wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终13431号
上诉人（原审原告）：王同领，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云区分局，住所地广州市白云区白云大道北333号。
法定代表人：苏鉴，局长。
委托代理人：陈胜宗、黄应穆，系该局民警。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回上诉人王同领的诉讼请求。本案受理费10元，由上诉人负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人未签书面劳动合同或解除无固定期限劳动合同应作出的赔偿。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。但需要指出的是，本案为劳动争议纠纷，仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人请求的是2013年11月之前未签订书面劳动合同的双倍工资差额，距其2017年1月提起仲裁，已超过了一年，且无相应证据证实仲裁时效曾发生过中止、中断的情形，故上诉人该请求已过仲裁时效，一审法院不予支持，并无不当。至于上诉人上诉提及的经济赔偿金等其它问题，因在上诉人之前提起的穗云劳人仲案字【2016】1149号仲裁案中已经提出，而该案现已进行到二审诉讼阶段，故本案依法不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年九月十三日
书记员 李颖仪
唐亚玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3882号
原告王某某，男，汉族。
被告边某某，男，汉族。
原告王某某与被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告边某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月4日，被告向原告借款44000元，立有借据一支，约定月利率2%，后经多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款44000元及利息；2、由被告承担诉讼费。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支。证明2014年5月4日被告向原告借款44000元，约定月利率为2%的事实。
被告边某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告边某某未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告因经济往来，于2014年5月4日结算后，被告欠原告本金20000元及利息4000元（按月利率2%计算），同日被告边某某再次向原告借款2万元，以上款项共计44000元，一并由被告向原告出具借据一支，约定月利率2%，同时标注原条据作废。借款后被告未向原告偿还过借款本金。后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借据中将原告“王某某”名字误写为“王某某”应属同音导致的笔误，同时原告现持有被告所出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。原、被告经结算将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，并约定月利率2%，不违反相关法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币44000元，并从2014年5月4日起按月利率2%支付利息至兑付完毕之日至。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭亚军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1725号
罪犯谢体桥，男，1957年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系湖北省公路客运集团有限公司基建管理部部长。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年11月8日作出(2012)鄂武昌刑初字第00806号刑事判决，认定被告人谢体桥犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人谢体桥不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月16日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月21日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢体桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱司法警察郭某、齐某出庭参加诉讼。罪犯谢体桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯谢体桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯谢体桥的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯谢体桥在服刑期间，其赃款200000元至今尚未退还，在监狱内年消费5636.70元，超过监狱罪犯平均消费水平，对罪犯谢体桥不能认定“确有悔改表现”，不具备减刑的实体条件，建议对其不予减刑。经法庭调查，罪犯谢体桥有退缴赃款的愿望，请人民法院根据其退缴赃款的情况，酌情考虑减刑幅度依法裁定。
经审理查明，罪犯谢体桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年三季度至2017年一季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、社区家庭困难证明。
本院认为，罪犯谢体桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动退缴赃款2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。武汉市人民检察院检察意见成立。该犯原系职务犯罪，且大部分赃款未能退缴，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢体桥的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年6月7日起至2021年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘1124刑初94号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人尹义堃，男，1999年8月5日，汉族，湖南省道县人，无业人员，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被道县公安局刑事拘留，同年11月15日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人尹义堃犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人尹义堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年10月1日23时许，被告人尹义堃爬木梯进入本村被害人尹某忠家，盗走尹某忠放在家中二楼卧室床头柜里的人民币三千元；同年10月31日23时许，被告人尹义堃又爬木梯进入本村被害人尹某忠家，盗窃尹某忠放在家中二楼卧室床边凳子上的一台步步高vivo手机（经鉴定价值人民币1890元），被告人尹义堃返回自家后，还用盗来尹某忠的手机通过微信转账，将尹某忠微信里的零钱和绑定的银行卡内的钱转出至自己的微信账号内，共转出人民币12401元，转至自己微信后又将钱提现至自己的工商银行卡内。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、道县价格认证中心的价格认定、书证、现场勘验检查笔录、户籍证明、到案经过等证明材料，认为被告人尹义堃的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人尹义堃对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2017年11月2日，被告人尹义堃退还了一万一千元人民币给被害人尹某忠。
证明上述事实的证据有：被告人尹义堃的供述和辩解、被害人尹某忠的陈述、道县价格认证中心的价格认定、现场勘验检查笔录、接报案登记表、扣押物品清单、银行交易记录、户籍证明、到案经过等证据材料予以证实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人尹义堃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹义堃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人尹义堃二次入户盗窃他人财物，依法对其从重处罚。被告人尹义堃已经退还了所盗大部分财物，依法对其从轻处罚。被告人尹义堃到案后认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹义堃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年2月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年二月七日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2498号
原告：新疆瑞鑫源钢构制造有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园十八坡南路。
统一社会信用代码：×××-2。
法定代表人：周龙，系公司总经理。
委托代理人：王文革，系公司职工。
被告：新疆光生源电力技术有限公司。
住所地：昌吉州昌吉高新技术产业开发区辉煌大道**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王永泉，系公司董事长。
委托代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。
原告新疆瑞鑫源钢构制造有限公司与被告新疆光生源电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员马旭荣适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告新疆瑞鑫源钢构制造有限公司的委托代理人王文革、被告新疆光生源电力技术有限公司的委托代理人马小双均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告新疆瑞鑫源钢构制造有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款300410.36元，支付原告违约赔偿金18627.97元，合计319038.33元；2、由被告承担本案诉讼及邮寄送达费用。事实和理由：2015年3月17日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定，原告向被告提供约定的产品，被告向原告支付货款。合同签订后，原告向被告提供直线塔、转角塔、终端塔及约定的配件，价值总计412177.36元。被告至今尚欠货款300410.36元，经原告多次催要，拒绝支付。
被告新疆光生源电力技术有限公司辩称：原告起诉的事实属实，我公司确实和原告存在工业买卖合同关系，但是现在具体拖欠原告多少货款我作为代理人还不清楚，需要和当事人进行核对。核对后，如果金额没有任何问题，希望能跟原告协商处理一下。
原告新疆瑞鑫源钢构制造有限公司为证明其主张，向法庭提交以下证据、被告质证及本院认证意见如下：
证据一、原、被告于2015年3月17日签订《工业品买卖合同》及发货清单一份(出示原件提交复印件)。证实合同约定由原告给被告供应直线塔、转角塔、终端塔及约定的配件，共计总货款372559.46元，并对违约责任以及结算方式进行了约定。现被告仅仅支付了定金111767元，剩余货款至今未付。被告对工业品买卖合同的真实性予以认可，但是具体金额需要回去和公司财务核对以后再做确认。本院对于原告待证事实予以确认。
证据二、合同补充协议(出示原件提交复印件)。证实事后因被告工地需要，原告又向被告供应39617.9元的货，付款方式及其他条款都按照原合同执行，但被告仍未付相应的货款。被告对于合同补充协议的真实性无法确认，因为没有双方公司的盖章或签字。本院结合其他证据综合分析认定。
证据三、发货清单四份(提交原件)。证实了原告一共给被告供货金额为412177.36元，被告之前已经给付111767元，剩余300410.36元未付。被告经质证认为供货单的真实性无法认可，因为收货人是个人签字，没有公司公章，对于个人是否属于公司人员，是否有公司授权需要核实。本院对该证据结合其他证据综合分析认定。
证据四、收条两份(提交原件)。证实原告供货后给被告提供了价值372559.46元的增值税发票，被告收到税票后向原告出具了盖有公章的收条两份。被告对原告公司开具税票的收据真实性认可。本院对于证据的真实性予以确认。
被告新疆光生源电力技术有限公司未向法庭提交证据。
经原告举证、被告质证，本院认证及当事人陈述，本案确认如下事实：
2015年3月17日原告新疆瑞鑫源钢构制造有限公司与被告新疆光生源电力技术有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定，由原告向被告供应铁塔、铁件(规格型号见附件上)，总计货款372559.46元；原告对材料及加工质量负全责，期限为一年。违约责任：如双方有一方违约按合同总金额的5%作为赔偿金。原告于2015年8月26日向被告开具增值税发票，被告已支付了货款111767元。
庭审中被告未向法庭提供对账结果，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款为260792.46元(372559.46元－111767元)，保留补充协议涉及的货款诉权。
本院认为，原告与被告之间自愿成立的买卖合同关系，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应履行各自义务。原告依约定向被告供应货物的义务，被告未按约支付货款，其行为已构成违约。对原告要求被告支付所欠货款260792.46元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约赔偿金18627.97元的请求，双方对违约金的约定并未违背法律规定，对原告此主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆光生源电力技术有限公司须于判决生效后十日内支付原告新疆瑞鑫源钢构制造有限公司货款260792.46元；
二、被告新疆光生源电力技术有限公司须于本判决生效后十日内支付原告新疆瑞鑫源钢构制造有限公司违约赔偿金18627.97元。
本案受理费3043元，由被告新疆光生源电力技术有限公司负担2746元，由原告新疆瑞鑫源钢构制造有限公司负担297元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马旭荣
二〇一七年五月十八日
书记员 李思颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0402执1091号
申请执行人：李晓红，女，住赤峰市。
被执行人：董彦龙，男，住赤峰市。
被执行人：苏延丽，女，住赤峰市。
被执行人：赤峰亿辰置业有限公司，住赤峰市。
法定代表人：董彦龙，经理。
本院在执行李晓红与董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司未履行赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民再90号民事判决书所确定的义务，本院于2016年6月6日作出的（2016）内0402执540号之一执行裁定书查封了被执行人赤峰亿辰置业有限公司名下的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人亿辰置业有限公司所有的房产一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年四月二十四日
书记员 张贝贝
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1776号之一
申请执行人林天全，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人柯建棋，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林天全与被执行人柯建棋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）闽0305民初1248号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林天全于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人柯建棋归还欠款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1248号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2610号
原告：郝磊。
被告：渠时保。
原告郝磊与被告渠时保劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告郝磊到庭参加诉讼，被告渠时保经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝磊向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付劳务报酬10000元。事实和理由：2015年12月至2016年4月原告在被告承包的中国矿业大学软件园工地从事木工装潢劳务，2017年1月26日经双方结算被告尚欠原告劳务报酬10000元。同日被告向原告出具欠条：海洋公司软件园工地木工工费渠时保欠郝磊10000元，2017年3月1日前付清。欠款到期后，经原告多次催要被告未付。
被告渠时保未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告郝磊起诉的事实。
本院认为，原告郝磊为被告渠时保提供了木工装潢劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告渠时保应于本判决生效之日起十日内给付原告郝磊劳务报酬10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告渠时保负担（原告已预交，被告渠时保在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年六月十二日
书记员 于淼
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0326执343号
申请执行人游文志，男，1957年5月1日出生，汉族，居民，住永福县。
被执行人湘桂铁路扩能改造永福段建设指挥部，住所地中国工商银行永福县支行办公楼三楼。
负责人赵家维，常务副指挥长。
被执行人永福县人民政府，住所地永福县永福镇凤城路73号。
法定代表人莫振华，县长。
申请执行人游文志与被执行人湘桂铁路扩能改造永福段建设指挥部、永福县人民政府合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0326民初333号民事判决书确定被执行人湘桂铁路扩能改造永福段建设指挥部、永福县人民政府应当赔偿申请执行人游文志房屋加固维修费149610元及鉴定费20000元，因被执行人自动履行了生效文书确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0326民初333号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年九月二十七日
代书记员 潘玉洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2564号
申请执行人成都麦通投资有限公司。
法定代表人李盾。
被执行人成都大卉物业发展有限公司。
法定代表人周利华。
被执行人成都坤泽物流有限公司。
被执行人周利华。
成都麦通投资有限公司与成都大卉物业发展有限公司、成都坤泽物流有限公司、周利华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第05138号民事判决已经发生法律效力。权利人成都麦通投资有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，执行标的为人民币6440816.21元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第05138号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更713号
罪犯付卫忠，男，1968年12月27日出生，基诺族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
西双版纳州中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）西刑初字第251号刑事判决，以被告人付卫忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月2日被交付执行。本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑4年零6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯付卫忠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯付卫忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付卫忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付卫忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付卫忠减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1943号之二
申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司。
法定代表人郑春。
被执行人四川创多利贸易有限公司。
法定代表人王菊。
被执行人四川圣达集团有限公司。
法定代表人陈永洪。
被执行人陈永洪。
成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司申请执行四川创多利贸易有限公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民知初字第11816号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为人民币19368250元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民知初字第11816号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2827号
申请执行人李永艳。
申请执行人李永丽。
申请执行人李佳洪。
被执行人张小明。
被执行人文迁一。
李永艳、李永丽、李佳洪申请执行张小明、文迁一机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初字8126号民事判决已经发生法律效力。权利人李永艳、李永丽、李佳洪于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为人民币206889元。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人张小明因车祸智力出现严重问题，生活不能自理，经司法鉴定为无民事行为能力人，被执行人家境贫困，无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字8126号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨志科
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初19号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年3月19日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，大专文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同日因疾病被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇、代理检察员陈安杨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年1月4日15时许，李某（另案处理）在北京市石景山区其居住地通过微信联系被告人赵某（微信号×××）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克，并向赵某招商银行账户（卡号×××）转账支付毒资人民币800元。当日16时许，被告人赵某在北京市朝阳区东风北桥附近向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包，后部分毒品被李某、董某吸食，剩余部分被公安机关起获。经鉴定，剩余毒品检出甲基苯丙胺，净重0.27克。同年3月6日，被告人赵某被民警查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、毒品检验报告、检查笔录、辨认笔录、执法录像、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人赵某庭审中辩称自己没有贩卖毒品，不构成犯罪。
经审理查明，2016年1月4日下午，李某（另案处理）在北京市石景山区其居住地通过微信联系被告人赵某（微信号×××）欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克，并向赵某招商银行账户（卡号×××）转账支付毒资人民币800元。当日被告人赵某在北京市朝阳区东风北桥附近将毒品交付李某。当晚李某、董某将部分毒品吸食，剩余部分毒品于李某住处被公安机关起获。经鉴定，剩余毒品净重0.27克，检出甲基苯丙胺（已收缴）。同年3月6日，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.证人李某的证言及辨认笔录证明：2016年1月4日下午，李某和董某在北京市石景山区李某租住的家中欲吸食毒品，李某遂通过微信与一名微信昵称“听说”备注蒋鹏、微信号是×××的人联系购买毒品一个（即1克），对方提出金额800元并发来银行卡照片，李某按照对方要求向该银行卡账户（户名赵某）汇款800元。后李某与董某一同驾车前往对方约定的位于朝阳区的见面地点，对方将一小纸盒交给李某，盒内是用塑料袋包裹的一小块结晶。之后李某与董某返回李某家中当晚进行吸食，未吸完，剩余一些放在家中后被民警起获。经辨认，李某辨认出赵某系向其贩卖毒品的人；辨认出董某；辨认出北京市朝阳区东风北桥路边为买毒的地点。
2.证人董某的证言及辨认笔录证明：2016年1月4日下午，董某和李某在李某的住处欲吸食冰毒，李某通过微信与能买到冰毒的朋友联系，并通过银行转账支付对方700元或800元。后董某驾车与李某前往东风北桥外环东侧的公交车站取毒品。当日18时许，董某与李某回到李某家中并一同吸食该毒品，未全部吸完，剩余部分放在李某家中。经辨认，董某辨认出李某；辨认出北京市朝阳区东风北桥路边为取毒品的地点。
3.银行开户及账户明细证明：2016年1月4日李某的广发银行账户×××向赵某招商银行×××账户转账800元。
4.被告人赵某手机照片及其自书说明、李某手机照片及其自书说明证明：微信号×××系赵某手机所使用的微信；赵某手机照片显示的账号为×××的招商银行卡（即李某手机内照片显示的卖毒人发过来的银行卡）系赵某本人的银行卡。
5.检查笔录及照片、证据保全清单证明：公安机关从李某的住处起获毒品及吸毒工具的事实。
6.毒品检验报告证明：公安机关将起获的毒品（净重0.27克）送检，检出甲基苯丙胺。
7.收缴清单证明：上述毒品、吸毒工具已被公安机关依法收缴。
8.现场检测报告书、执法录像等证明：2016年3月6日公安机关经对赵某尿液进行检测呈苯丙胺类毒品阳性以及进行尿检、现场辨认的录像情况。
9.公安机关出具的被告人的户籍证明、到案经过等证明：赵某抓获经过及身份情况。
10.被告人赵某的供述及辩解证明：微信号×××是赵某的微信，手机微信照片里招商银行卡（卡号×××）是赵某的银行卡。
经庭审举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某关于自己没有贩卖毒品的辩解，经查，在案有证人证言、辨认笔录、银行账户明细、手机照片、检查笔录及照片、毒品检验报告等证据相互印证，足以证实被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，故被告人赵某上述辩解，本院不予采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、被告人赵某违法所得的人民币八百元继续追缴，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 婧
代理审判员 张渝珹
人民陪审员 张文华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳炜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3429号
申请执行人魏东祥。
被执行人陶涛。
被执行人彭勃。
魏东祥与彭艺辉、张燕民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8906号民事判决已经发生法律效力。权利人魏东祥于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的为人民币1607400元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8906号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23025号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林章银。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林章银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年03月18日，被告林章银向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099720XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45550.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45550.09元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林章银住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林章银的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初3964号
原告陈永洪，男，汉族，1975年11月12日生。住威宁县。
委托代理人管梓七，贵州草海律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告薛佑余，男，汉族，1970年2月24日生。住重庆市涪陵区。
被告王光明，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告织金万藤建筑工程有限责任公司
住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西城街74号。
法定代表人：程翠林，公司经理。
第三人威宁县雪山镇人民政府
住所地：威宁县雪山镇。
法定代表人:姬江荣，镇长。
本院在审理原告陈永洪诉被告薛佑余、王光明、织金万藤建筑工程有限责任公司、威宁县雪山镇人民政府买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告王光明、织金万藤建筑工程有限公司的送达地址及联系电话，无法对被告王光明、织金万藤建筑工程有限公司进行直接送达或邮寄送达应诉文书及开庭传票，经本院询问原告，原告也无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永洪的起诉。
预收案件受理费94元退回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一七年十月十六日
书记员 彭瑞珲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初1810号
原告：张龙生，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：黄佳军、刘微微，福建吉弘律师事务所律师。
被告：黄鸿霖，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：巫村桂，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告张龙生与被告黄鸿霖、巫村桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳军，被告黄鸿霖、巫村桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙生向本院提出诉讼请求：黄鸿霖、巫村桂共同支付张龙生货款225000元，并支付自起诉之日始至款清之日止，以225000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：黄鸿霖、巫村桂合伙经营煤炭生意。2014年3月，张龙生向黄鸿霖、巫村桂供应煤炭小计950.61吨，每吨价格为520元。2014年4月，张龙生向黄鸿霖、巫村桂供应煤炭小计991.39吨，每吨价格为480元。2014年5月，张龙生向黄鸿霖、巫村桂供应煤炭小计1211.02吨，每吨价格455元。2014年6月，张龙生向黄鸿霖、巫村桂供应煤炭小计1009.72吨，其中541.17吨按455元/吨的价格计算，468.55吨按465元/吨的价格计算。上述煤炭合计4162.74吨，煤炭款为1985306.60元，黄鸿霖、巫村桂通过转账或现金的方式向张龙生支付了部分货款。2015年8月30日，经张龙生与黄鸿霖、巫村桂结算，黄鸿霖、巫村桂尚欠张龙生煤炭货款225000元。同日，黄鸿霖向张龙生出具欠条一张。出具欠条后，黄鸿霖、巫村桂拒不支付货款。
黄鸿霖、巫村桂辩称：欠款属实，欠条是经张龙生与黄鸿霖、巫村桂结算后由黄鸿霖出具的，同意支付欠款，但是目前无经济能力支付。
经审理查明：黄鸿霖、巫村桂合伙向张龙生购买煤炭。2015年8月30日，经张龙生与黄鸿霖、巫村桂结算，黄鸿霖、巫村桂尚欠张龙生煤炭款225000元。同日，黄鸿霖向张龙生出具欠条一张。欠款至今尚未支付。
以上事实，有张龙生提供的欠条一张、丘地张龙生煤场地磅过磅单三十一份、福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行存款明细账九张及张龙生、黄鸿霖、巫村桂的庭审陈述为证。
本院认为：张龙生与黄鸿霖、巫村桂之间形成的买卖合同关系明确，欠条内容不违反法律与行政法规规定，合法有效。黄鸿霖、巫村桂向张龙生出具欠条后，负有及时付款的义务，黄鸿霖、巫村桂未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。张龙生要求黄鸿霖、巫村桂支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
黄鸿霖、巫村桂应于本判决生效之日起十日内支付张龙生煤炭款225000元，并支付自2017年3月14日始至款清之日止，以225000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取计2340元，由黄鸿霖、巫村桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四．主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1205号
申请执行人：余清明，男，汉族，生于1954年9月12日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理余清明申请执行（2017）川0703民初355号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1136号
原告：彭灿，男，1974年9月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：吴芳，女，1973年8月18日出生，汉族，湖南省沅江市人，住沅江市。
原告：彭雅琴，女，1997年10月28日出生，汉族，湖南省汨罗��人，住汨罗市。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组。
主要负责人：童仕刚，该组组长。
原告彭灿、吴芳、彭雅琴与被告汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组(以下简称良家屋组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告良家屋组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭灿、吴芳、彭雅琴向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收良家屋组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇��为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告良家屋组辩称，原告属于独生子女家庭是事实，土地征收后，组上召开了组民代表大会，但大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。现在原告起诉，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：
彭灿、吴芳于1996年10月31日登记结婚，婚后生育小孩彭雅琴。2008年8月6日，湖南省沅江市庆云山办事处向彭灿、吴芳发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2006）09022867。2014年12月份，良家屋组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组���村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告彭灿、吴芳、彭雅琴作为良家屋组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。
综上所述，对原告彭灿、吴芳、彭雅琴的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
在汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认彭灿、吴芳、彭雅琴享有增加一人份额的权利。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何雨欣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1060号
申请执行人：赵世明，男，汉族，永昌县人。
被执行人：何健，男，汉族，永昌县人。
被执行人：许雪梅，女，汉族，永昌县人。
被执行人：张世莹，男，汉族，永昌县人。
被执行人：许龙，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人赵世明与被执行人何健、许雪梅、张世莹、许龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款本息36750元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田光林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1938号
罪犯徐玉澄，男，1989年8月3日出生，汉族，高中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年10月29日作出(2012)杭临刑初字第668号刑事判决，以被告人徐玉澄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元、责令将违法所得退赔给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐玉澄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐玉澄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐玉澄在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉澄准予减刑八个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初4788号
原告：昌吉市乾路工业运输有限责任公司。
住所地：昌吉州昌吉市乌伊西路滨湖河商业街A街A段-A-6号（119区1丘1栋A段-A1-6）。
法定代表人：刘岩，系该公司总经理。
委托代理人：刘燕，系该公司业务经理。
被告：赵桂强，男，汉族，1972年8月2日出生，现住霍城县。
被告：陈萱，男，汉族，1982年4月8日出生，现住伊宁市。
被告：马全国，男，汉族，1965年6月20日出生，现住沙湾县。
原告昌吉市乾路工业运输有限责任公司与被告赵桂强、陈萱、马全国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告昌吉市乾路工业运输有限责任公司的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告赵桂强、陈萱、马全国经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告陈萱与原告签订了两份《车辆挂靠营运合同》，合同约定被告将两辆重型半挂牵引车挂靠在原告处经营，挂靠期限为3年（至2016年12月26日止）。由于被告资金不足，在签订挂靠合同的当天，原告为被告垫付了2辆车的附加费74118元及商业保险费20432元，被告赵桂强、陈萱向原告出具了欠条并自愿承担15‰的月利息。被告马全国作为担保人在欠条上签名，但BB7956号车实际车主系被告马全国。至2016年3月，被告尚欠原告垫付款57491元未付，原告多次索要，三被告均以种种理由相互推诿。现诉至法院，请求依法判令被告赵桂强、陈萱、马全国立即偿还欠款57491元及利息27595.68元（2013年12月27日-2016年8月27日，按15‰计算），并承担本案诉讼费用。
三被告均未到庭答辩。
原告举证及本院认证如下：
一、挂靠协议一份，证实被告陈萱将二辆车挂靠原告处经营，双方存在挂靠合同关系。本院对该证据的真实性予以确认。
二、两辆车附加费票据凭证两份及56号车辆的保险单一份，证实原告垫付的两辆车的附加费及56号车辆的保险费。本院对该证据的真实性予以确认。
三、收款收据一份，证实被告陈萱将68号车辆的附加费及利息于2015年12月23日付清，因此原告只主张56号车辆的附加费和商业保险费及利息。本院对该证据的真实性予以确认。
四、欠条一份，证实被告实际欠款数额。本院对该证据的真实性予以确认。
五、（2016）新4402民初1820号民事判决书一份，证实涉案车辆实际所有人是马全国，该车辆所欠保险费及附加费应当由被告马全国承担清偿责任。本院对该证据的真实性予以确认。
三被告未到庭应诉，未提交证据，未质证，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：
2013年12月27日，被告陈萱与原告签订了两份《车辆挂靠营运合同》，合同约定被告陈萱将两辆重型半挂牵引车挂靠在原告处经营，挂靠期限为3年。在签订挂靠合同的当天，原告为被告垫付了二辆车的附加费74118元及商业保险费20432元，被告陈萱、赵桂强向原告出具了欠条：今欠到乾路公司两车的附加费74118元，欠商业保险20432元，合计欠94550元（玖万肆仟伍佰伍拾元），利息15‰计息，于2014年6月底前付清。被告马全国作为担保人在欠据上签名。后被告还款37059元，余款57491元未付。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明：2015年4月18日，被告陈萱与马全国签订协议，约定×××号车的所有权为被告马全国，×××号车的所有权归被告陈萱所有。2016年5月4日，伊宁市人民法院以（2016）新4402民初1820号民事判决书确认该事实。
本院认为：被告陈萱与原告签订车辆挂靠协议及被告陈萱、赵桂强向原告出具欠据，明确欠款事实，并承诺还款期限及利息计算方式，被告马全国作为担保人在欠据上签名，协议及欠据系双方真实意思表示，该协议合法有效。被告陈萱、赵桂强未依照承诺的期限履行还款义务，理应承担支付欠款及利息的民事责任。原告请求被告陈萱、赵桂强支付欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马全国作为担保人在欠据上签名，未明确承担保证责任的方式，依照法律规定，应视为连带责任保证，但自双方约定的还款期限届满后六个月内，原告未主张权利，被告马全国的担保责任免除，故被告马全国在本案中不承担担保责任。原告以被告马全国与陈萱有协议，各自所有的车辆的费用由其个人承担，×××号车归被告马全国所有，而被告陈萱付清了其应当支付的归其所有的×××号车的费用，剩余欠款应由三被告共同承担。因原告起诉的依据系被告赵桂强、陈萱出具的欠据，欠款人为被告赵桂强、陈萱而非被告马全国，被告陈萱、马全国签订协议明确债务的负担，系其内部约定。被告陈萱在承担了债务后可依据双方的约定向被告马全国主张权利。故原告请求被告马全国承担共同清偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萱、赵桂强支付原告昌吉市乾路工业运输有限责任公司欠款57491元；
二、被告陈萱、赵桂强支付原告昌吉市乾路工业运输有限责任公司欠款利息27595.68元（57491元×15‰×32个月，自2013年12月28日至2016年8月27日止）
三、被告马全国在本案中不承担担保责任。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由被告陈萱、赵桂强负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈瑛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3382号之一
解除保全申请人：青州市庙子镇南术店村民委员会。
法定代表人：姚忠修，主任。
被申请人：姚爱铜。
原告青州市庙子镇南术店村民委员会诉被告姚爱桐土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁0781民初3382号民事裁定书，冻结了被申请人姚爱铜银行存款12000元。本案判决生效后，被申请人姚爱铜主动履行了还款义务，原告收到承包款后向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告基于被告主动履行了还款义务而提出的解除被申请人银行存款冻结的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：
解除对被申请人姚爱铜银行存款12000元的冻结。
案件申请费140元，由被申请人姚爱铜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 牟长茂
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯志强
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初120号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人付先明，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2017年4月18日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年5月23日被经阿拉尔垦区人民检察院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人付先明犯非法持有弹药罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人付先明及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控，2013年4月某日，被告人付先明在承包阿拉尔市十二团九连拆迁旧房屋工程时，其工人在拆迁工地上发现一包疑似子弹交给付先明。被告人付先明将疑似子弹带回阿拉尔市原九团修造厂平房区家中藏匿。2014年3月某日，被告人付先明在承包阿拉尔市原九团运输连旧房拆迁工程时，其工人在拆迁工地发现散落的疑似子弹数发收集后交给付先明。被告人付先明将疑似子弹带回阿拉尔市原九团修造厂平房区家中，与2013年拆迁时拾获的疑似子弹合并放在一起藏匿。经依法侦查，付先明非法持有疑似子弹共50发。经阿克苏地区公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书认定，从被告人付先明处收缴的50发疑似子弹为军用制式枪弹，认定为弹药。被告人付先明违反枪支管理规定，非法持有50发军用制式枪弹，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究刑事责任。
另查明，2017年4月17日20时许，阿拉尔市城区公安局塔北派出所民警在侦查其他案件时，发现被告人付先明处藏有子弹，民警在其家中将付先明抓获归案。
上述事实，被告人付先明在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被追缴的50发弹药；2.立案决定书、归案情况说明、户籍证明、收条等书证；3.证人蒲某、胡某某、姜某某的证言；4.阿克苏地区公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书；5.勘验、辨认、侦查实验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付先明违反枪支管理规定，非法持有50发军用制式枪弹，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控成立。被告人付先明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人张轶提出“派出所的民警到付先明家里调查核实，是付先明主动交代了自己家里放了50发子弹，并主动配合民警上交了子弹，付先明是在被采取强制措施前主动交代了全部案件事实，且在被采取强制措施前未潜逃，应认定为自首”的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问、或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。本案中，派出所民警在侦查其他案件时，发现被告人付先明处藏有子弹，随即到付先明家中调查核实，付先明如实供述了办案机关已掌握的线索所针对的事实，无自动投案情节，故不应认定为自首。辩护人提出“被告人付先明持有的子弹是无意捡到的，因为法律意识淡薄，没有上交，但付先明并未利用子弹去实施犯罪行为，社会危害性较小，建议适用缓刑”的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人付先明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付先明犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)；
二、被告人付先明非法持有的50发子弹，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年八月八日
书记员 孙 振
1
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017冀07**民初729号
原告：曹正林，1965年4月9日出生，汉族，现住沽源县。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：沽源县佳乐建材有限公司，住所地沽源县平定堡镇工业南街。
法定代表人：郭向兵，总经理。
被告：郭向兵，男，1970年11月26出生，汉族，现住沽源县。
委托代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告：郭志龙，男，1974年1月1日出生，汉族，现住沽源县。
原告曹正林诉被告沽源县佳乐建材有限公司、郭向兵、郭志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹正林委托代理人张成亮，被告沽源县佳乐建材有限公司法定代表人郭向兵及委托代理人庞建业、郭志龙均到庭参加诉讼，原告曹正林未到庭，本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、请求判令被告沽源县佳乐建材有限公司和郭向兵立即向原告连带归还借款本金219万元及以上款项的相应利息暂计1万元，利息按照约定利率从借款日到实际偿清之日起。
2、请求判令被告郭志龙对被告沽源县佳乐建材有限公司和郭向兵的上述全部债务承担连带清偿责任。
3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告沽源县佳乐建材有限公司和郭向兵因资金周转需要，从2016年2月18日至2017年2月26日分15次向原告借款共计219万元整，并约定月息2.5分。借款当日被告沽源县佳乐建材有限公司和郭向兵分别向原告出具借条各一份，被告郭志龙自愿对被告沽源县佳乐建材有限公司和郭向兵的上述债务承担连带责任。
原告在沽源县平定堡镇已将15笔借款分别支付给被告沽源县佳乐建材有限公司和郭向兵。借款到期后，被告沽源县佳乐建材有限公司和郭向兵并未向原告归还借款，被告郭志龙作为担保人也为履行保证责任，为代被告沽源县佳乐建材有限公司和郭向兵向原告归还上述借款。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。
被告沽源县佳乐建材有限公司辩称，对原告所诉219万元借款这一事实，不认可，被告郭向兵及佳乐建材没有向曹正林借款219万元,原被告双方没有实际形成借贷关系，因曹正林起诉我方的事实不存在。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭向兵辩称，我个人向曹正林借款3万元认可，其余216万元不存在。
被告郭志龙辩称，当时借原告曹正林的219万元，钱是我给签的字我给打的条子。是分开14笔共计216万元。我用个人名义打条，但是钱是给佳乐建材公司做生意用的。最后算账的时候改成了是公司名字打的欠条，我担保的。
原告提出的证据：1、15笔借款借据原件一份。2、由被告郭志龙提供的证明一份（主张被告佳乐建材有限公司和郭向兵未归还原告贷款的行为表明其没有还款能力）。
被告提出的证据：借款协议书一份。
经审理查明，在2014年被告郭志龙签名向原告曹正林借款，每年到期付息再换本金借条日期重新写借条，在2017年3月26日再换借款条由被告郭向兵签字并加盖沽源县佳乐建材有限公司公章，被告郭志龙作为担保人签字，并在当天原告曹正林与郭向兵签署一份借款协议书，内容为郭向兵借曹正林人民币216万元替郭志龙偿还，2018年12月底所有产生的利息由郭志龙偿还，此笔借款由郭向兵在2018年底前偿还166万元，另有50万在2019年6月前还清，此笔借款共打借款14张为证。在2017年2月26日郭向兵向曹正林借现金3万元。
本院认为，被告郭向兵向原告曹正林借现金3万元，被告郭向兵无异议认可，同意归还，本院予以支持。被告沽源佳乐建材有限公司替郭志龙偿还原告曹正林14笔216万元借款，根据双方签订的借款协议书，原告应在还款到期日再主张归还权利，故原告对被告沽源县佳乐建材有限公司诉讼请求本次不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郭向兵归还原告曹正林借款3万元，于本判决
生效后十日内履行。
二、驳回原告曹正林对被告沽源县佳乐建材有限公司本次的诉讼请求，被告郭志龙不承担本次担保责任。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，原告曹正林负担11925元，被告郭向兵负担275元。
申请保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张惠忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 程 歌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执162号
申请执行人：刘立伟,住白城市。
被执行人：薛兵,住松原市。
本院在执行刘立伟与薛兵合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3535号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 允
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2525号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：黄傲，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初870号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人黄傲在金融机构的存款312.5元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢凯
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3823号
原告苏某，女，1968年4月26日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年1月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告乌某，女，1982年2月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
本院受理原告苏某诉被告刘某、乌某民间借贷纠纷一案后，被告刘某、乌某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地、经常居住地均在赤峰市红山区，赤峰市松山区人民法院对此案没有管辖权，应将该案移送有管辖权的赤峰市红山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告刘某、乌某户籍所在地、经常居住地均在赤峰市红山区，该案应由赤峰市红山区人民法院管辖，故被告刘某、乌某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将该案移送赤峰市红山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志峰
二0一五年六月十三日
书记员李雅杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1005号
罪犯赵洪祥，男，1967年9月13日出生，壮族，云南省广南县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年4月12日作出（2013）广刑初字第53号刑事判决，以被��人赵洪祥犯受贿罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人赵洪祥不服，提出上诉。本院于2013年8月31日作出（2013）文中刑终字第82号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2015年12月29日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵洪祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据���实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪祥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执2176号
申请执行人王晓亮，男，1982年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人满贵旭，男，1989年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
王晓亮申请执行满贵旭民间借贷纠纷一案，本院执行中未查找到被执行人的下落和财产线索，无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。本院确认申请执行人王晓亮有借款本金23900元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年九月���十六日
书记员 刘加辉
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民特2号
申请人：潘潇颖，女，1999年6月7日出生，汉族，住洪雅县，
法定代理人：潘某，潘潇颖之父，男，1975年3月30日出生，汉族，住洪雅县，
法定代理人：汪某，潘潇颖之母，女，1977年11月10日出生，汉族，住洪雅县，
申请人：洪雅县第二人民医院，住所地：洪雅县洪川镇洪洲大道***号。
法定代表人：李登学，院长。
委托代理人：吴军，副院长，男，1972年1月22日出生，汉族，住洪雅县，
申请人潘潇颖、洪雅县第二人民医院于2017年2月10日向本院提出对洪雅县卫生和计划生育局主持调解达成的调解协议进行司法确认。本院受理后，依法由审判员孟邦涛适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人潘潇颖、被申请人洪雅县第二人民医院于2017年2月10日在洪雅县卫生和计划生育局主持调解下达成如下调解协议：
一、申请人自愿放弃向洪雅县第二人民医院提出民事诉讼和申请医疗事故鉴定的权利。
二、被申请人支付申请人医疗费、误工费等各项费用24000元。
三、本次纠纷就此终结，申请人不得再就此纠纷提出任何权利主张。
本院认为，申请人潘潇颖、洪雅县第二人民医院于2017年2月10日经洪雅县卫生和计划生育局主持调解达成的调解协议系申请人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人潘潇颖、洪雅县第二人民医院于2017年2月10日经洪雅县卫生和计划生育局主持调解达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 孟邦涛
二〇一七年二月十三日
书记员 杨畅畅
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执486号
申请执行人：孙跃保,男性,住新乡市凤泉区。
被执行人：田雪兰,女性,住新乡市红旗区；赵功伟,男性,住新乡市科隆大道。
本院在执行申请执行人孙跃保与被执行人田雪兰、赵功伟建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，协议从2017年12月开始被执行人田雪兰每月月底之前向申请人孙跃保支付3000元。本院对协议内容予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵熙辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终44号
上诉人(原审被告)：广东省水电集团有限公司,住所地：广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。
法定代表人：张育民。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵毅，女，汉族，1979年7月28日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年一月十九日
书记员 陈晓欣
吴桐
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初294号
原告:张西树，男，生于1972年1月2日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告张西树诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张西树诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2389元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2389元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告张西树系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月工资112元，7月工资2095元，8月工资182元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告张西树与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告张西树在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2389元的诉讼请求本院予以支持。原告张西树诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告张西树工资2389元；
二、驳回原告张西树对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年三月三十日
书记员 徐杰
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0522行审119号
申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人徐凤根，局长。
被申请执行人敖锁红，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕129号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人敖锁红限期拆除在非法占用的不符合规划的389平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕129号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人敖锁红限期拆除在非法占用的不符合规划的389平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 阳锦翔
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邵 池
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1151号之一
申请执行人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇天立一品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2。
法定代表人：李成吉，总经理。
被执行人：陈西德，男，1961年2月5日出生，住四川省古蔺县。
本院对申请执行人古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被执行人陈西德物业服务合同纠纷一案执行过程中，被执行人陈西德在四川古蔺农村商业银行股份有限公司账户内有储蓄存款4840元已被本院于2017年10月18日依据（2017）川0525执1151号之一执行裁定书执行冻结。现因本院对被执行人陈西德冻结的款项需进行依法扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈西德在四川古蔺农村商业银行股份有限公司账户内储蓄存款4840元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 钟芸
二〇一七年十月三十一日
书记员 王鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13822号之一
原告：东莞市盛星电脑科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇银朗北路398号一、二层。组织机构代码：68064302-5。
法定代表人：祝卫良，该公司董事长。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：邓鸿华，广东莞融律师事务所律师。
被告：朱银华，女，汉族，1980年5月8日出生，住湖南省溆浦县，
委托代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。
委托代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所实习律师。
被告：朱团生，男，汉族，1970年11月26日出生，住湖南省溆浦县，
委托代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。
委托代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所实习律师。
原告东莞市盛星电脑科技有限公司诉被告朱银华、朱团生与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市盛星电脑科技有限公司撤回对被告朱银华、朱团生的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费2274元（已减半收取）、财产保全费1602.5元，均由原告东莞市盛星电脑科技有限公司负担。
审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 董亚茹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初3125号
原告：刘磊，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：周祥勇，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王焕焕，女，1985年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告刘磊诉被告周祥勇、王焕焕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告周祥勇、王焕焕经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告周祥勇、王焕焕偿还垫付款50000元及产生的利息；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：周祥勇、王焕焕经刘磊担保向夏洋洋借款40000元，约定月息三分的利率，期限六个月。到期后，周祥勇、王焕焕没有偿还借款，2017年1月4日，夏洋洋诉至法院，经法院调解，刘磊代替周祥勇、王焕焕偿还夏洋洋本金及利息合计50000元，刘磊履行了还款义务后，周祥勇、王焕焕没有给付刘磊，经刘磊催要未果后，诉至法院，要求周祥勇、王焕焕偿还其垫付款50000元。
周祥勇未向法庭提交答辩意见和证据。
王焕焕未向法庭提交答辩意见和证据。
刘磊围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1.协议书及收条，证明刘磊替周祥勇、王焕焕偿还夏洋洋借款50000元的事实；2.借款合同及借据，证明2015年7月29日周祥勇、王焕焕向夏洋洋借款40000元及由刘磊担保的事实。
经庭审质证，因周祥勇、王焕焕没有到庭，属于权利放弃。因刘磊提交的证据能证明刘磊替周祥勇、王焕焕偿还借款本金及利息50000元的事实，故对刘磊提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，由刘磊担保，周祥勇、王焕焕向夏洋洋借款40000元，约定利息三分，借款期限六个月。借款到期后，周祥勇、王焕焕没有偿还夏洋洋借款，经催要未果，夏洋洋于2017年1月份诉至法院，要求偿还，经协商，2017年1月7日，刘磊代替周祥勇、王焕焕偿还了夏洋洋的借款本金及利息共计50000元。后经刘磊多次向周祥勇、王焕焕催要未果，经催要未果后,诉至法院，要求偿还。
本院认为，刘磊作为担保人替周祥勇、王焕焕偿还了债务，周祥勇、王焕焕拒不偿还刘磊款的行为，违反了法律规定，具有过错，应承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担了保证责任后，由权向债务人追偿。本案中，刘磊作为担保人，在承担了保证责任后，享有向债务人周祥勇、王焕焕追偿的权利，故刘磊诉求周祥勇、王焕焕偿还其垫付款50000元合理、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周祥勇、王焕焕于判决生效之日起五日内偿还刘磊垫付款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由周祥勇、王焕焕负担。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 武占良
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十月十日
书 记 员 李梦佳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担了保证责任后，由权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执425号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第三合议庭。
被执行人张丽维，女，汉族，1978年2月10日出生，住河南省尉氏县。
被执行人马铁山，男，汉族，1972年3月11日出生，住河南省尉氏县。
开封市鼓楼区人民法院第三合议庭移送执行张丽维、马铁山诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初677号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张丽维、马铁山未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费4774元的义务。开封市鼓楼区人民法院第三合议庭于2017年5月4日向本院移送执行，执行费50元。在执行过程中，我院及时向被执行人张丽维、马铁山送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票。对被执行人名下银行存款、车辆、证劵、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证劵、房屋。综合上诉调查结果显示：被执行人张丽维、马铁山确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第三合议庭移送执行张丽维、马铁山诉讼费一案终结本次执行程序。
如发现被执行人张丽维、马铁山有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李建军
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执405号
申请人：李春植，男，住长春市。
被申请人：张百成，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：富裕县百成种养殖专业合作社，住所地富裕县。
法定代表人：张百成
申请执行人李春植与张百成、富裕县百成种养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2017黑02**民初684号民事调解书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人张百成涉嫌诈骗已被刑事拘留，且无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初684号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春杰
审判员 霍振刚
审判员 吕 涛
二〇一七年九月二十三日
书记员 姜 霖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3502号
原告:重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦30楼，统一社会信用代码915001047093263315。
负责人:凌焯。
委托诉讼代理人：刘云，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：荣渝龄，女，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:烟台市气动液压应用有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路85-12号，组织机构代码16507811-3。
法定代表人：王艳丽，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告烟台市气动液压应用有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 淦 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4488号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人邓霞，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告邹昌，男，汉族，1981年9月23日出生，住四川省江油市。
被告邓丽萍，女，汉族，1986年7月26日出生，住四川省江油市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告邹昌、被告邓丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人邓霞到庭参加了诉讼。被告邹昌、被告邓丽萍经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行基于与被告邹昌、被告邓丽萍签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、抵押房屋的《不动产权证书》、邹昌和邓丽萍的结婚证复印件以及邓丽萍出具的共同还款责任书起诉，要求：1、判令被告邹昌、被告邓丽萍立即归还借款本金514469.13元、截至2017年2月8日的利息20434.07元、罚息405.52元、复利414.26元；2、判令被告邹昌、被告邓丽萍立即支付自2017年2月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金514469.13元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息和罚息之和20839.59元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、判令被告邹昌、被告邓丽萍向原告农业银行重庆渝中支行支付本案律师费2000元；4、判令原告农业银行重庆渝中支行对被告邹昌、被告邓丽萍名下位于大足区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由被告邹昌、被告邓丽萍承担。
被告邹昌未答辩。
被告邓丽萍未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行
借款人：邹昌。
抵押人：邹昌、邓丽萍。
借款金额：553000元。
借款用途：购房。
借款期限：2014年8月27日至2029年7月26日。
借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十后确定。
还款方式：按等额本息还款法还款。
罚息利率：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
复利计收标准：对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。
提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
关于抵押担保的情况：邹昌、邓丽萍以其名下的位于大足区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：截至2017年2月8日，邹昌尚欠借款本金514469.13元、利息20434.07元、罚息405.52元、复利414.26元。
关于律师费：借款合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。农业银行重庆渝中支行与重庆铭友律师事务所签订了《委托代理协议》，并就本案支付了律师费2000元。
其他情况：邹昌与邓丽萍于2009年1月19日登记结婚。邓丽萍于2014年7月29日向农业银行重庆渝中支行出具了共同还款责任书，承诺共同偿还上述借款。
本院认为，农业银行重庆渝中支行与邹昌、邓丽萍签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约向邹昌发放了贷款后，邹昌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农业银行重庆渝中支行有权提前收回已发放的贷款，要求邹昌立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利并支付律师费。邓丽萍与邹昌系夫妻关系，应对邹昌的上述债务承担共同清偿责任。农业银行重庆渝中支行对邹昌、邓丽萍提供抵押担保并依法办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹昌、被告邓丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金514469.13元、截至2017年2月8日的利息20434.07元、罚息405.52元、复利414.26元；
二、被告邹昌、被告邓丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2017年2月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金514469.13元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息和罚息之和20839.59元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；
三、被告邹昌、被告邓丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告邹昌、被告邓丽萍名下位于大足区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9177元，由被告邹昌、被告邓丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 何 静
二〇一七年七月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第57号
申请执行人杨润祥，男性，50岁，1963年5月10日出生，证件号码130704196305100935，汉族，地址张家口市高新区。
被执行人柳桂桃，女性，49岁，1965年1月21日出生，证件号码132528196501210228，汉族，地址张家口市万全县。
本院于2014年6月19日立案执行杨润祥申请柳桂桃合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)张开商初字第154号法院生效裁判，被执行人柳桂桃应支付申请人杨润祥案款1151790.0元，承担执行费13917.9元。本院已执行0.0元,尚有1151790.0元未执行,现因被执行人柳桂桃暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)张开执字第57号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 王慧慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁润芝
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初326号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人侯培培，男，1990年9月19日出生，，汉族，河北省高碑店市人，住高碑店市。因本案于2016年9月10日被高碑店市公安局行政拘留十五日，2016年10月27日被该局刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月24日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年9月20日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人侯培培犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员翟静、赵珊出庭支持公诉，被告人侯培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人侯培培于2016年9月9日23时许，酒后到高碑店市唐朝KTV唱歌，要求提供陪唱服务员，被告知没有该项服务后在吧台吵闹，KTV服务生赵某1等人上前阻止，被告人侯培培掏出随身携带的水果刀将赵某1腰部和臀部扎伤，经法医鉴定，被害人赵某1所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人侯培培赔偿了被害人赵某1各项经济损失人民币九万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人侯培培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人于某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、无犯罪前科证明、办案说明、调解协议及谅解书、行政处罚决定书及回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯培培酒后滋事，随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人侯培培自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯培培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 贞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9949号
上诉人（原审原告）：马庆智，男，汉族，退休职工，住辽中区蒲西街道。
被上诉人（原审被告）：辽中区人民医院，住所地：辽中区蒲西街道南环路。
法定代表人：王树东，院长。
委托代理人：安斌，男，汉族，辽中区医院办公室主任，住辽中区。
委托代理人：吴铭，辽中区人民医院法律顾问。
上诉人马庆智与被上诉人辽中区人民医院养老金待遇纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
马庆智上诉请求：请求撤销原审裁定。请求被上诉人按月赔偿退休养老金1664元/月，赔偿10年退休养老金损失17万元；确保以后能按时足额支付养老金（赔偿金）；要求被上诉人承担侵权民事责任。
辽中区人民医院辩称，要求维持原判。同一审的答辩意见。
马庆智一审诉讼请求：马庆智于2009年2月21日依法退休。因为辽中区人民医院未足额缴纳社会保险金，马庆智退休社会养老金未得到足额发放。马庆智退休时每月应发放退休养老金3399元，实际每月支付给我1735.2元，每月少支付给我1664元。请求辽中区人民医院每月赔偿马庆智退休养老金1664元，确保以后按时足额发放，不产生新的拖欠。每月退休赔偿金随着国家退休养老金的增长政策，随时增长，动态管理，支付养老金。
一审法院认为，马庆智诉辽中区人民医院养老金待遇纠纷一案,其在起诉状中主张辽中区人民医院按月赔偿退休养老金1664元/月（2009年3月退休当月）,而在开庭审理时新增加诉讼请求赔偿10年经济损失17万元（马庆智在一审法院限定期限内未补交新增标的诉讼费）,实际上仍是养老金待遇缴费年限、缴费基数如何发放问题，不属于民事案件受案范围。另马庆智所主张的事实证据内容与沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初485号民事卷宗所主张的事实证据内容相一致，又因沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初485号民事裁定和沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2879号民事裁定均已生效，，马庆智的本次起诉构成重复诉讼，因此，一审法院应当裁定驳回马庆智的起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项,关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回马庆智请求辽中区人民医院按月赔偿退休养老金1664元/月（2009年3月退休当月）的起诉。一审案件受理费50元，由本院退回原告马庆智。
二审期间，马庆智向本院提交了新证据：1.行政诉讼的判决书及答辩状一份，证明上诉人的退休费用应当是3129元，另外两个诉讼请求不属于行政受案范围。2.职工工资生活补贴部分发放情况确认表，证明单位欠我多少钱。3.辽中县人民医院的情况说明，证明县医院整体拖欠工资问题。4.辽中县人民医院的情况说明，证明单位拖欠工资的事实。辽中区人民医院发表质证意见：1.对第一份证据的真实性无异议，与本案无关联性。2.对第二分证据的真实性无异议，但是实际情况是以医院退休职工其退休资金包括两部分，一部分是养老中心核定并发放的养老退休金，另一部分是医院自筹的津贴，这个总数已经过退休前相关行政部门核定，因我院自筹资金不足，所以欠职工部分津贴，但是这与马庆智所上诉的养老金欠缺问题无关。3.对于两份情况说明真实性无异议，但是与本案无关联性。辽中区人民医院提交新证据：沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9950号民事裁定书，证明马庆智的妻子于晓芳是该裁定的当事人，该裁定的事实和理由与本案一致，并且该裁定已经发生法律效力，请求二审法院作为审判时事的依据。马庆智发表质证意见：对真实性、合法性无异议。但是该裁定的当事人是我妻子，我妻子不服准备进行申诉处理。
本院认为，关于上诉人提出的要求医院按月赔偿退休养老金1664元/月，赔偿10年退休养老金损失17万元上诉请求。经查，本案中，马庆智自认自己养老金损失是由于单位未足额缴纳养老保险所致，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，另根据最高人民法院《关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》以及最高人民法院《关于对“社会保险的劳动争议”问题的答复》精神，本案实际属于劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此此类争议不宜纳入民事审判的范围，应向相关部门申请解决。另，关于上诉人提出的“统筹外养老金”的上诉理由，经查，上诉人自认关于“统筹外养老金”的法律根据为《沈阳市事业单位工作人员养老保险办法》（沈政发[1994]29号）第五条第二款的规定“未列入支付项目的其他离退休费用，由所在单位仍按原发放渠道解决”，该条规定的内容未涉及到“统筹外养老金”的任何内容，因此上诉人的该项上诉理由于法无据。
本院作出的（2017）辽01民终9950号民事裁定书内容与马庆智所提主张内容基本一致，现该案件已审结，处理结果明确。生效的裁判结果可以直接作为定案证据使用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十月二十日
书记员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以裁定、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席裁定等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)粤04司惩复7号
申请复议人（被罚款人）：珠海市诚誉拍卖有限公司，住所地：珠海市香洲区海滨南路88号704室。
法定代表人：孙荣华。
申请复议人珠海市诚誉拍卖有限公司（以下简称诚誉公司）因不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）2017年9月1日作出的（2015）珠香法执字第211号罚款决定，向本院申请复议。
诚誉公司请求撤销执行法院作出的（2015）珠香法执字第211号罚款决定书。理由为：1、2017年7月中旬，执行法院向诚誉公司发出退还保证金的通知书之时，诚誉公司的网银盾出现了故障，公司公章、财务章、法人章又发生了遗失。诚誉公司将该情况及时告知了各拍卖保证金交纳人，并与他们达成口头约定，延迟退款并偿付逾期退款的利息，按照每月2%的利率支付。2、诚誉公司已向各拍卖保证金交纳人支付了利息共计35000元。2017年9月6日，诚誉公司向叶某退还了350000元的拍卖保证金。并已安排向陈某退还350000元的拍卖保证金。综上，诚誉公司认为，不能按照执行法院通知的期限退还保证金实属意外原因导致，且已和各拍卖保证金交纳人达成了一致的约定，并依约承担了本金和利息的支付，故执行法院的处罚决定应予以撤销。
经审查查明：2014年12月，执行法院立案受理了中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行申请执行湛某、邹某金融借款合同纠纷一案，案号为（2015）珠香法执字第211号。在执行过程中，执行法院查封了湛红勇名下位于珠海市昌盛路376号192栋101号的房产，经评估之后委托诚誉公司进行拍卖。该房产拍卖已于2017年6月12日成交。参加拍卖的两名竞买人陈某、叶某向执行法院反映，诚誉公司在拍卖成交之后，并没有按照规定于5日内将拍卖保证金及时退回竞买人账户。执行法院于2017年7月12日发出（2015）珠香法执字第211号通知书，要求诚誉公司自收到通知后三日内将陈某的拍卖保证金35万元、叶某的拍卖保证金35万元退还给竞买人。在收到通知书后，诚誉公司仍然没有退回拍卖保证金给各竞买人。诚誉公司辩称将该情况及时告知了陈某、叶某，并与他们达成口头约定，延迟退款并偿付逾期退款的利息，按照每月2%的利率支付。诚誉公司已向陈某、叶某支付了利息共计35000元。但根据执行法院的执行笔录，陈某、叶某并没有同意诚誉公司提出的要求延迟退回拍卖保证金的做法，而是要求诚誉公司立即退还保证金。另根据诚誉公司的账户明细查询单中载明的信息，2017年6月12日，陈某、叶某将拍卖保证金各35万元汇入了诚誉公司的账户，当天便被诚誉公司以网银转账的方式支出，对拍卖保证金进行了转移支付。2017年9月1日，执行法院作出（2015）珠香法执字第211号决定书，对诚誉公司罚款人民币七十万元。后诚誉公司于2017年9月6日、9月20日分别向叶某、陈某退还了拍卖保证金各35万元。叶某、陈某向诚誉公司出具了证明，证明已收到退还的拍卖保证金及利息，双方无其他任何纠纷，问题已全部解决。
本院经审查认为，诚誉公司在拍卖成交后，依然拒不退还拍卖保证金，并将上述资金转移，在执行法院向诚誉公司发出限期退还保证金的通知书后，仍拒不退还，并在拍卖保证金交纳人不同意的情况下，强行占用资金，以支付利息的方式拖延退还保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第三项：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的”的规定，执行法院对诚誉公司予以罚款，符合法律规定，本院予以确认。但从本院查明的事实看，考虑到诚誉公司转移占用拍卖保证金的时间不长，于2017年9月6日、9月20日分别向叶某、陈某退还了拍卖保证金各35万元，且偿付了相应的利息共计35000元，没有造成保证金交纳人的损失。从上述情况看，诚誉公司违法情节不算严重，执行法院对珠海市诚誉拍卖有限公司的罚款金额为人民币70万元，与该公司违法行为情节较轻不符，处罚畸重，应予以纠正，决定对其处罚10万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条第一款第三项、第一百一十五条的规定，决定如下：
变更广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法执字第211号罚款决定为：对诚誉公司罚款人民币拾万元。
本决定一经作出即发生法律效力。
二〇一七年十一月十四日