wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初3268号
原告：张明武，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：刘瑞琪、周家洋，四川蜀航律师事务所律师。
被告：刘福昌，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告张明武与被告刘福昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明武及其委托诉讼代理人刘瑞琪、周家洋到庭参加诉讼。被告刘福昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明武向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告欠款30000元，并自起诉之日起按照年利率24%的标准支付利息至付清之日止。
事实和理由：2017年11月9日，原告向被告出借借款30000元，其中银行转账15000元，另外15000元系现金支付，被告为此向原告出具了借条及收条，并约定了还款期限和借款利息。借款期限届满后，被告并未按约还款，经原告多次催收，被告总以各种理由拒不履行还款义务。
被告刘福昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月9日，刘福昌向张明武出具《借条》一张，载明“出借人张明武于2017年11月9日以银行转账方式，借给借款人刘福昌（身份证号5××××××××7）大写叁万元人民币整，小写30000元，此借款仅限于资金周转，借款期限从2017年11月9日至2017年11月15日。双方约定月利息为%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应按本金的%向出借人支付违约金，即元，且需承担每日罚息。在催收过程中产生的所有费用由借款人承担。借款人：刘福昌”。
同日，张明武通过其邮政储蓄银行账户向刘福昌62284××××××××7的农业银行账户转账支付15000元。同日，刘福昌还出具《收条》一张，载明“今收到出借人张明武通过银行转账壹万伍仟加现金壹万伍仟方式借予借款人刘福昌的款项大写叁万元人民币整，小写30000元”。
庭审中，张明武陈述，其系做二手车买卖的个体户，2017年5月，张明武在刘福昌处购买家具，二人自此认识并成为朋友。后刘福昌以生意周转为由提出向其借款，并称回款后便及时归还，张明武为赚取借款利息，遂同意向刘福昌出借案涉借款30000元。借款期限届满后，刘福昌并未按约定还款，张明武遂提起本案诉讼。
另外，本院在审查张明武提交的证据时发现，《借条》与《收条》的原件和复印件的出借人处“张明武”不一致，且《借条》原件中双方未约定月利息，但《借条》复印件载明“月利息为2%”。本院经询问后，张明武陈述，《借条》与《收条》原件所有手写体且捺印处为刘福昌亲自书写并捺指印，且原件均系借款当日形成，但当初并未添加张明武的名字。复印件上“张明武”的名字，系张明武在2018年1月8日将未载有“张明武”名字的原件复印后自行添加，而原件上的“张明武”系其在2018年3月3、4日的时候添加上去的。另外，刘福昌在向其出具《借条》与《收条》的时候的确没有约定月利息，《借条》复印件上的“月利息为2%”系张明武向刘福昌催款时，经双方协商一致，刘福昌同意按照月利率2%支付张明武利息，后由张明武在复印件上自行添加。
上述事实，有借条、收条、银行交易明细以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，张明武起诉要求刘福昌归还案涉借款及利息，虽然《借条》与《收条》出借人处“张明武”系张明武事后自行添加，但基于《借条》与《收条》原件系张明武本人所持有的事实，且其提交的银行交易明细能够印证其确向刘福昌提供了案涉借款，前述证据足以证明双方已建立合法有效的民间借贷关系。《借条》约定的还款期限届满后，刘福昌并未按约归还，其行为构成违约，应当承担违约责任。故张明武起诉请求刘福昌立即归还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于张明武起诉要求自起诉之日起按照年利率24%支付利息的主张，本院认为，《借条》原件未约定借款利率，张明武庭审陈述《借条》复印件所载“月利息为2%”系经双方协商一致的结果，但并未提供证据予以证明，故应视为双方未约定利息，另外，《借条》未约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其主张24%的年利率标准不符合法律规定，年利率应按6%予以计算。被告刘福昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘福昌于本判决生效之日起十五日内归还原告张明武借款30000元，并以30000元为基数，自2018年3月19日起，按照年利率6%的标准支付利息至付清之日止。
二、驳回原告张明武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告刘福昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年四月二十五日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1654号
原告：王传玲,女,1970年11月27日出生,汉族，住桐庐县。
被告：胡义军,男,1976年2月9日出生,汉族,住桐庐县。
原告王传玲与被告胡义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王传玲到庭参加诉讼。被告胡义军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王传玲起诉称，2011年4月24日和2012年5月1日，被告胡义军分别向原告借款1万元、1万元，共计借款2万元，均出具借条。借款后，被告均未归还，经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡义军立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王传玲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条二份，证明被告胡义军向原告借款共计2万元的事实。
被告胡义军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告胡义军未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2011年4月24日和2012年5月1日，被告胡义军分别向原告借款1万元、1万元，共计借款2万元，均出具借条。借款后，被告均未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告胡义军借款后负有归还借款之义务。原告王传玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡义军未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡义军于本判决生效之日起十日内归还原告王传玲借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡义军负担。
原告王传玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡义军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年五月四日
书记员 赵银娟
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终292号
上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川路64号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢洪祥，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛书东，江苏行于思律师事务所律师。
原审被告：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区纬二街世纪经典1幢2单元703室。
负责人：郭鹏，该分公司经理。
原审被告：八冶建设集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区泰山路27号1-3层。
负责人：保长涛，该分公司经理。
上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人谢洪祥、原审被告八冶建设集团有限公司西安分公司、八冶建设集团有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10566号民事裁定，向本院提起上诉。
八冶建设集团有限公司上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，理由如下：一、上诉人并未承建徐州国家安全产业园工程项目，八冶建设集团有限公司西安分公司已停止经营并清算注销，其负责人郭鹏已被解除总经理职务。上诉人及其西安分公司、徐州分公司从未授权任何单位、个人与被上诉人签订《水电工程施工分项合同》，合同履约金与建设工程无关，其实质是以虚拟的工程项目分包骗取资金。二、本案应按照普通合同纠纷或不当得利由被告所在地人民法院管辖，而非建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。徐州市铜山区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省金昌市金川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于徐州市铜山高新开发区，原审原告谢洪祥向建设工程所在地的徐州市铜山区人民法院起诉，符合法律规定。
综上，原审法院作为建设工程所在地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人八冶建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭 璐
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初619号
原告：李应前，又名李缠缠，男。
委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：郑龙龙，男。
原告李应前与被告郑龙龙追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应前及其委托诉讼代理人杨芳玲，被告郑龙龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李应前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付田龙顺医疗费17072.2元，住院伙食补助费360元、护理费1200元、营养费360元、交通费1280元及误工费13300元，合计33572.2元；2、依法裁判被告承担案件诉讼费用。
事实和理由：被告雇佣田龙顺为其放养羊只。2016年3月20日，被告郑龙龙酒后驾驶其所有的无牌二轮摩托车，载乘田龙顺向被告郑龙龙家所有的羊圈行驶途中，由于被告醉酒驾驶，为确保安全，上坡时致车辆失控摔倒，造成乘车人田龙顺受伤，发生交通事故。该起交通事故经富县公安局交通警察大队于2016年3月30日以富公交认字（2016）一般第20号交通事故认定书认定，被告郑龙龙负该起事故的全部责任，田龙顺无责任。田龙顺受伤后，被告未给田龙顺治疗，原告雇佣田龙顺放羊，加之田龙顺在当地并无亲属。原告将其送往富县人民医院治疗12天，诊断为：1、左侧外踝骨折并踝关节脱位；2、左内踝韧带断裂。在治疗期间，原告为田龙顺垫付医疗费及其他费用共计33572.2元。综上所述，田龙顺受伤是被告造成的，原告无责任，现原告垫付的各项费用，经与被告多次协商未果。
被告郑龙龙辩称，对案件事实无异议，但是对于原告要求赔偿的各项费用的具体数额，请求法院予以核实。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供第一组证据交通事故认定书一份，证明被告郑龙龙在该起交通事故中负全部责任，田龙顺无责任，为民事赔偿提供事实依据；第二组证据富县医院门诊病历、诊断证明、医疗票据、住院病历档案，证明原告给田龙顺垫付在富县医院住院治疗12天，花医疗费17072.2元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、营养费360元，合计18992.2，田龙顺误工费13300元，要求被告予以承担；第三组证据交通费票据，证明支付田龙顺交通费1280元，要求被告承担；第四组证据照片2张，证明田龙顺的具体面貌；第五组证据证明一份，证明田龙顺住院费用由原告全部予以垫付。对原告提供的第一组、第三组、第四组、第五组证据被告质证无异议；对第二组证据质证有异议，该起事故不是被告一个人造成的，不应当全部由被告承担；经本院审查，被告未提供证据予以抗辩，原告提供的第一组、第二组、第四组、第五组证据符合证据真实性、合法性特征，予以采信；对第三组证据不符合证据法定形式，不予采信，但对其费用酌情予以认定。原告雇佣田龙顺为其放养羊只。2016年3月20日，被告郑龙龙酒后驾驶其所有的无牌二轮摩托车，载乘田龙顺向被告郑龙龙家所有的羊圈行驶途中，由于被告醉酒驾驶，未确保安全，上坡时致车辆失控摔倒，造成乘车人田龙顺受伤，发生交通事故。该起交通事故经富县公安局交通警察大队于2016年3月30日以富公交认字（2016）一般第20号交通事故认定书认定，被告郑龙龙负该起事故的全部责任，田龙顺无责任。田龙顺受伤后，被告并未对田龙顺给予治疗，也未支付相关费用。原告将田龙顺送往富县人民医院住院治疗12天，诊断为：1、左侧外踝骨折并踝关节脱位；2、左内踝韧带断裂。另查明，在治疗期间，原告李应前垫付田龙顺医疗费17072.2元及酌情认定交通费840元，共计17912.2元。
本院认为，被告郑龙龙酒后驾驶其所有的无牌两轮摩托车，载乘田龙顺未确保安全，上坡路段致车辆失控摔倒，造成乘车人田龙顺受伤，负该起事故的全部责任，田龙顺无责任，被告之行为构成侵权，应当承担民事赔偿责任。原告作为受害人田龙顺的雇主，双方之间属雇佣关系。雇工在雇佣活动中受到损害，应由雇主承担责任；田龙顺在雇佣活动之外受伤，原告为其进行治疗并垫付医疗费用，依法享有对侵权人的追偿权。综上所述，原告请求被告返还其垫付医疗费及交通费的主张，予以支持。对于田龙顺住院期间所支出的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费，并不包含在原告所垫付的费用之列，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告郑龙龙于本判决生效之日起10日内给付原告垫付医疗费、交通费共计17912.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告郑龙龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年七月七日
书记员 轩文强
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初2223号
原告：罗永兵，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：罗永忠，男，1958年7月7日出生，汉族，住范县。
原告罗永兵与被告罗永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史扩军到庭参加诉讼，被告罗永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金45000元。事实与理由：被告罗永忠于2015年1月21日向原告借款20000元、于2015年2月14日向原告借款10000元、于2015年3月2日向原告借款15000元，三次共计借款45000元并出具借条，双方未约定借款期限，但均约定了利息。原告将借款以支付现金的方式给付被告罗永忠，后经原告多次催要，被告罗永忠拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。
被告罗永忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件一份、借条三份，该组证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告罗永忠于2015年1月21日向原告借款20000元、于2015年2月14日向原告借款10000元、于2015年3月2日向原告借款15000元，三次共计借款45000元并出具借条，原告将借款以支付现金的方式给付被告罗永忠，双方未约定借款期限。借款出借后，经原告多次催要，被告罗永忠拒不偿还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告罗永忠于2015年1月21日向原告借款20000元、于2015年2月14日向原告借款10000元、于2015年3月2日向原告借款15000元，三次共计借款45000元并出具借条，原告将借款以支付现金的方式给付被告罗永忠。借款出借后，被告罗永忠理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告罗永忠偿还借款本金45000元，本院予以支持。被告罗永忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告罗永兵诉请被告罗永忠偿还借款本金45000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗永忠于本判决生效之日起十日内向原告罗永兵偿还借款本金45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告罗永忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一八年七月十二日
书记员 张津豪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执826号之一
申请执行人：计国木，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：管大展，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行计国木与管大展劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人管大展至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人管大展在中国工商银行安徽省芜湖狮子山支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年六月二十日
书记员 王宗森
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执900号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人长沙市南天银港娱乐城，住所地长沙市岳麓区学士街道车塘河路白鹤小区23栋。
投资人贺小姣，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍所在地湖南省。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市南天银港娱乐城著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1221民初325号
原告:杨春雷，男，汉族。
被告：铁岭东润建材有限公司。
法定代表人：付志峰，该公司经理。
原告杨春雷与被告铁岭东润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后经审查后发现，杨春雷于本院立案前已死亡。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨春雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李云鹏
审 判 员 邵 帅
人民审判员 徐 健
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王海丽
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12823号
申请执行人重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道居民点118号，统一社会信用代码91500114586853506。
法定代表人陆荣念，董事长。
被执行人:北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人曹兴平。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13573号民事判决书，申请执行人于2017年11月10日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付租金和违约金8825元、资金占用利息及其迟延履行利息，诉讼费25元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12823号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈秋洁
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执848号
彭宏波、颜传东、宋磊：
你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初820民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们于三日内履行下列义务：
（1）、向申请执行人保康农商行支付案款及利息547052.00元，
（2）、负担案件申请诉讼费4635元，执行费7871元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一七年九月十三日
书记员 卢 俊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1503号
申请执行人吴水光，女，1945年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵娟，女，1979年1月14日出生，汉族，住东阳市。
原告吴水光与被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0783民初10476号民事判决书已发生法律效力。权利人吴水光于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月14日向被执行人赵娟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴水光未实现债权30万元及利息。现因被执行人赵娟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1503号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月六日
代书记员 潘 蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初300号之一
原告重庆吉泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区静园路193号3楼，组织机构代码20804691-3。
法定代表人向顺华，该公司董事长。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1983年7月6日出生，住重庆市万州区。
委托代理人徐运，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。
被告杨发晋，男，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆吉泰建设（集团）有限公司与被告ＸＸ、杨发晋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆吉泰建设（集团）有限公司撤回对被告ＸＸ、杨发晋的起诉。
案件受理费9800元，因撤诉减半收取4900元，由原告重庆吉泰建设（集团）有限公司负担。
代理审判员 曾 途
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨程程
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初844号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。
被告:陈雨,男,生于1994年7月10日,汉族,粮农，住四川省合江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈雨追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨世容
人民陪审员 胡惠能
人民陪审员 牟建伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 熊航宇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初1112号
原告李国兵。
被告贾利。
原告李国兵与被告贾利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国兵到庭参加了诉讼，被告贾利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国兵诉称，2015年5月8日，被告贾利向原告借款30000元，约定期限1个月，逾期按银行贷款利息的四倍支付利息。借款逾期后，经原告多次追要无果，为此诉至法院，要求被告如数偿还借款及利息。
被告贾利在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2015年5月8日，被告贾利经郭淑芳、赵丽华、李朋飞担保向原告李国兵借款30000元，约定期限1个月，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并支付30%违约金。借款逾期后，被告贾利及担保人郭淑芳、赵丽华、李朋飞未向原告李国兵偿还借款本息。
以上事实由原告李国兵向法庭提供的借款凭据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告贾利向原告李国兵借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告贾利应按约定偿还借款及利息，原被告在借款协议中约定的借款利息及违约金不符合法律规定，本院依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾利偿还原告李国兵借款本金30000元并自2015年6月9日起按月利率2%支付利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告李国兵的其他诉讼请求。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贾利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣商初字第1873号
原告江兴海。
被告李芳。
被告房卫国。
被告樊继华。
被告刘宋攀，
被告窦春道。
本院于2015年10月12日立案受理原告江兴海诉被告李芳、房卫国、樊继华、刘宗攀、窦春道劳务合同纠纷一案，原告江兴海于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江兴海的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江兴海撤回对被告李芳、房卫国、樊继华、刘宗攀、窦春道的起诉。
案件受理费25元，由原告江兴海负担。
审判员 杨健
二〇一六年四月八日
书记员 刘毅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢151号
申请执行人张华杰，男，1962年9月5日出生，汉族，住威海市环翠区古陌村。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃远遥村。
本院在执行申请执行人张华杰与被执行人威海建豪建筑工程有限公司威环劳人仲案字（2014）第222-5号劳动争议纠纷一案中，提取了被执行人位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村的土地拍卖款，该款已按照比例分配方案过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第222-5号仲裁调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十五日
书记员 谷颖昭
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初17号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告栾某某，男，汉族，农民。
委托代理人栾某某，男，汉族。系被告栾某某之父。
委托代理人姜某某，女，汉族。系被告栾某某之母。
被告栾某某，男，汉族，农民。
被告景某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告栾某某、栾某某、景某民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）陕0526民初1870号民事判决，被告栾某某不服上诉至渭南市中级人民法院。2017年12月6日渭南市中级人民法院以（2017）陕05民终2132号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1870号民事判决；二、发回陕西省蒲城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告栾某某委托代理人栾某某、姜某某到庭参加了诉讼；被告栾某某、栾某某、景某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告栾某某立即清偿原告张某某借款30000元，被告栾某某、景某承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栾某某因资金周转从原告处借款30000元，并出具了借条。被告栾某某、景某承承担担保责任。后经原告多次催要，三被告一直未归还该笔借款。
被告栾某某辩称，被告栾某某借原告款及被告栾某某、景某担保属实，但该笔借款已由被告栾某某之父栾某某向原告归还。
被告栾某某未予答辩。
被告景某未予答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法院提供了借条一张，对该证据被告没有异议，予以认定。被告栾某某为了证明自己的主张，提供了郭某某书写的条据一份，并申请证人郭某某出庭作证，对于郭某某书写的条据及其证言，因原告无异议，予以认定。
根据原、被告陈述，提供的证据，本院查明如下案件事实：2014年9月30日，被告栾某某从原告张某某处借款30000元，并出具了借条一张，被告栾某某、景某在借条担保人处签名。由于被告栾某某没有还款，2014年腊月底，原告把被告栾某某的面包车强行扣押，被告栾某某父亲栾某某通过证人郭某某将该车从原告处要回，并承诺于2015年正月将30000元还清，后因钱未能凑够，被告栾某某之父先归还了15000元，剩下的15000元于2015年6月15日又通过证人郭某某说事用被曾经扣押的面包车折抵给原告，债务清偿后，同日证人郭某某还书写了证明条据一张，证明张某某将该车已开走，张某某本人在该证明条据上签名确认。
本院认为，原、被告争议的事实系被告栾某某是否已归还原告借款，被告栾某某为了证明其已归还借款，向法庭出示了证明条及证人证言，对于该证据，原告认可，但称被告栾某某是归还2013年借原告的另一笔借款30000元，可是原告就2013年的借款是否存在未能向法庭出示证据，且原审中称是用该车归还的20000元的一笔借款，与证人所说的归还30000元借款及其本次陈述的亦互相矛盾，故对原告所称的是归还另外一笔借款的主张不予采信。应认定为被告栾某某已归还该笔借款。故依照《中华人民共和国合同法》九十一条（一）项之规定，判决如下，
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 简鹏举
人民陪审员 赵明月
二〇一八年六月十五日
书 记 员 雷红艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执295号
申请执行人:赵庆杰
被执行人：刘纪平
被执行人：孔德菊
被执行人：杨兴夫
被执行人：胡军平
本院在执行申请执行人赵庆杰与被执行人刘纪平、孔德菊、杨兴夫、胡军平民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初6314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年01月18日向本院申请执行。本案执行标的156749元。
本院于2018年01月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘纪平、孔德菊、杨兴夫、胡军平名下的银行存款信息，未查到孔德菊、杨兴夫银行存款信息，扣划刘纪平银行存款19600元，扣划胡军平银行存款31597.19元，已过付申请人赵庆杰。
本院于2018年01月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘纪平、孔德菊、杨兴夫、胡军平名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年04月03日至被执行人刘纪平、孔德菊、杨兴夫、胡军平居住地莱芜市钢城区颜庄镇送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等材料并进行社区调查，了解到被执行人胡军平、杨兴夫已下落不明。
在执行过程中，本院于2018年4月3日对被执行人刘纪平、孔德菊采取了司法拘留措施。本院2018年04月18日将被执行人刘纪平、孔德菊、杨兴夫、胡军平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵庆杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁恒露
审判员 王维军
审判员 刘传星
二〇一八年四月十八日
书记员 王 龙
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执保13号之二
申请保全人：东营市鲁东建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈荣新，经理。
被保全人：胜利油田华龙实业公司。
法定代表人：张龙，总经理。
本院在执行东营市鲁东建筑工程有限责任公司与胜利油田华龙实业公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人胜利油田华龙实业公司在东营银行河口支行账户的存款1400000.00元。冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年二月八日
书记员 李月彬
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1737号
原告：胡俊平，男，1987年7月13日出生，汉族，司机，住虎林市宏立园小区**单元***室。
被告：白金山，男，1987年3月13日出生，汉族，无业，住虎林市。
原告胡俊平诉被告白金山合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月29日原告胡俊平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由胡俊平负担。
审判员 刘晓岩
二〇一七年九月二十九日
书记员 王卓越
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初1727号
原告:田百忍，男，1958年7月23日出生，汉族，住汝南县。
被告：河南省汝南县人民影剧院（现更名为汝南县影剧院）。
法定代表人：苑坤，公司经理。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
本院在审理原告田百忍诉被告河南省汝南县人民影剧院建设工程施工合同纠纷一案中，原告田百忍申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田百忍撤诉。
本案受理费减半收取计161元，由原告田百忍负担。
审判员 邢兴
二〇一八年六月十二日
书记员 石坤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1835号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
代表人任莉，该分行行长。
被执行人王洁，女，1986年12月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县，
被执行人李斌，男，1985年8月27日出生，汉族，住址同上，
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王洁、李斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4772号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1730951.8元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费19710元，但被执行人未履行。经查，被执行人李斌名下登记有房屋一套，本院已通过房屋管理机关查封该房屋，但因该房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额1730951.8元及利息未受偿，欠缴执行费19710元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月26日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王洁、李斌借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王洁、李斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4772号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1730951.8元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费19710元，但被执行人未履行。经查，被执行人李斌名下登记有房屋一套，本院已通过房屋管理机关查封该房屋，但因该房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额1730951.8元及利息未受偿，欠缴执行费19710元。
介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于本案控制的财产暂不具备执行条件又没有发现其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。
侯：同意本案本次执行程序终结。如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初2号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年5月24日出生，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区，户籍所在地黑龙江省绥化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，于2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2017)501号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日22时许，被告人刘某某酒后驾驶辽BXX**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为194.46mg/100ml。
被告人刘某某案发后被公安机关带回调查。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，故建议判处被告人刘某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某自愿认罪、主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年一月五日
书记员 高晓琳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1721号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：王栋男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：倪伶女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山县卫生和计划生育局与王栋、倪伶计划生育一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0822行审167号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款51436元，申请执行费672元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年6月30日向被执行人王栋、倪伶送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于6月22日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的行政处罚款51436元，申请执行费672元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1721号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邱雪晖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初10534号
原告葛红丽，女，1984年7月12日出生，汉族，住湖北省通城县，
被告东莞市达鑫江滨新城开发有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇达鑫路1号。
法定代表人钟火财。
委托代理人黄星华，男,1983年8月20日出生,壮族,住江苏省南京市鼓楼区,该公司员工。
原告葛红丽诉被告东莞市达鑫江滨新城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛红丽及被告的委托代理人黄星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告的销售于2017年4月9日晚上20点左右前往达鑫江滨新城看样板房，在看房过程当中被告方告知原告购房条件是结婚证、户口本、身份证及收入是银行按揭的2倍以上就可购房，被告讲到要出新政策了，新房限购条件之一是购买东莞保险一年以上才可购买新房子，交了定金如实在不符合政策条件可退定金。约定由原告认购位于白鹭湾第21幢2单元206号房，折扣后总价款为1203712元。约定交定金45000元，有30000元是定金，可抵首付款，15000元抵团购费用9.6折，原告表示自己身上只有30000元，不足部分需要晚点再交。2017年4月9日晚23:10分左右原被告签订0002187号《认购书》、《查征信委托表》、《购房人家庭成员及名下住房情况申报表》，约定原被告于2017年4月16日签约《商品房购房买卖合同》。2017年4月10日被告（销售成小姐）及（中介小张）多次催促原告交上15000元，4月11日凌晨，东莞出台新的限购政策，因为限购，原告也因钱未交清又不符合限购条件，未交够一年东莞保险，请求按照限购政策退还现金，被告拒绝退还定金。同时被告多次催促原告查房，但是查房需要离婚证，中介小张知道原告缺离婚证及离婚协议等证件，主动帮安排办理假离婚证及催办假证。从2017年4月9日签订认购书的时候，被告就没有提示原告需要离婚证和离婚协议书，材料没有准备齐全，导致原告无法查房以及签订商品房买卖合同。现原告为维护自身合法权益，向法院提出如下诉讼请求：第一、撤销原、被告签订的编号0002187号《认购书》；第二、被告承担违约责任，向原告返还定金30000元；第三、被告支付上述款项按银行同期逾期贷款利率（活期年利率0.35%）计算的逾期利息，从2017年4月14日起计算到实际清偿之日止，先暂计到起诉日约为312.50元；第四、被告承担本案诉讼费用。
被告书面辩称,第一、原告未依约购买所定商品房已经构成违约，无权要求返还定金。原告既没有按照约定期限前来支付房款，也未按约前来签订《商品房买卖合同》，原告的行为显然已经构成违约，无权要求返还定金。第二、原告的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。原告既然与被告签订了《认购书》，对标的物、价款、付款方式、违约责任等都进行了明确约定，且合同签订后，原告按照约定交付了定金，被告亦依约将所定商品房留给了原告，但是原告后来自己违约，不按照约定履行义务，根据法律和双方约定都无权要求返还定金。《认购书》是一个完整的合同，是原告为购买被告的商品而预先签订的合同，该合同对商品房买卖的最精华条款进行了约定，不仅对原告有约束力，对被告亦有约束力。签订《商品房买卖合同》是双方约定的签约步骤，《商品房买卖合同》是建设部和国家工商局共同制定发布的示范文本，合同条款多为商品房买卖的规范条款。实际上，合同最主要条款已在《认购书》当中进行了约定，原告实际是想为了不履行《认购书》约定的义务找借口，不应得到法律的支持，原告的诉讼请求实在是毫无法律依据。综上，被告认为，原告不按照双方约定履行义务已构成违约，其无权要求返还定金；其诉讼请求毫无法律依据，请求人民法院依法驳回。被告当庭提交商品房预售许可证、政府限购政策的通知等证据证明被告所售商品房是合法的，证明原告在限购之前已经支付定金，限购政策不影响其买房。
经审理查明，2017年4月9日，原告与被告签订了一份《认购书》，约定原告认购广东省东莞市石碣镇大王洲桥西侧达鑫江滨新城白鹭湾21栋2单元206号房，建筑面积约为77.71平米，套内面积为63.49平米（以上面积以产权登记为准）；认购物业总房款为1374142元，折后总价为1203712元；原告在签订《认购书》的同时交纳定金30000元，签订《商品房买卖合同》之后定金自动转化为购房款的一部分，无需甲方退还及计息。付款方式为原告在交付定金及签订《认购书》后7日内（即2017年4月16日前），向被告支付首期房款（总房款的30%，扣除已支付定金为333712元），并带齐按揭银行所需的按揭贷款申请资料，到达鑫江滨新城销售中心签订《商品房买卖合同》。《认购书》签订后，原告于2017年4月9日向被告转账支付定金30000元。
庭审中，原告主张在原、被告签订《认购书》的时候，被告未明确告知原告购房所需证件除了结婚证之外还需要离婚证和离婚协议书，原告因为无法补办离婚证和离婚协议书等材料无法在房管局查房，无法按约于2017年4月16日同被告签订《商品房买卖合同》，并于2017年4月16日到被告处提出解除《认购书》。被告向原告邮寄律师函称因原告未按时前往被告处签订《商品房买卖合同》，被告于2017年4月24日解除与原告签订的《认购书》，原告于2017年4月25日收到被告邮寄的律师函。
以上事实，有原告提交的购房《认购书》、定金收据、查房申报表、律师函、聊天记录、电话录音以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《认购书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，对双方当事人均有约束力，双方应依诚信履行协议，一方违反约定的应承担相应的违约责任。原告依据《认购书》向被告交付了定金30000元，本院予以确认。双方未能在约定期限内签订《商品房买卖合同》，原告于2017年4月16日向被告提出解除《认购书》，被告也于2017年4月25日书面通知解除，因此本院认定双方签订的《认购书》已实际解除。
本案争议焦点，被告是否应向原告退还定金。原告于2017年4月16日向被告提出解除《认购书》的理由为被告未告知原告需要离婚证和离婚协议书用于查房，本院认为，该证件是房管部门需要原告提供的，原告作为当事者应该予以提供，同时作为购房者应积极提供，原告未能提供证据证明不能提供的原因非因自身的原因，原告不能因为自身的原因无法提供而解除《认购书》，原告在签订《认购书》前应积极了解相关政策规定，双方未能签订《商品房买卖合同》的原因不属于不可归责于双方当事人的是由，原告解除《认购书》属于违约行为，原告无权要求退还定金，对原告要求退还定金30000元及撤销《认购书》、支付利息的诉讼请求，因没有法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛红丽的诉讼请求。
本案受理费278.91元（原告已预交），由原告葛红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一七年七月十七日
书记员 刘文祥
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执1672号
申请执行人朱卫杰，男，汉族，生于1970年6月30日，住河南省中牟县。
被执行人魏峰，男，汉族，生于1971年5月17日，住河南省中牟县。
本院在执行朱卫杰申请执行魏峰民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人魏峰处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金53670元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金53670元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 闫 鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 刘铭阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4734号
原告：罗贤华，男，生于1978年8月29日，四川省合江县人，现住重庆市黔江区。
被告：何小琴，女，生于1981年7月6日，住重庆市黔江区。
本院于2017年7月3日受理原告罗贤华诉被告何小琴房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告罗贤华到庭参加诉讼，被告何小琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何小琴将黔江区XX山XX幢XX-
X号房过户至原告名下；2.判令被告何小琴支付违约金2万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告罗贤华与被告何小琴签订《房产转让合同》，罗贤华购买何小琴位于黔江区XX街道XX路XX号XX幢XX号房（建筑面积100.09平方米，权属性质系私人产权），合同签订后向何小琴支付购房款4万元，履行了付款义务，但何小琴不履行合同将房屋过户，导致合同无法履行，严重损害了罗贤华的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了何小琴身份证复印件、《房地产转让合同》，以及何小琴于2016年12月20日为原告出具金额4万元的收据。
被告何小琴未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告罗贤华与被告何小琴签订《房地产转让合同》，被告将位于重庆市黔江区XX街道XX路XX号XX幢XX号房（建筑面积100.09平方米）出售给原告，合同约定房屋价款372000元，支付方式为乙方（原告）于2016年12月20日向甲方（被告）支付购房款4万元，付款以收条为准；甲方把该房屋产权过户给乙方后，乙方向甲方支付购房款人民币332000元，付款以收条为准；房产交易过户所产生的一切税、费用由甲方承担，甲方必须协助乙方（或乙方的代理人）办理房屋过户手续；交房日期为2016年12月20日前，结清交房前水电、物管等相关费用；甲方保证房屋权属清楚，若发生与甲方有关的房屋产权纠纷和财务纠纷概由甲方负责，并承担全部法律责任，由此给乙方造成损失，由甲方负责赔偿；甲乙双方签订本合同且乙方向甲方支付定金后，若甲方悔约则双倍返还乙方所支付的定金，乙方悔约甲方所收定金不予以退还；若甲方未按本合同之约定按期向乙方交付房屋、按期提供房屋过户所需资料以及拖延过户时间，每逾期一日，按购房总价的2‰向乙方支付违约金，逾期达一个月以上，即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方的全部损失，并向乙方支付总款40%的违约金；若乙方未按本合同之约定的付款方式付款，每逾期一日，按逾期金额的2‰向甲方支付违约金，逾期达一个月以上，即视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同，由乙方承担此次交易中双方的全部损失，并向甲方支付总款40%的违约金。
合同签订后，原告罗贤华向被告何小琴支付了房款4万元，何小琴为罗贤华出具了收据一张，该收据载明“今收到罗贤华购买黔江区XX街道XX路XX号XX幢XX房款人民币小写4万元，其中18000元转账，22000元为现金支付”。
审理中，原告罗贤华陈述涉案房屋系被告何小琴通过按揭方式购买，被告住在涉案房屋未将房屋移交给原告。
本院认为：2016年12月20日，原告罗贤华与被告何小琴签订《房地产转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订当日，原告按约向被告支付房款4万元，被告既未按约于2016年12月20日之前将房屋交付，直至庭审之日（2017年8月17日），也未按约将房屋产权过户给原告，被告的行为显属违约，应承担违约责任。根据原、被告双方签订的合同“若甲方（被告）未按本合同之约定按期向乙方（原告）交付房屋、按期提供房屋过户所需资料以及拖延过户时间，每逾期一日，按购房总价的2‰向乙方支付违约金，逾期达一个月以上，即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方的全部损失，并向乙方支付总款40%的违约金”之约定，被告交付房屋、办理房屋过户逾期一个月以上则视为不履行合同，应向原告支付总款（3720000元）40%的违约金。本案中，原告仅向被告主张违约金2万元，远低于房价总额40%的违约金，其主张于法有据，本院予以支持。合同约定被告应保证房屋权属清楚，原告庭审陈述涉案房屋系被告何小琴通过按揭方式购买，但由于被告未出庭应诉，原告也未举示涉案房屋权属资料，涉案房屋可能已登记抵押未解除，或者产权涉及案外人利益，对原告请求判令被告将涉案房屋（黔江区XX幢XX号房）过户至原告名下的诉求，不予支持，如原、被告双方按合同约定履行了各自义务，且待涉案房屋权属无争议后，原告可另案起诉被告履行房屋过户义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何小琴于本判决生效之日起五日内支付原告罗贤华违约金20000元。
二、驳回原告罗贤华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何小琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一七年九月六日
书记员 张 娅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1062号
罪犯朱疆，男，1987年1月27日生，汉族，高中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县南溪农场十六队。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2013年8月9日作出(2013)云高刑终字第1364号刑事判决，以被告人朱疆犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱疆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱疆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；且具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯朱疆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱疆减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月8日起至2032年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6259号
原告：丁磊，男，1982年6月2日生，居民身份证号码
32132119820602341X，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区众大上海城**幢*单元***室。
被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫
区金融财富中心A座办公楼1301号。
法定代表人：陈尚生。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律服务工作者。
原告丁磊与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁磊、被告恒开公司委托诉讼代理人侯善云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金70978元（自2014年9月29日暂时计算至2017年10月30日，后期违约金要求计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的宿迁国际购物公园第1幢1-2-062商铺，价款为210121元。原告依照合同约定支付了首付款并办理按揭贷款，但是被告未按合同约定交房及办理房屋所有权证。现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告恒开公司答辩称：1、该涉案房屋实际交房时间为2014年9月10日收房手续书已经明确约定交房办理已经完毕，双方互不追究对方在商品房买卖合同项下的任何一违约责任，被告认为原、被告签订交房手续书系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规，是合法有效，已对被告的违约责任进行免责。2、涉案房屋于2014年6月17日已经实际使用，原告就涉案房屋与第三方宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订宿迁国际购物公园委托管理经营合同，原告同意商铺前三年收益全额转为弥补奥莱公司收入。2014年12月28日起相关收益根据委托管理合同约定支付给原告，原告对涉案房屋已经获得收益，原被告订立合同期望的经济利益已经实现。3、原告没有实际损失，其已经占有使用处分该房屋并获得收益，其没有实际的损失，涉案的贷款房屋不能融资且其获得收益，被告延期办证没有实际影响。4、本案的竣工验收备案中尚在办理中，并且被告认为本案的违约金过高应该调整降低。综上，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日原告丁磊与被告恒开公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的宿迁国际购物公园1#A区第1-2-062#号房，该房总价款为210121元。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年9月10日被告向原告出具销售不动产统一发票。被告并于同日向原告交付涉案房屋。涉案房屋至今未取得房屋权属证书。
另查明，涉案房屋所属工程项目至今未取得竣工验收备案表。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同约定，被告应在交付房屋后60日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，本案被告于2014年9月10日交付涉案房屋，涉案房屋至今未取得竣工验收备案表，未能办理权属证书，故按合同约定，被告应承担相应的违约责任。对于被告辩称原告已放弃向被告主张违约责任，并提供交房手续书为证，对此本院认为交房手续书中原告签订的仅就收房及房款结算部分进行签字，被告主张的部分位于该份书证最下方，亦在原告签字下方，故不能据此认定原告对该条款知晓并同意该条款内容，故对于被告该辩解意见本院不予采信。对于被告关于调整违约金的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于交房时间，根据被告提供的交房手续书，本院确定交房时间为2014年9月10日。综上，本院确定被告自2014年12月10日起以210121元为基数按日万分之三计算违约金至实际取得房产权属证书之日止的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。因调解不成，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁磊逾期办证违约金（以210121元为基数自2014年12月10日起按日万分之三计算违约金至实际取得房产权属证书之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取787元，由被告恒开投资发展宿迁有限公司负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蔡萌
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晗
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执268-2号
申请执行人左欣武，男，汉族，生于1951年7月2日，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人周国，男，汉族，生于1971年7月30日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2018年1月30日作出（2018）宁0323执268号执行裁定书，依法冻结了被执行人周国的银行账户，被执行人周国已履行全部欠款，现需解除对被执行人周国的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周国在盐池农村商业银行王乐井支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年三月十四日
书记员 宁 娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初3826号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD（1-1）。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，男，1984年10月16日生，汉族，住河南省长葛市。系银行职工。
被告：娄鹏，男，汉族，1984年9月20日生，住长葛市。
被告：闫晓阁，女，汉族，1988年8月24日生，住长葛市。
被告：娄志强，男，汉族，1969年10月11日生，住长葛市。
被告：李伟英，女，汉族，1969年12月7日生，住长葛市。
被告：娄悰伟，男，汉族，1992年11月4日生，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)与娄鹏、闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告娄鹏、闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：判令被告娄鹏偿还原告贷款本金50万元及利息、罚息（其中2015年2月3日起至2016年2月3日的利息按月利率10.41‰计算；2016年2月4日起至还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率15.615‰计算）；判令被告闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟对被告娄鹏拖欠原告的上述借款本金、利息和罚息等承担连带偿还责任；本案的诉讼费及其他费用由五被告连带承担。
事实与理由：2015年2月3日，被告娄鹏与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告娄鹏向原告贷款50万元，贷款期限为2015年2月3日至2016年2月3日，贷款利率为月利率10.41%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。被告闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟共同与原告签订保证合同，均自愿对被告娄鹏向原告的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期间届满后两年止。现贷款早已到期，原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒不履行，原告无奈诉至法院。
被告娄鹏、闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟均未作答辩。
经审理查明：2015年2月3日，原告所辖南席信用社与被告娄鹏签订个人借款合同一份，约定娄鹏向原告借款50万元，借款期限12个月，自2015年2月3日至2016年2月3日止，月利率10.41‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟与原告所辖南席信用社签订保证合同一份，闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟自愿为娄鹏的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。当天原告依约向娄鹏的账户发放贷款50万元，被告娄鹏向原告出具借款借据一份。后被告娄鹏支付借款利息至2015年6月30日，后又支付利息934.12元，下欠借款本金50万元及利息未还，被告闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟也没有履行保证义务，原告追款无果，即诉至本院。
另查明：河南银监局豫银监复［2015］436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，长葛市农村信用合作联社债权债务由长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社南席信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司南席支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为：被告娄鹏与原告所辖南席信用社签订的借款合同合法有效，双方应依约履行。南席信用社依约向被告娄鹏发放贷款50万元,履行了合同义务，被告娄鹏应依约偿还借款本息，被告娄鹏逾期未偿还借款，侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。双方关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，故原告长葛农商行要求被告娄鹏偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟与原告签订保证合同，承诺为被告娄鹏的借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告娄鹏追偿。被告娄鹏、闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄鹏于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息(自2015年7月1日起按月利率10.41‰计算至2016年2月3日；自2016年2月4日起，按月利率15.615‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止，但应当扣除已经支付的利息934.12元)；
二、被告闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告娄鹏追偿。
案件受理费8800元，由被告娄鹏、闫晓阁、娄志强、李伟英、娄悰伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘宗慧
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执706号之一
申请执行人:王肖云。
被执行人：彭小燕。
申请执行人王肖云与被执行人彭小燕民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、财产申报通知书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，责令被执行人于接到法律文书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经过调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦素敏
审判员 刘丽金
审判员 钟一鸣
二〇一八年三月二十五日
书记员 邓源昌
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初445号之一
原告：王显江（曾用名王龙友），男，1957年7月5日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。
委托诉讼代理人：王洪英，女，1985年12月23日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。代理权限为一般授权代理。
被告：王龙生（又名王显发），男，1953年11月28日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。
委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
第三人：王显琼，女，1966年5月13日生，汉族，贵州省清镇市人，住河北省高碑店市。
第三人：王显平（又名王显萍），女，1971年8月17日生，汉族，贵州省清镇市人，住河北省高碑店市。
原告王显江诉被告王龙生、第三人王显琼、王显平返还原物纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，于2016年10月12日作出（2016）黔0181民初1481号民事判决书。王龙生不服该判决提起上诉，贵阳市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）黔01民终5437号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本案重审中，原告王显江于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王显江的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王显江撤诉。
原告预交的案件受理费60元，减半收取30元，由原告王显江负担。
审 判 长 殷建文
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 高 君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邱崧洁
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执233号
艾安亮：
你与龙德连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙德连于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、由艾安亮向申请执行人龙德连支付案款4000.00元。
（2）、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一八年二月十一日
书记员 卢 俊
云南省弥勒市人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1422号
申请执行人:王福全，男，生于1966年6月5日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人:杨炳才，男，生于1975年5月3日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人:陈石英，女，生于1976年5月13日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人王福全与被执行人杨炳才、陈石英民间借贷纠纷一案中，执行标的125000元。在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何元香
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1539号之二
申请执行人：陈鹏宇，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：合肥环冠华生生物工业园发展有限公司，住所地安徽省经济技术开发区。
法定代表人：JACKJIANYALIU(刘建亚)，董事长。
申请执行人于2016年9月7日依据已经发生法律效力的合肥经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）287号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,经查，被执行人名下在合肥市中级人民法院具有拍卖处置款，本院于2016年11月30日向合肥市中院邮寄送达了协助执行通知书和执行裁定书要求参与分配。向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2016）287号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王俊珂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更593号
罪犯苏增侣，男，1987年6月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月27日作出(2012)中一法刑一初字第1644号刑事判决，以被告人苏增侣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000.00元。判决生效后，于2013年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯苏增侣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第6016号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月4日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏增侣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏增侣系累犯。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2018年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2910分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分510分。2016年5月14日因与他犯发生争执推拉被扣2分。裁判罚金10000元，原已交20元，本期已交300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏增侣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏增侣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢45号
申请执行人:罗某,男,汉族,住陕西省南郑县某某镇某某村三组。
被执行人:何某某,男,汉族,住陕西省勉县某某镇某某村某某沙场。
被执行人:王某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人何某某、王某某买卖合同纠纷一案中，应执行标的33.5万元及利息。在执行过程中，被执行人何某某、王某某主动履行了案件款及利息，并承担案件的诉讼费及执行费。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0722民初334号民事判决书的给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 龙
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1193号
原告:成都海昌置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇天府大道南段2039号。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，女，公司法务部经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熬珠杰，女，公司职员。
被告：廖琳，女，1970年10月28日出生，汉族四川省雅安市雨城区。
原告成都海昌置业有限公司（以下简称海昌公司）与被告廖琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
成都海昌置业有限公司诉称，2017年3月2日，双方于签订一份《协议书》，主要约定：海昌公司将其开发的位于四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段1959号海昌-
天澜项目96栋1-502号商品房一套卖与廖琳所有，同时办理了该房的买卖合同网签手续。廖琳承诺于2018年3月2日前向海昌公司提交客观、真实的“天府新区1年的社保缴纳证明”，满足当地购房资格条件。现因成都市人民政府于2017年3月24日出台的《关于完善我市住房限购政策的通知》规定购买天府新区的商品房需提交24个月天府直管区社保缴纳证明。为此，由于当地的限购房政策导致被告廖琳无法完成和满足当地购房资格条件，故诉至法院请求：1.依法确认双方所签订的《协议书》和涉案商品房买卖网签合同于2017年3月24日予以解除；2.判令廖琳协助办理撤销涉案商品房买卖网签合同的手续；3.本案的诉讼费由被告廖琳承担。
廖琳未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案中，涉案房屋属于四川省双流县辖区内的不动产，因该不动产纠纷所提起的诉讼，应由四川省双流县人民法院专属管辖。依据该法律规定，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送双流县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 田 智
二〇一八年五月二十一日
法官助理 樊凌莎
书 记 员 陈 波
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初73号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某,女,汉族，居民,住沂水县许家湖镇,系死者庄某甲之妻。
附带民事诉讼原告人庄某乙,男,汉族，居民,住沂水县许家湖镇，系死者庄某甲之子。
附带民事诉讼原告人庄某丙,女,汉族，居民,住沂水县许家湖镇，系死者庄某甲之女。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告人兼附带民事诉讼被告人孙某某，男,汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇。2017年11月20日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审,现在家。
附带民事诉讼被告人某某保险公司山东分公司。
住所地：济南市市中区。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
诉讼代理人崔永森，1987年9月7日出生，该公司职工。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、庄某乙、庄某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、庄某乙、庄某丙及诉讼代理人徐以东、被告人孙某某、附带民事诉讼被告人某某保险公司山东分公司诉讼代理人崔永森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日18时许，被告人孙某某驾驶小型普通客车沿沂水县南三环路由西向东行驶至沂水县许家湖镇后南社村路段，与从该村土路由南向北行驶向东右转弯的该村庄某甲驾驶的自行车相撞，致庄某甲受伤后经抢救无效于2017年10月8日死亡。经事故原因分析认定，被告人孙某某负事故全部责任。案发后，被告人孙某某在案发现场自动投案。
公诉机关提供证据如下：现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；视听资料;证人庄某乙的证言；被告人孙某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人赵某某、庄某乙、庄某丙要求依法追究孙某某交通肇事罪的刑事责任；判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费等各项损失共计800000元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，对民事赔偿部分同意赔偿。
附带民事诉讼被告人某某保险公司山东分公司辩称事故发生属实，该涉案车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险一份（500000元）,事故发生后我公司于2017年10月9日向原告方垫付10000元抢救费。如果本次事故不涉及拒赔免赔事由，我公司同意在交强险、商业险限额内赔偿损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2017年10月2日18时许，被告人孙某某驾驶小型普通客车沿沂水县南三环路由西向东行驶至许家湖镇后南社村路段，与从该村土路由南向北行驶向东右转弯的该村庄某甲驾驶的自行车相撞，致庄某甲受伤后经抢救无效于2017年10月8日死亡。肇事后，被告人孙某某在案发现场自动投案，经事故原因分析认定，孙某某负事故全部责任。
另查明，该肇事车辆在某某保险公司山东分公司投保交强险及商业三者险（500000元）一份，事故发生在保险期间内。本案死者庄某甲住所地列入城镇规划区，应按城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告方的经济损包括：医疗费81527.58元，误工费559.08元【6天*93.18元/天】，护理费559.08元【6天*93.18元/天】，住院伙食补助费180元【6天*30元/天】，死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜的交通费等酌情按2000元计算，以上共计796846.74元。保险公司于2017年10月9日向原告方垫付10000元抢救费，附带民事原告人已收到，并于2018年3月8日向本院提交收到证明。在诉讼过程中，被告人孙某某在保险公司赔偿范围外补偿附带民事诉讼送原告人赵某某、庄某乙、庄某丙现金135000元并取得被害人谅解，附带民事诉讼原告人不再向孙某某主张差额赔偿部分。
上述事实被告人及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、村委会证明、诊断证明、病例、用药明细、门诊及住院收费票据、护理人员身份证复印件、亲属关系证明、办理丧葬事宜务工人员身份证复印件、交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，从轻处罚；自愿补偿附带民事诉讼原告人135000元，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现，犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
机动车发生交通事故的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告人孙某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人某某保险公司山东分公司投保交强险和500000元第三者责任商业保险；附带民事诉讼被告人某某保险公司山东分公司应当在交强险责任限额内先行对附带民事诉讼原告人赵某某、庄某乙、庄某丙的损失承担赔偿责任，再按照交通事故责任比例（全部责任）在第三者责任险内承担附带民事诉讼原告人赵某某、庄某乙、庄某丙的赔偿责任；附带民事诉讼原告人赵某某、庄某乙、庄某丙要求赔偿过高部分于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人某某保险公司山东分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、庄某乙、庄某丙经济损失120000元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、庄某乙、庄某丙经济损失500000元，扣除保险公司向原告方垫付的10000元抢救费，以上共计610000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张德付
审 判 员 李厚胜
审 判 员 冯 磊
二〇一八年三月十九日
法官助理 程玉强
书 记 员 夏小荔
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院帐号上，在汇款附言中写明该案案号，帐号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；帐号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1859620****（办）。
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)成郫行初字第136号
原告宋天甫，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇。
法定代表人赵川，职务镇长。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦。
法定代表人林湘，职务区长。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
原告宋天甫诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）、成都市温江区人民政府行政其他一案，本院于2015年10月13日受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。
原告宋天甫诉称，2015年6月7日，原告向永宁镇政府申请公开“永宁镇人民政府综合管理大队处理未经批准非法占（使）用土地的案卷材料”的政府信息，后不服被告对其作出的《政府信息公开答复书》向温江区人民政府申请行政复议。2015年9月30日，温江区人民政府作出温复字（2015）第25号行政复议决定，维持了永宁镇政府于2015年6月29日向申请人宋天甫作出的《政府信息公开申请答复书》。原告认为二被告的行政行为侵犯了其合法权益，诉请法院：1.判决撤销被告永宁镇政府2015年6月29日作出的《政府信息公开申请答复书》，判令其重新作出政府信息公开答复；2.判决撤销温江区人民政府于2015年9月30日作出温复字（2015）第25号行政复议决定，判令其重新作出行政复议答复。
经审理查明，2015年6月7日，原告宋天甫向被告永宁镇政府申请公开“永宁镇人民政府综合管理大队处理未经批准非法占（使）用土地的案卷材料”的政府信息。2015年6月29日，永宁镇政府向原告宋天甫作出《政府信息公开申请答复书》，告知宋天甫“兹于2015年6月9日收到您要求公开‘永宁镇人民政府（综合管理大队）处理未经批准非法占（使）用土地的案卷材料’的政府信息申请，请您持本人身份证到永宁镇综合管理大队查阅该卷宗材料。2015年8月7日，宋天甫向温江区人民政府申请行政复议。2015年9月30日，温江区人民政府作出温复字（2015）第25号行政复议决定，维持了永宁镇政府于2015年6月29日向申请人宋天甫作出的《政府信息公开申请答复书》。
本院认为，原告宋天甫向被告永宁镇政府申请信息公开及向被告温江区人民政府申请行政复议的行为，其实质均系以政府信息公开名义申请查阅案卷材料。《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”被告永宁镇政府在收到原告宋天甫的政府信息公开申请后，已告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，履行了告知及说明理由义务。根据上述法律规定，原告宋天甫的诉讼，人民法院依法应当不予受理。
据此，依据《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋天甫的起诉。
原告宋天甫预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 覃永春
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初1294号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所：本市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，系洛阳市兴广物业管理有限责任公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张旭，1989年6月7日出生，男，汉族，住本市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年三月二十日
书记员 李翔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初539号之二
原告：王某，女，1975年2月1日出生，汉族，无职业，住。
被告：耿某某，男，1947年9月16日出生，汉族，农民，住。
被告：于某某，女，1947年1月2日出生，汉族，农民，住。
被告：刘某某，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告王某与被告耿某某、于某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3,284.98元，减半收取1,642.49元，保全费1,266.25元，合计2,908.74元，由原告王某负担。
审判员 刘晶淼
二〇一八年四月十六日
书记员 李丽娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7005号
原告陈某甲。
被告杜某某。
原告陈某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡栋楠独任审理，于2016年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年1月6日登记结婚后共同生活，2004年9月30日生育儿子陈某乙。原、被告婚前接触了解不够，婚姻基础不牢固，婚后由于性格不合，夫妻关系一直不和睦，常为生活琐事发生纠纷。2014年底，被告起诉离婚，双方因孩子的抚养费问题未能达成协议，原告遂撤诉。2015年1月开始原、被告分居至今，互相不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，且被告没有家庭责任感，对孩子不闻不问，故起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至陈某乙独立生活时止。
被告杜某某辩称，其与原告一直有联系，但是被告及被告家人不接其电话，导致其无法与孩子联系，并非对孩子不闻不问。被告不同意离婚，其认为双方感情并未完全破裂，仍想挽救这段婚姻。
经审理查明，原、被告于2004年1月6日登记结婚后共同生活，2004年9月30日生育儿子陈某乙。生活中双方常因家庭琐事发生争吵，2015年杜某某向我院起诉要求离婚，我院以（2015）万法民初字第00893号民事裁定书裁定准予其撤回诉讼。现双方处于分居状态。
上述事实，有原告提供的户口页复印件、结婚证复印件、（2015）万法民初字第00893号民事裁定书以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审质证后本院依法予以确认。
本院认为，原、被告既决定缔结婚姻，就应珍惜来之不易的夫妻感情，更应多考虑尚在读书的儿子。双方的主要矛盾是性格问题，而双方夫妻关系已存系十二年，只要双方能加强沟通、互相理解、互相体谅，原、被告是可以和好如初的。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告在举证期限内未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邬晓莉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢106号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。
被执行人:劳盛红，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：谢慕贞，女，1971年10月7日出生，汉族，住广东省开平市。
中国银行股份有限公司成都青羊支行与劳盛红、谢慕贞借款合同纠纷一案，国力公证处作出的（2017）川国公证执字第797号执行证书已经发生法律效力,但被执行人劳盛红、谢慕贞没��履行生效法律文书所确定的义务。权利人中国银行股份有限公司成都青羊支行于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的271259.1元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出情况说明申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋茄利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2211号
被执行人：苏展鹏，男，1982年3月28日生，汉族，初中文化，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与苏展鹏犯贩卖毒品罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十日
书记员 马 勋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初58983号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。
酷狗公司诉称，我公司依法对张惠妹音乐专辑《BadBoy》中的《听海》、《BadBoy》、《一个人跳舞》等3首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计9000元。
凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十一日
书记员 唐铁星
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1871号
上诉人(原审被告）:高军，男，1990年12月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）:蒋华，男，1981年1月1日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人高军因与被上诉人蒋华民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人高军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0925民初188号
原告张明理，男。
委托代理人周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告熊英华，男。
被告严才珍，女。
原告张明理诉被告熊英华、严才珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员叶文玉担任审判长并主审，审判员尹涛、人民陪审员张创耀参加评议，书记员成丹担任法庭记录，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张明理及其委托代理人周加勤到庭参加了诉讼，被告熊英华、严才珍经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张明理诉称：原告与被告熊英华系朋友关系，2015年被告熊英华因资金周转困难，向原告借现金15万元，约定2015年5月底前还清。期限届满后，被告熊英华迟迟不予归还，严重影响了原告正常生产生活，原告因此诉诸法院。因被告严才珍系被告熊英华的妻子，对被告熊英华的欠款应当承担连带还款义务。故依据《民法通则》第84条、《婚姻法司法解释二》第24条之规定，请求法院判决两被告归还原告借款15万元，并从2015年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告熊英华、严才珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2015年2月16日，被告熊英华以资金周转困难为由向原告张明理借款15万元。当日，原告张明理即将15万元现金交付被告熊英华本人，被告熊英华向原告张明理出具借条一张，双方在借条上约定2015年5月底还清，未约定借期内利息及逾期利息。被告熊英华借款后，并未按照约定还款。原告为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，请求法院判决两被告归还原告借款15万元，并从2015年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息损失。
本院确定上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、户籍证明信、岚皋县孟石岭镇草坪村村委会证明、证人周军的证人证言以及庭审笔录在案为凭，这些证据经与原件核对，形式合法、内容客观、与本案有关联，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应依约履行义务。本案被告熊英华于2015年2月16日向原告张明理借款150000.00元并出具了借条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告张明理已依约履行了借款义务，被告熊英华理应依约履行还款义务。被告严才珍作为借款人熊英华的配偶应依法对该笔借款按夫妻共同债务承担连带清偿责任。因借款人熊英华未能按约履行还本义务，故原告张明理要求被告熊英华、严才珍清偿借款本金150000.00元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊英华、严才珍未答辩亦未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃。根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限熊英华、严才珍于本判决生效后30日内偿还张明理借款150000.00元及利息（自2015年6月1日起至本院确定的还款日期止按银行同期贷款利率支付相应利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由熊英华、严才珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 成 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民再24号
再审申请人（原审被告）：临澧县欣荣花炮有限责任公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人：熊井清，该公司经理。
被申请人（原审原告）：韩中山，男，住安徽省临泉县。
原审被告：应西堂，男，住安徽省临泉县。
原审被告：胡兰霞，住址同上。
原审第三人：李忠志，男，住安徽省临泉县。
原审第三人：临泉县鸿达烟花爆竹有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：张连合，负责人。
再审申请人临澧县欣荣花炮有限责任公司因与被申请人韩中山及原审被告应西堂、胡兰霞、原审第三人李忠志、临泉县鸿达烟花炮竹有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2013年10月8日作出（2013）临民一初字第01554号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月18日作出（2016）皖12民申8号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，临澧县欣荣花炮有限责任公司与韩中山达成和解协议，且双方已履行完毕。临澧县欣荣花炮有限责任公司于2016年8月4日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，临澧县欣荣花炮有限责任公司在本案再审期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款第三项、第四百零六条第一款第一项、第四项规定，裁定如下：
准许临澧县欣荣花炮有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 晋
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑 悦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
……
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
……
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
……
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。