广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1065号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市茂南区。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：柯幸华，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：黄佳咏，女，该联社职员。
被告：茂名市海迅达刨花板厂，住所地茂名市环市北采矿路***号。
负责人：李海明。
被告：李海明，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：谭东玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李海青，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市茂南迅达刨花板厂，住所地茂名市茂南区鳌头镇衍水村委（原鳌头砖瓦厂）。
经营者：李军，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李军，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称城区信用联社）诉被告茂名市海迅达刨花板厂（以下简称海迅达刨花板厂）、李海明、谭东玲、李海青、茂名市茂南迅达刨花板厂（以下简称茂南迅达刨花板厂）、李军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城区信用联社的委托诉讼代理人柯幸华到庭参加诉讼；被告李海青、茂南迅达刨花板厂、李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告海迅达刨花板厂、李海明、谭东玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂名市海迅达刨花板厂向原告偿还借款本金3299498.35元；2、判令被告茂名市海迅达刨花板厂向原告支付自2017年1月20日起至2017年2月19日止的逾期利息58573.5（按年利率13.3455%计），并支付自2017年2月20日起至还清本金时止的利息（按年利率13.3455%计）；3、判令被告李海明、谭东玲、李海青、李军、茂名市茂南迅达刨花板厂对本案债务承担连带清偿责任；4、判令原告对拍卖、变卖被告谭东玲所有的位于茂名市文明××路××院××房（房产证号：粤房地证字第××号，他项证号：粤房地他项权证茂字第*******号）房产享有优先受偿权；5、判令原告对拍卖、变卖茂名市海迅达刨花板厂所有的位于茂名市**号厂区内的全部机械设备（详见机械设备抵押物清单）（动产抵押登记证号：0668茂南*******）享有优先受偿权；6、全部诉讼费用由以上被告负担。事实和理由：被告海迅达刨花板厂于2014年9月17日向原告借款4000000元，年利率9.5325%，于2016年9月17日到期。被告谭东玲以其所有的位于茂名市文明××路××院××房（房产证号：粤房地证字第××号，他项证号：市粤房地他项权证茂字第******号）房产作抵押担保；并以被告海迅达刨花板厂位于茂名市环北*号厂区内的全部机械设备（动产抵押登记证号：0668茂南******）作抵押担保。被告李海明、谭东玲、李海青、李军、茂南迅达刨花板厂提供连带责任保证担保。
贷款发放后，经原告城区信用联社多次催收，被告仅偿还了贷款本金700501.65元，且该笔贷款已于2016年9月17日到期。利息仅支付至2017年1月19日，自2017年1月20日起开始拖欠利息,至2017年2月19日止已累计拖欠逾期利息58573.5元，构成合同违约。原告城区信用联社为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告海迅达刨花板厂、李海明、谭东玲、李海青、茂南迅达刨花板厂、李军均不作答辩。
原告城区信用联社围绕诉讼请求依法提交了原告企业营业执照复印件、法定代表人证明书、中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复[2008]631号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2008]197号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2009]171号文件、被告营业执照、组织机构代码复印件、被告身份证、结婚证复印件、《企业借款申请表》、《实物抵押借款声明书》、《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》2份、《保证合同》5份、房产证复印件、他项权证、动产抵押登记书、借款借据、信贷系统账务数据等证据；被告海迅达刨花板厂、李海明、谭东玲、李海青、茂南迅达刨花板厂、李军未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月12日，借款人海迅达刨花板厂填写《企业借款申请表》，向原告城区信用联社申请借款4000000元，借款用途用于购木材及归还存量贷款，借款方式为抵押及保证，还款方式为协议还款，借款期限为二年，被告海迅达刨花板厂在借款单位公章处加盖公章确认，其负责人李海明在借款申请表上签名确认；被告李海明、李海青、谭东玲在担保人处签名确认；被告茂南迅达刨花板厂在担保人公章处加盖公章确认，其负责人李军在法定代表人处签名确认；被告李海明、李海青、谭东玲、茂南迅达刨花板厂均同意为借款人海迅达刨花板厂的借款提供保证担保。被告李海明、谭东玲出具抵押借款声明书，自愿将被告海迅达刨花板厂放置于茂名市茂南区环市北*号内的机械设备（详见机械设备抵押物清单）及被告谭东玲名下位于茂名市文明××路××院××701的房产为被告海迅达刨花板厂的借款作抵押担保，被告海迅达刨花板厂加盖公章确认，被告李海明、谭东玲签名确认。
2014年9月17日，原告城区信用联社（乙方）与借款人海迅达刨花板厂（甲方）签订《流动资金借款合同》（编号：1002*****524）一份，主要约定：甲方向乙方借款4000000元，用于购木材及归还存量贷款，借款期限为二年，从2014年9月17日起至2016年9月17日；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮55%，合同签订时，基准利率为年利率9.5325%，贷款利率按年度调整，若贷款发放后尚不满一年，利率调整日为贷款发放满一年后的次年1月1日，若贷款发放后已满一年，利率调整日为次年1月1日；合同有效期内，若基准利率发生变化，将在利率调整日根据中国人民银行最新公布施行的同档次贷款基准利率对原贷款利率按基准利率上浮55%进行调整；逾期贷款（甲方未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款按月结息，结息日固定为每月第20日。借款人海迅达刨花板厂在甲方处加盖公章确认，李海明在法定代表人处签名确认。
同日，被告谭东玲、海迅达刨花板厂分别与原告城区信用联社签订《抵押担保合同》，主要约定：被告谭东玲以其名下位于茂名市文明××路××院××701的房产（房产证号：粤房地证字第××号）、被告海迅达刨花板厂以其放置于茂名市茂南区环市北*号内的机械设备（详见机械设备抵押物清单）为被告海迅达刨花板厂的借款提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。被告谭东玲在抵押人处签名确认，被告海迅达刨花板厂在抵押人处加盖公章确认，被告李海明在有权签章人处签名确认。
被告李海明、谭东玲、李海青、李军、茂南迅达刨花板厂分别与原告城区信用联社签订《保证合同》，主要约定：保证人自愿为被告海迅达刨花板厂履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证责任；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权利而发生的一切费用；本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；当债务人未能按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。
2014年9月17日，原告城区信用联社与被告海迅达刨花板厂到茂名市工商行政管理局茂南分局为放置于茂名市茂南区环市北*号内的机械设备（详见机械设备抵押物清单）办理了动产抵押登记手续（动产抵押登记编号：0668茂南******），动产抵押权人为原告城区信用联社。
2014年9月26日，原告城区信用联社与被告谭东玲到茂名市房产管理局为被告谭东玲名下位于茂名市文明××路××院××701的房产办理了抵押登记手续（他项证号：粤房地他项权证茂字第*****号），房产抵押权人为原告城区信用联社。
2014年9月23日，原告城区信用联社向借款人海迅达刨花板厂发放了借款4000000元，并约定借款利率为年利率9.5325%，借款到期日为2016年9月17日。借款人海迅达刨花板厂使用借款后偿还了借款本金700501.65元，利息支付至2017年1月19日。自2017年1月20日起，借款人海迅达刨花板厂开始拖欠利息，并且不偿还已到期的分期贷款本金。经原告城区信用联社多次催收未果，双方致成纠纷，原告城区信用联社遂于2017年3月17日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应根据合同约定享受权利和履行义务。借款人海迅达刨花板厂在原告城区信用联社依约发放借款后，未能依约及时足额偿付借款本息，构成违约，原告城区信用联社要求其立即归还全部借款本息及相关费用，并实现担保权。原告城区信用联社有权请求被告海迅达刨花板厂偿付借款本金3299498.35元及利息58573.5元（利息暂计至2017年2月19日，自2017年2月20日起至借款清偿日止的利息按合同约定另计）具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告谭东玲以其名下位于茂名市文明××路××院××701的房产、被告海迅达刨花板厂以其放置于茂名市茂南区环市北*号内的机械设备（详见机械设备抵押物清单）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现被告海迅达刨花板厂未按约定偿还借款本息，原告城区信用联社请求对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告李海明、谭东玲、李海青、李军、茂南迅达刨花板厂为本案债务提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。本案借款到期日为2016年9月17日，现原告城区信用联社于2017年3月17日提起诉讼，请求被告李海明、谭东玲、李海青、李军、茂南迅达刨花板厂对本案债务承担连带清偿责任，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告海迅达刨花板厂、李海明、谭东玲、李海青、茂南迅达刨花板厂、李军经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告茂名市海迅达刨花板厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金3299498.35元及利息58573.5元（利息暂计至2017年2月19日止，自2017年2月20日起至借款清偿日止的利息按合同约定另计）给原告茂名市城区农村信用合作联社；
二、被告李海明、谭东玲、李海青、李军、茂名市茂南迅达刨花板厂对以上第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告茂名市海迅达刨花板厂未能履行以上第一项给付义务时，原告茂名市城区农村信用合作联社对被告谭东玲名下位于茂名市文明南路*号大院*号*房（房产证号：粤房地证字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告茂名市海迅达刨花板厂未能履行以上第一项给付义务时，原告茂名市城区农村信用合作联社对其放置于茂名市茂南区环市北*号内的机械设备（附机械设备抵押物清单）（动产抵押登记编号：0668茂南******）的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33665元，公告费520元，合计34185元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预付），由被告茂名市海迅达刨花板厂、李海明、谭东玲、李海青、茂名市茂南迅达刨花板厂、李军负担。被告茂名市海迅达刨花板厂、李海明、谭东玲、李海青、茂名市茂南迅达刨花板厂、李军应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 李木清
人民陪审员 张志清
二〇一七年十一月七日
法官 助理 杨惠雯
速 录 员 杜兆晟
附：一、机械设备抵押物清单
序号
设备物品名称
规格及型号
处所
数量及单位
1
鼓式削片机
BX216
茂名市茂南区环市北采矿路103号
1台
2
环式刨片机
BX468
1台
3
木屑粉碎机
1000型
2台
4
刨花板生产线
包含BG2121-B型热风干燥机一台，BG2121-B型导热油加热干燥机两台，BS1236型拌胶机两台，BF1430型方摆筛两台，BP33313-B型气流铺装机一台，BY3113/X型预压机一台，BY144X8/13型10层热压机一台，BC21124\\\BC1112型纵横锯一套。
1条
5
有机热载体加热炉
YGW-3500
1台
6
煮胶生产线
4.5×9C，192㎡
1套
7
带锯
100T
2条
8
地磅
SCS-100
1台
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"肇庆市国土资源局鼎湖分局建设用地使用权纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-10\\\\\",\\\\\