wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1083号
原告：重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：何正元，总经理。
委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师��特别授权。
被告：皮天帅，男，汉族，1975年12月2日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆国强建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴南大道55号，统一社会信用代码91500113709398909J。
法定代表人：张宗超，总经理。
原告重庆市江津区福渝建材有限公司与被告皮天帅、重庆国强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区福渝建材有限公司委托代理人丁华强、被告皮天帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市江津区福渝建材有限公司诉称：原告系生产页岩标砖、配砖企业，二被告共同在原告处购买标砖、配砖。双方约定标砖单价为0.38元／匹，配砖单价为0.25元／匹。原告按二��告要求将货送到重庆市江津区珞璜工业园。2016年3月7日和2016年4月17日，原、被告通过两次对账，截止2016年4月17日，二被告尚欠原告货款共计54100元，后经原告多次催收无果，现请求：1、二被告给付原告货款54100元，2、从2016年4月18日起向原告支付资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，至货款付清为止。
被告皮天帅辩称：被告系生产砖的企业，原告所述砖不是被告皮天帅用的，系被告皮天帅在原告处配砖后转卖给被告国强建筑公司的，应由国强建筑公司杜总付款给原告。
被告重庆国强建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系生产页岩标砖、配砖企业。被告皮天帅在原告处购买标砖、配砖。双方约定标砖单价为0.38元／匹，配砖单价为0.25元／匹。原告按被告要求将货送到重庆市江津区珞璜工业园。2016年3月7日和2016年4月17日，原告与被告皮天帅通过两次对账，截止2016年4月17日，被告皮天帅尚欠原告货款共计54100元，该货款经原告多次催收，被告皮天帅以由被告国强建筑公司支付为由拒付。
上述事实，有原告提交的被告皮天帅签字的对账单两张，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：原告与被告皮天帅之间的买卖行为是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。原告供货给被告皮天帅后，原告与被告皮天帅对货款进行了结算，被告皮天帅对结算后所欠货款在对账单上签字确认具有真实性和效力性。被告重庆国强建筑工程有限公司未在该对账单上签字盖章，原告无证据证明被告重庆国强建筑工程有限公司与其有买卖关系存在，故该付款责任由其被告皮天帅承担。被告皮天帅对尚欠货款理应及时支付，���未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。被告皮天帅未及时支付货款，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，本院对原告该请求予以支持，并从双方最后结算之日的2016年4月17日的次日开始计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告皮天帅于本判决生效后五日内给付原告重庆市江津区福渝建材有限公司货款54100元。
二、被告皮天帅于本判决生效后五日内支付重庆市江津区福渝建材有限公司资金占用损失，以54100元为本金，从2016年4月18日起，至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
三、驳回原告重庆市江津区福渝建材有限公司其余诉讼请求。
如果被告皮天帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告皮天帅负担。原告重庆市江津区福渝建材有限公司已向本院预交，由被告皮天帅在给付义务款时一并给付重庆市江津区福渝建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年三月二日
书记员 江明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青28执33之一号
申请执行人韩云鹏，男，汉族。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被执行人陈海宾，男，汉族。
本院受理申请执行人韩云鹏与被执行人陈海宾民间借贷纠纷一案的（2015）西民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人韩云鹏于2016年4月21日向本院申请执行。在执行中经调查，被执行人陈海宾在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁��如下：
终结本院作出的（2015）西民再初字第1号民事判决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年八月二十六日
书记员 斯琴白克
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1104号
罪犯秦俊，男，1987年2月14日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年3月23日作出(2012)鄂秭归刑初字第00024号刑事判决，认定被告人秦俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金80000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年7月24日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00120号刑事判决，认定被告人秦俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯秦俊的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯秦俊减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯秦俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯秦俊在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，2017年7月表扬奖励一次。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦俊减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月11日止）,原判罚金80000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2710号
原告：荣列，男，xx出生，汉族，住xx
被告：陈永峰，男，xx出生，汉族，住xx
被告：周峰，男，xx出生，汉族，住xx
原告荣列与被告陈永峰、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告向本院提出诉讼请求：1、两被告陈永峰、周峰偿还原告人民币150000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因原告提供的被告陈永峰、周峰的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份地址信息材料，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告荣列的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 陈 博
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 阮 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2002号之一
申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。
申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省���州市。
申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。
申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。
申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。
申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。
申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。
申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。
申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。
申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。
申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。
申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。
申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。
申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。
申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。
申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。
申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。
申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。
申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行���
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王俊珂
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初119号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人周国彬，男，1969年9月9日出生于四川省泸州市泸县，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元；2015年4月9日又因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2016年5月12日又因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人周国彬犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人周国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日10时左右，被告人周国彬从泸州坐车来到富顺县怀德镇惠泉村，趁当日村民赶场，家中无人之机，以肩膀撞门的方式进入被害人郑某1家中，盗走郑某1家中部分现金、印有“福”字戒指一枚、古钱币三枚及银项链一条。盗窃得手后，周国彬又以同样的方式撞门进入郑某1家附近的被害人郑某2、郑某3家中(二被害人系兄弟,房屋相连)，盗得部分现金及印有“JYYAU999”字样的戒指一枚。周国彬准备离开现场时，郑某2母亲赶场回家，发现家中被盗，遂大喊抓强盗。周国彬在逃跑时被赶来的村民追上并当场挡获。经鉴定，被盗银项链一条价值90元，被盗的印有“JYYAU9999”字样的戒指一枚价值670元。被盗古钱币、印有“福”字的戒指一枚因不符合鉴证标准未予鉴证；被盗现金共计1477.2元。综上，涉案财物共计价值2237.2元。2017年3月24日，侦查机关将涉案财物发还被害人。
上述事实，被告人周国彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、前科判决书、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定不予受理通知书，被害人郑某1、郑某3等人的陈述，证人郑某4、王某、郑某5、郑某6、郑某7等人的证言材料，鉴定意见通知书及价格认定结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人周国彬自愿认罪，可从轻处罚；被告人周国彬在有期徒刑执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年9月24日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晓
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执209号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被执行人骆根记。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1895号民事判决书，于2018年02月02日向被执行人骆根记发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆根记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆根记在中国工商银行账户内存款人民币297602.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年二月二日
书记员 高俊峰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初419号
原告：邹某，男，汉族，1988年10月10日出生，住旬阳县，居民。
被告：姚某，女，汉族，1988年3月10日出生，住旬阳县，居民。
被告：姚某某，男，汉族，1965年1月28日出生，住旬阳县，居民。
被告：张某某，女，汉族，1969年4月6日出生，住旬阳县，居民。
原告邹某与被告姚某、姚某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告邹某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤诉符合法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费1180.00元，由原告邹某承担。
审判员 骆云桥
二〇一八年三月八日
书记员 刘 盼
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2486号
申请执行人崔玉莲，女，1932年9月7日生，住海安县。
申请执行人许应富，男，1956年4月4日生，住海安县。
申请执行人许映才，男，1958年8月18日生，住海安县。
申请执行人许应明，男，1962年9月18日生，住海安县。
申请执行人许映芳，女，1966年3月31日生，住海安县。
被执行人孙祝元，1957年9月22日生，住海安县。
关于崔玉莲、许应富、许映才、许应明、许映芳与孙祝元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2015）安开民初字第01140号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：孙祝元应于判决发生法律效力后10日内赔偿崔玉莲等五人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计179812.88元，扣除孙祝元于事故发生后垫付的医疗费1732.70元及给付的5000元后，其尚需给付崔玉莲等五人173080.18元；案件受理费1730元，由崔玉莲等五人负担519元，由孙祝元负担1211元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，崔玉莲等五人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案执行标的为174291.18元。
执行过程中，本院依法向被执行人孙祝元发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款且部分账户已被冻结，无机动车辆登记信息。2017年1月25日，本院依法对被执行人人身进行搜查，除零星现金，未搜得贵重物品、有价证券等。同日，本院依法决定对被执行人司法拘留14日，被执行人仍未能履行义务。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 洪晓倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初402号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人夏某，男。
被告人胡某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被���人夏某犯抢夺罪、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年5月4日4时许，被告人夏某至遵义市新蒲新区新蒲镇街上“星河网吧”内，趁被害人蔡某某不备之机，将其放在电脑桌上的黑色“苹果6”手机抢走，被告人胡某某明知手机是夏某非法所得仍以人民币800.00元的价格销售他人，得款后夏某分得人民币300.00元、胡某某分得人民币500.00元。经鉴定，涉案手机价值人民币3,371.00元。案发后，涉案手机已追回发还被害人。
公诉机关提供了二被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图及平面图、辨认笔录、刑事照片、涉案财产价格认定书、发票及三包凭证、视听资料、扣押、发还物品清单、归案说明、户籍证明等证据，认为被告人夏某之行为构成抢夺罪，胡某某之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年内科刑，并处罚金。
被告人夏某、胡某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人夏某犯抢夺罪、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控二罪名成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且涉案手机已追回并发还被害人，量刑时可从轻处罚。公诉机关量刑建议本院部份予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年八月十七日
书记员 唐 丹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初822号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人叶成锐，男，汉族，1969年11月19日出生，公民身份证号码：×××，户籍所在地福建省福安市上白石镇白石坂村白石坂路35-2号,现暂住北京市昌平区。因涉嫌故意伤害2016年5月17日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现在其暂住地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人叶成锐犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人叶成锐2016年3月16日23时许，在北京市大兴区京津唐高速进京方向马驹桥收费站附近，因行车问题与李某发生口角后互殴，造成李某左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，李某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人叶成锐于2016年5月17日被电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。关于被害人李某的损害赔偿事宜，双方已达成了赔偿协议，由被告人叶成锐赔偿被害人李某各项损失共计人民币8万元。公诉机关认为，被告人叶成锐具有自首、达成民事赔偿协议并获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人叶成锐有期徒刑六个月至十个月。
被告人叶成锐起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶成锐犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶成锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1761号之一
原告（反诉被告）：黄美珍，女，汉族，1980年8月3日出生，住所地：广东省连州市，
委托代理人：李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：鲁江明，男，汉族，1977年6月3日出生，住所地：湖北省阳新县，
委托代理人：宗贵东，广东商达律师事务所律师。
第三人：深圳市满懿房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道益田路6009号新世界中心2401-02，统一社会信用代码：91440300335127951M。
法定代表人：何颖琴。
原告黄美珍诉被告鲁江明，第三人深圳满懿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告黄美珍于2017年4月24日向本院申请撤回对第三人深圳满懿房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告黄美珍申请撤回对第三人深圳满懿房地产经纪有限公司的起诉。
审判员 王华
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初字4324号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：甄秀明，女，1972年10月2日出生，汉族，居民。
本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告甄秀明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年五月十八日
书记员 孙宏硕
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执430号之一
申请执行人刘桂岭，男，汉族，生于1972年8月24日，住河南省开封市禹王台区。
被执行人王永生，男，汉族，生于1982年7月21日，住河南省开封县。
本院在执行刘桂岭与王永生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永生名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执46号
申请执行人刘金浩,男，汉族，住址：青海省兴海县子科滩镇，现住址：西宁市经济开发区昆仑东路。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路。
刘金浩与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第169号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人刘金浩支付逾期交房违约金17526元；2、本案仲裁费用1008元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人刘金浩合计人民币18534元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人刘金浩向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款18712元（含执行费178元），并将18534元案款支付给了申请执行人，案件执行费178元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第169号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5404号
罪犯邵志国，男，汉族，1979年7月19日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2008年9月23日作出（2008）庐刑初字第174号刑事判决，以被告人邵志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵志国在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵志国减去自本裁定送达之日起至2017年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川18民终91号
上诉人（原审被告）：杨志洪，男，生于1972年5月7日，汉族，住四川省天全县。
上诉人（原审被告）：刘建蓉，女，生于1970年4月4日，汉族，住四川省天全县，系杨志洪之妻。
被上诉人（原审原告）：成都德先物业管理有限公司，地址：四川省成都市锦江区经天西路17号。
法定代表人：康诗群，系公司董事长。
上诉人杨志洪、刘建蓉因与被上诉人成都德先物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人杨志洪、刘建蓉因已履行了对成都德先物业管理有限公司的给付义务，故于2018年1月26日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，杨志洪、刘建蓉在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨志洪、刘建蓉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨志洪、刘建蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年一月二十九日
书记员 邵 莎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1947号
原告陈华。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被告朱月朗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所在安徽省宿州市淮河西路219号。
负责人关群，该公司总经理。
委托代理人王雪冰，该公司员工。
原告陈华诉被告朱月朗、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法由代理审判员史文静独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人王进、被告朱月朗到庭参加诉讼。被告保险公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2015年6月22日20时17分左右，被告朱月朗驾驶皖L×××××小型普通客车沿东方红路由东向西行驶至七闸桥上，与同向行驶的原告发生交通事故，致原告跌倒受伤。经交警部门作出事故认定书，认定被告朱月朗负本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告朱月朗驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院，要求被告赔偿损失17733.7元。
被告保险公司辩称：对本案交通事故事实无异议，事故车辆皖L×××××小型普通客车在我司投保有交强险和30万不计免赔商业险，在驾驶人驾驶证合法有效，车辆行驶证合法有效的情况下，我司同意赔付原告合理的损失。
被告朱月朗辩称：对事故的发生、事故认定书无异议，我在保险公司投保了交强险和30万不计免赔商业三责险，事故发生后我垫付了3231元费用，包括2500元住院预交款，150元急救费用，581元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年6月22日20时17分左右，被告朱月朗驾驶皖L×××××小型普通客车沿东方红路由东向西行驶至七闸桥上，与同向行驶的原告发生交通事故，致原告跌倒受伤。本起事故经公安部门作出事故认定书，认定被告朱月朗负本起事故的主要责任，原告负次要责任。皖L×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱月朗垫付了费用共计3231元。
另查明：原告陈华受伤后于2015年6月22日在扬州市江都人民医院住院14天，该院诊断：前颅底骨折；脑震荡；左腕舟状骨骨折；右肩外伤；高血压病；中耳炎。出院医嘱：休息三个月，加强营养及护理；脑外科、骨科门诊随访，一个月复查；五官科复诊；继续口服药物治疗；如出现左手肿胀，麻木，疼痛等情况及时骨科复诊，舟状骨骨折可能出现骨坏死，不适随诊。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、朱月朗的驾驶证、皖L×××××小型普通客车的行驶证、保险单、出院记录、出院证、医疗费票据以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告朱月朗负此事故的主要责任，原告负事故次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费，原告主张9493.7元，本院经过核算，认定医疗费为9274.7元。被告朱月朗要求将其垫付的581元医疗费和150元急救费用在本案中一并处理，故原告因此次事故共发生医疗费10005.7元；2、住院伙食补助费14天×18元/天=252元；3、营养费，原告主张（14+90）天×12元/天=1248元，被告保险公司认为营养期天数过高，应按住院期间计算，结合原告伤情及本地实际，本院酌定营养费80天×10元/天=800元；4、护理费，原告主张104天×60天=6240元，被告保险公司只认可14天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为14天×60元/天+60天×40元/天=3240元；5、交通费，原告主张500元，本院根据原告处理交通事故和就医的具体情况，酌定300元；上述损失合计14597.7元。对于原告的上述合法合理损失，因皖L×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失13540元。原告的剩余损失1057.7元，因被告朱月朗负此事故的主要责任，原告负事故次要责任，且皖L×××××小型普通客车在被告保险公司投保了30万元不计免赔商业三责险，且系机动车与非机动车发生事故，故应由被告保险公司在商业险责任限额内予以赔偿1057.7元×80%=846.16元，其余损失应由原告自行承担。被告朱月朗垫付了费用共计3231元,应予返还，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈华损失14386.16元（此款给付原告11155.16元，此款汇至原告陈华银行账户，开户行：工商银行江都支行，账号：62×××46；给付被告朱月朗3231元，此款汇至被告朱月朗银行账户，开户行：中国农业银行扬州支行泰安分理处，账号：62×××79）；
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元由被告朱月朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 史文静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张培秀
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初4号
原告：乐山市五通桥区安通商贸有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳街4组83号。
法定代表人：代瑞，该公司总经理。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被告：五通桥区环境保护局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：朱斌，该局局长。
原告乐山市五通桥区安通商贸有限公司诉被告五通桥区环境保护局环境保护行政其他一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告乐山市五通桥区安通商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告乐山市五通桥区安通商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市五通桥区安通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市五通桥区安通商贸有限公司负担。
审 判 长 李 巨
人民陪审员 陈一华
人民陪审员 周静娴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 田 萌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初930号
原告王珠课，男，汉族，生于1973年5月6月，系宝鸡市陈仓区县功镇李家崖村村民。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。
被告张亚惠，女，汉族，生于1987年12月20日，系宝鸡市金台区陵原乡陵辉村村民。
被告王博峰，男，汉族，生于1981年10月24日，系宝鸡市扶风县午井镇*户村村民。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。
原告王珠课诉被告张亚惠、王博峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珠课及其委托代理人张建军、王晓娟，被告张亚惠、被告王博峰及其委托代理人韩宽强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王珠课诉称，2010年5月2日卢鸿涛与他达成协议，以70000元价格将其所有的陕c23604号中型普通货车转让给他。2015年9月17日23时40分许，被告张亚惠驾驶被告王博峰所有的陕CWB4**号小轿车在金陵东路金河尚居小区路口由东向南转弯时，与原告驾驶的陕C236**号中型普通货车由南向北行驶时相撞，致车辆受损。事故发生后，他支付转运费、施救费、装卸费、租赁费等费用。诉请依法判令：1、二被告连带赔偿因交通事故给他造成的财产损失共计52968.7元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张亚惠辩称，本起交通事故造成原告车辆受损、两被告人身受损属实。对责任划分无异议，愿意按照事故责任划分对原告损失承担责任。
被告王博峰辩称，1、被告2015年9月17日发生交通事故致原告车辆受损，两被告人身受损住院治疗的事实无异议，对责任划分无异议。2、赔偿项目结合证据待质证时发表意见。3、事故车辆属于第二被告，借给第一被告发生事故，按照事故责任划分对原告损失承担责任。4、请求法庭进行调解，被告车辆共花2万余元，两被告受伤支付医疗费1万元左右，希望予以抵消，如果不能调解，将另案起诉。
审理查明，2015年9月17日23时40分许，被告张亚惠驾驶被告王博峰所有的陕CWB4**号小轿车在金陵东路金河尚居小区路口由东向南转弯时，与原告驾驶的陕C236**号中型普通货车由南向北行驶时相撞，造成原告王珠课车辆受损，被告张亚惠、王博峰身体受伤的交通事故。陕c23604号中型普通货车经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定车辆损失价格为24841元。陕c23604号中型普通货车系2010年5月2日王珠课与卢鸿涛以70000元价格协议转让给王珠课经营。2015年9月23日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公金交认字[2015]第0321号交通事故认定书认定：张亚惠应负本起事故的主要责任，王珠课应负本起事故的次要责任，王博峰本起事故无责任。陕CWB4**号小轿车系被告王博峰所有，由被告张亚惠驾驶，该车未投保交强险。陕c23604号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、价格鉴定结论书、身份证及行驶证复印件、车辆销售发票及保险发票、机动车登记信息表、交强险保单、证人证言、协议书、领条、证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应予赔偿。
对于原告的诉讼请求：
1、车辆损失费：原告主张24841元，有宝鸡市金台区价格认证中心鉴定结论为证，本院予以支持；
2、施救费：原告主张3000元，有税务发票为证，本院予以支持；
3、停车费及施救费：原告主张1617元，有正式发票为证，本院予以支持；
4、停用损失：原告主张21350元，按61天计算，每天350元，有租车协议及收条为证，本院予以支持，原告未能及时修车，致使停用损失扩大，原告应承担一定责任，本院酌定按40天，每天350元计算，停用损失应为14000元；
5、货物转运费：原告主张1140元，有证人证言及领条为证，本院予以支持；
6鉴定费：原告主张720元，有鉴定部门票据为证，本院予以支持；
7、交通费：原告主张300.7元，本院酌定200元；
综上，原告王珠课因本起交通事故造成的经济损失以上几项共计45518元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告王博峰应在交强险限额内赔偿原告王珠课财产损失2000元，超过的财产损失应按各自过错的比例承担赔偿责任，被告张亚惠应承担70%的赔偿责任应为30462.6元，原告王珠课应承担30%的赔偿责任应为13055.4。被告王博峰明知张亚惠未取得驾驶证，将车借用张亚惠驾驶，王博峰应当对张亚惠的赔偿责任承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王博峰于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王珠课2000元；
二、被告张亚惠于判决生效后十日内赔偿原告王珠课30462.6元，被告王博峰对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王珠课的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告王珠课承担218元，被告张亚惠承担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1124元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁靖雲
二〇一六年六月二十二日
书记员 容源萍
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执58号之一
申请执行人：罗青祥，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。
法定代表人：俞伯良。
本院在执行罗青祥申请执行浙江港海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院对被执行人浙江港海建设集团有限公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢 莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执183号
申请执行人：朱婷婷，女，1987年10月28日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李静，女，汉族，1989年2月8日，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理朱婷婷与李静劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月4日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李静存款3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1148号
原告金美东，女，1975年3月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司，住所地，五原县。
委托代理人赵俊光，男，1979年4月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇，系公司员工。
本院在审理原告金美东诉被告巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司（以下简称隆兴达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员乔睿适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其出售给原告位于乌拉特前旗乌拉山镇综合公寓楼第11层建筑面积为50.63平米、51.68平米、51.32平米、51.86平米、50.63平米商用房产权变更登记为原告。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告分别签订了五份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于乌拉特前旗乌拉山镇综合公寓楼第11层建筑面积为50.63平米、51.68平米、51.32平米、51.86平米、50.63平米商用房计300000元出售给原告。合同签订当日，被告向原告付清购房款。原告自与被告签订了上述合同至今，被告拒绝向原告交付房屋，为原告办理商品房产权转移登记手续。原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，本案中，被告隆兴达房地产公司员工石友因职务侵占，被乌拉特前旗公安局立案侦查。本案事实涉嫌经济犯罪，故应驳回原告金美东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告金美东的起诉。
案件受理费100元，，退还原告金美东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年五月十日
书记员 乔佳亭
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初1830号
原告：新世界（鞍山）物业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：陈耀豪，董事长。
委托代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。
被告：赵文秋，女，回族。住所地：辽宁省鞍山市。
被告：刘光辉，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告新世界（鞍山）物业管理有限公司诉被告赵文秋、刘光辉物业服务合同纠纷一案中，原告新世界（鞍山）物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新世界（鞍山）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新世界（鞍山）物业管理有限公司承担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 李 霁
二〇一六年七月十九日
代理书记员 刘晓微
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执800号之二
被执行人：朱崇兵，曾用名：朱利兵，男，1989年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。
关于被执行人朱崇兵罚金一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初800号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定朱崇兵犯贩卖毒品罪，被告人朱崇兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2017年04月19日决定立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月22日进行财产查询，被执行人有一处房产已查封，无银行存款、无股权、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院于2017年11月22日进行财产查询，被执行人有一处房产，但无银行存款、无股权、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初800号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 王立志
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5359号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：曹长芬，女，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：韦章发，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告王晓婷与被告曹长芬、韦章发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘文文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执38号
申请执行人:田国超，男，1984年6月29日出生,住湖北省宣恩县。
被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区。
田国超与滁州市光阳塑料五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司的银行存款81709元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张莹莹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1473号
申请执行人李再全，男，1990年5月4日生，汉族，个体户，住本市铜山区。
被执行人徐州忠臣物业管理有限公司，住所地本市机场路15号。
法定代表人张虔，该公司经理。
被执行人张虔，男，1961年10月10日生，汉族，徐州忠臣物业管理有限公司法定代表人，住本市泉山区。
李再全申请执行人徐州忠臣物业管理有限公司、张虔机动车交通事故责任纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初4454号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告徐州忠臣物业管理有限公司赔偿原告李再全车辆损失17640元及鉴定费950元，合计18590元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对二被执行人进行财产调查，冻结被执行人张虔在徐州铜山农村商业银行东店子支行银存款并以扣划到位8863元，被执行人徐州忠臣物业管理有限公司在银行无存款；被执行人张虔名下位于本市××室房产，已被首封案件正在拍卖中，遂下达了协助执行通知书，冻结被执行人张虔案款；本院前往二被执行人在判决书载明的住所处查找，经调查，二被执行人不在住所处，故未找到。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其目前居住地址，根据本案实际情况，本案应予以终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人张虔银行存款8863元，剩余案款被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初xxxx号民事判决书的本次执行程序并将被执行人徐州忠臣物业管理有限公司、张虔纳入失信被执行人名单。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初21260号
原告淄博琮源工贸有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁乙烯氯碱厂院内，统一社会信用代码:91370305771037653T。
法定代表人张恕梅，董事长。
委托代理人耿庆云、李熠，山东柳泉律师事务所律师，特别授权。
被告河南希维尔化工产品有限公司，住所地郑州市郑东新区庙张街1号1号楼1单元4层14号，统一社会信用代码：91410100MA40QHPCX1。
法定代表人马青杰。
本院在审理原告淄博琮源工贸有限公司与被告河南希维尔化工产品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告淄博琮源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告淄博琮源工贸有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执字第1499号
申请执行人季文彬。
被执行人山东广安建设集团有限公司，住所地沂南县城历山路北首103号。
法定代表人武广升，经理。
被执行人夏继瑞。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3393号民事判决书，在执行申请执行人季文斌与被执行人山东广安建设集团有限公司、夏继瑞租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（或冻结）被执行人山东广安建设集团有限公司、夏继瑞76589.00元及利息至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 刘世进
二〇一六年四月二十七日
书记员 王云飞
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
民民初字第709号
原告汪某某，女，生于生于1986年10月5日，土族，高中文化，农民。
被告文某某，男，生于1983年1月11日，土族，小学文化，农民。
原告汪某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员洪克治适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告文某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月30日登记结婚，2010年1月18日生育男孩文某甲；由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生矛盾，在原告已怀孕两个月时，被告还对原告实施家庭暴力，致使原告腿部和头部严重受伤，2012年农历正月初七，双方因琐事发生矛盾，被告把原告送回娘家，后原告离家外出去西宁打工。2013年农历2月19日我和被告在西藏打工期间，被告被告殴打我，后我离开被告，双方分居至今。现请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩文某甲由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称原告所述结婚时间、子女情况的事实属实，但双方分居时间是2013年4月29日。我们结婚三个月后因原告有外遇双方发生矛盾，原告在怀孕期间多次采取自虐方式想打掉孩子；婚后第二年，发现孩子有疾病在省儿童医院住院治疗；在孩子未满周岁时原告离家外出不顾家也不照顾孩子；2012年农历正月初七，我和原告吵架，原告说要离婚，回到娘家后原告把怀的孩子在我不知情的情况下打掉了，因此，我思想压力很大，将所经营的拉萨粮油加工店的榨油机等设备以废铁方式卖掉了，损失47000元。2013年春节过后，经朋友劝说，我将原告从西宁叫到拉萨，刚一见面，原告就说不想见我，在拉萨期间要求和我协议离婚，我没有答应，2013年4月29日，原、被告因琐事发生矛盾后，双方分居至今。现在原告要求离婚我也同意，婚生男孩文某由我抚养，原告告承担费400000元，原告承担粮油加工店的损失47000元。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2009年3月30日登记结婚，2010年1月18日生育男孩文某甲；婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，2013年4月29日，原、被告在拉萨打工时因琐事发生矛盾后，原告离开被告外出，双方分居至今。另查明，婚生男孩文某甲患有疾病。
上述事实由原、被告陈述、答辩、结婚登记证明、户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院应予以准许；原、被告分居期间，婚生男孩文某甲一直随被告父母生活，且原告也同意由被告抚养孩子，为有利于孩子健康成长，孩子仍由被告抚养为宜，原告应承担孩子抚养费，但被告请求原告承担抚养费40万的数额过高，应结合当地生活水平和原告的给付能力，且婚生孩子患有疾病，应由原告承担一定的抚养费。关于被告要求原告赔偿拉萨粮油加工店榨油设备损失的主张，因被告没有提供相应的证据对自己的主张加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对此不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告文某某离婚；
二、婚生男孩文某甲由被告文某某抚养，原告汪某某承担孩子抚养费12000元（限判决书生效后30日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 洪克治
二〇一四年三月十日
书记员 张金培
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审162号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人赵二来，男，1970年2月13日生，汉族，住周口市川汇区。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对赵二来一案作出的编号411621-1100004780行政处罚决定。
本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100004780行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年10月8日，赵二来驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，10月8日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对赵二来作出编号411621-1100004780行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知赵二来逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请强制执行前没有向赵二来履行催告义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100004780行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100004780行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月十日
书记员 方孟珂
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)横民一初字第736号
原告谢顺升，男。
委托代理人谢东华，广西志明律师事务所律师。
被告梁志能，男。
原告谢顺升与被告梁志能民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢顺升的委托代理人谢东华到庭参加诉讼，被告梁志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告以生意周转不足为由，向原告借款五万元，双方约定还款期限为一个月及逾期利息按同期银行贷款利率计算。借款期限届满后，经原告多次催款，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金五万元及逾期利息，全部诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、《借款凭证》复印件1份，证明被告向原告借款五万元的事实。
被告梁志能没有答辩亦没有任何证据向本院提供。
本案的调查重点是：
1、原告与被告之间是否存在合法的借贷关系？
2、原告请求被告归还本金及支付利息有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月1日，被告梁志能向原告谢顺升借款五万元，并向原告出具《借款凭证》。该《借款凭证》内容为：“梁志能因生意资金周转不足，现向谢顺升先生借款（人民币）金额为（大写）伍万元整（小写）：50000.00元整，借款期为壹个月，如到期不能还清借款。一切责任后果由梁志能负责。借款人：梁志能2011年7月1日”。借款至今被告分文未还，原告多次追索无果，遂于2013年4月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告梁志能向原告谢顺升借款，并出具有《借款凭证》，该《借款凭证》的形式、来源合法、内容真实，故被告梁志能向原告谢顺升借款事实清楚，证据确凿充分，因此，原告谢顺升和被告梁志能之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后经原告多次催收未归还，属违约行为，故原告请求被告归还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息”。借款时，虽然原告和被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，但被告逾期不归还原告借款，原告主张从逾期之日起计算利息，合理合法，本院予以支持。故被告应从借款逾期之日即2011年8月2日起，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算利息支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志能归还原告谢顺升借款本金50000元；
二、被告梁志能支付原告谢顺升借款利息（利息计算：从2011年8月2日起，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁志能负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 湘
二〇一三年七月一日
书 记 员 蒙雨春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5732号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室。统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。系公司员工。
被告：郑光宇，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告郑光宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告郑光宇达成庭外和解，且被告郑光宇已支付物业费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一七年九月十二日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
陕西省安康市汉滨区人民院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1162号
原告郑某某，女，1952年4月12日出生，汉族，安康市汉滨区人。
被告汪某某，男，1967年9月18日出生，汉族，安康市汉滨区人。
被告汪某某1，男，1971年11月9日出生，汉族，安康市汉滨区人。
被告汪某某2，女，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。
被告汪某某3，女，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。
本院在审理原告郑某某诉被告汪某某、汪某某1、汪某某3、汪某某2赡养纠纷一案中，原告郑某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 梁 超
二〇一八年五月二十二日
法官助理 汪国霞
书 记 员 黄方方
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执208号之一
申请执行人赵某某。
被执行人某某有限责任公司。
法定代表人申某某，该公司董事长。
赵某某诉某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于2016年9月6日作出（2016）冀0481民初2437号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向武安市人民法院申请执行第一次给付的100000元，武安市人民法院于2017年2月20日受理。本院于2017年2月20日给被执行人发出执行通知书、报告财产令，经最高人民法院网络查询平台查询，被执行人的银行账户被全部冻结，房产已做抵押，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
被执行人某某有限责任公司因近年来钢铁市场疲软，外欠巨大，不能正常生产，为此，武安市政府派出了工作组进驻企业，帮助生产，监管财务，对于被执行人的巨额外欠，在保证企业正常生产情况下，将其利润每季度按比例兑付债权人，对于人民法院生效法律文书确定的款项加大比例每月汇入法院账户，本院按立案先后顺序兑付申请执行人，因该案在按比例兑付的序列中，故暂未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2437号民事调解书第一次给付的100000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱长云
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3027号之二
申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人李东平，男，1981年5月27日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
中国银行股份有限公司苏州吴中支行与李东平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴商初字第849号民事判决已发生法律效力。依该判决，李东平于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金676550.22元、截至2016年4月22日的利息27910.25元、罚息1106.36元及从2016年4月23日起至实际清偿之日止按双方签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》约定的罚息利率计算的利息（含罚息）。李东平于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费22774元。如李东平未按期清偿上述债务，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就其提供的抵押物即坐落于苏州吴中经济开发区横泾街道泾康路8号20幢504房屋（房产证号为00××88）拍卖、变卖或折价所得价款在700000元范围内优先受偿。李东平负担案件受理费、公告费合计11691元。2016年9月29日，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行以李东平未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的751666.36元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人以正与被执行人协商为由，申请暂不处置被执行人的相关财产，并终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，在执行程序中，申请执行人有权与被执行人自行协商处理，现申请执行人以正与被执行人协商为由，申请暂不处置上述查封房屋，并终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第849号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月四日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1644号之二
申请执行人裴彦平，男，汉族，1970年4月12日出生，陕西省延长县人，文盲，无业，现住延安市宝塔区紫玉东方*号楼*单元***室。
被执行人刘永辉，男，汉族，1970年2月20日出生，陕西省铜川市人，高中文化，铜川华源新绿有限责任公司经理，现住铜川市耀州区水泥厂工人村东部7号楼2单元12号。
被执行人王焕起，男，汉族，1968年6月1日生，陕西省铜川市人，本科文化，陕西天马电缆有限公司总经理，现住铜川市耀州区金裕路长丰广场大院5号楼2单元201号。
第三人陕西天马电缆有限公司，住所地，铜川市新区坡头工业园。
法定代表人王焕起。
裴彦平申请执行刘永辉、王焕起民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终617号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人刘永辉、王焕起送达了执行通知书。责令刘永辉人立即支付申请执行人案件款本金50万元及利息（从2015年10月12日至还款之日止，月利率2分）、加倍支付迟延期间的债务利息，承担执行费用，王焕起对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费5407.5元由刘永辉负担。2017年12月8日被执行人向本元执行专户缴纳了案件款10万元，申请执行人已领取。2018年1月25日申请执行人裴彦平前来本院，称被执行人私下将剩余案件款给其支付完毕，执行费1400元自愿承担，同时递交了撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2017）陕06民终617号民事调判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年二月一日
书记员 赵 蓉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9262号
原告：邵永富，男，1981年11月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：孙明华，男，1963年8月26日出生，汉族，住仪征市。
被告：许必宏，男，出生年月不详，汉族，住仪征市。
被告：仪征市静宏运输服务部，住所地仪征市陈集镇工业集中区。
负责人：许必宏，职务不详。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人：冯春梅，总经理。
委托诉讼代理人：顾文立，男，公司职员。
原告邵永富与被告孙明华、许必宏、仪征市静宏运输服务部、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永富的委托诉讼代理人董昌华、被告安诚保险扬州支公司的委托诉讼代理人顾文立到庭参加诉讼。被告孙明华、许必宏、仪征市静宏运输服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永富向本院提出诉讼请求：判令被告安诚保险扬州支公司在承保范围内赔偿原告207786.24元，超出部分由被告孙明华、许必宏承担连带赔偿责任，并由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日9时许，被告孙明华驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与原告乘坐的摩托车发生碰撞，事故造成原告等三人受伤，两车受损。经交警部门认定，原告无责，被告孙明华全责。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告安诚保险扬州支公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告孙明华所驾车辆在我公司投保交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告孙明华、许必宏、仪征市静宏运输服务部均未答辩。
对事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、原告的司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以确认。
庭审后，本起事故的另外一名伤者许连庆同意将被告孙明华所驾车辆的交强险优先赔偿原告邵永富，并向本院出具书面说明。
本案争议事实：原告残疾赔偿金是否应当适用城镇标准计算以及原告的误工费标准。
关于残疾赔偿金计算标准问题，本院认为，原告提供的暂住证、居住证能够证明原告于事发前一年居住、生活于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。至于误工费标准，原告未能提供证据证明其实际收入标准，结合其伤情与年龄，酌定其误工费标准为70元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙明华、许必宏、仪征市静宏运输服务部经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。经举证、质证本院对原告邵永富的损失认定如下：1.医疗费69745.17元；2.住院伙食补助费18元/天×42天=756元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.误工费70元/天×270天=18900元；5.护理费80元/天×42天×2+80元/天×（90-42）天=10560元；6.残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元，被扶养人生活费24966元/年×8年÷2×10%=9986元；7.精神损害抚慰金3500元；8.交通费500元。综上，原告邵永富医疗项下的损失为72301.17元，伤残项下的损失为117792元，合计190093.17元。因被告孙明华驾驶车辆在被告安诚保险扬州支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告的损失在其承保限额内，故由该公司支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告邵永富190093.17元。
二、驳回原告邵永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取为2020元，鉴定费2272元，合计4292元，由被告许必宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4040元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 万晨希
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4808号
原告刘丙钦，男，1959年5月29日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人刘振华，男，汉族，成年，住河南省濮阳县。系原告刘丙钦之子。
被告王嘉宏，男，1966年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘丙钦与被告王嘉宏民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘丙钦对被告王嘉宏的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年六月十二日
书记员 史小飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3131号之二
原告：梁庆文，男，1963年2月21日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：中国邮政集团公司毕节市分公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路3号，社会统一信用代码915205007096661411。
负责人：钟学俊。
原告梁庆文诉被告中国邮政集团公司毕节市分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年8月21日，原告梁庆文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁庆文撤诉处理。
案件审理费593元（已减半收取），由原告梁庆文负担。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 梁振荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 麦慧敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初7166号
原告：郑丽娟，女，1986年5月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新鑫律师事务所律师。
被告：石河子市天圣房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市北泉镇上海路*****号。
法定代表人陈勇兆，该公司经理。
原告郑丽娟与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司（以下简称天圣公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娟及其委托诉讼代理人吴恒军到庭参加诉讼。被告天圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还商铺定金50000元及购买摊位预付款2998元；2.要求被告赔偿利息10379.3元（50000元×5.42‰×38.3个月，2013年8月14日至2016年10月24日）；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年8月10日、14日，原告分两次向被告交付购买商铺定金50000元。2013年9月17日，原、被告签订中溢国际广场一期选铺确认协议，约定由被告开发中溢国际广场，原告欲选房号为A4栋XX号商铺，面积125.35㎡，单价7896元/平方米，定金为50000元。同时约定2013年11月20日达到封顶条件，如未达到则被告需退还定金。但截至2013年11月20日，被告并未开工建设涉案商铺。2016年9月，被告提出将其位于市农贸市场的摊位出售给原告，并承诺当年十月底交付。为此，原告向被告交付了摊位预付款2998元。但被告未履行此义务。故原告诉至法院并提出上述诉请。
天圣公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日、14日，原告向被告交纳购房定金合计50000元，有被告出具的收据为证。
2013年9月17日，原告与被告签订中溢国际广场一期选铺确认协议，约定：一、预选房号A4栋XX号，面积125.35平方米，单价7896元，已缴定金50000元整；二、开发公司严格执行此协议，不得再将业主已选定的商铺出售给他人，并承诺该建筑主体在2013年11月20日达到封顶条件，如未达到将定金全额退还给业主；三、在开发公司通知3日之内，业主应携选房确认协议、定金收据、身份证等有效证件到开发公司签订《商品房买卖合同》，并根据相应的付款方式支付首期房款。现原告以被告承建的商铺未在2013年11月20日达到封顶条件，且未进行开工建设及未与被告签订书面的商品房买卖合同为由，提出上述诉请。
另，被告承诺欲将其位于市农贸市场的摊位向原告出售，遂要求原告支付预付款2998元。2016年9月6日，原告向被告交纳房屋预付款2998元，有被告出具的收据为证。
本院认为：原告与被告之间签订的中溢国际广场一期选铺确认协议仅约定了房屋的基本状况、房屋的价款等内容，但不具备建设部《商品房销售管理办法》第十六条规定的条件，故双方当事人之间的协议应认定为商品房预约合同，该预约合同独立有效。该协议约定涉案房屋于2013年11月20日达到封顶条件，并”在开发公司通知3日之内，业主应携选房确认协议、定金收据、身份证等有效证件到开发公司签订《商品房买卖合同》。”但截至目前，被告并未提供证据证实涉案房屋已达到封顶条件，并履行通知义务，要求与原告签订正式的商品房买卖合同，现因被告迟延履行债务导致原、被告之间签订商品房买卖合同的目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的选铺确认协议，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”现原告要求被告返还定金50000元及摊位预付款2998元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未履行预约合同的义务，应当给原告赔偿损失，故原告要求被告赔偿利息损失10379.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司返还原告郑丽娟定金50000元及摊位预付款2998元；
三、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司赔偿原告郑丽娟利息10379.3元；
以上合计63377.3元，被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，送达费90元，合计1474元（原告已预交），由被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 董 惠
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年二月四日
书 记 员 贺思雨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2014)佛中法民一终字第428号
上诉人（原审被告）张惠雯，女，汉族，1962年11月15日出生。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区明和物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂容新公园路3号盈岚居之二首层，注册号440681000065932。
法定代表人莫应和，该公司总经理。
委托代理人高智湘，广东容桂律师事务所律师。
上诉人张惠雯因与被上诉人佛山市顺德区明和物业管理有限公司（以下简称明和公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，作出如下判决：一、张惠雯应于判决发生法律效力之日起三十日内支付给明和公司物业管理费4533.3元；二、驳回明和公司的其他诉讼请求。如张惠雯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费109.98元，由明和公司承担19.98元，张惠雯承担90元。
上诉人张惠雯上诉提出：一、原审法院适用程序错误，认定事实不清。明和公司以其与佛山市顺德区德胜开发建设公司（以下简称德胜公司）签订的《海景花园物业管理承包责任合同》为由要求张惠雯向其缴纳物业管理费，但实际上张惠雯并没有实际享受过明和公司所称的物业服务，而且张惠雯与德胜公司签订的《海景花园住宅用地建设协议》并没有相关物业管理服务的约定，因此，本案双方当事人之间根本不存在直接的物业服务合同关系。为查清事实，在原审过程中，张惠雯屡次向原审法院提出明和公司的诉讼主体不适格，要求调查取证并追加德胜公司为本案诉讼主体，但原审法院未予支持。另外，德胜公司与明和公司签订的《海景花园物业管理承包责任合同》的真实性难以确认，其就物业管理部分约定的内容也与《海景花园住宅用地建设协议》的约定不一致，故原审法院明显认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。德胜公司与明和公司签订的《海景花园物业管理承包责任合同》对张惠雯不具有约束力，因为该合同并非《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“前期物业服务合同”。第一，该合同的有效期早于2010年6月30日已经届满。第二，张惠雯于2011年才取得房产证，若本案双方当事人确实存在物业服务合同关系，也理应由双方签订《物业管理服务协议》。因此，原审法院适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”是不正确的。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决；2.改判驳回明和公司的诉讼请求或将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费由明和公司承担。
被上诉人明和公司答辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持原判。与本案相关的案件一共二十多件，有些已经调解，有些已经执行，剩下七件案尚未了结（包括本案在内）。张惠雯的主张不成立，在五至六年间张惠雯都是只享受权利，在房屋建好尚未取得房产证的一年里也没有交纳物业管理费，原审法院只判决张惠雯承担两年的物业管理费，但其依然不交纳并提起上诉，可见其没有诚信。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院针对张惠雯的上诉内容作如下审查：
关于原审法院是否存在程序违法的问题。本案系物业服务合同纠纷，诉讼双方应为物业服务的提供者及享受者。经审查，张惠雯的房屋位于海景花园，德胜公司作为海景花园的开发商与明和公司签订《海景花园物业管理承包责任合同》，约定由明和公司对涉案小区进行物业管理，2010年6月30日该合同期限届满后，明和公司继续在涉案小区提供物业服务，至2013年1月31日退出。因此，在上述期间，明和公司对海景花园提供了物业服务，张惠雯作为业主也实际享受了该项服务，故两者之间形成事实上的物业服务合同关系，本案诉讼双方应为张惠雯与明和公司。德胜公司并非该物业服务的提供者及享受者，不属于本物业服务纠纷案件中必须参加诉讼的当事人，原审法院未追加德胜公司为本案诉讼主体，处理恰当，并没有违反法律规定。张惠雯主张原审程序违法，理据不足，本院不予支持。
关于张惠雯是否应按照原审法院确定的数额向明和公司支付物业管理费的问题。如前所述，张惠雯与明和公司之间形成事实上的物业服务合同关系，故张惠雯应向明和公司支付物业管理费。张惠雯认为原审法院适用法律错误，并以双方之间并没有签订合同为由主张不应缴纳物业管理费，理据不足，本院不予支持。虽然张惠雯对《海景花园物业管理承包责任合同》的真实性提出异议，但未能提供足以反驳的证据予以推翻，故本院对其主张不予采纳。张惠雯提出《海景花园物业管理承包责任合同》就物业管理部分约定的内容与《海景花园住宅用地建设协议》不一致，经审查，《海景花园住宅用地建设协议》针对的是房屋建设，并非物业服务，该协议的签订双方是德胜公司与张惠雯，并没有明和公司参与；而《海景花园物业管理承包责任合同》是由明和公司签订，事后亦按照该合同提供物业管理，故本案应按照该合同约定的内容计算物业管理费，原审法院的处理正确，本院予以维持。综上，张惠雯拒交物业管理费的上诉理由不成立，本院不予支持，其应按照原审法院确定的数额向明和公司支付物业管理费。
综上所述，张惠雯的上诉主张，理据不足，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张惠雯负担。
本判决为终审判决。
??????
?
审?判?长?周???珊
?代理审判员?王志恒
代理审判员 ?安???静
?
?二○一四年二月十九日
书?记?员?梁丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2590号
申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市、。
法定代表人：晏某某，该报社社长。
委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市天山区健康路24号。
法定代表人：来某，该局局长。
新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1725号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将证号为2013340167的房产证分证，分出69.95㎡。
二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋2单元501号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 戴留杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1294号之一
申请执行人黄辉来，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄国辉，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄辉来与被执行人黄国辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3297号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人黄国辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国辉立即付给申请执行人黄辉来人民币2万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄国辉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月18日作出决定将被执行人黄国辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄国辉名下无车辆、国土、房产登记信息；查被执行人黄国辉有银行存款，经扣划，已由申请执行人领取3350.87元，同时缴交案件受理费150元和执行费200元。经查，被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年9月12日，申请执行人黄辉来以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十三日
书记员 林志源
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1651号
原告（反诉被告）：陈劲峰，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告（反诉被告）：罗娟，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。
原告（反诉被告）陈劲峰、罗娟与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈劲峰、罗娟及其共同委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈劲峰、罗娟向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认陈劲峰、罗娟与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向陈劲峰、罗娟交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助陈劲峰、罗娟办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年10月14日，陈劲峰、罗娟与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，陈劲峰、罗娟履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向李刚交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、陈劲峰、罗娟在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款40万元；2、本诉及反诉的案件受理费由陈劲峰、罗娟负担。反诉的事实和理由：2015年10月14日，陈劲峰、罗娟与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）陈劲峰、罗娟对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款40万元认可，未付房款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款，证明陈劲峰、罗娟已付购房款7万元，目前尚欠德成置业公司购房款40万元。
原告（反诉被告）陈劲峰、罗娟对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）陈劲峰、罗娟在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日，陈劲峰、罗娟与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人陈劲峰、罗娟，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米，其中套内建筑面积106.83平方米。二、房屋总价款：人民币47万元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，客户于2015年10月20日已付7万元，优惠101429元。其余价款40万元可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。陈劲峰、罗娟已付购房款7万元，目前尚欠德成置业公司购房款40万元。
本院认为，陈劲峰、罗娟与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈劲峰、罗娟依约支付购房款7万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对陈劲峰、罗娟请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付陈劲峰、罗娟使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈劲峰、罗娟与三台县德成置业有限公司于2015年10月14日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付陈劲峰、罗娟使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、陈劲峰、罗娟在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款40万元。
四、驳回陈劲峰、罗娟与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年五月十八日
书记员 王涵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0203民初4105号
原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：陈若楠。
被告：王立龙。
原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告王立龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼，被告王立龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告偿还借款本金49305.58元；3、判令被告支付自2015年12月28日至2017年2月28日的借款利息、管理费、扣款失败手续费、延迟支付违约金合计14621.5元（以49305.58元为基数，按照年利率24%计算），如逾期不付，按照年利率24%标准支付至款项付清之日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告同意向被告发放个人信用贷款71000元，贷款期限36个月，贷款月利率1%，手续费1420元，管理费每月按贷款金额的0.2%支付。被告自贷款发放的次月起每月等额偿还贷款本息及管理费2824.22元。双方约定，如被告违反任何一期还款义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，双方同时约定了扣款失败手续费、延迟支付违约金等费用的计收标准，并约定原告针对被告的违约行为所采取的诉讼等法律手段所产生的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还11期贷款后再未按约还款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告王立龙未作答辩。
原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王立龙在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款合同一份、中国银行国内支付业务付款回单一份、个人信用贷款借款借据一份、个人客户扣款授权书（第三方支付）一份、被告身份证复印件一份等证据，形式要件符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人信用贷款合同，约定：合同项下贷款金额71000元，贷款用途为装修/家居，期限36个月，月利率1%，贷款手续费按贷款金额的2%计算即1420元，被告授权原告在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；被告同意每月按贷款金额的0.2%向原告支付管理费142元，每月还款日与贷款本息一并支付；被告授权原告将合同项下贷款划入被告指定银行账户，该账户同时作为扣款账户；被告在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、管理费，还款日为每月与放款日对应日期的前一日，每月应还款2824.22元（本息2682.22元、管理费142元）；被告同意原告自约定的银行账户中扣划各期还款本息及费用，如因金额不足等原因导致扣划失败，应就失败的次数向原告支付每笔每次50元的费用；如被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自原告宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付款项；合同项下贷款到期（包括原告根据合同条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付款项，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日按逾期款项的0.1%支付；由于被告违约导致贷款提前到期或合同提前解除的，被告应支付相当于贷款金额30%的违约金；因被告违约导致原告催收所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）由被告承担。双方还约定，个人信用贷款合同自贷款发放至约定账户之时生效，被告确认并保证合同首部载明的被告居住地址为其送达地址，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向该地址邮寄书面文件，投邮后第三日视为送达。
2014年12月29日，原告根据合同约定扣除贷款手续费1420元后，向被告转账69580元。原告自认被告已经偿还11期贷款本息及管理费，自2015年12月28日起，被告拖欠贷款本金49305.58元及利息、管理费等至今未付。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告王立龙经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的个人信用贷款合同不违反国家法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。根据合同约定，被告授权原告在发放贷款时直接自贷款本金中一次性扣除贷款手续费，本院认为，贷款手续费系被告用于支付原告为其办理贷款业务的一次性费用，被告在收取贷款资金时即负有给付义务，故该费用不同于利息，原告根据被告授权将扣除手续费后的贷款资金余款交付被告，应视为履行了合同约定的放款义务。被告未按约定期偿还借款本息及相关费用，构成违约。原告主张解除合同、要求被告偿还借款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借期内月利率1%与月管理费0.2%之和未超出法律规定的利率上限，本院予以认可。自2015年12月28日起，被告应按合同约定支付延迟支付违约金，违约金与利息、管理费总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张扣款失败手续费，未提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告王立龙签订的个人信用贷款合同；
二、被告王立龙偿付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款本金49305.58元；
三、被告王立龙给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款利息、管理费及延迟支付违约金，以49305.58元为基数，自2015年12月28日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；
四、驳回原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司其他诉讼请求。
上述二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告王立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年七月十二日
书记员 初 蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂新洲执第00357-1号
申请执行人:伍黎明，男，1964年4月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：张友元，（又名张有元），男，1952年9月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经产生法律效力的(2013)鄂新洲阳民初字第00345号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人张友元发出执行通知书，责令被执行人张友元自通知书送达之日起3日内履行该判决书确定的义务。但被执行人张友元至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张友元在土地部门登记有座落于武汉市新洲区阳逻街长江村土地使用权97平方米。应依法予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张友元土地使用权（土地使用权证号为新国用（93）字第M204202089号，面积为97平方米）。
二、查封期限为三年（自年月日起至年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一六年七月××日
书记员 陈建宏