江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初360号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区舜天路158号。
负责人：孙义华，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
委托诉讼代理人：孙丽，女，该行员工。
被告：王华军，男，1965年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：夏元新，女，1966年11月25日出生，汉族，住址。
被告：广陵区远东船厂，住所地扬州市泰安镇凤凰村焦*组。
经营者：陈庆祥。
共同委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：路福兵，男，1966年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孙彦兰，女，1969年1月21日出生，汉族，住址。
被告：江都区邵伯福威船舶修造厂，住所地扬州市江都区邵伯镇许庄村。
经营者：路福兵。
被告：李正兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：广陵区凤凰船厂，住所地扬州市泰安镇凤凰村。
经营者：李正兵。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称新区农商行）与被告王华军、夏元新、广陵区远东船厂（以下简称远东船厂）、路福兵、孙彦兰、江都区邵伯福威船舶修造厂（以下简称福威船厂）、李正兵、广陵区凤凰船厂（以下简称凤凰船厂）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，根据原告新区农商行诉讼保全申请，本院裁定冻结被告银行存款160万元，查封被告王华军、夏元新共有的坐落在扬州市江都区仙女镇龙城路208号世纪豪园北区42幢101室。本院依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告新区农商行委托诉讼代理人满晓芳、孙丽，被告王华军、夏元新、远东船厂委托诉讼代理人李凯，被告李正兵委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告路福兵、孙彦兰、福威船厂、凤凰船厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新区农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王华军立即返还新区农商行借款本金150万元，支付逾期利息（以150万元为基数，自2015年12月21日起至本金付清之日，按年利率14.4%计算），并承担诉讼费用；2.要求夏元新、远东船厂、路福兵、孙彦兰、福威船厂、李正兵、凤凰船厂对王华军上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月21日，新区农商行与王华军、夏元新、路福兵、李正兵签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：从2014年11月21日至2015年11月15日，在最高本金限额150万元内，由新区农商行向王华军发放贷款，实际借款期限以借款借据为准；借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。由夏元新、路福兵、李正兵对该债务承担连带保证责任。另，福威船厂、孙彦兰、凤凰船厂、远东船厂自愿为王华军与新区农商行自2014年11月21日至2015年11月15日内签署的一系列融资合同提供最高限额150万元的连带保证责任担保。同日，新区农商行向王华军发放贷款150万元，约定年利率为9.6%，到期日为2015年11月15日，每月21日结息。贷款到期后，王华军未能按时偿还贷款本金，支付利息至2015年12月20日，之后停止付息。新区农商行多次催收未果，保证人也未能履行保证责任。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告王华军、夏元新、远东船厂共同辩称，1.王华军对借款的事实及借款数额没有异议，利息还至2015年12月20日。2.借款合同到期后，新区农商行未对王华军、夏元新、远东船厂进行任何形式的催收，王华军、夏元新、远东船厂也没有拒绝还贷。新区农商行在上述情况下就直接向法院诉讼，也对财产进行了查封、冻结，给王华军、夏元新、远东船厂造成了资金断裂以及不良影响。新区农商行应在催收后方可诉讼，催收时间不超过90天，而新区农商行于2016年1月18日起诉，显然时间没有满足。3.借款合同的最后一页非此150万元贷款合同中的原件。综上所述，王华军同意偿还借款本息，请求法院驳回新区农商行要求夏元新及远东船厂承担连带保证责任的诉讼请求。被告王华军、夏元新、远东船厂未提供证据。
被告李正兵辩称，李正兵提供的担保不能成立，因为《最高额个人担保借款合同》的最后一页非该合同的原件，且李正兵并未提供身份证复印件及凤凰船厂的营业执照等担保所需的材料，新区农商行提供的身份材料复印件是上一次李正兵为王华军贷款60万元担保所提供的材料。新区农商行审查材料有问题，程序上不符合银行贷款的规定，故担保合同不能成立。故李正兵以及凤凰船厂不应承担担保责任，此债务应由主债务人清偿。其未提供证据。
被告路福兵未答辩，亦未提供证据。
被告孙彦兰未答辩，亦未提供证据。
被告福威船厂未答辩，亦未提供证据。
被告凤凰船厂未答辩，亦未提供证据。
新区农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2014年11月21日《最高额个人担保借款合同》1份。用以证明新区农商行与王华军、夏元新、路福兵、李正兵建立了合法有效的担保借款合同关系；2.2014年11月21日《保证书》1份。用以证明福威船厂、孙彦兰、远东船厂、凤凰船厂自愿为王华军150万元贷款承担连带保证责任；3.2014年11月21日《借款借据》1份。用以证明新区农商行向王华军发放贷款150万元，约定年利率9.6%，按月结息，到期日为2015年11月15日；4.王华军账户明细查询1份。用以证明新区农商行已将150万元贷款打入王华军账户，同时证明王华军的贷款本息归还情况。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明新区农商行陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据新区农商行陈述和经审查确认的证据，本院对新区农商行陈述的事实予以认定。
本院认为，新区农商行与王华军、夏元新、路福兵、李正兵签订的《最高额个人担保借款合同》，福威船厂、孙彦兰、凤凰船厂、远东船厂向新区农商行出具的保证书均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，新区农商行按合同的约定向王华军发放贷款150万元，履行了合同义务。借款期限届满后，王华军未能按约偿还借款本金，显属违约。新区农商行根据合同的约定，有权要求王华军还本付息；保证人夏元新、路福兵、李正兵应当按照合同的约定、保证人福威船厂、孙彦兰、凤凰船厂、远东船厂应当按照保证书的约定，对王华军的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王华军、夏元新、远东船厂、李正兵的抗辩意见与事实不符，亦无法律依据，依法均不予采纳。
综上所述，新区农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王华军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行支付借款本金150万元，并承担逾期付款的利息（以150万元为基数，自2015年12月21日起至本金付清之日止，按年利率14.4%计算）；
二、被告夏元新、广陵区远东船厂、路福兵、孙彦兰、江都区邵伯福威船舶修造厂、李正兵、广陵区凤凰船厂共同对被告王华军的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告广陵区远东船厂、路福兵、孙彦兰、江都区邵伯福威船舶修造厂、李正兵、广陵区凤凰船厂承担保证责任后，有权向被告王华军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23300元（其中案件受理费18300元，诉讼保全费5000元），由被告王华军、夏元新、远东船厂、路福兵、孙彦兰、福威船厂、李正兵、凤凰船厂共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 鎏