wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1377号之一
申请执行人：徐忠明，男，1965年7月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：鲍唐川，男，1968年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人徐忠明申请执行被执行人鲍唐川装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0922民初1165号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月31日立案执行，执行标的为56094元。在执行过程中，因被执行人鲍唐川未履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中查封了被执行人所有的位于滨海县滨淮镇东罾村中环路东侧东海明珠商住楼。另查明，上述商住楼已于2015年2月2日抵押给江苏银行滨海支行，抵押价值为200万元，抵押权人已诉至本院要求实现抵押权，该案正在审理中。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈婷婷
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1266号
原告：冉波家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。
户主：冉波，男，1978年12月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：何智,重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。
被告：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市两江新区。
原告冉波家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年5月8日，原告冉波家庭承包经营户向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉波家庭承包经营户的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉波家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告冉波家庭承包经营户负担。
审判员 代其智
二〇一八年五月九日
书记员 李 月
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执905号
申请执行人：戴秀波，女，住吉林省通榆县。
被执行人：周海波，男，住吉林省通榆县。
戴秀波与周海波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执905号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王艺清
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢99号
申请执行人：倪敬杰，男，住吉林省通榆县。
被执行人：付瑞田，男，现住址不详。
倪敬杰与付瑞田健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王艺清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5045号
再审申请人(原审被告)：马国坚，男，汉族，1956年7月26日出生，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚见平，男，汉族，1974年6月7日出生，住湖北省监利县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海横琴新区乾衡发展有限公司，住所地：珠海市横琴新区横琴镇永兴街55号502房。
法定代表人：谭树本。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭树本，男，汉族，1972年5月24日出生，住广东省台山市。
再审申请人马国坚因与被申请人龚见平、珠海横琴新区乾衡发展有限公司（简称乾衡公司）、谭树本合伙协议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马国坚申请再审称：请求撤销二审判决，撤销一审判决第二项，改判或发回重审，支持申请人无需偿还债务的主张，被申请人负担全部诉讼费用。一审判决认定事实有误，马国坚并非乾衡公司股东，判决马国坚承担连带责任没有依据。马国坚未签署过《公司设立登记申请书》、《提交申请登记材料承诺书》、《指定代表或者共同委托代理人》的证明等文件，请求对上述文件鉴定。
本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷。根据马国坚申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是马国坚应否在其未缴出资范围内对乾衡公司应偿还龚见平的款项负连带清偿责任。乾衡公司与龚见平合作经营回填工程，由于双方发生争执，乾衡公司法定代表人谭树本向龚见平签署了《退还投资款项》，承诺向龚见平退还投资款142479元。一审法院据此确认上述《退还投资款项》的效力并判令乾衡公司应向龚见平偿还上述款项和银行同期利息，另由于乾衡公司股东马国坚未实际出资，故判决由马国坚在未缴出资20万元范围内对前述债务承担连带清偿责任，二审法院对上述判决予以维持。马国坚申请再审否认其股东身份,但没有提交相应的证据支持。马国坚称不知道自己的股东身份，也没有在《公司设立登记申请书》、《提交申请登记材料承诺书》、《指定代表或者共同委托代理人》等文件上签名，但是，马国坚并未对此报案。其在法院作出二审判决后，在再审审查阶段申请对上述文件鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许，故对马国坚的鉴定申请不予准许。一审、二审判决正确，应予维持。马国坚申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，马国坚的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马国坚的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁艳萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5578号之一
原告：严建良，男，1968年4月25日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孔靖岳、刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告：何海燕，女，1980年3月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
原告严建良与被告何海燕与公司有关的纠纷一案，原告严建良于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告严建良以补充新的证据材料为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严建良撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告严建良负担。
审 判 长 周迪光
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王海莲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执101号之一
申请执行人：吴荣华，男，1964年2月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被执行人：吴小初，男，汉族，1968年11月3日生，靖江市。
关于申请执行人吴荣华与被执行人吴小初民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏1283民初6582号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴小初于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴荣华借款364000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3380元，由被执行人吴小初负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月15日，本院通过邮寄方式向被执行人吴小初的执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人吴小初未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月9日、2018年3月24日、2018年5月28日，本院先后三次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年5月29日分别冻结了被执行人吴小初名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下京Ｑ×××××汽车一辆（已被本院另案查封，去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城百合镇1-3-2506号房产（已被本院另案查封，该案立案时已进入拍卖程序）。
2016年12月14日，本院因（2016）苏1283执字第1856号梅春生申请执行吴小初民间借贷纠纷一案依法裁定拍卖吴小初名下位于河北省××河市××开发区××南侧、××路西侧天××城××房产。2017年10月16日，本院因该案至被执行人吴小初住所地三河市××镇天洋城1号楼3单元2506室进行拍卖勘验时，该房屋已无人居住，未发现被执行人下落。
经拍卖被执行人吴小初名下房产后，本院于2018年5月24日将拍卖款分配后发还申请执行人吴荣华189352元，缴纳执行费5411元。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月24日约谈申请执行人吴荣华向其进行执行进程告知，其对本案的查控结果表示认可，现自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年5月28日，本院依法将被执行人吴小初纳入失信被执行人名单。
2018年5月28日，本院依法将被执行人吴小初纳入限制高消费被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案中依法拍卖被执行人吴小初名下位于河北省××河市××开发区××南侧、××路西侧天××城××房产并向申请执行人发放房屋拍卖款189352元，缴纳执行费5411元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人吴小初纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6582号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十九日
书记员 施 敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2026-5号
申请执行人：徐春凯，男，1967年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：蒋晓新，男，1974年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐春凯与被执行人蒋晓新民间借贷纠纷一案，申请执行人徐春凯以莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第154号民事判决已经发生法律效力、被执行人蒋晓新拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因对被执行人蒋晓新位于莱州市沙河镇蒋家村南厂房院内的红木家具一组采取的查封措施即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人蒋晓新位于莱州市的红木家具一组（详见查封清单）。
二、被执行人蒋晓新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年二月七日
书记员 李洪舜
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初536号
原告刘林，男，汉族，衡南县人。
委托代理人何海波，男，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐湘运，男，湖南溥天律师事务所律师。
被告唐小学，男，汉族，衡南县人。
本院于2016年4月22日受理原告刘林诉被告唐小学不当得利纠纷一案，依法由代理审判员谢波适用简易程序于2016年5月30日公开开庭审理，书记员刘丽担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：被告于2013年通过中介人罗四清介绍认识原告，并向原告声称其在衡阳市天创大厦工程承包了该工程的架子工工程，故邀请原告对其进行投资。2013年12月，原告交30000元投资款给被告，但被告一直未与原告签订投资协议，后在原告的再三要求下，被告与原告签订了一个架子工程劳务承包合同，但被告至今仍未将该工程交由原告做，且发现该工程项目并不存在。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，请求：1，判令被告返还原告投资款30000元；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐小学辩称：本案这个钱涉及的合同是水电安装项目合同，且也是口头合同，原告是以入股的形式参加的。这个项目当时有两个股东，除了被告，还有一名叫罗四清，每个股东需要缴纳100000元作为项目启动，而罗四清只交了70000元，剩余30000元是委托原告交给被告的。
经审理查明：2013年被告唐小学因筹备投资衡阳天创大厦的水电安装项目与案外人罗四清合股，被告唐小学与罗四清商议由每人出资100000元启动资金，罗四清因资金短缺而只出资了70000元，同时介绍原告刘林给被告唐小学参股。2013年12月31日，原告刘林找到被告唐小学，便将30000元钱交给了被告唐小学，被告唐小学向原告刘林出具了收条并注明“今收到刘林投资款叁万元整”。被告唐小学收到该款项后未成功参与衡阳天创大厦的水电安装项目的施工，且至今未将该30000元投资款归还给原告刘林，后原、被告因该工程没有投资成功，原、被告又签署了一份《工程劳务承包合同（架子工）》，但该合同亦未实际履行。上述事实，有原、被告提供的证据、陈述及证人证言在卷证实，足以认定。
本院认为，一方没有合法根据占有另一方财物，致使另一方利益受损，应当予以返还。本案中，被告唐小学因筹备投资工程项目而与罗四清合股，因罗四清资金不足便介绍本案原告刘林参与投资，原告刘林将30000元钱交给被告唐小学后至今未参与到约定的工程项目的施工，但被告唐小学在收受原告刘林投资款时并未取得对约定的对衡阳天创大厦的水电安装项目施工事宜的处分权，且事后也未取得任何权利，故被告唐小学收受原告刘林30000元的投资款无合法根据，应当予以返还。对被告唐小学提出的原告刘林的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院认为，原告刘林于2013年12月31日将“投资款”交给被告唐小学，对于该“投资款”所指向的项目情况原告刘林客观上无法知晓，被告唐小学提出原告的请求已过诉讼时效的主张应当向本院进行举证，在本案审理过程中，被告唐小学未提供相关证据证明其主张的上述事实，故对被告唐小学提出的该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告唐小学返还原告刘林30000元；款限本判决生效后二十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费550元，减半收取275元，由被告唐小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4687号
原告马某。
原告李某。
委托代理人李某甲。
被告刘某。
被告李某乙。
委托代理人程某。
原告马某、李某与被告刘某、李某乙合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李某甲，被告刘某及其委托代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告经协商，于2011年9月1日签订合同书，约定甲方将天鹅海则村第五组位于西面木楼沙985亩土地中的两亩地转让给原告，双方就转让一事达成如下协议：“一、每亩地价拾万零伍佰元，两亩地共贰拾万壹仟元；二、分给到户的地转让给乙方，甲方不再有管理使用权，但甲方不再承担该地今后所发生的一切相关费用；三、乙方同其他村民享有一样权利；四、在修建时，乙方必须按本村整体规划的要求；五、手续在本村集体办下后，甲方必须配合村委会将手续办在乙方名下；六、如遇到国家政府征收该所得补偿归乙方所有；七、付款方式，此协议签订之日起，一次性付清；八、双方必须遵守此合同，如有乙方违约，由违约方承担一切经济等损失，并赔偿对方当时价的双倍；甲方刘某、李某乙，乙方马某、李某。2011年9月1日。”合同签订后，原告实际交付给被告转让款160000元，被告至今未交付转让土地。原告认为，本案中被告将土地转让给原告用于建房，未按照法律规定办理合同所约定的地块使用权转让审批手续，也变更了土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第五十九条以及《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项之规定，依法应确认无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故原告应返还因合同取得的转让款160000元，另由于被告占用原告转让费长达1712天，还应按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用费47047元。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：1.依法确认原告与被告于2011年9月1日签订的合同书无效；2.依法判令被告返还原告转让款160000元；3.判令被告支付原告资金占用期间的损失47047元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：1、原告与被告签订的土地转让合同是双方的完全自愿行为，也是双方的真实意思表示，没有任何的胁迫和欺诈行为，原告是具有完全民事行为能力的公民，签订合同时原告就对本案所涉土地的情况非常清楚，该土地是集体土地，当时农村土地转让的行为普遍存在，政府及管理部门也没有进行过纠正和阻止，所以这种转让行为具有合理性。根据土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故原告与被告签订的合同是真实有效的；2、对于原告所述的土地交付问题，合同第二条约定：“分给到户地转让给乙方”，签订合同时，被告明确告知原告该土地村上还未进行分配，但分配的方案已经定了，在这种情况下，原告与被告签订合同，说明原告同意了这一方案；3、对于办理土地使用权转让审批手续问题，合同第五条约定，手续在本村整体办下来后，甲方必须配合村委会将手续办理在乙方名下，现正在办理建设用地相关手续，还未办结，故被告未违约；4、原告单方违约问题，合同约定每亩地转让费100500元，两亩地转让费合计201000元，原告只支付了160000元，现仍欠被告转让费41000元，按照合同约定，签订协议时一次性付清，原告已经违约，应该按照合同承担违约责任。
原告马某向法庭提交了以下证据：
合同书1份，证明2011年9月1日，被告刘某向原告出售了两亩土地，总价为201000元的事实。
经庭审质证，被告刘某对原告马某提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，证明目的有异议。合同是土地承包权转让，非土地买卖。合同约定转让费为201000元，实际支付16万元。
被告刘某没有向法庭提交证据。
本院对庭审中举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对其真实性无异议证明目的有异议，经审查，该证据来源合法，能够证明2011年9月1日，被告刘某向原告出售了两亩土地，总价为201000元的事实，与本案待证事实有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书一份，双方约定，被告将天鹅海则村第五组位于西面木楼沙985亩土地中的两亩地出售给原告，双方就转让一事达成如下协议：一、被告每亩地价拾万零伍佰元，两亩地共为贰拾万壹仟元；二、分给到户的地转让给原告，被告不再有管理使用权，但被告不再承担该地今后所发生的一切相关费用；三、原告同其他村民享有一样权利；四、在修建时，原告必须按本村整体规划的要求；五、手续在本村整体办下后，被告必须配合村委会将手续办在原告名下；六、如遇到国家政府征收该所得补偿归原告所有；七、付款方式，此协议签订之日起，一次性付清；八、双方必须遵守此合同，如有原告违约由承担一切经济损失，并赔偿对方当时价的双倍。合同签订后，原告一次性向被告缴纳了土地转让款16万元，但被告至今未将土地交付给原告。现原告以与被告签订的合同无效为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的将村民集体所有的土地转让合同书，经审查合同内容，名为转让实为买卖，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，故双方于2011年9月1日签订的关于出售土地内容的合同书，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，属于无效合同。无效合同自始无效，不能因双方当事人意思表示真实就受法律保护，故被告所持该合同应受到法律保护的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。原告请求由被告返还购地款16万元、支付资金占用期间的损失47047元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。”的规定，原告请求由被告返还购地款16万元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持；因为签订该无效合同时双方均有过错，原告应当自负其支付购地款的相应损失，原告请求支付资金占用期间的损失47047元的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，判决如下：
一、原告马某与被告刘某于2011年9月1日签订的合同书无效。
二、本判决生效后十日内，由被告刘某返还原告马某购地款人民币16万元。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告马某负担500元，被告刘某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 浩
山东省安丘���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执2036号
申请执行人：山东鲁丰集团有限公司。住所地：安丘市和平西路。
法定代表人：ＸＸ学，董事长。
被执行人：马振业。男，1946年3月14日出生，汉族，住潍坊市。
申请执行人山东鲁丰集团有限公司与被执行人马振业租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2012）安商初字第261号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人山东鲁丰集团有限公司于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人负担案件受理费1800元、鉴定费用39000及迟延履行利息。本院于2017年11月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人案件受理费1800元、鉴定费用39000及迟延履行利息。
现申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。
本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年11月19日到被��行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执���完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1816号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人张立洲，该公司责任人。
委托代理人陈浩东、梅金花，该公司员工。
被告刘树森，男，汉族，1984年1月15日出生，住郑州市惠济区。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告刘树森物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退��原告。
审判员 张倩
二〇一八年五月三十日
书记员 闫涵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10860号之一
申请执行人：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄梧村新工业区。
法定代表人：何宝洪。
被执行人：吴伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司与被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初5269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴伟应于判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司支付欠款人民币158969元以及逾期付款的利息（逾期付款的利息计算方式：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；被告吴伟承担案件受理费人民币1834.81元。因债务人吴伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市禅城区健涂宝化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴伟至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人吴伟有可供执行的银行存款；未发现被执行人吴伟有房产登记信息；未发现被执行人吴伟有车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币174569.87元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人吴伟列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10860号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月四日
书记员 李嘉良
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第369号
罪犯米斌荣，男，1974年7月24日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市红甸乡红甸村民委一队。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2003年7月10日作出(2003)文中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人米斌荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年3月2日、2010年2月25日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日、2014年12月3日，经本院6次裁定共减刑八年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯米斌荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯米斌荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯米斌荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米斌荣减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2016年1月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2089号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，该公司职工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平县。
被告刘琴，女，1988年8月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，城镇居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有��公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告刘琴的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年五月十七日
书记员 詹 亮
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2510-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路***************号（上沙永裕大厦*幢）。
代表人：杨建良，该公司总经理。
被执行人：郑海涛，男，1986年3月16日出生，汉族。住址：河南省信阳市罗山县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司与被执行人郑海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初2521号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币45690元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。2、被执行人暂无其他财产可供执行。3、被执行人郑海涛下落不明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请暂不布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2510号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 姚 绮
人民陪审员 金旭璐
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周丹丹
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1324号
原告:桂琴,女,1970年8月28日出生,汉族,城镇居民，住重庆市涪陵区。
原告:刘蕊,女,1992年8月22日出生,汉族,城镇居民，住重庆市涪陵区。
原告:刘羿伶,女,1990年4月15日出生,汉族,城镇居民，住重庆市涪陵区。
上列原告共同委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告:罗杨,男,1983年12月1日出生,汉族,城镇居民，住重庆市武隆区。
被告:樊清容,女,1965年1月5日出生,汉族，农村居民，住重庆市南川区。
原告桂琴、刘蕊、刘羿伶与被告樊清容、罗杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告桂琴、刘蕊、刘羿伶及其委托诉讼代理人郑华成，以及被告罗杨到庭参加了诉讼。被告樊清容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂琴、刘蕊、刘羿伶向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2007年7月9日签订的《房屋买卖合同》有效，并继续履行合同；2.判令被告协助原告办理位于重庆市武隆区XX镇XX街（现XX中路）X号X-
X号房屋的产权过户登记手续，办理产权过户手续所需费用由原告承担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年9月14日，被告罗杨通过继承取得其父罗世华遗留的住房一套，位于原武隆县XX镇XX街XX号X-X，产权证号为武房字第00000XX**号。2007年7月9日，被告罗杨将该房屋出卖给原告桂琴及其丈夫刘林兵，双方签订了《房屋买卖合同》。该合同约定，原告桂琴及其丈夫于2007年7月17日支付购房款28000元，被告为其办理过户登记。该合同签订后，原告按约支付了购房款，被告罗杨出具了收条。此后，原告多次催告被告罗杨为其办理过户手续无果。2015年9月12日，原告桂琴的丈夫刘林兵因病过世。原告刘蕊、刘羿伶系原告桂琴与刘林兵之女，均有权承继合同权利。原告因此起诉至人民法院，提出前述请求。
被告罗杨答辩称，愿意配合原告办理过户登记手续；被告樊清容不在武隆区，没有办法办理过户手续。
被告樊清容未作答辩。
经审理查明，2007年7月9日，被告罗杨（甲方）与原告桂琴及其丈夫刘林兵（乙方）签订《房屋买卖合同》，该合同约定，被告罗杨自愿将位于原重庆市武隆县XX镇XX街（XX镇XX中路）X号X-
X号住宅房屋出卖给对方。该房屋为砖混结构，面积为41.90平方米，产权证号为“房权证武房字第00000XX**号”，房屋价款为28000元，甲方配合乙方过户，由甲方承担过户费用。合同签订后，原告桂琴及其丈夫刘林兵于2007年7月17日向被告罗杨支付了购房款28000元。原告刘蕊、刘羿伶系原告桂琴与刘林兵之女，2015年9月12日，刘林兵因病去世。2017年4月6日，原告起诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，被告罗杨系被告樊清容之子，其出卖给原告的前述房屋系罗杨之父罗世华去世后所遗留，被告樊清容对于罗杨出卖该房屋是知情且同意的，且愿意履行房屋买卖合同。
以上事实，有原告、被告的陈述，有原告提供的《结婚证》、《死亡人口登记薄》及《死亡注销户口证明》、《房屋买卖合同》、《房屋协议》、《房产证》、《户口登记簿》等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案，原告桂琴及其丈夫刘林兵与被告罗杨签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案所涉房屋系罗杨父亲罗世华所遗留，被告罗杨、樊清容作为法定继承人依法享有处分的权利。前述《房屋买卖合同》签订时，被告樊清容虽未签字，但在其知悉后作出了同意的意思表示，对此可视为对罗杨处分前述房屋的追认。综上，原告主张前述《房屋买卖合同》有效，理由成立，符合法律规定，本院予以确认。
原告桂琴作为合同当事人，且与刘蕊、刘羿伶作为刘林兵的法定继承人，请求继续履行合同，被告对此不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案，原告已按约支付了购房款，则被告亦应按约向原告转移房屋的所有权，即配合原告办理房屋产权过户手续。因此，原告的该项主张成立，本院予以支持。
对于原告请求自行承担办理房屋过户登记手续的费用，本院认为此系原告自身负担的合同义务，其向被告主张并无实质意义，且亦无证据证明双方对此存在争议，因此不予处理。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、第五十二条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告桂琴与被告罗杨于2007年7月9日签订的关于重庆市武隆区XX镇XX中路X号X-
X号房屋（房产证号：房权证武房字第00000XX**号）的《房屋买卖合同》有效；
二、被告罗杨、樊清容于本判决生效后十日内协助原告桂琴、刘蕊、刘羿伶办理上述房屋的产权过户登记手续；
三、驳回原告桂琴、刘蕊、刘羿伶的其余诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告桂琴、刘蕊、刘羿伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 华
二〇一七年六月十九日
书记员 陆光伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初3014号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道110号。统一社会信用代码：913607811608020613。
负责人邓晖，系该行行长。
委托诉讼代理人徐若萍，系该行业务部员工。
被告谢斌，男，1966年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告刘红林，女，1967年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告谢斌、刘红林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞金支行的委托诉讼代理人徐若萍、被告谢斌到庭参加诉讼，被告刘红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告谢斌、刘红林与原告签署的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；2、判决被告立即偿还原告信用卡一般卡透支和消费分期本金205065.06元及利息、罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告谢斌向我行申领了一张守护神关爱白金信用卡，卡号为62×××58，有效期至2020年7月31日，信用额度为50000元。2016年1月19日，被告谢斌以房屋装修资金不足为由，向原告申请信用卡专向分期贷款200000元，分期期数36期，原告于2016年1月29日批准该笔业务，并将200000元转入了被告62×××58账户。专向分期放款后，被告未正常履约还款，截止2017年9月8日已逾期9期，逾期本金为116185.06元、利息15115.72元、罚息245816.15元（包括专向分期贷款和一般卡透支消费欠款），且未到期分期款还有88880元。根据《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》、《合规用卡承诺书》、《中国银行POS签购单》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。
被告谢斌辨称：对借款无异议。
被告刘红林未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2015年7月17日，被告谢斌向原告申请办理信用卡，签署了《长城守护神关爱白金卡申请表》，并取得卡号为62×××58的信用卡，被告持信用卡消费能及时还款。2016年1月19日，被告谢斌、刘红林因房屋装修需资金向原告申请了额度200000元的直客式消费贷款，并填写了《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》，200000元贷款分36期归还，被告谢斌于2016年2月8日支付了利息22000元及第一期本金5575元，之后每月归还本金5555元。自2016年12月6日开始，被告未按期还款，截止到2017年10月16日已逾10期，加上信用卡一般消费欠款，被告谢斌信用卡欠款本金为121740.06元、利息121740.06元、费用25635.37元。因直客式消费分期第22—36期共计5555×15=83325元尚未到期，未入信用卡账单。
上述事实，原告提供了《长城守护神关爱白金卡申请表》、《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》、《用款计划申请书》、《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》、《客户交易明细表》予以证明。
本院认为，《长城守护神关爱白金卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，原告要求被告归还信用卡消费欠款本金及利息、罚息的诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。关于“直客式消费分期付款”借款200000元，虽然第23—36期尚未到期，但被告已有2期以上没有还款，根据《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》第4条的约定，逾期达两期的，客户必须将款项全额提前还清，故原告要求解除双方签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当向原告归还信用卡欠款本金121740.06元及息费，并提前归还未入账的第22—36期分期款本金83325元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，原告要求被告刘红林承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告谢斌签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；
二、被告谢斌、刘红林应于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司瑞金支行归还信用卡本金205065.06元，并按合同约定支付利息、滞纳金、还款违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由被告谢斌、刘红林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年十月十九日
书记员 钟 璇
黑���江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执105号
申请执行人董铁元，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人阎洪滨（曾用名闫洪滨），汉族，男，无职业，住所地黑龙江省海林市海林镇。
本院在执行申请人董铁元与被执行人阎洪滨追偿权纠纷一案中，海林市人民法院于2015年6月7日作出（2015）海商初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董铁元于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人董铁元同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币33736.85元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产��供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年八月七日
书记员 郭靖钰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1243号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告蒋显容，女，生于1970年11月25日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告蒋显容物业服务合同纠纷一案中，乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3176号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人罗忠花。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6153号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗忠花的银行存款或扣留、提取其收入人民币524191.19元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3652号
原告：重庆斯特佳生物科技有限公司，住重庆市合川区五尊南路479号，统一社会信用代码91500117091202715K。
法定代表人：李攀洪，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡呈，男，重庆斯特佳生物科技有限公司职工。
被告：张明权，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省郫县。
原告重庆斯特佳生物科技有限公司与被告张明权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告重庆斯特佳生物科技有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆斯特佳生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆斯特佳生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆斯特佳生物科技有限公司负担。
审判员 董文峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 行
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保33号
申请人：孙成林，男，1965年3月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被申请人：程泽立，男，1974年7月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：姜平，女，1974年4月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：海林市新宇食品有限公司，住所地黑龙江省海林林业局。
法定代表人：姜平，该公司负责人。
申请人孙成林于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程泽立、姜平、海林市新宇食品有限公司所有的位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂食堂（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积352.64平方米房屋1栋、位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂卫生所（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积97.44平方米房屋1栋、位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂洗澡堂（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积129.78平方米房屋1栋、位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂锅炉房（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积75平方米房屋1栋、位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂卫招待所（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积121.80平方米房屋1栋、位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂办公室（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积120平方米房屋1栋，并提供个人所有的位于宁安市学府文苑小区3号楼(预告登记合同号XXXX号)建筑面积45.07平方米车库1栋、(预告登记合同号XXXX号)建筑面积51.94平方米车库1栋予以担保。
本院经审查认为，申请人孙成林申请诉前财产保全并且提供了担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人孙成林申请错误造成被申请人程泽立、姜平、海林市新宇食品有限公司的财产损失，对申请人孙成林提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人程泽立、姜平、海林市新宇食品有限公司所有的位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂食堂（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积352.64平方米房屋1栋；查封位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂卫生所（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积97.44平方米房屋1栋；查封位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂洗澡堂（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积129.78平方米房屋1栋；查封位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂锅炉房（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积75平方米房屋1栋；查封位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂卫招待所（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积121.80平方米房屋1栋；查封位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂办公室（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积120平方米房屋1栋。查封期间由程泽立、姜平、海林市新宇食品有限公司保管使用，但不得变卖、转让、抵押和毁损等；
二、查封申请人孙成林个人所有的位于宁安市学府文苑小区3号楼(预告登记合同号XXXX号)建筑面积45.07平方米车库1栋、(预告登记合同号XXXX号)建筑面积51.94平方米车库1栋。查封期间由孙成林保管使用，但不得变卖、转让、抵押和毁损等。
冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘远成
二〇一八年五月二十二日
书记员 周家鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3243号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地：胶州市。
负责人：姜一，职务：行长。
委托代理人李海川，山东省律师。
委托代理人李冰，山东省律师。
被告一：赵万源，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二：王宝红，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告三：徐卫永，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告四：赵空忠，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告五：赵骁龙，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告六：赵山源，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告赵万源、王宝红、徐卫永、赵空忠、赵骁龙、赵山源金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案，对本案进行了审查。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告告借款179800.8元，截止2018年1月30日的利息68807.22元及自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利等；2.被告一、被告二偿还原告支付的律师费11400元；3、被告三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月20日，被告一、三、四、五、六与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，后原告依约向被告一发放贷款，被告一与被告二系夫妻关系，被告三、四、五、六对被告一的借款项等提供连带保证责任。被告一未按约定还本息，且保证人未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告赵万源、王宝红、徐卫永、赵空忠、赵骁龙、赵山源的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 关宏刚
审判员 王承锡
审判员 郑培臣
二〇一八年六月二十六日
书记员 庄 勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第915号
罪犯孟强，男，1983年1月16日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇新村村委会赤甸村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年5月31日作出(2010)红中刑初字第268号刑事判决，以被告人孟强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯孟强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟强减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月11日起至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执保132号
申请人王华峰，男，汉族，1977年7月19日出生，住西安市雁塔区。
被申请人肖毅，男，汉族，1975年10月26日出生西安市新城区*号。
被申请人牛清艳，女，汉族，1970年12月28日出生西安市未央区*号。
被申请人西安华夏物流有限公司。住所地：西安市未央区北三环西段**号曹家堡村。
法定代表人肖毅，具体职务不详。
申请人王华峰与被申请人肖毅、牛清艳、西安华夏物流有限公司财产保全一案，本院（2017）陕0113民初13099号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请查封被申请人肖毅在西安华夏物流有限公司价值312万元的股权。本院已向西安市工商局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求协助查封肖毅在西安华夏物流有限公司价值312万元的股权，该局已受理并办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
(2018)陕0113执保132号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06574号
申请执行人许从梅，女，1973年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈道亮，男，1984年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行许从梅诉陈道亮民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第949号
原告:中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人：许培京。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：李宇，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告李宇信用卡纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告李宇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称，被告在中国银行股份有限公司广州白云支行办理信用卡，卡号为40×××26。截止至2015年1月6日，被告透支及欠款总计人民币142493.82元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。被告拖欠本金及利息的行为已严重损害了原告的合法权益，根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》：本合约的一切争议由甲方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，特向白云区人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告清偿本金101820.5元、利息15092.04元、滞纳金25581.28元，总计人民币142493.82元（暂计至2015年1月6日止），之后利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李宇辩称，无答辩。
经审理查明，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》，表示已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人于银行就申请及使用该信用卡的法律协议。信用卡申请人（乙方）与中国银行（甲方）就信用卡申领和使用相关事宜签订的合约（中银白金信用卡申请表）订明：乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日（函，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期限和最低还款额度规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按甲方相关规定支付透支款项、利息、滞纳金、超限费；中银白金信用卡收费表对收费进行规定，其中循环信用利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金规定为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××26的中银白金信用卡，被告自2014年3月2日发生透支消费，自2014年5月开始逾期，产生滞纳金，截止2015年1月6日，被告尚欠本金101820.5元、利息15092.04元、滞纳金25581.28元。原告表示一直通过发函和电话进行催收。
以上事实，有中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡申请表、清单、律师函、交寄清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》，并表示已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，该协议没有违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按约定恪守履行各自义务。被告从2014年5月开始出现逾期，没有按照领用合约的约定履行还款和付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止至2015年1月6日，被告拖欠透支本金101820.5元，利息15092.04元、滞纳金25581.28元，原告要求被告清偿本金101820.5元、暂计至2015年1月6日止的利息15092.04元、滞纳金25581.28元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止的请求合理合法，本院予以支持。被告李宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告李宇向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金101820.5元及利息、滞纳金（计算至2015年1月6日止的利息15092.04元、滞纳金25581.28元，自2015年1月7日起按照信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止)。
本案受理费3150元，由被告李宇负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 李丽群
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡嘉铭
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执119号
申请执行人：周志远，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请执行人：陶玉香，女，1987年3月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行周志远、陶玉香与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初403号
原告：刘雪峰，男，汉族，农民，1985年1月7日出生。
委托诉讼代理人:和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李剑，男，汉族，农民，1989年3月9日出生。
原告刘雪峰与被告李剑因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告李剑经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款209000元及利息22336.87元，共计：231336.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在北京做生意店面相邻，互相帮助，在2015年10月16日被告称缺乏资金周转向原告借款209000元，并写下欠条，约定了还款日期，现在被告不辞而别，经多次催要无果，根据2017年中国人民银行贷款利率年息4.75%元，从2016年10月16日起至立案之日止共计27个月利息22336.87元及欠款共计：231336.8元，为了维护个人财产不受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，己达上述请求。利息22336.87元，共计：231336.8元。
被告李剑未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了被告李剑给原告出具的被告签字的欠条一份。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2015年10月16日，被告李剑称资金周转借原告209000元给原告打一欠条，欠条载明：“今欠刘雪峰209000元（贰拾万零玖仟元），限一年内还清，欠款人：李剑，身份证号：，2015.10.16如有纠纷由蠡县法院执行”。本院予以确认。
本院认为，被告李剑借原告209000元给原告打有欠条，原、被告之间存在民间借贷关系。被告应当及时给付原告借款209000元。该条既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自预期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。自2018年1月29日至2015年10月16日共计836天，利息209000元×6%÷365天×836天=28721元。原告主张借款本息231336.8元，其少主张利息6384.2元，视为对权力的放弃，本院予以支持。被告李剑经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李剑于判决生效后七日内给付原告刘雪峰借款本息231336.8元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取2385元，保全申请费1167合计3552元由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜盼龙
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执987号
申请执行人：汤爱华,女性,1971年10月12日出生,住河南省邓州市
被执行人：杨晓晨,男性,1982年8月16日出生,住邓州市
本院在执行申请执行人汤爱华与被执行人杨晓晨为机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381民初2622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 新
二〇一八年六月十一日
书记员 张家西
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初657号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：廖国燕，男，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告廖国燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序审理。但被告廖国燕在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月12日向被告廖国燕公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告廖国燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与廖国燕签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达廖国燕之日起解除；2.廖国燕向顺速公司支付管理费6000元；3.廖国燕向顺速公司支付违约金10000元；4.廖国燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月13日，顺速公司与廖国燕签订《汽车营运服务合同》，廖国燕自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为廖国燕提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2011年12月13日至该车按国家有关规定报废为止，廖国燕每月向顺速公司交纳管理费200元，如廖国燕不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求廖国燕承担违约责任即违约金10000元。廖国燕自2014年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告廖国燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与廖国燕签订《汽车营运服务合同》。合同约定，廖国燕自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于廖国燕，廖国燕拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝XXXX**，发动机号：D0303701741，车架号：LG6ZD45C87Y802714，车型：川路，车辆主体颜色：蓝；挂靠经营期限：自2011年12月13日起至该车按国家有关规定报废为止；廖国燕须按时向顺速公司交纳管理费2000元/年；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究廖国燕违约责任；如若廖国燕不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求廖国燕承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
廖国燕从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝XXXX**的川路牌中型自卸式货车自2008年1月7日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与廖国燕签订的《汽车营运服务合同》约定廖国燕自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的川路牌中型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”廖国燕和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若廖国燕不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因廖国燕从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向廖国燕发出了解除合同的通知。本案中，廖国燕下落不明，本院于2016年7月12日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向廖国燕发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月11日，解除合同的通知视为已送达廖国燕，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明廖国燕在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求廖国燕支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，廖国燕自2014年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，廖国燕应承担违约金10000元。顺速公司要求廖国燕按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月11日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告廖国燕于2011年12月13日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告廖国燕在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担75元，被告廖国燕负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑召伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保666号
申请人：杨洋，男，1983年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：梁艾丽，女，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：冯梁雪涛，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人杨洋与被申请人梁艾丽、冯梁雪涛因民间借贷产生纠纷，申请人杨洋于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值15万元的财产采取保全措施。担保人杨洋、张占碧提供登记在其名下的位于重庆市江北区金科·10年城X号X单元X-
X房屋作为财产保全的担保。
本院认为，申请人杨洋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人杨洋、张占碧名下的位于重庆市江北区金科·10年城X号X单元X-X房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值15万元的财产。
申请费1270元，已由申请人杨洋交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 饶师萄
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初344号
原告：杨建洪，男，生于1970年12月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：邻水县中信建筑工程有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼*栋*楼。
法定代表人：余宗一，公司执行董事。
原告杨建洪诉被告邻水县中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨建洪于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建洪撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨建洪负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年四月九日
书记员 周雪莉
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执698-3号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，职务：董事长。
被执行人：曾勇，男，汉族，生于1979年11月20日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：顾兴容，女，汉族，生于1956年9月15日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初738号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曾勇、顾兴容借款合同纠纷一案。在执行中，已查封被执行名下一套住房，因处置条件尚未成熟，暂时无法处置，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年九月八日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第95号之一
申请执行人闫书利，女，汉族，1969年12月11日出生，住所地河北省邯郸市邯郸县，联系方式。
被执行人王玉俭，女，汉族，1948年4月11日出生，住所地河间市。
申请执行人闫书利与被执行人王玉俭追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)河民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫书利于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月六日
书记员 张红记
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4918号
原告：程某1，男，汉族，2010年8月11日生，住湖北省大冶市。
法定代理人：程某2，男，汉族，1986年1月17日生，住湖北省大冶市。
法定代理人：曹某，女，汉族，1989年4月20日生，住湖北省大冶市。
委托代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：石教送，男，汉族，1990年1月11日生，住湖北省大冶市。
委托代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:曹红新，曾用名曹红星，男，汉族，1976年6月24日生，住湖北省大冶市。
被告：大冶市金鹿塑业有限公司，住所地：大冶市城西北工业园6号路以西23号路以北。
法定代表人：刘建平，该公司总经理。
原告程某1诉被告石教送、曹红新、大冶市金鹿塑业有限公司（以下简称“金鹿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某1法定代理人程某2、曹某及委托代理人朱国栋，被告石教送委托代理人石义天，被告金鹿公司法定代表人刘建平到庭参加了诉讼，被告曹红新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失23136.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日7时20分许，被告石教送驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车行至大冶××大道一中加油站路段时，将行人程梓畅、曹某、程某1撞到，造成曹某、程某1受伤，程梓畅经大冶市人民医院抢救无效死亡。交警部门认定石教送负此次事故全部责任。鄂Ｂ×××××车辆登记车主为金鹿公司，2015年8月，金鹿公司法定代表人刘建平将鄂Ｂ×××××车辆和另一辆丰田霸道小轿车送到曹红新经营典当行贷款250000元，约定一月内还款取车，逾期不取，典当行有权处置车辆，后刘建平赎回丰田霸道小轿车，鄂Ｂ×××××车辆未赎回，一直由曹红新使用，因此，曹红新是本案肇事车辆的实际所有者和管理者。2016年6月，曹红新雇请石教送驾驶该车辆并发生交通事故。2017年6月30日，原告伤情经法医司法鉴定。石教送为肇事司机，对原告损失应依法承担赔偿责任，金鹿公司和曹红新分别是肇事车辆登记车主和实际车主，该车辆存在安全技术不合格和未交纳保险，存在明显过错，应对原告损失承担赔偿责任，故诉至法院。
被告石教送辩称：石教送是曹红新聘请的雇员，石教送是在为曹红新提供劳务过程中驾车发生交通事故造成原告受伤的事实清楚，证据充分，原告损失应由曹红新承担，请求法院依法驳回对石教送的诉讼请求。
被告曹红新未答辩和举证。
被告金鹿公司辩称：肇事车辆在曹红新处抵押借款未赎回，一直由曹红新使用和管理。该车辆发生本次交通事故与我公司无关，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
原告程某1、被告石教送围绕诉讼请求和答辩意见分别向法院依法提供了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案案情综合认定。
经审理查明：2017年4月29日7时20分许，被告石教送驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车从两湖天下方向开往碧桂园，当车行至大冶××大道一中加油站路段时，将由西往东行走站立在行车道的行人程梓畅、曹某、程某1撞到，造成程梓畅、曹某、程某1受伤，程梓畅经大冶市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2017年5月5日，大冶市公安局交通警察大队认定石教送负此次事故的全部责任，程梓畅、曹某、程某1无责任。原告伤后被送往大冶市人民医院住院治疗6天，花用医疗费7779.76元。2017年6月30，大冶弘法法医司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤后一人护理90天，伤后营养期限90天，后期治疗费用1200元。原告花用鉴定费1400元。
同时查明，鄂Ｂ×××××车辆登记车主金鹿公司，2015年8月，金鹿公司法定代表人刘建平将该车辆典当给曹红新经营的典当行借款250000元（含另一车辆典当），约定一个月内还款取车，如逾期，典当行有权处置车辆，后鄂Ｂ×××××车辆金鹿公司未赎回，2016年12月，曹红新雇佣石教送驾驶该车辆，发生此次交通事故时该车辆未投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为,交警部门认定石教送负此次交通事故主要责任，程梓畅、曹某、程某1无责任，并无不妥，予以认定。故该交通事故造成原告损失由石教送承担全部赔偿责任。曹红新雇佣石教送驾驶该车辆发生本次交通事故，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，故曹红新对石教送应承担的赔偿责任承担赔偿责任。受雇的机动车驾驶员在从事雇佣活动中致人损害，经交警部门认定负全部责任，可以认定损害是由雇员重大过失造成的，驾驶员石教送与雇主曹红新应承担连带赔偿责任。鄂Ｂ×××××车辆登记车主金鹿公司，金鹿公司将该车辆典当曹红新，该车辆由曹红新管理，曹红新为该车辆投保义务人，由于该车辆未投保交强险和商业第三者责任险，曹红新应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分承担责任。由于该交通事故造成一人死亡、两人受伤，故交强险部分应保留其他人员的赔偿份额。经审查，原告损失为：医疗费7779.76元、后期治疗费1200元、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）、交通费100元、鉴定费1400元，合计人民币21716.76元。曹红新在交强险范围内赔偿原告1597.60元（677.38元+920.22元），超出交强险部分和鉴定费共计18719.16元，由曹红新承担赔偿责任，石教送承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告曹红新在本判决发生效力之日起二十日内赔偿原告程某1人民币1597.60元；
二、被告曹红新在本判决发生效力之日起二十日内赔偿原告程某1人民币18719.16元，被告石教送承担连带赔偿责任；
三、驳回原告程某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由原告程某1负担24元，被告曹红新、石教送负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 罗国营
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邓 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执2531号
申请执行人任冠勇，男，1989年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8
法定代表人：丁永平。
本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第547号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款58110.25（含执行费760.25元）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年八月十六日
书记员 黄靖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2039号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：肖卫华，女，1973年12月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告肖卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 任海滔
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终145号
上诉人(原审被告)：岷县仁爱医院。
法定代表人：王清海，该医院院长。
委托诉讼代理人：王亚军，该医院员工。
被上诉人(原审原告)：高江九，女，1988年6月5日生。
委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
上诉人岷县仁爱医院因与被上诉人高江九医疗损害责任纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
岷县仁爱医院上诉请求：一审判决认定事实清楚，但判决赔偿数额计算有误，依法改判减少由上诉人承担的赔偿费用。事实与理由：一、一审法院判决由上诉人承担被上诉人因床位损坏致使上诉人受伤的损害赔偿，上诉人对此事实的认定不予否认。事故发生后，上诉人积极配合治疗，并给付被上诉人生活费5000元，检查费5000元，承担了住院期间的全部医疗费，对被上诉人及家属多次慰问，希望与被上诉人达成和解，被上诉人索要高额赔偿费用，致使和解未能达成。二、一审判决对上诉人给付被上诉人的5000元生活费没有认定。该5000元生活费是被上诉人在兰州治疗时，考虑到被上诉人的实际经济情况而给予的。给付当日有上诉人职工及其被上诉人家属在场可以作证，该笔费用应当在被上诉人住院伙食补助费、营养费等费用中扣除，一审法院未予减除，增加了上诉人的赔偿费用。三、依据《医疗事故处理条例》第50条第8项被抚养人生活费：“以死者生前或者残疾者丧失劳动能力前实际抚养且没有劳动能力的人为限，按照户籍所在地或者居住所在地最低生活保障标准计算******”的规定。被上诉人虽然鉴定为十级伤残，但只是因伤暂时丧失部分劳动能力，并不能认定康复后也丧失部分劳动能力，故上诉人不应当承担被上诉人的被抚养人生活费。
高江九辩称，答辩人在上诉人处就医过程中因床位损坏造成损害，上诉人应当承担医疗损害赔偿责任，且答辩的各项赔偿请求有事实和法律依据，望二审法院依法维持原判，本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。
高江九向一审法院起诉请求：1、判令被告承担其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、复印费、鉴定费等，除被告已支付的医疗费84455.01元，剩余合计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告于2017年2月12日在被告处检查身体时床位损坏致使原告坠落受伤，经兰州大学第二医院诊断为胸椎骨折、胸部脊髓损伤、不完全性截瘫。原告在兰州大学第二医院住院治疗24天，原告自行委托甘肃金麟司法鉴定所对其伤残程度进行了伤残等级评定，评定为十级伤残，鉴定后续医疗费需17759.5元。被告支付了住院期间的医疗费84455元，预付复查费用5000元。原告有三个未成年子女，长女漆×1生于2006年3月4日、次女漆×2生于2010年3月21日、儿子漆×3生于2011年2月28日。认定上述事实的证据有当事人陈述、户籍证明、住院病历、住院费用结算清单、医疗费票据、甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、岷县人民医院医疗费票据等。一审法院认为，原告在被告处就医过程中因床位损坏造成损害，被告应承担医疗损害赔偿责任。原告主张的交通费、复印费因无证据证实，不予支持；对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费应予支持。误工费、护理费应按照2017年度甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院公布的农、林、牧、渔业人均日工资114.7元计算，原告实际住院治疗24天，住院期间的误工费为114.7元／天×24天﹦2752.8元，出院后的误工天数按100天计算，即114.7元／天×100天﹦11470元，因无医嘱证明需要完全休养，应按80%计算，故原告的误工费共计为11928.8元；护理费为114.7元／天×24天﹦2752.8元；营养费为20元／天×24天﹦480元；其住院伙食补助费参照《岷县党政机关差旅费管理办法》的规定，省、市内出差，伙食补助费均按每人每天100元执行，县内出差，伙食补助费按每人每天50元执行，故原告的住院伙食补助费为100元／天×24天﹦2400元；原告的残疾赔偿金应按照甘肃省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按20年计算即7457元／年×20年×10%﹦14914元；被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，从原告误工期届满次日开始计算，计算至十八周岁，长女漆×1生于2006年3月4日，其被抚养人生活费为7487元／年×7年×10%×1／2﹦2620.5元；次女漆×2生于2010年3月21日，其被抚养人生活费为7487元／年×11年×10%×1／2﹦4117.8元；儿子漆×3生于2011年2月28日，其被抚养人生活费为7487元／年×12年×10%×1／2﹦4492.2元；鉴定费4200元；后续治疗费17759.5元，共计66039.9元，被告已支付的5000元应在赔偿数额中减除。综上所述，原告要求被告赔偿部分费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告岷县仁爱医院承担高江九误工费11928.8元、护理费2752.8元、住院伙食补助费2400元、营养费480元、残疾赔偿金14914元、被抚养人漆×1生活费2620.5元、被抚养人漆×2生活费4117.8元、被抚养人漆×3生活费4492.2元、后续治疗费17759.5元、鉴定费4200元，共计65665.6元，减除被告已支付的5000元，实际应支付60665.6元（限判决生效后10日内履行完毕）；二、驳回原告高江九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序结案，减半收取250元，由被告岷县仁爱医院负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，高江九在岷县仁爱医院就医过程中因床位损坏致其身体受到伤害，经济遭受较大损失，故一审判决由岷县仁爱医院承担医疗损害赔偿责任，并赔偿高江九误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用，于法有据，本院予以确认。对岷县仁爱医院提出向高江九给付生活费5000元应在赔偿款中扣除的上诉请求，因其未提供相应证据印证，本院不予支持。对岷县仁爱医院提出一审判决计算高江九被抚养人生活费的依据有误，应按照《医疗事故处理条例》第五十条第八项规定计算的上诉主张，因高江九受伤并非由医疗行为造成，一审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定计算高江九主张的被抚养人生活费，符合本案事实和法律规定，故本院对其上诉主张不予采纳。
综上所述，岷县仁爱医院的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定的基本事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由岷县仁爱医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年四月十日
书记员 赵雯萱
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初493号之一
原告：杜育成，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被告：吴荣强，男，1958年7月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：徐美珠，女，1956年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杜育成与被告吴荣强、徐美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杜育成于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜育成以已与吴荣强、徐美珠达成和解协议为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜育成撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由杜育成负担。
审判员 林海岚
二〇一七年五月三日
书记员 吴季阳
PAGE
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1535号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市泽国镇长大村村民委员会，住所地温岭市泽国镇长大村。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1294号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1294号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇长大村地方非法占用809.67㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用809.67㎡的土地上建造的一层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款20241元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1294号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初5766号
原告张某某
委托代理人宁菲，陕西文星律师事务所律师。
被告刘某某
被告刘某某
原告张某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宁菲、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年10月10日，2013年3月27日，被告两次向原告借款共计50万元，约定利息2分。借款后被告按季度结算利息至2014年4月10日，2014年10月又支付利息款5万元，对下剩借款本金及其余利息原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告借款本金50万元及利息（从2014年4月10日起算至款付清之日止，月息按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提供如下证据：借据二支，证明被告刘某某于2011年10月10日向原告借款20万元，约定月息2分；于2013年3月27日向原告借款30万元，约定月息2分的事实。
被告刘某某对原告起诉借款本金及约定利息均无异议。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告刘某某未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩状认为：被告刘某某与刘某某未办理结婚登记，不存在有效婚姻。被告刘某某根本不认识原告，且对刘某某的该借款刘某某完全不知情，刘某某也未将该款用于刘某某与刘某某的同居生活，所以应当驳回原告对刘某某的起诉。
被告刘某某对原告提供证据质证无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告刘某某两次共向原告借款50万元，约定利息2分的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年10月10日，2013年3月27日，被告两次共向原告借款50万元，约定利息2分，并向原告出具借据二支，分别载明：“今借到张某某人民币贰拾万元整（200000.00）期限壹年月息贰分刘某某2011、10、10”，“今借到张某某人民币叁拾万元整（300000.00）期限叁个月，月息贰分刘某某2013、3、27”。借款后,被告刘某某于2012年4月23日向原告偿付利息2.4万元，2012年11月21日偿付利息2.4万元，2013年4月21日偿付利息2.4万元，2014年6月12日偿付利息5万元。对下剩借款本金及其余利息原告多次索要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某与被告刘某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告刘某某偿还借款本金50万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某与刘某某未办理结婚登记，原告要求被告刘某某对前述借款以夫妻共同债务承担法律责任之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告刘某某清偿所欠原告张某某借款本金50万元及利息（其中本金20万元从2011年10月10日起，本金30万元从2013年3月27日起均至款付清之日止，月利率按2%计算。已支付利息12.2万元从产生利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹彦强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执372号
申请执行人：黄忠耀,男,1989年5月10日出生,住防城港市防城区。
被执行人：石晓明，男，1988年6月25日出生，住防城港市防城区。
申请执行人黄忠耀与被执行人石晓明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1461号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人黄忠耀33500元，并承担本案执行费402.5元。
本案在执行过程中，申请执行人黄忠耀与被执行人石晓明���行达成如下执行和解协议：一、被执行人石晓明欠申请执行人黄忠耀33500元，已于2018年5月29日偿还10000元，余款23500元定于2018年6月10日前一次性还清；二、若被执行人石晓明在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清，申请执行人黄忠耀同意终结（2017）桂0603民初1461号民事判决的执行；三、申请执行人黄忠耀同意撤回执行申请；四、如被执行人石晓明在上述期限内不按时还清上述欠款，则申请执行人黄忠耀可依法向法院申请强制执行；五、本案执行费402.5元由被执行人石晓明承担。现申请执行人黄忠耀向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院的（2018）桂0603执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年五二十九日
法官助理邓锡宁
书记员石露珠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327财保46号
申请人：陈小青，女，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被申请人：陈小枫，女，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人陈小青于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈小枫所有的坐落于苍南县龙港镇德雅花园16幢2单元602室房产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈小枫名下坐落于苍南县（地号：1-000-14463-23；所有权证号：00249839）房屋一套，查封限额为150000元，查封期限自2016年5月13日至2019年5月12日止，未经本院许可，不得处分。
二、若陈小枫提供本案标的额150000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴蕾蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1755号
申请执行人:王殿强，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：钟宝国，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行申请执行人王殿强与被执行人钟宝国为民间借贷纠纷一案中，向被执行人钟宝国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人钟宝国长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询钟宝国银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现钟宝国其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人钟宝国纳入失信被执行人名单��并通过三大通讯运营商对钟宝国进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人钟宝国逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现钟宝国，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年四月十八日
法官助理 罗运威
书 记 员 余光耀
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀06行赔初20号
原告李宝生，男，汉族，1965年12月27日出生，住河北省保定市阜平县。
委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告阜平县人民政府，住所地河北省保定市阜平镇府北街89号，组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，该县县长。
被告阜平县阜平镇高阜口村民委员会，住所地河北省保定市阜平县阜平镇高阜口村。
法定代表人李术合，该村村委会主任。
本院在审理原告李宝生诉被告阜平县人民政府、阜平镇高阜口村民委员会行政赔偿一案中，原告李宝生提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李宝生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李宝生撤回起诉。
审判长 苏静明
审判员 张兰平
审判员 杨晏燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 邢 伟