wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3093号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区利尔德印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：金黄忠。
被上诉人（原审原告）广州顺洪贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：莫小伦。
委托诉讼代理人：梁清敏，该公司工作人员。
上诉人佛山市顺德区利尔德印染有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初3816号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人佛山市顺德区利某德印染有限公司上诉称：被上诉人提交的《产品购销合同》是已履行完毕的合同，现双方争议的欠款没有订立书面合同，是双方口头协议的买卖行为。因此，不能以失效的合同约束本次诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉主张上诉人自2014年12月至2015年3月向其订购化工产品，上诉人收到货物后未按照约定支付货款，要求法院判令上诉人支付拖欠的货款及违约金，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2014年9月11日签订的《产品购销合同》第八条约定：“……执行本合同发生争议时，双方友好协商解决，如协商不成则提交供方当地法律机关处理。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据被上诉人提供的《送货单》《应收款清单》显示，被上诉人与上诉人的买卖行为是持续进行的，上诉人未能提供证据证实双方对管辖条款有新的约定，故视为双方继续按2014年9月11日签订的《产品购销合同》确定管辖。被上诉人作为合同供方，其住所地在广东省广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 博
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执833号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：殷传军，男。
被执行人：邢著杰，男。
被执行人：殷传文，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷传军、邢著杰、殷传文借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第122号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）豫0105民初496号
案由机动车交通事故责任纠纷
是否缺席是
当事人
原告
王晓红，女，汉族，1977年5月5日出生，住址河南省平顶山市新华区沿河西路22号院1号楼20号，身份证号410402197705051020。
委托代理人张学军、崔悠然，河南班固律师事务所律师。
被告
高建保，男，汉族，1976年11月4日出生，住址河南省南召县皇路店镇杨寨村杨中组196，身份证号412921197611042834。
常建涛，男，汉族，1989年7月10日出生，住址河南省周口地区西华县奉母镇铁佛寺行政村张庄村，身份证号412722198907101514。
刘贺芳，女，汉族，1989年12月4日出生，住址河南省周口地区西华县奉母镇铁佛寺行政村张庄村，身份证号412722198912041544。
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人戚斌、侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失13561元；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由
2016年10月27日19时，陈伟驾驶原告的豫DVV8**号轿车与被告高建保驾驶被告刘贺芳名下的豫A807**号轿车在嵩山南路发生交通事故，事故造成原告车辆损失。经交警委托评估，车辆损失11501元，鉴定费560元，拆检费等1500元。经交警认定，高建保负本次事故的全部责任。豫A807**车在被告处投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额50万元，不计免赔率特约，保险期间为2015年12月8日0时至2016年12月7日24时，上述事故发生在保险期间内。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
车损
11501元
估价及维修票据
鉴定费
560元
票据
抢险、看管、拆检费
1500元
票据
法院支持
13561元
依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付原告王晓红保险费13561元；
二、驳回原告王晓红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘安立
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保340号
申请人:牛金苹，女，1984年3月27日出生，汉族，住新密市。
被申请人:郑卫平，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
申请人牛金苹于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郑卫平所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人牛金苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑卫平所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费220元，由申请人牛金苹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 于佳甲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1501-1号
申请执行人黄瑞琼，女，1947年8月17日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人张兴华，男，1978年10月30日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人张月容，女，1972年4月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁权兴，男，1974年6月5日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1765号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人梁权兴发出执行通知书，责令被执行人赔偿租金10500元，负担受理费75元、执行费50元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人梁权兴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁权兴在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部帐号62×××33内的存款13000元。二
二、冻结被执行人梁权兴在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部帐号34×××74内的存款13000元。三
三、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年一月十三日
书记员 曾其云
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1525刑初55号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月29日被山东省冠县公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]52号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日11时50分许，被告人宋某驾驶车牌号为鲁P×××××(鲁P×××××挂)重型半挂汽车，沿冠县西环路由南向北行驶至新奥小学路段时，将被害人沙某乙撞伤致死。交通事故认定书认定，被告人宋某承担该事故的全部责任。被告人宋某案发后在现场等待处理，经事故科口头传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人宋某在现场报警并等待公安机关处理，属于主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 刘鑫鑫
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1748号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人王海军，男，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初166号刑事判决书，于2017年7月20日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行被执行人王海军一案。执行标的46334.8元。
执行中查明，被执行人名下仅有住房一套，且已被其他法院首查封，本院无处置权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的46334.8元，执行到位0元，被执行人尚欠46334.8元。
二、终结（2017）川0115刑初166号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 雷 雨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9665号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王珍花，女，1966年08月20日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王珍花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王珍花经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币249999.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年11月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金249999.32元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王珍花于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金249999.32元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由王珍花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王珍花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2406号
申请执行人林烽，男，1991年6月13日出生，汉族，住仙游县。
被执行人魏赛海，男，1988年8月12日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人林烽与被执行人魏赛海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初5444号民事判决，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人魏赛海即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初5444号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 郑微微
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4556号
申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司），住所地宜兴市新街街道氿滨南路80号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
被执行人宜兴市翔华包装材料有限公司（以下简称翔华公司），住所地宜兴市芳桥镇屺山村。
法定代表人姚洪华。
被执行人宜兴市凯悦彩印有限公司（以下简称凯悦公司），住所地宜兴市宜城街道曲坊居委水汤村45号。
法定代表人黄国华，该公司董事长。
被执行人黄国华，男，1963年3月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人沃盘英，女，1964年10月6日生，汉族���住宜兴市。
被执行人姚洪华，男，1965年12月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张玉芳，女，1964年2月2日生，汉族，住宜兴市。
华丰公司与翔华公司、凯悦公司、黄国华、沃盘英、姚洪华、张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）苏0282民初4396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人华丰公司向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，达成了执行和解协议。鉴此，华丰公司向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人��丰公司有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4396号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 俞博文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初862号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人高斌，男，1968年7月14日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人高斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日22时许，被告人高斌醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色马自达牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由西向东行驶至国博大道立交下桥匝道腰路堤路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人高斌血液中检出乙醇含量为105.77mg/100ml。
公诉机关认为被告人高斌具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高斌拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人高斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高斌归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十月十日
书记员 王竣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初869号
原告：鞠慧云，男，汉族，1970年12月30日生，住淮安经济技术开发区。
被告：蒋东年，男，汉族，1977年1月22日生，住淮安市淮阴区。
原告鞠慧云与被告蒋东年租赁合同纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠慧云到庭参加诉讼，被告蒋东年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠慧云提出诉讼请求：1、被告支付租金（计算至2012年10月28日为8324.17元；之后按钢管12193.5米*0.012元/天，扣件4317只*0.008元/天为标准，计算至实际返还之日止）；2、被告承担违约金（自2016年4月21日起，以229689.66元为基数，按月息2%标准计算至实际还款之日止）；3、被告返还钢管12193.5米，扣件4317只（如不能返还，按钢管8元/米，扣件2.8元/只标准折价赔偿）。事实和理由：被告自2012年8月23日起从原告处租赁钢管、扣件等建筑周转材料，后双方于2012年10月28日确认租金8324.17元，被告一直未付租金，租赁合同到期后亦未归还钢管、扣件。
被告蒋东年未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，蒋东年与鞠慧云签订一份《租赁合同》，约定：甲方（鞠慧云）从2012年8月23日起将出租物资逐步租给乙方（蒋东年）使用至2015年12月31日收回物资。合同第三条约定了租赁价格，钢管为0.012元/米/天，扣件为0.008元/个/天，甲方（鞠慧云）从乙方（蒋东年）租用物资之日起，每季度结算一次，乙方必须在七日内付清甲方租金；如乙方不按合同约定时间缴纳租金，按月息2%计算违约金给甲方，合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，蒋东年陆续从鞠慧云处租用钢管、扣件等。2012年10月28日，双方于对账确认共租用钢管13403.4米、扣件5078只，其中返还钢管1209.9只、扣件761只，欠付租金金额8524.17元。
上述事实，由原告陈述及原告提供的合同、结算单在卷印证。对于原告举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间存在租赁合同关系，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效。原告按约定将租赁物交付给被告使用，被告理应按约给付租金，并在租赁期间届满时将租赁物返还原告，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。对原告要求被告支付租金部分，按钢管12193.5米*0.012元/天，扣件4317只*0.008元/天为标准计算至2015年12月31日应为222515.79元，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。对于原告要求返还钢管12193.5米，扣件4317只(如不能归还，则钢管按8元/米、扣件按2.8元/只折价赔偿)的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。另被告在租赁期限届满后，仍占用原告租赁物，理应支付占用期间的费用，从公平原则出发，在租赁物返还原告之前的费用按照合同约定的租金标准计算较为合理，故对原告要求被告支付占用费(计算至2016年1月1日为8324.17元；之后按钢管12193.5米*0.012元/天，扣件4317只*0.008元/天为标准，计算至实际返还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（自2016年4月21日起，以229689.66元为基数，按月息2%标准计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合当事人的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋东年于判决生效后三日内向原告鞠慧云支付租金222515.79元、占用费(自2016年1月1日起，钢管12193.5米*0.012元/天，扣件4317只*0.008元/天为标准，计算至实际返还之日止)并承担违约金（自2016年4月21日起，以229689.66元为基数，按月息2%标准计算至实际还款之日止）。
二、被告蒋东年于判决生效后十日内向原告鞠慧云返还钢管12193.5米，扣件4317只(如不能返还，则按钢管8元/米、扣件2.8元/只标准折价赔偿)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4745元，公告费300元，合计5045元，由被告蒋东年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 邵爱静
人民陪审员 朱正军
人民陪审员 王 娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执恢90号
成都远宸时代文化传媒股份有限公司：
你单位与自贡市真彩彩灯文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初2449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人自贡市真彩彩灯文化传播有限公司于二Ｏ一七年九月七日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302民初2449号民事判决书所确认的义务，给付申请人剩余制作款144690.8元。
二、承担本案执行费2070元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101040007636
特此通知。
二〇一七年十月十九日
联系人：黄龙林玉联系电话：0813----4709028
本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初704号
原告：詹兴铭，男，1957年10月20日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省。
委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。
被告：杨秀兵，男，1960年7月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告詹兴铭诉被告杨秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹兴铭的委托诉讼代理人彭白丽到庭参加诉讼，被告杨秀兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹兴铭向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款2.3万元及利息（利息从2017年3月29日起计算至本息还清时止，按照年利率百分之六计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年12月11日，被告因生意周转向原告借款2.3万元，借款当日原告以现金方式将借款本金交付给了被告，被告收到借款后向原告出具借条。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息，被告以各种理由不予归还。原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。
原告为支撑自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、《借条》一张，证明被告欠原告2.3万元的事实；
证据二、本院判决书一份。证明原、被告存在长期的借款事实。
被告杨秀兵未作答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理认定如下事实：2013年12月11日，被告杨秀兵给原告出具了借条一张，载明：“今借到詹兴铭人民币贰万叁仟元整（23000元）此据。借款人杨秀兵，2013年12月11日。”。借款时双方未约定还款时间及借期利息。原告以现金方式向被告支付了相应借款，被告收到借款。
本院认为，首先就本案借款本金的认定问题，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告詹兴铭与被告杨秀兵在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告杨秀兵领取了借款也应当履行还款的义务。本案中原告詹兴铭自诉，这笔借款是通过以现金的方式支付给被告杨秀兵的，当时现场有杨秀兵妻子谭凤英在场，且本院在向被告杨秀兵送达本案起诉状副本时，被告杨秀兵对该笔借款的真实性未作抗辩，故本院对原告向被告提供借款2.3万元的事实予以认定。
其次，就本案利息的认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”。本案中原、被告双方在签订借款合同时未就借期内利息、逾期利息及还款时间作出约定。因此结合上述法律规定，原告要求被告按年利率6%支付利息的请求予以支持，但是由于原告是2017年6月1日向本院递交的起诉状，因此其利息的起算时间应从原告向本院主张权利之日起计算至清偿之日止。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀兵在本判决生效后十日内偿还原告詹兴铭借款本金2.3万元及其利息。利息以本金23000元为基数，按年利率6%，从2017年6月1日起计算至借款清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杨秀兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告杨秀兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一七年七月三日
书记员 黄 维
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初361号之一
原告：成诚，女，1986年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：韩永泉，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
原告:姜淑元，女，1937年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：成迎秋，1965年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:李燕，女，1965年7月23日出生，汉族，鸡西市城子河区房产局退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告成诚、姜淑元与被告李燕继承纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
成诚、姜淑元向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告依法分割成贵平死亡后留下的遗产坐落于鸡西市鸡冠区某办某委某组X-X-X-
X房屋；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告姜淑元是成贵平的母亲，成贵平与高某某原是夫妻关系，1986年3月25日生育一女成诚，双方婚姻关系存续期间有处一夫妻共同财产即坐落于鸡冠区某办某委某组X-
X-X-
X房屋，成贵平与高景慧离婚时双方就上述房屋未进行分割。2012年4月18日，成贵平与被告李燕登记结婚。2015年1月22日成贵平因病死亡。原告认为涉案房屋是成贵平的财产，在成贵平死亡后该房屋是遗产。现该房屋由被告李燕占有，故原告提起诉讼，请求判决对该房屋依法分割。
本院经审查认为，诉讼中，成诚、姜淑元明确表示找不到李燕，法院限期成诚、姜淑元交纳公告费用，采取公告送达的方式向李燕送达诉讼文书，但成诚、姜淑元在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回成诚、姜淑元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 付秀艳
人民陪审员 谈 雷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 颖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执799号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蔡万宗，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，
福鼎市人民法院刑事审判庭移送执行的蔡万宗罚金一案中，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为40000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对蔡万宗的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托浙江省苍南县人民法院调查蔡万宗财产情况，未发现蔡万宗有可执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初1102号
原告王学军，男，住汤原县汤原镇。
委托代理人郭云福，男，无职业，住庆安县平安镇。（系原告王学军妹夫）
被告李海涛，男，住汤原县汤原镇。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市长江路。
法定代表人赵艳，职务经理。
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李艳秋，职务经理。
委托代理人殷嘉南，男，住汤原县汤原镇。
原告王学军与被告李海涛、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）、安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托代理人郭云福，被告李海涛，被告安邦保险公司委托代理人殷嘉南到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求损失共计52366.09元（医疗费11516.01元、电动车损失2000元、误工费14278元、护理费12672.08元、伙食补助费3200元、营养费6000元、鉴定费2700元）；2、诉讼费用由被告李海涛承担。事实和理由：2016年10月28日9时许，原告驾驶两轮电动车在哈肇路由西向东行驶至金秋交通运输服务中心门前处向左侧变更车道时被哈肇路上由西向东行驶的被告李海涛驾驶的黑DH44**号五菱牌小型客车追尾相撞的交通事故。原告被送往汤原县中心医院住院治疗32天，支出医疗费10478.44元，电动车损失2000元，诊断为双侧骶骨翼骨折、左侧耻骨上下肢骨折、第五腰椎右侧横突骨折、轻度颅脑损伤、右膝外伤。2016年11月18日，此次事故经汤原县公安局交通警察大队作出汤公交认字（2016）第274号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任。被告李海涛驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保交强险，在被告安邦保险公司投保商业三者险。原告出院后与被告协商赔偿未果，故原告提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告李海涛辩称，对该起事故的事实及责任认定均无异议，关于原告要求相关费用的意见与被告安邦保险公司一致。
被告安邦保险公司辩称，被告李海涛驾驶事故车辆在其公司投保商业三者险（保险限额为30万），车辆损失险，车上人员责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉请中扣除非医保用药费用及交强险限额，同意在商业险限额内依据合理有效证据及事故责任比例依法赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，其公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月28日9时许，原告驾驶无牌照斯波兹曼牌二轮电动车在哈肇路汤原县由西向东行驶至金秋交通运输服务中心门前处向左侧变更车道时与在哈肇路上由西向东行驶的被告李海涛驾驶的黑DH44**号五菱牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。2016年11月18日，汤原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此起事故的主要责任，被告李海涛负次要责任。原告受伤后，在汤原县中心医院住院治疗32天。2017年9月15日，佳木斯中医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告所受损伤与2016年10月28日发生的交通事故有直接因果关系，未构成伤残，治疗终结时间为6个月，误工期180日，护理期60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期60日。原告支出鉴定费2700元。被告李海涛驾驶的事故车辆行驶证登记车主为其自己，该车在被告太平保险公司投保了交强险，在被告安邦保险公司投保了商业三者险（保险限额为30万元，不计免赔）。原告护理期限内由其亲属轮流护理。被告李海涛给付原告垫付款2000元。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告李海涛负此起事故的次要责任，原告负主要责任，因此，被告李海涛应当承担侵权责任。被告李海涛驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险，在被告安邦保险公司投保了商业三者险，因此，原告的损失首先应由被告太平保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告李海涛承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。被告李海涛承担的部分应由被告安邦保险公司在商业三者险的限额内承担，如商业三者险限额赔偿后仍有不足部分，则由被告李海涛承担赔偿责任。
二、本院结合原告提供的有效医疗费票据情况，支持原告医疗费11426.01元，病例复印费18元。原告主张误工费14278元（28556元÷12个月×6个月）、护理费12672.08元（137.74元×32天×2人＋137.74元×28天）、伙食补助费3200元（100元×32天）、鉴定费2700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费6000元（100元×60天），本院不予支持。本院结合案件实际情况，支持营养费3000元（50元×60天）。原告主张电动车损失2000元，本院结合原告提供的证据，认为该证据不足以证明原告想要证明的问题，故对该主张不予支持。综上，原告王学军因伤共计损失47294.09元。
三、原告的医疗费11426.01元，该损失应由被告太平保险公司在交强险的医疗费用限额内承担1万元。原告的伤残费用包括误工费14278元、护理费12672.08元，合计26950.08元。该损失应由被告太平保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。被告太平保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担赔偿款36950.08元。原告在交强险限额赔偿后剩余医疗费用包括医疗费1426.01元、伙食补助费3200元、营养费3000元，病例复印费18元，鉴定费2700元，合计10344.01元，由被告李海涛承担30%，即3103.2元，被告李海涛承担的部分应由被告安邦保险公司在商业三者险范围内承担，由原告自行承担70%，即7240.81元。因此，原告王学军因交通事故造成的损失共计47294.09元，应由被告太平保险公司承担36950.08元，由被告安邦保险公司承担3103.2元，由原告自行承担7240.81元（因被告李海涛已给付原告垫付款2000元，故原告应返还被告李海涛2000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王学军因交通事故损失共计47294.09元，由原告自行承担7240.81元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担36950.08元，由被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担3103.2元（因被告李海涛已给付原告垫付款2000元，故原告应返还被告李海涛2000元），于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元及实际支出费用200元应由原告自行承担530元，由被告李海涛承担227元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 潘玉宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨璐娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5675号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：梁德志，男，1977年8月14日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
被告：钟水连，女，1976年7月27日出生，汉族，住址：广东省东莞市东城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告梁德志、钟水连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告梁德志、钟水连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.梁德志、钟水连立即偿还广发银行借款本金人民币212947.66元及利息27255.02元，罚息7191.99元，复利3470.63元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月14日），以上合计250865.3元；2.钟水连对梁德志的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由梁德志、钟水连承担。事实和理由：2015年1月20日，广发银行与梁德志签订一份《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行根据申请表的约定，向梁德志发放了相应的贷款，但梁德志未按约定还款。庭审中，广发银行表示，起诉后梁德志有还过款，暂计至2017年6月14日，尚欠本金161447.66元，利息38695.44元，罚息20535.16元，复利10120.29元。
梁德志、钟水连在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年1月20日，签订编号为1501200554的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：300000元，2015年1月28日至2020年1月28日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：发放一笔300000元的循环贷款，到期日为2018年1月28日。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月14日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年6月14日，拖欠本金161447.66元，利息38695.44元，罚息20535.16元，复利10120.29元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。梁德志、钟水连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与梁德志签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。梁德志拖欠贷款本金161447.66元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，梁德志未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请梁德志依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提交证据证明梁德志与钟水连是夫妻关系，其诉请钟水连与梁德志共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金161447.66元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月14日，利息38695.44元，罚息20535.16元，复利10120.29元；后续利息以欠款本金为基数从2017年6月15日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告钟水连的诉讼请求；
三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062.97元，由被告梁德志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 梁玉银
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢115号
申请执行人王兴武，男，1975年4月23日出生，彝族，
住砚山县维摩乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人王兴武与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人王兴武、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人王兴武于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款5054.77元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人王兴武工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第171-1号
申请执行人：周华强，男。
被执行人：宜宾海源机械有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝海丝特公司内，法定代表人：许鹏秋。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会（2013）宜市劳人仲案第215号仲裁调解书，于2014年1月21日向被执行人宜宾海源机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行向申请人交付47271元的义务，并承担本案执行费609元。但被执行人宜宾海源机械有限责任公司至今仅履行6771元，尚有41109元未履行。
现查明被执行人宜宾海源机械有限公司在四川宜宾丝丽雅集团公司有质保金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取，裁定如下：
提取被执行人宜宾海源机械有限公司在四川宜宾丝丽雅集团公司质保金收入41109元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 懋
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡孝飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4672号
原告：刘锦炜，男，1984年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：欧美丽，女，1966年8月2日出生，汉族，住福州市台江区。
原告刘锦炜与被告欧美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦炜到庭参加诉讼。被告欧美丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦炜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元及自2017年7月11日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：2017年1月4日被告因需要资金出具一份《借条》向原告借款8万元，约定还款日期为2017年10月之前，口头约定利息为每月960元，每三个月一付。还款期限到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨无果。
被告欧美丽未作答辩。
原告刘锦炜就其诉讼请求依法提交了证据，欧美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对刘锦炜提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月4日，被告欧美丽向原告刘锦炜出具一份《借条》，载明：“本人欧美丽于2017年1月4日向刘锦炜款人民币捌万元整，于2017年10月份之前还清，特此立据，以示事实。”
诉讼中刘锦炜陈述，被告欧美丽与其父亲刘胜尊系多年朋友。2017年1月4日，被告欧美丽以经营生意需要资金为由提出向刘胜尊借款8万元，刘胜尊遂让其出借此笔借款，当日，其在自家经营的店铺将现金8万元交给被告欧美丽，被告欧美丽当场出具《借条》确定收到借款8万元，双方口头约定月利息以1.2%计算，每三个月支付一次利息，借款后被告欧美丽于2017年4月6日和7月10日各支付利息2680元，其余利息和借款本金均未归还。现刘锦炜以经多次催讨欧美丽至今仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，刘锦炜主张欧美丽向其借款8万元，已提供《借条》和《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而欧美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对刘锦炜在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。欧美丽经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了刘锦炜的合法权利，刘锦炜诉请要求欧美丽偿还借款8万元的主张于法有据，本院予以支持。欧美丽虽未在《借条》写明利息，但其两次汇款的金额和时间与刘锦炜主张的利息计算方式和支付时间相符，故本院认定刘锦炜关于双方口头约定月利率1.2%的主张于法有据，刘锦炜要求欧美丽按月利率1.2%支付本案讼争借款利息的诉请也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告欧美丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锦炜借款本金8万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年7月11日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告欧美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 刘瑞英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1551号
申请执行人成都金奥翔科技有限公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路5号。
被执行人绵阳市科艺包装制品有限公司,住四川省梓潼县长卿镇经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初407号民事判决书，依法立案执行成都金奥翔科技有限公司申请执行绵阳市科艺包装制品有限公司一案。执行标的166580.86元。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，我院多次通知申请人来我院处理本案，申请人均未到场。我院于2017年11月30日向申请人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人15日提供可供执行财产线索，否则终结本次执行程序，申请人又未提供。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又未提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的166580.86元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人166580.86元。
二、终结（2017）川0115民初407号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
助理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘俊杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9522号
申请执行人：李劲峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
李劲峰与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2282号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资及补偿金共计18495.79元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得3130.5元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9522号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓展骏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民特23号
申请人：日照盛瑞思照明电器有限公司，住所地山东省莒县库山乡大库山村。
法定代表人：袁家东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被申请人：季家红，女，1973年3月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
申请人日照盛瑞思照明电器有限公司（以下简称盛瑞思公司）与被申请人季家红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人盛瑞思公司称，请求依法撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2017]第96号仲裁裁决。事实与理由：一、本纠纷应由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理，仲裁机构适用简易程序违反了相关规定。本纠纷系申请人与被申请人等13人之间劳动争议系列案件中的一起，涉案人数众多，且申请人与被申请人之间还存在其他债权债务未处理，案情相对复杂。事实上，仲裁机构对本纠纷等13起案件是一并开庭审理的。《山东省劳动争议仲裁简易办案规则》第二条规定：简单劳动争议案件是指事实清楚、案情简单、适用法律法规明确的案件。本案等13起劳动争议，案件事实不清、案情相对复杂、适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序审理明显不当。二、仲裁裁决认定事实不清，申请人已经支付了被申请人工资。被申请人虽然在申请人处工作过，但申请人已经按照双方约定支付了被申请人劳动报酬，并未拖欠被申请人工资。仲裁期间，申请人向仲裁庭提交了银行打款明细，足以证明已支付被申请人工资的事实，仲裁机构对该证据不予采信，裁决要求申请人再次支付被申请人劳动报酬，显属不公。
被申请人季家红未陈述意见。
经审查查明：2017年7月19日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字〔2017〕第96号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，盛瑞思公司一次性支付季家红2016年11月份工资2164元、12月份工资2365元、2017年1月份工资513元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向莒县人民法院申请强制执行。
莒县劳动人事争议仲裁委员会查明，季家红2014年9月到盛瑞思公司处工作，工作至2017年1月。莒县劳动人事争议仲裁委员会认为，对于季家红请求2016年11月、12月及2017年1月工资的问题。盛瑞思公司虽然提交了季家红的工资表及银行打款明细，但该证据仅能证明盛瑞思公司通过银行转账的金额及时间，并不能证实盛瑞思公司所发放工资对应的核算期，结合季家红提交的银行账户交易明细所计算的工资发放周期，对盛瑞思公司已发放2016年11月、12月及2017年1月份工资的主张不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因盛瑞思公司未提交合法的证据证实季家红2016年11月、12月及2017年1月份工资发放情况，应承担举证不能的后果，对季家红所主张的工资数额应予以支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当有证据证明该裁决存在上述法定应予撤销的情形。
申请人主张，申请人与13名劳动者之间产生劳动争议，由仲裁机构一并开庭审理，且申请人与劳动者之间尚存在其他债权债务未处理，案件事实不清，案情相对复杂，适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序违反相关规定。但是，被申请人与申请人之间因追索劳动报酬产生劳动争议，事实清楚，案情简单，适用法律法规明确，属于相对简单的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”之规定，莒县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁本案争议时由一名仲裁员独任仲裁，并无不当。而且，申请人与13名劳动者之间的劳动争议均系独立的纠纷，争议事项均明确为追索劳动报酬，申请人主张与劳动者之间尚存在其他债权债务，但未举证证明债权债务关系存在且与本争议属同一法律关系应一并处理，应承担举证不能的法律后果。因此，申请人以仲裁机构适用简易程序不当为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
申请人还主张，仲裁期间，申请人已提交银行打款明细，足以证实已经支付被申请人工资，仲裁裁决申请人再次支付被申请人工资不当。但是，申请人未能提供证据证实涉案仲裁裁决存在所依据的证据系伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故对其撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人日照盛瑞思照明电器有限公司的申请。
申请费400元，由申请人日照盛瑞思照明电器有限公司负担。
审判长 王义宽
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 欢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1482号
原告潍坊万泉农化有限公司，统一社会信用代码：91370781749859212H1-1。
法定代表人：杨国强，经理。
被告李念君，男，1978年4月24日，汉族，户籍地：四川省遂宁市安居区马家乡，现。
被告卢琴华，女，1980年2月24日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市安居区马家乡，现。
原告潍坊万泉农化有限公司与被告李念君、卢琴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令两被告支付所欠货款197110元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年11月起，由被告为原告销售叶面肥和冲施肥。到2015年1月9日，经双方结算，被告欠原告货款共计197110元，双方约定于2015年5月底全部付清。到期后，被告未支付。后原告多次向被告追讨，被告拒不支付，为此成讼。
本案中，根据原告所提供的被告李念君、卢琴华的家庭住址，相关手续无法送达，按照我国的法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告家庭地址不明确为由裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊万泉农化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵晓明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初7800号
原告：谢小芸，女，汉族，1965年02月06日出生，住址：重庆市江北区。
委托代理人：袁荣房，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：刘小婵，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：董苑辉，男，汉族，1966年8月9日出生，住址：惠州市惠阳区。
本院在审理原告谢小芸与被告董苑辉民间借贷纠纷一案中，原告谢小芸于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢小芸的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢小芸撤回起诉。
诉讼费1150元（原告已预交），由原告谢小芸负担。
审 判 员 叶伟健
二〇一七年九月二十七日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2972号之一
解除保全申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号
法定代表人:暴文，董事长
委托代理人:张淼，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人:李苗苗，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人:刑立军，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
解除保全申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人邢立军金融借款合同纠纷一案，本院依据吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出的财产保全申请，于2016年11月8日裁定冻结被申请人刑立军在吉林邮政储蓄银行股份有限公司搜登站营业部账号为和账号为的存款人民币共计7，000.00元，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以被申请人邢立军已经将此笔贷款本息结清为由，申请解除对上述存款的冻结。
经审查，本院认为吉林环城农村寅业银行股份有展公司的申请符合法律规定，裁定如下:
1、解除对被申请人那立军在吉林邮政储普银行份有限公司搜登站营业部的存款人民币5，000.00元的冻结。
2、解除对被申请人邢立军在吉林邮政储蓄银行股份有限公司搜登站营业部的存款人民币2，000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 王东威
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年三月六日
代理书记员 孙 乐
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4534号之一
原告：石家庄湛磊石材销售有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路98号鑫顺石材城A区18号。
法定代表人：赵合瑞，总经理。
被告：石家庄大空间建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场F区综合写字楼1单元1406号。
法定代表人：祁良硕，董事长。
原告石家庄湛磊石材销售有限公司诉被告石家庄大空间建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告石家庄湛磊石材销售有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄湛磊石材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2665元减半收取计1332.5元，保全费1020元，均由原告石家庄湛磊石材销售有限公司负担。
审判员 杨 雷
二〇一七年七月十二日
书记员 程李雯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00501号
申请执行人田某。
被执行人郝某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00006号民事调解书，确定由被执行人郝某给付申请执行人田某借款100万元及利息，并承担案件受理费6900元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00006号民事调解书的执行。
如申请执行人田某发现被执行人郝某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王小伟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执339号
申请执行人：任文章，男，汉族，正宁县人。
被执行人：杨伟伟，男，汉族，正宁县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县城山河北街8号。
负责人：罗浩，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初957号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初957号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初957号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十三日
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初421号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人柴某某，男，1982年2月16日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月15日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年6月15日8时许，被告人柴某某在本市XX社区其出租屋内以人民币100元的价格卖给吸毒人员杨某疑似毒品白色晶体1袋。后二人被公安民警抓获，从被告人柴某某身上查获疑似毒品白色晶体39袋（重3.84克），从杨某身上查获其从被告人柴某某处购得的疑似毒品白色晶体1袋（重0.01克）。
经襄阳市公安局毒品检验中心鉴定：从上述收缴的白色晶体中均检出“海洛因”成分。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，现场称重笔录，上交毒品入库登记单，毒品照片，户籍信息表，行政处罚决定书，证人杨某的证言，现场检测报告书，毒品成瘾严重认定书，毒品检验意见书、现场查获、称重等视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品海洛因3.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人柴某某贩卖的毒品海洛因3.85克予以没收，毒资人民币100元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 林映池
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8920号
申请执行人：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，组织机构代码72992258-7。
负责人：阮广杰。
委托代理人：周掌珠、郑璐瑶，系申请执行人员工。
被执行人：施俊忠，男，1983年9月7日出生，身份证住址福建省晋江市金井苏村五块寮区，。
关于满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与施俊忠居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人施俊忠应向申请执行人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司清偿中介服务费代理费96237元及、案件受理费4150元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
现本院已依法将被执行人施俊忠列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执8920号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月二十六日
书记员 劳业聪
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执696号
本院在执行马中理与马某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，马某有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初3906号
原告：越城区鉴湖镇玉屏村村民委员会。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村。
法定代表人：盛志康，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
被告：绍兴海江玻璃瓶有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村。
法定代表人：唐金兔，经理。
原告越城区鉴湖镇玉屏村村民委员会与被告绍兴海江玻璃瓶有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩刚亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、确认原、被告间于2005年4月21日签订的《土地租用协议》于2017年3月31日解除；二、被告立即将上述合同项下的面积为2.932亩的土地和占地面积为181.4平方米的平房五间全部腾退返还给原告；三、被告立即支付给原告至2017年3月31日止拖欠的租金人民币133669元及利息损失人民币13287.43元，合计人民币146956.43元；四、被告立即支付给原告自2017年4月1日起至被告实际归还给原告上述合同项下的土地和房屋之日止的土地使用费（该使用费标准按租赁使用费标准计算）。事实和理由：2005年4月21日，被告与原告签订《土地租用协议》，原告将面积为2.932亩土地和占地面积为181.4平方米的平房五间租赁给被告使用，租赁期限自2005年5月1日至2025年4月30日，土地租金前五年为5500元/年/亩，后十五年为6000元/年/亩；土地范围内的该五间房屋租金前五年为4000元/年，后15年为5000元/年。费用先交后用，第一年在协议签订日一次性付清，土地和房屋租金前五年合计20126元/年，后十五年为22592元/年。如出现拖欠视为违反合同。后原告按合同约定将租赁土地交付给被告使用，但截止2017年3月31日，被告尚欠原告租赁费人民币133669元未付。为此，原告曾多次向被告催讨均未果。故原告于2017年3月12日曾书面发函给被告及法定代表人通知该合同于2017年3月31日解除，并催告该土地的归还及支付租赁费等事宜，但被告至今仍未支付，遂成讼。
本院审理查明事实与原告诉称一致。查明事实部分由原告的当庭陈述及其向本院提交的《土地租用协议》、《催告函》和土地租金登记表等予以证实。
本院认为，依据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告作为土地承租人未按合同约定支付租金的事实清楚，经原告催告后在合理期限内仍未支付，原告依法享有合同解除权，现原告已提供证据证明其于2017年3月12日向被告送达了合同于2017年3月31日解除的通知书，被告于2017年3月19日收到，故案涉合同于2017年3月31日解除。现原告要求确认合同于该日解除并要求被告支付截至2017年3月31日止的租金133669元，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。
依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉合同已于2017年3月31日解除，故原告要求被告返还租赁土地、支付未付租金的利息损失13287.43元及自2017年4月1日起至土地返还之日止的占有使用费，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：
一、确认原告与被告于2005年4月21日签订的《土地租用协议》于2017年3月31日解除；
二、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司应于本判决生效之日起十日内将其租用的面积为2.932亩的土地和占地面积为181.4平方米的房屋腾退返还给原告越城区鉴湖镇玉屏村村民委员会；
三、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告截至2017年3月31日止的土地租金133669元及利息损失13287.43元；
四、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告自2017年4月1日起至实际返还土地、房屋之日止的占有使用费（按租金20126元/年的标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告绍兴海江玻璃瓶有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4069号
原告：黄国康，男，1993年9月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告黄国康诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资42885.34元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资42885.34元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资42885.34元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币42885.34元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告黄国康支付拖欠的工资人民币42885.34元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4457号
申请执行人：黄方利，男，1976年7月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：胡震，男，1972年8月6日出生，汉族，北京市燃气集团职工，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人黄方利与被执行人胡震民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民(商)初字第18482号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人胡震名下无可供执行财产，申请执行人黄方利未向本院提供被执行人胡震可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年十月十六日
书 记 员 柏 淼
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
湘11**民初1790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
法定代表人：胡玉兰，系该行负责人。
委托诉讼代理人：蒋嵘，女（特别授权）
被告：唐海波，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行零陵支行）与被告唐海波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行零陵支行特别授权委托诉讼代理人蒋嵘到庭参加诉讼，被告唐海波经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行零陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡逾期金额共计39，668.28元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告在原告处申请办理邮政银行信用卡一张，于2015年11月13日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后，未依约还款。超过还款期限后，原告多次到被告处进行催收，被告拒不还款，电话无人接听，截止2017年6月，被告恶意透支的数额共计39，668.28元，其中，本金27，402.01元，滞纳金9，661.44元，利息2，604.83元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告唐海波未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。被告也未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年10月21日，被告在原告处申请办理邮政银行信用卡一张，于2015年11月13日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后，未依约还款。超过还款期限后，原告多次到被告处进行催收，被告拒不还款，截止2017年6月，被告透支的数额共计39，668.28元，其中，本金27，402.01元，滞纳金9，661.44元，利息2，604.83元。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告唐海波在使用信用卡消费后，未依约还款。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行要求被告偿还信用卡透支本金27，402.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，滞纳金，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》均有规定，被告在使用信用卡时，原告已履行告知义务，因此原告要求被告偿还利息2，604.83元，滞纳金9，661.44元的诉请也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐海波在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行本金27，402.01元，滞纳金9，661.44元，利息2，604.83元，共计39，668.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费792元，减半收取396元，由被告唐海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审77号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人王善铭，男，1984年12月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人周小风，女，1982年4月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）025号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）025号社会抚养费征收决定书，认定被执行人王善铭、周小风于2011年3月4日在未经批准生育一男孩王鑫胜。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人王善铭、周小风按照基本标准的20％倍各征收社会抚养费2036元，双方合计征收4072元。申请人于2017年1月24日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月16日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）025号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 昊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6245号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司法务代表。
被告：张天珍，住天津市红桥区。
天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司与张天珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年九月十四日
书记员 谢飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1755-9号
申请执行人施显钝，男，1939年2月5日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人施显钜，男，1944年2月13日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人曹兰娟，女，1952年5月7日出生，汉族，灵山县居民。
施显钝与施显钜、曹兰娟健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）灵民初字第1098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施显钝于2015年9月21日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1098号民事判决书确定的义务，即被执行人施显钜、曹兰娟赔偿经济损失3661.41元、支付案件受理费35元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施显钜、曹兰娟于2016年2月18日自动履行完毕本院（2015）灵民初字第1098号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人施显钝经济损失3661.41元、支付案件受理费35元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳本案的执行费。
本院认为，被执行人施显钜、曹兰娟已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人施显钝的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1098号民事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年二月二十日
书记员 李卓伟
山东省青岛市���北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0203民初6638号
原告：王莉莉，女15号，1984年7月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王路瑶，女，1987年10月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王莉莉诉被告王路瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王莉莉与被告王路瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求解除租赁合同，返还原告押金18000元及6个月房租21000元；2、原告一切损失由被告承担（装修门头费3550元、下水道阻塞导致不能经营损失2000元、因暂停营业导致服装积压，要求赔偿10000元）；3、被告赔偿原告违约金即一个月房租3500元。事实与理由：原告与被告于2017年2月22日在青岛市市北区***签订租赁协议，时间自2017年2月22日起至2017年8月31日止，房租半年支付。2017年4月份，因房屋厕所下水道堵塞，导致店面淹水无法正常经营，通知被告，被告带房主到现场处理，协商后商定原告与房主共同支付400元（每人200元）。几天后，因为下水道再次堵塞，再次通知被告，被告称无责任，让原告联系房主再次疏通下水道，原告与房主双方支付300元。数天后，洗手盆与厕所系同一管道，再次发生管涌，再次通知被告前往协商处理，此时因房屋不适合再次经营，原告提出要求终止合同、返还押金及房租等费用。被告不同意，再问才得知被告在房主和原告不知情的情况下，违法将房屋转租给原告。因被告无权转租，欺诈签订合同，请求撤销双方签订的租赁合同，赔偿原告一切损失，返还押金及房租。
被告王路瑶辩称，不同意返还押金18000元，押金只有3000元，若房屋无问题押金正常退还原告，6个月的房租不予退还，因房屋已正常使用至今，已超出合同期限2个月。门头装修系原告个人经营的部分投入，与我无关，不同意赔偿。下水道堵塞不能经营的损失2000元不同意赔偿。服装积压是个人营销问题，不同意赔偿。合同已期满，不存在赔偿违约金问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
涉案的青岛市市北区//房屋系被告王路瑶承租案外人吴建莉的房屋，双方于2016年8月20日就该房屋签订有房屋租赁合同，租赁期限自2016年8月20日至2017年8月31日，月租金3500元，合同中还约定房屋不得擅自转租。
2017年2月21日，原告王莉莉作为乙方，被告王路瑶作为甲方就位于青岛市市北区//房屋签订���屋租赁合同，约定王路瑶将该房屋出租给王莉莉居住，租期自2017年2月22日至2017年8月31日，月租金3500元，协议签订时乙方一次性支付租金21000元。合同并约定如乙方擅自转借转租房屋，甲方有权立即终止合同。合同还约定水、煤、电、房屋设施押金3000元。合同签订后，原告支付了租金21000并交纳了3000元的押金，被告也将房屋交付予原告，原告将房屋用于服装经营。合同签订当日，原告王莉莉还向被告王路瑶支付了15000元转让费，被告王路瑶为原告出具了收到房屋押金15000元。原、被告在审理中均认可该15000元实际为房屋内装修、监控等基础设施的转让费。
2017年4月的一天，涉案房屋内厕所下水道堵塞，由房东吴建莉支付了200元投下水道的费用及赔偿原告脚垫损失200元。几天后，下水道再次堵塞，原告联系房东吴建莉，由原告与房东共同支付了疏通费用300元���2017年5月中旬，涉案房屋内下水管道再一次冒溢，房东找人进行了清理。
本案在审理过程中，原、被告对涉案房屋进行了交接，被告认可已接受的涉案房屋符合交付的条件。
本院认为，原、被告之间的租赁合同期限已于2017年8月31日期满终止，且原告直至开庭当日即2017年10月27日才将涉案房屋交付给被告，故其要求解除租赁合同、返还租金21000元的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的门头装修费3550元，因租赁期限已届满，且被告对于门头装修费不予认可，原告也无证据证明被告应承担该费用，故对于原告的该诉讼请求，不予支持。涉案房屋存在下水管道堵塞的事实，但原告对于下水管道堵塞而给其造成的经营损失既不申请鉴定，也未提供其他证据予以证实其经营损失情况，故对于原告要求被告赔偿经营损失2000元的请求也不予支持。原告以服���积压而要求被告赔偿损失10000元，无事实和法律依据，依法不应得到支持。原、被告之间的租赁合同已期满终止，其要求被告承担赔偿一个月房租的违约责任的诉讼请求，依法无据，不予支持。原、被告均认可15000元是对于租赁房屋内装修、监控等基础设施的转让费，原告也实际对租赁房屋予以接收和使用，其要求被告返还该转让费的主张，本院不予支持。关于原告主张的押金3000元，现因双方的租赁合同已期满终止，且双方已对房屋进行交接，故被告应将押金3000元返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王路瑶于本判决生效之日起三日内返还原告王莉莉押金3000元；
二、驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由原告承担1186元，被告承担65元。原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 于美英
人民陪审员 杨淑琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3663号
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院
被执行人方学君,男,1981年2月8日出生,住成都市双流县。
本院在执行方学君罚金一案中，本案于2017年07月19日立案，执行标的为被执行人方学君应缴纳罚金5000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191刑初5号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭志文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2295号之一
申请执行人蒋新峰，男，1997年11月14日出生，汉族。
被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。
被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。
本院在执行申请执行人蒋新峰与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7470号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产等财产信息及按比例发放了部分案款，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 许旭瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第4912号
原告北京欣安天成投资管理公司，住所地北京市石景山区南岔20号。（注册号：110107003631807）
法定代表人任有山，董事长。
委托代理人陈富广，北京市方正律师事务所律师。
被告闫玉利，男，1960年6月4日出生。
原告北京欣安天成投资管理公司（以下简称欣安公司）与被告闫玉利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员褚栓爱、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣安公司的委托代理人陈富广、潘永禄，被告闫玉利均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告欣安公司诉称：2013年10月30日，原、被告签订《房屋场地租赁协议书》，协议约定被告租赁原告位于石景山区北辛安村南x队院内承租房屋及场地，租期自2013年10月30日至2014年10月30日，租期一年，租金16万元人民币。租赁协议到期后原告便书面通知被告不再续签租赁协议，要求被告向原告交还房屋及场地，但是被告对原告的要求置之不理，拒不履行腾退房屋及场地的义务。房屋到期后，由于被告拒不腾退、继续占用原告租赁房屋及场地，被告还应当按照约定的租金标准向原告支付房屋及场地占用费。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告腾退位于石景山区北辛安村南四队院内承租房屋（包括房屋、院落、自建房）；2、判令被告支付2014年10月31日起至实际腾退之日止的房屋及场地使用费；3、诉讼费由被告负担。
被告闫玉利辩称：原告要被告腾房，应该找双方商量。场地里的很多房子均是被告自建的。被告租赁涉案房屋、土地是用来经营的。原告多次涨租金，被告也支付了。诉争地点在拆迁范围内。原告应当对于被告进行补偿。补偿标准如合适就同意腾退，否则不同意。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市石景山区北辛安村南x队院内的土地使用权为原告所有。
原告曾将诉争地点的场地及房屋租赁给被告。2013年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议书》，其中载明：第一条、乙方租用甲方坐落在石景山区北辛安村南x队的院落4113平方米，房屋面积约216平方米，作为停车场使用，租期壹年，即2013年10月30日起至2014年10月30日止。第二条、租赁期限内乙方付甲方房屋、场地租金拾陆万元，付款方式按半年上缴租。第三条、租赁期内房屋由乙方使用管理，乙方不得擅自改造房屋，如需改动须经政府有关部门批准及甲方同意后可施工，费用自理，所改造及新建的房屋产权属甲方所有。第四条、租赁期内，乙方所用的水、电、通讯等费按规定向有关交纳。第五条、租赁期内，乙方负责房屋维护、修缮及门前三包（责任区）工作，乙方须服从政府有关部门及甲方的管理。不得将租用甲方的房屋整体转租、转包、转让它方。本协议到期乙方将租用甲方的房屋完好交还甲方。否则，乙方将赔偿甲方全部经济损失。第六条、如遇国家建设，政府征用（占）地及甲方需用该房屋场地时，乙方无条件出让，费用自理。
合同到期后，原告书面通知被告不再续签租赁协议，要求被告向原告交还房屋及场地。庭审中，闫玉利认可收到《通知》。
另查，诉争场地有被告自建房屋部分。关于自建房损失问题，闫玉利未提出明确的反诉请求。经法庭询问，闫玉利表示要被告赔偿的损失是拆迁营业损失。
再查明，闫玉利认可原告于2014年10月30日以后不再收其房租。
上述事实，有《租赁协议书》、通知未迁户日期名单、位置卫星图、国土测量图及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，承租人返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
具体至本案中，原、被告订立的租赁合同约定的租赁期限已届满，双方未继续签订租赁合同，原告亦不同意继续出租房屋，被告仍占用租赁地点，并无事实及法律依据。双方在合同中明确约定了被告改造的房屋产权归原告所有。故欣安公司要求被告将诉争场地及承租、自建房屋腾退的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。具体拆除腾退的时间，本院参照本案中当事人履行各项义务的情况，综合原、被告各方的客观居住及场地房屋使用条件等因素，根据公平和诚实信用原则，依法予以酌情确定。
关于原告提出，判令被告支付2014年10月31日起至实际腾退之日止的房屋及场地使用费的诉讼请求。被告明知租赁事实，在租赁期限届满后仍继续占用诉争地点，应向欣安公司支付房屋使用费，欣安公司要求被告给付租赁期限届满后房屋使用费的诉讼请求，法院予以支持。对于双方的协议作出目的解释及文字解释，本院认定双方对于该项费用进行了明确约定，故房屋使用费的具体数额本院参照双方在合同中的约定进行确定。
对于被告称诉争地点处于拆迁范围内的答辩意见，因被告并未就此提供有效证据予以证实，故本院对被告该项答辩意见不予采纳。当然，在租赁期限内被告进行的自建房屋的现值残值等损失问题，被告可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、闫玉利于本判决生效后九十日内将位于北京市石景山区北辛安村南x队院内的租赁场地及租赁房屋、自建房屋全部腾退返还北京欣安天成投资管理公司；
二、闫玉利于本判决生效后七日内给付北京欣安天成投资管理公司使用费（自2014年10月31日起，至闫玉利实际执行完毕上述判决主文第一项之日止，按照每年十六万元计算）。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由闫玉利负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 褚栓爱
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洁如