黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1152号
原告：张宝全（公民身份号码2321311984********），男，1984年1月18日生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省延寿县延河镇福山东南屯。现住哈尔滨市南岗区人和街**号。
委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：李志（公民身份号码2321311993********），男，1993年2月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县东风国际*期*号楼*单元***室。
原告张宝全与被告李志民间借贷纠纷一案，延寿县人民法院于2016年6月13日立案受理后，于2016年8月18日作出（2016）黑0129民初1710号民事判决书，原告张宝全不服该判决提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑01民终5241号民事裁定书，认为延寿县人民法院作出的判决书认定事实不清，裁定撤销该判决书，发回黑龙江省延寿县人民法院重审。本院于2017年4月5日立案受理后，依法重新组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张宝全及其委托诉讼代理人张宝元，被告李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝全诉称：被告李志于2013年10月31日向原告借款185500元，用于商业，约定四个月还清，被告出具欠条9份，担保人为代俊楠、崔畅、宋志。此款经原告多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院，诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金185500元；2.案件受理费由被告承担。
被告李志辩称：向原告借款的事实属实，但是被告实际借款仅为80000元，且借款都在原告提供的场所用于赌博了。
在本院开庭审理过程中，原告张宝全为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李志发表了质证意见：
原告张宝全举示证据情况如下：
证据A1.借条一份。拟证明：2012年11月20日，被告以家里房子装修为由在原告处借款40000元，原告实际交付35000元，预先扣除5000元好处费。
证据A2.借条一份。拟证明：2013年1月9日，被告在原告处借款50000元，原告实际交付44000元，预先扣除6000元好处费。
证据A3.借条一份。拟证明：2013年4月12日，被告在原告处借款34500元，原告实际交付30000元，预先扣除4500元好处费。
证据A4.借条一份。拟证明：2013年4月13日，被告在原告处借款20000元，原告实际交付17000元，预先扣除3000元好处费。
证据A5.借条一份。拟证明：2013年4月20日，被告在原告处借款10000元，原告实际交付8500元，预先扣除1500元好处费。
证据A6.借条一份。拟证明：2013年4月26日，被告以请朋友吃饭为由在原告处借款6000元，原告实际交付5500元，预先扣除了500元好处费。
证据A7.借条一份。拟证明：2013年5月10日，被告以家里装修用款为由在原告处借款10000元，原告实际交付8500元，预先扣除1500元好处费。
证据A8.借条一份。拟证明：2013年6月2日，被告以还别人欠款为由在原告处借款15000元，原告实际交付12800元，预先扣除2200元好处费。
证据A9.借条一份。拟证明：2013年7月8日，被告以还别人欠款为由在原告处借款12000元，原告实际交付10000元，预先扣除2000元的好处费。
被告李志对原告举示的证据质证认为：对证据A1的真实性没有异议，对其证明的内容有异议，该证据系是被告出具，但是这笔借款是多次借款的总和，其中既包含本金也包含利息。证据A2是真实性没有异议，对其证明的内容有异议，该笔借款是利息，出具借据的时间是原、被告商量的，故意提前了。证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据A7无异议，借款都用于在原告提供的场所赌博用了；证据A8、证据A9是被告出具的利息条，没收到钱，没注明是哪笔利息。
被告李志未举示证据。
本院确认：被告对原告举示的证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据A7无异议，原告举示的证据A3、证据A4、证据A5、证据A6、证据A7予以采信。被告对原告举示的证据A1、证据A2、证据A8、证据A9持有异议，但被告未能提供证据予以反驳，故原告举示的证据A1、证据A2、证据A8、证据A9予以采信。
本院经审理查明：1.2012年11月20日，被告在原告处借款40000元，原告实际交付给被告35000元，原告预先在借款本金中扣除5000元，被告为原告出具金额为40000元的借据一份,双方约定还款时间为一个月。
2.2013年1月9日，被告在原告处借款50000元，原告实际交付给被告44000元，原告预先在借款本金中扣除6000元，被告为原告出具金额为50000元的借据一份，双方约定还款时间为一个月。
3.2013年4月12日被告在原告处借款34500元，原告实际交付给被告30000元，原告预先在借款本金中扣除4500元，被告为原告出具金额为34500元的借据一份，双方约定还款时间为一个月。
4.2013年4月13日被告在原告处借款20000元，原告实际交付给被告17000元，原告预先在借款本金中扣除3000元，被告为原告出具金额为20000元的借据一份，双方约定还款时间为一个月。
5.2013年4月20日，被告在原告处借款10000元，原告实际交付给被告8500元，原告预先在借款本金中扣除1500元，被告为原告出具金额为10000元的借据一份，双方约定还款时间为一个月。
6.2013年4月26日，被告在原告处借款6000元，原告实际交付给被告5500元，原告预先在借款本金中扣除500元，被告为原告出具金额为6000元的借据一份，双方约定还款时间为一个月。
7.2013年5月10日,被告在原告处借款10000元，原告实际交付给被告8500元，原告预先在借款本金中扣除1500元，被告为原告出具金额为10000元的借据一份，双方约定还款时间为一个月。
8.2013年6月2日，被告在原告处借款15000元，原告实际交付给被告12800元，原告预先在借款本金中扣除2200元，被告为原告出具金额为15000元的借据一份。
9.2013年7月8日，被告在原告处借款12000元，原告实际交付给被告10000元，原告预先在借款本金中扣除2000元，被告为原告出具金额为12000元的借据一份，双方约定还款时间为两个月。
上述事实有原告举示的被告出具的借据及原、被告陈述在卷可证，足以认定。
本院认为：原告庭审中陈述借款给被告时预先在借款本金中扣除了“好处费”，而被告认为该“好处费”系原告在借款本金中预先扣除的利息，因原告未能举证证实其主张成立，故本院认为该“好处费”应认定为借款利息，所以被告向原告借款的总额应当按照实际借款数额确定为171300元。
民间借贷的目的系能够满足生产生活需要，能够缓解企业融资难题，促进民营经济的发展；还能够拓宽投资渠道，带动民间投资的发展，弥补资金供求的缺口及降低信贷风险的产生，并促进了金融服务水平的提高。本案中，虽然原、被告之间存在借贷关系，但原告在借款给被告时明知被告无偿还能力，仍然在短期内频繁多次借款给被告，借款数额大，借款违背常理，且借款时预先在借款本金中扣除高额利息，原告借款给被告的行为违反公序良俗原则，原、被告之间的借贷行为不应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张宝全的诉讼请求。
案件受理费4010元，由原告张宝全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张志新
审判员 张绍春
审判员 汪彦昆
二〇一七年六月十二日
书记员 于 诺