wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0311民初661号
原告：聂洪文，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。
被告：宋丹，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍住址为四川省自贡市大安区，经常居住地为四川省自贡市沿滩区。
原告聂洪文诉被告宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂洪文及其委托诉讼代理人唐白康到庭参加了诉讼。被告宋丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂洪文向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋丹立即向原告清偿借款人民币228000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告聂洪文将还款本金确定为180000元，利息的支付方式确定为：诉前支付48000元，诉讼时起按照本金180000元，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付至借款付清为止。事实和理由：2015年2月27日，被告宋丹向原告聂洪文出具《借条》及《收条》一份，内容为“今借到聂洪文人民币180000元，用于合法经营周转，借款利息按银行同期贷款利息四倍计算。担保人的担保为无限连带责任担保。借款期限为叁个月，2015年2月27日至2015年5月27日止。借款人：宋丹，担保人：陈春燕。2015年2月27日，宋丹指定聂洪文将该笔借款转入杨东在工商银行蜀汉路支行的账户。”原告根据《借条》、《收条》内容将前述借款转入杨东账户。2016年10月24日，原告聂洪文向被告宋丹出借现金48000元，被告宋丹当即出具了《借条》。但在借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有归还借款，且至今已经逾期已近两年。故原告诉至法院。
原告聂洪文为支持其诉请向本院提供了以下证据：原告聂洪文的身份证复印件、被告宋丹出具的借条两份、收条一份、中国工商银行转账凭证原件两份。
被告宋丹没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告宋丹因经营需要向原告聂洪文出具借条，向原告聂洪文借款人民币180000元，约定：借款利息按银行同期贷款利息四倍计算，借款期限为叁个月，自2015年2月27日至2015年5月27日止。同时，被告宋丹向原告聂洪文出具收条，指定上述借款180000元的指定代收人户名为杨东，同时指定了收款账号。2015年2月27日，原告聂洪文通过银行转账将180000元转入被告宋丹指定的账户内。2016年10月24日，被告宋丹向原告聂洪文出具借条，将下欠原告聂洪文的利息48000元用借款方式确定。还款期限到后，经原告聂洪文催收无果，故原告聂洪文诉至法院。
本院认为，被告宋丹向原告聂洪文借款180000元的事实清楚，证据充分，被告宋丹在还款期限到后应当向原告聂洪文偿还借款，因此原告聂洪文要求被告宋丹支付180000元的主张本院予以支持。截止到2016年10月24日止，被告宋丹通过向原告聂洪文出具借条的方式将下欠原告聂洪文的利息48000元予以确认，不违反法律规定，本院予以认可，原告聂洪文要求被告宋丹支付诉讼前的利息48000元的主张，系其自愿放弃部分权利，本院予以采信并支持。原告聂洪文与被告宋丹约定按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算支付利息，不违反法律规定，本院予以认可，因此，原告聂洪文要求被告宋丹支付自诉讼时起至借款付清为止按照双方约定计息方式计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋丹于本判决生效之日起十五日内支付原告聂洪文借款本金180000元及下欠利息48000元，以上共计228000元；
二、被告宋丹于本判决生效之日起十五日内向原告聂洪文支付利息，计算方法为：以本金180000元为基数，从2017年5月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，诉讼保全费1660元，共计4020元，由被告宋丹负担（此款原告聂洪文已垫付，由被告宋丹直接支付给原告聂洪文）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一七年六月二十日
书记员 刘隆洲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初1527号
原告:卞某，女，1993年5月8日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告:过某，男，1990年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告卞某与被告过某离婚纠纷一案中，定于2017年5月24日下午13点30分在本院第一法庭开庭审理本案，原告卞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由卞某负担。
审判员 李洪毅
二〇一七年六月十二日
书记员 高 俊
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0726行审8号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张玉忠，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人杜四行。
2017年3月3日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2016）13014号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：杜四行未经县级以上人民政府批准，非法占用太谷县胡村镇北阳村村东南响维集体土地3800.76平方米（合5.7亩）建设，所占地地类为耕地，属于基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属非法占地的行为。有杜四行、张国栋的询问笔录，现场勘测笔录，勘测定界图等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年11月8日作出处罚决定：一、限杜四行在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在北阳村集体土地内非法占用的3800.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的3800.76平方米土地处以罚款114022.8元。该行政处罚决定于同日送达当事人。申请执行人于2017年2月17日催告当事人履行全部事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除杜四行非法占用太谷县胡村镇北阳村3800.76平方米（5.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款114022.8元。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定；现场勘测笔录虽写明时间为2016年9月18日，但未写明具体时间段；催告书、强制执行申请书中涉及的行政处罚决定书编号均与案件材料中处罚决定书的编号不一致；行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书的送达回证上均无被申请执行人杜四行的捺印。
本院认为，太国土资执罚（2016）13014号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除杜四行非法占用太谷县胡村镇北阳村3800.76平方米（5.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款114022.8元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 王建萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王艳琴
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
****
（ 2017）晋1002行审76号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
住所地：临汾市尧都区益民路**号。
委托代理人杨月红，临汾市尧都区国土资源局监察员。
委托代理人张良，临汾市尧都区国土资源局监察员。
被执行人吕冬生，男。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2016）农宅213号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2016年11月28日作出尧国土资（监）字（2016）农宅213号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人吕冬生未经批准，于2016年4月占用本村258平方米（合0.39亩）耕地建房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，处罚如下：一、限期自行拆除非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。二、处以罚款5160元，限十五日内持处罚决定书到尧都区国土资源局三楼财务股办理缴款事宜。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅213号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年九月三日
书记员郭世丽
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执203号之一
申请人：邢台盛联轧辊有限公司。
组织机构代码：67467320-1。
法定代表人：张俊巧，职务：董事长。
住所地：河北省邢台市南和县城任南路西侧。
被执行人：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司。
组织机构代码：71833374-4。
法定代表人：陈振奇，职务：董事长。
住所地：河北廊坊市大厂回族自治县夏垫镇工业园区。
本院在执行邢台盛联轧辊有限公司申请执行大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司加工���同一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 丁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1010号
原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地xx，组织机构代码xx。
法定代表人袁军，该公司董事长。
委托代理人杨彩云，女，汉族，身份证住址河南省xx，身份证号xx，该公司职员。
委托代理人卜宪青，男，汉族，身份证住址广东省深圳市xx，身份证号xx。
被告陈炎荣，男，香港居民，身份证号xx。
本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1062元，因原告撤回起诉，减半收取人民币531元，由原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司负担。
审 判 长 李培春
代理审判员 杨丽茵
人民陪审员 胡聪明
二〇一四年十月三十日
王冬梅
书 记 员 易丽娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑05民终486号
上诉人（原审原告）：袁龙江，男，1964年3月27日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街84号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
上诉人袁龙江因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司、双鸭山矿业集团有限公司失业保险待遇纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人袁龙江上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由，上诉人与双鸭山矿业集团有限公司签订了保留养老保险关系协议书，该协议书上甲方为双鸭山矿业集团有限公司，故矿业公司应承担岭西煤矿破产后的权利义务。上诉人所在单位已经代扣代缴了失业保险，上诉人失业应当享受失业保险。
被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司与双鸭山矿业集团有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
一审法院认定事实：原告袁龙江原系双鸭山岭西煤矿职工，原告于2003年11月13日与单位签订了国有企业已解除劳动关系职工保留人事档案保留养老保险关系协议书，双方解除劳动关系。双鸭山岭西煤矿于2003年破产。一审法院认为，原告袁龙江原系双鸭山岭西煤矿职工，众所周知，双鸭山岭西煤矿系独立法人，该矿于2003年破产，原告与单位解除了劳动关系。我国法律规定：失业保险是指劳动者由于非本人原因暂时失去工作，致使工资收入中断而失去维持生计来源，并在重新寻找新的就业机会时，从国家或社会获得物质帮助以保障其基本生活的一种社会保险制度；具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：1、按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；2、非因本人意愿中断就业的；3、已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。而本案的情况是1、原告原与双鸭山岭西煤矿存在劳动关系，双方于2003年解除了劳动关系，原告所举证据证明不了其与本案的二被告之间存在劳动关系；2、原告所举证据也不能证明其本人在岗期间缴纳失业保险费的数额及期限；3、本案的二被告不是失业保险经办机构，不具有发放失业保险金的权利；4、原告与单位解除劳动关系后未办理失业登记，不具备领取失业保险金的条件。综上所述，本案原告的诉讼主张无证据予以证实，且其所诉被告主体错误，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告袁龙江的诉讼请求。案件受理费10元,由原告袁龙江负担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一审查明事实清楚。
本院认为，上诉人袁龙江与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司、双鸭山矿业集团有限公司之间不存在劳动关系，袁龙江要求黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司给付失业保险金主体错误。袁龙江亦未在法定期限内向有关部门申请办理失业登记，一审法院认定其不具备领取失业保险金的判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人袁龙江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁龙江负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年七月二十九日
书记员 高欣宇
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执192号之一
申请执行人阜城县鸿达采光板厂。住址：阜城县阜城镇干河涯村。
经营者：刘儒强。
被执行人澳德隆钢丝有限公司。住址：深州市前磨头镇。
法定代表人：王永文。
本院在执行阜城县鸿达采光板厂申请执行澳德隆钢丝有限公司买卖合同纠纷一案中,本案执行标的为1213.4元及利息,未执行。我院对被执行人澳德隆钢丝有限公司名下的房产及土地进行了轮候查封，现被执行人澳德隆钢丝有限公司无可其他供执行财产，申请人表示延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民二初字第306号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
审 判 员 刘立国
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终309号
上诉人(原审被告)：曾国钦（又系上诉人邓丽梅的委托诉讼代理人），男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人(原审被告)：邓丽梅，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南镇仙安村兴国东路**号，公民身份号码3503221964********。
上诉人(原审被告)：陈开建，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人(原审原告)：阮超群，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人曾国钦、邓丽梅、陈开建因与被上诉人阮超群买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾国钦、邓丽梅、陈开建于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曾国钦、邓丽梅、陈开建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾国钦、邓丽梅、陈开建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5868元，减半收取计2934元，由上诉人曾国钦、邓丽梅、陈开建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一七年三月一日
书 记 员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初1253号
原告：朱会平，男，1970年1月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：齐文成，男，1968年5月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告朱会平诉被告齐文成合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，审判员余水发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款本金66500元及利息28000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月19日被告因办服装厂亏本，欠钱66500元因没有现金支付，便出具了一张欠条给我，约定2015年年底归还，如不归还按2%计息，如2016年3月未还则除计息外，还另加每月10000元的罚款。2015年年底我向他催讨，他说没有，等过段时间给我，2016年3月份，原告又多次向被告收款，被告以种种理由不偿还原告欠款。
原告为了其诉讼主张，提供下列证据证明：1、原告身份证，证明身份关系及诉讼适格主体；2、欠条一份，证明被告欠原告款项66500元。
被告未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告合伙做生意，2015年6月19日经结算，被告欠原告66500元，并出具了一张欠条，约定2015年年底归还，如不归还按月2%计息，如2016年3月未还则除计息外，还另加每月10000元的罚款。至今被告未偿还原告欠款及利息。至2017年6月15日（起诉日）本院确认被告欠原告66500元和利息23275元。
本院认为，原告与被告合伙做生意经结算，被告欠原告66500元，并出具了一张欠条，本案应为合伙协议纠纷。该欠条充分说明原、被告双方债权债务的法律关系明确。同时原、被告约定被告于2015年年底归还，如不归还按月2%计息，如2016年3月未还则除计息外，还另加每月10000元的罚款。该约定是原、被告双方当事人真实意思表示，按月2%计息不违反法律规定，本院予以确认，但另加每月10000元罚款违法法律规定，本院不予支持。至2017年6月15日（起诉日）被告欠原告款项66500元和利息23275元。因此被告应偿还原告欠款66500元和利息23275元及按月利率2%从2017年6月15日计算至还款之日止利息(欠款66500元为本金)。但原告要求被告还本金66500元及利息28000元，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐文成于本判决生效后30日内向原告朱会平偿还欠款人民币66500元和利息23275元及按月利率2%从2017年6月15日计算至还款之日止利息(欠款66500元为本金)，以总利息28000元为限。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告齐文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余水发
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱雯婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1016号
申请执行人谢福容，女，生于1975年7月1日，汉族。
被执行人何海云，男，生于1969年5月28日，汉族。
被执行人张跃红，女，生于1964年12月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4162号民事调解书及民事裁定书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何海云、张跃红的银行存款50000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、诉讼费525元，执行费658元，一并从被执行人何海云、张跃红处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月二十八日
书记员 田雪
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初792号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李岗,男,1974年8月20日出生于河北省沧州市青县,汉族,群众,初中文化,住河北省沧州市青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被刑事拘留,同年9月23日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉(2016)746号起诉书指控被告人李岗犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序,公开审理了本案。
经审理查明:被告人李岗于2016年9月8日21时许,醉酒后驾驶津D×××××号牌小轿车,由蓟县新城行驶至南外环与津围公路交口处,被执勤民警当场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验,李岗血液中酒精含量为117.2mg/100ml。
上述事实,有被告人李岗供述,证人宋某、刘某,4证言,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书,天津市公安局蓟县分局情况说明材料等证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关津蓟检公诉刑诉(2016)746号起诉书指控被告人李岗犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人李岗具有以下量刑情节:归案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:
被告人李岗犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3432民初314号
原告：尤坐洪，男，汉族，1983年3月30日出生，四川省会东县人。
委托代理人（特别授权）：边小文，四川向荣律师事务所律师，法律援助。
被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔宾市道里区城安街39号。
法定代表人：栾庆志，该公司董事长。
被告：唐永兴，男，汉族，1963年4月19日出生，四川省富顺县人。
被告：颜苹，男，彝族，1990年5月2日出生，四川省会理县人。
原告尤坐洪与被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司、唐永兴、颜苹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告尤坐洪于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤坐洪自愿撤回起诉是其行使诉讼权利的行为，该行为没有损害他人合法权益，故其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告尤坐洪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告尤坐洪承担。
审 判 长 邱远鹏
审 判 员 袁清鹏
人民陪审员 孙 杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗 姣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2944号
罪犯董国芳，男，1977年3月6日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年3月24日作出(2015)青刑初字第0087号刑事判决，以被告人董国芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯董国芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交董国芳的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董国芳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董国芳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董国芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国芳减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年10月19日起至2018年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 房利甲
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00255号
申请执行人徐霞，女，生于1969年4月14日，汉族，无业。
被执行人张明，男，生于1971年8月21日，汉族，系南郑县人民法院司机。
申请执行人徐霞申请执行张明民间借贷纠纷一案，经本院（2003）南民初字第00724号民事判决书判决，张明应偿付徐霞欠款60200元，承担案件受理费4700元，共计64900元，因被执行人张明未按判决履行偿付义务，申请执行人徐霞向本院申请执行。
在本院执行中，被执行人张明已付给徐霞4200元，剩余60700元，本院于2004年6月6日作出（2004）南执裁字笫00320号民事裁定，载明被执行人张明因月工资不足700元，遂从其工资中每月扣划400元执行本案，给债权人徐霞发放债权凭证，终结本次执行程序。该债权凭证载记：2006年3月18日付款5600元；2008年2月15日付款9000元；2009年7月31日付款8300元；2011年4月25日付款17000元；2012年9月12日付款16000元；2013年7月20日申请执行人徐霞申请恢复执行最后一笔4800元，其余款项不再要求执行。
本次执行中，于2013年7月29日已将4800元付给申请执行人徐霞。至此，生效民事判决确定的偿付义务已全部履行清结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）南民初字第00724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一三年八月五日
书记员 庞 晶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初43号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，男，1968年8月5日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，苏州芸菲服饰有限公司私营业主，户籍地张家港市，暂住张家港市。因阻碍民警执行职务，于2017年6月5日被常熟市公安局行政拘留八日；被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1715号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月14日21时许，被告人孙某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，经沿江高速公路从常熟回张家港市，途经张家港市凤凰出口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为173mg/100ml。
被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、被告人孙某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人孙某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1321号
原告:王恒新，农民。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：徐蒙，农民。
本院在审理原告王恒新与被告徐蒙买卖合同纠纷一案中，原告王恒新于2016年6月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王恒新撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恒新撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王恒新负担。
审判员 李美艳
二〇一六年六月一日
书记员 吴 盼
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)巴州民初字第332号
原告骆蓉，女，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告何静，女，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告邱亮，男，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告骆蓉、何静与被告邱亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆蓉、何静到庭参加了诉讼，被告邱亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月31日开始陆续在原告骆蓉处借款本金31.6万元，同时，在原告何静处陆续借款本金17万元，并给二原告约定从借款之日起至付清为止按月利率三分付息。2015年7月27日，原、被告双方通过结算，被告尚欠原告骆蓉现金31.6万元，原告何静现金17万元，被告便立下《承诺书》，约定于2015年10月用恩阳文字路房屋拆迁补偿款到位后立即偿还此借款，逾期被告再次违约。综上所述，请求人民法院依法判令被告立即偿还二原告借款48.6万元，并从借款之日起按约定月利率三分计付利息至还清为止。
被告邱亮未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告骆蓉借给被告邱亮现金10万元，被告给原告骆蓉书立了借条，条据上约定以购房合同质押。2014年1月21日，原告骆蓉又借给被告邱亮现金10万元，被告给原告骆蓉书立了借条。2015年7月27日，原告骆蓉又借给被告邱亮现金3万元，被告给原告骆蓉书立了借条。
2013年7月31日，原告何静借给被告邱亮现金10万元，被告给原告何静书立了借条，条据上约定以购房合同质押。2015年7月27日，原告何静又借给被告邱亮现金3万元，被告给原告何静书立了借条。
2015年7月27日，被告邱亮给原告骆蓉、何静书立《承诺书》，其内容为，承诺人邱亮与骆蓉、何静之间的借款达成如下承诺：1、邱亮借骆蓉现金31.6万元（其中3万元于2015年7月28日借，利息3分，月结）。2、邱亮借何静现金17万元（其中3万元于2015年7月28日借，利息3分，月结）。两人共计金额48.6万元。3、邱亮在恩阳区文字路原暂定名文字大厦项目，目前正在谈拆迁，拆迁后赔偿款用于还此款，款到位，本人承诺立马还款……。
本案审理中，原告骆蓉认可，书立的承诺书中借款31.6万元，被告实际借现金23万元，其中8.6万元为原两次借款20万元按月息3%计算的利息。原告何静认可，书立承诺书中借款17万元，被告实际借现金13万元，其中4万元原借款10万元按月息3%计算的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，借条原件，银行汇款凭证，承诺书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱亮在原告骆蓉、何静处借款，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在二原告处的借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
本案被告在原告骆蓉处三次实际借款23万元（包括2015年7月27日借款3万元），而被告邱亮于2015年7月27日的承诺书载明借原告骆蓉31.6万元，原告认可其中8.6万元为借款20万元的利息，而从借款之日起到2015年7月27日原、被告结算、承诺时按月息2%计算，其借款20万元的利息为8.4万元。介于本案被告未到庭应诉，不能核实被告借款后是否支付利息，故本院酌情认定，从借款之日起到2015年7月27日，被告下欠原告骆蓉借款本金20万元的利息8.4万元。被告承诺2015年7月27日后借款月息3%，高出法律规定，本院酌情按月息2%计算。
本案被告在原告何静处两次实际借款13万元（包括2015年7月27日借款3万元），而被告邱亮于2015年7月27日的承诺书载明借原告骆蓉17万元，其中4万元为借款10万元的利息，从借款之日起到2015年7月27日原、被告结算、承诺时按月息2%计算，其利息为4.8万元。介于本案被告未到庭应诉，不能核实被告借款后是否支付利息，故本院酌情认定，从借款之日起到2015年7月27日，被告下欠原告何静借款本金10万元的利息4万元。被告承诺2015年7月27日后借款月息3%，高出法律规定，本院酌情按月息2%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告邱亮在本判决生效后十日内偿还原告骆蓉借款本金23万元及其利息（以本金23万元为基数，从2015年7月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告邱亮在本判决生效后十日内支付下欠原告骆蓉的借款利息8.4万元。
三、被告邱亮在本判决生效后十日内偿还原告何静借款本金13万元及其利息（以本金13万元为基数，从2015年7月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
四、被告邱亮在本判决生效后十日内支付下欠原告何静的借款利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8590元，由被告邱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万明
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁聪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2345号
罪犯高勇，现在江苏省句容监狱服刑。
灌云县人民法院于2013年5月27日作出(2013)灌刑初字第0179号刑事判决，以被告人高勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑六个月二十六日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书���员朱艳
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初97号之二
原告：辽宁科隆精细化工股份有限公司。
法定代表人：姜艳，系董事长。
委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
被告：吉林省天意建材有限公司。
法定代表人：张波，系经理。
本院在审理原告辽宁科隆精细化工股份有限公司诉被告吉林省天意建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁科隆精细化工股份有限公司于2016年4月28日以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁科隆精细化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20，085.00元（原告预交），减半收取10，042.50元，保全费5，000.00元（原告预交），计25，085.00元，由原告辽宁科隆精细化工股份有限公司负担。
审 判 长 徐作英
代理审判员 姜翠翠
人民陪审员 李玉岩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张瑞云
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终85号
原公诉机关万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈全文（绰号”没戒奶”），男，1992年2月8日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，住万宁市。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑期执行至2011年4月21日刑满释放，其后又犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8个月，于2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人陈全文犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月6日作出（2017）琼9006刑初21号刑事判决，即：一、被告人陈全文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、缴获的毒资人民币100元、作案工具手机一部，予以没收（其中毒资100元由公安机关上缴）。一审宣判后被告人陈全文不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈全文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈全文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈全文自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈全文撤回上诉。
万宁市人民法院（2017）琼9006刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张奇志
审 判 员 韩香畴
二〇一七年二月二十一日
法官助理 卢骥征
书 记 员 秦 汉
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初506号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1978年某月某日出生，汉族，个体业主，住沂水县某某小区。
诉讼代理人李西玲，山东署华律师事务所律师。
被告人李某,男，1986年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县高庄镇某某村**号。2017年7月5日被取保候审。经本院决定，由沂水县公安局于2018年3月5日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]432号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日、12月20日公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李西玲、被告人李某到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因，本案中止审理；原因消失后，本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日13时许，被告人李某在沂水县鑫华路沂河大道东头北侧因行车纠纷与沂水县某某小区李某甲发生争执后厮打，厮打过程中用拳头打伤李某甲的鼻部，致李某甲左侧上颌骨额突、左侧鼻骨、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人李某在现场被公安机关传唤到案。
公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；被害人李某甲的陈述；证人武光娟等人的证言；被告人李某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，要求追究被告人的刑事责任，赔偿损失共计5万元。提供证据如下：住院病历及明细清单、收费票据、诊断证明书、房屋所有权证书、沂水县某某小区管理委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但称他走错了道，先动的手。当庭自愿认罪，请求宽大处理。对于附带民事部分，同意赔偿，只同意赔偿15000元。
经审理查明，2017年6月22日13时许，被告人李某在沂水县鑫华路沂河大道东头北侧因行车纠纷与沂水县某某小区李某甲发生争执后厮打，厮打过程中用拳头打伤李某甲的鼻部，致李某甲左侧上颌骨额突、左侧鼻骨、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人李某在现场被公安机关传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲伤后入临沂市中心医院住院治疗5天，共花医疗费3279.93元。2017年9月，李某甲委托临沂沂水法医司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行鉴定。该鉴定中心于同年9月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为：李某甲误工期评定为45日，护理期评定为20日，营养期评定为20日。李某甲因上述鉴定支出鉴定费600元。李某甲经济损失为：医疗费3279.93元，误工费4193.10元（93.18元/日×45日），护理费1863.60元（93.18元/日×20日），营养费600元（30元/日×20日），住院期间伙食补助费150元（30元/日×5日），鉴定费600元，交通费酌情按200元计算，合计10886.63元。原告人主张的其他损失，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予确认。
认定上述事实的证据有：
1.鉴定意见
沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，证实李某甲的损伤已构成轻伤二级。
2.视听资料
办案说明、光盘一张。
3.被害人李某甲陈述。
4.证人武光娟证言。
5.被告人李某的供述和辩解。
6.其他证据
（1）接警单、受案登记表、到案经过。
（2）户籍信息、电话查询记录。
附带民事诉讼原告人提供的证据：医疗费单据、住院病案首页、病人费用明细清单、诊断证明书、房屋所有权证书、沂水县某某小区管理委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据。
本案在审理过程中，被告人李某同意赔偿15000元，其近亲属已交至本院。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在对方报警后仍在现场等候处理，如实供述，应认定为自首，可从轻处罚。被告人对因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当承担赔偿责任，其自愿赔偿15000元，符合法律规定，本院予以准许。附带民事诉讼原告人要求赔偿过高部分，不予支持。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失15000元（已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 胡文德
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 张敬花
书 记 员 孙照苗
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1052号
赵全耀：
你罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初164号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向本院支付罚金2000.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月七日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初268号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张敏，男，生于1969年5月12日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。因本案于2016年3月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年3月20日被取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪一案，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，2016年7月4日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日16时许，被告人张敏在36路公交车上趁邹某（男，14岁，本案被害人）不备之机，盗走其放于上衣左边衣兜内的一部唯米手机，后在长虹世纪城公交站下车逃离时被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值为人民币428元。同日，被盗手机已发还被害人邹某。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中无异议，且有证人田某、曾某的证言，被害人邹某的陈述，价格鉴定意见，扣押清单，辨认笔录，视听资料，扣押清单，发还清单，被告人张敏的供述与辩解、到案经过、户籍信息、前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人张敏当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人张敏犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五之规定，判决如下：
被告人张敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 周 丹
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1064号
被告人
基本情况
姓名
张洋洋
出生
日期
一九九〇年十月三十日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被登封市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]488号
指控事实
2017年7月29日22时许，被告人张洋洋在登封市区齐祺鱼锅饭店饮酒后，驾驶爱玛牌电动车沿少林大道由西向东行驶至美真宜超市门前路段，与由西向北左转弯掉头行驶的梁某某驾驶的豫A51X**小型轿车相撞，致两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人张洋洋承担事故的次要责任。经检验，被告人张洋洋血醇含量为84.95mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人张洋洋判处拘役一个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月21日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人张洋洋初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，已达成和解协议取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张洋洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洋洋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人张洋洋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，归案后已与事故对方达成调解协议，且得到被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定
判决
结果
被告人张洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月二十一日
书记员张宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终754号
上诉人（原审原告）：邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。
法定代表人：蔡勤有，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈晓松，男，1988年11月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市裕泰焦化有限公司因与被上诉人沈晓松劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人邯郸市裕泰焦化有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邯郸市裕泰焦化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邯郸市裕泰焦化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由邯郸市裕泰焦化有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年四月十三日
书记员 樊书卓
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初161号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周建国，男，1973年4月27日出生，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，于2000年12月19日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被监视居住，经本院决定，于2017年4月7日被被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人周建国犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案
重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月的一天，被告人周建国去至重庆市合川区王某经营的博海烟酒总汇门市，趁人不备之机，盗走钓鱼城牌10年白酒1箱（共4瓶），价值490元。
2、2016年3月的一天，被告人周建国去至重庆市合川区黄某经营的美的顾客服务中心门市，趁四周无人之机，盗走黄某的皮质棕色挎包1个，包内装有现金520元及身份证、银行卡等物。
3、2016年7、8月的一天，被告人周建国去至重庆市合川区张某经营的佳佳旺超市，趁人不备之机，盗走张某700W功率的电饭煲1个，价值130元。
4、2016年9月的一天，被告人周建国去至重庆市合川区陶某经营的门市，趁人不备之机，盗走陶某的白色魅族牌4PYo手机1部，价值1619元。公安机关在侦查过程中已将该手机追回，并发还给了被害人陶某。
5、2016年10月的一天，被告人周建国去至重庆市合川区刘某经营的门市，趁人不备之机，盗走万辉牌不锈钢蒸锅2个，价值960元。
6、2016年10月的一天，被告人周建国去至重庆市合川区张某2经营的门市，趁人不备之机，盗走现金320元，及老人头牌女式短靴1双，价值147元。
7、2016年10月的一天，被告人周建国去至重庆市合川区刘某2经营的碧华霖实木精品店门市，趁人不备之机，盗走玉溪牌香烟（软）2包，龙凤呈祥牌香烟（硬）4包，朝天门牌香烟4包，共计价值125元。
8、2016年10月的一天，被告人周建国去至重庆市合川区曾某经营的万和药房门市，趁人不备之机，盗走红蜻蜓牌菜籽油2桶，共计价值180余元。
9、2016年11月的一天，被告人周建国去至重庆市合川区阳某经营的长虹美菱电器门市，趁人不备之机，盗走菊花民族牌NSB型烤火炉1台，价值123元。
10、2016年11月的一天，被告人周建国去至重庆市合川区袁某经营的好孝心健ＸＸ活馆门市，趁人不备之机，盗走铝合金拐杖2副，共计价值260余元。
综上，被告人周建国先后盗窃作案共计10次，所盗财物共计价值4874元。
另查明，2017年1月10日，被告人周建国因吸毒被公安机关抓获后，主动向公安机关供述了司法机关尚未掌握的上述10次盗窃犯罪事实。
2017年3月2日，被告人周建国向重庆市合川区公安局渭沱派出所举报呙洪贩卖毒品的线索，并协助公安机关将犯罪嫌疑人呙洪抓获归案。
还查明，被告人周建国因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，于2000年12月19日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人周建国在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人王某、黄某、张某、陶某、刘某、张某2、刘某2、曾某、阳某、袁某等人的陈述，辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、价格鉴定结论书、刑事判决书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人周建国的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周建国因吸毒被公安机关拘传后，主动向公安机关供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，本院依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人周建国向公安机关举报他人贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，本院依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人周建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人周建国的上述各量刑情节，本院依法对其从重处罚。被告人周建国给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人周建国的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月1日，即自2017年4月7日起至2017年9月5日止；罚金限被告人周建国在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周建国在本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：王某490元、黄某520元及身份证、银行卡等物、张某130元、刘某960元、张某2467元、刘某2的125元、曾某180元、阳某123元、袁某260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 卫志学
人民陪审员 孙邦富
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执719号
四川省自贡市公安局交通警察支队车辆管理所：
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人朱伟、荣县精工汽车服务有限公司银行卡纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执719号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
对被执行人朱伟所有的小型汽车予以扣押。并不得为其设定其他权利负担，扣押期限为两年。
二〇一七年十一月四日
附：本院(2017)川0302执719号执行裁定书一份。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3634号
原告周宁，女，汉族，住靖边县。
被告谢军军，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告周宁诉谢军军健康权纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周宁撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨浩然
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执73号
申请执行人宋天俊，女，住黑龙江省双城市。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该院院长。
被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人李生滨，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执73号宋天俊与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的25922.57元，执行费289元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 管 影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8956号
罪犯曹公召，男，汉族，1988年7月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年11月9日作出（2009）埇刑初字第74-1号刑事判决，以被告人曹公召犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹公召在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹公召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹公召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹公召减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年7月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1699号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人季某，男，1959年2月20日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人季某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月23日被羁押，8月24日被刑事拘留，8月28日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1705号起诉书指控被告人季某犯过失致人死亡罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月23日下午，被告人季某在张家港市杨舍镇锦绣花苑64幢1单元楼顶拆卸太阳能热水器蓄水桶，因疏忽大意，致使蓄水桶从楼顶滚落将被害人朱某砸伤，后经抢救无效死亡。
案发后，被告人季某已赔偿被害人朱某家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
被告人季某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某1、陆某2、徐某、季某、李某、汤某、许某、刘某的证言、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、病历、法医学尸体死亡原因鉴定检验报告、调解协议书、收条、谅解书、人口信息、被告人季某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人季某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已经构成过失致人死亡罪。鉴于被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。被告人季某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李瑞霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2199号
申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。
被执行人：任静茹，女，1964年1月4日出生。
被执行人：洛阳中亚置业发展有限公司。
本院在执行交通银行股份有限公司洛阳分行与任静茹、洛阳中亚置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执2199号案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白跃峰
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)辽0804刑初76号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1972年8月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告人张某某，男，1986年10月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌放火罪，于2017年11月23日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2017年12月7日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人王辉，辽宁成启律师事务所律师。
被告人林某某，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌放火罪，于2017年11月22日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2017年12月7日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1975年8月19日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日被营口市中级人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌放火罪，于2017年11月1日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2017年12月7日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。
被告人姚某某，男，1973年2月17日出生汉族，初中文化，无业。因涉嫌放火罪，于2017年11月27日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2017年12月26日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人张某某、林某某、贾某某、姚某某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后认为符合开庭条件，决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人张某某及其辩护人王辉、被告人林某某及其辩护人ＸＸ、被告人贾某某及其辩护人王崇、被告人姚某某及其辩护人刘石禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2017年9月份以来，因被告人张某某想占据同在义乌市场卖蘑菇的被害人李某某的摊位，张某某多次指使被告人林某某伙同被告人贾某某、姚某某对李某某实施砸车、烧车。2017年10月28日2时50分许，在营口市鲅鱼圈区义乌水果蔬菜批发市场西停车场，在张某某的指使下，林某某伙同贾某某、姚某某将李某某停放的辽HXXX**欧马可牌厢货车用汽油点燃，造成车辆烧毁。经营口开发区价格认证中心鉴定：价值人民币77088.00元。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人陈某某、李某甲的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人张某某、林某某、贾某某、姚某某的供述与辩解。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人张某某、林某某、贾某某、姚某某以打击报复为目的，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某、林某某起主要作用，系主犯，被告人贾某某、姚某某起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定。被告人林某某、姚某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，要求各被告人赔偿经济损失人民币278843元，其中精神抚慰金10万元。
被告人张某某、林某某、贾某某、姚某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。均愿意赔偿车辆损失，包括前3次修车费用。
被告人张某某辩护人认为，被告人主观上只是想占摊位，对后果估计不足，现其当庭认罪，可对其从轻处罚。
被告人林某某辩护人认为，被告人系自首，愿意赔偿被害人的损失，可对其从轻处罚。
被告人贾某某辩护人认为，被告人系从犯，又当庭认罪，可对其从轻处罚。
被告人姚某某辩护人认为，被告人系从犯，又系自首，可对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2017年9月份以来，因被告人张某某想占据同在义乌市场卖蘑菇的被害人李某某的摊位，张某某3次指使被告人林某某伙同被告人贾某某、姚某某对李某某实施砸车、烧车。2017年10月28日2时50分许，在营口市鲅鱼圈区义乌水果蔬菜批发市场西停车场，在张某某的指使下，林某某伙同贾某某、姚某某又将李某某停放的辽HED7**欧马可牌厢货车用汽油点燃，造成车辆烧毁。经营口开发区价格认证中心鉴定：价值人民币77088.00元。
2017年11月22日，被告人林某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2017年11月27日，被告人姚某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查，附带民事诉讼原告人李某某3次修车费用为人民币12285元。
上述事实的认定，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证；2、证人陈某某、李某甲的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人张某某、林某某、贾某某、姚某某的供述与辩解；鉴定意见；收据。
本院认为，被告人张某某、林某某、贾某某、姚某某多次故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某、姚某某均系自首，均可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某某、林某某起主要作用，系主犯；被告人贾某某、姚某某起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。被告人贾某某有前科，可酌情从重处罚。又鉴于被告人张某某、贾某某当庭认罪，均可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人贾某某、姚某某减轻处罚，对被告人张某某、林某某从轻处罚。各辩护人有关上述从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。各被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的合理经济损失应予以赔偿，经本院审查附带民事诉讼原告人的合理经济损失为人民币89373元。附带民事诉讼原告人李某某的其他请求因无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
三、被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月。
四、被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年一个月。
五、被告人张某某、林某某、贾某某、姚某某于判决生效后十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币89373元。
六、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金 梅
审 判 员 尚振武
人民陪审员 曲浩铭
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宁伊惠
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保37号
申请人陈志英，男，1975年7月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人张帅，男，1983年5月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人于苗，女，1987年3月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人陈志英于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于苗名下的坐落于张家口市宣化区大东街4号院E01号楼2单元402室楼房一套（保全价值29.6万元）。申请人陈志英自愿以自有房屋坐落于张家口市宣化区柳川河东路15号院10号楼1单元1-101室楼房一套向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人于张帅名下的坐落于张家口市宣化区大东街4号院E01号楼2单元402室楼房一套（保全价值29.6万元）。
案件申请费2000元，由陈志英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一七年七月二十七日
书记员 李甜田
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审36号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：袁志飞，男，1979年2月7日生，汉族，住济源市。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年10月10日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月8日对被执行人袁志飞作出的4103301001035003号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人袁志飞应缴纳的罚款100元，滞纳金100元。
吉利区交警队称，2017年3月8日15时27分袁志飞驾驶小型面包车豫Ｕ×××××在河阳路文化路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第一百零九条第二项，《机动车登记规定》第五十七条之规定，对其作出了4103301001035003号行政处罚决书，罚款100元。后虽经吉利区交警队催告，袁志飞至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金100元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人袁志飞作出的4103301001035003号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 李居祥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈峻辉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1044号
原告：霍俊坤，男，1989年5月19日出生，汉族，曲周县河南疃镇朱于自口村人，住。
被告：徐丽芳，女，1982年11月29日出生，汉族，曲周县河南疃镇康街村人，住。
被告：李晓峰，男，1983年3月9日出生，汉族，曲周县第四疃镇小朱寨村人，住。
原告霍俊坤诉被告徐丽芳、李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍俊坤到庭参加诉讼，被告徐丽芳、李晓峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍俊坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28262元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告是合伙关系，从2015年3月开始从原告处购买童车音乐线路板，截止2015年9月13日累计欠原告28262元，但被告只是推诿，不支付货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐丽芳、李晓峰没有答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一份由徐丽芳书写的欠条证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份开始，被告徐丽芳陆续从原告处购买童车线路板，截止2015年9月13日累计欠原告货款28262元，被告徐丽芳给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未能支付货款，因此双方致成纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告徐丽芳从原告处购买童车线路板，双方形成了买卖合同关系，被告应本着诚实守信的原则及时给付原告货款，经原告多次催要仍不予支付货款的行为构成违约，故原告要求被告徐丽芳给付货款的请求本院予以支持。原告提交的证据不能证明二被告系合伙关系，也不能证明被告李晓峰与原告存在买卖合同关系，故原告要求被告李晓峰承担给付义务，证据不足，本院不予支持。被告徐丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽芳自本判决生效之日起三日内给付原告霍俊坤货款28262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.50元，由被告徐丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年八月十七日
书记员 邢 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执635号之四
申请执行人：银川万运达工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：仙海龙，该公司董事长。
被执行人：宁夏第一建筑第一分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王永生，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初4075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本案应执行标的119239元（含执行费1664元），未执行标的119239元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房屋信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 白 欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初163号
原告:王书强,男,1968年4月1日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。
被告:江苏欣欣集团公司,住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。
法定代表人：孙统强，该公司经理。
被告：徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会，住所地在徐州市铜山区柳新镇孙庄村。
法定代表人：孙统强，该村委会支部书记。
原告王书强诉被告江苏欣欣集团公司、徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会（以下简称孙庄村委会）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告王书强及其委托诉讼代理人魏然到庭参加诉讼，被告江苏欣欣集团公司、孙庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书强的诉讼请求为：1、请求判令被告江苏欣欣集团公司偿还原告欠款本金3万元整，利息自2012年1月1日以年利率10%为利率，计算至被告实际清偿之日止，截止至2017年12月1日的利息为17750元；2、请求被告徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会对被告江苏欣欣集团公司的财产进行清理，并在其所欠借款的本息范围内承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江苏欣欣集团公司，是被告孙庄村委会设立的集体所有制的企业，孙庄村委会为纸板厂的主管部门即出资部门，因运营江苏欣欣集团公司需要资金，孙庄村委会以江苏欣欣集团公司的名义以2007年9月29日向原告借款3万元整，并向原告出具了收据一张，双方约定年息10%，就3万元的借款孙庄村委会一直付息至2011年，之后再无付息，原告多次向二被告催要上述借款及利息，二被告迟迟不予支付，故诉至法院。
被告江苏欣欣集团公司、孙庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告王书强系徐州市铜山区柳新镇孙庄村人，因村办企业江苏欣欣集团公司的经营需要，江苏欣欣集团公司向原告借款3万元，并出具编号为0008167的收据载明单位为王书强，项目为收集资款，金额三万元，日期为2007年9月29日，经手人为王衍明，该收据并加盖江苏欣欣集团公司财务专用章。该收据背面备注“2011年度息已付2009年息付清2010年度已付利息已付至2009年1月10日王衍明”，原告陈述该字样系王衍明所写，被告已按照年利率10%支付利息至2011年年底。
另查明，江苏欣欣集团公司成立于1994年1月6日，经济性质为集体所有制，注册资金2060万元，住所地在铜山县××镇××村，主管部门、出资人均为孙庄村委会，该厂企业状态为存续。
庭审中原告还提交了孙庄村委会盖章的借款明细一份，主要内容为：经查账核实，孙庄村企业四车间欠村民借款如下：结息按年息10%，利息结算到2013年12月30日，时任孙庄村委会书记王衍明在该张明细表下方“与账面一致，情况属实”处加盖柳新镇孙庄村委会公章。原告主张借款时，双方约定借款利率为年利率10%。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的收据、江苏欣欣集团公司的工商登记查询资料、孙庄村委会出具的明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告江苏欣欣集团公司因经营需要，向原告王书强借款3万元，并出具收据一张，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照借款合同约定履行义务。原告王书强作为出借人已履行了出借义务，而被告江苏欣欣集团公司则应履行还本付息的义务。虽然被告孙庄村委会系被告江苏欣欣集团公司的主管部门及出资人，但江苏欣欣集团公司仍处于存续状态，故涉案借款应由借款人江苏欣欣集团公司负责偿还。关于利息问题，涉案收据并未载明借款利率，但结合被告已经支付的部分利息以及原告提交的加盖孙庄村委会印章的借款明细等证据，能够支持原告的主张，故，原告要求被告按照年利率10%支付利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，被告被告江苏欣欣集团公司、孙庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告江苏欣欣集团公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王书强借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率10%，自2012年1月1日起计算至债务实际付清之日止）；
二、驳回原告王书强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告江苏欣欣集团公司负担（该款原告已预交，由被告江苏欣欣集团公司随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 张欣然
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第91号
罪犯蒋清华，男，1972年2月15日出生，汉族，籍贯四川省广安市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
2014年11月24日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第212号刑事判决，以被告人蒋清华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋清华不服，提出上诉。经本院审理，于2015年2月11日以（2015）辽刑三终字第25号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年2月11日起��2017年2月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋清华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋清华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年2月11日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22777号之一
原告：肖伟，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：许大平，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。
本院在审理原告肖伟与被告许大平民间借贷纠纷一案中，原告肖伟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条���第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖伟撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告肖伟负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年四月十日
书 记 员 温 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申271号
再审申请人（一审原告）：浩忠凯，男，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
再审申请人浩忠凯因与被申请人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初4816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浩忠凯申请再审称，一、一审法院认定事实不清。双方当事人签订过两份购房合同，一份是登记备案的合同，一份是非登记备案的合同。在登记备案的合同中没有约定逾期违约金，双方发生争议时应以登记备案的合同为准。即使以双方签订的非登记备案的合同为准，该合同约定，因导致本条约定的办证手续迟延，经催告后360天仍未办理的，过错方按每迟延一天5元计算违约金。但一审认定我们提交的江宁区纪委信访告知单及南京市国土局江宁分局信访室的答复意见书等证据系复印件，不足以证明我方向利源公司进行过催告。我们申请一审法院调查核实，法院未予调查。二、一审法院适用法律错误。上述格式条款，加重我方���任、免除自己的责任、排除对方主要权利，应为无效条款。一审以该合同条款作为定案依据，认定利源公司不承担逾期办证违约责任，属于适用法律错误。三、我方因购房后办不了房产证，户口迁不进来，本人及其家庭成员享受不了本地的相关社保及就业优惠待遇，子女无法入学，损失很大。综上，一审判决有误，为维护自身合法权益，申请再审。
利源公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回浩忠凯的再审申请。
本院经审查认为，浩忠凯（乙方）购买了利源公司（甲方）开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢701含跃层室房屋一套，双方在合同中约定，房屋交付后90日内共同申请房屋所有权转移登记；乙方领取房屋所有权证120天后，有权要求甲方配合办理土地证；因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应按每迟延一天5元计算支付对方违约金等。该合同由双方当事人自愿签订，系其真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。浩忠凯主张合同约定的违约责任不对等，与备案合同不符，系格式合同无效的理由于法无据，本院不予采信。利源公司已向浩忠凯交付了房屋，浩忠凯起诉要求利源公司支付其逾期办证违约金。一审中，浩忠凯提供的江宁区纪委信访室于2017年1月8日出具给案外人张连大的690号江宁区纪委信访事项告知单复印件以及南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具的“关于百家湖伦敦城39栋业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件，不足以证明浩忠凯对利源公司逾期办证提出过催告；即使构成催告，也未达到双方合同约定的经催告后360日的时间要求，故一审判决驳回浩忠凯的诉讼请求，并无不当。一审诉讼中，涉案楼盘的业主已陆续办理了不动产权证。一审宣判后，浩忠凯没有上诉，应视为服判息诉。现浩忠凯申请再审并无新的事实和理由，故浩忠凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回浩忠凯的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年六月六日
书记员 李 好
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保188号
申请人：重庆登创贸易有限公司，住所地：重庆市北碚区九龙坡区科园一路6号14-7,统一社会信用代码：91500107691244388F。
法定代表人：任明升。
被申请人：重庆聚能包装有限公司，住所地：重庆市北碚区北碚区东阳街道上坝路1号,统一社会信用代码：915001096889367973。
法定代表人：谭远飞。
被申请人：谭修进，男，汉族，1979年4月10日出生，住重庆市开县。
申请人重庆登创贸易有限公司申请保全被申请人重庆聚能包装有限公司、谭修进欠款协议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆达美玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆登创贸易有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年九月七日
书记员 章寒露
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初3325号
原告：游金贵，住南平市。
委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告：建瓯市恒泽咨询服务有限责任公司，住所地建瓯市。
法定代表人：郭俊。
原告游金贵与被告建瓯市恒泽咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任建民到庭参加诉讼。被告建瓯市恒泽咨询服务有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告游金贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3436975元；2、判令被告偿还3497475元从2013年11月1日起至2016年3月30日止按月利率1.5%计算的利息1521401.62元；3、判令被告偿还3436975元从2016年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2016年11月30日为412437元）。事实与理由：被告建瓯市恒泽咨询服务有限责任公司因经营资金周转需要，从2013年2月1日至2013年7月3日间向原告借款10笔共计3497475元。被告收到原告借款后向原告出具《建瓯恒泽拆借名单》，被告并于2014年1月27日向原告出具《收据》，确认收到原告借款3497475元，月利率1.5%。被告按约定支付利息至2013年10月底，后经原告多次催讨，被告于2016年4月20日偿还原告借款本金6.05万元，余款本金3436975元及自2013年11月起的利息未付。
被告建瓯市恒泽咨询服务有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料如下：1、《建瓯恒泽拆借名单》，证明被告从2013年2月1日至2013年7月3日间向原告借款10笔共计3497475元。2、《收条》一份，证明2014年1月27日被告向原告出具收条，收到原告现金借款3497475元，月利率1.5%。3、《协议书》一份，证明因案外人杨睿欠被告借款本金共计26万元无力偿还，故杨睿将自有房产以62万元的价款抵偿给被告，差价36万元由原告代付给杨睿，该房产权过户到原告名下，后又将该房转让得款52.2万元及租金收入，扣减相应手续费及尚欠债务后余额6.05万元，原、被告协商同意将6.05万元用于抵偿欠款。4、《支付游金贵利息材料说明》、银行流水，证明被告公司通过张玉池账户支付给原告游金贵利息至2013年10月份。5、《工资表》，证明张玉池、王双益系被告公司员工。6、证人王双益的出庭作证证言，证明《建瓯恒泽拆借名单》、《收条》上他的签字属实，相应欠款均是公司出纳张玉池根据公司账目所做，欠款属实。7、证人张玉池的出庭作证证言，证明其原系被告公司出纳，《建瓯恒泽拆借名单》、《收条》上她的签字属实，拆借名单系根据南平恒泽总公司的会计核算的账目所制作，欠款属实。
本院认为，被告建瓯市恒泽咨询服务有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提出书面异议及答辩意见，应视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对主要事实认定如下：建瓯市恒泽咨询服务有限责任公司向原告出具《建瓯恒泽拆借名单》，载明被告共向原告借款12笔，共计3497475元。2014年1月27日，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到游金贵现金人民币叁佰肆拾玖万柒仟肆佰柒拾伍元整（￥3497475）。（每月利息1.5%）”。上述两份材料均有被告公司出纳张玉池及员工王双益签字，并由建瓯市恒泽咨询服务有限责任公司加盖公章。原告主张被告支付上述欠款利息至2013年10月30日；2016年4月20日，原、被告签订《协议书》一份，约定以售房款抵扣被告欠款6.05万元；被告尚欠借款3436975元。
本院认为，被告建瓯市恒泽咨询服务有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提出书面异议及答辩意见，应视为放弃相应的诉讼权利。原告游金贵与被告建瓯市恒泽咨询服务有限责任公司之间的借款关系有《建瓯恒泽拆借名单》《收条》予以佐证，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告主张被告已于2016年4月20日偿还欠款6.05万元且支付利息至2013年10月30日，并提供相应证据予以证实，本院予以确认。原告据此要求被告建瓯市恒泽咨询服务有限责任公司还款3436975元及相应利息的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建瓯市恒泽咨询服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告游金贵偿还借款3436975元；
二、被告建瓯市恒泽咨询服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告游金贵支付借款3497475元自2013年11月1日起至2016年3月30日止按月利率1.5%计算的利息；
三、被告建瓯市恒泽咨询服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告游金贵偿还借款3436975元自2016年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49396元，由被告建瓯市恒泽咨询服务有限责任公司负担，并应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞完
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 吴义和
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵沁文
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定512履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执恢77号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路251号。
负责人：肖为红。
被执行人王汪平，男,1974年11月出生，汉族，住安庆市潜山县经开区，
被执行人程满云，女,1975年9月出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖潜公证字第598号具有强制效力的债权文书公证书，责令被执行人王汪平、程满云限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王汪平、程满云银行存款543651.34元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1365号之一
原告：中国人寿保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号斌鑫世纪城A1栋2-4层，统一社会信用代码915001072031221719。
负责人：明华，该公司经理。
被告：何荣现，男，汉族，1947年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国人寿保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司与被告何荣现合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，适用简易程序审理。因原、被告双方争议较大，于2018年4月8日裁定转为普通程序,并于2017年4月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国人寿保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人寿保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费194元，减半收取计97元。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2992号
申请执行人：高新梅，女，1971年8月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李景彬，男，1968年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王小焕，女，1971年4月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：宋建云，女，1972年2月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：范秀举，男，1962年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1370号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2872832元、执行费31128.32元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月四日
书记员 徐 丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3319号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2016年9月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3165号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月23日9时许，被告人张某某驾驶号牌为A5QC00的小型轿车在本市白云区某镇某管理区某村某村道由南往北行驶，遇行人张某1沿道路东边经过时，因张某某未按照操作规范安全驾驶导致其车头右侧与张某1发生碰撞，致使张某1受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，张某1符合重型颅脑损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年7月23日9时许，被告人张某某驾驶号牌为A5QC00的小型轿车在本市白云区某镇某管理区某村某村道由南往北行驶，遇行人张某1沿道路东边经过时，因张某某未按照操作规范安全驾驶导致其车头右侧与张某1发生碰撞，致使张某1受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，张某1符合重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某某向公安机关投案自首，并赔偿了被害人家属丧葬费、医疗费共计7万元。经公安机关认定，被告人张某某在该起交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某1、宋某2、张某2的证言，涉案的道路交通事故现场勘查、检查笔录，交通事故照片，现场勘验照片和车辆照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，居民死亡殡葬证，被告人的身份情况材料、驾驶证信息、机动车保险证材料，道路交通事故调查工作表、死亡道路交通事故证据公开记录，道路事故尸体处理通知书，返还物品处理违法行为通知书，被害人家属的情况材料，谅解书和承诺书，道路交通事故损害赔偿凭证，粤安检2016字B1607230070号道路交通事故车辆技术检验报告，广东省广州市公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某除保险赔偿外，还赔偿了被害人亲属经济损失7万元，得到了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民事裁定书
****（ 2016）新2324执保55号
原告：坎玉成，住玛纳斯县凉州户镇庄浪户村162-1号。
被告：王志平，41岁，住玛纳斯县。
原告坎玉成与被告王志平承揽合同纠纷一案，原告坎玉成于2016年7月8日向本院提出保全申请，要求冻结原告的工程款5000元。原告坎玉成的5000元定期存单提供担保。
本院认为：原告坎玉成要求冻结本人的工程款5000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
一、冻结原告坎玉成的工程款5000元。
二、冻结原告坎玉成的5000元定期存单一年（2016年7月11日至2017年7月10日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员仲玉新
二O一六年七月十一日
书记员朱肖钰