wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执319号
申请执行人邓丽金，男，生于1964年4月13日，汉族，住西畴县西洒镇。
申请执行人张义春，女，生于1963年4月23日，汉族，住西畴县西洒镇。
申请执行人周芷欣，女，生于2010年1月9日，汉族，，住西畴县西洒镇。
法定代理人周智江，男，生于1987年3月22日，汉族，住云南省西畴县西洒镇。系周芷欣之父亲。
被执行人文山州雄丰汽车有限公司。
负责人马朝周，系公司法人。
本院在执行申请执行人邓丽金、张义春、周芷欣与被执行人文山州雄丰汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人文山州雄丰汽车有限公司未在规定的期限内履行义务。2017年12月20日双方自行达成由被执行人文山州雄丰汽车有限公司于2018年2月10日给付申请执行人邓丽金、张义春、周芷欣现金30000.00元。为此，申请执行人邓丽金、张义春、周芷欣向本院提出撤回执行申请，如被执行人山州雄丰汽车有限公司不按协议履行，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓丽金、张义春、周芷欣撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓光亭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4342号
原告：吴海明，男，1965年4月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师。
原告：张跃梅，女，1965年3月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴海明，男，1965年4月6日生，汉族，住如皋市，系张跃梅丈夫。
被告：高红卫，男，1975年1月13日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
委托诉讼代理人：高申宏，男，1947年9月24日生，汉族，住如皋市，现住如皋市，系被告高红卫的父亲。
被告：江苏金天地建设发展有限公司，注册地址：南京市大光路47号宏鹰大厦25楼，实际经营地址：南京市雨花台区凤台南路168号华东古玩市场三楼。
法定代表人：陆敬仁。
被告：江苏绿科房地产开发有限责任公司，住所地：南京市江宁区江宁街道人评水库北侧。
法定代表人：万镕嘉。
委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
本院在审理原告吴海明、张跃梅与被告高红卫、江苏金天地建设发展有限公司、江苏绿科房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴海明、张跃梅于2016年10月31日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴海明、张跃梅申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海明、张跃梅撤回对被告高红卫、江苏金天地建设发展有限公司、江苏绿科房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取1870元，由原告吴海明、张跃梅负担。
审 判 长 陈 璇
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙陈鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2911号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县八一路国际酒店楼下,组织机构代码33093149-X。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人周淑华,女,1960年5月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人卢辉,男,1962年2月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人卢建桥,男,1962年3月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人卢鹏,男,1971年6月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人卢清夫,男,1963年10月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与周淑华、卢辉、卢建桥、卢鹏、卢清夫借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第351号执行证书已经发生法律效力。因周淑华、卢辉、卢建桥、卢鹏、卢清夫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第351号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛皓文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执9号之一
申请执行人王和平，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。
申请执行人蒋挺木，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人李建明，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人融水苗族自治县交通局，地址融水苗族自治县。
法定代表人曾庆书，该局局长。
被执行人广西新桂路桥建设工程有限公司，地址来宾市。
法定代表人郑新明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2014年12月15日作出的（2014）融水民一初字第603号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人融水苗族自治县交通局、广西新桂路桥建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人融水苗族自治县交通局、广西新桂路桥建设工程有限公司立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人融水苗族自治县交通局、广西新桂路桥建设工程有限公司至今未履行义务。
现查明，被执行人广西新桂路桥建设工程有限公司在中国工商银行广西分行南宁北胡支行帐户21×××02有存款，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人广西新桂路桥建设工程有限公司在中国工商银行广西分行南宁北胡支行帐户21×××02内的存款金额333238元。
二、冻结期限为一年。
审判员 潘 锦
二〇一六年三月八日
书记员 兰树彪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执66号
申请执行人：王吉强，男，住大连市金州区。
被执行人：孙胜强，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人王吉强与被执行人孙胜强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款20,000.00元，诉讼费150.00元，承担本案执行费200.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年九月四日
书记员 曹莹颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保56号
申请人童立国，农民。
被申请人张冠群，农民。
本院于2016年3月22日受理申请人童立国与被申请人张冠群机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月2日12时30分许，张冠群��驶湘K×××××小型汽车从双峰县杏子××镇××盐村往梓门桥镇方向行驶，途经双峰县杏子××镇××盐村地段左转弯时，与童立国无证驾驶从双峰县杏子铺镇模家村往西塘村方向行驶的湘K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成童立国及车上乘客曹然两人受伤，两车受损的交通事故。现申请人童立国为防止被申请人张冠群转移财产，造成本案难以执行，于2016年3月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人张冠群驾驶的湘K×××××小型汽车，并已提供担保。
本院认为：申请人童立国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张冠群驾驶的湘K×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院��供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除财产保全协议，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张样红
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第140号
原告：冯玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，职业不祥，现住张家口市涿鹿县。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张家口图腾房地产开发有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇风情街*号商业楼*号房。
法定代表人：啜林，该公司总经理。
委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告团购被告开发的位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区5号楼4单元303号，建筑面积69.13平方米，单价1000元/平方米，计69130元。购房款原告已一次性付清，但被告至今未依约向原告交房。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民诉法》等相关法律法规诉至人民法院，望法院依法判决，请求：1、请求法院依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还原告购房款69130元；3、依法判决被告赔偿原告违约金4355元。
本院认为：原告主张与被告解除合同，由被告返还原告购房款及由被告赔偿原告违约金，但是，根据被告的答辩及相关证据，证明原告主张解除的合同及标的物，涉及到崇礼县公安局已先期对崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人陈晓勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件处理结果对本案处理结果足以产生实质性影响，刑事案件结案后，原告可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告冯玉全对被告张家口图腾房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吴希林
审判员 王凤燕
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月八日
书记员 陈 倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初376号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：曾华，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告曾华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告曾华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费485.76元，公共能耗费20元，违约金24.288元，共计530.048元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.44平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。
被告曾华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾华所有的北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2017年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币485.76元，公共能耗费20元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费485.76元，公共能耗费20元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告曾华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费485.76元、公共能耗费20元，合计505.76元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾华负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月八日
书记员 刘国葳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第746号
原告谈某某，男，1960年10月24日出生，汉族，住九江市武宁县。
被告张某某，女，1969年2月1日出生，汉族，住九江市。
原告谈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谈某某诉称：被告自2012年4月开始向原告借款，用于其所经营的矿山钻探费用支出。2012年7月20日，被告向原告出具借条确认向原告共计借款260万元，并约定按月利率2%计息。借条出具后至今，被告未还本付息。原告多次向被告催讨欠款未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款260万元，并按月利率2%支付自2012年7月20日起至借款还清时止的借款利息。
经审查，本院认为，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谈某某的起诉。
原告九江谈某某已预交的案件受理费9200元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一五年四月十四日
代书记员 叶敏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执423���
申请执行人田永志，住木兰县。
被执行人陆亚琴，住木兰县。
本院在执行申请执行人田永志与被执行人陆亚琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初874号民事调解书，在执行过程中，依法冻结被执行人陆亚琴工资，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初874号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年六月八日
书记员 鄢风慧
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执267号
申请执行人陈某甲,男性。
被执行人陈某乙,男性。
申请人陈某甲与被执行人陈某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某乙甲于2017年7月19日向本院申请执行，要求：被执行人陈某乙归还陈某甲欠款6100元，并负担本案诉讼费50元，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，经多次督促后，被执行人陈某乙通过手机微信转账4200元，后表示其因伤治疗，对下余案款暂无力支付，待其康复后即筹钱履行义务。本院已将上述执行情况告知申请人，并征得其同意终结本案本次执行程序，上述案件款已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执267号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张海丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执343号
申请执行人：乌兰察布市集宁区房产物业管理局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人：内蒙古乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市集宁区房产物业管理局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市新体路与内蒙古乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司买卖合同一案，经查证，被执行人内蒙古乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十一日
书记员 任晓庆
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第203号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人畅某某，2014年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月26日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉（2014）178号起诉书指控被告人畅某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人畅某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日16时许，张某等四人在枣强县超级速网吧内上网，被酒后到此上网的被告人畅某��撵出网吧。张某遂用电话联系其姐夫杨某某等人到达网吧后，张某将畅某某从网吧内喊出来理论此事，畅某某搧了张某、崔某每人一个耳光，杨某某见状，手持U型锁打了畅某某胳膊，畅某某叫来其兄，随后多人发生打斗。在打斗过程中，畅某某用随身携带的刀子将杨某某的左胸腋下部位捅伤，张某甲见状上前劝架，被畅某某用刀捅伤右腹部，张某上前护着张某甲时被畅某某捅伤右前臂。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，杨某某之伤情为重伤二级，张某之伤情为轻伤二级，张某甲之伤情为轻微伤。被告人畅某某之行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人畅某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且与三被害人达成了赔偿协议，并取得了三被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚的情节，请依法判处。
被告人畅某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
���审理查明，2014年7月1日16时许，张某等人在枣强县超级速网吧内与处于醉酒状态的被告人畅某某发生争执，张某遂联系杨某某等人到达网吧后，将畅某某从网吧内喊出理论此事，畅某某搧了张某、崔某每人一个耳光，杨某某见状手持U型锁打了畅某某胳膊，后畅某某叫来其兄畅振兴等人，随后双方多人发生打斗。在打斗过程中，畅某某用随身携带的单刃尖刀分别将杨某某的左胸腋下部位、张某甲的右腹部、张某的右上肢捅伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，杨某某之伤情为重伤二级，张某之伤情为轻伤二级，张某甲之伤情为轻微伤。案发后，畅某某与三被害人达成了赔偿协议，并取得了三被害人的谅解。
被告人畅某某于2014年7月20日自动到公安机关投案，在庭审中如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人畅某某在公安机关的供述；被害人张某、张某甲、杨某某的陈述；证人李某某、崔某、齐某某等人的证言；书证枣强县公安局出警记录，张某甲、张某、杨某某对畅某某的辨认笔录，枣强司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第121号、第120号、第119号鉴定书及鉴定意见通知书，枣强县公安局刑侦一中队书面办案说明，被告人畅某某与被害人张某、张某甲、杨某某达成的赔偿协议书、三被害人出具的谅解书及收到赔偿款的收据，被告人畅某某的户籍证明信；视听资料录像光盘一张等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人畅某某持械非法故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人畅某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且与三被害人达成了赔偿协议，并取得了三被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人畅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜永亮
审判员 王 宁
审判员 吴世德
二〇一四年十二月十七日
书记员 董 晓
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华县支行，住所地华县新华路。
法定代表人任高胜,系该行行长。
委托代理人王其林，系该行风险部经理。
被执行人闫某，男，1984年12月22日生，汉族,农民,住华县华州镇杜堡村潭流河组。
被执行人刘某某，女，1958年3月24日生，汉族，住华县华州镇西关街党校院内。
中国农业银行股份有限公司华县支行申请执行闫某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00998号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人闫某、刘某某归还借款5万元及利息（其中2012年5月8日至2013年5月11日借款利率按年息6.56%计算；2013年5月12日至归还之日的借款利率按年息10.234%计算），并承担案件受理费1108元及执行费650元��
本院受理后，执行中查明，被执行人闫某、刘某某名下无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有效的可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，本院已将被执行人纳入失信人名单。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00998号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十四日
书��记员王波
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽遂商初字第1128号
原告叶作浪，农民。
被告应光林，农民。
被告刘根松，农民。
原告叶作浪诉被告应光林、刘根松民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告叶作浪到庭参加诉讼；被告应光林、刘根松经本院公告传唤届满未到庭。本案现已审理终结。
原告叶作浪诉称，2013年4月2日，被告应光林因资金周转需要向原告借款3万元，约定于2013年4月21日前还清；如逾期未还，借款人同意月息按银行贷款四倍利率计算，并承担追讨费用。被告刘根松承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息及追讨费用。时至今日，原告多次催讨无果。故请求法院依法判令：
1、被告应光林归还借款本金3万元及利息（利息从2013年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款还清日止）；
2、被告刘根松对上述款项承担连带清偿责任；
3、被告承担本案诉讼费用。
被告应光林、刘根松未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶作浪为主张其诉讼请求，向本院提供借据一份，待证被告向原告借款3万元，双方约定了借款期限、违约责任等，由被告刘根松提供连带责任保证的事实。
原告提供的借条系原件，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：2013年4月2日，被告应光林向原告叶作浪借款3万元，约定于2013年4月21日前还清；如逾期，借款人同意按银行贷款四倍利率计月息，并承担追款费用。由被告刘根松提供连带保证责任；保证期限为两年；保证范围为本金、利息及追款费用等。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告应光林向原告叶作浪借款3万元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已按约提供借款，被告未按照借据约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2013年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告刘根松自愿为被告应光林的上述借款提供连带责任保证；保证期间为二年；保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，保证合同成立并生效，应按约承担保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应光林、刘根松未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应光林于本判决生效之日起十日内归还原告叶作浪借款3万元及利息（利息从2013年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
二、被告刘根松对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告应光林、刘根松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 杨全保
人民陪审员 施长胜
二〇一五年一月三十日
代书 记员 朱 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10036号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月25日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙章丽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终371号
原公诉机关榆林市绥德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，女，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地陕西省绥德县，住绥德县石家湾镇石家湾村学子路**号。2016年4月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被绥德县公安局刑事拘留，2016年5月6日被绥德县公安局取保候审，2016年6月16日被绥德县人民检察院取保候审，2016年7月1日被绥德县法院取保候审。现羁押于绥德县看守所。
绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控原审被告人钟某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年9月29日作出（2016）陕0826刑初62号刑事判决书，以原审被告人钟某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，原审被告人钟某不服判决，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）钟某主动申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人钟某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟某撤回上诉。
绥德县人民法院（2016）陕0826刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 马 验
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6849号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐相伟，男，1982年12月10日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐相伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐相伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34898.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34898.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂1002民初1109号
原告：陈玉来，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：荆州市豫锦石油机械有限公司，住所地：荆州开发区沙岑路跃进村七组。
法定代表人：易定新。
委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
原告陈玉来诉被告荆州市豫锦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈玉来请求人民法院：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金26000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2016年7月3日起至实际履行全部还款义务之日止的延迟履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告陈玉来从2011年向被告荆州市豫锦石油机械有限公司销售玻璃纤维。因被告荆州市豫锦石油机械有限公司欠原告陈玉来余下货款未支付而形成诉争。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告荆州市豫锦石油机械有限公司在2017年8月31日前向原告陈玉来支付货款25000元。
二、双方再无其他争议。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈玉来负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1710号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园��。
负责人孙志军,行长。
委托代理人李德洋,该行职员。
被告何少磊,男,1971年10月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告刘建为,男,1980年4月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称“农商银行高家庄支行”)与被告何少磊、刘建为金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼,被告何少磊、刘建为经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称“高家庄信用社”)与借款人何少磊订立农合借字2008第0268号保证担保借款合同,约定借款金额为10000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年4月29日至2009年4月28日。被告刘建为对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告何少磊提供了贷款10000元。合同到期后,被告何少磊、刘建为违反合同约定未按期偿还原告借款本息。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行宝坻高家庄支行,即本案原告。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:借款人何少磊偿还原告借款本金10000元,借款利息9523.94元(截止到2014年12月31日),合计19523.94元,并承担本案诉讼费用。被告刘建为对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份,贷款催收通知书四份,(2014)宝民初字第3176号民事裁定书一份,证明借款人何少磊借款、欠款事实及数额,担保人刘建为应对本案标的承担连带责任。
被告何少磊、刘建为未到庭,在法定期限内未提交证据,亦未提交书面答辩。
经审理查明,2008年4月29日高家庄信用社与借款人何少磊订立农合借字2008第0268号保证担保借款合同,约定借款金额为10000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年4月29日至2009年4月28日。被告刘建为对该笔借款提供保证担保。
合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期��日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告何少磊提供了贷款10000元。
合同到期后,被告何少磊、刘建为违反合同约定未按期偿还原告借款本息。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行宝坻高家庄支行,即本案原告。原告多次催要未果,故此呈讼。
另查,二被告未偿还过借款本息,截止至2014年12月31日结欠本金10000元,借款利息9523.94元。
上述事实,有当事人的陈述、原告提供的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人何少磊之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受��律保护。原告向借款人何少磊提供借款后,借款人何少磊负有依约偿还借款本息的义务。被告刘建为作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘建为向原告清偿后,有权向被告何少磊追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何少磊于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款10000元及截止到2014年12月31日的借款利息9523.94元。被告刘建为承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用280元,减半收取140元,由被告何少磊承担,于判决生效后十日内交纳。被告刘建为承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2102号
上诉人（原审原告)：方亚军，男，仡佬族。
被上诉人（原审被告）：重庆同益汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路50号，统一社会信用代码915001100736663482。
法定代表人：王茂林，经理。
委托诉讼代理人：周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
上诉人方亚军因与被上诉人重庆同益汽车运输有限公司（以下简称“同益公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初6021号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方亚军上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请。其上诉的主要事实与理由：购车款57000元已支付，下欠14222元属于挂靠费、年检费和保险费；被扣车辆实际价值远超14222元，一审判决显失公正，价值失衡；其系车辆实际所有权人，同益公司扣车后要求其支付11万元才返还车辆，损害其合法权益。
同益公司辩称，一审判决正确，应予维持。
方亚军向一审法院起诉请求：判令同益公司交付其购置的车辆“乘龙牌LZ3060LAH型”自卸汽车。
一审法院认定事实：2014年3月20日，方亚军、同益公司签订《货运汽车经营服务合同》，约定：方亚军将自购的车架号为LGGR09A24DL810220乘龙牌货车挂靠在同益公司处运营；方亚军每年支付服务费2400元，同时将车辆保险费、税费、年检费交付甲方代为办理；如方亚军车辆不符合安全行使规定，同益公司有权制止车辆运行；方亚军拖欠服务费或其他费用累计达三个月以上的，同益公司有权对车辆暂停营运和扣车处理，如扣车后超过七日方亚军仍未缴清欠款，同益公司有权单方进行评估、拍卖该挂靠车辆。2014年4月20日，方亚军、同益公司签订《购车借款合同》，约定：同益公司按照方亚军的要求订购乘龙牌货车一辆，车架号为LGGR09A24DL810220；合同总价款为57000元；方亚军分10个月支付购车款，每月等额支付5700元，付款期间从2014年4月20日至2015年1月20日；因方亚军未付清车辆价款，在方亚军付清车辆价款以前，同益公司保留车辆的所有权，并登记在同益公司名下，车牌号为xxx；如发现方亚军不符合安全行驶规定，同益公司有权制止车辆运行；如方亚军拖欠各种费用之一达三个月以上的，同益公司有权对车辆行使留置权，有权对车辆作暂停运营和扣车处理。《购车借款合同》签订后截止到同益公司扣车之日，方亚军共应向同益公司支付购车款及挂靠费用合计78047元，2014年8月3日至2015年7月9日期间，方亚军分七次向同益公司支付合计35000元，2014年6月18日至2015年1月12日，保险公司合计理赔28825元，该理赔款用于抵扣方亚军在同益公司处拖欠费用，上述款项合计63825元，其中查明39609元为购车款。另查明，方亚军长期悬挂贵10521**号车牌进行运营。2016年4月8日，同益公司在遵义市将xxx号车辆扣走，方亚军在《车辆交接凭证》上签字确认载明“……请你在7日内持本车辆交接凭证来我公司办理该车保险及车辆年检事宜，逾期我公司将对该车辆评估出售，如有异议，请于7日内提出书面意见，否则视为你方同意我公司对该车的处理意见”。
一审法院认为，方亚军与同益公司签订的《货运汽车经营服务合同》、《购车借款合同》，均系双方真实意思表示，对双方均具约束力，均应当按照合同约定全面履行各自义务。方亚军在履行《购车借款合同》中，未按约定支付分期款，违反了双方对付款方式的约定；在履行《货运汽车经营服务合同》中，将车辆挂用其他车牌使用，违反了安全运营的义务，造成了安全隐患。在方亚军违约后，同益公司作为车辆所有权的保留人，根据双方《购车借款合同》第五条第七项以及《货运汽车经营服务合同》第六条第五项“如乙方（原告）拖欠各种费用之一累计达三个月以上，甲方（被告）有权对车辆作暂停运营和扣车处理……”的约定，同益公司对车辆取回的行为具备事实和合同依据，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第三十五条“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”的规定。在同益公司扣车后，方亚军也未在双方《购车借款合同》、《货运汽车经营服务合同》约定及《车辆交接凭证》指定的七日回赎期间内主张回赎车辆。因此，对方亚军要求同益公司返还车辆的诉请该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第三十五条之规定，判决：驳回方亚军对同益公司的诉讼请求。本案案件受理费80元，由方亚军负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于同益公司应否向方亚军返还案涉车辆。方亚军拖欠购车借款及服务费等，同益公司扣车具有合同依据。方亚军上诉认为购车借款57000元已付清，但未按照合同约定说明其已付款项对各项债务的清偿顺序等情况，本院对其该项上诉理由不予采纳。拖欠费用即可扣车，是双方合同约定，也是当事人的真实意思表示，对当事人均有约束力。方亚军关于车辆实际价值远超拖欠费用，扣车显失公正的上诉理由，与合同约定不符，本院不予采纳。方亚军上诉认为同益公司为取回车辆设置不当条件，但未举示证据予以证明，本院对其该项上诉理由亦不予采纳。综上，方亚军的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人方亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年六月九日
书记员 李 兰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3798号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。
法定代表人贾某，总经理。
委托代理人腾某，男，1982年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，现住内蒙古赤峰市红山区钢铁街一段市运大院平房146号。
被告石某，女，出生年月、公民身份号码、职业均不详，汉族，现住赤峰市。
原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费、利息及违约金共计12566.66元。本院于2017年4月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告石某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 康久龙
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执105号之一
申请执行人：周邦设，男，1967年2月12日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人：陈麟，男，1989年1月5日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：谢义华，男，1971年3月13日出生汉族，住古田县。
被执行人：余根健，男，1956年4月20日出生汉族，原住古田县。
申请执行人周邦设、陈麟与被执行人余根健、谢义华民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）古民初字第813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款200000元及利息，此外被执行人依法应承担本案诉讼费及执行费。
在执行过程中，本院于2017年2月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、���当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地古田县城东街道和平路四弄28号调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
5、申请执行人与被执行人已于2017年8月3日达成和解协议，和解协议履行期截止2018年8月3日止。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。嗣后，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解履行期��较长，本案一时无法执行完毕。同时，在本院穷尽执行措施后申请执行人对本案执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢376号
李中国：
本院执行被执行人李中国追缴违法所得纠纷一案，被执行人李中国自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初495号刑事判决书法律文书所确定的义务，罚金15000元、赃款7875元、执行费243元，已经交付法院，申请执行人已取走赃款7875元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十四日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5051号之一
原告：张明光，男，1962年1月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告：郭利云，女，1964年4月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告张明光、郭利云诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张明光、郭利云于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张明光、郭利云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明光、郭利云撤回起诉。
案件受理费5052元，减半收取2526元，由原告张明光、郭利云负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初1268号
原告盐城悦达置业发展有限公司，住所地盐城市开放大道中路6号。
法定代表人吴成，该公司董事长。
被告徐明亮，男，1973年3月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告陈秀萍（系被告徐明亮妻子），女，1973年7月17日生，汉族，居民，住址。
盐城悦达置业发展有限公司诉徐明亮、陈秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月23日，原告盐城悦达置业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城悦达置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城悦达置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币308元，依法减半收取154元，由原告盐城悦达置业发展有限公司负担。
审判员 卞仁彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 露
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3348号
原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司。
法定代表人唐玉花，总经理。
委托代理人黄春华，该公司工作人员。
被告陈昌师，村民。
被告魏远琳，村民。
被告韩乃成，村民。
被告沈学清，村民。
被告王有巧，村民。
原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被告陈昌师、魏远琳、韩乃成、沈学清、王有巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司诉称：2013年12月份，被告陈昌师、魏远琳以经营之需向我公司借款100000元，并签订了《借款合同》，由被告韩乃成、沈学清、王有巧为借款作担保，并签订《担保合同》。合同约定：还款期限为2014年6月15日。借款到期后，被告偿还了部分借款本金和利息，被告尚欠借款本金38000元和截止2014年6月15日的利息1144元，后经追要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院判令被告立即偿还借款38000元，利息1144元，以及从2014年6月16日起至偿清之日止，以本金38000元为基数，按月利率19.8‰计算的利息。本案的诉讼费用由被告负担。
原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年12月16日，被告陈昌师、魏远琳申请借款审批表1份。
2、2013年12月16日，原告与被告陈昌师、魏远琳签订的《借款合同》一份。
3、2013年12月16日，原告与被告韩乃成、沈学清、王有巧签订的《保证合同》一份。
4、2013年12月16日，被告陈昌师、魏远琳出具的借款借据一份，以及原告向被告汇款的交易回单一份。
被告陈昌师、魏远琳、韩乃成、沈学清、王有巧未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，与本案查明的事实有关联性。
经审理查明：2013年12月16日，被告陈昌师、魏远琳向原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司申请贷款，并签订了《借款合同》，合同约定：借款100000元，借款期限为2013年12月16日起至2014年6月15日止，承担月利率13.20‰的利息，如借款人逾期还款，则承担合同约定利率加50%的利息。同日，原告与被告韩乃成、沈学清、王有巧签订《保证合同》一份，合同约定保证期限为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和保证合同签订后，原告向被告陈昌师、魏远琳支付借款100000元，被告陈昌师、魏远琳向原告出具《借款借据》一份。借款到期后，被告偿还了部分借款和利息，尚欠借款本金38000元和截止2014年6月15日的利息1144元，经及2014年6月16日以后的利息。原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
本院认为：原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被告陈昌师、魏远琳签订的《借款合同》和与被告韩乃成、沈学清、王有巧签订的《保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应按合同的约定及时向原告偿还借款，拖欠不还，显属违约，被告陈昌师、魏远琳除应向原告偿还借款外，还应承担合同约定利率13.20‰，再加收50%的利息，则承担月利率19.8‰计算的利息。被告韩乃成、沈学清、王有巧为被告陈昌师、魏远琳借款作连带责任担保，对被告陈昌师、魏远琳的还款负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌师、魏远琳在本判决生效后十日内偿还原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司借款38000元，截止2014年6月15日的利息1144元，合计39144元；并承担自2014年6月16日起至偿清之日止，以38000元为基数，按月利率19.8‰计算的利息；
二、被告韩乃成、沈学清、王有巧对被告陈昌师、魏远琳的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告韩乃成、沈学清、王有巧承担保证责任后，有权向被告陈昌师、魏远琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费779元减半收取389.50元，由被告陈昌师、魏远琳、韩乃成、沈学清、王有巧负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费779元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年六月一日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第1126号
申请执行人：王民军。
被执行人：冯守勤。
本院在执行王民军与冯守勤买卖合同纠纷一案中，查明冯守勤依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1968号民事调解书应支付王民军家具款3200元、诉讼费25元。被执行人除支付800元外，余款2425元推拖不付。现查明，冯守勤名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。其工资账户长期因其他执行案件被冻结。经本院多次传唤、督促，被执行人冯守勤拒不履行付款义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对冯守勤作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏建海
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3286号之一
申请执行人居会根，男，1973年10月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人胡抹寒，男，1973年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
居会根与胡抹寒民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月13日作出的（2015）吴木民初字第38号民事调解书已生效。依该调解书，胡抹寒应归还居会根借款本金500000元，此款于2015年3月31日前归还100000元，于同年6月30日前归还200000元，于同年10月30日前还清余款200000元。胡抹寒负担案件受理费5275元。因胡��寒未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人居会根向本院申请执行，要求胡抹寒支付505275元及相应利息。本院已立案，执行标的505275元及相应利息，执行费7453元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院其他案件查封了被执行人胡抹寒名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置；冻结了被执行人胡抹寒持有的苏州市木渎宾馆有限公司的股权（控制到期日为2020年11月24日），申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行��财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车及申请执行人暂不要求处置的股权外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 葛永恒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13951号
原告许某，男，1959年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1959年2月10日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告许某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告许某负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 伍沐川
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋1081民初1156号
原告:侯马市太行村镇银行股份有限公司。
住所地：侯马市新田路**号。
法定代理人：郭鸿斌，该公司董事长。
委托代理人：董贵元，该公司法律顾问。
被告：杨元元，女，汉族，1981年8月9日出生，住侯马市建工北街。
被告：张明，男，汉族，1980年9月30日出生，住址同上。
被告：李明，男，汉族，1977年6月3日出生，住侯马市文明路。
被告：杨学信，男，汉族，1954年11月22日出生，住侯马市锦都经典。
原告侯马市太行村镇银行股份有限公司诉被告杨元元、张明、李明、杨学信借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，双方已经庭外和解。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯马市太行村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2250元(已减半收取)，由原告侯马市太行村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王会芳
二〇一七年八月九日
书记员 杨少波
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00371号之二
申请执行人布和毕力格，男，1977年10月24日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第677号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺20.9平米的商铺抵偿剩余债务122563.305元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺20.9平米作价122563.305元，交付申请执行人布和毕力格抵偿债务122563.305元。
申请人布和毕力格可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 霍振宗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第737号
罪犯卢茂福，男，1963年4月25日出生，汉族，浙江省东阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2009年7月9日作出(2009)杭上刑初字第43号刑事判决，以被告人卢茂福犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审,于2009年8月18日以(2009)浙杭刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯卢茂福到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢茂福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯卢茂福对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢茂福提起的假释意见符合法律规定，罪犯卢茂福在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯卢茂福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯卢茂福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢茂福准予假释（假释考验期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲍 俊

湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4605号
原告黄某，男，1961年1月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告常某，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告李某，女，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告黄某与被告李某、常某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告黄某于2017年10月26日以另觅途径解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄某负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执716号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：马勇。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执716号之一裁定书，于2018年03月23日向被执行人马勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马勇在兴业银行32×××71账户内存款人民币94.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执228号
申请人：于智华，男，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县奇台镇健康路。
被执行人：陈跃久，男，汉族，奇台县人，现住奇台县商业街。
申请执行人于智华与被执行人陈跃久买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）新2325民初2904号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月16日向本院申请执行。本案申请执行标的50210元，已执行标的0元，未执行标的50210元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初2904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年八月十四日
书记员 阿 里 木 江
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督85号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。
法定代表人胡世光，该公司总经理。
被申请人：张再元，男，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人张再元申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督85号支付令，并于2017年7月27日向被申请人送达，限令被申请人张再元在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月2日被申请人张再元已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督85号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年八月二日
书记员 肖瑶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初3135号
原告：赵春羽，女，1978年1月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人：傅宜全。
原告赵春羽与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春羽到庭参加了诉讼。被告广东耀华房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于白云区××××之三XX大厦（裙楼栋）幢X层X号房。原告按合同约定付清购房款。合同约定，被告应在商品房交付之日起720日内为原告办妥房产证并交付原告，若被告超过约定期限仍未办妥房产证，自约定期限到期次日起，以原告实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金。根据合同约定，被告应于2012���7月18日前办妥房产证并交付原告，但被告至今未履行该义务。被告于2010年7月10日收取原告税费105915元，但截至起诉时，被告并未将该费用交至税务机关，故应向原告返还并支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还税费105915元及利息（按照中国人民银行公布的同期房地产开发贷款利率计算，自2012年7月19日起计至完全清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月23日，原告起诉至本院，要求被告办妥房地产权属证，支付延迟办证违约金。2014年8月22日本院作出（2014）穗云法民四初第568号民事判决书，查明2010年7月10日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定：原告所购商品房为XX大厦（裙楼栋）幢X层X号房，房屋地址为广州市白云区××××之三X房，总金额为3380989元。被告应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。合同补充协议约定，原告承诺在合同约定的商品房交付之日起720日内，不追究被告未能办妥房产证的责任，不撤销对被告办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同。若被告超过本补充协议约定的期限，仍未办妥房产证，则自本补充协议约定期限到期日次日起，以原告实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金。超过本补充协议约定的期限120日的，原告有权解除买卖合同；等等。最终判令被告为原告办理并交付不动产权证书并支付迟延办证违约金。
原告于2010年7月10日向被告支付涉案房屋的代缴税费105915元，���2010年10月12日向被告交付全部房价款。被告分别向原告出具收据及发票予以确认。
2016年10月26日原告自行前往广州市白云区地方税务局缴纳涉案房屋办证契税101429.67元及印花税1690.5元。
另查，广州市白云区××××之三XX大厦（裙楼栋）幢X层X号房与广州市白云区XX之二之三之四X房为同一地址，涉案房屋在房管部门进行登记的房产地址为广州市白云区XX之二之三之四X房。
以上事实：有售房款发票、税费收据、产权情况表、完税证明、增值税普通发票、广州市不动产登记查册表、（2014）穗云法民四初第568号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证和答辩的权利。
原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件，以及补充协议是双方��事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告已依约向被告支付了合同约定的全部购房款，被告应当根据双方约定在该商品房交付之日起不超过720日到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。被告实际未在上述时间为原告办理产权证，未将被告代收的办证税费向税务机关缴纳，而是由原告自行前往税务机构另行缴纳契税办理产权证。现原告要求被告返还被告收取的代办税费105915元的主张合理合法，本院予以支持。关于税费利息，被告实际占用原告资金，原告要求被告支付利息合法合理，本院予以支持。因原被告并未约定契税返还时需支付利息，故利息应自原告起诉之日即2017年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
被告广东耀华房产开发有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告赵春羽返还税费105915元及利息，利息自2017年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；
二、驳回原告赵春羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3011元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担。被告负担的受理费应于本判决生效后3日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 傅奎显
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初���第00607-1号
原告：安徽省恒泰动力科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：章高伟，该公司总经理。
被告：无锡锐辉动力机械有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区。
法定代表人：郑春青，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省恒泰动力科技有限公司与被告无锡锐辉动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款770000元或者同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告无锡锐辉动力机械有限公司在银行存款770000元或查封被告无锡锐辉动力机械有限公司所有的设备、存货、原材料等价值770000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 施 然
二〇一五年九月一日
书 记 员 宛海学
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执948号之二
申请执行人林蕊丽，女，1958年10月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人徐静，女，1975年8月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郭倩，女，1968年4月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王碧芳，女,1962年2月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林雪云，女，1961年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭玉梅，女，1979年2月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘坛金，男，1979年8月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林蕊丽、徐静、郭倩、王碧芳、林雪云与被执行人郭玉梅、刘坛金民间借贷纠纷一案，申请执行标的146万元及利息。经查询银行、房产、国土、车辆部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年十月十日
书记员 陈姗姗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1163号
原告：周桂贞。
被告：虞洪友。
原告周桂贞为与被告虞洪友民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周桂贞到庭参加诉讼，被告虞洪友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周桂贞起诉称：原、被告系同事关系。2012年8月2日，被��因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具亲笔书写的借条1份。后原告多次催讨，被告在2013年5月22日偿还10000元，6月23日偿还10000元，11月7日偿还3000元，2014年1月8日又偿还了3350元，被告尚欠原告借款本金33650元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金33650元及利息损失，利息算至履行完毕止（此利息从起诉之日开始按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告虞洪友未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借据1份等证据证实。
本院认为：原告与被告虞洪友之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可��时要求其在合理的期限内返还借款，现原告起诉要求被告返还尚欠的借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款时未约定逾期利息，故原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞洪友在判决发生法律效力之日起十日内归还原告周桂贞借款本金33650元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年5月23日起算至本生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.50元，由被告虞洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费641元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年六月二十日
代书记员 王敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5422号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟。
被执行陈佳文。
上列申请执行人申请强制执行被执行人纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第5738号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 干
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢99号
申请执行人李青峰，男，汉族。
被执行人刘玉霞，女，汉族。
被执行人索维航，男，汉族。
申请执行人李青峰与被执行人索维航、刘玉霞民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）户民初字第00932号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及逾期利息，被执行人刘玉霞对其中140000元承担连带清偿责任，共同承担诉讼费3300元、执行费2200元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017)陕0125执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一七年二月十六日
书记员 李婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1822号
罪犯王知尚，男，1995年12月8日出生，回族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2016年9月13日作出（2016）云0381刑初第217号刑事判决，以被告人王知尚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王知尚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王知尚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王知尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王知尚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保726号
申请人：重庆恒首农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉带山200号，组织机构代码78423772-6。
法定代表人：明华中，执行董事。
被申请人：重庆盘溪水果市场有限公司，住所地重庆市江北区玉带山200号，组织机构代码70949487-X。
法定代表人：谭东军，董事长。
申请人重庆恒首农业发展有限公司与被申请人重庆盘溪水果市场有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人重庆恒首农业发展有限公司于2016年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆盘溪水果市场有限公司的财产在价值530万元范围内采取财产保全措施，并由担保人何超、明霞自愿以自有财产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆恒首农业发展有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人何超、明霞名下位于重庆市渝北区财富大道X号X-X、X-X的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人重庆盘溪水果市场有限公司名下价值530万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆恒首农业发展有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 段静强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭俊豪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4285号
原告：孙锐，男，汉族，1981年5月29日生，住南京市秦淮区。
委托代理人：黄凯，男，汉族，1989年2月14日生，住南京市江浦区。
被告：李慧，女，汉族，1982年8月5日生，住南京市江宁区。
原告孙锐与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙锐委托代理人黄凯到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元并自2017年3月13日起至实际清偿日止按年利率24%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原、被告达成借款协议，原告向被告借款10000元，并约定此后每周还款1250元，共分8期。被告归还了4期，计5000元，余5000元未还，要求根据原被告双方借款协议约定的年利率24%计息。
被告李慧未答辩。
本院认为：被告李慧未按协议约定归还5000元欠款，应承担偿还责任；其协议约定年利率为24%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙锐偿还人民币5000元及利息（利息自2017年3月13日起至实际清偿日止按年利率24%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李慧负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年七月五日
见习书记员 刘嘉岑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四(商)撤字第15号
申请人(仲裁被申请人)浙江星普五星电器有限公司。法定代表人周猛。委托代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)绍兴市百盛友谊商店。投资人刘海林。委托代理人熊琦，浙江天册律师事务所律师。本院在审理申请人浙江星普五星电器有限公司与被申请人绍兴市百盛友谊商店申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人浙江星普五星电器有限公司以双方已达成案外和解为由，于2015年8月13日书面向本院提出撤回上述申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人浙江星普五星电器有限公司的撤诉申请于法无悖，依法可予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人浙江星普五星电器有限公司撤回申请。本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人浙江星普五星电器有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第5058号
罪犯杨开兵，现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市新浦区人民法院于2011年5月11日作出（2011）新刑初字第0092号刑事判决，认定被告人杨开兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年10月29日起至2022年10月28日止。裁定发生法律效力后，2011年6月22日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨开兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨开兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨开兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月、2014年2月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨开兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定��裁定如下：
对罪犯杨开兵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4843-11号
原告:刘四友,男,1968年10月11日出生,汉族,
被告：李加文，男，1964年5月7日，汉族，江苏省宿迁市宿城区，
本院受理原告刘四友与被告李加文为水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，被告李加文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在合同中已经约定了案件的管辖权为原告所在地；李加文起诉的时间为2017年6月21日，应将案件移送有管辖权的江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是运输合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原被告双方签订的《水路运输合同》第七条约定“…如有分歧，协商意见不能达成一致，可以申请原告所在地法院解决…”本案中因原告住所地约定不明确，导致双方当事人分别在各自所在地法院起诉，造成管辖竞合，应由先立案的人民法院管辖。本案江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年6月29日立案，本院立案在先，本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条之规定，裁定如下:
驳回被告李加文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第十八条合同约定的履行地的，以约定的履行地的为合同的履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初39号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人魏明，男，1975年10月16日生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，个体建筑商，住湖南省衡阳市珠晖区荷花坪东信房产**栋***号（户籍地：湖北省竹溪县）。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月2日被竹溪县公安局刑事拘留，同年2月3日被竹溪县公安局决定取保候审，2017年2月3日被竹溪县公安局决定监视居住。2017年5月16日被本院决定逮捕，同年6月30日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人魏明犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员王晓娟担任审判长，与审判员李杰（主审）、任大成组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理，竹溪县人民检察院指派检察员刘程程出庭支持公诉，被告人魏明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告人魏明在监视居住期间脱逃，本院于2017年5月16日裁定中止审理，同年6月30日恢复审理。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2015年6月24日7时许，被告人魏明在竹溪县中峰镇青草坪村7组魏某家门前，因土地归属问题与魏某发生争吵，后双方发生撕扯。撕扯过程中，魏某妻子朱某1上前欲撕扯魏明，被告人魏明用手将朱某1推倒在地，致朱某1腰椎摔伤。
2015年7月3日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，被害人朱某1腰1椎体压缩性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2016年2月2日，双方达成赔偿协议，被告人魏明一次性赔偿被害人朱某1各项经济损失共计2万元。
公诉机关认为，被告人魏明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏明辩称：起诉书指控属实，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月24日7时许，被告人魏明在竹溪县中峰镇青草坪村7组魏某家门前，因土地归属问题与魏某发生争吵，后双方发生撕扯。撕扯过程中，魏某妻子朱某1上前欲撕扯魏明，被告人魏明用手将朱某1推倒在地，致朱某1腰椎摔伤。
2015年7月3日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，被害人朱某1腰1椎体压缩性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。竹溪县公安局于同日以魏明涉嫌故意伤害罪立案侦查，同年7月21日对魏明决定刑事拘留并上网追逃，被告人魏明于2016年2月1日在武汉市被抓获归案并羁押在武汉铁路公安处看守所，次日被送至十堰市看守所执行刑事拘留，同月3日被取保候审。
2016年2月2日，被告人魏明和被害人朱某1达成刑事和解协议，由魏明一次性赔偿朱某1各项经济损失共计2万元并已履行，被害人朱某1对被告人魏明表示谅解。
另查明，被告人魏明在监视居住期间违反监视居住规定脱逃，本院于2017年5月16日对被告人魏明决定逮捕。2017年6月26日，被告人魏明在衡阳市公安局珠晖分局广东路派出所被公安民警抓获，同日羁押于衡阳市未成年人看守所，6月30日被竹溪县公安局执行逮捕并羁押于十堰市看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人朱某1的陈述材料；3、证人魏某、谢某、孙某、刘某1、敖某的证言；4、竹溪现代法医司法鉴定所[2015]临鉴字第095号损伤程度鉴定意见书；5、被害人朱某1的手术科室住院志、DR诊断报告、CT诊断报告；6、竹溪县公安局中峰派出所制作的现场勘验检查笔录及拍摄的现场照片；7、武汉铁路公安处武昌车站派出所出具的《抓获经过》及衡阳市公安局珠晖分局广东路派出所出具的《抓获经过》；8、衡阳市未成年人看守所出具的被告人魏明的出所登记表；9、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书及竹溪县公安局出具的《从宽处理建议书》；10、被告人魏明的供述材料；11、被告人魏明的户籍证明。
本院认为，被告人魏明因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人魏明犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案因邻里纠纷引发，被告人魏明归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，其已与被害人达成刑事和解协议，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓娟
审判员 李 杰
审判员 任大成
二〇一七年八月二日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1012号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春。
被告丁一，男，1982年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告丁一物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初192号
原告:王某，男，汉族，现住黑山县。
被告：赵某，男，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：朴某，男，现住黑山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地哈尔滨市。
负责人：陈某，经理。
委托诉讼代理人：孙某某，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告王某与被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某的委托诉讼代理人朴某到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿治疗费28626.06元，护理费767.52元，误工费179.61元×9天=1616.49元，住院伙食补助费50元×9天=450元，护理费85.28元×9天=767.52元，车辆损失1500元，要求二被告赔偿70％，计23212元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月14日19时30分许，在鞍羊线118公里黑山县某某镇某某小区北门口，被告驾驶黑AXXX**小型轿车由东向南左转弯行驶时，与由西向东原告驾驶的辽GDXX**号普通二轮摩托车相撞，原告受伤，两车损坏。原告被送至黑山县某某医院治疗，被诊断为下唇前底沟撕裂伤、额部贯通伤、外伤性牙裂伤、外伤性钝折，住院治疗9天，期后在沈阳医科大学附属某某医院拔牙择期修复。共用去治疗费12389.56元，交通费200元，二次治疗费6236.5元，二轮车损失1500元，美容费用10000元。
此事故经黑山县公安局交警大队认定，被告赵某在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。
被告赵某委托诉讼代理人辩称，事故发生情况属实，我的车投保了交强险和商业险，我方垫付了1000元。
被告保险公司向法院提交答辩状称，肇事车辆确在我公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。原告应提供公安交警部门的认定书，对其要求的各项费用应有明确的法律依据及合法有效的票据，不同意承担鉴定费诉讼费，对原告合理的诉讼请求认定后，应在被保险车辆在事故中所承担的比例予以赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任、原告的治疗情况和投保交强险、商业险的事实，本院予以确认。另查，原告住院9天，二级护理，护理人员为城镇户口，用去治疗费用12389.56元。二次治疗费用和美容费用未实际发生。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故发生的主要原因，是被告赵某驾驶车辆转弯时未让直行的车辆先行违反交通法规，负该事故主要责任，原告王某持准驾不符机动车驾驶证上道行驶是形成事故的次要原因，负次要责任。涉案车辆投保了交强险和商业险，保险公司应首先在交强险限额内赔付，超出部分在商业险项下按责任比例赔付。被告已垫付的部分应予返还。关于医疗费12389.56元有相应票据，本院予以认可。护理费可按护理人的城镇户口标准计算85.27元×9天=767.43元；伙食补助费以每天50元标准计算，50元×9天=450元，交通费用200元，符合有关规定，误工费原告称其系司机未提交相关证据，本院依其户口性质计算，85.27元×9天=767.43元；二次治疗费用及美容费用可待实际发生后另行起诉；车辆损失未提交评估报告，本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费用10000元，护理费用767.43元，误工费767.43元，交通费200元，计11734.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在商业险项下赔偿原告王某剩余医疗费用2389.56元，住院伙食补助费450元，计2839.56元的70％，即1987.69元；
三、原告王某返还被告赵某垫付的1000元；
上述款项于判决生效后10日内一次性给付。
四、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告赵某负担114元，原告王某负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年三月八日
书记员 王茗玉
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初1223号
原告陈多海，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告华鲜仁，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告陈多海诉被告华鲜仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈多海、被告华鲜仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年经别人介绍，原告驾驶自己的四桥自卸车给被告从二矿拉运大石头到锡林高勒水库，所欠运费经原告多次索要后剩下3000元运费在2015年2月打下欠条，称4月底肯定付清，原告在5月底多次催要无果后无奈诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拉运石头运费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告称辩，欠原告拉运石头运费3000元的事实没有异议，但是因为其他人尚欠被告拉运石头运费没有支付，所以被告没有向原告支付运费。被告现在一年的养老金才3000多元，仅够生活所用，所以现在被告没有能力支付，如果原告同意的话，被告可以用别人处顶来的酒进行顶账。
经审理查明，2013年被告雇佣原告拉运石头，期间被告陆续向原告支付运费，后经结算被告尚欠原告3000元运费没有支付，经原告多次索要未果，原告遂诉至本院要求被告支付运费。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述、被告向原告出具的欠条原件一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告欠原告拉运石头运费的事实有被告向原告出具的欠条为证，被告未给付原告拉运石头运费的行为已构成违约，应承担向原告支付所欠拉运石头运费的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告华鲜仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈多海支付拉运石头运费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华鲜仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡春霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更353号
罪犯杨天伦，男，1968年8月7日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2014年5月6日作出(2014)思刑初字第70号刑事判决，以被告人杨天伦犯抢夺罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯杨天伦到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨天伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天伦减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳