wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审37号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人吴占仓，男，1970年2月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人晋春华，女，1986年12月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行吴占仓、晋春华社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对吴占仓、晋春华作出曹县费征字[2016]17210997号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月27日依法申请本院强制执行吴占仓、晋春华二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210997号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人吴占仓、晋春华于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人吴占仓、晋春华如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘凌宇
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行终32号
上诉人(原审原告）刘新孝。
委托代理人郭丽荣,系上诉人刘新孝妻子。
委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳县人民政府。
法定代表人孙本忠，职务：县长。
委托代理人韩炳柱，辽阳县国土资源局工作人员。
委托代理人钟毓，辽宁法源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳县国土资源局。
法定代表人洪旭，职务：局长。
原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司。
法定代表人陈小丽，职务：董事长。
上诉人刘新孝诉被上诉人辽阳县人民政府、辽阳县国土资源局土地行政登记一案，刘新孝不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初48号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新孝的委托代理人郭丽荣、孙清泉，被上诉人辽阳县人民政府委托代理人韩炳柱、钟毓到庭参加诉讼。被上诉人辽阳县国土资源局、第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘新孝在辽阳县首山镇幸福路有住房。2004年4月21日，辽阳县土地储备中心发布《辽阳县首山镇新蒙小区—幸福家园挂牌出让国有土地使用权公告》，公告载明本宗地的地上附着物补偿及安置被动迁者，由竞得人负责；动迁安置业务及一切有关事宜由竞得人负责办理。第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司通过竞买竞得首山镇新蒙小区—幸福家园国有土地使用权，于2004年6月14日缴纳土地出让价款及有关税费。6月15日，第三人与辽阳县规划和国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，辽阳县人民政府下发了辽县政土出字[2004]017号《关于向辽宁万兴达房地产开发有限公司出让国有土地使用权的批复》。6月16日，第三人申请土地登记，同日辽阳县人民政府为第三人颁发辽县国用（2004）第A0153号《国有土地使用证》。2015年12月13日，原告通过信息公开获知该行政行为，认为侵犯了原告合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权;”的规定。辽阳县人民政府为本案适格被告，辽阳县国土资源局非本案适格被告，原告属错列被告。本院已明确告知原告刘新孝变更被告，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告刘新孝对被告辽阳县国土资源局的起诉。本案中，被告辽阳县人民政府依第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司申请，进行地籍调查、权属审核、注册登记后颁发国有土地使用证的行政行为，符合《土地登记规则》相关程序规定。被告依据第三人与辽阳县规划和国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》、辽县政土出字[2004]017号《关于向辽宁万兴达房地产开发有限公司出让国有土地使用权的批复》等相关材料，且在第三人已依法缴纳土地出让价款及有关税费的情况下，认为第三人的申请符合土地登记的有关规定，为第三人颁发辽县国用（2004）第A0153号国有土地使用证，事实清楚，适用法律正确。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告刘新孝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘新孝承担。
上诉人刘新孝上诉称，原审判决认定事实和适用法律均严重错误，程序违法，是严重错判，依法应予撤销，事实与理由如下：一、原审法院审理程序严重违法，（一）上诉人诉请审查的“颁证行政行为”，原审法院偷换成“登记行政行为”，审非所诉。（二）原审驳回起诉，程序违法。二、原审法院对被诉颁证行为的违法性避而不谈，不依法履行司法机关的审查、监督并纠正违法行政行为的法定职责，认定事实与适用法律均严重错误。应予撤销。（一）被诉颁证行为程序违法。被上诉人颁证的行为应当适用发证申请后施行的《行政许可法》、《闲置土地处置办法》和《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》等法律法规。1、被上诉人没有依法对上诉人的土地使用权先行收回就进行出让，程序严重违法。2、被上诉人没有依法告知上诉人享有听证的权利。3、被上诉人违法剥夺了上诉人依法享有的陈述权和申辩权。4、被上诉人没有依法履行实质审查义务。（二）被诉颁证行为实体违法，案涉土地使用权证应依法撤销。1、被上诉人对申请主体审查违法。第三人在申请颁发土地使用权证时未提供资质证书，不符合批准发证的实质性条件。2、被上诉人对申请材料的违法之处未尽审查职责。3、被上诉人出让上诉人拥有合法土地使用权的地块，没有给予上诉人合法的补偿与安置行为违法。（三）被上诉人作出被诉颁证的行政行为，没有合法依据。就被上诉人庭审提供的法律依据来看，仅限于其作出案涉行政许可的职权依据方面，就其作出案涉行政许可的实体与程序方面，没有提供任何合法依据予以支持，综上请求二审法院一、依法撤销原审判决，二、查清事实，确认被诉颁证行为违法并撤销该证，或发回重审，三、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辽阳县人民政府辩称，其答辩意见与一审一致，补充一点，本案所告行政主体只能有一个，原告在起诉时颁证机关就是辽阳县政府。对于原告就一个行政行为提起诉讼，只能由一个行政机关应诉。
被上诉人辽阳县国土资源局未进行答辩。
原审第三人万兴达房地产开发有限公司未作陈述。
经审理查明，原审列明的第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司于2015年1月14日由辽阳县工商行政管理局核准注销，其被吸收合并后保留的公司为辽阳市福全房地产开发有限公司。从其提供的申请公司注销登记的相关材料看，辽宁万兴达房地产开发有限公司与辽阳市福全房地产开发有限公司合并协议书中第二条明确约定,合并时目标公司B（即辽宁万兴达房地产开发有限公司）的全部资产、负债及权益并入目标公司A（即辽阳市福全房地产开发有限公司）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司已经注销，公司终止，其已经没有参加诉讼的主体资格，应当由合并后的辽阳市福全房地产开发有限公司作为第三人参加本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2016）辽1002行初48号行政判决；
二、发回白塔区人民法院重审。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王阳子
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初234号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人邱坚荣，男，1963年3月8日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市金平区。因准驾不符于2017年5月3日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十日。因本案于2017年5月13日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人邱坚荣犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人邱坚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年5月3日0时许，被告人邱坚荣酒后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车,途经汕头市龙湖区长江路与华山路交界路口时被执勤民警查获。经对被告人邱坚荣进行现场酒精呼气检测，其呼气酒精含量为98mg/100ml；经汕头市公安司法鉴定中心对被告人邱坚荣的血液样本进行检验，其血液中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱坚荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录及酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、行政处罚决定书、说明材料、被告人邱坚荣的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱坚荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱坚荣犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人邱坚荣归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人邱坚荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱坚荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年6月12日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第53号
原告王燕霞，女，1981年12月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。
被告当纳利(上海)贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶艺。
本院在审理原告王燕霞诉被告当纳利(上海)贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属原告对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王燕霞撤回对被告当纳利(上海)贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王燕霞负担。
审判员 施慧萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13118号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被告：李远刚，男，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年11月24日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告李远刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。
审判员 张健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖瑶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执675号之一
申请执行人：姜洪，女，1972年8月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：付继平，男，1981年11月29日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：牟秀中，男，1973年7月28日生，汉族，住重庆市万州区。
姜洪与付继平、牟秀中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初974号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金借款本金50000元及利息。
在执行过程中，本案查封了被执行人牟秀中的车辆一辆，但未得到实际控制。另案扣划了被执行人付继平及张应芬（付继平之妻）名下的补偿款15万元，按债权比例分配，支付了申请执行人姜洪11193元。除此之外，未调查到被执行人其他可供执行财产，本院已依法向被执行人付继平、牟秀中发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年八月三十日
书记员 郑静君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6780号之三
原告：江苏英耐斯机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人：许建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴骏、陈赟，江苏龙成律师事务所律师。
被告：杭州五星铝业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。
法定代表人：周贤海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告江苏英耐斯机械制造有限公司诉被告杭州五星铝业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏英耐斯机械制造有限公司于2017年2月20日提出撤诉申请，要求撤回对杭州五星铝业有限公司的诉讼。
本院认为，原告江苏英耐斯机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告江苏英耐斯机械制造有限公司撤回对被告杭州五星铝业有限公司的起诉。
案件受理费2646元减半收取计1323元，诉讼保全费1170元，由原告江苏英耐斯机械制造有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 王建南
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2667号
原告：张丽，女，1955年8月9I日出生，汉族，退休干部，住甘肃省东风场区。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区
法定代表人：丁明安，总经理。
原告张丽与被告安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司(下称裕安集团友联公司)房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张丽委托代理人刘兴龙、王俊杰到庭参加诉讼，被告裕安集团友联公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2010年5月7日,原告与被告协商一致就购买被告开发的位于合肥市一环蓝钻尚界小区,向被告缴纳购房款20万元,后因被告经营出现问题,蓝钻尚界小区建设出现停滞.经政府部门努力,2015年9月25日合肥市城乡建设委员会公示,蓝钻商务中心竣工验收合格,然而原告要求得到的房屋的梦想再次破灭,建成的商品房除了分配给拆迁安置户,其他房屋均被法院查封。原告苦等6年时间依然无法取得被告开发的房屋,感到身心俱惫,现诉至法院要求判令：1、被告返还原告购房款20万元，并支付原告利息损失71500元（按中国人民银行同期贷款利率自2010年5月7日计算至2016年3月18日，之后计算至实际款项付清之日止）；2、被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告裕安集团友联公司未答辩。
经审理查明：2010年5月7日,原告与被告协商购买被告开发的位于合肥市北一环蓝钻尚界小区房屋一套,并向被告缴纳20万元,被告出具收据一张，载明交款单位张丽，收款方式为转帐，人民币二十万元，收款事由恢复楼购房定金。后因被告的蓝钻尚界小区建设出现停滞,被告一直未与原告签订房屋买卖合同，原告现诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告提供的被告统一社会信用代码查询单、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案双方存在商品房的定购合同关系，此有被告提供的定金收据予以证实，本院予以确认。原告预交了定金20万元，被告向原告出具了收据，但被告未能如约与原告签订商品房买卖合同，构成违约，根据最高院商品房买卖司法解释规定，出卖人通过认购订购预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，故被告应当承担双倍返还原告定金的民事责任。原告要求被告返还原告购房款20万元、被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任20万元，本院予以支持。原告还要求被告支付利息损失71500元，因原告已主张过双倍定金，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：与
一、被告安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张丽购房款20万元，并赔偿原告张丽20万元，合计40万元；
二、驳回原告张丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4186元，由原告张丽负担600元，被告安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司负担3586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年五月三十日
书记员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9326号
申请人：江南载福粉末涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园华达路82号。
法定代表人：黄重豪，该公司董事长。
被申请人：昆山羿嘉上电子有限公司，住所地昆山市周市镇友谊南路93号。
法定代表人：薛建国。
本院在审理申请人江南载福粉末涂料（张家港）有限公司与被申请人昆山羿嘉上电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江南载福粉末涂料（张家港）有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昆山羿嘉上电子有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江南载福粉末涂料（张家港）有限公司以现金2100元作为担保。
本院经审查认为，申请人江南载福粉末涂料（张家港）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山羿嘉上电子有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 印 莉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0925民初206号
原告：沈学纹，男，汉族，1968年9月26日生，初中文化，个体工商户，户籍地：福建省长乐市，现住双江自治县。
被告：雍伟，男，汉族，1986年1月29日生，初中文化，个体工商户，住双江自治县。
原告沈学纹与被告雍伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告沈学纹于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈学纹在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雍伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈学纹撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告沈学纹负担。
审判员 戴幼君
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹柏翠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4422号
原告：毛某，女，1975年12月29日出生，汉族，住江山市。
被告：徐某，男，1968年8月22日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告毛某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年10月18日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 仲巍
二〇一六年十月十八日
书记员 徐琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5329号
罪犯夏支权，男，汉族，1974年2月11日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年4月14日作出(2013)肥东刑初字第00344号刑事判决，以被告人夏支权犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元,决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。被告人夏支权不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月13日作出(2014)合刑终字第00203号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯夏支权在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏支权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏支权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏支权减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年3月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初2752号
原 告
|
靳绘娜，女，出生于1982年2月9日，汉族，住杭州市下城区。
被 告
|
刘福伟，男，出生于1977年11月18日，汉族，住河南省新密市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、请求判令被告立即支付欠原告款20000元并从2015年9月25日起支付逾期还款利息；
2、请求判令被告立即支付欠原告款17000元并从起诉之日起支付逾期还款利息；
3、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2018年5月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳绘娜到庭参加了诉讼，被告刘福伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘福伟于本判决生效后十日内偿还原告靳绘娜20000元，并从2015年9月26日起按照年利率6%向原告靳绘娜支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、被告刘福伟于本判决生效后十日内偿还原告靳绘娜17000元，并从2018年5月15日起按照年利率6%向原告靳绘娜支付利息至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告靳绘娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为363元，由被告刘福伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 洪 之
二○一八年六月二十日
书 记 员 张 晓 玉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第35号
申请执行人：李慎全。
被执行人:通化市东方房地产开发有限责任公司。
被执行人：通化市东昌区建筑发展总公司。
本院在执行申请执行人李慎全与被执行人通化市东方房地产开发有限责任公司、通化市东昌区建筑发展总公司合同纠纷执行一案中，被执行人通化市东方房地产开发有限责任公司、通化市东昌区建筑发展总公司暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2019）东民重字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶小彭
二〇一六年十月十三日
书记员 刘宝军
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初254号
原告王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告蒋思地，男，1978年10月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理王志刚与被告蒋思地物业服务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。
审判员 曹才国
二〇一七年三月三日
书记员 蒋 霰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00172号
申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人张军志
被执行人王茹华
吉林万通药业集团药品经销有限公司申请执行[张军志、王茹华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院（或本院）于作出的(2014)东民二初字第00405号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2015年3月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（或本院）的(2014)东民二初字第00405号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定��达后即发生法律效力。
执行员 任为民
二〇一五年六月十二日
书记员 李伟东
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1936号
罪犯叶成武，男，1950年8月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年8月31日作出（2010）筑小法刑初字第125号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元，非法所得继续追缴。后经贵州省贵阳市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）筑刑二终字第385号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月至2015年10月先后两次经本院裁定减刑二十六月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年6月至2017年3月旧考核积分92，折算新考核分值782分，转化为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯叶成武准予减刑六个月(刑期自自2008年11月7日起至2021年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初411号之一
原告：江联重工集团股份有限公司，地址：南昌市迎宾北大道989号，统一社会信用代码：91360000727763287Y。
法定代表人：丁杰，总裁。
被告：山东电力建设第一工程公司（现更名为：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司），地址：济南市工业北路244号，统一社会信用代码：9137000016304450X1。
法定代表人：王守民，总经理。
本院于2017年3月10日作出（2017）赣0104民初411号民事裁定书，冻结了被告在齐鲁银行济南柳行支行的银行存款363万元（账号000000767003800001972）。原告以双方已经达成和解且被告已实际履行为由，于2018年5月25日向本院申请解除对被告上述银行存款的冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除我院对被告山东电力建设第一工程公司（现更名为：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司）在齐鲁银行济南柳行支行的存款363万元（账号000000767003800001972）的冻结。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 何 敏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 熊思思
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更522号
罪犯何灵红，男，1993年10月20日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2011年12月6日作出(2011)泸刑初字第205号刑事判决，以被告人何灵红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何灵红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何灵红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯何灵红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何灵红减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2259号
原告：易成军，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告：汪术强，男，1974年1月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告易成军与被告汪术强合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告易成军的委托诉讼代理人梁东、被告汪术强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易成军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款90000.00元及资金占用利息（利息从2014年12月30日起按年利率6%计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年6月，被告称有土石方工程项目可与原告合作，后双方达成了《内部合作协议书》，原告先后给被告支付了13万元工程合作款项。因工程迟迟未动工，原告多次要求被告退款无果，原告向公安机关报案后，被告于2014年9月15日给原告出具9万元的欠条一张，承诺2014年12月30日前支付5万元，2015年6月30日前支付4万元。但被告至今尚未支付欠款，无奈诉请偿还，请求人民法院依法判决。
被告汪术强辩称，原、被告在工程合作中因为原告资金不到位而导致工程违约，被告是看原告可怜的情况下才给原告退钱的。当时被告给原告出这个欠条是在公安机关组织下出具的，出具欠条时已经支付了原告一万元，出具欠条后又陆续支付了8600.00元。被告给原告支付款项的前提是被告垫付的20万元工程款收到之后才支付。
本院经审理认定事实如下：1.2013年8月28日、2013年8月29日，原、被告分别签署了一份《内部合作协议书》，约定双方合作承包山东省烟台西岗区大型综合码头扩建工程。2013年8月29日，被告汪术强给原告易成军出具了一份《欠条》，内容原文为：“今收到易成军和我汪术强在山东烟台海南中水路桥五千万方的土石方工程的前期工程款壹拾叁万元整（130000）元。收款人：汪术强。2013年8月29日。”2014年9月15日，被告汪术强给原告易成军出具了一份《欠条》，内容原文为：“汪术强欠易成军玖万元整（90000.00元），汪术强承诺2014年12月30日前支付易成军伍万元整（50000.00元），余下至2015年6月30日前支付易成军肆万元整（40000.00元）。欠款人：汪术强。身份证：X。2014.9.15。”
2.在庭审中，原告易成军承认已经收到被告汪术强支付的8600.00元欠款，鉴于此原告易成军认为现在被告汪术强还应当支付的欠款为81400.00元，同时利息应当以81400.00元为基数从2015年7月1日起按照年率6%计算至还清时止。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，从本院经审理认定事实来看，原、被告双方构成了个人合伙法律关系。再根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”从本院经审理认定事实来看，原、被告双方于2014年9月15日签订的《欠条》为双方对伙终事项订立的书面协议，因此对于原告易成军依据《欠条》向本院主张债权，本院应当予以支持。不过应当扣除原告已经收到的8600.00元，如此被告应当支付给原告的款项为90000.00元-8600.00元=81400.00元。
对于原告易成军主张逾期利息被告是否应当支付的问题，本院认为双方合伙事项经过2014年9月15日签订《欠条》加以了明确，并且明确了具体的支付欠款的时间，因此双方具有明确的债权债务关系，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告汪术强应当支付原告易成军逾期支付款项的利息，对于支付逾期利息的本金和起算点原告易成军的计算符合法律的规定，本院予以认定，对于支付逾期利息的利率的问题，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪术强于本判决生效之日起十日内偿还原告易成军欠款81400.00元以及利息。利息以81400.00元为基数，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止；
二、驳回原告易成军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025.00元，由原告易成军负担98.00元，由被告汪术强负担927.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈小信
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3358号
申请执行人：常书华,女，1953年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人：张影，女，1980年8月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人：张坤，女，1982年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人：张争，女，1986年7月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：关占广，女，1988年11月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（组织机构代码：802120821），住所地北京市海淀区阜成路81号。
法定代表人：卢燕，总经理。
常书华、张影、张坤、张争与关占广、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）京0115民初11623号民事判决书已经发生法律效力。常书华、张影、张坤、张争向本院申请执行，要求被执行人关占广给付案款330403元、人保公司给付案款110792.5元，共计441195.5元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人关占广送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现被执行人关占广名下有可供执行财产。本院依法将被执行人关占广纳入失信被执行人名单。被执行人人保公司已自动履行案款110792.5元。
本案申请执行人常书华、张影、张坤、张争申请执行的案款441195.5元，其中清偿110792.5元，尚余330403元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人关占广确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初11623号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执463号
申请执行人：金某某，住姚安县适中乡。
被执行人:李某某，住楚雄市东华镇。
本院金某某诉李某某离婚纠纷一案，已经发生法律效力的(2017)云2325民初221号民事判决书确定，由李某某给付金某某2017年5月至12月的子女抚养费4000元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初221号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 周晓艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7934号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人张付香，女，1971年6月11日出生，汉族，住郑州市二里岗。
维仕担保有限公司与张付香追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21711号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张付香于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司支付代偿款51360.46元及违约金11299.30元。张付香未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2017年7月4日申请执行，本院于同日立案。执行中，查封被执行人张付香名下位于郑州市管城回族区二里岗南街112号3号楼1单元2层0202房产一套，后张付香主动履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张付香名下位于郑州市管城回族区二里岗南街112号3号楼1单元2层0202房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小涛
二〇一七年九月十九日
书记员 李 博
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7811号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告石凤丽，女，1980年05月05日出生，住辽宁省大连市开发区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告石凤丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告石凤丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币137994.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金137994.66元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石凤丽于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金137994.66元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由石凤丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由石凤丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6072号
原告：赵禄友,女，1969年11月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区瑞升机械制造有限公司（统一社会信用代码91500225699297572C），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人：黄常九，执行董事。
被告：钟光梅，女，1973年1月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告赵禄友诉被告重庆市大足区瑞升机械制造有限公司、钟光梅健康权纠纷一案中，原告赵禄友于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵禄友撤回起诉。
案件受理费减半收取为724元，由原告赵禄友负担。
审判员 张存春
二〇一七年九月十四日
书记员 杜琎琎
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0921民初270号
原告：公兴祥。
被告：薛建勤。
被告：陈志新。
被告：甘肃金信食品有限公司。
法定代表人：陈志新，该公司董事长。
原告公兴祥诉被告薛建勤、陈志新、甘肃金信食品有限公司借款合同纠纷一案,本案登记立案后，经公开审理作出（2016）甘0921民初558号民事判决书，宣判后，陈志新不服提起上诉。经酒泉市中级人民法院审理，作出（2016）甘09民终967号裁定书，撤销金塔县人民法院（2016）甘0921民初558号民事判决书，发回重审。重审期间，公兴祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，公兴祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公兴祥撤诉。
案件受理费4500元，已减半，由原告公兴祥负担。
审 判 长 李生波
人民陪审员 张金梅
人民陪审员 王金霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 育
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢200号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭素华，董事长。
被执行人袁燕，女，汉族，生于1964年10月13日，住四川省江安县。
被执行人刘帮富，男，生于1964年10月8日，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的本法院作出的（2017）川1525民初186号民事判决书，四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行袁燕、刘帮富借款合同纠纷一案，申请执行标的871347.98元，执行中拍卖了被执行人袁燕所有的位于翠屏区鲁家园街22号福音小区3幢9层903号住房，执行到位487740.24元，其余未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民初186号民事判决书中被执行人袁燕、刘帮富应付申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司借款383607.74元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月四日
书记员 何 啸
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初650号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘泽光，男，1986年11月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月15日被固始县公安局刑事拘留，2017年5月17日被固始县公安局逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人刘泽光犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察��符晨阳、张远出庭支持公诉。被告人刘泽光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，1、2017年4月11日13时至17时，被告人刘泽光窜至河南省固始县桃花路西关客运站南门西边150米“良巷鹅块羊杂”店，乘店内无人之际，溜门入室，撬开抽屉，盗走抽屉里13000多元现金。
2、2017年2月8日下午4时许，被告人刘泽光窜至固始县城关王审知大道与中原路交叉口往北300米浙江门业批发部，乘被害人不备之际，将其放在店内收银台上的金色华为牌手机盗走，被盗手机价值854元。
3、2017年2月6日16时许，被告人刘泽光窜至河南省固始县幸福小区幸福路与红星路交叉口西北角好运来足疗店内，乘被害人在店内熟睡之际，将包厢床上的黑色挎包打开，盗走红色钱包内的1600元现金及一条重29.33克黄金手链，价值10940元。
4、2017年1月6日下午12时至13时许，被告人刘泽光窜至河南省固始县城关红苏路与幸福路交叉口经道养生会所店内，乘店内无人看管之际，溜门入室，将店内沙发上一黑色女式挎包内6000余元现金盗走。
5、2017年3月15日下午14时至16时30分许，被告人刘泽光窜至河南省固始县城关第二中学北门坎雪美姬美容院内，乘店内无人之际，溜门进入，将一楼电脑桌抽屉内的红色皮包盗走，盗走现金9000余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘泽光盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘泽光当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，1、2017年1月6日下午12时至13时许，被告人刘泽光窜至固始县城区红苏路与幸福路交叉口经道养生会所店内，乘店内无人看管之际，溜门入室，将被害人左某店内沙发上一黑色女式挎包内的现金6000元盗走。
2、2017年2月6日下午16时许，被告人刘泽光窜至固始县城区幸福小区幸福路与红星路交叉口西北角好运来足疗店内，乘被害人刘某2在店内熟睡之际，将包厢床上的黑色挎包打开，盗走红色钱包内的现金1600元及重29.33克黄金手链一条。经鉴定，该黄金手链价值10940元。案发后，被害人刘某2收到已追退的黄金29.33克。
3、2017年2月8日下午16时许，被告人刘泽光窜至固始县城区王审知大道与中原路交叉口往北300米处的浙江门业批发部，乘被害人陈某2不备之际，将其放在店内收银台上的金色华为牌手机盗走。经鉴定，该手机价值854元。
4、2017年3月15日下午14时至16时30分许，被告人刘泽光窜至固始县城关第二中学北门坎处的雪美姬美容院内，乘被害人吕某店内无人之际，溜门进入，将一楼电脑桌抽屉内的红色皮包盗走，盗走现金9000元。
5、2017年4月11日下午13时至17时，被告人刘泽光窜至固始县城区桃花路西关客运站南门西边150米处的良巷鹅块羊杂店，乘店内无人之际，溜门入室，撬开抽屉，盗走被害人马某放在抽屉里的现金13000元。案发后，马某收到已追退的现金5886元。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人刘泽光个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人在财物被盗后报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人刘泽光立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人刘泽光采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的抓获经过及前科查询证明，证明被告人刘泽光系被抓获归案及没有前科的情况。
6、固始县公安局出具的扣押（发还）物品清单及收条，证明固始县公安局扣押刘泽光现金5886元,并已发还被害人马某。被害人刘某2收到已追退的黄金29.33克。
7、证人陈某1、刘某1、彭某、张某证言，证明被告人刘泽光盗窃黄金手链后销赃的情况。
8、被害人左某、刘某2、陈某2、吕某、马某陈述，证明他们财物被盗的情况。
9、被告人刘泽光原在侦查期间供述他盗窃的犯罪过程。
10、鉴定意见，证明涉案财物的价值。
11、勘验、辨认笔录，证明被告人刘泽光辨认案发现场及辨认销赃���场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人刘泽光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（案值41394元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘泽光犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。刘泽光到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据刘泽光的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘泽光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日至2019年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘泽光违法所得24568元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年八月三十日
书记员 王 倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1591号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵玉双
委托诉讼代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世冰，北京市证信律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立功
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王立志
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王玉凤
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑云利
再审申请人邵玉双、王立功因与被申请人王立志、王玉凤、郑云利第三人撤销之诉一案，不服北京市高级人民法院(2016)京民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵玉双申请再审称：（一）王立功、王立志、王玉凤三人恶意串通签订《协议》，损害了邵玉双的合法权益。邵玉双与王立功为夫妻关系，但长期感情不和，邵玉双曾多次与王立功协商离婚事宜。王立功为了达到侵占夫妻共同财产的目的，在邵玉双不知情的情况下，与其弟王立志、其妹王玉凤恶意串通，于2010年5月26日签订《协议》，约定将原属于邵玉双与王立功的夫妻共同财产（位于北京密云区大唐庄小区6号楼2单元201和4单元501，共计两处房产）确认为王立志所有。事实上，1997年建房时，王立志没有出资。2006年拆迁和2009年选回迁房时，王立志均参与签署了自己的拆迁安置协议和办理自己的回迁手续，并未委托王立功替其办理。且1997年至2010年期间王立志从未对原新建的平房或是之后回迁的诉争房屋向邵玉双和王立功主张过任何权利，也未对王立功和邵玉双在原新建平房或回迁房中居住提出任何异议。（二）原审法院认定事实错误。正是由于王立功、王玉凤、王立志是亲兄弟姐妹，三人才存在恶意串通的可能。三人签署的《协议》不是买卖协议，而是王立功通过协议的方式，擅自处置夫妻共同财产，王立功与亲兄弟姐妹签订该份协议，规避自身风险。王立功与邵玉双虽未办理离婚手续，但已无夫妻感情，王立功的行为不能视为家庭意见。（三）原审法院对于本案是否存在恶意串通损害第三人利益行为的认定方式错误。司法实践中，对于恶意串通损害第三人利益行为的认定通常是采取有条件的适用推定。法院应该详细审查王立功、王玉凤、王立志签署《协议》时的具体情况，包括《协议》起草的情形、签订过程等，如果某些情形明显不符合常理或者人们的日常生活习惯时，即可适用推定来认定恶意的存在。原审法院将恶意串通的举证责任强加于邵玉双，而不是通过适用生活经验法则审查《协议》签署的合理性。结合《协议》中内容的不合理性，以及王立功的行为都能够推定《协议》是恶意串通的结果。
王立功申请再审称：（一）王立功与邵玉双夫妻感情长期不和，但未办理离婚手续。2010年5月26日签订的《协议》是王立功与王立志串通，隐瞒邵玉双签订的，目的是使邵玉双在离婚时，不分或少分夫妻共同财产，协议内容不真实。（二）原审法院认定事实错误。恶意串通往往就发生在熟悉的人之间，特别是本案中，亲兄弟姐妹之间，才更容易形成恶意串通。王立功签署《协议》是瞒着邵玉双所为，和两人是否共同居住没有任何关系。《协议》内容不是交易行为，王立志也不是善意第三人。且在历次庭审中，王立志陈述前后矛盾，更未提交任何证据佐证《协议》内容的真实性。
本院认为，本案再审审查的焦点问题为：2010年5月26日签订的《协议》是否有效。
本案中，邵玉双提起第三人撤销之诉针对的是（2012）密民初字第2009号民事判决和（2012）二中民终字第09686号民事判决，要求确认2010年5月26日王立功、王立志、王玉凤签订的《协议》无效。王立功与邵玉双是夫妻关系，虽然两人提出夫妻关系不睦，但一直共同居住，王立志、王玉凤有理由相信王立功的意见是王立功、邵玉双夫妻双方共同的意思表示，王立功签订《协议》的行为是家事代理行为，能视为代表其家庭的意见。《协议》系各方当事人意思自治，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，且王立功、邵玉双没有充足证据能够证明《协议》存在无效的情形，因此本案《协议》应为有效。虽然（2012)密民初字第2009号案未追加邵玉双作为无独立请求权的第三人参加诉讼，但并未对邵玉双的权益造成损害。如邵玉双认为其权利受到侵害，应向王立功主张赔偿。
综上，邵玉双、王立功申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵玉双、王立功的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 高 榉
二〇一七年六月二十日
法官 助理 柳 凝
书 记 员 武泽龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5348号
原告：叶亮。
被告：张辉。
原告叶亮与被告张辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。2017年1月19日本院依法组成合议庭，于同年3月30日、6月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告叶亮及提供的证人章凯、被告张辉到庭参加诉讼。第二次开庭，原告叶亮到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亮向本院提起诉讼请求：请求法院判决被告返还房屋租赁押金5000元、返还房屋租金3200元。事实和理由：2016年9月，我租赁被告的徐州市云龙区复兴南路铁路医院对面的一间房屋，月房租3200元，押金5000元。房屋租金支付至同年11月3日止，约定租赁到期后我不转租该房屋，被告张辉就返还押金。但是房屋租赁到期后，被告撕毁合同及押金条，拒不还款。
被告张辉辩称，原告未按合同约定履行，提前退还租赁房屋。2016年11月至今原告既未和我解除合同也未支付房租，导致房屋无法出租，给我造成损失，故租房押金不予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的录音证据欲证明被告让原告转让房屋给他人，房屋可以经营餐饮。原告要求退还租赁房屋押金，被告拒不退还押金并将合同原件及押金收条撕毁。经质证，被告张辉有异议，认为录音内容不真实。本院认为，
录音证据是指以录音所存储的信息证明案件真实情况的资料。原告提供的该证据真实地反映了原告证明的主张，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告张辉和案外人朱芳签订房屋租赁合同，租赁期限自2015年11月3日至2016年11月3日，朱芳租赁该房屋用于经营超市，其已给付被告房屋租金至2016年11月3日。2016年9月初，原告浏览到朱芳欲将该房屋转租的信息，原告找到朱芳欲租赁该房屋，经双方协商，朱芳将经营超市的货物和房租一并转让给原告。同年9月6日，经朱芳介绍，原告叶亮和被告张辉签订房屋租赁合同，合同约定：原告承租徐州市云龙区复兴南路铁路医院对面中一间房屋，租赁期限自2016年11月3日起至2017年11月3日止，月租金3200元；被告向原告交付房屋时，原告应向被告支付保证金，保证金金额7000元，注明：转让押金5000元，水电押金200元。被告收取保证金后，应向原告出具收款凭证。租赁关系终止时，保证金除用以抵充合同约定的应由原告承担的费用外，被告应将剩余部分无息归还原告。合同期满后，原告如需续租应提前1个月书面申请，经被告同意方可续签合同，否则被告将另行租赁。原告如转让，被告有权扣除转让押金。合同签订当日，原告给付朱芳2016年9月至11月房屋租金9600元、转让费33400元，原告给付被告租赁房屋押金5000元。同年9月26日，原告因超市经营不善向被告提出不再租赁房屋，被告同意退还原告一个月房屋租金及押金。同年9月30日，原告将租赁房屋的钥匙交还被告并要求被告退还房屋租金及押金，被告称我现在没有资金，待房屋出租给他人后再退还原告房屋租金及押金。同年10月21日，原告向被告要求退还租赁房屋押金时，被告将合同原件及押金收条撕毁。当日，原告拨打“110”报警，接处警工作登记表载明：2016年10月21日10时8分26秒，天桥所接110指令：云龙区复兴南路铁路医院对面，我们三家因退房租问题与房东发生纠纷，请来人处理。民警迅速到达现场，经了解报警人叶亮与当事人张辉因租房问题发生纠纷，民警建议双方到法院咨询律师处理，拟作民事纠纷调解处理。
本院认为，2016年9月6日，原告叶亮和被告张辉签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2016年9月30日，经原被告双方协商，原告不再租赁房屋，并将租赁房屋钥匙交还给被告，表明原被告双方签订的房屋租赁合同在2016年9月30日已解除，因此被告应退还原告租赁房屋押金5000元、返还剩余一个月房租租金3200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉应于本判决生效之日起十日内退还原告叶亮房屋租赁押金5000元、房屋租金3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张辉负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 于 淼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第1327号
原告卢炳刚，男，1953年9月3日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。
委托代理人李庚琛，平度向前法律服务所法律工作者。
被告聂兰金，男，1967年5月26日生，汉族，农民，现住平度市。
原告卢炳刚与被告聂兰金建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卢炳刚及其委托代理人李庚琛，被告聂兰金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢炳刚诉称，2000年5月份，我在平度市交警大队家属楼工地为被告干建筑活，共干了两部分活，一部分是建储藏室，一部分是打路面。被告尚欠我打路面的人工费2894.00元，我多次索要，被告均以种种理由拒付，请求依法判令被告立即支付我人工费2894.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告聂兰金辩称，我是承包了窦晓峰的工程，然后转包给卢炳刚，窦晓峰没有给我钱，如果要起诉，应将窦晓峰一起起诉。而且我也不欠原告2894元钱，我只欠他1600元。2001年1月22日我付给卢炳刚1294元。
经审理查明,2000年5月份，原告卢炳刚在平度市交警大队家属楼工地为被告聂兰金干建筑活，2000年5月25日，被告聂兰金给卢炳刚出具欠条两张，分别载明“今欠到芦炳刚交警队人工费2734.00元”“今欠到芦炳刚交警队零工8个*20个=160元，大写壹佰陆拾元正”。被告聂兰金承认卢炳刚为其在交警大队工地干活，对于两张欠条，均无异议，但称具体干活时间记不清了，并且称其是承包了窦晓峰的工程，然后转包给卢炳刚，窦晓峰没有给他钱，如果要起诉，应将窦晓峰一起起诉。被告聂兰金提交2001年1月22日卢炳刚给其出具的收条一张，该条载明“今收到聂兰金交警队工地人工费壹仟贰佰玖拾肆元正（1294.00元）”，证明自己已经付给原告卢炳刚1294元，原告卢炳刚对该收条无异议，但称被告付的这部分钱不是两张欠条上的钱，当时在交警大队工地共为被告干了两部分活，一部分是建储藏室，一部分是打路面，共计人工费8000元，被告已付的1294元是欠储藏室的人工钱，两张欠条上的钱共计2894元是打路面的钱，但未提交相关证据，被告不予认可。
以上事实，有原告卢炳刚向本院提供的被告聂兰金出具的欠条2张、被告聂兰金提交原告卢炳刚出具的收条一张及本院庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,卢炳刚为聂兰金干建筑活，聂兰金应支付给卢炳刚人工费，该工程是否聂兰金从其他人手中承包不影响其向卢炳刚支付人工费的义务。卢炳刚提供欠条两张，证明2000年5月25日，聂兰金欠其2894元，聂兰金予以承认，本院予以认可。聂兰金提供收条一张证明2001年1月22日其向卢炳刚支付了1294元，卢炳刚予以承认，本院予以认可。卢炳刚称被告付的这1294元不是两张欠条上的钱，当时在交警大队工地共为被告干了两部分活，一部分是建储藏室，一部分是打路面，共计人工费8000元，被告已付的1294元是欠储藏室的人工钱，两张欠条上的钱共计2894元是打路面的钱，但未提交相关证据，被告不予承认，本院不予认可。综上，2000年5月25日，被告聂兰金欠原告2894元，2001年1月22日，聂兰金给付卢炳刚1294元，聂兰金尚欠卢炳刚1600元，应予支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下:
被告聂兰金付给原告卢炳刚人民币1600元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，原告卢炳刚负担50元，被告聂兰金负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车延新
审 判 员 刘月纯
代理审判员 岳芝敏
二〇一一年八月十一日
书 记 员 张 燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5782号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵。总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：朱钢，男，1985年12月28日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与朱钢信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第374号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付邮寄费56元、案件受理费50元、公告费100元。因朱钢未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月31日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5782号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 畅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初214号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执1304号之一
被拘留人：胡引全,男,1965年12月27日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行陈建波与张建科、胡引全借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡引全有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对胡引全拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更791号
罪犯张大胜，男，1949年5月21日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）德刑一初字第22号刑事判决，以被告人张大胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月24日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张大胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张大胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大胜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月16日起至2026年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王同桂，男，1948年7月24日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：邵东生、马维民，山东文亭扶正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王自尧，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：李金平，成武法剑法律服务所法律工作者。
再审申请人王同桂与被申请人王自尧排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王同桂申请再审称：（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。提交土地登记申请书复印件二份，编号分别为025、026，没有盖章因有人干预，证实再审申请人王同桂的东邻是王自良而不是王自尧，根据两份档案面积，再审申请人王同桂并不占王自良的宅基。（二）一、二审判决适用法律错误。如前所述，再审申请人王同桂东邻的涉案宅基地权属不明，界限不清，该争议应由人民政府予以处理，不属于人民法院受案范围。
审查再审申请期间，再审申请人王同桂又提交了2017年9月19日，其委托诉讼代理人邵东生和成武县九女集镇土地管理所工作人员王兴国的通话录音、录像光盘，证实其要求土地管理所在土地登记申请书复印件上盖章，答复为没有领导的明确意见，无法盖章；提交建房时拍摄的照片三张，证实东面的老墙根是再审申请人王同桂的老墙根，其是在老墙根内建设，拆旧建新也是在东墙以内新建的东屋。被申请人王自尧质证认为，土地登记申请书复印件二份，没有单位的公章，王自良系被申请人王自尧的哥哥，已死亡多年，行政村安排给了王自尧，025号土地登记申请书第二页、第三页的西至为王同柱，明显与里面的内容不符，第三、四、五页西至王同桂，第二页的字体与第三、四、五字体不同，026号质证意见同025号质证意见。对于光盘录像真实性无异议，关联性有异议；对照片的真实性无异议，从这个照片不能显示向东占压再审申请人王同桂50公分，因为建房时两家发生矛盾造成打架，找人调解，由乡政府及管区行政村进行调解没有结果，至此造成诉讼至现在。
本院经审查认为，经查阅一审卷宗，一审审理期间，被申请人王自尧提交了集体土地建设用地使用证，再审申请人王同桂并无异议，经成武县九女集镇人民政府抽调城建、土地、管区人员组成的专门工作组进行了测量，一、二审法院据此认定再审申请人王同桂北边占用被申请人王自尧宅基0.5米并无不当。审查再审申请期间，再审申请人王同桂申请调取1992年编号为025、026、075、032号王自良、王自尧、王同桂地籍档案材料，经查阅一审卷宗，075号王自尧地籍档案材料已在一审审理期间出示，审查再审申请期间，再审申请人王同桂提交了王自良025、026号土地登记申请书复印件，其称根据两份档案面积，再审申请人王同桂并不占王自良的宅基，经审查025、026号土地登记申请书，四至与075号王自尧土地登记申请书一致，出现以上情况系在办理土地登记手续过程中存在的问题，并不足以否定被申请人王自尧的集体土地建设用地使用证的真实性。对于录音录像光盘系调取土地申请书时录制，也未否认被申请人王自尧的集体土地建设用地使用证的真实性，一审审理期间，再审申请人王同桂已提交了照片一张，欲证实再审申请人王同桂所建东屋东墙在老房屋抓地虎以西，审查再审申请期间，其提交了照片三张，与其一审证明目的一致，并不属于新的证据，故以上证据并不能推翻一、二审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王同桂的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕 昊
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异69号
案外人：刘湖，男，1980年2月8日出生，住重庆市江北区。
申请执行人：李劲松，男，1990年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路29号，组织机构代码70937620-8。
法定代表人：梁飞，该公司总经理。
本院在执行李劲松与重庆澳华建设工程（集团）有限公司（以下简称澳华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘湖于2017年6月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘湖称，我是澳华公司承建的重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司武陵山乡安置房工程的实际施工人，并由我出资建设，对该工程实行自负盈亏，该工程的工程款应归我所有，请求撤销（2016）渝0102执5029号之一执行裁定书，中止对该工程款的执行。
本院查明，2013年10月19日，澳华公司与刘湖签订武陵山乡安置房工程住宅区（一标段）项目经营管理责任书约定，澳华公司将武陵山乡安置房工程住宅区（一标段）工程项目的施工经营管理权委托给刘湖，刘湖按工程价的1%缴纳工程经营利润，其余工程款归刘湖支配，刘湖自负盈亏。后澳华公司和刘湖均按上述合同履行。2017年5月22日，本院（2016）渝0102执5029号之一执行裁定书冻结了澳华公司在重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司的工程款31万元。
本院所确认的上述事实，有刘湖提交的武陵山乡安置房工程住宅区（一标段）项目经营管理责任书等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，本院执行的是澳华公司在重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司的工程款。虽然刘湖作为项目实际施工人与澳华公司签订工程挂靠承包协议书,刘湖对该工程自负盈亏，但系另一法律关系。根据合同的相对性，本院执行澳华公司的工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘湖的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 钟
代理审判员 贺艳娟
代理审判员 周 翼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 殷 豪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0107民初6226号
原告:中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市。
负责人：周国华。
委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敦，四川迪扬律师事务所律师。
被告：闫福民，男，汉族，住四川省广元市利州区回龙河工业小区。
被告：王小凤，女，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：四川众和晟昊汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：袁开文。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告闫福民、王小凤、四川众和晟昊汽车贸易有限公司（以下简称众和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭开友到庭参加了诉讼。被告闫福民、王小凤、众和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫福民、王小凤支付原告借款本金37079.83元；2.判令被告闫福民、王小凤支付原告利息721.81元，滞纳金1992.67元（利息和滞纳金暂计算至2017年6月12日，其余利息、滞纳金从2017年6月13日起至贷款结清之日止按照双方合同的约定计算）；3.判令被告闫福民、王小凤支付原告手续费11875元；4.判令被告众和公司对被告闫福民、王小凤上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告闫福民、王小凤、众和公司共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告闫福民、王小凤签订了《信用卡“专向分期付款”合同》，约定被告闫福民、王小凤在原告处贷款95000元用于购买车辆，并以迈锐宝汽车一辆作为抵押担保。2015年5月30日，众和公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为被告闫福民、王小凤以上借��提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告闫福民、王小凤发放了贷款，但是被告闫福民、王小凤、众和公司均未按合同约定履行贷款本息的偿还义务。故原告诉至法院。
被告闫福民、王小凤、众和公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡“专向分期付款”合同》《长城环球通白金信用卡申请表》《四川众合晟昊汽车贸易有限公司汽车定购合同》《信用卡领用合约》、收据、承诺函、无卡交易授权委托书、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”抵押合同》《担保承诺函》等证据，被告闫福民、王小凤、众和公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证���原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明，原告与被告王小凤、闫福民于2015年6月30日签订了《信用卡“专向分期付款”合同》，约定原告向被告提供信用卡“专向分期付款”额度95000元，贷款期限为36个月，手续费11875元，用于购买迈锐宝2014款2.0L自动舒适版汽车，被告应按月免息还本。该《合同》第五条约定，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；如被告未能按期全数清偿欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照《信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金；如被告未依规定时间足额存入，原告有权单方面终止该合同，并收取透支利息及滞纳金等。由此使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），由被告全额承担。被告王小凤签署的《长城环球通白金信用卡按申请表》载明透支利息为日利率为万分之五、按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告闫福民、王小凤于原告签订了《信用卡“专向分期付款”抵押合同》（以下简称《抵押合同》），以被告王小凤、闫福民名下的迈锐宝2014款2.0L自动舒适版汽车提供担保。众和公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为王小凤上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。被告闫福民向原告出具了《共同还款承诺函》，承诺为王小凤上诉债务的偿还承担连带还款责任。原告按约向被告发放了贷款95000元。截至2017年9月27日，被告尚欠原告本金26306.91元，利息31.55元，手续费3297.50元。另查明，原告于2017年6月1日���四川迪扬律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师代理费5567元。
本院认为，原告与被告王小凤、闫福民签订的《信用卡“专向分期付款”合同》《抵押合同》，被告王小凤签署的《长城环球通白金信用卡申请表》、众和公司向原告出具的担保承诺函均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告闫福民、王小凤未按合同约定还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告闫福民、王小凤提前归还借款本金并支付利息及滞纳金、手续费的诉请，正当合法，本院予以支持。原告为实现债权实际支出律师代理费5567元，故原告要求被告闫福民、王小凤承担律师代理费的诉请，本院予以支持。原告要求被告众和公司对上述债务承担连带责任的诉请，��合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告闫福民、王小凤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付贷款本金26306.91元并支付手续费3297.50元、利息、滞纳金（截至2017年9月27日的利息31.55元，从2017年9月28日起至实际付清之日止的利息、滞纳金以原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告闫福民、王小凤签订的合同编号为***《中国银行股份有限公司成都武侯支行信用卡“专向分期付款”合同》约定的计算方式为准）；
二、被告闫福民、王小凤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费5567元；
三、被告四川众和晟昊汽车贸易有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告闫福民、王小凤的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费260元，共计1352元。由被告闫福民、王小凤、四川众和晟昊汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 葛有杰
人民陪审员 徐 波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王莉雯
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执398号
安徽省寿县陆宇投资发展有限公司：
你与周泽清、朱红商品房预售合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）皖0422民初484号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付周泽清、朱红2014年12月31日至2017年1月23日的逾期交房违约金70271.63元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费779元、执行费966元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执27号
申请执行人薛艳，女。
被执行人张虎军，男。
薛艳诉张虎军离婚纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2436号民事调解书，确定夫妻共同财产位于成都市新都区堤亚纳河谷3期39栋707房屋归张虎军所有，张虎军付给薛艳房屋折值款3万元。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求张虎军支付折值款3万元及相应利息，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付给申请执行人10000元，对于剩余款项，双方当事人达成执行和解，现申请执行人书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581执27号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定立即执行。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈永峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执187号之一
申请执行人：吉玉庭，男，1948年8月21日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人：吉军，男，1973年4月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人：王秀云，女，1979年3月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：张利平，男，1952年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：唐传琴，女，1951年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司，组织机构代码913212001411823467，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：唐传琴，该公司经理。
申请执行人吉玉庭、吉军、王秀云与被执行人张晓荣、���利平、唐传琴、江苏扬子环保设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏1291民初3号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人应于2017年3月22日共同偿还申请执行人借款本金50万元及利息，负担案件受理费4950元。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、国土、工商等信息，被执行人的银行账户已被另案冻结，仅有少量余款，被执行人张晓荣名下登记苏Ｍ×××××新世纪牌普通二轮摩托车、苏Ｍ×××××奔驰牌机动车，未发现其他可供���行的财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记，被执行人张利平、唐传琴名下登记泰州市XX路XXX号景泰园X幢XXX室的房产，被执行人张晓荣名下登记有泰州市XX花园XX幢XXX室、泰州市XX号区X幢XXX室、泰州市XX花园XXX幢XXX室、泰州市XX小镇XX幢X-
XXXX室房产，被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司名下登记有刁铺唐家村的房产，以上房产均已被多家法院另案查封。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
因泰州市海陵区人民法院正处置张晓荣名下的泰州市XX花园XX幢XXXX室房产，泰州市高港区人民法院正处置江苏扬子环保设备工程有限公司名下的刁铺唐家村的房产，申请执行人申请参与分配，本院已向上述法院发出参与分配函。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。其向本院表示：目前已申请参与分配，而被���行人的其他财产暂不具备处置条件，故申请撤回本案执行，待执行条件具备时，再申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执187号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 马华锋
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李德剑
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终616号
上诉人（原审被告）：青神县龙大农民林业专业合作社，住所地四川省丹妮生态生活护理用品有限公司办公楼二楼。
法定代表人：周骏，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：余凯强，男，该合作社员工。
被上诉人（原审原告）：马巧平，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：罗章伟，四川维是律师事务所律师。
上诉人青神县龙大农民林业专业合作社（以下简称龙大林业合作社）因与被上诉人马巧平买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人龙大林业合作社的委托诉讼代理人余凯强、被上诉人马巧平及其委托诉讼代理人罗章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙大林业合作社上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.上诉费用及一审受理费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清。上诉人与被上诉人达成供应竹片的口头协议后进行了结算。因被上诉人所供货物存在一定质量问题，故双方协商将结算金额确定为75326.10元，并约定了结算款项的支付时间及���式，后被上诉人违反双方的约定，起诉要求上诉人支付该款项。被上诉人在一审庭审中对双方已有的结算单据不予认可，说明被上诉人提供的对账单没有真实的交易依据。一审仅以对账单判决上诉人支付货款，属于认定事实不清。
被上诉人马巧平辩称，一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
马巧平向一审法院起诉请求：判令龙大林业合作社偿还其欠款75326.10元；案件受理费由龙大林业合作社承担。
一审法院认定事实：双方于2014年9月达成口头协议，由马巧平向龙大林业合作社供应竹片。协议达成后，马巧平开始向龙大林业合作社供货至2015年7月，期间龙大林业合作社支付了部分货款。2015年10月13日，双方进行结算并形成对账函，载明“经双方对账核实，从2014年9月20日至2015年7月30日马巧平向青神县龙大农民林业专业合作社出售竹原料（竹片）绝干量是632.514吨，总金额739080.06元，截止2015年10月10日共收到贵公司货款663753.96元。截止2015年10月13日青神县龙大农民林业专业合作社实欠马巧平竹原料货款金额75326.10元。”龙大林业合作社工作人员在对账函上备注“以上金额核实无误”，龙大林业合作社在该对账函上加盖了公章。一审庭审中，龙大林业合作社认可马巧平所供竹片龙大林业合作社已经使用。
一审法院认为，双方达成的口头供货协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。马巧平按约供货后，双方以对账函的形式对货款进行了结算，龙大林业合作社盖章确认，故对龙大林业合作社至今尚欠马巧平货款75326.10元的事实，一审法院予以确认。龙大林业合作社辩称马巧平所供竹片存在质量问题，因龙大林业合作社已经使用竹片且双方已经进行结算，应视为龙大林业合作社认可马巧平供货符合双方约定，没有质量问题。故对龙大林业合作社的辩解意见，一审法院不予采信。马巧平催收货款后，龙大林业合作社应当及时支付，故对马巧平要求龙大林业合作社支付货款75326.10元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：龙大林业合作社于判决生效之日起三日内支付马巧平货款75326.10元。如果龙大林业合作社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由龙大林业合作社负担。
本院二��中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审经审理查明的事实一致。
本院认为，双方争议焦点：上诉人龙大林业合作社是否应支付给马巧平货款75326.10元。
上诉人龙大林业合作社与被上诉人马巧平2015年10月13日就双方买卖竹片货款进行结算并对账，已经明确上诉人龙大林业合作社尚欠被上诉人马巧平货款75326.10元。其后双方未产生过新的交易。对此双方并无异议。上诉人龙大林业合作社理应支付所欠货款。在双方长期竹片买卖中，上诉人已经支付了绝大部分货款，且竹片也已由其使用，在被上诉人要求支付货款后，才以竹片存在质量问题拒绝支付货款，其理由不能成立。
综上所述，上诉人龙大林业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1683元，由上诉人青神县龙大农民林业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李贤华
审判员 倪玉君
审判员 罗 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 倩
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2016）晋1002民初1208号
原告：山西尧都农村商业银行有限公司，住所地，临汾市向阳西路中段。
法定代表人：李建学，职务，董事长
委托代理人李学军，山西丹心律师事务所律师。
委托代理人张增辉，山西丹心律师事务所律师。
被告：赵付存，男，1969年11月20日生，汉族。
原告山西尧都农村商业银行有限公司与被告赵付存借款合同纠纷一案，原告起诉要求判令被告归还贷款本金及截至到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，要求被告承担本案诉讼费用。但原告不能提供被告赵付存准确的送达地址，本院也无法确定被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告赵付存准确的送达地址，本院也无法确定被告准确的送达地址，故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5912元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
代理审判员徐翔
人民陪审员李婷
二零一七年五月十五日
书记员段淑芸
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4116号
申请执行人田兴海。
被执行人四川嘉博商贸有限公司。
法定代表人：郑志军
被执行人汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人：孙康
田兴海与四川嘉博商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9251号民事判决已经发生法律效力。权利人田兴海于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币17976044元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9251号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执983号之一
申请执行人潘某某。
被执行人袁某某。
被执行人张某某。
申请执行人潘某某与被执行人袁某某、张某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月27日作出的〔2017〕黑0204民初544号民事调解书已经发生法律效力，权利人潘某某于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月19日依法冻结了被执行人袁某某在中国邮政储蓄银行的工资账户存款。现该工资收入存款不足以偿还本案欠款，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执983号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢锁柱
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14737号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：黄立军，男，1974年11月08日出生，汉族，住江苏省海安县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄立军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32120号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2247号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，男，1979年5月10日出生，汉族，出生地广州市越秀区，文化程度高中，户籍地为广州市越秀区。2010年6月9日因犯妨害公务罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役三个月，同年8月24日刑满释放。因本案于2017年4月19日被羁押并于同日因吸毒行为被处以行政拘留十日，因殴打他人行为处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，2017年5月8日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄希，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2147号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人周某及辩护人黄希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年4月18日23时许，被告人周某在本市白云区同德街泽德花园二期入口，因琐事与严某发生纠纷，遂用拳脚对严实施殴打并致其受伤。经鉴定，严某的伤势属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人周某当庭自愿认罪；⒉被告人周某已得到被害人的谅解，被害人也有过错；⒊被告人周某的主观恶性和社会危害性小；⒋被告人周某家庭困难，父母年纪很大，还有一个二岁的小孩，小孩没有母亲；⒌被告人周某系自首。综上，请求对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月18日23时许，被告人周某在本市白云区同德街泽德花园二期入口，因琐事与严某发生纠纷，遂用拳脚对严实施殴打并致其受伤。经鉴定，严某的伤势属轻伤二级。
2017年4月19日，被告人周某被公安人员抓获。
2017年10月19日，被告人周某的家属赔偿被害人严某1万元，被告人周某取得被害人严某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人周某的供述，被害人严某的陈述及对被告人的辨认材料，证人叶某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解书，被告人周某的身份材料。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某的家属已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人周某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人周某有自首情节的辩护意见，经审查，本案中公安人员接报后直接前往被告人周某所在地点，以口头传唤的方式将被告人周某带回，在传唤时，被告人周某已无自主选择到案还是不到案的自由，被告人周某主观上不具有主动投案的意愿，属被动投案，依法不应认定为自首，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 赵月颜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。