江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7183号
原告：陈志芹，女，1946年9月11日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告：费耀光，男，1984年12月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告陈志芹与被告费耀光、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志芹的委托诉讼代理人陈琦，被告费耀光的委托诉讼代理人姚远，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志芹诉称，2016年1月25日，被告费耀光驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车在张家港市××××委前路段时，在由北向南倒车过程中，该车与站立在该路段的原告发生碰撞，造成原告受伤。2016年2月16日，张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告费耀光承担事故全部责任，原告不承担责任。被告人保财险张家港公司承保了事故车辆的交强险及商业险，事故发生在保险期间。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费71391.67元、残疾赔偿金40152元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元，交通费500元，合计134563.67元；本案的诉讼费由被告承担。
被告费耀光辩称，对本案的事故认定没有异议，事故车辆在人保财险张家港公司投保了交强险、商业险以及不计免赔，事故发生在保险期间内，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后，我方已经垫付了医药费67081.63元、护理费5690元、现金20500元，要求结算时予以扣除。
被告人保财险张家港公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但是对交警部门作出的责任和事故认定不予认可。因被告费耀光在事故发生两小时后才向交警部门报警，即使交警部门到现场进行勘验拍照，但因被告费耀光送原告去医院救治，其车辆未在事故现场进行标明，本案中的事故认定是交警根据事故双方的陈述而作出的相应认定，并不能反映事故双方的真实责任，故保险公司对于商业险部分的损失不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日13时30分许，费耀光驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车在张家港市××××星火村委前路段由北向南倒车过程中，该车与站立在该路段陈志芹的身体相撞，造成陈志芹受伤。事发后，费耀光驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车将陈志芹送至合兴医院救治，造成现场变动。费耀光于当日15时19分报警。该起事故张家港市公安局交通警察大队在2016年2月16日出具道路交通事故认定书认定，费耀光承担本起事故的全部责任；陈志芹无责任。
上述事实有道路交通事故认定书及庭审笔录予以证实。
陈志芹受伤后，被送往合兴医院救治，当日转至张家港市第一人民医院救治，2016年1月25日至2016年2月17日住院治疗23天，用去医药费57377.18元，其他费用789.7元；2017年2月8日至2016年2月15日二次住院治疗7天（取内固定），用去医药费9299.45元；门诊治疗用去医药费3925.34元。合计使用医药费70601.97元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，费耀光驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车车辆所有人为张家港保税区菲利克斯纸业有限公司，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，交强险和商业险的保险期限分别为自2015年10月23日11时起至2016年10月23日11时止、自2015年11月18日9时起至2016年11月18日9时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2017年6月22日，陈志芹经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2017]临鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈志芹右下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、被鉴定人陈志芹的误工时限为210日，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。为此陈志芹支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所[2017]临鉴字第428号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，费耀光预赔给陈志芹医药费67081.63元、护理费5690元、现金20500元，共计93271.63元。陈志芹对上述款项的金额予以确认，但认为其中20500元现金是被告费耀光自愿支付给原告出院以后的护理费，与其他赔偿项目无关，只能在原告要求的护理费中扣除被告费耀光已经支付的相应护理费。
上述事实，有收条、张家港市鸿德福家政服务有限公司的证明、鸿德福高级家政服务协议及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费71391.67元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，应当扣除其中伙食费789.7元，要求扣除15%的非医保部分免赔。
被告费耀光质证意见，伙食费789.7元应予以扣除，对其他医药费数额没有异议，其垫付的67081.63元医药费应予扣除。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核原告主张的费用中789.7元并非医药费，应予扣除，故认定医药费70601.97元。被告人保财险张家港公司抗辩要求扣除15%非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内陈志芹的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费1500元，按住院治疗30天，每天50元计算。
被告费耀光质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算30天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1500元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90日，每日50元计算。
被告费耀光质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算90天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费9000元，按司法鉴定意见护理90天，每天100元计算。
被告费耀光质证意见，其已先行垫付5690元，由法院依法判决。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可90元/天计算90天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院期间及出院后一共由家政护理人员护理32天计5690元，司法鉴定意见护理时限为90日以内1人护理，则剩余的58天，按每天100元计算为5800元，护理费合计为11490元。
5.残疾赔偿金40152元，按40152元/年计算，原告构成十级伤残。
被告费耀光质证意见，由法院依法判决。
人保财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定残疾赔偿金40152元。
7.精神抚慰金5000元。
被告费耀光质证意见，由法院依法判决。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可3000元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告费耀光质证意见，不应由其承担。
被告人保财险张家港公司质证意见，没有异议，但我司不承担。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
9.交通费500元。
被告费耀光质证意见，由法院依法判决。
人保财险张家港公司质证意见，由法院依法酌情裁判。
本院认定交通费500元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险范围内赔付，超出交强险部分由人保财险张家港公司在商业第三者责任险范围内赔付，仍有不足的由被告费耀光赔偿。
被告费耀光质证意见，按法律规定赔偿。
被告人保财险张家港公司质证意见，按答辩质证意见。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈志芹在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。关于人保财险张家港公司认为2016年2月16日出具的道路交通事故认定书是交警大队在事故双方离开现场后根据当事人陈述所作的认定，不能客观真实的反映双方的责任划分，对超过交强险部分的损失，不同意在商业险内赔付的抗辩意见，本院认为，公安机关交警部门出具的事故认定书，是交警部门从专业角度，对事故经过综合分析后，经过规定的程序，基于法定职责，向事故各方出具的文书，应当认为，事故认定书具有较强的证明效力，原告亦无相反证据推翻交警部门的事故认定书。且本案中费耀光未保护现场，是为了及时救人而非逃避法律责任，在送伤员去医院救治后其也随即报警，该行为符合公序良俗，这并不属于机动车辆保险条款中所列之“在事故后驾驶肇事车辆逃离事故现场”的情形，故对保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告认为在事故发生后被告费耀光垫付的20500元系其自愿支付给原告出院后的护理费，与其他赔偿项目无关的意见，被告费耀光对此不予认可，而根据原告方出具的两张收条内容来看，有“待事故处理时一并结算”、“最终赔偿以法院赔偿为准”的字样，说明上述款项只是垫付款的性质，故对原告的该项意见，本院不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏Ｅ×××××小型越野客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对费耀光的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的由被告费耀光赔偿。
原告陈志芹因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是136263.97元（医疗费用部分76601.97元、死亡伤残部分57142元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
原告陈志芹因道路交通事故造成的损失136263.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付67142元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分57142元（含精神抚慰金5000元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付69121.97元（总损失136263.97元-强制险赔付部分67142元），合计赔付136263.97元。
上述款项，扣除被告费耀光先行赔付的款项93271.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告陈志芹42992.34元；返还给被告费耀光先行赔付的款项93271.63元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈志芹、被告费耀光指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元减半收取287元，由被告费耀光负担。被告费耀光在履行本判决时一并与原告陈志芹结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费574元。
审判员 黄 薇
二〇一七年九月一日
书记员 江伟瑜