wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2006号
罪犯崔颖，女，1982年9月1日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年2月6日作出(2015)甬鄞刑初字第302号刑事判决，以被告人崔颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯崔颖已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯崔颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔颖准予减刑九个月（刑期自2014年11月12日至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 何晓慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1284号之一
申请执行人胡娟，女，1980年2月1日出生，住湖南省长沙市天心区披塘路***号。
被执行人湖南政毅科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第2幢D604房。
法定代表人胡娟与被执行人湖南政毅科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05254号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付未发工资16695元及经济补偿金8339.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息302元（暂计算至2016年7月11日），负担本案申请执行费276元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05254号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 姣
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0203执异44号
申请执行人：丰绪花。
被执行人：姜艳艳。
第三人：ＸＸ隆。
第三人：郭久玲。
第三人：王依诺。
本院在执行（2015）北民初字第1274号民事调解书丰绪花诉姜艳艳、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据原告丰绪花的申请本院依法予以执行，因被执行人ＸＸ去世，2016年6月2日，原告丰绪花申请追加ＸＸ隆、郭久玲、王依诺为被执行人。本院立案后，丰绪花未能提供证据，于2016年6月12日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人申请撤回追加申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予丰绪花撤回追加被执行人的申请。
审判长 李树杰
审判员 田海川
审判员 杜俊强
二〇一六年六月十二日
书记员 贾微微
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执283号之二
申请执行人:谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：杨太平，男，1967年12月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：许艺扬，男，1977年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢建君与杨太平、许艺扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初106号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人周某，男，1981年11月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月13日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留，2017年4月18日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审，2017年9月21日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2017年9月29日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉【2017】106号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员扎布出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日，被告人周某在农业银行伊敏河镇分理处办理一张透支额度为16,000元人民币的贷记卡。截止2016年8月3日被告人周某透支15,936元人民币。直至2016年12月8日农业银行伊敏河镇分理处工作人员多次催缴，被告人周某拒不还款。2017年4月17日，由被告人周某父亲周全代为偿还全部欠款。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的户籍证明、归案情况说明、抓捕经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、金穗贷记卡申请表及手续、催收记录、交易明细、存款凭证回单、现场勘验检查笔录、照片、证人韩某、焦某的证言、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人周某在案发后已偿还全部透支款息，可依法从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款、第五款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 张嘉琦
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0703执恢10号
申请执行人中国某某股份有限公司湖北省分行.
申请执行人中国某某股份有限公司武汉省直支行.
被执行人武汉某某变压器有限公司。
被执行人武汉某某高技术复合材料有限公司。
被执行人湖北某某投资有限公司。
被执行人王某某。
被执行人时某。
申请执行人中国某某股份有限公司湖北省分行，中国某某股份有限公司武汉省直支行与被执行人武汉某某变压器有限公司、武汉某某高技术复合材料有限公司、湖北某某投资有限公司、王某某、时某股权转让、回购合同纠纷一案，湖北省武汉市汉南公证处作出{2013}鄂汉南证执字第3号执行证书已发生法律效力，该案经上级法院指定本院执行后于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人武汉某某变压器有限公司、武汉某某高技术复合材料有限公司、湖北某某投资有限公司、王某某、时某在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。
在执行过程中，因被执行人武汉某某高技术复合材料有限公司目前正在联系第三方重组，且正在进行相关资产评估工作，申请执行人中国某某股份有限公司湖北省分行向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序，待评估结果后恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市汉南公证处作出{2013}鄂汉南证执字第3号执行证书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持湖北省武汉市汉南公证处作出{2013}鄂汉南证执字第3号执行证书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦晓芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14260号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓就，男，1952年4月17日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓就信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓就系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54611.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54611.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执939之一号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。
法定代表人：林复，董事长。
被执行人：窦志龙，
关于申请执行人南京银行股份有限公司与窦志龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第805号民事判决书已发生法律效力。被执行人窦志龙应给付申请执行人南京银行股份有限公司欠款205706.25元及迟延履行期间的利息，并承担执行费2986元。根据南京银行股份有限公司的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下苏K×××××汽车已被本院档案查封，但未实际控制上述车辆。无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月九日
书记员 王 燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2202号
申请执行人王卫星，男，1964年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏天维电子有限公司。住所地沭阳县经济开发区永嘉路**号。
法定代表人罗翠，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月26日立案执行，执行标的��407300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执恢115号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
被执行人金玲俐，女，1981年12月21日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与金玲俐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00740号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还136546.18及相应利息；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用3768元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的恢复执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人金玲俐的银行存款或收入计人民币140314.18元及执行费、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一七年五月二日
书记员 王晓宇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初48号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人周某。2015年9月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被诸城市公安局监视居住，2016年3月17日被诸城市人民检察院监视居住。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉(2016)13号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年4月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月7日1时许，被告人周某与龙某（已判刑）因琐事发生矛盾，后被告人周某纠集王某、郑某甲、徐某、徐某甲、赵某、王某甲、郑某乙（七人均已判刑）等人与龙某纠集的郑某丙（已判刑）、刘某、高某、王某乙等人相约在诸城市妇幼保健院门口斗殴，双方在厮打过程中，被告人周某用棒球棍将高某打致重伤。经鉴定，高某头部损伤致重型颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，予手术硬膜下血肿清除、去骨瓣减压，现伤者智能明显下降，构成重伤。
案发后，被告人周某于2015年9月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、病历证明，证人郑某、姜某等人的证言，同案已决犯王某、郑某甲、徐某、徐某甲、��某、王某甲、郑某乙、龙某、郑某丙的供述，涉案人徐某乙、王某乙等人的供述及诸城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人周某法律意识淡薄，一时冲动导致本案发生。为“教育、感化、挽救”被告人，法庭与公诉人对其进行了以明法律、讲道德，树立正确人生价值观为主要内容的法庭教育，帮助其分析犯罪根源，指引其走向悔过自新的人生道路。被告人周某当庭表示痛改前非，以此为鉴，重新做人。
本院认为，被告人周某持械聚众斗殴致人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应依法从轻处��；主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其与亲属积极筹款赔偿、补偿被害人损失（已和解处理），并取得被害方谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执284号
申请执行人户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌,主任。
被执行人李耀勋，男，汉族。
被执行人王旭利，女，汉族。
被执行人郑鲜层，女，汉族。
本院在执行申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人王旭利、郑鲜层、李耀勋借款合同纠纷一案中，因被执行人王旭利、郑鲜层、李耀勋已还清欠款，申请执行人户县农村信用合作联社申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年二月十七日
书记员 刘放民
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1332号
原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区新南路9号,统一社会信用代码9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。
被告:彭爱辉,女,1975年7月15日出生,住重庆市潼南区。
被告:张成,男,1998年9月1日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告彭爱辉、张成物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月9日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 张 娥
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡译丹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初98号之一
原告：王月琴，女，1959年1月3日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：刘忠诚，系金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告王月琴诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王月琴撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王月琴负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十一月八日
书记员 白 茹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初2149号
原告王群才，男，汉族，生于1973年5月4日，住河南省商水县。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告侯其革，男，汉族，生于1963年12月13日，住河南省永城市。现住新密市。
本院在审理原告王群才诉被告侯其革合同纠纷一案中，原告王群才于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王群才撤回起诉。
本案受理费减半收取后为1306元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 佳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢15号
申请人：张挪
被执行人：张喜莲
本院在执行申请执行人张挪与被执行人张喜莲借款合同纠纷一案中，经查，张喜莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人张喜莲纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年四月十日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更529号
罪犯佐刚，男，1981年8月14日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年11月24日作出（2014）麒刑初字第574号刑事判决，以被告人佐刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯佐刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯佐刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佐刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佐刚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月13日起至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第0987号
罪犯吴某。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2012年3月14日作出(2012)泰少刑初字第0007号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元，赃款40416.08元予以追缴。2012年4月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴某减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2029年6月25日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08202号
上诉人(原审被告)：浙江兴宇汽车零部件有限公司。
法定代表人：陈文杰，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：余光杨。
上诉人浙江兴宇汽车零部件有限公司与被上诉人余光杨劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月4日作出(2015)津法民管异初字第00162号民事裁定，驳回浙江兴宇汽车零部件有限公司对该案管辖权提出的异议。浙江兴宇汽车零部件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
浙江兴宇汽车零部件有限公司上诉称，一审法院未认定上诉人住所地在浙江省台州市仙居县，且在重庆无任何经营场所这一事实，系认定事实和适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，余光杨诉称，其于2013年3月12日到浙江兴宇汽车零部件有限公司重庆分公司上班，工作地点位于重庆市××区双福镇，该分公司于2013年12月31日注销后，余光杨仍在原审被告处上班，但其后双方未签订书面劳动合同，该公司也未为其缴纳社会保险，故请求浙江兴宇汽车零部件有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金。本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，余光杨提供了证人证言等证据证明其工作地点在重庆市××区双福镇，故本案合同履行地位于重庆市××区，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。至于双方之间是否存在劳动关系，属于实体审理范畴，不属于管辖权异议审查范围。综上，浙江兴宇汽车零部件有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6355号
原告:荆建敏，女，1966年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人:王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人:王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告:河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区。
法定代表人：石浩。
原告荆建敏诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荆建敏委托代理人王耀、王乐乐（实习）到庭参加诉讼；被告奥鑫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元、利息按月息1.2%，自2016年10月25日至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告奥鑫公司在原告处借现金5万元，借款期限六个月，合同约定被告按照月息12‰于每月25日向原告支付利息，2016年12月17日清偿全部本金及利息；2016年8月25日，被告奥鑫公司在原告处又借现金5万元，借款期限八个月，合同约定被告按照月息12‰于每月25日向原告支付利息，2017年4月24日清偿全部本金及利息。原被告分别签订了借款合同，被告向原告出具了借据、还款计划书、收据各两份，现被告仅支付部分利息，剩余利息拒绝支付，原告多次向被告催还借款本金及利息，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
被告奥鑫公司未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，李斐通过支付宝向乔水玲账户转账5万元。2015年10月16日，原告荆建敏通过银行转账方式向乔水玲账户转账5万元。
2016年6月18日，原告荆建敏（作为甲方、出借人）与被告奥鑫公司（作为乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款5万元，期限6个月，自2016年6月18日至2016年12月17日止，借款利率为月息12‰；若借款人未按合同约定还本付息，就逾期部分（包括本金、应付未付利息、违约金等），从逾期之日起按逾期之日银行同期贷款基准利率的4倍计收逾期利息，直至清偿全部本息为止；还款方式为按月付息，到期还本，每月25日为结息日，乙方结息日前（含结息日）将借款利息汇入甲方账号，户名荆建敏、账号62×××**，开户行中信银行。同日，被告奥鑫公司向原告荆建敏出具借据，载明：今借荆建敏5万元，月利率12‰，借款期限自2016年6月18日至2016年12月17日止。同日，被告奥鑫公司向原告荆建敏出具收据，载明：今收到荆建敏转账5万元，此收据为主合同借款之收款确认。同日，被告奥鑫公司向原告荆建敏出具还款计划书，载明：被告分别于2016年7月-11月，每月25日还款利息600元，于2016年12月17日还款本金5万元、利息600元，合计50600元。
2016年8月25日，原告荆建敏（作为甲方、出借人）与被告奥鑫公司（作为乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款5万元，期限8个月，自2016年8月25日至2017年4月24日止，借款利率为月息12‰；若借款人未按合同约定还本付息，就逾期部分（包括本金、应付未付利息、违约金等），从逾期之日起按逾期之日银行同期贷款基准利率的4倍计收逾期利息，直至清偿全部本息为止；还款方式为按月付息，到期还本，每月25日为结息日，乙方结息日前（含结息日）将借款利息汇入甲方账号，户名李斐、账号62×××**，开户行中信银行。同日，被告奥鑫公司向原告荆建敏出具借据，载明：今借荆建敏5万元，月利率12‰，借款期限自2016年8月25日至2017年4月24日止。同日，被告奥鑫公司向原告荆建敏出具收据，载明：今收到荆建敏转账5万元，此收据为主合同借款之收款确认。同日，被告奥鑫公司向原告荆建敏出具还款计划书，载明：被告分别于2016年9月-2017年3月，每月25日还款利息600元，于2017年4月24日还款本金5万元、利息600元，合计50600元
原告庭审中自认，2016年6月份的借款合同，被告支付了6月25日至8月25日的利息1200元；2016年8月份的借款合同，支付了8月25日至9月25日的利息600元。
以上事实有原告提交的借款合同、借据、收据、还款计划书、授权委托书、银行流水、询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告荆建敏与被告奥鑫公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已向乔水玲交付借款10万元，被告奥鑫公司出具借据、收据，并按时偿还借款期间内利息，应视为原告荆建敏已履行其义务。现借款期间届满，被告奥鑫公司未按约支付借款本息，已构成违约。故被告奥鑫公司应当向原告偿还借款本金10万元。
两份借款合同分别约定，甲方分别向乙方借款5万元、5万元，期限分别为2016年6月18日至2016年12月17日止、2016年8月25日至2017年4月24日，借款利率为月息12‰；若借款人未按合同约定还本付息，就逾期部分（包括本金、应付未付利息、违约金等），从逾期之日起按逾期之日银行同期贷款基准利率的4倍计收逾期利息，直至清偿全部本息为止。原告庭审中自认，2016年6月份的借款合同，被告支付了6月25日至8月25日的利息1200元；2016年8月份的借款合同，支付了8月25日至9月25日的利息600元。故被告应按月息12‰支付自2016年10月25日起至实际付款之日止的利息，其未诉请的利息，视为原告自愿放弃。被告奥鑫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告荆建敏偿还借款本金10万元，并按月利率12‰支付自2016年10月25日至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王世争
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第153号
原告李洪亮，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告包宝洪，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告徐高娃（被告包宝洪妻子），女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李洪亮诉被告包宝洪、徐高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，2015年2月13日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告包宝洪、徐高娃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称，2014年1月1日，被告包宝洪、徐高娃因生活所需向原告李洪亮借款9600元，约定月利率按0.03元计算。到期原告李洪亮向被告包宝洪、徐高娃索要，被告包宝洪、徐高娃未能偿还。故诉至法院，要求被告包宝洪、徐高娃偿还借款9600元，给付利息3168元【9600元×0.03元×11个月（2014年1月1日至2014年12月1日）】，本息合计12768元。
被告包宝洪、徐高娃未答辩。
经审理查明，被告包宝洪、徐高娃为原告李洪亮出具9600元借据1枚，月利率按3%元计算。
在举证期限内原告李洪亮向法庭递交借据1枚，证明被告包宝洪、徐高娃向原告李洪亮借款的时间、数额及约定利率的事实��
经本院审查认为，原告李洪亮所举证据能证明被告包宝洪、徐高娃向原告李洪亮借款的时间、数额及对利率的约定，本院予以采信。
被告包宝洪、徐高娃在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告包宝洪、徐高娃为原告李洪亮出具借据1枚，双方债权、债务关系明确，被告包宝洪、徐高娃应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高��得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告李洪亮要求被告包宝洪、徐高娃偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告李洪亮对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。被告包宝洪、徐高娃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宝洪、徐高娃于本判决发生法律效力后偿还原告李洪亮借款本金9600元，利息2534.40元【9600元×0.024元×11个月（2014年1月1日至2014年12月1日）】，本息合计12134.40元。
二、原告李洪亮的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由原告李洪亮负担3元，被告包宝洪负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年三月二日
书 记 员 付泽鹏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1468号
上诉人（原审原告）：马学文，男，1957年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人马学文因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3468号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马学文于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人马学文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马学文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马学文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢151号
申请执行人苟启芬，女，汉族，1982年6月5日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县。组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人苟启芬依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾淑芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1228号
原告：杨晓妮。
被告：申通快递辽宁盘锦公司。
负责人：田艳民。
本院在审理原告杨晓妮诉被告申通快递辽宁盘锦公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨晓妮于2017年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨晓妮撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨晓妮负担。
审判员 张印强
二〇一七年七月二十七日
书记员 李娇娇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终457号
上诉人（原审被告）：安汝义，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被上诉人（原审原告）:王改霞，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼12层。
负责人：季树山，总经理。
上诉人安汝义因与被上诉人王改霞、原审被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2016)鲁1525民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安汝义收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安汝义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运华
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年三月七日
书记员 吴 婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1724号
申请人:蒋勇，男，1981年11月21日出生，汉族，住雅安市荥经县。
被申请人：雅安杏林肾脏病医院，住所地：雅安市雨城区沿江西路***号。
法定代表人：李加斌。
蒋勇与雅安杏林肾脏病医院民间借贷纠纷一案，申请人蒋勇于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人雅安杏林肾脏病医院在中国农业银行雅安市分行西大街支行账号为：22×××79的对公账户中169178元的金额进行冻结。并提供其位于雅安市天全县北城街一品天下41号附1号6幢2单元18号的住宅担保。
经本院审查认为，申请人蒋勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人雅安杏林肾脏病医院在中国农业银行雅安市分行西大街支行账号为：22×××79对公账户中的人民币169178元予以冻结，冻结期限自2017年8月8日起至2019年8月8日止；
二、对申请人蒋勇用于担保的位于雅安市天全县（产权证号：天全房权证城厢镇字第××号）房屋予以查封，查封期限自2017年8月8日起至2019年8月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤红霞
二〇一七年八月八日
书记员 李雨晋
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执689号之一
申请执行人：王俊宝。
委托代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律服务工作者。
被执行人：庄建平。
本院在执行申请执行人王俊宝与被执行人庄建平民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控:于2016年5月10日轮候查封被执行人与他人共有的位于镇江市宝盖路143号某层某室、镇江市万古一人巷某号某层某室的房产（上述房产均设定抵押权，查封期限3年），于2016年9月30日轮候查封被执行人所有的车牌号为苏L×××××（查封期限2年，未实际控制）。除被执行人上述财产外，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 健
山西省洪洞县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)晋1024执126号
申请执行人：杜萍,男性,1960年11月20日出生
被执行人：秦三平,男性,1980年9月21日出生
本院在执行杜萍与秦三平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志强
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终300号
上诉人（原审被告）：薛玉忠，男，1972年3月4日出生，汉族，个体，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：薛其贵，男，1967年3月25日出生，汉族，务工，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒙阴县金诺岩土钻探中心，住所地蒙阴县常路镇驻地。
经营者：孙孝言，男，1971年11月3日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人薛玉忠因与被上诉人薛其贵、蒙阴县金诺岩土钻探中心建设工程合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛玉忠上诉请求：1.改判工程款由上诉人与被上诉人共同承担；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人蒙阴县金诺岩土钻探中心的经营者孙孝言是合伙关系，合伙关系从2009年一直持续到2015年，所欠款项应由上诉人与被上诉人蒙阴县金诺岩土钻探中心的经营者孙孝言共同承担。
薛其贵辩称，上诉人与被上诉人蒙阴县金诺岩土钻探中心实际是合伙经营，但在一审中，薛其贵没有提供证据予以证明。
蒙阴县金诺岩土钻探中心辩称，不存在合伙关系，上诉人自己经营钻探业务，薛其贵跟随上诉人从事劳务，并由上诉人为其出具欠条，上诉人与薛其贵称存在合伙关系无法律及事实依据。一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
薛其贵向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告立即支付原告工程款39523元；2.本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月份，原告薛其贵为被告薛玉忠在甘肃工地从事钻探工作，2015年9月经结算，被告薛玉忠共欠原告薛其贵工程款39523元，并为原告出具欠据一份。该款经原告催要，被告薛玉忠至今未支付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告薛玉忠欠原告薛其贵工程款39523元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，因被告薛玉忠未依约履行义务，故对原告要求被告薛玉忠支付所欠工程款39523元的诉讼请求，予以支持。被告蒙阴县金诺岩土钻探中心对该笔欠款不认可，亦未在欠据上签字或盖章，且原告未提交证据证实二被告存在合伙或雇佣关系，故对原告要求被告蒙阴县金诺岩土钻探中心支付原告工程款的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告薛玉忠于判决生效后七日内支付原告薛其贵工程款39523元；二、驳回原告薛其贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告薛玉忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人薛玉忠提交五份证据：证据一、销货清单；证据二、叶之秋录音笔录及音频资料，薛其贵录音及音频资料；证据三、钻机工资明细表；证据四、孙孝言及薛玉忠名片一张。证据一到证据五拟证实薛玉忠与蒙阴县金诺岩土钻探中心系合伙关系。蒙阴县金诺岩土钻探中心质证称，对证据一真实性、关联性均有异议，该销货清单日期为2010年10月22日，2010年4月21日，2010年9月16日，与本案缺乏关联性，蒙阴县金诺岩土钻探中心认可上诉人在2014年以前跟随孙孝言干活，2014年底上诉人自己揽工程，薛其贵所起诉的欠款出具日期是2015年5月份，该证据与本案没有任何关联，同时也不是新证据。对证据二的真实性、合法性、关联性不予认可，不认识叶之秋，应由其出庭作证，薛其贵与上诉人父亲的通话记录与本案没有关联性，同时该两人具有法律上的利害关系。对证据三的真实性不予认可，未有蒙阴县金诺岩土钻探中心签名认可，由上诉人单方作出记录与本案无关联性。对证据四的真实性不予认可，无法证实是孙孝言做的名片，也无法从该名片看出两人存在合伙关系。对双方争议的证据，本院认定如下:证据一销货清单形成于2010年，与本案无关联性；证据二通话录音中叶之秋、薛其明并非本案当事人，亦本能证明与本案的关系，证据效力不予采信；证据三钻机工资明细表，无蒙阴县金诺岩土钻探中心签名认可，证据资格不予采信；证据四孙孝言及薛玉忠名片无形成时间、亦不能证明其来源，不能实现上诉人的证明目的；证据五证人证言，因案涉欠款凭证形成于2015年9月31日，而证人当庭陈述2014年5月即离开，且对合伙时间、散伙时间、出资、盈余分配均不知情，不能实现证明目的。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对薛玉忠上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于所欠款项是否应由薛玉忠与蒙阴县金诺岩土钻探中心经营者孙孝言共同承担的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退货、合伙终止等事项订立书面协议。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定合伙关系。本案中，薛玉忠不能证明其与蒙阴县金诺岩土钻探中心经营者签订书面合伙协议，其提请的证据均不能对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退货、合伙终止等合伙协议内容进行证明。故，薛玉忠主张其与蒙阴县金诺岩土钻探中心存在合伙关系进而案涉欠款应由薛玉忠与蒙阴县金诺岩土钻探中心经营者孙孝言共同承担的理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，薛玉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人薛玉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年二月五日
书记员 张瑞瑞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢55号
申请执行人：易国军，男，1974年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘世伟，男，1979年6月15日出生，汉族，萍乡市人，住宜春市袁州区，
申请执行人易国军与被执行人刘世伟触电人身损害责任纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2012）袁民一初字第988号民事判决书，判决被执行人刘世伟须在本判决生效之日起十五日内向申请执行人易国军支付赔偿款323285.8元，并负担案件受理费5320元；执行费2583.92元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人刘世伟无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）袁民一初字第988号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 王 毅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执232号之一
申请执行人王海涛，男，1975年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市腾博经贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代理人王波，总经理。
申请执行人王海涛与被执行人长春市腾博经贸有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初3116号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人王海涛向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付工资7000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，经对被执行人长春市腾博经贸有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产进行查询，发现被执行人长春市腾博经贸有限公司有银行帐户。经申请执行人申请，本院冻结了被执行人的帐户，因其中余额不足以清偿本案，申请执行人申请暂不进行扣划。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供被执行人名下的财产或财产线索。现申请执行人向本院申请，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月九日
书记员 薄 鹏
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1626号
申请执行人：刘会彬，男，1988年10月27日出生，汉族，住中牟县。
被执行人:赵建存，男，生于1989年6月20日，汉族，住中牟县。
关于刘会彬与赵建存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初449号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘会彬于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行刘会彬与赵建存民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年8月20日，向被执行人赵建存发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年9月14日，对被执行人赵建存名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；
三、于2017年9月31日，对被执行人赵建存名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无财产；
四、于2018年4月29日，对被执行人岳磊名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；
五、于2018年5月25日前往被执行人户籍所在地查找，其邻居赵松涛表示赵建存经常不在家。
本院于2018年5月25日对申请执行人刘会彬做了终本约谈。至此，本院在执行刘会彬与赵建存民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人赵建存名下有财产可供执行，且申请执行人刘会彬也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 李慧琳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1437号
原告郴州市路新沥青搅拌有限公司。
法定代表人王德，系该公司负责人。
委托代理人胡久军，湖南乾越律师事务所律师。特别代理。
被告湖南宏伟建设工程有限公司。
法定代表人龙泽宏，系该公司负责人。
被告曹永锋，男。
本院在审理原告郴州市路新沥青搅拌有限公司诉被告湖南宏伟建设工程有限公司、曹永锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告与被告已达成庭外和解，原告特提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市路新沥青搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费8590元，减半收取4295元，原告郴州市路新沥青搅拌有限公司自愿承担。
（本页无正文）
审判员 张臣晖
二〇一五年八月二七日
书记员 王媛媛
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582恢执29号之四
申请执行人:邢台途安运输服务有限公司,住所地邢台市。
法定代表人:杨继东,该公司经理。
被执行人:李现民，男，汉族，1960年1月28日生，住沙河市，
被执行人:李爱民，男，汉族，1968年2月10日生，住沙河市，
邢台途安运输服务有限公司与李现民、李爱民为公证债权文书纠纷一案，本院依据生效的(2013)邢县证执字第10号执行证书于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中,已执行债权0元,剩余债权243653.5元及利息，经查询银行、房产、车辆工商未发现被执行人可供执行财产，依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，被执行人拒绝报告财产对其作出拘留决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)邢县证执字第10号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 东
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢37号之一
申请执行人张东升，男，1970年1月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人崔先林，男，1960年6月23日出生，汉族，现住焦作市。
申请执行人张东升与被执行人崔先林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）解民一初字第126号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款70000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房地产，被执行人名下虽有汽车，但申请人提供不出车辆具体下落，本院已向焦作市公安局交警支队下达执行协助通知书予以扣押，至今未查到该车。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第126号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯佳琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1503号
罪犯蔡明，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年11月2日作出(2012)宿豫少刑初字第0004号刑事判决，以被告人蔡明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蔡明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年1月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3503号
申请执行人吴虎义，男。
被执行吴红义，男。
被执行付春梅，女。
本院执行的吴虎义与吴红义、付春梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初5841号民事判决书己经发生法律效力，被执行人吴红义、付春梅应向申请执行人吴虎义履行如下义务：向吴虎义偿还借款本金人民币18万元并支付本金15万元从2013年10月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费2600元、执行费4460元。但被执行人吴红义、付春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄小凯
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执488号之一
申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：VLADIMIRNYC
委托代理人：黄丽娟，该公司职员。，住址：广东省怀集县。
被执行人：珠海市大家好汽车贸易有限公司，住所地：珠海市斗门井岸镇白藤湖湖心路东侧原精文汽车城内东B1区9号。
法定代表人：蔡楚谋。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2210号裁决书，受理了深圳捷信信驰咨询有限公司申请执行珠海市大家好汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，该生效法律文书裁决：1、被执行人赔偿深圳捷信信驰咨询有限公司贷款本金损失人民币276701.11元及贷款利息损失人民币23054.23元；2、被执行人补偿深圳捷信信驰咨询有限公司律师费人民币18000元；3、被执行人支付仲裁费人民币16611元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。另，被执行人应向本院缴纳本案执行费人民币4915.5元。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知。根据查询结果，被执行人名下无财产可供执行。本案已对被执行人及相关人员发布了限制消费令，并将被执行人珠海市大家好汽车贸易有限公司纳入了失信被执行人。
本院已将案件执行情况以通知书告知了申请执行人，要求其在规定时间提供被执行人可供执行的财产线索，其未在期限内提供。由于被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执488号案终结本次执行。
待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执���。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 梦
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执541-1号
申请执行人杨德美,女，汉族，1985年10月25日出生，住成都市高新区蓝岸街98号6栋2单元1601号。
被执行人王鸿，男，汉族，1984年10月25日出生，住成都市青羊区青羊大道99号23栋1单元1302号。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6543号民事判决书，向被执行人王鸿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鸿在中国工商银行账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年三月十八日
书记员 左刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第03049号
原告秀山土家族苗族自治县官庄镇x村x组。
代表人：尹德兴，系该组组长。
委托代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被告杨正刚，男，土家族，1962年10月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人黄光明，本县中和法律服务所法律工作者。
原告秀山土家族苗族自治县官庄镇x村x组诉被告杨正刚返还财务纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，原告秀山土家族苗族自治县官庄镇x村x组于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秀山土家族苗族自治县官庄镇x村x组申请撤回起诉，是原告对自己诉权的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秀山土家族苗族自治县官庄镇x村x组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山土家族苗族自治县官庄镇x村x组承担。
审判员 胡宗彬
二〇一五年十二月十日
书记员 马 军
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执186号
申请执行人：太原市君豪商贸有限公司
法定代表人：董嘉豪
被执行人：段慧平,女性,1985年11月24日出生
本院在执行太原市君豪商贸有限公司与段慧平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，被执行人也未能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年七月十四日
书记员 李建中
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更462号
罪犯谢铁宏，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年2月24日作出(2016)浙0212刑初197号刑事判决，以被告人谢铁宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢铁宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢铁宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢铁宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢铁宏减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年9月24日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年四月十六日
书记员 张文雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3234号
原告刘兆勇，男，1978年1月24日生，住盐城市盐都区。
委托代表人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。
被告李晗，男，1969年9月26日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告周素春，女，1972年12月19日生，住盐城市亭湖区。
原告刘兆勇与被告李晗、周素春装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进���了审理。原告刘兆勇及其委托代理人袁响兵，被告李晗及其委托代理人王曲凡到庭参加诉讼，被告周素春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆勇诉称，原、被告双方于2014年11月1日经结算，被告累计欠原告装潢款148万元整，由被告李晗出具欠条一张，承诺于2015年1月1日前付清，但时至今日，被告只归还了50万元，尚欠98万元未能偿还。被告周素春与李晗系合法夫妻，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告周素春应当对债务共同承担责任。
请求法院：1、判令被告立即偿还原告欠款98万元，并承担从2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李晗辩称，我不是建筑单位和建设单位，欠条是我书写的，但出具欠条的背景是2014年10月31日，原告与其他人将极立电子的法定代表人姜肇国围困在东港国际大酒店，因为我与原告熟悉，与姜肇国也是朋友，双方都要求我出面协调，我根据原告的要求出具了该欠条。该欠条系原告带人胁迫姜肇国的情况下出具的，不具有合法性，本案案由是装饰装修合同纠纷，原告应出具相关的合同以及根据合同所确定的工作量、工程款，而仅凭一份在胁迫情况下书写的欠条，原告的主张不能支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周素春未答辩。
经审理查明，2013年极立电子（江苏）有限公司将其厂房建设工程发包给江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司），李晗系宏远公司的工程负责人。
同年3月，刘兆勇经人介绍对装饰装修工程进行施工。2014年1月该工程交付使用。2014年11月1日，李晗向刘兆勇出具欠条一份，该欠条载明：今欠到刘兆勇极立电子装潢工程款累计壹佰肆拾捌万元整，承诺与2015年元月1日前付清。后李晗于2015年1月15日给付刘兆勇50万元，余款未还，刘兆勇经催要未果，遂诉至本院。
另查明，李晗、周素春于2004年10月10日登记结婚，于2016年6月9日登记离婚。
本案在审理过程中，李晗陈述其系宏远公司员工，该工程负责人。但宏远公司否认李晗系宏远公司员工，宏远公司与李晗已结过账，不差李晗工程款。
根据刘兆勇的申请，本院于2016年6月12日依法作出(2016)苏0902民初3234-1号民事裁定书，并查封了周素春所有的位于盐城市建军中路59号中茵海华广场10幢502室房屋并对李晗、周素春所有的位于盐城市五洲广场1幢2-1804室房屋进行了预查封，对李晗所有的车牌号码为苏Ａ×××××小型汽车进行了查封。
本院认为，债务应当清偿��原告刘兆勇在宏远公司承建的工程中对装饰装修工程进行施工，该工程完工后已交付使用，被告李晗作为工程负责人向原告刘兆勇出具了欠装潢款148万元的欠条并承诺2015年元月1日前付清，该欠据应视为被告李晗与原告对工程款的结算，对双方具有约束力。后被告李晗仅支付了50万元，未能按约履行，依法应承担相应的民事责任，向原告支付工程款及利息。一、关于原告主张的欠款利息，因该欠条未约定利息，原告刘兆勇要求被告李晗承担从2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告周素春是否承担责任问题。虽然该债务发生在李晗、周素春夫妻关系存续期间，但本案系装饰装修合同纠纷，且无证据证明该款项已用于李晗、周素春家庭生活，该债务不应认定为夫妻共同债务，被告周素春不承担共同偿还责���。三、关于被告李晗辩称其不应承担还款责任的意见，本院认为，被告李晗作为工程负责人向原告刘兆勇出具了欠据且已向原告偿还了部分欠款，现又辩称其不应承担还款责任，但未能提交证据证明，因此，其应承担举证不能的不利后果，故对被告李晗该辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晗应于本判决生效后十日内给付原告刘兆勇人民币98万元并支付利息（从2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，财产保全费5000元，合计18700元由被告李晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院���决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初81号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王元佳，曾用名王元甲，男，1986年5月8日生，汉族，大专文化，原系苏州欧普照明有限公司采购员，住河南省渑池县。被告人王元佳因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年8月9日被传唤，次日被取保候审。2018年1月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人王元佳犯职务侵占罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人王元佳及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年至2017年8月期间，被告人王元佳利用自己担任苏州某有限公司采购员的职务便利，采用让他人为自己虚增增值税专用发票金额后返现等手段，先后将苏州某有限公司的货款共计人民币121460.94元非法占为己有。
被告人王元佳在他人陪同下于2017年8月9日主动向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王元佳以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王元佳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王元佳系自首，且当庭自愿认罪，悔罪态度良好；二、被告人王元佳犯本罪系因法律意识淡薄，且属于初犯，主观恶性小。综上，请求法庭对被告人王元佳依法从轻处罚。
上述事实，被告人王元佳在庭审过程中亦无异议，且有证人崔某、沈某、梁某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、手机照片、支付宝账户及交易记录截图、淘宝订单截图、全日制劳动合同书、江苏增值税专用发票、对账单、营业执照、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元佳以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。被告人王元佳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人王元佳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王元佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月20日止，先期羁押的二日已予扣减）。
二、责令被告人王元佳退赔尚未被追回的犯罪所得人民币十二万一千四百六十元九角四分，发还被害单位苏州某有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a78c137f-8803-4deb-a50e-a893011f68fb&imgId=YTc4YzEzN2YtODgwMy00ZGViLWE1MGUtYTg5MzAxMWY2OGZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1167号
原告：于进宝，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：唐超，山东瀛超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江庭，男，1988年9月4日出生，汉族，山东瀛超律师事务所实习律师，住该所。
被告：乔明芮，男，1992年10月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码913705008647519367。
代表人：燕淑和，总经理。
被告：北京京邦达贸易有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区东升园七条*幢*层平方。统一社会信用代码91110108096274830P。
代表人：王爱军，总经理。
原告于进宝与被告乔明芮、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、北京京邦达贸易有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于进宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于进宝撤回起诉处理。
审判员 郭桂荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁延佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03027号
罪犯黄少裕。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年8月23日作出（2013）熟刑初字第0685号刑事判决，认定被告人黄少裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。追缴被告人黄少裕的犯罪所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。刑期自2013年4月13日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄少裕，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄少裕减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄少裕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄少裕确有悔改表现，于2014年8月、2015年3月两次获监狱表扬。黄少裕被判处罚金人民币一万元及追缴犯罪所得人民币五百元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄少裕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄少裕减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执451号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。
负责人周刚，该行行长。
被执行人陆国庆。
被执行人孙惠林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陆国庆、孙惠林信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）园商初字第01403号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆国庆、孙惠林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金人民币54367.99元及至2015年3月12日的利息（含复利）人民币7742.64元、滞纳金人民币191.69元，以及自2015年3月13日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算的利息（含复利）、滞纳金。二、被告陆国庆、孙惠林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币4592元。三、如被告未按上述期限付款，则原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告陆国庆名下车牌号为苏E、车架号为LFMBEC4DXC0095211的丰田牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1472元，由被告陆国庆、孙惠林负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人陆国庆、孙惠林未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年2月14日向本院申请执行，该案执行标的为人民币68366.32元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陆国庆名下有苏E汽车一辆，但因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人陆国庆名下有位于苏州市相城区黄桥镇东街派出所东1幢202室房产，该房产本案为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币68366.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月13日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01403号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2710号之一
原告：东明县富华副食店,住所地：东明县曙光路中段。
经营者：邹景菊，农民。
委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告：孙洪江，东明县城关办事处教委职工。
被告：李艳，东明县开发区袁旗营小学教师。
原告东明县富华副食店与被告孙洪江、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告东明县富华副食店于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明县富华副食店撤诉。
案件受理费908元，减半收取454元，财产保全费470元，共计924元，由原告东明县富华副食店负担。
审判员 崔付权
二〇一六年十二月六日
书记员 孔星星
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5478号
原告：泉州日荣贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区鸿盛汽车城维修中心二楼，统一社会信用代码91350502572982855C。
法定代表人：陈天汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州日荣贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款45132.9元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年7月20日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年5月31日尚欠原告货款47256.39元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计2123.49元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年7月20日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款47256.39元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款2123.49元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州日荣贸易有限公司货款45132.9元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元,因适用简易程序减半收取计464元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾晓军
二〇一七年七月四日
法官助理 杨 易
书 记 员 颜文颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06314号
罪犯王莹，男，汉族，1991年7月19日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年11月8日作出（2010)滁琅刑初字第00186号刑事判决，以被告人王莹犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王莹确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本���依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王莹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王莹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莹减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执571号之一
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人王建，经理。
被执行人青岛兴瑞新型建材有限公司。
法定代表人刘旭东，经理。
被执行人刘旭东。
被执行人青岛崇文置业有限公司。
法定代表人孙建文，经理。
被执行人青岛嘉得利石油化学有限公司。
法定代表人周淑萍，经理。
被执行人济宁市润华物资贸易有限责任公司。
法定代表人刘东阳，经理。
被执行人孙建文。
被执行人姜元敏。
被执行人刘衍华。
被执行人张秀娟。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第4730号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北民初字第4730号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年七月十九日
书记员 韩志杰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执51号
原告宋宏，女，汉族，1968年2月3日出生，住博乐市第五师。
委托代理人曾祥秀，女，汉族，1963年7月2日出生，住第五师。
被告赵平杰，男，汉族，1964年10月3日出生，住湖北省老河口市。
本院在执行原告宋宏与被告赵平杰离婚纠纷一案中，此案执行标的额为147381.84元。未执结标的额147381.84元。经本院“四查”发现被执行人赵平杰无财产可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）兵0501民初59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十月八日
书记员 曹 皓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更926号
罪犯程效雷，男，1986年12月2日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年2月18日作出(2016)浙0282刑初156号刑事判决，以被告人程效雷犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯程效雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程效雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯程效雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程效雷减去拘役九天。刑期自2016年2月18日起至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月六日
代书记员 王 静
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执833号
申请执行人：樊文虎,男性,1978年4月21日出生
被执行人：王湖锁,男性,1954年3月25日出生
被执行人；柳王斌,男性,1976年5月15日出生
本院在执行樊文虎与王湖锁、柳王斌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘志强
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1212号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孟陆油，化名“孟陆游”,男，1989年12月4日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1224号起诉书指控被告人孟陆油犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年11月21日凌晨，被告人孟陆油饮酒后驾驶东风牌小型普通客车（号牌为豫Ｎ×××××），沿杭州市江干区天城路由东向西行驶至117医院东侧100米处时，遇前方执勤民警设卡检查而弃车逃跑，后被抓获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人孟陆油酒精含量为90mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为83.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孟陆油犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人孟陆油拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
被告人孟陆油对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟陆油犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟陆油犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 项 骏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01213号
申请执行人魏士龙。
被执行人被告孙荣利。
被执行人石金文，农民。
被执行人汤其兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜东民初字第00379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙荣利、石金文、汤其兰银行存款69000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘春艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7339号
罪犯罗义，男，1975年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年4月10日作出(2013)东陵刑初字第152号刑事判决，以被告人罗义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯罗义获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗义减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月26日起至2025年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3112号
罪犯付海成，男，1981年11月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年11月17日作出(2009)伊州刑一初字第107号刑事判决，认定被告人付海成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2033年7月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯付海成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯付海成在服刑改造期间，获监狱改造积极分子四次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯付海成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月，2016年1月、7月获得改造积极分子四次；2015年4月、9月、12月，2016年4月、8月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯付海成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付海成予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0430民初1563号
原告李某，男，1978年1月4日出生，汉族，农民。
被告卢某，男，30岁，汉族，个体。
原告李某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告卢某立即偿还借款40000元。事实与理由：2016年6月25日，被告在原告处借款40000元，未约定利息及还款期限。此款后经原告多次催要，被告一直支拖未还，故起诉，要求被告立即偿还借款40000元。
本案诉讼过程中，根据原告所提供的地址无法给被告卢某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告卢某的准确送达地址。现原告明确表示不能提供被告卢某的其他准确送达地址。
本院认为，因原告李某不能提供被告卢某的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告送达不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文丽
二〇一七年四月十四日
书记员 王云龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2016)渝0113民初6039号
原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美。
委托代理人彭昭凡，重庆长富食品有限公司员工。
被告周洪琼，女，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长富食品有限公司（以下简称“长富公司”）诉被告周洪琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告长富公司诉称，拖欠被告周洪琼工资是事实，但被告周洪琼在原告长富公司的工作时间有误，不应获得如此多的经济���偿金，请求判决原告长富公司向被告周洪琼支付一个月的经济赔偿金金额。
本院认为：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出巴劳人仲案字〔2016〕第120号仲裁裁决书，裁决原告长富公司向被告周洪琼支付2015年7月26日至2016年1月25日的工资5151元、解除劳动关系经济补偿3000元；该二项裁决的金额均分别低于本地即重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和（即1.8万元），该裁决属终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，���索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照情形分别处理：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案现已经受理，应驳回起诉，原告长富公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向巴南仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（��）》第十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 卢再祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯华贞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初388号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁本汉，男，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，室内装修工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被刑事拘留，2017年11月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人梁本汉犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人梁本汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月22日0时09分许，被告人梁本汉醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时被交警查获。
经鉴定，梁本汉血液中检出乙醇成分，含量为174.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人梁本汉的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人梁本汉拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人梁本汉对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人梁本汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁本汉归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁本汉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁本汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一八年二月十二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执380号
本院在执行岳双喜罚金一案中，经查，被执行人岳双喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将岳双喜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4423号之一
原告：绍兴市越城区新展装饰材料商行。住所地：绍兴市越城区城南大道***号。
经营者：黄国雄。
委托诉讼代理人：唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：诸暨市城北日明建材经营部。住所地：诸暨市暨阳街道擂鼓山路**号中间。
负责人：俞日明。
原告绍兴市越城区新展装饰材料商行与被告诸暨市城北日明建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区新展装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告绍兴市越城区新展装饰材料商行负担。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民审判员 周辰颖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王海莲