四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初1521号
原告：甘绍良，男，生于1969年1月24日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区萝卜院*号楼附*号。公民身份号码5105221969********。
委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。
被告：宋其文，男，生于1956年9月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇建设路中段***号*单元*号。公民身份号码5105221956********。
被告：罗昌友，女，生于1955年3月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县白米镇梨湾村二社**号。公民身份号码5105221955********。
被告：宋显华，男，生于1982年3月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇滨江后街中段**号附*号。公民身份号码5105221982********。
被告：王丽娜，女，生于1984年9月6日，汉族，四川省合江县人，住成都市成华区万科路*号**栋*单元*楼***号。公民身份号码5105221984********。
四被告委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
原告甘绍良与被告宋其文、罗昌友、宋显华、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法由代理审判员田永杰适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告宋其文、宋显华及其委托诉讼代理人到庭了参加诉讼。本案因原、被告双方申请庭外和解扣除审限两个月。本案现已审理终结。
原告甘绍良诉称，，被告宋其文与罗昌友系夫妻，被告宋显华与王丽娜系夫妻，且宋显华系宋其文与罗昌友之子和子媳。2011年5月30日，被告宋显华与原告甘绍良签订《入股协议》，协议约定：甘绍良投入先滩镇原显云寺村二社两宗土地开发入股资金76万0000元；利息按月息1分计算；原告自愿出资分红，不参与管理；产生亏损由宋显华负责退还甘绍良本金及利息，并约定利息支付方式及违约责任等事项。签订协议后，原告分两次向被告指定的账户汇入人民币76万0000元。该款经原告多次向被告催收，被告以该款系合伙债务，应待合伙工程项目结算后再行偿还为由拒绝支付。故原告诉讼来院，要求四被告连带偿还原告借款本金76万0000元及利息（计算复息）、，并支付违约金7.6万000元。
四被告辩称，被告宋其文、罗昌友、王丽娜不是本案适格主体，宋显华与王丽娜婚后与其父母被告宋其文、罗昌友分家生活，经济各自独立，且宋显华与原告签订的协议也与其妻王丽娜无关；，另本案法律关系并不是民间借贷而是合伙；。故原告诉讼不实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宋其文与罗昌友系夫妻，被告宋显华与王丽娜系夫妻，且系宋其文与罗昌友之子和子媳被告宋其文与罗昌友系夫妻，被告宋显华与王丽娜系夫妻，宋显华系宋其文与罗昌友之子。2011年5月8日，被告宋显华与王利、秦继朝、宋其伦签订《合资协议》，约定四人共同出资开发建设合江县先滩镇原显云寺村二社两宗土地。被告宋显华因资金不足，其父宋其文便出面与原告协商融资事宜。商定后，原告与被告宋显华于2011年5月30日签订《入股协议》，协议约定：原告甘绍良投入入股资金76万0000元；从资金到账时起按月息1分计算利息，（利息计算复息），第一次利息支付时间为2012年5月30日前，以后每年支付一次；原告自愿出资分红，不参与管理；产生亏损由宋显华退还原告本金及利息；违约责任为违约方按入股资金的10%支付违约金等。签订协议后，原告分别于2011年5月27日、2011年6月8日通过李碧银的账户向宋其文指定的王利的银行账户转款49万0000元、27万0000元，共计76万0000元。王利先后向甘绍良出具收款收据两份，注明为入股资金。约定付息期限届满后，被告宋显华未支付原告利息，原告即向被告宋显华提出归还资金及利息，该款经原告多次催收，被告宋显华均以该款系合伙出资并非借款为由拒绝支付，。原告遂原告提起本案诉讼。
另查明，合江县先滩镇原显云寺村二社两宗土地的建设用地使用权由王利于2011年4月26日竞拍获得，并由宋显华、王利、秦继朝、宋其伦四人共同出资进行开发建设，各出资人出资比例为25%，。该地块建设项目名称为先滩镇新区滨河商城，（该项目已经开发完毕）。在先滩镇新区滨河商城开发期间，原告甘绍良并概未参与先滩镇新区滨河商城项目的经营管理、盈余分配等。
还查明，被告宋显华与王丽娜于2008年12月12日登记结婚，婚后与被告宋其文与罗昌友分家生活、居住、，（户口分立），居住，、经济均各自独立。原告向被告宋显华提供76万元资金后，被告宋显华并未按约定支付利息。
上述事实除双方当事人陈述外，有原告甘绍良提供的身份信息、四被告户籍证明及婚姻登记档案、原告甘绍良与被告宋显华签订的《入股协议》、原告甘绍良与被告宋其文的手机短信截图三份、四川省农村信用社转款凭据两份、王利出具的收款收据各两份、证人李碧银的证言；被告出示的被告身份信息、结婚证、《合江县公开出让国有建设用地使用权成交确认书》两份、合资人宋显华、王利、秦继朝、宋其伦签订的《合资协议》、《先滩镇新区国有建设用地使用权出让后相关事宜解决协议》及《补充协议》、入股资金的记账凭证、出庭证人秦继朝的证言等证据佐证，经双方庭审质证，本院予以综合确认。
本案原、被告主要争议是本案系民间借贷还是合伙的法律关系以及承担责任的承担主体问题。本院根据双方诉辩理由及举证质证和辩论意见，作如下分析认定:
关于本案系民间借贷还是合伙的法律关系。
对被告宋显华所收原告760000元资金的性质，原告主张系借款。被告宋显华对收到原告760000元资金无异议，但认为不是借款而是合伙出资，理由是二人签有《入股协议》，约定原告入股分红，收据也注明是“入股”等。本院认为，本身被告宋显华是因为参与王利、秦继朝、宋其伦的合伙开发项目缺资而向原告融资，虽然与原告签订的协议名为《入股协议》，收据也注明有“入股”的字样，但协议内容约定原告不参与管理，不承担亏损，无论盈亏多少，都由宋显华退还原告本金，支付固定利息，并承担违约责任等，双方的权利义务不符合合伙关系的法律特征，而提供资金，收取固定利息却属于典型的民间借贷关系的法律特征，故双方民事行为的本质是民间借贷而非合伙，本院确认原告提供给被告宋显华的资金性质属于民间借贷而非合伙出资，双方的法律关系为民间借贷。
对原告甘绍良出资76万元的性质，原告主张系借款。被告对收到原告的资金金额无异议，但认为原告支付的76万元不是借款而是合伙出资，因为原告与被告宋显华签有《入股协议》，协议均明确载明甘绍良投入76万元的入股资金，原告自愿出资分红等事项。本院认为，民法通则规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”因此，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，原告虽与被告宋显华签订了《入股协议》，但协议约定原告不参与项目管理，不承担亏损风险，按月息1分计算利息等，均不符合合伙关系的特征，双方并无合伙的意思表示，事实上原告也未参与项目的经营管理活动，协议本身属于借款的表现形式，故本院确认原告提供给被告宋显华的资金性质属于民间借贷而非合伙出资。
二、关于本案承担责任的承担主体问题。
原告主张由被告宋其文、罗昌友、宋显华、王丽娜共同承担还款责任，被告辩称宋其文、罗昌友、王丽娜不是本案适格被告和责任主体。本院认为，虽然被告宋其文、罗昌友、宋显华、王丽娜是亲属关系，本案所涉甘绍良借款事宜、款项交付等均由宋其文出面协商，但是宋显华与王丽娜结婚后与被告宋其文与罗昌友分家生活、居住，各自经营生意，经济独立，虽然本案所涉甘绍良借款事宜、款项交付等均由宋其文出面协商，但甘绍良支付的款项实际是作为宋显华的入股资金投入先滩镇新区滨河商城项目的开发，而该项目由宋显华、王利、秦继朝、宋其伦四人合伙开发建设，宋其文并不是项目合伙人，为借款所签订的《入股协议》也是原告与被告宋显华，宋显华是完全民事行为能力人，因此甘绍良出借给宋显华的借款并不是被告宋显华与被告宋其文、罗昌友无关，的家庭共有债务，也不是宋显华与宋其文的合伙债务，故本院认定被告宋其文、罗昌友对该借款依法不承担清偿责任。被告王丽娜，因本案借贷关系发生时，被告宋显华与被告王丽娜与被告宋显华系夫妻，共同生活，婚姻关系存续期间，法律规定夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故本案借款依法属于被告宋显华与王丽娜的夫妻共同债务，二人对被告王丽娜应对原告的借款应承担共同清偿责任。
本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宋显华签订的《入股协议》向被告宋显华提供资金，名为合伙入股，实为民间借贷，原告作为出借人已经出借给被告资金，被告依法应当及时归还原告借款。符合自然人之间借贷的法律关系，投资款作为借款本金应予返还。借款时，双方未约定归还日期，原告依法可以在给予被告合理期限后随时请求归还。该笔借款时间已达五年以上，被告并未按约定时间支付利息，且原告已在诉前向被告催收借款遭拒绝，应认定原告已经给予被告合理时间，故原告主张被告宋显华归还借款事实清楚，于法有据，本院予以支持。该笔借款系被告宋显华与王丽娜婚姻关系存续期间的共同债务，被告王丽娜应与宋显华共同承担偿还责任。因被告宋其文、罗昌友并非本案共同借款人，故原告主张被告宋其文、罗昌友共同承担还款责任既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。对于借款利息、复息、违约金请求，《入股协议》因双方协议约定约定利息从资金到账时起按月息1分计算，利息并计算复息，符合民间借贷关于利息、复息限额的规定，本院予以支持。本案借款76万元，其中，其中49万0000元于2011年5月27日转入被告指定账户，自2011年5月27日计息；27万0000元于2011年6月8日到达被告方指定账户账，故计息时间，应自2011年5月28日起以49万元为基数，自2011年6月9日起以27万元为基数分别计算至借款还清之日止计息。复息计算方法，根据双方约定的利息支付时间“第一次为自2012年5月30日起前，以后每年支付一次”，确定利息，以结算点为每年的5月30日为结算点进行计算，复息则从借款计息时起至2012年5月30日前的利息计入下一年的本金计算，之后以每年的5月30日为利息结算点依次类推。对原告的违约金请求，因双方《入股协议》还约定了违约责任按入股资金的10%计算违约金，属于约定违约金性质。，法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告宋显华未按约定时间支付原告借款利息，其行为构成违约，应承担违约责任。违约金数额根据双方约定的违约金的计算方法计算得出违约金为7.66000万元，故原告主张被告支付违约金的请求也于法有据。但本案存在利息、复息、违约金并存的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的规定的精神，借贷关系中予以保护的本息之和的限度是以最初的本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初的本金之和为限，超过此限度的部分，不予保护。且出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，但总计仍不得超过年利率的24%的限额。本案借贷关系中，根据上述方法计算从借款之日至起诉之日的利息、复息和违约金，其数额之和并未超过法律规定的利率限额，故本院对原告主张的利息、复息、违约金的请求，依法以不超过年利率的24%为限予以支持。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋显华、王丽娜于本判决生效后十日内支付归还原告甘绍良借款本金760000万元。，并以49万元为基数自2011年5月27日起，以27万元为基数自2011年6月8日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止。
二、被告宋显华、王丽娜于本判决生效后十日内支付原告甘绍良逾期还款违约金76000元。
二三、被告宋显华、王丽娜于本判决生效后十日内支付原告甘绍良借款利息（自2011年5月27日起以49万元为基数，自2011年6月8日起以27万元为基数按月利率1%计算至款还清之日止），利息计算复息（自2012年5月30日起，以每年的5月30日为结算点按月利率1%2012年起以每年5月30日为利息结算点，将5月30日前的利息计入下一年的本金计算），并支付原告甘绍良的借款复利，但以包括利息、违约金在内不超过违约金7.6万元。利随本清，利息、复息、违约金计算以总和不超过年利率24%为限。
三四、驳回原告甘绍良对被告宋其文、罗昌友的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17744元，减半收取8872元，保全费5000元，合计13872元，由被告宋显华、王丽娜负担。上述费用原告甘绍良已预交，被告宋显华、王丽娜负在履行本判决确定的给付义务时一并向原告甘绍良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 田永杰
二〇一六年八月二十二日二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李小梅
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。