常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5080号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔建波，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
被告：常州市人驰贸易有限公司,住所地常州市钟楼区龙江中路6-1号万泰商务广场2005号。
法定代表人：张议，该公司总经理。
被告：常州市豪路液压成套设备有限公司,住所地常州市天宁区采华路3-2号。
法定代表人：沈慧生，该公司总经理。
被告：何敏,男，汉族，1973年11月3日生，住上海市闵行区。
被告：张议,男，汉族，1987年6月12日生，住四川省成都市金牛区。
被告：谢杨,男，汉族，1969年6月19日生，住南京市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州市人驰贸易有限公司（以下简称人驰公司）、常州市豪路液压成套设备有限公司（以下简称豪路液压公司）、何敏、张议、谢杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新燕、被告谢杨到庭参加了诉讼，被告人驰公司、豪路液压公司、何敏、张议经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人驰公司偿还借款本金200万元、利息35200元（计算至2016年9月20日止）及自2016年9月21日起至实际还清之日止的全部借款利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告豪路液压公司、何敏、张议、谢杨对上述债务还款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告人驰公司与原告签订《最高额借款（信用）合同》，约定在自2015年9月10日至2017年9月10日的期间最高可向原告借款200万元，同时原告与被告豪路液压公司、何敏、张议、谢杨签订《最高额保证合同》，约定由其对上述借款承担连带担保责任，原告于2015年9月14日放贷200万元给被告人驰公司，该笔贷款已于2016年9月13日到期，至2016年9月20日，被告人驰公司结欠本金利息共计2035200元。原告后经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告谢杨辩称，对原告诉请的欠款金额无异议，借款及提供担保均是事实；本案所涉贷款实际使用人是我与被告何敏合办的公司即常州山禾生活用品有限公司，与被告豪路液压公司、张议没有关系，将来贷款偿还由我与何敏来负责，当时是借用被告人驰公司的名义去贷款的。
被告人驰公司、豪路液压公司、何敏、张议未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2015年9月10日，原告作为贷款人即甲方与被告人驰公司作为借款人即乙方签订了编号为01123092015620066《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定甲方同意在2015年9月10日起至2017年9月10日的期间内向乙方发放最高额为200万元的借款；在上述期间内的任何时点，本借款（信用）额度在上述规定的期限和最高额度内，乙方可随借随还、循环使用该借款（信用）额度；具体发放贷款时，双方无须逐笔签订借款（信用）合同；本合同贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围内由甲、乙双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明。本合同项下的短期（一年以下含一年）贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准；本合同的计息方式为按月结息（按月结付，利随本清），付息日固定为每月20日；还款方式为自觉履行或扣收；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订；乙方未能按期归还债务本息等违约情形出现时，甲方有权行使如下权利：宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；乙方未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；向担保人主张权利；因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由乙方承担。
同日，被告张议向谢杨出具自然人担保授权委托书一份，载明：委托谢杨代表其本人到原告处办理为人驰公司（借款人）担保事宜，谢杨在担保合同等信贷业务资料上的签字与其本人的签字具有同等的法律效力，授权委托期自本授权委托书签发之日起至原告收到本人书面通知终止委托之日止。该授权委托书授权委托人处由被告张议签字，受委托人处谢杨签字；该授权委托书向原告提交。此后，原告作为债权人即甲方与被告何敏、张议、谢杨作为保证人即乙方签订编号为01123092015160135《最高额保证合同》一份（其中张议签字由谢杨代签，并加盖张议个人私章）；另原告作为债权人即甲方与被告豪路液压公司作为保证人即乙方签订编号为01123092015160049《最高额保证合同》一份，两份合同均约定：为保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与债务人（借款人）所签订的编号为01123092015620066《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额保证，被保证的债权本金是指自2015年9月10日至2017年9月10日期间因甲方向债务人提供融资（包括贷款及其他形式的融资业务）而形成的一系列债权本金，其最高额为200万元；乙方提供的保证方式为连带责任保证，在上述期间内的任一时点，甲方可循环或不循环向债务人提供融资，乙方对甲方向债务人提供融资而形成的债权均提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任，乙方无条件放弃抗辩权；保证期间按甲方对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。甲方与债务人就各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的该笔债务履行期届满之日后两年止，展期无须再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。乙方确认，甲方与债务人签订主合同，甲方与债务人协议变更主合同，均视为已征得乙方同意，无须通知乙方，乙方保证责任不因此而减免；保证期间以主合同约定变更利率的，也视为已征得乙方同意，甲方无须通知乙方，乙方仍应承担保证责任。
上述合同签订后，被告人驰公司于2015年9月14日向原告出具借款借据一份，向原告借款200万元，借款贷款利率为固定利率，执行月利率8‰，还款日期为2016年9月13日。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，截至2016年9月20日被告人驰公司结欠原告借款本金200万元、利息35200元，合计2035200元。经原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中经本庭询问，原告与被告谢杨均称：本案所涉的全部被告在原告处涉及的贷款截至目前就发生本案一笔；当时贷款审批后，银行要求追加借款人人驰公司法定代表人个人承担担保责任，所以经被告张议授意后，由被告谢杨补签。被告张议经本院传唤，到庭后就本案所涉借款陈述称：被告何敏、谢杨与其系朋友关系，之前何敏、谢杨找到他担任人驰公司法定代表人，后来人驰公司借款，他就在本案所涉的《最高额借款（信用）合同》中签了字，但不清楚贷款的具体细节；对本案所涉的借款担保，向被告谢杨出具自然人担保授权委托书情况属实。
上述事实由原告提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠款明细表及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告与被告人驰公司签订的《最高额借款（信用）合同》、与被告豪路液压公司、何敏、张议、谢杨签订的《最高额保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告人驰公司发放了贷款，发放贷款后，被告人驰公司未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2016年9月20日，被告人驰公司共结欠原告借款本息2035200元，由原告提供的欠款明细表等证据予以证明，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。另根据《最高额保证合同》的约定，在借款人人驰公司未按约履行付款义务的情况下，被告豪路液压公司、何敏、张议、谢杨就上述债务向原告承担连带保证责任。被告人驰公司、豪路液压公司、何敏、张议经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市人驰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息35200元（暂计算至2016年9月20日），共计2035200元。自2016年9月21日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。
二、被告常州市豪路液压成套设备有限公司、何敏、张议、谢杨对上述第一项所列债务向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23082元、保全费5000元，公告费600元，共计28682元（原告已预交），由被告常州市人驰贸易有限公司、常州市豪路液压成套设备有限公司、何敏、张议、谢杨承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡传朋
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 晶