湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘06民终1162号
上诉人（原审被告）：段保林，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省西峡县。
被上诉人（原审原告）：岳阳市107国道管理处新市管理所，住所地湖南省汨罗市新市镇黄金街1号，统一社会信用代码12430600G013461733。
法定代表人：易建军，所长。
委托诉讼代理人：陈金初，工作人员。
委托诉讼代理人：刘立辉，工作人员。
被上诉人（原审被告）：河南石化运输有限公司，住所地河南省南阳市南阳油田胜利路，统一社会信用代码91411300869951312T。
法定代表人：马春雷，董事长。
委托诉讼代理人：刘巍巍，公司员工。
原审被告：段紫阳，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省西峡县。
原审被告：余海深，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省西峡县。
原审被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区花园路59号22层，统一社会信用代码914101000794113384。
负责人：王大军，总经理。
上诉人段保林因与被上诉人岳阳市107国道管理处新市管理所、河南石化运输有限公司，原审被告段紫阳、余海深、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
段保林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：事故发生时，肇事车辆行驶证上登记的是河南石化运输有限公司，该车挂靠登记在该公司名下，应由该公司承担连带责任。且汨罗市人民法院对同一事故于2017年3月13日作出的（2016）湘0681民初1613号民事判决，已认定河南石化运输有限公司承担连带责任，而本案中却不要求该公司承担连带责任，有违公平原则。
岳阳市107国道管理处新市管理所辩称：本起交通事故造成了公路设施损坏，算出来的赔偿金额合理合法，不管是段保林赔偿还是河南石化运输有限公司赔偿，都应该将公路设施损失赔偿给答辩人。
河南石化运输有限公司辩称：答辩人于2013年1月由于业务需要与西峡县双康物流公司签订了原煤运输合同，合同约定双康物流出资购买车辆，挂靠在答辩人名下。2014年底，双方中止了业务合作，但西峡双康物流公司一直拒不配合办理车辆过户登记手续。后双康物流法定代表人杨静玉与朱旭、余海深签订了三方协议，于2016年5月3日将事故车辆转让给了余海深。协议中明确约定“车辆所有权归余海深所有，车辆出现交通事故及违章等全部由余海深负责”。事故车辆自2015年即处于答辩人的失控状态，车辆的业务、司机及年检、保险等均不是答辩人安排及办理的，答辩人也没有收取过事故车辆的任何费用或赚取相关利润。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》[（2001）民一他字第32号]的规定，故答辩人不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。
岳阳市107国道管理处新市管理所向一审法院起诉请求：1、判令赔偿义务人赔偿路损赔偿费14600元，水沟损坏费用5520元，路面油污清理材料及人工费4800元，合计24920元；2、判令亚太财险郑州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令赔偿义务人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月14日2时，段紫阳驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿107国道由北往南行驶至1553公里加200米处会车时，车辆失控，冲入路边，导致事故路段设施受损。本次事故经汨罗市公安局交通警察大队认定：段紫阳负全责。受损路段设施经汨罗市价格认证中心鉴定，损失为20120元。豫Ｒ×××××号重型货车挂靠登记在河南石化运输有限公司的名下，事实车主为段保林，段保林雇请段紫阳驾驶，该车在亚太财险郑州中心支公司购买了交强险。一审法院认为：段紫阳驾驶豫Ｒ×××××号重型货车发生交通事故给事故路段道路设施造成损害，岳阳市107国道管理处新市管理所主张赔偿，其请求应予支持。豫Ｒ×××××号重型货车在亚太财险郑州中心支公司购买了交强险，亚太财险郑州中心支公司应当在交强险范围内给予财产赔偿，不足部分由责任人赔偿。豫Ｒ×××××号重型货车挂靠登记在河南石化运输有限公司的名下，事实车主为段保林，段保林应当为赔偿的直接责任人。岳阳市107国道管理处的请求有重复计算的内容，一审法院认定汨罗市价格认证中心鉴定，损失为20120元。判决：一、亚太财险郑州中心支公司赔偿岳阳市107国道管理处新市管理所道路损失2000元；二、段保林赔偿岳阳市107国道管理处新市管理所道路损失18120元；三、驳回岳阳市107国道管理处新市管理所的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由段保林负担323元，岳阳市107国道管理处新市管理所负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明，段紫阳驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车在本起交通事故中，除损坏公路设施外，还造成张世凤的房屋损失。湖南省汨罗市人民法院就张世凤房屋损失一案于2017年3月13日作出（2016）湘0681民初1613号民事判决，判定段保林赔偿张世凤各项损失239316元，河南石化运输有限公司对此承担连带责任，该判决已生效。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：河南石化运输有限公司在本案中是否应承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款五项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”本案中，虽然豫Ｒ×××××号重型货车的事实车主是段保林，但该车挂靠登记在河南石化运输有限公司的名下，河南石化运输有限公司应和段保林承担连带责任。且在本起交通事故造成张世凤的房屋损坏一案中（另案处理），也认定豫Ｒ×××××号重型货车挂靠登记在河南石化运输有限公司的名下，并据此判定河南石化运输有限公司对段保林赔偿张世凤各项损失239316元负连带责任，河南石化运输有限公司并未提出上诉，该判决已生效。故在本案中，未认定河南石化运输有限公司承担连带责任确属不当，本院予以纠正。岳阳市107国道管理处新市管理所因本次交通事故造成的损失为20120元，豫Ｒ×××××号重型货车在亚太财险郑州中心支公司投保了交强险，故亚太财险郑州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失18120元由段保林承担，河南石化运输有限公司承担连带责任。
综上所述，上诉人段保林的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初297号民事判决第一项，即亚太财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿岳阳市107国道管理处新市管理所道路损失2000元；
撤销湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初297号民事判决第二项、第三项；
由段保林赔偿岳阳市107国道管理处新市管理所道路损失18120元，河南石化运输有限公司承担连带责任；
驳回岳阳市107国道管理处新市管理所的其他诉讼请求。
上述赔偿义务，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费423元，由段保林负担323元，岳阳市107国道管理处新市管理所负担100元；二审案件受理费423元，由河南石化运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一七年八月二日
书记员 聂 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。