福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第527号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐荣明（别名唐国明），男，1980年5月10日出生于贵州省锦屏县，苗族，小学文化，无业，住贵州省锦屏县。因犯抢劫罪于2001年4月6日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑七年，2006年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月31日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月6日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人唐荣明犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人唐荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2011年10月18日下午，被告人唐荣明窜至福州市仓山区某出租房，采取撬锁的方式进入屋内，盗走被害人郭某某的北大方正牌笔记本电脑一台、淡绿色圆形玉佩一个、银手镯一个、现金人民币104元。
2、2011年11月2日，被告人唐荣明窜至福州市晋安区某宿舍3座105室，采取撬锁的方式进入屋内，盗走被害人邱某某放在房间内的黑色的华硕牌笔记本电脑一台。
3、2011年11月10日，被告人唐荣明窜至福州市台江区被害人张某某的屋内，盗走被害人张某某放在主卧抽屉内的现金3000元、摩托罗拉V3手机一部、黄金手镯一条、黄金足链一条、黄金戒指3枚（其中一枚黄金戒指重6克，经鉴定价值人民币1938元）。
4、2011年11月14日，被告人唐荣明窜至福州市晋安区被害人王某某的屋内，盗走被害人王某某放在床垫下1000元人民币及电脑主机上钱包内的现金人民币400元。
5、2011年12月15日下午，被告人唐荣明窜至福州市台江区某单元房，采取撬锁的方式进入被害人周某某的屋内，未盗窃得财物。
6、2011年12月17日下午，被告人唐荣明窜到福州市晋安区被害人韦某某的屋内，盗走被害人韦某某现金人民币1000元、黑色联想牌笔记本电脑一台、黑色惠普牌笔记本一台。
7、2011年12月23日下午，被告人唐荣明窜至福州市台江区某单元房，采取撬锁的方式进入屋内，盗走被害人孙某某放在房间内的佳能牌数码相机一台（鉴定价格人民币1162元）、千足金黄金手链一条（重8克，鉴定价格人民币3168元）、黄金项链三条（每条6克，鉴定价格人民币2376元）、黄金戒指四枚（每枚2克，鉴定价格792元人民币）、玉坠二个。
8、2011年12月27日，被告人唐荣明窜至福州市台江区某单元房，采取撬锁的方式进入屋内，盗走被害人陈某某放在房间内的黑色惠普牌笔记本电脑一台、女式皮草外套二件、黄金项链一条。
9、2012年2月23日，被告人唐荣明窜至福州市台江区某单元房，采取撬锁的方式进入屋内，盗走被害人吴某某放在房间内的奥运纪念币一套、18K黄金金块一块（50克，鉴定价格人民币13500元）、黄金戒指一枚、钻石戒指一枚、黄金项链四条、玉佩二枚。
10、2012年3月29日下午，被告人唐荣明窜至福州市台江区某单元房，采取撬锁的方式进入屋内，盗走被害人薛某某放在房间内的现金人民币2000元、黑色HTC手机一部（鉴定价格人民币301元）。
11、2012年6月14日下午，被告人唐荣明窜至福州市台江区某单元房，采取撬锁的方式进入屋内，盗走被害人黄某放在房间内男式黄金戒指一枚（12克，鉴定价格人民币4788元）、女式黄金戒指二枚（其中一枚3克、一枚4克，分别鉴定价格人民币1197元、人民币1596元）。
12、2012年6月14日下午，被告人唐荣明窜至福州市台江区某单元房，采取撬锁的方式进入屋内，盗走被害人朱某放在房间抽屉内的现金人民币6200元、美金500元、黑色猫眼手串一个、白银手镯一个、长城牌笔记本电脑一台。经鉴定，涉案被盗的长城牌笔记本电脑一台，价值人民币444元。
13、2012年10月13日，被告人唐荣明窜至福州市鼓楼区被害人方某某屋内，盗走被害人方某某放在抽屉里的现金人民币1000元。
14、2012年10月16日，被告人唐荣明窜至福州市台江区某单元房，采取撬锁的方式进入屋内，盗走被害人林某放在房间内的黑色联想牌C340卓越型一体式电脑一台，经鉴定，价值人民币3195元。
15、2012年11月20日下午，被告人唐荣明窜至福州市仓山区被害人王某某的出租房内，盗走被害人王某某放在卧室桌子抽屉里的现金人民币300元。
公诉机关认为，被告人唐荣明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐荣明系累犯，依法应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人唐荣明辩称：他只实施起诉书所指控的第11、12起盗窃，第11起他没有偷到任何东西，第12起只偷到现金人民币960元，美金100元，1台笔记本电脑，电脑在他被发现后在逃跑的时候离盗窃现场约150米处扔掉了。他没有实施起诉书指控的其他盗窃。
经审理查明：
一、2011年10月18日下午，被告人唐荣明窜至福州市仓山区某出租房，采取撬锁的方式进入屋内，盗走被害人郭某某的北大方正牌笔记本电脑一台、淡绿色圆形玉佩一个、银手镯一个、现金人民币104元。当日公安机关对盗窃现场进行勘查，在现场纸盒上提取指纹一枚。经公安机关鉴定，盗窃现场指印为被告人唐荣明的右手拇指指印所遗留。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某某的陈述，证实2011年10月18日7时左右，他外出上班，傍晚17时30分回到租住处时发现门锁被撬开，他放在房间里的一部北大方正牌笔记本电脑、一个淡绿色呈圆形包金玉佩、一个银手镯和现金人民币104元被盗。后他到金山派出所报案。
2、现场勘验检查笔录等，证实福州市公安局仓山分局接到报案后于2011年10月18日21时20分至22时20分对盗窃现场福州市仓山区某房间进行现场勘查并对现场进行拍照，在现场纸盒上提取指纹一枚。
3、手印鉴定书，证实2013年11月26日，经福州市公安局仓山分局刑事科学技术室鉴定，送检的350104251311577F唐荣明捺印样本右手拇指指印与3501042011101815号现场指印为同一人所遗留。
4、盗窃案件现场指纹复核意见，证实2014年5月27日，经福州市公安局复核，从库中调取送检编号为3501042011101815的现场指纹与送检的唐荣明样本指纹为同一人所遗留。
5、现场照片，证实福州市仓山区某房间盗窃现场情况
6、被告人唐荣明的供述，供认他与被害人郭某某不认识。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
二、2011年11月2日，被告人唐荣明窜至福州市晋安区某宿舍3座105室，采取撬锁的方式进入屋内，盗走被害人邱某某放在房间内的黑色的华硕牌笔记本电脑一台。当日公安机关对盗窃现场进行勘查，在现场酒盒上提取指纹一枚。经公安机关鉴定，盗窃现场指印为被告人唐荣明左手中指指印所遗留。
认定上述事实的证据有：
1、被害人邱某某的陈述证明：2011年11月2日18时50分，他和同学李某某一起回福州晋安区某宿舍3座105室时发现房间的门被人撬开了，外面的铁门虚掩着里面的木门被踹开，锁头掉在地上，放在宿舍里的两台笔记本电脑被盗了，一台是黑色华硕笔记本电脑，是他的，另外一台是联想牌笔记本电脑，是和他住在一起的朋友吴某乙的，于是他就报警了。
2、现场勘验检查笔录等，证实福州市公安局晋安分局刑侦大队技术中队于2011年11月2日21时30分至21时50分对盗窃现场勘查并对现场进行拍照，在现场酒盒上提取指纹一枚。
3、手印鉴定书，证实2013年7月8日，经福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室鉴定，送检的盗窃现场指印（编号3501112011110205）与编号为@3AE01Y3X8RA2FKG的唐荣明捺印样本左手中指指印为同一个所遗留。
4、盗窃案件现场指纹复核意见，证实2014年5月27日，经福州市公安局复核，从库中调取送检编号为3501112011110205的现场指纹与送检的唐荣明样本指纹为同一人所遗留。
5、现场照片，证实福州市晋安区某宿舍3座105室盗窃现场情况
6、被告人唐荣明的供述，供认他与被害人邱某某不认识。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
三、2011年11月10日，被告人唐荣明窜至福州市台江区被害人张某某的屋内，盗走被害人张某某放在主卧抽屉内的现金3000元、摩托罗拉V3手机一部、黄金手镯一条、黄金足链一条、黄金戒指3枚（其中一枚黄金戒指重6克，经鉴定价值人民币1938元）。当日公安机关对盗窃现场进行勘查，在现场西墙下书桌抽屉内“蓝魔”字样的纸盒外提取指纹一枚。经公安机关鉴定，盗窃现场指印为被告人唐荣明左手拇指指印所遗留。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某的陈述，证实2011年11月10日早上8时左右，他和家人出去上班，当日18时左右，他回到家发现家里铁门被人撬了，房间里面的东西被人翻得乱七八糟，放在家里的现金人民币3000元、摩托罗拉V3型号手机一台、黄金手镯一条、黄金足链一条、黄金戒指3枚（其中一枚戒指上面有个寿字，18K成色，重量6克）被盗，被盗的东西都是他放在主卧柜子的抽屉里面的。他就打电话报警。
2、现场勘验检查笔录等，证实福州市公安局台江分局刑侦大队技术中队于2011年11月10日20时45分至21时30分对福州市台江区某单元盗窃进行现场勘查并对现场进行拍照，在现场西墙下书桌抽屉内“蓝魔”字样的纸盒外提取指纹一枚。
3、手印鉴定书，证实2013年7月7日，经福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室鉴定，送检的盗窃现场指印（编号3501032011111003）与编号为@3AE01Y3X8RA2FKG的唐荣明捺印样本左手拇指指印为同一个所遗留。
4、盗窃案件现场指纹复核意见，证实2014年5月27日，经福州市公安局复核，从库中调取送检编号为3501032011111003的现场指纹与送检的唐荣明样本指纹为同一人所遗留。
5、现场照片，证实福州市台江区某单元房盗窃现场情况。
6、价格鉴定结论书，经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案被盗的18K黄金戒指一枚（重6克），价值人民币1938元。
6、被告人唐荣明的供述，供认他与被害人ＸＸＸ不认识。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
四、2011年11月14日，被告人唐荣明窜至福州市晋安区被害人王某某的屋内，盗走被害人王某某放在床垫下1000元人民币及电脑主机上钱包内的现金人民币400元。当日公安机关对盗窃现场进行勘查，在现场卧室地面一个被翻动过的木盒底部提取指纹一枚。经公安机关鉴定，盗窃现场指印为被告人唐荣明左手中指指印遗留。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某的陈述，证实2011年11月14日8时左右，她和家里人都去上班。当日17时左右，她下班回家时发现门被撬，放在床垫下的现金人民币1000元和放在电脑主机上面钱包内的现金人民币400元被盗。随后，她到象园派出所报案。
2、现场勘验检查笔录等，证实福州市公安局晋安分局刑侦大队技术中队于2011年11月2日21时30分至21时50分对福州市晋安区某单元房盗窃现场勘查并对现场进行拍照，在现场卧室地面一个被翻动过的木盒底部提取指纹一枚。
3、手印鉴定书，证实2013年7月8日，经福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室鉴定，送检的盗窃现场指印（编号3501112011111405）与编号为@3AE01Y3X8RA2FKG的唐荣明捺印样本左手中指指印为同一个所遗留。
4、盗窃案件现场指纹复核意见，证实2014年5月27日，经福州市公安局复核，从库中调取送检编号为3501112011111405的现场指纹与送检的唐荣明样本指纹为同一人所遗留。
5、现场照片，证实福州市晋安区某单元房盗窃现场情况。
6、被告人唐荣明的供述，供认他与被害人王某某不认识。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
五、2011年12月15日下午，被告人唐荣明窜至福州市台江区某单元房，采取撬锁的方式进入被害人周某某的屋内，未盗窃得财物。当日公安机关对盗窃现场进行勘查，在现场客厅南侧西卧室柜内抽屉面提到指纹二枚、双人床上的相片上提取指纹一枚、掌纹一枚。经公安机关鉴定，盗窃现场抽屉面上其中一枚指印为被告人唐荣明右手拇指指印所遗留。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周某某的陈述，证实2011年12月15日15时30分左右，她锁好门外出。16时30分左右，她回家时发现大门被撬，家中的财物被翻的乱七八糟，密码箱被撬，她便向义洲派出所报案。后来她经过清点没有具体的财物被盗。经对唐荣明的照片进行辨认，她不认识唐荣明。
2、现场勘验检查笔录等，福州市公安局台江分局刑侦大队技术中队于2011年12月15日18时15分至19时45分对福州市台江区某单元房盗窃现场进行勘查并对现场进行拍照，在现场客厅南侧西卧室柜内抽屉面提到指纹2枚、双人床上的相片上提取指纹1枚、掌纹1枚。
3、手印鉴定书，证实2013年7月7日，经福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室鉴定，送检的盗窃现场指印（抽屉面上其中一枚指印，编号3501032011121505）与编号为@3AE01Y3X8RA2FKG的唐荣明捺印样本右手拇指指印为同一个所遗留。
4、盗窃案件现场指纹复核意见，证实2014年5月27日，经福州市公安局复核，从库中调取送检编号为3501032011121505的现场指纹与送检的唐荣明样本指纹为同一人所遗留。
5、现场照片，证实福州市台江区某单元房盗窃现场情况。
6、被告人唐荣明的供述，供认他与被害人周某某不认识。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
六、2011年12月17日下午，被告人唐荣明窜到福州市晋安区被害人韦某某的屋内，盗走被害人韦某某现金人民币1000元、黑色联想牌笔记本电脑一台、黑色惠普牌笔记本一台。当日公安机关对盗窃现场进行勘查，在房间的西南侧卧室床上一个被翻动过的塑料袋提取指纹一枚。经公安机关鉴定，盗窃现场塑料袋指纹为被告人唐荣明右手拇指指印所遗留。
认定上述事实的证据有：
1、被害人韦某某的陈述，证实2011年12月17日13时45分，他离开家中，17时，他回到家时发现家门被撬，放在家里的现金人民币1000元、一部联想牌Y460手提电脑、一部惠普牌4411型手提电脑被盗，他便打电话报警。
2、现场勘验检查笔录等，证实福州市公安局晋安分局接到韦某某报警后，于2011年12月17日18时至18时30分对失窃现场进行现场勘察、拍照，经勘查，在房间的西南侧卧室床上有一个被翻动过的塑料袋，提取塑料袋进行502熏显，得到指纹一枚。
3、手印鉴定书，证实2013年12月26日，经福州市公安局仓山分局刑事科学技术室鉴定，送检的350104251311577号唐荣明捺印样本右手拇指指印与3501112011121709号现场指印为同一人所遗留。
4、盗窃案件现场指纹复核意见，证实2014年5月27日，经福州市公安局复核，从库中调取送检编号为3501112011121709的现场指纹与送检的唐荣明样本指纹为同一人所遗留。
5、现场照片，证实福州市晋安区某单元房盗窃现场情况
6、被告人唐荣明的供述，供认他与被害人韦某某不认识。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
七、2011年12月23日下午，被告人唐荣明窜至福州市台江区某单元房，采取撬锁的方式进入屋内，盗走被害人孙某某放在房间内的佳能牌数码相机一台（鉴定价格人民币1162元）、千足金黄金手链一条（重8克，鉴定价格人民币3168元）、黄金项链三条（每条重6克，鉴定价格合计人民币7128元）、黄金戒指四枚（每枚重2克，鉴定价格合计人民币3168元）、玉坠二个。当日公安机关对盗窃现场进行勘查，在现场南卧抽屉提取指纹三枚、南卧首饰盒提取指纹一枚、北卧手机盒提取指纹五枚、北卧塑料包装袋提取指纹五枚、南卧地板提取鞋印其中一枚、入户门上提取工痕一个。经公安机关鉴定，盗窃现场塑料袋上其中一枚指纹为被告人唐荣明右手拇指指印所遗留。
认定上述事实的证据有：
1、被害人孙某某的陈述，证实2011年12月23日14时许，她离开住处去上班，17时50分许，她回到住处时发现门锁被撬坏，门被打开，进入房间后发现1台数码相机（佳能牌）、1条金手链（8克）、3条金项链（每条6克，共18克）、4枚金戒指（每枚2克，共8克）和2个玉坠被盗。经对唐荣明的照片进行辨认，她不认识唐荣明。
2、现场勘验检查笔录等，证实福州市公安局台江分局刑侦大队技术中队于2011年12月23日20时30分至21时50分对福州市台江区某单元房盗窃现场进行勘查并对现场进行拍照，在现场南卧抽屉提取指纹3枚、南卧首饰盒提取指纹1枚、北卧手机盒提取指纹5枚、北卧塑料包装袋提取指纹5枚、南卧地板提取鞋印1枚、入户门上提取工痕一个。
3、手印鉴定书，证实2013年7月6日，经福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室鉴定，送检的盗窃现场指印（编号3501032011122323）与编号为@3AE01Y3X8RA2FKG的唐荣明捺印样本右手拇指指印为同一个所遗留。
4、盗窃案件现场指纹复核意见，证实2014年5月27日，经福州市公安局复核，从库中调取送检编号为3501032011122323的现场指纹与送检的唐荣明样本指纹为同一人所遗留。
5、现场照片，证实福州市台江区某单元房盗窃现场情况。
6、价格鉴定结论书，经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案被盗的能牌数码相机一台，价值人民币1162元；千足金黄金手链一条（重8克），价值人民币3168元；黄金项链三条（每条重6克），价值合计人民币7128元；黄金戒指四枚（每枚重2克），价值合计人民币3168元。
7、被告人唐荣明的供述，供认他与被害人孙某某不认识。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
八、2011年12月27日，被告人唐荣明窜至福州市台江区某单元房，采取撬锁的方式进入屋内，盗走被害人陈某某放在房间内的现金人民币500元、惠普牌笔记本电脑一台、女式皮草外套二件、黄金项链一条。当日公安机关对现场进行勘查，在现场北侧卧室床上香烟盒表面提取指纹一枚。经公安机关鉴定，盗窃现场香烟盒表面上指印为被告人唐荣明左手拇指指印所遗留。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某某的陈述，证实2011年12月27日11时许，她离开住处，15时许，她回到家时发现大门被撬开了，房间里的东西都被翻的乱七八糟，她便向公安机关报案。她清点之后发现家里的现金人民币500元、一台笔记本电脑（黑色惠普牌，型号是DV9420）、两件女士皮草外套、一条黄金项链（成色重量不详）被盗。经对唐荣明的照片进行辨认，她不认识唐荣明。
2、现场勘验检查笔录等，证实福州市公安局台江分局刑侦大队技术中队于2011年12月27日17时15分至18时00分对盗窃现场进行勘查并对现场进行拍照，在现场北侧卧室床上香烟盒表面提取指纹1枚、在908室大门上提取工痕一个。
3、手印鉴定书，证实2013年12月26日，经福州市公安局仓山分局刑事科学技术室鉴定，送检的350104251311577唐荣明捺印样本左手拇指指印与3501032011122701号现场指印为同一人所遗留。
4、盗窃案件现场指纹复核意见，证实2014年5月27日，经福州市公安局复核，从库中调取送检编号为3501032011122701的现场指纹与送检的唐荣明样本指纹为同一人所遗留。
5、现场照片，证实福州市台江区某单元房盗窃现场情况。
6、被告人唐荣明的供述，供认他与被害人陈某某不认识。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
九、2012年2月23日，被告人唐荣明窜至福州市台江区某单元房，采取撬锁的方式进入屋内，盗走被害人吴某某放在房间内的奥运纪念币一套、18K黄金金块一块（50克，鉴定价格人民币13500元）、黄金戒指一枚、钻石戒指一枚、黄金项链四条、玉佩二枚。当日公安机关对盗窃现场进行勘查，在现场红色首饰盒上提取指纹四枚、茶盒上提取指纹二枚、钱包外包装盒上提取指纹四枚、烟罐上提取指纹二枚。经公安机关鉴定，盗窃现场茶盒上其中一枚指印为被告人唐荣明左手中指指印所遗留。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某某的陈述，证实2012年2月23日6时许，他离开住处去上班，当日19时许，他下班回到家时发现大门被撬了，家中的财物被翻动，抽屉、首饰盒、钱包、烟罐、茶盒等东西都被翻动扔在地上，他便向公安机关报案。后来他经清点，发现现金人民币200元、奥运纪念金币一套（牌子、型号不详，在2008年11月份花了3000元人民币订购的）、金块一块（周生生牌，重量50克，成色是18K黄金1996年6月份以14000元人民币购买）、金戒指一枚（品牌、成色、重量不详）、钻石戒指一枚（品牌、成色、重量不详）、金项链四条（品牌、成色、重量不详）、玉佩两枚（品牌、成色、重量不详）被盗。经对唐荣明的照片进行辨认，她不认识唐荣明。
2、现场勘验检查笔录等，证实福州市公安局台江分局刑侦大队技术中队于2012年2月23日22时13分至23时30分对盗窃现场进行勘查并对现场进行拍照，在现场大门东侧地上提取烟头二个、木门门框上框提取痕迹一个、西卧室地上提取鞋印一个、红色首饰盒上提取指纹四枚、茶盒上提取指纹二枚、钱包外包装盒上提取指纹四枚、烟罐上提取指纹二枚。
3、手印鉴定书，证实2013年7月10日，经福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室鉴定，送检的盗窃现场茶盒上指印与@3AE01Y3X8RA2FKG的唐荣明捺印样本左手中指指印为同一个所遗留。
4、盗窃案件现场指纹复核意见，证实2014年5月27日，经福州市公安局复核，从库中调取送检编号为3501032012022305的现场指纹与送检的唐荣明样本指纹为同一人所遗留。
5、现场照片，证实福州市台江区某单元房盗窃现场情况。
6、价格鉴定结论书，经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案被盗的18K黄金金块一块（重50克），价值人民币13500元。
7、被告人唐荣明的供述，供认他与被害人吴某某不认识。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
十、2012年3月29日下午，被告人唐荣明窜至福州市台江区某单元房，采取撬锁的方式进入屋内，盗走被害人薛某某放在房间内的现金人民币2000元、黑色HTC手机一部（鉴定价格人民币301元）。当日公安机关对盗窃现场进行勘查，在现场客厅南侧主卧室地上提取鞋印一枚、在主卧室床头柜抽屉面上提取指纹五枚、在次卧室抽屉面上提到掌纹一枚、在主卧室衣柜门上提取指纹二枚。经公安机关鉴定，盗窃现场抽屉面上的其中一枚指印为被告人唐荣明左手拇指指印所遗留。
认定上述事实的证据有：
1、被害人薛某某的陈述，证实2012年3月29日6时50分左右，她离开住处，当日15时许，她回到住处时看见铁门的钥匙孔上面插着一把断掉的钥匙，里面的门半开着，家里被翻动，所有财物都被翻得乱七八糟，她便向公安机关报案。后来她经清点，发现现金人民币2000元和一部黑色的HTC手机被盗。经对唐荣明的照片进行辨认，她不认识唐荣明。
2、现场勘验检查笔录等，证实福州市公安局台江分局刑侦大队技术中队于2012年3月29日20时45分至22时15分对福州市台江区上海新村156座711室盗窃现场进行勘查并对现场进行拍照，在现场客厅南侧主卧室地上提取鞋印一枚、在主卧室床头柜抽屉面上提取指纹五枚、在次卧室抽屉面上提到掌纹一枚、在主卧室衣柜门上提取指纹2枚。
3、手印鉴定书，证实2013年7月8日，经福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室鉴定，送检的盗窃现场指印与@3AE01Y3X8RA2FKG的唐荣明捺印样本左手拇指指印为同一个所遗留。
4、盗窃案件现场指纹复核意见，证实2014年5月27日，经福州市公安局复核，从库中调取送检编号为3501032012032905的现场指纹与送检的唐荣明样本指纹为同一人所遗留。
5、现场照片，证实福州市台江区上海新村156座711室盗窃现场情况。
6、价格鉴定结论书，经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案被盗的黑色HTC手机一部，价值人民币301元。
7、被告人唐荣明的供述，供认他与被害人薛某某不认识。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
十一、2012年6月14日下午，被告人唐荣明窜至福州市台江区泰山庙巷59座604室，采取撬锁的方式进入屋内，盗走被害人黄某放在房间内男式黄金戒指一枚（12克，鉴定价格人民币4788元）、女式黄金戒指二枚（其中一枚3克、一枚4克，分别鉴定价格人民币1197元、人民币1596元）。当日公安机关对盗窃现场进行勘查，在现场东卧室衣柜抽屉面上提取指纹三枚。经公安机关鉴定，盗窃现场东卧室衣柜抽屉面上其中一枚指印为唐荣明左手食指指印所遗留。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某的陈述，证实2012年6月14日7时，他锁好门离开家，17时30分左右，他回家发现房门被撬开，房间内东西有被翻动痕迹，他向公安机关报案。他清点后发现金戒指被盗三枚。其中一枚是男式戒指，二枚是女式戒指，总共损失5000元左右。
2、被害人杨美珍的陈述，证实2012年6月14日下午17时，她和丈夫黄某一起回家时发现家里的大门被撬开了，房间里的东西被翻得乱七八糟，后他们便报警。
3、现场勘验检查笔录等，证实福州市公安局台江分局刑侦大队技术中队于2012年6月14日18时30分至19时35分对福州市台江区泰山庙巷59座604室盗窃现场进行勘查并对现场进行拍照，在现场东卧室衣柜抽屉面上提取指纹3枚、入户木门上提前提取痕迹一个、东卧室地上提取鞋印一枚。
4、手印鉴定书，证实2013年12月26日，经福州市公安局仓山分局刑事科学技术室鉴定，送检的350104251311577F号唐荣明捺印样本左手食指指印与350103201061407号现场指印为同一人所遗留。
5、盗窃案件现场指纹复核意见，证实2014年5月27日，经福州市公安局复核，从库中调取送检编号为350103201061407的现场指纹与送检的唐荣明样本指纹为同一人所遗留。
6、现场照片，证实福州市台江区泰山庙巷59座604室盗窃现场情况。
7、价格鉴定结论书，经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案被盗的黄金戒指一枚（重12克），价值人民币4788元；黄金戒指一枚（重3克），价值人民币1197元；黄金戒指一枚（重4克），价值人民币1596元。
8、被告人唐荣明的供述，供认他与被害人黄某不认识。他有实施该起盗窃，但没有偷到任何东西。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
十二、2012年6月14日下午，被告人唐荣明窜至福州市台江区某单元房，采取撬锁的方式进入屋内，盗走被害人朱某放在房间抽屉内的现金人民币6200元、美金500元（折合人民币3159.55元）、黑色猫眼手串一个、白银手镯一个、长城牌笔记本电脑一台。当日公安机关对盗窃现场进行勘查，在现场门上提取痕迹一个、在卧室柜门上提取指纹一枚、在卧室柜门上提取掌纹一枚、在电脑包一黑色塑料袋上提取指纹五枚和掌纹三枚。经公安机关鉴定，盗窃现场塑料袋上其中一枚指印为被告人唐荣明左手拇指指印所遗留。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案被盗的长城牌笔记本电脑一台，价值人民币444元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人朱某的陈述及辨认笔录，证实2012年6月14日15时许，他下班回到家时，在楼梯口附近看见一个鬼鬼祟祟的男子，该男子手里提了一个黑色笔记本电脑包，他马上上楼发现他居住的单元房和隔壁的604单元大门都被撬开了，他家里的东西被翻的乱七八糟，我想到刚才在楼梯口碰到那个男子手中提的那个电脑包像是他的，便马上追了下去，发现那个男子正在往义洲小学方向跑，他追上该男子并抓住了对方的胳膊，要求对方把电脑包给他看，之后这个男子就丢下电脑包，甩开他的手跑掉了，他想到自己家里门被撬坏了，就跑回家，之后清点了下，发现被现金人民币6200元、美金500元、黑色的猫眼手串一个、白银手镯一个、长城笔记本电脑一台被盗。经对照片进行辨认，被害人朱某确定唐荣明就是当时被他抓到后趁机逃跑的男子。
2、现场勘验检查笔录等，福州市公安局台江分局刑侦大队技术中队于2012年6月14日17时15分至18时30分对盗窃现场进行勘查并对现场进行拍照，在现场门上提取痕迹一个、在卧室柜门上提取指纹一枚、在卧室柜门上提取掌纹一枚、在电脑包一黑色塑料袋上提取指纹五枚和掌纹三枚。
3、手印鉴定书，证实2013年7月6日，经福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室鉴定，送检的编号为3501032012061402的现场指印与@3AE01Y3X8RA2FKG的唐荣明捺印样本左手拇指指印为同一个所遗留。
4、盗窃案件现场指纹复核意见，证实2014年5月27日，经福州市公安局复核，从库中调取送检编号为3501032012061402的现场指纹与送检的唐荣明样本指纹为同一人所遗留。
5、现场照片，证实福州市台江区泰山庙巷59座603室盗窃现场情况。
6、价格鉴定结论书，经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案被盗的长城牌笔记本电脑一台，价值人民币444元。
7、情况说明等，证实2012年6月14日美元100元折合人民币631.91元，美元500元折合人民币3159.55元。
8、被告人唐荣明的供述，供认他与被害人朱某不认识。他有实施该起盗窃，但只偷到现金人民币960元、美金100元和一台笔记本电脑，电脑在他被发现后逃跑时扔掉了，在离盗窃现场约150米的地方扔掉。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
十三、2012年10月13日，被告人唐荣明窜至福州市鼓楼区被害人方某某屋内，盗走被害人方某某放在抽屉里的现金人民币1000元。当日，公安机关对盗窃现场进行勘查，在现场东侧卧室桌面的红色礼包塑料袋外侧提取指纹一枚。经公安机关鉴定，盗窃现场红色礼包塑料袋外侧指印为被告人唐荣明左手拇指指印所遗留。
认定上述事实的证据有：
1、被害人方某某的陈述，证实2012年10月13日13时许，他从外地回家时，发现门锁被撬了，家里的财物被翻动，后他便向公安机关报案。后来他清点了一下，发现放在抽屉里面的现金人民币1000元被盗。经对唐荣明照片进行辨认，他不认识唐荣明。
2、现场勘验检查笔录等，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队技术中队于2012年10月13日14时08分至14时30分对盗窃现场进行勘查并对现场进行拍照，在现场东侧卧室桌面的红色礼包塑料袋外侧提取到指纹一枚。
3、手印鉴定书，证实2013年7月10日，经福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室鉴定，送检的编号为3501022012101306现场指印与编号为@3AE01Y3X8RA2FKG的唐荣明捺印样本左手拇指指印为同一个所遗留。
4、盗窃案件现场指纹复核意见，证实2014年5月27日，经福州市公安局复核，从库中调取送检编号为3501022012101306的现场指纹与送检的唐荣明样本指纹为同一人所遗留。
5、现场照片，证实福州市鼓楼区河南新村1座407室盗窃现场情况。
6、被告人唐荣明的供述，供认他与被害人方某某不认识。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
十四、2012年10月16日，被告人唐荣明窜至福州市台江区某单元房，采取撬锁的方式进入屋内，盗走被害人林某放在房间内的黑色联想牌C340卓越型一体机电脑一台。当日公安机关对盗窃现场进行勘查，在现场塑料袋、零食包装袋面上提取掌纹三枚、指纹十二枚。经公安机关鉴定，盗窃现场塑料袋上其中一枚指印为被告人唐荣明左手中指指印所遗留。经福州市价格认证中心鉴定，涉案被盗的电脑，价值人民币3195元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人林某的陈述证实2012年10月16日8时许，他离开住处去上班，当日19时，她回家时发现大门门锁被撬开，房间里的东西被翻得乱七八糟，她经清点发现放在桌面上的一台联想牌一体机（型号是C340卓越型）电脑被盗。后她向公安机关报案。经对唐荣明的照片进行辨认，她不认识唐荣明。
2、现场勘验检查笔录等，福州市公安局台江分局刑侦大队技术中队于2012年10月16日20时15分至21时15分对盗窃现场进行勘查并对现场进行拍照，在现场塑料袋、零食包装袋面上提取掌纹3枚、指纹12枚，在东侧卧室地上提取鞋印一枚，在大门木门上提取工','2018-10-03
20:00:25',0,'web',NULL),(38578077,'2e822372-1fd3-4d47-b4c2-ee16b4d6d48d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"2e822372-1fd3-4d47-b4c2-ee16b4d6d48d\",\"案件名称\":\"冯秀群与安文高不当得利纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）乐民终字第677号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1407832315000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"四川省乐山市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2574\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"乐山市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人冯秀群因与被上诉人安文高不当得利纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人冯秀群及其委托代理人赵屹，被上诉人安文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文\\\n《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条\\\n向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条\\\n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；\\\n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；\\\n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。\\\n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"冯秀群与安文高不当得利纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"冯秀群与安文高不当得利纠纷二审民事判决书
（2014）乐民终字第677号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2e822372-1fd3-4d47-b4c2-ee16b4d6d48d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"冯秀群与安文高不当得利纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）乐民终字第677号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省乐山市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2574\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四川省乐山市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"不当得利纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"冯秀群,安文高\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十五条\',法条内容:\' 第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯秀群与安文高不当得利纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-12\\\\\",\\\\\