wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初728号
原告：贾晨飞，男，1996年10月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：陈涛，男，1995年8月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告贾晨飞与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告贾晨飞在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾晨飞撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执799号
申请执行人涂朋程，男，1992年11月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人梅文雄，男，1988年1月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人湖北恒星商品混凝土有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇远大村。法定代表人：康成林。
申请执行人涂朋程、梅文雄与湖北恒星商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人涂朋程、梅文雄于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为95000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月六日
书记员 程作军
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00043-2
申请执行人郑永芝。
申请执行人苏义云。
申请执行人苏正奇。
申请执行人苏小明。
申请执行人苏铃玲。
被执行人段同安。
保证人杨银凡，女，1976年10月20日生，汉族，住址同上，身份证号：342422197610205268。
安徽省长丰县人民法院（2010）长民一初字第1137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人段同安至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，保证人杨某在合肥市蒙城北路和煦园小区13幢105室有房产一套（产权证号：合庐字第×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封保证人杨银凡所有的合肥市房产一套（产权证号：合庐字第×）。
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年十二月十日
书记员 周立顺
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3304号
原告黄启福，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告周必高，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄启福诉被告周必高建设工程合同纠纷一案中，原告黄启福于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启福的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄启福撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取248元，由原告黄启福负担。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年九月六日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初626号
原告李道安，男，1953年6月23日出生，汉族，城镇居民，户籍地安康市汉滨区，现住旬阳县城关镇。
被告王彩盟，女，1965年9月13日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区。
原告李道安与被告王彩盟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道安到庭参加了诉讼，被告王彩盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李道安诉称，原告系陕西省地质一队退休职工。2008年11月，被告王彩盟丈夫高建友聘请原告从事地质探矿技术指导并签订了招聘合同，2010年原告因身体状况不能从事探矿工作，与高建友对工资进行了结算，高建友除给付原告大部分工资外，尚欠30000.00元无钱支付，当日高建友出具欠条一张，口头承诺一周后给付。到期后原告向高建友催要，高建友推诿未给付。自2010年5月份以来，原告几乎年年向高建友讨要欠款，但高以“资金紧张，再等几天”为由一拖再拖。2016年3月，在原告向法院起诉时得知高建友死亡。因高建友拖欠原告的工资发生在高建友与妻子王彩盟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉请被告王彩盟给付所欠原告工资30000.00元并按照同期银行贷款利率支付利息。
被告王彩盟未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告李道安系陕西省地质矿产勘查开发局第一地质队退休地质工程师。被告王彩盟与高建友系夫妻关系。2008年11月30日，旬阳县五联矿业有限公司（法人代表高建友）与原告李道安签订招聘合同，聘请李道安负责旬阳县五联矿业有限公司持有的“关子沟
--
南沙沟铅锌矿普查项目”探矿证区域内的地质技术指导，协助提供与探矿和公司管理有益的管理意见和建议，每月基本工资5000.00元，根据业绩年度奖金伍万元，累计年度工资不低于拾万元。2010年3月28日，高建友向原告李道安出具内容为“今欠到李道安工资叁万元整”欠据一份。李道安向高建友索要欠款，高建友一直未给付。2016年3月，高建友因病死亡。2016年4月28日，李道安向本院起诉要求被告王彩盟偿还欠款30000元并按照银行同期贷款利率给付利息。
上述事实，有原告李道安提交的高建友2010年5月18日出具的欠条，旬阳县五联矿业有限公司（法人高建友）与李道安签订的招聘合同及原告的相关陈述为证。
本院认为，被告王彩盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告李道安提交的高建友2010年5月18日出具的欠条及旬阳县五联矿业有限公司（法人高建友）与原告李道安签订招聘合同，因被告李桂菊拒不到庭，本院根据原告提交的欠据、招聘合同及相关陈述，依法认定原告李道安与高建友之间的债权债务关系成立，被告高建友应承担债务清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）中第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中所欠李道安的债务发生在被告王彩盟与高建友婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故高建友向原告李道安出具的欠据，被告王彩盟应共同承担清偿责任。原告李道安要求被告王彩盟给付工资30000.00元的诉请，本院予以支持；因原告提交的欠据上未约定履行期限及债务利息，故原告要求被告王彩盟支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效十五日内被告王彩盟给付原告李道安工资30000.00元。
二、驳回原告李道安要求被告王彩盟给付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费700.00元，由被告王彩盟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 张怀群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗悦凯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1942号
申请执行人：张萍，女，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：熊沁成，男，汉族，住重庆市万州区。
张萍与熊沁成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10479号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为16100元及利息。
本案在执行中，已查封被执行人名下房产，但暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何先锋
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川20**执2001号
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号。
法定代表人：陈海波，行长。
被执行人：四川省润合环境科技股份有限公司，住所地资阳市雁江区外环路中段408号。
法定代表人：刘东波，总经理。
被执行人：刘东波，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：苏良平，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2017）民初580号民事判决书，向被执行人四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平的银行存款和其他合法收入3,500,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第272号
原告胡某某。
委托代理人毛某某、刘某某。
被告王某某。
原告胡某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组��合议庭，
于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理
人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年3月18日至2008年4月13日，被
告分三次向原告购买手套，共计货款201600元。但被告至今为
止只支付了9万元，余款111600元被告拒不支付。为此要求被
告支付货款111600元及利息损失（从2010年4月20日起按照中
国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2008年3月18日至2008年4月13日，被告分
三次向原告购买手套，共计货款201600元。后被告支付了9万
元，尚欠111600元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的收货单二份、收条一份及原告
方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款111600元，有被告签字确认的收货单的收条为凭
，事实清楚，证据充分。被告未及时支付货款，应承担违约责
任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某货款1
11600元及利息损失（从2010年4月20日起按照中国人民银行同
期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年八月四日
书 记 员 楼芝兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6913号
原告：叶宏伟，男，1981年5月18日出生，住江西省南昌市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：苏前和，男，1975年6月13日出生，住山西省大同市。
公民身份号码：×××。
原告叶宏伟与被告苏前和民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶宏伟之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告苏前和经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令苏前和偿还叶宏伟借款本金30000元并支付借款期内利息572.05元；2.判令苏前和支付叶宏伟逾期利息（以30000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年7月19日起至借款付清之日止）；3.案件受理费、公告费用由苏前和承担。事实与理由：叶宏伟与苏前和于2016年6月18日签订借款协议，借款金额为30000元，年利率24%，借款期限为29天，借款内利息572.05元，双方约定叶宏伟通过人人行科技有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给苏前和，叶宏伟按照协议约定时间通过借贷宝平台向苏前和资金账户转账支付借款本金30000元，现借款已到期，被告应按合同约定履行还款义务，故起诉至法院。
被告苏前和未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
叶宏伟与苏前和均系借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，叶宏伟与苏前和、人人行公司通过借贷宝平台签订了借出协议，协议约定叶宏伟向苏前和出借本金30000元，年化利率为24%，借款期限为29天，自2016年6月18日至2016年7月17日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，叶宏伟履行了交付借款的合同义务，苏前和未能按照约定还清本息。
庭审中，叶宏伟现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款显示已逾期。线上显示苏前和未有还款行为。
另，叶宏伟承诺苏前和线下亦无其他还款行为。
上述事实有叶宏伟提供的借出协议、借款详情等证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人苏前和通过借贷宝平台向出借人叶宏伟借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为各方真实意思表示，叶宏伟向苏前和交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现叶宏伟要求苏前和偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现叶宏伟要求苏前和给付借款期内利息572.05元，事实及理由充分，本院予以支持。关于逾期利息，叶宏伟以年利率24%的标准自2016年7月19日起要求苏前和支付逾期利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏前和于本判决生效后十日内偿还原告叶宏伟借款本金三万元、支付利息五百七十二元零五分及逾期利息（以三万元为本金，自二〇一六年七月十九日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告苏前和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十四元（原告叶宏伟已预交二百八十二元），由被告苏前和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告叶宏伟已预交，具体金额以发票为准），由被告苏前和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 璐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更154号
罪犯ＸＸ，男，55岁，汉族，高中文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年6月24日作出(2014)澄刑初字第1004号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期至2028年11月20日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是累犯、毒品再犯且没有履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年11月21日起至2028年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 钱余
审判员 孟进
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯岚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6006号
上诉人（原审原告）：邱庆坤，男，1943年9月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：孙文科，男，1985年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人邱庆坤因与被上诉人孙文科返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5591号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人邱庆坤、被上诉人孙文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱庆坤上诉请求：孙文科应无条件的归还邱庆坤车库，并承担诉讼费800元，同时应承担邱庆坤往返徐州-
张集14趟汽车用油6元×5×14=420元。事实和理由：邱庆坤在2013年3月12日购置张集“盛世家园”8号楼的第5号车库并正常使用。2017年4月11日，孙文科把车库门砸坏，把锁换掉，把邱庆坤存放在室内价值近两万元的物品给窃走。经过派出所处理，物品虽归邱庆坤，但车库仍被霸占。按一审裁定，邱庆坤和孙文科的购房合同属无效合同。小产权房也是国土政府部门批建的，开发商再大胆也不敢私自乱建，人民法院对该类纠纷应该予以处理。
被上诉人孙文科辩称，车库是孙文科在售楼处买的，开发商和售楼处签的合同是1月份，但是售楼处和孙文科签的合同是8月份。一审裁定正确，上诉人的上诉不应当支持。
邱庆坤向一审法院起诉请求：判令孙文科归还侵占邱庆坤的车库，价值四万元。
一审法院查明，邱庆坤诉请返还的车库建设在集体土地上，且邱庆坤在购买车库及其房屋时所售房屋未取得商品房预售许可证。
一审法院认为，邱庆坤购买房屋及车库所签合同属于无效合同，孙文科购买的车库及其房屋亦存在同样的问题，也是无效合同。邱庆坤请求孙文科返还车库涉及不动产权属确认的问题，争议的车库未取得建设工程规划许可证，实质是要求对不合法建筑予以确权的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，已经受理的应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邱庆坤的起诉。案件受理费800元，返还邱庆坤。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，邱庆坤的诉讼请求是基于其对该车库的所有权，而根据邱庆坤庭审陈述，其要求孙文科归还的车库占地为集体土体，属农村集体土地上的不动产开发建设，目前尚未办理权属登记，邱庆坤亦未提供证据证明涉案车库取得建设工程规划许可证。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。为避免通过民事审判变相为违法建筑确权，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，并无不当。
综上，上诉人邱庆坤的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 松
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8796号
原告：舒晓进，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，统一社会信用代码91500110563470727H。
法定代表人:许敏。
原告舒晓进与被告重庆华莱房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告舒晓进于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告舒晓进自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒晓进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒晓进负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张琳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初586号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告:吴光华，男，1962年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:张军，男，1975年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王秀娟，女，1981年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘树霞，女，1978年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：陶桂花，女，1956年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：翟雅君，女，1965年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：陈万明，男，1956年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告吴光华、张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告吴光华、张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，被告吴光华于2014年8月8日在我行借款300000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰，如未按期归还借款加收50%的罚息，现吴光华欠我行借款本息340000.00元，被告张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明是该笔借款连带保证人，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告连带给付借款300000.00元及利息40000.00元（共计340000.00元）；二、诉讼费由被告承担。
被告吴光华、张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款人基本信息调查表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》六份、对账单七份、身份证复印件七份、《借款合同》一份（借款合同编号为2014年保借字第0327号）、《保证合同》一份（保证合同编号为20140297号），证明借贷款流程合法规范，被告张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保,保证期间在有效期内。
被告吴光华、张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告吴光华、张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明在举证期内未提交证据材料。
经审理查明，2014年8月8日，被告吴光华与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定吴光华向原告太旗鑫源村镇银行借款300000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。同日，原告与被告张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明签订了保证合同，被告张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明自愿为借款人吴光华的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额发放了贷款。该笔借款到期后，被告吴光华未能按合同约定如期归还借款本息。原告为维护其合法权益，对被告吴光华、张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明提起诉讼，请求法院依法判令被告吴光华、张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明连带给付上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与被告吴光华签订的《借款合同》及与被告张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，被告吴光华应当按照合同约定偿还借款本息。被告张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明系该借款的连带保证人，故对此借款本息应当承担连带责任。原告太旗鑫源村镇银行要求被告吴光华偿还借款本息及由被告张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告吴光华、张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴光华于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司人民币本金300000.00元及利息40000.00元；
二、被告张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告吴光华负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告张军、王秀娟、刘树霞、陶桂花、翟雅君、陈万明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年九月五日
书记员 许文文
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第631号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年8月29日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）586号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日23时20分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号现代牌小型轿车上路行驶。当其沿本市拱墅区天鹤路由东向西行驶至笕丁路口东口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为203mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为177mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2015年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年九月二日
代书记员 吕 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终12225号
上诉人（原审原告）：高强，男，1980年2月12日出生，北京金丰商贸有限公司经理，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢世亮，男，1936年11月25日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：马立，女，1942年8月14日出生，教育部退休干部，住北京市大兴区。
上诉人高强与被上诉人卢世亮、马立不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初18784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高强2017年12月14日申请撤回上诉，并同意按原判执行。
本院认为，上诉人高强在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费4451元，由高强负担2603元（已交纳），由卢世亮、马立负担1848元（于本裁定书送达后7日内交纳）。二审案件受理费4451元，由高强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执异59号
案外人:陈全云，女，汉族，1968年3月21日生，住昆山市。
申请执行人:金荣兴，男，1960年6月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人:孙海林，男，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
在本院执行金荣兴与孙海林民间借贷纠纷执行一案中，案外人陈全云于2017年5月18日对执行位于昆山市张浦镇新吴街XXX号XX号楼XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈全云请求：解除（2015）昆张民初字第00507号民事裁定书对陈全云名下的位于昆山市张浦镇新吴街XXX号XX号楼XXX室房产的查封并停止执行。事实和理由：2015年8月31日，昆山市人民法院裁定查封了孙海林名下的位于昆山市张浦镇新吴街XXX号XX号楼XXX室。2016年11月16日，昆山市人民法院作出（2016）苏0583执2013号公告，要求孙海林妻子陈全云迁出上述房产。事实上，在2013年1月14日孙海林与陈全云离婚时，即分归陈全云个人所有，房产亦登记在陈全云个人名下。陈全云未收到法院的查封裁定，后看到公告时，才得知房产被查封。孙海林欠金荣兴的债务系其离婚后的个人债务，与陈全云无关。故法院查封并执行上述房产系错误的，要求解除房产查封并停止执行。
申请执行人金荣兴、被执行人孙海林未发表意思。
本院查明：孙海林与陈全云于1989年12月登记结婚，于2013年1月14日协议离婚。昆山市张浦镇新吴街XXX号XX号楼XXX室房产于2011年1月12日登记于陈全云名下。双方离婚时在协议中约定：“昆山市张浦镇新吴街XXX号XX号楼XXX室住宅离婚后归女方所有，房贷男女双方各承担一半”。
另查明：2015年8月6日，金荣兴起诉孙海林要求归还借款，本院于2015年12月18日作出（2015）昆张民初字第00507号民事判决，判令：被告孙海林于本判决生效后十日内归还原告金荣兴借款525000元及利息（以525000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算，自2014年9月计算至2015年7月止），判决另载明上述借款发生于2013年8月之后。
上述事实有民事判决书、离婚协议予以证实。
本院认为：案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。本案中，昆山市张浦镇新吴街288号43号楼405室房产自2011年1月起即登记在异议人名下，异议人与孙海林离婚后，该房产亦分归异议人所有，自2013年1月14日起，该房产与孙海林无关。故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
异议人陈全云的异议理由成立，撤销昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00507号民事裁定对昆山市张浦镇新吴街XXX号XX号楼XXX室房产的查封，中止对昆山市张浦镇新吴街XXX号XX号楼XXX室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。
审判长 顾文华
审判员 吴登超
审判员 袁晓鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈 健
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初774号
原告：张邦宣，男，1982年5月30日生，汉族，陕西省旬阳县人。
被告：王寿先，男，1978年9月16日生，汉族，陕西省旬阳县人。
原告张邦宣与被告王寿先劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张邦宣、被告王寿先均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦宣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程款57687元。事实和理由：2013年被告王寿先承包了陕西中天豪博置业开发有限公司的旬阳县四海逸家陕南移民安置小区二期工程。2015年3月7日，原告与被告达成了钢筋分包协议，协议约定原告分包被告承包的四海逸家二期工程14号楼至20号楼的钢筋制作，承包单价按建筑面积每平方米26元计算；付款方式为主体封顶后付60%，春节前不继续合作时付清余额。被告承包的该工程竣工验收后，终止合作。双方于2016年1月9日核算，被告出具了结算单，现被告尚欠原告工程款57687元至今拒不给付。
被告王寿先辩称，结算单系被告所签，原告所诉欠款属实，工程欠款属正常情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告已按协议约定履行了合同义务，被告应依约及时、足额支付工程款，被告拖欠原告工程款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款的请求正当、合法，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王寿先于本判决生效后十日内向原告张邦宣支付工程欠款57687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242.00元，由被告王寿先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张学明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 欣
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初60号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2、12-1、12-2号。
法定代表人：赵一勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。
委托诉讼代理人：赵政，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：姜建华，男，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称泰隆商业银行衢州分行）与被告姜建华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院同日以（2016）浙0803立预179号受理，于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告泰隆商业银行衢州分行的委托诉讼代理人杨芳、赵政到庭参加诉讼，被告姜建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告泰隆商业银行衢州分行诉称：2015年6月24日，原告与被告姜建华签订了个人消费贷款申请表一份，该申请表约定：借款金额为人民币100000元，借款期限为自贷款发放日起60个月，借款月利率为13.01‰,还款方式为按月等额本息,每月还款日设定为贷款发放日在每月的对应日。支付方式为自主支付，借款用途为购买耐用消费品。原告依约于2015年6月25日向被告姜建华发放贷款100000元。被告未按约归还贷款，现出现逾期，经原告多次催收未还。原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求：1、判令被告姜建华立即偿还借款本金85796.73元及利息，其中至2016年9月11日止的利息为2223.18元,自2016年9月12日起至付清款日止按照月利率19.515‰计息;2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、个人消费贷款申请表一份，证明原告与被告姜建华签订借款合同的事实；
2、分期还款计划书一份，证明原告与被告签订分期还款计划书、被告分期还款的事实；
3、借款凭证一份，证明原告给被告姜建华发放贷款10万元的事实；
4、利息清单一份，证明被告姜建华至2016年9月12日止已欠本金2593.36元、利息2223.31元未还的事实。
5、发放款通知书一份，证明被告姜建华在原告处审批贷款通过的事实；
6、浙江泰隆银行对私账户明细对账单一份，证明被告姜建华银行帐号62×××90的银行流水情况。
被告姜建华未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对于原告当庭出示的证据，被告姜建华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的上述证据客观、真实，与本案有关联性，应予以确认。
经审理查明：2015年6月24日,被告姜建华因购买耐用消费品向原告泰隆商业银行衢州分行申请100000元的贷款。被告在原告提供的格式申请表、个人消费贷款客户告知书上分别签名；告知书上填写了贷款金额为100000元，贷款期限60个月，贷款月利率为1.301%、还款日期、逾期还款从逾期之日起按最终贷款利率上浮50%等违约责任的相关内容；经原告审核同意后，原告于2015年6月25日发放给被告姜建华帐号62×××90的贷款100000元。被告该笔贷分60个月归还，每个月归还本息2422.73元。被告收到该笔贷款后按约归还了12期，最后一期还款是2016年6月26日，共归还原告贷款本息29072.76元,至今尚欠本金85796.73元及自2016年6月26日起的利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告泰隆商业银行衢州分行向被告姜建华提供了格式的个人消费贷款申请表、个人消费贷款客户告知书，被告在该申请表上、个人消费贷款客户告知书上分别签名，应视为被告对原告所提供的个人消费贷款申请表、个人消费贷款客户告知书上内容的认同。原告根据被告的申请，发放给被告消费贷款100000元，被告理应按计划的要求归还贷款，被告未按承诺归还，显属违约，依法应承担相应的法律责任。告知书上约定的月利率1.301%，逾期罚息利率上浮50%，两者相加的月利率为1.9515%，未超过法律规定最高限额2%，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜建华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金85796.73元及其利息，利息自2016年6月26日至2016年7月25日止按月利率1.301%计算，自2016年7月26日起至还清款日止按双方约定的利率计算（即月利率1.9515%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元、公告费560元，合计2561元，由被告姜建华承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 伍辉耘
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年二月六日
代书 记员 王 昱
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更146号
罪犯文道海，男，27岁，彝族，贵州省纳雍县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年5月12日作出（2010）南刑初字第382号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2013年5月至2015年3月先后二次经本院裁定减刑二十个月。2014年5月至2016年4月被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯文道海准予减刑二个月(刑期自2009年10月16日至2017年12月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执472号之二
申请执行人屈卓洛,男,1984年4月28日出生，汉族,住蒲城县城关镇尧山西路*号尧中**号。
被执行人任中祥，男，1981年11月28日出生，汉族，住蒲城县城关镇柳家村*组。
本院在执行屈卓洛与任中祥民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2034号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，确认执行标的为案款510000元及利息（利息未计算）、案件受理费9800元、保全申请费3520元、执行费7500元。经执行，被执行人已履行630000元，下余案款申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2034号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年八月四日
书 记 员 范正才
福建省厦门市同安区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）闽0212执271号之一
申请执行人：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：黄亚立，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人张荣国与被执行人黄亚立民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张荣国于2017年2月9日申请强制执行，要求被执行人黄亚立支付欠款400000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆已查封但无法实际扣押。
3、本院于2017年9月23日对被执行人黄亚立名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月22日依法将被执行人黄亚立纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其���财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1265号
原告：王某1,住美国。（未到庭）
法定代理人：王某2，系王某1父亲。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人：高立存,该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，男，该公司员工。
原告王某1与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人官建国、被告江苏中宇置业投资有限公司委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以783195元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至交付备案登记证书之日止）；2.本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。事实和理由：2013年3月11日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，约定被告将位于昆山市花桥镇商务中心区G地块上建设商品房中宇国际公寓XXXX号房出售给原告，金额783195元，2014年5月31日前交付原告使用，逾期超过90日后被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算，原告于2013年3月28日前向被告按约定付清了购房款，被告于2014年9月15日发出《延期交房致歉书》，称交房时间将延期至2015年5月底，但是被告至今没交房，也没有支付逾期交房违约金，故被告应当承担违约责任。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：没有竣工是因为资金短缺，按照房款作为基数每日万分之二计算违约金，至取得交付备案登记证书之日，其余无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013006694）1份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第1幢1单元XXXX号房，房屋总价款为783195元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款783915元，2014年9月15日，被告向原告发出延期交房致歉书一份，载明涉案房屋的交房时间本来为2014年8月底，将延期至2015年5月底，因延期交房产生的违约责任，将按合同的相关约定在交房时给予相应的补偿……。但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票、延期交房致歉书及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。合同约定交房日期为2014年5月31日前，逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，故违约金从2014年8月30日起算，但因被告无法保证能否取得及何时能取得昆山市建设局核发的交付备案证书，故违约金暂计算至本案开庭之日即2017年2月27日，经计算为142854.77元（783195元×2/10000×912天），之后的违约金原告可根据实际情况另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王某1逾期交房违约金142854.77元（从2014年8月30日计算至2017年2月27日），于本判决生效后十日内支付完毕。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。
如不服本判决，原告王某1可在判决书送达之日起三十日内，被告江苏中宇置业投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 贾青君
二〇一七年四月十日
书 记 员 钱佳伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23258号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄世琼。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄世琼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月25日，被告黄世琼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048774XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60211.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60211.67元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄世琼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄世琼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106民初8739号
原告：杭州臻柃科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1905室。
法定代表人：陈诚，执行董事。
委托诉讼代理人：秦铂，男，杭州臻柃科技有限公司工作人员。
被告：徐才元，男，1961年4月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告杭州臻柃科技有限公司（下称臻柃科技）与被告徐才元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
臻柃科技向本院提出诉讼请求：1、提前终止臻柃科技与徐才元签订的《保证借款合同》；2、徐才元向臻柃科技偿还借款236900元，利息自借款日2017年9月19日起至实际履行日按年息20.16%支付利息；3、徐才元向臻柃科技支付违约金47380元；4、徐才元承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，臻柃科技与徐才元签订了借款合同和担保合同各一份，约定徐才元向臻柃科技借款236900元，借款期限为18个月，自2017年9月19日起至2019年3月19日止，月利率为1.68%，按每月等额本息的还款方式还款。徐才元如逾期还款，臻柃科技为实现债权产生的费用由徐才元承担。合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。徐才元需以其名下的车牌号鄂Ａ×××××小型汽车一辆抵押给臻柃科技，并在车辆管理部门办理抵押登记手续。臻柃科技于合同签订当日通过其法定代表人个人银行账户向徐才元交付了借款，徐才元出具了收条。此后，徐才元在借款当日将该车卖给案外第三方，构成根本违约。为此提起诉讼。
本院经审查认为，案涉2017年9月19日《保证借款合同》，借款人（甲方）填写为徐才元，出借人（乙方）、担保人（丙方）为空白，未填充。臻柃科技虽在合同尾部盖章，但无法确认是盖在乙方或者丙方处，且尾部乙方处无盖章注明，丙方处有盖章注明。该合同还约定，借款交付方式，由乙方以银行转账、现金、第三方支付直接交付给甲方；合同项下的借款及由此产生的一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保；丙方有权要求甲方提供反担保，具体反担保的权利义务由甲方、丙方另行约定。案涉《反担保合同》，由担保权人（甲方）臻柃科技、反担保人（乙方）徐才元签订，该合同载明，“鉴于甲方与乙方及陈诚于2017年9月19日签订《保证借款合同》，甲方就乙方据该合同向陈诚借款提供连带责任保证，当乙方不按月履行还款义务时，陈诚有权要求甲方清偿该债务。甲方承担保证责任后取得追偿权，甲方为确保追偿权的实现，可要求乙方向其提供反担保。”2017年9月20日，陈诚向徐才元提供借款215070元，据此应当认定案涉借款主体是陈诚，即《保证借款合同》中出借人乙方，借款人为徐才元，杭州臻柃系该借款的担保人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案系民间借贷纠纷，因民间借贷而提起诉讼的原告应当是提供借款的一方，因对方履行还款义务而主张权利的公民、法人或其他组织。杭州臻柃系案涉借款的担保人，无权直接向借款人徐才元主张权利。出借人陈诚有权作为原告依法向徐才元主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杭州臻柃科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 刘 理
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦怡奋
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1838号之一
原告：任峥，女，1971年12月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：杨志勇，系四川君易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任华燕，系四川君易律师事务所律师。
被告：四川弘程环保节能建材有限公司，住所地四川省射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社。组织机构代码：78665488-1。
法定代表人：王锡双。
被告：王锡双，男，1956年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：冯碧会，女，1958年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：王爽，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：江洁（系被告王爽之妻），1984年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王爽、江洁共同特别授权委托诉讼代理人：刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
被告：赵向东，男，1962年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：赵敏，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告赵向东、赵敏共同特别授权委托诉讼代理人：覃玉霞，系四川子昂律师事务所律师。
原告任峥与被告四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会、王爽、江洁、赵向东、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷 忆
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执666号
申请执行人谢某，男，高安市人，住高安市。
被执行人丁某，女，高安市人，住江西省高安市。
本院于2015年5月26日立案执行申请执行人谢某与被执行人丁某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初620号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年二月九日
书记员 杨 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5507号
原告：王进军，男，1970年7月31日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在江苏省东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
原告王进军与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王进军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进军的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王进军撤诉。
案件受理费1221元，由王进军负担。
审 判 长 王 彦
审 判 员 刘美萍
人民陪审员 王 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋倩倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第1622号
原告王永英，女，1951年3月5日生，汉族，居民，住平度市。
原告陈旭波，男，1977年5月4日生，汉族，居民，住平度市。
原告陈春波，男，1979年2月27日生，汉族，居民，住平度市。
三原告共同委托代理人谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。
被告平度市经济技术开发区管理委员会，住所地平度市开发区长江路。
法定代表人刘忠锐，主任。
委托代理人纪志晓,平度城正法律服务所法律工作者。
原告王永英、原告陈旭波、原告陈春波与被告平度市经济技术开发区管理委员会福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永英及三原告的委托代理人谭兴江，被告平度市经济技术开发区管理委员会的委托代理人纪志晓到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告王永英、原告陈旭波、原告陈春波共同诉称，原告王永英系死亡职工陈忠南之妻，原告陈旭波系死亡职工陈忠南之子，原告陈春波系死亡职工陈忠南之子。陈忠南生前系平度市经济技术开发区物资贸易公司职工。该企业属全民所有制企业，由平度市经济技术开发区管委会投资兴建。该公司于2005年9月30日被吊销营业执照，公司现已不存在。职工陈忠南一直待岗至2010年因交通事故死亡，依据《中华人民共和国劳动保险条例》和有关法律法规，投资人应当给付遗属有关非因工死亡职工待遇。请求依法判令被告支付原告丧葬费2000元，一次性救济金21163元（2116.30元×10个月），待岗期间生活费34132元（920元×53个月×70%），支付供养直属亲属王永英困难补助金每月不低于320元;诉讼费由被告承担.
被告平度市经济技术开发区管理委员会辩称，一、陈忠南原来是物资贸易公司的职工，物资公司有独立的法人资格，该公司在2003年作为申请人已经向平度法院提出了破产申请，平度法院于2003年11月27日作出了裁定，裁定终结平度市经济技术开发区管理委员会物资贸易公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。陈忠南与开发区管委没有任何工作关系，并且物资贸易公司破产后至现在已经9年多的时间了，包括陈忠南在世时也没有向开发区管委主张过权利，也就是说陈忠南与开发区管委不存在劳动关系和法律上的关系，并且已过了法律规定的诉讼时效。因此，三原告的起诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，平度市经济技术开发区物资贸易公司系于1992年12月14日成立的全民所有制企业，由被告平度市经济技术开发区管理委员会投资，注册资金150万元。该公司系内资法人企业，其依法经营，独立核算，自负盈亏，具有独立承担民事责任的企业法人。1995年9月5日，陈忠南被平度市经济技术开发区物资贸易公司转招为城镇合同制工人。2003年1月8日，平度市经济技术开发区物资贸易公司向本院申请破产。2003年3月17日，本院作出（2003）平破字第2号民事裁定书，宣布平度市经济技术开发区物资贸易公司破产还债。破产还债期间，陈忠南没有申请债权。2003年11月27日，本院作出（2003）平破字第2-4号民事裁定书，裁定终结平度市经济技术开发区物资贸易公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。2010年2月1日，陈忠南因道路交通事故死亡，出生日期是1951年4月29日。2011年3月22日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告丧葬费12698元，一次性救济金21163元，待岗期间生活费27664元，支付供养直属亲属王永英抚恤金每月不低级于300元。平度市劳动争议仲裁委员会经审查后认为，原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围，决定对王永英的申请不予受理。2011年4月11日，原告诉来本院要求依法处理。
上述事实，有原告提交的招收合同制工人花名册、内资企业登记（吊）信息查询结果、死亡注销信息查询列表、常住人口登记卡、平度市劳动争议仲裁委员会〔2011〕平劳仲定字第195号决定书、证明，被告提交的破产申请书、（2003）平破字第2号民事裁定书、（2003）平破字第2-2号通知书、（2003）平破字第2-4号民事裁定书及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，平度市经济技术开发区物资贸易公司虽然系被告投资成立的，但其属内资法人企业，其依法经营，独立核算，自负盈亏，系具有独立承担民事责任资格的企业法人。该公司于2003年3月17日被本院宣布破产还债，陈忠南生前应在破产还债期间向平度市经济技术开发区物资贸易公司申报债权。被告并未承接平度市经济技术开发区物资贸易公司的债权债务，没有给平度市经济技术开发区物资贸易公司清偿债务的义务。陈忠南生前不是平度市经济技术开发区管理委员会的在编工作人员，其去世后不应向平度市经济技术开发区管理委员会要求各种福利待遇。综上，三原告要求被告支付丧葬费、一次性救济金、待岗期间生活费、困难补助金的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永英、原告陈旭波、原告陈春波对被告平度市经济技术开发区管理委员会的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费60元，计人民币70元，由原告王永英、原告陈旭波、原告陈春波共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
审 判 员 刘月纯
代理审判员 岳芝敏
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 吴 奉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民特2号
申请人：李飞，男，1987年1月13日生，汉族，住如皋市。
被申请人：李庆宏，男，1960年7月3日生，汉族，住如皋市。
本院在审理申请人李飞与被申请人李庆宏认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案过程中，申请人李飞以因个人原因为由，于2017年6月20日向本院提出书面申请，要求撤回诉讼。
本院认为，申请人李飞的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李飞撤诉。
审判员 郭朝晖
二О二О一七年六月二十一日
书记员 郝文科
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1988号
原告张某某，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨某某，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范志新
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1325号
申请人任茂峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人杨琦，男，1981年1月17日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
任茂峰申请执行杨琦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初174号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，该案于2017年4月12日立案，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
任茂峰申请执行杨琦借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1325号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 欧国川
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执840号
申请执行人刘云，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县王闫乡口头坪村黄岭组。身份证号码612525198205253009。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
本院在执行申请执行人刘云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2017）陕1002民初1099号案件中对被执行人中国人民财产股份有限公司马鞍山市分公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张妮
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚莉
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初546号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋贤处，男，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月12日被道县公安局刑事拘留，当日被道县公安局监视居住，同年6月19日被道县人民检察院监视居住，同年7月7日本院决定对其监视居住。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］418号起诉书指控被告人蒋贤处犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉。被告人蒋贤处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年11月，被告人蒋贤处在自家柑子地里种植了13.3平方米疑似罂粟植物，2017年5月12日被群众举报，被道县公安局民警当场查获，并铲除疑似罂粟植物6500株。经鉴定，被告人蒋贤处种植的疑似罂粟植物原作物中检出可待因和吗啡成分。
公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人蒋贤处的供述与辩解等证据材料，认为被告人蒋贤处的行为已构成非法种植毒品原植物罪，年纪较大且身体不好，认罪态度较好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款之规定予以判处,并建议对被告人蒋贤处判处有期徒刑三年至五年，可以适用缓刑的量刑意见。
被告人蒋贤处对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人蒋贤处的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品文件清单，物证检验报告，清点植株的现场视频，户籍证明，到案经过及被告人蒋贤处的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋贤处违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人蒋贤处犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋贤处犯罪时年逾七十五周岁，认罪态度好，依法减轻处罚。被告人蒋贤处认罪悔罪，年老体弱，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋贤处犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期���，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年七月十九日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三���抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减���处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6677号之一
申请人汪翔，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被申请人饶学雨，男，xx出生，汉族，住xx
申请人汪翔与被申请人饶学雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人请求判令：1、被申请人赔偿申请人损失共计25304元，保险公司在保险责任限额内先行赔付；2、被申请人承担本案的诉讼费用。申请人汪翔于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶学雨在湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行局的执行款6000元。并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人饶学雨在湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行局的执行款6000元。
案件申请费80元，由申请人汪翔垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年十二月七日
书记员 阮 欢
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
通李民初字第32号
原告刘凤英，女，汉族，住通渭县李店乡。
被告李旭东，男，汉族，住通渭县李店乡。
原告刘凤英与被告李旭东健康权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日中午，原告丈夫李某甲将打碾的豆子摊开在公共麦场，下午李某甲发现豆子被李某乙等人堆放到麦场边上，便质询此事。被告李旭东到李某甲跟前，双方发生口角，并相互撕扯。原告劝架时，被告朝原告鬓角两拳，后又在原告后腰用脚踢，致原告受伤。现请求被告赔偿原告医疗费3310.87元、误工费7000元、陪护费700元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费200元、后续治疗费2000元、精神抚慰金2000元，共计15810.87元。
被告辩称，没有殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月31日中午，原告丈夫李某甲将打碾的豆子摊开在公共麦场，下午李某甲发现豆子被李某乙等人堆放到麦场边上，便质询此事。被告李旭东到李某甲跟前，双方发生口角，并相互撕扯。原告及李某丙劝阻后，双方离开。原告于2013年8月1日至8月10日在通渭县人民医院住院治疗。支付医疗费3337.87元。2013年9月30日通渭县公安局对被告李旭东作出不予处罚的行政决定。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、原告住院病历、出院证明书、住院费用结算单、照片、交通费票据、住宿费票据、通公（李）行罚决字（2013）22号通渭县公安局行政处罚决定书及通渭县公安局李店派出所关于本案的治安卷宗材料等证据证实。
本院认为，原、被告系同社人，双方应妥善处理相邻纠纷，以便生产、生活，从而营造和谐的邻里氛围。而本案原、被告有纠纷未能妥善处理，使矛盾进一步激化。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以被告殴打自己，请求被告承担民事责任，而李某丙的证言证实被告没有殴打原告；李某丁的证言证实事后没有发现原告身体上有伤情。因无证据证明被告的行为与原告的身体受害之间存在明显的因果关系，故对其要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费及精神抚慰金的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤英的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半交纳150元，由原告刘凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武勤
二〇一四年三月三日
书记员 尚 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcf584c7-e376-4325-8a05-c5c81be5f48b&imgId=L0ltYWdlL2RjZjU4NGM3LWUzNzYtNDMyNS04YTA1LWM1YzgxYmU1ZjQ4YjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执942号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人丁飞雄。
被执行人姚远征。
被执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。
法定代表人吴晓春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5411号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人丁飞雄、姚远征、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人丁飞雄在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁飞雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年六月二十六日
书记员 王凯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10007号
原告：郝明，男，1990年12月20日出生，住重庆市合川区。
被告：宋慧玲，男，1998年5月2日出生，住四川省自贡市。
原告郝明与被告宋慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郝明于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝明自愿撤回对被告宋慧玲的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝明撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郝明负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘怡
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初447号
原告：祝庆春，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡北梁村中沟组。
委托诉讼代理人：周文杰，北票市台吉营乡法律服务所法律工作者。
被告：祝国利，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡北梁村中沟组。
原告祝庆春与被告祝国利排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝庆春及其委托诉讼代理人周文杰、被告祝国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝庆春向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害，返还侵占原告的位于北票市台吉营乡北梁村中沟组名为“杨树沟”的林地。事实和理由：1992年，原告父、母分得位于北票市台吉营乡北梁村中沟组名为“杨树沟”的林地，父母去世后，林地归原告所有，后原告办理了林权证。八、九年前，被告在原告的林地内开荒近三亩土地种植农作物，原告多次向被告索要土地，被告拒绝返还，故诉至法院。
祝国利辩称，2012年，原告去沈阳，在临走时告诉被告，生产队分林地时有被告一份地，让被告去“杨树沟”林地推出一块地，并多给被告一点。因为村上分山楂地没有被告的份，就拿这地抵山楂地了。被告自2012年推出一亩半左右土地种植到现在。对于争议地在原告的林权证范围内没异议。因被告开荒的地方是原告给的，如果让被告退出，应该补给被告其他林地，并要求原告给付被告推地工钱6,000元。
祝庆春围绕诉讼请求依法提交了证据,即：1.林权证一份，证明被告种植的土地在原告林地范围内；2.北梁村民委员会于2017年3月1日出具的证明一份，证明原告继承了原告父母的林地；3.北梁村民委员会于2017年6月4日出具的证明一份，证明原告林权证的四至与被告开荒的四至是一致的。被告对原告上述证据无异议，本院予以采信。被告提交证据有:1.北梁村民委员会于2017年3月29日出具的证明一份,证明开荒的地方有被告的林地；2.徐彬、张志军、徐君、王国军联合出具的书面证明，证明被告开荒的地方有赵才的一半。原告对被告上述证据真实性有异议。经审查，被告证据1不能证明本案争议地有被告的土地，证据2因证人未到庭，不能证明该证据的真实性，故被告上述证据，本院不予采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查以及现场勘验情况，本院认定事实如下：1983年，原告父母分得位于北票市台吉营乡北梁村中沟组名为“杨树沟”的林地，原告父母去世后，原告取得上述土地并办理了林权证，四至为：东至沟沿边；南至徐春林地界；西至沟沿边，水流沟；北至赵义林地界。被告认可其开荒的土地在原告林地四至范围内。
本院认为，被告开荒的土地即本案争议土地在原告林权证四至范围内，原告对此享有林地的承包经营权，被告耕种原告土地，侵犯了原告的合法权益，应予返还，故原告要求被告排除妨害，返还开荒土地的诉讼请求，本院予以支持。被告主张争议土地为原告让其开荒的，并有自己的一份土地，开荒地还有他人的土地的意见，未提供充分证据证明，其意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
被告祝国利停止对位于北票市台吉营乡北梁村中沟组原告祝庆春所有的“杨树沟”林地的耕种，并将开荒土地返还原告祝庆春经营管理。
案件受理费100元，由被告祝国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执247号之一
申请执行人邓亚萍，女，1968年12月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人欧桂萍，女，1971年10月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人邓亚萍与被执行人欧桂萍民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 欣
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执532号之七
申请执行人：史某某，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住毕节市七星关区。
委托代理人：张某某，男，贵州如松律师事务所律师。
被执行人：王某，男，1986年9月26日出生，回族，居民，住威宁彝族回族苗族自治县麻乍乡。
本院作出的（2015）黔纳民商初字第36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2016年12月7日向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务28万元，但被执行人至今未履行。
本院于2016年12月9日在总对总网络查控系统里对被执行人王某提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款，有贵FW71**机动车一辆，在纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司有股权，并将查询结果告知申请执行人的代理人张某某。
本院于2017年12月15日划拨了被执行人王某在威宁县农村信用合作联社开设的账户28290900010201113756754存款余额6800元到本院执行款专户，并冻结了王某在贵州省农村信用合作联社、中国工商银行共四个银行账户，并将冻结裁定书送达申请执行人的代理人张某某。
4、本院于2016年12月15日、16日在纳雍县房产事业局和威宁县房产事业局对被执行人王某房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在纳雍县房产事业局和威宁县房产事业局均无房产登记信息。
5、本院于2017年1月4日查封了被执行人王某在纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司的股权，冻结期限为一年，经征求史某某的委托代理人张某某的意见，史某某放弃对股权的处置。
6、2017年11月29日，本院执行人员在威宁县麻乍乡营河村委会分别向村民王俊杰、村支书王存向调查被执行人王某的财产线索，经调查，被执行人王某在营河村无可供执行财产。
7、本院于2017年11月29日查封了被执行人王某在名下贵FW71**的记机动车辆，查封期限为一年，但无法找到该车下落，未能实际扣押。
8、因被执行人王某未报告财产，已被本院限制高消费、纳入失信人员名单，并于2017年8月4日立案拟对被执行人王某采取了拘留十五日的处罚，因无法找到被执行人王某，未能拘留成功。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月30日在本院执行局办公室征求史某某委托代理人张某某的意见，并要求其提被执行人的其他供财产线索，委托代理人张某某认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，经征求委托代理人张某某的意见，委托代理人张某某同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢秋红
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终2085号
上诉人（原审原告）：李敬国，男，1968年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。
负责人：种强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，女，1961年11月24日生，汉族，该公司法律顾问，住。
上诉人李敬国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李敬国向本院上诉称：本次诉讼是第二次诉讼。李敬国在徐州仁慈医院住院3天，出院医嘱为，继续切口换药处理，术后14天拆线；患肢三月内不完全负重，避免滑倒、扭伤；注意休息，加强营养，陪护。一审法院认定50天的误工期限、3天的护理期限与出院医嘱及李敬国的病情不符。请求二审法院依法改判。
被上诉人人保贾汪公司辩称，本次诉讼系李敬国取内固定产生，取内固定说明骨骼已经完全长好，故出院后无需护理，一审支持的护理期限正确。对于误工期限，李敬国仅是皮肉伤，一审支持误工期50天过长，但为避免诉累，保险公司没有上诉。因此，请求二审法院维持原判。
一审时，李敬国将张松作为共同被告提起诉讼，诉讼过程中申请撤回了对张松的起诉。
李敬国一审诉讼请求为：判令人保贾汪公司赔偿医疗费5242.62元、住院伙食补助费1350元、营养费10350元、误工费9400元、护理费9400元、交通费500元，合计为36242.62元。
一审法院认定事实：2015年5月26日8时10分，张松驾驶李克宝名下的车牌为苏Ｃ×××××小型客车，由北向南行驶至耿韩路耿集柳园新村路口处向东转弯时与由东向西行驶李敬国驾驶的摩托车发生交通事故，致李敬国受伤，两车不同程度损坏。2015年6月16日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定张松负事故主要责任，李敬国负事故次要责任。苏Ｃ×××××小型客车在人保贾汪公司投保了交强险。保险期限为2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止。
事故发生后，李敬国于2015年5月26日到徐州仁慈医院入院治疗，6月1日进行手术，6月18日出院，住院23天。诊断证明意见为：1、术后休息三月，陪护一人，加强营养；2、术��三月逐步负重活动，完全负重至少半年以上。人保贾汪公司已支付医疗费10000元。
2015年6月25日，李敬国就误工费、护理费、交通费和财产损失诉至本院。2015年9月7日，一审法院作出（2015）贾民初字第0885号民事判决书，判决人保贾汪公司赔偿11970元。案件受理费减半收取200元，由张松负担。
2016年8月28日，李敬国到徐州仁慈医院入院进行二次治疗，住院3天，治疗共花费医疗费5242.62元。诊断证明意见为：1继续切口换药处理，术后14天拆线；2、患肢三月内不完全负重，避免滑到、扭伤；3、注意休息，加强营养，陪护。
一审法院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。
李敬国请求的损失依法计算为：1、误工费。住院6天，依据医院建议，酌定误工期限50天。李敬国因误工减少的收入参照2014年度江苏省分细行业（农业）在岗职工平均工资计算，误工费应为4257元（31077元÷365×50天）；2、护理费。护理费每天按80元计算，住院3天，护理费应为240元（3天×80元/天）；3、交通费。考虑到就医确有交通费支出，酌情支持300元。综上，李敬国的损失为4797元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由人保贾汪公司在交强险内全额赔偿。李敬国主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额，由于人保贾汪公司已在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿医疗费10000元，对于交强险赔付不足的部分，由对事故的产生有过错方按过错比例承担责任。本案中，机动车使用人张松负此事故的主要责任，张松应赔偿交强险赔付���足的部分。李敬国申请撤回对张松的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上，一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告李敬国4797元。案件受理费减半收取200元，由原告李敬国负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，误工时间、护理时间应结合受害人病情及医疗机构出具的证明材料确定。李敬国本次手术系右内外踝内固定物取出术，共计住院三天。结合医疗机构出具的病情材料及李敬国本人的身体状况，一审法院酌定误工时间50天、护理期限3天并无不当。因此，李敬国的上诉主张不能成立，本院���予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李敬国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛淑淑
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3794号
原告：牛云龙，男，1987年3月9日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被告：焦小雷，男，1979年9月16日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：张秋霞，女，1978年12月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告牛云龙与被告焦小雷、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告焦小雷、张秋霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告���小雷偿还借款本金50000元及利息10250元，并以借款本金50000元为基数按年利率6%支付自立案之日至归还之日的利息；2.被告张秋霞对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告焦小雷于2014年3月7日因资金周转向原告借款人民币50000元，被告张秋霞系被告焦小雷之妻，该笔借款系夫妻共同债务，张秋霞应当承担连带还款责任。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务。
被告焦小雷、张秋霞未作答辩。
原告牛云龙向法庭提交借款合同、转账凭证以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2014年3月7日，被告焦小雷向原告出具借条一份，约定借款金额50000元，借款汇入其配偶张秋霞的中国农业银行62×××70账户，借款时间自2014年3月7日至2014年4月7日。��日，原告交付被告焦小雷现金2500元，向被告张秋霞的上述账户汇入47500元。借款后，被告焦小雷未向原告支付利息及偿还借款。
本院认为，原告牛云龙与被告焦小雷发生民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告牛云龙已履行出借义务，被告焦小雷应按约定的还款期限履行偿还本金的合同义务。现被告焦小雷已构成违约，原告诉请被告焦小雷偿还借款本金50000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张秋霞作为被告焦小雷的配偶，其系涉案借款的收款人，可以认定该借款系夫妻共同债务，其应承担共同还款责任。被告焦小雷、张秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦小雷、张秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告牛云龙借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数自2014年4月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民审判员 程文华
人民陪审员 董翠景
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王廷廷
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1419号
申请执行人邢春哲，男，汉族，现住包头市。
被执行人张红亮，男，汉族，服刑中。
邢春哲申请执行张红亮承揽合同纠纷一案，（2011）乌民初字第896号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张红亮应该偿还邢春哲承揽工资款240345元，案件受理费2830元由张红亮承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人邢春哲申请我院强制执行。在执行过程中，依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况。发现被执行人张红亮名下有一辆福田牌小型汽车，但该案申请人无法联系，查明的车辆也无法找到。其他查询回单显示被执行人无可供执行财产，经联系申请人，无法与申请人取得联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴图贺希格
审 判 员 哈斯 达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 白 贵 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04743号
申请执行人王军，男，1973年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤瑞，男，1985年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐晓阳，女，1986年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行，执行标的为240000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1017号
申请执行人任洪生，男，1947年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人肇源县三站镇宏合村村民委员会.法定代表人:付忠波,该村主任。
本院在执行的（2017）黑0622执1017号任洪生与肇源县三站镇宏合村村民委员会合同纠纷执行一案，申请执行人任洪生与被执行人肇源县三站镇宏合村村民委员会双方私下达成执行和解，申请执行人任洪生于2017年11月15日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2014）源三民初字第295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 大 伟
审判员 李 中 甫
审判员 ���杨崇彪
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 晓 晨
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执恢36号之三
申请执行人：陈莉莉，女，汉族，1981年8月17日出生，湖北省潜江市人，个体经营，住湖北省潜江市，
被执行人：大悟县虹鑫混凝土有限公司，住所地大悟县阳平镇原工业车队，统一社会信用代码914209220789222833（组织机构代码07892228-3）。
定代表人幸福全，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈莉莉与被执行人大悟县虹鑫混凝土有限公司合同纠纷一案中，(2015)鄂大悟民初字第00460号民事判决书确定的执行内容，经本院强制执行、被执行人大悟县虹鑫混凝土有限公司自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年九月十一日
书记员 谈华锋
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢16号
杨大球、郭志良：
申请执行人杨大球依照已发生法律效力的（2015）君民初字第571号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初���第00393号
原告王绍刚，男，1968年5月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人郎慧君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人马忠岩，该公司总经理。
委托代理人赵庆敏、李征，该公司法律顾问。
本院在审理原告王绍刚诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王绍刚撤回起诉。
案件受理费十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘茂源
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执110号
申请执行人：李延林，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇下套村第四居民组。
主要负责人：谢刚，组长。
申请执行人李延林与被执行人集安市青石镇下套村第四居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初248号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1983号
罪犯康志永，男，1988年03月06日出生，满族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年10月21日作出(2011)蓟刑初字第552号刑事判决，以被告人康志永犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2016年1月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2023年7月10日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯康志永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯康志永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯康志永在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯康志永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康志永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金25000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年11月11日起至2022年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1147号之一
原告徐峰，男，1966年2月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被告刘海森，男，1989年9月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被告祖文强，男，1941年5月15日出生，汉族，住所地宁安市。
原告徐峰与被告刘海森、祖文强被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告徐峰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐峰以与被告刘海森、祖文强自行和解为由撤回对被告刘海森、祖文强的诉讼，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤诉。
案件受理费3706元，减半收取即1853元，由原告徐峰负担。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 张艳迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4649号
罪犯王庆文，男，1989年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年9月28日作出(2011)沈铁西刑初字第848号刑事判决，以被告人王庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王庆文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王庆文获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王庆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆文减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月10日起至2018年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14373号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈金燕，女，1974年09月22日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈金燕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32130号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦