河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1104民初1395号
原告（反诉被告）：漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司，住所地漯河市人民东路与金山路交汇处。
法定代表人：黄金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鹏程，该公司员工。
被告（反诉原告）：窦伟民，男，汉族，1968年7月24日出生，住漯河市郾城区。
被告（反诉原告）：杨文，女，汉族，1967年9月14日出生，住址同上，系窦伟民之妻。
被告：窦鹏，男，汉族，1993年7月5日出生，住址同上。
被告：王辉，男，汉族，1966年1月12日出生，住河南省舞阳县。
被告：漯河坦途汽车服务有限公司，住所地漯河市郾城区海河路银都大酒店院内。
法定代表人：窦伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师，系被告窦伟民、杨文、窦鹏、漯河坦途汽车服务有限公司委托诉讼代理人。
原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司（银通公司）诉被告窦伟民、被告杨文、被告窦鹏、被告王辉、被告漯河坦途汽车服务有限公司（坦途汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银通公司委托诉讼代理人王中英��何鹏程、被告窦伟民、杨文、窦鹏、坦途汽车公司委托诉讼代理人谷广辉、被告王辉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告银通公司诉称：2014年9月25日原告与被告窦伟民、杨文签订借款合同，约定被告窦伟民、杨文向原告借款人民币100万元，借款期限2个月，借款利率为月息35‰。于同日原告与被告窦鹏、坦途汽车公司签订保证合同，约定被告窦鹏、坦途汽车公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。2014年9月25日被告王辉向原告出具保证担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年9月25日将100万元转入被告指定的银行账户，并由被告出具收条。借款到期后，被告拒不履行还本付息义务，经原告多次催要，被告仍下欠借款本金54万元，利息支付至2017年3月5日。保证人窦鹏、王辉、坦途汽车公司亦不履行连带保证还款义务，故��求法院判令：1、判令被告窦伟民、杨文偿还原告借款本金54万元及利息(自2017年3月6日起，按月息25‰计算，至借款全部清偿之日止）。2、被告窦鹏、王辉、坦途汽车公司承担连带还款责任。
被告窦伟民、杨文辩称：1、原、被告之间存在借款合同关系，但该合同约定的年利率超过36‰，其二被告已多还利息3万元，故当庭提出反诉，要求原告返还3万元。2、原告所诉请的本金不属实，二被告自2015年6月5日后，便向原告表明无力支付高息，仅愿意偿还本金，后共计偿还本金41.455万元，尚欠原告本金185450元，再扣除上述3万元的款项，现尚欠原告本金155450元。3、原告所诉请的利息过高。
被告窦鹏、坦途汽车公司辩称：其二被告作为借款合同的保证人，原告在保证期间未向二被告主张过还款，因此二被告的保证期间已过，故二被告不再承担连带偿还责任��
被告王辉辩称：担保属实，其愿意按法律规定承担责任。
针对被告窦伟民、杨文的反诉原告辩称：其公司在2014年11月25日之前按月利率35‰计息，超出年利率36‰，多收利息3万元属实，其公司同意返还。
经审理查明：2014年9月25日原告与被告窦伟民、杨文签订借款合同，约定被告窦伟民、杨文向原告借款100万元，借款期限2个月，借款利率为月息35‰。于同日原告与被告窦鹏、坦途汽车公司签订保证合同，约定被告窦鹏、坦途汽车公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期为二年。2014年9月25日被告王辉向原告出具保证担保承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年9月25日将100万元转入被告窦伟民、杨文指定的银行账户（窦伟民在中国工商银行漯河分行人民东路支行开的账户，账号为62×××33），被告窦伟民���原告出具了收条。借款到期后被告窦伟民、杨文从2014年12月24日至2016年1月1日四次偿还借款本金合计46万元，利息清至2017年3月5日。下欠借款本金54万元及2017年3月5日以后利息，经原告多次催要，被告至今未还。庭审中原告提供有以下证据：1、借款申请书、借款合同及保证合同，证明被告窦伟民、杨文借款情况及被告窦鹏、坦途汽车公司担保情况。2、保证担保承诺书，证明被告王辉为被告窦伟民、杨文借款承担连带保证责任。3、转账凭证及收条，证明原告履行了出借义务。4、贷款逾期催收通知书，证明原告于2015年5月20日向五被告送达贷款逾期催收通知书，崔促借款人尽快偿还借款本息，同时请求保证人承担连带保证责任，五被告于2017年5月27日在该通知书上签了名字。5、还款承诺书，证明被告窦伟民、杨文承诺于2015年7月24日之前偿还借款本金60万元及利息。被告���伟民、杨文、窦鹏、坦途汽车公司对原告提供的1、2、3证据无异议。对证据4的真实性无异议，但称该通知书担保人处“窦鹏”签名是否是窦鹏所签，其庭下进行核实。另外该催收通知书只载明借款人尽快归还，并未要求担保人窦鹏、坦途汽车公司承担保证责任，故原告在被告窦鹏、坦途汽车公司的保证期间内未向二被告主张承担保证责任，二被告不再承担保证责任。对证据5中“窦鹏”签名是否是窦鹏所签，其庭下进行核实。被告王辉对原告提供的上述证据无异议。
本院认为：原告银通公司主张被告窦伟民、杨文拖欠借款本金54万元及利息，要求被告窦伟民、杨文偿还，并要求被告窦鹏、王辉、坦途汽车公司承担连带保证责任，提供有上述证据，上述证据真实、可信，能证明原告的主张，本院予以采信。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，被告窦��民、杨文未按借款合同约定的日期偿还借款，应承担还款责任。关于原告请求的利息问题，原告要求按月利率25‰计算，该请求不符合法律规定，应按月利率20‰计算，超出部分，本院不予支持。因被告窦鹏、王辉、坦途汽车公司为被告窦伟民、杨文提供连带保证责任担保，故其应承担连带还款责任。关于被告窦伟民、杨文的反诉，因原告对此予以认可，故本院对其反诉请求予以支持。被告窦伟民、杨文辩称下欠原告本金155450元，因其未提供相关证据，且原告对此又不予认可，故本院不予采信。关于被告窦鹏、坦途汽车公司辩称其不应承担保证责任问题，因被告窦鹏、坦途汽车公司于2015年5月27日在原告向其送达贷款逾期催收通知书上签名、加盖印章，故认定原告于2015年5月27日在保证期内要求被告窦鹏、坦途汽车公司承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，认定该保证合同的诉讼时效应从2015年5月27日起开始计算。从2015年5月27日起至原告起诉之日即2017年4月17日显然未超过二年的诉讼时效，故被告窦鹏、坦途汽车公司的此项辩称理由不能成立，本院不予采纳。另外被告窦伟民、杨文、窦鹏、坦途汽车公司的其他辩称理由也不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告窦伟民、被告杨文于判决生效后十日内，偿还原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司借款本金54万元及利息（按月利率2分计算，从2017年3月6日起至款项付清之日止）；
二、被告窦伟民、被告杨文逾期还款，被告窦鹏、王辉、漯河坦途汽车服务有限公司负连带还款责任；
三、原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司于判决生效后十日内，返还被告窦伟民、被告杨文款项3万元；
四、驳回原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3520元，合计8270元，由被告窦伟民、杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年六月二十日
书记员 吕迪