wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00475号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杜留换，男，1953年8月28日出生。2006年5月10日因犯虚报注册资本罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。2016���4月6日被抓获，4月9日因涉嫌合同诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月17日因涉嫌合同诈骗罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人杜留换犯合同诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，依法组成由审判员袁勇担任审判长,人民陪审员周先勤、李文锋参加的合议庭公开进行了审理，书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人杜留换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人杜留换犯合同诈骗罪的事实如下：
2009年10月，被告人杜留换在本市成立湖南湘岳交通投资开发有限公司，2010年3月更名为湖南光达交通投资开发有限公司，公司实际住所地为本市天心区白沙路天机大厦六楼，被告人杜留换为该公司法定代表人，公司的经营范围包括法律、行政法规允许的交通项目、能源项目的投资与开发等，实际上该公司并未进行任何相关业务。2010年至2011年期间，被告人杜留换伙同李某、王尤国（均另案处理）等人虚构湖南光达交通投资开发有限公司已取得湖南省岳长高速公路的建设权的事实，并伪造《公路建设工程施工合同》、《内部施工承包责任书》、《订标通知书》、《工程量清单》等虚假文本，称李某所挂靠的北京中雄万鼎建筑工程有限公司为工程承建方，钟某（另案处理）为该公司项目部总负责人，李某为项目部经理，承诺将会发包部分路段工程给被害人杨某某、周某2、王宝国施工，骗得三被害人的信任，以需先交纳合同保证金和先期费用为由，被告人杜留换等人于2010年12月13日骗取被害人杨某某、周某2共计人民币100万元，2011年1月以来陆续骗得被害人王宝国人民币共87万元。被害人杨某某、周某2、王某某发现上述工程实际项目法人为香港保利达控股国际有限公司所属的“湖南长岳高速公路建设有限公司”和湖南省高速公路建设开发总公司后找被告人杜留换等人，被告人杜留换等人仍然以其所在公司有实力，是真正的项目方，并以工程很快就可以开工，或以保证金能及时退还等为由予以拖延，而赃款被被告人杜留换等人挥霍，被告人杜留换等人在事情败露后逃离长沙。
2016年4月6日，被告人杜留换被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人杜留换在开庭审理过程中亦无异议，并有《公路建设工程施工合同》、《内部施工承包责任书》、《订标通知书》、《工程量清单》等物证照片；抓获经过、举报材料、证明、工商登记资料、国家发展和改革委员会文件复印件、银行回单、房屋租赁合同、公路建设工程施工合同、订标通知书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人李某、钟某、周某1、鲍某某等人的证言；被害人杨某某、周某2、王某某的陈述；辨认笔录；被告人杜留换的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜留换以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，虚构或者冒用他人名义，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杜留换犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。被告人杜留换归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杜留换曾有故意犯罪前科，有酌定从重处罚情节。公诉机关提出的对被告人杜留换犯诈骗罪在有期徒刑六年至八年之间予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜留换犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2023年4月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令退赔被害人杨某某、周某2人民币100万元，退赔被害人王某某人民币87万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 周先勤
人民陪审员 李文锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯���嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初292号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人林剑，男，1986年3月15日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月22日变更为取保候审，2017年9月29日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人林剑犯信用卡诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员程良贵出庭支持公诉，被告人林剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2010年12月，被告人林剑提供身份证等相关资料向广某工商银行申请办理了一张牡丹信用卡，到2014年11月止，林剑累计消费信用卡本金57887.43元后没有按期归还，并更换手机联系方式。广某工商银行多次电话催收后，于2015年6月20日、9月26日、2016年10月9日三次在《广某报》公告催收及2016年4月30日在《上饶晚报》公告催收要求被告人林剑归还透支的信用卡金额后，其仍不归还，造成银行损失91971.03元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，报案，《广某报》，个人客户信用报告（正常）、广某工商银行已报案清单、查询信用卡交易明细，中国工商银行凭证，谅解书，用户机主信息证明、情况说明，人口信息查询，证人周某的证言，被告人林剑的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人林剑在广某工商银行办理了一张牡丹信用卡后，恶意透支57887.43元，未能在约定的日期内按时归还，并经银行多次催收，其拒不还款，且更换手机号码，造成银行经济受损，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后其家人归还了信用卡的本金。对被告人林剑犯信用卡诈骗罪，建议法庭依法判决。
被告人林剑对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2010年12月，被告人林剑提供身份证等相关资料向广某工商银行申请办理了一张牡丹信用卡，到2014年11月止，林剑累计消费信用卡本金57887.43元后没有按期归还，并更换手机联系方式。广某工商银行多次电话催收后，于2015年6月20日、9月26日、2016年10月9日三次在《广某报》公告催收及2016年4月30日在《上饶晚报》公告催收要求被告人林剑归还透支的信用卡金额后，其仍不归还，造成银行损失91971.03元。另查明，被告人归案后，被告人的家属将透支款项等58000元还给了银行，被告人取得银行的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案情况说明，证明被告人林剑被抓获归案的事实。
报案，证明广丰工商银行向广丰区公安局报案的事实。
《广某报》，证明广某工商银行登报催被告人林剑还款的事实。
个人客户信用报告（正常）、广某工商银行已报案清单、查询信用卡交易明细，证明被告人林剑透支在广某工商银行办理的信用卡的明细情况的事实。
中国工商银行凭证，谅解书，证明被告人的家属将剩余透支款项还给了银行，被告人取得银行谅解的事实。
用户机主信息证明、情况说明，证明经广某移动公司查询，被告人原来的手机号码已经销户和被告人在取保候审期间外出从未向当地派出所报告并得到批准的事实。
人口信息查询，证明被告人林剑于1986年3月15日出生及无前科的事实。
证人周某的证言，其为受害单位工商银行的工作人员，证明被告人林剑在其银行办理了信用卡，并透支了57887.43元，后来经过多次催收仍不归还，所以就报警了，且期间被告人林剑更换了手机号码的事实。
被告人林剑的供述与辩解，证明其向公安机关承认了2010年12月在工商银行办理了信用卡，后来消费了5万多，具体金额记不清，后来经商不好，就没有按期归还，后来更换了手机号码，银行也联系不上其的事实，其中其父亲告诉过其曾经工商银行找过其催还透支款，后来其家人代其归还了本金的事实。
视听资料，证明公安机关依法办案和被告人林剑在自由状态下如实供认的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林剑在广某工商银行办理了一张牡丹信用卡后，恶意透支57887.43元，未能在约定的日期内按时归还，并经银行多次催收，拒不还款，且更换手机号码，造成银行经济受损，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后其家人归还了信用卡的本金及少量利息，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人林剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林剑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘湘雯
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2464号
申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复,该公司董事长。
被执行人周思锅,男,1966年5月10日出生，汉族,住江苏省扬州市江都市。
申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人周思锅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周思锅未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周思锅名下无房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，且下落不明。申请执行人南京银行也不能向本院提供被执行人周思锅其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人周思锅名下暂无可供执行的财产，本院作出的（2014）玄商初字第1328号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 殷泽钦
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4712号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告:郭淑琴，女，1955年9月15日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被
告
被告：张立春，男，1979年3月1日出生。
被告：李爱龙，男，1985年4月17日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医疗费78089.61元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费25560元、误工费14200元、伤残赔偿金163233.75元、精神抚慰金15000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费20元、交通费2000元、财产损失5300元、其他损失483.3元，共计314836.66元，扣除被告垫付5000元、保险公司垫付10000元，还需要赔偿
299836.66元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2016年11月5日16时，在北京市密云区河南寨镇宁村西路段，张立春驾驶中型普通客车由东向西行驶，适有郭淑琴骑电动车由东向东调头，中型普通客车前部与电动车左侧接触，造成两车损坏，郭淑琴受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：张立春负事故的全部责任。
事发后，原告被送至北京市密云区医院救治，经诊断为左锁骨骨折、肋骨骨折、胸12椎体楔形变、骨盆骨折等，住院治疗40天，为此原告共花费医疗费77821.61元，其中原告支付62717.61元，被告李爱龙垫付了5000元住院押金以及救护车费104元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）在交强险限额范围内垫付了医疗费10000元，原告的诉讼请求中包含太平洋保险公司医疗费和李爱龙垫付的现金共计15000元，李爱龙垫付的救护车费未包含在原告的诉讼请求中。李爱龙垫付的住院押金和救护车费要求在本案中一并解决。
原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭淑琴双侧多发肋骨骨折（共4根）符合X级伤残，右上肢功能障碍符合X级伤残（综合赔偿指数15%）。
中型普通客车登记在张爱英名下，张爱英与李爱龙系夫妻，张立春系李爱龙雇佣的司机，该车在太平洋保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
裁
判理由
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定，并扣除太平洋保险公司垫付的医疗费以及李爱龙垫付住院押金；被告太平洋保险公司辩称不同意承担自费药并提交了自费药清单，但其未提交保险合同以及保险条款，无法证明其对投保人履行了说明提示义务，故本院对于太平洋保险公司的答辩意见不予采信。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费数额过高，本院根据住院天数予以酌定。原告主张的护理费，本院根据护理协议和护理发票予以支持。原告为农业户口且已达退休年龄，但其在女儿处负责照看孩子，系从事劳动，对家庭存在贡献，亦存在一定的经济价值，原告主张因其受伤而无法照看孩子的误工费，本院依据医嘱休息天数酌情予以考虑。原告虽为农业户口，但其提交的居住证明证实其自2015年起离开户籍地随女儿长期居住在城镇，其消费水平与城镇居民并无差异，就其主张的的残疾赔偿金，应当按照城镇居民标准计算，故原告主张的数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据伤残等级予以支持。原告主张的残疾辅助器具费，因原告提交的打印小票数额及收款单位盖章部分均已模糊，无法辨认，且亦未提交收据、发票等正式票据，故本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告复查、鉴定的次数予以酌定。原告主张的电动车损失，本院根据太平洋保险公司定损金额确定；原告主张的衣物损失，根据原告伤情判断，确系此次交通事故造成的实际损失，故本院予以支持，数额由本院予以酌定。原告主张的鉴定费，被告李爱龙同意从其垫付的费用中予以抵扣，本院对此不持异议，并依法予以确认。原告主张的其他损失系其住院期间日用品费用，本院凭原告提交的收据予以确定。
为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，被告李爱龙垫付的住院押金及救护车费在本案中一并解决，先行计入赔偿款项，折抵被告李爱龙应负担的鉴定费和案件受理费后，被告李爱龙仍需给付原告141元。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付郭淑琴精神损害抚慰金七千五百元，残疾赔偿金十万零二千五百元、财产损失二千元，共计十一万二千元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付郭淑琴医疗费六万七千八百二十一元六角一分、营养费一千二百元、住院伙食补助四千元、误工费八千四百六十元、护理费二万五千五百六十元、残疾赔偿金六万零七百三十三元七角五分、交通费九百元、住院日用品费三百七十一元、财产损失二千五百元，共计一十七万一千五百四十六元三角六分（其中，包含李爱龙垫付的住院押金和医疗费，该垫付费用均已折抵本案其应承担的鉴定费和案件受理费）。
三、李爱龙垫付的费用折抵鉴定费和案件受理费后，其仍需赔偿郭淑琴鉴定费一百四十一元，于本判决生效之日起十日内给付。
四、驳回郭淑琴其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百九十八元，减半收取计二千八百九十九元（郭淑琴预交），由郭淑琴负担一百零四元（已交纳），由李爱龙负担二千七百九十五元（已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 聂立男
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫1202执2024号
申请执行人：员金波，男，1985年9月18日生，汉族，住三门峡陕州区。
被执行人：张登奎，男，1978年3月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院执行员金波与张登奎劳务合同纠纷一案中，（2017）豫1202民调522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人员金波向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人员金波撤回对张登奎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1202执2024号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 王占山
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5526号
原告：倪庆辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：季春华，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孟祥云，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
本院在审理原告倪庆辉诉被告季春华、孟祥云民间借贷纠纷一案中，本院已向原告倪庆辉送达受理案件及收费通知书，但原告倪庆辉未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2598号
申请执行人陈业，居民。
被执行人胡志平（又名胡志干），居民。
本院在执行陈业与胡志平民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0304民初746号
原告：李某某，女，1969年4月2日出生，汉族
。
委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：四川久义建材科技有限公司。
法定代表人：舒泽平，总经理。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
原告李某某诉被告四川久义建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告四川久义建材科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为4669元，由原告李某某负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9936号
原告莫元吉。
被告莫世宗。
被告李艳。
原告莫元吉与被告莫世宗、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员吴静独任审理。审理中，原告莫元吉于2016年7月5日向本院递交了书面撤回诉讼申请书，申请撤回对被告李艳的起诉。2016年8月1日，原告莫元吉向本院递交了书面撤回诉讼申请书，申请撤回对被告莫世宗的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫元吉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告莫元吉负担。
代理审判员 吴 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘思聪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1423号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李成怀，女，1964年1月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：夏明，江苏锦程律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：无锡市徐家机电有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇冬青村。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
再审申请人李成怀因与被申请人无锡市徐家机电有限公司（以下简称徐家公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李成怀申请再审称，（一）一、二审判决认定李成怀系劳务关系缺乏证据证明，适用法律错误。（二）一、二审判决认定李成怀劳动关系于2014年1月9日终止，缺乏证据证明，适用法律和判决错误。（三）徐家公司应当支付李成怀至2015年9月即6个月的工资，判决支付3个月工资不公正。综上，李成怀依据民诉法第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为,（一）关于劳动关系终止时间及此后双方形成的关系问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。李成怀自2003年3月31日起在徐家公司工作至2014年1月9日，该时间段内双方形成劳动关系。李成怀于2014年1月9日达到法定退休年龄，依照上述规定，李成怀与徐家公司的劳动关系终止。一、二审法院认定此后双方形成的用工关系系劳务关系，符合法律规定。（二）关于停工留薪期问题。李成怀受伤后，没有提供医院开具的建议休息证明，一、二审法院根据一审法院向医院所做的调查，认定本案中李成怀的停工留薪期为3个月，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李成怀的再审申请。
审判长 俞建平
审判员 史承豪
审判员 丁 浩
二〇一七年八月十日
书记员 褚茜茜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审209号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人谢崇敏，男，汉族，1967年1月24日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行谢崇敏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以谢崇敏未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第513号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币14820元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第513号行政处罚决定书，于2015年10月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第513号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第513号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人谢崇敏在收到本裁定书三日内缴纳罚款14820元及加处罚款14820元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人谢崇敏在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市何官镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年八月九日
书 记 员 房国媛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2523号之二
申请执行人：左跃，男，1987年12月4日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王亮，男，1983年7月6日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李静，女，1983年1月29日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人左跃与被执行人王亮、李静民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 鲁 莽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1059号
申请执行人：闫某。
被执行人：张某、张某1、邵某。
闫某与张某、张某1、邵某婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初398号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼款10000元。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王艺清
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初280号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年5月22日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、肖波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月18日19时许，被告人周某某驾驶渝F22E**二轮摩托车，搭载其妻子陶某某沿重庆市巴南区省道103行驶至麻柳嘴天池隧道路段时，将在道路路肩上同向步行的被害人莫某某、殷某某撞到。事故发生后，群众拨打120、110电话报警，120急救车到达后将莫某某、殷某某运送至医院抢救治疗，被告人周某某留在现场等待交警处理。被害人莫玉芳经抢救无效于当日死亡。
2016年9月19日，被害人殷施运经医院诊断为轻型颅脑外伤，多处皮肤挫伤；同年9月26日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人莫某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡；同年10月24日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人周某某负事故全部责任。
被告人周某某到案后，如实供述了上述事实。2016年11月1日，被告人周某某与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿295854.44元，目前已支付赔偿金243854.44元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、医院证明、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等书证；证人王某某、杨某某、陶某某等人的证言；被害人殷某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；《法医学尸体检验意见书》、《车辆技术性能司法鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反我国道路交通安全法规，导致发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊文倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初1509号
原告刘某，女，1974年1月17日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人李东立，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1977年4月26日生，汉族，现住石家庄市无极县。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年4月1日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费11950元，减半收取5975元，由原告刘某承担。
审判员 丁 璐
二〇一七年四月一日
书记员 杨媛媛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6030号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路8号，统一社会信用代码91320700323654017N。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁,该公司资产保全部职员。
被告：徐高楼，男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：何银超，女，1978年2月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：吴平松，男，1963年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：何士芳，女，1962年5月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：许良金，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：舒珍，女，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告徐高楼、何银超、吴平松、何士芳、许良金、舒珍金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，原告于2017年8月29日申请撤回对被告徐高楼、何银超、吴平松、何士芳、许良金、舒珍的起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回对被告徐高楼、何银超、吴平松、何士芳、许良金、舒珍的起诉。
案件受理费150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行负担。
审判员 姚 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李梦鸽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初141号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某，男，1990年6月16日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，淮安市阿香米线餐厅助理，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月25日16时许，被告人汪某驾驶电动自行车沿本市翔宇大道由北向南行驶至翔宇大道与三亚路口北侧298号灯杆处，撞到前方步行的被害人嵇某和徐某，致被害人嵇某受伤后经抢救无效死亡。经淮安市公安局交警支队三大队认定，被告人汪某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人汪某留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人徐某、王某宝证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通监控视频，司法鉴定意见书，车辆性能检验报告书，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某驾驶电动自行车上道路行驶，对前方道路疏于观察，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汪某投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年七月三十一日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更34号
罪犯孔令峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）青刑二初字第46号刑事判决，认定被告人孔令峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元(未交纳)。2012年8月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑二年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯孔令峰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔令峰的悔改表现，有罪犯孔令峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孔令峰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2029年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6781号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
被告：顺德区均安镇微粤电讯店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会建安路鸿运大厦114之二，个体工商户注册号：440681601112785。
经营者：陈词波。
被告：陈词波，男，汉族，1984年11月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县，系被告顺德区均安镇微粤电讯店的经营者。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告顺德区均安镇微粤电讯店、陈词波侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年9月27日以已与两被告达成和解为由向本院申请撤回对被告顺德区均安镇微粤电讯店、陈词波的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告顺德区均安镇微粤电讯店、陈词波的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告顺德区均安镇微粤电讯店、陈词波的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
本裁定书送达之日立即生效。
审 判 长 刘应东
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄嘉榆
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1081民初3066号
原告：张红雨，女，汉族，生于1980年5月15日，住禹州市。
委托代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。
被告：李培霞，女，汉族，生于1981年8月31日，住禹州市。
被告：韩英豪，男，汉族，生于1976年6月17日，住禹州市。
原告张红雨诉被告李培霞、韩英豪民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张红雨的委托代理人赵锦红到庭参加诉讼，被告李培霞到庭参加诉讼，被告韩英豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红雨诉称，2015年2月9日，被告李培霞向原告借款50000元，写有借条，口头约定借款期限6个月。借款到期后原告多次催要，被告推诿至今，不予归还，原告认为该项借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李培霞的丈夫韩英豪应当共同承担还款义务。为维护原告合法利息，故起诉至法院。
被告李培霞辩称，原告所诉属实，但现在没钱偿还债务。
被告韩英豪缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：原被告身份证复印件，证明原被告身份信息；二被告结婚证复印件，证明借款发生在二被告婚姻期间；借条一份，证明被告借原告款的实事。
被告李培霞未向本院提供证据。
被告韩英豪缺席未向本院提供证据。
被告李培霞对原告提供的证据均无异议。
被告韩英豪缺席未对原告提供的证据发表质证意见。
经过庭审审理，本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且被告未提出异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月9日,被告李培霞向原告借款50000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告多次催要，被告李培霞拒不履行还款义务，导致本案诉讼发生。另查明：被告李培霞、韩英豪于2012年1月27日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告李培霞向原告张红雨借款50000元，并出具本借条一份，双方借贷关系成立，故原告要求被告李培霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李培霞与被告韩英豪于2012年1月27日登记结婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，故原告要求被告韩英豪承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，二被告自原告起诉之日即2017年5月3日起按年利率6%计付至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培霞、韩英豪于本判决生效后十日内偿还原告张红雨借款本金50000元以及利息（自起诉之日即2017年5月3日2起按年利率6%计付至本到息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李培霞、韩英豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：温应林
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：罗小乐
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911行初69号
原告裴某强，地址山东省泰安市岱岳区。
委托代理人张强，山东同畅律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府，地址泰安市岱岳区夏张镇驻地。
法定代表人王翠，镇长。
委托代理人许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人王嘉瑞，山东金长虹律师事务所律师。
本院在审理原告裴某强诉被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府行政确认一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府的起诉。
本院认为，原告裴某强申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告裴某强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告裴某强负担。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 玄令超
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初514号
原告:佳县妇女可持续发展协会。
法定代表人：康彩虹。
委托诉讼代理人：高艳红。
被告:崔村如,女,汉族,1972年12月7日出生，佳县人。
被告:刘春莲,女,汉族,1958年3月15日出生，佳县人。
被告:崔爱爱,女,汉族,1950年10月17日出生，佳县人。
被告:马金龙,男,汉族,1984年9月16日出生，佳县人。本院在审理原告佳县妇女可持续发展协会与被告崔爱爱、刘春莲、崔村如、马金龙借款合同纠纷一案中，原告佳县妇女可持续发展协会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下调解为由撤回起诉，不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告佳县妇女可持续发展协会撤回起诉。
案件受理费271.75元，减半收取135.88元，由原告佳县妇女可持续发展协会负担。
审 判 长 闫云孝
审 判 员 张建华
人民陪审员 刘占旺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 魏媛媛
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2053号
申请执行人：卢某,男性,1960年10月20日出生,住济源市。
被执行人：济源鹤济顺达煤业有限公司。住所地：住济源市。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人济源鹤济顺达煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明：申请执行人卢某于2017年6月27日依据济劳人仲裁字2015第1394号仲裁裁决书向我院申请执行，要求被执行人缴纳养老、医疗、失业等保险费，但该案后经济源市人民法院和济源中级人民法院审理，判决：济源鹤济顺达煤业有限公司十��内给付申请人经济补偿金12800元和生活费7200元。申请执行人的执行申请无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人卢某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建中
二〇一七年七月三日
书记员 张文多
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保76号
申请人：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。住所地：十堰市郧阳区城关镇民族路5号。
法定代表人：孟巍，系该局局长。
委托代理人：徐小平，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局干部。
委托代理人：吴光明，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局法律顾问。
被申请人：十堰市鑫洋房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组。
法定代表人：胡平，系该公司负责人。
申请人十堰市郧阳区住房和城乡建设局根据湖北省物价局、湖北省财政厅（鄂财综发〔2011〕2号、鄂价费〔2011〕47号、鄂价房地字〔1999〕195号、鄂价费〔2001〕329号）文件及《湖北省城市绿化实施办法》第十二条之规定，向被申请人十堰市鑫洋房地产开发有限公司征收郧阳国际园异地绿化补偿费、城市基础设施配套费过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、划拨被申请人十堰市鑫洋房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入3935300元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人十堰市鑫洋房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入3935300元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 杨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1305号
原告：贾红英，女，1972年1月12日生，汉族，中标���际电子商务有限公司执行董事，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王京涛，天津京秀律师事务所律师。
被告：张佳祥，男，1981年8月10日生，回族，天津市爱尚车汽车销售有限公司负责人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：齐学正，男，1978年6月22日生，汉族，天津市爱尚车汽车销售有限公司员工，住天津市河东区。（天津市爱尚车汽车销售有限公司推荐）
委托诉讼代理人：程雪松，男，1977年5月22日生，汉族，天津市爱尚汽车销售有限公司员工，住天津市河北区。（天津市爱尚车汽车销售有限公司推荐）
被告：杨璐，女，1981年12月11日生，汉族，天津市爱尚汽车销售有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：齐学正，男，1978年6月22日生，汉族，天津市爱尚车汽车销售有限公司员工，住天津市河东区。（天津市爱尚车汽车销售有限公司推荐）
委托诉讼代理人：程雪松，男，1977年5月22日生，汉族，天津市爱尚汽车销售有限公司员工，住天津市河北区。（天津市爱尚车汽车销售有限公司推荐）
原告贾红英与被告张佳祥、杨璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费23107.57元、误工费120000元、护理费3200元、交通费10000元、营养费9000元、住院伙食补助费1600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日14时，在河东区向阳楼派出所前，被告张佳祥驾驶轿车倒车时将原告贾红英撞倒，致原告受伤。原告在武警后勤学院附属医院住院治疗后诊断为：头部外伤后综合���、颈部扭伤、全身多处软组织损伤、腰椎外伤、膝关节外伤。对本起交通事故，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，被告未垫付且拒不负担原告已支出的医疗费等费用，对理应承担的其他赔偿事项不予理睬。
被告张佳祥、杨璐辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆系杨璐所有，事故发生时由张佳祥驾驶，二人系夫妻关系，该车辆没有保险。就诊证明信日期为2016年6月26日，诊断证明书日期为2016年7月2日，不能证明原告事发后立即就诊，不能证明诊断证明书所述病情与交通事故有关，出具诊断证明书的医师赵永青为神经内科主任医师，此医师与交通事故外伤的治疗没有直接关系，对此产生的医疗费，被告不予认可。原告提供的误工证明不能证明产生误工费，原告��为其公司董事长在其主张的误工期间，参加会议等工作，对于误工费不予认可。关于护理费，没有医院出具的护理建议，也没有护理合同、发票等，护理费不予认可。关于交通费，原告未举证证明交通费与就诊相符，不予认可。关于营养费，原告没有证明营养费的必要性，也不能说明营养费的计算方法和计算依据，不予认可。关于住院伙食补助费，原告没有提交住院治疗的必要性及住院的事实证据，原告在其主张的期间，参加会议等活动，故不予认可。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认的事实如下：1、2016年6月26日14时,被告张佳祥驾驶津Ｄ×××××号车在河东区靖江路向阳楼派出所前由东向西倒车时，所驾车辆后部与在此站立的原告贾红英身体接触，造成贾红英受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支���万新村大队认定，张佳祥负事故全部责任，贾红英不负事故责任。被告张佳祥驾驶的事故车辆系被告杨璐所有，二人系夫妻关系，事故发生时该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。2、事发后，原告至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，并于2016年7月2日至2016年7月18日住院，共计16天，诊断结果为：头部外伤、头外伤后综合症、神经损伤、神经痛、颈部扭伤、全身多处软组织损伤、腰椎外伤、膝关节外伤。3、被告张佳祥对于原告的神经损伤、神经痛与交通事故的因果关系有异议，并申请司法鉴定，本院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，经该鉴定中心审核鉴定材料，该鉴定中心认为鉴定材料不充分致使鉴定工作无法继续进行，并终止鉴定。后本院询问原告及被告张佳祥，原告表示已将全部病历材料提交，被告张佳祥表示不再申请鉴定。
本院认为，被告张佳祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定其负事故全部责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。被告杨璐作为肇事车辆所有人，未按规定投保交强险，应在交强险限额内与被告张佳祥承担连带赔偿责任，超出交强险部分由被告张佳祥承担赔偿责任。
项损失具体分析如下：1、原告主张医疗费23107.57元，原告提供指定医院就诊证明信、住院病案、门诊病历、诊断证明、收费票据证明，被告认为原告神经损伤及神经痛与本次交通事故无关，但未提供证据证明，本院不予采信。本院审核原告提交的收费票据，其中天津市中医药研究院附属医院出具的13元收费票据，原告未提供证据与本案具有关联性，予以扣除，本院支持医疗费23094.57元。2、原告主张住院伙食补助费1600元，原告住院16天，此项主张符合相���规定，本院予以支持。3、原告主张营养费9000元，原告出院医嘱建议加强营养，根据原伤情，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定给予其营养期30天，按每天25元计算为750元。4、原告主张误工费120000元,本次交通事故发生于2016年6月26日，原告提交的个人完税证明显示其2016年6月至10月个人所得税实缴金额并无明显减少。原告系其提供的误工费扣减证据中载明公司的股东及高级管理人员，其举证责任应区别于普通员工，但其并无其他证据证明其工资实际扣减，故本院认为其因伤收入减少的证据不足，关于误工费的诉讼请求。本院不予
本院不予支持，原告可在证据充足后另行主张。5、原告主张护理费3200元，根据原告伤情，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定给予其护理期30天，原告主张未超过居民服务业标准，本院予以支持。6、原告主张交通费10000元，原告提供的票据不能证明全部用于医疗花费，根据原告伤情、就诊次数，结合原告在北京市居住的具体情况，本院酌情支持交通费2500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张佳祥、杨璐连带赔偿原告贾红英医疗费10000元、护理费3200元、交通费2500元，共计15700元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张佳祥赔偿原告贾红英医疗费13094.57元、住院伙食补助费1600元、营养费750元，共计15444.57元；
三、驳回原告贾红英的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告张佳祥负担105.8元，由原告贾红英负担461.2元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 王 铮
人民陪审员 张文燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 思
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1621号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
被告：李刚杰，男，汉族，住东明县。
被告：代桂针，女，汉族，住东明县。
被告：李永鹏，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告李刚杰、代桂针、李永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，被告李刚杰、代桂针、李永鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金31000元，截止2017年5月21日的利息、罚息3302.77元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李刚杰于2016年6月30日在原告处申请贷款40000元，用于承包土地，期限6个月，到期日为2016年12月11日，利率7.79375‰。担保方式为连带责任保证，保证人李永鹏。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告代桂针作为李刚杰妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告李刚杰、代桂针、李永鹏均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、李刚杰与代桂针结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原东明县农村信用合作联社下设的原大屯信用社与李刚杰签订《个人借款合同》一份，约定原大屯信用社借给李刚杰40000元，期限自2014年12月12日至2016年12月11日。借款方式为可循环方式。还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原大屯信用社与被告李永鹏签订一份《最高额保证合同》，约定被告李永鹏为李刚杰自2014年12月12日至2016年12月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币48000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2016年6月30日，原大屯信用社将40000元转入李刚杰银行账户，李刚杰在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率7.79375‰，借款期限为2016年6月30日至2016年12月11日。被告借款后共偿还利息25.33元,2017年5月6日偿还本金9000元。
另查明，被告李刚杰与代桂针系夫妻关系。
还查明，原大屯信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原大屯信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年12月12日原大屯信用社与李刚杰、李永鹏分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告李刚杰未按约定按时偿还借款及利息。被告代桂针与李刚杰系夫妻关系，在代桂针不能提供证据证明李刚杰的借款是其个人债务的情况下，故应与被告李刚杰共同承担偿还借款本息及违约责任。被告李永鹏作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告李刚杰、代桂针追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚杰、代桂针于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款31000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2016年6月30日、2016年12月11日起至2017年5月6日止按本金40000元计算，自2017年5月7日起按本金31000元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息25.33元应予扣除；
二、被告李永鹏对上述债务在48000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李刚杰、代桂针追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一七年八月三十日
书记员 杨凤丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4035号
原告：四川双发物业服务有限公司。统一社会信用代码9151090375972790XM。住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场*楼。
法定代表人：王代清，总经理。
委托诉讼代理人：杨倩，女，系四川双发物业有限公司员工。
被告：王绪文，男，生于1971年10月18日，住遂宁市船山区。
四川双发物业服务有限公司诉王绪文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。四川双发物业服务有限公司于2017年10月24日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中达成调解协议，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川双发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。
审判员 陈 晓
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘峻琳（代）
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更272号
罪犯田霞霞，女，1994年2月6日出生，土家族，贵州省印江土家族自治县人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）合刑初字第00027号刑事判决，以被告人田霞霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯田霞霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯田霞霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯田霞霞受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯田霞霞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田霞霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月5日起至2039年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执1103号
申请执行人利川市远征汽车运业有限公司（以下简称远征汽车公司），住所：利川市腾龙大道30号。组织机构代码：74176445-4。
法定代表人覃辉伦，男，生于1971年02月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系该公司董事长。
被执行人陈学兵，男，生于1991年01月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人蒋传林，女，生于1988年01月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行远征汽车公司与陈学兵、蒋传林借款合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人约定了给付日期，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初2941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年七月十九日
书记员 袁 浩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1455号
罪犯王云，男，1991年8月6日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年10月9日作出（2014）扬江刑初字第00476号刑事判决，以被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，继续向其与同案犯追缴未退赃款赃物。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王云减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 许红霞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保74号
申请人王朝辉，男，1987年4月12日生，汉族，住兰考县。
被申请人于光明，男，1980年11月10日生，住兰考县。
申请人王朝辉与被申请人于光明房屋买卖合同纠纷一案，申请人王朝辉以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人于光明名下的位于兰考县城关镇兰仪路北侧一处房地产（土地证号：兰籍国用（2012）第0209**号，房产证号为：兰房字第××号）予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产责任保险保函提供财产担保。
经审查，本院认为申请人王朝辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人于光明名下的位于兰考县城关镇兰仪路北侧一处房地产（土地证号：兰籍国用（2012）第0209**号；房产证号为：兰房字第××号）予以查封。查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄悦婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢460号
申请执行人：张艳，女，汉族，生于1985年12月8日，住北川羌族自治县。
申请执行人：李某，男，汉族，生于2014年3月31日，住北川羌族自治县。
申请被执行人：李明会，女，汉族，生于1953年8月3日，住北川羌族自治县香泉乡敬东村2组。
被执行人：张文学，男，汉族，生于1989年11月6日，住四川省遂宁市安居区。
案由机动车交通事故纠纷
本院受理张艳、李某、李明会申请执行（2015）涪民初字第3076号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张文学的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年九月六日
书记员 彭文军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6462号之一
原告刘金连，女，1943年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
担保人夏日葵，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县星沙镇万明村官沙塘组，身份证号码：430121197008048113。
被告杨胜萍，女，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告刘金连与被告杨胜萍民间借贷纠纷一案中，原告刘金连于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨胜萍银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人夏日葵以其名下位于星沙镇星沙大道阳光丽景4号栋203号房屋（产权证号：长房权证星字第××）为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告刘金连的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨胜萍银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人夏日葵名下位于星沙镇星沙大道阳光丽景4号栋203号房屋（产权证号：长房权证星字第××）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年一月十一日
书记员 谢 灿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初848号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2434号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：四川省绵阳市临园路中段82号。
负责人：谢薇，该公司经理。
被申请执行人：董强，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。
案由追偿权纠纷
本院受理申请人中���人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初652号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人董强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人董强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年七月十二日
书记员 彭文军
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1105号
申请人：刘小东，男，汉族，陕西省佳县人。
被申请人：高保红，男，汉族，陕西省佳县人。
被申请人：高小婷，女，汉族，陕西省佳县人。
刘小东诉高保红、高小婷民间借贷纠纷一案，申请人刘小东于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人高保红、高小婷名下共同拥有的xxxx予以查封。申请人刘小东已提供担保。
本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高保红、高小婷名下共同拥有的xxxx，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马志承
二〇一七年九月四日
书记员 张 培
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋10民辖终7号
上诉人（原审原告）：临汾鹏泰伟业有限公司，住所地：山西省襄汾县邓庄镇张礼村。
法定代表人：张国安，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：内蒙古运昇镁业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县窑沟乡阳坡村。
法定代表人：骆汝均，该公司总经理。
上诉人临汾鹏泰伟业有限公司因与被上诉人内蒙古运昇镁业科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1354号之一民事裁定，向本院提起上诉。
临汾鹏泰伟业有限公司上诉称，其公司属于接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地襄汾县人民法院对本案有管辖权。因此，原审法院将本案移送至内蒙古自治区清水河县人民法院审理是错误的。请求撤销原裁定，依法裁定本案由襄汾县人民法院审理。
内蒙古运昇镁业科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁物使用地为内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。据此，本案应由内蒙古自治区清水河县人民法院管辖。综上，临汾鹏泰伟业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一八年三月一日
书记员李辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初9784号
原告：吴妙艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
委托代理人：俞继红，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市，系吴妙艳同事关系。
委托代理人：朱菊花，女，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系吴妙艳母亲。
被告：管鑫宇，男，1995年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，
原告吴妙艳为与被告管鑫宇民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员刘敬独任审判，同年9月5日依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴妙艳的委托代理人俞继红、朱菊花到庭参加诉讼，被告管鑫宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴妙艳起诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告管鑫宇和原告吴妙艳均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月28日起，被告在借贷宝平台上发布了借款邀约约定到期还本付息。原告于2016年5月28日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告17笔共计人民币203339元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告管鑫宇于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金203339元并支付利息51942元，总计255281元（利息已按年利率24%计算至2017年7月6日止）；2、本案的案件受理费全部由被告承担。
原告向本院提交下列证据材料：
1、用户注册信息复印件一份，证明被告在借贷宝注册的身份信息情况。
2、转账记录十七份，证明原告将借款21万元转到被告账户的事实。
3、待其还款记录截图十七份，证明被告未归还借款及约定借款利率的事实。
被告管鑫宇未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：对原告提供的证据，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告均为借贷宝的实名注册用户，双方通过“借贷宝”发生借贷关系。被告在借贷宝平台上发布了借款要约，要约中载明，借款期限为7天，借款按年利率22%、24%。2016年5月28日至6月18日，原告通过转账方式分十七次将借款210000元汇入被告借贷宝账户。借款到期后，被告归还借款6661元，其余借款及利息拖欠至今，原告催讨无果。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告管鑫宇于本判决生效之日起十日内归还原告吴妙艳借款203339元及支付利息51942元（利息计算至2017年7月6日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元（原告已预交），公告费260元，由被告管鑫宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 刘敏珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2544号
罪犯余利庆，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化程度，住广丰县。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十月十日作出(2011)嘉桐刑初字第650号刑事判决，以罪犯余利庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯余利庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余利庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余利庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余利庆准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
(2017)吉24刑申30号
驳回申诉通知书
王烨，张志国，李井武，李漪博：
你四人对原审被告人王烨、张志国、李井武、李漪博犯抢劫罪一案，不服敦化市人民法院（2015）敦刑初字第00158号刑事判决，以撤销原审判决，对该案进行再审为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，四申诉人提出，一、本案起初是苟维鹏、盖天立、魏俊东、刘子夫与丁凯之间的人身损害法律关系。本案《治安案件调解协议书》签订后，该协议书一直处于效力待定状态。丁凯收取该笔1.2万元，不是赔偿款，而是不当得利款。既然是丁凯不当得利所得，那么就不受法律保护，应当返还所有权人申请人。二、本案王烨、张志国、李井武、李漪博以合法占有为目的，采取过激手段，取回申请人的合法财产。不具有“以非法占有目的”主观要件，也不具有“侵犯他人合法财产权”的客观要件，不具有抢劫罪的法定构成要件。根据《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第项规定，行为人为索取债务，使用暴力等手段的，一般不以抢劫罪论处。经查，“金渤海”洗浴员工苟维鹏、盖天立、魏俊东、刘子夫在洗浴大厅内将丁凯打伤后，双方在敦化市公安局调解下达成调解协议，由苟维鹏、盖天立、魏俊东、刘子夫赔偿丁凯12000元。“金勃海”洗浴负责人王烨代苟维鹏、盖天立、魏俊东、刘子夫赔偿丁凯12000元，认为丁凯在讹人。原审被告人“金渤海”经理洗浴张志国去公安局将赔偿款给付之后，向王烨报告丁凯的衣着特征及去向。王烨指使李井武、李漪博将丁凯截住，并殴打，抢走其身上的1万元。又致丁凯轻伤二级。丁凯获得12000元是经公安机关调解达成协议后获得的赔偿款。如果王烨等人对此持异议，认为丁凯不当得利，不具有非法占有目的，索取债务等，也应通过正当的诉讼途经解决，而不能采取暴力手段强行抢走钱款。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，原审被告人王烨、张志国、李井武、李漪博的申请再审理由不成立。
综上，王烨、张志国、李井武、李漪博的申请再审理由不符合《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审条件，驳回其再审申请。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执952号
申请执行人：李丹，女，1986年4月14日生，汉族，无职业，住通榆县苏公坨乡。
被执行人：张元飞，男，1962年9月6日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。
李丹与张元飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李丹依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1743号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十二月九日
书记员 王艺清
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初25号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人王春凤，女，1972年2月28日出生，住伊春市南岔区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年1月5日被取保候审，同日由公安机关执行。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王春凤犯挪用公款罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人王春凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日，被告人王春凤擅自将收缴的单位职工养老保险金人民币580,000.00元购买中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市浩良河支行的理财产品，个人获利人民币1,222.83元，案发前，被告人王春凤已将挪用的款项全部缴纳至养老金账户，案发后违法所得已全部追缴。被告人王春凤于2017年1月5日到检察机关投案自首。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，认为被告人王春凤的行为构成挪用公款罪，具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款规定，依法判处。
被告人王春凤对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：被告人王春凤在担任黑龙江省南岔林业局浩良河森林经营所人事期间，于2006年还负责收缴单位职工养老保险金的收缴工作。2014年6月13日王春凤擅自用经手保管的职工养老保险金人民币580，000.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市浩良河支行购买理财产品，从中获利人民币1,222.83元，被挪用的职工养老保险金已于2014年7月10日赎回，并已上缴至伊春市社会保险事业管理局南岔分局养老保险金账号，案发后违法所得人民币1,222.83元已被检察机关全部追缴。被告人王春凤于2017年1月5日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1.被告人王春凤的户籍证明，证实被告人王春凤的自然身份情况。
2.自首说明，证实被告人王春凤于2017年1月5日主动到检察机关投案自首。
3.营业执照，证实黑龙江省南岔林业局属于全民所有制企业。
4.中共伊春市南岔区委员会组织干部任免审批表，证实被告人王春凤的干部身份。
5.南岔林业局浩良河森林经营所证明，证实王春凤负责本单位所有在册职工养老保险、失业保险的收缴工作。
6.伊春市社会保险事业管理局南岔分局缴费证明，证实南岔林业局浩良河森林经营所2014年及2015年的缴费情况。
7.工商银行转账单，养老保险网上报税系统划款情况查询单及缴费申报明细表，证实2014年南岔林业局浩良河森林经营所养老保险、失业保险缴费情况。
8.中国邮政储蓄银行卡账户交易明细，证实户名王春凤，账号尾号为6439的活期账号于2014年6月13日购买理财产品金额为580,000.00元，于2014年7月10日赎回，期间共获利1,222.83元。
9.扣押清单，证实伊春市南岔区人民检察院于2017年4月24日在见证人的见证下扣押王春凤持有的人民币1,222.83元。
10.证人郑某某证言，证实我于2010年起任南岔林业局浩良河森林经营所所长，王春凤是我单位职工，负责人事和收缴养老保险金工作，王春凤用职工养老保险金购买理财产品我不知道，我们单位没有欠缴或不及时缴纳养老保险金的情况。
11.被告人王春凤供述，供述了挪用职工养老保险金580,000.00元购买理财产品的时间和经过。
本院认为，被告人王春凤利用职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人王春凤犯挪用公款罪罪名成立。经查，被告人王春凤能主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且被挪用的公款已于案发前全部返还，非法获利已被检察机关收缴，被告人当庭认罪、悔罪，综合全案，可对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告人王春凤犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王安华
审判员 李 萍
审判员 杨国臣
二〇一七年八月十五日
书记员 李 丽
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异164号
案外人：邢士明，男。
申请执行人：孟德涛，男。
被执行人：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村。
法定代表人：任罡，职务：经理。
本院在执行申请执行人孟德涛与被执行人沈阳亚太混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邢士明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邢士明称：案外人于2017年1月18日与沈阳亚太混凝土有限公司（法定代表人焦永辉）签订买卖协议书，将辽AG70**车辆卖给案外人，总价值人民币60万元，其中现金30万元，剩余款由沙子、碎石和水泥材料顶账。上述协议已实际履行完毕。贵院于2017年6月8日将案外人所有的辽AG70**车辆扣押。故请求解除对车牌号为辽AG70**车辆的扣押。
申请执行人孟德涛称：不同意案外人邢士明的异议。
被执行人沈阳亚太混凝土有限公司称：我公司不认识邢士明，因为在今年开春时，那伟替我偿还徐德福的借款20万元，所以我把辽AG70**车辆抵押给那伟。在该车辆被大东法院扣押后的第三天，那伟和邢士明找到我公司后补的收据，把日期写到2017年1月19日、26日。我并未与邢士明签订过买卖这台车的协议。
经审查查明，申请执行人孟德涛等与被执行人沈阳亚太混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）大东民三初字第1640号民事判决书，判令：一、沈阳亚太混凝土有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还孟德涛欠款本金1012800元；二、沈阳亚太混凝土有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还孟德涛借款利息303840元。因沈阳亚太混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孟德涛向本院申请执行，执行案号为（2015）大东执字第3307号。执行过程中，本院依法于2017年6月8日扣押了沈阳亚太混凝土有限公司所有的辽AG70**混凝土泵车一台。
本院认为，案外人必须是其所主张的实体权利的权利人。本案中，案外人邢士明依据其与被执行人沈阳亚太混凝土有限公司在2017年1月18日签订的买卖协议书、收款收据，主张对涉案车辆辽AG70**拥有所有权，但被执行人沈阳亚太混凝土有限公司股东焦永辉否认与案外人签订过买卖协议书，同时表示收款收据系案外人邢士明到被执行人处后补的收据，故案外人邢士明所提供的证据不能证明其对涉案车辆享有实体权利，其所提出的异议，不能排除本院对涉案房产的执行。故案外人所提出的异议，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邢士明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年八月七日
书记员 王 姣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7495号
上诉人（原审被告）：徐怀久，男，1958年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：陈永常，男，1947年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人徐怀久因与被上诉人陈永常健康权纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐怀久未在人民法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐怀久自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 昕
审判员 臧 永
审判员 徐苑效
二〇一七年五月二十二日
书记员 费思思
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1073号
申请执行人：谢戈文，男，1971年1月21日出生，汉族，住福州市晋安区，
委托代理人：王逢俊、吴占或，福建融成律师事务所律师。
被执行人：齐若东，男，1972年5月19日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：潘晴薇，女，1975年10月18日出生，住福州市台江区，
本院在执行谢戈文与齐若东、潘晴薇民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈思千
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审601号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。
被执行人：镇平县石佛寺镇贺庄村民委员会。
法定代表人：贺健，任该村民委员会主任。
镇平县国土资源局于2017年11月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月31日对镇平县石佛寺镇贺庄村民委员会作出的编号（2017）16号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以12916.9元罚款。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年3月31日向被执行人镇平县石佛寺镇贺庄村民委员会送达了编号（2017）16号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县石佛寺镇贺庄村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县石佛寺镇贺庄村民委员会作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县石佛寺镇贺庄村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因镇平县石佛寺镇贺庄村民委员会已主动缴纳罚款12916.9元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中���人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收镇平县石佛寺镇贺庄村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月九日
书记员 李政韬
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣04刑初4号
公诉机关江西省九江市人民检察院。
被告人陈明，男，1986年3月2日出生于黑龙江省同江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省同江市，住陕西省西安市莲湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人吴以力，江西问章律师事务所律师。
九江市人民检察院以九检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人陈明犯运输毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。九江市人民检察院指派代理检察员王思思出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人吴以力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日，被告人陈明在西安市一嗨汽车租赁公司租借东风标致越野车(牌照为鄂Ａ×××××)前往福建等地，于同年5月3日到达广东省陆丰市甲子镇，通过陈姓摩的司机(男性，当地人，40岁，手机号码136××××4674)向戴眼镜男子(当地人，40多岁)购买了一千克的冰毒。随后驾车返回，于2016年5月4日，途经大广高速赣鄂省际收费站时，被江西省交警总队直属二支队第三大队民警拦截，当场在其车内查获6袋疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，1大袋白色晶体，重994.82克，检出甲基苯丙胺成分，平均含量为65.32%；5小袋白色晶体，共重3.93克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示、宣读了物证照片、书证、证人证言、被告人陈明的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人陈明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、陈明在运输毒品途中被抓获，未到达目的地西安市，应认定为运输毒品未遂，可以依法从轻或者减轻处罚。2、陈明认罪、悔罪，系初犯，毒品未流向社会，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日，被告人陈明驾驶从西安市一嗨汽车租赁公司租借的标致3008ＳＵＶ(牌照为鄂Ａ×××××)前往福建、广东等地，同年5月3日到达广东省陆丰市甲子镇，通过当地陈姓摩的司机向一戴眼镜男子购买一千克甲基苯丙胺(冰毒)，共支付24000元，陈姓摩的司机交给陈明一大袋甲基苯丙胺，陈明随后驾车返回西安市，同年5月4日途经江西省修水县境内时超速行驶，江西省交警总队直属二支队第三大队民警在大广高速赣鄂省际收费站将陈明拦截，后在陈明驾驶的车上查获6袋甲基苯丙胺。经鉴定，1大袋白色晶体，重994.82克，检出甲基苯丙胺成分，平均含量为65.32%；5小袋白色晶体，共重3.93克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据证实：
1、搜查笔录、搜查同步录音录像、陈明指认毒品照片，证实公安机关在陈明驾驶的小汽车上查获6袋甲基苯丙胺。
2、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、查获经过、归案说明，证实陈明驾驶小汽车途经江西省修水县境内时超速行驶，江西省交警总队直属二支队第三大队民警在大广高速赣鄂省际收费站将其拦截，后在其车上查获6袋甲基苯丙胺，遂将其及涉案财物、毒品移交给修水县公安局，由修水县公安局立案侦查。
3、修水县公安局现场检测报告书，证实陈明归案后甲基安非他明尿液检测试剂板检测呈阳性，系吸毒人员。
4、抵押车辆贷款业务单，证实2016年4月29日，陈明在西安创业典当有限公司用陕Ａ×××××大众CC小轿车抵押借款7万元。
5、一嗨租赁合同、银联POS签购单，证实2016年4月30日，陈明在西安一嗨汽车租赁有限公司租赁鄂Ａ×××××标致3008SUV。
6、通话记录，证实陈明的手机2016年4月30日至案发，先后在陕西、湖北、福建、广东、江西等地与他人通话。
7、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书及超速违法行为照片，证实陈明2016年5月4日因超速行驶、使用伪造、变造的机动车号牌、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品仍驾驶机动车被公安机关交通管理部门行政处罚。
8、涉案财物出(入)库登记表、扣押物品文件发还凭证、江西省行政事业单位资金往来结算票据，证实部分涉案财物的去向。
9、黑龙江省同江市公安局向阳边防派出所出具的证明，证实陈明在该所辖区居住期间无违法违纪行为。
10、户籍证明，证实陈明的身份信息。
11、证人张某的证言，证实其是西安创业典当有限公司西大街分公司的总经理，2016年4月29日陈明用牌照为陕Ａ×××××的大众CC轿车在西大街分公司抵押借款7万元。
12、证人申某的证言，证实其是西安一晦汽车租赁有限公司的工作人员，2016年4月30日，陈明在该公司租赁牌照为鄂Ａ×××××的标致3008SUV，租赁期限为2016年4月30日至5月4日，后网上续约三天。续约时间到了后，陈明没来还车，也没有续约，后来该公司通过GPS定位，才知道陈明租的车在江西省修水县公安局。
13、被告人陈明的供述与辩解及讯问同步录音录像，证实2016年5月2日，其驾驶在陕西省西安市租来的鄂Ａ×××××标致小汽车从福建省到广东省陆丰市甲子镇。2016年5月4日，其通过当地的陈姓男子摩的司机向一戴眼镜男子购买1000克冰毒，共支付24000元，拿到冰毒后其将冰毒放在车上然后从福建省莆田收费站上高速前往陕西省西安市，在江西省境内的一个服务区吸食了点冰毒，然后继续开车，经过江西与湖北的省际收费站时，因超速行驶被高速交警拦下。交警将其带回修水县进行调查，在检查车辆时查获一大包、五小包冰毒，大包就是其在广东省陆丰市甲子镇买的1000克冰毒，另外五小包冰毒是西安的一个叫“马尖”的朋友给其的。其用小汽车在西安市作抵押借了七万元钱，然后其花一万元钱租了标志3008小汽车，购买冰毒的毒资也来自上述借款。
14、九公刑鉴（理化）字〔2016〕第119号检验鉴定文书，证实陈明车上查获的1大袋白色晶体，重994.82g，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺平均含量为65.32%;5小袋白色晶体，共重3.93，检出甲基苯丙胺成分。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，本院予以采信。
本院认为，被告人陈明无视国家法律，长途运输甲基苯丙胺998.75克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的陈明系运输毒品未遂的辩护意见，经查，陈明明知是毒品而实施运输行为，毒品已经起运进入运输途中，是否到达目的地均构成犯罪既遂，该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的对陈明从轻处罚的辩护意见，经查，陈明运输的毒品未流入社会，系公安机关及时破获案件所致，不能因此认定陈明的行为对社会的危害性较小，故不应作为从轻处罚的情节，但鉴于陈明系初犯，归案后如实供述，认罪、悔罪，可以从轻处罚，该辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实和情节，本院对被告人陈明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董雪晴
审 判 员 李 华
代理审判员 张欢欢
二〇一七年四月十八日
书 记 员 游鑫鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3878号
罪犯于迎春，男，1976年12月24日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年11月23日作出（2015）熟刑二初字第00578号刑事判决，以被告人于迎春犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月2日止）。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于迎春在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯于迎春在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于迎春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于迎春予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆