wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终3580号
上诉人（原审原告、反诉被告）：朱广林，男，1951年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄选勋，又名黄诺，男，1962年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
上诉人朱广林与上诉人黄选勋相邻关系纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱广林及其委托诉讼代理人李东辉，被上诉人黄选勋及其委托诉讼代理人郭振岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广林上诉请求：一、依法改判支持朱广林诉请，要求黄选勋恢复通道原状（沟填平）;二、上诉费由黄选勋承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。朱广林提供证据能够证明与黄选勋房屋之间的通道状况，黄选勋挖沟行为损害了道路平整，影响了全村人通行，应恢复原状把沟填平。朱广林与黄选勋之间的通道属于集体所有，不是个人所有，黄选勋一审所述不能成立，朱广林与黄选勋之间如果仅有1米通道，不符合常理，也与1988年使用证登记前的历史状况不符，朱广林一直从该通道通行，通道应有3米，但黄选勋所持有的宅基地使用证（作废）面积远超规定，且1988年使用证登记表记载的1米通道与民情相悖，不符合农村出路习惯，黄选勋的行为严重影响了朱广林生活，属于侵权行为，理应恢复原状。但一审无视上述事实，以朱广林翻建房屋改变建筑面积和无四至通行距离的具体数据为由，不结合农村民情，违背客观事实，错误适用法律，驳回朱广林诉请。朱广林提起上诉，请求依法改判，恢复道路平整。
黄选勋辩称，朱广林的上诉理由不能成立，朱广林是自己将地面进行了改变，给黄选勋造成了损失，一审法院偏袒朱广林，为此黄选勋也提出上诉，请求二审法院驳回朱广林上诉请求，支持黄选勋上诉请求。
黄选勋上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第二项和第三项后段，并改判支持黄选勋的一审反诉请求。事实理由：一审判决认定事实清楚，但判决驳回黄选勋一审反诉请求错误。一审判决已经查明由于朱广林“2013年将房屋翻建，并将门前通道垫高60至70公分”，改变了原来的地形、地貌，直接影响到了黄选勋的排水问题，朱广林行为明显侵犯了黄选勋的排水通行权利，并给黄选勋造成损害。一审法院应判决朱广林停止侵害，并恢复原状，但一审法院却以黄选勋的反诉请求不具体不明确为由，判决驳回黄选勋一审反诉请求，判决明显违法。为此，提起上诉，请求支持黄选勋的上诉请求。
朱广林辩称，朱广林在翻建房屋时，已在黄选勋的房后修了排水设施，朱广林为方便群众，将集体道路垫平，并不影响黄选勋的排水，朱广林行为对黄选勋不构成侵权，村委会证明可以证实朱广林垫的路不在黄选勋土地使用证范围内，朱广林行为对全体村民是有益的，也符合现在农村建房风俗。
朱广林向一审法院起诉请求:1、判令黄选勋立即将朱广林住宅东端相邻公共通道上开挖的南北长25米、东西宽1.4米沟壑填平，拆除建在公共通道上宽1.35米、长8米房梯，恢复通道原状，停止侵害朱广林相邻通行权;2、黄选勋承担本案诉讼费。
黄选勋向一审法院反诉请求:依法判令朱广林将双方之间的1米过道恢复到80年代的原状，并驳回朱广林的诉讼请求。
一审法院认定事实：朱广林、黄选勋系邻居关系，朱广林现持有的集体土地建设用地使用证为1997年颁发，黄选勋现持有的宅地基使用证为1988年颁发。1990年黄选勋在自家平房西山墙修建了一条通往房顶的阶梯。朱广林于2013年将房屋翻建，并将门前通道垫高60至70公分，黄选勋因排水问题，将位于院墙西侧挖开长18米的不规则一条排水通道，朱广林、黄选勋因通行、排水问题引起纠纷，协商无果，引起本案诉讼。
另查明，朱广林于2013年翻建房屋后，经实地测量，其宅基地使用证上所载的房屋长宽与实际测量的数据不符，朱广林宅基地使用证上所载朱广林房屋的南墙长为15.4米，而经实地测量朱广林房屋的南墙长为13.38米。另外，黄选勋出示的证据：宅基地使用证及鲁山县村镇宅基地使用证登记表上显示黄选勋的宅基地南边长度为18.6米，而经实地测量黄选勋房屋的南墙长为18.1米。即双方的宅基地使用证与双方所建房屋的实际占地面积均不相符。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，朱广林要求黄选勋将公共通道上所开挖的沟填平，并将所建房梯拆除所依据的是其持有的集体土地建设用地使用证，该集体土地建设用地使用证为1997年颁发，朱广林于2013年将房屋翻建时改变了1997年颁发的集体土地建设用地使用证载明的建筑面积。另外，朱广林未提供证据证明其现拥有的房屋建筑获得了关于四至通行距离的具体数据，故朱广林请求黄选勋将开挖的沟填平，并将房梯拆除缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中，黄选勋反诉请求朱广林将双方之间的1米过道恢复原状，黄选勋未能提供证据证明其请求所恢复原状的具体样貌，故黄选勋的反诉请求不具体不明确，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回朱广林的诉讼请求；二、驳回黄选勋的反诉请求；三、案件受理费100元，由朱广林负担；反诉费50元，由黄选勋负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案中，朱广林要求黄选勋将公共通道上所开挖的沟填平，并将所建房梯拆除，依据是其持有的1997年颁发的集体土地建设用地使用证，但2013年朱广林翻建房屋时改变了1997年颁发的集体土地建设用地使用证载明的建筑面积，且朱广林未提供证据证明其现有房屋建筑的四至通行距离，故朱广林请求黄选勋将开挖的沟填平，并将房梯拆除的依据不足，一审法院不予支持适当。黄选勋反诉请求朱广林将双方之间的1米过道恢复原状，因黄选勋未能提供证据证明其请求所恢复原状的具体样貌，故黄选勋的反诉请求不具体不明确，一审法院不予支持适当。综上，朱广林、黄选勋的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人朱广林负担100元，上诉人黄选勋负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 高媛媛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执469号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：张某。
上列当事人因张某犯诈骗罪一案，孝义市人民法院于2017年4月28日作出(2017)晋1181刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金7000元及退赔被害单位人民币27857.872元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费318元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商��字第1413号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告纪翠娥。
原告海阳市农村信用合作联社与被告纪翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，根据原告海阳市农村信用合作联社起诉状中提供的被告纪翠娥地址，无法通知被告纪翠娥应诉及送达相关诉讼文书，并且经法院查证后仍不能确定被告纪翠娥的送达地址。原告海阳市农村信用合作联社不能提供有效的证据证明被告纪翠娥下落不明，不符合公告送达条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告纪翠娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十���内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 侯立华
二〇一五年二月十三日
书记员 孙志东
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执115号之一
申请执行人青海泰阳融资担保有限公司
法定代表人刘芳，该公司执行董事。
委托代理人申大庆、黄有义，该公司法律顾问。
被执行人陈超，男，汉族，1988年5月16日出生
被执行人王丽艳，女，汉族，1970年10月16日出生
被执行人陈雷，男，汉族，1988年9月26日出生
被执行人黄可萱，女，汉族，1991年8月22日出生
被执行人黄永清，男，汉族，1964年2月18日出生
被执行人陕西长城路桥建设有限公司
法定代表人田新文，该公司董事长。
被执行人田新文，男，汉族，1972年2月17日出生
被执行人杨帆，女，汉族，1975年2月4日出生
青海泰阳融资担保有限公司与青海远青置业投资有限公司、黄永清、陕西长城路桥建设有限公司、田新文、杨帆追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终字第191号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、维持西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第310号民事判决第二、三项；即被告黄永清、陕西长城路桥建设有限公司、田新文、杨帆对上述款项及陈超、王丽艳、陈雷、黄可萱应当承担的诉讼费、保全费承担连带保证责任。驳回青海泰阳融资担保有限公司的其他诉讼请求。二、变更西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第310号民事判决第一项为陈超、王丽艳、陈雷、黄可萱于本判决生效后十日内向青海泰阳融资担保有限公司支付代偿的借款本息人民币6656666.64元，支付因青海泰阳融资担保有限公司承担担保责任的违约金367340元。并向青海泰阳融资担保有限公司支付未支付代偿款的违约金，该部分的违约金，以上述代偿款为基数，自2014年6月7日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.6%的四倍计算至代偿款全部清偿之日止。陈超、王丽艳、陈雷、黄可萱承担诉前保全担保费24000元、一审律师代理费158590元、二审律师代理费79295元。执行程序所发生的律师代理费，按照有关规定及在实际发生后，由陈超、王丽艳、陈雷、黄可萱向青海泰阳融资担保有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费由陈超、王丽艳、陈雷、黄可萱承担64328元，案件保全费5000元由陈超、王丽艳、陈雷、黄可萱负担。二审案件受理费75996元，由陈超、王丽艳、陈雷、黄可萱负担，65352元由陕西长城路桥建设有限公司负担。因陈超、王丽艳、陈雷、黄可萱、黄永清、陕西长城路桥建设有限公司、田新文、杨帆未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海泰阳融资担保有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人无银行存款，也无土地及车辆登记信息，仅查封了被执行人杨帆在西安市的房产两套。已将被执行人陈超、王丽艳、陈雷、黄可萱、黄永清、陕西长城路桥建设有限公司、田新文、杨帆纳入失信被执行人名单。申请执行人申请对查封的房产进行评估、拍卖，由于评估、拍卖程序周期较长，短期内无法使申请执行人的债权得到实现。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2015）青民二终字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 欧艳梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1583号之一
申请执行人：范登礼，男，1946年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：陈志兴，男，1949年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人范登礼依据本院2015年8月27日作出的(2015)三民初字第2166号民事判决，于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈志兴偿还借款214000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据(2015)三民初字第2166号民事判决确定申请执行人范登礼债权金额214000元，现已执行到位金额0元，未执行金额214000元及利息。经财产调查未发现被执行人陈志兴有可供执行财产，经申请执行人范登礼签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈烈
二〇一八年二月二十四日
书记员 王滕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1930号
原告重庆众和网星信息技术有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号5-2,组织机构代码30497012-9。
法定代表人沈静，职务总经理。
委托代理人张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告丁永标,男性,汉族,1994年5月16日出生,住重��市永川区。
本院受理的原告重庆众和网星信息技术有限公司诉被告丁永标教育培训合同纠纷一案，经审查，本案合同的履行地为中国人民解放军后勤工程学院环境保护科学研究所（位于重庆市九龙坡区渝州路79号），而被告住所地为重庆市永川区桃花岛2号附58号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的约定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地与合同履行地均非本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
代理审判员 何津
二〇一六年五月���一日
书 记 员 毛谨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5110号
原告：刘庆中。
委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏常弘律师事务所律师。
被告：庄柏兴。
原告刘庆中与被告庄柏兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘庆中及其委托代理人孟菲菲、被告庄柏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币叁万玖仟元（39000元）整，并支付该款从2016年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行利息；2、诉讼费由被告承担。
被告庄柏兴辩称，认可结欠原告39000元桶款，但是现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年起至2014年5月止，被告经营洗油桶的生意，原告作为供方向被告供应油桶。原告亦履行了交货义务。2015年2月16日，被告出具欠条一张，载明“今欠刘庆中桶款计叁结欠原告桶款肆万玖仟柒佰元正（39000元）”，2016年2月1日，被告出具说明一份，载明“欠桶款于2016年6月底全部结清”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告结欠原告桶货款39000元的事实已经原告提交欠条等予以佐证，本院依法予以确认。被告未能按约支付桶货款，应当承担逾期还款责任。
综上所述，本院对原告要求被告支付桶货款39000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
被告庄柏兴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘庆中支付桶价款39000元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年7月13日起至实际给付之日止，按银行同期生产经营性贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告庄柏兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈霁月
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋春霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2946号
原告杨军伟，住河南省。
委托诉讼代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
地址：涿州市。
委托诉讼代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告杨军伟与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军伟的委托诉讼代理人安行宇、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军伟向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告保险理赔款14535元；2、相关诉讼所需的费用被告承担。事实与理由：2016年10月6日原告为其所有的冀X**轿车在被告处投保机动车商业保险，包括机动车损失保险，第三者责任险等，保险期间为2016年10月7日至2017年10月6日止。2017年2月4日，原告杨军伟驾驶冀X**在涿州市高尔夫路西坛村路口与张淑芳发生交通事故，经涿州市交警大队认定，原告与张淑芳承担事故同等责任，在张淑芳住院期间，原告为其支付医疗费6000元，原告所有的冀X**轿车车损为8535元，以上共计14535元。以上案款经原告向被告理赔，但被告以各种理由给予推脱。为维护合法权益，依法提出如上诉讼请求，请人民法院作出公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，1、请法院依法审查交通事故的经过，驾驶人员是否具有驾驶资格，车辆是否年检，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，对原告垫付的医疗费仅对医保范围内用药进行理赔。2、对于原告的车损，因本次事故系同等责任，仅对原告的合理车损的50%进行理赔。3、我公司不承担诉讼费等间接费用。
本院经审查认定事实如下，2017年2月4日17时30分，原告杨军伟驾驶冀X**小型普通客车沿京深线70L高尔夫路由北向南行驶至西坛村路口，与张淑芳驾驶电动三轮车由东向北右转弯驶入逆行时相撞，致张淑芳受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告杨军伟、张淑芳负此事故同等责任。事故发生后，原告向被告的理赔网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告杨军伟为修复受损车辆花费修理费8535元。
另查明，原告杨军伟车辆冀X**在被告处投有机动车商业险，其中车辆损失险限额为113123.20元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：有原告提交的驾驶证、行驶证、机动车保险抄单、事故认定书、维修明细、修理费发票，有原、被告方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且产生损失，其基于保险合同关系要求被告支付车辆修理费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀X**车辆商业险中车辆损失险限额内按责任比例50%赔偿原告车辆修理费用4267.5元（8535元×50%）。原告杨军伟主张其为张淑芳垫付的医疗费6000元未提交有效证据证实其主张，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔偿原告杨军伟车辆修理费用4267.5元。
二、驳回原告杨军伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费163元减半收取82元，由原告负担58元、被告负担24元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年十月十二日
书记员 孟令丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
苏13**民初928号
原告郭秀丽，居民。
委托代理人周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告高修青（曾用名高青），居民。
被告张小敬，居民。
本院在审理原告郭秀丽诉被告高修青、张小敬民间借贷纠纷一案中，原告郭秀丽于2016年3月15日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭秀丽自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀丽撤回起诉。
案件受理费减半收取538元，由原告郭秀丽负担。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金 铭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初25234号
原告：黎燕珊，女，1986年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黎淑芳，女，1977年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黎燕珊诉被告黎淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月05日立案。原告黎燕珊于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎燕珊撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元（原告黎燕珊已预交），由原告黎燕珊负担。
审判员 杨颖
二〇一七年一月十日
书记员 黄莺
刘浩峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初1512号
原告：葛苗苗，女，1994年12月21日生，汉族，住平度市。
委托代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告：王林周，男，1973年9月14日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：青岛交运平度温馨巴士有限公司（以下简称交运公司），住所地平度市三城路667号（913702835912918497）。
法定代表人：侯明亮，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险），住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层（913702027837114496）。
负责人：许宝宁，总经理。
委托代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合），住所地青岛市市南区香港中路73号（91370200773532367Y）。
负责人：李松，总经理。
原告葛苗苗与被告王林周、青岛交运平度温馨巴士有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告所诉主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛苗苗的起诉。
案件受理费2655元，退给原告葛苗苗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪修鹏
本件与原件核对无异
二〇一八年三月十二日
书记员史吉艳
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执16号
申请执行人马生发,男,汉族,1981年11月27日出生,延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇五里湾村。
被执行人高立满,男,汉族,1970年10月23日出生,延安市安塞区人，现住安塞区白坪新区安置房小区*号楼*单元***室。
本院在执行马生发申请执行高立满民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马生发于2017年5月11日向本院申请撤回执行申请，请求本院批准，本院认为申请人马生发自愿撤回（2017）陕0624执16号执行案件的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执16号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 威
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初2093号
原告：大庆昌升商业投资管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路北热源街东。统一社会信用代码：912306030733391289。
法定代表人：匡志文，总经理。
委托诉讼代理人：李洪波，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。
被告：大庆市博禹三石成金信息服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区万达商业中心1号写字楼704号。统一社会信用代码：230602000075442。
法定代表人：张磊。
原告大庆昌升商业投资管理有限公司（以下简称昌升公司）与被告大庆市博禹三石成金信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告昌升公司委托代理人李洪波到庭参加诉讼，被告大庆市博禹三石成金信息服务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告与被告于2014年5月8日签订的房屋租凭合同；2、请求法院判令被告给付原告欠付的房屋租金（租金计算到被告实际交付原告之日），并由被告按合同约定缴纳其欠缴的物业费和取暖费，物业费71932元，取暖费307182元；3、请求法院判令承担合同租金总额30%的违约金700756.2元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的大庆昌升国际商贸城某处商服楼。合同约定租期为三年，租金分三次缴纳，合同签订后，被告缴纳了第一年的租金，后来又交了第二年部分租金84342元，其他部分一直未付，依据双方合同约定，被告逾期缴纳租金超过15天，原告有权解除合同并要求被告承担相应违约金。
被告大庆市博禹三石成金信息服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭出示如下证据：
1、房屋租赁合同一份，欲证明2014年5月8日原告与被告签订了房屋租赁合同，租期三年从2014年3月26日至2017年3月25日，合同生效并已履行，第一年租金每天每平米0.2元，第一年租金233585元已经缴纳，第二年租金每天每平米0.8元，第二年租金934342元，已经缴纳84342元，第三年租金每天每平米1元，第三年租金1167927元，水电、取暖、物业等由被告自行缴纳，欠付租金超过15天原告有权要求解除合同，被告按合同第10条应支付违约金。本院予以采信。
2、协议书一份，欲证明2015年3月30日双方签订协议书，协议书中关于第二年租金支付数额及缴纳时间的约定和房屋租赁合同中约定的一致。本院予以采信。
3、缴纳物业费正规发票一份，欲证明原告已经替被告缴纳物业费71932元。本院予以采信。
4、租金催缴通知书一份，欲证明原告按合同约定一直催缴租金，被告一直没有缴纳租金。本院予以采信。
5、第一年租金缴费票据一张，欲证明合同已经实际履行，原告交付了房屋，被告支付了第一年租金233585元。本院予以采信。
6、第二年租金缴费票据一张，欲证明被告支付第二年部分租金84432元。本院予以采信。
7、保证金收据一张，欲证明原、被告签订合同时，被告交给原告经营保证金和质量保证金共10万元。本院予以采信。
经本院查明，2014年5月8日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的大庆昌升国际商贸城2区2栋7至32号商服楼，租期为2014年3月26日至2017年3月25日，第一年租金233585元，第二年租金934342元，第三年租金1167927元，每年租金自租期开始前一个月内一次性全额缴纳，并缴纳经营保证金及质量保证金，物业费、采暖费由被告承担。合同签订后，被告缴纳了第一年的租金233585元，第二年的租金被告已经缴纳了84342元，并缴纳了经营保证金及质量保证金100000元，原告替被告缴纳了71932元物业费。
本院认为，本案为原、被告房屋租赁合同纠纷，原被告之间签订的合同合法有效，原告主张被告未能按照合同约定交付房屋租金，根据合同约定逾期缴纳租金超过15日，原告有权解除本合同，原告要求解除与被告之间房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告给付欠付租金，原告提供收据证明已经交付了第一年租金，第二年租金已缴纳84342元，保证金100000元在欠付租金中予以抵扣，本院对该项诉请予以支持；原告请求违约金，本院不予支持；原告请求被告支付采暖费，因原告不是适格主体，本院不予支持；原告要求被告支付原告垫付的物业费71932元，本院予以支持，被告应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告大庆昌升商业投资管理有限公司与被告大庆市博禹三石成金信息服务有限公司之间的房屋租赁合同，被告大庆市博禹三石成金信息服务有限公司将房屋返还原告大庆昌升商业投资管理有限公司；
二、被告大庆市博禹三石成金信息服务有限公司向原告大庆昌升商业投资管理有限公司支付扣除经营保证金和质量保证金后的第二年欠付租金750000元，支付第三年租金自2016年3月26日至本判决确定的履行期限届满之日按照年租金1167927元计算，被告大庆市博禹三石成金信息服务有限公司返还原告昌升商业投资管理有限公司物业费71932元；
上述两项于本判决生效后十日内履行。
如果被告大庆市博禹三石成金信息服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大庆昌升商业投资管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费17722元，公告费600元，被告大庆市博禹三石成金信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 姜哲彬
人民陪审员 李春艳
二〇一七年二月二十日
法官 助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5483号
原告刘鹏，男，汉族，生于1971年8月9日，住重庆市渝北区。
委托代理人马健，重庆中世律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市百凯物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋103号。
法定代表人陈述芳。
原告刘鹏与被告重庆市百凯物资有限公司（以下简称“百凯公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告百凯公司下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员曾维国组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘鹏委托代理人马健到庭参加诉讼，被告百凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2012年3月20日，原被告签订《借款合同》，确认被告因经营需要向原告借款300万元，借款期限为2012年3月20日至2015年3月19日，借款利息为每月2%，同时约定被告逾期偿还的，还应承担原告由此产生的实现债权的全部费用。但借款到期后被告并未按约归还，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告尚欠借款本金人民币20万元；2、被告向原告支付利息（其中2015年1月1日至2015年8月11日期间，以300万元为基数，按月利率2%计算，2015年8月12日至2015年9月17日，以150万元为基数，按月利率2%计算，2015年9月18日至付清时止，以20万元为基数，按月利率2%计算）；3、被告向原告支付本案律师费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告百凯公司未到庭，无答辩意见。
原告刘鹏为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、借款合同一份、银行支票存根三份、银行交易明细三份、协议书两份，证明被告向原告借款300万元，到现在为止偿还金额为280万元，仍有20万未归还，自2015年1月1日开始未支付利息等事实；
二、法律事务委托合同一份、律师费发票一份，证明原告产生律师费2万元，按约定该费用应当由被告承担。
被告百凯公司未到庭，未发表质证意见，未举示证据。
原告举示的证据材料，来源合法、内容客观真实，本院依法对上述证据的真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年3月20日，原告刘鹏作为甲方（出借人）、被告百凯公司作为乙方（借款人），签订《借款合同》一份，约定乙方因经营需要于2011年5月15日向甲方借款200万元到期尚未归还，现需要再次向甲方借款100万元，借款金额累计为300万元，借款期限为三年，自2012年3月20日起至2015年3月19日止，借款利息为每月2%，还款方式为每月还息，到期还本，乙方逾期偿还甲方借款本息的，甲方因实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、调查费用、评估拍卖费用等）全部由乙方承担等内容。
原告向被告实际交付借款的方式为支票支付，具体支付时间为2011年5月13日转账支付100万元，2011年5月19日转账支付100万元，2012年3月21日，转账支付100万元。
借款到期后，被告未及时偿还借款。在原告催收下，2015年8月11日，原被告以及第三人谢贞银签订协议书，由案外人谢贞银自愿代被告向原告偿还本金150万。2015年9月17日，原被告以及第三人金伟签订协议书，由案外人金伟代被告向原告偿还本金130万。至今尚有20万元借款本金未偿还，被告向原告支付借款利息的截止时间为2014年12月31日。
2016年10月18日，原告委托重庆中世律师事务所代为催收本案剩余债权，并实际支出律师费2万元。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的《借款合同》属于当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。原告举示的证据确实充分，能够证明被告向其借款并有借款本金尚未偿还的事实，被告未举示相反的证据予以反驳，故本院对原告要求被告立即偿还被告未清偿借款本金的主张予以认可。借款时双方对借款利息进行了约定，且该约定未超过禁止性规定，本院予以认可，故本院对原告主张的利息依法予以认可。
原告为实现债权实际支出了律师费等相关费用，根据双方的约定，该部分费用应当由违约方即被告承担，故本院对原告要求被告向其支付律师费的主张予以认可。被告百凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、重庆市百凯物资有限公司立即偿还刘鹏借款本金20万元；
二、重庆市百凯物资有限公司向刘鹏支付借款利息（自2015年1月1日起至2015年8月11日止，以300万元为基数，按月利率2%计算；自2015年8月12日起至2015年9月17日止，以150万元为基数，按月利率2%计算；自2015年9月18日起至付清时止，以20万元为基数，按月利率2%计算）；
三、重庆市百凯物资有限公司向刘鹏支付本案律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11350元、保全费4295元，共计15645元（此款原告已预缴），由重庆市百凯物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（本页无正文）
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 甄 妮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1378号
罪犯陈秋光，男，1959年7月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2005年9月30日作出(2005)丰法刑初字第49号刑事判决，以被告人陈秋光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋光在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关因罪犯陈秋光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋光予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5813号
原告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙，董事长。委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告孙子霞，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍地北京市。本院在审理原告上海红富士家纺有限公司与被告孙子霞劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红富士家纺有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告上海红富士家纺有限公司负担。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年五月四日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
,
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民特21号
申请人：王伟松，男，1980年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：莱州市人民医院，所在地：莱州市五里街1718号，统一社会信用代码12370683493695****。
法定代表人：马德年，理事长。
委托诉讼代理人：王浩林，男，1980年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系莱州市人民医院医患关系办公室负责人。
本院于2018年1月18日立案受理申请人王伟松与莱州市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年1月18日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
莱州市人民医院给付王伟松赔偿款50000元，款于2018年1月19日一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王伟松与莱州市人民医院于2018年1月18日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一八年一月十八日
书记员 侯玥超
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初649号
原告：文平。
委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
被告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
原告文平与被告湖南资兴农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2017年4月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文平的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 贤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3106号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人：刘锦发，公司经理。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：曾永超，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告曾永超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告重庆市德俞物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市德俞物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤回对被告曾永超的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市德俞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年五月十日
书 记 员 王光琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初10565号
原告田茂红，男，汉族，1973年11月25日出生，住百郑州市金水区。
被告郭彦辰，具体住址不详。
被告吴红滔，具体住址不详。
被告陈闯，男，汉族，1989年10月22日生，住郑州市。
原告田茂红诉被告郭彦辰、吴红滔、陈闯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系民间借贷纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田茂红的起诉。
案件受理费6691元，全部返还原告田茂红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月九日
书记员 赵浩羽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7502号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：陈姝，女，1980年2月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告陈姝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年十一月十七日
书记员 段小萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1100号
申请人赵文福，男，汉族，1967年11月26日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人王小品，河南紫鼎律师事务所律师。
被申请人能七华，女，汉族，1977年4月23日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人能梅凤，女，汉族，1974年11月20日出生，住郑州市经济技术开发区。
申请人赵文福因民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人能七华、能梅凤银行存款328000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人能七华、能梅凤银行存款三十二万八千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 张景歌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6015号
申请执行人成都共通汽车维修服务有限责任公司
法定代表人：唐仕。
被执行人洛多
成都共通汽车维修服务有限责任公司申请执行洛多修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初11500号民事判决已经发生法律效力。权利人成都共通汽车维修服务有限责任公司于2017年11月1日向本院申请执行，执行标的为人民币42516.63元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11500号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年三月十五日
书记员 杨志科
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初967号
原告：鄢俊,男,1978年10月1日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：万刚,男,1982年2月11日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告鄢俊诉被告万刚民间借贷纠纷一案中，原告鄢俊因与被告万刚达成和解协议并已履行完毕，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告鄢俊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄢俊撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告鄢俊负担。
审判员 文利军
二〇一八年三月十三日
书记员 胡拥华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0602民初1505号
原告:张生斌。
被告：韩胜奎。
原告张生斌与被告韩胜奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张生斌于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告韩胜奎归还了部分借款，剩余借款双方协商处理为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张生斌撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张生斌负担。
审判员 尚武虎
二〇一八年三月六日
书记员 齐 珍
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执172号
申请执行人何本成，男，生于1973年3月29日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场，住所地：广元市朝天区西北乡。
法定代表人胡连全，系该采石场投资人。
委托代理人王云海（实际经营人），男，生于1970年12月25日，广元市朝天区人，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人何本成与被告广元市朝天区西北乡西北采石场林地租赁合同纠纷一案中，因被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年四月二十日
书记员 纪肖觎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03077号
原告谢伟，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
被告谢鹏，男，34岁，住重庆市黔江区。
被告任秋林，女，33岁，住重庆市黔江区。
原告谢伟与被告谢鹏、任秋林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告谢鹏、任秋林应诉。原告亦不能另行向本院提供被告谢鹏、任秋林的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告谢鹏、任秋林送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告谢伟的起诉。
原告谢伟预交的案件受理费3300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一五年八月十日
书记员 王 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17815号
原告：陈铁荣，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
被告：昆山金智宝光电科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路287号1701、1702、1703、1704室，统一社会信用代码91320583685307952D。
法定代表人：林智鸿。
原告陈铁荣诉被告昆山金智宝光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年12月6日，原告陈铁荣以被告昆山金智宝光电科技有限公司同意还款为由，向本院申撤回对被告昆山金智宝光电科技有限公司的起诉。
本院认为：原告陈铁荣的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈铁荣撤回对被告昆山金智宝光电科技有限公司起诉。
案件受理费7674元，减半收取3837元由原告陈铁荣负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年十二月八日
书记员 陈寅杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执388号
申请执行人：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地九街九号楼数码科技广场一段7层A区。
法定代表人：郭为，董事局主席。
委托代理人：张亮，北京神州数码有限公司法务经理。
委托代理人：李海乐，北京神州数码有限公司法务专员。
被执行人：宋连香，女，1976年3月23日出生，住沈阳市大东区。
被执行人：张萌，女，1978年11月15日出生，住沈阳市东陵区。
被执行人：沈阳世纪腾飞科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街84号C座1002室。
法定代表人：牟南，总经理。
本院在执行北京神州数码有限公司与宋连香、张萌、沈阳世纪腾飞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋连香、张萌、沈阳世纪腾飞科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人宋连香、张萌、沈阳世纪腾飞科技有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二日
书记员 孙明慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初1428号
原告：赵勇柱，男，1976年3月3日出生，汉族，个体劳动者，住玛纳斯县。
被告：何飞，男，1987年11月24日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
原告赵勇柱与被告何飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告赵勇柱于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇柱以与被告何飞双方协商为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵勇柱撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告赵勇柱负担。
审判员 辛奇霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 马春明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初字777-2号
原告：王守能，男，汉族，1952年2月10日出生，住安徽省含山县。
原告：冯家胜，男，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省含山县。
被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区。
法定代表人：张冬雪，该公司董事长。
上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日根据原告申请，冻结被告河北天昕建设集团有限公司名下价值60万元的财产，现双方当事人达成调解意见，且被告河北天昕建设集团有限公司已履行给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告河北天昕建设集团有限公司名下价值60万元的财产的冻结；
二、解除对原告冯家胜位于安徽省含山县仙踪镇塔古路1幢的房屋（房地权仙踪字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一六年七月六日
书记员 金鑫
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执167号
申请执行人：程某某，男，汉族,生于1974年7月4日，农民。
被执行人：任某某，男，汉族,生于1976年4月18日，农民。
本院在执行程某某与任某某财产损害赔偿纠纷一案中，申请人依据本院（2013）淳民初字第00258号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请执行，执行标的为6000元。案件在执行过程中，被执行人任某某家庭困难，属低保户，经查暂无可供执行财产。本案限期内无法执行完毕，申请人表示同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8890号
罪犯陈康，男，汉族，1987年10月18日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年3月28日作出（2013）瑶刑初字第00153号刑事判���，以被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈康在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3760号
罪犯徐春元，男，1958年7月15日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）扬刑二初字第00001号刑事判决，以被告人徐春元犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年1月30日止），没收财产人民币二十万元，没收受贿所得赃款上缴国库。徐春元不服，提出上诉后又申请撤回。江苏省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）苏刑二终字第00017号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年6月19日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员卢新、助理检察员王飞，江苏省高淳监狱警官赵爱华、邵轲出庭履行职务，罪犯徐春元到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯徐春元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育和车间劳动，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，共获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严。建议对其减去有期徒刑八个月。
检察员当庭宣读了南京市钟山地区人民检察院宁钟检减（假）庭意〔2017〕574号减刑案件出庭意见书。该意见书的结论意见认为，执行机关呈报对罪犯徐春元的减刑，符合提请的规定程序和减刑条件，且减刑幅度适当。
出庭警官当庭出示了罪犯徐春元获得奖励、财产性判项履行情况等证据。
经审理查明，罪犯徐春元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐春元在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬三次。2015年12月23日，扬州市中级人民法院出具说明，证实罪犯徐春元家属已缴纳没收财产二十万元,该犯财产刑已全部执行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐春元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐春元减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第158号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市新罗区九一南路47号，组织机构代码85782084-1。
负责人：钱斌，行长。
委托代理人:张伟莹，中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行职工。
被执行人：福建省长汀县远航通信贸易有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇营背街七栋113号，组织机构代码70537210-3。
法定代表人：饶开林。
被执行人：中企（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川镇百斤税联发花园8#楼一层店面53，组织机构代码57471484-6。
法定代表人：王志翔，董事长。
被执行人：钟长飞，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：刘金福，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林光祥，男，1953年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：林诗体，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王条文，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行（下称工行龙岩岩城支行）与被执行人福建省长汀县远航通信贸易有限公司（长汀远航通信）、中企（福建）房地产开发有限公司（下称中企公司）、钟长飞、刘金福、林光祥、林诗体、王条文国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年5月21日立案执行，申请执行标的金额3165133.88元。立案后，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第244号裁决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，限制被执行人高消费及其他消费措施。
执行中财产调查：本院通过执行网络查控系统及被执行人住所地对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、股权及有价证券等予以财产调查，于2015年6月16日查封被执行人中企公司位于武平县××镇××号国有建设用地使用权（抵押物）及在建房产24套；2015年7月2日查封被执行人林诗体、黄兰位于石狮市××狮城××房产；2015年11月3日查封被执行人林光祥所有的其中位于长汀县××、金禾花园的房产；查封被执行人陈萍萍所有的其中位于长汀县××及金碧花园××号店房(所有权证：城827号、200901641)；查封被执行人钟长飞所有的位于金碧花园五区C栋的房产。2016年2月2日，根据申请执行人与被执行人林光祥的意见，本院裁定解除被执行人林光祥及陈萍萍的上述房产，2016年3月25日，又重新查封。2017年3月22日，轮候查封被执行人王条文位于厦门市思明区××室房产及厦门市××屋××单元房产。经财产调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产情况。
执行中财产处置：2016年3月21日，厦门市中级人民法院受理被执行人林光祥提起撤销仲裁裁决案，经林光祥申请，本案依法中止执行。2017年8月18日，武平县住房和城乡规划建设局向本院发函，反映武平县人民政府于2016年6月20日始着手对被执行人中企公司开发的武平县金港新城项目重整计划。因政府组织的重整进程较缓慢，2017年11月1日，本院根据石狮市人民法院申请，同意将被执行人林诗体、黄兰位于石狮市子芳路974号的房产移送石狮市人民法院执行。2017年11月10，本院委托龙岩明鉴资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人林光祥、陈萍萍的房产予以评估。2017年11年21日，武平县人民法院作出（2017）闽0824破2号民事裁定书，裁定受理吴明新对中企公司的重整申请，并向本院发出中止执行程序的函。2018年4月13日，本院根据评估公司要求，依法通知申请执行人缴纳评估费。2018年5月15日，本院将财产查封及处置情况向申请执行人告知，申请执行人表示申请执行的债权已进行债权转让，无法交纳评估，同意暂缓处置已查封的财产，并同意终结本次执行程序。截止日前，申请执行人申请执行的债权未受清偿。
本院认为，本案被执行人中企公司是担保债务人，担保的债权金额2900万元，其已查封的财产因进入破产重整依法应当裁定中止执行。现申请执行人已将债权转让给案外人，并表示无法缴纳评估费用暂缓处置已查封的其他被执行人财产，同意终结本次执行程序，可以认定本案发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年六月十日
书记员 李 楚
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初1935号
原告：欧阳建平，男，1973年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓丽娜，湖南衡洲律师事务所律师。
被告：刘国云，男，1971年4月28日出生，汉族。
被告：唐琼芳，女，1976年4月29日出生，汉族。
原告欧阳建平诉被告刘国云、唐琼芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳建平及其委托诉讼代理人邓丽娜，被告唐琼芳到庭参加诉讼。被告刘国云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳建平向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告材料款120000元及欠款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月，被告承接衡阳市永兴家居中心弱电预设工程项目并要求原告为其安装施工，工程完工后，被告未支付原告该工程材料款，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告唐琼芳辩称，被告唐琼芳与被告刘国云于2015年12月15日离婚，对被告刘国云欠款的事实不清楚，承诺书系受原告胁迫所签。
被告刘国云未予答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告各方的诉辩及原、被告提供的证据，本院确认以下事实：
2009年12月10日，原告与被告刘国云签订《永兴家居中心有线电视预设工程承包合同》，约定原告承接被告刘国云承包的永兴家居中心的有线电视线路预设安装工程，有线电视线路预设完工后，被告刘国云支付原告30000元，余款待酒店有线电视工程全部竣工验收合格后，被告刘国云一个星期内付清等内容。2013年8月23日，被告刘国云向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到阳建平120000元，此款于2013年11月30日前还清。2014年1月27日，被告刘国云又向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到阳建平永兴家居城工程款30000元，此款在2014年4月30日前付清。2015年2月18日，被告刘国云、唐琼芳向原告出具承诺书，承诺于2015年3月5日前向原告转款，并注明欠原告150000元。同日，被告刘国云因与原告该债务发生纠纷，向衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所报警。
另查明，被告刘国云、唐琼芳于2015年12月15日登记离婚。被告刘国云向原告出具的30000元欠条原告已另案起诉处理。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与被告刘国云之间已成立承揽合同关系，涉案的《永兴家居中心有线电视预设工程承包合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告刘国云未按照合同约定支付工程材料款，其行为构成违约，应承担本案的全部责任。原告诉请被告支付材料款120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐琼芳在其与被告刘国云夫妻存续期间共同向原告承诺支付该款，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，应承担共同偿还责任。原告诉请被告按银行同期贷款利率支付自欠款之日起算至还款之日止的利息，本案中，原告与被告刘国云签订的承揽合同虽未约定违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担逾期付款的违约责任，故原告该项诉请，本院依法予以支持。被告刘国云出具的120000元欠条中载明该款于2013年11月30日前还清，应以该日期为欠款之日按年利率4.75%计算逾期付款利息损失。被告唐琼芳辩称承诺书系受原告胁迫所签，但未提供相应证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告刘国云、唐琼芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告欧阳建平工程材料款120000元，并自2013年11月30日起按年利率4.75%计算逾期付款利息至材料款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告刘国云、唐琼芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 辉
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢唯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执835号
申请执行人：张佳林,男性,住白城市洮北区。
被执行人：白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会,住白城市洮北区。
本院在执行张佳林与白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初525号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周斌斌，男，1988年6月20日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，农民，住米脂县。2017年2月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人金敬法，浙江法进律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人周斌斌犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人周斌斌及其辩护人金敬法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6至12月间，被告人周斌斌在网络上冒充女性身份，经QQ、微信与张某联系，并发展为男女朋友关系。期间，周斌斌先后编造开服装店及进货、家人去世、生病住院等理由，通过QQ或微信转账方式骗取张某人民币共计194352余元。
2017年2月16日，被告人周斌斌在山西临县被公安民警抓获。
上述事实，被告人周斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具OPPOR9S手机１部、光盘4张、被害人张某的陈述、证人孙某1、孙某2的证言、扣押决定书、扣押物品照片、银行账户明细、QQ财付通交易记录、微信转账记录、QQ聊天记录、记账簿、户籍证明、到案经过、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币194352余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周斌斌能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，未退赔被害人损失，量刑时予以考虑。公诉人当庭建议量刑在有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人周斌斌要求从宽处理，其辩护人辩称被告人周斌斌是初犯，能自愿认罪，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；责令退赔赃款计人民币十九万四千三百五十二元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十六日起至二〇二二年二月十五日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、移送的作案工具:OPPOR9S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 黄荷花
人民陪审员 陈敏法
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0323民初2062号
原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵磊义，系该公司经理。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：孙忠莉，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇越都华府小区。
本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告孙忠莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司负担。
审判员 白兴鸿
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更87号
罪犯张志权，男，1972年6月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2013年3月4日作出了(2013)奎刑初字第21号刑事判决，以被告人张志权犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。于2013年3月26日交付执行。经本院于2015年6月12日减刑十个月，现刑期止日2022年8月31日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张志权在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张志权在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年2月获季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志权在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张志权减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2022年1月31日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2296号
上诉人(原审被告)：白心广，男，汉族，1973年7月28日生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：冉超，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付国锋，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王能进，男，汉族，1970年3月14日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师。
原审被告：重庆巨烁装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-9-5、6、7、8号，统一社会信用代码915001073051454629。
法定代表人：白心广，总经理。
委托诉讼代理人：吴传英，女，汉族，1979年2月8日生，住重庆市开县。
上诉人白心广因与被上诉人王能进、原审被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司（简称巨烁装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初19467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
白心广上诉请求依法改判驳回王能进对白心广的诉讼请求，由王能进承担诉讼费。主要事实和理由为：债的加入是债务关系之外的第三方自愿加入到债务关系中，自愿承担债务人的债务。白心广是巨烁装饰公司法定代表人，虽然分期付款协议的付款人处罗列了白心广的名字，但协议并无白心广加入债务的意思表示，他的行为是代表公司的职务行为。
王能进二审辩称：王能进已经履行了义务，巨烁装饰公司应当付款。白心广向王能进出具了承诺书，在承诺之后以实际行动承担了责任。请求维持原判。
巨烁装饰公司二审与白心广意见相同。
王能进向一审法院起诉请求判决：一、巨烁装饰公司和白心广支付货款443106元；二、巨烁装饰公司和白心广支付自2016年7月16日起至货款还清之日止的资金占用损失（以所欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，暂算至起诉之日2016年10月17日，共计5033元）；三、巨烁装饰公司和白心广承担本案的诉讼费以及实现债权的其他费用。
一审法院认定如下事实：白心广系巨烁装饰公司法定代表人。2015年8月27日，王能进与巨烁装饰公司签订《电线电缆购销合同》。合同约定王能进向巨烁装饰公司供应电线，付款方式为每月20日支付（最迟不超过每月25日）。以巨烁装饰公司现场保管开具的入库单上的数量和单价，凭双方共同签字确认的验收凭证进行结算。
2016年7月15日，白心广出具材料分期付款书。付款书载明：“重庆巨烁装饰总欠王能进材料款443106元（肆拾肆万叁仟壹佰零陆元），分期付款如下，在2016年7月30日前把43106元付清，2016年8月30日前最低支付8-10万元；2016年9月30日前最低支付8-10万；2016年10月30日前最低支付8-10万元；2016年11月30日前全部款项付清。付款人：白心广：XX。”白心广在该材料分期付款书上签字确认，巨烁装饰公司未加盖公章。
2016年8月16日，白心广向王能进付款13738.32元。巨烁装饰公司称该款项系白心广代其向王能进支付货款，白心广系履行职务行为。
庭审中，巨烁装饰公司举示下列证据支持其辩解：1.2016年7月8日的《往来账项对账函。对账人为巨烁装饰公司与张明芬，未付金额为432259.74元。2.2016年8月26日张明芬出具的收据。收据载明收到白总材料款3万元。巨烁装饰公司称张明芬系王能进妻子，系代表王能进对账与收款。王能进认可其与张明芬系夫妻关系，亦认可张明芬代为对账及收款3万元，请求资金占用损失从起诉之日2016年10月17日起算，并明确没有产生实现债权的其他费用。
原审法院认为：王能进与巨烁装饰公司2015年8月27日签订的《电线电缆购销合同》意思表示真实，符合法律规定，合法有效。
合同签订后，王能进履行了供货义务。2016年7月15日，白心广确认巨烁装饰公司差欠王能进材料款443106元。白心广系巨烁装饰公司法定代笔人，有权代表公司对账，因此截至2016年7月15日巨烁装饰公司差欠王能进货款443106元。巨烁装饰公司和白心广举示的《往来账项对账函》的对账时间为2016年7月8日，早于前述分期付款书的出具时间，因此对账金额应以2016年7月15日的分期付款书中的金额为准，对巨烁装饰公司和白心广的辩称原审法院不予支持。
分期付款书“付款人”载明为白心广，表明白心广自愿以个人名义加入巨烁装饰公司的债务，因此白心广应承担向王能进支付货款的义务。对账之后，巨烁装饰公司和白心广分别向王能进付款13738.32元及30000元，因此还差欠货款399367.68元（443106元-13738.32元-30000元）。巨烁装饰公司和白心广至今未付清货款，给王能进造成了资金损失，理应承担违约责任。王能进请求从起诉之日即2016年10月17日起以未付货款为基数按照中国人民银行规定的商业银行同档次贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止，符合法律规定，原审法院依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决：一、巨烁装饰公司和白心广于本判决生效之日起十日内支付王能进货款399367.68元，并从2016年10月17日起以未付货款为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用损失至付清日止；二、驳回王能进的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3943元、保全费2570元，合计为6513元，由巨烁装饰公司和白心广负担。
二审诉讼中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，争议的2016年7月15日分期付款承诺书落款的付款人信息为“付款人：白心广：XX联系电话：XX。落款部位打印件为“重庆巨烁装饰设计工程有限公司2016年7月15日”，其中“重庆巨烁装饰设计工程有限公司”被划掉，签署了“白心广2016.7.15”。
本院认为，双方认可王能进与巨烁装饰公司存在买卖关系，王能进享有货款债权。本案二审争议的焦点在于白心广是否应当对公司债务承担责任。
王能进主张白心广构成债的加入，证据为争议的2016年7月15日分期付款承诺书。白心广认为不构成债的加入，证据也为上述承诺书。因此应通过分析上述争议承诺书所体现的双方意思表示加以判断。
争议承诺书的主文内容为确认巨烁装饰公司欠王能进货款443106元，分期支付。该部分表明买卖双方为巨烁装饰公司和王能进。承诺书落款的付款人信息为“付款人：白心广：XX联系电话：XX”。这表明白心广在承诺书中的地位为付款人。在一个自己并非债务人的分期付款文书中确定为付款人，显然表明该“付款人”要承担约定债务，依法属于债的加入。落款部位打印件为“重庆巨烁装饰设计工程有限公司2016年7月15日”，但“重庆巨烁装饰设计工程有限公司”被划掉，而由白心广签名替代，这不仅表明白心广认可了付款人的身份，还因为划掉了落款处的“重庆巨烁装饰设计工程有限公司”而反证了其签名并非履行法定代表人职务，而是个人行为。
根据上述分析,白心广认为他在付款承诺书上签名是履行法定代表人职责的上诉请求缺乏依据，其上诉请求不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费7886元由白心广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔0103行赔初22号
原告白云区维英斗车加工厂，住所地贵阳市白云区沙文镇吊铺村。
法定代表人杨维英，厂长。
委托代理人周宗寿，该厂职工。
被告贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵阳市白云区白云北路6号。
法定代表人梁剑，局长。
委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。
原告白云区维英斗车加工厂（以下简称斗车厂）诉被告贵阳市白云区房屋征收管理局（以下简称白云征收局）房屋拆迁管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告选址于贵阳市白云区维英塑料管厂区内，并于3月14日注册登记。2015年1月17日，被告白云征收局的工作人员和贵阳市白云区210国道建设指挥部的人员，在未下达任何通知和公告的情况下，到原告厂区内洽谈强行征收拆迁事项，原告法定代表人在遭到被告恐吓后，当场昏迷在地，在此情况下，被告威胁原告法定代表人的女儿签订了《白云维英斗车加工厂征收补偿协议》，随后案涉房屋就被强行拆迁。原告认为，征收补偿协议是以被告单方面评估厂房的建筑造价成本，并以成新率折旧方式，低价征收拆迁原告房屋，被告的征收拆迁行为已违反了法律规定的平等自愿和公平、公证原则，其行为违法，理由如下：一、被告趁原告法定代表人昏迷，与未经原告授权委托的第三人签订征收补偿协议违反了公平、平等、自愿的原则。签订征收补偿协议并非原告的真实意思；二、被告对原告厂房征收拆迁，单方面以2013年的建筑评估价，用作2015年的房屋价值评估标准，不符合《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定；三、原告房屋建筑物的补偿标准应依《贵阳市房屋征收补偿标准》第七条之规定进行确认；四、涉案房屋的征收评估单价及《征收补偿协议》均违法，被告应当承担赔偿责任；五、依据上述事实及法律依据，被告的行为违法，为此，原告要求被告在原补偿的基础上，再次赔偿给原告。综上，被告的行为违法，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告行政赔偿原告因房屋征收被评估折旧造成的经济损失289375.74元；2、判决被告行政赔偿原告2933.55㎡的厂房按照市场价值（即原评估价的1.5倍）安置补偿给原告，扣除被告已补偿的，被告还需安置原告1466.78㎡厂房价值；3、以上2项共请求被告行政赔偿原告经济损失289375.74元和安置厂房1466.8㎡；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限规定执行。”原告与本案一并提起的要求确认被告征收行为违法的行政诉讼，已因超过起诉期限且无正当理由，被本院（2017）黔0103行初101号行政裁定驳回起诉。因行政赔偿诉讼的起诉期限按照一并提起的行政诉讼起诉限期规定执行，原告提起的本次行政赔偿诉讼也已超起诉期限，且不具备超期起诉的正当理由及被告行政行为被确认违法的前提，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
驳回原告白云区维英斗车加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陶 荧
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初77号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人梅俊丽，女性，1972年9月9日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，无业，捕前住乐山市五通桥区。2017年6月1日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。2017年9月25日被取保候审。
辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人梅俊丽犯容留卖淫罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人梅俊丽及其辩护人徐道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月起，被告人梅俊丽在其位于乐山市五通桥区某门市内，先后容留窦某、耍某卖淫十次，每次从嫖娼费用80元中收取提成30元。
另查明，被告人梅俊丽经公安机关通知到案后，如实供述犯罪事实。在审理期间，被告人梅俊丽退缴了违法所得人民币300元。
再查明，经乐山市五通桥区司法局对被告人梅俊丽进行社会调查评估，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，被告人梅俊丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，梅俊丽人口信息（户籍）证明，公安机关出具的归案情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押物品清单，提取笔录，证人窦某、耍某、魏某1、魏某2、徐某的证言，梅俊丽、窦某、耍某、魏某1、魏某2的辨认笔录，行政处罚决定书两份，被告人梅俊丽全的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅俊丽在其门市内为两名卖淫女提供卖淫场所并收取提成，该行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪，应当追究其刑事责任。被告人梅俊丽主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人梅俊丽有悔罪表现，结合五通桥区司法局出具的社会调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人梅俊丽请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人主张被告人梅俊丽具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅俊丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算）
二、对被告人梅俊丽的违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 宋晓刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23115号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告江朝宏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江朝宏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年06月20日，被告江朝宏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155046761XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29007.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29007.15元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告江朝宏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江朝宏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322执异17号
异议人（案外人）：张洲铭，男，生于1976年8月1日，住四川省营山县。
被申请人：张银军，男，生于1974年11月11日，住重庆市合川区。
被申请人：廖军，男，生于1973年5月4日，住四川省营山县。
被申请人：蔡兰成，女，生于1971年1月13日，住四川省营山县。
张银军诉廖军、蔡兰成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）川1322民初908号民事判决书，判决生效后，张银军申请执行过程。利害关系人张洲铭对该执行提出执行行为异议，本院于2017年9月19立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人张洲铭的异议请求：恳请法院暂缓执行（2017）川1322民初908号民事判决书。事实及理由：一、因张洲铭诉刘洋、廖军民间借贷纠纷一案，法院作出（2017）川1322民初1358号民事判决书，判决廖军偿还张洲铭借款本金30000元及利息，刘洋对该债务承担连带责任。诉讼中，法院依法将廖军名下的位于营山县北门桥街149号4幢1单元402号房屋，评估价值为33万元。2017年8月，廖军将该房出售给张银军，未通知张洲铭，且价格为23万元，明显低于评估价格；二、张银军与廖军、蔡兰成的（2017）川1322民初908号民事判决书和（2017）川1322执814号之二执行裁定的身份、地址明显不符，多出错误。综上，恳请法院暂缓执行（2017）川1322民初908号民事判决，保护异议人张洲铭的合法权益。
经审查，张银军诉廖军、蔡兰成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）川1322民初908号民事判决，判决生效后，张银军申请执行，现已执行完毕。张洲铭诉刘洋、廖军民间借贷纠纷一案，法院于2017年6月13日作出（2017）川1322民初1358号民事判决，判决生效后，张洲铭申请执行，正在执行中。
本院认为，（2017）川1322民初908号民事判决已经执行完毕，张洲铭的异议请求不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张洲铭的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 李瑞平
二〇一七年十月十日
书 记 员 董曲折
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第113号
申请人王玉龙，男，1978年10月生，汉族，住郯城县团结路6号。
被执行人刘明，男，1982年5月16日生，汉族，郯城县郯城镇龙泉街一组新区80号，村民。
被执行人陆珊，女，1980年7月5日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯民初字第2700号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人刘明、陆珊共同所有的位于郯城县龙泉小区的房产一处予以查封。证号：220002200641
查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 李林平
二〇一六年三月三十一日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2012)郯执字第113号
申请人王玉龙，男，1978年10月生，汉族，住郯城县团结路6号。
被执行人刘明，男，1982年5月16日生，汉族，郯城县郯城镇龙泉街一组新区80号，村民。
被执行人陆珊，女，1980年7月5日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯民初字第2700号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人刘明、陆珊共同所有的位于郯城县龙泉小区的房产一处予以查封。证号：220002200641
查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员李林平
二0一六年三月三十一日
书记员包德胜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1164号之一
申请执行人彭军,男,生于1988年3月3日,汉族，住湖北省钟祥市。
特别授权委托代理人周建，四川博立信律师事务所律师。
被执行人彭洪均,男,生于1949年10月29日,汉族,住达州市通川区。
被执行人贾昭玉,女,生于1971年1月22日,汉族,住达州市通川区。
共同委托代理人（特别授权）魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
申请执行人彭军与被执行人彭洪均、贾昭玉债务转移纠纷一案，申请执行人彭军依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1015号民事判决，向本院申请执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人彭洪均、贾昭玉的房产、银行存款、网上银行、证券、工商、车辆等进行查询，查询到被执行人彭洪均、贾昭玉有房产，除此之外，未发现被执行人彭洪均、贾昭玉有可供执行财产。本院将查控情况告知了申请执行人彭军。2018年1月9日，申请执行人彭军与被执行人彭洪均、贾昭玉双方自行达成了执行和解协议。2018年1月12日，申请执行人彭军向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人彭军撤回本次执行申请的意思表示真实，未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人彭军撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执1164号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋旭东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1345号
申请执行人四川华企建设工程有限公司。住所地：内江市东兴区红牌路中段**号。
法定代表人潘昭平，董事长。
被执行人成都漾亚体育文化发展有限公司。住所地：成都高新区肖家河二环路南四段**号。
法定代表人王大云，经理。
本院依据成都仲裁委员会（2016）成仲案字第534号裁决书，2017年3月30日受理执行申请执行人四川华企建设工程有限公司申请执行被执行人成都漾亚体育文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的2221792.7元。
执行中，本院向被执行人成都漾亚体育文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都漾亚体育文化发展有限公司限期履行义务。后被执行人成都漾亚体育文化发展有限公司向本院提起撤销仲裁裁决的申请，本院已受理，现在审理中。
本院认为，被执行人提起的撤销仲裁裁决的申请，在本院审理期间，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第534号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一八年三月二十五日
书记员 赵萍
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执143号之一
申请执行人：何军，男，汉族，1978年8月17日出生，现住四川省马边彝族自治县。
被执行人：峨边彬峰电力有限责任公司，住所地：峨边县五渡镇新街村四组，组织机构代码：55102258-0。
法定代表人：赵彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1132民初03号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人峨边彬峰电力有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人峨边彬峰电力有限责任公司在乐山电力股份有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人峨边彬峰电力有限责任公司在乐山电力股份有限公司的收入720000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十月三十一日
书记员 吉左拉里
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初1605号
原告章其魁，男，汉族，1965年2月28日生，住河南省新县。
被告谢鹏，男，汉族，成年，住河南省新县。
原告章其魁与被告谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告章其魁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章其魁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李伦达
二〇一七年九月二十五日
书记员 王炳新
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14064号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张丽萍，女，1979年07月11日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人：李满军，男,1982年11月22日出生，汉族,住甘肃省秦安县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张丽萍、李满军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第18827号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2853号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2830号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月16日凌晨2时20分许，被告人王某经过佛山市顺德区某某道某某路中国工商银行门口处时，见被害人林某醉酒不醒躺卧在银行门口处的行人道路边，于是盗走被害人身上的一块汉米某牌手表(经核价为人民币3912元），裤袋钱包中的现金约人民币55元以及一台黑色苹果6手机（经核价为人民币1079元）。盗窃得手后被告人迅速逃离现场，将盗窃所得的手机和手表据为己有。2017年7月20日，公安机关在顺德区某某街道某某街1巷8号出租屋内抓获被告人王某，并当场起获上述赃物，案发后发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王某的供述及对盗窃地点、作案时的视频截图、所得赃物、作案时所穿衣服的指认笔录；2.被害人林某的报案陈述及对被盗物品、案发现场治安监控视频截图中其本人的指认笔录；3.搜查笔录、扣押处理物品清单；4.抓获被告人王某的经过；5.被告人王某的户籍证明；6.违法被告人前科查询表、行政处罚决定书；7.涉案物品价格鉴定意见及告知书；8.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年九月八日
书记员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执457号之一
申请执行人：杨建彬，男，汉族，1986年8月1日出生，住成都市双流区。
被执行人：周洪如，女，汉族，1963年11月18日出生，住成都市双流区。
本院在执行杨建彬与周洪如民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周洪如名下位于成都市双流区东升街道长顺路四段有房屋一套，但该房屋已被多次查封，且设有抵押，本院不便处置。另调查了被执行人周洪如名下的车辆、银行存款等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人杨建彬同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭学君
二〇一七年十月十二日
书记员 黄丽洪
辽宁省彰武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0922行初1号
原告:常成，男，1972年1月9日出生，汉族，住彰武县彰武镇吉岗子村前吉岗子村74。
委托代理人：常海飞，男，1947年11月17日出生，汉族，住彰武县彰武镇吉岗子村前吉岗子村74，系常成父亲。
被告：彰武县住房和城乡规划建设局，住所地阜新市彰武县南环路17号。
法定代表人：王旭东，该局局长。
委托代理人：黄蕾，女，彰武县住房和城乡规划建设局科员。
委托代理人：敦翔宣，男，彰武县住房和城乡规划建设局四中队中队长。
原告常成诉被告彰武县住房和城乡规划建设局强制执行违法一案，诉讼过程中，常成放弃诉讼请求并申请撤回对彰武县住房和城乡规划建设局的起诉。
本院认为，原告常成放弃诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告常成负担。
审判长 张进军
审判员 李 雅
审判员 姜贺川
二〇一七年二月四日
书记员 魏坤范