贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初632号
原告：陶文花，女，1957年11月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。（系死者许义六之妻）
原告：许建文，男，1988年10月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。（系死者许义六之子）
原告：许冬仙，女，1989年11月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。（系死者许义六之女）
原告：许绍龙，男，1993年11月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。（系死者许义六之子）
四原告共同委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：龙秀昌，男，1973年7月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。
负责人：徐勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨牧，系公司员工，特别授权。
原告陶文花、许建文、许冬仙、许绍龙与被告龙秀昌、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许建文及其四原告共同委托诉讼代理人喻忠祥、被告龙秀昌及委托诉讼代理人余国军、被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（以下简称人保松桃支公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶文花、许建文、许冬仙、许绍龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告死亡赔偿金491592.80元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费23733.00元、办理丧葬事宜支出4982.00元，共计570307.80元，先由人保松桃支公司在交强险保险责任范围内赔偿122000.00元，超出部分按责任划分龙秀昌承担179323.10元，扣除龙秀昌已支付30000.00元，还应承担149323.00元，以上赔偿费用共计271323.10元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，许义六驾驶无号牌电动三轮车与相同方向行驶的龙秀昌驾驶的无号牌重型自卸货车追尾相撞，造成许义六当场死亡。该事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，许义六承担事故的主要责任，龙秀昌承担该事故的次要责任。现因赔偿问题，双方协商未果，特向人民法院提出如前诉讼请求。
龙秀昌辩称，1．对交通事故发生的时间、地点及责任划分均没有异议；2．许义六生前生活在松桃××自治县××营乡土××许家组，故死亡赔偿金只能按贵州省农村居民人均可支配收入7386.87元标准计算，其金额为147737.40元；3．对丧葬费23733.00元无异议；4．因许义六在交通事故中负重要责任，且饮酒量已超过醉酒标准的8倍多，基本处于迷糊状态，乃至撞上答辩人驾驶的正在等红灯并处于停止状态的车尾，许义六在交通事故中具有严重过错，故被答辩人提出的50000.00元精神抚慰金不应支持；5．许义六系当场死亡，如果是处理许义六的丧事，因所有费用已包括在丧葬费里面，故不能再要求赔偿该费用，交通费必须提供车票且与交通事故具有关联性，否则不应支持；7．未被人民法院支持部分所产生的诉讼费应由被答辩人自己承担。
人保松桃支公司辩称，1．龙秀昌驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期限范围内；2．死亡赔偿金只能按农村标准计算；3．对丧葬费无异议，对精神抚慰金及办理丧葬事宜支出费用其答辩意见与龙秀昌的答辩意见一致；4．我公司愿意在交强险限额范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，许义六驾驶无号牌江苏宗申牌电动三轮车，从松桃苗族自治县九龙湖方向往太平营乡土屯村许家组方向行驶，18时28分许，当车行驶至松桃县城花鼓大道与××大道红绿灯路段时，与相同方向行驶的龙秀昌驾驶的无号牌重型自卸货车追尾相撞，造成许义六当场死亡、三轮车乘车人陶文花受伤的道路交通事故。同年2月24日，松桃苗族自治县公安局交通警察大队对该案交通事故作出松公交认字[2017]第00001K号道路交通事故认定书，其道路交通事故成因分析：许义六饮酒（其含量为620.6mg/100ml）后驾驶未在公安机关注册登记且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未注意观察路面车辆情况，未在确保安全的原则下通行，是事故形成的其一原因；龙秀昌驾驶未在公安机关注册登记且机件不符合技术标准（左后制动灯及左后转向信号灯失效，未安装右后制动灯及右后转向信号灯，未粘贴反光标识）的机动车上道路行驶，是事故形成的另一原因，本案事故的发生，许义六的过错行为对事故形成作用较大，龙秀昌的过错行为对事故形成作用较小，故认定许义六承担事故的主要责任，龙秀昌承担该事故的次要责任。事故发生后，龙秀昌已垫付丧葬费30000.00元。另查明，龙秀昌驾驶的无号牌重型自卸货车在人保松桃支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。同时查明，许义六生前系土地承包户主，其承包耕地面积2.5亩（其中田3块共计1.9亩，土2块共计0.6亩），承包非耕地面积1亩。因国家建设需要，许义六承包的土2块已被政府征收。同时，许义六住所地原松桃苗族自治县太平营乡土坉村已于2016年8月8日被撤销行政村，设置为社区居民委员会。
上述事实，有陶文花、许建文、许冬仙、许绍龙的陈述及提交的户口薄、死亡证明、户口注销证明、交通事故认定书、政府文件、《松桃苗族自治县人民政府关于蓼皋等乡镇（街道）撤销行政村设置社区居民委员会的批复》、《土地承包证》、土地征收补偿清册，杨秀昌的陈述及提交的常住人口登记卡、交通事故认定书、保险单、收条，人保松桃支公司的陈述在卷佐证。
本案在审理过程中，经本院组织调解，陶文花、许建文、许冬仙、许绍龙与人保松桃支公司在交强险保险限额范围内达成调解协议，本院已制作(2017)黔0628民初632号民事调解书，由人保松桃支公司在交强险保险限额范围内一次性支付陶文花、许建文、许冬仙、许绍龙死亡赔偿金110000.00元。另外制作(2017)黔0628民初633号民事调解书，由人保松桃支公司支付陶文花医疗费10000.00元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及双方当事人的举证质证情况，参照一审法庭辩论终结时贵州省上一年度的统计公报，本院对陶文花、许建文、许冬仙、许绍龙主张的各项经济损失认定如下：丧葬费23733.00元双方当事人均无异议，本院予以确认；关于死亡赔偿金，原告虽已提供《松桃苗族自治县人民政府关于蓼皋等乡镇（街道）撤销行政村设置社区居民委员会的批复》、《土地承包证》及土地征收补偿清册，但只是部分土地被征收，并不必然致其许义生前无法以农业为主要收入来源，故死亡赔偿金只能按照贵州省农村居民人均纯收入标准计算应为161805.60元；关于精神抚慰金，结合双方过错程度，原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定30000.00元；关于办理丧葬事宜支出费用（误工费、交通费等），因未提供相关证据予以证明，本院不予认定。综上，陶文花、许建文、许冬仙、许绍龙因许义六在交通事故中死亡所产生的各项经济损失为215538.60元。
本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据当事人责任大小分担。”本案中，因人保松桃支公司已在交强险保险限额范围内一次性支付陶文花、许建文、许冬仙、许绍龙死亡赔偿金110000.00元，故该保险金应予以扣除，不足部分105538.60元（215538.60元-110000.00元）根据双方当事人的责任大小分担。结合本案事故责任认定及事故发生情况，本案应由死者许义六自负70%的民事责任，龙秀昌承担30%的民事责任为宜。故龙秀昌承担的赔偿金额为31661.58元（105538.60元*30%），扣除已付30000.00元，龙秀昌还应赔偿1661.58元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、龙秀昌于本判决生效后十日内赔偿陶文花、许建文、许冬仙、许绍龙死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计1661.58元；
二、驳回陶文花、许建文、许冬仙、许绍龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685.00元（已减半收取），由陶文花、许建文、许冬仙、许绍龙负担2635.00元，龙秀昌负担50.00元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘成进
二〇一七年六月六日
书记员 贺小宁