wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初483号
原告：倪守瑞，男，1974年3月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：魏兆迎，男，成年，汉族，居民。
原告倪守瑞与被告魏兆迎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪守瑞的委托诉讼代理人倪运田到庭参加诉讼，被告魏兆迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪守瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年秋天，被告在安庄镇小马峪村社区办公楼施工，将脚手架搭建施工承包给原告，拖欠原告人工费6000元。后经原告催要，被告于2015年9月10日出具欠条一份，约定2015年年底前付清，后被告未付。
魏兆迎未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，载明：“证明，欠倪守瑞（陆仟元整），魏兆迎，2015年（年底）前付清，2015年9月10日。”原告陈述该欠据内容系由被告书写。原告提交该份欠据用以证明被告魏兆迎欠款的事实。
对于原告倪守瑞提交的上述证据，因被告魏兆迎未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年秋天，被告魏兆迎承包莒县安庄镇小马峪村社区的办公楼建设施工工程，原告倪守瑞为其搭建脚手架。经结算，被告应支付原告人工费6000元，被告于2015年9月10日向原告出具欠据一份。后经原告催要，被告一直未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告倪守瑞的陈述及其提供的证据，可以认定原告受雇于被告魏兆迎并为其承包的办公楼建设施工工程搭建脚手架的事实。经原、被告双方结算，被告需向原告支付人工费6000元。原告持欠据要求被告支付人工费6000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持；被告魏兆迎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告倪守瑞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏兆迎于本判决生效后十日内支付原告倪守瑞人工费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏兆迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 单体瑾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何玉洁
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初607���
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘伟，男，1999年1月21日出生于山西省，汉族，小学文化，农民，住山西省永济市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月20日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人刘伟犯抢劫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月9日14时许，在天津市北辰区小淀镇温家房子村被害人赵某经营的小超市，被告人刘伟在外放风，李某某（未成年人，另案处理）持刀对赵某进行威胁，抢走人民币300元后逃离现场。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘伟的行为已构成抢劫罪，并提出对被告人刘伟判处有期徒刑三年并处罚金的量刑建议。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月9日14时许，李某某（未成年人，另案处理）与被告人刘伟经预谋后，事先准备刀具至天津市北辰区小淀镇温家房子村被害人赵某经营的小超市，由被告人刘伟在外放风，李某某持刀对赵某进行威胁，抢走人民币300元后逃离现场。2017年8月15日，被告人刘伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、伙犯供述、勘验检查笔录、照片、案件来源、抓获经过、常住人口查询信息及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认��，被告人刘伟伙同他人以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘伟犯抢劫罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘伟自愿认罪认罚，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、责令被告人刘伟退赔被害人赵某经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天���市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 周元元
人民陪审员 韩 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1537号
原告牛江敏，女，1973年12月26日生，汉族，住新乐市。
委托代理人赵立海，男，1980年8月26日生，汉族，河北省新乐市人，住邢台市临西县。
被告刘林志，男，1983年10月19日生，汉族，住新乐市。
被告陈翠，女，1983年12月21日生，汉族，住新乐市。
委托代理人刘林志，系被告陈翠丈夫。
被告唐国强，男，1982年10月5日生，汉族，住新乐市。
被告刘振民，男，1957年12月15日生，汉族，住新乐市。
委托代理人刘佩，女，1983年1月18日生，汉族，新乐市渔砥村人，系被告刘振民之女。
原告牛江敏与被告刘林志、陈翠、唐国强、刘振民民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立海、被告刘林志、被告唐国强及被告陈翠委托代理人刘林志、被告刘振民委托代理人刘佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛江敏诉称，2015年7月26日被告刘林志借原告15万元，由被告唐国强、陈翠、刘振民担保，期限为3个月，借款到期后，被告拒不偿还借款及利息。要求依法判令四被告共同偿还原告借款15万元、利息及违约金；诉讼费由四被告承担。
被告刘林志、陈翠辩称，欠钱是事实，我们承认，欠钱没还。
被告唐国强辩称，我是给人家担保来，钱没还。
被告刘振民代理人辩称，我们也是属于担保人，当时贷款的时候没贷下来，不知道什么时候把钱贷下来的，我们不知情，后来说了我们才知道的。
经审理查明，被告刘林志与陈翠系夫妻关系。2015年7月26日被告刘林志、陈翠与原告牛江敏签订借款协议载明：“甲方（出借方）牛江敏…乙方（借款方）刘林志…丙方（担保人）唐国强…（担保人）刘振民…。乙方因资金周转困难，经甲乙丙三方共同协商一致，同意制定本协议，条款如下：1、甲方出借给乙方现金150000元乙方为甲方开写借据作为收借款凭证。2、借款期限为3个月，自2015年7月26日至2015年10月25日止，合同期满乙方必须将借款还清。3、合同到期后，乙方如不能偿还此借款，自借款之日起乙方按银行同期贷款利率的四倍付息给甲方，并按欠款金额每日百分之二的违约金赔偿甲方损失，直到借款人还清借款、利息、违约金全部款项之日止。…5、丙方自愿作为乙方的担保人，对此债务承担无限连带责任，担保时间为乙方履行完本合同规定的全部义务为止，乙方违约时，丙方负责返还乙方的借款、利息和违约金。附（以下为手写并按有指纹）：乙方自愿将自己的丰泽苑南楼5-402房屋作为抵押，以及自己妻子陈翠名下的雷诺KOLEOSVYRTY越野车作为抵押。…甲方签字：牛江敏（签名、指纹）乙方签字刘林志（签名、指纹）陈翠（签名、指纹）丙方签字唐国强（签名、指纹）刘振民（签名、指纹）2015年7月26日”。原被告对借款协议书中自己的签名和指纹没有异议。同日被告刘林志、陈翠为原告出具借现金150000元的借条；原告通过赵立海账户转支给被告刘林志144450元。原告称，转款时扣了三个月的利息，借款后被告未偿还本金，利息结至2016年3月25日。被告刘林志称，通过银行转账140000多元，自己将利息结至2015年12月份；被告唐国强称，自己给过原告6000元，但不是利息；被告刘振民称，自己也还过原告6000元，原告质证称是5900元，但未提供相关证据。借款协议中载明的抵押房屋、汽车条款，双方未办理其他抵押登记，且被告刘林志否认是自己及陈翠所写，在规定的期限内双方未申请鉴定。
以上有借款协议、借条、银行卡交易明细及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，约定了还款期限，被告刘林志、陈翠应按照双方约定及时偿还借款，但二被告未及时清偿，应当承担相应的民事清偿责任。借款协议及借条载明借款150000元，原告扣除部分利息后，原告实际转给被告刘林志144450元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定原告出借给被告刘林志、陈翠借款本金为144450元。借款协议中双方约定：合同到期后，被告如不能偿还此借款，自借款之日起被告按银行同期贷款利率的四倍付息给原告，并按欠款金额每日百分之二的违约金赔偿原告损失，直到借款人还清借款、利息、违约金全部款项之日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”之规定，因借款到期后，被告刘林志、陈翠未偿还借款，且双方约定利率及违约金高于该规定利率，故利息应按年利率24%计算。被告刘林志将利息结至2015年12月份，被告唐国强、刘振民称各自偿还原告6000元，但不是还的利息，由于双方未明确约定是偿还的利息或本金，应按先还利息再还本金的顺序计算，计息时间应从2016年1月1日起至判决生效之日止，被告唐国强、刘振民各自偿还的6000元应从以后的利息中扣除。
至于被告刘林志、唐国强、刘振民称，借款期限已经超过6个月，应当解除两个担保人的担保责任。双方签订的借款合同中，已经明确约定担保人为连带责任保证，且担保时间为借款方即被告刘林志、陈翠履行完本合同规定的全部义务为止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告唐国强、刘振民的保证责任，在约定的保证期间内，且原告也主张保证人承担保证责任，故被告唐国强、刘振民要求免除保证责任的诉求，本院不予支持。被告唐国强、刘振民应按照双方约定对该笔借款及逾期利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告刘林志、陈翠偿还原告牛江敏借款本金144450元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2016年1月1日起至判决生效之日止。其中被告唐国强已偿还原告6000元；被告刘振民已偿还原告6000元）。被告唐国强、刘振民对以上借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费750元，由被告刘林志、陈翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费3300元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年七月二十八日
书记员 张美玲
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执39号之一
被执行人：张阿波，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人张阿波因犯盗窃罪，本院（2016）皖1791刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人张阿波并处罚金人民币8000元。履行期限届满后，被执行人张阿波未履行上述义务，本院刑事审判庭遂移送强制执行，本院于2017年7月13日立案受理。
本院在执行过程中依法向被执行人张阿波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张阿波立即履行上述义务，但被执行人张阿波未予履行。经本院查询被执行人财产状况，对其相关银行账号进行了冻结，但未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款之规定，裁定如下：
终结安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791刑初10号刑事判决中关于被执行人张阿波所负担罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 华海峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 浩
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执234号
范正华、南县三仙湖镇初级中学：
本院立案执行范正华与南县三仙湖镇初级中学劳动争议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月一日
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初402号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人郑某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017)377号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年5月15日14时左右，被告人郑某某驾驶川A三轮载货摩托沿108国道由南向北行驶，当行驶至德阳市旌阳区华山南路三段与金沙江西路交汇路口时，被执勤民警拦下例行检查，发现其涉嫌酒驾，遂通过酒精测试仪测试，其酒精含量87.9mg/100ml。后将其带至德阳市第六人民医院抽取血样，经检验，所送“郑某某”血样中验出乙醇，浓度为111.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郑某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2017年5月15日14时02分许，被告人郑某某驾驶川A三轮摩托车沿108国道由南向北行驶，行驶至华山南路石亭江大桥路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂现场用呼气式酒精测试仪对其进行检测，结果为：87.9mg/100ml。随后于当日14时42分许将其带至德阳市第六人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“郑某某”血样中检出乙醇，浓度为111.7mg/100ml。被告人郑某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、侦查机关出具的挡获经过、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、血醇检验报告权利义务告知单、被告人郑某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。结合全案案情和被告人郑某某认罪态度，其有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 建
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杨晓禾
书 记 员 覃 锟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1208号
申请执行人：陈昌为，女，1974年12月20日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市新雨物业管理有限公司，安徽省滁州市南谯北路740号。
本院在受理陈昌为与滁州市新雨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年7月7日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市新雨物业管理有限公司在金融机构的存款5450.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年七月十二日
代理书记员 张莹莹
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审3号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人云南中楚肉联食品有限公司。
地址：姚安县栋川镇徐官坝村朱大桥。组织机构代码证
代码：39922058-1。
法定代表人管文龙，男，1976年11月2日生，汉族。
住楚雄州牟定县共和镇新甸村委会大新村54号。公民身份号码：。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）28号土地行政处罚决定书，对被执行人云南中楚肉联食品有限公司：责令立即停止违法行为，限期补办用地手续；责令退出非法占用的集体耕地7.3亩（4866.69平方米），没收在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施的土地行政处罚决定。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人云南中楚肉联食品有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自从2014年4月起，开始在栋川镇徐官坝村委会朱大桥一、二组承包的集体土地上支砌石脚、会填土方、围建院墙，建盖姚安县大牲畜粮油交易市场，至申请人姚安县国土资源局2016年1月12日巡查时，已建好办公用房、交易场地，占用集体耕地面积7.3亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，属未经批准非法占用集体土地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了调查笔录及国土资源违法案件询问笔录，对非法占地��况进行调查和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》并向其送达。被执行人云南中楚肉联食品有限公司非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人云南中楚肉联食品有限公司作出姚国土资执罚（土）（2016）28号土地行政处罚决定书，责令被执行人云南中楚肉联食品有限公司：立即停止违法行为，限期补办用地手续；退出非法占用的集体耕地7.3亩（4866.69平方米），没收在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚决定。该处罚决定书向其送达。被执行人云南中楚肉联食品有限公司收到该处罚决定书，在法定期限内既不��请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人云南中楚肉联食品有限公司未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）28号土地行政处罚决定中“责令立即停止违法行为，限期补办用地手续；退出非法占用的集体耕地7.3亩（4866.69平方米），没收在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施”的行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年三月十七日
书记员 周婷婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更752号
罪犯李宗臣，男，1976年8月4日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年9月21日鸡西城子河区人民法院作出（2007）城刑初字第82号刑事判决，认定罪犯李宗臣犯抢劫罪、猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期造徒刑五年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗臣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2380分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李宗臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李宗臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执恢12号
申请执行人王娟莉。
申请执行人吕静。
被执行人吕征征。
本院在执行申请执行人王娟莉、吕静与被执行人吕征征不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议被执行人吕征征一次性付给王娟莉执行案款30000元，申请人王娟莉已将该30000元领走，剩余部分王娟莉表示放弃。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2015)高民初字第00895号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建民
二〇一八年二月五日
书记员 王雪莉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2724号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：徐营彬，男，1979年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
原告夏靖与被告徐营彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人金品凤到庭参加了诉讼，被告徐营彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金44704.11元；2、被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金（自2014年11月16日起至还清借款之日止按年利率24%支付，暂至2016年2月29日为14037.09元）；3、被告向原告支付律师费3362元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年6月26日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款61898元，还款分期月数18个月，月偿还数额为4057.76元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年6月26日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计11898元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年6月26日原告向被告银行账户转款49900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元，共计11898元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2014年6月21日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前五期借款本息共计20288.8元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计11898元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金49900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金49900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为3271.22元(49900元/61898元*4057.76元=3271.22元），其中每月应还本金2772.22元（49900元/18期=2772.22元）、利息499元（3271.22元-2772.22元=499元），前五期本息共16356.1元（3271.22元×5期），原告认可被告偿还原告前五期借款本息共计20288.8元，被告多还3932.7元（20288.8元-16356.1元=3932.7元）抵顶第6期本金利息后余661.48元（3932.7元-3271.22元），661.48元再抵顶第7期利息后余162.48元（661.48元-499元），162.48元再抵顶第7期部分本金后，被告尚欠原告借款本金33104.2元（49900元-2772.22元×6期-162.48元=33104.2元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金33104.2元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以33104.2元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费3362元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐营彬于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金33104.2元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以33104.2元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，公告费520元，共计1872元，由原告夏靖负担437元，被告徐营彬负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张义杰
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十四日
代书 记员 王 欢
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1165号
申请执行人孙国凯，男，1974年7月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
被执行人北京茗洋建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区云景东里364楼商-13。
法定代表人张立鹏，经理。
申请执行人孙国凯与被执行人北京茗洋建筑装饰有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月20日作出的（2015）顺民初字第16455号民事判决书已发生法律效力。权利人孙国凯于2017年2月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京茗洋建筑装饰有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年12月20日作出的（2015）顺民初字第16455号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年十二月八日
书记员 彭美佳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0927民初1524号
原告满xx，女，1970年7月15日出生，汉族，住台前县。
被告张xx，男，1983年10月6日出生，农民，住台前县。
本院在审理原告满xx诉被告张xx买卖合同纠纷一案中，因原告满xx不能提供被告张xx的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告张xx的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告满xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 岳彩猛
漯河市源汇区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2018)豫1102执16号
被执行人王照龙（曾用名：王赵龙、王振奇），男，1996年4月18日生，，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。
被执行人王志钢犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2018年01月02日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人边王照龙的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人王照龙有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1102执16号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一八年四月十九日
书记员 燕志华
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���湘09**民初688号
原告廖某某，女，1965年9月10日出生，汉族，务工。
被告王某甲，男，1966年12月15日出生，汉族，务农。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所专职律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告廖某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建夫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告廖某某，被告王某甲及其委托代理人张军武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1988年1月1日结婚，未办理结婚登记.婚后感情尚可，1988年底生育一子王某乙，自儿子到15、16岁时，被告性格发生变化，不理家务，不关心、教育儿子，还对其加以打骂，被告长期与原告吵闹，原告被逼于2008年3月8日带儿子到长沙做生意，期间双方多年无联系。2016年3月，被告生病住院，儿媳将其接到长沙治疗。期间，被告又无故吵闹，原告遂诉至法院请求：判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告要求离婚没有充足、合法的理由，被告不同意离婚。如果原告方坚持要求离婚，需达到两个条件：1、由儿媳取走的属于被告治病和养老的16万元交还给被告；2、家里的房屋财产归被告所有。
原告廖某某就其诉称在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
南县乌嘴乡大垸村民委员会证明，证明原、被告系事实婚姻关系；
经被告王某甲质证，对原告所举证据的“三性”无异议，对其证明目的有异议，不能证明原、被告夫妻感情破裂。
原告廖某某递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
原告廖某某提供的证据，本院认为来源合法,内容真实，与本案有关联，本院对以上证据予以采信。
被告王某甲就其主张在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、调查笔录三份，证明原告于2008年3月外出时带走了6万元的财产，2016年2月儿媳取走被告16万元，后被告因治病要回2万，被告是老实的农民；
3、乌嘴乡街道群众证明，证明被告是个勤劳的人，在街道替人上下货物中累成疾病的事实；
4、乌嘴乡大垸村二组左右邻居证明，证明原告外出时带走了6万元存款，儿媳取走被告16万元，现在上都要求维护被告权利；
5、被告的疾病资料及票据，证明被告现在患病，需要治疗；
6、财产清单及照片，证明夫妻共同财产的情况。
经原告廖某某质证认为,对被告所举证据均有异议，均不属实。
被告王某���递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
被告提供的证据1，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对以上证据予以采信；证据2、3、4，调查笔录及证明上署名的证明人均并未出庭接受法庭及双方当事人的质询，故对该三组证据本院不予采信；证据5，被告向法庭提交系证据复印件，无法查实其真实性，故对该组证据的“三性”本院不予采信；证据6，本院认为何静出具收条14万元并未确定权属，且债务人没有出庭，无法查实其真实性，故对该共同债权不予采信；对原、被告双方座落在南县乌嘴乡大垸村二组的砖瓦房屋一栋及屋内简易家具和生活用品的共同财产，本院认为与本案有关联，故予以采信。
经审理查明,原、被告系经人介绍相识，于1988年1月1日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。1988年底生育一子名王某乙。婚后夫妻感情尚可，由于原、被告双方性格不和，夫妻双方因一些家庭琐事时发生争执，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院请求：判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，由于双方缺乏沟通，因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好如初的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张建夫
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初5470号
原告：三星（中国）投资有限公司沈阳分公司（组织机构代码：75551957-2），住所地沈阳市和平区青年大街356号。
法定代表人：陈勇勋，系该公司总经理。
委托代理人：杨征，男，1981年7月24日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王百军，男，1983年11月12日出生，汉族，该单位职工，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：邓潇，女，1985年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：崔勇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司诉被告邓潇劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司委托代理人杨征、王百军，被告邓潇及其委托代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告解除劳动关系合同。法律在保护劳动者的同时，应当尊重并支持企业的自主经营权，这是法律对更多劳动者的保护。众所周知，目前的手机行业处于一片红海，各个手机厂商已经刺刀见红、生死相搏。近一年来频繁曝出诸多企业裁员止血，更有手机代工企业、零配件厂商破产倒闭、老板自杀的极端案例。原告目前的经营形势非常严峻2016年对比之前，原告整体营业额下滑非常严重，市场占有率、利润均在下滑，2015年甚至出现了亏损，应当视为原被告双方签订劳动合同的客观情况发生重大变化。如果原告此时再不采取有效措施，不久未来三星倒下也不是危言耸听。在这种情况下，经公司高层会议，并经请示公司工会组织同意，艰难的做出组织架构调整决定。在公司作出决定后，多次与被告协商变更、解除劳动合同，按照法定标准支付经济补偿金，但被告不同意原告的方案。在最终确认双方无法协商达成一致的情况下，经原告请示工会同意，向被告下达了解除劳动合同通知书，并告知被告在办理完毕离职交接等手续后，原告支付补偿，但被告未到原告公司办理离职交接等手续。至此，原告履行完毕了法定义务，双方劳动合同解除。综上，请求贵院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令撤销上述劳动仲裁裁决第一项，判令原告与被告解除劳动关系合法，无须支付经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张经营状况发生变化业务调整需要与被告解除劳动合同理由不成立。并且未与被告就变更劳动进行协商无论从实体上还是从程序上原告解除行为均违反劳动合同法的强制性规定，依法应向被告支付赔偿金。关于赔偿金的计算依据仲裁机构未予以认定，原告按月向被告支付的交通补贴每月600元、通讯补贴每月500元以及春节补助金7,869.6元，恳请人民法院予以修正。
经审理查明：2016年3月7日，被告以原告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、解除劳动合同的赔偿金47,217.6元（7,869.6元/月×6个月）；2、2015年4月至9月期间休息日加班工资10,103.98元（7,869元/月÷21.75天×14天×2倍）；3、2016年未休年休假工资5,427.31元（7,869.6元/月÷21.75天×5天×3倍）。2016年4月18日，该委作出大劳人仲字[2016]300号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金47,217.6元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
另查明：被告2013年6月24日入职原告处，担任销售经理。2016年3月4日，原告主张因经营状况发生变化及业务调整需要，双方未就变更劳动合同达成一致，与被告解除劳动合同。并提供了网页汇编及审计报告证明经营状况发生变化。
再查明：根据原告提供的薪金确认书，该确认书载明：标准月薪7,869.6元。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系证明书存根、薪金确认书，被告提供的银行卡客户交易查询记录及双方当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
原告主张因经营状况发生变化及业务调整需要，双方未就变更劳动合同达成一致，与被告解除劳动合同。而上述理由非《劳动合同法》规定的解除劳动合同法定情形。原告与被告解除劳动合同系违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金47,217.60元（7,869.6元/月×3个月×2）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起10日内向被告邓潇支付违法解除劳动合同赔偿金47,217.60元；
二、驳回原告的诉讼请求；
三、驳回被告的其他仲裁请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1596号之三
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人：熊国伟。
被执行人：李德勇，男，1975年12月23日出生，身份证住址：广东省化州市，。
深圳市交通运输委员会因李德勇逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第Z0010228号关于罚款人民币3万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年6月24日作出(2014)深中法行非诉审字第2144号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人李德勇名下无可供执行的股票、工商股权、房产、土地使用权等财产。本院依法查封并评估、拍卖了李德勇名下粤Ｂ×××××别克牌小汽车。拍卖所得价款为人民币29,934元。上述款项在扣除执行费人民币350元、评估费人民币1,000元、拍卖费人民币500元、余款人民币28,084元已汇付申请执行人。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月十五日
书记员 满星佳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1398号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行。所在地址：大连市普兰店区丰荣街***号。
法定代表人：张斌，系该支行行长。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：吕政升，男，1985年5月6日出生，汉族，无业，住址。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人吕政升为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽0214民初5018号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告吕政升于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行的本金265454.78元，利息、罚息共计12570.36元（截止2016年12月4日）及以后至借款还清时止（按双方签订的合同编号为：212907000-011-2012000035号《个人住房（商业用房）借款合同》）的利息、罚息。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，2017年8月14日，本院依法査封被执行人吕政升名下位于，查封期限为三年，自2017年8月14日起至2020年8月13日止。另查，被执行人吕政升暂无其他财产可供执行。因被查封物暂无法变现，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
申请执行人应当在被查封房产查封期限届满之日前一个月向本院书面申请续行查封，如果不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
执行员 张洪新
执行员 王 鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 孙明垚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5211号
原告：陶士宝，男，1981年12月30日生，汉族，住东海县。
被告：张兴永，男，1972年9月8日生，汉族，住东海县。
原告陶士宝与被告张兴永劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶士宝到庭参加诉讼。被告张兴永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶士宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款32000元及相应违约金和利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告木工活工程款38000元，定于2016年10月30日还清。之后，被告并未按照该约定还款，并以各种借口推诿，虽经原告多次催要，被告至今也没有按照约定偿还原告欠款，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告张兴永未向本院提交答辩意见。
原告提供如下证据：2016年8月29日欠条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告干木工活，2016年8月9日，经双方结账，被告共欠原告款38000元，并出具欠条一张，借条内容为：“欠条今借陶士宝工程款叁万捌仟元整，定于2016年10月30日还清。张兴永2016年8月29日到期还不清付违约金叁仟元整张兴永2016年8月29日。”被告张兴永已还款6000元，尚欠32000元，经原告多次催要，被告至今未还。原告陶士宝遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据我国相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告张兴永作为欠款人，应当按照约定的期限返还欠款。被告张兴永经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张违约金及利息问题。根据“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告陶士宝诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。故原告主张被告支付违约金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张兴永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，被告张兴永经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款32000元、违约金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴永于本判决生效之日后15日内偿还原告陶士宝欠款32000元、违约金3000元及利息（利息计算如下：自2017年5月9日起，按本金32000元、年利率6%计息，计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告张兴永负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告陶士宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费680元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一七年六月五日
书记员 郭 平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜���民初字第230号
原告马战备，男，1971年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人徐洪卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告佘飞虎，男，1989年7月1日出生，汉族，农民。
原告马战备诉被告佘飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马战备的委托代理人徐洪卫到庭参加了诉讼，被告佘飞虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马战备诉称，2012年3月1日，被告向原告借款14200元，约定同年4月1日前偿还，并出具借条一张，到期后，原告多次催要未果，原告无奈起诉至法院，请求判令被告偿还借款14200元，利息自2012年4月2日起计算至还清之日。
被告佘飞虎未予答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年3月1日���被告向原告出具借条一张，约定借款14200元，于同年4月1日前偿还，双方并未约定借款利息。借款到期后，被告未能如期偿还，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同基于双方真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款，被告应当严格履行还款义务。民间借款未约定利息的，视为没有利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘飞虎于本判决书生效后十日内偿还原告马战备借款14200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，保全费220元，合计298元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年五月八日
书 记 员 解琰
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审13号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：刘霞，湄潭县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：韦江二，男，汉族，生于1985年8月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：田丹丹，女，汉族，生于1991年1月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2017]第20131号征收社会抚养费决定，即要求被执行人韦江二、田丹丹缴纳社会抚养费共计40452.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，二被执行人韦江二、田丹丹于2016年10月20日违法生育第一孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年12月10日以被执行人韦江二、田丹丹违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由立案征收社会抚养费。2017年1月3日，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局工作人员向田丹丹送达了湄潭县卫计征告字[2017]第20131号《征收社会抚养费告知书》。2017年1月10日，湄潭县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定作出湄潭县卫计征决字[2017]第20131号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费40452.00元。该征收决定书于当日向被执行人进行了送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年7月11日，湄潭县卫生和计划生育局向被执行人送达了《征收社会抚养费催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳社会抚养费40452.00元的决定。在规定的期限内韦江二、田丹丹未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2017]第20131号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人韦江二、田丹丹在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人湄潭县卫生和计划生育局申请依法强制执行湄潭县卫计征决字[2017]第20131号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费40452.00元的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行湄潭县卫生和计划生育局于2017年1月10日作出的湄潭县卫计征决字[2017]第20131号《征收社会抚养费决定书》，即征收社会抚养费40452.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年九月四日
书记员 雷 令
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执异26号
异议人魏耀峰，男，1982年3月23日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人邹陈，男，1979年11月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人王次春，男，1982年1月5日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被执行人王健雄，男，1988年5月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人邹陈、王次春与被执行人王健雄诈骗罪纠纷执行一案中，异议人魏耀峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人魏耀峰于2017年6月22日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人魏耀峰申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人魏耀峰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初600号
原告：刘xx，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省台前县。
委托代理人：马敏，河南心力律师事务所律师。
被告：李xx，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省台前县。
委托代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，公司地址：河南省濮阳市黄河路西段。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：赵志强，该公司法律顾问。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，公司地址：河南省郑州市新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人：张鹏昊，该公司经理。
委托代理人：刘传平，该公司员工。
原告刘xx诉被告李xx、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx及委托代理人马敏、被告李xx委托代理人陈明锐、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告林州市捷达汽贸汽运有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2017年2月16日，被告李xx驾驶豫Ｊ×××××号车，在台前县经五路与纬六路交叉口闯红灯与原告车辆相撞。经台前县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告李xx应当承担此次事故的全部责任，肇事车辆在保险公司处购有保险。为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失30000元，庭审时变更为44788元。诉讼费由被告承担。
被告李xx辩称，1、对事故发生的真实性无异议；2、2016年7月5日投保商业保险，应首先由保险公司先于理赔，超出部分由李xx承担；3、对鉴定费无异议；4,、对租车费用有异议，不属于直接损失，不应予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，1、被保险车辆在我处进行投保有商业险，原告的合理合法损失首先应当在交强险限额范围内赔偿，原告没有投保该险种，属于该险种的损失首先应当由被告李xx赔偿，超过部分的损失我方同意按照事故责任来承担；2、原告主张的第一次评估费是其单方委托产生的费用，程序不合法，应由本人承担；3、租车费用属于间接损失，不属于商业险的赔偿范围，即便支持也属于交通费的范畴，应当在交强险范围内承担；4、诉讼费不属于保险公司范围。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司提供书面答辩意见中辩称，1、我公司拒赔关于原告刘xx、被告李xx本次两车相撞的事故，2、此车不在我公司保险期间，此事故发生在2017年2月1日，在我公司承保车辆保险是2017年2月22日至2018年2月21日。
经审理查明，2017年2月16日14时许，被告李xx驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿台前县纬六路由西向东行驶至台前县经五路与纬六路交叉路口时，与原告刘xx驾驶的豫Ｊ×××××驾驶的小型轿车发生交通事故，致使原告刘xx的车辆损坏。本次交通事故，经台前县公安局交警大队认定，认定被告李xx负有事故的全部责任，原告刘xx无事故责任。
另查明，原告驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车的登记所有人为刘xx，肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李xx并在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，保险有效期间为2017年2月22日至2018年2月21日；在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保300000元的商业三者险并投保有不计免赔险，保险有效期间为2016年7月6日至2017年7月5日。
又查明，原告驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车，由原告刘xx单方委托，经河南万达评估有限公司评估，车辆损失为34534元，原告刘xx支付评估费1500元；但被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对原告单方委托的评估报告结论不予认可，并提出重新评估申请。后经双方协商，由法院对外进行委托，经河南省中州评估有限公司评估，车辆损失为30288元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付评估费1500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告意见书、评估费票据，当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害公民的合法财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告刘xx驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车号在本次交通事故中，车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李xx驾驶的豫Ｊ×××××号肇事车辆在事故发生时虽未投保交强险，但仍需被告李xx在交强险赔偿限额内优先进行赔偿，不足部分应按责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险中进行赔偿。根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、车辆损失费，原告主张34534元，因原告主张的数额为原告单方委托评估所评估的数额，保险公司对其提出了重新评估，第二次评估数额与第一次评估数额并不相符，故原告的此项主张不予认定。车辆损失费计30288元，有重新评估意见书予以证明。2、评估费，原告主张1500元，因原告提供的评估报告为单方委托，其所提供的评估结论未被采纳，而重新评估的评估费为被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司所支付，故原告的此项主张不予认定。3、修车期间的代步工具费，原告主张13000元，原告提交的租车合同系双方个人所签，双方又是同事，随意性较强，且出租人做为证人在出庭作证时，证言也有矛盾，不能证明所花费的租车费用的真实性，故原告的此项主张不予认可。以上共计30288元。其中在交强险限额内赔偿财产损失2000元，因原告所驾驶的肇事车辆在事故发生时未投保交强险，故此项费用由被告李xx承担。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担28288元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李xx赔偿原告刘xx2000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告刘xx28288元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘xx的其它诉讼请求。
案件受理费460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担253元，由被告李xx承担100元，由原告刘xx承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 韩跃群
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 岩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6884号
原告臧国臣。
被告戴秀兰。
被告皇财荣。
被告戴灵玲。
原告臧国臣诉被告戴秀兰、皇财荣、戴灵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告臧国臣到庭参加诉讼,被告戴秀兰、皇财荣、戴灵玲经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧国臣诉称：2016年12月1日，原告与被告戴秀兰签订《还款协议》一份，约定由原告出借给被告戴秀兰30万元，借款期限至2017年2月1日，利息和逾期利息均为银行同期同档贷款利率四倍，被告戴灵玲提供连带责任保证。协议签订当日，原告即向被告戴秀兰转账276000元，余款以现金方式交付。借款到期后，被告未能按期还款，经原告多次催讨，被告仍未归还另，两被告系夫妻关系，该借款发生在被告戴秀兰、皇财荣婚姻关系存续期间，被告黄财荣理应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：1、被告戴灵玲立即返还原告借款300000元，并承担自2016年12月2日起，以基数为300000元，按同期同档银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2、被告皇财荣、戴灵玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告戴秀兰未作答辩，亦未提交任何证据。
被告皇财荣未作答辩，亦未提交任何证据。
被告戴灵玲未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年12月1日，臧国臣（甲方）与戴秀兰（乙方）签订《还款协议》一份，约定由臧国臣出借给戴秀兰30万元，借款期限至2017年2月1日，利息和逾期利息均按银行同期同档贷款利率四倍计算，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及臧国臣为追索该款项而支付的诉讼费、律师费等全部支出。戴秀兰在《还款协议》落款处乙方处签名，戴灵玲在落款担保人处签名。同日，臧国臣通过其尾号为3673账户向戴秀兰转账276000元
另查明，戴秀兰、皇财荣于1990年10月13日登记结婚，
庭审中，原告自认未向戴秀兰现金给付借款24000元，该24000元系预先扣除的2个月的利息。
以上事实由原告提供的《还款协议》、中国农业银行交易明细清单、原告至苏州市吴江区民政府婚姻登记处调取的补发婚姻登记证件审查处理表及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告与被告戴秀兰于2016年12月1日签订的《还款协议》中约定的借款金额为30万元，原告当天向被告戴秀兰转账借款276000元，并自认预扣了2个月利息24000元。根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本院认定原告实际向被告戴秀兰出借的款项为276000元。《还款协议》明确约定了还款期限，利息及逾期利息的计算方式，被告戴秀兰理应约归还本金及利息，逾期归还应支付相应的逾期利息，故本院对原告戴秀兰归还借款276000元、利息及逾期付款利息（以276000元为基数，从2016年12月2日起算至实际给付之日，按同期同档银行贷款利率四倍计算）的诉讼请求予以支持。被告戴秀兰虽以个人名义在《还款协议》上签名，但债务发生在被告戴秀兰与被告皇财荣夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告戴秀兰与被告皇财荣的夫妻共同债务，被告皇财荣应当对被告戴秀兰的上述债务承担共同还款责任。被告戴灵玲在《还款协议》中担保人处签字，应按约对被告戴秀兰的还款义务承担连带保证责任，并在承担该保证责任后，有权向被告戴秀兰追偿。被告戴秀兰、皇财荣、戴灵玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴秀兰、皇财荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告臧国臣借款276000元、利息及逾期付款利息（以276000元为基数，从2016年12月2日起算至实际给付之日，按同期同档银行贷款利率四倍计算）。
二、被告戴灵玲对被告戴秀兰的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告戴秀兰、皇财荣共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 李 娜
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩紫飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执242号
申请执行人姚建冬，男，汉族，出生于1991年10月16日。住址：绵阳市游仙区，居民，
被执行人四川欣盛达电梯有限公司，组织机构代码：671437377，地址:绵阳市富乐路13号百货大楼有限公司五楼。
法定代表人田兴元，该公司董事长，
案由：劳动争议纠纷。
本院受理姚建冬申请执行绵劳人仲案（2015）537号仲裁裁决书一案，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年一月二十日
书记员 许 涛
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初259号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人赵金焕，男，1967年8月15日出生，汉族，山西省曲沃县人，小学文化，无固定职业。2017年8月17日因涉嫌故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月25日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕235号起诉书，指控被告人赵金焕犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、董锋出庭支持公诉，被告人赵金焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年8月16日13时许，被告人赵金焕在府谷县大昌汗镇谊丰煤矿生活区彩钢房内，向被害人严某某索要工资，二人发生口角，继而撕打在一起，被告人赵金焕在用地上的木质马扎在严某某胸部打了一下，严某某用拳头在赵金焕脸上和腰部各打了一拳，赵金焕拿起案板上放的菜刀在严某某头部和背部各砍一刀，闻讯赶来的工人将二人拉开，被害人严某某经医院诊断为:1、头顶部刀砍伤并顶骨骨折。2、左前胸及背部软组织损伤。3、左足跟内侧皮肤裂伤。经鉴定，严某某头皮裂伤符合轻伤二级，颅顶骨砍痕及足跟皮肤裂伤均符合轻微伤。被害人严某某报警后，民警在勘查现场时提取作案工具木质马扎一个、菜刀一把。事发后，被告人赵金焕赔偿被害人严某某经济损失人民币60000元，被害人严某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。据此，公诉机关认为被告人赵金焕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被害人严某某的陈述、证人袁某某、王某某的证言、现场指认笔录及照片、提取笔录及物证木质马扎一个及菜刀一把、神木县大柳塔公安医院诊断证明书、榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字（2017）870号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、常住人口信息表、被告人赵金焕的供述、调解协议及领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金焕因琐事持刀故意伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人事发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵金焕犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月17日起至2017年12月16日止。）
二、作案工具木质马扎一个、菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘苑
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第54号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人李春金，男，1970年6月15日生，汉族。
被申请人王义菊，女，1971年4月1日生，汉族。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年7月9日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2013）29号社会抚养费征收决定。决定对被申请人李春金、王义菊征收社会抚养费89888元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年6月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）29号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）29号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 瑞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初886号
原告：张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告：王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
公民身份号码：×××。
原告张晖与被告王珂营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晖到庭参加了诉讼，被告王珂营经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月3日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币25000元，期限32天，自2016年7月3日至2016年8月4日，约定借款期限的利率为年化18.8%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告王珂营通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张晖借款人民币25000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月3日至2016年8月4日，约定年化利率为18.8%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张晖与被告王珂营自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张晖的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王珂营应履行合同，偿还原告张晖借款本金及相应的利息（借款期间的利息、宽限期间的利息及逾期后的利息）。被告王珂营无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王珂营可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖人民币25000元;
二、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖利息（以25000元为本金，自2016年7月4日起至还款日次日即2016年8月5日,按照年化利率18.8%的标准计算;自2016年8月6日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费426元(原告张晖已预交213元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王珂营负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 那 悦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执1103号之一
申请执行人易学良，男。
被执行人张凯，男。
本院在执行申请执行人易学良与被执行人张凯承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）湘0624民初1339号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张凯未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易学良于2017年11月20日向本院提出执行申请，本院于2017年11月20日立案执行。
2017年11月24日，本院向被执行人张凯送达了执行通知书及报告财产令。2017年11月24日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年5月9日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月3日，本院对被执行人张凯限制高消费措施，2017年11月27日将被执行人张凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况于同年7月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及执行中未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。
本院认为，截止2018年7月5日，本院应当执行标的为54456元,尚有54456元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年七月九日
书记员 叶定波
附法律条文：
关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1091号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭福东，男，1974年8月28日出生于黑龙江省木兰县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省木兰县。1997年5月因犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，被判决执行有期徒刑九年，2003年5月13日刑满释放。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1191号起诉书指控被告人谭福东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月17日20时许，被告人谭福东经事先QQ及电话联系后，在重庆市江北区北城旺角小区附近，以700元的价格将1包净重0.60克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某。交易完成后，谭福东被民警当场捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
被告人谭福东的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处谭福东有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人谭福东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭福东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭福东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月16日止。刑期折抵一日。）
二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪琳琳
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执1113号
申请人张兵兵，住所地吉安市吉州区.
被执行人罗振强，住所地吉安市青原区.
张兵兵申请执行罗振强民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初948号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年10月12日立案受理。立案后本院于2017年10月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月十五日
()
书记员 罗 勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11568号
申请执行人：张玉华，男，1971年12月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人：杨瑞良，男，1973年8月10日出生，住北京市海淀区。
本院在执行张玉华与杨瑞良合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨瑞良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杨瑞良列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙明慧
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审179号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市夕阳红托老院，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：徐洪令，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队依据已经发生法律效力的吉舒公（消）行罚决字【2017】0042号行政处罚决定书，于2017年10月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月16日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队撤回对吉舒公（消）行罚决字【2017】0042号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗晶丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12490号
原告张龙。
委托代理人刘克静，江苏立泽律师事务所律师。
被告朱剑。
本院在审理原告张龙与被告朱剑买卖合同纠纷一案中，原告张龙于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费减半收取2216元，由原告张龙负担。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张肖肖
四川省郫县人���法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1198号
原告赵鑫，男，汉族，1989年2月5日出生，住四川省郫县。
委托代理人马仕代，北京隆安（成都）律师事务所律师。(特别授权)
被告杨勋红，男，汉族，1974年11月2日出生，住四川省大英县。
被告邓术发，女，汉族，1971年9月2日出生，住四川省大英县。
原告赵鑫与被告杨勋红、邓术发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵鑫及其委托代理人马仕代到庭参加诉讼，被告杨勋红、邓术发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫诉称，原告与被告原有生��往来，2016年1月13日，被告杨勋红向原告借款7000元，并出具了借条。借款期限到期后，被告一直不归还借款，且两被告系夫妻关系，应承担连带责任。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、两被告立即返还借款7000元，并自2016年2月5日起按银行同期贷款利率3倍支付利息至全款付清时止，且按银行同期贷款利率5倍支付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨勋红、邓术发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杨勋红、邓术发系夫妻关系。2016年1月13日，被告杨勋红向原告赵鑫借款7000元，并出具借条，借条载明：今借到赵鑫现金7000元，于2016年2月5日前归还此款，如未按时归还则按银行三倍利息收取，并收取滞纳金（银行五倍计算）。
上述事实，有当事人陈述以及��条、身份信息等证据证实。
本院认为，原告赵鑫向被告杨勋红出借现金，被告向其出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借款系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。原告向被告出借现金，到期后被告应及时归还借款，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告杨勋红、邓术发系夫妻，两人应当对夫妻关系存续期间的借款承担连带责任，原告主张两被告共同还款，本院予以支持。对于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定按银行同期贷款利率三倍支付利息，即年利率18%，未超过该规定，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨勋红、邓术发在本判决生效后五日内向原告赵鑫归还借款7000元，并从2016年2月6日起按年利率18%支付利息至全款付清时止；
本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由被告杨勋红、邓术发承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一七年五月十日
书记员 刘 婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1550号
申请执行人徐余洲，女，1988年3月17日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈富宝，男，1964年5月25日生，汉族，住金湖县。
徐余洲与陈富宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0831民初399号民事判决书，判决：被告陈富宝应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告徐余洲支付借款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告陈富宝负担。判决书生效后，因义务人陈富宝未主动履行，权利人徐余洲向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人陈富宝列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下房产已被另案查封，暂无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；
4、通过本次执行程序，未执行标的为87950元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初399号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 凯
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初2803号
原告李美林，女，1964年10月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告朱春花，女，1967年7月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人马维畔，系朱春花之夫，一般授权代理。
原告李美林诉被告朱春花健康权纠纷一案，本院2017年7月10日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李美林、被告朱春花及其委托代理人马维畔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李美林向本院提出诉讼请求：要求被告朱春花赔偿医疗费6805.41元、护理费1929.6元、误工费1929.6元、住院伙食补助费1600元，合计12264.61元。事实与理由：2017年3月8日，原被告因地块发生纠纷，被告将原告打伤。原告伤后到宣威市中医医院住院治疗16天，用去医疗费6805.41元，期间需一人护理。原告被打伤后向凤凰派出所报案，调解委员会也组织双方调解，但被告未到场，调解未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法判决。审理中原告变更诉讼请求，增加营养费2000元、交通费1000元。
被告朱春花辩称，其没有打着原告，原告主张的损失其不赔偿。李美林强行将树苗栽在朱春花家地里引发矛盾，李美林把钢筋背到地里面，其意图就是要打朱春花，朱春花被李美林用钢筋打了头部一下、鼻梁骨一下、胸部三下，李美林说她被打昏不是事实，双方都没有被打昏。
原告李美林为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、照片四张；2、宣威市公安局法医鉴定书一份、3、宣威市中医医院出院证、病情证明、护理证明各一份；4宣威市中医医院的住院费收据一份，金额6680.91元，入院当日的门诊收据二份，金额124.5元，合计金额6805.41元。上述证据用以证明其被朱春花打伤、损伤结果及支付医疗费用的情况。
经质证，朱春花认为上述证据全部是伪造的，其不认可。
本院认为，原告提交的证据能客观地证实其所受损伤及治疗经过、支付医疗费的情况，上述证据来源合法、客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实:2017年3月8日下午4时左右，原告李美林与被告朱春花因本村大坝上地段的地块发生争议，导致双方发生吵打，吵打中双方均不同程度受伤。原告受伤后于当日到宣威市中医医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1、闭合性头外伤；2、额部皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。住院至2017年3月24日出院，住院期间用去医疗费6805.41元。出院医嘱：建议休息、加强营养。
朱春花受伤已另案起诉，本院判决李美林赔偿其医疗费4867.4元。
本院认为，原告李美林与被告朱春花土地使用权发生纠纷后未找相关职能部门解决，而是相互阻止对方使用争议地块，从而引发双方吵打。虽然吵打时没有目击证人证实双方如何对对方实施加害行为，但吵打是客观存在的，伤情也是客观存在的，本院确认李美林的伤是在吵打中形成。根据该案实际情况，本院确认双方负同等过错责任。李美林主张的医疗费、误工费、护理费的计算标准符合法律规定，本院予以确认，其主张2000元营养费过高，本院确定每天50元，其主张1000元的交通费，因其未能提供支付交通费的发票，该主张本院不支持。本院确认李美林损失为：医疗费6805.41元、护理费1929.6元（16天×120.6元）、误工费1929.6元（16天×120.6元）、营养费800元（16天×50元），住院伙食补助费1600元（16天×100元），合计13064.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六第、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告朱春花在本判决生效后十日内赔偿原告李美林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计13064.61元的50%，即6532.31元。
案件受理费人民币100元予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 龙维尧
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初5589号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号.
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：张忠海,男，1995年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张忠海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人贾梦男、被告张忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年4月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金195,930.55元，利息6,325.41元、利息罚息108.98元，本金罚息20.43元，总计202,385.37元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年2月24日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告张忠海名下位于新民市胡台镇东翔南街18号4-5-1，建筑面积为80.8平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费8,095元，与第2项合计210,480.37元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张忠海（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额210,000元，用于购买位于新民市胡台镇东翔南街18号4-5-1，建筑面积为80.8平方米的房产，借款期限自2014年4月28日至2034年4月28日，贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮5%；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人以其购买的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告张忠海发放了贷款，被告自2016年12月起未按约定偿还贷款，至2017年2月24日止，被告尚欠原告贷款本金195,930.55元，利息6,325.41元、利息罚息108.98元，本金罚息20.43元，总计202,385.37元。原告委托辽宁明辰律师事务所处理本次诉讼，支出律师费8,095元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告张忠海承认原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告主张的律师费8,095元，因原告未提供证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张忠海于2014年4月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张忠海于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金195,930.55元，利息6,325.41元、利息罚息108.98元，本金罚息20.43元，总计202,385.37元（以上本金及利息、罚息截止至2017年2月24日）；并自2017年2月25日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至本判决实际结清之日止；
三、若被告张忠海逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告张忠海名下位于新民市胡台镇东翔南街18号4-5-1，建筑面积为80.8平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,457元，减半收取2,228.50元，由被告张忠海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年七月十八日
书记员 宇文思宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审476号
申请执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄州区交通路**号。
法定代表人：林广才，局长。
被申请执行人：湖北新国缘棉纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。
法定代表人：叶建新。
申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称襄州区水利局）于2017年8月31日向本院申请强制执行襄区水利执（2016）024号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年12月19日，襄州区水利局作出襄区水利执（2016）024号行政处罚决定书认定，湖北新国缘棉纺织有限公司（以下简称新国缘棉纺织公司）在其公司院内擅自修建取水工程，违反了《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条的规定。根据国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十九条的规定，决定对新国缘棉纺织公司处以：1.责令立即停止违法行为；2.依法拆除取水工程；3.罚款人民币30000元的行政处罚。收到该处罚决定书后，新国缘棉纺织公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月18日，襄州区水利局依法向新国缘棉纺织公司送达了限期履行义务催告书，但新国缘棉纺织公司在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。
本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十九条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予对襄阳市襄州区水利局作出的襄区水利执（2016）024号行政处罚决定强制执行。该行政处罚决定：责令立即停止违法行为、依法拆除取水工程的内容，依法由襄阳市襄州区水利局组织实施。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年九月十三日
书记员 熊业娇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执异18号
案外人：苏程智，男，1994年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人苏程智针对简国用（2008）第05923号国有土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人苏程智称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第00234号国有土地使用证、简国用（2008）第05923号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2012年12月20日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，并经过登记备案，案外人购买若男花苑1号楼1单元203号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2012年12月26日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第05923号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第05923号国有土地使用权的查封。
长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第05923号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2012年12月20日苏程智与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2012）1200635]，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑1号楼1-2-3号房屋（建筑面积94.96平方米），并于2012年12月20日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：96128]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第05923号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记x，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，苏程智支付了全部价款，并已实际使用，故案外人苏程智所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对苏程智购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑94.96平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第05923号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 郑 鸣
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一八年一月二十九日
书记员 赖 悦