广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)揭东法民一初字第30号
原告：熊小花，女，1972年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：陈洁平，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：吴楚旋，女，1989年12月17日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：黄小鹏，经理。
委托代理人：蔡旭，该公司员工。
被告：林东，男，1985年9月26日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告熊小花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称太平洋财保揭阳公司）、林东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈洁平，太平洋财保揭阳公司委托代理人蔡旭，被告林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小花诉称，2013年8月20日9时左右，林东驾驶粤VBFx**号二轮摩托车，沿市区南河村镇南路自东往西方向行驶，途经“大家乐超市”前面路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成熊小花受伤的交通事故，交警部门认定林东承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1.T12椎体压缩性骨折；2.中度贫血。原告住院至2013年9月4日，住院期间护理人员2人。广东韩江司法鉴定所评定原告构成交通事故十级伤残等。太平洋财保揭阳公司承保摩托车交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，林东是车主及驾驶员，对超出交强险部分按80%责任赔偿。原告损失为：医疗费35607.04元（原告垫付15607.04元，林东垫付2万元）、营养费1350元、住院伙食补助费750元、后续治疗费9000元、康复费3000元、精神抚慰金5000元、误工费14370.67元（56401元/年÷365天×93天）、护理费11750.11元（38989元/年÷365天×15天×2+38989元/年÷365天×80天）、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）、10.被扶养人生活费9518.45元（22396.35元/年×15年×10%÷4+22396.35元/年×1年×10%÷2）、交通费1000元、伤残鉴定费2500元。据此，请求判令：1.原告的各项损失共计126958.28元，太平洋财保揭阳公司在交强险范围内赔偿原告；超出交强险部分由林东按80%责任承担赔偿；其中精神抚慰金在交强险范围优先赔偿。2.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.事故认定书，证明事故事实及责任划分。2.行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码证，证明肇事司机、车辆情况及投保情况。3.诊断证明、入院记录，证明原告住院治疗情况、住院时间等。4.司法鉴定意见书，证明本次交通事故造成原告构成十级伤残、营养、护理情况等。5.身份证、户口本、亲属关系证明，证明原告为城镇户口及被扶养人相关情况。6.医疗费发票、鉴定费发票，证明原告医疗费35607.04元、鉴定费2500元。7.加盖安义县公安局鼎湖派出所的前溪村民委员会证明。8.病人收费项目明细单。
太平洋财保揭阳公司辩称，肇事车辆粤VBFx**在答辩人处投保了交强险。答辩人同意在交强险限额内，根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法的赔偿款项进行赔偿。一、医药费应根据保险条款中约定的，在医保范围内剔除非医保部分及本次交通事故致伤以外的费用后进行判决赔付。二、护理费，原告没有提供护理人员及护理费支出证明，应按照50元/天计算，伤者出院病情已治愈，无需给予出院后护理，答辩人主张给付住院期间护理15天，即15天×50元/天=750元。三、误工费，根据相关规定可计算到定残前一天2013年11月19日（受理定残之日），即91天，原告为非农业户口，出险时在广东揭阳，答辩人主张按2013年广东城镇居民人均可支配收入30226.71元/年进行计算，为7535.97元。四、住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议。五、伤残鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险责任。六、营养费已在伙食中补充，属于重复计算，不再给予。七、二次手术费用评定7000元合理；其他2000元的门诊费用及康复费用3000元属非必要的后续治疗费，原告并无提供此类单据，答辩人主张不赔付此两项费用。八、被扶养人生活费，应先确定其户口性质，再确定共同扶养人数，再以公正合理的计算方式进行裁决赔付。九、交通费，原告无提供相关证据，请法院依法驳回。
太平洋财保揭阳公司提供保险条款1份，证明其答辩意见。
被告林东辩称，超出交强险部分，本人承担60%的责任。后续治疗费尚未发生，没有依据。误工费按年56401元/年计算及交通费没有依据，请予以驳回。康复费、精神抚慰金请求过高，不能全部支持。
林东提供门诊收费单1单、住院押金单7单，证明其为原告垫付2万元的事实。
太平洋财保揭阳公司对原告提供的证据质证如下：入院记录需要补盖医院印章，亲属关系证明需要加盖当地派出所印章。其他没有异议。
林东对原告提供的证据没有异议。
原告及林东对太平洋财保揭阳公司提供的证据没有异议。
原告及太平洋财保对林东提供的证据没有异议。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：
对原告的入院记录等病历，经揭阳市蓝城区人民医院盖章确认与原件相符，可予确认。原告已提交经安义县公安局鼎湖派出所确认的前溪村民委员会证明，其亲属关系可予认定。原告提供的其他证据，两被告无异议，可予确认。
对太平洋财保揭阳公司提供的证据，原告及林东无异议，可予确认。
对林东提供的证据，原告及太平洋财保揭阳公司无异议，可予确认。
经审理查明，2013年8月20日9时左右，林东驾驶粤VBFx**号二轮摩托车，沿市区南河村镇南路自东往西方向行驶，途经“大家乐超市”前面路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队处理，认定林东承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.T12椎体压缩性骨折。2.中度贫血。同年9月4日，原告出院，住院15天，出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.出院后继续功能锻炼，禁止激烈活动。3.定期回来医院复查治疗，不适时请随诊。处理意见：住院期间陪护2人；骨折愈合后需要住院行手术治疗取内定物等。原告用去医疗费35607.04元，其中林东支付2万元。2013年11月19日，原告委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、出院后的医疗护理依赖程度、营养时限及出院后护理期限进行评定。该所于同月21日作出韩江司鉴所[2013]临鉴字第111902号《司法鉴定意见书》，评定原告：1.伤残程度为十级伤残。2.后续治疗费为9000元、康复费为3000元。3.护理依赖程度为出院后康复前期需要部分护理依赖。4.出院后护理期为80天，建议护理期内每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1350元。原告支付鉴定费2500元。2014年1月9日，原告诉至本院。
另查明，原告属非农业户口。原告的被扶养人有：母亲万秀英，1947年12月26日出生，生育有原告等四个子女，需扶养15年，原告的扶养份额是1/4；儿子熊文，1996年7月14日出生，需扶养1年，原告的扶养份额是1/2。
再查明，粤VBFx**号二轮摩托车所有人是林东，太平洋财保揭阳公司为该车承保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，交警部门认定原告承担事故次要责任，林东承担事故主要责任，当事人均没有异议，本院予以确认。对本次事故的民事责任承担，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，本案为机动车与非机动车发生的交通事故，林东作为负主要责任的机动车一方，其应当对原告的损失承担80%的赔偿责任。林东主张其按60%承担，本院不予支持。太平洋财保揭阳公司作为粤VBFx**号二轮摩托车的交强险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故所造成的损失应由太平洋财保揭阳公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分，再由林东按责赔偿。
对于原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。一、医疗费凭据确认为35607.04元。太平洋财保揭阳公司的异议不成立，本院不予采信。二、住院伙食补助费750元，两被告没有异议，予以确认。三、营养费，参照鉴定机构的意见，确定为1350元。四、后续治疗费、康复费，根据《解释》第十九条的规定，并参照鉴定机构的意见分别确定为9000元、3000元。五、交通费，原告没有提供凭据，不予认定。六、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照医疗机构、鉴定机构的意见，以原告住院15天，每天陪护人员2名，出院后80天，每天护理人员1名，并按其他服务业在岗职工年平均工资39898元/年计，为11750.11元。七、误工费，原告自发生事故至定残日前一天共94天，按城镇、国有单位在岗职工平均工资56401元/年计算，为14525.19元，原告请求14370.67元，本院予以照准。八、残疾赔偿金60453.42元，两被告没有异议，予以确认；被扶养人生活费，因受害人原告系非农业户口，故应适用城镇居民人均消费性支出的标准计算，原告的请求符合相关法律规定，应予支持，为9518.45元。九、鉴定费是原告因伤致残支付鉴定部门的必需费用，属于原告的损失，被告应予赔偿，凭票确定为2500元。十、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，酌定为3500元。
综上，原告因交通事故造成的损失是：医疗费35607.04元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69971.87元、护理费11750.11元、康复费3000元、误工费14370.67元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3500元，合计151799.69元。原告的医疗费损失是医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共46707.04元，超出医疗费用赔偿限额36707.04元；原告伤残损失是残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、康复费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金，共105092.65元，没有超出伤残赔偿限额。原告交强险责任限额内的损失是115092.65元，该款由太平洋财保揭阳公司在交强险责任限额内负责赔偿。超出交强险责任限额部分的损失是36707.04元，由林东承担80%的赔偿责任为29365.63元，抵除林东已支付的2万元，林东尚应赔偿9365.63元。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，太平洋财保揭阳公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用。太平洋财保揭阳公司认为其无须承担诉讼费用的理由不成立，本院不予采信。原告请求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四点和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告熊小花115092.65元。
二、被告林东应于本判决生效之日起5日内赔偿原告熊小花9365.63元。
三、驳回原告熊小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1419元，由原告熊小花负担24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1300元，被告林东负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一四年三月三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《广东省道路交通安全条例》
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的','2018-09-27
21:49:36',0,'web',NULL),(26673207,'b5323aaa-f9d6-478d-8f3f-a75b00100849','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邢台县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-28\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"陈付妮,王书平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-27
21:49:36',0,'web',NULL),(26673208,'e2dd1a45-4b02-4ed8-91d2-a8ab00b73552','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：468次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1643\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）聊东民初字第1299号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"聊城市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"e2dd1a45-4b02-4ed8-91d2-a8ab00b73552\",\"案件名称\":\"刘玉晶与徐洪印离婚纠纷民事调解书\",\"法院名称\":\"聊城市东昌府区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东昌府区\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521734400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘玉晶与徐洪印离婚纠纷民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘玉晶与徐洪印离婚纠纷民事调解书
（2014）聊东民初字第1299号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e2dd1a45-4b02-4ed8-91d2-a8ab00b73552\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘玉晶与徐洪印离婚纠纷民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）聊东民初字第1299号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"聊城市东昌府区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1643\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"聊城市东昌府区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-06-11\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘玉晶与徐洪印离婚纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-23\\\\\",\\\\\