wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）京0108民初4925号
原告：周某1，男，1954年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：朱木军，北京银雷律师事务所律师。
被告：周某2，女，1956年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：程某1，女，1961年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
二被告委托诉讼代理人：赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。
原告周某1诉被告周某2、程某1继承纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人朱木军，被告周某2、程某1及其委托诉讼代理人赵舒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：请求法院确认被继承人周某和程某于2006年1月20日所立遗嘱有效。事实与理由：我与周某2、程某1系兄弟姐妹关系，2011年4月21日，母亲程某去世，2014年8月29日，父亲周某去世。位于海淀区永定路×、×号甲门×层6号房屋为父母遗留遗产。2006年1月20日，父母分别手书遗嘱，明确上述房屋由我一人继承。据此，我要求确认父母书写的遗嘱有效。
周某2、程某1辩称，不同意周某1的诉讼请求。我们对周某1所述的遗嘱真实性均不予认可，遗嘱中所指向的房屋已经被部队拆除，部队于2009年分配了新的房屋，父母已经在生前搬入并居住。遗嘱即便为父母所写，因指向的房屋已经灭失，遗嘱应视为被撤销，对其撤销前的效力亦不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周某与程某系夫妻，二人共育有三名子女，分别为周某1、周某2和程某1。程某于2011年4月21日去世，周某于2014年8月29日去世。周某和程某原有位于海淀区永定路×、×号甲门×层6号房屋（以下简称原房屋）一套，登记在周某名下，该房屋系军产房。
周某1提交中国人民解放军国防大学第二离职干部休养所出具的《证明》，内容为：”我单位师职离休干部周某原住我院（海淀区永定路×号）×号楼甲门6号（建筑面积102平方米）。2006年根据总后勤部《关于军队干休所住房改造有关问题的通知》（营[2006]182号）规定，对干休所全部住房拆除后，新建经济适用住房。周某于2009年腾退原房后，交纳了部分购房款，并迁入新建×号楼×单元301号住房（建筑面积146.2平方米）。目前原房拆除，新房《房屋所有权证》将根据军委文件统一集中办理”。周某2、程某1对上述《证明》的真实性表示无法核实，但认可原房屋拆除且已于2009年4月搬入新房屋的事实。
周某1主张周某、程某留有遗嘱，并要求确认遗嘱真实有效，为此提交遗嘱两份，其一为程某书写，周某在末尾处签字，内容为”我叫程某，今年77岁，汉族，家住北京海淀区永定路×号院×楼甲门6号，我已年迈，为免死后子女财产争议，我与老伴周某协商立嘱如下：我与老伴周某名下的房产，在我们去世后，由儿子周某1继承。立嘱人：程某，周某，2006年1月20号”；其二为周某书写，程某在末尾处签字，抬头为《继承证明》，内容为”立嘱人：周某，军人，男84岁，汉族，家住海淀区永定路×号院×楼甲门6号，我已年迈，为免身后子女因财产产生争议，我和老伴程某协商立嘱如下：我和老伴程某现有海淀区永定路×号院×号楼甲门6号住房一套，待我和老伴去世后由我儿子周某1继承。特此证明。立嘱人：周某，程某，2006年1月20日”。周某2、程某1对周某1提交的上述两份遗嘱真实性均不予认可，并申请对《继承证明》中除程某签字外所有字迹是否为周某书写及落款处程某签字是否为程某本人所写进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对上述内容进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年9月19日向我院出具《情况说明》，表示：1、对除”程某”签名外的字迹进行笔迹鉴定。鉴于现有比对样本材料中与检材被鉴定的相同字迹较少，根据现有材料，暂无法受理；2、对”程某”签名进行笔迹鉴定。现提交的比对样本与检材日期相隔较长，且数量较少，根据现有材料，暂无法受理。
周某2、程某1提交《房屋居住协议书》一份，证明周某1认可新房屋属于子女三人共同居住。周某1对上述协议书真实性认可，但认为与遗产的分割与处理无关。
本院认为，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。本案中，周某1提交了两份遗嘱，遗嘱指向的财产为登记在周某名下的原房屋，周某2、程某1对两份遗嘱的真实性均不予认可。根据查明事实，原房屋在被继承人生前已经被拆除，所有权灭失。被继承人腾退原房屋，向其所在单位交纳新房屋购房款并搬入新房的行为，表明其知晓并认可原房屋拆除的事实，即便两份遗嘱均系周某与程某本人书写，上述行为也应视为二人对原遗嘱的撤销。鉴此，周某1要求确认遗嘱有效，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十九条之规定，判决如下：
驳回周某1的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由周某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏文慧
人民陪审员 初星华
人民陪审员 陈月娥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡美青
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2486号
原告姜文青，女，1993年12月8日出生，汉族，住大冶市。
被告大冶市宇盛贸易有限公司，住所地：大冶市七里路金贸大厦A座27-1。统一社会信用代码：9142028158459042X6。
法定代表人柯有松，该公司经理。
原告姜文青与被告大冶市宇盛贸易有限公司（以下简称“大冶宇盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开��庭进行了审理。原告姜文青已到庭参加诉讼，被告大冶宇盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文青向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金11900元及2016年2月5日至2017年6月12日的利息2313.00元，并按照月息1.2%的标准向原告支付自2017年6月12起至付清之日止的利息。事实与理由：被告大冶宇盛公司于2014年6月10日向原告借款50000.00元，约定月息按1.2%计算，原告让刘凤梅当天从银行账户转账到被告公司出纳柯青账户中，被告当天向我出具收据一张，柯青亦在收据上签字。2016年2月4日，被告向原告归还本金38100.00元，利息11900.00元，仍有本息合计到期16个月14213.00元未还。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告大冶宇盛公司未��书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告姜文青围绕诉讼请求依法向本院提交了收据、身份证等证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2014年6月10日，原告姜文青通过被告大冶宇盛公司前员工刘诗平介绍得知被告需要资金周转，遂通过刘凤梅的账户向刘诗平账户转账30000.00元及现金给付20000.00元，合计借款50000.00元。当日被告大冶宇盛公司向原告出具借款收据一份，并约定按月息1.2%计息，被告公司出纳柯青亦在收据上签字。2016年2月4日，被告偿还原告借款本金38100.00元及利息11900.00元，尚欠本金11900.00元及2016年2月5日以后的利息未还。经原告多次催讨无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告大冶宇盛公司欠原告姜文青借款本金11900.00元未还及约定利息未支付的事实清楚，有被告大冶宇盛公司向原告出具的借款收据为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金11900.00元及自2016年2月5日至付清之日止的利息之请求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市宇盛贸易有限公司应自本判决生效之日起七日内偿还原告姜文青借款本金11900.00元，并支付以借款本金11900.00元按月息1.2%的标准自2016年2月5日起至付清之日止的利息。
本案诉���费用减半收取78.00元，由被告大冶市宇盛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年八月十五日
书记员 贾丰伟
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初779号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘望丁,男,1994年5月9日出生,汉族,高中文化,无职业,住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌故意伤害罪,于2017年5月8日被抓获，并被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2017年6月15日被长沙市公安局天心分局监视居住,2018年1月17日因涉嫌故意伤害罪经本院决定逮捕,并被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人夏小友，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）第7号起诉书指控被告人刘望丁犯故意伤害罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人刘望丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年1月24日23时许,被告人刘望丁与同案犯刘某1、石某某、刘某某(三人均已判决)、刘某(另案处理)等人在本市天心区蔡锷南路x5酒吧消费时,被告人刘望丁和同案犯刘某1因抢占吧台而与被害人范某(男,殁年24岁)发生推搡,被范某的朋友王某某劝开。刘望丁和刘某1认为丢面子,二人遂离开酒吧,刘某1电话告知同案犯石某某,嘱其盯住范某等人,石某某遂转告刘某某、刘某。被告人刘望丁联系其朋友“辉哥”拿到弹簧刀、水果刀各一把,当日凌晨1时许,石某某给刘某1、刘望丁打电话,告知了被害人范某等人欲离开该酒吧,刘某1嘱咐其拦住对方。当被害人范某等人在酒吧门口搭乘一出租车准备离开时,刘某某和刘某拦住出租车的去路,被告人刘望丁和刘某1随即赶到,并分别持弹簧刀、水果刀站于出租右后车门和左后车门,随即,刘望丁通过查看,得知范某位于刘某某一边,即欲从车头绕至刘某1处,其走至车头时,刘某1即在出租车左后车门处用刀捅伤被害人范某脖颈部,致范某抢救无效死亡。经鉴定,被害人范某系被他人持单刃锐器作用于左下颌部及左颈部,致左侧颈总动脉完全断裂,失血性休克死亡。
2017年5月8日,被告人刘望丁主动向公安机关投案,其归案后如供述了上述罪行。
该院以同案犯供述、证人证言、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人刘望丁伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘望丁系从犯。同时建议对被告人刘望丁犯故意伤害罪在有期徒刑四年至七年之间予以量刑。
被告人刘望丁对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认属实，对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。被告人刘望丁的辩护人提出以下意见：1、被告人刘望丁仅在故意伤害罪的犯意内承担责任，对故意伤害致死没有共同犯意。2、被告人刘望丁系从犯，且具有自首情节，系初犯。综上，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘望丁犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述犯罪事实有到案经过、通话详单、在逃人员登记表、户籍资料等书证、证人王某某、杨某、许某某、周某、张某某的证言、被告人刘望丁的供述与辩解、同案犯石某某、刘某1、刘某某的供述、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人刘望丁伙同他人共同故意伤害他人身体,致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。辩护人提出被告人刘望丁不具有故意伤害致死的共同犯意的辩护意见，经查，被告人刘望丁和刘某1分别持弹簧刀、水果刀站于被害人范某乘坐的出租右后车门和左后车门，并准备持刀教训被害人，被告人刘望丁对刘某1捅伤被害人存在主观上的故意，对刘某1捅伤被害人致其死亡的结果是能够预见的，被告人刘望丁应对刘某1故意伤害他人身体并致其死亡的结果承担责任。故辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。本案系共同犯罪,被告人刘望丁系从犯,依法应当从轻处罚。被告人刘望丁主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节、系从犯的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下:
被告人刘望丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期39天，自2018年1月17日起至2021年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 甘 霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更694号
罪犯曾照斌，男，1961年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年3月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑一初字第4号刑事判决，认定曾照斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。2014年10月31日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾照斌能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2137.5分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曾照斌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曾照斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异21号
案外人：李强，男，汉族，1976年7月23日出生，住麻城市。
委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市秦园路86号，统一社会信用代码91420106744760491N。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司，住所地：麻城市金桥大道200号，注册号421181000031580。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人李强向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦1312号、1313号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李强称，被执行人城市综合公司的法定代表人刘守武于2009年将麻城市亚贸商厦房屋建设工程委托陈锋（又名陈峰)投资开发。陈锋在建设过程中因资金不足，累计向案外人借款40万元。陈锋将麻城市亚贸商厦××2号、××3号两套小户型房屋，按每套20万元抵押给案外人作为借款的担保物，以保证其债务的履行。债务到期后，案外人因无房居住，便将××2号和××3号两套房屋装修居住至今。之后陈锋因债务缠身离开麻城，案外人无法查找其下落，案外人因故未能及时完善商品房买卖合同中的登记事项。案外人认为，案外人与被执行人在人民法院查封前被执行人委托的麻城市亚贸商厦项目部负责人陈锋已将涉案两套房屋交付给案外人作为借款抵押担保物，案外人已支付房屋对价款，且装修入住，只是由于特殊原因未将两套涉案房屋办理过户登记手续。根据法律规定，人民法院查封案外人已装修入住的两套涉案房屋，侵害了案外人的合法权益，故请求依法中止对涉案房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人所提出的执行异议不能成立，应当依法驳回案外人的执行异议。
被执行人城市综合公司辩称，陈锋无权将两套涉案房屋交付给案外人作为个人借款的抵押担保物。
案外人提供被执行人城市综合公司的法定代表人刘守武于2009年11月22日对陈锋的《委托书》、陈锋身份证、《建设用地规划许可证》、陈锋出具的借款3份、陈锋于2014年4月28日出具给案外人的《承诺书》、房屋装修凭证等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已占有涉案房屋和付清房屋对价款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为陈锋个人将涉案房屋交付给案外人作借款抵押担保物，不具有合同效力。被执行人对案外人提供的证据有异议，认为借款是陈锋个人行为，陈锋个人无权将涉案房屋交付给案外人作借款抵押担保物。本院认为，案外人提供的证据，不能够证明案外人在人民法院查封涉案房屋前已合法占有涉案房屋。
被执行人提供陈锋2013年11月7日《承诺书》、《亚贸商厦房源表》、2013年11月14日城市综合公司《通知书》、亚贸商厦《房屋买卖合同》范本和税务发票等证据，拟证明陈锋已明确表示涉案房屋未对外销售，城市综合公司自2013年11月14日起已公开告知陈锋无权处理涉案房屋。案外人对被执行人提供的证据有异议，认为陈锋于2013年11月7日的承诺书意思表示不真实。申请执行人对被执行人提供的证据无异议。本院认为，被执行人提供的证据，能够证明案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。本院在执行过程中，于2018年3月15日作出（2017）鄂1181执173号之四执行裁定，查封了包括1312号和1313号在内的五套房屋。
另查明，陈锋以个人名义，于2014年4月28日将麻城市亚贸商厦××2号和××3号两套房屋，每套作价20万元共计40万元交付给案外人，作为借款抵押担保物。案外人于2014年4月起对××2号和××3号房屋进行装修并入住。
本院认为，案外人与陈锋签订的借款抵押担保合同，因当时未加盖被执行人或麻城市亚贸商厦项目部单位公章，之后也未经被执行人认可，故不具有抵押担保合同效力。因此，案外人对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，其所提执行异议理由不能成立，对其所提出的要求对涉案房屋中止执行的执行异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李强所提出的执行异议。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 梁叶青
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督195号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：周喜平，男，1965年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人周喜平申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，发出（2017）晋0302民督195号支付令，限令被申请人周喜平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督195号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 荆海红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭晓燕
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初110号之一
原告：郑州锦源钢结构工程有限公司。
法定代表人：李伟，任总经理。
住所地：新郑市郭店镇豫04省道与希望路交叉口西北角。
委托代理人：朱登士，河南国基律师事务所律师。
被告：河南省大富肉食品有限公司。
法定代表人：赵仑山，任总经理。
住所地：封丘县赵岗镇赵岗村。
被告：赵仑山，男，1973年10月1日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：孙秀枝，女，1952年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。
原告郑州锦源钢结构工程有限公司与被告河南省大富肉食品有限公司、赵仑山、孙秀枝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郑州锦源钢结构工程于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州锦源钢结构工程自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司、赵仑山、孙秀枝的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州锦源钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郑州锦源钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程朋举
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3702号
原告：赵某，男，生于1992年，住巴中市巴州区。
被告：陈某某，男，生于1975年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告赵某诉被告陈某某民间借贷一案中，原告赵某于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 ： 巩 麟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：陈昌国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3825号
罪犯谢洪，男，1974年2月23日出生,四川省自贡市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2014年8月15日作出（2014）大刑初字第114号刑事判决书，以被告人谢洪犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行，刑期自2014年8月26日起至2022年3月31日止（2014年3月18日被监视居住，同年4月16日被逮捕），并判处罚金2000元。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川01刑更3318号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2021年3月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯谢洪被判处的罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0502执482号
申请执行人裴全太，男，1955年2月11日生，汉族，晋城市城区北石店镇人。
被执行人王明生，男，1963年9月30日生，汉族，晋城市泽州县南村镇人。
本院在执行申请执行人裴全太与被执行人王明生民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王明生的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第786号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
审判员 郭一勤
审判员 孙 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 乔雷恺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初294号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏明波，男，1990年3月5日生，住江苏省靖江市。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告人蒋亦，男，1991年3月1日生，暂住江苏省靖江市。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人仇炜华，江苏思学律师事务所律师。
辩护人蔡明，江苏思学律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人魏明波、蒋亦犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红，被告人魏明波、蒋亦及辩护人薄云波、仇炜华、蔡明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日，被告人魏明波、蒋亦至泰州市东风南路野徐镇老庄村路段西侧路边，乘隙窃得骆某停放于该处的沃尔沃牌挖掘机一辆，后二人将该挖掘机藏匿于泰州市姜堰区蒋垛镇派出所附近空地上。经泰州市价格认定局认定，上述挖掘机价值人民币119600元。
被告人魏明波、蒋亦归案后如实供述了犯罪事实，其所窃挖掘机已被公安机关扣押并发还给被害人骆某。被告人魏明波、蒋亦的亲属代为赔偿被害人骆某的停工损失，取得被害人骆某的谅解。
以上事实，被告人魏明波、蒋亦及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有挖掘机照片，被害人骆某的陈述，证人朱某、刘某等人的证言，常住人口基本信息、价格认定结论书、发还物品清单，扣押、辨认、提取、现场勘验笔录，卡口监控录像，支付宝借款记录截图、微信转账记录截图等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明波、蒋亦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人魏明波、蒋亦归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。赃物被追回，二被告人的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人蒋亦在共同犯罪中的作用相对较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏明波、蒋亦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对二被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏明波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蒋亦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 马罗根
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初289号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孔建国，绰号“呆二头”，男，1977年2月16日生，住江苏省泰州市姜堰区。被告人孔建国因盗窃于2004年9月被治安拘留十五日；因盗窃于2006年11月被行政拘留五日；因盗窃于2012年9月被行政拘留十五日、劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2006年9月被判处管制一年，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪于2010年4月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年1月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千五百元；因犯盗窃罪于2015年8月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月8日释放；因犯盗窃罪于2016年12月20日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月6日释放。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月20日经本院决定，并于当日被执行逮捕。
辩护人杨映，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人孔建国犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人孔建国及其辩护人杨映到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日，被告人孔建国至泰州医药高新区野徐镇姜高路益民废品收购站，使用钥匙打开南侧房间办公桌抽屉，乘隙窃得被害人吉某2放置在抽屉内的钱包一只，内有现金人民币2330元，后被被害人吉某2抓获。
被告人孔建国归案后如实供述了犯罪事实，其所窃赃款已被公安机关扣押并发还给被害人吉某2。
以上事实，被告人孔建国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，基本人口信息表、扣押、发还物品清单，被害人吉某2的陈述，证人吉某1、陈某的证言，勘验、扣押笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人孔建国因盗窃受过法律处分。
本院认为，被告人孔建国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孔建国归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其因盗窃多次被刑事、行政处罚，仍实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人孔建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔建国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年九月二十日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13766号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人杨涛，该分行员工。
被告顾日南，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋巍巍，重庆朝曈律师事务所律师。
被告江小群，女，1976年11月22日出生，汉族，组重庆市渝北区。
委托代理人蒋巍巍，重庆朝曈律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告顾日南、江小群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨涛和被告顾日南、江小群的共同委托代理人蒋巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与顾日南签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求：1、判令被告顾日南、江小群共同归还原告平安银行重庆分行贷款本金100万元及截止2016年12月9日的利息和罚息324856.47元、复利49843.12元；2、判令被告顾日南、江小群支付自2016年12月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，罚息以未归还的本金1000000元作为基数，按贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还利息324856.47元作为基数，按照罚息利率计算；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告顾日南、江小群辩称，顾日南、江小群系夫妻关系，同意承担共同还款责任。被告顾日南向原告平安银行重庆分行借款属实，尚欠本金1000000元，但对诉称的利息、复利金额有异议，复利只能以未归还的利息作为基数计算，不能以罚息为基数重复计算。且还款信息中默认还款日载明为21日，故借款到期日不是10月16日，应为10月21日。由于被告顾日南目前经济出现困难，并非恶意拖欠，且贷款合同系平安银行重庆分行提供的格式合同，罚息约定过高，请依法调整。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：顾日南。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：3个月，自2015年7月16日起至2015年10月16日止。
还款方式：净息还款。即按月付息，到期还本。
合同执行利率：年利率16.2%，固定利率。
罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年12月9日，顾日南尚欠平安银行重庆分行借款本金1000000元、利息及罚息324856.47元。
本院认为，原告平安银行重庆分行与被告顾日南签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告顾日南未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求顾日南立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。关于复利，应当以未按时支付的利息为基数计算。现原告平安银行重庆分行要求以罚息为基数计算复利不符合合同之约定，且平安银行重庆分行不能将利息与罚息金额予以区分，故本院对复利的请求不予支持。顾日南、江小群系夫妻关系，江小群对承担共同还款责任无异议，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顾日南、江小群在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元及截至2016年12月9日的利息及罚息324856.47元，并支付从2016年12月10日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金1000000元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17173元，由被告顾日南、江小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 贇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更98号
罪犯雷超，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2015年11月6日作出（2015）炉刑初字第14号刑事判决，以被告人雷超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后于2015年12月2日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年6月15日起至2017年12月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑四个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷超在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能以《监狱服刑人员行为规范》和《二十条严禁行为规定》等法律法规约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，按要求收看电视新闻，积极参加监狱、监区举办的各类型活动和学习；各科考核成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，在民族工艺品车间从事雕刻劳动中端正态度、服从安排、积极肯干。附加刑罚金2000元，已执行。其表现突出于2016年2月至2017年5月百分考核折合2个表扬，确有悔改表现。
以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷超在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷超减刑三个月。刑期自2015年6月15日起至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年九月一日
书记员 马净
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初1424号
原告：刘宝生，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。
被告：陈国金，男，1965年5月6日出生，满族，农民，现住滦南县。
被告：陈国涛，男，1963年7月8日出生，汉族，现住曹妃甸区。
原告刘宝生与被告陈国金、陈国涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝生及其委托代理人宋国来、被告陈国金到庭参加诉讼，被告陈国涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝生诉称，2014年至2015年，经被告陈国金介绍，被告陈国涛雇佣我在京唐港、曹妃甸平台、八加、嘴东、大学城工地开钩机，日工资167元，每月休息三天，休息和干其他活计时，工资照开。我一共出勤410天，共计合款68470，给付我18260元，尚欠50210元。此款经原告多次催要及调解，被告至今未给付。故原告起诉，要求被告给付人工费50210元，并承担本案诉讼费用。
被告陈国金辩称，其只是介绍人，与原告之间并无雇佣关系，请求法院驳回原告的诉请。
被告陈国涛未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年至2015年，经被告陈国金介绍原告为被告陈国涛在京唐港、曹妃甸平台、八加、嘴东、大学城工地提供劳务开钩机，共欠原告劳务费50210元，各工地负责人签名的完工证及证明可以证实。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、完工证及证明6张予以证实。
本院认为，被告陈国涛拖欠原告刘宝生劳务费50210元的事实客观存在，被告陈国涛理应按约定给付劳务费。被告陈国金只是介绍人，与原告间不存在雇佣关系，对该费用不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国涛给付原告刘宝生人工费50210元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告陈国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年七月十七日
书记员 周 雨
云南省弥勒市人民法院
刑事判决书
---
（2017）云 2504 刑初 206号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
王保红
|
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
出生
日期
|
1970.10.20
文 化
程 度
|
小学
|
籍贯
|
云南省弥勒市
|
职业
|
农民
|
身份
证号
|
住 址
|
弥勒市弥阳镇温泉村委会赤黑村199号
前科
情况
|
无
强制
措施
|
无
辩护人
|
无
|
开庭时间
|
2017.8.28
|
开庭地点
|
本院第二法庭
公诉机关指控情况
|
公诉
机关
|
弥勒市人民检察院
起诉
书号
|
弥检公诉刑诉[2017]186号
指控
罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2017年6月29日15时许，被告人王保红饮酒后驾驶云GH3315号小型面包车行至弥勒市城区红烟路与锦屏路路口向南70米处时被公安民警查获。经依法提取王保红血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为140.8mg/100ml。
相关
证据
|
受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过笔录、证人证言、现场照片、提取血样照片、血液酒精定性定量检验鉴定书、鉴定意见告知书及被告人供述和辩解。
量刑
建议
|
判处拘役三个月至四个月，并处罚金，并适用缓刑。
被告人
意见
|
请求从轻处罚
|
辩护人意见
|
无
判决
理由
|
被告人王保红无视国家道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王保红犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关对被告人王保红的量刑建议，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人王保红犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人王保红犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年9月8日起至2018年2月7日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员：王 志 平
二O一七年八月二十八日
书 记 员：张 月 珠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0111民初字第46号
原告：安徽省元琛环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧，组织机构代码：77495236-3。
法定代表人：徐徽，董事长。
被告：合肥合意环保科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路1号，组织机构代码：73002335-1。
法定代表人：韩晓春，总经理。
本院在审理原告安徽省元琛环保科技有限公司诉被告合肥合意环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省元琛环保科技有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥合意环保科技工程有限公司银行账户上的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥合意环保科技工程有限公司银行账户上的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄玮
二〇一六年一月二十日
书记员 吴邛
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执314号之二
申请执行人:徐先发，男，1969年5月4日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：李子阔，男，1979年12月1日出生，汉族，安徽省颖上县。
申请执行人徐先发与被执行人李子阔买卖合同纠纷执行一案，经查，被执行人李子阔名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆找不到、截至2017年5月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执314号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚明
审判员 马国伟
审判员 任小兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执650号之二
申请执行人：黄山市勇创项目咨询有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡文勇，总经理。
被执行人：黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区。
法定代表人：曹新霞，职务不详。
本院二〇一七年四月一日作出的（2017）皖1002民初795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为24800元，未执行到位24800元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月七日
书记员 陈雨薇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2562号
罪犯袁泉，男，1987年11月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出(2009)武刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人袁泉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁泉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年5月28日作出(2010)鄂刑二终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁泉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁泉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁泉的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年5月4日起至2032年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执730号
申请执行人某有限公司。
被执行人邢某。
被执行人贾某。
某有限公司与邢某、贾某借款合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初1853号
原告王士现，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告濮阳市恒业房地产开发有限公司，住所地：台前县新区纬五路。
法定代表人王加锋，职务经理。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人孙彦锋，男，1986年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王士现诉被告濮阳市恒业房地产开发有限公司（以下简称濮阳恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士现的委托代理人朵庆飞，被告濮阳恒业房地产公司的委托代理人杨德强、孙彦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士现诉称，2014年3月14日，原告与被告濮阳恒业房地产公司签订商品房买卖合同。合同约定：原告从被告处购买的商品房位置是尚品春天小区第1幢3单元3层307号房，商品房总价款是￥378359元；房屋交���时间是2014年12月31日前；被告逾期交房超过90天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年1月1日起至实际交付之日止，被告应每日向原告支付已交付房价款万分之五作为违约金。合同生效后，原告履行了付款义务。而被告却没有依约在2014年12月31日之前向原告交付房屋，被告直到2016年5月6日才将房屋交付给原告。被告逾期交房的行为违反合同约定，为维护合法权益，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付因逾期交房而产生的违约金93076元，违约金计算自2015年01月01日至2016年05月06日共492天，492天×378359元×0.0005=93076元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告濮阳恒业房地产公司答辩称，首先，被告感谢原告购买了被告开发的房产。原告和被告双方经协商，在2014年3月14日签订商品房买卖合同一份。其次，被告没有违反合同约定。尚品春天住宅���区占地120亩，地上建筑面积18万余平方米，一期工程2013年4月1日开始施工，施工过程中，台前县人民政府要求被告增加人民防空工程。人防工程是为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥及医疗救护而单独修建的地下防护建筑，需结合地面建筑修建。被告按照台前县人民政府要求，在原设计没有人防工程的基础上增加了人防工程建设。增加人防工程建设需办理相关手续，且人防工程相当繁琐费时，给被告建设工程工期造成了极大的延误，以至于被告不能按合同约定的日期向原告如期交房。依照商品房买卖合同第八条的规定，“政府原因、非出卖人的原因造成的，出卖人可据实予以延期”的规定，被告可以延期交房。第三，2016年5月6日，被告已把住房交付给原告，原告办理了业主入住相关手续。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用”的规定，应视为被告已将合格房交付给原告。双方约定的违约金过高请求予以调整，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告遭受损失的依据。
经审理查明，2014年3月14日，原告王士现与被告濮阳恒业房地产公司签订商品房买卖合同。合同约定：“原告王士现购买被告濮阳恒业房地产公司位于台前县尚××春天小区××单元××号商品房，该商品房面积共131.32平方米，商品房单价为（人民币）每平方米2881.19元，商品房总金额（人民币）378359元；原告王士现分两次向被告支付房屋总价款人民币378359元，被告濮阳恒业房地产公司应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告王士现使用；逾期交房不超过90日的，被告濮阳恒业房地产公司按日向原告王士现支付已交付房款万分之五��违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知书到达之日起30天内偿还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限的第二日起，即2015年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五作为违约金。”合同生效后，原告履行了一次性付清房款的义务，被告因修建人民防空工程于2016年5月6日将房屋交付给原告使用。
被告濮阳恒业房地产公司主张，双方约定的违约金过高并请求予以调整。请求参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告王士现遭受损失的依据。被告濮阳恒业房地产公司已申请对台前县尚品春天小区的房屋租赁价格进行鉴定，台前县人民法院依法对外委托鉴定。2017年3月14日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具了郑宏价估【2017】0226号评估鉴定意见书：“位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为90.04平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年7000元；位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元”。对原告王士现的损失计算应参照位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元计算。
以上事实，有原告王士现提交的一份商品房买卖合同，被告提供的修建人防工程通知书、评估鉴定意见书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告王士现与被告濮阳恒业房地产公司签订的房屋买卖合同系双方真��意思表示，亦未违反有关法律规定，系有效合同。原告按照约定支付了购房款，被告濮阳恒业房地产公司应当按照合同约定于2014年12月31日前将符合交付使用条件的房屋交付给原告王士现使用，但实际上却于2016年5月6日交房，被告濮阳恒业房地产公司应当承担逾期交房的违约责任。诉讼中，被告濮阳恒业房地产公司认为双方约定的违约金过高并请求予以调整。在无证据证明逾期交房给原告王士现造成具体损失的情况下，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告王士现遭受损失的依据。根据评估鉴定意见，本案涉案房屋与鉴定意见中的1号楼2单元4层404号房屋建筑面积一致，确定租金标准按每年8500计算，故逾期交房期间房屋的租金损失为8500元÷365天×492天＝11457元。而根据合同约定，被告濮阳恒业房地产公司应当支付的违约金为93076元，双方合同约定的违约金确属过高，应当予以酌情减少，本院酌情认定被告赔偿原告损失13748元。原告王士现并未举出充分证据证明其实际损失大于根据房屋租金标准计算的损失，也未举出充分证据证明除了租金损失外，其还存在其他损失，对于原告要求按照合同约定日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告濮阳市恒业房地产开发有限公司赔偿原告王士现损失13748元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由原告王士现承担1830元，由被告濮阳市恒业房地产开发有限公司承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年六月十七日
书 记 员 白丽娟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0112民初1210号
原告：翟春峰，男，1984年6月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区通阳路太阳岭煤矿委*组。
被告：刘长权，男，1963年11月20日生，汉族，无业，住长春市双阳区通阳路泰山委*组。
被告：宋宪宗，男，1961年3月17日生，汉族，无业，住长春市双阳区通阳路六条委*组。
被告：梁国军，男，1964年10月25日生，汉族，无业，住长春市双阳区通阳路泰山委*组。
翟春峰与刘长权、宋宪宗、梁国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告翟春峰于2017年10月10日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告翟春峰要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告翟春峰变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告翟春峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟春峰撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告预交900.00元），由原告翟春峰自行负担，余款875.00元退回原告翟春峰。
审判员 童海峰
二〇一七年十月十日
书记员 许珈萁
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执249号之一
申请人：崔绍辉，男，汉族，1972年10月5日出生，初中文化，河北省南和县，
被执行人:雷慈淑，女，汉族，1974年10月17日出生，住址四川省自贡市大安区，
本院在执行崔绍辉申请执行雷慈淑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 丁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更384号
罪犯王倩，女，1970年4月18日出生，汉族，出生地四川省射洪县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)营刑一初字第9号刑事判决，以被告人王倩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年12月6日作出(2010)辽刑三终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王倩死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王倩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王倩获得记功奖励五次、被评为监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王倩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王倩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月19日起至2033年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢898号
申请执行人：高润梅,女,住杭锦旗。
被执行人：白秀梅,女,住东胜区。
本院在执行申请执行人高润梅与被执行人白秀梅借款合同纠纷一案中，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人白秀梅的工资，冻结期限为2017年8月30日至2018年8月30日），但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1100号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 吕永春
审判员 赵岗岗
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 浩
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执85号之一
申请执行人湖南省晚安家具实业有限公司
法定代表人曹泽云，该公司董事长。
被执行人张统友
被执行人翟小兰（张统友之妻）
关于申请执行人湖南省晚安家具实业有限公司与被执行人张统友、翟小兰知识产权与竞争纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年6月23日作出的（2015）郴民三初字第118号民事判决书，向被执行人张统友、翟小兰发出执行通知书、报告财产令。经查询被执行人张统友、翟小兰无银行存款、无车辆登记信息，且下落不明，申请执行人也提供不出张统友、翟小兰其他可供执行的财产。鉴于该案情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民三初字第118号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人湖南省晚安家具实业有限公司申请执行标的总额为3117017.8元[其中：1、赔偿损失、迟延利息（截至2017年3月8日）3052500元、2、受理费31280元，3、执行费33237.8元]。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人张统友、翟小兰有财产可供执行的，申请人执行人湖南省晚安家具实业有限公司可以上述申请执行标的总额及相关利息，再次向本院提出执行申请。湖南省晚安家具实业有限公司再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年九月二十日
书记员 陈实斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1856号之一
申请执行人郭其生，男，1961年12月29日出生，汉族，新罗区财政局干部，住龙岩市新罗区。
被执行人陈炜杰，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明���
被执行人潘文晶，男，1982年12月31日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
本院于2014年2月25日立案受理的申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2014）龙新民初字第27号民事调解书，陈炜杰、潘文晶应共同归还申请执行人50万元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人陈炜杰名下的财产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，申请执行人已向该院提交了参与分配申请书。本院另扣划陈炜杰银行存款19156.44元，用于缴交陈炜杰涉案诉讼费用。被执行人潘文晶名下闽Ｆ×××××号小轿车已被限制过户。除此之外，未发现二被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年六月一日
书记员 黄霞霞（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1450号
原告:三门峡市圆方物业管理有限公司。住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人:郭靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪萍，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张玲玲，女，1971年3月4日出生，汉族，现住三门峡市。
原告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）与被告张玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圆方物业公司委托诉讼代理人李雪萍，被告张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆方物业公司向本院提出诉讼请求：被告张玲玲支付原告2016年9月1日至12月31日的物业费412元及滞纳金93.30元。事实和理由：2016年8月1日，原告依法与三门峡市东风丽景小区业委会签订了物业服务合同，合同签订后，原告依合同约定提供物业服务。被告张玲玲系该小区业主，至今拖欠物业费412元及滞纳金没有交纳。原告多次催收，被告张玲玲至今未予支付。
被告张玲玲辩称：东风丽景小区业委会违背业主意愿，擅自与原告签订的物业服务合同无效；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，反而蛮横无理，欺压业主，物业收费不合理、不透明、不公开，服务不到位；东风丽景小区业委会未履行职责，不能为业主维护权利，依法应当改选新的业主委员会。
经审理查明：2016年7月25日圆方物业公司（甲方）与三门峡市东风丽景小区业主委员会（乙方）签订物业管理服务合同。主要约定，本物业服务区域物业服务收费采取包干制方式，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：住宅1.1元/平方米˙月（2016年后如遇政策变更，根据市场或政府指导适当调整）。业主应于本物业交付之日起缴纳物业服务费用，按年收取物业服务费，一次性预缴收取，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。本合同期限自2016年8月1日起至2017年8月31日，合同到期如无异议，合同顺延，如不再续签合同，需提前三个月通知对方。
另查明：张玲玲系三门峡市东风丽景小区22号楼1703室业主，房屋建筑面积为93.60平方米。
本院认为：物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市东风丽景小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市东风丽景小区业主委员会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告张玲玲有约束力，张玲玲作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故圆方物业公司要求张玲玲支付2016年8月1日至12月31日（4个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，张玲玲应交物业费数额为1.1元/平方米˙月×4×93.60＝411.84元。原告与三门峡市东风丽景小区业主委员会在物业服务合同中约定了滞纳金，但原告并未举证对其已通过合理方式向被告张玲玲催收相关物业费用，故滞纳金应自原告起诉之日（2017年3月6日）起按照日千分之三的标准计算，并以原告诉请滞纳金93.30元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市圆方物业管理有限公司物业费411.84元及滞纳金（滞纳金自2017年3月6日起按照日千分之三计算至物业费给付之日止，并以93.30元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年六月一日
书记员 张玉双
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802财保80号
申请人：殷志坚，现住白城市。
被申请人：马跃祥.
申请人殷志坚与被申请人马跃祥合同纠纷一案，申请人殷志坚于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马跃祥名下位于洮北区辽北路20号楼5单元601室房产及工资、存款采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人殷志坚的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结马跃祥工资账户×××，冻结期限12个月。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李 卫
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张莉欣
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7195号
申请执行人：北碚区蔡家岗镇钟卫建材经营部，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农贸市场一楼37号，组织机构代码L3167466-8。
经营者：吴云川。
被执行人：重庆星光明珠园林工程有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路66号17层6号。
法定代表人：张玲，经理。
本院立案执行的北碚区蔡家岗镇钟卫建材经营部申请执行重庆星光明珠园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0103民初13054号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，发现被执行人名下有银行存款9661.21元，本院已冻结扣划，并已支付给申请执行人，除此以外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初6265号之一
原告:严荣勤,男,47岁,汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告:浙江省工业设备安装集团有限公司,住浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
原告严荣勤与被告浙江省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告严荣勤于2017年12月28日以双方已协调好为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告严荣勤的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严荣勤撤回起诉。
案件受理费19829元，减半收取9914.5元，由原告严荣勤负担。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年一月十五日
书 记 员 马 伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1291刑更2号
罪犯于改红，女，1967年11月24日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地泰州医药高新区，住泰州医药高新区。
2017年1月23日，本院作出（2016）苏1291刑初347号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处于改红有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；禁止于改红在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关泰州市司法局医药高新区分局于2017年5月10日书面建议本院撤销对罪犯于改红的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于改红在缓刑考验期限内，多次从事食品销售行为，严重违反了禁止令以及《社区矫正实施办法》的相关规定，建议本院对罪犯于改红撤销缓刑。
经审理查明，罪犯于改红在缓刑考验期限内，多次在其原经营的摊位从事牛肉销售等活动。
上述事实有执行机关提交的社区服刑人员考核表，调查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，罪犯于改红因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月7日被刑事拘留，后于2015年8月12日被取保候审。
本院认为，罪犯于改红在缓刑考验期限内，违反人民法院判决中的禁止令，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关对罪犯于改红撤销缓刑执行原判刑罚的建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1291刑初347号刑事判决中对罪犯于改红宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯于改红收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期自2017年5月19日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝春
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陶 璇
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特41号
申请人（仲裁第三人��：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：杨雪花，女，汉族，1966年4月14日出生，住邯郸成安县。
第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。
法定代表人：崔双群，职务：董事长
第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。
法定代表人：武洋，职务：总经理
申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人杨雪花撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企���将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可���明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。
综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）163号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）163号裁决：被申请人支付申请人工资5500元及25%经济补偿金1375元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。
河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。
经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书��但称没有履行。参加劳动仲裁的杨雪花等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。
本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用杨雪花等37人并约定了劳动报酬，杨雪花等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明杨雪花等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四��七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）163号仲裁裁决。
案件受理费400元，由杨雪花承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十六日
书记员 樊书卓
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申226号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆镇铭，男，汉族，1968年6月11日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈欣华，男，汉族，1972年5月25日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓卫强，男，汉族，1979年6月30日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭科颖，男，汉族，1979年6月10日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张剑豪，男，汉族，1972年12月22日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱晓东，男，汉族，1975年7月29日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄宗琦，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何亚新，男，汉族，1969年12月7日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗世敏，男，汉族，1970年8月5日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江海鹏，男，汉族，1981年7月28日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张月华，女，汉族，1974年9月23日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈碧玉，女，汉族，1935年11月22日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田小燕，女，汉族，1981年2月27日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李美红，女，汉族，1973年12月30日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛海英，女，汉族，1970年3月4日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柯一俏，女，汉族，1971年9月1日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎丹，女，汉族，1972年11月22日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈杰，女，汉族，1981年8月9日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张峰，女，汉族，1978年3月25日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：茂名市环境保护局。住所地：茂名市健康路*号大院。
法定代表人：朱春保，局长。
原审第三人：茂名石化医院，住所地：茂名市幸福路滨河一街7号，双山五路乙烯住宅区。
法定代表人：宫瑞忠，院务委员会主任。
一审原告、二审上诉人：马宇罡，男，汉族，1967年9月13日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。
再审申请人陆镇铭等19人因诉被申请人茂名市环境保护局行政批复纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆镇铭等19人申请再审称：本案二审裁定适用法律错误，错误适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条第三款和第四十四条第一款第（四）项之规定，剥夺了申请人的诉讼权利。请求本院依法撤销（2015）茂中法行终字第98号行政裁定第二项内容，依法改判撤销被申请人作出的茂环行字[2012]89号《关于茂名石化医院东院区门诊综合楼及住院楼扩建工程项目环境报告书的批复》并重新作出环境影响评价批复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条规定：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条第三款规定：“同案原告为5人以上，应当推选1至5名诉讼代表人参加诉讼；在指定期限内未选定的，人民法院可以依职权指定。”根据上述规定，当事人人数较多的情况下，可以自行推选代表人参加诉讼活动。当事人未自行推选代表人的，可以由人民法院依职权指定。茂名市中级人民法院认为陆镇铭等人未推选1至5名诉讼代表人参加诉讼，可以依职权指令1至5名诉讼代表人，而不应直接裁定撤销原一审判决，驳回陆镇铭等人的起诉。（2015）茂中法行终字第98号行政裁定适用法律错误，显属不当，本院予以纠正。
综上，陆镇铭等19人的再审申请符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：
指令茂名市中级人民法院对本案进行再审。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱璐明
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执338号
本院在执行艺高康体（南京）有限公司与南京吉姆娜丝秀优体育文化传播有限公司、南京畅游体育产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京吉姆娜丝秀优体育文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月三十日
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第119号
罪犯王春禄，男，1976年4月26日出生，汉族。
2013年12月14日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第137号刑事判决，以被告人王春禄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人王春禄不服，提出上诉。经本院审理，于2014年12月8日以（2014）辽刑一终字第24号刑事判决予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2014年12月8日起至2016年12月7日止。
执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王春禄，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王春禄的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年12月8日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1308号
申请执行人:刘文学，男，住赤峰市。
被执行人：赤峰裕民商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：武中学，经理。
本院在执行刘文学与赤峰裕民商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2015）红民初字第5597号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2015）红民初字第5597号民事判决书确定的将坐落于赤峰市红山区建筑面积为3869.37平方米房产转移登记至原告刘文学名下的义务，但被执行人未按照执行通知书履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将坐落于赤峰市红山区的房产登记至申请执行人刘文学名下。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月二十二日
书记员 王云飞
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1122刑初116号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人朱俊杰，男，汉族，1969年2月23日出生于河南省永城市，初中文化，个体，住安徽省来安县。被告人朱俊杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月21日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年7月11日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人朱俊杰犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日下午16时许，被告人朱俊杰酒后无证驾驶车牌为皖Ｍ×××××号的正三轮摩托车，行驶至来安县对河桥路段（城顿丘北路与塔山东路北路口处）被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人朱俊杰静脉血液中乙醇含量为87mg/100ml。
被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言阎启飞的证言、来安��公安局提取笔录及照片、经安徽省金盾司法鉴定所检测报告书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年七月二十日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的;
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条��役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初788号
原告：罗林林，男，汉族，1987年5月4日出生，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告：唐明，男，汉族，1975年12月23日出生，住遂宁市船山区。
原告罗林林与被告唐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绍波到庭参加诉讼，被告唐明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗林林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元并承担占用资金利息（以本金50000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年4月23日起至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐明因资金周转急需用钱，2016年4月23日其向原告借款现金50000元，被告向原告书写欠条一张“今借到罗林林人民币五万元整，借款人：唐明，身份证”。原告向被告交付现金，借款未约定归还时间和借期内利息。现原告急需用钱，要求被告归还所借现金50000元，但被告故意推诿不履行，为维护原告合法权益，遂起诉来院。
被告唐明未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
原告罗林林围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，欠条一张。被告唐明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告罗林林向被告唐明提供借款，并由被告向原告出具欠条，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，该借贷合法有效，应当受到法律保护。原告罗林林与被告唐明对借款期限没有约定，原告可以催告被告唐明在合理期限内返还，故原告罗林林要求被告唐明明借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告唐明支付资金占用利息的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，但应从起诉之日即2017年2月27日开始计算资金占用利息，故对于支付利息的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告唐明于本判决生效之日起十日内偿还原告罗林林借款本金50000元并支付利息，利息的计算方法为：以未还借款本金50000元为基数，从2017年2月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由被告唐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒲春旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3782号
罪犯刘功绿，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2015年2月3日作出（2014）丹刑初字第712号刑事判决，以被告人刘功绿犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年7月6日止）。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘功绿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘功绿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘功绿在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘功绿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘功绿减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3361-1号
原告郭景仁，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇尧山镇蒲白马村矿1761号。
委托诉讼代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告马继荣，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇正街1号。
被告徐杰，女，1995年2月22日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路运通小区。
本院在审理原告郭景仁诉被告马继荣、徐杰买卖合同纠纷一案中，原告郭景仁于2017年12月5日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告郭景仁在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭景仁撤回起诉。
案件受理费9264元，减半收取4632元，诉讼保全申请费2020元，合计6652元，由原告郭景仁负担。
审 判 长 吴林
代理审判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王淼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3854号
罪犯徐杰，男，1997年11月4日出生，汉族，高中文��。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年2月3日作出（2015）亭少刑初字第00048号刑事判决，以被告人徐杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年1月8日止）。被告人徐杰不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏09刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐杰在服刑期间获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑二个月二十八日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督349号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人任静宝，男，1970年5月11日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人任静宝申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督349号支付令,限令被申请人任静宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人任静宝收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督349号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月七日
书记员 米 咪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执112号
本院在执行申请人田英与被执行人杜建波抚养费纠纷一案中，查明被执行人杜建波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)明执字第561号
申请执行人：张武平，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，
委托代理人：谢飞，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市，
被执行人：福建万轩实业有限公司，住所在：明溪县明珠御苑A1幢102室。
法定代表人：谢秀萍，总经理。
委托代理人：吴永强，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住福建省沙县，
申请执行人张武平与被执行人福建万轩实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日作出(2015)明民初字第146号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张武平于2015年8月13日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院查明被执行人福建万轩实业有限公司暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月5日作出(2015)明民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 陈立晖
审判员 严乐平
二〇一五年十二月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执237号之一
申请执行人：钱红生，男，1973年7月14日生，汉族，经商，住安徽省枞阳县。
被告：项金和，男，1968年12月25日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
申请执行人钱红生与被执行人项金和买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年2月7日立案执行，被执行人项金和应给付原告钱红生拉丝款235856元以及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3515元、执行费5135元。本院于2017年2月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人项金和履行生效法律文书确定义务，但被执行人项金和逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人项金和可供执行的财产。本院依法将项金和纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月20日本院依法决定对被执行人项金和执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人项金和无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人项金和可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万茂林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1164号
罪犯如斯旦木.艾海提，男，1996年6月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2014年1月6日作出(2014)哈刑初字第18号刑事判决，认定被告人如斯旦木.艾海提犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。现刑期止日为2020年3月12日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯如斯旦木.艾海提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯如斯旦木.艾海提在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯如斯旦木.艾海提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2017年1月获得改造积极分子二次，2014年12月，2015年5月，2016年3月、9月，2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯如斯旦木.艾海提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯如斯旦木.艾海提予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 艾 克 丹