wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初976号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，农民，家住贵州省锦屏县，暂住金华市婺城区。
诉讼代理人李萍，浙江百畅律师事务所律师。
被告人邹某，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，因本案于2016年5月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
辩护人肖国华，金华市法律援助中心指派的浙江联浩律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检公诉刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人李萍、被告人邹某及其辩护人肖国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年10月15日凌晨，被告人邹某因女友与被害人杨某1等人吃夜宵，邓某（已起诉）因追求被害人杨某1女友，两人打电话找来邹成林、“川”等人（均另案处理），到金华市区道院塘“四季烧鱼”找杨某1等人打架闹事。事前邹成林明确跟邹某、邓某说明身上携带匕首，并扬言要给对方“放点血”。双方发生冲突后，邹某参与殴打杨某1，邹成林拿匕首捅了被害人杨某1的左腹，致被害人杨某1重伤二级。公诉机关针对上述事实提供了相应证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称：其被被告人邹某等人无故殴打成重伤，脾脏、胰腺尾部、左肾因打伤被切除，经鉴定构成六级伤残。要求判令被告人赔偿其医疗费32874.17元、误工费14371.2元、护理费11250元、住院伙食补助费330元、交通费220元、营养费8100元、精神损害赔偿金25000元、鉴定费2040元，共计人民币531325.37元。其提供了病历、发票、司法鉴定意见书、证明等证据。
被告人邹某对指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求合理的部分表示愿意赔偿，但目前其无赔偿能力。
辩护人肖国华辩护提出：对公诉机关指控被告人邹某犯寻衅滋事罪的定性没有异议。证人邓某关于邹某提议的去殴打被害人的证言系孤证，有推卸责任之嫌，直接致伤被害人的是邹成林不是邹某。此外，被害人也有过错。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月15日凌晨，被告人邹某因女友李某2陪被害人杨某1等人吃夜宵，邓某（另案处理）因追求杨某1女友田某，两人对被害人心生不满，打电话找来邹成林、“川”等人（均另案处理）到金华市婺城区道院塘四季烧鱼找杨某1等人打架闹事。事前邹成林明确跟邹某、邓某说明身上携带匕首，并扬言要给对方放点血。双方发生冲突后，邹某参与殴打杨某1，邹成林拿匕首捅进被害人杨某1的左腹部。造成杨某1开放性刀刺伤，脾脏破裂，肾破裂，失血性休克，后腹血肿，横结肠曲血肿，胰腺尾部损伤，左侧气胸。治疗中杨某1脾脏、胰腺尾部部分、左肾被切除。2016年1月11日，金华市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某1于2015年10月15日所受损伤为重伤二级。2016年5月6日，被告人邹某在镇南镇镇南村清组被抓获归案。
另查明，被害人杨某1受伤后即在金华市中心医院住院治疗，2016年10月26日出院。共花医药费32874.17元。经金华正路司法鉴定所鉴定，杨某12015年10月15日被他人用刀捅伤左腹部致脾破裂切除、左肾破裂切除和胰腺尾部损伤部分切除，构成六级伤残。误工期评定为120天，护理期评定为75天，营养期评定为90天。本案审理过程中同案犯邓某已赔偿杨某1人民币6万元。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍资料、手术记录单、情况说明、抓获经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，证人邓某、华某、陈某、李某1、李某2、田某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人邹某的供述与辩解，病历、发票、司法鉴定意见书、证明等证据证实。经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案系被告人预谋加害被害人引发，被告人等蓄意制造事端，将被害人打伤，被害人并无过错，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人邹某自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人邹某赔偿各项经济损失的合理部分，本院予以支持；所提精神损失费没有法律依据，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年11月5日止）。
二、被告人邹某连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费32874.17元、残疾赔偿金211250元、误工费9712.8元、护理费11250元、住院伙食补助费330元、交通费220元、营养费8100元、鉴定费2040元，共计人民币275776.97元，除邓红平已赔偿60000元，剩余215776.97元于判决生效后一个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年九月二日
代书 记员 郭 桦
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执811号
申请执行人赵某某，男。
被执行人贵州某开发有限公司。
申请执行人赵某某与被执行人贵州某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第843号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵某某返还购房款本金70983.00元、利息（另行计算），并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人赵某某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人赵某某的债务，且申请执行人赵某某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋明彩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7900号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：秦松林，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告秦松林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初791号之二
原告：刘美星，男，1970年3月26日生，汉族，住永丰县。
被告：陈森球，男，1971年10月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告刘美星与被告陈森球民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘美星于2017年8月4日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美星的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘美星撤诉。
案件受理费11050元，减半收取计5525元，原告刘美星自愿负担。
审判长 邹 铖
审判员 孙清武
审判员 郑美蓉
二〇一七年八月四日
书记员 帅 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1875号
罪犯王洪波，男，1972年9月16日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）六中刑初字第187号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2001年5月15日作出（2001）黔刑经终字第37号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2003年8月27日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月20日起至2025年8月19日止。
2009年2月至2015年10月经本院先后四次减刑六十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波准予减刑八个月(刑期自2006年2月20日起至2019年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环执恢字第21号
申请执行人唐秀业，男，1978年2月4日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县思恩镇桥东路***号，公民身份号码：
干部，住环江毛南族自治县思恩镇桥西路144号，公民身份号码：
被执行人罗任怨，男，1964年6月15日出生，壮族，干部，住环江毛南族自治县。
被执行人王寒姿，女，1962年9月1日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人唐秀业与被执行人韦江环、罗任怨、王寒姿民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2012）环民初字第324号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2013年5月24日向本院申请执行。当时已执行得款20534元，尚有余款9466元未执行到位。本院于2013年7月4日终结了本次执行程序。现申请人于2015年8月11日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，已执行得款本金9466元及利息2134元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）环民初字第324号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一五年九月二十一日
书记员 玉 薇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5940号
原告：孙某1，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：孙某2（孙某1之父），男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。
被告：夏某，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许从才，安徽省庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告孙某1诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2及其委托诉讼代理人丁云岭，被告夏某及其委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：判令孙某1与夏某离婚。事实与理由：孙某1与夏某婚初夫妻感情尚可。2014年春季，孙某1精神病复发，夏某与孙某1父亲将孙某1送精神病院住院治疗，出院后双方共同去南京打工。2016年4月初，孙某1的精神病再次复发，夏某不积极为其治疗。2016年5月30日由孙某1之父将孙某1送至精神病院治疗，由于夏某一直不肯支付医药费，在没有完全治疗康复的情况下，迫使孙某1因无钱治疗于2016年6月21日出院。出院以后孙某1在其母亲家中吃药养病。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
夏某辩称：夏某与孙某1系经人介绍，对孙某1缺乏了解，且孙某1隐瞒婚史及精神病史。2016年4月份，孙某1私自外出，且与他人有暧昧关系，致夫妻感情破裂。夏某同意离婚，婚生子由夏某自行抚养，夏某愿给予孙某1一定的经济补偿。
本院经审理认定事实如下：孙某1与夏某于2011年7月3日经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日双方共同生育一子，取名夏某2，现随夏某生活。孙某1与夏某婚初感情尚可，婚后由于孙某1精神病复发导致双方出现矛盾。2016年6月1日，夏某诉至法院要求与孙某1离婚，经法院判决驳回夏某的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系没有改善，现孙某1以夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。
另查明，双方未添置共同财产，无共同债权债务。庭审中，孙某1的法定代理人与夏某就子女抚养及夏某给予孙某1经济帮助款的金额达成一致协议：1、婚生子夏某2由夏某自行抚养至十八周岁；2、夏某当庭给予孙某1经济帮助款20000元。
上述事实，有孙某1提交的身份证一份、民事判决书一份和夏某提交的身份证一份载卷佐证，业经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。孙某1与夏某虽系自愿结婚，但婚后由于孙某1精神病复发，导致双方感情出现裂痕。尤其是2016年6月1日夏某诉至本院要求与孙某1离婚，经本院判决驳回夏某的诉讼请求后，双方夫妻关系没有改善。现孙某1要求离婚，夏某亦表示同意。衡其夫妻感情确已破裂，故对孙某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中孙某1的法定代理人与夏某就子女抚养及经济帮助款的给付达成的一致协议，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告夏某离婚；
二、原、被告婚生子夏某2由夏某自行抚养至十八周岁；
三、被告夏某给付原告孙某1经济帮助款20000元，于2016年12月19日一次性付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈秀方
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张林云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初3217号
原告方月冬，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人姚鉴，浙江满江红律师事务所律师，特别授权代理。
被告毕金根，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告方月冬诉被告毕金根买卖合同纠纷一案中，原告方月冬于2017年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方月冬以被告毕金根已履行义务，实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方月冬撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取36.5元，由原告方月冬负担。
审判员 张琼华
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7642号
原告：邹琼英，女，汉族，1972年8月21日生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：潘维，系重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。
法定代表人：余栋，系公司经理。
原告邹琼英与被告重庆艺盛保温工程有限公司（以下简称艺盛保温公司）劳动争议一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员龙抗妮适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告邹琼英的委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现本案经缺席审理终结。
原告邹琼英诉称，原告自2014年开始在被告位于北碚区的北碚缙云山居二期工程工作，截止起诉之日被告尚欠原告劳务费共计1005.15元，原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付拖欠劳务费1005.15元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年1月12日，重庆宏源环保工程有限公司更名为重庆艺盛保温工程有限公司。吴全兵系艺盛保温公司副总经理。2014年7月开始邹琼英到原重庆宏源环保工程有限公司承接的北碚缙云山居二期工程做外墙保温工作，孙元清为班组负责人。同年9月底外墙保温工程完工。经结算后，吴全兵于2014年10月6日向孙元清等人出具欠条一张，载明：今欠到孙元清、张泽、邹建洪等人人工费肆拾万叁仟叁佰贰拾陆元整（定于2014年10月10日付清玖万元，余款于2014年10月31日前付清）。如违约，违约金按每天壹仟元（1000元）付给孙元清等人。欠款人：吴全兵。孙元清等工人在向原重庆宏源环保工程有限公司催收所欠的劳务费时，原重庆宏源环保工程有限公司又于2015年2月8日出具承诺书一份，载明：我司在重庆一建建设集团公司领到工程款肆拾万元，用于支付北碚缙云山居二期工程外墙保温班组人工工资。此后，原重庆宏源环保工程有限公司仅支付了部分人工工资。孙元清等人即向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉。2017年3月7日，原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告，该报告中载明了公司派现场负责人罗运华与公司副总吴全兵到北碚区人力资源和社会保障局说明相关工程款项的领取及支付情况；在支付情况说明中明确了孙元清班组总人工费为562895元，现未付人工费为287000元，已付人工费为275895元。该报告最后还说明是因发包方欠公司工程款55万元才导致未支付完孙元清班组人工工资，并请北碚区人力资源和社会保障局协调解决孙元清班组未付人工工资287000元。2017年8月17日，邹琼英等25人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月22日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。2017年9月1日，邹琼英起诉来院。
庭审中，孙元清陈述，其班组工人向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉的劳动报酬总额为292496元，但因原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告中只承认欠人工工资287000元，孙元清等原告对此总额表示认可。
以上事实，有工商档案变更情况、欠条、承诺书、报告以及当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，邹琼英于2014年7月至9月在北碚缙云山居二期工程的外墙保温工程中进行了劳动，理应得到相应的劳动报酬。邹琼英系孙元清班组工人。从艺盛保温公司作出的书面承诺书及报告的内容来看，艺盛保温公司系孙元清班组工人工作的北碚缙云山居二期工程外墙保温工程的承接人，其工程款向重庆一建建设集团公司领取，孙元清等工人的劳动报酬由其发放。邹琼英请求的劳动报酬包涵在艺盛保温公司所欠孙元清班组的287000元中。艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。因此，本院对邹琼英的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由重庆艺盛保温工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给邹琼英劳动报酬1005.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆艺盛保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 浩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更7号
罪犯陈德云，男，1997年11月18日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2016年8月1日作出（2016）云0702刑初129号刑事判决，以被告人陈德云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0302执1110号
申请执行人祝明红，女，1955年6月7日出生，住淄川区。
申请执行人王立萍，女，1983年1月7日出生，住张店区。
被执行人陈永庆，男，1965年8月17日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人祝明红、王立萍与被执行人陈永庆民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 张 迪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2188号
申请执行人：潘震欧，男，1948年2月15日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：胡海强，男，1980年1月3日出生汉族，住所地福建省长汀县。
本院在执行申请执行人潘震欧与被执行人胡海强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821民初775号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款166000元。申请执行人申请执行后，被执行人履行部分义务。2018年1月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、双方同意被执行人胡海强在2023年1月30日前偿还申请执行人166000元及按（2017）闽0821执民初775号民事判决书内容计算的利息。二、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执2188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡沔高
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第388、389、390、391号
（2015）郯民初字第861号
原告：王敬宝、杜宝光、临沂利明建筑劳务分包有限公司等五人（单位），详见本裁定书附件。
被告：江苏万达建筑工程有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：刘丽群，该公司经理。
本院于2015年2月13日作出（2015）郯商初字第388、389、390、391号及（2015）郯民初字第861号财产保全的裁定，查封了被告江苏万达建筑工程有限公司所有的位于郯城县李庄镇陈埠社区“万达嘉苑”内的楼房（尚未完工）8幢、活动板房26间、砖瓦平房27间、空调7个及“万达嘉苑”项下的土地使用权（约127亩）等价值3116000元的财产。现因原告王敬宝、杜宝光、临沂利明建筑劳务分包有限公司、王元泽撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏万达建筑工程有限公司所有的位于郯城县李庄镇陈埠社区“万达嘉苑”内的楼房（尚未完工）8幢、活动板房26间、砖瓦平房27间、空调7个及“万达嘉苑”项下的土地使用权（约127亩）等价值3116000元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯少辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈彤辉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1207号
申请人无棣县市场监督管理局。住所地：无棣县海丰十六路油区大厦三楼。
法定代表人张令忠，局长。
被执行人无棣县电视台，住无棣县棣州大街广电大厦。
法定代表人:朱树烟,台长。
本院在执行无棣县市场监督管理局申请执行行政处罚一案中，无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]48号处罚决定书已经发生法律效力，无棣县市场监督管理局申请执行标的:150000元，已经执行标的0元，还剩余150000元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审70号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨莹莹
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审53号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人李秀丽，女，汉族，1977年3月21日出生，住枣阳市，
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年7月28日向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的枣土资监字（2016）82号行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年5月,李秀丽未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇草寺村一组集体土地2874.18平方米建设碎石及堆料场，不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2016年12月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权使用范围（试行）》序号1中关于非法占用土地的规定对李秀丽作出枣土资监字（2016）82号行政处罚决定：一、责令李秀丽将非法占用的枣阳市兴隆镇草寺村一组2874.18平方米集体土地在十五日内退还给枣阳市兴隆镇草寺村委会；二、限十五日内自行拆除在非法占用的枣阳市兴隆镇草寺村一组集体土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，并退还给兴隆镇草寺村;三、对非法占用的土地按每平方米10元人民币的罚款，合计人民币28741.8元。因李秀丽未履行上述义务，市国土局于2017年7月28日来院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的该决定，李秀丽未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇草寺村一组集体土地2847.18平方米建房及其他设施，不符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）82号行政处罚决定，本院准予强制执行。行政处罚决定中的第一、二项内容（即“退还非法占用土地”、“拆除建筑物和其他设施”、“恢复土地原状”）由市国土局组织实施。第三项罚款的内容由本院强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李顺斌
审 判 员 王建华
人民陪审员 毛金强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 艾 延
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1141号
申请人重庆首汇置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区詹段团结坝64号楼1层，统一社会信用代码91500106305088058P。
法定代表人王守玉，职务不详。
被申请人贺荣，男，汉族，职业不详，住重庆市北碚。
申请人重庆首汇置业有限公司与被申请人贺荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出(2017)渝0106执保413号执行裁定书，查封了登记在被申请人贺荣名下位于重庆市沙坪坝区的房屋，同时查封了申请人重庆首汇置业有限公司提供的担保物，登记在其名下渝B2****汽车、渝BC****汽车。现申请人重庆首汇置业有限公司自愿向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人重庆首汇置业有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院以(2017)渝0106执保413号执行裁定书对登记在被申请人贺荣名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。
二、解除本院以(2017)渝0106执保413号执行裁定书对申请人重庆首汇置业有限公司提供的担保物，登记在其名下渝B2****汽车、渝BC****汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李新蕊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1208号
申请人无棣县市场监督管理局。住所地：无棣县海丰十六路油区大厦三楼。
法定代表人张令忠，局长。
被执行人无棣县文化广电新闻出版局，住无棣县棣州大街广电大厦四楼综合办公室。
法定代表人:董昭武,局长。
本院在执行无棣县市场监督管理局申请执行行政处罚一案中，无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]47号处罚决定书已经发生法律效力，无棣县市场监督管理局申请执行标的:200000元，已经执行标的0元，还剩余200000元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审69号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨莹莹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5145号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：赵进，系行长。
委托代理人：田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行客户经理。
委托代理人：兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区，系该行信贷员。
被告：伍建春，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告伍建春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审判员 杨 妍
二〇一七年十二月十二日
书记员 李茂蓝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5856号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司（原上海上房物业管理有限公司扬州分公司），住所地扬州市邗江北路海德公园枫香园3幢104室。
法定代表人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：王磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：袁海霞，女，1976年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司（以下简称锐翔扬州公司）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐翔扬州公司的委托诉讼代理人张欢、吴小英、被告王磊的委托诉讼代理人袁海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐翔扬州公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业管理服务费11531元及滞纳金（自2010年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。事实和理由：被告房屋坐落于邗江北路玫瑰香榭39栋5室。原、被告之间存在物业服务合同关系，被告在享受了原告物业管理服务后，拒绝交纳物业服务费，经原告多次催缴，被告均置之不理。
被告王磊辩称：2007年我们购买商铺一套，发现漏水，通知物业维修，物业一直不闻不问。2009年7月份我们自己修理，后又漏水了，为此，我们一直重复修了多次，但一直未能解决。物业费我们可以正常交纳，但是物业公司应将房屋漏水问题解决，并承担因房屋漏水而造成的损失和精神损失。
本院认为，原告锐翔扬州公司与被告王磊签订的《前期物业管理服务协议》依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按约向原告支付物业管理费。依据合同约定，物业管理服务费非住宅按建筑面积1元/月/平方米交纳，业主应在每年到期日前10日内预交下一年物业管理费。被告王磊房屋建筑面积为121.38平方米，因被告交纳物业管理费至2009年7月，故被告需支付原告2009年8月1日到2016年12月31日期间的物业管理费10802.82元（1元/月/平方米×121.38平方米×89月）。原告主张被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以部分支持。依据前期物业管理服务协议约定，被告应在每年到期日前10日内预交下一年物业管理费，业主未按时交纳物业管理费应当按日万分之五支付滞纳金的约定，故被告应自逾期之日止至实际给付之日止、以拖欠的年物业费为基数、按日万分之五的标准向原告支付滞纳金，故原告要求被告支付物业费滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
一、被告王磊应于本判决生效后十日内给付原告上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司物业服务费10802.82元及滞纳金(滞纳金分别自2009年1月1日起至实际给付之日止，以物业管理费606.9元为基数；自2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日起至实际给付之日止，以年物业管理费1456.56元为基数；均按日万分之五的标准计算)；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用44元，由被告王磊负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李五
二〇一六年十月二十一日
书记员 孟婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢209号
申请执行人：贾红元，男，1950年11月5日出生，淄川区磁村镇张李村村民。
被执行人：王世春，男，1947年12月4日出生，淄川区磁村镇刘瓦村村民。
申请执行人贾红元与被执行人王世春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行，执行标的48242元。本案未执行标的48242元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3656号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告王守忠，男，汉族，1963年3月24日。住沂水县。
被告张生，男，汉族，1972年6月12日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王守忠、张生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告王守忠到庭参加诉讼，被告张生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王守忠于2004年6月14日向我社借款15000元，月利率8.85‰，于2005年4月14日到期，借款凭证号为3047977，现结欠15000元；被告张生自愿提供担保，承担连带责任；贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息。至今仍结欠本金15000元及利息。经我行多次催收借款人、担保人，均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王守忠辩称，我当时在沂水县圈里乡哨虎峪村委会任职，因为当时村委会需要用款，我就用我的名义贷的款，此款是我村委会用了，我没有见钱，应由村委会偿还借款，所以我不能偿还此笔借款。再说现在村委会没有经济来源，无力偿还此笔借款；我现在家庭困难，也无力偿还借款本息。
被告张生未作答辩。
经审理查明，2004年6月14日，被告王守忠由被告张生提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款15000元，借款合同约定：借款期限至2004年8月9日，月利率为8.85‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金15000元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告王守忠由被告张生作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金15000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告王守忠应履行还款义务，被告张生应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张生经本院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王守忠于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
二、被告张生对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月六日
书记员 姚懿芸
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初4475号
原告：王某，女，1985年11月11日出生，汉族，居民，现住山东省费县。
被告：邢某，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，现住费县。
王某与邢某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 张清厚二〇一七年十月二十四日法官助理姜晓燕
书记员 陈 小 雪
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鞍东刑初字第00442号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人谭峰，男，1973年10月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁西区启明街13甲-300，捕前住址同户籍地。1999年因诈骗罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，2000年因抢劫罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑九年，2010年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人谭斌，男1977年2月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁西区启明街13甲-300，捕前住址同户籍地。1999年因诈骗罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，2000年因抢劫罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六年，2005年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]341号起诉书指控被告人谭峰、谭斌犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、代理检察员顾博出庭支持公诉，被告人谭峰、谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年6月30日11时许，在鞍山市铁东区口腔医院诊室内，被告人谭峰盗取被害人张矫枚红色手提包一个，包内有人民币600元、江小鱼200元代金券、圣玛瑜伽健身卡、银行卡及钥匙等物品。
2015年7月1日8时许，在位于鞍山市铁东区中华南路的鞍钢自动化公司402办公室内，被告人谭峰盗窃被害人薛占忠背包一个，包内有人民币4000元及身份证、银行卡等物品。
2018年8月27日13时许，被告人谭峰伙同被告人谭斌在位于鞍山市铁东区的胜利门诊内盗窃被害人董晓晨米黄色长方形对开钱包一个、被害人黄璐璐深棕色短款男士对折钱包一个，董晓晨钱包内有1000元及银行卡、身份证、驾驶证等物品，黄璐璐钱包内有人民币1300元及银行卡等物品。
2015年9月7日14时50分，鞍山市公安局便衣警察支队民警在鞍山市千山区宁远镇一个出租屋内将被告人谭峰、谭斌抓获。
上述事实，被告人谭峰、谭斌在庭审过程中无异议，且有被害人张矫陈述；被害人薛占忠陈述；被害人董晓晨陈述；被害人黄璐璐陈述；被告人谭峰、被告人谭斌的供述；辨认笔录；视听资料；案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭峰、谭斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大。其中，被告人谭峰单独盗窃二次，伙同谭斌盗窃一次，涉案金额人民币6900元。被告人谭斌伙同谭峰盗窃一次，涉案金额人民币2300元，二被告的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭峰、谭斌犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定，盗取公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭峰多次盗窃，所盗财物共计价值人民币6900元，本应对其在有期徒刑六个月至一年六个月间处以刑罚，但考虑其到在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次同类犯罪前科，其虽有自愿认罪，但不足以抵顶其犯罪，故依法对其从重处罚。
被告人谭斌伙同他人共同盗窃，所盗财物共计价值人民币2300元，本应对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年处以刑罚，但考虑到被告人谭斌在侦查机关能如实供述自己罪行，且在庭审过程中自愿认罪，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日至2016年9月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谭斌犯盗窃罪，判处有其期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日至2016年5月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人谭峰、谭斌与本判决生效后一个月内退赔被害人张矫人民币600元；退赔被害人薛占忠人民币4000元；退赔被害人董晓晨人民币1000元；退赔被害人黄璐璐人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雨绘
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 丹
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第150号之二
申请执行人:大立建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区益农镇新东公路口，组织机构代码：721020175。
法定代表人：傅宝剑，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，江西赣北律师事务所律师。
委托代理人：邵水源。
被执行人：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地：江西省湖口县金砂湾工业园，组织机构代码：669750778。
法定代表人：卢牛根，该公司董事长。
委托代理人：刘晖，江西柴桑律师事务所律师。
本院在执行大立建设集团有限公司与龙达（江西）差别化化学纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，大立建设集团有限公司与龙达（江西）差别化化学纤维有限公司达成执行和解，并且履行完毕。大立建设集团有限公司向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）九中执字第150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 李明豪
审判员 吕 雄
二〇一七年一月二十四日
书记员 向夏黎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1024号之一
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A座5层D区。
法定代表人：刘德乐。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1494号
申请执行人:惠安县益德胜建材有限责任公司，住所地惠安县惠东工业园区（东岭），社会统一信用代码913505215792911096。
法定代表人：王森德，总经理。
被执行人：林金华，男，1958年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区，
本院在执行申请执行人惠安县益德胜建材有限责任公司与被执行人林金华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1699号
原告某联社。
被告刘某库。
原告某联社与被告刘某库金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告刘某库经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月28日，被告刘某库在某联社太平山信用社借款1笔，金额26000元，到期日为2011年12月28日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金26000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2008年12月28日，被告刘某库在某联社太平山信用社借款1笔，金额26000元，到期日为2011年12月28日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金26000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某库于判决生效后立即偿还原告借款本金26000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理450元，减半收225元，由被告负担，剩余225元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年七月十四日
书记员 于海亮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3084号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信息代码915002256862038133），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
代表人：颜台田，公司总经理。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：唐元兴，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告唐元兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 程
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3141号
原告丁亚青。
委托代理人倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告陈太满。
原告丁亚青与被告陈太满买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员黄一庆适用小额诉讼程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告丁亚青的委托代理人倪永祥到庭参加诉讼，被告陈太满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁亚青诉称：被告自2013年7月2日起至2014年5月28日止多次向原告购买建材，货款总计37707元，被告共给付货款23700元，尚欠原告货款14007元，该款经原告多次催讨，被告未能给付，故起诉要求被告立即给付货款14007元。
被告陈太满未作答辩。
经审理查明：自2013年7月2日起至2014年5月28日止，陈太满多次向丁亚青购买建材，货款总计37892元，陈太满共给付货款23700元，尚欠丁亚青货款14192元，该款陈太满未能给付，为此，引起纠纷。
以上事实，由销售收据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间发生的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款14192元有销售收据为凭，事实清楚，被告理应向原告支付价款，现原告要求被告给付货款14007元，可予支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈太满应支付原告丁亚青货款14007元。限被告于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告陈太满负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄一庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄荣飞
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00008号附2号
原告开远市田心村委会沟脚村民小组。
负责人杨进忠，该村民小组组长。
委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。
被告龙爱国，男，1965年10月1日生，彝族，住开远市。
委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师。特别授权代理。
委托代理人刘小林，开远市法律援助中心律师。特别授权代理。
第三人段弘钊，男，1986年10月20日生，汉族，住开远市。
第三人普义，男，1961年8月12日生，汉族，住开��市。
本院在审理原告开远市田心村委会沟脚村民小组（以下简称沟脚村民小组）与被告龙爱国、第三人段弘钊、普义土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告沟脚村民小组于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开远市田心村委会沟脚村民小组撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告开远市田心村委会沟脚村民小组负担。
审 判 长 孔令旭
审 判 员 黄健秋
人民陪审员 李春梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗文淇
白石山林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7602执恢1号
石海芹：
你罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的(2013)白刑初字第12号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执第1260号
申请人宋士义，男，1948年4月7日生，汉族，
被执行人松原市万隆超市有限责任公司。
申请人宋士义与被执行人松原市万隆超市有限责任公司销售者责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月28日作出（2015）宁民初字第3619号民事判决，内容为一、被告退还原告所购5瓶橄榄油价款495.50元（99.10元x5瓶）。二、被告支付原告购买其销售的橄榄油价款495.50元十倍的赔偿金4955.00元（99.10元x5瓶x10倍）。三、被告退还原告所购思念牌蒸饺价款179.40元（3.9元x46盒）。四、被告支付原告购买思念蒸饺价款179.40元十倍赔偿金1794.00元（3.9元x46盒x10倍）。案件受理费50元，由被告承担。该调解发生法律效力后，申请人宋士义于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，执行费50元申请人交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3619号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月十一日
书记员 吉 祥
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民园初字第836号
原告：周广红，女，1961年10月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。
被告：济南泺新商贸发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国良，山东京鲁律师事务所实习律师。
原告周广红与被告济南泺新商贸发展有限公司（以下简称泺新公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周广红及其委托诉讼代理人黄卫东，被告泺新公司的委托诉讼代理人姜晓焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周广红向本院提出诉讼请求：1、泺新公司返还周广红使用权定金10万元；2、案件受理费由泺新公司负担。事实与理由：2006年1月1日至2010年12月31日，周广红在泺新公司的南北精品街西排11号摊位租赁经营。该租赁期限届满前，为续租摊位，周广红按照泺新公司的要求向其交纳了摊位使用权定金10万元，但双方未重新签订摊位租赁合同。依此，新的租赁周期应自2011年1月1日开始。2011年9月，泺新公司将南北精品街拆除，要求包括周广红在内的业户搬迁至新建的泺口服装广场继续经营，但因双方未能就新经营场所内的摊位位置、经营内容达成一致，致使周广红未能继续经营。周广红要求退还使用权定金，但泺新公司未能退还。为此，周广红诉至法院，提出如上所列之请求。
泺新公司辩称，1、在将南北精品街拆除后，双方当事人就新的经营场所达成一致意见，泺新公司将周广红安置在泺口服装广场继续经营，且周广红亦对该经营场所进行了装修，后续进行了经营；2、按周广红之主张，双方当事人于2010年12月31日租赁合同期满后未再续签书面租赁合同。依此，双方当事人之间后续所形成的应系不定期租赁合同关系，各方均可随时解除合同；再按周广红之主张，其于2010年12月29日交纳10万元定金系为继续使用南北精品街的摊位，但泺新公司于2011年9月即将该摊位拆除，此后未再为其安排摊位。依此，可确认双方当事人已于2011年9月解除了不定期租赁关系或泺新公司未能履行不定期租赁合同项下的交付租赁物的义务。在此情况下，周广红均应及时向泺新公司或主张返还定金或主张违约赔偿损失，但是，周广红在提起本案诉讼之前长达四年的期间内均未向泺新公司主张权利，其权利明显已超诉讼时效的保护期间，不应再予保护。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实：
自2006年1月1日起至2010年12月31日止的期间内，周广红在其承租的泺新公司南北精品街西排11号摊位进行经营。
2010年12月29日，为后续租赁事宜，周广红向泺新公司交纳了使用权定金10万元，泺新公司收到该定金后亦向周广红出具了收据一份，但双方未就此签订新的租赁合同。
2011年8月，泺新公司要求周广红自上述南北精品街西排11号摊位搬至泺口服装批发广场进行经营，但周广红未予同意。
2011年9月，上述南北精品街西排11号摊位被泺新公司拆除。
诉讼中，双方当事人形成以下争执：
1、在南北精品街11号摊位被拆除后，泺新公司是否另行为周广红安排新的摊位进行经营。
就此，泺新公司主张，在南北精品街11号摊位被拆除后，泺新公司将周广红安排至泺口服装广场的4-192摊位。周广红对位于该服装广场的摊位进行了装修，装修之后亦实际使用了该摊位。并且，周广红在南北精品街11号摊位拆除前一直使用南北精品街11号摊位，并未向泺新公司交纳过租金，故涉案使用权定金不应再退还。
就其上述主张，泺新公司提交了装修申请表、竣工验收表、装修保证金记录表、收据等证据予以证明。
对于泺新公司的上述主张及其提交的证据，周广红均不予以认可，主张在南北精品街11号摊位被拆除后，泺新公司曾要求周广红迁至泺口服装广场的摊位进行经营，但因双方未能就具体摊位、经营内容达成一致意见，故周广红未再继续经营。鉴于周广红在南北精品街11号摊位拆除前实际使用了该摊位且涉案使用权定金又系针对该摊位而交纳，故现同意用涉案使用权定金中的2万元冲抵租金，泺新公司应当再向周广红返还使用权定金8万元。
2、周广红提起本案诉讼是否已超诉讼时效。
就此，周广红主张，其一、南北精品街11号摊位被拆除是政府行为，属不可抗力，不属任何一方违约，构成情势变更，不存在诉讼时效的问题；其二、在南北精品街11号摊位被拆除后，双方当事人一直在协商解决，但未达成任何方案，不存在继续履行的内容，无法起算诉讼时效；其三、周广红每年都找泺新公司进行协商，但泺新公司未能提出解决的办法，故没有超诉讼时效。
对于周广红的上述主张，泺新公司不予认可，除坚持其在辩称部分关于诉讼时效的主张外，另补充如下：周广红所称每年找泺新公司协商不属实，除在南北精品街11号摊位被拆除时双方经协商未能达成一致意见后至2015年11月周广红提起本案诉讼之前，其从未向泺新公司主张过权利。
本院认为，所谓诉讼时效，亦即消灭时效。依诉讼时效，权利不行使的事实状态，在法定期间内持续存在，即应发生该权利人丧失权利的法律后果。诉讼时效的法定期间一般为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，依周广红之主张，在南北精品街11号摊位于2011年9月被拆除后，因其未与泺新公司就新的经营摊位、经营内容达成一致意见，其就未再继续经营。其时，因双方当事人未签订书面租赁合同而处于不定期租赁状态，而周广红又称涉案使用权定金又系针对南北精品街11号摊位，该摊位又已被拆除，既然泺新公司不再继续为其安排摊位，周广红就应意识到其与泺新公司之间的不定期租赁合同客观上已不能再得以继续履行，已处于实际解除的状态，其应当就此及时向泺新公司主张权利，或要求结算退还定金，或要求追究泺新公司的违约责任，但自此时起直至其于2015年11月提起本案诉讼长达四年的期间内，周广红均未向泺新公司主张权利，明显已超诉讼时效的法定保护期间，故周广红提起本案诉讼已超诉讼时效，对其权利不应再予保护。周广红虽主张其每年均找泺新公司协商，但泺新公司对此不予认可，周广红对其主张又未能举证予以证实，故对其该主张本院不予采纳。至于周广红另提出的不可抗力以及情势变更之主张，姑且不论本案之情形是否构成不可抗力及情势变更，亦姑且不论及该两者之含义，即便存有不可抗力或情势变更，亦均非系在南北精品街11号摊位被拆除后所发生，与其怠于行使权利并没有关联，故对其该主张本院亦不予以采纳。因此，鉴于周广红提起本案诉讼已超诉讼时效的保护期间，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周广红的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告周广红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第９９９号
申请执行人：黄海燕，女，汉族，1965年2月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。。
被执行人：段旭，男，汉族，1977年9月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。。
本院依据已经发生法律效力的(2014)新民一初字第2684号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1102359.75元、执行费13423.60元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年五月六日
书 记 员 瓮立臣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1045号
罪犯彭康龄，男，1986年1月4日出生于福建省宁德市，汉族,小学文化。2002年9月5日因犯抢劫罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年12月14日刑满释放。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）宁刑初字第62号刑事判决，认定被告人彭康龄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年1月13日作出（2012）闽刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第48号刑事裁定，将罪犯彭康龄的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭康龄在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾因违规于2017年2月因消极怠工扣11分，经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年5月至2017年4月共获考核积分2701分，截止2017年4月获表扬5次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭康龄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年2月13日至2033年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1489号
罪犯胡林，男，1987年5月24日生，汉族，初中文化，原住河南省。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出（2014）鼓刑初字第330号刑事判决，认定被告人胡林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）宁刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月15日起至2024年11月14日止。判决发生法律效力后，2015年3月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决罚金人民币二千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2024年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第07834号
原告高秀琴，女，汉族，1966年11月13日出生。现住东胜区。
被告高贵清，，男，汉族，1954年10月1日出生。现住东胜区。
被告高秀珍，女，汉族，1952年2月12日出生，现住东胜区。
本院在审理原告高秀琴诉被告高贵清、高秀珍民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3845元由原告负担。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王雨雨
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初29号
起诉人：李正文，男，1945年4月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县集益乡。
2017年1月10日，本院收到起诉人李正文递交的起诉状。起诉人李正文向本院提出诉讼请求：1.判决李沂航赔偿精神损失费、误工费共计102960.00元；2.判决廖涛赔偿精神损失费、医药费、误工费共计104640.00元；3.判决宋滨瑞赔偿精神损失费50000.00元；4.判决李沂航、廖涛、宋滨瑞赔偿财产损失费15000.00元；5.判决李沂航、廖涛、宋滨瑞赔偿四年来的误工费、食宿费、交通费共计12048.00元；6.本案诉讼费由李沂航、廖涛、宋滨瑞承担。事实和理由：2013年7月15日，我与廖婷因口角发生纠纷，2013年8月8日，我用铁锤将李莉、廖秀勤（廖婷系李莉、廖秀勤之女）家过道的防盗门和院坝边的大门砸坏。2013年9月18日，井研县公安局集益乡派出所民警李沂航、廖涛、宋滨瑞在派出所对我调查处理时，利用职权采用反背扭送、坐老虎登等方式将我致伤，严重侵犯了我的合法权益。李正文向本院提起民事诉讼。
本院经审查认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯他人人身权情形的，属于行政赔偿的范围。起诉人李正文要求井研县公安局民警李沂航、廖涛、宋滨瑞承担民事赔偿责任的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李正文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年一月十日
书记员 谢昭富
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初3034号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：钱伟平。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告钱伟平为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 余燕苹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执483号之一
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处。
被执行人甄宜传，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与被执行人甄宜传委托代建合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初3404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款15000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十三日
书记员 李凤新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛高丽钢线有限公司。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范希法。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙著香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某甲。
法定代理人：刘某，系范某甲之母。
再审申请人青岛高丽钢线有限公司（以下简称高丽公司）因与被申请人范希法、孙著香、刘某、范某甲劳动争议纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2112号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
高丽公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点问题是，范光玮去世时与高丽钢线公司是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触××危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似××病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患××或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；……。劳动部《关于贯彻<企业职工患××的医疗期问题：根据目前的实际情况，对某些患××（如癌症、××、瘫痪等）的职工，在24个月内尚不能痊愈的，经企业和劳动主管部门批准，可以适当延长医疗期。”本案中，范光玮患有××，属于上述规定的××，应当享受24个月的医疗期。高丽钢线公司作为用人单位，在明知范光玮应享受的法定医疗期未满的情况下，与范光玮之父范希法签订终止劳动合同协议书，在支付少量经济补偿金的情况下，即与范光玮解除劳动合同，严重侵犯了范光玮的合法权益，亦违反了上述劳动合同法的规定。应当认定范光玮于2013年1月12日去世之前与高丽钢线公司存在劳动关系。因范光玮生前与高丽钢线公司存在劳动关系，高丽钢线公司并未明确表示拒绝支付范希法、孙著香、刘某、范某甲的非因工死亡待遇，因此，范希法、孙著香、刘某、范某甲于2014年6月申请仲裁，并未超过法律规定的仲裁时效。故，一审判令高丽公司向范光玮须供养的亲属支付供养费，二审予以维持，并无不当。
综上，高丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛高丽钢线有限公司的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1759号
罪犯金敏，男，1988年2月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年12月13日作出(2007)宁刑初字第583号刑事判决，以被告人金敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年,并处人民币罚金10000元。被告人金敏不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审复核审理,于2008年02月02日以(2008)甬刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯金敏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金敏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金敏准予减刑十个月（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0181民初39号
原告：巩义市康店镇康南村第五村民小组，住所地河南省巩义市康店镇康南村。
诉讼代表人：康定涛，组长。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市康店镇康南村民委员会，住所地河南省巩义市康店镇康南村。组织机构代码证：B6434190-4。
法定代表人：谷宪尧，村委主任。
原告巩义市康店镇康南村第五村民小组与被告巩义市康店镇康南村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市康店镇康南村第五村民小组组长康定涛及其委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼，被告巩义市康店镇康南村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市康店镇康南村第五村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告征地补偿款156300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月，连霍高速公路郑洛路段改建征用原告未利用地7.815亩，每亩补偿20000元，共计补偿156300元。被告领取后只给原告一张补偿表复印件，却拒不兑付该款。
巩义市康店镇康南村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月，连霍高速公路郑洛路段改建征用原告未利用地7.815亩，每亩补偿20000元，共计补偿156300元。被告将补偿款领取后，原告向被告催要，被告一直没有支付。
本院认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益即征地补偿款156300元返还给原告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩义市康店镇康南村民委员会于本判决生效后十日内返还原告巩义市康店镇康南村第五村民小组征地补偿款156300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取计1713元，由被告巩义市康店镇康南村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵爱民
二〇一八年二月七日
书记员 刘腾蛟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1157号
原告：王志义，男，1963年7月21日生，汉族，农民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王邦，男，1954年6月3日生，汉族，住南京市六合区。
被告：刘保平，男，1980年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。
原告王志义与被告刘保平、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王志义及委托诉讼代理人王邦、被告刘保平、被告人寿财险徐州支公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志义向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××轿车行至G40沪陕高速408KM+700M附近时，与李某某驾驶的被告刘保平所有的车牌号为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××拖挂车发生追尾，经交警部门认定，双方各担责一半。原告的车损经保险部门评估为26000元，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××拖挂车在被告人寿财险徐州支公司投保了交强险和商业三责险。原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告提起诉讼。
被告刘保平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在被告人寿财险徐州支公司投保了交强险和保额为100万元商业三责险（含不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险徐州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××拖挂车超载，违反安全装载的规定，按照保险合同约定应在商业三责险赔偿范围内免除我司10%的赔偿责任；2、本次事故造成多人受伤，根据生效判决及在审案件，我司已履行了赔偿责任，请求法院在处理本案时依法扣除我司已赔付的部分（交强险财产损失赔偿限额尚余2000元，商业三责险赔偿限额尚余429379.2元）；3、原告诉请的车辆损失过高，其未能提供车辆折检照片，我司不承担赔偿责任；4、根据法律规定和合同约定，我司不承担诉讼费用。
本院经审理另认定事实如下：本起交通事故造成多名人员受伤，现经（2016）苏0116民初4860号、（2016）苏0116民初5108号、（2016）苏0116民初4863号、（2016）苏01民终9654号、（2016）苏01民终9645号、（2017）苏01民终849号民事判决书确定，人寿财险徐州支公司在交强险财产损失赔偿限额尚余2000元，商业三责险赔偿限额已判决赔偿440312.4元。
本院认为，被告刘保平、人寿财险徐州支公司承认原告王志义在本案中所主张的事实，故对王志义主张的事实予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的车辆损失经人寿财险徐州支公司定损为26000元，并由其提供的修理费发票予以佐证，该损失金额，本院予以确认，应由人寿财险徐州支公司在交强险限额内赔偿2000元，不足的24000元，因苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××投保了商业三责险，含不计免赔，故人寿财险徐州支公司应根据保险合同的约定赔偿原告12000元。现原告主张要求赔偿13000元不高于人寿财险徐州支公司应承担的赔偿责任，本院予以支持。综上，人寿财险徐州支公司应在交强险限额内赔偿王志义2000元，在商业三责险限额内赔偿王志义11000元。
人寿财险徐州支公司关于要求按照保险合同约定应在商业三责险赔偿范围内免除其10%的赔偿责任的辩称意见，本院认为，（2016）苏06民终9654号民事判决书已对人寿财险徐州支公司的该项意见进行分析认定，未予采信该辩称意见。现人寿财险徐州支公司在本案再次提出此观点，且未提供新的证据加以证明，故本院根据生效判决的认定，对该辩称意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王志义2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告王志义11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告刘保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 林丹萍
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1275号
原告：代福万（曾用名王英）,女,1965年2月3日出生,汉族，住江陵县。
被告：董小平，男，1981年9月13日出生，汉族，住监利县。
被告：王凤娥（系董小平妻子），女，1978年8月15日出生，汉族，住监利县。
原告代福万与被告董小平、王凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告代福万于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行达成还款协议。原告代福万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许代福万撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由代福万负担。
审判员 汪波
二〇一七年七月十一日
书记员 杨琼
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第747号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人���某甲。因本案于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人桂某。2010年6月16日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留10日，2011年8月14日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留14日。因本案于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人易某乙。因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月21日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某甲。因本案于2012年1月4日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人高某。因本案于2012年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人吴某。因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检��诉（2012）619号起诉书指控被告人易某甲、桂某、易某乙、王某甲、高某、吴某犯赌博罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人易某甲、桂某、易某乙、王某甲、高某、吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年11月初至12月20日，ＸＸ（另案处理）以按日支付场地费的形式向被告人高某、王某甲租借位于杭州市余杭区良渚街道勾庄村5组寺桥头33号旁的无名棋牌室，多次组织他人在该处以扑克牌打“小九”的形式聚众赌博20余天，从中抽头获利共计人民币6万余元。期间，赌场内由被告人易某甲保管抽头款，被告人桂某放风，被告人易某乙提供赌资，吴正杰（另案处理）抽头。同年12月上旬至20日，被告人吴某经ＸＸ安排在赌场内帮助抽头，期间抽头获利共计人民币2万余元���同时，被告人高某、王某甲在明知ＸＸ等人开设赌场的情况下，仍提供上述棋牌室作为赌博场所，实际已收取场地费约4千元。
案发后，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人易某甲、桂某、易某乙、王某甲、高某、吴某的行为已构成赌博罪，系从犯，被告人高某系自首，提请本院依照《刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，查获当日，公安机关从被告人吴某处扣押人民币1920元，从被告人易某乙处扣押人民币605元。
上述事实，被告人易某甲、桂某、易某乙、王某甲、高某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、刘某、江某、王某乙、包士伟、陈某、李某、罗某、蔡某、孙祖琴的证言、辨认笔录；检查笔录及照片；扣押物品文件清单及照片、收缴决定书、调���证据清单及照片；抓获破案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲、桂某、易某乙、王某甲、高某、吴某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利数额达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某甲保管抽头款、被告人桂某放哨、被告人吴某抽头、被告人易某乙提供赌资、被告人高某、王某甲为犯罪提供场地，在共同犯罪中均起次要、辅助作用，均系从犯，依法可以从轻处罚。被告人高某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易某甲、桂某、易某乙、王某甲、高某、吴某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月27日起至2012年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人桂某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月27日起至2012年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人易某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月21日起至2012年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月4日起至2012年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月6日起至2012年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚��人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月21日起至2012年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
七、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吴某的违法所得人民币一千九百二十元，予以没收；被告人易某乙的赌资人民币六百零五元，予以追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一二年五月十四日
书 记 员 吴 劼
山东省菏���市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1702民初4478号
原告：侯卫勋，哈族，农民。
被告：侯文通，农民。
本院在审理原告侯卫勋与被告侯文通相邻关系纠纷一案中，原告侯卫勋于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯卫勋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告侯卫勋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯卫勋负担。
审 判 长 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 孙延民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋 伟
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冕宁民初字第887号
原告郑朝芬，女，生于1946年11月12日。
原告王泽兰，女，生于1967年5月13日。
原告王泽忠，男，生于1969年11月1日。
王泽忠的委托代理人王泽秀，女，生于1965年11月1日(系王泽忠的姐姐)。
三原告委托代理人谌海英，四川万鑫律师事务所律师(一般代理)。
被告邓明平，男，生于1971年11月5日。
被告殷学芬，女，生于1972年2月28日。
原告郑朝芬、王泽兰、王泽忠与被告邓明平、殷学芬排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理后，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝芬、王泽兰、王泽忠诉称，三原告是冕宁县泸沽镇五一村十三组村民，在该组水泥厂机耕路边有承包土地4.5亩，四至边界均砌有石脚，东与尹贵德、胡绪敏相邻，南以排水沟为界，西与尹贵康、彭富全相邻，北与吴定照以共有排水沟为界。被告于今年四月份，未征得原告同意的情况下在原告的这块承包土地上种了2亩左右的玉米。后来原告知道后，便告诉被告该土地是原告家的，叫被告不要种，但被告根本不听。原告没有办法，只有将此情况反映到村组和镇上，镇党委和政府通知被告参加调解，但被告根本不予理睬。被告就这样强行霸占耕种三原告的承包土地，并表示不退还三原告的承包土地。三原告又向州长信箱、省长信箱写信，州长信箱、省长信箱回复：你们反映的事项属法院职责，请走司法途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，被告的这一行为已构成土地侵权行为，严重侵害到原告的合法权益。现原告迫于无奈，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即停止侵害，归还三原告在泸沽镇五一村13组水泥厂机耕路边的4.5亩农村承包土地；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告邓明平辩称，我关没有耕种三原告的承包土地，我耕种的是王林(音，系原告郑朝芬的丈夫，原告王泽兰、王泽忠的父亲)的承包土地，我种王林的承包土地是有原因的，我并没有耕种三原告的承包土地，三个原告无权起诉我们。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张，向本院提交了以下证据材料及被告的质证意见：
1、三原告的身份证复印件。拟证明三原告的身份是适格的原告。
被告邓明平的质证意见：与我无关，无异议。
2、冕宁县泸沽镇五一村村委会证明一份。拟证明三原告居住在泸沽镇五一村，在水泥厂机耕路边有4.5亩农村承包土地四置边界均砌有石脚，东与尹贵德、胡绪敏相邻，南与排水沟为界，西与尹贵康石脚为界，北与吴定照排水沟为界，西与彭富全相邻。
被告邓明平的质证意见：原告王泽兰、王泽忠、郑朝芬的承包土地我都没有种，我只是种了王林的承包土地。
3、冕宁县泸沽司法所证明一份。拟证明原被告两家的纠纷，泸沽司法所多次通知二被告解决纠纷，二被告拒绝司法所调解。同时证明二被告对三原告承包土地侵权的事实。
被告邓明平的质证意见：泸沽司法所通知过我一次，我在电话里面给他们说只要处理得好我们两家的纠纷，我就去调解，后来泸沽司法所就没有通知过我们了。
4、信访回复一份。拟证明三原告向州长信箱和省长信箱信访，也得到了回复，要求我们通过司法途径解决纠纷。
被告邓明平的质证意见：与我无关。泸沽镇政府也通知过我们一次，我也说只要处理得好我们两家的纠纷，我就去调解，后来泸沽镇政府也就没有通知过我们了。
5、照片三张。拟证明二被告耕种三原告的承包土地侵权的事实。
被告邓明平的质证意见：照片上的包谷是我种的，但是我只是种了王林的承包土地，没有种过三原告的承包土地。
被告殷学芬未到庭参加诉讼，没有发表质证意见。
被告邓明平没有向本院提交证据材料。
被告殷学芬没有向本院提交证据材料。
本案经过庭审、原被告举证、质证等，查明如下事实：
三原告向本院提交冕宁县泸沽镇五一村村委会证明一份。拟证明三原告居住在泸沽镇五一村，在水泥厂机耕路边有4.5亩农村承包土地四置边界均砌有石脚，东与尹贵德、胡绪敏相邻，南与排水沟为界，西与尹贵康石脚为界，北与吴定照排水沟为界，西与彭富全相邻。无其他权属证据。被告邓明平认可耕种了王林的承包土地，但是没有耕种三原告的承包土地。也无证据证明王林的承包土地的具体情况。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据在卷证实：1、原、被告身份证复印件在卷，证实原、被告基本情况；2、冕宁县泸沽镇五一村村委会证明一份在卷；
3、法庭审理笔录在卷。
本案争议的焦点是，1、二被告是否应当立即停止侵害，归还三原告在泸沽镇五一村13组水泥厂机耕路边的4.5亩农村承包土地。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”在本案中，三原告只是向本院提交冕宁县泸沽镇五一村村委会证明一份。想要证明三原告在水泥厂机耕路边有4.5亩农村承包土地四置边界均砌有石脚，东与尹贵德、胡绪敏相邻，南与排水沟为界，西与尹贵康石脚为界，北与吴定照排水沟为界，西与彭富全相邻。但是并未向本院提交由冕宁县人民政府确认的农村土地承包经营权相关的证据，也无其他权属证据，由此，三原告没有充分的证据证明其土地承包经营权。在诉讼过程中被告邓明平认可耕种了王林的承包土地，但是没有耕种三原告的承包土地。也无证据证明王林的承包土地的具体情况。所以三原告认为二被告妨害其土地承包经营权的证据不充分，三原告要求二被告立即停止侵害，归还三原告在泸沽镇五一村13组水泥厂机耕路边的4.5亩农村承包土地的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告郑朝芬、王泽兰、王泽忠的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告郑朝芬、王泽兰、王泽忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵崇武
审 判 员 秦 宏
人民陪审员 朱国贵
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈俞帆
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执恢255号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人彭文元，男，1967年04月05日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
双峰农村商业银行股份有限公司申请彭文元金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2000）双法经巡字第326号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭文元已按双峰县人民法院作出的（2000）双法经巡字第326号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁��如下：
双峰县人民法院作出的（2000）双法经巡字第326号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一八年五月十四日
书记员 李妙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初3402号之一
原告张秋援，女，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告张振发，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告任凤荣，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告张秋援诉被告张振发、任凤荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋援撤回起诉。
案件受理费1050元，退还给原告张秋援525元，减半收取的案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告张秋援承担。
审判员 周健华
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏日娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4696号
申请执行人杨玉泉，男，汉族，1986年5月12日生，住山东省淄博市桓台县。
被执行人乐澄（中国）生活用品有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村笏石工业园区三期南区。
本院在执行杨玉泉诉乐澄（中国）生活用品有限公司劳动报酬等劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第229号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十日
书 记 员 耿佳玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1029号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，职务：董事长。
被申请人：孟某，男，1989年12月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：武某，女，1990年1月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费758元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一八年三月二十八日
书记员 霍成鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更162号
罪犯贺栓林，男，1980年6月24日出生。汉族，初中文化，河南省卢氏县人。曾因犯抢劫罪于2002年3月5日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，因犯盗窃罪于2005年12月1日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年4月2日以（2009）开刑初字第433号刑事判决书，认定被告人贺栓林犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。该犯系累犯。刑期自二〇〇八年十月十九日起至二〇二三年十月十八日止。宣判后，于2009年5月12日交付执行。服刑期间本院于2013年6月5日对其减刑1年。刑期自二〇〇八年十月十九日起至二〇二二年十月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺栓林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人贺栓林于2008年4月至9月间，被告在郑东新区白庄青年路、西胡庄村等地作案三起，持刀、用鞋带将胡某等人绑住后，抢走电动车一辆、手提电脑一台及现金10800元等财物。2008年7月，被告在郑东新区东风路口，趁骑电动车的曲某不备将其包抢走，包内有现金300元和手机一部。该犯系累犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺栓林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺栓林减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇八年十月十九日起至二〇二二年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保109号
解除保全申请人:丁勇，男，汉族，1979年8月4日出生，地址重庆市万州区。
被申请人:贺玉章，男，汉族，1977年12月5日出生，地址重庆市城口县。
被申请人：杨世兰，女，汉族，1980年12月20日出生，地址重庆市城口县。
申请人丁勇与被申请人贺玉章、杨世兰民间借贷纠纷一案，申请人丁勇向本院提出财产保全，经审查，本院作出（2017）渝0101执保368号执行裁定查封了被申请人杨世兰的房产。现双方已达成协议，申请人丁勇于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人丁勇的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年八月四日
书记员 吴小杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢267号之一
申请执行人：刘国军，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：苟红梅，女，1981年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行刘国军与苟红梅合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘国军有工程款69520元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒲 丹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处,住榆树市建设街
被执行人：唐久军,男性,住榆树市；
宋华,女性,1972年9月30日出生,住榆树市第六中学
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与被执行人唐久军、宋华借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁志生
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯 春