wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初876号
原告：盛东，男，1971年4月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市庐江县庐城镇环城西路**号*****室，公民身份号码3426221971********。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：别文江，个体工商户。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：尹楠，女，1984年6月3日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北中路**号5-13，公民身份号码3422211984********。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告盛东与被告别文江、尹楠建设工程分包合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴新玲适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛东及其委托代理人许庆义、被告别文江的委托代理人冯高荣、被告尹楠的委托代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛东诉称：2014年11月5日，盛东与别文江一起为山东省邮电工程有限公司烟台分公司从事劳务。期间，盛东应别文江的要求支付给其物品保证金100000元，该物品保证金是盛东通过合伙人杨慧汇入别文江指定的收款人尹楠的银行账户，别文江确认收到款项后，向盛东出具了收条。2015年3月份，劳务已经全部完成，盛东在劳务过程中所用物品已经返还给业主，并交接清楚。盛东多次找别文江催要物品保证金，别文江推托至今未付，故请求两被告退还给盛东物品保证金100000元及利息(两被告互付连带责任)，并承担本案诉讼费用。
别文江辩称：1、涉案工程款项为物品保证金，盛东在业主处领取物品后，领取多少使用多少没有和别文江进行交接，也没有和业主交接，在施工过程中出现少料问题产生矛盾闹得不愉快，所以物品保证金没有交接清单暂时不能返还；2、盛东和别文江签订合同约定盛东支付100000元的物品保证金，别文江已于2014年10月10日给盛东出具了收条，约定由盛东将该款项打给别文江，但不知道何故盛东打给了第二被告尹楠，尹楠未将该款项交付别文江，因此别文江不应该偿还该保证金，综上，应驳回盛东对别文江的诉讼请求。
尹楠辩称：从盛东诉讼表述中可看到，尹楠是收到了保证金，但只是别文江借用的尹楠的账户，真正的收款人是别文江，而不是尹楠，尹楠不应承担还款责任。
经审理，本院查明如下案件事实：
2014年11月5日，别文江将其承包的（2014年）烟台通讯建设工程施工工程中的部分劳务发包给了盛东，双方并签订了《通信工程劳务外包合同》。合同签订后，盛东应别文江的要求于2014年11月6日支付给别文江物品保证金100000元，该物品保证金是盛东通过合伙人杨慧的账户汇入别文江指定的户名为尹楠的银行账户上，别文江向盛东出具了收据一份，载明收款事由为“用于光缆工程物品保证金”。
工程劳务承包合同签订之后，盛东与杨慧、唐军合伙进行了实际施工。合同履行完毕后，别文江未返还给盛东物品保证金100000元。
另查明，别文江与尹楠系朋友关系，盛东、杨慧、唐军合伙分账后，将该笔保证金分给了盛东。
本院认为：别文江收取盛东物品保证金100000元，事实清楚、证据充分。涉案合同履行完毕之后，别文江收取的前述盛东交纳的保证金100000元应予退还。前述款项虽然汇入尹楠的个人账户，但系别文江的意思，即盛东系按照别文江的指示汇入尹楠的账户的，该权利义务关系应由别文江承担。因此，前述保证金100000元应由别文江返还。盛东、杨慧、唐军合伙分账后，将该笔保证金分给了盛东，系当事人之间权利义务的处分，本院予以确认。因此，盛东要求别文江返还100000元保证金的诉讼请求，本院予以支持；盛东要求尹楠返回保证金100000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于盛东要求给付利息的问题，本院认为：前述款项没有约定返还期限及利息，盛东要求给付利息的请求无事实依据，本院不予支持；别文江的前述抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、别文江于本判决生效后三日内一次性退还给盛东（保证金）100000元人民币；
二、驳回盛东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由别文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴新玲
二〇一六年八月十二日
书记员 宋晴晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1529号
原告：郭致福，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘遨，四川华曙律师事务所律师。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码：915116227597268274。
法定代表人：游德江，董事长。
委托诉讼代理人：陆大林，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县，系四川陵江电力工程有限公司职员。
被告：刘建辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
原告郭致福诉被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江公司）、刘建辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高莉娟、刘遨、被告陵江公司委托诉讼代理人陆大林、被告刘建辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭致福向本院提起诉讼请求：1、判令被告陵江公司支付原告劳动报酬10万元。2、判令被告刘建辉对上述款项承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告刘建辉挂靠被告陵江公司承包位于遂宁市××县河边镇先锋乡农网升级改造工程，原告经人介绍到被告承包工程从事登杆技工工种，工资为6000元/月，2017年2月11日，被告刘建辉与原告结算后，向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠郭致福工资（14年-16年）100000元，定于2017年上半年内支付。经原告多次催收，被告拒不支付工资。
被告陵江公司辩称，被告陵江公司不认识原告，从未聘请原告或委托他人聘请原告为其做工，双方从未建立过劳动关系，被告刘建辉与被告陵江公司从未有过挂靠关系，被告陵江公司与原告没有任何工资结算关系，如原告与被告陵江公司有劳动关系，诉讼前置应当先行劳动仲裁，原告所举证据不能证明二被告之间有挂靠关系。综上，请求依法驳回原告对被告陵江公司的诉讼请求。
被告刘建辉辩称，原告郭致福是本人自己雇用的，与被告陵江公司没有关系。本人与被告陵江公司没有挂靠关系，原告所述劳动报酬该由本人承担支付。
本院经审理认定事实如下：从2014年上半年起，原告郭致福经人介绍到被告刘建辉处务工，务工地点为遂宁市大英县，原告务工期间，被告刘建辉仅支付原告郭致福部分工资，2017年2月11日，被告刘建辉与原告郭致福结算后，被告刘建辉向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到郭致福工资（14年-16年）100000元整，定于2017年上半年内支付，被告刘建辉在欠款人栏签名，逾期后，原告向被告刘建辉索款无果，至今被告刘建辉仍欠原告工资100000元未付。原告郭致福所述务工期间没有在被告陵江公司领取过工资，原告与被告陵江公司没有签订过劳动合同。
同时查明，2015年7月31日被告陵江公司向被告刘建辉出具法定代表人授权书，授权书载明被告刘建辉在授权期限（2015年7月31日-2015年12月31日）代表陵江公司与遂宁市江源实业有限公司大英分公司进行业务洽谈、资质备案。招投标等具体工作。2015年10月22日被告陵江公司出具证明，证明刘建辉系被告陵江公司员工。原告所举证落款日期为2014年12月8日被告陵江公司与遂宁市江源实业有限公司大英分公司签署页一张，被告陵江公司栏为空白。
以上事实有欠条、法定代表人授权书、证明、签署页及双方当事人陈述为证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告主张二被告之间系挂靠承包工程关系，却不能提交相应证据予以佐证，二被告对原告该主张有否认，故原告该主张证据不足，依法不予支持。原告与被告刘建辉形成雇用关系事实清楚，依法予以确认，被告刘建辉应当按约定支付原告工资，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告刘建辉于本判决生效之日起十日内支付原告郭致福工资100000元。
二、驳回原告郭致福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元原告已预交，由被告刘建辉负担，该款被告刘建辉在支付原告工资时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈永学
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛扬天
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初567号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：张富英，女，1965年9月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：刘朝元，男，1965年4月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告张富英、刘朝元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告张富英、刘朝元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付从2015年1月至2016年12月拖欠的物业管理费和垃圾清运费等共计1,795.20元及违约金269.30元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年11月24日与被告签订了前期物业服务合同，约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务，被告自2015年1月起至2016年12月止拖欠原告物业费。经原告多次口头和书面催收均未果。
张富英、刘朝元未作答辩。
本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告签订了前期物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张富英、刘朝元在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2015年1月至2016年12月的物业服务费1,795.20元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张富英、刘朝元负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年二月八日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执604号
申请执行人王风枝，女，汉族，1962年9月12日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生���律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0341裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王风枝名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王风枝名下;
二、申请人王风枝可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张��超
审判员 潘 瑞 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 科 站
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初16号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人孙某，男，生于1979年3月5日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被监视居住。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2017﹞474号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月7日14时许，被告人孙某在仁寿县文林镇建设路二段国贸超市外，见一辆送货三轮车无人看守，趁机将车上的一箱货物盗走，后发现箱内货物为欧诗漫化妆品。仁寿县价格认定中心认定，被盗化妆品价值人民币4244元。
案发后，公安机关发还被害人辜某部分化妆品，价值3530元，另被告人孙某退赔了辜某经济损失714元，辜某对孙某的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、收条、谅解书，被害人辜某的陈述，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，仁寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控孙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一八年一月十六日
书记员 李莉平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1061号
罪犯张黎明，男，生于1974年1月17日,汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)汉刑初字第00002号刑事判决，以被告人张黎明犯诈骗,贷款诈骗,赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十万元。执行中，2012年9月、2014年8月二次共经本院减刑一年六个月，并于2014年5月缴纳罚金人民币25000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月24日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张黎明在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2014年监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2014年监狱罪犯改造积极分子。2016年8月主动将银行贷款50000元结清，2017年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行出具贷款结清证明、潜江市民政局出具贫困证明、证人张志才、郭朝斌的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张黎明在服刑期间，确有悔改表现，贷款诈骗非法所得已退清，部分执行财产刑，可以减刑。但该犯系金融犯罪，财产刑大部分未执行，在诈骗犯罪中所获赃款用于赌博未退，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯张黎明减去有期徒刑六个月(刑期至2026年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 周文胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 鲁习梅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0609民初955号
原告：周彦辉。
委托诉讼代理人：吴江涛，河北卓翔律师事务所律师。
被告：高岩。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
原告周彦辉与被告高岩、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周彦辉于2017年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告周彦辉自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周彦辉撤诉。
案件受理费1227元，减半收取614元，由周彦辉负担。
审判员 隰智明
二〇一七年七月十三日
书记员 王薪瑜
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）川3424民初312号
原告：晏光全，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：德昌县和纳缘装饰工程有限公司，地址：德昌县德州镇昌平路时代尚锦1栋1单元2层248-255号。
法定代表人：徐文红，该公司总经理。
原告晏光全与被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏光全、被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司的法定代表人徐文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实和理由：被告承包时代尚锦和凤凰阳光部分房屋的装修工程，原告给被告打工。2017年1月4日，原、被告双方进行结算，被告应当给付原告晏光全劳务费人民币18000元。被告因无现金支付，故向原告出具18000元的欠条一张，被告在欠条上加盖了印章。但是直到现在，被告也没有给付原告劳务费。原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒绝。为此，特向贵院起诉，请求：1.依法判决被告给付原告晏光全劳务费18000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。
被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司辩称，当时我承包了工程之后，就转包给了别人，只是从中抽取利润。“收据”的形成我并不知情，因为公章一直在财务人员手中，我到现在都没有管理，公章是他们乱盖的，而且欠条上我并没有签字，我不会承认这个欠条，我也不该承担这个责任。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告加盖公章的“收据”一份，证明被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司欠原告劳务费18000元的事实。被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司质证认为：该“收据”上并无被告法定代表人徐文红的签名，而且公章一直是财务人员管理，“收据”上的公章是他们乱盖的，对该“收据”不予认可。本院依法向“收据”的经手人胡潇进行了询问，胡潇证实出具该“收据”时，原告晏光全及被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司的法定代表人徐文红及几名工人都在现场，并且“收据”上的公章是徐文红亲手加盖。原告质证认为，经办人胡潇陈述的是事实。被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司对胡潇的询问笔录质证认为：胡潇所陈述的不是事实，公章是交给胡潇的，公司只是向胡潇收取管理费。本院对上述证据作如下认定，对公司经办人胡潇的陈述，因该陈述与原告陈述一致，且符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对胡潇的陈述予以采信。对原告提出的“收据”，因该“收据”载明了尚欠的劳务工资金额，有经办人签名，并加盖了公司印章，代表公司行为，故本院对该证据予以采信。
综合以上证据认定，徐文红是被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司的法定代表人。被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司承包了时代尚锦和凤凰阳光部分房屋的装修工程，原告晏光全给被告打工，从事该装修工程的贴砖、泥工工作。2017年1月4日，双方进行了工程结算，被告应给付原告劳务费18000元。被告因无现金支付，故向原告出具“收据”一份，该“收据”载明：“和纳缘入账日期2017年1月4日还欠贴砖泥工工钱（壹万捌仟圆）小写18000元。晏光全、经手人胡潇签名，加盖了被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司印章”。之后原告多次找被告催要该款项，被告均推诿拒绝支付。原告于2018年2月2日诉讼来院，请求：1.依法判决被告给付原告晏光全劳务费18000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案争议焦点为：“收据”是否真实有效，被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司是否应按“收据”约定的内容履行债务。本院对该焦点作如下认定：对该“收据”，被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司的法定代表人徐文红虽然认为自己并未在“收据”上签字且公章也并非自己加盖，是公司管理人加盖的。因被告公司在“收据”欠条上加盖了公司印章，其行为代表公司的行为，公司对公章的管理行为是公司内部行为，不能对抗公司以外的第三人，若公司对加盖印章的行为有异议，公司可以在承担责任后，对相关人员进行主张。以及作为工程承包人的被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司有对该工程的民工给付工资的责任和义务，且该公司经办人证实，该“收据”上加盖的公章是法人徐文红亲自加盖的，故本院确认该“收据”真实有效。综上，被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司向原告出具该“收据”后，理应按照双方约定的数额、期限履行债务，但是被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司未按约定履行应承担给付劳务费的民事责任。故本案原告要求被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司给付劳务费18000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏光全劳务费18000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司负担。原告晏光全已先行垫付，由被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司在履行金钱给付义务时径行支付给原告晏光全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一八年二月九日
书记员 罗佳竺
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执144号
申请执行人：芜湖城南资产管理有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽万成建设集团有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初358号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人安徽万成建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽万成建设集团有限公司银行存款人民币469233.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月二十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8917号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李东，男，1971年12月09日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99996.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99996.83元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李东于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99996.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2861号
罪犯陈勇，男，1980年8月29日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）惠中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月23日作出（2004）粤高法刑一终字第317号刑事裁定，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1597号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2008年11月7日起至2028年5月6日止；广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日、2012年7月31日、2014年11月21日分别作出（2010）佛中法刑执字第5028号、（2012）佛中法刑执字第4308号、（2014）佛中法刑执字第4288号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、2年5个月、10个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年9月6日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137.5分。另查明，陈勇被处没收个人全部财产（出具困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申3387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟平平，女，满族，1966年10月6日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区永祥小区*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市兴隆台区朵澜思女子会所。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区水游城*楼***号商铺。
经营者：张曙光，男，汉族，1989年2月9日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴隆社区兴隆小区********室。
再审申请人孟平平因与被申请人盘锦市兴隆台区朵澜思女子会所服务合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟平平申请再审称，一、原审判决认定再审申请人没有证据佐证被申请人存在虚假宣传欺诈错误；二、原审判决没有就再审申请人已消费数额及剩余款项进行调查；三、原审判决适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，本案孟平平未能举证证明其主张的盘锦市兴隆台区朵澜思女子会所承诺“三个月减肥，无效退款”的欺诈事实存在，故原审判决驳回其要求按照《消费者权益保护法》的规定给予三倍赔偿的诉讼请求并无不当。至于其在盘锦市兴隆台区朵澜思女子会所消费的剩余款项问题，因其在原审期间对此未予主张，原审未予审理亦无不当，其可另行诉讼。因此，孟平平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孟平平的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 阳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执395号之一
申请执行人张国辉，男，汉族，1988年9月7日生，住汝州市临汝镇。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地汝州市临汝镇关庙村。 法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人张国辉申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2015）汝民小字第196号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达后三日内按照本院（2015）汝民小字第196号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 青
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1019号
申请执行人连云港宏业化工有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇连云港化工园区纬三路。
法定代表人苑文秋，执行董事。
被执行人上海岐明化工有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇中一东路40号。
法定代表人吕旭峰，经理。
申请执行人连云港宏业化工有限公司与被执行人上海岐明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月4日立案受理。
执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月14日本院依法将被执行人上海岐明化工有限公司纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位117600元及诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执211号
申请执行人:城固县某某小学。
法定代表人:翟某某,该校校长。
委托代理人：尚某某，系该校总务主仼。
被执行人:李某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村三组,居民。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人按执行通知书确定的限期，主动将承租房屋四间腾交给了申请执行人。就被执行人应交纳的房租费用，双方当事人达成了执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1043号民事判决书确定的执行内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 晓
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执742号之一
申请执行人：钟圣良，男，1957年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：新余市车友汽车运输有限公司
住所地：新余市渝水区袁河办事处
法定代表人：肖杰，该公司总经理。
被执行人：熊金明，男，1971年10月31日出生，汉族，吉安市人，司机，住吉安市峡江县
申请执行人钟圣良与被执行人新余市车友汽车运输有限公司、熊金明机动车交通事故责任纠纷一案，宜春市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）赣09民终802号民事判决书，判令由熊金明、新余市车友汽车运输有限公司共同赔偿给钟圣良1000元，案件受理费95元。申请执行人钟圣良于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人新余市车友汽车运输有限公司、熊金明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人新余市车友汽车运输有限公司、熊金明名下有可供执行的财产。本院将被执行人新余市车友汽车运输有限公司、熊金明纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2016）赣09民终802号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间��债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保327号
申请人重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组，统一社会信用代码91500113595159458E。
法定代表人曹立平，总经理。
被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人严辉昌，总经理。
申请人重庆宁泰混凝土有限公司与被申请人重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆宁泰混凝土有限公司于2017年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆建工住宅建设有限公司银行存款83万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆宁泰混凝土有限公司已提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆宁泰混凝土有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆宁泰混凝土有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初4604号
申请人唐进华，女，汉族，1979年9月29日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。
被申请人商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。
法定代表人王晓涛，该公司执行董事。
申请人唐进华诉申请人商丘中正置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人唐进华于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘中正置业有限公司银行存款22961元或查封同等价值的财产。申请人唐进华自愿用登记在其名下车牌号为豫Ｎ×××××号小轿车一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，本案在诉讼过程中，申请人唐进华���请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司银行存款22961元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人唐进华名下车牌号为豫Ｎ×××××号小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋晴
二〇一七年六月十九日
书记员 崔柳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮陈民初字第00392号
原告吴晟，曾用名吴盛，男，1972年8月8日生，住淮安市淮阴区。
被告翟军，男，1973年6月5日生，住淮安市淮阴区。
被告王霞，女，1971年2月12日生，住淮安市淮阴区。
原告吴晟与被告翟军、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴晟到庭参加了诉讼，被告翟军、王霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晟诉称：2013年4月30日，被告翟军向原告借款200000元，并向原告出具一份借条。后经多次催要，被告均未还款。现诉至法院，请求判令被告归还借款200000元，由被告承担诉讼费。
被告翟军未作答辩。
被告王霞未作答辩。
经审理查明：被告翟军因做生意需要，向原告借款200000元，并于2013年4月30日向原告出具一份借条，载明：借到吴晟现金贰拾万元正（200000）。因被告未还款，原告于2015年7月15日以诉称事实和理由诉至本院。
另查明，被告翟军与王霞于1989年10月26日办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告翟军向原告借款200000元未还，应当承担还款责任。因翟军借款行为发生在婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款非用于夫妻共同生活，亦无证据证明该借款明确约定为翟军个人债务，或者两被告约定夫妻存续期间财产归各自所有且原告知道该约定，故被告王霞应当承担共同还款责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟军、王霞于判决生效之日起十日内归还原告吴晟借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一六年一月八日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6802号
上诉人（原审被告）：陕西棋院。
法定代表人：蒋毅，系该院院长。
被上诉人（原审原告）：陕西省临潼疗养院（陕西省临潼康复医院）。
法定代表人：齐林生，系该院院长。
委托诉讼代理人：汪天兵，男，系陕西省临潼疗养院职工。
委托诉讼代理人：刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
第三人：邓虎。
上诉人陕西棋院因与被上诉人陕西省临潼疗养院、第三人邓虎合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初7299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西棋院于2017年7月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西棋院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西棋院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费975元，减半收取为487.5元，由上诉人陕西棋院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二○二○一七年七月十九日
书记员 刘晓涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5172号
罪犯金仁雷，男，1969年11月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2013年11月15日作出(2013)盱刑初字第0500号刑事判决，以被告人金仁雷犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年9月3日止）。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。本院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3465号刑事裁定，对罪犯金仁雷减去有期徒刑十个月(刑期至2018年11月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯金仁雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯金仁雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯金仁雷在服刑期间于2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金仁雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金仁雷减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第241号
罪犯张健超，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)江中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人张健超犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月25日作出(2013)粤高法刑四终字第293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张健超在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张健超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张健超获得嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10万元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张健超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张健超减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3744号
罪犯王俊美，男，1957年2月21日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年8月7日作出(2013)泰兴刑初字第301号刑事判决，以被告人王俊美犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；撤销兴化市人民法院（2010）泰兴刑初字第306号刑事判决主文中对其判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年的缓刑宣告部分；与原犯介绍、容留卖淫罪判处的有期徒刑二年四个月、并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年2月17日止），并处罚金人民币四万五千元；没收扣押的非法所得人民币十元上缴国库，未退出的非法所得人民币三十五元予以追缴。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付执行。本院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1428号刑事裁定，对罪犯王俊美减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月17日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王俊美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王俊美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王俊美在服刑期间于2016年9月、2017年6月共获得监狱表扬二次；该犯罚金及退赃均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊美在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王俊美减去有期徒刑六个月六日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0682刑初178号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人魏雄飞，男，1992年11月17日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日到定州市公安局投案被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，现住无极县。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人魏雄飞犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人魏雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12时11时50分许，被告人魏雄飞驾驶冀Ｆ×××××华神牌重型自卸货车，沿本市乡间路由西向东行驶至李亲顾镇留宿村村南外环路口附近时，因躲闪车辆未降低行驶速度，驶入公路右侧，与骑乘电动自行车停立于公路右外侧的吕某1及驾驶电动三轮车的王某相碰撞，致吕某1创伤性休克死亡，王某受伤。交通事故认定书认定魏雄飞负事故全部责任，被害人吕某1、王某无事故责任。案发后，被告人魏雄飞积极赔偿被害人吕某1亲属经济损失共计45万元，赔偿被害人王某经济损失共计5.2万元，取得了吕某1亲属及王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吕某2、梁某的证言，车辆检验报告，司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场图、照片，赔偿协议书、谅解书及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏雄飞违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。魏雄飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于魏雄飞积极赔偿被害人吕某1亲属及被害人王某的经济损失，并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏雄飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永康
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 灿
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执563号
申请执行人陈新民，男，住商城县。
被执行人河南驰豹汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区，法定代表人范明辉，总经理。
被执行人商城县驰豹汽车销售店，住所地：商城县文体广场南边，经营者夏茂森。
本院在执行申请执行人陈新民与被执行人河南驰豹汽车销售服务有限公司、商城县驰豹汽车销售店租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第812号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年二月十日
书记员 杨发涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1518号
申请执行人：赖荣榕，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。
被执行人：林宗源，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：赖月兰，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行赖荣榕与被执行人林宗源、赖月兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1538号民事判决书已发生法律效力。被执行人林宗源、赖月兰应支付赖荣榕借款本金共计人民币120000元及利息，赖荣榕于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人林宗源、赖月兰发出执行通知书，责令被执行人林宗源、赖月兰报告财产，将被执行人林宗源、赖月兰列入失信被执行人名单，并向被执行人林宗源、赖月兰发出限制高消费令等执行措施，但被执行人林宗源、赖月兰未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人林宗源、赖月兰银行存款情况进行查控。现查明：被执行人林宗源、赖月兰无财产可供执行，且其长期不在家中，具体地址不详，无法联系，本案暂无其他财产可供执行，本案标的120000元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人赖荣榕未能提供被执行人林宗源、赖月兰其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十二月十四日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114民初1267号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
负责人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
被告：徐伟雄，男，1980年1月26日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：罗伟恒，男，1985年11月29日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：罗洁玲，女，1984年6月22日出生，汉族，住广州市花都区，
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉被告徐伟雄、罗伟恒、罗洁玲借款合同纠纷一案，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2016年4月29日向本院申请撤回对被告徐伟雄、罗伟恒、罗洁玲的起诉。
本院认为：原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请撤回对被告徐伟雄、罗伟恒、罗洁玲的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回对被告徐伟雄、罗伟恒、罗洁玲的起诉。
案件受理费202元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一六年四月二十九日
书 记 员
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)兰民初字00011号
原告王保国，男，汉族，1976年2月1日生，住兰考县。
委托代理人李伟玲、崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
被告徐胜元，男，汉族，1970年6月20日生，住兰考县。
被告兰考县美景果蔬种植专业合作社（以下简称美景合作社）。
负责人徐胜元。
地址：河南省兰考县城关乡高场村。
上述二被告委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告朱书亭，男，汉族，1962年11月28日出生，住河南省扶沟县。
原告王保国与被告徐胜元、美景合作社、朱书亭买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）兰民初字第00764号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告王保国不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）汴民终字第2023号民事裁定书，以原审认定基本事实不清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保国及委托代理人李伟玲、崔玲玲，被告徐胜元、美景合作社的委托代理人赵新超到庭参加诉讼，被告朱书亭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保国诉称，2013年6月份，被告徐胜元让被告朱书亭给被告美景合作社建造种植大棚，并让原告为其提供建造大棚的材料。原告自当年6月份至9月份共给三被告售送各种建造大棚材料合计款116500元，经原告多次找三被告追要，三被告互相推诿。被告徐胜元称其没有接货，被告朱书亭称，他只负责大棚的安装建造，包工不包料，只挣工钱，大棚材料不是他让送的，况且业主徐胜元也未支付材料款，其不该给钱。三被告的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判令三被告连带给付材料款116500元。
被告徐胜元、美景合作社辩称，原告与二被告之间不存在事实上及法律上的任何关系，二被告没有购买原告所诉请的材料，原告与被告朱书亭之间的关系与二被告无关；原告称被告朱书亭要建大棚，“并让原告为其提供建造大棚的材料”，可接下来又说给三被告送各种建造大鹏的材料，不知道原告的建造大棚的材料，到底送给了谁。原告没有任何证据证明二被告购买原告的材料并欠其货款，故原告起诉二被告诉讼主体错误，应依法驳回。
被告朱书亭辩称，2013年6月份，徐胜元建大棚。我负责建棚，王保国负责供料，目前为止，徐胜元建棚劳务费未付清，王保国的供料款未付。
经审理查明，2012年11月20日，被告徐胜元经手成立美景合作社，法定代表人是徐胜元，合作社成员有徐胜元等5人。2013年10月10日，被告徐胜元经手同时成立兰考县晨旭果蔬种植专业合作社和兰考县晴天果蔬种植专业合作社，法定代表人分别是王志君与李晴，合作社成员均为徐胜元、王志君、李晴等6人。2013年6月份，被告徐胜元让被告朱书亭为其建造种植大棚，原告负责提供建造大棚的材料。自当年6月份至9月份，原告先后给被告朱书亭施工工地售送建造大棚材料，共计款116500元。原告王保国当庭陈述被告徐胜元已向其支付建棚材料款10000元。后因徐胜元与朱书亭发生施工纠纷，致使原告的下余材料款没有着落。经原告现场指认，其供料大棚现分别由兰考县晨旭果蔬种植专业合作社和兰考县晴天果蔬种植专业合作社使用。
认定上述事实的证据有：1、朱书亭签名的收货证明、声明各一份；2、美景合作社、兰考县晨旭果蔬种植专业合作社、兰考县晴天果蔬种植专业合作社工商登记档案各一份；3、王保国与朱书亭电话录音两份；4、王保国与徐胜元电话录音一份；5、王保国与王志君电话录音一份；6、现场照片6张；7、证人薄水库、张某证言各一份；8、原二审庭审笔录一份；9、兰考县美景生态园与兰考县城关乡王庄村委、高场村委土地流转协议各一份；10、美景生态园平面图一份。
本院认为，被告人朱书亭的答辩意见、证人薄水库、张某证言能够证明被告朱书亭受被告徐胜元安排建造大棚使用原告原材料价值116500元的事实；原告王保国与王志君及与被告朱书亭、徐胜元的电话录音，能够证明被告徐胜元对由原告供料被告朱书亭负责施工的大棚应承担民事责任。综合分析本案证据，被告徐胜元对原告所诉请的货款应承担清偿责任。被告朱书亭作为建造大棚施工人，不承担责任。关于原告对被告美景合作社的诉请，因没有证据加以证明，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜元给付原告王保国大棚材料款106500元；
二、驳回原告王保国对被告朱书亭、被告兰考县美景果蔬种植专业合作社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告徐胜元承担。
审判长 武令涛
审判员 赵玉分
审判员 郭国起
二〇一五年十一月十八日
书记员 金冬磊
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初343号
原告：李东友，村民。
被告：胡存世。
原告李东友与被告胡存世买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东友到庭参加诉讼。被告胡存世经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李东友诉称，2015年2月，原告给被告供塑料布，同年11月14日通过原被告结算，被告尚欠原告货款17565元，并给原告写有欠条，口头答应3到5天清还。还款期限到期后，被告不给清还，经原告多次催要，被告避而不见，故诉至法院要求：1、请求法院判令被告清还原告货款17565元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡存世未作答辩。
经审理查明，2015年，被告胡存世从原告李东友处购买塑料布用于护盖砖坯。后经双方结算，胡存世于2015年11月14日向李东友出具欠条一张：“欠李东友材料款壹万柒仟伍佰陆拾伍元（17565.00元）胡存世2015.11.14”。欠条书写后，胡存世一直未向李东友还款，李东友多次找寻胡存世，均无法联系，故诉至法院要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，胡存世经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李东友向胡存世提供货物，胡存世应依约向李东友支付相应货款，但胡存世至今未付清所欠货款，应承担相应法律责任。李东友要求胡存世支付货款17565元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡存世于本判决生效后十日内给付原告李东友货款17565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告胡存世负担（原告已预交，被告在履行判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 马小丽
审 判 员 王 敏
助理审判员 董佩佩
二〇一七年六月二十日
（）书记员 巩 艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1171号之一
申请执行人：林荣顺，男，汉族，1952年1月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：蔡少雄，男，汉族，1957年8月23日出生，住福建省晋江市。
申请执行人：王火炮，男，汉族，1965年6月22日出生，住福建省晋江市。
被执行人：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省晋江市。
被执行人：蔡其尧，男，汉族，1978年12月20日出生，住福建省晋江市。
被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层，组织机构代码：72791851-7。
法定代表人：张双兰。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1171号申请执行人林荣顺、蔡少雄、王火炮与被执行人张双兰、蔡其尧、泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人泉州金荣房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在德化县辖区内，且德化县法院亦有被执行人为泉州金荣房地产开发有限公司的案件正在执行过程中，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1081号民事判决书由德化县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢梦涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2086号之七
申请人韩旭蕊，女，1974年X月xx日出生，蒙族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人曹显柱，男，1968年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高艳平，男，1970年x月xx日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人崔文，男，1968年x月xx日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行韩旭蕊申请执行崔文等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人崔文在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有住房公积金。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人崔文（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx）在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部住房公积金（账号：xxxxxxxxxxxxxxx）予以扣留。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨延军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初22528号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：赵先海，董事长。
委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆美川机械制造有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，组织机构代码58426075-3。
法定代表人：邹启军，执行董事。
被告：重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1#，统一社会信用代码91500113673376504C。
法定代表人：张远洪，执行董事。
被告：王涛，女，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：邹启军，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：邹镐，男，1994年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（下称恒丰村镇银行）与被告重庆美川机械制造有限公司（以下简称美川公司）、重庆渝信融资担保有限公司（渝信公司）、王涛、邹启军、王镐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰村镇银行的委托诉讼代理人刘士、被告美川公司的法定代表人邹启军及被告王涛、邹启军、王镐到庭参加诉讼；被告渝信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、美川公司向被原告偿还借款本金40万元、支付截至到2017年2月10日的利息17498.09元；2、美川公司向原告支付自2017年2月11日起至借款本息付清时止以本金40万元为基数按合同约定的利率上浮50%计算的罚息；3、美川公司向原告支付自2017年2月11日起至借款本息付清时止以欠付利息和逾期罚息为基数按罚息利率计算的复利，逐月累算；4、美川公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；5、渝信公司、王涛、邹启军、王镐与美川公司承担连带支付责任。6、本案诉讼费、保全费由五被告承担。
事实和理由：2016年2月3日，原告与美川公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向美川公司提供贷款人民币40万元，贷款期限为12个月，实际提款日以借据为准。双方还对借款利息、复利及罚息的计算及违约责任等作了约定。同日，原告又分别与渝信公司、王涛、邹启军、王镐签订了《保证合同》，约定渝信公司、王涛、邹启军、王镐分别对借款承担连带责任保证，并对保证范围、保证期限等作了约定。上述合同签订后，原告依约付款40万元，但美川公司未按约履行还款义务，其余被告也未履行担保责任。
被告美川公司、邹启军答辩称，借款是事实，但借款被渝信公司分走25万元，我们愿意偿还使用的借款13万元。
被告王涛、王镐答辩称，我们对借款不知情，只是在保证合同上签名而已，且经济困难，无法偿还。
被告渝信公司未答辩。
经审理查明：2016年2月3日，原告作为贷款人，美川公司作为借款人，签订了《流动资金借款合同》。约定原告向美川公司提供借款人民币40万元，借款期限为12个月，自2016年2月3日至2017年2月2日，实际提款日以借据为准，借款利率为固定利率，为年利率12%，月利率为年利率/12，日利率为月利率/30，每月20日为结息日；结息日为付息日。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定借款利率上浮50%。同日，被告渝信公司、王涛、邹启军、王镐作为保证人分别与原告签订《保证合同》，约定担保的主债权为主合同项下的本金，并约定保证为连带责任保证；债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还本付息，保证人依约承担连带清偿责任；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费等；保证期限为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
当天，原告向美川公司发放借款40万元。借款到期后，美川公司未按约还款，截止到2017年2月10日，尚欠原告本金40万元，利息17498.09元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《法律事务委托合同》、重庆增值税专用发票等在案为证，经开庭质证，能相互印证，足以认定。
原告提供的《法律事务委托合同》及案件清单、重庆增值税专用发票等证据，证明了原告委托律师事务所律师为原告诉重庆美川机械制造有限公司等72个案件的诉讼代理人，共计支付了代理费50万元。但无证据证明本案实际支付的代理费金额。
本院认为，原、被告双方签订《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方应按约定履行各自的义务，否则，应该承担违约责任。原告按约支付贷款后，美川公司应按约履行还款义务。其未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，偿还本金及利息，承担罚息、复利，并支付原告为实现债权而支付的律师代理费。渝信公司、王涛、邹启军、王镐作为保证人，应按照保证合同的约定，承担连带清偿责任。《个人借款合同》只约定了对不能按时支付的利息计收复利，故原告要求对罚息也计收复利的请求，没有依据，不予支持。原告要求被告支付律师代理费的请求，依据不足，同样不予支持。美川公司、邹启军只偿还13万元的辩解，与《流动资金借款合同》约定相悖，不予支持。王涛、王镐已在保证合同上签名，视为对保证责任的认可，其辩称不知情，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆美川机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金40万元、支付利息17498.09元；
二、被告重庆美川机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司从2017年2月11日起至付清本息日止的罚息（以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）、复利（以应付未付利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；
三、被告重庆渝信融资担保有限公司、王涛、邹启军、王镐对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3796.24元，由本案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘 利
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1678号之四
申请执行人冀云涛，男，1978年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区东风路**号院*号楼**号，住汝州市
被执行人周浩，男，1973年5月13号出生，汉族，住郑州市。
被执行人王淑环，女，1978年12月30日出生，汉族，住址郑州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人冀云涛申请执行被执行人周浩、王淑环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初733号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。因被执行人至今未能完全依照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人周浩名下的坐落于荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城一区105号楼1单元13层1304（房屋编号6931480）的房产一处予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月十日
书记员 王光辉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初529号
原告:自贡华立装饰城经营有限公司,住自贡市。
法定代表人邱继明，经理。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告：自贡华翎装饰材料有限公司，住自贡市。
法定代表人黄国芬，总经理。
本院在审理关于自贡华立装饰城经营有限公司与自贡华翎装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡华立装饰城经营有限公司于2017年3月14日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告自贡华立装饰城经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡华立装饰城经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取241.00元由原告自贡华立装饰城经营有限公司负担。
审判员 聂巨良
二〇一七年三月十五日
书记员 万 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第2551号
原告：李国超，男，汉族，1978年8月21日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。
委托代理人：黄鑫，系广东集盛律师事务所律师。
被告：郭振辉，男，汉族，1968年7月26日出生，户籍所在地：惠州市惠阳区。
原告李国超诉被告郭振辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李国超诉称，被告于2014年6月9日向原告借款24万元，约定于2014年8月8日前全部还清，借款利息按月收取，月利率为借款额的3%。然而还款期限到后，被告却以种种借口推托拒不履行还款义务。原告遂诉至本院，请求：一、判令被告偿还借款24万元；二、判令被告支付借款利息1.6万元（实际计算利息以本金24万元从2014年6月9日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计付利息至还清款日止)；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭振辉未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告自称从事担保行业，月入约1万元。原告与被告系朋友关系，因被告经营生意需资金周转，2014年6月9日被告向原告借入现金24万元，双方并签订《借款合同》、《借款收据》约定如下：月利率3%，借款期限为2014年6月9日至2014年8月8日。但被告并未如期还款，原告遂诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。双方约定利率过高，本院依法予以调整。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭振辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李国超清还欠款24万元以及相应逾期利息（计算公式：以24万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年6月9日计至本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元（原告已预交），由被告郭振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱雄
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨立
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异224号
异议人（被执行人）：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区长华路19号3栋1单元7楼708号。
法定代表人：刘俊田，总经理。
委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。
申请执行人：张涛，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：朱益敏，四川育英律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第424号裁决，受理张涛申请执行四川昌泰建筑工程有限公司（以下至主文以上简称昌泰公司）建设工程施工合同纠纷一案【案号（2018）川01执393号】。执行过程中，异议人昌泰公司提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人昌泰公司称，1、仲裁庭裁决申请人支付给涉案工程的劳务分包人陈兴权的315万劳务费不作为与被申请人张涛结算支付的工程款是错误的。2、仲裁庭裁决巴中市国瑞房地产开发有限公司（以下简称国瑞公司）欠付申请人的工程款1323037.2元应由申请人支付给被申请人，不符合交易规则。3、仲裁庭裁决涉案工程被申请人只承担税费72万元是错误的。4、仲裁庭裁决申请人承担以5726038元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月30日起至实际付清之日止向被申请人支付利息，裁决错误。5、仲裁庭对仲裁费用的承担裁定错误。故请求不予执行成都仲裁委员会（2017）成仲案字第424号裁决。
经审查查明，成都仲裁委员会根据双方当事人于2013年8月17日签订的《工程项目经济责任内部承包合同书》中的仲裁条款，于2017年5月23日依法受理双方当事人之间的建设工程合同纠纷仲裁案。张涛的请求为：由昌泰公司支付扣押工程款5776038元及利息，利息暂计为25万元，前述金额暂计为6026038元，昌泰公司承担仲裁费及相关费用。仲裁庭经审理认定，为承接和实施国瑞公司的平昌县孔子梁商品房开发场平工程即涉案工程，昌泰公司作为发包人与作为承包人的张涛于2013年8月17日签订《内部承包合同》。2013年9月12日，昌泰公司与国瑞公司签订涉案工程的《施工合同》，合同对工程款的计算、支付方式、工程量以及安全文明施工等事项进行了约定。2014年4月29日，张涛与案外人陈兴权签订《劳务协议》约定，张涛将涉案工程的机械开挖、装车及爆破等项目分包给案外人陈兴权。2015年10月14日，国瑞公司向昌泰公司支付工程款10692148.8元。昌泰公司扣除管理费97000元、暂扣税费1120000元后，向张涛转账支付9475148元工程款。2015年12月10日，昌泰公司向国瑞公司出具《平昌县孔子梁土石方工程项目负责人变动函》，告知国瑞公司，该公司已撤销张涛作为涉案工程项目负责人的职务，请国瑞公司将余下的工程款直接转入昌泰公司账户。仲裁庭认为，《内部承包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但涉案工程已竣工验收合格且已交付使用，故张涛请求昌泰公司按《内部承包合同》的约定支付工程款于法有据，予以支持。关于国瑞公司未支付的1323037.2元工程款是否应从应付工程款中扣除的问题，仲裁庭认为，昌泰公司虽在庭审中表示未向张涛支付剩余工程款的原因之一是国瑞公司资金困难，但其未举证证明该公司是否在仲裁开庭时仍未付清余款，昌泰公司应承担举证不能的法律后果。关于昌泰公司向案外人陈兴权支付的劳务费是否应从应付款项中扣除的问题，仲裁庭认为，根据合同相对性原则，支付劳务费用的主体应该是作为合同相对方的张涛，而非昌泰公司。该公司在无合同依据、事先无张涛的委托且事后张涛未追认的情形下支付给劳务方陈兴权的劳务费用的行为，后果应由其自行承担。昌泰公司关于其向陈兴权支付的2450000元劳务费应从应付款项中扣除的主张，不予支持。昌泰公司认为，该公司虽已为张涛代缴了增值税、城建税等成本票税费719739.42元。但企业所得税、增值税和个人所得税尚未缴纳。仲裁庭认为，昌泰公司未举证证明企业所得税、增值税和个人所得税已实际发生且依法应当由张涛负担，税款征收依法应当由税务机关依法处理，仲裁庭无权对昌泰公司主张的无证据证明已实际发生的税款作出认定和处理。关于昌泰公司是否应向张涛支付拖欠工程款利息的问题，仲裁庭认为，虽然《内部承包合同》无效，但鉴于张涛系涉案工程的实际施工人。昌泰公司向张涛支付拖欠工程款的利息在性质上属于法定孳息，与工程款具有依附性，系张涛应得利益，也是昌泰公司拖欠工程价款应当支付的对价。故对张涛主张应按中国人民银行同期同类贷款利率向张涛支付拖欠工程款利息的主张，予以支持。关于仲裁费及其他费用的承担问题，仲裁庭认为，本案虽系昌泰公司拖欠工程款所致，但张涛的仲裁请求未得到仲裁庭的全部支持，故应按比例进行分担。2017年10月30日，仲裁庭遂裁决：（一）昌泰公司于本裁决书送达之日起十五日内向张涛支付工程款5723038元。（二）昌泰公司在本裁决书送达之日起十日内，以5723038元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向张涛支付自2016年1月30日起至实际付清之日止的利息损失。（三）驳回张涛的其他仲裁请求。（四）本案本请求仲裁费58968元（已由张涛预交），由张涛承担598.68元，昌泰公司承担58369.32元，昌泰公司在履行本裁决书第（一）、（二）项支付义务时，将其承担的仲裁费58369.32元一并支付给张涛。
另查明，昌泰公司与张涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月19日作出（2017）川01民特482号民事裁定：驳回昌泰公司的申请。昌泰公司申请撤销的理由与申请不予执行的理由相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”昌泰公司向本院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩，根据以上司法解释的规定，本院不应支持，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，裁定如下：
驳回四川昌泰建筑工程有限公司的异议请求。
当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 驰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3542号
罪犯浦子建，男，1995年11月20日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年4月3日作出（2014）盱刑初字第0161号刑事判决，以被告人浦子建犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年6月11日止）。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1198号，对罪犯浦子建减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年7月11日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯浦子建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯浦子建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯浦子建在服刑期间于2016年7月、2017年2月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯浦子建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯浦子建减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2636执103号
申请执行人：陈友成，男，汉族，1986年8月21日生，湖南省邵阳县人，现住丹寨县龙泉镇金钟大道3号2单元1601室，个体户。
被执行人：丹寨县富航出租汽车有限公司。
法定代表人：罗晓琳，系该公司总经理。
公司住所地：丹寨县人保公司三楼。
本院在执行申请执行人陈友成与被执行人丹寨县富航出租汽车有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人陈友成以已与被执行人丹寨县富航出租汽车有限公司达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2636民初198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 彪
二〇一七年十一月六日
书记员 梁海平
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执263号
申请执行人:浪莎针织有限公司。
被执行人:郑州银基商贸城有限公司。
浪莎针织有限公司申请执行郑州银基商贸城有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2016)豫01民初765号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州银基商贸城有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 虎
二〇一七年六月五日
书记员 李科站
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1353号
原告:闫玉侠,女性,汉族,1969年06月07日出生。
委托代理人：王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告:丁振西,男性,汉族,1963年05月05日出生。
原告闫玉侠与被告丁振西民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉侠及其委托代理人王希武与被告丁振西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款290000元及该款从2016年6月10日起至给付之日止按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2014年12月开始，多次在原告处借款，至2016年6月共借款290000元，被告给原告出具有借条，约定月息2分。2016年11月原告曾起诉索要借款，被告答应年底归还，原告撤诉，但是被告未按约定归还，故再此起诉提出上述诉讼请求。
被告丁振西辩称，我借原告290000元并约定月息2分属实，我意见在今年9月6日前归还原告借款及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年6月19日被告出具的借条一份，证明被告借款的事实。本院组织被告进行了质证，被告对该证据无异议，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系，从2014年起被告陆续在原告处借款，至2016年6月被告共借款290000元，2016年6月19日被告给原告出具了借条，该借条载明：“今借到闫玉侠贰拾玖万元整（290000元），每月付息，月息2分借款人：丁振西2016年6月19日”。因被告未归还借款及利息，原告曾于2016年11月起诉，后原告以被告承诺2016年年底归还借款撤诉。因被告未按约定归还借款，原告于2017年3月6日起诉，要求被告归还借款290000元及该款从2016年6月19日起按照月息2分计算至给付之日的利息。
本院认为，被告在原告处借款，给原告出具有借条，被告对该借条无异议，故原、被告之间的借贷法律关系清楚。借条约定月息2分不违反相关法律规定。因被告未归还借款及约定利息，原告持借条要求被告归还借款及利息合法有据。
综上所述，对原告请求被告归还借款290000元及该款从2016年6月19日起按照月息2分计算利息至给付之日的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一条零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁振西于判决生效后二十日内归还原告闫玉侠借款290000元及该款从2016年6月19日起至给付之日止按照月息2分计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，由被告丁振西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 刘毅松
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王亚萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14682号
原告马建,男,1987年7月13日出生,汉族，住四川省江安县。
被告昆山市长远兴机械制造有限公司,住所地昆山市玉山镇兴友路8号1号房,统一社会信用代码91320583066282303E。
法定代表人：薛建波。
原告马建与被告昆山市长远兴机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤回对被告昆山市长远兴机械制造有限公司的起诉。
本院认为，审理中，原告马建自愿向本院申请撤回对被告昆山市长远兴机械制造有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建撤回对被告昆山市长远兴机械制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马建负担。
审判员 狄毅琼
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保574号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，分行行长。
委托诉讼代理人：麻剑、张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：张立青，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：王玉洁，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：张序颛，男，1950年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆硕豪建材有限公司，住所地住重庆市九龙坡区华园路3号1幢1单元10-1，统一社会信用代码915001075721277365。
法定代表人；张立清，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人张立青、王玉洁、张序颛、重庆硕豪建材有限公司价值150万元的财产。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张立青、王玉洁、张序颛、重庆硕豪建材有限公司价值150万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 龚建勇
二〇一七年九月十四日
书记员 潘 利
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初1143号
原告：周鹏宇，男，1979年5月5日出生，侗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
被告：杨德熙，男，1968年7月3日出生，侗族，住址天柱县，现住天柱县。
原告周鹏宇诉被告杨德熙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敏、被告杨德熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏宇向本院提出诉讼请求：请求人民法院解除2015年11月15日原、被告签订的《房屋转让协议书》并判决被告将天柱县凤城镇北部新区蓝天花园X栋X单元XXX号房屋返还给原告。事实和理由：2015年11月15日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，原告将位于天柱县凤城镇北部新区蓝天花园X栋X单元XXX号房屋转让给被告，转让价格为425600元。签订本协议后被告先付原告200000元，剩余房款在2016年5月底付清。过户手续待购房款全部付清后进行变更过户，过户费用由被告承担。被告将200000元付给原告后，该房屋归被告使用，后期支付225600元到位后，房屋的产权归被告所有。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但之后被告并未按合同约定付款。原告向被告催要，2016年7月13日，被告向原告出具《承诺书》承诺于2016年8月10日前支付前期房款20万元，承诺于2016年9月30日前支付购房款225600元。以上付款承诺如未兑现，原告可以无条件收回房屋。被告出具承诺书后，只于2016年8月支付了购房款50000元，但之后一直未支付购房款。综上所述，原告与被告签订的合同系有效合同，被告占有原告房屋后，并未按合同约定向原告付款，已构成根本性违约，虽然原告多次催要，但被告并未履行合同义务，按照被告的承诺，被告也应将房屋返还原告，而且原告在出卖房屋给被告时，房屋由别人租赁，原告是赔偿租房户的损失后才将房屋交付被告，被告占有该房也近二年。被告不能请求原告返还其购房款50000元。为此，根据我国《合同法》的相关规定，向人民法院起诉。
被告杨德熙辩称，这么长时间我一直没有支付剩余房款，很对不起原告，我希望原告能再宽限我点时间，我继续去找钱来履行合同。如果我在2017年8月31日前能付清原告剩余房款，我就要求继续履行合同，如果到时我不能付清房款的话，我同意解除合同，我把房屋退还给原告并搬出房屋，不要原告支付装修费用，且我已支付的50000元房款也不要原告退还，我花费的装修费用及我已支付的50000元费用就作为原告的租金损失。
经审理本院认定事实如下：2015年11月15日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，协议约定如下：一、原告将位于天柱北部新区X栋X单元XXX号房屋转让给被告，转让价格为425600元；二、签订协议后被告先付原告200000元，剩余房款在2016年5月底付清；三、过户手续待购房款全部付清后进行变更过户，过户费用由被告承担；四、被告将200000元付给原告后，该房屋归被告使用。后期支付225600元到位后，房屋的产权归被告所有。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但之后被告并未按合同约定付款。经原告多次催款，2016年7月13日，被告向原告出具《承诺书》承诺于2016年8月10日前支付前期房款200000元，2016年9月30日前支付剩余购房款225600元，以上付款承诺如未兑现，原告可以无条件收回房屋。被告出具承诺书后，也没有按承诺书付款，只于2016年8月支付了购房款50000元，其余购房款375600元至今没有支付。为此原告以被告未按合同约定付款构成根本性违约为由向本院起诉要求解除原、被告签订的转让协议并判决被告返还房屋给原告。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，该转让协议合法有效，双方均应按协议履行自己的义务。原告已将房屋交付给被告使用，被告应按照协议支付原告购房款。但被告既未按协议支付购房款，也未按其承诺书的承诺支付购房款，被告的行为已严重违反合同的约定，应承担本案的违约责任，因此原告要求解除房屋转让协议及返还房屋的请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除2015年11月15日原、被告签订的《房屋转让协议书》。
二、被告杨德熙在本判决书生效之日起15日内将天柱县凤城镇北部新区蓝天花园X栋X单元XXX号房屋返还给原告周鹏宇。
案件受理费300元，减半收取150元由被告杨德熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一七年九月十二日
书记员 田锡斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18374号
原告王平平，女，汉族，1979年12月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。
本院受理原告王平平诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费50元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 警
二〇一七年八月十四日
书记员 刘安立
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9737号
上诉人（原审被告）：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳于洪区。
法定代表人：付淑红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎海，男，1974年11月29日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：何龙，男，1978年11月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司与被上诉人何龙因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳亿顺通混凝土有限公司上诉请求：请求撤销于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初6717号民事判决。事实与理由：何龙在工作期间擅自离岗给沈阳亿顺通混凝土有限公司造成了一定的经济损失，该项损失应当由何龙赔偿，沈阳亿顺通混凝土有限公司扣除未支付何龙全部工资亦不足以弥补该损失，故我方不存在拖欠何龙工资的事实。
何龙辩称，请求驳回上诉，维持原判。
何龙向一审法院起诉请求：1、判令沈阳亿顺通混凝土有限公司支付拖欠工资10,740元，并按工资数额的25%向何龙支付恶意欠薪的经济补偿金2,685元；2、请求人民法院判令沈阳亿顺通混凝土有限公司给付何龙未签订劳动合同双倍工资55,000元；3、请求人民法院判令沈阳亿顺通混凝土有限公司给付加班工资300,000元；4、请求人民法院判令沈阳亿顺通混凝土有限公司赔偿因未给何龙缴纳保险所造成的损失共计150,000元;5、请求人民法院判令沈阳亿顺通混凝土有限公司给付违法解除劳动合同双倍经济补偿金55,000元；6、诉讼费由沈阳亿顺通混凝土有限公司承担。
一审法院认定事实：何龙于2011年5月入职沈阳亿顺通混凝土有限公司，从事泵车司机工作。工作时间为上班24小时，休息24小时。何龙对休息时间同意采用轮换串休方式。工资构成：基本工资+绩效工资。2011年5月3日，何龙、沈阳亿顺通混凝土有限公司双方签订了书面的《劳动合同书》。2012年5月3日，何龙、沈阳亿顺通混凝土有限公司双方签订了书面的《劳动合同书》。2012年5月3日，双方签订了《社保缴纳协议》，协议中何龙承诺“何龙在沈阳亿顺通混凝土有限公司工作期间，何龙承诺自愿放弃沈阳亿顺通混凝土有限公司为其缴纳社会保险费”。在沈阳亿顺通混凝土有限公司提供的说明中记载“所发生与社保有关的一切纠纷和赔偿的诉讼由此造成的一切责任和后果均由本人承担，与沈阳亿顺通混凝土有限公司无关”，何龙在该说明上签字确认。2013年5月3日，何龙、沈阳亿顺通混凝土有限公司双方签订了书面的《聘用合同》，聘用时间为：2013年5月3日起至无固定期限。2016年9月25日，何龙因为个人原因离职。
何龙诉讼过程中放弃要求沈阳亿顺通混凝土有限公司支付未签订劳动合同双倍工资55,000元的诉求。沈阳亿顺通混凝土有限公司拖欠何龙2016年8月工资6,274元、9月工资4,433元，总计10,707元。
另查明：2017年4月24日，何龙向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：支付拖欠的工资、加班费、经济补偿金。2017年5月2日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]268号不予受理通知书，何龙对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于沈阳亿顺通混凝土有限公司拖欠何龙工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。沈阳亿顺通混凝土有限公司应支付拖欠何龙的2016年8月、9月工资总计10,707元。
关于何龙要求沈阳亿顺通混凝土有限公司支付加班费问题。因何龙对休息时间同意采用轮换串休方式。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”现何龙提供的加班证明材料不能充分证明是否加班、加班的具体日期、加班时间。沈阳亿顺通混凝土有限公司对何龙提供的证明材料又不予认可，故何龙要求加班费300,000元的主张，不予支持。
关于何龙要求违法解除劳动合同双倍经济补偿金问题。因何龙是个人原因离职，沈阳亿顺通混凝土有限公司不存在违法解除或者终止劳动合同的情形，因此，对何龙的上述诉求不予支持。
关于何龙要求沈阳亿顺通混凝土有限公司赔偿因未给何龙缴纳保险造成损失的诉求。因何龙自愿放弃社会保险，在沈阳亿顺通混凝土有限公司提供的《说明》中记载“所发生与社保有关的一切纠纷和赔偿的诉讼由此造成的一切责任和后果均由本人承担，与沈阳亿顺通混凝土有限公司无关”，因此，对该诉求不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何龙工资10,707元；二、驳回原告何龙其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳亿顺通混凝土有限公司承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于沈阳亿顺通混凝土有限公司提出不应当支付何龙工资的主张，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，沈阳亿顺通混凝土有限公司拖欠何龙工资是客观事实，一审法院依法判决给付并无不当，虽然沈阳亿顺通混凝土有限公司主张何龙擅自离岗造成其公司损失应当将该工资进行抵扣，但沈阳亿顺通混凝土有限公司已就何龙擅自离岗造成损失的问题单独向法院提起诉讼，已经另案处理，故本院对沈阳亿顺通混凝土有限公司该项主张不予审理。综上所述，对于沈阳亿顺通混凝土有限公司该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，沈阳亿顺通混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十月十二日
书记员 康 赦