江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初4091号
原告：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：91360100261821210N。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托代理人：陈历云，该公司员工。
被告：熊国平，男，1969年3月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：胡爱保，男，1970年1月20日生，汉族，住江西省南昌县，
原告江西省第五建设集团有限公司（以下简称五建公司）与被告熊国平、胡爱保企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五建公司的委托代理人陈历云到庭参加诉讼，被告熊国平、胡爱保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五建公司诉称：2008年12月，原告依法承建了宜春市安达房地产开发有限公司开发的宜春中央公馆1#，2#，3#楼工程项目，并于2009年1月15日就该项目和公司员工熊国平、胡爱保签订了施工项目经济责任承包合同。合同中对双方的权利义务、具体的违约责任承担都做了详细的约定，包括乙方承包期间，必须及时结算与相关单位之间的债权债务，包括乙方承包工程赊欠的材料款，租赁设备款、拖欠农民工工资等欠款。如乙方赊欠经司法机关查实，导致司法机关冻结甲方账户或划拨账款等，全部由乙方承担，必须保证在三天内解冻及归还划拨的账款，逾期解决，则按冻结或划拨账款数的5%/月支付违约金。该工程项目早已竣工验收，原告已履行了自己的支付工程款义务，但二被告并未将相应的工程款支付给下面的施工班组，导致施工班组纷纷起诉原告，要求支付工程款。为此原告因该工程涉诉案件3起，涉诉金额达50多万，最终原告被法院划扣140644元，冻结668382.36元，利息损失94021.29元，给原告造成严重的经济损失。原告经多次与二被告协商无果，为了维护自身权益，故起诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告损失金额809026.36元，利息94021.29元，共计903047.65元；2本案诉讼费用由被告承担。
原告五建公司提交了如下证据：
证据一、营业执照、企业组织机构代码、法人代表身份证明、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、建设工程施工合同、经济责任承包合同，证明原告承包了宜春中央公馆项目，并将该工程通过内部承包的形式具体交由熊国平施工；
证据三、宜春市袁州区人民法院作出的（2015）袁民二初字第701号生效判决书，证明法院已确认熊国平为原告的工作人员。
证据四、宜春市袁州区人民法院（2013）袁民二初字第241号、（2015）袁民二初字第701号、（2017）赣0902执恢179号执行完结通知书、南昌市青云谱区人民法院（2012）青城民初字第031号民事判决书及执行裁定书、执行通知书和法院划拨凭证，证明原告因宜春中央公馆项目所遭受的损失。
被告熊国平、胡爱保未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：2008年12月，原告与宜春市安达房地产开发有限公司签订协议书，约定原告作为承包人依法承建宜春市安达房地产开发有限公司开发的宜春中央公馆商住楼1#，2#，3#楼及地下室工程，合同总价款为32860000元。2009年1月15日，原告（甲方）与被告熊国平（乙方）签订施工项目经济责任承包合同，约定将宜春中央公馆商住楼1#，2#，3#楼及地下室工程承包给熊国平，工程内容包括商住楼施工图内的桩基、土建、水电工程，合同价款约7000万元。乙方承包期间，必须及时结算与相关单位之间的债权债务，包括乙方承包工程赊欠的材料款，租赁设备款、拖欠民工工资等欠款。如乙方赊欠经司法机关查实，导致司法机关冻结甲方账户或划拨账款等，全部由乙方承担，必须保证在三天内解冻及归还划拨的账款，逾期解决，则按冻结或划拨账款数的5%/月罚款等内容。被告胡爱保在合同担保人处签名。2012年，江西省第四建筑工程公司以五建公司拖欠宜春中央公馆项目钢管、扣件租金为由，将五建公司诉至南昌市青云谱区人民法院。2012年9月14日，该院作出（2012）青城民初字第031号民事判决，判决五建公司支付江西省第四建筑工程公司260708.40元。五建公司对此不服，上诉至南昌市中级人民法院。2013年12月16日，南昌中院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月12日，南昌市青云谱区人民法院作出（2014）青执字第335号执行裁定，扣划五建公司银行存款386224.66元。2016年12月27日，江西省五建造价咨询监理有限公司代五建公司支付执行和解钢管租赁款338000元。2013年5月20日，熊太明以五建公司拖欠宜春中央公馆项目水电安装工程款为由，将五建公司诉至宜春市袁州区人民法院。2013年8月10日，该院作出（2013）袁民二初字第241号民事判决，判决五建公司支付熊太明135651元。2013年12月3日，该院作出（2013）袁执字第495-2号执行裁定，要求五建公司清偿熊太明债务140644元。2013年12月5日，该院扣划五建公司银行存款140644元。2015年，曹国芳以五建公司拖欠宜春中央公馆项目木工班组工程款为由，将五建公司诉至宜春市袁州区人民法院。2015年10月22日，该院作出（2015）袁民二初字第701号民事判决，判决五建公司支付曹国芳劳务款75734元。2017年6月2日，该院作出（2015）袁执字第2108-2号执行裁定，内容为该院于2016年9月27日和9月28日扣划了五建公司银行存款25000元，但五建公司仍未全部履行生效法律文书确定的义务，裁定冻结、划拨五建公司存款58858.53元。2017年6月28日，该院出具执行完结通知书，内容为五建公司已履行完（2015）袁民二初字第701号民事判决书所确定的义务，该案现已执行完毕。被告熊国平原系原告员工。庭审中，原告陈述被告胡爱保亦原系原告员工，宜春公馆项目工程早已竣工验收，原告已支付相应的工程款给被告。原告在扣划相应款项后找被告催讨未果，故诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告的陈述、建设工程施工合同、经济责任承包合同、民事判决书、执行裁定书、扣划凭证等证据所证实。
本院认为，原告与宜春市安达房地产开发有限公司签订协议书后，又将该工程内部承包给被告熊国平，承包合同中也明确约定熊国平必须及时结算与相关单位之间的债权债务，如熊国平赊欠经司法机关查实，导致司法机关冻结原告账户或划拨账款等，全部由熊国平承担。本案中，原告提供证据材料中被司法机关划拨的338000元、140644元、25000元、58858.53元，合计562502.53元，均系因熊国平承包的工程引发，被告熊国平作为承包人理应对上述款项承担偿还责任。对于原告诉请要求被告支付利息、违约金及其他损失，本院从该资金被扣划之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告胡爱保在承包合同中以担保人身份签字，应当对本案债务承担连带清偿责任。被告熊国平、胡爱保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊国平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西省第五建设集团有限公司代扣款项140644元及利息（以本金140644元为基数，从2013年12月5日起至该款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告熊国平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西省第五建设集团有限公司代扣款项338000元及利息（以本金338000元为基数，从2016年12月27日起至该款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告熊国平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西省第五建设集团有限公司代扣款项83858.53元及利息（以本金83858.53元为基数，从2017年6月28日起至该款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告胡爱保对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告江西省第五建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费12830元，由原告江西省第五建设集团有限公司承担2000元，被告熊国平、胡爱保承担10830元。公告费600元，由被告熊国平、胡爱保承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 吴婕瑜
人民陪审员 周美珍
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗朝君