陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1901号
上诉人（原审被告）：田艺鹏，男，1983年7月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：田晶晶，女，1985年9月8日出生，汉族,系田艺鹏之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：渭南前程汽车贸易有限公司。
法定代表人：李朋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李言生，男，1960年1月16日出生，汉族，系该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：杜晓，男，1991年2月4日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人田艺鹏、田晶晶因与被上诉人渭南前程汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1486号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人田艺鹏、田晶晶共同委托诉讼代理人梁康福与被上诉人渭南前程汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李言生、杜晓到庭参加诉讼，上诉人田艺鹏、田晶晶与被上诉人渭南前程汽车贸易有限公司法定代表人李朋未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人田艺鹏、田晶晶上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决书；2、请求驳回被上诉人诉讼请求；3、请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人田艺鹏与被上诉人签订的分期付款合同所约定的扣押上诉人车辆条款，属于违法无效条款。合同履行期间，被上诉人恶意不支付上诉人的运输费用，是造成上诉人不能按时支付车辆款的真正原因，并导致双方发生争议的因果关系清晰明确。二、被上诉人违反法定程序扣押上诉人货车，并违反法定程序擅自委托鉴定机构对车辆作出价格认证意见书。该意见书是未经双方认可的价格认证机构作出，价格认证过程中被上诉人故意隐藏标的物，致使价格认证中心作出错误判断，进而作出错误的车辆价值认定，违背自然客观财产贬值常理，所以该价格认定意见书依法对上诉人不具备法律约束力，被上诉人证据来源不合法不真实不可采纳。三、被上诉人提供的车辆分期付款单没有上诉人签字，不具有当事人合意真实意思表示，系被上诉人恶意诉讼伪造证据，被上诉人提供财务结算单是单方面的结算行为，该证据不具备关联性、真实性、合法性、可采性。四、根据双方的约定，被上诉人只是保留了车辆的所有权，其他占有权、使用权、收益权已经归上诉人所有，被上诉人未经法定程序扣押车辆行为，侵害了上诉人对车辆的权益，造成一定经济损失，应该承担赔偿责任。综上所述，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人合法权益。
被上诉人渭南前程汽车贸易有限公司辩称，双方签订分期付款买卖合同真实有效，虽然明细表田艺鹏没有签字，但是第一个月的付款就是田艺鹏按照明细表支付的，说明田艺鹏对明细表是认可的。合同履行期间，田艺鹏称因生意不景气经营困难，要求被上诉人将车辆拉回，并私自将车辆的轮胎和千斤顶换掉，而千斤顶价值近两万元。至今被上诉人联系上诉人要求到公司算账未果，无奈才申请价格认证中心对车辆作出认证并诉至法院。
一审法院认定：2015年4月26日，原、被告签订了一份汽车消费贷款分期付款合同，被告田艺鹏从原告公司购买东风牌重型自卸货车一辆，车牌号为陕EA61**。双方就各自的权利和义务作了如下约定：1、该车辆的总价款为256500元，被告田艺鹏支付首付款61500元，剩余款项195000元，还款期限为24期，从2015年5月28日起至2017年4月28日前还清，月息按1%计算，具体还款的方法、数额等详见明细表；2、被告应按照还款明细表的时间、数额，向原告履行还款义务，否则被告对不能归还部分按2%的利息向原告承担偿还责任；3、被告在未还清原告的款项前，原告对被告所购买的车辆保留所有权；9、被告购买车辆所欠原告的款项，自愿用所购车辆其家庭所有财产为原告的债权担保；合同中还对双方的其他权利和义务作了约定。被告田艺鹏在该合同中签名并捺印，被告田晶晶在担保人栏签名并捺印。在合同签订当日，被告田艺鹏向原告书写借条一份：“今借到渭南前程汽贸有限公司李朋购车款壹拾玖万伍仟元整（195000），月息（1.0%），借款人田艺鹏2015年4月26日”。合同签订后，原告履行了车辆交付义务，被告开始履行还款义务。在合同履行期间，被告田艺鹏于2015年5月31日归还10100元，2015年7月2日归还9990元，2016年5月16日被告因营运，原告将其20232元运费扣抵车款，共还款3期，计40322元。截止2016年5月28日即约定还款日，被告应还原告本金105625元，利息19014元。欠其余期款本金89375元。扣除上述已还款项，尚欠原告本息合计173692元，其中欠到期（2016年5月28日）未支付的价款84317元。被告所欠的到期未支付价款84317元占全部价款219378元的38%余。原告于2016年5月16日将车辆取回，并于2016年6月8日，经大荔县价格认证中心认证，在认证基准日2016年5月30日的价格为人民币132544元。
一审法院认为，原、被告于2015年4月26日签订的汽车消费贷款分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。该合同对原、被告双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原告要求被告支付剩余全部价款，符合上述规定，本院应予支持。本案原告对该车辆保留所有权，被告未按约定支付价款，且支付价款未达总价款75%以上，原告对该所有权保留的车辆行使了取回权，符合法律规定，本院予以支持。原告将该车辆取回后委托大荔县价格认证中心进行鉴定，主张该鉴定价格折抵被告所欠的车款，本院应予支持。被告辩称该鉴定不符合法律规定，侵犯了其权利，其鉴定价格低于市场价格，但未提供证据，本院不予采信。被告下欠该车辆的全部款项46512元，（即车款本金195000元+约定利息24378元-已还款40322元-车辆折价款132544元）被告应予偿还。被告田晶晶在该合同中担保人栏签名，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告田艺鹏在判决生效后十日内归还原告渭南前程汽车贸易有限公司车款46512元；二、被告田晶晶对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由被告田艺鹏负担。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是田艺鹏、田晶晶是否应该向渭南前程汽车贸易有限公司支付车款46512元。田艺鹏、田晶晶与渭南前程汽车贸易有限公司签订的汽车消费贷款分期付款合同，真实有效，应予确认。双方均应按照合同约定履行各自义务，但是田艺鹏并未按照约定支付车款，理应承担违约责任。田艺鹏主张不能按期支付车款是因为渭南前程汽车贸易有限公司未向其支付运输费用所致，本案并未涉及双方其他法律关系，该抗辩理由不能成立。田艺鹏、田晶晶主张渭南前程汽车贸易有限公司私自扣除车辆违反法定程序，但因田艺鹏不能按期支付车款，渭南前程汽车贸易有限公司对享有所有权的车辆予以取回，符合合同约定，也不违反法律规定，故对田艺鹏该主张不予采信。关于大荔县价格认证中心作出的价格认证意见书，田艺鹏、田晶晶认为该意见书不能作为定案依据，但是其未能提供反驳证据，故一审法院确认该价格认证意见书并无不妥。田艺鹏、田晶晶提供了扣车登记表复印件，该证据没有原件其内容也不能达到证明目的，不予认定。田艺鹏、田晶晶对还款明细表真实性不予认可，但是该还款明细表是根据合同约定的借款金额及利息确定的每月还款数额，真实性应予认定，且田艺鹏、田晶晶对已经还款的数额并无异议，故该还款明细表可以作为定案依据。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1127元，由上诉人田艺鹏、田晶晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 杨 军
二〇一七年十月十日
书记员 王 芳