山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终6162号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2519号。
负责人黄勇，经理。
委托代理人（特别授权）刘井伟，男，永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）杨风菊，女，1980年1月8日出生，汉族，金乡县正裕果蔬专业合作社员工，住金乡县。
委托代理人（特别授权）徐浩，金乡德众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）缪保中，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（原审被告）周建红，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住东明县。
上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决,发回重审或改判上诉人少承担赔偿金46522.4元；2、上诉费由被上诉人承担。理由如下:一审时被上诉人杨风菊提供的伤残鉴定意见明显违反法律规定,最高法、最高检、公安部、安全部、司法部联合出台的《人体损伤致残程度分级》明确规定原标准号:GB18667-2002《《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定标准自2017年1月1日废止,根据中华人民共和国公安部2017年第六号公布和强制性标准整合精简结论,自2017年3月20日起该标准废止,同时根据山东省司法局及司法协会关于伤残鉴定执行分级标准鉴定,2017年3月23日前的执行交通事故受伤人员伤残评定标准,之后的应执行伤残分级评定标准一审原告的伤情依据新标准应为十级伤残,而非一处九级、一处十级伤残,对于违反法律规定的鉴定意见不能做为定案的依据。一审原告为农村居民,其误工费应依据农村居民标准计算,护理人员未提供劳动合同等相关证明及详细的王资扣发清单,提供的工资明细及银行清单不一致,护理费应依据山东省护工标准计算。一审案件涉案事故造成两人受伤,上诉人已与另一伤者达成赔偿协议在交强险限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计40000元,一审法院应在交强险限额内分配合理损失,但一审法院无视案情,判决超出交强险限额。不但违反了公平合理原则,也违反了交强险条款及法律规定。综上,请支持上诉请求。
被上诉人杨风菊答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持一审法院判决。
被上诉人缪保中、周建红没有提交书面答辩状。
被上诉人杨风菊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失87409.64元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院审理查明，2017年2月5日7时55分，被告缪保中驾驶鲁Ｒ×××××普通低速货车沿金乡县羊马路由南向北行驶至羊山镇杜楼村路口处时，与沿乡村公路由东向西颜灿灿所骑电动三轮车相撞，致颜灿灿及电动三轮车乘车人原告杨风菊受伤、车辆受损。金乡县公安局交警大队经调查认定，被告缪保中负事故主要责任，颜灿灿承担次要责任，杨风菊无过错不承担事故责任。原告杨风菊事发当日入金乡县人民医院诊查并住院治疗，于2017年2月28日出院，实际住院治疗23天；主要诊断为左上肢外伤，其他诊断为左肩胛骨骨折、左肩锁关节脱位、左下肢外伤、腰部外伤、腰椎横突骨折、头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胸部外伤、双侧肋骨骨折、双侧胸腔积液等；共计支出医疗费用23055.05元。该医院出院证明建议休息五个月。原告出院租用金乡县人民医院病员服务车，支付费用150元。被告缪保中在原告杨风菊和颜灿灿住院治疗期间共计为二受害人垫付医疗费31380元，其中为颜灿灿垫付12500元，为杨风菊垫付18880元。经本院技术室按照司法鉴定程序委托，济宁永正司法鉴定所对原告伤残程度进行评定，该所2017年6月26日作出的鉴定意见为：被鉴定人杨风菊因交通事故致多发性肋骨骨折遗留胸部隐痛评定为九（Ⅺ）级伤残；致左肩胛骨（肩峰）骨折、左肩锁关节脱位并喙锁韧带及肩锁韧带断裂遗留左上肢功能部分丧失评定为十（Ⅹ）级伤残。原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告杨风菊自2014年始在金乡县正裕果蔬专业合作社工作直至本次事故发生，其事发前6个月应发工资平均为3390元。该单位证明，原告因发生交通事故受伤住院请假至今未能上班，工资予以扣发。原告杨风菊住院期间由其丈夫薛艳锋陪护，薛艳锋系山东峪口禽业有限公司员工，在单位从事制粒工作，其银行卡交易明细证实其事发前5个月平均工资为3137.85元。
再查明，被告缪保中驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车登记在被告周建红名下，二人关于该车系买卖关系，未办理过户。该车在被告永安财险菏泽支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计5万元。本案审理期间，原告诉求变更为87409.64元，并补交了诉讼费。
一审法院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，依据充分，本院予以确认。根据事故当事人双方的过错程度，本院酌定被告缪保中承担事故80%责任。因肇事车辆在被告永安财险菏泽中心支公司投保有交强险，依照相关法律规定应由被告永安财险菏泽中心支公司在交强险保险限额内先行赔偿原告合法损失，不足部分由被告缪保中按照其责任比例承担。被告周建红在本次事故中无过错，依法不承担民事赔偿责任。关于济宁永正司法鉴定所作出的原告杨风菊的伤残等级鉴定意见是否采信问题。被告永安财险菏泽中心支公司代理人认为，根据山东省司法鉴定协会关于伤残鉴定执行分级标准的意见，2017年3月23日之后的案件应执行伤残分级评定标准。本院认为，国家质检总局、国家标准委于2017年3月23日发布的《关于废止<微波和超短波通信设备辐射安全要求>等396项强制性国家标准的公告》（2017年第6号），其中明确废止了《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）。关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题，山东省司法鉴定协会于2017年4月12日出台了鲁鉴协[2017]2号意见，其中第一条内容为，司法鉴定机构对2017年3月23日以后因道路交通事故受伤的人员进行伤残程度鉴定时，应适用最高法、最高检、公安部、安全部、司法部联合出台的《人体损伤致残程度分级》；第二条内容为，对2017年3月23日以前因道路交通事故受伤的人员进行伤残程度鉴定，原则上由委托方指定适用标准。委托方拒不指定的，交通事故伤残鉴定可适用《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》。综合鲁鉴协[2017]2号意见上述内容可以看出，该意见中所涉及的时间2017年3月23日系指《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》废止时间，但该时间之前因道路交通事故受伤的人员进行伤残程度鉴定并未明确规定适用《人体伤残致残程度分级》，而应适用第二项意见内容，故济宁永正司法鉴定所依据本院委托对原告作出的伤残鉴定意见符合相关规定，本院确认为有效证据。被告永安财险菏泽中心支公司的观点缺乏有效证据，本院不予采信。根据原告诉求、举证和庭审质证，本院核定原告的损失为：1、医疗费23055.05元。2、误工费：原告杨风菊自受伤至定残前一天2017年6月25日共计140天，参照其事发前月均工资3390元，计算为3390元/月÷30天×140天＝15820元。3、护理费：原告杨风菊住院期间由其对象薛艳锋陪护符合情理，且薛艳锋提交的证据足以证实其存在误工损失，参照其事发前月均工资计算护理费为3137.85元/月÷30天×23天＝2405.80元。4、伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准计算30元/天×23天＝690元。5、残疾赔偿金：13954元/年×20年×0.22＝61397.60元。6、交通费：结合原告病情本院酌情支持500元。7、鉴定费：1300元。8、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤并构成多处伤残，其精神受到一定程度创伤，其主张精神损害抚慰金3000元本院予以支持。以上共计108168.45元。属于被告永安财险菏泽中心支公司在交强险有责赔偿限额内先行承担的有承担医疗费用项下10000元、伤残赔偿项下83123.40元（包括精神损害抚慰金3000元），共计93123.40元。原告剩余损失（108168.45－93123.40）15045.05元，由被告缪保中承担15045.05×0.8＝12036.04元。被告缪保中已先行垫付原告杨风菊医疗费18880元，不再承担赔偿责任，其垫付的超出部分（18880－12036.04）6843.96元，由被告保险公司予以扣减并返还被告缪保中。被告永安财险菏泽中心支公司实际赔偿数额为：93123.40－6843.96＝86279.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨风菊各项经济损失共计86279.44元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨风菊的其他诉讼请求。
二审过程中，上诉人提交司法鉴定评估报告一份及住院病历一份，证明在本次事故中，还有另一受伤人员颜灿灿，本案的交强险应按比例分配给受害人。
被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但是上诉人并未对颜灿灿进行理赔，无需分配交强险。
经二审审查，上诉人提交的证据能够证明本次事故中还有另一受伤人员颜灿灿，但是不能证明上诉人已经在交强险的限额内向颜灿灿进行了理赔。对上诉人提交的上述证据，本院不予采信。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，山东省司法鉴定协会2017年4月12日出台了鲁鉴协[2017]2号意见第二条规定对2017年3月23日以前因道路交通事故受伤的人员进行伤残程度鉴定，原则上由委托方指定适用标准。委托方拒不指定的，交通事故伤残鉴定可适用《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》。据此，一审法院认定济宁永正司法鉴定所作出的杨风菊伤残等级鉴定意见为有效证据应予采纳。杨风菊系金乡县正裕果蔬专业合作社员工，其丈夫系山东峪口禽业有限公司的员工，在杨风菊住院期间对其进行护理，一审法院根据本案的有效证据认定杨风菊的误工费及护理费符合客观事实及法律规定。针对上诉人提出在本案的事故中，存在另一受伤人员，本案应为另一受伤人员扣留交强险赔偿份额的问题。因上诉人在一审过程中并未提及另一受伤人员的赔偿问题，另一受伤人员也未向法院主张其在事故中的损失，上诉人的此项上诉理由不符合《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十二条之规定，一审法院在本案中没有分配交强险限额的赔偿比例并无不当。综上，一审法院对于本案认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年一月十一日
书记员 黄 灿