wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3535号
原告：黄仕金，男，汉族，生于1973年9月15日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：丁泉友，男，汉族，生于1980年1月29日，住四川省仪陇县。
被告：陈薇，女，汉族，生于1980年3月11日，住四川省南充市顺庆区。
原告黄仕金与被告丁泉友、陈薇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄仕金的委托诉讼代理人周健康到庭参加了诉讼，被告丁泉友、陈薇经本院公告传唤期满无正道理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告为其担保的借款本金300000元，利息37000元；2.上述利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.原告为主张债权产生的律师费6000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，被告丁泉友、陈薇通过中介汇鑫投资理财信息咨询公司向刘芮杞借款3000000元，原告黄仕金为该笔借款本息提供了连带责任担保，各方签订了《担保合同》。借款到期后，被告偿还了2700000元，利息支付至2014年7月，下余本金300000元及利息一直未还。2015年11月，刘芮杞将被告及原告一起起诉至法院，经法院主持调解，双方达成了还款协议，并出具了仪陇县人民法院（2016）川1324民初72号民事调解书。但调解书上约定的还款期限届满后，被告一直没有偿还，原告向刘芮杞偿还借款本金300000元，利息37000元。现原告代被告承担担保责任后，被告一直没有想原告支付该款项，故提起诉讼。
被告丁泉友、陈薇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告丁泉友、陈薇与刘芮杞签订借款合同，约定由刘芮杞向丁泉友、陈薇出借借款3000000元，期限3个月，月利率2%，按月付息，到期一次性归还本金和支付结欠利息。同日，原告黄仕金作为担保人，与被告丁泉友、陈薇及刘芮杞签订担保合同，约定由原告黄仕金为该笔借款本息提供连带责任担保。借款到期后，被告偿还了本金2700000元，利息支付至2014年7月，下余本金300000元及利息一直未还。2015年11月，刘芮杞将二被告及原告一起起诉至法院，经本院主持调解，双方达成了还款协议，本院出具了（2016）川1324民初72号民事调解书。调解书确定的期限届满后，被告丁泉友、陈薇未偿还该款项。刘芮杞遂向本院申请执行，原告黄仕金在本院执行过程中，向刘芮杞偿还借款本金及利息共计337000元。刘芮杞出具收条，载明丁泉友、陈薇的借款本金及利息全部结清。原告为向二被告主张追偿，向仪陇县德帅法律服务所支付案件代理费6000元。
以上事实有原告向本院提交的民事调解书、民事裁定书、借款合同、担保合同、收条予以证实。
本院认为，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案中，原告已代二被告向债权人偿还了借款本金及利息，现起诉要求二被告偿还上述借款及利息，本院对原告该诉讼请求予以支持。原告请求本院判令二被告支付从起诉之日（2016年10月31日）起按银行同期贷款年利率计算至清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费6000元，因双方对此未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁泉友、陈薇自判决生效之日起十日内向原告黄仕金偿还337000元，并从2016年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告丁泉友、陈薇实际履行之日止。
案件受理费6355元，诉讼保全费2020元，公告费600元，由被告丁泉友、陈薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 漆家明
代理审判员 罗 毅
人民陪审员 许期刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执恢23号
申请执行人颜其交，男，1961年6月13日出生，住永安市。
被执行人袁小平，男，1974年2月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人颜其交与被执行人袁小平买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月20日作出的(2014)永民初字第376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人颜其交于2015年3月25日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁小平的银行存款计50000元及相应的利息，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 郑世杰
代理审判员 罗德藩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 樊筱芮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执908号
申请执行人：陈春迎，男，1979年8月4日生，汉族，工人，住新沂市。
委托代理人吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
被执行人：任钟，男，1974年2月26日生，汉族，江苏瑞琪精细陶瓷有限公司总经理，住新沂市。
被执行人：江苏瑞琪精细陶瓷有限公司，住所地新沂市开发区马陵山西路。
法定代表人任钟，该公司总经理。
本院在执行陈春迎与任钟、江苏瑞琪精细陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十二月六日
书记员 闫昊铭
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2036号
原告：魏代举，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：尹涛，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：范巧，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告魏代举与被告尹涛、范巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告魏代举，被告尹涛、范巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏代举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息，该利息以本金32000元为基数，至该借款还款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营所需2013年6月3日向原告借款32000元，并出具一份借据，借款后被告向原告承诺2013年9月3日一次性全部还清本息（每月5分利息计息）。期后，原告多次向被告催收，被告都以种种理由拖延不还，原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不还款的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，原告遂诉讼来院。
被告尹涛辩称，对于借款是事实，当时因做生意资金周转，借款32000元，但当时没有约定利息；且最近几年由于经济紧张，所以这笔钱就一直没有还。
被告范巧辩称，对于这笔借款自己什么都不清楚。尹涛回家也没说过借钱的事；第二，原告主张借款利息不认可。
本院经审理认定事实如下：被告尹涛以做生意需周转资金为由向魏代举借款，魏代举应允后于2013年6月3日向被告尹涛借款人民币32000元，被告随后向魏代举书写借条一份，载明“今借到魏代举人民币32000.00元，大写：叁万贰仟元正，借款人：尹涛”。期后，原告魏代举多次向被告催收价款，被告以各种理由拒绝还款，原告遂诉讼来院。另查明，二被告系夫妻关系。
认定上述事实，有原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体资格适格；尹涛书立的借条，证明被告在原告处借款32000.00元的事实，以及双方当事人的当庭一致陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处借款32000.00元的事实有其书立的借据及被告的自认为凭，其借款事实清楚明了，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款虽未明确约定借款使用期限，但经原告开始催收后被告即应在合理时间内归还，现被告在经原告多次催收后仍无故拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款32000.00元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，虽然借条中未约定偿还期限和利息，但被告对经原告催收后仍不还款的行为给原告造成了一定的资金占用损失，原告现主张从2013年6月3日起资金占用期间利息计算为15000.00元，不违反法律和民间借贷司法解释规定，本院亦予以支持，该笔借款债务系二被告婚姻存续期间为共同生产经营所负，属夫妻共同债务，因而应由被告尹涛、范巧共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告尹涛、范巧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏代举借款本金32000.00元，并支付借款利息15000.00元；
二、驳回原告魏代举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尹涛、范巧负担（此款原告已先行预交，被告尹涛、范巧于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈红
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
-1-
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4280号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人游洋，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人游洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民(商)初字第18779号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人游洋偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息一万六千五百八十二元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人游洋邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人游洋未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人游洋名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人游洋下落不明；本院已将被执行人游洋纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王鑫涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1302执1802号
申请执行人：徐维良,男,1963年7月11日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：苏艳莉,女,1963年1月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨舒凤,女,1961年2月14日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市鑫达物流有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区三棵树乡政府院内办公大楼204室。
法定代表人：杨飞甫。
案外人：宿迁市大德物流有限公司
案外人：江苏秀强玻璃工艺股份有限公司
本院在执行徐维良、苏艳莉与杨舒凤、宿迁市鑫达物流有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，宿迁市大德物流有限公司自愿以其对江苏秀强玻璃工艺股份有限公司到期债权在70万元范围内为本案被执行人履行（2017）苏1302民初3269号民事调解书确定的义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结宿迁市大德物流有限公司在江苏秀强玻璃工艺股份有限公司的保证金60万元，期限为三年。
上述款项冻结期间，不得向宿迁市大德物流有限公司清偿。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱 洋
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡耀霆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初6956号
原告:杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，广东省茂名市茂南区。
被告：江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北北门路1997号2、3号房。
法定代表人：崔洪鑫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告杨锦宏诉被告江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告杨锦宏未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孟
二〇一六年五月三十一日
书记员 周鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8004号
原告何有珍。
委托代理人计中华。
被告郑建校。
被告太平财产保险有限公司吴江支公司。
负责人王玮。
委托代理人顾欢煌。
原告何有珍诉被告郑建校、王伟涛、太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，原告于2016年7月12日申请撤回对被告王伟涛的起诉，本院裁定予以准许，本案其余部分依法由审判员张蕾适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告何有珍及其委托代理人计中华、被告郑建校、被告保险公司的委托代理人顾欢煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有珍诉称：2016年2月29日17时30分许，被告郑建校驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车在吴江××××南三环倒车时，与行人原告刮碰，致车损和原告受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队依法认定被告郑建校负事故的全部责任，原告无责任。现查明被告郑建校驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：1、要求二被告支付原告人身损害赔偿款共计10144.52元（其中：医药费1444.52元，误工费4950元，护理费1800元，营养费1650元，车旅费300元）；2、要求二被告支付本案诉讼费。
被告郑建校辩称：医药费都是我付的钱，我一共付了670元，票据都在原告处。
被告保险公司辩称：误工费、护理费、车旅费没有依据，不予赔偿，医药费要扣除非医保部分，营养费最多赔付半个月，按20元每天计算。庭审中，被告保险公司对于营养费的意见变更为不予赔付。
经审理查明：2016年2月29日17时30分，郑建校驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车，在苏州市××区××南三环倒车时，与行人何有珍挂碰，致车损和何有珍受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2016年3月5日作出第3205095201609362号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑建校驾驶机动车倒车时，未察明车后情况确保安全是造成事故的直接原因，其行为违反《道路交通安全法实施条例》第50条之规定，负全部责任，何有珍无责任。事故发生后，何有珍前往江苏盛泽医院门诊治疗，诊断为身体多处挫伤，医嘱休息33天。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历复印件、××证明书、双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
另查明，苏E×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险期间自2015年9月26日起至2016年9月25日止。事发时，郑建校系借用该车辆。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张1444.52元，为此提交了门诊病历复印件、医药费发票为证。二被告对此没有异议。本院对此予以确认。
二、误工费。原告主张4950元，××证明书为证，认为其从事零工，根据目前市场行情，主张150元/天，根据医嘱一共33天，共计4950元。二被告对××证明书无异议，但因原告已超过退休年龄，故不予认可误工费。本院认为，事发时原告年龄已超过60周岁，根据相关规定，其已达到退休年龄，原告未举证证明其虽超退休年龄但仍在务工，故对于其误工费损失，本院不予支持。
三、护理费。原告主张1800元，未予举证。二被告对此不予认可。本院认为，原告未举证证明其有护理依赖，故对其护理费主张不予支持。
四、营养费。原告主张1650元，未予举证。二被告对此不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤，酌情可给与营养补充，根据其伤情及治疗情况，本院酌定营养费为200元。
五、交通费。原告主张300元，未予举证。二被告对此不予认可。本院认为，原告因伤治疗，必然花费一定的交通费用，结合原告的伤情和就医次数，本院酌定原告的交通费为100元。
综上，原告何有珍的损失范围为：医疗费1444.52元、营养费200元，小计1644.52元；交通费100元；合计1744.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告何有珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：车号为苏E×××××的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用项目、伤残项目的损失均未超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告1744.52元。被告郑建校为原告垫付了670元，扣除被告郑建校应负担的诉讼费用，其余部分原告应予以返还，为免讼累，由被告保险公司直接从赔偿款中代原告返还被告郑建校。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司吴江支公司应在交强险范围内赔偿原告何有珍医疗费等各项损失共计1744.52元，其中给付被告郑建校470元，给付原告何有珍1274.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告何有珍的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告郑建校负担（已抵扣）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 张 蕾
二〇一六年七月十三日
书记员 钱文婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7558号
原告：王良彬，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告：汤铭君，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王良彬与被告汤铭君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良彬的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告汤铭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良彬诉称：2013年12月20日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条、收条，约定了利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本金及利息。特请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元，并判令由被告承担本案诉讼费用。
被告汤铭君未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告向原告出具借条，载明：被告因资金周转，恳求原告借款现金3万元。借款时间从2013年12月20日起至2013年12月26日止。到期后被告必须还清全款，逾期一天自愿承担10%的日息。同日，被告收到款项，并向原告出具收条，载明：被告收到原告现金3万元。此后，被告并未偿还上述借款。
上述事实，有原告举示的借条、收条、被告身份证复印件以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告按照约定借给被告3万元，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金3万元的请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告汤铭君于本判决生效之日起十日内返还原告王良彬借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告汤铭君负担。此款已由原告王良彬预交，被告汤铭君在履行前述义务时一并支付给原告王良彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张思容
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初973号
原告：花义飞，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蒋都明、徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：胡林雷，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告花义飞与被告胡林雷健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员葛洪乾适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告花义飞委托代理人蒋都明到庭参加
诉讼，被告胡林雷经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花义飞诉称，2015年8月4日16时许，在蚌埠市街道宏碁电脑店门口，原被告双方因琐事发生纠纷，被告用橡皮管打伤原告，造成原告全身多处软组织挫伤。原告被送往蚌埠市解放军123医院住院治疗。原告住院治疗13天，花去医药费4196.50元，经诊断为“1、胸部闭合伤2、全身多处软组织挫伤3、混合性耳聋”，出院医嘱：出院后休息2周。公安机关对被告作出行政处罚决定。因被告未予赔偿，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告住院期间的医药费4196.50元、误工费4931.67元（43天*114.69元/天）、护理费1356.68元（13天*104.36元/天）、营养费1290元（43天*30元/天）、伙食补助费390元（13天*30元/天）、交通费130元、精神损害抚慰金3000元，共计15294.85元。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及户口本复印件，证明原告主体资格。
2、个体工商户营业执照复印件，证明原告从事个体经营，据此计算其误工费每天为114.69元。
3、人费用清单两张和住院收费票据一张，证明原告受伤住院治疗产生的医疗费4196.50元。
4、案一张、入院记录一张、病历一张、出院小结一张、检验报告单一张、内窥镜检查报告单一张、贴化验单纸一张、MADSEN电子仪听力记录表复印件一张、诊断证明书一张，合计九张，证明原告受伤住院治疗情况，因此产生误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。
5、蚌埠市公安局禹会分局蚌公（马）行罚决字[2015]896号行政处罚决定书复印件一张，证明公安机关对被告殴打原告的违法行为进行行政处罚。
被告胡林雷未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审查认为，原告所举证据1、2、3、4、5，证据来源真实、合法，与本案事实具有真实性、合法性、关联性，故在本案中予以认定。
基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2015年8月4日16时许，在蚌埠市街道宏碁电脑店门口，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告用橡皮管打伤原告。原告被送往蚌埠市解放军123医院住院治疗，经诊断为“1、胸部闭合伤2、全身多处软组织挫伤3、混合性耳聋”，原告住院治疗13天，花去医药费4196.50元。出院小结建议休息2周。公安机关对被告作出拘留七日罚款二百元的行政处罚决定。因被告未予赔偿，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告住院期间的医药费4196.50元、误工费4931.67元（43天*114.69元/天）、护理费1356.68元（13天*104.36元/天）、营养费1290元（43天*30元/天）、伙食补助费390元（13天*30元/天）、（交通费130元、精神损害抚慰金3000元，共计15294.85元。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被告对原告实施的侵权行为事实，已经生效的蚌公（马）行罚决字（2015）896号行政处罚决定书所确认。原告因被告侵权所产生的合理损失，应当由被告承担。原告要求赔偿医药费4196.50元、护理费1356.68元（13天*104.36元/天）、伙食补助费390元（13天*30元/天）、（交通费130元的请求符合事实与法律规定，本院予以支持。误工费损失应当按照27天（住院13天＋休息14天）计算，为3096.63元（27天114.69元/天）。营养费应当按住院天数计算，为390元（13天*30元/天）。对误工费、营养费损失的合理部分，本院予以支持。因被告侵权行为未造成严重后果，对原告要求精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因此，被告应当赔偿原告的各项损失为9559.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡林雷赔偿原告花义飞医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失计9559.81元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告花义飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告花义飞负担55元，被告胡林雷负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3353号
原告程鹏，男，1982年06月04日出生，住湖北省孝昌县。
身份证号：×××
被告陈游英，男，1988年12月04日出生。
身份证号：×××
原告程鹏与被告陈游英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加了诉讼，被告陈游英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月10日程鹏与陈游英通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1600元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年7月10日至2016年8月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈游英于本判决生效后七日内偿还程鹏借款本金一千六百元；
二、陈游英于本判决生效后七日内支付程鹏利息（以一千六百元为本金，自二○一六年七月十一日借款次日起至二○一六年八月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈游英于本判决生效后七日内支付程鹏利息（以一千六百元为本金，自二○一六年八月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈游英负担（于本判决生效后七日内给付程鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈游英负担（于本判决生效后七日内给付程鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2083号之三
申请执行人熊继英，女，1980年1月8日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人李嘉，男，1973年3月2日生，汉族，原住昆明市西山区，
被执行人宋丽辉，女，1971年5月29日生，汉族，住昆明市，
申请执行人熊继英与被执行人李嘉、宋丽辉借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人宋丽辉履行了（2015）西法民初字第6044号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第6044号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1826号
原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中华路302号。
负责人陈谨，深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人武伟伟，深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司员工。
委托代理人胡兴华，男，1966年6月28日生，汉族。
被告郝辉辉，男，1987年9月22日生，汉族。
原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司（以下简称莲花物业江苏分公司）诉被告郝辉辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莲花物业江苏分公司委托代理人武伟伟、胡兴华，被告郝辉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莲花物业江苏分公司诉称，被告系雨花台区**路***号**园*栋***室业主，房屋面积89.29平方米，车位***号。按业主委员会签订的《**园物业管理服务合同》，约定被告应按每月每平方米1.75元支付物业服务费，车位每月80元支付物业服务费。如逾期不给付，按应交数额每天2%向原告支付违约金。但被告自2014年1月起至今未支付物业服务费。目前物业服务费和公摊费合计已达7117.60元。原告工作人员上门沟通多次，多次电话及发律师函向被告提示催促给付，被告至今未能支付。故原告特向法院起诉，请求判令被告给付2014年1月至2015年12月物业服务费3751.20元、公摊费966.40元、2013年7月至2015年12月车位费2400元合计7117.60元。
被告郝辉辉辩称，原告并未尽到相应义务，造成原告较大财产损失，且服务态度恶劣，没有理由要求被告缴纳全额物业费。
经审理查明，被告系本市雨花台区**路***号**园*栋***室业主，房屋面积89.29平方米。
2014年8月，原告与和美园业主委员会签订的《和美园物业管理服务合同》，约定原告向和美园业主提供物业服务，物业服务收费实行包干制，物业管理区域内高层住宅按每月每平方米1.75元支付物业服务费，车位使用人按车库机动车位80元/个/月标准缴纳停车管理服务费。被告郝辉辉自2014年1月至2015年12月未支付物业服务费89.29㎡×1.75元/㎡/月×24个月=3751.20元、公摊费966.40元、2013年7月至2015年12月车位费80元/天×30个月=2400元合计7117.60元。
另查明，2013年10月左右，被告郝辉辉家中曾遭到盗窃，发生财产损失，被告后向公安机关报案，原告对该事实予以认可。
以上事实有**园物业服务合同、费用交纳告知书一份、业主登记卡、宁价服物字[2011]32“关于和美园小区前期物业管理收费的批复”、光盘及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与和美园业主委员会签订的《和美园物业管理服务合同》，其效力及于**园每一位业主。业主应当根据该物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用及其他费用。原告提供了物业管理服务后，被告郝辉辉应及时缴纳2014年至2015年度物业服务费、公摊费用及车位费。被告郝辉辉抗辩2013年其家中遭到盗窃损失较大，原告对此予以认可，本院酌情按照70%比例计交物业管理费即2625.84元，公摊费966.40元、2013年7月至2015年12月车位费2400元合计5992.24元。原告作为**园物业管理和服务方，应在物业管理服务工作中多与业主沟通，调整工作方法，加强硬件建设，以全面提高管理服务水平。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告郝辉辉于本判决生效之日起五日内给付原告莲花物业江苏分公司物业服务费2625.84元，公摊费966.40元、车位费2400元合计5992.24元。
二、驳回原告莲花物业江苏分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告莲花物业江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年七月十八日
见习书记员 池艳
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第48号
申请执行人秦玉龙，汉族，住所地定州市，证件号码130682198703014090。
申请执行人张建章，汉族，住所地定州市，证件号码130682198001294091。
申请执行人张振英，汉族，住所地定州市，证件号码132401196707284075。
申请执行人张占元，汉族，住所地定州市，证件号码13243195406174117。
申请执行人赵大唤，汉族，住所地定州市，证件号码132439520418527。
申请执行人夏永强，汉族，住所地定州市，证件号码130682198803164096。
申请执行人白振祥，汉族，住所地定州市南城区，证件号码132439195607160037。
申请执行人张少风，汉族，住所地定州市，证件号码130682198601104116。
申请执行人夏雪刚，汉族，住所地定州市，证件号码130682198602104070。
申请执行人张占英，汉族，住所地定州市，证件号码132401197607104078。
申请执行人赵军州，汉族，住所地定州市，证件号码130682198605264096。
申请执行人张英法，男，1979年5月19日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197905194091。
被执行人王会涛，男，1982年6月8日出生，汉族，地定州市南城区八兄村。
秦玉龙、张建章、张振英、张占元、赵大唤、夏永强、白振祥、张少风、夏雪刚、张占英、赵军州、张英法与王会涛劳务合同一案,定州市人民法院（2012）定民初字第1088号河北省定州市人民法院作出的（2012）定民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王会涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦玉龙、张建章、张振英、张占元、赵大唤、夏永强、白振祥、张少风、夏雪刚、张占英、赵军州、张英法于2014年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王会涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦玉龙、张建章、张振英、张占元、赵大唤、夏永强、白振祥、张少风、夏雪刚、张占英、赵军州、张英法在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王会涛新的财产线索，申请执行人秦玉龙、张建章、张振英、张占元、赵大唤、夏永强、白振祥、张少风、夏雪刚、张占英、赵军州、张英法可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 拥
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2684号之一
申请执行人：周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
本院在执行周千楚与林彤、高蓉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。截至2017年11月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（按民事判决书计算）；迟延履行期间的债务利息，案件受理费680元、保全费670元，并向本院缴纳执行费671元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2684号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何承燕
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3883号
原告:周军，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：游华丽，女，1982年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告周军、游华丽诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告周军、游华丽的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计24602元)；3、判决被告退还多收的契税2663.72元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2716.52元。事实及理由：原告与被告于2014年2月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园4幢21层3单元2号商品房，房屋总价款为人民币540710元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2716.52元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周军、游华丽逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为540710元×0.0001/天×517天=27954.71元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告周军、游华丽预付的契税2716.52元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1452号
申请执行人张小霞，女，1962年2月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人张化想，女，1978年6月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人张小霞与被执行人张化想民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初788号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张化想的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年三月二十日
书记员 王丹丹
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1349号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：王启智，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告王启智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于<中华让人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 左 萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨正乾
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初226号
原告刘某某，男。
委托代理人:付大全,系辽宁颂鑫律师事务所律师。
被告付某，男。
被告某公司。法定代表人:付东,系该公司经理。二被告共同委托代理人:赵怀成,男,1961年12月27日生,汉族,现住彰武县彰武镇解放大街*****号2-2-1。被告孙某某,女。被告赵某,男。被告康某某,男。被告邰某某,男。
原告刘某某诉被告付某、被告某公司、被告孙某某、被告赵某、被告康某某、被告邰某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人付大全、被告付某、被告某公司的委托代理人赵怀成到庭参加诉讼，被告孙某某、被告赵某、被告康某某、被告邰某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令付某偿还原告借款本金633600元及利息26050元整；2、请求判令付某支付逾期利息及承担违约责任至付清之日止,逾期利息按照年利率24%计算,自逾期之日(2017年5月6日)暂计算至起诉之日(2017年10月25日),计71386元(综上暂共计731036元整)；3、请求判令孙某某、赵某、康某某、邰某某、某公司对欠款本息及违约金承担连带偿还责任；4、请求判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为72万元,借款期限为10个月,自2016年7月7日至年2017年5月6日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等(详见借款合同),为保证《借款合同》的履行,孙某某、赵某、康某某、邰某某、某公司与原告签订了《担保函》,对被告一付某偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后,原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后,经原告多次催告,被告一付某未按照合同约定偿还借款本息,孙某某、赵某、康某某、邰某某、某公司也未履行保证责任。现原告依据《中华人民共和和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼。望判如所请。
被告付某辩称：暂时被告公司确有困难，没有能力偿还，本金数额无异议，利息需要计算。
被告某公司辩称：意见同被告付某一致。
被告孙某某未答辩。
被告赵某未答辩。
被告康某某未答辩。
被告邰某某未答辩
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告付某签订《借款合同》一份，约定：被告付某向原告借款人民币720000元，还款分期月数为10个月，还款起至日期为2016年6月30日起至2017年4月29日止。月利率1%。如逾期还款应向原告支付罚息和逾期违约金。违约金为应还未还款金额的10%，每期单独计收。逾期利息:每日按未还款金额的0.05%收逾期利息，直至全部到期欠款还清之日止，每月单独计算。被告某公司、被告孙某某、被告赵某、被告康某某、被告邰某某在保证人处签字、盖章。2016年7月1日，被告付某出具收款确认书一份，写明：在冠群驰骋投资管理（北京）有限公司运营管理的冠e通平台的本人专用第三方账户于2016年7月1日收到线上出借人提供的人民币720000元的借款。本人申请提现金额626207元，剩余人民币93793元用于支付准时还款保证金及平台服务费。原告在庭审后向本院出具还款明细自认2016年8月6日，还款人民币21600元，2016年9月6日，还款人民币21600元，2016年10月6日，还款人民币21600元，2016年11月6日还款人民币21600元，2016年12月8日还款人民币3000元，2016年12月20日还款人民币18600元，2016年12月20日还款人民币2350元，2017年2月8日还款1688.8元，2017年2月8日还款2311.2元，2017年2月21日还款5000元，2017年3月15日还款3000元，2017年3月21日还款2000元，2017年4月4日还款2000元，2017年4月9日还款2000元，2017年4月18日还款2000元，2017年6月7日还款1600元，2017年6月7日还款400元。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙某某、被告赵某、被告康某某、被告邰某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护，原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未按合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任。经审查，被告尚欠原告借款本金人民币551283.89元。原、被告约定的利息不高于法定标准，本院予以支持。原、被告约定的违约金、罚息高于法定标准，原告主张逾期利息按照按月利率百分之二计算，本院予以支持。被告某公司、被告孙某某、被告赵某、被告康某某、被告邰某某为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金人民币551283.89元及利息、逾期利息（利息按照月利率20‰，本金551283.89元计算，自2017年5月6日起至判决确定的给付之日止）；
二、被告某公司、被告孙某某、被告赵某、被告康某某、被告邰某某在上述债务额范围内承担连带保证责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11110元，保全费人民币4175元，共计人民币15285元（原告已预交），由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一八年四月三日
书记员 冀祎宁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一���字第00492号
原告：李娟，女，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张伟，男，1976年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李娟为与被告张伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李娟于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李娟自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费1550元（原告未预交），减半收取775元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一五年四月十三日
书记员 董萍萍
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执58号
申请执行人：李应林，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人。
被执行人：杨富军，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人。
被执行人：唐林，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人李应林与被执行人杨富军、唐林民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1124执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年五月二十五日
书记员 辛 燚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1987号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告刘治武，男，汉族，1968年3月22日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告刘治武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告刘治武经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刘治武于2014年5月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘治武以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘治武发放了一张卡号为x的信用卡，被告刘治武遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告刘治武尚欠透支借款本金6276.82元、透支利息1630.1元、滞纳金4281.21元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘治武立即偿还原告透支本金6276.82元，并支付截至2016年12月17日的利息1630.1元，滞纳金4281.21元，合计12188.13元；二、被告刘治武向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金6276.82元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告刘治武承担。
被告刘治武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告刘治武于2014年5月3日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘治武向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告刘治武尚欠原告工行重庆分行透支借款本金6276.82元、透支利息1630.1元、滞纳金4281.21元。
被告刘治武未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告刘治武未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告刘治武于2014年5月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘治武）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘治武在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘治武发放了一张卡号为x的信用卡。被告刘治武从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告刘治武尚欠透支借款本金6276.82元、透支利息1630.1元、滞纳金4281.21元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘治武之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘治武向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘治武发放了信用卡后，被告刘治武亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘治武未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘治武归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘治武归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告刘治武经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘治武于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金6276.82元及截至2016年12月17日的透支利息1630.1元、滞纳金4281.21元并以前述借款本金6276.82元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告刘治武未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元，减半收取52.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交52.5元），由被告刘治武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐新力
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1080号
原告：徐师师，又名徐师，女，汉族，现住陕西省神木市锦界镇。
委托诉讼代理人：刘如杰，又名刘林生，男，汉族，现住陕西省神木市锦界镇。
被告：王少慧，女，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇。
被告：刘秋生，男，，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇。
被告：刘秋莲，女，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇。
被告：刘娜，女，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇。
法定代理人：王少慧，女，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇。
被告：刘嘉锐，男，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇。
法定代理人：王少慧，女，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇。
原告徐师师与被告王少慧、刘秋生、刘秋莲、刘娜、刘嘉锐被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐师师的委托诉讼代理人刘如杰和被告王少慧、刘秋生，被告刘娜、刘嘉锐的法定诉讼代理人王少慧到庭参加了诉讼，被告刘秋莲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐师师向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2014年3月20日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按照1.5%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，刘军向原告借款5万元，约定借款月利率1.5%，刘军向原告出具借据一支，借款后刘军偿还借款本金3万元，未给付借款利息。2017年6月，刘军因交通事故去世，被告王少慧系刘军之妻，被告刘娜、刘嘉锐系刘军的子女，被告刘秋生、刘秋莲系刘军的父母，刘军留有遗产由上述被告继承。故原告向法院起诉，要求由五被告偿还借款本息。
原告向本院提交了以下证据：
一、借据一支，用以证明刘军于2014年3月20日向原告借款5万元并约定借款月利率为1.5%的事实。
二、向法院申请调取的刘军的户口注销证明、被告王少慧与刘军的婚姻登记信息及户籍信息、被告刘秋生、刘秋莲的户籍信息，用以证明五被告系刘军的合法继承人，应当偿还借款。
被告王少慧、刘娜、刘嘉锐辩称，被告王少慧、刘娜、刘嘉锐不放弃继承财产，该笔债务是刘军与被告王少慧婚前的债务，原告现在已经把刘军的陕K109**车辆保全了，刘军把被告王少慧的车卖了，曾说把他的车辆给被告王少慧，但车辆已经抵押给别人了，被告刘娜、刘嘉锐现在年龄还小。
被告刘秋生辩称，被告刘秋生不放弃继承财产，被告刘秋莲也不放弃继承财产的权利。
被告王少慧、刘娜、刘嘉锐、刘秋生均未向本院提交证据。
被告刘秋莲未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院出示与被告王少慧、刘秋生的谈话笔录。
经庭审质证，对原告提供的借据，被告王少慧、刘娜、刘嘉锐对此无异议，被告刘秋生对此表示不清楚；对原告申请法院调取的户籍信息、婚姻登记信息及户口注销证明，被告王少慧、刘娜、刘嘉锐、刘秋生均无异议。对本院与王少慧、刘秋生的谈话笔录原告表示属实，被告王少慧、刘娜、刘嘉锐、刘秋生均表示属实。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作出如下认证：对原告提交的证据1、2，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。对本院与被告王少慧、刘秋生的谈话笔录能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年3月20日，刘军向原告借款5万元，约定借款月利率1.5%，刘军向原告出具借据一支，借款后刘军偿还借款本金3万元，未给付借款利息。2017年6月16日，刘军因道路交通事故去世，被告王少慧系刘军之妻，被告刘娜、刘嘉锐系刘军的子女，被告刘秋生、刘秋莲系刘军的父母，上述五被告系刘军第一顺序继承人，且均未放弃继承。
本院认为，被告刘军向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效，双方应按照约定享受权利及履行义务。双方虽未约定借款期限，但经出借人催要，借款人刘军应在合理期限内偿还借款本息，因刘军去世，其应承担的还款责任，应由刘军的第一顺序继承人即被告王少慧、刘秋生、刘秋莲、刘娜、刘嘉锐在继承刘军遗产的范围内偿还，且被告王少慧、刘秋生、刘娜、刘嘉锐明确表示不放弃遗产继承，被告刘秋莲亦未作出放弃继承的表示，故对原告要求五被告在继承刘军遗产范围内偿还原告借款本息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王少慧、刘秋生、刘秋莲、刘娜、刘嘉锐于本判决生效之日起五日内在继承刘军的遗产范围内向原告贺爱珍偿还借款2万元及利息（利息从2014年3月20日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费420元，由被告王少慧、刘秋生、刘秋莲、刘娜、刘嘉锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭雄
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执498号
原告：吴波，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王涛，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：郭明磊，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告吴波与被告王涛、郭明磊民间借贷纠纷一案的(2015）龙石民初字第1号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初335号
原告:高某某,男，汉族。
委托诉讼代理人：高某（系原告高某某之子）。
被告:金某,男，汉族。
原告高某某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。原告高某某经传票传唤、被告金某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某立即归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告金某因资金周转需要从原告处借款20000元，并书写借条一份：“借条今借到高某某现金贰万元整，我原将现代陕E879**作为抵押，还款日期2015.7.15金某2015.7.6”。借款到期后，被告金某未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告金某未作答辩。
原告高某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告金某于2015年7月6日书写的借条一份；2.证人刘某某到庭作证。
经开庭审查，原告高某某提供的证据1、证据2可相互印证，证某被告金某向原告高某某借款的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告金某以资金周转为由从原告高某某处借款20000元，并书写借条一份，主要内容为：今借到高某某现金贰万元整，还款日期2015.7.15金某2015.7.6。借款后，经原告高某某多次催要，被告金某至今未返还借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告高某某提供的证据能够证某被告金某向其借款的事实，本院予以确认。被告金某借款后，未按约定清偿借款，构成违约。故原告高某某请求被告金某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告金某返还原告高某某借款20000元。限本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一八年六月十一日（
书 记 员 何巾帼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保439号
申请人高金元，女，1970年5月21日出生，汉族。
被申请人罗世荣，男，1958年9月10日出生，汉族。
被申请人赵志明，女，1960年1月3日出生，汉族。
本院在受理申请人高金元与被申请人罗世荣、赵志明民间借贷纠纷一案中，申请人高金元于2016年6月21向本院提出财产保全的申请，要求冻结罗世荣、赵志明名下价值6.5元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已由欧阳勇提供车辆担保。
本院认为，申请人高金元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结罗世荣、赵志明的银行存款6.5万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封所有权人为欧阳勇的车牌号为湘XXXXX**的奇瑞牌轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷博
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初1989号
原告吴伟龙。
原告卞大勇。
委托代理人杨军。
原告林绍联。
原告张冬梅。
原告徐建华。
原告蒋文灿。
原告丁峰。
委托代理人蒋文灿。
原告杨军。
被告中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司。
负责人赵广生，总经理。
委托代理人高宁，江苏众成信律师事务所律师。
原告吴伟龙、卞大勇、林绍联、张冬梅、徐建华、蒋文灿、丁峰、杨军与被告中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2013）泰商初字第1071号民事判决，八原告不服，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。江苏省泰州市中级人民法院以原审一个案件作出两份不同的法律文书，违反法定程序为由，于2016年2月29日裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴伟龙、卞大勇、林绍联、张冬梅、徐建华、蒋文灿、丁峰、杨军共同诉称，被告推出CMWAP20元包月无限上网套餐业务后，原告先后通过被告的营销电话开通此业务，当时被告的官方网站、移动梦网、宣传海报均向原告承诺，开通此套餐可以以无线上网的方式随时随地自由访问因特尔互联网及网上邮箱。原告开通此项套餐后一直使用该业务，访问互联网从未受到任何限制。但自2013年8月14日日起，被告在未对原告做任何通知的情况下，限制原告访问互联网，原告邮箱也无法登陆访问。此后原告通过多种途径多次找被告协商，被告敷衍了事，推脱责任，不同意履行承诺。原告提起诉讼，请求判令被告继续遵守承诺，根据相关法律法规继续全面履行合同，恢复20元封顶（CMWAP）套餐，随时随地访问WWW类型的互联网和使用各种internet互联网应用。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼。八原告基于其分别与被告形成的电信服务合同，共同起诉被告，要求被告继续履行与各原告签订的电信服务合同，诉讼标的是同一种类，但并非同一标的，该诉讼非必要共同诉讼，属于普通共同诉讼。如果人民法院认为可以合并审理，应经双方当事人同意。现因被告明确表示不同意合并审理，故八原告应分别起诉，而不应一并起诉。审理中本院对八原告进行了释明，但八原告坚持作为共同诉讼处理，不同意分别起诉，故依法只能裁定驳回起诉。另查明，在本案起诉前，原告吴伟龙、卞大勇、林绍联、张冬梅四人，基于同一事实和理由，已经向泰州市海陵区人民法院起诉，提出与本案相同的诉讼请求，该院己作出生效判决。四原告重复起诉，依法亦应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告吴伟龙、卞大勇、林绍联、张冬梅、徐建华、蒋文灿、丁峰、杨军的起诉。
案件受理费610元，由本院退还给原告吴伟龙、卞大勇、林绍联、张冬梅、徐建华、蒋文灿、丁峰、杨军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 卢兰芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初9896号
原告：解毛蛋（又名解毛旦），男，1970年6月出生。
委托诉讼代理人：解金鹏（原告之子），。
被告：刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
原告解毛蛋与被告刘兆雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告解毛蛋到庭参加了诉讼，被告刘兆雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解毛蛋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兆雄偿还原告借款本金7万元及利息（利息包括：2012年4月28日所借本金10万元从2012年10月28日起至2014年6月29日止的利息；借款本金7万元从2014年6月30日起至本金偿还完毕之日止的利息。月利率均按2%计算）；2.判令被告刘兆雄偿还原告2012年7月9日的借款本金10万元及利息（利息从2012年7月9日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告刘兆雄于2012年4月28日向原告借款10万元，双方未约定借款期限，约定借款达六个月以上月利率为2.2%，后被告支付了半年利息13200元，同时与原告协商将月利率降为2%，2014年6月30日被告向原告偿还本金3万元，此后对该笔借款再未还本付息。2012年7月9日被告刘兆雄向原告借款10万元，双方未约定借款期限，约定借款达六个月以上月利率为2%，被告对该笔借款从未还本付息。原告向被告催要上述两笔借款本息无果，故诉至本院。
被告刘兆雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告刘兆雄向原告解毛蛋的两笔借款事实清楚、证据充分，两笔借款均未约定借款期限，被告刘兆雄理应在原告的催要下向其偿还借款本金，同时，原告请求的利息亦符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘兆雄于本判决生效之日起三日内向原告解毛蛋偿还借款本金7万元及利息（利息包括：2012年4月28日所借本金10万元从2012年10月28日起至2014年6月29日止的利息；下欠借款本金7万元从2014年6月30日起至该本金偿还完毕之日止的利息。月利率均按2%计算）；
二、限被告刘兆雄于本判决生效之日起三日内向原告解毛蛋偿还2012年7月9日的借款本金10万元及利息（利息从2012年7月9日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费690元，合计4390元，由被告刘兆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 李林军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 武晓梅
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0322民衬877号
原告：周慧，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵超，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告周慧诉被告赵超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慧的特别授权委托诉讼代理人牛学虎、被告赵超及其委托诉讼代理人马玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判决被告赔偿原告医疗等各项损失费用15317元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩，原告诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、五公(城关)行罚决字(2017)1098号行政处罚决定书一份，证明原告被被告致伤的事实；3、五河县人民医院住院病历等一组，证明原告受伤住院治疗及花费医疗费用的情况。
被告对原告证据质证意见为：证据1无异议；行政处罚决定书有异议，将对该处罚决定书提起行政复议或行政诉讼；证据3医药费过高，有些药与伤无关，住院33天显然过长。
被告未向法庭提交书面抗辩证据。
经审理，原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：原被告现均居住在爱琴湾小区，属上下楼邻居。2017年9月5日21时许，楼下901室住户赵超因嫌楼上1001室噪音大影晌其休息，与1001室的住户周慧发生争执后对其进行殴打。原告于2017年9月6日0时入住五河县人民医院治疗至2017年10月9日11时出院，共33天，花费医疗等费用4791.34元。入院时诊断：多处挫伤。出院时诊断：多处挫伤。2017年11月29日经五河县公安局司法鉴定中心鉴定周慧的损伤未达到轻微伤标准。2017年12月22日五河县公安局作出五公(城关)行罚决字(2017)1098号行政处罚决定书，给予赵超罚款五百元的处罚。因原被告就损害赔偿未达成协议，原告于2018年3月9日起诉来院。另查明：原告入院前检查费341元。
本院认为，邻里之间应本着和睦相处、互谅互让的原则生活。被告因原告家噪音大影响其休息前去理论，因言语不投进而发生殴打致原告受伤，为此被告被公安机关处以五百元罚款的行政处罚。在本起案件中原告应负次要责任，被告应负主要责任。被告虽抗辩原告治疗费用有异议，但未进行用药合理性鉴定，故该抗辩不予支持。原告获赔偿项目为：医疗贵51**元，误工费3102元(94元／天×3天)；护理费3960元(120元／天×33天)；营养贵9**元(30元／天×33天)；住院伙食补助费990元(30元／天×33天)；交通费330元(每天10元)，以上合计14504元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告赵超于本判决书生效后3日内一次性赔偿原告周慧医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费用10152元(14504×70%)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一八年五月十七日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1005号
罚金决定作出机关：北京市延庆区人民法院。
被执行人：丁万友，男，1972年9月5日出生，户籍所在地河北省赤城县。
北京市延庆区人民法院与被执行人丁万友附带民事一案，本院（2014）延刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁万友未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年3月21日移送执行，被执行人丁万友应缴纳罚金3000元、退赔受害人孟××人民币70000元。
本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院经查询被执行人丁万友银行存款、车辆、房产、股权情况，并冻结其名下的银行账户，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，于2018年1月12日将被执行人丁万友纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
综上所述，鉴于被执行人丁万友暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延刑初字第66号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人丁万友有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一八年一月十二日
书记员 佟学磊
东营���东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执1140号
申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行。住所地：东营市东营区西三路46号。统一社会信用代码913705003261901901。
负责人：刘朋，行长。
被执行人：东营市坤宏商贸有限责任公司。住所地：东营区西二路220号。
法定代表人：隋鸽子，执行董事。
被执行人：隋鸽子，男，1982年5月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：康大凤，女，1977年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：陈学民，男，1971年3月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：刘宝玉，男，1971年7月28日出生，汉族，东营市金垦成工贸有限公司执行董事，住东营市东营区。
被执行人：康建芳，女，1972年9月22��出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：东营市金垦成工贸有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区华丰路以东、同兴路以南。
法定代表人：刘宝玉，执行董事。
被执行人：刘振泉，男，1940年3月9日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行与被执行人东营市坤宏商贸有限责任公司隋鸽子、康大凤、陈学民、刘宝玉、康建芳、东营市金垦成工贸有限公司、刘振泉金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记情况后。并且查封了被执行人刘振泉的房屋一套，正在拍卖中，暂时无法变现，未发现有其它可供执行的财产，依法将���执行人纳入失信。本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款1160000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月二十四日
书记员 王玉源
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初2997号
原告：魏丁富，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市
委托诉讼代理人：朱兰云,系山东居高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张克渠，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市
被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：解相灵，职务：总经理
原告魏丁富与被告张克渠、济南勤胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告魏丁富向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带向原告支付劳务报酬共计人民币6319.26元;2、请求被告连带向原告支付逾期付款利息（以6319.26元为基数，自本案起诉之日起计算至上述劳务报酬全部付清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，两被告就济南中垠雅苑项目4号楼外墙保温工程签订劳务施工合同，原告受雇于被告张克渠进行实际施工。2017年7月份工程施工完毕。被告在工程施工期间以及施工完毕后，分别向原告支付了部分劳务报酬，剩余的共计6319.26元报酬经原告多次催要，被告张克渠均找借口拖延支付，被告济南勤胜建筑劳务公司应当对此承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告提起诉讼的依据系被告张克渠与董红印签订的工资支付协议，协议约定被告张克渠同意将所承包施工的济南市高新区中垠雅苑项目4#楼外墙保温工程剩余人工费在被告济南勤胜建筑劳务有限公司拨付工程款时直接支付给董红印（共计施工人员12人，其余施工人员委托乙方董红印代领并附有人工费代领协议）。现原告魏丁富以剩余人工费1/12的份额起诉，且原告起诉两被告连带向原告承担付款责任，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回魏丁富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年五月三日
书记员 张学灏
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审99号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人王乐乐，男，汉族，1986年09月10日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003340060号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月07日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003340060号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王乐乐缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢小红
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执203号
申请执行人李佳，男，1985年8月4日生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
申请执行人李佳与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初452号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李佳于2016年7月25日向本院申请执行，��请执行标的25690元。
本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李佳支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由李佳领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初452号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 文 柔
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执字第62号之二
申请执行人刘恩西，男，1941年2月9日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘顺西，男，60岁，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第560号民事判决书，在执行申请执行人刘恩西与被执行人刘顺西民间借贷纠纷一案中。因被执行人刘顺西未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘顺西的银行存款予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 森
二〇一八年三月二十七日
书记员 张松礼
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1348号
原告:剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：李国庆，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告李国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告李国庆的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 左 萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨正乾
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初183号
自诉人周善富，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人河南万方缘汽车服务有限公司。住所地郑州市大学路。
被告人李芳，女，1986年9月25日出生，汉族，住河南省民权县。
自诉人周善富以被告人河南万方缘汽车服务有限公司、李芳犯拒不执行判决罪，于2017年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周善富与被告人河南万方缘汽车服务有限公司、李芳达成了和解协议，自诉人周善富申请撤诉。
本院认为，自诉人周善富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周善富撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年三月十五日
书记员 罗鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3451号
原告：郑宗玲，女，汉族，1968年1月25日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告郑宗玲于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宗玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑宗玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑宗玲负担。原告郑宗玲已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2983号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地新沂市新华路2-38号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：黄继志，男，1966年12月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马敬英，女，1966年6月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：侯猛，男，1978年5月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：倪宏雨，男，1977年3月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张景，男，1971年10月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：黄绍德，男，1961年9月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈艳，女，1975年9月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行与被执行人黄继志、马敬英、侯猛、倪宏雨、张景、黄绍德、陈艳金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行(2014)新商初字第00660号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查询到被执行人黄绍德在江苏新沂农村商业银行有存款5000元，已扣划至本院账户，其中50元用于交纳执行费，剩余案款已发放给申请执行人；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为503406元，执行到位4950,尚未执行到位金额498456元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 张 峰
二〇一七年五月八日
书记员 段长兴
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙执字第1858号
原告：高福权，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：田业，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院于2013年12月16日立案受理了原告高福权诉被告田业劳务合同纠纷一案的(2014）龙龙民初字第3号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执207号
申请执行人张天秀，女，汉族,住石泉县。
被执行人彭恒坤，男，汉族,住安康市。
本院在执行张天秀与彭恒坤健康权纠纷一案中，被执行人彭恒坤无财产可供执行，张天秀同意先撤回执行申请。待彭恒坤病愈或有财产可供执行时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执207号案件的执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一六年十二月一日
书记员 常壮壮
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初109号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人俞某，男，1971年5月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，出租车驾驶员，住长丰县。被告人俞某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被长丰县公安局刑事拘留，2018年1月2日被长丰县公安局取保候审，2018年3月9日由长丰县人民检察院对其取保候审。2018年3月27日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人俞某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月17日17时06分左右，被告人俞某持A2证酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县水湖镇双墩西路由西向东行驶至与吴山路交口时，与杨某驾驶的由南向北行驶的皖Ａ×××××号正三轮摩托车发生刮擦。民警在处理事故过程中发现俞某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，当日17时54分由长丰县第一人民医院医生对俞某抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，俞某血液中乙醇含量为239.7mg/1OOmI，已达到醉酒驾驶标准。
事故发生后，俞某接电话通知其到公安机关接受调查，被告人俞某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，抽取血液登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过、户籍信息、前科信息核查记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人杨某的证言，被告人俞某的供述和辩解等在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人俞某主动向本院预交了罚金。
本院认为，被告人俞某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人俞某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人俞某主动预交罚金,可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人俞某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一八年四月八日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1102民初441号
原告：马某，女，汉族，1989年8月15日出生，住湖北省黄州区。
委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：郭某，男，汉族，1984年4月11日出生，住黄州区。
委托诉讼代理人：郭志军，系被告父亲。代理权限为特别授权。
原告马某诉被告郭某离婚纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人熊辉，被告郭某及其委托诉讼代理人郭志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。3.本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：我不同意离婚。我与原告谈恋爱八年，感情基础深厚。我们婚后经常有争吵，但夫妻间争吵很正常。原告与我父母关系不好，但并不是我们之间的问题，我们感情没有破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.××××年××月××日，原被告双方登记结婚。
2.原被告婚后无子女。
二、双方当事人有争议的事实
原被告双方感情是否破裂。原告主张：原被告系自由恋爱，因婚前缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。被告辩称，与原告婚前谈恋爱八年，有深厚的感情基础。婚后双方因生活观念不一样，发生过一些矛盾，但都是生活琐事，双方感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审查认为：原告未就夫妻感情破裂提交充足的证据，故对原告的诉请不予支持。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱数年后才登记结婚，由此可知，原、被告感情基础是可以的。婚后虽有为生活琐事发生争吵的现象，但只要双方加强沟通和理解，多一份包容和付出，矛盾是可以消除的。双方应从有利于家庭和谐出发，珍惜婚姻，互相尊重，互相理解，互相信任，互相宽容，遇事多沟通、交流。庭审中，原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂。故原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一八年三月二日
书记员 喻志林
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2945号之一
申请执行人贵州桑格商贸有限公司，住所地贵阳市南明区法院街47号。
法定代表人刘德珍，该公司总经理。
被执行人张维，男，1989年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人廖浩园，男，1989年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院受理的贵州桑格商贸有限公司申请执行张维、廖浩园分期付款买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5641号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人货款40000元及违约金（按年利率24%标准计算，以货款40000元为基数，从2017年3月31日计算至该判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费555元，执行费583元，共计41138元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人张维、廖浩园发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经过总对总查询二被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，二被执行人名下无存款、股票，被执行人张维名下有2009年注册登记的海马牌车辆一辆，已在车管所进行查封，但因未实际扣押，无法进入评估、拍卖程序，现二被执行人暂无可供执行财产。本院将被执行人张维、廖浩园纳入了失信被执行人名单，并将财产调查材料出示、执行情况告知申请执行人，因该案暂无执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 晖
审判员 颜 静
审判员 黄小春
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗媛玲