呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2920号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地河北省怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人：董葆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋庆利，男，1961年11月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司法务，住河北省怀来县。
被上诉人（原审原告）：张在小，男，1965年9月25日出生，汉族，内蒙古圣牧高科牧业有限公司雇佣工，住内蒙古自治区和林县。
委托诉讼代理人：张瑞光，男，1987年6月13日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，系张在小之子。
委托诉讼代理人：王钰，内蒙古宏德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩非，男，1979年1月25日出生，汉族，司机，住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）韩博，男，1977年10月12日出生，汉族，司机，住址同上，与韩非系同胞兄弟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称中国人保怀来支公司）与被上诉人张在小、韩非、韩博机动车交通事故责任纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人保怀来支公司的委托诉讼代理人宋庆利、被上诉人张在小的委托诉讼代理人张瑞光、王钰到庭参加诉讼，被上诉人韩非、韩博经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人保怀来支公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。事实和理由：中国人保怀来支公司一审庭审时主张对张在小出示的伤残鉴定意见不予认可，该伤残鉴定意见并非在法院主持下共同选定鉴定机构进行鉴定的，鉴定结果与伤情不吻合，一审法院未采纳重新鉴定意见有失公允。
被上诉人张在小辩称，本案的伤残鉴定文书是呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林县大队委托呼和浩特市公安局物证鉴定所作出的，程序合法，鉴定结论无误。中国人保怀来支公司在一审举证期间及庭审过程中从未书面或口头申请过鉴定，不存在一审法院未采信重新鉴定意见情形。中国人保怀来支公司未提供证据证明鉴定结论存在错误或严重违法等情形。综上，中国人保怀来支公司的上诉理由不能成立。
韩博提交书面答辩意见称，中国人保怀来支公司的上诉理由不能成立，其未在一审庭审过程中申请重新鉴定。如需重新选择鉴定机构，本人放弃共同协商选择程序，由贵院委托相关机构进行鉴定，发生费用应由保险公司承担。请求维持一审法院判决。
韩非未提交书面答辩意见。
张在小向一审法院起诉请求：因交通事故造成的损失如下：1、医疗费60070.66元；2、二次手术费15000元；3、误工费24367元；4、护理费3000元；5、住院伙食补助费1800元；6、营养费1800元；7、残疾赔偿金85050元；8、被抚养人生活费7479元；9、财产损失5035元；10、精神抚慰金4500元。以上合计208101.60元。中国人保怀来支公司在交强险限额范围内赔偿122000元，在商业三者险合同范围内赔偿各项损失60271.16元（208101.60元-122000元）×0.7，两项合计182271.16元。不足部分由韩博与韩非承担。
一审法院认定事实：2015年3月30日21时10分许，韩非驾驶冀G21**号重型半挂牵引车、冀GKX**重型仓栅式半挂车沿呼朔高速连结线由北向南行驶至12公里+700米处时与前方同方向行驶张在小驾驶的无牌农用小四轮拖拉机发生碰撞，造成农用小四轮拖拉机驾驶人张在小、乘车人李香兰受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2015年4月13日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队作出公交认字（2015）第022号道路交通事故认定书，韩非承担此次事故的主要责任，张在小承担次要责任，李香兰无责任。事故发生后，张在小被送往和林格尔县医院住院抢救治疗一天，于3月31日转内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，于4月17日出院，住院治疗17天，诊断为：“右髋臼骨折、右坐骨神经不全损伤、右股骨骨头骨折。”两级医院共花去医疗费用60070.66元。2015年9月20日，经和林格尔县交警大队委托，呼和浩特市公安局物证鉴定所作出（2015）115号《鉴定文书》，鉴定意见为：1、张在小因交通事故致伤，伤残综合赔偿指数为15%；2、张在小取固定物二次手术费约需人民币12000-15000元。张在小在住院治疗期间，韩博给付现金23000元，垫付施救费1300元、抢救费1600元，共计25900元。张在小的农用小四轮车经和林格尔县价格认证中心于2016年1月18日作出和价鉴损字（2016）第2号道路交通事故财产损失价格认定结论书，一次性定损总计5035元。韩非所驾驶的车辆系韩博所有，韩非是韩博雇佣的司机，该车辆在中国人保怀来支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险。
一审法院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队所作的呼公交认字（2015）第022号道路交通事故认定书，认定韩非承担此次事故的主要责任，张在小承担次要责任。韩非与韩博是雇员与雇主的关系，对张在小因该次交通事故造成的经济损失应连带承担百分之七十的赔偿责任，张在小自己承担百分之三十。但韩非所驾驶的车辆在中国人保怀来支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险。中国人保怀来支公司先在交强险和商业三者险的范围内对张在小所造成的损失予以赔偿，不足部分由韩非按比例赔偿。对张在小所主张的各项损失费用予以采信。对韩博垫付的23000元，由张在小返还。对施救费1300元、抢救费1600元，韩博可向保险公司索赔，不足部分可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿张在小各项损失费用共计182271.16元；二、张在小返还韩博为其垫付的23000元；三、驳回张在小对韩博、韩非的其他诉讼请求。案件受理费4420元，由韩非、韩博承担百分之七十，即3094元，剩余部分由张在小自己承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：呼和浩特市公安局物证鉴定所作出的《法医学人体伤残程度鉴定书》是否能作为本案的定案依据。
呼和浩特市公安局物证鉴定所作出（2015）115号《鉴定文书》鉴定意见为：1、张在小因交通事故致伤，伤残综合赔偿指数为15%；2、张在小取固定物二次手术费约需人民币12000-15000元。该鉴定文书是呼和浩特市公安局物证鉴定所受呼和浩特市公安局交通支队交通管理和林格尔县大队委托，依据张在小住院病历、X线片子，并对张在小进行身体检查，最终根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的相关规定作出的鉴定意见。中国人保怀来支公司仅在一审庭审对该鉴定文书发表质证意见时主张保留重新鉴定的意见，在一审、二审审理过程中均未提交书面重新鉴定申请书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”中国人保怀来支公司未提供证据证明该鉴定文书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，呼和浩特市公安局物证鉴定所作出（2015）115号《鉴定文书》应作为判定张在小伤情的依据，中国人保怀来支公司的上诉理由不能成立。
综上，中国人保怀来支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴玉英
审 判 员 鄂晓红
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹建飞