wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1667号之一
申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。
法定代表人：潘雪琴。
被执行人：黄人云，女，1939年9月16日出生，汉族，住四川省江安县。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告黄人云追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄人云应在法律文书发生法律效力之日起十五日内,在继承关明树的遗产范围内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还垫付款74250.98元，并承担案件受理费828.14元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄人云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下强制措施：本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无实际经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1667号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年五月二十三日
书记员 龙建青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9245号
原告：高月琴，女，1972年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：潘永军，男，1973年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告高月琴诉被告潘永军买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款52623.19元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告高月琴到庭参加诉讼。被告潘永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有买卖业务往来。2017年4月11日、4月14日、4月18日、4月23日，原告分批向被告交付坯布，共计价款62623.19元。2017年4月12日，被告向原告支付货款10000元。经原告多次催讨，被告于2017年6月29日在原告出具的对账单中签字确认剩余货款52623.19元在7月20日付清，然现付款期限已至，被告仍未付款，原告诉至法院成讼。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款52623.19元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付上述货款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永军应支付给原告高月琴货款人民币52623.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取558元，由被告潘永军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年八月三十日
书 记 员 沈 敏
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执391-1号
申请执行人宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人梁永强，公司董事长。
被执行人张喜才，男，汉族,生于1970年1月12日，住甘肃省灵台县。
本院在执行宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城与张喜才租赁合同纠纷一案中，本案申请执行标的为30421元。本案在执行过程中，已将被执行人张喜才名下车辆户籍查封，经查被执行人张喜才暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01461号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月六日
书 记 员 段 强
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初3728号
原告：廖金华，女，1973年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：高雪琴，女，1977年8月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告廖金华与被告高雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告廖金华未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾 鲲
二〇一八年四月十六日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9021民初70号
原告：赵运春，女，1967年3月3日出生，汉族，农村居民，住神农架林区。
被告:张天贵，男，1975年3月21日出生，汉族，农村居民，住神农架林区。
原告赵运春与被告张天贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告赵运春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵运春无正当理由未到庭，亦未向法院提交书面意见，本案依法按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵运春撤诉处理。
本案受理费100元，由原告赵运春负担。
审判员 宋艳红
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 卓
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)川15刑辖24号
四川省屏山县人民法院：
关于犯罪嫌疑人雷蜀疆失职致使在押人员脱逃案，因该案案发地在四川省宜宾市南溪区人民法院，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2016】26号商请指定管辖函商情本院将该案指定你院审理。为便于案件的公正处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
四川省宜宾市中级人民法院
二〇一六年八月三十一日
抄送：四川省宜宾市人民检察院
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初318号
原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行,住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。
法定代表人：张蓉健。
委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。
被告：陈亚兰,女,1992年1月8日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。
被告:成都天泰房屋发展有限公司,住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。
法定代表人：刘红雁。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告陈亚兰、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行彭州支行、陈亚兰、天泰房产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款到期，陈亚兰一次性偿还贷款本金302586.82元及利息、罚息、复息；2.陈亚兰承担原告为实现债权所支付的律师费18239元；3.判令原告对位于四川省彭州市的房屋享有优先受偿权；4.判令天泰房产对上述请求承担连带责任。事实和理由：陈亚兰因购买位于彭州市的房屋向农行彭州支行贷款325000元，并以该房屋向农行彭州支行进行抵押担保，天泰房产为阶段性保证人。合同签订后，农行彭州支行如实发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息，截止2017年10月21日，已累计17期未按时还款，且连续1期未偿还本息，根据法律规定和合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求陈亚兰一次性还本付息，行使抵押权，要求天泰房产承担保证责任。
农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、逾期清单、特种转账凭证。
陈亚兰答辩称，在农行办理贷款是事实，因天泰房产未按时交房，2016年11月陈亚兰已与天泰房产解除了购房合同。
天泰房产答辩称，一是截止开庭前本案尚欠金额为30010.76，其中陈亚兰归还了34476.18元，天泰房产代偿了39225.63元；二是此前天泰房产与陈亚兰之间确已达成了退房协议，天泰公司已按协议退还了陈亚兰的已付款42000元。三是双方若能办理撤销备案登记，天泰房产同意归还银行剩余贷款。四是陈亚兰购房的首付款131042.17元是在案外人处借款缴纳，购房合同顺利解除，天泰房产也愿意承担该款还款义务；五是原告主张的律师费没有支付依据；六是该涉案房屋没有办理抵押登记，原告的优先受偿权不能得到支持。
经庭审举证、质证，陈亚兰、天泰房产对农行彭州支行举出的证据均无异议。经本庭审核，认为农行彭州支行举出的证据符合证据的三性，予以采纳。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。另，本院在审理中查明，原告起诉后，从天泰房产的保证金账户继续扣划本息，截止2018年2月9日，陈亚兰尚欠本金300010.76元。
本院认为，陈亚兰、天泰房产与农行彭州支行签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农行彭州支行依约发放了贷款，陈亚兰应当按约履行还款义务。陈亚兰抗辩称，已经已天泰房产解除了购房合同，但陈亚兰与农行彭州支行的合同未解除，涉及其他诉讼的应另行起诉，本院对陈亚兰的抗辩意见不予采纳。陈亚兰未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款到期，要求陈亚兰一次偿还本金及利息，符合双方意思自治，不违反法律强制性规定，本院予以支持。故陈亚兰应归还农行彭州支行借款本金300010.76元。《个人购房担保借款合同》中约定执行利率为同期人民币贷款基准利率上浮12%的标准计算，未按合同约定期限归还借款的逾期利率为在执行利率基础上上浮50%计算，借期内应付未付利息按执行利率计算复利，逾期后应付未付利息按逾期利率计算复利，因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。农行彭州支行主张陈亚兰给付为实现债权所支付的律师费，该主张符合双方合同的约定，但农行彭州支行未出具支付凭证及税务发票，不能证明已经实际支付，故本院不予支持。农行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权，双方签有抵押合同，但没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故该主张不予支持。农行彭州支行主张天泰房产承担连带保证责任，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。天泰房产关于解除合同的答辩意见，与本案无关，本案中不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、陈亚兰于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金300010.76元及利息、罚息、复利，计算标准：执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，借期内应付未付利息按执行利率计算复利，逾期后应付未付利息按逾期利率计算复利；
二、成都天泰房屋发展有限公司对一项还款义务承担连带保证责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由陈亚兰、成都天泰房屋发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一八年三月十四日
书记员 罗瑞雪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5515号之一
原告：成都永辉宏博建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：刘凯，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
被告：何定，男，1969年2月28日出生，汉族，���四川省资中县。
本院在审理原告成都永辉宏博建材有限公司诉被告何定民间借贷纠纷一案中，原告成都永辉宏博建材有限公司于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告成都永辉宏博建材有限公司提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都永辉宏博建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3832元，由原告成都永辉宏博建材有限公司负担。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一八年三月十三日
书 记 员 钟 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终243号
上诉人(原审原告）胡元生，男，1963年8月29日生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人(原审被告）东台市公安局，住所地在江苏省东台市东台镇广场路2号。
法定代表人徐成文，该局局长。
被上诉人(原审被告）东台市政府国有资产监督管理办公室，住所地在江苏省东台市北海路8号。
负责人丁曙，该办公室主任。
上诉人胡元生因与被上诉人东台市公安局、东台市政府国有资产监督管理办公室确认合同效力纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡元生未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人胡元生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程 菲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3684号
原告：郭方印，男，1994年1月28日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
委托代理人：陈圣伦，重���伦吉律师事务所律师。
被告：周国芬，女，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：郭联治，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托代理人：李德凤，女，1945年1月23日出生，汉族，住四川省西昌市礼州,系郭联治之母。
原告诉被告周国芬、郭联治赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，适用简易程序由代理审判员于2016年7月13日进行了公开开庭审理。因案情复杂，于2016年7月20日裁定转为普通程序，并依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员徐仁格组成合议庭，适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈圣伦、被告周国芬、被告郭联治特别授权委托代理人李德凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告履行离婚协议约定的赠与义务，将位于重庆市双桥区双北路凯伦花园B栋XXXX号房权证号为“109房地证2005字第XXXX号”房屋交付给原告，并立即办理过户手续。事实和理由：二被告原系夫妻关系，结婚后于1994年1月28日生育郭方印。二被告由于夫妻感情破裂，于2007年5月29日在大足区民政局办理离婚手续，离婚协议第六条明确约定重庆市双桥区双北路凯伦花园B栋XXXX号房屋的所有权在原告18岁以后归原告所有。二被告已经办理了离婚，离婚协议在大足区民政局备案。原告于2012年1月28日年满18岁，按照约定房屋所有权已经赠与给原告，原告是实际上的产权人，但原告要求二被告履行赠与义务时，二被告拒绝履行损害了原告权益，遂向提起诉讼。
二被告答辩称，双方在婚姻关系存续期间共同生育了一个子女郭方印，即本案原告。二被告双方办理离婚手���时的离婚协议是双方真实的意思表示，愿意继续履行赠与义务。
经开庭审理本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于1994年1月28日生育了一子郭方印。2007年5月29日二被告于大足区民政局办理离婚，签署离婚协议一份，《离婚协议书》第⑥条约定“双桥凯伦花园B栋XXXX号门市归男，小孩18岁后归小孩，不得变卖。”2012年1月28日，原告郭方印年满18岁，因无力承担过户费用，离婚协议履行的赠与义务未履行。原告提交的房产证复印件显示“109房地证2005字第XXXX号”房屋登记在被告周国芬、郭联治名下，房屋坐落于双桥区（现重庆市大足区双桥经济技术开发区）双北路凯伦花园B幢，房号为XXXX号。原、被告在庭审中确认“109房地证2005字第XXXX号”房屋所有权证确认的房屋即为离婚协议约定的双桥凯伦花园B栋XXXX号门市。
2016年4月13日，因被告郭联治与案外人刘渝之间的民间借贷纠纷，上述房屋被告被本院（2016）渝0111执213号之二执行裁定书予以查封，该查封裁定载明涉案房屋产权证号为“109房地证2005字第XXXX号”，但房屋地址为“重庆市大足区双桥经开区双北路凯伦花园B幢XXXX号门市。同时，该执行裁定还查封了被告周国芬及郭联治的其他财产。郭方印、周国芬认为该执行裁定影响其权益，向本院提起执行异议，2016年5月12日，本院作出（2016）渝0111执异22号裁定书，驳回了郭方印及周国芬的执行异议。驳回后，郭方印向本院提起了本案诉讼，诉请如前，并在庭审中进一步明确本案诉讼请求：1.确认离婚协议第六项关于双桥凯伦花园B栋XXXX号门市给男方，小孩（郭方印）18岁后归小孩，不得变卖的约定真实有效；2.要求二被告交付B栋XXXX号门市；3.要求二被告协助办理过户手续。周国芬则针对（2016）渝0111执213号之二、（2016）渝0111执异22号裁定提起案外人执行异议之诉。2016年11月11日，本院作出（2016）渝0111民初4284号民事判决驳回周国芬的诉讼请求。该判决并未对“109房地证2005字第XXXX号”房屋未进行实体处理，周国芬不服判决提起上诉，但周国芬明确未针对“109房地证2005字第XXXX号房屋进行上诉。
上述事实，有离婚证复印件，《离婚协议书》，执行裁定书等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，二被告离婚时订立的《离婚协议书》系双方以解除婚姻关系为前提达成的合意，协议也经民政部门存档备案，视为双方意思表示真实，协议中关于财产分割的条款对二被告均具有法律上的约束力。针对《离婚协议书》中第⑥条关于“双桥凯伦花园B栋XXXX号门市归男，小孩18岁后归小孩，不得变卖。”的约定。��院认为，实践中离婚协议约定将财产夫妻财产赠与给子女的情况比较常见，而子女由于年龄小或者其他原因在该协议上签字表示愿意接受赠与的情况的确不常见，但即使没有子女的签字，也不能否认此类的条款的约定是在为第三人设定权利，事实上可以理解为夫妻双方离婚时对子女的赠与（即二被告对原告的赠与）。
具体到本案，根据赠与条款的约定及法律规定，只有在原告年满18岁且明确表示接受赠与后，原告与二被告之间的赠与合同关系才宣告成立。现原告已经年满18岁，且明确表示愿意接受赠与，本院确认原告与二被告之间的赠与合同关系成立。原告有权要求二被告履行《离婚协议书》第⑥条约定的赠与义务。庭审中，二被告均表示愿意继续履行赠与义务，在此情况下，法庭本来理应支持原告的确认约定有效，由二被告交付房屋并协助办理过户手续等全部诉讼请求。但庭审同时查明，赠与标的物“109房地证2005字第XXXX号”房屋已于2016年4月13日被本院（2016）渝0111执213号之二执行裁定予以执行查封，至今查封并未解除。故，原告要求二被告交付房屋并协助办理过户手续的诉讼请求虽于法有据，在执行查封未解除的前提下却无法履行，本院目前不予支持为宜。当然，二被告业已明确愿意履行，双方可以在查封解除后自行履行。综前所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题>的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告周国芬、郭联治于2007年5月29日签订的《离婚协议书》中第⑥条关于“双桥凯伦花园B栋XXXX号门���归男方，小孩18岁后归小孩，不得变卖。”的约定有效；
二、驳回原告郭方印的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告郭方印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 毕在强
人民陪审员 徐仁格
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭 秦
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0723民初258号
原告:金承刚，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：孙康惠，女，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上述二原告委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县宾馆401室。
法定代表人：付政启，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建陵，男，该公司办公室主任。
原告金承刚、孙康惠与被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司（以下简称欧沪房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金承刚及其委托诉讼代理人颜端森，被告委托诉讼代理人王建陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金承刚、孙康惠向本院提出诉讼请求：要求确认金承刚、孙康惠与欧沪房地产公司于2016年1月7日签订的商品房买卖合同有效。事实和理由：2016年1月7日，金承刚、孙康惠与欧沪房地产公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定金承刚、孙康惠购买欧沪房地产公司坐落于光泽县，房款共计482434元。金承刚支付的房款是由浙江省驰成建设有限公司将其欠金承刚的债务转移给欧沪房地产公司所得。欧沪房地产公司已开具了售房发票，并将该房已办理了预告登记。
欧沪房地产公司承认金承刚、孙康惠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认金承刚、孙康惠与欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司于2016年1月7日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 何澄林
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 许敏娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民辖终42号
上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚，该公司董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽环邦新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场11区3栋29号。
法定代表人：李翠云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
原审被告：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市东方都市（新二中西门对面）。
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司因与被上诉人安徽环邦新型建材有限公司、原审被告许德千买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初83号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽勤丰建设工程有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间并未签订合同，也就无从说起所谓的合同约定地管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无合同履行地，则被告住所地依法享有管辖权。上诉人住所地在安徽省合肥市包河区，故原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，安徽环邦新型建材有限公司与安徽佳源工程建设有限公司（2015年10月9日名称变更为安徽勤丰建设工程有限公司）于2013年下半年签订了一份《销售合同》，约定安徽环邦新型建材有限公司向安徽佳源工程建设有限公司出售“单组份无机保温砂浆、抗裂砂浆、砌筑砂浆”等施工工程材料，后因拖欠货款产生纠纷，故本案应系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《销售合同》载明“如发生纠纷，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。合同的乙方即安徽环邦新型建材有限公司，其住所地位于蚌埠市蚌山区光彩大市场，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。安徽勤丰建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月十六日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2895号
罪犯陆贵云，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年4月14日作出(2014)富刑初字第58号刑事判决，以被告人陆贵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆贵云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆贵云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯陆贵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆贵云减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更507号
罪犯宋旭，男，汉族，1991年7月31日生，安徽省歙县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市歙县人民法院于2013年1月7日作出（2013）歙刑初字第00122号刑事判决，以被告人宋旭犯故意伤害罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，无。被告人宋旭不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）黄中法刑终字第00017号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宋旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋旭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初2239号
原告：兰州市城关粮油购销公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理日：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。
被告李菊红，女，1978年10月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张辉（系被告李菊红之夫），男，1968年9月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县。
原告兰州市城关粮油购销公司与被告李菊红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市城关粮油购销公司委托诉讼代理人杨建平，被告李菊红委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州市城关粮油购销公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签署的《房屋租赁合同书》；2、依法判令被告立即向原告腾交位于兰州市城关区秦安路65号一楼380平方米、二楼100平方米房屋；3、依法判令被告立即向原告支付自2017年3月25日起至腾交房屋之日房屋占用费（按照每季度114000元标准确定）；4、责令被告承担本案案件受理费等费用。事实及理由:2016年3月24日,原、被告签署《房屋租赁合同书》，约定原告将位于兰州市城关区秦安路65号一楼380平方米、二楼100平方米房屋租赁与被告使用，期限自2016年3月24日至2017年3月24日止一年。按照114000元/季度标准支付租金。租赁期间届满，不可拆除装修无条件归原告所有。原告依约将租赁房屋交付被告，被告也依约支付了上述租赁协议书有效期间租金。2017年2月6日，原告根据兰州市人民政府及上级主管部门兰州市粮食局的工作要求，将租赁房屋不再进行租赁情况告知被告，告知被告应当于租赁协议书届满之日即2017年3月24日前搬离租赁房屋，并告知及时办理清费退房即退还押金的相关手续。租赁期间届满，被告仍未依约向原告交付房屋。经原告法律顾问致函督促，被告仍然未依约交付房屋，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告李菊红辩称，与原告之间的房屋租赁合同到2017年3月份到期，从2012年起被告一直承租原告的房屋，合同一年一签。这次合同到期后，预交下一季度房租时，原告说房屋要建设粮油超市，房屋要收回，不再续租，房屋租金也没有收取。因为双方一直在沟通，没有达成一致意见，所以房屋到现在也没有腾交原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法对原告兰州市城关粮油购销公司提交的证据认定如下：
原告兰州市城关粮油购销公司提供的证据有:《房屋所有权证》、《房屋租赁合同书》一份、收款收据四张、兰州市城关粮油购销公司租赁网点安全治理目标责任书一份、委托书一份、通知一份、兰州市粮食局关于召开2017年度项目建设工作会议的通知一份、兰州市粮食局2017年第一批”放心粮店”提升改造项目建设分配表一份、律师函一份、律师函送达现场照片一份、兰州市城关区广武门派出所证明一份，原告提供上述证据拟证明：（1）原、被告于2016年3月24日签署《房屋租赁合同书》，约定被告租赁原告所有的位于兰州市城关区秦安路65号一楼380平方米、二楼100平方米房屋，租期一年，自2016年3月24日至2017年3月24日止，每季度租金114000元；（2）被告缴纳了合同期间的房屋租金456000元；（3）2017年2月6日，合同期限届满前，原告通知被告终止租赁，要求被告限期搬离，被告没有按期搬离，原告又发出《律师函》并向被告进行了送达；（4）涉案商铺的门牌号由兰州市城关区秦安路65号变更为兰州市城关区秦安路83号。被告李菊红对原告提供的证据均予以认可,本院认为,原告提供的上述证据均真实、合法，与本案待证事实存在关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告兰州市城关粮油购销公司对兰州市城关区秦安路83号1-2层建筑面积540平方米的营业用房享有所有权，自2012年起，原告就将商铺出租给被告李菊红开展经营活动。双方最后一次签订房屋租赁合同的时间为2016年3月24日。在该租赁合同中，双方约定：原告出租的商铺位于兰州市城关区秦安路65号，被告李菊红租赁一楼380平方米、二楼100平方米，租赁期限自2016年3月24日至2017年3月24日。被告李菊红交清了截止2017年3月24日的房屋租金和36000元租赁保证金。合同到期后,原、被告没有续签房屋租赁协议书，被告李菊红继续使用涉案商铺至今。
2017年2月6日，原告向被告发出通知，告知被告位于兰州市城关区秦安路65号房屋承租合同于2017年3月24日到期。根据兰州市政府、兰州市粮食局2017年工作要求收回房屋，不再租赁。限被告办理清费退房及退还押金手续后于2017年3月24日前搬离因被告拒绝搬迁，2017年3月25日，原告委托甘肃正天合律师事务所向被告发出《律师函》，要求其限期搬离，被告签收后至今未向原告腾退房屋，遂酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第61条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十五条规定”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”。本案中,原告兰州市城关粮油购销公司与被告李菊红2016年3月24日签订的《房屋租赁合同书》中约定的租赁期限至2017年3月24日届满后，原告于2017年2月7日已告知被告李菊红不再续签租赁合同且原告在2017年3月24日通过律师函的方式要求被告搬离商铺，履行了在合理期限通知的义务，故原告要求被告腾退商铺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的主张，因合同已到期，已自行解除，无须再由人民法院判令解除，对原告的该项诉讼请求，本案不再处理。本案被告李菊红在合同期限届满后继续占有使用租赁物至今，理应交纳使用商铺期间的占用使用费,故原告要求被告支付自2017年3月25日起至实际腾交房屋期间的占有使用费的诉讼请求,本院予以支持。被告腾退商铺后，原告应将被告李菊红缴纳的36000元租赁保证金予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李菊红在本判决生效后3日内向原告兰州市城关粮油购销公司腾交位于兰州市城关区秦安路65号1楼380平方米、二楼100平方米房屋；
二、被告李菊红向原告兰州市城关粮油购销公司支付自2017年3月25日起2018年2月24日期间的占有使用费418000元,2018年2月25日至腾交房屋之日房屋占用费，按照每季度114000元标准确定。
案件受理费8140元,由被告李菊红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 丁雨宁
人民陪审员 张文刚
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈丽丽
??
??
??
??
1
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1024民初492号
原告：李某某，男。
被告：龙某某，男。
被告：何某某，女。
原告李某某与被告龙某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤回对被告龙某某、何某某起诉的申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告李某某撤回对被告龙某某、何某某的起诉。
审 判 员 欧香成
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 曹楠娜
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初106号
原告曾传发，男，汉族，1957年1月3日出生，湖北大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
被告黄鑫，男，汉族，1988年10月17日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告曾传发与被告黄鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审理，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告曾传发到庭参加了诉讼。被告黄鑫经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾传发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费26260元；本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告黄鑫的舅舅陈老友承接了天津三建的工程，其中的部分工程转包给了黄鑫，原告通过被告黄鑫的表叔介绍到该工地从事电焊与电工工作，一直为其工作到2014年11月27日，经结算被告黄鑫下欠原告劳务费25940元，之后原告也为黄鑫工作，后来的工钱结算给了原告。此外，被告黄鑫的舅舅陈老友欠原告两天半的工钱320元未付。该款原告只认黄鑫，请求被告一并支付。
原告向法庭提交了2016年元月23日被告黄鑫向原告出具的结算单一张，证明被告黄鑫欠原告劳务费25940元未付的事实。
被告黄鑫没有答辩，没有提交证据，没有对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告以被告出具的结算单佐证被告欠原告劳务费25940元未付的事实，该事实本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不支付劳动报酬的，对方可以要求其支付。本案中，被告欠原告劳务费25940元未付的事实清楚，证据充分。被告应当向原告清偿该债务。原告陈述的被告黄鑫的舅舅陈老友欠原告两天半的工钱320元未付的事实，原告自己在结算单中添加该笔款项，该债务没有得到被告黄鑫的确认，因无事实依据，且原告与被告黄鑫舅舅陈老友之间的债权债务关系属另一法律关系，本案中不予考虑。被告黄鑫经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄鑫于本判决生效后七日内向原告曾传发支付劳务费25940元；
二、驳回原告曾传发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元减半收取228元，由原告曾传发负担28元，被告黄鑫负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 涂晓玲
二〇一八年三月七日
法官助理 刘建桥
书 记 员 李元一
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2289号
原告：刘艳，大溪地业主委员会秘书。
委托代理人：冷贺矿，北京金诚同达（合肥）律师事务所。
委托代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所。
被告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路。
法定代表人：付川江，职务：董事长。
委托代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。
原告刘艳与被告合肥百协物业管理有限公司（以下简称百协物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人冷贺矿、李权峰、被告百协物业公司委托代理人王曦、林松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：合肥市大溪地小区，系由合肥市百协置业有限公司开发的小区。小区总规划建设6期，2006年第一期交付，从交付时起，被告便以前期物业管理者身份管理大溪地小区。被告经营管理小区后，一直未公开小区公共部分收益及使用情况。被告将大部分物业用房和小区框架结构围上出租，又随意变动车位使用期限，导致小区业主不满，激起民愤。
原告为维护合法权益，特诉诸贵院，请求判令：1、被告公布物业服务合同；2、被告公布小区成立以来共有部分的使用和收益情况（不限于物业用房、广告位、公共能耗费等）；3、被告公布小区成立以来小区内规划停放汽车的车位、车库的使用和收益情况；4、被告公布小区成立以来专项维修资金的筹集和使用情况；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告百协物业公司辩称：原告主体不适格，原告不能证明其是大溪地小区业主；物业公司作为物业服务企业，其应当向业主公布的事项应当是物业服务合同的约定或法律规定，根据原被告签订的物业服务合同及相关法律规定，被告应当公布的事项有两点，第一点是对物业费收支情况进行公布，第二点是对物业共用部位、共用设施、设备运行状况进行公布，根据被告提供的证据，被告已经每年在服务区域内进行了公示，原告要求被告公布其他情况没有事实及法律依据。
经审理查明：2008年9月23日，甲方百协物业公司与乙方刘艳签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定乙方购买的黄山路588号大溪地现代城二期3幢1402室房产物业由甲方提供物业服务，双方在合同中约定了各自的权利和义务。
再查明：刘艳于2008年8月接收涉案的大溪地现代城二期3幢1402室。
上述事实，有原告提供的房屋产权证、前期物业管理服务协议、结婚证等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，应受法律保护；原、被告均应当按照协议约定履行各自义务。原告作为物业服务企业应当加强管理、切实提高服务质量和服务态度，对小区内存在的以及业主所反映的问题及时解决，并经常同业主保持沟通，从而维系服务小区的团结稳定。依据物业管理条例等相关规定，小区业主在对被告管理的小区共有部分的使用和收益及车位、车库使用和收益情况有疑问时，有权要求物业服务企业依据法律法规及时向业主公布该部分的使用和收益情况；故原告作为该小区的业主有权诉请被告公布上述内容，于法有据，本院予以支持；但原告诉请被告公布其业主的物业服务合同、以及专项维修资金的筹集和使用情况，因该诉请非物业服务内容，故此诉请于法无据，本院不予以支持。被告辩称，其已按规定公布了应当公布的内容，证据不足，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十九条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告合肥百协物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘艳公布2008年一2015年刘艳所在小区内的物业用房、广告位、公共能耗费收益和使用情况；
二、被告合肥百协物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘艳公布2008年一2015年刘艳所在小区规划停放汽车车位及其收益和使用情况；
三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元；由被告合肥百协物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年六月十三日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第二十九条在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业服务企业移交下列资料：
（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；
（二）设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；
（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；
（四）物业管理所必需的其他资料。
物业服务企业应当在前期物业服务合同终止时将上述资料移交给业主委员会。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎非执字第58号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人王美利，男，汉族，住福鼎市。
被执行人邓雪珍，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2008）鼎执审字第162号行政裁定书，于2010年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款51081元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王美利在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户有存款；被执行人邓雪珍在中国邮政储蓄银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王美利所有银行账户存款人民币51081元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人邓雪珍所有银行账户存款人民币51081元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2225号
申请执行人楼忠阳，男，1971年9月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人应晓云，男,1963年9月29日出生，汉族，住东阳市。
原告楼忠阳与被告应晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）东巍商初字第712号民事判决书已发生法律效力。权利人楼忠阳于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月10日向被执行人应晓云公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼忠阳未实现债权5万元及利息。现因被执行人应晓云查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2225号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月十六日
代书记员 潘 蕾
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1092号
原告史某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告吴某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在审理原告史某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
审判员 景兰芳
二〇一六年六月十四日
书记员 王 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2476号
原告：马春道，男，1962年4月18日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：赵士海，男，1974年7月5日生，汉族，住东海县。
原告马春道与被告赵士海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告马春道及其委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告赵士海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春道向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告农药款19005元及利息(自欠款之日起按年利率6%计算利息至付清为止。)2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告赵士海因家中种地分别于2014年7月14日、2014年7月20日、2014年7月21日、2014年8月19日、2014年9月4日，购买原告农药计款19005元。被告因当时资金紧张没有付款，经原告多次催要，至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵士海在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告提交的平明春道农业技术服务部销售凭证原件七份，其中凭证编号0010218，因欠款人签字不是赵士海本人，事后赵士海亦未追认，原告辩称被告认可该笔欠款，但未举证证明，故对该笔欠款本院不予认可。其余六份销售凭证，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2014年7月14日至2014年9月4日，被告赵士海共六次在原告马春道处购买农药，共计18615元，并在平明春道农业技术服务部销售凭证上签字确认。凭证编号0000486载明：“今欠到马春道现金壹万贰仟零捌拾元￥12080元欠款人签字：赵士海2014年7月14日”；凭证编号0000489载明：“今欠到马春道现金陆佰陆拾元￥660元欠款人签字：赵士海2014年7月14日”；凭证编号0011686载明：“今欠到马春道现金壹仟叁佰柒拾元￥1370元欠款人签字：赵士海2014年8月19日”；凭证编号0010234载明：“今欠到马春道现金叁佰伍拾元￥350元欠款人签字：赵士海2014年9月4日”；凭证编号0010207载明：“今欠到马春道现金肆仟零叁拾伍元￥4035元欠款人签字：赵士海2014年7月21日”；凭证编号0010120载明：“今欠到马春道现金壹佰贰拾元￥120元欠款人签字：赵士海2014年7月20日”。后因被告未偿还欠款，原告起诉至法院。
本院认为，被告赵士海欠原告马春道农药款18615元，有被告赵士海签字确认的欠条为凭，事实清楚。该款经原告马春道催要，被告赵士海未还，系违约行为，应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，但应自原告主张权利之日即2018年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算。
被告赵士海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵士海自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马春道货款18615元及利息（自2018年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款实际还清之日止）。
二、驳回原告马春道的其他诉讼请求。
如果被告赵士海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费276元减半收取138元，由被告赵士海负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆洪远
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 颖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘2921民初915号
原告：马某某某甲，男，回族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：马有卜，男，回族，小学文化，农民，住址同上。
被告：马某某某乙，男，回族，不识字，农民，住址同上。
被告：马某某某丙，女，回族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：张海兵，临夏华润律师事务所律师。
原告马某某某甲诉被告马某某某乙、马某某某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某某甲的委托诉讼代理人马有卜到庭参加诉讼，被告马某某某乙、马某某某丙及其委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还婚约财产15万元。事实和理由：我与被告马某某某丙经人介绍于2013年12月按当地风俗举行了婚礼，未领取结婚证，亦未生育子女。我与被告马某某某丙在举行婚礼期间，我给付二被告彩礼钱7万元，金首饰30克（价值约1万元），提花1万元、抬贡1万元，办理宴席花费5万元，共计15万元。2014年4月，被告马某某某丙接完其外婆电话便无故离家出走。之后，我和家人多次邀请他人叫被告马某某某丙回家时，被告马某某某丙外婆曾多次出面阻止其回家，且称“死生子去时，活生子不来”。后被告马某某某丙外公还多次带他人到原告家无理取闹。我与被告马某某某丙共同生活不到4个月，被告马某某某丙便无故离家出走，现我得知被告马某某某丙已另嫁他人。故二被告的行为给我造成了巨大的财产损失。
马某某某乙、马某某某丙辩称，1.本案应属同居关系析产纠纷。本案中原、被告已经按照当地风俗举办了婚礼，而且共同生活四个月，因此原告给付彩礼之后已达到了结婚的目的。因此本案不属于婚约财产纠纷。但原、被告未经结婚登记即共同生活，在共同生活过程中，原告看不上被告，看被告左右不顺眼，并找借口不让被告回家。在由家人送回原告家时，原告态度冷淡，狠言拒绝被告回家，这才导致双方关系恶化，继而分居。因此是同居析产纠纷，只能对原、被告同居期间的财产按照所有权归属进行分割，不同于婚约财产纠纷情况下的彩礼返还。2.原告要求返还彩礼的要求于法无据，于理不合。给付彩礼是以男方达到结婚为目的，未达结婚目的，彩礼应当返还；如果已结婚的，彩礼不予返还或酌情返还。现原、被告按照习俗举办了婚礼，由于原告的共同生活四个多月，但他不同于解除婚约状态下的返还彩礼。在本案中，原、被告结婚时原告给被告一方给付彩礼共计7万元，另有30克金饰品。至于原告所主张的“提花”、“抬贡”及办理宴席费用属于婚礼过程中双方亲属的人情往来，不属于彩礼的范畴。在所送的7万元彩礼中，1.5万元是属于被告的衣服钱和化妆品钱，是原告为达到结婚目的而对被告的赠品，因此这一部分钱不属于彩礼。因此原告的彩礼实际为5.5万元左右，现被告价值5.5万元的嫁妆都在原告家中，因此原告所送彩礼在结婚及同居生活中都已耗费，故原告要求返还彩礼于法无据，恳请法院驳回其无理之诉。3.按照《婚姻法》的相关规定，陪嫁属于被告婚前财产，理应予以返还。故原、被告同居时，被告的陪嫁属于被告财产，理应返还给被告或者折价从原告所送彩礼中予以扣除。4.原告的诉求已经超出诉讼时效，其诉讼依法不应受理。2014年4月双方发生矛盾后，2014年7月被告以及被告家人将被告送到了原告家。随后原、被告即处于分居状态，原告要求返还彩礼就应当在那时提出，可原告起诉时，早已超出了法律规定的两年诉讼时效，故其提起的诉讼依法不应受理。
本院经审理认定事实如下：原告马某某某甲与被告马某某某丙经人介绍，于2013年12月按当地风俗举行了婚礼，未领取结婚证，亦未生育子女。婚前原告马某某某甲向二被告送礼金7万元，金首饰30克（价值约1万元），抬贡1万元。被告陪嫁了太阳能热水器、摩托车、沙发、衣柜等物品。2014年4月，原告马某某某甲与被告马某某某丙发生矛盾后分居至今。原告央烦他人叫被告马某某某丙回家时未果。同年7月被告马某某某乙及其家人将被告马某某某丙送回原告家时，双方发生矛盾未能共同生活，后原告全家外出。2016年4月被告马某某某乙及其家人将被告马某某某丙送到原告江西景德镇饭馆时，又没有和好。
本院认为，原、被告未办理结婚登记共同生活，且原告向二被告给付彩礼，双方共同生活时间较短，原告要求二被告返还彩礼的理由符合法律规定，二被告应予酌情返还。原告的其他诉讼请求不属于返还彩礼的范围，本院不以支持。二被告主张本案属于同居关系析产纠纷的理由不成立，本院不予支持；二被告主张原、被告同居时，被告的陪嫁属于被告财产，理应返还给被告或者折价从原告所送彩礼中予以扣除的理由成立，本院予以采纳；二被告主张本案已超出诉讼时效的主张，因双方于2016年4月对原告马某某某甲与被告马某某某丙进行说和，诉讼时效发生中断，故二被告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马某某某丙的陪嫁物留给原告使用；
被告马某某某丙、马某某某乙返还原告马某某某甲彩礼现金2万元；
驳回原告马某某某甲的其他诉讼请求。
以上款项，本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由马某某某甲承担2860元，马某某某丙、马某某某乙承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马俊礼
审判员 宗 芳
审判员 常承旭
二〇一八年六月二十日
书记员 王正芳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1964号
申请执行人汪廷芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司。住重庆市南川区南城庆岩社区五组，统一社会信用代码91500119711661120G。
法定代表人杜鸿，职务总经理。
本院在执行汪廷芳与重庆市南川区春飞包装印务有限公司劳动争议过程中，因被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0119执1964号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁泽亚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖59号
原告王士付，男，1950年8月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地射阳县合德镇解放路381号。
法定代表人陈建平，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区人民南路1号。
负责人沃军，总经理。
原告王士付与被告江苏丹鹤汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2012年1月16日立案，同年2月20日结案。2017年5月23日，盐城市亭湖区检察院向盐城市亭湖区人民法院发出再审检察建议书，认定（2012）亭民初字第0708号原告王士付与被告江苏丹鹤汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案存在虚假诉讼、案件承办法官及书记员均存在受贿及滥用职权的行为，建议对该案件进行再审，并予以撤销。
盐城市亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，被检察机关立案侦查，并被采取了刑事强制措施。从审判力量、案件影响等角度考虑，该类案件不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由盐城市大丰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑成萍
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何光欧，男，1956年11月16日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王开林，男，1952年3月2日出生，汉族，住四川省通江县。
再审申请人何光欧因与被申请人王开林民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)川19民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何光欧申请再审称：一、王开林告借他4000元钱不是事实。事实是王开林修村公路质量未达标，叫他外侄张民凯给何光欧4000元去找李永林书记解决公路未达标的问题。何光欧将4000元交给了李永林，后李永林说退钱给张民凯，但没退到位，张民凯叫何光欧书写了欠条。何光欧未在王开林处拿过钱。二、王开林2006年承包村公路建设行贿村支部书记，支部书记将钱交给了纪委。三、李永林书记召集相关人员把王开林公路未达标的问题解决了，何光欧与张民凯都参加了会议并签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项，第二百零一条的规定申请再审，请求：一、重新审理，撤销四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终803号民事判决；二、判令王开林向再审申请人赔礼道歉、恢复名誉；三、判令王开林赔偿其损失10000元；四、判令王开林承担本案全部诉讼费用。
本院认为，何光欧向王开林书写欠条，载明欠到王开林现金4000元，何光欧对欠条的真实性无异议，同时承认王开林通过案外人张明凯向其交付现金4000元。因此，何光欧欠到王开林4000元的事实应予认定。何光欧未举证证明其已归还了欠款，因此，何光欧应当向王开林承担清偿4000元的法律责任。何光欧所称系受王开林委托帮其办事，钱已交给办事人员无证据证实。何光欧所称王开林行贿及相关人员处理其质量未达标的工程的问题不属本案再审审查的范围。综上，何光欧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，其再审请求不予支持。原判决结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何光欧的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年五月二十五日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保150号
申请人：陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：陈加勇，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人陈桂泉与被申请人陈加勇民间借贷纠纷一案，申请人陈桂泉于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈加勇价值26万元的财产。申请人陈桂泉提供了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。
本院经审查认为，申请人陈桂泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈加勇价值26万元的财产。
案件申请费1820元，由申请人陈桂泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年四月三日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初708号
原告:陈丹，女，1989年8月25日生，汉族。
委托代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人：刘丽玲，该公司总经理。
委托代理人：黄彬，该公司员工。代理权限：一般授权。
原告陈丹诉被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“渤海保险黄石公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹及委托代理人熊和清，被告渤海保险黄石公司委托代理人黄彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款85974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鄂Ｂ×××××小轿车在被告处购买交强险和商业险，保险期限自2015年7月23月零时至2016年7月22日24时。2016年6月30日1时10分许，王冬升驾驶鄂Ｂ×××××小轿车往大冶市陈贵镇方向行驶，行至大冶市铜都大道××桥桃花村新桥头路段时，与石墩围挡碰撞后，又与金春山驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车后挂豫Ｒ×××××重型半挂车的车头相撞，交警部门认定王冬升负事故主责。鄂Ｂ×××××小轿车经大冶市价格认证中心认定损失为122820元，原告因车辆损失向被告理赔，被告于2016年7月26日向原告送达拒赔通知书，理由是：驾驶员王冬升驾驶证于2015年11月30日已经到期，根据商业险免责条款，不承担保险责任。原告对被告的答复不能接受，认为驾驶证没有按时年检与驾驶证到期及无证驾驶不是同一概念，故诉至法院。
被告渤海保险黄石公司辩称:本次交通事故原告车辆在我公司投保了商业车损险，投保车辆负主要责任，因驾驶员驾驶证已经过期6个月以上，根据商业免责条款，驾驶员在事故期间无合法驾驶证件发生的交通事故予以免责，我公司告知原告拒赔。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2016年6月30日1时10分，王冬升驾驶鄂Ｂ×××××车辆由大冶市内经城西北开发区沿铜都大道往大冶市陈贵镇方向行驶，当车辆行至大冶市铜都大道××桥桃花村新桥头路段时，与石墩围挡碰撞后，车辆失控驶入道路左侧，与对方向金春山驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车后挂豫Ｒ×××××重型仓切式半挂车的车头相撞，造成鄂Ｂ×××××车辆驾驶人王冬升，乘坐人汪月明、赵小贝受伤,两车受损的交通事故。交警部门认定王冬升持超过有限期的机动车驾驶证（逾期没有换证），驾驶车辆上路超速行驶，未遵守道路交通安全法的规定，按照操作规范安全文明驾驶，是造成此次交通事故发生的主要原因，负主要责任，金春山负次要责任，汪月明、赵小贝无责任。鄂Ｂ×××××车辆所有人为原告陈丹，2015年7月22日，陈丹将该车辆在被告渤海保险黄石公司投保车辆损失险，保险金额为148800元，保险期间自2015年7月23日零时起至2016年7月22日24时止，渤海保险黄石公司机动车辆保险条款中车辆损失险A15G02Z02090923保险责任免除第五条规定，发生意外事故时，驾驶人持未按规定审验的驾驶证，保险人不负赔偿责任。王冬升驾驶证于2015年11月30日到期未审验，后补办审验，2016年11月16日，大冶市价格认证中心认定鄂Ｂ×××××车辆损失价格为122820元。原告因车辆损失向被告理赔，2016年7月26日，被告向原告送达拒赔通知书，拒赔理由为：驾驶员王冬升驾驶证于2015年11月30日已经到期，根据商业险免责条款，不承担保险责任，保险人不负责赔偿。原告认为被告拒赔理由不成立，故而成讼。
本院认为，原告陈丹所有的鄂Ｂ×××××车辆在被告渤海保险黄石公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，鄂Ｂ×××××车辆驾驶人王冬升负事故的主要责任，该车辆经价格部门认定车辆损失为122820元，渤海保险黄石公司按事故责任应赔偿原告损失为85974元（122820元×70%）。驾驶人王冬升虽未按规定审验驾驶证，但其驾驶证并未被车辆管理部门注销，并且未按规定审验驾驶证也并不必然导致交通事故的发生，保险公司以驾驶人王冬升持未审验驾驶证驾驶车辆发生交通事故拒绝承担赔偿责任没有法律依据，保险公司应当理赔。原告陈丹为其所有的鄂Ｂ×××××车辆向被告渤海保险黄石公司投保的险种中，其中车辆损失险保险条款责任免除部分第五条第（一）项载明发生意外事故时，驾驶人持未按规定审验的驾驶证，保险人不负赔偿责任。但被告渤海保险黄石公司未对免责条款特别约定向投保人原告陈丹作出解释，并在免责条款特别约定处让原告陈丹签名，故本院认为，本案中的保险免责条款不发生法律效力，被告以发生交通事故时驾驶人所持驾驶证不合法，保险公司因此免责的抗辩理由不成立，被告的保险赔偿责任不能免除。因此，原、被告之间的保险合同除保险免责条款不发生法律效力外，其他内容合法有效，双方应按约履行，被告对原告所有的车辆发生交通事故及因此造成损失，应在承保的保险责任范围内承担保险金的责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈丹保险金85974元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取975元，由被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓 丹
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1321刑初83号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王德凌，男，1965年1月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县检察院批准,2016年3月31日被执行逮捕，2016年12月23日被本院取保候审，2017年6月23日被本院重新取保候审。现于居住地候审。
被告人初绍廷，男，1963年2月7日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被朝阳县公安局监视居住。2016年11月2日被本院监视居住。2017年5月2日被本院重新监视居住。现于居住地候审。
被告人王德凌、初绍廷盗窃一案，由辽宁省朝阳县人民检察院于2016年10月27日以朝县检公诉刑诉[2016]187号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日作出（2016）辽1321刑初195号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王德凌有期徒刑十个月，并处罚金4000元；被告人初绍廷无罪。宣判后，朝阳县人民检察院以原判宣告初绍廷无罪属认定事实、适用法律错误为由，提出抗诉。朝阳市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）辽13刑终60号刑事裁定书，以事实不清，证据不足为由撤销原判，发回重审。本院于2017年5月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人王德凌、初绍廷到庭参加诉讼。期间中止审理一次，现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2016年2月2日夜，被告人王德凌、初绍廷到朝阳县胜利乡赵家湾村村民张某甲家，将其家后院鹅圈内的四只鹅盗走。同年2月24日上午，被告人王德凌、初绍廷趁村民张某甲家中无人，将张某甲家东屋内的3251元人民币盗走。
2016年2月24日凌晨，被告人王德凌到朝阳县胜利乡赵家湾村村民王某甲家，将王某甲家200斤玉米盗走，后被王某甲发现，将所盗玉米返还。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据。并认为被告人王德凌、初绍廷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人王德凌、初绍廷系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王德凌对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人初绍廷辩称：我没有参与盗窃张某甲家财物，我无罪。
经审理查明：2016年2月2日夜，被告人王德凌到本村村民张某甲家，将其家四只鹅盗走。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值224元。同年2月24日上午，被告人王德凌趁张某甲家中无人，又到张家，将张某甲家东屋内的3251元现金盗走。当日，王德凌到其亲属尚某某家，将盗窃款中1元面值的纸币51元给了尚的女儿。案发后，公安机关将此51元扣押并返还被害人张某甲。被告人王德凌家属主动退赔张某甲经济损失3400元。
2016年2月24日凌晨，被告人王德凌来到本村王某甲家，趁其家人熟睡，将王某甲家的200斤玉米盗走，后被王某甲发现，当日被告人王德凌将所盗玉米返还给王某甲。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗玉米价值190元。
上述事实，被告人王德凌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源及抓捕经过，扣押及返还物品清单，收条，现场勘验检查工作记录，朝阳县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，被害人张某甲、王某甲陈述，证人尚某某、王某乙、刘某某证言，书证等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
公诉机关为证明被告人初绍廷构成盗窃罪，向法庭提供了被告人王德凌在公安机关的供述，以证实被告人初绍廷参与了盗窃，但本案在开庭审理过程中，被告人王德凌当庭翻供，称盗窃张某甲家的财物是自己所为，初绍廷未参与。公诉机关未能提供其他证据予以佐证初绍廷参与盗窃行为。因此，认定被告人初绍廷构成盗窃罪事实不清，证据不足。被告人王德凌在公安机关关于初绍廷参与盗窃的供述，本院不予采信。
本院认为，被告人王德凌以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王德凌犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人初绍廷参与两次盗窃张某甲家财物的事实，因事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人初绍廷关于自己无罪的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王德凌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金4000元。此款于判决生效后30日内缴纳至本院。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止）
二、被告人初绍廷无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李奕慧
人民陪审员 李丽梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵晓飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初4320号
原告：马安，男，1963年2月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者
被告：马校成，男，1961年6月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵小丽，女，1978年12月28日出生，汉族，住沈丘县。
被告：马庆华，男，1947年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：程超，男，1975年4月20日出生，汉族，住沈丘县。
上列被告马校成、赵小丽、马庆华、程超的共同委托诉讼代理人李云峰、张启（实习），河南千字文律师事务所律师。
原告马安诉被告马校成、赵小丽、马庆华、程超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安及其委托诉讼代理人冯建文，被告马校成、赵小丽、马庆华、程超及其共同的委托诉讼代理人李云峰、张启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安向本院提出诉讼请求：1、要求被告马校成、赵小丽偿还借款20万元及利息（自2014年3月23日起至还款之日止，月息1.5分）。2、被告马庆华、程超承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马校成、赵小丽于2014年3月23日向原告借款200000元，约定期限1年，月息为1.5％，被告马校成、赵小丽为原告出具借条。被告马庆华、程超作为担保人为原告出具了担保书。原告马安经多次向被告催要借款及利息，被告马校成、赵小丽仅归还了原告利息10000元，余款及利息一直拖欠不还。特提出诉讼。
被告马校成辩称，欠款属实，但已经偿还给原告10000元，只欠原告190000元，但未约定利息，不应支付利息，愿意分期偿还欠款190000元。
被告赵小丽辩称，借款时不知情，系事后在马校成为原告马安出具的借款条上补签的名字，没有约定利息，不应偿还欠款。
被告马庆华、程超辩称，没有为被告马校成、赵小丽担保借款，即使担保，按照法律规定，已经超过担保期限，不应承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：被告马校成、赵小丽于2014年3月23日向原告马安借款200000元，约定期限1年，被告马校成、赵小丽为原告马安出具借条，载明：“今借到马安现金20万元正（贰拾万元正）”。同日，被告马庆华、程超为原告马安出具担保书，载明：“程超、马庆华两人担保马效成借马安款20万元，贰拾万元整，在没还款之前，出了问题，有我程超和马庆华承担”。2015年6月，被告马校成、赵小丽归还原告马安10000元。原告马安多次向被告马校成、赵小丽、马庆华、程超追要借款无果，引起纠纷。
另查明，庭审中，原告马安提交了马校成同意按照月息1.5分支付利息的录音一份，马校成予以否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马校成、赵小丽于2014年3月23日向原告马安借款200000元，约定期限1年的事实，有被告马校成、赵小丽为原告马安出具的借条为证，本院予以认定。原告马安要求被告马校成、赵小丽偿还借款200000元，理由正当，本院予以支持。被告马校成、赵小丽为原告马安出具的借条上没有书写利息，原告马安要求被告马校成、赵小丽自2014年3月23日起至还款之日止按照月息1.5分支付利息，仅有一份录音证明作为证据，被告马校成、赵小丽当庭予以否认，原告马安又无其他证据予以佐证，本院不予采信，结合本案实际，被告马校成、赵小丽应当按照年利率6％向原告马安支付利息，利息自2014年3月23日起至还款之日止计算。被告马校成、赵小丽所归还的10000元应当从利息中予以扣除。被告马庆华、程超为原告马安出具担保书，但该担保书约定的内容不明，且自主债务届满2015年3月23日起至今已经超过了2年，已经超过担保期间，原告马安要求被告马庆华、程超承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马校成、赵小丽于判决生效之日起10日内偿还原告马安借款200000元及利息（自2014年3月23日起至还清之日止，利率按照年利率6％计算，2015年6月归还的10000元应当予以扣除）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3065元（已减半收取），由被告马校成、赵小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年十二月三十日
书记员 张赛赛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1822号之二
申请执行人魏河文，男，1965年7月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人孙小明，男，1977年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人魏河文与被执行人孙小明民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人孙小明的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结孙小明的银行存款并查封房产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人魏河文送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次���行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权588000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年五月四日
书记员 李 萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3950号
申请执行人：范怀东，男，1976年10月2日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。
被执行人:左友鹏，男，1976年5月4日出生，汉族，职员，住北京市西城区。
范怀东申请执行左友鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1941号民事调解书已发生法律效力。范怀东向本院申请执行，要求被执行人左友鹏偿还借款本金70000元、案件受理费775元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人左友鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人左友鹏有可供执行的财产。申请执行人范怀东亦未提供被执行人左友鹏可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人范怀东申请执行的借款本金70000元、案件受理费775元未受清偿。经申请执行人范怀东确认，被执行人左友鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人范怀东发现被执行人左友鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十日
书记员 孙佳欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1740号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被执行人：阮月英，女，1978年7月5日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告阮月英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阮月英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年2月7日借款本金7820.23元、利息1122.91元，滞纳金463.24元，其他费用37.36元（之后的利息，按中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止），并由被告阮月英承担案件受理费50元。因债务人阮月英未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查明被执行人阮月英登记有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，本院已依法查封（查封期限至2020年4月7日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院于2018年5月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为11005.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，车辆因去向不明，暂未实际扣押而不能处置。未查询到被执行人名下可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请执行人对本案的执行情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1740号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二○二○一八年五月二十九日
书记员 高嘉晋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3727号之一
申请执行人长沙新奥远大能源服务有限公司。
法定代表人韩继深。
被执行人卢志航。
申请执行人长沙新奥远大能源服务有限公司与被执行人卢志航职务侵占责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181刑初430号刑事判决书已发生法律效力，判决被���行人退赔申请执行人843万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人现在耒阳市湘南监狱服刑；2、经向房产管理部门查询，被执行人卢志航在长沙市天心区新姚北路166号科院佳园4栋的住房1处，权证号码为710194***，所占份额50%，共有人李雪(权证号码为710194***，另据长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初3754号原告李雪与被告卢志航离婚纠纷一案民事判决书判决，登记在卢志航、李雪双方名下的位于长沙市天心区新姚北路166号科院佳园4栋1301房的产权证号710194***的房屋归卢志航所有)，申请执行人申请不处置；3、经向工商、车辆管理部门查询，未查到被执行人的工商、车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人卢志航纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行���序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张江涛
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526执异8号
异议人：陈昌兰，女，汉族，1956年9月11日出生，
住四川省珙县。
申请执行人：李宗昌，男，汉族，1968年11月1日出生，
住四川省珙县。
被执行人：陈昌兰，女，汉族，1956年9月11日出生，
住四川省珙县。
被执行人：罗洪仲，男，汉族，1954年9月27日出生，
住四川省珙县。
本院在执行原告陈昌兰与四川欧冠陶瓷有限公司、罗洪仲、陈昌兰、罗金、郑玫华、范泽春、陈德芬民间借贷纠纷一案中，异议人陈昌兰于2018年3月7日对珙县法院执行(2015)宜珙民初字第2219号判决书，查封、冻结异议人陈昌兰银行账户提出书面异议。本院立案后，异议人陈昌兰于2018年3月9日向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为，异议人陈昌兰撤回异议申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：
准许异议人陈昌兰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋富斌
审判员 陈中育
审判员 罗选琴
二〇一八年三月九日
书记员 罗 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初15730号
原告：周汉梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：刘静平，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
被告：陈水寿，男，1961年5月27日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：陈观泽，男，1998年5月4日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告周汉梅与被告陈水寿、陈观泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周汉梅及其委托诉讼代理人刘静平到庭参加诉讼，被告陈水寿、陈观泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉梅向本院提出诉讼请求：判令被告陈水寿、陈观泽归还原告周汉梅借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年5月1日起计至清偿之日止）。事实与理由：被告陈水寿、陈观泽在经营中山火炬开发区君合机械通风五金厂期间，因资金周转困难，多次向原告周汉梅借款。2015年1月1日经双方对账，被告陈水寿、陈观泽共欠款本金250000元，并由被告陈水寿、陈观泽立下借据予以确认，承诺借款期限为两年，利息按每月7000元（即年利率33.6%）结算。被告陈水寿、陈观泽签下借据后，支付利息24000元。借期届满后，被告陈水寿、陈观泽未按时还款，原告周汉梅为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告陈水寿、陈观泽未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告周汉梅围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：陈水寿、陈观泽多次向周汉梅借款。2015年1月1日，经双方对账，陈水寿、陈观泽向周汉梅出具借据一张，主要载明：今借到周汉梅250000元，所有现金已收到，约定从2015年1月1日起，每月支付利息7000元；借期两年，2016年12月31日全部还清。陈水寿在借据借款人处签名、捺印，陈观泽在借据借款人处签名。出具借据后，陈水寿、陈观泽未足额清偿本息。周汉梅追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
庭审中，周汉梅述称：1.2015年1月1日前，陈水寿、陈观泽尚欠其16000元利息，但陈水寿、陈观泽出具涉案借据后，共向其清偿过41000元；2.在其主张的250000元借款中，包含了220000元本金、30000元利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈水寿、陈观泽拖欠周汉梅借款的事实，有涉案借据原件为证，并有周汉梅当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定周汉梅与陈水寿、陈观泽的民间借贷关系成立并生效。因周汉梅自认在其主张的250000元借款中，包含了220000元本金、30000元利息，故该30000元利息应从其主张的借款本金中予以扣除，故本院认定周汉梅的本案借款本金为220000元。陈水寿、陈观泽未依约按时足额还款付息，周汉梅主张陈水寿、陈观泽向其清偿借款及相应利息，理据充分，本院予以支持，但借款本金以本院认定的220000元为准。陈水寿、陈观泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈水寿、陈观泽于本判决生效之日起七日内向原告周汉梅清偿借款220000元及利息（2015年1月1日之前的利息30000元，以及自2015年5月1日起至清偿之日止，以220000元为基数，按年利率24%的计算的利息，）；
二、驳回原告周汉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元（该款原告周汉梅已预交），由原告周汉梅负担244元，由被告陈水寿、陈观泽负担6832（被告陈水寿、陈观泽本判决生效之日起七日内迳付原告周汉梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年一月九日
书记员 粟昭林
罗鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异112号
异议人（案外人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，董事长。
委托代理人：刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环1号。
负责人：韩光聚，行长。
被执行人：商丘市毛毛袜业有限公司，住所地：河南省虞城县产业聚集区（工业大道与伊尹交叉口西北侧）。
法定代表人：毛忠明。
被执行人：毛忠明，男，汉族，1971年5月1日出生，住浙江省海宁市。
被执行人：孙亚萍，女，汉族，1971年12月4日出生，住浙江省海宁市。
被执行人：田素云，女，汉族，1962年10月2日出生，住河南省禹城县
。
被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市府前路（市政府院内）。
法定代表人：韩先义。
本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称：中信银行郑州分行）申请执行商丘市毛毛袜业有限公司（以下简称：商丘毛毛袜业公司）、商丘诚信担保中小企业投资担保有限公司（以下简称：商丘诚信担保公司）、毛忠明、孙亚萍、田素云、李进善金融借款合同纠纷一案，案外人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称：商丘华商银行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人商丘华商银行异议称，本院受理的中信银行郑州分行申请执行商丘毛毛袜业公司、商丘诚信担保公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0191财保94号民事裁定书，要求冻结商丘诚信担保公司在异议人处账户银行存款，该账户系商丘诚信担保公司在异议人处设立的保证金账户，其享有优先受偿权，该保证金所担保的贷款期限已经届满，异议人根据合同约定有权直接扣除保证金偿还已经届满的贷款，但因本院的冻结，致使无法行使优先受偿权，为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求本院解除对商丘诚信担保公司账户保证金的冻结。
本院查明，中信银行郑州分行申请执行商丘毛毛袜业公司、商丘诚信担保公司、毛忠明、孙亚萍、田素云、李进善金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初7589号。诉讼过程中，本院于2016年3月24日以（2016）豫0191财保94号民事裁定书，冻结商丘诚信担保公司账户存款271万元。本院于2016年11月8日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6627号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，账户在案外人商丘华商银行处登记的账户名称是被执行人商丘诚信担保公司，其即为涉案账户中存款的权利人。
综上，案外人商丘华商银行并非涉案账户中存款的权利人，不能排除本院的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人商丘华商农村商业银行股份有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 昊
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初502号
原告白燕，女，1975年2月12日出生，住北京市西城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人许培，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告白燕请求撤销被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）颁发的不动产权利证书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告白燕诉称，原告白燕是沈世贤的丧偶儿媳，因婚姻关系于2001年10月8日将口迁至北京市西城区月坛XX号房屋（以下简称涉案房屋），并作为户主一直居住至今。涉案房屋本为北京某中学公有房屋，2000年10月12日原告出资、以沈世贤名义向北京某中学申请购买涉案房屋，但是一直未能办理房产证。2016年9月18日，在没有通知原告、未尽谨慎审查义务、未进行实地查看的情况下，被告将涉案房屋不动产权证书核发给沈世贤，违反了《不动产登记暂行条例》相关规定，侵犯了原告的财产权和合法居住权。对于被告将涉案房屋不动产权证书核发给沈世贤一事，原告一直不知情，直至2017年4月25日北京市西城区人民法院向原告送达沈世贤、王钟毓诉原告“返还原物纠纷”一案诉讼材料，原告方知悉相关情况。故向法院提起本案之诉，请求法院判决撤销被告市规土委向沈世贤颁发的京（2016）西城区不动产权第XXX号不动产权证书（以下简称被诉产权证）；诉讼费由被告市规土委承担。
被告市规土委辩称，被告作为我市负责不动产登记工作的行政机关，具有统一办理本市不动产登记的法定职责。经查，2016年8月9日，北京市XX局、沈世贤向房屋登记部门申请办理涉案房屋转移登记（房改房），提交了北京市不动产登记申请审批表、北京市房屋登记表、身份证明、北京市XX局出售国有住房协议书等材料，经审核后，认定该处房屋产权来源清楚、资料齐全，符合转移登记条件，并于2016年9月18日同意登记并记载于登记簿。被告根据相关法律规定，受理了申请，对提交的申请材料进行审查，认定该处房屋产权来源清楚，证件齐全，准予登记并颁发被诉产权证的行为，事实清楚，适用法律法规正确，不存在适用法律和程序不当的情况。另，原告白燕与本案被诉产权证并无行政诉讼法律上的利害关系，不具备原告的主体资格。综上，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告白燕是沈世贤的丧偶儿媳。涉案房屋原为北京市XX局公有房屋，原承租人为沈世贤。2016年9月18日，经北京市XX局、沈世贤共同申请并提交公有房屋房改售房的相关申请材料，被告市规土委经审查，将涉案房屋产权证核发给沈世贤。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告白燕请求依法撤销被告市规土委向沈士贤颁发被诉产权证的诉讼请求，属于单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告白燕的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告白燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 岳和平
人民陪审员 李桂芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘彤彤
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初730号
原告：黄辉国，男，1980年11月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈宏平，男，1980年1月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告黄辉国诉被告陈宏平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2017年12月6日公开开庭进行审理，原告黄辉国到庭参加诉讼，被告陈宏平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉国向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈宏平归还借款本金68000元及利息（按月利率1%从2016年5月22日起算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈宏平因生意需要，于2017年5月22日向原告黄辉国借款68000元，并由被告立下借据，约定利息为月利率1%。经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告陈宏平在举证期限内未作答辩亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄辉国与被告陈宏平系朋友关系。原、被告双方于2017年5月22日对合伙债务进行结算，被告出具一份借条给原告，确认尚欠原告68000元，约定还款日期为2017年6月28日。经原告多次催讨未果，故诉至本院，遂成诉争。
本院认为，被告陈宏平于2017年5月22日对其与原告黄辉国的合伙债务进行结算所形成的欠条是双方真实意思表示，该结算行为并未违背法律规定，依法受法律保护。现原告依双方结算的欠条要求被告偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息按月利率1%从2017年5月22日计算到实际还款之日，因原告未提供证据证明存在约定利息的事实，本院对该主张不予支持，但被告逾期偿还款项，应赔偿原告资金占用期间的利息损失，即从起诉之日，即2017年7月14日起按年利率6%算至清偿之日止。被告陈宏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈宏平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄辉国欠款68000元及利息损失（按月利率6%从2017年7月14日起算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告黄辉国负担25元，被告陈宏平负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄明华
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一八年一月九日
代书 记员 颜宇翔
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初205号
原告:刘春莲,女,1961年8月5日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县，
被告：成有华，男，1957年11月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：黄爱菊（系成有华妻子），1961年12月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告刘春莲与被告成有华、黄爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，因查找当事人送达，扣除审限60天，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘春莲到庭参加诉讼，被告成有华、黄爱菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘春莲向本院提出诉讼请求：判令被告成有华、黄爱菊偿还借款10000元并按月利率2%从2016年1月22日起计付利息。事实和理由：被告成有华、黄爱菊因资金周转于2016年1月22日向我借款10000元，约定使用十个月，并按月利率2%计付利息。后经催要被告至今未还本付息，故具状起诉，请求判如所请。
成有华、黄爱菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告成有华、黄爱菊于2016年1月22日向原告刘春莲借款10000元用于经营周转，约定使用十个月，按月利率2%计算利息，到期连本带息一次性还清。被告至今未还本付息，引���诉讼。
本院认为：原告刘春莲与被告成有华、黄爱菊之间的借款合同合法有效。被告成有华、黄爱菊未按约定期限偿还借款，应当承担继续履行的违约责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告成有华、黄爱菊在本判决生效后三日内偿还原告刘春莲借款10000元并按月利率2%从2016年1月22日起计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费50元减半收取25元，由被告成有华、黄爱菊负担。
本判决书终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 万登华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0322民初340号之一
本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初340号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。
审判员 刘伟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘洁
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执373号
被执行人：陈亚东，男，1981年7月2日出生，汉族，住永城市。
本院在执行被执行人陈亚东罚金一案中，发现被执行人陈亚东现无可供执行的财产且人在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年五月三十日
书记员 陈闽生
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执2520号
申请执行人叶文胜，男，1968年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8
法定代表人：丁永平。
本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第558号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款12311.42（含执行费83.42元）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年八月十六日
书记员 黄靖
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2493号
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。组织机构代码79402084-6。
法定代表人李长清，系该公司总经理。
被执行人孙慧，女，1987年2月18日出生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人孙慧商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行：被执行人协助其办理撤销位于青岛市城阳区双元路18号《卓越蔚蓝群岛》125号楼2单元3层301户房产的备案登记手续。经本院向青岛市城阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，强制执行完毕本次申请事项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1111号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年四月二日
书 记 员 祝洪田