wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第4107号
原告：杨小丽，女，汉族，生于1976年，住宝鸡市渭滨区火炬路。
被告：吴社社，男，汉族，生于1969年，户籍住陕西省扶风县召公镇。现住宝鸡市盛花园小区。
被告:宝鸡怡丰汽车服务有限公司,住所地宝鸡市渭滨区火炬路。法定代表人:刘新荣，该公司董事长。
委托代理人：吴亚明，该公司员工，一般授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市高新三路。
负责人：吴晓，任公司经理。
委托代理人：石鑫，该公司员工。
原告杨小丽诉被告吴社社、宝鸡怡丰汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小丽，被告吴社社，被告宝鸡怡丰汽车服务有限公司（以下简称怡丰公司）的委托代理人吴亚明，被告保险公司的委托代理人石鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿医疗费2630.3元、误工费8400元、护理费9000元、营养费1200元、交通费177.8元、鉴定费800元，共计22208.1元。二被告承担连带赔偿责任。2、第三被告在保险理赔范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：2017年3月29日21时，被告吴社社驾驶陕CT****小型轿车，沿渭滨区经二路由东向西行驶至机场街向北右转弯时，与由东向西横过马路的行人原告碰撞，致原告受伤，经宝鸡市中医医院诊断，原告右足第5跖骨基底部骨折，因此事故造成经济损失共计22208.1元。根据交警部门事故认定，被告吴社社负主要责任，杨小丽负次要责任。吴社社系陕CT****小型轿车实际经营人，宝鸡怡丰汽车服务公司肇事车辆陕CT****小型轿车法律上的车主，肇事车辆在第三被告处投保。对于原告杨小丽上述损失，应由第一、二被告予以赔偿，第三被告在保险理赔范围内承担赔偿责任。
被告吴社社辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后吴社社垫付原告费用1630元，请求依法一并处理。护理费及误工费有异议，当时从医院看完医生医嘱只休息两周，我认为原告主张过高，护理费我认为过高，其余无异议。
被告怡丰公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。我公司在平安保险公司投保有交强险及商业三者险，对于原告的合理损失，应当由被告保险公司赔偿。诉讼费应当由被告吴社社和原告按照责任比例承担。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万）及不计免赔，愿意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日21时，被告吴社社驾驶陕CT****小型轿车，沿渭滨区经二路由东向西行驶至机场街向北右转弯时，与由东向西横过马路的行人原告碰撞，致原告受伤，经宝鸡市中医医院诊断，原告右足第5跖骨基底部骨折，因此事故造成经济损失共计22208.1元。根据交警部门事故认定，被告吴社社负主要责任，杨小丽负次要责任。被告吴社社系陕CT****小型轿车实际经营人，被告怡丰公司为肇事车辆法律上的车主，肇事车辆在第三被告处投保。
经陕西科达法医司法鉴定所鉴定，建议原告误工期为90天，护理期为40天，营养期为60天。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下：
一、交强险医疗费部分
1、医疗费
依据原告的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计4107.3元，其中被告垫付1477元。
2、营养费
原告营养费主张60天每天20元共计1200元。参照陕西科达法医司法鉴定所鉴定意见及原告伤情、出院记录和诊断证明，原告主张的营养费符合相关规定，本院予以确认。
二、交强险伤残死亡赔偿金部分
3、误工费
原告主张误工费90天每月2800元共计8400元，在庭审中原告表示其有工资银行流水证明工资收入，但在庭审后限定期限内未提交该证据。参照陕西科达法医司法鉴定意见及原告伤情、出院记录和诊断证明，本院酌情认定误工期为90天，每天按80元计算，共计7200元（80元/天×90天）。
4、护理费
原告主张护理人何红侠护理60天每天150元共计9000元，庭审中原告明确表示何红侠为太白金矿职工，只是在下班后照顾其饮食等。参照陕西科达法医司法鉴定意见及原告伤情、出院记录和诊断证明，本院酌情认定护理期为40天，每天费用60元，护理费为2400元。
5、交通费
原告主张交通费177.8元，被告吴社社垫付35元交通费，参照原告伤情，本院酌情认定180元（其中被告垫付35元）。
6、鉴定费
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。原告为了确定后续治疗费等，支出鉴定费800元，本院予以支持。
综上，原告的各项损失为医疗费4107.3元、营养费1200元、护理费2400元、误工费7200元、鉴定费800元、交通费180元，共计15887.3元。其中医疗费、营养费二项共计5307.3元，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险10000元医疗费项下赔偿。护理费、误工费、交通费、鉴定费共计10580元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险110000元死亡伤残赔偿金项下予以赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告吴社社垫付的费用1512元(1477元＋35元)，由被告保险公司在赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告吴社社。对被告吴社社辩称的其垫付的费用中有123元应当原告退还，因其未提交证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨小丽各项损失共计15887.3元（其中支付原告杨小丽14375.3元，支付被告吴社社1512元）。
二、驳回原告杨小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告吴社社承130元，由原告杨小丽承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 聂卫东
二〇一七年十二月七日
书记员 王馨娅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3897号
原告：江连河,男,1968年8月10日出生,汉族，住正阳县。
被告：班建伟，男，年龄不详，住正阳县。
原告江连河诉被告班建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江连河于2017年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江连河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江连河撤回对被告班建伟的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 饶建
二〇一七年十月二十一日
书记员 钟景
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2734号之一
申请执行人：颜静，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吴海闽,男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人颜静与被执行人吴海闽民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月24日作出的(2017）闽0212民初1383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47700元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2017年11月11日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月27日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。
6、本院于2017年12月11日冻结了被执行人的车辆，因不知下落，故暂无法查扣。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1332号
原告杨某甲，男，1968年9月27日出生，汉族。
原告崔某某，女，1969年1月29日出生，汉族。
原告杨某乙，女，1995年10月13日出生，汉族。
原告杨某丙，女，2000年11月17日出生，汉族。
原告杨某丙法定代理人：杨某甲，男，1968年9月27日出生，汉族，系原告杨某丙之父。
原告杨某丙法定代理人：崔某某，女，1969年1月29日出生，汉族，系原告杨某丙之母。
以上四原告委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
以上四原告委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告杨某丁，男，1965年3月15日出生，汉族。
被告闫某某，男，1977年1月30日出生，汉族。
被告付某甲，男，1976年2月3日出生，汉族。
被告黄某某，男，1989年5月18日出生，汉族。
被告付某乙，男，1973年9月12日出生，汉族。
被告付某丙，男，1972年10月10日出生，汉族。
被告杨某戊，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告杨某己，男，1973年12月8日出生，汉族。
以上八被告委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
第三人王某某，男，1961年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告杨某甲、崔某某、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁、闫某某、付某甲、黄某某、付某乙、付某丙、杨某戊、杨某己、第三人王某某土地租赁合同纠纷纠纷一案过程中，原告杨某甲、崔某某、杨某乙、杨某丙于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、崔某某、杨某乙、杨某丙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲、崔某某、杨某乙、杨某丙负担。
审判员 王彦山
二〇一七年五月十一日
书记员 赵晓明
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1916号
上诉人（原审原告）范桂玲，女，1977年8月24日出生，满族，农民，住双滦区。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人范桂玲因与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初219号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
范桂玲上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初219号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告范桂玲的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴宜霖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1658号
申请执行人：邓芳，女，汉族，生于1981年10月24日，大专文化，设计师，四川省江油市人，住四川省江油市。
被执行人：四川世泰乐房地产开发有限公司。住所地：绵阳科创园区。
法定代表人：方彬。
案由买卖合同纠纷
本院受理邓芳申请执行（2016）川0703民初3439号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年四月十日
书记员 易明星
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初234号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人祝某某，男，1989年9月14日出生于沈阳市，汉族，小学文化程度，系沈阳市恒大滨江左岸小区保安员，现住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月7日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月18日批准逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人祝某某涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年3月20日晚19时许，被告人祝某某在沈阳市浑南区满堂乡生活园某号楼某单元某楼楼道处，询问邻居被害人赵某因2016年9月其家中卫生间漏水，造成被告人祝某某家中客厅墙面大白起皮的维修问题时，二人发生口角后互相厮打。在厮打过程中，被告人祝某某用拳将被害人赵某面部打伤。经鉴定，被害人赵某左侧框下壁骨折的损伤程度为轻伤二级；面部、鼻部、颈部、左肩背部、左踝部的损伤程度均为轻微伤。被告人祝某某于2017年4月7日被公安机关传唤到案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人祝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。被告人祝某某犯罪后，被公安机关传唤到案，主动交待自己的犯罪事实，应认定为自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并且双方属于邻里纠纷引发，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条一款、第六十七条一款、三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一七年七月十日
书记员 高晓琳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4258号
申请执行人：陈国荣，男，1974年5月4日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区，。
委托诉讼代理人：宋策，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：邓小健，男，1977年12月19日出生，汉族，住广东省从化市，。
陈国荣与邓小健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2689号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付欠款130000元及利息、申请执行人对处分被执行人提供作为抵押的粤Ａ×××××小汽车的款项享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人邓小健名下的粤Ａ×××××小汽车，因未能扣押到该车辆，本院暂不作处置。另外，本院依法向房产、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执4258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 德 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0502刑初624号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人朱绍卿，男，汉族，1990年1月4日出生，初中文化，农民，云南省昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。曾因犯抢劫罪于2009年11月26日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六年，2014年3月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月23日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人朱绍卿犯盗窃罪于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人朱绍卿到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：1、2017年6月16日晚20时许，朱绍卿在毕节市七星关区麻园路“猛兽男装”店内盗走宋邦妃价值2476元的OPPOR9S手机一部。
2、2017年6月17日下午18时许，朱绍卿在毕节市七星关去中环国际大厦对面梁才顺停放的轿车内盗走价值2212元的经理M6PULS手机一部。
3、2017年6月27日12时许，朱绍卿在毕节市七星关区麻园路皇池水汇门口李吉祥停放的面包车内盗走价值900元的VIVOY51A手机一部。
上述事实，被告人朱绍卿在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人朱绍卿的供述与辩解；2.被告人李吉祥等人的陈述；3.证人尹辅等人的证言；4.七星关区价格认证中心出具的鉴定意见；5.辨认笔录；6.监控视频；7.户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱绍卿以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额人民币5，610元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人朱绍卿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2017年3月2日刑罚执行完毕后，2017年6月再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱绍卿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人朱绍卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月1日起至2018年8月31日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 乾
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 媛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1252号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钮广松，男，1984年11月4日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省兴化市。被告人钮广松曾因嫖娼，于2008年4月9日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日。被告人钮广松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被取保候审。
辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1244号起诉书指控被告人钮广松犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人钮广松及其辩护人何东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月12日20时左右，被告人钮广松醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇云黎桥下辅道附近时，被民警当场查获。
经检验，被告人钮广松血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
归案后，被告人钮广松如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钮广松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钮广松如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是被告人钮广松如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且具有明显的悔罪表现；被告人钮广松主观恶性较小，且社会危害性不大；被告人钮广松未造成任何财产损失和人身伤害，犯罪情节较轻。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人钮广松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮广松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人钮广松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钮广松的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关辩护意见不予采纳，对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人钮广松依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钮广松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 屠晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2375号
罪犯楼少平，男，1969年6月29日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中文化程度，住萧山区。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出(2013)杭萧刑初字第1712号刑事判决，以罪犯楼少平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯楼少平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼少平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼少平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼少平准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1061号
申请执行人张全江，男。
被执行人杨兴安，男。
被执行人怀成英，女。
本院在执行张全江申请执行杨兴安、怀成英买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1878号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执744号
申请执行人宜城市李方忠食品有限公司。
被执行人龚志红，男。
本院在执行宜城市李方忠食品有限公司申请执行龚志红买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1411号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4579号
罪犯姜南，男，1967年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年10月21日作出(2011)沈铁西刑初字第954号刑��判决，以被告人姜南犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜南在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯姜南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯姜南获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核��、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜南减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年3月20日起至2018年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0882执288号之二
申请执行人王禹荔，女，1979年8月24日生，汉族，河津市西光德村人，现住河津市铝基地太华区21栋2门12号。
被执行人康美荣，女，1969年9月16日生，汉族，现住河津市铝基地太华区24栋3门1号。
申请执行人王禹荔与被执行人康美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）晋0882民初801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王禹荔于2017年4月20日向本院申请执行。本案在执行期间，查封了康美荣名下所有的位于清涧康家庄2号楼5单元5层北（产权证号：2084）房屋，现因本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人康美荣名下所有的位于清涧康家庄2号楼5单元5层北（产权证号：2084）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年五月三十日
书记员 侯云鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��豫14**民初185号
原告：霍东坡，男，1982年1月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被告：朱国胜，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：聂新胜，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告霍东坡与被告朱国胜、聂新胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告霍东坡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告霍东坡撤回起诉处理。
审判员 董凯
二〇一七年二月三日
书记员 朱静
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2312号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第465号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5981号之一
解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：常城，汉族，住大连市。
被申请人：郑蕾，满族，住大连市。
解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人常城、郑蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）辽0204民初5981号民事裁定，裁定：查封被申请人常城所有的位于大连市中山区杏花小区*号楼*单元*层*号房屋的产籍。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已经达成和解，现解除保全申请人请求解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人常城所有的位于大连市中山区杏花小区*号楼*单元*层*号房屋的产籍查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初17914号
原告：霍建标，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。
被告：霍敬崇，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告霍建标与被告霍敬崇排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人彭全江，被告霍敬崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告将16.3亩鱼塘返还给原告；2.被告赔偿原告鱼塘承包费29800元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，原告通过投标承包良教股份合作社的16.3亩���塘，承包期限为4年10个月，每年承包费29800元。2014年和2015年原告没有养鱼，而是将鱼塘无偿给被告使用。到2015年底原告向被告提出要回鱼塘，且在2015年1月交了全年的承包费，但被告拒不交回鱼塘。原告为此起诉至法院。
被告辩称，1.案涉鱼塘是被告的，不是原告的，是被告借用原告的户名投包鱼塘，在情况说明中得到了良教村股份合作经济社的证实，也得到了村组长、村民代表的证实；2.原告要求返还代缴的承包费29800元，被告认为没有问题，但是原告必须同时清还欠被告的欠款12000元；3.良教村股份合作经济社已经通知被告缴交2017年的鱼塘承包费，被告已于2016年11月25日缴交了鱼塘承包费29800元，真正的鱼塘承包人是被告。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社与原告签订一份编号为NO：B201401011《��从镇良教股份合作经济社第十九期基塘承包合同书》，约定原告承包马一组湖塘14.9亩及常树尾塘1.4亩，每年承包金额为29800元，承包期限为4年零10个月，从2014年4月1日至2019年1月31日，第一年的基塘承包款原告应在2014年3月31日前全额缴交给佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社，以后应在每年11月30日前将下一年的基塘承包款缴交给佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社。原告认为其在2014年、2015年无偿将鱼塘给被告使用，到2015年底向被告提出要回鱼塘但被告拒不交回，为此于2016年10月19日起诉至法院。
另查明，被告在诉讼中提交了一份《情况说明》，反映其除了用原告的名义投包鱼塘外还用了同村其他股民的名义投包鱼塘共十几个，案涉的湖塘14.9亩及常树尾塘1.4亩合共16.3亩鱼塘是被告到佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社通过竞投所得，合同保证金是被告支付的。佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社在该《情况说明》上作为证明人盖章。原告在庭审中确认被告是借用其名义投包案涉鱼塘，并向佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社交纳了保证金及2014年、2015年的承包款。被告在庭审中确认原告向佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社交纳了2016年的承包款29800元。
本院认为，虽然原告与佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社签订了编号为NO：B201401011《乐从镇良教股份合作经济社第十九期基塘承包合同书》，但是双方在庭审中确认实际是被告借用原告的名义投包鱼塘，原告是案涉湖塘14.9亩及常树尾塘1.4亩合共16.3亩鱼塘的实际承包人，合同保证金及2014年、2015年承包款都是由原告支付的，佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社在被告提供的《情况说明》上作为证明人盖章对上述事实予��确认。由此可见，原、被告对鱼塘的实际使用是有口头约定的，原告已同意将案涉鱼塘交由被告使用，且实际将鱼塘交由被告使用，现原告又主张要求被告返还16.3亩鱼塘缺乏依据，本院不予支持。
另外，原告主张要求被告赔偿其鱼塘承包款29800元，被告实际承包案涉湖塘14.9亩及常树尾塘1.4亩合共16.3亩鱼塘，2016年承包款29800应由被告承担，原告为被告支付了该费用，被告应向原告返还。被告抗辩认为原告应清还其欠款，原、被告双方在庭审中均明确该欠款与案涉鱼塘无关，原告不同意在本案中一并处理，因此该欠款应由被告另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
���、被告霍敬崇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍建标返还2016年承包款29800元；
二、驳回原告霍建标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取计272.5元（原告霍建标已预交），由被告霍敬崇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 霍惠梅
书记员 赵 凯
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初319号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人叶某，女，1994年9月23日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年4月8日上午10时许，王某（另案处理）来到被告人叶某的家中，王某看见房间桌上放有毒品冰毒等，即要求购买，随后叶某以500元的价格将约3克的毒品冰毒和3颗毒品麻果贩卖给王某。
2017年4月12日凌晨4时许，得到线报的公安民警在被告人叶某家中将其抓获，并随后在房内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体1袋（净重2.53克，检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体1盒（净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）红色颗粒1袋（净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂红色颗粒1瓶（净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人王某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、取样笔录、称重笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告、情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人叶某无前科劣迹，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年9月12日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈维超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5552号
罪犯何坚，男，汉族，1979年11月11日生，初中文化，浙江省临海市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2008年7月7日作出（2008）泉刑初字第87号刑事判决，以被告人何坚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2008年9月10日作出（2008）阜刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
��述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何坚减去自本裁定送达之日起至2018年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1775号
原告：郴州鹏港混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告：湖南长信建设集团有限公司。
法定代表人：陈湘金，该公司总经理。
原告郴州鹏港混凝土有限公司与被告湖南长信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年4月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州鹏港混凝土有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州鹏港混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2417元，减半收取1208.50元，由原告负担。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱承翔
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执1127号之二
申请执行人王云，男，1964年10月5日生，汉族，住忻州市忻府区。
被执行人汪海涛，男，1989年4月8日生，汉族，住忻州市忻府区。
被执行人忻州市忻府区森玛特商务快捷酒店。
负责人汪海涛。
本院在执行申请执行人王云与被执行人汪海涛、忻州市忻府区森玛特商务快捷酒店民间借贷纠纷一案中查明，本院在审理阶段于2016年9月26日作出（2016）晋0902民初1400号裁定书，冻结了被执行人汪海涛银行帐户存款。现��银行柜台划拨需要解除被执行人银行帐户，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）晋0902民初1400号裁定书对被执行人汪海涛银行帐户冻结的强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年六月五日
书记员 常美娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执608号
被执行人潘月盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第39号刑事判决书，判处冷秋有期徒刑五年六个月并处罚金10万元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013)梨刑初字第39号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：于国帅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初571号
原告：刘平记��男。
被告：李修云，男。
原告刘平记与被告李修云居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平记到庭参加诉讼，被告李修云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘平记向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金
4800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告承诺给原告等人找工作并收取原告押金5800元，后被告未能给原告找工作，原告催要押金，被告于2017年1月22日给原告书写欠条一份，承诺同年6月30日前付清该款。逾期，原告催要，被告给付1000元，余款至今未付。
李修云未作答辩。
经审理查明：2016年，原告刘平记去被告李修云处咨询外出务工一事，被告承诺给原告找工作并收取原告押金5800元，后被告未能给原告找到工作，原告向被告索要押金时，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘平记人民币5800元，大写伍仟捌佰元整，2017年6月30日前还清。欠款人李修云20**年1月22日”。逾期，原告催要，被告返还1000元，余款4800元，被告至今未返还。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，经庭审审查后，足以认定。
本院认为:根据原告的陈述及提供的欠条，足以认定被告李修云向原告刘平记收取押金5800元后未能促成原告外出劳务的事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。据此，原告主张被告返还余款
4800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日。被告李修云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答���状，对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，亦未到庭质证，视为其放弃权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二
十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李修云于判决生效后七日内返还原告刘平记押金4800元及利息（利息自2018年1月11日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李修云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋金波
二〇一八年三月二十日
书记员 方增援
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保112号
申请人：重庆祥豪置业有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号附13-1。
法定代表人：楼国祥。
被申请人：刘小敏，女，汉族，1984年4月3日出生，住重庆市江津区。
申请人重庆祥豪置业有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘小敏价值2605120元的财产采取财产保全措施。申请人重庆祥豪置业有限公司已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆祥豪置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆祥豪置业有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年五月十六日
书记员 陈博律
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10561号
罪犯陈碧，男，1993年6月27日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)温瓯刑初字第1426号刑事判决，以罪犯陈碧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈碧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈碧准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7405号
原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托代理人:张锁珍,该公司职员。
委托代理人:朱梦武,该公司职员。
被告:王成元,住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王成元物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高茜茜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初187号
原告：杨旭，男，1989年1月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：杨正成，男，1965年12月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：田密，男，1981年11月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：卢胜宇，男，1981年4月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨旭诉被告田密、卢胜宇民间借贷纠纷一案，本院2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨旭的委托诉讼代理人杨正成，被告卢胜宇到庭参加诉讼，被告田密经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告田密偿还原告借款20000元及利息（月息2%从2011年10月20日起至至借款付清之日止），2.被告卢胜宇对借款本息承担连带偿还责任，3.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年被告田密因资金周转困难向原告借款20000元，被告田密以渝×号小型轿车作抵押担保，被告卢胜宇对借款提供保证责任担保，被告田密出具借条，借条注明借款金额，抵押事项，被告卢胜宇作为保证人在借条上签名，双方未约定借款期限，被告田密陈述尽快偿还，但一直没有归还，被告卢胜宇也未履行保证责任，原告杨旭为维护合法权益，提起诉讼。
被告卢胜宇答辩辩称：保证责任是事实，没有意见，按照法律规定处理。
原告杨旭为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：借条，证明被告田密向原告借款20000元，被告卢胜宇承担保证责任，借款时原告不认识田密，田密和卢胜宇认识，原告与卢胜宇相识，才借款给田密。被告卢胜宇对证据质证意见：真实，无异议。
被告田密未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦没有提交证据。
原告杨旭提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告起诉陈述，被告卢胜宇的辩解，原告证据证明内容，本院查明以下案件事实：2011年10月20日被告田密向原告杨旭借款20000元，借款用途资金周转，被告卢胜宇系借款保证人。原告杨旭以现金形式向被告田密提供借款，被告田密获得借款后，向原告出具借条，借条内容：今借到杨旭人民币贰万元（20000元），用渝×号小车作抵押，借款人被告田密在借条上签字，担保人被告卢胜宇在借条上签字。借条未约定借款期限和保证期限。原告杨旭对被告田密提供的渝×号小车抵押未办理抵押登记，被告田密一直未偿还借款，被告卢胜宇对借款事实和保证事实无异议。
综合原告杨旭的主张的事实和请求，被告卢胜宇的辩解，当事人双方举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、被告田密是否偿还原告杨旭借款20000元及利息，二、被告卢胜宇对借款20000元及利息是否承担连带偿还责任。
本院评述如下：
一、被告田密应当偿还原告杨旭借款本金20000元及逾期资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同；被告田密向原告杨旭借款，签订的借据是其真实意思表示，原告杨旭履行了借款义务，将本金20000元借给被告杨旭，被告田密应依法偿还。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告杨旭与被告田密没有约定借款利息，视为没有约定；双方也没有约定还款时间，被告逾期还款时间不好确定，按本案事实，可以合理确定至原告提起诉讼之日，从起诉之日起，被告田密依法应当承担逾期资金占用利息，利率按照占用资金年利率6%计算利息，利随本清，原告杨旭主张超出部分不予支持。二、被告卢胜宇对被告田密向原告杨旭的借款20000元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告卢胜宇对被告田密的借款明确提供保证担保，保证范围和时间没有约定，视为连带责任保证，应当共同承担连带保证责任，对被告田密未偿还原告杨旭的借款20000元及利息，依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田密在判决生效后十日内偿还原告杨旭借款20000元及利息（按占用资金年利率6%计算，从2017年6月23日起开始计算，利随本清）；
二、被告卢胜宇对被告田密向原告杨旭的借款20000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田密、卢胜宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一七年七月十七日
书记员 肖莉莎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执1683号
申请执行人周丕旭，男，1976年3月8日出生。
被执行人北京东方华立物业管理有限公司。
法定代表人张婕，该公司总经理。
申请执行人周丕旭申请执行北京东方华立物业管理有限公司劳动争议案一案，北京市东城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）东民初字第12339号民事判决书已发生法律效力。周丕旭向本院申请执行，要求被执行人北京东方华立物业管理有限公司支付申请人周丕旭二○○八年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间未休年假工资八千六百四十三元六角，二○一四年十一月至十二月工资差额一千六百元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人名下无车辆登记，无房屋登记，无股权登记，无银行存款，且公司目前已不再经营状态。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第12339号民事调解书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 晖
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀09行终14号
上诉人（原审原告）孙振军，男，1971年12月15日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人任若飞，北京市盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，局长。
委托代理人刘青，沧州市国土资源局新华分局副局长。
委托代理人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人孙振军因沧州市国土资源局征地告知行政行为一案，不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902行初32号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，孙振军系沧州市新华区小赵庄乡芦家园村村民，在该村集体土地上进行耕种。沧州市国土资源局于2015年3月24日作出了《征地告知书》，后因修订征地区片价，于2016年1月19日重新做出了关于沧州市2016年第十四批次建设用地1号地项目建设的《征地告知书》，后经组卷报批，沧州市国土资源局于2016年5月18日取得河北省人民政府《关于沧州市2016年度第十四批次建设用地批复》（冀政转征函[2016]172号）。
一审法院认为，征地告知行为属征地报批的前期行为，征地告知书属组卷报批材料之一，在此阶段中对于是否批准建设用地申请尚不能确定，在征收方案被依法批准后，仍会按照程序发布相关公告。故原告所诉的征地告知行为尚未对孙振军的权利义务产生实际影响，与其不具有法律上的利害关系。且《河北省土地转用征收报批办法》第二章第八条明确规定了对征地告知书内容有异议的救济途径是申请听证，并未规定可以提起行政诉讼。
遂一审法院裁定，驳回原告孙振军的起诉。
上诉人孙振军不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据法律规定，被上诉人应在拟征收土地范围内的乡、村、组、队内公布张贴，并书写记录公布张贴情况。《土地征收告知书》按程序履行告知义务后，应当组织相关农村集体经济组织和相关农户、村民填写《土地征收告知书已送达回证》，被上诉人未履行法定程序，径行作出《征地告知书》属程序错误。征地报批前的告知程序，是法律法规、政策制度要求国土资源部门必须履行的强制义务，是农村集体经济组织和被征地农民在征地行为过程中享有知悉权、征收活动意思表达权、征收参与权、行政行为监督权的有力保证。被上诉人未按法定程序，违法作出征地告知书，依法应予撤销。综上所述，原审法院裁定适用法律错误，请求二审法院撤销河北省沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902行初32号行政裁定书，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沧州市国土资源局辩称，一审裁定认定征地告知行为属于征地报批的前期行为，被上诉人已经依法张贴征地告知书，张贴征地告知书过程中对于是否批准建设用地申请及具体征地方案尚未进行批准履行程序，所以对上诉人的实体权利义务不产生实际影响，与上诉人不具有法律上的利害关系，一审驳回起诉正确。依据《河北省征收土地转用报批办法》规定，被上诉人张贴了征地告知书，上诉人主张没有征地告知，剥夺其征地行为中的有关权利，不符合客观事实。对被上诉人实施的告知行为，法律没有规定可以对之提起行政诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应当维持。
除一审查明的事实外，本院另查明，沧州市国土资源局2016年1月19日的《征地告知书》内容为：新华区小赵庄乡芦家园村及有关村民：为了沧州市2016年第十四批次建设用地1号地项目建设，依照法律规定，拟征收你村位于村东侧土地，四至为：东至祝家院村土地，西至芦家园村土地，北至芦家园村土地，南至芦家园村土地，面积约为1.5594公顷，依照城镇规划，开发用途为交通运输用地。具体面积和地类以调查确认情况为准。根据《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》（冀政发［2015］28号），拟征收土地位于沧州市××区××区片，区片价标准为每亩14.5万元。安置途径为：1、货币补偿安置。2、社保安置。如果对上述土地权属、补偿标准、安置途径有异议，请在5个工作日内向我局申请听证。该征地告知书已经在芦家园村务公开栏内张贴，亦于2016年1月26日在沧州市政府信息公开专栏发布。
本院认为，《河北省土地转用征收报批办法》第八条规定：市、县国土资源局应当在门户网站发布并在被征地村的村务公开栏内张贴《征地告知书》，告知被征地村及有关农户征地用途、地块位置、补偿标准、安置途径等情况，并告知对土地权属、补偿标准、安置途径享有申请听证的权利。沧州市国土资源局的征地告知书张贴的位置及告知的内容符合上条规定。第十条第一款规定：被征地的农村集体经济组织和农户对土地权属、补偿标准、安置途径申请听证的，市、县国土资源局应当组织听证，根据《听证笔录》制作《听证会纪要》。第十二条第一款规定：分批次报批且审批权限在省政府的，设区市、省直管县（市）、扩权县（市）国土资源局组织以下报批材料经同级政府审核同意后通过电子政务内网直接报省国土资源厅其他县（市）国土资源局应当组织下列材料经同级政府审核同意后通过电子政务内网逐级报省国土资源厅：（一）组卷说明书；（二）呈报说明书；（三）土地转用方案；（四）补充耕地方案；（五）土地征收方案；（六）征地告知书；（七）土地调查结果确认表；（八）听证会纪要或听证送达回执；（九）被征地农民社会保障措施和费用落实情况认定表；……第十五条规定：对符合条件的，及时上报审批；对不符合条件的，退卷并说明理由。第十六条规定：分批次土地转用征收依法经省政府批准，按规定收取新增建设用地土地有偿使用费后，发出建设用地批准文件。根据以上规定，征地告知书是市、县国土资源局在向河北省人民政府报批征收土地前应履行的一个步骤，但在征地告知后，征地行为是否能够得到河北省人民政府的批准，尚处于不确定状态，且如果对征地告知的内容有意见，享有听证的权利，因此被上诉人的行为对上诉人的权利义务明显不产生实际影响，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一七年二月八日
书 记 员 兰明慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8709号
罪犯聂桂发，男，1979年6月20日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2015年7月1日作出(2015)乐刑初字第2号刑事判决，认定聂桂发犯非法采伐国家重点保护植物罪（累犯），判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂桂发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提供了已交清罚金判项的证据。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯聂桂发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪聂桂发犯减去有期徒刑六个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年5月25日至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9299号
原告穆安正，男，1952年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人穆邦群（系原告之女），1980年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市互鹏农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道111号-20#，统一社会信用代码91500113054814480G。
法定代表人温龙林。
本院在审理原告穆安正与被告重庆市互鹏农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆安正自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用980元，由原告穆安正承担。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤民申4226号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永祥，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖燕飞，广东泽正律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市蓝典保护膜有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路绀现路段佛陈路南6之四号。
法定代表人：麦信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘远其，广东顺恒律师事务所律师。
再审申请人王永祥因与被申请人佛山市蓝典保护膜有限公司（下称蓝典公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王永祥申请再审称，本案有新的证据，足以推翻二审裁定。二审法院认为由于被控侵权商品所使用的商标与蓝典公司经许可使用的第6144172号注册商标外观基本相同，且该注册商标在本案庭审时处于商标无效程序二审诉讼中，尚未被生效的裁判文书认定为无效，因此，申请人应先向有关行政主管机构申请解决争议。二审法院据此裁定驳回申请人的起诉。而就第6144172号图形商标的效力问题，2016年12月28日，北京市高级人民法院作出(2016)京行终2853号行政判决书，判决第6144172号图形商标被宣告无效。由于二审法院据以驳回申请人起诉的事实与理由不复存在，该新证据足以推翻原裁定，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求。
蓝典公司提交意见称，(2016)京行终2853号行政判决书判决第6144172号图形商标被终审宣告无效，那么2016年12月28日之后使用第6144172号图形商标才属于侵权，而蓝典公司是之前的2015年8月4日使用仍然合法有效的第6144172号图形商标，并不构成侵权，且蓝典公司于2015年9月就已经停止使用经注册商标权属人兰森汉允许使用的第6144172号注册商标。申请人申请再审的理由逻辑混乱。申请人应在取得第6144172号图形商标被宣告无效的终审行政判决之后，才能起诉仍在使用被宣告无效的第6144172号图形商标的商家。综上，申请人提供的(2016)京行终2853号行政判决书，只能证明在2016年12月28日之后使用第6144172号被宣告无效注册商标属于侵权，并不能证明2016年12月28日之前使用第6144172号注册商标是侵权。因此，(2016)京行终2853号行政判决书不能推翻本案二审裁定，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，王永祥起诉认为蓝典公司销售使用第6144172号图形商标的商品，侵犯其商标专用权，请求判令停止侵权并赔偿损失。经查，蓝典公司使用的第6144172号图形商标系兰森汉申请注册并许可其使用。王永祥于2013年7月12日就第6144172号图形商标向商标评审委员会提出撤销注册请求，商标评审委员会于2014年11月2日裁定对第6144172号图形商标予以无效宣告。兰森汉就此提起行政诉讼，经北京市高级人民法院二审审理，于2016年12月28日作出(2016)京行终2853号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审法院驳回兰森汉诉讼请求的判决。因此，根据《中华人民共和国商标法》第四十六条“法定期限届满，当事人对商标局宣告注册商标无效的决定不申请复审或者对商标评审委员会的复审决定、维持注册商标或者宣告注册商标无效的裁定不向人民法院起诉的，商标局的决定或者商标评审委员会的复审决定、裁定生效”的规定，商标评审委员会关于第6144172号图形商标宣告无效的裁定生效时间为(2016)京行终2853号行政判决书的生效时间。另据《中华人民共和国商标法》第四十七条第二款“宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。但是，因商标注册人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿”的规定，本案二审裁定生效时间早于(2016)京行终2853号行政判决的生效时间，故第6144172号图形商标被宣告无效对本案不具有追溯力。如王永祥认为第6144172号图形商标注册人存在恶意并给其造成损失，可依法另循途径予以追偿。
综上，王永祥认为本案存在新证据足以推翻原裁定的情形，应对本案进行再审的理由缺乏法律依据。王永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永祥的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年九月十一日
书记员 田 青
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初52号
原告ＸＸ，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南区龙形镇人民政府,住所地重庆市潼南区龙形镇月亮街，组织机构代码00933225-5。
法定代表人蒋亮，该镇镇长。
出庭行政负责人骆孝辉，该镇副镇长。
委托代理人杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。
委托代理人唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告重庆市潼南区龙形镇人民政府行政协议一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。现原告ＸＸ向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟亚男
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10130号
原告江苏阿尔法电梯有限公司，住所地：如皋市长江镇高行路18号。
法定代表人刘贤，总经理。
被告河北新联房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄桥西区红旗大街负61号正阳宫302室。
法定代表人刘朝龙，经理。
本院在审理原告江苏阿尔法电梯有限公司与被告河北新联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏阿尔法电梯有限公司以被告已给付所欠货款，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被告已清偿所欠本金款项，纠纷已解决，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏阿尔法电梯有限公司撤回对被告河北新联房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费375元，由原告江苏阿尔法电梯有限公司负担。
审 判 员 金 铎
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 纪琳琳
二〇一六年十二月五日
见习书记员 沈际楠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1831号
原告：潘某某。
被告：俄某。
原告潘某某与被告俄某民间借贷纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告潘某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许潘某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由潘某某承担。
审判员 魏鸿权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王艳锋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3381号
原告：李坤，男，1996年7月24日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告李坤与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李坤于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李坤撤诉。
本院决定案件受理费123.12元，减半收取61.56元，予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瀚文
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执205号
申请执行人镇江市金万通汽车商贸有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路689号。
法定代表人陈刘琴，系该公司总经理。
委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人镇江海诺运输服务有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
负责人胡奇荣，该公司经理。
申请执行人镇江市金万通汽车商贸有限公司与被执行人镇江海诺运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）徒辛商初字第00154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为58155元，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，双方达成协议，申请执行人镇江市金万通汽车商贸有限公司同意被执行人镇江海诺运输服务有限公司从2017年2月份起每月给付500元直至付清为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛商初字第00154号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年七月六日
书记员 钱 盟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更108号
罪犯张忠贵，男，38岁，彝族，贵州省织金县人。现在贵州省羊艾监狱服刑，贵州省赫章县人民法院于2013年1月9日作出（2013）黔赫刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2015年3月经本院裁定减刑六个月。2014年7月至2015年7月、2015年8月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠贵准予减刑六个月(刑期自2012年9月13日至2017年9月10日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执492号之三
申请执行人：高凤平，女，汉族，住平潭县。
委托代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：郑成平，女，汉族，住平潭县。
被执行人：陈汉文，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人高凤平与被执行人郑成平、陈汉文民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2423号民事判决书］中，本院依法拍卖被执行人郑成平所有的坐落于平潭县城关房产（产权证号），优先扣除银行抵押、诉讼费、评估费、执行费，本案申请人本次分得28466.5���执行款。现本院未发现被执行人郑成平、陈汉文其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人郑成平、陈汉文未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）岚民初字第2423号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘 梁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1492号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：周简，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。
被告：李道灿，男，1983年7月27日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告李道灿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李新星
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3236号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈金洲，男，1991年9月24日生，汉族，住湖北省随县。
被执行人杨星能，男，1988年1月2日生，苗族，住贵州省水城县。
陈金洲、杨星能犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初906号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陈金洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；杨星能犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令陈金洲、杨星能共同退出抵赃款人民币2161元，责令陈金洲退出抵赃款人民币9073元，分别发还被害人；暂扣于太仓市公安局的作案工具扳手一把、螺丝刀一把，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年7月19日立案受理，执行标的罚金7000元、抵赃款11234元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，本院依法扣划了被执行人杨星能银行账户存款831.15元，经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人杨星能银行账户存款831.15元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初906号刑事判决书确定的罚金、抵赃款剩余部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡缃雯
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初288号之一
原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：袁连春，行长。
委托诉讼代理人：吕斌，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘静安，男，该行工作人员。
被告：邓洪成，男，1967年3月10日，汉族，住四川省绵竹市。
被告：王维燕，女，1969年11月25日，汉族，住四川省绵竹市。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告邓洪成、王维燕金融借款纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年二月二十四日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1107号之二
原告：张某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：广陵区嘉诺文化用品经营部。
经营者：郭某。
被告：郭某。
被告：郭某某。
原告张某与被告广陵区嘉诺文化用品经营部、郭某、郭某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。
原告张某诉称：2014年6月1日，原、被告签订合作协议，约定原告出资50万元，由被告郭某经营被告广陵区嘉诺文化用品经营部，原告不参与经营及管理，原告每年收取15%的利润分红，并注明原告要求退出股份，被告无条件退还50万元给原告。原告分四次将50万元汇至被告郭某银行卡，原告未收取利润分红，2016年1月18日，被告郭某、郭某某向原告出具欠条。现要求判令三被告退还款项50万元。
被告广陵区嘉诺文化用品经营部、郭某、郭某某在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，被告广陵区嘉诺文化用品经营部、郭某、郭某某均不在本院辖区，且合同履行地亦不在本院辖区，合作单位被告广陵区嘉诺文化用品经营部住所地在江苏省扬州市广陵区，该案不属本院管辖，应由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执119号
申请执行人：尚某某，女，汉族，住武功县某某镇。
被执行人：杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104033055860000。
法定代表人：邵某某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人尚某某与被执行人杨凌某某有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人工资4762元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并请求撤销本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。申请执行人一旦发现被执行人有可供立即执行的财产或者其他恢复执行的情形时，可在申请执行时效期间内申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0403执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱育涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民四(民)初字第3017号
原告田宗达，男，1984年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邵非。
本院在审理原告田宗达与被告上海德佑房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田宗达撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告负担。
审判员 陶虹
二〇一四年一月二十七日
书记员 汉静
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1523民初205号
原告李某，女，1978年8月7日生，汉族，无职业，住新县。
被告王某，男，1975年11月1日，汉族，住新县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年一月二十日
书记员 江珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5732号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱华荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱华荣信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱华荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,821.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,821.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8358号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，注册号：（分）440681000016836。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被告：唐书榕，男，1990年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告唐书榕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张红月
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄敏仪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执645号之一
申请执行人张志东，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司。住所地邹平县经济开发区。
法定代表人：刘凯，总经理。
申请执行人张志东与被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2619号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东省邹平圣城实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张志东货款198403.28元并支付逾期付款损失（以198403.28元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款罚息利率，自2016年7月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告张志东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月8日依法冻结被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司在中国工商银行山东省滨州邹平长山支行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月8日依法冻结被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为0元；于2017年5月8日依法冻结被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司在广发银行北京分行建国路支行营业部银行账户，账户余额为0元；于2017年5月17日依法冻结被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司在中国农业银行邹平黄山三路分理处银行账户，账户余额为25.39元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
198403.28元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2619号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2976号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人：吴波，主任。
委托代理人：田兴富，客户经理。
被告：杜小平，男，汉族。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告杜小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2003年7月7日在我社借款5000元，用于建房，约定利率6.63‰，借款期限为1年。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告归还借款本金2900元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。
被告杜小平未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2003年7月7日在原告处借款5000元，用于建房，约定利率6.63‰，借款期限为1年。依据约定，被告当日在原告处取得上述借款5000元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告杜小平于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金2900元及从借款之日至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜小平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一七年八月十一日
书记员 曹力文
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初374号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人付国尿，男，1976年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年6月15日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人付国尿犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人付国尿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日18时许，被告人付国尿酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌蓝色大运牌普通三轮摩托车，从泌阳县下碑寺乡尹庄学校接学生后到自家地里去干农活，行驶到泌阳县下碑寺乡尹庄村委竹园南头路段时，被泌阳县下碑寺派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1283号鉴定：付国尿血样中的乙醇含量为191.18mg/100ml。
上述事实，被告人付国尿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付国尿供述、证人王某证言、受案登记表、查获付国尿酒驾现场照片、视频照片截图、抽血照片、查获证明、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1283号检验鉴定报告、鉴定意见通知书及告知笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人付国尿常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付国尿违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人付国尿在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人付国尿案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人付国尿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年七月七日
书记员 张 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7244号
申请执行人徐章洪，男，1970年2月15日出生，汉族。
被执行人许小明，男，1972年2月7日出生，汉族。
被执行人华茂刚，男，1972年11月12日出生。
原告徐章洪与被告许小明、华茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0783民初6815号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐章洪于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月14日向被执行人许小明、华茂刚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2017年1月25日达成执行和解协议：申请执行人徐章洪同意被执行人许小明和解协议达成之日归还借款本金10000元，此后还款自2017年2月1日始每季度末归还借款本金10000元至借款本金49万元付清时止，尚欠利息申请执行人自愿全部放弃。若被执行人不按和解协议约定期限履行债务清偿义务的，申请执行人徐章洪即可申请法院按原生效判决执行。经本院执行，已执行到位10000元，申请执行人徐章洪未实现债权49万元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7244号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月十一日
代书 记员 戚婷娅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保50号
申请人高绪和，男，1962年9月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人高绪万，男，1965年11月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人高绪波，女，1968年7月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
被申请人顾毓翠，女，1973年2月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人高小，女，1994年9月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人高绪和、高绪万、高绪波与被申请人顾毓翠、高小诉前财产保全一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求在67万元保全金额内保全被申请人顾毓翠、高小的财产，申请人高绪和、高绪万、高绪波向本院提供车辆和房产为保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人高绪和、高绪万、高绪波申请要求对被申请人顾毓翠、高小的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、准许对被申请人顾毓翠在重庆圣杰汽车运输有限公司股权中的15%19.2万元予以保全，保全期限三年。
二、准许对被申请人顾毓翠位于重庆市梁平区金带镇仁和村1组房屋予以保全，保全期限三年。
三、准许对被申请人顾毓翠、高小位于重庆市梁平区双桂街道西路7号2栋1-12号门市房屋予以保全，保全期限三年。
四、准许对申请人高绪和、高绪万、高绪波提供担保的高绪和奥迪牌小型普通客车予以保全，保全期限二年。
五、准许对申请人高绪和、高绪万、高绪波提供担保的高绪和位于重庆市梁平区双桂街道迎宾路295号3-1房屋予以保全，保全期限三年。
财产保全费3870元，由申请人高绪和、高绪万、高绪波预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年七月三日
书记员 李艾玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3715号
原告：朱某，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
被告：罗某，男，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告朱某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，原告朱某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告朱某负担。
审判员 何 琳
二〇一七年二月十四日
书记员 李若冰
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执981号
张志强：
你与尚传廷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0221民初1564号判决已发生法律效力。申请执行人尚传廷于二Ｏ一七年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
偿还原告欠款36953元；
案件受理费724元，申请执行费465元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年七月二十三日
()
联系人：王任任联系电话：17603780786
本院地址：杞县建设路人民法院邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6366号
申请执行人：舒秀玲，女，汉族，1964年7月23日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行舒秀玲诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡 冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0191民催31号
申请人：济宁市永祥贸易有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兖州北站（铁十四局五处材料厂）。
法定代表人：高怀华,该公司总经理。
申请人济宁市永祥贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月31日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人济宁市永祥贸易有限公司持有的号码为30800053/94117628,出票日期为2016年05月24日,票面金额为人民币5万元整,出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司,付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行,收款人为东风汽车悬架弹簧有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人济宁市永祥贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一七年一月九日
书记员 王 腾
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保147号
申请人：王建东，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：王继普，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人王建东于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继普驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人王建东提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王建东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王继普驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年5月15日至2020年5月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月十五日
书记员 王翠平