陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初75号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人石栋林，男，1966年10月12日出生于宝鸡市，汉族，小学文化程度，农民，租住宝鸡市金台区，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。2016年11月18日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人王少君，陕西康嘉律师事务所律师。
辩护人赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人石栋林犯运输毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人石栋林及其辩护人王少君、赵妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人石栋林于2016年11月18日上午乘车前往西安，后在西安未央区汉城湖公园从一彝族妇女处购买了25000元的毒品。后乘汽车返回宝鸡并于当日12时30分许到达本市金台区高速客运中心时被抓获，当场查获毒品一包。经鉴定系海洛因，净重50.14克含量为57.89mg/100mg。
公诉机关认为被告人石栋林的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。并提交了手机、毒品包装纸等物证，受案登记表、立案决定书等书证，毒品检验报告，辨认、指认笔录，被告人的供述与辩解，视听资料等证据。
被告人石栋林当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，对罪名不认可，其辩称因自己患有强直性脊椎炎，别人说抽点毒品可以止痛，就吸上了毒，买毒品是自己吸的，没给别人卖，应该是非法持有毒品罪，运输毒品罪不成立。
其辩护人辩称，1、被告人购买、携带毒品仅是为了自行吸食，而非其他毒品犯罪目的，其不具备扩散毒品的主观故意，对其不应按运输毒品罪定罪。辩护人认为不能简单的从字面含义理解为毒品空间移位，只有为了走私、贩卖或以其他方式扩散毒品而将毒品从甲地转至乙地的行为才是刑法上所称的运输。本案中，被告作为强直性脊柱炎患者，其购买并吸食毒品仅是为了缓解病痛，并无其他犯罪目的，这一事实有宝金公刑化（2016）101号现场检测报告书在卷佐证。辩护人认为被告人并不具备走私、贩卖等扩散毒品的主观故意，对其不应按运输毒品罪定罪。2、被告人实施的毒品犯罪行为，其社会危害性并不等同于走私、贩卖、制造毒品，若以运输毒品罪对其定罪，则属罚不当罪。刑法中的运输毒品罪，是与走私、贩卖、制造毒品罪排列在一起的，是供选择的罪名。只有当运输、携带行为成为走私、贩卖、制造毒品的一个必不可少的中间环节时，也就是说，缺少运输行为无法实施走私、贩卖、制造毒品时，才可对其认定为运输毒品罪。被告人为自行吸食而运输、携带毒品，其行为的社会危害性明显低于走私、贩卖、制造毒品的危害性，对其不应按照运输毒品定罪。3、被告人明知是毒品而携带、运输，仅是为自己吸食，其不以进行其他毒品犯罪为目的，该携带、运输行为也不是其他毒品犯罪行为的延续。被告人的行为完全符合非法持有毒品罪的犯罪构成，应以非法持有毒品罪对其定罪。4、根据有关规定，吸毒者在购买、运输、储存毒品的过程中被抓获的，如果没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪。5、从立法目的上看，非法持有毒品罪是一个补漏犯罪，其立法目的是为了处罚因缺乏充分证据证明走私、贩卖、运输、制造、窝藏毒品的毒品持有人。结合本案现有证据，应以非法持有毒品罪对被告人定罪。6、被告人被抓获后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，其认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。毒品尚未流入社会，其行为的社会危害性相比其他犯罪行为较低，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人石栋林于2016年11月18日上午乘车前往西安，后经电话联系，在西安从一毒贩处购买了毒品，后乘汽车返回宝鸡，于当日12时30分许到达宝鸡市金台区高速客运中心时被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品一包，经鉴定系海洛因，净重50.14克，含量为57.89mg/100mg。
上述事实，经庭审中公诉人举证、控辩双方质证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过,证实案件来源于民警自行发现。2016年11月18日12时30分许，民警在宝鸡市金台区高速客运中心汽车站将石栋林抓获，当场从其身上查获毒品疑似物一包。
2、扣押笔录、称重笔录、扣押称重结果告知书、扣押决定书、扣押清单、照片、车票1张、纸条1张、指认照片5张，证实民警抓获石栋林后，从其左裤兜内查获用报纸包裹的毒品疑似物一包、手机一部、汽车票一张、写有上线号码纸条一张并依法予以扣押。经现场称量，查获的毒品疑似物毛重53.45克，并将称量结果告知石栋林。石栋林对查扣的物品进行指认。被告人用手机联系上线购买毒品。扣押的毒品包装袋、报纸，系被告人用于包裹毒品。扣押的汽车票载明的乘车时间为2016年11月18日，乘车区间为西安到宝鸡。
3、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录、现场检测报告书、人体毒品成分检测尿液检测结果告知笔录，证实经检测，石栋林尿检结果为阳性，已告知石栋林，其无异议。
4、鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质，证实2016年11月23日，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心出具【宝（公）鉴（化）字（2016）933号】毒品检验报告，经鉴定从石栋林处查扣的毒品疑似物，净重50.14克。检测出毒品海洛因成分，含量为57.89mg/100mg。
5、陕西省公安机关毒品收据，证实检材消耗1克，剩余毒品49.14克已上缴至宝鸡市公安局禁毒工作支队。
6、情况说明，证实在现场对涉案物品进行扣押、称重时，未找到愿意配合的见证人，毒品上线未抓获。
7、石栋林手机通话记录详单，证实石栋林于2016年11月17、18日与上线手机尾号6940的人进行联系。
8、刑事现场指认笔录、指认照片，证实经石栋林指认，宝鸡市金台区高速客运中心系被民警抓获的地方，以及从其身上查获毒品海洛因。
9、被告人石栋林的供述与辩解，证实2016年10月18日早7点左右，他买了一张到西安的车票，大约早上9时许到达。然后给一个彝族女人打电话，约定在汉城湖公园见面。到了约定地点后给了彝族女人人民币25000元（500元一克），彝族女人给了他一包用报纸外包的海洛因一包。他拿到毒品后装在左裤兜里，并乘坐客运汽车返回宝鸡。大约中午12时30分许，他到宝鸡高速客运站下车，刚下来没多久就被民警抓获。当场从他左裤兜里查获了毒品海洛因一包，手机及车票。现场称重毒品毛重53.45克。他购买毒品的钱中15000元是自己的，剩余10000元是问朋友借的。
10、视听资料光盘两张，一张证实民警在现场抓获时的情况，另一张系公安民警对石栋林的讯问过程。
上述证据来源合法，内容真实客观，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石栋林明知是毒品海洛因而从西安市运输至宝鸡市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对被告人石栋林和其辩护人关于案件应定性为非法持有毒品罪的意见，根据查明的事实，被告人石栋林系在运输毒品过程中被查获，且毒品数量达到了较大以上，依据法律及相关司法解释的规定，应定性为运输毒品罪，故对该辩解和辩护意见不予采纳。对辩护人关于被告人被抓获后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，毒品尚未流入社会，其行为的社会危害性较低，可酌情从轻处罚的意见，符合案件事实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石栋林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（所处没收财产限于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十一月十八日起至二零三一年十一月十七日止。）
二、缴案毒品海洛因50.14克，鉴定耗材1克，余49.14克由扣押机关依法收缴，罪证物品“SAGA”手机一部没收附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏新安
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 黄晟磊
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋旭东