wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5657号
原告：绍兴市明盛塑业有限公司，住所地绍兴市袍江嵩湾路86-1号一楼。
法定代表人：桑洪成。
委托诉讼代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥华泰印刷有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇新对旗山村。
法定代表人：肖志方。
原告绍兴市明盛塑业有限公司与被告绍兴柯桥华泰印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人柳勇虎到庭参加了诉讼。被告绍兴柯桥华泰印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市明盛塑业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款54741.25元，并支付自2017年2月20日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年下半年开始陆续向原告购买塑料薄膜用于生产经营，交易货物由原告送货或被告自提，截至2016年9月共发生交易额114741.25元。交易期间，被告已分三次合计支付货款6万元整，尚欠货款54741.25元未支付。经原告催讨，被告于2017年2月20日出具转账支票一份，但因被告账户余额不足被退票。
被告绍兴柯桥华泰印刷有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、送货单36份，拟证明原告自2015年11月起分36次向被告送货，送货方式分为被告自提和原告送货至被告处两种的事实。
证据2、增值税专用发票9份，拟证明原告已足额开具增值税发票给被告的事实。
证据3、付款凭证3组（包括进账单1份，托收凭证及入账通知各2份），拟证明被告已分三次向原告支付货款合计6万元的事实。
证据4、转账支票1份，退票通知书1份，拟证明被告于2017年2月20日向原告出具转账支票用以支付货款，但因账户余额不足被退票的事实。
被告绍兴柯桥华泰印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，经核实，原告开具的增值税发票已经被告认证，结合原告提供的送货单及被告的付款凭证，可以认定原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。被告收到原告货物后，未能及时向原告支付货款，构成违约，现原告要求被告支付剩余货款及逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，然原、被告并未约定债务履行期限，被告向原告开具转账支票的行为无法证实系经原告催讨，故原告主张的利息损失起算点本院依法调整为本案起诉之日。被告绍兴柯桥华泰印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥华泰印刷有限公司支付给原告绍兴市明盛塑业有限公司货款54741.25元，并支付该款自2017年5月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市明盛塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告绍兴柯桥华泰印刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一七年六月十九日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4372号之三
申请执行人钱伟军,男,汉族,1979年6月9日生,住址地湖北省应城市，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2612号
申请执行人：安徽金满楼酒店发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张青华，董事长。
被执行人：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘文珍，经理。
本院在执行安徽金满楼酒店发展股份有限公司与安徽省广鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王从朋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初4161号
原告：邓耀雄，男，汉族，1970年12月13日出生，住广东省江门市，公民身份号码4407011970********。
被告：陈浩然，男，汉族，1970年6月23日出生，住广东省，公民身份号码4401041970********。
被告：王小川，男，汉族，1972年6月4日出生，住广东省，公民身份号码4401251972********。
原告邓耀雄诉被告陈浩然、王小川房屋买卖合同纠纷一案，原告邓耀雄于2017年12月29日以与被告陈浩然、王小川于庭外协商一致并已解决好本案纠纷为由，向本院提出撤回对被告陈浩然、王小川起诉的申请。
本院认为：原告邓耀雄申请撤回对被告陈浩然、王小川的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓耀雄撤回对被告陈浩然、王小川的起诉。
本案受理费5980元，减半收取2990元，由原告邓耀雄负担。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 李常明
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执261号
申请执行人：董剑，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：郑克坤，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民特3号民事裁定书，在执行董剑与郑克坤买卖合同纠纷一案中，向被执行人郑克坤送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。经我院对郑克坤的存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现郑克坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1187号之二
原告：王守伟，男，1962年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：岳文超，男，1995年6月19日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3567号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区，
被告：张波仁，男，汉族，生于1992年8月24日，住四川省平昌县，
被告：马洪满，女，汉族，生于1990年12月14日，住四川省平昌县，
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告张波仁、马洪满追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李英姿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎 晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执527号之一
申请执行人杨军社。
被执行人杨沛库。
杨军社与杨沛库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2153号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告杨沛库在本判决生效后一次性偿还原告杨军社借款30000元及利息（利息从2015年10月1日起按月息2%计算至还款之日止）截止2017年3月1日利息10200元。案件受理费670元，由被告杨沛库承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为513元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨沛库银行存款41383元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月一日
书记员 王军战
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1264号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：康才英，女，汉族，1986年11月28日出生，住广东省陆丰市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告康才英物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日��向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执502号
被执行人李远航，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行李远航罚金一案，在执行过程中，被执行人于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字141号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初字1220号
原告徐珂。
被告周晨立。
本院在审理徐珂诉周晨立财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐珂撤回起诉。
审判员 杨 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 王姗姗
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初3128号
原告：徐某某，男，1950年9月27日出生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人：梁某、李某，陕西辅衡律师事务所律师。
被告：屈某某，男，1976年1月1日出生，汉族，住靖边县。
原告徐某某与被告屈某某民间借款纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2012年6月25日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告屈某某于2009年7月28日向原告徐某某借款15000元，双方约定月利率为19.5‰，约定2009年10月25日还款，若不能按时归还本息，同意利息调整为24‰。被告屈某某偿还了借款本金5000元及利息，将剩余借款本金10000元的利息清偿至2012年6月25日后，原告多次向被告屈某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
被告屈某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈诉和经���查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈某某于2009年7月28日向原告徐某某借款15000元，双方约定月利率为19.5‰，约定2009年10月25日还款，若不能按时归还本息，同意利息调整为24‰。被告屈某某偿还了借款本金5000元及利息，将剩余借款本金10000元的利息清偿至2012年6月25日后，原告多次向被告屈某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，被告屈某某向原告徐某某借款，有原告徐某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的民间借贷关系，依法可以确认。对于原告徐某某要求被告屈某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告屈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃��由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年6月25日计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 折小兵
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1902执1718号
申请执行人成都众意汽车销售有限公司。
法定代表人王林全。
被执行人聂勇，男，生于1972年10月16日，汉族，户籍地巴中市巴州区。
本院在执行成都众意汽车销售有限公司与聂勇保证合同纠纷一案中，向被执行人聂勇发出执行通知书，责令其履行（2016）川川成蜀证内经字第181544号公证书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人聂勇下落不明，且无财产可供执行，申请执行人成都众意汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川川成蜀证内经字第181544号公证书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 棋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7200号
原告：唐建其，男，汉族，1968年6月11日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。
委托代理人胡靖，四川战舰律师事务所律师，特别授权。
被告：何全勇，男，汉族，1975年5月7日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
被告：李琼英，女，汉族，1973年9月3日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
被告：四川邦办实业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何全勇。
原告唐建其与被告何全勇、李琼英、四川邦办实业有限公司（以下至判决主文前简称邦办公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告唐建其的委托代理人胡靖到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何全勇、李琼英向原告偿还借款本金100万元；2、被告何全勇、李琼英向原告支付利息275506.8元（利息计算方式为以100万元为基础，按照年利率24%的标准，从2015年9月18日计算至实际付清为止，暂时计算419天），利随本清。3、被告邦办公司承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月18日，被告何全勇、李琼英向原告出具借据，约定原告向被告出借100万元用于业务发展，借款利率约定为3.5%/月，被告邦办公司作为连带保证人。截止2016年3月18日，被告未归还借款本息。
被告何全勇、李琼英、邦办公司未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，被告何全勇、李琼英（借款人）向原告（借出人）出具的借据载明，因业务发展需要，借款人一次性向借出人借到现金壹佰万元人民币（以汇款单为借款依据），四川邦办实业有限责任公司自愿以本公司BOT投资四川省文化产业职业学院的后勤收费分利为借款人提供担保，并承担相应法律与经济责任，直到借款人全部还款后，担保才能失效。借款人承诺自借款日起，必须在一年以内一次性全部归还，如到期未履行承诺，借出人有权通过法律手段收回借款。注：借款人自愿每月支付借出人借款利息三万伍仟元人民币，中途如有归还，按余额的3.5%继续支付借款利息，直到归还全部借款。被告何全勇、李琼英作为借款人，被告邦办公司作为担保人在借款上签字捺印和盖章。2015年3月18日，原告向被告何全勇指定账户转账965000元。
诉讼中，原告陈述实际转账金额和借据上记载100万元差额系提前扣收第一个利息35000元。
以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、借据原件；3、银行转账记录等。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告和被告何全勇、李琼英签订的借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，对各方当事人均有约束力。现被告何全勇、李琼英逾期未归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于原告出借款项的金额认定问题，现原告举证证实通过银行转款方式向被告转款96.5万元，并非100万元，则依据原被告之间的借据所约定内容，以及当事人在案陈述，应当认定原告预先扣除利息，应当按照实际出借款项金额认定借款金额，即原告出借金额为96.5万元。现原告主张何全勇、李琼英归还借款本金96.5万元的请求成立，本院予以支持。超过部分，不予支持。
关于利息的问题。根据借款的约定，借款期内的利息为月息3.5%，超过法律利息24%的上限标准，现原告从2015年9月18日起按照年利率24%的标准主张借款期内利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以认可。
关于被告邦办公司承担担保责任的问题。根据借据约定内容，四川邦办实业有限责任公司自愿以本公司BOT投资四川省文化产业职业学院的后勤收费分利未借款人提供担保，并承担相应法律与经济责任，直到借款人全部还款后，担保才能失效。依照前述内容，应当认定属于法律规定的担保期限约定不明的情形，担保责任期限应当至主债务履行期限届满之日起二年。现案涉主债务履行期限应至2016年3月18日届满，则被告邦办公司的担保期限仍属有效期限，应当承担担保责任。原告主张被告邦办公司承担担保责任的请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何全勇、李琼英于本判决生效之日起十日内向原告唐建其归还借款本金96.5万元以及利息（利息以借款本金96.5万元为基础，按照年利率24%的标准，从2015年9月18日起计算至借款本金付清之日止）；
二、被告四川邦办实业有限公司对被告何全勇、李琼英的前述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐建其的其他诉讼请求。
案件受理费16280元、公告费600元，由被告何全勇、李琼英、四川邦办实业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 邹雪佳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初266号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈金松，男，1994年12月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月15日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人陈金松犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月5日8时许，被告人陈金松向李某谎称在重庆市潼南区XXXX小区车库内一辆白色雅马哈XJXXX0摩托车系自己所有，让李某维修该车，后李某将该车拖至其修理店进行维修。因维修费用过高，经双方协商后陈金松将该车以人民币2500元的价格卖给李某，次日全部兑现车款。第二天，陈金松到李某的维修店收取车款时被公安民警抓获，陈金松到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，该车价值人民币7500元。
公诉机关认为被告人陈金松以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有如实供述情节，提出了对陈金松判处拘役四至六个月，并处罚金人民币3000的量刑建议。
被告人陈金松对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈金松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；陈金松归案后悔罪态度较好，如实供述了罪行，积极预缴罚金，公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈金松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10天。即自2017年10月13日起至2018年2月2日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年十月十七日
书记员 倪雪琴
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执21之二
申请执行人新安华峰中油销售有限公司。住所地：新安县铁门镇东窑村。
法定代表人卢占峰，该公司经理。
被执行人新安县产业集聚区管理委员会（原新安万基工业园管理委员会）。住所地：新安县工业大道中段。
法定代表人樊栋梁，主任。
河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00473号行政判决书已经发生法律效力。被执行人新安县产业集聚区管理委员会未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人新安华峰中油销售有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00473号行政判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一六年六月三十日
书记员 杨志青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9310号
原告吴国善，男，1971年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告徐荣华，男，1988年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吴国善与被告徐荣华民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴国善到庭参加了诉讼，被告徐荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴国善向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐荣华立即归还借款3万元，支付从起诉日起至判决履行日止按银行贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月11日，被告徐荣华向原告借款3万元，被告借款后经原告多次催讨不还，至今尚欠借款3万元及利息，起诉要求归还，要求支持原告诉请。
被告徐荣华未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，要求证明被告徐荣华向原告借款3万元的事实。
被告徐荣华经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定，可证实本案相关事实。
经审理查明，被告徐荣华于2013年1月11日向原告吴国善借款3万元，出具借条一份。因被告借款后经原告催讨不还，故原告起诉，要求被告徐荣华立即归还借款3万元，并支付自2016年9月22日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持；因双方未就借款约定利息，故原告主张从起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣华归还原告吴国善借款人民币3万元，并支付2016年9月22日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐荣华负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年一月六日
书 记 员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11618号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号。
负责人：郭燕萍，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：谢利萍，系该行员工。
被告：高文兴，男，1971年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：楼林丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐耀培，男，1986年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：金柏有，男，1964年2月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告高文兴、楼林丽、徐耀培、金柏有金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告高文兴、楼林丽归还借款本金499655.43元并支付利息83293.96元（含罚息、复利，暂计算至2016年10月20日，此后利息自2016年10月21日起至判决确定的履行日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、判令被告徐耀培、金柏有对上述债务承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢利萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月27日，原告与被告高文兴、楼林丽、徐耀培、金柏有签订了编号为浙民泰商银借字第DK110115000579号借款合同一份。合同约定：被告高文兴、楼林丽向原告借款人民币50万元；借款期限为实际提款日起至2015年9月15日止；贷款利率为月利率7.83‰；按月结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等；被告徐耀培、金柏有为本笔贷款的保证人；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用；保证期间为两年等。合同签订后，原告按约于2015年4月7日向被告高文兴、楼林丽发放借款人民币50万元。借款期间，被告高文兴、楼林丽逾期支付利息，借款期限届满，亦未归还借款。被告徐耀培、金柏有未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告高文兴、楼林丽发放了借款，但该被告未能按约支付利息并归还借款，故对原告要求被告高文兴、楼林丽归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告徐耀培、金柏有作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告高文兴、楼林丽归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金499655.43元，并支付截至2016年10月20日的利息（含罚息、复利）83293.96元，自2016年10月21日起至判决确定履行日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐耀培、金柏有对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4815元，财产保全费3470元，合计8285元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9630元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1158号之一
申请执行人何祥朝，男，1951年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张明金，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何祥朝与被执行人张明金民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何祥朝向本院申请强制执行，请求责令被执行人张明金偿还借款人民币20万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人张明金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人张明金有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张明金名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张明金名下有车牌号码为闽Ａ×××××东风日产牌轿车一辆及江铃牌轻型普通客车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）将张明金纳入失信被执行人名单；（2）查封登记在被执行人张明金名下的车牌号码为闽Ａ×××××东风日产牌轿车一辆及江铃牌轻型普通客车一辆，但尚未控制到案。
本院认为，申请执行人何祥朝未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4806号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴艳萍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初47号
原告吝姣姣，女，1984年11月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。
被告韩俊强，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人郭强，经理。
原告吝姣姣诉被告韩俊强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告吝姣姣委托代理人孙卓到庭参加了诉讼。被告韩俊强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日凌晨4点多，原告驾驶长安汽车（车牌号为冀Ｒ×××××）行驶在京××段时，在行驶过程中遭被告韩俊强驾驶的别克汽车追尾（车牌号为豫Ｄ×××××），经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队现场勘查，适用简易程序作出了交通事故认定书，认定被告韩俊强负事故全部责任，原告无责任。经查，被告韩俊强驾驶的车辆在第二被告处投保了保险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2364元。2、判令二被告赔偿原告实际损失。3、诉讼费用由被告承担。
被告韩俊强经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月1日4时30分许，被告韩俊强驾驶别克豫Ｄ×××××车辆沿京港澳高速公路石家庄方向87KM时与吝姣姣驾驶长安冀Ｒ×××××车辆发生交通事故，造成两车不同程度受损。该起事故经河北省分安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书认定，被告韩俊强负此次道路交通事故的全部责任，原告吝姣姣无责任。
被告韩俊强驾驶豫Ｄ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投有机动车强制保险，商业三者险限额30万元，机动车保险时间为2016年3月1日至2017年2月28日，商业三者险保险时间为2016年3月5日至2017年3月4日。
原告损失冀Ｒ×××××车辆修理费2364元。
以上事实，有原告提供身份证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、三河庆长风服务中心预检单、河北增值税发票，有原告陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告韩俊强负事故全部责任，豫Ｄ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车强制保险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法第六十五条》、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告车辆修理费2364元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告韩俊强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何立娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执139号之三
申请执行人：万伟，男，1992年1月9日出生，汉族，高中毕业，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：吴峰，男，1984年5月14日出生，汉族，高中毕业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孙丽娜，女，1983年7月9日出生，汉族，初中毕业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初472号民事判决书，在执行万伟与吴峰、孙丽娜委托合同纠纷一案中，向被执行人吴峰、孙丽娜送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。经我院对吴峰、孙丽娜的存款、车辆等财产进行了查询，均未发现吴峰、孙丽娜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2362号
申请执行人：石秀，女，1981年10月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人:丁茂林，男，1970年12月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人石秀与被执行人丁茂林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁茂林未完全按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁茂林名下在金融机构的存款20000元或相应价值的财产，用于偿付其于(2017)鄂1202民初2606号民事调解书中所确定的给付义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 嵩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4332号
原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，个体户，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：缪志明，男，1966年7月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘迅，女，1967年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县农业发展银行宿舍区。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告：王振沣，男，1958年4月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈东诉被告缪志明、刘迅、王振沣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，公开开庭审理了本案，原告陈东及其委托诉讼代理人陈向前、被告刘迅及其委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。被告缪志明、王振沣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款40000元及利息（从借款之日到实际还款之日，按月利率2%计算利息）；2.三被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：被告缪志明做生意缺乏资金，于2010年1月20日向原告借款40000元，约定月息2.5分，被告王振沣为共同借款人。原告多次向被告缪志明、王振沣催要借款，其躲藏拒绝还款。该债务发生在被告缪志明、刘迅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，缪志明、刘迅应该共同承担偿还借款本息的责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告缪志明未作答辩。
被告王振沣未作答辩。
被告刘迅辩称：1.刘迅与陈东不认识，从未发生过借款关系。2.陈东与缪志明之间发生的借款往来刘迅并不清楚。刘迅与缪志明于2008年开始分居，刘迅在外租房居住。2012年7月19日刘迅与缪志明登记离婚。3.缪志明、刘迅在夫妻关系存续期间，两人均在银行工作，其工资足以维持家庭生活，家庭也没有从事经营，无需对外举债，缪志明借款没有用于家庭生活。阜宁法院（2013）阜民初字0314号、（2013）阜城民初字1260号等民事判决书均认定缪志明所借债务为个人债务，不属于夫妻共同债务，判决缪志明个人承担偿还责任。4.(2013）阜民初字0314号判决生效后经法院协调，缪志明将位于阜城镇大关路28号楼面北12号门市过户给陈东，协议注明缪志明在陈东处的所有条据全部作废，陈东与缪志明之间再无纠葛。经了解，该房已过户给陈东，请求法院驳回原告对刘迅的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月20日，被告缪志明、王振沣使用“阜宁青梅酒业有限公司”文头纸向原告陈东出具的借据记载：“借条今借到陈东人民币肆万元正.（￥40000.00）”.月息2.5分.据缪志明.2010年元月20日.王振沣2010年元月20日136××××6868”。在王振沣签名、日期及手机号码上盖“江苏笑清梅酒业有限公司”章。借据中没有约定还款期限。
另查明，本院（2013）阜民初字第0314号陈东与缪志明、刘迅民间借贷纠纷一案民事判决书认定事实如下：2009年1月1日、1月14日、9月26日，缪志明先后向陈东借款69000元、115000元、15000元；2011年1月30日、6月4日、9月30日缪志明先后又向陈东借款37000元、50000元、44000元。自2010年8月至2011年8月，缪志明陆续归还陈东73400元利息。另，刘迅系中国农业发展银行阜宁县支行职工。2012年12月9日，缪志明与中国农业银行阜宁县支行依法解除劳动合同。1991年10月，缪志明与刘迅结婚，生育一子，后夫妻关系不和睦，2008年6月刘迅租房居住，与缪志明开始分居。2012年7月19日，刘迅与缪志明登记离婚。本院认定案涉借款不属夫妻共同债务，遂判决缪志明偿还陈东借款本金330000元及其利息；驳回陈东对刘迅的诉讼请求。宣判后，当事人均未上诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告缪志明、王振沣向原告借款40000元，有缪志明、王振沣共同出具的借条为证，被告缪志明、王振沣至今未偿还借款，故应共同承担偿还原告借款40000元的民事责任。对原告要求被告缪志明、王振沣按照月利率2%计算支付利息的诉讼请求，因原告自愿将借据中记载的月息2.5分调整为按照月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告刘迅对缪志明所负债务承担共同还款责任的诉讼请求，尽管缪志明向原告借款40000元的事实发生在其与被告刘迅婚姻关系存续期间，但刘迅与缪志明因感情不和于离婚前分居生活的事实已被本院另案生效法律文书予以确认，且刘迅有正式工作，有较高稳定的工资收入，能够维持自身及其子的正常生活与教育开支，本院难以认定刘迅与缪志明具有共同借款的意思表示。原告主张缪志明向其借款用于家庭经营，因被告刘迅予以否定，且原告亦没有举证证明该40000元借款用于何种性质的家庭经营活动，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪志明、王振沣偿还原告陈东借款40000元及利息（利息计算方法：自2010年1月20日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元及公告费用650元，合计3254元（原告已预交），由被告缪志明、王振沣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 王建军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 秦 昊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2406号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号，组织机构代码：66475098-X。
负责人：胡芳，该行行长。
被执行人：邓细恩，男，1972年5月19日生，汉族，无业，户籍地宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人邓细恩信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初3543号民事判决书，向被执行人邓细恩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓细恩至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓细恩在金融机构的存款及在有关单位的收入11189元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十月九日
书记员 周 顺
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执715号
申请执行人：王志新，男，住吉林省通榆县。
被执行人：朴顺子，女，住址不详。
王志新与朴顺子买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王志新依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1290号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王艺清
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初220号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行副行长。
被告：赵汉洋。
被告：杜启红。
被告：徐敏。
被告：赵廷付。
被告：蒋连侠。
被告：蒋连增。
被告：田中彩。
被告：赵汉尚。
被告：徐之英。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告赵汉洋、杜启红、徐敏、赵廷付、蒋连侠、蒋连增、田中彩、赵汉尚、徐之英金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人谢印堂、被告赵汉洋到庭参加诉讼，被告杜启红、徐敏、赵廷付、蒋连侠、蒋连增、田中彩、赵汉尚、徐之英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处贷款100000元，2016年12月29日发放，2017年11月20日到期，由被告杜启红、徐敏、赵廷付、蒋连侠、蒋连增、田中彩、赵汉尚、徐之英担保，负连带清偿责任。贷款到期后，借款人欠息，且拒绝还款。
被告赵汉洋辩称，2017年5月14日，我在浙江被车撞了，在浙江住了几天院，回家后我问信贷员保险是否能报销，信贷员说如果我去世了可以报销，银行另一位工作人员说可以报，但一直没有给报。现在我没有钱还贷款本息，但早晚还得还。
被告杜启红、徐敏、赵廷付、蒋连侠、蒋连增、田中彩、赵汉尚、徐之英未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告赵汉洋于2016年12月29日在郯城农商行胜利支行贷款100000元，贷款期限至2017年11月20日，月利率为9.75125‰，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由被告杜启红、徐敏、赵廷付、蒋连侠、蒋连增、田中彩、赵汉尚、徐之英提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了个人最高额联合保证借款合同。借款到期后，被告对借款本金未予偿还，且截至2018年1月20日被告已欠息6097.42元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告赵汉洋在郯城农商行胜利支行贷款100000元，借款到期后被告对借款本金未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告杜启红、徐敏、赵廷付、蒋连侠、蒋连增、田中彩、赵汉尚、徐之英自愿为被告赵汉洋提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告杜启红、徐敏、赵廷付、蒋连侠、蒋连增、田中彩、赵汉尚、徐之英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汉洋于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2018年1月20日前的利息为6097.42元，2018年1月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。
二、被告杜启红、徐敏、赵廷付、蒋连侠、蒋连增、田中彩、赵汉尚、徐之英对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告赵汉洋、杜启红、徐敏、赵廷付、蒋连侠、蒋连增、田中彩、赵汉尚、徐之英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 肖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13643号
原告：昆山捷升特金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路23号，统一社会信用代码91320583589970287Q。
法定代表人：张春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：苏州超米材料科技有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路360号4号房，统一社会信用代码913205833465052414。
法定代表人：李晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程慧，女，该公司员工。
原告昆山捷升特金属制品有限公司（以下简称捷升特公司）与被告苏州超米材料科技有限公司（以下简称超米公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序。后因案件需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告捷升特公司委托诉讼代理人杨海燕、被告超米公司委托诉讼代理人黄小玉、程慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷升特公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工款60000元并支付逾期付款利息（按中国人民同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告购买货物价值80000元，并向原告开具了发票，后被告支付了20000元，剩余的60000元至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告超米公司辩称：双方存在业务往来，我司让原告加工打磨充电宝外壳，原告开具的金额为80000元的江苏增值税发票我司已收到，但双方实际产生的加工费为70000元，扣除已支付的20000元，尚欠原告50000元。
经审理查明，原告捷升特公司陈述，原、被告存在业务往来，原告为被告加工充电宝外壳。原告按约将加工后的产品交付给被告后，于2016年5月30日向被告超米公司开具编号为06321196、金额为80000元的江苏增值税专用发票一份，被告收到发票后未按约付款，遂引起本案纠纷。
另查明，庭审中，双方确认被告已向原告支付加工款20000元。原告开具给被告编号为06321196、金额为80000元的江苏增值税专用发票已经昆山市国税局系统认证。
上述事实，有发票、税务事项证明以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案中，根据原告提供的发票、税务事项证明及其陈述相互印证，能够证明原告按约为被告加工80000元的产品，而被告仅支付原告加工款20000元，余款60000元至今未付，应承担相应的民事责任，为此原告要求被告支付加工款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告超米公司辩称，双方实际加工款金额为70000元而非原告所述的80000元，但被告在实际加工款与原告开具的江苏增值税发票上的金额存在出入的情况下仍对发票进行认证抵扣，与常理不符，且在庭审中也未提供证据证明实际加工款为70000元，故对被告的辩称本院不予采信。被告超米公司未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息。原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日即2016年8月31日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州超米材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山捷升特金属制品有限公司支付加工款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年8月31日起计至实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1326元，保全措施申请费620元，上述两项费用合计1946元，由被告苏州超米材料科技有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执994号
申请执行人许四帮。
申请执行人朱志义。
被执行人浏阳市恒邦烟花制造有限公司。
法定代表人贺继明
申请执行人许四帮、朱志义与被执行人浏阳市恒邦烟花制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7171号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款185000元及违约金20000元，并承担受理费4693元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的法人代表已前来本院接受调查；2、经本院查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行财产；3、经向相关管理部门查询，被执行人名下无房产、土地登记信息，其名下的五菱牌面包车一台申请人不要求处置；4、在执行过程中，经本院组织双方协商，因被执行人履行能力一般，申请人同意被执行人延期支付，被执行人承诺中秋节前支付50000元，并承诺在2017年阴历年前支付清楚尾款及相关费用，申请人对此已表示认可并已同意就本案终结本次执行程序处理。5、因双方当事人达成和解，故暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费；据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 晶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初6592号
原告：冷文龙，男，1968年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：吕宝义，男，1973年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告冷文龙与被告吕宝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告冷文龙到庭参加了诉讼，被告吕宝义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款135000元；2.诉讼费由被告担负。事实及理由：原、被告系亲属关系。2013年6月20日和2013年7月22日，被告以承包天津市武清区汊沽港镇开发区食堂资金紧缺为由分两笔从原告处借款80000元和55000元，共计135000元，借款期限为一年，原告以现金的方式履行了出借的义务，但被告并未按期还款，经原告多次催要，被告于2015年5月29日为原告出具借条两张，并承诺三个月内还款。但借款再次到期后，被告仍未按照约定偿还原告借款，后原告多次催要该笔借款未果，现被告下落不明，故起诉。
被告吕宝义未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告系原告的堂妹夫。2013年6月20日和2013年7月22日，被告以承包天津市武清区汊沽港镇开发区食堂资金紧缺为由分两笔从原告处借款80000元和55000元，共计135000元，借款期限分别为一年，原告以现金的方式履行了出借的义务，但被告并未按期还款，经原告多次催要，被告于2015年5月29日为原告出具借条两张，并承诺三个月内还款。但借款再次到期后，被告仍未偿还，后原告再次催要未果，现被告下落不明，故成讼。以上事实，有借条、证人证言等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告理应按照约定时间偿还借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还借款135000元，提供了充分有效的证据，故对原告的请求本院予以支持。鉴于被告吕宝义经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕宝义于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告冷文龙借款135000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 莹
附引用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执235号
本院在执行南京德软信息科技发展有限公司申请执行李某违约金待遇争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执863号
申请执行人：张锋，男，1981年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张永军，男，1980年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张锋与张永军追偿权纠纷一案中，申请执行人张锋要求被执行人张永军返还代偿款36382.92元，负担案件受理费355元、申请费451元；经调查，张永军无住房、工商信息登记，亦无银行存款及车辆，决定司法拘留15日；将张永军纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人张锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁雪飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保75号之二
申请人：职周生，男，汉族，1967年11月3日出生。
被申请人：西安秦鹰汽车贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区沣镐东路159号。
法定代表人：赵承方。
申请人职周生与被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司诉讼中财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104民初1055号民事裁定书已发生法律效力，申请人职周生于2018年1月29日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司名下价值1127333元的财产，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：查明申请人为职周生被申请人为西安秦鹰汽车贸易有限公司的保全案件本院有两案【案号为：（2018）陕0104执保74号、（2018）陕0104执保75号】，涉及保全案款共4427333元。根据申请人的书面申请本院依法查询被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司的财产线索后，于2018年2月7日依法冻结被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司在交行西安城西支行的账户，账号：X，账户内余额15813.89元，冻结期限自2018年2月7日至2019年2月6日；西安秦鹰汽车贸易有限公司在农行西安桃园路支行的账户，账号：X，账户内余额0元，冻结期限自2018年2月7日至2019年2月6日；西安秦鹰汽车贸易有限公司在建行西安莲湖路支行的账户，账号：X，账户内余额415563.98元，冻结期限自2018年2月7日至2019年2月6日；西安秦鹰汽车贸易有限公司在工行西安土门支行的账户，账号：X，账户内余额0.74元，冻结期限自2018年2月8日至2019年2月7日；西安秦鹰汽车贸易有限公司在兴业银行西安沣镐路支行的账户，账号：X，账户内余额3137.52元，冻结期限自2018年2月8日至2019年2月7日；西安秦鹰汽车贸易有限公司在中行西安大庆路支行的账户，账号：X，账户内余额11.67元，冻结期限自2018年2月8日至2019年2月7日；西安秦鹰汽车贸易有限公司在恒丰银行西安融鑫路支行的账户，账号：X，账户内余额228693.22元，冻结期限自2018年2月8日至2019年2月7日。于2018年2月7日依法查封被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司名下号牌为陕A金杯牌汽车、陕A金杯牌汽车、陕A中华牌汽车、陕A金杯牌汽车、陕A解放牌汽车、陕A中华牌汽车的车辆档案信息，查封期限自2018年2月7日至2020年2月6日。经本院查询后发现被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司名下暂无其他可供保全的财产信息。（2018）陕0104执保75号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全，申请人亦不能提供可供保全的财产线索。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1055号民事裁定书的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 巩杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4667号
原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区解放大道158号星城大厦1-3层。
负责人：何强，系行长。
委托诉讼代理人：胡元长、李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：浙江振宇袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧。
法定代表人：楼水安。
被告：浙江诸暨家鑫针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇商城北路268号。
法定代表人：朱仕川。
被告：诸暨市佳能袜业有限公司，住所地诸暨市草塔镇灵水村。
法定代表人：戚国才。
被告：诸暨市广利来工贸有限公司，住所地诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧。
法定代表人：徐建芹。
被告：浙江宇能置业有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。
法定代表人：楼水安。
被告：楼水安，男，1967年5月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐建芹，女，1967年2月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江振宇袜业有限公司（以下简称“振宇公司”）、浙江诸暨家鑫针织有限公司（以下简称“家鑫公司”）、诸暨市佳能袜业有限公司（以下简称“佳能公司”）、诸暨市广利来工贸有限公司（以下简称“广利来公司”）、浙江宇能置业有限公司（以下简称“宇能公司”）、楼水安、徐建芹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告振宇公司立即归还原告借款本金1300万元，并支付利息、罚息等268078.42元（暂算至2017年3月16日，此后利息及罚息等按合同约定计算至清偿之日止）；二、判令被告振宇公司承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费31843元；三、判令被告家鑫公司、佳能公司、广利来公司、宇能公司、楼水安、徐建芹对上述第一、二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由七被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明:2016年10月27日，原告与被告振宇公司签订流动资金贷款合同一份，约定：贷款金额为1300万元，贷款期限自2016年10月27日起至2017年4月26日止；贷款用途为贷新还旧；贷款利率为固定年利率5.30265%，结息日为贷款到期日；借款人未按合同约定归还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；一经原告要求，借款人应立即向原告全额支付和补偿原告为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费等；借款人或担保人经营、财务状况严重恶化，借款人的财产被依法查封、冻结、扣押或监管，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。同日，原告依约向被告振宇公司发放贷款1300万元。
2016年10月27日，原告与被告家鑫公司，与被告宇能公司，与被告佳能公司，与被告广利来公司，与被告楼水安、徐建芹各签订保证合同一份，约定：为确保上述原告与被告振宇公司签订的流动资金贷款合同的履行，该六被告同意向原告提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）等；保证期间自主合同项下债务期限届满之日起两年；对应的主合同贷款用途为贷新还旧。
原告陈述案涉贷款1300万元至今未归还过本金，也未支付过利息。另原告为本案诉讼委托律师，产生律师费31843元。
本院认为：原告与被告振宇公司之间的金融借款合同关系，与其余六被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告振宇公司发放贷款1300万元，现借款期限已到期，原告要求该被告归还借款本金并支付相应的利息和罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，金额合理，且有合同依据，本院予以支持。被告家鑫公司、佳能公司、广利来公司、宇能公司、楼水安、徐建芹自愿为被告振宇公司的上述债务提供连带责任保证，且均已知晓案涉贷款贷新还旧的用途，现原告要求该六被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江振宇袜业有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金1300万元，并支付自2016年10月27日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江振宇袜业有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行律师费31843元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告浙江诸暨家鑫针织有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、诸暨市广利来工贸有限公司、浙江宇能置业有限公司、楼水安、徐建芹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101600元，财产保全费5000元，合计106600元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年六月二日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2378号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区。
法定代表人：马昭雄，理事长。
委托诉讼代理人：吴兴旺，男，系南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。
被告：石水兴，男，1960年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社与被告石水兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人石水兴到庭参加诉讼，被告石水兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市建阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、石水兴偿还南平市建阳区农村信用合作联社借款本金150000元及利息6993元（该利息算至2017年7月10日，后按《抵押借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日）；2、石水兴承担抵押责任，南平市建阳区农村信用合作联社对石水兴设定抵押的抵押物以折价变卖或者拍卖所得的价款优先受偿。事实和理由：石水兴于2016年1月21日，用坐落在南平市建阳区××号（房产证号：潭房权证建阳字第××号；土地证号：潭国用20**第××号），建筑面积105.26平方的非成套住宅用房作抵押，石水兴于2016年1月22日办理房产抵押登记，向南平市建阳区农村信用合作联社贷款150000元整，南平市建阳区农村信用合作联社于2016年1月22日向石水兴发放贷款150000元，借款期限1年。截止2017年7月10日止，结欠南平市建阳区农村信用合作联社借款本金150000元及欠利息6993元，现贷款期限已过，石水兴未能按合同履行还款义务已违约，经多次催讨未果，石水兴的经营状况已持续恶化，归还贷款的风险很大，为保护债权人的合法权益，现诉至法院请求法院支持诉请。
石水兴未作答辩。
南平市建阳区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《借款借据》一份、《抵押借款合同》、《抵押物清单》各一份、《房产证复印件》一组、《土地证复印件》一组、《他项权证复印件》一份、《文书送达地址确认书》一份、《承租人承诺书》一份、《承租人身份证复印件》一份、《房屋租赁合同》一份、《利息清单》一份。石水兴未提交证据亦未提供书面质证意见。南平市建阳区农村信用合作联社所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月21日南平市建阳区农村信用合作联社与石水兴签订《抵押借款合同》，约定石水兴向南平市建阳区农村信用合作联社借款150000元，月利率8.4‰，按季结息，结息日为每季末的20日，逾期利率为借款利率加收50%，借款期限1年，自2016年1月21日至2017年1月20日止。石水兴用坐落在南平市建阳区××号（房产证号：潭房权证建阳字第××号；土地证号：潭国用20**第××号），建筑面积105.26平方的非成套住宅用房为上述借款抵押，并于2016年1月22日办理房产抵押登记。合同签订后，南平市建阳区农村信用合作联社于2016年1月22日向石水兴发放贷款150000元。借款后石水兴按约支付利息至2017年3月20日止，从2017年3月21日开始拖欠利息，截止2017年7月10日止，结欠南平市建阳区农村信用合作联社借款本金150000元及利息6993元。
本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社与石水兴签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，抵押物依法进行登记，合同合法有效。合同签订后南平市建阳区农村信用合作联社按约履行借款义务，石水兴亦应按约归还借款本金及利息，现合同已到期，南平市建阳区农村信用合作联社以起诉方式要求石水兴偿还贷款本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。对南平市建阳区农村信用合作联社要求对石水兴设定抵押的财产[坐落于南平市建阳区××号，房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号，土地证号：潭国用（20**）第××号]享有优先受偿权的诉请，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。石水兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石水兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社借款本金150000元及其利息6993元（该利息从2017年3月21日起计算至2017年7月10日止；从2017年7月11日起，按《抵押借款合同》约定的贷款逾期利率计算至实际清偿之日止）。
二、若被告石水兴未清偿原告南平市建阳区农村信用合作联社借款，则原告南平市建阳区农村信用合作联社有权对被告石水兴设定抵押的财产[坐落于南平市建阳区××号，房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号，土地证号：潭国用（2005）第××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取计1720元，由被告石水兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一七年九月十二日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初320号
原告：王凌，男，汉族，1969年10月7日出生，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
原告：孙小玲，女，汉族，1971年8月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告：孙辉，女，汉族，1966年4月10日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：钟雪梅，女，汉族，1981年4月25日出生，四川省泸县人，现住内江市。
原告王凌、孙小玲、孙辉与被告钟雪梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凌、孙小玲、孙辉、被告钟雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌、孙小玲、孙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告垫付的房租费7672元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年12月6日签订了《印刷厂转让合同》，约定2016年1月1日前的房租、水电、业务订单等由原告承担，之后由被告承担。原告于2015年7月10日支付了四川省内江市友维印务有限公司2015年6月4日-2016年6月4日的租金1800元，被告应将其中2016年1月1日-6月4日所使用该车间租金7672元支付给原告。原告向经多次催收未果，故起诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告钟雪梅辩称，原告所述房租费7672元是事实，但应扣减原告在被告处报销的电费1636.5元、扣减两年的房租费差价4000元、扣减加工费1780元。
本院经审理认定事实如下：三原告与被告于2015年12月6日签订了《印刷厂转让合同》，约定：三原告将自己所有经营的四川省内江市友维印务有限公司转让给被告经营，在被告经营期间，原告向房屋出租方支付了2015年6月4日-2016年6月4日的租金1800元，其中包含了被告经营初期的房租费7672元，被告对此事实予以认可。庭审中，被告提出原告将其经营期间的电费1636.5元交予被告承担，并提供电力发票予以证明，要求在房租费中予以扣减，原告认为如果属实同意予以扣减，原告对此核实后未提出意思表示。被告本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订了《印刷厂转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。本案中，原告按照约定为被告垫付了被告经营初期的房屋租金7672元，在原、被之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告未支付原告租金的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。庭审中，被告为原告垫付的电费1636.5元，原、被告均同意在租金予以予以扣减，本院予以支持。被告辩称扣减房租费4000元、扣减加工费1780元系另一法律关系，可另行主张权利。
综上所述，原告请求被告偿还垫付的租金符合法律的规定，本院予以支持，被告未按约定归还租金的行为实属违约行为，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款之规定，判决如下：
被告钟雪梅于本判决生效后十日内给付原告王凌、孙小玲、孙辉6035.5元（已扣减电费1636.5元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告钟雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十七日
书记员 李皎娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初604号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黎诗华，男，1970年11月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年7月10日被抓获，7月11日被刑事拘留，7月20日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］645号起诉书指控被告人黎诗华犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭��持公诉，被告人黎诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月21日上午，被告人黎诗华在长沙市芙蓉区南湖市场13-14号“鸿森道具”店的门口，盗得价值人民币2164元的电子显示屏。公诉机关认为被告人黎诗华的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人黎诗华对公诉机关的指控未提出异议
经审理查明：2017年6月21日上午，被告人黎诗华来到长沙市芙蓉区南湖市场13-14号“鸿森道具”店的门口，趁无人之机，将挂在该门面上方铁架上的电子显示屏拆下，用板车拖到长沙市牛奶公司附近以0.8元/斤销赃，得赃款人民币40余元。2017年7月10日，公安机关根据线索，在其租住的湖南省进出口公司宿���3栋1单元201房将被告人黎诗华抓获。
经鉴定，盗窃的电子显示屏价值人民币2160元。案发后，被告人黎诗华已取得了谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表，线索来源及抓获经过证明案发和抓获被告人黎诗华的经过；
2、被害人柴某的陈述、谅解书证明，（1）被盗的情况；（2）案发后，黎诗华已取得柴某的谅解；
3、案发现场监控视频截图照片证明案发时的情况；
4、芙价认[2017]254号价格认定结论书证明被盗的显示屏价值人民币2160元；
5、被告人黎诗华的户籍资料证明被告人黎诗华的基本情况；
6、被告人黎诗华的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人黎诗华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2160元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎诗华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黎诗华已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人黎诗华符合实行社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎诗华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人黎诗华自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张建军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初833号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人叶宗奎，男，1969年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。2006年11月1日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2008年7月19日期满解除劳动教养。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第804号起诉书指控被告人叶宗奎犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉、被告人叶宗奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年12月至2017年5月8日期间，被告人叶宗奎在重庆市万州区先后7次盗窃，共计盗窃物品价值人民币25003元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年12月23日1时许，被告人叶宗奎在重庆市万州区天城东路257号门面外人行道上，盗走被害人陈某停放在此的“绿色之舟”电动三轮摩托车上的电池五块，后以人民币100元的价格销赃给刘文芳。经鉴定，被盗电池五块价值人民币711元。
2、2017年1月5日24时许，被告人叶宗奎在重庆市万州区周家坝新华书店外的公路边，盗走被害人孙某停放在路边的一辆新达铃木三轮摩托车。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6754元。
3、2017年4月17日1时许，被告人叶宗奎在重庆市万州区周家坝富康苑菜市场158号门面邓氏调料行大门外，盗走被害人陈某1停放在路边的一辆万虎宜家三轮摩托车，将车内配装的电池拆解后以人民币100元的价格销赃给刘文芳。后被盗三轮摩托车被公安机关追回，并将已拆解电瓶的三轮摩托车发还被害人。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3348元。
4、2017年4月23日1时许，被告人叶宗奎在重庆市万州区周家坝杜家花园路6号门外，盗走被害人左某停放在路边的一辆墨龙牌三轮摩托车，该车由被告人叶宗奎自己使用。后被盗三轮摩托车被公安机关追回并发还被害人左某。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4236元。
5、2017年5月初某日晚，被告人叶宗奎在重庆市万州区天城东路480号至482号门外人行道上，盗走被害人蒋某停放在路边的一辆万虎宜家三轮摩托车上的电池五块，后以人民币100元的价格销赃给刘文芳。经鉴定，被盗电池五块价值人民币567元。
6、2017年5月7日24时许，被告人叶宗奎在重庆市万州区杜家花园路83号背面的公路边，盗走被害人张某停放在路边的一辆含不锈钢架子的新超龙三轮摩托车，将车内配装的电池拆解后以人民币100元的价格销赃给刘文芳。后被盗三轮摩托车被公安机关追回，并将已拆解电池的三轮摩托车发还被害人。经鉴定，不锈钢架子价值人民币1152元，被盗三轮摩托车价值人民币2235元，共计价值人民币3387元。
7、2017年5月8日23时许，被告人叶宗奎在重庆市万州区周家坝天城东路373号公路边，盗走被害人文某停放在此的一辆尊赐牌三轮摩托车。后被盗三轮摩托车被公安机关追回，并将发还被害人。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6000元。
2017年5月11日凌晨，被告人叶宗奎在重庆市万州区天城西路158号被重庆市万州区公安局沙河派出所抓获。
上述事实，被告人叶宗奎在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、被盗三轮车保险凭证、被盗三轮车购买收据、被盗三轮摩托车保险单、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、价格鉴证结论书、被害人陈某、孙某、陈某1、左某、蒋某、张某、文某的陈述、证人刘某、冉某、何某、向某、王某、王某1、兰某、叶某、陈某2、熊某的证言、被告人叶宗奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宗奎以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶宗奎如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶宗奎六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶宗奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶宗奎退赔被害人陈某人民币711元、被害人孙某人民币6754元、被害人蒋某人民币567元;对被告人叶宗奎的违法所得继续予以追缴，并发还被害人陈某1、左某、张某、文某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 冯小玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张梦怡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7102号
原告王月琴，女，1963年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告中宇置业集团有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，男，该公司职工。
原告王月琴与被告中宇置业集团有限公司（以下简称“中宇置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆敏华、被告中宇置业集团有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月琴诉称：2013年4月3日，原告和被告签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单的约定，原告支付了15万元的购房预约款；2013年4月7日，原告和被告签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单的约定，原告支付了15万元的购房预约款；2013年8月24日，原被告又签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单的约定，原告支付了25万元的购房预约款，其中包括2013年4月7日原告已支付的15万元购房预约款，原告于8月24日实际支付购房预约款10万元；2013年9月4日，原被告又签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单的约定，原告支付了25万元的购房预约款，其中包括2013年4月3日原告已支付的15万元购房预约款，原告于9月4日实际支付购房预约款10万元；至此，原告共支付预约款50万元。现被告企业经营不善，涉诉的项目已停工，预约的房屋尚无定所。现原告为了维护自身权益，诉至法院，要求判令被告立即返还购房预约款50万元，并偿付利息（1、以15万元为本金，从2013年4月3日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；2、以15万元为本金，从2013年4月7日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；3、以10万元为本金，从2013年8月24日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；4、以10万元为本金，从2013年9月4日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算）。
被告中宇置业公司辩称：对原告主张的本金的真实性没有异议，利息不同意支付。
经审理查明：2013年4月3日，原告王月琴与被告中宇置业公司签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》（以下简称“预约单”），双方约定原告预约一套被告公司中宇新天地项目的房屋，原告于同日向被告交付150000元预约款；2013年4月7日，原告王月琴与被告中宇置业公司签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》（以下简称“预约单”），双方约定原告预约一套被告公司中宇新天地项目的房屋，原告于同日向被告交付150000元预约款；2013年8月24日，原被告又签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单的约定，原告支付了25万元的购房预约款，其中包括2013年4月3日原告已支付的15万元购房预约款，原告于8月24日实际支付购房预约款10万元；2013年9月4日，原被告又签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单的约定，原告支付了25万元的购房预约款，其中包括2013年4月7日原告已支付的15万元购房预约款，原告于9月4日实际支付购房预约款10万元；至此，原告共支付预约款50万元。上述预约单中的第6项细则均约定：“项目正式开盘选房时，对已交预约款而不愿意购房的预约人，按已交预约款的实际金额及时间，以1.5%计算月息，在一周内一次性退还本息”。现被告中宇置业公司的新天地项目已停工。
上述事实有中宇系列企业职工福利房预约单、收据存根、转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告王月琴与被告签订的预约单依法成立并有效，双方应按照上述预约单履行义务。关于原告要求被告立即返还购房预约款50万元，并偿付利息（1、以15万元为本金，从2013年4月3日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；2、以15万元为本金，从2013年4月7日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；3、以10万元为本金，从2013年8月24日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；4、以10万元为本金，从2013年9月4日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算），现被告公司中宇新天地项目已停工，导致原告无法根据预期购买该项目房屋，被告应当承担违约责任，根据双方签订的预约单的约定，“对已交预约款而不愿意购房的预约人，按已交预约款的实际金额及时间，以1.5%计算月息”；而被告中宇公司以其不具有开盘销售房屋的条件，认为双方签订的预约单约定的支付利息的条件未能成就而主张不予支付原告利息的抗辩，本院认为，双方签订的预约单并未约定被告退还原告预约购房款利息的条件是被告中宇置业公司的项目开盘销售，故本院对被告的此项抗辩不予采纳；现原告要求被告偿付预约购房款利息的主张并不违反法律的强制性规定，因此被告中宇公司应当返还原告预约款500000元，并赔偿原告利息损失（1、以15万元为本金，从2013年4月4日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；2、以15万元为本金，从2013年4月8日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；3、以10万元为本金，从2013年8月25日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；4、以10万元为本金，从2013年9月5日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中宇置业集团有限公司退还原告王月琴购房预约款500000元，并赔偿原告利息损失（1、以15万元为本金，从2013年4月4日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；2、以15万元为本金，从2013年4月8日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；3、以10万元为本金，从2013年8月25日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算；4、以10万元为本金，从2013年9月5日计算至2016年6月28日，利率按年利率18%计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5668元，由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 洁
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执746号
申请执行人：肖永华
被执行人：青岛博润置业有限公司
本院在执行申请执行人肖永华与被执行人青岛博润置业有限公司劳动报酬争议一案中，依照已发生法律效力的莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字【2016】第429号调解书。被执行人应付给申请执行人案款131525元，已履行0元，尚欠案款131525元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月八日
书记员 张鲁南
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4610号
原告王兴友，男，生于1969年6月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告王兴友诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兴友于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴友申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王兴友撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王兴友承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执695号
罗川华：
本院刑庭移送执行你罚金一案，自贡市自流井区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）川0302刑初186号刑事判决书，刑庭于2017年6月30日移送强制执行，本院于2017年7月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行本院（2017）川0302刑初186号刑事判决书所处罚金2000元。
（2）负担案件申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十日
联系人：黄龙林玉联系电话：470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者���隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。