广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终8906号
上诉人（原审原告）：杨阿发，男，1983年3月25日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨湛彬，男，汉族，1956年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：杨劲辉，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：任克。
委托诉讼代理人：黄东枚，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：叶丽锦，男，1955年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
上诉人杨阿发因与被上诉人杨湛彬、杨劲辉、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、叶丽锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
杨阿发向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔偿因交通事故的损失共计263651.5元。被告中华保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月16日9时19分，被告叶丽锦驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车（搭乘杨阿发、罗亚妹）沿佛山市里水镇环镇南路从佛山一环方向往北沙村方向行驶，行驶至里水镇中心涌交通信号灯路口时，与被告杨湛彬驾驶粤Ｙ×××××号轿车从里水方向往大沥方向行驶至里水镇中心涌交通信号灯路口，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏及被告叶丽锦、杨阿发、罗亚妹受伤的道路交通事故。经公安交警部门现场勘查及调查取证，此道路交通事故成因仍无法查清，故制作此道路交通事故证明。
事故发生后，原告被送往佛山市仁和中医院住院治疗,于2015年10月16日出院，住院30天，共产生了医疗费28150.12元。各被告均没有向原告作出赔偿。
2015年12月28日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残;内固定拆除及术后康复治疗等，其后续治疗费评定为12000元；原告面部皮肤软组织损伤后遗有6CM条状疤痕，其疤痕修复费评定为6000元。原告为此支付了鉴定费2600元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为32周岁。杨发济（1958年12月25日出生）、杨发奶（1960年1月8日出生）、杨秀梅（1999年3月15日出生）、杨小富（2002年6月13日出生）、杨秀兰（2005年2月16日）、杨小肥（2008年9月13日出生）分别是原告的父亲、母亲及子女。杨发济与杨发奶共生育了4个子女。
被告杨湛彬驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为被告杨劲辉。该车辆在被告中华联合保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共147674.52元。
一审法院认为：公安交警部门对本起交通事故经过调查取证和现场勘查，无法查证交通事故的事实。由于本起事故发生在机动车与机动车之间，从公平合理的角度考虑，本院依法认定被告叶丽锦与被告杨湛彬分别负事故的同等责任。
原告杨阿发在事故发生时属被告叶丽锦所驾驶车辆的车上人员，不属于交强险的赔付范围，故对于被告叶丽锦辩称应追加太平洋保险公司作为本案的共同被告，本院不予准许。
由于本起事故的成因无法查实，也无法查实原告杨阿发对本起事故损害的发生存在过错，故对于被告杨湛彬辩称应减轻其责任的意见，本院不予采信。
由于被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已向本起事故的另一伤者叶丽锦垫付了10000元，故在该赔偿限额内对原告的损失不再承担赔偿责任。交强险的死亡伤残赔偿限额需在三位伤者之间作合理的分配，现预留予原告的数额为35990元。因此，对于原告的损失147674.52元，应由被告中华联合保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿35990元予原告。超出交强险赔偿限额的损失111684.52元，本院酌定应由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担50%即55842.26元，由被告叶丽锦承担50%即55842.26元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告中华联合保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围可足额承担赔偿责任，故被告杨湛彬、杨劲辉在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为147674.52元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿91832.26元予原告杨阿发；二、被告叶丽锦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿55842.26元予原告杨阿发；三、驳回原告杨阿发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2627.39元（原告已预交），由原告杨阿发负担1155.76元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担915.14元，被告叶丽锦负担556.49元。
上诉人杨阿发上诉请求撤销原审判决，改判杨阿发应获赔偿为263651.5元。事实和理由：原审对残疾赔偿金计算标准核定不当，应依法改判按城镇标准计算。杨阿发事发前已经在佛山市居住工作满一年以上，一审提交了工资收入证明、签收清单和企业营业执照，足以证明其主张，原审适用法律错误。
被上诉人杨湛彬、杨劲辉未作答辩。
被上诉人中华联合保险公司辩称，一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金正确，请二审法院驳回上诉。此外，杨阿发的伤残等级评定不合理。
被上诉人叶丽锦辩称，杨阿发在一审提交的证据自相矛盾，一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金正确。一审法院没有就伤残等级进行重新鉴定，叶丽锦申请重鉴。
围绕上诉请求，杨阿发在二审期间向本院提交佛山市南海沛霖纺织品加工厂出具的证明以及团体意外保险被保险人人名清单、保险单各一，拟证明杨阿发在城镇居住工作一年以上，并申请佛山市南海沛霖纺织品加工厂投资人苏俊杰出庭作证，证明杨阿发的工作情况。本院组织各方当事人进行了质证。经审查，上述证据有原件核对，与杨阿发一审提交的证据能够相互印证，部分书证虽有瑕疵，但能证实杨阿发在该厂工作的情况以及购买团体意外保险的基本事实，本院对此予以采信。
被上诉人杨湛彬、杨劲辉、中华联合保险公司、叶丽锦在二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决认定除“原告因本起事故所致各项损失合共147674.52元”以外的事实正确，本院予以确认。本院另查明，杨阿发在事发前一年在城镇居住、工作。
本院认为：本案二审主要围绕杨阿发提出的上诉请求进行审查，争议焦点是残疾赔偿金的计算标准。根据二审查明的事实，杨阿发的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元/年×20年×0.2），被扶养人生活费为55429.75（22171.9元/年×8年×0.2+22171.9元/年×3年×0.2÷2+22171.9元/年×12年×0.2÷4，四名被扶养人前8年已超出城镇居民年消费性支出），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计176201.35元。加上原审核定的当事人无异议的其他各项赔偿项目金额，杨阿发因案涉事故所致的各项损失合计249785.47元。由于中华联合保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已向本起事故的另一伤者叶丽锦垫付了10000元，故在该赔偿限额内对杨阿发的损失不再承担赔偿责任。交强险的死亡伤残赔偿限额需在三位伤者之间作合理的分配，现预留予杨阿发的数额为35990元。因此，对于杨阿发的损失249785.47元，应由中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿35990元，超出交强险赔偿限额的损失213795.47元，由中华联合保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担50%即106897.74元，由叶丽锦承担50%即106897.73元。中华联合保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内共计承担142887.74元。至于中华联合保险公司和叶丽锦在二审期间提出的对伤残等级的异议，因该两方均未上诉，本院不予审查。
综上，杨阿发上诉有理，本院予以支持。本案因杨阿发二审期间提交新证据而改判，原审判决不属于错误裁判；有鉴于此，本院判令杨阿发自行承担二审上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8566号民事判决；
二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿142887.74元予上诉人杨阿发；
三、被上诉人叶丽锦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿106897.73元予上诉人杨阿发；
四、驳回上诉人杨阿发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取2627.39元，由杨阿发负担138.2元，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1423.92元，叶丽锦负担1065.27元。二审案件受理费2619.53元，由上诉人杨阿发负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢俊霖