wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂02执186号之二
被执行人：韦钱换，女，汉族，1990年1月4日出生，住广西柳州市柳江区。
韦钱换犯制造毒品罪一案，本院于2017年2月17日作出的(2016)桂02刑初7号刑事判决书，已经发生法律效力。因韦钱换未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月24日移送执行，移送执行内容为：一、没收韦钱换个人财产人民币三万元；二、随案移送的作案工具金立手机1台，予以没收，上缴国库。
本案在执行过程中，因被执行人韦钱换正在服刑，本院依法查询了其银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，依法扣划了被执行人韦钱换的银行存款1990元，目前未发现有其他可供执行的财产。对随案移送的作案工具金立手机1台，本院于2017年12月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行网络司法拍卖。2017年12月18日竞买人周小飘（身份证号：XXXXXXXX）通过竞买号A7537以380.20元的最高价竞得。上述扣划的银行存款及拍卖所得价款已依法没收，上缴国库。此外，本院已依法将被执行人韦钱换纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年2月17日作出的(2016)桂02刑初7号刑事判决书判决主文第三项“并处没收个人财产人民币三万元”的执行。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 燕
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1771号
申请人:重庆仁信融资担保有限公司(社会统一信用代码:915002256839276561),住址地:重庆市大足区棠香街道办事处五星大道广电大厦17层。
法定代表人：陈庆玲，执行董事。
被执行人：蒋达彬，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：张群英，女，出生1970年7月13日，汉族，住重庆市大足区。
重庆仁信融资担保有限公司申请执行蒋达彬、张群英保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初3445号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中��从（2017）渝0111执403号案中转入熊厚刚退赔蒋达彬、张群英案款141792元，退该案诉讼费32906元，合计174698元，另缴纳执行费65980元。但重庆仁信融资担保有限公司在本院同时又是被执行人，所以本院将重庆融资担保有限公司的应得款174698元按比例分配给了作为申请人的重庆三峡银行大足支行（3案）、重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司、徐启洪。蒋达彬、张群英的房产均是抵押出去了，申请人同意暂不处置这些房产。经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆仁信融资担保有限公司申请执行蒋达彬、张群英保证合同纠纷一案的(2017)渝0111执1771号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 欧国川
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2771号
原告：张兆兰，女，1959年2月15日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：张鸣放（系原告张兆兰的丈夫），住常州市金坛区。
被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路206号金谷大厦21楼。
主要负责人：俞拥军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陶律，男，该支公司工作人员。
原告张兆兰与被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆兰的委托诉讼代理人张鸣放、被告都邦公司的委托诉讼代理人陶律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆兰向本院提出诉讼请求：1.被告“无责赔付”原告医药费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日15时-16时，原告的丈夫张鸣放驾驶苏Ｄ×××××号小客车在340省道（赵庄商店前），由东向西回金坛时，与停在路边的谢来芳的苏Ｄ×××××号车辆相撞，造成交通事故。本次事故原告的丈夫张鸣放承担全部责任，被告谢来芳不承担责任，原告不承担责任。事后，原告去金坛人民医院检查治疗。对原告的赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告都邦公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号车辆在我司投保了交强险。但需要核实驾驶员谢来芳的行驶证、驾驶证，本案事故谢来芳并未向我公司报案，不能确定事故车辆即是投保车辆。另外，本案中谢来芳无责任，根据事故认定书损害赔偿调解项中本案已一次性了结。我司不需承担其赔偿责任。对原告提供证据的真实性没有异议，但对其医疗费的关联性有异议。未见其门诊病历无法确定其医疗费与本起事故有关。我司不承担诉讼费。
本案庭审中，原告方陈述：张鸣放当时受伤比较轻，就做了两个检查，花了一千多。原告本人总共花了三千多块钱医疗费，没有住院，除了本案中主张的部分，原告其他医疗费通过张鸣放的车辆所投保的车上人员险理赔掉了。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定，苏Ｄ×××××号车辆在被告都邦公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张的医疗费所依据的证据为门诊挂号收费票据两份，日期分别为2016年4月24日和2016年4月27日；原告医疗费发票三份，日期和项目分别为2014年4月24日检查费、同年4月24日中成药治伤胶囊24.64元、同年5月18日治疗费18.55元和中草药费216.62元。原告并提供了事故发生当日检查报告单两份、诊断报告单两份，检查结果分别为“肝未见明显异常、餐后胆囊、肠气多，胰腺显示不清、脾脏未见明显异常、腹腔未见明显积液”“双肾未见明显异常、××变，建议随访”“胸部X线检查未见明显异常、颈椎未见明显异常”。上述检查报告单、诊断报告单以及事故当日的医疗费发票，可以证明原告因交通事故支出检查、医疗费共计874.24元。而2016年4月27日、同年5月18日的医疗费票据，原告未提供门诊病历等证据相佐证该两份票据所载损失与本案交通事故的关联性，本院不予采信。
2.事故发生后，2016年4月30日常州市金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书记载的当事人为“张鸣放、谢来芳、谢小金”。事故认定书中损害赔偿调解结果一项中主要载明：“本次事故由张鸣放承担以下费用：①两车修理费（凭据）及施救费（凭据），②财物损失4000元，③补贴谢来芳500元。本次事故一次性了结，本协议已履行完毕”，调解协议当事人签名处有“谢小金、张鸣放、杨留庆代”。该份事故认定书系处理本案的交警部门主持制定，赔偿调解协议也系各方真实意思表示，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张兆兰因交通事故所支出的检查费、药品费等医疗费损失874.24元，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号轿车在都邦公司投保了交强险，本案事故发生在各保险期限内，本案事故张鸣放负全部责任、谢来芳无责，故应由都邦公司在交强险无责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。都邦公司以被保险人未报案为由拒绝赔偿的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案道路交通事故认定书中所载的调解结果，从其内容上看，系张鸣放与对方当事人之间的调解协议，不能显示本案原告损失的处理结果，且原告也未在该协议中签字确认，故对原告不应产生法律效果。都邦公司以本案事故已一次性了结为由拒绝赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告张兆兰交通事故损失874.24元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告张兆兰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张兆兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐荔
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执470号
申请执行人：巨占民，男，1957年9月2日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人：马瑞军，男，1973年5月1日生，汉族，,山西省左权县人。
本院在执行巨占民申请执行马瑞军民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人马瑞军的财产进行了查证：被执行人马瑞军在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。被执行人马瑞军无固定收入，到处打工为生。暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一七年四月十日
书记员 ：何国波
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3483号
原告刘雪军，住河北省涿州市。
被告张书全，住河北省涿州市。
原告刘雪军与被告张书全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘雪军于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雪军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘雪军负担。
审判员 郎振颖
二〇一七年十月十二日
书记员 王慧珠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6196号之一
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******************号。统一社会信用代码：91330282736999400N
主要负责人：杨国祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈铃，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴燕，女，系平安银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：岑云，女，1972年1月3日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：张春波，男，1973年3月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王银钢，男，1974年6月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告岑云、张春波、王银钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
审 判 员 卢静芬
二〇一七年七月二十日
代书记员 潘玲燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初1492号
原告张玉杰。
被告曹中秋。
被告石家庄高新区凯拓土方工程有限公司，住所地石家庄高新区小西帐村南。
法定代表人张兵宽，该公司总经理。
被告宏霖出租车汽车有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街月亮湾小区7号。
法定代表人强藁楠，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人王翔，该公司总经理。
本院在审理原告张玉杰与被告曹中秋、石家庄高新区凯拓土方工程有限公司、宏霖出租车汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉杰于2016年6月23日以个人原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张玉杰自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉杰撤回起诉。
案件受理费5244元减半收取2622元，由原告张玉杰负担。
审判员 刘晓丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 范楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0246号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日13时49分许，被告人胡某某无证驾驶苏N＊＊＊**号普通二轮摩托车在宿迁市宿城区屠园乡洋曹线7KM＋500M处发生交通事故。经鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为92mg／100ml，达到醉酒标准���
另查明，2014年3月17日，被告人胡某某经电话通知，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中不持异议，并有其在公安机关的供述，证人徐某某、庄某某、乔某等人证言，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、现场照片、鉴定文书、协议书，被告人胡某某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月��并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年5月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤成会
二〇一四年四月三日
书记员 黄凤凤
第1页／共2页
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2658号
申请执行人郑国建,男,1977年3月20日出生,汉族。
被执行人河北华展建筑有限公司。
法定代表人展立庚,总经理。
被执行人黄福林,男,1970年10月10日出生,汉族,住四川省万源市。
被执行人黄先跃,男,1973年4月17日出生,汉族,住四川省万源市。
本院在执行申请人郑国建与被执行人河北华展建筑有限公司、黄福林、黄先跃买卖合同纠纷(2016)津0110民初1430号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为463904元,执行费6858元。在执行中经本院查明,被执行人河北华展建筑有限公司、黄福林、黄先跃名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执134号
袁恒银：
你（单位）与徐虎其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2970号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1056号
原告赖丹丹，女，汉族，1981年3月29日生，住四川省资阳市。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘某某。委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖丹丹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐健
二〇一五年八月二十五日
书记员 于洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民辖终729号
上诉人(原审被告)：河南明洋实业有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路127号1号楼门面房1#1。
法定代表人：侯伟伟，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号。
负责人：高嵘，董事长。
原审被告：洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区民族路13号院。
法定代表人：马宇
原审被告：洛阳胜天商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路151号（119123层）门面房。
法定代表人：周宗磊。
原审被告：洛阳本草生物制药股份有限公司，住所地：栾川县潭头镇金城大道（经营场所：洛阳市涧西区西苑路43号）。
法定代表人：刘海臣
原审被告：洛阳民昌药用辅料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐军民路2号。
法定代表人：王少剑
原审被告：洛阳本草堂天然生物制品有限公司，住所地：洛阳高新开发区天津路南段。
法定代表人：管元波。
原审被告：崔伊丽，女，汉族，1975年2月3日生，住河南省栾川县。
原审被告：翟文香，女，汉族，1957年1月12日生，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：贺剑平，男，汉族，1966年1月19日生，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：吴明杰，男，汉族，1960年4月20日生，住河南省栾川县。
原审被告：马青利，男，汉族，1974年3月5日生，住河南省栾川县。
原审被告：昌似玉，女，汉族，1972年1月13日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：王亚平，男，汉族，1971年12月18日生，住河南省西工区。
原审被告：郭晓霞，女，汉族，1976年1月18日生，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：皮向阳，男，汉族，1969年2月4日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：马海超，男，汉族，1966年8月7日生，住河南省栾川县。
原审被告：张燕飞，男，汉族，1985年1月17日，住河南省孟津县。
原审被告：宋永君，女，汉族1968年2月14日，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：任动飞，男，汉族，1975年12月6日，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：马宇，男，汉族，1979年3月16日，住河南省栾川县。
原审被告：马松利，男，汉族，1974年3月5日，住河南省栾川县。
原审被告：曾会玉，女，汉族，1977年9月17日，住河南省洛阳市西工区。
上诉人河南明洋实业有限公司因与被上诉人洛阳市中小企业投资担保有限公司，原审被告洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳胜天商贸有限公司、洛阳本草生物制药股份有限公司、洛阳民昌药用辅料有限公司、洛阳本草堂天然生物制品有限公司、崔伊丽、翟文香、贺剑平、吴明杰、马青利、昌似玉、王亚平、郭晓霞、皮向阳、马海超、张燕飞、宋永君、任动飞、马宇、马松利、曾会玉追偿权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初274号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，2015年5月29日，被告河南明洋实业有限公司与原告洛阳市中小企业投资担保有限公司签订《最高额保证反担保合同》，约定被告河南明洋实业有限公司为被告洛阳本草堂药业有限责任公司的贷款向原告提供反担保，双方约定合同争议的管辖法院为合同签订地人民法院，即本院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人协议选择合同签订地人民法院即本院管辖，意思表示真实，协议合法有效，本院具有管辖权。综上，被告河南明洋实业有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南明洋实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南明洋实业有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十--
条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地为洛阳市涧西区建设路127号1号楼门面房1#1，根据”原告就被告”的民事诉讼基本管辖原则，被上诉人洛阳市中小企业投资担保有限公司对上诉人的诉讼，依法应由洛阳市涧西区人民法院管辖，故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《最高额保证反担保合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院起诉”，且载明：“合同签订地洛阳市西工区”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩文达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20863号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李引鱼，女，1954年2月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李引鱼供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李引鱼的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李引鱼的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8401号
罪犯沈路平，男，汉族，初中文化，1963年4月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2006年11月7日作出(2006)白刑初字第394号刑事判决，以被告人沈路平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年6月13日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年7月23日、2014年10月29日作出(2010)宁刑执字第3637号、(2012)宁刑执字第5366号、(2014)宁刑执字第7330号刑事裁定,对罪犯沈路平减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年12月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈路平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沈路平在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖、财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈路平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈路平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4424号
罪犯马景芹,女,1957年2月17日出生,汉族,文盲,现在天津市女子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年1月20日作出(2009)宁刑一初字第167号刑事判决,以被告人马景芹犯集资诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金20万元。刑期自2009年6月7日起至2024年6月6日止。本院以(2012)一中刑执字第4192号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月;以(2014)一中刑执字第3829号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年6月7日起至2022年5月6日止。
天津市女子监狱于2016年11月9日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯马景芹在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯马景芹在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。
本院认为,罪犯马景芹在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯马景芹减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2009年6月7日起至2021年9月6日止),并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 史军锋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2896号
原告：曾美华，女，1952年1月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：邓昌民，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
曾美华与邓昌民民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，诉请：判令邓昌民偿还借款本金38990元及相应利息（自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至返还借款之日止）。本案依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：邓昌民于2014年3月25日向曾美华出具借条一份，确认向其借款70000元，约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为2015年3月25日。邓昌民于2015年3月25日、2016年1月31日分别归还款项40000元、10000元，对剩余借款本息未予归还，故而成讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中曾美华为证明邓昌民向其借款70000元，在庭审时提供了由邓昌民出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，邓昌民应按期予以归还。邓昌民诉请按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。双方未对归还款项的性质进行约定，依法应先抵扣利息，故曾美华主张邓昌民于2015年3月25日归还的40000元中归还利息12600元、本金27400元，于2016年1月31日归还的10000元中归还利息6390元、本金3610元，符合法律规定，予以支持，故截至2016年1月31日，邓昌民尚欠曾美华借款本金38990元（70000-27400-3610）未还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓昌民于本判决生效之日起十日内归还曾美华借款38990元并支付相应利息（自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，减半收取446元，由邓昌民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 阮钊恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6258号
原告：宿豫区国景华都办公家具经销部，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星凯盛国际家居生活广场四楼D1063-D1068，D1073，D1162-D1165号。
经营者：庄文明，男，1969年6月1日生，汉族，居民，住所地江苏省金坛市。
被告：沈志国，男，42岁，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿豫区国景华都办公家具经销部与被告沈志国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告宿豫区国景华都办公家具经销部经营者庄文明到庭参加诉讼。被告沈志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿豫区国景华都办公家具经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款12500元及利息（以12500元为基数，从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），暂定812.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告从原告处购买办公家具，欠货款12500元。2015年1月11日被告向原告出具借条一份，后原告经营者庄文明多次与被告交涉未果，遂诉至法院。
被告沈志国未作答辩。
经审理查明，2013年被告从原告处购买办公家具，欠货款12500元。2015年1月11日被告向原告经营者庄文明出具借条一份，载明：“今借到庄文明现金壹万贰仟伍佰元正（￥12500元正）于2015年2月11之日前返清借款人沈志国2016年1月11日XX小区X楼XX沈志国”。
审理中，原告经营者庄文明表示自己主张的利息812.5元属于计算错误，具体计算标准同第一条诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告偿还货款12500元的请求，本院予以支持。由于被告未能及时履行付款义务，对于原告的利息请求，本院予以支持。但因借条中约定还款期限为2015年2月11日，原告主张利息应从被告逾期还款的次日（2015年2月12日）起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志国于本判决生效后三日内给付原告宿豫区国景华都办公家具经销部货款12500元及利息（以12500元为基数，自2015年2月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告沈志国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张欣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜莹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第5223号
申请执行人甄圣友。
被执行人林卫。
申请执行人甄圣友与被执行人林卫劳务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）昆巴民初字第0366号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人林卫结欠申请人甄圣友劳务费人民币9000元，履行方式：被执行人于2014年7月30日之前支付原告人民币4500元，于2014年8月30日之前支付余款人民币4500元；2、被执行人支付申请人案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人林卫的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经相关协助部门反映，被执行人目前无财产可供执行。执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款2391.36元，余款未执行到位。对于本院的执行，申请人无异议，也无未提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初234号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈春桥，男，1963年2月20日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省孝感市孝南区。因犯诈骗罪，于2004年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯诈骗罪，于2008年11月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯诈骗罪，于2011年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑1年8个月；因犯诈骗罪，于2014年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯诈骗罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑1年。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月16日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年3月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人陈春桥犯诈骗罪、妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察��张世春出庭支持公诉，被告人陈春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗的犯罪事实
2017年1月4日，被告人陈春桥在孝感市孝南区卫生局斜对面一麻将室打麻将时，以招聘安捷快巴售票员的名义，骗取魏某、姚某的信任，次日10时30分许，被告人陈春桥以收取上班押金为名，邀约魏某乘坐出租车到孝感市孝南区车站街惠民路立民超市旁，骗走魏某及姚某人民币6000元。
2017年1月份，被告人陈春桥在孝感市金一华府小区内一麻将室打麻将时，以招聘客车售票员为名，骗取曾某的信任，同年1月5日9时30分许，被告人陈春桥邀约曾某在孝感市孝南区车站街锦怡酒店附近见面，并以收取上班押金的名义，骗走曾某人民币4000元。
2016年11月份，被告人陈春桥在孝感市黄陂西路金北华城小区一麻将室打麻将时，以招聘客车售票员为名，骗取殷某2、殷某1的信任，同年11月9日9时许，邀约殷某1及其儿子在金北华城小区见面，后一起乘坐出租车到孝感市孝南区车站街惠民路立民超市旁，以收取上班押金的名义，骗走殷某1人民币6000元。
二、妨害公务的犯罪事实
2017年2月16日，孝感市公安局孝南分局车站派出所民警ＸＸ、李某1在该局卧龙派出所民警李某2（着警服）的配合下到孝感市孝南区卧龙乡卫东村，对居住于该村的被告人陈春桥实施抓捕，在办案民警出示警官证的情况下，被告人陈春桥对民警李某1、李某2采取拳打脚踢等暴力手段抗拒抓捕，致使二民警不同程度受伤。经法医鉴定，李某1的伤情已构成轻微伤。
上述事实，被���人陈春桥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人陈春桥详细信息、刑事判决书，证人殷某2、杨某1、张某、李某2、陈某1、陈某2的证言，被害人魏某、姚某、曾某、殷某1、李某1的陈述，法医鉴定书，辨认笔录，被告人陈春桥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春桥以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人陈春桥以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人陈春桥适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人陈春桥当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人陈春桥多次实施诈骗，酌定对其从重处罚；其妨害公务致人轻微伤，酌定对其从重处罚；其有前科，亦酌定对其从重处罚。被告人陈春桥因犯诈骗罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈春桥犯有数罪，依法予以数罪并罚。对被告人陈春桥违法所得的人民币16000元，应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春桥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，合并刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年4���15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人陈春桥违法所得的人民币16000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
人民陪审员 李 阳
人民陪审员 冯亚梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，���处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成���重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0782民初1157号
原告：吴元秀，女，1967年5月5日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告：刘许蓉，女，1982年12月25日出生，汉族，住武夷山市。
被告：汤汝叶，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告吴元秀与被告刘许蓉、汤汝叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元秀到庭参加诉讼，被告刘许蓉、汤汝叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴元秀向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款60000元，并从2012年4月20日起按月利率2%计算利息至本金清偿完毕之日止。事实和理由：2012年4月20日，被告因经营茶叶生意缺乏资金周转向原告借款60000元，被告出具借条一份，口头约定按月利率2%支付利息，现原告多次向被告催讨要求归还借款未果。诉讼过程中，吴元秀变更诉讼请求：判令二被告偿还借款30000元，并自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。
刘许蓉、汤汝叶未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，刘许蓉、汤汝叶向吴元秀出具借条一份，载明“本人今向吴元秀借人民币陆万元整（60000元），时间：2012年4月20日”。出具借条后，刘许蓉偿还30000元借款，余款30000元经吴元秀多次讨要未果，故而形成诉讼。
上述事实有吴元秀提供的借条及庭审记录证实，证据已向二被告送达，其未提出异议，亦未提供证据予以反驳，可以采信。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。刘许蓉、汤汝叶共同向吴元秀借款60000元，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确。吴元秀自认出具借条后刘许蓉有偿还30000元借款，系对其不利事实的自认，可以采信。故吴元秀诉请刘许蓉、汤汝叶共同偿还剩余借款30000元，于法有据，予以支持。
对于吴元秀利息的诉讼请求，因其提供的借条未载明利息，亦未能提供证据证明该笔借款有约定利息，应视为无息借贷，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，吴元秀主张从起诉之日即2016年6月21日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，符合法律规定，予以支持。刘许蓉、汤汝叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘许蓉、汤汝叶应于本判决生效之日起十日内向原告吴元秀偿还借款30000元，并自2016年6月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘许蓉、汤汝叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一六年八月十五日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第02172号
申请执行人陈晓军。
被执行人苏州路美思电气有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人陈景正，董事长。
申请执行人陈晓军与被执行人苏州路美思电气有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的苏虎劳仲案字(2015)第630号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州路美思电气有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人陈晓军于2015年12月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为59399.36元。
本案在执行过程中，申请执行人陈晓军于2015年12月25日向本院提出撤��执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2015)第630号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月十四日
书记员 王嘉懿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初13530号
原告陈文海，男，汉族，1962年5月23日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
被告丘礼材，男，汉族，1977年1月2日出生，住址：广东省大埔县。
原告陈文海诉被告丘礼材民间借贷纠纷一案，本院于206年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文海及其委托诉讼代理人熊强、被告丘礼材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金800000元利息（按照月利率2%自2013年7月16日起计算至清偿之日）；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实理由：2013年7月16日，被告向原告借款80万元，约定月息2%，原告通过银行转账打款给被告。借款后，被告并没有依约还本付息。2015年3月25日，被告出具欠条一份给原告，确认借到原告80万元，月息2%，并承诺尽快归还。被告出具欠条后，并没有依约还款，损害原告利益，故原告起诉至法院。
被告丘礼材辩称：1、感谢原告的支持和帮助，被告是因为生意失败、经济困难无法偿还，并没有逃避债务不归还的意思；2、被告确认于2015年3月25日写下欠条一张，借到80万元，但应减去第一次转账还款5万元、第二次现金还款5万元、第三次转账还款3万元，共13万元，之后，被告在2015年4月至12月期间每月转账8000元，又在2016年1月13日转账还款5万元，共计还款25.2万元，故欠款金额应扣减25.2万元，实际欠款54.8万元；3、因双方未约定还款期限，立即还款确实有很大难度，希望给予两年还款期，利息按银行贷款利率计算。
本院确认如下事实：
2013年7月16日，原告向被告丘礼材转账80万元。转账当天，被告出具借条一份，约定借款期限3个月，月息1分。借款期限届满，因被告没有还清，2015年3月25日，被告向原告出具本案欠条，确认：本人丘礼材确认借陈文海80万元，利息2分，尽快还清，计划4月开始还清，之前转账5万、现金5万共10万，有一笔转账3万，之前利按银行清单为准。
诉讼中，原告陈述：1、被告写欠条前还款情况如下：2014年下半年还5万元现金、转账5万元，共10万元，2014年春节前还了2次利息，春节后还了2万元，合计3万元，上述三笔还款在借条中均有载明；2、写欠条后，被告还款大约3-5万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已交付借款80万元，借款合同已生效。被告称其偿还了共25.2万元借款，但其在本院指定的举证期限内未提供有效证据证明，约定承担举证不能的法律后果。原告仅确认被告在写欠条前偿还了13万，该13万元在欠条中亦有显示，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该部分还款应当优先扣减自借款之日至出具欠条之日利息，因原告确认双方最初约定的月息为1%，故出具欠条前的利息应按月利率1%计算，为164800元（800000元×月利率1%÷30天×618天），故至出具欠条时，被告尚欠本金80万元，利息34800元，之后的利息按月利率2%计算。原告确认写欠条后被告偿还了3-5万，因原告未明确被告欠条后的具体还款金额，应当承担不利后果，本院按偿还5万元计算，故被告尚欠的金额为：本金80万元，利息暂计至2015年3月25日为34800元，此后至实际清偿之日的利息按月利率2%计算，并扣减被告已支付的5万元。原、被告签订的《欠条》，并未约定具体的还款时间，该借款为不定期借款，原告现以起诉的方式主张被告尚欠的本息，于法有据，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丘礼材于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈文海偿还借款本金800000元及利息（暂计至2015年3月25日为34800元，此后至实际清偿之日的利息按月利率2%计算，并扣减被告已支付的5万元）；
驳回原告陈文海的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为8367元，由原告负担921元，被告负担7446元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年五月二十五日
书记员 李丽斯
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申148号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆天业节水灌溉股份有限公司，组织机构代码75765557-8，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
委托代理人：鲍江，新疆天众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘金阳，男，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被申请人（一审被告,二审上诉人）：石河子市天河水利工程有限责任公司，组织机构代码76683839-2，住所地：石河子市。
法定代表人：王雪玲，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡长福，男，1966年1月16日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县赛什斯镇大滩村村民，住甘肃省天祝藏族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡发德，男，1973年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济开发区。
再审申请人新疆天业节水灌溉股份有限公司（以下简称天业节水公司）因与被申请人刘金阳、石河子市天河水利工程有限责任公司（以下简称天河公司）、蔡长福、蔡发德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天业节水公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1、二审法院违反《民事诉讼法》第五十六条之规定，将无独立请求权的第三人承担被告应承担的责任，判决与第三人的诉讼地位不符，违反了《民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，超出了当事人诉讼时的请求主体范围；2、生效仲裁裁决书已确认，再审申请人向工地供应的是PVC管，被申请人工地安装的管道必须经过现场加工，进行保温防腐处理，外部加固钢管。二审认定的事实与仲裁裁决认定的事实不符，违反证据认定规则。再审申请人对事故现场不负管理责任，事故现场的所有管理活动由刘金阳负责以天河公司名义进行，属职务行为；（二）再审申请人与蔡发德之间无劳务合同关系，与天河公司之间也不存在委托法律关系，二审歪曲本案当事人之间的法律关系，适用法律错误，判决不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项申请再审。
本院经审查认为，二审认定的天业节水公司与天河公司存在委托法律关系的事实不清，适用法律错误，故天业节水公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党 新 安
代理审判员 江 帆
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 静
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初578号
原告张季波,男,1938年9月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人邦樱花，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川省和越气压减震器有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人汪平和。
委托代理人何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
原告张季波与被告四川省和越气压减震器有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告张季波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款5万元；2、按约给付自2014年8月18日起至实际付清借款之日的利息。事实和理由：被告于2014年8月10日以资金困难为由提出借款请求，原告在与第三方四川省聚汇投资管理有限公司签订委托代理合同后，通过四川省聚汇投资管理有限公司于2014年8月18日签订借款合同，借款期限为6个月，利息按月息1.5%计算。原告将借款打入被告指定的账户。到期后，被告没有履行还本付息义务。为此，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经查，本案中四川聚汇投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……。”的规定，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张季波的起诉。
案件受理费797元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一七年四月十七日
书记员 冯 茹
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3483号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区新都镇东街276、278、280号。
负责人陈洁。
被执行人曾小兵，男，1972年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处与被执行人曾小兵金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院会作出的（2016）川0114民初3205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾小兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾小兵的银行存款10300元予以扣划，申请人依法受偿10300元，余款被执行人暂无可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院会作出的（2016）川0114民初3205号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐启福
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初211号
原告：敬长君，男，汉族，生于1973年8月19日，住绵阳市涪城区。
被告：敬长茂，男，汉族，生于1980年10月2日，住四川省梓潼县。
原告敬长君诉被告敬长茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告敬长茂的起诉。
本院认为，原告敬长君的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敬长君撤诉。
案件受理费25元，由原告敬长君负担。
审判员 陈永超
二〇一八年二月八日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1508号
原告史继海，男，1955年10月18日生，汉族，住修武县。
委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。
法定代表杜晋保，总经理。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。
负责人杜晋保，总经理。
二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。
二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人许振东、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月至11月工资8100元及赔偿金8100元，共计16200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年9月建立劳动关系，从事山水文苑华公馆保安工作。2016年4月以来至11月被告拖欠原告工资8100元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告于2016年11月24日起支付拖欠工资，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。
二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。
本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资8100元，二被告均认可该拖欠工资数额。
本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资8100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李宁
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执391号
移送人衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙燕，女，1978年3月5日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。
本院执行衡水市冀州区人民法院刑事审判庭与孙燕盗窃罪一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况进行了查询。经查询目前未发现被执行人有可供的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 吴林鹏
审批员刘增辉
审判员 冯长河
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 翔
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执86号
申请执行人：翁德才，男，生于1953年12月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县永乐镇。
被执行人：吴波，男，生于1988年2月23日，汉族，居民，住四川省金堂县转龙镇。
申请人翁德才与被执行人吴波买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初2130号民事调解书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为价款22660元及案件受理费183元、迟延履行期间的债务利息。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年五月十五日
书记员 周 敏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1562号
原告周中华，男，1946年9月30日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告盛水土，男，1954年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告赵林家，女，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告周中华与被告盛水土、赵林家民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员余刚义独任审审判，公开开庭进行了审理，原告周中华及其委托代理人童娟、罗乐，被告赵林家到庭参加诉讼，被告盛水土经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中华诉称，原告与被告系朋友关系，2011年被告向原告借款50万元，期限届满后，被告于2013年8月17日向原告出具了欠条，并承诺2014年8月17日还款。2013年4月17日，被告因欠原告厂房租金，向原告出具借条20万元，约定2014年4月30日还款。还款期限到期后，被告未归还欠款，为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告归还欠款70万元，并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵林家辩称，对借款事实没有异议，但已归还部分款项，大概已归还20万元，具体要到银行查询。请求法院依法判决。
被告盛水土经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告盛水土与赵林家系夫妻关系。2011年8月原告向被告转款40万元，交付现金20万元。2013年8月17日，被告盛水土、赵林家向原告出具借条：今借到周中华现金伍拾万元，月息2分，归还期2014年8月17日。2014年4月17日，被告向原告出具借条:今借周中华现金20万元，归还期2014年4月30日。从2011年开始原告与被告有多次资金往来，被告向原告支付了50万元借款的部分利息，支付到2014年8月17日。
上述事实，有当事人陈述以及借条、银行流水、身份信息等证据证实。
本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。按照双方约定，被告应当在2014年8月17日和2014年4月30日，借款到期时归还借款，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于50万元借款利息，双方之间约定利率为月息2分，即年息24%，未超过法律规定的上限应为有效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持，被告应从2014年8月18日起按年利率24%支付利息。对于20万元利息，双方约定按双倍利率支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从2014年5月1日起按年息12%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告盛水土、赵林家于本判决生效之日起三日内向原告周中华归还借款人民币700000元，并支付利息至全款付清时止（其中50万元从2014年8月18日起按年利率24%支付利息、20万元中2014年5月1日按年利率12%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5400元，由被告盛水土、赵林家承担。该费用已由原告周中华预交，被告盛水土、赵林家在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年八月二十二日
书记员 李天岚
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2281号
原告：云南昆润高宏投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街***号。法定代表人：余镕材，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诗霖，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：和晟晟，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江勇，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李凤英（系被告的妻妹），住昆明市五华区。代理权限：特别授权。
原告云南昆润高宏投资有限公司与被告江勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人陈诗霖、和晟晟，被告江勇的委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南昆润高宏投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商品房销售合同》及补充协议；2.由被告将位于弥勒市“湖泉湾Ⅰ号”7-3206号商品房返还原告；3.由被告支付原告违约金47588元；4.原告在返还被告购房款过程中对原告承担的因被告逾期偿还银行贷款而由原告承担担保责任受到的损失及其他费用进行抵扣；5.本案全部诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及补充协议，约定被告向原告购买由原告开发建设的位于弥勒市“湖泉湾Ⅰ号”7幢3206号商品房，其中明确约定由被告向原告支付购房首付款，其余价款由被告以银行按揭的形式向原告进行支付，并约定了其他权利及义务。被告申请贷款的银行为富滇银行股份有限公司昆明国防支行，因被告逾期偿还购房贷款，富滇银行股份有限公司昆明国防支行要求原告向其承担阶段性担保责任，并扣划了原告在该行保证金账户内的相应保证金。原告逾期偿还银行贷款的行为致使原告遭受了巨大的经济损失，遂起诉。
江勇辩称：我不同意解除《商品房购销合同》及补充协议，也不同意将房屋退还原告。
针对争议事实，原告向本院提供证据如下：1.营业执照复印件、企业法定代表人身份证明书各1份、居民身份证复印件2份，欲证实原、被告的诉讼主体资格；2.《商品房购销合同》复印件、补充协议复印件各1份，欲证实原、被告签订了《商品房购销合同》、《合同补充协议》的事实，并在合同中对购房价格、违约金、违约责任进行了约定；3.《个人购房（抵押）担保借款合同》复印件1份、富滇银行贷款还款凭证复印件2份、富滇银行昆明支行贷款结清证明复印件1份，欲证实被告向富滇银行股份有限公司昆明国防支行贷款330000元，原告作为保证人承担阶段性连带责任保证，因被告未及时还款，原告替被告偿还贷款本金及利息242695.14元的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据1、2、3，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及补充协议，约定：被告向原告购买暂定名称为弥勒县“财富新天地文化旅游综合建设项目”第一期建设的商品房中第7幢第32层06号房，房屋预售建筑面积为51.05平方米，每平方米单价为9321.84元，被告向原告支付首付款145880元，其中105074.3元为原告向被告返租该套房屋支付的前三年的租金，2014年12月26日，因房屋存在面积差，原告向被告退还购房款1864元。同时双方在合同中约定：由于被告未及时履行相关商品房按揭贷款合同约定的还款义务，导致原告承担连带保证责任的，原告在承担保证责任后有权向被告追偿，并有权解除《商品房购销合同》及补充协议，所涉房屋原告有权收回并另行处置，同时被告应按合同总价的10%向原告支付违约金。2014年11月10日，原、被告与富滇银行股份有限公司昆明国防支行签订《个人购房（抵押）担保借款合同》，约定被告向富滇银行股份有限公司昆明国防支行贷款330000元，原告作为保证人，阶段性承担连带责任保证。因被告未按时偿还贷款，富滇银行股份有限公司昆明国防支行于2017年8月2日从原告的保证金账户中扣划242695.14元，其中本金为238511.18元，利息为4183.96元，至此贷款结清。另查明，2017年3月29日，云南昆润高鸿投资有限公司更名为云南昆润高宏投资有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议的约定，因被告未按约偿还银行贷款，原告有权要求解除《商品房购销合同》及补充协议，收回房屋，并要求被告支付违约金，故对原告要求解除《商品房购销合同》及补充协议、收回“湖泉湾Ⅰ号”7-3206号商品房的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金47588元，因该套房屋存在面积差，房屋实际价款为474015.93元，故被告应向原告支付的违约金为47401.59元。原告收回房屋，应在扣除损失后将被告已支付的房屋价款231320.86元（145880元-1864元+330000元-238511.18元-4183.96元）退还被告。原告主张返租租金105074.3元不应退还被告，该笔款项实际系被告应得租金，被告用该部分款项支付首付款，仍属于被告已支付的范围，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告云南昆润高宏投资有限公司与被告江勇于2014年7月29日签订的《商品房购销合同》及补充协议；
二、由被告江勇于本判决生效之日起五日内将位于弥勒市“湖泉湾Ⅰ号”7幢第32层06号商品房退还原告云南昆润高宏投资有限公司；
三、由被告江勇支付原告云南昆润高宏投资有限公司违约金47401.59元；
四、由原告云南昆润高宏投资有限公司退还被告江勇购房款231320.86元。
上述三、四项折抵后，由原告云南昆润高宏投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告江勇183919.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9034元，减半收取计4517元，由被告江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 程 平
审判员 程 平
二〇一八年二月五日
书记员 张人尹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1979号
原告：王海参，男，1968年11月4日出生，汉族，住安溪县。
被告：官锦山，男，1984年1月19日出生，汉族，住安溪县。
原告王海参与被告官锦山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海参到庭参加诉讼，被告官锦山经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海参向本院提出诉讼请求：1.判令官锦山偿还王海参借款14000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年8月26日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：官锦山于2009年11月13日向王海参借款4000元，于2009年12月14日再次向王海参借款10000元；两次借款均约定利息按月利率3%计算，并由官锦山分别出具借条一张交由原告收执为据。借款后经原告催讨，被告仅偿还至2011年8月26日止的利息，借款本金及其余利息至今未能偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。
官锦山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，官锦山经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2009年11月13日，官锦山向王海参借款4000元；2009年12月14日，官锦山再次向王海参借款10000元；两次借款均约定月利率3%，均未约定还款期限；借款当日，被告分别写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告仅偿还至2011年8月26日止的利息，借款本金及其余利息至今未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，王海参与官锦山之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。官锦山未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率虽然偏高，但原告仅请求按月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，可以准许；被告已支付至2011年8月26日止的利息，故利息应从2011年8月27日起计算。官锦山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、官锦山应于本判决生效后十日内偿还王海参借款14000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年8月27日起计至还款之日止）；
二、驳回王海参的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由官锦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏小清
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初3306号
原告：江生阁，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村。
委托代理人：江晓峰，男，住所地：同上。
被告：曹有广，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村。
原告江生阁诉被告曹有广买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告江生阁的委托代理人江晓峰和被告曹有广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告养鸡用料，其于2011年12月13日向原告赊购玉米，计价款3390元。经原告多次索要，被告无故拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款。
被告辩称：我于2011年12月13日向原告赊购玉米，计价款3390元，属实。
经审理查明：因被告养鸡用料于2011年12月13日向原告赊购玉米，计价款1754元和1636元，合计3390元。经原告索要后，被告未能及时给付。
上述事实，有原告提供的证据有：被告出具的欠据一份。以及被告的当庭自认。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告赊欠原告玉米款的事实有其向原告出具的欠据为凭，可以证明欠款事实。被告经原告催要后，未在合理期限内履行给付义务，系合同违约。被告应依约履行给付义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告曹有广于本判决生效后立即给付原告江生阁买卖欠款3390元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一七年一月十日
书记员 马慧阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5785号
申请人：马学忠，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：李学文，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院于2017年10月27日立案受理申请人马学忠与被申请人李学文买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人马学忠向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人李学文所有的×××号别克牌小型普通客车的车户予以冻结，并对该车予以扣押，由中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司向本院提供125474元的诉讼财产保全责任保险保函，为申请人马学忠提供担保。
本院认为，申请人马学忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李学文所有的×××号别克牌小型普通客车的车户，并对该车予以扣押。
案件保全费1148元，暂由被申请人李学文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员周新涛
二〇一七年十月三十日
书记员金路
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初156号
立案时间2018年2月27日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员曹敏红
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]146号罪名危险驾驶罪
被告人信息
郑宇翔，男，1993年6月25日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省厦门市思明区湖滨一里。2018年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
查明的事实2018年1月13日5时许，被告人郑宇翔酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区台湾街江头北路至仙岳路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑宇翔血液酒精浓度为184.24mg/100ml，系醉酒驾车。被告人郑宇翔到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人郑宇翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人郑宇翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树二〇一八年二月二十八日
法官助理 ： 庄 剑 斌
书 记 员 ： 陈 毓 霖
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民一终字第189号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。
被上诉人（原审原告）吴东，男。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月25日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为吴东，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙*皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第2幢1单元102号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积85.98平方米，其中套内建筑面积77.37平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.61平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1960.82元，总金额人民币168591元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币38591元，余款计人民币130000元办理公积金；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告吴东延期交房违约金4260元、延期办理房产证违约金1685元，合计人民币5945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告'经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金1685元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院传票传唤未参加二审诉讼。
二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付小琴
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
附：本案适用有关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4258号
罪犯陈厚良，男，1964年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2013年4月18日作出(2013)甬东刑初字第85号刑事判决，以被告人陈厚良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴赃款514900元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈厚良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈厚良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈厚良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈厚良提起的减刑意见符合法律规定，但罪犯陈厚良在服刑期间，对财产刑的履行不够到位，有能力却拒不退赃，悔罪意识较差。现执行机关呈报幅度过大，建议法院扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈厚良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈厚良在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。但该犯对赃款的退赔尚不够积极，检察机关提出扣减幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈厚良准予减刑九个月（刑期至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十四日
书记员 张 欣
江苏���邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初548号
原告李某甲，农民。
委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告李某甲及委托代理人康辉到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个子女，长子李某丙，长女李某丁。婚后感情一般，被告经常不顾家，双方经常发生吵闹，婚姻生活无法继续，我于2013年曾向贵院起诉要求离婚，当时已经分居，后因其他原因撤诉，后被告对原告及子女仍然不问，���不给生活费，夫妻关系名存实亡，因此起诉，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自理。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：原告婚前与他人育有一子李某丙。2008年经人介绍又与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，原、被告生育一女李某丁，后两子女均入户在被告父亲户下。后因琐事，原告曾于2014年起诉要求离婚，后撤诉。原告称双方在2014年开始分居，双方产生矛盾的主要原因是因为被告太老实，没有安全感，再加上家庭因素，分居后，虽被告多次电话短信联系原告希望和好，但原告认为和被告在一起没有安全感，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后生育了一女，并共同抚养了原告婚前与他人生的男孩，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但从原告陈述看，被告不愿意离婚，仍希望和好，双方之间并无根本的矛盾，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告此次离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、案件受理费减半收取120元，由原告���某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年三月三日
书记员 石玉峰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1325号
申请执行人：成都天星照明电器有限公司。住所地：四川省彭州市外南北京堂。
法定代表人：周裕祥，职务：董事长。
被执行人：童春梅，女，1970年2月22日出生，住湖北省荆门市。
被执行人：童军，男，1972年2月28日出生，住湖北省荆门市。
本院在执行成都天星照明电器有限公司与童春梅、童军买卖合同纠纷一案中（执行标的为149344元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨宁锋
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初84号
原告：杨某，女，1988年3月4日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：安某，男，1987年3月30日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 鲁永洪
二〇一八年二月二日
书记员 毛 芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市同创建筑安装有限公司。住所地：聊城市东昌府区振兴西路精英办公楼*楼。
法定代表人：赵虎，经理。
委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高恒刚。
委托代理人：马宗政，高唐县清平中学教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丙强。
再审申请人聊城市同创建筑安装有限公司因与被申请人高恒刚、张丙强买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：聊城市同创建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周蓉蓉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初779号之一
原告：淄博新亚纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王长杰，经理。
被告：武汉铠俊商贸有限公司。住所地：武汉市江汉区。
法定代表人:黄昭民，董事长。
被告：黄昭民，男，汉族，成年，现住武汉。
原告淄博新亚纺织有限公司与被告武汉铠俊商贸有限公司、黄昭民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告淄博新亚纺织有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博新亚纺织有限公司自愿撤回对本案被告武汉铠俊商贸有限公司、黄昭民的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博新亚纺织有限公司撤诉。
案件受理费2431.00元，减半收取1215.50元，申请诉讼保全费1053.00元，两项合计2268.50元，由淄博新亚纺织有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年五月十日
书记员 班金叶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第2451号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号。
被执行人佛山市信力德能源有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑4004房自编A室。
被执行人佛山市安深贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一（办公楼）欧浦商务大厦华商5-01之三。
被执行人梅州市忠航实业发展有限公司，住所地五华县水寨镇华一南路华一加油站右侧第2卡3楼。
被执行人曾兆忠，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人简志伟，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人梁文佳，男，汉族，1973年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市信力德能源有限公司、佛山市安深贸易有限公司、梅州市忠航实业发展有限公司、曾兆忠、简志伟、梁文佳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市信力德能源有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付流动资金贷款本金29969912.42元和相应利息（利息从2015年1月7日起至实际清偿之日止以29969912.42元为本金、按年利率10.8%计算）；并支付案件受理费97000元以及一审律师费470000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。佛山市安深贸易有限公司、曾兆忠、简志伟、梁文佳对上述债务分别在最高额3300万元范围内承担连带清偿责任。因佛山市信力德能源有限公司、佛山市安深贸易有限公司、梅州市忠航实业发展有限公司、曾兆忠、简志伟、梁文佳未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本案执行费99307元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人梅州市忠航实业发展有限公司名下的位于广东省××县羊角山林场的自有林木资产及林地使用权，因评估过程中，需要聘请专业的鉴定公司进行评估，并向本院申请由申请执行人预先垫付相关费用，本院依法发函给申请执行人询问是否愿意垫付该笔款项，申请执行人至今未有答复。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2451号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛晓欣
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执627-1号
申请执行人周桂军，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人聂素蓉，女，生于1972年1月9日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
周桂军申请执行聂素蓉民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月29日作出的（2016）川1621民初126号民事判决书已发生法律效力。权利人周桂军于2016年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中未查到被执行人的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人聂素蓉有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人周桂军可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 刚
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初938号
原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：曾庆维、方艺霖，原告单位职员。
被告：林溪河，男，1958年9月14日出生，农民，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林溪河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告平和县农村信用合作联社于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以林溪河已经偿还诉请款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 曾锦池
二〇一八年三月二十九日
书记员 张洋溢
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执222号
申请执行人屈建峰，男，1983年8月25日生，汉族，农民。
被执行人张文忠,男,1977年9月22日出生,汉族,农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司，住所地:湖北省郧西县城关镇光明街。
负责人白益华，系该公司经理。
本院在执行屈建峰与张文忠、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司将案件执行款人民币7565.92元交付本院。申请执行人屈建峰与被执行人张文忠经协商自行达成执行和解协议，且已按和解协议履行。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第01282号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 立
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0115刑初238号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年6月22日出生于沈阳市辽中区，满族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2017年10月11日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日18时左右，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为辽A*****的白色“欧铃”轻型货车，行驶至辽中区吴家屯回迁楼小区门口，被交警查获，抗拒执法检查。
经鉴定，在被告人吴某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为191.23mg/100ml。
被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人吴某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某具有当庭自愿认罪、认罪认罚、积极缴纳罚金的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月3日止，已扣除先行羁押7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 董 慧
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢215号
申请执行人张永琼,女,1967年8月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人车品勤,女,1964年12月21日出生,汉族，住四川省兴文县。
本院在执行张永琼与车品勤借款合同纠纷一案中，经查，另案已将被执行人房产移送评估、拍卖，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 徐 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 聪
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初38号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘某，男，1970年2月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，兰溪市万邦金属制品有限公司职员，家住浙江省兰溪市，现租住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月31日被兰溪市公安局取保候审，因在取保候审期间内违反取保候审相关规定于2017年2月21日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人潘某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日20时许，被告人潘某酒后驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车从兰溪市云山街道枣树村住处前往兰溪市沃尔玛超市购物。21时30分许，被告人潘某从兰溪市沃尔玛超市返回住处，当其行驶至兰江街道铁南路横山立交桥下被公安交警当场查获。经对其呼气检测，其酒精含量为165mg/100ml；经抽取血样检测，血液中乙醇含量为165mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人潘某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、当事人血样提取登记表、通知家属记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、物证检验报告、视频光盘等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月21日至2017年3月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年三月一日
代书 记员 范媚婵
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更123号
罪犯周生栋，男，1988年4月25日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2009年1月9日作出(2009)齐刑初字第1号刑事判决，以被告人周生栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年8月3日起至2019年8月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2017年12月2日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。执行机关指派干警刘阳、吕一品，德州市人民检察院指派检察员刘刚、齐振到庭履行职务，罪犯周生栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯周生栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯周生栋提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯周生栋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯周生栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯周生栋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系暴力犯罪被判处十年以上罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周生栋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初8851号
原告付亚文，女，1951年12月5日出生，汉族。
被告崔影，女，汉族。
本院在审理原告付亚文与被告崔影赡养费纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告付亚文于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付亚文撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现退还原告50元，剩50元由原告自行承担。
代理审判员 康 璐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱秋云
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1256号
原告李某，农民。
被告宋某，退休工人。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告李某负担150元。
审判员 苏朝睿
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 扬