wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执506号之三
申请执行人：王新清，女，1983年3月10日出生，汉族，青海省平安区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。
被执行人：王丽萍，女，1975年5月24日出生，汉族，
抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区上顿渡镇龙津路51号。身份证号码：362502197505242028。
被执行人：章龙，男，1977年3月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3722号民事调解书，向被执行人王丽萍、章龙发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人王新清执行标的款计人民币1.5万元及逾期利息。但被执行人王丽萍、章龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
划拨或提取被执行人王丽萍所有的银行存款或证券账户资金人民币1.69万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅兵
二〇一八年四月二日
书记员 龚涛
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初149号
自诉人林菊香，女，1961年3月10日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人薛克烦，男，1957年9月18日出生，汉族，住武陟县。
自诉人林菊香以被告人薛克烦犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月24日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人林菊香撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋淑平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保18号
申请人闫成菊，女，1970年11月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张哲，男，1972年9月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人闫成菊与被申请人张哲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫成菊于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张哲驾驶的鲁DXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年一月十一日
书记员 王雅丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9572号
罪犯闫兴田，男，汉族，1986年3月10日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年7月2日作出（2015）包刑初字第00399号刑事判决，以被告人闫兴田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫兴田在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫兴田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫兴田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫兴田减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年3月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢233号
申请执行人钱天富,男,现年65岁，汉族。
被执行人张玉忠,男,生于1961年6月5日，汉族。
本院在执行申请执行人钱天富与被执行人张玉忠借款合同纠纷一案，依据本院生效（2002）南民初字第00577号民事判决书，应由被告张玉忠偿还原告钱天富代为偿还的借款本息45280元，并支付前期利息7607元，诉讼费用3200元由张玉忠承担。因被执行人未主动履行义务，申请人申请本院执行。
本院在执行中，查明被执行人张玉忠于2017年1月24日偿还10900元。2017年10月17日偿还8000元，执行中双方达成和解协议，由张玉忠一次性再偿还19700元，其余本息申请人自愿放弃，执行费300元由张玉忠负担，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）南民初字第00577号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 许永强
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初139号
被告人基本情况：潘国成，男，1956年4月12日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月20日变更强制措施为取保候审。2018年3月12日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人潘国成犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月4日13时许，被告人潘国成在本市家中吃饭饮酒，酒后驾驶一辆川Ａ×××××号正三轮摩托车沿老郫彭路太清路段往郫都区古城镇方向行驶，行驶至太清路段时被公安机关挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人潘国成血液乙醇浓度为91.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人潘国成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘国成到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人潘国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 张悦
-1-
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初377号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。2017年2月17日因本案被羁押，同年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李年，陕西达明行律师事务所律师。
辩护人徐新民，陕西达明行律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李年、徐新民到庭参加了诉讼。因调取证据，辩护人申请案件延期审理。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月，被告人张某某通过网络社交平台认识被害人杨某某后，以自己虚构的第四军医大学现役的女学员“张佳琪”的身份与杨某某交往，在2016年10月至2017年2月期间，被告人张某某多次以经济拮据为由骗取被害人杨某某信任，通过微信、支付宝转账等方式先后骗取被害人杨某某人民币62200.63元。在案件审理过程中，被告人张某某家属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张某某之行为已构成诈骗罪，建议判处被告人张某某有期徒刑三至四年并处罚金。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人杨某某陈述、扣押清单、指认照片、微信转账记录、微信聊天截图、支付宝交易信息截图、银行账户明细、支付宝账户信息、情况说明、手机2部、收条、谅解书、被告人张某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某的辩护人辩称被告人张某某归案后认罪态度较好，且其家属能代其积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
二、作案工具手机2部依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 冯万长
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王巧萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2581号
罪犯李灿庭，男，1970年1月10日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年6月17日作出(2014)江蓬法刑初字第265号刑事判决，以被告人李灿庭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李灿庭在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灿庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得改造积极分子，获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李灿庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李灿庭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民一初字第01377号
原告：崔海峰，男，1977年6月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行淮北市分行职员，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：邵伟，男，1976年11月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告崔海峰与被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔海峰及其委托代理人宫少华到庭参加诉讼，被告邵伟经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海峰诉称：2015年3月20日，邵伟向我借款3000元并出具借条一份，借款期限自2015年3月21日至3月30日，当日，我将3000元交付给邵伟。还款期限届满后，我多次向邵伟要求偿还借款，邵伟以种种理由、借口予以拖延和拒绝。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令邵伟给付我借款3000元、利息（按同期银行贷款利率支付自2015年3月31日至借款清偿之日止）；案件诉讼费、保全费由邵伟承担。
邵伟未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月20日，邵伟向崔海峰借款3000元并出具借条一份，借条载明：“今借崔海峰人民币现金3000元，2015年3月21日—3月30日归还。”邵伟在该借条上签署“绍伟”。同日，崔海峰向邵伟交付借款3000元。借款到期后，因借款至今未还，致本案纠纷发生。
上述事实，有崔海峰提交的借条，证人胡某所作证词及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。邵伟向崔海峰借款，崔海峰已将款项交付，双方债权债务关系成立，虽然本案崔海峰据以起诉的借条上载明的借款人为“绍伟”，与本案被告邵伟名字不符，崔海峰称当时邵伟告知其名字中姓氏写法为“绍”，并对借款的原因、时间、地点、款项的交付等作了较为合理的解释，且有证人胡某予以佐证，能够认定崔海峰向邵伟出借3000元的事实，在借条上签署“绍伟”的人与本案被告邵伟实为同一人，崔海峰与邵伟之间债权债务关系明确，邵伟应当偿还借款，故崔海峰请求邵伟偿还借款本金3000元，理由充分，应予支持。关于借款利息问题，该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”依据上述规定，现崔海峰请求邵伟按照银行同期贷款利率计算支付自2015年3月31日至借款清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。因本案崔海峰未实际支出保全费，故其主张邵伟承担保全费，没有事实依据，不予支持。邵伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告邵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔海峰借款本金3000元，并按人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付自2015年3月31日起至借款清偿之日止利息；
二、驳回原告崔海峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告邵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第02865号
原告钟伯林，男，生于1960年12月11日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦大发，女，生于1934年10月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告钟晓燕，女，生于1988年3月6日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告钟浪，男，生于1995年3月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
上列三原告委托代理人钟伯林，基本情况同上。
上列四原告委托代理人陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。
被告唐平，男，生于1967年12月19日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告ＸＸＸ，女，生于1970年5月30日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪诉被告唐平、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告钟伯林、秦大发、钟晓燕和四原告的委托代理人陈夙梦以及被告唐平到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告钟伯林系阎修兰的丈夫，原告秦大发系阎修兰的母亲，原告钟晓燕、钟浪系阎修兰的子女，阎修兰于2015年5月8日因交通事故意外死亡，四原告系阎修兰的第一顺位继承人。2014年8月10日，被告唐平向阎修兰借款22万元，并出具了借条。现原告向被告催要借款，被告至今未履行还款义务。故原告起诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款22万元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐平辩称，对于2014年8月10日向阎修兰借款22万元的事实属实，但是2015年2月16日唐平卖了一套房屋给闫某某，闫某某已将20万元房款直接打款给了阎修兰作为唐平的还款，现只欠2万元。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，原告钟伯林系阎修兰的丈夫，原告秦大发系阎修兰的母亲，原告钟晓燕、钟浪系阎修兰的子女，阎修兰于2015年5月8日因交通事故意外死亡，四原告系阎修兰的第一顺位继承人。被告唐平与被告ＸＸＸ系夫妻关系，于1991年在重庆市忠县人民政府登记结婚。2014年8月10日，被告唐平向阎修兰借款22万元，并出具了借条一张，载明：“今借到闫修兰人民币220000元整（大写贰拾贰万元整），从借款之日起，每月按房屋抵押贷款合同按时交给阎修兰，当月本金和月息，由阎修兰自己到银行接帐，如借款方没按时交款，造成月息增长，由借款负责，三年之内还清所有本金和月息。借款人：唐平、ＸＸＸ，2014年8月10日”。
另查明，2011年2月26日，被告ＸＸＸ与石柱土家族自治县土地统征办、石柱土家族自治县南宾镇人民政府签订了拆迁统建还房安置协议书，被告方获得安置房4套。2015年2月16日，经闫某某介绍，案外人闫某某、秦某某与被告唐平、ＸＸＸ签订房屋买卖协议，双方约定唐平、ＸＸＸ将一套安置房以28万元的价格出卖给闫某某、秦某某，其中卖房款20万元在签订协议时支付，剩余8万元在交钥匙和交房产证时支付。协议签订后，经闫某某、唐平、阎修兰协商：由闫某某将第一笔房款20万元直接支付给阎修兰作为唐平向阎修兰偿还的借款。同日，闫某某通过银行转账方式向阎修兰的银行账户支付了20万元。
以上事实，有民事诉状，原、被告的身份证复印件、死亡注销户口证明、借条原件、拆迁统建还房安置协议书、房屋买卖协议、银行汇款收据、闫某某的调查笔录以及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，阎修兰与唐平之间形成的金额为22万元的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护，被告唐平负有向阎修兰偿还借款22万元的债务。唐平向案外人闫某某出卖了一套房屋，购房价款20万元由闫某某直接支付给阎修兰作为被告唐平向阎修兰偿还的借款，此还款系双方当事人真实意思表示，有农房拆迁统建还房安置协议书、房屋买卖协议、银行汇款凭条、闫某某的询问笔录可以证明，本院予以确认，被告唐平尚欠阎修兰的借款本金为2万元。阎修兰死亡后，四原告作为其第一顺位继承人主张债权，符合法律的规定，本院予以支持。虽然借条中约定的还款期限尚未届满，但被告唐平已明确表示愿意提前履行还款义务，因此被告唐平应当偿还四原告的借款本金2万元。
本案借款关系发生在被告唐平与ＸＸＸ婚姻关系存续期间，在没有相反证据推翻前，应当视为夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对于原告请求二被告对以上债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐平、ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪借款本金2万元；
二、驳回原告钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元（已减半收取），由被告唐平、ＸＸＸ负担210.00元，由原告钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪负担2090.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 向妮娜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执815号
申请执行人江苏资产管理有限公司,住无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
被执行人江苏中兴电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人陈品，该公司总经理。
被执行人蒋川良，男，1964年7月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人玲凤，女，1966年12月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人石建伟，男，1965年2月14日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴电缆）、蒋川良、石玲凤、石建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资产公司于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人中兴电缆、蒋川良、石玲凤、石建伟名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。
3、本院于2017年2月14日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人中兴电缆、蒋川良、石玲凤、石建伟名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人中兴电缆名下有7套房屋、蒋川良名下有3套房屋、石玲凤名下有2套房屋、石建伟名下有1套房屋，其中12套房屋均被本院多案查封；中兴电缆名下有位于官林镇国有土地使用权3宗,该3宗国有土地使用权均被本院多案查封；中兴电缆名下有汽车5辆，现不知去向。
4、本院于2017年4月5日至中国农业银行宜兴官林支行冻结被执行人中兴电缆银行账户。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年4月12日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月1日，申请执行人资产公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人资产公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初2822号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路。
负责人：刘杰，系该行行长。
委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告：柳根平，男，1987年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告柳根平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告柳根平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金9924.04元，利息750.33元，违约金208.03元，合计本息10882.4元（利息等暂计算至2017年6月2日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告柳根平向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年6月2日止，被告共拖欠透支信用卡本金9924.04元，利息750.33元，违约金208.03元，合计本息10882.4元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××93，贷记卡信用额度为10000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年6月2日止，被告共拖欠透支信用卡本金9924.04元，利息750.33元，违约金208.03元，合计本息10882.4元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告柳根平用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告柳根平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币9924.04元，利息750.33元，违约金208.03元，合计本息10882.4元（该利息、滞纳金计算至2017年6月2日止，2017年6月3日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告柳根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年七月十七日
代书记员 李方远
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执24号之二
申请执行人赵莘怡，女，1991年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人李丹（系在原喜伸之妻），女，1970年8月4日出生，汉族，衡阳市有线电视网络公司职工，现住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人赵莘怡与被执行人李丹民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第92号民事判决书，被执行人李丹应支付申请执行人赵莘怡房屋租金等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李榜元
审判员 吴仁智
二〇一六年七月十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1711号
罪犯钟伏堂，男，1945年7月9日出生于福建省福安市，畲族，文盲。现在武夷山监狱医院服刑。
福建省福安市人民法院于2015年12月30日作出（2015）安刑初字第430号刑事判决，以被告人钟伏堂犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2016年2月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年12月30日起至2018年6月10日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伏堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年3月至2017年9月累计获考核分1200分，表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，裁定如下：
对罪犯钟伏堂减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年12月30日至2018年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执466号
申请执行人罗京芸，女，1954年12月29日出生。
被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼1-1-470号。
法定代表人刘波，董事长。
申请执行人罗京芸与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14629号民事调解书生效后，罗京芸申请执行要求：中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司给付罗京芸借款本金70000元及利息，并承担案件受理费775元。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中经查询，被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司法定代表人下落不明。被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。法院已将中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司列入失信被执行人，并限制中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司法定代表人高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14629号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵雨朦
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执94号
申请人执行人民盟遂宁市高级职业技术学校。
法定代表人邓绍斌，该校校长。
被执行人浙江中屹建设集团有限公司，。
法定代表人凌泉根，该公司董事长。
本院于2016年1月25日立案受理民盟遂宁市高级职业技术学校申请执行浙江中屹建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照已经生效的（2014）遂中民终字第414号民事判决书书，于2015年2月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内交付所完成的建设工程竣工验收和归档备案相关资料,被执行人未按指定期限履行交付义务。经查：被执行人于2015年4月1日根据（2014）安居民初字第1547号民事判决书申请执行民盟遂宁市高级职业技术学校支付工程款200余万元及履约保证金120万元等。因该案的被执行人系（2014）安居民初字第1547号民事判决书的申请执行人，被执行人就是该案的申请执行人，因申请执行人还欠付被执行人工程款200余万元及履约保证金120万元等执行款，且本案的执行被执行人交付相关竣工验收资料与申请执行人支付被执行人所欠款项相关。2016年3月28日经征得申请执行人意见,同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第414号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人结算偿还被执行人案款中具备执行条件时，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐一心
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2345号
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司。
法定代表人褚广伯，经理。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告谢志刚，男，1住河北省涿州市。
被告顿志刚，男，住河北省涿州市。
委托代理人谢志刚，男，住河北省涿州市。
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司诉被告谢志刚、顿志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司的委托代理人张智英、被告谢志刚、被告顿志刚的委托代理人谢志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日第一被告经第二被告担保，向原告借款200万元，借款约定期限2012年7月27日至2013年1月26日，月利率1.8%,。合同签订后，原告将200万元汇入了第一被告银行账户。被告借款后，到期未按时还款，利息只支付到了2013年11月30日，自2013年12月1日开始不再支付利息。请求：1.请求依法判令被告谢志刚偿还借款200万元及借款利息（利息自2013年12月1日起计算至还清本息为止）。2、判令被告支付逾期还款违约金。3、第二被告顿志刚承担偿还本息及违约金的连带偿还责任。4、诉讼费由被告承担。
被告谢志刚辩称，借款是事实，认可。
被告顿志刚辩称，借款是事实，我给他担保的，偿还由谢志刚来偿还。
经审理查明，2012年7月27日，基于第一被告谢志刚申请，与原告签订保证担保借款合同一份，第一被告借原告200万元用于购建筑材料资金周转，期限自2012年7月27日—2013年1月26日，月利率1.8%，还款方式为按月结息，按期还本金。并由第二被告顿志刚作为借款保证人，在同意保证意见书中签字，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将该款打入第一被告银行账户内，后第一被告已归还利息至2013年11月30日。
上述事实，有以下证据可以认定：2012年7月27日借款申请书、借据、中国银行打款手续、同意保证意见书、保证担保借款合同、催款通知书，有双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的���贷关系受法律保护。原、被告自愿签订的借款合同真实、合法、有效。第一被告作为借款人应对借款本息进行偿还；第二被告作为保证人，应承担连带责任。对原告主张的利息及逾期违约金本院依法调整为不超过年利率的24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告谢志刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金200万元人民币，并支付利息及违约金损失，自2013年12月1日起至偿还之日止，以200万元本金为基数，按照年利率24%计算。
二、第二被告对上述���项本息承担连带责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22800元，由被告谢志刚负担，被告顿志刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何立娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执965号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇，董事长。
被执行人赵振华，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人赵振华借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 葳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7261号
原告冯某某，男。
被告冯某某，男。
本院在审理冯某某诉冯某某土地承包合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年三月九日
书记员 马永财
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初504号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：钟东庆，该社工作人员。
委托诉讼代理人：陈胜，该社工作人员。
被告：陈碧，女，1990年12月11日出生，汉族，住郁南县。
被告：郁南县好景房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：梁镜辉。
委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。
原告郁南县农村信用合作联社与被告陈碧、郁南县好景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郁南县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4149.58元，减半收取计2074.79元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 婉
二〇一七年五月二十二日
书记员 聂海莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5673号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：王瑞，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月十一日
书记员 谢飞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢152号
申请执行人许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人苏燕丽，女，1987年1月19日出生，住厦门市同安区，
被执行人吕和乐，男，1981年11月22日出生，汉族，住址同上，
申请执行人许亚旭与被执行人苏燕丽、吕和乐民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2775号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏燕丽、吕和乐未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许亚旭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人苏燕丽、吕和乐所有的款项人民币140000元及利息、执行费2000元、诉讼费1550元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十八日
书记员（ 张阿 剑）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2082号
罪犯李磊，男，汉族，1990年12月14日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十八分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2009年11月2日作出（2009）南刑初字第114号刑事判决，以被告人李磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）芜中刑终字第007号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期自2009年2月26日起至2018年2月25日止）。
执行机关以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2009年2月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终2119号
上诉人（原审被告）陈仕正
被上诉人（原审原告）彭红
上诉人陈仕正因与被上诉人彭红合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）璧法民初字第06228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员赵一、翟苏南参加评议的合议庭，于2016年5月4日对双方进行了询问，上诉人陈仕正、被上诉人彭红到庭参加询问。本案现己审理终结。
彭红一审诉称：2013年元月11日，陈仕正因资金缺乏向其借款17000元，为此，陈仕正向其出具借条一张，并约定一年之内归还，该款到期后陈仕正以各种理由拒绝归还。为此，其特于2015年10月16日诉至法院，请求依法判令陈仕正归还借款本金17000元，并支付利息3323元；诉讼费由陈仕正负担。审理中，其称陈仕正在2014年1月向其归还了4000元，现尚欠13000元，故将有关借款本金的诉讼请求变更为13000元。
陈仕正一审辩称：借条是其出具的，但是其并未收到彭红的借款；其与彭红曾经是男女朋友关系，在2013年或2014年春节前后时候给过彭红4000元。
一审法院经审理查明：2013年元月11日，陈仕正向彭红出具借条一张，载明：“今借到彭红17000元人民币（壹万柒仟元正），定于一年之内还清（2014年元月11日前还清）。如到期未清将进入法律程序。”陈仕正在“借款人”处签名捺印；彭红在“收款人”处签名捺印，孙某在“见证人”处签名捺印。审理中，对该借条的来源，彭红称其与陈仕正之前有恋爱关系并同居生活，陈仕正买房其付了部分款项，一起生活也支出了部分款项，分手的时候陈仕正提出给其30000元，出借条之前陈仕正付了3000元，出借条当日给了10000元，所以借条金额为17000元。借条出据后，陈仕正在2014年1月又支付4000元，现尚欠13000元。为证实自己的说法，彭红申请了借条中的见证人孙某出庭作证。孙某出庭称借条出具当天，其没有看见彭红给陈仕正钱，借条形成的由来是两人之前谈朋友在一起同居生活，借条是双方同居生活期间彭红的开销。审理中，彭红对于其主张的利息3323元的组成明确为从借款之日起计算至起诉之日止，起诉之后的利息在本案中暂不主张。
一审法院认为，案件焦点在于原、被告双方是否存在借贷关系。根据双方的陈述以及证人证言，双方曾系同居关系，而同居关系是婚姻家庭关系中的一种特殊存在形态，同居生活必然产生一定的财产关系。根据当事人陈述以及证人证言，能够证明借条是彭红、陈仕正对双方同居生活期间经济往来的结算；结合陈仕正出具的借条，表明双方将同居生活期间经济往来结算后转化为了借贷关系。陈仕正作为完全民事行为能力人，其自愿向彭红出具借条，并承诺还款时间，应承担相应的法律后果，故对彭红要求陈仕正归还本金13000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因双方在借条中只约定了还款时间而未约定利息，故对彭红主张的利息，仅支持逾期部分，即起算时间为2014年1月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算至彭红起诉之日即2015年10月16日的利息金额为1274元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1.陈仕正向彭红归还借款13000元，并支付利息1274元，合计14274元；2.驳回彭红的其他诉讼请求。一审案件受理费308元，减半收取154元，由彭红负担75.5元，陈仕正负担78.5元
上诉人陈仕正不服上述判决，向本院提起上诉称,1.其并非自愿向彭红出具借条。双方曾有恋爱关系并同居，但其后来希望与彭红分手期间，彭红以同居期间发生过流产要求给予补偿。在向其支付3000元后，彭红又以将其父母带至其上班地点的方式胁迫其给予补偿款30000元。其在收到胁迫的情况下才向彭红出具了借条。一审法院在明知借贷关系不成立的情况下，认为双方出具借条是将同居生活期间的经济往来进行结算从而转化为借贷关系的认定错误。2.彭红收入较低，除正常生活开销，根本没有能力出借17000元的款项。且双方在同居期间并无相互间的金钱借贷关系。3.根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，而彭红从未提供借款给本人，应认定借贷关系不成立。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人彭红辩称：其在同居期间发生过流产，且同居期间的收入大部分用于了日常生活开销。后双方协商由陈仕正支付给其3万元以结束同居关系，陈仕正先后支付了13000元，出具借条载明还差17000元，出具借条后又支付了4000元后就未再付钱。胁迫的情况与事实不符，没有发生。综上，一审查明事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
二审查明的法律事实与一审法院查明的法律事实一致。
本院认为，综合在案证据及一、二审查明事实，本案上诉人陈仕正、被上诉人彭红之间曾实际共同生活形成同居关系，同居期间发生了一定的财产关系。从当事人陈述及证人证言来看，双方共同协商以经济补偿的方式结束同居关系，并对同居生活期间的开销进行了结算。陈仕正一方出具的借条实为基于对同居生活期间债权债务关系的结算，结合向同居另一方彭红进行的经济补偿所出具的欠款证明，其是双方当事人的真实意思表示，以合同的方式对双方的权利义务进行了明确约定，受法律保护，具有完全民事行为能力的陈仕正应承担相应后果。基于双方共同认可的出具借条前后陈仕正已支付的款项，结合借条中载明的款项金额，陈仕正尚欠彭红本金13000元。陈仕正关于其与彭红之间借贷关系不成立，其不应支付相应款项的诉讼请求，与本案查明事实不符，本院不予支持。关于陈仕正主张其本案存在受到彭红胁迫的情况，其系被迫出具借条的意见，因其未提供相关证据予以证明，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人陈仕正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 赵 一
代理审判员 翟苏南
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 迁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16542号
原告刘云杰，男，1986年10月16日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告刘云杰与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘云杰自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十二月一日
书记员 宁继清
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初2760号
原告：尚云芳，女，1969年5月出生，汉族，现住神木县。
委托诉讼代理人王霆。
委托诉讼代理人宋荣彬。
被告：李志金，女，1957年11月出生，汉族，现住神木县。
委托诉讼代理人霍振瑞，男，1957年6出生，汉族，现住神木县
被告：白存礼,男,1952年2月出生,汉族,现住神木县。
原告尚云芳与被告李志金、白存礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告尚云芳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚云芳撤诉。
案件受理费4400元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 王孝华
代理审判员 高瑞廷
代理审判员 张 婧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王艳飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2407号
原告：武守龙，男，1990年12月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：程晋良，男，1975年5月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告武守龙与被告程晋良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告武守龙于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武守龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武守龙撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，鉴定费2000元，合计2134元，由武守龙负担。
审判员 汝 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王小宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保1020号
申请人罗明杰，男，1969年2月4日出生，汉族。
被申请人肖政伟，男，1974年6月16日出生，汉族。
被申请人赵军花，女，1973年10月08日出生，汉族。
本院在审理申请人罗明杰与被申请人肖政伟、赵军花民间借贷纠纷一案中，申请人罗明杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖政伟、赵军花的银行存款105200元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由胡成提供车辆担保。
本院认为，申请人罗明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结肖政伟、赵军花的银行存款105200元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封所有权人为胡成的车牌号为湘xxxxx**的吉利美日牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋娇
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更817号
罪犯潘志超，男，1986年10月2日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月2日作出(2014)滨塘刑初字第101号刑事判决，以被告人潘志超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2016年9月20日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年12月5日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯潘志超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘志超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘志超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘志超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志超减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月6日起至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2564号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：卢利华，女，生于1984年6月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告卢利华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 娟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执1673号
申请执行人牛淑香，女，1961年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村。
法定代表人孙雪晶，该厂经理。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2129号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬891.86元，承担案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人445.93元，余款定于2016年9月1日付清。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2129号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年八月五日
书记员 孙美艳
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终20号
上诉人（原审原告）汤献峰，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审原告）韩君，男，1964年2月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。
两上诉人共同委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县庆安镇人民政府，住所地江苏省睢宁县庆安镇三闸街。
法定代表人彭亮，该镇镇长。
出庭应诉负责人吴云甫，该镇副镇长。
委托代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人韩君、汤献峰与被上诉人睢宁县庆安镇人民政府因不履行政府信息公开法定职责一案，不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初641号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人韩君、汤献峰及其委托代理人宋晓峰，被上诉人睢宁县庆安镇人民政府出庭应诉负责人吴云甫及其委托代理人邱新国到庭参加诉讼。
原审法院认定，原告汤献峰系睢宁县庆安镇杨圩社区程庄组村民，原告韩君系杨圩社区东汤组村民。杨圩社区新农村集体居住点系杨圩社区居委会开发建设，涉案项目位于杨圩社区居委会第二、三、八组，两原告不属于上述第二、三、八组村民。2013年两原告分别与杨圩社区居委会签订了《认房协议书》。2016年5月7日，两原告向被告睢宁县庆安镇人民政府邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开其对杨圩社区居委会违法建设涉案项目的行为作出的《行政处罚决定书》，并请求以书面方式答复。被告于2016年5月9日收到该申请，于2016年6月17日对两原告作出书面答复，告知其未作出行政处罚，并委托杨圩社区党支部书记杨道会进行送达，杨道会因事务繁忙，又委托杨圩社区会计沈统伟送达，沈统伟因两次没找到原告本人，随后将答复书贴在了韩君屋后靠近大路的墙上。原告认为被告未依法履行政府信息公开法定职责，侵犯了其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。另查明，2015年10月17日，两原告向被告举报，要求对杨圩社区未取得《建设工程规划许可证》进行涉案项目建设的行为进行查处。原告未接到被告回复，遂向睢宁县人民法院提起行政诉讼，一审法院以其不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉。原告不服提起上诉，徐州市中级人民法院二审后作出（2016）苏03行终182、183号行政裁定书，认为：两原告与杨圩社区居委会签订了《认房协议书》，其与杨圩社区居委会为债权债务关系，该协议的履行与否，属民事法律关系。杨圩社区的新农村集体居住点系杨圩社区居委会开发建设，该项目不占用两原告所在村民小组的土地，故建设行为是否合法与两原告无利害关系，两原告与涉诉的行政行为不存在法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，故驳回上诉，维持原裁定。
原审法院审理本案亦认为，两原告与杨圩社区居委会签订《认房协议书》后，双方形成合同关系，该协议的履行与否，属民事法律关系。涉案建设项目不占用两原告所在村民小组的土地，该建设行为是否合法不影响两原告的实体权益，故两原告与被告是否履行对杨圩社区居委会建设行为的查处职责不存在法律上的利害关系，其申请公开的政府信息《行政处罚决定书》与其生产、生活、科研需要无关，被告是否履行信息公开答复义务与两原告无法律上的利害关系。故,汤献峰、韩君不具备提起本诉的原告主体资格，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告汤献峰、韩君的起诉。
上诉人韩君、汤献峰上诉称，上诉人请求被上诉人依法书面公开睢宁县庆安镇杨圩社区居委会就杨圩社区三期工程第一期、第二期、第三期之违法建设行为所作出的《行政处罚决定书》，依据《政府信息公开条例》及相关法律法规规定，被上诉人应对上诉人的申请作出答复。而被上诉人于法定时限内未作出任何答复，构成行政不作为。且上诉人已于2013年8月成为睢宁县庆安镇杨圩社区集中居住点所在地块的认房协议人。该房屋所在地块进行的房屋建设行为是否合法，上诉人能否取得所认购房屋的合法手续，取决于被上诉人是否对睢宁县庆安镇杨圩社区集中居住点所在地块作出了《行政处罚决定书》。若被上诉人作出了《行政处罚决定书》，施工行为属于可改正的情况，则上诉人将继续认购该房屋；若属于必须拆除的情况，则上诉人可以被上诉人作出的《行政处罚决定书》作为法律依据向房屋建设单位主张自己的合法权利。故上诉人申请公开的政府信息与其生活密切相关，依法具备行政诉讼主体资格，原审法院驳回起诉的裁定适用法律错误。故上诉至本院请求依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人睢宁县庆安镇人民政府未作书面答辩，在庭审答辩中称一审法院认定事实与裁判正确，请求本院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人睢宁县庆安镇人民政府依法具有履行政府信息公开的职责；其次，上诉人韩君、汤献峰因与睢宁县庆安镇杨圩社区居委会签订《房屋认购协议》而成为涉案地块建设房屋的认购人，故该地块上的建设房屋是否合法与其存在利害关系，其有权申请被上诉人公开是否对睢宁县庆安镇杨圩社区居委会作出了《行政处罚决定书》。因此，原审法院裁定驳回上诉人韩君、汤献峰的起诉适用法律错误，存在不当之处。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初641号行政裁定。
二、本案指令徐州铁路运输法院继续审理。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈玉浩
代理审判员 宋正喜
二〇一七年五月四日
书 记 员 何柏村
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第0397号
原告吴庆华。
委托代理人周学森，江苏润鑫律师事务所律师。
被告王兰云。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
原告吴庆华与被告王兰云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，2014年3月26日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴庆华的委托代理人周学森、被告王兰云的委托代理人闫海珍到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告吴庆华诉称，2013年1月1日，被告王兰云向原告借用人民币200000元，定于2013年一年内分批还清，但被告没有按期履行，现原告要求被告还款，被告以暂时无钱为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款200000元及自2014年1月1日起至还清借款之日止的同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王兰云答辩称，这笔债务跟我没有一点关系，钱也并非给我所用，这笔债务是我外甥周杰欠戴庆山的钱，我给做担保，戴庆山又欠被告吴庆华的钱，后来原告要求抵账，所以我外甥就和原告之间形成了债务，我与原告关系好，当时我外甥在外做生意不在家，原告要求我替我外甥打欠条给原告，等我外甥回来再换回来，可是等我外甥回来之后，原告不同意我外甥把欠条换回来了。原告就是利用我和她关系好，骗我打了欠条。
经审理查明，原告吴庆华曾借款给案外人戴庆山人民币200000元整。2013年1月1日，被告王兰云向原告吴庆华出具借条一张，内容为：“借条今借到吴庆华现金贰拾万元正（200000）（一年内分批偿还请），特此立据王兰云20**.1.1”。庭审时被告王兰云否认向原告吴庆华借款，称是其外甥周杰借戴庆山的20万元，自己是担保人。戴庆山将自己享有的债权转让给原告吴庆华抵账。被告王兰云举证借条一张，内容为：“借条今借代庆山人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：周杰担保人：王兰云20**年3月20日”。第一次庭审时原告吴庆华质证对该借条真实性无异议。第二次庭审时原告称此借条与本案无关，是被告王兰云借戴庆山20万元，戴庆山又欠原告20万元，经原被告、戴庆山三方商量后互抵债务，由被告王兰云出具借条给原告吴庆华的，与周杰没有关系。
以上事实有被告王兰云签名的借条、周杰借款的借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴庆华与被告王兰云之间并无实际借贷关系发生，原告庭审中出具的由被告王兰云签名的借条，实际上是由原告吴庆华借款给戴庆山，戴庆山又将自己享有的债权转让给原告抵账而形成，故原告吴庆华以被告王兰云向其借款20万元要求被告王兰云偿还借款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李明哲
代理审判员 沈 飞
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 霍学聪
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执994号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，职务，经理。
被执行人徐言坤，男1974年2月出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人鱼台县卓越运输有限公司。
本院在执行垫富宝投资有限公司与徐言坤鱼台县卓越运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
终结山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初997号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李金海
二〇一七年三月十五日
书记员 王艾佳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初2679号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林。
委托代理人武爱雄。
被告贾艳波。
被告折锁军。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告贾艳波、折锁军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人武爱雄到庭参加诉讼，被告贾艳波、折锁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾艳波、折锁军立即偿还借款本金200000元及利息、复利53648.57元（从2015年2月6日至2016年8月31日，贷款逾期前按照月利率10.7334‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率16.1001‰计算）；2.请求判令被告贾艳波、折锁军支付从2016年9月1日至全部借款本息还清之日止的利息（按照合同约定的贷款逾期后的违约利率16.1001‰计算）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨街支行与被告贾艳波、折锁军签订借款合同（合同编号：鄂农商银阿尔寨街支行个借字2015第026号），合同约定，被告贾艳波、折锁军向原告借款200000元，用于买车，约定借款月利率为10.7334‰，借款期限为2015年2月6日至2016年2月2日，在此期间被告一直没有归还过利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。
被告贾艳波、折锁军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，借款合同、抵押合同、借款借据复印件各1份（与原件核对无异），要证明借款人贾艳波、折锁军向原告借款200000元，期限为2015年2月6日至2016年2月2日，月利率为10.7334‰，抵押人折双存、蒋兰芳将94.88平方米的住宅房抵押给农行作为该笔借款的抵押物。证据2，欠款本金及利息明细1份，要证明借款人贾艳波、折锁军截止2016年8月31日结欠原告本金200000元及利息53648.57元。因被告贾艳波、折锁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《鄂托克农村商业银行个人借款合同》，系当事人真实意思表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司履行了贷款发放的合同义务，被告贾艳波、折锁军应当依照合同约定的还款方式还本付息。贷款到期后，被告贾艳波、折锁军未按期归还本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定的违约利率计算利息。原告主张的计息方式，符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾艳波、折锁军于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、复利53648.57元（从2015年2月6日至2016年8月31日，贷款逾期前按照月利率10.7334‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率16.1001‰计算），共计253648.57元；
二、被告贾艳波、折锁军给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司从2016年9月1日至全部借款本息还清之日止的利息（按照合同约定的贷款逾期后的违约利率16.1001‰计算）；
三、被告贾艳波、折锁军对上述债务互负连带清偿责任。
案件受理费2553元，由被告贾艳波、折锁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李静
二〇一六年九月六日
书记员 韩静
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零四条:办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执694号
申请执行人西安大尚视觉设计有限公司，法定代表人贾伟伟。
被执行人訾领权，男，汉族。
本院在执行西安大尚视觉设计有限公司与訾领权劳务合同纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初449号民事调解书，要求给付于2016年5月31日前效果图设计费及修改费20000元，执行费200元。
执行中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执694号案件的执行。
如一方当事人不履行协议时，另一方当事人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年六月十四日
书记员 邱世玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1165号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人谭新。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人谭新犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初233号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人谭新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年7月11日止，罚金自判决���效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的尖嘴钳、螺丝刀、钥匙、雨衣等物品，由公安机关依法处理。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年4月26日立案执行，立案执行标的为人民币1000元。
在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向安徽省湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人民法院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院将被执行人谭���纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初233号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕子峰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初918号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人胡志清，男，汉族，1962年7月30日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人胡志清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月8日21时许，被告人胡志清酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区亦庄镇公园北环路与兴亦路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人胡志清血液内酒精含量为186.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡志清具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人胡志清拘役二至三个月并处罚金。
被告人胡志清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡志清犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡志清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年7月8日起至2017年9月7日止。罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年八月一日
书记员 杨春蕊
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初164号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杜银成，男，1969年2月8日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市云阳县，因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月21日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人杜银成犯销售假药罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。经被告人杜银成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人杜银成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2016年1月，被告人杜银成明知“特效哮喘一次灵”、“金蟲草”、“乌蛇止痛风湿康胶囊”、“西班牙斗牛士”、“蟲草肾宝”、“虫草养肾王”、“便宜壮阳、“植物伟哥”、“伟哥”等系列药品是假药仍从他人处购进，并在自己经营的重庆市云阳县桑坪镇云奉路213号“欣鑫大药房”销售给唐某、周某等人，销售金额800元。2016年1月28日重庆市食品药品监督管理局云阳县分局依法扣押了被告人杜银成未销售的上述药品。被告人杜银成所销售的上述药品经重庆市食品药品监督管理局认定，按假药论处。
2016年4月5日云阳县公安局桑坪派出所民警电话传唤杜银成到案，被告人杜银成到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜银成在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等书证;证人唐某、周某、邓某1、陈某、邓某2的证言；被告人杜银成的供述；重庆市食品药品监督管理局关于对“草本伟哥”等涉案产品认定的批复、辨认笔录、扣押笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜银成违反国家药品管理法规，为牟取非法利益，明知是国家禁止的假药仍故意销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人杜银成犯销售假药罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人杜银成销售假药，依照《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条的规定，应处销售金额二倍以上的罚金。
被告人杜银成经公安机关电话通知后，在无外力约束下主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。
综上，根据被告人杜银成的犯罪事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人杜银成犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人杜银成在缓刑考验期内从事与药品相关的经营活动。
三、被告人杜银成的违法所得人民币八百元予以追缴(已追缴)，上缴国库。
四、重庆市食品药品监督管理局云阳县分局依法扣押的被告人杜银成未销售的假药予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一七年五月二日
书记员 余 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ce24500-ad43-4160-b5a5-a161735b11e6&imgId=MWNlMjQ1MDAtYWQ0My00MTYwLWI1YTUtYTE2MTczNWIxMWU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1239号
罪犯时井利，男，1953年7月6日出生，汉族，天津蓟县人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
通辽市中级人民法院于二00一年十月八日作出（2001）通刑初字第71号刑事判决，以被告人时井利犯运输、制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2001年10月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00五年九月十九日作出（2005）内刑执字第389号刑事裁定，将罪犯时井利的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一0年七月二十二日、二0一二年六月二十七日、二0一三年十一月十一日、二0一五年五月二十六日四次作出刑事裁定，共对罪犯时井利减去有期徒刑三年七个月，刑期改为自2005年9月19日起至2020年2月18日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯时井利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯时井利在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均85.5分。该犯为老病残犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗，并参加监区组织的力所能及的劳动。自2014年12月至2016年4月，累计获考核分131分，记功5次。
本院认为，罪犯时井利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时井利减去有期徒刑十个月，刑期改为自2005年9月19日起至2019年4月18日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1192号
罪犯陈晓良，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年11月23日作出（2016）鲁0211刑初1205号刑事判决，认定被告人陈晓良犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯陈晓良假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈晓良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈晓良的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励��批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓良现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓良准予假释（假释考验期限至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判���张锐
审判员 刘述明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1621号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨涌军，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨涌军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨涌军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37785.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5299号
原告：于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：叶少勇，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告于文江与被告叶少勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于文江于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于文江以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于文江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于文江负担。
审判员 吴瑜虹
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨姝莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1089号
罪犯熊朝云，男，1968年4月15日出生，汉族，四川省岳池县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年11月21日作出（2012）绵竹刑初字第137号刑事判决，以被告人熊朝云犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪,判处有期徒刑一年，数罪并罚,决定执行有期徒刑6年6个月；追缴涉案赃款185000元。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。刑期自2012年12月3日起至2018年10月25日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）成刑执字第3424号刑事裁定书，减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2017年10月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊朝云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯熊朝云被判处的追缴赃款185000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊朝云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊朝云减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3092号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司双流四分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区东升镇藏卫路76号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流四分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流四分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月七日
书 记 员 何美玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10441号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李杰、胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：王森，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王珊珊，女，1982年9月17日出生，汉族，住河北省定州市。
原告刘广东与被告王森、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告王森、王珊珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王森、王珊珊向原告偿还借款本金66640元及利息8000元；2.请求判令被告王森、王珊珊从合同期满次日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年6月24日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告王森、王珊珊未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告王森、王珊珊于2013年6月24日签订《借款协议》，约定被告王森、王珊珊共同向原告借款20万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为12个月，自2013年7月15日起至2014年6月15日止，每月还款金额18660元，总计偿还本金利息总额为223920元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告王森、王珊珊与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费48000元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为王森（刘广东代）已支付服务费的收据。
2013年6月24日，原告向被告王森账户转款152000元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告转款金额为152000元，对于其余48000元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为152000元，在原告诉求未还本金金额66640元中应扣除48000元，对剩余未付借款本金金额确定为18640元。借款期内利息23920元，以本金152000元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息8000元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年6月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为18640元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告王森、王珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金18640元；
二、被告王森、王珊珊于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息8000元；
三、被告王森、王珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金18640元为基数，从2014年6月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告王森、王珊珊负担466元，原告刘广东负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李俭波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1574号
被执行人刘春凤，女，1998年3月18日生，汉族，中专文化，无业，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初313、588号刑事附带民事判决书：一、被告人刘春凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期本院另行确定）。二、被告人吴建坤、刘春凤、郭媛媛连带赔偿附带民事诉讼原告人孙若兴、周晓春因孙周死亡造成的丧葬费、处理丧葬事宜误工费计人民币一万九千三百四十四元九角，于判决生效后立即给付。被执行人刘春凤未能自觉履行刑事附带民事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为:19344.9元，执行费190元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，家人签收。被执行人向本院申报财产，无银行存款、无汽车、无房产，无工作，并陈述2017年1月28日生育一男孩。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年2月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年8月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年9月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年9月4日到被执行人住所地进行调查，其所在村干部反映被执行人无固定职业，刚生育一小孩。另查明，被执行人刘春凤2017年1月28日生育一子，目前系哺乳期妇女，被本院暂予监外执行（期限自2017年6月13日起至2018年1月27日止）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、暂予监外执行决定书、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人系哺乳期妇女，无法对其采取拘留措施，目前暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初313、588号刑事附带民事判决书中刘春凤涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十六日
书 记 员 刘国军
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初1610号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，女，系山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产管理部部门经理。
委托诉讼代理人：李佳妮，女，系山西泽州农村商业银行股份有限公司巴公支行副行长。
被告：张瑞华，男，汉族，1979年6月19日生，泽州县巴公镇人。
被告：高伟江，男，汉族，1980年8月9日生，泽州县巴公镇人。
被告：安建忠，男，汉族，1981年8月13日生，泽州县巴公镇人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被告张瑞华、高伟江、安建忠金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人李佳妮到庭参加诉讼，被告张瑞华、高伟江、安建忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张瑞华偿还所欠原告贷款本金28万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、请求判令被告高伟江、安建忠对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。
事实和理由：被告张瑞华于2016年6月30日在原告泽州农商银行贷款28万元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月29日，合同编号为065051911606302A0004，贷款用途为借新还旧，贷款利率11.0036‰，担保人为高伟江、安建忠，担保方式：连带保证责任。借款期间被告张瑞华未能按照合同约定履行自己的义务，导致贷款形成逾期，截止2017年6月25日积欠本金280000元、利息22354.16元，本息共计302354.16元。经原告多次催收，被告张瑞华仍未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约。被告高伟江、安建忠为该笔贷款提供担保，贷款到期后未能履行保证合同约定的还款义务，该行为亦违反了原被告双方签订的保证合同约定，构成违约。三被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求三被告承担还款责任。
被告张瑞华、高伟江、安建忠辩称，借款是事实，但目前无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：自然人客户借款申请书1份，贷款合同1份，借款借据1份，保证合同2份，自然人保证担保承诺书2份，被告张瑞华、高伟江、安建忠身份证复印件1份，巴公支行贷款合同签订影像资料单1份，经审查，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2016年6月30日，原告泽州农商银行与被告张瑞华签订了《贷款合同》1份，约定贷款金额为28万元，期限为2016年6月30日至2017年6月29日。合同签订后，当日原告泽州农商银行给被告张瑞华发放贷款28万元，结息方式为按月结息，约定月利率为11.0036‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告高伟江、安建忠为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张瑞华未能按约履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证担保合同，意思表示真实、合法有效。被告张瑞华作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高伟江、安建忠作为被告张瑞华的担保人，应当依约承担连带还款责任，被告高伟江、安建忠承担保证责任后，有权向被告张瑞华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞华于本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算至归还之日止）。
二、被告高伟江、安建忠对以上还款内容承担连带还款责任，被告高伟江、安建忠在承担保证责任后有权向被告张瑞华追偿。
案件受理费5500元，原告已预交,本院减半收取计2750元，由被告张瑞华、高伟江、安建忠共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 闫慧琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 张颖莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14836号
原告重庆鸿漉贸易有限公司，住所地重庆市南岸花园村街道花园五村8栋门面1-8号，统一社会信用代码9150010869658682X9。
法定代表人戴光会，总经理。
委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C09-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。
法定代表人贺家模，总经理。
原告重庆鸿漉贸易有限公司（以下简称鸿漉公司）与被告重庆市长松机械有限公司（以下简称长松公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。原告鸿漉公司委托代理人江世豪到庭参加诉讼。被告长松公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿漉公司诉称，2015年6月，原、被告签订《运输车租赁合同》约定，原告将自有的10辆红岩牌货车出租给被告使用，租赁期限自2015年6月5日至2016年6月4日，租金每月15万元。合同签订后，原告按约向被告交付了车辆，但合同到期后，被告仍未足额支付原告租金。经催收未果，原告遂起诉来院，要求判令1、被告支付原告租金1216000元，并支付违约金300000元；2、被告退还原告渝某、渝某红岩牌运输车，并承担本案的诉讼费。
被告长松公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月，原、被告签订《运输车租赁合同》约定，原告将自有的10辆红岩牌工程运输车出租给被告使用，租赁期限自2015年6月5日至2016年6月4日，租金每月15万元（每车每月15000元），在原告向被告交付运输车的次日起每30日结算一次，被告在次月15日内将上月租金以转账的方式汇款至原告指定的账户；被告应向原告支付租赁保证金200000元，分三期支付，在签订合同时支付第一期保证金100000元，剩余保证金100000元被告在签订合同次月起两个月内付清；合同到期后，保证金应全额退还给被告；若任何一方违约出现提前退车或收回出租车辆的情况，违约一方需赔偿对方违约金300000元等内容。合同签订后，原告于2016年6月3日向被告交付了10辆型号为红岩牌的运输车，同日，双方签订了《车辆交接单》，原、被告双方对交车事实进行了确认。嗣后，被告向原告支付了保证金200000元。2016年4月，被告提前归还原告8辆租赁运输车，车牌号为渝某、渝某两辆红岩牌运输车仍继续使用。截止合同到期，共产生租金1560000元。被告在支付原告保证金200000元及租金144000元后，未支付原告余欠租金至今。经催收未果，原告遂起诉来院，要求判如所请。审理中，原告自愿将违约金调至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍以所欠租金为基数自2016年6月5日起计算至付清之日止计算。因被告未到庭，调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、《运输车租赁合同》、《车辆交接单》等
证据在卷为凭，经本院审查核实，足以认定。
本院认为，依法订立的合同对合同的双方具有法律约束力，双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。本案中，原告与被告订立的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约提供了租赁物，被告应按合同约定支付租金。而被告在合同到期后至今欠付原告租金的行为属违约行为，被告应当承担赔偿损失的违约责任。本院对原告要求被告支付租金并返还租赁车辆的请求予以支持；审理中，原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市长松机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欠付租金1216000元；并以所欠租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付原告重庆鸿漉贸易有限公司自2016年6月5日至付清之日止的违约金；
被告重庆市长松机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告车牌号为渝某及渝某的红岩牌运输车两辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23448元，本院减半收取11724元，由被告重庆市长松机械有限公司承担。（此款已由原告重庆鸿漉贸易有限公司垫付，被告重庆市长松机械有限公司在履行判决义务时一并给付原告重庆鸿漉贸易有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费23448元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷