wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初243号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人贾超，男，1987年2月20日生，汉族，大专文化，兽医，住邳州市。2016年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月11日转取保侯审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人贾超犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人贾超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日16时许，被告人贾超驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿省270公路由南向北行驶至邳州市戴圩镇常庄村十字路口时，未确保安全车速且遇情况采取措施不当，与由东向西行驶的被害人王某2驾驶的电动三轮车相撞，致其颅脑等处损伤，后被害人王某2经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人贾超负事故的主要责任。
事故发生后，被告人贾超电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人贾超的家人与被害人亲属自愿达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人贾超在开庭审理期间亦无异议，且有证人王某1的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，122接警记录单，调解协议书，谅解书，户籍证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾超违反交通管理法规，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人贾超肇事后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人贾超犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年三月三十日
书记员 于恒恒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执486号之一
申请执行人杨谢闻，男，1966年11月8日出生，汉族，个体工商户，住柳州市城中区。
委托代理人于林斌，独秀律师事务所律师。
被执行人尹家村，男，1963年1月31日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人杨谢闻依据已经生效的本院（2016）桂0312民初800号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行被执行人尹家村民间借贷纠纷一案，申请执行标的为568400元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人尹家村在桂林市文物商店的债权600000元，并提取了其中9000元，申请人已领取该部分执行款。现经查，桂林市文物商店因企业股份改制，经营亏损，暂无能力偿还被执行人剩余债权，短期内难以实现，被执行人尹家村除已被本院冻结的到期债权外，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人尹家村除已被冻结的债权外，暂无其他可供执行财产，被冻结的债权短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初800号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦雪梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1402号
原告夏仙忠。
委托代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告高邮市万盛液压机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇草里村村部对面。
法定代表人浦兴林，该公司总经理。
原告夏仙忠与被告高邮市万盛液压机械有限公司（以下简称万盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告夏仙忠及其委托代理人孙德朝到庭参加诉讼。被告万盛公司经本院传票传唤���无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月15日签订建设施工合同一份，原告按约定为被告负责土建工程，但工程结束后尚有
42557.48元工程款未支付，故诉至法院，要求判决被告给付工程款42557.48元。
被告未答辩。
经审理查明，原告夏仙忠于2014年4月15日与被告签订建设施工合同书一份，约定由原告为被告建设全纲结构厂房一栋，原告负责土建部分，包工包料（其中不包括钢结构全部的材料施工及验收），合同总造价为10万元，建筑面积为470.25㎡。此后，原告依约为被告施工，后因被告全钢结构工程一直未安装到位，导致工程墙面、地面，浇筑无法完成，双方发生争议，在相关部门的协调下，经双方同意，由被告法定代表人蒲兴林向原告出具欠条一份，载明欠款数额���2万元，并约2015年12月30日前付清。后因被告未支付致原告诉讼。上述事实有原告提供的建设施工合同书、浦兴林欠条、高邮市万盛液压机械有限公司厂房工程决算单予以证实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据效力予以认定。
因被告未到庭参加庭审，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方所签合同为有效合同，应受法律保护，原告依约完成合同的义务，有权获取价款，但纠纷经双方协商后，由被告法定代表人蒲兴林出具欠条一份，视为被告单位行为，且已达成合议，故被告应当支付工程款2万元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。但原告要求支付42557.48元的请求于法无据，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九��之规定，判决如下：
一、被告高邮市万盛液压机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告夏仙忠工程款2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取），由被告万盛公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费430元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王传明
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初6759号
原告：苏州工业园区民营工业区发展有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区民生路1号。
法定代表人：陆民忠，总经理。
委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：苏州工业园区斜塘大源副食品批发部，住所地苏州工业园区娄葑斜塘民营工业区民生路2号。
经营者：郭大男。
原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司与被告苏州工业园区斜塘大源副食品批发部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2318元，由原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司负担。
审判员 胡志清
二〇一七年十月十三日
书记员 王巧云
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执3041号
申请执行人张唯。
被执行人张义帆。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5285号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5285号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 宝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初413号
原告：代会，女，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市江津区。
被告：汪克清，男，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告代会与被告汪克清买卖合同纠纷一案中，原告宋蕾于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代会撤回起诉。
本诉案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告代会负担。
代理审判员 谢难男
二〇一七年二月八日
书 记 员 聂宇杉
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2013）田执字第00337-1号
中国邮政银行淮南支行：
根据已经生效的法律文书因被执行人霍翠华在期限内未履行义务，请将被执行人在你属支行处＊＊＊＊＊＊账户的存款463865元，请暂停支付六个月（从2014年7月18日起至2015年1月18日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一四年七月十八日
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第01318号之一
申请执行人海阳三普重工科技有限公司，住山东省海阳市经济开发区温州街9号。
法定代表人于占勇，该公司经理。
被执行人湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市航空路民航宿舍1栋1单元602室。
法定代表人陈千鑫，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2014)烟商二终字第519号民事判决书，于2015年06月27日向被执行人湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司在中国农业银行23683001040009716账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包希晨
二〇一六年七月二十七日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨���变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1011号
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006841271477。
法定代表人智世杰。
委托代理人董文靖、宋绍芬（实习），郑州言亮律师事务所律师，一般授权。
被申请人李学良，男，1971年8月21日生，汉族，住河南省西平县。
被申请人席整,女，1969年10月12日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人陈伟，女，1971年7月27日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人胡生会，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县经贸路东段路北，注册号:411700000013327。
法定代表人李学良。
被申请人信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地信阳市平桥区光明路两庙村两庙组，统一社会信用代码：91411503066450055B。
法定代表人刘东升。
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李学良、席整、陈伟、胡生会、河南省力源伟业房地产开发有限公司、信阳鑫汇汽车运输有限公司的银行存款185776.71元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李学良、席整、陈伟、胡生会、河南省力源伟业房地产开发有限公司、信阳鑫汇汽车运输有限公司的银行存款185776.71元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月八日
书记员 张瑞玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初9122号
原告：杜疆，男，1971年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：范冰，女，1972年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。
二原告委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川多元德泰投资有限公司，住所地成都市龙潭都市工业集中发展区，统一社会信用代码91510100790041199H。
法定代表人：徐增章。
本院在审理杜疆、范冰与四川多元德泰投资有限公司委托合同纠纷一案中，杜疆、范冰应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告杜疆、范冰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一七年十二月七日
书记员 叶秋萍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���皖11民终146号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部，住所地安徽省蚌埠市，
负责人：许红，该营销服务部总经理。
委托代理人：饶敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚明德，男，汉族，1949年5月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：陶金枝，男，汉族，1980年2月17日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡岗北村岗北周**号，身份证号码3403111980********。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市都邦运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈玲军，男，汉族，1980年12月23日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）���中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王学军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：姚运川，男，汉族，1983年11月12日出生，农民，住所地安徽省凤阳县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部因与被上诉人姚明德、陶金枝、陈玲军、姚运川、蚌埠市都邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部与被上诉人姚明德自愿达成如下和解协议：一、上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部于签收生效裁判文书后二十日内一次性支付被上诉人姚明德各项损失共计2123.66元；二、双方因本起诉讼无其它纠葛。2016年3月1日，上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部以其与被上诉人姚明德达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ��司金虎
代理审判员 苏 春 琴
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初667号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杜雨凡，男，1998年6月13日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人杜雨凡犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月18日至次月7日，被告人杜雨凡先后五次在重庆市江北区五岳国际大厦、敬业大厦盗窃他人人民币1220余元及香烟、衣服等财物。具体事实如下：
1.2017年1月18日凌晨，被告人杜雨凡在重庆市江北区观音桥五岳国际大厦，趁无人之机，翻窗进入该大厦，盗走被害人刘某放在家中的人民币200余元、项链一条、银元三个、黑色男士衬衣一件等财物。
2.2017年1月28日凌晨1时许，被告人杜雨凡在重庆市江北区观音桥五岳国际大厦，趁无人之机，翻窗进入该大厦，盗走被害人陈某放在家中的螺丝刀一把。
3.2017年1月28日凌晨2时许，被告人杜雨凡在重庆市江北区观音桥五岳国际大厦后院一楼“万佳福副食店”，趁无人之机，用螺丝刀撬开店门进入店内，盗走被害人熊某的人民币1000余元、矿泉水等财物。
4.2017年2月5日凌晨，被告人杜雨凡在重庆市江北区观音桥敬业大厦一楼“敬业便利店”，趁无人之机，用螺丝刀撬开放在店外的烟柜，盗走被害人刘某的人民币20余元、香烟20多包等财物。
5.2017年2月7日凌晨，被告人杜雨凡在重庆市江北区观音桥五岳大厦，趁无人之机，翻窗进入该大厦，盗走被害人王某放在家中阳台处的黑色男士羽绒服一件。
2017年2月8日16时许，被告人杜雨凡再次翻窗进入江北区五岳国际大厦时，被被害人王某当场抓获，随后被公安民警带回公安机关接受调查，并从杜雨凡身上查获王某被盗的黑色男士羽绒服，后杜雨凡赔偿王某经济损失人民币600元。
案发后，公安机关经DNA比对，锁定被告人杜雨凡为盗窃江北区五岳国际大厦后院一楼“万佳福副食店”财物的作案人。2017年2月20日，被告人杜雨凡经公安机关电话通知到案。杜雨凡归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被害人刘某被盗的银元一个，已发还刘某。
公诉机关据此认为，被告人杜雨凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币1220余元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杜雨凡到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故建议判处被告人杜雨凡有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人杜雨凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜雨凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜雨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。）
二、追回的银元一个发还被害人刘某（已发还）。
三、责令被告人杜雨凡退赔被害人刘某、熊某、刘某尚未追回的经济损失分别为人民币200元、人民币1000元、人民币20元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1559号
申请执行人胡某，住南京市雨花台区。
被执行人郑某，住南京市鼓楼区。
原告郑某诉被告胡某离婚纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月25日作出（2015）雨铁民初字第566号民事调解书，依照该调解书：一、原告郑某与被告胡某自愿离婚；二、双方所生女郑某2由被告胡某抚养，原告郑某自2016月1月起每月15日支付郑某2抚养费800元，至郑某2年满十八周岁时止；如郑某2今后产生重大疾病及重大的教育费，由原告郑某与被告胡某各承担一半；原告郑某每月探视郑某2两次，每次两天；三、原告郑某与被告胡某各自名下财产及个人物品归各自所有；四、双方当事人就本案无其他争议。因被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请执行，要求被执行人郑某支付双方所生女郑某2实际支付的教育费和医疗费用。本院于2017年10月9日立案受理。
在本次执行过程中，申请执行人依据本院（2015）雨铁民初字第566号民事调解书第二项规定：“如郑某2今后产生重大疾病及重大的教育费，由原告郑某与被告胡某各承担一半”向本院申请执行，要求被执行人郑某支付双方所生女郑某2医疗费、每学期保育教育费、新生适应班费用、兴趣班费用、每学期保险费用以及小孩床上配套用品费用的一半共计4908.80元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘扶养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案申请执行人胡某申请执行的相关金额并未通过实体审判认定，本院不可径行执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十八条规定：“赡养费、扶养费、扶育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应当作为新案处理。”本案申请执行人可以通过另行诉讼主张自己的合法权利。
人民法院受理执行案件必须要求申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，本案申请执行人胡某申请执行的相关金额并未通过实体审判认定，没有明确的给付内容，本院不可径行执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回（2017）苏0114执1559号案件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月二日
书记员 葛晟岑
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执802号
申请执行人张素平，女。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
张素平诉汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司二公司合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0702民初373号民事判决书已发生法律效力。权利人张素平于2017年5月17日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付商铺租金57631元（自2013年10月23日至2016年9月30日）、违约金以所欠租金按年利率12%计算，并支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付B-87号商铺2016年10月1日至商铺实际返还之日的租金按照年租金6880元计算，B-133号2016年10月1日至商铺实际返还之日的租金按年租金12776元计算；3、被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被执行人汉中财富城经营管理有限公司应向申请执行人支付的商铺收益金和滞纳金承担连带给付责任；4、负担本案受理费2676元；5、负担本案执行费804元；以上已经发生的金钱给付义务共计61111元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执802号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终942号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司长治分行。
负责人裴利民，职务行长。
委托代理人冯建平，女。
委托代理人师凤鸣，山西漳河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宏宇，男。
委托代理人郝明，男。
委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司长治分行因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司长治分行的委托代理人冯建平、师凤鸣，被上诉人杨宏宇及其委托代理人郝明、乔四红到庭参加诉讼。
本院认为：本案的主要争议焦点为上诉人中国工商银行股份有限公司长治分行单方解除与被上诉人杨宏宇的劳动合同是否合法，是否应当解除双方之间劳动关系。上诉人中国工商银行股份有限公司长治分行上诉称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……。”以及上诉人中国工商银行股份有限公司长治分行与被上诉人杨宏宇签订的《劳动合同书》中第二十三条约定、工银长办发（2011）303号《员工违规行为处理规定》第二十五条规定、《小企业信贷业务操作流程》第四章规定可证实上诉人中国工商银行股份有限公司长治分行单方解除与被上诉人杨宏宇的劳动合同有合同和规定依据。本案中，被上诉人杨宏宇的行为是否属于严重违反上诉人中国工商银行股份有限公司长治分行规章制度的情形应进一步予以核实。重审时，要结合相关法律规定及本案实际情况对本案的解除劳动合同条件是否成立作出进一步认定。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区（2015）城民三初字第516号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年七月五日
书记员 王琳峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初8324号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称广发行），住所地郑州市金水区农业路71号河南豫工道成大厦一层。
代表人陶可，行长。
委托代理人张明旺、田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。
被告河南道成实业有限公司（以下简称道成公司），住所地郑州市农业路71号。
法定代表人钟勇。
被告河南诚智实业有限公司（以下简称诚智公司），住所地郑州市金水区农业路22号西单元11层100号。
法定代表人王保国。
被告钟勇，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市金水区。
原告广发行诉被告道成公司、诚智公司、钟勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托代理人田金旺到庭参加诉讼。被告道成公司、诚智公司、钟勇经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。
原告广发行诉称：2014年6月5日，原告与被告道成公司签订《授信额度合同》一份，合同约定由原告向被告道成公司提供授信额度敞口最高限额为1000万元的授信额度，授信额度有效期自合同生效之日起至2015年6月5日止。同日，为担保上述《授信额度合同》项下债务的履行，被告诚智公司、钟勇分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿作为保证人为被告道成公司的上述全部债务提供连带责任保证。2014年12月4日，原告依约向被告发放了贷款900万元，履行了全部合同义务，但被告道成公司并未依合同约定按时足额还款，被告诚智公司、钟勇亦未依合同约定承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求：一、被告道成公司偿还欠原告借款本息8563317.46元，其中借款本金8125680元，利息437637.46元（利息暂计算至2015年11月4日，之后利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至最后还款之日）；二、被告诚智公司、钟勇对被告道成公司的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告广发行所举证有：一、《授信额度合同》、借款借据各一份；二、《最高额保证合同》两份；三、明细一份。
被告道成公司、诚智公司、钟勇均未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年6月5日，原告广发行（作为授信人）与被告道成公司（作为被授信人）签订了一份《授信额度合同》，主要内容有：原告向被告道成公司提供授信额度敞口最高限额1000万元；在授信额度有限期内，对被告道成公司已清偿的授信额度，原告同意可以循环使用；本授信额度有效期自本合同生效之日起至2015年6月5日止；（第十五条）固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变；利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算；若被告道成公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告道成公司按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；被告道成公司将其尾号为1812的账户作为专门资金回笼账户、还款账户；本合同项下债务的担保有最高额担保；本合同第十五条贷款利率执行以广发银行总、分行相关批复执行；本合同项下的授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度；被告道成公司未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，即构成被告道成公司在本合同项下违约事件；原告有权要求被告道成公司赔偿因其违约而给原告造成的损失，行使担保物权，要求保证人承担保证责任等。
同日，原告广发行（作为债权人）与被告诚智公司、钟勇（均作为保证人）分别签订了《最高额保证合同》，均载明：本合同担保的主合同为原告和被告道成公司于2014年6月5日签订的《授信额度合同》及其修订或补充；本合同所担保债权之最高本金余额为1000万元；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以原告向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少；当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，原告有权直接要求保证人承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，保证人将不提出任何异议；对主合同债务履行期限届满或按主合同约定主合同债务提前到期，主合同债务人未按主合同约定偿还债务本息的，原告均有权直接要求保证人清偿该债务等。
2014年12月4日，原告广发行出具了一份《借款借据》，主要载明：借款人名称：被告道成公司；借款金额900万元，借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日；借款用途：经营周转；利率9.52%等。
2015年11月4日，原告广发行出具了一份明细单，主要载明：客户名称：被告道成公司；初贷金额900万元；出款日2014年12月4日；逾期罚息利率4.28%，计息周期：月；还款方式：定期结息，到期还本；放款余额8125680元；到期日2015年12月4日；执行利率9.52%，复息利率14.28%；累计应收利息437637.46元等。
2016年3月16日，原告广发行提起本诉。
本院认为：原告广发行与被告道成公司之间的《授信额度合同》，原告与被告诚智公司、钟勇之间的《最高额保证合同》，均成立、有效。原、被告均应按照上述合同的约定履行相应的义务，原告依约向被告道成公司发放了贷款，被告道成公司未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，被告诚智公司、钟勇未按合同的约定承担保证责任，均构成违约。综上，原告广发行对二被告的请求有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南道成实业有限公司偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金8125680元和计算至2015年11月4日的利息437637.46元，2015年11月5日以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，于判决生效后10日内付清。
二、被告河南诚智实业有限公司、钟勇对判决第一项确定原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告河南诚智实业有限公司、钟勇承担连带清偿责任后，有权向被告河南道成实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71743元，公告费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 灿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4643号之一
申请执行人：张晓东,男,现住河北省张家口市。
被执行人：鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司
本院在执行张晓东与鄂尔多斯市振兴煤业有限责任公司物权保护纠纷一案中，在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。
因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第7379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨林
助理审判员 王宇
助理审判员 贾皓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔺莎
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1804号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈成海，男，1986年11月07日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:何淑芬，女，1991年04月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈成海、何淑芬行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审330号行政裁定书，已经于2016年05月26日发生法律效力。因被执行人陈成海、何淑芬未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审330号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 许清 祥）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4804号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人桑国锋，男，1974年03月05日出生，汉族。
被执行人杨冬霞，女，1985年09月21日出生，汉族。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与桑国锋,杨冬霞债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19628号对被执行人桑国锋,杨冬霞名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人桑国锋,杨冬霞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人桑国锋,杨冬霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人桑国锋,杨冬霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 强
审判员 尹秀彬
审判员 刘金玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 张钰泽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1101号之一
申请人赵红强。
被执行人新乡天禄工业有限公司。
法定代表人:段卫青，执行董事。
关于赵红强申请执行新乡天禄工业有限公司借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金614120元及利息，诉讼费8143元，保全费4118元，执行费9595元，合计635976元及利息，未受偿金额为635976元及利息。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2298号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十八日
书记员 卫 强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5723号
原告：蔡某1。
法定代理人：温某，女，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县，系原告蔡某1母亲。
被告：蔡某2，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告蔡某1与被告蔡某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1的法定代理人温某、被告蔡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1起诉称：被告蔡某2系原告父亲。2010年9月，蔡某2与温某经法院判决离婚、原告由温某抚养，被告蔡某2承担原告至10周岁止的抚养费30000元。2015年4月，经法院调解，原告继续随温某抚养，被告蔡某2每年支付抚养费6000元至原告年满18周岁止。该抚养费在当时仅能维持基本生活所需。由于原告长年存在××状，每年需花9000元左右做脊柱锻炼和检查。原告体质较差，每年的医药费较多。同时物价上涨，原告上学、生活开支增大，故被告每年支付的6000元不足以保障原告的健康成长。原告的诉讼请求：1、被告从起诉之日起支付的原告抚养费由每月500元增加至2000元；2、被告承担原告自2015年4月截至起诉之日的医疗费用9000元及教育费用13500元；并依法承担原告满18周岁的医疗费和教育费用（以实际发生为准）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某2答辩称：被告已按调解协议依法承担对女儿的抚养费，其工资现在是5000元多一个月，因为帮朋友贷款400000元，现在每个月还银行利息4000多元，目前能力有限,对原告的请求无法承担。
本院经审理认定事实如下：温某与蔡某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某1。2010年7月7日，温某向本院提起离婚诉讼，2010年9月19日，本院作出（2010）温平水民初字第496号民事判决书，判决如下：“一、准予原告温某与被告蔡某2离婚；二、原、被告婚生女儿蔡某1随原告温某生活，由被告蔡某2承担女儿蔡某1至10周岁止的抚养费30000元，此款限于本判决生效后三十日内付清，待原、被告婚生女儿蔡某1十周岁后，随父随母生活由其选择”。
2015年3月26日，温某提起抚养费诉讼。同年4月16日，本院作出（2015）温平水民初字第180号民事调解书，调解协议如下：“一、原告温某与被告蔡某2的婚生女儿蔡某1随原告温某生活，被告蔡某2给付原告温某抚养费48000元，该款被告蔡某2同意于2015年至2022年的每年10月10日支付6000元；二、被告蔡某2享有探视权，原告温某应积极配合；三、原告温某自愿放弃其他诉讼请求”。
另查，蔡某1患有××，需长期治疗。
以上事实有原告及其法定代理人的身份证、被告的户籍证明、出生医学证明、（2010）温平水民初字第496号民事判决书、（2015）温平水民初字第180号民事调解书以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。2015年3月，温某在女儿蔡某1满十周岁后提起抚养费诉讼，该案业经本院调解，温某与蔡某2达成协议：“蔡某1随原告温某生活，蔡某2给付温某抚养费48000元，该款蔡某2同意于2015年至2022年的每年10月10日支付6000元”。现温某以女儿蔡某1名义要求蔡某2给付抚养费，一般不予支持。但本院考虑蔡某1患有××，需长期治疗，为了蔡某1健康成长，酌定蔡某2再给付蔡某1抚养费每年6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：
一、被告蔡某2给付原告蔡某1抚养费至十八周岁，自2016
年起每年12月30日前支付6000元；
二、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈灵敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4776号
申请执行人齐东旭，男，2003年11月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人封常青，男，2001年10月20日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人齐东旭与被执行人封常青健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4776号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔堡华
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执异11号
申请执行人：宜昌阳光饲料有限责任公司。住所地：枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码：73088355-4。
法定代表人：龚经为，执行董事。
被执行人：张莉，女，生于1981年4月9日，汉族，住宜都市。
第三人：张光青，男，生于1954年8月25日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宜昌阳光饲料有限责任公司与被执行人张莉买卖合同纠纷执行一案时，被执行人张莉未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人宜昌阳光饲料有限责任公司向本院申请，追加张光青为本案的被执行人，支付申请执行人货款。其理由如下：申请执行人根据（2015）鄂枝江民初字第01689号民事调解书向法院申请执行，被执行人张莉现无履行能力。张光青在本案诉讼期间与申请执行人签订了还款计划，承诺代张莉履行还款义务；另外，以张光青为法定代表人的宜都渔洋明珠牲猪专业合作社，张光青、张莉均为股东，且张莉运输的饲料全部用于该牲猪专业合作社。申请人认为，张光青在诉讼期间签订还款计划，实际是以担保人的身份为张莉债务提供保证，现张莉无还款能力，理应由担保人张光青履行担保责任偿还申请执行人饲料款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第八十五条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内财产”的规定，现申请追加张光青为本案的本执行人。
经审查查明，宜昌阳光饲料有限责任公司于2015年12月向本院起诉，要求张莉支付饲料款。经本院主持调解，双方达成如下协议：张莉于2016年1月31日前向宜昌阳光饲料有限责任公司支付饲料款724821元，并从2016年1月5日起至付清之日止以702920元为基数，按月利率8.4‰支付逾期付款违约金。
本院认为：1、人民法院据以执行的依据是生效法律文书，被执行人必须是生效法律文书所确定的负有一定履行义务的自然人、法人或其他组织。在执行过程中，追加被执行人意味着生效法律文书确定的被执行人以外的人将承担责任，因此应当遵循法定原则，必须符合法律规定的追加被执行人的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追回当事人若干问题的规定》明确规定了变更追加被执行人的几种情形，本案申请执行人宜昌阳光饲料有限责任公司追加张光青为本案的被执行人，不符合法律规定的追加情形。2、法院对执行异议案件的审查，坚持“形式化”原则，关于实体权属的最终判断，则需要通过执行异议之诉的实质审查或者审判监督程序等诉讼程序予以解决。张光青作出的还款计划是否真实有效、张莉是否为宜都市渔洋明珠牲猪专业合作社的股东等实质性的问题应当通过审判程序进行认定，人民法院不能“以执代审”，剥夺当事人的诉权。3、申请执行人申请追加的法律依据为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第八十五条的规定，是指在案件审理阶段，因保证人的保证而未对被执行人的财产进行保全或者保全后解除了保全，担保人提供担保是法院在采取保全措施时出现的，可视为执行担保，在执行中可直接执行保证人的财产。显然本案的情形不符合该条规定。综上，宜昌阳光饲料有限责任公司申请追加张光青为本案的被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追回当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宜昌阳光饲料有限责任公司申请追加张光青为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 黄亚州
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二○二○一六年八月二十二日
书记员 熊春娥
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢250号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:杨进福，男，1979年06月08日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:江金莲，女，1982年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人杨进福、江金莲行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1102号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审95号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审95号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月三十日
代书记员（ 许清 详）
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1181民初2145号
原告:吴某，××族。
被告：樊某，孝义市新义街办居民。
原告吴某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某、樊某到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元。事实和理由：被告于2013年12月5日以还买房子的钱为由，向原告借款30万元，经原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今未归还。原告现提起诉讼，请依法调解或判决。
被告樊某辩称，原告所诉是事实，希望尽快还款。
原告吴某围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据一支。被告樊某未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供之证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年12月5日，被告樊某向原告吴某借款30万元，并为原告出具欠据一支，载明：今借到吴某人民币叁拾万万元整。樊某2013年12月5日。双方未约定借款利率。此欠款，因被告至今未予归还，原告诉于法院。
本案在审理过程中，原告吴某于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人樊某所有的位于某小区南门煤管局宿舍三单元5层东户房屋一套，本院作出（2017）晋1181民初2145号民事裁定书，依法查封被申请人樊某所有的位于某小区南门煤管局宿舍三单元5层东户房屋一套。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告樊某向原告吴某借款30万元，有原告提供的欠据为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。故对原告向被告主张借款30万元有据可依，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告樊某给付原告吴某借款30万元，于判决书生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 张应生
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8232号之一
被执行人梅良福，男，1971年6月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。
被执行人梅良福犯盗窃罪一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0281刑初524号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：对被执行人梅良福罚金人民币2000元。因被执行人未���行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。同时，本院已将被执行人梅良福纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为���被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初524号刑事判决书（对被执行人梅良福罚金人民币2000元）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 棱
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3820号
原告：张飞，男，汉族，1986年3月6日生，住安徽省肥东县。
被告：苏州虎腾商务信息咨询有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路217号6层(640室)。
法定代表人：董德俊。
原告张飞与被告苏州虎腾商务信息咨询有限公司(以下简称虎腾公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立受理后，由审判员刁怡独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、归还原告人民币12000元；2、被告承担本案的诉讼费用。2015年4月份王志勇从我处借款人民币20000元做生意，事后经我方多次去要未给。我于2016年3月委托被告帮忙要债。现已确定要回人民币15000元，因约定劳务费为20%，故剩余12000元被告应支付原告，被告一直不给，因此我诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年3月29日，张飞（作为甲方、委托方）与虎腾公司（作为乙方、受托方）签订《非诉讼委托代理合同》一份，内容为：甲方自愿委托乙方按照本合同的约定为甲方办理委托事宜，全权委托乙方作为独家代理负责收回债务人王志勇的欠款2万元。甲方能准确提供债务人下落，则乙方不收取前期费用，后期按成功收回全部债款后，按债款的20%比例收取劳务费，不成功则乙方不收取劳务费用。在委托期间，甲方不得擅自介入，不得无故终止合同，不准许委托第三方办理。甲方不得单方面与债务人私自达成任何协议，更不能串通债务人损害乙方的劳务费利益。乙方在催收过程中进行合法追讨与调查，若此期间发生与法律产生的矛盾由乙方自身承担，甲方在期内只做合法协助。自本合同签订之日2016年3月29日起2016年6月29日止，在此期间内乙方负责完成甲方的委托工作，如果乙方工作有实质进展，本合同自动延期。该期限满后如甲方终止，则甲乙双方办理终止手续，并收回协议及相关资料。张飞在甲方处签名，董德俊在乙方处签名并加盖了虎腾公司的公章，乙方处还注明“手机号码181××××1800”。
原告于2016年5月7日与董德俊通电话，董德俊在电话中说“一共只拿来一万五千块钱”“我以公司的名义给你打个欠条，你把快递地址给你，我快递给你，然后我回去后，你拿欠条到公司来拿钱就行了”。
原告称：被告未向其快递欠条，也未向原告支付任何款项。
在诉讼过程中，承办人于2016年6月13日拨打《非诉讼委托代理合同》中注明的被告方手机号码181××××1800，对方接听，自称是董德俊。承办人告知其有张飞向本院起诉虎腾公司，询问他是否知道此事，董德俊回答：张飞那个事情只要回来15000元，如果不是我去要张飞自己肯定要不到的。我说好回来就和他处理的。
以上事实，由原告提供的非诉讼委托代理合同、电话录音等证据及原告的当庭陈述予以证实。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告与虎腾公司签订非诉讼委托代理合同，达成委托代理合同关系的意思真实，合同合法有效，双方应按约履行各自权利义务。虎腾公司作为受托人取得的15000元应向作为委托人的原告返还，虎腾公司未按约返还应承担相应责任。原告在扣除虎腾公司应得20%劳务费后向虎腾公司主张12000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃参加诉讼的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州虎腾商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张飞偿还12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卞文华
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零一条受托人就应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117财保6号
申请人涂丹丹,女,汉族，1989年11月02日出生,住西安市高陵区,
委托代理人张奔，男，汉族，1991年2月3日出生，住址同上，系申请人涂丹丹丈夫。
被申请人李岗明,男,汉族，1952年10月15日出生,住西安市高陵区,
被申请人李婷,女,住高陵区。
申请人涂丹丹于2018年1月31日向本院提出撤回保全申请，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许涂丹丹撤回保全。
案件申请费320元减半收取计160元，由申请人涂丹丹负担，申请人预交320元，由本院退付其160元。
代理审判员 李平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄变
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1342号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人姚忠波，男，1994年5月4日出生于河南省光山县，汉族，初中文化程度，工人，住郑州市中原区，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年5月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人姚忠波犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人姚忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年5月14日4时许，被告人姚忠波驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市二七区沿人和路由西向北左转弯时，遇被害人乔某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿人和路由北向西右转弯，两车相碰发生车损两辆的道路交通事故。被告人姚忠波在事故发生后驾车逃逸，后被民警抓获。经鉴定，被告人姚忠波血液中乙醇含量为269.98mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了证人徐某的证言、被害人乔某的陈述、被告人姚忠波的供述；公安机关受案及到案经过；被告人户籍证明、机动车驾驶证、行车证；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等等证据，据此认为被告人姚忠波在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姚忠波五个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚忠波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姚忠波犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人姚忠波具有以下量刑情节：1、被告人姚忠波醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。2、被告人姚忠波血液酒精含量达到269.98毫克/100毫升后在道路上驾驶机动车，从重处罚。3、被告人姚忠波驾驶机动车发生交通事故后，驾车逃逸，从重处罚。4、被告人姚忠波认罪认罚，可从轻处罚。5、被告人姚忠波积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。6、被告人姚忠波系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚忠波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2018年3月4日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初15979号
原告李健辉,男，汉族，1986年5月25日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人蔡勋健、叶锦婵，系广东智捷律师事务所律师。
被告古伟杰，男，汉族，1986年5月24日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人杨中保，系广东臻善律师事务所律师。
本院在审理原告李健辉诉被告古伟杰民间借贷纠纷一案，原告李健辉于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李健辉撤回对被告古伟杰的起诉。
本案受理费4722.5元，由原告李健辉承担。
审判员 唐 珺 珺
二〇一七年九月一日
书记员 王霖（代）
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0727民初599号
原告：陈金洪，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：周永明，男，汉族，住磐安县。
原告陈金洪与被告周永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告陈金洪经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年五月十日
代书记员 吴帅帅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初798号
被告人
基本情况
姓名
胡新怀
出生
日期
一九六四年四月十八日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月6日被登封市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]289号
指控事实
2013年11月至2014年3月期间，被告人胡新怀在登封市大冶镇，以能为胡某女儿安排登封市大冶镇民政所的正式工作为由，先后两次诈骗被害人胡某现金15万元。
指控罪名
诈骗罪
量刑建议
建议本院对被告人胡新怀判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000至20000元，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年7月17日
被告人意见
被告人胡新怀已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人胡新怀系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人胡新怀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控���名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡新怀归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，到案后积极退赃并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、之规定
判决
结果
被告人胡新怀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年七月二十六日
书记员张宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢293号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：张德奇，男，1975年9月17日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人张德奇借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字916号支付令已发生法律效力，被执行人张德奇给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款19000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字916号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初160号
被告人高学成，男，1958年3月1日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕144号。
指控事实：2017年11月1日20时许，被告人高学成无驾驶资格饮酒后驾驶一辆“飞鹤”牌无号牌电动三轮车，行驶至崇州市世纪广场路口时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人高学成血液中乙醇浓度为140.1mg/100ml。经鉴定高学成所驾驶电动三轮车属性为机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役，并处罚金。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人高学成违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人高学成归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，予以从轻处罚并适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二、第五十三条之规定。
判决结果：被告人高学成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年四月八日
书记员 向英菊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12356号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 任璐
二〇一七年十月十三日
书记员 张琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9509号
罪犯刘家，男，汉族，1988年3月24日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）蚌刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人刘家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，���处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人刘家不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）皖刑终字第00121号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘家在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年1月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初33号
原告舒军,男,汉族，出生于1975年7月,现住住普格县。
被告张家军，男，汉族，出生于1978年10月，现住普格县。
本院在审理原告舒军与被告张家军民间借贷纠纷一案中，原告舒军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒军申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准许原告舒军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告舒军承担。
审判员 令狐锴
二〇一七年三月二日
书记员 安 岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0802执1337号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
被执行人辛东梅，女，汉族。
被执行人高航元，男，汉族。
被执行人辛海军，男，汉族。
被执行人高美平，男，汉族。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与辛东梅、高航元、辛海军、高美平金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初7126号民事判决书，向被执行人辛东梅、高航元、辛海军、高美平发出执行通知书，责令被执行人辛东梅、高航元、辛海军、高美平向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及利息（从2014年6月22日至2014年11月28日按月利率1.14%计算的利息；及从2014年11月29日起至款付清之日至按月利率1.482%计算的利息）;负担案件受理费3020元，执行费5390元。本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年5月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄小凯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）平民三终字第353号
上诉人（原审原告）中储发展股份有限公司郑州物流中心。
负责人韩枫?，总经理。
委托代理人胡泽晶，河南昊中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舞钢市金德物资有限责任公司。
法定代表人秦丽英?，总经理。
委托代理人栗新文，舞钢市司法局庙街法律服务所工作人员。
上诉人中储发展股份有限公司郑州物流中心（以下简称中储郑州物流中心）与被上诉人舞钢市金德物资有限责任公司（以下简称金德公司）买卖合同纠纷一案，原审中储郑州物流中心诉求：请求判令金德公司向中储郑州物流中心支付货款314782.14元及自起诉之日到款项还清之日的利息。一审庭审中，中储郑州物流中心变更诉请为：请求判令金德公司向中储郑州物流中心支付货款263564.01元。舞钢市人民法院于2014年12月29日作出（2014）舞民初字第749号民事判决后，中储郑州物流中心不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日依法公开开庭进行了审理。上诉人中储郑州物流中心的委托代理人胡泽晶，被上诉人金德公司的委托代理人栗新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，中储郑州物流中心与金德公司存在长期业务往来，由中储郑州物流中心向金德公司提供钢材，金德公司支付货款。货款采取上搭下滚动支付，双方未经结算。2014年6月30日中储郑州物流中心向金德公司发出《询征函》一份，内容为：按照中储发展股份有限公司要求，应当询证本单位与贵单位的往来款项等事项，下列数据出自本单位账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需说明事项”处列明不符金额详加指正。截止日期2014年6月30日，贵单位欠314782.14元。金德公司在“数据不符及需说明事项”栏注明“数据不符：中储在舞钢经营期间所有的费用未列入账，（1）中储所定的14000多吨钢板金德公司帮助催货运输及协调厂内外一切事务，拟定的收劳务费30元/吨，计420000元整。（2）中储公司在舞钢租用的办公室及住房各一套，期限为2010年3月至2014年3月，每年租金3万，共计120000元，两项合计540000元整。”舞钢市金德物资有限责任公司在签章处加盖公章并由王金菊在负责人签名处签名，显示时间为2014年7月3日。后中储郑州物流中心据此进行诉讼。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,未提供证据的，依法承担举证不能的责任。本案中，中储郑州物流中心与金德公司存在长期业务往来，由中储郑州物流中心向金德公司提供钢材，金德公司支付货款。货款采取上搭下滚动支付，庭审中中储郑州物流中心未能提供其与金德公司最终的结算证据，双方债务数额不能确定。其所提供的询证函中显示依据其自己单位账簿记录金德公司欠其货款314782.14元，但金德公司未在“数据证明无误”处签章，而是在“数据不符及需说明事项”栏明确签字表示数据不符，故其诉讼请求无证据支持，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中储发展股份有限公司郑州物流中心的诉讼请求。案件受理费6022元，由原告中储发展股份有限公司郑州物流中心负担。
中储郑州物流中心向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2014）舞民初字第749号民事判决，改判金德公司向中储郑州物流中心支付货款263564.01元。事实与理由：1.中储郑州物流中心与金德公司业务往来账目最终余额显示35094.56元一致，双方均予认可（中储郑州物流中心欠金德公司35094.56元），不存在争议，一审以双方未予核对账目，账目不清为由驳回中储郑州物流中心诉求错误；2.金德公司自认有三块钢板没有退还中储郑州物流中心，根据中储郑州物流中心出具的增值税发票00164960号和00164871号中的规格、吨数和金额，足以认定三款钢板的吨数为51.054吨，总金额为255263.74元。该款为不含税价，加上增值税17%，即43394.83元，该货物总价款为298658.57元，减去中储郑州物流中心欠金德公司35094.56元，余额为263564.01元，即为金德公司应支付中储郑州物流中心款项。综上，一审认定事实错误，请二审查明事实后依法改判。
金德公司答辩称，双方自2010年长期发生业务往来，交易额高达几千万元，由于双方是关系户，在实际交易中大多是先付款后提货，有些是付款后提货又退货，截止最后一笔交易后，按照双方的账面记载，中储郑州物流中心欠金德公司预付款3万多元，一审庭审时中储郑州物流中心对此是认可的。在一审时中储郑州物流中心所提交的12张提货单，并没有约定价格，且一部分没有金德公司的签字，退回货物400多吨，因此，中储郑州物流中心没有证据证明金德公司欠其货款，按金德公司和中储郑州物流中心账面记载，中储郑州物流中心欠金德公司预付款。对于中储郑州物流中心向金德公司发出询证函的数额是上诉人计算的，该数额并没有证据支持，并不是双方的结算凭证。该函明确说明下列数据出具本单位账簿记载，如与贵单位相符，请在下端数额无误处盖章证明，但金德公司并没有盖章签字认可，反而在数据不符和事项说明处注明数额不符，且还欠金德公司50多万元款项，故该函不能作为双方结算的依据，故一审法院在上诉人没有提供有效证据情况下，驳回上诉人的诉讼请求是正确的。请求二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，中储郑州物流中心与金德公司存在长期业务往来，由中储郑州物流中心向金德公司提供钢材，金德公司支付货款，货款采取上打下滚动支付，且有时有提前支付预付款的情形。同时，现双方没有结算，债权债务关系不明确，一审以中储郑州物流中心提供证据不足为由，驳回其诉讼请求并无不当。关于中储郑州物流中心上诉称金德公司尚有三块钢板价值298658.57元没有退回的问题，如果中储郑州物流中心认为应当返还，可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6022元，由中储发展股份有限公司郑州物流中心负担。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 苗
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682特43号
申请人吴某甲，男，汉族，2003年出生，湖南省临湘市人。
法定代理人吴某乙（系申请人吴某甲的爷爷），男，汉族，1945年出生，湖南省临湘市人。
申请人委托代理人陈琼娥，临湘市司法局法律援助中心律师。
被申请人李某，女，汉族，1984年出生，湖南省临湘市人，农民，失踪前住临湘市**镇**村*组*号。
申请人吴某甲申请宣告被申请人李某宣告公民失踪一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员沈欣辉独任审判，适用特别程序进行了审理。
申请人吴某甲申请称：申请人吴某甲于2003年11月26日出生，被申请人李某系申请人的母亲。2013年3月，申请人吴某甲的父亲吴某丙因车祸去世，被申请人李某不堪家庭重负于2013年5月离家出走，至今杳无音信，申请人由爷爷奶抚养至今。因爷爷奶奶年事已高，无力承担日常开支、监护的重担。为了维护申请人的合法权益，特申请人民法院宣告李某失踪。
申请人为证实其申请成立，向本院提交了如下材料：
第一组证据：申请人吴某甲的常住人口登记卡复印件一份以及法定代理人吴某乙身份证复印件以及孤儿监护人确认书一份，主要证明申请人吴某甲以及法定代理人吴某乙的身份以及关系。
第二组证据：临湘市**派出所出具的户口注销证明和**镇**村村委会出具的证明各一份，证明申请人吴某甲父亲吴某丙的基本情况，且已死亡的事实。
第三组证据：吴某乙申请办理孤儿证的报告以及临湘市**镇**委员会出具的证明、**民政办、**村村委会的乡镇初审会议记录复印件各一份，证明申请人父亲吴某丙于2013年3月19日因车祸去世，被申请人李某于2013年5月13日离家出走至今无音讯。
本院经审理查明：被申请人李某于1984年11月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，户籍住址为临湘市**镇**村七组9号，系申请人吴某甲的母亲。被申请人李某与吴某甲系夫妻关系，2003年11月26日被申请人李某生育一子，取名吴某甲，现由爷爷吴某乙抚养。2013年3月19日，申请人的父亲吴某丙因车祸去世。其户籍信息于2013年3月19日被注销，被申请人李某于2013年5月13日离家出走，再也没有回**镇**村居住，亦没有她的任何消息。自被申请人李某离家后至今，申请人吴某甲一直由其爷爷奶奶抚养。2015年12月1日，临湘市**镇民政办公室确认吴某丙为吴某甲的监护人。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》2016年11月16日二版发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已满。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，下落不明人住所地人民法院可以依法宣告被申请人为失踪人。本案中，被申请人李某是申请人吴某甲的母亲，李某在申请人吴某甲父亲吴某丙去世后应当承担对吴某甲的监护义务，但是其现在已离家出走后下落不明满三年，经本院依法公告，被申请人仍下落不明，符合宣告失踪的条件，对申请人申请宣告被申请人失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人李某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 沈欣辉
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初626号
原告薛伟华，男,1980年6月9日出生，汉族，太仆寺旗公安局职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人赵海城，男，1980年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，系原告朋友。
被告太剑锋，男，1983年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告芦晓丽，女，1983年12月24日出生，汉族，保险公司业务员，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告薛伟华诉被告太剑锋、芦晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人赵海城和被告芦晓丽到庭参加诉讼。被告太剑锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛伟华诉称，我与被告太剑锋、芦晓丽是好朋友，2014年12月28日，被告太剑锋以做调料生意年底资金周转困难为由，向我提出借款50000.00元。我于2015年1月2日借给他50000.00元，他给我出具了一张欠条。欠条中注明了还款日期，并按有手印及加盖了其经营的锡市小太鸿兴源调味食品专卖店的公章。被告太剑锋与被告芦晓丽是夫妻，这50000.00元借款是二人夫妻关系存续期间的共同债务，应由两人共同偿还。两被告于2015年9月1日协议离婚，太剑锋把所有动产给了被告芦晓丽。我多次向被告索要借款未果，诉至法院，请求法院判令：一、被告太剑锋、芦晓丽归还原告薛伟华的借款人民币50000.00元；二、本案受理费诉讼费用、执行费用及其它费用由二被告承担。
被告太剑锋未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告芦晓丽辩称，我与太剑锋从2013年就开始分居，因感情破裂于2015年9月1日协议离婚。我对他向原告借款的事并不知情，这笔钱也没用在调料店上。而且我现在没有财产，为了给孩子看病，汽车也卖了。因此我认为自己不应承担还款责任。
原告方对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有欠条一张，拟证明二被告欠款的事实。
经庭审质证，被告芦晓丽对原告方提供的欠条的真实性无异议，但以不知情为由，认为与自己无关。
本院的认证意见为，原告方提供的证据材料真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，故予以采信和确认。
被告芦晓丽在举证期限内提供的证据材料有离婚证及离婚协议书，拟证明二被告于2015年9月1日在民政局协议离婚，对双方的财产和债务进行了约定。
经庭审质证，原告方对被告芦晓丽提供的证据材料的真实性无异议。
被告太剑锋经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院的认证意见为，被告芦晓丽提供的证据材料合法有效，予以采信。
经审理查明，2015年1月2日，被告太剑锋向原告薛伟华借款50000.00元，原告薛伟华向被告太剑锋交付了50000.00元。同日，太剑锋向原告出具了一张欠条。内容为：“今欠薛伟华人民币5万元整，一年还款，至2016年2月1日”。太剑锋署名并加盖了其经营的锡市小太鸿兴源调味食品专卖店的公章。
另查明，被告太剑锋与被告芦晓丽在上述债务发生期间仍系夫妻关系。
本院认为，原告薛伟华于2015年1月2日向被告太剑锋交付了50000.00元，被告太剑锋当日向原告出具欠条一份，上述事实可以认定原告与被告太剑锋存在借款合同关系，该合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告太剑锋作为借款人应当到期返还借款。另外，鉴于被告芦晓丽在上述借款发生期间与被告太剑锋系夫妻关系，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告芦晓丽应当对被告太剑锋的上述债务承担共同还款的连带责任。被告芦晓丽抗辩提出，其对被告太剑锋向原告借款并不知情，太剑锋也未将借款用于夫妻共同生活，但依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告芦晓丽提供的离婚协议不能证明原告对她与被告太剑锋的离婚债务约定为明知，也未能提供有效证据证明本案债务属于上述可以不按夫妻共同债务处理的其他情形，故本院对其抗辩理由不予认定。被告太剑锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太剑锋、芦晓丽于本判决生效之日起十日内向原告薛伟华共同偿还借款50000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（原告薛伟华已预交），减半收取525.00元，由被告太剑锋、芦晓丽负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 周策策
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6632号
原告：夏虎，男，1986年1月10日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：田小兵,如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被告：王国兵，男，1980年9月21日出生，汉族，住如皋市。
原告夏虎与被告王国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏虎及其特别授权委托诉讼代理人田小兵、被告王国兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏虎向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款56000元，并自2015年4月21日起按年利率24%承担利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求被告偿还借款30000元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年3月21日，被告向原告借款56000元用于竞买南通车站营运路线，并写下借条交与原告。到期后，被告一直未能还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王国兵辩称，3万元我确实没有拿到，借款条子确实是第一天晚上写的，原告承诺第二天将钱打到我卡上，第二天原告一直没有将钱打到我卡里，我一直没有收到这个钱。过了一个月后，原告打电话给我让我将钱还给他。当时借款时约定原告借款3万元给我，陈某借款2万元给我，本金合计5万元，5万元一个月的利息是6000元，我就打了一张56000元条子给原告。一个月后原告向我要钱，我说原告没有将钱借给我，我还什么钱，我向原告要条子。原告说怎么可能，已经将钱给我了。今年原告到我工作单位闹事，我说这个钱你拿给谁的你就向谁要，我虽然写了条子，但是我没有拿到你的钱。
经审理查明：2015年3月，被告王国兵向原告出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到夏虎人民币伍万陆千元整（56000￥），到2015年4月20日还清。借款人：王国兵2015年3月21日。”被告王国兵在借款人处签字。2016年5月9日，原、被告因涉案债务问题发生纠纷，经南通市公安局崇川分局公交派出所接警处理，经调解要求通过法律途径解决。
庭审中，原告夏虎申请证人陈某出庭作证，陈某陈述：“去年大概是徐某找原告说他的姐夫王国兵要借钱，在尊龙宾馆，当时在场的有我、原告、被告、徐某，当时借具体多少钱我记不清楚了。我看到被告写条子，我看到原告拿钱给被告的，具体拿了多少钱我不知道。我没有钱借给被告。”
被告王国兵申请证人徐某（被告王国兵系其表姐夫）出庭作证，徐某陈述：“2015年3月，王国兵向夏虎出具借条我也在场……当时没有交付现金，只是写的条子。之后到了第二天下午，夏虎拿了30000元给我的，然后我没有交给王国兵…….”。同时，证人徐某在回答法庭及双方当事人的询问时，一会说“这个钱到底是我借的还是王国兵借的，我也不记得了”，一会又说“王国兵是我姐夫，出于情义，既然当时出面帮我借钱，那么现在就应该帮我还这个钱”；一会陈述“王国兵委托我拿（这30000元）的”，一会又陈述“王国兵直接和夏虎说把钱打到王国兵卡上”。
另，原告陈述写借条时当场给付现金30000元，20000元约定由陈某第二天给付被告王国兵，但第二天陈某没有筹到钱。6000元系50000元本金计算一个月的利息。被告王国兵认为写借条时没有拿到钱，当时约定第二天将钱打到其卡上，但是后来其一直没有收到钱。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条一份、邮政储蓄查询单、一本通交易明细、接警记录说明、证人证言等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王国兵向原告夏虎借款的事实，有原告提交的由被告王国兵亲笔书写并签名的借条一份可以证明，本院予以认定。至于借款金额，原告自认实际出借金额为30000元，本院无异议。被告辩称其没有实际收到原告的款项，对此，仅能提供证人徐某的证言予以佐证，而证人徐某与被告王国兵系亲戚关系，同时，证人徐某的陈述本身又存在多处矛盾，故对证人徐某的证言，本院难以认定其具有证明力。其次，被告王国兵作为完全民事行为能力人，应当对自身行为有所认知，应当知晓出具借条的法律后果，其在没有拿到钱的情况下即出具借条，与一般常理不符。再者，假设被告王国兵所述属实，被告王国兵应当积极要回借条或采取其他补救措施，但被告王国兵一直未能就此采取积极行动。最后，退一步讲，即使证人徐某所述是事实，也是王国兵与徐某之间的经济纠纷，就该30000元，徐某并没有向原告夏虎出具手续，原告夏虎也只能向被告王国兵主张权利，被告王国兵履行还款义务后可另行向徐某主张权利，与本案无涉。综上所述，对被告王国兵的上述辩称，本院碍难采纳。被告王国兵至今未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告王国兵偿还借款本金30000元，于法有据，应予支持。
原告不再要求被告支付逾期利息，系对自己权利的放弃，本院照准。
综上所述，被告王国兵应偿还原告夏虎借款本金30000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王国兵应于本判决发生法律效力后立即向原告夏虎偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘玉蓉
代理审判员 李会利
代理审判员 白羽翔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁立峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初4807号
原告：姚云成，男，1952年10月6日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：徐锦昌，男，1962年9月1日出生，汉族，住南通市通州区。
原告姚云成与被告徐锦昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告姚云成于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚云成撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取计496元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭魁奎
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执234号之二
申请执行人：时彦芳，女，1952年5月25日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：侯国艳，女，1971年9月19日出生，满族，住丹东市振安区。
被执行人：顾元芝，女，1955年5月19日出生，满族，住丹东市振安区。
申请执行人时彦芳与被执行人顾元芝委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初122号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人时彦芳于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人
顾元芝立即给付保险费用56000元，案件受理费600元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人顾元芝送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人顾元芝立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，并已将被执行人顾元芝纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，被执行人顾元芝在丹东市振安区汤山城镇龙湖村民委员会任职，在中国邮政储蓄股份有限公司丹东市七纬路支行有退休金账户，本案对其在村委会的收入及退休金账户进行了轮候扣留、冻结。被执行人再无其他存款、车辆及证券登记信息等财产可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位56000元，案件受理费600元。
本院将上述执行情况及被执行人顾元芝的财产调查情况告知申请执行人时彦芳，其表示不能提供被执行人顾元芝其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人时彦芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾元芝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾元芝的财产进行调查，尚未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人时彦芳也未能提供被执行人顾元芝其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 徐勇超
执行员 董景辉
二〇一七年七月十七日
书记员 姜晓倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18951号之二
原告重庆市教育担保有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路113号1幢1、2、3层。
法定代表人张永红，董事长。
委托代理人刘曦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人钟冬梅，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告重庆市万州区渠上源商贸有限公司，住所地重庆市万州区天龙路111号3号楼二层附2号。
法定代表人向家坤。
被告重庆市梁平县张鸭子食品有限公司，住所地重庆梁平工业园区A区。
法定代表人刘昌仁。
被告陆元山，男，生于1963年6月14日，汉族，住重庆市梁平县。
被告刘昌仁，男，生于1972年7月27日，汉族，住重庆市梁平县。
被告谭小红，女，生于1972年5月11日，汉族，住重庆市梁平县。
被告孙必辉，男，生于1975年4月17日，汉族，住重庆市梁平县。
被告莫素梅，女，生于1970年5月17日，汉族，住重庆市江北区。
被告蒋文波，男，生于1969年8月11日，汉族，住重庆市梁平县。
被告王啟云，男，生于1969年6月30日，汉族，住重庆市江北区。
被告魏秀梅，女，生于1969年10月18日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市教育担保有限责任公司与被告重庆市万州区渠上源商贸有限公司、重庆市梁平县张鸭子食品有限公司、陆元山、刘昌仁、谭小红、孙必辉、莫素梅、蒋文波、王啟云、魏秀梅追偿权纠纷一案中，原告重庆市教育担保有限责任公司于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市教育担保有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市教育担保有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费14340元，减半收取7170元，保全费5000元，共计12170元，由原告重庆市教育担保有限责任公司负担。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 李婷婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初931号
原告：李乾坤,男,土家族,生于1965年12月21日,住重庆市黔江区。
原告：杨美容,女,土家族,生于1993年10月22日,住重庆市黔江区。
原告：李显林,男,土家族,生于1988年1月30日,住重庆市黔江区。
三原告共同委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所实习律师。
被告:陈家会,男,土家族,生于1964年10月6日,住重庆市黔江区。
本院在审理原告李乾坤、杨美容、李显林与被告陈家会劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乾坤、杨美容、李显林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李乾坤、杨美容、李显林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告李乾坤、杨美容、李显林负担。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 马学辉
人民陪审员 杨艾云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 秦世军
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初690号
原告：申通快递有限公司黄石中转部，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道100号，统一社会信用代码91420200ma487x6084。
负责人：陈德明，总经理。
委托诉讼代理人：周伟，申通快递有限公司黄石中转部工作人员。
被告：ＸＸ英。
原告申通快递有限公司黄石中转部（以下简称申通黄石中转部）与被告ＸＸ英劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告申通黄石中转部向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予补缴被告养老保险费10500元和医疗保险费3750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ英于2014年9月28日与上海昌彤物流有限公司签订劳动合同，于2016年3月解除劳动合同关系，转而与原告建立劳动合同关系，仲裁裁决认定被告于2014年9月23日即入职原告处的事实判断错误，故该委于2017年2月15日作出黄劳人裁终字［2016］第1004-2号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2014年3月1日至2015年12月31日期间的养老保险费10500元、2014年10月1日至2015年12月31日期间的医疗保险费3750元缺乏事实及法律依据，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书尾部已明确告知“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。对一裁终局的仲裁裁决书确定的裁决内容不服，作为用人单位的原告不得就争议事项向基层人民法院提起劳动争议之诉。如原告有证据证明该裁决存在法定撤销情形，可以在收到裁决书之日起三十日内向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该裁决，故本院对该案并无级别管辖权。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回申通快递有限公司黄石中转部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
代理审判员 姜 蕾
二〇一七年四月七日
书 记 员 ＸＸ元
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1172号
罪犯杨发兵，男，汉族，1970年8月15日出生，小学文化，四川省岳池县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）泉刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人杨发兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人杨发兵不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）闵刑终字第138号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨发兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨发兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨发兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发兵减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年3月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0423民初1547号
原告:黄某某,男,汉族,村民。
被告:陈某某,男，汉族,村民。
原告黄某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，由审判员田瑞生独任审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某未出庭。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告因资金周转不开在原告处借款20000元，被告给原告出据借条一张，被告承诺2015年7月3日归还。然而被告不讲诚信，到了给付期限，总以种种理由推拖至今，原告无奈诉至人民法院。
陈某某未做答辩。
黄某某为支持自己的诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、借条一张，证明被告借款的事实；
2、微信记录一份，证明被告承认借原告钱的事实。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院认定如下：2015年3月5日被告因资金紧张为由向原告借款2万元，并出具借条一张。双方约定2015年7月3日前归还。该借款到期后，原告多次要求被告还款未果，遂于2017年6月20日向本院起诉。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求被告归还，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
由陈某某于本判决生效后三日内归还黄某某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一七年七月三十一日
（院印）书记员薛静
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执501号
申请执行人：盐城市城市建设投资集团有限公司，住所地盐城市解放南路168号。
法定代表人：任连璋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王益贵，江苏行真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。
被执行人：倪杰峰，男，1966年5月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人盐城市城市建设投资集团有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第192号裁决书，申请执行被执行人倪杰峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7立案执行。因被执行人倪杰峰住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市城市建设投资集团有限公司申请执行倪杰峰房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第192号裁决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月九日
书记员 李嘉欣