wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初45号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王小苏，女，1981年6月10日出生，汉族，小学文化，杨国福麻辣烫中南店工作，住南通市崇川区，户籍地河南省郸城县。被告人王小苏因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年10月16日变更为取保候审。2018年1月12日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。
被告人何雪花，女，1984年11月5日出生，汉族，中专文化，杨国福麻辣烫中南店工作，住南通市崇川区，户籍地江苏省泰兴市。被告人何雪花因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年10月16日变更为取保候审。2018年1月12日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人王小苏、何雪花犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤、王颖利出庭支持公诉，被告人王小苏、何雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日8时许，南通市公安局交通警察支队九大队民警曹某，在本市崇川区江淮路对骑电瓶车闯红灯的被告人王小苏依法处罚时，被告人王小苏不服从曹某处罚，被告人何雪花（与被告人王小苏系姑嫂关系）也因此与曹某发生争执，并拉扯、拳打曹某，后被告人王小苏也拉扯、脚踢曹某，并用膝盖顶曹某下身。经鉴定，曹某的损伤程度属轻微伤。
2017年9月25日，被告人王小苏、何雪花经传唤到案，
到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王小苏、何雪花在开庭审理过程中亦
无异议，有公诉人举证的被告人王小苏、何雪花的身份证明，被告人王小苏、何雪花的供述，被害人曹某的陈述，接受证据材料清单、人民警察证、医院门诊病历、行政处罚决定书，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、证明等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王小苏、何雪花以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王小苏、何雪花犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王小苏、何雪花在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人何雪花的作用相对较小。被告人王小苏、何雪花到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小苏、何雪花阻碍人民警察执行公务，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小苏犯妨害公务罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2018年4月19日)。
被告人何雪花犯妨害公务罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2018年3月20日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 楠
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2501执80号
申请执行人：陈晓燕，男，1963年8月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区察哈尔街南3街坊03004号。
被执行人：李建兵，男，1972年2月2日出生，汉族，无固定职业，现羁押于内蒙古锡林浩特监狱。
被执行人：梁丽芬，女，1982年6月7日出生，汉族，无固定职业，现住河北省河间市束城镇张南寨村。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院(2018)内2501执80号裁定书，于2018年01月20日向被执行人梁丽芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁丽芬在中国农业银行50613400440067941账户内存款其他货币85312.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 晨
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)南民初字第484号
原告：云南茶花林化有限公司。
法定代表人：段波，该公司董事长（未出庭）。
委托代理人：刘凌婕，云南省昆明市人。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王春荣，云南省南涧县人。代理权限为特别授权代理。
被告：东莞市三能电子科技有限公司。
法定代表人：周建春，该公司董事长（未出庭）。
原告云南茶花林化有限公司诉被告东莞市三能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，因无法以其他送达方式向被告东莞市三能电子科技有限公司送达相关应诉材料，依法在《人民法院报》刊登公告，向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2016年3月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凌婕、王春荣到庭参加诉讼，被告东莞市三能电子科技有限公司未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年5月11日签订销售合同，约定由原告向被告出售CHG01型号的树脂5吨，2015年5月12日前在东莞市交货，收到货后支付货款人民币69000元。后原告按约履行了义务，被告迟迟不履行付款义务，多次催交未果。被告不履行付款义务构成违约，依法应当承担付款和赔偿损失的法律责任，故请求法院判令被告东莞市三能电子科技有限公司支付原告货款人民币69000元，支付2015年5月13日至2015年10月30日利息5656元（计算式为69000元×5.1%÷365天×170天×4），支付2015年10月31日至付清货款之日止的利息（按年利率5.1%×4倍计息）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据：第一组，销售合同1份，证明签订买卖合同事实。第二组，出库单1份，证明被告收到货物的事实。第三组，增值税发票1份，证明按被告要求先开发票，未付款的事实。第四组，催款通知书1份，证明催款事实。第五组，1、2015年4月18日收条1份，2、送货配送单1份，证明之前原被告有过买卖合同关系，林玉兰是被告方经办人。第六组，QQ聊天记录打印件8页、信息打印件2页，证明与被告催款的QQ聊天过程和被告信息。第七组，EMS邮政快递打印件2页，证明被告拒收催款通知书的事实。
被告未向本院提交证据。
经质证，本院审查认为，原告提交的第一至三组证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，依法予以确认；第五组证据，缺乏关联性，其余证据形式及来源不合法，不予确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告于2015年5月11日在昆明签订销售合同，约定由原告向被告出售CHG01型号的树脂5吨，2015年5月12日前在东莞市交货，收到货后由被告向原告支付货款人民币69000元。后原告由广东佛山发货，签订合同当天被告验收了货物，但不履行付款义务。经原告与其联系，被告要求出具增值税发票后再付款。原告开具增值税发票后被告仍未付款，原告遂提起诉讼。
本院认为：原被告签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。在合同履行过程中，原告履行了合同义务，被告不履行约定的付款义务属违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求应当予以支持。原告关于违约损失的请求，因本案是买卖合同关系，被告未付货款的违约损失可参照资金占用利息计算（按年利率5.1%计算），原告以4倍利息计算违约损失缺乏法律依据，故原告的该项请求依法予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告东莞市三能电子科技有限公司在本判决生效后15日内给付原告云南茶花林化有限公司货款人民币69000元，给付2015年5月13日至2015年10月30日的利息1639元，合计70639元。
二、由被告东莞市三能电子科技有限公司在本判决生效后给付原告云南茶花林化有限公司自2015年10月31日起至本判决确定的履行期限届满日的利息。
三、驳回原告云南茶花林化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1688元,由原告云南茶花林化有限公司负担188元（已交纳），由被告东莞市三能电子科技有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白丽新
审 判 员 刘建国
人民陪审员 陈天芬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李一平
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执283号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某某，总经理。
被执行人：朱某某。
上列当事人因垫富宝投资有限公司与朱某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月12日作出(2017)晋1181民初236号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人朱某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人12000元及从2015年8月10日起至还清之日按年利率24%计算的利息，以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费199元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人朱某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费80元，由被执行人朱某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年三月十六日
书记员 任 纲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第7153号
上诉人（一审原告）：沈阳市和平区孝文幼儿园，住所地：沈阳市。
法定代表人：何欣，系该园园长。
委托代理人：冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：密艳艳，女，1988年6月18日出生，汉族，住：沈阳市。
上诉人沈阳市和平区孝文幼儿园与被上诉人密艳艳因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳市和平区孝文幼儿园向一审法院起诉称：双方约定工作满半年给予保险补助300元/月。沈阳市和平区孝文幼儿园于2015年9月开始要对全体员工签订书面劳动合同，密艳艳得知后便于2015年8月末以电话方式通知沈阳市和平区孝文幼儿园不再工作，并未说明理由和原因，造成密艳艳负责的班级没有带班老师。既然是劳动者无理由提出辞职，不符合给予经济补偿金的条件。密艳艳于2015年9月1日向和平区仲裁委提出仲裁，请求仲裁委裁决沈阳市和平区孝文幼儿园为其补缴社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资。对于未签劳动合同的双倍工资，仲裁委认定事实错误，计算错误，应当依照沈阳市和平区孝文幼儿园提供的工资明细重新计算，减去沈阳市和平区孝文幼儿园支付的保险补助金。补缴社会保险不属于法院的受案范围，作为前置程序的劳动仲裁应当遵守劳动合同法司法解释，保持与法院的受案为一致，不予受理。现沈阳市和平区孝文幼儿园起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求判令沈阳市和平区孝文幼儿园不需为密艳艳补缴2014年12月1日至2015年8月31日的养老、失业、工伤、医疗和生育保险；2、请求判令密艳艳不需支付密艳艳未签订书面劳动合同双倍工资差额18409.2元；3、诉讼费由密艳艳承担。
一审被告密艳艳答辩称：同意仲裁裁决。要求密艳艳为我补缴2014年12月1日至2015年8月31日的养老、失业、工伤、医疗和生育保险和未签订书面劳动合同双倍工资差额18409.20元。我不是电话告知辞职的，而是当面申请离职的，而且与单位当面签订了离职手续。
一审法院经审理查明：密艳艳于2014年11月20日入职沈阳市和平区孝文幼儿园处，从事教师工作，于2015年8月31日申请辞职。
2015年9月1日，密艳艳以沈阳市和平区孝文幼儿园为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月26日作出沈和劳人仲字[2015]312号仲裁裁决，裁决：一、被申请人沈阳市和平区孝文幼儿园在本裁决生效之日起30日内为申请人密艳艳补缴2014年12月1日至2015年8月31日期间的养老、失业、工伤、医疗和生育保险；二、被申请人沈阳市和平区孝文幼儿园在本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人密艳艳未签订书面劳动合同双倍工资差额18409.20元；三、驳回申请人密艳艳的其他仲裁请求。沈阳市和平区孝文幼儿园不服，起诉来院。
另查明：双方未签订书面劳动合同。工资支付形式为银行打卡，支付时间为本月工资次月发放。沈阳市和平区孝文幼儿园提供的工资表显示密艳艳的工资构成包括底薪、满勤、出勤提成、保险补助、首月爱心、奖金等，具体工资数额如下：2014年11月为665元，2014年12月为2200元，2015年1月为2400元，2015年2月为1640元，2015年3月为2694元，2015年4月为2340元，2015年5月为2910元（含保险补助300元），2015年6月为2830元（含保险补助300元），2015年7月为2610元（含保险补助300元），2015年8月为2010元。
上述事实，有仲裁裁决、工资表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：关于沈阳市和平区孝文幼儿园应否为密艳艳补缴2014年12月1日至2015年8月31日的养老、失业、工伤、医疗和生育保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故沈阳市和平区孝文幼儿园的该项诉讼请求，不予审理。
关于沈阳市和平区孝文幼儿园应否支付密艳艳未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，沈阳市和平区孝文幼儿园、密艳艳于2014年11月20日建立劳动关系，但沈阳市和平区孝文幼儿园未依法与密艳艳订立书面劳动合同，应支付二倍工资。关于二倍工资计算基数问题，原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。‘工资’是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用……”因此，工资构成中2015年5月至8月每月300元的保险补助不应计入二倍工资的计算基数，其余部分应作为二倍工资基数的组成部分，故2014年12月20日至2015年8月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额19343元（2200元÷21.75×8+2400元+1640元+2694元+2340元+2610元+2530元+2310元+2010元），现密艳艳主张18409.2元，符合权利处分原则，予以准许。
一审法院依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：原告沈阳市和平区孝文幼儿园于本判决生效后十日内支付被告密艳艳未签订书面劳动合同二倍工资差额18409.2元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由原告承担。
宣判后，沈阳市和平区孝文幼儿园不服一审判决，向本院提出上诉。称：上诉人不应享受含有“首月爱心奖”、“奖金”，双倍工资的计算应当是以月平均工资作为计算基数。所以被上诉人的未签订劳动合同的双倍工资应去掉爱心奖和奖金。
被上诉人密艳艳答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《关于工资总额组成的规定》第四条规定：工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。本案中，上诉人提及的“首月爱心奖”、“奖金”均应属于被上诉人工资组成的一部分。故一审法院判决并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市和平区孝文幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李长贤
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢72号之一
申请执行人:郭某某。
被执行人:杜某某。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人杜某某的银行存款4900元，被执行人杜某某交来2100元，用于偿还申请执行人郭某某，现申请执行人郭某某所申请执行的标的已全部执行兑现完毕。案件执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初80号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕剑锋
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯 瑶
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2499-1号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。住所地：湖州市吴兴区八里店社区纬二路玉兰苑**幢。
法定代表人：凌祖香，该支行行长。
被执行人：董利强，男，1977年1月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被执行人：俞智惠，女，1981年3月10日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被执行人：吴兴新宁峰机械厂。住所地：湖州市道场乡道场浜村。
法定代表人：莫学平,该厂厂长。
被执行人:湖州湖锻液压机床厂。住所地：湖州市东林镇青山集镇。
法定代表人：董利强，该厂厂长。
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被执行人董利强、俞智惠、吴兴新宁峰机械厂、湖州湖锻液压机床厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3846号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2410551.94元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2499号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
审 判 员 王振宇
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年一月二十日
书 记 员 邵 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢371号之一
申请执行人：崔某某，男，汉族，生于1984年3月20日，甘肃省金昌市人，无业，住本区。
被执行人：王某，女，汉族，生于1992年12月28日，甘肃省金昌市人，中专文化，无业，住本区。
本院在执行崔某某与王某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2018年6月20日达成和解协议，即被执行人王某于2018年7月20日前偿还申请执行人借款5000元，同年10月20日前偿还借款5000元，同年12月20日前偿还10000元，2019年6月30日前偿还20000元，申请执行人崔某某放弃对判决中和执行期间利息的执行；若被执行人王某不按时履行，申请执行人崔某某可向法院申请对原法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年六月二十日
书记员 肖 忠
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0803刑初58号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人石某（曾用名石毛妹），于安徽省宿松县，无业。被告人石某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年5月19日被安庆市公安局取保候审，2016年6月16日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2016年7月27日被我院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人石某于2016年4月17日1时35分许在道路上醉酒后无证驾驶机动车，沿安庆市集贤南路、安庆七中、石化电话站路线行驶，在石化电话站附近路段时，与檀某驾驶出租车发生碰撞，造成出租车后排女乘客受伤，两车受损的交通事故。公诉机关认为，石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年4月17日1时35分许，被告人石某酒后无证驾驶皖H×××××号小型轿车沿本市集贤南路、安庆七中、石化电话站路线行驶，至石化四路石化电话站附近路段时，与檀某驾驶的牌号为皖H×××××号出租车发生碰撞，造成出租车后排女乘客受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，公安机关接警后赶赴现场将石某带回接受调查，并对其提取了血液样本。经鉴定，事发时石某静脉血液中乙醇含量为249.3mg/100ml，已达醉酒后驾驶机动车标准。
另查，皖H×××××小型轿车登记在章礼中名下，石某未取得机动车驾驶证。被告人石某当庭自愿认罪，对被撞出租车车主及受伤乘客进行了赔偿，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人檀某、段某、章某的证言，接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的户籍信息，驾驶人信息查询、机动车行驶证（肇事车辆），不得申领机动车驾驶证通知书，和解协议书、谅解书，道路交通事故照片及肇事司机抽取血液照片，安徽信立司法鉴定所鉴定并出具信立司鉴【2016】毒鉴字第613号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人石某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚，其赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、二项的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。（罚金在判决生效后五日内缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 清
二〇一六年八月十二日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初24284号
原告广东华盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道胜利社区港口大道28号波普中心1层（08、09、11、12号）B铺，统一社会信用代码：91441900560856974C。
法定代表人戴柱明，系该公司执行董事、经理。
委托代理人张耀和，系广东通盈律师事务所律师。
委托代理人陈柳梅，系广东通盈律师事务所实习律师。
被告胡翔宇，男，1990年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告广东华盈实业投资有限公司与被告胡翔宇保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀和到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付违约金75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买汽车于2016年1月11日与中国银行股份有限公司广州南沙支行（下称“中行南沙支行”）签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，中行南沙支行在收到原告出具的《担保函》的情形下，按合同约定履行了发放250000元贷款的义务。被告在2016年1月5日与原告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》（下称“《担保协议》”）第一条约定：担保金额的本金为250000元。第十条约定：若因被告逾期二个月以上或累计逾期三个月以上向银行还款的、或逾期还款又拒绝不按约定将汽车交由原告保管的，还将按担保总金额的30%向原告另行支付违约金。现因被告自2017年1月起就未按期返还中行南沙支行的贷款，且未将涉案车辆交由原告保管，按约定应当向原告支付违约金75000元。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
本院认定如下：
东莞市华盈汽车信息咨询有限公司（以下简称“华盈公司”）于2017年8月16日变更企业名称为广东华盈实业投资有限公司。中国银行股份有限公司广州南沙支行于2015年变更企业名称为中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称“中行南沙分行”）。
2014年4月1日，华盈公司作为乙方与中行南沙支行作为甲方、戴柱明作为丙方签订《担保机构合作协议》，约定：甲方向乙方推荐的符合条件的借款人发放新购置车辆按揭贷款，丙方为甲方发放的贷款中有提前放款需求的借款人提供阶段性连带责任保证担保。
2016年1月5日，华盈公司（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方因购买路虎极光汽车向中行南沙支行申请贷款250000元，须由甲方为该笔贷款提供担保。该协议书显示：第一条约定“甲方同意为乙方的该笔贷款提供保证担保，担保范围是：担保金额的本金250000元（以银行实际放款金额为准）、手续费、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和银行为实现债权的费用。担保方式：由甲方向银行单方面出具担保书。担保性质：在抵押登记之前为连带担保；在抵押登记之后为一般担保，但在甲方收到银行的口头或书面代偿通知后，也可以代为偿还。”；第十条约定“甲方向银行代偿乙方的一切款项，甲方均有权向乙方追偿；同时甲方有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还要按代偿总额的1‰每日计付违约金，直至乙方付清甲方全部代偿款项止。同时，乙方明确知晓：若乙方逾期还款，将会影响甲方或甲方有权代理人在银行的信用，而信用是甲方的生存和发展的根本，为此，乙方向甲方承诺：若因乙方逾期二个月以上或累计逾期三个月以上向银行还款、或逾期还款又拒绝不按约定将汽车交由甲方保管的，还将按担保总金额的30%向甲方另行支付违约金。”。
2016年1月11日，华盈公司作为担保人向中行南沙支行作为债权人出具了《担保函》，承诺如下：一、华盈公司同意为债务人胡翔宇因在中行南沙支行办理“轻松购车易”业务（借款合同号：2015年JNSQF字4554号，金额人民币贰拾伍万元整）的债务关系提供阶段性连带责任保证。二、本担保函之保证期间、保证范围、清偿条件等按照《专业担保机构担保合作协议》的约定。2016年1月11日，中行南沙支行与被告签订编号为2015年JNSQF字4554号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告因支付其购买路虎极光2.0T汽车的款项，向中行南沙支行申请分期额度250000元，并约定分期期数、手续费费率、还款方式等内容。中行南沙支行向被告支付了借款本金250000元。
原告主张被告在2017年1月开始未按期返还中行南沙支行贷款，并为此提交了一份还款账号流水清单原件（显示2017年2月15日、3月15日、5月15日、6月15日、7月15日均发生还款违约金）为证，拟证明被告自2017年2月开始未按期还款，逾期还款已经超过三个月，又没有将案涉车辆交给原告保管。原告称尚未向银行代偿案涉贷款，但是原告有相应金额的保证金在银行。
本院认为，本案为保证合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告为佐证其主张提交了《担保机构合作协议》、《个人汽车销售贷款担保协议书》、《担保函》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《轻松购车易抵押合同》、《借款借据》、《还款账号流水》的原件予以核对，被告也未提出异议，本院对原告的证据予以采纳。案涉合同应为当事人真实自愿的意思表示，对当事人均有约束力。原告已经按照《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定履行了提供保证担保的义务，中行南沙支行亦依约向被告履行了放款的义务，现原告提交的还款账号流水清单原件反映被告还款账户自2017年2月15日开始产生还款违约金，被告也未能举证证明自己按期还款，本院依法采纳原告的主张。根据《个人汽车消费贷款担保协议书》第十条的约定，原告有权要求被告支付担保总额30%即75000元的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡翔宇在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东华盈实业投资有限公司支付违约金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元（原告已预交），由被告胡翔宇负担837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 惠 筠
二〇一七年十一月六日
书记员 陈鑫涛（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执735号之一
申请执行人:周小红，女，1987年3月27日出生，汉族。
被执行人姚懿芯，女，1979年11月15日出生，侗族。
申请执行人周小红与被执行人姚懿芯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）怀鹤民二初字第990号民事判决：被告姚懿芯于本判决生效之日起十日内偿还原告周小红借款本金7万元及利息1.54万元。该判决生效后，被执行人未按判决规定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月28日申请本院强制执行，本院于2016年8月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年七月十六日
代理书记员 郭文顺
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更755号
罪犯焦建彪，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2013年9月17日作出（2013）泊刑初字第115号刑事判决，以被告人焦建彪犯抢劫、盗窃、抢夺、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币64000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯焦建彪在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯焦建彪在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦建彪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月4日起至2026年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执948号
申请执行人王连成，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人孙红磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人王连成与被执行人孙红磊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7720号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙红磊的银行存款及其他收益2.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 许振威
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初782号
原告：刘某，女，汉族，2005年1月4日出生，住旬阳县，居民。
法定代理人：刘某1（刘某父亲），男，汉族，1972年9月14日出生，住旬阳县，居民。
委托诉讼代理人：沈道骞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：张德会，男，汉族，1976年12月14日出生，住旬阳县，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安康市中心支公司，住所地，安康市汉滨区南环干道中段，统一社会信用代码：91610900770007110M。
负责人：党宝德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢荣，系该公司员工。
原告刘某与被告张德会、中国大地财产保险股份有限公司安康市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月15日，原告刘某以遗漏诉讼主体为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费400.00元，被告张德会自愿负担。
审判员 骆云桥
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 盼
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初1102号
原告董明伦，男，1959年9月20日生，汉族，住贵州省。
原告董明凤，女，1963年6月11日生，汉族，住贵州省。
原告董明琴，女，1966年12月28日生，穿青人，住贵州省。
原告董明仙，女，1969年8月27日生，汉族，住贵州省。
四原告委托代理人杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告董发超，男，1979年12月11日生，汉族，住贵州省。
原告董明伦、董明凤、董明琴、董明仙诉被告董发超承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明伦、董明凤、董明琴、董明仙及四原告委托代理人杨帆，被告董发超均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告董明伦、董明凤、董明琴、董明仙诉称：1974年国家对六十年代开垦的荒地按当时的实有人口进行整改。以四原告之母，被告之祖母何大飞为户主，分配得清镇市王庄乡岩头村扯扯米组地名为：槽子尖山唐家偏坡地段和石棺材两幅荒地，分配人数为8人，即何大飞（已故）、董明坤、罗昌琴、董明会（已故）、董明伦、董明凤、董明琴、董明仙等。2014年因中铝征用唐家偏坡4.85亩荒地，所得征用款152775元，该征用款应按四原告及被告家两人共计6人进行分配。被告董发超在无权领取该征用款的情况下将该款领走。原告多次要求被告返还自己应享有的土地征用款，被告拒绝返还。经王庄乡政府、岩头村村委等领导多次进行调解无果。经村委调查核实该荒地属以上8人分配所得，荒地征用款应属上述8人享有。故诉至法院请求判令被告立即返还四原告土地征用补偿款每人25462.5元，共计101850元和由被告承担本案诉讼费。
被告董发超辩称：我系四原告之侄子，董明坤之子。被征用的唐家偏坡荒地及另一块荒地早在家庭内部分土时已分给我的父亲董明坤，与四原告无关。因我父董明坤年老体弱，我是代替我的父亲领取土地征用补偿款。故应驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，被告董发超系董明坤之子，四原告董明伦、董明凤、董明琴、董明仙与董明坤系兄弟姊妹关系。在农村土地联产承包中，以董明坤为户主代表家庭成员4人向清镇市××乡××村村民委员会承包了地块名为：挖银宫、黄家槽子两幅共计4.4亩的土地。以董明伦为户主代表家庭成员6人向清镇市××乡××村村民委员会承包了地块名为：台子麻窝、五相麻窝两幅共计5.4亩的土地。后被告董发超从清镇市王庄布依族苗族乡人民政府领取位于清镇市××乡××村唐家偏坡面积为4.85亩荒地的土地征用补偿款152775元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，身份证，贵阳市农村土地调查登记表，清镇市××乡××村村民委员会证明，清镇市王庄布依族苗族乡经济发展办公室被征地费发放表等证据证实，足以认定。
本院认为：我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农村土地属于农村集体所有，农村实行家庭联产承包制，村民以户为单位通过与该村集体经济组织签订土地承包合同依法享有土地承包经营权。承包地被依法征收，获得的土地征用补偿款，该户家庭承包成员均享有。对未经发包属村集体所有的荒山、荒地被依法征用，征用所得的土地补偿费等费用如何使用、分配，依法应由该集体经济组织成员按法定程序集体决定。本案中，因四原告诉请被告董发超领取的是荒地补偿费，而四原告并未举证证明对被告所领取土地征用补偿费的土地享有承包经营权或清镇市××乡××村土地补偿费分配办法、方案等中明确被告领取的补偿款属四原告共同享有，故对四原告董明伦、董明凤、董明琴、董明仙的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”和《中华人民共和国物权法》第五十八条第一项“集体所有的不动产和动产包括：（一）、法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；”、第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）、土地承包方案以及将土地发包给集体以外的单位或者个人承包；（二）、个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）、土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）、集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）、法律规定的其他事项。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告董明伦、董明凤、董明琴、董明仙的诉讼请求。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告董明伦、董明凤、董明琴、董明仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马宇
二〇一六年七月二十日
书记员 龚萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1098号
原告：郫县盛美石材经营部，住所：郫县犀浦镇西部国际装饰石材城5栋24号，注册号：510124600445928。
经营者：喻维林，男，1985年4月12日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师，执业证号：15101200510539666。
被告：攀枝花市鑫郦景观工程有限公司，住所：攀枝花市东区沙坝村流沙坡666号，统一社会信用代码：91510402MA62115Q2J。
法定代表人：贾春艳，总经理。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。
被告：贾春艳，女，1974年7月3日生，汉族，系攀枝花市鑫郦景观工程有限公司法定代表人，住四川省攀枝花市东区。
原告郫县盛美石材经营部与被告攀枝花市鑫郦景观工程有限公司、贾春艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郫县盛美石材经营部的委托诉讼代理人蓝明万到庭参加诉讼，被告攀枝花市鑫郦景观工程有限公司的法定代表人贾春艳及委托诉讼代理人廖ＸＸ到庭参加诉讼，被告贾春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县盛美石材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告攀枝花市鑫郦景观工程有限公司支付原告货款499,536元；二、判决被告攀枝花市鑫郦景观工程有限公司从起诉之日起以货款本金为基数按银行同期贷款利率支付资金占有利息至付清货款本金时止。三、判决被告贾春艳对以上支付义务承担连带责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与贾春艳经朋友介绍认识，2016年4月-10月，原告向被告提供石材用于被告的工地。被告支付了部分货款，双方于2016年6月、8月、2017年1月进行了对账和结算并签订了相关手续，被告共计欠货款499,536元，被告口头承诺半年内付清。但此后至今，原告经多次催收，被告均以经营困难为由据不支付。原告为维护自身合法权益遂诉至法院。
被告攀枝花市鑫郦景观工程有限公司辩称对于双方有业务是事实，对双方已结算部分，已经支付了部分款项给原告，应予以扣除。另供应42中项目及恒达项目的材料供货人均明确是荣森林，供货人不是原告公司，故原告公司起诉的该两笔款项不应支持。
被告贾春艳辩称其签字是职务行为，不应个人承担付款责任。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，当庭出示营业执照、工商登记信息、身份证、编号ST2016091601及ST2016091602的天然石材买卖结算单、42中项目材料送货汇总单、恒达项目材料送货汇总单、送货单等。
被告攀枝花市鑫郦景观工程有限公司及贾春艳认可编号为ST2016091601及ST2016091602的天然石材买卖结算单、42中项目材料送货汇总单、恒达项目材料送货汇总单，以及与天然石材买卖结算单相匹配的送货单的真实性。但认为起诉的主体遗漏荣森林。对其余的送货单没有原告的签字不予认可。
被告贾春艳为证明已支付部分货款，出示户名为贾春艳的账户查询明细，证明双方2016年9月16日结算后向��森林转账的事实。原告认可被告在结算后共支付90,000元，同意在应付款中抵扣。
本院经审理查明：原被告经人介绍认识后，原告分四批次为被告供应石材，分别为：1、2016年4月1日至2016年6月1日为被告向“攀枝花市花城新区干坝塘项目”供货；2、2016年8月1日至2016年9月1日为被告“恒达项目”供货；3、2016年8月至10月为被告“42中项目”供货；4、2016年9月至10月为被告“恒达项目”供货。
2016年9月16日原被告双方签订编号为ST2016091601及ST2016091602的天然石材买卖结算单，对第1、2次供货进行结算，确认被告尚欠181,800元未支付，付款时间为2016年10月15日前，付款方式为转荣森林建设银行私卡。双方在其中说明第5条约定“本结算单买卖双方责任人或签章人员承担无限连带责任。”。并有买方攀枝花市鑫郦景观工程有限公司、卖方郫县盛美石材经营部盖章，买方责任人贾春艳、卖方责任人荣森林签章。
2017年1月16日，贾春艳与荣森林签订“攀枝花市鑫郦景观工程有限公司42中项目材料送货汇总单”及“攀枝花市鑫郦景观工程有限公司恒达项目材料送货汇总单”，对第3、4次供货总价进行确认，确认“42中项目”总价为225,000元，“恒达项目”总价为92,736元。
另查明，贾春艳通过个人账户于2016年9月21日至2017年11月25日向荣森林个人账户转账5笔共计90,000元。
本院认为，郫县盛美石材经营部与攀枝花市鑫郦景观工程有限公司于2016年9月16日及2017年1月16日进行了结算，攀枝花市鑫郦景观工程有限公司欠款金额总计499,536元。郫县盛美石材经营部认可贾春艳已支付90,000元应予以扣除。被告辩称对第3、4次供货汇总单只有荣森林的签字，故该两次供货欠款起诉的原告不应是郫县盛美石材经营部的辩解理由。因被告与原告在经营活动中均是贾春艳与荣森林联系，2016年9月结算时双方均有签章，贾春艳理应知晓荣森林代表郫县盛美石材经营部行使职务行为，对其辩解意见本院不予采纳。郫县盛美石材经营部履行了供货义务，攀枝花市鑫郦景观工程有限公司应当支付相应的货款。
对原告要求被告贾春艳承担连带责任的诉讼请求，在2016年9月16日原被告双方签订编号为ST2016091601及ST2016091602的天然石材买卖结算单中第五条约定“本结算单买卖双方责任人或签章人员承担无限连带责任。”。双方约定了买卖双方责任人承担连带责任保证，但双方未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未在主债务履行期满之日（2016年10月15日）起六个月内要求贾春艳承担保证责任，贾春艳的保证责任免除。本院不予支持。
被告攀枝花市鑫郦景观工程有限公司未按约定支付货款，有违诚实守信原则，因此原告要求被告从起诉之日起以货款本金为基数按银���同期贷款利率支付资金占有利息至付清货款本金时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市鑫郦景观工程有限公司于本判决生效后七日内一次性支付郫县盛美石材经营部货款409,536元。
二、攀枝花市鑫郦景观工程有限公司于本判决生效后七日内一次性支付郫县盛美石材经营部从2018年3月9日起以409,536元为基数按银行同期贷款利率计算至付清时止的资金占有利息。
三、驳回郫县盛美石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,396元，由郫县盛美石材经营部承担792元;攀枝花市鑫郦景观工程有限公司负担3,604元(由郫县盛美石材经营部先行垫付，待攀枝花市鑫郦景观工程有限公司履行上述付款义务时一并给付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一八年五月二十一日
书记员 倪为民
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初394号
原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李宝明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:段正文，男，汉族。
被告:李功喜,男,汉族。
被告:刘新芳,女,汉族。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告李功喜、刘新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余四清
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 园
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民初1862号
原告常州市住房住保中心，住所地常州市天宁区晋陵中路***号。
法定代表人王剑波，该中心主任。
委托诉讼代理人：叶华伟、谈志祥，江苏华东律师事务所律师。
被告：李秀菊，女，1967年9月29日生，汉族，河南省郑州市人，住常州市天宁区。
原告常州市住房住保中心（以下简称住保中心）与被告李秀菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员周莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告住保中心的委托代理人谈志祥，被告李秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住保中心诉称，2014年12月，原告与被告签订了《常州市市区公共租赁住房租赁合同》，由被告租赁原告提供的常州市天宁区金泽家园7幢303室房屋使用，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，月租金200元。2015年12月，原告经查询得知被告的家庭成员王宁名下有房，已经不再符合公共租赁住房的条件，需退出房屋。被告自2016年1月起不再缴纳租金，原告多次催促要求其结清费用、办理退房手续，腾空并返还房屋，但被告一直推诿。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间签订的《常州市市区公共租赁住房租赁合同》；2、被告立即从常州市天宁区金泽家园7幢303室房屋中搬出，并将房屋腾空返还给原告；3、被告支付拖欠的租金2800元（自2016年1月起按每月200元租金标准支付至实际返还房屋之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告李秀菊辩称，1、租赁合同真实性无异议，拖欠租金事实；2、我儿子结婚买房在外单独居住，和我无关，目前家庭生活困难，不同意搬离。
经审理查明，坐落于常州市天宁区金泽家园7幢303室房屋登记在常州公共住房建设投资发展有限公司（以下简称市房投公司）名下。住保中心根据常州市房产管理局颁布的《常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法》的规定，负责对市房投公司所有的包括涉案房屋在内的保障性住房的使用进行管理。
2014年12月13日，住保中心（合同的甲方、出租方）与李秀菊（合同的乙方、承租方）签订《常州市市区公共租赁住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在天宁区金泽家园7幢303室租赁给乙方居住，建筑面积57.18平方米，以每月3.5元/平方米缴纳租金，月缴纳租金200元。租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；房屋租赁期内,乙方应按时缴纳房租租金，按规定及时参加年审；合同还约定了其他事宜。合同签订后，住保中心依约将房屋交付给李秀菊使用。
《常州市市区公共租赁住房管理办法》规定，公共租赁住房实行年审制度和退出制度。年审是指市、区住房保障和房产管理部门对城市中等偏下收入住房困难家庭是否符合公共租赁住房保障条件进行年度复审。年度复审后仍符合公共租赁住房保障条件并愿意继续承租的，可以续租；年度复审后不符合公共租赁住房保障条件的，应当退出公共租赁住房。公共租赁住房承租期内，承租家庭的收入、财产、人口、住房等情况发生重大变化，不再符合公共租赁住房保障条件时，应当及时向户口所在地的区住房保障受理窗口报告并退出所承租的公共租赁住房。2015年年审中住保中心发现李秀菊儿子王宁购买了常发豪郡42幢乙单元1203室房屋，不再符合住房保障条件。
2016年1月8日，住保中心向李秀菊送达了《退房通知书》，要求李秀菊于2016年1月1日起7日内到江苏欣祥物业有限公司金泽家园物业服务办理退房手续（查验房屋、办理水电过户和结清相关费用等），同时腾空并归还房屋。
2016年12月19日，住保中心在《常州日报》上刊登公告，要求不符合常州市住房保障政策需退回保障房的家庭在2017年1月18日前到住保中心办理退房手续，其中包括李秀菊所承租的常州市天宁区金泽家园7幢303室房屋。因李秀菊至今仍占有使用涉案房屋，故住保中心诉至本院，并提出前列诉请。
上述事实，有房屋产权证、《常州市市区公共租赁住房租赁合同》、退房通知书、公告、《常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法》、《常州市市区公共租赁住房管理办法》、《关于常州市市区公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》、《常州市市区保障性住房有关政策解释》及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公共租赁住房是国家保障性住房的重要组成部分，是以实现中低收入住房困难人群的基本居住权为目的，属于社会的公共资源。公共租赁住房因其承载的是公共利益的需要，应当为真正住房困难的中低收入家庭所用，也因此公共租赁住房的分配是一个动态过程，既包括前期申请准入，也包括分配后的持续监管和退出。本案中，李秀菊在2014年之所以能够与住保中心签订《常州市市区公共租赁住房租赁合同》承租涉案房屋，是因其符合公共租赁住房的全部条件。在承租房屋过程中，李秀菊儿子王宁购买常发豪郡42幢乙单元1203室房屋，因其家庭成员名下有房，不再符合相关文件中“拥有汽车或商业用房的家庭不得申请、享受保障性住房”的规定，即李秀菊不再符合承租公共租赁住房的条件，应退出承租的涉案房屋。住保中心与李秀菊签订的《常州市市区公共租赁住房租赁合同》约定：租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。承租人逾期腾房继续占有使用的，应该支付逾期腾房的占有使用费。自2016年1月1日起租赁期限已经届满，李秀菊应当返还承租房屋，并支付自2016年1月起至实际迁出房屋之日止的房屋占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除常州市住房住保中心与李秀菊之间的租赁关系。
二、李秀菊于本判决发生法律效力之日起三十日内从承租的常州市天宁区金泽家园7幢303室房屋内迁出，并将房屋返还给常州市住房住保中心。
三、李秀菊于本判决发生法律效力之日起三十日内向常州市住房住保中心按照每月200元的标准支付从2016年1月起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周莹莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执字186号之一
申请执行人彭国，男，1981年3月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层编号609室。
法定代表人陈平，董事长。
申请执行人彭国与被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司特许经营合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月12日作出（2015）思民初字第14991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还5万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执186号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初582号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张贺云，男，1977年7月27日生，汉族，文盲，务工，住安徽省阜南县。被告人张贺云曾因酒后驾驶、无证驾驶等，于2015年11月13日被浙江省湖州市公安局南浔分局交通警察大队罚款人民币二千五百六十二元。被告人张贺云因本案，于2018年2月7日被取保候审，同年4月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕516号起诉书指控被告人张贺云犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张贺云到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月2日中午，被告人张贺云醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，在途经苏州市吴江区震泽镇318国道八都收费站时，被民警查获。
经检验，被告人张贺云血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
归案后，被告人张贺云如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张贺云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张贺云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张贺云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、行政处罚决定书、查询记录、司法鉴定意见书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贺云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张贺云如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张贺云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc70af5c-16bd-4cd9-a82d-a8ee00b38fa0&imgId=YmM3MGFmNWMtMTZiZC00Y2Q5LWE4MmQtYThlZTAwYjM4ZmEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3771号
原告：陈某1，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：宋某，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某1诉被告宋某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李虎独任审理，原告陈某1到庭参加诉讼，被告宋某及其委托诉讼代理人毕明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某1请求判令：、1、依法判决解除原、被告解除婚姻关系；2、依法判决女儿陈某2，儿子陈某3归原告抚养。事实与理由：原被告经人介绍认识，婚后感情一般，被告经常外出打牌赌博，影响夫妻关系，双方感情破裂。
被告宋某辩称，其与原告婚后感情尚可，且生育两个子女，孩子正处于生长发育阶段，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月份经人介绍认识，××××年××月生育一女陈某2，于××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚，××××年××月生育一子陈某3。婚后感情尚可，近期因家庭琐事，双方有生气现象。现原告陈某1以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚成讼。
上述事实，有原告提交结婚证明、相关书证及原被告陈述在卷为据。
本院认为，婚姻关系的获得是一种难得的缘分，双方应当珍惜。原、被告系自愿结婚，现原告陈某1提出离婚，被告宋某不同意离婚，原告陈某1未提供有力证据证明双方感情确已破裂，且两个孩子尚未成年，如现在双方离婚，恐对孩子成长不利，故原告陈某1提出离婚，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一八年四月二十日
书记员 郭燕杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初2333号
原告李文山
被告李树文
委托代理人国书兰。系被告妻子。
原告李文山与被告李树文劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文山、被告李树文及委托代理人国书兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文山向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告给付钻井工时费10600.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，被告找到原告要在被告老家小龙须门丁家沟宅院打一眼井，并比划出打井位置，原告考虑地势无法摆放钻井架子，就与被告商量换了一个位置钻井。第二天被告到钻井现场观察打井情况，当打到70米后找个理由离开了现场，原告将井钻到81米，找被告过米数算工钱时，被告拒绝验收，拒绝付钱。无奈，原告找到被告的亲弟弟李树金给量了井的深度是81米，按当时商量价每米120.00元，应该是9780.00元，钻管钱820.00元，共计10600.00元。
被告李树文辩称，原告与被告之间的法律关系不是劳务关系，而是承揽水井工程的合同关系。原告本是专门从事利用机械设备承揽水井工程的个体专业户，由于原告在我们庄承揽了其他居民的钻井工程作业，被告便与原告也达成了口头的水井施工合同。被告对原告的要求是在被告指定的地点钻出一口在干旱季节能浇园田用水的井，每米工程费是120.00元，被告同意之后就准备施工，但原告执意不在被告指定的地点开钻，说在他选定的地方也一定能钻出水来，结果一直钻到原告无能力再往深处钻的程度（80左右米）时才停下，而原告给被告钻成的不是水井，而是一个干巴巴的钻孔，根本就无法达到用丼水浇园田的合同目的。原告在诉状中所说的钻井费9780.00元，钻管钱820.00元，在当时根本就没有这个话，原告钻出的干巴井筒里，根本就没有使用钻管，所谓的820.00元钻管钱是没有事实根据的。总之，被告与原告的口头约定是钻出在干旱季节能浇园田用水的井，而不是干巴钻孔，原告没有达到合同的要求。所以，依据《中华人民共和国合同法》之规定，被告拒绝履行给付钻井工时费10600.00元的义务，希望贵院明察，驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告李树文找到原告李文山让其在自己的老家小龙须门丁家沟打一口水井，双方约定井深以钻出水为止，按钻井米数计算工钱，每米120.00元，原告共钻了80.05米。
上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告出具的李术金签字并按手印的证明和被告出具的李某甲、张某甲、张某乙、李某乙共同签字并按手印的证明、李某丙、关某、王某某共同签字并按手印的证明，因这三份证据的形式不符合法律规定且证人未出庭作证，故对原、被告双方出示的证据本院均不予采信。
本院认为，原告李文山为被告李树文提供了劳动，依法享有获得劳动报酬的权利，被告应按约定给付原告劳动报酬。被告虽辩称原告未在双方约定的地点进行施工，以致所钻的井里没有水而不能使用，因此拒绝给付原告钻井工钱，但原告钻井时被告就在现场，被告并未阻止原告的钻井行为，而且被告未能提供所钻的井不能使用的证据，因此对被告的辩解意见本院不予采纳。原告主张钻管钱820.00元，但未能提供相应的证据证实，且被告对此予以否认，故对原告要求被告给付钻管钱820.00元的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李树文于判决生效后十日内给付原告李文山钻井劳务费人民币9606.00元（80.05米×120元/米）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费65元减半收取32.50元，由被告李树文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王宇航
二〇一六年八月一日
书 记 员 佟启航
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更345号
罪犯锁頔，男，回族，1983年1月17日出生，高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年3月6日作出（2014）南刑初字第00025号刑事判决，以被告人锁頔犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯锁頔在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯锁頔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯锁頔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯锁頔减去自本裁定送达之日起至2016年11月23日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初92号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王家波，男，1963年4月11日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王家波犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王家波到庭参加了诉讼��现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日15时许，被告人王家波饮酒后无证驾驶红色奔野牌农用拖拉机（牌号黑01-×××××），行驶至依兰县宏克力镇江南屯附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王家波血液中乙醇含量为94.4mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人王家波于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王家波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、拖拉机信息卡、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人王家波的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王家波在庭审中认罪，由于被告人王家波醉酒且无证驾驶机动车，系情节严重，依法应予以从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王家波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 妍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4562号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利,该行行长。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：蔡时行，男,1985年4月6日生，
被执行人：翁敏青，女,1989年9月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡时行、翁敏青金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2017)苏0591民初5142号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2017年6月27日以(2017)苏0591民初5142号民事裁定书查封了被执行人蔡时行、翁敏青名下位于苏州市吴中区木渎镇的不动产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡时行、翁敏青名下位于苏州市吴中区木渎镇的不动产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭志伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初9933号
原告重庆九州通医药有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园江桥路2号，统一社会信用代码91500108781564115J。
法定代表人徐金涛，该公司董事长。
委托代理人吴自平，男，汉族，1980年4月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘浪，男，汉族，1989年9月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆三九医院（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区创业大道***号附*号。
执行事务合伙人蔡开明。
被告蔡开明，男，汉族，1952年10月出生，住重庆市渝中区。
被告高立明，男，汉族，1974年6月出生，住重庆市垫江县。
被告钟霞，女，汉族，1969年2月出生，住重庆市渝中区。
被告但唐轩，男，汉族，1966年12月出生，住重庆市九龙坡区。
被告陈世英，女，汉族，1957年12月出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）诉被告重庆三九医院（普通合伙）[以下简称三九医院]、蔡开明、高立明、钟霞、但唐轩、陈世英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。九州通公司委托代理人刘浪到庭参加诉讼，三九医院、蔡开明、高立明、钟霞、但唐轩、陈世英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
九州通公司诉称：2015年1月1日，其与三九医院签订《2015年度购销合同》，约定三九医院以赊购方式向九州通公司购买药品，当月货款应在30日前付清（年底12月25日前清零）。如三九医院未按约定时间结清货款，应按欠款总额的日万分之五支付违约金。现三九医院尚欠九州通公司货款242391.01元。蔡开明、高立明、钟霞、但唐轩、陈世英作为三九医院的普通合伙人，应对合伙企业不能清偿的到期债务，承担无限连带清偿责任。九州通公司多次催收货款未果，故诉至本院，请求判决：三九医院向九州通公司支付货款242391.01元，并以此为基数，从2015年12月26日起至货款本金付清时止，按日利率万分之五计付违约金；2、蔡开明、高立明、钟霞、但唐轩、陈世英对三九医院不能清偿的债务承担无限连带清偿责任。
经审理查明：2015年1月1日，九州通公司与三九医院签订《2015年度购销合同》。合同约定的主要内容有：自九州通公司、三九医院双方签字或盖章之日起合同生效，至2015年12月31日失效；三九医院授权晏莉、童春燕作为业务代表，权限包括产品购销、货物验收、代收发票及往来结算对账事宜，其签字确认的收货确认单即为九州通公司向三九医院结款的有效凭证；三九医院以电汇方式向九州通公司付款，不得向九州通公司业务代表支付现金；当月货款次月30日前结清（年底12月25日清零）；若三九医院超过约定付款期限，九州通公司有权停止供货，并按欠款总额的日万分之五向三九医院收取违约金，违约金总额不能超过欠款总额；三九医院负责人蔡开明同意对三九医院欠九州通公司的债务承担连带清偿责任。九州通公司、三九医院在合同上签章。
2015年12月26日，九州通公司向三九医院发出往来账对账函，载明截至2015年12月14日，九州通公司应收货款余额376301.82元。在需三九医院确认的应付货款余额处相应数额为322391.01元，三九医院签章注明差额53910.81元是药品折扣。九州通公司认可三九医院确认的货款数额，并认可三九医院在对账后于2016年3月份支付了8万元货款，现尚欠货款数额为242391.01元。
另查明：三九医院系普通合伙企业。《重庆三九医院（普通合伙）合伙协议》的主要内容有：本合伙企业合伙人共5人，分别为高立明、但唐轩、钟霞、蔡开明、陈世英；合伙协议约定了合伙人出资方式、数额及对合伙企业利润的分配及亏损的承担比例；合伙企业存续期间，合伙人的出资和合伙人以企业名义取得的收益均为合伙企业财产；经全体合伙人协商确定，蔡开明为执行事务合伙人，对外代表合伙企业；合伙人有对合伙企业债务承担无限连带债务的义务；合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当用其在合伙企业出资以外的自由财产承担清偿责任。蔡开明、钟霞、高立明、陈世英、但唐轩在《重庆三九医院（普通合伙）合伙协议》上签字。另据工商档案材料显示，前述五位合伙人出资情况（实缴出资额、认缴出资额）与合伙协议约定的内容一致。
上述事实有九州通公司举示的《2015年度购销合同》、往来账对账函、《重庆三九医院（普通合伙）合伙协议》及三九医院工商档案材料及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，九州通公司与三九医院之间的买卖合同关系，系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方应按合同约定履行各自义务。双方经对账确认，三九医院尚欠九州通公司货款322391.01元，但对账后，三九医院仅支付8万元货款，未足额支付欠款，应承担违约责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定，“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”，故九州通公司请求三九医院支付货款242391.01元，本院予以支持。其请求违约金的计算标准、起算时间均符合合同约定，本院予以支持（鉴于双方合同约定违约金总额不能超过欠款总额，本院支持违约金以242391.01元为上限）。《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”。该法第三十九条规定，“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《重庆三九医院（普通合伙）合伙协议》亦明确约定合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，故九州通公司请求三九医院合伙人高立明、但唐轩、钟霞、蔡开明、陈世英对三九医院不能清偿的债务承担无限连带责任，本院予以支持。三九医院、高立明、但唐轩、钟霞、蔡开明、陈世英经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆三九医院（普通合伙）于本判决生效之日起5日内向原告重庆九州通医药有限公司支付货款242391.01元，并以此为基数，从2015年12月26日起至付清时止，按日利率万分之五支付违约金（违约金总额以242391.01元为上限）；
二、被告高立明、但唐轩、钟霞、蔡开明、陈世英在被告重庆三九医院（普通合伙）不足以清偿上述债务的范围内承担无限连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，公告费600元，共计5615元，由被告重庆三九医院（普通合伙）、高立明、但唐轩、钟霞、蔡开明、陈世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 雨
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执418号
申请执行人：蠡县三东毛纺有限公司。
法定代表人：甄东波，总经理。
被执行人赵永涛，男，1981年2月12日生。
被执行人褚福东，男，1968年5月11日生。
被执行人金德令，男，1972年12月6日生。
本院在执行申请执行人蠡县三东毛纺有限公司与被执行人赵永涛、褚福东、金德令为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏 巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44032号
原告陈建忠，男，1971年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告谈世周，男，1976年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈建忠与被告谈世周民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶利芳独任审判。后因被告谈世周下落不明，故本案依法转为普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员梅天红依法组成合议庭进行审理，于2016年2月26日向被告谈世周进行公告送达起诉书副本和开庭传票，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告陈建忠到庭参加诉讼，被告谈世周经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建忠诉称，其与被告谈世周系朋友关系，2014年1月28日被告向原告借款56,000元(人民币，以下同)，承诺于2014年2月20日前归还，后被告未按月还款，经原告多次催讨，被告仍未归还，且联系不到被告，故诉至本院，请求判令被告归还借款56,000元，并支付从借款日2014年1月28日到实际归还之日的利息。被告谈世周未具答辩。经审理查明，2014年1月28日，被告出具欠条一张，上载明：“本人谈世周借陈建忠人民币56,000(元)，伍万陆仟元正(整)，还款日期为2014年2月20日前。”后被告未按约归还欠款，原告催讨未果，故诉至本院，请求解决。上述事实由原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条，本院确认被告谈世周向原告陈建忠借款56,000元的事实。现经原告催要，被告不归还，原告要求被告归还前述钱款于法有据，本院予以支持。另，本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对本案中原告要求被告支付从借款之日即2014年1月28日到约定还款日即2014年2月20日利息的诉讼请求不予支持，本院支持从2014年2月21日到被告实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。需要指出的是，被告谈世周经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈世周于本判决生效之日起十日内归还原告陈建忠借款56,000元，并支付以56,000元为本金、从2014年2月21日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告陈建忠已预交)，由被告谈世周负担。被告谈世周负担之款于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 梅天红
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3044号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：曾强，男，1968年7月24日出生，汉族，住资中县。
被告：范玲，女，1973年7月14日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告曾强、范玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹佩珊（代）
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初3271号
原告:杨玲，女，1983年1月10日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告：刘建华，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所实习律师。
被告：上海世茵文化传播有限公司,住所地上海市奉贤区望园路2165弄18号309室。
法定代表人：邹航，该公司经理。
委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。
本院在审理原告杨玲、刘建华与被告上海世茵文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨玲、刘建华于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨玲、刘建华的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玲、刘建华撤诉。
审判员 吴建业
二〇一八年二月十三日
书记员 曹婉君
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终2号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小燕（别名刘丹），女，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年9月25日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人刘小燕犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月7日作出（2017）川1602刑初311号刑事判决。认定被告人刘小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人刘小燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人刘小燕自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人刘小燕的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘小燕违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人刘小燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人刘小燕曾因容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘小燕在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘小燕撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 钧
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1183号
罪犯许晓宏，男，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2011年12月9日作出(2011)揭东法少刑初字第21号刑事判决，以被告人许晓宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许晓宏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日依（2014）河中法刑执字第780号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日依（2015）河中法刑执字第2659号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月25日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许晓宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许晓宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯许晓宏获得3个表扬，剩余考核分116分；扣5分。罪犯许晓宏缴纳罚金800元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许晓宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许晓宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24844号
原告：周铁军，男，1971年12月23日出生,住北京市朝阳区。
被告：焦智明，男，1958年10月15日出生。
被告：邹猛，男，1986年5月4日出生。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强，总经理。
原告周铁军（以下称周铁军）诉被告焦智明、被告邹猛、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下分别表述时称焦智明、邹猛、保险公司，同时表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周铁军到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
周铁军向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我误工费933.34元、运营承包金747.84元、车辆修理费5350元，合计7031.18元。事实与理由：2017年1月29日14时，在北京市朝阳区，焦智明驾驶的×××号小客车与我驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成我车辆损坏。交通队认定焦智明负事故全部责任。肇事车辆登记在邹猛名下，在保险公司投保。
保险公司提交书面答辩状辩称，×××号小客车在我公司投保交强险，事发在保险期间，我公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿，误工费、承包金、诉讼费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月29日14时，在北京市朝阳区东三环长虹桥南，焦智明驾驶的×××号小客车与周铁军驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成两车损坏，出租车乘车人汤晓林受伤。交通队认定焦智明负事故全部责任。×××号车登记在邹猛名下，在保险公司投保交强险。×××号车登记在北京新月联合汽车有限公司名下，该公司出具证明，证明该车修理费由周铁军垫付，同意由周铁军索赔。
对修理费，周铁军提交了北京昌荣盛达汽车修理厂出具的修理服务费发票5350元及维修结算单。对车辆修理期，周铁军提交上述修理厂出具的证明，证明×××号车辆于2017年1月30日至2017年2月5日修理。对误工费及承包金，周铁军还提交了劳动合同书、误工证明、完税证明。
本院认为：周铁军的诉讼请求，均有事实及法律依据，本院支持。车辆修理费，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。因焦智明、邹猛未到庭应诉，本院无法查明二人就肇事车辆的关系，周铁军的其他诉讼请求，由二人连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告周铁军车辆修理费二千元；
二、被告焦智明、被告邹猛于本判决书生效后七日内连带赔偿原告周铁军误工费九百三十三元三角四分、运营承包金七百四十七元八角四分、车辆修理费三千三百五十，合计五千零三十一元一角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦智明、被告邹猛负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
案件公告费260元，由被告焦智明、被告邹猛负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹海秀
代理审判员 陈 峰
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄盼蓉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4378号之一
申请执行人常州市地球村食品有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村委张家村89号。
法定代表人崔坤，该公司执行董事。
委托代理人孙如坤，该公司业务员。
被执行人常州市好玛特投资发展有限公司，住所地常州市新北区天目山路237号。
法定代表人刘爱芳，该公司总经理。
被执行人刘文龙，男，1969年5月1日生，汉族，住常州市新北区。
常州市地球村食品有限公司与常州市好玛特投资发展有限公司、刘文龙合作经营合同纠纷案件，常州仲裁委员会作出的2017常仲裁字第0242号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款223900元及相应利息，承担案件受理费、律师费合计20886元，本案执行费3572元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月21日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足300元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下有坐落于银河湾第一城11幢甲单元1802室，五星街道新中村委大村51-2号，本院已办理查封手续，因不是本院首封，本院无处置权。社会保险信息被执行人在常州市威龙商贸有限公司缴纳国基本养老险，现已脱保，在常州职业介绍所有参保但也脱保。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月5日尚未发现被执行人下落。悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息。现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在家中居住，目前下落不明。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、失信、限高决定书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会作出的2017常仲裁字第0242号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月七日
书记员 朱正彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3516号
原告：田平，女，1967年01月04日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：夏超，男，1990年03月02日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：许旭，男，1991年01月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环汇峰大厦109号。
本院在审理原告田平诉被告夏超、许旭、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田平撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一八年六月八日
书记员 徐大年
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初3294号
原告陈婉丽，女，汉族，1990年11月19日出生，住石家庄市桥西区。
被告韩立江，男，汉族，1985年9月20日出生，住河北省赵县。
被告新华区舎豪房产经纪服务部，住址石家庄市新华区联强小区23-1-103号，注册号：130103600710312。
第三人中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦1-3层南侧，统一社会信用代码:91130100804432722F。
原告陈婉丽与被告韩立江、新华区舎豪房产经纪服务部、第三人中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告陈婉丽与提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈婉丽撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告陈婉丽负担。
审判员 马永慧
二〇一七年七月十四日
书记员 孟祥静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初985号
原告：朱传宝，男，1970年9月24日出生，住新疆哈密市。
被告：马斌，男，1973年7月15日出生，住哈密市。
被告：幸平（被告马斌之妻），女，1966年2月20日出生，住哈密市。
原告朱传宝与被告马斌、幸平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传宝、被告马斌到庭参加诉讼，被告幸平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱传宝向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款100000元及利息（从2016年11月10日起至实际还清为止，按月利率3%计息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月10日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定于2017年4月30日一次性还清。被告马斌以其拥有的位于大营房华庭国际2号楼3单元1603室的楼房设定抵押，现还款期限已过，被告分文未还，原告诉至法院，请求判令所请。
被告马斌承认原告全部诉讼请求。
被告幸平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。2016年11月10日，两被告因为开滴管带厂急需用钱向原告借款100000元，并出具欠条一份，载明：“今借朱传宝现金壹拾万元正，￥100000元正，月息为三千元正，此款于2017年4月10日一次性还清。注：马斌将十三师华庭国际2号楼3单元1603室的楼房做为抵押，如期不还朱传宝有权收回本人楼房。借款人马斌652201197307154031,2016.11月10日。借款人：幸平，2016.11月10日”。现还款期限已过，被告分文未还，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款100000元及利息（从2016年11月10日起至实际还清为止，按月利率3%计息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，本金100000元，利息50000元，本金加利息向原告支付150000元。被告同意原告变更后的诉讼请求，承诺于2018年4月还清。
以上事实，有借条及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息50000元的诉讼请求，因高于法律规定的24%年息，且原被告共同约定借款逾期亦高于法律规定的24%年息，双方超过部分的利息约定无效，故本院仅支持合法的部分。被告幸平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马斌、幸平向原告朱传宝偿还借款100000元及利息（自2016年11月10日至实际还款之日止的，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱传宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马斌、幸平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一七年十一月三日
书记员王欢
1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民��5218号
原告：伊犁哈萨克自治州社会福利院，住所地伊宁市。
委托诉讼代理人：肖霞，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文洁，新疆盛业律师事务所律师。
被告：管敬成，住伊犁州。
委托诉讼代理人：孙建伟，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律工作者。
原告伊犁哈萨克自治州社会福利院诉被告管敬成租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告伊犁哈萨克自治州社会福利院的委托诉讼代理人肖霞、许文洁，被告管敬成及其委托诉讼代理人孙建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁哈萨克自治州社会福利院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月15日至2017年9月15日欠付的房屋租金510000元；2、判令被告向原告支付违约���20000元；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：经过伊犁州政府采购中心成交通知书确定原、达成租赁合同，但被告拖欠租金至今未缴纳。
被告管敬成辩称：由于原告方签订的合同是真实合法有效的，该房屋通过招标办进行招标，在招标过程中，原告方既没有提交房屋产权，及消防等一系列验收的材料，前期我们对房屋进行装修，投入资金约200余万元，准备营业过程中，伊宁市公安消防大队通知被告，因原告的房屋整体的消防未验收，责令被告不允许开业，所以原告方要求我方支付2015年到2017年9月15日的房租不合理，我方愿意在原告方办理完消防手续验收合格之日起承担合同约定的租金。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告管敬成通过伊犁州政府采购中心以公开招标的方式对伊犁州福利院附属楼的二楼三楼整层承包，并根据谈判承���与采购单位原告伊犁州社会福利院签订合同，其中二楼整层成交租赁价160000元，三楼整层租赁价为220000元，二楼整层的面积992.03平方米，三楼整层为974.98平方米。2015年6月17日，伊犁州政府采购中心下发（标段八）伊州政采【2015】GK039号成交通知书；2015年7月9日，伊犁州政府采购中心下发（标段四）伊州政采【2015】GK039号成交通知书。2015年10月8日，伊宁市公安消防大队向原告下发责令立即改正通知书，提出该场所未办理消防手续，应当采取措施，确保消防安全。2015年10月19日，原告伊犁州社会福利院仍与被告管敬成签署了伊犁州社会福利院房屋租赁合同一份，约定被告管敬成承租伊犁州社会福利院位于伊宁市经济合作开发区上海路53号社会福利服务中心群楼二三楼整层，其中二楼整层的面积992.03平方米，三楼整层为974.98平方米租赁期限为八年，自2015年9月15日起到2023年9月15日止，租金的计算方式为2015年9月15日至2017年9月15日二楼整层年租金为160000元，三楼整层租金为每年220000元，2017年9月15日至2020年9月15日二楼整层年租金为198500元，三楼整层每年年租金为220000元，租期为8年，按年支付，每年9月15日之前足额交纳下年度租金，双方的权利义务约定如下：承租人累计拖欠租金达30天的，或者不按时交纳经营期间的开支，报告水暖气电等费用，承租人在经营期内2楼整层只能用于健身房，三楼用作羽毛球馆和篮球馆，承租人不得擅自改变用途，如发生上述行为，出租人可以收回房屋，终止合同，责任承担方面，双方应依照合同行使履行自己的权利义务，任何一方违约需承担违约责任，并向违约方支付20000元违约金及由此产生的合理费用，合同经双方盖章并伊犁州采购中心核准备案后生效。2015年12月28日，被告向原告交纳房租200000元，电���、暖气费35244.98元，2017年2月10日,伊犁州公安消防支队出具建设工程消防验收意见书。2017年3月15日，被告又向原告交纳房租50000整，共计交纳250000元租金，余款未付。原告诉至本院。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。但原告出租房屋未经消防验收系违反禁止性规定的违约行为。导致该房屋不能经营使用。被告因此提出的抗辩理由成立，本院予以支持。原告应该交纳自2017年2月10日至2017年9月15日的租金225897元（日租金1041元×217天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告管敬成于本判决生效之日起十日内向原告伊犁哈萨克自治州社会福利院支付租赁费225897元；
二、驳回��告伊犁哈萨克自治州社会福利院的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半交纳4550元，减交3185元，应交1365元。由原告伊犁哈萨克自治州社会福利院负担1315元，被告管敬成负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月五日
书记员 王 亚