重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第06870号
原告崔桂荣，男，汉族。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告何天明，男，汉族。
委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师，一般授权。
被告何春伟，男，汉族。
原告崔桂荣与被告何天明、何春伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员余佩松适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行审理，由于本案案情复杂，原、被告争议较大，由本院审判员余佩松担任审判长，与代理审判员汪兰钦、人民陪审员丁天明组成合议庭，依法适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告崔桂荣及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告何天明及其委托代理人管发东到庭参加诉讼，被告何春伟因涉嫌犯罪现被羁押在重庆市万州区看守所，其不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔桂荣诉称，2013年12月10日，被告何天明向原告崔桂荣借款120000元，约定月利息5%,6个月归还，原告崔桂荣交付款项后，被告何天明向原告崔桂荣出具借条，借款同时，原告崔桂荣与被告何春伟签订书面《担保借款合同》，约定被告何春伟向原告崔桂荣承担连带清偿责任。借款到期后，被告何天明未归还，经多次催收未果，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金120000元，并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何天明辩称，签订借款合同和出具借条属实，但是原告崔桂荣并未将款项交付给被告何天明，原告崔桂荣与被告何天明、何春伟签订的借款合同没有生效，请求法院驳回原告崔桂荣的诉讼请求。
被告何春伟书面辩称，签订借款合同和出具借条属实，并无异议，借款当天实际转款106800元，扣了6000元的利息，7200元的点子费，另每月支付利息6000元，一共转了利息45000元，借款6个月期满后因续期再次支付了7200元的点子费，并再次结息6000元。
经审理查明，被告何天明与被告何春伟是父子关系。因资金周转需要，2013年12月10日，原告崔桂荣与被告何天明签订书面《借款合同》，双方约定了借款金额（120000.00元）及给付、借款用途、还款方式、借款期限（借款期限6个月，自2013年12月10日至2014年5月10日止）、借款利率及计息（月利息5%）、担保条款、通知方式、违约责任、解决纠纷的方式。原告崔桂荣在出借方签名，被告何天明在借款方签名并按手印，被告何春伟在担保人处签名并按手印。借款当日，被告何天明向原告崔桂荣出具借条，载明：“今收到出借人崔桂荣按2013．１２．１０号《借款合同》给付的借款120000.00元（大写:壹拾贰万元）。注：借款期限6个月，自2013年12月10日至2014年5月10日止。借款人：何天明，2013年12月10日。”同日，被告何天明向原告崔桂荣出具收条，载明：“今收到崔桂荣人民币壹拾贰万元（小写：120000元）。收款人：何天明，2013年12月10日。”
借款当日，原告崔桂荣与被告何天明、被告何春伟签订书面《担保借款合同》，三方约定了借款、担保、违约责任、管辖法院、担保人承诺，原告崔桂荣在出借方签名，被告何天明在借款方签名并按手印，被告何春伟在担保人处签名并按手印。
借款当日，被告何天明、被告何春伟向原告崔桂荣签订书面的《共同还款确认书》，载明：“共同还款确认书出借方：崔桂荣本人与借款人何天明系父子关系，本人认可何天明与你签订的2013年12月10号《借款合同》，在你处借到人民币120000.00元（大写:壹拾贰万元）。上述借款为父子共同债务，我愿意与借款人共同承担还款责任及相关的法律责任。共同还款人：何春伟2013年12月10日借款人何天明2013年12月10日”被告何天明在借款方签名并按手印，被告何春伟在担保人处签名并按手印。
2013年12月10日，原告崔桂荣委托史高丰通过银行转账向被告何春伟转账支付106800元，原告崔桂荣自认借款时向被告何春伟转账支付106800元，已经收取利息6个月，计36000元。
以上事实，有原告崔桂荣的当庭陈述及其提交的借据、收条、借款合同、担保借款合同、共同还款确认书、对账单、史高丰说明，签订借据、收条、签订担保借款合同时对被告何天明的照片，及原、被告当庭陈述为证本院予以认定。
根据原、被告诉辩观点，归纳本案的争议焦点为：一、原、被告的民间借贷关系的认定，被告何天明是否应当偿还借款本息，被告何春伟是否承担连带清偿责任；二、借款本金数额的认定；三、已经偿还数额的认定，偿还的是利息还是本金。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、原、被告的民间借贷关系的认定，被告何天明是否应当偿还借款本息，被告何春伟是否承担连带清偿责任。
原告崔桂荣向本院提交的银行对账单及史高丰的说明，证明了原告崔桂荣委托史高丰将借款转至被告何春伟的账户，被告何天明辩称本人未收到款项，借款合同未实际履行也未生效。原告崔桂荣与被告何天明、何春伟之间的借贷关系有借款合同、担保借款合同、收条、借据在卷佐证，均由被告何天明、何春伟亲自签名按手印予以确认，原、被告对其的真实性也无异议。借款合同是原、被告双方就借贷关系达成的合意，双方在借款合同中明确约定了原告崔桂荣为出借人、被告何天明为借款人、被告何春伟为担保人；另外原、被告在担保借款合同中就借款及担保事项再次予以明确约定，原告崔桂荣在出借方、被告何天明在借款方、被告何春伟在担保方位置分别签字盖章确认；被告何天明出具的收条是其借款的收款凭证，也是出借人崔桂荣出借款项的交付凭证，证明原告崔桂荣交付了借款，被告何天明收到了借款，另外，从借据的表述“今收到出借人崔桂荣…”及被告何天明出具收条的表述“今收到崔桂荣…”分析，“收到”不仅可以理解为原告崔桂荣与被告何天明双方就借贷已经形成了合意，而且也可以认定被告何天明在原告崔桂荣处得到了借款本金，意味着原告崔桂荣履行了提供款项的义务，被告何天明作为完全民事行为能力人应当知道其在借款合同、借据、收条、共同还款确认书等各处的“借款人”处签名盖章的法律后果。
根据原、被告订立借款合同时的书面约定、真实意思表示、借款目的、双方达成的合意、二被告之间的父子关系，且原告崔桂荣已经实际履行了提供款项的义务等情况综合分析，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告何天明应当作为主债务人向原告崔桂荣承担偿还借款本金及利息的责任，被告何春伟应当作为担保人向原告崔桂荣承担连带清偿的责任。
二、借款本金数额的认定。
2013年12月10日，原、被告在借款合同及被告何天明向原告崔桂荣出具的借据中虽明确约定了借款的金额为120000元，但原、被告双方均认可借款当天实际转账为106800元，扣除了手续费7200元，预扣当月利息6000元，故本院认定以实际到账金额106800元作为借款本金。
三、已经偿还数额的认定，偿还的是利息还是本金。
原、被告一致认可在借款后的履行中给付利息的时间为每月9日，原告崔桂荣主张被告何春伟将利息支付至2014年6月9日，并在到期后再次支付手续费3000元。被告何天明、何春伟一致认为利息支付到2014年7月9日，在续借时再次支付手续费7200元。由于被告何天明、何春伟及原告崔桂荣均未能提交证据证明利息及手续费的交付证据，原告崔桂荣对还款的主张是于己不利自认，故本院认定被告何天明、何春伟将利息支付至2014年6月9日，并在原借款到期日续借时再次支付手续费3000元，即：从2014年1月起至2014年6月9日，每月9日支付利息6000元，共计36000元，2014年5月9日（原借款到期日）另行支付续借手续费3000元。被告何天明、何春伟抗辩的在2014年7月9日还支付了利息6000元、2014年5月9日（原借款到期日）另行支付续借手续费4200元（7200-3000）因无证据支持，本院不予认定，在本案中不做调整，可另行处理。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款协议中约定月利率5%明显过高，本院确认借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。经过本院核算，至2014年6月9日止，被告何天明应付利息10651.63元，已付利息39000元，高息冲抵本金28348.37元，高息冲抵本金后的本金为78451.63元。原、被告在借款合同中约定了借期内的利息未约定逾期利息，现原告崔桂荣主张被告何天明按借期内的利息支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但其利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院已经核算支付款项计算利息至2014年6月9日，被告何天明应当从2014年6月10日起支付利息，支付至本金还清时止。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应予以保护，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何天明于本判决生效后十日内偿还原告崔桂荣借款本金78451.63元及从2014年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金还清时止的利息；
二、被告何春伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元2700元，由被告何天明、何春伟负担。该费用已由原告崔桂荣预交，被告何天明、何春伟在本判决生效后十日内迳行支付原告崔桂荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余佩松
代理审判员 汪兰钦
人民陪审员 丁天明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邬 东