wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更39号
罪犯沈德健，男，汉族，1988年8月22日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月19日作出（2014）相刑初字第00051号刑事判决，以被告人沈德健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯沈德健在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈德健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈德健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈德健减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年9月13日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2580号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：南京红公倌餐饮管理有限公司，住所地南京市玄宗区太平北路1912街区3号楼民国军官别墅（总统府旁）。
法定代表人：吴斌。
原告天津牍文科技有限公司与被告南京红公倌餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 于桂珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初2554号
原告：中恒建设集团有限公司，住所地：南昌县莲塘镇向阳路588号。统一社会信用代码：91360121158626855N。
委托代理人：罗斌，系该公司员工。
被告：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省进贤县。
原告中恒建设集团有限公司与被告邱���亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒建设集团有限公司委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告邱文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金300万元；2、判令被告偿还原告借款利息暂计74.6万元（按月息2%计算，自借款之日2015年8月21日起暂计算至2016年9月21日，直至款项还清之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱文亮因资金周转需要，2015年8月20日向原告借款，双方签订了借款协议，借款金额人民币1400万元，还款日期为2015年9月16日，逾期未归还本金按月利率3%计息。借款协议签订后，原告按约向被告指定的账户支付了借款。被告于2015年9月14日向原告归还借款1100万元，尚欠300万元至今未归还，经原告多次催讨，被告仅支付了7.2万元利息。2016年1月15日，被告与原告签订还款协议书，约定2016年7月14日前归还全部本金及利息，还款期限已至，原告曾多次向被告催讨，被告至今分文未付。
被告邱文亮未答辩，未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证了原告的营业执照、被告的身份证复印件、借款审批单、付款委托函、借款协议、借款补充协议、还款协议及转帐凭证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举证据能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月20日，被告邱文亮因资金周转需要向原告申请借款1400万元，并出具《付款委托函》委托原告将其中1000万元汇入胡旭平建行20×××78帐户中、400万元汇入何国辉建行43×××51帐户中。次日，原告依约将借款1400万元汇入原告指定帐户。2015年9月14日，被告归还借款本金1100万元，余下300万元一直未归还。2016年1月15日，原、被告就借款事宜补签了《借款协议》、《借款补充协议》及《还款协议书》。《借款协议》约定：原告向被告出借资金共计1400万元，借款期限自2015年8月21日起至2015年9月16日止；借款期间内不计利息，在规定时间内未还款的，未还款部分按月利率3%计付利息；每逾期一日，支付借款期间本金总额5‰的违约金。《借款补充协议》约定：2015年8月21日被告向原告借款1400万元，2015年9月14日被告还款1100万元，余下300万元暂无法归还并申请延期；截止2015年9月14日，原告收到被告支付的自2015年8月21日起按月利率3%计算的利息72000元；利息自2015年9月14日起按月利率3%计算，不足一个月的按实际天数计算；还款顺序为先息后本。《还款协议书》约定：截止2016年1月15日，被告尚欠原告借款本金300万元，自2015年9月14日至2016年1月15日的利息按月利率3%计算，共计369000元；自2016年1月15日起按月利率2%计息，前期利息不再计息；被告承诺于2016年7月14日前一次性归还全部借款本息。但上述协议签订后，被告仍未按其承诺归还本息。
本院认为：被告邱文亮欠原告中恒建设集团有限公司借款本金300万元及利息属实，应予归还。原告要求被告归还借款本金300万元，并按月利率2%计付利息，未超出双方约定范围，合法有据。但被告已归还截止2015年9月14日前的利息72000元，故利息应自2015年9月14日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱文亮在本判决生效后十五日内归还原告中恒建设集团有限公司借款本金人民币3000000元及利息（自2015年9月14日起至借款本息全部清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告中恒建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36768元、公告费300元，共计37068元，由被告邱文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪 晓 东
人民陪审员 喻 丰 玉
人民陪审员 陶��巍
二〇一七年五月八日
书 记 员 喻 性 妹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2934号
原告：李洪玮，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘先祥，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：皮安娟，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：刘霞，女，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告李洪玮与被告刘先祥、皮安娟、刘霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李洪玮到庭参加了诉讼，被告刘先祥、皮安娟、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪玮向本院提出诉讼请求：1.判令刘先祥、皮安娟共同偿还李洪玮借款2000000元及并支付利息240000元，刘霞承担连带清偿责任；2.判令刘先祥、皮安娟支付自2014年12月20日起的利息（利息以借款为基数，按照月利率2%计算至付清之日止），刘霞承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月28日，李洪玮与刘先祥、皮安娟、刘霞签订借款合同，约定由李洪玮出借2000000元给刘先祥与皮安娟，刘霞提供连带责任保证担保，保证期间为两年。借款期限为2014年8月20日至2014年12月19日，借款利息计算标准为月息3%，合同签订当日，李洪玮向刘先祥账户汇款2000000元。刘先祥、皮安娟、刘霞至今未还本付息。
被告刘先祥未答辩。
被告皮安娟未答辩。
被告刘霞未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，李洪玮（出借人）、刘先祥（借款人）、皮安娟（共同借款人）、刘霞（保证人）签订借款合同约定，借款金额2000000元；借款期限自2014年8月20日至2014年12月19日止，4个月；借款利率实行固定利率，为月息千分之三十，即3%，利息从贷款进入借款人指定账户之日起计算，每月20日为结息日；保证人自愿就本协议下债务人负有全部债务和责任，对债权人承担连带保证责任，保证期间为2年。
同日，李洪玮向借款合同指定账户转账支付2000000元。
同日，刘先祥作为借款人、皮安娟作为共同借款人、刘霞作为担保人向李洪玮出具借条载明：“今借到李洪玮人民币贰佰万元整（￥2000000元），月息3%每月支付，借款时2014.8.20至2014.12.19日。此据。”
庭审中，李洪玮陈述主张的利息240000元为按照月息3分计算的借期利息，刘先祥、皮安娟借款后未归还本息。
上述事实有借款合同、借条、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘先祥、皮安娟、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。李洪玮与刘先祥、皮安娟签订借款合同并转账支付2000000元，双方借贷关系成立，故对李洪玮要求偿还借款本金2000000元的请求本院予以支持。李洪玮主张的利息240000元超过了法律规定，本院予以支持160000元，逾期利息按照月息2%计算自2014年12月20日起。李洪玮与刘霞约定担保方式为连带责任保证，保证期间2年，刘霞应当对刘先祥、皮安娟的债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先祥、皮安娟限于本判决生效后十日内返还原告李洪玮借款本金2000000元并支付借期利息160000元，合计2160000元；
二、被告刘先祥、皮安娟限于本判决生效后十日支付原告李洪玮逾期利息（逾期利息以2000000元为基数，按照月利率2%计算自2014年12月20日起至付清时止，利随本清）；
三、被告刘霞对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李洪玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由被告刘先祥、皮安娟、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙小容
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3087号之一
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖建海，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与肖建海纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)城刑初字第237号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币150000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月××日
书记员 陈伟伟
窗体底端
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执62号
李熊堂、郑军卫：
申请执行人李熊堂与被执行人李军卫租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0304民初639号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人将设备搬离租赁的库房。本案执行费50元，
在执行过程中，经申请执行人与被执行人之妻曹红梅协商，双方达成执行和解协议，约定：被执行人自愿留置空压机一台、截床一台用于执行所欠租金，并于2018年2月28日将其他设备及办公用品搬离租赁的库房。协议达成后，被执行人及其妻曹红梅自觉履行了上述义务，并负担执行费50元。生效法律文书确定的相关内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执62号案件执行完毕，于2018年3月12日结案。
二〇一八年三月二日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翔民初字第2940号
原告姚明（反诉被告），男，1954年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人方磊、张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被告福建省平通市政建设有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇北门北路1号。
法定代表人陈振煌，系公司经理。
被告张晓霖（反诉原告），男，1974年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。
上述二被告委托代理人彭凯德、陈旺富，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告福建泰琛实业发展有限公司，住所地厦门市翔安区民安大道3553、3555、3557、3559、3561、3563号。
法定代表人陈必胜，系公司总经理。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
本院在审理原告姚明（反诉被告）与被告福建省平通市政建设有限公司、被告张晓霖（反诉原告）、被告福建泰琛实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告姚明（反诉被告）于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告张晓霖（本诉被告）于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身的诉讼权利。本案本诉原告姚明撤回起诉、反诉原告张晓霖撤回反诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告姚明撤回起诉；
二、准许反诉原告张晓霖撤回反诉。
本案本诉部分案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姚明承担；反诉部分案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由反诉原告张晓霖承担。
审 判 员 吕天课
二〇一六年九月六日
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南晨曦华瑞机床有限公司，住所地山东省济阳县回河镇南街村新修南北路东侧、东西路北侧。
法定代表人：王琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：时科，山东德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国明。
委托诉讼代理人：张杰，北京中勤（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。
再审申请人济南晨曦华瑞机床有限公司（以下简称晨曦公司）因与被申请人李国明民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晨曦公司申请再审称，(一)原判决认定本案事实的主要证据系伪造，对本案事实与法律关系的性质认定错误。原判决认定本案事实的主要证据为收到条、说明书，两份证据只有尹学军或尹博的签名，没有晨曦公司公章。原晨曦公司实际控制人尹学军陈述收到条、说明书是2014年离开公司后所签，并表示与李国明有多年业务、相互借款的往来，李国明与尹学军有相互串通伪造证据之疑，二审法院对晨曦公司要求对证据形成时间进行鉴定不予准许损害当事人利益。晨曦公司与李国明签订的《合作框架协议书》的性质应为投资合作，原判决认定该协议是民间借贷法律关系有误。（二）晨曦公司原实际控制人尹学军与李国明有多年供货、借款关系，不能认定李国明向晨曦公司转款100万元、向尹博转款400万元是履行《合作框架协议书》的出资行为。本案中晨曦公司仅与李国明有100万元的经济往来，晨曦公司近期获取的新证据证明，晨曦公司已于2012年4月份至7月份分四笔向李国明担任法定代表人的北京信诚佳丽门窗机械有限公司（以下简称佳丽公司）的汇款账号返还了90万元，100万元已基本结清。李国明转至尹博的400万元是个人经济往来，与晨曦公司无关，该400万元的返还责任晨曦公司不应承担。晨曦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
本院认为，2012年3月13日，晨曦公司与李国明签订了一份《合作框架协议书》，约定李国明向晨曦公司投资500万元，晨曦公司以40%固定回报率在投资满一年后以现金形式结算支付李国明应得的利润。对该协议书的真实性，晨曦公司不持异议。后李国明按约向晨曦公司支付了500万元，晨曦公司未按约向李国明结算并予以支付，引起本案纠纷。晨曦公司虽不认可李国明向该公司支付了500万元，亦否认与李国明之间存在民间借贷关系，但李国明提供的北京农商银行结算业务申请书、交通银行个人（转账）回单、时任晨曦公司总经理尹学军出具的收到500万元投资款的收到条以及尹学军与晨曦公司法定代表人尹博就500万元本金及利润要求延期返还的说明书，可互相印证，证明晨曦公司与李国明之间存在以投资形式为名的民间借贷关系。尹学军对收到条、说明书内容的真实性不持异议，李国明亦实际向该公司出借了500万元款项。据此，原判决依据查明事实，将收到条、说明书作为认定本案事实的依据并无不当。晨曦公司称上述证据系伪造的再审申请理由缺乏证据支持，本院不予采信。
再审审查期间，晨曦公司提供北京农商银行大兴支行出具的佳丽公司自2011年1月5日至2014年12月21日对公账户交易对手查询明细、晨曦公司发货通知单作为新的证据，欲证明晨曦公司对李国明支付的涉案100万元投资款已偿还90万元，涉案500万元不能认定是李国明履行的《合作框架协议书》，只能证明李国明与晨曦公司、尹博之间存在经济往来关系。从时间上来看，晨曦公司提供的交易明细载明的是该公司自2011年至2014年向佳丽公司的转账记录，发货通知单上载明的是自2010年至2015年收货方为佳丽公司的发货通知，没有发货单位。上述证据形成于一、二审法院审理之前，晨曦公司对逾期提供证据原因未作出合理解释。从内容上来看，晨曦公司称于2012年4月19日向李国明偿还50万元的新证据已在一审审理期间主张过，其主张返还的其他三笔款项不能证明与本案有关。晨曦公司提供的发货通知单上没有发货单位名称、公章，不能证明与本案存在关联性。据此，晨曦公司提供的上述证据均不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条的规定，不足以推翻原判决认定的基本事实。晨曦公司称有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。
综上，晨曦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南晨曦华瑞机床有限公司的再审申请。
审判长 刘 敏
审判员 宋春雨
审判员 肖 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5850号
原告江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市集江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人张素君，公司董事长。
委托代理人姜志民，男，1979年12月1日生，系公司员工。
被告高维章，男，1966年7月14日生，汉族，居民。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告高维章买卖合同一案，本院于2016年5月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人姜志民到庭参加诉讼，被告高维章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司诉称，2月14日，其与被告高维章签订《工程机械分期付款买卖合同》并签署了《分期还款承诺书》。合同签订后，其将涉案挖掘机交付被告，此后被告未按约定向其支付合同价款，并擅自拆除挖掘机上的GPS设备。其为维护自身权益，于2015年3月14日将涉案挖掘机拖回，双方签订的买卖合同事实已经解除。现要求被告给付货款95000元，并支付违约金19000元。
被告高维章未应诉但在庭前质证中认为原告未经其同意擅自拖回涉案挖掘机，其已经向当地派出所报案，故其不应再支付剩余价款以及相应的违约金。
经审理查明：原告山建公司（甲方）与被告高维章（乙方）于2014年2月14日签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定：甲方向乙方交付品牌为STRONG、型号GC178、机号J5ND0034的挖掘机一台，乙方支付650000元货款及利息7.5万元，其中首付款15万元，剩余款项及利息从2014年5月15日至2017年2月15日止，分12期按期支付。如乙方违反合同第二条规定未按期支付，应补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权采取措施停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案挖掘机，被告支付三期货款。截止至2014年12月31日，被告已支付15万元首付款及9.5万元购机款，共计24.5万元，后被告未再支付货款。原告于2015年3月14日将涉案挖掘机从被告处拖回。
上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单、对账函明细账单、还款收据、北斗无线智慧GPS加装明细表、GPS定位信息证明、告知函邮寄退回原件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》，名为买卖合同，实质为融资租赁合同，在被告未付清涉案挖掘机全部货款时，挖掘机所有权不转移，仍归出卖人所有，该合同合法有效，不违反法律强制性规定，应受法律保护。合同约定，当被告逾期付款超过五天后，原告有权采取措施停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备。原告于2015年3月14日将涉案挖掘机从被告处拖回，因被告不履行付款的主要义务，致使双方签订的《工程机械分期付款买卖合同》事实已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告支付合同解除前的货款95000元，并支付违约金19000元，有事实依据，本院予以支持。被告高维章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高维章于本判决发生法律效力之日起10内支付原告江苏山建机械有限公司货款95000元、违约金19000元，合计114000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由被告高维章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 周春香
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡健志
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0786执307号
申请执行人：戚明明，农民。
被执行人：邵新军，农民。
被执行人：张兰兰，农民。
本院在执行申请执行人戚明明与被执行人邵新军、张兰兰借款合同纠纷一案中，被执行人已经与申请执行人达成和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初2861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一八年五月十五日
书记员 林 娜
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初419号
原告:蓝亦铭，男，汉族，住址广东省大埔县。
被告:何根华，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
被告:华荣，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
原告蓝亦铭诉被告何根华、华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蓝亦铭到庭参加诉讼，被告何根华、华荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝亦铭诉称：2014年7月7日、2014年9月15日和2014年9月24日，被告均以生意周转的需要，分别向原告借款本金人民币500万元、100万元和100万元，三笔共计借款人民币700万元，约定借款期限均为3个月，借款月利率均为2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。直至今日，被告未还分文本息给原告。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币700万元及支付自2014年9月24日起至还清本息时止按月利率2%计算的利息。
被告何根华、华荣在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：被告何根华与被告华荣是夫妻关系。2014年7月7日，被告何根华、华荣因生意资金周转的需要，经深圳市万马腾项目投资管理有限公司的推荐和促成下，向原告蓝亦铭借款500万元，并亲自签名、按指模向原告出具《个人借款合同》和《借条》各1份,约定借款期限3个月，月利息为125000元。同时，原告蓝亦铭当即支付给被告何根华、华荣夫妇借款现金29万元，被告何根华亦亲自签名、按指模向原告出具了借款500万元《借款收据》1份。2014年7月8日，原告蓝亦铭通过其父亲蓝开文的账户将借款300万元转账到被告何根华的账户，被告何根华亲自签名、按指模向原告出具了收到借款500万元的《收条》1份。2014年7月9日，原告蓝亦铭同样通过其父亲蓝开文的账户将借款171万元转账到被告何根华的账户。
2014年9月15日，被告何根华、华荣同样因生意资金周转的需要，向原告蓝亦铭借款100万元，并亲自签名、按指模向原告出具了《借条》及收到借款100万元的《借款收据》各1份，约定借款期限3个月，月息按银行同期贷款利率的4倍支付。同时，原告蓝亦铭亦当即向被告何根华、华荣支付了借款现金6万元，并通过其父亲蓝开文的账户转账借款69万元到被告何根华的账户。2014年9月16日，原告蓝亦铭再次通过其父亲蓝开文的账户将借款25万元转账到被告何根华的账户。
2014年9月24日，被告何根华、华荣又同样以生意资金周转的需要，向原告蓝亦铭借款100万元，并亲自签名、按指模向原告出具了《借条》及收到借款100万元的《借款收据》各1份，约定借款期限3个月，月息按银行同期贷款利率的4倍支付。同时，原告蓝亦铭亦当即向被告何根华、华荣支付了借款现金6万元，并通过其父亲蓝开文的账户转账借款94万元到被告何根华的账户。
上述借款本金合计700万元到期后，经原告多次催收,被告何根华、华荣一直未予偿还，利息自2014年9月24日起未向原告支付。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》《借条》《借款收据》《收条》《转账交易成功》凭证、身份证复印件和结婚证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为:被告何根华、华荣向原告蓝亦铭借款本金人民币700万元，有被告何根华、华荣亲自签名向原告出具的《个人借款合同》、《借条》、《借款收据》、《收条》以及银行《转账交易成功》凭证为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告何根华、华荣依法应承担偿还借款本息的义务。借款到期后，被告何根华、华荣没有偿还借款本金700万元及支付自2014年9月24日起的借款利息，已构成违约。现原告蓝亦铭要求被告何根华、华荣偿还借款本金700万元及支付自2014年9月24日起至还清本息时止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告何根华、华荣经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何根华、华荣应在本判决发生法律效力后10天内向原告蓝亦铭偿清借款本金人民币700万元及支付自2014年9月24日起至还清本息时止以实欠本金数按月利率2%计算的利息。
如果被告何根华、华荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告何根华、华荣负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，被告应在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
人民陪审员 何丽兰
人民陪审员 钟雪强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭汉章
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执149号之二
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，董事长。
委托代理人：宋传军，男，该公司职工。
被执行人：德州舜邑面粉有限公司。
住所地：德州市临邑县临南镇朱楼。
法定代表人：李文征，该公司经理。
被执行人：临邑鑫东纺织有限公司。
住所地：临邑县恒源经济开发区3号路东侧。
法定代表人：郑传忠，该公司经理。
被执行人：临邑富海农业科技有限公司。
住所地：临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：葛汝谦，该公司经理。
被执行人：李文征，男，汉族，1966年7月12日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：段化梅，女，汉族，1963年2月12日出生，住址同上。
山东临邑农村商业银行股份有限公司与德州舜邑面粉有限公司、临邑鑫东纺织有限公司、临邑富海农业科技有限公司、李文征、段化梅金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）德中商初字第9号民事判决书，于2017年7月13日立案执行，执行标的额为559万元本金、利息及其他实现债权的费用。
执行中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行法律义务，也未申报财产。立案之后，本院于2017年7月17日，利用网上银行查控系统对被执行人名下的银行账号进行了全面查控，并未发现可供执行的财产。本院于2017年8月29日因被执行人未如实申报财产，违反财产报告制度为由，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入期限为2年。本院于2017年９月８日向被执行人发出限制高消费令。立案执行后，2017年9月11日，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。2017年10月17日，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、工商登记、车辆登记情况进行了全面调查和查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院轮候查封了被执行人李文征名下所有权证号为鲁临房权证城字第××号，鲁临房权证城字第××号，鲁临房权证城字第××号，鲁临房权证城字第××号，鲁临房权证城字第××号房产；轮候查封被执行人临邑鑫东纺织有限公司名下所有权证号为鲁临房权证城字第××号房产；轮候查封被执行人德州舜邑面粉有限公司名下证号为临国用（2004）第235号，被执行人李文征名下证号为临国用（2008）第086号，被执行人临邑鑫东纺织有限公司名下证号为临国用（2004）第060号国有土地使用权；轮候查封被执行人德州舜邑面粉有限公司名下牌照号为鲁Ｎ×××××，鲁Ｎ×××××，鲁Ｎ×××××的汽车三部；依法查封段化梅名下牌照号为鲁Ｎ×××××的汽车一部。
申请执行人并未向本院提供可供执行财产线索。2017年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁14执149号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张春振
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初178号
原告：廖妹，女，1957年8月18日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县，
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告廖妹与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖妹及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资990元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资990元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱990元，但是现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资;
3、村委证明，证明原告给被告做工未得到工钱的事实及原告廖妹的姓名在工资清册上登记为廖茂翠的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告廖妹等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱990元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖妹劳务费(工资)990元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执954号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地：成都市金牛区蜀汉路289号。
负责人：张帆，职务行长。
被执行人：罗艾明，男，汉族，住四川省郫县花园镇。
被执行人：费琼英，汉族，住四川省郫县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行与被执行人罗艾明、费琼英公证债权文书一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行依据四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第21102号执行证书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第21102号执行证书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人罗艾明、费琼英名下的位于成都市郫都区************房屋（权****）予以查封，查封期限三年。(自2017年7月18日至2020年7月17日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭甫廷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10438号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：于君，男，1964年5月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：高艳萍，女，1970年12月22日出生，汉族，住西安市长安区。
原告刘广东与被告于君、高艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告于君、高艳萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告于君、高艳萍向原告偿还借款本金62500元及利息7500元；2.判令被告于君、高艳萍从合同期满次日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年11月6日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告于君、高艳萍未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告于君、高艳萍于2013年11月6日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款15万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年11月30日起至2014年10月30日止，总计偿还本金利息总额为16.8万元；还款期为每月30日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告于君、高艳萍与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费18000元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为于君（刘广东代）已支付服务费的收据。
2013年11月6日，原告向被告于君账户转款13.2万元。2013年11月6日，于君向原告出具收条表明收到全部借款本金15万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年10月31日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告于君、高艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金62500元；
二、被告于君、高艳萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年10月30日的借款利息7500元；
三、被告于君、高艳萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金62500元为基数，从2014年10月31日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告于君、高艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李俭波
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7102民初63号
原告：弥微。
委托诉讼代理人：刘明（系原告弥微丈夫）。
被告：董伟。
被告：何亚玉。
被告：商洛市商州区博瑞有限责任公司。
法定代表人：陈永奇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
代表人：杨建波。
原告弥微与被告董伟、何亚玉、商洛市商州区博瑞有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告弥微以原被告双方庭下和解为由于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弥微撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告弥微负担。
审判员 王娟娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 盈
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执955号之一
申请执行人：李楠，男，住四川省崇州市。
被执行人：张路，女，住四川省郫县。
申请执行人李楠与被执行人张路，依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3551号民事判决书于2017年6月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，除车辆外均未查询到其他有可供执行的财产信息，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他实际可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3551号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对被执行人名下川*******号汽车予以查封（期限2017年11月27日至2017年11月26日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 文 强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终142号
上诉人（原审原告）周新喜,男,1967年9月23日生,汉族，住泰兴市。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府,住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人刘志明，泰兴市人民政府市长。
委托代理人杨洵，泰兴市人民政府办公室工作人员。
委托代理人王文杰，江苏律园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市人民政府,住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人史立军，泰州市人民政府市长。
委托代理人冯卉，泰州市人民政府法制办工作人员。
上诉人周新喜诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）政府信息公开及泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初124号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周新喜以“申请信息公开所涉争议已协调解决”为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周新喜申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周新喜撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人周新喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年十一月一日
书记员 钱伟红
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执7号之一
申请执行人:北京金龙泉泵业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区桥园路1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王淑萍，总经理。
被执行人：中扶建设有限责任公司北京六分公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号0-7。
法定代表人：崔怀印。
北京金龙泉泵业有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0252号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币176776元,本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0252号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月十八日
书记员 孙恒昌
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0903执恢86号
申请执行人张存平，男，1956年11月09日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人林志钢，男，1975年04月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人林燕，女，1977年09月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张存平与被执行人林志钢、林燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）舟普商初字第807号民事判决书��经发生法律效力，权利人张存平于2017年03月02日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,申请执行人张存平于2018年03月5日向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人张存平提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张存平撤回对被执行人林志钢、林燕强制执行的申请，终结(2018)浙0903执恢86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月五日
代书记员 朱旭东
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1797号之一
被执行人：卢明招，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
关于被执行人卢明招犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2014)开法刑初字第00024号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币25000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1350号
申请人:巢湖市卫生和计划生育委员会
被申请人:周华安,田艳芳
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181行审6号法律文书，于2016-10-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周华安,田艳芳价值100000元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初字第830号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人马建红，男，董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告灵石昶泰煤化有限公司
法定代表人周峻明，男，经理。
被告灵石县贸峰煤化有限公司
法定代表人周峻明，男，经理。
被告周峻明，男，1965年9月26日生，汉族，山西省灵石县人。
被告张月兰，女，生于1964年2月11日，汉族，山西省灵石县人。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告灵石县昶泰煤化有限公司（以下简称贸峰煤化）、灵石贸峰煤化有限公司（以下简称贸峰煤化）借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院依法查封了被告昶泰煤化的财产。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告昶泰煤化、贸峰煤化、周峻明、张月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告昶泰煤化偿还借款21，000,000元，并从2015年9月21日起至付清款之日，按借款合同约定利率计算给付原告利息。2、贸峰煤化、周峻明、张月兰承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告昶泰煤化签订《流动资金贷款合同》。合同约定：被告昶泰煤化向原告借款21，000,000元，借款期限为一年，年利率11.97%，按月结息。当日，原告与被告贸峰煤化、周峻明、张月兰签订了《保证合同》,合同约定：被告贸峰煤化、周峻明、张月兰对被告昶泰煤化借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同，四被告未能按合同约定按月归还贷款利息，利息结算至2015年9月21日。
被告贸峰煤化在法定期限内未递交答辩状。
被告贸峰煤化在法定期限内未递交答辩状。
被告周峻明未在法定期限内未递交答辩状。
被告张月兰未在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了《授信合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、营业执照。经质证被告贸峰煤化对证据没有异议。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告昶泰煤化向原告灵石农商行借款，被告贸峰煤化、周峻明、张月兰提供连带保证担保，双方签订了《流动资金贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告昶泰煤化未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告昶泰煤化归还借款本息的请求，本院予以支持。被告贸峰煤化、周峻明、张月兰作为被告昶泰煤化的连带保证人，理应承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵石县昶泰煤化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款21，000，000元及利息（利息按合同约定的年利率11.97%及罚息计算，从2015年9月22日起至付清款之日止）。
二、被告灵石贸峰煤化有限公司、周峻明、张月兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158356元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董倩云
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终716号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐小兵，男，1974年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：黄爱芳，女，1977年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人徐小兵、黄爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2017年12月11日向中国人民财产保险股份有限公司江都支公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1090元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司江都支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年三月七日
书记员 谈福云
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第247-2号
申请执行人李雪梅，女，1982年2月13日生，汉族，北京国泰建中管理咨询有限公司山东分公司职工，住所地济南市
被执行人张龙，男，1982年12月22日生，汉族，山东交通运输集团职工，住济南市
本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人张龙离婚纠纷一案的（2015）市少民初字第298号民事调解书过程中，查明被执行人张龙暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市少民初字第298号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晓静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初6757号
原告：苏州工业园区民营工业区发展有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区民生路1号。
法定代表人：陆民忠，总经理。
委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：艾迪斯工业设备（苏州工业园区）有限公司，住所地苏州工业园区杨清路8号。
法定代表人：李国伟，总经理。
原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司与被告艾迪斯工业设备（苏州工业园区）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2318元，由原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司负担。
审判员 胡志清
二〇一七年十月十三日
书记员 王巧云
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初70号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人赵杏，曾用名赵倩，女，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地株洲市石峰区，现住株洲市天元区。2015年3月25日，因吸毒被株洲市公安局石峰分局行政拘留5天，2016年11月17日，因吸毒被株洲市公安局石峰分局行政拘留10天。2017年4月7日，因吸毒被株洲市公安局石峰分局行政拘留15天。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年4月20日被株洲市公安局石峰分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，2017年5月12日被继续取保候审，经本院决定，于2017年6月14日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，因其腹腔内吞食金属异物，被株洲市第一看守所决定暂不收押。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人赵杏犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2017年6月21日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人赵杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2017年4月1日至6日，被告人赵杏使用陈平、胡会的会员名义在株洲市石峰区港湾酒店510房间开房，并先后三次容留肖某、邓瞻在该房间内吸食毒品。具体是：
1、2017年4月1日晚，被告人赵杏在其开的港湾酒店510房间内伙同吸毒人员肖某，由肖某出资并制作吸毒工具，被告人赵杏购买毒品，采用“烧板”的方式轮流吸食了少许麻古、冰毒混合物。
2、2017年4月2日晚，被告人赵杏在其开的港湾酒店510房间内伙同吸毒人员肖某、邓瞻，由肖某出资购买毒品用“烧板”的方式轮流吸食了少许麻古、冰毒混合物。
3、2017年4月5日晚，被告人赵杏在其开的港湾酒店510房间内，由被告人赵杏提供毒品、伙同吸毒人员肖某、邓瞻，采用“烧板”的方式轮流吸食了少许麻古、冰毒混合物。
到案后，被告人赵杏如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、被告人赵杏的户籍资料、与本案有关的行政处罚决定书、尿检报告、破案经过、治安违法前科材料，微信聊天截图、破案经过、被告人赵杏及其容留吸毒人员指认自己尿检结果照片、开房发票、视频截图、检查笔录、辨认笔录等书证；2、证人唐某、罗某、肖某的证言；3、被告人赵杏的供述与辩解。
本院认为，被告人赵杏为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵杏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年4月1日至6日，被告人赵杏使用陈平、胡会的会员名义在株洲市石峰区港湾酒店510房间开房，并先后三次容留肖某、邓瞻在该房间内吸食毒品。具体是：
1、2017年4月1日晚，被告人赵杏在其开的港湾酒店510房间内伙同吸毒人员肖某，由肖某出资并制作吸毒工具，被告人赵杏购买毒品，采用“烧板”的方式轮流吸食了少许麻古、冰毒混合物;
2、2017年4月2日晚，被告人赵杏在其开的港湾酒店510房间内伙同吸毒人员肖某、邓瞻，由肖某出资购买毒品用“烧板”的方式轮流吸食了少许麻古、冰毒混合物;
3、2017年4月5日晚，被告人赵杏在其开的港湾酒店510房间内，由被告人赵杏提供毒品、伙同吸毒人员肖某、邓瞻，采用“烧板”的方式轮流吸食了少许麻古、冰毒混合物。
到案后，被告人赵杏如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵杏在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、被告人赵杏的户籍资料、与本案有关的行政处罚决定书、尿检报告、破案经过、治安违法前科材料，微信聊天截图、破案经过、被告人赵杏及其容留吸毒人员指认自己尿检结果照片、开房发票、视频截图、检查笔录、辨认笔录等书证；2、证人唐某、罗某、肖某的证言；3、被告人赵杏的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵杏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人赵杏犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人赵杏到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人赵杏依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵杏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵杏的刑期从本判决实际执行之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2295号之一
原告：厦门泓誉物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里工业区23号厂房第六层628B。
法定代表人：汤海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被告：厦门格尔进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区前社318号A栋809之一。
法定代表人：汤坤勇。
原告厦门泓誉物流有限公司与被告厦门格尔进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。厦门泓誉物流有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泓誉物流有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门泓誉物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泓誉物流有限公司负担。
审 判 长 黄佳丽
代理审判员 李福清
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8228号
申请执行人李志强，男，1988年4月23日出生，住河北省秦皇岛市。
被执行人北京费米子信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼7层53号。
法定代表人张轶，职务不详。
李志强与北京费米子信息技术有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2017]第533号法律文书业已生效，裁定北京费米子信息技术有限公司向李志强支付案款83544.82元。因北京费米子信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李志强向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
本院在执行中经调查发现，被执行人北京费米子信息技术有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2017]第533号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年一月二十二日
书记员 何卿
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保51号之一
申请人：王某某某，女，2004年4月9日出生，汉族，农民。
法定代理人：王少辉（系申请人王某某某之父）。
被申请人：张旭鹏，男，1973年1月20日出生，汉族，农民。
本院于2018年4月19日做出（2018）陕0118财保51号民事裁定书，将被申请人张旭鹏驾驶的小轿车予以扣押。现因被申请人张旭鹏向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高聪
二〇一八年四月二十日
书记员 景茹
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执411号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人郑永岩，男，1983年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人郑慧丽，女，1984年02月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郑永岩、郑慧丽计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审252号行政裁定书，已经于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人郑永岩、郑慧丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑永岩、郑慧丽发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审252号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （邓 芳）
二〇一七年八月三十日
代书记员（ 郭建 福）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终100号
上诉人（原审被告）扬州市易海投资咨询管理有限公司,住所地扬州市文昌中路1号运河城市广场C幢1719楼。
法定代表人褚怀东，总经理。
被上诉人(原审原告)戴宗奎。
被上诉人(原审被告)扬州三元投资理财信息咨询有限公司,住所地扬州市文昌中路1号运河城市广场C幢1716楼。
法定代表人马维强，总经理。
上诉人扬州市易海投资咨询管理有限公司（以下简称易海公司）因与被上诉人戴宗奎、扬州三元投资理财信息咨询有限公司（以下简称三元公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理戴宗奎与易海公司、三元公司借款合同纠纷一案后，易海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司登记住所地虽××××区，但法定代表人褚怀东的经常居住地在扬州市××区××16-3，褚怀东一直在扬州市江都区办理公司业务，故易海公司的实际经营地为扬州市江都区，请求移送扬州市江都区人民法院审理。
原审法院审查认为：三元公司与易海公司、戴宗奎间的个人出借咨询与服务协议约定争议向丙方（即三元公司）住所地人民法院提起诉讼，三元公司的住所地属原审法院辖区，原审法院依法有管辖权。易海公司所提管辖异议，于法无据，依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回被告扬州市易海投资咨询管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
易海公司不服原裁定，向本院提起上诉称：合同虽然约定由丙方即三元公司所在地人民法院管辖，但据易海公司了解，三元公司法定代表人马维强的经常居住地为扬州市江都区浦江路旺角公馆1号-110室，马维强一直在扬州市江都区办理公司业务，故三元公司的实际经营地为扬州市江都区。因此，根据合同约定及相关法律规定，本案应由扬州市江都区人民法院依法管辖。综上，请求依法撤销扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初131号民事裁定，将本案移送给扬州市江都区人民法院管辖，上诉费用由被上诉人承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉个人出借咨询与服务协议在“争议的处理”条款中约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。”该约定内容明确，也不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。丙方即三元公司的工商注册登记地在扬州市文昌中路1号，易海公司上诉主张三元公司的实际经营地为扬州市江都区，但未提供证据予以证明，故本案应以三元公司的工商注册登记地即扬州市文昌中路1号为其住所地。因该地属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人易海公司要求将本案移送至扬州市江都区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 毅
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年四月五日
书记员 屠新苗
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执129号之一
申请执行人云南奥杰建筑工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路卓越俊园**幢*单元**层****号。
法定代表人：白永会，公司总经理。
被执行人晋方立，男，壮族。
被执行人文山金光房地产开发有限公司。
法定代表人晋方立，公司董事长。
住所：云南省文山市开化街道办事处环北路金光傲城。
申请执行人云南奥杰建筑工程有公司与被执行人晋方立、文山金光房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年5月17日作出的（2015）文中民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本案申请人属西山区人民法院另案被执行人、为节约司法资源、方便执行的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
（2015）文中民二初字第43号民事判决书指定西山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年五月二十日
书 记 员 骆开德
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3450号
罪犯沈君权，男，1966年12月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年7月16日作出(2014)云罗法刑初字第182号刑事判决，以被告人沈君权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年8月20日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯沈君权在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈君权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月监狱改造积极分子，3次嘉奖。2015年2月5日因在防暴演练期间脱离互监组被扣1分。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈君权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈君权予以减去有期徒刑八个月九天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初742号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路。
负责人杨召文，董事长。
被告李胜利，男，汉族，1981年10月3日出生。
被告盛尚菊，女，汉族，1980年2月13日出生。
被告蔡永枝，女，汉族，1980年11月24日出生。
被告李华伟，男，汉族，1978年2月12日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告李胜利、盛尚菊、蔡永枝、李华伟融资租赁合同纠纷一案中，现原告申请解除对被告李胜利、盛尚菊、蔡永枝、李华伟所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李胜利、盛尚菊、蔡永枝、李华伟所采取的财产保全措施。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 柳 丹
二〇一六年七月十一日
代理书记员 马千里
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初430号
原告：重庆竟成物流有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号化工小区3楼17号，组织机构代码67104408-X。
委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告：赵静，女，1986年3月26日出生，住重庆市长寿区。
被告：汤飞，男，1983年10月17日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆竟成物流有限公司与被告赵静、汤飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆竟成物流有限公司的委托诉讼代理人潘永刚到庭参加了诉讼。被告赵静、汤飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆竟成物流有限公司向本院提出诉讼请求：由赵静、汤飞立即共同给付垫付的交通事故赔偿款97270元及利息。事实及理由：赵静与汤飞是夫妻关系。2012年11月20日，赵静挂靠重庆竟成物流有限公司在经营渝XXX**车中，将车交给无机动车驾驶资格的汤涛驾驶，导致湛成均受伤。2013年8月21日，经重庆市涪陵区人民法院审理达成调解协议，由中国大地财产保险公司重庆分公司涪陵中心支公司在保险范围内赔偿，赔付后对重庆竟成物流有限公司、赵静有权追偿，其余部分由赵静赔偿，重庆竟成物流有限公司承担连带责任。2015年8月24日，重庆市涪陵区人民法院判决由赵静给付中国大地财产保险公司重庆分公司涪陵中心支公司垫付的赔偿款75756元及利息，重庆竟成物流有限公司承担连带责任。法院的调解和判决生效后，赵静均未履行。重庆市涪陵区人民法院在执行中和解，重庆竟成物流有限公司给付了湛成均46000元，支付了执行费620元，给付了中国大地财产保险公司重庆分公司涪陵中心支公司5万元，支付了执行费650元。事后，重庆竟成物流有限公司多次向赵静追收无结果。赵静与汤飞系夫妻关系，赵静挂靠重庆竟成物流有限公司经营，法院判决重庆竟成物流有限公司承担连带责任，重庆竟成物流有限公司承担了连带责任后，依法应当向赵静、汤飞追偿。诉讼中，重庆竟成物流有限公司变更诉讼请求为由赵静、汤飞共同给付垫付的交通事故赔偿款及执行费共计97270元以及此款从2017年1月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类利率计算的利息。
被告赵静、汤飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。重庆竟成物流有限公司提供了如下证据：1、汽车挂靠合同；2、交通事故认定书；3、民事调解书；4、民事判决书；5、收条；6、执行调解协议；7、案款发票；8、结案通知书。对本案的事实，本院认定如下：赵静与汤飞是夫妻关系。2011年5月12日，赵静与重庆竟成物流有限公司签订挂靠经营合同约定，赵静将属其所有的渝XXX**车挂靠在重庆竟成物流有限公司由赵静自主经营，一切经营风险责任由赵静承担；因交通事故引起的相关责任及一切经济损失由赵静承担等。赵静在经营中，2012年11月20日，将车交给无机动车驾驶资格的汤涛驾驶，导致湛成均受伤。2013年8月21日，经重庆市涪陵区人民法院审理中调解达成协议：一、湛成均的损失99830.50元，由中国大地财产保险公司重庆分公司涪陵中心支公司在交强险医疗损失限额内赔偿1万元，赵静赔偿89830.50元（已付41900元），重庆竟成物流有限公司承担连带责任。二、湛成均的护理费等共计65756元，由中国大地财产保险公司重庆分公司涪陵中心支公司赔付（已付1050元）。三、湛成均的鉴定费2360元，由赵静承担1300元。四、湛成均自愿放弃其他诉讼请求。五、中国大地财产保险公司重庆分公司涪陵中心支公司赔付后，有权向赵静、重庆竟成物流有限公司追偿。中国大地财产保险公司重庆分公司涪陵中心支公司赔付后向本院提起诉讼，2015年11月13日，本院判决由赵静给付中国大地财产保险公司重庆分公司涪陵中心支公司支付的赔偿款75756元及该款从2013年9月5日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，重庆竟成物流有限公司承担连带责任。诉讼费847元，由赵静、重庆竟成物流有限公司负担。本院的调解书和判决书均生效后，赵静均未履行。本院在执行中，2014年2月13日，湛成均与重庆竟成物流有限公司达成和解协议，由重庆竟成物流有限公司给付湛成均46000元，并承担执行费620元，其余款项湛成均自愿放弃。2016年9月21日，中国大地财产保险公司重庆分公司涪陵中心支公司与重庆竟成物流有限公司达成和解协议，由重庆竟成物流有限公司给付中国大地财产保险公司重庆分公司涪陵中心支公司5万元，其余执行款项中国大地财产保险公司重庆分公司涪陵中心支公司自愿放弃。重庆竟成物流有限公司按和解协议给付了湛成均46000元、中国大地财产保险公司重庆分公司涪陵中心支公司5万元，并承担执行费1270元，共计97270元后，向赵静、汤飞追收无结果，遂诉至本院。
本院认为，赵静与重庆竟成物流有限公司签订挂靠经营合同依法成立。该合同约定，赵静将属其所有的渝G118**车挂靠在重庆竟成物流有限公司经营因发生交通事故引起的相关责任及一切经济损失由赵静承担，该约定对双方均有约束力。赵静在经营中因发生交通事故，重庆竟成物流有限公司承担了给付湛成均46000元、中国大地财产保险公司重庆分公司涪陵中心支公司5万元，并承担执行费1270元，共计97270元的责任后，要求赵静按合同约定给付而未给付，实属违约，依法应当承担给付垫付的交通事故赔偿款及利息的民事责任。汤飞与赵静是夫妻关系，依法应当共同承担。诉讼中，重庆竟成物流有限公司变更诉讼请求为由赵静、汤飞共同给付垫付的交通事故赔偿款97270元以及此款从2017年1月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，重庆竟成物流有限公司诉讼请求由赵静、汤飞共同给付交垫付的通事故赔偿款97270元以及此款从2017年1月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静、汤飞在本判决生效后10日内给付原告重庆竟成物流有限公司支付的交通事故赔偿款97270元以及此款从2017年1月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告赵静、汤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 钟克群
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐思思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初12438号
原告：胡志平，男，1964年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告：李宏，女，1965年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区，
以上两原告共同委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：郭一德，男，1965年11月11日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：张晓红，女，1972年10月7日出生，汉族，住南宁市，
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨清娟，广西万益律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄玥，广西万益律师事务所律师。
本院在审理原告胡志平、李宏诉被告郭一德、张晓红关于民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告胡志平、李宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志平、李宏撤回起诉。
本案受理费11430元，减半收取计5715元，由原告胡志平、李宏负担。余下受理费5715元，由本院按规定退回原告胡志平、李宏。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 周志俊
人民陪审员 刘 海
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 璇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更93号
罪犯王周藏，男，1971年6月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年2月3日作出(2015)尤刑初字第34号刑事判决，以被告人王周藏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王周藏在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事小工工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年1月共获考核积分1599分，获表扬2次。2017年2月20日向尤溪县人民法院缴纳罚金3000元（福建省行政没收款收据NO:00044233）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王周藏减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年8月24日至2018年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011��枣法执字第639-2号
申请执行人吕金平。
申请执行人李诚。
申请执行人李双。
被执行人沈其明。
本院在执行吕金平等与沈其明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人沈其明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈其明在银行的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月三日
书记员 付育林
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4220号
原告黄冬梅。
被告王翠花。
被告陈文军。
被告东海县永华实业有限公司。
被告李爱华。
原被告双方因民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
审判员 龚淑芳
二〇一六年七月十日
书记员 周玲微
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1368号
原告：兰红东，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住福建省武平县，
被执行人：福建省亿山农业科技发展有限公司，组织机构代码：69194838-5，住所地福建省武平县十方工业园区A26号。
法定代表人熊建华，经理。
申请执行人兰红东与被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)闽0824民初第2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求支付剩余货款17286元及并支付自2016年2月7日起按年利率6‰资金占用期间计算的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人福建亿山农业科技发展有限公司所有的财产已由龙岩市中级人民法院进行拍卖，本案现等待参与分配。另本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1368号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年五月二十三日
代理书记员 周裕兴
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初1387号
原告李某某，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告刘某某，男，原住营口市鲅鱼圈区。
原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，原告借给被告人民币12万元，2012年5月27日，原告借给被告人民币5万元，被告共收到现金17万元后，双方签订了两份借据。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告一直推脱不给。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告17万元及利息，利息从原告借款之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。2、被告承担诉讼费、保全费等费用。
被告刘某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月16日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借人民币壹拾贰万元整；2012年5月27日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借人民币伍万元整。两次借款均未约定利息及还款期限，刘某某在借款人处签字。此款至今未还。
另查，依据当事人的申请，本院于2017年3月30日作出（2017）辽0804民初1387号民事裁定，查封了被告刘某某名下位于营口市鲅鱼圈区金伟御都二期32号楼3单元101室房屋。
上述事实，有借据、（2017）辽0804民初1387号民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借据，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款的事实清楚，被告应承担偿还责任。故原告要求被告偿还两次借款共17万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，原告应从起诉之日即2017年3月20日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算给付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告李某某借款人民币17万元，并自2017年3月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算给付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，保全费1370元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 瑞
审 判 员 丁玉玲
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 爽
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保121号
申请人:樊福太，男，1945年11月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人:李伟彬，男，1968年10月29日出生，汉族，住新郑市。
被申请人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司经理。
申请人樊福太于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李伟彬所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人樊福太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李伟彬所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人樊福太负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年三月十四日
书记员 于佳甲
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审92号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人陈师明，男，1995年1月18日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911003921001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈师明已于2017年11月9日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人陈师明已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911003921001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡龙皎
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终522号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费八百八十六元，减半收取四百四十三元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4127号
罪犯陈斌，男，汉族，1977年11月3日生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）淮刑初字第00002号刑事判决，以被告人陈斌犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈斌确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执恢201号
曹学文、孙爱菊：
你与冯素青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1330��
申请执行人何昌明，男，1964年11月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人杨嘉毓，男，1992年4月12日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行何昌明与杨嘉毓（2017）浙0782执1330号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月三日
代书记员 陈明亮
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民辖终88号
上诉人（原审被告）：济南大化齐鲁化工有限公司，住所地：济南市槐荫区吴家堡东赵村西济齐路北。
法定代表人：吕君永，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘廷青，男，1969年4月5日出生，汉族，住高唐县。
原审被告：李立超，男，1981年3月1日出生，汉族，住高唐县。
上诉人济南大化齐鲁化工有限公司因不服山东省高唐县人民法院作出的（2016）鲁1526民初1424号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一是本案属于买卖合同关系，上诉人与被上诉人双方存在的是买卖合同关系，一方是否适当履行而发生的争议，也应当按照买卖合同纠纷处理；二是高唐县法院对本案无管辖权，被上诉人从上诉人处购买化肥，双方买卖合同的履行地在上诉人所在地即济南市槐荫区吴家堡东赵村西济齐路北，且上诉人是本案第一被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地济南市槐荫区人民法院。综上，上诉人认为高唐县人民法院的裁定违背事实和法律规定，属于错误裁定，应将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，在违约责任和侵权责任发生竞合时，作为原告的当事人可以择一要求对方承担违约责任或侵权责任。本案中，被上诉人认为从上诉人处购买的“螯合三铵”产品质量不合格是造成小麦减产的主要原因，起诉要求上诉人承担赔偿责任，应视为被上诉人是选择了以侵权责任纠纷提起诉讼，故本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”据此，本案侵权行为地高唐县，被上诉人选择侵权行为地起诉并无不当，原审法院对本案享有管辖权，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年九月十九日
书记员 耿秀娟
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1145号
原告吴某某,女,汉族，住陕西省澄城县。
被告惠某某,男,汉族,住陕西省澄城县。
原告吴某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告吴某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤回对被告惠某某的起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 齐明明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 晗
襄阳市襄州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）鄂襄州法执字第00329-3号
襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局：
关于陈慧与贵荣房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州民三初字第00233号民事判决书已发生法律效力，被执行人贵荣至今未按判决书确定内容协助陈慧办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行下列事项：
将登记在贵荣名下的坐落在襄阳市襄州区原襄阳县石油公司家属区，房产证号为襄阳房成证字第0004119**，房号为3栋2单元7层14号，建筑面积为93.08平方米的房屋产权转移登记至陈慧名下。
附：（2013）鄂襄州民三初字第00233号民事判决书一份。
二〇一四年八月二十二日
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执381号
申请执行人胡卓浩，男。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
胡卓浩诉三被执行人合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初2976号民事判决书已发生法律效力。权利人胡卓浩于2017年3月7日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司协助申请执行人办理汉江财富城地上二层B-152号商铺房屋权属证书；2、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付2011年2月19日至2016年9月30日商铺收益金及延迟支付收益金75840元，利息及所欠租金按年利率12%分段计算；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人返还汉江财富城地上二层B-152号；2016年9月30日至商铺返还之日的租金按照年收益金14400元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被执行人汉中财富城经营管理有限公司应向申请执行人支付的商铺收益金和利息损失及商铺返还承担连带给付责任；5、负担本案受理费2420元；6、负担本案执行费1038元；以上已经发生的金钱给付义务共计79298元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。除上述调查情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。关于返还商铺执行事项，本院已多次组织双方当事人座谈协调，并已依法发出腾房公告，现仍在公告期间。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执381号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初350号
原告：何永胜，男，汉族，1985年5月1日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。
原告：钟辛，女，汉族，1990年8月7日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。
原告何永胜、钟辛诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告何永胜、钟辛，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯69栋1-16-89号住房出售给原告，并于2014年3月11日将上述房屋交付原告使用，2016年7月26日办理产权登记。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金8745元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。
经审理查明，2013年5月25日，原告何永胜、钟辛与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯69栋1-16-89号住房出售给原告，房款416431元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2014年3月11日接收房屋。被告于2016年7月26日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何永胜、钟辛违约金8745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 杰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初994号
原告：杨孝成，男，汉族，1968年12月13日生，系四川省广安市广安区人，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：何平，男，汉族，1962年9月20日生，系景谷县景谷乡人。
本院在审理原告杨孝成诉被告何平买卖合同纠纷一案中，杨孝成于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨孝成基于何平已给付建房材料款的事实而提出的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨孝成撤回起诉。
案件受理费529.00元，减半收取264.5元予以免交。
审判员 罗洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 周程