重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1081号
原告：重庆市大足区华申小额借款股份有限公司（统一社会信用代码915002255857071587），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号。
法定代表人：黄政，该公司执行董事。
原告委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄仁怀，男，1949年6月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：胡明光，男，1970年9月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆仁怀汽车配件有限公司（统一社会信用代码91500225673378630Q），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区4-46号。
法定代表人：黄奔，系该公司执行董事。
被告：重庆万阳实业有限公司（统一社会信用代码91500225089131786J），住所地重庆市大足区龙水镇五金路28号。
法定代表人：黄奔，系该公司董事长。
原告重庆市大足区华申小额借款股份有限公司诉被告黄仁怀、黄奔、胡明光、重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆万阳实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员何启川担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区华申小额借款股份有限公司的委托诉讼代理人贺宝梅到庭参加诉讼，被告黄仁怀、黄奔、胡明光、重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆万阳实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市大足区华申小额借款股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄���怀立即向原告偿还借款本金人民币4000000元以及支付自2014年12月21日起至付清本金之日止的利息（包括罚息、复利），利息以本金人民币4000000元为基数，按照月利率2.475%计算；2、被告黄仁怀承担原告因实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、担保费、律师服务费等；3、被告黄奔、胡明光、重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆万阳实业有限公司对前述诉讼请求第1项、第2项的全部债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年2月13日，原告与被告黄仁怀签订《借款合同》一份，该合同约定由原告向被告黄仁怀出借人民币4000000元，借款期限为一年，自2014年2月13日至2015年2月13日止，月利率为1.65%，逾期利息上浮50%。合同签订后，原告按约向被告黄仁怀指定的银行账户转款4000000元。
同日，原告与被告黄奔、胡明光、重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆万阳实业有限公司签订《保证合同》一份，该合同约定由被告黄奔、胡明光、重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆万阳实业有限公司为被告黄仁怀对原告出借的本息以及实现债权所支付的全部费用承担连带保证责任，保证期限为两年，担保范围为涉案《借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息以及原告实现债权所支付的全部费用(含律师费)。
借款期限届满后，被告黄仁怀拒不偿还借款本金，且自2014年12月21日起未向原告支付利息。经原告多次催促后，被告仍未偿还原告借款本息，现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告黄仁怀、黄奔、胡明光、重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆万阳实业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告重庆市大足区华申小额借款股份有限公司为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件，用以证明原、被告基本身份情况及原被告均系本案适格诉讼主体。
2、借款合同一份、划款委托书一份、借据一份、银行交易回单一份（出示原件、提交复印件），用于证明原告向被告黄仁怀出借4000000元，借款期限为一年，自2014年2月13日至2015年2月13日，月利率为16.5‰，逾期利息上浮50%。
3、保证合同三份（出示原件、提交复印件），用以证明原告与被告胡明光、黄奔、重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆万阳实业有限公司签订了保证合同，约定由以上四被告为被告黄仁怀借原告的4000000元借款本息等承担连带保证责任，保证范围为黄仁怀对原告应当偿还的本息及原告为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费，保证期限为两年。
4、法律事务委托合同、法律服务费发票（出示原件、提交复印件），用以证明原告为实现债权支付了法律服务费24000元，以上法律服务费标准符合相关标准。
被告黄仁怀、黄奔、胡明光、重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆万阳实业有限公司未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告黄仁怀、黄奔、胡明光、重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆万阳实业有限公司未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2014年2月13日，原告重庆市大足区华申小额借款股份有限公司与被告黄仁��签订《重庆市大足区华申小额借款股份有限公司（个人）借款合同》一份，该合同主要约定如下内容：1、借款用途：用以生产资金；2、借款金额与期限：借款金额4000000元，借款期限一年，自2014年2月13日至2015年2月13日止；3、借款利率：执行月利率16.5‰；4、借款发放方式：借款人指定将借款发放至唐邦政名下中国农业银行的账户622848047802886××××；5、逾期借款的违约责任：在本合同约定执行借款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；6、因实现债权产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由法院依法确认承担方。
同日，被告黄仁怀向原告出具划款委托书一份，约定将其向原告重庆市大足区华申小额借款股份有限公司所借的4000000元���定转入案外人唐邦政名下中国农业银行股份有限公司重庆大足区支行龙水分理处622848047802886××××账户中。随即原告重庆市大足区华申小额借款股份有限公司依约向案外人唐邦政名下中国农业银行股份有限公司重庆大足区支行龙水分理处622848047802886××××账户分两次共计转款4000000元，并由被告黄仁怀向原告重庆市大足区华申小额借款股份有限公司出具借款借据一张，载明收到以上4000000元款项。
同日，原告重庆市大足区华申小额借款股份有限公司与被告黄奔签订《重庆市大足区华申小额借款股份有限公司保证合同》一份，该合同约定由被告黄奔对被告黄仁怀借原告的借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用承担连带保证责任，保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年。同日，被告胡明光、重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆万阳实业有限公司与原告签订与前述保证合同内容一致的《重庆市大足区华申小额借款股份有限公司保证合同》，由以上三被告对被告黄仁怀借原告的借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用承担连带保证责任，保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年。
原告重庆市大足区华申小额借款股份有限公司因本次诉讼向重庆一鼎律师事务所支付法律服务费24000元。
以上合同签订后，被告黄仁怀依约按月利率1.65%支付利息至2014年12月20日，其后未再支付过利息及偿还过借款本息。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告黄仁怀立即向原告偿还借款本金人民币4000000元以及支付自2014年12月21日起至付清本金之日止的利息（包括罚息、复利），利息以本金人民币4000000元为基数，按照月利率2.475%计算；2、被告黄仁怀承担原告因实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、担保费、律师服务费等；3、被告黄奔、胡明光、重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆万阳实业有限公司对前述诉讼请求第1项、第2项的全部债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的小额借款合同关系受法律保护。本案中，结合原告庭审过程中向本院出具的借款合同、划款委托书、借据、银行交易回单及原告陈述等，可以确认签订借款合同后，原告依约向被告黄仁怀支付了合同约定的借款本金4000000元，故原告已履行借款支付的义务，双方的小额借款事实存在，应认定原、被告间小额借款合同关系成立。
一、关于原告诉讼请求第一项即被告黄仁怀立即向原告偿还借款本金人民币4000000元以及支付自2014年12月21日起至付清本金之日止的利息（包括罚息、复利），利息以本金人民币4000000元为基数，按照月利率2.475%计算。首先，关于借款本金。本院认为，原告与被告黄仁怀签订借款合同后，依约向被告指定的银行账户中支付了4000000元，故本院依法确认本案借款本金为4000000元，借款出借后，被告仅偿还了部分利息，未偿还过借款本金，借款合同中明确约定了借款偿还期限，但偿还期限届满后，经原告多次催促，被告仍未偿还相应的借款本息，已构成违约。故原告要求有权要求被告偿还借款本金，对原告关于借款本金部分的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于借款利息。庭审查明，被告黄仁怀最后一次按月利率1.65%支付借款利息的时间为2014年12月20日，其后再未向原告支付过相应的借款利息。同时原告与被告黄仁怀签订的借款合同中明确约定执行正常月利率16.5‰，逾期借款的违约责任在合同约定执行借款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告诉讼请求中要求的利息标准已经超过法律规定的最高限额，故本院对其诉讼请求中利息的合理部分即以借款本金4000000元为基数，自2014年12月21日起，以年利率24%为标准计算资金利息至借款本金还清为止予以支持。
二、关于原告诉讼请求第二项即被告黄仁怀承担原告因实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、担保费、律师服务费等。本院认为，案件受理费、公告费、法律服务费系本案实际产生的费用，且以上费用均符合相关法律规定，应予以支持。对原告主张的其他费用，因在本案中原告未举示相关证据用以证明其已经实际产生，故本院对此不予置评和支持。
三、关于各被告在本案中民事责任。首先，被告黄仁怀系本次借款的借款人，应对其所负的债务承担偿还责任；其次，被告黄奔、胡明光、重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆万阳实业有限公司与原告签订保证合同，约定由以上四被告就被告黄仁怀在原告处的借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用承担连带保证责任，且保证合同中约定的保证期限未过期，故应由以上四被告对被告黄仁怀借原告的借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用��包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用承担连带保证责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人即本案被告黄仁怀追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决��下：
一、被告黄仁怀于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市大足区华申小额借款股份有限公司借款本金4000000元及利息（利息以未偿还的借款本金4000000元为基数，自2014年12月21日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；
二、被告黄仁怀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市大足区华申小额借款股份有限公司法律服务费24000元；
三、由被告黄奔、胡明光、重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆万阳实业有限公司对上述第一项、第二项应由被告黄仁怀负担的还款义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告重庆市大足区华申小额借款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元和公告费800元,以上共计为39600元，由被告黄仁怀、黄奔、胡明光、重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆万阳实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶虹君