湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初2840号
原告江西印山台水泥有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡鸡冠村。
法定代表人李焕然，董事长。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
被告长沙恒邦环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋19006房。
法定代表人谢瓦特，经理。
委托代理人刘建明，湖南云桥律师事务所律师。
原告江西印山台水泥有限公司（以下简称江西印山台公司）与被告长沙恒邦环保科技有限公司（以下简称恒邦公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，本案已经审理终结。
原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的1419031号《设备购销合同》，并将4480个160×7000型号的收尘袋退还给被告；2、赔偿原告收尘袋拆装费用共计89600元（拆装一个收尘袋按20元计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告答辩要点：1、原告诉求不符合合同约定的情形，缺乏合同依据；2、原告同意将生产厂家变更为“营口辽南环境技术开发有限公司”，被告提供了合格证和监测报告，原告超过合同约定的质量检验期提出异议，另原告书面承诺供方不承担责任，并支付部分货款，还签订对账单，故原告诉求缺乏事实和法律依据。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实：
1、2014年6月18日，需方江西印山台公司与供方恒邦公司签订了一份《设备购销合同》（合同编号1419031），约定需方购买供方160×7.0mmm规格玻纤膨体纱覆膜收尘袋4480条，单价418元，共计1870000元（含运费）。指定制造厂家浙江恒泽滤料有限公司，交货时间在2014年7月19日前。质量要求应达到该产品各项性能指标的技术参数。在需方按照供方的安装使用说明书的规定正确使用下，供方应保证本合同产品在负荷生产后的二年内无任何制造质量问题。双方还约定了验收标准，即按本合同的规定执行：1、布袋放在马沸炉恒温260度烧24小时，如质量达不到要求退货处理；2、安装完，供方负责用银光粉检测布袋质量。如质量达不到要求退货处理；3、布袋按供方提供材质控制温度指标，排放浓度≤30㎎立方，如验收不符合要求，则退货和扣除相等货款；4、重量按供方提供参数验收，每平方米≥850克，如验收不符合要求，则退货和扣除相等货款。产品验收：在产品质保期内，双方按合同、附件和检验报告单进行产品验收。对产品质量提出异议的期限为：外在质量在货到现场二个月内提出异议，内在质量在负荷生产24个月内提出异议。结算方式为合同签订后一周内，需方支付合同总价款30%作为预付款，安装调试正常运行三个月，需方支付合同总价款30%，正常运行一年无质量问题后，供方开具17%增值税发票，需方付款20%，余款20%正常运行二年无质量问题一次付清。双方还约定了违约责任，供方所交货物的规格、型号、质量等不符合合同规定，如需方同意情况下，由供方负责包换或包退，并承担调换或退货而支付的实际发生费用，供方不能调换的按不能交货处理。中途退货，应向供方偿付违约金，为退货部分货款总值的30%，逾期付款的应按中国人民银行有关延期付款的规定，向供方偿付逾期付款违约金，按逾期付款额的3‰／天，累计违约金总额最高不得超过合同额的5%。
2014年6月24日，被告向原告支付了货款561000元。2014年7月15日、2014年7月28日，原告送达了4480条滤袋到被告处，被告工作人员在送货单上签名。2015年1月10日、2015年1月13日，原告开具了1870000元的增值税发票。2014年11月24日、2015年1月28日，被告以银行承兑汇票方式两次支付了货款250000元。2015年7月13日，被告支付了货款100000元。现双方一致确认该购销合同尚未支付货款为959000元。
2、2015年9月25日，双方签署对账单，并加盖印章，一致确认在本设备购销合同中，需方未付货款余款为959000元。
3、被告在安装收尘袋时，发现笼骨已生锈，要求原告更换所有笼骨。2014年6月30日，在“滤袋与笼骨配合确认书”上备注了“由于需方原笼骨生锈，造成供方提供的收尘袋在质保期内破了，供方不承担责任”，“由于在安装收尘袋时发现原笼骨已生锈，供方要求需方更换所有笼骨”，被告在备注内容上加盖了合同专用章。
4、恒邦公司认可其供应给江西印山台公司的7M收尘袋不是浙江恒泽滤料有限公司生产的。
二、双方当事人有争议的事实为恒邦公司提供的收尘袋是否应当退还的问题。江西印山台公司主张恒邦公司提供的收尘袋有质量问题，应当退换收尘袋，并提供了购销合同、萍乡市环境保护局责令改正通知书、收尘袋实物等证据；恒邦公司主张其提供的产品是合格产品，7M收尘袋经江西印山台公司同意更换为现有品牌，并提供了设备购销合同、检测报告等证据。本院认为，双方在2014年签订设备购销合同，被告交付货物后，原告应当及时检验，如发现产品存在质量问题应当立即提出异议。双方在合同中约定“外在质量在产品安装结束后一个月内”或“外在质量在货到现场二个月内提出异议”，“内在质量在负荷生产24个月提出异议”，被告提供的用于1号线的7M收尘袋不是合同约定的浙江恒泽滤料有限公司生产，原告在接收货物时应能发现，可拒收货物并提出退换，现该批产品已经安装，且2014年6月30日，被告在安装收尘袋时，发现笼骨已生锈，被告要求原告更换所有笼骨，“滤袋与笼骨配合确认书”上备注了“由于需方原笼骨生锈，造成供方提供的收尘袋在质保期内破了，供方不承担责任”，并加盖了原告公司合同专用章，应视为其愿意承担因笼骨破损导致收尘袋损坏的后果。
原告在审理过程中，申请对恒邦公司提供的收尘袋进行质量鉴定，鉴定是否符合合同约定的质量要求。本院接受申请后，依法委托双方协商确定的湖南大学司法鉴定中心对此进行鉴定。2007年2月23日，该中心回函“因暂无此类产品相关的检测实验设备，决定不予受理”。因该申请系江西印山台公司提出，现无法对质量进行鉴定，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由江西印山台公司承担举证不能的不利后果。且江西印山台公司未能提供证据证实恒邦公司提供的收尘袋符合双方签订的购销合同中退换的约定，故其要求解除合同、退换收尘袋及赔偿拆装费用的主张依法不能成立。但恒邦公司提供的7M收尘袋不是按照合同约定的由浙江恒泽滤料有限公司生产的收尘袋，其提出经江西印山台公司同意更换生产厂家，但未提供任何证据证实，本院对此不予采信。本院在其起诉江西印山台公司合同纠纷案﹝（2015）长县民初字第4446号案﹞中已经判决由其承担违约责任。
判决理由与结果
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应当全面履行。江西印山台公司提供的证据尚不能证明被告提供的收尘袋应当退换，其要求解除合同，要求被告退换产品并赔偿相关损失的主张依法不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告江西印山台水泥有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由原告江西印山台水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。