山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1385号
原告：汤善香。
委托代理人：于柳善，五莲县法律援助中心律师。
被告：李建民。
被告：日照市五莲县机动车驾驶人培训有限公司，住所地五莲县洪凝街道上水峪村。
法定代表人：李维明，经理。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
代表人：郭和平，经理。
委托代理人：厉希龙，该公司职工。
原告汤善香（下称原告）与被告李建民、日照市五莲县机动车驾驶人培训有限公司（下称五莲驾驶人培训公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称被告人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于柳善、被告李建民、被告五莲驾驶人培训公司的委托代理人周鲁祥、被告人保日照分公司的委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日13时许，被告李建民驾驶鲁L×××××学小型轿车沿334省道由西向东行驶，行至334省道92KM+600M时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。现请求各被告赔偿原告各项损失共计166743.17元。
被告人保日照分公司辩称：事故发生属实，被告李建民驾驶的鲁L×××××学小型轿车在我公司投保交强险属实，诉讼费、鉴定费等程序性费用本公司不予承担。请求法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证及上岗证，若出现无证驾驶我公司不予赔付。
被告五莲驾驶人公司辩称：事故发生属实，我公司除投保交强险以外还投保有商业第三者责任保险。
被告李建民辩称：同被告五莲驾驶人公司答辩意见。
经审理查明：2015年5月14日13时许，被告李建民驾驶鲁L×××××学小型轿车沿334省道由西向东行驶，行至334省道92KM+600M时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告李建民负事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生当天，原告入五莲县中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑挫裂伤（右颞）、硬膜下血肿（右颞）、颅底骨折（前中窝）、头皮血肿伴裂伤、胸骨骨折、多发肋骨骨折（左侧）、创伤性湿肺、双侧胸腔积液。住院1天后即2015年5月15日，原告转至潍坊市脑科医院继续住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑挫裂伤伴脑内血肿、颅骨骨折（左颞）、头皮裂伤（左颞）、头皮血肿、闭合性胸外伤、创伤性湿肺、肋骨骨折、腰部外伤、全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。共计住院37天。2015年6月22日，原告转至日照市中医医院继续住院治疗。经诊断，原告伤情为：外伤性面瘫、脑挫裂伤伴脑内血肿、颅底骨折、闭合性胸部外伤、创伤性湿肺、肋骨骨折、全身多处软组织损伤、左耳鼓膜穿孔、左混合型耳聋、角膜上皮缺损（左眼）双肺细支气管炎。共计住院37天。2015年7月29日，原告伤情好转出院，总计住院75天。
经本院委托，2016年5月15日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤遗留中度失认症构成道路交通事故第七级伤残，面神经损伤、多发肋骨骨折分别构成道路交通事故第十级伤残，建议误工时间为365天，2人陪护40天，1人陪护60天。被告人保日照分公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但并未提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。
2016年3月30日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定原告驾驶的无牌电动自行车损失为1700元。
同时查明：1、鲁L×××××学小型轿车在被告人保日照分公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁L×××××学小型轿车的登记车主是被告五莲驾驶人公司，被告李建民系该公司职工，其系在执行工作任务过程中发生的交通事故。3、事故发生后，被告五莲驾驶人公司已垫付给原告105000元。
原告主张的损失有：医疗费97059.07元、住院伙食费2240元、残疾赔偿金113784元、误工费37281.10元、护理费17154元、交通费1000元、车辆损失1700元、鉴定费1300元、评估费50元、复印费175元。三被告对原告的所有损失均提出异议。
对于原告主张的赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于医疗费97059.07元问题。原告提交了加盖“五莲县中医医院”章的面额为8977.72元的山东省医疗住院收费票据1张、面额分别为2元、59.79元的山东省医疗门诊收费票据2张，加盖“潍坊市脑科医院”章的面额为70032.81元的山东省医疗住院收费票据1张、面额为62.40元的山东省医疗门诊收费票据1张，加盖“日照市中医医院”章的面额为17884.35元的山东省医疗住院收费票据1张、面额为42元的山东省医疗门诊收费票据1张。三被告对原告的医疗费提出异议，本院确认如下：（1）关于面额为8977.72元的住院费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县中医医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费8977.72元。（2）关于面额分别为2元、59.79元的门诊费票据2张。原告提交的该2份门诊费票据符合证据的形式要件，但出具时间为2015年8月28日，与原告发生交通事故及住院时间不符，原告也未提交其他证据证实上述门诊费合计61.79元，应不予确认。（3）关于面额为70032.81元的住院费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的潍坊市脑科医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费合计70032.81元。（4）关于面额为62.40元的门诊费票据1张。原告提交的该份门诊费票据符合证据的形式要件，但出具时间为2015年7月20日，与原告在潍坊市脑科医院住院时间不符，且原告提交的证据证实其于2017年7月20日时在日照市中医医院住院治疗，对该门诊费62.40元，应不予确认。（5）关于面额为17884.35元的住院费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的日照市中医医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费合计17884.35元。（5）关于面额为42元的门诊费票据1张。原告提交的该份门诊费票据符合证据的形式要件，但出具日期为2015年8月26日，与原告在日照市中医医院住院时间不符，原告也未提交其他证据证实该费用系因该次事故支出，对该门诊费42元，应不予确认。综上，本院确认，原告的医疗费为96894.88元。
2、关于住院伙食补助费2240元问题。原告的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的20元/天（市内）和30元/天（市外省内）的标准计算。原告住院共计425天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为1870元（20元/天×38天+30元/天×37天）。
3、关于残疾赔偿金113784元问题。被告人保日照分公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但并未提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定的情形，本庭不予准许。本院认为，日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告颅脑损伤遗留中度失认症构成道路交通事故第七级伤残，面神经损伤、多发肋骨骨折分别构成道路交通事故第十级伤残。原告系农村居民，可按山东省2015年农民人均可支配收入12930元的标准计算残疾赔偿金。定残时，原告未满60周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为113784元（12930元/年×20年×44%）。
4、关于误工费37281.10元问题。原告提交了加盖“五莲县御征制动机械厂”章的误工证明、事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照、组织机构代码证复印件，主张日均工资102.13元，误工365天。被告人保日照分公司对原告的误工费提出异议。本院认为，原告提交的误工费证据符合证据的形式要件，能够证实其系五莲县御征制动机械厂（该厂位于五莲县省道334路南50米上水峪小学对门）的职工，事故发生前日均工资102.13元，2015年5月14日因发生交通事故请假未上班，工资停发，收入减少。关于误工时间，日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，建议误工时间为365天。所以，本院确认，原告的误工费为37277.45元（102.13元/天×365天）。
5、关于护理费17154元问题。原告的护理费可按50元/天的标准计算。日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，建议2人陪护40天，1人陪护60天。所以，本院确认，原告的护理费为7000元（50元/天/人×2人×40天+50元/天/人×1人×60天）。
6、关于交通费1000元问题。原告提交的交通费票据部分无起止时间、地点，不足以证实其因该次事故支出的交通费用，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出的交通费用，对原告主张的交通费1000元应予确认。
8、关于车辆损失1700元问题。原告提交的五莲县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书，符合证据的形式要件，能够证实原告驾驶的无牌电动自行车损失为1700元。
9、关于复印费175元问题。原告提交的加盖“五莲县中医医院”、“潍坊市脑科医院”章的面额分别为35元、40元的复印费票据2张，符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县中医医院潍坊市脑科医院住院病案相佐证，能够证实原告支出复印费75元。
10、关于鉴定费1300元问题。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的面额为1300元的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出鉴定费50元。
11、关于评估费50元问题。原告提交的加盖“五莲县物价局”章的面额为50元的评估费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出评估费50元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费96894.88元、住院伙食补助费1870元，合计98764.88元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金113784元、误工费37277.45元、护理费7000元、交通费1000元，合计159061.45元；其他损失赔偿项下鉴定费1300元、评估费50元、复印费75元，合计1425元；以上共计259251.33元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书，交强险保单复印件，五莲县中医医院、日照市中医医院、潍坊市脑科医院住院病案，费用明细，住院费票据，门诊费票据，诊断证明，司法鉴定意见书，原告事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照组织机构代码证复印件，误工证明，鉴定费票据，评估费票据，复印费票据，交通费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告李建民驾驶鲁L×××××学小型轿车与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告李建民负事故的全部责任，原告无事故责任。对该认定，本院予以确认。被告李建民驾驶鲁L×××××学小型轿车在被告人保日照分公司处投保交强险，被告人保日照分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告李建民作为被告五莲驾驶人公司的职工，在执行工作任务过程中驾驶鲁L×××××学小型轿车发生交通事故，致原告受伤，被告五莲驾驶人公司应当对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。
综上，被告人保五莲支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失110000元，财产损失赔偿项下赔偿原告车辆损失1700元，以上共计121700元。被告五莲驾驶人公司对原告在交强险责任限额外的损失137551.33元承担全部的赔偿责任。事故发生后，被告五莲驾驶人公司已垫付给原告105000元，还需赔偿原告损失32551.33元。被告李建民不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司在交强险责任限额内赔偿原告汤善香损失121700元；
二、被告日照市五莲县机动车驾驶人培训有限公司赔偿原告汤善香损失32551.33元；
三、驳回原告汤善香的其他诉讼请求。
上述判决第一至二项确定的赔偿数额，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，减半收取1818元，由原告汤善香负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司负担1327元，被告日照市五莲县机动车驾驶人培训有限公司负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王明波
二〇一六年六月九日
书记员 王彩霞