wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2845号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司，住所地河南省鹤壁市开发区黎阳路东段。
法定代表人李生财。
被执行人李生财，男，汉族，1954年11月25日出生，住河南省鹤壁市淇滨区卫河路建设花园**号楼*单元*楼*户。
被执行人金爱芹，女，汉族，1953年12月19日，住河南省鹤壁市淇滨区卫河路建设花园**号楼*单元*楼*户。
被执行人鹤壁市淇源食品有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县卫贤镇尚村。
法定代表人韩宝锋。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行鹤壁市建设集团有限公司（以下简称建设公司）、李生财、金爱芹、鹤壁市淇源食品有限公司（以下简称淇源公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26561号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告鹤壁市建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金6999994.4元、利息和复息1028262.29元（暂计算至2016年8月29日，之后的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日）；二、被告金爱芹在其与被告李生财的共同财产范围内对判决第一项确定的义务承担清偿责任；被告李生财、鹤壁市淇源食品有限公司对判决第一项确定的义务承担连带责任保证，被告李生财、鹤壁市淇源食品有限公司承担保证责任后有权向被告鹤壁市建设集团有限公司追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求；案件受理费67998元、公告费300元，由四被告负担。鹤壁市建设集团有限公司、李生财、金爱芹、鹤壁市淇源食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月19日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
扣留、提取被执行人鹤壁市建设集团有限公司在鹤壁职业技术学院的债权9004887元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执行裁定书
(2017)豫0105执保2845号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司，住所地河南省鹤壁市开发区黎阳路东段。
法定代表人李生财。
被执行人李生财，男，汉族，1954年11月25日出生，住河南省鹤壁市淇滨区卫河路。
被执行人金爱芹，女，汉族，1953年12月19日，住河南省鹤壁市淇滨区卫河路。
被执行人鹤壁市淇源食品有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县卫贤镇尚村。
法定代表人韩宝锋。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行鹤壁市建设集团有限公司（以下简称建设公司）、李生财、金爱芹、鹤壁市淇源食品有限公司（以下简称淇源公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26561号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明被执行人鹤壁市建设集团有限公司在鹤壁职业技术学院有到期债权尚未支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下:
一、扣留、提取被执行人鹤壁市建设集团有限公司在鹤壁职业技术学院的债权8950078.85元。
二、冻结、扣划被执行人鹤壁市建设集团有限公司、李生财、金爱芹、鹤壁市淇源食品有限公司名下的银行存款8950078.85元或扣留、提取其相应价值的其他财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱智勇
二〇一七年八月二十三日
书记员陈飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更481号
罪犯王永娜，女，1973年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年1月28日作出(2013)沙刑初字第47号刑事判决，以被告人王永娜犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2013年3月14日作出(2013)大刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王永娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、陈安国，出庭履行职务。罪犯王永娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王永娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王永娜获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王永娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永娜减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年9月28日起至2018年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年二月一日
书记员 于立君
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3011号
申请执行人璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站。经营场所：重庆市璧山区正兴镇正丁路，注册号500227600311190。
经营者：黄代容。
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：向忠明，该公司董事长。
本院受理璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站申请执行重庆精物实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初11419号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11419号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ汉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初60号
原告龙成良，男，1966年1月21日出生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇。
委托代理人曹进财，男，1969年11月29日出生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇。
委托代理人王成军，男，1972年1月9日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。
被告刘尚安，男，1961年12月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇
被告陈万成，男，1973年10月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省苍南县灵溪镇。
原告龙成良与被告刘尚安、陈万成劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告龙成良的委托代理人王成军、曹进财到庭参加诉讼，被告刘尚安、陈万成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月原告前往贵州省普安县楼下镇安利来煤矿打工，工资由被告刘尚安、陈万成发放。同年7月1日因原告回家，经与被告陈万成、刘尚安结算，被告陈万成、刘尚安给原告出具工资结算清单。证明欠原告工资款7480.00元，为此原告依法提起诉讼，请求：判令两被告支付原告工资款共计7480.00元及利息，并赔偿精神损失费1000.00元。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明：2015年4月原告龙成良与曹进财、王国民、梁红山、梁斌、王少停前往贵州省普安县楼下镇被告陈万成、刘尚安承包的安利来煤矿务工。务工期间由被告陈万成、刘尚安对原告龙成良进行管理、安排具体工作，发放工资。2015年6月30日原告与被告陈万成、刘尚安结算，陈万成、刘尚安欠原告龙成良工资款合计9480.00元。被告陈万成、刘尚安给原告出具欠工资款清单一份。2015年9月被告陈万成给付原告龙成良工资款2000.00元。现两被告尚欠7480.00元未付。为此，原告以诉状所述诉至本院。
上述事实有原告提交被告陈万成、刘尚安给原告出具的工资结算清单及被告给王国民、曹进财、王少停出具工资结算清单和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告龙成良在被告陈万成、刘尚安承包的煤矿务工，为陈万成、刘尚安提供了劳务，被告向原告出具了工资结算清单，注明了欠工资款数额，原告龙成良自认被告陈万成已支付部分应予扣减。原告诉请被告支付7480.00元工资款的主张本院予以支持。原告诉请被告支付利息、赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。被告陈万成、刘尚安经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告陈万成、刘尚安于本判决生效后10日内支付原告龙成良工资款7480.00元。
二、驳回原告龙成良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费404.65元，由被告陈万成、刘尚安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 荆秀琴
代理审判员 廖 斐
人民陪审员 王振国
二〇一六年八月三日
书 记 员 路 阳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2052号之一
申请执行人：陈中平，男，1972年9月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘宝和，男，1962年10月28日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
委托代理人：轧宗忻，律师，委托代理人。
申请执行人陈中平与被执行人刘宝和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）津0113民初2306号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议被执行人先行给付申请执行7万元，继续查封扣押被执行人名下牌照号为津Ｈ×××××汽车一辆，剩余欠款在申请执行人全部治疗终结后一并申请执行。现因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113执2052号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 孙 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5115号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，该行行长。
被执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，该行行长。
被执行人栾少华，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省濮阳县柳屯镇栾昌湖村***号。
被执行人高伟杰，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省濮阳市华龙区岳村乡大河寨村***号。
被执行人王全坤，男，汉族，1967年8月29日出生，住河南省濮阳市华龙区岳村乡大猛村***号。
被执行人高照功，男，汉族，1967年4月26日出生，住河南省濮阳市华龙区岳村乡大河寨村***号。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行濮阳龙泉湖高新生态农业园有限公司、栾少华、高伟杰、王全坤、高照功借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初28043号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告濮阳龙泉湖高新生态农业园有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金1300万元、利息（含复利和罚息）169081.13元（暂计算至2016年10月9日，之后的利息<含复利和罚息>按照约定的利率计算至贷款本息实际清偿完毕之日）；二、如被告濮阳龙泉湖高新生态农业园有限公司不履行判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告高伟杰名下位于濮阳市市辖区黄河东路路北房产（担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1500万元为限）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告高伟杰、王全坤、高照功、栾少华对判决第一项确定的被告濮阳龙泉湖高新生态农业园有限公司的债务承担连带清偿责任（四被告所担保的主债权余额在债权确定期间内均最高不超过等值3000万元）；其在承担保证责任后有权向濮阳龙泉湖高新生态农业园有限公司追偿。案件受理费100814.5元，由五被告共同负担。因濮阳龙泉湖高新生态农业园有限公司、栾少华、高伟杰、王全坤、高照功未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月30日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人濮阳龙泉湖高新生态农业园有限公司、栾少华、高伟杰、王全坤、高照功名下的银行存款1184499.56元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
二、查封被执行人高伟杰名下位于濮阳市市辖区黄河东路路北的房屋一套；
三、限被执行人濮阳龙泉湖高新生态农业园有限公司、栾少华、高伟杰、王全坤、高照功于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十日
书记员 顾悦裴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4547号
罪犯方涛，男，1998年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省凌源市人民法院于2015年4月27日作出(2015)凌刑初字第70号刑事判决，以被��人方涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯方涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯方涛获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年11月13日起至2018年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保492号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃某某，该公司员工。
被申请人：常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
被申请人：马某某。
被申请人：宋某某。
关于申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司、马某某、宋某某诉前财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对三被申请人名下价值1000万元财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司所有的位于常德市鼎城区玉霞街道花溪路善卷农贸市场一号楼4层、5层、6层的房产予以查封。
申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年十月十九日
书记员 向世豪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初847号
原告：保定市华茂防火门业有限公司，住所地保定市竞秀区郝庄工业区。
法定代表人：苑险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，河北弘正律师事务所律师。
被告：保定市正茂房地产开发有限公司，住所地保定市文化小区。
法定代表人：王婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。
原告保定市华茂防火门业有限公司与被告保定市正茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26立案，原告保定市华茂防火门业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市华茂防火门业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市华茂防火门业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1317元，减半收取计658.5元，由原告保定市华茂防火门业有限公司负担。
审判员 张林杰
二〇一七年八月十五日
书记员 任梓赫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初6513号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地：平度市平古路190号。
负责人：林显英。
委托诉讼代理人：张鹏续，男，1987年8月30日生，汉族，住平度市，该公司职员。
被告：张杰，男，1985年10月6日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：张海飞，女，1986年7月10日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：贾雨龙，男，1988年5月27日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：许永波，男，1973年11月2日生，汉族，住平度市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被告张杰、被告张海飞、被告贾雨龙、被告许永波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张杰、被告张海飞立即偿还原告贷款本金199900元及利息18217.78元（利息计算至2017年7月5日），共计218117.78元；2、依法判令被告张杰、被告张海飞偿还自2017年7月6日至贷款还清之日的利息（利息计算方法：在借款执行利率的基础上上浮50%计算，即按月利率6.88750‰的1.5倍计付利息）；3、依法判令被告贾雨龙、被告许永波对上述借款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费、代理费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。事实和理由：2015年12月28日，被告张杰、被告张海飞向我行申请贷款199900元，并签订《个人借款合同》，由被告贾雨龙、被告许永波承担连带保证担保责任，并签订《保证合同》。贷款已于2016年12月24日到期，虽经原告多次索要，被告张杰、被告张海飞仍结欠贷款本金199900元及利息18217.78元（利息计算至2017年7月5日），共计218117.78元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告向我院提供的被告张杰的住址是“平度市经济开发区相家村16”。根据原告向本院所提交的被告张杰的住址，本院向平度市经济开发区相家村16号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告张杰，以至于本院无法向被告张杰送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告张杰送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告张杰具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告张杰的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行的起诉。
案件受理费4572元，退给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年九月六日
法官助理 张 涛
书 记 员 仲伟静
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3158号之二
申请执行人：重庆市港豪金属材料有限公司。
被执行人：重庆渝创房地产开发有限公司。
被执行人：重庆清科实业有限公司。
被执行人：重庆微清科技有限公司。
申请执行人重庆市港豪金属材料有限公司与被执行人重庆渝创房地产开发有限公司、重庆清科实业有限公司、重庆微清科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）渝0107民初11297号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆渝创房地产开发有限公司、重庆清科实业有限公司、重庆微清科技有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市港豪金属材料有限公司于2017年5月10日向本院申请执行。
本案执行过程中，经查询被执行人房管、土地信息，发现被执行人重庆清科实业有限公司名下登记有土地，但有抵押、查封，本院已依法轮候查封，经查询车管信息，发现被执行人重庆清科实业有限公司名下登记有车辆，本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，暂不具备处置条件，经查询银行等信息，未发现被执行人重庆渝创房地产开发有限公司、重庆清科实业有限公司、重庆微清科技有限公司有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年11月2日，被执行人重庆渝创房地产开发有限公司、重庆清科实业有限公司、重庆微清科技有限公司尚欠申请执行人重庆市港豪金属材料有限公司执行案款479234.00元；应向本院缴纳执行费7088.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初11297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘浩然
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7640号
申请执行人刘永智，男，1982年5月6日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。
被执行人黄国健，男，1982年10月12日生，汉族，住江苏省江都市。
刘永智与黄国健装饰装修合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）苏0581民初5140号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，黄国健支付刘永智装饰装修款60000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入刘永智指定账号；或者汇入常熟市人民法院账户后转交刘永智）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取650元，由黄国健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人黄国健名下的车辆有苏Ａ×××××汽车一辆，目前未发现该车下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将黄国健纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币60650元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初5140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 金 译
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终663号
上诉人双流县西航港和贵馨城建筑区划第二届业主委员会，住所地：双流县西航港街道黄荆路3号。
法定代表人黄萍，主任
委托代理人王争，男，1956年1月30出生，汉族，住成都市成华区，系双流县西航港和贵馨城建筑区划第二届业主委员会副主任。
被上诉人成都市双流区人民政府西航港街道办事处，住所地：成都市双流区西航港新街280号。
法定代表人王敏，主任。
上诉人双流县西航港和贵馨城建筑区划第二届业主委员会诉被上诉人成都市双流区人民政府西航港街道办事处行政其他一案，本院于2017年8月7日立案后，上诉人双流县西航港和贵馨城建筑区划第二届业主委员会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，上诉人双流县西航港和贵馨城建筑区划第二届业主委员会自愿撤回起诉，该行为未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人双流县西航港和贵馨城建筑区划第二届业主委员会撤回起诉。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人双流县西航港和贵馨城建筑区划第二届业主委员会负担。
审判长 喻小岷
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 悦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终174号
上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司（原河南华安建设有限公司），住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码663447153。
法定代表人：侯斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张寿强，男，1975年5月21日生，汉族，住龙门石窟世界文化遗产园区。
被上诉人（原审被告）：崔万红，男，1967年4月22日生，汉族，住宜阳县。
被上诉人（原审被告）：洛阳一龙置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区修业路1号，组织机构代码596286758。
法定代表人：刘一龙，该公司执行董事。
上诉人河南华安建设集团有限公司因与被上诉人张寿强、崔万红、洛阳一龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初485号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，被告河南华安建设集团有限公司以本案应由被告住所地人民法院管辖为由对本案提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是合同纠纷，履行地为洛阳市洛龙区龙门镇王山村，在本院管辖区之内。再是，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。现原告依法在本院立案，符合法律规定，被告河南华安建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不足，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第一项、第三十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释））第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南华安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南华安建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，上诉人住所地为林州市，本案应由林州市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送林州市人民法院管辖。
张寿强答辩称，原审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
本院经审查认为，本案系张寿强主张要求所列被告支付洛阳市洛龙区龙门镇王山村新型社区二期工程中的相关款项所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原审法院作为所涉工程所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月二十日
书记员 韩文达
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审50号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人庄某某，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407683454公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人庄某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执352号
申请执行人：四川威新公路交通工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路34号1-2幢13层1号，统一社会信用代码：91510000597524623N。
法定代表人：黄敏，系该公司董事长。
被执行人：四川鑫一房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥下街19-61号A-1-7号，统一社会信用代码：915100007822664198。
法定代表人：顾景峰，系该公司董事长。
本院在执行四川威新公路交通工程有限公司与四川鑫一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查，被执行人所有资产均被另案查封，暂不具备处置条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初12418号之一
原告：苏金武，男，1996年4月25日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：吴洁银，系广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：广州馨缙嵘餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：方炎。
委托代理人：黄楚镇、黄婉欣，均系广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告苏金武与被告广州馨缙嵘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏金武的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏金武撤回对被告广州馨缙嵘餐饮管理有限公司的起诉。
本案受理费2380元减半收取1190元，由原告苏金武负担。
审 判 长 刘永纯
审 判 员 李 江
审 判 员 李 煜
二〇一七年二月十四日
法官助理 凤敏仪
书 记 员 赵 瑜
本裁定书已于2017年月日送达
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1391-3号
本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与季大连债权纠纷一案中查明，被执行人季大连拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将季大连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1028号
申请执行人：郭玉玺，女，1944年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘桂珠，女，1951年2月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市直老年人体育协会，住所地福建省宁德市蕉城区原市府大院内。
法定代表人：刘桂珠，主席。
申请执行人陈爱珍与被执行人刘桂珠、宁德市直老年人体育协会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3510号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中发现被执行人的房产被另案处置，无其他可供执行财产，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年九月二十五日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2896号
申请执行人徐留芳,女,汉族，1963年7月11生,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人陈莎莎,女,汉族，1963年10月2生,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人张华明,男,汉族，1963年6月10生,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人徐留芳与被执行人陈莎莎、张华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)苏1181民初1276号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈莎莎、张华明于本判决生效后十日内偿还原告徐留芳借款本金2500000元，利息660000元，合计3160000元，并承担借款2500000元自2016年3月份至还清之日按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16040元，由被告陈莎莎、张华明负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，两被执行人均无银行存款、车辆信息，其共同共有的位于丹阳市××江××城××室的房产(权证号：丹房权证后巷字第××号)已抵押给个人，被执行人张华明与案外人张利民共同共有的位于丹阳市××北××村的房产(权证号：丹房权证新桥字第××号)尚未抵押、查封，本院于2016年8月3日对上述两处房地产进行了查封，并于2016年8月23日对被执行人陈莎莎采取拘留强制措施。两被执行人仍未履行给付义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已依法查封了被执行人的两处房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年一月三日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初4418号
原告:葛晨阳，男，2000年5月28日出生汉族，住安徽省包河区。
法定代理人：程某，女，1974年5月7日出生，汉族住址同上。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
原告葛晨阳与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛晨阳及其法定代理人程某、委托诉讼代理人马三雷、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、梁晨、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晨阳向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益9360.75元；2、被告博锐公司支付违约金397.83元（违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额374430元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共11年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月无收益，第4年至第6年，共计36个月，合同价的30%（每年收益10%），第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益9360.75元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年2月1日至2018年4月30日经营收益的违约金应以9360.75元为基数，自2018年2月6日起计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛晨阳2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益9360.75元及违约金(违约金以9360.75元为基数，自2018年2月6日起按照日万分之二点五计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告葛晨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 俞小丹
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审63号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源执法监察大队城区中队中队长。
委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源执法监察大队城区中队职员。
被执行人：贺国忱，男，1976年8月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年11月21日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年11月24日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年4月28日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-12号行政处罚决定书，认定被执行人贺国忱于2017年4月6日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇先锋堡村未利用地11087.20平方米（数据为基本农田，但是根据当事人提供的转让合同和长岭镇先锋堡村出具的证明材料证明，该地不是耕地，不符合土地利用总体规划）建搅拌站的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人贺国忱作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-12号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给长岭镇先锋堡村村民委员会；2、对你非法占用的未利用地11087.20平方米处以每平方米1.00元罚款，计：11087.20元。因被执行人贺国忱在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年11月9日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-12号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月9日送达被执行人贺国忱，被执行人贺国忱在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）2-12号行政处罚决定（即：退还非法占用的土地给长岭镇先锋堡村村民委员会）。
经审查，本案中申请执行人在卷宗中以国土资源局规划科证明认定土地地类为耕地，但处罚决定中又以根据被执行人提供的承包合同及长岭镇先锋堡村出具的证明材料认定该地非耕地，系事实认定不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2017年4月28日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-12号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王丽佳
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0521执625号
申请执行人：刘小余，男，汉族，阳城县润城镇人。
被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。
申请执行人刘小余与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）晋0521民初289号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，执行标的额13万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。
2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账��。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的��辆（共计44辆）。
2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初289号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金及利息13万元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初289号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金及利息13万元，于2016年8月25日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人如不履行和解协议约定的内容，申请执行人可向沁水县人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执625号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执4032号
申请执行人：代兴和，男，汉族，1968年12月29日，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王旭才，男，汉族，1982年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：马腾天，男，汉族，1985年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：高天明，男，汉族，1987年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：徐刚，男，汉族，1987年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行代兴和与被执行人王旭才、马腾天、高天明、徐刚民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人王旭才、马腾天、高天明、徐刚无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月十日
书记员 郭 亮
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执663号之一
申请执行人:尚忠全,男,汉族,1944年4月7日出生，居民，住陕西省西安市灞桥区国棉五厂节约坊38号楼1201号。系受害人尚晓炜之父。
申请执行人:张文侠,女,汉族,1946年3月16日出生，职业、住址同上。系受害人尚晓炜之母。
申请执行人:雷尚榕,女,汉族,1994年7月28日出生，西安外国语大学学生。住陕西省西安市雁塔区师大路2号Y区公寓2012号。系受害人尚晓炜之女。
被执行人:屈百利,男,汉族,1964年08月02日出生,农民，住蒲城县尧山镇荣光村六组。系受害人尚晓炜之夫。
本院在执行尚忠全、张文侠、雷尚榕与屈百利机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1236号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为213705.97元、案件受理费2000元、执行费3105.59元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年八月二十四日
书记员 范正才
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1075-2号
申请执行人杨守兴。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人杨守兴与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初775号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初467号
原告：董会民，男，1958年1月20日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
被告：田恩全，男，1968年1月28日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张凤和，男，1972年3月21日出生，住黑龙江省北安市。
原告董会民与被告田恩全、张凤和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会民、被告田恩全、张凤和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董会民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令田恩全、张凤和给付人工费17,900.00元；2.请求法院判令田恩全、张凤和给付利息1,288.80元（17,900.00元×0.006×12个月）；3.请求法院判令田恩全、张凤和自2017年3月30日起，以本金17,900.00元，利息0.006元，直至全部给付完毕止。事实和理由：2014年田恩全、张凤和二人雇佣董会民为其所承包的工程做外墙保温，二人欠董会民人工费，并于2015年12月28日出具欠条一份，约定2016年3月30日前还款，现田恩全、张凤和拒不偿还，无奈诉至法院，要求给付。
田恩全辩称，一、本案系劳动争议案件，依法应当前置仲裁程序，董会民的起诉不符合人民法院案件受理条件，请求依法驳回；二董会民提出的诉讼金额与事实不符，双方应按2015年12月28日协商条件，测量粘贴苯板面积后，多退少补工时费，双方尚欠结算清实际工程款（有证据为证）；三、董会民施工的鑫通佳园一号楼楼房，因有两项不合格被开发商罚款，从田恩全工程款中扣除，该罚款应由董会民承担，也应当从董会民工时费中扣回（有二张罚款收据为证）；四、该工程应由董会民该做防水工程未做，有该楼二层阳台防水工程约有72米长，30厘米宽没有施工，有田恩全找人施工，共用4个工时费，每天每人300.00元，计1,200.00元整，此款应由董会民承担。综上所述，田恩全已基本不欠董会民工时费，待双方到现场测量苯板粘贴实际面积后，在扣除罚款和未做防水工时费，才能实际结算工时费（多退少补）。董会民不能以现有的欠条为依据起诉田恩全，请求法院依法查清事实驳回董会民的诉讼请求。
张凤和的答辩意见与田恩全的一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月田恩全和张凤和合伙将从通北镇建筑商张岩那里承包的北安市通北镇鑫通佳园二期一号楼楼房外墙保温及防水工程转包给董会民施工，双方没有签订书面协议，只是口头协议，约定施工面积按照实际测量面积计算，价款27元/米。2015年5月3日田恩全、张凤和关于房屋面积及价款出具证明一份，面积4,218.92平方米，价款27元/米，总价款为113,910.00元，在干活期间田恩全、张凤和给付了一部分劳务费，通过北安市劳动保障监察局协调，又给付了50,000.00元，尚下欠17,900.00元。2015年12月28日田恩全、张凤和给董会民出具一份欠条，约定田恩全、张凤和于2016年3月30日前给付董会民人工费17,900.00元，出具欠条后，又于北安劳动局关于面积问题出具了一份证明，约定按外墙保温实际面积计算，每平方米27元整，按测量面积多退少补，在2016年3月15日量面积，有董会民的签字和手印。庭审后双方对实际施工面积进行了测量，面积为4,152.72平方米，双方对该测量面积都予以认可，有双方测量明细并签字，表明面积属实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。董会民与田恩全、张凤和之间虽然没有订立书面劳务合同，但双方之间的劳务关系成立且合法有效。田恩全、张凤和将工程承包给董会民，二人对董会民完成的部分工程应支付相应的人工费，二人未及时给付属于违约行为，故田恩全、张凤和应当承担给付董会民劳动报酬及赔偿逾期利息损失的民事责任。根据双方约定和在庭审过程中双方自愿达成的一致意见，按照工程完成的实际测量面积4,152.72平方米，价款为27元/米，扣除干活期间给付的一部分和通过北安市劳动保障监察局协调给付的50,000.00元，田恩全、张凤和共欠董会民17,900.00-（4,218.92-4,152.72）×27=16,112.60元；关于董会民主张逾期利息的计算方法符合法律规定，依法应予支持，经计算，利息为：16,112.60元×0.006×12个月＝1,160.11元。对于董会民多主张的部分不予支持。关于田恩全、张凤和所述董会民没有完成的二楼缓台部分，因董会民没有履行完毕，故不应给付该部分的人工费；关于田恩全、张凤和所述因董会民所实施工程被处罚的“罚单”，该两张罚单因没有年月日，也没有相关处罚单位盖章，施工方亦无行政处罚权，故被告所举证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、田恩全、张凤和于本判决生效之日起七日内给付董会民劳动报酬款16,112.60元，赔偿利息损失1,160.11元；并从2017年3月30日起，以16,112.60元为基数，按照月利率0.006元赔偿董会民利息损失，计算至给付完毕之日时止；
二、驳回董会民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279.72元，减半收取139.86元，由田恩全、张凤和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年六月十二日
书记员 崔 羽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6384号
原告：周朝敏，女，汉族，1967年3月1日出生，住重庆市合川区。
被告：刘运明，男，汉族，1957年12月12日出生，住重庆市合川区。
原告周朝敏与被告刘运明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告周朝敏于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朝敏在诉讼期间自愿撤回对被告刘运明的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周朝敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周朝敏负担。
代理审判员 全 飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘粮逸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3079号
罪犯武刚，男，1990年1月11日生，原住江苏省阜宁县。2009年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年6月1日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
阜宁县人民法院于2012年10月18日作出(2012)阜刑二初字第0145号刑事判决，认定被告人武刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得。因发现余罪，滨海县人民法院于2014年7月2日作出（2014）滨刑二初字第0123号刑事判决，认定被告人武刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年，实行并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币21000元，继续追缴犯罪所得。刑期自2012年6月16日起至2025年7月5日止。判决发生法律效力后，2012年12月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更447号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2024年11月5日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯武刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯武刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯武刚，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯武刚在2017年4月至9月的考核积分655分。为此，2016年4月、2016年12月、2017年7月各获监狱表扬一次，累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯武刚所处罚金21000元及继续追缴犯罪所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯武刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯武刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c71919d3-09cb-4f24-bc83-4033c3702657&imgId=YzcxOTE5ZDMtMDljYi00ZjI0LWJjODMtNDAzM2MzNzAyNjU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赤民��终字第1077-1号
上诉人（原审被告）李晓庆。
被上诉人（原审原告）王振山。
原审被告王亚红。
上诉人李晓庆与被上诉人王振山、原审被告王亚红民间借贷纠纷一案，上诉人李晓庆不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李晓庆、被上诉人��振山到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销元宝山区人民法院（2013）元民初字第107号民事判决；
二、发回元宝山区人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员崔明明
审判员苏力德
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初199号
原告湖北天源纺织股份有限公司（下称天源公司）。
住所地：咸安区凤凰工业园。
法定代表人胡晓燕，天源公司董事长。
原告张远祥，男，1951年8月出生，汉族，住咸宁市咸安区。
二原告委托代理人陈江来，湖北天源纺织股份有限公司经理，特别授权。
二原告委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师，一般代理。
被告湖北阳光电气有限公司（下称阳光公司）。
住所地：湖北盛咸宁市咸安区永安大道**号。
法定代表人李道国，阳光公司董事长。
被告李道国，男，1964年12月17日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告秦卫卫，男，1967年12月出生，汉族，阳光公司总经理，住咸宁市咸安区。
被告胡正强，男，1959年8月出生，汉族，阳光公司副总经理，住咸宁市咸安区。
被告庞柳叶，男，1958年4月出生，汉族，阳光公司副总经理，住咸宁市咸安区。
五被告委托代理人蔡远东，阳光公司员工，特别授权。
原告天源公司、张远祥与被告阳光公司、李道国、秦卫卫、谢伙来、胡正强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张远祥及二原告委托代理人陈江来、盛志刚，被告阳光公司、李道国、秦卫卫、谢伙来、胡正强委托代理人蔡远东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告阳光公司以资金周转困难为由，向原告张远祥借款100万元，实际出资人为原告天源公司，双方签订了《担保借款合同》。约定月利率4%，借款期限为三个月。被告李道国、秦卫卫、胡正强、庞柳叶分别以个人名义提供连带责任担保。还款期限到后，被告未按约偿还借款，经多次催讨无果。为此，原告请求判令被告立即偿还所欠原告借款本息，并承担违约金，判令被告李道国、胡正强、秦卫卫、庞柳叶承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、担保借款合同，证明借条真实性。
证据二、借条，证明被告借款事实。
证据三、2013年2月6日汇款回单，证明由原告天源公司出资的事实。
五被告辩称：借款属实，没有异议，对担保也没有异议，应承担相应责任。但对借款利息和违约金请求协商解决。
五被告均未提供证据。
五被告对原告的证据均无异议，原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
根据以上证据，本院可以确认如下事实：
2013年2月6日，被告阳光公司以资金周转困难为由向原告天源公司借款，因原告张远祥与被告有工作联系，原告天源公司转账100万元至原告张远祥账户，原告张远祥即时将该款支付给被告阳光公司，并与被告阳光公司签订了一份担保借款合同，合同约定：被告阳光公司向原告张远祥借款100万元，月利率4%，借款期限为三个月。被告李道国、秦卫卫、胡正强、庞柳叶为该借款提供连带责任保证。合同同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，加收借款的日千分之一的罚息。还款期限到后被告未按约还款，仅支付原告9个月利息36万元。由于被告未按时偿还借款，原告张远祥与被告又签订了一份补充协议，将借款期限顺延两年。2015年9月29日，原、被告经过结算，被告阳光公司向原告出具一份借款欠息明细，明确注明从2013年11月7日至2015年10月7日欠原告23个月利息92万元，合计欠原告借款本息192万元。并承诺如不能按原定借条、借款协议履行，则以阳光公司董事长李道国，总经理秦卫卫二人私房住宅抵还借款。此后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，要求依法处理。
诉讼中，原、被告三方签订了一份债权转让协议，原、被告三方均同意将该债权转由原告天源公司享有。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并未违反有关法律、法规，应为有效。被告阳光公司违反诚实信用原则，长期拖欠借款本息，应负产生纠纷的主要责任。被告李道国、秦卫卫、胡正强、庞柳叶为该借款提供担保，其担保意思表示真实，应依法承担连带保证责任。原告诉请被告偿还借款本息及承担保证责任的诉求于法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效，本院予以调整。原告同时诉请被告承担违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告的该项请求本院不予支持。诉讼中，原、被告均同意将原告张远祥债权转由原告天源公司享有，本院予以认可。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光公司于本判决生效后十日内偿还原告天源公司借款100万元，并从2013年11月7日起按年利率24%承担利息至付清之日止，被告已付9个月利息超过年利率36%的部份折抵后期利息。
二、被告李道国、胡正强、秦卫卫、庞柳叶对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10410元，由被告阳光公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3297号
原告：安详。
委托诉讼代理人：安志果（系安祥父亲）。
被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。
原告安祥诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依���由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告安祥的委托诉讼代理人安志果、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安祥向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金600元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了600元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。
被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。
经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2009年6月29日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元并出具收据，但收据上未注明退还日期。
另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。
本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告安祥收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取���电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告安祥水电费保证金500元。
二、驳回原告安祥要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。
如未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于淼
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云3103行初6号
起诉人：刘新光，男，汉族，1954年3月9日生，小学文化，住云南省芒市。
2017年6月5日，本院收到刘新光的起诉状。起诉人刘新光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人芒市国土资源局依法催促芒市镇蔬菜社管委会负责人办理限期登记手续，履行法定职责；2、请求判令被起诉人芒市国土资源局依法处理芒市镇蔬菜社管委会乱批地和骗取批准宅基地的法律责任，履行法定职责；3、请求判令被起诉人芒市国土资源局对符合审批条件的人，被浓缩面积给予退还，兑现当地法律规定的面积标准。事实和理由：起诉人是芒市镇勐焕街道办事处蔬菜社管委会社员，2006年，芒市镇勐焕街道办事处蔬菜社管委会为解决社员用地，报请市政府批准后，2010年蔬菜社管委会按抽签方式分地，但每人抽到的与实际面积不符，表面上每户的是170平方米，但实际上有些人的地有300平方米，有些人的有280平方米，而起诉人抽到的地是唯一一块填土不彻底的的土地，因蔬菜社管委会的工作人员采用种种不合法的手段乱分乱处理土地，导致蔬菜社管委会内部管理混乱和社员意见不统一，进而影响到土地使用权证的颁发，州、市国土资源局遮盖长期不办证的行为违法。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
经审查，本院认为：起诉人刘新光的诉讼请求不符合行政诉讼法关于起诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十二条规定，裁定如下：
对起诉人刘新光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 陈慧转
审判员 包广科
审判员 盘玲香
二〇一七年六月七日
书记员 金 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4164号
罪犯王俊清，男，1981年7月26日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年11月9日作出(2012)苏刑初字第487号刑事判决，以被告人王俊清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年12月5日作出(2012)沈刑二终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王俊清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王俊清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯王俊清获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王俊清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年1月19日起至2025年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑终261号
抗诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温嘉莹，女，汉族，1993年8月10日出生于广东省韶关市，中专文化，无业，户籍地韶关市浈江区。2016年12月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月16日被逮捕，因怀孕同月22日被取保候审。
辩护人陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人温嘉莹犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月21日作出（2017）粤0204刑初120号刑事判决,认定原审被告人温嘉莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，韶关市浈江区人民检察院以原判认定温嘉莹构成盗窃罪，属于适用法律错误，轻罪重判，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任提出抗诉。原审被告人温嘉莹及其辩护人以原判认定事实不清、适用法律错误，其没有非法占有的目的、窃取他人财物或冒用他人信用卡的故意，涉案银行卡中的存款为其合法占有使用，不构成盗窃罪、信用卡诈骗罪等理由提出上诉和辩护意见，请求二审法院改判温嘉莹无罪。韶关市人民检察院经阅卷后认为原判认定部分犯罪事实不清，证据不足，建议发回重审。本院于同年7月11日立案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初120号刑事判决。
二、发回广东省韶关市浈江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张美玲
书 记 员 陈佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1483号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该支行行长。
被执行人无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人汪云峰，该公司董事长。
被执行人汪云峰，男，1976年2月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人陈小玲，女，1981年2月9日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人宜兴市广汇投资担保有限公司，住所地江苏省宜兴环科园龙池路458号。
法定代表人邵科萍，该公司董事长。
被执行人宜兴市佳美彩印有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路12路。
法定代表人汪云峰，该公司董事长。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与无锡市一壶氿文化创意有限公司（以下简称一壶氿公司）、汪云峰、陈小玲、宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司）、宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0282民初1061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商，已自行达成了执行和解协议。鉴此，农商行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人农商行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1061号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 俞博文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4204号
罪犯戴华平，男，1979年7月4日出生，汉族，出生地江西省乐安县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)厦刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人戴华平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96294.5元。判决生效后，���付执行。因罪犯戴华平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年7月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年1月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴华平在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴华平系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年八月累计获得考核分3663.5分，表扬六次（二〇一五年一月至二〇一七年八月累计获得考核分4713.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年8月至2017年8月共消费11194.8元，月均消费447.7元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯戴华平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系累犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴华平予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1350号
原告韩某甲,女,汉族,住陕西省。
法定代理人王某，女，汉族，住陕西省，系原告之母。
委托代理人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
被告韩某乙,男,汉族,住陕西省,系原告之父。
委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
原告韩某甲与被告韩某乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判,公开开庭进行了审理，原告韩某甲法定代理人王某委及托代理人常敏安与被告韩某乙及委托代理人李龙庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告之母王某和被告韩某乙于2004年1月18日登记结婚，2006年11月13日生育了原告。2015年6月4日王某与被告协议离了婚。离婚时，王某与被告达成了一份离婚协议，协议第二条载明：“双方的婚生女韩某甲由男方监护、抚养，随男方生活。”第三条又载明：“于2014年5月在博望镇江湾村购买的移民搬迁房一套，所有权归女儿韩某甲，男方享有该房的居住权，女方自愿放弃分割权，并搬出另居。”但不久被告韩某乙未经原告及其母知晓擅自做主将房屋卖于他人，独占房款自由挥霍，韩某乙与原告另租房屋居住至今。被告的行为侵害了原告的权利，故诉至人民法院请求判令被告赔偿原告损失120000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告除其本人陈述外，还提交了以下证据：
原告之母王某与被告韩某乙签订的离婚协议一份，原告以此证明原告之母王某与被告韩某乙在2014年5月在博望镇江湾村购置移民搬迁房一套，双方在协议中约定该房屋归原告韩某甲所有，被告享有该房的居住权。
被告韩某乙辩称，原告主张的物权不存在，房屋一直没有完工，原、被告一直没有居住过。离婚协议上关于博望镇江湾村的移民搬迁房是被告的父母购买的，与原、被告无关。原告法定代理人王某与被告韩某乙在离婚协议第三条的约定内容侵害了被告父母的合法权益，属于无效条款。请求依法驳回原告的诉请。
被告除其本人陈述外，还提交了以下证据：
移民搬迁申请书一份、城固县江湾社区移民搬迁集中安置点工程指挥部的证明一份、韩俊枝及李存秀（被告父母）的常住人口登记卡一份,被告以此证明在博望镇江湾村购买的移民搬迁房是其父母购买的。
本院对双方提交的证据分析认定意见如下：
对于原告提交的王某与被告韩某乙签订的离婚协议，虽然王某与韩某乙在协议中均表示同意在博望镇江湾村购买的移民搬迁房归原告所有，但该约定所涉及的问题属于不动产物权问题，该约定发生法律效力的前提必须是房子属于王某与被告韩某乙二人所有，否则必然会因约定内容损害他人合法利益而导致约定无效。在本案中原告未提交证据证明房子属于王某与韩某乙二人所有，所以无法确定离婚协议中关于该移民搬迁房屋归属权的约定内容具有合法性，本院对原告提交的王某与被告韩某乙签订的离婚协议涉及房屋归属权的部分不予认定。
被告提交的移民搬迁申请书、城固县江湾社区移民搬迁集中安置点工程指挥部的证明、韩俊枝及李存秀（被告父母）的常住人口登记卡具备证据的真实性、合法性和关联性的特征，具有较高的证明力，本院予以认定。
根据以上认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院依法认定以下法律事实：
原告之母王某和被告韩某乙于2004年1月18日登记结婚，2006年11月13日生育了原告。2014年8月21日，被告父母韩俊枝、李存秀二人向城固县移民办申请在城固县江湾社区购置移民搬迁房屋一套，并交纳了预付款50000元。2015年6月4日王某与被告韩某乙协议离婚。离婚时，王某与被告韩某乙达成了离婚协议，协议第二条约定：“双方的婚生女韩某甲由男方监护、抚养，随男方生活”；第三条约定：“于2014年5月在博望镇江湾村购买的移民搬迁房一套，所有权归女儿韩某甲，男方享有该房的居住权，女方自愿放弃分割权，并搬出另居”。2015年6月17日，被告父母韩俊枝、李春秀二人向城固县江湾社区移民搬迁集中安置点工程指挥部申请退房，退回来预付款50000元。
本院认为，物权是指权利人对特定物享有直接支配和排他的权利，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据原告的陈述，原告对本案所涉及房屋权属的取得是其父母在协议离婚时赠与原告的，但是根据被告提交的证据来看，该房屋的物权并不在原告的父母名下，就连预付款也不是原告的父母所交，所以原告之母王某与被告韩某乙（原告之父）关于将房屋赠与原告的约定属于无权处分行为，该行为没有得到权利人的追认，故该约定不具有法律效力，原告不享有该房屋的所有权。在庭审中，原告也始终没有举证证明被告韩某乙将房屋卖于他人并独占房款自由挥霍的事实。故本院对原告所主张的事实不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 魏继儒
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初21677号
原告：北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢105号（德胜园区）。
法定代表人：高占伟，董事长。
委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
被告：刘雨财，男，1960年4月20日出生。
原告北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司（以下简称唐杰环保公司）与被告刘雨财确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰环保公司的委托诉讼代理人游志雄、张广秋，被告刘雨财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰环保公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司与刘雨财之间不存在劳动关系；2、刘雨财承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年12月2日，我公司与刘雨财签订劳务合同，期限一年。为享受低保，刘雨财虚构与其他单位存在劳动关系，同意我公司不为其缴纳社保及承担医疗费。因劳动法不认可双重劳动关系，故我公司与刘雨财之间属劳务关系。2015年6月9日，刘雨财与第三方发生交通事故，为我公司实际工作至该时止，但考虑刘雨财的情况，我公司支付其劳务费到2016年1月。现交通事故已处理完毕。我公司与刘雨财不存在劳动关系，现不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘雨财辩称，我于2014年12月2日入职唐杰环保公司，担任保洁，工作时间为上午7点半到11点半，午休2个小时（11点半到13点半），下午1点半到5点半，唐杰环保公司安排班长监督。入职后双方未签订劳动合同。我月工资为2843元，下发，银行转账发放，实际发放到2016年1月。2015年6月9日我骑电动车上班发生交通事故，造成骨折，属于工伤，但唐杰环保公司不管。通过交通队联系，唐杰环保公司才垫付医疗费用。休息三个月后，我应唐杰环保公司要求于2015年10月上班。2016年1月因需手术取出钢板，唐杰环保公司停发我工资，2016年1月29日起我不再上班，但一直开具假条。我与唐杰环保公司存在劳动关系，不同意唐杰环保公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月2日，刘雨财（合同乙方）与唐杰环保公司（合同甲方）签订劳务合同，该合同约定：本协议自2014年12月2日生效，至2015年12月1日终止。乙方为甲方提供保洁服务。甲方于次月15日支付乙方上月劳务报酬2600元人民币。乙方同意各项社会保险、医疗费用自理，休假期间甲方不支付劳务费。乙方同意以提供劳务为获取报酬的唯一依据，甲方根据乙方实际提供的有效劳务计付劳务费。该协议有刘雨财签字。诉讼中，刘雨财称该签字并非其本人签署并申请笔迹鉴定，后撤销该申请。
刘雨财每月工资2600元，另有补贴，下发，银行转帐。北京银行证明及对账单显示，唐杰环保公司以“劳务费”为资金用途，支付刘雨财劳动报酬情况如下：2014年12月2843元、2015年1月2997.5元、2月2789元、3月2843元、4月2825元、5月2716元，6月2825元；7月2843元、8月2996元、9月2825元、10月2789元、11月2825元、12月2725元；2016年1月2271元，此后未再支付。
2015年6月9日，刘雨财骑电动车上班期间与第三方发生交通事故，造成指骨骨折，左小指近节骨折。2015年6月17日行左小指骨折内固定术，2016年1月27日行内固定物取出术。唐杰环保公司称刘雨财自交通事故发生即不再上班。刘雨财不予认可，称其自2015年10月恢复正常上班至2016年1月26日，2016年1月27日休病假至今。
刘雨财与第三方之间的交通事故已结案。
刘雨财与唐杰环保公司发生劳动争议后，刘雨财向仲裁委申请仲裁，请求唐杰环保公司：1、确认双方2014年12月2日至2016年3月31日存在劳动关系；2、支付2012年12月2日至2016年5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额33000元；3、支付2016年1月至2016年4月工资11800元。2016年7月22日，仲裁委作出京西劳人仲字[2016]第1794号裁决书：1、唐杰环保公司与刘雨财于2014年12月2日至2016年3月31日期间存在劳动关系；2、唐杰环保公司支付刘雨财2015年12月2日至2016年1月期间未签订劳动合同二倍工资差额4870.71元；3、驳回刘雨财其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳务合同、病例及休假证明、北京银行证明及对账单、京西劳人仲字[2016]第1794号裁决书等相关证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，虽然唐杰环保公司与刘雨财签订的是《劳务合同》，但唐杰环保公司作为用人单位，刘雨财作为劳动者符合同法律、法规规定的主体资格，保洁工作属于唐杰环保公司的业务组成部分，公司安排刘雨财从事保洁工作，并对刘雨财的工作进行劳动管理，并按月支付其劳动报酬。双方符合劳动关系成立的情形。另该《劳务合同》中具备唐杰环保及刘雨财的基本信息、合同期限、工作内容、劳动报酬、劳动保险等劳动合同必备条款，具有劳动合同的性质，故本院认定双方签订的合同名为劳务合同，实为劳动合同，劳动合同的期限自2014年12月2日至2015年12月1日。2014年12月2日双方劳动关系确立。《北京市劳动合同规定》（北京市人民政府令第91号）第四十五条规定：“劳动合同期限届满，因用人单位的原因未办理终止劳动合同手续，劳动者与用人单位仍存在劳动关系的，视为续延劳动合同，用人单位应当与劳动者续订劳动合同。”本案中双方签订的劳动合同至2015年12月1日到期后，唐杰环保公司并未办理终止劳动关系的手续，并仍继续支付刘雨财劳动报酬至2016年1月，刘雨财否认双方劳动关系解除，唐杰环保公司称双方劳动关系解除并未提供充分的证据，故本院认定2014年12月2日至2016年3月31日期间双方存在劳动关系。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司与刘雨财二〇一四年十二月二日至二〇一六年三月三十一日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司支付刘雨财二〇一五年十二月二日至二〇一六年一月期间未签订劳动合同二倍工资差额四千八百七十元七角一分；
三、驳回北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司的诉讼请求。
如果北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司负担（已交纳五元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 罗春林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 欢
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执711号
申请执行人：宋应刚，男，1967年7月11日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：王云兴，男，1985年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2650号民事判决书受理了宋应刚申请执行王云兴民间借贷纠纷一案。被执行人王云兴应支付申请人宋应刚借款人民币50000.00元及利息（从2014年12月24日起按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止），并负担案件受理费775.00元，执行费650.00元。我院依法向被执行人王云兴送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其纳入失信被执行人名单并决定对其司法拘留。现因被执行人暂无执行条件，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十月二十五日
书记员 李佩娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)珲民清（算）字第1-1号
申请人：珲春市德坤环保建材科技有限公司清算组。
负责人：王叶英，清算组组长。
2015年3月26日，珲春市德坤环保建材科技有限公司清算组向本院提出申请，请求本院依法裁定其拟定的《关于珲春市德坤环保建材科技有限公司财产分配方案》（以下简称“方案一”）。2015年4月1日，本院裁定对《方案一》予以认可。后清算组就《方案一》相关问题进行了进一步讨论，变更了部分清算方案，并于2015年7月10日作出《关于珲春市德坤环保建材科技有限公司财产分配方案》（以下简称“方案二”），请求本院依法裁定。
本院认为，《方案二》已经清算组成员过半数决议通过，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十五条之规定，裁定如下：
本院对珲春市德坤环保建材科技有限公司清算组于2015年7月10日制作的《关于珲春市德坤环保建材科技有限公司财产分配方案》予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴锡哲
审判员 张晔瑶
审判员 孙 博
二〇一五年十月二十日
书记员 金爱淑
粤20**民初19194号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19194号
原告：廖锦岐，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：张成强，系广西李登之律师事务所律师。
被告：廖日初，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄结玉，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省台山市，
原告廖锦岐诉被告黄结玉、廖日初民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员何亦辉独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告廖锦岐的委托诉讼代理人张成强到庭参加了诉讼。被告廖日初、黄结玉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖锦岐向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿借款本金287000元及利息（从2015年7月22日起至清偿之日止，按年息24%计算）。事实与理由：被告廖日初于2014年6月27日、2014年8月7日先后两次与原告签订《借款合同》，分别向原告借款15万元和10万元，并约定用粤Ｔ×××××号小车作为抵押等内容。原告于签订合同当天分别通过银行转账将上述借款转给被告，其中10万元应被告要求转入莫永杰的账号。2015年7月20日，被告未能还款，两被告与原告又签订了一份《借款合同》，重新确认借款本金为287000元，每月利息为8600元等内容。之后，经原告多次催告被告仍不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告廖锦岐为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款合同3份；2.农业银行个人结算业务申请书、工商银行转账回执。
被告廖日初、黄结玉未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告廖锦岐保证提交的证据真实性，被告廖日初、黄结玉未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告廖锦岐提交的证据予以采信。根据原告廖锦岐陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告廖日初与原告签订了一份《借款合同》，约定：被告因资金周转需要，向原告借款150000元，借款时间由2014年6月27日至2015年6月26日止。合同还约定了其他条款。同日，原告通过银行转账的方式将150000元转入被告在工商银行开设的账户（账号为：62×××90）。2014年8月7日，被告廖日初与原告签订了一份《借款合同》，约定：1.被告因资金周转需要，向原告借款100000元；2.借款时间由2014年8月7日至2014年10月6日止。每月计息3000元。合同还约定了其他条款。同日，原告在该借款合同上手写备注，内容为：借款汇入莫永杰卡号。同日，原告通过银行转账的方式将100000元转入莫永杰的银行账户。2015年7月22日，原告与被告廖日初又签订了一份《借款合同》，约定：1.被告因资金周转需要，向原告借款287000元；2.借款时间由2015年7月22日至2016年7月22日止。每月计息8600元；3.担保人黄结玉，黄结玉在借款方处签字按捺。合同还约定了其他条款。2016年9月5日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张2015年7月22日借款合同的287000元是对前两份借款合同所欠本息进行确认后重新签订的，但原告未能对此提供相应证据证实，也不能提供证明该合同已实际履行的证据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖日初向原告于2014年6月27日借款150000元的事实，有原告提供的借款合同及银行转账记录等证据原件并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于原告主张的第二笔借款100000元，原告称该笔借款是应被告而要求转入莫永杰的账户，并应被告要求由原告在双方签订的《借款合同》上手写备注“借款汇入莫永杰卡号”，但原告未就其诉称事实提供相应证据予以证明，本院对原告所称的事实不予认定。本院认为，原、被告双方于2014年8月7日签订的《借款合同》只是双方对原告同意借款给被告的合意，双方签订的《借款合同》生效还需有原告将借款交付给被告的实际履行行为发生，故双方于2014年8月7日签订的《借款合同》并未生效，双方当事人之间未能确立债权债务关系。对于原、被告双方于2015年7月22日签订的《借款合同》，原告称该《借款合同》是双方就2014年6月27日及2014年8月7日两份《借款合同》在借款本金及利息数额上的重新确认，但原告未就其诉称事实提供相应证据予以证明，故本院对原告所称的事实不予认定。本院认为，原、被告双方于2015年7月22日签订的《借据合同》只是双方对原告同意借款给被告的合意，双方签订的《借款合同》生效还需有原告将借款交付给被告的实际履行行为发生，原告未能提供相应证据证明原告已将借款实际支付给被告，故双方于2015年7月22日签订的《借款合同》并未生效，双方当事人之间未能确立债权债务关系。另，对于原告主张的被告黄结玉作为保证人对借款287000元承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告廖日初之间的债权债务关系尚未确立，对于原告上述诉讼请求，本院依法予以驳回。对于尚欠的借款150000元，被告廖日初应承担返还责任。根据约定，被告应在2015年6月26日前归还借款150000元，其未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方于2014年6月27日签订的《借款合同》中未对借款利息或逾期支付利息进行书面约定，原告称双方对借款利息进行了口头约定，但原告未能提供相应证据予以证明，故本院依法不予认定。对于逾期支付利息计算的起算时间，原告主动将起算时间调整为从2015年7月22日起进行计算，是对自身权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，本院依法予以准许。
被告廖日初、黄结玉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖日初应在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金150000元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：以尚欠借款150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月22日起计算至清偿之日止）给原告廖锦岐；
二、驳回原告廖锦岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，减半收取为2803元（原告已预交），由原告廖锦岐承担1203元、由被告廖日初承担1600元，被告廖日初应在归还上述欠款时一并将应承担的案件受理费支付给原告廖锦岐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一六年十一月八日
书记员 卢芷琪
林雷
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初471号
原告闫某甲，男，1975年4月7日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1979年2月16日出生，汉族，农民。
闫某甲诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，其与被告经人介绍相识，2001年1月15日在华阴市原焦镇乡人民政府登记结婚。2002年12月15日生男孩闫某乙。因婚前不够了解、缺乏感情基础，婚后夫妻感情淡漠，常因家庭琐事吵闹，鉴于孩子尚小，双方勉强共同生活，但两人夫妻感情并没有任何改善。2012年2月，被告与他人产生暧昧关系并双方私奔，被告至今下落不明，与原告没有任何联系。被告的行为导致双方夫妻关系名存实亡。故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩闫某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告王某某因下落不明而未予答辩。
原告闫某甲递交下列证据支持其主张：
1、《结婚证》一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口本复印件一组，以证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子女状况；
3、华阴市华西镇村民委员会2016年3月21日出具的书面证明一份，以证明被告2012年2月离家出走、至今未归、下落不明的事实。
本院依职权调取的证据为本院工作人员调查被告王某某之父笔录两份。
原告闫某甲对以上两份调查笔录无异议。
合议庭对证据的认定意见为：原告递交的证据1、2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定；证据3系原告所在单位出具、可与原告陈述、本院依职权调取的证据相互印证，故对证据3及本院依职权调取的证据的证据效力予以认定。
根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人陈述，庭审笔录，调查笔录，查明本案法律事实如下：
原、被告于2001年1月15日在华阴市原焦镇乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2002年12月15日生男孩闫某乙。2012年2月，被告王某某离家出走，后于同年5月下旬被原告接回家，当晚双方因被告离家出走之事发生打架。后被告于6月初再次离家出走，至今下落不明。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻双方互相负有忠诚、扶养义务。本案中被告王某某先后两次离家出走、至今下落不明的行为，严重伤害了与原告的夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，故对原告闫某甲关于判令原、被告离婚之诉请，依法予以支持；因被告王某某下落不明，男孩闫某乙应由原告闫某甲抚养，被告王某某承担相应的抚养费，抚养费的具体数额参照陕西省统计局公布的上年度农村居民消费性支出标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予闫某甲、王某某离婚；
二、男孩闫某乙由闫某甲抚养，王某某自2016年7月1日起每月承担抚养费310元，每年7月1日一次付清本年度的抚养费，直至闫某乙年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 董 海
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 候 瑜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3116号
原告：沈舟，。
被告：镇江金茂建设工程有限公司，住所地：镇江市滨水路8号。
法定代表人：胡晓英，该公司总经理。
本院在审理原告沈舟与镇江金茂建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈舟于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈舟撤回对被告镇江金茂建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告沈舟负担（原告已预交）。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
���〇一七年一月三日
书 记 员 乐 娟