四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终563号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段雪松，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市潼南县。因犯非法持有毒品罪，于2014年2月被成都市高新区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年6月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2015年11月19日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2015年12月24日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人唐勇，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2015年12月31日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人刘燃，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2016年2月3日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人田位富，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2016年1月7日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张勇，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2015年12月31日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控被告人段雪松犯盗窃罪、非法持有毒品罪，唐勇、田位富犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，刘燃、张勇犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月一日作出（2016）川0108刑初611号刑事判决。宣判后，原审被告人段雪松不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年10月25日凌晨，被告人唐勇在成都市成华区青龙场新山小区内，趁四周无人之际，采用破坏车锁和点火器的方式，将被害人廖某停放在2栋楼下的一辆牌号为川Ａ×××××的白色雪佛兰赛欧型轿车（经鉴定，价值人民币40000元）盗走。后被告人唐勇将被盗车通过被告人田位富，以3100元的价格，销赃给陈某，销赃所得被耗用。陈宗国掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案已于2016年5月4日由成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初175号判决书作出判决，被盗的该辆车已经发还被害人。
2、2015年11月2日晚，被告人段雪松、刘燃、田位富，经事先商量，行至彭州市彭郫路彭州市妇幼保健院大门附近，趁四下无人之际，由被告人刘燃、田位富望风，段雪松采用破坏车锁和点火器的方式，将被害人张某停放在此的一辆号牌为川Ａ×××××的白色东风悦达起亚K2型轿车（经鉴定，价值人民币62689元）盗走。车辆销赃所得被耗用。
3、2015年11月14日晚，被告人段雪松伙同刘燃经事先商量，行至重庆市铜梁区东城街道办事处普罗旺斯东岸附近，趁四周无人之际，采用破坏车锁和点火器的方式，将被害人黎某停放于此的一辆号牌为渝Ｃ×××××的灰色东风风行菱智商务车（经鉴定，价值人民币55000元）盗走。
4、2015年11月18日20时许，被告人段雪松在成都市新都区龙桥镇龙腾大道瀚海假日酒店停车场被抓获，民警当场从被告人段雪松逃跑过程中丢弃的一个黑色挎包内，查获其非法持有的三袋用透明塑料袋封装的净重246.68克白色晶体状毒品可疑物，从其丢弃的一个棕色格子挎包内，查获一袋用蓝色塑料袋封装的净重16.17克红色药片状毒品可疑物，合计净重262.85克。经鉴定，被查获红色药片状物质含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体状物质含有甲基苯丙胺成分。
5、2015年11月8日下午，被告人唐勇行至成都市青白江红阳路106号黄山名苑附近，趁四下无人之际，采用破坏车锁和点火器的方式，将被害人廖某停放于此的一辆川Ａ×××××灰色北京现代iX35汽车（经鉴定，价值人民币115000元）盗走。车辆已发还被害人。
6、2015年11月19日左右，被害人唐某停放在成都市武侯区金花镇九架车村1组机九路附近的一辆川Ａ×××××黑色北京现代轿车（经鉴定，价值人民币65000元）被他人盗走。被告人唐勇帮忙销赃该被盗车辆期间被侦查机关挡获，公安机关现场查获被盗车辆，后发还被害人。
7、被告人张勇事前商议让被告人唐勇盗车一辆卖予其自用。后被告人唐勇于2015年11月13日晚，独自一人至成都市龙泉驿区西河镇开心家园内，趁四周无人之际，采用破坏车锁和点火器的方式，将被害人刘某停放在5栋与7栋之间的一辆牌号为川Ａ×××××的白色起亚K2型轿车（经鉴定，价值人民币52000元）盗走。后被告人唐勇将被盗的轿车贩卖给被告人张勇。被盗车辆从被告人张勇处查获并发还被害人。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：到案经过、受案登记表、立案决定书、情况说明；被告人的户籍证明、识别说明；被告人的前科材料；现场检测报告，现场勘验笔录、检查笔录；现场照片、指认照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；鉴定书、价格鉴定意见、购买发票、情况说明；监控视频；被害人刘某、沈某、陈某、黎某、韩某、廖某、唐某的陈述；扣押材料、发还清单、现场勘查笔录、受害人廖某的陈述。被害人张某的陈述、鉴定意见；被告人段雪松、唐勇、刘燃、田位富、张勇的供述；谅解书等证据在案予以证实。
原判认为，被告人段雪松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，同时违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成盗窃罪和非法持有毒品罪。被告人唐勇、田位富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，明知是赃物而代为销售，其行为已构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘燃、张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人段雪松、田位富、唐勇一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人段雪松在有期徒刑刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；段雪松系毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐勇向被害人积极赔偿，并取得了谅解，本院酌情从轻处罚。被告人田位富犯罪后自动投案，如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人段雪松犯贩盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。二、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人刘燃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；四、被告人田位富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。五、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；六、被告人段雪松、刘燃、田位富将违法所得退赔被害人；七、对扣押在案的毒品予以没收。
宣判后，原审被告人段雪松不服，以原判认定其构成非法持有毒品罪事实不清、证据不足为由向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人段雪松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额巨大。上诉人段雪松违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，非法持有毒品数量大。原审被告人唐勇、田位富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二人的行为构成盗窃罪，盗窃数额巨大。原审被告人唐勇、田位富明知是赃物而代为销售，二人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘燃、张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二人行为构成盗窃罪，盗窃数额巨大。上诉人段雪松、原审被告人田位富、唐勇一人犯两罪，依法应当数罪并罚。上诉人段雪松在有期徒刑刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人段雪松系毒品再犯，应当从重处罚。原审被告人唐勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人唐勇向被害人积极赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人田位富犯罪后自动投案，如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。
对于上诉人段雪松所提原审认定其构成非法持有毒品罪事实不清、证据不足的上诉理由，本院经审理认为，在案证据中，上诉人段雪松在侦查阶段的多次有罪供述、均承认其非法持有毒品的犯罪事实，结合指认照片、视听资料等也印证了上述事实。原判以非法持有毒品罪对其定罪量刑符合审理查明的事实及法律规定。上诉人段雪松二审阶段虽对此事实予以否认，但亦不能合理解释其翻供原因。综上，上诉人段雪松所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹余曦
审判员 戈金梁
审判员 聂婷婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 许 颖