wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2633民初487号
原告：从江县物资供应公司，地址贵州省从江县丙妹镇俞家湾路12号。
法定代表人：赖远明，系该公司经���。
委托诉讼代理人：俞定钦，男，系从江县物资供应公司办公室主任。
被告：胡孝春，男，1966年1月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住所贵州省从江县。
原告从江县物资供应公司（以下简称物资公司）与被告胡孝春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物资公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的房屋租赁关系；2.判令被告搬出原告门面；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：多年前，原告将自己河边公路临街门面出租给被告经营使用，每年按年收取门面租金，但双方没有签订房屋租赁合同。2016年，由于我公司经营不善，发生了巨额债务，将导致现有的门面的所有权发生变更，��于这个情况，原告也早就要求被告尽早另找门面搬出，但被告一直无动于衷。2017年4月6日至6月我公司又多次下通知催促，但均没有效果，被告这种无赖的行为不仅违背了诚实信用原则，也严重侵害了原告对自己房屋所有权处置的权力，故诉至法院，请法院依法判决。
被告胡孝春承认原告在本案中所主张的事实，但认为门面继续出租的，可以继续承租门面。
本院认为，被告胡孝春承认原告物资公司在本案中所主张的事实，故对原告物资公司主张的事实予以确认。被告胡孝春在十年前从杨天刚那里转租到物资公司的门面房后，一直租用原告物资公司的门面房经营做生意，被告每年也按时支付房屋租金，原、被告双方是租赁关系。但双方并没有签订租赁合同，也未确定租赁期限，所以双方的租赁合同为不定期租赁合同。原告物资公司于2017年4月7日、2017年6月9日、2017年6月23日三次下达书面通知，要求被告将出租门面于2017年6月30日前交还原告，被告拒绝归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，原告亦可以解除合同，因此，原告诉请“解除原、被告双方租赁关系”于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告从江县物资供应公司与被告胡孝春的门面租赁关系；
二、被告胡孝春于本判决书生效之日起三十日内将门面交还给原告从江县物资供应公司。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告胡寿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费60元（从递交上诉��之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 员 陆胜红
二〇一七年九月六日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 杨 珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16184号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告胡春增，男，33岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告胡春增供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年九月十九日
书记员 吴丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11131号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄洪
被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都采蝶梦工场餐饮管理有限公司
法定代表人：吴秀明，经理。
委托诉讼代理人：郑晓，四川明炬律师事务所律师。
原审反诉第三人：爱美高实业（成都）有限公司
法定代表人：时守明，董事长。
委托诉讼代理人：于金一
上诉人黄洪因与被上诉人成都采蝶梦工场餐饮管理有限公司、原审反诉第三人爱美高实业（成都）有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄洪收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 方
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 芶冰皓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初75744号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：上海雪童芬儿童用品有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室。
法定代表人：张莉。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告上海雪童芬儿童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告文章无忧公司于2017年12月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐铁星
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执326号
申请执行人：林芳。
申请执行人：陈辉。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人林芳、陈辉与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1015号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初2248号
原告孟某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，住淄博市淄川区。
被告张某某，女，汉族，住淄博市淄川区。
原告孟某某与被告董某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人王依忠到庭参加诉讼，被告董某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，二被告系夫妻关系，原、被告素有经济往来，截止到2015年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告90000元，同日被告向原告出具欠条一张。后被告通过网银转账偿还原告10000元，尚欠80000元经原告多次催要二被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院判决二被告偿还我货款80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告董某某、张某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖服装的业务。后经双方结算，2015年4月1日，被告董某某以“董某忠”的名字向原告孟某某出具欠款数额为90000元的欠条一份，后被告偿还原告10000元。剩余货款80000元经原告孟某某多次催要，二被告至今未予偿还。另查明，被告董某某、张某某之间系夫妻关系。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告董某某欠原告孟某某服装款80000元的事实清楚，证据确凿，被告董某某应当及时偿付原告孟某某服装货款80000元及利息。该欠款的产生及还款义务均发生在董某某、张某某婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由董某某、张某某共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告孟某某货款90000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年4月1日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费1020元，由被告董某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙甲义
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初2149号
原告：李晓云，女，1969年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告李晓云为与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金1450000元并支付利息（从2014年12月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李晓云到庭参加诉讼，被告金荣华、赵晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月31日,被告金荣华向原告李晓云借款350000元,约定借款期限从2013年1月31日起至2014年1月30日止，利息按月利率20‰计算，并由被告金荣华向原告出具借条一份。嗣后，被告支付原告2014年11月30日前的利息。2013年2月20日,被告金荣华向原告李晓云借款150000元,约定借款期限从2013年2月20日起至2014年2月19日止，利息按月利率20‰计算，并由被告金荣华向原告出具借条一份。嗣后，被告支付原告2014年11月19日前的利息。2013年4月26日,被告金荣华向原告李晓云借款550000元,约定借款期限从2013年4月26日起至2014年4月25日止，利息按月利率20‰计算，并由被告金荣华向原告出具借条一份。嗣后，被告支付原告2014年11月25日前的利息。2013年5月31日,被告金荣华向原告李晓云借款100000元,约定借款期限从2013年5月31日起至2014年5月30日止，利息按月利率20‰计算，并由被告金荣华向原告出具借条一份。嗣后，被告支付原告2014年11月30日前的利息。2013年8月1日,被告金荣华向原告李晓云借款150000元,约定借款期限从2013年8月1日起至2014年7月30日止，利息按月利率20‰计算，并由被告金荣华向原告出具借条一份。嗣后，被告支付原告2014年11月30日前的利息。2014年1月26日,被告金荣华向原告李晓云借款150000元,约定借款期限从2014年1月26日起至2015年1月25日止，利息按月利率20‰计算，并由被告金荣华向原告出具借条一份。嗣后，被告支付原告2014年11月25日前的利息，以上六笔借款共计1450000元。2015年6月13日,经双方协商同意将以上六笔借款的借期续借至2016年6月13日止。现尚欠原告借款本金1450000元及剩余利息，经原告催讨，被告金荣华、赵晓红均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告金荣华、赵晓红于1986年9月13日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣华、赵晓红于本判决生效后十日内共同归还原告李晓云借款本金1450000元并支付利息（从2014年12月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24500元，减半收取12250元，由被告金荣华、赵晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年三月十日
代书记员 谭丽芳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终715号
上诉人（原审原告）：赵鹤然，女，住庆安县。
法定代理人：李国镜（系赵鹤然母亲），女，住址同上。
委托诉讼代理人：施佰芝，黑龙江民强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵兴国，男，住庆安县。
委托诉讼代理人：张桂林，男，系庆安县司法局社区法律服务所法律工作者，住庆安县。
上诉人赵鹤然因与被上诉人赵兴国侵权责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016)黑1224民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵鹤然上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人在一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审案件诉讼费。事实和理由：1、一审法院以本案超诉讼过效为由，驳回上诉人诉讼请求，剥夺了上诉人的实体权利。双方于2013年9月18日经庆安县人民法院调解达成的调解协议，并不是上诉人及其母亲真实意思表示。2、上诉人父亲死亡得到赔偿金85万元，只给付上诉人16万元，显失公平。3、现客观情事发生变化，上诉人赵鹤然身患重病，应支持上诉人的上诉请求。
赵兴国辩称，一审判决认定事实清楚，应维持原判。（2013）庆民初字第266号民事调解书已经履行完毕，上诉人在调解书生效后六个月内未申请再审，根据一事不再理原则，一审法院应告知上诉人申请再审，而不应再立案审理。上诉人的母亲于2013年9月17日与被上诉人签订一份协议，该协议第二条约定，上诉人父亲生前有外债，同年9月18日庆安县法院作出的民事调解书，是双方当事人的真实意思表示，为此，一审法院驳回上诉人诉讼请求正确。
赵鹤然在一审诉讼请求，要求赵兴国给付被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等386070.50元。
一审法院认定事实，原告赵鹤然系赵某某女儿；被告赵兴国系赵某某父亲。赵某某为廉某某驾驶黑Mxxx**号翻斗车，在段玉奎经营的采石场拉运矿石。2013年9月12日晚在拉运矿石过程中，赵某某驾驶翻斗车不慎侧翻路旁深沟，造成赵某某死亡。赵某某生前与其妻李某某（原告赵某某母亲）已离婚。赵某某死亡后经法院主持调解，双方达成调解协议，由责任人段某某、廉某某赔偿受害人850000.00元（包括赵某某的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等）。原告赵鹤然、被告赵兴国作为受害人赵某某的继承人参与了法院主持的调解。调解协议约定：赔偿金由原告赵鹤然领取160000.00元；由被告赵兴国领取690000.00元。赔偿执行完毕后，赔偿责任人与赵鹤然、赵兴国之间互不承担责任。但原告赵鹤然与被告赵兴国未对赔偿款的具体项目及数额进行明确分配。另查明，原告赵鹤然(2001年12月14日出生)系庆安镇内户口；被告赵兴国（1934年7月20日出生）系农村户口，其生育6名子女。现原告诉至法院，要求被告给付原告被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等386070.50元。
一审法院认为：根据侵权责任法的规定，原、被告作为死者赵某某的近亲属，均有权依法分割死亡赔偿金和精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是对受害人家属精神损害的补偿，赵某某死亡给原、被告带来的精神痛苦是同等的，故精神损害抚慰金应由原、被告双方平均分割。死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性赔偿，其赔偿权利人应为死者近亲属，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近，共同生活的亲密程度，分配权利人的生活状况等情况合理分配。在本案中，双方在法院达成的调解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。虽然原告赵鹤然当时属于未成年人，但其法定代理人李某某（原告母亲）为完全民事行为能力人，其代为达成的调解协议，应视为是原告的真实意思表示，即使其权利被侵害，其过错属于其法定代理人的放弃行为，应由其法定代理人承担过错责任。且依据法院生效的民事调解书，双方已经对死者赵某某的赔偿金进行了分配，而且双方当时对分配金额均无异议，本院对此予以确认。被告赵兴国主张原告赵鹤然的请求已经超过两年，已经超过法律规定的诉讼时效，因达成调解协议的时间及法院下发调解书的时间为2013年9月，而被告本次诉讼的时间为2016年3月，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定的诉讼时效期间。且原告未提供证明在此期间存在诉讼时效中止、中断情形的相关证据。故被告超过诉讼时效的主张成立，本院予以支持。综上，原告要求重新分配赔偿金的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：驳回原告赵鹤然的诉讼请求。案件受理费7091.00元，由原告赵鹤然负担。
二审中，被上诉人提供2013年9月17日由上诉人的母亲法定代理人李某某与赵某某签订的协议书一份，用以证实庆安县人民法院于2013年9月18日作出的民事调解书，是双方当事人的真实意思表示。上诉人的母亲承认该协议书上的签字是其书写的。上诉人质证称，该协议书是打印形成的，是事先拟好的，是被迫签字，不能证明协议书是双方自愿达成的。
因该协议书签订后，法院根据该协议书作出了民事调解书并已实际履行。因此，对该协议书的真实性予以确认。
本院认为，赵兴国、赵鹤然与段某某、廉某某生命权纠纷一案，庆安县人民法院于2013年9月18日作出（2013）庆民初字第266号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后已经实际履行。上诉人赵鹤然在两年以后又向法院提起诉讼，要求重新对其父亲赵某某因死亡得到的赔偿金85万元进行分配，已经超过请求保护民事权利的诉讼时效期间。一审法院以此驳回上诉人赵鹤然诉讼请求符合法律规定。
综上所述，赵鹤然的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
因上诉人赵鹤然生活困难，符合司法救助条件，二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 赵 明
审判员 姜再民
审判员 杨晓涵
二〇一七年八月三日
书记员 韩喜宁
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执1085号
申请执行人李建龙，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人尹平安，男，汉族，曲靖市沾益区人。
李建龙与尹平安民间借贷纠纷一案，申请执行人邓冬生依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初1187号民事调解书，申请执行人李建龙于2016年11月10日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，查询到在尹平安名下房产、车辆信息，房产证号：XXXXX**号、XXXXXXX号、XXXXX**号；车辆云DXXXX**号车辆，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，于2017年4月27日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，上述财产已另案处置中，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示等待分配，同意本院终结本次执行程序
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年四月二十七日
书记员 范东华
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初34号
原告：远安恒发矿业有限公司，注册号420525000002186，住所地远安县嫘祖镇盐池村。
法定代表人：方运志，该公司总经理。
委托代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨万新，男，1966年4月25日出生，汉族，住远安县。
委托代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
原告远安恒发矿业有限公司诉被告杨万新劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远安恒发矿业有限公司委托代理人陈鑫芳、被告杨万新委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远安恒发矿业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告确认劳动关系一案，经远安县劳动人事争议仲裁委员会审理后，以（2016）远劳仲决字039号《裁决书》裁决原、被告之间存在劳动关系。原告在收到该裁决后，认为该裁决书查明的事实不清，采信证据错误，裁决原、被告之间存在劳动关系错误。
被告陈学平辩称：1、依据仲裁的惯例，裁决书虽然未确定时间，但是支持了被告的仲裁请求，即工作时间是确定的，且原告也无法举证该时间段被告在其他地方工作；2、被告在仲裁时提交的证据已经可以证明原、被告之间存在劳动关系，且依法调取的文件定案也是符合法律规定，证据确实充分，不存在违法；3、原告陈述其是商贸公司，但被告陈述的是从事井下采矿，通过荷花镇安办调查可以看出原告有从事磷矿开采，尊重客观事实，原告方超出经营范围与被告确认劳动关系没有关系，不能作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告自2011年2月到原告处工作，工作地点为原大磨磷矿，期间于2011年2月26日被任命为原告矿山安全生产技术科成员，2012年3月31日、2013年3月5日被任命为副矿长，同时还被任命为矿山机电科科长、矿山辅助救护队副队长，原告为被告发放工资至2015年4月。被告在原告处工作期间原告未为其缴纳社会保险。原告经营范围为磷矿石、铁矿石销售；机械设备、五金交电、电子产品及建材批发。原大磨磷矿属湖北恒发建设有限公司矿井，湖北恒发建设有限公司在此成立有湖北恒发建设有限公司矿山采掘施工项目部，经营范围采掘施工作业；磷矿石销售。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，1、工作单位。原告认为，被告实际在湖北恒发建设有限公司矿山采掘施工项目部工作，因原告法定代表人方运志同时任湖北恒发建设有限公司总经理，管理上存在混乱，所以才会由原告对被告进行任命，本院认为原告的任命文件和工资发放情况可以相互印证，证实被告的工作单位为原告。2、工作时间。原告认为原告通过银行代发为被告发放工资的时间仅为2014年4月至2015年4月，即使与被告存在劳动关系也只能认定2014年4月至2015年4月，被告认为其在原告处工作的时间为2010年9月至2016年4月。本院认为通过被告的工资发放情况可以证明2014年4月至2015年4月被告在原告处工作，原告单位下发的任命书，可以证明被告2011年2月即在被告处工作,原告单位的委托培训名单，亦可以证明被告2015年4月仍在原告处工作，故本院依法认定被告自2011年2月至2015年4月在原告处工作。对被告主张的自2010年9月到2012年1月、2015年5月至2016年3月仍在被告处工作，无证据证明，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”被告提供的证明、原告公司的任职文件、工资流水与本院依法调取的原告公司的任职文件、工资发放证明，以及原、被告的当庭陈述，可以相互印证，证明被告自2011年2月至2015年4月在原告处工作。对原告主张的被告公司无磷矿开采经营范围故不是被告工作单位的意见，本院认为原告系具有用人资格的单位，是否在其经营范围内经营系行政监管的范畴，并不影响被告在原告单位工作的事实，故对其该意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨万新自2011年2月至2015年4月与原告远安恒发矿业有限公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告远安恒发矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈茜
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0121财保115号
申请人：何拴廷，男，1958年6月12日生，汉族，井陉县人，住本村。
申请人：何利国，男，1988年9月28日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：刘玉全，男，1975年7月14日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：井陉旭正出租客运有限公司，所在地：河北省井陉县城外客运站3楼。
申请人何拴廷、何利国与被申请人刘玉全、井陉旭正出租客运有限公司因机动车交通事故纠纷，二申请人于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘玉全驾驶的冀Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，二申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘玉全驾驶的冀Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车扣押于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏志军
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴文杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4974号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨刚，男，1991年7月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告人杨刚盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0424号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年10月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨刚退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨刚在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现其本院辖区内有可执行财产。因被执行人杨刚住所地分别在江苏省沭阳县，故本院委托江苏省沭阳县人民法院对其财产进行调查，也未查询到可执行财产。本院已将被执行人杨刚纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0424号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 博
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2350号之一
申请执行人：深圳吉信佳供应链信息服务有限公司。
法定代表人：林国利，董事长。
被执行人：长沙金字食品有限公司。
法定代表人：周金良。
被执行人：周金良，男，1983年4月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限公司与被执行人长沙金字食品有限公司、周金良合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第511号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，轮候查封了被执行人周金良名下位于长沙市雨花区王家冲路288号汇峰苑6栋311房（权证号码：7143198**），查封了被执行人周金良名下车牌号为湘A2BT**车辆一台，但未发现车辆下落。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓翰菲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保204号
申请人:陈华锋,男,1985年4月6日出生，汉族，居民，住福建省甫田市城厢区。
被申请人:濉溪县思凯石油化工贸易有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：冯标,职务不详。
被申请人:冯标,男,1975年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被申请人:徐敏,女,1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请人陈华锋因申请诉前财产保全一案，于2017年8月14日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下位于安徽省濉溪县百善镇陈松园子的土地使用权[产权证号濉出国有（2016）008号]及土地附属物、依法冻结冯标名下在中国农业银行（账号为62×××72）、中国银行（账号为62×××89）的账户，以上查封及冻结的财产总计以价值300万元为限，并由陈华锋在天安财产保险股份有限公司投保的保险金额300万元的诉前财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，陈华锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人濉溪县思凯石油化工贸易有限公司名下位于安徽省濉溪县百善镇陈松园子的土地使用权[产权证号濉出国有（2016）008号]及土地附属物，查封期限为三年。
二、依法冻结冯标名下在中国农业银行（账号为62×××72）、中国银行（账号为62×××89）的账户。
以上查封及冻结的财产总计以价值300万元为限。
在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他妨碍行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
案件申请费5000元，由申请人陈华锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年八月十四日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第5号之二
原告中十冶集团有限公司，住所地为陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，董事长。
委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人吴冰心，广东鹏星律师事务所实习律师。
被告东莞市塘厦镇林村社区居民委员会，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村村。
法定代表人李喜欢，主任。
委托代理人郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人梁志乐，广东弘名律师事务所实习律师。
原告中十冶集团有限公司诉被告东莞市塘厦镇林村社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年4月7日向被告送达缴交诉讼费通知单，要求被告缴交诉讼费12400元。经核实，原告没有在指定期限内预交诉讼费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，本院裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费12400元（已减半收取），由原告中十冶集团有限公司承担。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 叶东胜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李志濠
附相关法律法规条文：
1.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0123执783号
申请执行人：张辉林，男，1985年10月20日生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：梁顺友，男，1984年05月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：贵州金领汽车服务有限公司。住所地：贵州省修文县龙场镇阳明大道上河城。
法定代表人：梁顺友，系该公司经理。
本院在执行张辉林申请执行梁顺友、贵州金领汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出的（2016）黔0123民初764号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁顺友、贵州金领汽车服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张辉林于2016年10月27日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人梁顺友没有银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产；贵州金领汽车服务有限公司是被执行人梁顺友的个人独资企业，该公司名下也没有银行存款和车辆等可供执行的财产。在执行过程中因被执行人梁顺友拒绝申报财产和拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院依法纳入失信被执行人名单和司法拘留,并限制其高消费。本院将查询梁顺友及其贵州金领汽车服务有限公司的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人梁顺友及其贵州金领汽车服务有限公司名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0123执783号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初764号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年八月十五日
书记员 郑家凤
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0785民初275号之一
原告：中国石油天然气运输公司广东分公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇小虎岛南湾洲路*号自编*栋办公楼***室。
法定代表人：李光玉。
委托诉讼代理人：王晓虎，该公司员工。电子送达地址：65010419710930255X﹫sd.gdcourts.gov.cn
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼*层**层）。
负责人：王金锋，总经理。
被告：萧县万阳运输有限责任公司。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙山南路东。
法定代表人：黄伟彬。
被告：何伟，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告中国石油天然气运输公司广东分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、萧县万阳运输有限责任公司、何伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年8月21日，原告中国石油天然气运输公司广东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国石油天然气运输公司广东分公司撤诉处理。
本案受理费5076元，减半收取计2538元，公告费300元，合计2838元，由原告中国石油天然气运输公司广东分公司负担。
审 判 长 任爱武
审 判 员 姚伟强
人民陪审员 李开志
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执197号之一
申请执行人鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号23层06单元。
法定代表人洪明显，该公司董事长。
被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司，住所地福建省石狮市石泉路华山工业区13幢东起1至2间。组织机构代码：69191565-5。
法定代表人王玉珊。
被执行人王玉珊，女，汉族，1972年8月30日出生，住福建省晋江市。
被执行人许长景，男,汉族，1969年11月7日出生，住福建省晋江市。
被执行人许燕燕，女,汉族，1967年4月17日出生，住福建省晋江市。
被执行人肖子跃，男，汉族，1967年3月2日出生，住福建省晋江市。
被执行人王少青，男，汉族，1970年2月7日出生，住福建省南安市。
被执行人王少晖，男，汉族，1974年5月17日出生，住福建省晋江市。
申请执行人鼎丰担保股份有限公司与被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司、王玉珊、许长景、许燕燕、肖子跃、王少青、王少晖追偿权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司的住所地在石狮市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1743号民事判决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8233号
申请执行人：ＸＸ，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：谢俊林、邓青青，均为广东三民律师事务所律师。
被执行人：杨晓晖，男，1977年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，。
被执行人：杰晖融资担保有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西118号1501—1502室，组织机构代码：683270615。
法定代表人：吕戈杰。
被执行人：吕戈杰，男，1972年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区，。
被执行人：杨晓玲���女，1974年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。
被执行人：广州新成实业有限公司，住所地广州市天河区龙口西路71号2楼，组织机构代码：714274265。
法定代表人：雷霁。
被执行人：广州宏星贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中628号广州国际贸易大厦北418房，组织机构代码793490619。
法定代表人：陈育文。
被执行人：广州华胜实业有限公司，住所地：广东省广州市天河区龙口西路71号227房，组织机构代码737166312。
法定代表人：陈巨雄。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨晓晖、杰晖融资担保有限公司、吕戈杰、杨晓玲、广州新成实业有限公司、广州宏星贸易有限公司、广州华胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1709号仲裁裁决已经���生法律效力。依据该裁决，申请执行人于2016年7月14日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制七被执行人偿还借款本金500万元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率四倍的标准，以500万元为本金，从2011年12月27日起计算至付清之日止），被执行人杨晓晖承担本案仲裁费65924元、执行费77627元。同年8月22日，该院将本案指定本院执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月2日向两被执行人发出执行通知书，责令七被执行人在同年9月13日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
经查，被执行人杰晖融资担保有限公司拖欠巨额债务，在本院有多宗案件被立案执行，现已停止经营，下落不明。在另案的执行中，2013年5月6日，本院查封了被执行人杨晓晖在位于广州市番禺区钟村镇祈福新村天湖居6座10楼01室中的产���份额。同年5月9日，本院在车管部门查封了被执行人杨晓晖所有的车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的两辆小型汽车。
本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查七被执行人的银行存款及其它财产情况，除上述财产外，未发现七被执行人其它可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年10月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，对查找到的被执行人财产都已采取控制措施，由于上述房产被执行人与案外人共有，车辆下落不明，目前均无法进行处理。申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)穗天法执字第8233号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十一月六日
书记员 陈雪雾
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初552号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：娄春（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：兰业勤。
被告：黄萍。
被告：刘正莲。
被告：李枝林。
被告：刘兰英。
原告刘广东与被告兰业勤、黄萍、刘正莲、李枝林、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人娄春到庭参加诉讼，被告兰业勤、黄萍、刘正莲、李枝林、刘兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告借款本金3350000元及利息350000元，本息合计3700000元。2.判令五被告向原告支付逾期违约金及罚息，自逾期之日起按照年利率24%计算至清偿之日止。3.判令五被告共同承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年3月25日，原告与五被告签署《借款协议》约定，原告向五被告出借借款本金500万元整，还款起止日期自2014年4月25日起至2015年3月25日止，共分12期还款。同时借款合同约定了借款用途、本息还款方式、违约金责任等，几名借款人还签署了《共同还款承诺书》。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但五被告却没有按照协议约定进行还款，并自第6期（2014年9月25日）起发生逾期，截止到起诉之日仍未还款。
被告兰业勤、黄萍、刘正莲、李枝林、刘兰英未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据《借款协议》、《共同还款承诺书》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收条、借款还款明细一组、《还款管理服务说明书》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》相互印证，结合庭审确认的事实，认定原告于2014年3月26日向被告兰业勤农业银行账户转款425万元。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告兰业勤、黄萍、刘正莲、李枝林、刘兰英签署《借款协议》向原告借款500万元，约定分12期（即借期12个月）还款，自2014年4月25日起至2015年3月25日止。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告兰业勤、黄萍、刘正莲、李枝林、刘兰英签署《信用咨询及管理服务协议》，五被告签名并捺印后，加盖冠群驰骋投资管理（北京）有限公司印章。当日，五被告在还款管理服务说明书借款人处签名捺印，原告与五被告签订关于保证金退还或罚没的说明书，约定借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的3%即150000元作为保证金。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取服务费600000元。
同年3月26日，原告依约向被告兰业勤账户转账4250000元，被告兰业勤向原告出具5000000元的收条，并在收款人处签名捺印。五被告共同向原告出具共同还款承诺书。被告自2014年9月25日起逾期还款。
本院认为，被告与原告签订借款合同，且原告已向被告履行转款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。现原告主张要求被告偿还借款本息，本院予以支持。
关于实际出借的借款本金。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”本案中兰业勤出具的收据载明的收款金额虽为500万元，但刘广东实际转入兰业勤账户425万元，虽然根据五被告所签订的《信用咨询及管理服务协议》约定支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费60万元，但原告未提供该服务费已支付的证据，故认定原告实际出借借款本金为425万元。后被告按约定归还5个月的款项共计190万元，根据双方约定还款总额560万元，减去本金425万元，则余135万元为全部利息，其中前五期利息计算为45.8万元（即190万元÷560万元×135万元），则减去该利息后，被告前五期共偿还本金为144.2万元。故五被告尚欠原告的借款本金为280.8万元（425万元-144.2万元）。
关于利息的认定。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张按年利率24%计算违约金及罚息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰业勤、黄萍、刘正莲、李枝林、刘兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金2808000元及利息（利息以本金为2808000元按年利率24%计算，自2014年9月26日起至清偿之日止）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，由原告刘广东负担12720元，被告兰业勤、黄萍、刘正莲、李枝林、刘兰英负担23680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 王红燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘宵祎
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1263号
原告某某单位。
负责人褚洪青，系该行行长。
委托代理人郭春宇，系该行副行长。
被告寇某某，男，1960年3月7日出生，汉族。
被告蒋某，女，1963年1月17日出生，满族。
委托代理人寇光满。
原告某某单位诉被告寇某某、蒋某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某单位的委托代理人郭春宇，被告寇某某（蒋某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息（截止至2017年2月28日欠息8663.23元），利息及罚息自欠息之日2016年6月30日起至本息结清为止；2、被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实及理由：原告与二被告于2015年3月6日签订借款合同一份，约定：原告向二被告出借本金人民币10万元��借款用途为经营服装，贷款期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止；贷款期间年利率为9.558%；逾期罚息为本合同约定利率基础上加收30%（逾期年利率12.4254%）。同日，原告与二被告签订抵押合同一份，抵押房屋权利证书阜房权证海州区字第房改24260号，原告于2015年3月25日向二被告放款人民币10万元，二被告于2017年7月15日偿还欠款本金人民币6000元，二被告如约支付借款期间的利息至2016年6月30日，之后欠息。
二被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告的借款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率及逾期罚息利率不违反法律规定，原告按约发放贷款，二被告应按约足额偿还借款本金、利息及逾期罚息，故二被告应向原告偿还欠款本金人民币9.4万元，逾期利息自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告寇某某、蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某单位偿还欠款本金人民币9.4万元及逾期罚息（逾期罚息自2016年7月1日起至判决确定的给付之日止，逾期年利率12.4254%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费人民币2473元（原告已预交），由被告寇某某、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年八月十五日
书记员 李 月
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1050号
原告：张培烈，男，1952年6月3日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：罗建，男，1983年1月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：罗志良，男，1951年10月9日出��，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：潘良云，女,1950年11月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告张培烈诉被告罗建、罗志良、潘良云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培烈到庭参加诉讼。被告罗建、罗志良、潘良云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培烈向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告的借款280000元，利息并从借款之日起按月利率2%支付至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗建于2016年1月14日向原告借款200000元，2016年7月8日又借款80000元，经原告多次催收未归还，被告于2017年3月17日向原告出具借条一份，并由其父罗志良、母潘良云担保，现原告急需用钱，被告不予归还。为维护原告的合法权益，故起诉，请依法判决。
被告罗建、罗志良、潘良云未答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗建于2015年10月向原告借现金60000元，2016年1月14日向原告借现金142000元，2016年7月8日向原告借现金80000元，总计280000元，被告罗建均向原告出具了书面借据，约定利率2%。经原告多次催收未果，2017年3月17日被告罗建向原告出具借条一份，借款金额为280000元，约定利率2%，其父罗志良、母潘良云作为担保人，并签名盖章。现被告罗建未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告罗建向原告张培烈书立借条借款，系��事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告依法应当承担相应的法律责任。故对原告张培烈要求被告罗建偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告罗建未偿还借款，原告张培烈主张按照约定月利率2％支付借期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故本院予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，原告要求被告罗志良、潘良云承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告罗建、罗志良、潘良云经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建在本判决生效之日起十五日内给付原告张培烈借款28万元（其中以20万元为基数，利息按月利率2%，从2016年1月14日起计算至付清为止；以8万元为基数，利息按月利率2%，从2016年7月8日起计算至付清为止）。
二、被告罗志良、潘良云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费2220元，由被告罗建、罗志良、潘良云负担（原告张培烈已预交，被告罗建、罗志良、潘良在付上述款项时一并给付原告张培烈）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一七年六月二十日
书记员 郑国菊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保609号
申请人：刘凯，男，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：王庆安，男，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人刘凯于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王庆安名下位于重庆市江北区东方港湾小区X房屋采取保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘凯要求诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王庆安名下的位于重庆市江北区东方港湾小区X房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨露
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保484号之三
申请人山东东成吉昌新材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县城关镇北环路中段北侧。法定代表人：牛争光，总经理。
被执行人高密市胜龙鞋业有限公司，住所地：山东省高密市夷安大道中段路东泰和路南（夏庄工业园）统一社会信用代码：。
法定代表人：张聿德。
关于山东东成吉昌新材料有限公司与高密市胜龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年11月1日作出的（2017）鲁1728民初2622号裁定书，冻结被申请人高密市胜龙鞋业有限公司的银行账户存款879435元，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保484
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月十五日
书记员 谷振峰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙��民字第126号
申请执行人徐苏江，农民。
被执行人周有光，农民。
本院在执行申请执行人徐苏江与被执行人周有光民间借贷纠纷一案中，尚未执行元50000及利息等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年4月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第126号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年四月十四日
代书记员 章继文
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3539号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所。
被上诉人（原审原告）：周洪伟，男，1960年9月18日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）因与被上诉人周洪伟劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中四冶公司向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.中四冶公司与xx之间不存在任何的劳务或者隶属关系，承担报酬给付义务的主体应当是xx；2.即使中四冶新华苑项目部需承担给付报酬的义务，工资结算单也不能作为认定工资数额的依据。
被上诉人周洪伟辩称，一审判决正确，请求依法裁判。
周洪伟向一审法院起诉请求：1.判令中四冶公司给付250.5天未发工资款29295元；2.中四冶公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：中四冶公司承建了连云港市苍梧新华苑项目工程，期间周洪伟曾是该苍梧新华苑项目部工作人员。2017年1月13日，中四冶公司苍梧新华苑项目部向周洪伟出具中四冶苍梧新华苑项目部工资结算单，内容载明：出勤天数250.5天，工资标准180.82元/天，应发工资45295元，已发工资16000元，未发工资29295元。因尚欠周洪伟上述工资29295元至今未付，致使本案诉讼。
一审法院另查明，上述工资结算单加盖的印章为圆形章，名称为“中国第四冶金建设有限责任公司苍梧新华苑项目部”，该苍梧新华苑项目部圆形印章在（2016）苏0706民初8409号买卖合同案件中对外出具结算单使用，并在苍梧新华苑项目工程中与建设单位、监理单位、设计单位等形成的图纸会审表、消防预埋交接单、工程计量报审表等工程资料中使用。另该苍梧新华苑项目部负责人xx于2014年6月14日从中四冶公司江苏分公司领取了苍梧新华苑项目部工程技术资料专用章，该枚印章为椭圆形章，名称为“中国第四冶金建设有限责任公司苍梧新华苑项目部（本章仅限工程技术资料用）”。
一审法院又查明，2016年3月27日，中四冶公司向公安机关报案，称xx伪造公章涉嫌犯罪。2016年5月17日，南昌市公安局经济技术开发区分局经审查认为xx涉嫌仿造中四冶公司印章用于非法用途，立案侦查后已移送至连云港市公安局云台山风景区分局管辖。经连云港市海州区市场监督管理局调查，中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司办理设立时提供的“中国第四冶金建设有限公司”公章和“林铁生”签名系伪造，该局遂于2017年2月3日作出撤销中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司登记的行政处罚决定书。
一审法院认为，涉案苍梧新华苑项目工程是由中四冶公司承建，中四冶公司因承建该工程需要对外设立了苍梧新华苑项目部，苍梧新华苑项目部又因该工程需要雇佣了周洪伟在该项目部工作，应支付给周洪伟相应劳务工资。苍梧新华苑项目部已对尚欠周洪伟工资出具了结算单据，载明尚欠周洪伟工资29295元，因苍梧新华苑项目部是中四冶公司设立的苍梧新华苑项目工程临时机构，不具备诉讼主体资格，苍梧新华苑项目部的权利义务应当由中四冶公司享有和承担，故中四冶公司应当依法承担本案的民事责任。周洪伟主张中四冶公司支付尚欠工资款29295元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，予以支持。
关于中四冶公司辩称已将苍梧新华苑项目部发包给xx，人员招聘等由xx负责，xx因伪造中四冶公司印章被刑事立案，中四冶公司无法核实周洪伟是否为项目部工作人员，工资结算单中所加盖的圆形项目部印章系伪造，中四冶公司在苍梧新华苑项目部仅有一枚椭圆形项目部章，中四冶公司对欠周洪伟工资款29295元不予认可等观点，一审法院认为，xx在设立中四冶公司连云港分公司过程中涉嫌仿造中四冶公司印章被刑事立案侦查，并导致中四冶公司连云港分公司成立后被行政机关撤销，中四冶公司以总公司名义承包涉案工程后交与xx负责管理，对于xx是否成立分公司及苍梧新华苑项目部人员招聘、苍梧新华苑项目部是否除了椭圆形项目部章外还是否刻有其他项目部印章等情况，系中四冶公司内部管理问题，中四冶公司称其不知情，是其没有尽到管理义务。根据本案查明的事实，本案周洪伟举证的结算单上加盖的苍梧新华苑项目部圆形印章也是苍梧新华苑项目部对外公开使用的印章，即使该枚项目部印章为私刻，中四冶公司亦应对涉案结算单上载明所欠工资承担给付责任。故中四冶公司的辩解理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中四冶公司于判决生效后十日内给付周洪伟29295元；案件受理费532元，由中四冶公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本案的争议焦点为：1.中四冶公司是否是劳务费用的承担主体；2.一审判决认定的劳务费用的数额是否有误。
关于中四冶公司是否是本案劳务费用的承担主体，本院认为，中四冶苍梧新华苑项目部系中四冶公司为承建苍梧新华苑工程而设立的临时机构，该项目部不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，其相关的民事责任应由中四冶公司承担。周洪伟受苍梧新华苑项目部的雇佣，提供了劳务，其有权领取相应的劳务工资。现苍梧新华苑项目部拖欠劳务费用未付，作为设立该项目部的中四冶公司，应承担支付拖欠劳务费用的民事责任。关于一审判决认定本案劳务费用的数额是否正确，本院认为，就欠付周洪伟的劳务费用数额，苍梧新华苑项目部已经出具了结算单据，并加盖了项目部的印章，且该印章亦是项目部对外公开使用的印章，故该结算单据对中四冶公司具有约束力，中四冶公司虽对欠付劳务费用的数额有异议，但其并无证据否定其项目部出具的结算单据，故中四冶公司应当按照结算单据的数额支付欠付的劳务工资。
综上所述，中四冶公司上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532.38元（中国第四冶金建设有限责任公司已预交），由中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 高萌萌
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1852号
申请执行人：毛华南，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：邓玲，女性，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
被执行人：四川省永明房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人：张宁。
本院在执行毛华南、邓玲申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阮佳英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保250号
申请人：杨忠。
被申请人：梁强胜。
申请人杨忠与被申请人梁强胜民间借贷纠纷一案，申请人杨忠于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁强胜银行存款90万元或查封、扣押其他等值财产。申请人杨忠自愿以其名下的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权提供担保。
本院认为，申请人杨忠的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁强胜银行存款90万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人杨忠名下的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人杨忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于 莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初371号
原告：邵惠芳，女，1963年6月20日出生，汉族，安徽省六安市人，大专文化，饮食公司负责人，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）:叶超，安徽寻求律师事务所律师。
被告：朱洪胜，男，1967年9月22日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，下岗职工，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
原告邵惠芳与被告朱洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款50万元整，并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息直至本清息止；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：邵惠芳诉称，2012年11月26日，朱洪胜因资金周转向其借款50万元，其于当日通过银行转账向朱洪胜账户转入45万元外加5万元现金，朱洪胜立下字据；后于2014年11月17日，双方经协商结算，重新立下借条，借条约定“借款本金50万元，期限10天，2014年11月27日还清，如不还清按原定利率计息”；借款到期后，其多次找朱洪胜索要欠款，朱洪胜均不予理睬，也未支付任何利息，后其给予朱洪胜合理宽延期后，多次找朱洪胜索要欠款，朱洪胜不置可否；现其与朱洪胜就欠款纠纷事宜未能达成致意见。
朱洪胜辩称，1、其只是该次借款的担保人，并非债务人，作为一般担保的保证人，其认为应当追加实际借款人张云松作为被告参加诉讼，实际的还款义务主体应为张云松；2、希望法庭明确邵惠芳立案的时间；3、其并未收到邵惠芳主张的50万元，2012年11月26日邵惠芳通过银行转账至其账户仅为45万元，而非50万元，同时在前后两张借据中，均未约定利息，对于邵惠芳主张的从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息没有事实和法律依据，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2012年11月26日，邵惠芳通过银行转账向朱洪胜支付了45万元，该笔借款由张云松于2012年11月26日出具了借条，载明“今借到邵惠芳人民币50万元正，期限两个月还清”，朱洪胜在该借条上担保处签了名；2014年11月17日，邵惠芳之夫田浩生向朱洪胜追讨上述借款，朱洪胜向田浩生出具了借条，载明“今借到邵惠芳人民币50万元，原欠条务必交朱洪胜手，原借（款，2012年11月26日）现经双方协商本金50万元正，期限10天，2014年11月27日还清，如不还清按原定利率计息（原欠条已收）”。
对于当事人双方有争议的事实，即邵惠芳于2012年11月26日出借的45万元借款的借款人是朱洪胜还是张云松，因朱洪胜未能举出充分证据证明其已将邵惠芳通过银行转账向自己支付的45万元交付张云松，也未提供证据证明张云松确认收到该45万元，故本院对朱洪胜辩称该45万元借款的借款人为张云松的主张不予认定。
本院认为，根据邵惠芳所陈述的其向外出借款项的经过，结合邵惠芳所出具的借条、转账凭证及朱洪胜的辩称内容，可以认定邵惠芳与朱洪胜（或张云松）之间存在民间借贷的事实；根据张云松所出具的借条所载明的借款金额、邵惠芳实际汇款金额及当事人的陈述，可以认定该笔借款的“斩头息”为5万元，故该笔借款的利率为月利率5分（月利率５%）；2014年11月17日，朱洪胜向田浩生出具了借条，表明朱洪胜履行了担保责任或确认债务转移至由其自己承担，故朱洪胜应当承担还款责任，其辩称应追加实际借款人张云松作为被告参加诉讼的主张，本院不予采纳；但该笔借款的利率过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，邵惠芳的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；朱洪胜辩称的部分主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱洪胜偿还原告邵惠芳借款本金45万元及自2012年11月26日起的利息（若中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍未超过年利率24%，则利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本清息止；若中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过年利率24%，则利息按年利率24%计算，本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邵惠芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邵惠芳负担400元，被告朱洪胜负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚 仁 元
二〇一七年三月三日
书记员 欧阳灿明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6873号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：温庆玲，男，1980年2月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与温庆玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第378号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金2879.79元，利息822.51元、滞纳金173.6元、其他费用15.25元，共3891.15元及之后的利息。邮递费56元、案件受理费50元、公告费100元。因温庆玲未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6873号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 畅
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0723民初339号
原告：临泽县宝锦实业开发有限公司。
地址：临泽县平川镇一工程村。
组织机构代码：66004838-4。
法定代表人：李恒学，系该公司经理。
被告：马进有，男，1966年9月2日出生，回族，农民，住临泽县平川镇一工程村四社，身份证号码6229251966********。
原告临泽宝锦实业开发有限公司与被告马进有土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告承担。
审判员 汪如金
二〇一七年七月十日
书记员 尹自升
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
loz2015loz丰民初字第1503号
原告史艳军。
被告唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人张爱国。
被告唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人韩义杰。
被告张爱国。
被告唐山市广承房地产开发有限公司，住所地唐山路北区缸窑路消防二中队东侧。
法定代表人苑英龙。
原告史艳军与被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史艳军及委托代理人袁欣欣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日原告与被告签署借款合同，合同约定由原告向第一被告放款，第二、三、四被告向原告承担连带担保责任。合同约定借款期限为2014年12月1日至2015年1月31日止，年利率为24%，违约金为主债权金额的20%。第一被告借款后出现“合同第二章借款的提前到期第十三条”的相应情形，现原告提起诉讼，要求四被告偿还借款并给付自2014年12月1日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息，违约金200万元，互负连带责任。
原告为证实其主张，向法院提供的证据：1、借款合同一份，用于证明被告虹基房地产开发有限公司由被告唐山军安房地产开发有限公司等四被告担保向原告借款的金额、期限、利息等具体情况；2、中国银行承兑汇票三张及网银转账回单，用于证实原告史艳军于2014年12月1日将借款如约给付被告唐山虹基房地产开发有限公司；3、被告唐山虹基房地产开发有限公司的收条，证实该公司已如数收到借款。
四被告未答辩，亦未向法院提供证据。
经庭审质证，原告史艳军提供的证据均客观真实，本院予以采纳。
综上，本院确认以下案件事实：2014年12月1日原告史艳军与被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国签订借款合同。合同约定，唐山虹基房地产开发有限公司向史艳军借款人民币1000万元，期限2014年12月1日至2015年1月31日，年利率24%，由唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国提供担保，保证方式为连带责任保证。违约金为借款本金20%。借款逾期后，经原告催要，四被告至今未履行还款义务及承担保证责任。
本院认为，原告与四被告间签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。四被告应及时履行还款义务，并按合同约定承担保证责任。原告要求四被告偿还借款及利息的主张，理据充足，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自借款之日起按年利率24%计算至实际偿还借款之日止，并不违反法律规定，本院予以采纳。原告在本案中除利息损失外，并未提供证据证明因被告违约行为造成其它损失，故原告主张违约金的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币1000万元，并支付自2014年12月1日起至实际偿还借款之日止，以人民币1000万元为本金按年利率24%计算的利息。被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国承担连带责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87800元，诉讼保全费人民币5000元由被告唐山虹基房地产开发有限公司负担，被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙满宗
审判员 韩军富
审判员 张树生
二〇一五年七月十三日
书记员 闫 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23271号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张芳云。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张芳云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月13日，被告张芳云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099647XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20907.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20907.46元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张芳云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张芳云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4024号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会。
被告张兰英，系利川市村民，其余身份信息不详。
本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、张兰英合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。
（此页无正文）
审判员 谭 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 张琼会
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1842号
申请执行人杨延梅，女，1976年3月9日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区高苑路。
被执行人广州市素型信息科技有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区圣地河谷金延安购物中心。
法定代表人林学波，该公司经理。
申请执行人杨延梅申请执行被执行人广州市素型信息科技有限公司延安分公司劳动争议一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第257号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广州市素型信息科技有限公司延安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨延梅向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月19日申请执行人杨延梅以被执行人已全部履行案件款为由向本院提出撤销执行的申请。至此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第257号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 健
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1992号
申请执行人：黄玉芬
被执行人：张金凡、蒋柏华
本院在执行申请人黄玉芬与被执行人张金凡、蒋柏华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1673号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王熙涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初566号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郑俊杰，男，1987年9月25日出生于新疆喀什市，汉族，大学文化程度，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人郑俊杰犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人郑俊杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日02时23分许，被告人郑俊杰醉酒后驾驶新A***J号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人郑俊杰血液中酒精含量为106mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人郑俊杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郑俊杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月17日02时23分许，被告人郑俊杰酒后驾驶新A***J号小型普通客车，行驶至本市北京北路格林豪泰酒店路段时被民警查获。经抽血检测，被告人郑俊杰血液中酒精含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人郑俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑俊杰违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑俊杰归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨惠宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2683号
原告：邬某1，男，汉族，1988年7月10日生，住如皋市。
委托代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，汉族，1989年11月6日生，住如皋市。
委托代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。
原告邬某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某1及其委托代理人马广忠、被告蔡某及其委托代理人李镒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生两个小孩，原被告各抚养一个。3、共同财产依法分割。事实和理由：2011年，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年9月23日领取结婚证，××××年××月××日生一子蔡宇晨，××××年××月××日生一子邬某2。原告婚前与被告相处时间较短，对被告不甚了解，草率结婚。婚后，逐渐发现双方的性格、脾气差异很大，经常为一点小事无法沟通，发生争执。原告也多次努力改变这种状况，但仍然没有好转的情况。原被告无法共同生活，夫妻感情确实已经破裂，为了解除这种痛苦的婚姻，故提起离婚诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告蔡某辩称，原告所诉称的婚姻基本事实没有异议，原告诉称的纠纷有异议，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告存在婚姻关系的事实；2、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；3、常住人口登记卡，证明原被告婚后所生第二个小孩的出生时间为××××年××月××日；4、原告于2015年12月5日通过中国农业银行向被告的账户打卡25万元的业务凭证、2016年3月8日、2016年5月2日，原告通过中国农业银行向被告的账户各打款5000元，证明原被告共同财产的事实；5、2016年2月2日，原告通过中国农业银行打款13万元，为被告购买别克牌轿车的凭证，用于证明双方购买了一辆别克牌轿车的事实。
被告蔡某质证认为：对结婚登记审查处理表、原告身份证以及常住人口登记卡，没有异议，打款以及买车子是事实，但是这些钱用于家庭开支以及购车，除了别克车子，还有一辆吉普车。
本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年初，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月23日领取结婚证，同年10月2日举行结婚仪式，2012年农历二月十一日生长子蔡宇晨，××××年××月××日生次子邬某2。婚后夫妻关系尚可，近期，因生活琐事产生矛盾，原告于2017年2月22日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。尽管现因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜夫妻缘分，互相忠诚，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能，原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邬某1要求与被告蔡某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邬某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 张健
二〇一七年五月十日
书记员 张俊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0202民初171号
原告：张爱民。
原告：李焱。
原告：吴克桂。
原告：王六莲。
四原告共同委托诉讼代理人：李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：王秋华。
原告张爱民、李焱、吴克桂、王六莲与被告王秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张爱民、李焱、吴克桂、王六莲于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱民、李焱、吴克桂、王六莲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张爱民、李焱、吴克桂、王六莲撤回起诉。
案件受理费5605元（已减半收取），由张爱民、李焱、吴克桂、王六莲负担。
审判员 黄 镔
二〇一八年二月八日
书记员 邝慧敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂02民申77号
再审申请人（一审原告）：吴怡洁，女，汉族，1979年10月1日出生，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：柳州连和房地产开发有限公司。住所地：柳州市温州街1号温州商贸城一区*单元****号。
法定代表人：陈青兰，该公司董事长。
委托代理人：朱紫燕，该公司办公室主任。
再审申请人吴怡洁因与被申请人柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2014）城中民一初字第1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴怡洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张 邕
审 判 员 邹 强
代理审判员 孙书文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龙 佳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1334号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：丁成楼，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初222号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁成楼银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王同威
二〇一七年七月十二日
书记员 况 萍
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执590号之一
申请执行人：瑞冬集团有限公司，住山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。
法定代表人：张庆荣，董事长。
被执行人：国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，住河北省唐山市。
法定代表人：彭国昌，经理。
本院在执行瑞冬集团有限公司与国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司不当得利纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司发出执行通知书，责令被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司履行还款义务，但被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司存款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 于勇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢307号之二
申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路81-6号。组织机构代码：56140302-9。
法定代表人：李永晶，董事长。
被执行人：淄博银兔工贸有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路建国路段2629号。组织机构代码：77744040-0。
法定代表人：韩萍，董事长。
被执行人：周荣太。
被执行人：高翠霞。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2015）周商初字第430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博银兔工贸有限公司、周荣太、高翠霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博银兔工贸有限公司、周荣太、高翠霞已按照(2015）周商初字第430号民事判决书履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2015）周商初字第430号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡春宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢岐凤
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1082行审851号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：周洁。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）287号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）287号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的（2015）287号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人周洁缴纳罚款12200元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第467号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码664631008。
法定代表人褚勇。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市百盛佳信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园A栋1单元六楼603室，组织机构代码68757865X。
法定代表人郭家昶。
委托代理人王鲲，女,1976年12月25日，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市百盛佳信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币192.5元，本院减半收取，余款人民币96.25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 蔡宝妮
人民陪审员 马 虹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 媛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--28号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户：60×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 查世杰
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0328民初851号
原告：杨吉花，女，1984年10月2日出生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
委托代理人：解家春（杨吉花丈夫），男，1987年11月10日出生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住沾益区。
被告：胡坤，男，1990年7月8日出生，汉族，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。
被告：段玉梅，女，1996年11月18日出生，汉族，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。
原告杨吉花诉被告胡坤、段玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杨吉花于2017年9月4日向本院提交申请要求撤回对被告段玉梅的起诉，2017年9月18日，原告杨吉花又以和被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉花申请撤诉的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨吉花撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由杨吉花负担。
审 判 长 宋端琦
人民陪审员 王买成
人民陪审员 敖显堂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 饶 珺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1102民初3083号
原告薛有文，男，1948年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告薛月梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告薛杰军，男，1975年2月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
委托代理人李锦文，广西贺江律师事务所实习律师。
被告薛美莲，女，1952年12月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告薛海凤，女，1955年12月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被告薛桂凤，女，1956年7月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告薛有月，男，1959年4月8日出生，汉族，住广西贺州市步八步区。
以上四被告共同委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告薛有辉，男，1933年8月6日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告薛有文与被告薛美莲、薛海凤、薛桂凤、薛有月分家析产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法追加薛月梅、薛杰军为本案共同原告，追加薛有辉为本案共同被告参加诉讼。2017年8月29日，原告薛有文、薛月梅、薛杰军以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛有文、薛月梅、薛杰军撤回起诉。
本案受理费3650元（原告已预交），予以免交。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 周 健
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 程国秀
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区人民西路453号。
法定代表人：楼永跃，行长。
被告：浙江怡嘉休闲用品有限公司，地址：金华市开发区白露街226号。
法定代表人：胡伟英，总经理。
被告：浙江春洲铝业有限公司，地址：永康市经济开发区皇城北路899号。
法定代表人：朱笑微,总经理。
被告:永康市怡嘉工贸有限公司，地址：金华市开发区白露街226号。
法定代表人：胡伟英，总经理。
被告：胡伟英，女，汉族，1978年3月20日出生，住金华市婺城区
被告:吕胜，男，汉族，1968年10月11日出生，住金华市开发区。
被告:朱笑微，女，汉族，1967年9月15日出生，住永康市经济开发区。
被告:朱金洪，男，汉族，1964年7月7日出生，住永康市经济开发区。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行诉被告浙江怡嘉休闲用品有限公司、浙江春洲铝业有限公司、永康市怡嘉工贸有限公司、胡伟英、吕胜、朱笑微、朱金洪金融借款合同���纷一案后，被告浙江春洲铝业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：永康市人民法院于2016年6月1日已裁定受理浙江春洲铝业有限公司破产重整申请，并指定浙江京衡律师事务所、永康天正会计师事务所有限公司担任管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。据此，永康市人民法院对本案享有专属管辖权，请求依法移送。
经审查，本院认为：2016年6月1日，永康市人民法院已受理了申请人浙江春洲铝业有限公司的破产重整申请，并依法作出了（2016）浙0784民破2号民事裁定。因此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应由永康市人民法院管辖。被告浙江春洲铝业有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送永康市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一六年八月十七日
代书记员 杨越巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2785号
罪犯肖刚，男，1972年12月1日出生,四川省人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）成刑初字第29号刑事判决书，以被告人肖刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行，刑期自2011年3月7日起至2026年3月6日止。。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）成刑执字第5298号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2025年1月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯肖刚被判处的罚金9万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4254号
原告：杨毅，男，汉族，生于1979年4月20日，住四川省江油市。
委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告:罗关友，男，汉族，生于1956年4月11日，住四川省江油市。
委托代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
原告杨毅诉被告罗关友劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨毅撤回对被告罗关友的诉讼。
本案案件受理费减半收取1089.5元，由原告杨毅承担。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐玉颖