安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1342号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：何中华，男，1987年6月18日生，汉族，该行新城支行员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。
被告：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：杨兴元。
被告：杨兴元，男，1964年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨兴宏，男，1966年1月21日生，汉族，住安徽省定远县。
被告安徽省兴元米业有限公司、被告杨兴元、被告杨兴宏的共同委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告：安徽省开洲粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：黄志。
被告：定远县大全制米有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：汤传权。
被告：定远县万源米业有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：黄家奖。
被告：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：王敏，董事长。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告安徽省兴元米业有限公司、杨兴元、杨兴宏、安徽省开洲粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、定远县万源米业有限责任公司、安徽凯源粮贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何中华、李守洋到庭参加诉讼，被告安徽省兴元米业有限公司、杨兴元、杨兴宏、安徽省开洲粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、定远县万源米业有限责任公司、安徽凯源粮贸集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安徽省兴元米业有限公司偿还借款1919206.18元及利息170850.34元（利息计算至2018年4月24日，并依法判决利息从2018年4月25日起按年利率7.83％支付至本金实际偿还之日止），计2090056.52元；2、被告安徽省开洲粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、定远县万源米业有限责任公司、安徽凯源粮贸集团有限公司对该借款承担连带清偿责任；3、被告杨兴元、杨兴宏对该借款承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽省兴元米业有限公司于2016年11月21日以续贷（归还4759101220150066合同项下贷款〉为由向原告下属机构新城支行申请借款2000000元。借款额度有效期限为2016年11月21日至2017年11月18日；年利率为固定利率即5.22%，按年结息，到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔借款由被告安徽省开洲粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、定远县万源米业有限责任公司、安徽凯源粮贸集团有限公司，杨兴元、杨兴宏提供连带责任保证担保。该借款逾期后，经新城支行多次催要，被告至今未予偿还，给原告的业务经营造成较大损失。根据《合同法》、《物权法》、《担保法》的有关规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告安徽省兴元米业有限公司、杨兴元、杨兴宏、安徽省开洲粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、定远县万源米业有限责任公司、安徽凯源粮贸集团有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，身份证、营业执照，证明被告的借款、担保及诉讼主体资格。
证据三，贷款申请、流动资金借款合同、借款借据、联户联保贷款协议、保证合同、贷款催收通知书、利息清单。证明：1、被告安徽省兴元米业有限公司于2016年11月21日以续贷（归还4759101220150066合同项下贷款）为由向原告下属机构新城支行申请借款2000000元。借款额度有效期限为2016年11月21日至2017年11月18日；年利率为固定利率即5.22％，按年结息，到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2、该笔借款由被告安徽省开洲粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、定远县万源米业有限责任公司、安徽凯源粮贸集团有限公司、杨兴元、杨兴宏提供连带责任保证担保。3、该笔借款逾期后，经新城支行多次催要，被告至今未予足额偿还，截至2018年4月24日，被告共拖欠原告本金1919206.18元，及利息170850.34元。根据法律规定和合同约定，该借款逾期后被告不予偿还，应当承担违约责任，即逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。
被告安徽省兴元米业有限公司、杨兴元、杨兴宏、安徽省开洲粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、定远县万源米业有限责任公司、安徽凯源粮贸集团有限公司未质证，也未向本院提交相关证据。因七被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告安徽省兴元米业有限公司以续贷（归还4759101220150066合同项下贷款）为由向原告银行下属新城支行借款，并签订《流动资金借款合同》。合同约定借款种类为短期流动资金贷款；借款额度为人民币2000000元；借款额度有效期间自2016年11月21日至2017年11月18日；贷款利率为年利率，固定利率5.22%；罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，安徽省兴元米业有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、定远县万源米业有限责任公司、安徽凯源粮贸集团有限公司与安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《联户联保贷款协议》，约定:“从2016年11月18日起至2017年11月18日止，由贷款人根据联保小组任何一个成员在其最高授信额度内分次发放贷款。在此期间和各联保小组成员最高授信额度内（人民币：叁佰万元整），由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证……。”《流动资金借款合同》签订当日，安徽省开洲粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、定远县万源米业有限责任公司、安徽凯源粮贸集团有限公司及杨兴元、杨兴宏分别与原告签订《保证合同》就安徽省兴元米业有限公司的2000000元借款提供保证担保。后原告依约将借款汇入被告安徽省兴元米业有限公司指定账户。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉讼至法院。截止2018年4月24日，被告拖欠本金1919206.18元、利息170850.34元，合计2090056.52元。
本院认为：原告与被告安徽省兴元米业有限公司签订的《流动资金借款合同》及与安徽省兴元米业有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、定远县万源米业有限责任公司、安徽凯源粮贸集团有限公司签订《联户联保贷款协议》，以及与安徽省开洲粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、定远县万源米业有限责任公司、安徽凯源粮贸集团有限公司，杨兴元、杨兴宏二人分别签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告安徽省兴元米业有限公司履行提供借款义务，被告安徽省兴元米业有限公司未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，在被告安徽省兴元米业有限公司违约的情况下，原告有权要求六被告就欠款履行担保义务。被告安徽省兴元米业有限公司、杨兴元、杨兴宏、安徽省开洲粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、定远县万源米业有限责任公司、安徽凯源粮贸集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告安徽省兴元米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金1919206.18元、利息170850.34元，计2090056.52元（利息计算至2018年4月24日，并自2018年4月25日起，以1919206.18元为基数，按年利率7.83％支付至本金实际偿还之日止）；
二、如被告安徽省兴元米业有限公司不能按期偿还上述借款本息，原告有权要求被告杨兴元、杨兴宏、安徽省开洲粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、定远县万源米业有限责任公司、安徽凯源粮贸集团有限公司承担保证责任；
三、被告杨兴元、杨兴宏、安徽省开洲粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、定远县万源米业有限责任公司、安徽凯源粮贸集团有限公司承担保证责任后，有权向被告安徽省兴元米业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23520元，由被告安徽省兴元米业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 季维常
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 翟丽丽
书 记 员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。