广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1954号
原告：梁华生，男，1954年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：蔡秀兰，住湛江市霞山区，系原告梁华生的妻子。
委托诉讼代理人：陈然，遂溪县遂城镇法律服务所人员。
被告：冯卫国，男，1967年10月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：林碧瑜，女，1979年3月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号1501、1505、1506房。
负责人：姚卫峰。
原告梁华生诉被告冯卫国、林碧瑜、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁华生的委托诉讼代理人蔡秀兰、陈然到庭参加诉讼，被告冯卫国、林碧瑜、华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华生向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安保险公司直接赔偿给原告的损失400000元，不足赔偿再由被告冯卫国、林碧瑜承担；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，被告冯卫国驾驶小车在湛江市霞山区人民大道由北往南方向行驶时与梁华生所驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，原告梁华生承担本次事故的次要责任，被告冯卫国承担事故的主要责任。另外，粤Ａ×××××号小车在被告华安保险公司处购买了交强险，被告华安保险公司应承担赔偿责任。原告依据相关法律主张被告赔偿医疗费265361.97元、住院伙食补助费17600元、护理费35200元、残疾赔偿金264154.72元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、营养费5280元、伤残鉴定费2500元、摩托车修理费1760元、评估费240元、后期治疗费62000元，共计676095元。
被告冯卫国、林碧瑜不到庭，亦不提交书面答辩意见和证据。
被告华安保险公司提交书面答辩状称，一、粤Ａ×××××号在华安保险公司处仅购买了交强险，事故发生后，保险公司已在交强险内垫付原告抢救医疗费10000元。原告起诉的伤残费用已超过交强险限额，华安保险公司仅需在交强险死亡伤残限额110000元内承担赔偿责任。二、原告电动车在事故发生后，因属无牌无证上路行驶，已被交警扣车，仅依照相片提供一份价格评估单，无法证明原告是否实际产生该修车费用，被告不认可该费用。三、被告华安保险公司在本次交通事故中并非侵权人，诉讼费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯卫国、林碧瑜、华安保险公司经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的身份证、事故认定书、原告住院医疗费清单、医学诊断证明书、入院记录、出院记录、车辆损失价格鉴定结论书、司法鉴定意见书及发票的真实性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日8时15分左右，原告梁华生驾驶无号牌超标电动车搭载一名乘客从鼎盛广场红绿灯路口北端的人行横道由东往西方向横过人民大道时，与被告冯卫国驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在霞山××大道由北往南方向通过该路口北端的人行横道时发生碰撞，造成梁华生受伤，两车损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的湛霞公交认字[2016]第00121号《道路交通事故认定书》，梁华生承担道路交通事故的主要责任，冯卫国承担道路交通事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往广东省农垦中心医院救治。原告在该院住院治疗至2016年9月29日，共住院178天。广东省农垦中心医院出具0147344号医学诊断证明书，述明注意休息，加强营养、住院期间需两人每日陪护。广东省农垦中心医院的出院记录载明出院诊断为：1.右股骨粗隆下粉碎性骨折；2.左侧股骨颈及大小转子骨折；3.右侧髋臼多发粉碎性骨折；4.急性脑干梗死；5.泌尿系感染；6.急性胆囊炎；7.急性闭合性颅脑损伤；8.左肾癌；9.右肩胛骨骨折；10.腰1-5右侧横突骨折；11.右侧多发肋骨骨折；12.右肺创伤性湿肺；13.右侧血气胸；14.肝左内叶转移瘤；15.右顶枕部头皮挫裂伤术后；16.全身多处软组织挫擦伤；17.中度贫血；18.肝右叶包膜下出血；19.前列腺增生症；20.左下××性假瘤；21.慢支肺气肿；22.双肺××；23.多发性肺大泡形成；24.肝右前叶小囊肿；25.左肾小囊肿；26.甲状腺功能减退症。经原告委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告梁华生的损伤进行伤残程度鉴定，该所于2016年10月22日作出广申司鉴所[2016]临鉴字第385号法医临床鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人梁华生的损伤伤情稳定，评定其颅脑损伤构成Ⅹ（十）级伤残，肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残，左下肢损伤构成Ⅷ（八）级伤残，右下肢损伤构成Ⅸ（九）级伤残；2.评估被鉴定人梁华生后续拆除右股骨钢板内固定物的治疗费用为12000元（壹万贰仟元整）；更换人工关节费用为25000元/次（贰万伍仟元整/次），每15年更换一次。为此，原告支出鉴定费用2500元。原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计400000元，同时原告主张被告冯卫国垫付了医疗费28000元，被告华安保险公司垫付了医疗费10000元。
本院于2017年3月28日去函广东省农垦中心医院，查询梁华生住院治疗的医疗费用，广东省农垦中心医院于当日复函我院：“患者梁华生于2016年4月4日至2016年9月29日在我院骨外科住院治疗，住院期间总医疗费用为265469.69元，已付医疗费210600元，尚欠医疗费54869.69元”。
又查明，涉案肇事车辆粤Ａ×××××号的登记车主系被告林碧瑜，驾驶员系被告冯卫国，冯卫国与林碧瑜系夫妻关系。该车辆已在被告华安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在机动车交通事故责任强制保险期间内。涉案无号牌电动自行车的实际支配人是原告梁华生。湛江市正量价格评估咨询有限公司于2016年4月19日作出[2016]22978号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，原告的车物损失共计1760元，原告支出鉴定费240元。
本院认为，被告冯卫国驾驶的粤Ａ×××××号小轿车与原告梁华生驾驶的电动自行车相碰撞，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的湛霞公交认字[2016]第00121号《道路交通事故认定书》，认定梁华生承担道路交通事故的主要责任，冯卫国承担道路交通事故的次要责任，事实清楚、责任明确、程序合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，涉案肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车已在被告华安保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期间内，应先由被告华安保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告冯卫国系完全民事行为能力人，其驾驶车辆发生交通事故致梁华生受伤，应当按事故责任划分赔偿梁华生在交强险外的损失。而对于林碧瑜，虽然其为涉案事故车辆的登记车主，但无证据证实其对事故的发生违反了必要的注意和管理义务，也无证据证实其存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列举的任一情形，更重要的是林碧瑜并非造成梁华生受到损害的实际侵权人，因此，原告梁华生要求被告林碧瑜承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
对原告诉请的款项应结合本案实际情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》确定原告合理损失如下：
1．医疗费，原告住院治疗178天，共产生医疗费265469.69元，有广东省农垦中心医院的《调查答复函》为证，本院予以认可。其中被告华安保险公司垫付了10000元，剩余医疗费为255469.69元。经鉴定，原告后续治疗费用为12000元，更换人工关节费为25000元/次，本院依法予以认可。原告主张2次更换人工关节费用本院不予支持，第2次更换人工关节费可以待实际发生后另行起诉。
2.住院伙食补助费，原告住院治疗共计178天，计为17800元（100元/天×178天），原告主张17600元，属于对自身权利的处分，本院予以认可。
3.营养费，原告因交通事故导致伤残，确有加强营养的需要，营养费可计为5340元（30元/天×178天）。原告主张5280元，属于对自身权利的处分，本院予以认可。
4.残疾赔偿金，经鉴定，原告的损伤构成两个Ⅹ（十）级伤残、一个Ⅸ（九）级伤残、一个Ⅷ（八）级伤残。该鉴定结论程序合法、依据充分，本院予以采信。原告定残之时为62周岁，赔偿年限应为18年，赔偿基数为37%，故其残疾赔偿金计算为231482.95元（34757.2元/年×18年×37%）。原告主张264154.72元，超过部分，本院不予支持。
5.护理费，原告提供了医嘱证明住院期间需要陪护两人，结合湛江地区的护工劳务标准进行计算，应计为35600元（100元/天×178天×2人），原告主张35200元，属于对自身权利的处分，本院予以认可。
6.交通费，原告住院178天，亲属探望、护理等确需支出交通费，根据实际情况，本院酌情支持原告交通费2000元。原告的主张未超过合理范围，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金，原告因交通事故构成两个Ⅹ（十）级伤残、一个Ⅸ（九）级伤残、一个Ⅷ（八）级伤残，结合原告伤残程度及双方的过错程度，酌情支持原告精神损害抚慰金8000元，并在交强险责任限额内优先赔付。原告主张20000元，超出部分，本院不予支持。
8.司法鉴定费，有发票为证，本院予以确认。原告主张2500元，未超过合理范围，本院予以支持。
9.电动自行车修理费及评估费，经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，电动自行车损失为1760元，评估费240元有发票为证，本院予以确认。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成其损失有医疗费292469.69元（255469.69元+12000元+25000元）、住院伙食补助费17600元、营养费5280元、残疾赔偿金231482.95元、护理费35200元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、司法鉴定费2500元、电动自行车修理费1760元以及评估费240元，合计596532.64元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费35200元、残疾赔偿金231482.95元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元，合计276682.95元，由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。电动自行车损失1760元属于财产损失赔偿限额项下，应予赔偿。因被告华安保险公司已支付了医疗费用赔偿限额项下的10000元，故被告华安保险公司在交强险范围内仍需向原告赔偿111760元（110000元+1760元）。被告华安保险公司辩称原告的电动自行车被交警扣车没有提交证据予以证明，对其不需要承担电动自行车修理费的意见，本院不予采纳。
因本次交通事故，原告梁华生承担主要责任，被告冯卫国承担次要责任，故原告应承担70%的责任，被告冯卫国承担30%责任。又因冯卫国已向原告支付医疗费28000元，因此，被告冯卫国应承担117431.79元[（596532.64元-111760元）×30%-28000元]的赔偿责任。原告主张其与被告冯卫国承担同等责任，本院不予支持。被告冯卫国、林碧瑜、华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告梁华生111760元。
二、限被告冯卫国在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁华生117431.79元。
三、驳回原告梁华生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告梁华生负担2562.13元，被告冯卫国负担4737.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"白城农村商业银行股份有限公司与殷海武借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-24\\\\\",\\\\\