wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1260号
罪犯陈来福，男，1988年11月29日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年2月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2008年7月12日刑满释放。现在莆田监狱七监区服刑。
泉州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，个人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元，并对共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币540000元负连带责任。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）闽刑终字第402号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止，剥夺政治权利三年。该裁定发生法律效力后，罪犯陈来福于2013年1月23日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更209号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2010年12月7日起至2024年9月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈来福自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2015年11月起至2016年12月止违规1次扣考核分0.5分，自2017年1月起至2017年8月止违规1次扣考核分5分。经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年3月起至2017年8月止累计考核积分2486分。考核期自2015年11月起至2017年8月止累计考核积分2966分，已兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈来福刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈来福减去有期徒刑七个月。其刑期自2010年12月7日起至2024年2月6日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初7041号
原告:徐州国鸿房地产开发有限公司,住所地沛县胡寨镇长安路北侧。
法定代表人：张永，董事长。
被告:朱信垒,男,1988年2月5日出生，汉族,住沛县。
被告:甄永恒,女,1992年出生，汉族,住沛县
原告徐州国鸿房地产开发有限公司诉被告朱信垒、甄永恒名誉权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告徐州国鸿房地产开发有限公司,于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州国鸿房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州国鸿房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告徐州国鸿房地产开发有限公司负担。
审判员 代苗
二〇一七年十二月十三日
书记员 王冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第110-1号
申请执行人：李宗建，市民。
被执行人：李洪新，市民。
被执行人：李洪阳，市民。
被执行人：李凤林，市民。
被执行人：刘金凤，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡商初字第218号民事调解书，于2012年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李洪新有房院一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李洪新所有的位于江南御景园小区22号楼401室的房产一处（产权证号：108466号、产权证编号：00129745）。查封期限为3年，自2015年10月10日至2018年10月9日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。
申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封期限，逾期本裁定书效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一五年十月十日
书记员 郑红娟
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初282号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡勇，男，1987年11月8日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月7日被抓获，次日被垫江县公安局决定取保候审，2017年6月14日被该局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕297号起诉书指控，1.2016年11月15日3时许，被告人胡勇在垫江县城神话网吧，趁被害人罗某睡觉之机，将罗某放于电脑桌上的一部VIVOX6plus手机盗走。事后，其将该手机以750元的价格变卖给收售二手手机的王某。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2114元；2.2016年12月3日7时许，被告人胡勇在垫江县城翰林网吧，趁被害人杨某睡觉之机将杨某放在座椅上的一部VIVOX7plus手机盗走。事后，其将手机拿到收售二手手机的王某1处兑换了一部VIVOY27手机和700元现金。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2274元。2016年12月7日，被告人胡勇在一网吧上网时被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡勇的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人胡勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月12日止）
二、责令被告人胡勇退赔罗某2114元、杨某2274元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年七月十四日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13711号
原告：杨春勤，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。
法定代表人：王文学，董事长。
破产管理人：重庆道尔敦会计师事务所有限公司，办公地址重庆市渝中区临江路89号天伦华苑25-G。
委托诉讼代理人：冯屹东。
本院在审理原告杨春勤与被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杨春勤自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春勤撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨春勤承担（已纳）。
（此页无正文）
审 判 员 邹 平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 兰云星
书 记 员 梅仁杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1718号
罪犯刘晓军，男，1975年10月31日出生于江苏省大丰县，，汉族，大专肄业，原住江苏省无锡市滨湖区，现服刑于江苏省丁山监狱。
原无锡市崇安区人民法院于2013年7月18日作出(2013)崇刑初字第095号刑事判决，认定被告人刘晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年2月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出(2015)锡刑执字第04917号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年3月21日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘晓军减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯刘晓军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘晓军，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘晓军，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘晓军在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年6月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113执1471号-1
申请执行人黄叶龙，男，1966年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告江苏欣昇霸业装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MUDT290，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道18号。
申请人黄叶龙与被执行人江苏欣昇霸业装饰材料有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。黄叶龙申请执行后，江苏欣昇霸业装饰材料有限公司履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下:
解除查封江苏欣昇霸业装饰材料有限公司名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔凯丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2501号之一
申请执行人周树松，男，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人卢明益，男，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：倪永春，执行董事。
被执行人蔡美丹，女，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人周树松与被执行人卢明益、浙江利蒙达科技开发有限公司、蔡美丹民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年7月10日，被执行人卢明益尚欠申请执行人周树松借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司、蔡美丹承担连带清偿责任。申请执行人周树松以已与被执行人卢明益达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执2501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执945号之二
申请执行人：李英军，男，1970年7月4日生，住所地密山市密山镇。
被执行人：贾连财，男，1963年10月24日生，住所地密山市。
被执行人：赵桂芝，女，1967年11月4日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人李英军与被执行人贾连财、赵桂芝民间借贷纠纷一案中，贾连财、赵桂芝应支付李英军欠款85400元，案件受理费968元，合计86368元，并承担执行费1196元。本案在执行过程中，分别于2017年1月20日、1月22日、2月9日依法扣划赵桂芝存款8100元、1600元、33300元，合计43000元已支付给李英军，尚欠43368元未付。后双方当事人达成和解，李英军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执945号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金志强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1746号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路78号。
负责人：魏杰，该行行长。
被执行人胡美东，男，1970年8月15日生，汉族，住金湖县。
被执行人吕义梅，女，1968年7月15日生，汉族，住金湖县。
被执行人淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县新兴北路。
法定代表人：徐梅先，该公司执行董事兼总经理。
中国建设银行股份有限公司金湖支行与胡美东、吕义梅、淮安市九州置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0831民初1091号民事调解书，确定：一、原、被告一致同意按照双方于2011年12月16日签订的个人住房（商业用房）借款合同继续履行，被告胡美东、吕义梅于2017年7月14日、2017年8月16日前分别归还原告22000元，2017年9月16日前还清截止2017年9月份的逾期贷款本息，2017年10月起被告胡美东、吕义梅继续按该合同的约定还款。被告胡美东、吕义梅于2017年7月31前支付原告律师费6000元；二、被告胡美东、吕义梅如有一期不按约还款，原告有权按上述贷款合同的约定就逾期借款本息（包括罚息等）以及尚未到期的借款本息立即申请法院强制执行，具体执行请求的项目、金额以双方所签订的前述贷款合同的约定和原告电脑网络管理系统所显示的本案所涉贷款的数据为准；三、如被告胡美东、吕义梅于2017年7月31日前未支付原告律师费6000元，原告有权以19851元律师费申请法院强制执行；四、被告淮安市九州置业有限公司对被告胡美东、吕义梅上述还款义务承担连带还款责任；案件受理费5860元，减半收取2930元，保全费2420元，合计5350元，由被告胡美东、吕义梅、淮安市九州置业有限公司负担。调解书生效并至期后，因义务人胡美东、吕义梅、淮安市九州置业有限公司未主动履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司金湖支行以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人胡美东、吕义梅、淮安市九州置业有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1091号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 凯
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执59号
申请执行人：内黄县梁庄镇某某兽药饲料门市,住所地内黄县。
被执行人：许某某,男,1984年10月18日出生,住内黄县。
本院在执行申请执行人内黄县梁庄镇某某兽药饲料门市与被执行人许某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人内黄县梁庄镇某某兽药饲料门市于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一七年十二月七日
书记员 张帅磊
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初727号
原告游克庭，男，1971年8月23日出生，汉族，福建省平潭县白青乡玉堂村村民。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号
法定代表人:林志松
原告游克庭与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告游克庭逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按游克庭撤回起诉处理。
审判员 乔文博
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺少杰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1459号之一
申请执行人：洪福胜，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：杨友悌，男，1972年12月21日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶亚雅，女，1981年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：杨金铁，男，1964年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人洪福胜与被执行人杨友悌、叶亚雅、杨金铁民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪福胜于2015年7月13日申请强制执行，要求被执行人杨友悌、叶亚雅、杨金铁偿还欠款102500元及相应利息并承担本案执行费1400元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2015年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2015年7月21日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人杨友悌、叶亚雅、杨金铁名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有车辆、房产等信息。
3、本院于2015年8月11日依法将被执行人杨友悌、叶亚雅、杨金铁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2015年8月18日依法冻结被执行人杨金铁名下银行账户。
5、本院于2015年8月18日依法扣划被执行人杨金铁名下银行账户。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2884号
原告：赵治兵，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：赖洁纯，广东中肯律师事务所实习律师。
被告：朱桂泉，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：曾雪娣，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省英德市。
原告赵治兵诉被告朱桂泉、曾雪娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵治兵及其委托代理人陆锋，被告朱桂泉到庭参加诉讼，被告曾雪娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵治兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱桂泉、曾雪娣共同偿还原告赵治兵借款本金10万元；二、判令被告朱桂泉、曾雪娣共同支付以上款项利息92000元（利息按每月2000元计算，从2012年11月起计算到被告付清之日止，暂计至起诉之日）；三、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求是从2012年11月30日起计算利息。事实和理由：2012年11月底，被告朱桂泉、曾雪娣因资金周转不足为由向原告借款10万元。被告朱桂泉、曾雪娣向原告出具了借款10万元的《借款合同》，约定借款届满期限为2015年11月，借款期限的利息为每月2000元。原告赵治兵履行了借款合同义务，按照合同约定以现金及转账方式支付了借款给被告朱桂泉、曾雪娣，被告在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告朱桂泉、曾雪娣都拒绝偿还借款。原告认为被告逾期不归还借款，已经严重违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告赵治兵围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；二、两被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；三、《借款合同》，拟证明被告朱桂泉、曾雪娣向原告借款人民币拾万元及利息约定为每月贰仟元的事实。
被告朱桂泉答辩称，对原告赵治兵提出的诉讼请求、事实、证据等均没有异议。被告朱桂泉没有向本院提供证据。
被告曾雪娣没有向本院答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，被告朱桂泉、曾雪娣向原告赵治兵借款100000元，并立下《借款合同》给原告收执。该《借款合同》约定朱桂泉向赵治兵借款100000元，并用朱桂泉、曾雪娣夫妇名下位于清远市清城区西门塘三十八号慧峰豪庭景峰阁第二座23层06号房产权购房合同作为抵押，借款利息为每月2000元，三年利息为72000元，借款到2015年11月底连本金利息共172000元一次性归还。被告曾雪娣在《借款合同》上以共同借款人名义签名确认。同时，原告赵治兵履行了付款义务。
之后，由于被告在借款约定还款期限内只归还了2000元，原告与被告确认朱桂泉归还的2000元是2012年12月利息，但被告并没有按约定全部归还原告本金及利息，引起了诉讼。
以上事实，有原告提供的被告朱桂泉、曾雪娣身份证复印件、《借款合同》各一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告赵治兵与被告朱桂泉、曾雪娣签订的《借款合同》，是双方真实意思，内容不违反法律法规的规定，本院予以确认；有关利息方面，《借款合同》约定以本金100000元，每月利息2000元，换算利息即按月利率2%计付，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。原告赵治兵在《借款合同》签订后履行了给付义务，被告朱桂泉、曾雪娣在规定期限内没有按照《借款合同》履行全部还款义务，被告仅在借款期限届满后归还了利息2000元，已违反合同约定，应当承担相应的法律责任。为此，现原告主张被告朱桂泉、曾雪娣归还借款本金100000元及利息（利息从2012年12月30日起按月利率2%计付至还清款日止），本院予以支持；原告要求超过此部分的利息请求，本院不予支持。
被告曾雪娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂泉、曾雪娣应于本判决生效之日起十日内归还借款本金100000元及利息（利息从2012年12月30日起按月利率2%计付至还清款日止）给原告赵治兵；
二、驳回原告赵治兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，由被告朱桂泉、曾雪娣负担。此款原告赵治兵已预交2070元，本院不作退回，由被告朱桂泉、曾雪娣在履行上述判决时迳付给原告赵治兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 骆华建
人民陪审员 辛海辉
人民陪审员 梁桂森
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘进飞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4002号
原告顾金根。
被告蔡跃峰。
被告陆火良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
原告顾金根与被告蔡跃峰、陆火良、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月3日向原告顾金根送达了催交案件受理费通知书，原告顾金根未在通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐倩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴霞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初3009号
原告：史敏娟，女，1967年11月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告：江苏中铁投资集团有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇天生桥大道。
法定代表人：刘美军，江苏中铁投资集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王亮，江苏中铁投资集团有限公司经营部部长。
委托诉讼代理人：高国怀，江苏中铁投资集团有限公司职员。
本院于2017年5月22日立案受理了原告史敏娟与被告江苏中铁投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告史敏娟于2017年6月20日向本院申请撤回对被告江苏中铁投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史敏娟撤回对被告江苏中铁投资集团有限公司的起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告史敏娟负担。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 陈语智
二〇一七年六月二十日
见习书记员 徐照照
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3033号
罪犯纵峰，男，汉族，1966年10月5日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年12月9日作出（2011）萧刑初字第00177号刑事附带民事判决，以被告人纵峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金十五万元；决定执行有期徒刑九年六个月，罚金十五万元。被告人纵峰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）宿中刑终字第00052号刑事判决，以被告人纵峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判有期徒刑一年，罚金十五万元，决定执行有期徒刑九年，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纵峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月5日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯纵峰、证人王国忠等到庭参加了��审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纵峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯纵峰提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未执行且狱内消费较高，建议对其减刑幅度予以扣减。
经审理查明，罪犯纵峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭困难，其狱内月均消费偏高，但其于刑罚执行期间主动履行了九千元的财产刑，其中四千元系其监狱账户的余款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县民政局和萧县龙城镇人民政府出具的证明、安徽省萧县人民法院和本院出具的缴款票据、罪犯纵峰的当庭陈述、证人王国忠的证言等证据证实。
本院认为，罪犯纵峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽然狱内月均消费偏高，但该犯在刑罚执行期间有履行财产刑的行为，故对检察机关的扣减意见不予采纳。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纵峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初9833号
原告：娄淑彩，女，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：应敏，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告娄淑彩与被告应敏不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员林享享适用简易程序独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。娄淑彩的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，应敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
娄淑彩请求判令：判令应敏返还不当得利款项13070元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
事实与理由：2016年5月9日，娄淑彩通过网上汇款时，误向应敏在中国农业银行的账户（账号为：62×××18）汇款750元；2016年11月24日，娄淑彩在汇款操作时误点到应敏的账户，将12320元汇入其账户。事后，因客户称未有收到货款才发现汇款错误。娄淑彩与应敏之间多年前曾有过业务往来，但无债权债务关系，也无其他经济往来，应敏没有占有该款项的合法依据，其行为属不当得利。
应敏未作答辩，也未向本院提交书面意见。
娄淑彩为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、中国农业银行网上电子回单两份，证明娄淑彩两次因操作失误将13070元转到应敏账户上的事实。
2、电脑截图一份，证明电脑中显示的应敏与客户应平在上下行，存在操作错误的实际可能。
3、汇款凭证一份，证明娄淑彩于2016年11月24日向应平汇款12320元的事实。
应敏未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院认证意见如下：应敏未到庭质证，视为放弃质证权利。娄淑彩提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：娄淑彩通过网上银行向客户付款，应敏、应平两人账户在电脑中显示为上下两行。2016年5月9日，娄淑彩误向应敏在中国农业银行的账户（账号为：62×××18）汇款750元；2016年11月24日，又向该账户汇款12320元。娄淑彩于2016年11月24日另向应平汇款12320元。
本院认为，娄淑彩通过其账户向应敏汇款13070元的事实清楚，应敏取得上述款项并无合法依据，且客观上造成了娄淑彩相应的财产损失，已构成不当得利，其理应向娄淑彩返还不当得利款13070元并赔偿利息损失。故娄淑彩的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应敏返还原告娄淑彩款项13070元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月1日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元（已减半收取），保全费151元，由被告应敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二０一七年一月三日
代书 记员 董雨菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10128号
原告：任红美，女，1962年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙鹏翔、孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：周国忠，男，1968年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：沈志清、葛王根，绍兴市马山法律服务所法律工作者
被告：许传根，男，1959年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
原告任红美与被告周国忠、许传根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月28日，原告任红美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告任红美撤诉处理。
案件受理费减半收取591元，由原告任红美负担。
审判员 樊式明
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 晟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终1948号
上诉人（原审原告）：张兴华，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市红岛建筑工程有限公司，住所地青岛市红岛经济区。
法定代表人：周启荣，该公司董事长。
上诉人张兴华因与被上诉人青岛市红岛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2017)鲁1602民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张兴华上诉请求：1.撤销一审（2017）鲁1602民初2015号民事判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：二0一四年十一月十一日，上诉人张兴华（乙方）与周志刚（甲方）签订施工合同，约定上诉人施工位于滨州市黄河八路东海一路交叉口的瑞安小区5号楼墙砖铺贴工程，施工日期自2014年10月11日至2014年10月24日共计13天；承包方式为包清工；工程单价为32元/平方米；付款方式为按照工程进度拨款，施工完3层后付至已完工程量的80%；其他经甲方及监理统一验收完毕决算做完付至90%，剩余10%一年内无质量问题付清。二0一四年十二月十二日上诉人与被上诉人签订施工合同，约定上诉人施工位于滨州市黄河八路东海一路交叉口的瑞安小区5号楼地面砖及厨房卫生间地面铺贴工程，施工日期自2014年12月11日至2014年12月21日共计10天；承包方式为包清工；工程单价为地面大地砖15元/平方米、厨房卫生间30元/平方米；付款方式为按照工程进度拨款，施工完3层后付至已完工程量的50%，全部施工完毕后付至80%；其他经甲方及监理统一验收完毕决算完成后付至90%、剩余10%一年内无质量问题付清。签订合同后上诉人按合同要求除完成合同要求的5号楼工程外又对1号楼、3号楼施工了部分工程，工程完工后，经核算总工程款168013.15元，先前陆续已付114013元，尚欠54000元，经上诉人多次催要未果。为此，上诉人于二0一七年五月十五日起诉一审法院。在一审法院审理中上诉人提供了施工合同书，被上诉人工地施工队队长兼技术员王少青给出据的工程量证明书复印件。一审法院以上诉人为位于滨州市黄河八路东海一路交叉口的瑞安小区1号楼、3号楼的地面砖及厨房卫生间地面铺贴等工程与合同约定不符和无工程量及结算付款情况为由判决不支持上诉人的诉求，驳回上诉人的诉讼请求,上诉人不服一审（2017）鲁1602民初2015号判决。上诉人认为：一、原、被告权利义务关系明确；二、上诉人事实求是主张自己的权利，实际工程量168000多元，而上诉人事实求是的主张了54000元；三、一审时，审判员说上诉人提供不出工程量原件，休庭后让上诉人提供工程量原件，上诉人提供工程量原件后审判员又不认可；四、被上诉人一审时无理由拒不到庭，被上诉人应到庭说明情况而不到庭，应对其不利后果做出判决，而一审法院却做出对被上诉人有利判决，损害上诉人的权利。上诉人不求多得，但对自己的血汗钱必须事实求是的要回。为此特上诉贵院，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。本院对一审查明的事实予以确认。
张兴华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告人工费54000元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月11日，原告张兴华（乙方）与周志刚（甲方）签订施工合同，约定原告施工位于滨州市黄河八路东海一路交叉口的瑞安小区5号楼墙砖铺贴工程，施工日期自2014年10月11日至2014年10月24日共计13天；承包方式为包清工；工程单价为32元/平方米；付款方式为按照工程进度拨款，施工完3层后付至已完工程量的80%，全部施工完毕后付至80%；其他经甲方及监理统一验收完毕决算完成付至90%，剩余10%一年内无质量问题付清。2014年12月12日，原告张兴华（乙方）与被告青岛市红岛建筑工程有限公司（甲方）签订施工合同，约定原告施工位于滨州市黄河八路东海一路交叉口的瑞安小区5号楼地面地砖及厨房卫生间地面铺贴工程，施工日期自2014年12月11日至2014年12月21日共计10天；承包方式为包清工；工程单价为地面大地砖15元/平方米、厨房卫生间30元/平方米；付款方式为按照工程进度拨款，施工完3层后付至已完工程量的50%，全部施工完毕后付至80%；其他经甲方及监理统一验收完毕决算完成付至90%，剩余10%一年内无质量问题付清。
一审法院认为，原告张兴华与被告青岛市红岛建筑工程有限公司（及周志刚）签订的施工合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告支付工程款的请求，一审法院审查认为，原告在起诉状中称其施工的为位于滨州市黄河八路东海一路交叉口的瑞安小区1号、3号楼的地面砖及厨房卫生间地面铺贴等工程，但其提交的施工合同中施工内容为位于滨州市黄河八路东海一路交叉口的瑞安小区5号楼的墙面砖、地面砖及厨房卫生间地面铺贴等工程，与其陈述相互矛盾，且无其他证据证实其为被告施工的工程量及结算、付款等情况，其诉讼请求证据不足，不予支持。被告青岛市红岛建筑工程有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张兴华的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告张兴华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张兴华与青岛市红岛建筑工程有限公司就涉案工程签订了施工合同，同时张兴华又提供了相关的工程量清单，虽然其未提供证据证实工程量清单的出具人王少青与青岛市红岛建筑工程有限公司的关系，但是由于青岛市红岛建筑工程有限公司经合法传唤一、二审均不到庭参加诉讼，放弃了对相关证据的质证和对上诉人主张的抗辩，因此，应对相关证据作出对张兴华有利的认定。一审法院以张兴华诉讼请求证据不足驳回诉讼请求不当。上诉人张兴华的上诉请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，上诉人张兴华的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院(2017)鲁1602民初2015号民事判决；
二、青岛市红岛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付张兴华工程款54000元并自2017年5月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费825元，二审案件受理费1650元，由青岛市红岛建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 高立俊
二〇一八年一月五日
书记员 王 楠
湖北省松滋市人民法院
支 付 令
(2018)鄂1087民督25号
申请人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：丁杰，男，1960年7月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人李晓斌于2018年7月4日向本院申请支付令。申请人李晓斌称，被申请人丁杰因资金周转需要，于2017年8月30日向申请人李晓斌借款共计35000元，并立借据二张，后经催讨无果。申请人李晓斌现要求被申请人丁杰偿还借款35000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓斌35000元。
申请费225元，由被申请人丁杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一八年七月六日
书记员 胡启彬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执613号
申请执行人张勇，男，汉族，1979年12月30日出生。住四川省绵阳市游仙区。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于张勇申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】518号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款26300元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执恢93号
申请执行人：刘文章,男,汉族，生于1962年9月24日,住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司。住所地：四川省广元市旺苍县。
法定代表人：何虹伦，董事长。
本院在执行刘文章与旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人已部分履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢93号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 米加明
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00058号
申请执行人崔文莹。
被执行人唐艳勇。
本院已立案受理崔文莹申请执行你子女抚养一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月20日前，按照已生效的民事判书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年一月十二日
书记员 何瑞卿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初601-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：刘锡锦，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘锡锦物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李舒鸿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04166号
河南泰菱实业有限公司：
你与河南富凯置业有限公司执行一案，本院于二〇一四年六月五日作出的（2011）金民一初字第3702号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南富凯置业有限公司于二〇一四年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南泰菱实业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月三十一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初4099号
原告：苏州朗耀物资有限公司，住所地常熟市黄河路275号928室。
法定代表人：朱雪军，总经理。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司职员。
委托诉代理人：朱卫琴，该公司职员。
被告：苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥沈张路189号3幢。
法定代表人：姚志馨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
原告苏州朗耀物资有限公司与被告苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2018年5月9日、5月17日两次公开开庭进行了审理。原告苏州朗耀物资有限公司的委托诉讼代理人徐文娟、朱卫琴，被告苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司法定代表人姚志馨及其委托诉讼代理人郑尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州朗耀物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款1191766.26元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年10月19日至实际付款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至10月，原、被告发生业务往来合计1402766.26元，扣除已付款，被告还应偿还原告1191766.26元。原告多次催讨，被告未能给付。
被告苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司辩称：1、原告诉请金额与实际不符，原告向被告提供了1207656.78元货物，被告已支付275000元。2、我方不认可利息。
经审理查明：2017年3月至10月间，被告苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司向原告苏州朗耀物资有限公司购买钢管、钢丝、拉丝、手推车车轮等产品，交易中被告部分履行价款。同年10月18日，当事人对账，被告确认结欠原告货款1251766.26元。此后被告仅支付8万元，剩余1171766.26元未及时履行，原告遂诉讼来院。
上述事实由对账单、增值税专用发票、发票签收单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司受领原告苏州朗耀物资有限公司交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行剩余货款1171766.26元并赔偿原告利息损失（以货款1171766.26元为基数，自起诉之日2018年4月11日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司给付原告苏州朗耀物资有限公司货款1171766.26元并支付原告利息（以货款1171766.26元为基数，自2018年4月11日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州朗耀物资有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取7763元、保全费5000元，由原告苏州朗耀物资有限公司负担90元、被告苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司负担12673元（原告同意其预交的被告负担诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一八年五月十八日
书记员 濮瑜雯
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1818号
龚东红：
关于杨春莲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1968号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行���逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十九日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5971号
原告王某甲.
委托代理人王某乙.
被告刘某某.
被告柳某某.
原告王某甲诉被告刘某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王某乙，被告刘某某、柳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，魏小栋与被告刘某某系夫妻关系，被告柳某某与原告委托代理人王某乙及其丈夫系朋友关系，被告柳某某介绍魏小栋与刘某某向原告委托代理人王某乙借钱，并言是被告刘某某因资金周转困难借钱，被告柳某某保证魏小栋与刘某某能如数偿还。2015年1月24日，原告委托代理人王某乙通过其姐王某甲（本案原告）向魏小栋及被告刘某某借款150000元，约定月利率2%，还款期限三个月，连带保证人柳某某，并出具借据一支。借款到期后，经原告多次向保证人柳某某催要，魏小栋偿还原告本金50000元，利息清偿至2016年9月1日后，停止偿还本金及支付利息。原告及委托代理人王某乙和其丈夫曹栋才多次向被告柳某某催要，被告柳某某说魏小东现在他找不上，他一定想办法偿还该借款。原告方介于朋友关系，本不想起诉柳某某，但2017年6月5日原告方再次向被告柳某某电话催要（有通话记录为证），被告柳某某说他也不管了。原告不得不起诉被告柳某某对该借款承担连带清偿责任；因魏小东下落不明，且听被告柳某某说魏小东好像与被告刘某某已离婚，故原告现起诉，主张被告刘某某偿还借款及剩余利息，被告柳某某对该借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年1月24日，魏小栋及被告刘某某借原告人民币150000元，约定月利率2%，约定还款期限为三个月，担保人柳某某的事实。
被告刘某某辩称，原告所述属实。但该款被魏小栋花了，被告也一直向魏小栋要着，请求缓后三到六个月，待向魏小栋要来后偿还原告。被告与魏小栋没有离婚的时候，魏小栋说钱还了，所以被告一直以为魏小栋将该欠款偿还了。去年腊月，被告柳某某找到被告姐姐后告诉被告钱没有给原告王某甲还，并通过电话沟通；2017年7月5日被告与柳某某找到原告妹夫家谈过该欠款的事。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告柳某某辩称，原告所述属实。但该款被魏小栋花了，被告也尽朋友关系，帮助原告及被告刘某某向魏小栋要钱着，请求缓后三到六个月，尽朋友关系，待向魏小栋要来后偿还原告。被告刘某某所述属实，被告刘某某与被告打电话沟通过，被告告知被告刘某某说钱没有给原告还，但去年腊月具体的时间记不清了。
被告柳某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某某、柳某某对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告刘某某、柳某某对该证据无异议，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年1月24日，魏小栋及被告刘某某借原告人民币150000元，约定月利率2%，约定还款期限为三个月，担保人柳某某。借款到期后，经原告多次向保证人柳某某催要，魏小栋偿还原告本金50000元，利息清偿至2016年9月1日后，停止偿还本金及支付利息。后再次经原告多次向保证人柳某某催要，直至2017年6月5日被告柳某某明确拒绝，原告起诉。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告刘某某索要借款，事实清楚，证据确凿，利息约定亦未超出法律规定限额，被告刘某某作为共同借款人应承担偿还全部借款之民事责任，原告该项诉讼请求依法应予以支持。被告柳某某与原告保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。被告刘某某、柳某某辩称待向魏小栋要来借款后再偿还原告借款的理由不能成立，且原告一直在向二被告主张该借款，诉讼时效处于中断状态，二被告的辩称本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》173条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决书生效后五日内偿还原告王某甲人民币100000元及利息（月利率2%，从2016年9月2日起计算至还款完毕止）。
二、被告柳某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某某、柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 宗 银
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初828号
原告王某某，女，生于1975年11月29日，汉族，四川省南充市高坪区人。
委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被告欧某甲，男，生于1975年6月12日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告王某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告欧某甲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，她与被告性格不合，无共同语言，常因家庭琐事吵闹，他们先后在广东峡山、花都狮岭打工，一直不和。2014年8月22日，她与被告发生矛盾吵架后她离开被告，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉来院，请求判令她与被告离婚，长女欧某乙由她抚养，次子欧某丙由被告抚养，各自承担其抚养费；夫妻共同财产：位于重庆市合川市二郎镇中人街27号1幢1单元4-2号商住房一套归她所有，门面房一通归被告所有。
被告欧某甲逾期未到庭应诉。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1.原告身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件。
2．蓬溪县群利镇五桶村民委员会证明1份。拟证明原、被告于1998��10月登记结婚的情况。
被告欧某甲未到庭发表质证意见。
本院经查证认为，1-2号证据材料的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年10月登记结婚，2000年8月24日生育长女欧某乙，2001年7月15日生育次子欧某丙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告王某某未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某诉与被告欧某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一六年六月十五日
书记员 刘小杰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执裁字第28号
申请执行人成都高新锦泓小额贷款有限责任公司。
被执行人张晓婉。
被执行人何进。
被执行人四川焱云煤业有限公司。
本院于2015年1月28日受理成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行张晓婉、何进、四川焱云煤业有限公司其他合同纠纷一案。执行过程中查明，成都高新锦泓小额贷款有限责任公司于2014年7月28日经成都市高新工商行政管理局核准变更名称为成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司为本案申请执行人。
本裁定书一经���达，即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
合议庭评议笔录
案由：变更申请执行人
评议时间：2015年5月8日地点：执行局会议室
参加人员：张岚、张媛媛、代志军书记员：涂莎
承办人张媛媛：本院于2015年1月28日受理成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行张晓婉、何进、四川焱云煤业有限公司其他合同纠纷一案。执行过程中查明，成都高新锦泓小额贷款有限责任公司于2014年7月28日经成都市高新工商行政管理局核准变更名称为成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定��试行）》第18条第1款第（2）项的规定，拟裁定变更成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司为本案申请执行人。
张岚：同意承办人意见。
代志军：同意。
合议庭意见：变更成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司为本案申请执行人。
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)吉06刑辖6号
临江市人民法院：
临江市人民检察院指控被告人谭福毅、谭福龙、曲立新、赵文涛犯寻衅滋事罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定临江市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年三月二十三日
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行初字第36号
原告刘新标，男，1973年11月19日出生，住宁波市北仑区。
被告宁波市北仑区城市管理行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人刘建赫，局长。
原告刘新标诉被告宁波市北仑区城市管理行政执法局城建行政处罚一案，于2012年9月12日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。
原告刘新标诉被告宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的甬仑城管罚[2012]第1069号行政处罚决定，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告刘新标于2012年9月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘新标要求撤回对被告宁波市北仑区城市管理行政执法局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘新标撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘新标负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年九月十七日
代书 记员 朱玲萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）西中民一终字第01395号
上诉人（原审原告）关某，居民。
被上诉人（原审被告）朱某，职工。
上诉人关某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2014）周民初字第01433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人关某又于2014年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，关某已预交，减半收取150元，由关某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李洪星
。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第706号
申请执行人崔书敏。
被执行人李春兰。
崔书敏与李春兰生命权，健康权，身体权一案。本院认为，本案被执行人李春兰目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01217-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王福芹，男，1960年6月4日出生，住山东省济宁市金乡县。
被执行人王加爽，男，1983年7月10日出生，住山东省济宁市金乡县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王福芹、王加爽买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5073号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王福芹、王加爽暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王福芹、王加爽买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年七月三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民再3号
再审申请人（原审被告）栾成军，男，汉族，1967年10月30日出生,住紫阳县城关镇。
委托代理人焦爱成，女，汉族，1979年12月16日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。系栾成军之妻。
被申请人（原审原告）杨宗军，男，汉族，1971年5月7日出生,住紫阳县城关镇。
委托代理人张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
再审申请人杨宗军因与被申请人栾成军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0924民初788号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月8日作出（2017）陕0924民申19号民事裁定，决定再审本案。本院于2017年10月12日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告栾成军、委托代理人焦爱成，原审原告杨宗军、委托代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月2日，原审原告杨宗军起诉至本院称，原审被告栾成军在河北省沙河市买矿井资金不足，欠到原审原告现金55,500元，2009年8月5日原审原告出具欠条一张，并约定一月内还清，后原审原告多次向原审被告催要，原审被告以各种理由推诿，因此向法院提起诉讼，请求：1、判令被告栾成军立即偿还原告杨宗军欠款55,500元；2、诉讼费由被告承担。栾成军（原审被告）未答辩，也未向本院提交证据。
本院原审查明，栾成军（原审被告）于2009年8月5日向杨宗军（原审原告）借款55,500元，并出具借条一张，但被告至今未向杨宗军（原审原告）归还借款。
本院原审认为，合法的民间借贷受法律保护。栾成军（原审被告）向杨宗军（原审原告）借款55,500元，双方借贷关系合法、有效，栾成军（原审被告）应当向杨宗军（原审原告）偿还借款，故对于杨宗军（原审原告）要求栾成军（原审被告）偿还借款55,500元的诉讼请求，本院予以支持。本院作出（2016）陕0924民初788号民事判决：原告栾成军于判决生效后十日内偿还原告杨宗军借款55,500元。案件受理费1,187元由被告栾成军承担。
栾成军申请再审称，1、原审未对申请人栾成军（原审被告）的情况进行核实，仅凭被申请人杨宗军（原审原告）提供的村委会的证明就对申请人公告送达了相关法律文书，之后缺席审理该案，导致申请人栾成军没有参加诉讼，未进行陈述答辩。2、申请人虽向被申请人出具了欠条，但欠条是帮龚某某处理与被申请人杨宗军（原审原告）合伙事项而在他人的授权下出具的，事实上双方并无现金交易，该案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。3、欠条已经超过诉讼时效。综上，原审事实不清，请求人民法院撤销原判，依法再审。
被申请人杨宗军辩称，被申请人（原审原告）是与龚某某合伙开矿，但欠条是申请人（原审被告）栾成军把矿接手后才打的，双方是没有现金交易，是结算后欠款打的欠条，约定一月还清，现在还没还款，故此，要求栾成军（原审被告）立即偿还欠款。
本院再审查明，2009年8月5日，申请人（原审被告）栾成军出具了欠到现金55,500元欠条一张，约定一月内还清，欠条中未写明债权人，由被申请人杨宗军（原审原告）持有。被申请人杨宗军（原审原告）未向申请人栾成军（原审被告）给付现金。
本院再审认为，民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付。借款双方是否形成借贷关系，除对借款的标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有效证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。欠条本身仅能表明当事人之间存在债权债务关系，仅凭欠条本身无法明确是何基础法律关系产生的债权债务关系。本案中被申请人杨宗军（原审原告）仅凭其持有的欠条主张要求申请人（原审被告）栾成军偿还欠款，既未提供相关基础法律关系的证据，也未将货币交付给申请人（原审被告）栾成军，双方的民间借贷关系不能成立。申请人（原审被告）栾成军的再审理由符合法律规定，本院予以采纳，被申请人杨宗军（原审原告）的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审依据欠条即认定申请人与被申请之间为民间借贷关系，缺乏法律和事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第三项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）陕0924民初788号民事判决书；
二、驳回被申请人杨宗军（原审原告）的诉讼请求。
原审案件受理费1,187元由被申请人杨宗军（原审原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 军
人民陪审员 李宗林
人民陪审员 景正全
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 萌
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00397-2号
申请执行人安康市汉滨区共鑫机械有限责任公司。住所地：安康市汉滨区五里镇四树村*组。组织机构代码57067169-0。
法定代表人郭华民，经理。
被执行人旬阳县恒源生物化工有限公司，住所地：旬阳县白柳镇生态工业园区28号，组织机构代码：67512937-1。
法定代表人杨官运，董事长。
申请执行人安康市汉滨区共鑫机械有限责任公司与被执行人旬阳县恒源生物化工有限公司承揽合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00360号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年10月16日立案执行，本案执行标的90000元。
本院在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行的财产，本案于2015年1月5日中止执行。另查明旬阳县公安局因被执行人旬县恒源生物化工有限公司的法定代表人杨官运涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年10月10日立案侦查，杨官运现羁押于旬阳县看守所，本案所涉标的与侦查有关联。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00397号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨全峰
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月二���
书记员 潘 玲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1121民初3543号
原告：青田县章旦乡双垟村村民委员会，住所地青田县章旦乡双垟村。
法定代表人：陈民池，系村长。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所实习律师。
被告：罗乃康，1977年4月1日出生，汉族，住青田县。
本院于2017年8月1日立案受理了原告青田县章旦乡双垟村村民委员会与被告罗乃康土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告青田县章旦乡双垟村村民委员会于2017年8月11日向本院提出撤回对被告罗乃康的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告罗乃康的起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青田县章旦乡双垟村村民委员会撤回对被告罗乃康的起诉。
本案受理费298元，减半收取149元，由原告青田县章旦乡双垟村村民委员会负担。
审 判 员 叶灵群
二〇一七年八月十三日
代书记员 陈莉莉
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初93号之一
原告杨培新，男，1943年11月25日生，汉族，住本市顺河回族区。
原告石兰英（杨培新妻子），1948年3月3日生，汉族，住址同上。
被告崔玉祥，男，1955年3月30日生，汉族，住本市禹王台区。
被告马凤玲，女，1957年10月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨培新、石兰英诉被告崔玉祥、马凤玲民间借贷纠纷一案中，二原告于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培新、石兰英撤回对被告崔玉祥、马凤玲的起诉。
本案诉讼费507元，由原告杨培新、石兰英共同负担。
审 判 长 孙合竹
代理审判员 孙景坡
人民陪审员 任治海
二〇一六年十月九日
代书 记员 朱亚丽
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执128号
申请执行人：赵维国，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇下套村第一居民组。
主要负责人：孙桂龙，组长。
申请执行人赵维国与被执行人集安市青石镇下套村第一居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初266号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初1605号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：徐卫珍，女，1967年11月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告徐卫珍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本��已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款25058.58元（利息暂计算至2016年9月27日，之后利息按照约定计算至信用卡欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2011年12月22日，原告对被告尾号为339的信用卡授予了信用额度，被告激活后多次使用该信用卡消费。从2016年3月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016年9月27日，被告尾号为339的信用卡累计欠款25058.58元。被告未按期归还欠款构成违约。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、《信用卡申请表》、《领用合约》，证明2011年12月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。三、《额度查询表》，证明2011年12月22日，原告对被告尾号为339的信用卡授予了信用额度。四、交易汇总表及交易明细表，证明从2016年3月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016年9月27日，被告尾号为339的信用卡累计欠款25058.58元。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，被告填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的条款、细则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未��数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、挂失手续费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户等内容。原告受理该申请后，经过审批同意为被告办理信用卡，并对被告卡号为62×××39的信用卡授予了1.5万元的信用额度。之后，被告一直使���该信用卡进行透支消费。截止到2016年9月27日，被告使用的信用卡欠款已逾期，尚欠原告信用卡欠款本金19398.84元、利息2048.62元、滞纳金3611.12元，合计为人民币25058.58元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》中约定的内容行使权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约。原告诉求被告偿还信用卡欠款共计人民币25058.58元（利息暂计算至2016年9月27日），符合双方约定，本院予以支持。对于2016年9月27日之后的利息，应以本金19398.84元为基数，按照领用合约约定的利率计算，直至信用卡欠款全部还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事��和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告徐卫珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等相关费用合计为人民币25058.58元（其中利息暂计算至2016年9月27日，之后的利息以本金19398.84元为基数，按照领用合约约定的利率计算，直至信用卡欠款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费600元，合计为人民���1026元（原告预交），由被告徐卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 邵金华
代理审判员 罗丽珍
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 刘 璇
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1425民初2351号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：张福瑞，山东齐河农村商业银行股份有限公司职工。
被告：袁文同，男，汉族，住齐河县。
被告：张娟，女，汉族，住齐河县（系被告袁文同之妻）。
被告：袁宝民，男，汉族,住齐河县。
被告：刘太平，男，汉族,住齐河县。
被告：刘云喜，男，汉族,住齐河县。
被告：孙玉宝，男，汉族,住齐河县。
被告:孙德友,男,汉族,住齐河县。
被告:刘云波，男，汉族，住齐河县。
被告：刘云忠，男，汉族，住齐河县。
被告：吕成刚，男，汉族，住齐河县。
被告：袁自祥，男，汉族，住齐河县。
被告：袁自勇，男，汉族，住齐河县。
被告：孙维成，男，汉族，住齐河县。
被告：刘增元，男，汉族,住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告袁文同、张娟、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、刘增元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告袁文同、张娟、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、刘增元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息。事实与理由:2010年1月30日被告袁文同与我行下属单位大夫营支行签订个人最高额联合保证借款合同，于2012年2月12日借款100000元，到期日2013年1月20日,至今结欠本金100000元。该笔借款由该笔借款由袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、刘增元提供担保，承担连带保证责任。被告张娟作为共同还款承诺责任人对本息承担连带清偿责任。借款到期侯，经原告多次催收未果，借款人及共同还款责任人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息。
本案审理中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司就自己的主张提交提交2010年1月30日《设立大联保体贷款申请及联保协议》(复印件与原件核实后,原件收回)，证实被告袁文同、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝等13人自愿组成大联保体，协议中约定2010年1月30日至2013年1月29日期间大联保体每位成员向原告借款时，其他各联保成员均应承担连带清偿责任；提交《大联保体最高额联合保证借款合同》及借款借据(复印件与原件核实后,原件收回)，证实被告袁文同向原告借款100000元，借款期限自2012年2月12日至2013年1月20日，月利率10.9333‰，逾期月利率为10.9333‰×150%，被告孙维成、刘云忠等作为联合保证人应承担连带清偿责任，保证期间自债务期限届满之日起二年；提交共同还款承诺书(复印件与原件核实后,原件收回)及被告袁文同、张娟户口簿复印件，证实被告张娟系被告袁文同之妻是共同还款责任人；提交（2016）鲁1425民初2351号民事裁定书及保全费收据，证实原告查封被告袁文同名下车辆及银行存款,交纳保全费1020元。
被告袁文同、张娟、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、刘增元未答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述及提交的证据,本院认定事实如下：被告袁文同、张娟、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、刘增元自愿组成联保小组，于2010年1月30日与原告签订设立大联保体贷款申请及联保协议，约定大联保体每位成员向原告借款时，由大联保体的其他所有成员提供最高额连带责任保证，即大联保体每位成员自愿为原告在2010年1月30日-2013年1月29日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据上述协议，被告袁文同、张娟、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、刘增元与原告签订大联保体最高额联合保证借款合同，按照合同约定，被告袁文同于2012年2月12日向原告借款100000元，于2013年1月20日到期，被告袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、刘增元为该笔借款的连带责任保证人，被告张娟为该笔借款的共同还款人。借款合同中注明月利率为10.9333‰，逾期月利率为10.9333‰×150%。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方所签订的设立大联保体贷款申请及联保协议、借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，是有效合同。按照合同约定，被告袁文同作为借款已实际取得借款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务，被告张娟是共同债务人，应当与被告袁文同共同偿还；被告袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、刘增元作为该借款的连带责任保证人应当对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求上述被告偿还借款本金及利息的主张，证据充分，本院依法予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告袁文同、张娟于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息自2012年2月12日至2013年1月20日止按照约定的月利率10.9333‰计算，逾期利息自2013年1月21日始按照10.9333‰×150%计算至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、刘增元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告袁文同、张娟、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、袁自勇、孙维成、刘增元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 男
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2189号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。
负责人：高峰，该行行长。
被执行人：焦永昌。
被执行人：郭埃连。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人焦永昌、郭埃连借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第10619号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款576598.42元、利息58926.53元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行的账户，扣划被执行人银行存款100000元，已经发还申请人。4、通过神木市不动产登记服务中心查询到被执行人焦永昌名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1524号
申请执行人高建龙，男，汉族，1982年1月18日出生，现住延安市宝塔区北大街***号院。
申请执行人张岚，男，汉族，1984年11月27日出生，现住延安市宝塔区大东门街**号院**号。
被执行人：柏兴胜，男，汉族，1964年12月6日出生，现住延安市宝塔区嘉丰上城*单元*楼。
被执行人田志平，男，汉族，1972年5月26日出生，现住西安市未央区二府庄新村小区。
申请执行人高建龙、张岚申请执行被执行人柏兴胜、田志平民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1979号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人柏兴胜一次性偿还原告高建龙、张岚借款本金2000000元及利息（其中，欠2016年9月10日前的利息64万元，2016年9月10日后按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被执行人田志平对上述款项承担连带清偿责任；3、被执行人田志平一次性偿还原告高建龙借款本金1500000元及利息（2016年10月20日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；4、被执行人柏兴胜对上述款项承担连带清偿责任；被执行人柏兴盛承担案件受理费13607元和执行费，被执行人田志平承担案件受理费10204.5元和执行费。2017年11月23日，申请执行人高建龙、张岚以双方当事人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1524号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初4586号
原告：沈尔刚，男，汉族。1986年8月29日出生，住安徽省合肥市包河区大圩镇。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，1985年9月22日出生，住安徽省合肥市包河区义城镇。
被告：张光珍，女，汉族，1964年3月5日出生，住安徽省合肥市包河区大圩镇。
原告沈尔刚与被告李明、张光珍民间借贷纠纷一案，因被告李明、张光珍下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 野
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1003号之一
请执行人蔡文震，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈子元，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人蔡文震与被执行人陈子元买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初136号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，陈子元应偿还申请执行人蔡文震货款64626元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人陈子元发出执行通知书，责令其应在2016年3月31日前自觉履行还款义务，但被执行人陈子元至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执1003号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人陈子元名下的车牌号为闽C15N**（大众汽车牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人陈子元尚有货款64626元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1003号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡海峰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民辖终80号
上诉人（原审被告）：陈静，女，1976年5月10日出生，汉族，江苏省海门市人，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：黄彩兰，女，1970年1月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：包秋捷，女，1966年1月26日出生，汉族，江苏省海门市人，住上海市宝山区。
上诉人陈静因与被上诉人黄彩兰、包秋捷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。
陈静上诉称：双方未对借款约定管辖，借条上约定：“发生任何纠纷约定由债权人户籍所在地法院管辖解决”，该文字属手写部分，在出具借条时没有此约定，该手写部分是黄彩兰私自添加，请求对该文字形成时间予以鉴定。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送江苏省海门市人民法院管辖处理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，上诉人陈静向黄彩兰出具的借条上约定发生任何纠纷由债权人的户籍所在地人民法院管辖解决。故黄彩兰向其户籍所在地孝感市孝南区人民法院提起诉讼符合法律规定。现陈静主张该约定系黄彩兰在借条形成后私自手写添加上的，要求对手写部分笔迹形成时间予以鉴定，由于上诉人陈静没有提供证据证明其主张，故本院对其上诉理由及请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张杨玉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0181民初3393号之二
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
被告：济南鼎兴建筑机械租赁有限公司。住所地：济南市。
被告：黄兴奎，男，生于1965年1月6日，汉族，居民，住山东省齐河县，现住济南市槐荫区腊山以南党杨路东侧绿地国际花都A1地块3单元2801。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告济南鼎兴建筑机械租赁有限公司、黄兴奎融资租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4045元、保全费2870元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审判员 司明西
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初4495号
原告：易琼仙，女，1964年6月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈忆，男，1975年2月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市黔江区。
原告易琼仙诉被告陈忆民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易琼仙到庭参加诉讼，被告陈忆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易琼仙向本院提出诉讼请求：要求被告陈忆偿还原告借款本金5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日，被告陈忆在原告处借款5万元并出具了借条。后经原告多次催要，被告均未偿还借款，且无法联系，原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。
陈忆未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2012年陈忆向原告借款5万元，承诺于2013年归还，但借款到期后，陈忆未履行还款义务。后陈忆于2013年1月8日向原告出具《借条》一张，载明：今借到易琼仙现金5万元，按月结息，利率5%。出具借条至今，陈忆未偿还本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告陈忆向原告易琼仙借款5万元，原告履行了出借义务，后被告向原告出具借条。虽双方在借条中未约定还款期限，但原告起诉至今，被告仍未履行还款义务，故原告请求被告陈忆偿还借款本金5万元的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈忆在本判决生效后十日内偿还原告易琼仙借款5万元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈忆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓茹
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 白天金
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李超丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4082号
申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
被申请人：李坊洲，男，汉族，1969年11月17日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：孙泽红，女，汉族，1971年11月12日生，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人李坊洲、孙泽红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值34万元的财产，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李坊洲、孙泽红银行存款340000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一七年一月九日
书记员 刘燕
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1422民初260号
原告：陈秋浪，男，汉族，住址广东省大埔县。
被告：何荣华，男，汉族，住址广东省大埔县。现外出地址不详。
原告陈秋浪诉被告何荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈秋浪到庭参加诉讼，被告何荣华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告何荣华一次性偿清借款本金人民币10000元及利息（利息自2014年8月14日起至偿清借款本金按民间借贷月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何荣华于2013年8月13日向原告借款人民币10000元，用于办厂及生意资金周转困难，口头约定月利率2%。借款后，被告利息交至2014年8月13日，经原告催收借款本息未果，至2018年3月14日仍欠原告借款本金10000元及未付利息。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依准原告诉讼请求。
被告何荣华在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
本院经审理查明：原告陈秋浪与被告何荣华为朋友关系。2013年8月13日，被告何荣华以办厂和生意周转为由向原告陈秋浪借款10000元，并亲自签名、捺印出具《借条》1份给原告，载明“兹本人何荣华，因生意资金周转需要，现向陈秋浪先生借到现金人民币壹万元整（￥10000元），经双方协商一致，期限从年月日至年月日止，到期还清借款。借款人：何荣华身份证号码：电话：138245916832013年8月13日”。《借条》中未约定利息，亦未约定借款期限。借款后，被告未偿还借款，现仍欠原告借款本金10000元。
另查明，原告除借给被告涉案借款外，还于2013年7月6日借了一笔30000元、2013年8月10日借了一笔20000元给被告，并也已经起诉。
以上事实有原告提交的《借条》和身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为:被告何荣华向原告陈秋浪借款本金人民币10000元，有被告何荣华亲自签名、捺印向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。《借条》中的涉案借款未约定借款期限，被告有随时返还借款的义务，现原告要求被告归还仍欠的借款本金10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因涉案《借条》中未约定借款利率，而原告亦未提供原被告曾经约定借款利率及被告曾经支付利息的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自2014年8月14日起至偿清借款本金按民间借贷月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院只支持自起诉之日即2018年3月14日起至偿清借款本金之日止按年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持。被告何荣华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何荣华应在本判决发生法律效力后10天内向原告陈秋浪偿清借款本金人民币10000元及自2018年3月14日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按年利率6%计算的利息。
如果被告何荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何荣华负担（该款已由原告预交，原告同意本院不作清退，被告应在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
人民陪审员 钟雪强
人民陪审员 张继红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郭汉章
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川32执10号之一
申请执行人：杨小平,男,住四川省松潘县进安镇鼓楼东街
被执行人：成都市龙泉巨龙实业有限公司,住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇教育大厦；
被执行人：松潘县农业畜牧和水务局,住四川省松潘县进安镇
本院在执行杨小平与成都市龙泉巨龙实业有限公司、松潘县农业畜牧和水务局建设工程结算纠纷一案中，该案执行标的物正在进行评估拍卖程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：
终结(2016)川民终290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 勇
审判员 何 小 康
审判员 三郎木初
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 沁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初234号
原告：江海，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈军，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告江海与被告陈军买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月22日立案。原告江海于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江海提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江海撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取为115元，由原告江海负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年四月十八日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓，总经理。
被告：张华琼，女，1951年10月7日出生，汉族，住四川省达川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与张华琼担保合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。
审判员 向锷
二〇一八年五月十一日
书记员 柏维
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1181民初892号
原告：四川省峨眉山市符溪镇雷场村村民委员会，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：凌洪，村主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王静华，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者。
被告:帅培华，男，生于1966年3月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川省峨眉山市符溪镇雷场村村民委员会与被告帅培华返还原物纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告四川省峨眉山市符溪镇雷场村村民委员于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省峨眉山市符溪镇雷场村村民委员的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告四川省峨眉山市符溪镇雷场村村民委员撤诉。
本案案件受理费100元，由原告四川省峨眉山市符溪镇雷场村村民委员负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年五月九日
书记员 方莉红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1676号之一
原告廖维东，男，1978年12月8日出生，汉族，住安溪县湖头镇中山。
委托代理人温永尚、潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告何闽军，男，1974年12月25日出生，汉族，住永安市。
原告廖维东与被告何闽军运输合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，原告廖维东以与被告何闽军自行协商为由，于2016年7月12日向本院提出撤回对被告何闽军的起诉。
本院认为，原告廖维东在本案诉讼期间以与被告何闽军自行协商为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖维东撤回起诉。
案件受理费3133元，减半收取1566.5元，由原告负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 郑琳璐（代）
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。