wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初99号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蒋宗强，男，1963年9月13日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：浙江省瑞安市。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年3月7日被温州市公安局交通警察支队四大队处罚款1200元。因涉嫌危险驾驶于2018年1月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人蒋宗强犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人蒋宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月3日10时许，被告人蒋宗强未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶发动机号为310064的无牌照四轮电动车行驶至温州市瓯海区潘桥街道高桐路1023号前时，与被害人罗某发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。案发后，蒋宗强明知他人报警仍在现场等候处理，后配合调查并如实供述了上述事实。经交警部门认定，蒋宗强负事故全部责任。经鉴定，罗某遭外力伤致左侧髂骨骨折，左侧髋臼骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。经鉴定，涉案无牌照四轮电动车属于微型载客汽车，在机动车范畴。经检验，蒋宗强血液中检出乙醇成分，含量为234毫克/100毫升。
同月10日，被告人蒋宗强的家属已先行垫付被害人罗某的医药费25000元，罗某出具谅解书请求对蒋宗强从轻处罚。
上述事实，被告人蒋宗强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，接警单，现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，谅解书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宗强违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，负事故全部责任，血液乙醇含量达234毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋宗强曾因酒后驾驶被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人蒋宗强有自首情节，且已部分赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蒋宗强在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋宗强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈梨洁
代书记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执565号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：宋小燕，女，1979年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘实军，男，1976年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋继明，男，1969年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李娟，女，1973年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋小燕、刘实军、李娟、宋继明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初1912号调解书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人宋小燕、刘实军、李娟、宋继明应偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司155238.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年02月10日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘阳阳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2682号
原告广州市永欣贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人李明宪，总经理。
委托代理人黄守义、纪耀，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告福州市仓山区伊雅伊服装有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑莺，经理。
原告广州市永欣贸易有限公司诉被告福州市仓山区伊雅伊服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广州市永欣贸易有限公司委托代理人黄守义，被告福州市仓山区伊雅伊服装��限公司法定代表人郑莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年9月起至2011年5月间，向原告购买价值218669.7元的服装面料，自2011年10月起至2013年8月间，被告支付126300元，尚欠92369.7元。
原告请求：1、判令被告支付货款92369.7元及逾期付款利息（从2011年5月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由各被告负担。
被告辩称，现仅欠90000元，愿意将余下面料折价退还原告，余款每年还10000元。
经审理查明，被告自2010年9月起至2011年5月间，向原告购买价值218669.7元的服装面料，2013年8月3日经对账被告尚欠原告92369.7元。之后被告陆续还款，原、被告庭审中确认至今为止被告尚欠原告货款90000元。
本院认为，原、被告间买卖合同关系事实清楚，有对账单为凭，合法有效。被告应将拖欠的货款支付原告，被告违约，应承担逾期付款的利息损失给原告，由于原、被告未约定还款时间，且原告没有举证证明被告最后一次还款时间和利率，故应从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，开始计算逾期付款的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告福州市仓山区伊雅伊服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市永欣贸易有限公司货款人民币90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，自原告起诉之日即2015年6月24日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 文
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄灵庄
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2198号
原告陈凯，男，1990年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东闻法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，统一社会信用代码：913707817267115574。
负责人：焦晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告陈凯与被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称平安财险青州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后,依法适用简易程序,于2017年5月31日、6月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈凯及其委托诉讼代理人季海南，被告平安财险青州公司的委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈凯及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告平安财险青州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金36000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月8日1时许，案外人王文昌驾驶鲁*****N号小型普通客车沿青州市前史路由北向南行驶至事故地点时，因躲避其他车辆，该车与路边树木碰撞发生交通事故，致该车损坏。青州市公安局交通警察大队认定王文昌承担事故全部责任。原告陈凯系该车的所有人，且就该车在被告处投保了车损险及不计免赔险，保险期间自2016年1月4日至2017年1月3日，事故发生在保险期间内，但被告至今未赔偿原告的损失，现诉至法院，请求法院依法处理。
被告平安财险青州公司辩称：原告就涉案车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间内，对施救费500元无异议，被告核定该车损失为35500元，但该事故涉嫌更换驾驶人员，被告因此拒赔。
本院经审理认定如下事实：2015年12月17日，原告陈凯为其所有的鲁*****N号“东风日产”小型普通客车向被告平安财险青州公司提出投保商业保险的要求，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。被告承保的商业保险险种包括：机动车损失保险，保险金额97802元；机动车第三者责任保险，保险金额50万元；机动车全车盗抢保险，保险金额97802元；车上人员责任险（司机），保险金额3万元；车上人员责任险（乘客），保险金额4座×1万元∕座；玻璃单独破碎险（国产玻璃）；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔险（覆盖机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险）。保险期间自2016年1月4日0时至2017年1月3日24时。原告陈凯已于2015年12月17日日将保险费交付被告平安财险青州公司。
2016年8月8日1时0分许，案外人王文昌（驾驶证号码：370721196905122573；准驾车型：C1；有效期限：2009年5月18日至2019年5月18日）驾驶该车沿山东省青州市前史路由北向南行驶至该路的青州市何官镇孙板村南路段时，因躲避其他车辆，该车与路边树木碰撞发生交通事故，致车辆损坏、树木损毁。同日，青州市公安局交通警察大队作出第3707812201606104号道路交通事故认定书，认定王文昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款的规定，承担事故的全部责任。原告陈凯支出施救费500元。
事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员勘查了事故现场、车辆，并与陈凯、青州江山汽车贸易有限公司就该车维修项目、金额协商一致，确定该车维修费用为35500元、并由青州江山汽车贸易有限公司维修。此后，青州江山汽车贸易有限公司对该车进行了维修，原告陈凯支出车辆维修费35500元，青州江山汽车贸易有限公司向原告开具金额为35500元的维修费发票。此后原告将保险索赔资料交付被告，但被告以事故发生后该车可能涉嫌更换驾驶人员为由拒绝赔偿。为此，双方形成诉讼。本案第一次庭审中，被告仍坚持该拒赔理由；原告则主张其投保时被告未将保险条款交付原告、也不存在更换驾驶人员的情形。本院遂要求被告在该次庭审结束后七日内提供证实其拒赔理由的证据，并在相同期限内提交将保险条款交付原告、并就保险条款免责事由向投保人履行明确说明义务的证据，但被告在本院指定的上述期间内均未提供。
本院认为：原告陈凯与被告平安财险青州公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，原、被告双方对彼此之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内、事故造成车辆损失35500元、施救费损失500元的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议为：被告所持的案涉事故发生时该车存在更换驾驶人员的情形，其不应承担保险赔偿责任的抗辩主张是否成立。
关于该争议问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张案涉事故发生后该车可能存在更换车辆驾驶人员的情形，因而拒绝承担保险赔偿责任，但其在本院指定的合理期限内未举证证明其该项事实主张。根据上述司法解释的规定，在不存在法定的免除保险人赔偿责任之情况下，被告应当按照《中华人民共和国保险法》的规定和保险合同的约定，依法承担保险赔偿责任。因此，被告所持的该项抗辩主张，本院不予采纳。
被告平安财险青州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2017年6月8日的庭审，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告陈凯机动车损失保险金35500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告陈凯施救费500元，与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年六月八日
书记员 郇蕾
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1685号
申请执行人：丁青平，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈波，男，汉族，1975年9月15日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人丁青平与被执行人陈波借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)渝0116民初6951号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁青平于2017年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为5500元。
本案在执行中，本院向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日，本院扣划被执行人陈波银行存款2437元，并支付申请执行人丁青平执行案款2387元。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人陈波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月13日，被执行人陈波尚欠申请执行人丁青平执行案款3113元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1685号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 蒋 睿
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月十三日
书记员 刘芮玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第01619号
申请执行人贺瑞考，男，1964年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘会忠，男，1974年7月出生，汉族陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08355号民事判决书，在执行贺瑞考申请执行刘会忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘会忠偿还申请执行人借款本金5万元，并负担案件受理费530元及申请执行费660元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1435号
上诉人（原审被告）：肖明权，男，1947年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：何天德，男，1953年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原审被告：张孝蓉，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原审被告：张书，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人肖明权因与被上诉人何天德、原审被告张孝蓉、张书民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人肖明权、被上诉人何天德委托诉讼代理人胡志东到庭参加诉讼，原审被告张孝蓉、张书经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
肖明权上诉请求：撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2565号民事判决，改判张孝蓉、张书承担还款责任。事实和理由：案涉借款的实际借款人为张孝蓉、张书，肖明权仅为借款介绍人。
被上诉人何天德答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
原审被告张孝蓉、张书经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但分别向本院提交了证明材料，内容均为证明案涉借款与肖明权无关，应由张孝蓉、张书两人承担还款责任。
何天德向一审法院起诉请求：1、判令张孝蓉、张书、肖明权向何天德连带清偿借款本金20万元及相应利息（2015年3月17日至2015年12月17日间的利息为8万元，2015年12月17日后的利息按月利率2%计算至本息付清时止）；2、诉讼费由肖明权、张孝蓉、张书承担。
一审法院认定事实：肖明权、张孝蓉、张书与何天德于2015年3月17日签订的借条上明确载明“今借到何天德现金人民币贰拾万正，定于2015年9月16日前归还，……借款人：肖明权、张孝蓉、张书……”。后各方签订了借款补充协议，载明“今由张孝蓉、张书给何天德承诺在2016年3月底还清所有借款，（注如果在2016年3月底不退清此款项，由张孝蓉、张书自觉把自己的房屋过户给何天德，房子地址在金堂县淮口镇××大道××单元××号。）承诺人：张孝蓉张书。2016年2月23号”。一审中，何天德与肖明权均认可出借人与借款人口头约定了4%的月利率，即每月8000元的利息，且何天德与肖明权均认可何天德已收取24000元利息的事实。何天德于一审庭审中表示2015年6月17日以前的利息不再主张，并将2015年6月18日以后的利息变为月息2%。
以上事实，有当事人的身份信息、借条及借款补充协议、当事人的一致陈述等证据及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，何天德实际履行了支付义务，肖明权、张孝蓉、张书作为共同借款人应当按照约定的还款期限及利息等履行还款义务。何天德要求肖明权、张孝蓉、张书归还借款及相应利息，有事实及法律依据，一审法院予以支持。1、肖明权是否应当承担还款责任。何天德主张肖明权为共同借款人，应当承担连带清偿责任。肖明权辩称其为介绍人，不应当承担还款责任。一审法院认为，各方于2015年3月17日签订的借条上明确载明“今借到何天德现金人民币贰拾万正，定于2015年9月16日前归还，……借款人：肖明权、张孝蓉、张书……”并无任何证据显示肖明权是担保人或介绍人，肖明权也未举示相关证据予以证明，故肖明权、张孝蓉、张书应为共同借款人，对所借款项应当承担共同清偿责任。2、借款补充协议的性质及效力问题。借款补充协议明确载明“今由张孝蓉、张书给何天德承诺在2016年3月底还清所有借款，（注如果在2016年3月底不退清此款项，由张孝蓉、张书自觉把自己的房屋过户给何天德，房子地址在金堂县淮口镇××大道××单元××号。）承诺人：张孝蓉张书。2016年2月23号”。本院认为，张孝蓉、张书作为共同借款人，在借条上与何天德达成借款补充协议，此系张孝蓉、张书对借条所载明的借款提供的担保，并不影响肖明权、张孝蓉、张书共同借款人的身份，也不能因此免除借款人肖明权的还款责任。3、关于利息问题。何天德与肖明权均认可出借人与借款人口头约定了4%的月利率，即每月8000元的利息，且何天德与肖明权均认可何天德已收取24000元利息的事实。一审法院认为，可以认定出借人与借款人约定了利息，即4%的月利率。何天德于一审庭审中表示2015年6月17日以前的利息不再主张，并将2015年6月18日以后的利息变为月息2%，一审法院认为，此系当事人对民事权利的自由处分，不违反法律法规禁止性规定，一审法院予以准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：肖明权、张孝蓉、张书于本判决生效之日起十日内向何天德共同偿还借款本金20万元及相应利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月18日计算至全部本息清偿之日止）。一审案件受理费2750元，由肖明权、张孝蓉、张书共同承担。
二审中，上诉人肖明权提交了张孝蓉、张书的证明材料，拟证明案涉借款的实际借款人并非肖明权，肖明权不应承担共同还款责任。经庭审质证，被上诉人何天德质证认为，张孝蓉、张书应到庭陈述事实，对其提交证明材料的三性均不认可。本院认为，张孝蓉、张书作为本案的原审被告其出具的书面证明材料应视为当事人陈述，但张孝蓉、张书并未举示相应证据予以证明，本院不予采信。被上诉人何天德没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，肖明权是否应当承担共同还款责任，系本案二审的争议焦点。上诉人肖明权辩称其为案涉借款的介绍人，不应当承担还款责任，但各方于2015年3月17日签订的借条上明确载明“今借到何天德现金人民币贰拾万正，定于2015年9月16日前归还，……借款人：肖明权、张孝蓉、张书……”，在张孝蓉、张书向何天德出具的《借款补充协议》中，各方当事人亦未明确约定免除肖明权的还款义务或确认肖明权并非实际借款人。虽然上诉人肖明权在二审中举示了张孝蓉、张书出具的书面证明材料以证明肖明权是案涉借款的介绍人，但张孝蓉、张书出具的书面证明材料实质为当事人陈述，该陈述内容并未获得何天德的认可，在无其他证据予以证明的情况下并不能推翻肖明权、张孝蓉、张书向何天德出具的书面借条，上诉人肖明权对此应承担举证不能的不利后果。故，一审法院认定肖明权、张孝蓉、张书为共同借款人，肖明权应当承担共同还款责任并无不当，肖明权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，肖明权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由肖明权负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年六月十二日
书记员 刘梦汀
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执恢90号
申请执行人王闯。
被执行人张驰。
申请执行人王闯与被执行人张驰借款合同纠纷执行一案，申请执行人王闯与被执行人张驰达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人王闯向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人张驰强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
中华人民共和国吉林省长春市国安公证处出具的（2017）吉长国安证经字第1511号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年三月二十日
书 记 员 尹 航
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1745号之一
原告王淑云，女，1979年2月28日生，汉族，住临清市。
被告：赵永丽，女，1987年4月5日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司。
地址：邢台市临西县阳光大街东侧，长江路南侧。
本院在审理原告王淑云诉被告赵永丽、中国平安财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵永丽名下的冀Ｂ×××××号轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告赵永丽名下的冀Ｂ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年四月二十八日
书记员 柳 莉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执520号
申请人：侯华文,男,生于1972年2月23日,汉族,住陕西省宁强县。原系宁强服务区分公司员工。
申请人：王青梅,女,生于1976年11月4日,汉族,住址、职业同上。系侯华文之妻。
被申请人：陕西高速公路服务有限责任公司宁强服务区分公
司。机构代码：6101040037540.
地址：陕西省宁强县高寨子街道办事处赵家田坝村。
负责人：武俊杰,系该分公司经理.
本院在执行申请人张静与被执行人陕西高速公路服务有限责任公司宁强服务区分公司劳动合同纠纷一案中，依据汉中市中级人民法院于2017年8月22日做出的(2017)陕民终结615号民事判决书，被执行人陕西高速公路服务有限责任公司宁强服务区分公司应履行执行款27432.47元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执520号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊远贵
二〇一七年十月十六日
书记员 薛 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5054号
罪犯徐家松，男，1970年11月9日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年7月22日作出(2015)钟刑初字第143号刑事判决，以被告人徐家松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年1月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐家松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐家松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐家松在服刑期间于2016年9月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市钟楼区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐家松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐家松减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1066号
申请执行人：鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司,住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司，住所地：准格尔旗。
申请人鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司与被执行人准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司在鄂尔多斯银行的账户进行冻结。现因被执行人准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 吕永春
审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月十七日
书记员 白向伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复83号
复议申请人（案外人）：胡凤娟，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
复议申请人（案外人）：胡凤杰，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
申请执行人：邓文，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人：胡凤连，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人：林万和，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
复议申请人胡凤娟、胡凤杰不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2017）黑0125执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宾县法院在办理邓文申请执行胡凤连、林万和民间借贷纠纷一案中，将被执行人胡凤连父亲胡德山名下一处房屋予以查封并评估、拍卖。为此，案外人胡凤娟、胡凤杰提出异议。
宾县法院查明：本案进入执行程序后，依申请执行人申请及胡凤连本人同意，将胡凤连继承其父亲胡德山名下的位于宾县宾州镇二龙山村民主屯的房屋予以查封、拍卖，拍卖款61,184.00元。被执行人胡凤连应给付申请执行人邓文借款本金40,000.00元、利息21,560.00元及案件受理费等，合计67,100.00元。该院已将拍卖款全部交付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。该案现已终结执行。
宾县法院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在异议指向的标的执行终结之前提出。本案现已执行终结，不符合执行异议的受理条件，本院不予审查，裁定驳回了胡凤娟、胡凤杰的异议请求。
胡凤娟、胡凤杰申请复议称，宾县法院在执行该案中，未向胡凤连送达执行通知书，在其不知情的情况下将案外人胡德山的房屋拍卖，造成了二复议申请人的合法权益受到损害。该房产是由胡凤连暂时居住，并不是胡凤连完全继承。宾县法院执行该房产及驳回胡凤娟、胡凤杰的异议请求错误，应予纠正。
本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，宾县法院于2016年9月18日作出（2015）宾执字684-3号执行裁定书，终结对本案的执行。案外人胡凤娟、胡凤杰于2017年4月5日提出书面异议，4月13日受理审查。
本院认为，当事人、利害关系人对执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。案外人对执行标的提出异议的，应当在指向的执行标的执行终结之前提出。故宾县法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回胡凤娟、胡凤杰的复议申请，维持黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 王怀宇
审 判 员 邓 杰
二〇一七年七月六日
法官助理 张宏民
书 记 员 徐 钊
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1355号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁金平。
被执行人：梁斌。
被执行人：梁军。
被执行人：蒋刚胜。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与梁金平、梁斌、梁军、蒋刚胜的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执234号
申请执行人：席刚刚,男,1989年10月15日出生,汉族。
被执行人：崔会会,女,1987年6月29日出生,汉族。
本院在执行席刚刚与崔会会婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人崔会会未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 铁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初4822号
原告：高某，女，1984年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年6月23日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。
原告高某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人宣继璇、被告李某的委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法分割登记在被告李某名下坐落于北京市朝阳区XXXX东里X号楼X层X单元X号房屋（以下简称X号房屋）；2、本案诉讼费由被告李某承担。事实和理由：我与李某于X年X月X日登记结婚。2015年12月27日我以李某名义签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，以总价282万元的价格购买了X号房屋。合同签订当日，我支付定金5万元，2015年12月29日我借款支付了第一笔购房款35万元。为顺利办理过户手续，我与李某于X年X月X日办理了离婚手续。2016年1月27日，我支付了剩余首付款121万元，其中84万元为借款。剩余购房款120万元以李某名义办理公积金贷款支付。在我缴纳了过户税费后，2016年4月2日，房屋过户至李某名下。因上述房屋在我与李某离婚时尚未办理过户手续，故双方未在离婚协议中对房屋进行分割。
被告李某辩称：我认可X号房屋部分份额属于夫妻共同财产，我与原告高某在领取离婚证前已出资40万元，但在领取离婚证后出资的121万元是高某履行离婚协议向我给付补偿金，并非对房屋出资，之后我又向银行申请贷款120万元支付剩余房款，高某未参与过还贷，故我认为高某对房屋的出资应认定为20万元；我要求房屋归我所有，我不同意给付高某折价款，理由如下：1、根据离婚协议，高某应给付我补偿款130万元，尚欠9万元未付；2、2016年4月至7月期间，高某因生活需要向我借款29.5万元，其应向我返还本金29.5万元及利息1.5万元；3、我和高某离婚是因为高某存在婚姻过错，但在离婚时我没有能力提交证据，故双方协议离婚，后我发现了高某重婚的证据，故我要求其向我赔偿精神损害赔偿2万元；综上，我要求将高某应给付我的款项折抵高某所享有的房屋份额。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告李某于X年X月X日协议离婚，双方签署《离婚协议书》，就财产问题约定如下：位于北京市通州区XX东区X号楼X层X楼房归女方高某所有；×××车归女方高某所有；×××车归男方李某所有；离婚后高某一次性给李某130万元。
另查：2015年12月27日，高某以李某名义与案外人徐某签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定由李某以282万元的成交价购买X号房屋。高某于合同签订当日向徐某支付定金5万元，并分别于2015年12月29日、2016年1月27日向徐某支付两笔首付款35万元和121万元，并在房屋交付时向徐某支付1万元物业交割保证金，余款120万元由李某申请贷款支付。2016年4月2日，北京市国土资源局向李某核发了不动产权证书，载明X号房屋建筑面积为82.54平方米。双方共同确认X号房屋首付款中42万元系用夫妻共同财产支付，房屋现价值为450万元，且高某从未参与房屋贷款的偿还。截至2017年4月，X号房屋尚欠交通银行股份有限公司北京X**支行贷款本金1134176.15元。
另查：2016年4月6日至7月28日，李某陆续向高某汇款共计29.5万元。庭审中，李某主张上述款项系就高某对X号房屋的出资进行补偿，高某对此不予认可，并称双方在此期间仍同居共同生活。
又查:2015年12月29日至2016年1月13日，案外人吴某陆续向高某账户汇款共计89万元。2016年1月26日，高某与案外人陈阳签订《借款合同》，约定自陈阳处借款30万元；当日，双方就此《借款合同》在北京市方正公证处进行了债权文书公证。2016年1月27日，陈阳向高某账户汇款30万元。
本案审理过程中，高某主张上述吴某、陈阳的汇款均系借款，并申请证人吴某出庭作证，但不要求在本案中一并处理债务问题。高某另表示其未按照离婚协议约定给付李某130万元，亦不同意给付，李某要求就此在本案中一并折抵解决。另李某未就高某存在婚姻过错行为提供充分证据，并当庭撤回了要求高某给付精神损害抚慰金的诉求。
本院认为：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案争议焦点系如何认定双方对X号房屋所享有的份额及合理分割该房屋的问题。根据本案已查明的事实，首先，从涉案合同签订时间看，X号房屋购买于双方婚姻关系存续期间，合同亦是高某代李某签署，且双方在离婚时未对此房屋的归属与处理进行确认；其次，双方虽在部分首付款支付后解除了婚姻关系，但高某本人仍继续参与了房屋交易全过程，并实际参与了除贷款之外其余款项的筹措与直接支付，李某对此是明知并认可的；李某虽表示高某筹措资金与支付首付款的行为均是履行离婚协议所约定付款义务的行为，但该陈述显然与常理不符，亦无证据支持，故本院认为X号房屋应属李某与高某合意购买的房屋，其中，李某个人出资含首付款21万元及贷款120万元，高某个人出资含首付款21万元及剩余首付款120万元，故双方对X号房屋应各占50%份额，其中贷款部分因视作李某个人出资，故剩余贷款仍应由李某个人负责偿还，本院根据上述房屋出资情况、房屋现值，并综合考虑双方离婚时对其余夫妻共同财产的处理，本着公平公正的原则，酌情确定X号房屋归李某所有，李某应再给付高某折价款189.5万元，对于双方离婚协议中所约定高某应给付李某的130万元及李某婚后已给付的29.5万元应予以扣除，故李某应再给付高某折价款30万元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、登记于被告李某名下、坐落于北京市朝阳区XXXX东里X号楼X层X单元X号房屋归被告李某所有，该房屋所欠银行剩余贷款由被告李某负责偿还；
二、被告李某于本判决书生效之日起三十日内给付原告高某房屋折价款300000元；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由原告高某负担2500元（已交纳）；由被告李某负担2500元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费6625元，由原告高某负担3312.5元（已交纳）；由被告李某负担3312.5元，于本判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一七年五月十八日
书记员 尹博文
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执779号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行。
被执行人张彦柱。
被执行人吴开娥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民督44号支付令，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人张彦柱，吴开娥金融借款纠纷一案中，申请执行人中国邮政���蓄银行股份有限公司巴彦支行向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初44号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永生
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一七年十一月八日
书记员 吕海龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07**民初16147号
原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
委托代理人：陈东萍、徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：廉瑾，女，1987年7月16日出生，苗族，住贵州省黔西县，
原告陈群为与被告廉瑾民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉���原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金7000元，并支付2017年10月23日前的利息248.55元及至实际还款之日止的利息（按年利率24%从2017年8月30日计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告陈群、被告廉瑾均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2017年8月30日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台签订了三份编号分别为769141403572711433、769142340022386692、769142686316707841的《借款协议》，其中分别约定：被告向原告借款1500元、2000元、3500元，利息按年利率24%计算，借款期限自2017年8月30日起至2017年9月4日止，借款到期日一次性偿还本息。同日，原告依约分别向被告交付1500元、2000元、3500元。后双方签订借款展期合同，将上述款项的借款到期日延迟至2017年9月19日，上述借款到期后，经原告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过依法设立的借贷宝网络平台签订《借款协议》未违反相关法律、法规规定，且被告收到本院发出的应诉通知书等诉讼文书后并未提出抗辩，故对涉案的借款协议的真实性，本院予以认定。原告已按约履行合同，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告提出由被告归还借款本息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉瑾于本判决生效后三日内归还原告陈群借款本金7000元及利息248.55元（已算至2017年10月23日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告廉瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年十二月十三日
代书记员 叶林峰
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执40号之一
申请执行人：张福刚，男，汉族，1961年8月26日出生，住山西省榆社县箕城镇旋余沟村槐树疙瘩20号，身份证号：140721196108260030。
被执行人：山西天瑞泰达电力工程有限公司，住所地：太原市小店区汾东北路37号1幢13层1302号。
法定代表人：王建龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监166号指定执行裁定书和太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第2353号民事判决书，于2017年9月5日立案执行张福刚与山西天瑞泰达电力工程有限公司劳动争议一案。并于同年9月11日向被执行人山西天瑞泰达电力工程有限公司发出执行通知书，责令山西天瑞泰达电力工程有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人山西天瑞泰达电力工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
本院经调查查明，通过调取银行流水显示被执行人山西天瑞泰达电力工程有限公司将进入其账户（开户行：交通银行太原望景路、账号：141000593012015003188）的企业收入随即转入其公司股东贺建宇银行账户名下，被执行人山西天瑞泰达电力工程有限公司的上述行为属非法转移公司财产、恶意规避执行行为。另查明，被执行人山西天瑞泰达电力工程有限公司于2016年12月9日向太原市小店区人民法院交纳执行款20000元，我院将予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西天瑞泰达电力工程有限公司转入其公司股东贺建宇（身份证号：142229198304052428）的银行存款壹拾叁万捌仟伍佰柒拾叁元贰角伍分（138573.25元）；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程键
二〇一七年十二月一日
书记员 郭勇
法条注释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2109号
原告：郝玉梅，女，1966年4月13日出生，汉族，住北票市。
被告：徐桂芝，女，1940年12月5日出生，汉族，住北票市。
第三人：郝玉华，女，1973年6月11日出生，汉族，住北票市。
原告郝玉梅与被告徐桂芝、第三人郝玉华所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉梅，第三人郝玉华到庭参加诉讼。被告徐桂芝因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝玉梅向本院提出诉讼请求：要求确认北票市桃园小区J12号楼3单元503室楼房的所有权人是原告郝玉梅。
事实与理由：原告与被告徐桂芝系母女关系。2009年12月被告原居住地北票市城关管理区北大桥社区拆迁，政府给补偿一户正号楼房。因2006年原告居住地拆迁时，原告婆婆张桂存的副号给了被告，因此被告将自己拆迁补偿的正号给了原告，原告以被告的名义交纳了涉及此楼房的所有费用，此楼房交付后，一直由原告出租并收取房租费用。因此楼房的购楼协议购买方是被告，为明确产权、办理房产证，故原告诉至法院。
被告徐桂芝在本院调查时称，我因病卧床，不能参加诉讼，法院可以缺席审理。原告郝玉梅所述事实属实，我同意将本案争议的房屋归原告郝玉梅所有。
第三人郝玉华述称，我认为现争议的房屋是我们父母的，我不同意争议的房屋归原告所有。
原告围绕诉讼请求，依法提交了房产执照、购楼协议、中国农业银行现金缴款单、租房合同、2013年协议说明、副号房确认单等书证，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下：
徐桂芝与郝秋田系夫妻关系，郝秋田于2003年去世，二人生有郝玉华、郝玉琢、郝玉芹、郝玉梅四名女儿。2008年9月25日，徐桂芝与郝秋田共有的平房拆迁（房产执照号：北票市私房执字第00346号），经评估，徐桂芝与北票市棚户区改造办公室签订拆迁补偿协议书，合计补偿61,482元。
在本院对郝玉琢、郝玉芹调查时，二人称，该款由郝玉芹的丈夫领取，用于偿还母亲徐桂芝买张桂存（原告郝玉梅婆母）副号房时向郝玉芹借款5，000元、向郝玉琢借款10，000元，余款由郝玉芹保管。郝玉芹用于徐桂芝医护费13，000元后，又交由郝玉琢保管。
2009年12月15日，甲方北票市棚户区改造办公室与乙方徐桂芝（郝玉梅代签）购楼协议书，主要内容为：乙方自愿购买甲方所建（桃园）小区J12栋3单元5层503室，楼房实测面积47.92平方米，价款合计53,004元。此款由原告郝玉梅交纳。该房屋已交付，由原告郝玉梅占有。
在本院对郝玉琢、郝玉芹调查时，二人称：争议的房屋由郝玉梅出资购买，购买权赠给郝玉梅经过了母女五人共同协商。同意原告郝玉梅的诉讼请求，不参加本案诉讼。
本院认为，被告徐桂芝与丈夫郝秋田（已去世）原共有平房拆迁，拆迁补偿款取得后仍然享有房屋优惠购房权，优惠的额度中50%应视为郝秋田的遗产，其继承人享有继承权。该遗产内容在未分割前处于继承人共有状态。
关于对优惠购房权的处分，即赠给原告郝玉梅，根据物权法第九十七条规定，应当经占有份额三分之二以上的按份共有人同意。本案中，第三人郝玉华对此仅按份占有十分之一（50%×五分之一），其他十分之九份额的按份共有人均表示同意处分给原告郝玉梅，所以该处分行为有效。至于第三人郝玉华的相应份额所产生的利益，可另行向处分人主张权利，但不妨碍原告郝玉梅取得该房屋的所有权。
综上所述，原告郝玉梅的诉讼请求正当，应予支持。第三人郝玉华的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，判决如下：
原告郝玉梅是北票市桃园小区J12栋3单元5层503室房屋实际所有权人。
案件受理费1，050元，由原告郝玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 窦振亮
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭淑超
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初442号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月26日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，打工，住山东省临沂市阳光高地*幢****室，户籍地山东省胶州市。2012年10月22日因犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪被山东省胶州市人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币二万五千元；2013年12月7日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月26日因犯诈骗罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万三千元。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月21日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年6月21日13时许，被告人李某在扬州市广陵区文昌中路银河电子城B区戴尔电脑成就店内，乘隙窃得被害人李某放于柜台上的戴尔牌笔记本电脑1台。经价格认定，被盗电脑价值人民币4001.47元。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人全部经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，价格认定结论书，视听资料说明书，监控截图照片，抓获经过，电脑凭证，车辆查询信息，收条，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某曾多次因犯罪行为受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。被告人李某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日已折抵刑期，即自2017年9月29日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初915号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人潘多福，男，1997年12月12日出生于新疆奇台县，汉族，高中文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]940号起诉书指控被告人潘多福犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉，被告人潘多福到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日06时17分许，被告人潘多福醉酒后驾驶新A***6号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人潘多福血液中酒精含量为141mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人潘多福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人潘多福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月25日06时17分许，被告人潘多福在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A***6号小型轿车，行驶至本市木材厂路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人潘多福血液中酒精含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人潘多福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘多福违反交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘多福归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘多福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月一日
书记员 杨惠宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1444号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人彭×，男，1982年1月9日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1436号起诉书指控被告人彭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭×于2016年7月27日7时许，醉酒驾驶丰田牌小型普通客车（×××）行至本市朝阳区东十里堡路新天地小区路口，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为186.7mg/100ml。被告人彭×于2016年7月27日被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人彭×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及具有自首、赔偿事故对方经济损失取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人彭×拘役一个月至五个月并处罚金。
被告人彭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年7月27日起至2016年9月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋晓彤
-2-
-2-
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初132号
原告：王关义，男，汉族。
委托诉讼代理人：李荣富（原告王关义亲属），住绵阳市安州区晓坝镇文化巷**号。
被告：童克云，男，汉族。
原告王关义与被告童克云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。
原告王关义诉称，2012年6月，被告童克云承包了位于安县晓坝镇钟福村的地质灾害防护工程，并将该工程中的部分工程转包给原告王关义。原告王关义承包工程后，按期完成工程并经被告童克云验收合格。被告童克云核算工程人工费后，向原告王关义支付了大部分款项，并约定下余尾款10000元在半月内付清，但经多次催要均拖延未付。2014年8月30日，被告童克云向原告王关义出具欠条，载明尚欠原告王关义人工费10000元。此后，原告王关义虽多次催讨，但至今无果，故依法诉至人民法院，请求：1.判令被告童克云支付欠款10000元；2.判令被告童克云支付利息1000元及差旅费500元。
被告童克云未应诉答辩。
本院经审查认为，依据原告王关义所提交《承包协议》载明的内容，原告王关义是从深圳地质建设工程公司安县晓坝罐子山滑坡治理等23处项目部处以包工包料的形式承包安州区晓坝镇钟福村大花庙子滑坡治理工程施工图所示全部工程，被告童克云仅是绵阳市安州区晓坝镇罐子山滑坡治理等23处地质灾害治理项目的实际施工人，故本案的基础法律关系应为建设工程施工合同关系而非自然人之间的劳务合同关系，应适用的案由为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖，即本案应由绵阳市安州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，裁定如下：
本案移送绵阳市安州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 赵德志
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗雅婷
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第7号
异议人何福相
申请执行人高德志
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人李合吉
被执行人宋宝贵
被执行人徐洪梅
本院在执行申请执行人高德志与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案中，案外人于2015年1月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我于2010年9月15日购买了被执行人开发的体育新村2号楼20号车库。我付清了全部购房款并使用至今。因法院查封了我的房屋，故提出执行异议，要求解除查封。
本院查明，2010年9月15日，案外人向被执行人白山市合陆房地产开发有限公司购买了体育新村2号楼20号车库一户，案外人付清全部购房款并实际使用车库至今。被执行人白山市合陆房地产开发有限公司出具了销售不动产统一发票。但未能协助案外人办理房屋过户手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给案外人何福相，案外人已经支付全部价款并实际占有房屋。虽未办理过户登记手续，但案外人何福相对此没有过错，故我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村2号楼20号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初53号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈洪田，男，1949年4月29日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因本案于2018年2月6日被丰都县公安局监视居住。
公诉机关以丰检刑诉[2018]51号起诉书指控，2013年的一天，被告人陈洪田的妻弟李某某送给其一把火药枪，陈洪田将火药枪放在位于丰都县虎威镇荷花村X组XX号家中卧室床的床架上。该枪于2018年1月25日被丰都县公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈洪田持有的火药枪认定为枪支，该枪具备致伤力。被告人陈洪田到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈洪田的行为已构成非法持有枪支罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人陈洪田自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处管制五个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人陈洪田犯非法持有枪支罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈丽颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14191号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王会作，男，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王会作供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 李爽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫0423民初892号
原告张某某
被告白某某
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张新潮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄帅斐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4756号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海桃，女，1968年5月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘海桃商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4203号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3207号
申请执行人：郭某1，男，2008年10月17日生，汉族，学生，户籍地为安徽省望江县，现住安徽省望江县。
被执行人：郭某2，男，1986年9月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系原告郭某1的父亲。
本院在执行郭某1与郭某2抚养费纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人郭某2的存款31500.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 春
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初4741号
原告刘玉香，女，汉族，1976年1月27日出生，住河南省商丘市。
被告孟祥杰，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省永城市。
委托代理人郑彦、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告倪琳，女，汉族，1969年6月24日出生，住河南省永城市。
委托代理人郑彦���荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
原告刘玉香与被告孟祥杰、倪琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告刘玉香诉称被告孟祥杰2015年先后两次向原告借款280000元，双方约定利息4分，被告倪琳为该借款提供担保。经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。请求法院依法判令二被告偿还借款280000元及利息，案件受理费由二被告承担。
被告孟祥杰、倪琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告孟祥杰、倪琳身份证显示，被告住所地是河南省永城市，应根据原告就被告原则，由永城市人民法院审理本案。另根据《中华人民共和国合同法》规定，履行��点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，原告刘玉香仅仅依据居委会开具的证明来确定其住所地在商丘市××区，并没有事实依据和法律依据。如果按照合同履行地人民法院管辖，也应由原告刘玉香户籍所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地应为商丘市××区，故被告孟祥杰、倪琳提起的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，裁定如下：
驳回被告孟祥杰、倪琳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告孟祥杰、倪琳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年十一月十日
书记员 高英豪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区津京公路北辰区政府南。
负责人张敬涛,行长。
被执行人曹宣,男,1969年6月23日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人曹宣信用卡纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人在银行、房管、车管部门的财产状况,发现了被执行人曹宣在中国民生银行天津鼓楼支行存款15万元但中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年6月28日向法院提出异议申请书,现正在走法律程序,未发现其名下的其他财产情况,申请人申请将曹宣纳入失信被执行人名单,并向法院申请终结本次执行程序。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二���一日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执422号
申请执行人张昭，男，1985年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县浩德乡。
被执行人张荣超,男,1989年1月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。
本院执行张昭与张荣超借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员 李英培
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2191号
罪犯王帅葛，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年12月11日作出（2012）惠刑二初字第0235号刑事判决，认定被告人王帅葛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年7月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04698号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年8月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑��议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王帅葛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王帅葛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王帅葛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月被评为监狱改造积极分子，2016年5月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币四千元已全部履行，附2014年7月18日无锡市锡山区人民法院出具江苏省罚没款专用收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表��计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王帅葛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王帅葛减去有期徒刑十一个月十一天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初940号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，该公司总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告胡明贵，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市南川区。
被告郑可可，女，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告郑可可、胡明贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王勤勤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋小亚
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0107民初9号
原告:石家庄市高通货物运输有限公司,住所地石家庄市鹿泉开发区昌盛大街1号军城港湾1号楼2单元1603室,组织机构代码08267178-X。
法定代表人：张金桃，该公司经理。
委托诉讼代理人:张景义，该公司员工。
被告：河北鑫跃焦化有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区矿务局一矿，统一社会信用代码91130107754014839L。
法定代表人：黄永建，该公司董事长。
委托诉讼代理人:翟永，该公司法律顾问。
原告石家庄市高通货物运输有限公司诉被告河北鑫跃焦化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告石家庄市高通货物运输有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，原告的申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市高通货物运输有限公司撤诉。
案件受理费55156元，减半收取计27578元，由原告石家庄市高通货物运输有限公司负担。
审 判 长 杨洞全
审 判 员 王彦涛
人民陪审员 杜国红
二〇一七年一月三日
书 记 员 姜 丹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3314号
申请执行人：天津市西青区中北镇西姜井村民委员会，住所地天津市西青区。
负责人：刘春起，该村主任。
被执行人：天津市铭兴达房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：李淑兰，董事长。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地，天津市南开区。
法定代表人：乔红兵，总经理。
被执行人：天津京广商业资产管理有限公司，住所地，天津市南开区。
法定代表人：张令，总经理。
被执行人：天津尚品快线进出口贸易有限公司，住所地，天津市自贸区（东疆保税区）。
法定代表人：胡晓明，总经理。
被执行人：贾利娟，女，1983年4月8日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人：翁万顺，男，1968年5月24出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：徐燕，女，1963年3月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人天津市西青区中北镇西姜井村民委员会与被执行人天津市铭兴达房地产经纪有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司、天津京广商业资产管理有限公司、天津尚品快线进出口贸易有限公司、贾利娟、翁万顺、徐燕房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人天津物美未来商贸发展有限公司、天津京广商业资产管理有限公司、天津尚品快线进出口贸易有限公司、贾利娟、翁万顺、徐燕已全部履行完毕，被执行人天津市铭兴达房地产经纪有限公司未履行义务。经调查，被执行人天津市铭兴达房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人天津市铭兴达房地产经纪有限公司的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初第4156号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可行向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年三月十六日
书记员 程 艺
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保45号
申请人:朱计民,男,1963年8月24日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人:谭照亮,男,1996年9月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人朱计民因申请诉前财产保全一案，于2017年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人谭照亮所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型客车一辆（保全价值10000元）予以查封，并以朱计民名下的开户行为徽商银行、账号为13×××27存单中的10000元作为担保。
本院认为：朱计民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭照亮所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型客车一辆。
二、冻结朱计民在徽商银行、账号为13×××27存单中的10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢友红
二〇一七年二月十日
书记员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4199号
罪犯唐余波，男，汉族，出生地湖北省十堰市房县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年6月21日作出(2011)穗海法刑初字第437号刑事判决，以被告人唐余波犯抢劫罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐余波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐余波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐余波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。罚金人民币70000元已执行1100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐余波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐余波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3867号
原告：王茂珍，女，1962年9月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郑飞，山东正唐律师事务所律师。
被告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王德全，经理。
原告王茂珍与被告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业公司）劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王茂珍及其委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，被告新天物业公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茂珍向本院提出诉讼请求：1.新天物业公司支付王茂珍解除劳动关系经济补偿金1800元；2.新天物业公司支付王茂珍双休日加班费2520元；3.新天物业公司支付王茂珍节假日加班费1280元。事实和理由：王茂珍于2015年2月12日到新天物业公司茗筑美嘉小区物业处上班，至2016年5月31日茗筑美嘉小区更换新的物业公司。王茂珍在新天物业公司工作期间的月工资收入为1200元。现新天物业公司拒不支付王茂珍解除劳动合同经济补偿金、加班费等，故提起诉讼。
新天物业公司未作答辩。
王茂珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.2015年2月12日，王茂珍经人介绍进入新天物业公司服务的茗筑美嘉小区物业处从事保安工作。2016年5月29日，新天物业公司向王茂珍出具员工岗位调动通知书，载明：王茂珍，因工作需要，经分公司研究决定，现调你到阳明山庄项目部工作，请你接到通知后三日内报到，如逾期未报到，分公司将作你自动离职处理。王茂珍以明阳山庄小区距家太远为由，不同意工作调动，故于2016年5月31日离职。王茂珍离职前月平均工资为1200元。
2.2016年6月3日，王茂珍向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新天物业公司：1.支付解除劳动合同经济补偿金1800元；2.支付总加班工资2520元；3.支付法定节假日加班工资1280元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]171号仲裁决定书，以王茂珍的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，王茂珍入职新天物业公司时已年满五十周岁，超过法定退休年龄，故王茂珍与新天物业公司在2015年2月12日至2016年5月31日期间存在劳务关系，而非劳动关系。经本院释明后，王茂珍仍以劳动关系主张权利，要求新天物业公司支付解除劳动合同经济补偿金、双休日加班工资及节假日加班工资，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王茂珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王茂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 苏德华
二〇一七年一月三日
书 记 员 张肖亭
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1628号
申请执行人萨日娜，男，汉族，个体。
被执行人乔国平，男，汉族，个体。
被执行人巴音，男，蒙古族。
萨日娜申请执行乔国平、巴音民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第290号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乔国平偿还萨日娜借款5万元，巴音承担连带清偿责任。在执行过程中经调查了解并未发现被执行人的可供执行财产。本案申请人萨日娜和被执行人乔国平、巴音均联系不上，无法为本案提供有效的执行线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌民初字第290号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 党 彩 霞
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1354号
原告：杨国凤，女，1966年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：朱俊俊，男，1986年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平。
原告杨国凤诉被告朱俊俊、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告杨国凤于2018年5月28日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国凤的撤诉申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国凤撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告杨国凤负担（已缴纳）。
审判员 刘志雄
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2293号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：龙清刚，男。
被执行人：朱二焕，女。
被执行人：王钢，男。
被执行人：龙清民，男。
被执行人：龙德旺，男。
被执行人：龙运山，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第613号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人龙清刚、朱二焕、龙清民、王钢、龙德旺、龙运山借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的29924.33元，已执行0元，未执行29924.33元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李本泉
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执964号
移送人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号。
法定代表人：王小林，该院院长。
被执行人：陈素兰，女，1965年9月6日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：刘继权，男，1955年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院移送执行被执行人陈素兰、刘继权缴纳诉讼费一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初4236号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈素兰、刘继权应共同承担案件受理费5320元。本案在执行中查明，被执行人陈素兰、刘继权暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 汤建国
代理审判员 鲜艳川
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 甘在红
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申230号
周凤荣:
你因非法吸收公众存款一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第0065号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐刑二终字第97号刑事裁定，以“原审程序严重违法，严重超期羁押，认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原审程序严重违法，严重超期羁押，认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重”的申诉理由，经查，原审人民法院严格按照办案程序办理该案，无超期羁押情形。原审裁判认定你非法吸收公众存款的犯罪事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到被吸收存款人梅亚、黄建民、胡保凡等人的陈述，证人刘彩红、朱明江等人的证言，公安机关出具的发破案经过、归案经过，非法吸收公众存款情况登记表，司法鉴定报告书，公司设立登记申请书、年检报告书、登记信息、会计科目等证据的印证，事实清楚，证据确实、充分。原审人民法院根据你非法吸收的公众存款数额巨大的犯罪事实，并鉴于你在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己罪行的自首及非法吸收的公众资金已偿还等情节，决定对你减轻处罚所确定的量刑并无不当。故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二Ｏ一七年三月十四日一七年三月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初589号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：刘中显，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘中显信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告刘中显经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计77082.3元（截至2017年12月4日，欠款本金68543.41元，利息2909.64元，费用5629.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘中显自2014年4月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××31。截至2017年12月4日累计欠款本息合计77082.3元未给付。原告自2017年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告刘中显未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘中显于2014年3月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××31。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告刘中显领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年12月4日累计欠款本金68543.41元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告刘中显签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告刘中显承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告刘中显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告刘中显在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月4日欠款本金68543.41元，并支付从2016年10月9日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1727元，因适用简易程序减半收取863.5元，由被告刘中显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 宋敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初5649号
原告赵宝国，男，户籍所在地通辽经济技术开发区，现住通辽经济技术开发区。
被告赵东升，男，现住通辽市发电总厂。
原告赵宝国诉被告赵东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝国、被告赵东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝国诉称，2016年3月25日，被告向原告借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，还款期限为2016年5月25日，现还款期限已到，被告却迟迟不履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，支付利息9000元（本金100000元，从2016年3月25日到2016年9月25日共计6个月，按月利率1.5%计算），共计109000元，2016年9月25日之后的利息按月利率1.5%持续计算至借款本息付清为止。
被告赵东升承认原告赵宝国所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告赵东升承认原告赵宝国的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告赵东升偿还原告赵宝国借款本金100000元，支付利息9000元（计算至2016年9月25日），共计109000元；2016年9月25日之后的利息按月利率1.5%计算至借款本息付清为止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元，由被告赵东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 付俊峰
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城法民执字第00044号之三
申请执行人:庞先勇,男性,汉族,1975年08月09日出生,住重庆市城口县。
被执行人:重庆金寺山旅游开发有限公司，住所地重庆市城口县明通镇大塘路51号,组织机构代码07368467-7。
法定代表人：王精，公司财务经理。
申请执行人庞先勇与被执行人重庆金寺山旅游开发有限公司（以下简称“金寺山公司”）民间借贷纠纷一案，本院(2014)城法民初字第00822号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款100000元并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费。本院于同日立案。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时对其法定代表人进行了限制消费，对其基本银行账户进行了限额冻结，本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，但并未发现被执行人有其他可供执行的财产。
执行查明，涉及金寺山公司的案件系政府遗留问题，在案件申请执行前明通镇人民政府就已向城口县人民政府作了专题汇报，会上已经对遗留问题拟定了解决方案，后由于金寺山公司实际控股人石洪波反悔，造成解决方案未能实现。
同时查明，被执行人在城口县明通镇平安新村开发建设了“明通盐井风情古镇旅游开发项目高山移民安置区-
平安新村”项目，但该项目的地上建筑物、构筑物、在建工程都未达到交付使用的标准，且处于停工状态，房屋无产权证照，土地性质为集体土地，2015年3月24日本院对该工程的在建房屋（7号楼二层，共四套）进行了查封。另查明，被执行人在城口县明通建有漂流码头（无产权证照）。
本案涉案标的较小，被执行人财产价值大，且财产有诸多瑕疵，致使案件的执行一度限于困境。鉴于此，本院向城口县人民政府作了专题汇报。2017年3月15日县委召集了县政府、明通政府、本院对金寺山公司系列案件作了专题研究，会上决定由县委牵头，领导本院对被执行在城口县明通镇的地上建筑物、构筑物、在建工程，漂流项目设施进行司法处置。2017年5月8日本院对上述标的物全部查封，并于2017年5月20日对标的物进行了委托评估，评估事宜结束后，本院对标的物进行了拍卖，但两次拍卖均已流拍，目前标的物处于变卖期。
2018年3月21日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示不同意以物抵债，同时申请执行人愿意本案终结本次执行程序，如标的物变卖成功，其直接申请参与分配，并向本院提交了参与分配申请书。
综上，本案现无继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2015)城法民执字第00044号案件终结本次执行程序。
本案申请标的100000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续归还申请执行人借款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘和平
审 判 员 王世君
审 判 员 张 兰
二〇一八年三月十二日
法官助理 来 潇
书 记 员 宁社兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初14403号
原告：义乌市煤气有限公司城中门市部，住所地：义乌市工人西路停车场旁平房。
法定代表人：吕国强。
委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市至尊澳门豆捞店，住所地：义乌市城中北路135号。
负责人：金小杏。
本院在审理原告义乌市煤气有限公司城中门市部诉被告义乌市至尊澳门豆捞店买卖合同纠纷一案中，原告义乌市煤气有限公司城中门市于2017年9月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市煤气有限公司城中门市撤回起诉。
案件受理费823元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年九月十八日
书记员 余晓雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2110号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系该公司员工。
被告：李昌林，男，汉族，生于1982年5月7日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李昌林物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，被告已向原告支付所欠物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年三月二十八日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第475号
申请执行人李桂英。系被害人周广朝之母。
申请执行人吴春英。系被害人周广朝之妻。
申请执行人吴宝平。系被害人周广朝之子。
申请执行人吴宝琴。系被害人周广朝之女。
共同委托代理人吴金梅。
被执行人王天富。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
关于申请执行人李桂英、吴春英、吴宝平、吴宝琴与被执行人王天富交通肇事罪一案。2014年12月10日，本院作出的(2014)扬邗刑初字第0426号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人王天富名下的财产进行了查询，未发现有财产可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬邗刑初字第0426号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祁 集
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1238号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：白志武，男，1956年3月23日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人白志武因犯危险驾驶罪，经本院于2017年2月14日作出（2017）吉0702刑初78号刑事判决，内容如下：被告人白志武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，罚金于判决生效后二个月内缴纳）。判决发生法律效力后被执行人未能履行缴纳罚金义务，本院于2017年5月24日立案执行。
执行中已扣划被执行人白志武账户内存款人民币3000元至本院账户。依照最高人民法院《关于执行案���立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初78号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
审判员 张大华
二〇一七年十二月一日
书记员 王立文
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1579号之二
申请执行人:张义法，男，1951年4月1日出生，住铁力市。
被执行人：宗义，男，1961年1月5日出生，住铁力市。
被执行人：尤中荣，女，1961年7月5日出生，住铁力市。
被执行人：姜文龙，男，1967年2月26日出生，住铁力市。
被执行人：姜文学，男，1970年10月1日出生，住铁力市。
被执行人：周洪权，男，1983年7月25日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人张义法与被执行人宗义、尤中荣、姜文龙、姜文学、周洪权民间借贷纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿合部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛万志
代理审判员 杨艳国
代理审判员 王 慧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋 策
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审347号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人张生宝，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-28号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处惠西村2600平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-28号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的2600平方米集体土地。2、处3.12万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-28号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1778号
原告周引龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告何仁，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被告上海华中元一家居有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人何仁。
被告上海树楷贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人何仁。
被告安杰玛化妆品(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王琼。
被告上海朱家角工业园区经济发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卜其刚。
被告卜其刚，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告周引龙诉被告何仁、上海华中元一家居有限公司、上海树楷贸易有限公司、安杰玛化妆品(上海)有限公司、上海朱家角工业园区经济发展有限公司、卜其刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周引龙撤回起诉。
本案受理费人民币56,075元，减半收取计28,037.50元，财产保全费5,000元，共计33,037.50元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年七月一日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1241号
原告陈静，女，1977年6月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告卢蓉芳，女，1975年10月23日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告陈静诉被告卢蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员李巍适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址“银川市西夏区金波小区33号楼1单元1002室”无法查找到被告，致使本院无法通知被告卢蓉芳应诉、答辩。因原告未能提供被告卢蓉芳的准确信息，故原告陈静起诉被告卢蓉芳民间借贷纠纷一案，被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈静的起诉。
案件受理费12440元（实收6220元），退还原告陈静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一六年八月四日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。