wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1230号
原告:周勇，男，1976年12月27日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
委托代理人：李明，四川升博律师事务所律师。
被告：舒世明，男，1984年12月2日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
委托代理人：舒继通，男，1959年12月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区，系被告舒世明之父（特别授权）。
原告周勇与被告舒世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告周勇委托代理人李明、被告舒世明委托代理人舒继通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、被告舒世明支付下欠汽车转让款60,000元；2、本案受理费由被告舒世明承担。
事实与理由：2011年初，我购买了川Ｂ×××××陕汽牌重型自卸货车一辆，挂靠于安县骏驳物流有限公司从事货物运营。2016年12月18日，双方当事人签订《买卖协议》一份，约定：我以总价款110,000元将车辆转让给被告舒世明，被告舒世明先付50,000元，剩余60,000元由被告舒世明用砂石抵扣，抵扣完后我将该车所有证件交于被告舒世明办理过户手续。该转让协议经挂靠公司同意后，被告舒世明按约支付了首期购车款50,000元，但对剩余60,000元购车款至今未按约定用砂石抵扣。现被告舒世明已将该车再次转让他人。现提起以上诉求。
被告舒世明辩称，对原告周勇起诉的事实及诉求无异议。但购车后，我先后给原告周勇送了5车砂石，其中：花荄送了3车沙子5,527.50元(55元/方，33.5方/车)，往涪城区玉皇镇送了2车5,025元(75元/方，33.5方/车)。此货款应予以抵扣。同时由于我现资金困难，只有在今年12月底前付清，但原告周勇必须将车辆过户在我名下，不再挂靠安县骏驳物流有限公司进行经营。
原告周勇围绕诉讼请求依法提交了挂靠经营合同、车辆登记信息、买卖协议，本院组织当事人进行了质证。被告舒世明对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，双方当事人签订《买卖协议》，约定：“原告周勇将其所有的挂靠在安县骏驳物流有限公司经营的川Ｂ×××××陕汽牌重型自卸货车一辆，以总价款110,000元变卖给被告舒世明，被告舒世明先付50,000元，剩余60,000元由被告舒世明用砂石抵扣，抵扣完后由原告周勇将所有证件交于被告舒世明。过户费用由被告舒世明负担，公司费用由原告周勇负担。”被告舒世明按约支付了首期购车款50,000元，原告周勇将车辆交付给被告舒世明。此后，被告舒世明未支付剩余购车款60,000元。现被告舒世明已将该车再次转让他人。现原告周勇诉来本院，提起以上诉求。
本院认为，被告舒世明承认原告周勇在本案中主张的事实，故对原告周勇主张的事实予以确认。双方签订的买卖协议合法有效，双方均应共同遵照执行。被告舒世明未举证证明其已用砂石抵扣卖车款10,552.50元，故其辩解本院不予支持，被告舒世明可待证据充分时另行处理。被告舒世明应承担支付下欠购车款60,000元的义务，在被告舒世明付清购车款后，原告周勇协助被告舒世明办理车辆过户登记。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告舒世明在本判决生效后三日内支付给原告周勇下欠购车款60,000元；
二、由原告周勇在被告舒世明付清货款后5日内协助被告舒世明办理车辆变更登记。
如果被告舒世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，由被告舒世明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈先金
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏小鸿
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑核92978268号
被告人唐天东，男，1973年5月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2016年10月26日因涉嫌犯故意杀人罪被监视居住，同年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
指定辩护人赖兵，四川法邦律师事务所律师。
四川省内江市中级人民法院审理四川省内江市人民检察院指控被告人唐天东犯故意杀人罪一案，于2017年7月5日以（2017）川10刑初15号刑事判决，认定被告人唐天东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。四川省内江市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人，听取辩护人的意见，合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。
在复核期间，被告人唐天东提出：其有自首情节，原判量刑过重。指定辩护人提出：唐天东系激情杀人，有坦白情节，系初犯，有悔罪表现，请依法处罚。
经复核查明，2016年10月24日9时许，被告人唐天东与其妻赵某（本案被害人，殁年43岁）在资中县水南镇明珠旅馆01号房间商议离婚，因唐天东不愿意离婚，双方发生争执打斗，唐天东持水果刀朝赵某乱刺数刀，致赵某因单刃锐器刺戳致左肺破裂、左肾破裂、髂总静脉破裂死亡。唐天东欲自杀，后被旅馆老板陈某1、李某抢下尖刀并电话报警。唐天东治癒后被挡获归案。
认定上述事实，有经原审庭审质证确认的证实在资中县明珠旅馆01号房间发现赵某被杀害，现场有大量血迹，从床头柜上提取一把带血迹的塑料手柄尖刀的现场勘验笔录、物证，有证实赵某系生前遭受单刃锐器刺戳致左肺破裂、左肾破裂、髂总静脉破裂死亡，现场提取的部分血迹为赵某所留，塑料刀柄尖刀的刀刃及刀鞘上检出赵某DNA、刀柄上检出唐天东DNA的刑事鉴定书，证实赵某、唐天东入住明珠旅馆01号房间，后见赵某被杀的证人陈某1、李某的证言，证实到现场时见赵某已死亡，唐天东腹部有伤的急救记录，证人阳某、叶某、何某等人亦证实现场情况，证实赵某、唐天东婚姻关系情况的证人陈某2、唐某等人的证言，唐天东亦对其因离婚纠纷与赵某打斗，其持水果刀向赵某乱刺，后其欲自杀被劝阻的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人唐天东因离婚纠纷与赵某发生纠纷打斗中，持刀刺杀致赵某死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案因婚姻纠纷引发，唐天东能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。唐天东及其指定辩护人提出唐天东有自首情节，如实供述，系初犯，有悔罪表现，原判量刑过重的意见。经审查，证人陈某1、李某证实进入案发房间后，唐天东并未请求报警，因此无证据证实唐天东有自动投案的意思表示，不能认定自首。唐天东如实供述，有一定悔罪表现，原判已认定并在量刑时综合考虑，辩护提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省内江市中级人民法院（2017）川10刑初15号以被告人唐天东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 敬建华
审判员 温晓梅
审判员 舒 虹
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾如桥
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1303号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号：914108007507179596,住所地：孟州市西黄河大道。
法定代表人：吕公文，公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。
被告：李中良，男，1983年4月16日出生，汉族，孟州市化工镇海头村人，现羁押于豫北监狱。
被告：宋亚飞，女，1989年8月17日出生，汉族，住孟州市。
被告：刘金红，男，汉族，1987年5月13日出生，住孟州市。
被告：和燕芬，女，汉族，1987年12月16日出生，住孟州市，系刘金红妻子。
原告孟州农商行诉被告李中良、宋亚飞、刘金红、和燕芬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟州农商行的委托诉讼代理人张怀民、被告李中良到庭参加了诉讼，被告宋亚飞、刘金红、和燕芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中良、宋亚飞立即偿还原���借款50000元及利息（利息从2014年10月20日起至2015年6月20日止按月利率10.98‰计算；从2015年6月21日起至全部付清之日止按月利率16.47‰计算）；2、被告刘金红、和燕芬对上述债务承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为利息从2015年1月11日起至2015年6月20日止按月利率10.98‰计算；被告宋亚飞、刘金红、和燕芬承担连带清偿责任，其余请求不变。事实和理由：被告李中良因养殖购饲料，于2014年7月4日向原告借款50000元，约定月利率10.98‰，担保人宋亚飞、刘金红、和燕芬，约定借款到期日为2015年6月20日。被告借款到期后清息至2015年1月10日，本金50000元及利息未还，故诉至法院。
被告李中良口头答辩称，对原告起诉的借款事实及诉讼请求均无异议，同意还款，但称暂时无力偿还，待出狱后偿还。
被告宋亚飞、刘金红、和燕芬���在法定期间内提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、孟州农村商业银行信贷业务申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据；5、存款凭条。以上证据证明被告李中良于2014年7月4日向该行借款50000元，约定：月利率10.98‰，担保人宋亚飞、刘金红、和燕芬，借款到期日2015年6月20日。并称李中良清偿利息至2015年1月10日。
经质证，被告李中良对原告证据无异议。被告宋亚飞、
刘金红、和燕芬未到庭，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利。本院对于原告所举证据均予以采信。
本院认为，被告李中良向原告申请贷款并与原告签订借款合同，应按照合同约定履行合同义务。由于被告李中良在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告孟州农商行起诉要求其归还借款本金50000元及利��，利息从2015年1月11日起至2015年6月20日止按月利率10.98‰计算；从2015年6月21日起按月利率16.47‰计算，证据充分，本院予以支持。由于被告宋亚飞、刘金红、和燕芬在保证合同中明确承诺为被告李中良2014年7月4日借款50000元借款本息（包括逾期利息）、诉讼费等提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李中良于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2015年1月11日起至2015年6月20日止按月利率10.98‰计算；从2015年6月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率16.47‰计算）;被告宋亚飞、刘金红、和燕芬对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李中良、宋亚飞、刘金红、和燕芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年九月一日
书记员 程 怡
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初512号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人周高得，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，现租住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被福安市公安局取保候审；2017年9月29日、10月18日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]409号起诉书指控被告人周高得犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人周高得到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日0时10分许，被告人周高得醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车从福安市城阳镇瓮窑村沿国道104线、富春路往秦溪村方向行驶，行经城北街道湖滨路路段时，被福安市执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人周高得血样中乙醇浓度为128.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周高得在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料，行政强制措施凭证，查获经过，违法、犯罪信息查询结果、人员基本信息及被告人周高得供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周高得违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周高得到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周高得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一七年十月十二日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
劣的。（二）醉酒驾驶机动车
。（三）从事校车业务或
旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）有悔罪表现。（三
没有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2488号之一
申请执行人河南省天冰冷饮有限公司，住郑州市经济技术开发区。
法定代表人张嫩芳，经理。
被执行人河南省正道思达连锁商业有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人武治功，董事长。
河南省天冰冷饮有限公司诉河南省正道思达连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15283号民事判决书已发生法律效力。河南省正道思达连锁商业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省天冰冷饮有限公司于2017年2月20日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经双方协商，达成和解协议。现因和解履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2488号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d9683ff-
bbb0-4042-9241-a84b00c3f7d3&imgId=NWQ5NjgzZmYtYmJiMC00MDQyLTkyNDEtYTg0YjAwYzNmN2QzMC5qcGVn01lydyh01)七![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d9683ff-
bbb0-4042-9241-a84b00c3f7d3&imgId=NWQ5NjgzZmYtYmJiMC00MDQyLTkyNDEtYTg0YjAwYzNmN2QzMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d9683ff-
bbb0-4042-9241-a84b00c3f7d3&imgId=NWQ5NjgzZmYtYmJiMC00MDQyLTkyNDEtYTg0YjAwYzNmN2QzMi5qcGVn01lydyh01)年![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d9683ff-
bbb0-4042-9241-a84b00c3f7d3&imgId=NWQ5NjgzZmYtYmJiMC00MDQyLTkyNDEtYTg0YjAwYzNmN2QzMy5qcGVn01lydyh01)十一月十五日
书记员张林轩
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执272号之一
申请执行人：潘秀华，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：张露群，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省仁寿县，经常居住地：四川省眉山市东坡区。
本院在执行申请人潘秀华与被执行人张露群民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请人向本院提出书面终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潘秀华与张露群民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 高利斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严建明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1779号之一
申请人：孙华，男，1976年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：兰陵县建筑安装工程总公司（原苍山县建筑安装工程总公司）住所地山东省兰陵县县城南环路西段。
法定代表人：王树学，经理。
被申请人：潘志勇，男，1966年7月5日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：潘家新，成年，住临沂市兰山区。
申请人孙华于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人兰陵县建筑安装工程总公司、潘志勇、潘家新价值13万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人孙华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额13万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李美君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4563号
罪犯贾松达，男，2000年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年1月26日作出(2016)辽0105刑初第10号刑事判决，以被告人贾松达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月14日作出(2016)辽01刑终第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯贾松达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯贾松达获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾松达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾松达减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年4月25日起至2018年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4132号
申请执行人：王鑫,男性,1963年4月18日出生,住浙江省绍兴县
被执行人：李学英,女性,1970年2月5日出生,住郑州市金水区
本院在执行王鑫与李学英买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2575号
原告：绍兴市强心纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区车站路2号物资大楼七楼709室。
法定代表人：赵志强。
委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴阳曼进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢6158室。
法定代表人：金伍男。
被告：金坚祥，男，1974年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市强心纺织品有限公司（以下简称强心公司）与被告绍兴市阳曼进出口有限公司（以下简称阳曼公司）、金坚祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告阳曼公司归还借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定之日止的欠款利息；二、判令被告金坚祥对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵樑波到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月6日，被告阳曼公司向原告出具借条一份，载明其向原告借款30万元，于2016年12月底归还。被告金坚祥作为担保人在借条上签字确认。原告陈述，2016年7月起，被告阳曼公司因无力支付纺织品面料供货商货款而向原告借款；原告先后分十次以承兑汇票背书给阳曼公司的形式将款项出借给其用于支付相应货款；截至2016年8月6日，双方经结算，被告阳曼公司尚欠原告30万元，故出具案涉借条。被告金坚祥向本院提交书面答辩状一份，辩称其对原告诉称均无异议。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提供了由被告阳曼公司出具的借条原件，并陈述借条系对此前陆续出借款项的结算，则该份借条作为结算凭证，可证明原告与被告阳曼公司之间存在民间借贷关系。原告据此要求该被告归还借条中载明的借款本金并支付相应利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金坚祥自愿作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故对原告要求其对被告阳曼公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市阳曼进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市强心纺织品有限公司借款本金30万元，并支付自2017年3月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告金坚祥对被告绍兴市阳曼进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2900元，财产保全费2120元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初665号
原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人闫文，该社职工。
被告肖海燕，男，1970年3月1日出生，汉族，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告肖海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 韩丽佳
二〇一八年五月三十日
书记员 杜建飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终2137号
上诉人（原审原告）:王连军。
上诉人（原审原告）:鲍景侠。
上诉人（原审原告）：王香宝。
被上诉人（原审被告）:王向东。
被上诉人（原审被告）:东海县青湖镇花荡村村民委员会,住所地东海县青湖镇花荡村。
法定代表人：王继续，系村委会主任。
上诉人王连军、鲍景侠、王香宝因与被上诉人王向东、东海县青湖镇花荡村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初6474号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初6474号民事裁定；
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年七月四日
法官助理 陈其庆
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执427号
被执行人：刘长江,男,1965年8月14日出生,四川丹棱县人，现住丹棱县。
依据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初71号刑事判决：“一、被告人刘长江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元”，本院刑事审判庭于2017年10月12日将该刑事判决第一项中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人刘长江的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初71号刑事判决第一项中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 礼 斌
审判员 王 志 忠
审判员 彭芳二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员 胡 义
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第46��
申请执行人郭迎春。
申请执行人张进福。
申请执行人张旭敏。
申请执行人罗荣。
被执行人白志汝。
本院在执行（2015）尚执字第46号郭迎春、张旭敏、张进福、罗荣、与白志汝侵权纠纷一案中，因申请执行人上诉，张家口中院改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结已发生法律效力的（2014）尚民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一六年五月二十日
书记员 孙晓霞
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执424号
被执行人：何亚林,男,1992年3月3日出生,四川丹棱县人，现住丹棱县。
依据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初4号刑事判决：“被告人何亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元”，本院刑事审判庭于2017年10月12日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人何亚林的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初4号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 礼 斌
审判员 王 志 忠
审判员 彭芳二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员 胡 义
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10812号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：宁顺兴，男，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：李小凤，武侯区律政法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告宁顺兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因被告下落不明，于2016年12月15日裁定由简易程序转为普通程序继续审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员郭晓玲、刘翠才共同组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春、被告宁顺兴的委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计231328.62元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2011年5月10日在原告处申请办理了VISA卡信用卡，卡号为40×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告宁顺兴辩称，对于本金无异议，对于利息、分期手续费、滞纳金有异议，我们认为原告利息、滞纳金重复计算、金额过高，对分期手续费不予认可。
经审理查明，2011年5月10日，被告宁顺兴向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信高尔夫白金信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等内容，主要规定为：乙方未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
中信银行对被告宁顺兴的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××02的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年10月开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金等费用，截止2017年3月14日，被告宁顺兴尚欠原告借款本金178025.8元、利息53048.71元、滞纳金79791.87元。
另查明，原告对被告的滞纳金收取到2016年9月5日，在之后就不再收取滞纳金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。对原告提交的《分期付款计划条款及细则》，因系原告单方制作，未能证明被告已经知晓并同意该规定，故本院不予采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。对于被告提出的利息、滞纳金重复计算的答辩，因被告未举证证明原告重复计算相应金额，故不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁顺兴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金178025.8元、利息53048.71元、滞纳金79791.87元（上述利息计算至2017年3月14日，自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告宁顺兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4770元，由原告负担70元，被告负担4700元；保全申请费1770元、公告费300元，由被告宁顺兴负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李俊才
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初3176号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：徐捷，执行董事。
被告：杜明坤,男,1933年1月16日出生,汉族,住泗水县。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告杜明坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 张凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 米欣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执244号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:张葉强,男,1994年9月1日出生,汉族,住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人张葉强罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初641号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人张葉强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人张葉强未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张葉强发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人张葉强名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人张葉强发出限制消费令，将被执行人张葉强纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初615号刑事判决书“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张葉强有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄武
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4181号
罪犯孙伟钢，男，1983年10月5日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月8日作出(2009)沈刑一初字第273号刑事判决，以被告人孙伟钢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年10月22日作出(2010)辽刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙伟钢死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙伟钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯孙伟钢获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙伟钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟钢减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月27日起至2033年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执683号
申请执行人：郭云春，住永仁县。
被执行人：毛建勋，住永仁县。
委托诉讼代理人：毛和文，，住永仁县。
本院在执行原告郭云春与被告毛建勋权属侵权纠纷一案中，（2017）云2327民初673号民事判决书确定由被告毛建勋于本判决生效后十五日内赔偿原告郭云春经济损失3314.7元，其余损失由原告郭云春自己承担。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初673号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文菊
二〇一七年十二月十三日
书记员 张云玲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执恢165号
申请执行人：张立稳，男，1964年2月14日出生，汉族，安徽三力油脂科技有限公司董事长，住舒城县。
被执行人:张先流，男，1962年2月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行张立稳与张先流民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张先流在安徽舒城农村合作银行百神庙支行存款86000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱光娅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初228号
原告：李绍春，男，1961年1月30日出生，汉族，住保定市，。
委托诉讼代理人：李峰，河北盛誉律师事务律师。
被告：李佩桐，男，1990年9月27日出生，汉族，住保定市，。
委托诉讼代理人：徐岩、王亚洲，河北颜湘辉律师事务律师。
原告李绍春与被告李佩桐排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍春的委托诉讼代理人李峰，被告李佩桐及其委托诉讼代理人徐岩、王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出原告所有的位于保定市××小区××单元××号住房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由��2002年11月20日，原告与前妻甘某在保定市新市区人民法院协议离婚，婚生子李佩桐由原告抚养，夫妻共同财产位于新市区朝阳小区8栋3单元401号住房及电器等共同财产中归甘某所有的部分折抵抚养费。现被告已成年，仍占用属于原告的房屋。经与被告协商无果，为维护原告合法权益诉至法院。
被告李佩桐辩称，离婚调解书中未约定房屋产权全部归原告李绍春所有，被告母亲甘某所有的部分折抵抚养费，也就是说甘某将属于自己的一半房产给了被告李佩桐，即被告李佩桐对争议房产享有一半的产权，居住在此合法合理。原告李绍春离婚后没有尽到自己的抚养义务，起诉儿子搬出房屋，违反民法公序良俗的基本原则，不应得到法律的支持。
经审理查明，位于保定市××路××小区××单元××号房屋原系李绍春、甘某夫妻共同财产。2002年11月20日，李绍春���甘某于保定市××市区（现竞秀区）法院经调解离婚，双方自愿达成离婚协议，约定婚生子李佩桐随李绍春生活，保定市××小区××单元××号房屋及电器等共同财产中归甘某所有的部分折抵孩子李佩桐抚养费，至孩子独立生活止。被告李佩桐于本案争议的朝阳小区8-3-401房屋内一直居住至今，现已成家独立生活。
上述事实有房产证、调解书、证人甘某证言、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告李绍春提交的房产证及调解书可证实其对本案争议的保定市朝阳小区8-3-401房屋享有以上权利。被告李佩桐现已成年，非涉案房屋的所有权人，不具备在该房屋内居住的法定权利。综上，对原告李绍春要求被告李佩桐搬出该房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共���国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告李佩桐于本判决生效之日起三十日内搬出保定市朝阳南路朝阳小区8号楼3单元401号房屋，将该房屋交付原告李绍春。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李佩桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石竹
二〇一七年五月八日
书记员 赵园
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
loz2017loz晋11**民初1184号
原告：杨忠仁。
被告：汾州裕源土特产品有限公司。
法定代表人：俞翠萍，该公司执行董事兼总经理。
被告：俞翠萍。
原告杨忠仁与被告汾州裕源土特产品有限公司、俞翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠仁到庭参加诉讼，被告汾州裕源土特产品有限公司、俞翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金人民币1320000元并按照年利息15%给付从2016年2月11日起至借款本金全部清偿之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月11日被告俞翠萍向原告称其经营的汾州裕源土特产品有限公司因资金周转困难，需向原告借款人民币1320000元用于被告汾州裕源土特产品有限公司的生产经营，原告向被告给付人民币1320000元，二被告给原告出具借据，双方约定年利率15%，借款期限未定，后因原告家庭遇特殊情况，原告多次向二被告催要借款本息。二被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为其与二被告之间的债权债务关系合法有效，应依法受到法律保护，二被告作为共同借款人，应依法对原告借款本息承担连带偿还责任，因此原告具状诉讼，请求保护其合法权利。
被告均未到庭参加诉讼，被告俞翠萍在本院对其询问中表示：向杨忠仁借款1320000元事实存在，借据是裕源公司的出纳与原告杨忠仁办理的，当时其本人并不知情，这是公司的借款，不是个人用的，希望原告能撤回起诉，协商处理这件事。
原告杨忠仁为支持其诉讼请求依法提交了借据一份，对该借据，被告汾州裕源土特产品有限公司、俞翠萍未出庭质证，但在对俞翠萍询问中其表示认可该借据，经审查，本院对该借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汾州裕源土特产品有限公司因资金周转困难，向原告借款用于经营。2016年2月11日原、被告进行了结算，由被告公司的财务人员为原告出具了No.0006435号借据一份（该借据由收据修改后书写），借据载明“2016年2月11日今借到杨忠仁交来现金（利率按年百分之十五，一年结一次息）人民币壹佰叁拾贰万元整¥1320000”在借据的收款单位公章处加盖有被告汾州裕源土特产品有限公司财务专用章与俞翠萍名章，在收款人处由财务人员段立亭签名，借款期限未定。后原告多次向被告催要借款本息，被告未能还本付息，为此形成纠纷。
本院认为，原告向被告提供了借款,并约定了利率及利息结算方式，由被告公司的财务人员为原告出具了借据，并加盖有公司的财务专用章与法定代表人名章，至此，原告与被告汾州裕源土特产品有限公司形成借款合同关系，该合同已经生效，对合同双方均有法律约束力。双方对借款期限没有约定，原告要求被告归还借款，被告应当归还，故原告要求被告公司归还借款本金的诉讼请求应予支持；双方约定利率为15%，未超过国家关于利率的强制性规定，原告主张被告给付利息，被告应依约定支付原告利息，故原告要求被告公司支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告俞翠萍连带偿还原告借款本息，应提供证据证明被告俞翠萍连带归还该笔借款是其约定的义务，根据原告提供的借据，被告俞翠萍在借据上存在的是与公司财务专用章并列的名章，被告俞翠萍是被告被告汾州裕源土特产品有限公司的法定代表人，其名章的签署是履行职务行为，不能由此确定，该名章的加盖就约定了被告俞翠萍个人为该借款合同的义务人。因此，被告俞翠萍作为个人无履行该借款合同的义务，故原告要求被告俞翠萍连带偿还原告借款本息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汾州裕源土特产品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨忠仁借款本金1320000元及以此款从2016年2月11日起按年利率15%计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告汾州裕源土特产品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 高媛霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4553号
罪犯徐金鹏，男，1997年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2014年5月13日作出(2014)新抚刑初字第73号刑事判决，以被告人徐金鹏犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)抚中刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯徐金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯徐金鹏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐金鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金鹏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年10月25日起至2021年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初523号
公诉机关州市七里河区人民检察院。
被告人丁某某，女，1995年2月18日出生，甘肃省通渭县人，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省通渭县，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2016年6月10日因涉嫌故意杀人罪被依法刑事拘留，同年6月21日兰州市七里河区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2017年6月23日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检未检刑诉(2017)16号起诉书指控被告人丁某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员连秋菊依法出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某某系甘肃省某学校在读学生。2015年9月，丁某某和男友发生了性关系，之后二人分手。同年10月，丁某某发现自己怀孕，给男友打电话男友让其自己处理，因无钱做人流术，便打算将孩子生下来送人或送孤儿院。2016年6月6日9时许，丁某某在学校女生宿舍17楼卫生间内产下一男性婴儿，因害怕婴儿哭啼被同学发现，便用手掐住婴儿的脖子持续了将近一分钟，随后，将婴儿抱回宿舍，担心同学回来发现，且当时看到婴儿无生命特征，便将婴儿从宿舍窗户抛下去。当日11时许，该校工作人员在女生宿舍楼下西南角处发现一死亡男婴，遂报警。经鉴定，无名氏男婴系生前颈部遭受钝性外力作用致机械性窒息合并高坠致多脏器损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、入院记录、办案说明、证人证言、病理尸体检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人丁某某犯罪时系在校学生，案发后自愿认罪，犯罪情节较轻，社会危害性较小，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理陪审员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭 敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2798号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:张明球,男,1973年1月19日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张明球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告张明球下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加了诉讼。被告张明球经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张明球立即偿还到期借款10000元及利息1000元，合计11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月25日，被告张明球在原告处借款10000元，年利率9.3%，利随本清，到期日为2006年11月20日。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。⒉被告身份信息，证明被告身份。
被告张明球没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2005年11月25日，被告张明球向原告农商行借款10000元，用于收购棉花。约定借款期限从2005年11月25日起至2006年11月20日止，借款利率月息9.3‰，信用借款方式。被告张明球在借款借据上借款人处签名并加盖私人印章，原告通过银行柜面向张明球支付10000元。该借款到期后，被告张明球未按时偿还上述借款及利息，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告张明球经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告农商行与被告张明球之间形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。本案中，原告农商行按约向被告张明球支付了借款10000元，被告张明球亦应按约定还款期限及时归还借款并支付利息。现被告张明球逾期未还款系违约行为，应当承担偿还借款本息、逾期利息的民事责任。原告农商行诉求被告张明球偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明球于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款人民币10000元及支付利息人民币1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告张明球负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16188号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告任超越，男，31岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告任超越供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年九月十九日
书记员 吴丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1159号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吕彬，男，1973年10月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品于2017年7月26日被行政拘留十日。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1267号起诉书指控被告人吕彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月25日21时许，被告人吕彬经事前电话联系后，在重庆市江北区山涧水岸小区X号楼X楼的楼梯间，以250元的价格将1包净重0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）及2颗合计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某。交易完成后，吕彬被民警当场捉获，缴获交易的毒品及吕彬贩毒所用的手机。
被告人吕彬的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处吕彬拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人吕彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕彬犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月3日止。刑期折抵一日。）
二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘懿
二〇一七年九月十三日
书记员 杨丽
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0227民初2223号
原告：刘德宽，男，1974年3月15日，汉族，农民，住迁西县。
原告：刘小国，男，1988年1月19日生，汉族，农民，住迁西县。
原告：陈永亮，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王久，男，59岁，汉族，农民，住迁西县。
被告：王守林，男，58岁，汉族，农民，住迁西县。
被告：王瑞花，女，45岁，汉族，农民，住迁西县。
原告刘德宽、刘小国、陈永亮诉被告王久、王守林、王瑞花运输合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。原告也不能提供被告详细的身份信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘德宽、刘小国、陈永亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜小慢
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执412号
申请执行人田志钊。
被执行人王焕斌（现名：王奕凯）。
申请执行人田志钊与被执行人王焕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）湘3130民初228号民事判决书已经发生法律效力。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为：王焕斌向田志钊偿还借款本金133840元及利息，承担案件受理费2900元。申请执行人田志钊于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因当事人已经上诉，作为本案执行依据的法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执412号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年十月十日
书记员 余 果
贵州省遵义市播���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执17号之一
申请执行人：遵义县信用合作联社，住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城XX。组织机构代码：XX。
法定代表人：徐XX，该社理事长。
被执行人：周某，男，1959年1月XX日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区XX，公民身份证号码：XX。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0321民初2881号民事判决书，于2016年11月23日受理遵义县XX信用合作联社申请执行周XX借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书。
审判员 李延川
二〇一七年六月五日
书记员 赵 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4711号
罪犯易小冬，男，汉族，1977年11月18日生，初中文化，重庆市梁平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2014年12月1日作出（2014）五刑初字第00376号刑事判决，以被告人易小冬犯抢夺罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯易小冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯易小冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易小冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产刑未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易小冬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4102号
罪犯禹春波，男，1978年9月3日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2007年12月14日作出(2008)开刑初字第15号刑事判决，以被告人禹春波犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯禹春波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯禹春波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯禹春波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯禹春波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹春波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年10月16日起至2024年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催33号
申请人常州市创峰金属材料有限公司，住所地：天宁区青洋中路1号东1522。
法定代表人吴开创，该公司总经理。
委托代理人魏彩兴，该公司员工。
申请人常州市创峰金属材料有限公司于2017年4月14日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1030005226852672、票面金额100000元整、出票人常州海登赛思涂装设备有限公司、出票日期2017年3月2日、收款人为常州市创峰金属材料有限公司、付款行为中国农业银行常州市天宁支行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州市创峰金属材料有限公司有权向中国农业银行常州市天宁支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年十月十二日
书记员 崔启凡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23325号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：蔡林，男，1965年7月15日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告蔡林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告蔡林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令蔡林偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计120416.53元（截至2016年7月25日，欠款本金84209.03元，利息10133.68元，滞纳金和费用26073.82元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由蔡林负担。事实和理由：蔡林向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月25日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计120416.53元，招商银行多次催款，蔡林仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、蔡林身份证复印件；3、蔡林的持卡人账单查询。
蔡林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
蔡林未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
蔡林向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，蔡林声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：蔡林保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，蔡林应按招商银行的规定缴纳年费；蔡林当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，蔡林在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；蔡林超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；蔡林可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；蔡林每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；蔡林如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；蔡林若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由蔡林承担赔偿责任；蔡林超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止蔡林卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由蔡林承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给蔡林，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，蔡林应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且蔡林未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知蔡林，修改后的条款对招商银行和蔡林均具有约束力……
招商银行批准了蔡林的申请，将卡号为×××的信用卡交付蔡林使用。截至2016年7月25日，蔡林尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计120416.53元（其中，欠款本金84209.03元、利息10133.68元、费用26073.82元）。
本院认为，招商银行与蔡林之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与蔡林作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。蔡林既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。蔡林在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。蔡林逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡林于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款120416.53元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告蔡林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告蔡林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2568号
原告：胡亚东，女，1983年10月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
委托代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：陈翠娣，女，1956年3月4日生，汉族，户籍地上海市闸北区，住所地上海市闵行区。
被告：何国成，男，1956年9月30日生，户籍地上海市闸北区，住所地上海市闵行区。
二被告共同委托代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。
原告胡亚东与被告陈翠娣、何国成缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，并于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告胡亚东委托代理人徐海燕、被告何国成以及被告陈翠娣、何国成的委托代理人曹俊二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚东向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈翠娣返还原告货款27万元，被告何国成承担连带还款责任，诉讼费由两被告承担。事实和理由:被告何国成的妹妹何文英系日本顺信物产株式会社营业部长，其长期从事出口日本产腈纶纤维至中国的业务，并由被告陈翠娣在国内销售。2014年4月21日，原告将27万元货款汇至被告陈翠娣银行卡内，欲通过何文英进口21.6吨日本产腈纶纤维（规格为1.3*51），后因报关等因素未能办理成功。被告至今未能交付货物亦未能退还货款。因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求二被告共同承担本案还款责任，请法院依法裁决。
被告陈翠娣、何国成共同辩称，两被告与原告从不相识，也无任何联系，双方之间不存在买卖关系。由于何文英没有国内账户，所以就借了被告陈翠娣的银行卡使用，这张卡上所有的经济往来都是由何文英支配。且何文英也与原告无任何业务往来，本案涉案款项是案外人赵建良归还给何文英的欠款。被告不同意原告的所有诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、银行出具的信息资料，证明原告于2014年4月21日将27万元款项通过网银转账给了被告陈翠娣的卡上；二、何文英和何国成的名片，证明何文英名片上显示其是日本顺信物产株式会社部长，何国成的名片证明其是开公司的；三、两被告的信息资料以及结婚登记证明，证明两被告是夫妻关系。被告提交了以下证据：一、赵建良的名片一张；二、署名为何文英的一份说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方证据一、证据二中何国成的名片的真实性予以确认，但是不认可其关联性；对第三份证据的真实性及关联性予以认可。原告对被告方证据质证认为，证据一与本案无关，证据二作为被告方的证人证言，应当由何文英出庭作证，否则不认可其真实性。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告方证据二中何文英的名片及被告方证据一的真实性均无其他证据佐证，故对其真实性及关联性不予认定；对被告方证据二中署名为何文英的说明材料，由于该份材料形成于国外，证据形式不符合我国证据规则的规定，且经本院书面通知何文英作为证人出庭作证，何文英未能到庭作证，故对其真实性本院不予认定。
本院结合原、被告的证据及相关陈述，认定事实如下：
何国成与陈翠娣系夫妻关系，何国成与何文英系兄妹关系，何文英长期在日本从事贸易工作。
2014年4月21日，胡亚东将27万元款项经由网银转账支付至陈翠娣账号为62×××15的银行账户内。
本院认为，原、被告双方对被告陈翠娣收到过原告胡亚东的27万元款项之事实均无异议，本院予以确认。双方主要争议焦点是该笔款项的性质以及交易主体。原告关于其通过被告与何文英发生进口腈纶纤维贸易业务的主张，虽无书面合同等直接证据予以证实，但其关于交易经过的陈述确实与民间大量存在的非正规进出口贸易交易习惯相符。被告虽否认原告的主张，但其未有证据证明何文英借用被告陈翠娣银行卡的事实以及案外人赵建良指定本案原告胡亚东汇款给何文英的事实，且其主张的交易行为显然有违交易习惯。在原、被告双方均无直接证据支持各自主张的情况下，原告方的主张较被告方所持抗辩更为可信合理，具有高度盖然性的证据优势，故本院对原告方主张的事实予以认定，对被告方的抗辩理由不予采纳。原告基于对被告的信赖在双方未签订书面进出口贸易协议的情况下即将货款汇给了被告陈翠娣，被告陈翠娣理应在交易不能成立履行的情况下将收取的款项返还给原告。根据本案实际情况，本案实为在原、被告间买卖合同（口头）未成立生效后的预付款返还纠纷，不宜适用缔约过失责任原则，故本院决定结案案由应改为买卖合同纠纷。本案债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告何国成应基于夫妻共同债务关系与陈翠娣共同承担本案的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告陈翠娣、何国成应共同返还原告胡亚东270000元，限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由被告陈翠娣、何国成负担。该款原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 李清泉
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 荔
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保42号之一
申请人：胡华建，男，1968年2月8日出生，汉族。
被申请人：张耀，男，1964年11月20日出生，汉族。
申请人胡华建与被申请人张耀诉讼中财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104民初697号民事裁定书已发生法律效力，申请人胡华建于2018年1月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人张耀名下价值787500元的财产，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人的书面申请本院依法查询被申请人张耀的财产线索后，于2018年1月29日依法冻结被申请人张耀名下中国农业银行西安太白南路支行的账户，账号：X，账户余额为：45023.91元，查封期限自2018年1月29日至2019年1月28日。经与申请人谈话确认（2018）陕0104执保42号保全案件执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初697号民事裁定书的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 鹏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初406号
原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区青年路国美第一城。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：杨晓丽，女，1975年5月21日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区祥和社区***组。
原告刘磊与被告杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告杨晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款43537.82元及利息4319.7元，以及自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内利率计算，直至还清本息之日止）；2.被告承担因违约导致的原告损失及引发的一切费用，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。事实和理由：2014年5月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款52101.44元，分18期还本付息。原告依约支付借款后，被告仅偿还部分借款本息，截止2014年11月26日，被告尚欠原告借款本金43537.82元及借款利息。
本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年5月26日，原告刘磊与被告杨晓丽签订《借款协议》。约定被告向原告借款52101.44元，借款期限18个月，年利率12.79%。自2014年11月25日起，被告未再履行还款义务，尚欠原告借款43537.82元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊与被告杨晓丽签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定了还款期限，理应在约定的时间内还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款43537.82元、给付借款期限内利息4319.7元、给付自2014年11月26日起至还清借款之日止，按本金43537.82元，年利率12.79%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持;关于原告请求判令被告给付律师费的诉讼请求，因无明确诉讼标的且未能提供证据证明，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨晓丽偿还原告刘磊借款43537.82元；
二、被告给付原告自2014年11月26日起至还清借款之日止，按本金43537.82元，年利率14.14%计算的利息;
上述一、二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由杨晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4639号
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈国邦。
被执行人：四川新宜和农业科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：田英。
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与四川新宜和农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人四川新宜和农业科技有限公司的银行存款9789.43元，扣除执行费50元，剩余支付于申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司，未查找到被执行人其他财产，申请执行人李勇文未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金、电费、滞纳金、律师费3900元、案件受理费682元、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 珍
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执144号
移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人年年木乌,男,彝族，1986年8月10日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行年年木乌罚金一案中，依法调查被执行人年年木乌的房产、车辆、存款等财产，均无可供财产执行，并到被执行人住所地调查了解被执行人年年木乌的其他财产收入情况均无可供财产执行，本院对被执行人已作出了限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 杨文菊
代理审判员 向中强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张文操
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终889号
上诉人（原审被告）：蒋中伟，男，1979年12月9日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：闫某，女，1978年10月19日出生，住北京市海淀区。
原审第三人：蒋某，女，2009年10月27日出生，住北京市海淀区。
法定代理人：闫某（蒋某之母），女，1978年10月19日出生，住北京市海淀区。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司北京朝内大街支行，住所地北京市东城区东四北大街343号。
负责人：李宇星，行长。
上诉人蒋中伟因与被上诉人闫某及原审第三人蒋某、中国建设银行股份有限公司北京朝内大街支行（以下简称建行朝内支行）所有权确权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初42208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋中伟，被上诉人闫某兼原审第三人蒋某的法定代理人到庭参加诉讼。原审第三人建行朝内支行经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋中伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判北京市朝阳区新嘉园西里一区5号楼21层×号房屋（以下简称涉案房屋）是蒋中伟与闫某婚姻存续期间的共同财产；2.本案一、二审诉讼费用由闫某承担。事实和理由1.一审判决认定事实不清；将涉案房屋产权归蒋某所有没有事实依据；一审判决回避了闫某胁迫蒋中伟在离婚协议书签名的事实。2.闫某有恶意逃避债务的故意，且一审法院未审查蒋中伟的大姐夫及二姐借款给蒋中伟用于购买涉案房屋的事实。3.一审判决回避了蒋中伟是在明知道《离婚协议书》第三条房号错写的情况下才签字的事实，蒋中伟不存在欺骗和隐瞒的情况。
闫某辩称，同意一审判决。不同意蒋中伟的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蒋中伟的全部上诉请求。
蒋某述称：我同意闫某的诉讼请求。
建行朝内支行未到庭应诉，也未提交陈述意见。
闫某向一审法院起诉请求：1.确认位于北京市朝阳区朝新嘉园西里一区5号楼21层×号房屋所有权人为蒋某；2.蒋中伟履行《离婚协议》约定，将涉案房屋过户到蒋某的名下，并承担因此产生的一切费用；3.案件诉讼费由蒋中伟负担。
一审法院认定事实：闫某、蒋中伟原系夫妻关系，蒋某系闫某、蒋中伟的婚生之女。2012年4月23日，在闫某、蒋中伟夫妻关系存续期间，蒋中伟与北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）签订了一份《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》，约定由蒋中伟购买金隅公司出售的位于北京市朝阳区东坝乡单店西村南原光华木材厂项目8#楼21层×号房屋。为购买该房屋，闫某、蒋中伟与建行朝内支行于2012年5月24日签订了一份《住房公积金贷款借款合同》，约定由闫某、蒋中伟共同向建行朝内支行借款26万元购买涉案房屋，并将涉案房屋抵押给建行朝内支行。2013年10月10日。闫某、蒋中伟在北京市海淀区民政局办理了协议离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，该协议书第三条约定：“双方在北京市朝阳区拥有住房一套，金隅悦和园×号。离婚后，房子产权归女儿蒋某所有。”2015年5月12日，涉案房屋的产权证办理完毕，登记在蒋中伟名下。目前涉案房屋尚有对建行朝内支行未还清的贷款。庭审中，闫某表示同意偿还涉案房屋目前未偿还的全部贷款。
一审法院认为，依法签订的离婚协议中对财产约定的条款具有法律效力，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。闫某、蒋中伟双方签订的《离婚协议书》中第三条关于房产的约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的约定，闫某、蒋中伟双方应当按照该约定履行各自的义务。蒋中伟以该协议中房屋地址与涉案房屋地址不一致为由，拒绝履行。通过法院查明的事实，闫某、蒋中伟双方在婚姻关系存续期间仅购买过一套房产，即涉案房产。故应当认定，闫某、蒋中伟双方在离婚协议中约定处理的房产应当为涉案房屋，在地址有出入的情况下，应当查明闫某、蒋中伟双方签订该协议时的真实意思，认定协议中处理的房产即为涉案房屋。闫某要求蒋中伟按照协议的约定，协助将涉案房屋过户到蒋某名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。但考虑到涉案房屋目前有尚未还清的银行贷款，建行朝内支行作为抵押权人，相关权利应当得到维护。闫某同意偿还全部剩余贷款，法院不持异议。关于闫某要求过户产生的费用由蒋中伟负担的诉讼请求，没有合同依据，法院不予支持。在过户过程中产生的费用，应当由闫某、蒋中伟负担。在涉案房屋未过户到蒋某名下以及剩余贷款未清偿之前，闫某要求确认该房屋归蒋某所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、闫某于判决生效之日起三十日内向建行朝内支行偿还二〇一二年五月二十四日闫某、蒋中伟与建行朝内支行签订的《住房公积金贷款借款合同》中的全部剩余未偿还贷款和其他费用（具体数额由建行朝内支行根据闫某、蒋中伟还款实际情况确定）；二、蒋中伟在闫某履行完毕上述第一项义务之日起七日内协助闫某将位于北京市朝阳区朝新嘉园西里一区5号楼21层×号房屋过户到蒋某名下，过户费用由闫某、蒋中伟负担；三、驳回闫某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，蒋中伟与闫某在办理协议离婚手续时签订《离婚协议书》，约定“双方在北京市朝阳区拥有住房一套，金隅悦和园×号。离婚后，房子产权归女儿蒋某所有”。该内容是双方就共同财产进行处分所作约定，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。
蒋中伟上诉提出一审法院认定蒋中伟同意离婚后将北京市朝阳区朝新嘉园西里一区5号楼21层×号房屋产权归蒋某所有，无事实依据。二审庭审中，双方均确认北京市朝阳区朝新嘉园西里一区与金隅悦和园为同一小区，均确认双方离婚前仅有一套住房。蒋中伟上诉提出因《离婚协议书》约定归蒋某所有的房屋与购房合同、房屋所有权登记证载明的房屋不一致，其看到闫某书写的《离婚协议书》中的房屋并非自己购买的房屋，才在《离婚协议书》上签字，主张蒋中伟的真实意思是不同意将自己购买的房屋所有权归蒋某所有。蒋中伟的该项上诉主张，明显有悖于常理且违背诚实信用原则。蒋中伟的该项上诉主张是以不正当的动机否认其签订《离婚协议书》时所作的意思表示，对其该项上诉主张本院不予支持。
蒋中伟上诉提出一审法院未审查蒋中伟的大姐夫及二姐借款给蒋中伟用于购买涉案房屋的事实。主张闫某在《离婚协议书》第四条中书写“双方无债权债务”的目的是逃避上述债务。因本案争议为双方在《离婚协议书》中对财产处分约定的履行问题，蒋中伟该项上诉主张与本案无直接关联，对其该项上诉主张本院不予支持。
蒋中伟上诉提出一审法院回避了闫某胁迫蒋中伟在《离婚协议书》上签字的事实。因蒋中伟未能就其主张的胁迫事实举证证明，本院不予采信。
综上所述，蒋中伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由蒋中伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年三月二日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初4595号
原告：襄阳华洋堂百货有限公司，住所：襄阳市长征路140号。
法定代表人：吴大罗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张咏梅，湖北联邦律师事务所律师，一般授权代理。
被告：襄阳商城股份有限公司，住所：襄阳市长征路140号。
法定代表人：秦顺志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘江涛，湖北隆中律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告襄阳华洋堂百货有限公司与被告襄阳商城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳华洋堂百货有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳华洋堂百货有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳华洋堂百货有限公司撤回起诉。
案件受理费44973元,减半收取22486.5元,由原告襄阳华洋堂百货有限公司负担。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴辉凌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卜鹏须
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初194号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王麟,男,1974年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。2016年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月26日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］194号起诉书指控，被告人王麟贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.57克给韦某，被告人王麟的行为已经构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人王麟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年3月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品0.57克、被告人王麟用于联系贩毒使用的VIVO牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年七月六日
书记员 张 廷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5989号
上诉人（原审被告）：重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园区，统一社会信用代码91500107676114104G。
法定代表人：张志勇，职务：总经理。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆恒重锻造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村，统一社会信用代码915001067935114674。
法定代表人：罗代兴。
上诉人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司因与被上诉人重庆恒重锻造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初8033号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1562号
原告：王社教，男，生于1963年8月28日，汉族。
委托代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区太白路1号院（绿舟锦园）14栋4层。
负责人：乔杰，任该公司经理。
委托代理人：李峰，该公司法务部工作人员。
原告王社教与被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王社教及其委托代理人王建强、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人李峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王社教诉称，2015年10月17日18时10分，牛升培驾驶陕CLXX**号小型轿车，沿宝福路由东向西行驶至玉涧堡村口向南左转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的陕CNXX**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，牛升培负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往宝鸡市中医医院进行治疗，伤情经诊断为左足第2-4趾骨粉碎性骨折、左足第1趾骨撕脱骨折、左足趾跗关节半脱位等。经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残。事故车辆系牛升培所有，在被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交强险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，原告与牛升培达成协议，就超出交强险部分的费用原告已与牛升培协商解决，故不再起诉牛升培。原告诉请：1、判令被告在承保范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失97146元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告安邦保险辩称，对交通事故的发生无异议，陕CLXX**号小型轿车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，愿在交强险分项限额内承担原告合理损失。
本院经审理查明以下事实：2015年10月17日18时10分许，牛升培驾驶陕CLXX**号小型轿车，沿宝福路由东向西行驶至玉涧堡村口向南左转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的陕CNXX**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，牛升培负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往宝鸡市中医医院进行治疗，伤情经诊断为左足第2-4趾骨粉碎性骨折、左足第1趾骨撕脱骨折、左足趾跗关节半脱位等。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定中心所鉴定，原告伤情构成十级伤残，营养期限为60日，误工期限为150日，护理期限为60日。
同时查明，陕CLXX**号小型轿车系牛升培所有，该车在被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。原告诉讼前于2016年4月9日，与牛升培达成协议：由牛升培赔偿原告损失6000元，原告自行向保险公司主张剩余赔偿费用。
本案在审理过程中，被告对原告的伤残等级鉴定提出异议，申请重新鉴定。经本院报请宝鸡市中级人民法院委托重新鉴定，2016年9月29日，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王社教此次外伤后左足第2—4跖骨粉碎性骨折、左足第1跖骨撕脱骨折致左足结构破坏达1/3以上，评定为十级伤残范畴。
认定上述事实的证据有：原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、南社村村委会证明、误工证明、工资表复印件、营业执照复印件、房屋出租证明、护理人员身份证复印件、鉴定费票据、施救费发票、协议书原件、收条复印件、交通费发票，被告提交的交强险保单抄件，原、被告的庭审陈述。
对原告的各项诉讼请求，本院分析、认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费为19939.52元，有医疗费发票证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院20日，其主张每日按照80元计算，不符合法律规定，不予支持。本院按照本地国家机关一般公务人员出差伙食补助标准每日60元计算，原告住院伙食补助费应为1200元。
3、营养费：原告营养期限经司法鉴定为60日，其主张每日按20元计算，共计1200元符合法律规定，被告无异议，本院予以支持。
4、误工费：原告误工期限经司法鉴定为150日，其主张每日按照160元计算误工费。本院认为，原告虽提交工资表复印件，但其月收入未提交个人所得税纳税证明，本院按照个人所得税起征点工资数额3500元/月认定为150日×117元/日（3500元÷月÷30日）=17550元
5、护理费：原告护理期限经司法鉴定为60日，其主张每日按照100元计算过高，本院参照本地本市市区医院护工平均酬劳标准80元/天计算，原告护理费本院认定为4800元。
6、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为十级伤残，其主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金为26420元（陕西省2015年度城镇居民年均可支配收入）×20年×10（十级伤残）=52840元，被告辩称应按照农村标准计算其残疾赔偿金。本院认为，原告虽为农民，但其事故发生前已在城镇工作、居住一年以上，可按照陕西省2015年度城镇居民年均可支配收入计算其残疾赔偿金，故对原告该项请求本院予以支持。
7、鉴定费：原告支出鉴定费1600元属实，本院予以支持。被告申请重新鉴定已支付的鉴定费由被告自行承担。
8、交通费：原告主张交通费为500元，但其提交票据数额为422元，鉴于原告因交通事故受伤出院、复查期间确需乘车的事实，本院酌情认定其交通费为300元。
9、施救费、停车费：原告主张206元，其中施救费150元、停车费56元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院对其施救费予以支持，对停车费不予支持。
10、精神损害赔偿金：原告主张为2000元，本院认为，原告因交通事故受伤伤情较轻，其主张精神损害赔偿金事实依据不足，对该项请求本院不予支持。
综上所述，原告因本起交通事故造成的损失为医疗费19939.52元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费17550元、护理费4800元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1600元、交通费300元、施救费150元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22339.52元，由被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分由于原告已与侵权人达成赔偿协议并已履行，本院不再处理。对原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、施救费合计77240元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告全部予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王社教损失87240元。
二、驳回原告王社教的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，减半收取1114.50元，原告王社教自愿负担，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费2229元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林森
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初2941号
原告：吴云飞，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：张宇，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告吴云飞因与被告张宇装饰装修合同纠纷一案中，原告吴云飞于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴云飞的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴云飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云飞负担。
审判员 任艾萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘园园
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初375号
原告:倪海军,男,1971年11月22日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告:席加云,女,1975年3月20日出生,汉族，居民，住灌云县。
两原告委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地：灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：石素玲，该公司总经理。
本院在审理原告倪海军、席加云诉被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪海军、席加云于2018年2月12日向本院提出对被告连云港市坤和房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告倪海军、席加云申请撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪海军、席加云撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费170元，由原告承担。
审判员 徐丙林
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐照亚
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初2421号
原告：李景田，男，汉族，生于1947年10月17日，住河南省开封市祥符区。
原告：李小国，男，汉族，生于1978年5月16日，住址同上。
原告：李胜，男，汉族，生于1972年1月17日，住址同上。
原告：李小玲，女，汉族，生于1975年2月12日，住河南省开封市祥符区。
被告：杨守水，男，汉族，生于1967年11月30日，河南省开封市祥符区。
原告李景田、李小国、李胜、李小玲与被告杨守水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李景田、李小国、李胜、李小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，沙美菊骑电动车行至兴隆乡时，掉入被告自己在路边挖掘的养猪场排水沟里死亡。后派出所侦查后多次协商，被告拒不赔偿，原告无奈，为了保护原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告李景田、李小国、李胜、李小玲已经于2017年8月3日立案起诉，本案中，原告的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李景田、李小国、李胜、李小玲的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年九月十八日
书记员 李建华