wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初759号
原告：项进，男，1972年2月16日出生，汉族，自由职业，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人:曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李昆，男，1987年4月5日出生，汉族，司机，住湖北省南漳县。
原告项进与被告李昆为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆虎到庭参加了诉讼，被告李昆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付交通事故损失赔偿款8420元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月3日14时30分左右，原告驾驶自己的鄂Ｆ×××××小车行至南漳县××××路段，与被告驾驶的鄂Ｆ×××××垃圾清运车相撞引发交通事故，原告车辆受损。经南漳县交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，后由南漳县交警队主持调解，原告车辆损失以保险公司定损为依据，由被告凭票据实赔付。因被告驾驶的车辆投有保险，2016年7月25日原告的车修好后，将自己支付的修理费发票交给了被告，由被告向其投保的保险公司申报理赔，被告承诺在保险公司赔付后，将应赔付的损失全部支付给原告，并给原告出具了一份欠据。被告在获得保险公司赔付后，并未赔付给原告，经多次催要，被告再三许期拖欠至今。为此，依据相关法律规定，请求法院依法判令被告及时支付交通事故赔偿款8420元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、项进身份证复印件、李昆户籍证明复印件各1份，拟证实原、被告身份信息。2、南漳县公安局交通警察大队道路事故认定书1份，拟证实原、被告交通事故发生经过、责任划分，被告全责，原告无责任及双方达成的协议。3、欠条1份，证明李昆欠项进交通事故赔偿费8420元的事实。4、修理费发票复印件1份，证明原告修理车费产生的费用为8420元，与李昆书写的欠据金额一致。
被告李昆未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人当庭提交的证据，虽未经被告质证，经审查符合民事诉讼有效证据“三性”，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经对当事人当庭提供的证据进行认定和采信，并结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2016年7月3日14时30分左右，被告李昆驾驶鄂Ｆ×××××货车由肖堰至龙家川村，行至事故地点，与相对方向原告项进驾驶的鄂Ｆ×××××小车会车时发生碰撞，致两车不同程度受损。经南漳县公安局交通警察大队认定：“李昆违反会车规定，负此次事故的全部责任；项进无责任。”，后原、被告在南漳县公安局交通警察大队主持下达成一致调解协议：“一、项进的车辆修理费由李昆承担，以保险实际定损为准，凭据核销。二、李昆的车损自理。三、其他损失双方自理。四、此事故协商解决，签字生效”。原告遂将受损车辆鄂Ｆ×××××送至襄阳汉海汽车销售服务有限公司修理，共花去修理费8420元。原告项进将修理费发票交付给项进办理保险理赔，被告李昆给原告出具欠条：“今欠到项进交通事故赔偿费8420元整（捌仟肆佰贰拾元整），李昆，2016年7月25日”。原告将受损车辆修好后，多次向被告索要赔偿未果，遂诉至本院，请求人民法院依法判决被告赔偿修理费8420元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因侵害人的侵权行为导致他人财产受到损害的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经济损失。本案被告李昆驾驶机动车时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》机动车通行规定，导致交通事故发生。经交警部门现场勘查后，认定被告李昆负此次交通事故全部责任，原告项进无责任。后原、被告经交警部门调解：项进的车辆修理费由李昆承担，以保险实际定损为准，凭据核销；李昆的车损自理；其他损失双方自理。原、被告在调解意见上签字确认后，被告给原告出具欠条1份。据此，原告项进向被告李昆索赔鄂Ｆ×××××修理费8420元于法有据，本院予以支持。因被告未到庭应诉，无法调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李昆于本判决生效后五日内赔偿原告项进修理费8420元。
案件受理费50元，由被告李昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 徐振华
人民陪审员 王群英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨志东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11928号之一
原告：蒋时美，女，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所工作者。
被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。
法定代表人：何晓书，总经理。
本院在审理原告蒋时美与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现原告蒋时美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋时美申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋时美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取282.5元，由原告蒋时美负担。
审 判 员 胡潇予
代理审判员 肖明明
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初2572号
原告：绍兴主流家俱有限公司。住所地：绍兴市越城区生态产业园独树路**号。
法定代表人：马国军，系董事长。
委托诉讼代理人：史红江、楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告：贵阳凤凰时尚酒店管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路***号中天世纪新城*组团环岛商业*层2A。
法定代表人：段福睿，系总经理。
委托诉讼代理人：胡信旭，贵州慧原律师事务所律师。
原告绍兴主流家俱有限公司与被告贵阳凤凰时尚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序独任审判。被告贵阳凤凰时尚酒店管理有限公司于2017年4月1日向本院提出管辖权异议，同年4月21日，本院裁定驳回被告贵阳凤凰时尚酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议，被告贵阳凤凰时尚酒店管理有限公司向绍兴市中级人民法院提出上诉，2017年5月11日，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴主流家俱有限公司的委托诉讼代理人史红江到庭参加诉讼，被告贵阳凤凰时尚酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有定作家俱的业务往来。截至2015年5月24日止，被告尚欠原告定作款计人民币456640元。后经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：被告贵阳凤凰时尚酒店管理有限公司向原告支付定作款456640元，并支付自2015年7月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明，原告绍兴主流家俱有限公司与被告贵阳凤凰时尚酒店管理有限公司素有定作家俱的业务往来。2014年起原告为被告凤凰城音乐会所、餐厅等定制家俱，双方签订了家俱定作合同，对合同金额，定作产品的品牌、规格、质保期，产品验收，交货地点及时限、运输方式及费用、结算方式及期限等予以约定，其中定作方式由原告自购材料制作产品后销售给被告，结算方式及期限中约定：延期付款则每天付利息1000元直至付清为止，后原告按合同约定为被告定作家俱并安装。2015年5月23日，被告向原告出具欠条1份，载明：“截至2015年5月24日，贵阳凤凰时尚音乐城欠绍兴主流家俱有限公司人民币456640元。经协商约定在2015年5月28日开业后两个月内全部结清。被告单位盖章，代表签名，2015年5月23日”。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。
以上事实由原告向本院提交的家俱定作合同2份、由被告出具的欠条一份、被告单位的营业执照、工商登记信息等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额、时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币456640元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中约定欠款于2015年5月28日开业后两个月内全部结清，在合同中约定逾期付款每天支付利息1000元，因约定利息过高，原告已主动予以调整，故原告诉请被告支付利息的期间、数额不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳凤凰时尚酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴主流家俱有限公司货款人民币456640元，并支付该款自2015年7月28日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4075元，由被告贵阳凤凰时尚酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年六月十六日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执783号
申请执行人黄丹。
被执行人古南松。
被执行人张抚辉。
被执行人骆伟根。
申请执行人黄丹与被执行人古南松、张抚辉、骆伟根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2513号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人古南松、张抚辉、骆伟根应向申请执行人黄丹偿还借款本金40000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人名下没有可供执行的房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭小兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4286号
罪犯于坤，男，汉族，1981年2月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第00129号刑事判决，以被告人于坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯于坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月20日起至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6147号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人何良刚。
委托代理人高碧霞，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托代理人夏爽，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告王光琴，女，1979年8月30日出生，汉族，住四川省富顺县x。
被告林勇，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县x。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告王光琴、林勇借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达本案诉讼法律文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 张秀英
二〇一六年九月六日
书 记 员 高 鹏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0821民初1949号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。
被告：邓兴恢，男，汉族，1976年9月27日出生住长汀县。
被告：傅颖春，女，汉族，1982年9月5日出生住长汀县。
委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所实习律师。
原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告邓兴恢、傅颖春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀信用社的委托诉讼代理人李海涛，被告傅颖春的委托诉讼代理人何秀英、李金秀到庭参加诉讼，被告邓兴恢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀信用社向本院提出诉讼请��：1.判令邓兴恢归还长汀信用社借款本金40000元，并支付利息54694.77元（计算至2017年8月15日止）及支付2017年8月16后至还清本金日止按法定方式计算的利息。2.判令傅颖春对邓兴恢的上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2011年1月14日，邓兴恢向长汀信用社提出申请贷款40000元；同日长汀信用社与邓兴恢、傅颖春签订保证贷款合同叁份，借款借据壹份，于当天（2011年1月14日）通过贷款转账方式直接将贷款支付给邓兴恢。现该笔借款于2012年1月13日到期，经长汀信用社多次催收，邓兴恢拒不履行还款义务。
傅颖春辩称，1、根据其与长汀信用社所签的《保证借款合同》第五条第三款规定，其为邓兴恢贷款40000元承担连带保证责任的保证期间为2012年1月14日至2014年1月13日止，但长汀信用社未在该保证期间内要求答辩人承担保证责任，根据���中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，答辩人的保证责任已免除。2、长汀信用社提供的《普通贷款账户交易明细查询登记簿》中虽体现邓兴恢于2012年1月13日、4月12日分别有二次还款40000元的记录，但分别于当日又扣减40000元，根据长汀信用社的当庭陈述，出现二次还款又立即扣减系银行内部账目处理，不属于贷款的展期，故对傅颖春也不产生保证期间延展的效力。
邓兴恢未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，邓兴恢、傅颖春与长汀县农村信用合作联社濯田信用社（以下简称濯田信用社）签订了《保证借款合同》一份，约定邓兴恢向濯田信用社借款40000元，借款用途为经营酒店，借款期限自2011年1月14日起至2012年1月13日止，贷款月利率为10.89375‰，按季付息，傅颖春提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；若邓兴恢未按约定还款，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息（月利率15.25125‰），若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率（月利率15.25125‰）计收利息。同日，濯田信用社依约向邓兴恢发放贷款。借款期满，邓兴恢未依约还款并仅支付逾期罚息至2012年6月20日，傅颖春也未履行保证责任。截至2017年8月15日，邓兴恢尚欠本金40000元，利息54694.77元（2012年6月21日起至2017年8月15日的逾期罚息38270.47元、复息16424.3元）。
认定上述事实的证据有长汀信用社提供的邓兴恢、傅颖春的身份证复印件、编号HT9090330110002222的《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、邓兴恢利息计算清单各一份及当事人的庭审陈述等。
本院认为，长汀信用社与邓兴恢、傅颖春签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效合同。现邓兴恢未依约还本付息，已构成违约，长汀信用社要求邓兴恢返还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，长汀信用社根据《保证借款合同》约定，主张2012年6月21日至2017年8月15日的逾期罚息、复息共计54694.77元，已超过按月利率2%计算的利息上限50437.6元，超过的4257.17元不予支持；长汀信用社主张以法定方式(月利率2%)计算2017年8月16日至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。长汀信用社要求傅颖春对涉案借款承担连带保证责任，傅颖春以保证期间已过为由主张免除保证责任。本院认为，��颖春作为保证人对邓兴恢的诉争借款在合同约定的保证期间“本合同债务履行期限届满之日起二年”内负有连带清偿责任，长汀信用社在该保证期间内未要求傅颖春承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，应免除傅颖春的保证责任。邓兴恢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓兴恢应于本判决生效之日起五日内归还长汀县农村信用合作联社借款40000元，并支付利息50437.6元（含��期罚息和复息，计算至2017年8月15日）及自2017年8月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息（含逾期罚息和复息）。
二、驳回长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，减半收取计1883.5元，由邓兴恢、承担1833.5元，由长汀县农村信用合作联社承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 戴毓萍
二〇一七年十月十二日
法官助理 陈靖芬
书 记 员 张 玫
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20563号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黎永江，男，1977年05月出生，住成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黎永江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月09日，被告黎永江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009878XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69661.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币69661.26元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黎永江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黎永江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初3357号
原告:山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地:山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人:宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人:靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司卞庄支行职工，住。代理权限：特别授权。
被告：李德国，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：李兴娟，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：郭胜国，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李得国、李兴娟、郭胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日诉来本院。根据原告向本院提供的被告郭胜国的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢伟洁
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初736号
原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。
法定代表人：程律志，经理。
委托诉讼代理人：赵会明，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
被告：弋海蓉,女,1972年11月21日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。
原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告弋海蓉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理��，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告弋海蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款1200元；2、判令解除原、被告间的挂靠合同关系；3、判令被告为川Ｒ×××××号车辆的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告弋海蓉购买川Ｒ×××××号货运车辆，挂靠在原告处经营。被告于2016年起未参与车辆年审并欠原告管理费1200元。原告多次催促被告归还欠款，但被告不理不睬，故原告依照法律规定，特向法院提起诉讼。
被告弋海蓉未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告弋海蓉未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
2013年8月16日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告弋海蓉签订了《车辆服务合同书》，合同约定被告将川Ｒ×××××号货车挂靠在原告名下经营。合同内容为：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第六条：乙方车辆的经营方式为“自主独立经营”，其在经营中发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷均与甲方无关，乙方应自行承担违约或赔偿责任……第十三条：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同。第十四条：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。……”，原、被告在《车辆服务合同书》上签字和捺印���合同签订后，被告弋海蓉向原告平安公司缴纳了2015年前的服务费，从2016年起，被告未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告缴纳2016、2017年度的服务费1200元。
另查明，2014年11月17日，川Ｒ×××××号货车变更登记在原告平安公司名下，现该车仍登记在原告名下。
本院认为，原告平安公司与被告弋海蓉所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告弋海蓉从2016年起未将案涉车辆进行年审，也未向原告缴纳2016年的服务费，依照双方所签《车辆服务合同书》第十四条“乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”的约定，原告平安公司有权解除合同，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。根据双方所签合同的约定，虽案涉川Ｒ×××××号货运车辆登记在原告名下，但在合同中原告已确认该车系被告自己购买，由被告自主经营，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川Ｒ×××××号车辆的所有人为被告弋海蓉，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。原告平安公司在诉讼过程中当庭撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准予。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告弋海蓉于2011年5月19日签订的《车辆服务合同书》；
二、确认被告弋海蓉为川Ｒ×××××号货车的所有人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125.00元，由被告弋海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一八年四月十日
书记员 严琦
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执190号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。
负责人孟欢。
被执行人刘传东,男,汉族，1976年11月3日出生，身份证住址江西省九江市湖口县双钟镇。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人刘传东一案，本院作出的(2016)粤0308民初990号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人刘传东的银行存款共计人民币27858.22元，扣除执行费人民币317元后，余款人民币27541.22元已划付申请执行人。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七 年八月三十日
书记员 唐金珠
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执438号
申请执行人：陈良才，男，生于1935年2月8日，汉族。
被执行人：张建英，女，生于1972年1月12日，汉族。
本院于2007年1月18日作出的（2006）仁寿民再字第2号陈良才与张建英、罗张分割工亡赔偿金纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）仁寿民再字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 松
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执730号
申请执行人李德炯，男，生于1980年8月8日，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李兴奎，男，生于1963年12月28日，汉族，住四川省高县。
本院在执行李德炯申请执行被执行人李兴奎交通事故纠纷一案中，被执行人未履行15283.45元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已经进入破产程序。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525民初第892号民事判决书确定由被执行人每月支付申请执行人15283.45元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15714号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住公司宿舍。
被告刘宜龙，男，1935年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘宜龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月十一日
书记员 孙震颐
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执899号之十
申请执行人蔡志坚,男，汉族,1971年1月25日出生,身份证住址广东省大埔县。
被执行人付小艳,女，汉族,1983年9月9日出生,身份住址湖南省邵东县。
申请执行人蔡志坚与被执行人付小艳民间借贷纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初784号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双当达成和解，由被执行人付小艳向申请执行人蔡志坚支付180000元，申请执行人向本院提交了结案申请书。
本院认为，本院作出的（2016）粤0308民初784号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初784号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一七年七月七日
书记员 黄熔莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3011号
原告：张世芳，女，1946年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：白燕川，男，1966年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川新龙门阵文化传播有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段100号附1号1栋1单元16号。
法定代表人：王玉双，该公司董事。
委托诉讼代理人：何孝军，男，公司法务部员工。
原告张世芳诉被告白燕川、四川新龙门阵文化传播有限公司借款合同纠纷一案，于2017年7月13日起诉来院。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
张世芳向本院提出诉讼请求：1.按照合同规定返还原告本金肆万伍仟玖佰叁拾元（小写：45930元）；2.按合同约定支付1%违约金；3.由被告负担诉讼费和其他费。事实和理由：原告与被告依据《合同法》的规定，于2014年4月14日签订借款柒万元（小写：70000元）借款合同，以转账支付，期限从2014年4月16日至2015年4月14日止，合同到期后，经原告多次要求被告按合同返还本金及利息。被告先后返还原告本金壹万肆仟零柒拾元整（小写：14070元）。于2016年006号分期还款协议约定，2016年7月30日前还5%元已清偿，2016年8月30日前还10%，未清偿2016年9月30日前5%未清偿，2016年10月30日前10%未清偿，按照分期还款协议之规定，在协议履行过程中若任何一方违反协议约定，违反方向守约方支付本协议标1%的违约金，还规定在协议履行过程中、本合同各方产生争议，由于协商不成，故向法院提起诉讼。
经查：遂宁市正易合创融资融资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，2014年4月14日四川新龙门阵文化传播有限公司通过遂宁市正易合创融资融资理财信息咨询有限公司居间服务（遂正介出居字〖2014〗第014号），向刘小良、张世芳等群众借款2000万元（遂正介借字〖2014〗第014号）。2014年4月14日张世芳通过遂宁市正易合创融资融资理财信息咨询有限公司居间服务（遂正介借字〖2014〗第014号），作为出借人借款给四川新龙门阵文化传播有限公司7万元（遂正介借字〖2014〗第014号）。该局办理的遂宁市正易合创融资融资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案与我院审理的(2017)川0903民初3011号民间借贷纠纷案属同一事实。
本院认为：因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张世芳的起诉。
本案案件受理费475元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 范韬
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢271号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈国立，男，1984年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林丽君，女，1985年8月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈国立、林丽君行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1155号执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审298号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审298号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初629号
原告张某，性别：××，××族。
委托代理人郭俊，山西仁睿成律师事务所律师。
被告武某，××族。
原告张某与被告武某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人郭俊、被告武某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年，原告从孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会购得梧桐新区旧尉屯西区2号门市一套。2016年2月10日，原告将该门市租赁给高振山，双方签订《租赁协议合同》一份。该合同约定，租期为2年，租金为30000元。高振山依该合同约定接收该门市后，开始装潢。在装潢过程中，被告无端将该门市上锁并阻拦高振山租赁使用该门市。眼见不能实现合同根本目的，高振山与被告解除了原租赁合同，原告为此退还已收取的租金并承担相应的装潢损失。不得已，原告向梧桐镇派出所进行报案，派出所工作人员劝解未果。万般无奈，原告只好提起诉讼，1、判令被告停止对梧桐新区旧尉屯西区2号门市阻拦使用的侵权行为、排除上锁封门妨碍。2、判令被告赔偿原告该门市租赁预期可得利益30000元及装潢损失费7950元。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、《门市购买合同》一份、收据三支，证明原告依法对梧桐新区旧尉屯西区2号门市享有所有权。
2、《租赁协议合同》一份、高振山证明一份，证明原告将梧桐新区旧尉屯西区2号门市租赁给高振山，租期2年，租金两年30000元。
3、《合同作废声明》一份、收条一支，证明原告与高振山解除了租赁合同，并返还租赁款30000元。
4、房屋租赁损失说明书一份，证明装修房屋的费用为7950元。
5、孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会证明一份，证明原被告之间的纠纷经孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会进行了调解。
被告武某辩称，1、原告购买的门市是其向村委报名购买的，村委欠我工程款，如村委将该门市卖给别人应给被告个交代。2、原告的损失应由孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会承担。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
庭审举证、质证中，被告对原告提供证据1有异议，认为该合同无效，因没有村委代表签字，只有高惠春的签字不生效。对证据2、3、4认为原告的损失应由孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会承担。对证据5无异议。
通过上述举证、质证及当事人的陈述，本院所确认的事实如下:2015年10月12日，原告向孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会购买了位于梧桐新区旧尉屯西区2号门市，并支付相应的购房款共计779876元。2016年2月10日，原告将该门市租赁给高振山，双方签订了《租房协议合同》，租期两年，从2016年2月10日至2018年2月10日，两年租金为30000元。高振山对租赁门市装潢过程中，被告武某于2016年2月28日阻拦高振山装修并将门锁住至今。后经孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会调解无果，原告与高振山解除租赁合同，并退还高振山租赁款30000元。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告通过合法买卖的方式向孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会购买了位于梧桐新区旧尉屯西区2号门市，依法享有了对该门市的所有权，被告强行将该门市上锁阻拦，属侵权行为，被告应停止侵害，并赔偿原告造成的损失。原告的损失从原告侵权之日即2016年2月28日开始，并按每日租金30000元÷（365天×2年）=41元计算至被告停止侵权之日止。原告主张的装潢损失7950元，因该门市的装潢并未损坏，故本院不予支持。被告主张该门市已由孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会抵账给其，但未提供任何证据证明其主张，故本院对被告抗辩理由，难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第一项、第七项之规定，判决如下:
一、被告武某停止对原告张某所有的位于梧桐新区旧尉屯西区2号门市使用的阻拦侵权行为，并将其锁在该门市门上的锁子去掉。
二、被告武某赔偿原告张某造成的相应损失，从2016年2月28日开始，并按每日租金41元计算至被告停止侵权之日止。
上述一、二项在本判决生效后十五内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由原告张某承担414元，被告武某承担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郝小锋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保320号
申请人:张旭阳，男，1996年8月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人:陈同信，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店平舆县。
被申请人：麻振伟，住新密市。
申请人张旭阳于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人麻振伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人张旭阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人麻振伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人张旭阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 于佳甲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1511号
被执行人：福清市托老康复中心，住所地福建省福清市。
法定代表人：林凡松（诉讼期间死亡）。
被执行人：翁筠蘋，女，1930年12月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：林宏，女，1959年9月12日出生，现定居澳大利亚。
被执行人：林峥，女，1962年8月15日出生，现定居澳大利亚，
申请执行人陈华坤与被执行人翁筠蘋、福清市托老康复中心、林宏、林峥借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字4487号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人翁筠蘋、福清市托老康复中心、林宏、林峥发出执行通知书和报告财产令，但被执行人翁筠蘋、福清市托老康复中心、林宏、林峥至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执1489号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字4487号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛秀英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9286号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：沈玲。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告沈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 邵克亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3267号
原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：马某，男，1979年1月3日出生，汉族。
原告孙某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金49086.74元，并自2015年1月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）55255.86元，还款期限为2014年10月15日至2016年9月15日，分24期归还借款，每期还款金额为2618.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费15255.86元），共计55255.86元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年1月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金49086.74元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金55255.86元，月偿还本息数额2618.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年10月15日至2016年9月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费9000.96元、普诚公司审核费762.79元、银谷公司服务费5492.11元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人马某支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代马某支付的咨询费9000.96元、审核费762.79元、服务费5492.11元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息3期，共计7856.01元，尚欠原告本金49086.74元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告马某2014年9月4日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；
二、本判决生效后十日内被告马某偿还原告孙某借款本金49086.74元及利息（利息以49086.74元为基数，从2015年1月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告马某支付原告孙某支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，公告费600元，由被告马某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡晶晶
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2073号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:王小辉,女,汉族,1973年11月2日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告王小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告王小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告立睿物业向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告支付2013年1月至2016年4月份物管费人民币3080元及滞纳金（截止时间为付清所有费用之日止，滞纳金按应交纳费用3‰每天计算，具体见附件）；２．由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米，公摊费5元/月。被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金。被告从2013年1月至今一直未缴纳物管费，其所欠物业费为：156.49×0.46×40+5×40=3080元。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。
被告王小辉未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《潼南中学教师新村物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区某街道办事处某街XX号潼南中学教师新村提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。
王小辉系潼南区某街道办事处某街XX号潼南中学教师新村X幢X单元X号房屋业主，其房屋系多层建筑，建筑面积为156.56平方米，每月应缴纳物业费为72元、公摊费为5元。自2013年1月起至2016年4月王小辉欠缴物业费、公摊费共计3080元。
在本案审理过程中，立睿物业向本院提交意见书，请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2013年1月至2016年4月共40个月的物业费、公摊费共计3080元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告王小辉自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2013年1月至2016年4月期间的物业费、公摊费共计3080元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业费、公摊费77元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 葛 蓉
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2109号
郑州华菱衡钢商贸有限公司：
你与河南中煤电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的<(2017)豫0811民初2585号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南中煤电子商务有限公司于<2017年10月19日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告16908230.89元及执行费84308元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074526604
特此通知
二〇一七年十月二十三日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初2860号
原告周奇峰，男，汉族，1975年7月25日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告：杜文斌，男，汉族，1969年10月26日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：李新平，女，汉族，1969年10月26日出生，住址同上，系杜文斌妻子；.
原告周奇峰与被告杜文斌及李新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周奇峰及被告杜文斌、李新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周奇峰诉称，2016年1月20日，借款人杜文斌、李新平从原告处借走人民币95000元，但是到还款日期后，二被告一直未还。所以提起诉讼，要求1、被告杜文斌及李新平共同偿还原告借款95000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杜文斌及李新平辩称，借款事实不错；但是我们暂时没有还款能力。
审理查明：原告周奇峰和被告杜文斌原来系同事关系。杜文斌为了做生意，向原告借款现金8万元。2016年1月20日，经核算，被告杜文斌和李新平对原告出具一份借条，载明：今借本单位周奇峰现金95000元正（本息合计）。注明：借款期限为十个月，还款为2016年10月份。当时证明人为田奎祥。随后，被告因经济能力不济，未如约还款，原告诉至我院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告周奇峰借给被告杜文斌及李新平95000元（本息合计）有借条证实，被告对此无异议，该借款事实，本院予以认定。原告要求还款，于法有据，本院予以支持。但是原告要求利息，因无约定，本院不予支持。碾成本案讼争，被告应付全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告杜文斌及李新平于本判决生效后十日内偿还给原告周奇峰95000元：
驳回原告周奇峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告杜文斌及李新平承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 路
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初388号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙建，男，1975年5月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，驾驶员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日被公安机关取保候审，同年7月3日被检察机关取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)388号起诉书指控被告人孙建犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日22时许，被告人孙建酒后驾驶无号牌的二轮摩托车由北向南行驶至扬州市瘦西湖路动物之窗公交首末站北停车场门前道路时，与由南向西陈某驾驶的苏Ｋ×××××中型普通客车发生碰撞，致两车受损，被告人孙建受伤。经鉴定，被告人孙建血液中乙醇含量为182.6mg/100mL，属醉酒驾驶。经扬州市公安局交通警察支队四大队事故责任认定，被告人孙建负该事故的同等责任。
被告人孙建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙建的常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件等书证，被告人孙建的供述笔录，未到庭证人严某、陈某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书及扬州市交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，扬州市公安局交通警察支队四大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人孙建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。其驾驶无号牌的二轮摩托车上道路行驶，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年八月四日
书记员 张 静
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初279号
原告杨某某，男，1964年10月12日出生，汉族，高中文化。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地延安市宝塔区枣园风情街。
负责人张某某，系该公司总经理。
本院在审理原告杨某某与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月27日以其与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告杨某某负担。
代理审判员 高晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白豆
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
**（ 2017）内0291民初1660号**
****
原告：杨龙，男， 1988年10月18日出生，汉族，内蒙古北方重型汽车股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：内蒙古禾太实业有限公司。
法定代表人：刘通，董事长。
被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。
负责人：康瑞兵，总经理。
委托诉讼代理人：贺磊，项目部员工。
被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人。
委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），男，1970年10月18日出生，汉族。
原告杨龙诉被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告杨龙于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元（原告已预交），由原告负担1400元。
审判员郝喜喜
二〇一七年十一月十七日
书记员韩毅涛
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第01532号
上诉人（原审被告）重庆聚金实业（集团）有限公司。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李磊，
委托代理人杜德俊，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司因与被上诉人李磊经济适用房转让合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）中区法民初字第09509号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，重庆聚金实业（集团）有限公司向本���申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司撤回上诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由重庆聚金实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 帝
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执1325号
申请执行人韩城市瑞华矿产品销售有限责任公司，住所地陕西省韩城市。
法定代表人郭省耀，系该公司总经理。
委托代理人梁倩，系陕西静远新言律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁斌，系陕西静远新言律师事务所律师，特别授权。
被执行人李万海，男，生于1970年10月8日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人韩城市瑞华矿产品销售有限责任公司与被执行人李万海买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月24日作出了（2016）宁0324民初379号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人韩城市瑞华矿产品销售有限责任公司向本院提出申请执行，要求被执行人李万海履行生效判决书所确定的义务，即：向申请人韩城市瑞华矿产品销售有限责任公司支付拖欠的煤款8万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2013年7月12日起付至本判决生效之日止；负担案件受理费2121.5元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人李万海暂无能力履行义务，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人韩城市瑞华矿产品销售有限责任公司表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0324民初379号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春
审 判 员 田进���
助理审判员 田 风 坤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 文 娟
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2670号
罪犯杨显松，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2004年7月29日作出(2004)雅刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨显松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2004年8月14日起。判决发生效力后交付执行。执行期间曾于2007年4月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年4月6日起至2025年4月5日止；2010年1月28日减刑一年四个月；2012年8月30日减刑一年一个月；2015年8月11日减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2021年4月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨显松在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨显松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨显松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨显松减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2020年5月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初628号
原告甘泉县道镇蒲家沟村民委员会，住所地：甘泉县道镇蒲家沟村。
负责人：李凤阳村委会主任。
被告李维成，男，1967年2月5日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇蒲家沟村民委员会中咀村民小组村民，现住该村。
原告甘泉县道镇蒲家沟村民委员会与被告李维成物权保护纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告甘泉县道镇蒲家沟村委会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为该撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘泉县道镇蒲家沟村委会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由甘泉县道镇蒲家沟村委会负担。
审 判 长 乔文博
代理审判员 丁维静
人民陪审员 曹海玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贺少杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初4053号
原告：高昌明，男，汉族，1960年11月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：朱光红、陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领赔偿款等。
被告：周付云，女，汉族，1974年7月28日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路80号。
负责人：王启明，该公司经理。
委托代理人：胡宏武、赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
原告高昌明与被告周付云、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下简称人保财险茅箭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员王军主审、审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告高昌明的委托代理人陈蓬、被告周付云及其委托代理人王存迪、被告人保财险茅箭支公司的委托代理人胡宏武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月23日13时12分许，被告周付云驾驶鄂Ｃ×××××轻型货车在十堰市东风大道中石油加油站路段掉头时，与直行高昌明驾驶的鄂Ｃ×××××重型货车发生碰撞后，鄂Ｃ×××××重型货车又将路边花坛、树木撞坏，致车辆、花坛、树木受损，高昌明、周付云受伤。交警部门认定周付云负事故全部责任。事故车辆向人保财险茅箭支公司投保了交强险、第三者责任险（100000元）。原告高昌明起诉要求被告周付云赔偿其医疗费17842.21元，住院伙食补助费1000元，营养费600元，护理费5446元，误工费20400元，残疾赔偿金58772元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费2000元，共计109360.21元。人保财险茅箭支公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原、被告对机动车交通事故的事实无异议。人保财险茅箭支公司认为原告高昌明要求的误工费、残疾赔偿金过高，其不应赔偿鉴定费。
受害人高昌明伤后住院20天，误工时间180天，护理时间60天，遗留十级伤残。本院依法确认高昌明各项经济损失：医疗费17842.21元,住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），营养费600元（30元/天×20天），护理费5446元（32677元/年÷12个月×2个月），误工费20400元（3400元/月×6个月），残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费2000元，共计108360.21元。
本院认为：周付云驾驶机动车发生交通事故致使高昌明遭受人身损害，承保肇事车辆交强险、第三者责任险的人保财险茅箭支公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿高昌明的损失。其中，由人保财险茅箭支公司在第三者责任险内赔偿高昌明的鉴定费2000元；由周付云承担案件受理费。原告高昌明请求赔偿的精神损害抚慰金，本院予以确定。请求赔偿的交通费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司赔偿原告高昌明损失108360.21。
二、驳回原告高昌明的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周付云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二Ο二Ο一七年五月三日
书 记 员 石 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11215号之二
反诉原告（本诉被告）：谢孔乔，男，汉族，1971年7月7日出生，住所地：山东省单县，
委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄梧村新工业区，统一社会信用代码：91440604796257943X。
法定代表人：何宝洪。
委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。
被告：曹秋凤，女，汉族，1972年8月4日出生，住所地：山东省单县，
委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司与被告谢孔乔、曹秋凤买卖合同纠纷一案中，谢孔乔于2017年2月15日向本院提起反诉，后于2017年10月18日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回反诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，谢孔乔向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。谢孔乔申请撤回反诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告谢孔乔撤回本案的反诉。
本案继续审理。
审判员 李军耀
二〇一七年十一月二日
书记员 张惠玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初1494号
申请人：封立胜，男，1957年1月26日出生，汉族，现住淄川区。
被申请人：朱晓强，男，1977年5月31日出生，汉族，现住淄川区。
本院在审理申请人封立胜与被申请人朱晓强民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱晓强银行账户存款23万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱晓强银行账户存款23万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何连祥
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 张文莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5180号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费减半收取25���，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十六日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初916号
原告杨晓锐，女，1990年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
委托代理人岳彩建、李硕（实习），河南百特律师事务所律师。
被告濮阳市人民医院。
住所地：濮阳市胜利路189号。
法定代表人王广林。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告杨晓锐诉被告濮阳市人民医院、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓锐于2018年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓锐撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一八年三月三十日
书记员 张万顺
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1151号
罪犯陈剑明，男，1992年11月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年5月9日作出(2012)揭普法刑初字第202号刑事判决，以被告人陈剑明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈剑明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月5日。
执行机关因罪犯陈剑明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剑明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特148号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西建设技师学院，住所地陕西省西安市红缨东坊**号。
法定代表人：岳岚，该学院院长。
委托诉讼代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：西安朝华管理教育专修学院，住所地陕西省西安市科技二路**号。
法定代表人：周作飞，该学院院长。
委托诉讼代理人：同志杰，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨权，陕西众致律师事务所实习律师。
申请人陕西建设技师学院（以下简称：技师学院）与被申请人西安朝华管理教育专修学院（以下简称：朝华学院）申请撤销仲裁裁决一案，本案于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人技师学院称，技师学院与朝华学院于2015年9月2日签订的《场地租赁合同》合同期为一年，且已于2016年9月1日履行完毕、期满自然终止。技师学院按照《场地租赁合同》约定向朝华学院提供了“部分办公室、教室、宿舍”等，履行了合同义务。朝华学院虽然迟延履行其交付租金的合同义务。但是也是在《场地租赁合同》合同期内履行了交付租金的合同义务。并不是没有按照《场地租赁合同》履行。更没有就该《场地租赁合同》延续一年的约定，朝华学院有意隐瞒案件事实，从而影响到该案件的公正裁决，造成西仲裁字(2017)第318号裁决书错误的裁决结果。西安仲裁委在审理该案时未按合同期一年审理，明显违反程序。朝华学院未能按照《场地租赁合同》“三”的约定“合同签订3日内”按期交付“违约押金”。朝华学院亦未按照双方《场地租赁合同》约定的“新生集中报到一周内”、“一次性向甲方缴清租金捌拾捌万元整”。但是，2016年5月朝华学院向技师学院支付了该58万元。以上事实说明朝华学院在其仲裁申请书中所称的该《场地租赁合同》“履行合同的期限一拖再拖”不是事实。《场地租赁合同》于2016年9月l日期满终止后，朝华学院曾向技师学院原法定代表人要求退还部分租金，因朝华学院的要求缺乏事实和法律依据，技师学院不同意朝华学院的无理要求。技师学院的原法定代表人王政伟就该合同的实际履行情况及《仲裁协议书》的形成所做的“说明”和“情况说明”就该《场地租赁合同》签订的背景和签订《仲裁协议书》的背景专门作出了说明，从而还原了该仲裁案件所涉的事实，证明该《场地租赁合同》“已经履行完毕，双方叔本不存在争议”,亦不存在该合同“延期一年履行”问题，朝华学院在西安仲裁委员会审理该案件的过程中存在隐瞒案件相关证据和事实的情况。综上，技师学院申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2017)第318号裁决书。
被申请人朝华学院答辩称，西安仲裁委仲裁程序合法没有违反《仲裁法》的规定。朝华学院没有隐瞒案件事实，朝华学院是依据双方达成的协议进行仲裁的。请求驳回技师学院的申请。
经审查查明，西安仲裁委员会于2017年4月28日作出西仲裁字（2017）第318号裁决：一、西安朝华管理教育专修学院与陕西建设技师学院2015年9月2日签订的《场地租赁合同》予以解除；二、陕西建设技师学院在本裁决书送达之日起十五日内，向西安朝华管理教育专修学院返还校舍租赁费528000元。逾期按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息；三、陕西建设技师学院在本裁决书送达之日起十五日内，向西安朝华管理教育专修学院补偿租赁场地维修、粉刷等费用40000元。逾期按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案申请仲裁费24495元，由陕西建设技师学院承担13145元，西安朝华管理教育专修学院承担11350元。仲裁费西安朝华管理教育专修学院已预交，陕西建设技师学院所承担部分应在履行本裁决二、三项义务时一并付给西安朝华管理教育专修学院。
庭审中技师学院原院长王政伟到庭作证，王政伟提供证言称，2017年1月9日形成的《仲裁协议书》《补充协议》不是其真实意思的表示，不存在租赁合同延期一年的事实，场地租赁合同已经履行完毕，朝华学院隐瞒了事实。朝华学院对上述证言不予认可。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁中已经查明，技师学院与朝华学院在2017年1月9日达成的《补充协议》和《仲裁协议书》中都明确约定了双方在履行场地租赁合同中发生争议时，提交西安仲裁委员会仲裁。《补充协议》和《仲裁协议书》中加盖有技师学院的公章和原院长王政伟的签名。技师学院与朝华学院对于场地租赁合同是否履行完毕，是否存在双方合意延期一年的事实，都不影响仲裁协议的效力。技师学院认为《仲裁协议书》《补充协议》不是其真实意思的表示尚缺乏证据支持。综上，技师学院申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西建设技师学院的申请。
本案案件受理费400元，由申请人陕西建设技师学院负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪靖朝
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初364号
原告：邓强。
委托代理人：陈静。
被告：廖霞。
原告邓强诉被告廖霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓强撤回起诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十日
书记员 李铅铅
甘肃省华亭县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0824执29号
冯某2：
冯某1与你离婚纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）华民初字第999号民事判决书发生法律效力后，由于你未在民事判决书限定期限内自觉履行义务，申请人冯某1于2017年1月13日申请我院强制执行，该案现已执行完毕。现将执行结果通知如下：
一、被执行人冯某2一次性交清案件款9600元。
二、被执行人冯某2承担本案执行费50元。
三、该案现已执行完毕。
二〇一七年二月十六日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更544号
罪犯刘旺，男，1989年6月27日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年5月10日作出(2011)武刑初字第155号刑事判决，以被告人刘旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。（同案犯王某抢劫案件中，法院判决王某与刘旺对被害人赔偿款人民币13767.18元承担连带责任）判决生效后，交付执行。2014年5月12日减去有期徒刑九个月；2016年5月31日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年5月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币1000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年1月-7月获得监狱级表扬，并能积极履行罚金刑。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未履行民事赔偿义务等情节，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旺减去有期徒刑七个月，同案犯王海光抢劫案件中，法院判决王海光与刘旺对被害人赔偿款人民币13767.18元承担连带责任不变。（刑期自2010年12月23日起至2020年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19858号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王世举，男，汉族，1981年04月07日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王世举（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××81，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额59730.34元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币59730.34元（其中本金为人民币38753.8元、利息为人民币18878.01元、滞纳金为人民币2067.35元，其他费用31.18元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约各一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、公安部常住人口信息一份；
证据四、收入证明书一份；
证据五、账户明细信息一份；
证据六、账户催收情况一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年1月7日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××81的贷记卡一张。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2016年5月4日，账户余额59730.34元，本金38753.80元、利息18878.01元、滞纳金2067.35元、消费手续费（含额度内分期）31.18元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年7月20日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金38753.80元及利息18878.01元（暂计至2016年5月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王世举于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金38753.80元及利息18878.01元（暂计至2016年5月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由原告负担52元，被告负担1241元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
审 判 员 贾 威
人民陪审员 周月玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢志远
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初118号
原告：张龙，男，汉族，1988年10月29日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张昕、杨兵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：祁朋，男，汉族，1983年2月5日出生，身份证号码，宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张龙与被告祁朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张龙于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤诉。
案件受理费478元（已减半收取），由原告张龙负担。
审判长毛文亮
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一七年四月二十六日
书记员郭娟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执358号之二
申请执行人：吉林市明辉消防器材厂，住所地吉林市船营区。
法定代表人：常艳茹，总经理。
被执行人：姚广，男，1961年8月20日生，汉族，户籍地吉林市丰满区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月23日作出的（2016）吉0291民初760号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人姚广送达了执行通知书，责令被执行人姚广在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，查封了被执行人名下一套住房，但现在不具备执行条件。申请人又未提供出被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 冰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终7589号
上诉人（原审被告）郑福栋，男，1933年4月12日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：孙来生，男，1948年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：张钊，男，1981年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原审被告：郑兵，男，1970年1月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
法定诉讼代理人：郑福栋，男，汉族，1933年4月12日出生，住西安市含光路八府庄小区**号楼****号，系郑兵之父。
上诉人郑福栋因与被上诉人张钊、原审被告郑兵财产损害赔偿纠纷一案，不服（2015）雁民初字第05105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张钊向原审法院诉称，2015年5月30日，居住在雁塔××市委党校家属院3号楼4层东户的郑兵睡觉时未将烟头熄灭引发大火，导致其楼上东户张钊已经装修好用于结婚的房屋严重受损，防盗门及室内门窗、洗衣机、空调、床、衣柜等家具家电、厨卫用具及个人用品全部被烧毁。张钊多次与郑兵协商装修房屋及毁损物品的赔偿事宜，但郑兵均置之不理。故现张钊诉至法院，1、请求判令郑福栋、郑兵赔偿张钊装修损失70336元，洗衣机、空调、壁挂锅炉等家具家电、门窗、厨卫用具及个人物品损失45957.6元，误工费1471.2元，合计117764.8元。2、本案诉讼费由郑福栋、郑兵承担。
郑福栋辩称，郑兵无论从情理、法理哪个角度都应赔偿，但自己不应成为被告，在不能确定郑福栋为被告人的情况下，张钊的火灾损失财产评估和郑福栋没有因果关系。
原审法院经审理查明，张钊系雁塔××市委党校家属院3号楼5层东户房主，2015年5月30日早，该楼4层东户郑兵家中发生火灾，导致5层东户张钊的房屋被烧。后经陕西通海资产评估有限责任公司评估，张钊的房屋装修损失、财产损失及房屋贬值损失共计为75351元，鉴定费5000元。另查明，郑福栋系郑兵父亲，郑兵系××患者，现已离婚。郑福栋认为郑兵离婚无效，但未向法庭提供相关证据。
原审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护，郑兵的不当行为引起火灾，对张钊所有的房屋财产造成了损失，其应承担侵权的赔偿责任。张钊要求郑兵赔偿的请求依法应予支持。郑兵患有××，根据法律规定，无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。郑兵���法定监护人郑福栋辩称对郑兵离婚有异议，其不是适格的监护人，与本案不属同一法律关系，其应另案主张，该辩称不予采信。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条之规定，判决：被告郑兵与被告郑福栋于本判决生效后十日内共同向原告张钊赔偿财产损失75351元。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。一审案件受理费2655元，由被告郑兵、郑福栋承担2000元，原告承担655元。本案鉴定费5000元，由被告郑兵、郑福栋承担。因本案案件受理费、鉴定费原告均已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
宣判后，郑福栋不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院查明事实不清，郑兵虽患有精神疾病，但其监护人不应该为郑福栋，而应该为郑兵的妻子，原审法院所出具的公安机关的户籍档案显示郑兵的婚姻状况为离异，该户籍档案并不具有相关的证明力；原审法院认定郑福栋为原审被告的前提条件是郑兵已经离婚，但郑兵离婚是否有效与本案的处理有直接关系，应属于同一法律关系，原审法院应当一并查明，否则会影响本案的公正处理。综上，请求二审法院撤销原审判决，由张钊承担所有诉讼费用。
张钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
针对郑福栋的上诉，郑兵未发表答辩意见。
本院经审理查明，郑兵已于2014年11月13日与王艳解除婚姻关系。原审查明其余事实清楚属实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，郑兵由于其不当行为引起火灾，导致张钊的财产遭受损失，其应当承担侵权的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”郑兵现患有精神疾病，且婚姻处于离异状态，故其父郑福栋应当为其监护人，郑兵给张钊造成财产损失，亦应由其父承担侵权责任，故原审法院认定正确。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1859元，郑福栋已预交，由郑福栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 段 蓓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初4345号
原告：姚传力，男，1965年1月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟奇，山东金长虹律师事务所律师。
被告：泰安市宏兴物资有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚传力撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 宋 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 赵聪聪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4469号
原告：南京江鸿物业发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：高晓秋，男，1980年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京江鸿物业发展有限公司（以下简称江鸿物业)诉被告高晓秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告高晓秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，原告系南京市浦口区天润城第九、十街区的物业管理公司。被告系天润城××室业主。原告为天润城九街区提供了物业服务，被告截止2016年6月1日欠缴物业管理服务费4798.66元。原告多次催要，被告均未交纳。原告请求判令：1、被告支付物业费4798.66元；2、被告承担本案诉讼费。
被告高晓秋未答辩。
经审理查明，2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。被告系浦口区天润城××室业主，该房屋建筑面积为××平方米。被告截止2016年6月1日共欠缴物业费4798.66元。
上述事实，有当事人提供的《前期物业服务合同》、律师函、登记表、浦口区物价局的物业管理收费标准批复文件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告高晓秋于本判决生效后五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业费4798.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告高晓秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 谢苏钰
人民陪审员 云守福
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 颖
十堰市房县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0325执305号之五
申请执行人江洪林。
被执行人李冰冰。
本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院(2017)鄂0325执305号之五裁定书，于2017年04月17日向被执行人李冰冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李冰冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李冰冰在中国工商银行18×××08账户内存款人民币10050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯尊玖
二〇一七年五月十七日
书记员 昝苗苗
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初261号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年3月26日出生于四川省芦山县，汉族，初中文化，住四川省芦山县。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年3月28日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年3月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日晚，王某某驾驶川A***0L号众泰牌小型轿车沿G318线由成都市往雅安市方向行驶。21时6分许，王某行驶至256Km+100m处时，越过中心双实线实施左转弯掉头过程中，遇被告人袁某某饮酒后驾驶川T***95号隆鑫牌二轮摩托车搭载刘某某沿G318线第二快速车道相对方向直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，刘某某受伤。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人袁某某血样进行检验，乙醇浓度为90.8mg∕100ml，被告人袁某某属醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人袁某某及王某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A***0L号众泰牌小型轿车及川T***95号隆鑫牌二轮摩托车登记信息查询结果，刘某某的病情证明单，证人刘某某、王某的证言，被告人袁某某的供述，证人辨认被告人照片笔录，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年四月一日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。