wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2499号
原告：王敏琴，女，1988年8月21日生，土家族，住清镇市。
被告：尹颖，男，1980年1月7日生，汉族，住清镇市。
原告王敏琴与被告尹颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行审理，原告王敏琴到庭参加诉讼，被告尹颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款人民币100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借条。原告自2014年12月母亲摔伤急需用钱开始多次要求被告还钱，但被告均以资金紧张为由推脱，至今仍未归还借款，故原告提起如前诉讼请求。
被告尹颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告尹颖向原告出具借条借款，借条载明“甲方：（出借人）王敏琴身份证号码：/乙方：（借款人）尹颖/身份证号码：）/兹因尹颖进来手头不变，而向王敏琴借款，共借人民币￥100000.00元整（大写）：壹拾万元整”，借条中未约定利息，被告尹颖在借条乙方（借款人）处签字捺印。
本院认为：被告尹颖立据向原告王敏琴借款100000元，双方之间成立合法的债权债务关系，应受法律保护。双方在借条中未约定借款期限，原告有权在给予合理期限的前提下随时要求被告还款，故对原告诉请要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹颖在本判决生效之日起十日内偿还原告王敏琴借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告尹颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年一月十九日
书记员 杨永红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执930号
申请执行人楼凯凯，男，1993年7月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金巍桥，男，1987年5月8日出生，汉族，住东阳市。
原告楼凯凯与被告金巍桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0783民初5676号民事判决书已发生法律效力。权利人楼凯凯于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月20日向被执行人金巍桥公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼凯凯未实现债权19400元及利息。现因被执行人金巍桥查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执930号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年十月十日
代书 记员 潘 蕾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0502民初904号
原告：任士杰，男，1949年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
被告：双鸭山市发展和改革委员会，住所地黑龙江省双鸭山市新兴大街。
法定代表人于海涛，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
原告任士杰与被告双鸭山市发展和改革委员会（以下简称发改委）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。任士杰及其委托诉讼代理人关明明，发改委的委托诉讼代理人李方双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任士杰向本院提出诉讼请求：1.被告发改委给付任士杰未签劳动合同的双倍工资差额62400元；2.发改委给付拖欠任士杰的带薪年假工资8027.55元、双休日加班工资111315.36元、法定假日加班工资17660.61，合计137003.52元；3.发改委给付任士杰2006年6月至2015年7月的养老保险金30856元、医疗保险金12342.40元、失业保险金3085.60元，合计46284元。
事实和理由：任士杰于2006年6月份到发改委工作，从事门卫兼清扫员工作，双方之间始终未签订书面的劳动合同，任士杰的工作全年无休，工资为固定工资。发改委从未给任士杰缴纳过养老保险、医疗保险、失业保险，也未给任士杰补发法定假日、双休日、带薪年假工资，双方于2015年7月份解除劳动关系。任士杰为维护自己的合法权益，依法提出仲裁申请，但仲裁院裁定不予受理，故提起诉讼。
被告发改委辩称，我单位不同意原告任士杰的诉讼请求。首先，双倍工资及带薪年假工资的请求应以劳动关系存续为前提，双方劳动关系已解除，前提条件不存在，任士杰无权主张，任士杰的该项请求已过了仲裁和诉讼时效；其次，任士杰不存在双休日、法定假日加班的事实，任士杰在我单位居住生活，双休日单位正常休息，不需要清扫员做任何工作，法定假日单位均委派值班人员在单位坚守，不存在法定假日、双休日加班加点的事实，假使主张成立，诉讼时效已过；最后，任士杰未开立缴纳社保账户不是发改委的过错，任士杰来发改委时，已经年满退休年龄，社保单位无法为其开立账户，另因《中华人民共和国社会保险法》尚未颁布（2011年7月1日实施），缴纳社会保险不是发改委的法定义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：任士杰提供的证据4系证人证言，证人与其存在利害关系，无其他证据佐证，无法证明其证言的真实性，本院不予采信。被告发改委提交的证据3真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月份原告任士杰到被告发改委工作，工种为门卫及卫生清扫员，双方未签订书面劳动合同，工资约定为固定工资，2015年7月双方解除劳动关系。任士杰工作期间月工资数额自420元/月陆续增加至1900元/月，总计领取工资108330元，其工作期间未休过带薪年假，且无自己的房屋，食宿在单位，单位在节假日期间及夜间，有值班值宿人员安排。经双方自行调解，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出双劳外仲字[2016]第3号仲裁调解书，调解意见为：发改委一次性支付任士杰解除劳动合同经济补偿金计：壹万玖仟元整。双方签收后于2016年2月4日前一次性付清。同时双方解除劳动关系。该经济补偿金任士杰已领取。因本案所涉争议，任士杰于2016年5月3日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月3日作出双劳人仲不字[2016]第54号不予受理通知书，任士杰不服，诉至本院。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，原告任士杰与被告发改委虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，在双方解除劳动关系前，任士杰已在发改委工作9年有余，双方自任士杰工作之日起满一年未订立书面劳动合同，在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起一个月内亦未订立，视为双方已订立无固定期限劳动合同。任士杰所主张的未签订劳动合同而增加一倍的工资属于惩罚性赔偿的部分，不属于劳动报酬，应休未休带薪年休假工资虽然名为工资，但实质上属于对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，因此应休未休带薪年休假工资亦不属于劳动报酬，二者均适用自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年仲裁时效的规定。至双方解除劳动关系时，任士杰已在发改委工作9年有余，《中华人民共和国劳动合同法》施行已近8年，根据《职工带薪年休假条例》的规定，结合职工本人意愿，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排，本案中，双方于2015年7月解除劳动关系，2014年是任士杰在发改委工作期间可以享受带薪年假的最后一个完整年度，而任士杰于2016年5月3日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，发改委提出时效抗辩，认为任士杰的请求已超过仲裁时效，任士杰向法庭出示的证据不能证明其主张未超过仲裁时效；我国法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中，任士杰主张双休假日、法定假日的加班工资，但因其从事的是门卫及清扫员工作，发改委系政府的职能部门，在节假日无工作安排，门卫及清扫员无工作内容，其亦不能提供证据证明其在双休假日、法定假日从事清扫或门卫工作；任士杰提出发改委给付其2006年6月至2015年7月的养老保险金30856元、医疗保险金12342.40元、失业保险金3085.60元的诉讼请求，而该数额是按照任士杰工作期间的工资比例计算得出，任士杰所主张的各种保险费是用人单位和职工按照国家规定应共同缴纳的保险费中的用人单位缴纳部分费用，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等社会保险制度，是为了保障公民在年老、疾病、失业等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，该费用不是发放给职工本人的“报酬性质”，且该费用的缴纳有年限和职工年龄限制。
综上所述，原告任士杰的诉讼请求无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告任士杰的诉讼请求。
案件受理费10元由原告任士杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 王兴奎
人民陪审员 陈桂芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8560号
原告：重庆迪塞冠华实业有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：钟冲，董事长。
委托代理人：舒鹏，男，公司员工。
委托代理人：王宇，北京达成律师事务所律师。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：张谊生，董事长。
被告：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告共同委托代理人：罗承康，男，公司员工。
原告重庆迪塞冠华实业有限公司与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司、张鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告重庆迪塞冠华实业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迪塞冠华实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆迪塞冠华实业有限公司撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2250元，由重庆迪塞冠华实业有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖荣鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3636号
原告：尚新怀，男，1971年4月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告：仇学斌，男，1991年8月2日生，汉族。
被告：刘华云，女，1966年5月4日生，汉族。
原告尚新怀与被告仇学斌、刘华云买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚新怀及其委托诉讼代理人贾定保到庭参加诉讼，被告仇学斌、刘华云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚新怀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款、运费共计57000元并承担利息（即2014年1月30日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告仇学斌系案外人仇风金的儿子，被告刘华云系仇风金的妻子，2013年案外人仇风金承揽工程项目向其购砖并要求其提供运输，工程结束后，双方经结算，仇风金尚欠其货款、运费共计57000元。在其催要款项时，刘华云、仇学斌自愿要求为仇风金支付该笔款项并出具欠条，该款二人至今未付。
被告仇学斌、刘华云未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告尚新怀向仇风金供应砖头并提供运输业务。2014年1月30日，被告仇学斌、刘华云向原告尚新怀出具欠条1份，载明“今欠到尚新怀人民币计伍万柒仟元整”。二被告未向尚新怀支付上述款项。
2017年3月，原告尚新怀向本院提起诉讼，要求两被告给付所欠款项。审理中，因仇学斌、刘华云下落不明，本院依法向其二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，两被告未到庭参加诉讼。
上述事实有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告尚新怀的陈述，被告仇学斌、刘华云出具欠条的行为，视为案外人仇风金将对尚新怀所负债务转移给刘华云和仇学斌，且尚新怀表示同意，故仇学斌、刘华云应向尚新怀履行支付57000元货款、运费的义务，对尚新怀的该项诉请，本院予以支持。尚新怀要求仇学斌、刘华云支付逾期付款利息应从起诉之日（即2017年3月13日）起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止，对其计算超出部分，本院不予支持。仇学斌、刘华云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告仇学斌、刘华云于本判决发生法律效力之日起10内支付原告尚新怀价款、运费57000元及利息（自2017年3月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由被告仇学斌、刘华云负担（此款原告尚新怀已垫付，二被告在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 谢海勇
代理审判员 ＸＸ景
人民陪审员 吕均东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄广凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5291号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李梅，女，汉族，1983年5月28日出生，住四川省隆昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告李梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2012年11月13日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告李梅以信用卡透支方式提供透支资金167000元专项用于购车；被告李梅以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告李梅首期向原告工行重庆市分行还款5208.08后，此后每期还款5163元，累计归还36期。前述合同签订后，被告李梅通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告李梅立即偿还截止2015年12月1日的透支本金41742元、手续费4725元、透支利息4129.36元以及截至2016年12月31日的滞纳金2937.33元，合计53533.69元；二、被告李梅支付自2015年12月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金41742元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告李梅承担。
被告李梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告李梅向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告李梅交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告李梅尚欠原告工行重庆市分行截至2015年12月1日透支本金41742元、手续费4725元、透支利息4129.36元以及截至2016年12月31日的滞纳金2937.33元。
被告李梅未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告李梅填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年11月13日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告李梅透支额度167000元的方式借款给被告李梅；被告李梅共计分为36期还款，首期偿还金额为5208.08元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还5163元(含借款本金及手续费)；被告李梅应向工行重庆市分行支付手续费；若被告李梅未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告李梅应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告李梅累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告李梅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告李梅的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告李梅除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李梅可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告李梅按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李梅未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告李梅连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告李梅签字认可原告工行重庆市分行将透支额度167000元划入被告李梅所持有的信用卡中，被告李梅遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告李梅尚能按约履行还本付息的义务，但截止2015年12月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金41742元以及分期手续费4725元、透支利息4129.36元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2937.33元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告李梅请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告李梅却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告李梅偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告李梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金41742元以及截止2015年12月1日的分期手续费4725元、透支利息4129.36元和截至2016年12月31日的滞纳金2937.33元并支付自2015年12月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金41742元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告李梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，减半收取569元由被告李梅负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告李梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1773号
原告：吴雅妹,女,1977年10月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：李良元,男,1981年3月2日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告吴雅妹与被告李良元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雅妹撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一八年四月二十日
书记员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初1233号
原告：韩沙沙，女，1983年5月13日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：顾胜先，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住沛县新城嘉苑Ｂ区。
原告韩沙沙诉被告顾胜先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩沙沙及其委托诉讼代理人刘培远，被告顾胜先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩沙沙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费3974.9元、误工费4496.1元、护理费1920元、营养费864元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，合计12655元；2、保留种牙及后续治疗诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，韩沙沙驾驶电动车与顾胜先驾驶的未经登记的两轮摩托车发生事故，顾胜先将韩沙沙撞伤后逃逸。顾胜先负事故的全部责任，韩沙沙无责任。韩沙沙被送到沛县中医院住院治疗24天。韩沙沙受伤后，顾胜先仅支付医疗费3000元。
顾胜先辩称，同意赔偿给原告12000元，但要求双方因本次事故产生的纠纷一次性了结。
当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年5月5日7时，韩沙沙驾驶电动车在沛县萧何路与公安西路路口处与顾胜先驾驶的未经登记的二轮摩托车发生事故，造成韩沙沙受伤。沛县公安局交通巡逻大队作出沛公交认字【2017】第419号道路交通事故认定书，认定：顾胜先负事故全部责任，韩沙沙无责任。
二、事故发生当日，韩沙沙被送至沛县中医院救治，于2017年5月29日出院，实际住院24天，共支出医疗费6974.9元。出院诊断为：1、面部复合伤；（1）11外伤性脱位；（2）2、21、12牙折；（3）12、21、22外伤性隐裂；（4）12、21、22、31、32、41、42外伤性松动；（5）上下唇软组织挫裂伤；（6）颏部软组织挫伤；（7）双侧颞颌关节挫伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、嘱勿用前牙咀嚼，勿食过硬、过冷、过烫饮食，观察，必要时进一步治疗；2、半流质饮食1月；3、注意口腔卫生；4、门诊随访定期复查（术后1、3、6月，1、3、5年）。
三、事故发生后被告顾胜先垫付原告医疗费3000元。
四、韩沙沙系江苏华昌铝厂有限公司职员，2017年2月至6月工资分别为：4997元、4952元、4982元、284元、5052元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告韩沙沙因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。
一、关于原告主张的各项费用的认定。
关于原告韩沙沙各项损失数额，本院确定如下：
1、原告主张医疗费3974.9元（扣除被告顾胜先垫付3000元）、护理费1920元（80元*24天）、营养费864元（36元*24天）、住院伙食补助费1200元（50元*24天）、交通费200元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、原告主张误工费4496.1元（四个月平均工资4995.75元/月÷30天*27天），根据原告的工资水平，结合原告的伤情，本院酌定误工费为3981.6元（14931元/3个月/30天*24天）。
以上各项损失合计12140.5元。原告主张保留种牙及后续治疗的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。
二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。
顾胜先与韩沙沙发生交通事故，致韩沙沙受伤，经沛县公安局交通巡逻警察大队认定顾胜先承担事故全部责任，韩沙沙无责任。该事故认定书事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。因此被告顾胜先应赔偿原告全部损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾胜先于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩沙沙各项损失合计12140.5元（已扣除诉前支付的3000元）；
二、驳回原告韩沙沙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告顾胜先负担（原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李恋恋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖 晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1988号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告余娟，女，汉族，1989年1月23日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告余娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告余娟经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告余娟于2014年12月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告余娟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告余娟发放了一张卡号为x的信用卡，被告余娟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告余娟尚欠透支借款本金4945.55元、透支利息1626.47元、滞纳金4998.95元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告余娟立即偿还原告透支本金4945.55元，并支付截至2016年12月17日的利息1626.47元，滞纳金4998.95元，合计11570.97元；二、被告余娟向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金4945.55元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告余娟承担。
被告余娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告余娟于2014年12月12日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告余娟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告余娟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4945.55元、透支利息1626.47元、滞纳金4998.95元。
被告余娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告余娟未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告余娟于2014年12月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告余娟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告余娟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告余娟发放了一张卡号为x的信用卡。被告余娟从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告余娟尚欠透支借款本金4945.55元、透支利息1626.47元、滞纳金4998.95元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告余娟之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告余娟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告余娟发放了信用卡后，被告余娟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告余娟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告余娟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告余娟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告余娟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告余娟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4945.55元及截至2016年12月17日的透支利息1626.47元、滞纳金4998.95元并以前述借款本金4945.55元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告余娟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，减半收取44.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交44.5元），由被告余娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐新力
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁04**执1270号
申请执行人杨丽，女，生于1967年8月12日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人固原家道房地产开发有限公司。
住所地：固原市中山街
法定代表人赵建强，该公司经理。
申请人杨丽与固原家道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日申请执行，本院立案执行。本案执行标的70000元及利息，受理费1113.00元，执行费950元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原家道房地产开发有限公司在本院涉及执行案件多起，执行标的大，公司名下登记的×××号奥迪牌汽车车户已被法院另案冻结，无房产、证券、银行存款等财产信息，申请执行人也无法提供被执行有可供执行的财产线索，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人固原家道房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
助理审判员王进
二0一八年一月十六日
书记员雪玉凤
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初561号
原告：漆加勇，男，1976年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
被告：四川省功德建筑劳务有限公司。
法定代表人：王龙德，公司总经理。
被告：成都林海卫星通信有限责任公司。
法定代表人：李宇诚，公司总经理。
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司。
法定代表人：陈日岷，公司总经理。
原告漆加勇与被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告漆加勇于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告漆加勇申请撤回对被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漆加勇撤诉。
审判员 邓万坤
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹 玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初2433号
原告杨顺容，男，生于1971年9月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告邵国兵，男，生于1976年1月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告杨顺容诉被告邵国兵合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员冯俊适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨顺容、被告邵国兵的委托代理人张耀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺容诉称：2017年5月，被告找原告为其平整场地，修建公路，原告施工一个多月后在2017年6月28日左右完工，完工后原告于2017年7月3日找被告算账，按照双方约定被告应支付原告工程款29000元，被告仅支付原告10000元，尚欠原告19000元未支付。原、被告之间成立承揽合同关系，原告已完全履行合同义务，被告应按照约定向原告支付工程款，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款19000元，并按年利率6%支付自2017年7月3日起至债务清偿完毕之日止的利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称：该工程系被告邵国兵与案外人谭登学合伙共建，原告在施工过程中向谭登学领过工程款，因此该案遗漏被告。原告所述不实，平整场地工程至今尚未完工，双方也未对已完成的工程量进行结算，原告主张的款项被告不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告杨顺容购买挖掘机一台并自己驾驶。2017年5月至2017年6月底，原告杨顺容承揽被告邵国兵位于利川市忠路镇石盘村三组挖通公路、平整场地工程。完工后，通过被告邵国兵记录的原告挖掘机工作时间，原、被告经过核对、计算，最终确认原告的报酬总额为29000元，已支付10000元，尚欠19000元一直未付。因庭审时被告邵国兵本人未到庭，亦未按要求向本院提交书面意见，本院通过录音电话向被告邵国兵核实了相关情况，原告提交的其工作时间清单系被告邵国兵所写，原告提交的录音光盘内容亦属实。
另查明，原、被告均不申请追加案外人谭登学为本案被告。
上述事实有原告提交的被告邵国兵记录的原告工作时间清单复印件，原、被告结算对话录音光盘，法院向被告邵国兵核实相关情况的通话录音（已刻录光盘附卷），及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中原告杨顺容驾驶自购挖掘机为被告挖通公路、平整场地，原告需按被告的要求完成相应的工作任务，交付工作成果，被告不干涉参与挖掘机驾驶，因挖掘机作业的特殊性，其计费标准系承揽合同的特殊计费方式，故双方之间构成承揽合同关系。被告邵国兵对原告杨顺容的工作时间及借支进行了记录，并在记录的基础上与原告对其报酬进行了核对、计算，被告虽未出具书面欠条，但其对尚欠原告19000元的事实予以认可，故对原告要求被告支付工程款19000元的诉讼请求本院予以支持。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告辩称该工程系其与他人合伙，但未提交充足证据予以证实，且即使该工程系被告与他人合伙，原告亦只要求被告承担责任，并不要求追加其他被告，故被告有义务清偿全部债务，被告在支付原告报酬后有权向其他合伙人追偿，故对被告提出的该工程系被告与谭登学合伙修建，本案遗漏被告的抗辩理由，本院不予采纳。本案的标的为承揽报酬，原告要求被告支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵国兵于本判决生效之日起10日内支付所欠原告杨顺容挖掘机施工报酬19000元。
二、驳回原告杨顺容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由被告邵国兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 俊
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁小波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11096号
原告：戴友健。
原告：丁佐余。
原告：马秀芳。
原告：戴海燕。
原告：戴海垚。
委托诉讼代理人：丁红丽（特别授权）。
委托诉讼代理人：冒浩（特别授权）。
被告：高义权。
被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司。
原告戴友健、丁佐余、马秀芳、戴海燕、戴海垚与被告高义权、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴友健、丁佐余、马秀芳、戴海燕、戴海垚及其特别授权委托诉讼代理人冒浩，被告高义权到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴友健、丁佐余、马秀芳、戴海燕、戴海垚向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告赔偿原告交强险范围内的各项损失114551.48元（医疗费2551.48元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告戴友健系被害人丁某的丈夫、丁佐余系被害人丁某的父亲、马秀芳系被害人丁某的母亲、戴海燕和戴海垚系被害人丁某的两个女儿。2016年3月19日15时54分左右，被告高义权驾驶变型拖拉机沿新王石线由南向北行至12KM+880M处，与对向行驶向东转弯的被害人丁某驾驶的电动自行车发生事故，致丁某抢救无效于当日死亡。该事故经如皋市公安局交巡警大队认定，被告高义权承担事故的主要责任，丁某承担事故的次要责任。因被告高义权已经承担原告交强险范围外的损失，现要求被告赔偿原告交强险范围内的各项损失114551.48元。
被告高义权辩称，我已经与原告方在交强险范围外协商一致，并且已经赔偿原告的损失491000元，交强险范围内的损失我没有赔偿，我认为应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司未到庭应诉，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的道路交通事故认定书、户口注销证明、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、如皋市仁爱医院门诊病历、医药费发票、死亡调查记录，常住人口登记表如皋市搬经镇焦港村村民委员会的证明、如皋市搬经镇加马社区居民委员会证明及交强险保单等证据，被告高义权无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日15时54分左右，高义权驾驶号变型拖拉机沿新王石线由南向北行至12KM+880M处，与对行驶向东转弯的丁某驾驶的电动自行车发生事故，致丁某受伤，经抢救无效当日死亡，两车损坏。丁某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市交警大队作出皋公交认字（2016）第00289号道路交通事故认定书，认定高义权驾驶机动车行经有车行道横向减速标线及人行横道线的交叉路口，未减速慢行，观察疏忽，遇有情况采取措施不当，未确保行车安全；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款即第四十四条之规定，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。丁某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十九条之规定是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，丁某即被送至如皋仁爱医院抢救，经抢救无效后于当日死亡，为此原告花去医药费2315.48元。事故发生后，高义权已与原告就交强险范围外的赔偿达成一致意见，并已赔偿491000元，交强险范围内被告高义权未垫付款项。
另查明，丁佐余（1945年8月18日生）与马秀芳（1947年6月21日出生）系夫妻关系，双方共生育三女丁某、丁文莲、丁文兰；丁某与戴友建系夫妻关系，二人于1989年11月22日生一女戴海燕，于1996年生一女戴海垚。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，高义权驾驶的变型拖拉机与丁某驾驶的电动自行车发生事故，高义权负主要责任。因事故发生时高义权所驾驶的变型拖拉机已在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内，故原告的损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，本院依法认定如下：
1、医药费，原告主张2551.48元。原告受伤后至如皋市仁爱医院抢救，根据原告提供的医药费发票，共花去医药费2351.48元，故原告的医药费损失认定为2551.48元。因该损失不超过交强险医疗费限额10000元，故由保险公司在交强险限额范围内赔偿2351.48元。
2、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金为743460元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元。丁某（1967年10月9日出生）死亡时已经年满48周岁，死亡赔偿金按照2015年城镇居民人均可支配纯收入37173元计算20年为743460元。因该损失已超过交强险伤残赔偿限额110000元，故由保险公司在交强险范围内赔偿110000元。
3、财产损失，原告主张2000元，根据事故认定书记载，两车损坏，但原告对其主张的财产损失的数额未能举证证明，本院不予支持。
综上1、2项，原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内赔偿112351.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十九条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告戴友健、丁佐余、马秀芳、戴海燕、戴海垚112351.48元，于本判决生效后十日内履行【上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，账户：32×××07】。
二、驳回原告戴友健、丁佐余、马秀芳、戴海燕、戴海垚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告戴友健、丁佐余、马秀芳、戴海燕、戴海垚负担10元，由被告保险公司负担480元（此款原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费490元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 徐 洁
二○二○一六年十二月二十七日
见习书记员 张婉婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执247号
申请执行人严明，男，1971年6月2日出生，汉族，孝感市��发区人，住孝感市开发区。
被执行人喻么子，男，1967年8月28日出生，汉族，孝感市开发区人，住孝感市南大经济开发区。
委托代理人徐连华，女，1972年1月2人出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂09民终497号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人严明与被执行人喻么子于2018年1月19日达成执行和解协议，被执行人喻么子自愿将其所有的位于孝感市孝南区挂口村1幢611号室（建筑面积为134平方米，未办理房屋所有权证及土地使用权证），以双方协商价格308000元（每平方米2298元）交付申请执行人严明以抵偿被执行人喻么子借款本息，申请执行人严明表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第4项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人喻么子所有的座落于孝感市孝南区经济开发区红卫村107国道边1幢3层301室房屋（房屋所有权证号0051273）的查封。
二、将被执行人喻么子开发承建的位于孝感市孝南区挂口村1幢611号室按双方协商价格308000元交付申请执行人严明以抵偿被执行人喻么子借款本息。上述房产所有权自交付时转移给买受人严明。
三、申请执行人严明（）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
四、终结（2016）鄂09民终497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年一月二十三日
书记员 程国清
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初4961号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工(特别授权)。
被告：蒋仁波，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司(以下简称三福公司)与被告蒋仁波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫到庭参加诉讼；被告蒋仁波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至10月期间的物业服务费599元、公摊费70元，合计669元。事实和理由：2017年4月1日起，原告为被告所居住的西城上元小区提供物业服务，同年10月23日，原告与该小区业主委员会签订《智永·西城上元小区物业服务的终止协议》，双方确认原告于2017年4月至10月期间为该小区提供物业服务，电梯房按照建筑面积每月每平方米1元计费，能源公摊费每月每户10元。被告系该小区的业主，房屋建筑面积86.5平方米，从2017年4月起未交纳物业服务费。
蒋仁波未提供答辩意见。
本院认为，原告与永川区石油路西城上元小区业主委员会签订的《智永·西城上元小区物业服务的终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原告和业主均有约束力。原告按约提供物业服务后，被告也应按约定足额向原告交纳物业服务等费用，现原告要求被告支付2017年4月至10月期间物业服务费599元和能源公摊费70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未提供答辩意见，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告蒋仁波于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2017年4月至2017年10月期间的物业服务费599元、能源公摊费70元，合计669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋仁波负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年六月五日
书记员 李瑞雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8739号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，经理。
委托诉讼代理人：田楠，职员。
被告：程立红，女，1966年9月2日出生，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告程立红物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411
执1421号之一2017年11月27日封发嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1421号之一
申请执行人：周福龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：沈丰根，男，1979年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人周福龙与被执行人沈丰根民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第133号民事判决书，被执行人沈丰根应支付申请执行人借款本金70000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费1550元、执行费973元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年7月28日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，被执行人现在服刑中，未发现被执行人有可供立即执行的财产。2017年11月10日，本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人于同日同意本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈雪荣
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1061号
申请执行人王海平，男，1976年10月12日生，汉族，陕西省商南县人，住陕西省商南县法定代表人贾志刚
住所：贵州省毕节市金沙县高坪乡联合村。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）241号仲裁调解书，于2016年9月2日受理了王海平申请执行金沙县白坪矿业有限公司工伤待遇纠纷一案。申请人王海平请求人民法院执行金劳人仲案字（2016）241号仲裁调解书中第二项：“申请人享有的社保基金支付部分工伤保险待遇由申请人到社保经办机构领取”。经审查，申请人申请执行的内容不属于本案被执行人金沙县白坪矿业有限公司履行的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人王海平的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
助理审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 李佩娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4888号之一
申请执行人王水庆，男，1949年7月23日出生，住绍兴市区。
被执行人绍兴金泽投资管理有限公司，住所地绍兴市国茂大厦1402-4室，组织机构代码:31360809-2。
法定代表人关国强。
被执行人关国强，男，1967年2月28日出生，住黑龙江省五大连池市。
申请执行人王水庆与被执行人绍兴金泽投资管理有限公司、关国强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初10283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王水庆于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴金泽投资管理有限公司、关国强给付人民币14100元。被执行人绍兴金泽投资管理有限公司、关国强依法应承担执行费111.5元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴金泽投资管理有限公司、关国强邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人绍兴金泽投资管理有限公司、关国强未实际履行；多次通过网络查控系统查询了被执行人绍兴金泽投资管理有限公司、关国强名下的财产信息，发现被执行人绍兴金泽投资管理有限公司、关国强���下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息；通过哈尔滨当地车管所、工商局、地税、不动产登记中心实地调查，未找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人绍兴金泽投资管理有限公司、关国强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴金泽投资管理有限公司、关国强名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月二日
书 记 员 戴纬飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保843-1号
申请人长沙天为工程机械制造有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。
法定代表人罗晓杜。
被申请人杨寻，男，1980年2月3日出生，汉族。
被申请人胡银，女，1981年9月1日出生。
被申请人邓成龙，男，1985年2月8日出生，汉族。
被申请人汪育花，女，1984年11月2日出生，汉族。
本院在审理申请人长沙天为工程机械制造有限公司与被申请人杨寻、邓成龙、胡银、汪育花买卖合同纠纷一案中，申请人长沙天为工程机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨寻、邓成龙、胡银、汪育花的银行存款32万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由长沙天为工程机械制造有限公司提供房产担保。
本院认为，申请人长沙天为工程机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封长沙天为工程机械制造有限公司生产的“天为”牌KLB32Q-800型长螺旋钻机一台（编号为B140632-51）及“天为”牌KLB32-800型长螺旋钻机一台（编号为B140632-52）。
二、查封长沙天为工程机械制造有限公司所有的位于XX土地一宗（权证号为XXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭应湘
二〇一六年十一月三日
书记员 雷 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初671号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘辉，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告刘辉供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 张文博
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初30号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人赵某，男，1942年11月8日出生汉族，初中文化程度，退休职工，住襄阳市樊城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月21日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同日被监视居住。
辩护人刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日20时许，被害人胡某1来到襄阳市樊城区施营社区贾台1组被告人赵某家中，要求赵某退还其女儿徐某与男友黄某因租住赵某房屋所交的房租押金。由于双方在退还方式及金额上无法达成一致意见，发生争执并厮打，胡某1拿起放在赵某家窗台上的塑料笔筒将赵某的额头砸伤后离去，赵某追赶上胡某1，拽住胡某1的头发强行将其按倒在地，致胡某1腰部受伤。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某被他人伤及头面部，致面部创伤形成，其伤情综合评定构成轻微伤；被害人胡某1被他人伤及全身多处，致腰2、3椎体左侧横突骨折形成，其伤情综合评定构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某主动向公安机关报案，在接受公安机关调查时，如实供述了上述事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人赵某已赔偿被害人胡某1经济损失人民币5000元，胡某1书面表示对赵某谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，到案经过，提取笔录及照片，赔偿协议、收条及谅解书，户籍证明，证人贵某、董某、赵某、聂某、徐某的证言，被害人胡某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某尚未被司法机关采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人赵某犯罪情节轻微，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，依法可以免予刑事处罚。其辩护人关于本案因民间矛盾引发，其犯罪情节轻微，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁泽星
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初968号
原告：吴星烨，男，1983年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王皓，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司，住所地新疆哈密市第十三师红星一场红星大道3号院红星市场C区10号楼，统一社会信用代码91652201076050856H。
法定代表人：时冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：贺光辉，女，1967年4月9日出生，现住新疆哈密市，代理权限特别授权。
原告吴星烨与被告新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴星烨的委托诉讼代理人王皓，被告新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司的委托诉讼代理人贺光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴星烨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院
依法判决被告支付原告向被告借出的借款合计1050000元（大写壹佰零伍万元整）；2、请求人民法院依法判决被告支付原告借款利息（自起诉之日至实际给付之日，按照月利率1%计算）；3、本案的诉讼费、送达费等费用均由被告承担。事实和理由:2016年1月29日，被告向原告借款750000元，该笔借款原告于2016年1月29日从其账户直接汇入被告的账户。2016年2月23日，被告向吴江民借款300000元，该笔借款吴江民从其账户汇入被告账户。被告分别给吴星烨、吴江民两位出借人出具了借据并加盖了公章，两份借据上均载明“月息10‰，按月支付”，同时给两位出借人出具盖有财务专用章的内部收据。2017年7月1日，出借人吴江民向被告发出其签署的《债权转让通知书》告知被告已将本人对被告的所有债权转让给原告。至此，原告拥有对被告的债权共计本金1050000元，利息每月10‰（其中750000元自2016年1月29日起息；300000元自2016年2月23日起息）。后原告委托律师向被告发出律师函，要求被告归还本金1050000元及应付利息，但被告截止目前未付款，原告无奈，起诉来院，请求判如所请。
被告新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司辩称，原告所述都是事实，被告现在没有能力偿还借款本金1050000元，但是利息一直在支付。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告向原告借款750000元，该笔借款原告于2016年1月29日从其建设银行账户直接汇入被告在哈密市商业银行股份有限公司营业部的账户；2016年2月23日，被告向吴江民借款300000元，该笔借款吴江民于2016年2月23日从其农业银行账户直接汇入被告在哈密市商业银行股份有限公司营业部的账户。被告分别于当日向两位出借人出具了借据并加盖了单位公章，两份借据上均载明“月息10‰，按月支付”，收到借款后又分别给两位出借人出具了盖有单位财务专用章的内部收据。2017年7月1日，出借人吴江民向被告发出其签署的《债权转让通知书》告知被告已将本人对被告的所有债权转让给原告。至此，原告拥有对被告的债权共计本金1050000元，利息每月10‰。后原告委托律师向被告发出律师函，要求被告归还本金1050000元及应付利息，但被告截止目前未付款，原告无奈，诉至法院，请求判决：1、请求人民法院依法判决被告支付原告向被告借出的借款合计1050000元（大写壹佰零伍万元整）；2、请求人民法院依法判决被告支付原告借款利息（自起诉之日至实际给付之日，按照月利率1%计算）；3、本案的诉讼费、送达费等费用均由被告承担。
另查明，庭审中，原告要求利息自起诉之日，即2017年8月10日起算，如果被告能证明起诉后有付过利息，付过部分的利息不用再支付。被告虽说利息一直在支付，但未提供相关支付的证据。
以上事实，有借据、汇款凭证、收据、当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金1050000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原被告双方对借款利息的约定，不违反法律和法规禁止性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司向原告吴星烨偿还借款本金1050000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司向原告吴星烨支付自2017年8月10日起至实际还款之日止的利息（以本金1050000元按月利率10‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一七年十一月五日
书记员王欢
1
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0703刑初59号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人王昭海，男，1989年2月6日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省德江县，住贵州省德江县。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年7月22日被取保候审，2017年12月20日被抓获并羁押于贵州省德江县看守所，同年12月27日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人王昭海被控犯非法拘禁罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年2月28日以潭检公刑诉［2018］53号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人王昭海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日20时许，被害人邵某被其朋友骗至南平市建阳区童游街道井巷22号四楼传销点。余主任（另案处理）负责管理该传销点，并安排吕某、周某（均已判决）、被告人王昭海看管邵某，吕某负责管理传销点的日常事务及钥匙保管。吕某、周某、王昭海为迫使被害人邵某加入传销组织而采取反锁大门、收缴手机、不让外出、轮流看守等方式非法限制邵的人身自由。两天后，匡某、雷某（均已判决）先后进入该窝点，并以上述方式参与对邵某的看管。同年5月26日7时许，群众在传销点楼下发现写有求救信息的纸条和钱币遂报警。当日11时许，民警接警后在该传销点内当场抓获吕某、王昭海等人，并解救出被害人邵某。
2016年7月22日，被告人王昭海被南平市建阳区公安局取保候审，后因拒不到案被上网追逃，2017年12月20日在贵州省德江县被民警抓获，当日寄押于贵州省德江县看守所，同年12月27日被南平市建阳区公安局刑事拘留。到案后，被告人王昭海如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王昭海在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人常住人口基本信息、受案登记表、接受证据材料清单、救助纸条和纸币、刑事判决书、辨认笔录、指认笔录及照片、抓获经过、发立破案经过、前科查询记录单；被害人邵某的陈述；证人吕某、周某、匡某、雷某、王某、骆某的证言；现场勘验检查笔录、现场房间平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昭海非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王昭海因实施传销违法活动而非法拘禁被害人，且参与非法拘禁被害人长达20日，均可酌情从重处罚。被告人王昭海到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王昭海自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王昭海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晖
二〇一八年三月九日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1254号
原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨天葵，男，1966年11月10日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告杨天葵劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告杨天葵收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1736号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告杨天葵于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告杨天葵起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1254号云南宜字玛钢有限公司诉杨天葵劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1227号杨天葵诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2071���
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德强，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑安安，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉琼，女，1968年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告）：姚梅香，女，1971年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
再审申请人王德强因与被申请人陈玉琼、姚梅香民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德强申请再审称，（一）即便王德强与姚梅香离婚案的民事判决中将姚梅香结欠陈玉琼20万元债务认定为王德强与姚梅香的夫妻共同债务，但根据福建省高级人民法院审判委员会会议纪要精神，该判决结果并不能直接适用于本案债务性质的认定，应根据案件审理情况重新审查认定，原审法院没有区别对待，是错误的。（二）2013年起王德强与姚梅香已经分居且经济相互独立，姚梅香借钱的目的是用于公司经营、款项亦实际用于公司经营，完全没有用于夫妻共同生活。根据相关司法解释，所欠债务不是夫妻共同债务。1.王德强与姚梅香因感情破裂，自2012年开始分居，此事实有姚梅香与他人在外租赁房屋的合同、婚生女王睿在离婚案件中所做的陈述、所在居民委员会社区的证明均可以证明。姚梅香庭审中也多次确认双方此前是断续分居，自2013年年底正式分居，而本次借款是在2014年3月份。2.陈玉琼在起诉状中的陈述、姚梅香在庭审中答辩，以及《借条》载明的借款用途，均明确借款用于公司经营需要，姚梅香并非为家庭生活需要而向陈玉琼借款。3.从姚梅香收到借款后的实际流向分析，借款确实用于公司经营，未用于夫妻共同生活。4.根据相关司法解释，配偶一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。（三）王德强在2016年12月19日取得与洪骞林电话录音两份，可以证明姚梅香因嗜好赌博，欠下赌债而向其借款，结欠陈玉琼的借款极有可能因赌博欠的债务，属于姚梅香个人债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：讼争借款是否系姚梅香与王德强夫妻共同债务。王德强申请再审阶段提交的其与案外人洪骞林、陈宝珠之间的通话录音，陈玉琼、姚梅香对录音的真实性不予确认，而洪骞林、陈宝珠亦没有出庭作证，真实性无法确认，故上述通话录音不能证明本案讼争债务系姚梅香因从事《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所列的违法犯罪活动所负债务。王德强申请再审主张，讼争款项用于公司经营，没有用于夫妻共同生活，而姚梅香亦主张借款用于厦门东方睿智商贸有限公司、卡莎蒂亚（厦门）建材有限公司的经营活动。经查，厦门东方睿智商贸有限���司2007年成立，法定代表人为王德强，公司类型为有限责任公司（自然人独资），王德强与姚梅香业已生效的离婚判决认定厦门东方睿智商贸有限公司为王德强、姚梅香婚后共同经营，2014年1月该公司法定代表人变更为姚梅香；卡莎蒂亚（厦门）建材有限公司法定代表人为姚梅香，其持有该公司95%的股权，王德强在本案二审中提出其与姚梅香共同经营的公司还有卡莎蒂亚（厦门）建材有限公司。结合本案讼争借款发生于2013年及在王德强与姚梅香业已生效的离婚判决中，对本案讼争债务系王德强、姚梅香夫妻共同债务已作出确认等情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，可以认定该款项系王德强与姚梅香夫妻共同经营所负债务。原审判决认定讼争借款系夫妻共同债务，并无不当。
综上，��德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德强的再审申请。
审 判 长 高晓嵘
审 判 员 黄晓文
代理审判员 冯 娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵宇宏
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执409号
申请执行人：南宁市巨润市场投资有限公司，住所地广西南宁市明秀东路157号办公楼二楼215号。
法定代表人：张政，董事长。
被执行人：周静，男，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市巴南区。
南宁市巨润市场投资有限公司与周静租赁合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字[2016]第097号裁决书已经发生法律效力。因义务人周静未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人南宁市巨润市场投资有限公司的申请立案执行。执行案号为(2017)渝05执409号(下称本案)，申请执行标的为以上第097号裁决书确定的租金224862.00及相应的逾期支付租金的滞纳金、房屋占用费、仲裁费、公告费等费用。
在本案的执行过程中，经查找被执行人目前未发现被执行人周静的下落。经查询被执行人银行、证券、工商、房产、车管所等部门的相关信息，未发现被执行人周静有可供执行的财产而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案被执行人目前并没有可供执行财产的实际情况本案暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人南宁市巨润市场投资有限公司就本案尚未实现的债权享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人南宁市巨润市场投资有限公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产时，依法申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执409号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李家铭
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执660号之一
申请执行人：黄鹤龙，男，1968年1月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：洪启栋，男，1979年8月17日出生，汉族，住闽侯县。
本院在执行黄鹤龙与被执行人洪启栋民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一八年六月六日
书记员 陈学航
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2472号
申请执行人：中国邮政集团公司浙江省常山县分公司，住所地：浙江省常山县天马镇文峰路38号。
负责人：姚正，职务：总经理。
委托代理人：徐志慧，系中国邮政集团公司浙江省常山县分公司职工。
被执行人：常山县何家乡人民政府，住所地：常山县何家乡樊家村。
法定代表人：汪峻，职务：乡长。
委托代理人：王志群，浙江海浩律师事务所律师。
申请执行人中国邮政集团公司浙江省常山县分公司与被执行人常山县何家乡人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行人中国邮政集团公司浙江省常山县分公司依据已生效的（2003）常民一初字第278号民事调解书于2017年11月3日向本院申请执行，同日，本院立案执行。2017年11月6日，本院向被执行人常山县何家乡人民政府发出执行通知书等法律文书。2017年11月10日，被执行人常山县何家乡人民政府向本院提交书面执行异议，认为申请执行人中国邮政集团公司浙江省常山县分公司申请已超过申请执行时效，要求本院不予执行。经审查，申请执行人中国邮政集团公司浙江省常山县分公司所提出的要求执行余款250000元履行期限为2007年12月31日前，已超申请执行时效二年的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
不予执行(2017)浙0822执2472号案件。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邱雪晖
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初131号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人江尚锦，男，1990年6月22日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因吸毒于2017年5月16日被建瓯市公安局处以行政拘留10日；因吸毒于2018年2月11日被建瓯市公安局处以行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年4月27日经本院决定并于次日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人江尚锦犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人江尚锦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月8日3时许，被告人江尚锦驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小货车经过建瓯市“大卫王朝KTV”门前时，见被害人陈某停放在“大卫王朝KTV”门口的车牌号为闽Ｈ×××××的小货车为改装加油车，遂产生盗油的想法。江尚锦使用被害人陈某车上的加油机将车上的0号柴油加注到闽Ｈ×××××小货车上的储油罐中，加注完毕后离开现场。经查，江尚锦共计盗走被害人陈某车上的柴油630KG，约为754.5L，价值为人民币4979.7元。
2018年2月8日，被告人江尚锦被公安机关抓获归案。
另查明：案发后，被告人江尚锦盗得的柴油已被公安机关扣押并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人江尚锦在庭审中无异议，并有受案及立案材料、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重笔录、过磅单、建瓯市价格认证中心出具的价格说明、建瓯市公安局出具的价格说明；被害人陈某的陈述；证人江某的证言、证人甘某的证言及辨认笔录；被告人江尚锦的供述与辩解、被告人江尚锦的辨认现场笔录及照片；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；监控视频及监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江尚锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4979.7元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江尚锦曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江尚锦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年9月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一八年五月二日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1868号
申请执行人南通腾达包装纸业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人许秀宏，董事长。
被执行人如皋市龙舌纸箱包装装璜厂，住所地如皋市九华镇。
投资人李俊，男，1951年11月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人崔淑贤，女，1952年10月25日，汉族，住如皋市。
被执行人李俊，男，1951年11月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人南通腾达包装纸业有限公司与被执行人如皋市龙舌纸箱包装装璜厂、崔淑贤、李俊加工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)苏0682民初8135号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市龙舌纸箱包装装璜厂给付南通腾达包装纸业有限公司货款48000元，分期履行：2016年12月30日前给付20000元；2017年6月30日前给付10000元；2017年11月30日前给付18000元(该款汇至南通腾达包装纸业有限公司的账户，开户行：如皋市农村商业银行股份有限公司柴东支行，账号：3206224101201000013326)。二、若如皋市龙舌纸箱包装装璜厂未能按照第一项约定履行给付义务，则需另行承担违约金5000元，南通腾达包装纸业有限公司有权就如皋市龙舌纸箱包装装璜厂所有未履行的部分以及违约金5000元一并申请法院强制执行。三、崔淑贤、李俊对上述第一、第二项约定承担连带偿还责任。四、南通腾达包装纸业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费810元，由如皋市龙舌纸箱包装装璜厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月24日受理后，由周君执行。申请执行标的为：货款48000元，违约金5000元，案件受理费810元，执行费707元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院直接向被执行人崔淑贤送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人如皋市龙舌纸箱包装装璜厂及李俊的执行通知书等法律文书由李俊之子代收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、申请执行人南通腾达包装纸业有限公司与被执行人如皋市龙舌纸箱包装装璜厂、李俊之子王建于2018年1月31日达成和解协议：案外人王建自愿为三被执行人提供连带责任担保，在2018年4月10日前将其名下沪Ｃ×××××别克GL8汽车一辆自行过户给申请执行人南通腾达包装纸业有限公司抵算本案全部债务。本案即一次性全部结案。本案执行费707元，由被执行人负担（于2018年4月10日前履行）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人李俊之子王建达成和解协议，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘国军
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执566号之一
申请执行人：张义，女，1958年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：刘励颖，女，1976年5月30日出生，汉族，牡丹江市疾病预防控制中心副科长，住牡丹江市东安区。
被执行人：常昕，男，1976年9月10日出生，汉族，牡丹江市疾病预防控制中心员工，住牡丹江市东安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初569号民事调解书，于2017年8月1日立案执行张义与刘励颖、常昕民间借贷纠纷一案，申请执行人张义书面申请撤回执行申请，该申请符合有关法律规定，申请执行人张义在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内仍有权向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执566号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张西海
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 翟丽薇
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初647号
原告：李建雄，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化。
被告：张步富，男，1965年11月19日出生，汉族，文盲。
原告李建雄与被告张步富确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建雄与被告张步富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告人民币51000元整；2、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告张步富驾驶富路牌无牌三轮摩托车沿延永路由西向东行驶，当行至延川县永坪镇沟门处时，将原告碾压致伤，此事故经延川县公安局交通警察大队永坪中队认定：张步富负事故全部责任，李建雄无责，后原告与被告达成赔偿协议，双方约定：由张步富一次性赔偿李建雄医疗费、后续治疗费等共计65000元整，双方达成协议后，被告张步富仅仅支付了原告14000元，其余的赔偿被告张步富一直以自己没钱为借口，屡次要求原告予以延期给付，被告的行为已经严重的侵犯了原告的经济利益，现要求被告履行合同。
原告为支持其主张提交的证据有：1、协议书一份，以此证明原、被告达成交通事故赔偿协议；2、交通事故认定书一份，以此证明原、被告双方的事故责任划分情况；3、司法鉴定意见书一份，以此证明原告伤残鉴定情况。
被告张步富辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已赔付24000元，现在无给付能力。
本案经庭审确认事实如下：被告对原告的证据及主张的事实全部予以承认，故对于原告主张的事实予以确认。原告承认被告已履行14000元，但被告无证据证明其已赔付24000元，故该辩驳意见不能成立。经审理查明：2015年12月25日，被告张步富驾驶富路牌无牌三轮摩托车沿延永路由西向东行驶，当行至延川县永坪镇沟门处时，将原告碾压致伤，此事故经延川县公安局交通警察大队永坪中队认定：张步富负事故全部责任，李建雄无责，后原告与被告达成赔偿协议，双方约定：由张步富一次性赔偿李建雄医疗费、后续治疗费等共计65000元整，双方达成协议后，被告张步富仅支付了原告14000元。
本院认为，原、被告具有完全的民事能力与行为能力，其双方对达成的交通事故处理协议意思表示真实，并且不违反法律及社会公共利益，该协议达成后双方应当按照协议内容全部履行，但被告在履行14000元后再未履行义务，违反了诚实信用原则，故对于原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告李建雄与被告张步富达成的交通事故处理协议有效，限被告张步富于本判决书生效后十日内一次性支付原告李建雄51000元赔偿款。
如果被告张步富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告张步富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一八年五月三十日
书记员 闫 建
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初字349号
原告：曾正清，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：朱时荣，女，1956年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告曾正清与被告朱时荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017月3月6日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾正清到庭参加了诉讼，被告朱时荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告曾正清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告朱时荣协助我办理房屋过户手续。事实和理由：2010年4月23日，我与被告朱时荣达成房屋买卖书面协议，将朱时荣所有的位于城关镇武阳岭四组烽火沟7号的一处房屋作价88800元卖给我。现我已入住此房屋六年，几年来，朱时荣以各种理由不配合我到房产部门办理房屋买卖过户手续，致使原告依法享有的真正合法财产人的权利得不到真正实现，故诉至法院。
被告朱时荣未作答辩。
经审理查明，原告曾正清与被告朱时荣于2010年4月23日签订了书面购房协议1份，协议约定：朱时荣将自己自建的房屋一套以88800元出售给曾正清，由曾正清自协议签订之日首付1000元，在一个星期之内付50000元，一个月内付清购房款，水电由曾正清入住后自行处理。协议签订后，曾正清于2010年4月30日向朱时荣付款51000元，于2010年5月18日向朱时荣付款37000元，同日，朱时荣将自己的房产证、土地使用证交给了曾正清。房屋所有权证书显示：证号：郧房权证城关镇第200707**号、房屋所有权人：朱时荣、房屋坐落：城关镇武阳岭四组烽火沟7号。所在层数：1楼、建筑面积：91.37㎡。曾正清付清购房款后即入住该房。后因曾正清办理房屋产权过户手续时双方产生纠纷，曾正清诉至本院。
另查明：曾正清与朱时荣签订的购房协议中，对房屋过户的费用如何承担未作约定，庭审中，曾正清明确表示，愿意承担房屋过户时所产生的一切费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。曾正清与朱时荣签订的购房协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规，该合同合法有效。协议签订后，朱时荣收取全部购房款的同时，只将房屋连同属于自己的房屋权证交付给曾正清，而未履行协助曾正清完成房屋权属变更登记手续的附随义务，曾正清要求其协助办理房屋权属变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱时荣在本判决生效后15日内协助原告曾正清到相关部门将位于十堰市郧阳区城关镇武阳岭四组烽火沟7号1楼的房屋一套（面积：91.37㎡）的不动产所有权变更登记到曾正清名下。
案件受理费100元，由被告朱时荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 杨子文
审判员 王 瑜
审判员 康秀深
二〇一七年六月十四日
书记员 龚 震
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民监1号
原审原告：王刘格，女，1953年1月21日出生，住鄄城县。
原审被告：郭西芳，男，1973年7月9日出生，住山东省莘县。
原审被告：陈青吴，男，1954年3月5日出生，住山东省莘县。
原审被告：陈国华，男，1976年7月10日出生，住山东省莘县。
原审原告王刘格与原审被告郭西芳、陈青吴、陈国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月2日作出（2017）鲁1726民初377号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张艳红
审判员 李随兴
审判员 葛慎全
二〇一八年三月十二日
书记员 孔祥端
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执395号
申请执行人林相伦，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省中江县。
被执行人成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人尹立君，总经理。
被执行人成都云峰建设（集团）有限公司，住所地成都市高新区石羊场乡庆云村民航路。
法定代表人刘斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第9367民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人成都宏丰房地产开发有限公司所有的位于新都镇汉城村四社、六社3栋房屋（权0044690）、2栋房屋（权0044691）、4栋房屋（权0044692）、1栋房屋（权0044693）予以查封。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年五月十三日
书记员 钟波
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第648号
申请执行人：黄锦娟，女，汉族，1979年1月3日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：龚魏，男，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：福建长盛汽车配件有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园区，组织机构代码：57471431-X。
法定代表人：龚魏。
被执行人：福建顺安达汽车配件有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园区，组织机构代码：57703938-0。
法定代表人：倪进。
被执行人：林娟，女，汉族，1983年1月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行黄锦娟与龚魏、福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司、林娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人龚魏、福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司、林娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人未在限定的期限内履行义务，亦未报告财产状况。本院于2015年8月4日依法查封了被执行人福建长盛汽车配件有限公司位于福建省光泽金岭工业园区A-4-3地块1、2层附图范围内的车间及土地使用权（房权证号：光房权证字第××号；土地权证号：光国用【××××】第××××号）。嗣后，本院依法将上述房产进行司法拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人于2017年7月7日向本院申请以第二次拍卖保留价4735500元的价格以物抵债，本院于2017年8月8日裁定将上述房产作价人民币4735500元交付申请执行人抵偿债务。其间，由于被执行人龚魏、福建长盛汽车配件有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司未主动履行债务，也不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
申请执行人于2018年4月8日向本院提交了终结本次执行程序申请。本院认为，本案借款抵押物已经处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人的请求符合法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第735号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林榕生
审判员 邱灿明
审判员 高德辉
二〇一八年四月九日
书记员 黄岩风
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1036号
上诉人（原审原告）：蒋佳玲，女，1984年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何金山，男，1983年10月30日出生，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇邓家村*组**号，现住四川省成都市温江区。
上诉人蒋佳玲因与被上诉人何金山合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋佳玲收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋佳玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一八年三月二十一日
法官助理 杨小艺
书 记 员 李林峻
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第3630号
原告贾云海，男，身份证号码3728271968********，汉族，居民，住沂水县夏蔚镇华东路***号，现住沂水县南湖庄园小区。
委托代理人李培涛，山东华正义律师事务所律师。
被告刘新军，男，身份证号3728271966********，汉族，居民，住沂水县马站镇新兴路*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称财保沂水支公司），地址沂水县沂城街道鑫华路东首。
法定代表人刘亚林，该公司经理。
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告贾云海诉被告刘新军、财保沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾云海委托代理人、被告刘新军、财保沂水支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日8时20分许，被告刘新军驾驶鲁Q039**小型轿车，沿沂水县文诚路由北向南行驶至北坛新区东门口路段，超车过程中与原告驾驶的鲁QKZ9**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车毁损的交通事故，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计148370.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告财保沂水支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险，在核实驾驶人员无违章驾驶的前提下，在保险的限额范围内赔偿原告的合理损失，程序性费用不予承担。
被告刘新军辩称事故发生属实，当时是我驾车，我在被告保险公司投保了三者险50万元不计免赔，同意赔偿。
经审理查明，2015年6月27日8时20分许，被告刘新军驾驶鲁Q039**小型轿车，沿沂水县文诚路由北向南行驶至北坛新区东门口路段，超车过程中与原告驾驶的鲁QKZ9**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘新军承担事故的全部责任，原告贾云海不承担责任。
另查明，原告受伤后在沂水县人民医院住院治疗49天，花费医疗费51142.5元，在沂水县中心医院花费检查费462元，共计51604.5元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为已构成十级伤残，误工损失180日、护理期60日、营养期60日，需再次手术取出固定物，所需费用8000元；被告财保沂水支公司以该鉴定属于自行委托为由，申请重新鉴定，我院依法委托山东大禹司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，构成十级伤残、误工期限为180日、二次手术费8000元。原告户籍为沂水县夏蔚镇华东路504号，护理人员阚红伟户籍为沂水县沂水镇健康路20号，但原告提供证明一份，证明原告及其护理人员自2005年至今一直在沂水县南湖庄园小区居住，因此，原告及其护理人员可按城镇标准计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费51604.5元，护理费3922.94元（80.06元×49天），住院伙食补助费1470元（30元×49天），残疾赔偿金58444元，法医鉴定费800元，核损费50元，车损757元，交通费1000元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金1000元，共计127048.44元。
另查明，鲁Q039**小型轿车为被告刘新军所有，事故发生时车辆由其驾驶，该车在被告财保沂水支公司投保交强险、商业三者险50万元并投保不计免赔。
另，原告住院期间，被告刘新军为原告垫付医疗费31130.2元。
上述事实，有原告出具的身份证复印件、交通事故认定书、医疗费单据、病历及用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、核损费单据、车损费单据、护理人员身份证明、结婚证复印件、证明一份、鉴定费发票、保险单复印件，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，鲁Q039**小型轿车为被告刘新军所有，事故发生时车辆由其驾驶，该车在被告财保沂水支公司投保交强险、商业险。被告财保沂水支公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告刘新军按交通事故责任比例承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。关于原告主张的误工费，被告保险公司主张原告在行政事业单位上班，工资一直照常发放，庭审时原告未到庭参加，为查明案件事实，本院于2015年12月21日作出谈话笔录一份，在该笔录中原告证实其为机关事业单位工作人员，工资一直由单位发放。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告贾云海因交通事故引起的经济损失75123.94元【医疗费10000元，护理费3922.94元，残疾赔偿金58444元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，车损757元，共计75123.94元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告贾云海因交通事故引起的经济损失51074.5元【医疗费41604.5元，住院伙食补助费1470元，后续治疗费8000元，共计51074.5元】；
三、被告刘新军在商业险范围外于本判决生效后十日内一次性赔偿原告贾云海因交通事故引起的经济损失850元【法医鉴定费800元，核损费50元，共计850元】；折抵原告住院治疗过程中，被告刘新军给原告贾云海垫付的医疗费31130.2元，原告贾云海于本判决生效后十日内一次性返还被告刘新军超付交通事故赔偿款30280.2元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，由原告贾云海负担470元，被告刘新军负担2797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 神合明
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到沂城法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第3630号”，账号名称：沂水县人民法院；
汇至：中国银行沂水县支行；
账号：237704343618；
汇款后电话告知书记员神合明，电话：1365539****。