江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1769号
原告：高正玉，男，汉族，1958年12月15日生，市民，住滨海县。
委托诉讼代理人：ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：姚彩国，男，汉族，1970年3月28日生，市民，住阜宁县。
被告：刘梅芳，女，汉族，1969年9月17日生，市民，住阜宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告高正玉诉被告姚彩国、刘梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告高正玉的委托诉讼代理人ＸＸ天、被告姚彩国、刘梅芳的共同委托诉讼代理人顾乃楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正玉起诉的诉讼请求为：要求二被告立即偿还借款31万元及利息（自2011年12月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由为：原告与二被告系亲友，被告姚彩国曾于2010年5月8日向我借款20万元。2011年被告姚彩国再次向我借款，我于2011年12月5日又给付被告11万元，被告姚彩国向我出具31万元借条一份，口头约定借款月息为2%，并将此前的20万元借条撕毁。借条出具后，被告姚彩国仅按约定支付利息118600元。另被告刘梅芳与被告姚彩国系夫妻关系，该笔借款为二被告夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现为维护自身合法权益，特具状法院请求依法予以处理。
被告姚彩国辩称，1、原告所诉与事实不符，我向原告出具31万元借条是事实，但原告实际仅向我交付21万元；2、因我与原告系表亲，借款没有约定利息，故原告要求负担利息没有依据；3、借款后，我陆续还款近20万元，目前仅差欠原告1万元。综上，请求法庭依法处理。
被告刘梅芳辩称，我与被告姚彩国是夫妻关系属实，但姚彩国向原告出具借据及借款情况，我一直不知晓。如果姚彩国的确借款，该借款也未有用于家庭生活或经营上，我家经营摩托车，每月盈利上万元，无论在生活上或经营上都不需要向他人借款。如果姚彩国向原告借款事实属实，那么该款也是姚彩国用于归还赌账或用在情人身上，与我无关，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月5日，被告姚彩国向原告高正玉出具31万元的借条一份，借条载明：“借到高正玉人民币叁拾壹万元正，￥310000.00，姚彩国2011.12.5”。借条出具后，被告姚彩国分别于2012年9月13日、9月15日、2014年1月30日向原告高正玉的妻子曹冬梅账户汇款58600元、10000元、50000元，合计118600元。另查明，被告刘梅芳与被告姚彩国系夫妻关系。现原告高正玉因索要借款未果，向本院起诉要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告高正玉向被告姚彩国实际交付款项为31万元还是21万元；二、双方之间是否存在利息约定，被告姚彩国已还118600元是支付利息还是偿还本金；三、被告刘梅芳应否承担共同还款责任。
对第一个争议焦点。被告姚彩国在2011年12月5日向原告高正玉出具31万元借条后，分三次向原告高正玉的妻子曹东梅的账户汇款118600元，现被告姚彩国在庭审中辩称原告仅交付借款21万元，与客观事实不符，也有悖常理，若原告未足额交付借款，被告姚彩国作为举债人定会及时向原告提出异议，如若原告对其提出的异议予以否认，则自然会提升被告姚彩国的注意和警觉，在向原告还款时更会要求原告继续履行付款义务或与原告另行达成借款协议，但庭审中被告未能提供证据进一步证明其主张，故本院对其辩解意见不予采信，对原告实际向被告姚彩国交付31万元的事实予以认定。
对于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告高正玉向本院提交的被告姚彩国出具的31万元借条中未注明利息，原告诉称口头约定月利率2%，被告姚彩国矢口否认，原告也未能提供其他有效证据双方存在利息约定及约定月利率2%的事实，故本院对原告要求被告姚彩国按月利率2%支付利息的请求不予支持，本院将自原告起诉之日起按年利率6%支持其利息主张。因涉案借款未有约定利息，故被告姚彩国汇给原告妻子的款项应视为偿还本金，应在本金31万元中予以扣减。对被告姚彩国辩称已偿还近20万元的意见，因仅提供证据证明还款118600元，故本院认定被告姚彩国还款金额为118600元。
对于第三个争议焦点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中,被告姚彩国与被告刘梅芳为夫妻关系,涉案借款发生该二被告夫妻关系存续期间,二被告均未能提供证据证明涉案借款为被告姚彩国个人债务或未用于家庭共同生活,故本院认定涉案借款为被告姚彩国与被告刘梅芳的夫妻共同债务,故对原告要求被告刘梅芳承担还款责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告姚彩国、刘梅芳于本判决生效后十日内偿还原告高正玉借款191400元及利息（利息计算方式：以191400元为基数，自2016年3月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告高正玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告高正玉负担2391元，由被告姚彩国、刘梅芳负担3859元（原告已预交6250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费6250元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 潘春如
代理审判员 彭 艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。