wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执47号之一
申请执行人：A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.Moller-MaerskA/S）。住所地：丹麦王国哥本哈根1098，埃斯普兰那登**号。
代表人：施索仁，该公司执行董事会成员。
被执行人：徐州亚昌进出口有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省徐州市泉山区煤建一街新建北村综合楼***室。
法定代表人：史永军。
本院受理的申请执行人A.P.穆勒-
马士基有限公司与被执行人徐州亚昌进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，经过财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。将调查情况向申请执行人进行通报后，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本案执行标的总额为人民币84457.72元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费人民币1232元。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币1947元。申请执行人的债权均未受偿。
本院认为，申请执行人未提供可供执行的财产线索，执行过程中亦未查找到被执行人可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）津72执47号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 付晓珂
代理审判员 陈兴旺
二〇一七年八月八日
书 记 员 白 鑫
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延川民初字第00212号
原告王某，女，1983年7月8日出生，汉族，初中文化。
被告马某强，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化。
原告王某诉被告马某强离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某强经传票合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年5月，我和被告经人介绍认识，同年八月即举行了结婚仪式。婚后于2006年7月28日收养一女，取名叫***。由于被告婚后吸毒，并且被公安机关强制劳教二次。夫妻感情彻底破裂，故要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女***由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费。
被告马某强缺席，也未向法庭提供任何书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了结婚证一对，用以证明其婚姻的合法性。
经庭审举证、对原告提供的证据认证如下：
原告提交的结婚证，其来源合法，具有真实性，并与本案有关联性，被告未提交证据予以反驳，故本院对该证据予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告王某与被告马某强于2001年5月经人介绍认识，同年7月双方举行了结婚仪式，2002年6月1日在延川县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2006年8月28日收养一女，取名叫***。由于被告婚后染上吸毒的恶习，并分别在2012年、2013年被公安机关处理过二次，致使夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原告王某与被告马某强之间的纠纷，属离婚纠纷。婚后由于被告吸毒，被公安机关强制戒毒，致使夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告染上吸毒的恶习，孩子随其生活不利于孩子的健康成长，故孩子***随原告王某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（三）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某强离婚；
二、女儿***由原告王某抚养，并由被告马某强每月支付孩子抚养费300元，付至***18周岁止。抚养费的支付方式为每年的年底一次性付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 高万银
二〇一四年六月四日
书 记 员 马 婧
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终56号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，无业。2014年3月24日因盗窃被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日；2014年9月26日因盗窃被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十五日；2014年11月24日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月8日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年8月8日被取保候审；同月12日接民警电话通知到案，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）中区法刑初字第1617号刑事判决：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、被告人丁某应于判决发生法律效力之日起十日内，分别向被害人俞惠勇退赔510元、向被害人林冰退赔50元、向被害单位卜蜂莲花重庆日月光店退赔93.79元、向被害单位家乐福重庆棉花街店退赔24.28元。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人丁某到庭参加诉讼。庭审中，丁某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第1617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭 敏
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执849号
申请执行人：中江县康柏蔬菜专业合作社,住所地中江县。
法定代表人：唐松柏，理事长。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被执行人：重庆市江津区德天酒业有限公司,住所地重庆市。
法定代表人：阙基林，董事长。
委托代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。
中江县康柏蔬菜专业合作社与重庆市江津区德天酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中江县康柏蔬菜专业合作社依据（2015）德民二初字第67号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人重庆市江津区德天酒业有限公司支付违约金200000元、奖励40000元、赔偿经济损失500000元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人重庆市江津区德天酒业有限公司的散装高梁白酒30吨予以查封。因该被查封白酒现不能处置，申请执行人中江县康柏蔬菜专业合作社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）德民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在被查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊 雄
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1335号
原告：戎玉伟，现住安平县。
被告：赵建立（又名赵春立），籍贯安平县，现住河南省洛阳市。
被告：王莹，籍贯安平县，现住河南省洛阳市。
本院在审理原告戎玉伟与被告赵建立（又名赵春立）、王莹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告戎玉伟撤回起诉。
案件受理费1563元，由原告戎玉伟负担。
审判员 李娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 可静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执222号之一
申请执行人：傅孟珍，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人傅孟珍与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅孟珍于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执803号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎
被执行人：郝金记,男性,1957年8月3日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郝金记借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其财产线索，认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月三十日
书记员 刘刚刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6614号
罪犯申仕贵，男，汉族，1973年11月17日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年6月26日作出（2012）全刑初字第00092号刑事判决，以被告人申仕贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申仕贵确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申仕贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯申仕贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申仕贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申仕贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2550号
申请执行人米佳佳，女，1983年8月29日生，住北京市西城区。
被执行人国韵天骄（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号3号楼二层202房间。
法定代表人王巧丽，执行董事。
申请执行人米佳佳与被执行人国韵天骄（北京）国际文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷��行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1233号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付米佳佳未签订劳动合同双倍工资15000元。本院于2017年7月25日向被执行人国韵天骄（北京）国际文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人国韵天骄（北京）国际文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单,并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人王巧丽下落不明，且被执行人国韵天骄（北京）国际文化传媒有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人米佳佳亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1233号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人米佳佳发现被执行人国韵天骄（北京）国际文化传媒有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟晓领
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0781执1798号
申请执行人陈娟玲，女，1977年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人冯卫刚，男，1977年3月15日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
在执行陈娟玲申请执行冯卫刚民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）瑞民二初字第2264号民事判决书，申请执行人陈娟玲有借款本金25000元及利息，案件受理费1000元未受偿。因被执行人下落不明，经四查暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0781执1798号案件的本次执行程序，申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月七日
代书 记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终770号
上诉人（原审被告）：新疆骏宏油田建设（集团）有限公司昌吉分公司，住所地：昌吉市19区1丘3栋13-9。
负责人：朱成勇，该公司经理。
委托代理人：曾肇飞，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：新疆丰华源节能工程安装有限公司，住所地：���吉市建国西路糖厂家属院5幢3单元102室。
法定代表人：马会明，该公司经理。
委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人新疆骏宏油田建设（集团）有限公司昌吉分公司因承揽合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人新疆骏宏油田建设（集团）有限公司昌吉分公司的委托代理人曾肇飞，被上诉人新疆丰华源节能工程安装有限公司的委托代理人董国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人新疆骏宏油田建设（集团）有限公司昌吉分公司于2016年6月6日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人新疆骏宏油田建设（集团）有限公司昌吉分公司��回上诉的申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆骏宏油田建设（集团）有限公司昌吉分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费513元，减半收取256.5元，由上诉人新疆骏宏油田建设（集团）有限公司昌吉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
代理审判员 潘俊位
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4037号
罪犯赵凯，男，1983年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月6日作出(2012)沈刑一初字第276号刑事判决，以被告人赵凯犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯赵凯获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月17日起至2021年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初147号
原告:王军红,男。
被告:宋六儒,男。
原告王军红与被告宋六儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军红、被告宋六儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军红向本院提出诉讼请求：１、判令被告宋六儒向原告偿还欠款本金10000元及自2007年4月26日至给付期间的利息；２、判令被告宋六儒承担诉讼费用。事实和理由：2007年4月26日（农历3月初十），被告宋六儒向原告借款10000元，约定月利息3分，并向原告出具借据一张，后经原告索要，被告向原告偿还利息5000元，此后再未偿还。
被告宋六儒承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告宋六儒承认原告王军红在本案中主张的事实，故对原告王军红主张的事实予以确认。被告宋六儒因做生意需要从原告处借款并约定了利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的月利息3%高于法律规定的年利率24%，其超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条。第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宋六儒于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王军红借款本金10000元，并按照年利率24%计算承担自2007年农历3月10日起至给付清之日止的利息。（给付时应减去被告已给付的5000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋六儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年三月三日
书记员 李伟
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保46号
申请人重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市酉阳县酉州古城7号楼。
法定代表人严俊，该公司董事长。
被申请人重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人徐立辉，该公司董事长。
被申请人徐立辉，男，生于1956年10月15日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人徐江，男，生于1973年8月6日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人谭书明，男，生于1971年5月4日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人秦伟，男，生于1965年4月25日，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人罗俊伟，男，生于1977年6月23日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人谢仁义，男，生于1963年8月13日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人谢会川，男，生于1971年6月9日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人邓刚，男，生于1973年9月12日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人冉陆军，男，生于1963年2月16日，汉族，住重庆市黔江区。
申请人重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被申请人重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司、徐立辉、徐江、谭书明、秦伟、罗俊伟、谢仁义、谢会川、邓刚、冉陆军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提出申请，请求：一、对被申请人重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司在重庆农村商业银行的账户（410101012001000****）存款30000000元予以冻结；二、对被申请人重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司在重庆黔江银座村镇银行的账户（60105798490****）存款15000000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司对申请人重庆市惠信小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆市惠信小额贷款有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆市惠信小额贷款有限责任公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冉 东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0105民初2087号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行，地址：南宁市星光大道19号。
代表人：韦强，行长。
委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所实习律师。
被告：李朝荣，男，1953年9月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：袁艳芬，女，1963年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行与被告李朝荣、袁艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行负担。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 农振忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执685号
申请执行人齐振刚，男，汉族，1985年1月16日生，住陕西省宝鸡市。
被执行人北京华钜津桥联合商务咨询有限公司，住所地宝鸡市海淀区中关村大街甲59号人文大厦906号。
法定代表人赵鹏，董事长。
齐振刚与北京华钜津桥联合商务咨询有限公司合同争议仲裁一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2017）宝仲裁字第36号裁决书发生法律效力后，北京华钜津桥联合商务咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华钜津桥联合商务咨询有限公司银行存款人民币四万七千四百一十元；
二、冻结、划拨被执行人北京华钜津桥联合商务咨询有限公司迟延履行期间的债务利息、执行费；
三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华钜津桥联合商务咨询有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 范志勇
二〇一七年十一月二日
书记员 王 璇
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更870号
罪犯游勇，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年11月28日作出(2015)温苍刑初字第1619号刑事判决，以被告人游勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年,并处罚金10000元；责令与同案被告人共同退赔违法所得人民币5184元返还被害人王喂锋、6272元返还被害人魏某。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯游勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯游勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯游勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执736号
申请执行人：王东，无业。
被执行人：淄博银座商城有限责任公司高新区分公司。
法定代表人：王海峰,总经理。
本院在执行王东与淄博银座商城有限责任公司高新区分公司买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院(2016)鲁03民终464号民事判决书确定的内容，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 岩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更628号
罪犯张志刚，男，1980年6月13日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年10月20日作出（2012）昆刑一初字第230号刑事判决，以被告人张志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月6日起至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2654号
申请执行人：扬州长虹机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市大仪镇工业集中区向阳桥西侧。
法定代表人：王加存，执行董事。
被执行人：天津万豪伟业商贸有限公司，住所地天津市红桥区双环邨街佳园北里101室。
法定代表人：王建云。
本院在执行申请执行人扬州长虹机械制造有限公司与被执行人天津万豪伟业商贸有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津万豪伟业商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一八年三月三十日
书记员 国胜利
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执215号
申请执行人:温志崇，男，1984年5月17日生，汉族，住广西平南县。
申请执行人：王静，女，1983年12月5日生，住襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于温志崇、王静与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)鄂0607民初1827号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人温志崇、王静的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈云飞
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执116号
申请执行人：贾林,男,1972年8月7日出生,住侯马市浍滨苑南楼。
被执行人：丁立忠,男,1969年10月30日出生,住侯马市合欢街。
被执行人：荣立,女,1966年3月18日出生,住侯马市合欢街。
本院在执行贾林与丁立忠、荣立民间借贷一案中，查明二被执行人案件较多,已无财产可供执行，通过网络查控未发现可供执行的财产及线索，申请执行人书面同意本案程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年八月一日
书记员 于慧珍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执357号
被执行人：尹河，男，1989年2月12日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：朱淳康，男，1988年6月27日出生，汉族，住大冶市，
本院作出的（2015）鄂西塞刑初字第00113号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈峰灿
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终40号
上诉人（一审起诉人）:刘宏叶，男，1962年12月3日出生，住新疆福海县。
上诉人刘宏叶不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初96号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘宏叶上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初96号民事裁定，裁定本案由该法院继续审理。事实和理由：本案是福海县法院移送管辖案件，案件撤诉再起诉时，法院却不予受理，违反了法律关于案件受理的规定。
本院认为：上诉人刘宏叶起诉的被告北屯荣新农副产品购销部（注册号659005610002576），住所地在北屯市火车站南农副产品交易中心二楼204号。属于新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院管辖，上诉人有权选择受诉法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初96号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年五月十日
书记员 梁慧婷
1
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初25号
原告:彭福兴，男，1961年出生，汉族，农民，住湖南省临武县舜峰镇。
被告：邓森林，男，1962年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
诉讼委托代理人：蒋文辉，女，1964年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：郴州市金源房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区。
法定代表人邓申明，系公司负责人。
诉讼委托代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。
原告彭福兴与被告邓森林、被告郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称“金源公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日进行了公开开庭审理。原告彭福兴和被告邓森林的诉讼委托代理人蒋文辉及被告金源公司的诉讼委托代理人张为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭福兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邓森林和被告金源公司支付原告3600000元。2、案件受理费由两被告承担。事实和理由:2009年9月16日，案外人长河水库管理所与被告邓森林签订《合作开发协议》，其中约定将位于临武县舜峰镇东城村的一宗土地交由邓森林运作开发，由邓森林支付相应的收益。后经结算，应支付360万元。2014年4月13日，长河水库管理所向彭福兴出具《债权转移证明书》，其中载明：该债权转由彭福兴受让，债务转由金源公司承担等内容。同日，邓森林向彭福兴出具360万元的借条。2016年8月6日邓森林和金源公司向彭福兴出具《证明》，其中载明：邓森林于2014年4月13日向彭福兴出具360万元借条的是代表金源公司的职务行为，由金源公司承担相应的民事责任。但两被告至今未履行义务，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
邓森林辩称，邓森林出具借条是是代表金源公司的职务行为，应由金源公司承担相应的民事责任。
金源公司辩称，对彭福兴起诉的事实无异议，金源公司愿意承担相应的民事责任，但公司的资产现由政府相关部门管控，故暂时无法归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的彭福兴、邓森林身份证、金源公司营业执照及法定代表人邓申明身份证复印件，《合作开发协议》，补充开发协议，借条，《债权转移证明书》，《证明》等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
2009年9月16日，案外人临武县长河水库管理所与被告邓森林签订《合作开发协议》，其中约定将位于临武县舜峰镇东城村的一宗土地交由邓森林运作开发，由邓森林支付相应的收益。后经双方结算，应支付收益360万元。因邓森林参股投资的金源公司缺乏资金，邓森林便将该笔应付的款项转移至金源公司。2014年4月13日，临武县长河水库管理所向彭福兴出具《债权转移证明书》，其中载明：该债权转由彭福兴受让，债务转由金源公司承担等内容。同日，邓森林向彭福兴出具360万元的借条。2016年8月6日邓森林和金源公司向彭福兴出具《证明》，其中载明：邓森林于2014年4月13日向彭福兴出具360万元借条的是代表金源公司的职务行为，由金源公司承担相应的民事责任。但被告至今未履行义务，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同。本案中，案外人临武县长河水库管理所与被告邓森林依照签订的《合作开发协议》约定进行结算，被告邓森林应及时支付合同收益360万元，但其将该笔应付的款项转移至金源公司，显然已构成违约。后该债权依法转由彭福兴受让，债务依法转由金源公司承担，作为债权受让人的彭福兴依法有权向新债务人金源公司主张债权。而在庭审中查明，邓森林于2014年4月13日向彭福兴出具360万元借条是代表金源公司的职务行为。对此，金源公司予以认可。故彭福兴要求金源公司承担给付义务的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持；但对其要求邓森林承担给付义务的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告郴州市金源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后五日内支付原告彭福兴合同收益3600000元；
二、驳回原告彭福兴的其他诉讼请求。
如被告郴州市金源房地产开发有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告郴州市金源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文拥军
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 钟素娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭江元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1181-3号
申请执行人于传友。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于传友与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执973号之一
申请执行人：翁云兰,女，1961年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人,务工，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人：陈四化，男，1979年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
本院在执行翁云兰与陈四化民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈四化在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈四化在中国工商银行18×××43账户内存款人民币1945.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周海斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3587号
原告：王奇，现住扶余市。
被告：李金阳，现住扶余市。
委托代理人：郑宪艳，现住扶余市。
本院在审理原告王奇与被告李金阳追偿权纠纷一案中，原告王奇于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告王奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王奇承担。
审判员 卢 欣
二〇一七年十一月九日
书记员 陈冬冬
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第849号
原告杨某。
被告周某。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，因原、被告已经达成庭外和解，原告杨某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 程 平
审 判 员 龙永雷
人民陪审员 卢丽娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席��决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第3764号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）祝家利，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区大观街9号201。
委托代理人刘海君，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州恒烨房地产有限公司（以下简称恒烨公司）。
法定代表人徐锋，该公司董事长。
委托代理人吴燕玲，该公司职员。
上诉人祝家利因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：据房管部门于2014年2月26日核发的《房地产登记簿查册表》记载：海珠区南华东路826号地下室二层395号车位所有权人为恒烨公司，占有部分为全部；等。
2004年12月31日，祝家利（认购方）与恒烨公司（出售方）签订一份《广州市朗晴居二期认购书》，约定：认购物业为广州市海珠区南华东路草芳围2号朗晴居二期负二层楼395号单位，认购价102663元；等。之后，恒烨公司分别于2005年9月24日、25日开具了“负二395维修基金2053元”、“3%税费3080元”的《收款收据》两张和“权证费600元”的《收款收据》给祝家利。2005年9月26日，恒烨公司开具给祝家利的预售商品房发票记载：“朗晴居二期负2层395#车位，金额102663元”。该发票上记载的地址有手写涂改痕迹。为证明该涂改系打印错误，祝家利提交了一份恒烨公司于2014年3月31日出具《证明》，载明：关于业主祝家利购买车位由开发商提供的发票，因当时打印发票的时候人员的疏忽造成发票上的地址有误，现地址为朗晴居二期负二层395号车位。
2014年1月2日，祝家利因恒烨公司至今未为其办理涉案车位的房产证而提起本案诉讼，要求：1、恒烨公司立即为祝家利办理广州市海珠区南华东路826号朗晴居负二层395号车位的房地产权证；2、恒烨公司承担本案的全部诉讼费。
原审诉讼中，祝家利表示涉案车位于2005年1月20日已经交付其使用，祝家利、恒烨公司双方对于何时办理房产证没有约定；祝家利曾以亲戚的名义在涉案车位所在小区购买过住房，目前祝家利没有在涉案小区内居住，也无法提供相应的小区业主的材料。
原审法院于2014年4月23日，向广州市国土资源和房屋管理局发出《协助调查函》，要求就祝家利是否可以取得涉案车位的产权登记进行调查。广州市国土资源和房屋管理局于2014年6月4日作出复函，载明：目前我市车位租售按《广州市房地产开发项目车位和车库租售管理规定》及其补充通知（穗国房字（2008）195、（2009）544号）执行。根据上述规定，房地产开发项目用于停放汽车的车位和车库应当首先满足业主的需要；房地产开发项目规划用于停放汽车的车位数量少于房地产开发项目的房屋套数的，房屋购买人每购买一套房屋，才能相应购买或租用本房地产开发项目的一个规划用于停放汽车的车位；等。祝家利表示复函中的两份附件均已经过了5年有效期，故不应当适用；双方签订买卖合同是2005年，尚在规定颁布之前，故涉案车位也不受上述规定的约束；当时购买该涉案车位时，祝家利居住在朗睛居，虽然不是业主，但是有权利购买车位，涉案车位交付后也一直是由祝家利在使用；另外，在2009年6月3日的补充通知出台时，尽管该补充通知规定已销售的车位应当在2009年7月31日前到市房地产交易登记中心办理登记手续，但是祝家利当时并不知道该通知，恒烨公司也没有通知其办理相关手续，才一直没有办理登记手续；再者，上述规定只是地方性行政规章，即使本案祝家利没有按照该规章予以登记等，也不导致原恒烨公司买卖合同的无效。恒烨公司表示对该复函没有异议。
原审法院认为，祝家利、恒烨公司签订的《广州市朗晴居二期认购书》合法有效，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。广州市国土资源和房屋管理局作为行政管理部门颁布《广州市房地产开发项目车位和车库租售管理规定》及后续的相关规定，对非业主购买小区车位作出条件限制，符合条件的车位买卖合同可由行政部门审查车位买卖合同是否首先满足业主需要的形式要求。本案双方当事人签订的合同合法有效，祝家利已经履行了合同义务，恒烨公司负有协助办理权属登记的义务。鉴于是否首先满足业主需求首要审查小区业主的集体意志，非双方当事人意志所控制，故权属登记条件是否满足尚未确定，需待产权过户的法律障碍消除后过户。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告广州恒烨房地产有限公司在广州市海珠区南华东路草芳围2号朗晴居二期负二层395车位的产权过户法律障碍消除之日起三日内协同原告祝家利到房管部门办理该车位的交易过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。
判决后，祝家利不服，向本院提起上诉称：原判提到的穗国房字（2008）195、（2009）544号文均已超过了五年有效期，故不应适用，双方签订买卖合同是上述文件颁布之前的2005年，故涉案车位也不受上述规定的约束。我国法律没有规定车位优先满足业主需要，也没有禁止车位售予非业主人士，购买涉案车位时，上诉人居住在朗晴居，虽不是业主但有权购买涉案车位，该车位交付后也一直是由上诉人使用至今。原判用十年后的规章来制约十年前的无该规章制约的上诉人应办的房产证，对上诉人不公正。只要被上诉人处于消极状态不积极办理，上诉人很难取到房产证。综上，请求撤销原审的部分判决，即要求改判为：被上诉人立即为上诉人办理广州市海珠区南华东路826号朗晴居二期负二层395号车位的房地产权证，并由被上诉人支付含税费在内的一切办证费用。
被上诉人恒烨公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加庭询，亦未答辩，视为其放弃相关的诉讼权利。
二审中，上诉人祝家利提交了房地产登记簿查册表、商品房买卖合同，拟证明其曾在涉案小区购房并居住，2009年2月转让房产后已不在涉案小区居住。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原判认定上诉人祝家利与被上诉人恒烨公司签订的《广州市朗晴居二期认购书》合法有效正确，本院予以确认。
上诉人祝家利已经履行了合同义务，被上诉人恒烨公司负有协助办理权属登记的义务。但是，广州市国土资源和房屋管理局在原审中已复函原审法院，明确目前广州市车位租售按《广州市房地产开发项目车位和车库租售管理规定》及其补充通知执行，房地产开发项目用于停放汽车的车位和车库应当首先满足业主的需要。因此，原判基于广州市办理车位过户的行政规定，认为是否首先满足业主需求首要审查小区业主的集体意志，非双方当事人意志所控制，故本案诉请的权属登记条件是否满足尚未确定，需待产权过户的法律障碍消除后过户并无不当。
综上，审查原审判决认定事实清楚，处理恰当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人祝家利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 李 焕
﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一五年月日﹤／h4﹥
书 记 员 党春婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初4927号
原告尹某，男，1985年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告梁某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告尹某诉被告梁某排除妨害纠纷一案中，原告尹某于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一六年七月十一日
书记员 韩大鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1121号
原告：天津市广厦房屋经营服务中心，住所地天津市和平区湖北路**号通达园*座***号。
法定代表人：侯宝华，经理。
被告：李树恒，男，1953年3月23日生，汉族，河东区向阳楼街道办事处退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：田华（被告之儿媳），1982年3月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津市广厦房屋经营服务中心与被告李树恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市广厦房屋经营服务中心的法定代表人侯宝华、被告李树恒的委托诉讼代理人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市广厦房屋经营服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复房屋原有设施；2、诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉请为判令被告将厕所地漏恢复到原位置，将阳台的水池管道拆除。事实和理由：被告所居住的房屋的产权人为天津畜产进出口公司绒毛加工厂，与原告自2003年1月建立托管关系，并签订托管协议，被告与产权单位签订了公有住房租赁合同。二楼住户几次向原告反映厕所顶部、阳台墙处潮湿、滴水，原告派维修人员几次到现场排查，最终确认系被告私自改变厕所地漏位置所造成。原告要求被告修缮，但被告予以拒绝，故原告诉至法院。
天津市广厦房屋经营服务中心举证如下：1、租赁合同复印件一份；2、单位产房屋委托管理合同书复印件一份；3、天津市房屋安全和使用管理规定复印件一份。
李树恒辩称，不同意原告诉请。涉诉房屋我们没有改变，只是重新铺了瓷砖，将蹲厕改为坐便，我们在阳台加装的水管一直没有使用。我们楼从一楼到三楼都漏水，这么多年我们从一楼到三楼的住户都去找原告，原告一会说我家坐便漏水，一会说我家阳台漏水，一会又说我家水池漏水，我都按照其要求配合更换了，可是还依旧漏水。原告现在又说因为我们私自拆改，我们二楼和三楼的住户都找人看过了，维修师傅说是因为下水管漏水，而不是因为地漏，我们不能随便让原告乱砸乱拆。原告已经折腾两年了，我们不是不配合，我提出让原告负担点费用，原告拒绝，原告现在要拆改需要说出个道理，不能只解决二楼的问题，一楼和三楼的问题也应该解决。
李树恒举证如下：照片八张。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月1日，案外人天津畜产进出口公司绒毛加工厂（以下简称畜产加工厂）作为甲方出租方与被告李树恒作为乙方承租方签订公有住房租赁合同一份，约定甲方将坐落于天津市河东区益寿里34号楼4门301-2号房屋出租给乙方作为住房使用，计租面积44.55平方米。2002年11月6日，案外人畜产加工厂与原告签订《单位产房屋委托管理合同书》，将其所有的坐落于天津市河东区卫国道益寿里34号楼等单位自管产住宅房屋委托给原告进行管理，托管期限自2003年1月1日起至2017年12月31日止。庭审中，被告认可其房屋内厕所地漏的位置与原告提供的示意图中原地漏位置不符，且认可其在阳台加装了水池和管道。
本院认为，被告作为天津市河东区益寿里34号楼4门301-2号房屋的承租人，其应当按照租赁合同的约定及法律规定正当使用租赁房屋，对租赁房屋的拆改应经得出租人的同意，且应符合相关部门的规定。根据《天津市房屋安全和使用管理规定》的规定，装饰装修住宅房屋禁止拆改上、下水主管或者改变地漏的位置，现被告未经原告同意将租赁房屋内的地漏位置予以改变，且在阳台加装了水池和管道，改变了原承租房屋的设施状况，原告作为涉诉房屋的托管人要求被告将房屋设施恢复原状，符合法律规定，故本院对该诉请予以支持。关于被告抗辩称并非其更改的地漏位置，而是其最初租住到涉诉房屋时地漏位置已经发生了改变，对此本院认为，即使如被告所述该地漏位置在其租住到涉诉房屋前已经发生了改变，但其作为涉诉房屋的现承租人，仍应负有恢复原状的义务，故对于该项抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百二十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告李树恒将其租住的天津市河东区益寿里34号楼4门301-2号房屋中厕所地漏位置恢复至原位，并将加装在阳台的水池和管道拆除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李树恒负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年四月十日
书记员 周立芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初427号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余进军（曾用名余剑），男，1981年11月1日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人余进军犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月15日13时许，被告人余进军在武汉市汉阳区十里铺瑞安酒店开设5668房间，容留吸毒人员吴某、祝某红、刘某堂吸食毒品，后被公安民警当场抓获。经现场检测，吴某、祝某红、刘某堂毒品尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为,被告人余进军具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余进军有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人余进军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余进军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余进军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余进军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年五月十九日
书记员 王竣
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执643号
申请执行人张树军，男。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人王玉峰，男，汉族。
委托代理人韩强。
本院在执行张树军与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张树军于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款20000.00元、案件受理费75.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2949号
原告：王国菊，男，1982年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：蔡永贵，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：杨立文，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告王国菊与被告蔡永贵、杨立文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国菊诉称：2016年1月16日,被告蔡永贵因经营用款向原告借款133,000.00元，被告杨立文自愿承担连带责任保证，两被告共同为原告出具借条一份。约定借款期限一个月，利息按银行贷款利率的四倍计息，如违约按违约金额的4﹪支付违约金。后借款到期后，原告多次找二被告索要此款，二被告一直未还，故原告诉至法院要求二被告偿还借款。
本院认为:原告王国菊在起诉时提供的二被告的住所信息，不具体明确，应认定为没有明确的被告，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王国菊的起诉。
案件受理费1,980.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 贤
二〇一七年八月十五日
书记员 赵为伟
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0205执207号之一
申请执行人胡建宾
被执行人杨志勇
本院依据（2016）鄂0205民初29民事判决书，于2017年9月8日向被执行人杨志勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、被执行人杨志勇银行存款12974.67元（含执行费93元）或冻结、查封、扣押、提取、拍卖同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 ：李瑾璆
二〇一七年十月十日
书记员 ： 刘 明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10363号
原告：重庆市綦江区古南法律服务所，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道20号2-1，组织机构代码：66892729-5。
法定代表人（负责人）：黄霞，系该所主任。
委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：朱泽华，男，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院受理的原告重庆市綦江区古南法律服务所与被告朱泽华法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区古南法律服务所撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市綦江区古南法律服务所负担（已缴纳）。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黎 松
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执169号
申请执行人：赵长胜,男性,1965年6月22日出生
被执行人：张红锁,男性,1969年8月6日出生
本院在执行赵长胜与张红锁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3104号
原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓1号（奉工）。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告马蓓峰，男，1986年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区19幢163-2号201室。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告马蓓峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4363号
上诉人（原审原告）龙定英，女，1944年10月26日生，汉族。
委托代理人杨智权，男，1937年1月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）黄天成，男，1972年9月14日生，汉族。
委托代理人杨智权，男，1937年1月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈盛华，男，1950年7月19日生，汉族。
委托代理人刘正军（陈盛华女婿），1974年9月8日生，汉族。
上诉人龙定英、黄天成因物权保护纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：龙定英、黄天成、陈盛华均系重庆市永川区永荣镇东岳村大石堡村民小组村民。1998年国家实行土地二轮承包时，龙定英、陈盛华作为各自家庭承包户的户主与原永川市永荣镇金鸡村大石堡村民小组（又称金鸡村三社）签订了土地承包合同，陈盛华承包户的土地未划足。龙定英承包户有龙定英、黄天成母子二人，共承包土地3.54亩，陈盛华承包户有陈盛华、其女儿陈景秀、女婿刘正军、外孙刘浩等人，共承包土地4.72亩。2001和2002年，龙定英承包户自愿将部分土地交还原永川市永荣镇金鸡村大石堡村民小组，因当时该村民小组无法处理，龙定英将部分较差的旱地和水田撂荒并拒绝交纳农业税。大约在2003年，原重庆市永川市东岳村大石堡村民小组将龙定英承包户撂荒的土地交由该村民小组罗启容之子陈景友耕种。次年，原重庆市永川市东岳村大石堡村民小组将龙定英承包户撂荒的旱地发包给罗启容承包户耕种，将水田发包给陈盛华承包户耕种，后重庆市永川区永荣镇政府土地管理部门在农村土地承包经营权证登记簿上将陈盛华承包的土地面积更正为6.13亩，龙定英承包户承包的登记簿上承包面积未作变更。
2008年，龙定英承包户与罗启容、陈盛华承包户发生纠纷，该年6月2日，龙定英认为其丢出的水田现由陈盛华承包户耕种，该部分土地未在交纳农业税的土地面积中扣除，该部分土地应由龙定英耕种，且修公路和退耕还林的土地面积不清楚，要求核实、解决，并向重庆市永川区永荣镇东岳村人民调解委员会申请调解。该委员会召开会议，龙定英、刘正军、罗启容等人参加了会议，该委员会在调解前调查到陈盛华承包户耕种的水田是因撂荒而由当时的村民小组指定安排陈盛华承包户耕种。2008年7月26日，该委员会就此次纠纷进行调解，处理如下：一、清理所欠税款、公路集资。龙定英2001年欠84.36元，2002年欠101元，共计185.38元，公路欠120元；二、关于龙定英与陈盛华田土纠纷协商如下：1、核实龙定英土地面积，2004年农税计税面积2.208亩，退耕还林0.85亩，公路占地已减0.44亩，2001年农业税计税面积3.5亩，没有误差；2、土今年已种由龙定英收获，收获后交还原罗启容种植；3、龙定英今年已种的初谷田，由龙定英收获后，称干谷子两百斤给陈盛华，初谷收割后由陈盛华继续耕种；三、以上各项共同遵守，不得违反。刘正军代表陈盛华承包户在该协议上签字捺印，他人代龙定英在该协议上签字后龙定英捺印。同日，重庆市永川区永荣镇东岳村人民调解委员会就此次纠纷作出作出（2008）永荣东岳调字第4号人民调解协议书。2008年9月30日，重庆市永川区永荣镇东岳村人民调解委员会在对刘正军进行回访时，龙定英已交付两百斤稻谷给刘正军。后陈盛华承包户耕种该部分土地至今。
同时查明，龙定英承包户弃耕的水田位于重庆市永川区东岳村大石堡村民小组，周围与廖定宽的水田、朱君涛的水田、东岳村四社的土地相邻，年产稻谷约700斤。
原审法院认为，结合双方陈述以及龙定英农村土地承包经营权证登记簿，能够确认本案诉争的水田面积为1.41亩。双方争议的焦点在于陈盛华耕种的该部分土地是否侵害了龙定英、黄天成的权利，该问题涉及陈盛华耕种该部分土地有合法依据的问题，对此评判如下：
1998年，国家实行土地二轮承包时，龙定英承包户承包了本案诉争的1.41亩水田，后龙定英承包户将该部分土地撂荒两年。2004年，原重庆市永川市东岳村大石堡村民小组将该部分土地收回并发包给陈盛华承包户耕种，直至2008年双方发生纠纷，此次纠纷后经重庆市永川区东岳村人民调解委员会调解，双方就土地耕种问题达成一致意见。该协议系龙定英承包户、陈盛华承包户真实自愿的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行。由此可知龙定英承包户放弃承包本案诉争土地并认可村民小组依法将该部分土地发包给陈盛华承包户的事实，故龙定英承包户、陈盛华承包户均与当地村民小组对原有的农村土地承包经营合同进行了变更。龙定英承包户自其农村土地承包经营合同变更时丧失了对本案诉争土地的承包经营权，陈盛华承包户自其农村土地承包经营合同变更时即取得相应的承包经营权，现本案诉争土地已由土地管理部门登记于陈盛华承包户的农村土地承包经营权证登记簿上，且除2008年外，该土地一直由陈盛华家庭耕种至今，陈盛华耕种该土地有合法依据，龙定英、黄天成诉称陈盛华侵权的事实不成立，其举示的证据不足以证明诉称的事实，故其要求陈盛华返还土地并赔偿损失的诉讼请求不成立，不予支持。陈盛华辩称的事实理由成立，予以采信。据此，判决如下：“驳回原告龙定英、黄天成的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙定英、黄天成负担。”
龙定英、黄天成不服一审判决，上诉要求改判为支持其一审全部诉讼请求，返还争议承包土地，赔偿11年不能耕种的损失15000元。其上诉理由是：按照法律规定，依法成立的合同受法律保护。上诉人第二轮承包获得的土地承包经营权受法律保护。按照相关政策规定，30年的承包期不变。因此，2008年的调解协议是违法的，不具有法律效力。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为上诉人撂荒并自愿交回土地，集体经济组织收回后另行发包给被上诉人，并且双方纠纷已经经过调解解决，不能再反悔。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，农村土地承包经营权依法受到法律保护。根据当时的政策，撂荒或自愿交回土地的，集体经济组织可以收回土地。本案上诉人当时部分土地已经由集体经济组织收回并交由他人耕种，后发生纠纷。2008年经过人民调解委员会进行调解，双方协议解决了纠纷，明确了争议土地的承包经营权的处理。该协议是双方的真实意思，解决了争端，并不违反法律规定，属于有效协议，应当受到法律保护。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人龙定英、黄天成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄献丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执28号之一
申请执行人胡惠香，女，1964年11月1日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山南路239号29栋2门703房。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人胡惠香与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02724号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执653号之二
申请执行人：徐月明。
被执行人：徐德生，现羁押于新昌县看守所。
被执行人：丁八一。
徐月明与徐德生、丁八一民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐月明同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执653号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月一日
书记员 姚梦霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1276号之一
申请执行人：黄书南，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：卢文国，男，1980年7月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，
被执行人：闫艳芳，女，1983年12月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，
被执行人：翟伟宝，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行黄书南与卢文国、闫艳芳、翟伟宝民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，扣划了被执行人名下的银行存款71377.68元；轮候查封了翟伟宝名下的闽Ｄ×××××号车辆,但未实际扣押，暂不能执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金500000元及利息、律师费24100元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ＸＸ炜
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初583号之一
原告：张英梅，女，1955年10月31日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：张韶峰，1981年6月2日生，汉族，住渑池县，系原告张英梅之子，代理权限为特别授权。
被告：张淑红，女，1968年7月6日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：陈相云，渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李留群，男，1965年3月14日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：张年伟，男，1971年1月2日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张英梅诉被告张淑红、李留群民间借贷纠纷一案中，因本案审理需要以另一案件（原告王拴祥诉被告张淑红、李留群民间借贷纠纷一案）审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨永青
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 楚方方
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执57号之一
申请执行人欧阳俊，男，1982年2月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李远军，男，1962年5月11日出生，土家族，住宜昌市。
本院在执行欧阳俊与李远军民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人股权，现无法变现。经调查，被执行人李远军目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晓满
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民��字第0483号
原告如东县岔河粮食储备库。
负责人缪小平，主任。
被告吴浩。
被告刘美芳。
本院在审理原告如东县岔河粮食储备库诉被告吴浩、刘美芳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年七月三日
书 记 员 师先超
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1928号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:马灼军,男,1984年9月15日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告马灼军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免收（原告已预交）。
代理审判员 关 超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 翁小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3667号
罪犯杜曼.吐力木，男，1994年3月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年9月2日作出(2014)伊州刑二终字第118号刑事裁定，认定被告人犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。现刑期止日为2023年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯杜曼.吐力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杜曼.吐力木在服刑改造期间，获级改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杜曼.吐力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年10月、2016年3月、2016年6月、9月季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜曼.吐力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜曼.吐力木予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3420号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：汤余粮，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汤余粮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2690号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告詹树清，男，汉族，1974年10月12日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告詹树清电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初92号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人李某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)83号起诉书，指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2016年7月13日依法适用简易程序在本院审判庭公开开庭对本案进行了独任审理；景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲与本村民小组的其他村民在景谷县益智乡共和村民委员会降香树村民小组豹子箐林地存在争议。2012年12月3日，李某甲以争占豹子箐林地种植经济作物为目的，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到降香树村民小组豹子箐采伐林木。经技术鉴定，李某甲采伐的林木活立木蓄积为16.79立方米。
针对以上指控事实，公诉机关提交并出示户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林权证明、采伐许可证明、顺延承包地合同、证人李某乙、李某丙、刀启城等人的证言、鉴定意见书、林木蓄积调查报告、林木价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被告人李某甲的供述等证据，并指控被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某甲针对公诉机关指控其滥伐林木的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：被告人李某甲因与本村民小组的其他村民在景谷县益智乡共和村民委员会降香树村民小组豹子箐林地存在争议。2012年12月3日，李某甲以争占豹子箐林地种植经济作物为目的，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到降香树村民小组豹子箐采伐林木。经技术鉴定，李某甲采伐的林木活立木蓄积为16.79立方米。
上述事实，有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林权证明、采伐许可证明、顺延承包地合同、证人李某乙、李某丙、刀某某等人的证言、鉴定意见书、林木蓄积调查报告、林木价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反森林法的规定，在未办理任何林木采伐许可手续的情况下，滥伐林木，活立木蓄积为16.79立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款。第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一六年七月十三日
书记员 邱艳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执���第01218-5号
申请执行人谭常军，男，1988年9月10日生，汉族。
被执行人安徽盛世家具装备有限公司。
法定代表人赵海兵。
本院的（2014）肥西民二初字第00367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽盛世家具装备有限公司的收入1140元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9295号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张家华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张家华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年1月12日，被告张家华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525000731XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61479.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61479.29元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张家华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张家华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2269号
原告：罗**，女，汉族，****年**月**日出生，住所地岳阳市。
委托诉讼代理人：徐超，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金鑫，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告：杨**，男，汉族，****年**月**日出生，住所地岳阳市。
原告罗**与被告杨**不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月8日，原告罗**申请撤回对被告杨**的起诉。
本院认为,原告罗**申请撤回对被告杨**的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗**撤回对被告杨**的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗**负担。
审判员 陈正荣
二〇一七年五月十六日
书记员 方 向
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执600号之三
申请执行人程桂平，男，1968年10月13日出生，汉族，务农，住麻城市，
申请执行人程益，男，1992年1月30日出生，汉族，住址同上，
被执行人何福群，男，1962年3月17日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人程桂平、程益与被执行人何福群机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，被执行人何福群名下未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0323民初452号
原告：魏英，男，满族，1956年2月21日出生，退休职工，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。住所：伊通镇中华西路498。
代表人：郑伟华经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告：田兴会，男，满族，1967年8月12出生，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
原告魏英与被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司、田兴会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏英及委托代理人黄宏艳、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司委托代理人刘非非、被告田兴会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏英诉称:2015年8月2日7时40分，田兴会驾驶吉AXX0**号小型越野客车沿伊公公路由东向西行驶至伊通友谊广场处，与原告驾驶的电动两轮车相撞，致使原告受伤、两车损坏的交通事故。伊公交认字[2015]第209号道路交通事故认定书认定：田兴会负该次事故的主要责任，原告魏英负次要责任。被告田兴会驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。被告应赔偿原告各项经济损失，医疗费及后续治疗费158293.25元、误工费25733.04元（179天×143.76元／天）、护理费16532.4元（25天×143.76元／天×2人+65天×143.76元／天×1人）、交通费3000元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、残疾赔偿金92871.28元（23217.82元／年×20年×10%+23217.82元／年×20年×10%）、被抚养人生活费5718.71元（17156.14元／年×5年÷3×10%+17156.14元／年×5年÷3×10%）、精神抚慰金10000元、车辆损失2850元、辅助器具395元、鉴定费3100元。以上款项总计326993.68元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司和田兴会按90%比例赔偿306494.31元。
中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司辩称:需提供保单，有效的行车证驾驶证以确定事故发生在保险期限内，本案属于保险责任；在交强险限额内赔偿原告合理的损失，超出部分按事故责任比例70%进行计算；原告的部分诉讼请求缺乏事故和法律依据，医疗费在医疗保险范围内进行赔偿；营养费在有医嘱或鉴定的情况下按每天30元标准计算；误工足月按月标准计算；残疾赔偿金及被抚养人生活费双十级应按11%的赔偿系数计算；精神抚慰金10000元过高；其它待质证阐述；根据保险条款保险公司不承担诉讼费、鉴定费、及律师代理费。
田兴会辩称：对事故发生没异议，但保险公司不承担的我也不同意承担，我的车投保了交强险和商业险。
经审理查明：2015年8月2日7时40分，田兴会驾驶吉AXX0**号小型越野客车沿伊公公路由东向西行驶至伊通友谊广场处，与原告驾驶的电动两轮车相撞，致使原告受伤、两车损坏的交通事故。伊公交认字[2015]第209号道路交通事故认定书认定：田兴会负该次事故的主要责任，原告魏英负次要责任。魏英在吉林大学第一医院住院治疗25天，产生治疗费121611.75元，在伊通满族自治县第一人民医院产生门诊费2824.5元、磐石市骨伤医院中药费525元。主要诊断为：左胫骨平台骨折、脑内多发腔隙性脑梗死、左侧多发颅面骨骨折、左侧上颌窦积血、积液、右侧上颌窦粘膜下囊肿、左侧乳突炎症或少量积液、颌面部缝合术后、左侧髋臼后壁骨折等。经鉴定，魏英伤残等级为：两处十级伤残。田兴会驾驶的吉AXX0**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了交强险和限额为300000元商业第三者险，并约定了不计免赔。魏英受伤期间，单位未停发工资。庭审后，魏英伤情发生变化，对于新产生的治疗费用及可能增加的伤残等级变化，魏英保留了再次起诉的权利。
认定上述事实的证据有：伊通满族自治县公安局交通警察大队伊公交认字[2015]第209号道路交通事故认定书；吉林大学第一医院病案、出院诊断书、医疗手册、门诊票据、医疗费票据及伊通满族自治县第一人民医院门诊票据、辅助器具费用票据；吉林衡德鉴定意见书及吉林东正重新鉴定意见书；中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车损失清单。
对于患者姓名为徐海和的一张金额为236元的门诊票据，本院不予认定；对于车辆损失，被告同意由中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司核定，故对原告提交购买电动车收据，不予采纳。
本院认为：田兴会与魏英发生机动车交通事故责任纠纷，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。吉AXX0**号车司机田兴会（车辆所有者）负事故的主要责任，中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司应当在交强险责任限额范围内承担责任。超出交强险赔偿限额内的损失，按照各自的过错比例分担责任。对本次事故责任比例，本院按照主要责任者承担70%、次要责任者承担30%的比例确定。超出交强险赔偿限额的被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业险限额内继续赔偿。原告受伤期间，单位未停发工资，原告主张误工损失，本院不予支持。因魏英两处构成十级伤残，伤残赔偿金比例本院按照12%确定，精神抚慰金酌情保护7000元。本院结合案件事实及参照鉴定结论认定原告损失如下：医疗费124961.25元、后续治疗费30000元、营养费4500元（50元×90日）、住院伙食补助费2500元（100元×25日）、残疾赔偿金55722.77元（23217.82元／年×20年×12%）、精神抚慰金7000元、被抚养人生活费3431.23元（17156.14元／年×5÷3×12%）、护理费14269.2元（一级护理25日×124.08元×2人、二级护理65日×124.08元×1人）、交通费740元、辅助器具费395元、车辆损失500元，其中交强险限额范围内的损失为：92058.2元。超出交强险的损失为151961.25元，此部分被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业险限额内赔偿106372.88元（151961.25×70%），鉴定费3100元、律师服务费酌情保护8000元，以上两项由被告田兴会承担。重新鉴定产生的费用由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告魏英198431.08元；
二、鉴定费3100元、律师代理费8000元，由被告田兴会承担。
以上款项于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元（已减半），由被告田兴会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡艳平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2145号之一
申请执行人：李旭星，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴云南，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8105号申请执行人李旭星与被执行人吴云南民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金131627元及利息（以131627元为基数，按月利率2%为准，自2015年6月20日起计至实际还款之日止），另支付申请执行人李旭星律师费6000元及诉讼保全费620元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人吴云南名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更827号
罪犯尚立成，男，1995年11月26日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年3月12日作出（2015）昆铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人尚立成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚立成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚立成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币25000元，已履行人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚立成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚立成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月24日起至2029年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1299号
申请执行人成都金房物业服务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人闻涛，职务：董事长。
被执行人成都其鑫服饰有限公司，住所地：四川省彭州市。
本院在执行成都金房物业服务有限公司与成都其鑫服饰有限公司物业服务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，扣划被执行人名下账户存款660元；现被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 税光才
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢7号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号，组织机构代码证号：56141827-1。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：张中涛，男，1984年2月1日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：籍娜，女，1981年11月6日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王相成，男，1979年3月25日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王莉，女，1984年7月20日出生，汉族，住齐河县城区。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张中涛、籍娜、王相成、王莉金融借款合同纠纷一案中，2018年1月15日，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司代理人领取过付款26350元后，放弃余款，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年二月十四日
书记员 王 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6735号
原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志。被告封冬华。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告封冬华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1471.40元、滞纳金382.57元，共计1853.97元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年十月十三日
书记员 陈莎莎
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执754号
申请执行人：李建辉，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住三台县。
被执行人：刘荣华，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住中江县。
李建辉与刘荣华合同纠纷一案,申请执行人李建辉依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2406号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘荣华给付清运建渣款及押金27584元和案件受理费489元。执行中查明，被执行人刘荣华下落不明且无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2406号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月十八日
书记员 肖 闯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1343号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡迪青，男，1979年5月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1258号起诉书指控被告人胡迪青犯交通肇事罪，于2010年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡迪青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月1日18时14分许，被告人胡迪青驾驶灯光不符合标准的浙Ｂ×××××号轻型普通货车，沿329国道自西向东行驶至慈溪市龙山镇范市农业银行道口附近，因未与前车保持必要的安全距离、遇紧急情况采取措施不当，与同方向由赵某驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成赵某倒地受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人胡迪青负本起事故的全部责任。
案发后，被告人胡迪青在现场报警并积极抢救伤员，后与死者近亲属达成赔偿协议，履行了全部义务，取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡迪青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，公安机关的呼吸酒精含量检测记录表、法医物证鉴定书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录（含交通事故照片）、接警单、车辆信息、交通事故调解记录、道路交通事故赔偿凭证，公安民警出具的胡迪青到案情况说明，被害人近亲属出具的谅解书及被告人胡迪青的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡迪青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡迪青自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人胡迪青的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡迪青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年十月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初18号
原告：刘先峰，男。
被告：白晶晶，男。
被告：白利，女。
原告刘先峰与被告白晶晶、白利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先峰到庭参加了诉讼，被告白晶晶、白利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告白晶晶、白利偿还借款11万元本金及利息。事实和理由：2016年6月12日，被告白晶晶向原告借款20万元，约定月利息3分。经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。
被告白晶晶未到庭，也未向本院提交证据。
被告白利未到庭，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告白晶晶向原告借款20万元，约定月利率30‰，双方立有借据并签名捺印，未约定还款日期。被告白晶晶于2016年8月6日向原告刘先峰偿还本金90000元、利息10000元后再未偿还过剩余借款本金11万元及利息。被告白利系被告白晶晶之妻。上述事实有借款借据以及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人白晶晶向原告刘先峰的借款事实，有签名按印的借条予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告刘先峰要求二被告给付月利率30‰的利息的请求过高，本院依法认定利息为月利率20‰。庭审过程中，原告认为被告白晶晶与白利系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的请求，本院认为原告刘先峰未提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白晶晶于本判决生效后十日内偿还原告刘先峰借款本金11万元以及利息（利息按月利率20‰计息，从2016年8月6日起算至兑现之日）。
二、驳回原告刘先峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告白晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年三月二十六日
书记员 郝文圆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1612号
罪犯左米贵，男，1988年9月2日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年1月22日作出（2015）陆刑初字第35号刑事判决，以被告人左米贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左米贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左米贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币3200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左米贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左米贵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠