四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川民终369号
上诉人（原审原告）：重庆闽路润贸易有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号0111房。
法定代表人：李敏晖，总经理。
委托代理人：王靳，北京炜衡（成都）律师���务所律师。
委托代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省建筑机械化工程公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人：曹向东，董事长。
委托代理人：何其猛，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐永东，男，汉族。
委托代理人：袁科，北京翰盛律师事务所律师。
委托代理人：王华昆，四川颂亚律师事务所律师。
上诉人重庆闽路润贸易有限公司成都分公司（以下简称闽路润成都分公司）、上诉人四川省建筑机械化工程公司（以下简称省
机司）、徐永东因买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法��成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闽路润成都分公司的委托代理人王靳、潘勐，被上诉人省机司的委托代理人何其猛，上诉人徐永东的委托代理人王华昆、袁科到庭参加诉讼。本案各方当事人向本院申请庭外和解的期间，依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
闽路润成都分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项判决内容，改判省机司向闽路润成都分公司支付货款（含现款价及加价款）13989748.12元及违约金（违约金的计算方法：案涉交易的钢材按供货分批次计算，12032号合同：从每批次送货之日起第106日起，按每日6元/吨的标准计算至付清之日止；13063号合同：从每批次送货之日起第121日起，按每日5元/吨的标准计算至付清之日止）；3.省机司、徐永东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、根据闽路润成都分公司与省机司签订的多份《货物结算��单》和《货物对帐单》，省机司对于已付款项如何抵扣货款和违约金多次进行了确认，因此无论是基于法律本身规定，还是双方当事人交易习惯，对于省机司的已付款项，都应该按照已确认的以到货时间的先后顺序，逐笔同时抵扣货款、违约金的方式进行抵扣，且由此形成的交易习惯应当贯穿交易始终。因此对于省机司起诉后支付的500万元，按照双方确认的抵扣方式应当抵扣12032合同项下货款及加价款2895369.66元，违约金2091565.34元，因此省机司尚欠货款13989748.12元未予支付。二、《钢材购销合同》约定的违约金数额明确，违约金标准公平合理，不存在约定过高的情形，且双方当事人已实际履行，原审法院不应当对违约金标准进行调减。1.《钢材购销合同》中，供需双方的违约责任均约定明确，意思表示真实，并不违反法律的强制性规定，应属合法有效。2.本案合同履行过程中，双方签订了多份《货物结算清单》和《货物对帐单》，均列明依据合同计算出的违约金的具体数额，省机司对上述单据的确认，既包括对已付款抵扣方式的认可，同时也包括对未付款金额（含违约金）计算方式的认可，且上述单据列明的违约金数额在省机司已付款项中进行了相应抵扣，省机司多次进行了确认，因此关于违约金的合同条款，已经得到实际履行，《货物结算清单》和《货物对帐单》载明的欠款金额、违约金应当得到人民法院的认可。因此，对违约金的具体标准，既有双方的明确约定，又已实际履行，实无调整的依据与必要，在不违反法律禁止性规定的情况下，人民法院应当最大程度维护当事人签订合同时的意思表示一致。
省机司、徐永东上诉请求：依法改判。事实和理由：一、省机司与闽路润成都分公司对案涉两份《钢材购销合��》至今没有进行过结算，双方签订的《货物对账单》和《货物结算清单》不能作为双方结算的依据。二、原审判决计算的省机司欠付货款共计11885117.78元有误。若按照合同既计算货物的现款价又计算货物的加价款：1.12032号合同的现价款、加价款合计38433816.06元，省机司支付40216754.97元，多支付1782938.91元。2.13063号合同的现价款、加价款合计14150432.70元，省机司支付8000000元，尚欠6150432.70元。两份合同闽路润成都分公司供货52584248.76元，省机司共计已付款金额为48216754.97元，省机司只欠闽路润成都分公司现价款、加价款共计为4367493.79元。三、省机司合同授权人员在《货物对账单》和《货物结算清单》上的签字，并不能视为省机司就应当接受高于法律和司法解释标准的违约金。原审判决以合同约定和省机司合同授权人员在价格结算单上已签字为由，在闽路润成都分公司没有诉请损失补偿，更无任何证据证明省机司逾期付款给闽路润成都分公司造成任何损失的情况下，支持了合同约定的极具惩罚性的高额违约金，明显违背了公平原则，违约金依法应当予以调减。
闽路润成都分公司的辩称理由与其上诉理由一致。
省机司、徐永东的辩称意见与其上诉理由一致。
闽路润成都分公司向一审法院起诉请求：1.省机司立即支付钢材货款13989748.12元，以及逾期付款应当承担的违约金；2.省机司赔偿闽路润成都分公司因本次诉讼所支付的律师费用70000元；3.徐永东对省机司的上述债务承担连带保证责任；4.由省机司及徐永东承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：第一部分：针对12032号合同。
一、2012年7月20日，闽路润成都分公司与省机司签订了《钢材购销合同》（编号闽路润成（合）字第MLRC12032号，以下简称12032号合同），主要内容：第一条约定：每批材料供应前，需方将本批所需材料产品名称、规格和数量以书面形式通知供方，由供需双方协商同意后，签订价格确认书，作为本批所供材料结算单价；定价原则为以双方确认的现款价为基础，供需双方根据付款期限长短适时调整单价；若需方在收到货物后15日内付款的，则该批货物以现款价结算；若需方在货物签收后16日至75日内付款的，自货物签收之日起按以下方式计算加价：自第1日起每日加价3元/吨，未付货款部分的货物结算单价为现款价与上述加价总额的合计数额；若需方在货物签收后76至105日内付款的，自货物签收之日起按以下方式计算加价：自第1日起每日加价4元/吨，未付货款部分的货物结算单价为现款价与上述加价总额的合计数额；若需方在本合同第五条约定的支付期限105日后付款的，自货物签收之日起按以下方式计算加价：自第106日起每日加价6元/吨，未付货款部分的货物结算单价为105日付款价与上述加价总额的合计数额；需方每次付款时，供方根据付款的时间及金额计算并调整该款项所对应的材料结算单价（按实际到货日与实际付款日相差的日历天数计算的单价），且双方默认每次均以到货时间的先后顺序调整后的结算单价支付货款。第四条约定，货到工地后，由需方有权验收的验收人签名验收，并将验收单据提交供方作为验收凭证。该验收人也可对供方提供的《供货清单》进行核对并签名确认。同时还约定了验收人签名字样。第五条约定，双方同意价款的支付期限为每次货物签收后105日内付清该次货物的全部价款。第六条约定，若需方未按本合同第五条约定的期限内付款，需方应按本合同第一条单价确定的第4款承担违约责任，同时，供方有权停���供货。第八条对本合同项下的价格确认书中需方有权签字人及货款结算人黄咏涛、周涛、任强的签名字样进行了约定。
二、2012年11月13日，省机司通过中国光大银行向闽路润成都分公司转账支付了2108319.24元。2012年11月14日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物结算清单》，对该笔付款所针对的供货批次、吨数、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价、结算金额（即现款价+加价款+违约金）进行了结算。周涛在结算清单尾部签名予以确认。
2012年11月23日，省机司通过中国光大银行向闽路润成都分公司转账支付了1335234.41元。2012年11月23日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物结算清单》，对该笔付款所针对的供货批次、吨数、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价、结算金额（即现款价+加价款+违约金）进行了结算。周涛在结算清单尾部签名予以确认。
2013年1月16日，省机司通过中国光大银行向闽路润成都分公司转账支付了3100000元。2013年1月17日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物结算清单》，对该笔付款所针对的供货批次、吨数、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价、结算金额（即现款价+加价款+违约金）进行了结算。周涛在结算清单尾部签名予以确认。
2013年2月1日，省机司通过中国光大银行向闽路润成都分公司转账支付了4620000元。2013年2月2日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物结算清单》，对该笔付款所针对的供货批次、吨数、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、逾期天数、补差金额��即违约金）、结算单价、结算金额（即现款价+加价款+违约金）进行了结算。周涛在结算清单尾部签名予以确认。
2013年4月17日，省机司通过中国光大银行向闽路润成都分公司转账支付了4620000元；2013年4月18日，闽路润成都分公司通过中国光大银行向省机司退货款620000元。2013年4月16日，与省机司形成《货物结算清单》，对该笔付款所针对的供货批次、吨数、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价、结算金额（即现款价+加价款+违约金）进行了结算。周涛在结算清单尾部签名予以确认。
2013年5月14日，省机司通过中国光大银行向闽路润成都分公司转账支付了4000000元。2013年5月15日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物结算清单》，对该笔付款所针对的供货批次、吨数、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价、结算金额（即现款价+加价款+违约金）进行了结算。周涛在结算清单尾部签名予以确认。
2013年7月8日，省机司通过中国光大银行向闽路润成都分公司转账支付了2500000元。2013年7月9日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物结算清单》，对该笔付款所针对的供货批次、吨数、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价、结算金额（即现款价+加价款+违约金）进行了结算。周涛在结算清单尾部签名予以确认。
2013年8月20日，闽路润成都分公司向省机司出具收据，载明收到省机司承兑汇票四张，合计金额3000000元。
2013年12月11日，闽路润成都分公司向省机司出具收据，载明收到省机司承兑汇票八张，合计��额3053201.32元。
2014年7月24日，省机司通过中国光大银行向闽路润成都分公司转账支付了2000000元。2014年7月24日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物结算清单》，对该笔付款所针对的供货批次、吨数、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价、结算金额（即现款价+加价款+违约金）进行了结算。周涛在结算清单尾部签名予以确认。
2014年8月12日，省机司通过中国光大银行向闽路润成都分公司转账支付了1500000元。2014年8月8日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物结算清单》，对该笔付款所针对的供货批次、吨数、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价、结算金额（即现款价+加价款+违约金）进行了结算。周涛在结算清单尾部签名��以确认。
2014年9月12日，省机司通过中国光大银行向闽路润成都分公司转账支付了1000000元。2014年9月12日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物结算清单》，对该笔付款所针对的供货批次、吨数、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价、结算金额（即现款价+加价款+违约金）进行了结算。周涛在结算清单尾部签名予以确认。
2014年9月24日，省机司通过中国光大银行向闽路润成都分公司转账支付了3000000元。2014年9月26日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物结算清单》，对该笔付款所针对的供货批次、吨数、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价、结算金额（即现款价+加价款+违约金）进行了结算。周涛在结算清单尾部签名予以��认。
2014年11月30日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物对账单》，对闽路润成都分公司就12032号合同项下所供钢材的数量、到期日、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、结算日期、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价进行了结算，确认：截止2014年11月30日，供货总吨数为2286.597吨，到期金额为9702367.33元，补差金额（即违约金）为5298662.38元，结算金额为15001029.71元。周涛在对账单尾部签名予以了确认。
2014年12月31日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物对账单》，对闽路润成都分公司就12032号合同项下所供钢材的数量、到期日、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、结算日期、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价进行了结算，确认：截止2014年12月31日，供货总吨数为2286.597吨，到期金额为9702367.33元，补差金额��即违约金）为5723969.40元，结算金额为15426336.73元。周涛在对账单尾部签名予以了确认。
第二部分：针对13063号合同
一、2013年6月25日，闽路润成都分公司与省机司又签订了一份《钢材购销合同》（编号闽路润成（合）字第MLRC13063号，以下简称13063号合同），主要内容：第一条约定：每批材料供应前，需方将本批所需材料产品名称、规格和数量以书面形式通知供方，由供需双方协商同意后，签订价格确认书，作为本批所供材料结算单价；定价原则为以双方确认的现款价为基础，供需双方根据付款期限长短适时调整单价；若需方在收到货物后15日内付款的，则该批货物以现款价结算；若需方在货物签收后16日至120日内付款的，自货物签收之日起按以下方式分段计算加价：第16至90日内付款的，自第1日起每日加价2.8元/吨；91日至120日内付款，自第91日起每���加价3.0元/吨。未付货款部分的货物结算单价为现款价与上述加价总额的合计数额。若需方在本合同第五条约定的支付期限120日后付款的，自货物签收之日起按以下方式计算加价：自第121天起每日加价5.0元/吨；未付货款部分的货物结算单价为120日付款价与上述加价总额的合计数额；需方每次付款时，供方根据付款的时间及金额计算并调整该款项所对应的材料结算单价（按实际到货日与实际付款日相差的日历天数计算的单价），且双方默认每次均以到货时间的先后顺序调整后的结算单价支付货款。第四条约定，货到工地后，由需方有权验收的验收人签名验收，并将验收单据提交供方作为验收凭证。因实际情况需要，该验收人也可通过手机号码以短信方式确认当次收货信息，并在七日内补签书面验收单据。同时还约定了验收人签名字样。第五条约定，双方同意价款的支付期限为每次货物签收后120日内付清该次货物的全部价款。第六条约定，若需方未按本合同第五条约定的期限内付款，需方应按本合同第一条单价的确定第3款承担违约责任，同时，供方有权停止供货。第八条对本合同项下的价格确认书中需方有权签字人及货款结算人黄咏涛、周涛的签名字样进行了约定。
二、2013年9月30日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物对账单》，对闽路润成都分公司就13063号合同项下所供钢材的数量、到期日、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、结算日期、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价进行了结算，确认：交货日期从2013年6月30日至2013年9月30日，供货总吨数为777.858吨，到期金额为3346544.24元，补差金额（即违约金）为－208049.95元，结算金额为3138494.29元。黄咏涛在对账单尾部签名予以了确认。
2013��10月31日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物对账单》，对闽路润成都分公司就13063号合同项下所供钢材的数量、到期日、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、结算日期、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价进行了结算，确认：交货日期从2013年6月30日至2013年10月25日，供货总吨数为1090.160吨，到期金额为4664694.29元，补差金额（即违约金）为－234192.11元，结算金额为4430502.18元。黄咏涛于2013年11月10日在对账单尾部签名予以了确认。
2013年11月30日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物对账单》，对闽路润成都分公司就13063号合同项下所供钢材的数量、到期日、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、结算日期、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价进行了结算，确认：交货日期从2013年6月30日至2013年11月27日，，供货总吨数为1365.190吨，到期金额为5831027.05元，补差金额（即违约金）为－215646.93元，结算金额为5615380.12元。黄咏涛于2013年12月17日在对账单尾部签名予以了确认。
2013年12月11日，省机司以承兑汇票向闽路润成都分公司付款3000000元。2013年12月11日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物结算清单》，对该笔付款所针对的供货批次、吨数、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价、结算金额（即现款价+加价款+违约金）进行了结算，同时亦明确贴息为159900元。周涛在结算清单尾部签名予以确认。
2013年12月31日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物对账单》，对闽路润成都分公司就13063号合同项下所供钢材的数量、到期日、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、结算日期、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价进行了结算，确认：交货日期从2013年9月23日至2013年12月31日，供货总吨数为1291.603吨，到期金额为5462707.89元，补差金额（即违约金）为－297781.93元，结算金额为5164925.96元。黄咏涛于2014年1月10日在对账单尾部签名予以了确认。
2014年1月31日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物对账单》，对闽路润成都分公司就13063号合同项下所供钢材的数量、到期日、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、结算日期、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价进行了结算，确认：交货日期从2013年9月23日至2014年1月18日，供货总吨数为1725.777吨，到期金额（即为现款价总额）为7275752.05元，补差金额（即违约金）为－300482.94元，结算金额为6975269.13元。黄咏涛于2014年2月10日在对账单尾部签名予以了确认。
2014年2月28日，闽路润成都分公司与省��司形成《货物对账单》，对闽路润成都分公司就13063号合同项下所供钢材的数量、到期日、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、结算日期、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价进行了结算，确认：交货日期从2013年9月23日至2014年2月26日，，供货总吨数为1945.403吨，到期金额为8196031.42元，补差金额（即违约金）为－217125.03元，结算金额为7978906.41元。黄咏涛在对账单尾部签名予以了确认。
2014年3月31日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物对账单》，对闽路润成都分公司就13063号合同项下所供钢材的数量、到期日、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、结算日期、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价进行了结算，确认：交货日期从2013年10月11日至2014年3月5日，供货总吨数为1999.485吨，到期金额为8401168.80元，补差金额（即违约金）为－136026.17元，结算金额为8265142.63元。黄咏涛在对账单尾部签名予以了确认。
2014年3月31日，省机司以承兑汇票向闽路润成都分公司付款1000000元。2014年3月31日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物结算清单》，对该笔付款所针对的供货批次、吨数、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价、结算金额（即现款价+加价款+违约金）进行了结算，同时亦明确贴息34011.25元由省机司承担。周涛在结算清单尾部签名予以确认。
2014年4月3日，省机司以承兑汇票向闽路润成都分公司付款1000000元。2014年4月4日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物结算清单》，对该笔付款所针对的供货批次、吨数、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价、结算金��（即现款价+加价款+违约金）进行了结算。周涛于2014年4月14日在结算清单尾部签名予以确认。
2014年4月8日，省机司以承兑汇票向闽路润成都分公司付款1000000元。2014年4月9日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物结算清单》，对该笔付款所针对的供货批次、吨数、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价、结算金额（即现款价+加价款+违约金）进行了结算。周涛于2014年4月14日在结算清单尾部签名予以确认。
2014年4月24日，省机司以承兑汇票向闽路润成都分公司付款500000元。2014年4月25日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物结算清单》，对该笔付款所针对的供货批次、吨数、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价、结算金额（即现款价+加价款+违约金）进行了结算。周涛在结算清单尾部签名予以确认。
2014年4月30日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物对账单》，对闽路润成都分公司就13063号合同项下所供钢材的数量、到期日、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、结算日期、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价进行了结算，确认：交货日期从2013年12月5日至2014年4月30日，供货总吨数为2069.787吨，到期金额为8640553.78元，补差金额为（即加价款）－263915.84元，结算金额为8376637.94元。周涛在对账单尾部签名予以了确认。
2014年5月12日，省机司以承兑汇票向闽路润成都分公司付款1500000元。2014年5月12日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物结算清单》，对该笔付款所针对的供货批次、吨数、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价、结算金额（即现款价+加价款+违约金）进行了结算。周涛在结算清单尾部签名予以确认。
2014年5月31日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物对账单》，对闽路润成都分公司就13063号合同项下所供钢材的数量、到期日、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、结算日期、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价进行了结算，确认：交货日期从2013年12月29日至2014年4月30日，供货总吨数为1724.904吨，到期金额为7182750.45元，补差金额（即违约金）为－92561.69元，结算金额为7090188.76元。周涛在对账单尾部签名予以了确认。
2014年6月30日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物对账单》，对闽路润成都分公司就13063号合同项下所供钢材的数量、到期日、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、结算日期、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价进行了结算，确认：交货日期从2013年12月29日至2014年4月30日，供货总吨数为1724.904吨，到期金额为7182750.45元，补差金额（即违约金）为100591.37元，结算金额为7283341.82元。周涛在对账单尾部签名予以了确认。
2014年7月31日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物对账单》，对闽路润成都分公司就13063号合同项下所供钢材的数量、到期日、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、结算日期、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价进行了结算，确认：交货日期从2013年12月29日至2014年4月30日，供货总吨数为1724.904吨，到期金额为7182750.45元，补差金额（即违约金）为326806.63元，结算金额为7509557.06元。周涛在对账单尾部签名予以了确认。
2014年8月31日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物对账单》，对闽路润成都分公司就13063号合同项下所供钢材的数量、到期日、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、结算日期、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价进行了结算，确认：交货日期从2013年12月29日至2014年4月30日，供货总吨数为1724.904吨，到期金额为7182750.45元，补差金额（即违约金）为579870.59元，结算金额为7762621.03元。周涛在对账单尾部签名予以了确认。
2014年9月30日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物对账单》，对闽路润成都分公司就13063号合同项下所供钢材的数量、到期日、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、结算日期、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价进行了结算，确认：交货日期从2013年12月29日至2014年4月30日，供货总吨数为1724.904吨，到期金额为7182750.45元，补差金额（即违约金）为838606.19元，结算金额为8021356.63���。周涛在对账单尾部签名予以了确认。
2014年10月31日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物对账单》，对闽路润成都分公司就13063号合同项下所供钢材的数量、到期日、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、结算日期、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价进行了结算，确认：交货日期从2013年12月29日至2014年4月30日，供货总吨数为1724.904吨，到期金额为7182750.45元，补差金额（即违约金）为1105966.34元，结算金额为8288716.75元。周涛在对账单尾部签名予以了确认。
2014年11月30日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物对账单》，对闽路润成都分公司就13063号合同项下所供钢材的数量、到期日、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、结算日期、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价进行了结算，确认：交货日期从2013年12月29���至2014年4月30日，供货总吨数为1724.904吨，到期金额为7182750.45元，补差金额（即违约金）为1364701.94元，结算金额为8547452.35元。周涛在对账单尾部签名予以了确认。
2014年12月31日，闽路润成都分公司与省机司形成《货物对账单》，对闽路润成都分公司就13063号合同项下所供钢材的数量、到期日、到期单价（即现款价＋加价款）、到期金额、结算日期、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价进行了结算，确认：交货日期从2013年12月29日至2014年4月30日，供货总吨数为1724.904吨，到期金额为7182750.45元，补差金额（即违约金）为1632062.03元，结算金额为8814812.47元。周涛在对账单尾部签名予以了确认。
一审庭审中，对于省机司已付款金额为48216754.97元（其中起诉前付款金额为43216754.97元，起诉后付款金额为5000000元），双方均无异议。省机司对于闽路润��都分公司主张的钢材供货总吨数为12849.545吨予以确认，只是提出12032号合同项下2013年7月15日29.738吨的供货应计入13063号合同项下。
一审法院认为，闽路润成都分公司与省机司签订的12032号合同及13063号合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。按照双方签订的《货物对账单》以及双方在庭审中的陈述，对于闽路润成都分公司共计供应钢材12849.545吨、省机司已付款金额为48216754.97元（其中起诉前付款金额为43216754.97元，起诉后付款金额为5000000元），双方均无异议。至于省机司提出12032号合同项下2013年7月15日29.738吨的供货应计入13063号合同项下的主张，省机司就其该主张除了在庭审中的陈述外，未能举出任何证据来加以证明，故其该主张因无证据支持而不能成立。
一、关于省机司的欠付款金额
闽路润成都分公司与省机司签订的12032号合同及13063号合同均约定，若省机司在收到货物后15日内未付款，则省机司应当按照合同的约定在该批货物的现款价基础上承担相应的加价款。虽然两份合同对于加价款的计算天数及具体加价的金额约定不一致，但均明确约定加价款计入货物结算单价，表明闽路润成都分公司与省机司系明确约定了加价款计入货款本金。因此，省机司及徐永东提出的加价款与违约金系同一性质，省机司的已付款金额应全部用来抵扣现款价的抗辩理由因不符合合同约定，不能成立，不予支持。
根据闽路润成都分公司与省机司就两份合同分别形成的若干份《货物结算清单》载明的内容来看，双方对于省机司在起诉前的每一笔付款所针对的供货批次、吨数、到期单价（即现款价＋加价款）、���期金额、逾期天数、补差金额（即违约金）、结算单价、结算金额（即货款总额，包含违约金）均进行了确认，每份《货物结算清单》末尾均由合同约定的需方货款结算人员签名予以确认。因此，可以视为双方在省机司的已付款金额不足以清偿全部债务时，均认可已付款金额按照交货时间的先后，优先冲抵交货时间在前的货款本金（含现款价及加价款）以及违约金，故对此予以确认。因此，就12032号合同而言，根据《货物对账单》记载的内容，尚有2286.597吨钢材的现款价及加价款共计9702367.33元未予支付（其中第1日至75日内加价款为每天每吨4元，第76至105日内加价款为每天每吨4元，具体金额附后）。就13063号合同而言，根据《货物对账单》记载的内容，尚有1724.904吨钢材的现款价6592833.28元及加价款589917.17元未予支付（其中第1日至90日内加价款为每天每吨2.8元，第91至120日内加价款为每天每吨3元，具体金额附后）。以上金额共计16885117.78元。关于省机司起诉后支付的5000000元款项，鉴于12032号合同签订在前，省机司亦主张款项优先支付12032号合同，故该5000000元付款用以抵扣12032号合同的欠款。故扣除省机司起诉后又支付的5000000元，就12032号合同而言，省机司尚欠现款价及加价款4702367.33元。综上，省机司共计尚欠11885117.78元货款未予支付。
二、关于省机司应承担的违约金数额
因省机司抗辩违约金约定过高，并请求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，省机司若逾期支付货款，给闽路润成都��公司造成的实际损失即为资金占用的利息损失。按12032号合同关于“自第106日起每日加价6元/吨”的标准以及13063号合同关于“自第121起每日加价5元/吨”计算出的违约金远远高于资金占用的利息损失，且未支付的钢材货款同时还计算了加价款，故闽路润成都分公司主张的违约金应予调整。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，结合本案的实际情况，依法酌情将双方约定的违约金标准调减为“每日支付所欠货款万分之五的违约金”。针对12032号合同，省机司起诉后支付的5000000元款项所对应的供货批次的违约金应从送货之日起第106日计至付款之日止，其余批次的违约金从送货之日起第106日计至本判决确定给付之日止；针对13063号合同，违约金从每批次送货之日起第121日计至本判决确定给付之日止。
三、关于律师费
闽路润成都分公司为实现债权，与北京炜衡（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定闽路润成都分公司因与省机司就12032号及13063号买卖合同纠纷一案，委托北京炜衡（成都）律师事务所指派律师代理，并已实际支出代理费70000元。而12032号合同及13063号合同第九条均约定“由违约方承担对方因本次诉讼所支付的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等”，故闽路润成都分公司主张省机司应向其支付因实现债权而支出的律师费70000元，符合合同约定，应当予以支持。
四、关于徐永东的担保责任
徐永东于2013年6月26日向闽路润成都分公司出具了两份《担保函》，承诺其愿意为省机司就12032号合同项下及13063号合同项下的全部债务承担连带担保责任，担保期限为上述合同项下全部款项结清时止。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，以及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，闽路润成都分公司主张徐永东对省机司的全部债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。徐永东承担连带保证责任后，有权向省机司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十四条第一、二、三款规定，判决：一、省机司于判决生效之日起十五日内向闽路润成都分公司支付货款（含现款价及加价款）11885117.78元（加价款计算方式附后）；二、省机司于判决生效之日起十五日内向闽路润成都分公司支付违约金（违约金的计算方法：案涉交易的钢材按供货分批次计算，12032号合同：2013年6月4日至2013年7月12日的供货从送货之日起第106日起计算至2015年2月15日止，2013年7月15日至2013年7月22日的供货从送货之日起第106日起计算至2015年3月4日止，其余批次均计算至判决确定给付之日止；13063号合同，违约金从每批次送货之日起第121日计至判决确定给付���日止；违约金的计算标准按每日所欠货款万分之五的标准计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；三、省机司于判决生效之日起十五日内向闽路润成都分公司支付律师费70000元；四、徐永东对省机司负有的上述三项付款责任承担连带责任。徐永东承担保证责任后，有权向省机司追偿。五、驳回闽路润成都分公司的其他诉讼请求。如果省机司、徐永东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。第一审案件受理费150022.5元，诉讼保全费5000元，共计155022.5元，由闽路润成都分公司负担30022.5元，省机司负担125000元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审庭审中，各方当事人对一审判决查明的案件事实均无异议��对一审判决查明的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为：省机司欠付的货款及违约金数额如何认定。
一、关于欠付的货款数额的问题。本院认为：本案查明，闽路润成都分公司与省机司分别签订12032号及13063号两份合同后，闽路润成都分公司实际的钢材供货总吨数为12849.545吨，省机司起诉前付款金额为43216754.97元，起诉后付款金额为5000000元，共计已付货款金额为48216754.97元。在闽路润成都分公司供货期间及供货完毕后，双方针对12032号合同及13063号合同进行了多次结算，形成了多份《货物结算清单》及《货物对账单》，省机司合同授权人员均在形成的《货物结算清单》及《货物对账单》上签字，该签字行为能够代表省机司，且双方意思表示真实、明确，结算条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法予���确认。在2014年12月31日形成的最后两份《货物对账单》中固定了债务的具体金额。在此次固定债务后至闽路润成都分公司起诉前，双方并未再次结算，因此，该两份《货物对账单》应视为双方对履行《钢材购销合同》中省机司的债务的确认。在2014年12月31日形成的两份《货物对账单》是双方真实意思表示的情形下，应以该两份《货物对账单》作为确定双方权利义务的依据。从双方2014年12月31日形成的两份《货物对账单》来看，省机司确认12032号合同：截止2014年12月31日，供货总吨数为2286.597吨，到期金额为9702367.33元，补差金额（即违约金）为5723969.40元，结算金额为15426336.73元；13063号合同：交货日期从2013年12月29日至2014年4月30日，供货总吨数为1724.904吨，到期金额为7182750.45元，补差金额（即违约金）为1632062.03元，结算金额为8814812.47元。两份《货物对账单》中已固定了省机司差欠货款的具体金额，但省机司未按约履行付款义务，其行为已经构成违约。为引导市场主体积极遵守诚实守信的交易规则，对两份《货物对账单》中已经结算的货款金额9702367.33元和7182750.45元，本院不再予以调整，依法予以确认。
关于省机司在闽路润成都分公司起诉后支付的5000000元的抵扣问题，闽路润成都分公司上诉提出应当按双方之前结算形成的交易习惯，同时抵扣部分违约金。本院认为，对于省机司在诉讼中支付的该5000000元的抵扣方式并无合同约定，双方亦未就此笔付款的抵扣方式达成一致意见，因此闽路润成都分公司上诉要求按双方之前结算形成的交易习惯，同时抵扣部分违约金的主张不能成立，本院依法不予支持。因此，原审法院将该5000000元款项用于优先抵扣签订在前的12032号合同项下差欠的货款并无不当，本院依法予以维持。
综上，根据2014年12月31日两份《货物对账单》中已经结算的货款金额9702367.33元和7182750.45元计算，截止2014年12月31日省机司共计欠付货款金额16885117.78元，扣除起诉后省机司支付的5000000元，省机司欠付货款金额共计11885117.78元。闽路润成都分公司关于原审判决认定截止2014年12月31日省机司欠付货款共计11885117.78元有误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。省机司上诉提出2014年12月31日形成的两份《货物对账单》，不应当作为双方结算依据的理由亦不能成立，本院依法不予支持。
二、关于违约金数额的问题。本院认为：省机司未按约支付货款属于违约行为，应按约支付违约金。省机司上诉提出违约金约定过高请求予以调整。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的调整主要应以守约方的实际损失作为基础。闽路润成都分公司供货完毕后，省机司拖欠款项的行为导致闽路润成都分公司的实际损失即为融资成本及资金占用损失，同时基于双方在2014年12月31日形成的两份《货物对账单》中计算的货款，已经包含了省机司逾期付款而承担的相应加价款，且能够一定程度上弥补闽路润成都分公司的融资成本及资金占用损失的客观事实，在充分尊重双方意思自治的前提下，为体现民法公平原则，本院依法酌情将违约金计算标准调减为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算，根据该标准计算的违约金，足以弥补闽��润成都分公司的损失。省机司关于违约金约定过高请求予以调整的上诉理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，省机司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第七十七条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1047号民事判决第一项、第三项；
二、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1047号民事判决第四项、第五项；
三、变更四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1047号民事判决第二项为四川省建筑机械化工程公司于本判决生效之日��十五日内向重庆闽路润贸易有限公司成都分公司支付违约金（违约金的计算方法：案涉交易的钢材按供货分批次计算，12032号合同：2013年6月4日至2013年7月12日的供货从送货之日起第106日起计算至2015年2月15日止，2013年7月15日至2013年7月22日的供货从送货之日起第106日起计算至2015年3月4日止，其余批次均计算至判决确定给付之日止；13063号合同，违约金从每批次送货之日起第121日计至判决确定给付之日止；违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
五、徐永东对四川省建筑机械化工程公司负有的上述第一项、第三项付款责任承担连带责任。徐永东承担保证责任后有权向四川省建筑机械化工程公司追偿；
六、驳回重庆闽路润贸易有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许勇、朱兰等申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-21\\\\\",\\\\\