wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1633
被执行人潘中朝，男，1955年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县，住广西省壮族自治区贺州市钟山县。
关于被执行人潘中朝罚金、退赔赃款一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0682刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人潘中朝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元，追退赃款44300元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送本院执行局执行，本院于2017年2月9日立案后。由姚建斌执行。移送执行标的为：罚金3万元，退赔赃款44300元、执行费1015元。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产予以调查：
1、本院于2017年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有银行存款3541.10元，并于2017年2月15日冻结，于2017年9月15日委托钟山县人民法院协助本院进行扣划。
3、本院于2017年3月23日委托钟山县人民法院调查被执行人潘中朝名下银行存款、不动产车辆、单位收入等情况，调查结果无其他可供执行的财产。
4、本院依职权将被执行人潘中朝纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人潘中朝银行存款3540元予以冻结并委托扣划，被执行人无其他财产可供执行。被执行人潘中朝因犯刑事案件，现羁押于监狱。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初155号刑事判决书中涉潘中朝罚金及退赔赃款部分的的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 蒋晓荣
审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘国军
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执399号
申请人：黄志守，男，汉族，住定南县。
被申请人：廖雪梅，男，汉族，住定南县。
本院在执行黄志守与廖雪梅借款纠纷一案，依据本院作出的（2017）赣0728民初3号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知起立刻生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、工商、车管、证券以及互联网银行等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0728民初3号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年十一月七日
书记员 朱煌程
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1905号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，组织机构代码85742010-0。
主要负责人：林振闽，行长。
被执行人：郑雪清，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：钟裕明，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林建斌，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑雪清、钟裕明、林建斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3714号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可���此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1280号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人凃景天（曾用名：凃振兴），男，1985年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1473号起诉书指控被告人凃景天犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人凃景天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人涂景天和被害人胡某均为从事办理贷款、融资的中介人员。被告人涂景天在未胡某的客户陈某办理银行贷款期间，以陈某提供虚假材料骗取贷款已涉嫌贷款诈骗罪为由，虚构贷款方兴业银行要报警追究陈某及胡某的刑事责任，需要花钱疏通关系的事实，于2016年12月9日22时许，骗取被害人胡某人民币6,000元。
2017年5月24日，被告人凃景天接到公安人员的电话，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人凃景天在开庭审理过程中无异议，并有被害胡某雪的陈述及报案材料；证陈某海孙某华等的证言；银行交易流水、招商银行信用卡对账单、借款申请表、委托融资协议、转账截图、短信截图、微信聊天截图、移动支付凭证、企业登记信息表；检查笔录、辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、破案报告；视频资料；被告人凃景天的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凃景天以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人凃景天犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人凃景天接公安机关电话通知自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人凃景天能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凃景天犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳。）
责令被告人凃景天退赔被害人胡诗雪经济损失人民币6,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐正武
二〇一七年十一月三日
书记员 祝先豪
速录员 王 舸
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更813号
罪犯陶龙，男，1996年4月24日出生，傣族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2016年3月2日作出(2016)云2625刑初19号刑事判决，以被告人陶龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7624号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码890473992。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：黄子中，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省兴宁市，。
平安银行股份有限公司广州分行与黄子中借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄子中应向申请执行人偿还借款本金75639.15元及利息、罚息、复利【截至2015年8月12日利息（含罚息）为25048.04元、复利5009.17元；自2015年8月13日起罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止】、律师费500元、案件受理费1820元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7624号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨文秋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2210号
原告：冉浩，女，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区白菜园C栋8号，社会统一信用代码915001176939465786。
法定代表人：陈家翔，该公司经理。
原告冉浩与重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冉浩于2018年03月22日向本院申请自愿撤回对被告重庆成晋实业有限公司的起诉。
本院认为，原告冉浩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉浩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告冉浩撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告冉浩负担。
审判员 秦艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张何
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初409号
原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。
负责人：陈强，行长。
特别授权委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
被告：罗芳，女，1988年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：何金勇，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行（以下简称农行武胜支行）与被告罗芳、何金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告农行武胜支行负责人陈强和被告罗芳经传票传唤未到庭，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗芳归还借款5万元及利息、复利、罚息；2.判决被告何金勇对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年2月20日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告罗芳在2014年2月20日至2017年2月19日期间，可以在5万元额度内向原告申请循环借款；被告何金勇对上述债务承担连带担保责任。被告罗芳于2015年9月10日向原告申请循环借款，约定于2016年9月9日到期归还；借款逾期后，原告多次催收未果。
被告罗芳辩称，不承认原告主张的事实，也不同意原告的诉讼请求。被告罗芳根本没有向原告申请贷款。
被告何金勇辩称，不承认原告主张的事实，也不同意原告的诉讼请求。被告何金勇根本没有在原告处为罗芳提供借款担保。
本案原告农行武胜支行围绕诉讼请求依法提供了证据：1.农户贷款借款合同，拟证明被告罗芳在2014年2月20日至2017年2月19日期间可以向原告申请循环借款5万元，借款期限不超过12个月，并由被告何金勇提供担保；2.农户借款申请暨担保承诺书，拟证明何金勇为被告罗芳的贷款提供连带保证责任的事实；3.交易明细查询截图、放款系统打印件，拟证明被告罗芳于2015年9月10日再向原告申请贷款5万元，约定2016年9月9日到期的事实；4.原告的营业执照和陈强的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；5.罗芳和何金勇身份证复印件，拟证明被告的主体资格。被告罗芳、何金勇质证无异议，上述证据上的签名和捺印，均不是被告罗芳、何金勇的签名和捺印，申请对上述证据上的签名和捺印进行鉴定。
被告罗芳、何金勇围绕诉讼请求依法提供的证据：鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告提供的2015年9月10日的借款所有证据上的签名和捺印，均不是被告罗芳、何金勇的签名和捺印，鉴定产生的鉴定费4600元。原告农行武胜支行质证无异议。
本院对当事人提供的证据作如下综合评判和认定：原告农行武胜支行提供的证据1-5，被告罗芳、何金勇质证无异议，认为证据1-3的签名和捺印不是被告罗芳、何金勇的签名和捺印；被告罗芳、何金勇提供的证据，原告农行武胜支行质证无异议。本院对原、被告质证均无异议的证据予以采信，并全部在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告农行武胜支行向本院提起诉讼，要求被告罗芳归还2015年9月10日在原告处借款5万元及利息，被告何金勇对上述债务承担连带清偿责任，并向法院提供了以下证据：1.农户贷款贷款合同；2.农户借款申请暨担保承诺书；3.交易明细查询截图、放款系统打印件；4.原告的营业执照和陈强的身份证复印件；5.罗芳和何金勇身份证复印件。
2018年2月26日，被告罗芳、何金勇申请对原告农行武胜支行提供的2014年2月20日的51020120140015201号《农户贷款借款合同》和《中国农业银行金穗惠农卡申请表》，以及2015年9月8日的《农户贷款借款合同申请书》上罗芳、何金勇的签名和捺印进行鉴定。本院依法组织原、被告双方协商鉴定机构，原、被告均同意委托西南政法大学司法鉴定中心对上述证据进行鉴定。2018年3月26日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2018]文鉴字第0737号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.无法确定2014年2月20日51020120140015201号《农户贷款借款合同》第6页借款人（签字）处的“罗芳”署名字迹是罗芳本人书写形成，认定其同部位押名指印是罗芳右手拇指捺印形成；认定其上担保人（签名）处的“何金勇”署名字迹不是何金勇本人书写形成，认定其同部位的押名指印不是何金勇手指捺印形成。2.2015年9月8日的《农户贷款借款合同申请书》上申请人（签名）处的“罗芳”署名字迹不是罗芳本人书写形成，其同部位押名指印不是罗芳手指捺印形成。3.2014年2月20日《中国农业银行金穗惠农卡申请表》上主卡申请人（签名处的罗芳署名字迹不是罗芳书写形成。原、被告双方对鉴定结论均无异议。被告罗芳支付鉴定费2800元，被告何金勇支付鉴定费1800元。
本院认为，西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论表明，原告农行武胜支行提供的2014年2月20日《中国农业银行金穗惠农卡申请表》上“罗芳”的签名字迹，和2015年9月8日的借款资料中“罗芳”的署名字迹和捺印不是被告罗芳本人书写形成和捺印，原告农行武胜支行提供的2014年2月20日的借款资料中“何金勇”的署名字迹和捺印不是被告何金勇本人书写形成和捺印，充分证明原告农行武胜支行所诉被告罗芳、何金勇向其借款、担保的事实不成立，原告农行武胜支行要求被告罗芳归还借款5万元及利息，被告何金勇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的诉讼请求；
二、原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行支付给被告罗芳鉴定费2800元；
三、原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行支付给被告何金勇鉴定费1800元。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 陈俊辉
人民陪审员 滕巧红
二〇一八年五月二日
书 记 员 向兰兰
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0622民初313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人：李建峰，职务行长。
被告：章学光，男，1983年2月6日出生，汉族，应县下马峪乡张庄村人，现住三小附近。
被告：高希叶，女，1981年11月26日出生，汉族，应县下马峪乡张庄村人，现住三小附近。
被告：穆启祥，男，1975年11月5日出生，汉族，应县杏寨乡杏寨村人，现住佳乐小区1-3-302室。
被告：岳转英，女，1979年8月1日出生，汉族，应县人，现住佳乐小区1-3-302室。
被告：岳仲英，女，1978年6月6日出生，汉族，应县下马峪乡下马峪村人，现住应县畅和园小区*号楼**层东门。
被告：徐志宏，男，1978年1月20日出生，汉族，现住应县畅和园小区*号楼**层东门。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告章学光、高希叶、穆启祥、岳转英、岳仲英、徐志宏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告章学光、高希叶、穆启祥、岳转英、岳仲英、徐志宏的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执456号
申请执行人张精曹，男，汉族。
被执行人杨建华，男，汉族。
本院在执行张精曹与杨建华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初106号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿损失7034.88元及利息，承担本案案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人患有疾病，无经济收入，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执456号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年九月三日
书记员 李建民
江西省宜春��袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执311号
申请执行人：黄蕉，女，1990年6月24日出生，汉族，万载县人，住万载县，
被执行人：邵昌郁，男，1988年8月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理黄蕉与邵昌郁房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月17日依（2016）赣0902民初4196号民事裁定书保全查封被执行人邵昌郁名下位于宜春市XX室房屋。基于双方达成民事调解协议，本院于2016年12月21日作出的（2016）赣0902民初4196号民事调解书已发生效力，现基于过户需要，要求对被执行人邵昌郁名下位于宜春市XX室房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下��
解除对被执行人名下邵昌郁名下位于宜春市XX室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 肖婷
二〇一七年四月六日
书记员 周垚
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)莱州执字第00198号之三
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李东娜，女，1977年11月10日出生，汉族，山东省农信社烟台办事处职工。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2009)莱州执字第00198号之三裁定书，于2017年02月08日向被执行人李东娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李东娜在中国工商银行账户内存款人民币134771.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月八日
书记员 龚福仁
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执恢148号
刘杰：
你与张新才机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一八年四月十日
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一终字第120号
上诉人（原审原告）赵斌，男，汉族，36岁，甘肃省成县人，初中文化。
被上诉人（原审被告）席子余，男，汉族，39岁，甘肃省成县人，初中文化。
上诉人赵斌因与席子余相邻关系纠纷一案，不服成县人民法院（2014）成民初字第57号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院2014）成民初字第57号民事判决；
二、发还成县人民法院重审。
二审案件受理费300.00元退还上诉人赵斌。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 卓
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1175号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭芳晖（曾用名：郭检长），男，1976年6月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，农民，户籍地江西省瑞金市。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，2017年10月23日被取保候审。现在家。
辩护人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1210号起诉书指控被告人郭芳晖犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人郭芳晖及其辩护人吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年8月31日17时许，被告人郭芳晖与韦某（另案处理）在杭州市江干区皋塘西二区105号的羊绒衫加工店内，因经济问题发生肢体冲突，后二人互殴，韦某持刀砍郭芳晖，被告人郭芳晖以拳头殴打韦某面部，致韦某左颧弓骨折。经鉴定，韦某的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议，被害人韦某对被告人郭芳晖的行为表示谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人郭芳晖的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人郭芳晖及其辩护人吴鹏飞对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。其辩护人认为被告人郭芳晖的行为社会危害性较小，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人郭芳晖于2017年8月31日17时许与韦某（另案处理）在杭州市江干区皋塘西二区105号的羊绒衫加工店内因经济问题发生肢体冲突，后二人互殴，韦某持刀砍伤郭芳晖，被告人郭芳晖以拳头殴打韦某面部致其左颧弓骨折。经鉴定，韦某的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人郭芳晖主动向公安机关报案并在现场等待。
被告人郭芳晖与被害人韦某达成调解协议，约定韦某的医药费及各项损失费自行承担，韦某承担郭芳晖的医药费及各项损失费共计人民币12000元。韦某已向郭芳晖支付人民币8500元，尚余人民币3500元未支付。被害人韦某对被告人郭芳晖的行为表示谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人韦某的陈述，证明2017年8月31日17时许，其在家与被告人郭芳晖因经济纠纷发生肢体冲突，被告人郭芳晖殴打其致骨折，其也用西瓜刀将被告人郭芳晖砍伤。
2、体表原始伤情记录表，伤情照片，医院伤情检查通知单，鉴定书，证明被害人韦某面部损伤符合钝器打击所致，伤致左颧弓骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。
3、接警单，证明被告人郭芳晖于案发当日报警称被人砍伤。
4、接受证据清单附照片，法庭科学DNA检验报告，证明鉴定机构对从被害人韦某处接受的电熨斗上提取的电熨斗把手拭子、电熨斗拭子与被告人郭芳晖、被害人韦某进行DNA检验和同一比对，检验结果为所送检的电熨斗把手拭子未检出DNA信息，所送检的电熨斗拭子检出混合DNA分型，无法判读等位基因型。
5、治安调解协议书，谅解书，证明案发后被告人郭芳晖与被害人韦某达成调解协议，约定韦某的医药费及各项损失费自行承担，韦某承担郭芳晖的医药费及各项损失费共计人民币12000元。被害人韦某对被告人郭芳晖的行为表示谅解。
6、抓获经过，证明被告人郭芳晖的到案情况。
7、户籍信息，证明被告人郭芳晖的身份情况。
8、被告人郭芳晖的供述，证明其与韦某发生斗殴的经过，以及案发后达成调解协议，韦某支付了人民币8500元，尚有人民币3500元未支付。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人郭芳晖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭芳晖案发后主动向公安机关报案并在现场等待，视为自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，案发后与被害人韦某达成调解协议，取得了被害人谅解，对其辩护人提出的请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭芳晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 戎 颖
人民陪审员 裘咪娜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘佩文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初67号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹飞，男，1977年7月22日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住永兴县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日被永兴县公安局刑事拘留，2018年1月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人曹飞犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年5月16日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人曹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月14日晚上，被告人曹飞在永兴县便江镇辉煌宾馆303房间容留唐某、曹某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；同年12月18日晚上，在该宾馆303室容留唐某、曹某、“峰峰”吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人曹飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、曹某、李某的证言；行政处罚决定书、证据保全清单、称重笔录；现场检测报告书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片；郴公物鉴（理化）字〔2018〕380号检验报告；被告人的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹飞提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年9月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 曾永军
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 晖
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执102号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明，董事长。
被执行人陈振华。
被执行人俞振琴。
被执行人陈益春。
被执行人韩仁良。
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人陈振华、俞振琴、陈益春、韩仁良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第00489号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、陈振华于判决发生法律效力之日起十日内归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币65万元及借款期限内的利息44614元并支付逾期还款的利息（按同期银行贷款基准利率计算，其中自2012年12月12日起至2014年7月11日以本金70万元计算；自2014年7月12日起至判决确定的给付之日止以本金65万元计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、俞振琴、陈益春、韩仁良对陈振华的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币13626元、保全费5000元，合计人民币18626元，由陈振华、俞振琴、陈益春、韩仁良负担（常熟市协诚农村小额贷款有限公司同意其预交的案件诉讼费由陈振华、俞振琴、陈益春、韩仁良向其直接支付，本院不再退还，由陈振华、俞振琴、陈益春、韩仁良在判决生效之日起十日内向常熟市协诚农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理，本案立案标的计人民币613240元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。执行中，本院查询被执行人未有银行存款，查封被执行人陈振华、俞振琴和韩仁良各一处房产，因均设有抵押权，暂不宜执行。后双方达成和解协议，就所涉三案【另两案为(2016)苏0581执101号、(2016)苏0581执103号】被执行人自2016年5月起每月支付申请执行人20万元，付款至100万元后余款双方另行协商。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。本案尚未执行到位计人民币613240元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟支民初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施俊杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1826号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯。
被执行人：江苏东泰混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县徐宁高速西二公里处泗宿路北侧（车门乡工业园区），组织机构代码55587144-0。
法定代表人：周长彦，该公司执行董事。
被执行人：葛爱东，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：葛凯,男，1973年10月4日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：臧利，女，1968年11月23日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：葛文斌，男，1969年12月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：王凤亚，男，1965年10月2日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：杜剑午，男，1979年7月14日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：陈伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：陆长征，男，1972年11月3日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：赵义华，女，1981年1月6日出生，汉族，住所地四川省南溪县，现住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6275号民事判决书，被执行人江苏东泰混凝土有限公司应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司169.938961万元及违约金，葛文斌、王凤亚、杜剑午、陆长征、陈伟、葛凯、葛爱东、赵义华、臧利承担连带清偿责任，案件受理费30061元由江苏东泰混凝土有限公司、葛文斌、王凤亚、杜剑午、陆长征、陈伟、葛凯、葛爱东、赵义华、臧利共同负担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年3月27日，本院立案执行，2017年3月30日，本院向被执行人江苏东泰混凝土有限公司、葛文斌、王凤亚、杜剑午、陆长征、陈伟、葛凯、葛爱东、赵义华、臧利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，江苏东泰混凝土有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿路北侧王沟段1-6栋的房产及陆长征所有的位于泗洪县阳光世纪花城Ⅲ幢5A#房产、陈伟所有的位于泗洪县山河路东侧6号B幢502室房产、裴成炜与陈慧共同所有的位于泗洪县香格里拉53幢3-205室房产、葛文斌所有的位于泗洪县水岸城邦37幢1-502室房产、葛凯所有的位于泗洪县半岛国际31栋1-1房产和葛爱东名下的苏Ｎ×××××小型汽车、江苏东泰混凝土有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、臧利所有的苏Ｎ×××××小型汽车、陆长征所有的苏Ｎ×××××小型汽车均被申请执行人的另一案件查封，申请执行人在本案中不再要求查封，2017年7月7日查封江苏东泰混凝土有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿路北侧王沟段1-9栋的房产；陆长征所有的阳光世纪花城3栋5A#,证号S064431室房产；陈伟所有的山河路东侧6号B栋502室；王凤亚所有的，证号S077368房产；葛文斌所有的，证号S049531房产；葛爱东所有的圣马可购物广场A11南栋205，203室；葛凯的半岛国际31栋1-1房产；陈伟所有的苏Ｎ×××××小型汽车、葛爱东名下的苏Ｎ×××××小型汽车、江苏东泰混凝土有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、臧利所有的苏Ｎ×××××小型汽车（均未扣押）；葛文斌所有的银行账户已被另案冻结；现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司暂不要求处置上述房产、车辆并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月二日
书记员 沈文斐
第3页/共32页
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执279号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人杨小雪，女，生于1971年4月19日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第484号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨小雪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨小雪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨军
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚��初字第1157号
原告王文孔，男，1972年10月17日出生，汉族，农民。
被告王洪雨，男，1983年8月21日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月8日立案受理了原告王文孔与被告王洪雨民间借贷纠纷一案，原告王文孔应当预交案件受理费1025元。本院按照《诉讼费用交纳办法》的规定于2015年6月8日书面通知了原告，限其在收到通知后7日内交纳案件受理费1025元，但是原告逾期仍未予交纳。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯小明
二〇一五年六月十五日
书记员 未会杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3853号
上诉人（原审原告）：陈静，女，1970年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：刘诚，男，1982年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：岳欣，女，1985年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人陈静因与被上诉人刘诚、岳欣民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9440号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈静于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘梦汀
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执620号
申请执行人蒲城县农村信用合作联社平路庙信用社，住所地：蒲城县孙镇平路庙街道。
负责人赵宏辉，该社主任。
被执行人赵红展，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇伏龙村五组。
被执行人李红艳，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇伏龙村五组。
被执行人李虎平，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇伏龙村五组。
被执行人杨同菊，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇伏龙村五组。
蒲城县农村信用合作社平路庙信用社与赵红展、李红艳、李虎平、杨同菊金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。以上被执行人应履行案款27000元及利息8258.98元、案件受理费375.5元、执行费305元。在执行中，被执行人赵红展已履行完全部案款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代判员梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年五月四日
书 记 员 曾斌州
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢2号
申请执行人贾某甲，男。
被执行人贾某乙，男。
本院在执行贾某甲、贾某乙抚养费纠纷一案中，本次执行标的为6000元。执行中，被执行人已给付申请执行人2016年抚养费6000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00780号案件中2016年抚养费6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一七年一月十一日
书记员 卫 玮
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第245号
原告司学孟，男，1950年11月2日生，汉族，农民。
原告司现喜，男，1966年11月1日生，汉族，农民。
二原告委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告司孟臣，男，1956年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平。内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告司学孟、司现喜诉被告司孟臣物权保护纠纷一案后，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司学孟、司现喜有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司学孟、司现喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年六月四日
书记员 温雷兵
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初174号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人姜敬海，男，1963年7月6日生，汉族，小学文化，临时工，住湖北省枣阳市。因涉嫌盗窃，于2018年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人姜敬海犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姜敬海于2018年3月3日晚，至太仓市双凤镇凤林路无限量烧烤店门口，采用顺手牵羊的手段窃得被害人金某1停放在此的电动自行车1辆及车内电瓶1组，物品总价值人民币2572.2元。公诉机关认为，被告人姜敬海盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人姜敬海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姜敬海当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2018年3月3日晚，被告人姜敬海至太仓市双凤镇凤林路无限量烧烤店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人金某1停放在此处的电动自行车1辆（含电瓶1组）物品共计价值人民币2572元。
被告人姜敬海到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人姜敬海处扣押到涉案电动车，已发还被害人金某1。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人金某1陈述；未到庭证人金某2证言；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、车辆购置凭证、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人姜敬海的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人姜敬海在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人姜敬海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜敬海到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜敬海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年6月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年三月十四日
书记员 张艳艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0221财保17号
申请人：李学成，男，1980年12月17日出生，回族，宁夏平罗县人，现住石嘴山市。
被申请人：平罗县中兴碳素有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。
法定代表人：王焕雪，系该公司总经理。
申请人李学成于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人平罗县中兴碳素有限公司在中国银行股份有限公司石嘴山市分行账号为×××中存款267400元采取诉前保全措施进行冻结，担保人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公向我院出具保单保函一份，在上述限额内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人平罗县中兴碳素有限公司在中国银行股份有限公司石嘴山市分行账号为×××中的存款267400元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。
案件申请费1857元，由申请人李学成负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员孙永凯
二〇一八年三月十五日
法官助理徐婉君
书记员丁佳惠
书记员丁佳惠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(四)保全和先予执行；
......
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2332号之一
申请执行人莱州市大唐机械有限公司。
被执行人高峰，男，1979年10月23日出生，汉族，农村居民，住日照市五莲县。
申请执行人莱州市大唐机械有限公司与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1846号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高峰在中国农业银行账户内存款人民币17159.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚福仁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0302民特7号
申请人邢建成，男，汉族，1958年9月8日生，公民身份号码×××，无业，现住呼和浩特市。
申请人周烨，女，汉族，1959年10月30日生，公民身份号码×××，无业，现住乌海市。
被申请人邢原铭，男，汉族，1984年4月18日生，公民身份号码×××，无业，现住乌海市。
申请人邢建成、周烨申请认定被申请人邢原铭无民事行为能力一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人称，被申请人邢原铭于2015年5月2日因大脑突发出血，经医院抢救，现已经进入深度昏迷状态，处于植物人状态，完全丧失行为能力，故申请认定其为无民事行为能力。
经审理查明，被申请人邢原铭于2015年5月2日因大脑突发出血，经内蒙古医科大学附属医院抢救，2015年10月27日病情处理意见书载明：脑干出血、心肺复苏后；2016年8月16内蒙古国际蒙医医院出具病情证明书，载明：脑干出血恢复期、右下肢静脉血栓、气管期开术后，肺部感染。被申请人系申请人的儿子。
本院认为，被申请人是否是无行为能力人，必须以有资质的专业鉴定部门出具鉴定意见方能认定，医院本身对是否无行为能力人无权做出认定，医院的诊断仅是对病情的一种判断；故申请人没有提供行为能力的鉴定意见，其申请没有事实依据，应当予以驳回，待有鉴定意见后另行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人邢建成、周烨的申请
本判决书为终审判决。
审判员高权
二0一六年九月二十日
书记员罗少丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初821号
原告：赵天珍，女，生于1971年12月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告：王涛，女，生于1970年7月1日，汉族，住云南省昆明市西山区，现羁押于泸州市看守所，
被告：余海平，男，生于1970年10月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：泸州忠诚快递服务有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路，工商注册号：510504000017899。
法定代表人：余海平。
原告赵天珍与被告王涛、余海平、泸州忠诚快递服务有限公司（以下简称：忠诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院审判员曹琳娜担任审判长、与审判员汪永燕、人民陪审员郭从会组成合议庭适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵天珍及其委托诉讼代理人林良友到庭参加了诉讼，被告余海平、泸州忠诚快递服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，被告王涛因涉嫌刑事犯罪，尚在侦查阶段，现羁押于泸州市看守所无法到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵天珍诉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告连带清偿原告借款100000元，并从2015年8月2日起，按月利率2%支付利息至本息付清之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王涛、余海平系夫妻关系，投资成立了忠诚公司，被告余海平系该公司法人。2014年12月2日，被告王涛以经营快递公司急需资金为由，分两次向原告借款100000元。原告将现金分两次交付给被告王涛后，被告王涛和被告忠诚公司作为共同借款人向原告出具了借条一张，承诺借款期间为1年，利息每月5000元。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款及利息，但三被告拒不履行清偿义务。现起诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告王涛未作答辩，其在本院询问笔录中述称，与被告余海平系夫妻，忠诚公司的法人虽是余海平但因余海平身体原因，忠诚公司一直由其在管理。向原告借款100000元并出具了借条是事实，自己向原告借款被告余海平不知情，借款后，截止到2015年7月，自己每月均按约定支付了原告利息5000元，因2015年8月自己离开泸州了，之后就未再支付原告利息。
被告余海平未作答辩。
被告忠诚公司未作答辩。
经审理查明，被告王涛与被告余海平系夫妻关系，被告余海平系被告忠诚公司的法定代表人。2014年12月2日，被告王涛以忠诚公司需资金周转为由，向原告借款50000元，原告向被告王涛交付所借款项后，被告王涛向原告出具了借条一张。几天后，被告王涛再次以忠诚公司需资金周转为由，向原告借款50000元，原告向被告王涛再次交付所借款项50000元后，被告王涛于2014年12月2日向原告出具的借条上重新向原告出具了金额为100000元的借条，借条约定，利息为每月5000元于每月23日前支付，借款期限为一年。忠诚公司在借条上借款人王涛的签名下加盖了公司印章。借款后，截止到2015年7月被告王涛均按照约定每月支付原告利息5000元。从2015年8月起，三被告未再支付原告借款利息。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款未果，遂诉至我院。
以上事实,有原告提交的原告及被告王涛、余海平的身份证复印件，被告余海平的人口信息（户籍）证明，被告王涛、余海平结婚登记审查处理表，借条，四川泸天化弘旭工程建设有限公司出具的证明，证人张某、舒某、刘某的调查笔录，及本院对被告王涛的询问笔录等证据在卷为据，结合原告的陈述，予以认定。
本院认为，公民之间、公民与法人之间正常的民间借贷关系，受法律保护。本案原告向被告王涛交付了借款本金，被告王涛及被告忠诚公司向原告出具了借条，本案所涉借款100000元应为被告王涛与被告忠诚公司的共同借款，因被告余海平与被告王涛系夫妻，故本案所涉借款应属被告王涛与被告余海平夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告起诉要求三被告归还借款100000元的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求三被告从2015年8月2日起按月利率2%支付借款利息的诉讼主张，本院认为，本案中原告与被告王涛及被告忠诚公司在借条中约定的借款为100000元本金，利息每月5000元，现原告主张利息按月利率2%计算，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，故本院对原告赵天珍的该项诉讼主张予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、余海平、泸州忠诚快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵天珍借款本金100000元及利息（利息从2014年8月2日起以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王涛、余海平、泸州忠诚快递服务有限公司承担（该款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曹琳娜
审 判 员 汪永燕
人民陪审员 郭从会
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 江采霞
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2628民初420号
原告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，地址：贵州省凯里市宁波路。
法定代表人：邰胜琼，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨堂宝（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：黄万德，男，1964年8月27日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
第三人：周长春，男，1964年10月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，居民，住凯里市。
原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司与被告黄万德保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司于2017年5月31日申请追加周长春为本案第三人，本院于当日依法通知周长春为第三人参加诉讼。原告又于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以第三人周长春已归还原告理赔款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司撤回起诉。
案件受理费一千零七十元，减半收取五百三十五元，由原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担。
审判员 滕 远
二〇一七年六月十三日
书记员 杨久成
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执881号
申请执行人徐世金，男，1953年6月19日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人黄国华，男，1968年2月22日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杨存芳，女，1971年7月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人徐世金与被执行人黄国华、杨存芳民间借贷纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第836号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 寇元飞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执266号之一
申请执行人冯亮亮，男，住铜山县。
被执行人姚行凯，男，住沛县。
冯亮亮与姚行凯民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5382号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告姚行凯欠原告冯亮亮借款本金230000元。被告姚行凯自愿于2016年11月30日前偿还原告冯亮亮借款本金50000元；于2016年12月30日前偿还原告冯亮亮借款本金50000元；于2017年1月30前偿还原告冯亮亮借款本金130000元；原告冯亮亮自愿放弃其余诉讼请求；上述款项，被告姚行凯如有任一期不能按时足额偿还，原告冯亮亮有权可按借款本金230000元及利息（以借款本金230000元作为计算基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），减去被告姚行凯已履行的部分申请法院执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4750元，减半收取为2375元，由被告姚行凯负担。因被执行人姚行凯未履行义务，申请执行人冯亮亮向本院申请执行，请求强制执行被执行人230000.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和车辆、工商登记信息。其他财产申请人不要求查询。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，冯亮亮申请执行姚行凯民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年七月九日
书记员 孙赵莉
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民商初字第111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
地址勃利县康华街155号。
法定代表人南光，职务，行长。
委托代理人祖子媛，该单位法律顾问。
被告佟圣德，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告谷桂清（×××，被告佟圣德之妻），女,1961年6月6日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告国福有，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告佟亚莉（被告国福有之妻），女，1960年8月1日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告安俊刚，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告郭金荣（被告安俊刚之妻），女，1965年2月25日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告郭金玉，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告周晏华（被告郭金玉之妻），女，1979年2月28日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告郭金富，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告袁克芝（被告郭金富之妻），女，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住勃利县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被告佟圣德、谷桂清、国福有、佟亚莉、安俊刚、郭金荣、郭金玉、周晏华、郭金富、袁克芝借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行委托代理人祖子媛到庭参加诉讼，被告佟圣德等十人经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉称，原告与被告佟圣德、谷桂清于2013年11月15日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，自2012年1月10日至2014年1月10日，并与被告国福有、佟亚莉、安俊刚、郭金荣、郭金玉、周晏华、郭金富、袁克芝签订《小额贷款联保协议书》。原告依约向被告佟圣德、谷桂清发放贷款49000.00元，按照约定被告佟圣德、谷桂清应按月还款，二被告到期未还款，截止到2015年7月15日，二被告共欠借款本金49000.00元，利息7476.00元，本金合计是56476.00元。原告多次索要，二被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告佟圣德、谷桂清偿还原告贷款本金49000.00元，截止到2015年7月15日的利息7476.00元，本息合计是56476.00元，其他被告承担连带还款责任，利息计算到实际给付之日。
十被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
1、小额联保借款合同复印件一份，原告与被告佟圣德、谷桂清于2013年11月15日签订，借款金额4.9万元，借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，期限为2013年11月至2014年11月，贷款用途租地，证明被告佟圣德、谷桂清从我单位第一次借款还清后第二次又贷款4.9万元。
2、小额贷款联保协议书复印件一份，签订时间是2012年1月10日，证明联保协议对佟圣德、谷桂清的这笔贷款担保仍然有效，其余八人应承担连带担保责任。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据复印件一份，证明原告与被告佟圣德于2013年11月15日签订，借款金额4.9万元，借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，用途是租地，被告佟圣德借款事实存在。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明我单位向佟圣德履行了放款义务。
5、佟圣德在中国邮政储蓄银行个人银行存款单复印件一份，证明被告佟圣德收到了贷款4.9万元。
十被告未到庭，无质证意见。
本院对原告提供证据的认定：五份证据与本案借款合同纠纷具有关联性，经本院与原件核对无误，予以采信。
经审理查明:2012年1月10日，被告佟圣德、国福有、安俊刚、郭金玉、郭金富五人组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定，从2012年1月10日起至2014年1月10日止，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000.00元，无须在每次借款前通知保证人或征得保证人同意，保证人提供连带担保责任，每笔贷款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告佟圣德于2013年11月15日签订《小额联保借款合同》，贷款金额为49000.00元，合同期限为12个月，自2012年11月至2014年11月年利率为14.58%，贷款用途为租地，采用阶段性等额本息还款法。该笔贷款到期后，被告佟圣德未依约偿还原告本金及利息，担保人未承担连带还款责任。截止到2015年7月15日，被告佟圣德共欠原告借款本金49000.00元，利息7476.00元。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系借款合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案被告佟圣德、国福有、安俊刚、郭金玉、郭金富五人联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行签订的小额贷款联保协议书，该协议书是双方真实意思的表示，且协议内容不违反法律规定，对该份协议的效力本院予以确认。故五人应对小组其他成员的贷款承担联带担保责任，依照联保协议的约定，原告与被告佟圣德于2013年11月15日签订《小额联保借款合同》，该合同是双方自愿达成，内容合法，合同有效。原告依约向被告佟圣德发放贷款，被告佟圣德应依约还款，其未如期还款，行为构成违约，故对于原告主张被告偿还本金49000.00元及利息7476.00元的请求，本院予以支持。小组成员其余四人应对担保期间内的贷款承担连带还款责任，该笔贷款尚在担保期间内，故对原告主张被告国福有、安俊刚、郭金玉、郭金富承担连带还款责任的请求，本院予以支持。五人联保小组的配偶虽在联保协议中联保小组成员配偶处签字，但其并非小组成员，故对于原告主张被告佟圣德配偶谷桂清承担还款责任、各担保人配偶周晏华、佟亚莉、郭金荣、袁克芝承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告佟圣德偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行借款本金49000.00元，利息7476.00元（利息计算至2015年7月15日），本息合计56476.00元，于判决生效后五日内一次性付清。逾期利息计算至实际给付之日。
二、被告国福有、安俊刚、郭金玉、郭金富承担连带还款责任，四被告承担连带还款责任后，有权就各自承担的份额向被告佟圣德追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1212.00元，由被告佟圣德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 姜飞飞
人民陪审员 沈 忱
人民陪审员 吕肖红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邵明旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10758号
原告：赵某，女，苗族，
委托代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西速科电子科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号6幢1单元10418室。
法定代表人：陈磊，具体职务不详。
本院在审理原告赵某诉被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告赵某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费412元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一六年十二月十三日
书记员 张焕焕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1791号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。
被告：杨传勇，男，1971年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨传勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓方诚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3787号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李继宾利，男，1984年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李继宾利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李继宾利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77735.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77735.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10332号
原告刘宇，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李海林，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告黄小利，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告刘宇与被告李海林、黄小利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱旭兵到庭参加诉讼，被告李海林、黄小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原告与二被告签订了《写字楼租赁合同》，约定二被告承租原告刘宇位于郑州市郑东新区××龙广场××楼××单元××房间，租金期限为2014年11月1日至2016年10月31日，租金6112元/月，第二年起在上年租金基础上上浮10%。二被告自2016年5月份起就拖欠房租，直至合同到期，二被告共欠6个月房租合计人民币40339.2元，原告多次向二被告索要房租未果。故诉至本院，请求判令：1、二被告共同向原告支付所欠房租40339.2元。2、本案诉讼费等由两被告共同承担。
被告李海林，黄小利均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《写字楼租赁合同》一份，证明二被告应当依照合同约定履行交纳房租的义务；2、编号为郑房权证字第××号《房权证》，证明原告为涉案房屋的所有人，享有出租收益权利；3、银行流水一份，证明被告违约前一直按照合同约定向原告支付房租；4、录音及录音文字整理一份，证明原告向被告索要未付房租，被告承认房租未付。
被告李海林、黄小利均未发表质证意见，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年11月1日，原告与被告李海林签订《写字楼租赁合同》，合同约定：被告李海林承租原告位于郑州市郑东新区××龙广场××楼××单元××房屋作为办公之用，租赁期限两年，自2014年11月1日至2016年10月31日止。租金以建筑面积计算，建筑面积113.19平方米，租金为6112元/月，租金第一年不变，第二年起在上半年租金的基础上上浮10%。被告李海林必须自合同签订之日起一天内向原告交纳半年租金。合同尾部出租方处有原告刘宇签名捺印，承租方处有被告黄小利代被告李海林签名捺印。庭审时，原告称被告黄小利系被告李海林亲属。
被告李海林通过其财务分别于2014年9月28日、2015年4月17日、2015年10月17日向原告支付了第一期租金及2015年5月至2015年10月、2015年11月至2016年4月的租金，此后未再支付。
庭审中，原告称因被告李海林不支付房租，故其在租赁合同到期后，将涉案房屋上锁，并于2017年7月将涉案房屋重新对外出租。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、适当地履行自己的合同义务。原告刘宇与被告李海林签订的《写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约向被告李海林履行了交付房屋的义务，被告李海林未及时支付2016年5月至2016年10月的租金已构成违约，被告应当履行支付租金的义务。故对于原告要求被告李海林向原告支付其所欠房租40339.2元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄小利并非涉案房屋的实际承租人，也非租赁租赁合同的相对方，原告主张被告黄小利对被告李海林的上述债务承担连带偿还责任依据不足，对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告李海林、黄小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李海林于本判决生效后十日内支付原告租金40339.2元；
二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告李海林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王远松
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终525号
上诉人（原审被告）：江苏民舜实业有限公司，住所地无锡市保利广场8号。
法定代表人：杨震霖。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。
负责人：梅谷怀，该行行长。
上诉人江苏民舜实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1727号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏民舜实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江苏民舜实业有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许江苏民舜实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 华智旸
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3009号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓崇伟，该公司员工。（特殊授权）
委托诉讼代理人：艾富祥，该公司员工。（普通授权）
被告：李京，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李京物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 胡谢平
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 梦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执143号
申请执行人陈福东。
被执行人程凯。
申请执行人陈福东与被执行人程凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08329号民事判决书及中院（2017）陕01民终14136号民事判决书已发生法律效力，被执行人程凯未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人程凯自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，在执行过程中，本案申请执行人陈福东于2018年2月28日以与被执行人程凯就本案执行达成和解为由，向本院申请撤回执行请求，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执143号案终结执行。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年三月一日
书记员 李瑞荣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执447号
申请执行人国斌斌，男，1982年2月15日出生。
被执行人英勇，男，1994年2月12日出生。
被执行人英光辉，男，1968年2月13日出生。
关于国斌斌与英勇、英光辉公证债权文书执行一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字198号执行证书已发生法律效力。英勇、英光辉未按执行证书履行义务，国斌斌向本院申请执行，要求英勇、英光辉给付借款500000元，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，英勇、英光辉下落不明，名下无房屋、无存款、无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字198号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 穆尚静
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初228号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人庞国章，男，1991年1月8日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县，因吸食毒品于2017年3月21日被云阳县公安局行政拘留五日（自2017年3月21日起至2017年3月26日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被云阳县公安局刑事拘留，2017年4月7日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人庞国章犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。经被告人庞国章同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人庞国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日15时许，被告人庞国章通过网上订购了位于云阳县人和街道立新社区的“伴江”大酒店的房间，并预付了房费。当日16时许，被告人庞国章使用他人身份证到“伴江”大酒店前台登记入住217房间。3月19日，被告人庞国章通过网上续购入住该217房间，并支付了房费。2017年3月19日晚，被告人庞国章在该217房间内容留刘某、蒋某及旷某三人先后以烫吸方式吸食毒品。
2017年3月20日12时，被告人庞国章在该房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人庞国章在开庭审理过程中亦无异议，并有报警、受案登记表、抓获经过、户籍信息、网上订房信息等书证；被告人庞国章的供述；证人贺某、蒋某、刘某、旷某的证言；尿液提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞国章为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人庞国章犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人庞国章到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人庞国章的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞国章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年9月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一七年六月十九日
书记员 余 洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终523号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街。
负责人：胡伟，该公司经理。
被上诉人(原审原告）:周根林，男，1971年6月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）:马长海，男，1973年9月27日生，汉族，住重庆市黔江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司因与被上诉人周根林、马长海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初1617号
原告：陈连福，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告：吴涛，男，1962年7月18日生，汉族，居民，××刘街道。
原告陈连福与被告吴涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴化玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈连福撤回起诉处理。
审判员 李世龙
二〇一七年五月十八日
书记员 霍前程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1458号
罪犯朱佳良，男，1965年10月19日，汉族，初中文化，江苏省苏州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年5月12日作出（2015）吴江刑初字第00318号刑事判决，认定朱佳良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱佳良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯朱佳良减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱佳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯财产性判项履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据，执行结案通知书（2015）吴江执子第03036号等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱佳良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱佳良减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 专
审判员 陈 舜
审判员 吴汉军
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐世平
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1811号
驻马店市诚置置业有限公司：
关于周占江申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第933号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初6806号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。
被告蔺某
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告蔺某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1013元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 柴宗海
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1386号
申请执行人：赵锋，男，1974年8月18日出生，住淄川区。
被执行人:张光军，男，1970年2月1日出生，住淄川区。
申请执行人赵锋与被执行人张光军借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川商初字第979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第979号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 娇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初819号
原告苏某某，男。
委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：范多标，系该公司总经理。
原告苏某某与被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款365000元；2、判令被告支付逾期付款给原告造成的（暂计2015.1.1-2016.12.11）经济损失43842.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，原告与被告大金融项目部签订一份“金大活动房购销合同”，由原告向被告位于渭南市经济技术开发区“渭南中小企业创业孵化基地”的项目工地发货并安装活动房。2014年9月5日，被告对活动房进行验收，经结算活动房款为365000元。按合同约定，被告应于验收合格当日给付原告合同总金额的20%，剩余80%的尾款在年底第十五个工作日内结清。至今，被告未支付原告一分货款，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告苏某某为西安市沣东新城金大彩钢厂个人经营的经营者，根据合同法解释的相关规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。加之，本案所涉及合同的签订主体也不是原告苏某某，故本案的原告主体不适格，因此应驳回原告苏某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
案件受理费7433元，依法退还原告苏某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺娅继
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00877号之一
上诉人（原审原告）：芜湖市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王守森。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：丁毅，该公司总经理。
委托代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。
原审被告：芜湖伟翔建设有限公司。
法定代表人：王守森，该公司总经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
原审被告：吴琳。
原审被告：芜湖星城置业有限公司。
法定代表人：徐庆胜，该公司总经理。
原审被告：张和保。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
原审被告：徐立胜。
上诉人芜湖市中小企业信用担保有限公司、王守森为与被上诉人黄山金鼎房地产开发有限公司及原审被告芜湖伟翔建设有限公司、吴琳、芜湖星城置业有限公司、张和保、徐立胜追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2015年1月27日作出的（2014）芜中民二初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。芜湖市中小企业信用担保有限公司的委托代理人李健、金瑞，王守森、芜湖伟翔建设有限公司、张和保的共同委托代理人吴爱民，黄山金鼎房地产开发有限公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。吴琳、芜湖星城置业有限公司、徐立胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00154号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
预收芜湖市中小企业信用担保有限公司二审案件受理费139591元，退还芜湖市中小企业信用担保有限公司；预收王守森二审案件受理费3900元，退还王守森。
审 判 长 王 文 友
代理审判员 方 慧
代理审判员 吕 巍 巍
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏萍（代）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执262号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00831号民事判决书已经发生法律效力,因
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、南京响当当娱乐有限公司已歇业，南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司已不在原址经营，目前下落不明。
同时本院在执行过程中依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司以及南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封,并扣押了南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司的音箱等设备，对扣押的被执行人财产，当事人双方同意以93460元冲抵欠款。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，由于扣押物品经双方当事人同意抵债后仍有不足部分，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押物品清单相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00831号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年十一月十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审30号
申请执行人昆明市道路运输管理局。
法定代表人：龚波，局长。
住所：昆明市。
委托代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人钟山，男，汉族，身份证登记地址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年3月19日以云昆运管罚（2017）244号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人钟山处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年5月22日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年12月22日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）244号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年5月22日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》，被申请执行人法定起诉期限已于2017年11月23日届满，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人应当在2018年2月24日前向本院申请强制执行。现申请人于2018年3月19日向本院提交了《强制执行申请书》，其申请强制执行已超过法律所规定的申请期间。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
不准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年5月22日作出的云昆运管罚（2017）244号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由申请执行人昆明市道路运输管理局承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市西山区人民法院申请复议。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 苏瑞成
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初4255号
原告：临沭县金丰种植专业合作社。
组织机构代码：09246618-1。
法定代表人：杨支玲，理事长。
被告：王成华，男，1963年8月17日出生，住临沭县。
被告：吕德学，男，1966年4月7日出生，住临沭县。
原告临沭县金丰种植专业合作社与被告邵明军、王成华、吕德学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告邵明军的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告临沭县金丰种植专业合作社法定代表人杨支玲到庭参加诉讼，被告王成华、吕德学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭县金丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月31日邵明军因资金周转困难，由被告王成华、吕德学作为担保人向原告借款3万元，约定利息为1.2%，并在合同第三条约定对逾期部分按原约定利息的2倍计算，出具借款合同一份。后因原告急需用钱，多次向被告催要此款，被告均以资金紧张为由拒不偿还，现依法提起诉讼。
被告王成华、吕德学在法定期间内未提供答辩。
临沭县金丰种植专业合作社围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.农民专业合作社法人营业执照一份、组织机构代码一份、法人杨支玲的身份证复印件一份；2.社员借款申请书一份、案外人邵明军及被告王成华、吕德学身份证复印件各一份、担保承诺书二份、借款合同书一份、借据（第2联，第1联已入账）一份。被告王成华、吕德学经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，邵明军因扩大种植需要向原告临沭县金丰种植专业合作社借款30000元，并由被告王成华、吕德学提供连带责任担保，并签订《借款合同书》一份、《担保承诺书》两份，约定借款期限为2015年10月31日至2016年4月28日，借款利息按月利率12‰计算，利息每月支付一次，到期一次还本，息随本清，如不能按期偿还借款和利息，逾期部分按原约定利率的两倍计息。借款到期后，邵明军未能偿还借款，被告王成华、吕德学未履行担保责任。
另查明，邵明军借款期限内利息均已支付，逾期利息付至2016年7月31日，庭审中原告主张逾期利息按月利率2%计算。
本院认为，邵明军向原告临沭县金丰种植专业合作社借款，并由被告王成华、吕德学提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，对于邵明军未偿还的借款本息，原告可以要求连带责任保证人即被告王成华、吕德学在其保证范围内承担保证责任，并在承担保证责任后有权向借款人追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期借款利息按月息2分计算，不违反法律规定，应予支持。被告王成华、吕德学经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成华、吕德学于本判决生效后十日内返还原告临沭县金丰种植专业合作社借款3万元及利息（利息自2016年8月1日起利息按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费870元（案件受理费550元，保全费320元），由被告王成华、吕德学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王飞宗
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 许林果
二〇一七年二月八日
书 记 员 英启娟