wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5203号
罪犯冯惠坤，男，1961年4月27日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年5月15日作出(2014)钟刑二初字第134号刑事判决，以被告人冯惠坤犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年4月28日止）；退出的赃款人民币二十九万七千六百九十五元予以发还。判决发生法律效力后于2015年6月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯惠坤在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯惠坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯冯惠坤在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年7月共获得监狱表扬三次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估意见为低度；其住所地的社区矫正评估意见认为，罪犯冯惠坤符合社区矫正条件。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、矫正环境评估报告、再犯罪可能性评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯冯惠坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯惠坤予以假释（假释考验期自2017年11月15日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执8号
申请执行人成平，男，汉族。
被执行人程佑兰，女，汉族。
关于申请执行人成平与被执行人程佑兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初67号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成平于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人成平自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 王建华
代理审判员 马文佩
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴凯希
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初843号
原告杨淑华，女，1958年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人，退休干部，住通山县。
被告杨雪梅，女，1966年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。
被告阮长江，男，1964年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人，经商，住通山县。系被告杨雪梅丈夫。
被告阮云杰，男，1987年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，挖机操作员，住通山县。系被告阮长江儿子。
原告杨淑华与被告杨雪梅、阮长江、阮云杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨淑华，被告阮长江到庭参加了诉讼，被告杨雪梅、被告阮云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淑华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还拖欠原告的欠款本金88900元及利息40677元（计算至2017年4月13日止），后期利息计算到所有本息还清之日止；2、本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：三被告系一家三口，2013年7月13日，被告杨雪梅和被告阮长江因资金周转之需要，向原告借款壹拾伍万元，并同时出具了一张借条，还与原告签订了一份《协议书》。《协议书》和借条中载明月利率3%，利息按月支付。并自愿将日产牌3A739小轿车作为抵押，被告阮云杰知道此事后，也对此借款进行了追认，并在借条上签字认可，此款到期后，被告仅偿还了部份本金及利息，下欠本金及利息经原告多次催讨无果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告杨淑华为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据二、协议书和借条各一张，证明三被告借原告本金150000元及约定按月利率3%支付利息的事实。
被告阮长江辩称：我在原告借款150000元属实，约定按月利率3%计息也属实，但我已偿还原告17万多元，原告说再不要利息了的。
被告阮长江在举证期限内未向本院提供相关证据。
被告杨雪梅、阮云杰未答辩，也未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告阮长江对原告的证据一、二均无异议，本院对上述2份证据予以采信。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案如下事实：
2013年7月13日，被告杨雪梅、阮长江因资金周转困难向原告杨淑华借款150000元，约定按月利率3%计息，每月15号付息，事后被告阮云杰对此借款也进行了追认，原告将钱借给被告，三被告向原告出具了借条一张即：“借条，杨淑华人民币壹拾伍万元整，月息3分，每月15号付息，月息肆仟伍佰元整，2013年7月13日，借款人阮长江、杨雪梅、阮云杰”。此款到期后，被告仅偿还了170500元本金及利息，下欠本金84327.30元及2016年2月7日起的利息至今未还，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
同时查明，2013年7月13日，被告杨雪梅、阮长江、阮云杰与原告杨淑华签订了一份协议书，协议约定被告杨雪梅、阮长江自愿将日产牌3A739小车作抵押给原告杨淑华，原告借给被告人民币壹拾五万元整。借期一年，利息按月支付（即月息3分），如一年尚未还清本息，将日产牌3A739小车作价伍万元过户给甲方，余额拾万元加一倍计息。
本院认为，原告杨淑华与被告杨雪梅、阮长江、阮云杰之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，三被告应按照约定偿还原告借款本金及利息。对于三被告按约定月利率3%已偿还至2016年2月7日止的利息，没有超出法律规定的范围，本院予以认可，对于原告杨淑华要求三被告从2016年2月8日起至还清借款时止按约定月利率3%计息的要求，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，对超出年利率24%部份本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告杨雪梅、阮长江、阮云杰在本判决生效后7日内偿还原告杨淑华84327.30元及利息28671.28元（利息从2016年2月8日起按月利率2%计算至2017年9月7日止，后期利息从2017年9月8日起按月利率2%计息至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元，由三被告负担2516.04元，由原告负担375.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 张召元
人民陪审员 林绪雍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2417号之一
申请执行人张和源，男，1941年9月9日出生,汉族，住四川省威远县。
被执行人宾异,男,1984年2月19日出生,汉族，住成都市金牛区。
本院在执行张和源与宾异生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案于2017年05月15日立案，执行标的为被执行人应支付申请人178266元。执行过程中，本院已将案外人张霞名下的位于郫县红光镇红高路88号14栋2单元33层3305号房屋（郫县权证监证字第××号）进行了查封，现该房屋未进行遗产分配，暂不具备处置条件；未查询到被执行人宾异在本院辖区内的其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初11275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭瀚优
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第08973号
上诉人（原审被告），四川宇轩广告有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人吴保利。
委托代理人张益均，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）舒鸣九，男，汉族，1939年4月28日出生，住成都市青羊区。
上诉人四川宇轩广告有限公司（以下简称宇轩公司）因与被上诉人舒鸣九民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人宇轩公司委托代理人张益均、被上诉人舒鸣九参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月15日，宇轩公司出具的借条载明：“今借到舒鸣九现金贰拾万元整（200000元）。年息壹分”。借条右下方借款人处刘国东署名并加盖了宇轩公司印章。庭审中经原审法院询问，刘国东陈述，本案借款以现金方式交付，借款用于灯箱广告建设，该笔借款未计入公司财务报表。
另查明，刘国东原系四川宇轩广告有限公司法定代表人，2014年6月26日，四川宇轩广告有限公司法定代表人变更为吴保利。
原审法院查明上述事实，有借条、刘国东的询问笔录、股权转让协议以及舒鸣九和宇轩公司庭审陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，本案舒鸣九持有的借条右下方出借人处加盖了宇轩公司印章并由其法定代表人刘国东签名，刘国东陈述该借款用于宇轩公司经营支出，在无其他证据表明该借款属于刘国东个人借款情况下，能够认定舒鸣九与宇轩公司存在借款合意。在收条中，载明宇轩公司收取的为现金并与刘国东陈述一致，应认定舒鸣九履行了支付借款义务，故舒鸣九要求宇轩公司归还借款20万元的诉请理由成立，本院予以支持。庭审中，宇轩公司出示了其2009年财务报表，在该报表中并无本案借款记载，因该财务报表属于其内部报表，仅凭该报表不能证明本案借款未发生。故对宇轩公司辩称，本案借款属刘国东个人借款，借款并未实际支付，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：宇轩公司于本判决生效之日起十日内归还舒鸣九借款20万元；案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，以上共计5920元，由宇轩公司负担。
宣判后，原审被告宇轩公司不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3307号判决；二、由被上诉人承担本案一审与二审的诉讼费用。
143育局其上诉的主要事实和理由为：一审判决认定事实错误，根据被上诉人舒鸣九所陈述金额明显仅为10万元左右，与其所出示的借条显示借款为20万元的金额明显不符，差额巨大。因此由其提供的借条而形成的民间借贷关系真实性存疑；案中按照借条的约定年利息为1分应为2000元，舒鸣九对借款利息的答复却是每年20000元；本案发生时，借款人刘国东为宇轩公司法定代表人，被上诉人直接将钱交给了刘国东个人，并没有将该款交至上诉人公司。应当认定为上诉人原法定代表人刘国东个人之间的借款。
被上诉人舒鸣九辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确,请求驳回上诉、维持原判。上诉人对《借条》的真实性无异议，《借条》上既有公司印章，又有法定代表人签字，宇轩公司认为本案20万元借款为刘国东个人借款，是无理狡辩，且民间借贷都是以月息约定，《借条》中所谓1分利息应该是指月息，则年息为12%。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，案涉借款是否真实、借款人是宇轩公司还是刘国东，是本案在二审中的争议焦点。针对第一个争议焦点，上诉人宇轩公司对借条上宇轩公司公章的真实性予以认可，该借条上载明20万元的交付形式为现金，舒鸣九对其具有出借能力、借款时间能够做出合理说明，结合原审法院对刘国东的询问笔录，刘国东对收到20万元现金的事实予以认可，与舒鸣九的说法能够互相印证，故本院对借条的真实性予以确认，能够证明案涉借款已经实际发生。针对第二个争议焦点，从借条的形式上看，借条的主文载明了出借人舒鸣九及借款金额、交付方式，借条末尾落款处落有宇轩公司的名字并加盖公章、借款时间，构成一份完成的借条，至于落款时间下面另起一行有“借款人：刘国东”字样，案涉借款发生时刘国东系宇轩公司的法定代表人，结合刘国东的陈述，其代表宇轩公司向舒鸣九借款用于宇轩公司在九黄机场广告设施工程，综合以上证据，能够认定本案借款的借款人系宇轩公司。综上，上诉人的上诉理由和上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，证据充足，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费4300元，上诉人宇轩公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠男
代理审判员 谈光丽
代理审判员 陶田源
二〇一六年二月十六日
书 记 员 罗 刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5137号
罪犯王健，男，1993年3月15日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2013年12月26日作出(2013)都刑初字第0171号刑事判决，以被告人王健犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2019年4月17日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。本院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3406号刑事裁定，对罪犯王健减去有期徒刑一年(刑期至2018年4月17日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王健在服刑期间于2016年7月、2017年3月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初292号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人蔡子元，男，1955年1月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被监利县公安局取保候审，同年10月11日被监利县公安局刑事拘留，同月20日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
辩护人何桂山，湖北荆利维律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人蔡子元犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人蔡子元及其辩护人何桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年3月31日10时许，被告人蔡子元酒后无证驾驶一辆“爱玛牌”二轮电动车沿本县尺八镇荆南街由东向西行驶，行至中国农业银行监利支行尺八分理处门前路段时，蔡子元因疏于观察，将架设在前方道路上的一梯形脚手架撞倒，致在脚手架上施工作业的何某摔下受伤。经监利捷诚司法鉴定所鉴定，何某的损伤程度为重伤二级。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：所送蔡子元血液中乙醇定性为阳性，定量含量为43.912mg／100ml；送检爱玛牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。经监利县公安局交通警察大队认定，蔡子元负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，被告人蔡子元违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕203号量刑建议书，认为被告人蔡子元具有无驾驶资格驾驶机动车辆的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人蔡子元有期徒刑一年到二年。公诉人在庭审中提出，因增加了新的量刑情节，建议本院对上述量刑建议予以调整。
被告人蔡子元在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1.双方当事人达成刑事和解协议，可以对蔡子元从宽处罚；2.蔡子元具有自首的量刑情节，可以对其从轻处罚；3.蔡子元在交通肇事后积极救助被害人，可以对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年3月31日10时许，被告人蔡子元酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌爱玛牌两轮电动车，沿监利县尺八镇荆南大道由东向西行驶至中国农业银行监利支行尺八分理处门前路段时，蔡子元因与熟人打招呼、疏于观察，将监利县金煌广告有限公司施工人员架设在道路上的梯形脚手架撞倒，致在该脚手架上施工的被害人何某摔下受伤。经监利捷诚司法鉴定所鉴定，何某的损伤程度为重伤二级。同日蔡子元被抽取血液，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，所送蔡子元血液中乙醇定性为阳性，定量含量为43.912mg／100ml；送检爱玛牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。经监利县公安局交通警察大队认定，蔡子元负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人蔡子元陪同将被害人何某送至医院治疗，到案后如实供认了自己的罪行。本案在审理过程中，经本院主持调解，蔡子元与何某自愿达成了刑事和解协议，蔡子元赔偿了何某经济损失15万元，何某请求对蔡子元从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人蔡子元无异议的肇事车辆照片；户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、刑事和解协议、收条、谅解书等书证；证人柳某1、柳某2、赵某的证言；被害人何某的陈述；辨认笔录；监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书、岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及被告人蔡子元的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡子元违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡子元无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，均可以酌情从重处罚。被告人蔡子元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡子元与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。被告人蔡子元交通肇事后积极施救，可以酌情从轻处罚。被告人蔡子元的辩护人提出的第1点和第3点辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，本院均予采纳。被告人蔡子元的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，现有证据不能证明被告人蔡子元在犯罪后自动投案，不能认定蔡子元具有自首的情节，故对该点辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院依据公诉人当庭发表的意见予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人蔡子元犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 娟
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审90号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人沙志军，男，1989年3月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人赵金凤，女，1991年11月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）003号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）003号社会抚养费征收决定书，认定被执行人沙志军、赵金凤于2011年11月6日非婚生育一女孩沙雨轩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人沙志军、赵金凤按照基本标准的0.5倍各征收社会抚养费5090元，双方合计征收10180元。申请人于2017年2月11日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月16日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）003号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 昊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2481号
原告：袁敦海，男，1963年5月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙蒙蒙，男，1981年1月16日生，汉族，住丰县。
原告袁敦海与被告孙蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁敦海到庭参加诉讼，被告孙蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敦海向本院提出诉讼请求：判令被告孙蒙蒙向原告给付所欠的货款64400��，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月至2015年3月，被告曾向原告购买电动车配件，结算后确认被告欠原告货款64400元。原告多次催要，未果。
被告孙蒙蒙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月28日，被告孙蒙蒙向原告袁敦海出具欠条一份，载明：欠凯尔康控制器陆万肆仟肆佰圆正（￥64400元）。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告袁敦海是否有权要求被告孙蒙蒙给付货款64400元。
本院认为：原告袁敦海与被告孙蒙蒙之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告货款64400元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付货款64400元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙蒙蒙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁敦海给付货款64400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取705元（原告已预交），由被告孙蒙蒙负担，随案款一并给付原告袁敦海。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姜丽娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2849号
罪犯李强，男，1990年4月10日生,汉族，山东省枣庄市人，初中文化，原户籍地山东省枣庄市山亭区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市港闸区人民法院于2015年5月20日作出（2015）港刑初字第00051号刑事判决，认定被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年4月10日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李强减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李强，在考核区间内计分考核分累计达2125分。为此，2016年6月、2016年12月、2017年6月获监狱表扬三次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4747号
罪犯刘小五，男，1970年5月20日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年3月4日作出(2005)徐刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘小五犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年;犯故意杀人罪判处死刑,剥夺政治权利终身,决定执行死刑,剥夺政治权利终身。被告人刘小五不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年6月10日作出(2005)苏刑终字第143号刑事判决，以被告人刘小五犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年7月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0573号刑事裁定，将罪犯刘小五的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第50号刑事裁定，将罪犯刘小五的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2028年11月4日止)，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第1297号、(2015)宁刑执字第3354号刑事裁定，对罪犯刘小五共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2025年6月4日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘小五在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘小五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘小五在服刑期间于2015年10月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小五在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘小五减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2796号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：罗琦，该行员工。
被告：叶佑平，男，1982年9月18日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：杜小芳，女，1988年9月22日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：杨小弟，男，1985年11月3日生，汉族，住南昌市新建区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告叶佑平、杜小芳、杨小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告叶佑平、杜小芳、杨小弟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告叶佑平、杜小芳向原告归还贷款本金65636.28元及相应利息、罚息、复利16121.13元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月14日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告杨小弟承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2015年5月21日，原告与被告签订了编号为100150133290100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额10万元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月21日，借款年利率17.1%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定发放了贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2016年10月14日，被告仍欠原告借款本金65636.28元，利息及罚息16121.13元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150133290100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150133290100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年5月21日至2016年5月21日，借款年利率17.1%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已依约发放贷款。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、被告个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告叶佑平、杜小芳、杨小弟未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年5月21日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150133290100），其中被告叶佑平、杜小芳作为共同借款人向原告借款10万元，借款期限2015年5月21日至2016年5月21日，年利率17.1%，并对逾期罚息等作出约定；被告杨小弟作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款10万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年10月14日，被告尚欠原告借款本金65636.28元，利息16121.13元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告叶佑平、杜小芳共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年10月14日，被告尚欠原告借款本金65636.28元，利息16121.13元，本院予以确认。被告杨小弟为被告叶佑平、杜小芳的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶佑平、杜小芳于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金65636.28元及利息（截止2016年10月14日利息为16121.13元，并自2016年10月15日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告杨小弟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1844元，公告费300元，合计2144元，由被告叶佑平、杜小芳、杨小弟承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年九月十三日
书记员 胡云鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16763号
原告：陈显和，男，1956年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：朱正勇，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省泸县。
原告陈显和与被告朱正勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陈显和于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱正勇的起诉。
本院认为，原告陈显和自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈显和撤回对被告朱正勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈显和负担。
审判员 胡静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁璐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）牛全秀
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李春海
再审申请人牛全秀与李春海离婚纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00465号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，判决错误。2、撤销（2015）延中民一终字第00465号民事判决，依法对本案再审。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，原审认定事实属实。
本院认为，提起再审的理由必须要有充分的证据予以支持，本案中申请人提出关于土地分配不公平和替被申请人偿还4000元贷款及庭审笔录造假等问题，因申请人无法联系，法院通过发送短信通知到庭参加听证，也未得到其回应，且申请人在再审审查期间未向本院提供相关的证据对其主张予以证明，故其申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实属实，适用法律正确，应予以维持。
综上，再审申请人牛全秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人牛全秀的再审申请。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年三月十九日
书记员 赵瑞珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5179号
罪犯李超，男，1994年10月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月4日作出(2015)宿豫刑初字第0463号刑事判决，以被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年11月15日止）。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李超在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得监狱表扬两次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李超予以假释（假释考验期自2017年11月15日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第99号
罪犯黄永祥，男，1978年11月17日出生，汉族。
2014年12月16日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2014）营刑一初字第44号刑事判决，以被告人黄永祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄永祥不服，提出上诉。经本院审理，于2015年3月16日以（2015）辽刑四终字第49号刑事判决驳回上诉，维持原判；并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月28日起至2017年4月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄永祥，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄永祥的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月28日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢77号
申请执行人江庆明，男，1966年8月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行江庆明申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执230号之一
申请执行人：刘占魁，男，汉族，生于1960年4月29日,住西峡县。
被执行人：冯涛，男，生于1958年11月13日，汉族，
住邓州市花洲街道办事处潘家巷。
关于刘占魁申请执行冯涛为借款合同纠纷一案，执行中，向被执行人冯涛发出执行通知书。现双方自行达成和解，被执行人冯涛已履行30万元，申请执行人刘占魁撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结2018豫13**执230号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘 剑
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘丰超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3818号
原告：王梦军，男，1989年8月10日出生，住安徽省定远县。
被告：陆杰，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告王梦军与被告陆杰民间借贷纠纷一案中，原告王梦军于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王梦军申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王梦军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王梦军负担。
审判员 刘武平
二〇一七年八月四日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执627号之一
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地无为县。统一社会信用代码：913402257117685850（1-1）。
负责人：张生，该行行长。
被执行人：安徽省无为县昌盛炉料有限公司，住所地无为县。组织机构代码15370626-6。
法定代表人：易昌应，执行董事。
被执行人：易昌应，男，汉族，无为县人。住无为县。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司、易昌应金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金235万元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院于2017年9月13日在淘宝网拍卖了被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司名下用于抵押的房地权泥汊字第000232号和无国用（2007）第002号房地产，经两次拍卖均流拍。2017年11月16日申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行书面申请愿以第二次拍卖价人民币260万元接受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司名下用于抵押的房地权泥汊字第000232号和无国用（2007）第002号房地产作价260万元，交付申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行抵偿被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司、易昌应所欠债务，余欠债务被执行人应当继续清偿。该房地产所有权自本裁定送达申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行时转移。
二、申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8932号
原告：张剑辉，男，1977年5月2日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份号码：×××。
被告：王金山，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张剑辉与被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月18日裁定转为普通程序，并于2017年12月18日向原告张剑辉送达补交案件受理费通告。原告张剑辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张剑辉撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁 赫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1083号
原告：潘雨，男，1983年1月24日出生，侗族，广西融水苗族自治县人，农民工，住广西壮族自治区柳州市柳白区，
委托诉讼代理人：何敏（特别授权），系广西柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：张天然，男，1984年12月14日出生，汉族，广西永福县人，住广西桂林市永福县。
被告：福建茂荣集团有限公司广西分公司，住所地：南宁市安吉新城2栋8号二楼。
负责人：黄连生，系公司经理。
被告：福建茂荣集团有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区义全街金运大夏酒楼。
法定代表人：余茂南，系公司总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：黄毛川（特别授权），系广西安信律师事务所律师。
原告潘雨与被告张天然、福建茂荣集团有限公司广西分公司、福建茂荣集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年12月12日作出（2016）川1011民初2930号《民事判决书》，原告潘雨不服该判决提起上诉。2017年3月17日，四川省内江市中级人民法院作出（2017）川10民终97号《民事裁定书》，撤销本院（2016）川1011民初2930号民事判决，发回本院重审。本院于2017年4月20日立案，依法另行组成合议庭公开进行了审理。原告潘雨于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘雨向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘雨撤诉。
案件受理费1,119.00元，减半收取559.50元，由原告潘雨负担。
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 曾胜文
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 梦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初4296号
原告：肖卿顺，男，1980年7月16日出生，侗族，住鹿寨县。
被告:广西壮族自治区木圭锰矿破产案件管理人，住所地：桂平市。
负责人：吴文伦。
被告：桂平市昌成新材料有限公司，住所地：桂平市上冲村旺江屯佳华沙场。
法定代表人：张佑欢，该公司执行董事。
原告肖卿顺与被告广西壮族自治区木圭锰矿破产案件管理人（以下简称木圭锰矿管理人）、桂平市昌成新材料有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告肖卿顺于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖卿顺的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖卿顺撤诉。
本案受理费50元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告肖卿顺负担。
审 判 员 陈静珍
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 董嘉琳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执433号
移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。
被执行人董某某，男，汉族，云南省姚安县人，高中文化。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人董某某贪污一案中，本院（2017）云2325刑初60号刑事判决书第（一）项中：“罚金人民币100000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325刑初60号刑事判决第（一）项中罚金人民币100000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一七年十二月五日
书记员 马加余
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第1424-1号
原告：黄云清，男，汉族，1968年6月24日出生，住湖南省隆回县，
委托代理人：王永龙，广东天汇律师事务所律师。
被告：罗会绊，男，汉族，1978年10月20日出生，住湖南省隆回县，
被告：龙梅，女，汉族，1977年12月27日出生，住湖南省隆回县，
原告黄云清诉被告罗会绊、龙梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判
审判员 罗练珍
二〇一五年十二月八日
书记员 钟家明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4990号
罪犯于启选，男，1966年3月4日出生于河南省台前县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年8月22日作出(2012)宝刑初字第0297号刑事判决，以被告人于启选犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年8月26日止），并处罚金人民币四十六万元；对被告人于启选及同案被告人尚未退出的涉案赃款继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第7066号、(2016)苏01刑更3130号刑事裁定，对罪犯于启选共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年2月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯于启选在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于启选在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于启选在服刑期间于2016年9月、2017年6月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于启选在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于启选减去有期徒刑三个月十日（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执417号
申请执行人乌力吉，男，1964年12月11日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法人代表刘英光，职务不详。
本院在执行乌力吉与赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
��判长吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年四月十七日
书记员 魏立新
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初259号
原告白某，女，汉族，1978年5月23日生。
被告勾某某，女，汉族，1963年12月20日生。
原告白某与被告勾某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告勾某某经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月4日，原、被告两家因琐事发生争执，被告之子砸坏原告家的烧烤摊位，并毁损两部手机，给原告造成了直接经济损失。8月8日，原告白某到五龙派出所协商赔偿事宜，被告勾某某又将原告打伤，并毁损其电瓶车，当日，原告白某入住平安医院，诊断为头部外伤、左眼挫伤、右上肢软组织挫伤，住院18天，现已出院。对被告勾某某的打人行为，阜新市公安局海州公安分局五龙派出所做出了行政罚款500元的处罚决定。事后被告态度极其恶劣，拒不赔偿原告人身损失，故原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失共计人民币6822.48元，其中医药费1881.92元，误工费（37544元÷365天×18天）1851.48元，护理费（37544元÷365天×18天）1851.48元，住院伙食补助费（50元×18天）900元，交通费（10元×18天）180元,复印费7.6元，财产损失费150元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年8月8日，原告白某与被告勾某某到阜新市公安局海州分局五龙派出所协商赔偿事宜，双方因言语争执，勾某某对白某进行了殴打，至白某受伤，入阜矿集团平安医院治疗，住院18天，诊断为头外伤，左眼挫伤，右上肢软组织挫伤。白某因伤共花费医疗费1881.92元（包括住院费用1612.32元、CT检查费用240元，购买药品费用29.6元）。白某在被勾某某打伤过程中，电瓶车发生损坏，修车花费150元。白某因本案复印病志花费7.6元。被告因打伤原告被公安机关处500元罚款。
以上事实有公安机关行政处罚决定书，住院病志，诊断证明书，医疗费收据及费用清单，药品收据、电瓶车维修收据、复印费收据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，故意侵害他人身体并造成他人身体损害的，侵权人应对被侵权人受到的损害承担赔偿责任。本案原、被告因在协商其他纠纷的赔偿事宜中，不能互谅互而让产生新得争执，争执过程中被告将原告打伤，被告应对原告因受伤产生的各项经济损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿数额中，医药费1881.92元，住院伙食补助费（50元×18天）900元，交通费（10元×18天）180元,复印费7.6元，财产损失费150元，均有事实和法律依据，上述各项共计3119.52元本院予以支持，对于误工费一项，应依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配年收入31126元与住院天数，计算为（31126元÷365天×18天）1534.98元，对于护理费一项，应依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工年平均工资37127元与住院天数，计算为（37127元÷365天×18天）1830.92元。上述各项赔偿款共计6485.42元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾某某自本判决生效后五日内向原告白某支付各项赔偿款共计6485.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告送达费800元，共计1300元（由原告白某预交）由被告勾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 师 萌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 晗
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初420号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生地四川省罗江县，户籍所在地：成都市新都区。2016年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人严某某，男，1968年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，出生地四川省成都市新都区，户籍所在地：成都市新都区。2016年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2016年11月8日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第393号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪、被告人严某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人蒋某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日下午，被告人蒋某某与李某某一道去被告人严某某位于成都市新都区斑竹园镇公益村7组的住处房间内，蒋某某以100元的价格向严某某购得冰毒约0.5克。被告人蒋某某将冰毒带至斑竹园镇忠义路“丽来”网吧，以50元的价格将其中的0.2克冰毒卖给温某某。当晚，民警在该网吧包间内将正在吸毒的被告人蒋某某挡获。
2016年4月12日下午，被告人严某某在其住地（成都市新都区斑竹园镇公益村7组）容留唐某、陈某（女，17岁）在房间内吸食冰毒。
案发后，公安机关于2016年4月13日将被告人严某某抓获。
就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及指认照片、扣押决定书及清单、检验报告、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人蒋某某、严某某贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定处罚。被告人严某某容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。被告人严某某一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及证据均无异议。
被告人严某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，经庭审质证的证据有：
1.接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2.到案经过笔录，证实2016年4月12日，被告人蒋某某在成都市新都区斑竹园镇忠义路23号丽来网吧被民警抓获。2016年4月13日被告人严某某在位于成都市新都区斑竹园镇公益村7组的家中被公安民警挡获。
3.现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场的具体方位及其现场的具体情况。
4.被告人蒋某某辨认照片的笔录，指认严某某就是贩卖毒品给自己的人。
5.被告人蒋某某辨认其贩卖毒品地点的笔录及指认照片。
6.证人李某的证言及辨认笔录，证实蒋某某从严某某处购得毒品后又贩卖给温某某。
7.温某某的陈述笔录及辨认照片的笔录，指认蒋某某是贩卖毒品给自己的人。
8.被告人严某某与吸毒人员唐某、陈某互相辨认照片的笔录。
9.唐某、陈某的陈述笔录，证实2016年4月12日下午16时许，严某某在其家中容留二人吸食毒品冰毒。
10.扣押清单（已使用过的锡箔纸条4张、吸毒工具4个、人民币100元）。
11.成都市公安局物证检验报告，证实从送检材中检出甲基苯丙胺成分。
12.鉴定意见通知书。
13.公安机关对吸毒人员唐某、陈某、李某的行政处罚决定书。
14.被告人蒋某某、严某某的供述。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某、严某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人严某某容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，被告人严某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某某一人犯数罪，本院依法对其实行数罪并罚。被告人蒋某某、严某某均系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人蒋某某、严某某贩卖毒品的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
综合被告人蒋某某、严某某的犯罪事实，犯罪情节，归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的吸毒工具及毒资100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 李 军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民督211号
(2017)吉0106民督211号之一
申请人：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
被申请人：王英明，男，1968年4月3日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人王英明申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，申请人于被申请人收到支付令前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月七日
书记员 毕凯凯
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审65号
申请执行人兴化市安全生产监督管理局，住所地：兴化市九顷路1—3号。
法定代表人曹逸锋，该局局长。
委托代理人王隽，该局工作人员。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂，地址：兴化市安丰镇工业集中区南区。
投资人陆桂芳。
申请执行人兴化市安全生产监督管理局于2017年9月18日向本院申请强制执行（兴）安监管罚[2016]106号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项的规定，于2016年12月14日，作出（兴）安监管罚[2016]106号行政处罚决定书，认定被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂，未对从业人员进行安全生产教育和培训；未在有较大危险因素的生产经营场所，设置明显的安全警告标志；未教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；未向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施；在2016年6月3日凌晨3时许，在生产过程中发生一起灼烫事故，造成1人死亡，直接经济损失人民币90万元。其行为违反了中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十二条、第四十一条的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：罚款人民币200000元。申请人于2016年12月18日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年7月1日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的（兴）安监管罚[2016]106号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初1747号
原告:韩加梅,女,1966年1月6日生,,汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被告:陈国胜,男,1980年8月24日生,,汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。
原告韩加梅与被告陈国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩加梅及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼，被告陈国胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩加梅诉讼请求：1.支付2017年1月的工资3090元；2.陈国胜承担本案诉讼费用。
被告陈国胜在本案审理期间未提出答辩意见。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、工作情况：2016年5月入职，车工。
二、结欠工资的期间：2017年1月的工资。
三、韩加梅申请仲裁时间：2017年3月。
四、仲裁请求结果：支付工资，不予受理。
五、工资计算方式：12元/小时。
六、结欠劳动报酬直接证据：陈国胜向韩加梅出具了结欠韩加梅3090元的欠条。
七、其后有无支付工资：无。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈国胜结欠韩加梅工资，有陈国胜出具的欠条和韩加梅陈述予以印证，本院予以支持。陈国胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈国胜于本判决发生法律效力之日立即向原告韩加梅支付工资3090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
（此页无正文）
审 判 长 李正晖
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1137号
原告高健，男，1981年8月1日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告孔德博，男，1974年1月14日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告高健诉被告孔德博农村建房施工合同纠纷一案起诉来院。本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高健及其委托代理人陈庆，被告孔德博及其委托代理人沙瑀智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高健诉称，原被告于2015年初订了一份协议。原告给被告垒砖墙，内外墙抹灰，因为房屋的钢结构是四层，垒墙后还须抹水泥地面，铺地砖。约定价格为小红砖每块0.25元，墙面抹灰每平米15元，加砌块每立方180元，外墙砖每平米35元，地面砖每平米18元，卫生间墙砖每平米25元。原告把活干完后被告认可原告垒砖17万块，合款42500元，加砌块64方，合款11520元，抹灰2256平米，合款33840元，地面砖738平米，合款13284元，墙砖426平米合款10650元。被告支付了部分款项，至今还欠原告58091元。（其中含其他零工用工费2000元）。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告58091元；诉讼费由被告负担。
被告孔德博辩称，原告高建和我订立合同时，说的都挺好，什么都不用我。等到我叫刘振水、冯述江、刘德才、等干别的活时候马上就说涨价。所有的用于建筑的工具设备都是用的我的并在使用中毫无顾忌的毁坏，新买的搅拌机整筒的混凝土都在里面，不清理，不刷罐、所有实用工具使用坏了以后在我不知情的情况下，叫我的人出钱维修。而合同中明确指出“甲方只管外墙脚手架的租赁其他甲方全不管”所以我方认为原告违约在先、合同应该视为无效或者补偿给我方相应设备租赁费用。原告高建随意停工、选择性的施工、不好建筑的地方不做。楼梯间地面、地面贴砖、侧面抹灰踢脚线、前厅地面、前部台阶等很多工程量都因为高健在做楼梯间的时候就撤场了，好像去了更好的地方，所以剩余工程量都是我方完成的。对于高健完成的部分我方在合理正常理解工人的情况下已经陆续结算了相应价款，有原告高健的领钱单据。
经审理查明，2015年，原、被告签订承包协议，约定原告承包被告水门沟局部四层楼工程的轻工包砌砖等项目，其中小红砖每块0.25元，内外墙抹灰每平方米15元，加砌块每立方米180元，铺外墙砖每平方米35元，铺卫生间墙砖每平方米25元，地砖每平方米18元，并约定水泥地面5公分厚压地暖，外墙脚手架由被告租赁，其他被告均不负责等事项。被告孔德博陆续支付原告工程款共计8万元。庭审中，原告高健认可该工程一楼前脸内外抹灰，室外台阶砌筑其未施工，该工程外墙未抹灰，并称实际砌筑加砌块方砖64立方米。根据原告提供的施工图纸，经河北恒辉工程造价咨询有限公司鉴定，该工程正负零以上部分使用小红砖10988块，加砌块方砖209.71立方米，内墙抹灰面积为1824.44平方米，墙砖面积为226.61平方米，地砖面积为978.77平方米。依照双方约定的单价可知，小红砖的施工费用为2747元（10988块×0.25元/块），加砌块方砖的施工费用为11520元（64立方米×180元/立方米），内墙抹灰的施工费用为27366.6元（1824.44平方米×15元/平方米），铺地砖的施工费用为17617.86元（978.77平方米×18元/平方米），铺墙砖的施工费用为5665.25元（226.61平方米×25元/平方米），以上共计64916.71元。
上述事实，有原告提供的承包协议、柳文红出具的证明、收条、记工表、《评估鉴定书》、工程款说明，被告提供的孔德伟、张亚楠、刘振水、冯术江联合出具的证明、刘喜江出具的证明、工程款支款条、现场照片，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告孔德博将位于水门沟四层楼的局部工程承包给原告高健，双方就此达成的承包协议合法有效，本院予以认定。根据承包协议约定的项目单价以及河北恒辉工程造价咨询有限公司对原告工作量的鉴定意见，并结合原告对其工作量的陈述，可以认定原告应收取工程款64916.71元。在工程建设过程中，被告孔德博以实际给付了原告工程款80000元，原告实际领取工程款的数额大于其应得工程款数，因此，原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定判决如下：
驳回原告高健的诉讼请求。
案件受理费2077元，鉴定费9125元，由原告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘小丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初926号之四
原告许明。
委托诉讼代理人程军林、高晓飞，河北海岳律师事务所律师。
被告任惠普。
委托诉讼代理人梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
第三人江苏九鼎环球建设科技有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人李庆民，该公司董事长。
原告许明与被告任惠普、第三人江苏九鼎环球建设科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告许明于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许明撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由许明承担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 徐铭素
人民陪审员 郭春艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姜语微
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇民一初字第00548号
原告：曾宪超。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告曾宪超诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪超、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
曾宪超向本院提出诉讼请求：1、要求确认曾宪超与裕东公司签订的商品房买卖合同合法有效；2、要求裕东公司立即将镇赉县御翠豪庭16幢4号车库、11号车库交付给曾宪超；3、诉讼费用由裕东公司负担。事实与理由：曾宪超在裕东公司处购买了位于镇赉县御翠豪庭16幢4号、11号车库，双方于2013年10月23日签订了商品房买卖合同，但裕东公司迟迟未能将车库交付，故诉至法院。在诉讼过程中，曾宪超变更诉讼请求为：要求裕东公司给付欠款121167元，并从起诉之日起按照法律规定给付利息。
裕东公司辩称：我公司与曾宪超存在借贷关系，不存在买卖合同关系。同意曾宪超变更诉讼请求，同意偿还曾宪超欠款121167元。
经本院审理查明：曾宪超与裕东公司于2013年10月23日签订了商品房买卖合同，虽然签订的是买卖合同，但是在庭审中双方都认可是借贷关系，故双方之间借贷关系成立。
本院认为，原、被告之间虽签订的是买卖合同，但是均认可该买卖合同是借贷的一种转化形式，故原、被告之间是民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。据此规定，曾宪超要求裕东公司支付欠款121167元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此规定，曾宪超要求裕东公司从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，判决如下：
镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付曾宪超欠款121167元。利息自2015年8月25日起至欠款还清时止，按照年利率6%计算。
案件受理费2723元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 鲍占仓
审判员 潘 博
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 宁
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3331号
原告：罗海波，男，生于1963年1月11日，汉族，住四川省叙永县。
原告：刘勇，男，生于1966年1月7日，汉族，住四川省兴文县。
原告：李坤平，男，生于1964年6月21日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：吴永强，四川宴州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任奉密，四川宴州律师事务所律师。
被告：刘春泉，男，生于1964年1月19日，汉族，住四川省叙永县。
原告罗海波、刘勇、李坤平诉被告刘春泉合伙协议纠纷一案，本院受理立案后。原告罗海波、刘勇、李坤平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且逾期未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗海波、刘勇、李坤平撤诉处理。
审判员 吴少均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 泳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初6988号
原告：陈永龙，男，1970年11月30日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：夏伍刚，男，1972年9月3日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告陈永龙与被告夏伍刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，陈永龙到庭参加诉讼，夏伍刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永龙向本院提出诉讼请求：1、判令夏伍刚立即归还陈永龙借款100000元；2、本案诉讼费由夏伍刚承担。事实与理由：2009年10月2日，夏伍刚以经营为由向陈永龙借款现金人民币100000元，陈永龙在交付夏伍刚100000元款项时，夏伍刚同时出具借条一份。但夏伍刚至今未归还借款。现为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院，请准予陈永龙上述诉讼请求。
夏伍刚未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
陈永龙为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明夏伍刚于2009年10月2日向陈永龙借款人民币100000元的事实。
夏伍刚未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，陈永龙的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
陈永龙与夏伍刚原系同事关系，2009年10月2日夏伍刚以经营需要资金周转为由向陈永龙借款人民币100000元，并出具借条一份，该借条载明“借陈永龙现金壹拾万元整，（￥100000元），借款人：夏伍刚，2009年10月2日”。借款后，经陈永龙多次催讨，夏伍刚至今未付。故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，陈永龙与夏伍刚之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。夏伍刚借款后，经陈永龙多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故陈永龙该项诉讼请求正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏伍刚给付陈永龙借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由夏伍刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 殷 浪
人民陪审员 胡俊超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郑和平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4394号
原告张维维，女，1984年9月29日出生，汉族，个体，住承德市开发区，
被告承德市车天地汽车咨询服务有限公司，住所地承德市双桥区大石庙偏岭水岸龙庭第4幢1层107商业，统一社会信用代码91130802336123450X。
法定代表人刁云汉，职务经理。
本院在审理原告张维维与被告承德市车天地汽车咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告张维维于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维维撤回起诉。
原告减半收取预交案件受理费27.00元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴文利
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4602号
上诉人（原审被告）：四川省宏冶资产管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路209号8栋2单元4层402号。
法定代表人：吴宛玲。
委托诉讼代理人：袁涛，公司员工。
委托诉讼代理人：李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：杨莉莎，女，1987年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：马洁，女，1990年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人四川省宏冶资产管理有限公司（简称宏冶公司）与被上诉人杨莉莎、原审被告马洁相邻关系纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宏冶公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回杨莉莎的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实有误，杨莉莎主张的维修、租房等费用无相应证据证实，一审法院酌定由宏冶公司承担3000元无事实依据。2、宏冶公司与杨莉莎之间有合同约定宏冶公司对供排水系统有管理义务，宏冶公司提交证据证实其在履行了维修义务并提供了维修方案，其合同义务已实际履行，因杨莉莎不配合维修导致损害后果的发生，且杨莉莎未采取有效措施避免损失的扩大。
被上诉人杨莉莎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告马洁陈述，杨莉莎房屋漏水与其无关。且杨莉莎发现漏水半年时间未处理，扩大损失应由其自行承担。
杨莉莎向一审法院提出诉讼请求：1、宏冶公司、马洁维修解决房屋漏水问题；2、赔偿杨莉莎因漏水造成的房屋装修费44266元、误工损失5000元、房屋装修期间租房费用6000元；3、本案诉讼费用由宏冶公司、马洁承担。
一审法院认定事实：杨莉莎系成都市青羊区××17楼5号的业主，马洁系成都市青羊区××18楼5号的业主，杨莉莎房屋位于马洁房屋正下方，宏冶公司系该小区的物业管理服务公司。
2014年4月，杨莉莎发现房屋卫生间漏水。2014年8月26日，杨莉莎向宏冶公司反映其卫生间漏水情况，宏冶公司派维修人员到杨莉莎家查看，提出系卫生间顶部排污管四通有一裂纹，可粘补，杨莉莎不同意粘补，维修人员建议其找外面专业师傅查看维修。2014年10月15日，宏冶公司派维修人员到杨莉莎家查看，维修人员提出修补处理，杨莉莎不同意，要求进行更新。2014年12月18日，宏冶公司组织社区、业委会、项目部的相关人员对杨莉莎房屋卫生间漏水情况及杨莉莎要求换新的情况进行了讨论。2014年12月26日，宏冶公司工作人员到杨莉莎家中对卫生间排水管漏水情况再次进行查看，并提出粘补方案，杨莉莎提出如果宏冶公司不能保证粘补后能用多久，就不同意粘补方案。宏冶公司工作人员再次向杨莉莎建议找其他专业人员维修。
2014年12月22日，杨莉莎向宽窄巷子社区居委会人民调解委员会申请调解。2015年2月10日，宽巷子社区居委会出具《情况说明》，因“马洁表示愿意承担，但前提是楼上所有18户住户一同承担，物业表示不承担责任”，此次纠纷调解无法达成协议。
一审另查明，1、马洁于2014年8月4日购买成都市青羊区××18楼5号的房屋。2、一审中，杨莉莎已将漏水管道修理并对房屋进行了装修处理，其中卫生间维修及装修共花费6250元，房屋墙面、地面维修及装修共花费40420元，共计花费46650元。
一审法院认为，宏冶公司系成都市青羊区通惠门路69号长富新城小区的物业服务公司，杨莉莎系该小区业主，双方存在物业服务合同关系，宏冶公司应当尽到相应的物业服务。根据《物业服务合同》的约定，宏冶公司对供排水系统具有管理义务，杨莉莎所有的房屋卫生间顶部四通管道属于排水系统，宏冶公司有维修义务。杨莉莎在发现房屋水管漏水时，未及时向宏冶公司反映情况并采取相应措施，故对其因水管漏水造成的损失及损失的扩大，其自身存在重大过错。鉴于杨莉莎所有的房屋漏水管道已由杨莉莎进行维修，漏水问题已不复存在，故其要求彻底维修房屋，解决漏水问题的诉讼请求，一审法院不再支持。因杨莉莎提交的维修及装修票据中无法确定维修漏水管道的花费，其主张的误工费、租房费用均未提交相应证据证明，故对杨莉莎因本次水管漏水造成的损失，酌定为由宏冶公司承担3000元。
马洁系2014年8月4日购买杨莉莎房屋正上方的房屋，杨莉莎提交的证据不能证明马洁对其房屋水管漏水存在过错，马洁不应当对杨莉莎房屋水管漏水造成的损失承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、宏冶公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨莉莎支付3000元；二、驳回杨莉莎的其他诉讼请求。案件受理费1182元，减半收取为591元，由宏冶公司负担50元，由杨莉莎负担541元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨莉莎系成都市青羊区××业主，宏冶公司系该小区的物业服务公司，双方存在物业服务合同关系并签订了《物业服务合同》。根据《物业服务合同》的约定，宏冶公司对供排水系统具有管理义务，杨莉莎所有的房屋卫生间顶部四通管道属于排水系统，宏冶公司对于杨莉莎所有房屋四通管道漏水具有维修义务。一审法院结合杨莉莎已自行对漏水房屋进行了维修及杨莉莎自身存在重大过错等因素，酌定由宏冶公司承担3000元，并无不当，本院对此予以确认。对于宏冶公司关于应驳回杨莉莎全部诉讼请求的主张，本院不予支持。
综上，上诉人四川省宏冶资产管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川省宏冶资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 峰
审判员 付冬琦
审判员 牛玉洲
二〇一七年六月六日
书记员 张 梅
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审72号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人朱占河，男，1981年9月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人朱晓花，女，1985年10月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）063号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）063号社会抚养费征收决定书，认定被执行人朱占河、朱晓花于2004年8月9日在女方不达法定婚龄非婚生育一女孩朱苏徽。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人朱占河按照基本标准的0.5倍各征收社会抚养费2152元，对被执行人朱晓花按照基本标准的1倍征各收社会抚养费4303元，双方合计征收6455元。申请人于2017年2月4日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月17日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）063号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 昊
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异55号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：连敏，现住乌海市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人连敏与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保111号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。连敏因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保111号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保111号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人连敏称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人连敏与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保111号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币91317.55元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执122号
申请执行人孟祥丽，女，1975年8月2日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦真。
被执行人莫立国，男，1972年5月12日出生，汉族，干部，住巴彦县巴彦镇。
本院依法受理的申请执行人孟祥丽与被执行人莫立国离婚后财产纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2217号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院做出的（2016）黑0126民初2217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年二月十三日
书记员 王智义
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更353号
罪犯俄地新扬，男，1991年2月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。
本院于2012年9月27日作出（2012）玉中刑初字第153号刑事判决，以被告人俄地新扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄地新扬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俄地新扬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄地新扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄地新扬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月20日起至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 兴
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3154号
原告：重庆雅望遥临物业有限公司（统一社会信用代码：915002250564894821），住所地重庆市大足区龙岗街道丁家坡宏发大厦宏运商业门市。
法定代表人：邓智，执行董事。
委托诉讼代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：肖立亚，女，1980年1月8日出生，住重庆市大足区。
原告重庆雅望遥临物业有限公司与被告肖立亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆雅望遥临物业有限公司委托诉讼代理人杨天才到庭参加了诉讼，被告肖立亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元并从2016年8月1日起至还清借款本息为止，按照日利率1‰计算利息。2.被告支付原告律师费4000元。3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年6月5日，被告与原告签订《借款协议》，约定向原告借款10万元用于购买重庆博一房地产开发有限公司开发建设的××商品房，并明确了还款时间。借款到期后，经原告多次催收，被告未按期还款，故诉至法院。
被告肖立亚未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、收据、《委托代理协议书》等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，原告重庆雅望遥临物业有限公司与被告肖立亚签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款10万元用于购买重庆博一房地产开发有限公司开发建设的××商品房，还款期限为2016年7月30日；如被告未按期还款，逾期利息按日1‰计算并由被告承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。同日，重庆博一房地产开发有限公司向原告出具了收据，收据载明原告为被告代付房款10万元。被告至今未予归还原告借款。
原告因本案借款诉讼产生律师代理费4000元。
本院认为，原告举示的《借款协议》、收据足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案借款约定了借款返还期限，被告应该按照约定期限返还借款。本案借条上约定了借款逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告从2016年8月1日起按照日1‰的利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本案借款利息利率，应按照年利率24%进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告肖立亚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆雅望遥临物业有限公司借款10万元并支付利息（利息计算方式：从2016年8月1日起至借款付清之日止，以10万元为基数，按照年利率24%计算）。
二、被告肖立亚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆雅望遥临物业有限公司律师代理费4000元。
三、驳回原告重庆雅望遥临物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元(已减半)，由被告肖立亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年六月二十日
书记员 肖莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保229号
申请人：杨中平，男，汉族，1958年3月25日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
被申请人：李先平，男，汉族，1952年3月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年8月17日立案受理了申请人杨中平诉被申请人李先平诉前财产保全纠纷一案，同日，申请人杨中平自愿申请撤回保全申请。
本院认为，申请人杨中平���愿申请撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨中平撤回保全申请。
保全费120元，由申请人杨中平负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 娇
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执82号
申请执行人:王小成，汉族，农民，住宁县。
申请执行人：赵丽娟，汉族，农民，住宁县。系王小成妻子。
被执行人：李卫平，汉族，农民，住宁县。
被执行人：王晓栋，汉族，农民，住宁县。
申请执行人王小成、赵丽娟与被执行人李卫平、王晓栋机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初1560号民事判决书申请执行。本案在执行过程中被执行人李卫平履行了20000元，对被执行人王晓栋采取司法拘留十五日后其履行了11000元，现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，加之被执行人李卫平外出不知其下落，该案在短期内无法执行完毕。同时在执行中已对被执行人李卫平移送公安机关协助查找并予以临控，并对两个被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员 杨建军
审判员 郑清平
二〇一七年八月一日
书记员 王 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初1005号
原告：王庆德，男，汉族，1952年9月9日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告：白桂英，女，汉族，60岁左右，住漯河市舞阳县。
被告：张猛，男，汉族，30岁左右，住漯河市舞阳县。
原告王庆德诉被告白桂英、张猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆德及其委托诉讼代理人翟耀华到庭参加了诉讼。被告白桂英、张猛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王庆德请求依法判令：1、判令二被告支付饲料欠款28000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告白桂英系张水舟妻子，被告张猛系张水舟儿子，张水舟在2015年已故。我曾在村里经营猪饲料，在我经营猪饲料期间，张水舟经张绍介绍到我处购买猪饲料，但未结清饲料款。我多次催要，张水舟在2015年2月5日向我出具欠条，后经多次催要无果。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如诉请。
被告白桂英未到庭，未发表答辩意见。
被告张猛未到庭，未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告王庆德向本院提交张水舟出具的欠条，证明未支付的货款的金额为28000元。
被告白桂英未到庭，未发表质证意见。
被告张猛未到庭，未发表质证意见。
依据当事人提交的证据及庭审调查，本院确认本案的事实如下：原告王庆德原经营猪饲料。被告白桂英为张水舟的妻子，被告张猛为张水舟的儿子，张水舟原饲养猪。张水周在原告处购买饲料，因由饲料款未结清，2015年2月5日，张水周向原告出具欠条一份，欠条载明未付饲料款金额为28000元，但张水周在出具欠条后，仍未清偿饲料款。2015年下半年，张水舟因故去世。2017年3月6日，原告王庆德以张水舟生前在其处购买的饲料款28000元未支付为由，以白桂英、张猛为被告向本院提起民事诉讼，请求二被告清偿货款。
本院认为：合法买卖行为产生的债权债务受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据张水舟生前向原告王庆德出具的欠条，故可以认定张水舟与原告王庆德之间存在买卖合同事实。依据欠条和庭审调查，本院认定张水舟未向原告清偿的饲料款金额为28000元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该解释第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告主张由二被告共同负责偿还，但依据本案查明的事实，张水舟生前所欠的债务，仍应当按照张水舟与白桂英的夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，该债务应由被告白桂英承担清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白桂英须于本判决生效后十日内向原告王庆德清偿张水舟生前未支付的饲料款款28000元。
二、驳回原告张水舟对被告张猛的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告白桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗春召
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6047号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：陈甜，男，汉族，1982年12月30日出生，住重庆市巴南区。
被告：徐蓓，女，汉族，1988年5月22日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈甜、徐蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月八日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4987号
罪犯宗学功，男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2010年6月28日作出(2010)新刑二初字第0057号刑事判决，以被告人宗学功犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年7月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第1363号、（2015）宁刑执字第5971号刑事裁定，对罪犯宗学功共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年7月8日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宗学功在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宗学功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宗学功在服刑期间于2015年5月、2016年4月、2017年3月获得监狱表扬三次，罚金五万元未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗学功在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宗学功减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2017年11月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1132号
原告：余长海，男，1978年10月14日出生，汉族。
被告：熊君，男，1982年4月20日出生，汉族。
原告余长海与被告熊君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告余长海于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余长海提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余长海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余长海负担。
审判员 王一凡
二〇一七年六月六日
书记员 郭菁怡