wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初371号
原告：黄秉兵。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：林荣标。
被告：廖苏梅。
原告黄秉兵诉被告林荣标、廖苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秉兵的委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告林荣标、廖苏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秉兵诉称：原告与被告林荣标系属朋友关系，被告因经营猪场需要向原告借款，被告借款声称可以按银行利率3倍给付利息。原告黄秉兵基于��方朋友关系及被告猪场规模，同意借款20万元给被告。2013年12月8目，原告在其家时交付20万元给被告，被告出具《借条》给原告收执，并承诺借款期限6个月和按银行利率3倍支付利息。原告借款后，被告起初能按约定支付利息。但在2014年3月份后，被告拒接原告电话，也未支付利息，为此，原告多次上门催要，被告以经济困难为由要求宽限。被告林荣标与被告廖苏梅属夫妻关系，被告廖苏梅当时也说延缓还款，现今原告无法联系两被告，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告偿还原告借款人民币20万元及利息(利息从2014年3月8日起按同期人民银行同类贷款利率3倍计付至还清款项日止)；二、案件受理费由两被告承担。
被告林荣标、廖苏梅均未作任何形式的答辩，未举证、质证。
经审理查明：2013年12月8日，被告林荣标向原告黄秉兵��款200000元并出具借条一份交由原告收执。借条中约定：“借款人林荣标借到黄秉兵人民币现金贰拾万元正（200000元），借款期间的利息按人民银行同期利率三倍计算，借款期限至2014年5月8日止。如果违约，则从应还款日起每日按借款数额的千分之三计违约金”。被告林荣标与被告廖苏梅系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。2014年3月后，两被告均未还本付息。2016年1月13日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告黄秉兵提交的民事起诉状、原告身份证复印件、被告人口信息表、借条及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告林荣标向原告黄秉兵借款，有由被告签名并捺印的借条为证，本案债权债务事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。
关于利息问题，双方借款期限内利息约定为人民银行同期同类贷款利率的3倍，逾期利息约定为每日按借款数额的3‰。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方约定的逾期利息虽超出了法律规定，但原告诉请被告自2014年3月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付利息，未超出上述规定，但应以年利率24%为限，本院予以支持。
被告林荣标与被告廖苏梅系夫妻关系，��债务发生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林荣标与被告廖苏梅未向本院提交相关证据证实上述债务为个人债务，应认定为夫妻间的共同债务，原告诉请被告林荣标、廖苏梅共同偿还借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。
被告林荣标、廖苏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣标、廖苏梅应于本判决生效之日起10日内向原告黄秉兵一次性偿还借款本金200000元及利息（利息自2014年3月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍以年利率24%为限计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告林荣标、廖苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张送平
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书(稿)
承 意
办
人 见
(2018)津0119民初1166号
原告：赵淑军（反诉被告），女，1956年2月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:杨瑞武（系原告之夫）,住址同上。
被告：刘爱凤（反诉原告），女，1960年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘洪军，天津云诺律师事务所律师。
原告赵淑军（反诉被告）与被告刘爱凤（反诉原告）健康权纠纷一案。本院于2018年1月8日立案。原告赵淑军（反诉被告）、被告刘爱凤（反诉原告）于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑军（反诉被告）、被告刘爱凤（反诉原告）申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑军（反诉被告）、被告刘爱凤（反诉原告）撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告赵淑军（反诉被告）负担；反诉费150元（已减半）由被告刘爱凤（反诉原告）负担。
审判员 戴永奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 金朝辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申1695号
再审申请人(一审被告)：石河子开发区天一苑房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区64小区4幢111-362号。
法定代表人：王发斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尼继兵，新疆君正律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：克拉玛依博达建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路16号银都酒店8楼。
法定代表人：刘同举，该公司董事长。
被申请人(一审被告)：新疆东坤房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路128号汇鑫大厦4楼。
法定代表人：蒋志勇，该公司董事长。
再审申请人石河子开发区天一苑房地产开发有限公司（以下简称天一苑公司）因与被申请人克拉玛依博达建筑安装有限责任公司（以下简称博达公司）、新疆东坤房地产开发有限责任公司（以下简称东坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院(2014)克中法民二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天一苑公司申请再审称：有新的事实，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第324号民事判决书，认定了农八师中级人民法院（2012）兵八民一初字第12号调解书中，关于其与东坤公司就双方解除联营合同后的债权债务如何处理的约定。该调解书明确约定，调解书生效后，申请人不分配双方合作期间的利润，同时亦不承担双方合作期间的债务。而原审判决其对与东坤公司合作期间的债务向博达公司承担连带责任错误，请求予以再审。
本院经审查认为，本案争议焦点归纳为：天一苑公司对其与东坤公司合作期间的债务是否承担连带责任。
本案中，天一苑公司提供了（2015）新民一终字第324号民事判决书，认为该判决认定了（2012）兵八民一初字第12号调解书中，关于其与东坤公司就双方合同解除后双方合作期间的债权债务如何处理的约定。即认为该判决书认定其不应对博达公司承担双方合作期间连带债务责任，认为（2015）新民一终字第324号民事判决书属于出现新的事实，证明原审判决错误。首先，（2012）兵八民一初字第12号调解书，由人民法院主持下，确认天一公司与东坤公司达成关于解除双方联营合同后债权债务分担的协议，该调解书已于2012年送达双方当事人，而（2015）新民一终字第324号民事判决书，仅确认关于天一公司与东坤公司对解除联营合同后的债权债务如何处理作出约定，并未认定天一苑公司不对博达公司承担连带责任。
其次，根据民法原理，双方的关于债权和债务分担的内部约定，不能对抗外部第三人的债权。虽然（2012）兵八民一初字第12号调解书和（2015）新民一终字第324号民事判决书有关于天一苑公司承担债务的协议，该协议属于天一苑公司与东坤公司双方之间的内部债权债务的约定，只对双方债务人产生法律效力，并不对博达公司发生法律效力，该协议不能对抗博达公司对双方的债权主张。博达公司向天一苑公司主张由其与东坤公司合作经营期间的债务承担连带责任，原审依据相关法律判决天一苑公司对博达公司承担连带责任并无不妥。
综上，天一苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石河子开发区天一苑房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 杨 军
二〇一六年九月十日
书 记 员 葛 瀚 文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0803民初492号
原告:黑龙江宏兴建筑工程有限公司
被告:久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司
原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
黑龙江宏兴建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿付给原告348102.40元工程款；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告施工队在被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司（原佳木斯煤矿机械有限公司）厂内承接厂内维修维护施工，双方签有建筑工程合同，原告均按双方合同约定施工，经被告验收已按期交工，累积结余尚欠原告工程款348102.40元，原告催要多次并致函被告，均没有偿付结清所欠原告的工程款。
本院经审查认为，原告提供的十三份建设施工合同的合同主体均为黑龙江恒泰建设集团有限公司，而黑龙江恒泰建设集团有限公司具有独立的诉讼主体资格，且在经营。原告出具的“财务账户变更说明”系债权转让协议，并非公司变更，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费6522元返还原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院人民法院。
审判员 邓博元
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第８６９号
原告：新疆亚士创能科技有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦8-B1室。
法定代表人：王文武，该公司执行董事。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师.
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
原告新疆亚士创能科技有限公司诉被告新疆拓达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告新疆亚士创能科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆亚士创能科技有限公司撤回对被告新疆拓达建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费4831.73元，原告已预交，收取25元。原告承担25元，退还原告4806.73元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年九月十日
书记员 边 奕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3636号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，主要办事机构所在地四川省郫县工业港北片区港大路。
法定代表人刘佳琳。
被告：张采嘉，男，藏族，1984年1月8日出生，住四川省会东县。
被告：孔德转，女，汉族，1986年5月18日出生，住四川省会东县。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告张采嘉、孔德转买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛 果
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海林
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执599号
申请执行人：杨常永，男，1958年11月2日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2196号
申请执行人:苏某某.
被执行人:杨某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初6586号民事调解书，确定由被执行人杨某某向申请执行人苏某某偿还借款本金人民币53540元及利息，承担案件受理费650元。被执行人杨某某拒不履行，申请执行人苏某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杨某某发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨某某在横山县建筑公司有驻井房维修工程款，现已冻结。另查明：被执行人杨某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现已冻结。案件受理费650元，执行费700元由被执行人杨某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马骁骅
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0505刑初291号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人董某某，男，1971年10月2日生，汉族，初中文化，农民。2015年7月29日向公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，因传唤不到案于同年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月18日下午，被告人董某某在本市虎丘区通安镇百世汇通宿舍楼三楼走廊内，因琐事与同事黄某某发生争吵继而相互扭打，在扭打中致黄某某摔倒右胫骨平台骨折。经苏州市公安局法医鉴定，黄某某损伤属人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人董某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人董某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月18日下午，被告人董某某在苏州市虎丘区通安镇百世汇通宿舍楼3楼走廊内，因琐事与同事被害人黄某某发生争吵继而相互扭打，在扭打中致黄某某摔倒右胫骨平台骨折。经苏州市公安局法医鉴定，黄某某损伤属人体轻伤一级。
案发后，被告人董某某于2015年7月29日向公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，因传唤不到案于同年11月18日被刑事拘留。
被害人黄某某经本院书面通知，未参与诉讼。
归案后，被告人董某某如实供述了犯罪事实。
庭审中，被告人董某某自愿认罪。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，录像截图，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人董某某的户籍资料,被害人病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人董某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。又鉴于本案系因民间纠纷矛盾所引起，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 余家春
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈佩蓉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终291号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年4月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，务工。曾因犯非法拘禁罪于2009年3月18日被判处有期徒刑十个月，同年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出(2016)闽0582刑初211号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具“诺基亚”牌手机1部，予以没收，上缴国库。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 苏中福
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0824行审5号
申请执行人：苍溪县城市行政执法局。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：王琦，局长。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，系申请执行人工作人员。
委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。
被执行人：苍溪县污水处理厂。住所地：四川省苍溪县陵江镇。
法定代表人：段平。
申请执行人苍溪县城市行政执法局于2018年5月11日向本院申请强制执行苍城执罚[2017]第37号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人申请审查执行的苍城执罚[2017]第37号行政处罚决定执法主体正确，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行苍城执罚[2017]第37号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 牛锦华
人民陪审员 张泽生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 向晓娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00225号
原告：杨子勤，男，1953年10月25日出生，汉族，湖北仙桃人，住湖北省仙桃市。
被告：武汉合纵联盟信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区华乐商务中心18楼1805室。
法定代表人：陈丹丹，该公司董事长。
本院在审理原告杨子勤与被告武汉合纵联盟信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案过程中，原告杨子勤于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨子勤撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨子勤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告杨子勤负担。
审判员 向 真
二〇一三年五月十五日
书记员 姚紫茶
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00088号
申请执行人孙小涵，女性，1999年8月7日出生，汉族，住所地榆树市铁北小区，证件号码220182199908078425。
委托代理人任凤艳，监护人
被执行人孙国庆，地址榆树市北门北客运站二个门宏图食品水果超市。
关于申请执行人孙小涵与被执行人抚育费纠纷一案，于2012年11月6日作出的2014榆民初字第3353号法院生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙小涵于2015年1月12日向本院中请强制执行，请求被执行人孙国庆偿还婚姻家庭、继承纠纷款2400元，本院依法受理。
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，现被执行人主动履行了义务。
申请执行费已由被执行人孙国庆交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2012年11月6日作出的法院生效调解书终结执行。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ： 冯 浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4443号之一
原告：佛山市光普节能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王志华，总经理。
委托代理人：何玉环、廖日晖，系广东聚理律师事务所律师。
被告：魏桂英，女，1955年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：魏大标，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省五华县。
本院在审理原告佛山市光普节能科技有限公司与被告魏桂英、魏大标服务合同纠纷一案中，原告佛山市光普节能科技有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市光普节能科技有限公司的申请符合有关法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市光普节能科技有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费5000元减半收取2500元，财产保全费1520元，由原告佛山市光普节能科技有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
审 判 员 赵心晶
代理审判员 李 煜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐 磊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第784号
原告廖某，男，1957年8月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师，一般代理。
被告乐平市橡胶制品厂
住所地：乐平市洎阳北路
法定代表人：林春周
委托代理人余旭晨，江西泰方律师事务所律师，一般代理。
原告廖某诉被告乐平市橡胶制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人汪松根、被告法定代表人林春周及其委托代理人余旭晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告于1982年8月进入被告处工作，1994年暂时离厂，距今工龄已有33年。上世纪90年代，被告厂经营生产严重不景气，致使原告生活困顿，被告让原告停薪留职暂时回家，等候厂里通知。此后被告厂未通知原告回厂上班，也无正式开除或辞退的通知，原告也没有向厂方表示自动辞职，故到目前为止原告依然是被告厂的正式职工。原告多次到被告厂里大厅相关参与职工社会保险的事宜，被告一再敷衍搪塞，至今未依法为原告办理纳入职工社会保险范畴，更没有实际出资为原告购买相关的社会保险。为此，原告于2015年5月30日向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书，作出不予受理的决定。原告表示其是在2015年5月24日才知道自己在1997年已被被告厂按自动离职处理，原告的请求并未超过时效，故原告具状诉至贵院，要求被告为原告办理纳入职工社保范畴，并依法为原告购买社会保险。
原告为支持其诉请提交以下证据：一、身份证复印件；二、乐平市橡胶制品厂企业信息复印件一份；三、2015年5月30日要求依照《中华人民共和国劳动合同法》解决吴某的劳动合法权益申请书一份，四、2015年7月8日乐平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，五、1994年2月15日乐平县橡胶制品厂工资表复印件一份；六、乐平市洎阳街道乐洎信复字（2011）06号关于廖某等人信访事项的办理意见；七、被告单位对我厂1997年以前离岗未参保人员要求参加职工社保的请求报告。
被告乐平市橡胶制品厂辩称，一、原告于1994年未经批准就已擅自离岗，1997年7月14日，被告厂召开党政联席会议，会议根据乐平镇人民政府【1990】37号文件，即《乐平市企业财务管理规定实施细则》第十一调第四款之规定“全体干部、职工要严格遵守劳动纪律，不得擅自离开工作岗位。未经批准连续旷工十五天以上，一年累计三十天以上者，作自动离职处理”。另，当时施行的《企业职工奖惩条例》第18条规定“职工无正当理由经常旷工、经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年内累计旷工超过30调的，企业有权除名”。鉴于原告1994年已离职持续旷工，故会议决定将包括原告在内的62名职工作自动离职处理，会后也将该离职职工名单公示在被告工厂的宣传栏内，原告在法定期间内对该名单未提出任何异议或申请仲裁，故原、被告之间已解除劳动关系。根据被告制定的《乐平橡胶厂职工（转制下岗）养老保险实施细则》第一条规定“一、1986年至1997年9月份，职工养老保险资格。凡1997年9月在册的橡胶厂正式职工，必须是应在1997年6月20日至9月20日转制期间职工考勤表上有名单的职工，1997年7、8、9、10月橡胶厂职工工资表上有名单的职工”，原告已自动离岗，在1997年7月14日已按自动离职处理，原告不在该职工名单之上，故原告不符合实施细则规定的职工养老保险资格。二、1997年7月14日被告已将原告按自动离职处理，并在厂宣传栏公示，原告在法定期限内未提出异议，却到2015年5月30日才申请仲裁，故原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。
被告为支持其意见提交以下证据：一、乐平市橡胶制品厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；二、乐平镇人民政府文件发【1990】37号文件关于认真执行《企事业财务管理规定实施细则的通知》及《乐平镇企事业财务管理规定实施细则》；三、乐平市橡胶厂1997年7月14日党政联席会议记录及同年7月21日、8月19日会议记录；四、江某、罗某、胡某、黄某书面说明；五、乐平市橡胶厂职工（转制下岗）养老保险实施细则；六、橡胶厂1997年4-5月份全场职工工资表。
经审理查明，被告厂于1969年成立，现在单位并未改制，仍然存在，但不存在正常生产。原告于1982年8月进入被告厂上班，1994年离开被告工厂。1997年被告厂改制，1997年7月14日被告工厂召开党政联席会议，以原告未经批准擅自离岗为由，将原告按自动离职处理，并将名单于被告厂公告栏公示。后原告主张是被告工厂正式员工要求参加社保，与被告进行多次交涉未果，2015年原告于2015年5月30日向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书，作出不予受理的决定。现原告以其仍为被告厂职工，且是2015年5月24日才知道自己被被告厂除名，未超过时效。要求被告为其购买社保为由具状诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，本案中，被告乐平市橡胶制品厂于1997年7月14日对原告廖某按自动离职处理，并将名单张贴于被告厂宣传栏内，而原告廖某于2015年5月30日才向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在这期间，原告王某就要求被告乐平市橡胶制品厂办理社保退休进行过多次协商及上访，且在这长达18年的时间里原告都没有在被告厂里工作，故本院认为乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书认定的“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”符合法律规定及客观实际。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程巧敏
代审 判员 汪秋红
人民陪审员 汪政协
二〇一六年八月十日
书 记 员 钱麓宇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初551号
原告代琼兰，女，汉族，1949年12月8日出生。
原告王林森，男，汉族，1978年11月4日出生。
委托代理人代琼兰，女，汉族，1949年12月8日出生。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告代琼兰、王林森诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金60000元；2、被告支付自2014年8月24日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告代琼兰、原告王林森的委托代理人代琼兰、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告对借款时间2010年8月24日、借款金额60000元，被告支付利息至2014年8月24日的事实无异议上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币60000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年8月24日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代琼兰、王林森借款人民币60000元并按年利率15%的标准承担自2014年8月24日起至实际清偿之日上的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.5元，退还原告代琼兰、王林森802.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担802.5元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘筱燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保129号
申请人唐桂英，女，汉族，1949年2月22日出生，住成都市新都区，
被申请人钟寿琼，女，汉族，1969年2月26日出生，住成都市新都区，
本院于2015年12月2日作出的（2015）新都执保字第422号财产保全裁定，因（2015）新都民初字第5730号案已经审结，并判决申请人唐桂英不承担责任，现申请人唐桂英提出解封申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人唐桂英所有的价值350000元财产的查封、冻结。
（此页无正文）
审判员 李向东
二〇一六年三月七日
书记员 史星月
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初210号
原告：田某某，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。
原告：赵某某，女，1972年6月19日出生，汉族，农民。
共同委托代理人：卫某某，男，稷山县援助中心法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司，地址，襄汾县龙山路58号。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人：侯某某，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：史某某，男，1977年11月20日出生，汉族，农民。
原告田某某、赵某某与被告中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称保险公司）、史某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后,于2016年2月3日因原告治疗未终结，本院中止审理。原告于2016年3月28日申请伤残及三期鉴定。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、赵某某的委托代理人卫某某、被告中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司的委托代理人侯某某、被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某、赵某某向本院提出诉讼请求：判令被申请人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司襄汾营销服务部在保险范围内赔偿原告医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计285517.06元，不足部分由被申请人史某某承担赔偿责任；并由二被申请人承担本案所有诉讼费。事实和理由：2015年12月17日11时20分左右，原告田某某驾驶宝莱牌晋MKC270轿车（乘坐原告赵某某）行驶至233省道99KM＋300M处（稷山县贾峪村北一级路转盘加油站北）时，被突然驶入左道被告史某某驾驶的晋L93Y33丰田牌轿车碰撞，导致二原告受伤，车辆受损，二原告被送往稷山县人民医院抢救治疗，花费巨额医药费用，后经稷山县
交警大队责任认定，被告史某某承担事故的全部责任，原告认为，中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司襄汾营销服务部作为事故车辆的交强险及三者险保险承保机构，依法应承担保险赔偿责任，被告史某某作为事故车辆所有人亦应承担赔偿责任，故为保护原告的合法权益，特诉讼法院。
被告保险公司辩称：事故车晋L93Y33在我公司处投有交强险及事故三者险，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失我公司同意在交强险限额内分项予以赔偿，由于本案被告史某某在驾驶车辆时使用其他牌照，属于商业三者险免责情形，商业三者险内部应予以赔偿。诉讼费、鉴定费根据合同约定不赔偿。
被告史某某辩称：第一被告所说的使用其他牌照是违反交通法规的行为，交警队已经处罚了，不应成为保险公司在三者险内免责理由，保险公司应该承担。我共垫付了6800元，3800元的票原告拿着，3000元票据我拿着。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另第二被告为二原告垫付费用5800元。对于双方当事人有异议的赔偿数额,田某某的各项损失及证据认定为，1、医疗费：原告主张5035.86元，双方当事人无异议，应予以支持；2、误工费：原告提供的计算标准证据，被告质证意见成立，不予认定，应按农林牧副渔年平均工资计算，天数有鉴定机构鉴定为据，应予支持，第一被告提出原告没有三期鉴定的业务范围，鉴定人员没有相关资质证明，对鉴定内容不予认可。该鉴定是运城中院委托鉴定的，且鉴定人员具有鉴定执业证，应予认定。故误工费为114元×180天=20520元；3.护理费：原告主张60天×114元=6840元,天数有鉴定依据,标准符合法律规定,应予认定；4.住院伙食补助费：原告主张标准过高,应以每天70元计算即15天×70元=1050元；5.营养费：60天×50元=3000元，符合法律规定，应予认定；6、伤残赔偿金：原告主张25828元×20年×20％=103312元,第一被告认为整个鉴定存在依据不足，依据的是499A标准，鉴定里看不出依据是什么，主观性比较强，并提出重新鉴定申请，但其申请不符合证据规则第二十七条相关规定，无充分的证据予以支持,故不予准许，鉴定结论应予认定，原告主张应予支持；原告主张的7.人身伤残鉴定费：2900元，8、精神抚慰金：6000元；9、车损鉴定费：3000元；10、车辆损失费用：35200元；均有其提供的相关证据予以证实，应予认定。第一被告提出的车损价格评估报告，是田某某单方委托的公司进行的评估，没有通知第一、二被告，对整个项目关联性有异议，不能证明与本次事故完全有关联。因原告的车辆确实受损，其自行委托符合法律
规定，且被告无充分证据予以反驳，故应予认定；11、交通费：原告主张虽无证据，但实际发生，应酌情考虑300元。共计：187157.86元。
赵某某的各项损失及证据认定为，1、医疗费：5193.2元，当事人无异议，应予支持；原告主张的2、误工费：120天×114元=13680元；3.护理费：60天×114元=6840元；天数有鉴定结论支持、标准符合法律规定，应予支持；4、住院伙食补助费：标准过高，应以每天70元计算即15天×70元=1050元；5.营养费：90天×50元=4500元；符合法律规定，应予支持；6、伤残赔偿金：25828×20年×10％=51656元；第一被告申请重新鉴定，但无证据证实，其具有法律规定的重新鉴定情形，虽出现失误，但鉴定机构已予说明，原告只请求一处十级伤残，减轻了被告的赔偿责任，因此应予认定；7.鉴定费：2900元，有鉴定费票据证实，应予以认可；8、精神抚慰金：4000元过高，应定为3000元；9、交通费：确实发生，应考虑300元。共计：89119.2元。
本院认为，此次事故造成二原告人身、财产损失，第二被告负事故的全部责任，由于肇事车辆在第一被告处投有交强险、商业第三者责任险，因此应由第一被告在交强险限额内赔偿二原告医疗、误工等人身伤害损失120000元、车辆损失2000元，共计122000元，剩余部分商业第三者责任险限额内予以赔偿，在给付原告时，扣除第二被告垫付的费用直接返还第二被告。关于第一被告提出的使用其他车辆号牌是否应予免责的问题，因原告驾驶的车辆，是在第一被告处投保的车辆，也是造成原告损害的车辆，因此第一被告应为投保的车辆承担保险责任，第一被告辩解不予考虑。第一被告提出不应承担鉴定费、诉讼费的问题，鉴定费、诉讼费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，应由被告承担，辩解理由不能成立。
综上所述，第一被告对二原告的损失应承担赔偿责任，第二被告垫付款项应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司在本判决生效后十五日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告田某某人身、财产各项损失187157.86元、赔偿原告赵某某各项损失89119.2元，共计276277、06元（付款时扣除被告史某某垫付的5800
元直接给付被告史某某，原告实领270477.06元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由二原告负担25元，被告保险公司负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 陈红
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9017号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：邹怡，男，1985年11月4日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告邹怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初262号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李丹，女，汉族，生于1981年10月8日，住四川省安县，曾因犯盗窃罪，2014年被本院判处管制一年。又因犯盗窃罪，2016年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。因本案于2016年4月11日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2016年12月18日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李丹犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。2016年9月1日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案延期审理，本院于同日准许，2016年9月30日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日14时许，被告人李丹在绵阳市涪城区某某超市水果卖场处，乘张某（女，29岁，本案被害人）不备之机，将其放于外套包内价值人民币1867元的金色苹果5S手机扒窃盗走后离开现场，后被害人张某发现手机被盗后遂追赶至超市出口处将被告人李丹挡获。
另查明，被告人李丹因犯盗窃罪，2016年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人马某经济损失人民币3395元。
上述事实，被告人李丹在审理过程中亦无异议，且有个人信息、到案经过、被盗手机照片、前科材料等书证，被害人张某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人李丹的供述等证据证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李丹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人李丹在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当依法实行并罚。被告人李丹有多次盗窃前科，应从重处罚。被告人李丹当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李丹犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，连同原犯盗窃罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元(已缴纳4000元)，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年1月17日止，未缴纳的6000元罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 潘 容
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6208号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王星，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44766.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44766.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1007号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初900号
原告：初卫东，种植户。
被告：孙立龙。
被告：李彬。
被告：蒋智。
本院在审理原告初卫东与被告孙立龙、李彬、蒋智民间借贷纠纷一案中，因原告初卫东不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 国银霜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2892号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。
被执行人：ＸＸＸ，无固定职业。
被执行人：张晓翠，1987年12月日出生，无固定职业。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人ＸＸＸ、张晓翠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙亭亭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初5548号
原告张某某。
委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事某某。
被告韩某某。
原告张福平与被告韩洪成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后,依法适用普通程序,于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张福平及其委托诉讼代理人唐志超到庭参加诉讼，被告韩洪成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款109760.66元，并赔偿逾期付款损失（以109760.66元为基数，自2016年1月5日至款项付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，原、被告双方签订买卖合同一份，被告从原告处购买石子，每吨77元。原告按照合同约定将石子出售给被告后，被告仍拖欠原告货款109760.66元，并向原告出具欠条两份。上述款项经原告多次追要，被告以种种理由拒绝支付。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩洪成未答辩。
原告张福平围绕其诉讼请求向本院提供个体工商户营业执照一份、合同一份、欠条两份。本院审查认为，上述证据均系原件，均真实合法，且与本案所涉事实相关联，具有证明本案相关事实的证明力，本院均予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下:
2015年7月31日，原告张福平与被告韩洪成签订买卖石子合同一份。合同约定，被告从原告处购买玄武岩石子4000吨，单价为每吨77元；货款采取一车一结算方式进行结算。合同签订后，原告依约向被告提供石子，被告于2015年10月24日向原告出具欠条一份，载明欠原告208.58吨石子的货款；2016年1月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告张福平石子款93700元。上述共计货款109760.66元（208.58吨×77元+93700元）。此后，被告未将该款给付原告，为此，双方形成诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。从上述法律规定可以看出，依约及时足额支付价款是买受人的主要合同义务。本案中，被告韩洪成于2015年10月24日、2016年1月5日分别向原告出具欠条两份，确认其共欠原告货款109760.66元。因此，原告诉请判令被告给付货款109760.66元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告赔偿逾期付款损失，自2016年1月5日至货款付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
被告韩洪成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告韩洪成给付原告张福平货款109760.66元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告韩洪成赔偿原告张福平逾期付款损失（以109760.66元为基数，自2016年1月5日至货款付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由被告韩洪成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费2794元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 刘子亮
人民陪审员 杨希伟
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 朱秀明
书 记 员 张鉴峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第02808号
申请执行人徐圣卫，男，汉族，1975年9月1日生，住安徽省合肥市包河区烟敦乡史岗村一队006号，身份证号码340122197509014151。
被执行人徐道银，男，汉族，1964年7月16日生，住安徽省六安市金安区椿树镇草庙村柿树组，身份证号码34242119640716771X。
本院在执行申请执行人徐圣卫与被执行人徐道银民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第02679号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓凡成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7793号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾显火，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾显火信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾显火系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152415.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币152415.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8597号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。
法定代表人：潘翔，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省新昌市。公司员工。
被告：胡亚娟，女，1967年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告胡亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆迎龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执51号
申请执行人茹龙，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被执行人上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢4层2号
负责人李朋朋，总经理
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初2589号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6268号民事判决书，于2017年2月6日依法向被执行人上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司向申请执行人茹龙支付未签订劳动合同二倍工资差额54137.93元，迟延履行金473.7元，承担本案执行费712元。但被执行人上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人上海赢基金融信息服务有限公司及湖北分公司银行存款55323.63元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年四月十三日
书记员 郑 军
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初166号
原告：刘小飞，男，1957年出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈琼、刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
被告：王小忠，男，1968年出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告刘小飞与被告王小忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告刘小飞于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，被告王小忠已支付承揽合同欠款，原告刘小飞自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小飞负担。
审判员 邹胜旺
二〇一七年五月九日
书记员 姜瑛瑛
1
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3013号
原告王汝成。
被告陆银根。
被告陈建龙。
原告王汝成与被告陆银根、陈建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王汝成到庭参加诉讼，被告陆银根、陈建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汝成诉称，2015年6月25日，被告陆银根、陈建龙向原告借款6万元。借款到期后，被告至今未还。请求判令：1、被告立即归还借款本金六万元，并支付计算至2016年6月31日的利息1662.5元，共计61662.5元，自2016年7月1日起按百分之十的标准继续计算至还清全部借款本金之日止；2、被告陈建龙对上述借款承担连带担保责任；3、被告陆银根、陈建龙承担本案诉讼费用。
审理中，原告将利息的计算方法明确为：以6万元为本金，按照年利率10%，从2015年6月25日起计算至实际归还之日止。
被告陆银根、陈建龙均未应诉答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告陆银根向原告出具借条一份，被告陈建龙以担保人身份签字，主要内容为：今借王汝成人民币6万元，借款日期2015年6月25日，归还日期2016年1月24日。同日，被告陈建龙向原告出具承诺书一份，内容为：本人承诺陆银根向王汝成人民币6万元，如陆银根到期不还，由陈建龙负责偿还。当日，原告以银行转账方式向被告陆银根交付6万元。原告自述：1、双方口头约定了借款利率，但无证据证明；2、被告陈建龙在2016年7月5日左右归还了5000元，具体时间原告记不清了；3、被告陈建龙应对本次借款的所有债务承担担保责任。
以上事实由借条、承诺书、银行转账记录以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告陆银根向原告借款人民币6万元的事实，由其出具的借条、转账凭证及原告的陈述予以证明，该事实予以认定。借条中并未约定借款利息，原告也无证据证明双方作了约定，故认定借款期限内不支付利息；借款期限届满后，酌情认定逾期利率为年利率6%。被告陈建龙归还5000元的时间原告自认为2016年7月5日，予以认定。被告陈建龙已归还5000元，双方未明确系归还本金还是利息，优先归还利息；超过应付利息部分应抵扣本金，故被告陆银根尚欠原告借款本金56608元及该款按照年利率6%自2016年7月6日起至实际归还之日止的逾期利息。被告陈建龙自愿提供担保，双方未约定担保方式及范围；被告陈建龙还向原告出具承诺书，现原告主张由被告陈建龙对被告陆银根的上述债务承担连带清偿责任，可予支持。被告陆银根、陈建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆银根应归还原告王汝成借款本金56608元及该款按照年利率6%从2016年7月6日起至实际归还之日止的逾期利息；
二、被告陈建龙对上述第一项确定的付款义务向原告王汝成承担连带清偿责任。
上述两项均应于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取711元，由被告陆银根、陈建龙负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告陆银根、陈建龙于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李方园
��海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9473号之一
申请执行人：李贝，女，1987年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：沈剑波，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市长宁区。
被执行人：鲍婕青，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市长宁区。
被执行人：李瑛，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海席尔诺电梯有限公司，注册地上海市嘉定工业区。
被执行人：北京金星鸿业电梯有限公司，注册地北京市。
本院在执行申请执行人李贝与被执行人沈剑波、鲍婕青、李瑛、上海席尔诺电梯有限公司、北京金星鸿业电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院���行流程管理系统查询被执行人的财产情况，查实在诉讼中本院轮侯查封的被执行人李瑛所有的坐落于本市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室的房产；轮侯查封被执行人鲍婕青所有的坐落于本市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室的房产；轮侯查封被执行人鲍婕青与他人共有的坐落于本市长宁区紫云西路XXX弄XXX号XXX室的房产；轮侯查封被执行人北京金星鸿业电梯有限公司所有的坐落于北京市西城区马连道南街XXX号院1号楼301-308室的房产；冻结了被执行人北京金星鸿业电梯有限公司在工商银行北京马连道支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(截止2016年12月6日的存款余额为81,149.61元，冻结到期日为2017年12月6日)；另查实被执行人几个无存款的银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产的线索。被执行人的房产本院系轮侯查���，本院无处置权。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐昺颢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9812号
原告：喻远平，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李建勇，男，1956年4月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告喻远平与被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告喻远平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻远平在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告喻远平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许喻远平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为300元，由喻远平承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡超
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保250号
原告：韩书兴，男，生于1962年1月6日，汉族，住中江县。
被告：龙云科，男，生于1967年12月15日，汉族，住中江县。
被告：谭金平，女，生于1965年12月8日，汉族，住中江县。
韩书兴与龙云科、谭金平买卖合同纠纷一案，申请人韩书兴于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙云科、谭金平位于中江县的房屋（建筑面积428.13平方米，产权证号：凯工XX号）进行查封。申请人韩书兴提供中江房权证城区字第**号房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人韩书兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人龙云科、谭金平位于中江县的房屋（建筑面积428.13平方米，产权证号：凯工XX号）予以查封。
二、对申请人韩书兴所有的中江房权证城区字第**号房屋所有权予以查封。
案件申请费2520元，由申请人韩书兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓蕾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1368号之一
原告：李建超，男，1987年10月10日出生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：黄智勇，男，1983年9月10日出生，汉族，住南昌市高新区，。
本院在审理原告李建超诉被告黄智勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李建超以被告下落不明为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告李建超申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建超承担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 万细珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1561号
罪犯林汉文，男，1982年8月26日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年5月23日作出(2011)台玉刑初字第293号刑事判决，以被告人林汉文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林汉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林汉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬,2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本���认为，罪犯林汉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林汉文准予减刑一年一个月（刑期自2011年1月18日至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8938号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李三，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李三信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李三系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81109.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81109.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4089号之一
原告：李垠奇,男,1988年3月26日出生,汉族,现住建德市。
被告：胡勇林,男,1980年12月15日出生,汉族,住建德市。
被告：程小贞,女,1986年10月26日出生,汉族,住建德市。
原告李垠奇与被告胡勇林、程小贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月25日裁定转为普通程序，并于2016年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告李垠奇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李垠奇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐培静
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第603号
申请执行人:讷河市人民法院，地址：讷河市通江街道。
被执行人：刘开生，男，汉族，1946年6月3日出生，九井镇青山村书记，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市人民法院与刘开生罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第192号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第603号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年四月十三日
书记员 王 石
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初574号
原告李青雪。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李周侠。
原告李青雪与被告李周侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李青雪于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李青雪撤回起诉。
诉讼费用由原告负担。
审判员 赵洪
二〇一六年三月七日
书记员 王玥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6622号
罪犯赵小静，男，汉族，小学文化，1985年10月15日出生于河南省永城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）苏中刑初字第0004号刑事判决，以被告人赵小静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年6月20日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵小静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵小静在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小静减去有期徒刑一年（刑期至2026年6月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1301号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该合作联社理事长。
委托代理人冯殿仁，系凌海市农村信用合作联社谢屯信用社主任。
被告黄某某，男，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人冯殿仁到庭参加诉讼，被告黄某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社诉称，被告黄某某于2012年5月29日提出申请，于当日签订了《信用借款合同》，约定贷款金额50000元，期限自2012年5月30日起至2015年5月28日止。合同签订后，原告依约履行了义务。2014年9月16日被告偿还贷款20000元。合同到期后，剩余的30000元本金及利息没有按约定偿还。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金30000元及利息19186.14元，合计49186.14元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日，并承担本案诉讼费。
被告黄某某未到庭，且未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月29日原告凌海市农村信用合作联社与被告黄某某签订了《信用借款合同》，约定贷款金额50000元，期限自2012年5月30日起至2015年5月28日止，原、被告均在该合同上签字，原告并依约履行了合同。2014年9月16日被告偿还贷款20000元，合同到期后，被告没有依约偿还剩余贷款及利息。截至2016年4月8日，被告共拖欠本金30000元，利息19186.14元，共计49186.14元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.被告黄某某的身份证、户口簿、离婚证，证明被告身份及家庭情况；
2.农户小额信用借款申请书、信用借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、信用贷款问询笔录、调查报告、农户信用等级评测表、查询情况登记表、照片复印件，证明被告申请贷款及原告发放贷款的事实；
3、贷款欠款欠息清单，证明截至2016年4月8日被告拖欠本金及利息的情况；
4、贷款逾期催收通知书，证明原告催款情况。
以上证据经开庭举证、质证、认证，予以采信。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告黄某某签订的借款合同合法有效,被告黄某某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金30000元，利息19186.14元（计算至2016年4月8日），合计人民币49186.14元。2016年4月9日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一六年六月二十日
书记员 苏漫力
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初3224号
原告：朱保海，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱传岁，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱霄，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告朱保海与被告朱传岁、朱霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保海、被告朱霄到庭参加诉讼，被告朱传岁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱保海向本院提出诉讼请求：1.判令朱传岁偿还借款本金89000元，利息12460元(2016年4月11日至2016年11月11日，以月息2分计算)；2.朱霄承担连带担保责任；3.朱传岁、朱霄承担本案诉讼费用。事实和��由：朱保海、朱传岁、朱霄系朋友关系，2016年4月11日，朱传岁以手头紧张急需用钱为由，向朱保海提出借钱请求。朱保海借给朱传岁89000元，朱传岁、朱霄向朱保海出具借条，借条约定”朱保海借给朱传岁89000元，利息为每月2%，2016年5月11日还本付息，保证人为朱霄”。借款到期后，朱传岁、朱霄未偿还借款，故朱保海诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
朱霄辩称，借款是事实，其愿意承担担保责任。
朱传岁未到庭应诉、质证，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：朱保海向本院提交的朱传岁借款朱霄担保的借款协议及收条，朱霄无异议，朱传岁未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据能够证明朱传岁向朱保海借款89000元、朱霄进行担保的事实，本院予以确认。
朱保海、朱传岁与朱霄系同村村民，2016年4月11日，朱传岁向朱保海借款89000元，朱霄对该笔借款进行担保，各方签订借款协议一份，内容为”今借到朱保海现金人民币89000元(大写)：捌万玖仟元。双方为此约定：一、借款人保证本借款用于合法事项。二、借款人同意从借款之日起，按每月2%支付出借方利息。三、借款人保证上述借款于2016年5月11日还清本息。四、借款人承诺，如违反上述约定，双方发生纠纷：1、同意由出借人户籍所在地的人民法院管辖；2、自愿承担出借人追讨上述借款的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师代理费等。五、借款人收到借款后，在本协议背面书写收条，本协议生效。出借人：朱保海日期2016.4.11借款人：朱传岁日期2016.4.11保证人：朱霄日期2016.4.11”。当日朱保海将89000元现金交给朱传岁后，朱传岁、朱霄又在借款协议背面书写收条一份，内容为”今收到朱保海人民币捌万玖仟元整(89000￥)借款人：朱传岁2016.4.11保证人：朱霄2016.4.11”。后朱传岁、朱霄未偿还借款，朱保海诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱传岁向朱保海借款89000元，有其签字并捺印的借款协议及收条为证，朱霄对借款亦予以认可，双方债权债务关系明确，对该笔借款，朱传岁理应偿还。关于利息，朱保海按月息2分主张借款利息12460元，符合法律规定。现双方约定的还款期限已过，故对朱保海要求朱传岁偿还借款本金89000元及利息12460元的诉请，本院予以支持。朱霄在借款单上签字担保，未约定保证方式，故其应按连带责任保证承担保证责任，其在��审中表示愿意承担保证责任，故对朱保海要求朱霄承担保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱传岁偿还朱保海借款本金89000元，利息12460元，合计101460元，于本判决生效后二十日内付清；
二、被告朱霄对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由朱传岁、朱霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 徐函函
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁 媛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法金民终字第425号
上诉人（原审原告）：李鎧彤，住广东省增城市。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：赖晓萍，住广东省增城市。
原审第三人：朱柳琼，住广东省东莞市。
上诉人李鎧彤因与被上诉人李东、赖晓萍、原审第三人朱柳琼民间借贷纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院(2015)穗增法民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李东曾在东莞市博雅贸易有限公司工作，于2014年2月离职。李东称李鎧彤系该公司的法定代表人。李鎧彤自称该公司系其家族企业，其负责内务、后勤等工作。
2014年8月28日，李鎧彤委托朱柳琼向赖晓萍的账户转账200000元。朱柳琼确认该款属于李鎧彤所有。李东、赖晓萍承认收到该款。李鎧彤主张该款是因李东向其借款而支付的，李东予以否认，并称该款系因其离职，所以李鎧彤代表公司向其赠予的；但双方都没有提供任何书面凭证。
原审另查明：李东、赖晓萍是夫妻。
李鎧彤原审诉讼请求为：1.李东、赖晓萍返还李鎧彤借款200000元；2.李东、赖晓萍支付利息1904元（按银行同期贷款利率6.15%/年，自2014年9月29日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2014年11月14日）；3.案件诉讼费用由李东、赖晓萍承担。
原审法院认为：本案争议的焦点为李鎧彤与李东之间是否存在借款合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。李鎧彤主张与李东存在借款合同关系，应承担举证责任，但其仅提供银行转账凭证，不足以证明其与李东达成了借款的合意，故对李鎧彤的主张法院不予支持。因此，李鎧彤请求李东、赖晓萍返还借款200000元并支付利息，证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回李鎧彤的全部诉讼请求。案件受理费2165元，由李鎧彤负担。
上诉人李鎧彤不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误。一、李鎧彤主张与李东存在借款合同关系，其证据不仅仅只有银行转账凭证，还有朱柳琼的证言。原审庭审中，朱柳琼证明：当时李鎧彤告诉她，涉案款项是李东所借款项，并指示她将款项转入李东指定的账户。即使只有银行转账凭证，李鎧彤的诉讼请求也应得到法院支持。二、法律及相关法规并未规定没有书面借据或借款合同，就排除借款关系的成立。相反，没有书面的借据或借款合同，也能成立民间借贷关系。最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第四条规定：“人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第108条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。”该规定虽然是对案件受理时的要求，但也说明，没有书面的借据或借款合同同样可以成立借贷关系。合同法第197条第1款规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”根据该条规定，自然人之间的借款，可以不采用书面形式。三、本案中，涉案借款只存在借款和赠与两种性质，即不是借款就是赠与，原审法院驳回李鎧彤的诉请，意味着涉案款项属于赠与性质。该认定与事实和法律相悖。(一)原审庭审中，李鎧彤主张涉案款项为借款，李东主张为赠与，因此，本案中，涉案款项只存在借款或赠与两种性质。(二)李鎧彤的主张有银行转账凭证和朱柳琼的证言足以证明，但李东的主张没有任何证据予以证明，也不存在任何理由。李东虽然曾服务于李鎧彤的家族企业，但其劳动报酬等早已得到及时足额的支付，不存在额外赠与的情形。更何况，涉案款项是李鎧彤的个人款项而非企业资金。(三)根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，李鎧彤提供了相应的证据来证明自己的主张，李东反驳李鎧彤的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，但李东没有提供任何证据，理应承担不利的后果。(四)上述《证据规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，李东没有任何证据提交给法院，仅仅在原审庭审时口头陈述涉案款项是赠与。在李鎧彤和李东之间，谁提供的证据证明力大十分明显，李东的口头陈述没有任何证明力。四、赠与是无对价的无偿取得利益，法院对此应从严把握和审查，才符合公平正义、诚实信用原则。李鎧彤与李东共事多年，考虑到彼此十分熟悉、信任，借款期限又短，加之有银行转账凭证不担心对方抵赖，所以没有要求对方出具借据。但原审开庭时，李东在没有任何证据证明的情况下，称涉案款项为赠与，而法院却因此驳回李鎧彤诉讼请求，损害了李鎧彤的利益。综上，上诉请求：l.撤销原审判决，改判李东、赖晓萍返还李鎧彤借款人民币20万元，支付利息人民币1904元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月29日起计至实际清偿之日止，暂计至2014年11月14日）；2；李东、赖晓萍承担本案诉讼费用。
被上诉人李东、赖晓萍辩称，同意原审判决，不同意李鎧彤的上诉请求。
原审第三人朱柳琼辩称，不同意原审判决，同意李鎧彤的上诉请求。
经审理，对原审法院查明的事实，除李鎧彤认为涉案款项系借款外，对其余事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
朱柳琼在二审庭询中陈述称：“我是上诉人其中一家公司的出纳，我只是受到上诉人的委托，将款项打给李东，我并不知道上诉人与李东之间的关系。”
二审另查明，本案朱柳琼转给赖晓萍的银行转账凭证中，用途一栏写明“往来”。
再查明，李鎧彤在原审庭审中对于为何委托朱柳琼付款给李东、赖晓萍的解释为，其正好有一笔200000元的资金打入朱柳琼的账户，原准备作为公司资金周转使用，在李东提出借款要求后，就委托朱柳琼将该笔资金借给李东。
本院认为，本案的争议焦点为李鎧彤与李东之间是否存在借款合同关系。首先，李鎧彤主张李东向其借款200000元，仅提供了银行转账凭证予以证明。李东确认收到该200000元款项，但否认该款项为借款。李鎧彤依法应对此承担相应的举证责任。李鎧彤提供的银行转账凭证中用途一栏备注为“往来”，并非借款，李鎧彤亦未能提供其他证据证明李东有借款的意思表示，李鎧彤应承担举证不能的不利后果。其次，朱柳琼在二审庭询中表示其与李鎧彤之间存在雇佣关系，其仅是受托转款，对于李鎧彤与李东之间的关系其并不清楚。最后，李鎧彤确认李东曾在其家族企业工作，后离职，且其在原审庭审中陈述称涉案200000元款项原准备作为公司资金使用，李东主张涉案款项系李鎧彤代表公司向其赠与的款项存在一定的合理性。综上，原审法院认为涉案款项性质并非借款并无不当，李鎧彤上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李鎧彤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，由上诉人李鎧彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 李月梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李晓婷
张傲情
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1705号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行,住所地睢宁县邱集镇王林大街西侧。
单位负责人郝杰，该支行行长。
被执行人夏伟,男,1988年8月25日生，汉族，住睢宁县。
被执行人夏淑红,女,1972年4月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人夏陈超,男,1982年8月25日生，汉族，住睢宁县。
被执行人郁丰年,男,1979年11月9日生，汉族，住睢宁县。
被执行人夏连红,女,1976年3月24日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与被执行人夏伟、夏淑红、夏陈超、郁丰年、夏连红借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第158号执行证书已经发生法律效力。因被执行人夏伟、夏淑红、夏陈超、郁丰年、夏连红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第158号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡梦晓
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执108号之一
申请执行人徐玉霞，女。
被执行人王铨杉，男。
被执行人赵莉，女。
关于徐玉霞与王铨杉、赵莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8616号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王铨杉、赵莉应向徐玉霞一次性偿还借款本金人民币360000元及借款本金12万元从2015年3月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、借款本金24万元从2015年4月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费2970元、执行费7420元。但被执行人王铨杉、赵莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王铨杉、赵莉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王铨杉、赵莉在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 兴
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3591号
原告杨成龙，男，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人王富玲，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告吴东明，男，30岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
本院在审理原告杨成龙诉被告吴东明民间借贷纠纷一案中，原告杨成龙于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨成龙撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚松昊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第634号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王如德，男，1979年3月16日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住合江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月14日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)478号起诉书指控被告人王如德犯贩卖毒品罪，于2011年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王如德到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月上旬某日晚，被告人王如德至慈溪市周巷镇宁波银行附近，以人民币300元的价格将1粒麻黄素和1小包冰毒贩卖给吸毒人员沙某。
2011年3月14日中午，被告人王如德至慈溪市周巷镇奥林园林工具有限公司门口附近欲贩卖毒品时，被民警当场抓获。民警从其身上搜出可疑药丸1粒、晶体1小包。经鉴定，上述物品共净重0.4612克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王如德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某的证言笔录、物证照片、扣押物品清单、辨认笔录、公安行政处罚决定书、通话记录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、情况说明、抓获经过及被告人王如德的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如德违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王如德能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品0.4612克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王如德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2012年5月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品0.4612克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年五月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2160号
申请执行人：郑华琼，女，1963年5月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人江志强与被执行人潘锦山、潘德彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 陈泽明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初824号
原告：昌吉市航母建材经销部。
住所地：昌吉市元丰八队。
经营者：赵玉春。
委托代理人：赵民云，男，汉族，1974年10月21日出生，现住昌吉市。
被告：李志国，男，汉族，1977年10月12日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市航母建材经销部与被告李志国买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市航母建材经销部于2017年3月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市航母建材经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市航母建材经销部撤回起诉。
本案受理费177元（已减半收取），由原告昌吉市航母建材经销部负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 佘若潮
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1302号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钮丽美，1971年8月15日生，女，住苏州市吴江区。被告人钮丽美因涉嫌犯挪用资金罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1234号起诉书指控被告人钮丽美犯挪用资金罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人钮丽美及其辩护人钟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月至2015年3月期间，被告人钮丽美利用其担任被害单位江苏某有限公司会计、出纳，负责管理本单位资金理财的职务便利，先后10次挪用被害单位江苏某有限公司共计人民币5480000元用于归还银行贷款和民间借贷，超过三个月未归还。
归案后，被告人钮丽美如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钮丽美已退还被害单位江苏某有限公司人民币380000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钮丽美利用职务之便，挪用本单位资金数额巨大，其行为应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人钮丽美如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人钟敏提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人钮丽美具有以下从轻处罚的情节：1、被告人钮丽美归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人钮丽美主观恶性小，且挪用的全部资金均用于还贷，没有用于个人的挥霍和消费；3、被告人钮丽美尚有未成年的儿子及年老的父母需要扶养。综上，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人钮丽美在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、报案书、还款计划、动用资金经过情况说明、资金流向的具体明细、业务交易单、开户信息、工资清单、营业执照、公司章程、还贷凭证、流动资金借款合同、房屋权属登记信息查询结果证明、调取证据通知书、营业登记信息、工商登记信息、人口信息、证人乐某、范某、姚某1、姚某2、顾某、吴某、沈某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮丽美利用职务之便，挪用本单位资金，数额巨大，且有人民币5100000元尚未退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以惩处。被告人钮丽美如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钮丽美犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2020年1月27日止）。
二、责令被告人钮丽美退赔被害单位江苏某有限公司人民币5100000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 董惠英
人民陪审员 邬长庚
二〇一六年九月二日
书 记 员 石振华
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执1204号
申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市章贡区章江南大道10号。
法定代表人：袁秀峰，该公司董事长。
被执行人：赣州金地实业有限公司，住所地赣州市经济开发区迎宾大道97号。
法定代表人：黄平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：黄平，男，1972年7月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黄卫霞，女，1976年11月11日生，汉族，住赣州市石城县。
本院立案执行的赣州农村商业银行股份有限公司与黄平、黄卫霞金融借款纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2154号民事判决书。执行标的为人民币300万元及相应利息。该案已执行款项为0万元，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第2154号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 陈福平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执663-1号
申请执行人：晏永金，男，1971年12月25日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第2037号
原告：新疆凯隆工贸有限公司。
组织机构代码：78468421-9。
住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路239号钻石城小区*栋*单元***室。
法定代表人：王凯枫，该公司总经理。
委托代理人：张习洛，该公司职员。
被告：新疆倬源商贸有限公司。
住所地：昌吉市乌伊东路133号（25区6丘**栋*号）。
法定代表人:石小红，该公司经理。
原告新疆凯隆工贸有限公司诉被告新疆倬源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告新疆凯隆工贸有限公司的委托代理人张习洛，被告新疆倬源商贸有限公司的法定代表人石小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年起，被告长期从原告处购买气瓶，截止2015年10月被告尚欠原告货款36020元，经原告多次索要，被告以资金困难为由至今未付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付货款36020元；二、支付利息3101.32元，自2014年8月25日至2015年10月25日（36020元×6%÷12个月×14个月）。
被告辩称：原告给我方供货后，我方出具了两张支票，两张支票的货款没有支付，另外还有7890元的货款也没有支付，对其余的款项不认可。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、转账支票、退票理由书。证实，原告向被告供货后，被告向原告出具两张支票用以支付货款，均未获银行付款。经质证，被告对此组证据无异议，的确欠付此货款。
2、销售单一份。证实原告向被告方供货一批，货物金额为7890元。经质证，被告对此证据无异议，被告方的确欠付原告方7890元的货款。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
原告新疆凯隆工贸有限公司向被告新疆倬源商贸有限公司供应一批气瓶，被告于2014年8月25日向原告出具一份金额为14140元的转账支票，于2014年8月29日向原告出具一份金额为12120元的转账支票，原告持上述两张支票均未获银行付款。另原告曾于2013年9月30日向被告供应价值7890元的气瓶，被告亦未支付此部分货款。
本院认为：原告新疆凯隆工贸有限公司与被告新疆倬源商贸有限公司之间的买卖合同合法有效。双方未约定支付价款的时间，且无法依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定确定，被告作为买受人应在收到标的物的同时支付。被告未按时支付价款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告应给付原告的价款为34150元（14140元+12120元+7890元）。被告未按时给付价款，造成原告利息损失，应予赔偿，本院对具体的数额自2014年8月25日计算至2015年10月25日为2390.5元（34150元×6%÷12个月×14个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告新疆倬源商贸有限公司给付原告新疆凯隆工贸有限公司价款34150元；
二、被告新疆倬源商贸有限公司赔偿原告新疆凯隆工贸有限公司利息损失2390.5元。
上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元（已减半收取）,由原告负担32元,被告负担357元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一六年一月六日
书记员 李小玲