四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初1464号
原告：应增乾，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李熊，宜宾县南剑法律服务所法律工作者，执业证号32312021102026。
被告：谢华超，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾腾远物流有限公司，统一社会信用代码91511500686120858N，住所地宜宾市翠屏区西郊街道东风社区皖宜小区3幢2单元10楼1号。
法定代表人：马云和，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司，统一社会信用代码91511521740040411E，住四川省宜宾市宜宾县柏溪镇蓝天花园9栋一楼7-2号。
负责人：章蕴，总经理。
委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师，职业证号15115201510975222。
原告应增乾与被告谢华超、宜宾腾远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应增乾的诉讼代理人李熊、被告谢华超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司的诉讼代理人代碧成到庭参加诉讼，被告宜宾腾远物流有限公司法定代表人马云和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告应增乾向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告应增乾医疗费58531.11元、残疾赔偿金53777.40元(11203元/年×20年×24%)、误工费29200元(365天×80元/天)、住院伙食费补助费780元(26天×30元/天)、护理费4500元(300天×15元/天)、被扶养人应国宗生活费3700.4元（9251元×5年×24%÷3）、后续医疗费32000元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费3500元、交通费2000元,合计192788.91元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司在商业险范围内赔偿；三、本案诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司承担。事实和理由：2017年3月31日，被告谢华超驾驶川Ｑ×××××号重型自卸货车从宜宾县双龙镇往凤仪乡方向行驶，行至宜凤路（马××路—凤仪）46KM+300m倒车时，与原告应增乾骑乘的无号牌电动三轮车相撞，造成原告应增乾受伤和无号牌电动三轮车受损。原告应增乾受伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗26天后出院，诊断为：1、下颌骨开放性骨折；2、上颌骨开放性骨折；3、左侧上唇及左侧颊部穿通伤；4、左侧上颌前庭沟裂伤；5、左侧鼻前庭皮肤裂伤；6、左侧颧面部裂伤；7、颏部裂伤；8、左侧口角区及下唇穿通伤；9、B1234完全牙脱位；10、右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折；11、右臂从神经损伤。经交警认定此事故被告谢华超承担全部责任，原告应增乾不承担责任。被告宜宾腾远物流有限公司是川Ｑ×××××号重型自卸货车车主，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司为该车投保有交强险、第三者责任险及不计免赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司辩称，1、对事故事实和责任认定无异议；2、医疗费按照约定应扣除15%；3、鉴定意见应以诉前鉴定的最新结论为准，但鉴定意见上的误工期、护理期及护理程度与医院病历、出院记录不符，应以病历和出院记录为准；4、根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费；5、因原告应增乾未提供其丧失劳动能力的相关证明，保险公司不承担被抚养人生活费。
被告谢华超辩称，辩论意见���被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司一致。
被告宜宾腾远物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告宜宾腾远物流有限公司系川Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主，被告谢华超为该车实际车主，其将该车挂靠在被告宜宾腾远物流有限公司。原告应增乾系四川省宜宾县凤仪乡凤滩村居民应国宗（1934年2月28日出生）与陈国连（已故）之女，应国宗与陈国连共生育了三个子女。2016年8月16日，被告宜宾腾远物流有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司为川Ｑ×××××号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任���制险、商业三者险及不计免赔，保险期间自2016年8月17日0时起至2017年8月16日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额1000000元。
2017年3月31日，被告谢华超驾驶川Ｑ×××××号重型自卸货车从宜宾县双龙镇往凤仪乡方向行驶，行至宜凤路（马××路—凤仪）46Km+300m倒车时，与原告应增乾骑乘的无号牌电动三轮车相撞，造成原告应增乾受伤和无号牌电动三轮车受损的交通事故。原告应增乾受伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗26天后出院，诊断为：1、下颌骨开放性骨折；2、上颌骨开放性骨折；3、左侧上唇及左侧颊部穿通伤；4、左侧上颌前庭沟裂伤；5、左侧鼻前庭皮肤裂伤；6、左侧颧面部裂伤；7、颏部裂伤；8、左侧口角区及下唇穿通伤；9、B1234完全牙脱位；10、右肩��节脱位并肱骨大结节撕脱骨折；11、右臂丛神经损伤。原告应增乾支付医疗费58535.71元。出院医嘱：1.软食1月，勿用前牙咬硬物；2.训练张口；3.术后一个月、3个月、半年、一年分别复查颌面部CT，了解骨折愈合情况，直至骨折线完全消失，视情况择期（术后1年左右）可手术取出内固定物；4.门诊口腔科治疗修复松动牙及缺失牙；5.右手右肘继续屈伸活动锻炼，右肩关节内收位固定至伤后5周复查右肩部CT，伤后4周、8周、12周手足显微外科复查及指导功能锻炼；6.如有不适，门诊随访。该交通事故经宜宾县公安局交通管理大队调查勘验后，于2017年4月9日作出了第5115211201701483号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谢华超承担全部责任，原告应增乾不承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司为原告应增乾垫支10000元。
本案立案前，原告应增乾向本院申请诉前鉴定，经原、被告签署《诉前鉴定确认书》后，原、被告共同协商一致选定宜宾新兴司法鉴定中心对原告应增乾的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、误工期、护理期进行鉴定。宜宾新兴司法鉴定中心于2017年7月19日鉴定后作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第754号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人应增乾因交通事故致右肱骨大结节粉碎性骨折伴臂丛神经损伤遗留功能丧失74.6%，评定为九级伤残；致上下颌骨开放性骨折内固定治疗后遗留功能障碍，评定为九级伤残；2.被鉴定人应增乾后续医疗费需人民币32000元整；3.被鉴定人应增乾在上述医疗和功能康复期存在部分护理依赖；4.被鉴定人受伤之日计算误工期为365天，护理期为300天。原告应增乾支付鉴定费3500元，其中误工鉴定费800元。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份信息，川Ｑ×××××重型自卸货车行驶证、交强险保险单、商业三者险及不计免赔保险单复印件，应增乾病历、出院证、费用清单、医疗费发票，宜宾县公安局交通管理大队作出的第5115211201701483号《道路交通事故认定书（简易程序）》，宜宾新兴司法鉴定中心作出的宜新司鉴中心[2017]临鉴字第754号《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票，宜宾县凤仪乡人民政府及宜宾县凤仪乡凤滩村村民委员会出具的《交通事故伤者家庭情况登记表》等证据证明。
本院认为，被告谢华超驾驶川Ｑ×××××号重型自卸货车倒车时与原告应增乾骑乘的无号牌电动三轮车相撞，造成原告应增乾受伤的事实存在。宜宾县公安局交通管理大队已作出了被告谢华超承担本次事故全部责任的结论，对交通部门的责任认定，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告应增乾遭受的损失由承保川Ｑ×××××号重型自卸货车的被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自所负责任确定赔偿责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司承保了川Ｑ×××××号重型自卸货车商业第三者责任险及不计免赔，被告谢华超、宜宾腾远物流有限公司应赔偿的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司依据保险合同约定在商业三者险责任限额内代为赔偿，若有超出部分由被告谢华超、宜宾腾远物流有限公司自行承担。鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应属保险人承担范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司��辩应扣减15%自费药，但其并无证据证明自费药金额，对此抗辩理由，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算值定残日前一天”。故原告应增乾的误工时间最长只能计算至定残日前一天即110天，其误工鉴定费800元，本院依法不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司抗辩宜宾新兴司法鉴定中心出具的鉴定意见中记载护理期及护理依赖程度与病历、出院记录不符，应以病历和出院记录为准，本院认为该《司法鉴定意见书》是由原、被告签署《诉前鉴定确认书》后，共同协商一致选定的鉴定机构所作出的鉴定意见。在鉴定过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司并未向本院或鉴定机构提出异议，在庭审过程中也未提供充足证据对该鉴定意见予以反驳，故对中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司的抗辩理由，本院依法不予支持。根据本案实际情况以及原告应增乾需多次复查、功能锻炼的情况，交通费本院酌定1000元。原告应增乾的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按照其两个九级伤残即22%计算。原告应增乾请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费合理，本院依法予以支持。原告应增乾因交通事故受伤的损失为：医疗费58535.71元、残疾赔偿金49293.20元(11203元/年×20年×22%)、误工费8800元(110天×80元/天)、住院伙食补助费780元(26天×30元/天)、护理费4500元(300天×15元/天)、被扶养人生活费3392.03元（9251元/年×5年×22%÷3）、后续医疗费32000元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费2700元、交通费1000元,合计167600.94元。
原告应增乾的损失已超过交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司应在交强险限额内赔偿原告应增乾120000元，超出交强险赔偿限额47600.94元，按照交通事故责任认定，应由被告谢华超、宜宾腾远物流有限公司全部承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司承保了川Ｑ×××××号重型自卸货车商业第三者责任及不计免赔，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司在商业第三者责任保险限额内代被告谢华超、宜宾腾远物流有限公司赔偿原告应增乾47600.94元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司已垫支的10000元，被告太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司应赔付原告应增乾157600.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告应增乾157600.94元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司负担（���告应增乾已向本院预交案件受理费2024元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司直接支付原告应增乾）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程 潺
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小红