wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终4198号
上诉人（原审原告）：潘端霞。
委托诉讼代理人：董淑远，江苏海郡律师事务所。
被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区塔山镇人民政府。
法定代表人：张波，镇长。
委托诉讼代理人：张家瑾，江苏四季青律师事务所。
被上诉人（原审被告）：江苏万象建设集团有限公司。
法定代表人：姜金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞野，江苏公善民律师事务所。
原审被告：王朝阳。
上诉人潘端霞因与被上诉人连云港市赣榆区塔山镇人民政府、江苏万象建设集团有限公司、原审被告王朝阳房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4865号民事判决；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。
审判长 周 斌
审判员 严伟晏
审判员 程 艳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘雨君
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初955号
原告:易伍芬，女，1925年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人（特别授权）:张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告:陈五平，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被告:陈进松，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。
二被告委托代理人（一般授权）:罗世兵，四川川安律师事务所律师。
第三人:杨正珍，女，1947年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。
原告易伍芬与被告陈五平、陈进松、第三人杨正珍共有纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告易伍芬的委托代理人张仁旭，被告陈五平、陈进松及其委托代理人罗世兵，第三人杨正珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易伍芬向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告因儿子死亡应分得的死亡赔偿金、精神抚慰金等45406.50元、扶养费7110元，合计52516.50元。事实和理由：原告是被告陈五平、陈进松的祖母。2015年6月15日被告之父亲陈明远在珙县芙蓉中西医结合医院住院治疗期间死亡，被告领取赔偿款211104元后据为己有，被告的行为严重侵犯了原告的权利。原告有五个子女，故原告应获得扶养费7110元（7110/年x5年÷5人），再扣除丧葬费22368元后，下余181626元，应由原告、二被告及其母亲杨正珍共同共有，即原告应获得45406.50元（181626元÷4人）。
被告陈五平、陈进松承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告的父亲陈明远死亡后，医院自愿对死者的特定亲属即被告补偿211104元，补偿的对象是被告，并未涉及原告，故请求驳回原告的诉讼请求。2、被告得到补偿款后主要用于孝心，共花去丧葬费139661.20元。因原告未搞清诉讼主体，滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告陈五平、陈进松承认原告易伍芬在本案中所主张的事实，故对原告易伍芬主张的事实予以确认。原告易伍芬之子陈明远死亡后，医院赔偿了死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、丧葬费、交通误工费等一切费用合计211104元，其母亲易伍芬、妻子杨正珍、儿子陈五平、陈进松是法定继承人，均有权享受该赔偿款，但分割时应扣除必要的丧葬费用，结合本案的具体情况，二被告支付原告易伍芬赔偿款20000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》的一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告陈五平、陈进松于本判决生效后十日内支付原告易伍芬因陈明远死亡取得的赔偿款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告陈五平、陈进松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一六年九月一日
书记员 李玉兰
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔0102行初第193号
原告陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。
被告清镇市公安局，地址清镇市望城坡。
法定代表人曾海鹰，局长。
委托代理人尘埃、任松，该局工作人员，特别代理。
第三人潘玉刚，男，1978年4月28日出生，住贵州省清镇市。
原告陈胜金诉被告清镇市公安局、第三人潘玉刚公安治安行政处罚一案，于2016年8月10日收到清镇市人民法院向本院移送的卷宗。本院于2016年8月15号立案后，2016年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告陈胜金、被告委托代理人尘埃、任松到庭参加诉讼，第三人潘玉刚未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告清镇市公安局于2016年12月12日向本案第三人潘玉刚作出了清公特巡警行罚决字[2015]2286号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对潘玉刚罚款伍佰元行政罚款。
原告陈胜金诉称，被告在办理第三人潘玉刚殴打他人一案中事实不清楚，适用法律不准确，处罚幅度过轻。2015年12月17日11时许，我与朋友在清镇市云岭街派出所隔壁华联万家超市购买62.5元的过期食品后，便于朋友李正剑、刘文学、黄芳兴到该超市一边取证一边向超市主张权利，后因无法达成赔偿的协商，请派出所来解决，但是未见警察前来处理，其后潘玉刚父亲、兄弟及潘玉刚本人等十多人陆续来到现场，后因了解到我是“职业打假人”，潘玉刚开始乱骂并动手打了我一耳光。随后报警等警察到达现场，警察扣留了我与朋友等人的身份证并变相审讯几个小时（并没收我们的手机），我打了清镇公安局督查室的电话才得以自由，但被要求不准离开，等处罚决定书出来签字后才能离开。18日凌晨1点，我们与潘玉刚签完字后才得以离开清镇。违法行为人潘玉刚是在接到电话后，其从单位开公车赶到现场并邀约了十多人一起过来，原告等人对潘玉刚的辱骂、威胁始终未还口，派出所在整个处罚决定苏中未提及潘玉刚的工作单位，也未认定结伙殴打他人的事实，违法行为人用黑社会的方式结伙对原告辱骂、威胁、殴打，其情节特别恶劣，对社会造成了严重后果。被告应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第一项、第四十三条第二款的规定对潘玉刚处以行政拘留15日的处罚。因此，被告对潘玉刚作出的罚款伍佰元的处罚适用法律不准确，处罚幅度过低。原告不服被告公安治安行政处罚的行为，故诉请：1、依法判决被告撤销《清公特训警行罚决字[2015]2286号》行政处罚决定书；2、依法判决被告对违法行为人潘玉刚作出行政拘留的决定。
原告陈胜金向本院提交了以下证据、依据：视频资料，证明我被第三人殴打的事实经过。
被告清镇市公安分局辩称，我局对第三人潘玉刚殴打他人一案中事实清楚、适用法律正确、处罚幅度恰当、程序正当。我局认定本案潘玉刚殴打原告陈胜金的事实有潘玉刚本人的陈述、证人证言、查获经过、户籍信息等证据证实，清镇市公安局特巡警发对在讲该案查清之后，认为潘玉刚已经构成了殴打他人，但是伤害后果显著轻微。2015年12月18日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，以清公特巡警行罚决字[2015]2286号决定书对潘玉刚作出了行政罚款伍佰元的处罚。潘玉刚在决定书上亲笔签名，并签注收到时间为2015年12月18日1时07分，并将该决定书于2015年12月18日送达给被侵害人陈胜金，
被告清镇市公安局向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书清公特巡警[2015]2286号，证明我们已经对潘玉刚作出了行政处罚决定；2、行政审批表，证明我们对潘玉刚的处罚程序合法；3、结案审批表，证明案件已办结并完结；4、受案登记表，证明我们在接到报警后及时到现场并作出了相应的处理；5、查获经过，证明办案民警对违法人潘玉刚的查获经过的说明；6、行政处罚告知笔录，证明在处罚前要告知违法行为人；7、受案回执，证明公安机关受理案件后送达给报案人陈胜金；8、询问笔录告知书，证明我局告知陈胜金询问的权利；10、陈胜金第一次询问笔录，证明事情的经过和起因；11、陈胜金的第二次询问笔录，证明对事请的经过做补充的调查和了解；12、潘玉刚的询问告知书及询问笔录，证明我局依法告知被询问人的权利及事情的经过和了解；13、刘文学、李裕鹏、黄芳兴、潘方志、李秀山、李正剑、陈猛询问告知书及询问笔录，证明目的同证据12一致；14、潘玉刚户籍信息，证明潘玉刚的身份；15、送达回执，证明处罚决定书依法进行了送达；16、法医鉴定委托书，证明给原告送达了伤情鉴定；17、罚款收据，证明我局对潘玉刚进行了行政罚款同时潘玉刚缴纳了该罚款；18、法制员审核意见表；19、延长传唤审批表；20、视频资料。
经庭审质证，原告陈胜金对清镇市公安局提交的证据质证意见如下：证据1证明不了清镇市公安局对潘玉刚的认定事实清楚；大部分询问笔录里面显示是两个警官，但是笔录里面的签名只有一个人的签名；伤情鉴定委托书，应该在伤情可能达到轻伤以上才给我，我的伤情达不到轻伤以上不应该给我下达；对其他证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据及被告提交的证据2-20的真实性本院予以认定；对被告提交的证据1系本案的审查对象，本院不作认定。
经审理查明，原告陈胜金2015年12月17日11时40分许，在清镇市云岭街派出所后面的华联万家超市因购买过期的面包，要求商家给予赔偿。后双方因赔偿金额问题未达成一致，超市老板遂打电话叫房东潘玉刚前来帮忙处理，后因赔偿金额过高而发生口角，潘玉刚殴打了陈胜金。被告于2015年12月17日23时19分接到报警，迅速赶到现场，对发生的殴打事实经过进行了解。2015年12月18日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对潘玉刚作出了[2015]2286号行政处罚决定书，行政罚款伍佰元的处罚，当日送达了违法行为人潘玉刚并将该决定书送达了被侵害人陈胜金。
本院认为，被告清镇市公安局依法具有对管辖范围内的治安案件实施行政处罚的行政职权。公安机关在对行政违法行为作出行政处罚时应做到违法事实清楚、证据确凿充分，符合法定程序，适用法律法规正确。本案中，被告对第三人作出的清公特巡警行罚决字[2015]2286号《行政处罚决定书》中认定潘玉刚因听到赔偿金额过高而与陈胜金发生口角，后潘玉刚用左手打了陈胜金右边脸部一耳光，遂对第三人潘玉刚作出行政罚款500元的行政处罚。被告所作被诉具体行政处罚行为，经本院审理，该行政处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。至于原告认为第三人上班时间驾驶公车殴打自己应从重处罚的诉称，没有事实和法律依据，本院不予采信，故对原告提出的撤销被告清镇市公安局作出的清公特巡警行罚决字[2015]2286号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈胜金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈胜金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
人民陪审员 刘 芸
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄鹏菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03636号
申请执行人刘贵芹，女，1983年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行，执行标的为10772元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更65号
罪犯税小周，男，1973年4月4日出生，汉族，出生地四川省井研县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年8月9日作出(2013)深福法刑初字第824号刑事判决，以被告人税小周犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出(2013)深中法刑二终字第746号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯税小周在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯税小周系累犯。该犯在本次考核期间（2014年3月19日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年2月被评为改造积极份子（2014年12月获得表扬、2014年12月至2016年1月共获嘉奖14次）；2016年8月获得表扬。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣4分（2016年8月30日因争执推拉他犯被扣1分、2016年10月25日因欧打他犯被扣3分）。罚金50000元未执行，广东省武江监狱于2016年10月18日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯税小周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在本考核期间，因严重违规违纪被一次性扣3分，依法减刑，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯税小周予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1283号
罪犯马焕根（又名马三赖），男，1966年2月4日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2008年1月7日作出(2007)鄢刑初字第130号刑事判决，认定马焕根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金105000元。刑期自2007年6月2日起至2022年6月1日止。判决生效后，于2008年2月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对马焕根减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对马焕根减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马焕根上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2005年1月13日晚，马焕根伙同毛胜发等人预谋后蒙面带刀窜到马某某的茶馆，用布条将正在睡觉的马某某捆住，抢走香烟、鸡蛋、衣服等财物价值1324元。2.2001年农历2月份至2005年收麦前的一天夜里，马焕根伙同他人到鄢陵县多个村民家中盗窃牛、电动机、三轮摩托车、拖拉机等财物，马焕根参与20多起，涉案财物价值97533元。
罪犯马焕根服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月、7月、12月、2013年5月、11月、2014年5月、10月、2015年4月、10月、2016年4月、9月、2017年3月共获得12次表扬。2016年2月被评为监狱改造积极分子1次。2012年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、一般、良好、良好、优秀、优秀、较差、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室���督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马焕根本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马焕根减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执恢35号之二
申请执行人：毛祖文，男，1966年9月2日出生，土家族，公务员，住湖南省桑植县。
被执行人：湖南省桑植县黄金塔旅游区开发有限公司.
法定代表人：余光翠，董事长。
被执行人：余光翠，女，1953年3月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：李定生，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
本院执行的申请执行人毛祖文与被执行人湖南省桑植县黄金塔旅游区开发有限公司、余光翠、李定生企业借贷纠纷一案已恢复执行，被执行人应向申请执行人毛祖文支付借款450800元及支付加倍迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4256元、申请执行费6725元，但被执行人湖南省桑植县黄金塔旅游区开发有限公司、余光翠、李定生至今未履行生效文书所确定的义务。现申请执行人毛祖文于2017年10月20日提交了撤回（2017）湘0822执恢35号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定裁定如下：
终结（2017）湘0822执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一七年十月二十日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2373号
申请执行人张某,男。
被执行人郝某某,男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郝某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人郝某某分期偿还申请执行人张某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯玉起
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初4474号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地,神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，该公司董事长。
委托代理人:李娜，该公司职工。
委托代理人:杜会平，该公司职工。
被告:王保民,男,汉族,1985年1月出生,陕西省神木县人。
被告:刘玉玲,女,汉族,1974年9月出生,陕西省神木县人。
被告：党强，男，汉族,1980年3月出生,陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与王保民、刘玉玲、党强金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月9日受理后，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王保民、刘玉玲、党强的起诉。
诉讼费3650元，免于收取。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3503号
罪犯李肖白，男，1952年5月12日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年10月29日作出(2014)相刑二初字第0196号刑事判决，以被告人李肖白犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年11月23日止），没收财产人民币十六万元，暂扣款人民币二十万二千元予以没收。被告人李肖白不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)苏中刑二终字第00289号刑事裁定，准许上诉人李肖白撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李肖白在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李肖白在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李肖白在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，赃款人民币二十万二千元已退出，没收财产人民币十六万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市相城区人民法院出具的结案证明等证据证实。
本院认为，罪犯李肖白在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李肖白减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02081号
申请执行人：陈恩平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁爱珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈恩平申请执行被执行人袁爱珍民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日作出的（2015）宣民一初字第02650号民事判决已发生法律效力。因被执行人袁爱珍未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈恩平于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人袁爱珍给付借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费150元、执行费202元。执行中，本院查明被执行人袁爱珍长期外出打工，具体地址不明，��其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02650号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 祯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1927号
原告：翟国军，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王长根，男，1984年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑加灿，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告翟国军与被告王长根、郑加灿民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王长根归还原告借款本金30000元及利息4860元（暂计算至2017年6月19日，之后的利息按月利率18‰计算至本金还清之日止）；2、依法判令被告郑加灿对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告翟国军到庭参加诉讼，被告王长根、郑加灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月19日被告王长根以经营需要资金为由向原告翟国军借款30000元，被告向原告出具借条一份，载明逾期利率为月利率1.8%及违约金按10%赔偿。同日，原告以现金方式向被告交付了借款。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本金，故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项改为“依法判令被告王长根归还原告借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年7月19日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长根归还原告翟国军借款本金30000元并支付利息（利息自2017年7月19日起按月利率18‰计算至本金还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑加灿对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，减半收取336元，由被告王长根、郑加灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年八月七日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第808号
申请执行人：赵士宝，男，1963年3月8日生，汉族，住齐河县。
被执行人：李春海，男，1971年6月9日生，汉族，住齐河县。
被执行人：齐洪保，男，1967年4月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：杜曰香，女，1965年2月16日生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年8月9日作出的（2011）齐民初字第1275号民事判决书，依法向被执行人李春海、齐洪保、杜曰香发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干���题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月十五日
书记员 王 强
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01454号
原告：徐家斌，别名徐家兵，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：巩程程，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：李慧慧，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年7月22日立案受理原告徐家斌诉被告巩程程、李慧慧民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员彭林适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐家斌的委托代理人孙曼、被告巩程程到庭参加诉讼，被告李慧慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐家斌诉称：巩程程与李慧慧系夫妻关系。巩程程以偿还车贷为由，分别于2015年2月12日、2015年2月27日、2015年3月31日分三次向徐家斌借款3.6万元并出具了借条。后经本人多次催要未果。现要求巩程程和李慧慧偿还借款3.6万元及逾期利息（计算方式：第一笔借款1.2万元自2015年3月11日起、其他两笔借款自诉至法院之日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际还清之日）。
巩程程辩称：向徐家斌借款3.6万元属实，但没有约定逾期利息。该借款应由巩程程承担，与李慧慧无关。
李慧慧未作答辩。
经审理查明：巩程程以偿还车贷为由，于2015年2月12日向徐家斌借款1.2万元并出具借条，约定当年3月10日前偿还，未约定利息；以此为由又分别于当年2月27日、3月31日分两次向徐家斌借款2.4万元并出具了借条，未约定还款期限及利息。借款到期后，徐家斌多次催要未果，巩程程至今没有偿还。另查，巩程程与李慧慧系夫妻关系，该借款事实发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有结婚证复印件、借条、银行卡客户交易查询单复印件、庭审笔录及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：徐家斌与巩程程之间的借贷关系，系双方真实意思表示且内容合法，为有效合同，对双方具有约束力。徐家斌履行了提供借款的义务，巩程程未按约定履行返还借款的义务，存在违约。徐家斌有权要求巩程程继续履行还款义务。上述借款发生在巩程程与李慧慧夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故徐家斌主张巩程程和李慧慧偿还借款3.6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未明确约定借期内利率及逾期利率，徐家斌主张按照银行同期贷款四倍利率计算利息明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持按照年利率6%计算逾期利息。徐家斌主张计算逾期还款利息的起止时间符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩程程、李慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告徐家斌借款本金3.6万元及利息（计算方式：1.2万元借款自2015年3月11日起、剩余2.4万元借款自2015年7月22日起，按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告徐家斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告巩程程、李慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 彭林
二〇一五年九月二日
书 记 员 高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3113号
申请执行人马赛宾，男，汉族，1994年11月5日生。
被执行人张世浩，男，汉族，1990年3月16日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第1621号民事判决书立案执行的马赛宾申请执行被执行人张世浩交通事故纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张世浩送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世浩银行存款3306元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年二月四日
书记员 刘璞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终546号
上诉人（原审原告）：李微，女，1962年7月9日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：张明，主任。
负责人：祖荣柏，副主任。
委托代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人李微诉被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处政府信息公开一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行初205号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李微、被上诉人的负责人祖荣柏、委托代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李微系于洪乡红旗村村民，其认为申请的信息公开内容涉及红旗村征地补偿款和承包的费用，承包费用是集体土地对外承包所获得的收益，其为村集体组织一员，因此与其有直接关系，故于2016年1月4日向被告沈阳市于洪区于洪街道办事处提出政府信息公开申请，申请公开红旗村2015年收支现金日记账（流水账）的记账凭证。被告沈阳市于洪区于洪街道办事处于2016年2月22日向原告出具“告知书”，告知原告申请公开的红旗村2015年收支现金账目可到街道财务室查阅或复印。原告去被告处要求复印记账凭证时，被告拒绝复印，原告于2016年5月10日就被告不履行信息公开法定职责诉至法院。请求判令被告对原告提出的信息公开事项继续履行法定职责，并要求被告依法公开红旗村2015年收支现金日记账（流水账）的记账凭证，诉讼费用由被告承担。另查，被告沈阳市于洪区于洪街道办事处成立村财政监管办公室负责管理各村的财务。2016年2月，原告曾经向被告申请信息公开，被告在法定期限内向原告公开了2015年的收支现金日记账，现原告根据此现金日记账要求被告提供每笔对应的记账凭证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请公开2015年收支现金日记账（流水账）的记账凭证，系被告于2016年2月依原告公开申请，向原告公开2015年的收支现金日记账，现本案原告提出要求被告提供2015年年度收支现金日记账对应的每笔记账凭证。原审法院认为信息公开其主要价值是保护公民知情权，被告已向原告提供了2015年的收支现金日记账，并加盖公章确认日记账记载的内容，已对原告进行了信息公开，原告要求再行提供每笔日记账的记账凭证，属以信息公开的方式要求对账的行为，其诉求并不属于信息公开所调整的范畴，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告李微的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人上诉称，其申请政府信息公开的是为了监督行政机关及其工作人员依法行政，被上诉人不依法履行政府信息公开职责违背了政府信息公开条例的规定。原审法院以被上诉人已经向其提供了2015年的收支现金日记账，并加盖公章确认日记账记载的内容，已对其进行了信息公开，上诉人要求再行提供每笔日记账的记账凭证属于以信息公开的方式要求对账的行为，不属于信息公开调整的范畴为理由驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判被上诉人履行政府信息公开的职责，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提供了如下证据：1、信息公开申请表；2、告知书。
原审被告在诉讼期间未向原审法院提供证据。
原审法院经质证认为，当事人提交的证据认证如下：对原告提供的证据1、2系原告申请信息公开内容及被告答复材料，被告无异议，原审法院予以确认。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及第十七条的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，上诉人要求公开的红旗村2015年收支现金日记账（流水账）记账凭证数量庞大，被上诉人无法按照上诉人要求的形式提供。而且，被上诉人已向上诉人公开了红旗村2015年收支现金明细表，并明确告知上诉人可以到街道财务室查阅或复印2015年收支现金账目。被上诉人公开信息的形式符合上述法律规定的要求。被上诉人已履行了政府信息公开职责，原审判决驳回诉讼请求正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 青
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执543号
自贡市不动产登记中心：
关于黄辉与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月8日作出的(2017)川0302民初203号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人黄辉申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城xxx号房屋（套内建筑面积共计31.5平方米）的权属登记到申请执行人黄辉名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初203号民事调解书一份。
联系人：胡仕超、温罗娟，联系电话：0813-470****
申请执行人黄辉联系电话：138x****x29。
二〇一八年五月七日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执606号
申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行。
负责人黄冬梅，行长。
委托代理人杨斯凡，特别授权代理。
被执行人李贵华。
被执行人王国连。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行与被执行人李贵华、王国连金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李贵华、王国连下落不明，在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，本院已在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人李贵华名下的云FF87**长城牌小型轿车一辆。本院已将被执行人李贵华、王国连纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云0402执606号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 马世超
二〇一六年八月十八日
书记员 杜 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1515号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋静，女，1974年10月21日出生，住桂林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58803.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58803.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
本院执行申请执行人王银培与被执行人叶红、朱毅（2017）浙0424执659号民间借贷纠纷一案，执行标的1718689元，被执行人叶红所有的位于嘉兴市秀洲新区云间绿大地66幢1单元2002室的房产已被我院强制拍卖，申请人已将1439489元领取，剩余执行款自愿放弃。故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年三月八日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执80号之一
申请执行人：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县���
法定代表人：姚臣，该公司董事长。
委托代理人：王义，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，该公司职员。
被执行人：殷秀标，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:吴慧慧，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：魏雅婷，女，1981年7月16日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人濉溪县顺达小额贷款股份有限公司与被执行人殷秀标、吴慧慧、魏雅婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷秀标尚有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封执行人殷秀标名下的皖Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年。
二、上述财产在被查封期间，不得为其办理年审。
三、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。
四、限被执行人在查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年六月五日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执��员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6430号
原告:刘某，男，1970年4月4日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人:马某,女，1973年2月28日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告:敖汉旗四家子镇人民政府。住所地：敖汉旗四家子镇四家子村
法定代表人：李某，镇长。
被告:敖汉旗四家子镇安全生产监督管理站。住所地：敖汉旗四家子镇四家子村。
负责人：刘某，站长。
原告刘某与被告敖汉旗四家子镇人民政府、敖汉旗四家子镇安全生产监督管理站不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员刘素华
二0一七年十一月三十日
书记员郭婷婷
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初36号
原告福建省永安林业（集团）股份有限公司，住所地永安市燕江东路819号，统一社会信用代码91350000158164259X。
法定代表人吴景贤，董事长。
委托代理人林华，女，汉族，1976年7月30日出生，系原告福建省永安林业（集团）股份有限公司员工，联系。
被告沙县万成竹业有限公司，住所地沙县琅口后底竹木加工区，组织机构代码69437404-9。
法定代表人张靖宇。
原告福建省永安林业（集团）股份有限公司与被告沙县万成竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理��林华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，由原告为被告提供甲醛，被告应于2014年12月21日前结清货款。被告应于2014年10月29日确认尚欠原告货款46050元，原告多次催讨未果。现请求：1、判令被告支付货款46050元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年10月29日，被告向原告的下属三明制胶出具一份《回执》，主要内容“经核查，截至2014年10月29日止，我单位尚欠贵厂货款46050元”。2014年12月17日，被告向原告的下属三明制胶出具一份《还款承诺书》，主要内容“截至2014年10月29日止尚欠贵厂甲醛��46050元，现承诺于2015年12月31日前分三笔付清该款，具体承诺时间如下：1、2015年6月30日还款10000元，2、2015年9月30日还款10000元，3、2015年12月31日还款26050元”。被告未依约还款，至今尚欠原告货款46050元，原告多次催讨未果，诉至本院。
认定以上事实的证据，有原告提供的《回执》、《还款承诺书》及原告的委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告至今尚欠原告货款46050元，事实清楚，证据充分，应当支付。原告要求被告支付货款46050元的主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒��到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙县万成竹业有限公司应于本判决生效之日支付原告福建省永安林业（集团）股份有限公司货款人民币46050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951元，公告费600元，合计1551元，由被告沙县万成竹业有限公司负担。
被告沙县万成竹业有限公司负担的受理费951元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 林盛铨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴晓燕
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1172号之一
申请执行人：杨志宝，男，1940年3月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：淄博市博山冠宇工贸有限公司。住所地博山西过境路中段。
法定代表人：昃向升。
申请执行人杨志宝申请执行淄博市博山冠宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）鲁0304民初1338号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄��市博山冠宇工贸有限公司自判决生效之日起十日内支付原告杨志宝价款16277.00元；二、被告淄博市博山冠宇工贸有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告杨志宝损失651.08元；三、驳回原告杨志宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.00元，减半收取计112.00元，由被告淄博市博山冠宇工贸有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：823488元。
执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月28日前自动履行法律��务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博市博山冠宇工贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人杨志宝也提供不出被执行人淄博市博山冠宇工贸有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十二月十三日
书记员 田 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4156号
原告：解大网，男，1946年1月26日生，汉族，住泰兴市。
被告：朱新江，男，1968年4月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
本院在审理原告解大网与被告朱新江、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解大网于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解大网撤回起诉。
审判员 张翠华
二〇一七年七月二十日
书记员 程鹏来
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执214号
申请执行人：董进琦，男，1993年9月294日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：青岛夏家庄汽车维修有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区，组织机构代码：33410161-0。
法定代表人崔良，该公司总经理。
申请执行人董进琦与被执行人青岛夏家庄汽车有限公司工资争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字〔2016〕第1847号裁决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1847号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 强
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初927号
原告：吴玲，女，汉族，1971年1月13日生，住麒麟区。
被告：黄锦秋，女，汉族,1976年4月12日生，住富源县。
被告：王桃元，男，汉族，1971年2月14日生，住富源县。
原告吴玲与被告黄锦秋、王桃元抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
原告吴玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行双方于2012年5月16日签订的抵押借款合同，协助原告将位于XX的房屋（房产证号为房权证富建房字第××号）产权人变更为原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年５月１６日，两被告与原告签订了抵押借款合同，被告向原告借款人民币（以下币种同此）100万元，被告将位于XX的房屋（房产证号为房权证富建房字第××号）抵押给原告。原告向被告支付了款项，2015年5月16日，还款期限届满，被告没有向原告履行还款义务，原告就对该房屋享有了事实上的占有权，对该房屋进行了管理并向外出租，但被告却一直没有履行协助过户的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告吴玲向本院提起诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规��在起诉状上载明或提供被告黄锦秋、王桃元现在的准确住址信息，原告起诉状提供的被告黄锦秋、王桃元的联系方式、住所信息有误，本院查找不到被告黄锦秋、王桃元现在的住所，无法直接向被告黄锦秋、王桃元送达，且原告吴玲不同意向被告黄锦秋、王桃元进行公告送达，导致本案不能在有限的诉讼期限内完成送达工作。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴玲的起诉。
案件受理费13800元，退还原告吴玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文春芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字1682号
原告刘华勇，男，生于1968年12月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，营业执照号码：500240100001075。
法定代表人夏川东，该公司经理。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告刘华勇诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在审理过程中，原告刘华勇于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华勇申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘华勇撤回起诉。
案件受理费115.00元，减半收取57.50元，由原告刘华勇负担。
代理审判员 马建
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱邹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4605号
申请执行人冯某，女，1973年12月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴某，男，1975年3月2日生，汉族，住如皋市。
本院在执行冯某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，因冯某向本院反映申请内容不符合有关法律法规，无法由法院强制执行，书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5123号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘国军
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更591号
罪犯刘文军。
河北省蔚县人民法院于2012年11月13日作出（2012）蔚刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人刘文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘文军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘文军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文军减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2012年10月16日至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民(行)初字第41号
原告吴伟华，男，1939年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人吴立达，男，1961年10月19日出生，汉族，户籍同上。被告上海富伟置业有限公司，住所地上海市。法定代表人BenLeeSiewKeong，董事长。被告上海安兴动拆迁有限公司，住所地上海市。法定代表人张永润，董事长。两被告共同委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。两被告共同委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。第三人吴龙，男，1936年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。委托代理人吴凌，女，1960年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告吴龙诉被告上海富伟置业有限公司、上海安兴动拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴伟华撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取，由原告吴伟华负担人民币40元。
审 判 长 宋皓东
审 判 员 徐 静
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初829号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾阿凤，女，1954年12月17日生，汉族，文盲，无业，住太仓市。2016年8月9日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕833号起诉书指控被告人顾阿凤犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人顾阿凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月9日10时许，被告人顾阿凤驾驶电动三轮车（车后搭载被害人汤某），沿339省道南侧非机动车道由东往西行驶至吴塘河桥西堍路段处时，违反相关规定，路遇驾驶货车的崔某由南往北右转进入339省道时采取措施不当使电动三轮车侧翻倒地，致被害人汤某倒地受伤后死亡。经鉴定,被害人汤某系颅脑损伤死亡。经调查认定，被告人顾阿凤应负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人顾阿凤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾阿凤系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人顾阿凤与被害人近亲属达成和解协议,建议从宽处罚。
庭审中，被告人顾阿凤对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年7月9日10时许，被告人顾阿凤驾驶电动三轮车（车后搭载被害人汤某），沿339省道南侧非机动车道由东往西行驶至吴塘河桥西堍路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，驾驶非机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行,路遇驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车的崔某由南往北右转进入339省道时采取措施不当使电动三轮车侧翻倒地，致被害人汤某倒地受伤后经医院抢救无效于次日死亡,车辆受损。
经法医鉴定,被害人汤某系颅脑损伤死亡。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人顾阿凤应负该事故的主要责任。
2016年7月9日,被告人顾阿凤向太仓市公安局投案自首。
2016年8月9日,被告人顾阿凤已与被害人亲属达成协议，赔偿了全部损失，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某、崔某等人的证言；本案查获经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告；调解协议书、谅解书；被告人顾阿凤的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人顾阿凤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾阿凤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人顾阿凤系自首，已与被害人亲属达成协议，赔偿了全部损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾阿凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 成
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1123民初175号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
委托代理人：迟明建，该公司职员。
被告：赵建，男，1986年1月20日出生，汉族，住所地不明。
被告：高晓滨，男，1981年8月6日出生，汉族，现住逊克。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司因与被告赵建、高晓滨借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告赵建地址查明，被告赵建不在该地，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，并拒绝交纳公告费，无法向被告赵建送达相关法律文书。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4352元退回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 栋
二〇一七年五月十八日
书记员 洪爱冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初5343号
原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司
法定代表人黄彬岐，系董事长。
委托代理人石平，公司职员。
被告谷营，现住榆树市。
原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告谷营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司委托代理人石平、被告谷营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家从事化肥生产、销售的公司。2016年春季被告陆续从我单位赊购化肥，化肥款总计141460元。约定此款于2016年7月1日前结清，逾期不付每吨加收250元利息，被告给我单位出具欠据5枚。后被告陆续偿还我单位货款40000元，现尚欠货款101460元及利息10280元。该欠款被告一直未偿还，现我单位要求被告立即给付化肥款人民币101460元及利息10280元（41.12吨x250元）。
被告辩称，原告陈述的赊购化肥的时间和数额、还款期限、约定的违约利息都属实。我给原告出具欠条也属实。我同意给付化肥款，但不同意承担逾期利息。我现在暂时没有钱，希望原告能宽限我到今年年底，我一次性还清所欠货款。
经本院审理查明，2016年4月10日至2016年5月17日期间被告陆续在原告处赊购化肥，总计欠款141460元，被告给原告出具欠条5枚。约定还款期限为2016年7月1日，并约定逾期后余下货款每吨加收250元利息。后被告陆续偿还原告货款40000元。现尚欠原告货款101460元，逾期利息为10280元（41.12吨x250元）。现原告为要求被告立即给付货款人民币101460元及利息10280元诉来本院。
本院认为，被告在原告处赊购化肥并给原告出具了欠据，被告应按照欠条上双方的约定及时给付原告货款及利息，故原告要求被告给付货款101460元及利息10280元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谷营于判决生效后立即给付原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司货款人民币101460元及利息10280元。
案件受理费1751元由被告负担1267元、原告负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许继纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更506号
罪犯买买提艾力.买买提依明，男，1988年4月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在新疆维吾尔自治区。
上海市第二中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)沪二中刑初字第104号刑事判决，认定被告人买买提艾力.买买提依明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年、2015年二次裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯买买提艾力.买买提依明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯买买提艾力.买买提依明在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯买买提艾力.买买提依明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年3月，2017年2月、9月获得改造积极分子四次，2015年5月、9月、12月，2016年4月、7月、10月，2017年2月、5月、9月获得季度表扬九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提艾力.买买提依明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提艾力.买买提依明予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初194号
原告：张俊波，男，1962年1月24日出生，住吉林省蛟河市。
被告：杨杰风，女，1963年6月23日出生，住吉林省蛟河市。
被告：陈庆林（系被告杨杰风丈夫），男，1952年9月24日出生，住吉林省蛟河市。
被告：杨雪松，男，1977年4月25日出生，住吉林省蛟河市。
原告张俊波与被告杨杰风、陈庆林、杨雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因无法向被告杨杰风送达法律文书，原告张俊波于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张俊波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊波撤诉。
案件受理费2,525元（缓交），免收。
审判员 任星潼
二〇一八年五月四日
书记员 高 杉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5321号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人刘第，江苏玄博律师事务所律师。
被告许宝林，男，1969年10月23日生，汉族。
被告章宁，女，1973年8月6日生，汉族。
原告江鸿物业与被告许宝林、章宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人刘第到庭参加诉讼。被告许宝林、章宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，被告许宝林、章宁系南京市浦口区天润城第九街区5幢603室业主。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。现原告已履行相关合同义务，两被告拖欠2014年12月1日至2016年6月1日物业管理费3395.57元。现向法院起诉，请求判令两被告支付物业管理费3395.57元，承担诉讼费。
被告许宝林、章宁未答辩。
经审理查明，被告许宝林、章宁系南京市浦口区天润城第九街区5幢1单元603室业主。房屋面积为144.88平方米，属高层。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告许宝林、章宁拖欠物业管理费1.3元/平方米144.88平方米18个月（2014年12月1日至2016年6月1日）=3390.19元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、房产登记资料等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告许宝林、章宁提供了相应的物业服务，被告许宝林、章宁应当交纳相关的物业管理费用。原告主张两被告给付物业管理费3395.57元，本院认为两被告拖欠的物业费应为3390.19元，对此部分予以支持，对原告主张的超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告许宝林、章宁于本判决生效之日起五日内给付原告江鸿物业物业管理费3390.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许宝林、章宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年八月二十二日
书记员 钦一航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0522财保15号
申请人陈金英，女，1964年6月20日出生，汉族，个体，现住通辽市科左后旗。
被申请人姜顺，女，40岁，汉族，现住通辽市科左后旗。
被申请人王福昌，男，41岁，汉族，现住通辽市科左后旗。
申请人陈金英与被申请人姜顺、王福昌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请诉前保全。申请人陈金英与被申请人姜顺、王福昌夫妻是朋友，姜顺、王福昌因生活急用于2015年7月1日、2016年2月21日分二次向申请人陈金英借款，合计本利170000.00元未还，现申请人了解到二被申请人外债很多，有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请对被申请人姜顺、王福昌所有的，现经营商业房的财产价值170000.00元进行诉前财产保全，并用陈金英名下的房产80.77平方米提供担保。
经审查，本院认为申请人陈金英的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人姜顺、王福昌所有的现经营商业房予以查封二十四个月，查封期间由姜顺、王福昌使用，不得转让、变卖。
二、将申请人陈金英名下的房产80.77平方米予以查封二十四个月，查封期间由陈金英使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 关 晶
二〇一七年二月四日
书记员 贾仕琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3192号
申请执行人丁野，男，1988年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢士德，男，1969年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为81800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7115号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：朱明学，男，1977年8月15日出生，汉族。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告朱明学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。因原、被告自行和解，原告长沙前景物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告长沙前景物业管理有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一七年十二月七日
书记员 卢蓓
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1103号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人于洋，男，汉族，1979年12月04日出生，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与于洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15235号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人于洋应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行36975.43元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初129号
原告：景建文，男，汉族，1965年4月15日出生。
被告:王竹勤，女，汉族。
本院在审理原告景建文与被告王竹勤买卖合同纠纷一案中，原告景建文于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，景建文申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许景建文撤回起诉。
案件受理费25元，由景建文负担。
审判员 武文璋
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 威
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1838号
被执行人：崔启伟，男，1966年4月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人崔启伟判处罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）鲁0911刑初273号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2017年12月11日依法立案执行。
执行过程中，被执行人交纳2050.00元，本院收取执行费50元，已全部履行完毕（2017）鲁0911刑初273号刑事判决书确定的义务，本院对本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911刑初273号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋振江
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执266号之二
申请执行人：周立鹏，男，1980年10月出生，汉族。
被执行人：许德程，男，1981年11月出生，汉族。
本院执行申请执行人周立鹏与被执行人许德程追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，许德程履行了部分给付义务，申请执行人向本院递交了撤销对被执行人的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年三月十四日
书记员 徐殿萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3607号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：李善亮，男，1961年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊彦生，男，1969年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈建忠，男，1959年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐强，男，1976年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李善亮、樊彦生、陈建忠、徐强金融借款合同纠纷一案，因申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执3607号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王璐璐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初4030号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行,住所地:莘县大张家镇寨里号1号。
主要负责人：程贺，支行行长。
委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王士行，男，1962年7月2日生人，汉族，住莘县。
被告：张秀君（王士行之妻），女，1955年11月11日出生，汉族，住址同上。
被告：王加举，男，1967年1月5日出生，汉族，莘县。
被告：王士银，男，1962年2月13日生人，汉族，住莘县。
被告：于守礼，男，1956年8月5日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王士行、张秀君、王加举、于守礼、王士银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯可功、被告张秀君、王加举、于守礼、王士行、王士银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金44169.64元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年4月25日，被告王士行与山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订了《个人借款合同》，为王士行授信44800元，期限1年。同日，王士行、张秀君签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。同日，原告与王加举、于守礼、王士银签订《保证合同》，作为连带责任保证担保。2016年4月25日，被告王士行向原告借款44800元，到期日2017年4月5日，月利率为10.7662‰。贷款到期后，现余额为44169.64元各被告未履行还款义务。
被告王士行、张秀君、于守礼、王加举、王士银未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证，上述证据经本院审核，其效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告王士行与山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订了《个人借款合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行为被告王士行授信44800元，期限为2016年4月25日起至2017年4月24日止，在本合同约定的期限和授信额度内，随借随还，循环使用。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮197%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。到期日利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告王加举、于守礼、王士银自愿为上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
同日，被告王士行与张秀君为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人王士行与张秀君（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
合同签订后，2016年4月25日原告向被告王士行发放了贷款，金额均为44800元，借款凭证载明月利率为10.7662‰，借款到期日为2017年4月5日。贷款到期后，被告于2017年7月18日偿还本金630.36元，2017年9月15日偿还本金1000元，后各被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告王士行及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告王士行发放了贷款，被告王士行到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妇签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王士行之妻张秀君应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告王士行提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告王加举、于守礼、王士银按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王加举、于守礼、王士银在履行保证义务后，即取得向被告王士行、张秀君的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。被告于守礼、王士行、王士银、张秀君未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士行、张秀君偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款本金43169.64元及利息（以44800元为基数自2016年4月25日起至2017年4月5日止按月利率10.7662‰计算；自2017年4月6日起至2017年7月18日止按月利率10.7662‰上浮50%计算，以44169.64元为基数自2017年7月19日起至2017年9月15日止按月利率10.7662‰上浮50%计算，以43169.64元为基数自2017年9月16日起至实际给付之日止按月利率10.7662‰上浮50%计算）；待本判决生效后五日内付清。被告王加举、于守礼、王士银对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告王加举、于守礼、王士银承担保证责任后，即取得向被告王士行、张秀君的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理904元减半收取452元，由被告王士行、张秀君、王加举、于守礼、王士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 秦童乐
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1632号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3东24楼,统一社会信用代码91500003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人李代德,男,汉族,1987年01月08日出生,重庆市奉节县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行李代德融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5511号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1632号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民终9464号
上诉人（原审被告）：尤晓江，男，1981年3月2日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：贾怀高，男，1945年11月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人尤晓江与被上诉人贾怀高因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，以法院特快专递邮寄送达开庭传票，上诉人尤晓江拒收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尤晓江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费793元，减半收取396.5元，由上诉人尤晓江负担。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 晓
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1085号
申请执行人邓天俊，男，2010年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人郫县安靖佳乐幼儿园，住所地：四川省成都市郫县安靖镇土地村*组。
法定代表人邓书英。
申请执行人邓天俊与被执行人郫县安靖佳乐幼儿园教育机构责任纠纷一案，申请执行人邓天俊依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初938号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人郫县安靖佳乐幼儿园至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郫县安靖佳乐幼儿园的存款以及在其他单位的收入113986元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年九月六日
书记员 蒲陶
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1085号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人章修龙，男，汉族，1977年12月23日出生，住所地重庆市南岸区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与章修龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15206号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人章修龙应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行22162.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汤法执字第00898-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
法定代表人秦桃叶。
被执行人陈瑞霞。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00898-5号裁定书，于2015年12月03日向被执行人陈瑞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈瑞霞在中国工商银行1706223001102916881账户内存款人民币66991.61元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强
二〇一五年十二月三日
书记员 李君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终31号
上诉人(原审被告)郭某，女，1983年12月13日生，汉族，山西省代县人，住本村。
被上诉人(原审原告)孙某，男，1987年6月13日生，汉族，住繁峙县。
上诉人郭某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭某，被上诉人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，孙某主张其与郭某于2013年农历9月初8日订婚。订婚时付给郭某彩礼款30000元，长命钱1000元，改口钱1200元。孙某提供的证据有：韩顺才、徐佐国当庭证实2013年农历9月孙某与郭某订婚时孙某通过中间人付给郭某彩礼款30000元，长命钱1000元，改口钱1200元。还有王小虎提供的书面证据也证实了同样的内容。郭某主张上述证据均系伪证，但未能提供相关证据。孙某主张其此后又支出其他费用，但未能提供相关证据。
2015年6月10日，孙某诉至原审人民法院，请求：被告（郭某）返还婚财款42400元。
原审人民法院认为，原告提起诉讼，要求被告退还彩礼款30000元应予支持，长命钱1000元，改口钱1200元属赠与行为不应退还。原审人民法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决为：（一）、郭某于判决生效后10日内退给孙某人民币30000元；（二）、驳回原告的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。案件受理费860元，由原告负担60元，被告负担800元。
郭某不服原审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人于2011年期间曾搞过对象，但相处一段时间后，觉得两人性格不合，于2012年便不再联系，现被上诉人却以与上诉人订过婚为由，找了几个与被上诉人有关系的同村人做假证，证实与上诉人订过婚，支付过彩礼款为由向法院提起诉讼，要求上诉人退还彩礼款。由于上诉人未与被上诉人订过婚，没有提供直接证据，一审法院却偏信虚假证据，做出判决。为此，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求依法改判或发还重审。
本院二审查明，郭某与孙某经人介绍相识，于农历××××年××月××日举行了订婚仪式，于订婚时孙某给付郭某彩礼款30000元，长命钱1000元，改口钱1200元，双方并拍摄了结婚照片。双方原定于农历2013年12月26日举行婚礼，但由于孙某的祖母于农历2013年12月8日因病去世，导致双方未如期举行婚礼。后双方分手，孙某就本案纠纷诉至原审人民法院。
本院认为，就本案双方当事人是否曾举行过订婚仪式以及被上诉人孙某是否曾给付上诉人郭某彩礼款的事实，双方均向人民法院提供了证人证言以证实各自的主张，本院经审查认为，上诉人提供的证人能够准确地记忆与上诉人吃饭的时间，却记不清吃饭地点与其他在场人，证言内容模糊不清，不能准确地证明案件事实；上诉人称订婚时其正在外地旅游，并提供了旅游时拍摄的照片，但其照片拍摄时间与被上诉人主张的订婚时间明显不符，不能有效证明上诉人的主张。综合双方当事人均确认已经拍摄了结婚照的事实以及民间一般风俗习惯，被上诉人提供的证据相比较上诉人提供的证据，被上诉人孙某主张的待证事实具有高度的可能性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百零八条第一款之规定，本院依法确认双方当事人曾举行过订婚仪式以及被上诉人孙某曾给付上诉人郭某婚财款事实。根据我国婚姻法相关规定，未进行结婚登记所收受的彩礼款依法应当返还，原审判决正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 徐 飞
二〇一六年四月六日
书记员 赵 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29326号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：魏平安，男，1963年12月28日出生，住湖北省广水市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告魏平安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金84438元、利息22798元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金84438.21元、利息22798.73元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏平安于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千四百三十八元、利息二万二千七百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元由被告魏平安负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告魏平安于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2141号
原告：曹启碧，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师。
被告：张克勤，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：蒲天文，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告曹启碧与被告张克勤、蒲天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25受理后，依法由审判员陈国胜担任审判长，与人民陪审员江其祥、杨龙海组成合议庭适用普通程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告曹启碧及其委托诉讼代理人李明俐、被告张克勤的委托诉讼代理人杜超到庭参加了诉讼，被告蒲天文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹启碧向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带偿还借款本金200000元及利息，利息从2015年3月1日起按照月息2分支付至付清时止。事实和理由：原告和被告张克勤因付正煜相识，蒲天文与张克勤系合作伙伴。2012年12月二被告因资金困难向原告借款，原告借款100000元给被告，约定月息3分，原告将借款通过银行转账至被告张克勤银行账户，次年2月二被告再次向原告借款100000元，原告也将借款转账到张克勤账户，后被告给原告出具借条。2013年12月1日二被告就借款更换借条，载明于2014年12月1日归还借款。借款期限内被告按约支付了约定利息，但未偿还本金，后又按约定支付利息至了2015年2月。原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张克勤辩称，借款和利息约定无异议，但利息支付至了2015年2月，3月的利息未支付，请求依法判决。
被告蒲天文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹启碧与张克勤系朋友关系，张克勤与蒲天文合伙办厂。张克勤与蒲天文因差资金向曹启碧借款，曹启碧通过支付现金和银行转账的形式借款给张克勤和蒲天文200000元。2013年12月1日，蒲天文、张克勤共同给曹启碧出具借条一张，载明：“今借到曹启碧现金20万元正，大写：贰拾万元正。张克勤愿将重庆市鼎腾针织有限公司厂房门面六个着抵押，蒲天文愿将重庆市川浙服装有限公司着抵押（注：厂房产权）。此款是张克勤与蒲天文共同借款，借款期限壹年于2014年12月1日还清”。2016年5月21日，张克勤在前述借条上备注：此借条本金20万元正续借，利息支付到2015年2月止。
借款后，张克勤、蒲天文依约支付利息至了2015年2月，但未偿还本金。
上述事实，有借条、转账凭证、银行交易流水以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告张克勤、蒲天文向原告曹启碧借款后给原告曹启碧出具借条，双方的借贷关系成立有效，双方均应受借款合同的约束。在第一次借款期限届满后，原、被告双方对借款期限进行了重新约定，但未约定具体还款日期，现原告曹启碧有权要求被告张克勤、蒲天文偿还借款。
关于借款本金，原告曹启碧举示了银行转账记录，被告张克勤对借款数额亦无异议，故本院对借款本金为200000元予以确认。
关于借款利息，原告曹启碧诉称双方利息约定为按月息3分支付，且由被告依约支付利息至了2015年2月。被告张克勤辩称利息约定和支付时间无异议，结合双方举示的书证和陈述，本院对其按月息3分支付利息至2015年2月的事实予以确认。现原告曹启碧请求按照月息2分从2015年3月1日起支付利息至付清时止的理由成立，本院予以支持。
因借款属被告张克勤和蒲天文共同借款，应由二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克勤、蒲天文在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告曹启碧借款本金200000元及利息（从2015年3月1日起按年利率24%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张克勤、蒲天文负担（已由原告曹启碧垫付2930元，在履行时一并由被告张克勤、蒲天文支付给原告曹启碧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈国胜
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 江其祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陶袁瑶