wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4034号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：许光辉,男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许光辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，被告许光辉经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.许光辉给付信用卡欠款本息共计67493.59元（截止2017年4月10日，欠款本金54871.95元、利息1324.07元、费用11297.57元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由许光辉承担。事实和理由：许光辉自2009年6月18日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××09。截止2017年4月10日累计欠款本息共计67493.59元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。
被告许光辉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，许光辉在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年4月10日，许光辉拖欠本金54871.95元、利息1324.07元、费用11297.57元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。许光辉在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告许光辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金54871.95元、利息1324.07元、费用11297.57元（利息暂算至2017年4月10日，之后利息以54871.95元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元、公告费160元，由被告许光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5262号
原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁（特别授权），女，1966年12月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系公司职工。
被告：李良胜，男，1964年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告李良胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人唐菁，被告李良胜经本院依法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费2168.30元、公摊水电费110元，并以被告实际欠缴的物业服务费为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月31日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系阳光水岸小区业主，从2016年1月1日起至2017年10月31日止。根据双方签订的物业服务合同约定，被告居住的房屋应当向原告缴纳物业服务费，但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。
被告李良胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的催费通知书粘贴照片、邮寄单、催费电话记录、重庆市房地产登记审核表、《重庆市物业服务合同》，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。
2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸；座落位置：重庆铜梁区巴川街道滨河西路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（3）商业物业：2元/月.平方米；（4）车位费：50元/月.个；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月1日至2015年6月1日期间是原告在阳光水岸小区内提供物业服务。
被告李良胜是原铜梁县XX街道办事处XX路X号X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为131.45平方米。被告李良胜在2016年1月至2017年10月期间的物业服务费未予缴纳，经原告泰祥物业公司催收后，仍未交纳。
本院认为，根据法律规定业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对被告具有约束力。合同签订后，原告泰祥物业公司对阳关水岸小区提供物业管理服务至今。被告李良胜作为该小区X幢X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告李良胜拒绝缴纳2016年1月至2017年10月期间的物业服务费和公摊费，应当承担违约责任，故对原告泰祥物业公司要求缴纳物业服务费、公摊费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《重庆市物业服务合同》的物业服务费、公摊费收费标准，经计算被告李良胜应交纳2016年1月至2017年10月的物业服务费为2168.93元（131.45㎡×22月×0.75元/㎡/月），公摊费为110元（5元/月×22月），《重庆市物业服务合同》也约定了违约金的支付方式，故本院予以支持原告要求支付违约金的诉讼请求。故本院予以支持被告支付原告物业服务费2168.30元、公摊费110元，并以被告实际欠缴的物业服务费为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月31日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告李良胜于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费2168.30元、公摊费110元，并从2016年1月11日起以被告实际欠缴的物业服务费为基数按照月利率2%计算违约金至2017年10月31日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李良胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈玉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 伍玥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）豫0105执3365号
申请执行人孙书霞，女，1970年9月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人能六华，女，1976年6月30日出生，汉族，住郑州市。
孙书霞诉能六华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2475号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人能六华名下位于郑州市金水区孟砦北街16号1号楼3单元54号的房屋一套予以查封。
二、限被执行人能六华于本裁定生效后3日内履行（2015）金民二初字第2475号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年五月���日
书记员 张军涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执384号之二
申请执行人仲勇亮，住哈尔滨市道外区。
被执行人翟成军，住黑龙江省宝清县。
被执行人孙丽敏。
本院在执行仲勇亮申请执行翟成军、孙丽敏房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民一初字第1438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 崔卯元
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 燕
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0521司救执1号
张官明：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2017年12月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予张官明国家司法救助金20000元。
二〇一八年一月三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8670号
罪犯魏斌建，男，汉族，1994年7月26日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年3月1日作出（2012）蒙刑初字第0026号刑事判决，以被告人魏斌建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯魏斌建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏斌建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于2016年5月3日缴纳全部罚金五千元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蒙城县人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯魏斌建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏斌建减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 陈华琳
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03672号
申请执行人庄清华，男，1989年3月18日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人周勇，男，1988年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为140000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0325执24号
申请执行人阿郎，男，藏族，1973年7月11日出生，系察雅县人。
被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市。
被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。
委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。
本院在执行申请执行人阿郎与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑有限公司运输合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨家伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向我院申请强制执行3210元运输款。我院立案后，于2017年5月5日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行1737元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 嘎 拉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终5575号
上诉人（原审原告）：柏文军，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏省天悦建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市人民北路79号。
法定代表人：贾荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。
上诉人柏文军因与被上诉人江苏省天悦建设工程有限公司（以下简称天悦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2017）苏09891民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柏文军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.天悦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：天悦公司将承建的盐城经济技术开发区中舍花园8#、9#楼工程内部承包给刘爱国，刘爱国招用刘怀桂、陈福群、杨群义等人在案涉工地负责具体施工事宜，应当认定上述人员为天悦公司人员，上述部分人员在柏文军送货单上签字以及出具收条等行为，符合交易习惯，应当认定双方存在买卖合同关系。
天悦公司辩称：刘怀桂等人均非天悦公司员工，天悦公司与柏文军之间不存在买卖合同关系，刘怀桂等人出具的收条不能代表天悦公司。请求二审驳回上诉，维持原判。
柏文军向一审法院起诉请求：1、天悦公司支付柏文军欠款70400元及逾期利息2000元；2、天悦公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年10月11日，天悦公司中标中舍花园8号、9号楼的土建、安装工程。2016年2月4日，署名为“柏建民”的付款人向柏文军出具付款凭证：“今付到天悦公司金额：柒万零肆佰圆整；摘要：中舍8号、9号网格布账已结清”。
一审法院认为：本案的争议焦点在于双方是否存有买卖合同关系。柏文军为此提交了署名为“刘怀桂”的“今收人”出具的收条复印件一张、有署名“陈福群”的收据复印件11张、有署名“柏建民”的付款人出具的付款凭证1张。对于柏文军提交的署名为“刘怀桂”的“今收人”出具的收条，因是复印件，天悦公司对其真实性不予认可，且该条据上注明的是“中舍二期”；11张收据是复印件，天悦公司对其真实性亦不予认可；对于付款凭证，天悦公司否认是该公司出具的；天悦公司对上述证据中的相关人员“刘怀桂”、“陈福群”、“柏建民”及柏文军提供的其它证据上的相关人员“杨群义”表示，上述人员均与该公司无任何关系。柏文军没有提供其它证据证明其与天悦公司存有买卖合同关系，亦未能提供证据证明上述人员与天悦公司存有相关事务关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。柏文军所提供的证据明显不足，不能证明其与天悦公司之间存有买卖合同关系，故该院对其要求天悦公司支付其货款及逾期利息的诉请不予支持。虽然柏文军陈述可以通过查清中舍二期工程中使用的网格布是否由柏文军提供来确定双方之间是否存有买卖合同关系，但该院认为，即使天悦公司在相关工程中使用的网格布确是柏文军提供的，但也并不能因此认定双方之间必然存有网格布的买卖合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，一审判决：驳回柏文军的诉讼请求。一审案件受理费1610元，减半收取805元，由柏文军负担。
二审中，柏文军提交了以下新证据：1.天悦公司与刘爱国签订的《建设工程内部承发包施工合同书》；2.刘爱国的个人结账材料；3.签收人为杨群义、陈福群的南京能益泰科保温材料有限公司提货单及开具给天悦公司的国税发票；4.杨群义的银行流水单；5.有刘爱国签字的杨群义的领款凭证；6.杨群义的书面情况说明。以上证据拟证明刘爱国系天悦公司职工，其与杨群义、陈福群均具有代表天悦公司处理相关事务的职权。
天悦公司质证认为：柏文军在一审中未提交上述证据，二审不应理受，且证据2、3、4、5均是在刘怀桂自行编存的账册中，并非天悦公司账册，故不能认定为天悦公司与柏文军之间存在直接的买卖合同关系。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，2012年3月26日，天悦公司与刘爱国签订《建设工程内部承发包施工合同书》，约定天悦公司中标的中舍花园旧城棚户区改造8#、9#楼工程，刘爱国自愿进行内部承包施工，该合同对承包形式、范围、双方职责、管理目标等事项进行了约定。刘怀桂系刘爱国之父。
本院认为：关于柏文军提交的署名为“今收人刘怀桂”的收条，一方面，收条中注明为“中舍二期11张70415（网格布）”，该项目与天悦公司中标的“中舍花园旧城棚户区改造工程（一标段）”无法相互印证；另一方面，收条中载明的款项还包括“马沟4张1120；韩资园9张37221；清华名居8张8400”，即证明刘怀桂与柏文军尚有其他买卖合同关系，亦不能排除刘怀桂从柏文军处购买案涉网格布后再行销售的可能，故对于该收条，本院不予认可。关于柏文军提交的署名为“陈福群”的收据11张、署名为“柏建民”的付款人出具的付款凭证1张，天悦公司认为陈福群、柏建民以及在上述条据中作为证明人的杨群义均与该公司无任何关系，柏文军亦无证据证明上述人员与天悦公司之间存在关联，且署名为“陈福群”的11张收据仅注明“中舍二期”，既不能与天悦公司承建的“一标段”项目相对应，亦不能与天悦公司中标的8#、9#楼工程相吻合，故本院亦不予认定。柏文军二审中提交的天悦公司与刘爱国签订的《建设工程内部承发包施工合同书》进一步印证系刘爱国承包案涉工程，其提供的其他证据亦不能证明其系直接与天悦公司形成案涉买卖合同关系，根据合同相对性原则，柏文军无权向天悦公司主张案涉货款。
综上所述，柏文军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由柏文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳维群
审 判 员 胥 霞
审 判 员 钟红梅
二〇一八年二月二十六日
法官助理 金龙飞
书 记 员 唐 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执748号
淮南市豪志电力设备制造有限公司、淮南市民营经济信用担保商会、淮南市八公山豆制品厂、谢家集区蔡楚大酒店、淮南市博卡机械厂、淮南市通霸蓄电池有限公司、安徽佳泰矿业科技有限公司、淮南市新光源特种照明器材有限公司、淮南市一品香实业有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市平圩牧工商有限责任公司、淮南三和联友橡塑制品有限公司、淮南市伟伦工贸有限责任公司、淮南市超人厨具电器有限公司、淮南国奥体育用品制造有限公司、淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司、淮南望源科技有限公司、戴纪根、李新宝、李敏：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00239号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执637号
申请执行人张光平。
申请执行人马月芳。
申请执行人魏丽娜。
申请执行人张倩。
被执行人兰州铁路局嘉峪关工务段。
法定代表人李志清。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。
法定代表人刘志秀。
本院在执行张光平、马月芳、魏丽娜、张倩与兰州铁路局嘉峪关工务段、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已在庭外和解，自行解决给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
助理审判员 师玉文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张学友
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3071号
原告周某某。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区。
负责人简路易，系该单位总经理。
委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院于XXXX年XX月XX日立案受理原告周某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于XXXX年XX月XX日在被告处购买了雀巢趣满果混合口味，价格13.50元，生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期至XXXX年XX月XX日，已超过保质期。双方协商没有达成一致，无奈之下依据法诉至贵院，请求法院判令：1、被告退还货款13.50元并赔偿原告1000元，共计1013.50元；2、被告承担诉讼费用。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，被告未销售过原告作为证据提供的涉案商品，涉案商品是被告从北京一商兰枫叶有限公司沈阳分公司采购或销售的，而该公司系雀巢的经销商，根据该公司的销售单显示没有原告主张的该批次商品；因为商品的条形码在一段时间内是固定不变的，统一商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或者购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称、厂家等信息，不能对应商品的生产日期批次。本案原告提交的购物小票上的购物信息只能说明原告曾经在被告处购买过涉案的商品，而涉案的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账台就脱离了被告处，原告需要进一步提交结账货款的商品与作为证据的提交的商品是同一商品的证据。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，原告到被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买雀巢趣满果混合口味一袋，单价为13.50元。涉案产品的生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期截止至XXXX年XX月XX日。现原告要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告销售的雀巢趣满果混合口味的生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期截止至XXXX年XX月XX日，被告销售的涉案产品为过期产品，其销售的食品系不符合食品安全标准的食品。原告主张退货并赔偿人民币1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称其未销售诉争过期食品的抗辩意见，由于其提供的销货单及拣货单均系案外人单方提供，被告未提供相关证据予以佐证，故本院对被告此抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决书生效之日起七日日内一次性返还原告雀巢趣满果混合口味购货款人民币13.5元（原告收到货款同时将所购产品退还被告）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告周某某人民币1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如���给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四���八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初5255号
原告冉启群，男，汉族，1956年2月27日出生，住重庆市忠县。
委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆市大明汽车电器有限公司，住所地重庆市经开区北区汇金路6号，组织机构代码00931664-2。
法定代表人周明明，董事长。
委托代理人赵超，重庆恒庆律师事务��律师。
委托代理人邬德富，男，汉族，1987年7月14日出生，住重庆市万州区，被告公司员工。
本院在审理原告冉启群诉被告重庆市大明汽车电器有限公司劳动争议一案中，原告冉启群于2016年4月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冉启群申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冉启群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉启群负担。
审判员 张晓星
二〇一六年六月十四���
书记员 洪 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执912号
申请执行人：朱红卫。
被执行人：蒋永佐。
本院在执行申请执行人朱红卫与被执行人蒋永佐借款合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初547号民事判决书已经发生法律效力，朱红卫于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人蒋永佐支付借款28000元，延迟履行期间的债务利息225元，案件受理费275元，案并承担执行费328元，共计28828元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人名下可供执行的财产仅有嘉峪关市新华街区12栋1-10号住房一套，已被本院查封。被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年十月二十日
书记员 崔 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初23038号
原告王志超,男,1976年8月22日出生,汉族,住山东省乐陵市,现住天津市滨海新区。
被告黄建为,男,1988年2月4日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司,住所地天津市开发区第三大街八号豪威大厦A座802室,组织机构代码76129524-5。
负责人ＸＸ,总经理。
本院在审理原告王志超与被告黄建为、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规���,裁定如下:
准许原告王志超撤回起诉。
本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告王志超承担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁秋亭
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初85号
原告：张贤阳，男，1965年5月21日出生，住紫阳县。
被告：钟业军，男，1970年1月20日出生，住紫阳县。
原告张贤阳与被告钟业军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贤阳到庭参加诉讼；被告钟业军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款64,000元并按约定的月利率3%给付逾期利息直至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告钟业军向原告借款64,000元用于偿还债务，约定三个月后还清，并于2016年6月21日出具借据，约定同年8月12日偿还，口头约定逾期月息为3分。现借款已逾期，但被告没有任何还款意愿，拒不接听电话。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告钟业军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告钟业军向原告出具的借条一张，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的与钟业军微信聊天记录截图六张，该证据仅能证实原告与被告间有经济关系来往，但对借款的发生以及具体金额、利息约定等事实难以证实，证明力较弱，故对该组证据本院不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告钟业军因偿还债务需要向原告张贤阳借款64,000元，被告钟业军于2016年6月21日向原告出具借条，约定同年8月12日前偿还。借款后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钟业军于2016年6月21日向原告张贤阳借款64,000元，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告张贤阳履行了出借义务，被告钟业军应履行还款义务。原告主张要求被告按约定的月利率3%支付逾期利息直至借款本金清偿之日止，因原告提交的证据不能证实原、被告间对借款逾期利率或借款借期内利率有约定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，对原告主张的逾期利息可按年利率6%予以支持。
综上，对原告张贤阳要求被告钟业军偿还借款64,000的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，本院按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告钟业军于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤阳借款64,000元。并自2016年8月13日起按年利率6%给付原告张贤阳借款逾期利息直至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,400元、公告费560元，由被告钟业军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 王 珩
人民陪审员 王发琴
人民陪审员 唐志全
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执938号之一
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码证号：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：张道平，男，1978年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人张道平买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志辉
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月八日
代书记员 吴 俊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初字第2967号
原告：修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托诉讼代理人：马明宇，男，该公司法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告：张锦锦，女，汉族，32岁，河南省人，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人;关晓勇。河南省虞城县第一法律服务所法律工作者，代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告：万慧颖，女，27岁，河南省人，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人;关晓勇。河南省虞城县第一法律服务所法律工作者，代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
原告修正药业与被告张锦锦、万慧颖委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马明宇、被告张锦锦及委托诉讼代理人关晓勇、被告万慧颖的委托代理人关晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修正药业向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锦锦立即偿还所欠货款71，550.57元，被告万慧颖承担连带责任；2、承担本案诉讼费、差旅费。原告诉称：被告张锦锦被原告委托到河南省商丘地区销售药品，并约定该区域价钱的底价回款，被告万慧颖为其提供经济担保。2016年7月起，被告张锦锦无故拖欠回款时间，8月，原告对被告张锦锦给予免职处理。被告张锦锦入职期间欠原告货款76，550.57元，剔除原告缴纳的5，000.00元保证金，被告尚欠货款71，550.57元，经多次催要，时至今日仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款，并承担利息、差旅费、诉讼费。
被告答辩辩称：对原告起诉的事实及数额无异议，对原告起诉的货款已经付给省公司了，我们还应享受原告承诺给的优惠政策，原告应当返还给我们基金，应当从欠款中减除。
经审理查明：被告张锦锦受原告委托到河南省商丘地区销售药品，双方签订了经营协议书，约定了该区域价钱的底价回款，被告万慧颖签订了经济担保书，为被告张锦锦提供经济担保。被告张锦锦入职期间欠原告货款76，550.57元，减除原告缴纳的5，000.00元保证金、及冲货损失8，760元，被告尚欠货款62，790.57元，经多次催要，时至今日仍未还款。
认定以上事实的证据有：原告提供1、承包经营协议书、经济担保书、员工档案登记表，经质证被告无异议；2、在途商品核对表4份，证明减除5，000.00元抵押金被告尚欠71，550.57元，经质证被告认为对证据的真实性无异议，但认为对证明目的有异议，只能证明是实际的货款，不能证明欠款。被告提供：1、基金明细表3份，证明12，464.00元的基金按政策应返还被告，原告认为可以沟通调解但不是同一法律关系；2、奖励政策、在途表、省财务核算清单，证明被告欠款数额是57，382.00元，经质证原告认为奖励政策的前提是首先要将货款回到原告处，原告再按奖励政策退返给被告；3、冲货清单及损失数额8，760.00元，应从欠款数额中减除，经质证原告认可被告的证据；4、回款明细，证明2016年7月份向原告回款7480元，经质证原告认为是还2016年6月的货款，原告起诉是2016年8月以后的欠款，该笔回款已计入回款额，原告每月的回款截至日期为5号。
综上所述，本院认为，被告张锦锦欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，被告万慧颖是张锦锦的连带经济担保人，应对张锦锦的欠款承担连带偿还责任。原告主张差旅费，证据不足，本院不予支持；被告如主张原告返还基金款等请求可另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告张锦锦于本判决生效后给付原告修正药业货款62，790.57元，并承担自2016年10月9日起至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告万慧颖对以上款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,588．00元，二被告负担1，538.00元，原告负担50，00元，保全费820.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一六年十二月九日
书记员 孟丽霞
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初17号
原告:唐敬富，男，藏族，生于1969年5月30日，住四川省平武县。
被告:唐义军，男，汉族，生于1988年10月8日，住四川省平武县。
原告唐敬富与被告唐义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告唐敬富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐敬富可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐义军民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐敬富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐敬富负担。
审判员 杨 霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵莎莎
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)祁执字第582号
关于申请执行人申中秋、申艳成与被执行人柏小俊机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）祁民初字第1340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柏小俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申中秋、申艳成于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款8900元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人柏小俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人柏小俊于2015年12月9日与申请执行人达成了和解协议。
本院认为，双方达成执行的和解协议已履行完毕，申请执行人申中秋、申艳成基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人柏小俊交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1340号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执1732号之一
十堰市住房公积金管理中心：
关于申请执行人林雪峰申请执行被执行人李岩、梁晓莉民间借贷纠纷一案，我院曾于2016年2月19日向你中心发出(2016)鄂0302民初657号协助执行通知书及民事裁定书，要求冻结李岩、梁晓莉在你中心的住房公积金。现因冻结期限将至，被执行人李岩、梁晓莉至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
续行冻结被执行人李岩、梁晓莉在你中心的住房公积金（以实际数额为准，以人民币953790元为限）。
附：（2016）鄂0302执1732号执行裁定书一份
二〇一八年二月七日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
联系人：吴琼联系电话：1388683****
附：本通知所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2242号
申请人：东莞市广鑫织造有限公司，住广东省东莞市洪梅镇河西工业区，统一社会信用代码：91441900752073608N。
被执行人：广州市益骏制衣纺织有限公司，住广东省广州市增城区新塘镇大墩创业西路328号，机构代码：69151173-0。
本院执行的申请执行人东莞市广鑫织造有限公司与被执行人广州市益骏制衣纺织有限公司票据追索权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初4098号民事判决书。广州市益骏制衣纺织有限公司未按生效判决履行义务，东莞市广鑫织造有限公司向本院申请执行，本院于2017年05月24日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市益骏制衣纺织有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪艳
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内02执异30号
异议人(被执行人)内蒙古山路能源集团有限责任公司,住所地包头市土右旗沟门镇纳太村西。
法定代表人倪明镜,董事长。
申请执行人内蒙古大唐燃料有限公司,住所地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银泽区。
法定代表人谢生源,总经理。
被执行人倪明镜,现住呼和浩特市,公民身份号码×××。
被执行人倪海光,现住包头市,公民身份号码×××。
被执行人张冬,现住巴彦淖尔市,公民身份号码×××。
本院在办理内蒙古大唐燃料有限公司(以下简称大唐燃料公司)申请执行内蒙古山路能源集团有限责任公司(以下简称山路能源公司)、倪明镜、倪海光、张冬合同纠纷一案过程中,被执行人山路能源公司提出执行异议申请,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人山路能源公司称:被申请人与申请人买卖合同争议仲裁一案,北京仲裁委员会于2016年4月29日作出(2016)京仲裁字第0535号裁决书。2016年6月27日,被申请人向包头市中级人民法院申请强制执行。2016年7月14日,贵院向申请人下发了执行通知书,且将裁决书中所列被申请人倪明镜的四个个人账户予以冻结,该冻结行为存在根本性错误。裁决书第(六)项:第三被申请人,即倪明镜以其持有的山路能源公司100%的股权及其派生权益,承担上述裁决书第(一)、(二)、(三)、(四)项中第一被申请人债务的担保责任。诉争案件中,申请人是主债务人,而裁决书所列被申请人倪明镜仅仅是该笔债务的担保人。在主债务人完全不能履行清偿债务的义务时,担保人才应该发挥其担保的作用。另,裁决书中明确写明以倪明镜在山路能源公司的股权及其派生权益担保该笔债务的偿还,但贵院却错误地将倪明镜的四个个人账户予以冻结,显然有违裁决书本意,也是严重违反法律的行为,故请求解除倪明镜四个个人账户的冻结。
本院查明,大唐燃料公司与山路能源公司、倪明镜、倪海光、张冬合同纠纷一案,北京仲裁委员会于2016年4月29日作出(2016)京仲裁字第0535号裁决书,裁决山路能源公司向大唐燃料公司返还预付款36679473.34元,支付上述预付款的利息352333.98元(2016年5月25日至2016年4月26日)、违约金7335894.67元、保全费5000元、律师费495000元、担保费360000元。张冬以其所持有的土默特右旗曼巧沟矿业有限责任公司140万元出资的股权及其派生权益,在2000万元范围内承担上述款项担保责任。倪明镜、倪海光以其持有的山路能源公司100%的股权及其派生权益,承担上述款项的担保责任。执行过程中,本院于2016年7月26日依法冻结被执行人倪明镜四个个人银行存款账户(招商银行:×××、×××;中国银行:×××、×××)。后被执行人山路能源公司于2016年8月10日提出书面异议,要求解除对被执行人倪明镜个人账户的查封。
本院认为,本院在执行过程中依法查封被执行人倪明镜的银行存款账户,该执行行为并未涉及异议人山路能源公司,该公司不具备异议主体资格。异议人山路能源公司的异议请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下:
驳回异议人内蒙古山路能源集团有限责任公司的异议。
如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十日内,通过本院向内蒙古自治区高级人民法院申请复议,也可以直接向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月十七日
书记员 苏日娜
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:
(一)异议不成立的,裁定驳回异议;
(二)异议成立的,裁定撤销相关执行行为;
(三)异议部分成立的,裁定变更相关执行行为;
(四)异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销、变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执853号之二
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人廖曙光
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游刑初100号刑事判决书，责令被执行人廖曙光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人廖曙光在金融机构、其他单位的存款、收入10000或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁希
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初973号
原告屈玉福（曲福、曲金），现住扶余市。
被告杨柏龙。
被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司。
法定代表人杨树文，系董事长。
委托代理人陆珊珊，林晓峰，黑龙江法昕律师事务所，律师。
本院在审理原告屈玉福（曲福、曲金）与被告杨柏龙、黑龙江乌龙泉薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告屈玉福（曲福、曲金）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费28元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年四月十日
书记员 张 彤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8536号之一
原告：李文娟，女，1983年9月21日出生，汉族，住张家港市。
被告：黄晓亮，男，1982年4月24日出生，汉族，住张家港市。
原告李文娟与被告黄晓亮教育培训合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告李文娟经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李文娟撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页为正文）
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年三月一日
书 记 员 许婷苇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2807号之一
申请执行人张鹏，男，1969年5月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人郭永红，男，1966年10月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人肖瑗，女，1970年10月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人邓汉萍，女，1981年12月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人王兵，男，1968年10月4日出生，汉族，住址武汉市汉���区，
被执行人武汉欧祺服饰有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋4单元5层501室。
法定代表人王兵，总经理。
申请执行人张鹏与被执行人郭永红、肖瑗、邓汉萍、王兵、武汉欧祺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款400000元；2、承担本案执行费。本院已依法受理张鹏的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人郭永红、肖瑗、邓汉萍、王兵、武汉欧祺服饰有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人张鹏亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭永红、肖瑗、邓汉萍、王兵��武汉欧祺服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3691号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6792号之一
原告：丁志淼，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王晗琲，女，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：梅春燕，女，1986年2月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：魏德祥、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
原告丁志淼与被告王晗琲、梅春燕名誉权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂本案依法转为普通程序。原告丁志淼于2017年7月12日向本院提出撤回本诉申请。
本院认为，原告丁志淼提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁志淼撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，财产保全费1520元，合计1720元，由原告丁志淼负担。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 沈海明
人民陪审员 马学凯
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金燕敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初7519号
原告:张家经,男,1949年3月15日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：扬州市时新汽车修理厂，住所在扬州市维扬路***号。
投资人：张日成（已故）。
被告：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:张永勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：张某。
被告张俊杰、张某的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市。
原告张家经与被告扬州市时新汽车修理厂(以下简称时新汽修厂)、鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家经到庭参加诉讼,被告鲍广兰、朱桂琴、张永勇，被告张俊杰、张某的法定代理人孙云梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张家经向本院提出诉讼请求：1.判令被告时新汽修厂立即偿还原告借款本金16万元并支付利息（以16万元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对上述债务承担还款责任。事实和理由：原告与张日成系战友，2013年5月张日成因生意所需向我借款6万元，并约定了年息15%，2014年结息9000元后，又向我借款4万元，2015年结息15000元（10万元一年15%计息）后，再次借款6万元，故本金总计16万元。2015年5月3日，张日成对上述16万元本金重新出具凭据。后张日成因病死亡，时新汽修厂及张日成的其继承人未履行还款责任，为维护自己的权益，故诉至法院。
被告时新汽修厂、鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某未作答辩。
根据原告张家经的陈述和其提交的证据，本院经审理查明：2015年5月3日，张日成、被告时新汽修厂向原告张家经出具收据一份，载明收到原告张家经现金人民币壹拾陆万元。
另据本院其他生效判决查明，张日成因病于2015年11月9日死亡。被告朱桂琴系张日成之妻，被告张永勇系张日成之子，被告鲍广兰系张日成之母，被告张俊杰、张某系张日成的非婚生子、女，上述五被告为张日成第一顺序继承人。张永勇在本院诉讼中明确表示放弃对张日成遗产的继承。
上述事实有原告张家经的当庭陈述及其提供的收据，本院(2015)扬邗双民初字第00982号民事判决文书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告张家经提供的收据，能够证实被告时新汽修厂及其经营者张日成与原告之间存在民间借贷法律关系，且原告张家经自认已经收取的利息未超过年息24%，不违反法律规定，应认定合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可依法随时主张权利，原告起诉催告后借款仍未得到清偿，视为逾期。原告主张返还借款并从起诉之日起按年利息6%计算逾期还款期间的占用利息，符合相关司法解释的规定，本院依法予以支持。扬州市时新汽车修理厂为张日成投资的个人企业，现张日成死亡，法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某为张日成的第一顺序继承人，被告张永勇明已多次明确放弃对张日成遗产的继承，故对张日成的债务可不负偿还责任，被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某应以所继承的遗产实际价值为限对本案债务承担偿还责任。被告时新汽修厂、鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市时新汽车修理厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张家经借款本金16万元并支付利息（以16万元为本金，按年利率6%自2017年7月24日起计算至实际给付之日止）；
二、被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某在继承张日成遗产的实际价值范围内对本判决确定的第一项债务承担还款责任；
三、驳回原告张家经的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、减半收取计1750元，由被告扬州市时新汽车修理厂负担（原告张家经已预交并同意由被告扬州市时新汽车修理厂在履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1690号
申请执行人：冯茂卿，女，汉族，生于1943年10月12日，住四川省绵阳市，
被申请执行人：李福云，男，汉族，生于1974年6月2日，住绵阳市涪城区，
案由交通事故人身损害赔偿纠纷
本院受理冯茂卿申请执行本院作出的（2008）涪民初字第1390号交通事故人民损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人李福云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李福云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月十一日
书记员 肖永丰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第879号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈好，女，1927年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁敬文，男，1954年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁敬源，男，1962年6月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁美霞，女，1958年1月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市规划局，住所地：广州市吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：局长。
再审申请人陈好、梁敬文、梁敬源、梁美霞因诉广州市规划局行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第617号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈好、梁敬文、梁敬源、梁美霞申请再审称：判决书中称申请人房屋东面为庆寿巷，南北西面紧贴其他房屋，与事实不符，原一、二审法院未进行现场勘查，不以事实为根据。《广州市城乡规划程序规定》并非适用于申请人的危破房屋，而是适用于新建大楼。本案应依据《广州市2014-2016年度城市危房治理工作方案》来处理申请人的危破房屋。请求本院依法撤销广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第617号行政判决，撤销广州市规划局的穗规函【2014】3868号复函，指引广州市规划局批准再审申请人的房屋报建。
本院认为，《广州市城乡规划技术规定（试行）》第三十一条规定：“建设工程规划许可一般包括建设单位、建设项目名称、建设位置、建设规模、使用性质、建筑高度、建筑间距、临路退让、建筑布局、建筑平立剖面设计、公共服务设施、停车配建、建筑景观、周边环境要求和有效期限等内容。”第三十三条规定：“建筑工程的高度应当结合建筑间距、建设用地容积率、建筑密度和经批准的城市设计要求综合确定，并应当符合各相关专业管理要求。”第三十四条规定：“建筑工程之间的间距应当根据广州地区日照、采光、通风特点及消防、防灾、管线埋设和视觉等要求，并结合建筑物的使用性质和布局朝向、建设用地的实际情况、毗邻建筑属性等因素综合确定。各类建筑工程之间的间距应当符合以下规定：（一）民用建筑相邻布置时，被遮挡一侧为居住建筑的，建筑间距应当符合附表四的规定；……。”第三十五条规定：“建筑工程与规划用地界线之间的退界距离不得小于按照本规定第三十四条计算的建筑间距值的50%，且应当符合附表七有关建筑工程最小退界距离的规定。”第三十六条规定：“建筑工程临规划道路、蓝线、绿线边线以及铁路边轨中线和架空电力线导线边线的建筑退让应当符合附表八、附表九和附表十的规定，同时还应当符合道路、消防、环保、卫生、通讯、文物保护、风景名胜区保护和水源保护区保护、防汛、交通安全、安全生产和城市景观等方面的要求。如果按照上述规定计算的建筑退让距离小于根据本规定第三十四条计算的建筑间距的，应当按照建筑间距数值确定建筑退让距离。”上述规定明确了房屋改建的技术标准。因为申请人的房屋东西长度为3.94、3.76米，南北长度为19米，东面为庆寿巷，南北西面紧贴其他房屋，其中南面为3层私房，广州市规划局在勘查后认为该房屋无法满足建筑退缩、退让、消防等要求，作出不同意申请人的申请，并未违反上述规定。原一审法院判决驳回申请人陈好、梁敬文、梁敬源、梁美霞的诉讼请求，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法行终字第617号判决，驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，陈好、梁敬文、梁敬源、梁美霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈好、梁敬文、梁敬源、梁美霞的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二○二○一五年十二月二十四日
书 记 员 朱璐明
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审501号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人生亮亮，男，汉族，1985年05月02日出生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003162783号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年12月15日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003162783号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求生亮亮缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8454号
申请执行人董斌，男，1974年12月5日出生，汉族，无业，住北京市丰区。
被执行人王岚，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。
申请执行人董斌与被执行人王岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16910号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：王岚于本判决生效之日起七日内偿还董斌借款人民币本金三十万元及利息（自二○一四年十一月二十七日起至实际给付之日止，以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，由王岚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；财产保全费二千五百二十元，由王岚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人董斌于2016年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人董斌向本院提出撤回对（2016）京0106民初16910号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人董斌系自愿撤回对（2016）京0106民初16910号民事判决书民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人董斌撤回对（2016）京0106民初16910号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁千里
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3349号
原告：谢春田，居民。
委托诉讼代理人：谢磊，居民。
被告：郭先芝，居民。
委托诉讼代理人：唐金杰，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
委托诉讼代理人：孙宗帅，居民。系该公司职工。
原告谢春田与被告郭先芝、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春田的委托诉讼代理人谢磊、被告郭先芝的委托诉讼代理人唐金杰、被告太平保险公司的委托诉讼代理人孙宗帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计95435.6元；2、被告太平保险公司在保险范围内赔偿上述损失；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：一、2017年3月2日7时30分许，原告在晨练结束后骑自行车回家，自西向东行至临沭县育新街与正源北路路口发生交通事故，原告在安全通过路口后被郭先芝驾驶的鲁Q×××××小型汽车撞倒，后送县医院治疗。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，郭先芝负全部责任，原告无责任。原告住院治疗12天花费医疗费5128元已经（2017）鲁1329民初1507号民事判决处理完毕。原告委托临沂滨海法医司法鉴定所对损伤作出鉴定，构成八级伤残，护理期60日，营养日60日。二、原告事故发生前生活安逸、规律，但事故发生后因久卧病床，引起心脏病复发，多次发生心梗，先后在医院医疗并实施了心脏搭桥手术，这给原告造成极大痛苦和护理困难，原告精神受到刺激，至今未好。被告郭先芝驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投有交强险。为维护原告合法权益，现诉至贵院，以维护原告的合法权益。
被告郭先芝辩称，对原告诉讼无异议。
被告太平保险公司辩称，标的车在我司处投保交强险属实，事故发生在保险有效期内在法院依法核实无其他免责情形下，我司愿在交强险分项限额内予以承担；鉴定费、诉讼费等程序费用不予承担，我司在（2017）鲁1329民初1507号医药费已履行完毕，共6254.17元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日7时30分许，郭先芝驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县育新街由西向东行驶至正源北路路口，与谢春田驾驶的自行车相撞，致谢春田受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理并出具道路交通事故认定书，认定郭先芝负事故全部责任，谢春田无事故责任。事故发生时，郭先芝持有C1机动车驾驶证。鲁Q×××××号小型汽车在被告太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。谢春田受伤后在临沭县人民医院住院治疗12天，由其儿媳解如花（系下岗职工）进行护理，花医疗费6254.17元，该医药费在本院（2017）鲁1329民初1507号一案中已处理完毕。
原告谢春田受伤后，委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂滨海法医司法鉴定所于2017年6月9日作出滨海司鉴所[2017]临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢春田之损伤构成八级伤残，护理期为60日，营养期为60日。谢春田支付法医鉴定费1400元。庭审时，被告太平保险公司对该法医鉴定意见书提出异议，认为伤残等级过高，并申请对伤残等级进行重新鉴定。本院受理后，于2017年8月24日委托临沂正泰法医司法鉴定所进行鉴定，临沂正泰法医司法鉴定所于2017年10月9日作出正泰司鉴所[2017]临鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢春田之损伤，构成八级伤残。被告太平保险公司支付法医鉴定费1000元。原告谢春田及被告郭先芝对该鉴定意见书无异议，被告太平保险公司仍以谢春田伤残等级过高提出异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。山东正泰法医司法鉴定所作出正泰司鉴所[2017]临鉴字第462号司法鉴定意见书，系针对被告太平保险公司申请，在双方当事人的参与、监督下进行鉴定的，并依据评定标准作出的，被告太平保险公司虽对正泰司鉴所作出的司法鉴定意见书仍有异议，但未提供相关反驳证据推翻该鉴定结论，对其异议不予支持，故对该司法鉴定意见书，予以采信。在本次事故中，被告郭先芝负事故全部责任，所驾驶的涉案事故车辆在被告太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。因此，被告太平保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。原告的损失应按城镇居民性质的标准赔偿。原告受伤构成八级伤残，请求赔偿精神抚慰金3000元应予支持；请求赔偿交通费2016元，其所提交的四份交通费单据有临沭县至枣庄市、临沭县至临沂市及北京市出租车发票，但未提供上述交通费的产生与本次事故具有关联性的有效证据，故原告提交的交通费发票不足以证实系本次事故实际支出情况。鉴于原告往返确需支付一定的交通费用，酌定为1000元。
根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告的合法损失为：护理费60天×93.18/天=5590.8元、营养费60天×30元/天=1800元、伤残赔偿金34012×8年×30%=81628.8元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2400元，合计95419.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告谢春田护理费5590.8元、营养费1800元、伤残赔偿金81628.8元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计93019.6元。
二、被告郭先芝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢春田鉴定费2400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2185.89元减半收取1093元，由被告郭先芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张勤花
二〇一七年十月二十四日
书记员 李昱慧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1374号之一
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：毕永利，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人毕永利缴纳罚金一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）鲁0306刑初327号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人毕永利强制执行罚金20000.00元、追缴犯罪所得37474.89元，并于2017年11月7日立案执行。
本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。
经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款等财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人名下没有房产登记信息；查询到车辆信息未实际控制;本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人毕永利的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。故本案被执行人应缴纳罚金20000.00元、追缴犯罪所得37474.89元未执行。本院已将本案执行信息向本院刑事审判部门予以告知。
综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依据（2016）鲁0306刑初327号刑事判决书移送执行的对被执行人毕永利缴纳罚金20000.00元、追缴犯罪所得37474.89元的执行事项终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人毕永利的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪磊
审判员 马永建
审判员 于海军
二〇一八年四月二十一日
书记员 吴 迪
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执421号
申请人：李���英，女，汉族，1971年3月14日出生，南和县三召乡后西村，现住该村，
委托执行代理人：魏鸿革，男，汉族，1965年7月27日出生，南和县郝桥镇南葭村，现住该村，身份证号：132228196507272239。
被申请人：刘云飞，男，汉族，1985年4月16日出生，南和县郝桥镇南郝村，现住该村，
被申请人：房晓艳，女，汉族，1984年8月5日出生，南和县郝桥镇南郝村，现住，
被申请人：张立群，男，汉族，1988年1月26日出生，南和县郝桥镇刘庄村，现住南和县，
被申请人：朱建伟，男，汉族，1982年1月7日出生，现住南和县，
本院在执行李立英申请执行刘云飞、房晓艳、张立群、朱建伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 丁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2290号
申请执行人：泰州市海洋船用阀门厂，住所地泰州市海陵区朱庄乡中桥村。
法定代表人：吴宏兔。
委托代理人：吴卫林（特别授权），系该厂职工。
被执行人：臧陈锋，男，1982年11月3日，汉族，住靖江市。
申请执行人泰州市海洋船用阀门厂申请执行被执行人臧陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）泰海商初字第1473号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文确定内容：“一、被告臧陈锋于2016年2月8日之前给付原告泰州市海洋船用阀门厂50000元，被告臧陈锋于2016年6月30日之前给付原告泰州市海洋船用阀门厂50000元，被告臧陈锋于2016年12月31日之前给付原告泰州市海洋船用阀门厂130000元，被告臧陈锋于2017年6月30日之前给付原告泰州市海洋船用阀门厂106594元。二、如被告臧陈锋未能按照上述条款约定按期足额给付当期款项，则原告泰州市海洋船用阀门厂可立即就全部未付款项申请强制执行。四、本案案件受理费6348元，减半收取3174元，由被告臧陈锋负担（原告已预交3174元，被告于2017年6月30日前迳交原告）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年11月24日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月24日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2017年2月22日查封了被执行人臧陈锋名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品。2016年10月20日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产信息。另本院2017年2月22日前往靖江市房屋交易管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产信息。2017年2月22日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查被执行人臧陈锋已离婚，未发现其有财产可供执行。2017年4月12日，本院作出执行决定书，将被执行人臧陈锋纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年4月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1473号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一七年四月十二日
书记员 李 祎
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙04民终761号
上诉人（原审被告）：邱金松，男，1982年10月20日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王海伟、刘美州（实习），浙江海威特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑志明，男，1972年10月21日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所法律工作者。
原审被告：张中海，男，1984年7月12日出生，汉族，住海盐县。
上诉人邱金松因与被上诉人郑志明、原审被告张中海民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2016）浙0424民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
邱金松上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郑志明对邱金松的诉讼请求。事实与理由：一审法院对朱亚琴、孙雅杰所作的笔录具有违法性。朱亚琴、孙雅杰作为重要证人应由郑志明申请到庭，但一审法院却依职权对证人作了笔录，故该证据的取得具有违法性。朱亚琴、孙雅杰没有到庭作证剥夺了邱金松的质询权。同时，现有证据也不能证明郑志明已经向张中海履行借款交付义务。郑志明对本案借款的交付前后陈述矛盾，一审法院认定该150000元借款交付与本案具有关联性，证据不足。邱金松作为担保人不应承担担保责任。邱金松只知晓借款是张中海直接收取，用途是张中海用于生意周转，但实际用途却是用于还款。故有理由相信，是张中海与郑志明恶意串通，骗取保证人在违背真实意思的情况下提供担保。综上，一审法院认定事实不清，请予以改判。
郑志明答辩称，邱金松的上诉理由没有事实和法律依据，一审审判程序公正合法，认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
郑志明向一审法院起诉请求:1、张中海立即归还借款本金150000元，利息79101元（2014年3月21日至2016年5月31日按年息24%计算，6月1日后的利息另行计算至本金清偿完毕之日）；2、支付郑志明实现债权的费用10000元；3、邱金松对上述债务承担连带保证责任；4、张中海、邱金松承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月20日，张中海与郑志明达成借款协议一份，约定其向郑志明借款150000元，同时双方对借款期限（2014年3月20日至2016年3月19日）、借款期间利息（月息5%）、违约责任等进行了约定。另协议中约定邱金松自愿为张中海向郑志明的借款及利息等承担连带责任保证，保证期限为张中海借款期满后二年。当日，郑志明分别汇款90000元、60000元至案外人朱亚琴、孙雅杰农业银行的账户，案外人也确认收到上述钱款（张中海向二案外人所借）并证实上述款项正是张中海向郑志明所借款项。另查明郑志明为实现债权的律师代理费为10000元。
一审法院认为，争议焦点为郑志明主张的借款事实是否成立，邱金松是否应该承担相应的法律责任。首先，从郑志明提供的借款协议看，双方就借款金额、期限、利息、违约责任等做出了相应约定并签字确认，除利息约定过高违反相关法律外，其他条款未违反法律规定，故可认定双方存在借款合意；其次，郑志明陈述其所借款项直接按张中海的要求汇款至张中海另外的借款人朱亚琴、孙雅杰的银行账上，故可认定郑志明已完成交付张中海借款的事实。结合借款协议签订的日期及借款金额、银行转账的日期及转账金额、案外人朱亚琴、孙雅杰对转账进行的说明，可认定郑志明已就交付借款形成一完整的“证据链”，因此对郑志明已交付张中海所借款项的主张予以确认。再者，邱金松抗辩称郑志明提供的相应证据及法院对案外人朱亚琴、孙雅杰的询问笔录能够证明郑志明与案外人之间存在债权债务关系。一审法院认为，邱金松主张郑志明与案外人之间存在债权债务关系应当进一步提供相应证据予以证明而邱金松未提供相应证据，另邱金松对上述借款协议中的签名也予以认可，故对邱金松的抗辩意见不予采纳。综上，郑志明与张中海之间的借款关系成立，双方当事人均应按约定享有权利履行义务。郑志明交付借款后，张中海未按约定及时向郑志明归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当由张中海向郑志明承担归还借款的民事责任。邱金松与郑志明已约定保证方式，因此邱金松对张中海的借款应该承担连带保证责任。另张中海、邱金松亦未向法院提交其已经归还过郑志明借款本息的相关证据。至于郑志明主张的利息，应当分段计算，应以借款本金150000元为基数，自2014年3月21日按照月利率2%计算至2016年3月19日，经计算利息为71900元；另郑志明主张自2016年3月20日起应支付相应利息，一审法院认为，郑志明此时主张的利息应为逾期利息损失，故张中海自2016年3月20日起以借款本金150000元为基数按月息2%计算支付郑志明逾期利息损失至本金清偿之日止。郑志明主张律师代理费10000元，符合法律规定及合同约定，予以支持。张中海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张中海于判决生效之日起十日内归还郑志明借款本金150000元、支付利息71900元、实现债权的律师代理费10000元及逾期利息损失（自2016年3月20日起以借款本金150000元为基数按月息2%计算至本金清偿之日止），暂计231900元；二、邱金松对张中海的上述付款义务承担连带保证责任，邱金松在承担保证责任后，有权向张中海追偿；三、驳回郑志明的其他诉讼请求。如果张中海、邱金松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，由张中海、邱金松连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，主要争议焦点在于出借人是否已履行出借义务。根据2014年3月20日由出借人郑志明、借款人张中海、担保人邱金松签字确认的借款协议，结合郑志明的陈述，其按照张中海的指示将借款汇到了案外人朱亚琴、孙雅杰的账上，并提供了相应的银行转账凭证和两个案外人的情况说明，从银行转账的日期及转账金额来看，均与本案借款协议约定的借款相符，两个案外人也认可收到的款项属于张中海交付的款项。另外，借款协议第二条明确载明：“借款方式：现金，订立本协议之前借款人已收到借款。”虽该款项交付方式与实际并不完全一致，但借款协议该条约定具有一定的收条性质，并且借款人张中海在该借款协议出具后直至本案诉讼过程中，自始没有否认收到借款。综上，本院认定出借人郑志明已将150000元交付至张中海。邱金松作为完全民事行为能力人，对自己担保的行为后果应为明知，现提出的上诉理由不足，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4779元，由邱金松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金孝佩
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执725号
申请执行人：朱常喜,男性,1969年2月2日出生,住范县新区。
被执行人：徐占卿,男性,1960年9月12日出生,住范县；
被执行人：赵勇,男性,1967年11月17日出生,住范县。
本院在执行申请执行人朱常喜与被执行人赵勇、徐占卿借款合同纠纷一案中，申请执行人朱常喜于2017年12月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执725号案件中对被执行人赵勇、徐占卿的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月十五日
书记员 石秀峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2976号
上诉人（原审原告）：杜某，女，1962年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：包某，男，1959年7月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人杜某因与被上诉人包某离婚后财产纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未能依据民诉法之规定尽调查义务。被上诉人包某于2016年1月20日向一审法院起诉离婚，双方于2016年3月7日达成调解协议：1.杜某于包某自愿离婚；2.位于大丰市区房产由杜某与包某共同所有。但是杜某在庭审调解中提出，包某于1998年10月份左右，将杜某、包某分别存在银行的定期存款取出，并向银行贷款，首付100000元，以包某名义在上海购置的房产依法分割，并申请法院调查取证，或者发出调查令，委托杜某的代理律师调查取证，但法院均未核准，致使包某在上海购置的房产未能依法分割。为此，上诉人杜某于2017年3月2日向一审法院起诉，要求依法分割婚姻存续期间包某在上海购买并登记的包某名下的房产，暂定10000元（实际金额待调查、评估后确定），并申请一审法院到上海市长宁区、普陀区调查取证，而一审法院未到上海市长宁区、普陀区调查取证，只是到上海市房产登记中心调查取证。上诉人认为到上海市房产登记中心调查取证的材料并没有完整性，有未录入上海市房产登记中心电脑系统可能性的存在，为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上述请求。
包某辩称，被上诉人在上海没有房产，名下只有与杜某共有的商品房，如被上诉人在上海有房产，可以直接转至杜某名下。
杜某向一审法院起诉请求：1.依法分割杜某与包某婚姻存续期间，包某在上海购买并登记在包某名下的房产暂定10000元（实际金额待调查、评估后确定）；2.本案的诉讼费用由包某承担。
一审法院认定事实：杜某、包某原系夫妻关系，包某曾于2016年1月20日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，双方于2016年3月7日自愿达成如下协议：一、包某与杜某自愿离婚。二、位于盐城市大丰区房产由包某、杜某共同共有，在现有的房产证上添加杜某的名字，费用由包某承担，房产证包某、杜某各执一份，该房屋杜某享有终生居住权。如果杜某再婚，该房产依法进行分割。三、各人经手的债权债务由各人享有和承担，各人衣物归各人所有。杜某于2017年3月2日向一审法院提起诉讼。
一审另查明，上海市房地产登记处出具上海市不动产登记薄无不动产登记记录信息表显示包某在上海市无房产。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，杜某虽主张依法分割双方婚姻存续期间包某在上海购买并登记在包某名下的房产，但其对该主张未能提供相应的证据，包某对此予以否认，且经一审法院调查也未能取得相关证据，故对该诉请一审法院不予支持。一审判决：驳回杜某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杜某负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，上诉人杜某与被上诉人包某已诉讼离婚，现上诉人主张依法分割双方婚姻存续期间被上诉人在上海购买并登记在被上诉人名下的房产，上诉人对此未能提供相应的证据，被上诉人对此予以否认。经一审法院调查取证，上海市房地产登记处出具了上海市不动产登记薄无不动产登记记录信息表，该表显示被上诉人无相关登记信息，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，上诉人杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 升
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0735民初949号
原告黄景春，男，1979年9月13日生，汉族，居民，住石城县。
被告毕江平，男，1984年11月28日生，汉族，经商，住石城县。
被告黄海连，男，1983年5月27日生，汉族，居民，���城县。
原告黄景春诉被告毕江平、黄海连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于资金紧缺，于2015年9月25日向原告借款人民币31万元，并具立借条一份，被告黄海连为共同借款人，双方约定借期两个月。但借款到期后，经原告多次追索，两被告一直未归还借款，故诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币31万元，并按月利率2%计息支付自2016年7月25日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毕江平在庭审中辩称，当初借款时是被告黄海连找原告商谈的，因为黄海连和我是生意伙伴，原告要求我在借条上签字才同意将钱借给黄海连。出于我与黄海连的朋友关系，我就在借条上签了字，我清楚的看见借条上写��借期是一个月，我才会在借条上签字，因为我以为黄海连会按时归还。本案借款也从未经过我的手，我也没有使用过该笔借款。借款到期后，原告给我发信息说黄海连还未归还借款本息，于是我找到黄海连和原告一起商谈这件事，后来黄海连告诉我他已经和原告谈好这件事了。这两年来原告也没有找过我，直到黄海连今年6月21日出去外地的第二天原告才来找到我叫我归还借款。这笔钱是黄海连使用的，应该由黄海连负责归还。
被告黄海连在庭审中辩称，对原告诉请没有意见。
经审理查明，两被告合伙做生意期间，因归还贷款需要资金周转，被告黄海连向原告联系借款，原告提出要两被告共同签字借款才同意出借。2015年9月25日两被告向原告具立借条一份，约定借款31万元、借期一个月、逾期按3%每月支付违约金、且最长不超过二个月，原告遂���借款给付被告黄海连。借款到期后，经原告多次追索，被告黄海连向原告支付了2016年7月24日前的借款利息，其余借款本息一直未予偿还。
以上事实有原、被告的陈述、两被告立具的借条、农商银行转帐回单等证据可以认定。
本院认为，两被告向原告借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，两被告负有共同归还借款的义务。原、被告双方约定的违约责任为逾期借款月利率3%，超过了年利率24%但未超过36%，现原告诉请按月利率2%支付尚欠逾期借款利息，符合法律规定，应予支持。被告毕江平提出在转贷后、被告黄海连没有将借款归还原告而自己使用、原告的借款应由被告黄海连负责偿还的主张不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告毕江平、黄海连应在本判决生效之日起15日内归还原告黄景春借款31万元，并按月利率2%计付自2016年7月25日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7021元（原告已预交），由被告毕江平、黄海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 刘卫华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赖丽娜
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0828刑初200号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人高某1，男，1974年2月8日出生，汉族，无文化，农民，住金乡县。2004年11月19日因犯故意损坏财物罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2009年1月14日因犯敲诈勒索罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年11月16日因殴打他人被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年9月20日因辱骂他人被金乡县公安局行政拘留7日；2014年6月15日因辱骂、殴打他人被金乡县公安局行政拘留12日，罚款1000元；2015年9月6日因非法携带管制器具、寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留17日，罚款1200元；2017年2月19日因寻衅滋被金乡县公安局行政拘留10日，罚款1000元。因寻衅滋事于2017年5月5日被金乡县公安局行政拘留，同年5月12日涉嫌犯寻衅滋事罪被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2017年5月26日被金乡县公安局执行逮捕。
辩护人郭鲁涛，山东郭鲁涛律师事务所律师。
辩护人毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人高某1故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人高某1及其辩护人郭鲁涛、毕士艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年5月4日15时30分许，因被告人高某1酒后途经金乡县高庄社区南门超市时辱骂被害人李某4的母亲等人，李某4知情后到高某1居住的高庄社区7号楼下与其相互辱骂，遂后高某1下楼用随身携带的折叠刀将李某4的右臂捅伤。经法医鉴定，李某4的伤情程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了物证作案工具折叠刀，被害人李某4的陈述，证人于某等人的证言，被告人高某1的供述与辩解，鉴定意见，视听资料及书证等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人高某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人发表如下辩护意见：本案案发事出有因，被害人在某种程度上存在一定的过错；事后，被告人家属积极对被害人一方进行慰问，并送去部分医疗费，多次代被告人向被害人赔礼道歉；被告人高某1在被公安机关采取强制措施后，积极坦白自己的犯罪事实，存在事实上的自首情节，认罪态度较好；在被告人的要求下，被告人家人积极筹款，对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。建议法院对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人高某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人高某1因本案同一事实于2017年5月5日被金乡县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，2017年5月12日转为刑事拘留。
还查明，关于民事赔偿部分，被告人高某1与被害人李某4已达成赔偿协议并已履行完毕，被害人李某4对被告人高某1的行为表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：物证折叠刀一把，书证被告人高某1的户籍证明、金乡县公安局北城派出所抓获经过、作案工具照片、被告人高某1指认现场及作案工具照片、金乡县公安局第一派出所出警情况说明、提取说明、金公决字[2011]第05270号、金公（一）行罚决字[2014]第00078号、[2017]第10226号、[2017]10668号行政处罚决定书、金乡县人民法院（2004）金刑初字第127号、（2008）金刑初字第285号刑事判决书、济宁市劳动教养管理委员会济劳决字[2009]第818号劳动教养决定书、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书，证人于某、高某2、高某3、李某1、陈某、高某4、李某2、李某3的证言，被害人李某4的陈述，被告人高某1的供述，金乡县公安局法医鉴定中心出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0311号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料金乡县公安局北城派出所民警提取自现场的监控视频。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某1故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人高某1曾因犯罪被本院判处刑罚，并先后多次因为违法行为被处以行政处罚，具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人高某1与被害人李某4系同一社区居民，其当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。但对于辩护人提出被告人高某1系自首的辩护意见，经查，被告人高某1并非主动投案，而是被公安机关办案民警抓获归案，不符合自首的构成要件，辩护人提出的该辩护观点于法无据，不予采纳。被告人犯罪时所使用的作案工具应依法予以没收。综上，根据被告人高某1的犯罪情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止）；
二、被告人高某1犯罪时所使用的作案工具折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 冯婷婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈佩佩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1220号
申请执行人：张官正，男，汉族，生于1946年8月29日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理张官正申请执行（2017）川0703民初392号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执707号
申请人:刘新玲,女,1967年3月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。
法定代表人：罗光照。
申请执行人刘新玲与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4195元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款4195元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1027号之一
原告：山东铁临物流有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市新华办事处华润社区林园居委会。
法定代表人：张秀明。
被告：临朐县鑫宇电子器材设备厂。
住所地：临朐县城关街办柳家圈村东仲临路南侧。
法定代表人：吴洪敏。
本院在审理原告山东铁临物流有限公司诉被告临朐县鑫宇电子器材设备厂买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下105万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下105万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年二月二十七日
书记员 柳 莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4949号
原告廖国祥，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告欧资武，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告侯雪莲，女，1982年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告欧见艳，女，1994年11月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。
本院在审理原告廖国祥诉被告欧资武、侯雪莲、欧见艳民间借贷纠纷一案中，原告廖国祥于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告欧资武、侯雪莲、欧见艳的银行存款96000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告廖国祥以其名下位于马王堆乡陶家山2号202（房产证号：长房权芙蓉字第××号号）房屋提供担保。
本院认为，原告廖国祥的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告欧资武、侯雪莲、欧见艳的银行存款96000
元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告廖国祥名下位于马王堆陶家山2号202（房产证号：长房权证芙蓉字第××号）房屋的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李松艳
二〇一六年十一月十日
书记员 唐 畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保384号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人：周云刚，男，1978年9月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：向来利，女，1978年11月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被申请人：泸州市容大竹业集团有限公司，住所地叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被申请人：刘勇，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：刘莉，女，1978年12月31日生，汉族，住四川省叙永县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值14万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人周云刚、向来利、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉价值14万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐菲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6759号之一
移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：杨柳，女，1987年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初853号刑事判决书，于2017年9月5日受理本院移送执行杨柳罚金一案,执行标的额为2000元。执行过程中本院扣划被执行人银行存款497.68元后，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行杨柳罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鄢 俊