wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1008号
罪犯保东，男，1994年7月5日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2014年12月3日作出(2014)弥刑初字第234号刑事判决，以被告人保东犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人保东不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）红中刑少终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记���计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保东减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月15日起至2029年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更819号
罪犯吴杰，男，1993年5月18日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年8月13日作出（2012）普中刑初字第299号刑事判决，以被告人吴杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月15日起至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执124号
申请执行人牛晓宁，女，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该院院长。
被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人李生滨，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执124号牛晓宁与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的8351.07元，执行费50元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2016）第357号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 管 影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执707号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：龙海光，男，1975年4月11日出生，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人交通肇事罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品毒品罪被判罚金一案，本院（2013）内东刑初字第189号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：龙海光犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金贰万元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第302号
原告马某，男。
委托代理人杨丽娟，山西锦亚律师事务所律师。
被告丁某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，任该公司经理。
委托代理人李霄峰，该公司职工。
原告马某诉被告丁某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨丽娟、被告丁某某、被告人寿财险大同中心支公司的委托代理人李霄峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日18时许，被告丁某某驾驶晋BX90**长安牌小型普通客车在魏都大道西河河村行驶时，与原告马某驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。后经大同市公安局交通警察支队事故责任认定，被告丁某某负事故的全部责任。原告受伤后在大同市第三人民医院住院治疗，后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残。晋BX90**长安牌小型普通客车属被告丁某某所有，在被告人寿财险大同中心支公司处投保了机动车交强险，故请求二被告赔偿原告各项损失共计37704.4元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、山西省大同市公安局交通警察支队出具的事故责任认定书，其上记载了事故发生的经过、原因分析、责任划分，用以证明被告承担事故的全部责任。
2、大同市第三人民医院出具的门诊医药费收据二支，数额共计181.2元，用以证明原告因事故受伤支出的部分医疗费。
3、大同市第三人民医院出具的诊断证明、出院证明、住院病历，其上记载原告住院35天，被诊断为踝关节骨折、胫距关节脱位、下胫腓关节脱位，用以证明原告的受伤情况。
4、原告的户籍证明，用以证明原告的身份情况。
5、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书，其上记载原告构成十级伤残及后续治疗费6000元-7000元，用以证明原告的伤残情况及二次手术所需费用。
6、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具鉴定费票据，其上记载的数额为1300元，用以证明原告的鉴定费支出情况。
7、大同市翰海职业培训学校出具的护理人员马某云的误工证明、工资表、马某云的户籍证明，用以证明原告的护理费支出情况。
8、交通费票据54支，共计2540元，用以证明原告因事故支出的交通费情况。
9、交强险保险单一份，其上载明投保车辆为晋BX90**长安牌小型普通客车，保险期间为自2012年9月27日0时起至2013年9月26日24时止，用以证明被告丁某某车辆的投保情况。
10、大同市城区人民法院出具的（2014）城民初字第1258号民事裁定书，用以证明诉讼时效中断的事实。
被告丁某某辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况没有异议，我在被告人寿财险大同中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由保险公司赔付。原告受伤住院期间我垫付了25306.58元医疗费，应由保险公司直接支付给我。
被告丁某某向本院提供如下证据：大同市第三人民医院出具的医药费收据，数额为25306.58元，用以证明被告丁某某为原告垫付的医药费情况。
被告人寿财险大同中心支公司辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保没有异议，事故发生在保险有效期内，我公司愿意在保险赔偿范围内赔付；诉讼费、评估费不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。
被告人寿财险大同中心支公司没有向本院提供证据材料。
原被告对上述证据在庭审中都作了质证，原被告的质证意见及本院认证如下：对于原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据9，二被告均无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据5，被告丁某某无异议，被告人寿财险大同中心支公司提出二次手术费待实际发生后再进行赔偿，本院认为二次手术费是将来确定要支出的费用，原告一并予以主张且其数额合理，故本院对原告的此一证据予以采信；对于原告提供的证据8，二被告对其真实性无异议，只是认为数额偏高，本院认为原告的请求数额合理，故对原告的证据8予以采信。对于被告丁某某提供的证据，原告和被告人寿财险大同中心支公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月24日18时许，被告丁某某驾驶晋BX90**长安牌小型普通客车在大同市魏都大道西河河村行驶时，与原告马某驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤。后经大同市公安局交通警察支队事故责任认定，被告丁某某负事故的全部责任。原告受伤后在大同市第三人民医院住院治疗35天，被诊断为踝关节骨折、胫距关节脱位、下胫腓关节脱位，共花去医疗费25487.78元，其中被告丁某某为原告垫付了25306.58元。后于2013年8月22日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残。晋BX90**长安牌小型普通客车属被告丁某某所有，在被告人寿财险大同中心支公司处投保了机动车交强险，保险期间为自2012年9月27日0时起至2013年9月26日24时止。
本院确定原告的损失为：
1、医疗费25487.78元，原告扣除被告丁某某垫付的25306.58元只请求181.2元，应予以支持；
2、护理费2676元（按护理人员的误工损失计算：护理期间近三个月的平均工资2294元÷30×35=2676元），原告请求2294元在此范围，应予以支持；
3、营养费525元（35天×15元/天），应予以支持；
4、误工费6624元（山西省2013年居民服务业27476元/年计算至定残前一天，共计88天），原告请求5626元在此范围，应予以支持；
5、残疾赔偿金14308元（山西省2013年农村居民人均纯收入7154元×20×10%），原告请求12713.2元在此范围，应予以支持；
6、人体伤残鉴定费1300元，应予以支持；
7、交通费为2540元，应予以支持；
8、住院伙食补助费525元（35天×15元/天），应予以支持；
9、二次手术费7000元，应予以支持；
10、精神损害抚慰金5000元，应予以支持；
以上合计37704.4元。
本院认为：原告马某的合理损失应该得到赔偿；被告丁某某的车辆在被告人寿财险大同中心支公司处投保了机动车交强险，故应先由被告人寿财险大同中心支公司在各赔偿项下替代承担赔偿责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告马某37704.4元，限本判决生效后十日内给付；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在晋BX90**长安牌小型普通客车投保的交强险的医疗费赔偿限额内支付被告丁某某10818.8元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告马某对被告丁某某的诉讼请求。
案件受理费1375元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵文尚
审 判 员 赵志远
人民陪审员 曹继来
二〇一五年四月十五日
书 记 员 岳 燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3074号
申请执行人张辰，男，1985年2月7日出生，住北京市海淀区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请执行人张辰与周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初286号民事判决书生效后，张辰申请执行要求：周刚给付张辰人民币一万一千二百一十一点一一元及利息，并负担案件受理费以及公告费。本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人周刚下落不明。另查周刚名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将周刚列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初286号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵雨朦
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1291号
原告:礼泉三平木业有限责任公司。
住所地：咸阳市礼泉县药王洞乡312国道南乡政府东。
法定代表人：袁武平，任执行董事。
被告:礼泉四通果品洽谈运输服务部。
被告:左胡建,男，1972年8月2日生。
被告:宁夏四联创业物流有限公司。
住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路众一物流园5-A4。
原告礼泉三平木业有限责任公司与被告礼泉四通果品洽谈运输服务部、左胡建、宁夏四联创业物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告礼泉三平木业有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告礼泉三平木业有限责任公司在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告礼泉三平木业有限责任公司撤诉。
案件受理费955元,减半收取计477.5元，由原告礼泉三平木业有限责任公司负担。
审判员 ： 张 莹
二〇一七年十月二十六日
书记员 ���：王姣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802民初5617号
原告：龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。
委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：谢航，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
原告龙岩万达广场投资有限公司与被告谢航商品房预售合同纠纷一案中，龙岩万达广场投资有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩万达广场投资有限公司以与谢航已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩万达广场投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2953元，减半收取计1476.5元，由龙岩万达广场投资有限公司负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年十一月七日
书记员 肖付萍（代）
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执514号
申请执行人：盐亭县博海电脑经营门市部,住盐亭县云溪镇新东街70-72号
经营者：李国章，系该门市部负责人。
被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇红光村
法定代表人：晏福欢，系该公司总经理。
盐亭县博海电脑经营门市部与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，盐亭县人民法院作出的(2017)川0723民初285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盐亭县博海电脑经营门市部于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行生效调解书内容：由被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司在本协议生效后10日内向原告盐亭县博海电脑经营门市部支付维修电脑及材料费13780.00元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 晋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2562号
原告祝彩青。
被告陈迎迎。
原告祝彩青与被告陈迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝彩青，被告陈迎迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝彩青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11300元及利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃追要利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月5日，被告以手头缺少资金为由向原告借款11300元，并称几日内归还。此款后经原告多次索要，被告拒不偿还。2017年1月5日，原告向被告索要借款时被告持铁棍等器械威胁原告，原告被迫报警。为追要借款，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈迎迎辩称：我不欠原告款项，原告主张的款项是提供给我的赌资，如果赢钱就给原告分红。我在赌博过程中，赢的钱曾给过原告，我不应该再支付原告款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，经本院审查，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，被告辩称涉案款项系原告提供的赌博资金，原告不予认可，被告未提供证据证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告向原告借款11300元，原告以现金方式履行出借义务，双方未约定借款期限及利息。此款后经原告追要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据予以证实，原告主张该借贷关系真实、合法，被告辩称涉案款项系原告提供的赌博资金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其诉讼请求已尽到了相应的举证义务，被告对其辩解理由，负有相应的举证义务，应当提供涉案款项系在原告明知的情况下提供的赌博资金，但被告对此并未提供充分证据予以证实，故对被告的相应答辩意见，本院不予采纳。案涉借款，本院认定真实、合法。合法的借贷关系受法律保护，根据法律规定，对未约定借款期限的借款，出借人有权要求借款人随时偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，诉讼中原告自愿表示放弃，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈迎迎于本判决生效之日起五日内偿还原告祝彩青借款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告陈迎迎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年六月六日
书记员 郑帅帅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更283号
罪犯蔡泽刚，男，1990年2月22日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年3月9日作出(2015)文刑初字第1号刑事判决，以被告人蔡泽刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡泽刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡泽刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡泽刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡泽刚减去有期徒刑一年（刑期自2014年9月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2329号之一
申请执行人成都宝恒交通工程技术有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路8号。
法定代表人赖金沙，总经理。
被执行人四川怡晟建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街9号。
法定代表人罗小江。
成都宝恒交通工程��术有限公司申请执行四川怡晟建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7887号民事判决已经发生法律效力。权利人成都宝恒交通工程技术有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，执行标的为人民币539840元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月13日暂停被执行人四川怡晟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7887号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨志科
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鄂武穴诉执初字第00296-3号
申请执行人：武穴市余川镇林化厂。地址：武穴市余川镇。
法定代表人：徐国强，男，该厂厂长。
被执行人：武穴市大法寺镇张良祖村民委员会。
法定代表人：张正喜，男，该村主任。
本院于2016年8月23日作出（2012）鄂武穴诉执初字第00296-2号执行裁定书，扣留被执行人武穴市大法寺镇张良祖村民委员会在武穴市大法寺镇财政所经济收入15300元。现被执行人自动履行生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武穴市大法寺镇张良祖村民委员会在武穴市大法寺镇财政所经济收入15300元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年一月二十六日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2012）鄂武穴诉执初字第00296-3号
武穴市大法寺镇财政所：
关于申请执行人武穴市余川镇林化厂与被执行人武穴市大法寺镇张良祖村民委员会企业借贷纠纷一案，本院作出的(2012)鄂武穴诉执初字第00296-3号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人武穴市大法寺镇张良祖村民委员会在武穴市大法寺镇财政所经济收入15300元的扣留
附：（2012）鄂武穴诉执初字第00296-3号执行裁定书壹份。
二0一七年一月二十六日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高海燕，女，1950年8月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市纵横律师事务所。住所地：北京市东城区东长安街**号纺织工业局***********室。
负责人：沈志耕，该所主任。
再审申请人高海燕因与被申请人北京市纵横律师事务所（以下简称纵横律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终5113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高海燕申请再审称，原判认定事实不清。纵横律所提供虚假材料，2009年10月17日解除函不是高海燕所签，原判也未支持高海燕的鉴定申请。高海燕没有收到退还的律师费。纵横律所过错明显。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高海燕认可其与纵横律所2005年签订的协议书，对于2009年10月17日解除函一审庭审中曾确认系本人签字，后予以否认，提出鉴定申请后又不要求进行鉴定。高海燕的现有证据不足以支持其再审主张。原判并无不当，应予维持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高海燕的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵思源
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5697号
原告：李亚男，女，1989年2月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。
被告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。
法定代表人：张建国，职务：董事长。
原告李亚男与被告四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称：山利和信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李亚男的委托诉讼代理人田晓彬、山利和信公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚男向本院提出诉讼请求：1、请求判令山利和信公司为李亚男办理位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证；2、请求判令山利和信公司支付李亚男逾期办理不动产权证书的违约金14050.18元（暂计自2015年1月1日-2017年5月22日），直至办理房屋不动产权证时止。事实与理由：2013年3月10日，李亚男与山利和信公司签订《商品房买卖合同》，约定李亚男向山利和信公司购买其开发的位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋，总价款295172元，合同约定了办理产权的具体时间。合同签订后，李亚男按照合同约定支付了购房款。山利和信公司将房屋交付李亚男后，李亚男向山利和信公司支付了办理房屋不动产权应交纳的契税、维修资金、登记费、印花税等税费。李亚男多次催促山利和信公司办理所购买房屋的不动产权证，山利和信公司一直搪塞拒不办理。
山利和信公司辩称，案涉房屋所在项目前期拆迁花费较大，项目竣工后商业用途房屋销售滞后，目前山利和信公司资金紧张，故暂时未能为李亚男办理案涉房屋的不动产权证。至于违约金，希望李亚男能够理解山利和信公司的难处，免除山利和信公司承担违约金的责任。
经审理查明，2013年3月10日，李亚男与山利和信公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李亚男购买山利和信公司开发的位于成都市新都区××街××单元××楼××号房屋，建筑面积共72.81平方米，该商品房单价每平方米5067.33元，总价款295172元。李亚男与山利和信公司在《商品房买卖合同》第十九条第（二）项中约定“买受人同意委托四川山利和信房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，在《商品房买卖合同补充协议》第七条第6项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。
合同签订后，李亚男支付了购房款295172元，案涉房屋备案登记在李亚男名下。2014年11月1日，李亚男交纳了契税、维修基金及产权登记费共计44452.48元。同日，山利和信公司向李亚男交付了案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有李亚男提供的身份证复印件、工商登记信息复印件各1份，证明主体适格；有李亚男提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各1份，证明双方签订商品房预售合同及约定房屋办理不动产权证的时间、违约责任；有李亚男提供的收据2份，证明李亚男支付购房款及契税、维修基金及产权登记费。有李亚男、山利和信公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，李亚男与山利和信公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李亚男按约向山利和信公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，山利和信公司于2014年11月1日向李亚男交付了房屋，但山利和信公司却未按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李亚男要求山利和信公司办理不动产权证的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。山利和信公司辩称没有办理不动产权证是因为公司资金紧张不是免除其履行合同义务的法定理由，也不符合合同约定，山利和信公司辩称意见不成立，本院不予采信。李亚男要求山利和信公司自2015年1月1日起按日万分之一的标准支付逾期办证违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，根据合同约定，山利和信公司应该按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，故计算违约金的起始日期为2016年2月2日，李亚男的该项诉讼请求部分成立。因李亚男在庭审过程中坚持主张山利和信公司支付逾期办证违约金，山利和信公司辩称希望李亚男免除山利和信公司承担违约金的责任的辩称意见不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助李亚男办理成都市新都区××街××单元××楼××号房屋不动产权证书，将上述房屋过户登记至李亚男名下；
二、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李亚男支付逾期办证违约金，计算方法为：以购房款295172元为基数，从2016年2月2日始计算至案涉房屋办理不动产权证之日止，以日万分之一为标准进行计算；
三、驳回李亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由四川山利和信房地产开发有限公司负担（案件受理费已由李亚男垫付，此款由四川山利和信房地产开发有限公司在支付违约金时一并付给李亚男）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娜
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初398号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年10月12日被诸城市人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年4月8日14时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿棉织街由南向北行驶，至棉织街南侧路段撞在人行道树上发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量数值达91.4mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、户籍信息、道路交通事故认定书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元已缴纳）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 娟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3127号
申请执行人李明英，女。
被执行人重庆星圳房地产开发有限公司。
本院在办理申请执行人李明英与被执行人重庆星圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人重庆星圳房地产开发有限公司无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月28日，被执行人重庆星圳房地产开发有限公司尚欠申请执行人李明英执行案款本金152155.00元及利息。应向本院缴纳执行费2182.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9729号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 俊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更659号
罪犯岩罗，男，1970年3月6日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2010年8月25日作出（2010）西刑初字第23号刑事判决，以被告人岩罗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月13日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑2年零9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩罗到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩罗减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
四川省德格县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川3330执10号
布鲁：
你与根绒姆抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第25号民事调解已发生法律效力。申请执行人根绒姆于二Ｏ一七年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
支付申请执行人根绒姆2017年上半年抚养费4000.00元。
开户银行：农行德格县支行
账户名称：德格县人民法院案款专户
账号：225841010400036830000000002
特此通知。审判员：谢虹
二〇一七年七月四日
书记员 ：杨代娟
联系人：谢虹联系电话：0836-822****
本院地址：四川省德格县更庆镇德兴路46号邮编：627250
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民二初字第00146号之三
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司。
法定代表人：王成。
委托诉讼代理人：夏陈。
委托诉讼代理人：郑芬。
被告：陆淳，男。
被告：朱一平，女。
被告：李晶晶，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳。
被告：刘晓祥，男。
委托诉讼代理人：徐健。
被告：浙江泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳。
委托诉讼代理人：吕善红。
被告：安徽泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳。
委托诉讼代理人：叶文娟。
本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司诉被告陆淳、朱一平、李晶晶、刘晓祥、浙江泰科铁塔有限公司、安徽泰科铁塔有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁国市盛泰融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费41840元，减半收取20920元，由原告宁国市盛泰融资担保有限公司负担。
审 判 长 贺国元
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴宏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执430号之一
申请人：李兰,女,1976年9月6日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
申请人：彭云虎,男,出生1974年8月22日,汉族,住重庆市江津市。
被执行人：黄傲霜,女,1979年5月1日出生,汉族,住成都市高新区。
本院在执行李兰、彭云虎与黄傲霜借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄傲霜履行（2016）川0503民初563号民事判决书确定的义务，但被执行人黄傲霜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月26日以（2016）川0503民初1284号民事裁定书查封了被执行人黄傲霜所有的位于成都市高新区创业路××号××栋××单元××楼××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄傲霜所有的位于成都市高新区创业路××号××栋××单元××楼××号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月六日
书记员 黄禾燕
拍卖被执行人黄傲霜所有的成都市高新区创业路53号1栋4单元13楼21号房产证号：权11783**号93.03平方米（写明财产名称、数量等内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员赵丽
二Ｏ一七年七月二十一日
（院印）
本件与原本核对无异
书记员
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢851号
申请执行人：成都农业银行银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：郭洪。
被执行人：冉鑫，男，1988年11月日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司，住所地：成都市。
负责人：蒋笑葵。
本院在执行成都农业银行银行股份有限公司成都总府支行与冉鑫、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农业银行银行股份有限公司成都总府支行有借款本金163911.40元及利息、滞纳金1345.21、案件受理费3968元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒲 丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢117号之一
申请执行人邹平黄山办宝丰海绵厂。住所地邹平县黄山街道办事处中杨堤村。
经营人吕金燕，女，1981年7月31日出生，汉族，邹平黄山办宝丰海绵厂业主。
被执行人张世俊，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人邹平黄山办宝丰海绵厂与被申请执行人张世俊买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年六月八日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1864号民事调解书，协议如下：一、被告张世俊欠原告邹平黄山办宝丰海绵厂货款34649元，被告于2016年9月30日前支付10000元，于2016年12月31日前支付10000元，余款14649元于2017年3月31日前一次性付清；二、若被告张世俊未按上述期限付款，则原告邹平黄山办宝丰海绵厂有权要求被告一次性支付未付货款总额。案件受理费666元，减半收取333元，由原告邹平黄山办宝丰海绵厂负担。已经发生法律效力。申请执行人邹平黄山办宝丰海绵厂于2017年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人张世俊发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；6月23日、7月26日，本院依法提交冻结被执行人在中国农业银行的相应帐户及零星存款，6月22日，经查询被执行人之妻蔡林红的财产状况，冻结其在山东邹平农村商业银行黄山支行帐户存款10076.22元。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月25日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执恢117号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初4327号
原告：苏清洁，女，1968年12月29日生，汉族，现住前郭县。
被告：赵义山，男，1949年9月18日生，汉族，现住长春市南关区。
苏清洁与赵义山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告苏清洁于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏清洁撤诉。
案件受理费减半收取1520元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 王岚鹤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初262号
原告:桂生平，男，1982年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
原告:雷觉兵，男，1986年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告桂生平诉被告雷觉兵民间借贷纠纷一案中，原告与被告于2017年2月28日因自行协商后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桂生平撤回起诉。
本案受理费1190元，由原告桂生平负担。
审判员 刘 友 良
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈平（兼）
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2772号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：周伦清，男，生于1962年10月4日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：谭守常，男，生于1952年5月29日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：向述英，女，生于1952年3月8日，汉族，四川省苍溪县人。系被告谭守常之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告谭守常、向述英金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周伦清到庭参加诉讼，被告谭守常、向述英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还借款本金12671.24元及此款自2017年3月13日起至还清止的资金利息。事实和理由：2013年8月31日，被告谭守常、向述英以借新还旧为由在原告下属的原白山信用社申请借款50000元，约定借款期限2年，按季结息，月利率10.65‰。原告按照合同约定向被告发放了借款，约定的还款期届满后，被告偿还了部分本金，并将利息结至2017年3月12日，经原告多次催收，二被告一直未偿还下余本息。
被告谭守常、向述英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款申请（复印件），2.借款合同（复印件），3.借款借据（复印件）。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年2月24日，被告谭守常、向述英以建房为由向原白山信用社申请借款60000元。二被告借款后，已偿还本金10000元，并将利息结至2013年8月31日。2013年8月31日，二被告以借新还旧为由，向原白山信用社申请借款50000元偿还原借款。原、被告签订的借款合同约定：借款期限2年（2013年8月31日至2015年8月30日），执行利率为月利率10.65‰，按季结息。此后，二被告陆续偿还本金37328.76元，并将利息结至2017年3月13日。2017年8月21日，原告起诉来院，请求判令二被告立即偿还下欠的借款本金12671.24元及利息。
本院认为，原苍溪县农村信用合作联社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司后，原苍溪县农村信用合作联社下属机构白山信用社名下的债权、债务均应由四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。被告谭守常、向述英向原白山信用社申请借款后，双方约定了借款期限及利率，原白山信用社履行了放贷义务，故该借贷关系受法律保护。借款到期后，二被告未按合同约定按期还本付息有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:
限被告谭守常、向述英在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金12671.24元，并支付从2017年3月14日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告谭守常、向述英负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 垟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4979号
原告：杨小洪，女，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：何世均，男，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨小洪与被告何世均建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告何世均下落不明，本案不宜适用简易程序，遂将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨小洪到庭参加诉讼，被告何世均经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小洪向本院提出诉讼请求：判令被告何世均支付原告欠款130000元。事实和理由：被告何世均利用虚假合同骗取原告合同保证金130000元，后经协商，原告要求被告何世均出具欠原告130000元的欠条。现被告何世均一直未履行还款约定，拒不还款。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。
被告何世均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告何世均向原告杨小洪出具《欠条》，载明“今欠到杨小洪巴南区建新村工程款壹拾叁万元正（130000元），2016年1月30号前陆续还给杨小洪伍万元正（50000元），余下的金额2017年1月30号前还清，如果到时间没有还清，自愿承担相应责任和法律后果”。后被告何世均未在承诺的还款期限内偿还工程款，原告杨小洪遂诉至本院。
以上事实，有原告杨小洪的陈述及其提交的欠条在卷为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”规定，本案中，被告何世均出具《欠条》确认尚欠原告杨小洪工程款130000元，并承诺分期还款，系被告何世均的真实意思表示，其应当按承诺履行付款义务。又据民法通则第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，被告何世均未按其承诺的还款期限履行支付工程款的义务，应当承担民事责任。原告杨小洪要求被告何世均偿还欠款130000元，本院予以支持。被告何世均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何世均于本判决生效之日起10日内偿还原告杨小洪欠款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告何世均负担。上述款项已由原告杨小洪自愿垫付，限被告何世均于本判决生效之日起10日内迳付原告杨小洪，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 廖荣鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2692号
申请执行人石永胜。
被执行人王子月。
石永胜与王子月其它纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6954号民事判决已经发生法律效力。权利人石永胜于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的为人民币509360元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6954号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初9799号
原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
被告：王国磊。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告王国磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月十日
书记员 李秋颖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:ＸＸ华，男，1978年6月27日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李保亭，男，1973年8月13日出生，汉族，住山东省单县。
再审申请人ＸＸ华与被申请人李保亭民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鲁17民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕 昊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更686号
罪犯石岩梦，男，1988年1月5日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）德刑一初字第41号刑事判决，以被告人石岩梦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石岩梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯石岩梦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石岩梦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石岩梦减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月28日起至2029年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终207号
上诉人（原审被告）：陈海古，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：廖达慧，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：谢成书，男，汉族，生于1950年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：左天义，男，汉族，生于1952年1月12日，住四川省绵���市游仙区。
上诉人（原审被告）：殷正春，男，汉族，生于1954年10月12日，住四川省绵阳市三台县。
上诉人（原审被告）：巫仕茂，男，汉族，生于1947年1月21日，住四川省绵阳市三台县。
上诉人（原审被告）：汪朝奎，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：胡映涪，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省绵阳市三台县。
上诉人（原审被告）：罗绍忠，男，汉族，生于1950年4月9，住四川省绵阳市三台县。
被上诉人（原审原告）：杨才玉，男，汉族，生于1949年10月2日，住四川省绵阳市涪城区。
原审第三人：王益海，男，汉族，生于1972年8月5日，住海南省三亚市天涯区。
上诉人陈海古、周文柏、廖达慧、谢成书、左天义、殷正春、巫仕茂、汪朝奎、胡映洁、罗绍忠因与被上诉人杨才玉及原审第三人王益海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初215号民事裁定，向本院提出上诉。
陈海古、周文柏、廖达慧等十人上诉称，原审法院未认定本案具体属于哪一种合同纠纷就随意确定由被告住所地人民法院管辖，属于认定事实错误，本案的基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷或基于房屋买卖合同因房屋被强拆引起的纠纷—不动产纠纷，本案应适用不动产纠纷确定管辖，由海南省三亚市城郊人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告起诉原审被告要求确认双方达成的房屋买卖协议无效、原审被告返还购房款等，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民���院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案原审被告中有陈海古等人的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年七月十八日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0521民初477号
原告：天水三义混凝土有限公司，住所地清水县红堡镇贾湾村。
法定代表人：张建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：清水县东辕牧业有限责任公司，住所地清水县秦亭镇盘龙村。
法定代表人：缑会娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：缑恩明，男，1960年9月21日出生，甘肃省天水市麦积区人。
原告天水三义混凝土有限公司（以下简称三义公司）与被告清水县东辕牧业有限责任公司（以下简称东辕牧业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告法定代表人缑会娟及其委托诉讼代理人缑恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三义公司向本院提出诉讼请求：1.要求东辕牧业支付三义公司商砼款48400元；2.要求东辕牧业按照合同约定支付违约金；3.本案诉讼费由东辕牧业承担。庭审中，三义公司变更第二项诉讼请求，不要求东辕牧业支付违约金。事实和理由：三义公司与东辕牧业于2017年3月27日签订了商品混凝土销售合同，双方约定由三义公司给东辕牧业万头羊养殖基地建设工程供应不同型号的混凝土。合同签订后，2017年3月至同年6月三义公司给东辕牧业供应了型号为C30的混凝土共计110立方米，总货款48400元，东辕牧业对48400元的商砼款一直未付。经多次索要未果，现诉至法院，特提出上述诉讼请求。
东辕牧业辩称：东辕牧业欠三义公司商砼款48400元属实，但现在公司无钱给付欠款。
三义公司提交了与原件核对无异的商品混凝土销售合同1份、天水三义混凝土有限公司结算单1份、天水三义混凝土发货单7张、收据1张，证明东辕牧业欠三义公司商砼款48400元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品混凝土销售合同1份、天水三义混凝土有限公司结算单1份、天水三义混凝土发货单7张、收据1张，本院予以确认并在卷佐证。
东辕牧业未提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
三义公司与东辕牧业于2017年3月27日签订了商品混凝土销售合同，双方约定由三义公司给东辕牧业万头羊养殖基地建设工程供应不同型号的混凝土。合同签订后，2017年3月至同年6月三义公司给东辕牧业供应了型号为C30的混凝土共计110立方米，总货款48400元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。本案中，三义公司按照合同履行了运送混凝土到东辕牧业工地的义务，东辕牧业应该按照合同约定及时支付货款的义务，因其未及时履行给付货款义务，已构成违约，现三义公司要求东辕牧业给付货款的请求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
清水县东辕牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付天水三义混凝土有限公司商砼款48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元,减半收取计505元，由清水县东辕牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一七年八月八日
书记员 李永芳
福建省惠安县��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执231号
申请执行人：张杰程，男，1985年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张林祥，男，1982年2月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张杰程与被执行人张林祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院��请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庄铁波
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）鼓刑初字第191号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人葛雅君，绰号牙签，女，1989年6月16日出生，汉族，大专文化，无业。2007年12月因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。2013年9月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月18日因病被取保候审。
辩护人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人葛雅君犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员管广海出庭支持公诉。被告人葛雅君及其辩护人张明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日9时许，上海铁路公安局南京公安处在抓捕许某（另案处理）涉嫌贩卖毒品案过程中，对许某和被告人葛雅君租住的本市鼓楼区幕府西路17号2单元538室进行搜查，在被告人葛雅君所有的白色女士挎包内查获四包塑料自封袋包装的白色晶体毒品疑似物；在挎包内的一标有“PARIS”标志的小铁盒内查获六包塑料自封袋包装的白色晶体毒品疑似物，两颗未包装的白色晶体毒品疑似物；在挎包内一棕色药瓶内查获六十七粒红色药片毒品疑似物；在挎包内一隐形眼镜盒内查获二十一粒红色药片毒品疑似物和少量未包装的白色晶体毒品疑似物；在挎包内一个黑色金属小桶挂件中查获一粒绿色药片毒品疑似物和两颗未包装的白色晶体毒品疑似物。民警随后在其房间空调旁边的一个粉红色塑料小盒子内查获少量白色晶体毒品疑似物和红色药片毒品疑似物；在阁楼床头柜边查获一包塑料自封袋包装的白色晶体毒品疑似物和一个咖啡色冰壶；在房间茶几上��获一个白色冰壶。经鉴定，以上毒品疑似物净重总计55.514克，均含有甲基苯丙胺成分。
当日，被告人葛雅君被民警抓获。此后，被告人葛雅君供认上述毒品属其个人所有。
上述事实，被告人葛雅君在开庭审理过程中无异议，另有被告人葛雅君的供述和辩解，证人许某的证言，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，刑事摄影照片，情况说明，调取证据通知书，房屋租赁合同及租金收条，收缴毒品专用收据，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2013）2354号物证鉴定书，尿样检测记录，户籍资料，刑事判决书，拘留证，逮捕证，提请变更强制措施申请书，病情资料，释放通知书，案发、抓获经过，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛雅君违反国家���毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺55.514克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人葛雅君曾因犯非法持有毒品罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人葛雅君犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见属实且符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人有检举行为但未经查实，提出因被告人患病建议对其从轻处罚的辩护意见于法无据，为此，本院均不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛雅君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 秦百玄
二〇一四年七月九日
见习书记员 王 姣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更832号
罪犯阿生，男，1991年4月4日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年3月27日作出（2013）隆刑初字第27号刑事判决，以被告人阿生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35000元。判决生效后，该犯于2013年6月6日交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑9个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，罚金35000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿生减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6631号
原告：郭裕莉，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。
被告：张辉，男，1991年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告郭裕莉诉被告张辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告张辉下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭裕莉的委托诉讼代理人陈熊、被告张辉到庭参加诉讼。庭审中，各方当事人愿意进行庭外和解，和解期间未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告郭裕莉诉称，2015年6月，原告与被告签订《经营协议书》，该协议书约定被告将位于成都市壹购春熙路潮流广场负二楼的门店出租给原告，租赁期限为一年，自2015年6月3日起至2016年6月2日止。同时，该协议约定：租金为每月13000元，每三个月支付一次，并支付押金13000元。协议签订后，原告按约定向被告支付了2015年6月至2015年11月的租金及押金；此后，原告又向被告支付了5000元押金。2015年9月，被告告知原告无法将门面继续出租给原告使用，遂与原告解除合同，并承诺退还原告已支付租金及押金共计44000元。2015年9月20日，被告因无法偿还该笔贷款，遂向原告出具借条，承诺在2016年2月30日前偿还原告租金及押金44000元，若逾期未还，则向原告支付20000元违约金。经原告多次催促，被告返还原告租金9000元。后原告多次要求被告返还剩余租金及押金，被告均未返还,故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告退还租金及押金共计17400元并支付利息（利息计算方式：以17400元为本金，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日止，利息暂计至2016年8月8日为2669.6元）；2、被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张辉辩称，对本金无异议，原告主张的利息和违约金过高。
经审理查明，出租方杜雨婷代张辉（甲方）与承租方郭裕莉（乙方）签订《经营协议书》，约定：甲方现将位于成都市潮流广场门店经营出租给乙方，租赁期限为1年，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止，租金支付方式为先缴纳后使用原则，乙方应按下列方式向甲方缴纳租金，每月租金13000元，半年一付，三个月租金为39000元，押金13000元。2015年9月20日，张辉向郭裕莉出具《借条》，内容有：今有潮流广场负二楼45号铺面出租方张辉需退还铺面2015年10月、11月、12月房租及押金人民币44000元给承租方郭裕莉，现因出租方无力退还所有金额，双方达成协议以借条为据，借款约定于2016年2月30日前全部还清，逾期未还，借款人应承担违约金20000元。
庭审中，郭裕莉及张辉确认，张辉已经退还郭裕莉部分租金，现张辉应退还郭裕莉的租金为17400元。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：郭裕莉提交的郭裕莉身份证复印件、张辉的身份证复印件、《经营协议书》，《借条》、支付凭证。
本院认为，《经营协议书》、《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据庭审查明的事实，张辉需退还郭裕莉租金为17400元，故对郭裕莉主张张辉向其退还的租金17400元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
关于违约责任。庭审已查明，张辉未按照《经营协议书》约定将涉案商铺交付郭裕莉使用，且郭裕莉已经支付租金。故张辉的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现郭裕莉主张的张辉向其支付违约金20000元实际系主张张辉承担相应的违约责任，但张辉在庭审中对此提出违约金过高的抗辩；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院以郭裕莉的实际损失为基础，并兼顾合同履行情况、张辉的过错程度以及郭裕莉在租赁期限内已支付租金的利息损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定张辉向郭裕莉支付违约金1000元。由于郭裕莉主张的迟延返还租金的利息也系违约金性质，且上述违约金已经能够弥补张辉迟延返还租金的利息损失，故郭裕莉主张的利息系对张辉承担违约责任的重复主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭裕莉返还租金17400元；
二、被告张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭裕莉支付违约金1000元；
三、驳回原告郭裕莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，公告费300元，由被告张辉负担982元，原告郭裕莉负担494元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 白枝鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩 霞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执209号
申请执行人：咸宁新时代不锈钢制品有限公司，住所地：咸宁市咸安区马桥镇黄桥村。
法定代表人：丁万，该公司总经理。
被执行人：湖北暖山艺术酒店有限公司，住所地：咸宁市马柏大道。
法定代表人：魏智，该公司总经理。
本院在执行申请执行人咸宁新时代不锈钢制品有限公司与被执行人湖北暖山艺术酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一���年十二月十八日
书记员 陈 旺
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更233号
罪犯孙峰，别名孙少峰，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2008年5月6日以（2008）许县刑初字第21号刑事判决书，认定被告人孙峰犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元（缴纳三千）。系主犯。刑期自二〇〇七年九月二十九日至二〇二一年九月二十八日止。宣判后，2008年6月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑九个月；于2013年1月22日对其减刑一年一个月；于2015年2月12日对其减刑一年二个月。刑期自二〇〇七年九月二十九日至二〇一八年九月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年7月至9月间，该犯伙同他人以要账为名，将朱某、崔某骗至许昌县灵井镇、许昌县孙某开的心怡美发店，对二人进行殴打、威胁，抢走崔某现金100元，逼二人卖淫挣钱。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，获监狱罪犯改造积极分子2次，获省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执310号
申请执行人：阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会。
法定代表人：陈润祥，该村村委会主任。
被执行人：阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂。
法定代表人：梁晓平，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初500号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付租赁费247835元及利息，向本院交纳案件受理费5292元、执行费3617元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王肖红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初442号
申请人刘某甲，男，汉族，1991年6月5日出生。
被申请人王某某，男，汉族，1972年6月25日出生。
被申请人刘某乙，女，汉族，1972年10月26日出生。
申请人刘某甲与被申请人王某某等加工合同纠纷一案，申请人刘某甲于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人刘某甲以鲁****15号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘某甲担保财产鲁****15号车辆；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费470元，由申请人刘某甲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年一月十六日
书记员 郑帅帅
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初297号
原告：孙洪岩，男
被告：柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：董家鑫。
委托诉讼代理人：李亚民，系该单位工作人员。
被告：柳河县开心庄源酒店有限公司。
法定代表人：董家鑫。
委托诉讼代理人：李亚民，系该单位工作人员。
原告孙洪岩与被告柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社（以下简称奥丰合作社）、柳河县开心��源酒店有限公司（以下简称开心庄源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪岩、被告奥丰合作社和开心庄源公司共同的委托诉讼代理人李亚民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙洪岩向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付拖欠的电焊工资114480元。事实和理由：2016年11月16日至2017年1月16日期间，原告带领焊机和人员完成二被告的电焊工作。由先成立的被告奥丰合作社向原告出具了相应的工资凭证，至电焊工作结束时，二被告共欠原告电焊工资款114480元。针对该款，原告多次向被告催讨，由后成立的被告开心庄源公司向原告出具了114480元的欠据。现该款至今未给付。为维护原告合法债权，特提起诉讼。
奥丰合作社和开心庄源公司共同辩称：原告干的活有一部分是奥丰的，一部分是开心庄源的。两个企业都是一个老板，欠款属实，但114480元中有7000元已经支付给原告，应该扣除。
本院认为，原告主张曾向二被告承接电焊工作，二被告欠付报酬114480元，并提供有被告出具的书面凭据（2017年12月5日出具的欠据），已经初步完成了举证责任。二被告抗辩称，债务关系存在。但对欠款数额提出异议，认为原告主张的114480元欠款中有7000元已经支付，是被告方财务人员在出具欠据时未扣除，并提供原告出具的收据一份（2016年12月30日出具）予以证明该事实。针对被告抗辩所主张的事实，原告予以否认。因2017年12月5日出具的欠据，是原被告间对双方此前债权债务结算后形成的债权凭证，被告方提供的收据形成于该欠据之前，单凭该份收据不足以削减欠据的证明���，亦无法证明被告所主张的事实，故被告方的抗辩主张本院不予支持。因奥丰合作社为开心庄源唯一股东，二被告间存在经营者和财务混同的事实，涉案债务亦是因二被告共同的经营利益所形成，故应由二被告共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社和柳河县开心庄源酒店有限公司于本判决生效后立即偿还孙洪岩欠款114480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费1295元（已减半），由柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社和柳河县开心庄源酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一八年三月十二日
书记员 李 烨
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执130号
申请执行人君芳兰，女，汉族,1958年11月8日出生，住甘肃省秦安县。
被执行人张红河，男,汉族,1971年9月1日出生，住上蔡县。
本院在执行君芳兰与张红河劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人张红河财产进行了查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人君芳兰提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一七年六月一日
书记员 牛华宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5807号
原告：朱明东，男，1970年10月31日生，汉族，住如皋市。
被告：刘栋明，男，1966年9月29日生，汉族，住如皋市。
被告：蒋革，女，1968年4月2日生，汉族，住如皋市。
原告朱明东与被告刘栋明、蒋革民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明东到庭参加诉讼。被告刘栋明、蒋革经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱明东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20万元整，并按照月息一分向原告支付自2016年1月27日起至实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘栋明系朋友关系，因被告生意周转需要向原告借款20万元，遂于2015年7月27日向原告出具借条一份，载明:“今借朱明东人民币贰拾万元正，月息壹分，借款人：刘栋明”。经查，被告刘栋明与被告蒋革系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，两被告应承担连带给付责任。时至今日，虽经被告多次催款，被告仅向原告支付了半年的利息，其余款项一直未能偿还。
被告刘栋明、蒋革未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1990年2月7日领取结婚证。
2015年7月27日，被告刘栋明向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借朱明东人民币贰拾万元正，月息壹分，借款人：刘栋明2015.7.27”。原告于次日在中国工商银行如皋皋东支行取款219500元，原告将20万元现金交付给被告刘栋明。被告刘栋明借款后在2016年春节前给付原告半年的利息共12000元。
审理中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告立即偿还原告借款20万元整，并按照月息一分向原告支付自2016年1月28日起至实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘栋明、蒋革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告刘栋明向原告借款20万元有被告刘栋明出具给原告的借条及银行取款记录为证，证据充分，本院予以确认。因被告刘栋明未予偿还上述借款，原告起诉要求被告刘栋明偿还该款本金的诉讼请求依法应予支持。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求明确为要求被告刘栋明承担自2016年1月28日起至实际还款日止按每年利率12%计算的利息，符合法律规定，应予支持。
关于被告蒋革是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，但被告蒋革未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中被告刘栋明向原告借款发生于被告刘栋明与被告蒋革婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告蒋革应共同偿还债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘栋明、蒋革自本判决生效后十日内偿还原告朱明东借款人民币20万元，并按本金20万元自2016年1月28日起至实际还款之日止，按年利率12%向原告朱明东支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元由被告刘栋明、蒋革负担（此款于判决生效后由被告向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 吴宗俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙德宝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4661号
上诉人（原审被告）：重庆双雄实业（集团）有限公司.
法定代表人：熊传芬，执行董事。
被上诉人（原审原告）：茂名市名匠装饰设计工程有限公司重庆合川分公司.
负责人：刘堂付，男，汉族.
上诉人重庆双雄实业（集团）有限公司因与被上诉人茂名市名匠装饰设计工程有限公司重庆合川分公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第05701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，一审法院于2017年5月12日向重庆双雄实业（集团）有限公司送达诉讼费交纳通知书，通知书明确载明“当事人应于收到本通知后起7日内凭本通知向本院缴纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理”，经查，重庆双雄实业（集团）有限公司未在指定期限内缴纳该笔诉讼费。此后，本院于2017年6月19日向重庆双雄实业（集团）有限公司再次邮寄送达诉讼费交纳通知书，该邮件于同月21日被退回，快递单载明退回原因为：“收件人拒收”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，重庆双雄实业（集团）有限公司逾期未交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆双雄实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 勇
审 判 员 陈 瑜
审 判 员 乔 艳
法官助理 陈紫薇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董昫顗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更682号
罪犯李俊春，男，1990年1月23日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年2月26日作出（2014）隆刑初字第46号刑事判决，以被告人李俊春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯李俊春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊春减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终195号
上诉人（原审被告）：陈海古，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：廖达慧，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：谢成书，男，汉族，生于1950年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：左天义，男，汉族，生于1952年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：殷正春，男，汉族，生于1954年10月12日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：巫仕茂，男，汉族，生于1947年1月21日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：汪朝奎，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：胡映涪，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：罗绍忠，男，汉族，生于1950年4月9，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：刘志勇，男，汉族，生于1963年5月15日，住四川省绵阳市三台县。
原审第三人：王益海，男，汉族，生于1972年8月5日，住海南省三亚市天涯区。
上诉人陈海古、周文柏、廖达慧、谢成书、左天义、殷正春、巫仕茂、汪朝奎、胡映洁、罗绍忠因与被上诉人刘志勇及原审第三人王益海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初197号民事裁定，向本院提起上诉。
陈海古、周文柏、廖达慧等十人上诉称，原审法院未认定本案具体属于哪一种合同纠纷就随意确定由被告住所地人民法院管辖，属于认定事实错误，本案的基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷或基于房屋买卖合同因房屋被强拆引起的纠纷——不动产纠纷，本案应适用不动产纠纷确定管辖，由海南省三亚市城郊人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告起诉原审被告要求确认双方达成的房屋买卖协议无效、原审被告返还购房款等，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告中有陈海古等人的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年七月十九日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12510号之一
原告东莞市万江资产经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市万江区府大楼内。
法定代表人林许钟，该公司董事长。
委托代理人董康，广东文美律师事务所律师。
被告梁秀佳，女，1970年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
本院受理原告东莞市万江资产经营管理有限公司与被告梁秀佳租赁合同纠纷一案后，原告于2017年6月29日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市万江资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预缴），由原告东莞市万江资产经营管理有限公司负担。
审判
审 判 长 李少娟
审 判 员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年七月三日
法官 助理 赖志伟
书 记 员 陈叠宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更817号
罪犯何麻吞，男，1968年11月7日出生，傈僳族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）德刑三初字第118号刑事判决，以被告人何麻吞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何麻吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何麻吞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何麻吞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何麻吞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月3日起至2029年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初344号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人罗文彬，男，，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被大理市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人左军宇，曾用名左学强，男，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被大理市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人罗文彬、左军宇犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人罗文彬、左军宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年5月27日凌晨2时07分，被告人罗文彬、左军宇在大理创新工业园区满江村委会浩诚网吧内，趁被害人彭某之机，将彭某摆放在网吧桌子上的一部OPPO牌R9S型手机盗走。左军宇将手机交给不知情的朋友使用。经价格认定，被盗手机价值人民币2250元。被害人报警后，民警根据线索于同日16时许将罗文彬、左军宇抓获，并在左军宇的配合下追回被盗手机返还彭某。该事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人罗文彬、左军宇的行为已构成盗窃罪，鉴于二人如实供述罪行、左军宇积极配合追赃，建议对二人判处拘役，并处罚金。
被告人罗文彬、左军宇对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
本院认为，被告人罗文彬、左军宇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2250元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人罗文彬、左军宇如实供述其罪行，可以从轻处罚；左军宇协助公安机关追赃，酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗文彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人左军宇犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一七年八月十七日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1427号之一
申请执行人：居瑞增，男，1965年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王尧波，男，1967年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行居瑞增与王尧波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王尧波的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，其名下的车牌号为苏Ｋ×××××帕萨特牌小汽车已被本院查封，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王尧波纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 居维康
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 俞 川
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1058号
申请执行人杨子荣，男，1960年2月22日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被执行人李明臣，男，1983年9月9日出生，汉族，住肇源县肇源镇。
本院在执行杨子荣与李明臣劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十五日
书记员 李英培