wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初302号
原告郭逸群，男，生于1992年1月8日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人续鹏亮，山西天石律师事务所律师。
被告李海军，男，生于1974年11月4日，汉族，山西省灵石县人。
被告张够英，女，生于1975年7月18日，汉族，山西省灵石县人。
原告郭逸群诉被告李海军、张够英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭逸群到庭参加诉讼，被告李海军、张够英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日，被告李海军向案外人杨阳借款30000元，由原告提供担保。2016年3月28日，原告代被告向杨阳偿还30000元。2015年12月22日，被告向原告借款35000元，口头约定一个月内予以偿还，但至今未还。因被告李海军与被告张够英系夫妻关系，现原告要求二被告偿还其代偿款30000元以及借款35000元，共计65000元，并承担利息损失。
被告李海军在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告张够英在庭审结束后向本院提出答辩意见，其与被告李海军曾系夫妻关系，但于2015年冬天已经协议离婚。
经审理查明，2015年12月16日，被告李海军向案外人杨阳借款30000元，并出具借条一支，载明：“今借到杨阳现金叁万元整（30000元），三个月还清。借款人：李海军担保人：郭逸群”。2016年3月28日，原告代被告向杨阳偿还30000元。2015年12月22日，被告李海军向原告借款30000元，并出具借条一支，载明：“今借到郭逸群现金叁万元整（30000）借款人：李海军2015年12月22日”。之后，被告李海军再次向原告借款5000元，并出具借条一支，载明：“今借到郭逸群现金伍仟元整（5000）借款人：李海军”。以上借款均未约定利息。被告李海军与被告张够英于1997年7月11日登记结婚，于2015年12月24日离婚。现原告要求二被告偿还其代偿款30000元及借款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中30000元代偿款从2016年4月1日起算；35000元借款从2016年2月1日起算，均计算至还清款项日止。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据三支、收据一支、情况说明一份、本院调取的婚姻档案查询单一份及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求二被告支付代偿款30000元及其借款35000元，其中代偿款30000元及其借款30000元均发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。另外5000元因借据未载明日期，不能证明发生在二被告夫妻关系存续期间，不确定为夫妻共同债务，故由借款人被告李海军一人偿还。其中35000元之还款期限因原告未提供证据证明，故对逾期利息自起诉之日起按年利率6%予以支持；30000元代偿款利息自2016年4月1日起予以支持。二被告未到庭应诉，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李海军、张够英在本判决生效后三日内归还原告郭逸群60000元并支付利息（按年利率6%计息，其中30000元自2016年4月1日起算，另外30000元自2016年3月29日起算，均计算至款项付清日止）。
二、被告李海军在本判决生效后三日内归还原告郭逸群5000元并支付利息（按年利率6%计息，自2016年3月29日起算至款项付清日止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2116号
原告：韩启存，男，1960年12月27日出生。
委托诉讼代理人：韩磊（原告之子），1988年9月21日出生。
被告：段成利，男，1961年10月23日出生。
委托诉讼代理人：马玉凤（被告之妻），1962年10月6日出生。
原告韩启存与被告段成利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩启存及其委托诉讼代理人韩磊，被告段成利及其委托诉讼代理人马玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩启存向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2535.21元、护理费100元、误工费3000元、交通费200元，以上共计5835.21元。事实和理由：2016年5月3日7时许，我发现被告在我家胡同口处，铲我家堆放的土和干柴，并被扔到马路中间，造成马路无法通过。对于我上述理论，被告表示要在此处盖房，于此同时被告动手将我打倒在地，对我头、面部进行殴打，此事已经公安机关处理。随后，我前往北京市平谷区医院治疗，经诊断为：全身多处损伤及出血。目前，我牙齿松动，吃东西使不上劲，胳膊无法剧烈运动，给我的身体和心理都带来了极大的影响。
被告段成利不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所述与事实不符，我系受到原告殴打，且从未殴打原告。2、双方产生矛盾的起因系原告过错，应由原告自行承担责任。3、原告治疗费均与外伤无关，我不同意赔偿。4、原告并未住院，故不应主张护理费。5、原告主张误工费未提供误工假条，且未提供误工收入证据，我不同意赔偿。6、原告主张交通费未提供票据，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、2016年5月3日7时许，原告与被告因邻里矛盾产生纠纷，继而引发肢体冲突。2、被告在公安机关的询问笔录中陈述到：“原告打完被告一拳后，接着跟被告说，被告动原告的土，原告就推被告棚子的墙。说完原告就往被告家棚子西墙走去把西墙推倒了。被告追上去，从原告身后用双手环腰抱着原告，把原告往后拽不让原告继续推，被告用力往后拽的时候原、被告全都倒地上了，原告是脸冲下倒地的，被告也脸冲下压在原告后背上，抱着原告腰一直没撒手。原告倒地后挣脱着要起来，被告就压在原告后背上一直压着原告，不让原告起来。”3、双方引发肢体冲突一事，经北京市公安局平谷分局金海湖派出所处理，确定被告所受之伤已构成轻微伤，并对原告作出行政拘留五日，罚款200元的处罚。4、原告经公安民警释明并未进行伤情鉴定。5、当日，原告前往北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、牙震荡，支付医疗费2535.21元。经本院向专业医生咨询，原告用药均为外伤用药。6、2016年8月4日，被告起诉原告要求赔偿被告各项损失。2016年10月28日，经本院一审判决确认段成利在未与韩启存打招呼的前提下铲了韩启存家堆在段成利家附近的土堆，进而双方发生争执，继而发生肢体冲突，故段成利对纠纷的发生负有次要责任。韩启存在双方肢体接触后用木棍将段成利头部打成轻微伤，对纠纷的发生负主要责任。据此，本院判决韩启存赔偿段成利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计6944元。此后，段成利不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2017年2月23日，二审法院判决维持本院一审裁判结果。现该判决已执行完毕。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方就此事所承担的责任比例已经本院生效法律文书所确定，故本院按照已生效法律文书确定双方各自过错。被告虽辩称原告所受之伤与其无关，但被告在公安机关的陈述中已详细描述了其与原告发生肢体接触的情况，原告在此过程中倒地受伤，故被告应承担相应的赔偿责任。
原告主张的医疗费，于法有据，本院予以支持，但应扣除医保已报销的费用。被告辩称医疗费并未系外伤所致，且存在过度医疗情形，但并未向本院提供证据予以证明，结合本院向专业医生咨询未发现非外伤用药，故本院对此辩解不予采纳。原告主张的交通费，本院按照原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。原告主张护理费，因未提供有效医嘱，且原告所受之伤未达到需要护理程度，故本院对此不予支持。原告主张误工费，本院根据原告治疗疾病的时间等情况予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告段成利于本判决生效后七日内赔偿原告韩启存医疗费、误工费、交通费等各项损失共计一千零八十一元二角八分；
二、驳回原告韩启存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告段成利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年四月二十八日
书记员 马迎春
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4905号之一
原告:孙伯春,男,1952年7月5日出生,汉族，住青田县。
被告:周九民,男,1965年2月7日出生,汉族，住青田县。
原告孙伯春与被告周九民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告孙伯春于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伯春撤诉。
本案受理费596元，减半收取298元，公告费300元，由原告孙伯春负担。
审 判 长 洪文杰
人民陪审员 陈祖德
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年三月七日
代书 记员 陈 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1661号
原告：玉溪金凯奇游乐服务有限公司，统一社会信用代码：91530402MA6K7E1WOA。
法定代表人：余安玉。系该公司经理。
委托诉讼代理人：马小勇，云南理享律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高玉丽，女，汉族，1983年7月10日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：苏琳，在宏法法律服务所工作，特别授权代理。
原告玉溪金凯奇游乐服务有限公司（以下简称金凯奇公司）诉被告高玉丽确认劳动关系纠纷一案，原告于2017年6月15日诉至本院，诉请：1、依法判决确认原告玉溪金凯奇游乐服务有限公司与被告高玉丽之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小勇，被告的委托诉讼代理人苏琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2016年11月15日进入原告处工作，岗位为儿童游乐园互动师。原、被告未签订书面劳动合同。原告未为被告缴纳过社会保险。被告在原告处工作至2017年4月8日。2017年4月10日原告作出金凯奇（2017）第01号《关于高玉丽的处理决定》，双方未办理解除劳动关系手续。被告2016年11月15日至31日的工资为750元，2016年12月的工资为1315元，2017年1月的工资为3270元，2017年2月的工资为3090元，2017年3月应发工资为2868元，2017年4月1日至4月8日应发工资为750元。原告未支付被告2017年3月至2017年4月8日的工资。原告于2016年11月15日收取被告500元押金未退还。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告玉溪金凯奇游乐服务有限公司与被告高玉丽之间自2016年11月15日起存在劳动关系；
二、同意被告高玉丽提出解除其与原告玉溪金凯奇游乐服务有限公司之间的劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉溪金凯奇游乐服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一七年八月十四日
书记员 万周圆
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初7828号
原告胶州市胶东镇众乐酒店，住所地胶州市。
经营者：韩贤良，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人张会鉴，村主任。
原告胶州市胶东镇众乐酒店与被告胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市胶东镇众乐酒店，被告胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市胶东镇众乐酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款57850元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告多次到原告处就餐，欠原告57850元饭费未付。该款经原告多次索要，被告至今未付。
被告胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会辩称，被告到原告处就餐吃饭欠款属实，但都是因为村里的事情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交：2007年至2015年期间被告的村主任张会鉴、书记王志先、村委工作人员徐清正、王玉秀签字的用餐单据99份，共计餐费57850元。被告质证意见为：认可原告所诉的事实，对原告提交的单据无异议，都是因为村里工作的原因在原告处就餐的。
被告未向法庭提交证据。
另查明，胶州市胶东镇因为胶州市行政区划调整，变更名称为“胶州市胶东街道办事处”，辖区内相应村民委员会名称亦随之变更为胶州市胶东街道办事处某村民委员会。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告村民委员会工作人员于2007年至2015年期间因为工作原因多次到原告处就餐，根据双方多次结算的用餐单据，确认共计欠原告餐费57850元；原告多次催要，被告一直拒付至今；后，因行政区划调整，胶州市胶东镇前辛庄村村民委员会变更名称为“胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会”。
本院认为，被告到庭自认因为工作原因，其工作人员多次到原告处就餐，并出具欠条予以结算，根据被告的自认可以确认其工作人员张会鉴、王志先、徐清正、王玉秀在用餐后的签字行为系职务行为，该行为的法律后果应由被告村民委员会承担，结合原告提交的壮举充分证明双方之间存在着57850元的餐饮服务合同关系，被告应当按照结算及时付清所欠餐费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告胶州市胶东镇众乐酒店餐费58750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一七年八月三十日
书记员 张正功
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2580号
原告:马淑华,女，1956年6月6月出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：朱舟强（原告马淑华之夫），男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：朱涛，男，1982年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李晓楠，女，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告马淑华与被告朱涛、李晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告马淑华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马淑华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马淑华撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告马淑华负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十六日
书记员代 颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道西376号。
负责人：李晓力。
委托诉讼代理人：张波，系公司员工。
被告：鄢广雪，女，1989年4月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：陈泽兵，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：段霞，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：唐军，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：魏萍，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：朱炳楠，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：张健，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：喻泽贵，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：唐长芬，女，1967年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行诉被告鄢广雪、陈泽兵、段霞、唐军、魏萍、朱炳楠、张健、喻泽贵、唐长芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行撤回起诉。
本案受理费466元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行负担。
审判员 戴萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 高敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保146号
申请人：无锡汉皇装饰设计有限公司，住所地无锡市锡沪东路8－1020。
法定代表人：季中林。
被申请人：邓云飞，男，汉族，1986年11月1日生，住无锡市。
申请人无锡汉皇装饰设计有限公司因与被申请人邓云飞仲裁纠纷一案，无锡汉皇装饰设计有限公司于2016年10月26日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邓云飞银行存款165万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡汉皇装饰设计有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓云飞168万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 华智旸
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执625号之一
申请执行人：资中县船城法律服务所，住所地：资中县重龙镇广南街**号。
负责人：魏刚，主任。
委托代理人：杨辉，资中县船城法律服务所法律服务工作者。
被执行人：万朝国，男，1968年1月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人资中县船城法律服务所与被执行人万朝国服务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川1025民初1810号民事判决书已经发生法律效力，权利人资中县船城法律服务所于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人万朝国支付代理费6000元。
本院受理后于2017年6月27日向被执行人万朝国发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的款6000元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人资中县船城法律服务所同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月三十日
书记员 张立（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402���审24号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人廖建凯，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，现住珠海市。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年1月20日向本院申请强制执行其于2016年5月10日作出的粤珠交罚〔2016〕05348号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人廖建凯于2016年3月16日17时21分，在珠海拱北迎宾路交粤华路迎宾广场前使用粤Ｃ×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一��的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人廖建凯罚款人民币20000元。由于被执行人廖建凯未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2016〕05348号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证；6.粤珠交罚〔2015〕05539号《行政处罚决定书》及送达回证；7.粤珠交催告[2016]00073号《催告书》及邮寄送达凭证；8.录像光盘及清单;9.《行政强制措施决定书》及车辆移交单据；10.被执行人身份证复印件；11.粤珠交违通〔2016〕01826号《违法行为通知书》及邮寄送达凭证；12.延长扣押期限告知书；13.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；14.《珠海经济特��出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕05348号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人廖建凯，被执行人廖建凯在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕05348号行政处罚决定（罚款人民币20000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一��年二月六日
书记员 郭 莎
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初342号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李东，男，1986年10月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2010年9月9日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月28日被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年2月20日被监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人李东犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。经被告人李东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日，被告人李东在云阳县南溪镇入户实施盗窃,盗得现金10元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年9月14日9时许，被告人李东通过翻窗，进入被害人李某位于云阳县南溪镇长洪社区的家中，将存钱罐中10元零钱盗走。
2、2015年9月14日9时许，被告人李东通过翻窗，进入被害人唐某位于云阳县南溪镇长洪的家中，将其家中的一木箱子打开，翻检财物未果。
3、2015年9月14日9时许，被告人李东通过翻越栏杆，进入被害人向某位于云阳县南溪镇的家中，翻检财物未果。
2017年1月13日，被告人李东被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、户口证明等书证；证人周某、黄某、王某、张某等人的证言；被害人李某、唐某、向某的陈述；被告人李东的供述与辩解；现场勘查笔录及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李东的犯罪事实及罪名成立。被告人李东到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、责令被告人李东退赔被害人李某的损失人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年九月五日
书记员 雷童琼
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执793号之一
申请执行人李小敏，男，1971年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人唐小群，女，1973年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人李小敏与被执行人唐小群民间借贷纠纷一案，申请执行人李小敏依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1077号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为被执行人唐小群归还申请执行人李小敏借款200000元、利息和逾期利息81994元、律师代理费6500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2722元。
本案执行过程中，本院向被执行人唐小群发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人唐小群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人唐小群的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人唐小群未向本院报告财产，本院已对被执行人唐小群实施了司法拘留。同时对被执行人唐小群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人唐小群有可供执行的财产。申请执行人李小敏亦未能提供被执行人唐小群有可供执行的财产。截止2017年10月23日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陆熙鹏
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1827号
原告：李江海，男，生于1956年5月5日，回族，住宝鸡市金台区。
委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师，法律援助。
被告：陈成，男，生于1984年3月1日，住宝鸡市金台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区中华西路中国人寿大楼4楼。统一社会信用代码91610400586996764M。
负责人王文，任公司总经理。
委托代理人王斌，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李江海与被告陈成、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人寿财险咸阳支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李江海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的经济损失58983元；2.判令被告人寿财险咸阳支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月21日0时许，被告陈成驾驶小型普通客车沿中山路由东向西行驶至红旗路北口向南左转弯时将沿红旗路北口人行横道由东向西通过的原告李江海撞伤。原告被120送至宝鸡市人民医院住院治疗56天，医院诊断原告腰1-3椎体左侧横突骨折、多处软组织损伤、颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、腰椎间盘突出症等。2017年12月30日，宝鸡市公安局交警支队金台大队作出交通事故认定书认定：被告陈成承担此次事故的全部责任。原告李江海无责任。根据我国相关法律规定，第一被告陈成对原告的一切损失应承担赔偿责任。第一被告在第二被告人寿财险咸阳支公司购买了交强险及“第三者责任险”、不计免赔率等车辆保险，根据双方签订的保险合同规定，第二被告应对第一被告给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令第一被告赔偿原告的经济损失：58983元，其中医疗费25537元、误工费17500元、住院伙食补助费4480元、护理费8800元、营养费2200元、交通费466元等。请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告陈成认为原告主张的医疗费中有其垫付的2000元，另外还向原告垫付了门诊费用972元，要求一并处理；被告人寿财险咸阳支公司认为诉讼费该公司不予赔偿。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告亦认可被告陈成垫付医疗费2972元的事实，故该事实本院予以认定。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按交通事故责任比例予以赔偿。被告人寿财险咸阳支公司在本案中既承保交强险又承保商业险，故应由该公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分再按照第三者责任险保险合同予以赔偿。仍不足的由被告陈成按照交通事故责任予以赔偿。
原告李江海因交通事故造成损失如下：
1.医疗费26509元，有医疗机构票据在卷佐证，被告不持异议，本院予以认定。
2.误工费，原告主张误工费17500元，有宝鸡市渭滨区防盗门经销部工资表和证明在卷，并符合原告伤情，故本院予以认定。
3.住院伙食补助费，原告主张按每天80元计算，被告不予认可。本院按照本地出差人员伙食补助标准每日60元计算，原告住院56天，其住院伙食补助费应为3360元。
4.护理费，原告主张护理期110天，有医嘱在卷本院予以认定。原告主张每日护理费80元，符合相关规定，本院予以认定。原告护理费损失为8800元。
5.营养费，原告主张营养期为110天每日营养费20元，有医嘱在卷，且符合法律规定，本院予以确认。原告营养费损失共计2200元。
6.交通费，原告主张466元，被告只认可伤者和必要陪护人员的交通费，其他人员的不予认可。本院综合原告伤情、居住地与医疗机构的距离以及复查情况，酌情认定原告交通费300元。
上述原告的损失共计58669元，应由被告人寿财险咸阳支公司在交强险限额内先赔偿36600元，剩余22069元未超出第三者责任保险限额，亦由被告人寿财险咸阳支公司在该保险限额内赔偿。原告的损失由保险公司全部赔偿，被告陈成不再承担赔偿责任。被告陈成垫付的2972元，为减少当事人诉累，由被告人寿财险咸阳支公司在理赔时直接支付陈成。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效之日起15日在交强险限额内赔偿原告李江海36600元、按照第三者责任保险合同赔偿原告李江海22069元，共计58669元（实际理赔时，支付原告55697元，支付被告陈成2972元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元减半收取637元，由被告陈成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一七年八月十日
书记员 韩 江
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执309-1号
申请执行人吴某某，男，汉族,住旬邑县某小区，旬邑县某管理局职工。
被执行人王某，男，汉族,住旬邑县某小区，旬邑县某职工。
被执行人郭某，男，汉族,住旬邑县某小区，旬邑县某管理局职工。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初886号民事判决书，但被执行人王某、郭某至今未履行民事判决书履行的义务，现查明被执行人郭某在中国农业银行股份有限公司旬邑县支行账号：XXXX有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某在中国农业银行股份有限公司旬邑县支行账号XXXXX内存款（最高冻结限额）53265元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 范 魁
代理审判员 田 飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕明哲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终39号
上诉人（原审被告）：杨德禄，男，1975年9月8日生，汉族，住赣州市兴国县。
被上诉人（原审原告）：张青平，女，1990年3月8日生，汉族，住赣州市南康区。
原审被告：陈小莉，女，1980年1月14日生，汉族，住赣州市兴国县。
上诉人杨德禄因与被上诉人张青平、原审被告陈小莉民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4814号之二民事裁定，向本院提起上诉。
杨德禄上诉称，请撤销赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4814号之二民事裁定，将本案移送到江西省兴国县人民法院审理。事实和理由：上诉人不但居住地兴国县，当时接受货币的地点仍是在上诉人家中，当时被上诉人是在兴国县上诉人家中将款项交付给上诉人的，因此，本案的接受货币地也在兴国县，一审法院认定接受货币地在南康，没有任何证据来证明。且张青平的丈夫张雷原是南康区法院法官，依法南康区法院对本案应主动进行回避。本案不管是被告地还是合同履行地，均是在兴国，所以本案应由兴国县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人张青平依据上诉人杨德禄出具的借条主张返还款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方张青平所在地江西省赣州市南康区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一七年五月五日
代理书记员 胡 君
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初124号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2015年5月6日被新邵县公安局取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
2014年12月（农历10月）的一天，被告人刘某甲在新邵县街上一不明身份的男子手中购买了一个罂粟壳，该男子告知种植以后结出来的果实可以治疗感冒和家禽瘟疫，刘某甲拿回家后在自家责任田里种植了约两分地。至2015年5月6日案发时，种植的罂粟都己长成30至100厘米不等高，且大部分己开花结果，经公安机关依法清点铲除，刘某甲种植的罂粟共计764株，同日刘某甲在村干部刘某乙的陪同下到新邵县公安局酿溪派出所主动投案。
对上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，且有归案经过，提取笔录、清点笔录及现场照片，证人韩某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法种植罂粟，数量较大，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。湖南省新邵县人民检察院指控刘某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据刘某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局建议适用社区矫正的社会调查评估报告意见，可对刘某甲判处管制。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品原植物种植的管制，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一六年六月七日
代理书记员 彭 霄
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4208号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：董继柱，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：余喜群，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人董继柱、余喜群行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人董继柱、余喜群的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽01民终11690号
上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，住沈阳市于洪区西江街。
上诉人（原审被告）：沈阳万科房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街340号（1-9-12室）
法定代表人：肖劲，经理。
委托代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张若晨，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳万科物业服务有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街****号。
法定代表人：张会，总经理。
委托代理人：卢金保，男，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区白山路。
委托代理人：白东升，男，汉族，该公司员工，住朝阳市龙城区联合镇。
上诉人张丽、上诉人沈阳万科房地产开发有限公司（简称地产公司）与被上诉人沈阳万科物业服务有限公司（简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现审理终结。
本院认为，关于争议的民事责任问题，因本案争议的漏水原因尚未查实，在此种情况下，直接划分民事责任显然不妥。本院认为，本案应当发回一审法院重新审理，由一审法院对争议的漏水原因予以查明，必要时引入司法鉴定程序予以明确争议漏水原因。一审法院应在查明漏水原因的基础上，结合案件其他事实，认定争议的民事责任。二上诉人提出其他上诉请求，一审法院在重审时亦应予以查明争议事实，据实裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15196号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
上诉人张丽、上诉人沈阳万科房地产开发有限公司分别交纳了二审案件受理费300元，退还二上诉人。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年一月五日
法官助理 焦 龙
书 记 员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4853号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告:胡朝友，男，1981年12月11日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被
告
被告：韩佳封，男，1979年7月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）。
负责人：胡东昕，总经理。
委托诉讼代理人：牟波，女，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医疗费2777.66元、营养费1500元、护理费2700元、误工费7000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费30000元、交通费1000元、财产损失2700元，共计52677.66元，扣除被告垫付的2209.29元，还需要赔偿50468.37元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2017年3月24日5时40分，在北京市密云区穆家峪镇新农村桥下，塔拉驾驶大型货车头南尾北停车，适遇原告驾驶电动车由北向南行驶，电动车前部与大型货车尾部接触，造成两车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：塔拉负主要责任，原告负次要责任。
事发后，原告被送至北京市密云区医院救治，经诊断：面部裂伤、左眼外伤、左眼软组织钝挫伤等，为治伤共花医疗费2777.66元，其中，被告韩佳封垫付了医疗费2209.29元。
肇事司机塔拉系被告韩佳封雇佣的司机，事发时正在履行职务。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保公司）投保了交强险，在都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称都邦财保）投保了100万元不计免赔商业三者险。
裁
判理由
塔拉因执行工作任务造成他人损害的，应由其雇主韩佳封承担侵权责任。原、被告双方对该交通事故认定书均无异议，本院对此依法予以确认，并依此确定韩佳封承担70%的责任，原告自担30%的责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
原告主张的医疗费，本院凭原告提交的医疗费票据予以核定。原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告主张的护理费，因无陪护的医嘱，故本院不予支持。原告主张的误工费，本院根据医嘱和误工证明予以确定。原告面部裂伤影响其面部美观，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，但其主张的数额过高，本院根据原告伤情予以酌情考虑。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。原告主张的交通费过高，本院根据原告就诊、复查次数予以酌定。对于车辆损失一项，原告不同意都邦财保的定损金额，但未提交维修发票，因人保公司认可都邦财保的定损金额，故原告的车辆损失本院根据该定损金额确定。
为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，韩佳封所垫付的医疗费在本案中一并解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效之日起十日内给付胡朝友医疗费二千七百七十七元六角六分、误工费二千七百元、精神损害抚慰金二千元、交通费三百元、财产损失一千五百元，共计九千二百七十七元六角六分（其中，韩佳封垫付的医疗费二千二百零九元二角九分扣除其应负担的案件受理费，剩余二千一百一十五元二角九分，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司直接给付韩佳封）。
二、驳回胡朝友其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十二元，减半收取计五百三十一元（胡朝友预交），由胡朝友负担四百三十七元（已交纳），由韩佳封负担九十四元（已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一七年八月十日
书记员 聂立男
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初3902号
原告黄秋，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告陈少斌（曾用名陈少宾），男，1967年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告黄雪尼，女，1968年8日19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告黄秋诉被告黄雪尼、陈少斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告黄秋到庭参加诉讼，被告陈少斌、黄雪尼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款34500元；2、判令被告向原告支付该借款从借出日至2016年11月30日共30个月所产生的利息5304.38元（按借款日银行2年期档次年利率6.15%计），2016年11月30日后所产生的利息，被告还清全部欠款时另计。事实与理由：2014年5月31日，被告陈少斌向原告借款34500元，称用于发放工人工资和归还农行的惠农贷款，约定2014年12月31日前全部归还，并口头承诺每月给付原告600元利息。上述借款立有借条，被告陈少斌和其妻黄雪尼均在借条上签字。但从借款日至今，陈少斌从未给过原告分毫本息，作为陈少斌之妻、财产共有人、借款担保人的被告黄雪尼也是如此，虽经原告多次催促，但两被告总找各种借口推脱。原告诉至法院，请法院依法判决，维护原告的合法权益。
原告黄秋对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件一份，证明被告陈少斌向原告借款的事实；3、户口本复印件三份，证明被告陈少斌与黄雪尼是夫妻关系。
被告陈少斌、黄雪尼没有提交书面答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取证据有：1、结婚申请书；2、宾阳县婚姻登记处证明。以上证据证明被告陈少斌与黄雪尼于1990年2月4日登记结婚。
证据的分析与认定：被告陈少斌、黄雪尼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告对本院依职权调取的证据没有异议，本院予以认定。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告黄秋与被告陈少斌是朋友关系，被告黄雪尼与陈少斌是夫妻关系，被告两人于1990年2月4日在宾阳县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年5月31日，被告陈少斌以还贷和支付工人工资为由向原告借款34500元，并出具《借条》，约定于2014年12月31日前还清，未约定借款利息。2014年5月31日，原告通过现金方式将借款34500元交付被告陈少斌。此后原告多次向被告陈少斌和黄雪尼催还借款，均未能偿还。2016年12月9日，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告陈少斌向原告黄秋借款34500元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告陈少斌在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款责任，故原告要求被告陈少斌归还借款本金34500元，依法有据，本院予以支持。原告与被告陈少斌未约定借款利息，现原告请求从出借之日起按照年利率6.15%计算利息，超出法律规定，对借期内利息的主张不予支持，本院仅支持从逾期之日即2015年1月1日起，按照年利率6%计算利息。上述借款发生在被告陈少斌与黄雪尼婚姻关系存续期间，应为被告黄雪尼与陈少斌的夫妻共同债务，被告黄雪尼对上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雪尼、陈少斌共同归还原告黄秋借款本金34500元；
二、被告黄雪尼、陈少斌共同支付原告黄秋借款利息（利息计算：以34500元为基数，从2015年1月1日起，按年利率6%计至借款还清之日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费795元，由被告陈少斌、黄雪尼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年六月一日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2822执890号
申请执行人向远菊，
被执行人李万元，
申请执行人向远菊与被执行人李万元刑事附带民事赔偿一案,本院作出的（2011）建民初字第01131号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李万元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向远菊于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李万元给付人民币14000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李万元已缴纳执行款4000.00元，被执行人暂无可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人李万元纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人向远菊书面同意在被执行人暂无可供执行的财产的情况下终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李万元已缴纳执行款4000.00元，申请执行人向远菊书面同意在被执行人暂无可供执行的财产的情况下终结本次执行程序，且本院已依法将被执行人李万元纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2011）建民初字第01131号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19858号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人：桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。
被告：徐升玺。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告徐升玺物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹燎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224财保18号
申请人刘景娟。
被申请人昌图县昌晟再生资源有限公司。
法定代表人刘大民。
申请人刘景娟于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的坐落于昌图县老城镇北街xx组xx幢xx的钢结构工业用房（建筑面积xxx平方米）予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人昌图县昌晟再生资源有限公司名下的坐落于昌图县老城镇北街xx组xx幢xx（建筑面积xxx平方米）的钢结构工业用房一座（房产证号：昌房权证昌图字第xx**号）。查封期限为一年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费3820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一七年六月二十一日
书记员 李丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初96号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄雪飞，女，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人陈艇，重庆华立万韬律师事务所律师。
辩护人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人黄雪飞犯故意伤害罪,于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人黄雪飞及其辩护人陈艇、罗明富到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄雪飞与被害人李某因感情纠纷曾多次发生矛盾。2016年6月6日15时许，黄雪飞与李某在渝北区新牌坊发生争吵后，驾驶车辆尾随李某乘坐的车辆。当日16时20分许，黄雪飞尾随李某行至沙坪坝区凤天路附近时看到李某下车，便将其驾驶的车辆停靠路边，待李某行至其车前方时，黄雪飞驾车冲撞李某，后又倒车对李某腿部进行碾压，致李某身体多处受伤。经法医鉴定，李某左肘关节内侧瘢痕及腰背部、左侧膝关节外侧挫伤，可评定为轻微伤；左侧第3、4、5肋骨四处骨折，可评定为轻伤二级。
2016年7月25日，被告人黄雪飞经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，但其在侦查阶段未如实供述自己的犯罪事实。案发后，黄雪飞赔偿了被害人李某经济损失100000元。
上述事实，被告人黄雪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人龙某某、催某某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，提取笔录，调取证据清单，现场监控视频，法医学临床检验鉴定书，情况说明，到案经过及被告人黄雪飞的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对黄雪飞判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黄雪飞的辩护人认为，黄雪飞系自首，且无犯罪前科，赔偿了被害人的经济损失，认罪悔罪态度好，建议对黄雪飞判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
本院认为，被告人黄雪飞因不能正确处理感情纠纷，驾驶车辆冲撞他人，故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的黄雪飞系自首的辩护意见，本院认为，虽然黄雪飞接到公安机关的电话后即到公安机关接受调查的行为可认定为自动投案，但其在司法机关掌握其主要犯罪事实之前未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。黄雪飞当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对黄雪飞宣告缓刑的辩护意见，本院认为，从黄雪飞的犯罪手段、犯罪情节及社会危害性综合评判，不宜对其宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周莉华
审 判 员 汤 娜
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 祁 岑
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0782执2363号
申请人万理梅，女，1989年4月2日生，汉族。
被执行人侯翔坤，男，1986年6月26日生，汉族。
万理梅申请执行侯翔坤民间借贷纠纷一案，申请人万理梅依据生效的（2016）豫0782民初2389号民事判决书，于2016年11月21日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2389号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 琦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3551号
被执行人：朱敏，男，1987年1月30日出生于江苏省昆山市，汉族，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人朱敏危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年2月12日作出（2014）昆刑初字第0092号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人朱敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年4月11日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人朱敏的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元；本院已于2017年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人朱敏名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人朱敏名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人朱敏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2014）昆刑初字第0092号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1453号
申请执行人杨童
法定代理人文会云
被执行人杨泽全
申请执行人杨童依据郫县人民法院（2016）川0124民初字2374号民事调解书于2016年10月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均无可供执行的财产信息，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结���县人民法院（2016）川0124民初字2374号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘应时
审 判 员 王生辉
二〇一七年三月八日
书记员代 文 强
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终1065号
上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，1981年2月4日生，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1954年10月9日生，住四川省合江县。
上诉人高某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初1790号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，因上诉人高某未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年八月十九日
书记员 郑海容
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初559号
原告上海凯赛物流有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区第二管理小区冯桥1302号第8幢121室。
法定代表人李凤莲。
委托代理人游青云。
委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告上海泰五轮胎经营有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王永青。
委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。
原告上海凯赛物流有限公司(以下简称：凯赛公司)与上海泰五轮胎经营有限公司(以下简称：泰五公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告凯赛公司的委托代理人游青云、贵阳杰，被告泰五公司的法定代表人王永青、委托代理人施卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯赛公司诉称：原、被告存在公路货物运输合同关系，由原告为被告运输货物。2014年12月24日，原告经结算确认被告尚欠原告运费人民币90,489元，并以该金额向被告开具了货物运输业增值税专用发票1张。同月25日，被告收取该增值税专用发票。2015年2月14日，被告向原告出具欠条1张，确认截至该日欠原告运费90,385元，并承诺于同月28日全部付清。但上述期限届满后，被告未能履行付款义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告运费90,385元；2、被告偿付原告以90,385元为基数，从2015年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告泰五公司辩称：原、被告是在2014年2月起才发生公路货物运输合同关系，而之前则是上海晟锋物流有限公司(以下简称：晟锋公司)与被告发生公路货物运输合同关系；原、被告之间所涉的共计97单业务，运费为111,648元，而被告实际已支付了115,700元；涉案欠条系原告事先拟好并由被告员工张某1签名，但其无权结算，且被告业务专用章则是原告员工自行加盖。故请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、2012年3月起，游青云挂靠于晟锋公司处并以晟锋公司名义与被告建立公路货物运输合同关系，为被告提供运输服务。在合同履行中，相应运费由游青云作为晟锋公司经办人至被告处收取，收款方式有承兑汇票、银行转帐、油卡抵扣等。同年12月6日，原告经有权机关核准设立，股东为李凤莲、游青云。2014年1月底，被告与晟锋公司结束合同关系，并与原告建立公路货物运输合同关系，由被告以电话方式通知原告运输内容，双方谈妥运费后由原告开具运输合同单交由被告确认并进行运输服务，原告方经办人为游青云，被告方经办人为张某1，相应运费由游青云作为原告经办人至被告处收取，收款方式有承兑汇票、银行转帐、油卡抵扣等。同年12月24日，原告向被告开具价税金额为90,489元的货物运输业增值税专用发票1张。同月25日，被告收取该发票。2015年2月14日，被告向原告出具欠条1张，内容为：截止至当日，被告欠原告物流运费90,385元，此款在2015年2月28日全部付清。该欠条由被告方经办人张某1签名，并加盖有被告业务专用章。原告在审理中表示：货物运输业增值税专用发票的金额与欠条金额的差额104元，是因为在原��运输过程中发生货损的作价款。
二、审理中，被告申请证人张某1到庭，其陈述的主要内容为：其系被告服务部开单员，其妹张某2系被告法定代表人王永青之妻；涉案欠条的内容系游青云所写，由其签名，但业务专用章系游青云所盖，加盖之时其本人不在现场，事后也未报警；其签名时，并未对所涉的运费金额进行核对。审理中，被告申请证人张某2到庭，其陈述的主要内容为：其系被告法定代表人王永青之妻，负责公司财务、行政、服务部；与原告的业务结算由其负责。原告对证人张某1所述内容中章系游青云所盖、未对运费金额核对不予认可，对其他无异议；对证人张某2所述内容均不予认可。被告对证人张某1、张某2所述内容无异议。
三、审理中，晟锋公司书面表示：2012年3月至2014年2月，晟锋公司与被告发生了589笔运输业务，合计运费532,862��，原始单据由原告保管，其权利义务由原告承担，同意运费由原告收取；晟锋公司就上述589笔运输业务与被告不存在经济纠纷。
以上事实由2015年2月14日的欠条、2014年12月24日的货物运输业增值税专用发票、运输合同单、付款凭证、货物运单、发票收据等书面证据及各方当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的公路货物运输合同关系，受法律保护。在原告按约提供相应运输服务后，被告理应在结算后按其承诺的时间节点及时支付剩余运费90,385元，但其未能履行，故原告有权向被告主张上述运费及从2015年3月1日起算的相应利息。被告辩称同原告发生的业务所涉及的运费已超额支付，而2014年1月前的业务与原告无关。对此，本院认为，2012年3月起至涉案欠条形成期间，晟锋公司和原告先后与被告发生公路货物运输合同关系，所产���的运费均由游青云至被告处结算收款，由于游青云既是晟锋公司的挂靠人、经办人，又是原告的经办人，但在被告付款过程中双方均未能对此作明确区分，后在货物运输业增值税专用发票的结付和形成涉案欠条之时，被告事实上已确认即使存在晟锋公司的未结运费也由原告继受并同原告结算出其所欠运费为90,385元，且晟锋公司也表明涉案业务的权利义务由原告承担和收取运费，故被告的上述辩称理由，本院难以采纳。关于涉案欠条形成一节，涉案欠条除经办人张某1签名外，还存在被告的业务专用章，且被告亦未能提供充分相反证据予以证实涉案欠条形成并非其真实意思表示，故对被告的该节辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海泰五轮胎经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯赛物流有限公司运费90,385元；
二、被告上海泰五轮胎经营有限公司偿付原告上海凯赛物流有限公司从2015年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费2,060元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年五月十日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九���当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4532号
罪犯王欣宇，男，1999年3月22日出生，汉族，出生地吉林省松原市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年6月8日作出(2016)辽0106刑初字第232号刑事判决，以被告人王欣宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王欣宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王欣宇获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王欣宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欣宇减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年10月23日起至2018年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执37号之二
申请执行人：汪利，女，1981年5月11日生。
委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人：四川康嘉生物科技有限公司。
法定代表人：谢进平。
本院在执行汪利与四川康嘉生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人四川康嘉生物科技有限公司无财产可供执行，申请人汪利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄雨哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4659号
罪犯陈柱，男，1962年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年5月9日作出(2013)沈铁西刑初字第403号刑事判决，以被告人陈柱犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年九个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)沈刑二终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯陈柱获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柱减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月1日起至2023年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执101号之一
申请执行人安徽深业贸易发展有限公司，住安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦26楼，统一社会信用代码913401005663663865。
被执行人安徽帮格工贸有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘工业园，统一社会信用代码913401227790732962。
被执行人洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人合肥宏村工贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B9幢13层，统一社会信用代码91340100750958111Q。
本院在执行申请执行人安徽深业贸易发展有限公司与被执行人安徽帮格工贸有限公司、洪林、合肥宏村工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠6633706元及利息。被执行人名下房产和土地被其他案件查封并抵押，申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查被执行人也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9924号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 韩 敏
二〇一七年七月二日
书记员 李潇倩
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审19号
申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市食药局），组织机构代码：11421281737916988F。
法定代表人宋世维，该局局长。
地址：赤壁市赤壁大道786号。
被执行人湖北省赤壁立羽商贸有限公司（下称立羽商贸公司），组织机构代码：06067406-6。
法定代表人ＸＸ龙，该公司法人。
地址：赤壁市赤壁大道与河北大道交汇处。
申请执行人市食药局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月18日作出的赤食药监（食）[2016]F-33号行政处罚决定。
本院于2017年4月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）[2016]F-33号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市食药局申请我院对被执行人立羽商贸公司执行如下内容：罚款102670元和逾期加处罚款102670元，合计205340元。
本院认为，申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）[2016]F-33号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市食药局作出赤食药监（食）[2016]F-33号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 钟贇林
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1509号-1
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振柳。
被执行人邓珊珊，女，汉族，1984年5月10日出生，住广西平南县。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉邓珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2649号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告邓珊珊在本判决发生法律效力之日起向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金6097690.63元、利息238295.54元、罚息9918.06元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案受理费28003元。本院于2015年3月25日立案执行。本案执行费59270元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市顺德区人民法院另案查封、处置被执行人邓珊珊名下的位于佛山市禅城区文化中路88号3区八十四座房屋（本案抵押物），本案已移送参与分配。本院还另案查封了被执行人邓姗姗名下的粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××车辆，因其流动性未能扣押、处理。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1509号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈欣健
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初87号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月3日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住罗甸县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年2月27日被罗甸县公安局决定依法取保候审；本院受理后，于2017年4月28日重新决定取保候审，现居住于。
被告人王某1，男，1978年5月4日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住罗甸县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年2月27日被罗甸县公安局决定依法取保候审；本院受理后，于2017年4月28日重新决定取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王某某、王世林犯滥伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家讯出庭支持公诉，被告人王某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月中旬，被告人王某某在江苏打工时打算回家做养殖，建棚搭圈需要木材，就通过电话与在广东打工的其兄王某1商量砍自家的山林来用，两人相约一起回到家，于同年7月份在没有办理林木砍伐许可证的情况下，二被告人共同将位于沫阳镇某某村七组交甲坡的自家杉木林砍伐。经林业部门勘查侧算，伐树为357棵，最大树径24厘米，最小树径9厘米，总蓄积为30.8661立方米。
上述事实，被告人王某某、王某1在开庭审理中亦无异议，且有举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人王某某、王某1的照片及户籍证明、滥伐森林作案工具、鉴定意见通知书、罗甸县沫阳镇某某村委会证明、调查报告、二被告人的供述、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人王某某、王某1违反森林法的规定，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，为了发展养殖业共同对自家林木进行砍伐，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪名成立，依法应予以确认，并应给予刑事处罚。二被告人在共同作案中作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯，应对共同作案数量承担全部刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；主动接受财产刑处罚，认罪悔罪，可酌情从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，公处机关亦建议对二被告人适用缓刑，故依法对二被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年五月八日
书记员 龙大姣
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初38号
原告：丁吉发，男，1969年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市敖汉旗木头营子乡万发永村。
被告：马俊君，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡来其营村住户沟组****号。
被告：王红，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡来其营村住户沟组****号。
原告丁吉发与被告马俊君、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁吉发到庭参加诉讼，被告马俊君、王红经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁吉发向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30,000元，并按年利率6%计算自2016年11月1日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年12月，被告马俊君因无资金给付运输费，向原告借款30,000元，并承诺两天后给付原告，到期后原告向被告马俊君催要此款未果。2016年1月，原告找到被告马俊君，被告为原告出具欠据一份，约定2016年10月31日前付清借款，后经原告多次催要，被告马俊君至今仍未给付此款。因二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。
马俊君、王红未作答辩。
丁吉发围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年12月，被告马俊君向原告借款30,000元，后被告马俊君为原告出具借据一张，载明：“今有马俊君借丁吉发现金人民币叁万元整，￥30,000元，欠款人：马俊君，此款2016年10月末付清”。经本院调查，二被告原系夫妻关系，于2014年12月1日登记离婚。
本院认为，原告与被告马俊君之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。双方约定还款期限届满，被告马俊君应按约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告马俊君偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求自借款期限届满日即2016年11月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应计算至本院指定的履行期限届满日止。本案借款发生在二被告离婚后，非夫妻共同债务，原告要求被告王红共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马俊君于本判决生效之日起十日内偿还原告丁吉发借款本金30,000元，并按年利率6%给付自2016年11月1日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁吉发的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告马俊君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 静
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1620号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区。
负责人:吴丛，该总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
再审申请人刘春生因与被申请人沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店（以下简称沃尔玛南坪店）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称：（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其仍应当属于消费者，二审判决认定“刘春生不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者”错误；（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原料成份、质量功效，其标识、产品说明、宣传等违法，与国家机关审批的内容不符，且与产品说明、合同约定的实际质量状况不相符，存在法定的质量问题，应认定沃尔玛南坪店构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2014年7月8日，刘春生在沃尔玛南坪店购买了由浙江章华保健美发实业有限公司生产的不同颜色的章华生态焗油染发霜25盒，其中自然黑色2盒，每盒单价89元；栗子棕色5盒，每盒单价86.9元；酒红色5盒，每盒单价89元；棕黑色3盒，每盒单价86.9元；深咖啡色10盒，每盒89元。另外还购买了单价1元的牙刷1支，单价0.3元的购物袋2只。上述产品共支付价款2207.7元。这25盒章华生态焗油染发霜除包装上标注的产品颜色和编号各异外，均标称“行业率先、世界率先采用无添加对苯二胺健康染发技术、创新健康染发、含天然灵芝、何首乌、人参、银杏叶等微生物、植物天然色原精华”等用语。刘春生认为涉案产品的上述标注属于违禁语，沃尔玛南坪店销售该产品系误导、欺诈消费者的行为，应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定予以赔偿，且在计算赔偿数额时，应以每盒涉案产品分别计算500元的赔偿金，25盒产品合计赔偿金为12500元。沃尔玛南坪店认为该批产品质量合格、标识客观真实，不存在欺诈。
本院经审查认为，本案系刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定提起的产品销售者责任纠纷之诉，故再审审查围绕刘春生的诉讼请求是否成立，是否符合法律规定的构成要件进行。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求沃尔玛南坪店承担惩罚性赔偿责任，其应就沃尔玛南坪店存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前，已多次购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的本案所涉产品所属之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定沃尔玛南坪店对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到沃尔玛南坪店欺诈为由，要求沃尔玛南坪店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张先青
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陕0503民初968号
原告：陕西建伟建筑劳务有限公司。
委托代理人：宋某某，陕西国友律师事务所律师。
被告：安康市汉滨区第四建筑工程有限公司。
委托代理人：王某某，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人：徐某某，。
被告：陕西坤峰房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市华县子仪路电信局五楼。
委托代理人：靳某某。
本院在审理原告陕西建伟建筑劳务有限公司与被告安康市汉滨区第四建筑工程有限公司、陕西坤峰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西建伟建筑劳务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建伟建筑劳务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西建伟建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费18509元，减半收取9254元，由原告陕西建伟建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 杨吉祥
二〇一八年四月十一日
书 记 员 韩可心
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执恢字第472号
申请人执行人绵阳高新区双丰货车修理厂。住所地：绵阳高新区普明北路西段。组织机构代码：L3322620-1。
经营者石艳，负责人。
委托代理人蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区龙门阵尖峰村*组。组织机构代码：56329390-0。
法定代表人唐静，董事长。
关于(2015)绵高新执字第472号绵阳高新区双丰货车修理厂申请执行绵阳祥亨建材有限责任公司修理合同纠纷一案，本院(2015)绵高新民初字第678号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司银行存款316210元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓怡凡
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢262号
申请执行人尹纪山，男，1963年10月5日生，汉族。
被执行人青岛贝林特贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路。
法定代表人张勇，职务：总经理
本院在执行申请执行人尹纪山与被执行人青岛贝林特贸易有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出的南劳人仲案字（2016）第608号调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）第608号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵妍
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初188号
公诉机关内江市东兴区人民检察院.
被告人骆涛，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内江市东兴区，住址同前。2016年10月1日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）134书指控被告人骆涛犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘某1，被告人骆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年1月18日，被告人骆涛与被害人何某在商量离婚事宜，当晚何某带孩子和骆涛在我区平安路怡都宾馆816房间住宿。1月19日凌晨，骆涛与何某发生口头争执后，骆涛用玻璃杯等将何某头部打伤，用刀将何某颈部刺伤及全身多处划伤。被告人骆涛的行为构成故意伤害罪。
被告人骆涛对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月18日，被告人骆涛与被害人何某在商量离婚事宜，当晚何某带孩子和被告人骆涛在东兴区平安路怡都宾馆816房间住宿。1月19日凌晨，被告人骆涛与何某发生口头争执后，骆涛用波路茶杯等将被害人何某头部打伤，并用携带的刀刺伤何某颈部，将何某全身多处划伤。后被告人将被害人何某钱包内随身携带的钱全部拿走，带孩子打车离开现场回到永东乡老家。
经内江市公安局东兴区分局鉴定，何某颈部损伤属重伤一级。
2016年9月29日，被告人骆涛被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人骆涛的供述，被害人何某的陈述，证人门权根、刘某2、李某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人骆涛故意伤害他人身体并造成致成重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘红英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 古 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1058号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周少耕，男，1966年2月17日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人周少耕因犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第261号刑事判决书判决：“被告人周少耕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。”被执行人应缴纳罚金6000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人周少耕发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金6000元。在执���过程中，本院依法查询被执行人周少耕的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字261号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1125号
原告：肖俊，男，生于1977年9月10日，汉族，中专文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现租住巴中市巴州区。
被告：曾龙平，男，生于1983年11月29日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告肖俊诉被告曾龙平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖俊到庭参加诉讼。被告曾龙平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，原告与被告经介绍相识。原告在巴州区富丽锦城小区十六楼五号李林家、丰泽园小区某某家和思民巷独品理发店为被告承包的装修工程做木工工种，中途未支付任何费用，三处完工后经算账被告应支付原告工资共21800元。被告承诺2016年7月底支付原告11800元，欠10000元支付利息，然而从2016年7月中旬被告就不露面，开始还接电话推脱好久还钱，最后连电话都换了。原告在2016年年底与搭伙的工人共去被告老家渔溪4次、仪陇县1次，均未果。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资21800元；判令被告支付原告因拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告为被告提供劳务后，被告向原告出具欠条一张，载明：“木工肖俊在我处工资（龙源装饰工程有限公司）一小木工工资：6000.00元（陆仟元正）、丰泽园工资4800.00元（肆仟捌佰元正）思民巷理发店工资11000.00元（壹万壹仟元正）三处总款￥21800.00元（贰万壹仟捌百元正）六月十日我处支付￥11800.00元（壹万壹仟捌百元正）余下壹万元正将六月底付完曾龙32016年6月6日”。2016年7月9日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人曾龙平（身13）承诺欠木工肖俊工资21800.00元。承诺本月月底支付肖俊11800.00元正。下欠￥10000.00元本人愿意支付0.05元利息。承诺人：曾龙平2016年7月9日”。
因被告一直未向原告支付劳务报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条，承诺等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案原、被告均为个人，双方之间未形成劳动关系，而原告向被告提供劳务后双方对劳动报酬进行了结算，进一步明确了双方的债权债务关系，故本案应当定性为劳务合同纠纷，原告依据欠条及承诺要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。原告虽要求被告支付交通费等费用，但未向本院提供证据��以佐证，故对该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告曾龙平于本判决生效之日起十日内向原告肖俊支付劳务报酬21800元。
二、驳回原告肖俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告曾龙平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1692号
申请执行人成都大禹伟业广告有限公司，法定代表人黄允炜，董事长。
被执行人宜宾金潭玉液酒业有限公司，法定代表人杨永祥，董事长。
成都大禹伟业广告有限公司申请执行宜宾金潭玉液酒业有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1771号民事判决已发生法律效力。权利人成都大禹伟业广告有限公司于2016年3月31日向本院申请执行，执行标的为人民币373500元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1771号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵雄峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执245号
申请执行人殷明鉴
被执行人苏久明
申请执行人殷明鉴与被执行人苏久明借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826执1996号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826执1996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘子民
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0902民特5号
申请人：刘芝香。
委托诉讼代理人：刘丰，身份证号：430902198012297525系刘芝香之女，代理权限为特别授权。
被申请人:刘仁贵。
申请人刘芝香申请认定刘仁贵无民事行为能力一案，刘芝香于2017年8月23日因证据不足向本院申请撤回认定刘仁贵无民事行为能力的申请。
本院认为，刘芝香的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘芝香撤回认定刘仁贵无民事行为能力的申请。
本案案件受理费依法免交。
审 判 员 曹进
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 蔡军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城���字第453－4号
申请执行人酒泉九州废旧物资回收利用有限公司。
被执行人张书兵。
被执行人王中巧。
本院在执行酒泉九州废旧物资回收利用有限公司与张书兵、王中巧买卖合同纠纷一案中，于2014年3月27日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，同日，申请执行人向本院递交《提供被执行人财产状况表》，申报被执行人有酒泉市肃州区福春花园4号楼5单元1楼2号住房一套。2014年3月27日向被执行人发出《报告财产令》，被执行人同日提交《财产申报表》，对该房屋未予申报。当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内向申请执行人支付货款215666元、案件受理费3972元、负担执行费3194元。逾期被执行人未能按照执行通知书限定的期限履行。2014年3月31日，依申请执行人的申请，依法追加王中巧为被执行人。2014年4月11日，因被执行人张书兵拒不履行生效判决，依法对其拘留15日，现拘留已执行完毕。查明，2014年1月4日被执行人王中巧向酒泉市福华房地产开发有限公司递交《更名申请》，将其于2010年11月19日定购该公司开发的位于酒泉市肃州区春光路8号福春花园4号楼512室房屋一套更名为田珍锋（系被执行人王中巧之侄）。无其他房屋登记信息。另经查询银行、车管、土地等部门，均未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二字第2号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执���不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏生有
二〇一四年九月十二日
书记员 石玉成
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2302民初1541号
原告：贾四央，男，汉族，1969年2月24日出生，新疆三元生物科技有限公司项目总监，住阜康市。
被告：韩琼，女，回族，1973年8月15日出生，中国人寿保险股份有限公司阜康支公司。
原告贾四央与被告韩琼承揽合同纠纷一案，原告贾四央以证据不充分为由，于2017年10月15日向我院申请撤诉。
本院认为，原告贾四央申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾四央撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费80元，由原告贾四央承担。
审判员 冷晓良
二〇一七年十月十五日
书记员 徐新红
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执2124.号
申请执行人李喜来
被执行人南阳天隆建材有限公司
申请执行人李喜来与被执行人南阳市天隆建材有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）豫1303民初3790号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行��容为（请求被执行人李喜来支付欠款121878元）。本院于2016年11月23日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于17年5月20日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3790号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本���恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年五月二十日
书记员 贾 帅
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终1595号
上诉人（原审被告）：高平市金牛物资贸易有限公司。
法定代表人：薛俊权，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西汇丰广源煤炭销售有限公司。
法定代表人：张意，任董事长。
委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人高平市金牛物资贸易有限公司因与被上诉人山西汇丰广源煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高平市金牛物资贸易有限公司于2017年12月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，高平市金牛物资贸易有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高平市金牛物资贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2314元，减半收取1157元，由上诉人高平市金牛物资贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世运
审 判 员 李凌云
审 判 员 祁 俊
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 然
书 记 员 鲍桂林
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执字第21号之一
申请执行人：李文宏，女，1979年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人李浩舜、山东鲁青律师事务所律师。
委托代理人刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被执行人:青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙永刚，职务董事长。
申请执行人李文宏与被执行人青岛中南世纪城房地产业投资有限公司不当得利纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年9月15日做出的（2017）鲁0213民初1190民事判决书书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人李文宏向本院提交书面申请撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初1190民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 高黎夏