wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3461号
原告：朱勤，女，1983年12月8日生，汉族，住如皋市。
被告：裴申如，男，1968年10月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
原告朱勤与被告裴申如民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勤、被告裴申如的特别授权委托代理人宗卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勤诉称，2015年12月26日被告借到原告人民币55000元，约定于2016年2月26日归还。到期后，被告未能归还，请求法院判决被告立即偿还借款55000元，并承担自借款之日至实际还款之日止的银行利息。诉讼费由被告负担。
被告裴申如辩称，2015年12月26日被告裴申如既没有向原告朱勤借款，也没有向原告朱勤出具的案涉借条，甚至和原告都没有见过面。案涉的借条落款时间是原告找到被告，迫使被告按照原告的意思更改的，实际借条落款时间为“2016年2月26日”，该借条中“倒”也是后来添加的。借条实际形成时间为2016年1月25日，借条形成时由于与原告要求的还款时间“2016年2月26日”混淆了，错误地将借条形成时间写了还款时间。该借条并非是原告将现金出具给被告的，而是由于被告根据执行和解协议，应支付原告及其母亲赔偿款总额20万元，执行结案时，被告已支付的赔偿款物交接单，当时执行法官和原告朱勤持有的只有4份，合计金额为14.5万元，被告认为自己已付17.5万元，但2015年12月31日的3万元的款物交接单并未带在身边，所以在豆法官的主持下，双方同意先按已支付14.5万元结算，余款5.5万元由被告出具借条，交付原告，原告对被告持有借条，现场拍摄了照片。综上所述，被告只认可实际欠原告25000元。被告2017年1月27日还款3000元，2017年2月21日还款1000元，尚欠原告执行赔偿款21000元，请法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年5月1日，被告裴申如雇请原告朱勤的父条朱仁良等人帮其挖银杏树，挖树过程中朱仁良受伤，经抢救无效于2014年7月5日死亡。
原告朱勤及其母亲石明连诉至本院，本院审理后作出（2014）皋磨民初字第611号民事判决书。被告裴申如不服提起上诉，2015年7月16日，南通市中级人民法院审理后作出（2015）通中民终字第1092号终审民事判决书，维持一审判决，判决被告裴申如赔偿原告朱勤及其母亲石明连因朱仁良受伤死亡各项损失合计473851.28元。判决生效后，根据原告朱勤及其母亲石明连的申请，本院于2015年8月3日立案执行，案号（2015）皋执字第3181号。2015年12月3日，原告朱勤及其母亲石明连与被告裴申如达成执行和解协议，约定申请执行标的412259.78元，由裴申如在2015年12月3日给付30000元，12月30日前给付50000元，2016年2月4日前给付120000元。被告裴申如履行完毕后，原告朱勤及其母亲石明连放弃余款212259.78元。当天，被告裴申如给付了30000元。此后，被告裴申如分别于2015年12月5日给付了10000元，2015年12月30日给付了30000元，2016年1月25日给付了75000元，合计145000元，均通过本院执行局法官豆某办理、制作了款物交接单，协助交付。2016年1月25日双方再次协商，余款55000元由被告裴申如重新出具借条一份，载明“借条、今借朱勤人民币五万五千元整，借款人，裴申如，2016年2月26日，还款时间2016年2月26日，身份证号”。原告朱勤向本院提交执行结案报告，执行案件按终结结案处理。
在2016年2月4日之后，原告朱勤找到被告裴申如，被告裴申如在原“借条”的“借”字之后添加了“倒”字，将落款时间“2016年2月26日”更改为“2015年12月26日”，其他内容未改变。被告裴申如分别于2016年2月21日给付1000元，2017年1月27日给付3000元。
2017年3月13日原告朱勤诉至本院，请求同前所述。
审理中，原告朱勤表示借款未有现金给付被告，是执行中被告裴申如应给付的赔偿款。被告裴申如向本院提供一份款物交接单原件，记载案由为（2015）皋执字第3181号提供劳务者受害责任纠纷，交接现金数额为人民币30000元，落款交付时间为“2015年12月31日”，交付人为“裴申如”，接收人为“朱勤”，均分别有被告裴申如和原告朱勤的签名。被告裴申如表示该款物交接单，执行结案办理“借条”时没有找到，是执行结案后才找到的。原告朱勤表示不清楚，但不要求做笔迹鉴定。经与本院执行局原执行案件承办人豆某和程某核实确认，该款物交接单内容，除交接人签名，其他内容均由本院执行局另一名执行法官程某代为办理、制作，协助交付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告朱勤提供的“借条”原件一份，被告裴申如提供的本院（2014）皋磨民初字第611号民事判决书、南通中院（2015）通中民终字第1092号民事判决书，本院款物交接单原件一份，加盖本院档案室印章的执行和解协议、款物交接单复印件四份、执行结案报告、结案通知书、2016年2月4日手机信息照片一张等证据在卷证实。
本院认为，债务人应当及时清偿债务。本案中，基于法院生效判决书履行，执行过程中原被告达成的和解协议，被告裴申如应支付原告朱勤赔偿欠款200000元。在支付部分赔偿款之后，2016年1月25日原被告再次协商以借款的形式，了结原执行案件，余款原被告未有实际现金交付，未给付款项余额被告约期归还。自2015年12月3日至2017年1月27日期间，被告裴申如实际已支付赔偿款179000元，事实清楚，本院予以确认。原被告之间借条形成之后产生新的21000元债权债务关系，原告有权要求被告偿还欠款，但原告并未实际交付55000元“借款”，故被告裴申如仍应给付原告赔偿款欠款21000元。原被告未约定欠款期限内的利率计算标准，原告要求被告承担欠款期限内的利息，本院不予采纳。原告主张被告承担逾期利息，本院参照年利率6%的标准计算，被告应当赔偿逾期占用资金期间的利息损失，直至欠款21000元全部还清时为止。原告朱勤主张的其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告裴申如偿还原告朱勤欠款人民币21000元，自2016年2月27日逾期之日起，按年利率6%的标准计算，由被告裴申如赔偿占用资金期间的利息损失（自2016年2月27日起按本金25000元计算，2017年1月28日起按本金21000元计算），直至给付之日止，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户：32×××07）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱勤的其他诉讼请求。
案件受理费585元，由被告裴申如负担，于本判决生效后立即直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××95）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1170元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一七年五月八日
书记员 郝文科
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4912号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：陈强，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执414号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人沈元凯，男，1979年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人郭惠敏，女，1980年02月24日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人沈元凯、郭惠敏计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审255号行政裁定书，已经于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人沈元凯、郭惠敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈元凯、郭惠敏发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审255号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （邓 芳）
二〇一七年八月三十日
代书记员（ 郭建 福）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1275号
申请执行人常州市华景花木园林建筑工程有限公司。住所地：常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路5幢3号。
法定代表人陈国民，总经理。
被执行人成都天开锦城园林景观工程有限公司。住所地：四川省彭州市桂花镇金桂西街264号。
法定代表人陈友祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力成都仲裁委（2015）成仲案字第1014号仲裁调解书，于2016年07月21日立案受理常州市华景花木园林建筑工程有限公司申请执行成都天开锦城园林景观工程有限公司一案。执行标的额53555元。
执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人财产线索。申请执行人亦不能提供被执行财产线索。故本次未执行到位金额，被执行人成都天开锦城园林景观工程有限公司尚欠申请执行人常州市华景花木园林建筑工程有限公司53555元。
本院认为，申请人常州市华景花木园林建筑工程有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）成仲案字第1014号仲裁调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年三月二日
书记员 肖晓宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20263号
原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。
法定代表人：罗春坪，行长。
委托诉讼代理人：杜俊峰，男，1971年5月16日出生，汉族，公司职员，住重庆市渝北区。
被告：会理县盛超实业有限责任公司，住所地四川省会理县绿水镇上良村二组，组织机构代码67837155-0。
法定代表人：刘坤永，董事长。
被告：刘坤盛，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
被告：刘坤永，男，1980年3月11日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
原告成都银行股份有限公司重庆分行与被告会理县盛超实业有限责任公司、刘坤盛、刘坤永金融借款合同纠纷一案，原告成都银行重庆分行于2017年5月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告会理县盛超实业有限责任公司、刘坤盛、刘坤永的起诉。
本院认为，原告成都银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 陶 艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初2054号之一
原告：重庆艾恩锐进广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道62号附6号，统一社会信用代码915000000824225056。
法定代表人:周才淇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告：重庆双城房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224059882220Q。
法定代表人：胡星卫，董事长。
诉讼代表人：张涌，重庆双远实业（集团）有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：杨燕，女，重庆双远实业（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：左清松，男，重庆双远实业（集团）有限公司管理人工作人员。
原告重庆艾恩锐进广告传媒有限公司与被告重庆双城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告重庆艾恩锐进广告传媒有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆艾恩锐进广告传媒有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆艾恩锐进广告传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆艾恩锐进广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆艾恩锐进广告传媒有限公司负担。
审判员 尹杰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘雨
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终457号
上诉人（原审原告）如皋市金属冷拉型材有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩蕾，总经理。
被上诉人（原审被告）如皋市土地储备中心，住所地如皋市。
法定代表人顾鸿凌，如皋市土地储备中心主任。
出庭负责人范建军，如皋市土地储备中心副主任。
上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司因与被上诉人如皋市土地储备中心政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初126号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡秀梅
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执120号
申请执行人:拉铁子,男,1973年11月7日出生,住四川省甘洛县。
申请执行人:布拉服布木,女,1952年2月6日出生,住四川省甘洛县。
被执行人:沙马史布,男,1969年11月27日出生,住四川省甘洛县。
被执行人:沙库英燕,女,1980年10月12日出生,住四川省峨边县。
本院在执行拉铁子、布拉服布木与沙马史布、沙库英燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人沙马史布、沙库英燕下落不明，本院向被执行人沙马史布、沙库英燕公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人沙马史布、沙库英燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人沙马史布、沙库英燕房产、车辆及银行存款，并于2017年11月13日冻结被执行人沙库英燕在中国工商银行账户。发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黎朝勇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初585号
原告：舒照祥，男，1958年3月12日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
被告：吴延有，男，1973年12月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：姚敦云，男，1959年4月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告舒照祥诉被告吴延有、姚敦云承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告舒照祥以被告吴延有正在服刑不能到庭应诉为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒照祥提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒照祥撤诉。
案件受理费减半收取43元，由原告舒照祥负担。
审判员 甘烽
二〇一七年十月十九日
书记员 许莎
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1174号
原告：颜薇，女，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：张自立，女，1983年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
被告：严争光，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，暂住地江苏省苏州市虎丘区。
原告颜薇与被告张自立、严争光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告颜薇到庭参加诉讼，被告张自立、严争光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜薇向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款9万元及逾期利息（以9万元为基数，自2017年1月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告张自立、严争光在2013年12月找原告借款9万元用于购买家庭小轿车。原告于2016年8月10日向法院起诉两被告还款9万元，法院以还款期限在原告起诉时尚未届满驳回。现借条还款期已到期，两被告拒绝还款，原告遂提起诉讼。
被告张自立未作答辩。
被告严争光未作答辩。
经审理查明：被告严争光、张自立向原告颜薇出具借条一份，载明“今2013年12月10日借颜薇90000元整（玖万元整），用于购买家庭小轿车，于2016年12月前归还完毕。借款人：严争光张自立，借款日期：2013年12月10日”。
2016年9月5日，本院曾立案受理了原告颜薇与被告严争光、张自立的民间借贷纠纷，在该案审理过程中，原告颜薇与两被告均确认上述借条是在2014年年初由被告严争光补写，并由被告张自立签名，几天后再由被告严争光交给原告的事实。后因借款约定的还款期限在原告起诉时尚未届满，本院判决驳回原告颜薇的诉讼请求。
庭审中，原告陈述：两被告在2013年12月因购买小轿车向我借款9万元。2013年12月8日前两天，我给了被告严争光现金4万元，2013年12月8日，我向被告严争光账户存款5万元。之后，两被告向我出具了上述借条。借款发生以后，两被告未归还过本案借款。
因两被告未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借条、中国农业银行账户明细清单、银行卡存款业务回单、（2016）苏0508民初5806号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告颜薇与被告张自立、严争光之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。现原告颜薇要求被告张自立、严争光归还借款9万元并按银行同期同档贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张自立、严争光于本判决生效之日起10日内归还原告颜薇借款9万元，并支付原告颜薇逾期利息（以9万元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张自立、严争光负担；公告费600元，由被告张自立负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 侃
代理审判员 程广超
人民陪审员 黄 宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0191执402号
申请执行人许群寅，女，1984年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人成都润合泽商贸有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元*楼***号。
法定代表人孙波。
本院于2018年1月12日立案执行许群寅与成都润合泽商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付2016年11月17日至2017年6月15日未订立书面劳动合同的双倍工资17896.55元。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都润合泽商贸有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院于2018年5月8日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2018年4月10日向申请执行人外出送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2018年4月19日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人成都润合泽商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字[2017]第10612号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一八年五月三十日
书记员 郭瀚优
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执599号
申请执行人吴志丽，女，汉族，1987年9月18日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月15日作出的(2016)郑仲裁字第0334号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人吴志丽名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人吴志丽名下;
二、申请人吴志丽可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执73号
申请执行人李入贺，男，汉族，生于1953年9月1日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人白如辛,男,汉族,生于1976年2月22日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1191号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李入贺偿还申请执行人白如辛借款6300元，执行费50元，共计6350元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人白如辛在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白如辛盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户上的存款。
二、冻结盐池县农村信用合作联社利民信用社账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月十日
书记员 卢 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11641号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：王安强，男，该司经理。
被告：曲永凤，女，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆心相连物业管理有限公司（下称心相连公司）与被告曲永凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告心相连公司的委托诉讼代理人王安强及被告曲永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告心相连公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年7月至2017年5月期间的物业服务费2180.4元、水电公摊费119.6元、违约金196.24元。事实及理由：原告系江北区鲤鱼池三村X号青青雅舍小区物管公司，按照物业服务合同对小区实施了规范物业管理，履行了职责和义务，按照合同约定应收取业主物业服务费（0.95元/月/平方米）。被告系该小区X幢X-
X号房屋业主。被告从2015年7月起至2017年5月期间无故拖欠物业服务费和水电公摊费，原告催收未果。请求支持原告的诉讼主张。
被告曲永凤辩称:被告自2009年入住以来，主卧和书房的空调洞就开始漏水，楼上业主的空调落水管没有放入管道内，导致被告小卧室墙壁脱皮渗水。被告没有交纳2015年7月起至2017年5月期间的物业服务费和水电公摊费属实，是因被告向原告反映的问题，原告至今未处理，给被告的生活带来很大影响。被告不属恶意拖欠，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月18日重庆市江北区青青雅舍业主委员会（下称青青雅舍业委会）与原告签订《物业服务合同》，选聘原告为该小区实施物业管理服务。合同约定，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算，其中住宅收费标准为0.95元/月·平方米；共用专项设备、公共路灯用电、厕所，应独立计算核算，按月向业主分摊计收；业主应在每月前20日内履行交纳义务，业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。合同约定服务期限为三年（自2012年9月19日至2015年9月18日止），在青青雅舍业委会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。
合同期届满后，原告仍在小区实施物业服务管理活动。
被告系青青雅舍小区X幢X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积99.81平方米。被告于2009年接房入住并交纳物业服务费。从2015年5月起，原告未再支付物业服务费。原告于2016年4月、2017年4月在被告房屋门上张贴了《交款通知单》，催收物业服务费。
庭审中，被告对原告的催收行为予以认可。被告举示了三张房屋照片，拟证明三间房屋的空调安装及渗水情况。原告质证表示，认可照片的真实性，但强调被告应当在质保期内主张房屋质量问题。
本案中，原告未举示代缴公共设施设备水电费的票据，亦未提供其他业主交纳水电公摊费的证据。
上述事实，有物业服务合同、产权信息查询结果、接房单、交款通知单、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告接受青青雅舍业委会的委托，为小区实施物业管理服务，双方于2012年9月18日签订的《物业服务合同》不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的相关规定，原告与被告之间物业服务合同关系成立，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。合同期届满，原告仍为小区业主实施物业服务管理活动，原、被告之间存在事实上的物业服务关系，原告可参照2012年9月18日《物业服务合同》收费标准收取物业服务费。
物管企业提供物业管理服务而收取的物业服务费系公共性服务收费，也是全体业主享受物业服务的物质基础。被告举示的照片，反映的是其专属产权房屋内的空调部位渗水问题，不属原告物业管理服务范围，被告应当向责任人主张权利，被告以此拒交物业服务费的理由不成立，被告应当支付原告2015年7月至2017年5月期间的物业服务费2180.4元。
合同约定水电公摊费独立计算、按月向业主分摊计收。原告没有提供代缴公共设施设备水电费的相关证据，其要求被告承担水电公摊费的依据不充分，本院对此项诉讼请求不予支持。因原告不能证明其物业管理已完全达到合同约定的服务标准，且合同期届满后，双方对逾期支付物业服务费的违约金没有具体约定，原告要求被告支付违约金的主张，本院亦不支持。
综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曲永凤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2015年7月至2017年5月期间的物业服务费2180.4元。
二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告曲永凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡潇予
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 静
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0707刑初21号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年1月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市新青区。2017年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青公安分局取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日15时50分左右，被告人刘某某饮酒后驾驶灰色奇瑞牌轿车，右转弯驶入新青区光明大街名人酒饮商行门前人行道时，与对向由西向东崔某驾驶的两轮电动车相刮，造成崔某受伤的交通事故，发生事故后，被告人刘某某用肇事车辆将崔某送到新青区医院治疗。经伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某承担该起事故的全部责任，崔某无责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，刘某某血样含乙醇成份，其含量为186.64mg/100ml，属醉酒驾驶。经侦查，被告人刘某某于案发当日被伊春市公安局交通警察支队新青大队工作人员口头传唤到案。
案发后，被告人刘某某一次性赔偿被害人崔某医疗费、修车款等共计人民币3000元，并已实际给付。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、沈某某、韩某的证言；被害人崔某的陈述；被告人的户籍证明和驾驶人信息查询结果单；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书；伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故认定书，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某醉酒驾驶车辆，引发交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，并在开庭审理阶段认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于被判决生效后三个月内缴纳）。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一七年八月一日
书记员 王金伟
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6527号之一
原告：南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司，统一社会信用代码91320113585087841D，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道齐民路6号。
法定代表人：余卫。
被告：江苏广贤泰信息科技有限公司，组织机构代码08803091-6，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道齐民路6号。
法定代表人：唐健。
本院在审理原告南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司与被告江苏广贤泰信息科技有限公司股东知情权纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半后收取40元，由原告南京紫金（仙林）科技创业特别社区建设发展有限公司负担。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 陈 培
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 顾 晔
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1140号
自诉人金春芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住武陟县。
被告人常万斌，男，1985年1月28日出生，汉族，住武陟县。
自诉人金春芳以被告人常万斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人金春芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟绍辉
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审241号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人：刘洪兵，局长。
委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。
委托诉讼代理人：江德营，办事员。
被执行人：徐州新昇生物能源有限公司。住所地：沛县沛丰路南侧工业园区国泰医院西500米。
法定代表人：蒋立军，总经理。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年8月2日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第L31号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年8月30日举行了听证。
2016年7月，高婷到沛县人力资源和社会保障局投诉被执行人徐州新昇生物能源有限公司拖欠其工资，执行单位立案调查。沛县人力资源和社会保障局于2017年7月13日向被执行人徐州新昇生物能源有限公司下发了《劳动保障监察调查询问书》（沛人社察询字【2016】第80号）和《劳动保障监察举证通知书》（沛人社察证字【2016】第021号）要求你单位报送相关书面材料并对职工工资进行举证说明。被执行人逾期未报送相关书面材料，未对职工工资支付情况举证说明，也未支付工人工资。申请执行人依据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位不举证的，将依据劳动者提供工资数额直接认定。申请执行人于2016年7月27日向被执行人单位下发了《劳动保障监察期限改正指令书》（沛人社察令字【2016】第X052号）责令被申请单位支付投诉人工资，被执行人逾期未支付投诉人工资。申请单位与10月12日向被申请单位下发了《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社察处告字【2016】第X87号）督促被执行单位改正，你单位逾期未改正。决定对被执行单位作出如下行政处理：支付投诉人高婷工资15000元。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年10月27日作出的沛人社察理字（2016）第L31号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第L31号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯 楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8477号
上诉人(原审被告)方乐，男，1988年10月1日出生，汉族，
被上诉人(原审原告)何鹏程，男，1989年1月6日出生，壮族。
上诉人方乐与被上诉人何鹏程民间借贷纠纷一案，不服西安市户县人民法院(2017)陕0125民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何鹏程、方乐系朋友关系，2013年，方乐陆续在何鹏程处借款10000元，并于2013年12月18日书写借条一份，内容为：今借小何1万元，一个星期内先还小何50％(伍仟)，2013年12月18日方乐。就该笔借款，方乐于2013年12月21日再次书写借条一份，内容为：借条，今借何鹏程壹万元整，2013年12月借，借钱人：何鹏程，欠钱人：方乐，2013年12月21日。后经何鹏程多次催要，方乐于2017年4月1日通过银行汇款偿还何鹏程1000元。审理中，方乐辩称之前双方因合伙做生意亏损问题双方未作结算，并称其代何鹏程购买演唱会门票花费近2000元应予扣除，何鹏程对该事实予以否认，方乐未向法庭提交相关证据。就何鹏程提出因索要借款花费1600元交通费之请求，何鹏程亦为提交相关证据。因双方各持己见，致调解无效。
原审法院认为，债务应当清偿，方乐立据借取何鹏程款项，该借款10000元事实有何鹏程提供的方乐所书借据在卷佐证，事实清楚，依法应予认定。因双方未明确还款期限，方乐亦曾于2017年4月1日进行过还款，何鹏程之诉求并未超过诉讼时效。现方乐以合伙做生意亏损为由进行抗辩，因借据产生于合伙生意之后，该辩称该院不予采信。何鹏程称己清偿1000元，并有银行汇款单佐证，该笔还款应予在借款总额中扣除。方乐辩称曾代何鹏程购买演唱会门票花费2000元，何鹏程予以否认，该事实该院不予确认，方乐可持有效证据另行解决。何鹏程请求按年利率6％计付从2014年7月1日至2017年1月1日之资金占用费2400元，不违反法律规定，该院予以支持；对何鹏程请求交通费1600元，未提供证据证明，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，遂判决;被告方乐自该判决生效之日起15日内给付原告何鹏程人民币9000元及资金占用费2400元，合计11400元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告方乐负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告
宣判后，方乐不服向本院提起上诉称：涉案的10000元系何鹏程投资于其饭店的钱，而非借款，且此款在何鹏程交予其后，其中2000元用于购买演唱会门票，两人一起消费，剩余的钱用于饭店也已经亏损，双方至今未清算，也无还款期限及利息的约定，不存在资金占用费。另，何鹏程主张权利己超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，由双方清算，并由何鹏程承担诉讼费用。
何鹏程未答辩。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审庭审中，方乐未能提供新证据。
本院认为，何鹏程持借条向方乐主张权利，方乐对借条的真实性无异议。方乐辩称，该10000元系何鹏程向其饭店的投资款，以及其中的2000元用于二人共同消费，何鹏程否认，方乐就此未能提供相应的证据佐证。另借条载明借款期限，故何鹏程主张自2014年7月1日至2017年1月1日之间的资金占用费，不违反法律规定。何鹏程在一审表示其多次向方乐主张权利，且方乐于2017年4月1日向何鹏程还款1000元，故方乐称何鹏程主张权利已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，方乐上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应当维持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人方乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年七月十八日
书记员代 珊
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1636号
申请执行人：齐德秀,女,1977年3月16日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市周大金珠宝行连锁店,住安徽省宁国市宁城中路宁阳商城一楼。
业主：张金喜。
本院在执行申请执行人齐德秀与被执行人宁国市周大金珠宝行连锁店劳动争议一案中，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11264号之一
原告：金志成，男，汉族，1964年7月14日出生，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所实习律师。
被告：陈国福，男，汉族，1976年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：殷秀娟，女，汉族，1979年2月12日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
原告金志成与被告陈国福、殷秀娟合伙纠纷一案，本院受理后，原告金志成于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金志成的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金志成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告金志成负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱若一
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11819号之一
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路22号,统一社会信用代码：91440606664990123U。
负责人：卢耀明，该行行长。
委托诉讼代理人：麦梓华，女，该行办事员。
委托诉讼代理人：梁柳青，女，该行办事员。
被告：黄楚林，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
被告：梁燕苗，女，1973年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行诉被告黄楚林、梁燕苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行于2017年8月24日以被告已结清全额贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行撤诉。
案件受理费1605.08元，减半收取计802.54元，财产保全费742.03元，合共1544.57元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行负担。
审判员 何自梁
二〇一七年八月二十五日
书记员 何铭娴
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1288号
原告：沈应彭，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。。
被告：杨登会，男，1973年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈应彭与被告杨登会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沈应彭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告沈应彭撤回起诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告沈应彭负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄馨漫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2292号之一
申请执行人陈太鉥，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人刘义东，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈太鉥与被执行人刘义东买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4647号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘义东应偿还借款7.6万元及利息，并负担案件受理费、执行费，但未支付。本院受理后，依法向被执行人刘义东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人刘义东有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人刘义东名下所有的闽Ａ×××××小型汽车已被我院依法查封。因车辆下落未明，暂无法扣押到位。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人刘义东没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人刘义东纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第4963号民事调解书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 艳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1116号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告人詹阿斌，男，1985年10月6日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人詹阿斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十七日
书记员 翟绍辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2097号
案外人：罗志平，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人罗志平对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元8楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗志平称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，罗志平已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人罗志平已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，罗志平作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对罗志平要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元8楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执1010号
申请执行人高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司，法定代表人夏文清，地址高碑店市北环路南。
被执行人雄县双月塑钢门窗厂，法定代表人郁双月，住所雄县雄州镇高速引线。
申请执行人高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司与被执行人雄县双月塑钢门窗厂承揽合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执1010号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱道联
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4802号之一
原告：张为民，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
委托代理人：李德仁、李龙，浙江科文律师事务所律师。
被告：杭州彩之源彩色印务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家村29号4幢105。
法定代表人：单进。
被告：单进，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，
原告张为民诉被告杭州彩之源彩色印务有限公司、单进民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告张为民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张为民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张为民撤回对被告杭州彩之源彩色印务有限公司、单进的起诉。
本案预收案件受理费7135元，减半收取3567.5元，财产保全申请费5000元，两项合计8567.5元，由原告张为民负担。
审判员 俞瑛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张丹
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1171号
申请执行人:王建林，男，1965年3月28日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:许淑云，女，1969年4月2日出生，汉族，住南通市港闸区。
本院在执行申请执行人王建林与被执行人许淑云租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0611民初996号民事判决书，经南通市中级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）苏06民终2668号二审判决维持，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告许淑云于本判决生效之日起十日内搬离所承租的位于南通市港闸区幸福街道秦西村16组的16间车间和4间食堂，并将上述房屋返还给原告王建林；二、驳回原告王建林的其他诉讼请求……”。因许淑云未履行生效法律文书确定的义务，王建林向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案受理。
本次执行,许淑云对王建林申请“许淑云给付王建林实际使用期间的房屋使用费78000元”的执行请求事项提出异议，认为该项请求没有生效判决依据。经本院审查，王建林该项执行请求确有错误。2017年9月8日，王建林经本院对其法律释明后书面申请撤销本案执行申请。
本院认为，当事人有权处分法律规定的民事权利，包括是否申请执行的权利。王建林在其申请法院强制执行有误的情况下，自愿撤销原有执行申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0611执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月八日
书记员 罗 帅
**陕西省汉中市汉台区人民法院**
结 案 通 知 书
(2017)陕0702执1367号
陕西根本建筑工程有限公司汉中市龙江建筑工程有限责任公司、陕西省外经贸实业集团有限公司：
陕西根本建筑工程有限公司与汉中市龙江建筑工程有限责任公司、陕西省外经贸实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01978号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西根本建筑工程有限公司于2017年9月4日向本院依法申请执行，本院已立案受理。
在执行中，本院已向被执行人汉中市龙江建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行以下义务：一、向申请执行人陕西根本建筑工程有限公司支付下欠款项210394.25元；二、负担案件受理费15000元、执行费3280元；以上发生款项共记228674.25元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，以XXXXX元了结此案，现被执行人汉中市龙江建筑工程有限责任公司已按照执行和解协议，将XXXXX执行款交纳至本院，申请执行人已具条领取上述款项，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，通知如下:
本院（2015）汉台民初字第01978号民事判决书终结执行。
本案执行费3280元，由被执行人汉中市龙江建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
本通知自送达之日起即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十日
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢307号
申请执行人：林睿劼，男，汉族，1991年2月11日出生，学生，住三明市梅列区。
被执行人：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人林睿劼与被执行人曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初354号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人韩春强，曾用名韩存强，男，1983年4月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地新疆巴里坤哈萨克族自治县花园乡南园子村*组*号附*号，住哈密市天山北路。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月23日被哈密市公安局取保候审，2017年7月31日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)345号起诉书指控被告人韩春强犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人韩春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2016年12月23日21时许，被告人韩春强酒后驾驶新LQQ5**号机动车行驶至西出口治安卡点时被执勤民警查获。经抽取血样检验鉴定，被告人韩春强每100毫升血液含乙醇153毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩春强在开庭过程中亦无异议，并有证人田坤的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定报告书、被告人韩春强的供述与辩解、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩春强违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人韩春强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民4000元。（罚金已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一七年七月三十一日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)上执字第517-3号
申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。
法定代表人井汉新，该公司董事长。
被执行人赵旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张明莉，女，1963年6月17日出生，汉族,住上蔡县。
本院在执行申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司与被执行人赵旭、张明莉借款保证合同纠纷一案中，查明，被执行人赵旭、张明莉与赵虎、赵胜利共有房产一处，房产证号01××83，土地使用证号为2624160135，位于上蔡县原芦岗乡二里村委9组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵旭、张明莉与赵虎、赵胜利共有的、位于上蔡县原芦岗乡二里村委9组、房产证号为01××83、土地使用证号为2624160135房产一处。查封期限为三年。
二、由被执行人与共有人管理被查封的房产，在查封期间内，上述人员可使用被查封财产；但因被执行人、共有人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年八月二日
书记员 杨新忠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1458号
刘烈：
你（单位）与戚红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00696号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月五日
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第373号之一
申请执行人:任伟杰，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村。
被执行人:李继民，男，1985年7月3日出生，汉族，翟店信用社职工，住稷山县建设南路富强苑北院14单元401。
被执行人：兰小琴（系李继民之妻），女，1987年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人任伟杰与李继民、兰小琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李继民有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李继民在银行（或信用社）的存款240000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十月十九日
书记员 杨邵东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初760号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡祖荣（曾用名:蔡福阳），男，1969年9月11日出生于河南省新县，汉族，大专文化程度，务工，住河南省新县。曾因犯盗窃罪，于2005年3月9日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月22日被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年7月21郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年8月1日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人蔡祖荣犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人蔡祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月26日15时许，被告人蔡祖荣到郑州高新技术产业开发区瑞达路与合欢街附近大山外语培训学校门口，趁无人之机，用随身携带的钳子等工具将被害人杨某1停放在此的一辆捷安特自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1310元。
2、2017年1月3日8时许，被告人蔡祖荣到郑州高新技术产业开发区科学大道与雪松路附近新光大驾校门口，趁无人之机，用随身携带的钳子等工具将被害人杨某2停放在此的一辆白色美利达自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币570元。
3、2017年3月9日下午，被告人蔡祖荣到郑州高新技术产业开发区科学大道与雪松路附近新光大驾校门口，趁无人之机，用随身携带的钳子等工具将被害人刘某停放在此的一辆喜德胜牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2840元。
4、2017年3月11日16时许，被告人蔡祖荣到郑州高新技术产业开发区科学大道丹尼斯超市门口，趁无人之机，将被害人关某停放在此的一辆捷安特自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币900元。
2017年3月20日，被告人蔡祖荣到郑州市公安局高新技术产业开发区分局案件侦办大队投案。
被告人蔡祖荣对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，称其身体有病不适合羁押，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经郑州市第六人民医院诊断，被告人蔡祖荣患有慢性肾衰竭（尿毒症期）、高血压3级（很高危）。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、证明、刑事判决书、报案材料、票据、诊断证明书、住院病案、入院记录、化验回报单、到案经过；被害人杨某2、杨某1、刘某、关某的陈述；被告人蔡祖荣的供述；河南华威资产评估事务所资产评估司法鉴定意见书；辨认笔录。
本院认为，被告人蔡祖荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡祖荣案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人曾因盗窃受过刑事处罚，本应依法从重处罚，但鉴于其有自首情节，另考虑到被告人蔡祖荣身患重大疾病，不适宜羁押，本院决定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡祖荣犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杨扬
二〇一七年八月十日
书 记 员 马天琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4975号
原告:蒋术田,男,1975年10月28日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程宏宇，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者（实习）。
被告:重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司,住所地重庆市万州区集中新路193号,注册号500101000054735。
法定代表人：姜维祥
被告:姜维祥,男,1960年10月4日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告蒋术田与被告姜维祥、重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋术田的委托诉讼代理人冉启碧到庭参加诉讼。被告姜维祥、重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋术田向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同偿还原告借款本金15万元并按照月利率3%支付利息，利息从2014年2月19日起计算至付清时止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司系被告姜维祥设立的自然人独资企业。2014年2月19日，被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司向原告蒋术田借款15万元，约定月息3分，并于当日出具借条一份。原告于2016年2月19日向被告催收本息，被告签字盖章予以确认。至今，被告未向原告偿还借款本息。故提起诉讼。
被告姜维祥、重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司系被告姜维祥设立的自然人独资企业。2014年2月19日，被告姜维祥、重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司向原告借款15万元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到蒋术田人民币壹拾伍万元正，小写￥150000元整（月息3分）借款人：姜维祥2014年2月19日”。借条下方有被告姜维祥的签名及被告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司的盖章。同日，原告蒋术田通过其账户转账15万元到被告姜维祥账户。原告方在庭审中陈述被告实际按照月息2分付息至2014年9月19日止。
上述案件事实有原告提交的借条、中国建设银行个人活期明细结果以及被告的营业执照、工商登记档案证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告姜维祥、重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司向原告蒋术田借款15万元，并向原告出具借条一份，借条上有被告姜维祥、重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司的签名及按手印，并有银行个人活期明细相互印证，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。原告陈述被告付息至2014年9月19日止，对原告要求二被告共同偿还借款本金15万元及从2014年9月20日起按照年利率24%计算利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告姜维祥、重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告蒋术田借款本金15万元。并从2014年9月20日起按年利率24%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告姜维祥、重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年九月七日
书 记 员 张媛媛
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1212号之一
原告：刘某某，女，1973年12月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县克山镇东市场小区*号楼*单元***室。
原告：孙某某，男，1993年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县克山镇东市场小区*号楼*单元***室。
原告：周某，女，1992年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县克山镇沃华社区二小区*组。
被告：黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司，住所地黑龙江省安达市铁西接20号，统一社会信用代码912312006729217348。
法定代表人：卢某某，该公司经理。
原告刘某某、孙某某、周某诉被告黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、孙某某、周某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告撤回对被告黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告刘某某、孙某某、周某负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年十一月九日
书记员 李若南
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3998号
原告：吴亚辉，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：肖虎，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：肖玲玲，女，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告吴亚辉诉被告肖虎、肖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吴亚辉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴亚辉撤诉。
案件受理费7213元，减半收取3607元，由原告吴亚辉负担。
审判员 江 玲
二〇一七年十二月四日
书记员 何苗苗
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6001号之一
原告：陈金涛，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所实习律师。
被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。
法定代表人：王军，总经理。
被告：山东长箭建设集团有限公司商河分公司，住所地山东省商河县星都财富广场财富公寓705房间。
代表人：于刚吉，经理。
原告陈金涛与被告山东长箭建设集团有限公司、被告山东长箭建设集团有限公司商河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金涛撤诉。
案件受理费3070元，减半收取计1535元，申请费1170元，共计2705元，由原告负担。
代理审判员 李秋刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 路 云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终5424号
上诉人（原审被告）:肖芳，女，1972年11月24日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：王瑜，（系肖芳丈夫），1968年2月28日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）:上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：宋传武，该公司员工。
上诉人肖芳因与被上诉人上海永升物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖芳上诉请求：1、撤销苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4455号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并没有提供任何证据证明其督促上诉人限期缴纳物业费或上诉人收到督促通知后仍然拒绝缴纳物业费。被上诉人并么有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。被上诉人在提供服务的过程中，管理不到位，未经业主同意私自减少绿化，违建扩建小区车位，已经极大的损害了业主的合法权益。上诉人绝不是无正当理由拒绝缴纳物业费。
被上诉人上海永升物业管理股份有限公司（原名上海永升物业管理有限公司以下简称永升物业）在诉讼中答辩称：关于交费问题，根据前期物业服务协议约定，业主具有自主缴费的义务，且上诉人知晓以上条款。上诉人在上诉状中说被上诉人多次上门催收已经证明被上诉人在主张自己的权益。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉请。
原审原告永升物业向一审法院起诉请求：1、判令肖芳支付拖欠物业费27195元（包括管理费、保安费、保洁费、设备运行费），从2013年12月计算至2016年12月；2、判令肖芳承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：苏州旭辉高科置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》一份，约定由乙方为上河郡南区提供物业服务。期限自2012年7月1日0时起至2014年6月30日24时止，后双方签订补充协议将原合同服务期限延长至上河花园成立业主管理委员会之日（上河花园至今未成立业主管理委员会）。合同第九条约定：在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定）：小高层：1.39元/月·平方米；别墅：2.60元/月·平方米；…合同另对其他相关事宜进行约定。
肖芳购买了上河郡南区11幢103室房屋，建筑面积282.71平方米。2013年12月24日，肖芳向永升物业交纳了2013年7月至2013年11月，共计5个月的物业费3675元，永升物业亦向肖芳出具了发票。2015年5月5日、2016年5月5日，因肖芳自2013年11月后未再支付物业费，永升物业催告肖芳要求交纳物业费。
另查明，上河花园业主管理委员会尚未成立。
一审诉讼过程中，肖芳申请对物业服务前期管理协议、房屋买卖合同、房屋交付确认单中肖芳签名的真实性进行鉴定。一审法院于2017年3月28日庭审时告知该鉴定申请不予准许并计入笔录。
以上事实，有苏州市前期物业管理委托合同、物业费发票、物业费交纳凭证、物业费催缴函以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，、肖芳之间存在物业服务合同关系。在合同履行过程中，肖芳曾于2013年12月24日按每月735元交纳了物业服务费，该标准也与小区前期物业服务的收费标准相符（22.71×2.6=735.05），故本院认为双方对物业费收费标准为735元/月并无争议。此后物业服务过程中，肖芳应当按此标准继续交纳物业费。关于肖芳辩称的物业服务存在很多问题，为支撑该项辩称意见，肖芳应当举证证明物业服务合同约定的服务标准、及永升物业提供的服务未达到约定的标准，该两项肖芳均未提供证据予以证明，故对肖芳的该项辩称意见不予采信。经计算，2013年12月至2016年12月期间的物业费为27195元（735×37），肖芳肖芳在接受服务的同时应当应履行交纳物业费的义务。关于肖芳申请对物业服务前期管理协议、房屋买卖合同、房屋交付确认单中肖芳签名的真实性进行鉴定的申请，因现有证据已可认定物业服务的收费标准，本案裁判结果与上述鉴定事项没有关联，为减少诉累并避免诉讼的拖延，本院对鉴定申请不予准许。遂判决：肖芳应于判决生效之日起十日内给付上海永升物业管理股份有限公司物业费27195元。案件受理费480元，减半收取240元，由肖芳负担。
经审理查明，第一届上河花园业主管理委员会已于2017年4月成立。
二审查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，肖芳与永升物业之间存在物业服务合同关系，肖芳在接受物业服务的同时应依照前期物业服务的收费标准缴纳物业服务费。因肖芳长期拖欠物业管理费，故永升物业起诉催讨于法有据，应予支持。肖芳在诉讼中主张其并非故意拖欠物业管理费，而是由于永升物业的服务不到位，对此肖芳应负相应举证责任。鉴于肖芳在诉讼中虽然列举了一些永升物业服务中出现的问题，但并未提供相应证据予以佐证，故对其主张，本院不予采信。据此，肖芳的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人肖芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 包 刚
审判员 郑 雄
审判员 杨 兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨颖颖
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川3436执18号
申请执行人:美姑县人民法院。
被执行人:阿苏格夫。
本院在执行美姑县人民法院与阿苏格夫罚金一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省美姑县人民法院作出的（2017）川3436刑初18号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吉拉石布
二〇一七年五月二十三日
书记员 阿尔特普
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初410号
原告冀海云，女，汉族，1968年12月18日出生，住辉县。
委托代理人赵计军，河南共城法律服务所法律工作者。
被告河南省中国中部崛起促进会企业投资交流中心辉县市工作处，住所地辉县市共城大道中段路北。
负责人高鸿让。
被告高鸿让，男，成年，汉族，住辉县。
原告冀海云与被告河南省中国中部崛起促进会企业投资交流中心辉县市工作处、高鸿让民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告冀海云于2017年3月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冀海云向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀海云撤诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由冀海云负担。
审判员 崔秀芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 林
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仓执字第1991号
申请执行人:福州华威出租汽车有限公司（组织机构代码:75736406-8），住所地福州市仓山区建新镇盘屿路850号3#楼3层。
法定代表人：林德建，总经理。
被执行人:张慧琴，女，1964年12月27日出生汉族，住福州市台江区。
申请执行人福州华威出租汽车有限公司与被执行人张慧琴挂靠经营合同纠纷一案，福州中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2437号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张慧琴未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张慧琴发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人张慧琴名下均无财产可供执行。现被执行人张慧琴无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张慧琴暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2437号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年九月七日
书记员 卢世勋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1040号
罪犯黄俊超，男，1987年11月5日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月8日作出（2014）深宝法刑初字第1259号刑事判决，以被告人黄俊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）深中法刑一终字第715号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月29日起至2020年11月28日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄俊超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄俊超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1403民初287号
原告：刘艳，女，汉族，1988年11月15日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址河南省商丘市。统一社会信用代码：91411400083450444Y。
负责人：马欢，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
原告刘艳与被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计230000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日7时36分，王振涛驾驶肇事车辆沿平原路由南向北行驶到平原路香君路时，与沿平原路西侧非机动车道由北向南原告驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成原告刘艳受伤住院治疗，双方车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明书，事故无法查清成因。因申请人受伤严重，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令。
被告英大泰和保险公司答辩要点：若事故发生真实，在司机王振涛具有合法驾驶资格且有事故责任的情况下，对原告合法合理的损失，我公司在交强险各分项内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下
法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.2017年5月26日7时36分，王振涛驾驶豫Ｎ-×××××号北京牌轿车，沿平原路由南向北行驶到事故地点时与刘艳驾驶沿平原路西侧非机动车道由北向南行驶到事故地点左转弯的爱玛牌电动两轮车发生交通事故，造成刘艳受伤，双方车辆损坏。肇事机动车在被告英大泰和保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。商丘市公安局交警支队事故处理大队于2017年6月7日出具道路交通事故证明书，证明：经调查双方陈述不一致，无法查证交通事故成因。
2.原告刘艳因本次交通事故受伤，经商丘市第一人民医院诊断为：1.闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫伤、右侧胸壁皮下气肿；2.脑挫伤、颞骨骨折、颅底骨折；3.右侧锁骨骨折等，住院治疗共计23天，支出医疗费66054.2元。
3.2018年1月16日，原告刘艳与司机王振涛在庭前达成调解协议：王振涛赔偿原告刘艳医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计25000元（不含之前垫付的40000元），于2018年1月17日支付15000元，于2018年3月3日之前支付剩余的10000元；王振涛对其车损11300元不再向原告主张索要；原告刘艳自愿放弃对王振涛的其他诉讼请求；本案受理费2375元，由原告刘艳负担。
二、双方当事人有争议的事实
1.关于保险公司是否在无责范围内承担赔偿责任问题。被告英大泰和保险公司认为本次事故没有进行责任划分，无法证明驾驶人王振涛在本次事故中承担的责任，若王振涛不承担责任，保险公司仅需在无责赔偿范围内承担赔偿责任；原告刘艳认为本案虽然无法查证事故成因，但投保车辆系机动车，原告系非机动车，根据公平原则，从保护弱者角度，王振涛应当承担事故的主要责任，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。
本院审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中被告英大泰和保险公司未提交证据证明本次道路交通事故系原告刘艳故意造成的，故被告辩称在无责范围内承担赔偿责任的说法不成立，本院不予支持。原告刘艳的经济损失应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
2.关于伤残鉴定书的效力问题。被告保险公司认为原告构成八级伤残明显证据不足其程序违法，鉴定费和相关损失我司不应承担并申请重新鉴定；原告认为伤残鉴定系法院委托，双方当事人均参与，鉴定机构具有资质，应当予以认定。
本院审查认为，商丘京九法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，系有鉴定资质的鉴定机构制作，程序合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告保险公司提出重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予许可。本院对于原告刘艳因交通事故受伤构成八级伤残，护理期为60日，二次手术费6000元，支出鉴定费1900元的事实予以认定。
判决的理由与结果
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，交警部门经调查双方陈述不一致，无法查证交通事故成因，依据相关法律规定，结合司法实践，本院认定刘艳和王振涛负事故同等责任。
肇事机动车在被告英大泰和保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告刘艳的经济损失应当由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告刘艳的医疗费为66054.2元，残疾赔偿金为163398元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘艳医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，合计120000元。对于超出交强险限额的其他赔偿款项，因原告刘艳和王振涛在庭前已经达成了调解协议，本院不再评价。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘艳因交通事故形成的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。
二、驳回原告刘艳其他的诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年一月二十日
书记员 陈 帅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1222号
罪犯黄绍春，男，汉族，1983年6月26日生，小学文化，江西省宜���市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）泉刑初字第164号刑事判决，以被告人黄绍春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;责令赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2009年4月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年（执行部分财产刑）、福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年（缴交500元）、安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关以罪犯黄绍春在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案��现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
安庆监狱第六监区出具该犯2015年6月-2017年5月消费情况统计表，记载其月均消费额为416.03元，大帐余额6032.32元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄绍春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期自2009年4月8日起至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资阳市雁江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2016)川2002司救民2号
救助申请人伍学兵，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号：5110261969********。
救助申请人严明芳，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号：5110261972********。
伍某、严某芳因与李某、伍怀成、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第931号民事调解书,确定伍怀成赔偿伍某、严某芳82547.86元，该调解书已经发生法律效力。二救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无执行能力，救助申请人陷入生活困难由，于2016年12月21日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二救助申请人因交通事故丧子，其精神和经济遭受巨大损失，严某芳长期神志不清需人照料，伍某作为家庭内唯一的劳动能力者还要抚养读书的女儿，家庭生活非常困难，且被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见���第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予救助申请人伍学兵、严明芳国家司法救助金10000元。
二〇一六年十二月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3299号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：辛锋，该行行长。
被执行人：李家宇，男，1987年11月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人李家宇借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第3491号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起即生效。
执行员 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二O一六十一月二十八日
书记员 刘汉涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民特96号
申请人：苏州汉诺材料科技有限公司，住江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路66号。
法定代表人：张宴君，总经理。
被申请人：李苏芳，女，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人苏州汉诺材料科技有限公司与被申请人李苏芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
苏州汉诺材料科技有限公司称，请求撤销吴劳人仲字（2017）第517号仲裁裁决书，本案诉讼费用由李苏芳承担。事实与理由：一、苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。苏州汉诺材料科技有限公司认为李苏芳无法胜任工作，遂与其协商解除劳动合同，但双方因赔偿金及社保缴纳事项无法达成一致，李苏芳在未请假的情况下擅自离开公司，连续旷工多日，构成自动离职，因此，苏州汉诺材料科技有限公司不应当支付赔偿金。二、苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决所依据的证据是伪造的。李苏芳提供的《个人薪资证明》系伪造的，苏州汉诺材料科技有限公司对该薪资证明的公章真实性并不予认可。三、经济补偿金应当以职工离职前十二个月的平均工资作为月工资的标准，而苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会仅以2017年3月的工资作为平均工资没有法律依据。
李苏芳未做答辩。
经审查查明：2017年7月6日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲字（2017）第517号裁决：苏州汉诺材料科技有限公司于本裁决生效之日起7日内支付李苏芳2017年4月份工资3600元，扣除苏州汉诺材料科技有限公司为李苏芳先行承担的补缴三个月社会保险个人承担部分897元，还应支付给李苏芳2703元；二、苏州汉诺材料科技有限公司于本裁决生效之日起7日内支付李苏芳违法解除劳动合同的赔偿金5100.34元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，首先，李苏芳属于自行离职还是被苏州汉诺材料科技有限公司辞退系事实认定问题，不属于人民法院审查的范围。其次，苏州汉诺材料科技有限公司对李苏芳提供的《个人薪资证明》中公司印章真实性提出异议，但其并未在苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会规定的时限内提交书面的司法鉴定申请，应视为其放弃鉴定，苏州汉诺材料科技有限公司应当承担相应的不利法律后果。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会对该《个人薪资证明》予以认定并无不当。最后，因李苏芳在职期间能完整反映整月工资的仅有2017年3月份，故苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会以该月工资作为月平均工资也无不妥。综上，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的吴劳人仲字（2017）第517号仲裁裁决，事实清楚，程序合法，法律适用也无不当。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州汉诺材料科技有限公司要求撤销吴劳人仲字（2017）第517号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州汉诺材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年八月三十日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3623号
罪犯楚海生，男，1985年12月9日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）锡刑初字第53号刑事判决，以被告人楚海生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年4月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。同案其他被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年4月16日作出(2015)苏刑一终字第00059号刑事裁定，维持对原审被告人楚海生的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯楚海生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯楚海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯楚海生在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯楚海生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯楚海生减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执362号之一
申请执行人：刘宗岳,男,1968年10月16日出生,汉族,住新疆阜康市。
被执行人:刘小平,男,1975年8月13日出生,汉族,住四川省双流县。
刘宗岳与刘小平合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1582号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘小平未自觉履行义务，权利人刘宗岳于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的50900元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘小平的房产信息、车辆信息，车辆信息，被执行人刘小平有车辆，本院已查封但未实际扣押，有房屋但有共有人不便于处置，另无可供执行财产。申请人刘宗岳也无法提供被执行人刘小平的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2016)川0122民初1582号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初字3957号
原告：甘肃河西三州武威药业集团有限责任公司。
住所地：武威市凉州区城东工业园区天马大道**号。
法定代表人：蔺世经，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明伟，甘肃河西三州武威药业集团有限责任公司副经理。
委托诉讼代理人：银守安，甘肃河西三州武威药业集团有限责任公司法律顾问。
被告：武威市建隆房地产开发有限责任公司。
住所地：武威市凉州区北关中路**号。
法定代表人：张建德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马润生，武威市平和法律服务所法律工作者。
原告甘肃河西三州武威药业集团有限责任公司与被告武威市建隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日立案后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃河西三州武威药业集团有限责任公司的委托诉讼代理人吴明伟、银守安与被告武威市建隆房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人马润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃河西三州武威药业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告为原告办理位于凉州区北关十字西北角武威大酒店西侧收缩缝起一至二层八间房屋的产权证。事实和理由：1999年7月15日，被告将位于凉州区北关十字西北角西侧收缩缝边起（主楼与辅助楼）第一间至第四间二层八间框架结构的房屋出售给原告，房屋售价每平方米2400元，预计468平方米，共计价款1123200元，原、被告双方签订了房屋销售合同。原告按约交纳定金10万元。嗣后原告陆续向被告交纳房款，截止2006年4月6日共交纳房款151万元。2006年4月16日，原、被告又签订了履行原房屋买卖合同协议书，协议书约定：被告未能全面履行原合同约定的义务，其行为违约，原告放弃追究被告的违约责任；被告按原合同的约定在本协议签字生效后十日内向原告交付房屋；原告同意在八间房屋最终结算出的房屋总价款为1799780.30元的基础上给被告增加5万元工程款，原告已向被告支付购房款151万元，剩余房款付款时间为被告交付房屋的当天支付269780.30元，下余2万元在被告向原告交付房屋产权证的当天交清；并约定被告在2006年向原告交付房屋产权证及其他相关的证件；办理房屋产权证依法应交的相关费用，按房管部门的规定各自承担。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。被告也交付了原告购买的房屋。但被告一直推诿拒绝给原告办理房屋产权证，原告无奈遂提起诉讼，请求法院依法处理。
被告武威市建隆房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人辩称，原告陈述的案件事实基本属实，因房屋的面积和销售合同上的有出入，还没有经过有关部门测量，被告未付清房价款，武威大酒店整体建设房屋产权没有办下来，要求解除房屋买卖合同，由被告偿还原告支付的房屋价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的工商登记资料三份、收条一张，双方均无异议，本院予以确认并在卷证实。对双方有争议的事实，本院认定如下：对原告提供的房屋销售合同一份和履行原房屋买卖合同协议书一份；证明被告将位于凉州区北关什字西北角西侧收缩缝边起（主体楼与附属楼）第一间至第四间上下两层八间房屋出售给了原告，并于2006年4月6日前已支付房款151万元的事实。被告委托诉讼代理人对该证据的真实性认可，对证明目的提出异议，认为该合同的效力待定，从合同上看已经履行了151万元，实际只履行了31万元，其余均未履行。本院认为，原告提供的房屋销售合同和履行原房屋买卖合同协议书客观真实，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，予以确认。该合同中，双方已经认可2006年4月6日前已支付房款151万元的事实，被告委托诉讼代理人辩解只履行了31万元，且未提供任何证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采信。被告武威市建隆房地产开发有限责任公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述和对上述证据的分析与认定，本院认定如下事实：1999年7月15日，被告将其修建的位于凉州区北关十字西北角西侧收缩缝边起（主楼与辅助楼）第一间至第四间两层八间房屋出售给原告，合同约定房屋售价每平方米2400元，预计468平方米，共计价款1123200元，原、被告双方签订了房屋销售合同。原告按约交纳定金10万元。嗣后原告陆续向被告交纳房款，截止2006年4月6日共交纳房款151万元。2006年4月16日，原、被告又签订了履行原房屋买卖合同协议书，协议书约定：被告未能全面履行原合同约定的义务，其行为违约，原告放弃追究被告的违约责任；被告按原合同的约定在本协议签字生效后十日内向原告交付房屋；原告同意在八间房屋最终结算出的房屋总价款为1799780.30元的基础上给被告增付5万元工程款，原告已向被告支付购房款151万元，剩余房款付款时间为被告交付房屋的当天支付269780.30元，下余2万元在被告向原告交付房屋产权证的当天交清；并约定被告在2006年向原告交付房屋产权证及其他相关的证件；办理房屋产权证依法应交的相关费用，按房管部门的规定各自承担。合同签订后，被告交付了原告购买的房屋，原告按合同约定给被告支付了房款269780.30元。后原告多次催促被告办理房屋产权证，被告一直推诿，原告无奈遂提起诉讼。
另查明，武威地区医药公司2000年变更为甘肃武威地区医药有限责任公司；2002年1月24日变更为武威河西三州药业有限责任公司；2002年8月12日变更为甘肃河西三州武威药业有限责任公司；2015年11月23日变更为甘肃河西三州武威药业集团有限责任公司。
本院认为，原告甘肃河西三州武威药业集团有限责任公司与被告武威市建隆房地产开发有限责任公司经协商一致签订的房屋销售合同和履行原房屋买卖合同协议书，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同履行中，原告依照合同约定履行了支付房屋价款义务，被告也已将标的物交付原告占有使用，合同的主要条款已得到实际履行，故双方的房屋买卖关系合法、有效，对合同双方均具有法律约束力。因房屋买卖合同是一种特殊的买卖合同，其标的物房屋的所有权转移除交付房屋于买受人外必须办理所有权过户登记手续。本案中，原告与被告在签订的履行原房屋买卖合同协议书对房屋所有权办理过户登记有明确约定，过户当中需合同双方互相协助，被告应积极配合，并负有协助原告就涉案房屋办理所有权过户登记的义务，故原告诉请理由正当，应予支持。被告辩解原告只支付了部分房款，但未提供任何证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采信。被告要求解除房屋买卖合同，由被告返还原告已支付的房价款的辩解意见，不符合法律规定，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告武威市建隆房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内给原告甘肃河西三州武威药业集团有限责任公司提供办理位于凉州区北关十字西北角武威大酒店西侧收缩缝起一至二层八间房屋的产权证。办理房屋产权证依法应交纳的相关费用按房管部门的规定各自承担。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告武威市建隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生林
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 波
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执253号
申请执行人：贾绍平。
申请执行人：贾萍萍。
申请执行人：贾小平。
被执行人：赵鹏飞，现在服刑。
本院在执行贾绍平、贾萍萍、贾小平与赵鹏飞附带民事赔偿一案中，依法对被执行人存款、不动产、车辆工商信息进行查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且被执行人在服刑期间。本院认为，本案属于无财产可供执行情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十月十八日
书记员 武晓伟