wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初44号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人高媛，女，1974年2月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市。曾因犯盗窃罪于2011年7月31日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃于2016年11月9日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2016年11月17日被郑州市公安局丰产路分局取保候审；因盗窃于2017年3月31日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2017年4月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2017年4月21日被郑州市公安局解放路分局取保候审；因盗窃于2017年8月20日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2017年9月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人高媛犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人高媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2016年10月5日21时许，被告人高媛在郑州市金水区卫生路46号3号楼1单元门口用螺丝刀将电动车下盖子卸开，用打火机将电源接好后将被害人陈某的一辆黑色轻骑牌电动车（经鉴定，价值2240元）盗走卖掉。2016年10月30日，被告人高媛被公安机关抓获。
2017年3月28日21时许，被告人高媛在郑州市二七区新圃南街13号楼3单元楼下将被害人马某停放的一辆枣红色绿佳牌电动车（经鉴定，价值2040元）盗走。2017年3月30，被告人高媛被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2017年8月15日16时45分许，被告人高媛在郑州市二七区祥云路正商城和园5号院4号楼地下停车场处，将被害人何某的一辆黄色洪都牌踏板式电动车（经鉴定，价值1340元）盗走。2017年8月19日，被告人高媛被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人高媛的行为已构成盗窃罪,但系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人高媛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、马某、何某的陈述；证人刘某、蔡某的证言；受案及归案经过、被告人户籍证明、刑事判决书、指认现场及赃物照片；辨认、检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高媛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高媛因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人高媛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高媛盗窃他人财物，共计价值人民币5620元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人高媛系累犯，应从重处罚；2、被告人高媛多次盗窃且数额较大，可酌定从重处罚；3、被告人高媛归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高媛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年3月19日止。此前被羁押的31日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高媛退赔被害人陈某经济损失人民币2240元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一八年一月十六日
书记员 罗鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保390号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终245号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷静，女，1989年2月16日出生于重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。因本案于2017年2月25日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2018年1月11日经重庆市渝中区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院适用普通程序审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人冷静犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月26日作出(2018)渝0103刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人冷静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人冷静，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定，被告人冷静于2017年2月25日2时许，在重庆市渝中区大坪小学门口，贩卖两小包分别净重0.59克、0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）给李某，收取毒资300元，交易完成后被民警抓获，查获全部毒品、毒资。后民警另从冷静身上查获净重3.33克的甲基苯丙胺。冷静到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：毒品、毒资照片、侦查借款单，捉获经过，户籍材料，微信聊天截图，提取、封存、称量、检材提取、扣押等文书，搜查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，搜查、抓获、称量及检材提取等视频，物证检验报告，证人李某、赵某、马某的证言，被告人冷静的供述和辩解等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人冷静明知甲基苯丙胺系毒品予以贩卖1.12克，另从其处查获甲基苯丙胺3.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。冷静归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冷静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.45克予以没收。
原审被告人冷静上诉提出，从其身上查获的3.33克毒品非其所有，一审量刑过重。
经二审查明的证据和事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人冷静违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。冷静归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。关于冷静所提其随身物品中的3.33克毒品非其所有，一审量刑过重的意见，经查，冷静因贩卖毒品被当场抓获，其随身物品中查获的毒品依法应当计入其贩卖毒品的数量；一审据此对其判处的刑罚适当，故冷静的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 张江飞
审 判 员 赵 甫
二〇一八年三月二十八日
法官助理 彭德军
书 记 员 谭 宸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22904号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：杜美芳，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金106048.03元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）93380.46元、复利43723.41元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额121000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年1月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金106048.03元、利息（含罚息）93380.46元、复利43723.41元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜美芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106048.03元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）93380.46元、复利43723.41元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告杜美芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2477.46元（原告已预交），由被告杜美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0981刑初70号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某某，男，1952年2月4日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被泊头市公安局取保候审，2018年1月12日被泊头市人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年10月25日15时30分许，被告人张某某无证驾驶无牌二轮摩托车在泊头市富镇南庄至张屯南北公路处与陈某1驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。后经对张某某的血液中的乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量138.25mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，事故发生后张某某赔偿了陈某1的损失，并得到谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的张某某的供述，证人陈某1、陈某2、于某的证言，侦破报告，报警案件登记表，交通事故立案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，陈某1驾驶证及机动车信息查询单，协议书，泊头市交警大队出具的关于张某某一案的两份说明，张某某无违法违纪证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人受伤、车某，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故，属于从重处罚情节；被告人张某某当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿事故对方损失，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。综合考量以上量刑情节、被告人的悔罪表现和社区矫正机构的意见，对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 娜
第1页
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤08执99号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。
负责人：孙路希，该行行长。
被执行人：李华强，男，汉族，1981年4月24日出生，住广东省湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李华强��用卡合同纠纷一案中，经向国土管理部门、房产管理部门及全国执行网络查控系统调查，查明被执行人李华强与他人共同拥有位于湛江市赤坎区北谭路6号福民小区经济适用房3号楼1406号共有房产（所有权证：100176787，共有证：100176788，已办理抵押登记），本院于2017年1月13日作出（2016）粤08执99号执行裁定对上述房产进行查封,李华强无土地、车辆、工商登记信息，也无银行存款。2017年1月19日，本院作出（2016）粤08执99号《查控结果通知书》，告知申请执行人暂时未能发现被执行人有可供执行财产，要求申请执行人收到《查控结果通知书》15日内向本院提供被执行人李华强可供执行的财产或财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年12月18日，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提交《说明函》，认为本���暂不具备处置条件，申请本案作终结本次执行处理。
本院认为，被执行人李华强除与他人共同拥有位于湛江市××区北××号福民小区经济适用房3号楼1406号共有房产（所有权证：100176787，共有证：100176788，已办理抵押登记）外，无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。根据法律规定，对本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚文
审判员 文明君
审判员 梁煜亮
二〇一七年十二月二十九日

书记员 王培汉
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育��案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终662号
上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。
被上诉人（原审被告）：于晋，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人于晋劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初275号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人于某，男，1990年5月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)261号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日21时许，被告人于某酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区沈营大街全运路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人于某静脉血液中乙醇含量为90mg/100ml。
被告人于某案发后被公安机关带回调查。被告人于某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，故建议判处被告人于某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人于某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年三月二十八日
书记员 高晓琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4595号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：王建家，男，1975年7月13日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：郑红玉，女，1975年7月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：王贤得，男，1970年9月18日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：吴再格，女，1975年1月29日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：王伟龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：赵远玲，女，1988年7月13日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人王建家、郑红玉、王贤得、吴再格、王伟龙、赵远玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币50000元及利息以及律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1669号
原告：成都特瓦新材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都--阿坝工业集中发展区（浩旺机电.新材料产业园B10-6）。
法定代表人：李水文，总经理。
委托诉讼代理人:熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告：成都三江市政工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道骑龙村三利.白云渡。
法定代表人：吴波，总经理。
原告成都特瓦新材料有限公司（以下简称特瓦公司）与被告成都三江市政工程有限公司（以下简称三江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告特瓦公司的委托诉讼代理人熊春生到庭参加诉讼。被告三江公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特瓦公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付货款211242元；2.判令被告以货款211242元为基数按照年利率24%的标准从2014年9月21日起至付清货款之日止给付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因麓山城项目工程需要，向原告购买蓄排水板、土工布。双方经合意后，于2014年6月19日签订了《产品购销合同》，合同约定了被告购买产品的名称、规格、单价、违约责任等内容。合同签订后，原告交付了被告所需货物，但被告未按合同约定支付货款，至今仍欠原告211242元。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告三江公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认定如下：《产品购销合同》加盖有原、被告双方的单位印章，送货清单、对账单有被告经手人的签字，该三组证据构成相对完整的证据锁链，符合证据所要求的证据三性原则，故本院均予以采信。
本院认为，结合本案原、被告之间签订的《产品购销合同》、送货清单、对账单等证据，足以认定双方形成商品买卖关系，此买卖为双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应属合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告履行了向被告供货的义务，而被告却仅给付原告部分货款，故所余款项被告应当继续履行，直到给付完毕为止。因此，原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。关于违约金问题。合同第九条约定：货到现场每5000平米结算一次，再次供货以实际需求量为准；第十一条约定：需方未按时付款，供方视为需方违约，拖延时间每天按合同金额的3%支付供方违约金。依据上述两条合同约定，原告方主张违约金符合法律规定，应予支持。庭审中，原告主动将利率调低为年利率24%，该申请不违反法律规定，本院照准。考虑对账后，付款需要一定时间，故本院确认以最后一次供货时间2014年9月20日为基准，往后顺延7日，即以2014年9月27日为最后付款时间，逾期则应支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告成都三江市政工程有限公司于本判决生效后十日内向原告成都特瓦新材料有限公司支付货款211242元、及违约金（以货款211242元为计算基数，从2014年9月28日起至本判决确定的货款本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述违约金计算至货款本金付清之日止）；
二、驳回原告成都特瓦新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元、公告费560元共计5028元，由被告成都三江市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王泽波
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王唯一
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审56号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人杨明辉,男,汉族,1974年4月26日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月28日作出（2017）丹国土资罚第30029号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2017年2月擅自占用丹北镇埤城村林常第一、七、八组土地1.32亩建钢结构框架厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.32亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.75亩，农村道路0.20亩，坑塘水面0.37亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.32亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的1.32亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的0.75亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款10020元；对非法占用的0.57亩土地处以10元/平方米的罚款，计罚款3780元，共计罚款13800元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30029号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；
四、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 郦国富
二〇一八年二月一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜秀民二初字第00176号
原告:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被告：许春忠，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省安庆市大观区。
被告：熊志青，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住安徽省安庆市大观区。
被告：王红，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告许春忠、熊志青、王红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费4407元，由原告减半负担2203.5元，保全费2020元，合计4223.5元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱文鑫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1353号
上诉人(原审被告）:付响军，男，1976年5月7日生，汉族，住响水县。
上诉人(原审被告）:王军明，1971年10月23日生，汉族，住响水县
被上诉人(原审原告）:龚建交，男，1965年2月15日生，汉族，住响水县。
上诉人付响军、王军明因与被上诉人龚建交民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付响军、王军明未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人付响军、王军明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年三月十五日
书记员 季 卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初788号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人肖某，男，1986年出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化程度，某汽车销售有限公司负责人，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现租住本市新站区。因本案于2017年10月19日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]736号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月21日21时27分许，被告人肖某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区翡翠路由北向南行驶至与习某路交口附近，遇合肥市公安局交警支队公路巡逻一大队民警例行检查，民警将涉嫌酒后驾车的肖某带至安徽省立医院南区提取血液样本，后肖某被家人带回醒酒。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王超血液中乙醇含量为116.4mg/100mL。属醉酒。
2017年9月30日，被告人肖某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、樊某的证言，案发现场方位图，驾驶人、车辆信息查询，抽血照片，血样提取登记表，现场检测报告，司法鉴定意见书，视听资料，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，行政处罚决定书，扣押物品清单，公安机关出具的被告人肖某的户籍证明、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达116.4mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人肖某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 玮
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执35号之二
申请人张xx，女，1981年x月xx日出生，身份证号：xxxxxxxxxx********，第八师xxx团xx连职工，住该团xxx菜市场居民区。
被执行人朱xx，女，1985年x月x日出生，身份证号：xxxxxxxxxx********,无固定职业，住第八师xxx团xx镇南社区xx小区**号楼*单元***室。
被执行人冯xx，男，1980年x月xx日出生，身份证号：xxxxxxxxxx********,住第八师xxx团xx镇x社区xx小区**号楼*单元***室。
申请执行张xx与被执行人朱xx买卖合同纠纷一案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）兵0801民初731号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张xx已于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人朱xx名下无车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。本院在执行过程中于2017年4月25日依法追加被执行人朱xx配偶冯xx为本案被执行人，并于当日依法扣留被执行人冯xx在第八师xxx团财务科的工资收入。现本院扣留的被执行人冯xx工资收入尚不足以清偿本案案款，将执行情况告知申请执行人张xx后，其表示同意该案终结本次执行程序。本案执行标的19879元，申请执行费196元，合计20075元，尚未执行到位。
本院认为：被执行人朱xx无财产可供执行，本院扣留的被执行人冯xx名下工资收入尚不足以清偿本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初731号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行，再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙思波
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执384号
申请执行人苏祥，乾安县人，住乾安县。
被执行人姜俊霞，蛟河市人，现住乾安县。
申请执行人苏祥与被执行人姜俊霞合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1047号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一八年四月十日
书记员 张 葳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初2609号
原告张召辉，男，汉族，1970年6月20日出生。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，系该公司董事长。
委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。
原告张召辉诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张召辉及其委托代理人梁文、被告湖南金鼎控股集团有限公司的委托代理人刘富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召辉请求本院判令：1、判令被告支付原告借款本金23万元；2、判令被告支付原告利息，计算至2014年6月30日，尚欠利息29440元，并以本金23万元为基数，自2014年10月31日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南金鼎控股集团有限公司辩称：1、认可重新结算后的本金为23万元；2、利息没有约定，不予认可，即使法院要支持逾期利率，望结合娄底的经济形势，以及被告违约的客观原因，综合考虑按年利率3%计算。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
被告湖南金鼎控股集团有限公司于2013年在原告张召辉处借款26万元并约定了利息。2014年7月30日，双方对债务经结算后，被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告张召辉重新出具了《借据》：“今借到张召辉人民币（大写）贰拾叁万元整，￥230000元，利息结至2014年6月30日计贰万玖仟肆佰肆拾元整，￥29440元，自2014年8月8日始十个工作日内以银行转账偿付借款利息，2014年10月30日偿付本金。”被告在借据借款人处盖有公章。被告在借款到期后未依约偿还债务，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告湖南金鼎控股集团有限公司从原告张召辉处借款，双方经结算后重新出具了借据，被告对该笔借款予以了认可，表明债权债务关系明确，被告理应偿还借款。双方于2014年7月30日重新结算后出具的借据中载明：“利息结至2014年6月30日计29440元”，被告对该笔已结算利息应当予以偿还。另原、被告在重新出具的借据中未约定借款利率及逾期利率，但约定了于2014年10月30日偿付本金，被告逾期未还款，原告主张被告按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。原、被告约定分时间段先偿还重新出具借据前欠的利息后还本金，因该笔利息系按年利率24%计算得出，该笔利息不能再重复计算利息，故逾期利息应以本金23万元为基数自2014年10月31日起按年利率6%计算至债务清偿之日止予以支持。被告辩称按照年利率3%予以计算逾期利率，没有法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张召辉借款本金230000元及利息29440元，并继续以本金230000元为基数自2014年10月31日起按年利率6%计算利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年二月九日
书 记 员 谢旭高
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8613号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告朱晏宏，女，1969年09月出生，住云南省。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告朱晏宏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 左 玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 赖长梅
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1528号
原告:林素芳,女,汉族,1974年4月28日出生,四川省资中县人,农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人：唐直元，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告林素芳与被告资中万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素芳及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中万鑫劳务有限公司委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告林素芳与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时工人多，单位经济效益不好，不能按时足额发放工资，原告于2002年12月与被告解除了劳动关系。原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2002年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件49份、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月28日签订《劳动合同书》，其中第七条第一款约定，被告须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险，按期足额缴纳社会保险费。原告个人缴纳部分，由被告在原告工资中代为扣缴。由于原、被告双方法律意识淡薄，并未严格执行该条规定，致使原告林素芳从1996年1月至2002年12月期间的养老保险金未按规定缴纳。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2002年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告林素芳主张与被告资中万鑫劳务有限公司于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的《劳动合同书》、工资花名册、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中万鑫劳务有限公司承认原告林素芳在本案中主张的事实，故对原告林素芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》，且都认可双方具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其公司工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告林素芳与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告林素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓燕群
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0728执303号之一
申请执行人：胡华升，男，1982年9月9日生，汉族，住会昌县。
被执行人：曾美娟，女，1984年11月27日生，汉族，住定南县。
本院依据已发生法律效力的（2017）赣0728民初453号民事判决书,被执行人曾美娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾美娟在江西定南农商银行城区支行62268220140000xxxx2-000000账户上的存款43529.72元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年四月十八日
书记员 赖俊丞
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2788号
原告：四川康庄律师事务所，住所地四川省成都市金牛区交大路***号。
负责人：鲜雨桥。
被告：舒志英，女，汉族，1961年5月5日出生，住所地成都市新都区。
本院在审理原告四川康庄律师事务所与被告舒志英委托合同纠纷一案过程中，原告四川康庄律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川康庄律师事务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川康庄律师事务所撤回对被告舒志英的起诉。
案件受理费2178元（已减半收取），由原告四川康庄律师事务所承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年五月十四日
书记员 韩 霄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初2694号
原告：许长书，男，1976年5月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：张文峰，男，出生不详。
原告许长书与被告张文峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长书到庭参加诉讼，被告张文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许长书向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费2500元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告为天富春城房屋提供粉刷、贴墙纸劳务。双方约定价格为8500元。原告提供劳务期间，被告支付2000元。原告提供劳务结束后，被告支付4000元，剩余2500元至今未付。原告多次索要未果，遂诉至法院。
张文峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告雇佣原告提供房屋粉刷、贴墙纸的劳务，双方约定价格为8500元。后被告给原告支付劳务费6000元，尚欠原告劳务费2500元至今未给付。
本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告尚欠原告劳务费2500元事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付劳务费2500元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张文峰于本判决生效之日起五日内给付原告许长书劳务费2500元。
案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告张文峰承担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 谢店霞
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0803刑初22号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，1975年11月21日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，家住安徽省安庆市大观区。2012年12月14日因犯诈骗罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。2017年12月1日因涉嫌犯开设赌场罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2017年12月14日经安庆市大观区检察院批准，次日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，2018年1月19日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2018年1月26日被本院取保候审。
辩护人何娟，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人詹某某犯开设赌场罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人詹某某以营利为目的，利用18台赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人詹某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称被告人詹某某开设赌场时间短，涉案赌资小，社会危害性不大，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月15日，被告人詹某某租赁大观区荣升街2栋2-201室门面房用于开设游戏机房，并设置18台“明星97”游戏机供人赌博，詹某某是老板兼上分人员。该游戏机房于2017年11月28日开始运营，11月30日被安庆市公安局大观公安分局查获，现场查获18台“明星97”游戏机、赌资400元及参赌人员许某，被告人詹某某当场被公安机关抓获归案。上述游戏机经安庆市公安局治安管理支队赌博机认定为18台赌博机。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、苏某人的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、资金往来结算票据、赌博机照片，租房协议，赌博机认定书，刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某某设置18台赌博机开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称其归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系坦白，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人詹某某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人詹某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的十八台“明星97”赌博机和赌资人民币四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
审 判 员 唐子玲
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 雯
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初23号之一
原告：黄中清，男，1957年2月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄中清与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告黄中清于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄中清撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄中清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄中清负担。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 杨仁俊
人民陪审员 李 俊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周 戎
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执2474号
申请执行人:夏明芳，女，汉族，1969年1月2日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：罗德强，男，汉族，1975年8月13日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1942号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金20000元及利息、案件受理费150元、申请执行费202元，共计20352元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗德强的银行存款20352元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱丽桦
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初78号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人崔凤全，男，1969年2月24日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人崔凤全犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人崔凤全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日18时许，被告人崔凤全饮酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车（牌号黑Ｌ×××××），行驶至依兰县宏克力镇小洼丹村东侧路段时，被依兰县公安局交警大队执勤民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被鉴定人崔凤全血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人崔凤全于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人崔凤全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安局交警大队民警自述材料；被告人崔凤全的供述笔录；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔凤全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人崔凤全在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人崔凤全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 妍
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0211行审59号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、陈剑龙，该局工作人员。
被执行人刘善鹏，男，汉族，1988年4月12日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人叶梅兰，女，汉族，1989年5月10日出生，住福建省福清市，系被执行人之妻。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人刘善鹏环境保护行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年4月20日向本院递交撤回行政强制执行申请书，申请执行人认为因被执行人已搬离并注销营业执照，故申请执行人请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2017〕94号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人刘善鹏强制执行集城执罚字〔2017〕94号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年四月二十日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初30号之一
原告：张冬芝，女，1960年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张冬芝与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告张冬芝于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬芝撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张冬芝负担。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 杨仁俊
人民陪审员 李 俊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周 戎
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初474号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人柴增辉，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，务工，住河南省杞县。被告人柴增辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月23日被取保候审。2018年4月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人柴增辉犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人柴增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年4月23日凌晨，被告人柴增辉醉酒后无证驾驶朱某1的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇某路由西向东行驶至某路路口处时发生单车事故，致车辆损坏，后被民警查获。
经检验，被告人柴增辉血液中乙醇浓度为283mg/100ml。
归案后，被告人柴增辉如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人柴增辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴增辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人柴增辉在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某1、魏某、徐某、张某、李某1的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、监控截图、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、收据、车辆信息、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴增辉在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人柴增辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人柴增辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人柴增辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d18207d-ddfd-4603-a6ec-a8ee00b398ce&imgId=OWQxODIwN2QtZGRmZC00NjAzLWE2ZWMtYThlZTAwYjM5OGNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执236号
申请执行人沙广志，男，1964年10月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人李春林，男，1981年1月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在执行申请执行人沙广志诉被执行人李春林劳务合同纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院分别于2017年4月13日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年5月17日对被执行人李春林适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人沙广志的债权29159元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
��判员常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙振国
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6275号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：朱立俊，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：缪军翠，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：郭光宇，男，1959年8月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：李梦平，女，1965年1月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告朱立俊、缪军翠、郭光宇、李梦平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜启平
二〇一八年一月十九日
书记员 马雷光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保35号
申请人胡在伟，男，生于1967年2月27日，汉族，农民，住四川省合江县。
被执行人谢全英，女，生于1968年6月11日，汉族，农民，住四川省合江县。
本院受理申请人胡在伟与被执行人谢全英扶养纠纷一案后，申请执行人胡在伟同时向本院提出财产保全申请，要求对被执行人名下的财产200000元予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人谢全英名下的存款200000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 杨世容
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗庆兰
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执769号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：潘某某。
被执行人：谭某某。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人潘某某、谭某某征收社会抚养费一案中，本院于2018年2月8日作出的（2018）湘0124行审5号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人潘某某、谭某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款85876元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124行审5号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年五月八日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2489号
申请执行人：朱爱平，男，1962年5月31日生，汉族，住靖江市。
被执行人：朱乔明，男，1953年9月9日生，汉族，住靖江市。
申请执行人朱爱平与被执行人朱乔明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏1282民初1810号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告朱乔明于判决生效后十日内偿还原告朱爱平借款本金390000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱爱平向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人已到庭接受谈话，并申报了财产。
2.本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息；
3.本院于2017年9月6日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年9月6日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5、本院于2017年9月6日向申银万国证券有限公司查询了被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有可供执行的开户信息及余额。
6.本院于2018年1月30日依法对被执行人的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。
7.执行过程中，本院于2018年3月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8.本院于2018年3月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初1810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年四月十三日
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初5666号
原告林诗尧，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告张树学，住长春市朝阳区。
原告林诗尧诉被告张树学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林诗尧及其委托诉讼代理人高志斌，被告张树学到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林诗尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张树学偿还原告借款人民币28万及利息，利息自借款2017年4月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月至2016年9月7日被告之子张峻硕分五次向原告借款38万元，并约定9月30日前还款。借款到期后，原告多次找到张峻硕索要借款，但其表示无力偿还，2017年1月16日原告找到被告，被告同意由其代替张峻硕还款28万元，并与原告签订了借款合同，约定2017年4月1日偿还，后被告未能偿还。故原告诉讼来院。
被告张树学辩称，原被告之间不存在借款，原告没有借过被告钱，借条是我出的，但当时因为贷款公司把案外人扣了一天多，还钱不要，逼被告出现，才给原告打的条当时证人及被告的儿媳也去贷款公司了，也向派出所报案了，让被告替儿子张峻硕出个借条才能把案外人放了，被告之子张峻硕与贷款公司通过叫王君韬的人向贷款公司借款54.5万元，张峻硕还款71.8万元。
经审理查明，2016年8月22日原告通过案外人王君韬向被告之子张峻硕转款10万元，2016年9月6日原告通过银行由案外人于德亮向被告之子张峻硕转款4万元，2016年9月7日原告通过银行向被告之子张峻硕转款8万元，2016年7月9日原告通过银行由案外人朱纯刚向被告之子张峻硕转款1万元。2017年1月16日原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款28万元，借款期限自2017年1月16日至2017年4月1日。同日被告为原告出具借条及收条各一份。
本院认为，原告与被告之子张峻硕存在长期经济往来，曾于2016年8月22日原告通过案外人王君韬向被告之子张峻硕转款10万元，2016年9月6日原告通过案外人于德亮向被告之子张峻硕转款4万元，2016年9月7日原告通过银行向被告之子张峻硕转款8万元，2016年7月9日原告通过银行由案外人朱纯刚向被告之子张峻硕转款1万元。以上合计转款23万元，后由于原告向张峻硕索款，被告为原告出具了借款合同及借条、收条，其中借条中表述，借款人儿子张峻硕所有欠款（欠条）废止。现被告表示原被告之间不存在借款关系，但被告作为完全行为能力的成年人，其出具相关借款凭证为其意思表示，虽被告主张出具借款凭证是为解除对张峻硕担保人的“扣押”，但该事实已经经公安机关介入，被告陈述的情形不应存在胁迫，暴力情形，故被告出具的借款凭证应视为债务承担，其所出具的借款凭证应予采信，被告应当承担相关的借款责任。关于被告主张张峻硕借款已经全部偿还，因张峻硕下落不明，张峻硕的经济往来频繁，现被告不能充分证明张峻硕还款为原告诉讼的借款，故对被告此项主张不予支持。但关于张峻硕向原告借款本金，原告提供了相关转账23万元的银行凭证，余款15万元原告主张现金交付，并提供了张峻硕领取现金照片，但该照片不能充分证明张峻硕领取现金15万元的事实，且原告不能提供该照片原始载体，也不能提供原告与张峻硕之间的借款合同，故对张峻硕的借款应认定为23万元，对于被告张树学债务承担的具体数额应在双方认可的借款本金28万元中扣除15万元，即13万元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张树学于本判决生效后十日内偿还原告林诗尧借款本金130,000.00元及利息（以13万元为基数，自2017年4月1日起，按月息6%计算至给付之日止）；
二、原告林诗尧其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,500.00元，由原告林诗尧承担2,440.00元，被告张树学承担3,060.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 程冬梅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张大伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12445号
申请执行人：李秀环，女，1958年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：张勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京华清勇帅机械设备有限公司，住所地:北京市海淀区。
法定代表人：张勇。
本院在执行李秀环诉张勇、北京华清勇帅机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张勇、北京华清勇帅机械设备有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张勇、北京华清勇帅机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年四月十二日
书记员 梁立刚
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0825民初2338号
原告：徐文金，男，1967年10月28日出生，汉族，黑龙江省海林市人，现住北京市大兴区。
被告：王迎堂，男，1971年8月28日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告徐文金诉被告王迎堂不当得利纠纷一案中，原告徐文金于2018年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐文金自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐文金撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费140元，合计215元，由原告徐文金负担。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡红杰
广东省湛江市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤08执95号
被罚款人：吴清云，女，汉族，1974年1月14日出生，住广东省徐闻县。
被罚款人：张世静，男，汉族，1982年10月9日出生，住广东省徐闻县。
本院在执行申请执行人林荣豪与被执行人吴清云、张世静借款合同纠纷一案中，被执行人吴清云、张世静未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第一款、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人吴清云、张世静各罚款人民币10000元，限于2017年7月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初5243号
原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。
法定代表人：张永宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族。系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
被告：曹泽军，男，1979年3月27日出生，汉族。
原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告曹泽军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告曹泽军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还公务卡透支本金6934.82元，并支付逾期利息、违约金共计9005.14元，欠款合计15939.96元（利息及其他费用暂计至2017年7月1日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行公务卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：被告向原告申请办理华融湘江银行银联公务卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为6283281466151199的华融湘江银行公务卡一张。被告开卡消费后，对公务卡用款一直不予清偿，至今尚欠公务卡欠款共计15939.96元（截止2017年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告之间的公务卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付公务卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行公务卡领用合约》和《华融湘江银行公务卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告曹泽军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经审理查明：2013年7月16日，被告曹泽军向华融湘江银行填写了一份《华融湘江银行公务卡申请表》，向该行申请办理银联公务卡，被告曹泽军在《华融湘江银行公务卡申请表》中“申请人声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且被告曹泽军予以签名确认。华融湘江银行审核后，向被告曹泽军发放了卡号为6283281466151199的公务卡一张，信用额度为30000元。被告曹泽军领卡后开始使用该卡进行消费透支，但并未按照银行的规定期限及时归还，截至2017年7月1日，被告尚欠原告公务卡欠款本金6934.82元，累计产生逾期利息3599.32元、违约金5405.82元。
《华融湘江银行公务卡章程》规定：持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及滞纳金等；公务卡透支利息按月结算，透支利率为每日万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；公务卡预借现金不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）。《华融湘江银行公务卡领用合约》规定：公务卡申领人已完全知悉并了解《华融湘江银行公务卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定；公务卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行公务卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告曹泽军在向原告华融湘江银行申请办理公务卡时承诺知晓公务卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告曹泽军提供了公务卡，被告使用该公务卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还公务卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告华融湘江银行要求被告曹泽军偿还公务卡透支欠款本金6934.82元及截至2017年7月1日止的利息3599.32元，并按双方约定的利率支付此后透支欠款的利息，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准计算，截至2017年7月1日止违约金为5405.82元，因违约金的计算标准过高，应予以调整，本院酌情考虑违约金为2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹泽军于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还公务卡透支欠款本金6934.82元；
二、被告曹泽军于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付截至2017年7月1日止的利息3599.32元，并支付自2017年7月2日起至透支欠款本金实际清偿完毕之日止的利息（以未偿还的透支欠款本金6934.82元为基数，按照约定利率标准计算）；
三、被告曹泽军于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金2500元。
如被告曹泽军未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告曹泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方 文
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)津法民初字第08030号
原告：何世德，男，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市江津区。
原告：汪年会，女，汉族，1976年11月5日出生，住重庆市江津区。
以上二原告委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：赖某某，女，汉族，1997年1月10日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：赖树康（系赖某某之父），汉族，1974年1月15日出生，住重庆市江津区。
被告：赖树康，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市江津区。
被告：董某某，女，汉族，1997年2月28日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：董世棋（系董某某之父），汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
被告：董世棋，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
被告：江某某，女，汉族，1998年12月17日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：赵顺惠（系江某某之母），汉族，1972年9月16日出生，住重庆市江津区。
被告：赵顺惠，女，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市江津区。
被告：黄某某，女，汉族，2000年5月16日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：黄灿华（系黄某某之父），汉族，1975年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：黄灿华，男，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：庞某某，男，汉族，1997年10月2日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：庞国益（系庞某某之父），汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
被告：庞国益，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
被告：杨某某，男，汉族，1996年8月8日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：杨龙（系杨某某之父），汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
被告：杨龙，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
被告：白先进，男，汉族，1992年4月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津实验中学校，住所地重庆市江津区几江街道办事处大西门，组织机构代码45054920-1。
法定代表人：何方成，职务：校长。
委托代理人：李茂成，该单位员工，一般代理。
本院在审理原告何世德、原告汪年会诉被告赖某某、赖树康、董某某、董世棋、江某某、赵顺惠、黄某某、黄灿华、庞某某、庞国益、杨某某、杨龙、白先进、重庆市江津实验中学校生命权纠纷一案中，原告何世德、汪年会于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何世德、汪年会撤回起诉。
案件受理费2685元，减半收取1342.50元，由原告何世德、汪年会负担。
审判员 姜 玲
二〇一四年二月二十一日
书记员 汪鸿鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终5422号
上诉人（原审原告）：刘耀，男，1972年2月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。
法定代表人：徐雄，董事长。
委托诉讼代理人：赵虹霞，女，1976年12月21日出生，东方时尚驾驶学校股份有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
上诉人刘耀因与被上诉人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚驾校）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人刘耀，被上诉人东方时尚驾校之委托诉讼代理人赵虹霞、赵湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耀上诉请求：撤销一审判决，改判：东方时尚驾校支付2013年9月6日至2015年9月5日期间健康不吸烟奖2400元。事实和理由：银行流水证明东方时尚驾校没有支付我该奖金，且东方时尚驾校提供的证据亦不能证明其已经支付我该奖金。
东方时尚驾校辩称，同意一审判决，请予维持。
刘耀向一审法院起诉请求：东方时尚驾校支付2013年9月6日至2015年9月5日期间健康不吸烟奖2400元。
一审法院认定事实：刘耀于2013年9月6日入职东方时尚驾校，岗位为教练员，执行综合计算工时制，每月15日发上个自然月工资。2015年9月5日，刘耀劳动合同期满，双方不再续签劳动合同，东方时尚驾校给予刘耀2个月的经济补偿金。2017年9月19日，刘耀向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求东方时尚驾校支付2013年9月6日至2015年9月5日健康不吸烟奖2400元。2017年11月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第4534号裁决书，以刘耀的劳动仲裁申请已超过仲裁时效为由，驳回刘耀的全部申请请求。东方时尚驾校同意大兴仲裁委的裁决；刘耀不同意该裁决，诉至法院。
东方时尚驾校为证明刘耀请求的事项超过仲裁时效，提交了终止劳动关系协议，称双方在协议中约定无任何其他纠纷。刘耀对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称该协议第四条“双方无任何其他纠纷”中“其他”应该为“其它”。
东方时尚驾校为证明刘耀曾经在2015年12月10日就入职培训费、合格率扣款、年休假、工资差额以及2013年12月1日至2013年12月31日教练轮训加班3天及延时工资申请过仲裁，被驳回，双方均未起诉，刘耀本次请求超过仲裁时效，提交了仲裁申请书（2015年12月10日）、京兴劳人仲字[2016]0589号裁决书。刘耀对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可。
一审法院认为，本案争议焦点为刘耀的请求是否已经超过仲裁时效。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，当事人应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。2015年9月5日刘耀与东方时尚驾校解除劳动关系，2017年9月19日刘耀向大兴仲裁委申请劳动仲裁，要求东方时尚驾校支付2013年9月6日至2015年9月5日期间健康不吸烟奖。因刘耀未能提交证据证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，故对其要求支付上述期间健康不吸烟奖的请求，已经超过仲裁时效，法院不予支持。判决：驳回刘耀的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘耀向大兴仲裁委申请劳动仲裁，要求东方时尚驾校支付2013年9月6日至2015年9月5日期间健康不吸烟奖，东方时尚驾校则对此提出时效抗辩。经审查，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，当事人应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁，2015年9月5日刘耀与东方时尚驾校解除劳动关系，2017年9月19日刘耀向大兴仲裁委申请劳动仲裁，其申请已超过一年的仲裁时效，且刘耀未能提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，一审法院未予支持其诉请，并无不当。刘耀上诉坚持其主张，因法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，刘耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘耀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 窦江涛
二〇一八年五月二十五日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初1003号
原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司。
法定代表人：金学良，该公司执行董事。
委托代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：尹文杰，男，1974年4月16日出生，汉族，住大冶市。
被告：卢志光，男，1977年1月22日出生，汉族，住大冶市。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被告尹文杰、卢志光借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取377元，由原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司负担。
审判员 陈 红
二〇一八年四月十日
书记员 皮晓琦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1535号
罪犯马真平，男，1974年1月7日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年4月20日作出（2005）昆刑三重字第1号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年6月1日作出（2006）云高刑复字第310号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2011年2月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年2月23日起至2029年11月22日止。
2013年7月至2015年12月先后二次经本院裁定减刑四十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年4月至2017年3月旧考核积分135.7分，折算新考核分值1153.45分，转换为一个表扬，2017年10月20日获一个表扬，2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯马真平准予减刑七个月(刑期自2011年2月23日起至2025年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执1993号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：江运昌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人徐敬策，男，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与徐敬策信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年11月20日作出（2017）苏0581民初11657号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐敬策于2017年12月20日前归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年9月12日的透支额43987.5元、分期付款授权累计104676元及2017年9月13日至实际履行之日的利息、复利、违约金;二、案件受理费减半收取1637元，由徐敬策负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、房产登记信息。经向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人徐敬策名下的苏Ｅ×××××汽车，被另案查封。经查被执行人徐敬策经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位150300.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初11657号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 夏天骄
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2077号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）陈长立，男，1957年7月17日生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）黄飞，男，1986年3月4日生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈长立、黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初10634号
原告程祥，男，汉族，1988年5月4日生，无业，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道47号(美心长江风景区D栋负一层夹一层456号)，统一社会信用代码91500108339567452X。
负责人龚华，经理。
委托代理人唐乾凯，男，汉族，1986年5月15日出生，重庆勉励进出口贸易有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告程祥诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司(以下简称“勉励腾龙分公司”)产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥、被告勉励腾龙分公司的委托代理人唐乾凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥诉称：2017年4月2日，原告在被告处购买了磨谷磨谷芦荟饮料一罐，花费3.9元。其配料中含有库拉索芦荟凝胶，而包装罐上也标明“本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”。根据相关规定，芦荟产品中仅库拉索芦荟凝胶可用于食品加工生产，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品含芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并在配料表中标明含有“库拉索芦荟凝胶”，而涉案产品中含有库拉索芦荟凝胶，但却没标明“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量应不大于30克。所以，涉案产品违反了《食品安全法》的相关规定。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告退还原告货款3.9元，并赔偿原告1000元。
被告勉励腾龙分公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不应承担退还货款及赔偿的责任。即使涉案产品存在质量问题和标识问题，也是生产厂家的问题，被告也不应当承担赔偿责任。原告在同一时间段多次购买同一种涉案产品，进而分别起诉要求经济赔偿，因而原告并不是真正的消费者。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月2日，原告在某处购买了磨谷磨谷芦荟饮料一罐，花费3.9元。涉案产品外包装上标注：“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶……”“本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”等文字。
庭审中，原告认为，涉案产品系其在被告处购买，并举示了购物小票一张，小票载有：佰饮奥莱；商品名称、数量、单价等。
上述事实有购物小票、产品实物及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据，当事人不提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，被告认为涉案产品并非在被告处购买，因此，原告即有责任提供足够的证据证明涉案产品是在被告处购买。对此，原告仅举示了购物小票，但是从购物小票上所载明的内容，无法认定该小票是被告所出具。因此，不能认定涉案产品是被告所销售的，故原告应当承担举证不能的相应后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 詹勃长
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 凌 莉
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初89号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人高代雷，现住河北省蠡县。2017年5月9日因涉嫌犯妨害公务罪被蠡县公安局监视居住，同年6月16日被本院重新监视居住。
法定代理人高某1，男，汉族，农民，群众，初中文化，现住河北省蠡县。系被告人高代雷之兄。
指定辩护人沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞76号起诉书指控被告人高代雷犯妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人高代雷及其法定代理人高某1、指定辩护人到庭参加诉讼。本案因被告人高代雷患病住院治疗于2017年6月16日中止审理，同年12月7日恢复审理。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2017年3月4日18时许，被告人高代雷持菜刀到其哥高某1家中闹事要钱。蠡县公安局局民警在处置该警情过程中，高代雷持菜刀将出警民警霍某砍伤，经鉴定为轻微伤。后对高代雷做精神病鉴定鉴定为案发时精神分裂症，属限制刑事责任能力人。被告人高代雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。被告人高代雷犯罪时系限制刑事责任能力人，案发后如实供述其犯罪事实，建议对其判处三个月以下拘役或罚金。
被告人高代雷对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。其法定代理人及指定辩护人的意见为被告人高代雷案发时为限制刑事责任能力，认罪态度较好，建议对其判处罚金。
上述事实，被告人高代雷在开庭审理过程中亦无异议，并有蠡县公安局民警霍某、陈某、李��、李军政自述材料，证人高某1、高某2、高某3、刘某1、刘某2、高某4、高某5、刘某3、冯某、高某6证言，蠡县公安局扣押生锈旧菜刀清单及照片，蠡县公安局关于霍某、陈某、李某、李某某身份的证明，河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2017）精鉴字第074号司法精神医学鉴定意见书、司法鉴定许可证及鉴定人员资质证明，蠡公法鉴字（2017）第083号法医临床鉴定意见书，现场勘验检查记录、示意图及照片，被告人高代雷户籍证明及无前科证明，破案经过等证据予以证实，应予认定。
本院认为，被告人高代雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高代雷在案发时为精神分裂症，属限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合上述��罪及量刑情节，判处罚金为宜，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人高代雷犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元。
（所判罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘剑鑫
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 张 婷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘静丽