河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1023民初483号
原告：陈井华，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：高妹侠，女，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：张志军，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
住所地：北京市西城区德外大街**号。
负责人：张泽，任公司经理。
原告陈井华诉被告张志军、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称中国人保财险北京西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井华及其委托代理人高妹侠、被告张志军到庭参加诉讼。被告中国人保财险北京西城支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈井华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、护理费、交通费、服装损失费、手机损失等共计212479.58元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年10月4日19时05分许，被告张志军驾驶京Ｐ×××××号小轿车与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告张志军负事故的全部责任，原告无事故责任。事发后，被告张志军未给予任何赔偿，为维护原告的合法原告，诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告张志军辩称，对原告所述交通事故事实没有异议，对交警队的责任认定没有异议。我驾驶的车辆在中国人保财险北京西城支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），（商业三者险的保险限额为30万），我具有合法驾驶资格，没有酒驾、醉驾、逃逸等情形，原告主张的损失没有超过保险限额，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人保财险北京西城支公司书面辩称，1.原告所述车辆在我公司登记为京Ｐ×××××号，该车在我公司投保了交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限内，我公司已在交强险限额内给原告垫付医疗费1万元，至此，交强险限额内医疗类赔偿已满限额赔偿，请法院予以确认。2.请法院核实涉案车辆的驾驶本、行驶本是否有效，有无醉驾、无证驾驶、逃逸等情形，依据我公司的《机动车第三者责任保险条款》的相关规定，上述事项均为免责事项。3.原告主张的鉴定费、诉讼费、服装损失、手机损失不在我公司的赔偿范围内，我公司不承担。
经庭审举证、质证，被告张志军对原告提交的道路交通事故责任认定书、对原告主张的事发之日在永清县人民医院住院期间支付的医疗费77709.57元以及原告在2017年2月9日、3月8日、3月16日到永清县人民医院复查、拍片，支付的医疗费1583.05元无异议，本院予以确认。被告对原告提交的雇佣护工协议书及护工费发票、误工证明、伤残鉴定意见书、鉴定费发票等证据无异议，本院予以认定。被告张志军对原告主张的2017年1月4日在永清县人民医院住院支付的医疗费8680.96元有异议，认为病例中没有记载是因本次事故造成的。本院认为，原告没有提交第二次住院与交通事故是否有关联性的证据，本院对该笔医疗费不予认定。原告提交的交通费发票均为河北省客运发票，票号相连，发票上没有载明时间和起始路程，不足以证实是因本次事故支付的，对该组证据的证明效力不予认定。原告提交的购买手机发票只是一张普通收据，被告对此不予认可，因原告未能补充提交其他证据佐证手机损坏的事实，故对原告的该份证据的证明效力不予认定。被告张志军向本院提交了驾驶证、行车证原件，经本院核实，该车的检验有效期至2017年3月，张志军的准驾车型为A2。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日19时05分许，张志军驾驶京Ｐ×××××号“北斗星”牌小轿车沿永清县益昌路由南向北行驶至“恒宇公司”路口处时，因采取措施不当与由东向西过公路的行人陈井华相撞，造成陈井华受伤的交通事故，此事故经永清县公安交通警察大队认定，张志军负事故的全部责任，陈井华无事故责任。
事发后，原告当即被送往永清县人民医院就诊，诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下出血、脑外伤脑震荡、多发肋骨骨折、右下肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧锁骨骨折、第1腰椎压缩骨折、左侧髌骨骨折、右眼部外伤、双膝关节部软组织损伤、左侧腓骨远端骨质损伤。原告入院后给予保守用药治疗，2017年12月13日患者家属执意要求出院回家疗养，并于当日办理出院手续。住院70天，花费医疗费77709.57元。出院医嘱为：注意休息、避免劳累、建议休息3个月，定期复查，不适随诊。
2017年1月4日原告出现发热、感冒症状，再次入住永清县人民医院，诊断为肺感染，住院10天，花费医疗费8323.96元。
2017年2月9日、3月8日、3月16日原告到永清县人民医院复查、拍片，支付拍片及检查费共计1583.05元。
原告住院期间，因其子女均在外地工作，其家人为其从廊坊市安次区川戈家政服务部聘请一名护工对其进行护理，护理期限71天，支付护工费14200元。
根据原告申请，本院委托安次区法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2017年3月17日该司法鉴定所出具安次司鉴中心〔2017〕鉴字第138号鉴定意见书，鉴定意见为：一、陈井华因交通事故伤致双侧多发肋骨骨折（右2-7，左1），构成十级伤残；2、腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残。二、陈井华的误工期为150日，营养期70日，护理期70日。原告为此支付伤残鉴定费1600元。
本院认为，被告张志军驾驶机动车与行人陈井华发生交通事故造成陈井华受伤是事实，永清县公安交通警察大队认定张志军负事故的全部责任，陈井华无事故责任，双方当事人没有异议，本院予以采信作为定案依据。被告张志军应对本次事故造成原告的损失承担赔偿责任。因张志军驾驶的肇事车辆在中国人保财险北京西城支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依据侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。依据本院查明的事实，被告张志军不存在无证、酒后、逃逸等情形，据此，原告的损失先由被告中国人保财险北京西城支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由责任人张志军赔偿。
关于赔偿范围，本院依据原告提交的证据及相关法律规定确认如下：
1.医疗费：依据原告提交的诊断证明、住院病历及医疗费发票，本院对原告主张的第一次住院期间支付的医疗费77709.57元及出院后复查拍片支付的医疗费1583.05元予以认定，以上共计79292.62元。
对原告二次入院支付的医疗费8323.96元，因其没有提供证据证明与交通事故的关联性，本院不予认定。
2.住院伙食补助费：原告住院期间按每天100元计算，即100元／天×70天＝7000元。
3.营养费：依据鉴定结论，原告的营养期为70天，结合原告的伤情，其营养费支持30元／天×70天＝2100元。
4.误工费：经鉴定原告的误工期为150天，根据原告提交的用人单位的营业执照复印件，工资表及扣发工资证明，其误工费按3500元／月÷30天／月×150天＝13600元。
5.护理费：根据司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的护理期为70天，结合原告提交的护工协议及护工费发票，护理费支持14200元。
6.伤残赔偿金：经鉴定，原告身体有两处分别构成十级伤残，根据本案查明的事实，原告系农村户口，其长期居住地为永清镇南关二大队，该居住地属于农村，故伤残赔偿金依法按农村标准计算11051元／年×20年计算×13%（伤残赔偿系数）＝28732.6元。
7.原告因本次事故受伤致残，后果较为严重，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。依据原告的伤残等级及当地生活水平，酌定精神损害抚慰金6000元。
8.伤残鉴定费：原告因本次事故受伤，进行伤残鉴定支出鉴定费1600元，该项费用是本次事故造成的损失，原告请求被告赔偿符合法律规定，应予支持。
9.交通费：原告主张交通费1000元，因原告提交的交通费发票存在连号现象，不足以证实与本次事故的关联性，根据原告的住院天数，入院、出院、复查次数酌情支持800元。
被告中国人保财险北京西城支公司在事发后给原告垫付医疗费10000元属实，该项费用应从其给付的赔偿款中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告陈井华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计151725.22元，扣减已给付的10000元，还应赔偿141725.22元（上述赔偿款汇至陈井华的账户内，陈井华的开户行中国农业银行，卡号62×××74）；
二、被告张志军赔偿原告陈井华伤残鉴定费1600元；
二、驳回原告陈井华的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，减半收取2243.5元，财产保全费320元，共计2563.5元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一七年五月十日
书记员 方 玮