wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8522号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、郑哲渊，系原告员工。
被告：焦家高，男，1990年6月26日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被告：陈秀青，女，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告焦家高、陈秀青合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告焦家高返还原告垫付款24655.31元，2、被告焦家高向原告支付利息1325.48元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2016年10月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计25980.79元。3、被告陈秀青对被告焦家高的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月14日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：焦家高因购买别克牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为焦家高提供担保。如焦家高未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，应自原告代偿之日起按垫付款每日千分之二的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费等。陈秀青自愿为原告的担保提供连带责任反担保。2015年4月20日，焦家高与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2016年9月1日，银行已累计12期未能全额扣款受偿，银行宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年9月29日前承担共同偿债责任。原告于2016年4月25日为被告焦家高垫款8974.61元，于2016年9月22日垫款15680.7元,共计垫款24655.31元。
本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告焦家高累计12期未足额偿还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告焦家高向银行支付欠款24655.31元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告焦家高支付垫付款。被告焦家高未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告垫付次日起的利息。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈秀青自愿为被告焦家高的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告焦家高经催讨未支付的情况下，被告陈秀青对被告焦家高应支付的垫付款本金及利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦家高于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金24655.31元，并支付利息1325.48元（该利息暂算至2016年10月28日，从2016年10月29日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告陈秀青对被告焦家高的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费450元，由被告焦家高负担，被告陈秀青连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告焦家高、陈秀青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一七年六月三十日
代书 记员 杨 瑜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执316号
申请执行人：丹阳市人民法院。
被执行人：陈星林。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被丹阳市公安局刑事拘留，同年9月7日被丹阳市公安局取保候审，现在江苏万新光学管护基地候审。
依法追缴被执行人陈星林罚金一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1181刑初874号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈星林应缴纳罚金1000元应退赔赃款赃款共计折合人民币10837元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初874号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 白
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终18280号
上诉人（原审原告）：陈惠萍，女，1954年12月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州轻工工贸集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路147号。
法定代表人：方贵权，董事长。
上诉人陈惠萍因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1971号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院的裁定认定事实不清。被上诉人的前身是广州市第二轻工业局，上诉人退休前所在的工作单位是广州市第二轻工业局机关幼儿园，是建制单位。1998年由二轻局办公室擅自制定《关于广州市第二轻工业局机关幼儿园转为企业化管理后减员缩编的方案》，1998年6月12日要求(如果不签订买断工龄协议，将强行辞退)上诉人签订期限自1998年1月1日至1998年12月31日的劳动合同。1998年7月31日，被上诉人向上诉人发出《解除劳动合同通知书》，原因是幼儿园整顿。1999年4月5日，广州二轻集团(控股)有限公司与广州市二轻集体企业联社联合发出《关于撤销广州市二轻工业局机关幼儿园等三个单位建制的通知》(穗二轻联司(1999)4号文)，决定从1999年5月1日起撤销广州市第二轻工业局机关幼儿园的单位建制。因上述原因上诉人按企业标准辞退，用不到3万元买断了上诉人26年工龄。因被上诉人辞退后而失业在家，也影响了之后的退休缴费，直接影响到2005年1月正式退休的待遇。上诉人认为被上诉人侵犯了其合法权益，根据教师法第三十条规定，被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，理应得到法律的公平公正的判决。但一审裁定没有查清事实，便简单适用了相关法律规定，因此导致错误的裁定。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(三)劳动者退休后，与尚未社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，目前人民法院受理的人事争议案件只有三类：(2)事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议。一审法院错误认为本案系退休后因事业编制身份的认定问题而发生的纠纷，归属的解决途径应由人事部门处理，属于相关职能部门的审查范围，不属于劳动争议或人事争议的审理范围。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系清楚明确，真实存在，自1998年1月1日至1998年12月31日，签订了真实的劳动合同，证据确凿充分，于法于情于理与被上诉人存在真实的劳动关系，因被上诉人非法(错误)适用相关政策文件，导致上诉人退休后相关待遇受到不公平对待。上诉人的情况是适用上述相关法律法规的规定，一审法院本应查清事实，公正做出判决，维护上诉人的相关权益。本案一审时，被上诉人不承认本案的基本事实，不顾其应承担的最基本的社会责任，不惜给社会添加不稳定因素，故意颠倒黑白、狡辩规避法律、捏造事实，其行为再次严重侵犯了上诉人的合法权益，再次伤害了上诉人的身心，不应当也不可能获得法律的支持。综上，请求撤销原审裁定；依法判令按教师法第三十条规定恢复上诉人的退休老师待遇；依法判令被上诉人补发上诉人从2004年12月开始至今的退休费差额；依法判令被上诉人恢复上诉人的公费医疗待遇；依法判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人恢复其退休教师待遇以及补发从2004年12月起至今的退休费差额、恢复其公医待遇的诉请，不属于上述法律法规调整的劳动争议、人事争议审理范围，应由相关职能部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵艳华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5581号
原告：但作仁，男，1966年8月27日出生，住重庆市长寿区。
原告：周中仁，男，1970年2月11日出生，住重庆市长寿区。
原告：彭能平，男，1967年9月14日出生，住重庆市长寿区。
以上三原告的委托诉讼代理人：况渝、潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：易利华，男，1972年12月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告但作仁、周中仁、彭能平诉被告易利华租赁合同纠纷一案中，原告但作仁、周中仁、彭能平于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但作仁、周中仁、彭能平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告但作仁、周中仁、彭能平负担。
审判员 瞿明胜
二〇一七年八月十一日
书记员 李亚灵
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1292号
移送执行人武汉市新洲区人民法院。
被执行人曹双保，男，1987年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人曹双保罚金纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）鄂0117刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月15日移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人曹双保送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人曹双保未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人曹双保纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人曹双保因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑。刑满后，被执行人曹双保长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人曹双保应继续履行（2016）鄂0117刑初147号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏新毅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6846号
申请执行人郑州市合力动物药业有限公司，住所地郑州市金水区杨金璐饲料兽药市场1号楼外20号。
法定代表人薛武，经理。
被执行人河南秀田农牧股份有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村。
法定代表人邢长岭。
关于郑州市合力动物药业有限公司申请执行河南秀田农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初22760号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南秀田农牧股份有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人郑州市合力动物药业有限公司于2017年5月26日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执6846号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭剑锋
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1744号之四
申请执行人：广东广弘金属物流有限公司，住所地广州市。
被执行人：山西华强钢铁有限公司，住所地山西省侯马市。
本院在执行广东广弘金属物流有限公司与山西华强钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）穗中法民二终字第1868号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付9268370.74等。在执行过程中，被执行人已履行了部分义务，履行的标的金额为6218370.74元。山西省侯马市是被执行人的财产，我院已第一顺序查封并委托侯马市人民法院执行，故本案未执行的标的金额需等待受托法院的执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘筱琬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2720号
原告：重庆市铜梁区玉堂农业科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处永清村七组，统一社会信用代码91500224MA5U638H4F。
法定代表人：涂婉琳，总经理。
委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：张才伟，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区玉堂农业科技发展有限公司（以下简称：玉堂农业公司）诉被告张才伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告玉堂农业公司的委托诉讼代理人刘行、杨春蓉，被告张才伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉堂农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权并赔偿原告因为人为阻碍鱼塘正常生产造成的经济损失50万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自愿签订协议，约定由被告为原告修建位于重庆市铜梁区旧县街道永清村7社的鱼塘，工程完工后，被告组织人员以索要工程款为由多次到现场滋事，严重阻碍了鱼塘的正常生产，2017年5月28日，被告又伙同10多人到工程现场闹事，对原告公司员工进行恐吓、殴打，造成了严重的人身伤害，同时严重破坏了公司的汽车以及基础设施，致使原告鱼塘无法正常生产至今。给原告造成了巨大的经济损失，该事实有事故现场所在地所属的公安派出所的报警记录以及询问笔录可以证实。原告多次要求被告停止侵权行为、赔偿经济损失，被告均不以为然并拒绝赔偿。
被告张才伟辩称，被告没有阻碍原告养殖泥鳅，没有构成侵权，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：2016年初，原告玉堂农业公司在重庆市铜梁区旧县街道永清村7社建设鱼塘进行水产养殖。原告将鱼塘土坎工程发包给被告张才伟，发包方的相关事宜由涂国勇具体负责。张才伟组织何川东、王成明、张才贤等人进行施工，工程于2016年底完成。张才伟要求涂国勇对鱼塘土坎工程进行验收并支付工程款，涂国勇认为工程存在质量问题，拒绝验收并支付工程款，双方为此发生争议。2017年5月28日下午，张才伟与何川东到鱼塘找涂国勇催收工程款，因双方各持己见，遂发生争议，张才伟与何川东就将涂国勇使用的车的四个轮胎的气放了并用铁链锁住一个车轮。当晚7时许，王成明、张才贤等5人也到了鱼塘找涂国勇支付工程款，涂国勇拒绝支付并拨打110报警。双方在争执过程中，何川东被涂国勇手持的充电电筒打伤头部，涂国勇跑入鱼塘等待警察到来。重庆市铜梁区公安局旧县派出所出警后，张才伟陪同何川东到医院就医，王成明、张才贤、涂国勇等人被带到派出所接受询问，并于2017年5月28日晚至5月29日凌晨分别离开。
另查明，涂国勇系玉堂农业公司的管理人员，负责鱼塘建设和公司管理，玉堂农业公司有雇佣的刘照勇等人具体实施水产养殖。刘照勇等养殖工人认为玉堂农业公司安排的工作时间长、支付的工资太少且长期拖欠，从2017年5月29日起即主动辞职。原告认为被告除在2017年5月28日邀约何川东等人威胁、阻碍涂国勇外，还长期威胁、阻碍玉堂农业公司的员工正常履行职责，但原告未举示证据加以证明。原告认为被告持续威胁、阻碍玉堂农业公司的员工，导致公司从2017年5月29日起即未能正常生产经营，现在鱼塘价值50万元左右的水产已全部死亡，鱼塘荒废，原告举示了公司建设、购买鱼苗、支付工资等相关支出票据，但未举示鱼塘水产全部死亡灭失的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告玉堂农业公司将鱼塘土坎工程发包给被告张才伟，并由其工作人员涂国勇具体负责工程建设相关事宜。工程完工后，双方为工程款的支付和工程质量发生争议，被告张才伟及何川东等施工人员在2017年5月28日催收工程款的过程中将涂国勇所使用车辆的轮胎气放了并锁车的行为虽然不当，但涂国勇代表玉堂公司处理与张才伟关于工程验收和工程款的支付相关事宜，当属其应尽之责，且被告张才伟采取的放气锁车行为并不必然导致鱼塘水产无人喂养，进而全部死亡。原告主张其工作人员遭受被告的威胁、阻碍持续存在，但没有证据证明；原告主张鱼塘水产全部死亡，亦未举示证据证明。依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告主张被告威胁、阻碍其工作人员履行职责的侵权行为长期存在不能成立，被告在催收工程款过程中采取的锁车放气行为与鱼塘水产死亡之间没有必然的因果关系，且原告亦未举示鱼塘水产全部死亡的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市铜梁区玉堂农业科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆市铜梁区玉堂农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐华希
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初444号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人易某某，男，1983年8月13日出生，汉族，住襄阳市南漳县。因盗窃，于2015年9月9日被襄阳市南漳县公安局行政拘留15天。因盗窃，于2017年2月22日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留15天。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年6月19日凌晨4时许，被告人易某某在本市XX街7号楼下，将被害人代某停放在楼下的一辆牌号为襄阳AXXXXX黑色华承TDR016Z型电动车的车把锁强行掰开后盗走。在逃离途中，被公安人员抓获。案发后，被盗电动车已追回，已发还被害人代某。
经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1320元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、行政拘留决定书、被害人陈述、现场指认笔录、照片、襄阳市物价局价格认证中心认定结论书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，且在一年内因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某某归案后认罪态度较好，被盗电动车已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一七年九月十二日
书记员 闫亚仙
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初748号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人林理想，男，1983年11月2日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市萧县。被告人林理想因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人林理想犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后于同年6月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人林理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月31日18时许，被告人林理想驾驶重型自卸货车，沿苏州市吴江区滨湖新城上亿汽车城北侧道路由西向东行驶至中山南路路口实施左转弯时，撞击前方同向由被害人周某驾驶的电动三轮车右后部，致被害人周某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人林理想负本起事故的全部责任。
案发后，被告人林理想主动投案并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人林理想违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林理想犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人林理想对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年3月31日18时许，被告人林理想驾驶重型自卸货车，沿苏州市吴江区滨湖新城上亿汽车城北侧道路由西向东行驶至中山南路路口实施左转弯时，撞击前方同向由被害人周某驾驶的电动三轮车右后部，致被害人周某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人林理想负本起事故的全部责任。
案发后，被告人林理想主动投案并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人林理想的家属已赔偿被害人周某近亲属的损失，且被告人林理想已取得被害人周某近亲属的谅解。
上述事实，被告人林理想在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人林理想提交，并经当庭举证、质证的急救病历、驾驶证、行驶证、车辆信息、照片、人口信息及以下证据予以证实：
1、证人计某的证言笔录，证实2017年3月31日19时许，其驾车行驶至中山南路上亿汽车城路口，看见一辆三轮电动车从路口西面出来往东北向左转弯，此时一辆依维柯由北向南从三轮电动车后面驶过。依维柯刚刚驶过，一辆工程车从西面出来左转弯急刹车，将三轮电动车推至车底。其下车后看见三轮电动车和一名女子被压在工程车左前轮下。后有人报警。
2、证人王某的证言笔录，证实其系林理想同事。2017年3月31日晚，其驾车沿中山南路由南向北行驶至上亿汽车城路口，看到一辆工程车与一辆三轮电动车发生了交通事故，工程车的驾驶员系同事林理想，其遂用手机报警，并一直在现场。
3、证人殷某的证言笔录，证实其系周某的独生女儿，其父母住在八坼。事发当天18时15分，其母亲打电话告知其，放了些东西在其位于富贵苑的家中，准备回家。后其得知母亲出了交通事故。
4、被告人林理想的供述笔录，证实其系肇事重型自卸货车的驾驶员。2017年3月31日18时40分许，其驾驶重型自卸货车从事发地路口西面出来，到路口左转弯，突然看到一辆三轮电动车，其急刹车，但还是撞上去了。下车后，其看到一人躺在车下，一辆三轮电动车在前轮下方，其立即打电话报警。
5、接处警信息、发破案经过，证实被告人林理想的归案情况。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发后公安机关对事故现场进行勘查绘图、拍照取证的情况。
7、交通事故车辆技术检验报告，证实重型自卸货车左前照灯撞坏，行车制动、右前照灯、转向等合格；三轮电动车前后灯光、前后制动、转向等撞坏，整车呈报废状，安全状况无法检验。
8、交通事故尸表检验笔录，证实被害人周某符合车祸致多发性损伤死亡。
9、道路交通事故认定书，证实被告人林理想驾驶机动车左转弯通过交叉路口时，疏于观察路口情况，遇情况采取措施不力，负本起事故的全部责任；被害人周某不负事故责任。
10、司法鉴定意见书，证实被告人林理想血液中乙醇浓度为0mg/100ml。
11、谅解协议书、收条，证实被告人林理想已赔偿被害人周某近亲属的损失并取得谅解。
本院认为，被告人林理想违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林理想犯交通肇事罪的证据确实、充分，本院予以支持。被告人林理想犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人林理想的家属已赔偿被害人周某近亲属的损失，且被告人林理想已取得谅解，对被告人林理想酌情从轻处罚。根据被告人林理想的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人林理想宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林理想犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王丁维
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01181号
原告胡梦颖，女，1991年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李承荣，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡梦颖诉被告李承荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长、与代理审判员史渊、人民陪��员汪李明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡梦颖到庭参加诉讼，被告李承荣经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梦颖诉称，2009年7月，被告李承荣驾驶的中型普通客车搭载我和其他14名乘客，途中发生交通事故，导致我与其他乘客受伤。被告李承荣支付部分医疗费后，还欠11000元医药费，并出具欠条一张，限于2011年12月31日内付清。到期后被告以无钱为由拒不偿还。故请求被告支付医药费11000元及利息。
被告李承荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年7月12日9时25分，被告李承荣驾驶渝A378**号中型普通客车搭载原告胡梦颖及张小林等十五名乘客由重庆人和收费站往长寿区方向行驶，当车驶至渝宜高速路出城方向25KM＋170M处，车辆先后撞击左侧中央分隔带安全隔离墩和中央分隔带开口端头组件后发生��翻，造成原告胡梦颖等人受伤、车辆受损的交通事故。经责任认定被告李承荣负事故的全部责任。原告胡梦颖伤愈后经与被告李承荣进行协商，被告尚欠原告医药费等共计11000元。被告李李承于2010年1月30日给原告胡梦颖出具欠条一张，欠条载明“今欠到胡梦颖在7.12车祸当中所产生的一切费用11000元（壹万壹仟元整）。此款限定于2011年12月31日内付清，逾期按银行利息支付。此欠条长期有效。欠款人：李承荣。2010年1月30日”。到期后经原告胡梦颖的多次催收未果，遂请求被告支付欠款11000元及利息。在诉讼过程中，原告胡梦颖自愿表示利息从2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、欠条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路���通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告李承荣驾驶机件不符合技术标准和严重超载而发生交通事故，造成原告受伤，承担事故的全部责任，应承担赔偿责任。原告伤愈后经协商，被告自愿支付尚欠医疗费11000元及利息，应当按照约定履行义务。故对原告请求被告支付11000元欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息从2014年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李承荣于本判决生效后10日内支付给原告胡梦颖欠款11000元及利息（利息从2014年4月4日起按照中国人民银���同期同类贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告胡梦颖的其他诉讼请求。
如果被告李承荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费75元，由被告李承荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 史 渊
人民陪审员 汪李明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更62号
罪犯张治国，男，1972年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年8月7日作出(2014)于刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人张治国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)沈中刑二终字第643号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张治国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月22日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张治国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张治国获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张治国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治国减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年10月28日起至2018年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4678号
罪犯康家南，男，1994年9月10日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年3月12日作出(2012)甘刑初字第33号刑事判决，以被告人康家南犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)大刑二终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康家南在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月；2016年5月11日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯康家南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯康家南获得记功奖励3次，被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康家南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康家南减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月7日起至2018年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423财保25号
申请人雷泰，男，1981年2月10日生，汉族，住仁寿县。
被申请人费建明，男，1963年11月7日生，汉族，住洪雅县。
申请人雷泰与被申请人费建明房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人费建明（房产证：洪某房权监证字第0027634号）位于洪某县洪川镇雅风北巷27号4栋2单元7层2号住宅房产采取保全。案外人周道彬、雷某为申请人雷泰向本院提供了担保。
经审查，本院认为，雷泰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人费建明（房产证：洪雅房权监证字第0027634号）位于洪雅县住宅房产予以查封。未经本院许可，不得过户、转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 何代祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨畅畅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3797号
原告:林朝水,男,1956年11月21日出生,汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：吴蒙娜，浙江金麟律师事务所律师。
被告：耿媛,女,1991年2月8日出生,汉族，住河南省杞县。
被告：胡勇,男,1990年8月16日出生,汉族，住贵州省赫章县。
被告：浙江元通全通汽车有限公司,住所地浙江省杭州市。
法定代表人：赵炜。
委托代理人：姚春辉，系单位员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人：魏幸杰。
委托代理人：裘剑阳，系公司员工。
原告林朝水为与被告耿媛、胡勇、浙江元通全通汽车有限公司（以下简称元通汽车公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员马婵娟适用简易程序独任审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴蒙娜，元通汽车公司的委托代理人姚春辉、被告浙商浙江分公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼，被告耿媛、胡勇经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告耿媛、胡勇和元通汽车公司向原告赔偿各项费用合计147703.71元。2、被告浙商浙江分公司在保险责任范围内向原告承担责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。
根据本案有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月8日17时20分，被告耿媛驾驶浙Ａ×××××号小型汽车违章停放在非机动车道内，车上乘员胡勇取好物品下车打开车门之际与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。安吉县公安局交警大队认定被告耿媛负事故主要责任，被告胡勇负事故次要责任，原告无责。原告伤后即送往医院治疗，共住院21天。2016年12月29日，原告入住安吉县人民医院，于2017年1月2日出院，共住院4天。2017年3月27日，杭州明皓司法鉴定所出具杭州明皓[2017]临鉴字第G75号鉴定意见书，认为原告因本起道路交通事故致左膝关节活动功能部分丧失，其伤残等级为十级伤残。原告伤后误工期在180日左右较为合理，伤后的护理期在90日左右较为合理，伤后的营养期在90日左右较为合理。
另查明，原告曾于2015年11月27日向本院起诉，本院审理后依法作出（2015）杭拱民初字第2289号民事判决书，判决浙商浙江分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费34578.79元。后浙商浙江分公司提起上诉，二审法院维持原判。
再查明，被告耿媛驾驶的车辆为被告元通汽车公司所有，该车辆在被告浙商浙江分公司处投保有交强险和商业三者险100万元并投保有不计免赔险。元通汽车公司前身为浙江和诚全通汽车有限公司。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗费用总清单、鉴定意见书、劳动合同、工资流水、单位证明及当事人的陈述在案为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。浙商浙江分公司抗辩称耿媛负事故主要责任，故商业三者险其只承担相应的责任。本院认为，浙商浙江分公司的该抗辩意见已在（2015）杭拱民初字第2289号一案中提出，本院未予以采纳。后浙商浙江分公司提出上诉，二审法院亦未采纳。本院在本案中亦不采纳，理由不再复述。原告损失确认如下：1、医疗费，原告主张7635.71元，被告浙商浙江分公司对医疗费金额无异议，但认为应当扣除非医保费用1145元。本院核实后予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张120元，并无不妥，本院予以确认。3、营养费，原告主张4500元，本院酌情确认为2700元。4、误工费，原告主张25860元，本院认为，原告事故前12个月的平均工资约为3320元，故本院结合鉴定意见书、事故前工资水平等酌情确定该费用为19920元。4、护理费，原告主张12930元，并无不当，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张87428元，被告浙商浙江分公司认为因原告未提交社会保险证明故该费用应当适用农村标准，本院认为，原告提交的劳动合同、工资流水及单位证明，能够证明事故发生前一年其在城镇工作的事实，其经济收入和生活来源已与农村和农业生产相分离，故本院认为原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以确认。7、精神损失费，原告主张5000元，本院根据事故发生原因及原告伤残等级酌情予以认定。8、鉴定费，原告主张2000元，本院认为该费用系原告诉前单方委托而发生，故本院不予支持。9、交通费，原告主张2000元，本院根据原告伤情、就诊次数等酌情确定为1000元。10、车辆损失费，原告主张230元，被告浙商浙江分公司无异议，本院予以确认。以上费用合计136963.71元。对于非医保费用1145元，由元通汽车公司、耿媛承担。元通汽车公司抗辩称案涉车辆系借用给耿媛用，但未提交证据予以证明，本院不予采信。对于车辆损失费230元，由浙商浙江分公司在交强险财产损失限额中予以承担。医保费用、住院伙食补助费和营养费合计9310.71元，由浙商浙江分公司在商业三者险范围内承担。其他费用合计126278元，由浙商浙江分公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担110000，不足部分16278元在商业三者险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告林朝水人民币110230元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险范围内赔偿原告林朝水人民币25588.71元；
三、被告浙江元通全通汽车有限公司、耿媛赔偿原告林朝水人民币1145元；
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回林朝水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1627元，由原告林朝水负担119元，被告浙江元通全通汽车有限公司、耿媛负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈晓玲
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执498号之二
申请执行人付学银，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被执行人袁大平，男，汉族，住乐山市夹江县。
被执行人许跃洪，男，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人付学银与被执行人袁大平、许跃洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人付学银与被执行人袁大平达成执行和解协议，并按协议内容在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王志东
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初2353号
原告：某某银行股份有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：刘某1，系该行行长。
委托诉讼代理人：夏某某，某某律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1966年12月22日生，现锦州市南山监狱服刑。
被告：孔某某，女，1968年1月7日生，现辽宁省女子监狱服刑。
原告某某银行股份有限公司与被告刘某2、孔某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏某某到庭参加诉讼，被告刘某2、孔某某因刑事犯罪羁押未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某2、孔某某立即偿还借款本金49万元及利息；2、要求对刘某2和孔某某以抵押担保的财产优先受偿；3、本案诉讼费及各项费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2014年8月1日被告以经营采购粮食需要为名，向原告借款49万元，借款期限为一年，约定年利率10.8%，并用家庭财产坐落在黑山县饶阳河镇龙兴新区南数第9户、第10户、11户、31户的门市房抵押担保，贷款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告刘某2在提审中承认贷款事实存在，同意偿还该笔债务。
原告提供了个人借款合同、借款凭证、借款抵押合同、结婚证、黑山县饶阳河镇华新饭店的营业���照、税务登记、餐饮服务许可的复印件、刘某2的财产评估明细表、财产评估报告、黑房权证大房饶阳河镇刘某2名下第01-100号、01-101号、01-102号、01-122号房屋产权证、大虎山房他证2014字第3**号房屋他项权证书一系列证据，证明二被告借款和抵押的事实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：对借款及利息约定、抵押事实，本院予以确认。自2015年8月21日至现在被告没有偿还借款的利息，按照原约定及罚息计算得出应按月息1.35%计算利息。
本院认为，原告某某银行股份有限公司与被告刘某2、孔某某借款合同合法有效，被告应承担还款责任并按约定以抵押担保的财产优先偿还债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《��华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、孔某某于判决生效后十日内一次性偿还原告借款49万元，并支付自2015年8月21日起至款项还清之日止按月息1.35%计算的利息；
二、被告刘某2、孔某某以刘某2名下的黑房权证大房饶阳河镇第01-100号、01-101号、01-102号、01-122号房屋优先偿还原告上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告刘某2、孔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗仲秋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王思懿
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1175号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人程安，男，1992年9月26日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人程安曾因犯盗窃罪，于2015年1月5日被本院判处罚金人民币二千元。被告人程安因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2017年4月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1175号起诉书指控被告人程安犯盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人程安到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人程安拾得居民身份证1张（姓名邓某、身份证号码XXX）后，于2016年4月3日至2017年4月5日期间，多次持上述身份证在常熟市海虞镇周行易网情深网吧、中宏网吧等网吧上网、在常熟市海虞镇锦庭商务宾馆登记住宿。经鉴别，邓某的身份证为真证。被告人程安如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认���，被告人程安盗用他人的居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人程安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人程安盗用他人的居民身份证，情节严重。
被告人程安对公诉机关起诉指控其犯盗用身份证件罪无异议。
经审理查明，2016年4月至2017年4月间，被告人程安多次持拾得的“邓某”的居民身份证（身份证号码XXX）在常熟市海虞镇周行易网情深网吧、中宏网吧等网吧登记上网、在常熟市海虞镇锦庭商务宾馆登记住宿。经常熟市公安局人口管理大队鉴别，被告人程安使用的“邓某”的居民身份证为真证。
2017年4月5日晚，常熟市公安局民警在常熟市海虞镇周行易网情深网吧内将���告人程安抓获。经讯问，被告人程安如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，证人邓某的证言笔录，接受证据材料清单、处理物品、文件清单、情况说明，居民身份证照片，常熟市公安局人口管理大队出具的居民身份证鉴别书，网吧上网信息、记录，短信通知截屏，旅馆业治安管理信息系统查询，监控截图，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程安在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应依法予以惩处。被告人程安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程安有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人程安犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程安犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执160号之二
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
申请执行人王某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）黑0204民初1575号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2017年5月18日，本院依法查封被执行人张某某名下车籍档案。2017年8月10日，本院依法冻结被执行人张某某在中国农业银行账户内存款。因暂未发现、扣押被执行人张某某的吉利牌轿车，无法将轿车进行拍卖变现。被执行人张某某在中国农业银行账户内的存款暂无法清偿申请执行人王某某所申请的赔偿款。且暂未发现被执行人张某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执160号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年九月二十七日
书记员 鄢锁柱
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执661号之一
申请执行人王焕琴，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇坡头村5组。
被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路60号。
负责人王彦方，系该宾馆总经理。
王焕琴申请执行蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2127号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款150000元及利息（利息未计算）、案件受理费1650元、执行费2150元。执行过程中，被执行人的财产已进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖时间较长，现依法终结本次执行程序，待评估、拍卖作出结论后申请人可再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有其他可供执行财产或评估、拍卖作出结论后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾保财
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执268号
申请执行人刘某某，住姚安县。
被执行人姚安县某甲水利管理水土保持站，现为姚安县某乙镇水利管理水土保持站。（以下简称“某乙水管站”）
法定代表人蔡某某，站长。
住所：姚安县。统一社会信用代码：11532325XXXX74804R。
本院在执行刘某某申请执行某乙水管站申请支付令纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院于二00二年八月十二日作出的（2002）姚民督字第37号支付令确定义务：由被执行人在收到支付令之日起十五日内给付申请人执行款41000元并支付利息27675元。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人已实际履行了生效支付令所确认的给付义务，共计付款68675元。现申请人请求撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2002）姚民督字第37号支付令确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 周丕涛
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初436号
原告：陈镕，男，汉族，1963年8月30日出生，银行退休职工，云南省昆明市人，户籍所在地及住所地：云南省昆明市官渡区。
被告：陆晓芳，女，彝族，1985年6月28日出生，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，户籍所在地及住所地：玉龙县。
被告：王东，男，汉族，1960年12月5日出生，云南省昆明市人，户籍所在地及住所地：云南省昆明市官渡区。
原告陈镕与被告陆晓芳、王东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈镕于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈镕向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈镕撤诉。
案件受理费1,448元，减半收取计724元，由原告陈镕负担。
审判员 彭 丽
二〇一七年九月十五日
书记员 杨耀瑛
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1025号
申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司,住所地海安县海安镇江海西路86号。
法定代表人张斌，公司总经理。
被执行人达基服饰辅料（南通）有限公司，住所地海安县海安工业园区（海安镇田庄村17组）。
法定代表人赖夏生，公司董事长。
被执行人江苏九九重工机械集团有限公司，住所地海安县海安工业园区腰庄大道西侧618号。
法定代表人吉和林。
被执行人解华，男，1971年11月1日生，汉族，住海安县。
关于海安县海陵中小企业担保有限公司与被执行人达基服饰辅料（南通）有限公司、江苏九九重工机械集团有限公司、解华追偿权纠纷一案，本院作出（2016）苏0621民初4631号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、达基服饰辅料（南通）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款本金人民币10153441.57元及违约金（以本金10153441.57元，自2015年6月30日起按年利率18%算至实际给付之日），并向原告海安县海陵中小企业担保有限公司支付律师代理费人民币150000元。2、江苏九九重工机械集团有限公司、解华对达基服饰辅料（南通）有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；江苏九九重工机械集团有限公司、解华承担连带责任后，有权凭本判决书直接向达基服饰辅料（南通）有限公司追偿。3、驳回海安县海陵中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。4、案件受理费83834元，减半收取41918元，诉讼保全费5000元，合计46918元，由达基服饰辅料（南通）有限公司、江苏九九重工机械集团有限公司、解华负担。申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司于2017年3月29日向本院提出执行申请，申请执行标的为13569000.55元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人达基服饰辅料（南通）有限公司、江苏九九重工机械集团有限公司、解华送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。被执行人达基服饰辅料（南通）有限公司、江苏九九重工机械集团有限公司、解华未自觉履行。依据申请执行人达基服饰辅料（南通）有限公司的保全申请，本院在诉讼中轮侯查封被执行人达基服饰辅料（南通）有限公司名下位于海安镇西园大道86号的房产。执行过程中，本院对被执行人江苏九九重工机械集团有限公司名下的房产及土地使用权进行了轮侯查封。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。现查明：被执行人达基服饰辅料（南通）有限公司现已停业，法定代表人下落不明，公司资产均已抵押，且月在先查封，目前另案正在处置过程中。被执行人江苏九九重工机械集团有限公司的房产已抵押给银行，且有其他法院在先查封。被执行人解华名下未查询到财产可供执行。本院已将被执行人达基服饰辅料（南通）有限公司、江苏九九重工机械集团有限公司、解华列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人达基服饰辅料（南通）有限公司现已停业，法定代表人下落不明，公司资产目前另案正在处置过程中。被执行人江苏九九重工机械集团有限公司名下资产已抵押，且有其他法院在先查封。被执行人解华名下查无财产可供执行。申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 夏冬梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1364-3号
申请执行人郑启富，现住扶余市。
被执行人扶余联润食品有限公司，住所地扶余市三岔河镇工业集中区，统一社会信用代码×××。
法定代表人俞章礼，系总裁。
申请执行人郑启富与被执行人扶余联润食品有限公司劳动争议纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0781民初33号民事判决书，判决如下：原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告郑启富经济赔偿金人民币41404.16元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费417元由原告扶余联润食品有限公司自行承担。一审宣判后，原告扶余联润食品有限公司上诉，松原市中级人民法院以（2017）吉07民终1014号民事判决书维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人郑启富于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年8月28日立案执行，并于2017年9月8日送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户存款予以扣划41925元（包括标的款41404元、执行申请费521元），并汇入申请执行人账户，执行申请费521元已交纳，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2017）吉07民终1014号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年十月十日
书记员 马辉（兼）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异63号
异议人（利害关系人）:刘锋。
异议人（利害关系人）：龙妍。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人刘锋、龙妍对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘锋、龙妍称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区8号楼**室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人刘锋、龙妍要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）**号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3612号
申请执行人景仰富
被执行人折旺山
申请执行人景仰富与被执行人折旺山民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）陕0802执5519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景仰富向本院申请强制执行，请求责令被执行人折旺山立即向申请执行人景仰富一次性偿还借款本金人民币12万元并支付从2017年4月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币1360元，案件申请执行费人民币1750元。被执行人折旺山至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人折旺山仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人折旺山有可供执行的财产，申请执行人景仰富亦不能向本院提供被执行人折旺山可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人景仰富发现被执行人折旺山有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 浩
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1323号之一
申请执行人:贵州银行股份有限公司安顺分行。地址：贵州省安顺市经济技术开发区西航路136号。
负责人：王某某，行长。
委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，贵州省清镇市人。
代理权限：特别授权。
委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，贵州省安顺市人。
代理权限：特别授权。
被执行人：严某某，女，1978年8月10日生，汉族，贵州省安顺市人。
被执行人：周某某，女，1978年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人。
被执行人：汪某某，男，1980年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初1134号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司安顺分行申请执行严某某、周某某、汪某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人严某某偿还申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币489956.07元及利息、逾期利息；被执行人周某某、汪某某对上述债务承担连带偿还责任；承担案件受理费人民币4429元、申请执行费人民币7578元。被执行人至今未履行义务。
执行中，本院依法查明被执行人严某某名下有房产，该房产已被我院其他案件依法处置中，故本案未处置，待该案处置完毕后，申请执行人可持相关依据申请参与分配。被执行人汪某某名下有车辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故本院未实际控制。被执行人严某某、周某某、汪某某名下现无财产可供执行，本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1323号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年三月十四日
书记员 罗健欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16533号
原告陈天奇，男，1992年10月11日出生。
委托代理人周荟芝（陈天奇之母），女，1968年7月5日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告陈天奇与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈天奇诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈天奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一六年十二月一日
书记员 凌 越
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3538号
原告张敏，男，1967年3月2日出生，汉族，住承德市双滦区，
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告天津继阳盛科技发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄天任里18号楼底商。
法定代表人刘超，职务执行董事。
被告刘小波，男，住天津市西青区。
第三人中冶天工集团有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街1号路。
法定代表人周青，职务董事长。
本院在审理原告张敏与被告天津继阳盛科技发展有限公司、刘小波，第三人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告张敏于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
原告预交案件受理费3540.00元，由原告负担1770.00元,退回原告1770.00元，保全费1350.00元由原告承担。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 刘文武
人民陪审员 刘志申
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙 晋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1087号
申请执行人雷啸
被执行人张涛。
被执行人张明英。
雷啸申请执行张明英、张涛民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3362号民事判决已经发生法律效力。权利人雷啸于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币16406.5元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3362号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 欣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初383号
原告：盛重平，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所实习律师。
被告：易群，男，1967年11月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
第三人：广德县柏垫镇梨山村村民委员会，住所地安徽省广德县。
负责人：赵玉传，该村村主任。
原告盛重平诉被告易群、第三人广德县柏垫镇梨山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告易群、第三人广德县柏垫镇梨山村村民委员会经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛重平诉称：为搞好美好乡村建设，经本案第三人广德县柏垫镇梨山村村民委员会同意，2014年6月被告易群将广德县柏垫镇梨山街道长廊工程一次性承包给原告施工。2014年6月15日，原告与被告易群签订《长廊施工合同》，合同对工程内容、价款计算方式、工程时间、付款方式等均作出约定，2014年底，原告依约完成了施工合同，被告易群也向原告出具欠条一份，第三人在欠条上注明同意在易群美好乡村工程款中扣除。时至今日，被告易群对上述欠款分文未付，原告多次索要无果后诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告工程款83036元及利息（利息从2015年2月17日起按年息6%计算至本息付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告易群、第三人广德县柏垫镇梨山村村民委员会在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年6月15日，经第三人广德县柏垫镇梨山村村民委员会鉴证，原告与被告易群签订《长廊施工合同》，合同对工程内容、价款计算方式、工程时间、付款方式等均作出约定。后被告易群于2015年2月16日向原告出具欠条一份，载明：今欠到盛重平长廊建设工程款捌万叁仟零叁拾陆元整（￥83036），第三人在欠条上注明同意在易群美好乡村工程款中扣除。后被告易群对上述欠款未予支付，原告多次索要无果后诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告身份证、长廊施工合同、欠条等证据及原告陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告易群未及时支付所欠工程款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求其支付工程款83036元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张利息，本院认为施工合同上载明工程竣工甲方必需在2014年12月30日前进行验收，余款必需在阴历2014年腊月二十日（即阳历2015年2月8日）前全部结清，欠条出具日期为2015年2月16日，故原告有权自2015年2月17日起主张利息，年息6%符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易群于本判决生效之日起十日内支付原告盛重平工程款83036元及利息（利息以83036元为基数，自2015年2月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由易群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4584号
罪犯永启华，男，1969年6月9日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年11月22日作出(2013)新刑初字第467号刑事判决，以被告人永启华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯永启华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯永启华获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯永启华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯永启华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月12日起至2018年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5959号
原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：王辉，男，汉族，1980年2月17日出生，住四川省三台县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。适用简易程序审理，后发现本案不适宜用简易程序，转为普通程序进行审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告成都忠信物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司担。
审 判 长 李世荣
人民陪审员 张年富
人民陪审员 李大贵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄雯莎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初842号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：周然、任超，公司员工，特别授权代理。
被告：张迪，男，1992年9月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告张迪追偿权纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：被告张迪因购买汽车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《按揭购车服务合同》。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之四的标准支付违约金。后因被告张迪未能及时归还银行贷款，导致原告为其垫付款项10155.31元。分别于2016年11月2日垫付3812.52元，于2016年12月2日垫付4256.95元，于2016年12月22日垫付2085.84元。现原告要求被告立即支付原告垫付款10155.31元，并承担违约金329.98元（以每日万分之六的标准计算至2017年1月18日，此后至实际付清日另行计算）。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告张迪垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张迪于本判决生效之日起十日内向浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款10155.31元及违约金329.98元（暂计至2017年1月18日，此后按日万分之六的标准计算至款项实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告张迪负担
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月十三日
代书 记员 袁 昱
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4815号
申请执行人：李林,男,1986年2月14日出生,汉族,住四川省大邑县。
被执行人：王柳溢,男,1991年6月2日出生,汉族,住成都市锦江区。
本院在执行李林与王柳溢民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李林有借款本金35000元及利息、案件受理费676元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒲 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6391号
原告：吴某1，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
被告：吴某2，女，1996年4月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴伏江（系吴某2之父），住址同上。
原告吴某1与被告吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人仇步华，被告吴某2及其委托诉讼代理人吴伏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告给付的见面礼金16000元（已扣除被告回礼2800元），购置衣物折价4000元，总计20000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村同组人。2016年春节后，被告父亲吴伏江请周玉喜做媒，与原告订亲，并提出2016年正月十六原告去被告家举行订婚仪式，给付见面礼18800元，另购置衣物。2016年2月23日（农历正月十六），原告在周玉喜、杨秀清的带领下，按被告要求，到被告家履行订亲仪式。订亲后，被告及其父亲到处找茬，阻止双方的恋爱关系，经村组干部及媒人多次调解未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告吴某2辩称，由周玉喜出面做媒，2016年正月十六日双方正式订亲，当时说给见面礼18800元，但是我没有数，都放在包里。原告还给我买了两套衣服和两双鞋子，但原告支付了多少钱我不清楚。订婚后，我随原告去昆山，因性格不合双方闹矛盾，原告把我包抢去，包内有见面礼和我原有的压岁钱2000-3000元。现我要求原告返还我的压岁钱，我不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村组人，经媒人周玉喜介绍，2016年2月23日（农历正月十六）双方建立恋爱关系，按农村风俗举行订婚仪式，并在媒人周玉喜及杨秀清在场的情况下，原告吴某1给付被告吴某2见面礼18800元，并为被告购置了衣物，被告回礼2800元。后因双方发生矛盾，婚约解除，但被告拒不返还彩礼款，引起本案诉讼。案经调解未果。
本院认为，原、被告订立婚约时，原告给付被告彩礼18800元，被告回礼2800元，事实清楚，证据充分。双方争执的焦点是婚约彩礼款是否应当返还及返还彩礼款的数额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案原、被告订立婚约，并未办理结婚登记，原告要求被告返还婚约财产，于法有据，应予支持。对于被告返还原告彩礼的数额，考虑到被告为举行订婚仪式适当花费的数额，本院酌定返还14000元。对于原告为被告购买的衣物，该衣物属于礼节性的赠与，不属于彩礼，现原告要求返还，本院不予支持。被告提出装有彩礼及压岁钱的包被原告抢去，但未能举证证明，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴某2返还原告吴某1彩礼款14000元。限本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告吴某1负担85元，由被告吴某2负担100元（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费370元。
审 判 员 邱庆春
二〇一七年三月九日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执92号之二
申请执行人陈移发，男，1962年11月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
申请执行人胡福心，女，1962年11月26日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
申请执行人邓晓芳，女，1989年1月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
申请执行人陈某1，女，2012年10月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
申请执行人陈某2，男，2015年6月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被执行人胡然，男，1995年12月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
被执行人毛冲，男，1984年12月30日出生，汉族，司机，住咸宁市咸安区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司。
被执行人咸宁联合市政工程有限公司。
关于申请执行人陈移发、胡福心、邓晓芳、陈某2、陈某1与被执行人胡然、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、毛冲、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司、咸宁联合市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同年11月16日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司、咸宁联合市政工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡然与申请执行人达成执行和解并按该协议确定的义务履行，对被执行人毛冲的房产、银行、车管等相关部门进行了查证，对其所有的鄂Ｌ×××××货车以市场价抵偿给申请执行人。目前没有其他可供本案执行的财产。申请执行人向本院申请终结该案的执行。
本院认为，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁支公司、咸宁联合市政工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡然与被执行人自行达成执行和解并履行。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702民初138号民事判决书第（二）、（四）、（五）项的执行。
被执行人胡然、毛冲继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 韩德贵
审判员 吴永华
二〇一七年九月二十五日
书记员 谈 斌
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初1764号
原告：鹤山市沙坪文明五金商店（个体户），住所地：鹤山市沙坪镇文明路69号22卡，组织机构代码证:L1339525-1。
经营者：叶彩娴，女，汉族，1963年8月23日出生，住广东省鹤山市，
被告：李均强，男，汉族，1974年4月1日出生，住广东省鹤山市，
被告：李艳文，女，汉族，1978年9月13日出生，住广东省鹤山市，
原告鹤山市沙坪文明五金商店诉被告李均强、李艳文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告鹤山市沙坪文明五金商店于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市沙坪文明五金商店撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市沙坪文明五金商店撤诉。
案件受理费167.50元(已减半收取)，由原告鹤山市沙坪文明五金商店负担（原告已预交案件受理费167.50元，本院不再收退）。
审判员 汤有为
二〇一七年九月一日
书记员 甄振宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终211号
上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王峰，男，1973年5月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人王峰房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初933号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不��产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113起，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，上诉人认为本案符合《民事诉讼法》第18条之规定，属于本辖区有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，本案系王峰主张要求解除与洛阳金地百货有限公司签��的《商铺租赁合同》，并要求洛阳金地百货有限公司向其支付租金、违约金等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民���院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。原审法院作为不动产（商铺）所在地的基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十七日
书记员 马晓青
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初25号
申请人：杜江，男，汉族，生于1969年12月，住四川省三台县北坝镇北山村二组011号。
被申请人：四川东辰（集团）股份有限公司，住所地：绵阳市临园路西段30号。
法定代表人：赵贤政，系公司总经理。
本院在审理原告杜江与被告王恒兵、四川东辰（集团）股份有限公司、绵阳钶力土石方工程有限公司及第三人绵阳智龙土石方工程有限公司、谢平建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杜江于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值3000000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
冻结被申请人四川东辰（集团）股份有限公司银行存款3000000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的其他财产。
案件申请费5000元由申请人杜江负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 斌
审 判 员 帅跃飞
人民陪审员 蒲桂林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王珍珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初994号
原告：岳阳开元电脑信息科技有限公司。
被告：金磊，其他信息不详。
本院于2017年2月7日受理了原告岳阳开元电脑信息科技有限公司与被告金磊买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告明确的信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳开元电脑信息科技有限公司的起诉。
案件受理费610元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4509号
原告刘术飞，男，1983年3月13日出生，汉族，住河北省涿州市，。
被告黄卫东，男，现居住涿州市。
被告黄伟宏，男，现居住涿州市。
原告刘术飞与被告黄卫东、黄伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告刘术飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款伍万陆仟元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日债务人黄卫东、担保人黄伟宏从原告刘术飞处借走人民币陆万贰仟元到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务。现诉请法院判决被告黄卫东、黄伟宏偿还原告刘术飞人民币伍万陆仟元以维护原告合法权益。
本院经审查认为，被告黄卫东、黄伟宏的基本情况不明确，且根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘术飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1160号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人黄德祥，男，1947年1月12日生，汉族，文盲，农民，住江苏省张家港市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月22日经张家港市公安局决定取保候审，同年7月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1150号起诉书指控被告人黄德祥犯非法狩猎罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人黄德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人黄德祥于2017年6月16日22时至17日2时许,在张家港市南丰镇永丰村九组河边，采用灯照、网捕的手段，捕猎黑斑蛙60只，后被抓获。经鉴定，上述黑斑蛙60只均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人黄德祥到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人黄德祥违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人黄德祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄德祥对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人黄德祥于2017年6月16日22时至17日2时许,在张家港市南丰镇永丰村九组河边，采用灯照、网捕的手段，捕猎黑斑蛙60只，后被张家港市公安局南丰派出所巡逻民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案动物为黑斑蛙60只，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述涉案动物，以及被告人黄德祥作案所用的工具探照灯1个、虾笼1个、竹竿网兜1个，暂扣于张家港市公安局南丰派出所。之后，张家港市公安局南丰派出所将暂扣的60只黑斑蛙移交给张家港市林业局进行野外放生。被告人黄德祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄德祥在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的被告人黄德祥的供述和辩解，作案工具、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，张家港市公安局制作的现场辨认笔录、抓获经过、发破案经过、扣押笔录、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄德祥违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人黄德祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄德祥犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德祥犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、暂扣于张家港市公安局南丰派出所的作案工具探照灯1个、虾笼1个、竹竿网兜1个，予以没收，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 王亦斌
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初1589号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人周亚坪，系北京（盈科）大连律师事务所律师。
被告杜洋，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区金家街道椒金山庄。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告杜洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周亚坪到庭参加了诉讼，被告杜洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，该合同约定，被告向原告借款16.4万元整，借款期限为60个月，借款利率执行固定年利率8.075%，还款方式为按月等额还款，被告所有的丰田轿车作为抵押物，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对未支付的利息计收复利。合同签订后，原吿于2013年6月5日向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，2015年7月5日被告开始欠款，原告起诉后，被告偿还本金6326.76元，截至2017年6月19日，被告尚欠原告借款本金102315.55元、利息11919.01元、罚息、复利9062.47元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金102315.55元及至付清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（计算至2017年6月19日的利息11919.01元、罚息、复利9062.47元），如被告不支付金钱义务，原告有权对被告所有的牌照为辽B671**丰田轿车拍卖或者变卖所得全部价款用有优先受偿权。
被告杜洋经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月4日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，该合同主要约定，被告向原告借款16.4万元整，借款期限为60个月，借款利率执行固定年利率8.075%，还款方式为按月等额还款，被告所有的牌照为辽B671**丰田轿车作为抵押物，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对未支付的利息计收复利。合同签订后，原吿于2013年6月5日向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，原告起诉后，被告偿还本金6326.76元，截至2017年6月19日，被告尚欠原告借款本金102315.55元、利息11919.01元、罚息、复利9062.47元。构成违约，现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人担保贷款合同》、平安银行个人汽车贷款申请表、车辆抵押登记手续、借款借据、贷款罚息表、户籍信息原件及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务，不履行或履行义务有瑕疵，则应各自承担相应的违约责任。截至2017年6月19日，被告尚欠原告借款本金102315.55元、利息11919.01元、罚息、复利9062.47元，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金102315.55元及截至2017年6月19日的利息11919.01元、罚息、复利9062.47元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年6月20日起至全款还清之日止，按照合同约定利率计算利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押物即被告所有的车牌号为辽B671**丰田轿车享有优先受偿权一节，该抵押已在相关部门办理抵押登记手续，符合相应的抵押程序及合同约定，故对原告该请求，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜洋偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金102315.55元；
二、被告给付原告截至2017年6月19日止的利息11919.01元、罚息、复利9062.47元；
三、被告自2017年6月20日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告对被告所有的丰田轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费3270元（含公告费600元），由被告杜洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐虹艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初7052号
原告：折改梅，女，1976年4月10日出生，汉族。
委托代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：陕西金特实业有限公司。
法定代表人：何军，总经理。
委托代理人：刘强，男。
原告折改梅与被告陕西金特实业有限公司（以下简称金特公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告折改梅委托代理人赵涛和被告金特公司委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折改梅诉称，2015年6月18日，其与被告签订了《股份认购协议书》，双方约定由其以附条件的方式认购被告公司200000元股份，随后其如期向被告支付了200000元的股份认购金，但被告怠于履行《股份认购协议书》中约定的相关义务，根据双方约定，被告应当返还全部股权认购金。现要求解除双方签订的《股份认购协议书》；被告向其退还股份认购金200000元；被告向其支付占用资金期间的利息7364元（按照同期人民银行贷款利率支付占用资金期间的利息，从2016年1月1日起，暂算至2016年8月12日，并按人民银行一年期贷款利率6%计算至付清欠款本息为止）；被告承担本案诉讼费。
被告金特公司辩称，其与原告签订股份认购协议并收到了原告200000元的股份认购款属实。原告承诺购买其公司新三板上市后的股份，但因资金原因其至今未能完成新三版挂牌。现同意解除合同并返还原告的股权认购金，原告购买被告股权不存在利息的约定，不同意支付利息。
经审理查明，2015年6月18日，原告折改梅（乙方）与被告陕西金特实业有限公司（甲方）签订《股份认购协议书》，约定：“乙方认购甲方股份，认购金额为200000元，出资日期以甲方出具的“股份认购出资证明”为准。在甲方完成公司股改之后，将按照乙方的认股金额以及财务数据确定乙方对甲方的持股数量，并登记于公司的股东名册、发放股权证明。乙方有权按照法律的规定提请董事会召开股东会或股东代表大会，同时享有股份公司股东的相应权利。甲方应当在2015年12月31日之前完成股改并在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。若不能在约定的时间内完成新三板挂牌的，甲方应当将股份认购出资额全额退还给乙方。”合同签订当日，原告向被告足额缴纳了股份认购金200000元，被告向原告出具了收款收据，并为原告开具了《股份认购出资证明书》。
审理中，被告认可其未能按合同约定将原告登记于公司股东名册并向原告发放股权证明。被告自认因资金原因，其公司至今未能完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。
上述事实，《股份认购协议书》、收款收据、《股份认购出资证明书》等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《股份认购协议书》系双方真实意愿，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告向被告足额交纳股份认购金，被告未能按合同约定为原告办理股权登记，亦未能在合同约定期限内完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌，现原告要求解除双方股份认购协议并要求被告返还股份认购金200000元，被告亦表示同意，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月1日起的利息损失，系因资金占用客观产生的损失，故对原告的该项诉请，本院予以支持，但给付期间应确定为自2016年1月1日至判决书确定的支付之日为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告折改梅与被告陕西金特实业有限公司于2015年6月18日签订《股份认购协议书》解除。
二、被告陕西金特实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告折改梅股份认购金200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2016年1月1日至判决书确定的支付之日的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4410元，由被告陕西金特实业有限公司负担。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 畅 欣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2948号之一
申请执行人：成都尚易臻荣商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：李玉琴。
被执行人：李隆辉，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省锦江区。
被执行人：古霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市江津市石门镇。
本院在执行成都尚易臻荣商贸有限公司与李隆辉、古霞民间借贷纠纷一案中，查封了古霞所有房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都尚易臻荣商贸有限公司有借款本金5944900元及利息、1320000、案件受理费31520及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月十二日
书记员 蒲 丹
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终947号
上诉人(一审起诉人)：颜世清，男，1940年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市马吃水塞纳河畔*栋**楼***号。
上诉人颜世清因委托合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人颜世清上诉请求：一审裁定认定的事实和上诉人起诉的事实没有关联性，一审法院违反“有案必立”的原则，一审裁定应予撤销。请求依法撤销一审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。。
本院认为，上诉人向一审法院起诉的是确认四川省富顺县人民法院在执行过程中委托评估机构的评估报告无效，不是平等民事主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 张俊二Ｏ一七年九月十八日
书记员 黄 毅