四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8474号
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：四川省南充市西河北路*号。
主要负责人：李双，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付小江，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘弟芬，女，汉族，1926年10月1日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈自然，男，汉族，1962年7月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原审被告：南充市畅通运业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区天庐一区*幢*单元*层***号。
法定代表人：杨素华，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充分公司）因与被上诉人刘弟芬、陈自然、南充市畅通运业有限公司（以下简称畅通运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险南充分公司上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实及理由：1、应按照农村标准计算残疾赔偿金；本案刘第芬虽然提交了经常居住地在城市、收入来源于城镇的证据，但证据均来源于与本案有利害关系的人员，其证明效力不足。2、一审判决上诉人承担事故全部责任有误。被上诉人刘第芬在一审诉讼没有提供任何证据证明死者在本案中没有过错或者过错较小，而交警部门的询问笔录证实陈自然尽到了安全驾驶的义务，且不存在任何与交通事故的发生有关联的违法违章行为，交警部门也未对此次交通事故作出责任划分，故上诉人应承担不超过10%的责任，请求二审法院依法裁决。
被上诉人刘第芬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告陈自然陈述称，认可人保财险南充分公司的上诉，请二审法院依法裁决。
原审被告畅通运业公司未答辩。
刘第芬向一审法院起诉请求判令：1、陈自然、畅通运业公司赔偿各项损失共计596993元；2、人保财险南充分公司在保险范围内直接支付；
一审法院认定事实：2016年10月7日，陈自然驾驶川Ｒ×××××号重型苍栏式货车行驶至安靖镇金土地物流园门口右转时，与行人熊某1相撞，造成车辆受损、熊某1经医院抢救无效死亡的交通事故。熊某1抢救费用为5110.13元。因事发地无目击证人、无监控，只有驾驶员的询问笔录，不能确认川Ｒ×××××号重型苍栏式货车与行人怎样接触，郫县交警大队出具事故证明。经鉴定川Ｒ×××××号重型苍栏式货车存在安全隐患。
陈自然所驾驶的南充市畅通运业有限公司所有的川Ｒ×××××号重型苍栏式货车在人保财险南充分公司投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。
刘弟芬系死者熊某1之母，刘弟芬共育有子女三人，分别为熊某1、熊某2、熊某3。熊某1生前居住在郫县××靖镇雄念科的服装厂内从事杂工，并居住在郫县××靖镇。
一审法院认定上述事实采信了身份信息、驾驶证、保险单、事故责任证明、发票、询问笔录、现场图、火化证明、鉴定报告、证明、证人证言及当事人陈述等证据。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。陈自然因交通事故造成行人熊某1死亡，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。…”由于陈自然未提供证据证明死者熊某1存在过错，故一审法院认定陈自然承担事故的全部责任，熊某1不承担事故的责任。一审法院认定损失如下：死亡赔偿金524100元、医疗费5110.13元（酌情认定自费药15%，为766.5元）、丧葬费25233元、交通费800元、办理丧事误工费1000元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费15418元。陈自然应当承担的费用为5651.5元（自费药766.5元+诉讼费4885元），扣除其已经垫付的35110.13元，人保财险南充分公司应当返还陈自然29458.63元。人保财险南充分公司应当赔付600894.63元，扣除其支付陈自然垫付费用后，还应支付刘第芬571436元。
一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险南充分公司在判决生效之日起十日内向刘弟芬赔付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币571436元。人保财险南充分公司在判决生效之日起十日内向陈自然返还垫付费用人民币29458.63元。三、驳回刘弟芬的其他诉讼请求。案件受理费4885元，由陈自然承担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是事故责任比例及死亡赔偿金标准的认定问题。
就事故责任比例的认定问题，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，在机动车与行人之间发生交通事故的，应当由机动车一方举证证实行人有过错，本案中，上诉人及陈自然、畅通运业公司并未举示任何证据证实行人存在过错，应当承担不利的后果；其次，根据交警部门对陈自然的询问笔录的记载，陈自然驾驶的重型仓栅式货车行驶到安靖镇金土地物流园门口右转，其车辆方位位于道路最右侧的车道准备右转进入物流园，因重型仓栅式货车的车体宽且车身长，驾驶车辆转弯半径较大且右侧有较大区域属于视线盲区，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，陈自然在驾驶重型货车右拐进入物流园时，应当仔细观察路面状况，确定合理的行驶路线，其未能按照操作规范确保行车安全，存在过错。再次，经鉴定，案涉重型仓栅式货车的方向盘最大自由转动量超限、制动系第一轴右侧制动软管老化、开裂，案涉车辆在道路上行驶存在严重的安全隐患。据此，一审法院认定机动车一方承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确定。
就死亡赔偿金的标准认定问题，本院认为，刘第芬在一审诉讼中已经提交了租房协议、工作证明、工作照片等证据，熊某1的工友也出庭作证，以上证据相互印证，足以证实熊某1长期居住在城镇、主要收入来源于城镇的事实。
一审法院在计算损失数额时将诉讼费计入损失计算有误，因各方当事人均未就此提出上诉，本院不予审理。
综上所述，上诉人人保财险南充分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9770元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 于 洋
审判员 徐苑效
二〇一七年八月三十一日
书记员 费思思