wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终903号
上诉人（原审被告）：陈绍雪，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：李强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原审第三人：陈绍岭，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人陈绍雪因与被上诉人李强，原审第三人陈绍岭买卖合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陈绍雪上诉请求:1.撤销一审民事判决；2.陈绍岭给付李强红砖款及运费44000元。事实和理由：一审法院判令由陈绍雪给付李强红砖款及运费44000元是错误的。在一审庭审过程中，陈绍雪已陈述是陈绍岭雇佣的收料员。陈绍雪向李强出具欠条，也是代陈绍岭出具，并不是陈绍雪所欠的款项，对此陈绍岭均认可，李强应向陈绍岭主张权利。一审法院没有查明事实，关于对陈绍雪不承担给付义务、由陈绍岭承担给付义务的意见不予采纳，是错误的认定。
李强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.陈绍雪的上诉理由不能成立。李强与陈绍雪之间的买卖合同关系成立，且合法有效。陈绍雪拖欠李强砖款及运费的事实清楚、证据确凿，陈绍雪应当给付拖欠的砖款及运费，并承担因迟延给付砖款及运费所产生的利息。2.陈绍雪主张其是陈绍岭雇佣的材料员，但在一审当中，陈绍雪并没有提供相应的证据证明其主张。根据证据规则的相关规定，陈绍雪应当对其提出的主张承担举证责任。陈绍雪给李强出具欠条，根据买卖合同的相对性，李强有权向陈绍雪主张给付拖欠的砖款及运费。
陈绍岭没有发表陈述意见。
李强向一审法院起诉请求：1.陈绍雪给付李强红砖款及运费共计44000元；2.以44000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，给付2014年11月1日至2016年10月24日期间的利息。
一审法院认定事实：2014年5月至7月期间，李强在砖厂购买红砖后，运送至陈绍雪处，转卖给陈绍雪，并赚取运费。陈绍雪支付给李强部分红砖款及运费后，于2014年11月1日，以”项目部陈绍雪”的名义，给李强出具了《欠条》。内容为”欠多孔红砖款加运费44000元”，未约定付款时间。李强在索款过程中与陈绍雪产生纠纷，诉至该院。审理过程中，该院依职权追加陈绍岭为第三人。经释明，李强明确表示不向陈绍岭主张权利。一审法院认为，李强提交的《欠条》能够证明陈绍雪拖欠李强红砖款及运费的事实，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。陈绍雪应当依据《欠条》载明的内容，向李强承担给付义务。陈绍雪虽然以”项目部陈绍雪”的名义给李强出具《欠条》，但因陈绍雪及陈绍岭均未向该院提交证据证实陈绍雪系受陈绍岭雇佣，并代表陈绍岭给李强出具《欠条》。陈绍岭虽要求承担给付义务，但因李强不认可陈绍雪与陈绍岭之间的关系，且经该院释明，李强明确表示不向陈绍岭主张权利，根据买卖合同的相对性，该院对陈绍雪及陈绍岭关于陈绍雪不承担给付义务，由陈绍岭承担给付义务的意见不予采纳。陈绍雪及陈绍岭抗辩称，陈绍雪给李强出具的《欠条》中，有一部分红砖款属于重复计算，要求予以扣除，但陈绍雪及陈绍岭均未向该院提交证据予以证实，该院不予采纳。原、被告未约定逾期付款违约金，李强主张按照银行同期贷款利率计算延期付款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。原、被告未约定支付货款的时间，按照交易习惯，买受人应当在收到标的物的同时支付。陈绍雪对2014年11月1日已收到红砖的事实无异议，李强主张自2014年11月1日开始计算利息的请求，符合法律规定。综上所述，陈绍雪应当给付李强红砖款及运费共计44000元，并给付利息5359.38元【44000元×6.15%÷360天×713天（2014年11月1日至2016年10月24日）】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告陈绍雪给付原告李强红砖款及运费44000元，并给付利息5359.38元。合计49359.38元，于本判决生效后立即履行。案件受理费1034元，减半收取计517元，由陈绍雪负担。
各方当事人在二审期间均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈绍雪认可涉案红砖买卖确已发生及诉争欠条由其向李强出具的事实，但陈述其受雇于陈绍岭并代表陈绍岭购买红砖，主张涉案欠款的给付义务主体为陈绍岭，但对其主张未提交证据加以证实。诉争欠条由陈绍雪书写并签名，该欠条基于买卖交易而形成，根据合同相对性原则，本院依法认定诉争红砖的买受人为陈绍雪，对陈绍雪的上诉主张不予支持。
综上所述，陈绍雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由上诉人陈绍雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 伟
审判员 申玉芹
审判员 张静超
二〇一七年八月十八日
书记员 王岩松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3728号
罪犯季伟刚，男，1985年9月10日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2015年11月4日作出（2015）金刑初字第00169号刑事判决，以被告人季伟刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年9月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯季伟刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯季伟刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯季伟刚在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次，并于2015年12年11日向金湖县人民法院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯季伟刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯季伟刚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执260号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行负责人：岳金明，系该支行行长。
被执行人邵阳市天和公寓宾馆有限公司，法定代表人：曾安文
被执行人彭长明，男
被执行人彭亚明，女
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初946号民事判决书，本案于2017年8月23日立案执行并向被执行人邵阳市天和公寓宾馆有限公司、彭长明、彭亚明发出执行通知，责令被执行人邵阳市天和公寓宾馆有限公司、彭长明、彭亚明在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市天和公寓宾馆有限公司、彭长明、彭亚明未履行。现查明，被执行人邵阳市天和公寓宾馆有限公司、彭长明、彭亚明暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺立平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年二月十三日
书记员 吕 瑶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第22号
原告李某某，男，农民。
委托代理人尚某某，男，农民。系原告大舅子。
被告李某，男，农民。
被告白某某，男，农民。
原告李某某与被告李某、白某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尚某某、被告李某、白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月31日20时许，被告白某某无证驾驶无号牌农用柴三轮车由宁条梁镇街驶往柳桂湾柳三村途中，行至柳桂湾柳二村一路段时，与迎面驶来的被告李某无证驾驶无号牌农用柴三轮车（上载原告李某某），在会车时，因观察不够、操作不当，加之两车均无灯光发生碰撞，造成李某某受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：脾破裂、胰腺挫伤、胃挫伤、腹膜后血肿、左肋骨骨折、右双踝骨折、左第二、五趾骨骨折。共住院治疗69天，共花医疗费等计43345.13元。事故发生后，靖边县交警大队认定被告白某某在此事故中负主要责任，被告李某在此事故中负次要责任，原告李某某在此事故中不负责任。现请求1、判令被告李某、白某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计100000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证靖边县人民医院诊断证明1份、医药费单据6支，共计43345.13元、用药清单1份、病例1份、道路交通事故认定书1份、司法鉴定书1份、鉴定收费票据2份，共计1920元，以上证据证明被告李某、白某某对原告造成的损害及损害后果。
被告李某辩称，其同意赔偿，但原告要求赔偿数额过大，其无力承担，只同意赔偿20%损失，且其已经支付了4000元。
被告白某某辩称，其同意赔偿，但原告要求赔偿数额过大，其无力承担，只同意赔偿60%损失，且其已经支付了19000元。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提交的靖边县人民医院诊断证明1份、医药费单据6支、用药清单1份、病例1份、道路交通事故认定书1份、司法鉴定书1份、鉴定收费票据2份，因其证据的形式要件及来源符合法律规定，二被告无异议，故对原告所举证据均予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2010年3月31日20时许，被告白某某无证驾驶无号牌农用柴三轮车由宁条梁镇街驶往柳桂湾柳三村途中，行至柳桂湾柳二村一路段时，与迎面驶来的被告李某无证驾驶无号牌农用柴三轮车（上载原告李某某），在会车时，因观察不够、操作不当，加之两车均无灯光发生碰撞，造成原告李某某受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：脾破裂、胰腺挫伤、胃挫伤、腹膜后血肿、左肋骨骨折、右双踝骨折、左第二、五趾骨骨折。共住院治疗69天，共花医疗费等计43345.13元。事故发生后，靖边县交警大队认定被告白某某在此事故中负主要责任，被告李某在此事故中负次要责任，原告李某某在此事故中不负责任。
另查明，原告起诉后，于2010年6月22日向本院申请进行司法鉴定，经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西高科法医司法鉴定所于2010年7月3日作出陕榆高（2010）法医临检字第171号鉴定书，鉴定结论为被鉴定人李某某交通肇事致脾破裂、胰腺挫伤、胃挫伤、腹膜后血肿、左肋骨骨折、右双踝骨折，属八级伤残；后续治疗费约需8000元。
还查明，原告的母亲李凤英，（1935年6月25日生）原告兄弟姐妹共6人，长子李成会（1993年11月1日生）、次子李成江（2005年8月16日生），原告系农业户口。
本院认为，被告李某、白某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成事故，经靖边县交警大队责任认定，被告白某某在此事故中负主要责任，被告李某在此事故中负次要责任，原告李某某在此事故中不负责任。按照责任比例，被告白某某应承担原告李某某70%的经济损失，被告李某应承担原告李某某30%的经济损失，原告李某某请求被告李某、白某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残费、后续治疗费、被抚养人生活费的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某的各项经济损失：医疗费43345.13元、住院伙食补助费1242元、误工费2730元，护理费2070元，残疾赔偿金20628元、鉴定费1920元，被抚养人抚养费7447.5元，后续治疗费8000元，共计87382.63元.由被告李某按30％责任比例赔偿原告李某某26214.79元（被告李某已付4000元），由被告白某某按70％责任比例赔偿原告李某某61167.84元（被告白某某已付19000元）。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。。
以上给付内容，限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费100元，共计1100元，由被告李某承担330元，被告白某某承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 马晓宏
审判员 尹明良
审判员 崔光全
二〇一〇年八月二十四日
书记员 贺秉政
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2017号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博得台)一楼，统一社会信用代码915001129028684238。
法定代表人：颜建国，集团总经理。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所实习律师。
被告：金克容，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市天山大道。
原告龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业公司）与被告金克容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙湖物业公司的委托代理人郑渊、丁燕到庭参加了诉讼，被告金克容经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙湖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2015年5月1日起至2015年8月31日的物业服务费16644.88元，公摊水电费1188.92元，空调使用费5944.6元，电费1368.69元，共计25147.09元；2、判令被告立即向原告支付从2015年5月16日起至2015年8月31日止，按照应缴纳费用的3‰分期按月累计支付违约金14333.84元。事实和理由：2012年11月27日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》和《业主临时规约》，被告作为重庆龙湖·时代天街户位CQSDTJ3-2808、2809房屋的业主，接受原告提供的物业服务。合同约定：2015年物业服务费按建筑面积14元/平方米/月计收，公摊水电费按建筑面积1元/平方米/月计收，空调使用费按5元/平方米/月计收，业主应当在15日之前将当月商业物业费交清，逾期按日加收应交纳费用的3‰的违约金。被告在2014年12月27日接房，但被告拖欠物业服务费及其他费用，共计25147.09元，累计合同违约金14333.84元，原告多次与被告协商未果，遂向法院起诉。
被告金克容未答辩。
经审理查明，金克容系重庆市渝中区时代天街2号房屋权利人，该房屋建筑面积119.79平方米，系重庆市渝中区时代天街2号房屋权利人，该房屋建筑面积177.44平方米。
2012年11月27日，龙湖物业公司（甲方）与金克容（乙方）签订《龙湖·时代天街（写字楼）前期物业服务协议》以及《龙湖·时代天街业主临时规约》，约定：金克容授权龙湖物业公司进行龙湖·时代天街写字楼物业辖区的服务、组织和维护工作；公摊水电费根据证据规定的据实摊销原则及核算从简原则，从交房通知文书确定的交房日期至2015年12月31日按建筑面积1元/平方米·月计，以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算，当年实际发生平均数与上年之间的差额部分和面积核定前后甲方收取的公摊水电费差额不做退补，物业公司每年年终奖全年公摊水电发生情况向业主进行账务公布，接受业主监督；中央空调使用费按据实摊销及核算从简原则，从交房通知文书确定的交房日期至2015年12月31日按5元/平方米·月计（建筑面积）收取，以后年度的月收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算，当年实际发生平均数与上年之间的差额部分和面积核定前后甲方收取的中央空调使用费差额不作退补。若乙方属下单元连续未使用（该单元电度表未新增读数）超过一月以上，业主可向物业公司提出申请，经双方共同确认，中央空调使用费按50%执行；物业服务费标准为，从交房之日起6个月内（含第6月）按建筑面积12月/平方米·月计收；从第7个月开始，按建筑面积14元/平方米·月计收；物业服务费及中央空调使用费应按月缴纳。乙方在当月15日之前将费用金额缴清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的合同违约金；交房后，若水电气任何一表进行了走动以及已装修、已入住的，物业服务费按收费标准全额收取；若经物业服务公司和业主（使用人）共同确认水电气表起止数均未走动的，物业服务费按收费标准的50%执行。若相关政策发生变化，按国家新规定执行。
2012年12月1日，金克容接收了前述房屋并随后进行了装修、使用。
从2015年5月1日起，金克容未按约交纳物业费及共同水电费、空调使用费等各项费用，截至2015年8月31日，金克容尚欠物业服务费16644.88元、中央空调使用费5944.6元、公摊水电费1188.92元、电费1368.69元。
另查明，龙湖物业公司委托重庆丽达律师事务所对上述款项进行了催收。
上述事实,有房地产权证、《龙湖·时代天街（写字楼）前期物业服务协议》《龙湖·时代天街业主临时规约》、律师函、快递回单等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，金克容与龙湖物业公司签订了《龙湖·时代天街（写字楼）前期物业服务协议》及《龙湖·时代天街业主临时规约》，上述协议不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自权利义务。龙湖物业公司按照合同约定提供了相应服务，但金克容却未按合同约定按时足额交纳相应费用，其行为已经构成违约。龙湖物业公司作为守约方，有权要求金克容按照合同约定履行相应义务。
关于违约金的问题，双方在合同中约定逾期将按日加收应交纳费用3‰的合同违约金，该违约金明显过高，本院依法予以调整为以应交未交费用为基数，从逾期之日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计收。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金克容于本判决生效后十日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司2015年5月16日至2015年8月31日的物业服务费16644.88元、公摊水电费1188.92元、空调使用费5944.6元、电费1368.69元，以上共计25147.09元，并支付以上述费用为基数，从逾期之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收的违约金；
二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费428元，由被告金克容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 张 燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 保玉方
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执122号之一
申请执行人温长华，男，汉族，1976年出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人吴运良，男，汉族，1981年出生，江西省广昌县人，个体工商户，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。
被执行人吕伟珊，女，汉族，1987年，广东省海丰县人，户籍地广东省海丰县，现住江西省广昌县。系被执行人吴运良的妻子。
本院在执行申请执行人温长华与被执行人吴运良、吕伟珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕伟珊在广昌县旴江镇河东新区光耀现代城14号楼有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕伟珊所有的坐落于广昌县旴江镇河东新区光耀现代城14号楼的房产[房产证号（广房权证（2014）旴字036707号]。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一七年六月十二日
书记员 温志鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1390号
申请执行人:程广良，男，1965年9月11日生，汉族，住睢宁县。
被执行人:江苏苏醇酒业有限公司，组织机构代码320324000017775，住所地住睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李磊，该公司经理。
程广良与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第69号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人资产均已另案查封。因被执行人负债数额巨大，涉案人数较多，资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏苏醇酒业有限公司资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第69号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审621号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人黄国水。
申请执行人义乌市国土资源局于2006年7月24日作出义土资监字〔2006〕第40号行政处罚决定书。认定：黄国水,现住稠城街道办事处上周村，家庭现有人口5人。全家户口在荷叶塘集体户内，属农业家庭户口。2005年10月底，黄国水户未经批准擅自在后山尾巴的土地上动工建房，至2006年2月份建好一层。非法占用土地面积132.6平方米。具体四至：东靠山背地，南靠空地，西靠路，北靠路。该地块占地类型为建设用地,土地利用总体规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第四十三条，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：没收黄国水户非法占用132.6平方米土地上新建的建筑物。申请执行人于2006年7月24日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2006年7月24日作出义土资监字〔2006〕第40号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执1797号
申请执行人：孙碧海,男,1965年3月5日出生,汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
被执行人：杨新刚,男,1979年8月4日出生,汉族，住灵宝市。
被执行人：贺莲莲,女,1982年6月25日出生,汉族，住灵宝市。
本院在执行孙碧海与杨新刚、贺莲莲借款合同纠纷一案中，因双方正在协商中，申请执行人孙碧海向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初2472号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年五月二日
书记员 杨文刚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更7号
罪犯孙子尔子，男，1960年4月5日出生，四川省布拖县人，彝族，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）川凉中刑初字第201号刑事判决，以被告人孙子尔子犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。执行期间，执行机关四川省XX监狱于2017年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯孙子尔子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙子尔子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙子尔子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙子尔子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年4月2日起至2040年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 蒋 艳
审判员 唐嘉君
二〇一八年四月二日
书记员 卢 茜
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初105号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人周天柱，男，1967年1月6日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市汉南区，住所地武汉市汉南区，曾因犯危险驾驶罪于2014年2月被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2017年8月31日被行政拘留15日，同年9月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人周天柱犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月30日20时55分，被告人周天柱在机动车驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的现代牌小型汽车，沿武汉市汉南区纱帽正街由东向西行驶至纱帽街朱家山路口时，被武汉市公安局民警当场抓获，经酒精呼气测试，结果显示酒精含量为121mg/100ml；经抽血取样鉴定，被告人周天柱血液中乙醇浓度为91.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人周天柱归案后自愿如实供述犯罪事实，建议对被告人周天柱判处拘役一个月至二个月，并可适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。
被告人周天柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周天柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周天柱曾因犯危险驾驶罪受到刑罚处罚，在机动车驾驶证被吊销期间无证驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人周天柱归案后自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；结合社区矫正机构对被告人的调查评估意见，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人周天柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李三鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更396号
罪犯贺鹏雄，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）邵中刑二初字第28号刑事判决，以被告人贺鹏雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20,000元。2004年2月9日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，2015年6月15经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯贺鹏雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬8个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯贺鹏雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺鹏雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺鹏雄减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异205号
案外人：朱某。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处）。
被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司。
被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司。
被执行人：青岛澳润百货有限公司。
被执行人：豪第投资置业有限公司。
被执行人：胡某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、王某、胡某金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执182号】一案中，案外人朱某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市嵩山一路豪第x号x期xx号楼（原x号楼）x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱某称，朱某与青岛三元豪第房地产开发有限公司于2013年6月13日签订《青岛市商品房买卖合同》，约定朱某购买涉案房产，朱某支付全部购房款后，取得房屋钥匙，实际占有并使用涉案房产至今，故青岛市中级人民法院将涉案房产作为青岛三元豪第房地产开发有限公司财产予以查封侵害了朱某的合法权益，请求中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人朱某向本院提交如下证据：1、2013年6月13日朱某与青岛三元豪第房地产开发有限公司签订的《青岛市商品房买卖合同》，以证明朱某购买涉案房产；2、青岛三元豪第房地产开发有限公司开具给朱某的销售不动产统一发票，以证明朱某交付全部购房款；3、物业费、水电费、供暖费收据五张，以证明朱某实际占有使用涉案房产。
中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司辩称，青岛三元豪第房地产开发有限公司在未取得商品房预售资格的情况下签订的商品房买卖合同是无效的；朱某仅提交购房发票，没有其他支付购房款的证据，不能证明其已经缴纳全款；中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对涉案房产享有抵押权，未经抵押权人同意，对抵押物进行处置是无效的；且在朱某提交的合同中第十三条明确约定，如因青岛三元豪第房地产开发有限公司的原因导致不能在合理期限内办理产权证，其救济渠道是朱某退房，青岛三元豪第房地产开发有限公司返还购房款。综上，朱某的执行异议不能成立，请求本院予以驳回。
本院查明，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某、王某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年10月22日以(2014)青金商初字第735号民事判决书审结，由于被执行人没有履行上述判决所确定的义务，依申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执182号。
2014年10月22日，本院作出了(2014)青金商初字第734、735号民事裁定书；2014年11月3日，本院向即墨市房产管理处送达了（2014)青金商初字第734、735号协助执行通知书，查封了登记青岛三元豪第房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产。
本案据以执行的本院(2014)青金商初字第735号民事判决书第八页有如下论述：“2012年12月27日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司、青岛银行股份有限公司即墨支行与三元豪第公司签订资金监管协议，约定在青岛银行设立专项帐户，房屋销售款项打入监管帐户，首先用于偿还原中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司的债务，为重组的完成提供资金监管服务。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从现有证据看，案外人朱某与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司就涉案房产签订《青岛市商品房买卖合同》的时间为2013年6月13日，青岛三元豪第房地产开发有限公司向朱某开具购房发票的日期为2014年3月12日，均早于本院查封涉案房产的2014年11月3日，且朱某提交物业费、水电费等证据证明其实际占有使用涉案房产，故朱某的执行异议符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持；此外，从本院(2014)青金商初字第735号民事判决书第八页的论述中可以看出，青岛三元豪第房地产开发有限公司出售其开发的商品房获得了中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司的同意，即使中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对涉案房产享有抵押权，也不能抗辩朱某的执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于即墨市嵩山一路豪第x号x期xx号楼（原x号楼）x单元xxx户房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年七月十八日
书记员 孟泰宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1487号
申请人:屠辉,男,1983年2月12日出生,汉族,住邳州市。
被执行人:刘东平,男,1977年11月12日出生,汉族,住邳州市。
被执行人:杨杰,女,1980年5月16日出生,汉族,住址同上。
本院在执行屠辉与刘东平、杨杰借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初4741号之三
解除保全申请人：陈子爱，女，1969年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州冈山大道32号1、2幢，统一社会信用代码：913608027511060331。
法定代表人：刘福海，该公司总经理。
被告：李剑，女，1976年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
共同委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。
被告：易红，女，1968年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：姚勇，男，1976年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：姚少善，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
关于陈子爱与吉安市第四建筑工程有限公司、李剑、易红、姚勇、姚少善民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）赣0902民初4741号民事裁定书，冻结被申请人吉安市第四建筑工程有限公司在金融机构存款1400000元。申请人陈子爱于2017年7月17日请求解除对吉安市第四建筑工程有限公司银行存款1400000元的冻结。
本院经审查认为，陈子爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吉安市第四建筑工程有限公司在中国工商银行吉安吉州支行账号为15×××76账户存款1400000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周小燕
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年七月十七日
代书 记员 黄 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13454号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃。
被告：重庆商社新世界百货连锁经营有限公司龙州湾店，住所地重庆市巴南区龙海达到5号1幢负1-1，社会信用代码91500113MA503YFK1Q。
法定代表人：赖黠。
原告况力彬诉被告重庆锦润食品有限公司、重庆商社新世界百货连锁经营有限公司龙州湾店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年11月3日，况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按况力彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由况力彬负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十一月三日
书记员 廖荣鹏
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1242号
申请人雷乃清，男，1969年10月14日出生，汉族，现住焦作市解放区解放中路。
被执行人张兰兰，女，1982年10月5日出生，汉族，现住焦作市解放区环城西路。
被执行人史明坤，男，1985年5月23日出生，汉族，现住焦作市解放区民主南路。
本院作出焦作市众信公证处（2017）焦众证执字第49号执行证书已经于2017年7月14日生效，因被执行人张兰兰、史明坤未主动履行义务，申请人雷乃清于2017年7月18日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款130000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）焦众证执字第49号执行证书，申请人雷乃清申请执行被执行人张兰兰、史明坤借款合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初1170号
原告:刘凤云,女,1950年8月4日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告:吴飞船,男,1970年6月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告刘凤云诉被告吴飞船机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
刘凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失141252.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日6时30分，吴飞船所有的皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿人民路由西向东行驶至永久宾馆门前路段时，将由北向南横过人行横道的行人刘凤云撞倒，造成刘凤云受伤。事故发生后，驾驶员逃逸。交警部门认定，驾驶员事故的全部责任。吴飞船拒不提供肇事驾驶员信息，理应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：公民提起诉讼应当有明确的被告。本院按刘凤云确定的吴飞船的送达地址，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内仍不能提供可供送达的准确地址，视为被告不明，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回刘凤云的起诉。
案件受理费1563元，退还刘凤云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 兰 伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 梁倩文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2551号
原告安康市农业生产资料总公司，地址陕西省安康市汉滨区大桥南路。
法定代表人付功春，总经理。
委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所律师。
被告张博，男，汉族，1977年8月25日出生，住安康市汉滨区早阳镇。
原告安康市农业生产资料总公司与被告张博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人左远苗到庭参加诉讼，被告张博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金73500元，并自2017年7月19日至还清之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年4月30日，被告因经营需要向原告借款73500元，并向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。但经原告催要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院提出上列诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
1.原告营业执照、法定代表人证复印件。用以证明原告主体适格。
2.借条两张。用以证明被告向原告借款事实。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年4月30日，被告因经营需要向原告借款73500元，并向原告出具借条，后因原告公司发生火灾，该借条被部分烧毁。2012年3月2日，被告向原告重新出具借条一张，载明：今暂借到市生产资料总公司现金七万叁仟伍佰元（73500元），借款人张博，2012年3月2日。2014年2月24日，被告再次在该借条上签字确认“情况属实，张博，2014年2月24日”。双方未约定利息及还款期限。但经原告催要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院提出上列诉讼请求。
以上事实有原告营业执照、法定代表人证复印件、借条两张和原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。原告已按约定向被告支付借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。虽双方未约定还款期限，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金73500元并承担自2017年7月19日至清偿之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下:
被告张博向原告安康市农业生产资料总公司偿还借款本金73500元并承担自2017年7月19日至清偿之日按年利率6%计算的利息，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告张博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
人民陪审员 寇芳英
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王隆飞
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执648号之一
申请执行人：四川大华融资担保责任有限公司。
法定代表人：陈国勇，总经理。
被执行人:何祖纲，男。
本院在执行四川大华融资担保责任有限公司与何祖纲追偿权纠纷一案中,经查，被执行人何祖纲有房屋一套，坐落于成都市金牛区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人何祖纲所有的坐落于成都市金牛区XXXXXXX房屋，查封期限为三年。
二、被执行人何祖纲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何祖纲可以使用被查封的财产，但因被执行人何祖纲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年八月十五日
书记员 唐福阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13215号之二
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼，组织机构代码696461007。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：周孝良，男，汉族，1977年1月27日出生，住四川省自贡市大安区。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局与周孝良行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局依法作出粤顺良交罚[2015]00094号行政处罚决定书。根据上述法律文书的规定，周孝良应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款30000元，逾期缴纳的将每日按罚款数额的3%加处罚款。因周孝良未按上述法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院经审查后依法作出（2016）粤0606行审946号行政执行裁定书准予强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周孝良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院依法委托被执行人住所地四川省自贡市大安区人民法院代为调查被执行人的可供执行财产情况，该院复函告知被执行人在该院辖区内无可供执行财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13215号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕绮程
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1111民初3640号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用证代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：吴建兵，男，汉族，1972年9月7日生，住江苏省丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告吴建兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告吴建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金65359.42元，零售利息9327.04元，分期手续费1278元，滞纳金580.23元，违约金9286.12元，合计85830.81元（截至2017年7月4日，其中滞纳金计算至2016年12月31日后不再收取，违约金的起算时间是2017年1月1日），以上所主张的零售利息、违约金按约定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××56，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告吴建兵未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据为：中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）申请表、信用卡收费标准表、关于调整信用卡相关服务项目的公告、交易流水、催收历史、余额构成表、圆梦金产品条款及细则等。本院予以核实并确认。
经审理查明：2014年4月，被告吴建兵向中信银行镇江分行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约的修改、收费项目或者标准变化、利率调整等，在按监督要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告吴建兵领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年7月4日，被告拖欠信用卡本金65359.42元，零售利息9327.04元，分期手续费1278元，滞纳金580.23元，违约金9286.12元，合计85830.81元（截至2017年7月4日，违约金起算时间为2017年1月1日）。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合同中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金65359.42元，零售利息9327.04元，分期手续费1278元，滞纳金580.23元，违约金9286.12元（以上利息、违约金计算至2017年7月4日止；违约金按照《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算自2017年1月1日起至2017年7月4日止。此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行公布的标准计算至清偿欠款本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，公告费600元，合计2546元，由被告吴建兵负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已预交本院，故被告吴建兵应将负担的费用连同上述款项一并给付原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈红卫
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 仲 凯
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3732号
罪犯徐德江，男，1962年3月18日出生于重庆市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年12月28日作出(2013)张刑初字第0784号刑事判决，以被告人徐德江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年9月20日止）。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐德江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐德江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯徐德江在服刑期间于2015年5月、2016年1月、2016年10月、2017年5月共获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐德江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐德江减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保117号
申请人:韩桂娥，女，1948年10月6日出生，汉族，住新密市。
申请人:陈兆萌，女，1998年5月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人:张新立，男，1979年8月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人：诚泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
申请人韩桂娥、陈兆萌于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张新立所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人韩桂娥、陈兆萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张新立所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人韩桂娥、陈兆萌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年三月十四日
书记员 于佳甲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3686号
罪犯赵春永，男，1987年11月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年10月26日作出（2015）崇刑初字第173号刑事判决，以被告人赵春永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年12月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵春永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵春永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵春永在服刑期间于2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬二次，并于2017年5月12日向原审法院缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵春永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵春永减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保338号
申请人：肖楸钶，男，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人：许晓培，女，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：代语，女，1992年11月27日出生，住重庆市江北区。
被申请人：张杨，男，1991年02月13日出生，住重庆市江北区。
被申请人：张蓝尹，男，2015年12月31日出生，住重庆市江北区。
申请人肖楸钶、许晓培与被申请人代语、张杨、张蓝尹申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人代语、张杨、张蓝尹名下的位于重庆市江北区福佑路X号X栋X-
X房屋采取保全措施，申请人肖楸钶、许晓培提供了其名下的位于重庆市江北区红盛路X号X-X房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖楸钶、许晓培的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封代语、张杨、张蓝尹名下的位于重庆市江北区福佑路X号X栋X-X房屋；
二、查封肖楸钶、许晓培名下的位于重庆市江北区红盛路X号X-X房屋。
案件申请费3770元，由申请人肖楸钶、许晓培负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟茜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执215号之二
申请执行人丁某，男，汉族，住汝州市。
被执行人韩某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在申请执行人丁某申请执行被执行人韩某民间借贷纠纷一案，查封被执行人韩某名下奥迪牌汽车一辆（车号：豫）,因未发现该车辆，暂无法扣押，并对被执行人韩某的银行存款、股权、房产进行查询未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执215号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月十二日
书记员 郭红光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1211号
罪犯谢林欢，男，1988年11月3日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2013年11月15日作出（2013）广汉刑初字第206号刑事判决书，以被告人谢林欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年4月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6848号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2018年2月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢林欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢林欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢林欢减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0686刑初171号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人牟翔龙，男，1987年4月21日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地：河南省开封市金明区，现住址：山东省栖霞市。2017年1月27日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年2月10日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2017年5月31日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人牟翔龙犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间因附带民事调解延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人及其辩护人参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2016年2月5日17时许，牟某2到牟翔龙父亲牟某1家索要欠款。双方发生争执后，被告人牟翔龙将牟某2拖到门外并摔倒在地上，用脚将牟某2胸部踢伤。经栖霞市公安局法医鉴定：牟某2胸部损伤属轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人牟翔龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年2月5日17时许，牟某2到牟翔龙父亲牟某1家索要欠款。双方发生争执后，被告人牟翔龙将牟某2拖到门外并摔倒在地上，用脚将牟某2胸部踢伤。经栖霞市公安局法医鉴定：牟某2胸部损伤属轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人同意一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币25000元（以在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金转赔偿款），被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
一、书证
1、到案经过证实：被告人牟翔龙于2017年1月27日被传唤到案，到案过程中始终配合，没有拒绝、妨碍民警执行公务和逃跑的行为。
2、人口基本信息证实被告人案发时已达刑事责任年龄。
3、栖霞市公安局电话查询记录证实被告人无违法犯罪前科。
4、2016年2月5日20时许，牟某2在栖霞市人民医院入院诊断为：右胸壁挫伤、外伤性头痛、高血压病（2级）。
二、证人证言
1、证人杨某1的证言证实：2016年2月5日18时许，其妻子牟某2先去了牟某1家要苹果款，其后面过去走到牟某1家西面一小桥处时，看到牟翔龙用手拉着牟桂玉的胳膊往外拽，将牟某2拽倒在地后，牟翔龙又用脚踢牟某2的胸部，用手朝牟某2身上打，其急忙赶过去阻止说“你要干什么？你打死她吧”，牟翔龙住手后，当场扬言“我没打、我没打，你去找证据吧”！说完便回家了，其被牟翔龙阻止在门外。当时牟某2被牟翔龙打得爬不起来，其赶紧打电话给其女儿杨某2并拨打了110和120电话，后随车一同将牟某2送往栖霞市人民医院。
2、证人杨某2的证言证实：2016年2月5日17时许，其在家忙活家务时，接到其父亲杨某1的电话告诉其母亲牟某2在牟某1家门口被牟翔龙打得爬不起来了，其急忙跑到现场，看见牟某2仰面朝上，双手捂着胸口在地上痛苦呻吟，其要去找牟某1家理论，被其父亲制止，后来110民警赶到了现场。
3、证人牟某1的证言证实：2016年2月5日18时许，牟某2到其家索要苹果款，二人发生争执，牟某2在其家里面摔凳子砸东西，其拿出手机报警，其子牟翔龙便用手往外拽牟某2，在牟翔龙转身回家时，其看到牟某2躺倒在地上，后来牟某2的丈夫、女儿先后来到现场，其听到牟某2的女儿在门外叫骂并砸东西的声音，但其和家人一直没有出门。后来牟某2被120车拉到医院去了。
三、被害人陈述
被害人牟某2的陈述证实：2016年2月5日17时许，其到牟某1家索要拖欠的苹果款，双方发生口角，其随手拿起一个凳子使劲往地下一按，牟某1当场说：“这是我家的凳子，你给我轻点放。”这时，牟翔龙从炕上下来，抓着其衣服从凳子上拽了起来，拖到大门口后将其摔倒在地，牟翔龙又抓着其头发用脚踹其胸部，其丈夫杨某1过来对牟翔龙说“你打死她吧”，牟翔龙说“我没有打她”。杨某1打电话时牟翔龙趁机回家了，其躺在地上，直到120救护车来到现场将其拉往医院。
四、被告人的供述与辩解
被告人在侦查期间的供述和辩解证实：2016年2月5日17时许，其在厨房听到牟某2在其家摔凳子，便用双手把着牟某2的胳膊往外推，推到大门口时，牟某2一半身子在门里面，一半身子在门外面，其用力一推将牟某2推出门外，牟某2侧身摔倒在地上，其站在大门口再没有动手，杨某1过来后与其相互指责。其回家后听到外面有杨某1女儿的吵骂声和砸东西的声音。后来公安民警将其传唤至蛇窝泊派出所讯问。
审理期间，被告人对致伤被害人的犯罪事实供认不讳，当庭认罪悔罪并同意赔偿被害人经济损失25000元。
五、鉴定意见
栖霞市公安局（栖）公（刑）鉴（伤）字［2016］141号法医学人体损伤程度鉴定意见证实：被鉴定人外伤致右侧第3-6肋骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，被鉴定人牟某2胸部损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人牟翔龙故意伤害他人身体，致人轻伤，该事实有被害人陈述和证人杨某1等人的证言直接证实，并有栖霞市人民医院的诊断证明和栖霞市公安局法医鉴定意见予以印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，能够排除其他合理怀疑，被告人的行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人审理期间对指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟翔龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 徐翠霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕雪伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初52号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日20时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶宁CAM3**号吉利牌小型轿车沿鄂托克前旗境内敖银线由东向西行驶至60Km+100m处时，与前方正在执行警务的头西尾东停着的高增驾驶的蒙K25**警号长城牌轻型普通货车相撞，后蒙K25**警号长城牌轻型普通货车又与前方头西尾东停着的张世怀驾驶的蒙KSH1**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成张某某、高增及蒙K25**警号长城牌轻型普通货车乘车人乔星受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，张某某负本次事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液中酒精含量检验结果为163.871mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人如实供述了自己的罪行，并向被害人赔偿了民事损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故车辆性能鉴定、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、血液中酒精含量检验报告、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，并向被害人赔偿了民事损失，可从轻处罚。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1267号
申请执行人:孙碧辉，女，1974年2月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王立阳，男，1982年7月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人孙碧辉与被执行人王立阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初724号
原告：陕西华荣建筑劳务有限公司。
法定代表人：程有根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永慧，陕西华庸律师事务所律师，特别授权。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司。
法定代表人：章贵金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建辉，男，生于1960年8月20日。
委托诉讼代理人，殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告：王建平，男，生于1963年4月1日，汉族。
原告陕西华荣建筑劳务有限公司诉被告陕西建工第一建设集团有限公司、王建平劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陕西华荣建筑劳务有限公司的法定代表人程有根、委托诉讼代理人张永慧、被告陕西建工第一建设集团有限公司的委托诉讼代理人王建辉、殷鹏星、被告王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西华荣建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告一次性支付原告劳务费2490857.92元，以及利息305544元（从2014年8月至2017年3月按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年1月28日签订了《劳务分包合同》一份，合同约定被告将位于陕西省韩城市桥南路与桢州大街十字的《韩城市财富中心》项目劳务主体分包给原告。合同签订后，原告按照合同约定履行施工义务，于2014年8月1日双方将原告施工的劳务费进行了结算。结算总价款为12946857.92元（内含保证金70万元），在2015年1月16日原告共收到二被告10456000元（内含保证金70万元），剩余款项2490857.92元一直未付。原告多次催要，在2016年11月25日被告向原告书写承诺书一份，承诺在2016年12月份一定支付原告劳务费，但至今未兑现承诺。被告的该种行为导致原告遭受了巨大的经济压力和信誉受损，现原告对被告的失信行为无可奈何，为了维护自身的权益，故提起诉讼，望依法得到支持。
被告陕西建工第一建设集团有限公司的委托诉讼代理人答辩如下：1、应驳回原告的全部诉讼请求；2、原告与我公司之间没有签订过劳务分包合同，也没有进行过结算，据我公司了解，原告所陈述的行为，均系本案第二被告王建平个人所为；3、原告的诉请不明确、不具体，原告谈到判令二被告，二被告指的是共同支付还是连带支付，在诉请中没有提到，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，在事实理由部分，原告陈述原、被告签订合同及进行结算，均没有指明是与第一被告还是第二被告之间的行为，陈述混乱，让被告无法获得原告所陈述的真正的客观事实。
被告王建平答辩如下：我同意被告陕西建工第一建设集团有限公司代理人的答辩意见，我再补充一点：原告提出的劳务费数额不是最终结算的欠款数额，2016年8月份，我曾给原告公司打了一个欠条，最终欠款是220万元左右，于2016年的年前，我给原告出具了一个承诺书，于2017年1月份开始，我承诺按照月利率15‰给原告支付利息，我承认的欠款就是我说的数额，由于欠钱的时间长，所以才承诺给原告付息。
原告陕西华荣建筑劳务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、劳务分包合同一份；
2、结算单一组。
被告陕西建工第一建设集团有限公司的委托诉讼代理人质证如下：1、对该合同的真实性有异议，该合同上的公章与我公司的公章明显不一致，并且该合同上的公章我公司一直未使用过；2、对韩城市建设工程管理处的证明质证意见为：该证明上的公章我方不清楚，我方认为该证据形式上有瑕疵，对单位出具证明，必须有出具人或者单位法定代表人的签字，无法确定其真实性；3、对结算材料的质证意见为：结算事宜我公司不清楚，该结算材料上的公章不是我公司的，我公司的公章有专门人员管理。
被告王建平的质证意见为：1、该份合同上的名字是我签的，但是公章不是我盖的，公章的事情我不清楚；2、原告所举的结算单不是我最终的结算单，上面的情况属实确实是我写的，这是因为2015年元月份原告公司人员在韩城市信访办上访，我出面处理此事的时候签的，后来在2016年8月份的时候，我和原告公司进行了最后一次的结算，我在结算单第二联签的字，第二联单据目前在原告公司陈经理处，我当时还打了欠条。
被告陕西建工第一建设集团有限公司、王建平均未向法庭提供证据材料。
经审理查明：韩城市财富中心建设单位为韩城市祥凯置业有限公司，施工总承包单位系被告陕西建工第一建设集团有限公司，被告陕西建工第一建设集团有限公司在韩城市财富中心项目经理为被告王建平。原告与第一被告项目经理王建平于2013年1月28日签订了《劳务分包合同》，合同发包方为被告陕西建工第一建设集团有限公司，承包方为本案原告陕西华荣建筑劳务有限公司。合同约定被告陕西建工第一建设集团有限公司将位于陕西省韩城市桥南路与桢州大街十字的《韩城市财富中心》项目劳务主体分包给原告，约定单价每平方米220元，暂定面积46000平方米，开工日期2013年3月1日，完工日期2013年10月30日，被告陕西建工第一建设集团有限公司项目经理王建平代表其在合同上签字，原告法定代表人程有根在合同上签字并盖章。2013年4月，原告陕西华荣建筑劳务有限公司给被告陕西建工第一建设集团有限公司项目经理王建平交付工程质保金70万元。原告如约完成劳务分包施工义务，2014年8月1日，原告与被告陕西建工第一建设集团有限公司项目经理王建平对工程进行了结算，结算总价款为12946857.92元（内含保证金70万元），截止2015年1月16日，被告陕西建工第一建设集团有限公司分十四次支付工程款及质保金10456000元，现尚欠原告2490857.92元未付。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告所举的证据材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陕西建工第一建设集团有限公司承建韩城市财富中心建设工程后，指派被告王建平为该财富中心项目部经理，该项目部经理与原告签订劳务分包合同，被告陕西建工第一建设集团有限公司因对劳务合同负完全责任，因被告王建平与原告签订劳务分包合同系其职务行为，故本案中被告王建平个人不承担民事责任。被告王建平辩称原告起诉的劳务费数额不是最终决算的数额，因其不能提供抗辩的证据，故其辩解不予采信。签订劳务合同是严肃的民事活动，但原告与被告陕西建工第一建设集团有限公司劳务经理王建平签订劳务分包合同时，原告不认真审查，被告不认真负责，将无效的印章盖在合同上，应对双方提出严肃的批评，但鉴于本案中该无效印章尚未对社会造成不良后果，故不予以追究责任。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西建工第一建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告陕西华荣建筑劳务有限公司劳务费2490857.92元，并以2490857.92元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月起至2017年3月止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29171元，减半收取14585.5元，由被告陕西建工第一建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一七年四月二十日
书记员 薛姣姣
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2268号之一
南京尚居物业管理有限公司、陈艳：
南京尚居物业管理有限公司申请执行陈艳无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初14687号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月三十一日
承办人：尹之荣
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执6704号
申请执行人王正英，女，1955年6月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人许荣，男，1986年9月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王正英与被执行人许荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0281民初6274号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，许荣应归还王正英借款73500元。因许荣未履行生效法律文书确定的义务，王正英向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年5月11日自行达成和解协议，该协议约定：许荣应付王正英借款71500元及诉讼费825元，该款许荣于2017年5月起每月归还3000元，直至还清。许荣如有任一期未能按约履行，王正英有权按原判决向法院一并申请执行（扣除已履行部分）。和解协议签订后，申请执行人王正英向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王正英向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人许荣未按和解协议履行，申请执行人王正英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 陈红英
执行员 宋 献
二〇一七年七月二十一日
书记员 薛丹雁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初9173号
原告：谢铁山。
委托诉讼代理人：张靖。
被告：沈阳家瑞建筑材料有限公司。
法定代表人：曹鹏。
被告：曹学东。
原告谢铁山与被告沈阳家瑞建筑材料有限公司、曹学东劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告谢铁山2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢铁山的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢铁山撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告谢铁山负担。
代理审判员 郭辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执���第699-3号
申请执行人陈仕元
被执行人德阳市华西房产有限公司。
法定代表人温俊，总经理。
被执行人马东风
被执行人高波
本院于2013年10月15日作出（2013）旌民保第410号的民事裁定，查封了位于德阳市区长江东路215号“友山公馆”1-15／16-4、1-13／14-4、1-36-3、1-26-3、1-25-3、1-23-3、1-15-3、1-12-3、1-7-3、1-6-3、1-4-3、1-15-2、1-14-2、1-5／6-4、1-7／8-4、1-19-3、1-16-3、1-8-3、1-16-1、1-7-1、1-15-1、1-7-2、1-12-2、1-19／20-4、1-25-2、1-17-3、1-32-3共27套房屋。现因双方当事人在执行中达成了和解协议，申请执行人陈仕元申请我院解除对以上待售房屋27套的查封措施；被执行人将其中1-13／14-4、1-26-3、1-25-3、1-15-3、1-12-3、1-8-3、1-23-3、1-4-3、1-14-2、1-7／8-4、1-19-3、1-16-3、1-16-1、1-15-1、1-15-2、1-12-2、1-19／20-4、1-25-2共18套住房网签给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对“友山公馆”1-15／16-4、1-13／14-4、1-36-3、1-26-3、1-25-3、1-23-3、1-15-3、1-12-3、1-7-3、1-6-3、1-4-3、1-15-2、1-14-2、1-5／6-4、1-7／8-4、1-19-3、1-16-3、1-8-3、1-16-1、1-7-1、1-15-1、1-7-2、1-12-2、1-19／20-4、1-25-2、1-17-3、1-32-3号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年五月二十三日
书记员 苏 丹
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初350号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人吴金生（绰号驼背），男，四川省三台县人，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省三台县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年4月20日被三台县森林公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人吴金生犯滥伐林木罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年1-4月，被告人吴金生购买村民的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣刘某某、刘某某1等人，滥伐该村村民孙某某自留坡林木75株、孙某某2自留坡林木26株，滥伐该村村民张某某自留坡林木62株，共计163株。经三台县天然林保护工程管理中心鉴定，被告人吴金生滥伐的林木立木蓄积共计19.92立方米。
公诉机关认为，被告人吴金生行为已构成滥伐林木罪，建议依法判处。
被告人吴金生对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年1-4月，被告人吴金生购买三台县郪江镇银桥村村民孙某某、孙某某2、张某某的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣刘某某、刘某某1等人，滥伐该村民孙某某自留坡林木75株、孙某某2自留坡林木26株，滥伐该村村民张某某自留坡林木62株，共计163株。经三台县天然林保护工程管理中心鉴定，被告人吴金生滥伐的林木立木蓄积共计19.92立方米。
2017年4月20日被告人吴金生到三台县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人吴金生在开庭审理中无异议，并有经庭审质证下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，归案说明，现场指认笔录，指认照片，鉴定聘请书、吴金生滥伐林木案伐桩统计表，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场伐桩检尺表，现场照片，现场示意图，证人孙某某2、孙波、刘作仁、刘某某1的证言，被告人吴金生供述、人口信息表等。上列证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，本庭予以确认，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴金生违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴金生主动到案，如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴金生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱珉
二〇一七年八月二十三日
书记员 裴玉娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481财保55号之一
申请人：王秀凤，女，1947年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：宋贵金，男，1981年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人王秀凤与被申请人宋贵金申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王秀凤于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人宋贵金所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型货车，并由担保人张晓芳以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人宋贵金所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型货车。
二、查封担保人张晓芳所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十二月二十日
书记员 史 涛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2144号
原告：樊德勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。
被告：冯艳，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告樊德勇与被告冯艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告樊德勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊德勇提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊德勇撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，本院实收樊德勇50元，余款133元予以退还。
审判员 陈 钢
二〇一七年十月十八日
书记员 杨继伟
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初274号
原告尹娜，女，1988年11月8日生，傣族，个体工商户，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人王永英，云南祥宇律师事务所。代理权限：特别授权代理。
被告朱富，男，1978年2月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告尹娜诉被告朱富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹娜的委托代理人王永英到庭参加诉讼，被告朱富经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹娜诉称:原告在勐腊县××××镇经营农资生意。2011年原告经人介绍认识了被告，被告开始从原告处购买农药。至2013年9月16日，原、被告之间经过结算，被告尚欠原告货款913115元。原、被告协商一致将该货款转为借款，由被告当场出具借条。之后经原告多次催促被告归还借款，但被告均以未从农户手中收回货款为由进行拖延。现被告故意躲避原告，拖延归还借款913115元，使原告资金链断裂，陷入经济困境。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款913115元；二、判令被告按同期银行贷款基准年利率给付原告借款913115元从2013年9月16日起至借款清偿之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明:原告在勐腊县××××镇从事农资经营，被告原在景洪市勐罕镇购买农药后又进行销售。自2011年11月开始，被告即从原告处购买农药，被告向原告购买农药初期，被告均是在购买农药时即向原告结清了货款。自2013年4月16日起，被告开始向原告赊购农药，截止2013年9月12日，被告共欠付原告货款913115元。2013年9月16日，经原、被告协商一致，应由被告支付给原告的货款913115元转为借款，被告于同日向原告出具了《欠款条》，该《欠款条》载明：“债权人：尹娜欠款始日2013年9月16日今欠到人民币（大写）玖拾壹万叁仟壹佰壹拾伍元￥913115元。欠款事由：现金借款债权方经办人：尹娜债务方经办人：朱富欠款单位或个人章：朱富。”被告朱富在该《欠款条》上签名并捺印。后原告多次向被告索要借款，但被告均未归还原告的借款913115元。2016年4月14日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方提交的《销货清单》、《欠款条》原件及被告的《居民身份证》复印件等证据证明。
本院认为，原、被告基于买卖关系产生了欠款纠纷，经双方于2013年9月16日结算后协商一致，将由被告支付原告的货款913115元转为了借款，并由被告向原告出具了《欠款条》，该《欠款条》上载明的借款金额与被告应支付原告的货款金额一致。原、被告之间的买卖合同关系经被告向原告出具《欠款条》约定货款913115元为借款后，原、被告之间的买卖合同关系已消灭，转化为借贷关系。现原告要求由被告偿还其借款913115元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求由被告按同期银行贷款基准年利率给付原告借款913115元从2013年9月16日起至借款清偿之日止的借款利息的诉讼请求，因原、被告在《欠款条》中对借款期限未作约定，计算利息的起算时间本院依法确定为原告起诉之日，即从2016年4月14日起开始计算借款利息。故对原告的该项请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱富于本判决生效后十日内偿还原告尹娜借款913115元，另由被告朱富按照年利率4.35％的标准，向原告尹娜支付自2016年4月14日起至借款913115元清偿之日止的借款利息。
案件受理费12931元，由被告朱富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 武
审 判 员 姚 云
人民陪审员 周新祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭松林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8283号
上诉人（原审原告）中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区凤城十路智慧国际第1幢1单元7层10703号房。
法定代表人吕春光，总经理。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫小雨，女，1980年9月24日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司与被上诉人闫小雨劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月17日，被告入职原告处任监管员，双方订立劳动合同。2016年初，原告单位将与太原公司合并，员工亦将并入太原公司。2016年6、7、8月工资发放有拖延，于当年9月发放。2016年8月11日，被告以特快专递信函向原告提出离职，原告于8月16日收到。后被告申请劳动仲裁，未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）21号裁决书，裁决双方于2016年8月16日解除劳动关系，原告给付被告解除劳动合同经济补偿金16031.4元，原告为被告办理档案及社保转移手续，驳回被告其他仲裁要求。原告不服，提起本案诉讼。另查明，2015年12月30日发放的311元原告未能举证证明是报销款项；2016年8月发放整月工资1927.41元（绩效工资未计算发放）。被告离职前最后12个月的月平均工资是2244.93元。
原审上述事实，有被告工资的银行流水明细表、银行对账单、解除劳动关系通知书及特快专递单、仲裁书、庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，原告单位与太原公司合并，原告单位将不再存在，员工不愿与太原公司建立劳动关系，原、被告双方劳动关系终止，原告应给付被告解除劳动关系经济补偿金。经计算，原告应付被告7个月工资的经济补偿金15714.51元。被告的档案及社保转移手续，原告有责任配合办理完成。本案诉讼费应由原告承担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款、第三款，第五十条第一款之规定，判决如下：一、原、被告间劳动关系于2016年8月16日终止。二、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内给付被告闫小雨解除劳动合同经济补偿金15714.51元。三、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司配合办理被告闫小雨的档案及社保转移手续（以经办机构的要求为准）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司不服提起上诉称：一、一审法院忽略上诉人已足额发放工资的事实，片面认定上诉人拖欠工资属于认定事实错误。被上诉人在职期间，上诉人已将全部工资足额发放，并不存在恶意拖欠工资的情形。上诉人多次通知被上诉人尽快与太原分公司签订劳动合同，以避免影响工资发放，但被上诉人一直不配合，最终导致个别月份工资发放延迟。二、一审法院忽略被上诉人系主动离职的事实，径行判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金属于认定事实不清、适用法律错误。被上诉人在职期间，上诉人已足额发放工资，也为其依法缴纳了社会保险，上诉人并无违反《劳动合同法》等相关法律的规定，但一审法院在认定了上诉人已足额支付工资后，却又支持了被上诉人主张经济补偿金的请求，显然有意偏袒被上诉人。据此，上诉人提出上诉请求：1、请求撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2060号《民事判决书》，依法改判判决第一项、第二项及第三项，即驳回被上诉人的上诉请求，维持判决第四项；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闫小雨辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审中，中铁物流西安分公司在仲裁期间向闫小雨足额发放了工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有及时足额获得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，中铁物流西安分公司在闫小雨提起仲裁申请时并未向闫小雨足额发放工资，故闫小雨以中铁物流西安分公司未及时支付工资为由提出解除劳动关系，并要求支付解除劳动关系的经济补偿金之请求，符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。中铁物流西安分公司应当为闫小雨办理档案及社会保险转移手续。
综上，原审法院判决中铁物流西安分公司支付闫小雨解除劳动关系的经济补偿金、出具解除或终止劳动合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续，事实清楚，于法有据。中铁物流西安分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一七年八月四日
书记员 梁 丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初2422号
原告：薛来仁，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：张鸿平，男，1989年2月19日出生，汉族，住平潭县。
原告薛来仁与被告张鸿平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。薛来仁到庭参加诉讼，张鸿平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛来仁向本院提出诉讼请求：依法判令张鸿平偿还薛来仁借款本金3万元及其相应利息（利息自2015年11月15日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：薛来仁、张鸿平系朋友关系，2015年11月15日张鸿平以与朋友合作生意为由向薛来仁借款3万元，有张鸿平出具的借条为凭，薛来仁急需用钱，于2016年3月8日至今多次向张鸿平催讨借款，张鸿平均以各种理由推拖，至今尚欠薛来仁借款3万元及利息。
张鸿平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月15日，张鸿平向薛来仁出具借条1张，载明：张鸿平向薛来仁借3万元（整），利息2分。借条出具后经薛来仁催讨，张鸿平未偿还本息。
本院认为，张鸿平向薛来仁借款的事实，有张鸿平出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明薛来仁与张鸿平之间的借贷关系违法，为此，对薛来仁的债权依法予以保护。本案薛来仁主张借款利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故张鸿平负偿还薛来仁借款本金3万元及相应利息的责任。张鸿平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张鸿平应在本判决生效之日起十日内偿还薛来仁借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月15日起计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由张鸿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3802号
原告：成都双流新兴建材有限公司,住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，经理。
被告：王世跃，男，1974年4月3日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇。
原告成都双流新兴建材有限公司与被告王世跃商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告成都双流新兴建材有限公司起诉时被告王世跃下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 卫
人民审判员 李玉华
人民审判员 张光政
二〇一七年七月十七日
书 记 员 喻鸿凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更918号
罪犯黄洪军，男，1987年6月26日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2015年8月25日作出（2015）内中刑初字第285号刑事判决，以被告人黄洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年3月13日起至2018年3月12日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄洪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罚金人民币2000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洪军减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第311号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年3月23日被���押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭秋宋，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2910号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人彭秋宋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年7月15日期间，被告人陈某在光明新区公明街道塘尾旧水厂果园内个体经营电镀厂，电镀过程中产生的废水没有经过处理直接排放，根据深圳市环境监测中心站出具采集水样监测报告结果显示：塘尾地下电镀车间排放的废水严重超标，总铬、总镍、总锌等重金属超过标准3倍以上。
上��事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法排放总铬、总镍、总锌等重金属污染物超国家污染物排放标准三倍以上，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，经营规模较小，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳��中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年五月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6134号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，总经理。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰���师事务所律师。
被告：陶承芬，女，汉族，1983年6月15日生，住所地重庆市南岸区。
被告：喻濛，男，汉族，1974年5月15日生，住所地重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告陶承芬、喻濛金融借款合同纠纷一案，本院查明：2006年12月12日，兴业银行股份有限公司重庆分行与陶承芬签订《个人住房借款合同》，约定发生争议管辖法院为兴业银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时兴业银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗 茜