wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初8927号
原告纪某某，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。
委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师，执业证号码。
被告一梁某某，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被告二陈某某，男，汉族，1967年8月18日出生，身份证住址：广东省揭东县。
本院在审理原告纪某某诉被告梁某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告纪某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告梁某某、陈某某价值人民币1500000元的财产，担保人某某财产保险股份有限公司出具保单保函[编号：299749904132016000010]为原告纪某某的上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币1500000元为限）。
本院认为，原告纪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告梁某某、陈某某价值人民币1500000元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖旭耀
二〇一六年六月十六日
书记员 黄淑娴
第2页共2页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终397号
上诉人（原审被告）：睢宁县百盛商贸有限责任公司，住所地江苏省睢宁县城八一东路65号。
法定代表人：刘凯，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王ＸＸ。
上诉人睢宁县百盛商贸有限责任公司因与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。
睢宁县百盛商贸有限责任公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送睢宁县人民法院审理。事实和理由：一审法院以徐州市中级人民法院要求将该案指定徐州市鼓楼区法院审理为由驳回上诉人的管辖权异议申请违反法律规定。该案并不属于徐州市中级人民法院管辖的案件，同时，该案系由被上诉人直接向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，对睢宁县人民法院为何不能管辖本案，没有说明任何理由，上诉人也未接到指定管辖的任何法律文书，因此不能适用有关指定管辖的法律规定。一审裁定和徐州市中级人民法院的“要求”直接侵害了上诉人的诉讼权利，违背便民诉讼原则。该裁定书也没有引用任何法律规定，显然把上级文件凌驾于法律规定之上。本案被告所在地、合同履行地、侵权行为地均在江苏省睢宁县，本案应由睢宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”2015年起，全市法院相继出现同一当事人起诉多家超市、商场消费者权益保护纠纷类案件，为了统一司法尺度、便于诉讼和案件审理，本院依法决定对相关消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件指定由徐州市鼓楼区人民法院集中审理。故，一审法院受理本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨荔媛
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初40号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日、2018年1月31日中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年4月10日14时许，被告人唐某某饮酒后，驾驶一辆黑色无牌两轮摩托车，从中江县杰兴镇金马村12组的家中出发，沿罗桂公路往中江县城区行驶。唐某某驾驶摩托车行至中江县凯江一桥时，被中江县公安局民警挡获。公安民警将唐某某带至中江县人民医院提取血样，经四川华大司法鉴定所检所检验，唐某某的血样中检出乙醇，浓度为90.4mg/lOOml。唐某某归案后，对自己在2017年4月10日饮酒后驾驶摩托车在道路上行驶的事实作了如实供述。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月10日14时许，被告人唐某某饮酒后，驾驶一辆黑色无牌两轮摩托车，从中江县杰兴镇金马村12组家中出发，沿罗桂公路往中江县城区行驶，行至中江县凯江一桥时，被中江县公安局民警挡获。公安民警将被告人唐某某带至中江县人民医院提取血样。经四川华大司法鉴定所检所检验认定，唐某某的血样中检出乙醇，浓度为90.4mg/lOOml。被告人唐某某归案后，对2017年4月10日饮酒后驾驶摩托车在道路上行驶的事实作了如实供述。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人唐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一八年二月六日
书记员 胡丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督13号
申请人：郝某二
被申请人：某有限公司
申请人与被申请申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人负担。
审判员 王宝珠
二〇一七年二月十三日
书记员 邱羽韬
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初79号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王某某，其余基本信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被安龙县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年10月16日16时许，被告人王某某在安龙县招堤街道办事处顺城街老街黑山羊肉粉馆内，将景某某放在该店铺餐桌上的一台价值人民币2300元的黑色联想笔记本电脑盗走。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王某某对指控无异议，“请求判处一年以下有期徒刑。”
经审理查明：2015年10月16日16时许，被告人王某某在安龙县招堤街道办事处顺城街老街黑山羊肉粉馆内，将景某某放在该店铺餐桌上的一台价值人民币2300元的黑色联想笔记本电脑盗走。后将该电脑拿到招堤街道办事处顺城街正德酒店对面换毒品吸食。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其人口信息表，吸毒人员动态管控详细信息表，安龙县公安局现场检测报告书；被害人景某某陈述；被告人王某某供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某为吸食毒品而盗窃，具有酌情从重处罚情节。王某某所提“请求在有期徒刑一年以下幅度内判处刑罚”的辩解成立，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人违法所得的财物，依法应当责令退赔。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、责令被告人王某某向被害人景某某退赔人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华育
二〇一六年五月十六日
书记员 夏加高
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1509号
原告上海缝纫机一厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人范广载，该厂厂长。委托代理人刘炘，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人谢锟，上海市君悦律师事务所律师。被告谷泉，男，1966年6月19日出生，汉族，户籍地址上海市闸北区，现住上海市静安区。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告毛丽晴，女，1961年8月30日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区，现住上海市静安区。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人上海耀瀚缝纫机设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人谷卿圣，该公司董事长。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院受理原告上海缝纫机一厂与被告谷泉、被告毛丽晴、第三人上海耀瀚缝纫机设备有限公司债权人代位权纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告的经常居住地在上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX室，要求将本案移送上海市静安区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系债权人代位权纠纷，两被告的经常居住地在上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，两被告对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告谷泉、被告毛丽晴对管辖权提出的异议成立,本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 张其山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更177号
罪犯闫岩，男，汉族，1983年4月25日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年12月2日作出（2013）瑶刑初字第00605号刑事判决，以被告人闫岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯闫岩确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯闫岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯闫岩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1393号之一
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：邹华凤，女，1964年11月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：谭大强，男，1987年7月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：刘燕，女，1987年6月3日出生，汉族，住龙泉驿区。
本院在执行周密与邹华凤、谭大强、刘燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人周密申请执行被执行人邹华凤、谭大强、刘燕支付借款本金及利息、诉讼费等共计28185.8元，本院已依法查封被执行人所有的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人周密有借款本金及利息、诉讼费等共计28185.8元未受偿，申请执行人周密同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓世强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民二初字第130号
原告：中山市好尔电子有限公司。
法定代表人：何莲娣，该公司总经理。
委托代理人：林青，广东协民律师事���所律师。
被告：佛山市源芯光电有限公司。
法定代表人：任光成。
委托代理人：王士军，该公司经理。
原告中山市好尔电子有限公司与被告佛山市源芯光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在购销扼流圈的业务关系，原告为被告供货，被告收货后未按时支付货款，至今尚欠70201元未付。原告多次追讨未果，故诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付货款70201元并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2、被告承担诉讼费。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求没有异议。
本院认为，经审查，被告承认原告在本案中主张的事实和���讼请求，没有违反法律规定。本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告佛山市源芯光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70201元及利息（以本金70201元，自2013年8月16日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告中山市好尔电子有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取777.51元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十月十一日
书 记 员 何敏怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4168号
罪犯李湖光，男，1979年2月7日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2012年6月6日作出(2012)滨刑二初字第0054号刑事判决，以被告人李湖光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年6月29日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7737号刑事裁定，对罪犯李湖光减去有期徒刑六个月(刑期至2025年12月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李湖光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李湖光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李湖光在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李湖光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李湖光减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0302民初54号
原告：徐州市丰源机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区洪学巷5号。
法定代表人程庆典，该公司经理。
被告宁波安特弹性体有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区戚家山丽阳路9号2幢1号101室。
法定代表人张利萍，该公司经理。
本院在审理原告徐州市丰源机电设备有限公司与被告宁波安特弹性体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市丰源机电设备有限公司撤诉。
本诉案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 周秀峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 董 波
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3844号之二
申请执行人深圳市亚太联合文化产业开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岗路1249号青湖山庄。法定代表人屈婷婷，该公司总经理。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人西安高新技术产业开发区物工贸公司，住所地西安劳动南路。
关于申请执行人深圳市亚太联合文化产业开发有限公司与被执行人西安高新技术产业开发区物工贸公司股权转让协议纠纷一案，湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第959号裁决书已经发生法律效力。依据生效裁决：一、被执行人西安高新技术产业开发区物工贸公司应于本裁决送达之日起十五日内依据《股权转让协议》的约定，将其持有的深圳亚太房地产开发有限公司30%的股权变更登记至申请人深圳市亚太联合文化产业开发有限公司名下；二、本案仲裁费36851元，由被执行人西安高新技术产业开发区物工贸公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年4月21日向本院提交《结案申请书》，以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务为由，请求本院对本案予以结案。
本院认为，湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第959号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费553元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第959号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾 美
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3588号
罪犯施文彬，男，1990年12月9日出生于江苏省江都市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2015年8月14日作出（2015）扬江刑初字第00506号刑事判决，以被告人施文彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2018年8月7日止），拘役三个月（刑期至2018年10月2日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年8月27日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯施文彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯施文彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯施文彬在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金人民币四千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市江都区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯施文彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯施文彬减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月7日止），拘役三个月（刑期自2017年11月8日起至2018年1月2止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1427号
被执行人施大成，男，淮安市淮阴区人，汉族，农民，住淮阴区。
施大成犯盗窃罪一案，涟水县人民法院于2011年4月29日作出的(2011)涟刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人施大成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。因施大成未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院依法于2017年5月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
4、因被执行人目前下落不明，本院依法到被执行人所在地对其财产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行其他财产。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)涟刑初字第142号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年九月八日
书记员 刘雅玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1100号之五
申请执行人：ＸＸ兵,男，1968年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：林华智，男，1958年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：浙江迅大塑模有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇凤阳铺村。
法定代表人：林华智，该公司执行董事。
本院于2015年4月23日以（2015）台路执字第1100-1号执行裁定书查封了被执行人林华智与其配偶陈蔚然共有的坐落在台州市路桥区路北街道水天一色碧天苑2幢602室的房屋所有权及其土地使用权（含203号车位），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第1100-4号执行裁定书，于2016年1月27日10时至2016年1月28日10时止在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开林华智与其配偶陈蔚然共有的坐落在台州市路桥区路北街道水天一色碧天苑2幢602室及203号车位的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2008第050**号）。2016年1月28日，买受人管洋增（身份证号码）以161.5万元的最高价竞得。抵押权人台州市银安典当有限责任公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林华智与其配偶陈蔚然共有的坐落在台州市路桥区路北街道水天一色碧天苑2幢602室及203号车位的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、撤销抵押权人台州市银安典当有限责任公司的抵押权。
三、被执行人林华智与其配偶陈蔚然共有的坐落在台州市路桥区路北街道水天一色碧天苑2幢602室及203号车位的房屋所有权及其土地使用权归买受人管洋增（身份证号码）所有。
四、买受人管洋增可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年二月二十四日
代书记员 卢梦绮
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执21号
申请执行人：陈军。
被执行人：鲜洁。
本院在执行陈军与鲜洁的劳务纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额32300.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额32300.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐智鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6928号
原告：吴宪法，男，1971年8月22日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师，特别授权。
原代：刘子祥，男，1971年11月24日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市磨头镇顾沈村**组**号。
原告吴宪法与被告刘子祥欠款纠纷一案，本案于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告吴宪法的委托诉讼代理人刘斗文到庭参加诉讼，被告刘子祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宪法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款及借款56720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系甘肃泰鼎新材料有限公司（以下简称泰鼎公司）经理，被告原系江苏九鼎新材料股份有限公司（以下简称九鼎公司）业务员，九鼎公司与泰鼎公司存在业务往来，后出现结算纠纷，目前正在二审期间。被告于2005年至2008年3月期间接受九鼎公司委托，为九鼎公司与泰鼎公司联系业务的授权代表。2007年期间，被告称因九鼎公司急需，向原告借用土工膜7200㎡（单价7.6元/㎡）及现金2000元，共计56720元，被告称在后期九鼎公司与泰鼎公司结算时抵算扣除。自2012年起，因九鼎公司与泰鼎公司结算纠纷，泰鼎公司反诉向九鼎公司主张支付前述56720元，经如皋法院审理并询问被告，被告承认欠款事实但称该费用系与原告个人之间的往来。
被告刘子祥未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告原系九鼎公司业务员，2007年2月5日，被告刘子祥出具借条一份，载明“现借吴宪法人民币贰仟元正（2000元）。此据。”2007年8月20日，被告刘子祥出具收条一份，载明“现收到复合土工膜共计陆仟肆佰平方米，价格7.60元/㎡。”被告刘子祥在本院的谈话笔录中确认上述两笔往来系其与原告吴宪法个人之间的往来，和单位无关。
本院认为，债务应当清偿。被告刘子祥收到原告吴宪法土工膜6400㎡（单价7.6元/㎡），货款48640元未支付，另被告向原告吴宪法借款2000元，上述事实，有收条、被告本人陈述等予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立，被告刘子祥应当向原告偿还货款及借款。关于原告主张的800㎡的土工膜，其提供的收条上收货单位、收货人均不是被告刘子祥，刘子祥对该笔债务未进行确认，且原告未能提供其他证据佐证该笔债务与被告有关，故对原告该项主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘子祥于本判决生效后立即给付原告吴宪法欠款50640元。
二、驳回原告吴宪法其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告刘子祥负担545元，由原告吴宪法负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 裴 培
二〇一七年七月六日
书记员 蒋浩楠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1056号之三
被执行人滕基沛，男，1980年6月29日出生，汉族，灵山县伯劳镇居民。
被执行人滕基沛因盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被并处罚金一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）桂0721刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月21日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金人民币6000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人滕基沛已于2017年6月28日主动缴纳了罚金。
本院认为，被执行人主动缴纳了罚金，本案执行标的已执结完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0721刑初77号刑事判决第二项之并处罚金人民币6000元所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12057号
原告:成都中兴动力科技有限责任公司,住所地成都市武侯区一环路南四段19号富临南国际1栋2单元16层1号。统一社会信用代码91510107794929654R。
法定代表人：唐海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王研，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆天助水泥（集团）有限公司,住所地重庆市江津区珞璜建材工业园A区。统一社会信用代码915001167562244422。
法定代表人：刘贵兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强男，公司职工。
原告成都中兴动力科技有限责任公司（以下简称成都中兴公司）与被告重庆天助水泥（集团）有限公司（以下简称重庆天助���司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都中兴公司委托诉讼代理人旷玉林，被告重庆天助公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都中兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆天助公司支付所欠货款552783.80元并支付自2016年9月22日起至实际支付之日止以同期银行贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月原被告签署《氨水购销合同》，双方对交易的氨水型号、运送方式、单价及权利义务等事项进行了明确约定。2014年9月起，原告向被告供应氨水，但被告未按期支付货款，经原告催收，被告仅支付部分款项，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款552783.80元未予以付清。
被告重庆天助公司辩称：原被告于2014年9月签署《氨水购销合同》，并对氨水型号、运送方式、单价及权利义务等事项进行明确约定属实。事后，原告向被告供货54笔共计1208.77吨货物，被告应支付货款761525.10元。截止2015年1月7日，原告先后向被告出具共计金额483852.60元的发票7张，被告收到发票后按约已支付原告货款250000元，至今尚欠233852.60元。但对之后货款，由于双方还未完成结算，原告没有向被告出具应收货款的发票，故被告至今未付。为此，现同意支付尚欠原告已出具发票的货款233852.60元，对其余应付货款因付款条件未成就，不同意支付；对于未付货款的资金占用利息损失，因合同中未约定，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交日期分别是2015年1月12日、20日、3月23日的3张过磅单复印件，因该证据系复印件，被告表示不认可，且原告也未提交其他充分证据予以证明，故该3张复印件证据本院不予采信。2.关于货款支付条件问题，《氨水购销合同》第五条约定“付款方式本合同生效后，乙方每月向甲方开具相应金额的发票，甲方从第七个月的第一个工作周内支付第一月货款，第八个月的第一个工作周内支付第二个月货款，以此类推，货款可以现金、支票、承兑、网上转帐或不动产抵押的方式支付”，该约定条款双方无争议，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2014年9月签署《氨水购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。本案双方争议的货款金额，仅在于3张复印件过磅单所载明的金额，现因原告提交的3张复印件过磅单未被本院采信，故本院确认原被告在履行《氨水购销合同》过程中产生的应付货款为761525.10元。被告收到原告出具7张共计金额483852.60元的货款发票后，未按约支付货款，已构成违约，应当承担相应违约责任。对其他货款，原告未按合同约定向被告出具应付货款发票，被告未在开具发票后第七个月的第一个工作周内支付货款，应视被告支付该部分货款的条件未成就，原告请求支付该部分货款因缺乏事实和法律依据而不能成立。对于迟延付款资金占用利息损失，虽然双方在合同中并未进行明确约定，但被告应付货款233852.60元已构成了违约，其迟延付款造成原告资金占用损失属于合同履行后可以获得的利益，现原告要求从2016年9月22日起按银行同期贷款利率计算至货款付清时止，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告迟延支付原告货款233852.60元已构成违约，应承担相应责任，原告请求支付该部分货款及资金占用利息损失，本院予以主张；原告主张其余货款，因付款条件尚未成就，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆天助水泥（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告成都中兴动力科技有限责任公司货款233852.60元及资金占用利息损失，该资金占用利息损失以233852.60元为基数，从2016年9月22日起按商业银行同期贷款利率计算至货款付清时止。
二、驳回原告成都中兴动力科技有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告重庆天助水泥（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，保全申请费3284元，共计7948元，由原告成都中兴动力科技有限责任公司负担4213元，被告重庆天助水泥（集团）有限公司负担3735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹胜翔
二〇一六年十二月六日
书记员 林星雨
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1741号
原告:邹光会,女性,汉族,1946年10月10日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告:肖友发,男性,汉族,1954年03月04日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
原告邹光会与被告肖友发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹光会诉称，原、被告系邻居关系，曾为一颗橘子树的权属发生多次纠纷，2016年1月19日16时许被告见原告一人在家，便无故挖原告自留地的边界，原告上前制止，被告就趁原告不备用锄头挖泥土摔打原告面部，并用锄头将原告致伤倒地，后被告将门拉下回家。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗，现好转出院，可被告拒不赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10237.81元，误工费3360元，护理费960元，住院伙食补助费720元，营养费720元，交通费200元，共计16197.81元。
被告肖友发辩称，2016年1月19日下午，被告听到家里卷帘门在响，打开门见原告在推被告家堆放的砖块，原告见到被告就坐在地上喊叫，被告见状就拉下门回到屋里。双方没有发生纠纷，也没有发生身体上的接触，原告住院产生的费用是用于治疗其自身疾病；被告也没有挖原告自留地，原告以被告挖沟为由来滋事的目的是用这种行为来抵消对被告妻子的赔偿责任，因此原告的诉讼请求不能得到法院的支持，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，曾因相邻土地使用权多次发生纠纷。2016年1月19日前段时间，被告在其房屋外侧挖沟埋水管，双方发生争议，经村委会解决：被告在双方地界解决前暂时不要继续施工。当日下午16时许，原告在被告屋外挖沟处跌倒在地，打电话告知其女儿冯辉珍，冯辉珍报警后，梁平县公安局明达派出所工作人员出警到现场，告知原告如果受伤可先行治疗。原告于当晚前往梁平县人民医院，经医生诊断：原告全身多处软组织伤、L2/L3椎间失稳、轻型脑伤、老年性骨质疏松症、胸腰椎多发压缩性骨折，住院治疗至2016年1月31日出院，出院医嘱：病情属实，不适门诊随访，住院后加强营养，继续对症治疗，腰部不能过度负重，出院后卧床休息1月；共用去医疗费10237.81元。住院期间，医生告知：考虑陈旧性或新鲜骨折，可行胸腰椎MRI及腰椎动力位摄片以进一步了解病情，原告及家属拒绝行胸腰椎MRI及腰椎动力位摄片。现原告以被告拒不赔偿其损失为由，诉来本院，要求被告赔偿其医疗费10237.81元，误工费3360元（80元/天×42天），护理费960元（80元/天×12天），住院伙食补助费720元（60元/天×12天），营养费720元（60元/天×12天），交通费200元，共计16197.81元。
梁平县公安局明达派出所出警后，分别询问了原、被告及冯辉珍，原告及冯辉珍均称被告致伤原告，被告在回答工作人员问：“知道我们今天为什么叫你到明达派出所吗？”时回答：“我知道，是找我了解1月19日我和邻居邹光会发生抓扯的事情”，但在随后的询问中均否认与原告当天发生过争吵及肢体等接触。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的梁平县公安局明达派出所受案登记表、梁平县公安局明达派出所对冯辉珍、邹光会、肖友发的询问笔录、出警视频、疾病诊断书、住院病历、医药费汇总单、医药费专用收据等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。虽然被告在公安机关询问为什么到公安机关时回答“找我了解1月19日我和邻居邹光会发生抓扯的事情”，但在随后陈述经过时均否认与原告当天发生过争吵及肢体等接触，故该回答不能够成被告的自认；同时，原告主张其受伤系被告击打造成，除原告及其女儿冯辉珍的陈述外，没有其他证据印证，因此，原告要求被告赔偿其人身损害损失的证据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹光会的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告邹光会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 于和谦
人民陪审员 蒋昌林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛 徐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3738号
罪犯杨剑，男，1986年11月13日出生于江苏省金坛市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年8月14日作出(2012)坛刑初字第0121号刑事判决，以被告人杨剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年3月7日止），并处罚金人民币三万元，追缴其违法所得人民币二万零二百元上缴国库。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。本院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7929号、(2016)苏01刑更1436号刑事裁定，对罪犯杨剑共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年7月7日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨剑在服刑期���确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨剑在服刑期间于2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬二次；该犯罚金及追缴违法所得均未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨剑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第62号
申请人：科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
被执行人：吴金生，男，51岁，蒙古族，个体，住址科右中旗巴镇罕敖拉居委会。
科右中旗农村信用合作联社申请吴金生公证债权文书执行一案，科右中旗人民法院作出的（2013）右中公证159号公证债权文书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人科右中旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2013）右中公证159号公证��权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月二十六日
书记员 李凤梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终4835号
上诉人（原审被告）：肖洪臣，男，1973年1月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人：杨庆绪，主任。
委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人肖洪臣因与被上诉人济南市旧城改造投融资管理中心（以下简称旧投中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖洪臣上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回旧投中心的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用及肖洪臣因诉讼支出的其他全部费用均由旧投中心承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、旧投中心主体存疑，旧投中心已改制为济南旧城开发投资集团有限公司，其主体是否存续、新旧主体之间的关系，均需旧投中心举证以及法院审查。二、一审判决载明“当事人围绕诉讼请求依法提交了证据……本院予以确认并在卷佐证。”并未列明证据名称、份数、主要内容，以及当事人的质证情况，径行归纳为“当事人无争议的事实”属于程序和文书形式的严重缺失。三、一审法院认定2010年5月1日，旧投中心向肖洪臣出具聚贤小区安置房差价催缴通知，重新确认聚贤片区被拆迁房屋与安置房屋的差价款扣除回迁超期临时过渡费为76125元，顺河新区*号房间差价75766元无任何依据。旧投中心未提供证据证实向肖洪臣送达缴款通知。四、双方当事人就聚贤街*号北南屋拆迁订立的拆迁安置协议，记载安置房位于聚贤*区*号楼*单元*室，面积为76.64平方米。双方当事人就聚贤街*号东西屋拆迁订立的拆迁安置协议，记载安置房屋位于顺河新区*号*室，记载面积为76.64平方米。实际上，旧投中心提供的1407号安置房面积约80平方米，1807号安置房面积为84.33平方米，与合同约定不符。因面积存在差额，无法进行确权登记。肖洪臣多次要求解决问题，旧投中心至今未拿出解决方案，对于多出的面积如何处置，也没有给予回应。同时，1807号房存在严重漏水问题，给肖洪臣造成严重经济损失。旧投中心没有妥善履行合同义务，肖洪臣有权拒绝支付差价。综上所述，一审法院未查明事实，请二审法院作出公正判决。
旧投中心辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求没有法律依据应予驳回。
旧投中心向一审法院起诉请求：判令肖洪臣向旧投中心支付房屋差价款171849元。
一审法院认定事实：2008年1月24日，旧投中心与肖洪臣签订了《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》，对肖洪臣位于济南市天桥区聚贤街*号北、南屋进行拆迁，旧投中心为肖洪臣提供的安置房坐落于济南市天桥区*区*号楼*单元*室（现房屋地址变更为聚贤北区*号楼*单元*室）。协议第一条约定被拆迁房屋与安置房屋的差价为96083元；第四条载明，被拆迁房屋与安置房屋的差价由肖洪臣承担。安置房竣工后，肖洪臣应当在旧投中心交付安置房屋时向旧投中心结清被拆迁房屋与安置房的差价。双方结清差价后，旧投中心出具迁入手续，将安置房交给肖洪臣使用。同日，旧投中心、肖洪臣签订《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，对肖洪臣位于济南市天桥区聚贤街*号东、西屋进行拆除，旧投中心为肖洪臣提供的安置房坐落于济南市天桥区顺河小区*号楼*单元*室（现房屋地址变更为顺河新区*号楼*室）。协议第一条约定被拆迁房屋与安置房屋的差价为75766元；第四条载明，被拆迁房屋与安置房屋的差价由肖洪臣承担。安置房竣工后，肖洪臣应当在旧投中心交付安置房屋时向旧投中心结清被拆迁房屋与安置房的差价。双方结清差价后，旧投中心出具迁入手续，将安置房交给肖洪臣使用。
2010年5月1日，旧投中心向肖洪臣出具聚贤小区安置房差价缴款通知，重新确认肖洪臣聚贤片区被拆迁房屋与安置房屋的差价款扣除回迁超期临时过渡费后为76125元，加上肖洪臣顺河新区*号楼*室的差价款75766元，肖洪臣共应支付差价款151891元。
2012年4月23日，旧投中心发布回迁公告，通知聚贤拆迁片区居民办理回迁手续。2012年6月20日，济南市天桥区天房房地产物业管理中心出具证明一份，证明肖洪臣在未办理入住手续的情况下非正常入住两套安置房屋。
一审法院认为，旧投中心、肖洪臣已就被拆迁房屋达成了《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》及《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，且肖洪臣已实际入住济南市天桥区聚贤小区*号楼*单元*室即聚贤北区*号楼*单元*室，与济南市天桥区顺河小区*号楼*单元*室即顺河新区*号楼*室。按照双方签订的公有住宅安置协议及产权调换协议，肖洪臣应结清差价款。因旧投中心重新确认肖洪臣聚贤片区被拆迁房屋与安置房屋的差价款为76125元，加上肖洪臣顺河新区1号楼1807室的差价款75766元，肖洪臣应当向旧投中心支付差价款共计151891元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告肖洪臣于判决生效之日起10日内支付给原告济南市旧城改造投融资管理中心房屋差价款151891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由原告济南市旧城改造投融资管理中心房屋负担424元，被告肖洪臣负担3306元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，旧投中心对肖洪臣两处房屋进行拆迁，分别签订了拆迁安置协议与房屋拆迁产权调换协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反强制性法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照协议的约定，履行各自应承担的合同义务。协议中明确了被拆迁房屋与安置房屋之间的差价，并约定在旧投中心交付安置房屋时，肖洪臣应当结清被拆迁房屋与安置房屋之间的差价。现肖洪臣已经入住安置房屋，则应当按照协议的约定向旧投中心支付房屋差价。旧投中心作为拆迁安置协议与产权调换协议的签订主体，现尚未注销，是本案拆迁安置补偿协议纠纷的适格原告。旧投中心主张的房屋差价数额符合双方协议的约定，应予支持。关于肖洪臣主张的实际交付安置房屋面积差问题，由于法律对于交付房屋面积差的处理有明确规定，如果双方对于面积差的处理存在争议，肖洪臣可以另行主张权利。
综上所述，肖洪臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由肖洪臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年九月二十三日
书记员 郭凯旋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执797号
申请人周瑜,男,1974年3月8日出生,汉族,住温江区。
被执行人四川合兴建设工程有限公司,住成都市武侯区二坏路西一段1号2幢2楼2号,机构代码：L2593156-8。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终3646号判决书，于2017年03月27日立案执行周瑜申请执行四川合兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的143845元。
执行中查明，被执行人四川合兴建设工程有限公司在中国银行成都青华路支行账户（账号：00×××37）已经被我院冻结，但是金额不足，暂不能执行。本院向申请执行人周瑜告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人周瑜未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人周瑜不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的143845元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人周瑜143845元。
二、终结成都市中级人民法院（2016）川01民终3646号判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2793号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某，男，1976年8月24日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年8月7日被取保候审，2017年8月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月23日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2803号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月3日1时50分许，被告人马某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人马某的血液中检出乙醇成分，含量为99.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人马某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；现场照片；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人马某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人马某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年九月一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1125民初615号
原告：毛某。
委托诉讼代理人：胡某，湖北众之声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解调解，提起反诉或上诉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道68号。
负责人：熊国炎，该公司经理。
原告毛某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予毛某撤诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 夏小存
二〇一八年二月九日
书记员 陈焱林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终3840号
上诉人（原审被告）：湖南军粮红旗米业有限责任公司，住所地浏阳市永安镇永安国家粮食储备库内。
法定代表人：易志华，总经理。
委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂厚光，男，1958年6月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂力猛，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂永年，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浏阳市淮川金稻种子经营部，经营场所浏阳市淮川北正中路156号农资公司宿舍一栋二单元2号。
委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人湖南军粮红旗米业有限责任公司因与被上诉人聂厚光、聂力猛、聂永年、浏阳市淮川金稻种子经营部合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初字第6460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初第6460号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
上诉人湖南军粮红旗米业有限责任公司预交的二审案件受理费8482元予以退回。
审 判 长 胡冬华
代理审判员 钟宇卓
代理审判员 邓 安
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3752号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人：朱志贤，行长。
委托诉讼代理人：张成斌，该行职员。
委托诉讼代理人：徐敏，该行职员。
被告:孙亮,男,1985年8月25日出生,汉族，住东海县。
被告:李小四,男,1976年4月27日出生,汉族，住东海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告孙亮、李小四金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年8月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤诉。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行承担。
审判员 李艳
二〇一七年八月九日
书记员 李薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3758号
罪犯宋征江，男，1963年7月22日出生于江苏省昆山市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年2月7日作出(2013)昆刑二初字第0031号刑事判决，以被告人宋征江犯受贿罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2019年7月11日止），并处没收财产人民币十五万元，扣押的违法所得人民币四十一万六千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。本院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第7157号刑事裁定，对罪犯宋征江减去有期徒刑一年(刑期至2018年7月11日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宋征江在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋征江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋征江在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬三次；没收财产人民币十五万元已于2013年3月分两次向昆山市人民法院缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋征江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋征江予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1159号
原告：景谷乾安物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530824080406499M。
法定代表人：普应富，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：陆纯清，女，代理权限为特别授权代理。
被告：刀绍文，女，1977年10月20日生，现住景谷县。
本院于2017年10月9日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告刀绍文物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于2017年10月10日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年十月十日
书记员 周 芩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执2590号
本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人陈巍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈巍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陈巍（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2428号
原告：舒智坤，男，1944年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：杨纯华，武汉市江夏区安山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
被告：蒋杏仁，女，1963年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
原告舒智坤诉被告周柏松、蒋杏仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒智坤及其委托诉讼代理人杨纯华到庭参加诉讼，被告周柏松、蒋杏仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒智坤向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还我借款40000元及利息（从2014年10月25日按每月400元计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年6月，被告周柏松、蒋杏仁以资金周转为由向我借款20000元，并出具借条一张，约定月息1％。2013年6月，被告周柏松、蒋杏仁再次向我借款20000元并出具借条一张，约定月息1％。2014年10月25日，经双方结算，被告周柏松、蒋杏仁向我支付利息7000元（2012年6月至2014年10月25日），并向我出具新借条一张，注明借款金额为40000元及利息每月400元。2016年5月25日，被告周柏松向我支付利息3000元。余款经我多次催要，被告周柏松、蒋杏仁均拒绝偿还。
被告周柏松、蒋杏仁未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告周柏松、蒋杏仁以资金周转为由向原告舒智坤借款20000元，并出具借条一张。2013年6月，被告周柏松、蒋杏仁再次向原告舒智坤借款20000元并出具借条一张。2014年10月25日，经双方结算后，被告周柏松、蒋杏仁向原告舒智坤支付利息7000元（2012年6月至2014年10月25日），并向原告舒智坤出具新借条一张，载明借款金额为40000元及利息每月400元。2016年5月25日，被告周柏松向原告舒智坤支付利息3000元。余款及利息至今未予偿还。
本院认为，被告周柏松、蒋杏仁向原告舒智坤借款，双方成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告舒智坤可随时主张权利，被告周柏松、蒋杏仁应在合理的期限内予以偿还。双方约定的利息未超出法律规定，本院依法予以支持。被告周柏松已支付的利息应予扣减。被告周柏松、蒋杏仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周柏松、蒋杏仁于本判决生效之日起十日内偿还原告舒智坤借款40000元及利息（自2014年10月25日起以40000元为基数按照月利率1％计算至履行完毕之日时止，被告周柏松已支付的利息3000元应予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告周柏松、蒋杏仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡丽娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12143号之二
原告：杭州欣达混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路386号。
法定代表人：石珍明，执行董事。
委托诉讼代理人：冯学锋，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：中建五局华东建设有限公司，住所地上海市静安区汶水路51号14幢三层325室。
法定代表人：钱元。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇。
原告杭州欣达混凝土有限公司与被告中建五局华东建设有限公司、中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州欣达混凝土有限公司撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州欣达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费预收79906元，实际应减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由杭州欣达混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王卫国
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5144号
罪犯李二旦，男，1984年7月29日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年12月19日作出(2013)睢刑初字614号刑事判决，以被告人李二旦犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年11月26日止），并处罚金人民币二万元；追缴非法所得人民币二万元，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。本院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3454号刑事裁定，对罪犯李二旦减去有期徒刑八个月(刑期至2018年3月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李二旦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李二旦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李二旦在服刑期间于2016年10月、2017年6月共获得监狱表扬二次，并于2017年6月28日向睢宁县人民法院缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李二旦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李二旦减去有期徒刑四个月十日（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6137号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：穆欣，1975年11月8日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告穆欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告穆欣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3039.87元；2.依法判令被告给付滞纳金802.53元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告穆欣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.36平方米，每月应交纳物业服务费69.09元，自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3039.87元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告穆欣一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费3039.87元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告穆欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年九月十五日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0602民初70号
原告王玉生。
被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇石碑头村村民委员会。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇石碑头村。
法定代表人孙爱军，该村委会主任。
原告王玉生与被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇石碑头村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王玉生于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉生负担。
审判员 张勇军
二〇一八年二月十三日
书记员 董海清
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保573号
解除保全申请人：林朝峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：苏绵莲,福建至理律师事务所律师。
被申请人：林梦兰，女，1996年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林朝峰与被告林梦兰不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）闽0104执保509号民事裁定，冻结林梦兰名下账号为62×××44的银行账户。林朝峰于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林朝峰有权申请解除其对林梦兰的财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对林梦兰名下账号62×××44银行账户的冻结。
案件申请费5000元，由林朝峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘兴宝
二〇一七年十二月十六日
法官助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终497号
上诉人（一审原告）：邵勇，男。
被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
主要负责人：齐强，总经理。
上诉人邵勇因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合财险菏泽公司）追偿权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵勇上诉请求：驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人并未向上诉人告知免赔情况，上诉人也未在该格式条款上签字确认，故该格式条款不能生效。2、上诉人所持有的A2驾驶证能够驾驶涉案三轮摩托车。
中华联合财险菏泽公司辩称，上诉人未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，被上诉人根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有权在向事故受害人理赔后在赔偿范围内向上诉人进行追偿，该权利属于法定权利，无需在保险合同中进行约定，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
中华联合财险菏泽公司向一审法院诉讼请求：1、判令邵勇给付中华联合财险菏泽公司垫付的保险金14064.51元；2、本案诉讼费用由邵勇承担。
一审认定事实如下：
2014年6月23日21时许，邵勇驾驶鲁Ｌ×××××号牌正三轮载客摩托车沿日照市岚山区岚山路由东向西左转弯时与由西向东行驶的张延磊驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，造成交通事故，致使张延磊受伤，两车损坏。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，邵勇承担事故的主要责任，张延磊承担事故的次要责任。事故发生后，张延磊将中华联合财险菏泽公司与邵勇、窦忠杨起诉至一审法院，2014年10月9日，一审法院作出（2014）岚民一初字第1152号民事判决书，判决书载明：涉案三轮摩托车车主为窦忠杨，事发前两个月由邵勇购买，但未办理车辆过户手续。邵勇持有机动车驾驶证，准驾车型A2。2014年4月25日，邵勇在中华联合财险菏泽公司处为涉案车辆投保交强险一份，事故发生在保险期间内，保单号0114371708000334000496，并判决：一、在交强险的赔偿限额内，中华联合财险菏泽公司赔偿张延磊医疗费7232.3元、住院伙食补助费180元、误工费5972.21元、护理费630元、交通费50元、车辆损失1200元，合计15264.51元；二、邵勇赔偿张延磊价格鉴定费35元，与其已为张延磊垫付的2000元相抵扣后，张延磊应返还被告邵勇1965元（附注：2000-50元×70%=1965元）；三、驳回张延磊的其他诉讼请求；案件受理费185元，减半收取93元，由张延磊负担28元，邵勇负担65元。上述案件宣判后，当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。中华联合财险菏泽公司于2014年11月5日将14064.51元赔偿款（中华联合财险菏泽公司陈述该部分赔偿款与判决第一项15264.51的差额即车辆损失1200元，经中华联合财险菏泽公司与张延磊协商后，张延磊放弃的部分）汇至一审法院账户赔偿给张延磊。
一审认定上述事实的证据有（2014）岚民一初字第1152号民事判决书、快钱付款凭证、当事人陈述等。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款明确规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。邵勇机动车驾驶证登记的准驾车型A2，不能驾驶三轮摩托车，属于未取得相应驾驶资格的情形，中华联合财险菏泽公司依据生效判决在交强险赔偿限额内赔偿了受害人各项损失14064.51元，故中华联合财险菏泽公司有权就实际赔偿款项向致害人邵勇行使追偿权。邵勇关于中华联合财险菏泽公司未告知驾驶证载明的准驾车型与驾驶车型不符属于拒赔情形，中华联合财险菏泽公司应承担其保险义务的主张，无法律依据，不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，一审判决邵勇于判决生效之日起十日内给付中华联合财险菏泽公司垫付的保险金14064.51元。一审案件受理费152元，减半收取76元，由邵勇负担。
本院查明的案件事实与一审相同。
本院认为，本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生、中华联合财险菏泽公司已向事故受害人进行理赔的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为上诉人邵勇所持有A2驾驶证是否有资格驾驶涉案正三轮摩托车、被上诉人中华联合财险菏泽公司是否需经提示说明才能享有追偿权。首先，涉案正三轮摩托车的驾驶证为D证，而上诉人邵勇所持有的A2驾驶证准驾车型中不包含D证准驾范围，故上诉人邵勇驾驶涉案正三轮摩托车属于无证驾驶。其次，驾驶人未取得合适驾驶资格驾驶机动车发生保险事故，保险人在交强险范围内赔偿后所取得的追偿权系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的法定权利，无需也不得在保险合同中另行约定，故保险人即被上诉人中华联合财险菏泽公司无需向上诉人邵勇履行提示或说明义务即可依法进行追偿。
综上所述，邵勇关于驳回中华联合财险菏泽公司诉讼请求的主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人邵勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 武德娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第120号
本院在执行申请执行人韩秀荣与被执行人尹素珍，王丽君继承纠纷一案中查明，被执行人尹素珍，王丽君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人尹素珍，王丽君纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821财保221号
申请人高燕云，女，1991年出生，汉族，陕西省人。
被申请人高明飞，男，1989年出生，汉族，陕西省人。
被申请人高长勤，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，现。
申请人高燕云因与被申请人高明飞、高长勤申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人高明飞驾驶的被申请人高长勤所有的陕K527**“大众牌”小轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人高明飞驾驶的被申请人高长勤所有的陕K527**“大众牌”小轿车一辆予以扣押。。
二、对担保人孟建荣所有的陕KMG1**“朗逸牌”小轿车一辆予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 訾燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初6号
原告：周德花，女，1948年12月21日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：石楠，女，1989年11月13日出生，汉族，住射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，公司员工。
原告周德花与被告石楠、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告周德花的委托诉讼代理人唐献华、被告保险公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告石楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周德花向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告石楠、保险公司赔偿原告医疗费14484.92元、住院伙食补助费900元、营养费810元、护理费7025元、交通费600元、鉴定费1900元合计25719.92元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日18时40分，石楠驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车于射阳县合德镇人民路双龙兴村北大门前路段由北向南行驶时，因观察疏忽，以致临事措施不及，碾压到行人周德花的左脚，造成交通事故，致周德花受伤，鞋子损坏。石楠未垫付费用，保险公司垫付了医疗费10000元。此事故经交警部门认定，石楠对此事故负全部责任，周德花无责任。石楠所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业责任险，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
保险公司辩称：我司对事故发生事实及交警部门的责任认定以事故认定书为准，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险（100万，不计免赔）属实，事故发生在保险期限内。我司在法律规定的范围内依法承担赔偿责任。
石楠未作答辩。
周德花、保险公司围绕其诉讼请求及辩论意见，向本院提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：
2016年6月12日18时40分，石楠驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车于射阳县合德镇人民路双龙兴村北大门前路段由北向南行驶时，因观察疏忽，以致临事措施不及，碾压到行人周德花的左脚，造成交通事故，致周德花受伤，鞋子损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定石楠对此事故负全部责任，周德花无责任。后周德花被送至射阳县中医院进行救治，用去医疗费14464.92元，保险公司垫付了10000元。
石楠驾驶苏Ｊ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险（100万元，不计免赔），事故发生于保险期限内。
根据周德花的申请，本院于2017年2月7日委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对周德花的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及医疗费的合理性进行鉴定。同年3月1日盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第162号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人周德花因交通事故受伤尚未构成等级伤残；不建议误工期限或经查证属实后为四个月；护理期限2个月（1人），营养期限3个月。医疗费基本合理。
审理中，石楠自愿给付周德花案件受理费和鉴定费计币2150元，周德花于2017年4月25日自愿撤回对石楠的诉讼。
本院认为：
1．公民的健康权受法律保护，周德花因交通事故受伤，由此导致的损失其有权获得相应赔偿。
2．射阳县公安局交通巡逻警察大队就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚、适用法律恰当，本院予以采信。
3．因事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生于保险期限内。故对周德花的损失应由保险公司在交强险限额内和商业三责险内赔偿。
4．关于周德花的各项损失：①医疗费：周德花的医疗费票据载明医疗费的金额合计为14464.92元；②住院伙食补助费：住院治疗50天，每天按18元计算，该费用为900元。③营养费：周德花主张810元计算准确，本院予以认定。④护理费：司法鉴定意见确定护理期限及人数，该费用应为40152元/年/12×2=6692元；⑤交通费：根据周德花的就医情况，本院酌定为400元。上述①-
③项合计16174.92元，④-⑤项损失合计7092元，
周德花的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿17092元，扣除垫付的10000元，实际赔偿7092元，在商业三责险内赔偿6174.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内赔偿周德花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计13266.52元（不包括垫付的10000元在内）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1900元，合计2150元,由石楠承担已给付周德花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一七年五月十二日
书记员 田羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0422执222号
申���执行人龚某1
委托代理人代坤华，系龚某1之子。代理权限：特别授权代理。
被执行人龚某2
本院受理的龚某1申请执行龚某2赡养纠纷一案，澄江县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）云0422民初158号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。因被执行人龚某2未履行生效调解书确定的义务，权利人于2017年6月12日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚某2送达执行通知书，责令被执行人龚某2限期履行调解书确定的义务，在本院督促下，被执行人龚某2履行了900元，申请人已领取，对剩余款项被执行人龚某2拒不履行，本院依法对被执行人龚某2司法拘留十五天，经本院依法向车管、银行、房管��部门查询被执行人龚某2财产情况，其名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执222号赡养纠纷一案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审��员马俊东审判员溥喜燕
二〇一七年十二月八日
书记员 陈俊宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5551号
申请人：牛海滨，男，1964年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李支平，男，1970年5月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人牛海滨与被申请人李支平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李支平银行存款139950元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人李支华自愿以其所有的位于聊城市东昌府区光岳花园小区15幢1单元121号房产一套及申请人交纳保证金13995元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人李支华名下的位于聊城市东昌府区光岳花园小区15幢1单元121号房产一套。
二、冻结被申请人李支平银行存款139950元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1219.7元，由申请人牛海滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月十四日
书记员 肖云欣
湖南省岳阳市云��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执15号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：李威，男，1984年10月24日出生，汉族，务农,住岳阳市云溪区。
被执行人：刘芳，女，1986年10月11日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审6号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X142号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人李威、刘芳发出执行通知书，责令被执行人李威、刘芳在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费84880元，向本院缴纳执行费800元，但被执行人李威、刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李威、刘芳银行存款85680元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)左执字第69号
被执行人庞三红,男性，汉族，1989年10月3日出生,住山西省大同县人，现住不详。
本院在执行庞三红罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人庞三红的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一六年三月二十日
书记员 魏少华
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1301号
申请执行人:陈晓菊，女，1962年1月2日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：蹇红波，男，1981年9月3日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人陈晓菊与被执行人蹇红波借款合同纠纷一案于2017年6月1日立案。本院作出的（2016）渝0152民初4325号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务和申报财产。但在指定期限内被执行人未履行义务，也未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人无财产可供执行，并且被执行人蹇红波肆级残疾并且股骨头坏死，申请人也向本院书面撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0152执1301号案件的执行。
本案执行标的50000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 王 波
审判员 李胜平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭昊轩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1246号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人高红，男，1987年7月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市，2016年12月22日因本案于被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄盼红、万斯丽，广东为峰律师事务所律师、实习律师。
被告人杨君，女，1986年3月3日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无固定职业，住汉川市，2016年12月22日因本案于被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1316号起诉书指控被告人高红、杨君犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年5月18日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，高红、杨君及辩护人黄盼红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高红、杨君因无生活来源、迫于生活压力，于2016年10月份开始利用网络招嫖的方式实施诈骗。高红负责雇请他人在网上发布虚假的招嫖广告并留下自己作案使用的联系电话，当被害人看到高红发布的招嫖广告后通过电话联系高红、杨君。高红、杨君分别以前台、“小姐”、司机的角色首先要求被害人通过微信红包、微信转账、支付宝等方式先支付嫖资的一部分作为“小姐”服务的定金，稍后再要求被害人缴纳剩余的嫖资。等被害人缴纳完嫖资后，高红、杨君再次让被害人缴纳2000至3000元不等的“‘小姐’安全保证金”并承诺在“小姐”服务结束后由公司统一退还“‘小姐’安全保证金”，当被害人缴纳“‘小姐’安全保证金”后，高红、杨君会继续要求被害人缴纳道具费、车险保证金、病毒保证金等，直至被害人不愿再缴纳任何费用并要求退款时，高红、杨君再以各种理由拖着被害人不予退还款项。其中：
1、2016年10月2日，被害人黄某1在广西柳州市被诈骗3200元；
2、同月4日，被害人贺某在山东省济南市被诈骗400元；
3、同月6日，被害人黄某2在广东省韶关市被诈骗1400元；
4、同月14日，被害人王某1在安徽省芜湖市被诈骗600元；
5、同月17日，被害人李某1在浙江省杭州市被诈骗2700元；
6、同月22日，被害人梁某在广西防城港市被诈骗1100元；
7、同月23日，被害人徐某1在浙江省丽水市被诈骗200元；
8、同月25日，被害人郭某在江苏省徐州市被诈骗1850元；
9、同年11月3日，被害人王某2在安徽省安庆市被诈骗5600元；
10、同月6日，被害人倪某在江苏省南通市被诈骗9000元；
11、同月7日，被害人黄某3在福建省福州市被诈骗3600元；
12、同月14日，被害人王某3在浙江省台州市被诈骗600元；
13、同月16日，被害人李某2在广西梧州市被诈骗200元；
14、同月20日，被害人甘某1在广东省东莞市被诈骗600元；
15、同月22日，被害人吴某能在福建省泉州市被诈骗100元；
16、同月23日，被害人杨某在福建省三明市被诈骗100元；
17、同年12月9日，被害人王某4在山东省淄博市被诈骗2090元；
18、同月9日，被害人叶某在广东省江门市被诈骗3200元；
19、同月16日，被害人张某在江苏省南京市被诈骗1300元；
20、同月21日，被害人甘某2在广东省佛山市被诈骗3100元；
21、同月22日，被害人徐某2在河南省郑州市被诈骗1700元；
上述合计诈骗金额为42640元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人黄某1、贺某、黄某2、王某1、李某1、梁某、徐某1、郭某、王某2、倪某、黄某3、王某3、李某2、甘某1、吴某能、杨某、王某4、叶某、张某、甘某2、徐某2的陈述，证人廖某的证言，公安机关出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录与照片，腾讯、支付宝交易记录，被告人高红、杨君的户籍证明、供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为高红、杨君的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高红、杨君对公诉机关的指控均无异议。
被告人高红的辩护人以高红认罪态度好，且尽力赔偿被害人的经济损失为由，请求对高红从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人高红、杨君诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单及收据、谅解书查明：1.民警从被告人高红、杨君处起获作案工具手机六台；2.案发后，被告人高红的家属代其赔偿3100元给被害人甘某2，甘某2对高红的行为表示谅解。
本院认为，被告人高红、杨君以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。高红、杨君归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；高红赔偿了部分被害人的经济损失，酌情从轻处罚，采纳其辩护人的相关辩护意见。高红诈骗的人数众多，且并未弥补所有被害人的经济损失，不符合缓刑适用条件，故不宜对其适用缓刑，高红的辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年10月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、被告人杨君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年12月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
三、作案工具手机六台，予以没收并上缴国库；责令被告人高红、杨君退赔被害人黄之敏3200元、被害人贺博文400元、被害人黄志发1400元、被害人王新富600元、被害人李健超2700元、被害人梁天成1100元、被害人徐志军200元、被害人郭自立1850元、被害人王康5600元、被害人倪东华9000元、被害人黄德华3600元、被害人王伟600元、被害人李铭200元、被害人甘忠超600元、被害人吴智能100元、被害人杨腾木100元、被害人王祯先2090元、被害人叶嘉竞3200元、被害人张艺严1300元、被害人徐振1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 周少冰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执470号
申请执行人:颜学辉,男性,汉族,1986年07月24日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:陈洪,男性,汉族,1980年03月19日出生,住重庆市铜梁县。
本院在执行颜学辉与陈洪借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ