wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初411号
申请人：魏清杰，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：游锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人魏清杰与被申请人游锋及翁小金民间借贷纠纷一案，申请人魏清杰于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人游锋名下的小型轿车（车牌号为闽Ａ×××××）进行查封。申请人魏清杰以其名下位于福州市晋安区王庄南湖26座102单元房产提供担保。
本院经审查认为，申请人魏清杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人游锋名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，查封期限为二年；
二、查封申请人魏清杰名下的位于福州市晋安区王庄南湖26座102单元房产，查封期限为三年。
案件申请费1112元，由申请人魏清杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄义钊
二〇一七年二月四日
书记员 陈 芳
附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执4445号
申请执行人：重庆江川化工（集团）有限公司。
法定代表人：彭科福，职务董事长。
被执行人：重庆华日电装品开发有限公司。
法定代表人：唐甲兵，职务总经理。
本院在申请执行人重庆江川化工（集团）有限公司与被执行人重庆华日电装品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）九法民初字第14779号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆华日电装品开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆江川化工（集团）有限公司于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107执4445号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘浩然
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2076号
申请执行人李桂建，男，1985年9月29日出生，汉族，自由职业，北京市大兴区西红门镇同心圆小区27号楼1门102室。
被执行人董二海，男，1971年12月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。
李桂建与董二海身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）京0106民初591号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：董二海于本判决生效后七日内赔偿李桂建医疗费1246.53元、误工费3300元、护理费1000元、营养费500元、交通费300元。权利人李桂建向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人董二海名下无财产可供执行。我院于2017年4月12日决定对被执行人董二海限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员
李琳琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 鑫
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初303号
原告：南京索特包装制品有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区小泫路3号。
法定代表人：黄玉莲，南京索特包装制品有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：山东升升食品有限公司，住所地山东省东明县陆圈东丰路路南。
法定代表人：杨存盛。
原告南京索特包装制品有限公司（以下简称为索特公司）与被告山东升升食品有限公司（以下简称为升升公司）加工合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索特公司委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼，被告升升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
索特公司向本院提出诉讼请求：1.要求升升公司支付加工费118702.35元；2.要求升升公司支付违约金23740.47元；3.诉讼费用由升升公司承担。事实和理由：2015年5月22日原、被告双方签订加工合同一份，约定由原告为被告加工食品包装袋，被告于每月28日前结清上月货款。被告拖欠原告货款118702.35元未支付，经原告催要无果，为此原告具状起诉，请求判如所请。
本院经审查认定事实如下：根据原告提供的证据《合同书》、对账单、律师函、增值税专用发票，可以认定索特包装与升升公司签订合同约定，由索特公司为升升公司提供包装印刷服务，升升公司于每月28日前结清上月货款，合同履行中如出现无故违约行为，则由违约方支付合同总金额20%的违约金。升升公司拖欠118702.35元货款未支付，为此引发本次诉讼。
本院认为，合同当事人应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。升升公司违反合同约定，应承担继续支付货款和按照约定支付违约金的违约责任。
综上所述，对于索特公司要求升升公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
山东升升食品有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付南京索特包装制品有限公司货款118702.35、违约金23740.47元，合计142442.82元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，减半收取1574.50元，保全费1232元，合计2806.50元,由山东升升食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高传法
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 俊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4395号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申达，男，该公司富官庄支行客户经理。
被告：鞠礼成，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：刘明爱，女，1958年9月18日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：鞠加勋，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：刘明芝，女，1959年5月12日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：董桂金，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：刘华秀，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告鞠礼成、刘明爱、鞠加勋、刘明芝、董桂金、刘华秀借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人申达及被告鞠加勋到庭参加诉讼，被告鞠礼成、刘明爱、刘明芝、董桂金、刘华秀经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求六被告归还借款本金19万元、利息7253.59元及2016年9月6日之后的逾期利息。事实与理由：被告鞠礼成于2015年7月25日向原告借款19万元，2016年7月20日到期，其他五被告自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本金分文未还。截至2016年9月6日，被告尚欠本金19万元、利息7253.59元及该日之后的利息，故提出以上诉讼请求。
被告鞠加勋辩称，对原告所诉没有异议，是其本人为鞠礼成提供担保向原告借款的，现在暂时经济困难，等资金周转过来就尽快归还。
被告鞠礼成、刘明爱、刘明芝、董桂金、刘华秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、保证合同、担保人及配偶自愿担保承诺书、六被告身份证复印件。经庭审组织当事人进行证据交换和质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月25日，被告鞠礼成由被告刘明爱、鞠加勋、刘明芝、董桂金、刘华秀提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款19万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年7月20日，月利率为10.1041‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率15.15‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借期届满后，经原告多次催收，被告未能清偿借款本息，截至2016年9月6日，被告尚欠本金19万元、利息7253.59元，共计197253.59元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与六被告分别订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，尚欠上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告鞠礼成应按合同约定，全面履行归还借款本息的义务，其他五被告应承担连带责任并在实际履行后有权向被告鞠礼成追偿。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠礼成归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息197253.59元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率15.15‰，计付自2016年9月6日起至付清之日止的利息。
二、被告刘明爱、鞠加勋、刘明芝、董桂金、刘华秀对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一六年九月六日
书记员 赵 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1951号
原告:黄明，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：杨龙贵，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告黄明与被告杨龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明到庭参加诉讼，被告杨龙贵公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明向本院提出诉讼请求:1.要求被告杨龙贵偿还原告借款本金150000元，并从借款之日起按照月利率2%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月5日，被告因资金周转向原告借款150000元，口头约定月息3分，借期2个月。当日原告支付被告现金150000元，被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告杨龙贵未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份证复印件各1份，被告给原告出具的借条1份，因借条月息3%系原告起诉后自行添加，不能认定原被告对利率进行了明确约定，对起诉后原告添加的利息部分本院不予采信。对其余证据本院审查认为符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告于2015年12月5日给原告出具借条一份，借条约定：今借到黄明现金人民币150000元，借款期限2个月，自2015年12月5日至2016年2月4日。原告当时支付被告方现金150000元。因被告未按期履行还款义务，原告依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄明与被告杨龙贵之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。被告杨龙贵作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。因双方约定了还款期限但未约定利息，依照相关法律规定，利息可以自逾期之日起按年利率6%计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告黄明要求被告杨龙贵偿还借款本金150000元及其利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙贵于本判决生效后十日内偿还原告黄明借款本金150000元，并自2016年2月5日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告黄明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨龙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢姝颖
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初535号
原告：南宁健羽昌林门业有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县华侨管理区伏龙大道20号，统一社会信用代码：91450100552258296L。
法定代表人：吴昌仁。
委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告：广西裕东投资发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区葛村路18号冯家坡大院2层办公楼，统一社会信用代码：91450100662134358T。
法定代表人：王子海，该公司总经理。
委托代理人：龙泳漾，广西慧拓律师事务所律师。
委托代理人：梁昌丽，广西慧拓律师事务所律师。
原告南宁健羽昌林门业有限公司与被告广西裕东投资发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁健羽昌林门业有限公司撤回对被告广西裕东投资发展有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宁健羽昌林门业有限公司负担。
审判员 叶晓飘
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄尔钢
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初642号
原告：龚某，男，汉族，1988年7月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：左某，女，汉族，1991年1月24日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告龚某与被告左某离婚后财产纠纷一案中，原告龚某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告左某离婚后财产纠纷一案的起诉。
本案受理费减半收取为600元，由原告龚某负担。
审判员 宋文君
二〇一八年二月二日
书记员 陈丽琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2217号之二
申请执行人：龚建军。
被执行人：马一如。
龚建军与马一如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2217号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜亚钦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1223号
上诉人(原审被告)：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇河堡街亨达大厦三楼，统一社会信用代码91500243214155198F。
法定代表人：王元碧，董事长。
被上诉人(原审原告)：胡红，女，1967年1月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：王元碧，女，1962年2月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人重庆双薪建筑安装有限公司与被上诉人胡红、原审被告王元碧民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初7124号之一民事裁定，驳回重庆双薪建筑安装有限公司、王元碧对该案管辖权提出的异议。重庆双薪建筑安装有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆双薪建筑安装有限公司上诉称，该公司住所地为重庆市彭水县，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人胡红起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 婷
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执376号之一
申请执行人陈美荣,男,1968年8月1日出生,苗族，住思南县。
申请执行人ＸＸ,男,1982年11月7日出生,土家族，住思南县。
申请执行人陈飞,男,1987年9月29日出生,蒙古族，住思南县。
被执行人覃智信,男,1974年11月29日出生,苗族，住思南县。
陈美荣、ＸＸ、陈飞与覃智信建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈美荣、ＸＸ、陈飞于2017年6月12日申请执行，本���当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：向陈美荣、ＸＸ、陈飞支付工程款152000元，承担案件受理费1935元，执行费2180元。被执行人覃智信未全部履行义务。
执行过程中，被执行人覃智信于2017年12月22日主动履行111115元后与申请执行人达成和解履行协议：余款52820元在2018年5月14日前履行完毕。据此，申请执行人陈美荣、ＸＸ、陈飞于2017年12月28日向本院书面撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 广
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4487号
罪犯许瑞磷，男，1967年10月28日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年5月13日作出(2014)江蓬法刑初字第182号刑事判决，以被告人许瑞磷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)江中法刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯许瑞磷在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许瑞磷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许瑞磷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许瑞磷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01212号之一
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路49号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人仇月明。
被执行人江苏沙家浜置业有限公司，住所地江苏省常熟市阜湖路49号。
法定代表人仇月明。
被执行人夏萍。
被执行人仇月明。
被执行人赵宗明。
被执行人何航滨。
被执行人张莉萍。
被执行人陈士松。
被执行人胡怡。
中信银行股份有限公司常熟支行与常熟沙家浜国际会议中心有限公司、江苏沙家浜置业有限公司、夏萍、仇月明、赵宗明、何航滨、张莉萍、陈士松、胡怡金融借款合同纠纷一案，本院（2014）熟商初字第01403号民事判决已发生效力，依该生效裁判：一、常熟沙家浜国际会议中心有限公司偿还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币500万元，支付至2014年8月26日的利息人民币47915.18元，并支付自2014年8月27日起至实际付款日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、常熟沙家浜国际会议中心有限公司承担中信银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费人民币219237元。上述第一、二项款项，常熟沙家浜国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖江苏沙家浜置业有限公司抵押的常熟市沙家浜镇芦苇荡路2号1幢副楼101室房屋所得价款，在2013苏银最抵字第SJBGJ-
DY号《最高额抵押合同》约定的人民币1450万元范围内优先受偿本案债务。中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖江苏沙家浜置业有限公司抵押的常熟市沙家浜镇芦苇荡路2号土地使用权所得价款，在2013苏银最抵字第SJBGJ-
DY号《最高额抵押合同》约定的人民币150万元范围内优先受偿本案债务。四、夏萍对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-
XP号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。仇月明对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-
QYM号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。赵宗明对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-
ZZM号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。何航滨对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-
XP号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。张莉萍对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-
ZLP号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。陈士松对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-
HSS号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。胡怡对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-
HY号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币48670元，由常熟沙家浜国际会议中心有限公司负担，江苏沙家浜置业有限公司、夏萍、仇月明、赵宗明、何航滨、张莉萍、陈士松、胡怡对常熟沙家浜国际会议中心有限公司负担部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人的银行存款已由本院另案冻结。经查询，被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司抵押的常熟市沙家浜镇芦苇荡路2号土地之上有众多房产，需整体处置，本案中暂无法单独处置。被执行人江苏沙家浜置业有限公司名下有苏E号大型汽车、被执行人何航滨名下有苏E小型汽车，因未发现车辆下落而暂未能执行。被执行人名下的房产均设置了抵押权或由另案首先查封，本案暂不宜处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币5315822.18元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王亦斌
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执恢9号
申请执行人李复生，男，1965年1月20日生，汉族。
被执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山县农行”）。
本院在执行李复生申请执行光山县农行，光山县劳动争议仲裁委员会，光劳仲案字（2008）第10号劳动仲裁裁决书纠纷一案，光山县仲裁委员会于2008年6月6日作出光劳仲案字（2008）第10号仲裁裁决书，因中国农业银行光山县支行不履行，申请人李复生于2017年1月9日向本院申请强制执行。被申请人中国农业银行光山县支行认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查李复生申请执行光山县农行劳动仲裁纠纷一案，光劳仲字（2008）第10号劳动仲裁裁定书有两项内容：一、安排李复生上岗；二、补发李复生2007年11月-12月工资900。在执行过程中，光山县农行主动履行，对其作为临时工安排，光山县农行安排李复生从事保洁工、看管自动柜员机等工作。另查明李复生虽没上岗，但光山县农行一直在按每月1200元标准照常发工资。李复生在领取900元工资后，对光山县农行安排的工作不满，不愿意结案，并不断上访。
本院认为，光山县仲裁委员会于2008年6月6日作出光劳仲裁案字（2008）第10号仲裁裁决书，要求农行安排李复生上岗，但如何安排，是按正式工、临时工还是干部安排没有说清楚，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
不予执行光山县劳动争议仲裁委员会光劳仲案字（2008）第10号仲裁裁定书的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 李灵胜
审判员 吴建国
二〇一七年五月十八日
书记员 杨道成
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更929号
罪犯王占强，男，1979年9月28日出生，汉族，小学文化，河南省孟津县城关镇保障村。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2010年11月12日以（2010）孟少刑初字第19号刑事判决书，认定被告人王占强犯参加黑社会性质组织、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金五万六千元。检察院不服提出抗诉，河南省洛阳市中级人民法院于2011年3月2日（2011）洛少刑终字第22号做出刑事裁定：有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金五万六千元。刑期自二〇一〇年三月二十八日至二〇二八年三月二十七日止。宣判后2011年3月18日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月4日对其减刑六个月。刑期自二〇一〇年三月二十八日至二〇二七年九月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王占强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人自2007年初以来，被告参加以张亚龙等人为组织、领导者，被告等人为参加者的黑社会性质组织，在孟津县会盟、白鹤等乡镇，采取暴力、威胁、恐吓等手段进行绑架、抢劫、敲诈勒索、故意伤害等有组织的违法犯罪活动，逐步形成了人数较多、骨干成员固定、组织严格的黑社会性质犯罪组织。严重破坏了当地的经济、社会秩序，影响及其恶劣。被告参与该组织实施殴打他人、寻衅滋事等违法案件五起，绑架、抢劫刑事案件三起。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王占强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王占强减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一〇年三月二十八日至二〇二七年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周启明
审判员 王春丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周梦雅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初380号
原告刘启航，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘健，男，1957年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告刘启航与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘启航之委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启航诉称，根据原告与被告朗盛公司签订的《委托代装代购协议》第二条第3款约定，被告朗盛公司应为原告居住房安装海尔牌空调，原告在缴纳费用后，被告朗盛公司未按协议安装空调。现诉至法院请求：1、判令被告朗盛公司支付空调款1800元（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告朗盛公司承担。
被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告朗盛公司于2012年11月5日签订《委托装修协议》，约定原告将自己所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道88号1幢1层13号房屋一套委托被告朗盛公司进行装修，合同约定被告朗盛公司应当为该住房安装美的或海尔空调。协议签订后，原告向被告朗盛公司交纳了装修款为69015元，被告朗盛公司也对原告的房屋进行了装修。但被告朗盛公司未对该房屋安装空调。庭审中，原告自愿撤回对被告丁丁山与湖公司的起诉。现原告要求被告支付空调价款1800元。
上述事实，有原告陈述、《委托装修协议》、收据、房屋产权证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告朗盛公司签订的《委托装修协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。被告朗盛公司在原告交纳装修款后应当按照合同的约定为原告装修住房，原告已交纳了专修款69015元，而被告朗盛公司未按合同约定安装空调。原告要求将空调折价1800元较为合理，因此对原告要求被告支付空调折价款1800元的请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告丁丁山与湖公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后三日内向原告刘启航支付空调折价款1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理25元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹仕林
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初722号
原告：谢铮，男，1984年9月17日出生，回族，易县友谊路狮子胡同*号居民。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：石哲，男，1977年11月9日出生，汉族，易县迎宾路圣园鑫区*号楼*单元****室居民。
被告：王香玉，女，1978年8月6日出生，汉族，易县迎宾路圣园鑫区*号楼*单元****室居民。
原告谢铮与被告石哲、王香玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢铮及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还给原告借款1000000元及逾期利息（利息按照合同约定计算至偿还清之日止）。二、判令二被告支付律师费40000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告石哲向原告借款1000000元，双方约定：借款期限六个月，2017年1月18日到期，月利息2.5%，被告用其购买的位于泰元路的商住楼作为抵押，并给原告书写借款条一张。原告按照合同约定将款汇入被告银行卡后，被告石哲至今未偿还借款本金及利息。以上借款产生于被告石哲、王香玉夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请依法支持原告的诉讼请求。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告石哲向原告出具借条，注明：我叫石哲，今借到谢铮人民币壹佰万元整。借款期限内利息为月息2.2%，不足一个月按一个月结息。如逾期，罚息为尚欠本金月息的3%，借款期限6个月，保证在2017年1月18日前一次性还清借款本金。如果不能按期按额偿还借款本息，借款人自愿接受强制执行措施，并自愿承担实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等所产生的实际一切费用。原告按照合同约定将款汇至被告石哲银行卡后，被告石哲至今未偿还借款本金及利息。原告为实现债权，于2017年3月7日支付律师费40000元。2016年11月15日，被告石哲、王香玉在易县民政局办理了离婚登记。
本院认为，原告的诉讼主张有被告于2016年7月18日出具的借条作证，且不违反相关法律、法规的规定，故本院认定借款合同部分有效，被告石哲应偿还借款1000000元并承担40000元律师费。原告与被告石哲约定的利率不符合有关法律、法规的规定，本院依法认定月利率为2%，自2016年7月18日计算至执行完毕止。被告王香玉原系被告石哲配偶，被告石哲在夫妻关系存续期间欠下的债务应认定为夫妻共同债务，故本院认定被告王香玉应对借款本息承担连带偿还责任。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证明，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告石哲于本判决生效后七日内给付原告谢铮借款1000000元及利息（利息自2016年7月18日起按照月利率2%计算至本案执行完毕止）。
二、限被告石哲于本判决生效后七日内给付原告谢铮律师费40000元。
三、被告王香玉对以上借款本息及律师费承担连带偿还责任。
四、驳回原告谢铮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告石哲、王香玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一七年五月十一日
书记员 田佳奇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2174号之一
申请执行人：张勇,男，1974年12月25日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：印春芳，女，1968年3月17日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：吴邦群，男，1963年1月9日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：吴锋，男，1984年12月23日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：左云祥，男，1963年3月29日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行张勇与印春芳、吴邦群、吴锋、左云祥担保追偿权纠纷一案中，被执行人吴峰、左云祥已履行生效法律文书规定的义务，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人印春芳、吴邦群有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人印春芳、吴邦群有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人印春芳、吴邦群有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年二月四日
书记员 殷 鹏
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2343号
原告:唐丽，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，总经理。
原告唐丽与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告唐丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐丽撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘治琼
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）精刑初字第118号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人王某，汉族，个体运输户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被精河县公安局取保候审，2015年6月16日被精河县人民检察院继续取保候审，2015年7月10日被我院决定逮捕，2015年7月13日被我院决定取保候审。
精河县人民检察院以精检刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7���10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员谢仙云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日18时30分许，被告人王某在精河县五台北加油站准备加油时，发现加油机内有一张加油卡，遂试用该卡，发现该卡没有密码且显示卡内余额为8372.2元。随后，被告人王某用该卡为自己所驾驶的甘D×××××号重型半挂车加了1970元的油，之后将该卡取走。2015年4月4日、5日两天内，被告人王某使用该卡在霍城果子沟高速公路北加油站、伊宁县榆群翁高速公路南加油站、新源卡普河加油站分6次将该卡内余额消费完。
公诉机关认为被告人王某拾得他人加油卡后，以非法占有为目的，盗刷他人油��内加油款8370.66元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月3日，徐某持加油卡（卡号：91×××50）在精河县五台北加油站加油，加完油后未取走加油卡便离开。随后于18时31分，被告人王某驾驶甘D×××××号重型半挂车抵达精河县五台北加油站，停在同一台加油机旁，准备加油时，被告人王某发现加油机内徐某遗忘的一张加油卡，试用后发现该卡没有密码，卡内余额为8372.2元。被告人王某为驾驶车辆加油1970元，用该卡结算，结算后被告人王某将卡取走。2015年4月4日、5日，被告人王某又使用该卡分别在霍城果子沟高速公路北加油站、伊宁县榆群翁高速公路南加油站、新源卡普河加油站加油六次。被告人王某七次加油共刷取卡内存款8370.66元，后被告人王某将卡丢弃。2015年4月23日，被告人王某退赔被害人徐某损失8300元，被害人徐某出具对被告人王某书面的谅解意见。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人王某的供述证明：2015年4月3日，被告人王某在精河县五台北加油站加油拾得一张加油卡，当日刷卡加油1970元，后又于2015年4月4日、5日，使用该卡在霍城果子沟高速公路北加油站、伊宁县榆群翁高速公路南加油站、新源卡普河加油站加油六次，共刷取卡内存款8370.66元的事实；
2.精河县五台北加油站监控视频证明：2015年4月3日18时31分许被告人王某抵达精河县五台北加油站加油，拾得加油机内徐某遗失的加油卡，并盗刷该卡加油的事实；
3.被害人徐某的陈述证明：2015年4月3日18时29分许，徐某持加油卡在精河县五台北加油站加油，加完油后未取走加油卡便离开的事实；
4.受理案件登记表、立案决定书证明：2015年4月7日被害人徐某发现遗失的加油卡被盗刷，向公安机关报案，公安机关立案侦查的事实；
5.抓获经过证明：经公安机关传唤被告人王某归案的事实；
6.被告人王某户籍证明、无前科证明证实：被告人王某具有刑事责任年龄、具备刑事责任能力、无前科的事实；
7.收条、谅解书证明：2015年4月23日，被告人王某退赔被害人徐某损失8300元，被害人徐某出具对被告人王某书面的谅解意见。
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某盗刷他人遗失的加油卡，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王某经公安机关传唤主动归案，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节、积极退赔被害人损失获得被害人谅解的悔罪表现，对其适用缓刑应没有再犯危险，对所居住的社区应没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人徐辉博损失70.66元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周 曙 光
审 判 员 巴依仁*达拉
人民陪审员 董 继 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 振 斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6309号
原告陈小令，男，1988年9月29日出生，住重庆市北碚区。
被告谢国政，男，1988年9月22日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈小令与被告谢国政民间借贷纠纷一案中，经查，本案系合同纠纷案件，双方有权选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，依其约定，不能确定管辖法院的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以确定。本案中，双方在签订的《民间借贷协议（借条）》第6条明确约定了本案的管辖法院为重庆市沙坪坝区人民法院，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
代理审判员 李开
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑巧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初2820号
原告方荣霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告陈雷，男，汉族，1969年12月01日出生，住河南省商丘市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告方荣霞撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年三月十八日
书记员 王施雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更452号
罪犯刘剑，男，1984年4月23日出生，汉族，出生地江西省湖口县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月13日作出(2014)深南法刑初字第898号刑事判决，以被告人刘剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出(2014)深中法刑一终字第1110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘剑在本次考核期间（2014年12月25日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次。该犯在本次减刑考核期内累计被扣9分，其中2015年5月26日因与他犯发生争执推拉被扣2分，2015年6月19日因推拉他犯被扣2分，2015年9月1日因劳动问题威胁他犯被扣2分，2015年10月13日因在警察找谈话时态度恶劣被扣2分，2016年4月25日因辱骂他犯被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内多次违规违纪累计被扣8分，依法减刑时，减幅酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终568号
上诉人（一审原告）张友元，男，仡佬族。
被上诉人（一审被告）贵州省遵义市正安县人民政府，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇。
法定代表人吴起，县长。
上诉人张友元因诉被上诉人贵州省遵义市正安县人民政府不予答复举报行为违法一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第470号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张友元诉称因被上诉人贵州省遵义市正安县人民政府已改变原行政行为，遂自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张友元在二审裁判前，因被上诉人改变原行政行为，自愿申请撤回上诉，该撤回上诉是张友元对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张友元撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严洪杰
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初210号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人左某某，男，1988年1月22日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年1月16日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日1时12分许,被告人左某某驾驶粤WJXX**号普通二轮摩托车（乘搭杨某某）行至云浮市区金山路与金马路交汇路段时，与由袁某某驾驶的粤W3XX**号小型轿车发生碰撞，造成左某某、杨某某受伤，两车损坏的交通事故。经对左某某静脉血进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量为160.3mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人左某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年10月6日1时12分许,袁某某驾驶粤W3XX**号小型轿车由云浮市碧桂园往兴云西路方向行驶，行至云浮市区金山路与金马路交汇路段时，与从文笔路往环市路方向行驶的，由被告人左某某驾驶的粤WJXX**号普通二轮摩托车（乘搭杨某某）发生碰撞，造成左某某、杨某某受伤，两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人左某某静脉血液中乙醇含量为160.3mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，1、被告人左某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇事操作失当，未达到安全文明驾驶，且驾乘人员均未按规定戴安全头盔。2、袁某某驾机动车上道路行驶，对应当发现的危险情况未能及时发现，未达到安全驾驶。认定被告人左某某承担此次事故的主要责任，袁某某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人左某某与袁某某达成调解协议，被告人左某某支付了全部赔偿款给袁某某，并得到袁某某的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人左某某的供述。2、证人袁某某、杨某某的证言。3、个人信息资料，线索来源及查获经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车保单复印件，机动车销售发票复印件，云浮市人民医院诊断证明书，出院记录，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆损失价格评估结论书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，交通事故抢救费支付（垫付）通知书，检验、鉴定结论告知书，送达回执，取保候审申请书，保证书及决定书。4、理化检验检验报告。5、道路交通事故现场勘查笔录，现场图。6、监控视频，7、交通事故谅解书。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人左某某危险驾驶罪名成立。被告人左某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人左某某能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人左某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年六月十六日
书记员 翁伟冰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执780号
申请执行人刘晟延，女，汉族，1988年9月21日出生，住河南省驻马店市。
被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路6号。
法定代表人强浩民，总经理。
刘晟延申请执行马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏公司）一案，本院于2017年3月1日依法受理。
本案执行过程中，经查，根据案外人北京石金小额贷款股份有限公司的申请，本院已于2016年2月2日受理马氏公司破产清算一案，且本案申请执行人刘晟延已经向本院申报本案涉及的债权。本院认为，被执行人马氏公司破产清算一案受理后，该公司的资产、债务均应通过破产清算程序解决，执行程序无法对该公司的财产进行处置，申请执行人刘晟延的执行申请不符合法律规定。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回刘晟延的执行申请。
审判员 彭建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 佟学磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0602民初2076号
原告：苏某，烟台福山第二水泥厂退休人员。
委托代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：曲某，无固定职业。
委托代理人：胡宇程，山东信力源律师事务所律师。
原告苏某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王大圣与被告曲某及其委托代理人胡宇程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解少，婚后又未建立起夫妻感情，后双方时常吵架，恶语相加，致夫妻感情破裂。现起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产5.5万元给原告。3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但没有共同财产，结婚后挣的钱一直都交给了原告，根本没有钱了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方时常吵架，矛盾与日俱增，2015年10月起两人分居至今，致夫妻感情破裂。现原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产5.5万元给原告。3、案件受理费由被告承担。
关于原、被告婚后共同财产情况，原告称婚后给被告交纳养老保险花费近110000元，是原、被告的夫妻共同财产交纳的，被告养老金账户中夫妻关系存续期间交纳的期间自2011年9月1日至2015年10月15日，累计金额为91455.92元。并提交交费的单据复印件5张及中国银行客户汇单、存款凭单各1份，证明原被告用夫妻共同收入给被告缴纳社保保费。被告对此不认可，并称从其父亲曲学绚处借款48000元用于购买的养老保险，其中的43000元是原告和其父亲一起去银行取的，另外5000元也是原告和其父亲一起去取的。原告否认被告主张的上述债务，称其只是偶尔陪被告父亲去银行取工资，每次三千两千的，从来没有从被告父亲处取过这么多钱。
审理中，根据双方的申请，本院依法调取了被告养老金缴费情况及被告父亲工资账户取款记录，芝罘区社会劳动保险事业分处、烟台市北方就业服务中心调取的证明材料载明：自2000年1月至2015年10月缴纳养老、医疗保险费共计74953.92元。中国邮政储蓄银行账户明细载明：曲学绚账户自2012年10月17日至2014年6月21日取款9次，累计金额57000元。原告对证据真实性无异议，对证明内容也无异议，要求根据调取的相关证据按照法律规定对被告养老保险个人账户上的属于夫妻共同财产的部分同原告予以均割。被告对证据真实性无异议。
本院所确认的上述事实，有结婚证、取款记录、证明材料等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，（一）夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后时常吵架，2015年10月起两人分居至今，以致感情破裂。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以允准。（二）关于原告主张分割用共同财产存款为被告缴纳的养老、医疗保险费，按照相关司法解释，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险金，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴费部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。现原告主张分割缴纳保���金74953.92元符合上述规定，本院予以支持。被告主张分割财产，但证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告曲某离婚。
二、限被告曲某于本判决生效之日起10日内给付原告苏某养老金实际缴付金额74953.92元的50%为37476.96元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某与被告曲某各负担150元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告150元。
如不服本���决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲静静
人民陪审员 郝淑凤
人民陪审员 孙盛林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙鹏超
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保70号
申请人:任校贤，男，1987年7月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，。
被申请人：李风彬，男，1986年1月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请人任校贤于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李风彬驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。申请人任校贤已向本院提供现金人民币1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李风彬驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。
案件申请费120元，由申请人任校贤暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年十月九日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1129号
原告：陈春荣，男，1958年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：林文武，男，1968年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区,
原告陈春荣与被告林文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈春荣到庭参加诉讼；被告林文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春荣向本院提出诉讼请求，依法判令林文武偿还借款250000元、支付利息15000元（自2016年4月8日起按年利率6%计算至2017年4月8日止），之后利随本清。
事实和理由，林文武以经营资金周转为由，于2016年1月8日向其借款，按月息1.5%计息，其同意林文武的借款要求。于当日向其弟媳庄丹凤借款250000元从中国邮政储蓄银行股份公司南平水吉营业所汇给林文武的账户。2016年1月10日，林文武出具了“今借到陈春荣人民币250000元、期限4个月”的借条，到期后，林文武未依约按期还款付息。
被告林文武未作答辩。
陈春荣为证明其主张向本院提供以下证据：
2016年1月8日陈春荣通过庄丹凤设在中国邮政储蓄银行股份公司南平水吉营业所的账户，汇给林文武的账户250000元的汇款收据及2016年1月10日林文武收款后出具给陈春荣的借条一份，以此证明林文武向陈春荣借款的事实。
本院认为，被告林文武既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，林文武以经营资金周转为由，于2016年1月8日向其借款，按月息1.5%计息，其同意林文武的借款要求。于当日向其弟媳庄丹凤借款250000元从中国邮政储蓄银行股份公司南平水吉营业所汇给林文武的账户。2016年1月10日，林文武出具了“今借到陈春荣人民币250000元、期限4个月”的借条，到期后，林文武未依约按期还款付息，原告诉至本院。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，林文武向陈春荣借款，陈春荣依约履行了出借义务，林文武借款后未按期偿还，在本案中应承担偿还借款支付利息的违约责任。陈春荣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一款、第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林文武应于本判决生效之日起十日内，偿还陈春荣借款250000元、支付利息15000元（自2016年4月8日起按年利率6%计算至2017年4月8日止，之后利息按年利率6%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5275元，减半收取2637.5元，由林文武、负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年五月八日
书记员 黄超萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0902民初1348号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
单位地址：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人邓妹群系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：熊正丰，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇。
被告：曹辉，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇。
被告：熊桂明，女，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇。
被告：何丑贤，男，1957年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告熊正丰、曹辉、熊桂明、何丑贤借款合同纠纷一案中，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月19日向本院申请撤回对被告熊正丰、曹辉、熊桂明、何丑贤的起诉。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊正丰、曹辉、熊桂明、何丑贤的起诉。
本案案件受理费依法收取2150元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曹进
二〇一七年一月十九日
代理书记员 蔡军
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1586号之一
申请执行人：严军，居民。
委托代理人：李磊，居民。
被执行人：刘春国，居民。
被执行人：花东，居民。
被执行人：杭学华，居民。
被执行人：江苏东兴建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区
法守代表人：孙兆峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人严军与被执行人刘春国、花东、杭学华、江苏东兴建设工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杭学华名下的房产以及被执行人刘春国名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十月十三日
书记员 王 波
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执89号之一
申请执行人王玲。
被执行人新希望六和饲料股份有限公司鱼台分公司。
法定代表人刘宗强。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县劳动人事争议仲裁委员会鱼劳人仲案字﹝2015﹞367号仲裁调解书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新希望六和饲料股份有限公司鱼台分公司在中国农业银行15×××41账户内存款人民币4370.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年一月十一日
书记员 许新波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1965号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工（特别授权）。
被告：孙庆玲，女，汉族，1979年10月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告孙庆玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王越
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执171号之八
申请执行人：吴全银，男，1963年11月10日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：周生宝，男，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人吴全银与被执行人周生宝买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周生宝的银行存款100000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周生宝的银行存款100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一七年四月十八日
书记员 李 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保128号
申请人白云龙，居民。
被申请人陈军峰，居民。
被申请人刘银环，居民。
申请人白云龙与被申请人陈军峰、刘银环民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 轲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3183号之一
申请执行人:韩记先，女，1962年9月28日生，住林州市。
被执行人:张经量，女，汉族，1990年2月3日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫
0581民初4076号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人张经量发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张经量至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张经量在河南省农村信用社联合社6230×××06账户内存款人民币4944.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李朝宗
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6100号
原告:孙秀芳,女,1937年10月25日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告孙秀芳与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4092.52元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀芳的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月16日，原告孙秀芳与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款451712.66元。2013年10月24日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月15日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额3957元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告孙秀芳与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金3957元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原孙秀芳违约金3957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 吕雪
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第00372号
申请执行人郭建，男，1962年4月22日出生，住所地洮南市，证件号码×××。
被执行人李占武，男，51岁洮南市。
郭建与李占武借款合同纠纷一案,洮南市人民法院于2015年8月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李占武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭建向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李占武的财产进行了查证：被执行人李占武的工资帐户因欠另外当事人欠款被我院冻结。目前，李占武无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李占武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占武新的财产线索，申请执行人郭建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年二月一日
书记员 何秋毅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第01121号
申请执行人李文全。
被执行人承德中艺盛嘉商贸有限公司。
法定代表人魏丽娟，总经理。
被执行人刘鹏举。
本院在执行李文全与承德中艺盛嘉商贸有限公司、刘鹏举借款合同纠纷一案，被执行人承德中艺盛嘉商贸有限公司涉案较多，名下财产已被另案查封评估拍卖，被执行人刘鹏举正在监狱服刑无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2014)承民初字第1775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二十七日
书记员 张雪军
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第901号之一
申请执行人李丽美，女，1972年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人郑诗致，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人陈宾宾，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李丽美与被执行人郑诗致、陈宾宾民间借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查无被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，现向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。
本院认为申请人申请依法终结本案本次执行程序符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出（2015）泉民初字第1017号判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈小东
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1786号
罪犯张其洋，男，1985年11月17日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）筑刑一初字第12号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；总和刑期有期徒刑十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。赃款赃物继续追缴发还被害人家属具领。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张其洋准予减刑四个月(刑期自2014年7月2日起至2029年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)魏民初字第00689号
原告雷某。
委托代理人李庆勇，河北金星法律事务所法律工作者。
被告韩某甲（又名韩婷婷）。
被告韩某乙。系被告韩某甲父亲。
被告杨某。系被告韩某甲母亲。
原告雷某与被告韩某甲、韩某乙、杨某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文纲独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某委托代理人、被告韩某乙、杨某到庭参加诉讼，原告雷某、被告韩某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋，经人介绍我与被告韩某甲相识、定亲。××××年××月××日，我和被告典礼同居，为办理结婚登记手续，被告和我定亲时要了10800元和价值1500元的小米牌手机一部，典礼时又要了22.28万元（含三金）彩礼。后韩某甲又向我要了两部手机（一部小米2S和一部OPPO）合计价值２３９９元，被告韩某甲做服装生意两次又向我要了４０００元。２０１４年农历６月２日被告韩某甲突然离家出走，不辞而别。后被告韩某甲表明不再与我继续下去，我要求被告返还说要我的上述彩礼款，被告拒绝。无奈之下，我于２０１４年９月份向人民法院起诉要求被告返还我的彩礼款，被告表示要与我和好，我撤回起诉，最终和好不成，只好再次向人民法院起诉，要求被告返还彩礼款２４．１４９９万元彩礼款并负担本案诉讼费用。
被告韩某乙辩称，彩礼是原告主动给的，不是我们要的，双方已经典礼同居了。彩礼款没经过我手，我不知道多少。
被告韩某乙辩称，典礼前共计给付彩礼款是，双方小见面１０８００元，典礼前给付１６００００元，折车款５００００元，见面时给了小米手机一部，三金也有，不知道多少钱。
原告向法庭提交了以下证据：
原告雷某身份证复印件一份；
双方媒人姚俊平证言一份，以证明经其手典礼前给付被告彩礼款数额；
申请法庭调取的２０１４年１１３日对被告韩某乙的询问笔录一份，以证明典礼前给付被告彩礼款数额；
申请法庭调取的２０１４年１２月３日对媒人姚俊平的询问笔录一份，以证明典礼前给付被告彩礼款数额。
两被告对原告提交证据质证意见为，无异议。但我们没有向原告要，是原告自己给的。
对两份笔录意见为，无异议。
经审理查明，原告韩某甲又名韩婷婷。原告雷某与被告韩某甲经媒人姚俊平介绍认识，于××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记手续，典礼前经媒人手，定亲小见面时给付１０８００元，另给了小米手机一部、典礼前给付１６００００元、另有折车款５３０００元，给付被告三金９８００元，共计给付被告彩礼款223800元。后2014年农历６月2日双方因矛盾解除婚约，原告向被告索要彩礼款未果，引起诉讼。
本院认为，原告雷某与被告韩某甲未办理结婚登记手续典礼同居，其同居关系不受法律保护。同居前，原告方按照当地农村风俗给付被告方的钱，是基于双方建立婚姻关系而按习俗给付的彩礼，现原、被告双方未办理结婚登记且已解除同居关系，故原告方要求被告方返还彩礼的诉求应予支持。关于原告给付被告彩礼款数额，有原告陈述、媒人证词及被告自认，能够认定被告收受了原告共计223800元彩礼款。另原告给付被告韩某甲小米手机一部及三金应视为对被告韩某甲的赠与，不属于彩礼款的范畴。关于彩礼款返还的主体。因雷某与韩某甲已经典礼同居，双方是同居关系。因同居产生的财产纠纷，属于同居财产纠纷，彩礼款的返还主体只能是韩某甲本人。故原告要求韩某乙、杨某一并返还彩礼款的请求，本院不予支持。关于彩礼款返还数额，考虑到原告雷某与被告韩某甲同居时间长短、双方过错程度等因素，本院认为被告返还原告彩礼款180000元为妥。关于被告诉讼中称要求原告方赔偿青春损失等其他费用的的请求，一是被告没有提交证据证明损失的存在。二是原告不予认可且系另一法律关系，对此，被告可另行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲于本判决生效三日内返还原告雷某彩礼款180000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，由原告负担961元，被告负担3961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一五年七月九日
书记员 封 雪
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终106号
上诉人（原审被告）：印正会，女，1975年3月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：李泽敏，男，1984年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原审被告：龚明开，男，1975年2月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。
上诉人印正会与被上诉人李泽敏及原审被告民间借贷纠纷一案，不服黔江区人民法院（2016）渝0114民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人印正会未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人印正会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 喻 雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5587号
罪犯杨宇，男，汉族，1993年4月16日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年4月16日作出（2014）谯刑初字第0114号刑事判决，以被告人杨宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2014年6月6日作出（2014）亳刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去自本裁定送达之日起至2016年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
李素清与新疆生产建设兵团二二一团确认人民调解协议效力纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书
(2015)乌垦调确字第13号
申请人：李素清，女，1967年7月21日出生。
申请人：新疆生产建设兵团第十二师二二一团，住所地二二一团团部。
法定代表人：于永飞。
委托代理人：王义涛。
本院于2015年8月12日受理了申请人李素清、新疆生产建设兵团第十二师二二一团关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李素清、新疆生产建设兵团第十二师二二一团因损害赔偿纠纷，于2015年7月30日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
李素清于9月20日前一次性赔偿二二一团场各项损失13500元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李素清与新疆生产建设兵团第十二师二二一团于2015年7月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一五年八月十八日
书记员 张永梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温瑞民初字第3653号
原告戴浩丞。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告戴浩丞为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司(以下简称天鸿公司)商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴浩丞诉称：2011年2月10日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园第1幢1801号房，价款为1997157元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告戴浩丞在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票、贷款合同，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2011年2月10日，原、被告订立一份商品房买卖合同(预售合同)，合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园第1幢1801号房屋，单价为每平方米22770元，总价款1997157元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款1987269元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同(预售合同)系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告戴浩丞与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2011年2月10日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园1幢1801号房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告戴浩丞将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告戴浩丞。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告戴浩丞逾期办理权属登记违约金（按本金1987269元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费626元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1667号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人：翟毅珍，该公司职工。
被执行人：杨梅，女，1982年4月18日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
委托代理人：陈刚强，男，1980年3月1日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人：陈刚强，男，1980年3月1日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人：郝治祥，男，1964年2月17日出生，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人：崔美兰，女，1969年4月20日出生，陕西省神木市人，汉族，系被执行人郝治祥之妻。
被执行人：陈候宝，男，1957年5月13日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨梅、陈刚强、郝治祥、陈候宝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨梅、陈刚强偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息，被执行人郝治祥、陈候宝承担连带偿还责任,并负担案件受理费及执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郝治祥（登记在郝宁名下）、陈候宝（登记在陈伟名下）在神木市大柳塔镇郝家壕村的分红款。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邱永平
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2933号
（2015）深宝法西执恢字第214号
（2014）深宝法西执字第1269号
申请执行人高志强与被执行人黄正鸿民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第653号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第653号民事法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第653号民事法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十六日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1191民初2885号
原告：周安林，男，1962年3月14日生，汉族，住扬中市。
委托代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：澳普电气有限公司，住所地镇江新区大港银河路78号。
法定代表人：樊保杰，该公司总经理。
原告周安林与被告澳普电气有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本案依法由审判员陈萍萍担任审判长与人民陪审员夏咏华、向剑美组成合议庭，适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵万明到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款663449元。2、请求被告承担自诉讼之日起至实际还款之日的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事运输的业主，长期替被告运输货物。截止2015年6月5日，原告开具所有相关发票给被告，被告结欠运输款663449元。原告多次索要无果，诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事个人运输业务，与被告之间有长期的运输业务往来。原告委托扬中市四通顺昌运输有限公司开具运输业增值税专用发票给被告，2015年6月5日，被告出具对账清单给原告，载明：截止2015年5月31日为止账面欠款金额663449元。被告在对账清单上加盖财务专用章。
本院认为：原、被告之间的运输合同，不违反法律规定，应确认有效。截止至2015年5月31日，被告尚欠原告运输费计663449元，有对账清单、增值税专用发票等证明，本院予以认定。原告要求被告给付欠付的运输费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告澳普电气有限公司于本判决生效十日内支付原告周安林运输费663449元及利息损失10021元（2018年2月28日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10434元，由被告澳普电气有限公司负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 陈萍萍
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 向剑美
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 林云清
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第12070号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人李志华，女，1980年11月12日出生。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
被告李明，男，1981年3月1日出生。
被告陈彦彩，女，1980年12月15日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李明、陈彦彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼。被告李明、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2012年4月，李明、陈彦彩为从大众金融公司指定经销商石家庄市冀中汽车贸易有限公司（以下简称冀中公司）购买高尔夫GTI轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年5月4日，李明作为借款人、陈彦彩作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2012年5月14日对所购车辆办理了抵押登记。2012年5月17日，大众金融公司发放了贷款。按照约定，李明、陈彦彩应自2012年6月起至2016年5月止，每月17日按时归还贷款本息。但李明、陈彦彩自2013年2月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求李明、陈彦彩偿还截至2013年5月23日的逾期本金8624.25元、提前到期本金135474.03元、利息7065.39元、罚息469.37元、违约金4064.22元、催款函费200元；并支付自2013年5月24日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求李明、陈彦彩承担诉讼费用。
被告李明未到庭，亦未发表答辩意见。
被告陈彦彩未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年5月4日，大众金融公司作为贷款人、冀中公司作为经销商与借款人李明、共同借款人陈彦彩签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买高尔夫GTI轿车1辆的车款（发票价格228800元，首付款68640元）；贷款金额160160元；贷款期限48个月，自起息日起计算；第1到47期每期应付3846.82元，第48期应付40040元；基本月利率为1.2％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日从该账户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款��同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、李明作为借款人和开户人、陈彦彩作为共同借款人签字的关于李明在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1到47期每期应付3846.82元，第48期应付40040元；2、车主李明签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人李明签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的160160元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、���讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。李明贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
李明、陈彦彩自2013年2月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年5月23日的本金144098.28元、利息7065.39元、罚息469.37元、违约金4064.22元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向李明、陈彦彩送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、李明与陈彦彩的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与李明、陈彦彩签订的贷款合同，与李明签订的��押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李明作为借款人、陈彦彩作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求李明、陈彦彩共同偿付贷款的本金、利息、罚息、违约金、催款函费，同时支付至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。李明、陈彦彩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、陈彦彩于本判决生���之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年五月二十三日的借款本金十四万四千零九十八元二角八分、利息七千零六十五元三角九分、罚息四百六十九元三角七分、违约金四千零六十四元二角二分；
二、被告李明、陈彦彩于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一三年五月二十四日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）。
三、被告李明、陈彦彩于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零九元，由被告李明、陈彦彩共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执恢31号
申请执行人吉林省广泉小额贷款有限公司。住所：长春市。
法定代表人刘洪剑，总经理。
被执行人陆体成，男，汉族，1993年3月30日生，住长春市南关区。
被执行人陆崇林，男，汉族，1971年9月30日生，住长春市南关区。
申请执行人吉林省广泉小额贷款有限公司与被执行人陆体成、陆崇林借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省广泉小额贷款有限公司依据长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2014）长高开民初字2152号民事判决书，于2016年1月29日向我院申请强制执行，要求被执行人立即返还借款本金580万元及利息（利息自2014年9月22日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；律师代理费200800元；案件受理费56040元；保全费5000元。2016年11月29日，案件终结本次执行程序。2017年2月23日，案件恢复强制执行程序。
我院依法对被执行人陆体成所有的，坐落于南关区大经路18号，房屋所有权证号：房权证长房权字第2060189x**号，建筑面积1828.02平方米，丘地号3-7/45-8（5）的房屋进行了评估，并于2017年7月6日至2017年7月7日在淘宝网司法拍卖平台进行了第一拍卖；流拍后于2017年12月18日至2017年12月19日进行了第二次拍卖。2017年12月19日买受人延吉市惠泽房地产开发有限公司以人民币8729016元的最高价竞得。
根据长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字2152号民事判决书，被执行人陆体成应当偿还申请执行人吉林省广泉小额贷款有限公司借款本金人民币580万元，利息自2014年9月22日起至2017年12月20日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息数额为3869502.22元；律师代理费200800元；案件受理费56040元；保全费5000元；垫交的评估费102153元。拍卖价款8729016元，扣除执行费70531元后，剩余8658485元交付给申请执行人吉林省广泉小额贷款有限公司。
未偿还部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人吉林省广泉小额贷款有限公司不能提供其他可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字2152号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 营莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初5673号
原告：高树芬，女，汉族，住靖边县。
被告：蒋桂霞，女，汉族，住靖边县。
被告：刘伟东，男，汉族，住榆林市。
被告：李艳，女，汉族，住榆林市，系刘伟东之妻。
本院在审理原告高树芬诉被告蒋桂霞、刘伟东、李艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案后，2017年11月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高树芬撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审判员 陈海金
二〇一七年十二月一日
书记员 贺艳艳