wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初196号
原告：江苏元创投资有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6幢07、08室。
法定代表人：冯志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏岚昕，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
被告：江苏奕淳船舶重工有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。
法定代表人：杭河福，该公司总经理。
被告：江苏奕淳集团有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道588号17-19楼。
法定代表人：杭河水。
原告江苏元创投资有限公司（以下简称元创公司）诉被告江苏奕淳船舶重工有限公司（以下简称奕淳公司）、江苏奕淳集团有限公司（以下简称奕淳集团）企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告元创公司委托诉讼代理人苏岚昕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
元创公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带归还借款本金12401124.31元并支付利息（2015年12月22日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，原告与奕淳公司签订《借款协议书》一份，约定奕淳公司向原告借款12401124.31元，借款期限自2015年12月15日至2016年12月15日，借款期间内利率为同期贷款利率上浮30%。2015年12月22日，原告将12401124.31元汇入被告指定账户，但是借款期满后，被告从未归还借款本息。奕淳公司为奕淳集团的全资子公司，奕淳集团其不能证明其资产独立于奕淳公司，应当承担共同还款责任，议1400原告多次催要无果，遂起诉。原
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、2015年12月15日，原告与奕淳公司签订的《借款协议书》，证明借款数额、借款期限、利息计算方式；二、2015年12月15日奕淳公司向原告出具《划款委托》及江苏紫金农村商业银行股份有限公司六城支行电子交易回单三份，证明原告已经按照被告要求履行了出借义务；三、江苏省工商行政管理局企业登记资料查询表2017年11月10日查询结果，证明江苏奕淳船舶重工有限公司为法人独资有限公司，唯一股东为江苏奕淳集团有限公司。
被告奕淳公司、奕淳集团均未作答辩。
经审理查明：2015年12月15日，原告（贷款方）与奕淳公司（借款方）签订的《借款协议书》约定：为支付借款方及其关联公司在华夏银行的贷款本息，向贷款方借款12401124.31元，贷款利率为同期银行贷款基准利率上浮30%，自用款之日起，按实际使用天数计算。借款期限自2015年12月15日至2016年12月15日。同日，奕淳公司向原告出具《划款委托》，要求原告将借款划至华夏银行南京汉中路支行以下账户：南京奕淳船舶制造有限公司70XXXXXXXXX1账户3800728.48元，江苏奕淳船舶重工有限公司70XXXXXXXXX1账户4102083.33元，江苏奕淳集团有限公司70XXXXXXXXX1账户4498312.50元。江苏紫金农村商业银行股份有限公司六城支行电子交易回单显示，2015年12月22日，原告通过该行3201XXXXXX24账户按照《划款委托》进行转账。
明，南京武家嘴船舶制造有限公司2004年11月9日成立，2015年4月3日名称变更为南京奕淳船舶制造有限公司。根据江苏省工商行政管理局企业登记资料查询表2017年11月10日查询结果，江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司2006年8月10日成立，2015年3月30日变更为江苏奕淳船舶重工有限公司。江苏奕淳船舶重工有限公司为法人独资有限公司，唯一股东为江苏奕淳集团有限公司。被告从未归还借款本息，议1400原告多次催要无果，遂诉至本院。上
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、《划款委托》电子交易回单、江苏省工商行政管理局企业登记资料查询表等证据为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2015年12月15日，原告与奕淳公司签订的《借款协议书》及奕淳公司出具《划款委托》，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了出借义务，被告奕淳公司未按约还款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张奕淳公司归还借款本金12401124.31元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2015年12月22日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。奕淳公司为法人独资企业，奕淳集团为奕淳公司的唯一股东。现奕淳集团未提供证据证明奕淳公司财产独立于奕淳集团，应当对奕淳公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江苏奕淳船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏元创投资有限公司借款本金12401124.31元及利息（2015年12月22日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告江苏奕淳集团有限公司对本判决第一项江苏奕淳船舶重工有限公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100216元，保全费5000元，公告费820元，合计106036元，由被告江苏奕淳船舶重工有限公司、江苏奕淳集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100216元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 朱晓萍
人民陪审员 卜志愿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘潇潇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执380号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人：蔡健龙，行长。
被执行人：范双凤，女，汉族，1979年7月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：谭奇，男，汉族，1978年2月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：谭黎明，男，汉族，1965年7月14日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行与被执行人范双凤、谭奇、谭黎明借款合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1331号裁决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1331号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易超群
助理审判员 陈曦川
助理审判员 陈 俊
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 芝
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3411号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市辽中区。
被告耿福庆，男，1982年11月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘素娟，女，1962年12月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告耿义，男，1969年12月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告甘文喜，男，1952年2月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿福庆、刘素娟、耿义、甘文喜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2703号
罪犯殷福才，男，汉族，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)常刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被���人殷福才犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿经济损失人民币二十万九千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）苏刑执字第0045号刑事裁定，将罪犯殷福才的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2028年4月6日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2008年4月7日、2010年10月19日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2008)、(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第0045号、第8764号、第11628号、第6553号刑事裁定,对罪犯殷福才减去有期徒刑四年三个月(刑期至2024年1月6日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯殷福才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯殷福才在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯殷福才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷福才减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月6日止）剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1540号
原告：蔡礼华，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈振坤，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：徐长久，河南华豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：伊灿（实习），河南华豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张荣军，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘楠（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告蔡礼华与被告陈振坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，被告陈振坤申请追加张荣军为共同被告，本院依法适用普通程序，并于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人班自权到庭参加诉讼，被告陈振坤及其委托诉讼代理人徐长久、伊灿到庭参加诉讼，被告张荣军及其委托诉讼代理人邸豪、刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告蔡礼华与被告陈振坤之间的买卖合同，由被告陈振坤返还原告购车款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春节后，被告陈振坤跟随原告蔡礼华跑运输，经营两三个月后，被告陈振坤找到与其一起跑车的人让原告帮忙把车卖掉。2015年5月份，经原告中间说和将被告陈振坤的车卖给了赵凤涛。后赵凤涛在运输过程中，因涉嫌套牌被交警查扣。赵凤涛因此起诉本案原告蔡礼华和被告陈振坤，经商丘市中级人民法院判决解除了车辆买卖协议，由本案原告蔡礼华返还给赵凤涛购车款。
被告陈振坤辩称，本案中蔡礼华与陈振坤之间转让的农用车系张荣军于2015年3月13日转让给陈振坤的，陈振坤与张荣军签订有农用车转让协议，该协议双方已经实际履行完毕。如因该农用车存在套牌问题致使合同目的不能实现，也应由农用车连环买卖的初始转让方即被告张荣军承担法律责任。
被告张荣军辩称，张荣军并不是蔡礼华与陈振坤之间合同签订的适格当事人，根据合同法规定，张荣军与陈振坤签订买卖合同协议，蔡礼华并不能直接起诉张荣军。张荣军已把该车辆实际交付给陈松，陈松与张荣军也签订了车辆买卖协议且约定此后产生的任何经济纠纷与张荣军无关，因此张荣军在本案中不承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1即（2016）豫14民终4056号民事判决书，被告陈振坤和被告张荣军对该证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2（原告蔡礼华给被告陈振坤的转账单），被告陈振坤对该转账予以认可，本院对该证据予以采信。原告提交的证据3、4、5，与（2016）豫14民终4056号民事判决书认定的事实相冲突，本院不予采信。被告陈振坤提交的证据1（被告陈振坤与被告张荣军签订的农用车转让协议），被告张荣军虽对该协议提出异议，但该证据系书证，且被告张荣军认可其在该协议上签字，对该证据本院予以采信。被告陈振坤提交的证据2即（2016）豫1426民初1642号民事判决书，该判决书被商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终4056号民事判决书认可的部分，本院予以采信。被告陈振坤提交的证据3（一卡通交易明细单一份），与被告陈振坤提交的证据1相互印证，本院予以采信。被告张荣军提交的证据1（陈松出具的担保书）、证据2（张永生出具的证明），两位证人均未到庭，无法核实真实性，本院不予采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
2015年3月13日，被告陈振坤与被告张荣军签订了农用车转让协议，约定的车牌号为豫16-397**，被告张荣军于协议签订当天将该车转让给被告陈振坤，被告陈振坤于当天履行了68000元的车款支付义务。被告陈振坤购车后跟随原告蔡礼华从事货物运输业务，后将该车以5万元的价款出卖给原告蔡礼华。2015年5月3日，原告蔡礼华以59000元的价格转让给案外人赵凤涛另收了3000元的购车押金，在案外人赵风涛依约支付了购车款59000元后，原告蔡礼华以其妻的名义通过银行转账，至5月28日两次共支付给了被告陈振坤卖车款5万元。2015年9月14日，案外人赵凤涛在使用该车从事货物运输的途中，车被浙江省义乌市交通警察大队查扣，违法情形被认定为“使用其他车辆的机动车号牌”，交警同时查明了涉案车辆的真实登记号牌为豫Ｎ×××××。2016年4月7日，案外人赵凤涛以买车受欺诈为由向法院起诉，要求解除合同并返还购车款，2017年1月26日，经商丘市中级人民法院终审判决，解除了本案原告蔡礼华与案外人赵凤涛签订的农用车转让协议，本案原告蔡礼华返还案外人赵凤涛购车款及押金62000元。
本院认为，本案涉案车辆豫16-397**号农用车系套牌车，当事人转让该车辆的行为违反了法律规定，致使涉案车辆被交警部门扣押，导致合同目的不能实现，因此被告陈振坤与原告蔡礼华之间的农用车买卖合同应予解除，在合同解除后，被告陈振坤应将购车款5万元支付给原告蔡礼华，原告蔡礼华将涉案农用车返还给被告陈振坤。因该套牌农用车的初始转让人为被告张荣军，且被告张荣军在庭审过程中自认涉案农用车所使用的套用牌照及行驶证均是由其办理，因此，其与被告陈振坤签订的农用车转让协议也应予以解除，并将购车款68000元返还给被告陈振坤，同时被告陈振坤也应将农用车返还给被告张荣军。被告张荣军主张其不是原告蔡礼华与被告陈振坤之间合同签订的当事人，根据合同相对性，其不是本案的适格原告，本院认为，本案对该连环转让合同一并处理，并未违反合同相对性，且为减少当事人诉累，节约司法资源，在该案中对原告蔡礼华与被告陈振坤之间的买卖合同、被告陈振坤与被告张荣军之间的农用车转让合同一并处理，也无不当之处，对被告张荣军的该项主张本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告蔡礼华与被告陈振坤之间的农用车转让合同，被告陈振坤于本判决生效后十日内返还原告蔡礼华购车款5万元，原告蔡礼华于本判决生效后十日内返还被告陈振坤在农用车转让合同中所交易的车辆；
解除被告陈振坤与被告张荣军签订的农用车转让协议，被告张荣军于本判决生效后十日内返还被告陈振坤购车款68000元，被告陈振坤于本判决生效后十日内返还被告张荣军在农用车转让合同中所交易的车辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈振坤负担525元，由被告张荣军负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 金景利
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 勇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2669号
原告：王胜宇，男，1960年5月4日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇南关一巷*号。
委托诉讼代理人：张云峰，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：张煜，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关办事处西府村*组。现羁押于西安监狱。
被告：权惠珠，女，1960年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇武家前巷**号。
原告王胜宇诉被告张煜、权惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜宇的委托诉讼代理人张云峰，被告张煜到庭参加了诉讼。原告王胜宇，被告权惠珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王胜宇诉称，被告权惠珠系被告张煜之母。2012年7、8月份，原告王胜宇经被告权惠珠介绍，认识了被告张煜。原告想买地建库房，被告权惠珠告说被告张煜是西府村四组的组长，可以弄到地。一个月后，二被告见到原告，说西府四组准备在雏鹰学校对面建一个市场，将来从中给原告划出5至10亩地皮，但组上没有经费，被告便提出借原告的钱，到时从地款中扣除。后被告分三次从原告处借走650000元现金（2012年10月7日借200000元，10月23日借300000元，2013年元月12日借150000元），并由被告张煜书写了借条，约定月利息1分5厘。随后原告得知被告所说的划给原告桩基的位置为绿化带，根本不能用作宅基地。原告在得知上当后，多次联系被告，被告张煜于2014年11月17日给原告出具了一份总欠条，欠款总额为1312000元，约定利息为1分5厘，其中450000元及部分利息以为人民法院认定为诈骗数额，现尚有650000元借款被告未清偿。因被告权惠珠系被告张煜的家庭成员，亦是其介绍原告向被告提供借款。故原告诉请：1、判令被告张煜、权惠珠立即归还原告借款650000元及利息（按月利率1.5%自2014年11月17日计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张煜辩称，原告王胜宇陈述的案件事实及理由均属实，被告张煜对原告诉请无异议，但被告现正在服刑，无能力偿还原告债务。
被告权惠珠辩称，原告诉状中的陈述属实，确系被告介绍原告与被告张煜认识，但借款应当由被告张煜归还，与被告没有关系。
本案的争议焦点为：被告权惠珠是否应当对该650000元债务及利息承担共同清偿责任。
原告王胜宇为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2012年10月17日、2012年10月13日、2013年1月12日，借条复印件各一份（共计650000元），证明被告张煜在原告处借款650000元的事实。
2、2014年11月17日欠条一份，证明被告张煜原欠原告1312000元欠款，其中45万元及部分利息属诈骗，现尚有650000元借款本金未清偿。
3、（2016）陕0526刑初190号刑事判决书及（2017）陕05刑终32号刑事裁定书各一份，证明被告现欠原告650000元的事实。
被告张煜、权惠珠未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1，被告张煜、权惠珠均表示无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告张煜表示无异议，本院予以确认。原告提交的证据3系人民法院生效裁判文书，本院予以确认。
经审理查明，被告权惠珠与被告张煜系母子关系。2012年7、8月份，原告王胜宇与被告权惠珠闲聊时得知被告张煜系蒲城县城关办事处西府村四组组长，原告欲购买地皮做库房，想通过被告张煜帮忙。被告权惠珠将原告的想法告知被告张煜，被告张煜答应帮忙，并分三次向原告王胜宇借款共计650000元（2012年10月7日借200000元，2012年10月23日借300000元,2013年元月12日借150000元），用于购买车辆、装修房屋及生活花费。被告张煜分别就该三笔借款向原告出具了借条，未明确约定还款期限及利息。2013年1月31日被告张煜在明知其无法购买桩基，仍以其组上出卖桩基为名，骗取原告现金450000元。2014年11月17日，经原告与被告张煜结算，被告张煜共欠原告本息1312000元，并向原告出具了欠条一份，约定欠款月利率为1.5%，原条据由被告张煜收回。2016年12月21日，经蒲城县人民法院（2016）陕0526刑初190号刑事判决书确认，被告收取原告王胜宇450000元购买桩基的费用构成诈骗罪。被告张煜不服该判决提起上述，渭南市中级人民法院作出（2017）陕05刑终32号刑事裁定书维持了原刑事判决。现原告要求被告张煜、权惠珠就借款650000元及利息承担共同清偿责任。
本院认为，原告王胜宇与被告张煜之间因借款形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告张煜依法应对该650000元借款承担清偿责任，并按约定即月利率1.5%支付借款利息。被告张煜以其无清偿能力为由拒绝立即清偿原告借款，无法律依据，对其该抗辩意见应不予采纳。原告王胜宇主张被告权惠珠系被告张煜的家庭成员，且系被告权惠珠介绍原告与被告张煜认识，要求被告权惠珠对该笔借款及利息承担共同清偿责任，无法律依据，对原告该诉请，应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条等之规定，判决如下：
一、由被告张煜于本判决生效后十五日内清偿原告王胜宇借款本金650000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年11月18日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告王胜宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告张煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 淼
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更508号
罪犯张荣寿，男，1988年7月4日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
西双版纳州中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）西刑初字第183号刑事判决，以被告人张荣寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张荣寿到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣寿减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1027民初900号
原告：王真龙，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：姜多罡，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告王真龙与被告姜刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真龙、被告姜刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王真龙向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿原告借款本息82000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月20日，被告姜刚刚借其50000元，用于养羊，其中30000元借款本金约定月利率为3％；另外20000元约定月利率为4％。但经多次催要，被告姜刚刚支付25000元利息，剩余借款本息长期推脱未付。
姜刚刚辩称，其借原告50000元属实，但其现在经济困难，无力清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的身份证复印件及被告给原告出具的借条2份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，姜刚刚分两笔在王真龙处为分别借款30000元和20000元，共计50000元。其中30000元约定月利率为3％,20000元月利率为4％，姜刚刚给王真龙出具两份借条，用于养羊，两次借款均未明确约定归还期限。自2012年12月至2017年1月，姜刚刚分数次给王真龙归还25000元。剩余借款本息，原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，应该受到法律保护。本案被告姜刚刚借得原告王真龙现金50000元，用于养羊，明确约定借款月利率分别为3％和4％，双方形成的借款合同合法有效。原告王真龙诉请被告姜刚刚归还其借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。但利息给付总计不能超过借款本金，利率也不能超过年利率24％。结合本案实际，该借款至诉请时将近五年时间，借款期限较长，利息均按照年利率24％计算58个月，已达到58000元（50000元×0.02×58），明显超过借款本金50000元，不能得到全部支持，利息可按50000元（含已支付25000元）支付为妥。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：
一、姜刚刚清偿王真龙借款本金50000元，利息50000元，共计100000元（含已支付25000元），限判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回王真龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由姜刚刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺建超
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保46号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人罗青青，1989年10月17日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗青青在中国邮政银行隆回支行账号为：6217995550013623041上存款80000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 范珊珊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执24号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进,该分行行长。
委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：黄冬梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：董必贵，男，1962年8月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与黄冬梅、董必贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行于2017年3月31日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 吴源萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1725号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，男，1971年8月20日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，张家港市合兴澳元毛条厂机修工，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住江苏省张家港市。被告人郭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1710号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月2日21时许，被告人郭某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，经张家港市锦丰镇合兴华山路、杨锦公路行驶至锦丰镇星火村10组路段时，被巡逻队员发现而被查获。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
被告人郭某归案发后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔚某、赵某、张某1的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、照片、视听资料制作说明书、监控录像、被告人郭某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李瑞霞
云南省施甸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0521行审4号
申请执行人施甸县森林公安局，地址：云南省保山市施甸县甸阳镇朝阳路原百货公司仓库。统一社会信用代码：11533022719484691P。
法定代表人段绍康，该局局长。
委托代理人肖宏慧，女，施甸县森林公安局法制室民警。
委托代理人赵加戊，男，施甸县森林公安局水长林区派出所民警。
被执行人王彩勇，男，1977年7月9日出生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
申请执行人施甸县森林公安局于2017年10月11日向本院申请强制执行施森公（水派）林罚决字（2016）第0526号林业行政处罚决定书。本院于2017年10月16日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人施甸县森林公安局经调查查明，2016年1月至2016年6月30日，被执行人王彩勇在未办理占用林地手续的情况下非法占用施甸县太平镇莽林村大莽林二组“背后山”的林地用于建盖房屋，经鉴定，占用地类为林地，林种为商品林、生态公益林，占用面积为3.18亩，计2120平方米。其行为构成擅自改变林地用途违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，施甸县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予王彩勇责令于2017年7月23日前恢复原状；并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计21200元的行政处罚。王彩勇已于2016年7月26日向施甸县森林公安局交纳了罚款21200元，对责令于2017年7月23日前恢复原状的行政处罚内容，经施甸县森林公安局催告，王彩勇一直未履行。施甸县森林公安局向本院提交了当事人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据。
本院认为，申请执行人施甸县森林公安局申请执行的行政行为，行政执法主体符合法定主体资格；被执行人王彩勇未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，施甸县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2016年7月22日作出施森公（水派）林罚决字（2016）第0526号林业行政处罚决定书，对王彩勇作出行政处罚。现该处罚决定已经生效，被执行人王彩勇至今仍未履行对违法占用林地于2017年7月23日前恢复原状的行政处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼。因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行施甸县森林公安局于2016年7月22日作出的施森公（水派）林罚决字（2016）第0526号林业行政处罚决定书。
审判长 孙 辉
审判员 李西典
审判员 杨 钒
二〇一七年十月十六日
书记员 穆明秋
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执异18号
申请人段跃中，男，1971年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被申请人新化县石冲口镇胜利煤矿
法定代表人郭跃辉
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
申请人段跃中与被申请人新化县石冲口镇胜利煤矿工伤保险待遇纠纷一案，新化县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出新劳人仲案字（2015）第67号裁决，因被申请人新化县石冲口镇胜利煤矿不履行，申请人于2016年7月22日向本院申请强制执行，被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查：申请人段跃中系被申请人新化县石冲口镇胜利煤矿员工。2013年7月19日，申请人段跃中在井下作业时受伤。经医院诊断为：1、第11胸椎压缩性骨折；2多处软组织挫伤。2013年9月17日，娄底市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月23日，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定，申请人构成伤残八级。申请人于2015年8月26日向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、停工留薪期工资等各项经济损失共计117327元。新化县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出新劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决：由被诉人新化县石冲口镇胜利煤矿支付申诉人段跃中一次性伤残就业补助金25890元、停工留薪期工资15185元。仲裁裁决书生效后，申请执行人段跃中向本院申请执行。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。新化县劳动人事争议仲裁委员会对该案仲裁时，并未查明双方劳动合同是否期满的事实，而申请人段跃中在申请仲裁时又未提出解除劳动合同，在案件事实并未查清的情况下，新化县劳动人事争议仲裁委员会裁决被申请人新化县石冲口镇胜利煤矿支付申请人段跃中一次性伤残就业补助金25890元，适用法律确有错误。裁决由被申请人新化县石冲口镇胜利煤矿支付申请人段跃中停工留薪期工资15185元，但裁决书中并未对段跃中停工留薪期间的工资标准及停工留薪期予以阐述清楚。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，裁定如下：对新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2015）第67号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 吴燕燕
审 判 员 刘胜林
二〇一六年九月七日
代理书记员 卿明建
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终1505号
上诉人（原审第三人）：黄德勇，男，1966年10月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：项磊，北京市金励律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏云强，男，1958年3月4日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：陆菁，女，1962年11月26日出生，住北京市崇文区。
上诉人黄德勇因与被上诉人夏云强、陆菁房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初12650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄德勇自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄德勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄德勇撤回上诉。
二审案件受理费35元，由黄德勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年二月六日
法官助理 叶康喜
书 记 员 杨梓薇
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审72号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市北奔汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇。
法定代表人张建云，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30034号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月26日作出（2016）丹国土资罚定第30034号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年3月擅自占用界牌镇界西村红光三组9.8亩土地建厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.50亩，属有条件建设区；符合土地利用总体规划8.3亩，属于允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地9.50亩、沟渠0.25亩、田坎0.05亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的9.8亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的8.3亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的9.8亩土地处以20元/平方米的罚款，共计130659.20元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30034号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；
四、该行政处罚决定书第4项由本院执行。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初845号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐海军（曾用名：唐海兵），男，汉族，1987年3月20日出生，2006年5月因盗窃被决定行政拘留七日；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年4月因盗窃被决定行政拘留十五日；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2014年7月刑满释放；2015年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月28日刑满释放；2016年9月18日因吸食毒品被决定行政拘留十五日；2016年10月18日被决定社区戒毒三年。因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人唐海军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：被告人唐海军于2017年7月14日凌晨，在杭州市江干区石桥路151号陈家角2幢3单元106号楼道内，窃得被害人荣某的雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币2016元），予以销赃。公诉机关认为被告人唐海军以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人唐海军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人唐海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐海军曾因盗窃受过刑事处罚，前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人唐海军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐海军退赔被害人荣海兆电动自行车被窃的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二○一七年九月七无
书记员 刘佩文
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1082执字第356号
被执行人：张雷雷，曾用名张朝晖，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化。
本院在执行刑事审判庭移送的张雷雷危险驾驶罪罚金一案中，经查被执行人张雷雷没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 荀杏红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁惠惠
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行初字第39--1号
原告杨合振，男，汉族，1965年9月20日出生。
原告张二俊，女，汉族，1972年12月11日出生。
原告杨趁，女，汉族，1964年8月11日出生。
上列三原告委托代理人牛福海、牛文博，河南颖滨律师事务所律师。
被告河南省人民政府。住所地郑州市。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人田保阳、刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
原告杨合振、张二俊、杨趁不服被告河南省人民政府作出的豫政土（2014）298号《关于西华县2013年度第三批城市建设征收土地的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日立案受理后依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”。第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案被诉行政行为系河南省人民政府作出，河南省人民政府所在地在郑州市，故本案不属于本院管辖的行政案件，原告杨合振、张二俊、杨趁应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨合振、张二俊、杨趁的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 裴 蓉
审判员 刘 龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 任伟鹏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初753号
原告：宗境义，男，住巨野县。
委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：李立辉，经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告宗境义与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谭洪军、王朋志，被告委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗境义向本院提出诉讼请求：判令被告理赔原告车辆事故损失192100元。事实和理由：2017年3月9日2时30分许，原告驾驶其所有的鲁BW35**/鲁BW8**重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至509KM+800M附近处时，与王焕军驾驶的鲁M3B0**/鲁MH5**挂车碰撞，造成两车及货车、公路及附属设施损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。经鉴定，原告车辆损失为164600元，支付鉴定费8000元，施救费14500元，公路设施损失5000元。原告的鲁BW35**/鲁BW8**重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业车损险，被告应当在承保范围内赔偿原告的各项损失，双方就损失调解未果，诉至法院，望依法裁判。
被告人保财险菏泽分公司辩称，鲁BW35**在我公司投保了车损险172480元及不计免赔、商业三者险1500000元及不计免赔、交强险。事故发生在保险期间内，但是涉案保险的被保险人是青岛同盛物流有限公司，对原告主体适格性有异议。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理查明以下事实：2016年8月6日，原告宗境义将其所有的重型半挂牵引车一辆，车头牌号为鲁所有的鲁BW35**，车挂牌号为鲁BW8**挂，挂靠于青岛同盛物流有限公司（以下简称同盛物流公司）从事运输，挂靠经营期限为一年。车辆挂靠合同书第六条约定：在经营中所发生的一切债权债务均由乙方（宗境义）自行承担；第八条约定，因交通事故造成的一切损失甲方（同盛物流公司）不负责垫付款项。
2016年8月5日涉案车辆以同盛物流公司名义在被告人保财险菏泽分公司投保了交强险和机动车商业险。交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止。主车机动车损失保险金额为172480元，第三者责任保险责任限额为1500000元，挂车机动车损失保险金额为63504元，保险期限均自2016年8月8日0时起至2017年8月7日24时止。
2017年3月9日2时30分许，原告驾驶投保车辆沿205国道由南向北行至滨州市沾化区205国道509KM+800M处时，与王焕军驾驶的鲁M3B0**/鲁MH5**挂重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车及货物、公路附属设施损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。原告支出施救费14500元。
事故发生后，原告委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行了鉴定，鉴定评估意见为：鲁BW35**/鲁BW8**挂车的损失价值为164600元，原告为此支出鉴定费8000元。
2017年3月9日，滨州市沾化区公路管理局就涉案事故导致公路附属设施损坏向同盛物流公司作出路产损坏赔偿处理决定书，责令赔偿路产损失5000元，2017年3月13日，原告以同盛物流公司名义缴纳了该款项。
被告对原告车辆损失提出异议，并申请进行了重新鉴定，通过本院对外委托，由青岛中商保险公估有限公司对原告车辆损失进行了重新鉴定，鉴定意见为：鲁BW35**鲁BW8**挂车辆损失价值为111946元。被告为此支出评估费8230元。
上述事实由原被告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业险，在保险事故发生时，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿义务。
根据原告与同盛物流公司签订的挂靠协议，车辆虽然登记在同盛物流公司名下，但是实际所有人为原告宗境义，在同盛物流公司没有主张权利的情况下，原告作为车辆实际所有人有权对被告提起诉讼。原告车辆损失应当以本院对外委托鉴定的数额为准。原告驾驶车辆发生交通事故，造成公路设施损害，是道路交通事故造成第三人的财产损失，属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，被告应当在保险限额内给予第三人赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十四条规定，被告可以向被保险人也可以直接向受害人赔偿保险金。原告按照公路管理部门依职权作出的文书将该项损失赔偿款5000元已经交纳给权利人，因此，被告应当将该项损失赔偿款给付原告。被告主张原告所花费的施救费用过高，但是未举证证明该数额超出合理价格，应当视为必要的合理的费用，由被告承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内向原告宗境义支付公路附属设施赔偿款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业险限额内向原告宗境义支付赔偿款129446元；（车辆损失111946元、公路附属设施损失3000元、施救费14500元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告宗境义负担606元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1465元。原告支出的鉴定费8000元，由原告负担2560元，被告负担5440元；被告支出的鉴定费8230元，由原告负担2634元，被告负担5596元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵艳婕
附：上述赔偿款项付至原告提供的以下账号：账号：6216606000008762886
户名：宗境义开户行：中国银行沾化支行
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢459号
申请执行人徐恩兴，男，1971年10月12日生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的徐恩兴申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区【张劳人仲案字（2017）第595号】确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1369号之二
本院在执行高存秘与严汝江、卢立花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将卢立花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执703号
申请执行人：王兰俊。
被执行人：于春颖。
本院在执行申请执行人王兰俊与被执行人于春颖民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初8999号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 川
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2600号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：代悦，女，1988年8月2日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告代悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十六日
书记员 付帅男
山东省菏泽市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)鲁17刑申21号
一审被告人杨永恩犯盗窃罪、拐卖儿童罪一案，本院作出(2014)菏少刑初字第2号刑事判决，该判决已经发生法律效力。杨永恩之妻张玉平不服，向本院申诉，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年五月十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00146号之一
申请人于平，女，1974年10月10日生，满族，住锦州市太和区新民乡。
被申请人周玉秋，女，1955年9月4日生，汉族，住锦州市古塔区。
被申请人周玉春，女，1957年3月11日生，汉族，住锦州市松山镇。
被申请人周玉侠（曾用名周玉东），女，1958年11月11日生，汉族，住锦州市松山新区。
被申请人周志富，男，1963年1月2日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
被申请人周志有，男，1965年10月25日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
被申请人周志军，男，1968年11月20日生，汉族，住锦州市古塔区。
被申请人孙添祺（曾用名孙晓磊），男，1993年2月10日生，汉族，住锦州市太和区。
被申请人孙境祎，女，9岁，汉族，住锦州市太和区太。
法定代理人孙士海，男，1970年4月4日生，汉族，住住锦州市太和区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00157号民事判决书，在执行于平与周玉秋等八人农村房屋买卖合同纠纷一案中，因民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于锦州市太和区新民乡北壕村平房二间登记过户为于平。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 王 巍
审判员 黄 磊
二〇一六年六月一日
书记员 詹文硕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4053号
原告：忠县长通汽车运输有限公司（以下简称长通公司）,住所地重庆市忠县忠州镇人民路3号，统一社会信用代码91500233711692154U。
法定代表人：田鸿，公司经理。
委托代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师。
被告：黄元培，男，汉族，生于1974年12月23日，住重庆市忠县。
委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告长通公司诉被告黄元培劳动争议一案，本院2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并���2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告长通公司的委托代理人蒋建，被告黄元培以及委托代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长通公司诉称，案外人肖本灿挂靠原告公司经营客运车，被告黄元培受雇于肖本灿驾驶车辆。2014年7月5日下午16时10分，被告驾驶车辆在省道302小地名花园子与其他车辆发生碰撞事故，事故导致被告受伤。被告申请工伤认定并提起了劳动争议仲裁。忠县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告公司对被告承担工伤赔偿责任。原告认为，自己公司和被告并无劳动关系，不应当承担对被告的工伤赔偿责任。
被告黄元培辩称，依照法律规定，原告单位应当对被告承担用工主体责任并对被告在工作中遭受事故伤害承担工伤赔偿责任。劳动争议裁决结果并无不当。
经审理查明，案外人肖本灿挂靠原告公司经营客运车辆，被告黄元培受雇于肖本灿驾驶该车辆，月工资3000元。2014年7月5日下午4时10分，被告驾驶客运车辆由忠县至长岭，车行至省道302小地名花园子弯道处，由于弯道正在施工，与案外人伯应树驾驶的对方来车相撞发生交通事故。经交警部门认定，被告承担事主要责任，伯应树承担事故次要责任。被告在事故中受伤后在忠县人民医院住院治疗。该院诊断为右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左侧胫骨中断开放性骨折。被告前后住院三次，时间67天。2015年7月30日，被告黄元培就交通事故损害赔偿起诉案外人伯应树等，本院于2016年5月24日审理终结并生效。
2015年6月，被告黄元培向忠县人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，该局在2015年7月10日作出忠人社伤险认决字【2015】191号认定工伤决定书，认定被告黄元培的受伤系工伤。2015年9月17日，忠县劳动能力鉴定委员会作出忠劳鉴字【2015】153号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，认定被告黄元培工伤伤残八级，无生活自理障碍。被告于2016年8月17日向忠县劳动人事争议仲裁该委员会就停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、住院伙食补助费、护理费提起仲裁，该委2016年9月29日，该委裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、住院伙食补助费、停工留薪期间工资、护理费共计143520元。原告对此裁决不服，起诉来院。
庭审中，原、被告表示，如认定工伤赔偿，对仲裁裁决的赔偿项目和费用均无异议。另查明，原告公司未给被告投保工伤保险。
以上事实，有原告长通公司提交的客运承包经营合同书、聘用协议，被告提交的身份证、公司信息、事故认定书、民事判决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案，案外人肖本灿挂靠原告公司对外经营客运业务，被告黄元培作为案外人肖本灿的雇员，在驾驶工作中遭受意外伤害，依法应当认定为工伤，原告依法对被告承担工伤保险责任。原告称其和被告无劳动关系，不应当对被告工伤承担责任的理由依法不能成立。且行政部门作出的工伤认定决定书早已依法送达原、被告，原告也未对此提起行政复议或者行政诉讼，该决定书依法发生法律效力。同时各方对工伤前提下劳动仲裁裁决的各项待遇无异议，本院予以确认。因原、被告之间本无劳动关系存在，故不再确认双方劳动关系解除。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，判决如下：
原告忠县长通汽车运输有限公司在本判决生效后十五日内支付被告黄元培一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、住院伙食补助费、停工留薪期间工资、护理费共计143520元。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告忠县长通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后���撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一六年十一月十九日
书记员 秦 军
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初726号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人王杰，男，1983年8月2日生，，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区永昌镇。2003年5月22日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2004年7月14日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；2008年5月13日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2010年6月23日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年7月12日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；2014年12月30日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月12日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月5日刑满释放。因本案于2017年7月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于2017年9月25日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年6月至7月间，被告人王杰至杭州市富阳区新登镇，采用撬锁、爬窗等方式，盗窃作案3次，窃得现金、香烟等财物，合计价值人民币1115元。具体如下：
1.2017年6月24日凌晨，被告人王杰至杭州市富阳区新登镇，采用撬锁的方式，侵入被害人陈某经营的小猴子酒家，窃得收银台内的现金人民币800元、中华牌香烟7包（价值人民币315元），合计价值人民币1115元。
2.2017年7月8日晚，被告人王杰至杭州市富阳区新登镇，采用爬窗的方式，侵入被害人周某经营的唯你婚庆店内，未窃得财物。
3.同日晚，被告人王杰至杭州市富阳区新登镇，撬开后门外的挂锁欲侵入被害人沈国平经营的海鲜酒家实施盗窃，因无法打开后门的内锁而未得逞。
被告人王杰在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、周某、沈某的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，治安监控与社会监控及截图，价格认定结论书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人王杰的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人王杰在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人王杰的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月11日至2018年2月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王杰退赔被害人陈某损失人民币1115元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年十月十一日
书记员 董卓敏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初201号
原告杨柳安，男，1981年4月7日出生，汉族，住台前县。
委托代理人朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告濮阳市恒业房地产开发有限公司，住所地:台前县新区纬五路。
法定代表人王加锋，职务经理。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
原告杨柳安诉被告濮阳市恒业房地产开发有限公司（以下简称濮阳恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳安的委托代理人朵庆飞，被告濮阳恒业房地产公司的委托代理人杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳安诉称，2014年3月14日，原告与被告濮阳恒业房地产公司签订商品房买卖合同。合同约定：原告从被告处购买的商品房位置是尚品春天小区第1幢2单元6层605号房，商品房总价款是￥274865元；房屋交付时间是2014年12月31日之前；被告逾期交房超过90天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年1月1日起至实际交付之日止，被告应每日向原告支付已交付房价款万分之五作为违约金。”合同生效后，原告履行了付款义务，而被告却没有依约在2014年12月31日之前向原告交付房屋，被告直到2016年5月6日才将房屋交付给原告。被告应从2015年1月1日起至2016年5月6日止（492天），按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金，即492天×274865元×0.0005=67617元。为了维护原告的合法权益，原告依照法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金67617元；本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳恒业房地产公司答辩称，首先，被告感谢原告购买了被告开发的房产。原告和被告双方经协商，在2014年3月14日签订商品房买卖合同一份。其次，被告没有违反合同约定。尚品春天住宅小区占地120亩，地上建筑面积18万余平方米，一期工程2013年4月1日开始施工。施工过程中，台前县人民政府要求被告增加人民防空工程。人防工程是为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥及医疗救护而单独修建的地下防护建筑，需结合地面建筑修建。被告按照台前县人民政府要求，在原设计没有人防工程的基础上增加了人防工程建设。增加人防工程建设需办理相关手续，且人防工程相当繁琐费时，给被告建设工程工期造成了极大的延误，以至于被告不能按合同约定的日期向原告如期交房。依照商品房买卖合同第八条的规定，“政府原因、非出卖人的原因造成的，出卖人可据实予以延期”的规定，被告可以延期交房。第三，2016年5月6日，被告已把住房交付给原告，原告办理了业主入住相关手续。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用”的规定，应视为被告已将合格房交付给原告。双方约定的违约金过高请求予以调整，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告遭受损失的依据。
经审理查明，2014年3月14日，原告杨柳安与被告濮阳恒业房地产公司签订商品房买卖合同。合同约定：“原告杨柳安购买被告濮阳恒业房地产公司位于台前县尚××春天小区××单元××房，该商品房面积共90.04平方米，商品房单价为（人民币）每平方米3052.69元，商品房总金额（人民币）274865元；原告杨柳安以现金方式分三次向被告支付房屋首付款人民币110865元，剩余房款164000元原告以个人购房贷款的方式向被告支付。合同约定被告濮阳恒业房地产公司应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告杨柳安使用；逾期交房不超过90日的，被告濮阳恒业房地产公司按日向原告杨柳安支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限的第二日起，即2015年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五作为违约金。”合同生效后，原告履行了支付房款的义务，被告因修建人民防空工程于2016年5月6日将房屋交付原告。
被告濮阳恒业房地产公司主张，双方约定的违约金过高并请求予以调整。请求参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告杨柳安遭受损失的依据。被告濮阳恒业房地产公司已申请对台前县尚品春天小区的房屋租赁价格进行鉴定，台前县人民法院依法对外委托鉴定。2017年3月14日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具了郑宏价估【2017】0226号评估鉴定意见书：“位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为90.04平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年7000元；位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元”。对原告杨柳安的损失计算应参照位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为90.04平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年7000元计算。
以上事实，有原告杨柳安提交的一份商品房买卖合同、一份个人购房借款合同和被告提供的修建人防工程通知书、评估鉴定意见书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告杨柳安与被告濮阳恒业房地产公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，系有效合同。原告按照约定将购房款交付，被告濮阳恒业房地产公司应当按照合同约定于2014年12月31日前将符合交付使用条件的房屋交付给原告杨柳安使用，但实际上被告于2016年5月6日才交房。被告濮阳恒业房地产公司应当承担逾期交房的违约责任。诉讼中，被告濮阳恒业房地产公司认为双方约定的违约金过高并请求予以调整。在无证据证明逾期交房给原告杨柳安造成具体损失的情况下，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告杨柳安遭受损失的依据。根据评估鉴定意见，本案涉案房屋与鉴定意见中的1号楼1单元5层502号房屋建筑面积一致，确定租金标准按每年7000计算，故逾期交房期间房屋的租金损失为7000元÷365天×492天＝9435元。而根据合同约定，被告濮阳恒业房地产公司应当支付的违约金为67617元，双方合同约定的违约金确属过高，应当予以减少，本院酌情被告应当赔偿原告损失11322元。原告杨柳安并未举出充分证据证明其实际损失大于根据房屋租金标准计算的损失，也未举出充分证据证明除了租金损失外，其还存在其他损失，对于原告要求按照合同约定日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告濮阳市恒业房地产开发有限公司赔偿原告杨柳安损失11322元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由原告杨柳安承担524元，由被告濮阳市恒业房地产开发有限公司承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 白丽娟
审判员 任 燕
二〇一七年六月十一日
书记员 刘纪伏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执1015号
公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人：李希满，男，回族。
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人李希满罚金一案，本院作出的（2016）内0623刑初116号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月28日立案申请执行，要求被执行人李希满向本院缴纳罚金。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月31日通过现场送达的方式向被执行人李希满发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月15日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院于2017年9月5日到被执行人李希满羁押的监狱进行了执行谈话，被执行人李希满自述目前还在服刑，现确无财产和能力可供执行（2016）内0623刑初116号刑事判决书中的应交付罚金。
3、本院于2017年10月12日将被执行人李希满纳入了失信人员名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初116号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623刑初116号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伊 拉 图
审判员 ： 森 盖
审判员 ： 邵 光 金
二〇一七年十二月六日
书记员 ：布仁其木格
四川省广元市朝天区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0812行审2号
申请执行人广元市国土资源局朝天区分局，住所地：广元市朝天区政府路。
法定代表人李诚，系该局局长。
被申请人广元市太阳坪金矿有限公司，住所地：广元市朝天区东溪河石门村四、八组。
法定代表人：钱德志。
申请执行人广元市国土资源局朝天区分局（以下简称朝天国土局）因被申请人广元市太阳坪金矿有限公司（以下简称金矿公司）在2013年9月建厂房期间，擅自与朝天区东溪河乡石门村八组签订临时租用土地协议，未报经批准属违法用地，后经勘测，结论为该公司非法占用朝天区东溪河乡石门村耕地3677.14㎡、林地1000.42㎡。2015年7月20日被我局责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款146374.344元，被申请人未履行处罚义务；2015年10月9日进行了行政催告程序。申请人于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日受理后，于2016年3月13日依法组成合议庭对申请执行的编号2015050《行政处罚决定书》具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请人认为：被申请人金矿公司在2013年9月建厂房期间，擅自与朝天区东溪河乡石门村八组签订临时租用土地协议，未报经批准属违法用地，后经勘测，结论为该公司非法占用朝天区东溪河乡石门村耕地3677.14㎡、林地1000.42㎡的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，故申请人对被申请人责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款146374.344元。的行政处罚决定，并将编号2015050《行政处罚决定书》送达广元市太阳坪金矿有限公司。现法定期限已满。被申请人广元市太阳坪金矿有限公司未履行任何处罚义务。对此，申请人向朝天区人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人广元市国土资源局朝天区分局具体行政行为认定的事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。申请执行的编号2015050《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行广元市国土资源局朝天区分局于2015年7月20日作出的编号2015050《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽平
审 判 员 张开富
人民陪审员 王其昌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 阳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2107号之一
原告王伟，男，1973年4月4日出生，汉族，现住大连市中山区。
被告李双玖，女，1974年1月6日出生，汉族，现住同上。
原告王伟与被告李双玖离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）辽0202民初2107号民事裁定书，查封被告李双玖的银行存款人民币800万元或其他等值财产。因原、被告已经本院调解自愿离婚，申请人王伟于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原告与被告已经调解离婚，王伟申请解除财产保全措施的行为符合法律规定。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告李双玖的银行存款人民币800万元或其他等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘军
二〇一七年八月三十日
书记员 谢彤
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初42号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人何军，男，1992年6月22日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年2月10日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人何军犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日凌晨，被告人何军到达屏山县大乘镇龙胜村干坝组，发现S307省道边车棚内停有一辆蓝色大阳牌摩托车（号牌为川QBD×号），遂起意盗窃，并将该车采用手推方式盗走。案发后，公安机关在被告人何军处扣押被盗车辆并返还被害人刘强。被害人刘强对被告人何军表示谅解。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
案发后，被告人何军经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、机动车销售统一发票、机动车行驶证、注册登记机动车信息、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、返还清单，被害人刘强陈述，证人唐某证言，屏山县价格认证中心屏价认定〔2017〕2号价格认定意见书，现场勘验笔录示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人何军取得被害人刘强的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何军犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��温泰执民字第714-2号
申请执行人：泰顺汇峰小额贷款有限公司。
法定代表人：苏敬校。
委托代理人：吴涛。
被执行人：王辆斌。
被执行人：王尚盈。
被执行人：徐李立。
被执行人：罗承总。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第776号民事判决书，于2015年6月30日立案执行申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司与被执行人王辆斌、王尚盈、王辆斌、罗承总民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王辆斌、王尚盈、王辆斌、罗承总立即向申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司支付借款本金人民币200000元及相应利息（自2014年6月21日起按月利率15‰计算至2014年10月13日止，自2014年10月14日起按月利率19.8‰计算至本金还清之日止���月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限），并负担案件受理费4496元，保全申请费1586元，合计6082元、执行费2900元，但被执行人王辆斌、王尚盈、王辆斌、罗承总未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人王辆斌、王尚盈、王辆斌、罗承总的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记情况，本院查明，本院依申请诉讼保全查封了王尚盈名下的坐落于泰顺县罗阳镇景园路62号房产（房权证号：00××51），现本院正依法处置该房产，此外，上述被执行人无可供执行的财产，本院依法纳各被执行人失信名单。
本院认为，本案被执行人财产处置完毕尚需要一段时间，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确��，并同意先予终结本次执行程序。本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第714号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑彩霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初4245号
原告：江苏鼎顺铝业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇文星路167号301室。
法定代表人：赵友达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚峰、吉正军（实习），江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：周志连，男，1963年8月25日生，，汉族，住上海市青浦区。
原告江苏鼎顺铝业有限公司（以下简称鼎顺公司）诉被告周志连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎顺公司的委托诉讼代理人王亚峰、吉正军到庭参加诉讼，被告周志连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鼎顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款103599元以及从2017年1月1日起至实际付款之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与他公司素有业务往来，双方约定由他公司为被告供应铝单板。2016年6月15日，被告向他公司出具欠条一份，确认结欠原告合同价款103599元，并承诺于2016年12月31日前全部结清。期满后经他公司再三催讨，被告均未给付。为维护他公司的合法权益。特具状起诉，请求法院依法支持诉请。
周志连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鼎顺公司与周志连存在铝板业务往来。2016年6月15日，周志连向鼎顺公司出具欠条一份，确认结欠鼎顺公司余款103599元，于2016年12月31日全部结清。后周志连未按约给付，鼎顺公司诉至本院，形成此诉。
审理中，鼎顺公司表示逾期付款利息按照年利率6%计算。
以上事实，由欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。周志连结欠鼎顺公司货款103599元，有其出具的欠条予以佐证，本院予以采信，周志连未按约定的时间给付所欠货款，其应负给付之责。鼎顺公司主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。周志连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周志连于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏鼎顺铝业有限公司货款103599元，并支付该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1185元（江苏鼎顺铝业有限公司已预交），由周志连负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏鼎顺铝业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5335号
被执行人王继创，男，1994年12月19日生，汉族，住河南省濮阳县。
王继创盗窃罪一案，根据本院作出的(2016)苏0581刑初1105号刑事判决：一、王继创犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令王继创退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。本案于2017年7月12日立案执行，申请执行标的5490元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2016)苏0581刑初1105号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 万雨龙
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执1256号
申请执行人：杞县农村信用社,住杞县金城大道。
被执行人：李猛,男性,1984年3月6日出生,住杞县；谢彦平,女性,1986年6月20日出生,住杞县；李云云,女性,1988年10月26日出生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人李猛、谢彦平、李云云借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1256号案件中对被执行人李猛、谢彦平、李云云的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十二月二十九日
()
书记员 项 前
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初767号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人殷荣俊，男，1972年5月14日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人殷荣俊犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人殷荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日8时30分许，被告人殷荣俊与被害人张某在丹阳市某菜市场发生轻微交通事故，双方发生口角，继而产生争执，被告人用拳头将张某打伤，致其脾脏破裂被切除。经丹阳市公安局法医鉴定，张某的损伤构成重伤二级。被告人殷荣俊案发后主动到公安机关投案，如实供述了打伤被害人的事实，并与被害人达成经济赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人殷荣俊在庭审中供述无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市公安局人体损伤程度鉴定意见及伤情照片，人民调解协议书，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人殷荣俊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷荣俊犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，客观上降低了社会危害程度，本院可对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷荣俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7527号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李黄，男，1984年6月21日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李黄、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月九日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵06民终538号
上诉人(原审被告)：新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路。
法定代表人：许从章，董事长。
委托诉讼代理人：柯飞，职员。
委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋。
法定代表人：季万山，董事长。
委托诉讼代理人：侯峰，副总经理。
委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第六师一0五团，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一0五团团部。
法定代表人：孙孝宝，团长。
委托诉讼代理人：李剑明，工交建商科科长。
委托诉讼代理人：许海峰，一0五团司法所所长。
上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司因与被上诉人新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司、被上诉人新疆生产建设兵团第六师一0五团供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，合同具有相对性、商品房买卖合同的销售方具有法定性。上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司是从事建筑活动的建筑施工企业，对所施工工程竣工验收合格后交付发包方即完成了建设工程施工合同的约定义务及法定职责；商品房的销售方与购房户签订商品房买卖合同、享受商品房出售权利、承担商品房出售前的相应责任。涉案商品房的销售方并非新疆鹏达建筑工程有限责任公司，一审法院仅依据工作人员的双重身份，即判由新疆鹏达建筑工程有限责任公司承担未出售商品房暖气费，属承担责任主体认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601
民初681号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司预交二审案件受理费15103元，予以退回。
审判长甄红星
审判员慕新伟
审判员李霞
二○一八年三月二十日
书记员雷玲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初703号
原告:田保春，男，1959年3月10日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告:王洋，男，28岁，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告:王哲，男，28岁，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告田保春与被告王洋、王哲民家借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告田保春于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田保春的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田保春撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田保春负担。
审判员 朱海龙
二〇一七年九月八日
书记员 敖佳美
重庆市秀山土家族苗族自治县县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保93号
申请人:余啟洪,男性,汉族,1967年02月09日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人:喻丰秀,女性,汉族,1965年02月09日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人余啟洪与被申请人喻丰秀诉前财产保全一案，申请人余啟洪于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人喻丰秀在重庆农村商业银行秀山支行及中国邮政储蓄银行秀山支行账户存款6万元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供60000元担保函维申请人提供财产作抵押担保。
本院经审查认为，申请人余啟洪的申请符合法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、同意对被申请人喻丰秀在重庆农村商业银行秀山支行及中国邮政储蓄银行秀山支行账户存款6万元，予以保全。
保全案件申请费620元，由余啟洪负担。
审判员 严斌
二〇一七年八月十五日
书记员 田帅
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1124民初49号之二
原告：刘连海，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。
被告：李万松，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
本院在审理原告刘连海诉被告李万松加工合同纠纷一案中，原告刘连海于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连海申请撤回对被告李万松起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘连海撤回起诉。
案件受理费650元，保全费620元，由原告刘连海负担。
审判员 段占兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 路会权
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异12号
异议人（案外人）:湖北筑和置业有限公司（以下简称：筑和公司）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：吴炜，该公司总经理。
申请执行人：周一民，男，1969年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：李彩虹，女，1966年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：梁长德，男，1963年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：梁毅帆，男，1989年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市兴远宏达混凝土有限公司（以下简称：兴远宏达公司）。住所地：高新区。
关于申请执行人周一民与被执行人李彩虹、梁长德、梁毅帆、襄阳市兴远宏达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，案外人筑和公司向本院提出书面申请，请求本院终止对案外人已经取得所有权的位于襄阳市高新区邓城大道朗曼·梦公园1幢1-103、1-104、1-105、1-106、1-107、1-108、1-109号七套商品房的执行。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人筑和公司异议称，被执行人梁毅帆分别于2013年11月5日、2013年11月8日与案外人签订三份《商品房买卖合同》，按揭购买案外人开发的位于襄阳市高新区邓城大道朗曼·梦公园1幢1-103、1-104、1-105、1-106、1-107、1-108、1-109号七套商品房。案外人交付该房屋后，被执行人梁毅帆未依约按期支付银行贷款，导致案外人为被执行人梁毅帆承担巨额逾期贷款本金、利息、罚息、复息。因其严重违约，上述三份《商品房买卖合同》约定的解除合同的条件已经成就，案外人遂向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼。该院于2017年6月2日作出（2017）鄂0606民初297号民事判决，判令解除上述三份《商品房买卖合同》，梁毅帆向案外人返还上述七套商品房、支付违约金560219.65元、支付案外人代偿款项710931.84元（截止2016年8月代偿款）。现该判决已生效，且截止2017年10月案外人已为梁毅帆代偿逾期贷款本金、利息、罚息、复息1572227.24元。综上，贵院拟执行拍卖的上述七套商品房实际所有人是案外人，因被法院查封暂未办理产权证。贵院将案外人的财产予以执行拍卖，明显不当。为此，案外人为维护自己的合法权益，特提出异议，请求终止对上述财产的执行。
为支持自己的请求，案外人筑和公司向本院提交了（2016）鄂0602民初826号民事调解书、（2017）鄂0606民初297号民事判决书、(2016)鄂0602执489号执行裁定书、（2016）鄂0602执489号协助执行通知书、（2017）鄂0602执92号执行裁定书、（2017）鄂0602执92号协助执行通知书、筑和公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份。
经审查：周一民诉李彩虹、梁长德、梁毅帆、兴远宏达公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，审理过程中，双方当事人经协商一致，达成以下调解协议：“一、经双方对账确认，截止2016年4月2日，被告李彩虹、梁长德欠原告周一民借款本金10442915元、利息835433元。上述款项自2016年11月30日起按24个月内均分偿付，于每月底之前偿付当月借款本息，24个月还清全部借款本息。自2016年4月25日起，以尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%计算利息，每月月底付清当月利息，直至借款本金还清为止。二、被告梁毅帆、襄阳市兴远宏达混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。自本调解书各方签字生效之日起，被告梁毅帆自愿将其本人所有的位于襄阳市高新区邓城大道南侧朗曼·梦公园的房产出租收入的一半偿付给原告，用于冲抵上述款项。三、案件受理费减半收取44797元，由被告李彩虹、梁长德、梁毅帆、襄阳市兴远宏达混凝土有限公司自愿负担”。本院于2016年4月25日作出（2016）鄂0602民初826号民事调解书，对上述调解协议的内容予以确认。上述调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周一民向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。执行过程中，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0602执489号执行裁定书及协助执行通知书，裁定：“查封被执行人梁毅帆所有的位于高新区邓城大道朗曼·梦公园1幢1层007、008、009室房屋（预购商品房预告登记号：襄阳市房预樊城区字第50014953号）。查封期间不得办理该房产的抵押及过户手续”并于2017年1月12日作出（2017）鄂0602执92号执行裁定书及协助执行通知书，裁定：“查封被执行人梁毅帆所有的位于高新区邓城大道朗曼·梦公园1幢1层003、004、005、006室房屋（预购商品房预告登记号：襄阳市房预樊城区字第XXX、XXX号）。查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的买卖、转移及过户手续”。
另查明，筑和公司诉梁毅帆商品房买卖合同纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2017年1月9日立案受理，经审理，于2017年6月2日作出（2017）鄂0606民初297号民事判决，判令：“一、解除原告湖北筑和置业有限公司与被告梁毅帆签订的编号为LM-S005号、LM-S006号、LM-S007号的三份《商品房买卖合同》；二、被告梁毅帆于本判决生效后十五日内向原告湖北筑和置业有限公司返还襄阳市高新区邓城大道朗曼·梦公园1-103号、1-104号、1-105号、1-106号、1-107号、1-108号、1-109号商品房；三、被告梁毅帆于本判决生效后十五日内向原告湖北筑和置业有限公司支付违约金560219.65元；四、被告梁毅帆于本判决生效后十五日内向原告湖北筑和置业有限公司支付代偿款项710931.84元”。因该判决所涉房屋已被本院查封，案外人筑和公司特向本院提出书面异议申请，请求终止对上述七套房屋的执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，位于襄阳市高新区邓城大道朗曼·梦公园1幢1-103、1-104、1-105、1-106、1-107、1-108、1-109号七套商品房已分别于2016年7月11日、2017年1月12日被本院查封，案外人依据襄阳市樊城区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鄂0606民初297号民事判决向本院申请终止对案外人已经取得所有权的位于襄阳市高新区邓城大道朗曼·梦公园1幢1-103、1-104、1-105、1-106、1-107、1-108、1-109号七套商品房的执行于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人湖北筑和置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向襄城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 丹
审 判 员 韩 冬
审 判 员 孙 莉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 露
书 记 员 张红玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10960号
申请执行人：肖齐仕，男，1937年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：肖冬梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司，住所地广东省梅州市梅江区西阳镇龙坑村水缸陂，组织机构代码588328620。
法定代表人：古小雪。
肖齐仕与梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3987号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书内容，梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司确认截至2016年8月20日欠付肖齐仕借款本金430000元，利息209600元。从2016年8月21日起的利息，以剩余未还本金为基数，按照年利率24%计至借款实际清偿之日止。梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司应在2016年11月23日前向肖齐仕偿还利息100000元；在2016年12月23日前向肖齐仕偿还利息100000元；在2017年1月23日前向肖齐仕偿还本金100000元；在2017年2月23日前向肖齐仕偿还本金100000元；在2017年3月23日前向肖齐仕偿还本金100000元；在2017年4月23日前向肖齐仕支付剩余全部本息、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司履行上述第一项的义务后，双方的全部权利义务关系终结，肖齐仕不再向梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司主张权利。如梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司任一期没有按照上述期间向肖齐仕偿还欠款，则肖齐仕有权要求梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司立即一次性偿还上述第一项确定的剩余未还欠款本息，并以剩余未还欠款本金为基数按24%的年利率从逾期之日起向肖齐仕计付利息至欠款实际清偿之日止、本案案件受理费9950元，减半收取4975元由梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司承担。该费用肖齐仕已经预付，由梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司于2016年11月23日前径付肖齐仕等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院委托被执行人的注册地法院梅州市梅江区人民法院执行，该院以被执行人无财产可供执行为由退回委托。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执10960号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一七年××月××日
书记员 刘德鑫