wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初726号
原告李明利。
委托代理人张选劳。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告李明利与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告李明利于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明利提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明利撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李明利负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第3774号
原告孙占录，男，1953年11月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告于涛，男，出生年月不详，民族不详，农民，现住巴林左旗。
原告孙占录与被告于涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙占录到庭参加了诉讼，被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年5月1日起，原告给被告干活，完工后，被告只给原告结算一部分工资，尾欠13875元工资至今未付。原告多次向被告索要，被告支托未付。为此，原告起诉要求被告给付劳动报酬款13875元。
被告在法定期间内未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据一枚，证明被告欠原告劳动报酬款13875元的事实。
被告未出庭质证，本院认为证据合法有效，对此证据的效力予以确认。
经审理查明，2013年，原告给被告干活，完工后，被告只给原告结算一部分工资，尾欠13875元工资至今未付。原告多次向被告索要，被告支托未付。为此，原告起诉要求被告给付劳动报酬款13875元。
以上事实有原告的陈述及欠据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于涛在本判决生效后立即给付原告劳动报酬款13875元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.8元，减半收取73.4元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢久遥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5024号
罪犯李布荣，男，1952年5月25日出生，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年2月6日作出(2013)邳刑初字第0012号刑事判决，以被告人李布荣犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李布荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李布荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯李布荣在服刑期间于2014年5月、2015年7月、2016年10月、2017年7月获得监狱表扬四次，罚金一万元未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李布荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李布荣减去有期徒刑七个月��刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23154号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告贾健伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贾健伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月04日，被告贾健伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155087932XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23521.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23521.67元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告贾健伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告贾健伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初2577号
原告：徐秀兰，女，汉族，1975年11月20日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：章评、姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：厉彦池，男，1956年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张芙蓉，女，1975年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛创新机械制造有限公司，住所地青岛市胶南临港产业加工区。
法定代表人：厉彦池，职务总经理。
被告：青岛天池机械有限公司，住所地青岛市黄岛区东元路1199号。
法定代表人：徐学仁，职务总经理。
原告徐秀兰诉被告厉彦池、张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰的委托诉讼代理人章评、姜颖到庭参加诉讼，被告厉彦池、张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉彦池偿还借款本金6600000元，并支付自2015年9月16日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算；2、判令本案的诉讼费由被告承担；3、判令被告张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司签订《借款担保合同》，约定借款金额为6600000元，借款期限自2015年9月15日至2015年12月14日；合同同时对借款利率、违约责任等进行了约定；被告青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司自愿对上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。原告通过青岛银行向被告厉彦池转账6600000元。被告张芙蓉系被告厉彦池的配偶，上述借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张芙蓉应当与被告厉彦池承担连带还款责任。
被告厉彦池、张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告与被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司签订《借款担保合同》，约定被告厉彦池向原告借款6600000元，借款期限自2015年9月15日至2015年12月14日，借款利率为24%；被告青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款6600000元及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
2015年9月15日，原告分五次向被告厉彦池转账6600000元。被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司向原告出具收条，载明“今借到徐秀兰人民币陆佰陆拾万元整”。
本院认为，原告与被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司签订的《借款担保合同》及被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司向原告出具的收条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原告与被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告厉彦池发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告厉彦池就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告厉彦池逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于原告要求按年利率24%支付自2015年9月16日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司作为连带责任保证人，应对被告厉彦池的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告要求被告张芙蓉承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告并未提交证据证明被告张芙蓉与本案借款存在关系，故对原告要求被告张芙蓉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告厉彦池、张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉彦池于本判决生效后十日内偿还原告徐秀兰借款本金6600000元及按年利率24%计算借款本金6600000元自2015年9月16日至实际清偿之日的利息；
二、被告青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司对被告厉彦池的上述债务承担连带清偿义务；
三、驳回原告徐秀兰对被告张芙蓉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65322元，保全费5000元，公告送达费600元，由被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 所 姗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2788号
罪犯段前亭，男,1982年2月3日生,汉族，安徽省砀山县人，小学文化，原住安徽省砀山县经济开发区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2015年8月6日作出（2015）港刑初字第00091号刑事判决，认定被告人段前亭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人段前亭等人继续向被害人退赔赃款人民币40元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）通中刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月16日起至2018年8月15日止。裁定发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯段前亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯段前亭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯段前亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1462.6分。为此，2016年12月、2017年6月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯段前亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段前亭减去有期徒刑八个月十五天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5266号之一
原告:刘星，男，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：黄国金，男，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：王光文，男，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江阴市良发机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道维常村。
法定代表人：王光文，该公司经理。
原告刘星诉被告黄国金、王光文、江阴市良发机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘星于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘星撤回起诉。
案件受理费减半收取1030元，保全费920元，合计1950元，由原告刘星负担。
审判员 夏厚春
二○一七年九月十四
书记员 解梦梦
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执102号之一
申请执行人方越，男，1983年2月26日出生，住所地邢台桥东区。
被执行人张学伟，男，1981年5月11日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人邢台市海伟通商贸有限公司，住所地邢台市桥西区中心西大街218号时代广场商住楼1号楼4层写字间19.组织机构代码55187448.
法定代表人：张学伟。
申请执行人方越本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2936号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请执行。执行过程中，经查询得知，被执行人张学伟出现有二个身份证号码，为了弄清事实，以及不使本案长期搁置等待，申请人申请撤回执行，待弄清事实后再行申请执行，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人方越撤回执行申请。
二、终结（2016）冀0503执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王亚杰
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初156号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：池某，女，汉族，1995年1月23日出生于甘肃省张掖市甘州区，无业，住张掖市甘州区。2017年10月31日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以被告人池某犯盗窃罪，于2017年11月15日以高检公诉刑诉（2016）168号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年10月10日，被告人池某到高台县商品东街辰睿达手机店，帮助王某办理手机贷款业务期间，趁王某办理业务之机，窃取店内柜台中摆放的待售VIVOX7手机一部，价值2359元。案发后，被盗手机已追回并返还受害人。
指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、物证照片，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为,被告人池某的行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。
被告人池某对公诉机关指控的犯罪事实罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提供的上述证据，经庭审质证被告人无异议，且证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人池某犯盗窃罪的事实罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人盗窃所得脏物被追回，并已返还失主，社会危害性较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯盗窃罪，判处罚金3000元。于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱丽芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3669号
罪犯王伟，男，1991年5月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年11月18日作出（2014）扬广刑初字第0424号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，责令其与同案犯共同退赔人民币一万六千元发还被害人。王伟不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）扬刑终字第00003号刑事判决，维持对被告人王伟的定罪及退赔部分，改判被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月14日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王伟在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年4月共获得监狱表扬三次，罚金及退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1797号
原告李某，女，汉族，1978年2月28日生，住址涿州市，。
被告石某1，男，汉族，1982年8月11日生，住址河北省，。
原告李某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年7月29日生长女石某2，2007年10月2号生长子石某3。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵，被告经常无故打骂原告，存在严重的家庭暴力。原告为维护家庭的稳定长期忍让，被告反而变本加厉。2017年4月25日，被告又无故对原告进行殴打，造成原告鼓膜穿孔，听力严重受损。与此同时对原告进行威胁、恐吓，晚上不允许原告正常休息。被告的种种行为给原告造成了严重的身体及精神伤害。并且被告没有固定工作，在家无所事事，不能履行丈夫和父亲应尽的义务。被告已严重影响双方婚姻家庭的稳定和谐，导致夫妻双方感情破裂，无和好可能。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女石某2由原告抚养，被告支付孩子抚养费至孩子独立生活为止；依法分割原、被告共同财产（主张价值20万元）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。不存在家庭暴力，生活中难免会有小摩擦，不算是家庭暴力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年7月29日生长女石某2，××××年××月××日生一男孩石某3。2017年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，并且共同养育两子女，应有一定的感情基础。庭审中，原告亦未能就夫妻感情破裂提供充足、有效的证据，故其诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告石某1离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘园园
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执207号
申请执行人：犍为顺和机械厂，住所地：四川省犍为县。
投资人：唐秋莲
被执行人：四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：李建乔，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初345号民事判决书，立案执行申请执行人犍为顺和机械厂与被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的额239457.44元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，犍为顺和机械厂已实现债权40000.00元，欺其余债权，暂未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初345号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 群
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1475号之三
申请执行人：秦二仁，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：王建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人秦二仁与被执行人王建平、张丽民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2015）东民初字第4861号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4861号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 张一龙
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民申30号
再审申请人（一审被告）：茂名市正大建设工程有限公司，住所地：茂名市光华北路38号大院6号202房。
法定代表人：江枢祥，总经理。
委托诉讼代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏逢春，广东海法律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：李云燕，女，1971年5月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
一审被告：张喜芬，男，1969年11月1日出生，汉族，住茂名市。
一审被告：黄玲玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住茂名市。
再审申请人茂名市正大建设工程有限公司因与被申请人李云燕及一审被告张喜芬、黄玲玲民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院于2016年5月31日作出的（2015）茂南法民三初字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，茂名市正大建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决对茂名市正大建设工程有限公司的执行。
审判长 吕 强
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭宇胜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2795号
罪犯任兆奇，男,1984年5月3日生,汉族，山西省芮城县人，初中文化，原住山西省芮城县。曾因犯寻衅滋事罪于2005年6月20日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年7月19日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年5月6日作出(2015)熟刑初字第00176号刑事判决，认定被告人任兆奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2014年9月30日起至2028年9月29日止。判决发生法律效力后，2015于6年5月日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯任兆奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯任兆奇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任兆奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1925.4分。为此，2016年6月、2017年2月、2017年7月获监狱表扬三次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任兆奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任兆奇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年12月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初504号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李洪军，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。2003年5月15日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2003年10月5日刑满释放。2017年5月13日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公���刑诉[2017]458号起诉书指控被告人李洪军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日0时许，被告人李洪军伙同赵某（另案处理）驾车至邛崃市XX镇XX广场X栋X号被害人郑某所经营的“XXXX”商铺外，由被告人李洪军将该商铺窗户玻璃敲碎，被告人李洪军及赵某先后进入商铺，共盗走现金人民币200元、4部TCL360C型手机、1部华为M2-801型平板电脑及手机配件若干。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机及平板电脑共价值人民币2470元。
2017年5月13日，邛崃市公安局民警在眉山市东某区将被告人李洪军抓获。
上述事实，被告人李���军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证手电筒1个、书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场及作案工具笔录和照片，被害人郑某的陈述及被盗财物出库单，被告人李洪军的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、被告人李洪军的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪军与他人伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李洪军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李洪军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李洪军曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李洪军的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李洪军退赔被害人郑艳波损失人民币2670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年九月十九日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述��己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初355号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人程凤伦，男，1977年2月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月21日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元,2010年7月27日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月27日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被丹阳市公安局指定居所监视居住,同年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人刘秀芳，女，1965年2月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人程凤伦、刘秀芳犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2017年5月12日依法将本案转换为普通程序审理。2017年8月9日,丹阳市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理,本院决定延期审理。2017年8月16日,丹阳市人民检察院以补充侦查完毕为由,建议本院恢复审理,本院于2017年8月18日决定恢复审理,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人程凤伦、刘秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日至11月16日期间,被告人程凤伦、刘秀芳伙同他人时分时合，先后至丹阳市曲阿街道丹阳爱仕特电子有限公司建筑工地等处，采用技术开锁等手段,盗窃作案3起，窃得各种型号的电缆线,赃物价值人民币40848元。其中被告人程凤伦盗窃数额为人民币40848元；被告人刘秀芳盗窃数额为人民币6160元。具体盗窃事实分述如下：
1.2016年10月19日晚上，被告人程凤伦、刘秀芳伙同他人至丹阳市曲阿街道丹阳爱仕特电子有限公司建筑工地，采用剪门锁等手段，进入该工地仓库,窃得仓库内堆放的电缆线140米,赃物价值人民币6160元。
2.2016年10月26日晚上，被告人程凤伦伙同他人至丹阳市曲阿街道嘉荟廉租保障房建筑工地，乘隙窃得堆放在该工地上的电缆线184米,赃物价值人民币19688元。
3.2016年11月16日晚上，被告人程凤伦伙同他人至丹阳市曲阿街道黄金塘东路三原色公司建筑工地，乘隙窃得堆放在该工地上的电缆线300米,赃物价值人民币15000元。
被告人程凤伦归案后如实供述自己的盗窃事实。被告人刘秀芳自动投案,并如实供述自己的盗窃事实,并退出赃款6200元,此款已由公安机关发还给了被害人王某1。
以上事实，由被害单位员工王某2、唐某、陈某的陈述，证人姚某的证言，被告人程凤伦、刘秀芳辨认作案地点及同案犯的笔录、照片,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见,缴款记录,领款收据,江苏省张家港市人民法院（2012）张刑二初字第0220号刑事判决书，被告人程凤伦释放证明书存根，案件侦破经过,被告人程凤伦、刘秀芳的户籍资料等证据予以证实。被告人程凤伦、刘秀芳当庭也对其盗窃事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人程凤伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人刘秀芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程凤伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程凤伦归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘秀芳自动投案,并如实供述自己的盗窃事实,系自首,可从轻处罚。综上，被告人刘秀芳符合缓刑的适用条件。本院根据被告人程凤伦、刘秀芳具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程凤伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日,即自2016年12月15日起至2018年12月11日止),并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人刘秀芳犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑五个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币五千元(已预缴)。
三、被告人程凤伦尚未退出的赃物继续予以追缴,或折价人民币34688元退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 聂志明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初1886号
原告：李红霞，女，1963年11月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：李海燕，女，1980年6月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告李红霞与被告李海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞与被告李海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李红霞向本院提出诉讼请求：李海燕赔偿李红霞院墙损失10000元。事实和理由：2016年12月17日李红霞发现自家院墙被李海燕拆毁。李海燕无故拆毁李红霞院墙，给李红霞造成损失。为维护合法权益，李红霞诉至法院。
李海燕辩称，因李红霞院墙直接挨着李海燕房子，侵占了过道，李海燕将其拆除。同意赔偿1200元，但李红霞不得恢复院墙。
本院认为，李海燕承认拆除了李红霞院墙，故本院对该事实予以确认。双方在庭审中一致认可损失数额为1200元，本院不持异议。公民的财产受法律保护，未经法定程序不得私自损毁，故李海燕拆毁李红霞院墙，应对李红霞损失进行赔偿。李红霞是否有权恢复院墙与赔偿问题非同一法律关系，赔偿不以承诺不再恢复院墙为条件。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、李海燕于本判决生效后七日内赔偿李红霞院墙损失1200元；
二、驳回李红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈子君
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初415号
原告:焦爱,女,1989年12月26日出生,汉族,无职业，现住铜川市宜君县。
被告:郭伟,男,1987年10月29日出生,汉族,无职业，住铜川市王益区。
原告焦爱诉被告郭伟离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦爱、被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦爱向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子郭萧哲由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、诉讼费由原、被告依法平均负担。事实和理由：原、被告自小系包办婚姻，2010年2月26日，双方在铜川市王益区民政局登记结婚。2010年7月20日，原、被告生育一子，取名郭萧哲。由于原、被告婚前交往较少，婚后发现被告对家庭缺少责任心，满足温饱现状，使家庭基本生活困难，原告出外打工，被告又极力反对，使原告失去自由，为此双方常发生争吵打架，致使夫妻矛盾进一步恶化。原告为了孩子一直忍受，但夫妻关系并未改善，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
被告郭伟辩称，其与原告感情很好，为了孩子，其不同意离婚。被告是打过原告，是因为原告爱说谎，经常不回家。孩子无人看管，被告为了家庭和孩子才殴打原告。
经审理查明，原、被告自幼相识，双方于2010年2月26日在铜川市王益区民政局登记结婚。2010年7月20日，原、被告生育一子，取名郭萧哲。原、被告婚初感情一般，后双方常因家庭琐事发生争吵打架，夫妻感情逐步恶化。原告曾于2016年1月12日向本院起诉要求与被告离婚，后因开庭当日原告未按时到庭，法院按撤诉处理。之后原、被告之间联系较少，夫妻关系并未得到改善。孩子郭萧哲现随被告及其父母生活。原、被告无婚前财产，婚后共同财产有海陵牌两轮摩托车一辆，无婚后共同债权、债务及存款。
本院认为，原、被告发生矛盾，应及时沟通解决，夫妻间相处应互敬互爱，相互谦让，不应使用暴力解决问题。2016年，原告起诉要求离婚，法院按撤诉处理后，原、被告应珍惜这次机会，积极进行沟通，使夫妻感情得到改善。但在长达一年多的时间里，原、被告并未进行沟通，相互之间较少联系，互不履行夫妻之间的义务，夫妻关系名存实亡，原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许；孩子郭萧哲一直随被告生活，由被告郭伟抚养较妥，原告焦爱每月支付孩子抚养费500元；夫妻共同财产海陵牌两轮摩托车一辆,因被告一直使用，归被告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告焦爱与被告郭伟离婚。
二、婚生儿子郭萧哲由被告郭伟抚养，原告焦爱自2017年9月起每月支付郭萧哲的抚养费500元。
三、夫妻共同财产：海陵牌两轮摩托车一辆归被告郭伟所有。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一七年八月八日
书记员 梁雨轩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执778号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人潘权。
被执行人谷艳霞。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人潘权、谷艳霞金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督69号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该��的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执778号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4510号
罪犯罗菊，女，1980年12月8日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年9月4日作出(2009)锡滨刑初字第0302号刑事附带民事判决，以被告人罗菊犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月3日止），并处罚金人民币一万元，民事赔偿177115元。判决发生法律效力后于2009年9月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年4月19日、2014年10月9日作出(2011)宁刑执字第8777号、(2013)宁刑执字第1623号、(2014)宁刑执字第6092号刑事裁定，对罪犯罗菊共减去有期徒刑三年(刑期至2018年9月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9��18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗菊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯罗菊在服刑期间于2014年10月、2015年4月、2015年11月、2016年7月、2017年2月、2017年7月获得表扬六次。罚金人民币一万元已履行，民事赔偿177115元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗菊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予��减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗菊减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民特54号
申请人林海，男，1982年8月2日出生，住北京市���景山区。
被申请人林国森（系申请人之父），男，1958年1月12日出生，住北京市石景山区。
被申请人代理人林香巧（系被申请人之妹），女，1961年2月24日出生，住北京市石景山区。
申请人林海请求法院宣告林国森为无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林海称，被申请人林国森与申请人林为海系父子关系，被申请人林国森因交通事故被诊断为创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，双颞叶出血，创伤性颅内积气，右顶骨，颞骨，枕骨骨折，蝶骨骨折，颅底骨折，二次开颅脑内血肿清除术后，去骨掰减压术后，开放性颅脑损伤严重，气管切开术后，创伤性胸腔积液，肺部感染，腹腔积液，右侧第六根前骨骨折，脾损伤，糖尿病，反流性食管炎，腔隙性脑梗死，低蛋白血症，贫血。为���障被申请人的合法权益，申请人诉至法院。申请宣告被申请人林国森为无民事行为能力人，并指定林海为其监护人。
经申请人林海申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对林国森的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2017年7月31日出具法大[2017]医鉴字第1104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林国森诊断脑外伤所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人林国森与申请人林海系父子关系。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2017]医鉴字第1104号司法鉴定意见书，被申请人林国森为无民事行为能力人，申请人林海申请林国森为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。对于林海申请法院指定其为林国森的监护人一节，根据相关法律规定，当事人之间对被申请人所在单位或者住��地的居民委员会、村民委员会的指定不服的，法院才予以受理，否则不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告林国森为无民事行为能力人；
二、驳回申请人林海其他申请。
本案鉴定费，由林海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孟哲
二〇一七年八月九日
书记员 李雪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1809号
申请执行人：林欢玉，男，1975年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：卢孙勇，男，1985年1月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林欢玉与被执行人卢孙勇借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人卢孙勇发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人卢孙勇的去向及其可供执行的财产。本院于2017年11月13日将被执行人卢孙勇纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年12月18日向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查情况，并通知其十日内向本院提供被执行人的财产线索，但其至今仍未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初2886号
原告:张海欧，女，1980年10月5日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告:吴爱军，男，1970年1月20日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
本院在审理原告张海欧诉被告吴爱军买卖合同纠纷一案中，在本院向被告吴爱军送达应诉文书之前，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海欧撤回对被告吴爱军的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 罗新超
二〇一七年十一月十六日
书记员 汤 隽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0211民初8764号
原告迟东，男。
委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告姜丕成，男。
原告迟东与被告姜丕成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟东及其委托代理人董磊到庭参加了诉讼，被告姜丕成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告借给被告人民币280,000.00元，约定利息月5%。2016年6月6日，被告给原告出具一份还款计划，约定2016年7月30日前还清借款。如迟东起诉，律师费由被告承担。现被告未还款，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付借款本金280,000.00元及利息（利息自2014年9月24日起至还清日止按年利率24%计算）。2、被告支付律师费5,000.00元。
被告姜丕成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2014年9月24日，原告借给被告人民币280,000.00元，借款期限一年，约定利息月5%，同日被告收到原告支付的上述款项，期限届满后，被告未能偿还原告本金及利息。2016年6月6日，被告给原告出具一份还款计划，约定2016年7月30日前还清借款，如到期未还，原告起诉，律师费、诉讼费由被告承担。另查明，在原告提供的原被告通话录音中，被告承认收到原告借款本金280,000.00元，且尚未偿还。
上述事实有原告提供的借据、收条、还款计划书、原被告通话录音及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。借条中约定利息月5%，但原告在起诉状中要求利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对此本院予以照准。被告逾期还款，根据双方签订《还款计划》的约定，原告提出了律师费诉讼请求，但原告并没有提供相应的发票，故对律师费本院不予支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告姜丕成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告姜丕成在本判决生效后十日内给付原告迟东借款本金280,000.00元及利息(自2014年9月24日起至还清日止按年利率24%计算)。
2、驳回原告迟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,575.00元，公告费600.00元，合计6,175.00元，由被告姜丕成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年六月七日
书 记 员 林雨欣
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初174号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年2月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因吸毒，分别于2015年2月17日、2016年5月14日被阜宁县公安局行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2017年4月21日经本院决定逮捕，同年5月15日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年5月8日下午，被告人周某某在阜宁县阜城镇悦湖新城小区家中东卧室内，容留张某、陈某、周某三人以“冰壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年5月8日下午，被告人周某某在阜宁县阜城镇悦湖新城小区家中东卧室内，容留张某、陈某、周某三人以“冰壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某、陈某、周某、戴某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、行政处罚决定书、制作的辨认、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月10日止（先期羁押的4日已折抵刑期）。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季益岭
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00943号
申请执行人曹鑫月依据已发生法律效力的本院的（2003）长民初字第358号民事判决书，向本院申请执行。本院于2010年8月10日依法受理。本案的执行标的为：1920元。
本案在执行过程中，查明被执行人曹永健（又名曹永建）现经济困难，无偿还能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第943号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：1920元）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一���年十一月十二日
书记员 李彦
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初22号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱绍平，男，1967年1月11日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年8月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
辩护人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人朱绍平犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员李怀某、赵某成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜某出庭支持公诉，被告人朱绍平及其辩护人龚济舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
自20l6年7月开始，被告人朱绍平从事制贩假证件、印章活动。朱绍平准备好用于制贩假证件、印章的手机号码，通过互联网、微信发布制贩假证件、印章的信息，待有人要购买假证件、印章就会与朱绍平联系，朱绍平再根据对方提供的信息伪造出相应的假证件、印章，邮寄给对方，并收费几十元至几百元不等。
2017年8月7日，双峰县公安局民警抓获被告人朱绍平，并在朱绍平的“工作室”内扣押了电脑、打印机、压模机等伪造假证件、印章的工具，快递单等邮寄回执，并且扣押了朱绍平伪造的抚顺市房产管理局、黑龙江大学等国家机关、事业单位的红色橡胶印章7个，邵阳县民政局、吉林工学院、长春地质学院、鸡西市残疾人联合会等国家机关、事业单位、人民团体透明塑料印章2754枚，以及印有沈阳市沈河区工商行政管理局、中国人民银行任丘市支行账户管理专用章、满洲里市道路运输经营许可专用章等印章的营业执照、开户许可证、道路运输经营许可证等证件10个。
双峰县人民检察院认为，被告人朱绍平伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重，伪造公司、事业单位、人民团体印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。朱绍平系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。
上述事实，被告人朱绍平在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、快递单、扣押的印章拓印、岳阳市岳阳楼区民政局回复函、微信聊天记录截图等书证；2、扣押的电脑、打印机、印章等物证照片；3、搜查笔录；4、证人王某、杜某的证言；5、被告人朱绍平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍平伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重；伪造公司、事业单位、人民团体印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，业已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱绍平一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱绍平到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱绍平的辩护人提出被告人朱绍平具有坦白情节，其在公安机关尚未掌握其主要犯罪事实的情况下如实供述，可以从轻处罚的辩护意见与本案事实和法律相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人朱绍平犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2021年8月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙立新
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 赵冬莲
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执421号
申请执行人万某，女，汉族，1989年10月1日出生，住成都市温江区。
被执行人卢某，男，汉族，1991年3月15日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第2657号民事判决书，于2016年02月23日立案执行万某申请执行卢某婚姻家庭纠纷一案。执行标的5100元。
执行中查明，被执行人卢某无财产可供执行。本院向申请人万某送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人万某未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人万某不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5100元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5100元。
二、终结本院（2014）温江民初字第2657号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷 雨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2839号
罪犯盛鸿帆，男,1994年10月5日生,汉族，江苏省常熟市人，大学专科文化，原住江苏省常熟市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年3月13日作出（2015）熟刑初字第00188号刑事判决，认定被告人盛鸿帆犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年1月1日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后，于2015年4月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯盛鸿帆在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。建议对罪犯盛鸿帆予以假释。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯盛鸿帆假释建议符合条件和程序。
罪犯盛鸿帆原户籍地的社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯盛鸿帆，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯盛鸿帆，在考核区间内计分考核分累计达1996.3分。为此，2016年4月、2017年1月、2017年7月获监狱表扬三次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、社区矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯盛鸿帆在服刑期间虽获得行政奖励，但综合考察其犯罪的性质和具体情节、及年龄情况等，该犯尚不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯盛鸿帆不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执287号之一
申请人：李聚辰，男，汉族，1960年4月8日出生，高中文化，南和县郝桥镇南葭村，
申请人：魏顺兴，男，汉族，1962年3月25日出生，初中文化，南和县郝桥镇南葭村，
被执行人:南和县郝桥镇南葭村村民委员会,南和县郝桥镇南葭村,法定代表人：周海龙。
本院在执行李聚辰、魏顺兴申请执行南和县郝桥镇南葭村村民委员会欠款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 丁
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初561号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，女，1990年6月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因吸毒于2017年5月11日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
辩护人施列平，福建南州律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检刑诉[2017]534号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人施列平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年5月2日下午3时许，被告人郑某某在漳州市芗城区XX路漳州市XX局旁的公交站台，将1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以188元的价格卖给方某。2、2017年5月11日上午11时许，被告人郑某某在漳州市芗城区XX路漳州市XX局旁的公交站台，欲将1克的毒品甲基苯丙胺卖给方某时，被公安机关当场查获。
公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况说明、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押物品清单等书证；扣押的毒品等物证；证人方某的证言；被告人郑某某的供述；漳州市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定结论；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人郑某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人郑某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人施列平关于指控第二起犯罪属犯罪未遂的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的甲基苯丙胺（冰毒）1克，予以没收。
三、继续追缴被告人郑某某违法所得人民币188元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4345号
罪犯吴其明，男，1985年11月25日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年1月19日作出(2012)铜刑初字第16号刑事判决，以被告人吴其明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年6月27日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8548号刑事裁定，对罪犯吴其明减去有期徒刑十个月(刑期至2018年8月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴其明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴其明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴其明在服刑期间于2015年6月、2016年4月、2017年1月获得监狱表扬三次，罚金人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴其明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴其明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执421--20号
申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。
杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月九日
书记员 查世杰
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初373号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人朱xx，男，1998年4月6日出生于天津市，汉族，职专文化，无业，住天津市南开区，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，2017年5月31日被取保候审。
辩护人赵钰，天津行通律师事务所律师。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月28日14时许，被告人朱xx在天津艺术职业学院教学楼琴房内，将被害人姚某的一部苹果牌iphone7型手机盗走，占为己有。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4000元。
2017年5月23日，公安机关将被告人朱xx抓获归案。赃物已收缴并发还被害人。后被告人与被害人达成和解，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人朱xx犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人朱xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娇华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王双悦
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初190号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人赵健健，曾用名赵健进，男，1995年12月30日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，德江县公安局协警，家住德江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2016年11月18日被依法逮捕，2017年1月4日、5月24日、8月8日分别在德江县公安局、德江县人民检察院和本院取保候审。
公诉机关以德检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人赵健健犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月27日晚，被告人赵健健与田某1、张某1、余某等在德江县“爵士久酒”酒吧为张某4庆生。22时50分许，被告人赵健健上卫生间时，与张某5发生口角后，遂到大厅邀约张某1、田某1、张某4、安某、余某等人到卫生间，被告人赵健健先动手打了张某5一耳光，致双方发生抓打。为张某5庆生的何某、陈某、罗某、伍某、杨爱等发现后先后参与张某5与被告人赵健健一方殴打。殴打中，双方均有人不同程度受伤。其中，田某1的损伤经德江县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年1月29日，德江县公安局对余某、安某、张某1、张某5、何某、陈某、伍某、罗某分别处以行政拘留十日。2016年12月15日，张某5一方赔偿了田某1医疗、误工等费用人民币10000元。张某5等人的行为得到了田某1谅解。认为被告人赵健健具有坦白情节。认定的证据有被告人赵健健户籍证明，逮捕证、取保候审决定书，行政处罚决定书，田某1住院病历、疾病证明，鉴定意见书，调解书、领条，申请书，被害人田某1陈述，证人张某1、安某、罗某、余某、陈某、何某、伍某、张某2、刘某、张某3、张某4、张某5、虞某证言，被告人赵健健供认和辩解予以佐证。建议以寻衅滋事罪对被告人赵健健在有期徒刑六个月致一年之间判处刑罚。
经审理查明，被告人赵健健对起诉书指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪，未提出辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人赵健健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵健健自愿认罪，犯罪造成被害人田某1经济损失已得到赔偿，田某1对张某5一方的行为予以谅解，化解了一定矛盾，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵健健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前羁押一日,折抵刑期一日。即从2017年8月15日起，减除先行羁押的17天，执行至2018年7月27日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一七年八月十四日
书记员 田钰倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12321号
原告金标，男，1982年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）丁金成，男，1953年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告冯海敏，男，1967年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告徐秋明，女，1969年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金标诉被告冯海敏、徐秋明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告金标的委托代理人丁金成，被告冯海敏到庭参加诉讼，被告徐秋明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金标诉称：2005年8月16日，原、被告签订房屋买卖合同1份，约定原告购买被告位于绍兴市××城区灵芝镇××单元××室房屋××套，合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，但经原告催促，被告至今未办理房屋过户手续，故原告起诉要求确认原告与被告于2005年8月16日签订的房屋买卖合同合法有效；判令两被告协助原告办理位于绍兴市××城区灵芝镇××单元××室房屋产权过户登记手续；诉讼费由被告承担。
被告冯海敏辩称：原告至今尚未付清全部购房款，因房价原因，按照当地的市场行情，原告应补偿给被告购房款6万元，否则不同意协助原告办理产权过户手续。
被告徐秋明未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与两被告于2005年8月16日签订房屋买卖合同1份，约定：两被告将座落于绍兴市越城区泗汇江小区后墅坊20幢406室房屋（房屋建筑面积63.61平方米、阁楼面积37.63平方米）及20幢406车棚（面积17.34平方米）卖给原告，其中60平方米价格为3250元/平方米，计价195000元，3.61平方米价格为713元/平方米，计价2574元，阁楼37.63平方米价格为1200元/平方米，计价45156元，车棚17.34平方米价格为600元/平方米，计价10404元，上述总计人民币253134元；协议签订后，原告先支付100000元定金，被告必须在10天内将房屋交付给原告，交房后，原告再付给被告143134元，余款1万元，等被告将该房屋过户给原告后再付给被告；过户费及其他一切费用由原告承担，被告无条件承诺协助原告办理过户是的所有相关手续，如被告不予协助，被告须支付给原告违约金50000元。本协议签订后，被告在拿到原房屋所有权等有关证件后，应立即交给原告；如果以后房价上涨或下跌，双方都不能反悔。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告支付给被告定金100000元，又于2005年8月19日支付给被告143134元，同时，被告也将上述房屋交付给原告居住使用至今。该房屋的产权证已于2014年4月29日办理完毕，土地使用权证已于2015年6月23日办理完毕。此后因原告要求被告协助办理该房屋的过户登记手续未果，遂成诉。
以上事实，由原告提交的房屋买卖合同1份、往来票据2份、收条2份、往来票据2份、收条2份各1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，现原告已向被告支付了合同约定的购房款243134元，被告亦已办理了该房屋的产权证和土地使用权证，被告应按照合同约定协助原告办理该房屋的产权登记过户手续，故原告现要求该房屋的产权登记人被告冯海敏及被告徐秋明协助原告办理房屋产权登记过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告认为因房价原因，要求被告补偿被告购房款60000元的主张，于法无据，且不符合合同约定，故本院不予采信；关于房屋转让余款10000元，虽被告未提出支付请求，但为了减少诉累，且原告也同意在办理房屋过户手续后支付该款项，故本院在本案中一并处理。被告徐秋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金标与被告冯海敏、徐秋明于2005年8月16日签订的关于座落绍兴市越城区泗汇江小区后墅坊西区20幢406室房屋买卖合同有效；
二、被告冯海敏、徐秋明应于本判决生效之日起三十日内将座落于绍兴市越城区泗汇江小区后墅坊西区20幢406室房屋（包括自行车库和阁楼）的产权协助过户给原告金标，原告金标应同时支付给被告冯海敏、徐秋明购房余款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2549元，由被告冯海敏、徐秋明负担，在本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一七年二月二十日
书记员 凌金佳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执348号之一
申请执行人何土新，男，1952年11月2日出生，土家族，住长阳土家族自治县。102
申请执行人何明后，男，1931年1月19日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人广西恒都输变电工程有限公司，住所地：南宁市江南星光大道51-1号。统一社会信用代码：91450000708729403N。
本院在执行申请执行人何土新、何明后与被执行人被执行人广西恒都输变电工程有限公司提供劳务责任纠纷一案中，因被执行人已经履行了本院（2017）鄂0528民初546号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西恒都输变电工程有限公司
在国网长阳县供电公司收入77000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一七年十月十二日
书记员 毛 东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7089号
原告贾世德，男，1950年7月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南泰亨建筑工程有限公司。住所地：河南省周口市七一路与六一路交叉口。
法定代表人吴建军，总经理。
被告郑立晓，男，40岁，住驻马店市新市。
原告贾世德与被告河南泰亨建筑工程有限公司、河南泰亨建筑工程有限公司驻马店项目部、郑立晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对南泰亨建筑工程有限公司驻马店项目部的起诉。
原告贾世德诉称，原告跟随被告在驿××××学校被告承包工地上干活，该项工程是由河南泰亨建筑工程有限公司总承包，并交给河南泰亨建筑工程有限公司驻马店项目部管理施工，项目部又雇佣郑立晓直接在工地上具体管理和收料及工资记工等方面的验收打条，原告在被告的工地干了活和供应了原材料，由郑立晓结算后向原告打了一张欠条，后经原告多次催要，被告一直拖延。请求：判令三被告共同偿还拖欠原告工程施工木料款15550元。
本院认为，经查，原告贾世德提交的2014年5月28日欠条以及2014年8月20日欠条均显示由被告郑立晓署名，未加盖被告河南泰亨建筑工程有限公司印章，同时上述欠条未显示郑立晓的具体身份信息，也未附有郑立晓的身份证复印件等能够证明郑立晓身份信息的相关证据。诉讼中，本院通知原告贾世德在本院身份信息查询系统中查询郑立晓的身份信息，经原告贾世德辨认后，也未找到其起诉的郑立晓。法律规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，因原告贾世德未能提供被告郑立晓的具体身份信息，不能使本案被告郑立晓与他人相区别，故被告郑立晓不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾世德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 林
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 亓 茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2391号
罪犯卫艾倒，男，1982年1月20日出生，佤族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）德中刑初字第121号刑事判决，以被告人卫艾倒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月4日被交付执行。本院于2011年12月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫艾倒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卫艾倒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫艾倒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫艾倒减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审95号
申请执行人兴化市林牧业局，住所地兴化市楚水路63号。
法定代表人刘宏照，该局局长。
委托代理人杜永高，男，兴化市林业行政执法大队大队长。
被执行人兴化市合陈镇九里港村村民委员会，住所地兴化市合陈镇九里港村。
法定代表人成杰，该村主任。
申请执行人兴化市林牧业局于2017年9月25日向本院申请强制执行兴林罚决字[2017]1号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，于2017年3月13日，作出兴林罚决字[2017]1号林业行政处罚决定书，认定被执行人兴化市合陈镇九里港村村民委员会，在申请办理林木采伐许可证，尚未得到批准，没有领到林木采伐许可证，就组织人员于2017年1月13日将位于该村茅湾河边圩堤上产权属于该村所有的意扬树木进行了砍伐，共砍伐意扬树木270株，活立木蓄积量55.96立方米，货值6750元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定。决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令补种滥伐林木5倍的树木，即1350株；2、处以滥伐林木货值3倍的罚款20250元。申请人于2017年3月13日向被执行人送达了林业行政处罚决定书,并于2016年9月16日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人兴化市林牧业局对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市林牧业局申请强制执行的兴林罚决字[2017]1号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 昊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执恢57号
申请执行人徐州益海饲料原料有限公司，住所地徐州市煤港路兴隆花园2#楼-3-202室。
法定代表人程鸣,该公司总经理。
被执行人徐州市国威饲料有限公司，住所地新沂市瓦窑镇徐海西路288号。
法定代表人刘洪宇,该公司总经理。
徐州益海饲料原料有限公司与徐州市国威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0435号民事判决书已发生法律效力。依上述文书徐州市国威饲料有限公司应支付给徐州益海饲料原料有限公司款项等合计人民币141550.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州益海饲料原料有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、查询被执行人工商登记信息。
6、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
7、依职权将被执行人徐州市国威饲料有限公司限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 刘家赫
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初881号
原告：刘福国，男，1944年9月12日出生，汉族，退休工人，住重庆市垫江县。
被告：刘应清，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘福国与被告刘应清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福国到庭参加了诉讼，被告刘应清经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福国向本院提出诉讼请求：由被告刘应清支付劳务报酬18050.00元。事实和理由：2012年11月，原告在重庆市垫江县XX镇XX村XX修理堡坎，原告将堡坎修理完工后，经过结算被告应支付原告人工劳务报酬18050.00元。原告一直未向被告催收，被告以无钱为由进行推脱，已经严重违反了约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉请如前。
被告刘应清未作答辩。
原告刘福国围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的清算单、照片以及证人证言的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
本院查明以下事实:2012年，原告刘福国在被告刘应清承包的垫江县XX镇XX村土地整治项目中提供劳务，并为其联系工人提供劳务。原告刘福国在履行劳务合同的过程���，为其垫付了部分劳务报酬及工人生活费。原告刘福国完成工作后，原、被告双方就被告刘应清的尚欠款项进行了结算，并由被告刘应清向原告刘福国出具清算单一份，载明：“10400+7600=180000，8900+2360=11250,18000-11250=6750,6750+工资11300=18050。刘应清，2013.2.8日”。庭审中，原告刘福国明确其为被告垫付了劳务报酬10400.00元及生活费7600.00元，共计18000.00元，被告刘应清在向原告刘福国支付11250.00元的垫付款后尚欠原告刘福国垫付款6750.00元及劳务报酬11300.00元，即被告刘应清尚欠原告刘福国18050.00元。原、被告结算后，被告刘应清未向原告刘福国支付劳务报酬，原告刘福国催收未果，遂诉至本院。
本院认为：公民的合法权益应得到法律保护。本案中，原告刘福国为被告刘应清承包的土地整治工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。在履行��务合同过程中，原告刘福国为被告刘应清垫付了部分款项，原告刘福国完成工作后，被告刘应清应当及时向原告刘福国支付劳务报酬及垫付款，故对原告刘福国主张由被告刘应清支付欠款18050.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘应清在本判决生效后立即向原告刘福国支付欠款18050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.00元、公告费300.00元，共计551.00元，由被告刘应清负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年六月六日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初736号
原告：段远华，男，1963年8月24日生，汉族，住江陵县。
被告：廖军军（曾用名廖祥俊），男，1979年1月16日生，汉族，住江陵县。
原告段远华与被告廖军军侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段远华到庭参加诉讼，被告廖军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段远华向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法清除障碍；2、判令被告支付非法强占4.5亩鱼塘不当得利收入36750元（2017年不当得利30000元，2018年租金6750元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，被告段远华增加诉讼请求，要求被告支付2017年鱼塘租金5700元。事实���理由：2012年元月，江陵县九甲湖水产品专业合作社承租了原告享有经营权的19亩鱼塘，租期从2012年元月至2016年元月。19亩鱼塘由一口10亩鱼塘、二口4.5亩鱼塘组成。4.5亩鱼塘原告合同约定租金为每年5700元。被告廖军军于2015年将其中一口4.5亩鱼塘占有使用。2016年底合同终止后，原告要求被告支付2015年、2016年鱼塘租金11400元和将鱼塘返还给原告，被告拒绝支付。关于2015年-2016年的租金11400元，原告将择期另案起诉。被告明知此鱼塘于2016年合同终止，2017年不听原告劝阻，继续强占原告的鱼塘。且被告以他本人的名义将4.5亩鱼塘流转给江陵县白鹭湖退渔退田还湖指挥部，租金为7450元，由沙岗镇财政所分两次打入被告的粮补帐号。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院。
被告廖军军未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一（原、被告信息）、证据二（土地流转协议）、证据三（承包合同）、证据四（渔场委员会证明）、证据五（民事裁定书）来源合法、客观真实，本院予以采信并卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原告段远华将自己的承包地（渔池）承包给江陵县九甲湖水产品专业合作社，并签订合同，合同约定：甲方（段远华）将鱼池承包给乙方（江陵县九甲湖水产品专业合作社），共计19亩，每亩租金1300元/年，承包时间为五年（自2012年1月1日至2016年12月31日止），租金为每年23800元。期间，被告廖军军于2015年开始使用其中一口4.5亩鱼塘且未付租金。2017年6月28日，被告廖军军未征原告段远华同意，与江陵县沙岗镇白鹭湖退渔退田还湖指挥部签订了退渔退田还湖土地流转协议，约定甲方（江陵县沙岗镇白鹭湖退渔退田还湖指挥部）流转指定区域内乙方（廖军军）的渔池4.5亩、坡面1.4亩，用于退渔退田还湖前期项目建设。流转时间为2017年7月1日至2018年3月1日，流转金额为7450元。2017年7月13日、2017年8月3日江陵县沙岗镇财政管理所将流转金额7450元汇入廖军军帐户（62×××39）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告之间形成了实际承包合同关系，被告不按合同完全履行义务并擅自领取原告的流转金，且不返还给原告，是引起纠纷的直接原因，被告应承担相应民事责任。江陵县九甲湖水产品专业合作社与原告段远华签订合同，租期为2012年1月1月至2016年12月31日，被告廖军军于2015年开始使用其中一口4.5亩鱼塘且未���租金。故原告段远华要求被告廖军军支付4.5亩鱼塘2017年租金5700元的要求（实际租金为4.5亩×1300元/亩=5850元，因原告段远华要求租金为5700元，以此为限），符合法律规定，本院予以支持。关于江陵县白鹭湖退渔退田还湖指挥部支付给被告廖军军的流转金7450元，因原告段远华对涉案鱼塘享有经营权，故该流转金应由原告段远华所得，即被告廖军军应返还原告段远华不当得利6750元（流转金7450元-被告已支付原告的700元=6750元）。关于4.5亩鱼塘经被告廖军军所产生的经济收入3万元，因原告段远华没有提交相关证据予以证明，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖军军向原告段远华支付4.5亩鱼塘��金5700元。
二、被告廖军军向原告段远华返还不当得利6750元。
三、驳回原告段远华其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取360元，由原告段远华负担275元，被告廖军军负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊学栋
二〇一八年一月八日
书记员 黄智娟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执420号
申请人：南和县豪峰装饰有限公司。
法定代表人：许春霞，职务：经理。
地址：南和县和阳大街东段路北。
被执行人：尹建刚，男，汉族，1987年4月13日出生，邢台市桥东区留村乡善南村，住该村，
本院在执行南和县豪峰装饰有限公司申请执行尹建刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 丁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黔0425初148号
原告：王兴祥，男，1966年6月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：紫云紫源生物科技有限公司，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。
法定代表人：徐鹤僮，系该公司负责人。
原告王兴祥诉被告紫云紫源生物科技有限公司（以下简称“紫源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员韦江适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王兴祥到庭参加诉讼，被告紫源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修材料费人民币29860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2016年持续向原告购买装修材料腻子粉，价款共计59860元，被告已支付30000元，余29860元未付。2017年12月14日，被告以经济困难为由拟写欠条一张给原告，但至今仍未履行付款义务，故特向法院起诉，要求判如所请。
被告紫源公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，对于原告提交的身份证和欠条以及本院在开庭前与被告法定代表人徐鹤僮通话录音内容，本院审查认为，证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述，结合本院认定的证据，查明本案事实如下:被告于2015年至2016年持续向原告购买装修材料腻子粉，2017年12月14日经双方结算，被告尚欠原告货款29860元至今未付。原告多次催讨未果，即向本院诉请要求判如所请。另查明，本案在开庭前，审判员韦江与被告紫源公司法定代表人徐鹤僮电话联系，通话中，徐鹤僮承认尚欠原告货款29860元的事实,并要求法院依法裁判。
本案争议焦点为：原告诉请被告支付其装修材料费29860元是否有事实依据和法律依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
本案原告王兴祥作为供货方、被告紫云紫源公司作为购货方，虽然双方未订立买卖合同，但原告应被告要求向其提供装修材料腻子粉。2017年12月14日，原、被告结算货物价款为29860元。综上可见，双方已实际履行买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效,各方当事人应按约定全面履行合同义务。不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。现被告紫源公司未按约定支付原告王兴祥货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求其支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告紫云紫源生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王兴祥货款人民币26848元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费已减半收取人民币273元，由被告紫云紫源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 韦江
二〇一八年二月七日
书记员 邵云
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执461号之一
申请执行人原告自贡市国投融资担保有限责任公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人刘红专，董事长。
被执行人四川凯基化工集团有限公司，住所地：自贡市。
法定代表人毕相超。
被执行人自贡市先农农资有限公司，住所地：自贡市贡井区。
法定代表人王维东。
被执行人自贡市七星湖生态园有限责任公司，住所地：自贡市贡井区。
法定代表人余越男。
被执行人四川正统肥料科技集团有限公司，住所地：四川省江安县。
法定代表人朱利忠。
被执行人毕相超，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人余越男，女，汉族，住四川省荣县。
被执行人毕丽琼，女，汉族，住四川省荣县。
被执行人毕中书，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人冯淑兰，女，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市国投融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川凯基化工集团有限公司、自贡市先农农资有限公司、自贡市七星湖生态园有限责任公司、四川正统肥料科技集团有限公司、毕相超、余越男、毕丽琼、毕中书、冯淑兰追偿权纠纷一案中，查明被执行人自贡市先农农资有限公司有修建于自贡市贡井区酒店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人自贡市先农农资有限公司有修建于自贡市贡井区酒店予以查封，查封期限为三年。在查封期间内，被执行人自贡市先农农资有限公司不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 古 利