wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执932号
申请执行人沈振桂，男，1974年9月18日生,汉族。
委托代理人丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。
被执行人王其昌，男，1957年12月12日生,汉族。
原告沈振桂诉被告王其昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）江宁民初字第5397号民事调解书，依上述民事调解书：一、王其昌欠沈振桂借款本金共计60000元,由王其昌分三期付清，分别于2016年3月25日前付20000元，于2016年5月25日前付20000元，于2016年8月25日前付20000元，款项打入（户名：沈振桂；开户行：中国农业银行百家湖支行；账号：62×××16），王其昌如有一期逾期未付清，则须向沈振桂一次性支付共计100000元；二、双方本次纠纷一案一次性解决，再无任何争议；三、案件受理费减半收取1855元，由王其昌负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，王其昌未按民事调解书履行，沈振桂向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，2017年5月24日，本院查封被执行人王其昌所有的苏Ａ×××××别克牌汽车1辆，但未实际控制。另，本院依法查询银行、证券、互联网银行、房产、国土、工商、车辆等信息，未发现被执行人王其昌有其他可供执行财产。本院依法决定将王其昌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人沈振桂，要求其向本院提供被执行人王其昌的其他可供执行财产线索。沈振桂表示暂无法提供王其昌的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行王其昌所有的车辆，因未实际控制而无法处置。另，本院依职权对王其昌的财产进行调查，未发现王其昌有其他可供执行财产，沈振桂亦未能提供王其昌的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁民初字第5397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月十日
见习书记员 唐 凯
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特690号之一
申请人：王仁定。
申请人王仁定因本院公告拍卖“博翔工6”轮，于2017年8月25日向本院申请债权登记，本院于2017年9月18日作出（2017）浙72民特690号民事裁定，准许申请人王仁定债权登记的申请。
经对申请人王仁定提供的本院（2016）浙72民初3119号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王仁定申请登记的4500元债权及案件受理费112.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、确认申请人王仁定申请登记的4500元债权对“博翔工6”轮享有船舶优先权。
审判员 胡世新
二〇一七年九月二十日
书记员 张凯薇
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初695号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，农民。
原告刘选民诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2013年6月14日，被告张某甲因在西安工地上承包活需要资金，向原告刘某某借现金50000元，由本村张某乙担保。张某甲当天拿到钱后，向原告出具了借条，当时承诺用几个月，但是后来没有按期归还借款，后资金一直紧张，从借款至今先后五次共归还原告21000元，最后一次即2017年4月底，张某甲归还原告5000元，至今下欠本金29000元。原告诉至法院要求二被告归还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告张某甲从2017年7月起到2018年7月期间的每月月底给付原告刘某某3000元，共13个月合计39000元。
二、被告张某乙就该借款不再承担担保责任。
三、再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费1050元（原告已经预交），减半收取计525元，由原告负担。
本调解书自各方在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年七月五日
书 记 员 付云娜
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初136号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陈永林，男，汉族，1994年12月22日出生于贵州省水城县，初中一年级文化，无业，住贵州省水城县。被告人陈永林曾因犯盗窃罪于2017年4月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月27日刑满释放。被告人陈永林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被来安县公安局决定刑事拘留，2017年7月4日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人陈永林犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆、汪丽出庭支持公诉，被告人陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日凌晨，被告人陈永林来到来安县新安镇复兴路蔡某1家门口，翻墙进入蔡某1家卧室，将其卧室床头柜上的王某的一部OPPO牌手机盗走。经来安县价格认证中心认定，被盗OPPO牌手机价值2339元。
到案后，被告人陈永林如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈永林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人蔡某1的证言、价格鉴定结论书、到案经过、破案经过、前科材料、被告人陈永林户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人陈永林以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2339元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈永林犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈永林归案能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚;具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 红
二〇一七年八月三十日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终1985号
上诉人（原审被告）：孙天贰，男，1983年2月11日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审原告）：陈邦亮，男，1986年10月13日出生，汉族，住天台县。
原审被告：周春飞，女，1983年10月20日出生，汉族，住天台县。
上诉人孙天贰因与被上诉人陈邦亮民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙天贰于2017年9月6日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙天贰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人孙天贰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人孙天贰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 龙
二〇一七年九月十九日
代书记员 梁明霞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1318号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:ＸＸ泽，男，1991年8月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄淑端，女，1991年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ泽、黄淑端行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审915号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人ＸＸ泽、黄淑端未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审915号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3717号
上诉人（原审被告）：王海靖，男，1963年10月31日生，汉族，住海州区。
委托诉讼代理人：徐婷，女，1984年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：莫小青，男，1956年3月30日生，汉族，住海州区。
委托诉讼代理人：杨慧慈，江苏港通陆桥事务所律师。
上诉人王海靖因与被上诉人莫小青民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海靖的委托诉讼代理人徐婷、被上诉人莫小青及其委托诉讼代理人杨慧慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王海靖的上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审审理程序严重违法。一审审核案件当事人及代理人身份时，上诉人提出被上诉人代理人杨思干不符合代理人条件，无权参与庭审。一审法官对该异议置之不理，径行开庭审理，该行为违反了相关法律规定，应当裁定撤销原判决，发回重审。2.一审判决事实认定错误。上诉人与被上诉人在出具借条时共同经营连云港苏润机电设备有限公司，上诉人是支取公司资金时向被上诉人出具的借条，并非上诉人向被上诉人的个人贷款。被上诉人在一审中称涉案借款均是发生在公司成立之前，明显违背事实。而且借条打了，款没收到。一审法院没有查明事实，支持被上诉人的诉讼请求没有事实依据。请求二审法院予以查明，公正裁判。
被上诉人莫小青答辩称：针对程序违法，原审法院开庭时诉讼双方均到场，莫小青本人及其委托代理人也在场，两张借条书写的内容清楚，接到被上诉人人民币两万元，至于上诉人如何使用该两笔资金被上诉人无法干涉，上诉人至今无法证明其借款是公司行为，上诉理由不成立。钱没收到理由不成立，请求驳回。
莫小青向原审法院起诉请求：1、判令被告王海靖偿还借款本金39000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年4月23日和2006年8月16日，被告王海靖向原告借款39000元，并说明短期内还款，但后经原告多次催要，被告一直未能还款，现提起诉讼。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
原审法院认定事实：原被告双方系同学关系。2006年4月23日，被告王海靖向原告莫小青出具借条一张，该借条载明：“今借莫小青人民币贰万元整。借款人：王海靖”。2006年8月16日，被告王海靖向原告莫小青出具借条一张，该借条载明：“今借莫小青现金人民币壹万玖仟元整。借款人：王海靖”。被告王海靖两次共向原告莫小青借款39000元。后经原告多次催要，被告王海靖未能还款，原告因此诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告莫小青与被告王海靖之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告王海靖、应当承担向原告偿还欠款及逾期利息的民事责任。被告王海靖虽然辩称涉案借条中的款项是被告向连云港苏润机电设备有限公司借款，且该借款是用于公司经营，原被告之间并不存在借贷关系，但被告未能提供任何相关的证据予以证实，且原告提供的债权凭证即两张借条中被告本人均明确表述为借莫小青的个人款项。因此对被告王海靖的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院遂判决：被告王海靖于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告莫小青借款39000元及逾期利息（利息从2017年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告负担（原告已预交，被告将其负担部分在履行付款义务时一并给付原告）。
本院二审期间，上诉王海靖未提供新证据。
庭审中，被上诉人莫小青为证明其主张，向本院提交了海州区法院（2017）苏0706民初5827号民事调解书，证明上诉人声称因委托公民代理，原审法院违反诉讼程序，被上诉人多次委托本案代理人徐婷为其代理其他案件。
上诉人的质证意见为：是我代理，没有冲突。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为，一、一审审判程序是否违法；二、涉案借款是否交付；三、涉案借款是否是支取公司资金。
本院认为，一审中莫小青及其委托诉讼代理人杨思干均到庭参加庭审，杨思干的代理行为有莫小青的授权，且该行为并不影响案件实体审理。上诉人王海靖称涉案借款未交付。本院认为，本案借款共两笔计39000元，莫小青陈述该两笔借款均是现金交付给王海靖，且交付第二笔款项19000元时有两名在场人可以证实。莫小青对于现金交付的陈述符合小额民间借贷的习惯，且王海靖在一审庭审中未对款项的交付提出过异议，二审中对此提出异议应提供证据加以证明，现王海靖未提供证据证明该事实，故对该上诉理由，本院不予支持。根据借条记载，本案两笔借款分别发生在2006年4月23日及2006年8月16日，而王海靖所称的和莫小青共同经营的公司成立于2006年8月或9月，该公司的成立时间晚于借条载明时间，且两张借条清楚写明借莫小青个人款项，故王海靖提出该借款是支取公司资金的上诉理由因无证据证实不能成立。
综上，原审判决认定事实、适用法律并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人王海靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 刘亚洲
审 判 员 任李艳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 殷 然
书 记 员 崔皓然
律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初375号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人郭耀锋，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，住山西省汾西县。因涉嫌运输毒品罪，于2017年6月28日被云县公安局刑事拘留，同年7月14日变更强制措施为指定居所监视居住。
指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人郭耀锋犯运输毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人郭耀锋及指定辩护人张学良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日，被告人郭耀锋携带毒品乘车(云Ａ×××××)途经云县公安局警务站被云县公安局民警查缉。后被告人郭耀锋从体内排出用白色塑料薄膜包裹的毒品海洛因66颗，净重353.2克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人郭耀锋非法运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人郭耀锋对自己的犯罪事实供认不讳，未作辩解；其辩护人以被告人郭耀锋归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，要求法庭对被告人予以从轻处罚的意见作出辩护。
经审理查明：2017年6月27日，被告人郭耀锋携带毒品乘车(云Ａ×××××)途经云县公安局警务站被云县公安局民警查获。后被告人郭耀锋从体内排出用白色塑料薄膜包裹的毒品海洛因66颗，净重353.2克。
上述事实，有公诉机关出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：
1、户籍证明，山西省汾西县公安局团柏派出所出具的户籍证明、证实被告人郭耀锋身份的基本情况，并证实被告人已达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2017年6月27日，云县公安局禁毒大队民警赵载斌、郑兴浩在云县公安局警务站开展公开查缉毒品工作。当日22时30分，在对一辆从云县方向驶来、车牌号为云Ａ×××××商务车进行检查时。当场盘问驾驶员得知，车上人员为一起拼车前往昆明，当时坐在该车最后一排座位的一名男子形迹非常可疑，经对该男子当场盘问及身份核实，该男子名叫郭耀锋(男，汉族，1994年11月6日出生)，因郭耀锋随身携带的物品未查获违禁品，随后利用X光机人体藏毒检查仪对其进行检查，发现其体内有数量不详的颗粒状异物。郭耀锋有体内藏匿毒品嫌疑，随即当场将犯罪嫌疑人郭耀锋抓获归案。本案告破。
3、排毒记录表，证实被告人郭耀锋于2017年6月28日10时03分至16时34分，先后三次排出毒品可疑物66颗。
4、查获的毒品、物证照片、同步录音录像，毒品提取、扣押、称量、取样笔录，证明本案所查获毒品海洛因66颗，经称量，净重353.2克。
5、物证检验报告，双江自治县公安局司法鉴定中心出具的公（双）鉴（刑）字【2017】36号物证检验报告书，证实涉案毒品可疑物经检测，送检的1—3号检材中均检测出海洛因成份。
6、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实现场提取被告人郭耀锋的尿液，经检测，结果为海洛因呈阳性反应。
7、证人毕某证实，被告人郭耀锋是在云县上的车，前往昆明，车上的几个人互不认识，他们是临时拼车的，被告人郭耀锋给付了200元车费。
8、被告人供述及辩解，证实被告人在侦查机关先后作了两次供述，均为有罪供述；其供述称：这次体内运输毒品是通过QQ聊天、在网上认识的一个网友，网友网名为“黎明前的黑暗”，按照他给的行走路线，2017年6月21日我从北京到昆明，22号到永德，当天晚上7点左右到南伞，之后，当晚他让人把我接到缅甸，在缅甸被逼吞服毒品，27日坐摩托车走山路到云县，然后乘车前往昆明，毒品运到昆明老板承诺给4000元报酬。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人郭耀锋运输毒品的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭耀锋无视国法，为牟取非法利益而运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人郭耀锋的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人以被告人郭耀锋归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，要求法庭从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，根据本案查获的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭耀锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月28日起至2032年5月13日止），并处没收个人财产人民币15000元（限于判决生效后三十日内缴纳）；
二、本案查获的毒品海洛因353.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 饶钦相
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李奇东
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执69号
申请执行人：杨朝伟，正宁县人。
委托代理人：杨军民（系杨朝伟叔父），正宁县人。代理权限：特别代理。
被执行人：石艳艳，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出（2016）甘1025民初1151号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷[（2016）甘1025民初1151号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初1151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年三月七日
书记员 李新杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4665号
上诉人（一审起诉人）：王雷，男，1957年5月12日生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。
上诉人（一审起诉人）：盐城市亭湖区商业协会，统一社会信用代码51320902MJ7653943T，住所地江苏省盐城市亭湖区盐青路222号。
主要负责人：王雷，该协会会长。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑞山，男，1973年10月15日生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
上诉人盐城市亭湖区商业协会、王雷因与被上诉人张瑞山占有物返还纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初5060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盐城市××湖区商业协会、王雷的上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.被上诉人张瑞山已于2107年6月22日被依法罢免盐城市××湖区商业协会会长职务，张瑞山未依法交出在任职时掌管的会款、账册、印章等钱物，侵犯了法人、会员单位的合法权益。该类纠纷系法人与公民之间的财产关系纠纷，属于人民法院受案范围。2.被上诉人张瑞山在盐城市××湖区商业协会新会长选举产生后，拒不交出有关财物导致协会无法正常运转，因此，每个协会会员均与本案有利害关系，一审法院以上诉人请求的事项属于程序性管理事务为由认定不属于人民法院受案范围，无事实和法律依据。
本院认为：本案系因盐城市××湖区商业协会这一社会团体法人内部关于变更法定代表人引发的诉讼。《社会团体登记管理条例》第十二条第二款规定，“社会团体登记事项包括：名称、住所、宗旨、业务范围、活动地域、法定代表人、活动资金和业务主管单位”；第十八条规定：“社会团体的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记。社会团体修改章程，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，报登记管理机关核准”。依据上述规定，盐城市××湖区商业协会作为盐城市××湖区民政局主管下的社会团体法人，其法定代表人变更应经其业务主管单位盐城市××湖区民政局审查同意。王雷在提起本案诉讼时，未能提交盐城市××湖区民政局已审查同意变更王雷为盐城市××湖区商业协会法定代表人并变更登记的证据，故王雷在起诉时并非盐城市××湖区商业协会的法定代表人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。由于王雷既无权以盐城市××湖区商业协会协会法定代表人的身份提起诉讼，亦无权授权以盐城市××湖区商业协会的名义提起诉讼。因此，一审法院不受理王雷和王雷授权的以盐城市××湖区商业协会名义提起的诉讼，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 张筱涓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初3168号
原告：北京欣东园建筑工程有限公司，住所地北京市通州区于家务工业区，组织机构代码：10241XXXX。
法定代表人：王凤良。经理。
委托诉讼代理人：崔树全，男，1965年9月1日出生，北京欣东园建筑工程有限公司职员，住公司宿舍。
被告：江苏南通六建集团福辰劳务有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路336号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦兴福，总经理。
委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
本院在审理原告北京欣东园建筑工程有限公司诉被告江苏南通六建集团福辰劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,原告北京欣东园建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告江苏南通六建集团福辰劳务有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京欣东园建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京欣东园建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘青霞
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初1663号
原告夏某1，男，汉族，1972年8月28日生，贵州省瓮安县人，住福泉市。
原告尹某，女，汉族，1974年4月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告夏某2，男，汉族，1992年6月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告张某1，男，汉族，1966年8月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市，其余不详。
被告刘某，男，汉族，1969年12月3日生，贵州省福泉市人，住福泉市，其余不详。
被告张某2，女，汉族，1991年7月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市，其余不详。
原告夏某1、尹某、夏某2诉被告张某1、刘某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告夏某1、尹某、夏某2于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某1、尹某、夏某2撤回对被告张某1、刘某、张某2的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某1、尹某、夏某2撤回对被告张某1、刘某、张某2的起诉。
本诉案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告夏某1、尹某、夏某2负担。
审判员 许捷
二〇一七年九月十二日
书记员 何娅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执149号之一
申请执行人：王利等十人，原系淄博锦川水泥有限公司职工。
被执行人：淄博锦川水泥有限公司，住所地，淄川区罗村镇下黄崖村。
法定代表人：刘杰，经理。
本案在执行王利、王木忠、刘长兵、陈玉波、王全臣、陈文峰、陈士广、陈玉维、卢金灿、程绍华诉淄博锦川水泥有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十月二十三日
书记员 司立群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4963号
原告：王乐乐，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。
被告：邹振柱，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院认为：原告王乐乐申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王乐乐撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告王乐乐承担。
审判员 杨晓琦
二〇一七年八月十五日
书记员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执788号
申请执行人：胡林炜，男，生于1980年12月24日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人胡林炜与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3878号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金0元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执788号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初191号
原告：圣小举，男，1972年11月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：蒋忠月，男，1986年9月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：葛宏芳，女，1987年3月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告圣小举诉被告蒋忠月、被告葛宏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告圣小举到庭参加诉讼。被告蒋忠月、被告葛宏芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣小举向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即连带偿还所借原告借款本金68000元；2.判决两被告自2014年12月17日起，按月利率2%的标准向原告支付利息直至全部借款还清之日止（至起诉之日，利息约32640元）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月7日，被告蒋忠月为家庭经营所需向原告借款68000元，并于该日向原告出具借条一张，并注明月息3000元。双方口头约定原告可随时要求归还借款。之后经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告圣小举为支持自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1．原告身份证、两被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2．借条，证明被告借款以及双方对利息进行约定的事实。
被告蒋忠月、被告葛宏芳未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告圣小举提交的证据认证意见如下：
1.原告提交的证据1，系有权机关出具的，对其证明效力本院予以确认。
2.原告提交的证据2即借条，有被告蒋忠月的签字捺印，在无相应证据足以反驳的情况下，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告蒋忠月系朋友关系。2014年12月17日，被告以做生意资金周转为由向原告借款68000元，并出具借条一张，载明“今借到圣小举人民币陆万捌仟元整（￥68000.0），做生意用途，月利叁仟元。注：借款人作其他用途与本人无关。借款人：蒋忠月，188××××0553，2014.12.17”同日，原告给付被告蒋忠月现金68000元。双方未对还款期限作出约定。之后，经原告催要，被告蒋忠月未能归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告蒋忠月向其借款68000元，有被告蒋忠月签字、捺印确认的借条原件予以佐证。在无相反证据予以推翻的情况下，对被告蒋忠月借款的事实本院予以确认。因双方未对还款期限进行约定，原告可随时要求被告蒋忠月偿还借款。现原告主张被告蒋忠月偿还借款本金68000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息，原告和被告蒋忠月对借款利息进行了约定，但双方约定月息按3000元计算明显超出法律的规定，现原告主张自借款之日起即2014年12月17日按月利率2%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日即2017年1月10日，被告蒋忠月应偿还原告利息共计33728【68000元×2%×（24月+24天/30天）】。现原告主张该期间借款利息按32640元计算系对自己的权利的处分，未违反法律的规定，本院予以支持。关于被告葛宏芳应否对案涉借款本息承担连带清偿责任，原告虽主张被告葛宏芳与被告蒋忠月系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，被告葛宏芳应对借款本息承担连带清偿责任,但原告一直未能举证证明两被告系夫妻关系，故原告的该部分主张依法不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋忠月于本判决生效后十日内偿还原告圣小举借款本金68000元及自2014年12月17日至2017年1月10日期间的利息32640元，并支付自2017年1月11日起，按月利率2%的标准计算至借款全部还清之日止的利息；
二、驳回原告圣小举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，公告费600元，共计2913元，由被告蒋忠月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 川
代理审判员 孙云程
人民陪审员 刘业芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 陶 俊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
(1第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2443号
申请执行人：林碧珍，女，1968年9月12日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：郑小金，女，1982年5月11日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人林碧珍与被执行人郑小金买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，申请的执行标的为18000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑小金的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月八日
书记员 林道容
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11127-11176号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市新濠娱乐歌舞有限公司，住所地广东省佛山市顺德区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心商务中央2酒店公寓2层A区，注册号440681000557903。
法定代表人：陈骚仔。
被告：陈骚仔，男，汉族，1956年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告中国���像著作权集体管理协会与被告佛山市新濠娱乐歌舞有限公司、陈骚仔侵害著作权纠纷五十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
上述50件案，原告已全额预交受理费每案50元，因案件撤诉，每案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈素婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初952号
原告:苏州新吴光电科技有限公司，住所地苏州市吴江。
法定代表人：吴哲，执行董事。
委托诉讼代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李强，江苏简恒律师事务所律师。
被告：苏州科晶玻璃有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：李因强。
原告苏州新吴光电科技有限公司与被告苏州科晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告苏州新吴光电科技有限公司诉称，原被告自2012年4月份开始发生业务往来，由原告向被告供应玻璃制品。截止2014年7月份，双方累计发生业务的货款总额为82252.5元，原告向被告开具增值税专用发票17张，被告付款53600元，余款28652.5元。2016年11月2日，原告委托律师发函给被告要求支付余款，但被告至今未予支付。原告催讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款28652.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告苏州科晶玻璃有限公司主要办事机构位于苏州市吴江区庞金路1488号，该住所地属于苏州市吴江区人民法院管辖范围，故本案依法应移送被告住所地苏州市吴江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 欢
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢282号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区
被执行人:许艺，男，1978年03月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:朴素歉，女，1979年03月02日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人许艺、朴素歉行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月29日作出（2016）闽0213执1316号之一执行裁定书，裁定终结（2016）翔执审字第112号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）翔执审字第112号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年十月三十日
代书 记员 许清详
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1844号
原告肖夫林，男，1971年6月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告徐泉林，男，1968年8月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告肖夫林与被告徐泉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员李文苑、人民陪审员秦月琴、人民陪审员徐火观组成合议庭适用普通程序进行审理。后因工作关系，改由审判员柳献东、审判员王坚、人民陪审员黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告肖夫林到庭参加诉讼，被告徐泉林经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖夫林诉称，被告徐泉林因资金周转所需，在四五年前向原告借款，因为一直没有归还，故被告于2015年10月23日向原告出具借条一份，确认向原告借到款项计人民币46000元整，同时在借条中约定了2015年11月15日为还款日期。后被告于2015年11月14日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年11月30日归还借款，如逾期未还，愿向原告支付与借款同等金额违约金。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告虽多次向被告催要，均未果。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币46000元，并支付自2015年12月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（暂计算至2017年2月6日计13278.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐泉林未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年10月23日，徐泉林向肖夫林出具《借条》一份，写明：“今借到肖夫林人民币肆万六千元，￥46000，归还日期2015.11.15号。借款人：徐泉林。落款日期：2015年10月23日。”
2015年11月13日，徐泉林向肖夫林出具《承诺书》一份，写明：“今有本人徐泉林承诺关于借到肖夫林人民币肆万陆千元整，承诺归还日期二〇一五年十一月三十号归还，如本人到期未能按约定归还，甘愿双倍归还该借款资金。承诺人：徐泉林。落款日期：2015年11月13日。”
以上事实，有原告提供的借条一份、承诺书一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐泉林出具的借条及承诺书可以证明其向原告肖夫林借款46000元的事实，被告徐泉林应依约归还借款，被告徐泉林未按期归还借款是引发本案诉争的原因，故对原告肖夫林要求被告徐泉林归还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告徐泉林承诺愿双倍返还的意思表示超出国家的有关规定，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，于法不悖，故本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐泉林于本判决生效之日起十日内归还原告肖夫林借款本金46000元，并偿付逾期利息（以借款本金46000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告徐泉林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告肖夫林，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76审
审 判 长 柳献东
审 判 员 王 坚
人民陪审员 黄惠荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 李睿莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1143号
原告：黎洪福，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：姜丽娜，四川智见成律师事务所律师。
被告：苏诗礼，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告黎洪福诉被告苏诗礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黎洪福于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解，被告已向原告清偿所欠劳务费为由撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎洪福撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黎洪福负担。
审判员 张冬梅
二〇一八年二月一日
书记员 张 贺
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执恢297号
申请执行人山东隆泰暖通空调设备有限公司。
被执行人宋立民。
本院在执行山东隆泰暖通空调设备有限公司与宋立民买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月20日作出（2015）高商初字第483号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东隆泰暖通空调设备有���公司于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金81680及利息，案件受理费1842元，财产保全费1520元。本院于2017年7月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人81680及利息，案件受理费1842元，财产保全费1520元。
本院于2017年7月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年11月10日将被执行人宋立民纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人���出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
���判员田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 陈福江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10281号
原告：吴成樑,男,1979年1月22日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。
被告：黄彪,男,1969年11月18日出生,汉族,住绍兴市越城区越园**号，现住绍兴市越城区。
原告吴成樑为与被告黄彪民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴成樑的委托诉讼代理人谭志江到庭参加了诉讼，被告黄彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成樑向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币40万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月1日,被告向原告借款10万元，同年12月4日，被告又向原告借款30万元,均分别出具借条，现原告要求被告立即归还该借款，但被告至今未予归还。故原告诉至本院。
被告黄彪未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告于2011年12月1日、同年12月4日向原告借款人民币10万元、30万元的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告黄彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下，2011年12月1日,被告向原告出具借条一份，载明：“今向吴成樑借到人民币100000元(大写壹拾万元正)。借款人：黄彪（签名及捺指印）。”当日，原告以现金方式向被告交付上述借款。2011年12月4日,被告又向原告出具借条一份，载明：“今向吴成樑借到人民币300000元(大写叁拾万元正)。借款人：黄彪（签名及捺指印）。”出具借条当日，原告以现金方式向被告交付上述借款。二份借条均未约定借款期限及利息。后经原告向被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告吴成樑与被告黄彪之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条二份真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告吴成樑起诉要求被告黄彪归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法��以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彪归还给原告吴成樑人民币40万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一七年十一月一日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
-?PAGE?4?-
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初184号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人宗某甲，男，1986年7月16日出生，汉族，大专文化，个体户，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年10月13日被玉田县公安局取保候审，2017年4月13日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人宗某甲犯销售有毒、有害食品罪,于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员静君出庭支持公诉，被告人宗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年7月至9月期间，被告人宗某甲在其经营的位于玉田县玉田镇凤凰二期的荣和便利店内，将未通过正规渠道购买的120袋私盐（净含量320克/袋）对外销售。截止被公安机关查获，被告人宗某甲已销售53袋。被告人宗某甲对外销售的私盐经国家盐产品质量监督检验中心鉴定为工业盐。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人宗某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人宗某甲违反国家食品安全管理法规，销售工业盐，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人宗某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人宗某甲在其经营的位于玉田县玉田镇凤凰二期的荣和便利店内，将未通过正规渠道购买的120袋私盐（净含量320克/袋）对外销售。截止被公安机关查获时，被告人宗某甲以每袋2元的价格已销售53袋，销售金额为人民币106元。被告人宗某甲对外销售的私盐经国家盐产品质量监督检验中心鉴定为工业盐。
上述事实，被告人宗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宗某甲的供述笔录；证人吴某、金某、袁某、冯某的证言笔录；国家盐产品质量监督检验中心检验报告；到案经过；现场勘验笔录、方位图及照片；涉案盐照片；销售记录；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某甲违反国家食品安全管理法规，销售工业盐，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宗某甲到案后能够如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人宗某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人宗某甲违法所得人民币106元予以没收，上缴国库；扣押在案的盐予以没收；
三、禁止被告人宗某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏加男
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5914号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：唐银江，男，1988年7月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告唐银江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐银江的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏 秋
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执494号之一
申请执行人纪国宏，男，1974年6月5日出生，汉族，住安达市。
被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司。
法定代表人何有，职务经理。
被执行人柳洪伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住安达市。
本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初2521号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能自动履行，本院依法查封了被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司的楼房，案外人对此提出异议，现执行异议之诉案件正在审理中，被执行人无其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 潞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保393号
申请人:郑秀珍，女，1965年5月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人:郭金铸，男，1990年10月10日出生，汉族，住新密市。
被申请人：刘亚鹏，住新密市。
申请人郑秀珍于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘亚鹏所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人郑秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘亚鹏所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人郑秀珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年六月十三日
书记员 胡海楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初1569号
原告：高国长，男，1969年6月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。
被告：淄博晋东制釉科技有限公司，住所地淄博市张店区杏园办事处良乡村西。
法定代表人：陈鹏，经理。
被告：陈鹏，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地淄博市周村区。
被告：王凤利，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地淄博市周村区。
原告高国长与被告淄博晋东制釉科技有限公司、陈鹏、王凤利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高国长的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼，被告淄博晋东制釉科技有限公司、陈鹏、王凤利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国长向本院提出诉讼请求：1.要求被告淄博晋东制釉科技有限公司支付货款324699.5元；2.要求被告淄博晋东制釉科技有限公司支付担保费用1050元；3、要求被告淄博晋东制釉科技有限公司以欠款本金324699.5元为基数，按同期同类银行贷款利率上浮30％计息，支付自2015年5月19日至本案判决生效之日止的经济损失；4、要求被告陈鹏在未出资3200000元本息范围内、被告王凤利在未出资800000元本息范围内对被告淄博晋东制釉科技有限公司的债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。事实和理由：自2014年开始，原告与被告淄博晋东制釉科技有限公司发生买卖业务，由原告为其供应锂磁石及萤石等制釉原料，至2015年5月18日，被告共欠原告货款324699.5元，为此被告于2015年5月18日为原告出具挂账凭证一份，该款至今未付。被告陈鹏、被告王凤利作为被告淄博晋东制釉科技有限公司的股东，根据2014年6月27日修订后的公司章程规定，被告陈鹏认缴出资为4000000元，被告王凤利认缴出资1000000元，被告陈鹏应在2013年8月14日缴纳800000元，在2015年12月30日前缴纳3200000元；被告王凤利应在2013年8月14日缴纳200000元，在2015年12月30日前缴纳800000元。根据公司法规定，股东应在未出资本息范围内对公司债务承担相应责任。
淄博晋东制釉科技有限公司、陈鹏、王凤利未答辩。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.自2014年开始，原告与被告淄博晋东制釉科技有限公司发生买卖业务，由原告为其供应锂磁石及萤石等制釉原料，至2015年5月18日，被告共欠原告货款324699.5元；2.原告申请对被告的财产采取保全措施，原告为提供担保向安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费1050元。3、被告淄博晋东制釉科技有限公司于2013年8月15日设立，公司注册资本为1000000元，其中陈鹏出资额800000元，占注册资本的80％，王凤利出资200000元，占注册资本的20％，该出资在公司成立时已全部缴纳。2014年6月27日，被告淄博晋东制釉科技有限公司对公司章程进行修正，增加公司注册资本4000000元，被告陈鹏认缴3200000元，被告王凤利认缴800000元，公司章程明确约定被告陈鹏、被告王凤利增加的注册资本必须在2015年12月30日前缴纳。根据国家企业信用信息公示系统显示的被告淄博晋东制釉科技有限公司的企业信息，被告陈鹏、被告王凤利增加的注册资本实缴出资额均为0。原告提供被告淄博晋东制釉科技有限公司出具的挂账凭证一份，安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单、收费发票各一份，被告淄博晋东制釉科技有限公司2013年8月1日、2014年6月27日公司章程各一份，被告淄博晋东制釉科技有限公司企业信用信息公示报告一份，以及当事人陈述证实了以上事实。
本院认为，原告要求被告淄博晋东制釉科技有限公司支付货款324699.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告明确表明无其他财产提供担保，原告为此缴纳保险费1050元为本案诉讼保全提供担保，本院认为1050元是原告为进行诉讼而支出的必要的合理的费用，故原告要求被告淄博晋东制釉科技有限公司支付担保费用1050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告淄博晋东制釉科技有限公司以欠款本金324699.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计息，支付自2015年5月19日至本案判决生效之日止的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（三）第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定。原告要求被告陈鹏在未出资3200000元本息范围内、被告王凤利在未出资800000元本息范围内对被告淄博晋东制釉科技有限公司的债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博晋东制釉科技有限公司支付原告高国长货款324699.5元；
二、被告淄博晋东制釉科技有限公司支付原告高国长担保费用1050元；
三、被告淄博晋东制釉科技有限公司以本金324699.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计息，支付原告高国长自2015年5月19日起至本判决生效之日止的经济损失；
四、被告陈鹏在未出资3200000元本息范围内、被告王凤利在未出资800000元本息范围内对被告淄博晋东制釉科技有限公司的债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。
以上一、二、三、四项债务，被告淄博晋东制釉科技有限公司、被告陈鹏、被告王凤利在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，财产保全费2270元，共计8456元，由被告淄博晋东制釉科技有限公司、陈鹏、王凤利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 张国辉
二〇一七年十二月九日
代理书记员 李若晨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第279-1号
申请执行人秦皇岛市北戴河北宁气体站，住所地北戴河区海宁路111号。
经营者李新国，男，汉族，1966年3月21日出生，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司，住所地北戴河区海宁路，统一社会信用代码91130304105343886Y。
法定代表人马哲，经理。
本院在执行秦皇岛市北戴河北宁气体站与秦皇岛炬轮管件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司原名称为阜新电力修造厂北戴河管件厂，在阜新电力修造厂北戴河管件厂名下登记有北戴河区海宁路224号房屋及土地使用权（房屋产权证号20××80，国有土地使用证号2013北第013号），该房屋及土地使用权已经被查封；在阜新电力修造厂北戴河管件厂名下登记有冀Ｃ×××××解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司（阜新电力修造厂北戴河管件厂）名下登记的北戴河区海宁路224号房屋及土地使用权（房屋产权证号20××80，国有土地使用证号2013北第013号），查封期限为三年，自在先的查封解除之日自动转为查封起算。
二、查封被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司（阜新电力修造厂北戴河管件厂）所有的冀Ｃ×××××解放牌汽车一辆，查封期限为二年，自查封之日起算。
三、被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10至20日间提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 常玉凤
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邢鹤馨
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2259号
被执行人：潘仁斌，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省浦城县山下乡铁坑村大铁坑72号，现住龙海市。
本院在执行被执行人潘仁斌危险驾驶罪罚金一案中，依法对被执行人潘仁斌的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人潘仁斌目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林道容
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2252号
原告河南旭昊医疗科技有限公司。
法定代表人陈凯。
原告刘歌，女，汉族，1987年10月11日出生。
共同委托代理人许爱军、柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被告河南丰绅投资担保有限公司。
法定代表人姚莉，系该公司董事长。
委托代理人高艳娜，系该公司员工。
委托代理人刘克锋、王康佳，河南建创律师事务所律师。
被告郑州匠静源医疗器械有限公司。
法定代表人赵静波，系该公司总经理。
委托代理人付庆辉，系该公司员工。
委托代理人张丽丝，河南鑫苑律师事务所律师。
本院受理原告河南旭昊医疗科技有限公司、刘歌诉被告河南丰绅投资担保有限公司、郑州匠静源医疗器械有限公司合同纠纷一案中，原告河南旭昊医疗科技有限公司、刘歌于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南旭昊医疗科技有限公司、刘歌撤回起诉。
案件受理费8150元，减半收取4075元，由原告河南旭昊医疗科技有限公司、刘歌负担。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一七年十二月七日
书 记 员 董继敏
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00047号
申请执行人杨瑞欣与被执行人买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1163号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨瑞欣于2012年1月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1163号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一二年四月十八日
书记员 胡欣欣
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初151号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人栾乔富，男，1990年2月24日出生于云南省宣威市，，汉族，高中文化，务农，家住云南省宣威市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人张青松，男，1994年11月14日出生于云南省丘北县，，壮族，初中文化，务农，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉【2017】100号起诉书指控被告人栾乔富、张青松犯非法拘禁罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆、楚继伟出庭支持公诉，被告人栾乔富、张青松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
被告人栾乔富、张青松和李某（未成年，未被起诉）、陶某（未成年，未被起诉）案发时为传销组织成员，共同居住在位于江西省萍乡市安源区南台脚下25栋3单元301室的传销窝点中，栾乔富为管理该窝点的领导（在传销组织中称为“家长”）。
2016年9月23日，李某以帮找工作为由将被害人熊某骗到江西省萍乡市，栾乔富遂安排李某、张青松去接熊某。次日，熊某被李某、张青松骗到传销窝点中，李某借故拿走熊某手机，使其不能联系外界。熊某发觉被骗入传销组织后，提出要离开，栾乔富安排陶某做熊某的“师傅”看守熊某，给熊某上课洗脑，要其加入传销组织。此外，栾乔富还安排张青松、李某看守熊某。2016年10月5日，栾乔富组织窝点中成员外出，回来的路上行至萍乡市火车站附近，熊某欲借机逃走，被张青松和闻讯赶来的栾乔富强行阻止并发生拉扯，李某等传销人员则将熊某围住。巡逻民警发现后，当场抓获被告人栾乔富、张青松、李某等人，并在熊某的指认下到南台脚下传销窝点中将陶某及多名传销人员抓获归案。
上述事实，被告人栾乔富、张青松在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人陶某、李某、周某、王某1、康某、杨某1、王某2、杨某2、杨某3等人的证言，栾乔富、张青松的供述，指认现场笔录及照片，被害人熊某的陈述，辨认笔录及照片，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾乔富、张青松为使被害人熊某加入传销组织，非法限制其人身自由，二人的行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，栾乔富是传销窝点主要负责人，起指挥、管理作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪进行处罚。张青松按照栾乔富的安排，看守熊某，阻止其离开，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人非法拘禁熊某的时间超过24小时，可酌情从重处罚；归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人栾乔富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年6月6日止。）
二、被告人张青松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年五月三日
代书记员 刘 娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第02488号
原告朱满全。
被告江苏万富安机械有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区南区。
法定代表人张明良。
原告朱满全诉被告江苏万富安机械有限公司（以下简称万富安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告朱满全到庭参加诉讼，被告万富安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱满全诉称，原告在被告处工作，被告由于经济困难，于2015年7月1日与原告解除劳动关系并签订欠薪凭证，现要求被告支付未结付的工资29085.4元。
被告万富安公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定于2015年6月30日终止劳动合同和终止社保保险关系。被告结欠原告工资29085.4元。
原告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告给付工资、经济补偿金。仲裁委认为原告已超过法定退休年龄，不属于其受理范围，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、终止劳动合同协议书、欠薪凭证、庭审笔录等在卷证实���
本院认为，劳动法律法规规定，劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利。原、被告对被告结欠原告劳动报酬的金额由欠薪凭证予以了确认，被告未给付原告工资，现原告依据该欠薪凭证要求被告支付拖欠的工资，依法有据，本院予以支持。被告应当支付原告拖欠的工资29085.4元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万富安机械有限公司应支付原告朱满全工资款29085.4元。限被告江苏万富安机械有限公司于判决生效后10日内履行。
案件受理费10元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十二月三日
书记员 宗 敏
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1679号
本院在执行中国银行股份有限公司西平支行与赵帝、河南皓祥置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵帝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵帝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初7164号
原告:席俊惠，女，汉族，生于1971年3月6日，住河南省平顶山市卫东区。
被告：杨国奇，男，汉族，生于1970年9月26日，住河南省禹州市。
被告：燕小丽，女，汉族，生于1972年9月30日，住河南省禹州市滨河路市。
被告：禹州市开元盛世购物中心
负责人：杨国奇
地址：禹州市商贸东路南段路西
原告席俊惠诉被告杨国奇、燕小丽、禹州市开元盛世购物中心买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告席俊惠撤回起诉。
本案受理费4505元,减半收取2252.5元，由原告席俊惠承担。
审 判 长 ：高自建
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 ： 张 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11234号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：林志坚，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告林志坚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金31953.42元、利息和复息18054.2元、滞纳金2391.9元、其他费用33元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月13日，以上各项欠款总金额为52432.52元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2013年05月09日；
二、卡号：62×××94；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月13日，被告共拖欠原告信用卡本金31953.42元，利息、复息18054.2元，滞纳金2391.9元、其他费用33元，上述各项欠款合计52432.52元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31953.42元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月13日，利息、复息18054.2元，滞纳金2391.9元、其他费用33元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1110.81元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11305号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海华晨休闲娱乐中心，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥西西海村“外海坦”地段C座第三层，统一社会信息代码：91440605MA4UJD1G80。
投资人：徐礼明。
被告：徐礼明，男，汉族，1955年9月26日出生，住江西省九江市永修县，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海华晨休闲娱乐中心、徐礼明侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李晓雯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1263号
原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李松龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏亦超，男，1972年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许志传与被告李松龙、苏亦超民间借贷纠纷一案中，原告许志传以与两被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许志传撤回起诉。
本案案件受理费人民币230元，减半收取为115元，由原告许志传负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏明坡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕洪花，女，1962年4月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乾安县大遐畜牧场。住所：吉林省松原市乾安县。
法定代表人：冯秀双，该场场长。
委托诉讼代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
再审申请人吕洪花因与被申请人乾安县大遐畜牧场（以下简称大遐畜牧场）经济补偿金纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕洪花申请再审称，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。吕洪花要求大遐畜牧场赔偿损失的诉求，人民法院应直接受理，无需仲裁前置程序，不存在超过仲裁时效问题。2.吕洪花是1981年正式招用的农业工人、大遐畜牧场为吕洪花投保社会养老保险是其法定责任和义务。而大遐畜牧场不给吕洪花投保养老保险，现又不能补办，导致吕洪花无法享受养老待遇。吕洪花要求大遐畜牧场赔偿损失，是有事实和法律依据的。3.吕洪花因1987年出嫁他地鹿场，种地不便，经大遐畜牧场同意才将耕地交回。吕洪花不存在不履行职工义务一说，也从未被大遐畜牧场除名、开除，也没有受过任何处分。大遐畜牧场将吕洪花档案丢失、造成其不能补办社会保险，过错在大遐畜牧场。请求再审本案，依法改判。
本院经审查认为，1.关于本案是否应适用仲裁时效问题。吕洪花主张本案应由人民法院直接受理，无需仲裁前置，进而认为本案不适用诉讼时效。吕红花因社会保险待遇与大遐畜牧场发生的纠纷，系劳动争议，应受仲裁前置规则约束。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，是确定人民法院主管的法律依据，并非排除劳动争议的仲裁前置原则的适用。2.关于赔偿损失问题及档案丢失的过错问题。仲裁时效是否已过系判定是否丧失胜诉权的前提。一、二审判决以仲裁时效已过为由驳回了吕洪花的诉讼请求，除非确认吕洪花提出诉讼请求未超过仲裁时效，吕洪花主张大遐畜牧场赔偿损失的请求不能得到法院保护，故赔偿损失问题及档案丢失的过错问题不构成再审本案的充要条件，本院不予评判。因吕洪花申请再审并未对一、二审认定仲裁时效起算点、中止或中断事由等问题提出异议，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条之规定，本院对上述仲裁时效适用方面的问题不予审查。综上，吕洪花主张再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕洪花的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16857号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：曾贞威，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省连平县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曾贞威信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告曾贞威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.曾贞威向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币148907.83元（暂计至2017年3月17日）：其中本金60527.34元、利息25943.76元、滞纳金57076.22元、分期手续费5360.51元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.曾贞威承担本案诉讼费用。事实和理由：曾贞威向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××91，开户时间：2013年7月15日。曾贞威在使用该卡过程中发生透支欠款并���期严重，广发银行经多次催促无果。
曾贞威在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有曾贞威签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2013年7月15日。
二、卡号：62×××91。
三、信用额度：26000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金60527.34元、利息25943.76元、滞纳金57076.22元、分期手续费5360.51元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。曾贞威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用���客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，曾贞威应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾贞威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金60527.34元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息25943.76元、滞纳金57076.22元、分期手续费5360.51元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278.15元，由被告曾贞威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2013号
罪犯周瑶，女，1977年6月27日出生,四川省乐山市人，汉族，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2013年6月3日作出（2013）犍为刑初字第49号刑事判决，以被告人周瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2012年12月7日止于2019年12月6日。四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)成刑执字第4745号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2019年7月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4次。另查明，该犯被判罚金人民币5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周瑶减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初1408号
原告：王金华，女，1962年2月19日生，汉族，会计，住丰县。
被告：江苏恒丰典当有限公司，住所地丰县中阳大道馨园综合楼1号。
法定代表人：吴铭舜，该公司董事长。
被告：吴铭舜，男，1962年11月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告王金华与被告江苏恒丰典当有限公司（以下简称恒丰公司）、吴铭舜民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告恒丰公司、吴铭舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金250000元及利息141300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告恒丰公司于2014年5月8日、2014年9月22日两次向原告分别借款150000元、100000元，并出具了借款证明书，后吴铭舜又于2015年8月8日在两份借款证明书上签字确认。现借款已到期，原告多次向被告催要借款无果。
被告恒丰公司、吴铭舜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，恒丰公司因经营需要向原告借款，后双方于2014年5月8日对借款进行了结算，恒丰公司下欠原告借款本金150000元，并向原告出具了借款协议书一份，约定恒丰公司于2014年5月8日从原告处借款150000元，借款期限为一年，使用费率按月18‰执行，时间为2014年5月8日至2015年5月8日。2014年9月22日，恒丰公司因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具借款协议书一份，约定恒丰公司于2014年9月22日向原告借款100000元，借款期限为一年，使用费率按月18‰，时间为2014年9月22日至2015年9月22日。两份借款协议书借款人一栏处均加盖恒丰公司印章，负责人一栏处有恒丰公司原法定代表人王志良印章。2015年6月11日，恒丰公司法定代表人由王志良变更为吴铭舜。2015年8月8日，吴铭舜在两份借款协议书中签字确认。借款到期后，恒丰公司未按照约定偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告王金华与被告恒丰公司之间的借款事实有原告的陈述及原告提供的借款协议书予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告恒丰公司下欠原告借款本金合计250000元未予偿还，故原告要求恒丰公司偿还借款本金250000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原被告已约定了借款利率为18‰，原告主张按照利率18‰计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息141300元，于法并无不合，本院予以支持。恒丰公司系独立的企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。上述债务发生在王金华与恒丰公司之间，应当由恒丰公司承担责任，原告主张吴铭舜对上述债务承担责任，其理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏恒丰典当有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金华支付借款本金250000元及利息141300元；
二、驳回原告王金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，公告费400元，由被告江苏恒丰典当有限公司负担（随案款一并支付给原告王金华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 科
代理审判员 屈 猛
人民陪审员 李玉武
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡劲草
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1900号之一
申请执行人：梁瑞格，女，1983年2月17日出生，汉族，无业，住山西省运城市。
被执行人:北京国信融大文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号。
法定代表人：王永才，执行董事。
申请执行人梁瑞格与北京国信融大文化发展有限公司保证合同纠纷一案，该案作出的（2017）京0109民初2265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁瑞格于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人北京国信融大文化发展有限公司给付人民币40万元。被执行人依法应承担执行费5900元。
执行过程中，1.本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未依法履行。
2.本院于2017年6月30日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的40万元未能执行。
3.本院依法查询被执行人的工商登记资料和纳税账户存款，未发现被执行人有可供执行财产。经本院查询启信宝信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院到被执行人北京国信融大文化发展有限公司住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，亦未查找到其法定代表人。
5.执行过程中，本院于2017年9月5日将被执行人北京国信融大文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年10月23日作出限制消费令，限制被执行人北京国信融大文化发展有限公司高消费。
7.本院向申请人征求是否将本案移送破产审查程序的意见，申请人表示申请案件移送破产审查程序。
8.上述执行情况及信息，本院将被执行人北京国信融大文化发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京国信融大文化发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张朝龙
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初885号
原告：袁许定，女，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：耿向发，男，住四川省会东县（系原告之夫，一般代理）。
被告：宁显户，男，住四川省会东县。
原告袁许定与被告宁显户健康权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁许定及其委托诉讼代理人、被告宁显户均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁许定向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因侵权行为打伤原告的人身损害经济损失7420元；2.诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：2016年12月6日晚22时许，原告在发箐街帝豪KTV楼下劝解被告与原告之夫耿向发打架过程中，被被告故意打伤，原告当晚就在发箐村卫生院进行急救，于2016年12月7日送往会东县人民医院住院。经诊断原告的伤：轻型颅脑损伤，左侧第6肋骨不完全性骨折，头部软组织挫伤，住院3天。出院医嘱：1.门诊随访，休息3周；2.定期复查胸部摄片及头颅CTC（一月后）；3.必要时复诊。住院期间需陪护1人。由于被告故意打伤原告，严重侵害了原告的健康权，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告宁显户辩称，1.原告诉称我故意打伤原告的内容不是事实，是原告之夫耿向发与我喝酒后发生争执，原告过来就撕抓我，把我脖子抓伤了，耿向发也殴打我，我没有办法才采取的自卫还击。2.造成本次事故是原告不予劝说，还伙同耿向发打我发生的，是原告引发的事端，是原告的责任，所以我不承担赔偿责任。3.事故发生后，会东县满银钩镇派出所到现场取证，并对双方伤情拍照，勘查现场，过后又调查双方当事人、证人等，都能证明事故发生是原告的责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
举证情况：
原告袁许定举出以下证据：
证据1：出院证明1份、住院病案1份、用药清单1份、处方笺1份、客运发票9张、门诊票据2张、住院结算票据1张、行政处罚决定书1张、照片1张，拟证明被告打伤原告的事实。
被告宁显户举出以下证据：
证据1：行政处罚决定书2份，询问笔录24张，情况说明1张，拟证明原、被告打架是互打，原告也有责任。
认证情况：
一、针对原告举出的出院证明、住院病案1份、用药清单1份、门诊票据2张、住院结算票据1张、行政处罚决定书1张、照片1张，客观真实，能达到原告的证明目的，故本院予以采信。针对原告举出的证据处方笺由于无医疗机构的盖章，也不属于正规医疗发票，故本院不予以采信。针对原告举出的客运发票9张，由于发票上未载明时间及始发地及目的地，无法证明与本案的关联性，故本院不予以采信。
二、针对被告举出的证据行政处罚决定书2份，询问笔录24张，情况说明1张，客观真实，能达到原告的证明目的，故本院予以采信。
根据庭审查明的情况及当事人提交的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日晚22时许，在会东县发箐街帝豪KTV楼下，被告宁显榜与原告袁许定、耿向发夫妇发生打架，打架过程中，导致原告袁许定受伤。2016年12月7日至2016年12月10日，原告在会东县人民医院住院进行治疗。原告的伤情经会东县人民医院诊断为：轻型颅脑损伤、左侧第六肋不完全性骨折、头部软组织挫伤。原告出院后，会东县人民医院医嘱：休息3周。医院出院证明书上备注：住院期间需陪护一人。2017年6月4日，原告起诉至本院要求被告承担人身损害赔偿7420元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为本案的争议焦点可以归纳为：
一、被告是否应承担赔偿责任的问题。本案中，被告虽辩称被告未打原告，但是根据原、被告的当庭陈述及会东县公安局出具的行政处罚决定书，均能证明原、被告双方在2016年12月6日晚上22时发生了纠纷，被告将原告打伤的事实。我国法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权并造成损害的应当承担赔偿责任，被告应当赔偿原告因此遭受的损失。但根据庭审查明的事实及相关的证据，本院认为原、被告之间发生纠纷时双方发生了打架，原告对其自身的损害后果的发生也存在一定的过错，故在原告过错范围内可以减轻被告的责任，故本院综合考虑，认为被告应承担该纠纷中80％的赔偿责任。
（二）各项损失费用金额的问题。1、医疗费的问题。原告虽向本院提交了处方笺一张，但该处方笺非正式医疗发票，也无医疗机构加盖公章，故本院对处方笺上载明的489元医疗费不予以认可。根据原告举出的会东县人民医院出具的门诊票据及住院结算票据，本院核定医疗费为3827.21元。2、护理费的问题。经本院核定，因原告住院3天，故护理费为375元（125元／天×3天=375元）。3、误工费的问题。原告住院3天，医院医嘱休息3周，误工天数共计24天，故误工费为2400元（100元／天×24天=2400元）。4、住院伙食补助费的问题。住院伙食补助费为90元（30元／天×3天=90元）。5、交通费的问题。原告举出的客运发票由于未载明发车时间，及事发地和目的地，故本院对原告要求被告赔偿240元交通费的请求不予以支持。但考虑原告就医必然产生交通费的实际情况，本院酌情支持80元的交通费。综上所述，原告受伤产生的损失合计6772.21元（3827.21元+375元+2400元+90元+80元=6772.21元），由于本院判决被告承担80％的赔偿责任，故被告应赔偿原告5417.76元（6772.21元×80％=5417.76元）。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院判决如下：
一、被告宁显户于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告袁许定医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5417.76元（6772.21元×80％=5417.76元）；
二、驳回原告袁许定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担40元，由被告宁显户负担160元（此款已由原告先行垫交，被告在履行金钱给付义务时径直给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿金此拉
二〇一七年八月七日
书记员 林 碧 桃
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执行字第32-1号
申请执行人林启智，男，1966年6月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人洪振骞，男，1976年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪水艇，男，1976年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人林启智与被执行人洪振骞、洪水艇民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1409号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人洪振骞、洪水艇未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人林启智向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪振骞、洪水艇所有的款项人民币75000元及利息、执行费1025元、诉讼费418.75元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年一月六日
书记员 蔡礼节