安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3676号
原告：吴玉林，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人:袁林,安徽继宏律师事务所律师。
被告：刘兆虎，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1163号，统一社会信用代码91340100723306791T（1-1）。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托诉讼代理人：何维志，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告吴玉林诉被告刘兆虎、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称“合肥新亚公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉林及其委托诉讼代理人袁林，被告刘兆虎，被告合肥新亚公司的委托诉讼代理人何维志，被告人保合肥公司的委托诉讼代理人代志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兆虎、合肥新亚公司赔偿原告各项损失合计142114元；2、被告人保合肥公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月13日18时20左右，被告刘兆虎驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿明光路由东向西行驶至胜利路口西边150米附近掉头时，遇原告吴玉林驾驶无号牌两轮自行车沿明光路机动车道由西向东行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车正面左中部与无号牌两轮电动自行车左部发生碰撞，致原告吴玉林受伤及车某。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：刘兆虎负事故主要责任，吴玉林负事故次要责任。皖Ａ×××××号车在人保合肥公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告吴玉林入安徽省立医院就诊，诊断为左胫骨平台骨折、左下肢外伤，行胫骨平台骨折切开复位内固定术，于12月25日出院，共住院13天。吴玉林于2017年3月27日经安徽全诚司法鉴定中心评定，吴玉林因交通事故致左下肢等损伤，遗有左下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。
被告刘兆虎辩称，我没有垫付原告钱。原告应赔偿我停运损失费。
被告合肥新亚公司辩称，刘兆虎负事故主要责任，原告负次要责任，刘兆虎的停运损失费原告应在本案中一并赔偿，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
被告人保合肥公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，保险公司愿在核实驾驶证、行驶证在保险范围内、案发有效的情况下赔偿，刘兆虎负事故主要责任，超出交强险的部分，保险公司承担80%责任，保险公司为原告垫付1万元医疗费，要求予以扣减，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保费用，原告诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日18时20分左右，刘兆虎驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿明光路由东向西行驶至胜利路口西边150米附近掉头时，遇吴玉林驾驶无号牌两轮电动自行车沿明光路机动车道由西向东行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车正面左中部与无号牌两轮电动自行车左部发生碰撞，致吴玉林受伤及车某。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，刘兆虎负事故主要责任，吴玉林负事故次要责任。
原告受伤当日即被送往安徽省立医院住院治疗，2016年12月25日出院，原告总计花费医药费50187元，其中原告支付40187元，人保合肥公司支付10000元。
经吴玉林申请，安徽全诚司法鉴定中心对吴玉林的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期治疗费用进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月27日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残等级：吴玉林因交通事故致左下肢等损伤，遗有左下肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成道路交通事故十级伤残。2、误工期、护理期、营养期：吴玉林因道路交通事故致左下肢等损伤，误工期以180日，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。3、后续治疗费:吴玉林因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，现内固定在外，后需行手术取出内固定物，建议后续治疗费需12000元左右。吴玉林支付鉴定费2400元。
皖Ａ×××××号车登记在合肥新亚公司名下，在被告人保合肥公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
庭审中，刘兆虎主张愿意承担非医保用药费用4014元，诉讼费、鉴定费由保险公司承担，停运损失费应在本案中一并处理。合肥新亚公司主张刘兆虎是从合肥新亚公司承包肇事车辆的驾驶员。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，刘兆虎驾驶皖Ａ×××××号车，与吴玉林驾驶无号牌两轮电动自行车发生碰撞，致吴玉林受伤，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××号车在人保合肥公司投保交强险和商业第三者险，事发在保险期限内，人保合肥公司应在保险限额内承担赔偿责任。刘兆虎主张的停运损失费不在原告诉请中，刘兆虎可另案处理。合肥新亚公司主张刘兆虎是从合肥新亚公司承包肇事车辆的驾驶员，故依法应与刘兆虎承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，原告支付的医疗费依据票据认定为40187元（不包括保险公司支付的10000元），原告主张的后续治疗费12000元、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费12900元（2150元/月÷30天×180天）、护理费10280元（41690元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费3200元、鉴定费2400元符合法律规定，本院予以认定。住院伙食补助费依据住院12天、30元/天认定为360元（12天×30元/天）、交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为300元；精神损害抚慰金，结合事故责任等认定为4500元；车辆损失费，原告未提交证据证明，依据保险公司认可的500元予以认定。
综上，原告主张的合理损失为147639元（不包括保险公司已支付的10000元）。其中医药费40187元、住院伙食补助费360元、营养费2700元，后续治疗费12000元，合计55247元，庭审中刘兆虎认可负担非医保费用4014元，故55247元由刘兆虎支付原告4014元，保险公司从商业险赔偿限额内赔付原告40183.6元（55247元×80%-4014元），原告自行承担下剩损失。其他损失92392元由保险公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吴玉林各项损失合计92392元（履行方式：由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司直接向吴玉林支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付原告吴玉林各项损失合计40183.6元（履行方式：由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司直接向吴玉林支付）；
三、被告刘兆虎于本判决生效之日起十日内赔付原告吴玉林4014元，合肥市新亚出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告吴玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告吴玉林负担60元，被告刘兆虎负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。