上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第2502号
原告上海迎宾出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人陈小龄，董事长。委托代理人王建忠，男，在上海迎宾出租汽车有限公司工作。委托代理人季伟刚，男，在上海迎宾出租汽车有限公司工作。被告刘峰（第一被告），男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省。被告上海传宏基础工程有限公司（第二被告），住所地上海市。法定代表人孙荣业，经理。委托代理人孙长军，男，在上海传宏基础工程有限公司工作。被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（第三被告），住所地陕西省。负责人高振虎，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（第四被告），住所地内蒙古自治区。负责人韩东方，总经理。委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。委托代理人韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。原告上海迎宾出租汽车有限公司诉被告袁雷、被告上海传宏基础工程有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2015年12月15日第一次公开开庭进行了审理，原告上海迎宾出租汽车有限公司的委托代理人王建忠、季伟刚、被告上海传宏基础工程有限公司的委托代理人孙长军到庭参加诉讼。被告袁雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理过程中，第二被告要求追加中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司作为本案被告，本院依法予以准许。原告申请撤销对被告袁雷的起诉，并申请追加刘峰作为本案被告，本院依法予以准许。本案于2016年5月25日第二次公开开庭进行了审理，原告上海迎宾出租汽车有限公司的委托代理人王建忠、季伟刚、被告上海传宏基础工程有限公司的委托代理人孙长军、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼。被告刘峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海迎宾出租汽车有限公司诉称：2015年9月2日，袁雷驾驶的车辆与季伟刚驾驶的车辆相撞，造成原告车辆车损的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定袁雷负事故全部责任，季伟刚不负事故责任。故请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：交通费1,079元、车辆维修费17,500元、牵引费500元、营运损失费人民币28,916.8元（1,445.84元/天*20天）。上述费用要求判令第三被告及第四被告在强制险和商业三者险范围内赔偿，余款由第一、第二被告连带承担全部赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告刘峰辩称：第一被告是袁雷驾驶的车辆的实际车主，袁雷事发时是第一被告驾驶员，是履行第一被告职务行为。被告上海传宏基础工程有限公司辩称：交通费不认可。对车辆营运损失意见与第四被告意见一致。其他费用第二被告不承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司书面辩称：对事故经过和责任认定无异议。袁雷驾驶的沪X车辆在第三被告处投保了交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司辩称：事故经过和责任认定无异议。营运损失不认可，属于间接损失,不属于保险赔偿范围。交通费不认可。车辆修理费认可。牵引费不认可。经开庭审理查明：2015年9月2日，袁雷驾驶的登记车主为第二被告的沪X重型自卸货车自西向北行驶至青浦区沪青平公路诸光路，适遇季伟刚驾驶登记车主为原告的沪FN64**小型轿车行驶至此，因第一被告未能确保安全，两车相撞，造成原告车损的交通事故。袁雷负事故全部责任，季伟刚不负事故责任。事故发生后，第一被告因本案交通事故花费车辆修理费17,500元。另查明：袁雷驾驶的沪X车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，在第四被告处投保了商业三者险（限额1,000,000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生时袁雷系履行第一被告的职务行为。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、定损单、维修清单、车损照片、车辆维修费发票，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理过程中，原告主张因本案交通事故造成如下损失：1、牵引费500元、交通费1,079元，并提供了牵引费发票、作业单、交通费发票。第二被告对牵引费作业单真实性不认可。交通费发票真实性无异议，但关联性不认可。第四被告对该组证据真实性无异议。牵引作业单关联性不认可。交通费发票的关联性不认可。2、车辆营运损失费28,916.8元，并提供了证明、车辆营运表、事故车修理记录，证明车辆停运20天原告的营运损失。第四被告对证明和车辆营运表的关联性不认可。第二被告同意第四被告意见。审理过程中，第一被告主张事故发生后垫付原告拖移车辆费800元，现场清理费240元,要求在本案一并处理，并提供了拖移清理费发票。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认袁雷对原告的损失应承担全部赔偿责任。因袁雷事发时系履行第一被告的职务行为，故袁雷对原告的赔偿责任由第一被告承担。袁雷所驾驶的事故车辆在第三被告、第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告、第四被告在强制保险和商业三者险责任限额内按照原告的实际损失承担赔偿责任。原告要求第二被告对第一被告赔偿款承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明其主张，对原告主张本院难以支持。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车损、牵引费，原告所提供的证据能够证明其主张，对原告主张本院予以支持；二、交通费，根据本案实际情况，本院酌情确认600元；三、拖移车辆费，当事人所提证据能够证明其主张，本院依法予以确认。上述共计19,400元，由第三被告在交强险范围内赔付2,000元，余款17,400元由第四被告在商业三者险限额内赔付；四、营运损失费，仅以原告所提供证据无法完全确认原告因本案交通事故造成的营运损失，本院依据行业平均标准酌情确认原告车辆营运损失为7,790元，由第一被告赔偿。五、清理费，当事人所提供证据能够证明其主张，本院依法予以确认，由第一被告赔偿。第一被告应赔偿原告共计8,030元，扣除其已经垫付的1,040元，故第一被告还需赔偿原告6,990元。第三被告第一次庭审、第一被告、第三被告第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的合法抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海迎宾出租汽车有限公司2,000元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告上海迎宾出租汽车有限公司17,400元；三、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海迎宾出租汽车有限公司6,990元；四、原告上海迎宾出租汽车有限公司的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999.90元，减半收取499.95元，由原告负担270.07元，第一被告负担229.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。