wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终91号
上诉人（原审被告）：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：邓雄，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江成，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：陶建国，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人重庆长江中诚建设工程有限公司因与被上诉人江成、原审被告陶建国追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）渝0232民初310号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的项目部盖章并非公司公章，不能视为公司的意思表示，不能据此认定上诉人与被上诉人之间具有合同关系，上诉人住所地在重庆市江北区，故重庆市武隆区人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人项目部盖章效力问题属于实体审查范围，不属于本案管辖权异议审查内容。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中原审原告江成以欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照一般劳务合同关系处理。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告江成的工作地即合同履行地在重庆市武隆区，故重庆市武隆区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月十日
书 记 员 冉兴华
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2574号
原告：许佳，住什邡市。
委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市鞍山路**号德阳高新大厦*栋*楼。
负责人：贺文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈立霞，该公司员工（一般授权代理）。
原告许佳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告许佳于2017年11月30日，向本院递交书面撤诉申请。
本院认为：原告许佳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许佳撤诉。
本案受理费减半收取为465元，由原告许佳负担收到公司分管。
审判员 钱 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄丽丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1759号
罪犯陈聪聪，男，1986年9月20日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)岩刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈聪聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150567.05元（含已赔偿的60000元）。宣判后，被告人陈聪聪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月20日作出(2013)闽刑终字第46号刑事附带民事判决，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈聪聪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2026年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈聪聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈聪聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一六年八月累计获得达标分十五分。二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币1500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院建议认为，罪犯陈聪聪附带民事赔偿尚未履行完毕，其减刑考核期内入账人民币11959元，月均664元。其犯罪行为给社会造成的影响未能消除，有较强的民事赔偿能力但未积极履行，对其减刑时应适当从严。
本院认为，罪犯陈聪聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈聪聪考核期间入账较高，账上有一定的余额，其有一定的民事赔偿能力但未积极履行赔偿责任，悔改表现不足，检察机关建议有事实和法律依据，予以采纳。对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈聪聪予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第1010号
原告王百军，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告杨喜光，男，1978年4月26日出生，汉族，鑫鑫米业法人，住黑龙江省甘南县。
被告李海龙，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告葛双权，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告王俊生，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告王百军与被告杨喜光、李海龙、葛双权、王俊生民间借贷纠纷一案，本院��2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王百军到庭参加诉讼，被告杨喜光、李海龙、葛双权、王俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王百军诉称，2014年4月10日，被告杨喜光通过李海龙、葛双全、王俊生从原告处借款本金60000.00元，约定利息为月利2分，借款人杨喜光和担保人李海龙、葛双全、王俊生给原告出具借据一份，四被告在借据中签名、捺印。借款人杨喜光一直未付借款本金及利息，故原告诉至法院要求四被告给付借款本金60000.00元，利息22200.00元。
被告杨喜光未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼。
被告李海龙未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼。
被告葛双权未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼。
被告王俊生未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是，原、被告之间的债权、债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
2014年4月10日欠据一份，证实杨喜光借款60000.00元，被告李海龙、葛双权、王俊生担保的事实。
被告杨喜光、李海龙、葛双权、王俊生在法院送达起诉状副本后，在法庭辩论终结前对欠据未提出任何异议，本院对原告提供的证据，依法予以采信。
被告杨喜光、李海龙、葛双权、王俊生在举证期限内未向本院提供证据。
通过对证据的分析、认定本案事实如下，2013年原告出售水稻给被告杨喜光，所得水稻款60000.00元未付。后双方协商该水稻款转由被告杨喜光向原告借款，被告李海龙、葛双权、王俊生是担保人。2014年4月10日，被告杨喜光为原告出具欠据一份，内容为“今有杨喜光欠王百军人民币陆万元整￥60000.00元，上款是抬款月利2分，欠款人杨喜光签名、捺印，担保人李海龙、葛双权、王俊生签名、捺印。2014年4月10日。”双方约定借款期限十个月，借款期满后，被告杨喜光未履行还款义务。
本院认为，被告杨喜光从原告处借款，有杨喜光出具的欠据为凭证，被告杨喜光在举证期限内对借款的事实无异议，故被告杨喜光与原告之间的债权、债务关系成立，被告杨喜光应履行还款义务。被告李海龙、葛双权、王俊生在欠据中担保人处签名，欠据中未约定担保方式，按照担保法对担保方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任。故被告李海龙、葛双权、王俊生作为担保人对原告主张的借款应承担连带担保责任。原告要求四被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张月利2分的诉讼请求，系双方借款合同约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨喜光于判决生效后二十日内偿还原告王百军借款本金60000.00元，利息22200.00元（从2014年4月10日至2015年10月25日���月利2分计算）；
二、被告李海龙、葛双权、王俊生对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈 晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11089号
原告：孙传理，男，1954年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：胡涛，男，1993年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：旷霏，女，1986年3月21日出生，汉族，天津顺千信科技发展有限公司总经理，住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所天津市和平区西康路与成都道交口天津赛顿大厦3-1-2001-07（现2401-07）。
主要负责人：李军楠，总经理。
委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。
本院在审理原告孙传理与被告胡涛、被告旷霏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告孙传理于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙传理撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3280号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区梧州市)。
被告人张某某，男，1991年11月9日出生，汉族，出生地湖北省广水市，文化程度小学，户籍地为湖北省广水市(以上身份情况均系自报)。
上列二被告人因本案于2016年8月3日被羁押并于同日被拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2016年12月13日以穗云检未检办刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪。于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日凌晨，被告人李某某、张某某伙同同案人陈某某（另案起诉）经预谋后，携带白铁剪等工具刀本市白云区松洲街槎龙村仁德牌坊一巷6号1楼，盗得何某某电动车1辆。
7月12日晚上，被告人李某某、张某某伙同陈某某经预谋后，携带白铁剪等工具到本市白云区松洲街西槎路龙溪酒家停车场，盗得彭某电动车1辆。
7月22日，被告人李某某、张某某伙同陈某某某达经预谋后，携带白铁剪等工具到本市白云区松洲街龙塘街一巷1号，盗得王某某电动三轮车1辆。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某某、张某某结伙多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议被告人李某某、张某某在有期徒刑六个月至一年间量刑。提请法院依法判处。
被告人李某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
被告人张某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年7月2日凌晨，被告人李某某、张某某伙同同案人陈某某（另案起诉）经预谋后，携带白铁剪等工具刀本市白云区松洲街槎龙村仁德牌坊一巷6号1楼，盗得何某某电动车1辆。
7月12日晚上，被告人李某某、张某某伙同陈某某经预谋后，携带白铁剪等工具到本市白云区松洲街西槎路龙溪酒家停车场，盗得彭某电动车1辆。
7月22日，被告人李某某、张某某伙同陈某某经预谋后，携带白铁剪等工具到本市白云区松洲街龙塘街一巷1号，盗得王某某电动三轮车1辆。
2016年8月3日，被告人李某某、张某某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某某、张某某的供述，同案人陈某某的供述，被害人何某某、彭某某、王某某的陈述，证人杨某某、陈某乙的证言及辨认材料，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，涉案工具的照片，现场检测报告书，到案经过，关于对电动三轮车等物品的鉴定意见，情况说明。
本院认为，被告人李某某、张某某结伙多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具白铁剪等1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2760号
原告：巴中庆丰房地产有限公司
法定代表人：李金芫，该公司董事长。
住所：四川省巴中市巴州区
被告：吴学琼，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：陈思荣，男，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中庆丰房地产有限公司诉被告吴学琼、陈思荣排除妨害纠纷一案中，原告本院强制执行完毕，不需要再起诉解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中庆丰房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告巴中庆丰房地产有限公司负担。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 倩
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1021民初1767号
原告：朱凤波，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住安徽省祁门县，
被告：余靓，男，1985年6月24日生，汉族，农民，住安徽省，
被告：王志强，男，1977年12月12日生，汉族，农民，住安徽省歙县，
原告朱凤波诉被告余靓、王志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤波到庭参加诉讼，被告余靓、王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤波向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告车辆维修费用19200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月31日12时，余靓驾驶王志强所有的未投保机动车第三者责任强制保险的皖Ｊ×××××号小型普通客车，沿324省道自南向北行驶至55公里250米路段（徽城镇辖区）时，因操作不当与前方同向朱凤波驾驶的皖Ｊ×××××号小型普通客车、韦涛驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车、洪绍果驾驶的皖Ｊ×××××号小型普通客车发生四车追尾，造成四车受损及皖Ｊ×××××号小型普通客车车上乘员洪希远受伤的交通事故。事故经交警部门认定，余靓负事故的全部责任，朱凤波、韦涛、洪绍果、洪希远无责任。原告车辆因受损支付维修费用19200元。王志强将未购买保险的车辆借给余靓使用，具有一定过错，应按其过错承担相应的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求支持上述诉讼请求。
余靓、王志强未提供答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、余靓的常住人口信息打印件、皖Ｊ×××××号小型普通客车的机动车信息查询结果单打印件，证明两被告的诉讼主体资格及肇事车辆的信息；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及余靓负事故全责，原告无责任；
4、皖Ｊ×××××号小型普通客车的维修清单、维修费发票及收条，证明原告已支付维修费19200元。
对上述原告提供的4份证据，合议庭评议认为，证据内容真实，与案件有关联性，能相互印证，本院对原告的该4份证据予以认定。据此，本院对原告的诉称事实予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。余靓驾驶车辆违反道路交通法规，导致交通事故的发生，交警部门认定余靓负事故全部责任，故原告车辆因交通事故受损而给造成的损失，应由余靓予以赔偿。余靓所驾驶车辆车主系王志强，王志强将未购买机动车第三者责任强制保险的车辆借给余靓使用，应当在其应当投保的责任限额（2000元）内承担赔偿责任，故原告主张的车辆损失19200元，应由王志强赔偿2000元，余款17200元由余靓赔偿。被告余靓、王志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱凤波车辆损失2000元；
二、被告余靓自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱凤波车辆损失17200元；
三、驳回原告朱凤波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告200元，合计480元，由被告王志强负担20元，被告余靓负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪海军
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 杨秋慧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 程 迎
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初343号
原告黎业坚，男，1963年12月20日出生，汉族，广西贺州市八步区。
被告黎祖泽，男，1965年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告黎业坚与被告黎祖泽承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长,与人民陪审员黄玉莲、李柳峰组成合议庭适用普通程序于2017年7月21日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告黎业坚到庭参加诉讼。被告黎祖泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年至2006年，原告为被告修建房子。被告原承诺于2006年付清报酬，但至今没有付清。请求法院判令：1、被告向原告支付尚欠报酬9698元及5000元利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告黎业坚与被告黎祖泽原系同村村民。2005年，被告以包工不包料的形式将其在贺州市八步区城区附近的房屋修建工程承包给原告。工程完工后，被告尚欠原告部分报酬没有付清。经原告追索，被告于2008年1月25日向原告出具欠条，确认尚欠原告建房人工工程款9698元。后被告一直未向原告付清尚欠款项，原告于2017年1月20日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：被告以包工不包料的形式将其在贺州市八步区城区附近的房屋修建工程承包给原告，原、被告双方关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，双方形成承揽合同关系，被告为定作人，原告为承揽人。案涉工程完工后，被告于2008年1月25日向原告出具欠条，确认尚欠原告报酬9698元，但双方并未明确付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告从2008年1月25日起有权随时要求被告在合理期限进行还款。原告主张其在提起本案诉讼前已要求被告进行还款未果与常理相符，本院认定被告逾期还款期限为原告提起本案诉讼之日（2017年1月20日）。原告现通过诉讼方式要求被告支付尚欠的报酬9698元理据充分，本院予以支持。被告未及时向原告支付报酬构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告有权要求被告赔偿损失。被告未及时付款占用了原告的资金，原告主张被告给其造成利息损失与常理相符。但原、被告双方并未明确约定利息损失的数额或计算方式。本院结合原告原告的主张酌情确定原告的利息损失为：从被告逾期还款之日起（2017年1月20日）按年利率6%计算至被告实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎祖泽在本判决生效后十日内向原告黎业坚支付尚欠的报酬9698元及资金占用利息（利息从2017年1月20日起按年利率6%计算至被告黎祖泽实际付款之日止）。
本案诉讼费50元（原告已预交25元），由被告黎祖泽承担。本案公告费600元（原告已支付），由被告黎祖泽承担。被告黎祖泽应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 黄玉莲
人民陪审员 李柳峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 程国秀
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初361号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人余舟，男，1979年8月20日，汉族,住四川省珙县。因犯盗窃罪于2012年被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年3月14日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人周业茂，男，1992年5月4日出生，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2012年12月24日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月27日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。2017年11年5日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人余舟犯盗窃罪和传授犯罪方法罪，周业茂犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人余舟、周业茂，证人尤凛到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
2017年7月4日凌晨，被告人余舟在重庆市潼南区XX门口，通过撬坏被害人王某停放在路边的晋AXXX**哈佛H6越野车窗玻璃的方式，进入车内盗走人民币2700元。
被告人余舟、周业茂相约实行盗窃，2017年7月29日凌晨，在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区外，由周业茂负责望风和清理赃物，余舟负责撬坏被害人胡某的渝CXXX**路虎车窗玻璃进入车内实施盗窃，盗得铂金项链一条、充电宝一个、都彭牌打火机一个。经鉴定，被盗的铂金项链和都彭牌打火机共计价值人民币3999.04元。都彭牌打火机已由公安机关追回并发还了被害人，另周业茂退赔了胡某经济损失人民币4000元。2017年8月21日，二被告人在重庆市大足区XX宾馆被公安民警抓获，到案后均如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
二、传授犯罪方法事实
2017年7月，被告人余舟向周业茂传授了盗窃车内物品的经验、方法和技巧，并向其演示如何使用工具撬开车窗。被告人余舟因盗窃被抓获后，向公安机关主动如实供述了自己传授他人犯罪方法的事实。
公诉机关认为被告人余舟、周业茂以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大的行为均已构成盗窃罪，余舟向周业茂传授犯罪方法，构成传授犯罪方法罪。综合全案，提出了对被告人余舟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，对余舟犯传授犯罪方法罪，判处拘役五个月，实行数罪并罚；对周业茂犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人余舟、周业茂对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余舟犯盗窃罪和犯传授犯罪方法罪、周业茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。余舟在共同盗窃犯罪中是主犯，有累犯、如实供述的情节；在传授犯罪方法犯罪中，有犯罪前科、自首情节。余舟犯有数罪，应予并罚。周业茂在共同盗窃犯罪中是从犯、其有犯罪前科、如实供述、退赔情节。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪认罚态度，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人余舟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；犯传授犯罪方法罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月21日起至2018年4月20日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人周业茂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵38天，即从2017年11月5日起至2017年12月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人余舟退赔被害人王某的经济损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐 雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4249号
罪犯朱水能，男，1968年2月5日出生，汉族，出生地福建省平和县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省漳州市平和县。
福建省平和县人民法院于2015年12月8日作出(2015)平刑初字第202号刑事判决，以被告人朱水能犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳），继续追缴违法所得人民币45000元（已缴纳）。宣判后，被告人朱水能不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月15日作出(2016)闽06刑终125号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月8日交付执行。刑期执行至2018年11月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱水能在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，龙岩监狱民警朱琳、温满玲出庭履行职务，罪犯朱水能到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱水能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至二0一七年八月累计获得考核分1344分，表扬二次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省漳州市平和县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯朱水能具备社区矫正条件。其姐姐朱玉凤与福建省龙岩监狱签订了对被假释罪犯的帮教措施。
本院认为，罪犯朱水能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱水能予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年11月30日起，至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2264号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：李震，男。
被告：徐凤，女。
安达市农村信用合作联社与李震、徐凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加诉讼，李震、徐凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.李震偿还借款本息合计67,393.97元；2.徐凤承担连带给付责任。事实和理由：2015年3月17日，安达市农村信用合作联社与李震、徐凤签订了一份最高额个人担保借款合同，由徐凤担保，李震向安达市农村信用合作联社借款60,000.000元。合同约定，借款月利率为7.50‰,还款期限为2017年3月31日，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，李震未按合同约定偿还借款。
李震、徐凤未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，安达市农村信用合作联社与李震、徐凤签订了最高额个人担保借款合同一份。由徐凤担保，李震向安达市农村信用合作联社贷款60,000.00元，合同期自2015年3月17日至2017年3月31日，贷款月利率为7.50‰，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，李震未按约定还本付息，徐凤亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与李震、徐凤签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，李震应当按照约定及时偿还借款本息。在李震未按合同约定偿还借款的情况下，徐凤应承担连带保证责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求李震给付贷款本息、徐凤承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李震给付安达市农村信用联社贷款本金59,541.70元、利息7,852.27元(自2015年3月17日，至2017年3月31日，按本金59,541.70元、月利率7.50‰计算；自2017年4月1日，至2017年7月3日，按月利率7.50‰，并加收50%罚息计算。其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、徐凤承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元，由李震、徐凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年七月十一日
书记员 张彩红
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执404号之一
申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路某号某大厦，组织机构代码某号。
负责人岳某。
被执行人黄某鑫，男，1978年7月3日出生，住广东省普宁市燎原镇某村某局某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄某鑫贷款纠纷一案，深圳仲裁委[2015]深仲裁字第1656号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币306961.87元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人黄某鑫在交通银行深圳分行开立的某号账户，账户内余额为人民币15098.47元，由于申请执行人未提交划付手续，本院将上述款项提存，暂不予划付。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 邓 婕
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初642号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，大专文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）643号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年8月27日21时21分，被告人潘某甲酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县城关镇向阳路与淝河路交叉口处，被民警查获。经鉴定，被告人潘某甲静脉血液乙醇含量为100.79mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告书等证据，认为被告人潘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月27日21时21分，被告人潘某甲酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车准备去唱歌，当该车行驶至利辛县城关镇向阳路与淝河路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定中心鉴定，被告人潘某甲静脉血液乙醇含量为100.79mg/100ml。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查询证明、户籍证明、社区调查评估意见书等书证，被告人潘某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控潘某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。潘某甲在庭审中认罪态度好，可酌定对其从轻处罚。根据潘某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度、结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年九月二十二日
书记员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初4559号
原告：陈兆华。
被告：临沭县店头镇官莊村村民委员会（自然村陈圩子村）。
法定代表人：李伟强，主任。
委托诉讼代理人：朱志虎，男，陈圩子村负责人。
原告陈兆华与被告临沭县店头镇官莊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。陈兆华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈兆华的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈兆华撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由陈兆华负担。
审判员 李 琴
二〇一七年十月十八日
书记员 英启娟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民特399号
申请人:安徽歙县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路。
法定代表人：王锦鹤,公司董事长。
被申请人:安徽百川投资有限公司,住所地安徽省合肥市高新区杨林路3号安徽乃大新型电器成套设备有限公司百川科研中心501室。
法定代表人：潘毅，公司总经理。
被申请人:歙县领航房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市徽城镇百花路。
法定代表人：金士明,公司董事长。
本院在审理申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽百川��资有限公司、歙县领航房地产开发有限公司申请实现担保物权一案中，安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日申请撤回实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权申请。
本案受理费500元，减半收取250元，由申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 陈怀洲
审判员 汪海军
审判员 曹 玲
二〇一七年七月三日
书记员 张小妹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2788号
罪犯张将长，男，1992年9月17日出生，苗族，贵州省台江县人，初中肄业，住贵州省台江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年四月八日作出(2013)嘉海刑初字第131号刑事判决，以罪犯张将长犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。张将长不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十八日作出(2013)浙嘉刑终字第109号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张将长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯张将长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功,2016年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张将长在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张将长提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张将长准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月十五日
书记员 王 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏1012民初7047号
原告：倪其均，男，1970年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区金山路98号。
法定代表人：郑桂泉，系该公司董事长。
委托代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托代理人：杨通，江苏君诚兴律师事务所律师律师（实习）。
原告倪其均诉被告心怡房地产（扬州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告倪其均向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资41万元、约定的赔偿金32万元，并自2016年7月15起年按利息24%计算到履行完毕。2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告于2008年10月聘用原告为公司副总经理，约定税后月工资2万元，原告尽心工作，但在2014年至2016年4月期间，被告长期拖欠原告工资致使原告难以生存。双方于2016年5月30日签订解除劳动关系协议，约定：2016年5月21日解除劳动合同，被告支付原告工资款41万元及赔偿金32万元，2016年7月15日前全部支付给原告。但是被告违约，原告多次讨要无果。2016年12月1日，原告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年12月12日以原告的仲裁请求已经超过五日受理期限为由，告知原告到法院处理，故形成本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年3月6日自愿达成如下协议：
一、原、被告之间的劳动关系于2016年5月21日解除；
二、被告应当给付原告的解除合同赔偿金及所欠工资合计58.5万元，此款定于2017年9月1日前给付；
三、如被告未按期履行给付义务，则需自2016年7月15日起至实际履行完毕止，按年利率24%的标准向原告承担违约责任；
四、其它无争议。
本案诉讼费减半收取为5元，被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 仇兆敏
二〇一七年三月六日
书记员 李 璐
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5359号
原告：翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地乌丹镇。
法定代表人马学华，系公司经理。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人张向丽，系公司职工。
被告：董文举，男，52岁，汉族，个体。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告董文举供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2016年度冬季取暖费2262.14元，并自2017年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止，同时承担本诉的全部诉讼费。本院于2017年8月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李静波
二〇一七年八月十七日
书记员 倪可心
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初740号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，1983年2月5日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某，男，1983年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，系该公司员工。
被告：宋某某，男，1985年6月22日生，汉族，陕西绥德县人。
被告：刘某某,女,1989年3月20日生,汉族，籍贯、住址同上，系宋某某之妻。
被告：吉某某,男,1983年6月16日生,汉族,陕西省绥德县人。
被告：崔某,女,1986年8月23日生,汉族，籍贯、住址同上，系吉某某之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告宋某某、刘某某、吉某某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告宋某某、刘某某、吉某某、崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某、刘某某偿还借款本金200000元及相应利息（利息从2016年8月13日起至2017年8月12日止按月利率8.88‰计算，从2017年8月13日起至被告实际还清之日止月利率13.32‰计算）；2、判令被告吉某某、崔某对债务承担连带保证责任；3、判令四被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2016年8月13日，被告宋某某、刘某某向原告申请借款200000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为12个月，即从2016年8月13日至2017年8月12日，以月利率8.88‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率13.32‰计算。当日被告吉某某、崔某与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向宋某某个人账户打入200000元，发放了该笔贷款，被告将利息支付至2017年6月20日，借款本金200000元及其余利息经原告多次催要未果，提起诉讼。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、身份证复印件等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告宋某某、刘某某签订的个人借款合同属于主合同；被告吉某某、崔某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告宋某某、刘某某签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告宋某某、刘某某发放了借款，履行了合同出借义务，被告宋某某、刘某某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告吉某某、崔某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。原告绥德农商银行与被告宋某某、刘某某签订的个人借款合同期限是一年，即从2016年8月13日起至2017年8月12日止，该约定的借款期限虽然未到期，但被告宋某某、刘某某按照合同按季结息的约定，至少应将该笔借款的利息结算支付至2017年3月20日而未予支付，违反了合同约定的“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息”的情形，应当承担违约责任，同时也符合双方签订的借款合同中约定的“解除与借款人的借贷关系”，解除合同的条件已经成就，故原告绥德农商银行要求提前解除合同，由被告宋某某、刘某某立即清偿本金及期限内按照月利率8.88‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故被告吉某某、崔某作为担保人仍应履行承担连带保证责任的义务，在承担保证责任后，有权向被告宋某某、刘某某追偿。原告绥德农商行同时要求按照合同约定从2017年8月12日起以逾期利率13.32‰计算利息的请求因主合同履行期限未届满，故该诉请本院不予支持。被告宋某某、刘某某、吉某某、崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告宋某某、刘某某签订的个人借款合同予以解除。
二、由被告宋某某、刘某某于本判决生效10日内向原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元及利息（利息以月利率8.88‰计算至全部还清之日止）
二、被告吉某某、崔某对上述债务负连带保证责任。
三、被告吉某某、崔某承担保证责任后，有权向被告宋某某、刘某某追偿。
四、驳回原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告宋某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年七月十九日
书记员 马汉南
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1540号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年8月23日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度小学，户籍地为广东省开平市。2014年9月9日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处拘役六个月，2014年9月20日刑满释放。因本案于2017年4月12日被羁押并于次日被拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年7月26日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1467号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日15时许，被告人吴某某采取爬窗的方式，进入本市白云区钟落潭镇红旗村兴业路xx号某公司宿舍楼xxx房刘某的住处，盗得刘某某在该处的人民币33.5元。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吴某某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，并建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月到一年内量刑，并处罚金一千元。提请法院依法判处。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的弹簧刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18186号之二
原告：欧伙贤，男，汉族，1980年8月27日出生，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。
被告：李文文，男，汉族，1987年9月2日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：张美军，女，汉族，1988年6月17日出生，住江西省新余市渝水区。
原告欧伙贤与被告李文文、张美军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海龙适用简易程度独任审理，后因案情需要，变更为适用普通程序进行审理。诉讼中，因原告申请财产保全，本院依据（2016）粤0606民初18186号之一民事裁定书对被告张美军所有的车牌号为粤Ｘ×××××号汽车进行了查封。2017年3月14日，原告自愿向本院申请撤回起诉，并请求解除对被告财产的查封。
本院认为，原告欧伙贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张美军所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车的查封措施;
二、准许原告欧伙贤撤回起诉。
本案受理费减半收取为958.68元，财产保全费866.94元，合计1825.62元，由原告欧伙贤负担。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 卢梓雯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李莹芬
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执2037号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：方国荣，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被执行人：李图海，男，1967年1月15日出生，汉族，住沙县。
被执行人：卓玉萍，女，1970年8月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李图流，男，1975年1月15日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人李图海、卓玉萍、李图流借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行申请撤销对李图海、卓玉萍、李图流的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执2037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 萍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1772号
原告苏成华，女，汉族，1963年5月26日出生，住成都市新都区，
委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
原告苏成华与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告苏成华的委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成华诉称，与昌永公司于2012年3月28日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定苏成华购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋3单元1101号房屋，苏成华支付了购房款350000元。同时交纳了契税10336元、维修基金1514元及办理房屋权证的工本手续费250元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，苏成华装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为苏成华办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，苏成华所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与苏成华的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年3月28日，苏成华与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定苏成华购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢3单元1101号房屋，测绘建筑面积共83.49平方米，该商品房单价每平方米4192.12元，总价款350000元。苏成华采取分期方式支付购房款，双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2012年7月21日，苏成华支付了购房款350000元。2012年3月28日，该商品房备案登记在苏成华名下。2013年10月14日，苏成华交纳了契税10500元、维修基金1514元及工本费260元。昌永公司交付房屋后，苏成华已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有苏成华提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，苏成华与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，苏成华按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向苏成华交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此苏成华要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告苏成华办理位于新××镇××单元××楼××号房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告苏成华已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告苏成华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终16041号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。
法定代表人：邓少军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军红、吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯建霞，女，1982年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人郑州华强广场置业有限公司因与被上诉人冯建霞房屋买卖合纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州华强广场置业有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州华强广场置业有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州华强广场置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人郑州华强广场置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄奕潇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初865号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人戴某某，男，1977年9月29日出生，汉族，出生地江西省吉安市，文化程度高中，户籍地为江西省吉安市）。因本案于2017年1月17日被羁押并于同日被拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年4月21日以穗云检公诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日17时许，被告人戴某某在本市白云区松洲街增槎路中铧摩配市场D216档，趁档口主人欧某某离开之机，进入档口盗得欧放置于档口内桌子上的钱包一个，后被返回档口的主人发现而未能得逞。经清点，该钱包内有现金人民币4500元。公诉机关认为被告人戴某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，提请法院依法判处。
被告人戴某某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人戴某某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更659号
罪犯穆太力普.艾麦提，男，1960年6月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)百中刑初字第94号刑事判决，认定被告人穆太力普.艾麦提犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯穆太力普.艾麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯穆太力普.艾麦提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子五次，获季度表扬八次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯穆太力普.艾麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月，2015年4月、9月，2016年3月、9月获得改造积极分子五次，2014年8月、12月，2015年3月、6月、9月、12月，2016年3月、7月获得季度表扬八次，以上奖励符合规定本院予以确认。
本院认为，罪犯穆太力普.艾麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆太力普.艾麦提予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4521号
原告：耿建伟，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：钟卫杰，男，1979年12月26日出生，汉族，原住址：河南省尉氏县，现住：洛阳市西工区。
原告耿建伟诉被告钟卫杰为股权转让纠纷一案，原告耿建伟于2018年1月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿建伟撤诉申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿建伟撤回起诉。
本案诉讼费1600元，减半收取800元，由原告耿建伟承担。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 胡翠微人民陪审员丁玉平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 欣 洁
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终756号
上诉人（原审被告）：城固县博望街道办事处大西关村村民委员会，住所地：城固县博望街道办事处大西关村村民委员会，组织机构代码：K4093344-1。
法定代表人：向大利，系大西关村村主任。
上诉人（原审被告）：城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组。住所地：城固县博望街道办事处大西关村。
负责人：张建国，系城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组组长。
二上诉人共同委托代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：李妙华，女，生于1963年1月26日，汉族，住城固县，系该组村民。
被上诉人（原审原告）：陈素华，女，生于1954年8月17日，汉族，住陕西省城固县，农民。
委托诉讼代理人：杨婷，城固县博望法律服务所法律工作者。
上诉人城固县博望街道办事处大西关村村民委员会、城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组因与被上诉人陈素华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人城固县博望街道办事处大西关村的法定代表人向大利，城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组负责人张建国及二上诉人的共同委托诉讼代理人刘超、李妙华，被上诉人陈素华及其委托诉讼代理人杨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城固县博望街道办事处大西关村村民委员会、城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈素华的诉讼请求，诉讼费由陈素华承担。事实和理由：被上诉人因离婚已与他人再婚，应该将户口迁往男方居住地，不应再在上诉人处参与分配。且被上诉人离婚后与案外人邱汉生生育一子，其子对被上诉人负有赡养义务，同时被上诉人有门面房出租收入，同时还在外务工，有生活来源。法律规定了村民委员会和村民小组的自治权利，上诉人的分配方案是按照法律规定的议事程序作出的，一审法院判决支持被上诉人的诉讼请求系法律适用错误。
陈素华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陈素华向一审法院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付2016年度集体经济收益分配款共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈素华1978年与被告村组村民赵杰结婚强户口迁入被告城固县博望街道办事处大西关村二组。1979年原告离婚。离婚后原告再未迁出户口，一直在大西关村居住生活，并于1982年分得自留地0.06亩，后自留地被集体收回。1988年1月19日原告在大西关村双井巷二队修建房屋自住至今，占地88.18平方米，属于集体所有土地。原告陈素华在大西关村生活期间，担任过小组干部，缴纳过相关税费、承担过相应的公共劳动，并遵守国家政策。2013年至2015年（含2013年）原告同其他本组村民一样领取了被告城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组发放的生活补助款。
一审另查明，2016年被告城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组按每人6000元标准向本组其他村民发放了集体收益分红款。2016年12月27日被告大西关村第二村民小组召开户长会议讨论决定“不给原告等八人暂不予分配”并公示，大西关村委会盖章。原告不同意被告的分配决议。2017年2月13日原告诉至法院。
一审法院认为，农村集体经济组织成员依法享有集体经济组织收益分配的权利。本案原告陈素华于1978年通过结婚的形式将户口迁入被告村组，1979年离婚，后户籍一直在被告村组至今。原告陈素华通过1982年划拨自留地、1988年自建房屋等方式继续在被告村组居住生活，进行生产劳动，缴纳国家相应税费，参加集体公益劳动并领取相关的生活补助款，原、被告形成权利义务关系长达二十九年，应认定原告系被告村组集体经济组织成员，理应与被告村组其他集体经济组织成员一样享有同等的集体经济收益分配权利。被告城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组以原告系离婚挂户的理由召开小组成员代表会议决定不给发放生活补助款，但离婚并不必然导致集体经济组织成员资格丧失，且该决议与国家法律和政策相违背，侵犯了原告作为集体经济组织成员合法的财产权利。故被告城固县博望街道办事处大西关村第二小组应向原告陈素华补发2016年征地补偿款6000元。被告城固县博望街道办事处大西关村，对其下属第二小组在土地征收补偿款分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人原告未获得土地征收补偿款应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决：一、限被告城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组在本判决生效后十日内向原告陈素华发放2016年的生活补助费人民币6000元。二、被告城固县博望街道办事处大西关村委员会对上述付款义务承担监管责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
本案二审期间，上诉人为支持其上诉请求，提交证据为：1、2017年5月2日大西关村二组村民的联名意见，拟证明村民集体决定不应向陈素华分配生活补助费。经质证，陈素华对该证据的真实性予以认可，但认为该联名意见不符合法定议事程序。经审核，对于是否同意给陈素华分配生活补助费，上诉人在一审时已经提交相关证据予以证明，且被上诉人对该事实亦予以认可，上诉人无需再举证证明。2、陈素华在城固县新华小区购买的门面房照片复印件一张，拟证明，陈素华有收入来源，不应分配。被上诉人未提交新证据。经质证，被上诉人对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，购买门面房并不影响享有收益分配权利。经审核，是否具有收入来源并非决定分配资格的条件，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据查明事实，被上诉人陈素华自1978年因结婚将户口迁入上诉人村组后，一直在上诉人村组居住生活至今，履行了集体经济组织成员义务（从事生产活动、缴纳国家税费），享有了集体经济组织成员权利（划拨自留地、领取生活补助款），系上诉人集体经济组织成员，应当享有集体经济收益分配权利。上诉人召开小组成员代表会议决定不给被上诉人分配集体收益，与事实和法律相悖，一审法院支持被上诉人的诉讼请求正确。本案中，上诉人在确定分配方案时，并非以集体组织成员的经济收入状况作为是否分配的条件，故上诉人认为被上诉人有经济收入，不应分配的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，对集体经济收益是否进行分配、分配多少均属于农村集体经济组织自治权的范畴。但对于农村集体经济组织在决定分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或对一些成员分配数额差别化对待时，属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应当受理并裁判。据此，上诉人认为一审法院适用法律错误，侵犯农村集体经济组织自治权的上诉理由与法律规定不符，本院亦不予支持。
综上，二上诉人的上诉理由均不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由城固县博望街道办事处大西关村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 冯 婧
代理审判员 丁腾龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢 萌
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初141号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人黄忠华，男，1971年7月4日出生于江西省修水县，汉族，文盲，无业，住江西省修水县。2014年10月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月11日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省泰顺县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审；2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人黄忠华犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人黄忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2009年10月至2017年4月期间，被告人黄忠华先后窜至浙江省、江西省、湖北省等地的乡镇卫生院，采取撬门锁的方式进入收费室，盗窃作案16起，窃取钱款共计68848.38元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄忠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人黄忠华还具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条规定的情节，请求依法判处。
被告人黄忠华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2009年10月至2017年4月期间，被告人黄忠华先后窜至浙江省、江西省、湖北省等地的乡镇卫生院，趁夜间无人之际，采取撬门锁的方式进入收费室，盗窃作案16起，窃取钱款共计68848.38元。具体犯罪事实如下：
1、2009年10月21日凌晨，被告人黄忠华窜至浙江省泰顺县横坑乡卫生院，窃取现金6000元。
2、2016年10月25日凌晨，被告人黄忠华窜至赣州市寻乌县留车镇卫生院，窃取现金6500元。
3、2016年10月30日凌晨，被告人黄忠华窜至赣州市安远县车头镇卫生院，窃取现金800元。
4、2016年11月21日凌晨，被告人黄忠华窜至湖北省通山县洪港镇卫生院，窃取现金2650元。
5、2016年12月12日凌晨3时许，被告人黄忠华窜至遂川县禾源镇卫生院，窃取现金16532.48元。
6、2016年12月14日凌晨3时许，被告人黄忠华窜至遂川县堆子前镇卫生院，窃取现金6000元。
7、2016年12月22日凌晨2时许，被告人黄忠华窜至遂川县大汾镇卫生院，窃取现金6063.9元。
8、2016年12月25日凌晨，被告人黄忠华窜至泰和县沙村镇卫生院，窃取现金3250元。
9、2017年3月18日凌晨，被告人黄忠华窜至泰和县老云盘镇卫生院，窃取现金40元。
10、2017年3月19日凌晨2时许，被告人黄忠华窜至泰和县万合镇卫生院，窃取现金10元。
11、2017年3月20日凌晨2时许，被告人黄忠华窜至泰和县小龙镇卫生院，窃取现金6000元。
12、2017年3月23日凌晨2时许，被告人黄忠华窜至泰和县中龙乡卫生院，窃取现金2元。
13、2017年3月24日凌晨3时许，被告人黄忠华窜至泰和县灌溪镇卫生院实施盗窃，未窃得任何钱财。
14、2017年3月27日凌晨2时许，被告人黄忠华窜至泰和县苑前镇卫生院，窃取现金15000元。
15、2017年3月29日凌晨2时许，被告人黄忠华窜至泰和县桥头镇卫生院实施盗窃，未窃得任何钱财。
16、2017年4月19日凌晨，被告人黄忠华窜至吉安市青原区东固乡卫生院盗窃作案时，在收费室被当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄忠华的供述及同步视频资料，被害人曾某、郭某、李某1、肖某1、钟某1、朱某、蔡某、陈某1、李某2、肖某2、肖某3、钟某2、李某3、吉某、邝丽梅、赵某、李某4、柯某、陈某2、王某、刘某、龚某、周某的陈述，证人许某的证言，受案登记表，泰公物鉴（痕）[2016]3号《手印鉴定书》，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单及照片，被告人黄忠华的银行卡交易明细清单，案发现场监控视频资料，浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞刑初字第1834号《刑事判决书》，在逃人员登记表，公安机关出具的关于被告人黄忠华抓获经过等说明，被告人黄忠华的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠华以非法占有为目的，窃取他人钱款68848.38元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人黄忠华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案第13、第15、第16起犯罪因被告人黄忠华意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄忠华归案后能如实供述自已的罪行，具有坦白情节，且当庭认罪。综合本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等因素，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金七万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2022年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初4196号
原告：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。
法定代表人：彭亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈秀国，该公司员工。
被告：李祥，男，1951年5月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：杨春，男，1968年11月19日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告江苏银宝生物科技股份有限公司（以下至判决主文前简称“银宝公司”）与被告李祥、杨春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托诉讼代理人王登祥、陈秀国，被告李祥到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令李祥给付银宝公司货款本息452098.67元；2、杨春对李祥的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由李祥、杨春负担。事实与理由：李祥因经销饲料需要，于2013年8月3日与银宝公司签订《水产饲料经销合同》一份，协议载明李祥意向分批购买原告饲料400吨，供货方式由乙方（李祥）自提，乙方提供有效担保等条款。2015年8月8日，李祥、杨春又与银宝公司签订《书面担保协议书》一份，协议约定杨春自愿以一切资产为李祥提供担保。在协议履行过程中，被告尚欠银宝公司饲料款本金202474元、利息损失249624.67元，合计本息452098.67元。
李祥辩称：差银宝公司饲料是事实。
杨春未作答辩，亦未提交证据。
银宝公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、2013年8月3日李祥与银宝公司签订的《买卖合同》，2、2015年8月8日杨春出具的《担保承诺书》，3、2015年4月11日李祥签字确认的《银宝生物科技饲料本息通知单》等证据。李祥向法庭提交杨春《欠条》五份。经庭审质证，李祥提出银宝公司提交的证据1不是本人与银宝公司所签，认可证据3是本人签字确认；银宝公司不认可李祥提交的证据。本院认为，银宝公司提交的证据2、3能够证明李祥欠银宝公司饲料款及杨春提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。李祥提交的证据仅能证明其与杨春之间的经济往来，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李祥因经营需要，于2013年期间分批向银宝公司购买饲料。2014年12月31日，银宝公司出具《银宝生物科技饲料本息通知单》，载明李祥结欠银宝公司饲料款730680元、利息损失126131.83元，合计856811.83元。
2015年4月11日，李祥、戴龙华在《银宝生物科技饲料本息通知单》的右下角签注“型号金额核对无误，二人李祥戴龙华”。同年8月8日，杨春向银宝公司出具《担保承诺书》一份，载明：“2013年，我为李祥欠贵公司饲料货款一事提供连带责任担保，原约定还款时间将到期，现贵公司与我联系还款和继续担保事宜，本人特此承诺，本人愿为李祥欠贵公司饲料款一事，继续为李祥的债务提供连带责任担保，如李祥不能偿还，由本人承担一切法律责任。（1）本人自愿担保金额856811.83元，（2）担保期限2015年8月8日至2017年8月7日止，（3）如债务人无力偿还饲料款，担保人自愿用本人货物充抵饲料款承诺人杨春”。
后李祥未能按约定全部履行给付货款义务，截止2017年5月30日，李祥欠银宝公司货款本金202474元、利息损失249624.67元，合计本息452098.67元。
本院认为，银宝公司与李祥之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李祥为经销饲料需要购买银宝公司饲料，理应按约给付货款，逾期给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。杨春为李祥所欠货款提供连带保证责任，应对李祥的还款义务承担连带清偿责任。杨春承担保证责任后，有权向李祥追偿。综上，银宝公司要求李祥给付货款202474元、利息损失249624.67元，合计本息452098.67元；杨春对李祥的上述还款义务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李祥于本判决生效之日起十日内，向江苏银宝生物科技股份有限公司给付货款202474元、利息损失249624.67元，合计本息452098.67元。
二、杨春对李祥的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、杨春承担保证责任后，有权向李祥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费8081元，减半收取4040.5元，由李祥、杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈丽娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 高静宜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条受买人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更618号
罪犯李东虎，男，1969年2月21日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年9月12日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈刑一初字第98号刑事判决，认定李东虎犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十五年，并处没收个人财产人民币3500万元，罚金人民币50万元。2014年12月26日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派检察员徐景峰、牡丹江监狱指派干部邓枫出庭履行职务，罪犯李东虎到庭参加审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东虎实施票据诈骗犯罪造成中国银行哈尔滨河松街支行损失共计8.0265446473亿元，实施合同诈骗犯罪造成中国农业银行哈尔滨市昆仑支行损失共计2.0009亿元。该犯因犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪被哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑二十五年，并处没收个人财产人民币3500万元，罚金人民币50万元。在服刑期间，该犯能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3033分，兑换表扬5次。但李东虎对法院判处的没收个人财产及罚金均未执行。上述事实，有监狱提供的罪犯李东虎的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯李东虎服刑期间虽能认罪服法，但其所犯票据诈骗罪属于金融诈骗犯罪，对其减刑应从严掌握，财产刑至今未执行，无证据证实其没有执行能力，故不能认定确有悔改表现。该犯实施票据诈骗犯罪、合同诈骗犯罪数额特别巨大，情节特别严重，社会影响特别恶劣，给国家造成巨大损失，也不宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李东虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6487号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。
被告:陈伟，男，��毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月十一日
书记员 张婵婵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第847号
原告滁州市星海电子科技有限公司，注册地安徽省滁州市。
法定代表人陈宁。
委托代理人石晓霞，女。
被告上海安气动力科技有限公司，注册地上海市闵行区。
原告滁州市星海电子科技有限公司与被告上海安气动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初891号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年4月16日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，文化程度初中，户籍地为湖北省枣阳市）。2013年1月15日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月18日刑满释放。2013年11月6日因犯抢劫罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年1月1日被羁押并于同日被拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］780号起诉书，指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年11月26日3时许，被告人肖某某在白云机场一楼休息区“谭木匠”梳子店旁，盗得章某某装有华硕牌笔记本电脑和华为牌P7型无线移动电话机各1台的黑色笔记本电脑包一个。经鉴定：上述笔记本电脑价值人民币2043元，上述移动电话机价值人民币498元。
（二）2016年12月5日6时许，被告人肖某某在白云机场出发大厅1楼33号门旁休息区的座椅上，盗得NIKITINIVAN装有宏基牌笔记本电脑的手提包1个。
（三）2016年12月13日3时许，被告人肖某某在白云机场出发大厅22号门旁休息区的座椅上，盗得童某某装有银行卡、现金人民币250元和LG牌无线移动电话机等财物的黑色背包1个。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人肖某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人肖某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月之间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人肖某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，（一）2016年11月26日3时许，被告人肖某某在白云机场一楼休息区“谭木匠”梳子店旁，盗得章某某装有华硕牌笔记本电脑和华为牌P7型无线移动电话机各1台的黑色笔记本电脑包一个。经鉴定：上述笔记本电脑价值人民币2043元，上述移动电话机价值人民币498元。
（二）2016年12月5日6时许，被告人肖某某在白云机场出发大厅1楼33号门旁休息区的座椅上，盗得NIKITINIVAN装有宏基牌笔记本电脑的手提包1个。
（三）2016年12月13日3时许，被告人肖某某在白云机场出发大厅22号门旁休息区的座椅上，盗得童某某装有银行卡、现金人民币250元和LG牌无线移动电话机等财物的黑色背包1个。
2017年1月1日，被告人肖某某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人肖某某的供述，被害人章某某、NIKITINIVAN、童某某的陈述，视频监控及截图，情况说明，被告人肖某某的前科材料，价格认定结论书，到案经过。
本院认为，被告人肖某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人肖某某犯盗窃罪违法所得人民币2541元，发还被害人章苏伟；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人肖某某向被害人章苏伟退赔。
三、追缴被告人肖某某犯盗窃罪违法所得人民币250元，发还被害人童银蕾；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人肖某某向被害人童银蕾退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初5806号
原告：张新成，男，1987年12月28日出生汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。
被告：贾文超，男，1983年4月3日出生汉族，农民，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告张新成与被告贾文超民间借贷纠纷一案中，因张新成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由原告张新成负担。
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于春辉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执57--3号
申请执行人苏某某，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇沙河子村民委六组48号。
被执行人昌图某某有限公司
法定代表人王某某，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人昌图某某有限公司民间借贷纠纷一案中，辽宁省昌图县人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽1224执57--
1号拍卖执行裁定书，正在对被执行人昌图某某有限公司所有的车牌照号为辽Mx**号灰色捷达牌小型汽车一辆和车牌照号为辽Mx**号白色金杯小型汽车一辆等价值约175000.00元财产依法进行拍卖后抵债。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）昌民一初字第01990号民事调解书的本次执行程序。
待拍卖被执行人昌图某某有限公司所有的上述财产不够抵偿本案申请执行人苏某某执行标的款、案件诉讼费人民币156000.00元债务时，申执行人苏某某可随时向本院提供被执行人所有的财产线索，申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年六月二十七日
书记员 王阿娉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2406号
罪犯冉茂虎，男，1987年7月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出(2009)温瓯刑初字第935号刑事判决，以罪犯冉茂虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金28000元。罪犯冉茂虎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二日作出(2010)浙温刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑2年2个月，浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉茂虎在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯冉茂虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉茂虎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉茂虎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂虎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十七日
书记员王静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1750号
原告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县。统一社会代码91410825775149740E。
法定代表人：张保贞，经理。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市。统一社会信用代码91410100670076741T。
诉讼代表人：冯钧，经理。
委托诉讼代理人：常远，该公司员工。
原告温县瑞通汽车运输有限公诉被告中银保险有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县瑞通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人岳立新、被告中银保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
（2017）车辆号牌号码：豫Ｈ×××××、豫H75**挂车
（2017）车辆行驶证车主：温县瑞通汽车运输有限公
（2017）保险合同
1、投保时间：2016年9月28日
2、承保险种：（1）机动车损失险、第三者责任险。含不计免赔险。（2）机动车交通事故责任强制险
（2017）保险金额：（1）机动车车辆损失险其中主车115000元，第三者责任险为150万元，挂车为46000元；第三者责任险为5万元。（2）财产限额2000元；
4、被保险人：温县瑞通汽车运输有限公
5、保险人：中银保险有限公司河南分公司
6、保险期限：2016年9月30日至2017年9月29日。
（2017）事故发生情况
（2017）事故发生时间：2016年12月25日13时0分。
（2017）事故发生地点：温县获轵线杨垒五岔路口。
（2017）驾驶人、驾驶证：张立巍，A2D证
（2017）事故责任认定：在上述时间段，张立巍驾驶豫Ｈ×××××、豫H75**挂车在温县获轵线五岔口与郭金利驾驶的豫Ｈ×××××号车相撞，造成二损坏的交通事故。经温县公安局交通警察大队认定，张立巍应负事故全部责任，郭金利无责任。
5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
（2017）事故造成的损失情况
（2017）车辆损失情况
（1）车辆损失鉴定情况：2017年3月24日经焦作市源平价格事务所有限公司鉴定，豫Ｈ×××××号车辆损失价值总价值为13470元，评估费600元，豫Ｈ×××××、豫H75**挂车车辆损失价值总价值为66140元，评估费2400元。
（2）鉴定费用：2000元
（3）事故发生后支出的其他费用：车辆施救费4000元
（2017）事故发生造成第三人损失情况：支付第三者豫Ｈ×××××号车辆损失13470元，吊施救吊装费8000元。
（2017）事故造成车上人员损失情况：
（2017）需要说明的其他事项：
（2017）原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失66140元、评估费2400元、施救费4000元，在交强险及机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告代为赔付的豫Ｈ×××××号车辆损失价值总价值为13470元，评估费600元，施救吊装费8000元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告负担。
七、被告辩称：豫Ｈ×××××、豫H75**挂车在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任险，对于原告合理合法的损失，被告公司予以赔偿，根据合同约定评估费、诉讼费等间接损失，被告不应承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车牌号为豫Ｈ×××××、豫H75**挂车在此次事故中的损失经温县公安机关委托鉴定机构鉴定，程序合法有效。关于本案中车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，对于被告辩称不承担鉴定费的理由，本院不予采信，关于原告代付的第三者车辆损失费13470元，被告辩称，原告提供的票据不是豫Ｈ×××××、豫H75**挂车的收费票据，付款单位是第三者车豫Ｈ×××××车车牌号，不能证明原告已给付过维修金额，原告提供的票据，可以证明原告已代付豫Ｈ×××××车维修费，被告的辩称理由不能成立；被告辩称，原告提供的施救费超过河南省发改委规定的标准，原告提供的施救费票据，可以证明原告已实际支出了该笔费用，应由被告承担，故被告的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
（2017）限被告中银保险有限公司河南分公司本在判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司车辆损失费66140元、施救费4000元、评估费2400元；
二、限被告中银保险有限公司河南分公司本在判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司支付的第三者车辆损失13470元、施救费8000元、评估费600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由中银保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志敏
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初529号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社），住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职员。
被告：程长生，男，1952年5月20日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：李细妹，女，汉族，1955年9月19日出生，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告程长生、李细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 黄乐明
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘玲霞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初2800号
申请人：黄山市亚林经贸有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村,社会信用代码91341021751888624H(1-1)。
法定代表人：王加师，董事长。
被申请人：罗来铭，男，1970年7月1日出生，汉族,住安徽省歙县，
被申请人：颜明霞，女，1976年4月5日出生，汉族,住安徽省歙县，
本院在审理原告黄山市亚林经贸有限公司诉被告罗来铭、颜明霞买卖合同纠纷一案中，黄山市亚林经贸有限公司于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对罗来铭、颜明霞的银行存款45000元或价值45000元的财产予以诉讼保全，并已提供了担保。
本院认为黄山市亚林经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗来铭、颜明霞银行存款45000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪海军
二〇一七年十月二十日
书记员 程 迎
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终90号
上诉人（原审被告）：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：邓雄，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：卿召林，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
原审被告：陶建国，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人重庆长江中诚建设工程有限公司因与被上诉人卿召林、原审被告陶建国追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）渝0232民初309号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的项目部盖章并非公司公章，不能视为公司的意思表示，不能据此认定上诉人与被上诉人之间具有合同关系，上诉人住所地在重庆市江北区，故重庆市武隆区人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人项目部盖章效力问题属于实体审查范围，不属于本案管辖权异议审查内容。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中原审原告卿召林以欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照一般劳务合同关系处理。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告卿召林的工作地即合同履行地在重庆市武隆区，故重庆市武隆区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月十日
书 记 员 冉兴华