wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1626民初3416号
原告：祝合证，男，汉族，1971年9月7日出生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：徐福斌，周口市”148”法律服务所法律工作者。
被告：周口三塬建筑材料有限公司。住所地：淮阳县城关镇龙都路东侧。统一社会信用代码：914116265908373957。
法定代表人：吴学彬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告：仙锋，男，汉族，1968年10月5日出生，住淮阳县。
原告祝合证与被告周口三塬建筑材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院曾于2017年8月18日作出（2017）豫1626民初2929号民事判决书。被告周口三塬建筑材料有限公司提出上诉，周口市中级人民法院于2017年9月18日作出(2017）豫16民终4219号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝合证及其委托诉讼代理人徐福斌、被告周口三塬建筑材料有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本院根据原告的申请，依法追加仙锋为本案被告，被告仙锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还清拖欠购买材料款69500元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年9月22日经被告单位收料人仙锋手购买原告外加济款69500元，因被告当时无款交付为由给原告打了一张欠条，后来经原告多次催要，一直推拖不还。为维护原告的合法权益不受侵犯，故呈状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。
为支持上述诉讼请求，原告祝合证提供如下证据：
原告身份证。证明目的：证明原告合法主体资格。二、被告周口三塬建筑材料有限公司向原告出具的欠条一份。证明目的：被告收到原告外加济(剂）经结算欠原告69500元货款未支付，同时有仙锋签字，而且有周口三塬建筑材料有限公司加盖的印章。
被告周口三塬建筑材料有限公司辩称：一、原、被告之间不存在买卖合同关系，更不存在债权债务关系，仙锋也不是被告公司工作人员，原告所诉没有事实基础，应法依法驳回。二、本案为虚假诉讼，建议人民法院将本案移送公安机关，追究相关人员刑事责任。
为支持上述辩解意见，被告周口三塬建筑材料有限公司提供如下证据：
一、营业执照。证明目的：被告的主体资格。二、欠条一份。证明目的：原告涉嫌虚假，原告在第一次起诉所依据的欠条与起诉被告公司的欠条时间与钱数相一致，但是原告所诉的被告主体不是同一人。三、微信截图一份。证明目的；被告仙锋私拿公章盖的空白条。
被告仙锋未向本院提供答辩，也未向本院提交证据。
本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，查明以下事实：2017年5月3日，本案原告曾以欠款为由起诉本案被告仙锋（案号为(2017)豫1626民初1777号），在审理过程中，本案原告向本院出示的证据为本案被告仙锋出具的欠条一份，内容为“今欠外加剂款陆万玖千伍佰元整（69500元），仙锋，2014年9月22日”。后本案原告撤回起诉。原告在本案中向本院提交的证据为被告仙锋为其出具的欠条一份，内容为“今欠外加济款陆万玖千伍佰元整（69500元），经手人：仙锋，2014年9月22日”，欠条下部加盖被告周口三塬建筑材料有限公司的印章。后原告起诉来院。
本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，从原告提交的欠条内容来看，是原告与被告周口三塬建筑材料有限公司之间因买卖合同形成的债权、债务关系，但欠条中被告周口三塬建筑材料有限公司的公章被加盖在欠条空白处，且被告周口三塬建筑材料有限公司对该欠条不予认可，原告也未向本院提交证据证明其与被告周口三塬建筑材料有限公司之间有业务往来。本案中，被告周口三塬建筑材料有限公司向本院提交的欠条与(2017)豫1626民初1777号民事案件中的本案原告诉本案被告仙锋一案中出具的欠条一致。本案中被告周口三塬建筑材料有限公司否认被告仙锋为其公司工作人员，原告也未向本院提交证据证明被告仙锋与被告周口三塬建筑材料有限公司之间的关系，故对于原告起诉被告周口三塬建筑材料有限公司的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告仙锋偿还外加济（剂）货款69500元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。因被告仙锋欠原告货款未偿还，已给原告造成一定的经济损失，故对于原告主张被告支仙锋支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利率按年6%计算，利息自2014年9月22日起至本案确定的还款之日止。
综上所述，对于原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙锋于判决书生效后三日内偿还原告祝合证货款69500元并支付相应的利息（利息计算方式：以69500元为本金，利率按年利率6%计算，自2014年9月22日起至本院确定的还款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1537.4元，由被告仙锋承担，先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 叶培绪
人民陪审员 陈 峰
二〇一八年三月六日
法官 助理 顾春华
书 记 员 王英博
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)连民终字第1824号
上诉人（原审原告）徐恒刚
被上诉人(原审被告)连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村民委员会
上诉人徐恒刚因与被上诉人连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村民委员会承包地征用补偿费纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院(2013)新民初字第3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐恒刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案徐恒刚的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（徐恒刚已预交），减半收取25元，由徐恒刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈其庆
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。


湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3036号
原告周帅宏，男，1973年3月29日出生，汉族，住长沙县。
被告周成，男，1975年3月9日出生，汉族，住长沙县。
本院在适用简易程序审理原告周帅宏与被告周成民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
一、将本案转为普通程序进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨 柳 青
人民陪审员 杨自立人民陪审员贺冬良二○一六年九月二十五日书记员才华姣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更437号
罪犯朱晓雷，男，1990年8月17日出生，汉族，小学文化，河南省新密市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2015年6月9日作出（2015）新密刑初字第221号刑事判决，认定朱晓雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币17000元；责令朱晓雷将其违法所得退赔给刘某、丁某某。刑期自2015年1月9日起至2019年3月8日止。判决生效后，于2015年7月10日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯朱晓雷自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2014年12月26日4时许，朱晓雷尾随刘某至新密市西大街与长青路东一胡同内，对刘某实施殴打，将其一部苹果4S手机（价值1860元）及一个女式包抢走（包内有现金678元、钥匙、唇膏等）后逃跑。破案后，手机追退刘某。二、2015年1月份凌晨及晚间，朱晓雷先后二次窜至新密市西大街“中强国际”小区北门、及郑州市桐柏路与棉纺路交叉口“锦衣城”三楼“唯意定制”家具店等地，趁无人之际，盗走丁某某一辆三菱“欧蓝德”越野车及车内烟酒（合计价值35459元）、盗走刘某一台华硕笔记本电脑（价值1200元）。破案后越野车及电脑已追退。一人犯数罪。
罪犯朱晓雷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、7月、12月，2017年5月、10月共获得表扬五次。自2016年上半年至2017年下半年罪犯半年评审鉴定共4次，分别为良好、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱晓雷入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。未履行财产刑，检察机关建议从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓雷减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王雅婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执585号之二
申请执行人湖北聚安福建材实业有限公司（以下简称聚安福实业公司）。住所地：湖北省襄阳市襄城区欧庙镇余家湖湖北火电厂。
法定代表人孟明全，该公司董事长。
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司（以下简称鑫通建筑公司）。住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道***号附**号。
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司襄阳分公司（以下简称鑫通建筑公司襄阳分公司），负责人李必云。
申请执行人聚安福实业公司与被执行人鑫通建筑公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**执585号之一执行裁定书，已发生法律效力，但被执行人鑫通建筑公司、鑫通建筑公司襄阳分公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鑫通建筑公司、鑫通建筑公司襄阳分公司在银行的存款145万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 周雁波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保1431号
申请人：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码：91500109795880709K。
法定代表人：黄先富。
被申请人：林森，男，汉族，1983年3月25日出生，住重庆市江津区。
申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司申请保全被申请人林森借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 章寒露
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终598号
上诉人（原审原告）：尹咏梅，女，1954年7月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人尹咏梅诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回尹咏梅的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人尹咏梅上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、2014年七百多家投资担保（管理）公司的经营项目只有一个，就是非法融资，省工商局明知是其监管范围却不管理整治，严重渎职。四、辽宁省工商局未执行48号文件，将投资担保改为投资管理，业务范围不变，用是是而非的清理整顿和欺骗老百姓，不查处取缔违法公司，造成投资者的严重损失。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对上诉人承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 舒
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8109号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区南城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：何开道，男，1967年5月11日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。
被告：杨冠凤，女，1972年2月14日出生，户籍地重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告何开道、杨冠凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶志刚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更160号
罪犯吴平欣，男，1974年1月12日出生，汉族，广东省平远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2007年8月30日作出(2007)赣中刑二初字第10号刑事判决，以被告人吴平欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万九千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第740号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更387号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年。减刑后，刑期自2006年10月29日起至2024年6月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴平欣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯吴平欣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴平欣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴平欣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2006年10月29日起至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执1252号之一
申请执行人云南立隆化工有限公司。
被执行人张进宾。
申请执行人云南立隆化工有限公司于2016年12月5日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2016）云01民终1411号民事判决书向本院申请执行，执行标的为案件受理费10142元，执行费54元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）云0122执1252号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年十二月十二日
书记员 李朝鸿
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0725刑初133号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人惠某某，男，1964年5月26日出生于陕西省富平县，汉族，驾驶员，高中文化。2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
辩护人惠ＸＸ，男，住址同上，系惠某某之子。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2016]第111号起诉书指控被告人惠某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员杨发禄出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人惠ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2016年9月8日18时10分许，惠某某驾驶陕KC13**号重型半挂牵引车和陕K87**挂号重型仓栅式半挂车，核载车货总质量48.18吨，实际车货总质量54.58吨，沿十天高速公路勉县北匝道由北向南行驶至肇事路段时，逢廖某某驾驶两轮电动车从十天高速公路勉县北匝道东侧小道由东向西横过匝道，惠某某发现后右打方向盘避让，期间两车擦挂，电动车失控倒地，陕K87**挂号重型仓栅式半挂车左后轮从廖某某身上碾压过去，致其当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经勉县公安局交警大队道路事故认定意见为：惠某某在该起事故中负主要责任。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：廖某某系交通事故外力致胸腹腔多脏器毁损而死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：陕KC13**/陕K87**半挂汽车列车左侧前部与无牌照绿源牌二轮电动车右侧接触；陕KC13**/陕K87**半挂汽车列车事故前的行驶速度约为76㎞/h。
公诉机关提交的证据有现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等，据此，公诉机关认为被告人惠某某的行为构成交通肇事罪，建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人惠某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人惠ＸＸ的意见是：被告人就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并履行，取得被害人亲属谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日18时10分许，被告人惠某某驾驶陕KC13**/陕K87**挂号重型仓栅式半挂车（核载车货总质量48.18吨，实际车货总质量54.58吨），沿十天高速公路勉县北匝道，由北向南在快速车道内行驶至十天高速公路勉县北匝道周家山路段，逢廖某某驾驶二轮电动车从匝道东侧通村公路路口由东向西斜过匝道，惠某某发现后右打方向避让，期间陕K87**挂号重型仓栅式半挂车左侧与电动车右侧擦挂，电动车倒地，廖某某被陕K87**挂号重型仓栅式半挂车碾压，致廖某某当场死亡（殁年54岁）、车辆受损。惠某某与同车的另一驾驶员康某某下车查看后，康某某即打电话报警。勉县公安局交通警察大队民警勘验事故现场后将惠某某带至交警大队，惠某某如实供述了案件事实。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：陕KC13**/陕K87**半挂汽车列车左侧前部与无牌照绿源牌二轮电动车右侧接触；陕KC13**/陕K87**半挂汽车列车事故前的行驶速度约为76㎞/h。勉县公安局交通警察大队作出道路事故认定，意见为：惠某某在该起事故中负主要责任，廖某某负次要责任。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：廖某某系交通事故外力致胸腹腔多脏器毁损而死亡。
案发后，被告人惠某某的亲属与被害人亲属达成协议，由惠某某补偿被害人亲属20000元（已履行），取得了被害人亲属的谅解。榆林市雄飞汽车运输有限公司向被害人亲属支付了14000元慰问金。审理中，被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，除前述已支付的费用外，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、陈伟、殷云芳各项经济损失（丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工工资、交通费）432200.38元。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受理交通事故案件登记表证明，案件来源和案发时间、报警人电话。
2、道路交通事故现场勘查表、现场勘查笔录、现场照片证明，交通事故发生的现场状况。
3、被告人惠某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明惠某某持A2型驾驶证。
4、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆信息。
5、道路交通事故认定书证明，被告人惠某某负该起事故的主要责任，廖某某负事故次要责任。
6、死亡医学证明、死亡注销证明、火化证，证明廖某某已死亡并安葬。
7、法医学尸体检验鉴定书，证明廖某某应系交通事故外力致胸腹腔多脏器毁损而死亡。
8、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：陕KC13**/陕K87**半挂汽车列车左侧前部与无牌照绿源牌二轮电动车右侧接触；陕KC13**/陕K87**半挂汽车列车事故前的行驶速度约为76㎞/h。
9、称重单，证明陕KC13**/陕K87**半挂汽车皮重54580kg。
10、被告人惠某某的户籍证明，证明被告人的身份情况。
11、证人康某某的证言证明，2016年9月8日18时许，惠某某驾驶陕KC13**/陕K87**半挂汽车沿十天高速公路勉县引道由北向南行驶至肇事路段，他当时在副驾驶位，惠某某在鸣笛，他问了情况，惠某某说一个女的骑电动车从东侧路口出来，他发现车前约八、九十米远处引道的中心线上一个女的驾驶电动车由东斜向西南方向行驶，惠某某即踩制动并向右打方向避让，车头超过那个女的，他从后视镜中观察，那个女电动车尾部与车左侧第三轮附近碰撞，之后电动车倒地，女的倒在车下，被后面的几个车轮碾压，停车后，他即下车报警。
12、证人陈某某的辨认笔录，证明其辨认2016年9月8日发生事故的被害人是其妻子廖某某。
13、被告人惠某某的供述与查明事实一致。 14、赔偿协议、调解书、领条、谅解书，证明民事赔偿情况及被害人亲属对被告人表示谅解的事实。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人惠某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人惠某某肇事后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人惠某某案发后给被害人的亲属赔偿了一定的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人惠某某及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人惠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 熠
审 判 员 胡小强
人民陪审员 杭雪萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王鑫中
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更340号
罪犯蒋建华，男，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2012年1月18日作出（2012）天刑初字第00013号刑事判决，以被告人蒋建华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯蒋建华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年10月1日起至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更184号
罪犯杨宇，男，1986年9月2日出生于，捕前住东港市。
2015年12月15日，该犯因非法经营罪，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出（2015）元刑初字第00102号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币三十万元（已缴纳），依法追缴违法所得人民币498336元（已退缴）。
2016年1月12日，该犯入沈阳新入监犯监狱服刑。2016年1月28日，该犯转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯杨宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分121分，累计获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。故建议本院对其减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯杨宇的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯杨宇在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 白
审判员 马晓明
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1882号
原告杨某某，女，1987年6月24日生，汉族，农民。
被告许某某，男，1984年11月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 惠晓军
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第256--1号
申请执行人郝长霞，女，汉族，1974年3月15日出生，无业。
被执行人杨新武，男，汉族，1968年1月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1314号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人杨新武发出执行通知书，责令被执行人杨新武三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨新武至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨新武名下有豫SQ61**牌号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨新武所有的豫SQ61**牌号轿车一辆。
二、被执行人杨新武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨新武可以使用被查封财产，但因被执行人杨新武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨新武不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨君瑞
二〇一五年四月十日
书记员 刘清元
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2015号
原告：苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌德昌路399号，统一社会信用代码913205837682856800。
法定代表人：陈建宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：顾依洁，女，汉族，1993年04月23日生，住所地江苏省昆山市。
本案在审理原告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司与被告顾依洁经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本件与原件核对无异
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9027执异2号
异议人容日川：男。
异议人容日山：男。
异议人容日何：男。
委托代理人：容鸿谭，系容日何之子。
异议人容日瑞：男。
异议人容日明：男。
五位异议人的共同委托代理人：韦洪杰，男。
申请执行人：海南隆盛达供销发展有限公司，住所地海口市海府路69号艺苑大厦307号。
法定代表人：吉训昌，该公司总经理。
委托代理人：徐晓影，海南上哲律师事务所律师。
委托代理人：王忠，该公司职员。
本院在执行申请执行人海南隆盛达供销发展有限公司与被执行人容日川、容日山、容日何、容日瑞、容日明（2015）乐执字第299号土地承包经营权纠纷一案中，被执行人容日川、容日山、容日何、容日瑞、容日明以乐东黎族自治县千家永益村委会第1、2村民小组怎温园土地承包经营权不属于申请执行人海南隆盛达供销发展有限公司为由，于2017年2月6日向本院提出异议，请求撤销乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第813号民事判决书和海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民申字第26号民事裁定书，撤回要求异议人退还土地的行为。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月17日举行了听证，申请执行人海南隆盛达供销发展有限公司的委托代理人徐晓影、王忠，异议人容日川、容日山、容日瑞、容日明及容日何的委托代理人容鸿谭及异议人共同委托代理人韦洪杰到庭参加听证，现已审查终结。
异议人容日川、容日山、容日何、容日瑞、容日明称，1984年至1997年第一轮土地承包其间，其全家分得林地，因家庭人口多，共分得60多亩林地，为了方便生产，其父亲与其堂哥容其昌（已故）互换林地经营并取得怎温温园土地经营权。在确定双方土地所有权和使用权基础上，其堂哥向千家信用社贷款在该地上种植甘蔗，异议人也协助连续种植12年，形成家庭甘蔗园，当时村民及村干部都知并没有意见，该地从没有发生任何纠纷。1998年11月6日，异议人大哥容日成与永益村经济合作社签订《土地承包合同书》承包该地即51.93亩，期限30年，还向队里缴纳土地承包金1520元，至今一直履行合同义务。1998年8月12日乐东黎族自治县人民政府同意中佳经贸公司承包千家镇打狗村荒坡地用于农业开发，二块坡地合计3100亩，其范围见该公司《土地承包合同书》。2016年8月7日，三亚市义兴地理信息工程有限公司对申请执行人海南隆盛达供销发展有限公司承包土地和争议地（怎温园51.93亩）进行勘测，其勘测结果：异议人承包地与申请行海南隆盛达供销发展有限公司人的承包地完全不在同一块地上，综上，异议人的承包地51.93亩地不在申请执行人海南隆盛达供销发展有限公司承包3100亩地的范围内。因此，请求撤销（2014）乐民初字第813号民事判决书和海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民申字第26号民事裁定书，撤回要求异议人退还土地的行为。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该条规定适用于当事人、利害关系人对人民法院执行行为违法性请求进行审查以撤销、改正的权利。本案中，异议人所提供的证据，未能证明执行行为违法性，其请求撤销（2014）乐民初字第813事民事判决书和海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民申字第26号民事裁定书，撤回要求异议人退还土地的行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复案件若干问题的规定》第二条的规定。裁定如下：
驳回异议人容日川、容日山、容日何、容日瑞、容日明的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向海南省第二中级人民法院申请复议。
⺀
e6ytkmpnhh1sxlca3a
案件唯一码
|
审 判 长 郑冬松
人民陪审员 邢 江
人民陪审员 王 雪
二〇一七年二月二十日
法官助理 胡 琼
书 记 员 梁小瑜
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民诉法第二百二十五或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符舍受理条件的，裁定驳回申请。
审核：郑冬松撰稿：郑冬松校对：胡琼印刷：胡琼
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年2月20日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执63号
申请执行人：张有卫，男，汉族，1985年11月25日生，住齐河县。
被执行人：孙德俊，男，汉族，1983年11月7日生，住齐河县。
被执行人：孙崇军，男，汉族，1977年6月7日生，住齐河县城区。
被执行人:孙崇勇，男，汉族，1975年11月25日生，住齐河县。
申请人张有卫申请执行被执行人孙德俊、孙崇军、孙崇勇借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）鲁1425民初2444号民事判决书已经发生法律效力，申请人张有卫于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金25000元及全部利息并承担案件受理费用，被执行人依法应承担执行费290元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月14日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令和到庭缴款的传票；
2、本院于2017年1月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行;
3、在规定时间内被执行人未到庭缴纳执行款亦未向我院申报财产；
4、本院于2017年3月14日到被执行人孙德俊户籍所在地齐河县祝阿镇尹屯村120号、孙崇军户籍所在地住齐河县城区齐心大街199号4号楼3单元602室、孙崇勇户籍所在地齐河县晏城街道办事处齐晏大街701号2号1单元302室未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索;
5、本院于2017年1月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布;
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初2444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年七月三日
书记员 王亚南
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5438号
申请执行人吴中焱，男，1979年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘树新，男，1969年9月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人祁春娣，女，1973年9月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案执行，执行标的为609900元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现部分债权。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初706号
原告四川智豪物业服务有限公司,住绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告李昌友，男，出生于1950年1月27日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李昌友物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年五月九日
书记员 田永富
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3934号
申请人：范志超，男，汉族，1982年9月26日出生，住湖南省长沙市。
被申请人：黄茹，男，汉族，1988年6月24日出生，住湖南省长沙县。
被申请人：冯露，女，汉族，1989年6月7日出生。住湖南省长沙县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝。
申请人范志超与被申请人黄茹、冯露民间借贷纠纷一案中，申请人范志超向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄茹、冯露的银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司出具诉讼保全担保函作为担保。
本院经审理认为，申请人范志超的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄茹、冯露的银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 宋 敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2294号
申请执行人天津汉拿新城物业管理有限公司,住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆。
法定代表人金东圭,董事长。
被执行人程润兰,女,1970年12月16日出生,汉族,住天津市东丽区。
本院在执行天津汉拿新城物业管理有限公司与程润兰物业服务合同纠纷[(2016)津0110民初4071号]一案中,申请执行标的为6967.18元,执行费50元,总计7017.18元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4071号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3425号
罪犯冯某，男，1990年2月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年12月30日作出(2014)湛霞法刑初字第422号刑事判决，以被告人冯某犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年3月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬1次，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初567号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚小春，男，1975年11月26日生，住苏州市吴江区。被告人姚小春曾因赌博，分别于2001年12月17日、2004年2月25日被原吴江市公安局决定罚款人民币五百元、一千元。被告人姚小春现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被取保候审。同年4月28日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人姚小春犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人姚小春到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月9日下午，被告人姚小春在苏州市吴江经济技术开发区某小区其家门口，因被害人鲁某等人在该处以拉横幅的方式向其讨要债务而与被害人鲁某等人发生纠纷，后持木棍将被害人鲁某鼻部、面部打伤。
经法医鉴定,被害人鲁某鼻部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人姚小春主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚小春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚小春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，审理中，被害人鲁某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人姚小春与被害人鲁某达成刑事附带民事调解协议，且已履行完毕；被害人鲁某对被告人姚小春的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚小春在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、门诊病历、CT报告单、行政处罚决定书、刑事附带民事调解协议、谅解书、收条、证人张某、张某的证言笔录、被害人鲁某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人姚小春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人姚小春已赔偿被害人鲁某经济损失，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚小春犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 凡 新
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6639号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
代表人方宏义，行长。
被执行人邱永平，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邱永平信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱永平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱永平所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱永平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱永平所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱永平的银行存款或财产以人民币91679元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0702行审76号
申请执行人：金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号市府大楼8楼。
法定代表人：石骁敏，局长。
委托代理人：陈晓峰，金华市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人：华小萼，金华市劳动保障监察支队监察员。
被执行人:浙江金华美邦置业有限公司，统一社会信用代码：91330701254987669C，地址：金华市婺城区宾虹路658-678号1幢6层6026室。
法定代表人：叶建新。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2017年9月11日作出金市人社监处决字〔2017〕35号行政处理决定，认定：浙江金华美邦置业有限公司拖欠郑某等14人2015年至2017年6月的工资共计人民币730286.63元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款等规定，已构成违法，且经责令限期改正逾期未改正。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定对作出如下行政处理：限其在收到处理决定书之日起15日内支付郑某等14人2015年至2017年6月期间的工资共计人民币柒拾叁万零贰佰捌拾陆元陆角叁分（￥730286.63），并加付50%赔偿金计人民币叁拾陆万伍仟壹佰肆拾叁元叁角贰分（￥365143.32），合计支付人民币壹佰零玖万伍仟肆佰贰拾玖元玖角伍分（￥1095429.95）。
金华市人力资源和社会保障局于2017年9月11日向浙江金华美邦置业有限公司的委托代理人张凤娟直接送达行政处理决定书。浙江金华美邦置业有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局催告履行未果后，向本院申请强制执行（工资及赔偿金1095429.95元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2017〕35号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2017〕35号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡建红
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一八年五月九日
书记员 朱婉君
?
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执849号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人黄某某，男。
被执行人金某某，女。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人黄某某、金某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人黄某某、金某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年一月十日
书记员 武利兵
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执253号
申请执行人：孝南区鑫宝利物资经营部。
负责人：沈宝红，该经营部经营者。
被执行人：杨华清，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：肖益东，女，1967年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：杨华刚，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司。
法定代表人：陈明润，该公司董事长。
本院在执行（2017）鄂0902民初2476号民事判决书过程中，被执行人杨华清、肖益东、杨华刚、湖北楚雄建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已强制扣划被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司银行存款，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初2476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月四日
书记员 刘华军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1882号之一
申请执行人杨先发，男，1968年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
被执行人何转生，男，1954年5月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人黄国经，女，1959年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人杨先发与被执行人何转生、黄国经民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月29日作出（2014）思民初字第6849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付232867.50元及利息（暂计至申请执行之日为13403.2元）。并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，冻结被执行人何转生名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，扣划被执行人银行存款62838.38元，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款登记可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1882号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初786号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人魏某，男。2007年10月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2011年4月30日被假释，假释考验期至2012年6月6日。2017年7月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
被告人李某，男。2017年7月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2017年10月24日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人魏某、李某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人魏某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年7月份中旬的一天早晨5时许，被告人魏某伙同李某到胶州市某小区处一楼道口处盗窃刘某的脚蹬式电动车一辆。经价格认证中心认定，该电动车价值人民币1530元。
2、2017年7月26日中午11时许，被告人魏某伙同李某到胶州市某馒头店处盗窃马某的脚蹬式电动车一辆。经价格认证中心认定，该电动车价值人民币1650元。
3、2017年7月26日下午，被告人魏某伙同李某到胶州市天桥处盗窃姜某的踏板式电动车一辆。经价格认证中心认定，该电动车价值人民币1800元。
4、2017年7月27日上午，被告人魏某伙同李某到胶州市某网吧处盗窃于某的踏板式摩托车一辆。经价格认证中心认定，该电动车价值人民币1200元。
5、2017年7月28日上午10时许，被告人魏某伙同李某到胶州市某公园东门北侧铁路桥以北一平房处盗窃杨某的牌脚蹬式电动车一辆。经价格认证中心认定，该电动车价值人民币720元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏某、李某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人魏某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年7月份中旬的一天早晨5时许，被告人魏某、李某伙同一起到胶州市某小区处一楼道口处盗窃刘某的脚蹬式电动车一辆。经价格认证中心认定，该电动车价值人民币1530元。
2、2017年7月26日中午11时许，被告人魏某、李某伙同一起到胶州市某馒头店处盗窃马某的脚蹬式电动车一辆。经价格认证中心认定，该电动车价值人民币1650元。
3、2017年7月26日下午，被告人魏某、李某伙同一起到胶州市天桥处盗窃姜某的踏板式电动车一辆。经价格认证中心认定，该电动车价值人民币1800元。
4、2017年7月27日上午，被告人魏某、李某伙同一起到胶州市某网吧处盗窃于某的踏板式摩托车一辆。经价格认证中心认定，该电动车价值人民币1200元。
5、2017年7月28日上午10时许，被告人魏某、李某伙同一起到胶州市某公园东门北侧铁路桥以北一平房处盗窃杨某的脚蹬式电动车一辆。经价格认证中心认定，该电动车价值人民币720元。
综上，被告人魏某、李某共盗窃5次，涉案物品价值人民币6900元。
另查明，被告人魏某、李某盗窃赃物已被公安机关扣押，并发还受害人。
还查明，被告人李某被捕前因本案被实际羁押38天。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、报案记录、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、假释证明、胶州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某与李某伙同一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人魏某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；魏某、李某多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚；魏某、李某到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚；魏某、李某盗窃赃物已被公安机关扣押，并发还受害人，均可酌情从轻处罚；李某因本案被实际羁押38天，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张译文
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执469号
申请执行人邹某荣。
被执行人万某明。
本院在执行申请执行人邹某荣与被执行人万某明健康权纠纷一案中，因被执行人万某明没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十二月十九日
书记员 陶珍珠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初180号
原告：遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
负责人蒋勋，该公司总经理。
委托代理人何泼，该公司副经理。
被告:刘良伟,男,汉族,1963年06月03日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告刘良伟物业服务合同一案中，因原告及其原告法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告委托诉讼代理人亦未到庭，也未说明不能到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司负担。
审判员 游献伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 吉泉忠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1481号之一
原告：宁波市东海长城石化有限公司（统一社会信用代码：91330206704818687K）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道进港中路***号*幢*号。
法定代表人：高列挺，该公司总经理。
委托代理人：贺春曙、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：温岭市大溪兴旺农用油料加油站。住所地：浙江省温岭市大溪镇东桥村。
法定代表人：王小友。
被告：台州市中利燃料油有限公司。住所地：浙江省临海市古城街道办事处松一村。
法定代表人：林献华。
本院在审理原告宁波市东海长城石化有限公司与被告温岭市大溪兴旺农用油料加油站、台州市中利燃料油有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市东海长城石化有限公司撤回对被告温岭市大溪兴旺农用油料加油站、台州市中利燃料油有限公司的起诉。
本案受理费4795元，减半收取2397.50元，保全费1685元，由原告宁波市东海长城石化有限公司负担。
审 判 员 张 怡
二〇一六年四月二十六日
代书记员 张以筱斐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执24号
李国学：
你与党景超买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1968-1号
申请执行人：张克班，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：章荣苗，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0124民初661号民事调解书，责令被执行人章荣苗履行法律文书所确定的义务，但被执行人章荣苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章荣苗以其妻孙茂霞名义在中国农业银行股份有限公司庐江白山支行卡号62×××79上存款1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁燕平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3552号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人张世华，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张世华罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初304号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初6327号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：沈宏宇，女，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告沈宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十二月十三日
法官助理 唐静玉
书 记 员 黄春波
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2901民初1730号
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区颐苑路**号。
法定代表人周景蓉。
委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨光耀，男，1959年11月5日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市，
被告彭学花，女，1960年11月15日生，汉族，云南省大
理市人.
被告大理建标房地产开发有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。
法定代表人刘宝承，该公司董事长。
委托代理人康自贤，男，大理建标房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。
被告刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，大理建标房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。
被告刘斌绩，男，1982年11月5日生，白族，云南省大理市人，住址同上，系刘宝承之子。
被告周景蓉，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，大理达飞林业小额贷款股份有限公司法定代表人。住址同上。系刘宝承之女。
委托代理人张昕杰，男，1986年4月15日生，汉族，系大理建标房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告杨光耀、彭学花、大理建标房地产开发有限公司（以下简称建标公司）、刘宝承、刘斌绩、周景蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告杨光耀、被告建标公司的委托代理人康自贤、被告周景蓉的委托代理人张昕杰到庭参加了诉讼，被告彭学花、刘宝承、刘斌绩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达飞公司诉称，被告杨光耀因经营需要向原告申请贷款。2014年4月17日，原告与被告杨光耀签订了编号为6880020140417XXX的《借款合同》，合同约定被告杨光耀向原告借款2850万元，借款期限6个月，自2014年4月17日起至2014年10月17日止。双方对借款利率、双方权利义务等作了约定。同日，被告彭学花向原告承诺，自愿与借款人杨光耀承担共同还款责任，并签署了共同还款承诺书。同日，原告与被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉分别签订了保证合同，约定被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告杨光耀发放了贷款250万元。借款期限届满后，被告杨光耀一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告杨光耀、彭学花向原告偿还借款本金250万元及该款自2014年4月17日至2014年10月17日按月利率13.062‰计算的借款期限内的利息，2015年10月18日起至2016年6月20日止按月利率18.66‰计算的逾期利息，2016年6月21日起至款项清偿之日止按银行贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、判令被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对以其名下资产处置、折价或变卖优先清偿上述债务并对上述债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担原告的催收费用及其他费用。
被告建标公司辩称，建标公司对借款事实无异议，说明系建标公司委托被告杨光耀借款的，愿意承担还款责任，对约定的利息无异议，对其他利息、罚息计算有异议。
被告周景蓉辩称，周景蓉对原告的诉讼主体资格有异议。周景蓉作为达飞公司的法定代表人没有授权任何人就该借款纠纷起诉至法院。由于达飞公司小股东将公司公章拿走，而擅自向法院提起诉讼，该借款纠纷诉至法院，并不是公司真实意思表示。
被告杨光耀辩称，建标与达飞公司实际控制人都是刘宝承。杨光耀是建标公司的工作人员，杨光耀在建标公司的要求下向达飞公司贷款，作为建标公司的周转资金。杨光耀的银行卡在建标公司，自己没有用过该款，对于资金流向本人不清楚。彭学花未到场、未参与借款。
被告彭学花、刘宝承、刘斌绩未提出答辩意见。
经审理查明：原告达飞公司的法定代表人是被告周景蓉，执行董事、实际控制人是被告刘宝承。达飞公司的贷款委员会由刘宝承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马江云、杨光琴和赵德生组成。被告建标公司的法定代表人是刘宝承。2014年6月，建标公司因资金需要，决定以公司员工杨光耀的名义向达飞公司贷款。后经达飞公司贷款委员会同意，达飞公司向被告杨光耀账户发放了250万元的贷款，被告建标公司、刘宝承、周景蓉、刘斌绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由建标公司支配使用。借款期满，被告未向原告归还借款，为此原告达飞公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告建标公司提交的营业执照、被告杨光耀提交的委托贷款协议、银行流水清单、当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周景蓉与被告周景蓉系同一自然人，周景蓉在诉讼中表示其未委托代理人代理公司提起诉讼，也未在原告委托代理人提交的授权委托书上进行签字捺印。原告达飞公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向法庭提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 邵 艳
代理审判员 杨艳姣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1988号
案外人：陈秀梅，女，1957年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
案外人：米永廉，男，1954年1月17日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人陈秀梅、米永廉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋7楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈秀梅、米永廉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，陈秀梅、米永廉已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××86号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈秀梅、米永廉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，陈秀梅、米永廉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对陈秀梅、米永廉要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋7楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1228号之一
申请人梁某某，男，生于1971年10月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人吴某某，男，生于1955年5月20日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行梁某某与吴某某民间借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某某在宜宾市蜀南竹海龙呤寺恢复重建管委会有收入款，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在宜宾市蜀南竹海龙呤寺恢复重建管委会有收入款290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈德泉
二〇一七年四月十日
书记员 ： 杨 剑
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初720号
原告：付某，男，1989年2月7日出生，汉族，太原市小店区。
委托诉讼代理人：崔海宏，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1995年2月8日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：逯采红，女，1975年2月2日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。系被告赵某母亲。
委托诉讼代理人：赵建军，男，1971年7月28日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。系被告赵某父亲。
原告付某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及委托诉讼代理人崔海宏、被告赵某及委托诉讼代理人逯采红、赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵某返还原告婚约财产120000元。事实与理由：原告与被告赵某系经人介绍相识并确立恋爱关系。2017年4月28日双方依传统风俗举行了订婚仪式，2017年5月11日双方依传统风俗举行了结婚仪式。在举行订婚仪式前，原告通过银行转帐的方式给被告赵某的母亲汇入120000元作为双方的婚约财产。由于双方恋爱时间短，相处时间较少，举办婚礼比较仓促，无感情基础，双方在举办婚礼后，原告多次要求与被告赵某到民政机关领取结婚证，被告赵某一直以种种理由推诿，现原告与被告赵某已解除同居关系，因就返还上述财物交涉未果，故诉至法院。
被告赵某辩称，1.原告付某以婚约财产纠纷起诉我，不是本人的真实意愿，是其爷爷付吉林，奶奶高保荷强行包办代替。2.本案定性为婚约财产纠纷是错误的，应该是解除同居关系纠纷。3.原告付某诉状中述称:“双方在举行婚礼后，原告多次要求与被告到民政机关领取结婚证，被告一直以各种理由推诿”不是事实。4.原告诉状中所述“现双方针对婚约财产无法达成一致意见”，不是事实，纯属捏造。5.原告付某的行为使我的家庭蒙受较大的经济损失。6.原告付某的过错行为导致我及我的家人受到极大的精神损害。综上，请求依法驳回原告付某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告付某与被告赵某系经媒人武翠兰介绍相识，2017年4月28日双方依传统风俗举行了订婚仪式，2017年5月11日双方依传统风俗举行了结婚仪式，之后双方未办理结婚登记便开始同居，双方在一起共同生活仅4天。在举行订婚仪式前，原告付某给付被告赵某120000元，包括彩礼款66000元、车款30000元、酒席款及黄金首饰款等24000元。2017年4月29日被告赵某到中国黄金购买1.58g硬足金吊坠一个、1.88g金750项链一条、2.99g硬足金吊坠一个、3.22g金750项链一条、8.64g黄金手链一条（共计9720元），黄金首饰现均由被告赵某保管。原告付某与被告赵某现已解除同居关系，原告付某因与被告赵某就返还上述财物交涉未果，故诉至本院。
本院认为，本案中原、被告双方未亲自到民政部门办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。关于被告赵某是否返还彩礼的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。因此被告赵某依法应当返还原告付某其接受的彩礼。关于被告赵某返还彩礼的数额，综合考虑到被告赵某已实际部分消费、双方共同生活时间较短的实际情况，故本院酌情减轻被告赵某的返还责任，被告赵某依法应当返还原告付某60000元。关于原告付某给付被告赵某的1.58g硬足金吊坠一个、1.88g金750项链一条、2.99g硬足金吊坠一个、3.22g金750项链一条、8.64g黄金手链一条因价值较大，属于彩礼范畴，现同居关系解除，被告赵某依法应当向原告付某返还。庭审中被告赵某辩称原告付某给付的120000元已经全部消费，因未提供相关证据予以证明，故本院对此辩称不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告付某60000元及1.58g硬足金吊坠一个、1.88g金750项链一条、2.99g硬足金吊坠一个、3.22g金750项链一条、8.64g黄金手链一条；
二、驳回原告付某的其它诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年八月九日
书记员 李海萍
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执543号之一
申请人刘德碧，女，1971年10月13日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人廖勇，男，1975年08月03日出生，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923民初926号民初调解书，于2017年05月05日向被执行人廖勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖勇在中国农业银行XXX账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年十一月一日
书记员 李兴华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2050号
申请执行人:陈艮城，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈辉煌，男，1982年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈和平，男，1980年8月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈艮城与被执行人陈辉煌、陈和平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈泽明
PAGE
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初173号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人于自春，男，1962年7月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住河北省唐山市路南区。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人于自春犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2016年7月17日19时许，被告人于自春饮酒后无证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车，沿天津市宁河区112国道由西向东行驶至1133公里加600米处，遇韩某骑自行车沿112国道由西向东行驶，二轮摩托车前轮轮胎胎壁两侧、轮胎胎冠与自行车挡泥板后端、车体左侧支撑梯内侧、后挡泥板左侧支撑棍、后抱闸外壳接触，造成于自春、韩某二人受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人于自春负事故的全部责任。经鉴定，被告人于自春血液中酒精含量为121.6mg/100ml。
案发后，于自春赔偿了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、血液酒精含量检验报告、被害人的陈述、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于自春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于自春具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于自春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年7月6日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一七年六月十四日
书记员 :刘鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103初6940号
原告：刘艳华。
委托诉讼代理人：孙婧，辽宁秀文律师事务所律师。
被告：雷跃。
原告刘艳华与被告雷跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款159000元；2、判令被告给付原告159000元的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告多次借款，共计159000元。约定2016年9月还清。但借款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，诉至法院。
本院经审查认为，被告雷跃因病于2017年4月25日死亡。即案件受理前死亡。被告雷跃死亡后，作为诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止。其不能作为本案适格的诉讼主体。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘艳华的起诉。
案件受理费1831元，保全费1360元，退回原告刘艳华。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日其十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 洪倩萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3920号
罪犯潘子永，男，1994年3月6日出生，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年4月21日作出（2016）苏0902刑初92号刑事判决，以被告人潘子永犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年12月2日止）。判决发生法律效力后于2016年6月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘子永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘子永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯潘子永在服刑期间获得表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘子永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘子永减去有期徒刑一个月二十二日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1472号
原告苏春兰，女，汉族，1964年2月2日出生，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：蔡清平，男，汉族，住蓬溪县。
被告邓成斌，男，汉族，1965年4月12日出生，住蓬溪县。
原告苏春兰诉被告邓成斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏春兰撤回起诉。
本案案件受理费1450元，由苏春兰负担。
审判员 文国江
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初533号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年10月20日出生于新疆石河子市，汉族，大学本科文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]554号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日凌晨2时30分许，被告人ＸＸ酒后驾驶新A8***6号小型客车，在本市经济技术开发区（头屯河区）凌晨工业大道路段驶出道路外，造成财产损失的交通事故，后被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人ＸＸ血液中的酒精含量为83mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人ＸＸ在此次事故中负全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月7日凌晨2时30分许，被告人ＸＸ酒后驾驶新A8***6号小型客车，在本市经济技术开发区（头屯河区）凌晨工业大道路段驶出道路外，造成财产损失的交通事故，后被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人ＸＸ血液中的酒精含量为83mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人ＸＸ在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年八月四日
书记员 张 晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6398号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被申请人：万庆洪，男，1965年9月13日出生，汉族，住xx市xx区。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人万庆洪金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万庆洪的财产在18.5万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人万庆洪转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人万庆洪所有的位于xx市xx区房屋产权（权0xxx3）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以18.5万元为限。
本裁定立即开始执行。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琴
二〇一七年八月三日
书记员 周琴
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初586号之一
原告：常州市江恩机械有限公司，。
法定代表人：周凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秀，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：苏州博赢精密模具有限公司。
原告常州市江恩机械有限公司与被告苏州博赢精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。常州市江恩机械有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州市江恩机械有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州市江恩机械有限公司撤诉。
案件受理费724（已减半），保全费720元，合计人民币1444元，由常州市江恩机械有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 徐爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 金丽娜
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初2235号之二
原告：郭京联，女，1960年2月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：靳卷崎，男，1970年3月20日生，汉族，住河南省浙川县。
被告：唐县达八方公共公交客运有限公司。地址：河北省保定市唐县长古城镇唐王路东长古城工业园区。
法定代表人：郭琳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。地址：河北省保定市唐县国防路**号。
法定代表人：李志谦，该公司经理。
原告郭京联与被告靳卷崎、唐县达八方公共公交客运有限公司及中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告郭京联于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭京联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭京联撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭京联负担。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓红
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执339号
申请执行人:勉县农村信用合作联社。住所地：勉县和平路东转盘。组织机构代码：22273360-5.
法定代表人：朱新建，理事长。
委托代理人：杜新峰，勉县信用联社风险部专干。
被执行人：罗铭利，男，生于1966年11月10日，汉族，住勉县黄沙镇春风村*组***号。居民身份证号：612325196611100219.
被执行人：李芬芬，女，生于1982年2月20日，汉族，住勉县勉阳镇黄沙镇黄家沟村*组**号，系罗铭利之妻。居民身份证号：612325198202200023.
被执行人：夏建德，男，生于1965年9月24日，汉族，勉县民政局工作人员，住勉县勉阳镇新兴路62号1栋2单元204室。居民身份证号：612325196509240039.
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初756号民事判决书，执行勉县农村信用合作联社与罗铭利、李芬芬、夏建德借款合同纠纷一案。执行依据确定：罗铭利、李芬芬应偿还勉县农村信用合作联社借款460000元及利息73744.44元（利息算至2016年6月11日，后期利息算至履行清结时）；夏建德对上述义务承担连带清偿责任；负担案件受理费、公告费9700元。逾期，罗铭利、李芬芬、夏建德未履行。勉县农村信用合作联社于2017年7月18日申请执行，本院立案受理后向被执行人罗铭利、李芬芬、夏建德发出执行通知书，责令其5日内将案件执行款履行完毕。
执行中，本院通过对罗铭利、李芬芬、夏建德网上总对总查询，在金融机构仅有零星存款，本院对夏建德在金融机构存款14000元、罗铭利在金融机构存款2293.24元依法扣划，以上合计16293.24元，扣除执行费140元，剩余16153.24元已向申请人勉县农村信用合作联社全额兑付。经查，罗铭利、李芬芬、夏建德在车管、房产、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人勉县农村信用合作联社于2017年11月28日向本院递交书面申请书，要求撤回对被执行人罗铭利、李芬芬、夏建德的执行申请。
本院认为：申请执行人勉县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊 帆
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01910号之一
申请执行人韩杰凤。
被执行人李书桂。
被执行人李孝军。
韩杰凤申请执行李书桂、李孝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）金民初字第01067号民事判决书，判决如下：一、被告李书桂应于本判决发生法律效力后十日内向原告韩杰凤支付借款本金100000元及利息（其中50000元自2011年5月2日起，50000元自2011年5月10日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已经归还的利息10000元）；二、被告李孝军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由原告韩杰凤负担185元，由被告李书桂、李孝军负担3335元。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人韩杰凤向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，除扣划被执行人李孝军银行存款21600元并交付申请人外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01067号的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱敏慧
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1634号
原告：李自飞，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇城子地村。
委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房法律服务所法律工作者。
被告：刘嘉琪，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。
委托诉讼代理人：王贺奇，北票市冠山法律服务所法律工作者。
原告李自飞与被告刘嘉琪承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自飞及其委托诉讼代理人徐晓泉、被告刘嘉琪及其委托诉讼代理人王贺奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李自飞向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付装修款20,000元。事实与理由：2016年3月5日原告给被告装修美容院，原告包工包料.工程完工后,被告拖欠原告装修费20,000元，原告多次催要，被告始终不接电话，也不给付此款。2016年4月20日，被告为原告出具借条一份，并约定装修费20,000元于2016年12月30日前给付，现约定期限已到，被告未给付装修费。
刘嘉琪辩称，原告包工包料给被告装修美容院的事实存在。工程款共计40,000元，被告已经给付20,000元，剩余20,000元未给付的原因是，原告给被告装修的美容院质量不合格，根据合同法的相关规定，被告拒绝给付剩余的20,000元。
李自飞围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、由刘嘉琪向原告出具的借条一份，拟证明被告欠原告装修费的事实。2、由北票市五间房镇城子地村委会出具的证明一份，拟证明李磊和李自飞是同一人。被告刘嘉琪对以上证据均无异议。被告刘嘉琪向本院提交了证据：美容院装修的照片一组28张，拟证明原告装修质量不合格，没有达到行业标准，多处裂痕、材料破损、短尺、凸凹不平，工艺粗糙，失去装修应有的美感效果。原告认为照片不能客观真实反映存在的质量问题，不能证明是原告造成的。本院认为，原告提供的证据能够证明原告的主张，本院予以认可。被告提供的证据不能够证明被告主张，本院不予认可。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月5日，原告李自飞为被告刘嘉琪装修美容院，原告包工包料，工程总计40,000元。2016年4月20日，被告给付原告20,000元工程款，剩余20,000元工程款被告未给付。后经原告催要，被告于2016年4月20日向原告出具借条一份，约定于2016年12月30日前还清20,000元工程款。约定期满后，被告未支付欠款。
本院认为，原告李自飞为被告刘嘉琪承建美容院装修工程，双方对装修款数额做出了明确约定，原告在完工后，被告应及时给付装修款，但被告在给付原告20,000元装修款后，剩余20,000元始终未给付，有被告出具的借条为证。被告的行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付20,000元装修费的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，被告刘嘉琪辩解原告李自飞为其装修的美容院质量不合格，但对于因质量问题造成的损失的数额并未提出明确主张，被告刘嘉琪可以凭证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘嘉琪于本判决生效后十日内支付原告李自飞工程款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘嘉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一七年八月十四日
书记员 王梦瑶
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢307号
申请执行人舒小琴，女，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人孙时红，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。
舒小琴与孙时红承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）渝0232民初2362号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因孙时红未履行义务，舒小琴于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人孙时红支付27350元。
本院在执行中，通过各种查控措施，查明被执行人有房屋但该房屋已被其他案件查封且为轮候查封，除此外被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入了失信人名单并移送公安机关查找，将以上情况告知申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0232民初2362号民事判决书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年八月七日
书记员 袁 东
##  湖南省衡阳市石鼓���人民法院
##  民事裁定书
（2017）湘0407民初828之一号
申请人ＸＸＸ，男，1971年10月28日生，汉族，，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被申请人安士忠，男，1968年5月23日生，汉族，住山东省泰山区。
原告ＸＸＸ诉被告安士忠不当得利纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉讼，同时，提出财产保全申请，要求冻结被申请人安士忠在x支行x账户上存款11000元或扣押、查封其价值相当的财产。申请人ＸＸＸ提供其x卡号：x存款10000元予以担保。
本院认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安士忠在x账户上存款11000元或扣押、查封其价值相当的财产；
二、冻结担保人ＸＸＸ的x存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锡凯
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 伍志凤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 雷雨尘
校对责任人：陈锡凯打印责任人：雷雨尘