吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉06民终20号
上诉人（原审原告）：隋成东，男。
委托诉讼代理人：张君。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司。
负责人:王彦博。
委托诉讼代理人:王相涛。
原审第三人：马志林，男。
原审第三人：李杰，女。
原审第三人：刘新力，男。
上诉人隋成东诉与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司（以下简称人保公司），第三人马志林、李杰、刘新力财产保险合同纠纷一案，上诉人隋成东对白山市浑江区人民法院作出的(2017)吉0602民初1395号民事判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张君、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司王相涛到庭参加诉讼。第三人马志林、李杰、刘新力经本院传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人隋成东上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的一审请求。事实和理由：一、本案不超过两年诉讼时效问题。诉讼时效不是除斥期间，只要超过两年时间就超过两年诉讼时效。一审法院认定上诉人的起诉已经超过两年诉讼时效是错误的。民法通则规定两年诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时计算，上诉人知道2014年7月7日发生交通事故，但此时并不知道保险公司拒赔，只有真正知道保险公司向上诉人送达书面理赔通知时，才知道其权利被侵害，这才是诉讼时效起算点，至今保险公司也没有向上诉人送达拒赔通知书，上诉人期待保险理赔。民事诉讼的目的是保护合法的民事权益，制裁民事违法行为，实现案结事了的目的，一审法院的判决错误。二、一审法院程序违法，没有案结事了。一审法院对第三人的赔偿事宜不予审理错误，第三人是赔偿权利人，是上诉人对第三人赔偿，上诉人之所以将马志林、李杰、刘新力列为第三人，目的是让保险公司直接赔偿第三人所受到的损失，上诉人为了案结事了，保障各方当事人实际权利和诉讼权利的前提下，提供一次性解决全部交通事故产生的损害赔偿问题。一审法院应当依据民事诉讼法的司法解释向第三人释明法律关系，第三人实际上处于原告的地位，给予第三人举证期限，引导第三人诉讼，而对第三人主张不予审理程序违法。《道路交通事故损害赔偿解释》第25条分两款规定法院有权追加交强险公司，当事人有权追加商业险公司，应当一并解决。
被上诉人辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持一审判决。
隋成东向一审法院起诉请求：要求人保公司赔偿吉F2T4**号车停运损失76800.00元、车上人员责任险100000.00元、修车费30000.00元、二次手术费20000.00元，共计226800.00元。事实和理由：隋成东系F2T447号出租车业主。2014年7月7日7时10分许，刘建新驾驶吉AUH0**号捷达牌小型轿车，沿201国道由东向西行驶至990公里200米江源区境内，在掉头过程中与同向行驶的隋成东驾驶的出租车发生侧面相撞，造成吉F2T4**号车内包括隋成东在内三人受伤，一人经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该起事故经白山市江源区交警大队确认，刘建刚负事故的主要责任，隋成东负事故的次要责任，马鑫铭、刘新力、于琳琳、刘勇无责任。法院判决刘建刚赔偿隋成东医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、血浆费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、看车费、施救费214735.34元的70%即198494.96元。因吉F2T4**号车人保公司投保交强险和商业险，车上乘客没有完全获赔，起诉至法院。
人保公司一审辩称：原告应当提供保险单原件及行车证，证明其在我公司投保的车辆和事故车辆是同一辆车，双方存在保险合同关系；本案事故发生于2014年7月7日，原告于2017年6月30日提起诉讼主张权利，超过诉讼时效。如事故车辆在我公司投保车上人员责任险，根据相关规定，应当由肇事对方车辆在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险按事故责任比例30%承担赔偿责任，原告主张的停运损失、修车费均不在车上人员责任险赔偿范围内，其主张二次手术费用未实际发生，应当另行主张权利。
一审法院认定事实：2014年7月7日7时10分许，刘建新驾驶吉AUH0**号捷达轿车，沿鹤大线沿201国道由东向西行驶至990公里200米江源区境内，在掉头过程中与同向行驶的隋成东驾驶的吉F2T4**号出租车发生侧面相撞，造成隋成东车内包括隋成东在内三人受伤，一人经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该起事故经白山市江源区交警大队确认，刘建刚负事故的主要责任，隋成东负事故的次要责任，乘车人马鑫铭、刘新力、于琳琳、刘勇无责任。隋成东赔偿一案，白山市江源区人民法院于2015年6月29日，判决：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司给付隋成东护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计9067.19元；刘建新给付隋成东各项损失325833.56元。死者马鑫铭赔偿一案，白山市江源区人民法院于同年3月25日判决隋成东赔偿马鑫铭的父母马志林、李杰丧葬费、死亡赔偿金465972.20元。刘新力赔偿一案，现经白山市江源区人民法院审理中。吉F2T4**号出租车在人保公司投保交强险和商业险。一审法院认为：隋成东赔偿一案，白山市江源区人民法院于2015年6月29日审结。事故发生在2014年7月7日，隋成东到本院起诉的时间是2017年8月8日，已超二年的过诉讼时效，庭审时，隋成东未提供诉讼中止、中断的证据，故对其请求不予支持。隋成东在本案中，要求人保公司给予赔偿，未要求马志林、李杰、刘新力赔偿，故对马志林、李杰、刘新力的赔偿事宜，不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决：驳回隋成东的诉讼请求。案件受理费4702.00元，减半收取2351.00元，由隋成东负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日其计算”。本案双方签订的保险合同，不属于人寿保险，因此，本案的上诉人向被上诉人主张权利的诉讼时效期间应当从道路交通事故发生后、被上诉人进行现场勘查之日起计算。本案道路交通事故发生及被上诉人进行现场勘查时间为2014年7月7日，上诉人向人民法院起诉主张权利的时间为2017年6月30日，期间无诉讼中止、中断的情形，上诉人提出未超过诉讼时效的理由不能成立。第三人马志林、李杰、刘新力虽为本案第三人，但未提出诉讼请求，且第三人马志林、李杰已经向上诉人主张过权利并经人民法院判决，原审对此不予审理并无不当。《中华人民共和国民法总则》从2017年10月1日开始实施，白山市浑江区人民法院作出(2017)吉0602民初1395号民事判决的时间为2017年9月14日，本案不适用《中华人民共和国民法总则》的规定，因此，对上诉人提出适用《中华人民共和国民法总则》的主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求本院不能成立。应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4702元，由上诉人隋成东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一八年五月四日
代书 记员 赫 琳