wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5555号
申请执行人单加元，男，1964年8月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人单加元与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0682民初1749号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告单加元工资欠款5478.5元，于2017年6月30日前履行。如被告到期不履行，则需自2017年7月1日起按年利率6%支付利息，原告可就欠款中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资欠款5478.5元、案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初1749号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1199号
原告:梁凤义，男，1952年12月4日出生，汉族，小学文化，延川县文安驿镇禹居村人，农民，住该村。
委托代理人：梁新建，男，1974年8月25日出生，汉族，大学文化，延川县大禹街道办人，居民，住大禹街道办和平大厦，系梁凤义之子。
被告:薛海亮,男,1973年2月15日出生，汉族,小学文化，延川县文安驿镇瓦依沟村人，农民，住延川县大禹街道办邮政局家属楼。
原告梁凤义与被告薛海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，由审判员贺军宁适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁凤义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛海亮偿还原告借款10万元及利息（月利率2%，从借款之日至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告薛海亮因为生意周转困难，向原告借款10万元。双方约定月利率2%，期限一年。被告向原告出具了借条一张，并有证人梁延毛签字确认。借款到期后，被告向原告偿还利息2万元。此后，经原告多次催要，被告再分文未还。
被告薛海亮承认原告主张的事实，称自己愿意还款，但是周转不灵，暂时没有能力。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告出具的借条一张，证明被告薛海亮向其借款的事实。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告薛海亮承认原告梁凤义在本案中所主张的事实，本院予以确认。原、被告的协议，是双方真实意思的表示，双方形成了民间借贷关系。原告履行了借款义务，借贷协议生效，被告应该按照约定向原告偿还借款及利息。双方关于利息的约定符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告薛海亮在判决生效后三日内偿还原告梁凤义借款10万元及其利息（月利率2%，从2015年8月8日计算至实际支付之日，已付20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年十一月十日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢98号
胡天玉、陈少游：
申请执行人胡天玉与被执行人陈少游人身损害赔偿纠纷一案，本院(2010)旬民初字第185号民事判决书已发生法律效力。陈少游未履行判决确定的义务，胡天玉于2010年12月31日立案申请执行，请求陈少游、梁辉斌共同赔偿损失92870.68元，同年5月25日终结本次执行程序。现已不间断执行完毕，本院恢复立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈少游下落不明，梁辉斌系抵保户，胡天玉瘫痪又无生活来源，经胡天玉同意均承担一半赔偿责任。我院在2012年8月1日立案为胡天玉与梁辉斌赔偿一案的（2012）旬执字第00330号案件，执行标的款一半即46435元已执行完毕。之后本院对胡天玉司法救助11000元，现陈少游已和胡天玉达成执行和解协议，由陈少游给付胡天玉标的款36000元，剩余11435元胡天玉自愿意放弃，本案已执行完毕，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢98号执行案件执行完毕，于2017年11月6结案。
审判员 刘家军
二〇一七年十一月六日
书记员 李 亮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2805号之一
申请执行人樊彦彬，男，汉族。
被执行人马国立，男，汉族。
被执行人王桂英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1063号民事判决书，在执行樊彦彬诉马国立、王桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人马国立、王桂英的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨红伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1598号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：肖亮，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：吴承燕，男，1967年3月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告吴承燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈红吉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5825号
罪犯雷胜余，男，1989年12月16日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广���省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月10日作出(2012)深龙法刑初字第4748号刑事判决，以被告人雷胜余犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年3月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯雷胜余在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更964号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月21日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯雷胜余在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷胜余因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思���、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷胜余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷胜余予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5781号
罪犯向华，男，1981年8月14日出生，土家族，出生地重庆市石柱县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月5日作出(2010)东中法刑一初字第273号刑事附带民事判决，以被告人向华犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，同时赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164549.27元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日作出(2011)粤高法刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯向华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更962号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2027年8月27日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯向华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向华在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬404分。裁判罚金3000元已履行完毕，民事赔偿款人民币164549.27元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1885-1号
申请执行人：昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会。
法定代表人：王红，系该村委会主任。
所在地：昌吉市。
被执行人：樊余梁（别名樊金龙），男，汉族，1973年12月出生，住昌吉市。
昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会申请执行樊余梁返还原物纠纷一案中，依据本院作出的(2015)昌民一初字第01909号民事判决书于2016年8月3日向本院申请执行，本院申请执行标的返还原物，未执行标的返还原物。
本案在执行过程中，现因对被执行人住所暂��法安置，申请人昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
依据本院作出的(2015)昌民一初字第01909号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈兴艳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更844号
罪犯王忠宝，男，1984年8月16日出生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年12月29日作出（2015）宁法刑初字第102号刑事判决，以被告人王忠宝犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王忠宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王忠宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠宝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异78号
案外人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路中段78号。
负责人：王天燕，该行行长。
委托诉讼代理人：刘路，男，生于1986年1月6日，汉族，住四川省乐山市市中区。该行员工。
委托诉讼代理人：蒋润，女，生于1992年6月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。该行员工。
申请执行人：四川智亚广告有限公司，住所地：绵阳市涪城路64号2栋3单元4楼8号。
法定代表人：陈晓阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被申请执行人：绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段9号。
法定代表人：王天双。
在本院执行四川智亚广告有限公司与绵阳市九腾实业有限责任公司广告合同纠纷一案中，案外人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行于2017年10月31日对本院2017年10月23日扣划绵阳市九腾实业有限责任公司在其单位开立22×××73账户内的存款221511.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月13日举行了听证。案外人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行的委托诉讼代理人刘路、蒋润、申请执行人四川智亚广告有限公司的委托诉讼代理人陈星光、被申请执行人绵阳市九腾实业有限责任公司法定代表人王天双参加了听证。现已审查终结。
案外人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行称，1、中止对绵阳市九腾实业有限责任公司在绵阳市商业银行股份有限公司新华支行开立的按揭保证金存款账户的扣划；2、解除对上述账户的冻结。事实与理由：执行所涉账户为绵阳市九腾实业有限责任公司就“九腾1街区”楼盘按揭项目在我行开立的按揭保证金账户，系为购房客户按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保。2016年3月1日绵阳市九腾实业有限责任公司与我行签订《按揭贷款业务合作协议》，并按协议存入保证金。该保证金账户内存款属金钱质押，已由我行实际控制占有，符合特定化和移交占有的特征。我行希望法院中止扣划并解除冻结。
申请执行人四川智亚广告有限公司称，绵阳市九腾实业有限责任公司与绵阳市商业银行股份有限公司新华支行签订的《按揭贷款业务合作协议》，约定的是保证担保，而不是质押担保，双方没有质押担保的合意。该账户虽由银行控制，但账户内的存款不特定，不符合质押特定化的要求，银行取得的仅仅是债权性质的担保，未取得物权性质的担保，银行的优先权不存在，现行法律法规和司法解释没有禁止规定法院不能扣划该类性质的资金。
被申请执行人绵阳市九腾实业有限责任公司认可绵阳市商业银行股份有限公司新华支行对该保证金账户享有质权。
本院查明，2016年3月1日绵阳市九腾实业有限责任公司与绵阳市商业银行股份有限公司新华支行签订《按揭贷款业务合作协议》，协议约定，绵阳市九腾实业有限责任公司就“九腾1街区”楼盘按揭项目在绵阳市商业银行股份有限公司新华支行开立按揭保证金账户，按按揭贷款余额的5％的款项存入保证金账户，如绵阳市九腾实业有限责任公司未履行约定还款义务，绵阳市商业银行股份有限公司新华支行可从保证金账户直接扣收。协议签订后，绵阳市商业银行股份有限公司新华支行为绵阳市九腾实业有限责任公司开立按揭保证金账户22×××73。从2016年3月29日至2017年4月14日该账户共计存入按揭保证金31.9万元，从未发生支取项目。2017年10月23日，本院在执行四川智亚广告有限公司与绵阳市九腾实业有限责任公司广告合同纠纷一案中，裁定对22×××73账户存款221511.00元予以扣划。为此，绵阳市商业银行股份有限公司新华支行提出异议。
本院认为，本案争议的焦点是绵阳市商业银行股份有限公司新华支行对绵阳市九腾实业有限责任公司开立的保证金账户内的存款是否享有质权，且该质权是否足以排除执行。首先，从绵阳市商业银行股份有限公司新华支行与绵阳市九腾实业有限责任公司签订的《按揭贷款业务合作协议》的有关条款来看，双方所签协议符合物权法第210条的规定，双方明确了所担保债权的种类和数量、债务履行期限、质物数量和移交时间、担保范围、质权行使条件等一般条款，应据此认定双方签订了书面质押合同。虽然双方所签协议未命名“质押”但其中的条款约定能够满足质押合同的实质要件，就应认定已订立质押合同。其次，本案的质押财产是动产（金钱）还是权利，银行存款的所有人到底是银行还是储户。本院认为保证金账户内存款的所有权属××九腾实业有限责任公司，本案保证金账户应属动产（金钱）质押。是否转移占有是本案的关键，结合到案证据，本院认为，该账户与绵阳市九腾实业有限责任公司的普通结算账户严格区分，其用途在开户时就已限定，不接受其他资金转入、不支取现金、不得通存通兑，其进出明细与所签协议一一对应，能完全体现担保功能。根据协议，绵阳市九腾实业有限责任公司不能自由使用该账户资金，表明对该保证金账户已实质丧失控制权和管理权。双方约定借款人到期未履行还款义务，银行可直接扣划保证金账户内的资金，应认定为绵阳市商业银行股份有限公司新华支行已实际控制该保证金账户，即该账户内的资金已转移给绵阳市商业银行股份有限公司新华支行。综上，该保证金账户的资金符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第85条金钱特定化的要求并移交占有。绵阳市商业银行股份有限公司新华支行的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对被申请执行人绵阳市九腾实业有限责任公司在绵阳市商业银行股份有限公司新华支行开立的保证金账户22×××73内的资金221511.00元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 林清满
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 贾莎莎
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1306号
申请执行人解作明，男，1965年8月10日生，汉族，住东海县。
被执行人李成礼，男，1982年6月4日生，汉族，住东海县。
本院在执行解作明与李成礼民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋延龙
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1286号
原告：彭长斌，男，出生于1971年3月18日，汉族，住四川省洪雅县。
被告：李堂群，女，出生于1963年3月29日，汉族，住成都市青羊区。
原告彭长斌与被告李堂群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因需要向被告公告送达法律文书，故依法转为普通程序。本案现已公开开庭进行了审理。被告李堂群经我院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，原告彭长斌到庭参加了诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭长斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令��告偿还借款250000元及从起诉之日起至还清借款之日止的资金利息（按年利率24%计算）。2、被告承担本案的案件受理费、保全费等。事实与理由：2012年被告在洪雅县从事奶牛养殖项目，因资金周转困难向原告借款。2012年3月10日，被告李堂群向被原告彭长斌借款100000元并出具借条一张。2012年4月2日，被告向原告借款150000元并出具了借条。后原告多次催收，被告均未按约还款。故原告向本院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未举证。本院依职权提取了被告身份信息等证据。本院组织当事人进行举证、质证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。本院对原告提供的证据和本院依职权提取的证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定法律事实如下，2012年3月10日，原告通过其在中国工商银行的卡号为62×××91的银行账户向户名为李堂群，卡号为62×××59的银行账户转款100000元，被告在该次转款的银行《个人业务凭证》上的空白处自书：“借条。今收到彭长斌现金人民币壹拾万元整。此据。借款人：李堂群。2012年3月10日”。2012年4月2日，原告又通过其在四川省农村信用社的卡号为62×××19的银行账户取款150000元，交由被告存入被告在四川省农村信用社的卡号为62×××13的银行账户。同日，被告向原告出具自书的《借条》一份，载明：“今借到彭长斌现金人民币壹拾伍万元正，此据。借款人：李堂群。2012年4月2日。”后原告认为其多次向被告催要欠款，被告至今未按约向其偿还借款，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款250000元的事实有被告出具的借条，银行《个人业务凭证》为证，故原、被告��间借款合同关系依法成立有效。本院予以确认。被告对原告负有偿还250000元本金和相应利息的债务，没有证据证明被告偿还过原告借款本金。原告请求被告偿还该借款250000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应当自其起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%给付利息。原告主张的该利息实质为逾期利息。逾期利息性质为逾期还款的违约金或者损失赔偿，故本案逾期利息计算应以实际损失为依据。对原告主张利息自起诉之日起计算至借款还清之日止，本院予以支持。原告自认其与被告就案涉借款即未约定借期内利率也未约定逾期利息。综合考虑中国人民银行同期同类贷款基准利率，原告主张逾期利息按年利率24%计算无法律依据和事实依据，本院不予支持。本院认为逾期利息按年利率6%计算为宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李堂群于本判决书生效之日起10内一次性偿还原告彭长斌借款250000元及利息（利息自原告彭长斌起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告李堂群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 况明德
审判员 王雪梅
审判员 黄 逊
二〇一七年二月十七日
书记员 凌 科
江苏省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)苏行赔终27号
上诉人（原审原告）孙尤付，男，1948年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗其东，该镇镇长。
委托代理人徐裕建、熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人孙尤付因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人孙尤付的委托代理人王进，被上诉人双庄镇政府副镇长苏政作为行政机关负责人及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，2004年，因宿城区东海路项目建设需要，孙尤付位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后孙尤付无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与孙尤付协商，2013年9月27日孙尤付在交房屋验收单上签字，同年9月29日孙尤付在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向孙尤付支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将涉案房屋拆除。之后，孙尤付就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出[2013]宿行复第045号行政复议决定书，驳回了孙尤付的行政复议申请。孙尤付不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00032号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00013号行政赔偿裁定书，裁定驳回了孙尤付对该二案的起诉。孙尤付不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00457号及（2015）苏行赔终字第00007号行政赔偿裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。孙尤付又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，孙尤付在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与孙尤付无利害关系。且孙尤付要求确认双庄镇政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被江苏省宿迁市中级人民法院裁定驳回起诉，故孙尤付要求双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回孙尤付的起诉。
上诉人孙尤付上诉称：1、依据交房屋验收单和货币补偿结算单（存根）不能认定上诉人已经完全得到补偿，事实上上诉人只领取了一项装修设施材料款；2、被上诉人以评估为由欺骗上诉人在交房验收单上签字；3、一审裁定对本案的关键证据货币补偿结算单（存根）的效力认定错误；4、一审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并判令被上诉人赔偿上诉人差额补偿款320679元。
被上诉人双庄镇政府答辩称：1、被上诉人在拆除涉案房屋之前，上诉人已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付拆除，且上诉人亦实际领取了全部补偿款，故上诉人与涉案房屋的拆除没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格；2、上诉人另案起诉被上诉人要求确认拆除房屋行为无效一案已经人民法院审理，裁定驳回了上诉人的起诉；3、上诉人要求被上诉人赔偿其损失的请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，上诉人孙尤付在交房屋验收单上签字，并实际领取了补偿款，故其已实际处分了自己的财产权利，不再享有涉案房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与上诉人孙尤付无利害关系，故上诉人孙尤付要求被上诉人双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回孙尤付的起诉正确。
综上，上诉人孙尤付的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年九月一日
书记员 周 萍
书记员 张家松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4459号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5789号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵。总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：洪长缨，男，1990年11月2日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市鲤城区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与洪长缨信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第371号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付截止至2014年2月16日的透支本金1826.50元、利息576.28元、滞纳金113.70元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被执行人实际清偿之日止，以透支款本金1826.50元为基数，按每日万分之五的标准计付）、邮递费56元、案件受理费50元、公告费100元。因洪长缨未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月31日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5789号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 畅
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终786号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛，男，30岁,因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月16日被羁押，同年6月17日被取保候审，同年12月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月8日作出（2017）京0105刑初1605号刑事判决。判决：被告人李涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；责令被告人李涛退赔投资人的经济损失。宣判后，原审被告人李涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李涛表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人李涛犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李涛申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李涛撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 冰
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张元元
书 记 员 胡 晗
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1794号
原告汪鑫，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告王芙蓉，女，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告陈光芸（曾用名陈光英），女，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告谌贵华，女，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告周俊贤，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
委托（特别授权）代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告刘东，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
原告汪鑫、王芙蓉、陈光芸、谌贵华、周俊贤与被告刘东劳动争议一案已并入原告刘东与被告汪鑫、王芙蓉、陈光芸、谌贵华、周俊贤劳动争议一案进行合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审 判 长 万 明
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜珊珊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1347号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该公司副总经理。
被告：董文浩。
本院在审理原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司诉被告董文浩物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 孔明慧
二〇一七年六月一日
书记员 赵 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4572号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初9005号
原告：张文明，男，1954年5月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，长岭县太平川镇人民政府站前街社区工作站推荐。
委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，长岭县太平川镇人民政府站前街社区工作站推荐。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨彦国，男，系该局白城工务段工作人员。
委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告张文明与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
张文明向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动关系内容行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失240000元及25%经济赔偿金60000元；3、判令被告赔偿原告养老金损失54000元及25%经济赔偿金13500元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失48000元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1971年开始在被告处工作，工种为搬运工，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张文明的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 雷璐璐
二〇一七年一月九日
书 记 员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执795号之一
申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路。
法定代表人：李劲平，该公司董事长。
被执行人：吴军，男，1988年9月22日出生，汉族，无业，户籍所在地宿松县，现在合肥市滨湖区强制戒毒所强制戒毒。
被执行人：吴国才，男，1964年4月11日出生，汉族，私营业主，住宿松县。
本院在执行申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人吴军、吴国才民间借贷纠纷一案中，本院于2018年05月17日冻结了被执行人吴国才在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币153450.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴国才在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币153450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执843号之一
申请执行人：卞淮，男，汉族，1987年09月04日生，住淮安市。
被执行人:朱延华，男，汉族，1961年08月19日生，住淮安市经济开发区。
被执行人:周立平，女，汉族，1963年01月14日生，住址。
卞淮与朱延华、周立平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0802民初5197号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、朱延华、周立平于2017年1月16日之前一次性偿还卞淮借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按照月息1.5%从借款之日即2015年8月14日计算至债务实际清偿之日）；二、案件受理费4648元，减半收取2324元，由朱延华、周立平负担（于2017年1月16日还款时一并支付给卞淮）。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，经本院电话沟通，被执行人表示名下只有一套房产，已被它案查封，待法院处置后一并清偿本次债务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。对被执行人名下位于淮安市经济开发区南京北路6号12栋2单元603室（不动产权证号D201113075,D201113076，本案申请人有抵押权，数额18万元）予以轮侯查封。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且因被执行人与其为朋友关系，申请本院不对被执行人采取拘留等强制措施，同意本院终结本次执行程序，待首封法院处置被执行人房产时再恢复执行。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，尚未实现的为185647元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初5197号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石 悦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终774号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百三十九元，减半收取七十元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２０４７号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所乌鲁木齐市。
被执行人：李双红，男，汉族，1987年9月，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与被执行人李双红金融借款纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处于2016年6月2日作出的(2016)新证经字第7366号执行证书已生效。确定李双红给付申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行共计130312.85元。申请人于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年7月22日立案执行，并于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2016年8月1日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该项义务。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处作出的(2016)新证经字第7366号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李闻娟
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初230号之二
原告：邵淑乾，男，1979年1月10日生，汉族，住河北省唐县。
委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。
被告：徐秀楼，女，1969年12月7日生，汉族，住河北省唐县，。
被告：贾森，男，1971年8月27日生，汉族，河北省唐县，。
原告邵淑乾诉被告徐秀楼、贾森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告邵淑乾于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵淑乾撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告邵淑乾负担（已缴纳）。
审判员 冯立安
二〇一八年二月二日
书记员 石阿娟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初754号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人窦国平，男，1963年3月11日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，同年12月28日因盗窃被裁定撤销缓刑、收监执行，2015年4月10日刑满释放。曾因盗窃，于2012年12月13日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，8月24日被取保候审，经本院决定于9月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人窦国平犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人窦国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月19日12时许，被告人窦国平至丹阳市司徒镇河阳兴河路李某暂住地，乘隙窃得苹果6PLUS手机1部，价值人民币1500元。案发后，该手机也扣押并发还被害人。
8月16日，被告人窦国平因有重大作案嫌疑，被丹阳市公安机关抓获归案。归案后，被告人窦国平如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人窦国平在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，检查、辨认笔录，监控视频，常住人口信息表、案件侦破经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人窦国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦国平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人窦国平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人窦国平积极配合办案机关追缴赃物，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人窦国平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月19日止)，并处罚金人民币一千元(应于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初1014号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行,住所地安徽省怀宁县,组织机构代码55780630-0。
负责人：胡焰峰，该行行长。
委托诉讼代理人：夏丽娟，该行员工。
被告：华敏，女，1987年8月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：张磊（系上列被告丈夫），男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行（以下简称怀宁农商行石牌支行）与被告华敏、张磊金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行石牌支行委托诉讼代理人夏丽娟到庭参加诉讼，被告华敏、张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀宁农商行石牌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华敏、张磊立即偿还原告借款本金10万元及其利息和罚息；2、案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年12月9日被告华敏与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款10万元，期限24个月，年利率12.915%。同日，被告华敏和其丈夫被告张磊与原告签订《还款承诺书》一份，承诺借款属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。借款逾期后，原告多次催要，两被告未偿本付息，为维护自身合法权益，诉请判如所请。
被告华敏、张磊未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告华敏、张磊的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、还款承诺书复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日被告华敏与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款10万元，借款用途教育周转，借款期间自2013年12月9日至2015年12月9日，年利率12.915%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,同日，被告华敏和其丈夫被告张磊与原告签订《还款承诺书》一份，承诺所借贷款属夫妻共同债务，愿以个人和家庭财产清偿贷款本息。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款本金人民币10万元。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿本付息。
本院认为，原告怀宁农商行石牌支行与两被告签订的《个人借款合同》、《还款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行；被告华敏、张磊应当根据合同约定偿付借款本金、利息和罚息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华敏、张磊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币10万元及其利息和逾期罚息（自2013年12月10日起至2015年12月9日止，按年利率12.915%计算利息，自2015年12月10日起至还清本金之日止，按年利率12.915%×(1+50%)计算利息和罚息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3114元，由被告华敏、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜敬坝
人民陪审员 何世豹
人民陪审员 潘四新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵明燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1448号
罪犯杜乔健，男，1991年07月09日出生，汉族，河北省人，初中肄业文化。现在梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)二中刑初字第148号刑事判决，以被告人杜乔健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑二次，共计被减刑一年十个月。现刑期止日：2020年6月6日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯杜乔健在刑罚执行期间，能��认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜乔健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜乔健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜乔健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜乔健减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月7日起至2019年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初244号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人白松梅，女，1975年2月15日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，农民，现住安徽省明光市（户籍地：江苏省南京市江宁区）。2017年10月2日因涉嫌犯开设赌场罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月16日被释放。2017年11月21日被本院依法逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人白松梅犯赌博罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人白松梅及其辩护人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2017年8、9月份以来，被告人白松梅在自己居住的明光市梁郢小区24栋2单元101室以扑克牌赌“十三水”方式聚众赌博，每天参赌人数达二三十人，输赢上万元，每天抽头数百元，非法获利五六千元。2017年10月1日晚，明光市公安局民警接匿名举报后在白松梅家当场查获参赌人员20余人，扣押赌资60694元。白松梅被当场抓获。
公诉机关认为，被告人白松梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人白松梅对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人白松梅的辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人白松梅犯赌博罪不持异议。二、量刑方面：1.被告人白松梅具有坦白情节；2.其犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大；3.其认罪悔罪，主动退缴赃款。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月份以来，被告人白松梅在其经营的位于本市梁郢小区24栋2单元101室的棋牌室内用扑克牌玩“十三水”的方式聚众赌博。该赌场一般设在晚上，每场参赌人员有二十人以上，白松梅在赌场上收取抽头款，每场获利数百元，共非法获利五六千元。2017年10月1日晚，该赌场被公安机关查获，民警当场抓获白松梅及参赌人员20余人，现场扣押赌资60694元。
本案在审理期间，被告人白松梅的亲属为其向本院退缴赃款5000元。
上述事实，被告人白松梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的检查笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、户籍证明、案发经过、抓获经过等书证；证人杜某1、张某1、李某1、熊某、贺某、王某、张某2、张某3、张某4、张某5、李某2、柳某、赵某1、徐某1、高某、赵某2、张某6、陈某1、徐某2、祁某、杭某、柏某、赵某3、杜某2、毛某、陈某2、桑某、林某、孙某、洪某、周某、卞某、宋某的证言；被告人白松梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白松梅以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人白松梅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其退缴赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人白松梅的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白松梅犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人白松梅曾被先行羁押，折抵刑期十四日，即被告人白松梅的刑期自2017年11月21日起至2018年4月6日止。）
二、对被告人白松梅退缴的五千元赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1569号
原告范冬菡，女，1990年6月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王泽义，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡慧泉房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号商业A栋。
法定代表人祝兴涛，该公司董事。
被告三门峡慧泉物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号商业B栋一层。
法定代表人黄成兵，该公司经理。
二被告共同委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告范冬菡与被告三门峡慧泉房地产开发有限公司、三门峡慧泉物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范冬菡撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审 判 长 郭路
人民陪审员 王茜
人民陪审员 张艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韩累
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初614号
原告：尤永江，男，1973年5月15日出生，汉族，高中文化程度，个体劳动者，户籍所在地：呼图壁县双龙小区**幢*单元*号，住呼图壁县。
被告：党合乐，男，1976年10月15日出生，哈萨克族，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：赛尔江，男，1982年1月31日出生，哈萨克族，小学文化程度，农民。住呼图壁县。
原告尤永江与被告常合乐、被告赛尔江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告尤永江到庭参加了诉讼。被告常合乐、被告赛尔江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告尤永江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即偿还原告借款52000元，利息17160元；2、判令二被告承担本案的案件受理费及邮寄送达费用。事实和理由：2015年2月28日，被告常合乐和被告赛尔江向原告借款52000元，并出具借条2份，约定于2015年8月1日还清。借款期限届满后，经原告多次索要，二被告分文未还。现原告维护合法权利，起诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告尤永江为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件各2份，证明被告常合乐和被告赛尔江向原告借款52000元，并约定还款借款期限的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年2月28日，被告常合乐和被告赛尔江向原告借款52000元，并分别出具借条2份，约定于2015年8月1日还清。其中一份借条内容为：“今有常合乐于2015年2月28日接到尤永江现金伍万贰仟元（52000元整），此款定于2015年8月1日还清，过期未还，将从借款之日起按千分之十五的月利率计算利息，到还清为止。借款人：常合乐داڭعىل×××、借款日期：2015年2月28日”。另一份借条内容为：“今有赛尔江于2015年2月28日接到尤永江现金伍万贰仟元（52000元整），此款定于2015年8月1日还清，过期未还，将从借款之日起按千分之十五的月利率计算利息，到还清为止。借款人：赛尔江×××。、借款日期：2015年2月28日”。两份借条上有二被告的姓名及捺印。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。本案中，二被告向原告借现金52000元，并明确约定了还款期限，但二被告并未按期偿还，故原告要求二被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付利息17610元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
综上，二被告应当向原告偿还借款本金52000元、利息17160元，合计69160元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
被告常合乐、被告赛尔江于本判决生效后十日内，向原告尤永江给付借款本金52000元、利息17160元，合计69160元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，邮寄送达费133.20元，合计898.20元（原告已预交），由被告常合乐、被告赛尔江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 海 拉 提
代理审判员 热 孜 亚
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 热依汗古丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初3376号
原告：王晓强，男，1963年6月27日出生，汉族，徐州伊维达技术有限公司股东，徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
被告：王修康，男，1984年6月1日出生，汉族，九鼎设计院职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
原告王晓强诉被告王修康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王晓强于2017年12月28日向本院书面提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王晓强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓强撤回对被告王修康的起诉。
受理费按法律规定办理。
审 判 长 魏道升
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 牛太平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程 美
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1602号
被执行人徐书伟，男，1995年10月2日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初663号刑事判决书：一、被告人徐书伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人徐书伟退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币一万三千六百二十二元，分别发还被害人吴某人民币五千八百七十二元、被害人范某人民币二百五十元、被害人徐某人民币三千元、被害人耿某人民币一百元、被害人秦某人民币二千元、被害人蔡某人民币二千四百元（限于判决生效后一个月内履行）。因被执行人徐书伟未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由魏晓燕执行。移送执行标的为：罚金28622元，执行费329元。
执行中查明：1.本院于2017年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人搬迁未能送达。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息、银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年3月30日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐书伟名下有不动产登记信息。
4.本院于2017年9月26日到被执行人徐书伟现住所地如皋市城北街道万新村19组30号查找被执行人未果，随即向被执行人所在地的村委会调查，万新村居委会工作人员反映，被执行人长期不在家，目前下落不明。遂张贴公告于被执行人所在地村委会，向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5.本院于2017年9月26日依职权将被执行人徐书伟纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初663号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初5734号
原告：苏州天宇物业管理有限公司，住所地苏州市普福寺路27-5号。
法定代表人：王书英，总经理。
委托诉讼代理人：邹向东，该公司职员。
被告：潘岳峰，男，1983年2月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州天宇物业管理有限公司与被告潘岳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告苏州天宇物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州天宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州天宇物业管理有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾晓斐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1225号之一
申请人：冯某，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：李某，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：马某，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理申请人冯某与被申请人李某、马某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李某、马某355000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人李某、马某355000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一七年九月十五日
书记员 张甜甜
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂0625民初1425号
原告：张丽，女，1973年3月15日出生，汉族，工人，住湖北省谷城县。
原告：郝支满（系张丽之子），2000年10月12日出生，汉族，学生，住湖北省老河口市。
原告：郝宇（系张丽之女），2005年10月29日出生，汉族，学生，住湖北省老河口市。
原告：张桂云（系张丽之母），1952年11月16日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。
四原告的共同委托诉讼代理人：廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被告：喻福全，男，1993年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区。
被告：喻新华（系喻福全之父），1969年12月9日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号保险大厦。
代表人：柯超英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。
原告张丽、郝支满、郝宇、张桂云与被告喻福全、喻新华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部（以下简称人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
张丽、郝支满、郝宇、张桂云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费及财产损失等合计119567.50元，其中先由人保财险武汉公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由喻福全、喻新华赔偿；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日13时30分许，被告喻福全驾驶鄂Ａ×××××号小车从谷城县冷集镇马台村水泥管厂至该村小学，行至316国道1505KM+750M路段左转弯掉头时与后方直行的原告张丽所驾的鄂Ｆ×××××两轮摩托车相撞，致张丽受伤，车辆受损。原告伤后被送入谷城县中医院住院治疗61天，支付医疗费17633.50元（其中人保财险武汉公司垫付10000元）。原告的伤情后经谷城县银城法医司法鉴定所作出鉴定意见：张丽右侧第2-7肋骨骨折损伤程度构成十级伤残；后续治疗费约需费用1500元或据实而付。该事故经谷城县公安局交警大队作出责任认定：喻福全负事故全部责任。事故车辆的车主为喻新华，该车在被告人保财险武汉公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。因原、被告未能就赔偿问题达成协议，为此原告向人民法院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部一次性赔偿原告张丽、郝支满、郝宇、张桂云医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失共计110000元，扣减已支付的10000元，下余100000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部定于本调解书送达之日起十五日内向原告付清。
二、被告喻福全、喻新华定于本调解书送达之日起十五日内赔偿原告张丽法医鉴定费1560元；
三、原告张丽、郝支满、郝宇、张桂云自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费898元减半收取449元，由喻福全、喻新华负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十六日
书记员 李朝阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初796号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执179号
申请执行人高洪波，男，1983年4月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
被执行人胡德强，男，1982年8月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
本院在执行高洪波与胡德强劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人胡德强暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年九月二十六日
书记员 栗建顺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终409号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严阳，女，1993年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人严阳犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）川0105刑初118号刑事判决。原审被告人严阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月8日19时许，被告人严阳在本市青羊区集体宿舍内，通过修改被害人欧某1微信转账密码的方式，将欧某1微信绑定的尾号为5111建设银行账户内的人民币10000元，转账到其本人微信中。后严阳通过微信提现功能将赃款提现到其尾号为9674的农业银行账户内，并将赃款用于网络赌博。
原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人严阳的身份信息、到案经过，被害人陈述，被告人严阳的供述与辩解等。
原判认为，被告人严阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严阳认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人严阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、对被告人严阳的犯罪所得10000元继续全部予以追缴并退赔被害人欧某1。
宣判后，原审被告人严阳不服，提出上诉。严阳上诉称：原判量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人严阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。严阳到案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，严阳在侦查阶段、一审庭审阶段的供述及指认、被害人陈述等证据相互印证，能够证实其故意实施盗窃犯罪事实，一审法院综合其犯罪金额，且有认罪的量刑情节，对上诉人严阳判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，上诉人严阳所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 曾 执
审判员 曹余曦
二〇一七年三月三十一日
书记员 干 维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更555号
罪犯李锦，男，汉族，1979年10月4日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年8月30日作出（2010）虹刑初字第391号刑事判决，以被告人李锦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李锦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。该犯狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省怀远县古城镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民一初字第383号
原告：周春堂。
委托诉讼代理人：周政。
委托诉讼代理人：马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊市人民医院，住所地山东省潍坊市奎文区广文街151号。
法定代表人：卢洪凯，院长。
委托诉讼代理人：徐兆万。
委托诉讼代理人：李倩华，山东诚公律师事务所律师。
原告周春堂与被告潍坊市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周春堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等共计5万元（最终数额以司法鉴定意见为依据）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年3月，原告因腰部骨质增生到被告治疗，并于当年5月24日进行手术，住院67天出院。出院一段时间后，原告感觉双下肢麻木，不能正常行走。1991年12月20日，再次入被告进行手术。但因被告手术处理不当，致使手术伤口感染化脓直达脊䯝，最终导致下肢瘫痪，大小便失禁。1996年经山东省医学影像研究所做胸椎MR扫描，专家会诊确诊为“胸椎后路减压并融椎术后虹网膜粘连并脊䯝萎缩、空洞”，造成这样的后果系被告手术不当造成。原告多次向被告主张要求赔偿，未果。特诉至法院，请求依法判如所请。
潍坊市人民医院辩称，1、原告的诉讼请求已经超出了人身损害赔偿案件的诉讼时效，原告第二次从被告处出院是在1992年元月29日，至今已经23年多，根据原告诉状中指出1996年经山东医学影像研究所做胸椎MR扫描就已发现胸椎后路减压并融椎术后蛛网膜粘连并脊髓萎缩、空洞，认为是被告手术不当造成该后果，相关法律规定从知道一年之内起提起诉讼，原告已经超过诉讼时效；2、原告诉状中所陈述有一点与事实情况不符，原告第一次入院为1990年4月3日，5月24日实施了椎管减压术，6月8日出院，并非原告诉状中所述手术完成后67天出院。原告所称第二次手术后，手术处理不当，致使手术伤口感染化脓直达脊髓，与事实不符，如果存在手术伤口感染化脓直达脊髓，相当于说是脊柱神经感染，必然导致患者术后院内瘫痪，但实际情况是患者出院时情况好转，肌力增强，下肢乏力减轻，皮肤麻木面下降，下肢肌力增强，因此患者陈述感染化脓直达脊髓与事实不符，同时1996年胸椎MR扫描可以证实不存在感染损伤脊柱神经。3、原告因腰部摔伤30余年，陈旧性压缩性骨折，双下肢活动不灵2-3年，于1990年4月3日到被告处治疗，因患者患有××一直不具备手术条件，经治疗后改善，于1990年5月24日在基础＋局麻下行椎管减压术，根据病历记载，手术后6月8日病情好转出院。1991年12月5日，因双下肢麻木乏力一年半第二次入院，于1991年12月26日第二次实施椎管减压术，术后病情好转，皮肤麻木面降低，肌力增强，下肢乏力减轻，患者要求于1992年元月29日出院，患者在被告处住院期间，诊断明确、依据充分，治疗措施得当，后续护理符合护理常规，医疗行为无过错，患者的瘫痪状态是其疾病自然发展的结果，脊柱损伤是医学界难题，限于医疗条件的限制，预后效果较差。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。周春堂提交潍坊市人民医院门诊病历、挂号证、潍坊医学院肌电图报告单、山东省立医院门诊病历、山东省医学影像学研究所出具的MR会诊报告单各一份，证明周春堂于1990、1992年两次在潍坊市人民医院处进行椎管减压手术，术前能走路，术后不能行走，手术中未发现椎管占位，发现椎管狭窄，证明造成该情况是由于潍坊市人民医院医疗行为不当造成。潍坊市人民医院对以上证据真实性无异议，但不认可周春堂的主张。
本案审理过程中，周春堂提出司法鉴定申请，请求对潍坊市人民医院的诊疗行为是否存在过错，该过错与周春堂的损害是否存在因果关系及过错参与度，伤残等级及后续治疗费、护理费、营养费、残疾用具等进行司法鉴定。本院依法委托山东金正司法鉴定所予以鉴定。2016年5月17日，该所出具周春堂一案的退卷函，载明：经相关专家会诊后分析认为，该案件发生于1990年，至今时间较长，医疗条件及相应规范均有所变化，难以用目前的医学水平评价当时的医疗行为，故无法出具明确鉴定意见，对本案予以退鉴处理。后周春堂要求继续委托鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定中心予以鉴定。2016年9月，该所书面函告，认为尚需提供周春堂1990年、1991年两次手术术前及术后的影像学资料。后周春堂未能提交，该所2016年10月10日出具退卷说明，并根据《司法鉴定程序通则》第二十九条（一）之规定，终止鉴定并退卷。
本院认为，根据周春堂提交的住院病历，能够认定1990年4月、1991年12月周春堂在潍坊市人民医院做过二次椎管减压手术，周春堂主张因手术处理不当，致使手术伤口感染化脓直达脊䯝，最终导致下肢瘫痪，潍坊市人民医院不认可。原告申请对医疗行为是否存在过错及参与度等进行司法鉴定。鉴定程序中，山东金正司法鉴定所、青岛正源司法鉴定中心均出具了退卷函，目前本案尚无法鉴定。故原告的主张，缺乏证据证明，原告可在取得相关证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及有关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告周春堂的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 陈 平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙晓洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6726号
原告苏州润蓝环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区清树湾4组。
法定代表人邵春雷。
委托代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陆熠，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告柳州奥源汽车零部件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳和中路东2号。
法定代表人朱家源。
原告苏州润蓝环保科技有限公司（以下简称润蓝公司）与被告柳州奥源汽车零部件有限公司（以下简称奥源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告润蓝公司的委托代理人何亚龙、陆熠到庭参加诉讼；被告奥源公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润蓝公司诉称：2014年11月17日，原被告签订设备物资类采购合同一份，约定被告以150万元价格向原告购买整套废气处理设备。原告交付货物后，被告仅支付部分款项。经原告催款，被告未能支付，故原告提起诉讼，请求判令被告奥源公司支付货款23万元和逾期付款利息（以货款23万元为基数，按照年利率6%的1.95倍，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止），承担本案诉讼费。
被告奥源公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，润蓝公司作为供方与奥源公司作为需方签订《设备、物资采购类合同》一份，约定由奥源公司向润蓝公司购买RLPT-7.5光氧催化设备一台、RLPT-12.5光氧催化设备一台、水喷淋塔2套、通风总管道等设备，总价款为150万元，质保期为出厂之日起12个月；本合同签署之日起支付总货款10%，供方在收到该款后25个工作日将设备生产完毕并通知需方交货；设备生产完毕后需方支付合同总价的70%作为发货款，供方收到该款后三个工作日内将设备送到需方工厂；设备调试后三天内支付合同总价的10%作为安装调试款，设备运行一年内支付合同总价10%的尾款；如需方不按照合同约定支付款项时，应从最迟付款日的次日起每日向供方支付逾期付款部分总值千分之五的违约金，该违约金数额以逾期付款部分总值的5%为限。
合同签订后，奥源公司于2014年11月18日向润蓝公司付款15万元，于2015年1月5日付款100万元，于2015年12月28日付款10万元。2015年1月26日至2016年1月7日，润蓝公司共计向奥源公司开具江苏增值税专用发票十七份。2017年6月7日，奥源公司另向润蓝公司付款2万元。2017年8月4日，奥源公司向润蓝公司提交付款协议一份，确认截至2017年7月30日尚结欠润蓝公司货款23万元。
以上事实，有原告提交的设备物资采购类合同一份、工行对账单三份、江苏增值税专用发票十七份、付款协议一份以及原告代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告润蓝公司与被告奥源公司签订的设备物资采购类合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依约供货，而被告奥源公司在支付部分货款之后拒付余款23元，已构成违约，应依法承担违约责任。原告以年利率11.7%计收的逾期付款利息损失，已过分高于其实际损失，原告的损失应依照合同约定，以逾期付款部分总值23万元的5%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州奥源汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州润蓝环保科技有限公司支付货款23万元并赔偿损失11500元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2763元，保全费1928元，由被告柳州奥源汽车零部件有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄梦娇附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6056号
上诉人（原审被告）：吴九墩，男，1964年9月26日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：卫丽芳（吴九墩之妻），住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：吴雅楠（吴九墩之女），住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：温九来，男，1950年10月30日出生,住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。
原审被告：卫春芳，女，1957年6月10日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：吴雅楠（卫春芳之外甥女），住北京市昌平区。
上诉人吴九墩因与被上诉人温九来及原审被告卫春芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2016)京0119民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴九墩上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审法院责任比例划分错误。温九来在整个事件中存在重大过错，应适当减轻对吴九墩的处罚。本案是温九来指挥其女儿对卫春芳进行殴打引发，吴九墩为救助卫春芳而误伤温九来，对此温九来应承担主要责任。温九来已年满65周岁退休在家，不存在误工损失，一审法院对护理费的认定也是错误的。
温九来辩称，同意一审法院判决，不同意吴九墩的上诉请求和理由。一审法院责任比例划分合理，赔偿数额公正。
卫春芳认可吴九墩的上诉意见。
温九来向一审法院起诉请求：要求吴九墩、卫春芳连带赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、精神损失费共计19185.74元。
一审法院认定事实:2015年7月23日，温九来与吴九墩因宅基地问题发生纠纷，后温九来的两个女儿与卫春芳双方发生肢体冲突，温九来阻止吴九墩用铁锹殴打两女儿时，被吴九墩用铁锹打伤。后经延庆区医院诊断为：头皮多发挫裂伤、脑外伤后神经反应、右肩部软组织损伤，经鉴定为轻伤二级。2015年7月24日至31日，温九来住院治疗共花费医药费19085.74元。2016年12月12日，温九来又到延庆区医院诊疗焦虑抑郁状态花费100元。2016年6月8日，法院作出（2015）延民初字第265号刑事判决书判决：被告吴九墩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。2016年6月18日，温九来诉至法院要求卫春芳、吴九墩连带赔偿医疗费19185.74元、住院伙食补助900元、营养费2490元、误工费20900元、护理费14800元、交通费520元、精神损失费50000元，共计108795.74元。
一审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。本案中，温九来与吴九墩因两家宅基地问题发生纠纷，吴九墩用铁锹将温九来打伤。因此，综合案情考虑及（2015）延民初字第265号刑事判决书认定的事实，对于温九来所受伤害，吴九墩应承担全部责任。温九来花费的医药费，根据温九来提供的医疗费与住院费收据载明实际花费共计19185.74元，其中有100元系诊疗焦虑抑郁状态所花费，温九来诊疗焦虑抑郁状态与吴九墩侵权行为之间是否存在因果关系属于专门性问题，查明此问题关系到对吴九墩承担侵权责任的赔偿范围的认定，该因果关系需由温九来举证证明，经法院释明，温九来明确表示不对该因果关系申请鉴定，因此对于温九来要求吴九墩承担其诊疗焦虑和抑郁状态所花费的医药费100元的主张，法院不予支持。吴九墩应予赔偿19085.74元。关于温九来住院伙食补助900元诉讼请求，法院根据伤情及住院情况，温九来的上述诉讼请求在合理范围内，法院予以支持。关于误工费20900的诉讼请求，考虑到温九来的实际年龄和根据当地农民人均收入水平酌定误工损失为每天60元×60=3600元。关于营养费2490元的诉讼请求，虽未提交有效证据证明其需要加强营养，法院根据伤情并依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对于温九来的营养费酌定30元×15天=450元。关于温九来护理费14800元的诉讼请求，法院根据医嘱、伤情并依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对于温九来的护理费酌定180元×10天=1800元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。温九来未提交交通费正式票据，但考虑温九来就医确需支出交通费的实际情况，温九来要求交通费540元的诉讼请求，法院酌定为300元。关于精神损失费50000元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。关于温九来要求卫春芳承担连带责任的诉讼请求，由于温九来与卫春芳并未有身体接触，故卫春芳不承担侵权责任，对于该诉讼请求，法院不予支持。综上，法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告吴九墩赔偿原告温九来医疗费一万九千零八十五元七角四分、住院伙食补助九百元、误工费三千六百元、营养费四百五十元、护理费一千八百元、交通费三百元，以上共计人民币二万六千一百三十五元七角四分，于判决书生效后七日内履行。二、驳回原告温九来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务举证予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，温九来与吴九墩因两家宅基地问题发生纠纷，温九来的两个女儿与卫春芳双方发生肢体冲突，吴九墩持铁锹将温九来及其女儿打伤，期间，没有证据证实温九来在冲突中存在过错行为，且该事实业经生效法律文书予以确认。吴九墩上诉认为温九来存在过错并应当承担主要责任，但对其主张并未举证予以证实，故本院对该上诉请求不予采信。温九来系农业户口，没有固定经济收入，其享有依靠自身劳动获取报酬的权利，一审法院根据其年龄状况和当地农民收入一般水平，酌定其因伤造成的收入损失，符合法律规定；吴九墩上诉后亦未提交温九来已经丧失劳动能力的任何依据，故本院对吴九墩该上诉请求不予支持。一审法院根据温九来所受伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定温九来的护理期限及护理费，符合法律规定。
综上，吴九墩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由吴九墩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年九月四日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 邓文静
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执398号
申请执行人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：郑延卓，男性。
本院在执行白山市浑江区人民法院与郑延卓罚金一案中，经四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初34号
原告：云南绿之源肥业有限公司。住所地昆明市晋宁县昆阳街道办事处清水河村委会。统一社会信用代码：91530122577267949E。
法定代表人：李胜，男，1970年11月19日生，汉族，住昆明市官渡区。该公司董事长。
被告：蔡辉荣，男，1964年3月24日生，汉族，居民，住峨山县。
原告云南绿之源肥业有限公司（以下简称绿之源公司）与被告蔡辉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿之源公司的法定代表人李胜、被告蔡辉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿之源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款172200元及利息6888元（利息自2016年12月1日起计算至2017年1月31日，之后的利息按年利率24%计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告系被告的供货商。被告于2015年8月18日向原告购买了一批肥料，货款合计200000元。双方在购销合同约定被告须在2015年9月10日前将全部货款付清。2016年5月22日，经双方核对货款，被告共欠原告货款172200元，被告承诺2016年11月30日前付清货款，如到时付不清货款，自愿按5%的月利率支付利息。之后，被告未将货款支付给原告，经多次催要未果。
被告蔡辉荣承认原告在本案中主张的的事实。但认为，其只有在收回债权后才能支付原告货款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定支付原告货款已构成违约，其应当承担付款责任。因双方已约定到期不付按5%的月利率支付利息，现原告要求按年利率24%计算未超出双方约定，也未超过法定标准。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告蔡辉荣于判决生效后10日内支付原告云南绿之源肥业有限公司货款172200元及利息6888元（利息计算至2017年1月31日，之后的利息按年率24%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告蔡辉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 李凤萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢140号
申请执行人井喜全，乾安县人。
被执行人王占林，乾安县人。
申请执行人井喜全与被执行人王占林借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2009）乾民初字第205号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执95号之一
申请执行人：安昌富，男，1942年12月2日出生，汉族，晋祠公园退休职工，住太原市晋源区。
被执行人：雷瑞萍，男，1970年8月31日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初441号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人雷瑞萍暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年五月十五日
书记员 崔艳霞