wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04825号
原告夏于胜，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告邓皓，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告樊娟，女，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告夏于胜与被告邓皓、樊娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员钟婧担任审判长，与代理审判员梁志、人民陪审员张锦程共同组成合议庭，适用普通程序于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告夏于胜到庭参加诉讼。被告邓皓、樊娟下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，二被告到期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏于胜诉称，2012年7月29日，二被告因业务需要向原告借款150000元用于周转，双方签订借款合同，约定借款期限为6个月。借款到期后，二被告以没钱为由拒绝偿还借款，原告多次催收未果。请求判决二被告连带向原告偿还借款150000元及以此为基数从2014年1月1日起按照月利率2.25%计算至付清时止的利息。
被告邓皓、樊娟未答辩。
经审理查明，2012年7月29日，原告夏于胜作为贷款人（乙方）与被告邓皓、樊娟作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》，约定：一、乙方贷给甲方150000元，于合同订立时由乙方付与甲方；二、借贷期限为半年，自2012年7月31日起至2013年1月30日止……三、贷款利息为月利率2.25%，即每万元利息为225元，甲方以每月为单位向乙方支付利息一次，以合同签订日起计算，不得拖欠，逾期拖欠利息的乙方按应收利息的0.8%按日加收违约金；四、甲方应按本合同第二条约定及时还清借款本金，逾期未还清借款本金的，乙方除按本合同第三条计息外，另按借款本金的20%支付违约金给乙方；五、因解决本合同纠纷产生的费用，包括但不仅限于调查费、诉讼费���律师费等，均由败诉方承担……
2012年7月30日，原告向被告邓皓的重庆农村商业银行账户转账150000元。邓皓于当日向原告出具收条一张，载明：“今收到夏于胜银行转账人民币150000元整。”
借款后，被告按照月利率2.25%向原告支付了2012年8月1日至2014年1月1日期间的利息。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、收条、重庆农村商业银行个人业务回单予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邓皓、樊娟共同向原告借款并签订借款合同，原告亦通过银行转账的方式实际向被告邓皓支付了借款，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。二被告未按照约定的借款期限全面履行还款义务，原告陈述借款后被告按照月利率2.25%向其支付了2012年8月1日至2014年1月1日期间的利息，该利息计算为58275元，超过了中国��民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分9928元应冲抵本金，冲抵后本金尚余140072元，故二被告应向原告偿还的借款本金为140072元。原、被告约定的借款月利率为2.25%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，故二被告应支付的利息应以140072元为基数从2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓皓、樊娟于本判决发生法律效力后五日内连带返还原告夏于胜借款本金140072元，并支付以此为基数从2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清时止的利息；
二、驳回原告夏于胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及保全申请费1420元（原告均已预交），由被告邓皓、樊娟连带负担。二被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告夏于胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生���后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钟 婧
代理审判员 梁 志
人民陪审员 张锦程
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭婉琳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1837号
原告：李仁海，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王云波，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李仁海诉被告王云波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李仁海到庭参加诉讼，被告王云波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁海向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还货款28880元并从2014年10月19日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至还清时止。事实与理由：被告于2014年10月19日向原告推销酒水，收取原告订酒款28880元。约定：“被告给原告促销奖券12张，抽到小车下28880元的酒，其它奖品归酒厂，如抽不到小车，当场返还收的订货款28880元”。后原告没有参与抽奖，被告也未向原告给付预定的酒。原告多次催讨未果。
被告王云波未作答辩。
经审理查明，被告于2014年10月19日向原告推销酒，收取原告订酒款28880元。并出具客户联，约定：“被告给原告促销奖券12张，抽到小车下28880元的酒，其它奖品归酒厂，如抽不到小车，当场返还收的订货款28880元，如车不要当场卖五万五千元。”后被告没有按照约定通知原告参加订货会，原告也未参与抽奖。
上述事实，有原告的当庭陈述、客户联单据加以证明，本院予以确认。
本院认为，李仁海与王云波之间关于原告抽奖抽到小车的情况下就购买28880元的酒，如果抽不到，当场返还订货款28880元的约定，构成附条件的买卖合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，合同各方应该按照合同全面履行义务。而被告在收取原告订货款后未通知原告参加订货会也未向原告给付奖券，构成根本违约，应承担相应的违约责任。对于原告的损失，由于双方没有进行约定，原告主张按照同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，缺乏法律依据，明显过高。本院酌定自被告收取原告订货款之日至还清时止按照中国人民银行基准贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云波于本判决生效之日立即向原告李仁海返还订货款28880元，并自2014年10月19日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，由被告王云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执688号
刘某某：
你（或你单位）与蒋某某生命权、健康权纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月5日作出的（2016）豫0726民初2997号判决，已发生法律效力。申请执行人蒋某某于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执688号
刘如亮：
你（或你单位）与蒋振合其他案由一案，延津县人民法院于2017年3月5日作出的（2016）豫0726民初2997号判决，已发生法律效力。申请执行人蒋振合于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年四月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终27号
上诉人（原审被告）：尹爱君,女,汉族,1978年12月27日生,住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）：赵星,男，汉族,1982年8月31日生,住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：朱爱云,女,汉族,1967年10月15日生,住禹州市。
上诉人尹爱君、赵星与被上诉人朱爱云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3439号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，本案是民间借贷关系,未签订任何合同,不存在合同履行地的问题。即使按照合同纠纷，合同履行地在上诉人的住所地，应当由上诉人所在地法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷是合同的一种表示形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中尹爱军出具的借条上未对合同履行地做出明确约定，现朱爱云诉请二上诉人还款，被上诉人朱爱云作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于禹州市，禹州市人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 亚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03964号
原告邓树英，女，生于1974年10月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告黎帮华，男，生于1973年12月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓树英诉被告黎帮华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员郭妮恒适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告邓树英于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓树英的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邓树英撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邓树英负担。
代理审判员 郭妮恒
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执536号之一
申请执行人王桂菠，女，1954年12月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王桂菠与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初416号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月十五日
书记员 赵红飞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2688号
原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。
住所地：大城县，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告大城县xxxx制品厂，地址：大城县大广安乡王范村。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告大城县xxxx制品厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费637.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏 晓 玫
二〇一七年八月一日
书记员 杜亚��
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1923号之一
移送执行人：福建省安溪县人民法院城关人民法庭。
被执行人：谢坤地，男，1983年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢志国，男，1974年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢坤地、谢志国应缴交的案件受理费人民币1300元至今尚未缴交。本院城关人民法庭移送执行庭执行。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢坤地、谢志国有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人谢坤地、谢志国银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈伟南
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终834号之一
上诉人（原审原告）张小法，男，1937年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。
法定代表人戴杰，局长。
委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。
委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人林金荣，区长。
委托代理人李延锁、王佳，椒江区政府法律顾问室工作人员。
张小法诉台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）、台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）土地行政处理及行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙10行初73号行政判决。张小法不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人张小法及其委托代理人张晓宏，被上诉人椒江国土分局的委托代理人蔡泓林、陈崇龙，被上诉人椒江区政府的副区长李越及委托代理人李延锁、王佳到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。因本案须以（2017）浙01行再1号的审理结果为依据，同年12月26日本院中止了本案诉讼。2017年3月10日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行再1号行政判决，中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复本案诉讼。2017年3月23日，上诉人（原审原告）张小法向本院提出“待贵院确认被上诉人椒江区政府撤销被诉行政复议决定后，撤回上诉及起诉”的申请。同年4月11日，被上诉人椒江区政府依据（2017）浙01行再1号判决，撤销了其于2016年3月28日作出的被诉的椒政行复决字[2016]12号行政复议决定，并移送浙江省国土资源厅处理。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
一、准许上诉人张小法撤回上诉；
二、准许原审原告张小法撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费人民币50元减半收取；二审案件受理费人民币50元减半收取，均由上诉人张小法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦若莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更386号
罪犯成单，男，1995年10月4日出生,四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年5月5日作出（2014）成郫刑初字第163号刑事判决书，以被告人成单犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2013年10月4日起至2023年4月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯成单在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯成单在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯成单减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2157号
原告毛志宏，男，1955年11月27日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告尹希平，女，1970年8月20日出生，汉族。
原告毛志宏与被告尹希平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志宏及委托诉讼代理人王辉，被告尹希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息18000元（按照借据约定计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告尹希平答辩要点：借款中的6万元属实，因负债较多，暂无偿还能力；但原告所述借款中的另2万元，本被告不知情，不应当承担偿还义务。
本院经审理认定如下事实：被告尹希平已故配偶张国军生前向原告举债8万元，用于家庭经营的塑料厂的设备投资，上述借款分两次借入，第一笔于2012年3月17日借款6万元，第二笔于2013年3月17日借款为2万元，交付地点均在原告家中，由原告通过现金给付，双方约定借款利息定于每年的3月17日按年度支付（利息的计算方式见于下文）。2015年，经双方结算，张国军清偿了截至2015年3月17日的上述两笔借款所产生利息，并分别向原告出具了金额分别为6万元及2万元的借据，借据上均载明借款利息为“1000元／万年”（经庭审双方确认即为年利率10%）。2016年农历2月16日，张国军因病去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国军向原告借款8万元，有张国军生前所立借据为证，双方关于借款利息的约定未违反相关法律规定，借款合同成立并有效。因其中借款6万元事实得到了被告的确认，并且该款项用于了夫妻生产经营，故该笔借款应认定为张国军生前与被告尹希平的夫妻共同债务。对于第二笔借款2万元，被告尹希平表示不知情，然诉讼中，被告尹希平未向本院举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活或生产经营，或双方曾约定该债务为一方债务且为原告所明知的情形，现张国军已故，被告尹希平应当对此笔借款本金及利息承担清偿责任。原告请求的利息计算有误，本院核算后依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十六条之规定，判决如下：
一、尹希平于本判决生效之日起15日内偿还毛志宏借款80000元及利息（计算方式：以80000元为基数自2015年3月18日起至2017年3月31日止按年利率10%计算）；
二、驳回毛志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由尹希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一七年四月十二日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1967号之三
申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路77－85号一楼和67－71号二楼，组织机构代码：76524748－6。
负责人：干家骞，系该支行行长。
被执行人：黄道龙，男，1976年9月16日出生，汉族，乐清市，住乐清市。
被执行人：倪建迪，女，1976年2月10日出生，汉族，乐清市，住乐清市。
被执行人：夏宇雷，男，1981年11月10日出生，汉族，乐清市，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初778号民事调解书，于2016年4月1日立案执行申请执��人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人黄道龙、倪建迪、夏宇雷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄道龙、倪建迪共同所有的坐落在乐清市虹桥镇振兴南路9×号一处房产（房产证号：1××f24815\\\1××f24816、土地证号：乐政国用（2008）第27－84**号），但是房产内部结构已经发生重大变化，本院暂时无法处理。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人黄道龙、倪建迪、夏宇雷尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款3699999.59元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1967号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年八月四日
书记员 阮晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初1267号
原告：李国远。
委托诉讼代理人：朱小彦、薛江伟。
被告:李虎成。
原告李国远与被告李虎成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国远及其委托诉讼代理人薛江伟到庭参加了诉讼，被告李虎成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55万元，并自2016年1月起按月息1.6分计付利息至款付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日被告因生意所需，从原告处借款55万元。为明确双方债权债务关系，同日被告为原告出具借条一份，内容为：“今收到李国远现金55万元，借期一年，月利息壹分陆。李虎成，2014年6月24日。”借款期间届满后，被告未偿还借看本金及利息。
被告李虎成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有借条、银行流水、李洪才的证人证言等。以上证据相互印证，能够证实原告所诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据认证的证据结合当事人诉辩称，本院确认如下事实：
2014年6月24日，被告李虎成因生意所需，向原告李国远借款55万元，借期为1年，利息为月息1.6%，并出具了借条一份。同日,李国远通过李洪才的银行账户分6次向李虎成转款48.8万元，同时又支付给李虎成现金6.2万元，共计55万元。借款到期后，李虎成分别于2015年10月1日向原告李国远偿还了本金25万元，2015年12月26日又偿还了3万元，但是未约定是本金还是利息。经原告李国远计算，截止2015年12月26日，被告李虎成共计偿还本金26.56万元，利息偿还完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，但被告李虎成收到借款后，只支付了原告部分本金及利息，应当承担归还借款本金及剩余利息的责任。2015年12月26日被告李虎成偿还的3万元因未约定是本金还是利息，应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定先息后本的原则予以抵充。被告李虎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使抗辩权，系对自身诉讼权利的处分。本院依法可缺席判决。
综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李虎成偿还原告李国远借款本金28.44万元，并自2016年1月1日起按月利率1.6%支付利息至款付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告李虎成负担5566元，原告李国远负担3734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 王 磊
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 靳亚楠
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执196号之二
申请执行人：彭兵，男，1970年11月4日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：邓亚平，男，1968年2月15日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行彭兵与邓亚平借款合同纠纷一案中，经查邓亚平在中国邮政储蓄银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓亚平在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年四月二十一日
书记员 余 洲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更728号
罪犯柴顺益，男，1959年4月1日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年8月27日作出（2012）衢江刑初字第278号刑事判决，以被告人柴顺益犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人柴顺益不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月28日以（2012）浙衢刑终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯柴顺益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴顺益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯柴顺益对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯柴顺益在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯柴顺益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柴顺益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴顺益准予减刑三个月（刑期自2012年8月31日至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5041号
原告：杨连班，男，1971年10月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告:郭和波,男,1974年7月5日出生,汉族，住苍南县。
原告杨连班与被告郭和波民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款人民币30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨连班的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告郭和波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭和波于2013年4月17日向原告杨连班借款80万元，并亲笔出具借条一张，原告杨连班于同日以转账方式支付上述款项。后被告仅偿还50万元款项，余款30万元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭和波于本判决生效后十日内偿还杨连班借款30万元并支付利息（自2017年6月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由郭和波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 王玲栗
二〇一七年九月一日
代书记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4150号
罪犯王湘宇，男，1970年10月3日出生，回族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2011年12月1日作出(2011)宁刑初字第96号刑事判决，以被告人王湘宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省普洱市中级人民法院于2012年1月13日作出(2012)普中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王湘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王湘宇获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王湘宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王湘宇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月27日起至2025年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0191民初2769号
原告：ＸＸ翔，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：河南永安生物科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街西、经南一路南兴华科技产业园2号楼7层708号。
法定代表人：李建东，总经理。
委托代理人：范卫平，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人：杨董，河南天昭律师事务所实习律师。
原告ＸＸ翔诉被告河南永安生物科技有限公司（以下简称永安公司）劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ翔、被告永安公司的委托代理人范卫平、杨董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告出具正确的《终止劳动关系通知书》；2、被告向原告补发2015年11月份、12月份工资496.71元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金4800元。事实与理由：2015年11月4日，原告到被告处工作，双方签订《就业协议书》一式二份，工作期限为三年，工作岗位为网络运营，被告支付原告工资报酬为月薪不低于4500元，2015年12月4日，双方签订《劳动合同》一式两份。2015年12月22日，原告接到被告部门主管口头通知辞退。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告辩称：1、其出具的《终止劳动关系通知书》合法适当，原告要求重新出具的请求应当予以驳回，其解除劳动关系合法；2、原告工资已经足额支付，应当驳回原告的补发工资的请求；3、其予以解除劳动合同合法合理，不应支付双倍赔偿金；4、原告未给公司提供正确的网络账号密码，工作交接未全部完成，给其造成严重损失。
当事人围绕诉讼及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原、被告之间签订《就业协议书》一份，约定被告录用原告工作期限为三年，工作地点为郑州，工作岗位为网络运营，被告承诺原告月实际工资收入不低于4500元。
2015年12月4日，双方签订《劳动合同书》一份，约定：劳动合同于2015年11月4日起至2018年11月3日止，其中试用期为3个月，自2015年11月4日起至2016年2月3日止，原告同意根据被告工作需要，担任网络优化岗位工作，工资不低于6000元，试用期工资不低于4500元。
2015年12月24日，被告以原告不符合用人单位录用条件、严重违反用人单位规章制度、未提供离职证明等为由解除与原告的劳动关系，并出具《终止劳动关系通知书》。同日，原告办理了离职手续。
2016年1月25日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发2015年11月、12月工资496.71元，支付违法解除劳动合同双倍赔偿金4800元并出具《终止劳动关系通知书》。同日，该委向ＸＸ翔出具不予受理通知书，载明ＸＸ翔提交证据材料不足，不予受理。2016年2月1日，原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，原告领取的2015年11月、12月的工资分别3568.97元、3568.97元。根据被告提供的原告考勤记录显示，原告在2015年11月份16天正常签到，在同年12月份17天正常签到，原告未对未签到原因作合理解释。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在原告试用期内通知原告解除劳动关系并说明原因，并出示原告未按时考勤等相关证据予以证明，原告对解除劳动关系原因虽有异议但并未提交有效证据予以反驳，故对于原告要求被告出具正确的《终止劳动关系通知书》并支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金的请求，证据不足，本院不予支持。被告根据原告的出勤情况，已向原告发放2015年11月、12月份的工资，原告未对其未正常考勤的原因作合理说明，故对于原告要求被告补发2015年11月份、12月份工资的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告ＸＸ翔的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２３９５号
申请执行人：吴新春，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区新五维定制家居馆，住所地：新疆乌鲁木齐市天津南路广汇美居物流园D座3层1区，企业代码不详。
被执行人：曹宁，男，1981年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3131号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37525.6元、执行费462.88元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年九月一日
书记员 赵西霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4151号
原告:张家港市华信机电有限公司,住所地张家港市锦丰镇西港村。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张家港市三兴创亿机械厂,住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路。
经营者：顾卫兴。
原告张家港市华信机电有限公司（以下简称华信公司）与被告张家港市三兴创亿机械厂（以下简称创亿机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人昝耀平到庭参加了诉讼，被告创亿机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港市华信机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款68000元并承担诉讼费用。事实和理由：原被告存在多年的电机买卖业务往来，2016年5月23日，经双方对账，创亿机械厂向华信公司出具对账单一份，承认结欠货款108800元，后经协商双方以108000元结算。后创亿机械厂陆续支付4万元货款，余款68000元经原告多次催讨未果，为此起诉来院。
被告创亿机械厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：创亿机械厂系个体工商户，经营者系顾卫兴，顾卫兴与陶亚红系夫妻关系。2016年5月23日，华信公司向创亿机械厂出具对账单一份，主要内容为：至2016年5月23日，贵公司欠我公司电机款人民币110255元（壹拾壹万零贰佰伍拾伍元整）。如无异议，请在下框中盖章并签字。陶亚红在对账框中以创亿机械厂的名义书写：总计壹拾万捌仟捌佰元正。在对账单下半部分，陶亚红还书写有：2017年1月27日汇现金2万，2017年4月12日承兑2万，2017年4月13日余6.8万的字样。
审理中，华信公司就对账单金额及起诉标的68000元作如下陈述：2016年5月23日，经过双方对账，创亿机械厂工作人员、老板娘陶亚红确认结欠华信公司货款108800元，后双方协商，华信公司放弃800元，双方之间以108000元进行结算。对账单出具后，创亿机械厂陆续支付40000元，余款68000元未予支付。
以上事实，有张家港市市场监督管理局企业登记资料查询表、补发婚姻登记证件审查处理表、《对账单》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。陶亚红系被告经营者的妻子，本身也系被告的工作人员，其以被告名义对账签字的行为系职务行为，产生的后果理应由被告承担。被告结欠原告货款108000元，有对账单为凭，事实清楚，被告理应按约及时支付货款。原告自认被告出具对账单后已收到货款40000元，本院予以确认，被告创亿机械厂尚结欠原告华信公司货款68000元。被告创亿机械厂经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市三兴创亿机械厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张家港市华信机电有限公司货款68000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告张家港市三兴创亿机械厂负担。该费原告张家港市华信机电有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年六月一日
书 记 员 陆晓雷
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0202执67号
申请执行人侯利民，男，汉族，现住包头市东河区
被执行人李波，男，汉族，现住包头市东河区
本院（2015）包东民初字第2349号民事判决书已发生法律效力，判决被告履行相应给付义务。在执行过程中被执行人暂无其它可执行财产，故终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）包东民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月十七日
书记员 王喜民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6181号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王烁童，女，1984年9月12日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王烁童信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王烁童系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63957.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63957.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更154号
罪犯吴艳苹，女，1977年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2014年11月3日作出(2014)普刑初字第274号刑事判决，以被告人吴艳苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴艳苹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯吴艳苹获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴艳苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳苹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年2月11日起至2018年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2250号
罪犯张志强，男，1974年2月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年5月3日作出(2013)阜刑初字第15号刑事判决，认定被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2021年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯张志强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张志强在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年7月、10月，2016年1月、4月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4514号
申请执行人：常志波，即墨市经济开发区车家沟。
申请执行人：姜先宏，住即墨市。
被执行人：青岛青能特种变压器有限公司，住即墨市南泉镇岙兰路与兴泉二路。
本院在执行申请执行人常志波、姜先宏与被执行人青岛青能特种变压器有限公司建设工程合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7052号
申请人杨万祥。
被执行人李连普。
被执行人北京市通州京华衬衫厂。
本院在执行杨万祥与李连普、北京市通州京华衬衫厂民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李连普名下无可供执行的财产，被执行人北京市通州京华衬衫厂现正处于待拆迁状态，此案短期内无法执结。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执保322号
申请人何开旭,男。
被申请人青龙泰通房地产开发有限公司。
本院审理申请人何开旭与被申请人青龙泰通房地产开发有限公司一案。申请人何开旭向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为该保全提供担保。
根据（2017）川01民初1958号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对青龙泰通房地产开发有限公司所有的位于河北省秦皇岛市XXXX有土地予以查封。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年七月十八日
书记员 贺 曜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3303号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
负责人：张景星，该行行长。
被执行人：陈艺辉,男,汉族,1982年1月30日出生,住福建省安溪县。
被执行人：林艺坪,女,汉族,1988年2月23日出生,住福建省安溪县。
被执行人：李德新,男,汉族,1986年7月18日出生,住福建省安溪县。
被执行人：黄春玲，女，汉族，1981年4月12日出生,住福建省安溪县。
被执行人：李智韧，男，汉族，1978年3月14日出生,住福建省安溪县。
被执行人：苏江珍，女，汉族，1980年12月7日出生,住福建省安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与陈艺辉、林艺坪、李德新、黄春玲、李智韧、苏江珍金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初6483号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人偿还借款人民币56803.87元及利息、罚息及律师代理费3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
助理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈伟南
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2343号
原告：颉建义。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王英芬。
本院在审理原告颉建义与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告颉建义与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保332号
申请人武汉中央商务区投资控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路55号。
法定代表人陈跃庆，董事长。
委托代理人胡湘玲（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人湖北阜华房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园小区。
法定代表人胡凯云，董事长。
申请人武汉中央商务区投资控股集团有限公司于2017年7月24日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖北阜华房地产开发有限公司银行存款人民币4800万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉中央商务区投资控股集团有限公司以其名下位于湖北省武汉市洪山区张家湾列电新村84号土地提供担保。2017年7月24日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人武汉中央商务区投资控股集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北阜华房地产开发有限公司银行存款人民币4800万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉中央商务区投资控股集团有限公司名下位于湖北省武汉市洪山区张家湾列电新村84号土地[土地使用权证号：武国用（2015）第83号，使用面积：29441.98平方米]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一七年七月二十五日
书记员 黎 红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00174号原告王卫平。委托代理人李栋伟，湖北长久律师事务所律师。被告宋紫文。第三人舒红梅。原告王卫平与被告宋紫文、第三人舒红梅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫平撤回起诉。案件受理依法收取250元，由原告王卫平负担。代理审判员孙娟二〇一五年六月三十日书记员黄璐璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3074号之一
原告：江苏东晨电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业园，统一社会信用代码9132028269788620X8。
法定代表人：钱旭锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇刚，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告：乐清市科通电气厂，住所地浙江省乐清市柳市镇东岸村，统一社会信用代码91330382558635056K。
法定代表人：王平。
原告江苏东晨电子科技有限公司（以下简称东晨电子公司）与被告乐清市科通电气厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告东晨电子公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现东晨电子公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东晨电子公司撤诉。
案件受理费减半收取918元，财产保全费920元，两项合计1838元，由东晨电子公司负担。
审判员 许开荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 周冰琰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0624民初1265号
原告：胡国宇，男，生于1991年4月11日，汉族，农民，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：李欢，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第四工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖经济开发区华光大道**号。确认送达地址同上。统一社会信用代码：9142010018351357X2。
法定代表人：谭发刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊，湖北水镜律师事务所律师。
被告：北京市天雅彩钢钢构有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇桂村村委会南1000米。确认送达地址同上。统一社会信用代码：9111011569563255315。
法定代表人：张松，总经理。
被告：姜荣春，男，生于1977年3月21日，汉族，农民，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。确认送达地址同上。
原告胡国宇与被告中铁十一局集团第四工程有限公司、北京市天雅彩钢钢构有限公司、姜荣春为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理。本院在审理中，原告胡国宇于2017年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡国宇申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国宇撤回起诉。
案件受理费788元，由胡国宇负担。
审判员 张 雁
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐云博
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌杨商初字第00374号
原告常州市罗驰物资有限公司，住所地，江苏省常州市武进区奔牛镇五兴村。
法定代表人夏正洪，公司总经理。
委托代理人杨步高，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者
被告江苏腾钰化工有限公司，住所地，江苏省灌云县燕尾镇。
法定代表人卜亚军，公司董事长。
本院在审理原告常州市罗驰物资有限公司与被告江苏腾钰化工有限公司供用气合同纠纷一案中，原告常州市罗驰物资有限公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市罗驰物资有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市罗驰物资有限公司撤回对被告江苏腾钰化工有限公司的起诉。
本案案件受理费32940元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王加亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2138号
罪犯胡南昌，男，1978年5月25日出生，汉族，初中文化，江西省乐安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月7日作出(2012)温乐少刑初字第245号刑事判决，以被告人胡南昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月24日以（2012）浙温刑终字第502号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡南昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡南昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。罪犯胡南昌已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡南昌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡南昌准予减刑十一个月（刑期自2011年10月4日至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民保字第00138号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行。
负责人：强勇，该支行行长。
委托代理人：顾旋，该支行副行长。
委托代理人：周永武，该支行客户经理。
被告：安徽华硕智能科技集团有限公司。
法定代表人：陈国平,该公司经理。
被告：陈国平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与被告安徽华硕智能科技集团有限公司、陈国平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告2400万元资金或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故本院依法对被告陈国平抵押的财产在人民币2400万元范围内予以查封、扣押、冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
对被告陈国平位于安徽省池州市贵池区西北外环茶厂安置点新池口路西侧百合蓝江苑综合楼的房地产（房地权证池字第013009120B-127B、01××7B，池土国用商用房第008860/2013、008861/2013、009436/2013、010005-010011/2013）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 洪曙光
二〇一五年五月十二日
书 记 员 丁 俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00969号
（2015）长执字第969号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月14日作出(2012)长民初字第1710号民事调解，协议如下：被告李某某于2012年6月30日前一次性偿还原告贷款本金5000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本院于2015年9月24日立案执行。立案后，查明被执行人李某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2012)长民初字第1710号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10217号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李炤，男，1973年5月24日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李炤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李炤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61325.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61325.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢77号之二
申请执行人苏刚，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇荆西村*组。
被执行人陈仲民，男，1971年5月2日出生，汉族，住蒲城县城关镇古镇居委会*组***号。
苏刚与陈仲民民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初第1811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏刚于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈仲民履行案款310000元、案件受理费4175元、执行费4550元。经执行，被执行人陈仲民已经履行案款318725元，并交纳了执行费4550元，申请执行人向本院提交终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初第1811号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年四月二十日
书记员 贾保财
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初153号
原告张洪林，男，1958年2月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。
委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告王中义，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘宏，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告张洪林诉被告王中义、刘宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪林及委托代理人周国忠、被告王中义到庭参加诉讼，被告刘宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日，二被告从原告处购买驴两头，核款10,500元。当时写有欠据，并约定2016年10月1日还款。此款经原告催要至今未还，故原告诉至法院，要求二被告给付购驴款10,500元，并按月息2分给付利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王中义辩称，原告陈述买驴一事属实，被告确实从原告处购买了两头驴，核款10,500元，当时为原告出具了一份欠据，约定到2016年10月1日还款，如到期不能还款，按每月2分利息标准给付原告利息。被告曾给付原告1,000元利息，购驴款本金没有给付原告，现同意给付原告购驴款10,500元及利息，但现在没有钱，暂时没有能力给付。
被告刘宏未提供书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年9月2日，二被告从原告处购买驴两头，核款10,500元，二被告为原告出具欠据一份，载明：“欠人民币壹万零伍佰元整，计10,500.00元整（还款日期：2016年10月1日还款，如不还款，本月利息0.2分），欠款人刘宏、王中义”。此款到期后，原告多次向被告催要，被告给付原告利息1,000元，欠款本金至今未付，故原告诉至法院，要求二被告给付购驴款10,500元，并按月息2分标准给付从2016年10月2日起至实际给付之止的欠款利息，本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效，原告要求二被告给付购驴款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中义、刘宏于本判决书生效后立即共同给付原告张洪林购驴款10,500元及利息（利息给付标准：自2016年10月2日起至实际给付之日止，以本金10,500元按月利息2分标准给付。已给付利息1,000元）；
二、被告刘宏与王中义对上述款项互负连带偿还责任；
案件受理费74元，由二被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 丹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1099号
原告：王某1，男，1971年8月15日出生，汉族，住蠡县。
原告：王某2，男，1962年6月18日出生，汉族，住蠡县。
原告：王某3，男，1966年3月1日出生，汉族，住蠡县。
原告：王某4，曾用名王立新，女，1969年2月21日出生，汉族，住蠡县。
四原告的委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：孔某，女，1944年11月18日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：刘素敏，女，1969年10月15日出生，汉族，住蠡县，系被告孔某女儿。
原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告孔某为继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某4、王某3，以及四原告的委托诉讼代理人曹国英，被告孔某的委托诉讼代理人刘素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告方父亲遗产拆迁费128000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲王金台有四个子女，原配偶去世后，××××年××月××日与被告孔某结为夫妻。原告的父亲生前1999年10月17日购得蠡县西南街平房一套，拆迁折合面积90平米。现在该房在拆迁，开发商定价每平米3500元，拆迁费置换金315000元，拆迁安置补偿费5000元，共计320000元。依照继承法的规定，原告兄妹四人应继承其中的十分之四。据此，申请法院判令被告给付原告应得的份额128000元。
被告孔某辩称，诉争房屋是被告与王金台婚姻存续期间购买的，属于夫妻共同财产。被告按王金台的遗嘱合法继承诉争房屋属于王金台的部分，排除了其他人对该房产的法定继承。被告通过继承取得诉争房屋的全部所有权，2017年诉争房屋拆迁，拆迁置换金与拆迁安置补偿费共32万元，对自有房产的收益权和处分权属于被告。四原告要求分得拆迁费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某1、王某2、王某3、王某4的父亲王金台，生前于××××年××月××日与被告孔某登记结婚，双方均系再婚。1999年10月17日王金台与被告孔某以24500元购买了蠡县西南街村（永宁大街）的平房一套，并在该房屋居住。2010年9月15日（农历8月8日）王金台去世。
2004年10月2日，王金台自书遗嘱一份，载明“遗嘱立遗嘱人王金台，现年69岁，前妻1991年因病去世，1994年又与孔某结为夫妻。现在我年老病多，不知何时病故，为防止与儿女在财产问题上发生纠纷，作以下遗嘱：(一)、永宁南街房屋两间（明二暗四）1999年10月17号以24500元的价钱从王风彩手中买下，是我和孔某共同财产。我去世后应（要）归孔某所有，别人不应（能）干涉。(二)、我去世后十个月的工资及福利，归孔某所有以保障她的生活。(三)、孔某去世后与王金台并骨。(四)、以上二老丧事从简，千万不要浪费。儿女出于仁义之道、孝敬之心，牢记千万不要为财产而争执，以免闹出笑话，被人议论。立遗嘱人：王金台20**年10月2日证明人：张素芬陈颖”。该遗嘱由王金台及证明人签名并捺印。遗嘱第一条括号内的“要”、“能”两个字系被告孔某所写。
2017年，被告孔某居住的西南街的平房拆迁，2017年6月4日，被告孔某与西南街棚户区改造办签订委托协议书一份，该房屋置换面积90平米，拆迁置换金315000元、拆迁安置补偿费5000元，共计320000元。原、被告因该笔款的分配发生争议，诉至本院。
原告王某1、王某2、王某3、王某4对王金台遗嘱的真实性提出异议，并申请司法笔迹鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心【2017】技鉴字第1520号鉴定意见书，鉴定意见为“无法判断检材上的“要”字和“能”字与样本上的王金台字迹是否同一人所写；检材上其他需检字迹与样本上的王金台字迹是同一人所写。”鉴定费1500元由原告王某1、王某2、王某3、王某4交纳。
对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：王金台与被告孔某的结婚证、王金台与四原告的父子父女关系证明、1999年10月17日买房付款的收据、委托协议书、司法鉴定意见书。
当事人有争议的证据：1、原告王某1、王某2、王某3、王某4对遗嘱的真实性提出异议，因司法鉴定意见书已作出结论，除“要”字和“能”字外，其余为王金台书写，故本院对遗嘱的真实性予以确认；原告认为王金台立遗嘱时受到了欺骗，但未提交证据证实，本院不予采纳。2、原告王某1、王某2、王某3、王某4申请证人赵某1、王某5、赵某2、李某出庭作证，证明王金台在去世的前一年由原告接走照顾，并由原告办理丧事；以及蠡县刘村村委会证明一份。被告孔某对证人证言的真实性认可，对关联性不认可；对证明中“后老伴遗弃王金台”的说法不认可。
依原告王某1、王某2、王某3、王某4申请，本院2017年6月9日作出（2017）冀0635民初1099号民事裁定书，冻结了被告孔某的拆迁补助款128000元。
本院认为，原告王某1、王某2、王某3、王某4的父亲王金台与被告孔某1999年购买的平房是夫妻共同财产，双方各占二分之一。王金台20**年去世后，其遗产发生继承。有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理；无遗嘱的，按法定继承办理。
王金台20**年10月2日所立自书遗嘱，经司法鉴定为本人书写，虽然被告孔某加上了两个字，但能够辨别原遗嘱内容，且未改变遗嘱原意，故本院对该份遗嘱的真实性予以确认。该遗嘱第一条已明确，诉争房产中王金台的份额归被告孔某所有。被告孔某依此遗嘱，在王金台去世后取得了该房产的全部所有权，故该房的拆迁置换金与拆迁安置补偿费共32万元，应归被告孔某所有。本院对原告要求分割拆迁补偿款的诉讼请求，不予支持。
原告王某1、王某2、王某3、王某4对王金台所进行的赡养，是子女对父母履行的法定义务，但不能因此认定被告孔某遗弃王金台。原告王某1、王某2、王某3、王某4提出被告孔某遗弃王金台、以及王金台立遗嘱时受欺骗的主张，无证据支持，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼请求。
案件受理费2860元，减半收取1430元；财产保全申请费1160元；鉴定费1500元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谷晨光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈贤春，男，1986年03月14日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈贤春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈贤春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28546.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28546.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1348号
申请执行人：福州金尊商务服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人肖国敏，总经理。
被执行人：吴荣伟，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省建瓯市，
申请执行人福州金尊商务服务有限公司与被执行人吴荣伟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本案执行标的：车辆使用费5000元及案件受理费等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第4885号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 彬
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执555号
申请执行人吴永明。
被执行人苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司。
申请执行人吴永明与被执行人苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第1434号民事调解书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司确认结欠原告吴永明439000元，被告应于2016年1月19日前支付200000元，于2016年2月19日前支付剩余的239000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司负担并于2016年1月19日前直接支付给原告吴永明。申请执行人吴永明于2016年2月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的16546.00元，执行费用149.00元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈志翔
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5773号之一
原告：上海乔德福莱蒙德家居有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢201室。
法定代表人：杭卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。
被告：葛明亮，男，1984年6月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：李霞，女，1984年8月15日生，汉族，住南通市港闸区。
两被告共同委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
原告上海乔德福莱蒙德家居有限公司与被告葛明亮、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告诉称，两被告系夫妻关系，为原告家纺产品的加盟商，从事原告家纺产品的零售。2016年6月8日，经原告与被告葛明亮对账确认，截至2016年5月31日被告葛明亮仍欠原告货款及利息共计1899464.62元，但迟迟不履行支付货款及利息的义务。
被告葛明亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其在2006年大学毕业后仅将户口挂靠在南通市通州区金沙镇银河路68号的集体户口，但其在通州区无住房，也从未实际居住于通州区。被告李霞的户籍所在地为南通市港闸区怡园新村7幢505室，与通州区也无任何关联。自2009年5月起被告葛明亮、李霞夫妇一直在常州市天宁区工作并居住至今，根据法律规定，被告的户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告葛明亮提供的居住证、暂住信息变更证明、房屋租赁合同，能够证明其经常居住地为常州市天宁区，且本案被告李霞的户籍所在地及案涉合同履行地均不在本院辖区。因此，本案应由被告葛明亮经常居住地常州市天宁区法院管辖，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告葛明亮对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邱银银
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1677号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人薛琪，男，1991年10月3日生，汉族，住德惠市菜园子镇四合村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人薛琪借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2723号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初657号
原告王振军,男,1969年2月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告李旺,男,1964年4月13日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。
原告王振军与被告李旺建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后,依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票,于2016年4月22日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2011年在被告所承包的糙甸建筑工地组织劳务施工。工程完工后,被告一直未付劳务费。2012年1月20日被告给原告出具欠条并注明欠劳务费148140元、搅拌机及吊车费15300元。2014年1月原告曾起诉,后撤回起诉,被告李旺于2014年1月7日向原告出具欠条并注明2014年6-7月前给清。到期后原告找被告讨要欠款,被告却关掉手机,至今未付,原告故此起诉要求:1、被告给付原告劳务费148140元,租赁搅拌机和吊车费15300元,合计163440。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提交欠据四份,分别载明被告欠付原告工人工资77740元、70400元,被告欠付搅拌机款5350元、吊车款10000元,同时约定在2014年6-7月前给清。
被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。
经审理查明,2011年被告李旺在宝坻区××××村承包厂房建筑工程。此后被告李旺将部分工程分包给原告,但双方未签订书面合同。原告完成了所分包工程的一部分后,2012年被告将上述工程转包他人,但未给付原告工程款。2014年1月7日,被告为原告出具欠据四份,内容为:1、2012年欠工人工资77740元;2、2012年欠工人工资70400元;3、2012年欠搅拌机款5350元;4、2012年欠吊车款10000元。原、被告约定2014年6-7月前给清上述欠款,但被告至今未付欠款,原告因此呈讼。
上述事实,有原告的当庭陈述、书证予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的四份欠据证实被告欠付原告人工费、机械费共计163490元,而人工费、机械费为工程款主要组成部分,可以认定双方之间存在建设工程施工合同关系,工程款总计163490元。被告出具欠据的行为足以证实双方已进行了结算,被告认可原告所完成的工程。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的:……。”原告无施工资质,双方之��的建设工程施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定,为无效合同。第二条规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”。原告虽无施工资质,但被告认可原告所完成的工程并为原告出具欠据,原告请求被告给付工程款,本院予以支持。经本院核算,原告提供的四张欠据共计163490元,原告主张被告给付欠款共计163440元,是对自己权利的合法处分,本院予以准许。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若��规定》第二条之规定,判决如下:
被告李旺于判决生效后五日内给付原告王振军工程款共计163440元。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元,公告费600元(原告均已预缴),由被告负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 高 杨
人民陪审员 曹艳芝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘德跃
附相关法律条款:
1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设施工合同具有下列情形之一的,应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程���,全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3699号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，地址上海市。
负责人钱一峰，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告郭俊，男，1979年7月31日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭俊信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢161号之一
申请执行人：钟盛清，男，汉族，1964年5月29日出生，住福建省罗源县。
申请执行人：钟雪平，女，汉族，1968年10月17日出生，住福建省罗源县。
委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被执行人：陈姗姗，女，汉族，1986年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人钟盛清、钟雪平与被执行人陈姗姗生命权、健康权、人身权纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1425号民事判决书]中，本院依法扣划被执行人陈姗姗在银行的存款人民币9300元，优先扣除执行费、诉讼费后，申请执行人钟盛清、钟雪平本次领回执行款人民币5565元。鉴于被执行人陈姗姗拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈姗姗纳入失信被执行人名单。现被执行人陈姗姗在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 瑜
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢228号
申请执行人王琛，男，汉族，住介休市梁吉村。
被执行人张永命，男，汉族。
王琛与张永命附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2005）介刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人损失费51628.83元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年09月13日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人张永命暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2005）介刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张吉斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任润玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5672号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林峰，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45778.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45778.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢210号
申请执行人王福生，男,汉族。
被执行人雷晓明，男，汉族。
被执行人孟瑞梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2014）介民初字第112号民事判决书，向被执行人雷晓明、孟瑞梅发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人雷晓明、孟瑞梅的银行存款311068.27元（其中剩余借款254350元，从2013年12月17日至2017年11月10日的利息47344.27元，案件受理费5575元，执行费3799元）或扣留、提取雷晓明、孟瑞梅收入311068.27元，或查封、扣押、拍卖、变卖雷晓明、孟瑞梅相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十一月十日
书记员 任润玲
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂07民特8号
申请人：湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部，住所地湖北红莲湖旅游度假区。
法定代表人：李凤娥，俱乐部总经理。
委托代理人：刘慧，俱乐部员工。
委托代理人：余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被申请人：彭菜云，女，1963年10月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。
申请人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部（以下简称红莲湖俱乐部）与被申请人彭菜云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人红莲湖俱乐部称，其申请撤销鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会（以下简称华容区劳动仲裁委）于2017年9月5日作出的华容劳仲裁字[2017]第020号裁决书的第一、二项裁决。事实和理由：1.彭菜云因村组已为其购买新农保，亦不愿意承担个人缴纳部分，主动提出放弃俱乐部为其购买社保，并出具承诺书。彭菜云离职前后未向俱乐部提出补缴社保的请求，也未明确其是因未缴纳社保提出解除合同，华容区劳动仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项之规定裁定支付解除劳动合同经济补偿金错误。2.彭菜云是因双方劳动合同期满，不愿在原劳动合同条件下续签合同主动离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，俱乐部不应支付经济补偿金。裁决书适用法律错误。
彭菜云称，原劳动仲裁裁决适用法律正确。只要用人单位实际上没有为职工缴纳保险，就应该支付补偿。
经审查查明，2017年9月5日，鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会作出华容劳仲裁字[2017]第020号裁决，查明如下事实：彭菜云于2007年2月1日受聘于红莲湖俱乐部，2017年5月18日离职，红莲湖俱乐部没有为其缴纳社会保险。彭菜云于2013年10月11日已达法定退休年龄。该裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第一条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十二条，《工资支付暂行规定》及《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发[2009]35号）文件精神之规定，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金8575元（1225元/月×7个月）。二、被申请人及时为申请人补办2007年2月1日至2013年10月11日劳动关系存续期间的养老保险手续，并按规定缴纳养老保险费；若因政策原因无法补办补缴，被申请人应向申请人支付养老保险补偿费16390.5元（1225元/月×2月/年×6.69年）。三、其他仲裁请求予以驳回。
双方当事人未提出新的事实和证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”彭菜云于2013年10月达到法定退休年龄，其与红莲湖俱乐部的劳动合同在2013年10月终止，此后其继续在红莲湖俱乐部工作，与俱乐部形成的是劳务关系，其于2017年5月18日离职，解除的是与红莲湖俱乐部的劳务关系。彭菜云在双方劳动合同终止三年多后，于2017年7月25日提起劳动仲裁，要求红莲湖俱乐部支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据。即使支付，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”的规定，计算经济补偿年限应自2008年1月1日该法施行之日起算，华容区劳动仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定裁决自彭菜云20**年2月1日入职时起计算经济补偿，属于适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，应予撤销。故红莲湖俱乐部申请撤销裁决书第一项的请求，本院予以支持。彭菜云签订放弃缴纳社会保险的承诺书，违反了法律法规的强制性规定，不能免除红莲湖俱乐部为其缴纳社会保险的法定义务，红莲湖俱乐部申请撤销裁决书第二项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会作出的华容劳仲裁字[2017]第020号裁决第一项，即被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金8575元（1225元/月×7个月）；
二、驳回湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部的其他申请请求。
申请费10元，由申请人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司红莲湖高尔夫乡村俱乐部负担5元，被申请人彭菜云负担5元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡玉珍
审 判 员 陈 林
审 判 员 向红芳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘霁萱
书 记 员 刘胡铭
���徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初5790号
原告：左磊，男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：徐本顺，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：吴小宝，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告左磊与被告徐本顺、吴小宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案.原告左磊于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左磊撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左磊撤回起诉。
审判长 钱宏生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张云云
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执952-1号
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人李清华、段正，山西农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人介休市威林煤化有限公司。
法定代表人张树根，男，住介休市。
被执行人介休市茂胜热电有限公司。
法定代表人郭炳信，男，住介休市。
被执行人介休市崇德机械设备有限公司。
法定代表人董亚俊，男，住介休市。
被执行人张树根，男，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）介证执字第90号执行证书，向四被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市威林煤化有限公司、介休市茂胜热电有限公司、介休市崇德机械设备有限公司、张树根银行存款15082400元(其中借款1500万元及相应利息、执行费82400元)，或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董文和
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1337号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一南路67号，组织机构代码证号：85439057-5。
负责人：林文畴，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥，系福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：潘小娟，女，1983年9月12日出生，汉族，住所地福建省平潭县，
被执行人：陈兵，男，1983年5月30日出生，汉族，住所地福建省平潭县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人潘小娟、陈兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1444号民事判决已于2017年6月6日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行于2017年7月12日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人潘小娟、陈兵向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行偿还借款本金366648元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日已结欠利息12234.61元、滞纳金4274.63元，此后利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项还清之日止）；申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行有权以被执行人潘小娟、陈兵所有的车牌号为闽Ａ×××××号途锐牌小型越野客车折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款，就上述第一项判决金额优先受偿；强制被执行人潘小娟、陈兵向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人潘小娟、陈兵负担本案全部执行费用。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人潘小娟、陈兵发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小娟、陈兵未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人潘小娟、陈兵的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、被执行人潘小娟所有的座落于福州市××路东侧××阳光花园××＃楼××层××、××单元××房屋所有权已被平潭县人民法院首先查封，本院已于2017年9月4日将申请执行人的申请参与分配申请转交该院；2、被执行人潘小娟名下有牌照为闽Ａ×××××号的车辆可供执行，本院遂于2017年8月17日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结了该汽车车辆所有权（冻结期限至2019年8月17日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，未发现被执行人潘小娟、陈兵名下有其他财产可供执行。
2017年10月19日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 李思三
二〇一七年十月二十三日
书记员 何胜兰
PAGE
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保74号
申请人:重庆骥宝建材有限公司,住所地重庆市潼南区寿桥镇街村正街12号，组织机构代码06566038-4。
法定代表人：邓仕勇。
委托代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
被申请人:重庆巴城建筑工程有限公司,住所地：重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
申请人重庆骥宝建材有限公司与被申请人重庆巴城建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆骥宝建材有限公司于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆巴城建筑工程有限公司的财产在价值150000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人重庆骥宝建材有限公司以重庆渝信融资担保有限公司出具的财产保全担保函（单号：XX号）作为担保。
本院经审查认为申请人重庆骥宝建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人重庆骥宝建材有限公司的保全申请予以准许。
保全费1270元，由重庆骥宝建材有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈文杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 傅政兴