wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保94号
申请人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住四川省高县庆符镇硕勋路367号。
负责人：王伟。
被申请人：林少虎，男，生于1981年2月1日，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被申请人：何敏，女，生于1982年6月16日，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
本院在审理申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行诉被申请人林少虎、何敏金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林少虎、何敏所有的价值404万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被申请人林少虎、何敏的银行存款404万元予以冻结。如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一七年八月一日
书记员 凌师晨
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执23号之一
申请执行人杜细连，女，1975年5月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被执行人赖春辉，男，1961年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。
被执行人黄梅英，女，1965年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。
申请人张安英与被执行人赖春辉、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初681号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为51363元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年七月十四日
书记员 罗璞坚
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第927号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人任某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，经本院决定于2015年12月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人任某因怀疑被害人徐某欲约其打牌骗其钱财而心生愤恨。2015年7月20日4时30分许，被告人任某将徐某约至宁波市北仑区大碶街道石湫菜场，持菜刀将徐某的头部、面部及双上肢砍伤。经鉴定，被害人徐某头部及双上肢损伤均评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人任某已赔偿被害人损失共计人民币54800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，宁波市北仑区公安司法鉴定中心的损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案经过、押解经过、门诊及住院病历、收条、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十二月九日
代书记员 俞佩娟
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执467号
申请执行人：蒋腾涛，男，1992年11月13日出生，汉族，住修武县。
被执行人：李万利，男，1968年10月7日出生，汉族，住修武县。
本院在执行蒋腾涛申请执行李万利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人蒋腾涛于2017年10月30日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2016)豫0821民初272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋艳雯
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1226执228号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，所住地，黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人乔立军，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人孙长志，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人ＸＸ，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人孙长青，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人于化平，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人于永河，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人于化江，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人于花成，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江省绥棱农商银行股份有限公司申请执行被执行人于化平、孙长志、ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于花成金融借款合同一案中，经查被执行人孙长志、ＸＸ、于化平、孙长青、于永河、于化江、于花成除粮补外无其它财产可供执行。依法强制执行被执行人粮补以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院(2016)黑1226民初734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜天宝
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3614号
原告：黄泽松，男，汉族，1952年3月15日出生，住成都市新都区，
被告：唐朝金，男，汉族，1959年10月17日出生，住成都市新都区，
原告黄泽松与被告唐朝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月26日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告黄泽松到庭参加诉讼，被告唐朝金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金36000元，利息2908元，合计38908元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告认识多年，2015年2月13日及2016年9月22日，被告以家庭困难、车子损坏、又遇车祸等为由向原告借钱36000元，利息随银行，当时年息是5.225%（2015年2月13日至2015年5月31日年息是5.225%，2015年6月1日至今为4%）。被告在借款时承诺，以汽车作抵押，逾期未还清，所产生的司法费用全部由被告承担。借款到期后，被告没有归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
经开庭审理查明，2015年2月13日，被告由向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到黄泽松现金35000元（叁万伍仟元正）按农商银行5年定期付利息，定于2年之内还清，还款约定每月归还2000元（贰仟元），利息在外，过期未付，每日加千分之一违约金，如果是没有还清，本人用自己的小车比亚迪作底压（川Ａ-×××××型号）黄大哥你帮了我的忙，我唐老弟决不会忘恩负义的，我用我人格担保，我会记一辈子的）借到人：唐朝金（捺印）2015年2月13日早上每月底见面对现还款：决定于2017年2月13之前付清全款电话长期畅通：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2016年9月22日，被告又向原告借款1000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到黄泽松现金1000元（壹仟元）归还日期10月15日前借到人：唐朝金2016年9月22日”。借款期届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收未果引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、被告于2015年2月13日向原告出具的借条一份；3、被告于2016年9月22日向原告出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告唐朝金向其借款36000元的事实，向本院提交被告唐朝金亲笔签字捺印的借条予以佐证，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对原告要求被告唐朝金偿还借款本金36000元的请求，予以支持。关于原告主张要求被告支付利息2908元的诉讼请求，根据双方借款时的约定进行计算，其主张合理，且所计算利息并未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐朝金于本判决生效之日起十日内支付所欠原告黄泽松借款本金36000元及资金利息损失2908元，合计38908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（已减半收取），由被告唐朝金负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审判员 罗 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭梦薇
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执490号
安徽和电普华电气有限公司、芜湖明远电线电缆有限责任公司：
安徽安粮控股股份有限公司与你们合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初3359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽安粮控股股份有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽和电普华电气有限公司、芜湖明远电线电缆有限责任公司立即支付申请人安徽安粮控股股份有限公司返还保证金360万元，并支付利息1013952.35元（利息暂计算至2015年4月21日，之后的利息以360万元为计算基数按年息10%标准顺延计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费50547元，由被执行人安徽和电普华电气有限公司、芜湖明远电线电缆有限责任公司共同负担48547元；公告费800元，由被执行人安徽和电普华电气有限公司负担；执行费55667元，由被执行人共同承担；
特此通知
二〇一八年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执490号
安徽和电普华电气有限公司、芜湖明远电线电缆有限责任公司：
你/你单位与安徽安粮控股股份有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初3359号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽安粮控股股份有限公司于二Ｏ一八年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年二月五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���辽阳白刑初字第55号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1976年7月28出生，汉族，中专文化，辽阳市人。2013年10月21日依法被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李XX要求赔偿其经济损失向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、张倩倩出庭支持公诉，被告人王XX、附带民事诉讼被告人关XX、关XX、关XX、赵XX及附带民事诉讼原告人李XX到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李XX撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日10时许，在辽阳市白塔区新世纪商场三楼，被告人王XX因其妻子关敏与被害人李XX由于上货事宜发生口角，用脚踹伤李XX右侧肋骨，致其肋骨骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人李XX的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王XX经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被害人李XX与关XX同为新世纪商场个体业主，且相邻。2013年9月16日10时许，在辽阳市白塔区新世纪商场三楼，被告人王XX因其妻子关敏与被害人李XX由于上货事宜发生口角，用脚将李XX踹伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人李XX的损伤程度为轻伤。案发后被告人王XX经电话传唤到案。在诉讼过程中，被告人王XX及家属赔偿被害人李XX损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被��人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述、证人王XX、王XX、关XX、赵XX、关XX的证言、被告人李晓龙的供述、户籍证明、收条两张、鉴定意见、情况说明、案件来源、抓捕经过、调解笔录、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王XX主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，且系邻里纠纷引起，应从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算��）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 刘明贺
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡威威
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0202刑初191号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人杜某某，女，1981年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省唐山市路南区，无业。2008年10月29日，因寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年1月14日、2016年3月9日，因在家中吸毒分别被唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日、唐山市公安局路南分局罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年4月11日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；同日，因其宫内早孕，唐山市第一看守所暂不收押，被唐山市公安局路南分局取保候审。2017年10月25日，被本院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日16时许，被告人杜某某在其唐山市路南区荷花西苑小区208楼3门401室住处，容留周某、王某1、王某2用其自制的冰壶吸食冰毒。经检验上述四人尿检均呈阳性。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杜某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月10日，被告人杜某某在其租住的唐山市路南区荷花西苑小区208楼3门401室，容留周某、王某1、王某2用其自制的冰壶吸食冰毒。经检验上述四人尿检均呈阳性。
另查明，2008年10月29日，被告人杜某某因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年1月14日、2016年3月9日，因在家中吸毒分别被唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日、唐山市公安局路南分局罚款500元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证本院予以确定的下列证据证实：
一、案件来源、到案经过、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书证实了本案的发生和被告人杜某某的到案情况及被采取强制措施情况。
二、被告人杜某某的供述，证实在2017年4月10日，其吸食及容留周建、王某1、王某2在其租住的唐山市路南区荷花西苑小区208楼3门401室内用其自制的冰壶吸食冰毒。
三、证人证言：
1、王某1的证人证言，证实其和周某、王某于2017年4月10日，在杜某某租住的唐山市路南区荷花西苑小区208楼3门401室内用自制的冰壶吸食冰毒。
2、王某的证人证言，证实其和周某、王某1于2017年4月10日，在唐山市路南区荷花西苑小区208楼3门401室内用自制的冰壶吸食冰毒。
3、周某的证人证言，证实其和王某、王某1于2017年4月10日，在杜某某住处用自制的冰壶吸食冰毒。
4、常某的证人证言，证实其将唐山市路南区荷花西苑小区208楼3门401室的房屋租给了杜某某。
四、检查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证实唐山市公安局路南分局民警于2017年4月10日对唐山市路南区荷花西苑小区208楼3门401室杜某某的暂住地进行检查。在卧室的床上发现自制冰壶一个，杜某某承认该冰壶是吸毒使用的自制冰壶并被依法扣押。
五、检验单，证实杜某某、王某、周某、王某1四人尿检均成阳性，冰毒。
六、吸毒人员查获详细信息、行政处罚决定书，证实2015年1月14日、2016年3月9日，杜某某因在家中吸毒分别被唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日、唐山市公安局路南分局罚款500元。
七、（2008）北刑初字第390号刑事判决书，证实2008年10月29日，被告人杜某某因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
八、华北理工大学附属医院在押人员入所健康体检表、多普勒超声诊断报告单，证实被告人杜某某宫某早孕。
九、户籍证明信，证实了被告人杜某某，女，1981年4月6日出生。
本院认为，被告人杜某某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，事实及罪名成立。被告人杜某某认罪态度较好，但其有前科劣迹，故依法酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月年，并处罚金1000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 吴志平
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 郑 健
书 记 员 剧小湘
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2255号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：邓功灿，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨道群，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨道群、邓功灿金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下渝渝Ａ×××××号卡宴牌小型轿车，经查，上述车辆虽已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初10050号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 周海涛
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执494号
申请人:龙忠宝，曾用名张建东，男，生于1982年10月29日，汉族，住陕西省宁强县，村民。
被申请人：宁强县昕原建材有限公司。
法定代表人：王全民，该公司执行董事。
统一信用代码：91610726570685267R
被申请人:汉中市蓝盾爆破工程有限公司宁强分公司。
负责人:李飞，该公司经理。组织代码：30574224-0
本院在执行申请人龙忠宝与被执行人宁强县昕原建材有限公司、汉中市蓝盾爆破工程有限公司宁强分公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据(2016)宁强民初字第31号民事判决书，被执行人宁强县昕原建材有限公司应履行执行款20000元，被执行人汉中市蓝盾爆破工程有限公司宁强分公司应履行执行款25000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在均规定的期限内均主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执494号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新妍
二〇一七年九月十九日
书记员 薛 洁
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初181号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人杨建军，男，1974年10月13日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，农民，住乐山市市中区。2017年7月18日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
被告人周光荣，男，1964年6月25日出生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，农民，住峨眉山市。2017年7月18日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
被告人杨通，男，1960年12月3日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学肄业，农民，住峨眉山市。2017年7月18日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
被告人胡勇，男，1973年12月15日出生，四川省峨眉山市人，汉族，中专文化，农民，住峨眉山市。2017年7月18日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人杨建军、周光荣、杨通、胡勇犯行贿罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。四川省乐山市中级人民法院以（2017）川11刑辖20号指定管辖决定书，指定本院对本案作一审管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人杨建军、周光荣、杨通、胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年下半年，被告人杨建军出资与被告人周光荣在峨眉山市黄湾乡龙洞村7组合作建房。在修建过程中，因超面积建房，被峨眉山市风景名胜区管理委员会（简称“峨眉山管委会”）规划建设监察大队（简称“规监大队”）的工作人员发现并责令停工整改。杨建军、周光荣为将房屋顺利建成，二人遂找到时任龙洞村7组组长的被告人杨通及时任该组村民代表的被告人胡勇，请求帮忙为超面积建房疏通关系，承诺事成之后给予每人一套60㎡的房子（折成本价6.5万元）作为感谢费。事后，胡勇与杨通找到时任峨眉山管委会规监大队监察二中队队长的张某（另案处理），请求对杨建军、周光荣超面积建房给予关照。2012年9月初，在张某的关照下，房屋顺利建成，由周光荣、杨建军将20万元交由杨通、胡勇送给了张某。2013年夏天，杨建军分别送给杨通、胡勇各6.5万元感谢费。2017年5月17日，张某将收受的20万元退还杨通、胡勇，2017年6月15日，周光荣、杨建军将张某退还的该20万元予以上交（另案处理）。2017年7月13日，乐山市人民检察院将案件线索交办于犍为县人民检察院，犍为县人民检察院于同月17日立案侦查。杨通、胡勇于2017年7月24日将各自所得的6.5万元上交。四被告人在被立案追诉前，如实交待行贿行为。
本案在审理过程中，本院委托乐山市市中区司法局、峨眉山市司法局分别对被告人杨建军、周光荣、杨通、胡勇进行社会调查评估，评估意见为纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建军、周光荣、杨通、胡勇为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为已构成行贿罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人在被立案追诉前，如实交待行贿行为，依法可以减轻处罚；案发后，周光荣、杨建军将张某退还的20万元予以上交，杨通、胡勇将各自所得予以上交，量刑时酌情予以从轻处罚；被告人杨通、胡勇的违法所得，应当依法予以追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》［《刑法修正案》（九）公布实施前］第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨建军犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人周光荣犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人杨通犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人胡勇犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人杨通的违法所得人民币六万五千元，予以没收；
六、被告人胡勇的违法所得人民币六万五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何明宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏旭妍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》［《刑法修正案》（九）公布实施前］
第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初260号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年8月27日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，中共党员。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月22日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人唐永胜，北京市京师（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001200810317718。
被告人郭某某，女，1989年4月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。
辩护人何曹平，重庆星空律师事务所律师，执业证号：15002201010852505。
被告人刘某甲，男，1987年1月6日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。
辩护人冯大亮，北京市京师（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001200910246989。
被告人郭某某、刘某甲因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月21日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕870号起诉书指控被告人陈某、郭某某、刘某甲犯生产、销售假药罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人唐永胜，被告人郭某某及其辩护人何曹平，被告人刘某甲及其辩护人冯大亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年，被告人陈某、郭某某、刘某甲在中科立健国际内病外治医学研究院担任销售员期间，获知和酸痛贴一起销售的22种中药粉的疗效配方。
2016年初，被告人陈某、郭某某、刘某甲从中科立健辞职，自行配送中药粉销售酸痛贴。同年10月，三被告人成立了某某商贸有限公司，经营范围为保健食品、医疗器械类产品等。2016年至2017年6月，被告人陈某、郭某某、刘某甲在未取得药品生产销售许可的情况下，多次从重庆市中药材专业市场罗某某处购买中药材，并委托罗某某按郭某某提供的22种中药配方打磨成粉，包装成袋后通过物流发货给陈某，三被告人在收到中药粉后，在外包装袋上贴上相应疗效标签，采取和医疗器械穴位贴敷治疗贴或酸痛贴捆绑销售的方式，将该中药粉销售到各大诊所或药房。
2017年6月14日，重庆市公安局巴南区分局在重庆市弘诚商贸有限公司现场查获大量中药粉，并在巴南区雍某某、刘某乙、张某某、毛某某经营的诊所内查获大量中药粉。
经重庆市食品药品监督管理局认定，上述被查获的中药粉未标示药品批准文号，应按假药论处。
2017年6月14日，重庆市公安局巴南区分局在重庆市綦江区优山美地5栋负一楼将三被告人抓获。三被告人到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某、郭某某、刘某甲及三被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、库存单、调拨单、物流快递单、统计表、中药组方明细表、银行流水、到案经过、工商登记等书证；证人任某某、罗某某、雍某某、刘某乙、张某某、毛某某的证言；电子证物检查工作记录、重庆市食品药品监督管理局鉴定意见、重庆市食品药品检验检测研究院检验报告，搜查笔录、称量笔录、指认照片，被告人陈某、郭某某、刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、郭某某、刘某甲违反国家药品管理法律法规，生产、销售没有取得批准文号的中药粉，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控被告人陈某、郭某某、刘某甲犯生产、销售假药罪的犯罪事实及罪名成立。三被告人到案后，均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人辩称，涉案中药粉未对患者造成严重后果，陈某认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑；被告人郭某某的辩护人辩称，郭某某在本案中作用小，系从犯，且认罪、悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑；被告人刘某甲的辩护人辩称，刘某甲在本案中作用小，系从犯，刘某甲主观恶性不大，且如实供述，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，三被告人均系重庆市弘诚商贸有限公司股东，陈某负责全面工作，郭某某负责财务管理，刘某甲负责销售、业务培训，三人分工不同，各施其职，在本案中责任无明显差异，不宜区分主从。陈某的辩护人提出对其适用缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。对三辩护人提出的其余辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。为此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条；对被告人郭某某、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
二、被告人陈某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2018年2月13日止）
二、被告人郭某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个
月，缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个
月，缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、作案工具及涉案假药予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊文倩
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1144号
原告：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张映尧，四川弘正律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族。
原告张某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金400000.00元，按银行同期贷款利率四倍自借款之日起支付资金利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告杨某承包建设s101线南江马跃溪至上两公路升级改造工程，因资金紧缺，2015年1月10日在原告张某某处借现金40万元，约定使用1个月。借款到期后，经原告多次催收无果。
被告杨某未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告张某某在法庭上提交了如下证据，1.原告的身份证复印件;2.被告的身份证复印件;3.借条原件;4.证人胡之香出庭作证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院确认如下事实：被告杨某承包建设s101线南江马跃溪至上两公路升级改造工程，因资金紧缺，于2015年1月10日在原告张某某处借现金40万元。同日被告杨某给原告立据：今借到张某某现金肆拾万元整（400000.00元）。并约定此款在2015年2元7日归还。借款到期后，经原告催收被告未给付。
本院认为，被告杨某因资金紧张在原告张某某处借款，被告借款后理应按照双方的约定按时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告未约定借期内的资金利息，原告要求被告自借款之日起给付资金利息，对借期内的资金利息，本院不予支持。借款逾期后，被告未按照约定给付借款，对逾期后原告要求被告按年利率6%给付资金利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨某在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张某某借款400000.00元，利息自2015年2月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费7300.00元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何正堂
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更464号
罪犯钟建东，男，1991年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中肄业，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年9月5日作出(2014)鄂新洲刑初字第00331号刑事判决，认定被告人钟建东犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金30000元(已缴纳3000元)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟建东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯钟建东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟建东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年1月19日缴纳罚金27000元（罚金已全部缴清）。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯钟建东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金27000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钟建东的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年5月21日起至2020年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5876号
申请执行人:怯军（KAIJUN），男，1970年7月19日出生，加拿大籍，住：北京市海淀区。
委托代理人：马于淇，云南民定律师事务所律师。
被执行人：山东常林机械集团股份有限公司，住所地：山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华。
本院在执行怯军（KAIJUN）诉山东常林机械集团股份有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人山东常林机械集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 冰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初741号
原告：李素连。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告李素连与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告李素连的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素连向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资1408元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告工资1408元未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告李素连在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告工资4224元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告1408元。2017年1月18日原告李素连向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资1408元。同年1月25日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32号不予受理通知书并于当日送达原告，原告李素连不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告李素连为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李素连劳动报酬1408元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 于淼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3302号
原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路段庄城西14#-4-102室。
法定代表人：张继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
被告：张玉平。
原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告张玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告张玉平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张玉平给付物业服务费2386.38元、违约金460元。事实和理由：被告欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2386.38元、违约金460元，无正当理由拒不支付。
被告张玉平未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告张玉平为该小区三期2#-2-602室房屋所有权人，房屋建筑面积125.81平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1.00元/月/平方米×125.81平方米×18个月=2264.58元、公共能耗费120元。
本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告张玉平为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（2264.58元+120元）×90%≈2145元。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉平应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费2145元。
二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告张玉平支付违约金460元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告张玉平负担15元（因原告已预交，被告张玉平在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 于淼
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初212号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李勇，男，1986年4月20日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因吸食毒品，于2013年2月7被单县公某局行政拘留15日；因吸食毒品，于2013年5月30日被单县公某局行政拘留15日；因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年1月6日刑满释放；因吸食毒品，于2017年4月5日被单县公某局行政拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：2017年3月14日，被告人李勇基于贩卖的故意，以500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，后在单县黄岗镇其哥哥李某直经营的馍店附近，以400元的价格，将其中的约0.3克甲基苯丙胺卖给王玉柱吸食，获利180元。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，发破案报告，行政处罚决定书、刑事判决书、前科查询，在押人员基本情况登记表，现场检测报告书，证人王玉柱、张伟杰的证言，手机通话记录、微信红包转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇明知是甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李勇具有吸食毒品劣迹，酌情从重处罚。被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李勇主动退缴违法所得，积极缴纳罚金，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
二、被告人李勇退缴的犯罪所得一百八十元，待判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 吴小哲
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3102执38号
申请执行人陈阿鹏。
被执行人孔丽霞。
关于陈阿鹏与孔丽霞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2015)瑞民二初字第484、498号、（2017）云31民终140号民事判决书于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的16320.16元。
在执行过程中，本院依法向被执行人孔丽霞发出执行通知书和报告财产令，后被执行人于2018年1月11日主动交纳了16320.61元，被执行人已履行相应义务，故本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院(2015)瑞民二初字第484、498号和德宏州中级人民法院（2017）云31民终140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄云海
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 登
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑���1386号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郎雪芹，女，1988年9月30日出生于江西省景德镇市，汉族，高中文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月8日被羁押，同年1月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张学明，北京市金朔律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2016]20号起诉书指控被告人郎雪芹犯贪污罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王进出庭支持公诉，被告人郎雪芹及其辩护人张学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2015年1月至11月间，被告人郎雪芹在担任中国气象局气象探测中心办公室文秘期间，利用经手财务报销的��务便利：
1、伪造办公用品等支出单据，骗取中国气象局气象探测中心支票合计金额人民币1068225.74元；
2、伪造公务打车的支出单据，骗取中国气象局气象探测中心款项合计人民币31162元。
2016年1月5日至1月7日，被告人郎雪芹家属代为退还人民币1099387.74元。2016年1月8日，被告人郎雪芹到本院投案，并如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郎雪芹的行为已构成贪污罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，对被告人郎雪芹定罪处罚。
被告人郎雪芹对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见：被告人郎雪芹系初犯，有自首情节，且积极退赔赃款，得到单位的谅解，故提请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月至11月间，被告人郎雪芹在担任中国气象局气象探测中心办公室文秘期间，利用经手财务报销的职务便利：
1、伪造办公用品等支出单据，骗取中国气象局气象探测中心支票合计金额人民币1068225.74元；
2、伪造公务打车的支出单据，骗取中国气象局气象探测中心款项合计人民币31162元。
2016年1月5日至1月7日，被告人郎雪芹家属代为退还人民币1099387.74元。2016年1月8日，被告人郎雪芹到本院投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郎雪芹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人郎雪芹的供述，证人陈某、张某、韩某、李某、吴某的证言，发票及借款单，转账支票领取单，支出报销单，记账凭证，事业单位法人证书，编���外用工合同书，聘用合同说明，岗位说明，借款单，进账单，发票，商品明细表，财务核算中心出具的说明，文件鉴定书，会计师专项检查报告，到账说明，电子凭证，到案经过及辩护人出示的表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎雪芹身为国家工作人员，利用职务上的便利骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郎雪芹犯贪污罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郎雪芹主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已退赔全部赃款，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第五十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郎雪芹犯贪污罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2019年1月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 楠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1293号
原告唐古林，男，汉族，生于1956年6月8日，住四川省江油市战旗镇。
委托代理人王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告刘红梅，女，汉族，生于1975年12月28日，住四川省江油市中坝镇。
被告罗孝生，男，汉族，生于1968年5月19日，住四川省江油市石油新村*号。
原告唐古林诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，原告于2017年3月28日申请追加罗孝生为本案被告。审理中发现被告刘红梅、罗孝生下落不明，本案不宜适用简易程序遂裁定转为普通程序依法组成合议庭，由审判员陈德琼担任审判长，与审判员邓益益、人民陪审员左云组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐古林及其委托代理人王树林到庭参加了诉讼，被告刘红梅、罗孝生经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐古林向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款670000.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告因资金短缺分别于2016年8月29日、2016年9月21日、2016年11月19日、2017年1月26日在原告处借现金共计670000.00元，经原告多次催收，被告仍分文未付，现二被告已无法联系，不知下落。
被告刘红梅、罗孝生未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘红梅、罗孝生相识多年，系朋友关系。二被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款500000.00元，2016年8月27日原告通过其中国银行账户转账300000.00元给付被告刘红梅；2016年8月26日，原告从其中国银行账户取现50000.00元，2016年8月26日到8月29日多处收回账款150000.00元，筹齐200000.00元现金给付刘红梅、罗孝生。原告完成出借义务后，被告刘红梅于2016年8月29日向原告出具借条一张，载明“今借到唐古林人民币伍拾万元整小写：（500000.00元）期限一年。以房产作抵押，借款人：刘红梅，2016.8月29日”，该借条背面系刘红梅身份证复印件。双方未就该笔借款办理房产抵押登记。
2016年9月21日，被告刘红梅向原告借款100000.00元，出具借条载明“今借到唐古林现金壹拾万元整（小写：100000.00元）期限一年，借款人：刘红梅，2016.9.21”，上述内容书写在刘红梅身份证复印件上。当日，原告通过其中国银行账户分两笔，每笔48000.00元，共96000.00元以网上支付的形式给付被告刘红梅，另4000.00元以现金方式给付被告刘红梅。
2016年11月19日，被告刘红梅向原告借款20000.00元，出具借条载明“借到唐古林现金贰万元整（小写：20000.00元），借款人：刘红梅，2016.11.19”，上述内容书写在刘红梅身份证复印件背面。当日，原告通过其中国银行账户ATM取款两笔，每笔10000.00元，共20000.00元给付被告刘红梅。
2017年1月26日，被告刘红梅向原告借款50000.00元，出具借条载明“今借到唐哥现金50000.00元，大写伍万元整，借款人：刘红梅，2017年1月26日”，其中“唐哥”即本案原告唐古林。当日，原告通过其中国银行账户现金取款50000.00元给付被告刘红梅。
四张借条对借款利息均未作约定，至今被告尚欠原告借款670000.00元。
另查明，被告刘红梅和被告罗孝生系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间；2017年春节后刘红梅就辞去工作，与罗孝生一起离开其位于江油市诗仙路中段汇元商业广场x栋x单元x楼xx号的居所不知去向。原告唐古林长年经商，现为一家自然人独资公司的法定代表人，具有相应的出借能力。
认定上述事实有原告与二被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条原件4张、中国银行历史交易明细清单4张、（2017）川0781民初1433号判决书、营业执照、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行网上银行电子回执及原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原告的陈述与上述各组证据相互吻合，形成证据锁链，足以证明原告先后共计向被告出借了670000.00元，被告未履行还款义务的事实。其中2016年9月21日的100000.00元借款虽约定借期为一年，但由于二被告现已离家出走且去向不明，其以行为表明不履行偿还借款的义务，属于默示的违约，现原告向其主张还款，本院予以支持。双方未约定借期内的利息，原告因双方的借款争议于2017年3月8日向本院提起诉讼，视为原告向被告主张该借款，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息。被告刘红梅与罗孝生系夫妻关系，本次借款发生在双方夫妻关系存续期间，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告罗孝生应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告刘红梅、罗孝生于本判决生效后十日内偿还原告唐古林借款670000.00元及利息（利息自2017年3月8日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费10500.00元，由被告刘红梅、罗孝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邓益益
人民陪审员 左 云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 丁士琳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1673号
申请执行人黄云志，男，汉族，1966年9月27日出生。住四川省内江市。
被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司。住所地：遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1号。
法定代表人黄宁。
被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路四威大厦A座9层8号。
法定代表人黄了。
被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司。住所地：四川省广汉市珠海路东三段。
法定代表人黄了。
被执行人黄了，男，汉族，1965年2月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2782号民事调解书，于2015年10月27日立案受理申请执行人黄云志申请执行被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司、成都市科达自动化控制工程有限公司、四川中科达石油天然气新技术有限公司、黄了一案。执行标的75264127.5元。
诉讼中，本院于2015年9月29日作出（2015）成执保字第156号执行裁定，冻结遂宁市赛思科天然气有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司处的应收账款限额75000000元（2014年2月14日承揽合同项下加工费）。本院于2015年10月14日作出（2015）成执保字第156-2号执行裁定，查封被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司位于广汉市珠海路的土地使用权（广国用2012第40773号）、位于广汉市珠海路三段1幢（厂房权证广汉字第××）、位于广汉市珠海路三段2幢（厂房权证广汉字第××）、位于广汉市珠海路三段3幢（厂房权证广汉字第××）、位于广汉市珠海路三段4幢（厂房权证广汉字第××）的土地使用权和房产进行查封，因广汉市人民法院（2016）川0681执恢4号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），故本院已将处置权交由广汉市人民法院执行。对冻结的应收账款，本院分别作出（2015）成执字第1673号、1673-1号、-2号、-3号、-4号、-5号协助执行通知书，分别提取了被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司处的应收账款共计：63440539.5元。因案外人金控融资租赁有限公司向本院提出案外人异议，被本院驳回后进入案外人异议之诉程序，现本院已作出（2016）川01民初00049号民事判决，但该判决尚未生效。在此过程中，由于被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司有加工合同亟待复工需要资金，为保证所有债权人最大限度的受偿，解决被执行人遂宁赛思科公司的复工问题，三方经协商达成一致意见，按照三方达成的协议，本院依法将执行的第一笔应收款项45944959元分别支付给三方当事人，其中申请人黄云志共受偿15000000元；金控融资租赁有限公司受偿15944959元；支付被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司复工款15000000元。对执行的案款5500000元由申请执行人黄云志受偿，黄云志自愿将其中的500000元支付给锦江法院受理案件的申请人。因被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司复工后每个月都需要有来料加工及相关费用产生，为了能保证生产，申请人及案外人金控融资租赁有限公司向本院申请，对后续执行的应收款共计17495580.5元全部用于被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司生产用，本院已支付8428965元给三方共管帐户，对剩余款9066615.50元在本院准备支付时，因其他案件的债权人不同意支付，本院暂缓支付9066615.50元。现被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司处于停产状态。被执行人目前暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为75264127.5元。被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司已履行20000000元。被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司、成都市科达自动化控制工程有限公司、四川中科达石油天然气新技术有限公司、黄了尚欠申请执行人黄云志55264127.5元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第2782号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭昕璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终5943号
上诉人（原审被告）：陈朝刚，男，1990年6月7日出生，黎族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：陈光海，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人陈朝刚因与被上诉人陈光海民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年7月28日向陈朝刚送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人陈朝刚未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈朝刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 锐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更518号
罪犯吴东海，男，1978年9月10日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年2月22日作出(2009)武刑初字第244号刑事附带民事判决，认定被告人吴东海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年10月26日作出(2010)鄂刑二终字第87号刑事判决，认定被告人吴东海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴东海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯吴东海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴东海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴东海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴东海的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月13日起至2033年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1798号
申请执行人：王增竹
被执行人：刘升
本院在执行申请人王增竹与被执行人刘升房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第1812号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十九日
书记员 ： 张 亮
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审115号
申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。
负责人李朝玉，职务局长。
委托代理人薛海娟，该局工作人员。
被申请人淮安市淮旋机械制造厂，住所地淮安市清江浦区盐河镇王元村二支。
法定代表人衡海涛。
2016年6月16日，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人作出淮地税六社征字〔2016〕9401号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2015年1月至2016年8月的社会保险费261175.4元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳社会保险费261175.4元及其滞纳金。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年8月8日向被申请人送达《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费及其滞纳金共计340730.77元。
本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局作出的淮地税六社征字〔2017〕9401号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 孟 波
二〇一七年九月五日
书 记 员 王陆琳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1066号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人荣中才，男，1974年7月25日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被行政拘留十二日、罚款二百元（已缴款），因驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶被罚款二百元（已缴款）。因本案于2017年6月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1083号起诉书起诉指控被告人荣中才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人荣中才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月27日21时25分许，被告人荣中才持B2E型机动车驾驶证（已注销）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区前黄镇书院街由北向南行驶至雅琪造型理发店门口路段时，被民警拦下检查，民警在检查过程中发现荣中才有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为198.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人荣中才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、执法视频及截图、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣中才，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人荣中才犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人荣中才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚��人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵扣）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒��驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4126号
罪犯张立洪，男，1971年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2012年6月12日作出(2012)站刑初字第64号刑事判决，以被告人张立洪犯合同诈骗罪，诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张立洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯张立洪获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立洪减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年7月13日起至2030年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1212号
申请执行人：王兰康，男，1985年1月15日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：林锋辉，男，1983年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：彭培林，男，1987年7月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1212号民间借贷纠纷一案，因被执行人的财产在丰泽区辖区内，且丰泽区人民法院有多件被执行人林锋辉、彭培林作为被执行人的案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1660号裁决书由丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 旭
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6277号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区xxx。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：张武。
被告：刘媛苑，女，汉族，住成都市成华区xxx。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告刘媛苑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告刘媛苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计37365.59元（截止2016/07/20，欠款本金33420.27元，利息571.95元，费用3373.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘媛苑自2012/09/29始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016/07/20止累计欠款本息共计37365.59元整未给付。原告自2016/01/22开始多次催款，被告仍未清偿。
被告刘媛苑未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日，刘媛苑向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
刘媛苑向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向刘媛苑签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：刘媛苑从2012年11月29日起开始启用信用卡消费，截止2016年7月20日，人民币账单欠款本金33420.27元，利息571.95元，费用（滞纳金）3373.37元，合计37365.59元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，刘媛苑向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系刘媛苑的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。刘媛苑取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但刘媛苑未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，刘媛苑的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因刘媛苑未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年7月20日，刘媛苑尚欠招行信用卡中心透支本金33420.27元，利息571.95元，费用（滞纳金）3373.37元。故招行信用卡中心要求刘媛苑给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告刘媛苑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金33420.27元，利息571.95元，费用（滞纳金）3373.37元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年7月20日，从2016年7月21日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告刘媛苑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元，公告费300元，由被告刘媛苑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 柯 胜
人民陪审员 王海青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢鸽子
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执810号
申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区裕溪新街10号。
负责人：胡学铭，支行行长。
被执行人周先琴，女，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人徐冬生，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被执行人晏行东，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被执行人张胜玉，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1584号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐冬生、周先琴名下位于芜湖市世茂滨江花园2-2#楼1-2302室房产、查封被执行人晏行东、张胜玉名下位于醇美华城德邑风尚27#楼4-401室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年九月十三日
书记员 鲍亚东
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐龙涛，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人:李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦瑞元,男,1981年8月23日出生,汉族，农民，住郓城县。
一审被告、二审上诉人：姜兴立，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
一审被告、二审上诉人：仝其友，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
再审申请人徐龙涛与被申请人秦瑞元、一审被告姜兴立、仝其友民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐龙涛申请再审称：（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。提交徐龙涛与秦瑞元谈话时的录音，证实徐龙涛已经偿还了所借款项。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院未对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、流向等予以查明，实际借款数额为45000元；汇给被申请人秦瑞元的26000元是偿还的45000元的本金，而非偿还其垫付的电费，被申请人秦瑞元提供的证人并未出庭，二审法院予以改判，缺乏必要的证据予以证实。
审查再审申请期间，再审申请人徐龙涛提交了2017年1月5日、2月14日，其与被申请人录音光盘，证明其已经偿还了涉案借款，具体的偿还经过同一审判决书中徐龙涛答辩意见所陈述的经过。被申请人秦瑞元质证认为，录音上的声音有时候是其的，有时候不是，录音上没说其收到了这个钱。一审被告姜兴立质证认为，录音的时候其没在那里，不知道录音这个事。
本院经审查认为，此录音光盘系二审庭审结束后录制，被申请人秦瑞元虽未完全否定录音的真实性，但录音中被申请人秦瑞元并未明确认可再审申请人徐龙涛已经偿还了涉案借款，录音中再审申请人徐龙涛称“五万块钱是在你家点给你的不，你反得承认啊”，由此可知，再审申请人徐龙涛认为偿还被申请人秦瑞元的五万元系在被申请人秦瑞元家中，交付的现金，经查阅一审卷宗，再审申请人徐龙涛辩解称，2014年5月29日，其通过银行账户向被申请人秦瑞元转款26000元，而后24000系至被申请人秦瑞元家中，交付的现金，故该录音内容与其在一审中辩解的内容不符，本院不予采纳，被申请人秦瑞元亦不予认可；经查阅一、二审卷宗，再审申请人徐龙涛对涉案借条的真实性虽有疑问，也认可曾与被申请人秦瑞元发生过借贷关系，只是辩称已经偿还，因此，一、二审法院未审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、流向等内容并无不当，其称实际借款45000元，与借条记载不符，也未提供证据予以证实，故二审法院认定涉案借款为50000元并无不当，再审申请人徐龙涛认可被申请人秦瑞元于2014年5月22日代其垫付26000元电费的事实，其主张于2014年5月29日转账26000元偿还案涉借款，但缺乏有效证据予以证明，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，二审法院认为2014年5月29日转账26000元无法认定为偿还的是案涉借款也无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐龙涛的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕 昊
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初341号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人况世陆，男，1994年5月25日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因犯盗窃罪于2014年7月7日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元，2015年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月23日被文山市公安局刑事拘留，同年6月7日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人况世陆犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人况世陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年5月16日21时许，被告人况世陆到文山市“168”手机配件批发部内，盗窃被害人钟某放在柜台上客户（不知真实姓名）拿来修理的一部OPPO牌R9型号手机，后将该手机以300元的价格卖给文山市的王某。
2.2017年5月21日13时许，被告人况世陆到文山市“168”手机配件批发部内，盗窃被害人钟某放在柜台上客户陈某拿来修理的一部三星牌A8型号的手机，后将该手机以400元的价格卖给文山市的汪某。经鉴定：被盗的三星A8手机价值人民币1540元。经公安机关追缴，被盗手机已发还钟某。
2017年5月22日22时许，被告人况世陆在文山城双赢酒店门口被李某抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人况世陆在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人钟某、陈某的陈述；证人李某、汪某、王某的证言；被告人况世陆的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况世陆以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人况世陆被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人况世陆有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人况世陆犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人况世陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年八月十五日
书记员 夏雪凌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0781民初2931号
原告：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人：李寿海，该公司董事长。
被告：中国铝业股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南川区水江镇南陵大道水江镇政府东侧。
负责人：芦东。
被告：中国铝业股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街62号12-16、18-31层。
法定代表人：余德辉。
本院在审理原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司诉被告中国铝业股份有限公司重庆分公司、中国铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月11日原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司向本院起诉，并于同年8月10日原告以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司撤回对被告中国铝业股份有限公司重庆分公司、中国铝业股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 杰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1199号
申请执行人：王晓婕，女，汉族，1977年8月6日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：李凯樱，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：陈婉姗，广东经国律师事务所律师。
被执行人：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
申请执行人王晓婕与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的穗劳人仲案[2016]3725号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人（1）向申请执行人支付工资80000元、补贴10000元、合同经济补偿金91314元、二倍工资差额212550元、差旅费6443.5元等暂计400307.50元;（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担申请执行费5909元。本院于2017年3月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法划拨被执行人银行存款及提取其所有押金共计496609.59元。另被执行人有三件欠劳动报酬案件在本院执行，四件案件共欠款671689.80元。本院依法将已扣划的案款平分给各申请人。本案申请人分配得款295964.81元，已发还给申请人
本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1199号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨佳伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王振乐，男，1946年10月11日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦喜魁，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗凤荣，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振朋，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗启香，女，1952年11月27日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王召云，女，1946年10月11日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑华，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑艳，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杰，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵兵，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑爱玲，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王然，女，1993年10月14日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵军，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彪，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱玲，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯爱云，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦猛，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦帅，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦灿，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦喜安，男，1964年1月2日出生，汉族，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗宪秀，女，1965年7月30日出生，汉族，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦亚秋，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾兴蕊，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雷，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娜，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠兰，女，1942年3月15日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱平，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵贞，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许秋娟，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王超，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王聪，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王栋，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑾，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵臣英，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美华，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆凯，男，1993年9月13日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤云，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈浩，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤梅，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟圆，女，1991年4月19日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤菊，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵岺，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振启，男，1932年12月10日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦秀英，女，1936年8月8日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵勇，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱民，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王训，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗巧云，女，1941年6月24日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春华，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顶，男，1995年8月25日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵平，女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠芝，女，1948年9月12日出生，汉族，农民，住。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美红，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永林，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住单县。
共同诉讼代表人：王振乐、秦喜魁、王建国、宗凤荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:单县园艺办事处张知楼行政村村民委员会。
负责人：宗红彩，代理村主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王振荣，男，1951年6月4日出生，汉族，退休职工，住单县。
再审申请人王振乐等人与被申请人单县园艺办事处张知楼行政村村民委员会、王振荣确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王振乐等人以与被申请人单县园艺办事处张知楼行政村村民委员会、王振荣达成和解协议为由，于2017年9月13日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王振乐等人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王振乐等56人撤回再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月二日
书记员 古津宇
重庆市垫江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0231刑更1号
罪犯龙志洪，男，1998年8月25日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月7日被垫江县公安局取保候审，同年3月14日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。
2017年3月31日，本院作出了（2017）渝0231刑初86号刑事判决书，以被告人龙志洪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关于2017年5月22日书面建议本院撤销对罪犯龙志洪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关垫江县司法局提出罪犯龙志洪在缓刑考验期内，不按规定到社区矫正部门报到，经多方多次组织查找，仍不知去向，至今脱管已达一个月以上，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2017年3月31日，罪犯龙志洪因犯盗窃罪被本院以（2017）渝0231刑初86号刑事判决书判处拘役二个月，缓刑二个月。缓刑考验期限自2017年4月17日起至2017年6月16日止。罪犯龙志洪在缓刑考验期内，不按规定到社区矫正部门报到，经多方多次组织查找，仍不知去向，至今脱管已超过一个月。
本院认为，罪犯龙志洪在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0231刑初86号刑事判决书中对罪犯龙志洪宣告缓刑二个月的执行部分。
二、对罪犯龙志洪收监执行原判拘役二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王佑强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李华平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303执保11号
原告翁文英，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈金明，男，1985年6月17日，汉族，农民，住所地福建省福州市。
被告曹阳，女，1988年6月27日出生，汉族，住所地吉林省靖宇县。
本院在审理原告翁文英诉被告陈金明、曹阳民间借贷纠纷一案中，原告翁文英于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结两被告名下财产和银行存款价值人民币一百四十万元。案外人饶国度以其所有的坐落于莆田市涵江区房一幢作为担保。
本院认为，原告翁文英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被告陈金明、曹阳所有的银行存款或其他财产在价值人民币140万元以内予以查封。查封期限为一年。
二、对案外人饶国度所有的坐落于莆田市涵江区房一幢在价值人民币140万元以内予以查封。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 陈富杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚霞君
附：本裁定相关的法律法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。