翁牛特旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2016)内0426刑初76号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人张某3，男，1992年7月15日出生于内蒙古自治区，汉族，专科文化，无业，捕前住翁牛特旗全宁街道办事处东道村河南营子南组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月28日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年12月2日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。
被告人贺某，男，1993年8月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，捕前住翁牛特旗全宁街道办事处常汉布村两间房东组。二00八年八月二十九日，因盗窃被赤峰市公安局收容教养二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月29日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2015年12月2日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。
被告人闫某，男，1997年1月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月10日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，2016年2月19日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。
被告人张某3，男，1996年6月30日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，捕前住翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村十四组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月10日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，2016年2月22日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。
辩护人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人张某3、贺某、闫某、张某3犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派助理检察员相海琪、李文杰出庭支持公诉，被告人张某3、贺某、闫某、张某3及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日23时50分许，被告人张某3、贺某、闫某、张某3等人手持木棍、砖头来到乌丹镇东出口路北一处工地门口，将河北中航天建筑工程有限公司停在工地门口的皮卡车、铲车砸毁。经鉴定，被砸物品损失价值人民币6810.00元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某3、贺某、闫某、张某3任意毁损他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人张某3的辩护人提出如下辩护意见，被告人张某3归案后，如实供述所犯罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，张某3起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，张某3的亲属积极对被害单位进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解，对张某3可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年8月2日23时50分许，被告人张某3、贺某、闫某、张某3等人手持木棍、砖头来到乌丹镇东出口路北一处工地门口，将赤峰光大光伏农业发展有限公司停在工地门口的皮卡车、装载机砸毁。经鉴定，被砸物品损失价值人民币6810.00元。二00八年八月二十九日，被告人贺某因盗窃被赤峰市公安局收容教养二年。
另查明，案发时，被告人闫某不满十八周岁。案发后，四被告人的亲属积极对被害单位进行了民事赔偿，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、案件来源说明、抓获经过证实，赵某报案称，2014年8月2日23时50分许，在乌丹镇东出口路北一处工地门口，停放的一辆皮卡车和一辆铲车被人砸毁，请求查处。被告人闫某、张某3分别于2016年2月19日和22日被抓获归案。
2、证人赵某、杨某的证言证实，2014年8月2日23时50分许，他俩开着皮卡车回到了东出口路北的工地门口，门口还停放着一辆铲车，他俩就把皮卡车停放在了门口去了路南买烟。买完烟后杨某要去铲车上休息，他俩就在铲车里聊天，这时听见有人嚷嚷，有十个人左右向他俩冲了过来，赵某就把杨某锁在了铲车里，赵某跑回了工地。杨某就听见有人砸车，后来又过来一辆出租车，下来三个人开始砸铲车。赵某报了警后再次回到案发现场时，他俩看见皮卡车和铲车都被砸毁。
3、证人满某的证言证实，案发当日晚上他和几个朋友在吃烧烤，后来他看见王爱迪和老四等人也在吃烧烤。在相互碰酒的过程中，他听见老四说一会要找一个人算账。他吃完烧烤后向西走，看见一个小男孩拿了一捆木棍分给了”老四”等人，开始砸一辆皮卡车，砸完车后砸车的人都跑了。后来又过来一辆出租车，从车上又下来一个男子开始用砖头砸铲车。
4、证人于某的证言证实，2014年8月2日下午，他和张某3、贺某、于某等人在体育场玩，张某3接了一个电话，他就和张某3等人去了东出口。在东出口还有一些人在等他们，那些人他不认识，后来他们和这些人到了烧烤店吃烧烤。他们吃完烧烤后就跟着一些人到了一辆皮卡车附近，”四哥”把木棍分给了他们并说砸几下给点教训，他也拿了一根木棍，有的人拿着砖头。不知道谁喊了一声，接着有人开始砸车，他用木棍也砸了皮卡车的后备箱两下，这些人砸完车后开始逃跑，他也逃离了现场。
5、证人张某3的证言证实，他是乌丹镇东出口紫城绿景居住区的项目副经理，被砸车辆都是他们公司的车。
6、证人韩某的证言证实，2014年8月2日晚上，”四哥”给他打电话让他到东出口蒙古烧烤店吃烧烤，他吃了一会就回家了，其他的事情他不清楚。
7、证人王某的证言证实，2014年8月2日下午，王迪给他打电话说找几个人吃饭，他就给张某3打了电话。次日他问张某3昨天吃完饭干啥了，张某3说有人打架，但张某3没有参与打架。
8、现场勘查笔录、现场图及照片证实，侦查人员对案发现场被砸的皮卡车及装载机进行了现场勘查，制作了现场图，并对被砸毁的车辆进行了拍照。
9、辨认笔录证实，2015年7月27日15时，侦查人员安排了满某进行辨认，满某辨认出鲍万福就是砸车时绰号叫”四哥”的人，见证人刘金利现场予以见证。2015年11月11日9时50分，侦查人员安排了贺某进行辨认，贺某辨认出2号照片中的男子就是砸车的张某3，见证人吴政宣现场予以见证。2015年11月18日14时53分，侦查人员安排了张某3进行辨认，张某3辨认出2号照片中的男子就是砸车的闫某，见证人刘金利现场予以见证。2016年3月7日17时16分，侦查人员安排了张某3进行辨认，张某3辨认出2号照片中的男子就是王某，见证人德力海现场予以见证。2016年3月7日17时40分，侦查人员安排了张某3进行辨认，张某3辨认出2号照片中的男子就是穿拖鞋的胖子也就是张某3，见证人德力海现场予以见证。2016年3月8日15时30分，侦查人员安排了王某进行辨认，王某辨认出2号照片中的男子就是绰叫”喜子”的人，也就是姚玉喜，见证人李明刚现场予以见证。
10、翁牛特旗公安局出具的办案说明证实，涉案人员”胖子”是张某3，”贺明月”是贺某，”四哥”是鲍万福，绰号”老狗”的人是闫某。
11、翁牛特旗价格认证中心出具的鉴定意见证实，经鉴定，被砸物品损失价值人民币6810.00元。
12、前科材料证实，二00八年八月二十九日，被告人贺某因盗窃被赤峰市公安局收容教养二年。
13、赤峰光大光伏农业发展有限公司的营业执照、组织机构代码证、买卖合同证实，张亚棋系原告单位的法定代表人，涉案被砸车辆的所有权属于赤峰光大光伏农业发展有限公司。
14、协议书、谅解书及收据证实，案发后，四被告人的亲属积极对被害单位进行了民事赔偿，并取得了被害单位的谅解。
15、户籍资料证实，四被告人的出生日期、民族、文化程度及住址等具体身份信息。
16、被告人张某3的供述证实，2014年8月份内的一天，他和贺某、闫某、于某等人在乌丹镇东出口一网吧附近，贺某碰见一个叫”四哥”的人，”四哥”要请他们吃烧烤，他们就跟着”四哥”去了烧烤店。在烧烤店内，”四哥让他们帮忙砸一辆车”，吃完烧烤后，他们跟着”四哥向西走”，这时过来两个人把工具给了他们，工具有木棍和砖头。他们跟着”四哥”将一辆装载机砸毁。
17、被告人贺某的供述证实，2014年8月2日下午17时许，他和张某3、闫某、于某等人在欢乐时光唱歌，其间，张某3接了一个电话，他们就打车去了乌丹镇东出口。有人说跟着”四哥去吃饭”，他们就跟着到了一家烧烤店。吃完饭后，”四哥”说帮忙办点事，他们就跟着”四哥”到了距离烧烤店大约五十米左右一处空房子，在空房子里，他们每人分了一根木棍，他没有分到木棍，于是就从张某3手里抢了一根木棍。随后他们跟着”四哥”将一辆皮卡车砸了。后来他和张某3等人又跟着”四哥”砸了一辆装载机。
18、被告人闫某的供述证实，2014年8月2日下午19时许，他和贺某、于某、张某3等人在紫城广场玩，张某3接了一个电话，他就和张某3等人去了东出口。在东出口还有一些人在等他们，那些人他不认识，后来他们和这些人到了烧烤店吃烧烤。他们吃完烧烤后，路灯也关闭了。有人让他们帮忙砸车，他们就跟着到了一辆皮卡车附近，有人把木棍分给了他们，他拿到木棍后就传给了后面的人，他没有分到木棍。他和于某在一个砖垛上每人拿了一块砖，接着有人开始砸车，他在后面站着，这些人砸完车后开始逃跑，他和张某3一起逃离了现场。
19、被告人张某3的供述证实，2014年8月2日晚上22时许，鲍万福给他打电话让他出去吃烧烤，吃烧烤时，贺某告诉过他一会要砸车。吃完烧烤后，他就跟着鲍万福等人到了被砸皮卡车前面，有人分给了他一根木棍，鲍万福说把车砸了就行，别伤着人，砸完就跑。接着一些人开始砸车，他把木棍戳在了地上。后来他跟着鲍万福、贺某等人打了一辆出租车又去砸了一辆装载机。
本院认为，被告人张某3、贺某、闫某、张某3任意毁损他人财物，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。在共同犯罪过程中四被告人均系主犯，但被告人张某3相对其他主犯的地位、作用较小，对被告人张某3可以酌情从轻处罚。被告人闫某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。案发后，四被告人的亲属积极对被害单位进行了民事赔偿，并取得了被害单位的谅解，对四被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某3的辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日至2016年6月27日止）
二、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日至2016年6月28日止）
三、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日至2016年6月18日止）
四、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日至2016年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长萨初荣贵
审判员袁树伟
审判员穆国林
二0一六年六月十三日
书记员孙洪远