贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2328民初2539号
原告:杨正祥,男,1986年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，
被告：罗福海，男，1992年4月25日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告杨正祥诉被告罗福海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨正祥到庭参加诉讼，被告罗福海经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告住院期间费用30542.56元。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2017年6月16日21时25分从家骑二轮摩托车往兴隆接妻子回家，当行至兴隆木城阿兴路口时，被告罗福海骑二轮摩托车从对向摇摇晃晃占道驶来撞压原告，原告受伤后在安龙医院治疗，后转至兴义市医院住院治疗。2017年6月29日，安龙交通警察大队出具（2017）《道路交通事故认定书》，认定被告罗福海系醉驾占道行驶，负本次道路交通事故的全部责任，原告杨正祥在本次道路交通事故中无责任。原告从2017年6月16日入院，2017年7月3日出院，共住院18天。16日至17日在安龙县医院治疗，发票（包括救护车）共9张，金额1949.54元；在兴义市医院治疗16天，发票2张，金额18033.02元。兴义住院生活费2人，18天×100元/天=1800元；误工费一个月，180元/天×30天=5400元；护理费30天×100元/天=3000元；请车到兴义接原告回家360元，总合计30542.56元��特请求安龙县人民法院对被告罗福海追究应承担的法律责任，支持原告的诉讼请求。
原告杨正祥在举证期限内向本院提交以下证据：
1.原告杨正祥的身份证复印件，证明原告的基本身份信息。
2.道路交通事故认定书，证明事故发生的地点、时间、经过及责任划分。
3.住院病历，证明原告因交通事故受伤后在安龙县人民医院、兴义市人民医院住院的事实。
4.医疗发票8张（包含急救车费），证明原告因事故受伤住院，产生医疗费的情况。
5.收款收据1份，证明出院的时候原告请车花费360元的事实。
被告罗福海未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告罗福海饮酒后驾驶未依法登记的豪爵牌普通二轮摩托车由安龙兴隆往安龙城内行驶，21时27分许，当行驶至册××线××-册亨）44KM+200M(小地名：安龙兴隆木城阿兴路口路段)处时，与对向行驶的由原告杨正祥驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车车相撞，造成两车受损，被告罗福海、原告杨正祥受伤的道路交通事故。事故发生后，原告杨正祥由安龙县兴隆爱德医院送往安龙县人民医院治疗，产生急救车费100元，原告杨正祥在安龙县人民医院住院1天，产生医疗费1829.54元，之后，原告杨正祥转到兴义市人民医院住院治疗，住院16天，产生医疗费18033.02元。原告杨正祥因本次交通事故共住院17天，产生医疗费19962.56元。
2017年6月29日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第5223285201700113号道路交通事故认定书，认定被告罗福海负事故全部责任，原告杨正祥无责任。
同时查明，被告罗福海驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车未依法登记也未依法投保交���险，事故发生后，被告罗福海支付了原告杨正祥4700元。
以上法律事实，有原告杨正祥的庭审陈述及原告杨正祥提交的证据在卷为据，故作认定。
本案争议焦点：1.民事赔偿责任如何划分；2.各项赔偿项目计算是否合法合理。
本院认为：关于争议焦点一，即原告杨正祥因本次道路交通事故产生的经济损失的赔偿责任划分。本案到庭的当事人对交警部门制发的道路交通事故认定书不持异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本案应按道路交通事故认定书认定的结果作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告罗福海应就原告杨正祥因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。另，被告罗福海作为豪爵牌普通二轮摩托车的投保义务人，未依照法律强制性规定交纳强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告杨正祥诉请由被告罗福海在交强险责任限额范围内赔偿其损失，符合法律规定，予以支持。
对于争议焦点二，原告杨正祥的各项赔偿标准计算是否合理合法。
一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”的规定，结合住院收费票据，原告杨正祥产生的医疗费19962.56元有医疗机构出具的医疗费票据证实,应予以支持。
二、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，应根据《2016年贵州省国民经��和社会发展统计公报》统计数据,按照100元/天计算，并结合其住院天数17天，住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。
三、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，原告杨正祥从事农业，农林牧渔业日平均工资按131.72元/天���48077元/人÷365天）计算，结合其住院天数，原告杨正祥的误工费为2239.24元（131.72元/天×17天）。
四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告杨正祥未提交护理人员收入证明，故本院根据贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资结合其实际住院天数计算，根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，居民服务业日平均工资为97.34元（35528元/年÷365天），护理费为1654.78元���97.34元/天×17天）。
五、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告杨正祥未提供交通费正式票据，但其到相关医院就医治疗的事实客观存在，酌情支持原告交通费200元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告杨正祥在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费19962.56元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、误工费2239.24元（131.72元/天×17天）；4、护理费1654.78元（97.34元/天×17天）；5、交通费200元，共计25756.58元。
上述损失未超过交强险责任限额122000元，应由被告罗福海在其驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车应投保交强险责任限额范围内予以赔偿，扣除被告罗福海已经支付的4700元，实际赔偿21056.58元。
据此，本院特依据上述法律规定及理由，判决如下：
一、被告罗福海于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正祥人民币21056.58元。
二、驳回原告杨正祥的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告罗福海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗��自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十二月十日
书 记 员 罗启君