wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终2145号
上诉人（原审被告）：张承朋，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住山东省滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张培海，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住山东省滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕树征，滨州经济开发胜地律师事务所法律工作者。
上诉人张承朋因与被上诉人张培海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院(2017)鲁1691民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张承朋上诉请求：一审认定事实不清，请求二审法院查明本案事实后予以改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人张培海就其损伤存在过错。上诉人张承朋与崔顺利素日交好，上诉人经常介绍一些工程给崔顺利承包施工，但崔顺利施工时却把一些上诉人能干的机械活找他人来干，因此上诉人非常气愤。2016年12月7日，崔顺利承包了被上诉人张培海建房子的工程，打地基时又找他人干机械活，因此上诉人找崔顺利理论。上诉人与崔顺利理论了一会基本没事了，在与前邻说话时，被上诉人又上前与上诉人发生争吵，进而先动手打了上诉人，上诉人因气愤才进行的回击，当时上诉人受伤也非常严重。对此，公安机关关于此案的调查档案中有详细记载，在场的老乡也都能见证，如果被上诉人只是上前劝说，二人素日又没有矛盾，被上诉人怎会与之发生争吵，进而殴打被上诉人，这明显不符合常理。行政处罚或刑事处罚针对互殴行为，一般情况下只是对造成符合立案标准的较大的危害结果的当事人进行处罚，被上诉人构成轻微伤，而上诉人伤情比被上诉人要轻，因此仅对上诉人的侵权进行了行政处罚，而没有对被上诉人的侵权进行相应处罚，但这并不代表民事赔偿中，上诉人对其侵权就要承担过错责任，被上诉人就其损伤就没有过错。一方面，在侵权责任纠纷中，受害人对加害人的过错责任问题应承担举证责任，本案不能因为行政处罚结果，就不需要被上诉人承担证明上诉人有过错的义务，难道上诉人会无缘无故的伤害被上诉人？另一方面，即使上诉人无法举证本案纠纷系被上诉人引起，且被上诉人先动手打人，就算上诉人无缘无故的就殴打被上诉人，但从双方互殴和双方均有伤情的情形看，被上诉人肯定也殴打上诉人了，上诉人再回击，是否构成正当防卫？被上诉人是否对上诉人这种回击进而对其造成的损伤具有过错？针对互殴的情形，双方显然都有过错，上诉人和被上诉人都应对对方的侵权行为给其自身造成的损伤承担一定的过错责任。二、被告的各项费用计算标准缺乏客观性。被上诉人提交的鉴定意见书为单方委托，鉴定结论缺乏客观性。关于误工问题，误工时间过长先不论，被上诉人已过退休年龄，在被上诉人没有提供相关证据的情况下，一审法院支持误工费显然违反法律规定。关于护理问题，被上诉人伤情较重的仅仅是牙齿脱落，却需要两人护理，医嘱未证明明确需要两人护理的情况下，一审法院予以支持明显有失公允。关于后续治疗费问题，费用明显偏高。综上，一审认定事实不清，特提起上诉，请求二审法院查清本案事实后，予以改判或发回重审。
张培海向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等17200元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：医药费6210.97元，住院伙食补助费150元，病历复印费10元，后续治疗费4300元，司法鉴定费1800元，误工费2893.95元，护理费1634元，交通费200元，共计17198.92元。
一审法院认定事实：原告张培海与被告张承朋均系滨州经济技术开发区里则办事处纸坊村村民，2016年12月7日15时许，原告张培海在建房子打地基时，被告张承朋在施工现场与施工人员崔顺利发生纠纷，原告上前劝说过程中与被告发生争执，之后被告对原告实施殴打，将原告两颗下门牙打掉，经法医鉴定构成轻微伤。2017年3月14日，滨州市公安局经济技术开发区分局作出滨开公（里）行罚决字（2017）10019号行政处罚决定书，决定给予张承朋行政拘留十一日并罚款500元的行政处罚。原告张培海受伤后于2016年12月7日住入滨州医学院附属医院治疗，2017年12月12日出院，共支出医疗费6210.97元。2017年5月11日，滨州市第二人民医院司法鉴定所根据原告委托作出滨二医司（2017）法临鉴字第79号伤残鉴定意见书，鉴定意见为张培海外伤性牙损伤，并建议：误工时间为45日；住院期间需2人护理，院外无需护理；后续治疗费用约为4300元。原告张培海支出司法鉴定费1800元。同时，原告张培海为复印病历，支出复印费10元。另查明，原告主张的护理人员张金堂、张金超的户籍地址均为山东省滨州市滨城区里则办事处纸坊村。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张承朋殴打原告张培海致外伤性牙损伤，事实清楚，被告的行为构成侵权，依法应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，鉴于被告张承朋未提交证据证明原告对其损伤有过错，其应对原告的损失承担全部责任。至于被告应承担的赔偿责任范围，一审法院认定如下：医药费6210.97元；误工费64.31元/天×45天=2893.95元；护理费64.31元/天×5天×2=643.10元；后续治疗费4300元；住院伙食补助费30元/天×5天=150元；病历复印费10元；司法鉴定费1800元；交通费酌定100元，以上各项合计16108.02元。综上，原告的诉讼请求基本成立，对其成立部分予以支持。被告的抗辩无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、被告张承朋自本判决生效之日起十日内赔偿原告张培海各项损失人民币16108.02元；二、驳回原告张培海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告张承朋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张承朋殴打张培海致外伤性牙损伤，事实清楚，一审法院判决张承朋赔偿张培海的医疗费、护理费、误工费、交通费以及因误工减少的收入并无不当。张承朋上诉称被上诉人张培海就其损伤存在过错，其各项费用计算标准缺乏客观性，但未提交证据证实，其上诉请求不能支持。
综上所述，上诉人张承朋的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人张承朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一八年一月八日
书记员 张行行
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2787号
申请执行人王磊，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人齐文举，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
王磊与齐文举合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月16日作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人齐文举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人齐文举目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐文举新的财产线索，申请执行人王磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 张 栋
执行员 朱志平
二〇一六年九月七日
书记员 韩月达
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1422民初3230号
原告:某大型钢管有限公司。
法定代表人：王某，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：某自来水公司。
法定代表人：李某某，系公司经理。
本院在审理原告某大型钢管有限公司诉被告某自来水公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某大型钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费856元减半收取428元，由原告负担。
审判员 弓志平
二〇一八年一月二十五日
书记员 李明星
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初44号
原告：魏小辉，男，1974年6月10日出生，住蠡县。
被告：郭彦涛，男，1974年10月4日出生，住蠡县。
原告魏小辉与被告郭彦涛为加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小辉到庭参加诉讼，被告郭彦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告加工费13520元并承担诉讼费用。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：自2011年开始，被告在原告处加工手套。2013年8月15日，被告拉走原告为其加工的手套4430双，单价3元，共计欠下原告加工费13290元，被告给原告写一字据：“拉走加工手套肆仟肆佰叁拾双，单价三元整，彦涛、小松，2013、8、15”。2013年12月份，原告在该字据上添写“去年230元”。2015年2月18日，原告找到被告追要上述加工费，被告父亲给原告写下一张欠条，该欠条载明：“欠条尚欠北埝手套加工费壹万叁仟元整，此欠款分期偿还百东郭裴良2015年2月18日”。经原告多次催要，被告未能给付所欠加工费。
庭审中原告表示，被告所欠加工费由被告个人偿还，自己不向被告父亲主张。
本院认为，被告在原告处多次加工手套，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方加工合同成立并有效。被告拉走原告为其加工的手套4430双，共计欠下加工费13290元，有被告所写字据为证，本院予以认定，被告应按照约定履行自己的给付义务。原告在字据上所添写的“去年230元”，无证据证实被告知晓并认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限本判决生效后五日内被告郭彦涛给付原告魏小辉加工费13290元。
二、驳回原告魏小辉超出上述数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元,减半收取69元，由被告郭彦涛负担67.8元，原告魏小辉负担1.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年三月十九日
书记员 齐 晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3952号
罪犯陶某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月5日作出(2014)温龙开刑初字第202号刑事判决，以被告人陶某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2016年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱勤超
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2017)粤71行终11号
上诉人（原审被告)：广州市公安局天河区分局。住所地：广州市天河区瘦狗岭***号。
法定代表人：刘武彬，局长。
委托代理人：李景文、黄颖发，该分局工作人员。
被上诉人（原审原告)：李桂旋，男，汉族，1966年5月22日出生，住广州市天河区。
上诉人广州市公安局天河区分局（以下简称公安天河分局）因与被上诉人李桂旋不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月14日10时17分、10时32分、10时33分、10时55分四次拨打110报警，接警单位为广州市公安局天河区分局天河南派出所（以下简称天河南派出所）。天河南派出所出具的警情受理J44010651000020152000609、J44010651000020152000613、J44010651000020152000614的《受理报警登记表》“简要情况”处记载“称上址与治安队人员发生纠纷”，警情受理号J44010651000020152000618《受理报警登记表》“简要情况”处记载“称上址与治安队人员发生纠纷。同1017，第4次报警，民警不带双方回派出所处理，民警已离开。其不服民警的处理。”李桂旋于2016年1月18日向公安天河分局出具《关于处理李耀联抢夺电线行为的事宜》，认为针对其2015年12月14日的110报警被告没有作出任何行政行为。李桂旋以被告没有向报警人出具受理回执单、没有对抢夺他人财物的李耀联作出拘留决定为由，向法院起诉，请求法院判决确认公安天河分局不作为行为违法，并责令公安天河分局依法履行职责。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，故公安天河分局具有治安管理的行政职责。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。……。”本案对李桂旋的涉案报警处理情况，一直没有向李桂旋告知。关于公安天河分局认为《报警回执》是对涉案报警进行处理的意见，公安天河分局缺乏证据证明其已告知李桂旋来派出所领取回执，也无证据证明其通过其他方式向李桂旋送达该回执的事实，故公安天河分局的上述意见法院不予采纳。李桂旋的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决公安天河分局于判决发生法律效力之日起三十日内对李桂旋2015年12月14日四次110报警作出行政行为。
上诉人公安天河分局不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院将上诉人列为原审被告，属法律适用错误。依据《公安机关组织管理条例》第六条第一款及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款、第九条的规定，派出所具备执法主体资格，本案中处警的执法主体应是天河南派出所。二、天河南派出所将涉案警情作纠纷处理符合法律规定。依据《人民警察法》第二十一条的规定，该案属于纠纷，在法律、法规没有规定公安机关如何处理纠纷的情况下，公安机关对该类纠纷进行受案处理。天河南派出所将该警情作口头调解处理符合法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李桂旋二审期间未提交答辩意见。
经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。……。”本案中,上诉人对被上诉人的涉案报警虽进行了处理，但并未举证证明已向其出具报警回执或告知了相关处理情况，违反了上述法律规定。原审法院判决确认上诉人的该部分行为违法并无不当，本院予以维持。上诉人以其对被上诉人与第三人的纠纷已作口头调解处理为由，主张其履行了全部法定职责，理据不足，本院不予采纳。关于上诉人辩称本案适格被告是天河南派出所而非上诉人的意见。经查，被上诉人起诉请求上诉人履行法定职责有二：其一是向被上诉人出具报警回执；其二是对被控告人李耀联作出行政拘留处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”且上诉人并未举证证明处理被上诉人报警事项的法定职责在天河南派出所，故上诉人的上述辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人广州市公安局天河区分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 马可茗
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初4020号
原告:刘克义。
原告:刘康。
两原告委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告:董方。
被告:姜汉祥。
被告:中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司,住所地安徽省桐城市龙眠路49号,统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。
本院在审理原告刘克义、刘康与被告董方、姜汉祥、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘克义、刘康于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克义、刘康申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘克义、刘康撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘克义、刘康负担。
审判员 胡红梅
二〇一七年一月十日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执213号之二
本院在执行程军与刘春华、徐梅民间借贷纠纷一案中查明并认定，徐梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶 亚
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执214号
吕金明：
你（或你单位）与张海龙民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2015年9月16日作出的(2015)东民一初字第00803号判决，已发生法律效力。申请执行人张海龙于二Ｏ一七年三月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付张海龙人民币200000元及利息。
（2）申请执行费2900.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年三月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）甬东民初字第1816号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号，实际经营地：浙江省宁波市海曙区开明街***号平安大厦*****楼。
负责人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：瞿章奎。
被告：梅明亮。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告瞿章奎、被告梅明亮责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员杨锦晶适用简易程序独任审判。后因被告瞿章奎、被告梅明亮下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。被告瞿章奎、被告梅明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司起诉称：被告梅明亮将其所有的浙B×××××车辆在原告处投保交强险。2012年2月16日19时40分许，被告瞿章奎持准驾不符的驾驶证驾驶浙B×××××中型普通客车在福明路由北往南行驶至福柳路交叉口左转弯时，车头与在福明路南往北由余威德驾驶的浙B×××××小型轿车左侧发生碰撞，余威德在避险过程中措施不当，浙B×××××车辆失控冲上福明路东侧人行道后，相继与行人徐细美、董意锋及行道树发生碰撞，造成董意锋经医院抢救无效死亡的交通事故。后经交警部门认定，被告瞿章奎对该起事故负同等责任。后董意锋家属向法院起诉，经法院调解，原告在交强险范围内赔偿其家属120000元，现原告已履行完毕。请求判令两被告赔偿原告交强险垫付款120000元。
被告瞿章奎、被告梅明亮未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司提供宁波市公安局交通警察支队江东大队道路交通事故认定书一份、（2013）甬东民初字第958号民事调解书一份，拟证明被告瞿章奎驾驶的由被告梅明亮所有的车辆在原告处投保交强险，被告瞿章奎准驾不符驾驶车辆及原告已赔偿案外人死亡赔偿金及医疗费共计120000元的事实。被告瞿章奎、被告梅明亮未到庭，放弃了质证权利。本院认为，因原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司提供的上述证据均系原件，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月16日19时40分许，被告瞿章奎持准驾不符的驾驶证驾驶浙B×××××号牌中型普通客车在福明路由北往南行驶至福柳路交叉口左转弯时，车头与在福明路南往北由余威德驾驶的浙B×××××号牌小型轿车左侧发生碰撞，余威德在避险过程中措施不当，浙B×××××号牌小型轿车失控冲上福明路东侧人行道后，相继与行人徐细美、董意锋及行道树发生碰撞，造成董意锋经医院抢救无效死亡的交通事故。2012年2月24日，宁波市公安局交通警察支队江东大队出具道路交通事故认定书一份，载明浙B×××××号牌中型普通客车登记证上所有人为被告梅明亮，机动车交通事故责任强制保险投保原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，被告瞿章奎在该起交通事故中承担同等责任。2013年6月25日，本院出具（2013）甬东民初字第958号民事调解书一份，确认原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿受害人董意锋家属共计120000元，于2013年7月25日前一次性付清等内容。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已实际支付上述赔偿款项。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和理由应提供证据予以证明。首先，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，被告瞿章奎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车的行为，可视为被告瞿章奎未取得相应的驾驶资格。被告瞿章奎未取得驾驶资格驾驶机动车致人损害的，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司作为保险公司应向受害人垫付相关费用，现原告实际支付赔偿费用后，有权向侵权人追偿。其次，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款承担交强险赔偿责任后，在投保义务人与侵权人不一致的情形下，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司只能向侵权人追偿，不能要求投保义务人与侵权人承担连带赔偿责任，但若作为车辆所有人的投保义务人本身对交通事故的发生也有过错，且依据《中华人民共和国侵权责任法》应承担相应赔偿责任的，其也属于侵权人，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司亦有权在承担交强险赔偿责任后向其追偿。被告梅明亮将其所有的车辆交由准驾不符的被告瞿章奎使用，其对驾驶员的驾驶资格未尽审慎审查义务，被告瞿章奎明知自身准驾不符，仍实际驾驶车辆造成他人损害，故被告瞿章奎、被告梅明亮均应在各自过错范围内对原告支付的费用承担赔偿责任，赔偿比例以70%及30%为宜。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告瞿章奎赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司84000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告梅明亮赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司36000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告瞿章奎、被告梅明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告瞿章奎负担2282元，由被告梅明亮负担978元。由被告瞿章奎、被告梅明亮负担的受理费及公告费于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 陈 奕
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年五月二十日
代书 记员 黄群英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15560号
原告程明华，女，1960年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告徐金龙，男，1965年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张萍，女，1967年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告程明华与被告徐金龙、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
���判员王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1946号
原告：四川省恒信实业有限公司。住所地四川省隆昌县金鹅镇金华路二段*号。
法定代表人：吕凤琼，董事长。
委托代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告:蒋自容，女，1954年11月27日出生，汉族，隆昌县人。
被告：卢远云，男，1955年9月12日出生，汉族，隆昌县人。
原告四川省恒信实业有限公司诉被告蒋自容、卢远云房屋买卖合同纠纷一案，原告四川省恒信实业有限公司以被告蒋自容、卢远云已在原告处付清所欠房款125000元及办理了相关交房手续为由于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省恒信实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省恒信实业有限公司撤回起诉。
本案受理费4247元，由原告四川省恒信实业有限公司承担。
审判员 钱定明
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐宗会
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终8544号
上诉人（原审被告）蒲应先，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。
委托代理人马玉琢，镇巴县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审原告）陕西胜威建筑劳务有限责任公司，住所地西安市莲湖区北关正街世纪金园A楼902室。
法定代表人李胜斌，该公司总经理。
委托代理人赵彦松，该公司法务部员工。
委托代理人郭增强，该公司安保部经理。
上诉人蒲应先与陕西胜威建筑劳务有限责任公司（以下简称“胜威劳务公司”）劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，西安市长兴园湖曲项目由北京建工集团有限责任公司承包施工，原告胜威劳务公司承揽了该项目的工程劳务，曾富明又从原告处分包了该项目的木工活，被告通过他人介绍到长兴园湖曲项目工地从事木工劳务。被告蒲应先到该工地后，没有与任何一方订立书面合同。原告表示木工劳务的费用结算是根据合同约定按照工程量面积以固定的每平米33元或38元进行结算，并提交了其与曾富明签订的建筑工程劳务分包合同。被告称原告公司的副经理李胜成和全体工人协商劳务费用的结算按照每平米30元的单价，但被告表示没有相应的证据予以证明。被告每月仅从原告胜威公司处借支生活费，并向原告出具借条，在原告与曾富明结算劳务费用时将被告从原告处借支的费用予以扣除。被告的工资在年底时一次性领取，由原告胜威公司现场发放，但被告领取工资需经曾富明签字，对此原告表示虽然已将劳务工程分包出去了，但是应劳动监察部门要求，为确保工资发到农民工本人手中，监察部门要求作为发包方的原告必须在工资发放过程中到场监督。2014年11月16日15时许，被告在长兴园湖曲项目11号楼地库负二层施工过程中，不慎被掉落的木板砸伤左脚，原告承担了被告的部分医疗费。又查，曾富明系无承包资质的包工头，其与被告未签订任何书面合同，但被告在施工现场受其领导和管理。因与原告之间产生争议，被告作为申请人，以原告为被申请人，向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被申请人之间存在劳动关系。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出莲劳人仲案字（2015）第355号裁决，认为曾富明系个人承包，不具备合法的用工主体资格，故被告胜威劳务公司应对原告承担用工主体责任，遂裁决原告与被告胜威劳务公司之间存在劳动关系。
原审上述事实，有西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳务分包合同及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应以双方签订劳动合同进行确定，由于原、被告之间无相关书面合同，故只能根据相关事实进行确定。本案中，原告提交劳务分包合同，以该被告所在工地的劳务项目系自然人曾富明从被告胜威劳务公司处分包而来，要求确认双方无劳动关系；被告提交了原告胜威公司长兴园湖曲项目部及被告共同签字的证明一份，以证明原、被告存在劳动关系，但该证明内容仅为关于被告受伤及治疗情况、及被告保证正常途径解决纠纷，并不能以此认定双方存在劳动关系。被告由他人介绍至长兴园湖曲项目部工地从事木工劳务，受曾富明的领导和管理，由曾富明安排具体工作，曾富明不具备用工资质，被告与曾富明之间形成一般劳务关系。根据劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》中关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或对该组织或自然人招商的劳动者，由具备主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，其“用工主体责任”应系项目承包人对其所雇佣人员应承担相关责任的连带责任，并非因劳动关系所产生的用工主体责任。劳动关系最基本的特征是劳动者受用人单位聘用，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，由用人单位发放劳动报酬，而本案原、被告之间关系并不符合上述特征，故原、被告之间并不存在劳动关系，对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法应予支持；被告关于其与原告之间存在劳动关系之抗辩，因无相关事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：原告陕西胜威建筑劳务有限责任公司与被告蒲应先之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，蒲应先不服原审判决提起上诉称，2013年4月16日，上诉人由胜威劳务公司项目经理岳义发介绍至胜威劳务公司所属长兴园湖曲项目工地干活，到年终回家过年。次年3月26号返回长兴园湖曲工地，一直干至2014年11月16日15:00左右事故发生后停工治疗。胜威劳务公司出具的证明盖有胜威劳务公司第五项目部章，证明显示与曾富明没有任何关系，曾富明只是胜威劳务公司雇佣的项目经理。至于胜威劳务公司与曾富明之间有什么是他们之间的关系，并未告知工人。综上所述，曾富明没有承包长兴园湖曲项目木工工程，胜威劳务公司自用工之日起与上诉人蒲应先建立事实劳动关系。原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
胜威劳务公司辩称，上诉人受曾富明雇佣，上诉人与曾富明之间形成雇佣关系。被上诉人与曾富明签有工程分包合同，且原审已向法庭提供该合同。上诉人与被上诉人之间不具有任何法律关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点在于蒲应先与胜威劳务公司之间是否存在劳动关系。在本案中，北京建工集团有限责任公司将其承包施工的西安市长兴园湖曲项目劳务发包给胜威劳务公司，胜威劳务公司又与曾富明签订了《建筑工程劳务分包合同》，由胜威劳务公司将西安市长兴园湖曲项目的部分木工工程分包给曾富明。在实际中，曾富明对蒲应先进行领导和管理，蒲应先虽否认曾富明是承包人，但其也未能向法院提供曾富明系胜威劳务公司员工的证据，不能证明曾富明的行为系代表胜威劳务公司行为的事实。而且胜威劳务公司与蒲应先之间没有建立劳动关系的合意，仅根据蒲应先提供的工服与情况说明，在无其他证据佐证的情况下，不能充分证明其与胜威劳务公司之间存在劳动关系，不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条规定的可以确认劳动关系的情形。建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。所以，蒲应先认为双方之间存在劳动关系的主张不能成立。综上，上诉人蒲应先的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人蒲应先负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 师 丹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢299号
申请执行人：王志军，男，生于1987年4月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请执行人：陈玉，女，生于1965年6月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请执行人：王志辉，男，生于1984年6月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：张运喜，男，1981年12月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：邓艳梅，女，1980年2月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民。
本院在执行申请执行人王志军、陈玉、王志辉与被执行人张运喜、邓艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人张运喜、邓艳梅已按双方于2017年6月20日达成的执行和解协议履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2022执恢299号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马俊锋
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初786号
原告：邱传伟，男，1978年04月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：蒲昌平，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
原告邱传伟与被告蒲昌平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告邱传伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱传伟撤回起诉处理。
审 判 员 贾磊
二〇一八年五月三十一日
法官助理 万平
书 记 员 杨枢
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执712号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：徐艳玲，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人徐艳玲行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月7日依法立案执行，并已向被执行人送达执行通知，被执行人已主动履行完毕。
本案已执行终结。
执行员 侯 柯
二〇一八年三月十三日
书记员 王广朋
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1026刑初232号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人苏甲某，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被文安县公安局刑事拘留，当日转取保候审。现取保候审在家。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）220号起诉书，指控被告人苏甲某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人苏甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年4月1日7时许，在文安县大留镇镇霍村村西一大沟内，因拉土纠纷被告人苏甲某与潘某1、潘某2等人发生争执，双方互殴，被告人苏甲某将潘某1打伤，经鉴定被害人潘某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人苏甲某主动到案并如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人的陈述，被告人的供述，证人霍某、纪某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书、协议书，到案说明及被告人苏甲某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏甲某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人苏甲某主动到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告苏甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。
审判员 李双来
二〇一七年八月八日
书记员 张 娜
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执816号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、张眺敏，均系该行员工。
被执行人陈永水。
申请执行人人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈永水借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00351号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈永水应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金319486.58元、利息111500.16元、滞纳金4500元（计算至2015年3月1日），并自2015年3月2日起至实际给付之日止，以本金319486.58元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人陈永水名下有无锡市金河湾家园37-3203室房产，上涉抵押，且被多家法院多次查封，暂无益处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位443878.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈永水违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第00351民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年七月七日
书记员 沙 崟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0181民初5049号
原告：马炜平，男，1982年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：翁秀玲，女，1985年3月11日出生，福建省福清市人，原住福建省福清市，现居住在日本，具体住址不详。
原告马炜平与被告翁秀玲同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告马炜平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马炜平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马炜平撤诉。
本案受理费人民币245元，减半收取计122.5元，由马炜平负担。
审 判 长 林光生
审 判 员 刘艳娟
代理审判员 陈 倩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 严 圣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2290号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：沈曦平，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：林兰，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告沈曦平、林兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由���告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5184-1号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。组织机构代码证代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：徐赛，公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：巢湖新兴纺织服装有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区昭关路8号厂房。组织机构代码证代码78106331-0。
法定代表人：周剑武，总经理。
被告：吴红芽，女，1980年4月11日生。
被告：周建环，男，1978年5月15日生，汉族。
本院于2016年8月16日作出的(2016)皖0104民初5184号财产保全的裁定，现该案已调解结案，原告申请解除对巢湖新兴纺织服装有限公司名下中国银行巢湖分行账户（1893）的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对巢湖新兴纺织服装有限公司名下中国银行巢湖分行账户（1893）的冻结。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全措施错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第320号
原告孙丽萍，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告刘长江，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告王颖，女，满族，现住沈阳市东陵区。
被告刘丽霞，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
本院受理的原告孙丽萍与被告刘长江、王颖、刘丽霞民间借贷纠纷一案，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李洪侠依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘长江、王颖名下位于沈阳市东陵区某街x室住宅一处，面积为87.97平方米。原告自愿以其名下，位于沈阳市沈北新区虎石台镇某街x1号住宅一处，面积为120.18平方米的房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘长江、王颖名下位于沈阳市东陵区某街x室房屋的产籍；
二、查封原告孙丽萍名下位于沈阳市沈北新区虎石台镇某街x1号房屋的产籍（产权证号：沈房权证蒲河新城字第0005**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白丽丹
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执272号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行,地址交口县迎宾街。
法定代表人：李全平，行长。
委托诉讼代理人：冯小平，中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行职工。
被执行人：关维卯，；
被执行人：刘小玲，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与关维卯、刘小玲借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭能亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭益进
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2257号之一
申请执行人:徐浩文，男，汉族，1969年2月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：袁浩刚，男，汉族，1971年8月30日生，住重庆市开县7。
申请执行人徐浩文与被执行人袁浩刚民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本息50万元。
本院在执行过程中，申请执行人徐浩文与被执行人袁浩刚于2017年6月8日达成和解协议：“被执行人袁浩刚应当偿付申请执行人徐浩文借款借款本息50万元，订于2017年6月5日偿付2万元，订于2017年6月30日偿付3万元，订于2017年7月30日前偿付10万元，订于2017年8月30日偿付付清余款及利息；在执行和解协议履行期间，不将上列被执行人纳入失信被执行人名单，当事人同意本案终结结案”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执2257号案件的执行。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十日
书记员 郑静君
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执702号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：龙绪源，男，1994年6月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人龙绪源行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月7日依法立案执行，并已向被执行人送达执行通知，被执行人已主动履行完毕。
本案已执行终结。
执行员 侯 柯
二〇一八年三月八日
书记员 王广朋
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执495号
申请执行人王文孝，男、汉族,1954年6月16日生，现住陕西省吴起县。
被执行人余涛，男、汉族,1980年1月25日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人王文孝与被执行人余涛民间借贷纠纷一案中，2017年5月16日申请执行人王文孝申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初204号民事判决书所确定的义务，由被执行人余涛偿还申请执行人王文孝借款本金8400元及利息（利息以8400元为基数，年利率24‰计算，从2010年3月1日起计算至实际偿还之日）。同日本院立案执行，于2017年5月16日向被执行人余涛送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人余涛偿还申请执行人王文孝借款本金8400元及利息（利息以8400元为基数，年利率24‰计算，从2010年3月1日起计算至实际偿还之日），缴纳案件受理费25元，案件执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王文孝于2017年6月23日以与被执行人余涛私下达成和解为由申请撤销陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初204号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年六月二十九日
书记员 郝凤凤
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1362号
原告贾文军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周晓东，住址翁牛特旗。
被执行人吴占龙，地址翁牛特旗。
贾文军与吴占龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人贾文军、吴占龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贾文军、吴占龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾文军、吴占龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2562号之一
申请执行人：上海良机冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张恒钦，董事长。
被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：计群，总经理。
本院在执行上海良机冷却设备有限公司申请执行合肥骅晋达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03564民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款、保证金169240元、诉讼费1980元，并承担案件执行费2468元，合计173688元及逾期付款利息（以货款139335元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，自2014年2月16日起至货款实际付清之日止；以保证金10000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，自2014年2月21日起计算至款清之日止；以货款19905元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，自2015年3月16日起至货款实际付清之日止；以169240元为基数，按日万分之一点七五，自2016年2月22日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥骅晋达置业有限公司在银行账户的存款人民币合计173688元及逾期付款利息（以货款139335元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，自2014年2月16日起至货款实际付清之日止；以保证金10000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，自2014年2月21日起计算至款清之日止；以货款19905元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，自2015年3月16日起至货款实际付清之日止；以169240元为基数，按日万分之一点七五，自2016年2月22日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 王金虎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20455号之一
申请执行人天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136号。
法定代表人黄海玲，总经理。
被执行人王有祥。
本院在执行天津中海林物业服务有限公司与王有祥物业服务合同物业费纠纷（2015）滨塘民初字第3755号民事判决一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第3755号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年四月二十八日
书记员 王喜玉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更178号
罪犯肖巍，男，1983年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年8月5日作出(2011)闵刑初字第781号刑事判决，认定被告人肖巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2017年7月7日止），罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖巍减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯肖巍在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4月至2016年12月考核期间，获得六次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，本考核期未缴纳罚金，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖巍减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1529号
罪犯陈应归，男，1973年4月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年1月21日作出(2013)深罗法刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈应归犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出(2013)深中法刑一终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月28日。
执行机关因罪犯陈应归在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈应归在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年3月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈应归确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈应归予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执113号
申请执行人孙张峰，男。
被执行人姚慧玲，女。
本院在执行申请执行人孙张峰与被执行人姚慧玲离婚纠纷一案的（2015）澄民初字第00219号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行人姚慧玲已履行抚养费7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00219号民事判决书中第二项孩子抚养费7200元（2015年度和2016年度）的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年五月三日
书记员 周 鹏
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初249号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年4月9日生，汉族，务农，住河东区。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞218号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月27日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年9月26日20时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号(公告牌证作废)“豪爵”牌二轮摩托车，沿河东区汤头街道王家堰村东西路由东向西行驶，与由西向东行驶的陈忠谋(无驾驶资格)驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人朱某受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告人朱某血液中乙醇成分含量为141.6mg/100ml。被告人朱某犯危险驾驶罪。
本院经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息、驾驶信息及车辆信息查询，血样提取登记表；被告人朱某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年七月七日
书记员 王文栋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5594号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：周伟，男，1980年3月4日出生，住重庆市黔江区。
被告：张菊芬，女，1983年6月4日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告周伟、张菊芬物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗帆
二〇一七年九月二十七日
书记员 张咏
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执308号之三
申请执行人李锦雄,男,汉族，1967年9月17日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人邓启,男,汉族，1983年2月22日出生,身份证住址重庆市万州区。
被执行人深圳市鹏鸿建筑装饰工程有限公司,身份证住址广东省深圳市盐田区西山吓深盐路1012号中铁物流大厦二楼208，统一社会信用代码91440300586701241Q。
法定代表人邓启。
申请执行人李锦雄与被执行人邓启、深圳市鹏鸿建筑装饰工程有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，由邓启、深圳市鹏鸿建筑装饰工程有限公司向李锦雄支付500000元。申请执行人向本院提交了结案申请书并表示被执行人已经履行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1461号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1461号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二Ｏ一七年 七月七日
书记员 黄熔莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6894号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxx，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
被告：付磊磊，男，1986年8月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：李翠云，女，1986年11月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：付翔，男，1976年12月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：付竞，男，1984年6月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告付磊磊、李翠云、付翔、付竞金���借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告付磊磊、李翠云、付翔、付竞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付磊磊、李翠云立即偿还所欠原告150000元本金及利息（从2016年9月21日至2017年5月20日，以150000元为本金，按年利率13.5375%计算；从2017年5月21日至贷款本息还清为止，以150000元为本金，按年利率13.5375%计算的基础上加收50%罚息）；2、被告付翔、付竞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告付磊磊、李翠云于2015年6月3日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行上塘支行于2015年6月5日向被告付磊磊、李翠云发放贷款150000元，约定到期日为2016年6月2日，借款年利率为8.466%,逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。2016年5月27日，原、被告双方签订了《借款展期协议》，展期后到期日为2017年5月20日，展期期间借款年利率为13.5375%。被告付竞、付翔同意对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，四被告至今没有按约定偿还贷款本息。被
被告付磊磊、李翠云、付翔、付竞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付磊磊、李翠云于2015年6月3日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行上塘支行于2015年6月5日向被告付磊磊、李翠云发放贷款150000元，约定到期日为2016年6月2日，借款年利率为8.466%,逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。2016年5月27日，原被告双方签订了《借款展期协议》，展期后到期日为2017年5月20日，展期期间借款年利率为13.5375%，被告付竞、付翔同意对上述借款承担连带保证责任。同时约定，《借款展期协议》是对《最高额个人保证借款合同》部分条款的调整和补充，除涉及上述内容条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，展期后变更担保人或者担保物的，以另行签订的担保合同为准。展期到期后，四被告至今没有按约定偿还贷款本息。
本院认为：原告泗洪农商银行与被告付磊磊、李翠云之间的借款合同及与被告付翔、付竞的保证合同均合法有效。被告付磊磊、李翠云未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告付翔、付竞作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被付磊磊、李翠云、付翔、付竞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付磊磊、李翠云于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元本金及利息（从2016年9月21日至2017年5月20日，以150000元为本金，按年利率13.5375%计算；从2017年5月21日至贷款本息还清为止，以150000元为本金，按年利率13.5375%计算的基础上加收50%罚息）；
被告付翔、付竞在保证担保范围内对上述款项承担��带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向付磊磊、李翠云追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1856元，由被付磊磊、李翠云、付翔、付竞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 史兆全
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细、《借款展期协议》各一份，证明被付磊磊、李翠云、付翔、付竞借款、担保的事实以���偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
��二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3540号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：王千友，男，汉族，1964年8月3日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王千友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十月三十日
书记员 詹译
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更4号
罪犯蔡华，男，1951年12月1日出生，汉族，重庆市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）成刑初字第332号刑事判决，以被告人蔡华犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年；犯受贿罪，判处有期徒刑5年。决定执行有期徒刑13年，受贿款6万元继续予以追缴。刑期自2009年4月9日起至2022年4月8日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年7月8日送四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年8月17日、2014年11月18日作出（2012）成刑执字第5039号、（2014）成刑执字第6304号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，减刑后刑期止于2020年4月8日。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯蔡华被判处追缴受贿所得，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 秦昌正
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢1118号
申请人:潘有家,男,1969年12月6日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人:吴从山,男,1958年4月30日出生,59岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人潘有家与被执行人吴从山民间借贷纠纷一案中，被执行人吴从山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴从山价值170000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更670号
罪犯左向农，男，1964年5月29日出生，汉族，四川省什邡市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）德刑二初字第8号刑事判决，以被告人左向农犯受贿罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产50万元。被告人左向农不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）川刑终字第522号刑事判决，以上诉人左向农犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产50万元，对犯罪所得予以追缴。刑期自2007年9月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）成刑执字第3372号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2017年10月25日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯左向农在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯左向农被判处没收财产50万元，已执行完毕；追缴违法所得，已履行1931143.64元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯左向农在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯左向农减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 欢
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终59号
上诉人(原审第三人)：曾永成，男，1955年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原审原告：钟文娟，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原审被告：宁冬坡，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原审第三人：何启光，男，1965年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞市莞城区。
原审第三人：周云开，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人曾永成因与原审原告钟文娟、原审被告宁冬坡、原审第三人何启光、周云开确认合同无效纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初211号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾永成上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送韶关市曲江区人民法院管辖。事实和理由：根据法律的规定，本案应当由曾永成所在地法院即韶关市曲江区人民法院管辖。
钟文娟、宁冬坡、何启光、周云开没有提交答辩意见。
本院经审查认为,原审原告钟文娟的诉讼请求为确认转让方冒充其签名与受让方宁冬坡于2015年7月15日签订的《乳源瑶族自治县龙王寨水电公司股权转让合同》（内容为钟文娟将该公司27%的股权共31.86万元出资额，以31.86万元转让给宁冬坡）无效从而恢复钟文娟的股东身份及股权登记等，因此，本案应为确认合同无效纠纷，一审法院定性为股权转让纠纷不妥，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”曾永成作为本案无独立请求权的第三人，其无权提出管辖权异议。故一审法院裁定驳回曾永成对本案提出的管辖权异议正确，本院予以支持。
综上所述，曾永成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初168号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，被告人王某某在棋盘井镇菜市场南侧厕所墙壁上看到办证广告信息，通过电话联系以400元购买一本E本驾驶证（姓名为：曹文山，驾驶证号：61272419640804013x）。2017年4月17日10时许，被告人王某某驾驶轻骑牌摩托车行驶至棋盘井镇康庄市场丁字路口往北方向时向现场执勤交警出示了该虚假驾驶证并当场查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人王某某使用虚假的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人王某某未取得驾驶摩托车的驾驶资格。2017年4月17日10时许，被告人王某某驾驶轻骑牌摩托车，行驶至棋盘井镇康庄市场丁字路口往北方向时，向例行检查的执勤民警出示了贴有被告人王某某的照片、姓名为曹文山、准驾车型为E、证芯编号为6150001545694的虚假驾驶证，其当场被民警抓获。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪行为。2014年7月21日因犯危险驾驶罪，被鄂托克旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、现场照片、驾驶证查询结果、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证明、物证及物证照片、刑事判决书、释放证明书、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车的过程中，在民警依法对其进行检查时，其向民警出示了虚假的驾驶证，即在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用了虚假的驾驶证；王某某明知其没有驾驶机动车的驾驶资格，仍驾驶机动车在道路上行驶，无视道路交通安全，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人王某某具有前科情节，酌情予以从重处罚。在案扣押的虚假驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、在案扣押的虚假驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽06民申48号
再审申请人（一审被告）：福玛特机器人科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢一层012号（德胜园区），统一社会信用代码91110102633740877Q。
法定代表人：宋红丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文亨，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：漳州万利达生活电器有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区万利达工业园，统一社会信用代码913506027685675228。
法定代表人：吴凯庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
再审申请人福玛特机器人科技股份有限公司因与被申请人漳州万利达生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，福玛特机器人科技股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由于2017年11月23日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，福玛特机器人科技股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许福玛特机器人科技股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
审 判 员 王泽夫
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈佳臻
书 记 员 蔡燕玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初5428号
原告：茅福星，男，1967年12月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告：沈浩锦，男，1990年1月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：李金娣，女，1988年8月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告茅福星与被告沈浩锦、李金娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅福星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一七年八月一日
书记员 靳玲仙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢227号
申请执行人:肖冬。
被执行人：杨文普。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 航
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督69号
申请人：汪平，女，1964年10月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司。住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇。
法定代表人：焦广强。
申请人汪平于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人汪平称，2013年1月10日被申请人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司因购买原材料资金需要向申请人汪平借款530000元，有借条一张为凭。现申请人汪平要求被申请人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司给付借款530000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪平借款530000元，并承担本案支付令费用3033元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高 安
二〇一七年九月八日
书记员 孙理侠
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0327民初1276号
原告：赵宗魁，男，1984年12月19日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告：杨武强，男，1975年8月20日出生，汉族，住宜阳县，现住宜阳县。
被告：陈利娟，女，1974年12月1日出生，汉族，现住宜阳县。
原告赵宗魁与被告杨武强、陈利娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓灵波、被告杨武强、陈利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵宗魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告购车款260000元，并按银行同期存款利率承担利息18000元（期限自2016年8月31日至该款全部退还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原、被告双方签订《购车合同》一份，被告杨武强以260000元的价格将车牌号为豫Ａ×××××的奥迪轿车出售给原告。双方约定：被告杨武强应于同年10月前将该车辆过户到原告名下，并提供全部车辆证件，如原车主收回该车，原告应积极退还车辆，被告杨武强则根据本协议退还全部购车款，并承担同期银行存款利息。合同签订后，原告依约将购车款260000元支付给被告杨武强，并将车辆开回。过户期限界满，原告多次要求被告杨武强办理过户，并让其提供车辆证件，但被告杨武强均以种种理由推拖，不予办理。2017年3月8日，原车辆所有人曹俊霞找到原告将该车辆收回，原告找被告杨武强讨要预付车款未果。
杨武强辩称，豫Ａ×××××号奥迪轿车出售给原告赵宗魁是事实，该车辆被原车主开走的事情原告没有告知，原告私自与原车主沟通将车辆归还给原车辆所有人，答辩人不知道是怎么回事。原车主与原告之间达成协议，答辩人与原告的买卖合同就要解除。
陈利娟辩称，杨武强的生意自己没有参与过，也不知道中间是什么情况。杨武强与其他人合伙作的生意，与其没有什么关系，不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告赵宗魁与被告杨武强签订购车协议一份，协议载明：“原告赵宗魁以260000元价格购买车牌号为豫Ａ×××××号，车架号为：2FV3A24G4F3003657，发动机编号为：577042的奥迪轿车一辆”。杨武强同时承诺：1、车辆未过户前，因任何原因造成的车辆盗窃、丢失，由杨武强负责赔偿（具体包括赔偿相同配置的车辆，或者购置该车的费用含同期银行存款利率的利息）；2、2016年10月前车辆过户到赵宗魁名下，并提供全部车辆证件，若原车主追回该车，赵宗魁应积极配合退还车辆，杨武强则根据协议退还全部购车费用（含同期银行存款利率的利息）。若未如期过户，杨武强应退还赵宗魁全部购车费用（含同期银行存款利率的利息）；3、该车无事故无泡水，非盗抢车辆；4、原车主与杨武强任何经济纠纷，由杨武强出面进行调解负责，与赵宗魁无关。协议签订后，原告赵宗魁依约将购车款260000元通过银行转账支付给被告杨武强，赵宗魁将豫Ａ×××××奥迪轿车开走。2017年5月8日原告向本院提供曹俊霞身份证复印件、行驶证复印件、该车托管协议复印件，曹俊霞证明及河南伟创汽车服务有限公司徐其彦代曹俊霞要回豫Ａ×××××奥迪轿车的收到条一份，证明诉争的车辆被原车主曹俊霞开走，以此为由诉至本院，请求二被告退还原告购车款260000元，并按银行同期存款利率承担利息18000元（期限自2016年8月31日至该款全部退还之日止）。
本院认为，原告赵宗魁与被告杨武强签订的车辆买卖协议，现有证据不能证明出卖人杨武强为车辆的合法所有人或占有人。因此，被告杨武强的行为属于无权处分，且现有证据不能证明其已得到权利人的追认，故被告杨武强与原告赵宗魁签订的车辆买卖协议无效，无效协议自始没有效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原、被告应相互返还取得的财产，由于原告无法返还豫Ａ×××××奥迪轿车，故被告也不应返还原告的购车款。原告赵宗魁的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵宗魁的诉讼请求。
案件受理费减半收取2735元，由原告赵宗魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年七月二十日
书记员 孙丙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21787号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人:马晔，董事长。
被告:赵新影，男，1971年6月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵新影物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月八日
书记员 孙震颐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2135号
申请执行人：唐连成，男，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：顾耕武，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行唐连成与顾耕武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李 晓 亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 ��王从朋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初978号
原告：张朝阳，男，1969年11月11号出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：谭显琼，女，1974年8月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：李岩，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：罗明容，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
原告张朝阳与被告谭显琼、李岩、罗明容买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳、被告谭显琼、李岩、罗明容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：三被告立即支付所欠货款16500元及利息。事实和理由：原告在通川区朝阳农贸市场经营蔬菜生意，三被告为通川区柴市街伙食团老菜馆合伙人，原告一直为三被告提供蔬菜。2016年3月28日，经对账，三被告共欠原告货款16500元，三被告出具欠条并签字。但三被告以生意不好为由，拖延至今，不予支付。
被告谭显琼辩称，原、被告合作多年，欠款属实。但应由签字的人付款。
被告李岩辩称，在经营期间经算账，谭显琼应当拿68000元出来，这笔钱应由谭显琼支付。
被告罗明容辩称，不认识原告，也不清楚欠款的事情，应等三被告内部弄清楚事实后再支付。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条原件一张，拟证明三被告在欠条上都有签名，共同欠原告16500元货款。
本院经审理认定事实如下：三被告合伙经营老菜馆生意，原告常为老菜馆供应蔬菜。2016年3月28日，原、被告经对账，确认三被告共欠原告货款16500元，三被告出具了欠条。欠条上载明：今欠到张朝阳16500元人民币，大写（壹万陆仟伍佰园整）货款。欠款人处签名为：罗明容；李岩；谭琼。落款时间是2016年3月28日。庭审中，三被告均承认系自己亲笔签名。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。三被告欠原告货款16500元，有三被告签字的欠条和三被告的陈述在案佐证，本院予以确认。三被告在合伙经营期间所欠债务当由三被告共同偿还，原告请求三被告共同偿还货款16500元，合法有据，本院予以支持。其利息，因原、被告并未约定，应当按中国人民银行同期同类贷款利率自主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告谭显琼、李岩、罗明容于本判决生效后三日内共同向原告张朝阳支付货款16500元及利息（自2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告谭显琼、李岩、罗明容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谭顺富
二〇一七年五月五日
书记员 刘又铭
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初80号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，男，住灌云县。被告人王某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月10日经灌云县公安局决定取保候审。2017年3月8日经本院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案在审理期间，应灌云县人民检察院建议，本院对本案决定延期审理一次。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年春节前后，被告人王某从灌云县伊山镇向阳农贸市场“陈某1干鲜批发部”购买工业用水发剂兑水浸泡龙虾仁在市场上销售。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某违反食品安全标准，使用工业用品浸泡食品销售，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年春节前后，被告人王某从灌云县伊山镇向阳农贸市场“陈某1干鲜批发部”购买工业用氢氧化钠，至其家在向阳农贸市场开设的“东阳水产”门市内，用工业用氢氧化钠兑水，浸泡食用龙虾仁，以增加龙虾仁的重量、光质度等，销售给客户食用。2016年3月7日，灌云县公安局侦查人员从被告人王某家在向阳农贸市场经营的“东阳水产”门市内，查获的疑似工业用氢氧化钠，经检测，为工业用氢氧化钠（工业用火碱）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某2、王某、李某1、李某2等人的证言，扣压清单、扣压物品照片，检测报告，辩认笔录，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、销售的食品中，掺入国家明令禁止的化学物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1528号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告赵冬梅，女，1967年1月5日生，汉族，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宁
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2349号
原告：常保龙，男，1979年4月23日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：张露露，山西靖华律师事务所律师。
被告：王兵兵，男，1973年5月27日出生，汉族，住洪洞县。
原告常保龙与被告王兵兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常保龙及委托诉讼代理人张露露、被告王兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常保龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费6000元、护理费6000元、伤残赔偿金56724元（八级）、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元、交通费1000元，共计104724元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告常保龙是被告王兵兵雇佣的服务员。2015年5月1日是被告王兵兵经营的休闲避暑山庄开张之日，当天中午12时左右，饭店煤炭炉上的水箱发生爆炸，导致多人受伤。原告脸部、脖子、胳膊、腰部、腹部均严重受伤，右手大拇指骨折，原告当天被送往洪洞县人民医院住院治疗。原告妻子段丽于同日受伤，被送往临钢烧伤医院住院治疗。之后，被告王兵兵以能给原告妻子段丽继续缴纳费用治疗为由，要求伤势未愈的原告出院，原告于2015年5月16日出院回家继续治疗。原告为维护其合法权益，请求法院依法判处。
被告王兵兵辩称，原告常保龙的确是在我饭店打工时受伤的，但是原告在我处负全面事务，包括维修。我处的太阳能及水箱锅炉的连接工作均有原告常保龙安装。水箱爆炸之前，曾发生漏水，让原告常保龙去检修，原告检查之后表示水箱完好，无异常现象。随后水箱发生爆炸，造成了我严重的经济损失。我认为发生爆炸原告常保龙也应承担相应责任，对于原告的损失我不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常保龙是被告雇佣的饭店服务人员。2015年5月1日，被告王兵兵休闲避暑山庄开张之日，发生锅炉爆炸，原告全身多处受伤，被送往洪洞县人民医院住院治疗，住院15天，于2015年5月16日出院。起诉后，原告申请伤残等级鉴定，经山西省洪洞县人民法院委托临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心，临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西平阳司法鉴定中心，鉴定结论为：常保龙的损伤等级为十级伤残。庭审中，原、被告当庭对赔偿金额未达成一致意见为本案全部事实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告王兵兵雇佣在工作造成人身伤害，被告王兵兵作为雇主应承担全部赔偿责任。但是原告主张的误工天数应从住院之日起计算至出院之日后共三个月，被告不予认可，本院根据医嘱及自然规律认为误工天数应从出院之日起计算至出院之日后共两个月为宜，即由被告赔偿原告误工费5200元。原告主张要求被告赔偿护理费1517.79元、伤残等级赔偿金18914元及鉴定费2000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，根据原告伤残等级鉴定为十级，本院认为被告应赔偿原告精神抚慰金1000元。对于被告主张的水箱爆炸的原因是因原告常保龙的过错造成的，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。
综上所述，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王兵兵赔偿原告常保龙误工费、护理费等费用共计28631.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由原告常保龙负担1740元，被告王兵兵负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一七年一月十二日
书 记 员 常 青
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1279号
本院在执行高荣锦与李影房屋买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5236号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈荣忠，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈荣忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 吴瑜虹
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨姝莹