wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7733号
原告：孙正英，女，1972年10月24日生，汉族，住如皋市。
被告：阮建军，男，1961年1月7日生，汉族，住如皋市。
原告孙正英与被告阮建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员司荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙正英到庭参加诉讼；被告阮建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙正英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30460元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日结账后被告下欠30460元，经原告多次催要未付。
被告阮建军未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年8月16日，原、被告就货款进行结算，被告在结账单下方书写，“其已对准欠30460.阮建军2012.8.16”。后原告索要未果，于2016年8月8日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告立即偿还欠款30460元，并支付自2012年8月16日至实际还款之日按银行贷款利率计算的利息。
以上事实，有结账单、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原、被告结账后，被告书面确认欠原告30460元，事实清楚，可以认定。但结账单上未约定给付时间，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日至实际还款之日的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮建军于本判决生效后立即偿还原告孙正英欠款30460元及利息（以30460元为本金，自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告阮建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费560元。
审 判 员 司荣华
二○二○一六年十月十一日
见习书记员 袁佳云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民特416号
申请人：周天玉，女，1943年5月19日出生，住重庆市万州区。
申请人：方绪高，男，1976年8月7日出生，住重庆市万州区。
申请人：方叙林，男，1979年1月27日出生，住重庆市万州区。
申请人：方叙江，男，1984年7月20日出生，住山东省巨野县。
申请人：方叙青，女，1965年3月12日出生，住重庆市万州区。
五申请人共同委托代理人：杨三福、付世阳，重庆法韵律师事务所律师。
被申请人：许承令，男，1992年6月9日出生，住重庆市万州区。
法定代理人：许传国（被申请人之父），男，1963年1月3日出生，住重庆市万州区。
申请人周天玉、方绪高、方叙林、方叙江、方叙青与被申请人许承令申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。申请人周天玉、方绪高、方叙林、方叙江、方叙青于2017年11月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人周天玉、方绪高、方叙林、方叙江、方叙青的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人周天玉、方绪高、方叙林、方叙江、方叙青撤回申请。
审判员 何 云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁运华
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡万强工贸有限责任公司。
委托诉讼代理人：张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：王辉，陕西国文律师事务所律师。
一审被告：张保华。
再审申请人宝鸡万强工贸有限责任公司（以下简称万强公司）因与被申请人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司（以下简称华夏贷款公司）及一审被告张保华民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万强公司申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。方强无权代理万强公司与华夏贷款公司签订借款合同，也无权持公章授权华夏贷款公司将800万元转入杨隆伟个人名下。800万元进入杨隆伟账户后的当日及次日杨隆伟以转账或提现的方式向方强、华夏贷款公司股东李安林、财务人员唐妙霞及员工顾晓东等其他人员支出790余万元，方强与华夏贷款公司存在恶意串通的事实。华夏贷款公司认为万强公司支付过5个月借款利息，但万强公司因未借款故从未支付利息，且华夏贷款公司拒绝举证证明万强公司支付过利息的事实。上述事实原审法院均未查清。（二）原审程序违法。由于储存涉案800万元资金流向等相关重要证据的U盾被公安机关列为另案刑事案件的证据并予以查封，申请人无法自行收集，故申请人在原一、二审程序中均向法院申请调取，原审法院均未依职权予以调取。申请人在二审中提交了《杨隆伟情况说明》及《杨隆伟工商银行交易明细》用以证明方强与华夏贷款公司恶意串通的事实，但二审法院对该证据未组织质证，也没有依职权调查，程序违法。综上，请求本院启动再审程序，裁定对本案再审。
本院经审查认为，华夏贷款公司与万强公司及保证人方强签订了《借款合同》和《保证合同》，合同签订后，华夏贷款公司根据万强公司出具的委托划款授权书的要求将800万元贷款汇入其指定账户，已经履行了发放贷款的义务。借款合同及委托划款授权书上均加盖万强公司的公章及法定代表人周斌的私章，万强公司对公章的真实性予以认可。方强在签订借款合同及出具委托划款授权书时系万强公司的股东，其又持有万强公司的公章，华夏贷款公司有理由相信方强签订借款合同及出具委托划款授权书的行为代表万强公司，故申请人称方强无权代理万强公司签订借款合同及授权划款的理由不能成立。华夏贷款公司完成借贷义务之后，双方的民间借贷法律关系即形成，涉案款项的流向及方强是否涉嫌经济犯罪并不影响申请人万强公司应当承担还款责任。综上，申请人万强公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宝鸡万强工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 武江海
审 判 员 郭 萍
代理审判员 王 卉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王宏亮
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执877号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地泰安市。
主要负责人：张成，行长。
委托代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被执行人：宋洪伟，男，1968年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：柴凤婷，女，1970年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告宋洪伟之妻。
被执行人：泰安市泰山置业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：张宪超，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人宋洪伟、柴凤婷、泰安市泰山置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤回执行。
本院认为,申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许，申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0902执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郁 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702���252号
申请执行人：王德稳，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：ＸＸ，男，1984年5月16日出生，汉族，市民，住山东省成武县。
被执行人：刘倩（曾用名刘永欠），女，1985年6月23日出生，汉族，市民，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人王德稳与被执行人ＸＸ、刘倩运输合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1685号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人581779元。2、案件受理费4809元。以上标的的执行，已执行0元，未执行586588元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹���人民法院（2016）鲁1702民初1685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0521民初269号
原告张建祥，男，1954年10月20日出生，住清水县。
委托诉讼代理人张小龙（系张建祥儿子），男，生于1981年6月15日，住清水县。
被告张建吉（曾用名张屎包），男，1948年4月10日出生，住清水县。
原告张建祥与被告张建吉健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建祥及其委托诉讼代理人张小龙，被告张建吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建祥向本院提出诉讼请求为：1.依法判令张建吉支付张建祥医疗费3209.63元、误工费4万元、护理费1万元、交通费400元、营养费1000元，合计54609.63元；2.案件受理费由张建吉承担。事实与理由：张建祥与张建吉系同胞兄弟，双方有过节。2016年9月5日上午10时左右，张建祥牵着自家牲口，扛着木长杆，准备到自家地里的核桃树上打核桃，当途径张建吉家地边时，张建吉突然从他家地埂上下来，在地沟里捡起石头、土块朝张建祥打来，张建祥躲过后，紧接着张建吉拿起地里的镐头朝张建祥打来，张建祥躲闪不及，被打在左小腿部。张建吉见状不仅不罢休，还将张建祥压在地里继续拳打脚踢，被赶来的他人拉开，张建祥被他人背回家。第二天，张建祥在清水县人民医院进行了检查治疗，确诊为：1.左侧腓骨骨折；2.左小腿外伤后血肿。张建祥本应住院治疗，但医院正值农历8月15日中秋节放假，医院作了必要的处理后，让张建祥先回家休息观察，先消肿后再配合治疗。同年9月18日张建祥腿部仍然疼痛难忍，于当天住院治疗11天，同月27日出院，共计花费医疗费3209.63元。当时正值农活忙的时节，张建祥之子张小龙将承包的工程让他人管理，回家专门照顾张建祥，为此造成一定损失。张建祥出院后，曾与张建吉协商处理此事，张建吉不同意赔偿。为此，诉至人民法院，请依法判处。
张建吉辩称：发生纠纷的时间、地点张建祥陈述均正确。因为在此之前张建祥将张建吉的伤腿碰骨折（张建吉与他人的摩托车发生交通事故，致其腿部骨折），为此兄弟二人结下宿怨，张建祥在自己的地里劳动，而张建吉的耕地荒芜，张建吉看着荒芜的耕地心理就来气，恰好张建祥从此经过，张建吉就上前质问张建祥，为此双方发生口角，张建吉并没有殴打张建祥，反倒是张建祥将张建吉压倒在水渠打了一顿。张建祥的腿部受伤不是张建吉殴打所致，而是在打核桃时从树上摔下造成。且受伤后十日才去医院治疗，是否为殴打所致缺乏证据支持，请依法驳回张建祥的诉讼请求。
张建祥围绕诉讼请求依法提交了“清水县人民医院诊断证明书1份；清水县人民医院医疗费票据3张（金额3213.63元），其中合作医疗报销2363.30元，张建祥自己支付850元；清水县人民医院的检查报告单及清水县人民医院的出院证明书等证据，证明张建吉殴打张建祥并支出医疗费的事实。张建吉以其未殴打张建祥为由不认可张建祥所举证据。张建祥所举证据来源合法，形式完备，予以采信。
为核实案件事实，本院依职权调取证人朱某某、刘某某证言各1份，证人朱某某证实了张建祥、张建吉双方互相斗殴的过程及张建祥受伤的原因，张建祥、张建吉对证人朱某某的证言均认可，予以采信。证人刘某某的证言1份，证人刘某某的证言证实其没有看到事件的起因，谁殴打谁也没有看到。张建祥、张建吉对证人刘某某的证言均不认可。该证人证言未能证明相关案件事实，故对刘某某的证言不予采信。
张建吉未向法庭提交证据。
根据张建祥陈述、张建吉答辩，举证、质证及本院认证，确认如下案件事实：
张建祥与张建吉系同胞兄弟，双方有过节。2016年9月5日上午10时左右，张建祥准备到自家地里的核桃树上打核桃，途径张建吉家地边时，张建吉突然从他家地埂上下来，捡起石头、土块朝张建祥打，张建祥躲过后，张建吉又拿起地里的镐头朝张建祥打来，张建祥躲闪不及，被打在左小腿部。后双方相互厮打，张建祥将张建吉压倒在水渠殴打，被赶来的朱某某拉开。第二天，张建祥在清水县人民医院进行了检查治疗，因医院正值农历8月15日中秋节放假，医院作了必要的处理后，让张建祥先回家休息观察，先消肿后再配合治疗。同年9月18日张建祥腿部仍然疼痛难忍，于当天住院治疗11天，同月27日出院，共计花费医疗费3209.63元，张建祥自己支付850元，其余在合作医疗已报销。张建祥病情诊断为：1.左侧腓骨骨折；2.左小腿外伤后血肿。此后双方协商解决此事未果，张建祥遂诉至法院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案的争议焦点有二：1.本案的责任如何划分。张建祥、张建吉系同胞兄弟，双方因琐事发生纠纷，相互斗殴，虽系同胞兄弟但未能理性解决纠纷，双方对张建祥的损失都应承担一定的责任，故张建祥、张建吉之间的责任划分应以5:5为宜，即张建祥承担50%的责任，张建吉承担50%的责任。2.张建祥的损失如何确定。本案中，张建祥受伤后住院治疗，支出医疗费3209.63元，其中合作医疗报销2363.30元，张建祥自己支付850元，故应予确定的医疗费为850元；张建祥受伤后，因左侧腓骨骨折，依据诊断证明书确定的3月内避免剧烈运动的医嘱，其误工期限酌情确定为90日，误工费以甘肃省2017年度农、林、牧、渔业的标准114.7元/天确定为10323元；护理费以住院11天计算，依据甘肃省2017度农、林、牧、渔业的标准114.7元/天确定张建祥的护理费为1261.7元；交通费，依据张建祥住院情况，酌情确定为100元；营养费，依据张建祥住院治疗11天的实际情况，以30元/天确定为330元；综上张建祥的各项损失为12864.7元。因张建祥承担本案50%的责任，其自己承担6432.35元，张建吉赔偿张建祥各项损失的50%为6432.35元。关于张建祥要求赔偿其子张小龙误工费3万元的诉讼请求，因其未提供证据证明其主张，故对该项诉讼请求不予支持。关于张建吉辩称张建祥的伤情是由打核桃从树上摔下形成的答辩理由，因其未提供证据对其答辩意见进行证明，故对其答辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张建吉于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿张建祥医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计6432.35元。
二、驳回原告张建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，原告张建祥承担346元，被告张建吉承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
人民陪审员 蒲红英
人民陪审员 张江瑜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李永芳
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第00492号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市府前路12号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人大连腾珑海产品加工厂，所在地辽宁省普兰店市城子坦街道东老滩社区前孙屯。
投资人朱延光，系厂长。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连腾珑海产品加工厂为不服土地管理拆除建筑物处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月29日作出（2014）普行非审字第156号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，案涉标的物暂不能恢复原状。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第156号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 雪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审123号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，住山东省。
被申请执行人冷延香，女，汉族，住山东省。
申请执行人胶州市环境保护局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对冷延香于2015年7月7日作出的胶环罚字（2015）090号行政处罚决定。
本院于2016年5月16日受理后，依法对胶环罚字（2015）090号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2015年6月25日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（电镀项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款壹拾万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2015）090号《行政处罚决定书》已于2015年7月8日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年1月21日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）090号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2015）090号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙金青
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执740号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人张彦凤,男,1975年9月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人张正芳，女，1982年8月8日出生，锡伯族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人陈树宝，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人吕红，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人高秀仁，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人吕影，女，1976年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与张彦凤、张正芳、陈树宝、吕红、高秀仁、吕影借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十五日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执740号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人张彦凤,身份号码230622197509037654，男,1975年9月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立强村腰地房子58号。
被执行人张正芳，身份号码230624198208081966，女，1982年8月8日出生，锡伯族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立强村腰地房子58号。
被执行人陈树宝，身份号码230622196709157672，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立强村腰地房子屯283号。
被执行人吕红，身份号码230622197106167681，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立强村腰地房子屯283号。
被执行人高秀仁，身份号码232328197010037616，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根屯510号。
被执行人吕影，身份号码232303197612020427，女，1976年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根屯510号。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与张彦凤、张正芳、陈树宝、吕红、高秀仁、吕影借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十五日
书记员李英培
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6310号
原告黄婧，女，1967年2月28日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告黄婧与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告黄婧于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄婧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄婧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄婧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元（原告黄婧已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1528号
被执行人范海兵，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903民初1536号民事判决书已发生法律效力。被执行人范海兵应向申请执行人支付抚养费8000元，缴纳案件申请费75元、执行费50元，但赵国章未自觉履行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人范海兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人范海兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十一日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初756号
原告李洪亮，现住松原市。
被告邹庆贺，现住扶余市。
被告车仁芝，现住扶余市。
本院在审理原告李洪亮与被告邹庆贺、车仁芝民间借贷纠纷一案中，因为原告李洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月二十日
书记员 张 彤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72民初140号
原告：杨忠林，男，汉族，住吉林省。
被告：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市。
原告杨忠林与被告王昭强船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，2018年2月6日，原告杨忠林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨忠林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨忠林负担。
审判员 李俊锋
二〇一八年二月六日
书记员 汤 瑜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异35号
异议人（被执行人）张家港保税区长建工程建设有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦110C室。
法定代表人薛忠良，该公司董事长。
申请执行人陈飞，男，1992年1月14日生，汉族，住四川省达县。
本院在执行申请执行人陈飞与被执行人张家港保税区长建工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张家港保税区长建工程建设有限公司提出执行异议。本院依法受理后，张家港保税区长建工程建设有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，理由是公司已与陈飞达成执行和解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人张家港保税区长建工程建设有限公司自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张家港保税区长建工程建设有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 许玉田
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 金 秋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1792号
申请人：张连柱，男，1946年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王玉章，男，1955年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：马秀贞，女，1954年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人张连柱与被申请人王玉章、马秀贞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉章、马秀贞银行存款21万元进行冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉章、马秀贞银行存款21万元。
案件申请费1570元，由申请人张连柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年三月七日
书记员 肖云欣
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执597号
申请执行人：王凯珍,女,1965年12月18日生,汉族,住山西省临汾市尧都区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
王凯珍与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月24日作出的（2016）苏01民初410号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，王凯珍向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案��理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初410号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年三月十九日
书记员 徐永杰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9094号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：李小明，男，1964年4月8日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7910号
上诉人（原审原告）：沈阳全运村建设有限公司沈阳新都绿城喜来登酒店，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：李骏，该公司区域项目总经理
委托诉讼代理人：于晓丹，女，1986年2月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：任涛，男，1985年11月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳全运村建设有限公司沈阳新都绿城喜来登酒店（以下简称喜来登酒店）与被上诉人任涛因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人喜来登酒店委托诉讼代理人于晓丹，被上诉人任涛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜来登酒店上诉请求：我方已经通过邮件的方式通知任涛签订劳动合同，但任涛没有续签，同时任涛本人也应该知道应同我方签订劳动合同，也没有和我方联系，故我方不应当支付未签劳动合同二倍工资。
任涛辩称，我没有接到任何续签劳动合同的通知。
喜来登酒店向一审法院起诉请求：请求判决喜来登酒店不向任涛支付2016年7月25日至2016年10月12日期间未签劳动合同双倍工资7,893.10元。事实和理由：喜来登酒店有完整的续签劳动合同程序及文件，喜来登酒店在与劳动者签订劳动合同前对劳动者进行评估确认。任涛的劳动合同于2016年6月到期。喜来登酒店于2016年4月21日发提醒邮件通知部门经理（邮件打印附后），需提前与2016年6月劳动合同即将到期的人员进行是否续签劳动合同的评估确认。任涛所在部门厨师长于2016年4月21日与任涛进行续签劳动合同确认的评估，任涛已经知晓劳动合同续签，同时要求员工到人力资源部进行劳动合同的续签。喜来登酒店于2016年8月10日再次发邮件通知未续签合同文本的员工在指定时间到人力资源部签署劳动合同，截止目前喜来登酒店无任何员工因喜来登酒店方责任导致未进行劳动合同的续签，与任涛同期合同续签人员均按时间签署完毕。喜来登酒店已于2016年6月1日在浑南区劳动局进行了劳动合同续签备案登记。喜来登酒店对未签订劳动合同不存在违法之故意。任涛清楚劳动合同内容，了解酒店的工作方式，在知晓喜来登酒店同意与其续签劳动合同的前提下，仅其个人未到人力资源部签订劳动合同，该责任应由任涛任涛承担，故喜来登酒店不予支付未签劳动合同的赔偿金。
一审法院认定事实：任涛原系喜来登酒店员工。2013年6月24日任涛到喜来登酒店处工作。双方签订劳动合同书1份，合同期限至2016年6月24日，岗位西餐厨师，工资标准3,150元/月，工作时间为晚11时至次日早7时。合同到期后，双方未续签劳动合同，任涛继续工作至2016年10月12日。喜来登酒店与任涛因支付违法解除劳动合同赔偿金、未签劳动合同双倍工资、未休年假工资、加班费等事宜向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月20日作出仲裁裁决，裁决喜来登酒店向任涛支付未签订劳动合同双倍工资7,893.10元，喜来登酒店不服该裁决，故诉至法院
一审法院认为，我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，喜来登酒店与任涛在2016年6月24日合同到期后双方未能续签劳动合同，喜来登酒店认为其已经通知任涛续签劳动合同，导致双方未签订劳动合同原因是任涛故意不签造成的，因喜来登酒店未能提供相关证据予以证明，故此意见不予采纳。任涛于2016年6月25日后，与喜来登酒店存在劳动关系，喜来登酒店应于2016年7月25日前与任涛签订劳动合同，故喜来登酒店应向任涛支付2016年7月25日至2016年10月12日期间的双倍工资差额，任涛在此阶段应发工资为3,150元/月，喜来登酒店应支付双倍工资差额7,893.10元（3,150元×2个月+3,150元÷21.75×11个工作日），对任涛的该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：原告沈阳全运村建设有限公司沈阳新都绿城喜来登酒店于本判决生效之日起十日内向被告任涛支付未签订书面劳动合同双倍工资差额7,893.10元；如果原告沈阳全运村建设有限公司沈阳新都绿城喜来登酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳全运村建设有限公司沈阳新都绿城喜来登酒店承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于喜来登酒店提出不应给付任涛未签劳动合同二倍工资的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，喜来登酒店与任涛签订的劳动合同在2016年6月24日到期。该合同到期后双方未能续签劳动合同，依法喜来登酒店应当支付任涛未签劳动合同二倍工资。虽然喜来登酒店提出其已经通知任涛续签劳动合同，导致双方未签订劳动合同原因是任涛故意不签定劳动合同，但喜来登酒店未能提供相关证据予以证明，因此对于喜来登酒店该项理由本院不予确认。故一审法院结合本案的实际情况判决喜来登酒店向任涛支付未签劳动合同二倍工资并无不当，对于喜来登酒店该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，沈阳全运村建设有限公司沈阳新都绿城喜来登酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳全运村建设有限公司沈阳新都绿城喜来登酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 康 赦
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0426财保23号
申请人：李肇泓，男，1965年5月20日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被申请人：姜其标，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：吴尔燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人李肇泓于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜其标、吴尔燕所有的位于尤溪县的房产（保全价值相当于450,000元）予以查封。担保人李肇团、陈丽华以共同所有的位于尤溪县的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李肇泓的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
、查封被申请人姜其标、吴尔燕共同所有的位于尤溪县的房产，期限为三年。
二、查封担保人李肇团、陈丽华共同所有的位于尤溪县的房产，期限为三年。
案件申请费2770元，由申请人李肇泓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪炳耀
审判员 陈 蓉
审判员 于文琼
二〇一七年十月十九日
书记员 魏 婷
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用<中
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0803民初1031号
原告朱湛春，女，1988年3月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告陈志飞，男，1996年8月31日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告朱湛春诉被告陈志飞机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱湛春撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审判长 何涛
审判员 蔡华
审判员 韩剑
二〇一七年九月八日
书记员 许昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛顺法容民初字第1700号之二
原告张光，男，1957年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告吕小利，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告周命芝，女，1982年12月11日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告张光诉被告吕小利、周命芝定作合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求在价值53100元范围内查封被告的财产。担保人冯蕴霞自愿以其所有的粤Ｘ×××××号小型轿车为本案的保全提供担保。依原告申请，本院于2014年8月18日在价值53100元范围内查封被告吕小利所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会中华路华夏新城6座302号房屋（房地产权证号：03××09）。因上述房屋已抵押给他人，原告申请在价值53100元范围内解除对上述房屋的查封，另行查封被告吕小利所有的粤Ｘ×××××号汽车。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、在价值53100元范围内，解除对被告吕小利所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会中华路华夏新城6座302号房屋（房地产权证号：03××09）的查封；
二、在价值53100元范围内，查封被告吕小利所有的粤Ｘ×××××号汽车一辆。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜镇年
二〇一四年八月二十日
书记员 佘凯琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1561号
罪犯罗运发，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年12月12日作出(2012)台椒刑初字第1038号刑事判决，以被告人罗运发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币6100元予以追缴，上缴国库。被告人罗运发等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月4日以（2013）浙台刑二终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗运发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗运发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗运发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗运发准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年2月25日至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 钱 佩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初107号
原告艾如彬，男，1961年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。
被告四川九号元素装饰有限公司。
法定代表人文正江，董事长。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
原告艾如彬诉被告四川九号元素装饰有限公司（以下简称“九号元素”）装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾如彬及其委托代理人秦笳洪、廖兴建，被告的委托代理人古丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾如彬诉称：原告与被告于2014年3月16日签订装饰工程劳务协议，被告将自己承接的室内装饰工程的泥工分项的人工部分承包给原告，协议对工程单价、工程款支付方式、安全责任等作了明确约定。工程完工后，被告仅支付了部分人工工资。2015年6月27日，双方签订协议，约定从2015年8月起，就拖欠原告的19500元每月支付2000元，至尾款结清。但被告仅支付了2000元后便未再支付。经原告多次催收，被告一直拖延支付。现诉请法院判令被告支付拖欠的工资17500元，承担本案诉讼费用。
被告九号元素辩称：对原告的诉讼请求，请求法庭核查工程量及应付工资。
经审理查明，2014年3月16日，原告艾如彬与被告九号元素公司签订《九号元素装饰工程劳务协议》，被告将自己承接的室内装饰工程的泥工分项的人工部分承包给原告，协议对工程单价、工程款支付方式、安全责任等作了明确约定。工程完工后，被告支付了部分人工工资。2015年6月27日，双方再次签订协议书，约定从2015年8月起，就拖欠原告的19500元工资每月支付2000元，至尾款结清。协议签订后，被告仅支付了2000元后便未再支付。经原告多次催收，被告一直拖延支付。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，《九号元素装饰工程劳务协议》、《四川九号元素装饰工程有限公司费用标准明细》、《协议书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的劳务协议虽系真实意思表示，但艾如彬无劳务承包资质，其与他人签订的劳务分包协议属无效协议。因该工程已交付使用，原告在按约完成施工义务后，诉请被告支付人工工资符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内支付原告艾如彬劳务费17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，本院减半收取60元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一六年一月五日
书记员 李加级
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��皖11刑终75号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶连明，绰号“小黑皮”，男，汉族，1993年8月20日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住天长市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月11日被天长市公安局刑事拘留，同年12月16日被天长市人民检察院决定逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人叶连明犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月16日作出（2016）皖1181刑初72号刑事判决，认定被告人叶连明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人叶连明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶连明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶连明要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶连明撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈 丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 坤
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据��足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初7041号
起诉人程伟，男，汉族，1985年1月10日出生，住所地：江苏省徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：李杰、孙克敏，浙江五联律师事务所律师。
2017年9月8日，本院收到起诉人程伟的起诉状，称：被起诉人方志达、杭州驰亿建材有限公司因生意周��需要于2017年7月1日向起诉人借款人民币50万元整，并出具借条、收条各一张，借期自2017年7月1日至2017年7月31日止。借条同时约定，如双方发生纠纷协商不成应到借款人住所地的人民法院起诉，借款人提供的诉讼送达地址为杭州市下城区北景枫丹苑*幢***室。到期后，起诉人向二被起诉人主张还款，二被起诉人不予归还。为此，向法院起诉，请求：1.判令二被起诉人立即归还借款50万元整，并支付逾期利息2548元（按照年利率6%计算逾期利息，自2017年8月1日起暂计算至2017年8月31日，共计31天）；2.判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由二被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人程伟诉方志达、杭州驰亿建材有限公司民间借贷纠纷一案，虽然借条上对于诉讼管辖有所约定，但根据“如果双方发生纠���协商不成应到借人住宿地人民法院起诉”的表述，无法确定约定管辖的为出借人住所地法院抑或借款人住所地法院。且根据现有材料，双方当事人住所地和合同履行地亦非本院辖区，故本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
对程伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汪艺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2352号
原告湖南豪雁工程有限公司。
法人代表：刘芯庚，系该公司董事兼总经理。
委托代理人王新建，男。系该公司项目部经理，特别代理。
委托代理人伍和生，男。系该公司项目部办公室主任，一般代理。
被告永兴县宏顺房地产开发有限公司。
法人代表：罗春生，系该公司董事长。
委托代理人李海福，湖南民浩律师事务所律师，特别代理。
委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告湖南豪雁工程有限公司诉被告永兴县宏顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南豪雁工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南豪雁工程有限公司负担。
审 判 员 马益坤
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 鲍 黎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执1221号
申请人刘文海，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。
被执行人席志宏，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。
刘文海与席志宏款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂前民初字第1412号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人刘文海于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
本院在执行刘文海与席志宏借款合同纠纷一案中，被执行人席志宏无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第1412号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月二日
书记员 刘懌磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4181号
原告：屏山县吉发租赁站，经营者彭昌贵，男，汉族，生于1975年6月16日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰。
原告屏山县吉发租赁站与被告湖南省第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏山县吉发租赁站的委托诉讼代理人李淑容到庭参加诉讼，被告湖南省第三工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
屏山县吉发租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年9月18日签订的《屏山县新县城失地农民安置房建设工程项目3#、4#楼钢管租赁合同》；2、判令被告支付截止2017年5月31日的租金等489638元；3、判令被告退还钢管4144.5米、扣件2131套、顶托34套、套筒126套，若不能退还则按钢管11元/米、扣件5元/套、顶托12元/套、套筒10元/套赔偿损失，并支付上述未退还物资从2017年6月1日起至该部分物资退还完或赔偿款支付完时止按钢管每米每天0.006元、扣件每套每天0.005元、顶托每套每天0.03元、套筒每套每天0.025元计算的租金；4、判令被告支付违约金100000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在承建屏山县新县城失地农民安置房建设工程项目中于2015年9月18日与原告签订了《租赁合同》，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等材料，双方对租金的计算、租金的支付时间及违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，但被告却未按约定支付租金。截止2017年5月31日，被告尚欠原告租金等489638元，同时尚有钢管4144.5米、扣件2131套、顶托34套、套筒126套未退还。经原告多次催收未果，特具状起诉，请求判令如上请求事项。
湖南省第三工程有限公司未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，以原告为出租方，以被告为承租方，双方签订了《屏山县新县城失地农民安置房建设工程项目3#、4#楼钢管租赁合同》（下称“租赁合同”）。该合同对租金计算标准、租金支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同。租赁合同约定的15个月工期截止日期为2017年2月28日，15个月工期内租赁费为560000元，超出15个月从2017年3月1日起租金按照钢管0.006元/天、扣件0.005元/天、顶托0.003元/天、套筒0.025元/天计算。2015年10月29日起至2017年3月12日原告总计向被告发送钢管324334.3米、扣件192650套、顶托5700套、套筒2401套。2016年5月16日起至2017年5月24日被告共计退还原告钢管320192.8米、扣件190519套、顶托5666套、套筒2275套。2017年3月1日起至2017年5月31日期间共计产生租金10908.2元。截止2017年5月31日，共计产生租金570908.2元，被告尚有钢管4141.5米、扣件2131套、顶托34套、套筒126套未退还原告。原告在庭审中陈述被告已支付原告100000元。
本院认为，本案租赁合同，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同订立后，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。本案租赁合同订立后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的租赁物，而被告未按照合同约定给付租金，违反合同约定，应当承担违约责任。被告并未按合同约定按期履行支付租金的合同义务，其行为已构成了根本违约，因此，原告有权按照该约定请求解除本案租赁合同，故原告在本案中请求解除本案租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院认定本案租赁合同于本判决生效之日予以解除。关于原告请求被告支付截止2017年5月31日的租金等489638元的诉讼请求，原告诉请的此489638元中包含扣件螺栓、顶托帽子、顶托底座等小件赔偿18729元，而租赁合同中约定所差材料按市场价赔付或购买归还，原告并未举证证明小件赔偿的市场价标准，故对原告请求的小件赔偿18729元本院不予支持，截止2017年5月31日共计产生租金570908.2元扣除被告已支付原告100000元，被告还应支付原告470908.2元。本院认为，对被告现仍未退还的钢管4141.5米、扣件2131套、顶托34套、套筒126套，应在本院指定的期限内及时退还，租赁合同中约定所差材料按市场价赔付或购买归还，原告并未举证证明市场价标准，故对原告请求不能退还则按钢管11元/米、扣件5元/套、顶托12元/套、套筒10元/套进行赔偿的诉讼请求本院不予支持。对未退还的钢管4141.5米、扣件2131套、顶托34套、套筒126套，还应从2017年6月1日起按合同约定的钢管0.006元/天、扣件0.005元/天、顶托0.003元/天、套筒0.025元/天的租金标准计付租金至本判决生效之日止。对于原告方诉请的违约金，综合本案中被告履行合同义务情况、欠付款项数额、欠付租金等款项的时间长短等情况，本院酌定80000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告屏山县吉发租赁站与被告湖南省第三工程有限公司于2015年9月18日签订的《屏山县新县城失地农民安置房建设工程项目3#、4#楼钢管租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告湖南省第三工程有限公司在本判决生效之次日给付原告屏山县吉发租赁站截至2017年5月31日止的租金470908.2元，并同时支付从2017年6月1日起至本判决生效时止按钢管0.006元/米·天、扣件0.005元/套·天、顶托0.003元/套·天、套筒0.025元/套·天计算的被告湖南省第三工程有限公司尚未归还的钢管4141.5米、扣件2131套、顶托34套、套筒126套的租金；
三、被告湖南省第三工程有限公司在本判决生效之次日退还原告屏山县吉发租赁站钢管4141.5米、扣件2131套、顶托34套、套筒126套；
四、被告湖南省第三工程有限公司在本判决生效之次日给付原告屏山县吉发租赁站违约金80000元；
五、驳回原告屏山县吉发租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元（已减半），由被告湖南省第三工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王冬梅
二〇一七年九月五日
书记员 吴 云
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初420号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人包某某，男，1983年12月24日出生，汉族，住襄阳市。因犯寻衅滋事罪，于2003年2月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯抢劫罪，于2009年3月27日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年6月24日21时许，被告人包某某饮酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××灰色大众轿车，沿本市樊城区中原路行驶至前进路铁路大酒店门口路段时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的包某某血液中检测出乙醇，含量为124.20mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，身份信息查询单，机动车照片，机动车行驶证复印件及机动车驾驶人员信息、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，刑事判决书及罪犯档案资料，呼气酒精测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 林映池
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初1480号
原告：李广，男，1970年12月10日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告：石幼杰，男，1971年9月15日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
组织机构代码：77219106-2。
住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
负责人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒鑫，该公司员工。
原告李广与被告石幼杰、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广委托诉讼代理人白德根，被告石幼杰，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财险信阳公司）委托诉讼代理人舒鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广诉称，2016年10月1日22时35分，被告石幼杰驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从潢川县师范学校大门进入环城路时，与由北向南行驶由杨桂堂驾驶的电动三轮车发生相撞，致电动三轮车驾驶人杨桂堂及乘坐人张保龙、原告李广受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后先后在潢川县人民医院、武汉协和医院住院治疗，花费大额医疗费。该事故经潢川县交警队事故认定被告负事故全部责任。事故车辆被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现请求法院依法判令二被告赔偿我各项损失260268.48元。庭审中原告变更诉讼请求为274981.65元。
被告石幼杰在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，我垫付22000元，应当一并处理，返还给我。
被告联合财险信阳公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：我方会在保单范围内承担，但是不承担诉讼费、鉴定费。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日22时35分，被告被告石幼杰驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从潢川县师范学校大门进入环城路时，与由北向南行驶由杨桂堂驾驶的电动三轮车发生相撞，致电动三轮车驾驶人杨桂堂及乘坐人张保龙、原告李广受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：石幼杰负此事故的全部责任。事发当日原告李广入潢川县人民医院门诊治疗，当天入该院住院治疗,2017年10月4日出院，实际住院2天。2016年10月4日，原告李广转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，同年10月18日出院，实际住院14天。2016年10月18日，原告李广转入潢川县人民医院住院治疗，同年11月15日出院，实际住院28天。出院诊断：头部外伤；左侧肋骨骨折术后。出院医嘱：院外注意休息一个半月；不适随诊。医疗费共计86459.27元。
2017年2月28日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告李广为：十级伤残；十级伤残；误工期120日；营养期60日；护理期60日。二期手术（取内固定物）误工期60日；营养期30日；护理期30日；后期医疗费预估伍万贰仟元（52000元）。鉴定费1900元。
庭审中原告方认可收到被告石幼杰垫付款14000元。
原告李广于2013年5月17日购买潢川县城关晨光大厦商品房住宅一套，居住于此，常年从事建筑行业。原告李广（1970年12月10日生），尚有母亲胡清芳（1938年5月18日生），胡清芳生育李广、李平二子女。
事故车辆在被告联合财险信阳公司购买有机动车交通强制险及商业第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。被告石幼杰驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与杨桂堂发生交通事故，至乘坐人张保龙及原告李广受伤，对原告李广损害，被告石幼杰应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告石幼杰应负本案的全部责任，本院予以认可。事故车辆在被告联合财险信阳公司投保有交强险及商业险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。庭审中被告联合财险信阳公司对原告李广鉴定意见书提出异议，但未在本院规定期限内提交书面重新鉴定申请、亦未预交鉴定费，视为不再申请重新鉴定。庭审中，原告李广提交潢川县新明建筑机械安装有限公司证明、营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件各一份，请求以2016年建筑业在岗职工平均工资（41283元/年）计算其误工费，被告联合财险信阳公司认为原告误工费无劳务合同、无工资造册、无工资发放清单及纳税证明，无法证明工作真实性，本院认为，原告李广提交潢川县新明建筑机械安装有限公司相关证明，虽不能证实其工资具体数额，但足以证实其常年从事建筑行业，故其请求按照建筑业在岗职工平均工资计算误工费，本院予以支持。原告李广请求，被扶养人胡清芳被扶养人生活费标准按照2016年城镇居民人均生活消费支出计算，被告联合财险信阳公司不予认可，本院认为，原告未提交被扶养人是否在城镇居住的相关证据，胡清芳被扶养人生活费应当按2016年农村居民人均生活消费支出计算。结合相关法律规定，本院依法判定原告李广应得赔偿款为：医疗费86459.27元，误工费41283元/年÷365天×（120天+60天）=20358.74元、护理费33857元/年÷365天×（60天+30天）=8348.3元、营养费（60天+30天）×30元/天=2700元、住院伙食补助费（2天+28天）×80元/天+14天×100元/天=3800元、交通费本院酌定为6000元、残疾赔偿金27233元/年×20年×0.11=59912.6元、精神抚慰金8000元、后期治疗费52000元、被扶养人生活费（胡清芳）8587元/年×5年÷2人×0.11=2361.43元、住宿费本院酌定为500元、鉴定费1900元，合计252340.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告李广250440.34元。于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：4115310101200018010002）。
原告李广返还被告石幼杰垫付款14000元，于上述款项到账后扣还。
三、驳回原告李广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，鉴定费1900元，由被告石幼杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 苗 勇
人民陪审员 刘 星
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 莉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1394号
原告史某某，女，1978年8月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县城关镇栖云北路110号陇顺小区。
被告孙某某，男，1970年2月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告史某某与被告孙某某夫妻财产纠纷一案中，原告史某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某以和被告孙某某达成和解为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告史某某承担。
审判员 张瑞
二〇一七年六月六日
书记员 王茜
四川越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执281号
申请执行人：蒋永丽，女。
被执行人：杨学明，男。
被执行人：周建梅，女。
被执行人：蒋力，男。
蒋永丽申请执行杨学明、周建梅、蒋力民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初576号民事判决书于2017年7月31日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币40000元。
本院立案执行后，依法向被执行人杨学明、周建梅、蒋力发出执行通知书，责令被执行人杨学明、周建梅、蒋力在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人现已达成和解协议，被执行人杨学明已向申请人蒋永丽履行了7000元案款，剩余案款33000元杨学明于2017年12月30日前履行完毕，申请执行人蒋永丽于2017年10月23日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，本院经审查认为，申请执行人蒋永丽撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人杨学明不按和解协议内容履行还款义务，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省越西县人民法院于2017年6月15日做出的（2017）川3434民初576号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执380号
申请执行人：滁州市琅琊区人民检察院
被执行人：张广宏，男，汉族，1963年7月2日，大学本科，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市南谯区
本院在执行滁州市琅琊区人民检察院与张广宏受贿罪纠纷一案，因被执行人张广宏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102刑初26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7444号之一
申请执行人：中山爱迪电子有限公司，住所地中山市南头镇南头大道230号。
法定代表人：李观汉
被执行人：佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。
法定代表人：徐广雄
原告中山爱迪电子有限公司与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6726号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书的约定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应于2016年6月20日前向原告中山爱迪电子有限公司支付尚欠的货款303000元及案件受理费3158.06元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山爱迪电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由多个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年8月5日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能在期限内向本院提供被执行人的执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务303000元及利息、案件受理费。
本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7444号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年八月十二日
书记员 梁 焜 明
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执529号
申请执行人：程兴玉，女，1963年10月4日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：张鹍，男，1983年3月2日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人程兴玉与被执行人张鹍民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）豫1524民初92号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程兴玉已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初92号民事调解书，已向被执行人张鹍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。另查明，被执行人张鹍因犯诈骗罪仍在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年二月十三日
书记员 曾福森
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执708号之二
被执行人李晓波，男，汉族，1993年5月4日，住四川省高县。
案由：罚金
被执行人李晓波犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2017）川1526刑初122号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李晓波处罚金3000元。本院于2017年10月19日立案执行，经向金融机构查询李晓波的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9583号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街。
法定代表人马琳。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人廖芳芳，女，汉族，1988年12月9日出生。
被执行人北京致远诚达商贸有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人廖芳芳。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉廖芳芳、北京致远诚达商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人廖芳芳、北京致远诚达商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人廖芳芳、北京致远诚达商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘清雅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第622号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2761号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日0时许，被告人黄某来到深圳市龙华新区观澜街道大水坑山猪坑39栋404房，用事先配好的钥匙打开房门，将被害人侯康的一部黑色苹果4S手机（经鉴定价值人民币2，840元）偷走；同年2月14日2时许，被告人黄某再次来到上述地点，采取相同方式将被害人侯康的组装电脑主机及显示屏（经鉴定价值人民币1，700元）偷走。2014年2月14日被告人黄某被公安机关人赃并获，缴获作案工具钥匙一串。缴获赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具钥匙一串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 梁惠红（兼）
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执243号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人晋宁一佰零一度娱乐服务有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处老昆玉路李官村176号。
法定代表人：莫燕。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2014）昆知民初字第350号民事判决书，本院发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1937.43元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执243号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李林峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第02575号
原告杨某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告杨某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2010年4月相识恋爱，2011年3月14日登记结婚，2011年7月25日生育一女取名杨某丙。原、被告虽结婚多年，但一直未真正建立起夫妻感情，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架。同时，因被告脾气暴躁，对家庭及子女也不关心，且怀疑原告有作风问题，也导致双方经常发生矛盾。现原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，医疗费、学费由被告承担一半。
被告杨某乙未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月相识恋爱，2011年3月14日登记结婚，2011年7月25日生育一女取名杨某丙。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原告虽诉称原、被告之夫妻感情彻底破裂，但原告并未举示充分的证据加以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告之离婚请求本院不予支持。相信原、被告双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女健康成长着想，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一五年六月十六日
书记员 杜润杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1264号
申请人：韦德发，住本市建邺区。
被执行人：杨登宝，住本市秦淮区。
韦德发与杨登宝买卖合同欠款纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2007年4月11日作出（2007）雨民一初字第215号民事调解书。依照该调解书：一、杨登宝一次性支付韦德发货款42000元，于2007年7月31日前付清；二、如杨登宝未于2007年7月31日前付清货款，则应支付韦德发全部货款46000元，并承担全部诉讼费用；三、本案诉讼费用3645元，由韦德发负担1822元，杨登宝负担1823元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中发现韦德发于2008年4月1日已申请立案执行，故韦德发向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）雨民一初字第215号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二０一七年十一月二日
执行员 朱成龙
书记员 李 毓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5515号
原告：管钦章，男，1957年4月26日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村，居民，住该村。
被告：王海峰，男，1976年12月30日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村，居民，住该村。
原告管钦章与被告王海峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管钦章到庭参加诉讼，被告王海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管钦章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还垫付款150000元及相应的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系信用社代办员，被告因经营生意由原告经手，并以顾绍化之名在重坊镇信用社借款150000元。贷款到期后，原告多次向顾绍化及被告催款无果，原告垫付了该笔贷款。后被告承诺于2015年年底还款，并进行了公证，但至今未还。
被告王海峰未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系信用社代办员，被告因经营生意由原告经手，并以顾绍化之名在重坊镇信用社借款150000元。贷款到期后，原告多次向顾绍化及被告催款无果，原告垫付了该笔贷款本息共计150000元。经原告管钦章向被告王海峰催要，被告王海峰于2012年3月7日给原告出具了承诺书，承诺于2015年年底还款，并在陕西榆林市榆阳区公证处进行了公证，到期后被告王海峰至今未偿还。庭审中，原告要求利息自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
上述事实，有当事人陈述、承诺书、公证书及相关证据证实，均已在卷佐证。
本院认为，原告管钦章替被告王海峰偿还贷款150000元，被告王海峰欠原告管钦章垫付款150000元，有承诺书、公证书证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告管钦章要求被告王海峰偿还垫付款150000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告管钦章要求利息自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以150000元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告王海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告管钦章要求被告王海峰偿还垫付款150000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海峰偿还原告管钦章垫付款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，共计4000元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=207e8371-e9d9-42ca-a934-a89b00a703de&imgId=MjA3ZTgzNzEtZTlkOS00MmNhLWE5MzQtYTg5YjAwYTcwM2RlMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年二月十一日
书记员许雪飞
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执恢52号
申请执行人薛维军，男，汉族，1974年4月16日出生，现住延安市宝塔区市场沟华龙小区。
被执行人许剑，男，汉族，1982年12月22日出生，延安市运管所职工，现住延安市交通局家属院。
被执行人田鹏，男，汉族，1982年6月26日出生，延安市宝塔区垃圾清运站职工，住宝塔区马家湾红化小区。
薛维军申请执行许剑、田鹏民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初945号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、由被告许剑于本判决生效后十日内给付原告薛维军本金100000元及利息（按月利率1.8%从2015年10月25日计算至实际付款之日）；二、由被告田鹏对上述款项承担清偿责任，被告田鹏就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告许剑追偿；如未按指定期限给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，原告已预交，减半收取1216元，由被告徐剑负担1216元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年2月5日，申请执行人薛维军与第三人刘强达成和解协议，约定：第三人刘强自愿代徐剑于2018年2月13日前向申请人支付15000元，于2018年5月8日向申请人支付35000元，剩余本金及利息申请人自愿放弃，本案案件受理费、执行费由被执行人承担。2018年2月5日，申请执行人薛维军以与被执行人及第三人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢52号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭 娜
云南省芒市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）云3103刑更11号
罪犯阮三所，男，1973年8月20日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月1日被芒市公安局刑事拘留，同年12月4日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕，羁押于芒市人民政府看守所。2014年11月26日本院宣判时即对被告人变更强制措施为取保候审。
本院于2014年11月25日作出（2014）芒刑初字第142号刑事判决书，以被告人阮三所犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。芒市司法局向本院提交（2017）芒矫字第6号收监执行建议书，建议本院对罪犯阮三所撤销缓刑，收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关芒市司法局认为，罪犯阮三所因吸食毒品于2017年10月18日被锦华派出所民警抓获，并于2017年10月18日至2017年10月30日被芒市拘留所行政拘留。罪犯阮三所的行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议我院对罪犯阮三所撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯阮三所因吸食毒品于2017年10月18日被锦华派出所民警抓获，并于2017年10月18日至2017年10月30日被芒市拘留所行政拘留，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。
本院认为，罪犯阮三所在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，裁定如下：
一、撤销本院（2014）芒刑初字第142号刑事判决中对罪犯阮三所宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯阮三所收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自裁定实际执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨利玭
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第5970号
申请执行人：邓宇峰，住湖北省当阳市。
被执行人：广州鑫磊实业有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：袁迅翎。
实际控制人兼委托代理人：荣志军。
关于邓宇峰与广州鑫磊实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第2457号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工资差额44424.71元，支付解除劳动关系经济补偿金14135.14元，支付工资及工资补助119999.76元，并承担本案受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年7月13日，申请执行人及被执行人广州鑫磊实业有限公司自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人于2016年10月1日前向申请执行人一次性付清本案全部款项。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第5970号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年十月十七日
书记员 钟嘉成
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初75号
原告：姚军杰，男，1970年12月26日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李光现，河南博裕润律师事务所律师。
被告：河南中迪汽车服务有限公司，住所地汝州市207国道汽车检测中心北200米路东。
法定代表人：李国武，该公司经理。
原告姚军杰与被告河南中迪汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告姚军杰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚军杰自愿撤回对被告河南中迪汽车服务有限公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姚军杰撤诉。
案件受理费188元减半收取94元，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛玛杰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终205号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王存付，男，1973年8月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年4月6日被凤阳县公安局取保候审，2017年6月27日经安徽省凤阳县人民法院决定被凤阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人王存付犯非法行医罪一案，于2017年6月27日作出（2017）皖1126刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人王存付不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人王存付申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院��为：原判认定原审被告人王存付犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据原审被告人王存付的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。王存付撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王存付撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初196号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)阜行终字第00082号
上诉人（原审原告）：黄同振。
委托代理人：刘建华，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市人民政府。
法定代表人：李平，该市市长。
委托代理人：程东方，阜阳市政府法制办公室副科长（挂职）。
上诉人黄同振因信息公开一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）泉行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人黄同振及其委托代理人刘建华，被上诉人阜阳市人民政府的委托代理人程东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄同振诉称：2014年10月30日其通过EMS方式，向阜阳市人民政府提出政府信息公开申请，申请公开的内容是在阜阳市三角洲东岸人居环境综合治理建设中，每家每户征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，要求具体明细的政府信息。阜阳市人民政府认为涉及个人隐私不予公开，侵害其合法权益，请求法院判令政府重新履行法定职责进行信息公开。
一审法院认定，2014年10月30日黄同振通过EMS向阜阳市人民政府申请信息公开，要求公开在阜阳市三角洲东岸人居环境综合治理建设中，每家每户征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，要求具体明细的政府信息。阜阳市人民政府在接到申请后，于2014年11月3日作出《政府信息公开告知书》。黄同振收到后不服，向本院提起诉讼。2015年1月27日，本院作出（2015）阜行初字第00007号行政裁定书，将本案移交该院审理。
一审法院认为，黄同振要求具体明细公开阜阳市三角洲东岸人居环境综合治理建设中，每家每户征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。其要求内容涉及每家每户的个人财产、身份信息及个人家庭隐私等情况。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。黄同振要求信息公开理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄同振的诉讼请求。
黄同振上诉称，上诉人申请的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于被上诉人重点公开的政府信息内容，即使上诉人不申请，被上诉人也应当主动公开。《政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。故被上诉人应当履行征求权利人是否同意公开的程序，但被上诉人并未征求意见，直接答复涉及隐私不予公开，显然违法。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
阜阳市人民政府辩称，黄同振申请公开的内容涉及到公开每家每户的个人身份信息等个人隐私内容，还涉及到公布他人的财产状况等个人家庭隐私内容。其要求公开的内容涉及个人隐私。且上诉人未能提供证据证明，也未能合理说明其申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。基于此，答辩人已经履行法定告知和说明理由义务。请求驳回上诉，维持原判。
黄同振向法庭提举以下证据：1、阜房权证颍东区字第20000030**号房产证。证明其房屋在拆迁范围内，是适格的原告。2、政府信息公开申请表。证明其向阜阳市人民政府申请政府信息公开的内容。3、EMS发件单；4、签收记录。以上证据证明黄同振以邮寄方式向阜阳市人民政府申请涉案信息公开，已签收。5、政府信息公开告知书。证明阜阳市人民政府作出的告知内容。
阜阳市人民政府在法定期限内提供以下证据：1、《中华人民共和国信息公开条例》第四条；证明阜阳市人民政府是适格的被告。2、《政府信息公开告知书》。证明其已履行法定告知和说明理由义务。3、《中华人民共和国信息公开条例》第十四条第四款。证明适用法律正确。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院查明的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，本案争议焦点为阜阳市人民政府不予信息公开的理由是否成立。黄同振要求具体明细公开每家每户的拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况，该信息不属于政府主动公开的内容，且该信息内容涉及具体个人受法律保护的正当、合法权益，除依法向当事人本人提供，以及存在明显的公共利益等因素考虑外，应属免于公开范围。根据《政府信息公开条例》第十四条第三款的规定，行政机关对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的信息，以不公开为原则，公开为例外。决定不予公开的无需征求权利人同意。故黄同振关于阜阳市人民政府未履行征求权利人意见，行政行为程序违法的上诉理由不能成立，依法不予支持。原判驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄同振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周海龙
代理审判员 周国清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 耿牛牛
附（2015）阜行终字第00082号行政判决书适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执565号
申请执行人：陶庆顺，男，1964年9月13日生，汉族，住武城县。
被申请执行人：武城县城区ＸＸ火锅店，住所地武城县城区顺河东街南侧。
法定代表人：孙民华，职务：法人代表。
本院在执行申请执行人陶庆顺与被执行人武城县城区ＸＸ火锅店工伤赔偿纠纷一案中，被执行人武城县城区ＸＸ火锅店已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）武劳人仲案字第34号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月十五日
书记员 牛露露
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终837号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张植端，男，1984年6月10日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，住惠安县。曾因盗窃，于2002年10月18日被泉州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养；又因犯盗窃罪，于2004年1月14日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月16日刑满释放；又因犯强迫卖淫罪，于2007年3月2日被南安市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2013年7月7日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月24日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月10日刑满释放；又因吸毒，于2017年3月9日被南安市公安局行政拘留十四日、责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被抓获，2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人张植端犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）闽0583刑初661号刑事判决，以被告人张植端犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张植端退出违法所得赃款人民币3100元，返还被害人陈某2000元，返还被害人王某1000元，返还被害人黄某100元；责令被告人张植端退出违法所得赃物坚果牌手机1部，返还被害人��某；退出毯子1条、被单1条返还被害人吴某。宣判后，原审被告人张植端不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张植端表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张植端犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人张植端申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张植端撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 蔡凌轩
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后��求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初11554号
原告：佛山市意美家卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路86号河南村民公寓D座二楼2018号，注册号440602000053137。
法定代表人：蔡伟群。
委托诉讼代理人：颜永胜，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：邓群林，女，1984年4月11日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
原告佛山市意美家卫浴有限公司诉被告邓群林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告于2018年6月3日以双方已达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市意美家卫浴有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费收取606元，由原告佛山市意美家卫浴有限公司负担。
审判员 黎秋华
二〇一八年六月十二日
书记员 潘有鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更501号
罪犯闫志方，男，1979年6月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）保中刑初字第150号刑事判决，以被告人闫志方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫志方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯闫志方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫志方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫志方减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1855号
申请执行人:陈瑞青，男，1972年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人:屈广霞，女，1969年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:季满英，女，1971年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人陈瑞青、屈广霞与被执行人季满英生命权纠纷一案中，本院作出（2017）鲁0811民初1628号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1628号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 凡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初3951号
原告：朱某，女，1959年5月11日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。
被告：陈某，男，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住三河市燕郊开发区。
委托代理人：蒋玉兰（系陈某之妻），女，1957年11月8日出生，汉族，退休工人，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告朱某负担。
审判员 韩刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 李婷