重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终398号
上诉人（原审原告）：吴云军，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）：重庆乾程不锈钢有限公司，住所地重庆市垫江县鹤游镇石鼓村6组，统一社会信用代码91500231584282127D。
法定代表人：徐万寿，总经理。
委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：徐万寿，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）：余登辉，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：黄艳，女，1993年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐万成，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人吴云军、重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、余登辉、黄艳与被上诉人徐万成、刘飞民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长宋丹丹，审判员郭玉梅、项江陵组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人吴云军，上诉人重庆乾程不锈钢有限公司的法定代表人徐万寿及其委托诉讼代理人邹贤平，上诉人黄艳及其委托诉讼代理人邹贤平，上诉人余登辉的委托代理人邹贤平，被上诉人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴云军上诉请求：请求二审法院撤销（2016）渝0231民初4152号民事判决，改判对重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿等30万元的还款不作为本案的还款。事实和理由：一审判决徐万寿于借款当日2016年4月27日取现、存现20万元为归还本案借款与事实不符。根据证据规则，我举示了书证借条、转款凭条、质押合同、工商局动产抵押登记书均能证明截至2016年6月2日被上诉人均未归还本息，其证明力远远大于只有一个存现20万元的监控视频。一审判决认定重庆乾程不锈钢有限公司于2016年5月3日转账10万元是归还本案的借款也是错误的。该笔10万元和2016年4月27日存款20万元，均是代刘飞偿还我其他的借款。一审判决从2016年10月12日起二名质押人员工资不由被上诉人承担也是错误的。
重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、黄艳、余登辉答辩称：吴云军的上诉理由不成立，应予驳回。20万元本身是吴云军为掩盖高息，才先转款给我，我再取出现金给他存的。刘飞并未与我们之间有经济往来，我们根本不会给刘飞代还款。质押本身是经过工商登记的，并不需要质押人员，更不存在需要我们来支付工资的情况。
刘飞答辩称：我与吴云军、徐万寿从未发生过借款关系。吴云军借款给胡宏伟借用过我账户，该笔借款有银行明细予以证明。不存在重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿代我偿还借款的事实。
重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、黄艳、余登辉亦提起上诉，其上诉请求：请求改判驳回吴云军部分诉讼请求。事实和理由：在一审几次审理过程中，吴云军在调解中均认可了邬小琴收到的10万元，以及吴云军指派的质押人员冷四收到李华忠处的货款4万元，是还款，只是要求按5分的高息来计算，因此才未能达成调解。一审法院未认可这14万元是错误的。我们与吴云军签订了质押合同，办理了工商登记，已经对质押物进行了合理的控制，并不需要所谓的质押人员，这属于吴云军自行扩大的损失，因此，我们不应承担质押人员的工资。同时，一审判决吴云军对质押物不锈钢钢管（400吨）和钢带、半成品、原材料（200吨）享有优先受偿权，也是错误的。该质押物按市场价超过600万元，而本案标的才100万余。另外，一审法院本身就超标的保全，查封车、房、公积金、几百吨不锈钢，违法把企业置于死地。将超标的保全的保全措施申请费10000元，由我们全部承担也是不合理的。
吴云军答辩称：转账给邬小琴的10万元，重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿已经另行起诉主张了，因此，不在本案审理范围。冷四在李华忠处收取的4万元并没有证据证明。办理质押登记不需要质押人员是上诉人对质押的错误理解。优先受偿权的认定，是担保法明确规定的，不存在错误。关于保全的问题，如超标的，重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿等也应当是在保全中提出复议，而不是在上诉中主张，二审不应审理。
刘飞答辩称：重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、黄艳、余登辉的上诉部分，与己无关。
原审原告吴云军向一审法院起诉请求：1、重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、徐万成、余登辉、黄艳归还借款本金1442500元及利息（从2016年9月6日按月息2%计算至还清时止）；2、重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、徐万成、余登辉、黄艳从2016年4月27日至2016年9月6日的利息已归还部分借款剩余本金相应时间分别按月息2%计算；3、从2016年6月1日起每月承担6000元质押费至还清时止；4、刘飞对借款本金及利息和质押费承担连带担保责任；5、本案的诉讼费、保全费、处置质押的费用由六被告承担。一审庭审中，吴云军以起诉后重庆乾程不锈钢有限公司归还借款250000元为由，变更诉讼请求为：1、重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、徐万成、余登辉、黄艳归还借款本金1192500元及利息（从2016年11月5日按月息2%计算至还清时止）；2、重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、徐万成、余登辉、黄艳从2016年4月27日至2016年11月4日的利息已归还部分借款剩余本金相应时间分别按月息2%计算；3、吴云军对质押物不锈钢钢管享有优先受偿权；4、从2016年6月3日起每月承担6000元质押费至还清时止；5、刘飞对借款本金及利息和质押费承担连带担保责任；6、本案的诉讼费、保全费、处置质押的费用由六被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月27日，重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿向吴云军借款2200000元并出具借条一张，双方约定：借款时间1个月，月息2%，逾期按此计算。此款转账到共同借款人徐万寿个人账户上，刘飞作为该笔借款的担保人在借条上签名。吴云军于2016年4月27日通过中国农业银行账户转款500000元、通过中国银行账户转款1000000元、通过中国银行手机银行分别转款200000元和500000元给徐万寿。期满后重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿未按时归还全部借款。2016年6月1日，吴云军与重庆乾程不锈钢有限公司签订质押合同并于2016年6月2日在重庆市垫江县工商行政管理局办理动产抵押登记，质押合同载明“质押物为不锈钢钢管（各种型材）、钢带、半成品、原材料，数量400吨（不锈钢钢管）、200吨（钢带、半成品、原材料），实际质押额为2200000元，…甲方（即重庆乾程不锈钢有限公司）支付乙方（即吴云军）两个质押人员每月工资6000元”等内容，刘飞作为担保人在质押合同上签名。2016年6月2日，重庆乾程不锈钢有限公司将质押物移交给吴云军。同日，余登辉在借条复印件上签名自愿追加为共同借款人。2016年7月9日，黄艳、徐万成在借条复印件上签名自愿追加为共同借款人。
从2016年4月27日借款之日起至今，双方均认可重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、余登辉通过银行转账方式偿还吴云军借款本息共计1097500元，其中：1、重庆乾程不锈钢有限公司通过中国建设银行股份有限公司垫江支行尾号8377账户转款给吴云军在中国建设银行垫江支行营业部尾号1111账户共419500元，即2016年6月19日两次分别转账63000元和10000元；2016年6月23日转账6500元；2016年7月2日转账100000元；2016年7月15日转账50000元；2016年7月19日转账50000元；2016年10月22日转账20000元；2016年10月23日转账30000元；2016年11月13日转账50000元；2016年11月25日转账40000元。2、徐万寿通过本人在中国建设银行股份有限公司垫江支行尾号8850账户转款给吴云军在中国建设银行垫江支行营业部尾号1111账户共578000元，即2016年7月28日转账45000元；2016年8月2日转账15000元；2016年8月3日转账68000元；2016年8月12日转账40000元；2016年8月15日转账100000元；2016年8月19日转账70000元；2016年8月21日转账50000元；2016年9月6日转账90000元；2016年10月14日转账50000元；2016年11月4日转账50000元。3、徐万寿于2016年10月2日通过本人在重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行鹤游分理处尾号6346账户转款给吴云军在中国建设银行垫江支行营业部尾号1111账户共50000元。4、余登辉于2016年9月26日通过本人在中国农业银行股份有限公司重庆市分行尾号7177账户转款给吴云军在中国建设银行垫江支行营业部尾号1111账户共50000元。另吴云军不认可偿还借款本息共计440000元，即徐万寿于2016年4月27日取现金直接存入吴云军在中国建设银行垫江支行营业部尾号1111账户200000元；重庆乾程不锈钢有限公司于2016年5月3日通过中国建设银行股份有限公司垫江支行尾号8377账户转款给吴云军在中国建设银行垫江支行营业部尾号1111账户100000元，于2016年6月7日通过中国建设银行股份有限公司垫江支行尾号8377账户转款给吴云军指定收款人邬小琴在中国建设银行重庆江北邦兴花苑支行尾号6610账户100000元；2016年8月12日吴云军派的质押人员冷四在李华忠处收取货款40000元。
一审审理中，经重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、余登辉、黄艳申请，一审法院于2016年10月13日在中国建设银行垫江支行依法查询了2016年4月27日吴云军账号为6214663767191111的交易流水和调取了当时的录像视频资料，交易流水及录像视频资料显示2016年4月27日下午14时36分至42分徐万寿与吴云军共同在中国建设银行垫江支行柜台上存取款，且吴云军账号6214663767191111同时现金进账200000元。
一审另查明，2016年10月22日，吴云军分别支付两位质押人员冷兴平、吴云贵20**年6月3日至2016年10月3日工资各12000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿向吴云军借款并出具借条，黄艳、徐万成、余登辉自愿追加为共同借款人，刘飞自愿作为该笔借款担保人。吴云军按照约定支付借款，借贷关系成立且合法、有效。重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、黄艳、徐万成、余登辉、刘飞逾期不偿还全部借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。对吴云军要求六被告偿还借款本息的请求，予以支持。重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、余登辉从2016年4月27日借款之日起至今通过银行转账方式偿还吴云军借款本息共计1097500元，双方均无异议，予以确认。
一审法院认为，双方争议的焦点：一是2016年4月27日徐万寿收到吴云军的转账借款2200000元后，当即取现200000元存入吴云军账上是否属偿还借款问题。经查询2016年4月27日吴云军账号为6214663767191111的交易流水和调取当时的录像视频资料，显示2016年4月27日下午14时36分至42分徐万寿与吴云军共同在中国建设银行垫江支行柜台上存取款，且吴云军账号6214663767191111同时现金进账200000元。故重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿辩称在向吴云军借款当日即2016年4月27日已经归还借款200000元，予以采纳。吴云军称该笔借款是徐万寿代替刘飞偿还以前的借款，但未提供充分证据证明，不予支持。二是重庆乾程不锈钢有限公司2016年5月3日通过中国建设银行股份有限公司垫江支行尾号8377账户转款给吴云军在中国建设银行垫江支行营业部尾号1111账户100000元是否属偿还借款问题。吴云军称该笔借款是徐万寿代替刘飞偿还以前的借款，但未提供充分证据证明，应当认定为该笔款项是重庆乾程不锈钢有限公司归还吴云军的借款，故对吴云军的主张不予支持。三是重庆乾程不锈钢有限公司2016年6月7日通过中国建设银行股份有限公司垫江支行尾号8377账户转款给吴云军指定收款人邬小琴在中国建设银行重庆江北邦兴花苑支行尾号6610账户100000元是否属偿还借款问题。重庆乾程不锈钢有限公司未提供证据证明邬小琴系吴云军指定的收款人，且吴云军在庭审中辩称不认识本案所涉的邬小琴，因此，对重庆乾程不锈钢有限公司辩称该笔款系偿还吴云军借款的主张，不予支持。四是2016年8月12日吴云军派的质押人员冷四在李华忠处收取货款40000元是否属偿还借款问题。重庆乾程不锈钢有限公司提供的现有证据不能充分证明在李华忠处收取的货款，已经支付给了吴云军并作为归还的借款，故对重庆乾程不锈钢有限公司的主张不予支持。五是六被告是否应当支付吴云军派遣的质押人员工资问题，按照《中华人民共和国担保法》第六十七条“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定”规定，质押人员工资属于实现质权的费用，是质押担保的范围，且吴云军与重庆乾程不锈钢有限公司签订的质押合同明确约定了质押人员工资金额，故吴云军主张由重庆乾程不锈钢有限公司支付给质押人员工资的请求，予以支持；因吴云军申请，于2016年10月12日对质押物（即不锈钢钢管）进行了财产保全，不再需产生实现质权的费用，吴云军主张支付质押人员工资至借款还清时止的请求，不予支持。
按照《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”规定，吴云军主张对质押物不锈钢钢管享有优先受偿权，予以支持。
按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，刘飞自愿对重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿向吴云军借款2200000元担保，因而在重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿在借款期限届满没有履行还款义务时，吴云军可以在保证期间内要求刘飞在其保证范围内承担连带保证责任。
关于借款本息的计算，因徐万寿已当场偿还吴云军借款200000元，确认实际向吴云军借款本金为2000000元。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人偿还债务不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照先抵充利息，后偿还主债务的方式进行。本案中，徐万寿、重庆乾程不锈钢有限公司、余登辉偿还了部分借款，但双方没有约定本息的偿还方式，因此，应当按照先息后本的原则进行计算。双方已约定借期内和逾期利息均按月利率2%（即年利率24%）计算。因此，本息计算如下：
从2016年4月27日起至2016年5月2日共六天，应计利息8000元，重庆乾程不锈钢有限公司于2016年5月3日支付利息100000元，超额支付92000元应抵充本金，即剩余本金1908000元；
本金1908000元从2016年5月3日计算至2016年6月18日共47天，应支付利息59784元，重庆乾程不锈钢有限公司于2016年6月19日支付借款73000元，超额支付13216元应抵充本金，即剩余本金1894784元；
本金1894784元从2016年6月19日计算至2016年6月22日共4天，应支付利息5052.76元，重庆乾程不锈钢有限公司于2016年6月23日支付借款6500元，超额支付利息1447.24元应抵充本金，即剩余本金1893336.76元。
本金1893336.76元从2016年6月23日计算至2016年7月1日共九天，应支付利息11360.02元，重庆乾程不锈钢有限公司于2016年7月2日支付借款100000元，超额支付88639.98元应抵充本金，即剩余本金1804696.78元。
本金1804696.78元从2016年7月2日计算至2016年7月14日共13天，应支付利息15640.71元，重庆乾程不锈钢有限公司于2016年7月15日支付借款50000元，超额支付34359.29元应抵充本金，即剩余本金1770337.49元。
本金1770337.49元从2016年7月15日计算至2016年7月18日共4天，应支付利息4720.88元，重庆乾程不锈钢有限公司于2016年7月19日支付借款50000元，超额支付45729.12元应抵充本金，即剩余本金1724608.37元。
本金1724608.37元从2016年7月19日计算至2016年7月27日共9天，应支付利息10347.65元，徐万寿于2016年7月28日支付借款45000元，超额支付34652.35元应抵充本金，即剩余本金1689956.02元。
本金1689956.02元从2016年7月28日计算至2016年8月1日共5天，应支付利息5633.19元，徐万寿于2016年8月2日支付借款15000元，超额支付9366.81元应抵充本金，即剩余本金1680589.21元。
本金1680589.21元从2016年8月2日计算至2016年8月2日共1天，应支付利息1120.39元，徐万寿于2016年8月3日支付借款68000元，超额支付66879.61元应抵充本金，即剩余本金1613709.6元。
本金1613709.6元从2016年8月3日计算至2016年8月11日共9天，应支付利息9682.26元，徐万寿于2016年8月12日支付借款40000元，超额支付30317.74元应抵充本金，即剩余本金1583391.86元。
本金1583391.86元从2016年8月12日计算至2016年8月14日共3天，应支付利息3166.78元，徐万寿于2016年8月15日支付借款100000元，超额支付96833.22元应抵充本金，即剩余本金1486558.64元。
本金1486558.64元从2016年8月15日计算至2016年8月18日共4天，应支付利息3964.16元，徐万寿于2016年8月19日支付借款70000元，超额支付66035.84元应抵充本金，即剩余本金1420522.8元。
本金1420522.8元从2016年8月19日计算至2016年8月20日共2天，应支付利息1894.03元，徐万寿于2016年8月21日支付借款50000元，超额支付48105.97元应抵充本金，即剩余本金1372416.83元。
本金1372416.83元从2016年8月21日计算至2016年9月5日共16天，应支付利息14639.11元，徐万寿于2016年9月6日支付借款90000元，超额支付75360.89元应抵充本金，即剩余本金1297055.94元。
本金1297055.94元从2016年9月6日计算至2016年9月25日共20天，应支付利息17294.08元，余登辉于2016年9月26日支付借款50000元，超额支付32705.92元应抵充本金，即剩余本金1264350.02元。
本金1264350.02元从2016年9月26日计算至2016年10月1日共6天，应支付利息5057.4元，徐万寿于2016年10月2日支付借款50000元，超额支付44942.6元应抵充本金，即剩余本金1219407.42元。
本金1219407.42元从2016年10月2日计算至2016年10月13日共12天，应支付利息9755.26元，徐万寿于2016年10月14日支付借款50000元，超额支付40244.74元应抵充本金，即剩余本金1179162.68元。
本金1179162.68元从2016年10月14日计算至2016年10月21日共8天，应支付利息6288.87元，重庆乾程不锈钢有限公司于2016年10月22日支付借款20000元，超额支付13711.13元应抵充本金，即剩余本金1165451.55元。
本金1165451.55元从2016年10月22日计算至2016年10月22日共1天，应支付利息776.97元，重庆乾程不锈钢有限公司于2016年10月23日支付借款30000元，超额支付29223.03元应抵充本金，即剩余本金1136228.52元。
本金1136228.52元从2016年10月22日计算至2016年11月3日共12天，应支付利息9089.83元，徐万寿于2016年11月4日支付借款50000元，超额支付40910.17元应抵充本金，即剩余本金1095318.35元。
本金1095318.35元从2016年11月4日计算至2016年11月12日共9天，应支付利息6571.91元，重庆乾程不锈钢有限公司于2016年11月13日支付借款50000元，超额支付43428.09元应抵充本金，即剩余本金1051890.26元。
本金1051890.26元从2016年11月13日计算至2016年11月24日共12天，应支付利息8415.12元，重庆乾程不锈钢有限公司于2016年11月25日支付借款40000元，超额支付31584.88元应抵充本金，即剩余本金1020305.38元。
重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、余登辉、徐万成、黄艳、刘飞从2016年11月25日起，未再支付借款本息，按照双方约定，其所欠本金1020305.38元应从2016年11月25日起至付清借款之日止按照年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第六十三条、第六十七条，以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、由重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、余登辉、徐万成、黄艳在判决生效后十日内共同偿还吴云军借款本金1020305.38元及利息（利息从2016年11月25日起至付清时止按照年利率24%计算）。二、由重庆乾程不锈钢有限公司在判决生效后十日内共同支付吴云军垫付给质押人员工资共计24000元。三、刘飞对借款本金及利息、质押人员工资承担连带保证责任。四、吴云军对质押物不锈钢钢管（400吨）和钢带、半成品、原材料（200吨）享有优先受偿权。五、驳回吴云军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。并决定一审案件受理费17783元，诉讼保全费10000元，合计27783元，由吴云军负担2174.62元，重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、余登辉、徐万成、黄艳、刘飞共同负担25608.38元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：1、吴云军提供的2015年6月19日打款给刘飞120万元的转账明细，拟证实曾借款120万元给刘飞。刘飞对此有异议，提交了银行流水，拟证明是重庆懋盈装饰工程有限公司向吴云军借款120万元，是借用账户打款，后该公司已还款。本院认证意见是，双方的120万元借款，是另一法律关系，与本案无关联性。2、吴云军提交了重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿起诉邬小琴的诉状和传票，拟证实邬小琴收取的10万元与本案无关，重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿也另行主张了。重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿对此有异议，认为应当一并处理。本院认证意见是，邬小琴收取的10万元，重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿已经另行提起诉讼，是其对诉讼权利的自主处理，本案对该部分不再审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对存在民间借贷的法律关系均无异议，吴云军提供了借款，实际予以了履行，现重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿未能偿还完毕，已经违约，应当承担相应责任。徐万成、黄艳、余登辉、刘飞各自在合同上签字，确认了应承担民事责任，因此，在借款人未能偿还的情况下，亦应承担相应的民事责任。现双方争议的主要问题仍然是对还款数额的认定问题。
1、吴云军上诉主张有30万元的款项不属于本案还款。本院认为，2016年4月27日的20万元，结合当时存取款的录像视频资料，以及双方的交易流水，可以认定吴云军在借款时存在扣“砍头息”的情形，一审认定正确。2016年5月3日重庆乾程不锈钢有限公司向吴云军转款10万元，是双方之间的明确转账。吴云军称是代刘飞偿还，但却无直接证据予以证明。且刘飞与其之间的经济往来，重庆乾程不锈钢有限公司并无承担的义务，刘飞对此也予以了否认。因此，吴云军上诉主张30万元不是本案还款的证据不足，本院不予支持。
2、重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、黄艳、余登辉上诉主张14万元的还款问题。本院认为，邬小琴的10万元，重庆乾程不锈钢有限公司已经另案主张了，其权利已经有救济渠道，可以得到保障，在本案中就不再予以审查。冷四收取的货款4万元，现有证据不能证实由吴云军收取，因此，不予认定。对该部分上诉主张，本院亦不予支持。
3、关于质押人员工资问题。双方在合同中明确约定了由重庆乾程不锈钢有限公司承担，根据意思自治的原则，应当予以支持。一审法院根据案情，对采取保全措施后的工资不予支持，是合理恰当的。
4、关于优先受偿权，本身是在债务人届期未履行债务时，处分抵押物并以其变价价值优先受偿其债权的法律现象，并不是抵押物的抵偿。因此，若折价高于抵押权所担保的债权，抵押权人应将余额归还抵押人。重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、黄艳、余登辉对原判决优先受偿权处理的上诉，属于对法律行为的误解，不应得到支持。
5、关于本案是否存在超标的保全问题，应当在诉讼保全阶段通过提起保全异议，或提起保全错误损害赔偿诉讼予以处理，本案二审中不能予以审查。但一审法院收取了两次保全措施申请费不当，应予纠正。
综上所述，一审判决查明事实准确，适用法律正确，吴云军、重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、黄艳、余登辉的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确认执行，保全措施申请费5000元，由重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿负担；二审案件受理费8900元，由吴云军负担5800元；由重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、黄艳、余登辉负担3100元。
本判决为终审判决。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年五月十一日
书记员 余婷婷