天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初5231号
原告李丽，女，1990年3月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市商河县怀仁镇洼李村***号，现住天津市津南区。
被告张雷，男，1959年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告刘芙兰，女，1961年1月21日出生，汉族，天津市市政工程公司退休职工，住天津市河东区。
被告刘仁浩，男，1998年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区。
代表人苗青，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告李丽与被告张雷、被告刘芙兰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告张雷、被告刘芙兰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。被告刘仁浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2016年12月9日17时40分，被告张雷驾驶津Ｄ×××××号机动车沿河西区乐园道由西向东行驶至越秀路公交车站附近时，未紧靠道路边缘线临时停车，其车内乘客被告刘仁浩开启其车右后车门，遇原告李丽驾驶电动自行车沿乐园道南侧非机动车道内由西向东行驶至此，致使津Ｄ×××××号机动车右后车门与原告李丽车左侧前部发生接触，造成双方车辆不同程度损坏及原告李丽倒地受伤和原告李丽手机损坏的交通事故。事故后，被告张雷驾驶津Ｄ×××××号机动车逃逸，后于2016年12月9日晚19时将车查获。事故发生后，原告李丽前往天津市第三中心医院门诊治疗，经诊断为左手损伤、腰部损伤、骶骨可疑骨折，共发生医疗费3650.32元。事故车辆津Ｄ×××××号机动车系被告刘芙兰所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令：四被告赔偿原告医疗费3650.32元、误工费16000元（每月8000元，主张2个月）、护理费9000元（每月9000元，主张1个月）、营养费3000元（100元*30天）、交通费200元（加油费）、手机损失费1000元、事故救援费200元。诉讼费由被告承担。
原告李丽提供如下证据材料：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故责任。
2、驾驶证、行驶证复印件各1张、保单复印件2张，证明被告张雷具有驾驶资格、车辆所有人情况及投保情况。
3、伤单复印件1张、报告单2张、医疗费票据8张、挂号条4张、处方笺4张，证明原告伤情及医疗费损失。
4、诊断证明书4张，证明原告伤情及误工期。
5、发票1张，证明事故救援费损失。
6、发票（加油费）1张，证明交通费损失。
7、营业执照复印件1张、工资表复印件5张，证明护理费损失。
8、网络服务单复印件1张、结婚证复印件1张、证明材料1张，证明误工费损失。
被告张雷辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ｄ×××××号机动车系被告刘芙兰所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告张雷与被告刘芙兰是借用关系。同保险公司答辩意见。
被告张雷未向本院提交相关证据。
被告刘芙兰辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ｄ×××××号机动车系被告刘芙兰所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告张雷与被告刘芙兰是借用关系。同保险公司答辩意见。
被告刘芙兰未向本院提交相关证据。
被告刘仁浩未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ｄ×××××号机动车系被告刘芙兰所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告合法合理损失，我公司同意赔偿。因被告张雷存在逃逸行为，法院判决后，我公司保留追偿权。
针对原告提供的证据材料，被告张雷、被告刘芙兰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但是并未明确原告的伤情为骨折，且相关证据并未对原告诉求的营养费、护理费明确医嘱。对证据4真实性无异议，但是时间过长。对证据5、6真实性认可，但是不认可关联性。对证据7中工资表真实性、关联性均不认可，没有单位公章；对于营业执照复印件真实性认可，不认可关联性以及证明目的。对证据8中结婚证真实性无异议，证明目的不认可，对网络服务单复印件、证明材料真实性、关联性均不认可。
诉讼期间，经被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司申请，本院调取《交通事故卷宗》1册，原、被告均表示无异议。
本院认证意见如下：原告提供的《道路交通事故认定书》1份、驾驶证、行驶证复印件各1张、保单复印件2张、伤单复印件1张、报告单2张、医疗费票据8张、挂号条4张、处方笺4张、诊断证明书4张、发票1张、营业执照复印件1张、结婚证复印件1张、经被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司申请本院调取的《交通事故卷宗》1册，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提供的发票（加油费）1张、工资表复印件5张、网络服务单复印件1张、证明材料1张，因未提交其他充分证据予以佐证，本院不予确认。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年12月9日17时40分，被告张雷驾驶津Ｄ×××××号机动车沿河西区乐园道由西向东行驶至越秀路公交车站附近时，未紧靠道路边缘线临时停车，其车内乘客被告刘仁浩开启其车右后车门，遇原告李丽驾驶电动自行车沿乐园道南侧非机动车道内由西向东行驶至此，致使津Ｄ×××××号机动车右后车门与原告李丽车左侧前部发生接触，造成双方车辆不同程度损坏及原告李丽倒地受伤和原告李丽手机损坏的交通事故。事故后，被告张雷驾驶津Ｄ×××××号机动车逃逸，后于2016年12月9日晚19时将车查获。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张雷承担事故主要责任；被告刘仁浩承担事故次要责任；原告李丽不承担事故责任。事故发生后，原告李丽前往天津市第三中心医院门诊治疗，经诊断为左手损伤、腰部损伤、骶骨可疑骨折（骶5椎体骨皮质欠规整，局部成角、不除外骨折、尾椎前后缘连线欠连续、双侧骶髂关节积气），共发生医疗费3650.32元。
另查，事故车辆津Ｄ×××××号机动车系被告刘芙兰所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告张雷与被告刘芙兰是借用关系。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告张雷驾驶事故机动车沿河西区乐园道由西向东行驶至越秀路公交车站附近时，未紧靠道路边缘线临时停车，其车内乘客被告刘仁浩开启其车右后车门，遇原告李丽驾驶电动自行车沿乐园道南侧非机动车道内由西向东行驶至此，致使事故机动车右后车门与原告李丽车左侧前部发生接触，造成双方车辆不同程度损坏及原告李丽倒地受伤和原告李丽手机损坏的交通事故。事故后，被告张雷驾驶事故机动车逃逸，后于2016年12月9日晚19时将车查获。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张雷承担事故主要责任；被告刘仁浩承担事故次要责任；原告李丽不承担事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告张雷驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险及商业三者险（300000元）、不计免赔险。根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照80%的责任比例在商业三者险赔偿限额内予以赔偿;被告刘仁浩按照20%的责任比例予以承担。本案中没有证据证明被告刘芙兰对本次事故的发生存在过错，故被告刘芙兰不承担赔偿责任。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张医疗费3650.32元，根据原告提交的相关票据，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。2、原告主张营养费3000元（100元*30天），原告虽未提交相关证据，根据原告伤情，本院按照每天30元的标准酌情考虑30天，经计算30元×30天=900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。3、原告主张误工费16000元（每月8000元，2个月），原告虽未提交充分证据证实其误工损失情况，应参照2016年居民服务和其他服务业的标准予以计算，原告只提供53天的的建休证明，按照相关医嘱，本院予以支持，经计算41920元÷365天×53天=6087.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。4、原告主张护理费9000元（每月9000元，1个月），原告虽未提交关于护理的相关医嘱，根据其伤情，本院酌情考虑7天为宜；原告提交其配偶的个体工商户营业执照，能够证明其是装饰服务部（经营范围含室内外装修）的经营者，应参照2016年建筑业的标准予以计算，经计算69817元÷365天×7天=1338.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。5、原告主张交通费200元，根据原告伤情、就医次数、路途，原告主张并无不当，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费200元。6、原告主张事故救援费200元，原告提交了相关票据，本院予以支持，在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。7、原告主张手机损失费1000元，原告未提交相关证据，本院不予支持。被告刘仁浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李丽医疗费3650.32元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李丽营养费900元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李丽误工费6087.01元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李丽护理费1338.96元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李丽交通费200元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李丽事故救援费200元；
七、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告李丽负担219元，被告张雷负担105元、被告刘仁浩负担26元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 高凤和
人民陪审员 狄建忠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。