重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初4324号
原告冉承富，男，1975年12月5日出生，住本县。
原告段碧荣，女，1976年12月8日出生，住黔江区。
被告冉高明，男，1978年6月16日出生，住本县。
被告冯菊花，女，1976年4月28日出生，住本县。
委托代理人冉高明，男，1978年6月16日出生，住本县。
原告冉承富、段碧荣诉被告冉高明、冯菊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈长周独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告冉承富、段碧荣，被告冉高明及被告冯菊花的委托代理人冉高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉承富、段碧荣共同向本院提出诉讼请求：1、由被告冉高明、冯菊花偿还原告冉承富、段碧荣借款本金47.4万元及资金利息（按月利率4%，从2016年6月3日起计算至实际还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告冉高明、冯菊花系夫妻关系。2015年1月19日至8月10日期间，两被告因资金周转困难而陆续向原告借款，原告均通过银行转账方式交付了款项。嗣后，被告陆续偿还了部分本金及利息。2016年6月3日，被告就尚欠的借款向原告出具借条。2017年5月24日，被告又向原告方借款，并出具借条。
被告冉高明、冯菊花共同辩称：被告冉高明与冯菊花系夫妻关系，冯菊花又叫冯鲜华。2016年6月3日，两被告共同向原告方出具借条的情况属实，被告方也确实收到了这两笔借款，且用于了做生意。2017年5月24日，冯菊花向原告方出具借条的情况属实，冉高明虽不在现场，但其知晓并同意借款，但借款金额仅为74000元。综上，两被告向原告冉承富和段碧荣共计借款474000元本金的情况属实，但双方并没有支付利息的约定，且被告方目前没有偿还能力。
举证期限内，被告未向本院举示证据，原告围绕诉讼请求提交了借条原件三份、XX镇XX村村委会证明一份、XX镇XX村村委会证明一份、原、被告身份复印件、重庆银行股份有限公司酉阳支行出具的转账明细表等证据，拟证明被告冉高明与冯菊花向原告冉承富、段碧荣共计借款474000元的事实成立，被告对原告方举示的证据均无异议，本院对原告方举示的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告冉承富与段碧荣系夫妻关系。被告冉高明与冯菊花系夫妻关系，且冯菊花又名冯鲜华。2016年6月3日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到段碧荣人民币大写壹拾万整（100000.00）于2017年5月30日前归还。借款人：冉高明、冯鲜华。2016年6月3号”。2016年6月3日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到段碧荣人民币大写叁拾万（300000.00）整于2016年12月31日前归还。借款人：冉高明、冯鲜华。2016年6月3号”。2017年5月24日，被告冯菊花向两原告出具借条一份，该借条载明的借款金额为106000元，但原、被告双方均表示实际借款金额为74000元，且没有约定该笔借款的还款期限。另，应段碧荣与冉承富的申请，本院于2017年12月5日作出（2017）渝0242民初4324号民事裁定书，裁定如下：一、对被保全人冉高明在重庆农村商业银行酉阳支行账号6228XXXXXXXXX、冯菊花在重庆农村商业银行酉阳支行账号621528XXXXXXXXX、621528XXXXXXXXX、6215XXXXXXXXX、622885XXXXXXXXX、冉高明在中国农业银行酉阳支行账号622848XXXXXXXXX1、6228480XXXXXXXXX、冉高明在中国邮政储蓄银行酉阳支行账号622188XXXXXXXXX、冯菊花在中国邮政储蓄银行酉阳支行账号6221886XXXXXXXXX、621799XXXXXXXXX上的财产和冯菊花的渝HXX**号牌宝马轿车在价值474000元以内予以冻结、扣押、查封。对在银行的财产保全期限为一年，对车辆的保全期限为二年。二、驳回申请人的其他申请。
本院认为，公民的合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告冉高明、冯菊花向原告冉承富、段碧荣共计借款474000元的事实，被告方明确表示认可，且有原告方举示的借条原件等证据佐证，本院予以确认。同时，根据本院查明的情况来看，被告于2016年6月3日向原告出具的两份借条均载明了还款期限（分别为2016年12月31日、2017年5月30日），且目前均已届满，故，对原告主张由被告偿还上述两笔共计400000元借款本金的请求，本院应予支持。而被告于2017年5月24日向原告所借的74000元，虽没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故，原告可随时催告被告在合理期限内还款，同时，原告在本院起诉后，本院向被告送达起诉状副本等材料的时间（2017年12月14日）可视为原告已向被告主张了权利，截止至开庭审理（2017年12月26日）前，被告有足够的还款准备时间，但被告仍未能清偿债务，已构成根本违约，故对原告主张由被告向其偿还该笔74000元借款本金的请求，本院应予支持。综上，原、被告间的民间借贷关系成立，且无证据显示借款用途违法，被告应当偿还原告474000元借款本金。
关于借款利息的问题，原告虽陈述有借期利息约定，但并未举示证据证明，在被告又予以否认的情况下，本院对原告的陈述不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，本院对原告主张的借期利息不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院对原告主张的逾期利息按年利率6%予以支持。至于逾期利息的支付期限，结合本院查明的情况，借款金额为300000元的借条载明的还款期限为2016年12月31日，故该笔借款的逾期利息应从2017年1月1日起计算至实际付清之日止；借款金额为100000元的借条载明的还款期限为2017年5月30日，故该笔借款的逾期利息应从2017年5月31日起计算至实际付清之日止；而2017年5月24日发生的74000元借款，则应从2017年12月26日起计算至实际付清之日止（理由如上一段落所述）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉高明、冯菊花于本判决生效之日起支付原告冉承富、段碧荣300000元本金及逾期利息（以300000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年1月1日起计算至实际还清之日止）。
二、由被告冉高明、冯菊花于本判决生效之日起支付原告冉承富、段碧荣100000元本金及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年5月31日起计算至实际还清之日止）。
三、由被告冉高明、冯菊花于本判决生效之日起支付原告冉承富、段碧荣74000元本金及逾期利息（以74000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年12月26日起计算至实际还清之日止）。
四、驳回原告冉承富、段碧荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，因适用简易程序减半收取4205元，由被告冉高明、冯菊花承担，原告段碧荣预交的4205元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈长周
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈春宇