济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民初3677号
原告：李霞，女，1969年出生，汉族，无业，住济南市。
被告：乳山市小陶家房地产开发有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：成刚，职务不详。
被告：姜竹，男，1966年出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住山东省莱阳市阳光城小区***号1402。
委托诉讼代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
原告李霞与被告乳山市小陶家房地产开发有限公司（以下简称小陶家房地产公司）、姜竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及被告姜竹的委托诉讼代理人贺斌到庭参加了诉讼，被告小陶家房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告小陶家房地产公司偿还原告李霞借款500万元；2.判令被告小陶家房地产公司支付原告李霞借款利息（以500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍，自2014年8月1日起计算至本判决生效之日止）；3.判令被告小陶家房地产公司支付原告李霞逾期付款的违约金（按合同约定的金额按照每日1%计算）；4.判令被告姜竹对上述第1、2、3项判决承担连带保证责任；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，原、被告双方签订借款合同，合同约定被告小陶家房地产公司为开发经营需要，向原告借款500万元，借款期限两年，被告姜竹自愿承担连带保证责任。同时，双方还对借款利息和逾期付款的违约金进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定将借款全部转给被告公司和被告指定的公司财务人员。借款到期后，被告小陶家房地产公司因经营不善，未能按时偿还原告的借款。原告多次向两被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
小陶家房地产公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
姜竹辩称，李霞是否将借款500万元支付给小陶家房地产公司我方不清楚，李霞应当向法庭提供证据，原告的诉讼请求第2项、第3项超出法律规定的数额，不应得到支持。
李霞为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，小陶家房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：
2014年7月28日,李霞与小陶家房地产公司、姜竹签署格式印刷+手写填空式的《借款合同》一份，借款合同首页的借款人（甲方）填写为小陶家房地产公司、出借人（乙方）为李霞，担保人（丙方）为姜竹。合同的主要内容为：甲方向乙方借款500万元，借款期限自2014年7月28日至2016年7月27日止，借款利息为月息3%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式为偿还本金时一次性付息。资金用途为甲方借款用于山东金凯置业有限公司经营。还款方式为甲方借款到期一次性归还本金并付清利息。第四条约定，双方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方除支付逾期利息外，应按合同金额的每日1%承担违约金。甲方逾期归还借款，乙方有权要求违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿经济损失。第六条约定，如借款人到期未偿还借款，担保人承担连带担保责任，担保期限直到借款人偿还借款本息之日止（其余内容略）。小陶家房地产公司在甲方处盖章，法定代表人成刚签字捺印，李霞和姜竹分别在乙方和丙方处签字捺印，合同三方及成刚同样在合同首页盖章或签字捺印。同日，小陶家房地产公司出具证明一份，载明：于浩，系乳山市小陶家房地产开发有限公司的财务人员，担任会计工作，请将我公司的借款转到其名下的银行账户。证明下方留有于浩的银行账户及开户行信息，小陶家房地产公司在证明上盖章。另查明，小陶家房地产公司于2014年4月8日变更企业名称为山东金凯置业有限公司，后于2015年3月20日又变更名称为乳山市小陶家房地产开发有限公司，诉讼期间，小陶家房地产公司自认在此期间仍使用小陶家房地产公司公章进行业务往来。
关于借款的交付，根据李霞提供的中国银行支付系统收付款通知书显示：李霞于2014年7月28日分三笔转入小陶家房地产公司账户共计280万元（分别为50万、30万、200万），转入于浩账户20万元，2014年7月29日转入小陶家房地产公司帐号50万元，2014年8月12日分两笔转给于浩共计67.5万元（分别为50万、17.5万）。以上共计417.5万元。关于剩余借款的交付，李霞提供了由小陶家房地产公司出具的8份借条，借条落款时间均在2014年8月29日至2014年10月20日期间（分别为：2014年8月29日，2014年9月5日，2014年9月10日，2014年9月12日，2014年9月30日，2014年10月3日，2014年10月11日，2014年10月20日），除2014年8月29日借条的金额为12.5万元外，剩余7份借条的借款金额均为10万元，8张借条借款金额共计82.5万元，基本内容均为“（因公司业务需要）今借李霞人民币现金……”，8份借条上均有小陶家房地产公司的公章及法定代表人成刚的签字。
另庭审期间，姜竹向本院申请对李霞提供的8张借条的形成时间进行鉴定，经本院释明，要求姜竹在庭后7日内提交相关鉴定对比检材，并向小陶家房地产公司发出通知，要求其提供相关检材，但李霞称无法提供鉴定比对样本，姜竹、小陶家房地产公司至今未提交相关鉴定比对样本。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，结合现有证据及当事人陈述，足以证明李霞与小陶家房地产公司之间的民间借贷关系成立。案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行相关义务。对于借款的交付，李霞主张转账至小陶家房地产公司及财务人员于浩共计417.5万元，且姜竹对以上转款事实未提出异议，结合小陶家房地产公司出具的证明，本院对李霞转账交付417.5万元的事实予以认定；对于剩余82.5万元的交付，李霞主张分8次向小陶家房地产公司现金交付借款，并提供8份借条，对此姜竹不予认可，姜竹辩称该82.5万元系417.5万元的利息，但未提供证据予以证明，另姜竹认为8张借条系同一天出具并向本院提交了鉴定借条形成时间的申请，但在本院指定期限内未提交鉴定比对样本，应承担因此造成的举证不能的不利后果。退一步讲，即使上述8份现金收条非均于标称落款时间出具，并不能否定小陶家房地产公司公章及其法定代表人成刚签字的真实性，亦不能否定小陶家房地产公司出具借条的真实意思，因各份借条的金额均不属巨大，小陶家房地产公司应为其所为民事法律行为承担法律后果，且在本案诉讼过程中，小陶家房地产公司并未提出对证据的反驳意见，故本院按照民事诉讼证据规定，依法认定8份借条的真实性，对姜竹的抗辩意见不予采信。综上，本院认定李霞已经将剩余82.5万元借款本金实际交付。另李霞、姜竹均认可借款后两被告未偿还借款，且小陶家房地产公司未答辩或举证证明还款情况，应承担不利的法律后果，故李霞要求小陶家房地产公司立即偿还借款本金500万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于涉案借款的利息，《借款合同》中对利息的约定，超过了法律规定的最高限额年息24%，现李霞主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，案涉借款利息应自分笔实际付款日起分别计算至借款期限届满之日止，又李霞诉讼请求中要求自2014年8月1日起主张借款利息，故对该日期之前的借款利息本案不做处理。另李霞主张的逾期违约金计算标准超过法律规定的最高限额，本院依法调整为按照年利率24%计算。
另，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任，姜竹作为担保人在《借款合同》上签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，本院对其保证人身份予以确认。关于保证期间，该《借款合同》第六条约定：“如借款人到期未偿还借款，担保人承担连带担保责任，担保期限直到借款人偿还借款本息之日止。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，姜竹承担保证责任的保证期间为自2016年7月27日起二年，李霞于2017年6月13日诉至本院要求姜竹承担连带保证责任，未超过保证期间。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，未有证据证明存在关于保证人姜竹的保证范围的约定，应属“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的”的情形，保证人姜竹应当对全部债务承担责任。因此，李霞要求姜竹对案涉借款本金、利息、违约金承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乳山市小陶家房地产开发有限公司偿还原告李霞借款500万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告乳山市小陶家房地产开发有限公司支付原告李霞利息（1、以本金350万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月1日起至2016年7月27日止；2、以本金67.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月12日起至2016年7月27日止；3、以本金12.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月29日起至2016年7月27日止；4、以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月5日起至2016年7月27日止；5、以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月10日起至2016年7月27日止；6、以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月12日起至2016年7月27日止；7、以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月30日起至2016年7月27日止；8、以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月3日起至2016年7月27日止；9、以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月11日起至2016年7月27日止；10、以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月20日起至2016年7月27日止），均于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告乳山市小陶家房地产开发有限公司支付原告李霞逾期违约金（以本金500万元为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告姜竹上述第一、第二、第三项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告乳山市小陶家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 王力平
人民陪审员 王月城
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张晓晨