河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初4125号
原告：贾建芳，女，1987年5月21日出生，汉族，住所地河南省虞城县。系李某之妻。
原告：李纪业，男，1949年3月11日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。系李某之父。
原告：黄兰英，女，1948年4月23日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。系李某之母。
原告：李依灿，女，2017年6月11日出生，汉族，住所地河南省虞城县。系李某长女。
原告：李星辰，男，2012年12月13日出生，汉族，住所地河南省虞城县。系李某长子。
原告李依灿、李星辰法定代理人：贾建芳，女，1987年5月21日出生，汉族，住所地河南省虞城县张集镇吴楼村**号。身份证号码：4114251987********。系李依灿��李星辰之母。
五原告共同委托诉讼代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。代理权限；特别授权。
被告齐热闹，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人：曹钦成，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贾建芳、李纪业、黄兰英、李依灿、李星辰诉被告齐热闹、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。五原告共同委托诉讼���理人高免、被告中煤财险河南分公司委托诉讼代理人马永贤到庭参加了诉讼。被告齐热闹经本庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿五原告近亲属李某在交通事故中死亡造成的各项损失共计518433元。事实与理由：2017年5月17日21时许，五原告近亲属李某驾驶摩托车行驶至夏邑××县府东路孔祖中专西侧200米处时，追尾撞上被告齐热闹停放在道路上的豫Ｎ×××××号小型货车，造成两车损坏，李某死亡。此事故经夏邑县交警部门认定，被告齐热闹与死者李某负事故同等责任。豫Ｎ×××××号小型货车在被告中煤财险河南分公司投保了交强险及商业三者险，现五原告要求赔偿。
被告中煤财险河南分公司辩称，在提交与准驾车型相符的驾驶证、在检验期内的行车证��驾驶员从业资格证、车辆营运证的情况下、我公司对于原告合理合法且有证据支持的损失在承保范围内给付赔偿。我公司不承担本案诉讼费及相关的间接损失。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月17日21时00分，李某醉酒后驾驶二轮摩托车沿县府路由西向东行驶至县府东路孔祖中专西侧200米处与被告齐热闹停放在该地的豫Ｎ×××××号小型货车相撞，事故造成两车损坏，李某当场死亡。此事故经夏邑县公安交通警察大队于2017年6月1日作出夏公交认字（2017）第390号道路交通事故认定书认定：李某醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，没有尽到安全驾驶义务、没有在确保安全、通畅的原则下通行，是发生事故的重要原因；齐热闹在设有禁停标志的路段临时停车，妨碍了其他车辆的通行，也是发生交通事故的重要原因。据此，死者李某与被告齐热闹负事���的同等责任。
另查明，被告齐热闹驾驶的豫Ｎ×××××号小型货车在被告中煤财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险期间为2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止）及机动车综合商业保险，其中商业第三者责任保险保险限额为50万元，且不计免赔（保险期间为2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止），本次事故发生在保险期内。豫Ｎ×××××号小型货车系非营运车辆，具有合法的行驶证，被告齐热闹具有合法的驾驶资格（C1）。
死者李某，1985年12月12日出生，系安徽省城镇居民家庭户口，2010年大学本科毕业后于当年9月28日自安徽省淮南师范学院按投靠父母迁入安徽省濉溪县铁佛镇刘楼村后古同庄37号；2006年，被授予篮球项目中华人民共和国二级裁判员；2009年3月18日，被安徽省普通话测试中心确认普通话水平为二级乙等；2009年5��16日，依法取得教师资格证书，资格种类：高级中学教师资格；生前系河南省夏邑县少年儿童业余体校田径教练员，2014年9月开始任职，月工资2540.99元，吃、住在校。李某死亡后赔偿标准应当按照城镇标准进行赔偿。黄兰英、李纪业，共有成年子女四人，李某死亡后现有三人，均具有劳动能力。对原告贾建芳、李纪业、黄兰英、李依灿、李星辰主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
一、死亡赔偿金：544658.4元，27232.92元/年×20年=544658.4元（按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，计算20年）；被抚养人生活费的计算标准应与死者李云延的死亡赔偿金标准相一致，李星辰现年4周岁，需抚养14年，李依灿现年0周岁，需抚养18年，李纪业现年68周岁，���抚养12年，黄兰英现年69周岁，需抚养11年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，李星辰、李依灿、李纪业、黄兰英前11年的抚养费计算为198965.69元（18087.79元/年×11年=198965.69元），李星辰、李依灿、李纪业第12、13年的抚养费计算为36175.58元（18087.79元/年×2年=36175.58元），李星辰、李依灿第14年的抚养费计算为18087.79元（18087.79元/年×1年=18087.79元），李依灿第15至18年的抚养费计算为36175.58元（18087.79元/年÷2抚养人×4年=36175.58元），上述被抚养人生活费共计289404.64元，原告起诉时要求按285866.5元计算，是对其实体权利的合法处分，该项费用计入死亡赔偿金后共计830524.9元。
二、精神损害抚慰金，本院结合李某死亡的事实，被告齐热闹在本次交通事故的过错程度，被告的给付能力及李某的死亡给五原告造成的精神伤害，特别是李某的死亡对李星辰、李依灿将来成长造成的影响，本院认为原告要求60000元并无不妥；
三、丧葬费按照河南省上年度职工月平均工资标准，计算6个月为：22960元
四、交通费，原告起诉时要求按1000元。本院认为，该费用系原告实际支出，该项费用酌定为500元为宜；
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告的近亲属李某在与被告齐热闹发生的交通事故中死亡，经公安交警部门认定被告齐热闹与死者李某负事故同等责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。原告因此次交通事故造成的损失应由事故责任人齐热闹依法承担相应的赔偿责任。被告齐热闹驾驶的事故车辆豫Ｎ×××××号小型货车在被告中煤财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业保险，其中商业第三者责任保险保险限额为50万元，事故发生在承保期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，原告因此次事故造成的损失首先应由被告中煤财产保险股份有限��司河南分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司按此次交通事故的责任比例划分，应承担50%的赔偿责任，仍有不足的由事故责任人齐热闹承担赔偿责任。被告中煤财险河南分公司交强险的赔付限额伤残赔偿金限额110000元。根据原告的损失情况，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元（残疾赔偿金50000元+精神损害抚慰金60000元）。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告401992.45元。原告要求被告赔偿的其他损失费用，无事实法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，���最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制险承保限额内赔偿原告贾建芳、李纪业、黄兰英、李依灿、李星辰110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在机动车综合商业保险，其中商业第三者责任保险承保限额内赔偿原告贾建芳、李纪业、黄兰英、李依灿、李星辰401992.45元���于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告贾建芳、李纪业、黄兰英、李依灿、李星辰的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8954元，减半收取4492元，由被告齐热闹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 宁