安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初94号
原告:冯家权，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。
被告:王娟，女，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
被告:李恩茂，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼。统一社会信用代码913401005592465973。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人（一般授权）：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
原告冯家权与被告王娟、李恩茂和被告中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称“平安财保合肥公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人吴子静、平安财保合肥公司的代理人吴益红出庭参加了诉讼，被告王娟和被告李恩茂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，保险公司申请重新鉴定，本院依法委托鉴定，本案现已审理终结。
原告诉称：因交通事故受伤，造成了损失，请求法院判令：1、第一被告、第二被告赔偿原告医疗费19007.45元、护理费10260元、营养费2700元、住院伙食补助990元、误工费72000元、伤残赔偿金74346元、交通费2000元、鉴定费1900元、护具费1070元、二次手术费20000元，精神抚慰金8000元，总计212273.45元；2、第三被告在保险责任范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下:证据一:身份证、市民卡、居住证复印件各一份，证明原告的身份情况，原告居住在苏州市，赔偿标准应按苏州市标准计算。证据二：驾驶证复印件、车辆行驶证信息和第三被告信息及保单，证明第一被告具有合法驾驶资格，第二被告是事故车辆的实际所有人，肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，保险公司应承担保险理赔责任。证据三:《道路交通事故认定书》,证明皖Ａ×××××车驾驶员王娟在本起事故中承担全部责任，原告冯家权无责。证据四：《出院记录》一份,证明原告于2016年02月09日因事故受伤入院治疗，住院32天。证据五:医疗费发票、护具发票，证明原告因事故花去医疗费总计19007.45元，护具(矫形器具)费用1070元。证据六：《司法鉴定意见书》,证明冯家权伤构成十级伤残一处，误工期为180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费20000元。证据七:司法鉴定费发票一张,证明原告支付鉴定费1900元。证据八：营业执照复印件、证明、工资表复印件及工资发放银行流水各一份,证明原告受伤前在上海翔鹰建筑装饰有限公司从事电工和误工损失。证据九:交通费发票,证明原告的花去交通费2000元。
平安财保合肥公司辩称，一、对交通事故事实和责任划分无异议；二、部分诉请过高，误工费证据不足，不予认可；交通费请求酌定300元；精神抚慰金过高；医药费根据发票据实结算；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
平安财保合肥公司举证为:重新鉴定报告，证明原告后续治疗费用需10000元或以实际发生费用为依据。
经举证、质证，平安财保合肥公司对原告证据发表质证意见如下:对证据一中的身份证、市民卡、居住证的三性无异议。对证据二、三、四的三性无异议。对证据五:医疗费发票及护具发票无异议，但应扣除非医保费用。对证据六：司法鉴定书认定伤残等级、三期无异议，对后续治疗费我公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为依据。对证据七:鉴定费发票的三性无异议，但保险公司不承担。对证据八:工作证明无单位负责人签字，工资表是复印件不能作为定案依据，月工资超过3500元，要提供完税证明，关于该证据有单位负责人签字的，时间有矛盾，保险公司不认可。对证据九的真实性有异议，交通费酌定为三百元较合理。
原告对保险公司提供的重新鉴定报告真实性不持异议，但原告撤回主张后续治疗费用的诉讼请求，要求实际发生后另行主张。
经质证，本院归纳认证如下:被告对原告证据1、2、3、4、5、6、7的三性不持异议，本院予以确认；对原告证据8的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定，结合事故发生地和原告误工情况，其误工损失按当地城市在岗人员平均工资计算较妥；对交通费酌定住院期间每天30元计算。
审理查明：2016年2月9日19时30分左右，被告王娟驾驶牌号为皖Ａ×××××小型客车，沿X009线行驶至16公里800米处，与冯家权驾驶的电动自行车发生碰撞，致冯家权及电动自行车乘员黄子岩受伤，两车受损的交通事故。六安市公安局交警支队四大队出具了交通事故认定书，认定被告王娟负事故全部责任，冯家权及原告黄子岩无责任。
原告受伤后自2016年2月9日至2016年3月11日在六安市第二人民医院住院治疗，支付医疗费人民币19007.45元、护具费人民币1070元。
2016年12月9日，安徽高诚司法鉴定所出具(2016)临鉴字第1623号司法鉴定意见书，认定原告的伤构成十级伤残一处，休息期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费20000元。保险公司申请对后续治疗费重新评估，经本院委托，安徽爱民司法鉴定所出具皖爱民司鉴(2017)法临鉴字第189号鉴定意见书，认定冯家权后续治疗费10000元或以实际发生费用为准。
皖Ａ×××××小型客车车主是李恩茂，该车在平安财保合肥公司投保了强制险和第三者商业不计免赔保险，保险期自2015年12月24日至2016年12月23日。
另查，原告冯家权交通事故发生前在上海翔鹰建筑装饰有限公司从事电工，拥有苏州市金阊区居住证。
本院认为:因交通事故，原告造成了损失，被告王娟负事故全部责任，王娟及车主李恩茂应承担相应的赔偿责任。原告自愿撤回后续治疗费的诉讼请求，另行主张，符合法律规定，本院应予以准许。冯家权受伤前在苏州打工，但受伤后在本地治疗、休养，参照交通事故发生地城市标准核算其损失较为合理，依据认定的证据，核定原告损失为：医疗费19007.45元、护具费1070元、交通费酌定640元（住院天数32天×20元/天）、住院伙食补助费960元（32元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10260元（114元/天×90天）、误工费28080元(156元/天×180天)、伤残赔偿金58312元(29156元/年×20年×10%)、精神抚慰金酌定5000元，计126029.45元，鉴定费1900元、总计127929.45元。肇事车辆皖Ａ×××××在平安财保合肥公司投保了强制险和第三者商业不计免赔保险，平安财保合肥公司应在交强险和商业险赔偿范围替代投保人李恩茂赔偿原告损失。保险公司抗辩不承担鉴定费，不符合法律规定，鉴定费是确定伤者损伤程度所支付的必要费用，保险公司应该赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔偿原告冯家权医疗费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计112292元。
二、被告中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业保险限额内赔偿原告冯家权医疗费、残疾护具费、住院补助、营养费、鉴定费等损失15637.45元
三、驳回原告冯家权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4480元减半收取2240元，由被告王娟、李恩茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏 祥