四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0823民初1235号
原告：何忠朝，男，1966年11月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。
委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。
被告：李华琦，男，1974年8月20日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：郭少甫，男，1975年4月1日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。
原告何忠朝诉被告李华琦、郭少甫债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告何忠朝及其委托诉讼诉讼代理人陈霞、被告李华琦、郭少甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何忠朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告李华琦支付原告欠款54000.00元及自2016年9月7日起按国家银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2.本案受理费由被告承担；3、被告郭少甫对前述1、2项请求承担连带偿还责任。事实和理由：燕正荣在具体修建被告李华琦转包的剑阁县柘坝乡人民政府办公楼维修加固工程期间，向原告赊购了砂石、水泥、红砖，后燕正荣未完成该工程，李华琦按约定完成了该工程的修建。2014年9月6日，经原告与李华琦核算货款为74000.00元，李华琦当场支付货款20000.00元，余款54000.00元，被告李华琦向原告书立欠条一张，约定其两年内付清该欠款，被告郭少甫以担保人的身份签具了姓名，保证该欠款的履行。欠款到期后，经原告多次催收，二被告均未向原告给付欠款。综上所述，原告何忠朝与被告李华琦、郭少甫达成的债务承担的协议合法有效，故请求法院依法支持原告诉请。
李华琦辩称，我不认识原告，与原告之间没有任何经济往来，我是将剑阁县柘坝乡人民政府办公楼维修加固工程转包给燕正荣，是燕正荣欠原告的材料款，并且该欠款74000.00元已被剑阁县人民法院生效判决确认由燕正荣偿还。案涉欠条的形成是因原告多次到剑阁县柘坝乡人民政府哄闹，该乡党委书记基于维稳，我在其威逼利诱下，向原告出具了该欠条，该欠条并非我真实意思表示，自始无效，对我也无法律上的约束力。我没有偿还该笔欠款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
郭少甫辩称，2014年9月，剑阁县柘坝乡人民政府党委书记电话邀约我，要求我协助处理原告追索该笔欠款信访一事，因原告扬言要到省委巡视组上访，出于维稳，让李华琦向原告书立了欠条，并要求我担保，我在欠条上写的是“当”保人，考虑是当场签字，并不具有保证偿还原告欠款的担保的意思表示，即使认定是担保也超过欠条载明的两年的保证期间。该笔欠款已被法院的生效判决确认由燕正荣偿还，转让该笔债务也应由法院主持下进行，因此该笔债务转让并不合法。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月3日，剑阁县柘坝乡人民政府与四川豪运建设集团有限公司（以下简称豪运公司）签订了《建设工程施工合同》，同月12月23日，豪运公司授权承包该工程项目的负责人李华琦与燕正荣签订了《建设工程施工承包合同》，该合同约定由燕正荣承包该工程施工图纸范围内的所有土建、装饰装修、安装工程及原材料的供应和施工所需设备工具，工程预付款和进度款支付，燕正荣进场后3日内李华琦支付燕正荣预付款以及按约定支付进度等款以及相关事项进行了约定。燕正荣在该项目的施工过程中，原告向燕正荣出售了225石、细沙、水泥、红砖等材料。2010年8月该工程由李华琦实际施工，同年8月21日李华琦与燕正荣对燕正荣施工期间的账务进行结算，双方书立了结算清单：燕正荣已完成该工程量1167700.00元。2010年9月2日，燕正荣向李华琦出具收条一张，其内容为：今收到李华琦支付燕正荣柘坝乡政务中心工程总工程款（材料及劳务人工费）总款1167700.00元，此工程款已全部结清，在此之前双方票据作废，以此收条为最终结算清单，如燕正荣所欠材料款与李华琦无关。2010年9月29日，燕正荣向原告出具了今欠到何忠朝人民币262335.00元的欠条一张，后燕正荣给付了原告部分货款，2011年1月21日剑阁县柘坝乡人民政府、剑阁县公安局元山派出所等单位主持该工程的部分供货商调解，李华琦同意在剑阁县柘坝乡人民政府该项目建筑款中垫支给原告货款67000.00元，同年1月21日，燕正荣给原告出具欠何忠朝柘坝乡政务中心工程材料款20000.00元、30000.00元、24000.00元的欠条三张，金额为74000.00元，后经原告多次找燕正荣催收，因燕正荣不知去向未果。何忠朝诉来本院，请求判令燕正荣、李华琦、豪运公司偿付原告货款74000.00元并承担占用资金利息。2013年1月8日，本院作出（2012）剑阁民初字第994号民事判决书：一、被告燕正荣在本判决生效后30日内支付原告何忠朝货款74000.00元，并从2011年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后所确定的履行期限为止；二、驳回原告何忠朝的其他诉讼请求。案件受理费1650.00元，由被告燕正荣承担。2013年2月20日，本院向原告、李华琦、豪运公司邮寄了该民事判决书，并对燕正荣进行了公告送达，原告至今未就该民事判决申请本院执行。原告因催收该材料款74000.00元未果，多次到剑阁县柘坝乡人民政府索要，扬言上访，该乡主要领导出于维稳多次与李华琦磋商，2014年9月6日，李华琦给付原告材料款20000.00元后，向原告书立欠条一张，该欠条载明：今欠何中朝人民币大写五万肆仟元正（54000.00元），此款为原柘坝政府办公楼施工负责人燕正荣所欠材料款。此欠款两年之内付清，欠款人李华琦，郭少甫以“当”保人身份签字，原柘坝乡党委书记杨国波以在场人的身份签字。后李华琦未给付欠条载明的款项54000.00元。于2017年4月中旬，诉来本院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：被告李华琦是否应当承担偿还54000.00元的材料款及利息的民事责任，被告郭少甫对此债务是否应承担保证担保责任。
燕正荣欠原告何忠朝的材料款的74000.00元已被生效的（2012）剑阁民初字第994号民事判决书所确认并判决燕正荣限期偿还，在原告向燕正荣催收未果的情况下，被告李华琦于2014年9月6日给付原告该笔材料款20000.00元后，向原告书立了承诺在两年内付清余款54000.00元的欠条，该行为系原民事判决发生法律效力后新发生的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，原告基于该行为再次提起的诉讼，不属民事诉讼一事不再理原则的范畴，故本院对此起诉予以受理合法。虽该欠条的形成系被告李华琦在时任剑阁县柘坝乡主要领导出于维稳需要一再要求下书立，李华琦约定向原告偿还该笔材料款并不完全属其真实意思表示，但李华琦并未依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，在该行为发生之日起一年内依法向人民法院申请撤销，故其向原告承诺偿还该笔材料款的约定对其具有法律上的约束力，因此，被告李华琦应承担偿还原告材料款54000.00元及逾期利息的民事责任。同样，被告郭少甫虽系他人要求担保，并以“当”保人身份签字，但其未在法定期限内依法行使撤销权，应当认定其对该笔材料款的偿还具有保证担保的意思表示，其与原告的保证法律关系依法成立。因原告与被告郭少甫对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郭少甫应按连带责任保证承担保证责任。因原告与被告郭少甫未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，其连带责任保证期间为该笔材料款的履行期届满之日起的六个月，因原告在此期间内未向被告郭少甫主张权利，根据该法第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告郭少甫不对该笔材料欠款54000.00元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李华琦在本判决生效后30日内偿还原告何忠朝材料款54000.00元及利息，利息以54000.00元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准自2016年9月7日起计算至本判决生效后所确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告何忠朝的其他诉讼请求。
如被告李华琦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575.00元，由李华琦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何东升
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 蓉