四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初4601号
原告：林国洪，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪熙林，四川重德律师事务所律师。
被告：赵恒，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：赵志龙，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
二被告共同委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：罗娟，女，1983年6月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告林国洪与被告陈旭、赵恒、赵志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，审理中，本院根据原告的申请，依法追加罗娟为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林国洪及其委托诉讼代理人宋刚勇、洪熙林，被告赵恒、赵志龙的共同委托诉讼代理人黄纲到庭参加诉讼，被告陈旭、罗娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林国洪向本院提出诉讼请求：1、判令四个被告连带偿还原告借款本金200万元；2、判令四个被告连带支付原告借款利息280000元（利息以200万元为基数，月利率按2%计算，从2017年3月2日暂计算至2017年10月2日），利息应计算至实际付清欠款为止；3、判令四个被告连带支付原告主张该债权支付的律师费15000元；以上第一、第二、第三项费用合计2295000元；4、本案诉讼费由四被告连带承担。事实和理由：2016年8月12日，被告赵恒向原告借款200万元用于工程临时资金周转，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，利息为月息4%，还款日期为2017年2月15日，被告赵志龙作为担保人在该合同上签字确认。合同签订后，原告依约于2016年8月12日向被告赵恒的工商银行尾号为76536账号转入200万元。借款期限届满，经原告向被告催款，被告赵恒、陈旭向原告出具《补充协议》，协议约定：1、被告赵恒向原告的200万元借款，实际由被告陈旭使用，被告陈旭应以借款人身份如期向原告偿还本金及利息；2、被告陈旭、赵恒在收到工程款后，应该优先偿还原告的借款及利息；3、借款期限6个月，还款日期延长至2017年8月11日，利息按原约定履行，被告赵志龙作为担保人签字予以确认。被告赵恒先后向原告支付5次利息共计40万元，其后未再支付。遂诉至本院。
被告陈旭、罗娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
被告赵恒、赵志龙共同辩称，对借款200万元的基本事实无异议，但是对起诉的本金200万元有异议，正如原告陈述，从2016年10月起被告赵恒分5次每次向原告偿还了8万元，根据法律规定超过2%的约定部分都不应当得到支持，这部分应当视为偿还的本金。因此，根据我们的计算，截止2017年1月26日，在第四次还钱的时候，被告还欠原告的本金应当是1835136元，在2017年5月10日，被告赵恒又偿还了8万元，这8万元可以视为已经偿还的利息，所以本金计息期应当从2017年5月11日起。对于律师费虽然合同中有约定，在举证质证阶段发表意见。请求法院支持被告的主张。
经审理查明：陈旭与罗娟系夫妻关系。2016年8月12日，乙方借款人赵恒向甲方出借人林国洪借款200万元用于工程临时资金周转，双方于当日签订《借款合同》，约定1、借款期限为6个月，借款利息为月息4%，还款日期为2017年2月15日前；2、若乙方能在2016年9月15日之前还清所有本金，甲方不向乙方收取任何费用；3、若乙方不能在2016年9月15日之前还清所有本金，乙方应以月息4%向甲方支付利息；3、丙方担保人赵志龙为本次借款提供担保，其担保范围包括但不限于本次借款的本金、利息、罚息、违约金等实现本次债权的全部费用。赵志龙作为担保人在该合同上签字确认。合同签订后，林国洪依约于2016年8月12日向被告赵恒的银行账号尾号为6536转入200万元。借款期限届满后，因借款并未归还，2017年2月28日，出借人林国洪与借款人赵恒、陈旭及担保人赵志龙就上述借款的归还又签订《补充协议》，协议约定：1、赵恒向林国洪借款200万元实际由陈旭使用，陈旭应当以借款人的身份如期向林国洪偿还本金及利息，以及承担清偿不能的所有责任；2、陈旭、赵恒在收到工程款后，应当优先偿还林国洪的借款及利息；3、上述借款已到期，现继续展期6个月，还款日期延长至2017年8月11日，利息仍按原约定履行。上述《借款合同》、《补充协议》签订后，赵恒分别于2016年10月13日、11月14日、12月13日，2017年1月26日、5月10日向林国洪分别转了5次8万元，共计40万元归还借款。其后未再支付。为催收上述借款，林国洪与四川重德律师事务所签订《委托代理合同》，由该所指派律师宋刚勇、洪熙林担任该案委托诉讼代理人，并向该所支付律师代理费1.5万元。
上述事实，有当事人的陈述及原告林国洪提交的原、被告身份信息、《借款合同》、《补充协议》、转账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，上述《借款合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。林国洪依约向赵恒出借现金200万元，赵恒应依约归还其借款，陈旭作为实际的债务人，应与赵恒共同归还该笔借款。罗娟与陈旭虽然系夫妻关系，但该《借款协议》及《补充协议》上并无罗娟本人的签名，且林国洪并无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该债务不属于陈旭与罗娟的夫妻共同债务，因此罗娟非本案借款的债务人，在本案中不承担责任。截止2017年5月10日，赵恒已向林国洪支付40万元用于归还借款，因双方约定的月息4%，已超过法律规定的上限，故已支付的40万元按月息3%计算折合6个月零20天（自2016年9月15日起至2017年4月4日），故赵恒、陈旭从2017年4月5日起以借款本金200万元为基数按月息2%计息至付清之日止。原告林国洪另主张要求被告支付律师代理费1.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告已主张逾期利息，且达到上述法律规定的年利率24%的上限，故本院对原告的该项主张不予支持。
被告陈旭、罗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恒、陈旭于本判决生效之日起十日内归还原告林国洪借款本金200万元，并以此款为基数从2017年4月5日起按月息2%计息至付清之日止；
二、被告赵志龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林国洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25160元，公告费600元，保全费4070元，合计29830元，由被告陈旭、赵恒、赵志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘秀芳
人民陪审员 邹云龙
人民陪审员 缪大全
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 何 巧