wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保214号
申请人彭保亿，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人王石钢，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
本院于2017年10月17日受理申请人彭保亿与被申请人王石钢机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年9月18日07时左右，被申请人王石钢驾驶湘Ｋ×××××的小型汽车自双峰县梓门桥镇梓木村往青兰村方向行驶，途经双峰××××青兰村地段时，与相对方向由申请人彭保亿无证驾驶已注销的湘Ｋ×××××二轮普通摩托车发生碰撞，造成申请人彭保亿受伤，两车受损的交通事故。现申请人彭保亿为防止被申请人王石钢转移财产，造成本案难以执行，于2017年10月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人王石钢驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人彭保亿的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王石钢驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人彭保亿缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘特华
二〇一七年十月十七日
代理书记员 彭幸辉
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1350号
原告：张映平（曾用名张映国），男，生于1970年10月25日,住四川省南江县。
委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。
被告：冉长春，男，生于1975年8月25日,住四川省南江县。
委托诉讼代理人：余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张映平与被告冉长春合同纠纷一案中，原告岳正平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张映平撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张映平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50.00元，由原告张映平负担。
审 判 长 钟 波
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何龙潮
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执恢109号
申请执行人：哈密市盛臣实业有限公司。
法定代表人：屈盛臣，经理。
被执行人：新疆翰野营销策划有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街北路202号6栋1单元1102室。
法定代表人：马惠民，经理。
本院在执行哈密市人民法院(2011)哈市民二初字第1123号民事判决书,即申请执行人哈密市盛臣实业有限公司与被执行人新疆翰野营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的本金900000元、案件受理费12800元、邮寄送达费40元均由被执行人新疆翰野营销策划有限公司负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2011)哈市民二初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十月十八日
书记员 王 晓 娟
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初870号
原告：刘萍，女，1971年9月15日出生，汉族，住洪雅县，
被告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园），组织机构代码73585340-X。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：王敏（该公司员工），男，1972年2月26日生，汉族，住洪雅县，
原告刘萍诉被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘萍，被告鑫顺房产委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告与被告签订的公园壹号三份《商品房买卖合同》（合同编号GYYH466、467、468号）合法有效，并由被告为原告办理三份合同项下的公园壹号二楼59号、62号、73号商铺不动产登记；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月，被告取得公园壹号预售许可证，在2013年5月16日与原告签订了公园壹号二楼商铺59号、62、73号的三份《商品房买卖合同》，合同约定：三个门市面积约41平方米，交房时间为2013年6月30日，单价每平方米11000元至11500元，其中二楼62号商铺首付65%，其余的35%
房款由门市出租的五年收益冲抵，同时双方又签订了《公园壹号商业物业委托经营合同》。73号和59号商铺是原告全款支付，原告按约定向被告转款支付房款共计421240元，被告一直未交房于原告，合同载明2014年6月之前取得房屋可能性证明，但被告未按合同约定为原告办理不动产登记，故诉至法院。
被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司辩称，原告诉状所说，被告表示认同，希望案子双方协调解决，所有都是事实，原告要求办证但是根本办不了，公司在修建过程中把商铺抵押了，即使现在要办证，要重新进行规划，商铺都是划出来的，公司可以把商铺回见，原告都是为了产权证，还没有进行合法登记，我把公司情况都说了下，看能否进行调解，办证现正在协商解决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告与被告签订了三份《商品房买卖合同》，合同编号分别是GYYH-466、467、468号，合同约定：被告将其开发的位于四川省洪雅县洪川镇禾森大道116号公园壹号商品房1幢1单元2层59房号、73房号、62房号商业用房出售给原告，于2013年6月30日前向原告交付所签订的商品房。59号房13.53平方米房款169125元、73号房13.63平方米房款149930元，原告签订合同当日已全部支付完清，62号房13.67平方米支付了房款总价的65%即102185元，被告向原告出具所交房款金额收据。诉讼中，原告自愿撤销要求被告办理不动产登记的诉讼请求。
另查明，被告于2011年10月28日取得洪雅县住房和城乡建设局批准的商品房预售许可证，证号为（2011）房预售证第17号。被告至今未与原告办理交房手续。
上述查明事实有本院予以采信的证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、商品房预售许可证复印件、付款收据以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，并就合同内容协商一致，系当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故原告要求确认原、被告签订的三份《商品房买卖合同》合法有效的请求，本院予以支持。原告自愿撤销要求被告办理商铺不动产登记的请求，本院予以确认准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
原告刘萍与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司签订的编号为GYYH-466、467、468号《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费收取100元，由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孟邦涛
二〇一七年五月十一日
书记员 杨畅畅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7809号
申请执行人刘国新，男，1976年6月25日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人冯现路，男，1987年4月14日生，汉族，住山东省单县。
申请执行人刘国新与被执行人冯现路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）苏0281民初4833号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：冯现路应给付刘国新赔偿款318575.02元及利息，并承担诉讼费982元。因冯现路未履行生效法律文书确定的义务，刘国新向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人冯现路的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人冯现路无可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人刘国新，要求其向本院提供被执行人冯现路可供执行的财产线索。申请执行人刘国新明确表示被执行人冯现路无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯现路的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人刘国新亦无法提供被执行人冯现路可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人冯现路可供执行财产后，申请执行人刘国新可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年九月十九日
书记员 薛 皎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初7214号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。
被告：张运生，男，1979年7月14日出生，住青海省西宁市。
原告北京小松工程机械有限公司与被告张运生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，北京小松工程机械有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中北京小松工程机械有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费10113元，由原告北京小松工程机械有限公司负担50元（已交纳），余款10063元，退还原告北京小松工程机械有限公司。
审 判 员 晋 怡
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年八月二日
书 记 员 渠守彬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第722号之六
申请执行人：陈瑜，女，1975年4月7日出生，汉族，居民，住天台县。
被执行人：褚珠香，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住天台县。
被执行人：许尚益，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天执民字第722之4号执行裁定书【查封法律文书编号：(2011)台天商初字第832-1号，（2011）台天执民字第722号之五】，拍卖（变卖）被执行人禇珠香、许尚益共有坐落于天台县始丰街道溪林春天13-2号房地产【房屋所有权证为浙（2016）天台县不动产权第0003352号；原有权证号：067089；086935】。2017年3月20日买受人赵世挺、禇建华【赵世挺，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇何方赵村2组34号，身份证号码：；禇建华，女，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇何方赵村2组34号，身份证号码：】以453万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人禇珠香、许尚益共有坐落于天台县始丰街道溪林春天13-2号房地产【房屋所有权证为浙（2016）天台县不动产权第0003352号原有权证号：067089；086935】的查封。
二、坐落于天台县始丰街道溪林春天13-2号房地产【房屋所有权证为浙（2016）天台县不动产权第0003352号原有权证号：067089；086935】的所有权及相应的其他权利归买受人赵世挺、禇建华所有。
三、由买受人赵世挺【】、禇建华【】持本裁定书到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税（费、金）等均由买受人赵世挺、禇建华自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月十日
书记员 茅开锋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1569号
申请执行人：张继跃，男，1984年2月10日出生汉族，住象山县。
被告：盛正裕，男，1962年12月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人张继跃与被执行人盛正裕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初3539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛正裕未按判决书确定的期限履行，申请执行人张继跃于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人盛正裕支付执行款30000元及利息，承担诉讼费505元、执行费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月17日依法向被执行人盛正裕发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人盛正裕已支付执行款500元,尚应支付执行款29500元及利息，承担诉讼费505元、执行费500元。经执行查明，被执行人盛正裕无财产可供执行，申请执行人张继跃同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1569号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年十月十三日
代书记员 王健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初4407号
原告：新疆兴亚工程建设有限公司。
住所地:昌吉市延安南路***号。
统一社会信用代码:91652301229210516N。
法定代表人:胡晓林,该公司经理
委托代理人:朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
被告：姚治成，男，汉族，1990年12月22日出生，现住昌吉市。
委托代理人：彭生智，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
第三人：王丙成，男，汉族，1969年7月20日出生，个体户，现住伊宁市。
原告新疆兴亚工程建设有限公司诉被告姚治成确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员孟凡静适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告新疆兴亚工程建设有限公司的委托代理人朱昌雷，被告姚治成及其委托代理人彭生智，第三人王丙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆兴亚工程建设有限公司诉称：2015年5月28日下午，被告驾驶新BFX**号车辆，沿哈密Z504线6公里加720米路段逆向行驶时与一辆重型罐式半挂车相撞，造成一起交通事故，且被告负此次交通事故的全部责任。被告受雇于王丙成并为其提供劳务，王丙成安排被告驾驶新BFX**号车辆，因被告系王丙成的雇员，不是我公司的员工，我公司与被告之间不存在任何劳动关系，故请求法院依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、昌市劳人仲字（2016）第92号仲裁裁决书一份、法律文书送达证明书一份，证明起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。被告质证后认为原告起诉程序合法，对证据的真实性及证明目的均无异议。第三人质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告在2015年5月28日驾驶新BFX**号车辆发生交通事故，被告通过该事故认定书来确认双方存在劳动关系。
被告质证后对证据的真实性认可，对证明目的不予认可。车辆登记人是本案原告。第三人质证后对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、车辆租赁协议书一份，证明原告在2015年4月1日将车辆承包给了第三人王丙成，第三人在租赁车辆期间，通过朋友找的被告，工资也是第三人给被告发放的。被告质证后对证据的真实性认可，关联性不认可。第三人质证后对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告辩称：原告称被告系第三人王丙成招聘不属实，被告根本不认识王丙成，也没有见过王丙成。被告是在网上看到招聘信息，通过与冯兆龙电话沟通，是冯兆龙接被告到原告工地工作的。2015年5月28日，被告拉着原告公司的项目经理徐晓飞与重型挂车相撞发生交通事故，造成项目经理死亡，被告重伤。原告应该为被告购买工伤保险，但原告未购买，原告所说与被告不存在劳动关系不属实，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：
1、授权委托书一份、事故送达回证两份，证明在2015年5月28日发生交通事故后，原告公司委托员工冯兆龙去处理交通事故等事宜，并领取了事故认定书。原告质证后对证据的真实性认可，证据上加盖的是哈密市法院的印章，这证明是被告向法院提交的证据，是被告委托的冯兆龙，与原告没有关系。第三人质证后对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、哈密市公安局出具的起诉意见书一份，证明被告的工作单位是原告公司。原告质证后对证据的真实性认可，公安局是根据被告的表述来书写的工作单位，我方对此不认可。第三人质证后对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
第三人述称：发生交通事故的这辆车是我从原告处承包的，因没有驾驶员，我就让我朋友帮我找，于是被告来应聘，被告的工资由我发放。
第三人没有向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证及双方当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
2015年4月1日，原告新疆兴亚工程建设有限公司与第三人王丙成签订了车辆租赁协议书，协议约定：由第三人租赁原告的新BFX**号车，期限自2015年4月1日至2015年10月30日止，租赁费每月7500元。同时约定：车辆在租赁期间所需用的各种维修保养、配件、副油、工资等所有一切费用由王丙成负责。协议签订后，被告姚志成通过招聘驾驶新BFX**号车辆。2015年5月28日，姚志成驾驶新BFX**号车，沿哈密Z504线由北向南行驶至6公里加720米路段逆向行驶时与一辆重型半挂牵引车发生碰撞，造成新BFX**号车上乘车人徐晓飞死亡，驾驶员姚治成受伤。经哈密市公安局交通警察大队认定，本案被告姚治成承担全部责任。后，被告姚志成向昌吉市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认本案原、被告之间存在劳动关系。昌吉市人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出裁决，裁决本案原、被告之间存在劳动关系。原告不服，故诉至法院。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在劳动过程中形成的社会经济关系的统称。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，被告姚治成认为其与原告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系，其理由为：被告是根据网上原告所发的招聘信息才到原告处应聘的，其应聘后与原告单位的工作人员谈的工资待遇，故认为是为原告提供劳动。且认为交通事故发生后，原告单位委托其工作人员冯兆龙处理交通事故相关事宜。但庭审中被告并未提交相应证据加以证实其观点。其提交的授权委托书中委托人为姚治成，而并非原告单位。庭审中原告提交了其与本案第三人王丙成签订的车辆租赁协议书，证实原告将车辆租赁给第三人王丙成使用，并对车辆的相关费用也作了明确约定，且第三人王丙成也当庭明确表示新BFX**号车由其从原告处租用，其通过朋友帮忙找到被告，由被告驾驶该车辆，被告的工资由其发放。综上，原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告新疆兴亚工程建设有限公司与被告姚治成之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告姚治成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 孟凡静
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 瑞
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执657号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人王继刚，男，1969年3月23日生，汉族，现住葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村八百垅屯116号。身份证号：210719196903233812。
被执行人陈桂英，女，1970年10月07日生，汉族，现住葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村八百垅屯116号。身份证号：211402197010073841。
被执行人刘帅，男，1986年12月30日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄土坎村乌金塘村一组529号。身份证号：211404198612304413。
被执行人陈满，女，1989年07月23日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄土坎村乌金塘村一组529号。身份证号：211402198907233824。
被执行人杨雨青，女，1979年02月09日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇于家村321号。身份证号：211402197902093821。
被执行人马志国，男，1979年12月08日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇于家村321号。身份证号：211402197912084636。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第5号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2017)连证执字第5号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年七月十八日
书记员 叶 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3927号
罪犯吴道骨，男，1987年12月13日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年12月14日作出(2009)台临刑初字第552号刑事判决，以被告人吴道骨犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴道骨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴道骨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴道骨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道骨准予减刑七个月（刑期自2009年4月9日起至2025年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保40号
申请人：宁晓云，女，1989年11月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：李石磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：杜红炎，女，1989年6月5日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：任跃龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省东光县。
申请人于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全三被申请人名下存款172000元或相应价值财产。申请人以已提供相应财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结三被申请人名下存款172000元或查封三被申请人相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 闫 一
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李晓涵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3036号
申请执行人雷泽民。
被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司。
法定代表人李波。
雷泽民与四川省鸿盛实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2949号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人雷泽民于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为人民币269000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2949号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5701号
原告：贺海林，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：梁娟，女，1987年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。
被告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。
法定代表人：张建国，职务：董事长。
原告贺海林、梁娟与被告四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称：山利和信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺海林、梁娟的委托诉讼代理人田晓彬、山利和信公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺海林、梁娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令山利和信公司为贺海林、梁娟办理位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证；2、请求判令山利和信公司支付贺海林、梁娟逾期办理不动产权证书的违约金17630元（自2015年1月1日-2017年5月22日），直至办理房屋不动产权证时止。事实与理由：2013年3月12日，贺海林、梁娟与山利和信公司签订《商品房买卖合同》，约定贺海林、梁娟向山利和信公司购买其开发的位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋，总价款370388元，合同约定了办理产权的具体时间。合同签订后，贺海林、梁娟按照合同约定支付了购房款。山利和信公司将房屋交付贺海林、梁娟后，贺海林、梁娟向山利和信公司支付了办理房屋不动产权应交纳的契税、维修资金、登记费、印花税等税费。贺海林、梁娟多次催促山利和信公司办理所购买房屋的不动产权证，山利和信公司一直搪塞拒不办理。
山利和信公司辩称，案涉房屋所在项目前期拆迁花费较大，项目竣工后商业用途房屋销售滞后，目前山利和信公司资金紧张，故暂时未能为贺海林、梁娟办理案涉房屋的不动产权证。至于违约金，希望贺海林、梁娟能够理解山利和信公司的难处，免除山利和信公司承担违约金的责任。
经审理查明，2013年3月12日，贺海林、梁娟与山利和信公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定贺海林、梁娟购买山利和信公司开发的位于成都市新都区××街××单元××楼××号房屋，建筑面积共87.15平方米，该商品房单价每平方米5281.45元，总价款370388元。贺海林、梁娟与山利和信公司在《商品房买卖合同》第十九条第（二）项中约定“买受人同意委托四川山利和信房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，在《商品房买卖合同补充协议》第七条第6项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。
合同签订后，贺海林、梁娟支付了购房款370388元，案涉房屋备案登记在贺海林、梁娟名下。2014年11月8日，贺海林、梁娟交纳了契税、维修基金及产权登记费共计5472.58元。同日，山利和信公司向贺海林、梁娟交付了案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有贺海林、梁娟提供的身份证复印件、工商登记信息复印件各1份，证明主体适格；有贺海林、梁娟提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各1份，证明双方签订商品房预售合同及约定房屋办理不动产权证的时间、违约责任；有贺海林、梁娟提供的收据1份，证明贺海林、梁娟支付购房款及契税、维修基金及产权登记费。有贺海林、梁娟、山利和信公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，贺海林、梁娟与山利和信公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，贺海林、梁娟按约向山利和信公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，山利和信公司于2014年11月8日向贺海林、梁娟交付了房屋，但山利和信公司却未按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，贺海林、梁娟要求山利和信公司办理不动产权证的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。山利和信公司辩称没有办理不动产权证是因为公司资金紧张不是免除其履行合同义务的法定理由，也不符合合同约定，山利和信公司辩称意见不成立，本院不予采信。贺海林、梁娟要求山利和信公司自2015年1月1日起按日万分之一的标准支付逾期办证违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，根据合同约定，山利和信公司应该按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，故计算违约金的起始日期为2016年2月9日，贺海林、梁娟的该项诉讼请求部分成立。因贺海林、梁娟在庭审过程中坚持主张山利和信公司支付逾期办证违约金，山利和信公司辩称希望贺海林、梁娟免除山利和信公司承担违约金的责任的辩称意见不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助贺海林、梁娟办理成都市新都区××街××单元××楼××号房屋不动产权证书，将上述房屋过户登记至贺海林、梁娟名下；
二、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向贺海林、梁娟支付逾期办证违约金，计算方法为：以购房款370388元为基数，从2016年2月9日始计算至案涉房屋办理不动产权证之日止，以日万分之一为标准进行计算；
三、驳回贺海林、梁娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由四川山利和信房地产开发有限公司负担（案件受理费已由贺海林、梁娟垫付，此款由四川山利和信房地产开发有限公司在支付违约金时一并付给贺海林、梁娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娜
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执433号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎。
被执行人：李泉洲,男,1960年6月16日出生,汉族。
被执行人：刘玲平,女,1959年8月7日出生,汉族。
被执行人：李全红,男,1971年10月29日出生,汉族。
被执行人：李国林,男,1971年12月20日，汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李泉洲、刘玲平、李全红、李国林借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年七月二十日
书记员 张 铁
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人黄勇军，男，汉族，1972年9月14日出生于湖北省天门市，初中文化，无业，住天门市××镇×××村×组××号。2015年2月13日被逮捕。现在押。
湖北省汉江中级人民法院审理湖北省人民检察院汉江分院指控被告人黄勇军犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2015年12月29日以（2015）鄂汉江中刑初字第00042号刑事附带民事判决，认定被告人黄勇军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院经依法复核，于2016年10月13日以（2016）鄂刑核94301611号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于故意杀人的事实
2012年底，被告人黄勇军经常与被害人胡某某（殁年55岁）一起去赌博，将从胡某某处借的钱全部输光。2013年2月7日晚，胡某某、黄勇军到董云祥家赌博。至8日凌晨，二人输光钱后离开董家，住进湖北省天门市岳口镇保安旅馆。当日早晨，胡某某向黄勇军索要赌债，二人发生争吵。黄勇军趁胡某某不备，持事先购买的斧头连续击打胡某某头部，致其右侧颞部头皮下血肿、右侧颞骨粉碎性凹陷性骨折、右侧颞部硬膜外出血、右侧颞部硬膜下出血、右侧颞叶脑挫伤、颅底骨折、脑脊液耳鼻漏，造成大脑功能严重障碍而死亡。作案后，黄勇军潜逃。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的检出被告人黄勇军与被害人胡某某混合血迹的作案工具斧头和检出黄勇军基因分型的烟蒂九枚；证人张某甲、王某某、黄某甲、黄某乙、张某乙、刘某某、郭某某、董某某、刘某某、姜某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人黄勇军亦供认。足以认定。
二、关于故意伤害的事实
被告人黄勇军杀人后潜逃至重庆市巫山县，付给被害人柴某某（女，时年22岁）租金租房居住。柴某某收取租金后反悔，黄勇军要求退还房租遭拒，遂与柴某某发生争执。2013年3月13日3时许，黄勇军携带斧头来到柴某某经营的“七仙姑美食会所”烧烤店，二人为退还租金之事再次发生争执。黄勇军持斧头连续击打柴某某的头部，致其重伤。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人侯某某、李某甲、李某乙、杨某某、傅某某、骆某某的证言，活体鉴定意见，勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人黄勇军亦供认。足以认定。
本院认为，被告人黄勇军因赌债而报复行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；杀人后于潜逃期间，因房租纠纷而故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以并罚。所犯故意杀人罪手段残忍，致人死亡，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。原审判决和湖北省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省高级人民法院（2016）鄂刑核94301611号同意原审对被告人黄勇军以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陆建红
代理审判员 张华峰
代理审判员 裴 宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林怡曌
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3307号
原告陈某，女，1953年2月10日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告林某，男，1968年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告卢某，男，1965年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告苗某，男，1973年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告陈某诉被告林某、卢某、苗某民间借贷纠纷一案中，发现原告陈某与被告林某签订的借款合同约定发生争议向签约地人民法院提起诉讼，合同的签约地点为赤峰市红山区，此案属于赤峰市红山区人民法院管辖，赤峰市松山区人民法院没有管辖权。
本院认为：本案借款合同的双方当事人书面协议约定了争议由合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，本院对该案不具有管辖权，应移送赤峰市红山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送赤峰市红山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二0一五年五月二十八日
书记员王乐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民特12号
申请人：张军，男，汉族，1979年4月25日出生，住陕西省平利县广佛镇。
申请人：卢升高，男，汉族，1974年1月22日出生，住陕西省岚皋县偃门镇。
申请人：祝振兵，男，汉族，1980年1月26日出生，住陕西省岚皋县民主镇。
本院于2017年6月14日立案受理申请人张军、卢升高、祝振兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因债权债务纠纷，于2017年6月14日经安康市高新区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人张军（甲方）与申请人卢升高、祝振兵（乙方）于2013年在山西省繁峙县因承包工程产生债权债务纠纷。由于甲、乙双方在工程合作期间对工程款的约定均以口头方式，乙方无有效证据证明甲方欠款的合理性和必然性，导致甲、乙双方对工程款项的结算存在很大争议。乙方作为工程承包人向甲方主张工人工资、前期投入款、保证金等款项共计1167万元，扣减甲方已支付款项480万元，现乙方认为甲方拖欠工程款686余万元。在乙方多次向甲方索要未果下，乙方及其工人在甲方所有的高新国际酒店采用过激等违法行为请求高新区人民调解委员会对纠纷进行调解，在高新区人民调解委员会主持下双方自愿达成如下协议：
一、甲方同意一次性支付乙方工人工资、前期投入款、保证金等各项费用共计人民币1110360元。矿山内的矿石及乙方相关权益均归甲方所有，机械设备归乙方所有，乙方拉运机械设备甲方不得以任何理由跟借口进行阻拦。
二、协议签订后五个工作日内，乙方同意甲方将该款项汇入岚皋县人民政府指定账户。
三、在调解期间，乙方祝振兵等人毁损甲方车辆及其他损失费用（18360元），由乙方承担。
四、协议签订之日，乙方必须和其工人离开高新区，不得在高新国际酒店滞留、滋事，如违反本协议，甲方有权收回1110360元，并追究乙方一切法律责任。
五、协议签订后，乙方及其他人员不得以任何理由向高新国际酒店所有人主张权利，也不得向甲方主张权利；甲方或第三方也不得向乙方主张权利，否则承担一切法律责任。
六、此协议经甲、乙双方签字后生效，此事一次性终结处理，甲、乙双方同意向协议签订地所在人民法院申请司法确认。
七、此协议一式三份，甲、乙双方各持一份，交高新区人民调解委员会一份存档。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张军、卢升高、祝振兵于2017年6月14日经安康市高新区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郑安宁
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 莎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更611号
罪犯赵兴旺，男，1947年2月25日出生，汉族，云南省腾冲市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年7月24日作出（2015）腾刑初字第213号刑事判决，以被告人赵兴旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵兴旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项罚金人民币8000元，已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴旺减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月8日起至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10584号
原告：朱建洪，男，1967年5月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告：钱栋平，男，1968年2月7日生，汉族，住江阴市。
被告：蔡惠红，女，1968年8月11日生，汉族，住江阴市。
原告朱建洪与被告钱栋平、蔡惠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱建洪及其委托诉讼代理人夏林兴到庭参加诉讼。被告钱栋平、蔡惠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建洪向本院提出诉讼请求：1、判令钱栋平归还借款393000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算），蔡惠红对借款393000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）负共同借款之责；2、判令钱栋平、蔡惠红承担诉讼费。事实与理由：2014年7月30日至2015年4月27日，他分二次借给钱栋平393000元。钱栋平收款后，出具了两份借条。2014年7月30日借条载明借款300000元，2015年4月27日借条载明借款93000元，并且口头答应分期归还，对钱栋平多次失信。钱栋平与蔡惠红系夫妻关系，两笔债务系夫妻关系存续期间的债务，应由钱栋平和蔡惠红共同承担偿还借款之责。
被告钱栋平、蔡惠红未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，钱栋平向朱建洪借款300000元，朱建洪委托其妻子浦旭珍将300000元借款转入钱栋平中国农业银行账户（卡号62×××76）。2014年7月30日，钱栋平向朱建洪就该笔借款出具300000元借条，载明“今借朱建洪人民币叁拾万元（30万），7月30日归还”。2015年4月27日，钱栋平向朱建洪借款93000元并出具借条一份，载明“今借朱建洪人民币玖万叁仟元（93000元）”。
另查明，钱栋平与蔡惠红于2007年6月21日办理结婚登记，于2007年6月25日办理离婚登记；又于2007年10月29日办理结婚登记。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚证及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，钱栋平、蔡惠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。钱栋平向朱建洪借款393000元事实清楚，有借条、转账记录为凭，本院予以确认。钱栋平未能按约归还借款，是引起纠纷的原因，钱栋平应承担归还借款之责。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。钱栋平与朱建洪的393000元借款发生在钱栋平与蔡惠红夫妻关系存续期间，蔡惠红未提供非夫妻共同债务的证据，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应由蔡惠红与钱栋平共同偿还，但其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱栋平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱建洪借款本金393000元及逾期付款利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）；
二、蔡惠红以其与钱栋平的夫妻共同财产为限前款债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元、保全费2570元、公告费460元，合计10226元（朱建洪已预交），由钱栋平、蔡惠红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱建洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 潘 佳
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执347号之一
被执行人：杨友卡，男，1982年2月13日出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在盐源县财政局申请执行杨友卡罚金、追缴赃款纠纷一案中，因被执行人服刑中，且无可供执行财产，盐源县财政局申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树清
二〇一七年十一月十五日
书记员 饶 宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初29号
原告宋慧忠，女，1955年10月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
被告李风春，男，1989年2月11日出生，户籍地安徽省合肥市庐江县。
被告北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。
负责人衣景春，总经理。
委托代理人丛少星，男，1994年9月13日出生,该公司员工,住公司宿舍。
原告宋慧忠诉被告李风春、北京万古恒信科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋慧忠之委托代理人翟钦蕊、被告北京万古恒信科技有限公司之委托代理人丛少星到庭参加诉讼，被告李风春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋慧忠诉称：被告一为被告二员工，2016年6月15日17时59分，工作期间驾驶助力车，在北京市石景山区苹果园南路东口396公交站由西向东行驶时，与同向骑自行车的原告撞伤，造成原告受伤。经交通队出具交通事故认定书，没有认定本次事故责任。原告认为此次事故的发生是由于车速过快，未安全行驶造成的，应负全部责任。随后，原告被送往北京市房山区良乡医院抢救，住院5天，后因伤情严重，在良乡医院住院治疗不方便，转入齐齐哈尔市中医医院住院手术治疗，经诊断此次事故造成原告左踝关节骨折，左踝关节脱位等多处伤害，于2016年6月23日行外踝关节切开复位钛板内固定、内踝空心钉内固定术，给原告带来了巨大的痛苦。经鉴定构成十级伤残。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费31485.52元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金100432.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、误工费22151.12元、护理费14740元、营养费4500元、交通费6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京万古恒信科技有限公司辩称，我公司不认可认可李风春是在履行职务过程中发生的交通事故，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月15日17时许，在北京市石景山区苹果园南路东口396公交站附近，骑电动自行车的李风春与骑自行车的宋慧忠接触，宋慧忠拒签交通事故认定书，公安交通管理部门未作出事故责任认定，但在公安交通管理部门作出的事故责任认定书上，有以下记载：A（李风春）车右侧与B（宋慧忠）车左侧接触，两车车损，B受伤，双方均未确保全安。
原告主张：李春风是在送美团外卖的过程中发生的交通事故，故北京万古恒信科技有限公司应承担赔偿责任。北京万古恒信科技有限公司主张：发生此起交通事故期间，李春风系我单位外卖员，美团外卖，他是送外卖的骑电动车。但不清楚发生交通事故的当天，李春风是上什么班（有早、中、晚班），现不能提供相关考勤记录，李春风已经离职。
原告之伤经北京天平司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。为此原告支付鉴定费3150元。
原告主张医疗费31485.52元，但经核实其提交的医疗费单据，其个人负担的医疗费金额为17985.94元。
原告主张住院22天的住院伙食补助费2200元，其提供住院病历为证。
原告主张误工费22151.12元，其提供误工证明、退休返聘劳务协议（岗位：会计）、工资条等为证。
原告主张护理费14740元，其提供护理费发票、护理费协议、护理费收据等为证。
原告主张营养费4500元，其提供鉴定报告为证。
原告主张交通费6000元（包括其近亲属的交通费用），其提供飞机票、火车票、出租车票等为证
原告主张伤残赔偿金100432.1元，其提供鉴定报告为证。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、住院病历、医疗费单据、误工证明、退休返聘劳务协议、工资条、交通费票据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
在本案中，依据公安交通管理部门作出的事故责任认定书，李春风、宋慧忠在行车过程中，均未安全行驶，故本院判令李春风、宋慧忠对本起交通事故承担同等责任。另宋慧忠主张李春风在履行北京万古恒信科技有限公司的职务过程中发生的本起交通事故，虽北京万古恒信科技有限公司予以否认，但未能提供相关考勤记录予以佐证，故本院对北京万古恒信科技有限公司的抗辩理由不予采信，相关赔偿责任应由北京万古恒信科技有限公司承担。因此，北京万古恒信科技有限公司应对宋慧忠的合理损失，承担50%的赔偿责任。
在本案中，审查当事人提交的证据及陈述的质证意见，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费17985.94元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金100432.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元系合理损失，予以确认。原告主张的误工费过高，原告从事返聘会计工作，其在从业过程中，应当熟悉并遵守国家相关企业税务方面的政策、法规，现原告主张的收入水平，明显超过个人所得税起征点，其应当出示相关完税凭证佐证其收入标准，但原告未能提供相关证据，故本院参考鉴定意见，按照个人所得税起征点标准，酌定其合理的误工费为21000元。原告主张的护理费过高，本院参考鉴定意见，按照150元/天的标准，酌定其合理的护理费为9000元。原告主张的营养费过高，本院参考鉴定意见，酌定其合理的营养费为1800元。原告主张的交通费过高，本院考虑其实际治疗需要，予以酌定为1000元。
李春风经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京万古恒信科技有限公司于本判决生效后三十日内赔偿宋慧忠医疗费八千九百九十二元九角七分、住院伙食补助费一千一百元、营养费九百元、护理费四千五百元、误工费一万零五百元、交通费五百元、残疾赔偿金五万零二百一十六元零五分、精神损害抚慰金五千元；
二、驳回宋慧忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百三十元，由宋慧忠负担二千三百六十八元（已交纳二千零九十七元，余款于本判决生效后三十日内交纳）；由北京万古恒信科技有限公司负担一千七百六十二元（于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由宋慧忠负担一千五百七十五元（已交纳）；由北京万古恒信科技有限公司负担一千五百七十五元（于本判决生效后三十日内直接给付宋慧忠）。
公告费五百六十元，由北京万古恒信科技有限公司负担（于本判决生效后三十日内直接给付宋慧忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 高彩云
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1558号之一
申请执行人常州联洋玻璃纤维有限公司，住所地常州市新北区玉龙北路501号,组织机构代码68352017-8。
法定代表人鲍红林，该公司总经理。
委托代理人钱雄英，江苏友联律师事务所律师。
被执行人苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘华鸿路3号1幢，组织机构代码09349024-7。
法定代表人罗瑞清，该公司总经理。
委托代理人任迈克，男，该公司员工。
被执行人罗瑞清，男，汉族，1987年11月18日生，住贵州省黄平县。
常州联洋玻璃纤维有限公司与苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司、罗瑞清服务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4325号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司、罗瑞清应向申请执行人常州联洋玻璃纤维有限公司支付货款450000元、应支付的违约金90000元及律师费34800元，共计574800元,诉讼费9548元、减半收取4774元，保全费3520元，共计8294元，由被执行人负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司、罗瑞清名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司名下无车辆登记信息，发现被执行人罗瑞清名下拥有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司名下无银行存款，被执行人罗瑞清名下在中国建设银行股份有限公司常熟分行的账户内有存款49879.18元，该款本院也予以扣划并已发放申请执行人。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院向申请执行人开具调查令，查询被执行人名下的情况，申请执行人明确表示被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司、罗瑞清纳入失信被执行人名单、面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、同时向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 蔡剑群
审判员 王 海
二〇一七年十月九日
书记员 陈亚彪
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0829执62号
申请执行人：蒋晓润，男，1979年5月2日生。
被执行人：西盟恒源进出口贸易有限公司。统一社会信用代码：91530829550106395N。
法定代表人：吴殿林，系该公司董事长。
住所地：西盟县电信大楼三楼。
本院在执行蒋晓润依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初114号民事调解书申请执行西盟恒源进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日立案执行，执行标的52645.00元。执行过程中，经查，被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司名下无银行存款，无房产、车辆、土地使用权登记情况，也无其他可供执行的财产。同时，经向申请执行人蒋晓润告知被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司的财产调查情况，申请执行人蒋晓润同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执62号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年十月十二日
书记员 宁德通
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初4886号
原告:成都市超强钢结构有限公司。住所地：成都市双流蛟龙工业港汉江路*座。
法定代表人：贾国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，系该公司员工。
被告：四川星骅建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路*号*栋*楼***号。
法定代表人：陈彬。
原告成都市超强钢结构有限公司（以下简称“超强钢结构公司”）诉被告四川星骅建筑劳务有限公司（以下简称“星烨劳务公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超强钢结构公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。被告星烨劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告超强钢结构公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金43357元；二、判令被告支付原告违约金145245.95元。事实与理由：原、被告于2013年5月13日签订《活动板房租赁合同》，合同约定被告在邛崃冉义镇工地租用原告价值218792元的活动板房，租期8个月，起租租金103930元。原告按照合同约定认真履行了合同义务，于2013年5月28日将活动板房安装完毕移交给被告，被告在租用完毕后经结算尚欠原告租金43357元，并于2014年8月16日对所欠租金出具了欠条，原告数次催要后无果。被告的违约行为，不仅违反了双方的约定，也违反了法律规定，为维护原告合法权益，遂起诉来院。
被告星烨劳务公司未作辩解。
庭审过程中，原告围绕诉讼请求向法庭提供了《活动板房租赁合同》、超强活动房交房单、欠条。根据以上有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月13日签订《活动板房租赁合同》，合同约定被告在邛崃冉义镇租用原告的活动板房，租期8个月，租金为95元/㎡,合计租赁活动板房1094㎡，起租租金103930元，合同签订当日被告向原告支付押金20000元。合同还对逾期支付租赁款作出约定，按拖欠总额的0.5%的日息承担违约金。2013年6月1日原告按照合同约定将活动板房交付给被告使用，原告最终租赁给被告活动板房租赁费为124795元，双方在《超强活动房交房单》上均有签字确认，此后被告陆续向原告付款，被告于2014年8月16日向原告出具欠条一张载明：“今有欠到成都市超强钢结构有限公司（刘兵）板房款43357元（肆万叁仟叁佰伍拾柒元整），此款于2014年10月份之前需支付给贵司。”被告星烨劳务公司在该欠条上加盖公章。被告在欠条出具后未向原告付款，至今尚欠原告租金43357元。
本院认为，原、被告签订了书面的《活动板房租赁合同》、是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。原告履行了提供租赁物并交付给被告使用的义务，被告在出具欠条后未履行向原告支付租金的义务，被告未按约定支付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此对原告要求被告立即支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但本案中原告没有举证证明被告逾期支付租金对其造成的损失情况，其损失主要表现为利息损失。虽然双方对违约金有约定，但约定的违约金过高。因此根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二项的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本院对此予以调整。对被告应向原告支付的违约金部分，以本金43357元为基数，按照年利率6%的基础上，参照逾期罚息利率上浮50%，即按年利率9%计算，从2014年11月1日起至租金付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川星骅建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告成都市超强钢结构有限公司支付租金43357元及违约金（以本金43357元为基数，按照年利率9%计算，从2014年11月1日起至租金付清之日止）;
二、驳回原告成都市超强钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，由被告四川星骅建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 陈姝君
书 记 员 黄 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4025号
罪犯刘伟，男，1974年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2009年10月26日作出(2009)桓刑初字第151号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯刘伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月14日起至2023年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更70号
罪犯牟春茂，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）青刑一初字第29号刑事判决，认定被告人牟春茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2016年4月28日，本院作出（2016）鲁02刑更954号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯牟春茂减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯牟春茂的悔改表现，有罪犯牟春茂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟春茂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯牟春茂减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月11日起至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执7号之一
申请执行人：鹰潭市农村商业银行股份有限公司余江支行，组织机构代码06077064-8，住所地余江县世纪阳光大道5号。
法定代表人蒋学良，职务行长。
被执行人：吴元明。
本院在执行申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人吴元明金融借款合同纠纷一案中查明：本院于2015年12月21日作出（2015）余民一初字891号民事判决书，判决被执行人吴元明于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司余江支行借款本金人民币185000元及至2015年10月19日的利息20898.82元，合计205898.82元，之后的利息按照借款执行利率基础上浮20%的标准自2015年10月20日起计算至被告吴元明偿清借款之日止，承担案件受理费4388.48元。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴元明发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行��序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字891号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 丁晒样
审 判 员 夏建平
二〇一七年八月十日
代理书记员 洪黎明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1350号
原告德清县闵大河饲料有限公司，住所地德清县乾元镇东
风路1号。
法定代表人林位杭，总经理。
委托代理人陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告程才根（身份证号：3305211965********），男，196
5年9月10日出生，汉族，农民，家住德清县筏头乡筏头村下
姜湾45号。
原告德清县闵大河饲料有限公司与被告程才根买卖合同纠
纷一案，于2009年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理
，依法由审判员王国青适用简易程序于2009年7月15日公开开
庭审理了本案。原告德清县闵大河饲料有限公司的委托代理
人陈寿洪、被告程才根到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案
转由普通程序进行审理。并于2009年9月21日第二次进行了公
开开庭审理。本案现已审理终结。
原告德清县闵大河饲料有限公司诉称，原、被告有业务往
来，被告养殖用原告生产的饲料。2008年2月18日、2008年9
月14日、2008年9月15日、2008年9月21日、2008年10月2日，
被告共分五次向原告购饲料，合计价款46320元。被告分别以借款的形式出具借据五份。后该款经原告催讨，被告均以各
种理由推托拒付，故诉至法院，请求判令被告立即支付饲料
款46320元。并提供以下证据：借据五份。
被告程才根辩称：借据上的字是我签的，金额也是对的。
但饲料是项金根和黄成飞与原告联系好，让我去拉的。为了
防止搞错，每张借据上除我自己的名字外，我都写了项金根
和黄成飞作数的。该款应由他们来付，不应由我来付。
庭审时原告德清县闵大河饲料有限公司进行了举证���被告
程才根对借据本身无异议，认可借据上的字均是自己所写，
但认为该款与自己无关。本院经依法审核认为，原告的上述
证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实
，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告德清县闵大河饲料有限
公司与被告程才根曾有饲料买卖业务往来。被告分别于2008
年2月18日、2008年9月14日、2008年9月15日、2008年9月21
日、2008年10月2日共五次向原告购饲料，合计价款46320元
。被告分别以借款的形式出具借据五份。后该款经原告催讨
，被告未能支付，故原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为，原告德清县闵大河饲料有限公司与被告程才根
之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被���经催讨
未能及时支付货款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相
应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告辩称该饲料不是其自己的，自己只是帮人运运，该货款
应由项金根来支付的异议。因借据上的字虽交叉写有程才根、黄成飞、项金根的字样，但被告开庭时均认可上面的字都
是自己所签，黄成飞与项金根并未签字。且原告开庭时只认
可程才根。故只能认定与原告发生买卖关系的是被告程才根
。致于被告程才根将饲料运至何处，给予何人使用，系另外
一个法律关系，如被告所述属实，被告可另行通过法律途经
予以解决。因被告没有证据证实该饲料其只是代运的事实，
原告对此也予以否认。故对被告的异议本院不予采纳。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，
判决如下：
被告程才根应于本判决生效之日起十日内支付原告德清县
闵大河饲料有限公司饲料款46320元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳479元，由被告程才根负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 陶志林
代理审判员 何建海
二〇��九年十月十六日
代书 记员 童云华
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1906号
申请执行人:谢铭，男，1955年2月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人:范尚奕，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人:黄晓钦，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人谢铭与被执行人范尚奕、黄晓钦民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月13日依法立案执行。本案执行标的为205,000.9元及利息（借款20万从2017年6月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人被执行人范尚奕名下有罗源县凤山镇后张新村4#楼702单元及4#楼附属间的房产（凤FS2002011712），该房产已在另案中被本院查封并处于评估拍卖阶段，待拍卖完毕，本案参与分配；被执行人黄晓钦名下有罗源县凤山镇闽星佳园7#楼704单元及7#楼21号附属间的房产（凤FS1027954），该房产已在另案中被本院查封并处于评估拍卖阶段，待拍卖完毕，本案参与分配。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月二十六日
书记员 康亚婷
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执恢11号之一
本院在执行郑州市双鹤航空服务有限公司与张华明侵权责任纠纷一案中，郑州市双鹤航空服务有限公司申请将张华明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张华明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张华明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初14631号
原告:北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇刘庄村。
法定代表人:刘劲松，村主任。
委托诉讼代理人:王宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被告：刘殿富，男，1936年5月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘宝月，女，汉族，1978年5月29日出生，住北京市通州区。
被告：黄玉群，女，1970年11月4日出生，住北京市通州区。
被告：陈嘉培，女，1990年10月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈立娜，女，汉族，1967年12月16日出生，住北京市朝阳区。
第三人：奚德荣，女，1953年10月6日出生，住北京市通州区。
原告北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会（以下简称原告）诉被告刘殿福、被告黄玉群、被告陈嘉培及第三人奚德荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会撤诉。
案件受理费35元，由原告北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨思涵
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初609号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯广鸿，男，1981年10月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月2日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]678号起诉书指控被告人冯广鸿犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月27日下午16时许，被告人冯广鸿驾驶一辆粤Ｋ×××××的小轿车，到广州市南沙区东涌镇夜来湘饭店门口，以人民币400元的价格向梁某某贩卖2小包白色粉状物（净重1.14克，检出氯胺酮成分）。交易完成后，被告人冯广鸿被公安机关当场抓获。公安机关另从被告人身上搜获2小包白色晶体、6小包白色粉状物（净重6.28克，均检出氯胺酮成分）。公诉机关认为被告人冯广鸿具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人冯广鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯广鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯广鸿具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人冯广鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品氯胺酮7.42克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十月十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初395号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人郭清明，男，1971年4月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案，于2017年7月18��被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]343号起诉书指控被告人郭清明犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人郭清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日10时30分许，被告人郭清明驾驶川XXXX**号重型自卸货车从遂宁市船山区永兴镇出发，行驶至唐家乡余建村二社路段时，撞倒并碾压正在横过道路的被害人张某，致张某当场死亡。经鉴定，被害人张某系胸部脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人郭清明承担此事故主要责任。
另查明，案发后被告人在现场等候处理，后被民警带至公安机关并作了如实供述。2017年7月2日被告人已赔偿被害人家属经济损失人民币130080元并取得谅解。
上述事实，被告人郭清明在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、现场照片、勘查笔录、车检报告、交通事故认定书、司法鉴定意见书、到案情况说明、收条、谅解书、行驶证、驾驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭清明违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人郭清明案发后在现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以���情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭清明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人郭清明的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年九月四日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初7803号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人孙某，行长。
委托代理人程某，男，1964年9月25日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区木兰街中段南侧农行集资家属楼*号楼*单元***室。
被告明某，男，1984年2月5日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告敖某，女，1987年4月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告明某、敖某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行撤回对被告明某、敖某的起诉。
案件受理费919元，减半收取460元，由原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行负担。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年十一月一日
书记员张巍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更823号
罪犯王金文，男，1997年5月29日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2015年9月8日作出（2015）弥刑初字第206号刑事判决，以被告人王金文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4555号
原告：刘新武，男，1971年2月24日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：赵红营，男，1956年9月4日出生，汉族，住陕西省子长县。
原告刘新武诉赵红营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新武到庭参加了诉讼。被告赵红营经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新武诉称，2014年6月，被告赵红营向其借款用于其在陕北煤矿生产经营，借款1000000元，借期为1年，每月2分计息，并用其在西安市××区××光××九锦台（西安.首府）第10栋4单元17层41701号房屋作担保。2014年6月24日，原告将现金1000000元支付至赵红营账户。被告向其支付了14个月利息，本金及其余利息至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元及利息暂算180000元（利息主张至实际给付之日，按1000000元为基数，从2015年8月24日算至实际给付之日，按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵红营经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月6日签订《借款协议》，约定被告赵红营向原告借款1000000元，借期为1年，以刘新武实际借款到赵红营账户或收到现金之日起算；借款利息为24万元整，借款到期之日同时支付该利息；该协议未约定逾期付款的利息计算方式。2014年6月24日，原告通过银行转账的形式向被告支付1000000元，同日，被告向原告出具了收条，内容为“今收到刘新武现金壹佰万元整”，原告提交银行转账凭证及收条予以证明。
经询，原告称，被告向其偿还了2014年6月24日至2015年8月23日之间的利息280000元；其主张逾期付款的利息按照借期内利息年利率24%计算。
上述事实，有《借款协议》、银行转账凭证、收条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘新武提交的《借款协议》、银行转账凭证、收条能够证明被告赵红营向原告借款1000000元的事实。被告赵红营经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的不利法律后果。原告称，被告支付了2014年6月24日至2015年8月23日之间的利息。因《借款协议》未明确约定逾期付款的利息计算方式，原告主张按借期内利息计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故对于原告诉请主张被告支付借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2015年8月24日算至实际给付之日，按年利率24%计算），本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵红营于本判决生效之日起十日内支付原告刘新武借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2015年8月24日算至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15780元，由被告赵红营承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 王丹
代理审判员 成荔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执275号
申请执行人：刘永芬，女，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆永淳新能源科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳片区。
法定代表人：汤继峰，系该公司执行董事。
本院在执行刘永芬与重庆永淳新能源科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日作出的（2017）渝0117民初3798号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人重庆永淳新能源科技有限公司应于2017年12月4日前支付给申请执行人垫资费用20829元及逾期利息1470元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，本院依法查封了被执行人所有的土地，但该土地已被查封，且正在被他案处置中。未发现被执行人有银行存款、房屋、证券、股权等财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人所有的土地已被查封，且正在被另案处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执275号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹 旭
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初413号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人雷冬冬，男，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪于2015年9月25日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人雷冬冬犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人雷冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月20日至2016年12月27日期间，被告人雷冬冬趁被害人黄某在外出差之际，通过由黄某交给该店员工楚某某的手机，在郑州市XX区XX路与XX路交叉口XX小区X号楼XX楼X户盗取被害人支付宝的支付密码，后将被害人支付宝内的38000元钱以转账的方式分多次转到自己的支付宝账户上，后雷冬冬将赃款挥霍一空，现被害人已谅解被告人。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人雷冬冬的供述，被害人黄某的陈述，证人楚某某的证言，银行交易明细，辨认笔录，物证照片，情况说明，谅解书，到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证明等证据予以证明。认为被告人雷冬冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任，被告人雷冬冬系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人雷冬冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月20日至2016年12月27日，被告人雷冬冬在郑州市XX区XX路与XX路交叉口XX小区X号楼XX楼X户一旅馆居住期间。趁宾馆老板即被害人黄某外出差之际，通过由黄某交给该店员工楚某某的手机，盗取被害人支付宝的支付密码，后将被害人支付宝内的38000元钱以转账的方式分多次转到自己的支付宝账户上，后将赃款挥霍一空，现被害人已谅解被告人。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人黄某的陈述证实，2017年1月5日早上9时许，其因家中需用钱就想把其支付宝上的钱提现到其绑定的银行卡上，但当其打开支付宝时发现其支付宝绑定的银行卡上的钱没有了，其就通过手机银行查询了该卡的交易明细，其查过后发现卡上的钱确实少了，就赶紧给其旅店的前台工作人员楚某某打电话问情况，楚某某说他也不清楚，让其去旅店查明细。之后其就回到其的旅店跟楚某某一起打支付宝的客服电话，支付宝的客服人员告诉其，其支付宝上的转账是转到182××××2303的账户上了，且转账记录已经被永久删除无法查到，因楚某某见过雷冬冬的支付宝账户，楚某某就告诉其这个账户就是雷冬冬的，其就怀疑是雷冬冬将其支付宝绑定的银行卡里的钱转走了38000元。其回忆起2016年12月16日其去外地出差之前，其把用于客人预定房间时接打电话的苹果6S手机交给了楚某某。其的手机开机输入密码后可以添加指纹，通过指纹验证就可以直接在支付宝上支付，发现钱被盗后其发现其的手机上多了一个指纹验证，其怀疑是雷冬冬偷偷把他的指纹添加上了。
2、证人楚某某的证言证实，其在黄某开的位于郑州市XX路XX小区X号楼XX楼X户的青年旅社负责前台接待和收账的工作。2017年1月5日上午10点左右，黄某给其打电话说她的支付宝里的钱被人转走了，向其了解情况，其让黄某回宾馆找其，其通过支付宝客服查到她的支付宝账号内的钱被转到182××××2303账户共计38000元整。2016年12月16日，黄某离开郑州出去玩时将其平时接待的苹果6S手机留给其,平时都是其拿着的，只是2016年12月20日到12月27日期间雷冬冬一直和其在一起，这几天雷冬冬经常找其，还总是问其要黄某的那部手机拿着玩。
3、辨认笔录，证实被害人黄某、证人楚某某对辨认雷冬冬辨认的情况。
4、银行交易明细、手机照片及截图，证实被害人黄某的支付宝账户向雷冬冬转账38000元的事实。
5、户籍证明，证实被告人雷冬冬是成年人。
6、刑事判决书、证明，证实被告人雷冬冬曾被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年5月25日刑满释放。
7、受案经过、到案经过，证实案件受理情况及被告人雷冬冬被抓获到案的情况。
8、谅解书，证实被告人雷冬冬已经取得被害人黄某谅解的事实。
9、被告人雷冬冬的供述，从20016年7月份起其就一直住在位于郑州市XX区XX路XX小区X号楼XX楼的“皇宫国际太空舱连锁酒店”旅馆，旅馆老板叫黄某，其在旅馆住了几天后黄某让其帮忙看店，一天50元钱。黄某平时不在店里，都是其和楚某某在打理旅店的生意，这个旅店主要是通过互联网招揽客户，顾客在网上下单，黄某就在店里放了一部苹果6S手机让他们接单用，这部手机上绑定的有黄某个人支付宝账户，他们收房费时都是让顾客直接转账到黄某的支付宝账户上。到了2016年12月份的时候，由于其欠债需还钱，其还不起，其就想到了黄某让他们保管苹果手机上的支付宝账户里有很多钱，其可以先把支付宝账户里的钱转出来，先把欠款还上。因这个苹果手机的解锁密码和手机上绑定的支付宝密码其都知道，且支付宝账户上还录有其的指纹，其就趁没人的时候把黄某支付宝里的钱分四次共转了35000元到其的支付宝账户。转过之后其因害怕被黄某发现就把转账记录彻底删除了，后来其把钱都用于还债了。另外在2016年12月27日其从黄某支付宝转到自己账户上的一笔3000元钱。
本院认为，被告人雷冬冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人雷冬冬的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人雷冬冬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人雷冬冬到案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
根据被告人雷冬冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人雷冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2019年2月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令退赔被害人黄某损失人民币三万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初282号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师,特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师,一般授权代理人。
被告：黄煜寰，男，汉族，1971年1月12日出生，住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告黄煜寰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因被告下落不明，于2017年1月6日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员王少松、杨淑芳共同组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告黄煜寰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计103223.99元（暂计算至2016年7月20日，其中本金94418.36元、利息6389.18元、滞纳金2416.45元，利息、滞纳金至付清止）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2013年4月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告黄煜寰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明：2013年4月14日，被告黄煜寰向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《私人银行白金信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
中信银行对被告黄煜寰的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××11、信用额度为100000元的信用卡。该卡被告领取后于2013年4月29日激活开户并正常消费使用。而后，被告于2016年3月24日开始逾期计收滞纳金，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，截止2017年3月15日，被告黄煜寰尚欠原告借款本金为93968.36元，利息19287.09元，滞纳金17776.13元，违约金9436元（实际系滞纳金，2017年1月1日开始原告改称为违约金）。
另查明，原告自愿放弃部分滞纳金请求，截止2017年3月15日，只向被告主张17776.13元的滞纳金，对2017年3月16日以后的利息和滞纳金之和自愿以欠款本金93968.36元为基数，按双方约定向被告主张相应的利息和滞纳金，但利息和滞纳金之和不超过年利率24%。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。针对原告放弃部分滞纳金以及对2017年3月16日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限主张滞纳金和利息，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄煜寰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金93968.36元、利息19287.09元、滞纳金17776.13元（上述利息、滞纳金截至2017年3月15日，自2017年3月16日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》规定计算，但利息、滞纳金之和以欠款本金93968.36元为基数按照年利率24%计算的金额为限)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元、公告费300元及后续公告费，由被告黄煜寰负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 王少松
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 李俊才
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终484号
上诉人（原审起诉人）：莫鹏，男，汉族，1965年5月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人莫鹏请求判令撤销惠州市惠城区人民政府作出的（2014）惠城府征补决字第48号《补偿决定书》一案，不服惠州市中级人民法院（2016）粤13行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，从惠城区人民法院（2015）惠城法非诉行强执审字第115号行政裁定查明的事实来看，惠城区人民政府于2014年11月18日作出（2014）惠城府征补决字第48号《补偿决定书》，并于2014年11月21日送达给了起诉人，而起诉人直至2016年1月25日才向原审法院提起诉讼，已超过法律规定的六个月起诉期限，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对起诉人莫鹏的起诉，不予立案。
莫鹏不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人位于惠州惠城区江北7号小区市农药厂集资5号楼602号房屋被征收公园项目超范围强拆，根据惠州国土资源局在《关于江北7号小区土地清场公告》、《国有土地使用证》（惠府国用[2007]第13020100763号），土地权利人是惠州盈通投资有限公司的酒店商业用地，市农药厂两栋集资楼不在市民公园征收范围内，惠城区国有土地地上房屋征收与补偿办公室作出涉案决定书是超范围征收和强拆。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院依法立案受理本案。
本院查明：惠州市惠城区人民政府于2014年11月18日作出（2014）惠城府征补决字第48号《补偿决定书》，并告知上诉人：“如被征收人对本补偿决定不服的，可以依法向惠州市人民政府申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。”上诉人不服该《补偿决定书》，于2016年1月21日向原审法院提交起诉状，诉讼请求列明：一、请求惠州市人民法院查明事实判令商业用地滥用行政权力、以“服务大局”为名、行危害大局之实的错误行为、负责所有因违法违规造成损失的财物承担赔偿责任。二、请求惠州市人民法院依法判令被告撤销（2014）惠城府征补决字第48号。三、请求惠州市人民法院依法判令被告撤销（2015）惠城法非诉行强执审字第115号。四、请求惠州市人民法院依法判令被告江北街道办事处歪曲事实、违法侵权行为成立。五、请求惠州市人民法院依法判令被告违法强拆造成的所有损失赔偿。
本院认为：上诉人莫鹏向原审法院提交的起诉状中列明的诉讼请求包括对涉案《补偿决定书》不服，以及要求判令强制拆除行为违法并对造成的损失进行赔偿等，诉讼请求内容涉及多个行政行为，内容存在不妥之处，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款中“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明”的规定，人民法院应当履行指导和释明的义务，指导当事人明确其诉讼请求。本案中，原审法院应按照“一案一诉”的原则，在厘清被诉行政行为和适格被告的基础上，引导当事人正确行使诉权。但原审法院未履行指导和释明的义务，也未调查清楚当事人的诉讼请求，就以《补偿决定书》作为被诉行政行为进行审查并作出裁定，遗漏了当事人的诉讼请求，事实不清。
关于上诉人莫鹏起诉涉案《补偿决定书》是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，惠州市惠城区人民政府作出涉案《补偿决定书》虽告知了上诉人提起行政诉讼的权利，但未告知起诉期限，根据上述司法解释规定，上诉人莫鹏的起诉期限应从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，上诉人莫鹏于2016年1月21日向原审法院起诉涉案补偿决定书并未超过法定起诉期限。原审法院认为莫鹏起诉涉案补偿决定书时已超过法定起诉期限而不予受理，属于适用法律错误。
鉴于起诉人提起本案诉讼时提出了多个诉讼请求，且诉讼请求内容涉及多个不同的行政行为，原审法院应向起诉人释明“一案一诉”的原则，指导起诉人明确其具体的诉讼请求，分别另案起诉。
综上，原审裁定查明事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人莫鹏的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销惠州市中级人民法院（2016）粤13行初12号行政裁定；
本案由惠州市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱璐明
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执324号
申请执行人：张雄飞，男，汉族，1971年5月6日生，住江西省九江县，
被执行人：聂道明，男，汉族，1966年9月29日生，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年6月9日立案执行申请执行人张雄飞与被执行人聂道明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初960号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款48000元，承担执行费620元。本院已执行0元,尚有48000元未执行,现因被执行人暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执324号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘家奇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1561号
原告徐超，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告成都祥安物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村成都中集车辆园1309号。
法定代表人孟心霞，该公司总经理。
委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告徐超与被告成都祥安物流有限公司（以下简称祥安物流）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告徐超、被告祥安物流的委托代理人罗学德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐超诉请，请求判令将祥安物流公司名下的川Ａ×××××号车辆过户到原告徐超名下。事实与理由如下：2013年4月18日，原告在东风公司按揭购买东风天锦川Ａ×××××号车，东风公司告知必须挂靠物流公司才能办理按揭手续，其后与代理人余祥斌签订挂靠服务合同。现按揭期满，按合同内容可随转随出，原告向被告提出转出要求，但甲方不予理睬，无理拒绝，故向法院提出起诉。
被告祥安物流辩称，原告所称的转出是指原告在车辆按揭款还完之后可以将车卖给其他人，但户头仍然挂靠在祥安物流名下，也即在祥安物流内部进行车辆转让，并非原告理解的解除双方的挂靠合同关系。合同约定挂靠期限到车辆报废为止，按相关规定大货车的报废期限是15年，故原告诉讼请求违反了合同约定，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月18日，徐超（乙方）与祥安物流（甲方）签订了《营运车辆挂靠服务合同》，约定徐超将自己的汽车（东风牌货车，车辆牌照号川Ａ×××××）上户挂靠到祥安物流，约定车辆挂靠期参照国家规定该车辆的法定使用年限。合同约定了“甲方义务”、“乙方义务”、“违约责任”、“争议处理”等内容。其中，“乙方义务”第十条约定乙方如要将车辆转让他人挂靠经营，必须书面向甲方提出转让要求，且经甲方核准同意，并到甲方办理转让和移交手续，签订变更合同后，方可解除挂靠合同。…按揭期满后用户需转出随时可以办理”合同签订后，挂靠车辆上户至祥安物流。按揭期满之后徐超向被告提出车辆转出祥安物流被拒,遂起诉至法院。
上述事实有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述，《营运��辆挂靠服务合同》等证据在卷予以佐证。
本院认为，徐超与祥安物流签订的《营运车辆挂靠服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己义务。原告诉请将车辆转出祥安物流，其前提是解除已建立的挂靠合同关系，据双方签订的《营运车辆挂靠服务合同》第二条约定“车辆挂靠期（参照国家规定该车辆的法定使用年限）”，据《机动车强制报废标准规定》第五条规定载货汽车使用年限为15年，故原告车辆的挂靠期为15年，合同履行期限尚未届满。合同中约定乙方将车辆转让他人挂靠经营的情形下，经甲方同意并办理转让和移交手续、签订变更合同后，可解除挂靠合同。现甲方并未同意乙方解除挂靠合同，本案也不存在法定解除合同条件，车辆转出物流公司的前提条件不成立，故对原告主张将车辆过户到自己名下的诉讼请求，不予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 玲
重庆市��龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2077号
申请执行人王文全，男，汉族，1950年10月21日出生，住重庆市九龙坡区，。
被执行人何兴贵，男，住重庆市渝北区。
本院受理王文全申请执行何兴贵借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初9722号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初9722号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
���判长粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ汉