湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初307号
原告：李净，男，1964年9月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。
被告：咸宁市兴耀华模型有限公司（以下简称兴耀华公司），住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园凤凰东路1号。
法定代表人：曾振华，兴耀华公司总经理。
被告：曾振华，男，1978年8月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被告：熊芳，女，1977年2月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住深圳市龙岗区，
被告：陈振中，男，1963年1月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被告兴耀华公司、曾振华、熊芳、陈振中的委托代理人：王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原告李净与被告兴耀华公司、曾振华、熊芳、陈振中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李净的委托代理人柴兴龙，被告兴耀华公司、曾振华、熊芳、陈振中的委托代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李净向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告的借款本金及利息共计8，860，000元。事实和理由：2012年4月15日，原告与被告经协商，原告同意向被告借款4，000，000元，借款期限从2012年4月15日起至2013年4月15日止，期限为1年。被告同意按月息1.5%向原告支付借款利息，双方就此于当日签订借款合同。借款合同签订后，被告向原告通过银行转账支付了4，000，000元的借款本金，被告也向原告出具了收款收据。2013年4月15日借款到期后，被告经原告同意将借款期限延长一年，延长一年的利息按月息1.5%计算。2015年4月15日延期到期后，被告无法偿还借款，双方遂于2015年7月18日签订书面合同确认截止当日借款本息合计6，822，160元，被告同意在2016年7月17日前还清，被告兴耀华公司、曾振华、熊芳以借款人的身份在合同上签字盖章，被告陈振中对该借款担保。到期后，被告仍未能偿还借款。2016年10月18日，原被告又重新书面确认，被告截止当日共计欠原告借款本息8，860，000元，被告同意在2016年11月18日之前偿还500，000元，否则原告将起诉，至今被告仍未偿还借款。
被告兴耀华公司、曾振华、熊芳、陈振中辩称，一、对借款的事实予以确认，但对原告将利息计入本金计算复利的方式不予认可，被告承担的利息应以4，000，000元的借款本金分别按不同的时间和利率计算；二、借款协议中被告熊芳未签字，其不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，被告兴耀华公司因资金紧张向原告李净借款，双方经协商一致于当日签订借款合同，约定被告兴耀华公司向原告李净借款4，000，000元，借款期限1年，从2012年4月15日起至2013年4月15日止。借款人应向出借人支付相应的利息及管理费等相关费用，借款的综合费率为1.5%计每月60，000元，还款方式为到期一次性还本付息，被告曾振华作为保证人在借款合同签字。借款合同签订后，原告李净通过银行转账向被告兴耀华公司支付了4，000，000元的借款，被告兴耀华公司向原告李净出具了收款收据。2013年4月15日借款到期后，因被告兴耀华公司未能按期偿还借款，双方经协商一致签订借款合同约定，将借款期限延长一年，从2013年4月15日起至2014年4月15日至止，并将借款利息计入本金共计4，720，000元，利息按月息1.5%计算，被告曾振华作为保证人在借款合同签字。2014年4月15日借款到期后，被告兴耀华公司仍无法偿还借款，2015年7月18日被告兴耀华公司、曾振华、熊芳作为借款人与原告李净签订借款合同，约定借款期限自2015年7月18日至2016年7月17日，将借款利息计入本金共计6，822，760元，利息以按月息2%计算，被告陈振中在借款合同签字担保。被告曾振华并于当日向原告李净出具了欠条。2016年10月18日，因被告兴耀华公司、曾振华、熊芳未能按期还款，原告李净与被告兴耀华公司、曾振华、熊芳签订借款协议，约定借款金额为8，860，000元（逐年产生的利息已确认为借款），月息按2%计算，即月息为17.72万元，借款期限自2016年10月18日至2017年10月17日，被告兴耀华公司、曾振华、熊芳应于2016年11月18日前一次性支付借款本金500，000元，之后逐月支付不低于300，000元，直至2017年10月17日偿还所有本金及利息。如被告兴耀华公司、曾振华、熊芳在2016年11月18日前没有履行第一批还款500，000元，则原告李净有权将全部协议确定的借款8，860，000元作为诉讼请求向人民法院起诉。被告陈振中在协议签字担保，被告曾振华征得被告熊芳同意后在借款协议代其签字。被告兴耀华公司、曾振华于当日向原告李净出具了借条。借款协议签订后，被告兴耀华公司、曾振华、熊芳未能按期偿还借款。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兴耀华公司向原告借款，有原告提供的借款合同、银行账户交易明细、收据为凭，据此，原告与被告兴耀华公司的借贷关系依法可以确认，被告兴耀华公司应按约定偿还借款本金及利息。被告曾振华先后以保证人、借款人与原告签订借款合同，并向原告出具欠条，证明其已加入被告兴耀华公司的债务，依法应与被告兴耀华公司共同承担还款责任。被告熊芳先后于2015年7月18日、2016年10月18日作为借款人与原告签订借款合同，亦应认定其加入了被告兴耀华公司的债务，依法应与被告兴耀华公司承担共同还款责任。被告辩称借款协议中被告熊芳未签字，其不应承担担保责任，根据被告陈振中在庭审中的陈述，2016年10月18日的借款协议中被告熊芳的签字是被告曾振华在征得被告熊芳同意后代签的，故对被告的该项抗辩理由本院不予采信。被告陈振中作为担保人在借款协议中签字，依法其应承担担保责任。由于在借款协议中双方对保证方式未明确约定，根据《担保法》第十九条的规定，被告陈振中应当承担连带保证责任。原被告双方在2013年4月15日、2015年7月18日、2016年10月18日将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订借款合同，虽然前期的利率没有超过24%，但其累计利息超过了最初借款本金4000000元与以最初借款本金4000000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息的总和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对原告主张的利息超过部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八之规定，判决如下：
被告兴耀华公司、曾振华、熊芳应于本判决生效之日起十日内向原告李净偿还借款本金4，000，000元及利息4，320，000元（按年利率24％计算至2016年10月18日止）。被告陈振中对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36910元，由被告兴耀华公司、曾振华、熊芳、陈振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐亚林
二〇一七年三月二十日
书记员 章 鸣