湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初6号
原告阙存杰，男，1953年11月18日出生，汉族，湖北省人，农民，住湖北省广水市。
原告谢福英，女，1934年6月22日出生，汉族，湖北省人，农民，住湖北省广水市。系原告阙存杰之母。
两原告委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尹小桥，男，1969年1月10日出生，汉族，湖北省广水市人，司机，住湖北省广水市。
被告尹红玲，女，1965年12月16日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。
被告张亚明，男，1961年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，农民，住湖北省广水市。
委托代理人张泽明，男，1957年8月15日出生，汉族，湖北省广水市人，教师，住湖北省广水市。系被告张亚明之哥哥。代理权限：一般代理。
原告阙存杰、谢福英与被告尹小桥、尹红玲机动车交通事故责任纠纷一案，原审期间，本院依被告尹红玲的申请追加张亚明为本案的共同被告参加诉讼，作出了（2017）鄂0922民初295号民事判决。该判决被告尹小桥不服，提起上诉，湖北省孝感市中级人民法院作出（2017）鄂09民终1626号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院依法另行组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、人民陪审员严启勇参加评议的合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告阙存杰、谢福英的委托诉讼代理人王肖一，被告尹小桥，被告尹红玲，被告张亚明及其委托诉讼代理人张泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙存杰、谢福英向法院提出诉讼请求，请求依法判令三被告共同赔偿原告各项费用325355.52元【其中医疗费177985.42元①武汉协和医院174566.62元②大悟县人民医院3418.80元；误工费31462÷365×300＝25860元；护理费32677÷365×120=10743.60元；住院伙食补助费1050元；营养费4500元；后期治疗费18850元；伤残赔偿金12725×17年×0.3＝64897.50元；精神损害抚慰金15000元；被扶养人生活费5469元；鉴定费1000元】；被告尹小桥、尹红玲、张亚明在交强险的责任限额内先予赔偿并相互承担连带赔偿责任，不足部分按交通事故责任比例赔偿，且三被告之间承担连带赔偿责任；诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年12月19日16时许，被告尹小桥驾驶鄂Ｓ×××××号“陕汽”牌重型特殊结构货车沿大悟县绕城南路自北向南行驶至“泉水寨度假村”路段遇原告阙存杰驾驶未登记“星钻”牌二轮摩托车载乘员宋有清在前方同向行驶左转弯，重型货车在超越二轮摩托车时，货车右侧中后部与摩托车左侧发生碰撞，造成原告阙存杰受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告阙存杰被送往武汉协和医院救治。大悟县公安局交通警察大队于2016年12月28日作出道路交通事故认定书，认定驾驶人尹小桥负此事故主要责任，驾驶人阙存杰负此事故次要责任，乘员宋有清不负事故责任。鄂Ｓ×××××号货车的车辆无保险。
被告尹小桥、尹红玲共同口头辩称，本案交通事故是事实，尹小桥是受尹红玲、张亚明雇佣，本次交通事故是尹小桥在履行职务中发生，雇主应当承担事故赔偿责任。事故车辆虽然登记为尹红玲所有，实际为张亚明、尹红玲共同所有，张亚明应与尹红玲共同承担事故责任。事故发生后，尹小桥代替尹红玲垫付了3.5万元，在赔偿中应折抵。
被告张亚明辩称，被告尹小桥、尹红玲申请追加答辩人为本案被告事实不能成立，也没有法律依据，请求依法予以驳回。本次交通事故肇事者系被告尹小桥，该事故责任应由被告尹小桥承担。被告尹小桥驾驶的鄂Ｓ×××××号货车登记在尹红玲名下，归被告尹红玲所有；该车实际使用、管理属被告尹小桥，被告尹小桥、尹红玲提出尹小桥是受尹红玲、张亚明雇佣没有任何事实依据。被告张亚明与被告尹红玲于1995年下半年同居，同居期间经常发生纠纷，多次要求有关部门调解解除同居关系，2015年解除了同居关系。2016年被告张亚明重新组合了新的家庭。2014年6月至2016年12月9日鄂Ｓ×××××号货车从购买到发生交通事故近三年的时间里，被告张亚明从未参与车辆经营管理，更没有享受任何收益，被告张亚明不承担对外债务。被告张亚明提交的证人郑春兰证词说明张亚明给尹大桥的20万元是帮衬尹红玲的两个儿子，没有证据证明张亚明与尹红玲之间存在合伙关系。
原告阙存杰、谢福英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、户口本、身份证复印件，证明阙存杰、谢福英的身份信息情况；
二、广水市杨寨镇大布村村民委员会出具的证明一份，证明原告阙存杰的母亲系谢福英，谢福英有三个儿子，长子阙存杰、次子阙存敏、三子阙友华；
三、阙存敏、阙友华的身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明扶养人阙存敏、阙友华的身份信息情况；
四、大悟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，尹小桥负此次事故的主要责任，阙存杰负事故次要责任；
五、武汉协和医院住院病历资料，证明阙存杰发生交通事故后在协和医院救治及住院21天的事实；
六、武汉协和医院、大悟县人民医院的医疗费发票，证明阙存杰治疗的医疗费为177985.42元；
七、费用清单，证明阙存杰在协和医院的用药情况；
八、鉴定费发票，证明阙存杰支付鉴定费1000元。
被告尹小桥、尹红玲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
一、鄂Ｓ×××××号货车行驶证复印件一份，证明车辆的登记情况。
二、（2015）鄂广水民初字第01513号民事判决书，证明鄂Ｓ×××××号货车属尹红玲与张亚明的共同财产；
三、四份收条，证明阙存杰及其亲属收到被告尹小桥赔偿款7.3万元；
四、尹小桥出具的证明一份，证明尹小桥与尹红玲属于雇佣关系；
五、大悟县金刚混凝土有限公司出具的证明一份。证明涉案车辆是被告尹红玲与被告张亚明的共有财产，且被告尹小桥与被告尹红玲、张亚明是雇佣关系。
六、大悟县金刚混凝土有限公司送货单共6组及总条，证明156160元的混凝土由被告张亚明使用，混凝土的付款方式是以事故车辆的运费来结算，被告张亚明享有事故车辆的利润。
七、证人刘某出庭作证的证言。证人陈述：“事故车辆由被告尹红玲、张亚明购买，当时请我去提车，我帮忙开了一个多月，由于我照顾家人，所以我辞去司机职位，司机职位由被告尹小桥接替。被告尹红玲说是由被告张亚明出了20万元，被告尹红玲借了20万元，被告尹红玲的两个孩子凑了3万元。”证明涉案车辆是被告尹红玲与被告张亚明的共有财产，且被告尹小桥与被告尹红玲、张亚明是雇佣关系。
被告张亚明为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件一份，证明张亚明的身份信息；
二、道路交通事故认定书复印件一份，证明该事故发生的时间和地点，本次事故属被告尹小桥驾驶被告尹红玲的鄂Ｓ×××××号货车导致的；
三、（2015）鄂广水民初字第01513号民事判决书一份，证明张亚明于1995年9月与尹红玲是同居关系，2015年以前就解除了同居关系。
四、被告张亚明之嫂嫂郑春兰出具的证明一份，证明被告张亚明确实给了被告尹红玲20万，是用于对被告尹红玲两个儿子的帮衬。
五、被告张亚明与陈莫霞结婚证复印件一份，证明被告张亚明与被告尹红玲无任何关系，被告张亚明重新组建了家庭。
经庭审质证，原告提交的证据，被告尹小桥、尹红玲对证据一、三、四、五、八无异议；认为证据二只能证明阙存杰母亲谢福英有三个儿子，不能证明谢福英还有没有其他子女；证据六、七只能证明原告在协和医院住院21天和医疗费用177985.42元，医疗费过高，是否存在过度医疗及治疗与本次受伤不相关的疾病，请法庭核实。被告张亚明对原告提交的证据一、四、五、六、八无异议，对证据二有异议，证据来源不合法，出具证明的不是户籍登记管理人员，未经公安机关核实并加盖公章；对证据三有异议，该证据不能完全证明谢福英只有两个儿子；对证据七有异议，请法庭核实医疗费，是否存在其他的医药费，没有向法庭提交每日用药清单。
被告尹小桥、尹红玲提交的证据，原告不持异议。被告张亚明对证据三、七无异议；对证据一的来源无异议，不能证明该车是尹红玲和张亚明共有；对证据二的来源无异议，张亚明曾起诉请求鄂Ｓ×××××货车属同居期间的共同财产，但至今被尹红玲交付尹小桥使用；对证据四有异议，该证据是交通事故发生后出具的；对证据五的真实性有异议，是虚假的，该证据无法证明其证明目的；对证据六真实性无异议，这15万多的水泥是由被告张亚明用了，但是水泥款陆续给了被告尹小桥、尹红玲。
被告张亚明提交的证据，原告对证据一无异议，对证据二的事故发生的时间、地点无异议，但肇事车辆系尹红玲与张亚明共同所有；对证据三认为1995年开始同居无异议，但同居关系并没有通过法院解除；证据四、五认为与原告无关。被告尹小桥、尹红玲对证据一无异议，对证据二的证明目的无异议，但事发时尹小桥驾驶的车辆属于尹红玲与张亚明共有，尹小桥驾驶该机动车是一种职务行为，应由雇主承担事故责任；对证据三有异议，肇事车辆法院认定共有，但没有进行财产分割；对证据四的真实性有异议，郑春兰是被告张亚明的亲嫂；证据五是事实，被告张亚明还未与被告尹红玲解除同居关系时，就与陈莫霞领了证。
受本院委托，2017年7月20日，大悟法盾法医司法鉴定所作出司法鉴定意见。原告质证无异议。被告尹小桥、尹红玲对伤残等级有异议，没有任何证据证明左上肢功能丧失70%以上；原告年满60周岁，不能从事有偿劳动，不存在误工费；对护理期、营养期无异议；后续必然费用应在实际发生后另行主张权利。被告张亚明对伤残等级无异议，对休治期有异议，后续费用应当以后期治疗费用为准。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原、被告提交证据的认证意见如下：
原告方提交的证据一、四、五、八，被告尹小桥、尹红玲提交的证据三、七，被告张亚明提交的证据一，相对方无异议，依法予以采信。
原告方提交的证据二，广水市杨寨镇大布村村民委员会作为群众性基层组织，对其辖区村民基本情况熟知，可以证明阙存杰之母谢福英养育三子等家庭成员的基本情况，其出具的证明符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定，对该证据予以采信。原告提交的证据三是公安机关核发给公民的户籍及身份证件，可以证明阙存敏、阙友华的身份情况，予以采信。原告提交的证据六，被告方对原告阙存杰治疗的必要性、合理性提出异议，但并未提交反驳证据，全部医疗费用均为华中科技大学同济医学院附属协和医院及大悟县人民医院的正式票据，且有病历及费用清单佐证，应予认定。
被告尹小桥、尹红玲提交的证据一、二，是相关职能部门核发的有效证件及生效法律文书，应予确认；其举证四被告张亚明不予认可，不予认定；其举证五、六、七，结合证据二及湖北省孝感市中级人民法院作出（2017）鄂09民终1626号民事裁定书认定被告尹红玲、张亚明为鄂Ｓ×××××号货车的财产所有人的事实，应予确认被告张亚明为鄂Ｓ×××××号货车的财产共有人；此外，被告张亚明对证据六大悟县金刚混凝土有限公司送货单真实性无异议，对证人证言亦无异议，证人刘某陈述被告尹小桥是接替证人的司机职位，大悟县金刚混凝土有限公司又是被告尹红玲、张亚明之间从事混凝土运输业务的知情者，对各被告之间的关系熟知，证据五、六、七已形成证据链，现被告张亚明没有提交证据反驳，应认定被告尹小桥与被告尹红玲、张亚明之间存在雇佣关系；对证据五、六、七予以认定。
被告张亚明提交的证据，除证据四证人没有出庭作证、证人与本案当事人有亲属关系、证言不予采信外，其他证据系相关职能部门核发的有效证件、生效法律文书和公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，具有法定性、权威性、专业性，应予认定。
受本院委托，2017年7月20日，大悟法盾法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见，系有鉴定资格及鉴定资质的鉴定人员及机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法，该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日16时许，被告尹小桥驾驶鄂Ｓ×××××号“陕汽”牌重型特殊结构货车沿大悟县城区绕城南路自北向南行驶至“泉水寨度假村”路段，遇原告阙存杰驾驶未登记“星钻”牌二轮摩托车载乘员宋有清在前方同向行驶左转弯，重型货车在超越二轮摩托车时，货车右侧中后部与摩托车左侧发生碰撞，造成阙存杰、宋有清受伤及车损的道路交通事故。发生事故后，原告被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，2017年1月9日出院，出院诊断为：左上肢车祸伤，左拇指离断，左肱骨下段开放性粉碎性骨折，左桡骨远端开放性粉碎性骨折；出院医嘱：预防感染，定期换药，保持伤口干燥，术后2-3周门诊复查、拆线；注意休息，加强营养和护理；在医师指导下患肢功能康复训练。原告阙存杰从华中科技大学同济医学院附属协和医院出院后，在大悟县人民医院门诊治疗，共用去医疗费用177985.42元。2016年12月28日，大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定尹小桥负此事故主要责任，阙存杰负此事故次要责任，宋有清不负此事故责任。宋有清于2017年8月17日向本院申明：任何时候不起诉本案的三被告。大悟法盾法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人阙存杰因车祸致左上肢损伤目前人体损伤程度已构成VIII级伤残；休治期为300日，护理期为120日，营养期为90日；后续必然费用预计为18850元。原告支付鉴定费1000元。事故发生后，尹小桥垫付4.5万元医疗费，尹红玲垫付2.8万元医疗费。事故发生时，鄂Ｓ×××××号货车脱保。鄂Ｓ×××××号登记在被告尹红玲名下。
另查明，1995年8月，被告尹红玲与被告张亚明同居生活，2014年开始，被告尹红玲与被告张亚明共同购买鄂Ｓ×××××号货车后共同经营。经营中，先由案外人刘某驾驶该车从事混凝土运输业务，后由被告尹小桥驾驶该车至今。2015年8月14日，被告张亚明以尹红玲为被告向湖北省广水市人民法院提起同居关系析产纠纷，2015年12月15日，湖北省广水市人民法院作出（2015）鄂广水民初字第01513号判决，该判决事实部分认定“两人（指张亚明、尹红玲）共同经营有车牌号鄂Ｓ×××××号货车一辆”，并以两人长期固定的同居生活中，财产、债务已趋于混同，无法查清为由驳回张亚明的诉讼请求。此后，被告张亚明另行与她人组成家庭，车辆由被告尹红玲管理。2017年12月7日，湖北省孝感市中级人民法院作出的（2017）鄂09民终1626号民事裁定书，认定登记在被告尹红玲名下的鄂Ｓ×××××号“陕汽”牌重型特殊结构货车被告尹红玲、张亚明均为车辆所有人。
再查明，原告阙存杰有弟兄三人，其母谢福英（1934年6月22日出生）需赡养。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。雇员在从事雇佣活动致人损害的，由雇主承担赔偿责任。当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命、健康及财产安全负责。人民法院审理机动车交通事故责任纠纷，实行无过错责任为主，过失相抵原则和优者负担原则为辅的归责体系。
本案中，被告尹小桥忽视道路安全，在雨天驾驶机动车上道路行驶，遇前车正在左转弯时超车，是造成事故发生的原因；原告阙存杰在无有效机动车驾驶证的情况下上路行驶，未确保安全通行，是事故发生的又一原因。该道路交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告尹小桥负事故的主要责任；原告阙存杰负事故的次要责任。依相关司法解释，肇事车辆投有交强险的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。本案事故发生时，鄂Ｓ×××××号货车脱保，被告张亚明、尹红玲为车辆共有人,亦是投保义务人，则被告张亚明、尹红玲应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分：首先，原告阙存杰负事故的次要责任，依法自负30%的责任；其次，被告尹小桥负事故的主要责任，被告尹小桥受被告尹红玲、张亚明雇佣，与被告尹红玲、张亚明形成雇佣关系。第一，被告尹小桥对于交通事故发生和阙存杰人身损害后果之间虽不存在主观故意，但存在重大过失，重大过失是指违反普通人对损害发生的最低注意义务，被告尹小桥忽视道路安全，在雨天驾驶机动车上道路行驶，遇前车正在左转弯时超车，显然没有尽到最低注意义务，应认定自身存在过错。第二，被告张亚明对鄂Ｓ×××××号货车在与被告尹红玲同居期间，行使了管理权及收益权；在与被告尹红玲解除同居关系期间，没有行使管理权，也没有享有收益，因车辆所有权作为用益物权，车辆所有人享有该权利，所有权人应当对所有物尽管理义务，同时承担所有物所产生的风险；则被告尹红玲、张亚明共同承担原告阙存杰受伤70%的赔偿责任；被告尹红玲、张亚明在承担责任后享有追偿权。第三，被告尹小桥自身存在过错，应当与雇主承担连带赔偿责任；三被告依法相互承担连带责任。此外，原告谢福英不是本案交通事故的被侵权人，不是本案的适格主体，本案的被扶养人生活费向原告阙存杰赔偿后由其享有。
本案的各项损失确定如下：医疗费177985.42元；后期治疗费18850元；关于误工费用，原告阙存杰虽为农民，年满60周岁，但靠种田维持基本生活保障，有劳动能力，确定为25860元（按鉴定的300天以2017年度湖北省农、林、牧、渔业职工年平均工资收入标准31462元∕年÷365天计算）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期按照鉴定意见确定的护理期120天计算，护理费可以按照上一年度湖北省居民服务业年均收入计算：32677元/年÷365天/年×120天＝10743.60元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，50元/天×21天=1050元；营养费结合鉴定意见确定的营养期酌情确定为2000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日（2017年7月20日）起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；残疾赔偿金确定为：12725元/年×（20-3.6）年×30%＝62607元。被扶养人谢福英年满83岁，根据相关司法解释的规定，其生活费计算五年，按照上一年度湖北省农村居民人均生活消费支出10938元计算，10938元/年×5年×30%÷3人＝5469元。鉴定费1000元是原告阙存杰为确定相关损失赔偿支出的实际费用，应当计入赔偿。阙存杰因伤致残，精神损害抚慰金结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌情确定为1.5万元。共计320565.02元。
上述款项，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费；伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，上述费用医疗费项下199885.42元，伤残赔偿金项下119679.60元，由被告尹红玲、张亚明在医疗费责任限额范围内赔偿1万元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿11万元，即被告尹红玲、张亚明在交强险责任限额范围内赔偿11万元。余款200565.02元（含鉴定费1000元），由原告自负60169.51元；被告尹红玲、张亚明共同赔偿140395.51元。
被告尹小桥已支付的4.5万元，被告尹红玲垫付的2.8万元在执行中抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第一百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告阙存杰在本次道路交通事故中受伤造成的各项损失共计320565.02元，由被告尹红玲、张亚明在交强险责任限额范围内共同赔付原告阙存杰12万元；余款200565.02元（含鉴定费1000元），由被告尹红玲、张亚明共同赔偿原告阙存杰交强险的不足部分140395.51元。被告尹小桥、尹红玲、张亚明对上述款项相互承担连带责任（被告尹小桥已支付的4.5万元，被告尹红玲已支付的2.8万元在执行中抵扣）。上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告阙存杰、谢福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告阙存杰、谢福英共同负担450元，被告尹红玲、张亚明共同负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 廖世长
审 判 员 涂晓玲
人民陪审员 严启勇
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘建桥
书 记 员 李元一
附：相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高','2018-10-03
14:08:59',0,'web',NULL),(37962412,'d3d2c81e-7fa8-4b29-9652-98fe1f9376ca','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1039\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏0205刑初317号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d3d2c81e-7fa8-4b29-9652-98fe1f9376ca\",\"案件名称\":\"吴江犯交通肇事罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"无锡市锡山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"锡山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472659200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴江犯交通肇事罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴江犯交通肇事罪一审刑事判决书
（2016）苏0205刑初317号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d3d2c81e-7fa8-4b29-9652-98fe1f9376ca\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴江犯交通肇事罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0205刑初317号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"无锡市锡山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1039\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"无锡市锡山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-11\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"无锡市锡山区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴江犯交通肇事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\