wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11180号
上诉人（原审原告）：北京瀚广成威实验室装备工程技术有限公司，住所北京市房山区良乡镇良官大街60号。
法定代表人：汪克斌，总经理。
委托诉讼代理人：盖冬梅，1977年9月29日出生，北京瀚广成威实验室装备工程技术有限公司法律顾问，住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷26号。
被上诉人（原审被告）：任利军，男，1978年9月15日出生。
委托诉讼代理人：王继丰，北京嘉润律师事务所律师。
上诉人北京瀚广成威实验室装备工程技术有限公司（以下简称瀚广公司）因与被上诉人任利军劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初13939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
瀚广公司上诉请求：改判与任利军自2015年1月1日至2016年1月30日期间存在劳动关系。瀚广公司主张任利军自2016年1月27日请假后未再向其公司提供劳动，其公司认为旷工三天视为自动离职，且任利军亦在2016年1月30日口头向其公司表示无法继续工作，故双方劳动合同于2016年1月30日已经解除。
任利军辩称，对一审判决确认的劳动关系存续期间亦有异议，认为双方劳动关系的存续时间应为2013年5月1日至2016年12月23日，但未提起上诉，亦不同意瀚广公司的上诉请求。
瀚广公司向一审法院起诉请求判决：1.确认双方自2015年1月1日至2016年1月30日存在劳动关系，2016年1月31日至2016年12月23日不存在劳动关系；2.无需支付2015年未休带薪年休假工资1701.1元。
一审法院认定事实：任利军原系瀚广公司职员。任利军主张其在工作中受伤，于2016年1月28日在沈阳军区总医院就诊，并于2016年1月29日在该医院住院至2016年2月12日，出院医嘱全休叁月。任利军自2016年1月28日后，未再向瀚广公司实际提供劳动。2016年12月23日，任利军与瀚广公司签订《一次性抚慰补偿协议书》，协议书上载明瀚广公司支付任利军医疗费、交通费、营养费、护理费、抚慰金、一次性医疗补助金、伤残就业补助金及劳动关系终止补偿金等各项费用189289.56元一次性抚慰补偿金；双方签订本协议后劳动关系即行终止，任利军承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向瀚广公司要求其他任何费用或承担任何责任。任利军收到了《一次性抚慰补偿协议书》中的189289.56元。任利军主张其与瀚广公司自2013年5月1日至2016年12月23日存在劳动关系。瀚广公司主张任利军实际工作至2016年1月27日，并提交《劳动规章制度》，称任利军自2016年1月28日起未在公司提供劳动，2016年1月27日任利军请假但未补假条，根据《劳动规章制度》旷工三天后视为自动离职，故2016年1月30日为任利军的自动离职日。任利军对《劳动规章制度》不予认可，称是瀚广公司单方制定的，未经过民主程序且未经过公示，且在职期间未见过亦从未听说过该《劳动规章制度》。任利军提交检验工作报告、出库单明细、运输协议书等一组证据。任利军称该组证据均形成于2015年之后，瀚广公司不认可该组证据的真实性、关联性。
本案诉讼前，任利军曾于2017年5月4日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认与瀚广公司自2004年3月到2016年12月存在劳动关系；2.瀚广公司支付2004年3月到2016年12月期间未签订劳动合同双倍工资72000元；3.瀚广公司支付2016年2月至2016年12月期间工资60000元；4.瀚广公司支付2015年、2016年带薪年休假工资5517元；5.瀚广公司支付解除劳动合同经济补偿金72000元。房山区仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第1358号裁决书，裁决：1.确认瀚广公司与任利军自2015年1月1日至2016年12月23日存在劳动关系；2.瀚广公司于裁决书生效之日起3日内支付任利军2015年度带薪年休假工资差额1701.10元；3.驳回任利军的其他申请请求。瀚广公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系的期间，瀚广公司主张任利军2015年1月1日起方与其存在劳动关系，现任利军未提供充分有效证据证明2013年5月1日至2014年12月31日期间与瀚广公司存在劳动关系，故法院对任利军关于2013年5月1日至2014年12月31日期间与瀚广公司存在劳动关系的意见不予采信，认定任利军与瀚广公司自2015年1月1日起存在劳动关系。瀚广公司虽主张依据《劳动规章制度》、任利军构成旷工应视为自动离职，但瀚广公司并未提供证据证明任利军知晓《劳动规章制度》，且任利军2016年1月28日至2016年2月12日期间为就诊、住院医疗期间，故对瀚广公司关于任利军2016年1月30日视为自行离职的意见不予采纳；双方于2016年12月23日签订的《一次性抚慰补偿协议书》载明签订协议后劳动关系即行终止，现瀚广公司并未提供其他充分有效证据证明双方劳动关系于2016年12月23日前解除或终止，故法院认定双方自2015年1月1日至2016年12月23日期间存在劳动关系。关于未休带薪年休假工资，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。现法院认定任利军与瀚广公司自2015年1月1日至2016年12月23日期间存在劳动关系，任利军未提供证据证明其于2015年1月1日至2015年12月31日期间应享有带薪年休假，故瀚广公司无需支付任利军2015年度未休带薪年休假工资1701.10元。
据此，一审法院于2017年9月判决：一、确认北京瀚广成威实验室装备工程技术有限公司与任利军自二〇一五年一月一日至二〇一六年十二月二十三日存在劳动关系；二、北京瀚广成威实验室装备工程技术有限公司无需支付任利军二〇一五年度未休带薪年休假工资一千七百零一元一角；三、驳回北京瀚广成威实验室装备工程技术有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，瀚广公司补充提交任利军与其公司就抚慰金进行协商的录音光盘三份，主张以此证明签订《一次性抚慰补偿协议》的时间并非双方劳动关系的终止时间。任利军对瀚广公司的证明目的不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据瀚广公司与任利军签订的《一次性抚慰补偿协议》的约定，双方自上述协议签订后劳动关系即行终止，故一审法院将上述协议签订时间2016年12月23日认定为双方劳动关系的终止之日，正确合理。现瀚广公司上诉称2016年1月30日双方劳动关系因任利军旷工视为自动离职已经解除，与其公司签订的《一次性抚慰补偿协议》内容存在明显矛盾，本院对瀚广公司主张难以采信，对其相关上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京瀚广成威实验室装备工程技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊 杰
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执918号
申请执行人张志坚，男。
被执行人侯长寿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院；晋中市中级人民法院（2015）介民初字第1256号民事判决书；（2017）晋07民终932号民事判决书，向被执行人侯长寿发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人侯长寿的银行存款10534.4元（其中执行款10329.4元，案件受理费148元，执行费57元）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年十一月七日
书记员 任润玲
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更428号
罪犯罗家云，男，1988年1月5日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年1月27日作出（2014）龙刑初字第3号刑事判决，以被告人罗家云犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止。罪犯罗家云于2014年2月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗家云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗家云在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗家云自2014年6月起至2016年6月止，累计考核25个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗家云应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已全额缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗家云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间已全额缴纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗家云减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执408号
申请执行人高来有，男，汉族，住介休市。
被执行人李忠，男，汉族，住介休市。
高来有与李忠合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初199号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人轮胎款12250元，案件受理费105元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月8日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初199号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董文和
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢255号
申请执行人：湖北省电力公司黄石供电公司，住所地黄石大道861号。
法定代表人晏治喜，公司经理。
被执行人：湖北省神奇财富置业发展有限公司，住所地：黄石大道225号。
法定代表人柯继林，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）西石民初字第148号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北省神奇财富置业发展有限公司开发的位于黄石大道225号的青龙阁A座商住楼A-
F轴、1-5线第一层1、2、3、4号，第二层10、11、12、13号房屋所有权强制过户给湖北省电力公司黄石供电公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月五日
书 记 员 陈峰灿
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7102民初26号
原告：锦州环美绿化工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区延安路三段九甲－16号。
法定代表人：常志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路16乙。
法定代表人：卫庆元，该公司经理。
原告锦州环美绿化工程有限公司与被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告锦州环美绿化工程有限公司诉称，诉讼请求：1.判决被告支付工程款1724145.02元；2.判决被告向原告支付上述款项的利息287231元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月20日与被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司签订《600户小区园区配套及绿化工程施工合同》和《锦州600户小区临街步道方砖铺设及沥青道路工程施工合同》，上述工程分别于2014年9月23日和2014年2月竣工并进行了交付。被告拖欠上述合同工程款共计1724145.02元，拖欠工程款利息共计287231元。请求法院判决被告给付拖欠的工程款及利息。
被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告签订的《600户小区园区配套及绿化工程施工合同》和《锦州600户小区临街步道方砖铺设及沥青道路工程施工合同》均为房地产开发建设中的建设工程施工合同，工程地点为辽宁省��州市凌河区。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。此外，尽管原、被告双方在其施工合同中约定产生争议由本院管辖，但原、被告双方在施工合同中的约定管辖不得违反专属管辖的规定，故本案不应属于本院管辖，应将案件移送工程施工（不动产）所在地的锦州市凌河区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送锦州市凌河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方 旭
二〇一七年十一月十四日
书记员 王柏楠（代）
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执302-1号
申请执行人：吴友明，男，1974年08月18日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1105号
十堰荣洲汽车内饰材料有限公司：
你单位与王玫劳动争议一案，本院作出的(2017)鄂0302民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玫向本院申请强制执行，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、十堰荣洲汽车内饰材料有限公司支付王玫其他工伤保险待遇31885.12元、住院伙食费520元。
二、执行费386元。
三、以上合计：32791.12元。
开户银行：十堰市农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十二日
联系人：柏韧联系电话：847****
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终786号
上诉人（原审被告）：邓小宁，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
上诉人（原审被告）：曾秀英，女，1973年5月7日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被上诉人（原审原告）：黄正秀，女，196９年2月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被上诉人（原审原告）：卢功辉，男，19５0年３月2１日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
上诉人邓小宁、曾秀英因与被上诉人黄正秀、卢功辉民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西省宁都县人民法院于2017年3月3日按照上诉人的地址确认书向上诉人邓小宁、曾秀英寄送诉讼费交纳通知书，告知上诉人在收到该通知书后的七日内足额预交上诉费用，逾期不交则承担相应的法律责任。上诉人邓小宁、曾秀英于2017年3月8日拒收该通知书。宁都县人民法院于2017年3月17日通过手机短信的方式告知上诉人邓小宁、曾秀英应足额预交上诉费用。邓小宁、曾秀英在规定的时间内仍不足额交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓小宁、曾秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一七年四月十日
代理书记员 郭燕华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2195号
原告宋文岫，男，1949年7月11日出生，汉族，住乳山市城区。
委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告胡春鑫，男，1983年9月24日出生，汉族，现住乳山市。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司，住所地烟台市牟平区正阳路与宁海大街红绿灯北10米路东。
负责人李军，总经理。
委托代理人刘伟龙，公司职工。
原告宋文岫诉被告胡春鑫、中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司（简称中华联合保险牟平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋文岫委托代理人王英豪、被告中华联合保险牟平支公司委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼、被告胡春鑫委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文岫诉称，2015年4月25日7时52分许，原告宋文岫骑自行车载宋凌媛顺北环路由东向西行驶至与兴乳路交叉路口左转弯时，与顺行的胡春鑫驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，致宋文岫伤、宋凌媛伤，双方车损，造成事故。现原告要求二被告赔偿原告宋文岫医疗费151604.87元、伤残赔偿金105991.2元、误工费12000元、护理费28366.3元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6900元、精神损害抚慰金3000元。中华联合保险牟平支公司在交强险范围内赔偿120000元，胡春鑫赔偿138504元。
被告中华联合保险牟平支公司辩称，鄂Ｆ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，且已经垫付医疗费10000元，同意赔偿原告合理损失。
被告胡春鑫辩称，已经垫付原告医疗费10000元，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年4月25日7时52分许，原告宋文岫骑自行车载宋凌媛顺北环路由东向西行驶至与兴乳路交叉路口左转弯时，与顺行的胡春鑫驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，致宋文岫伤、宋凌媛伤，双方车损，造成事故。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡春鑫承担事故同等责任，宋文岫承担事故同等责任。原告伤后至山东省文登整骨医院治疗，经诊断为：“左股骨踝间粉碎骨折、左胫骨骨骨折、头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颈椎骨折”，住院40天。后原告于2015年6月14日2016年6月24日至山东省文登整骨医院治疗，经诊断为“左胫腓骨骨折术后感染，住院10天。原告于2015年8月5日2015年8月24日至山东省文登整骨医院治疗，经诊断为”左胫腓骨骨折术后、左股骨干骨折术后“，住院19天，原告共花费医疗费151604.87元。原告自行委托威海威明司法鉴定书对其伤残等级、休治时间、陪护人数及时间进行鉴定，该所于2015年11月26日出具鉴定意见书，鉴定内容如下：1、被鉴定人宋文岫颅脑损伤构成十级伤残，肋骨骨折构成九级伤残，左下肢损伤构成九级伤残。2、被鉴定人宋文岫外伤后需2人陪护3个月，3个月后需1人陪护3个月（含三次住院期间），其休治时间为8个月（含三次住院期间）。3、被鉴定人宋文岫外伤后，其后续治疗费约需10000元。原告宋文岫，乳山市南江建筑工程有限公司职工，月平均工资1500元。护理人宋利，宋文岫之子，月平均工资3220元，护理三个月。护理人宋毅，系原告宋文岫之子，住威海市环翠区新建巷44号。
另查明，被告胡春鑫驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车事发时在中华联合保险牟平支公司投保了交强险，被告中华联合保险牟平支公司及被告胡春鑫均各自垫付原告医疗费10000元。
以上事实有原被告的陈述、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书、乳山市公安局交通事故认定书等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告胡春鑫驾驶鄂Ｆ×××××号轿车与骑自行车的原告宋文岫相撞，致原告宋文岫伤，胡春鑫负事故同等责任，胡春鑫理应赔偿原告因此次交通事故造成的损失。因其驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车事发时在中华联合保险牟平支公司投保了交强险，被告中华联合保险牟平支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失由被告胡春鑫赔偿。根据双方的过错程度，被告胡春鑫宜承担60%赔偿责任。据此，原告宋文岫的损失为：1、医疗费74962.9元【（151604.8710000）60%10000】元；2、残疾赔偿金105991.2元（315451424%）；3、误工费8803.52元【（150084008.8）60%+4008.8】；4、护理费15259.2元【（31545÷12×6+3220×3）×60%】；5、后续治疗费6000元（10000×60%）；6、住院伙食补助费4140元（100690.6）；7、精神损害抚慰金1200元(20000.6)。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司在交强险范围内赔偿原告宋文岫残疾赔偿金105991.2元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司在交强险范围内赔偿原告宋文岫护理费4008.8元；
上述一至二项共计110000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告胡春鑫赔偿原告宋文岫误工费8803.52元；
四、被告胡春鑫赔偿原告宋文岫护理费11250.4元；
五、被告胡春鑫赔偿原告宋文岫后续治疗费6000元；
六、被告胡春鑫赔偿原告宋文岫住院伙食补助费4140元；
七、被告胡春鑫赔偿原告宋文岫精神损害抚慰金1200元。
八、被告胡春鑫赔偿原告宋文岫医疗费74962.9元。
上述三至八项共计106356.82元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司负担2585元，被告胡春鑫负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 沙少锋
人民陪审员 任桂云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 魏瑞华
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执290号
申请人：肖忠凤
被执行人：宋留青
本院在执行申请执行人肖忠凤与被执行人宋留青机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，宋留青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人宋留青纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终739号
上诉人(原审被告)：王晓丽，女，1964年6月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人(原审被告)：井江虎，男，1962年2月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人(原审原告)：马骏，女，1955年10月6日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人王晓丽、井江虎因与被上诉人马骏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初2625号民事裁定，向本院提出上诉。
王晓丽、井江虎上诉称：二上诉人住所地和经常居住地均不在西安市碑林区，二上诉人经常居住地在西安市××区。此外，本案争议标的为给付货币，但接收货币方为上诉人，故本案合同履行地也在上诉人经常居住地西安市××区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人马骏作为接收货币方，其所在地即为合同履行地。经查，被上诉人住所地位于西安市碑林区东××楼××楼，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 菲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2530号之一
申请执行人赵志强，男，汉族。
被执行人陈栓紧，男，汉族。
被执行人闫风莲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2306号民事判决书，在执行赵志强诉陈栓紧、闫风莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿111366.67元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人陈栓紧、闫风莲的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十六日
书记员 李毅铭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2184号之一
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：胡沉键。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告胡沉键、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12600号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告黎贵丁，男，1983年7月10日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎贵丁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎贵丁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28944.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28944.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执804号
申请执行人：隋艳秋、耿立国、陈绍生、王玉梅、刘丽虹、王顺光、张慧萍、姜玉英、李绍普、曹力、纪显英
被执行人：白山市江源区天园物业服务有限责任公司
申请执行人隋艳秋、耿立国、陈绍生、王玉梅、刘丽虹、王顺光、张慧苹、姜玉英、李绍普、曹力、纪显英与被执行人白山市江源区天园物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初678号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 杨
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初535号之一
解除保全申请人：刘艳，女，住当阳市玉阳路**号。
委托诉讼代理人陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被申请人：夏云龙，男，住当阳市。
被申请人：王萧，女，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人夏云龙（系王萧之夫、特别授权），男，住当阳市。
原告刘艳与被告夏云龙、王萧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鄂0582民初535号民事裁定，内容为：1、将被申请人夏云龙、王萧在金融机构的银行存款冻结25000元或查封、扣押价值相当的财产；2、对担保人冯军提供担保的鄂Ｅ×××××号小型越野客车一辆的产权予以查封。原告刘艳于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘艳要求解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人夏云龙、王萧在金融机构的银行存款25000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、解除担保人冯军提供担保的鄂Ｅ×××××号小型越野客车一辆的产权查封。
案件申请费270元，由申请人刘艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗联俊
二〇一七年四月十九日
书记员 杨蕾蕾
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初129号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人黄某,女，汉族，高中文化，无业，沅江市人，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月30日被沅江市公安局刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。同年4月27日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某2017年11月中旬至12月期间，多次容留吸毒人员姚某在其居住的沅江市老肉食站二楼的租住房内吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月中旬的一天，被告人黄某与吸毒人员姚某在被告人黄某位于沅江市老肉食站二楼租住房内吸食了0.5克冰毒。
2、2017年11月底的一天上午，被告人黄某与吸毒人员姚某在被告人黄某位于沅江市老肉食站二楼的租住房内吸食了0.2克冰毒。
3、2017年12月11日上午，底的一天上午，被告人黄某与吸毒人员姚某在被告人黄某位于沅江市老肉食站二楼的租住房内吸食了0.2克冰毒。
被告人黄某于2017年12月19日被公安机关查获归案。
另查明，经医院诊断，被告人黄某已怀孕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人黄某的户籍资料，被告人黄某的供述，证人姚某、李某某的证言，照片，病情证明、超声医学影像报告单、变更强制措施函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高卫兵
审 判 员 张卫国
人民陪审员 朱力华
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 毛皓华
附录:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初266号
原告郑某某，女，1987年5月9日出生，汉族，现住山西省晋城市阳城县固隆乡东村东街20号。
被告宋某某，男，1988年2月14日出生，汉族，现住山西省长治市襄垣县侯堡镇东周村3组64号。
本院在审理原告郑某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 闫亚峰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7016号
原告：张玉强，男，1963年3月20日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县（原老锯条厂内）。
被告：秦峰，男，1978年5月16日出生，汉族，住睢宁县。
被告：尹存梅，女，1978年12月16日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县工业南路胡中巷**号（老塑料厂箱内向南20米）。
原告张玉强与被告秦峰、尹存梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张玉强、被告秦峰到庭参加诉讼，被告尹存梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款86.5万元及利息（以86.5万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日即2016年11月10日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求：1、判令二被告偿还借款62.5万元及利息（以62.5万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日即2016年11月10日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告秦峰因工程资金周转、电缆生意、开税票为由，分别于2007年3月21日、4月3日、8月9日、8月24日、10月2日、2008年9月1日、2011年2月12日、2013年12月13日向原告合计借款86.5万元，同时分别书写借据。原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告尽快偿还借款。
被告秦峰辩称，借款属实，部分钱是经原告的姐姐拿的。我偿还过部分本息，有收条为证。后期由于工程停滞，原被告双方约定不再支付利息。
被告尹存梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告秦峰因做工程需资金周转多次向原告张玉强借款，分别于2007年3月21日、同年4月3日、同年8月9日、同年8月24日、同年10月2日借款10万元、20万元、10万元、10万元、10万元，均约定月利率2%，未约定使用期限。2008年9月1日、2011年2月12日、2013年12月13日，被告又以工程、做电缆生意及开具税票为由，分别向原告借款20万元、5万元、1.5万元，均未约定利息及使用期限。上述八笔借款合计86.5万元。借款后，被告秦峰分别于2010年4月2日、7月17日、8月、2011年2月2日、2012年1月22日、2014年6月1日偿还借款本金3万元、5万元、4万元、2万元、7万元、3万元，共计24万元。另查明，涉案借款发生在被告秦峰、尹存梅夫妻关系存续期间。
本院认为，被告秦峰向原告张玉强借款并立借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定借款使用期限，故被告应在原告催要后偿还借款，其久拖不付的行为已构成违约，应承担返还借款的民事责任。因涉案借款产生于被告秦峰与尹存梅夫妻关系存续期间，且不存在婚姻法第十九条第三款情形，故应当按照夫妻共同债务处理，因此原告要求二被告共同偿还借款62.5万元及利息（以62.5万元为本金，按照年利率6%，从2016年11月10日计算至实际履行之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹存梅经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦峰、尹存梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉强借款62.5万元及利息（以62.5万元为本金，按照年利率6%，从2016年11月10日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6225元，由原告张玉强负担1727元，由被告秦峰、尹存梅负担4498元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执272号
申请人：朱国兴
被执行人：吴玉峰
本院在执行申请执行人朱国兴与被执行人吴玉峰买卖合同纠纷一案中，经查，吴玉峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人吴玉峰纳入失信名单。
本决定一经作出即生���。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1226号
罪犯宗彬，男，1974年9月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，2003年11月3日因犯容留卖淫罪，被判处有期徒刑三年，2006年4月14日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)昌中刑初字第0025号刑事判决，认定被告人宗彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯宗彬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯宗彬在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯宗彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年2月、8月获得改造积极分子三次；2015年10月，2016年1月、4月、7月，2017年1月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯宗彬累计缴纳罚金100000元。
本院认为，罪犯宗彬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗彬予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 阿曼古丽
审判员 谭
二〇一七年十一月十日
书记员 孟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更47号
罪犯赵欣，男，1984年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月8日作出(2014)沈河刑初字第1362号刑事判决，以被告人赵欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯赵欣获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵欣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月12日起至2017年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月十四日
书记员 连 峰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1847号之一
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：田传仪，男，1990年8月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。
关于福建喜相逢汽车服务股份有限公司与田传仪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1198号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费350元，本院民事审判第二庭于2017年4月24日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1198号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一七年八月二十四日
书记员 李倩雯
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执497号
王凯兵、王立峰：
王凯兵与王立峰合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执437号之一
申请执行人：王志宏，男，汉族，1969年6月27日生,左权县人。
被执行人：王彦军，男，汉族，1970年2月20日生，左权县人。
申请执行人王志宏与被执行人王彦军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)晋0722民初字614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王彦军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志宏于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王彦军支付借款10000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦军在中国建设银行股份有限公司左权支行账号内的存款10000元，执行费50元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 进
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5276号
原告：路连吉，男，1947年9月17日出生,住北京市延庆区
被告：王长江，男，1984年3月28日出生，住河北省邯郸市馆陶县
被告：纪裴裴，女，1987年11月2日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告路连吉与被告王长江、纪裴裴民间借贷纠纷一案中，原告路连吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4808元，由原告路连吉负担，已交纳。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 佳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执350号之一
申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A（1-1）。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人:叶礼安,男,1961年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:何娜,女,1968年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人叶礼安、何娜小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶礼安、何娜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶礼安、何娜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第04240号
原告罗华生，男，生于1977年1月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人白斌，该公司员工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告罗华生诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员余琴适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗华生的委托代理人高亚，被告乾和公司的委托代理人白斌、杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华生诉称，原告于2013年10月16日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告以521645.00元购买被告开发的位于某镇的商品房一套，被告应于2014年5月31日前将商品房交付原告使用，并于交付之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单；逾期180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。同时，原、被告以《合同补充协议》作为合同的附件五，第五条特别约定：对合同第十三条的补充说明“被告自本合同签订之日起180日内向所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请”。《合同》签订后，原告已根据约定履行了相关义务，被告却逾期223天才取得登记受理单，根据《合同》约定应支付原告违约金11632.68元。请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金11632.68元。
被告乾和公司辩称，其一，被告与原告虽然签订了《合同》，但被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证；其二，原告并没有委托被告为其办证的委托事实；其三，如果双方形成了代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，否则被告不予办理登记；其四，被告代为原告办证的委托事项是一个过程，被告事实上已经为原告办理了产权登记，已经完成了合同义务，被告没有违约事实；其五，如果法院认定委托办证关系成立，原告要求的违约金计算时间错误。《合同》补充协议第五条第1款的约定系笔误，合同签定之日起180日时房屋尚未建完和竣工验收，无法办理产权登记，合同目的客观不能实现，故被告认为该条款的真实意思是以房屋交付使用时间或大修基金缴纳时间起180日内办理产权登记。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2013年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定被告以521645.00元购买被告开发建设的位于某镇的商品房一套，《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起180日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告以按揭贷款方式支付了购房款。2013年10月16日，原告交纳了大修基金，2014年5月20日，原告接受了被告交付的房屋。2014年11月25日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、大修基金发票、商品房使用说明书、业务受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。
原告与被告签订合同时间是2013年10月16日，原告也于2013年10月16日缴纳了大修基金及相关税费，而被告于2014年11月25日才代原告申请办理产权登记，现原告要求按照《合同补充协议》的约定自合同签订之日起180日开始计算违约金，逾期办理的依约应当承担已付房价款每日万分之一的违约金，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付违约金11632.68元[即：223天×（521645.00×0.01%）元/天]。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告罗华生违约金11632.68元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 余琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐林
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执156号
申请执行人陈某某，男，1967年2月9日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托代理人单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人苏某某，男，1962年7月20日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区（现下落不明）。
本院在执行陈某某与苏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行金钱给付义务借款56000元，负担诉讼费930元、公告费570元，承担执行费754元。被执行人的车辆流拍后，经回告，申请人同意以该次拍卖所定的保留价抵债15600元，自动履行评估费800元、交纳执行费754元，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李有光
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲁进强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字���1375号
申请执行人高宗岩，男，1964年12月29日出生，汉族，住龙海市。
被执行人连文博，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人高宗岩与被执行人连文博民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第1436号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2103号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：陈连标，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6842号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈连标信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计5592元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月十三日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5910号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）李瑞，女，1978年3月14日出生，汉族，住西安市。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人李瑞商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9856号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王晓平
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮行执字第20号
申请执行人白城市人民政府
被执行人刘义，男，住白城市洮北区。。
本院于2015年3月16日立案执行白城市人民政府申请刘义行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)白洮行执字第20号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 爽
二〇一五年十二月十一日
书记员 李昊然
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保448号
申请人:刘孝淳，男，汉族，生于1970年10月8日，住重庆市开州区。
被申请人：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区关面乡双河口，统一社会信用代码91500234787236168W。
法定代表人：连星坛。
本院审理申请保全人刘孝淳与被申请保全人重庆东河水电股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人刘孝淳以其与被申请人重庆东河水电股份有限公司民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年7月25日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年8月2日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。
本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人刘孝淳经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人刘孝淳的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全申请。
申请费1020元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二日
书记员 陈雪梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初2049号
原告：高伯荣，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3，组织机构代码06031159-9。
法定代表人：黄旭。
被告：黄诚，男，汉族，1964年4月22日出生，住四川省宜宾县。
原告高伯荣与被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司（以下简称宜宾亿顺公司）、黄诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告高伯荣到庭参加诉讼，被告宜宾亿顺公司的法定代表人黄旭、被告黄诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伯荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾亿顺公司偿还原告借款200000元，并从2015年6月1日起按月利息2%支付原告资金占用利息到还清为止。2.依法判决由被告黄诚对借款200000元以及资金利息承担担保还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宜宾亿顺公司因为公司发展需要，于2014年6月20日通过其员工雷虹向原告借款200000元，由被告宜宾亿顺公司出具书面借条，加盖公司公章，经办人雷虹签字，被告黄诚在借条上以担保人签字确认担保。该借条内容为“今借到高伯荣人民币贰拾万元（月利率百分之贰、利息按月提前支付。担保：黄诚，经办人雷虹在借条上签字确认）”。原告当天通过银行转账向被告提供了借款200000元。原告出借款项后，被告仅给付利息到2015年5月。2015年底，原告要求被告以及担保人偿还借款，被告一直以经济困难为由推拖至今。
被告宜宾亿顺公司未作答辩。
被告黄诚未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月20日，雷虹作为被告宜宾亿顺公司经办人向原告高伯荣借款200000元，向原告出具借条一张，内容为：“今借到高伯荣人民币贰拾万元（月利率百分之贰、利息按月提前支付。”雷虹作为经手人、被告黄诚作为担保人在借条上签名、被告宜宾亿顺公司在借条上加盖公司印章。原告于同日向被告宜宾亿顺公司经办人雷虹帐户转入200000元，被告给付借款利息至2015年5月20日，至今未归还借款本金。
另查明，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司原名宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司，于2015年9月11日变更为现名。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，组织机构代码证，被告宜宾亿顺公司的工商登记基本情况，被告向原告出具借条一张，取款、存款凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告宜宾亿顺公司经办人加盖公司印章向原告高伯荣出具借条借款的法律事实存在，公司经办人的行为为职务行为，被告宜宾亿顺公司为实际借款人，应承担相应的还款之责。被告黄诚作为借款人的担保人，在借条中对保证方式约定不明确，对借款本息依法按照连带责任保证承担保证责任，被告黄诚承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方未约定还款期限，原告作为债权人有权在合理期限随时向债务人主张权利。在庭审中原告自认被告已支付利息至2015年5月20日，本院予以认可。原告诉请被告宜宾亿顺公司偿还借款本息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告高伯荣借款本金200000元及利息。利息计算方法：从2015年6月1日起以借款本金200000元为基数，按月利率2%为标准计算支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告黄诚对上述款项承担连带清偿责任；被告黄诚承担保证责任后，有权向被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司追偿。
如被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司、黄诚未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司、黄诚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年九月六日
书记员 杨力
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初284号
原告李某某，女，1987年1月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告王某某，男，1983年1月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，（现安康监狱服刑）。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
审判员 罗金忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱小莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2590号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗二鸣，该公司员工。
被告：侯章琼，女，1983年10月14日出生，住重庆市黔江区。
被告：杨胜坤，男，1977年10月7日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告侯章琼、杨胜坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张春磊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4581号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇桥头。
负责人：吴波。
诉讼委托代理人：田兴富，该社客户经理。
被告：刘兵，男，1979年10月2日出生，汉族，住江油市，
本院在审理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告刘兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉。
本案诉讼费110元，减半收取55元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹力文1
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0511执90号之一
申请执行人杨小勇，男，1976年11月8日出生。
被执行人廖鸟飞，男，1975年5月26日出生。
本院在执行杨小勇与廖鸟飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖鸟飞暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执90号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一六年八月一日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执720号
申请执行人：袁勇，男，1973年12月21日出生，住四川省犍为县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执434号之一
申请执行人吴永松，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈鎔，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴永松与被执行人陈鎔定金合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈鎔所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二��扣留、提取属被执行人陈鎔所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈鎔所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈鎔所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈鎔的银行存款或财产以人民币60000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0846号
申请执行人李成青，居民。
被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。
法定代表人陈宝华，总经理。
李成青与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第233号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人李成青工资32200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2015）第233号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1828号
淮南市志君钻探机具有限责任公司、钟多琴、乔中娅：
你（单位）与淮南市中融业融资担保有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初4459号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初11号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁绵志，绰号志仔，男，1978年7月2日出生，汉族，文化程度初中，现住广东省广州市荔湾区。2014年6月17日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月1日刑满释放。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1641号起诉书指控被告人梁绵志犯贩卖毒品罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人梁绵志及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年9月11日23时许，被告人梁绵志在广州市荔湾区石路基新街19号和21号之间的巷子，以人民币200元的价格向吸毒人员黄某2某贩卖毒品，双方交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人梁绵志身上缴获白色粒状物1小包（净重0.01克，经鉴定，检出海洛因成分）及毒资人民币300元、作案工具手机1部，在吸毒人员黄某2某身上缴获白色块状物1小包（净重0.95克，经鉴定，检出海洛因成分），在被告人梁绵志居住地广州市荔湾区彩虹街石路基新街51号缴获白色块状物4小包（总净重9.08克，经鉴定，检出海洛因成分）、白色晶体状物2小包（总净重3.91克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、红色片状物1小包（净重0.14克，经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、电子秤1台。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁绵志无视国家法律，贩卖毒品海洛因，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁绵志曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁绵志曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁绵志如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人梁绵志在有期徒刑七年至八年的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人梁绵志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚。
辩护人的辩护意见如下：1、对指控的罪名没有异议，本案民警从被告人身上缴获的毒品1小包，以及在被告人住处缴获的毒品应认定是被告人自己吸食使用，不能作为本案的定罪量刑依据；2、本案涉案的毒品不足1克，相比长期大量贩卖毒品较轻，可以从轻处罚；3、被告人当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚；4、被告人家里有80多岁的老人要照顾，综上，建议法庭对被告人在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：2017年9月11日23时许，被告人梁绵志在广州市荔湾区石路基新街19号和21号之间的巷子，以人民币200元的价格向吸毒人员黄某2某贩卖毒品，双方交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人梁绵志身上缴获白色粒状物1小包（净重0.01克，经鉴定，检出海洛因成分）及毒资人民币300元、作案工具手机1部，在吸毒人员黄某2某身上缴获白色块状物1小包（净重0.95克，经鉴定，检出海洛因成分），随后公安人员在被告人梁绵志居住地广州市荔湾区彩虹街石路基新街51号缴获白色块状物4小包（总净重9.08克，经鉴定，检出海洛因成分）、白色晶体状物2小包（总净重3.91克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、红色片状物1小包（净重0.14克，经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、电子秤1台。
上述事实，有公诉机关在庭上举证，经控辩双方质证、法庭查证属实予以采纳的证据予以证实，其中有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，情况说明，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，证人黄某1、冯某1的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、移交清单，提取笔录、称量取样笔录，广东省暂时扣留、冻结财物收据、赃证财物保管清单，现场勘验检查工作记录，检验报告，缴获的毒品、毒资的照片，案发现场的照片，被告人梁绵志及证人黄某1的手机通话记录清单，被告人梁绵志的前科材料及户籍材料，被告人梁绵志的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁绵志无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁绵志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人梁绵志曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁绵志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁绵志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年9月11日起至2024年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品、毒资及作案工具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
人民陪审员 邓 偲
人民陪审员 马秋娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 许书凡
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1495号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地四川省金堂县。
代表人：宋建林，行长。
委托诉讼代理人：张义兵，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。
被告：刘光琼，女，1967年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：温先贵，男，1956年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：高云品，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：罗开容，女，1978年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告刘光琼、温先贵、高云品、罗开容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的委托代理人张义兵、ＸＸ林到庭参加诉讼，被告刘光琼、温先贵、高云品、罗开容下落不明，经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘光琼、温先贵偿还借款本金47500元及利息、罚息、复利；2、被告刘光琼、温先贵承担本案诉讼费、律师费、公告费；3、被告高云品、罗开容对被告刘光琼、温先贵的义务承担连带保证责任。事实和理由：2010年11月3日，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告刘光琼签订《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向被告刘光琼发放贷款50000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时约定由被告刘光琼、高云品、罗开容自愿组成三人联保小组，被告高云品、罗开容为被告刘光琼的借款提供连带保证责任担保。被告刘光琼、温先贵为夫妻关系，系本案借款的共同债务人。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2012年11月3日向被告刘光琼发放了贷款50000元，贷款后，被告刘光琼至今仅归还贷款本金2500元。
被告刘光琼、温先贵、高云品、罗开容未作答辩，亦未举证。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：各方当事人的身份信息资料、结婚证、被告刘光琼、温先贵向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行递交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告刘光琼与原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行签订的农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、个人客户关联合约信息、借记卡折明细查询、贷款交易明细。本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年9月28日，被告刘光琼、温先贵向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，2010年10月25日，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告刘光琼签订《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向被告刘光琼发放贷款50000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时约定由被告刘光琼、高云品、罗开容自愿组成三人联保小组，被告高云品、罗开容为被告刘光琼的借款提供连带保证责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告刘光琼、温先贵为夫妻关系，系本案借款的共同债务人。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2012年11月3日向被告刘光琼发放了贷款50000元。贷款后，被告刘光琼于2012年11月21日偿还贷款利息195元、2012年12月21日偿还贷款利息325元、2013年1月21日偿还贷款利息335.83元、2013年2月21日偿还贷款利息335.83元、2013年3月21日偿还贷款利息303.33元、2013年4月21日偿还贷款利息335.83元、2013年5月21日偿还贷款利息325元、2013年6月21日偿还贷款利息335.83元、2013年7月21日偿还贷款利息325元、2013年8月21日偿还贷款利息335.83元、2013年9月21日偿还贷款利息335.83元、2014年9月8日偿还贷款本金2500元，至今尚欠贷款本金47500元及部分利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告刘光琼之间的借贷关系事实清楚、合法有效。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在原告与被告刘光琼形成的借贷关系合法有效，被告温先贵没有证据证明其对涉案借款存在法定免责的情况下，原告主张的借款应当认定为被告刘光琼、温先贵的夫妻共同债务，被告刘光琼、温先贵应当共同偿还原告贷款本金47500元及相应利息。被告高云品、罗开容为被告刘光琼向原告借款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带偿还责任被告刘光琼、温先贵、高云品、罗开容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉发表意见、举示证据，应当承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘光琼、温先贵在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款47500元及利息（利息包括罚息、复利，计算方式为：）；利息计算方法为：2012年11月3日至2013年11月2日以50000元为本金，年利率6.903%计算；2013年11月3日至2014年9月8日以50000元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算；2014年9月9日起以47500元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算，至本金付清之日止；
二、被告高云品、罗开容对上述被告刘光琼、温先贵的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费560元，两项合计1548元，由被告刘光琼、温先贵、高云品、罗开容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 黄 灵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初523号
原告：纪文哲，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈小芬，女，汉族，住福建省厦门市集美区。系原告之母。
委托诉讼代理人：徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地厦门市集美区。
诉讼代表人：陈良友，小组长。
原告纪文哲与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组（以下简称陈井一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。纪文哲委托诉讼代理人徐德文、王碧月到庭参加诉讼，陈井一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪文哲向本院提出诉讼请求：1、陈井一组立即向纪文哲支付征地补偿款27000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由陈井一组承担。事实与理由：纪文哲母亲陈小芬系陈井一组集体经济组织成员，结婚后，陈小芬仍然居住生活在陈井一组。纪文哲出生后便随母亲落户于陈井一组，原始取得了陈井一组的集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井一组部分集体土地被征用。陈井一组根据制定的“陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案”，向未分配到承包地的村民人均发放征地补偿款27000元。纪文哲的母亲领取了上述补偿款，但陈井一组拒绝向纪文哲发放以上款项，严重侵犯了纪文哲的合法权益。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
陈井一组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，纪文哲的母亲陈小芬是陈井一组集体经济组织成员，在陈井一组有分得承包地。纪文哲于2016年8月5日出生，2016年8月22日，其户口按出生申报于陈井一里149号106室。
2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井一组部分集体土地被征用。陈井村制定海田无地人口土地补偿款分配方案，内容包括“一、以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配人口基准日。…五、女儿已嫁，户口一直以来未迁出者，且有分得土地的，其夫婿及子女即使户口在本村也不得享受土地补偿款的分配。…”后，陈井一组按人均27000元的标准向其小组无地人口发放征地补偿款。纪文哲的母亲陈小芬领取了以上补偿款，但陈井一组未向纪文哲发放以上款项。
以上事实，有纪文哲提供的户口本、结婚证、土地承包经营权证、陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于纪文哲是否具有陈井一组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。纪文哲的母亲是陈井一组集体经济组织成员，且纪文哲自出生便落户于陈井一组，生活保障基础依赖其母亲也依附于陈井一组，应认定为纪文哲自出生便原始取得陈井一组的集体经济组织成员资格。故陈井一组以纪文哲为外嫁女子女为由，拒绝向纪文哲发放征地补偿款，侵害了纪文哲作为陈井一组集体经济组织成员的合法权益，故陈井一组应向纪文哲补发征地补偿款27000元。陈井一组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向纪文哲支付征地补偿款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币475元，减半收取人民币238元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年三月二十九日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执228号之一
申请执行人李国茹，女，汉族，现住河北省定州市。
被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。
法定代表人包红光，系该公司总经理。
我院执行李国茹申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币40,000.00元及利息（从2004年3月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费800.00元、执行费500.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 额日登宝力格
二〇一七年五月九日
书记员 达胡尔巴雅尔
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初324号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王维，男，1992年3月13日出���，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人王维犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2012年11月24日，梅河口市第十中学学生郭某与吕某因琐事发生争执。放学后，郭某找到卢某、刘某、宁某等人，吕某找到王某（已判刑），王某找到被告人王维、袁某（已判刑）、徐某（已判刑）等人，徐某找到邵某（已判刑）等人，双方在第十中学门口交涉后，吕某向郭某赔礼道歉。当日22时30分许，王某用电话将刘某、卢某、宁某约至梅河口市泰安小区附近大坝下，并伙同王维、袁某、徐某、邵某、庞博（另案处理）等人用镐把、木棍等将刘某、卢某殴打，并持刀将卢某捅伤。经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，卢某伤情应评定为轻伤。
公诉机关为证明其指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王维伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王维对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2012年11月24日，梅河口市第十中学学生郭某与吕某因琐事发生争执。放学后，郭某找到卢某、刘某、宁某等人，吕某找到王某（已判刑），王某找到被告人王维、袁某（已判刑）、徐某（已判刑）等人，徐某找到邵某（已判刑）等人，双方在第十中学门口交涉后，吕某向郭某赔礼道歉。当日22时30分许，王某用电话将刘某、卢某、宁某约至梅河口市泰安小区附近大坝下，伙同王维、袁某、徐某、邵某、庞博（另案处理）等人用镐把、木棍等将刘某、卢某殴打，持刀将卢某���体多处捅伤，造成轻伤后果。
案件审理过程中，被告人王维赔偿被害人卢某各项损失共计人民币1.5万元，卢某对王维表示谅解，不再追究其任何责任，建议法院对其从轻处理。
以上事实，有公诉机关提交的经法庭质证、认证的以及当事人双方提交的有关赔偿问题的下列证据予以证明：
1、伤情鉴定意见，卢某因右侧胸背部、左侧胸背部、左上肢等多处刀刺伤构成轻伤。
2、王某、袁某、郭某、吕某等证言，证明案发起因、经过以及王维参与打仗等相关事实。
3、卢某陈述，证明案发起因、经过以及被王某等人殴
打等相关事实。
4、王维供述与辩解，称其未殴打对方，供述其仅参与追赶对方的事实。
5、辨认笔录，卢某、袁某辨认出参与打仗的王维。
6、刑事附带民事判决书，证明同案人员判罚等相关情况。
7、赔偿协议、谅解书以及收条，证明赔偿谅解情况。
以上证据来源合法，相互印证，足以认定以上事实。
本院认为，被告人王维伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王维侵害的犯罪对象系未成年人，对其从重处罚；根据同案人员证言及结合被害人损伤后果等证据认定，被告人王维在参与共同犯罪过程中，��造成被害人主要损伤后果，罪责相对较轻，对其从轻处罚；被告人王维能够当庭表示认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其从轻处罚。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据案件起因、犯罪对象以及损伤后果等情节，确定本案量刑起点为有期徒刑二年；无其他增加刑罚量的量刑情节存在，确定本案基准刑为二年；根据罪责相对较轻的从轻量刑情节，减少基准刑五个月；在上述调节后的基准刑一年七个月基础上，根据犯罪对象系未成年人的从重情节，增加基准刑三个月；根据当庭认罪和赔偿谅解的从轻情节以及罪责刑相适应的原则和宽严相济的刑事政策，减少基准刑十二个月，确定本案宣告刑为有期徒刑十个月。综上，根据被告人王维的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三十七日予以折抵刑期，即自2017年7月31日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 于 兵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕新莹
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初9号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人王宝贺，男，1971年4月15日出生,汉族，初中文化，农民，暂住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案于2016年12月28日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人王宝贺犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人王宝贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日19时50分，被告人王宝贺饮酒后驾驶松花江牌小型面包车，途经通让线414千米568米处平交道口时被公安民警拦停检查，经现场呼气式酒精含量检测，检测结果显示王宝贺为醉酒驾驶机动车。之后公安民警将王宝贺带至黑龙江省大庆市第四医院提取血样，血样经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，王宝贺血液中酒精含量为260.91毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，王宝贺对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王宝贺在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、犯罪记录调查证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝贺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。王宝贺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综合全部犯罪情节，对王宝贺既不从轻，亦不从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王宝贺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金泉
二〇一七年三月八日
书记员 黄春东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5953号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冉冠盛，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冉冠盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冉冠盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44216.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44216.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……