wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0724执86号之一
申请执行人：松溪县规划建设和旅游局，住所地松溪县红旗街233号，统一社会信用代码：1135072400400085ＸＮ。
法定代表人：范少康，局长。
委托诉讼代理人：郭家力，男，该单位职工，住松溪县。
被执行人：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县工农东路东方铭城Ｂ7幢101室，统一社会信用代码913507246850783529。
法定代表人：叶章杰，执行董事。
松溪县规划建设和旅游局与南平市凯震物业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，松溪县人民法院作出（2017）闽0724民初1291号民事调解书，南平市凯震物业管理服务有限公司应分期归还松溪县规划建设和旅游局代收的租金353700元及利息。因南平市凯震物业管理服务有限公司未自动履行生效调解书所确定的义务，松溪县规划建设和旅游局向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
执行中，本院通过司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行支付申请执行人353700元及利息并向本院申报财产状况。本院在执行××南平市凯震物业管理服务有限公司为被执行人系列案中，于2018年1月15日向松溪不动产登记中心查询，查明被执行人名下在松溪无房产登记信息。2018年3月12日，本院依法冻结了被执行人在建设银行帐号尾数为01×××74的帐户（帐户存款金额为0元）。本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，未能查划到被执行人办事机构。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其罚款50000元。经电话约谈，告知申请执行人本案的财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案通过网络司法查控系统及现场调查等方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施发贞
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一八年五月八日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣04民初220号
原告：太极计算机股份有限公司，���所地北京市海淀区北四环中路211号。
法定代表人：刘学林，董事长。
委托代理人：李国卿、高潜，公司法务。
被告：蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂，住所地江西省九江市永修县杨家岭。
法定代表人：张建军，厂长。
委托代理人：高星、艾蔼平，公司员工。
原告太极计算机股份有限公司与被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂技术服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告太极计算机股份有限公司诉称：原被告双方于2013年3月就江西��火有机硅厂实时数据库实施项目签订《技术开发合同》（合同金额人民币437225元），2014年5月20日签订《技术开发合同》的补充开发协议，即《合同变更单》（增加合同额人民币40000元）。上述合同签订之后，原告如约履行了合同义务，向被告提供了技术开发服务，项目已通过验收。但被告却仅支付合同款589093元，尚有合同款247885元未能支付。原告特向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂于2017年12月31日前向原告太极计算机股份有限公司一次性支付货款247885元；
二、原告太极计算机股份有限公司在接受货款同时必须交付金额为119699元的增值税发票。
案件受理费5536元，减半收取2768元，由原告太极计算机股份有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 勇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1423执189号之七
申请执行人：张建君，女，1972年2月29日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。
法定代表人王成芝，董事长。
被执行人：廖建，男，1971年4月17日生，汉族，住仁寿县。
被执行人：廖泽君，男，1972年8月31日生，汉族，住仁寿县。
本院在执行申请执行人张建君与被执行人四川衡达房地产开发有限责任公司、廖建、廖泽君民间借贷纠纷一案中，申请人张建君与被执行人四川衡达房地产开发有限责任公司的彭山分公司达成和解协议：由彭山分公司支付给申请人本息150万元了结此案；执行费、诉讼费由申请人承担。2017年8月23日被执行人四川衡达房地产开发有限责任公司的彭山分公司已全部履行完150万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院（2016）川1423民初168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 帆
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢147号
申请执行人刘作君，乾安县人。
被执行人张殿和，乾安县人。
申请执行人刘作君与被执行人张殿和保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人油料补偿款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第30号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初95号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人伍声林，绰号“伍三娃”，男，1978年1月3日生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业，住四川省屏山县。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月23日被屏山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。因犯盗窃罪，于2012年2月21日被屏山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2013年4月被屏山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人伍声林犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉、书记员黄某担任记录，被告人伍声林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年1月12日17时20分许，被告人伍声林来到屏山县屏山镇岷江大道86号“善缘工艺”雕刻店内，趁店主陈某1到隔壁店中店内无人之机，盗走店中存放的白酒一瓶和金丝楠木手链一串。
2016年2月13日18时40分许，被告人伍声林来到屏山县屏山镇民生西路96号“隆兴便宜店”内，趁店主余某不备盗走店中红塔山香烟二条。
2016年3月5日18时20分许，被告人伍声林来到屏山县屏山镇32地块“甜蜜蜜”超市内，趁店主雷某2不备盗走店中钱箱内现金200余元。
2016年4月1日，被告人伍声林来到屏山县屏山镇19地块“兴旺”超市内，趁店内无人之机，盗走店主肖某玉溪香烟一条。
2016年10月13日，被告人伍声林来到屏山县屏山镇“大快乐”停车场内，将被害人张某1停放在该处的红色“世纪雄风”牌电瓶车推走后将该车内的电瓶盗走。次日，张某1通过查看监控视频后在屏山镇荣兴房地产后的空坝内将其电瓶车找回。
2016年10月18日，被告人伍声林某1与陈某2、吴某1等人来到位于宜宾县高场镇丰收村团结组被害人雷某1家的院坝内，将院坝内停放的以旧换新的电瓶车上的三组15个电瓶盗走。失主通过其经营的电瓶车销售店内的监控视频发现家中被盗后，组织人员进行追捕，后在离被盗现场约二、三公里处时将被告人伍声林和同案人陈某2抓获并扭送到派出所。
上述事实，被告人伍声林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，扣押物品清单，雷某1出具的电瓶价格说明，被盗电瓶照片，高场镇派出所出具的情况说明，刑事判决书，价格认证协助书、宜宾县价格认证中心不予认定受理通知书，购车发票，接受证据清单及说明，实施盗窃的视频光盘及来源说明，证人薛某1、俞某的证言，被害人陈某1、雷某2、肖某、张某1、余某、雷某1的陈述，同案人吴某2、陈某2的供述，被告人伍声林的供述和辨认笔录及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍声林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人伍声林某2故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人伍声林到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。庭审中，伍声林自愿认罪，且部分被盗物品已被追回并发还被害人，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人伍声林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合各其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍声林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一七年三月三十日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终4058号
上诉人（原审原告）:田文格，女，1971年8月8日出生，汉族，藁城区人。
上诉人（原审原告）田冬林，男，1996年1月28日出生，汉族，藁城区人。
被上诉人（原审被告）:杨文星，男，1971年7月4日出生，汉族，现住藁城区。
上诉人田文格、田冬林与被上诉人杨文星土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2017)冀0109民初223号判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。上诉人田文格、田冬林，被上诉人杨文星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田文格、田冬林向本院提出上诉:请求二审人民法院依法撤销原审判决,依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由:上诉人田文格与被上诉人杨文星在1994年登记结婚，1996年上诉人原告田冬林出生。1997年10月1日，上诉人田文格、田冬林与被上诉人杨文星同藁城区南营镇顺中村村民委员会签订了3.9亩土地承包合同。后上诉人田文格与被上诉人杨文星经藁城区人民法院(1998)藁民初字第6-51号民事调解书调解离婚，约定婚生孩子田冬林(曾用名杨月)由原告田文格抚养。离婚后二上诉人耕地问题未处理。现在耕地确权,但被上诉人杨文星不给二上诉人耕地，故二上诉人在原审人民法院起诉了被上诉人杨文星,请求人民法院令被上诉人杨文星返还耕地2.6亩。由于原审法院认定事实不清,适用法律错误。请求二审人民法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨文星辩称，离婚调解书已经生效，上诉人田文格、田冬林的户籍已经迁走，我不同意返还上诉人田文格、田冬林土地。土地是属于集体的，上诉人田文格、田冬林已经放弃土地使用权了。
一审法院经审理认定事实如下：1994年12月5日，上诉人田文格、与被上诉人杨文星登记结婚。1996年1月28日生儿子杨月，后改名田冬林。1997年10月1日，被上诉人杨文星与藁城市南营镇顺中村民委员会签订了土地承包合同，家庭承包土地总面积为3.9亩。1998年3月23日，上诉人田文格与被上诉人杨文星经河北省藁城市人民法院调解离婚。1998年4月10日二原告将户口从南营镇顺中村迁至梅花镇高玉村。后上诉人田文格再婚至藁城区梅花镇倪家庄村。
一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，是以户为单位来承包本集体经济组织土地。家庭承包的主体是农户，并非个人的承包。本案中，1997年10月1日，被上诉人杨文星以户主名义与藁城市南营镇顺中村民委员会签订了土地承包合同，户承包土地总面积为3.9亩，户成员包括户主杨文星及上诉人田文格、田冬林。1998年上诉人田文格与被上诉人杨文星离婚，上诉人田文格、田冬林遂于1998年4月10日将户口从藁城区南营镇顺中村迁至梅花镇高玉村。自此，上诉人田文格、田冬林离开户主杨文星所在家庭承包户、亦不再属于顺中村集体经济组织的成员。上诉人田文格、田冬林丧失顺中村集体经济组织的成员资格后，被上诉人在杨文星家庭承包户所分土地亦不能从该户中剥离开来，不应在享有杨文星所在家庭承包户土地耕种、收益等权利，故对上诉人田文格、田冬林要求被上诉人杨文星返还顺中村承包土地2.6亩的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十五条的规定，判决如下:驳回上诉人田文格、田冬林要求被上诉人杨文星返还承包土地2.6亩的诉讼请求。案件受理费40元，由上诉人田文格、田冬林负担。
二审查明：梅花镇高玉村证明,田文格、田冬林在1997年土地调整时,在顺中村生活,二人在梅花镇高玉村没有承包地。二审对其他所查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人田文格与被上诉人杨文星结婚后并婚生一子田冬林，并与被上诉人杨文星在顺中村共同生活期间，以家庭联产承包方式共分得承包地面积为3.9亩，后因双方离婚，已不在是因姻亲组成的特殊性家庭，上诉人田文格已经从因姻亲组成的特殊性家庭中剥离成为另一独立的家庭，所婚生子女田冬林在上诉人田文格与被上诉人杨文星离婚后，与上诉人田文格一起生活。且二上诉人田文格、田冬林并未在现所在地梅花镇高玉村分取到承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定,原记入被上诉人杨文星名下面积3.9亩家庭承包所取得的土地应为上诉人田文格、田冬林和被上诉人杨文星共同共有,其份额应为(面积3.9亩÷3人)=每人应实际享有承包土地1.3亩,故上诉人田文格、田冬林向本院请求判令被上诉人杨文星返还应得的土地承包份额2.6亩的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决驳回上诉人田文格、田冬林的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤消石家庄市藁城区人民法院(2017)冀0109民初223号判决；二、判决被上诉人（原审被告）杨文星将其名下面积2.6亩承包地立即返还上诉人（原审原告）田文格、田冬林所有；三、驳回上诉人(原审原告)田文格、田冬林的其他诉讼请求。一、二审案件受理费（一审受理费40元、二审受理费80元）120元由被上诉人杨文星承担。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年五月二十九日
书记员 孙 梦
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初15号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李和军，男，汉族，四川省中江县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2002年11月10日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2004年7月22日被四川省绵阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因犯贩卖毒品罪，2010年1月27日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2014年6月3日被甘肃省文县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，2017年6月8日被三台县公安局刑事拘留，2017年6月14日经三台县人民检察院批准，同月15日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李和军犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月17日、2018年2月6日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人李和军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年10月20日9时许，被告人李和军在三台县某镇农贸市场幼儿园斜对面的卷帘门口处盗窃赵某某宇峰牌橘红色电动三轮车一辆。经三台县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3655元。
公诉机关认为，被告人李和军行为构成盗窃罪，属累犯，建议依法判处。
被告人李和军提出其没有到过三台县某镇也没盗窃过该案中电动三轮车的辩解。
经审理查明:2016年10月20日9时许，被告人李和军等人在三台县某镇农贸市场幼儿园斜对面的卷帘门口处盗窃赵某某宇峰牌橘红色电动三轮车一辆。经三台县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3655元。
以上事实，有经庭审质证的以下证据予以证明：
受理报警登记表、立案决定书等，证实被害人赵先木的报案等案件来源及揭发情况。
现场勘验笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
搜查笔录、照片，证实公安机关对被告人李和军住处搜查的情况，并搜查出涉案同类型衣物。
价格鉴定意见书，证实涉案电动三轮车鉴定价格为人民币3655.00元。
5.被害人赵某某陈述，证实2016年10月20日早上9点过，其骑着电动三轮车到农贸市场去买粮食，把车子停在农贸市场幼儿园斜对面，然后就去忙了。直到10点左右去找车子，就发现车子不见了。车子是一辆宇峰牌橘红色电动三轮车，左后视镜有划痕。经辨认监控视频，2016年10月20日上午9时许，有一头戴红色摩托车头盔，上身穿蓝色衣服，驾驶一辆红色两轮摩托车到达幼儿园门口的巷道内，将车停好后，就到场镇老农贸市场自己停放电动三轮车的位置转了一圈。接着，又有一名上身穿蓝色休闲服，下身穿棕色休闲裤的男子途径幼儿园巷道来到场镇老农贸市场电动三轮车位置周围看了看。在9时4分许，带摩托车头盔的男子和穿蓝色休闲服的男子在巷道内商量后，就由穿蓝色休闲服的男子把电动三轮车偷走了，此过程中戴头盔的男子在巷道内看人。在9时6分就将电动三轮车偷走了，穿蓝色休闲服的男子骑着电动三轮车，戴头盔的男子骑着两轮摩托车跟在后面，两人就离开了。
6.合格证、三台县某镇文氏车行收据，证实赵先木于2016年6月18日以4360元购买一辆宇峰电动三轮车的情况。
7.证人杨某某、陈某某证言及辨认笔录，均证实为中江县某镇社区网格员，经辨认监控视频中盗窃卷帘门旁的电动三轮车的身穿蓝色上衣、棕色裤子的男子为李和军。
8.证人鲁某某证言、辨认笔录，证实其与李和军系师徒关系，李和军在自己处学了一年的水电，经辨认，监控视频中盗窃卷帘门旁的电动三轮车的身穿蓝色上衣、棕色裤子的男子为李和军。
9.证人谢某某证言、辨认笔录，证实经辨认监控视频中动手骑（盗窃）卷帘门旁的电动三轮车的身穿蓝色上衣、棕色裤子的男子不认识，但是那名望风与盗窃橘红色电动三轮车男子联系的男子就是谢秩远。
10.证人钟某某证言、辨认笔录，证实经辨认监控视频中，谢秩远与一名男子在经过幼儿园门口的巷道，并出现在老大爷的橘红色电动三轮车附近，随后谢秩远与那名男子就开始观察周围人用手势联络，在9时4分左右，跟谢秩远一起的那男子就将老大爷的橘红色电动三轮车盗走了。谢秩远也紧跟着离开了现场。
11.证人陈某某1证言、辨认笔录，证实2016年至2017年7月6日，其与李和军只是偶尔见面打招呼，2016年10月20日没有在一起搞装修。
12.证人赖某证言、辨认笔录，证实辨认监控视频中盗窃卷帘门旁的电动三轮车的身穿蓝色上衣、棕色裤子的男子为外甥李和军。
13.证人罗某某证言、辨认笔录，证实辨认监控视频中盗窃卷帘门旁的电动三轮车的身穿蓝色上衣、棕色裤子的男子为李和军。
14.监控视频截图及图片说明、监控视频制作说明、视频监控，证实了被告人李和军盗窃的基本过程及侦查机关对被告人李和军作案过程的视频截图的相关情况。
15.被告人李和军供述，证实其在2016年10月份之前，一直在中江县做装修，从12岁以后从未去过三台县某镇。手机号是其用表妹权某某的身份证在2015年办理的，自己一直在使用。其认识谢秩远，经常联系，在一起喝茶。
16.刑事判决书、违法犯罪人员信息资源库，证实被告人李和军以前被判刑及其刑满释放时间。
17.到案经过，证实三台县公安局建平派出所将李和军抓获归案的情况。
18.身份信息，证实李和军的身份情况。
本院认为，被告人李和军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。从本案现有证据来看，有被害人赵先木电动三轮车被盗的视频监控，并有多名证人辨认出盗窃骑走该电动车的男子即为被告人李和军，且从被告人李和军的家中搜查出作案时穿的衣服，证据间已经形成锁链，足以认定公诉机关指控的事实，对被告人李和军所提其没有盗窃该电动三轮车的辩解与本案证据不符，本院不予采纳。被告人李和军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成被盗电动三轮车损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李和军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2018年4月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人李和军退赔被害人赵先木被盗电动三轮车损失人民币3655元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 廖衍银
人民陪审员 蔡红玉
二〇一八年二月六日
法官 助理 杨 扬
书 记 员 王 坤
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初819号
原告：王春峰，男，1967年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：邓学印，男，1967年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告王春峰与被告邓学印劳务合同纠纷一案，2017年7月26日原告王春峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王春峰自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王春峰负担。
审判员 庄长顺
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘飞飞
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0222刑初30号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人吴某，男，1963年4月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌失火罪于2017年4月28日被宜君县公安局取保候审，2017年8月2日被宜君县人民检察院取保候审，2017年8月23日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人吴某犯失火罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日15时许，被告人吴某在宜君县尧生镇郭寨村南峁组西边洼其侄女吴某某的地里收拾玉米秸秆时，用随身携带的紫色有苹果图案的气体打火机焚烧玉米秆，不慎引起火灾，从吴某某玉米地内向西烧至程某某家玉米地，后向西北侧蔓延至年某某家林地，当地村干部组织群众将火扑灭。经依法鉴定，本次过火面积共99.5亩（6.63公顷），其中林地面积97.6亩（6.51公顷），耕地面积1.9亩（0.12公顷），树种以侧柏、核桃树、苹果树为主。侦查阶段，吴某已与年某某达成赔偿协议，并获得年某某、程某某的谅解。公诉机关认为，被告人吴某过失引发火灾，造成林地受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。并建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证紫色苹果图案一次性塑料打火机一个，宜君县公安局受案登记表、报案材料、宜君县公安局户籍证明、扣押物品清单、宜君县太安森林公安派出所的归案说明、中华人民共和国林权证、被告人吴某与被害人年某某的协议、被害人程某某、年某某的谅解书、证人刘某某、任某某的证言、被害人年某某、程某某的陈述、宜君县林业工作站的鉴定意见、现场勘察笔录和刑事照片、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在农业生产过程中，因过失引发火灾，过火面积共99.5亩（6.63公顷），其中林地面积97.6亩（6.51公顷），耕地面积1.9亩（0.12公顷），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定的失火罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人吴某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人吴某在失火后，能够积极扑救，并通知村干部组织群众进行灭火，且其在案发后能够积极向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，其犯罪情节较轻。可酌情对其从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。宜君县人民检察院的量刑建议符合事实与法律的规定，予以采纳。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同刚
二〇一七年八月三十日
书记员 张毅
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7908号之一
申请执行人练木荣,男,1961年4月16日出生,汉族，住广州市番禺区，
被执行人张爱文，男，1978年1月20日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人练木荣与被执行人张爱文借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初5080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
依法查封被执行人张爱文名下全部银行账户，但其账户内均没有余额可供划拨；
依法查封、锁定张爱文名下车号牌为粤Ａ×××××的汽车，但因未发现该车下落，暂未能处置；
依法将被执行人张爱文列入失信被执行人名单。
此外，暂未发现被执行人张爱文在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩韵诗
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审102号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人青州市国建石雕工艺品厂。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行青州���国建石雕工艺品厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以青州市国建石雕工艺品厂未依法报批环评文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，擅自建设石料加工项目并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第19条、《中华人民共和国环境影响评价法》第16条、22条第一款、第25条、《建设项目环境保护管理条例》第16、20、23条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第61条、《中华人民共和国环境影响评价法》第31条、《建设项目环境保护管理条例》之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第36号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款贰万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴���罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第36号行政处罚决定书，于2016年8月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第36号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第36号行政处罚决定书罚款处罚���院予以执行；
二、被执行人青州市国建石雕工艺品厂在收到本裁定书三日内交纳罚款20000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款20000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年八月一日
书 记 员 房国媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8203号
原告:宿州市融瑞德商务咨询服务有限公司，住所地宿州市滨河路南侧环宇*银河绿苑58幢1层102号房。
法定代表人：柴茂申，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈振利，男，1986年2月19日出生，汉族。
原告宿州市融瑞德商务咨询服务有限公司与被告陈振利劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案。原告宿州市融瑞德商务咨询服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市融瑞德商务咨询服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿州市融瑞德商务咨询服务有限公司撤回对陈振利的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宿州市融瑞德商务咨询服务有限公司负担。
审判员 李 清
二〇一七年十月三十日
书记员 夏倩倩
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初101号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人余春光，绰号：老笨，男，1979年8月18日生，汉族，云南省姚安县人，中专文化，无业，住姚安县。2016年1月3日因涉嫌寻衅滋事罪，被姚安县公安局刑事拘留，同年1月6日被姚安县公安局决定取保候审，2017年4月25日被姚安县公安局监视居住。
被告人董国松，曾用名：四代，男，1993年9月13日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，无业，住姚安县。2016年1月3日因涉嫌寻衅滋事罪，被姚安县公安局刑事拘留，同年1月6日被姚安县公安局决定取保候审，2017年4月25日被姚安县公安局监视居住。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人余春光、董国松犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉,被告人余春光、董国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日凌晨1时许，被告人余春光、董国松等人在姚安县栋川镇东片区钱柜KTV唱歌结束后，被告人余春光驾驶云Ｅ×××××号小型客车载被告人董国松及杨某回家，途经源泰荷城福苑小区时，所驾驶车辆与中国移动通讯有限公司姚安维护站停于停车带内的云Ｅ×××××号皮卡车和云Ｅ×××××号面包车尾部相撞，致该两车部分损坏。维护站员工罗某1、李某等人听到撞击声后下楼查看，被告人余春光和董国松不许罗某1等人拍照、报警，并对罗某1、李某实施殴打，被告人余春光打伤罗某1面部，被告人董国松用随身携带的折叠刀刺伤李某左大腿。经鉴定，被害人罗某1、李某之伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人董国松主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人余春光赔偿了被害人罗某1、李某医疗费2000元。
上述事实，被告人余春光、董国松在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人余春光、董国松质证无异议的户口证明、报案记录、医疗收费收据、收条、领条等书证、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人林某、杨某、王某、罗某2、闫某、谢某、陈某、孙某的证言、被害人罗某1、李某的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余春光、董国松无视国家法律，饮酒后逞强耍横．随意殴打人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余春光、董国松犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人余春光归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人部分经济损失；被告人董国松犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且归案后认罪态度较好，本院决定对被告人余春光和董国松从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人余春光和董国松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人余春光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董国松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 周国民
审判员 自兆友
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马加余
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执384号之四
申请执行人周某，男，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市高大坪乡。
委托代理人徐某某，贵州黔鹰律师事务所律师。
被执行人冉某某，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区后山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初466号民事判决书，向被执行人冉某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人周某以被执行人冉某某下落不明、暂无可供执行财产为由，于2017年9月22日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年九月二十二日
书记员 李霖
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初1614号
原告唐克俊，男，1972年11月6日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
委托代理人龙壤平，兴义市鲁屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，统一社会信用代码9152230073660195X9，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。
负责人万萍，系该公司总经理。
原告唐克俊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（太平洋财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年4月26日公开开庭进行了独任审理。原告唐克俊的委托代理人龙壤平到庭参加诉讼，被告太平洋财险黔西南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐克俊诉称，2015年11月28日上午10时许，原告雇请的驾驶员钟锋驾驶原告所有的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在兴仁县新城工地上运输土方，因车辆在卸土时操作不当挂断新城房建工地电线杆，导致电杆断裂压砸路边停放的贵Ａ×××××号轻型自卸货车，事故造成新城房建电线杆及附属设施、贵Ａ×××××号轻型自卸货车不同程度损坏。事故发生后驾驶员钟锋打电话向兴仁县交警队报警，同时电话通知被告单位请求现场查勘。事故造成损失核实如下：1、经贵州迈瑞电力设备有限公司黔西南州分公司、被告查勘员及原告本人三方核实此次事故造成电力设备各项损失为人民币31216.80元；2、贵Ａ×××××号轻型自卸货车经修理厂修复各项费用为人民币2760.00元，合计为33976.80元，原告先行全额支付受害方。后原告提供相关材料向被告索赔，被告以各种理由拒绝赔偿原告。原告所有的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车强制第三责任险、商业三者险等，现根据法律法规相关条款提起诉讼，请求判决：1、判决被告在交强险限额122000元内赔偿原告已支付的如下费用：维修、更换电杆及相关设施费用人民币31216.80元，贵Ａ×××××号车辆维修费人民币2760.00元，共计33976.80元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险黔西南支公司未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
本案争议焦点：原告唐克俊的各项诉请是否合法有据、应否得到支持？
经审理查明，2015年11月28日上午10时许，原告唐克俊雇请的驾驶员钟锋驾驶原告所有的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在兴仁县新城工地上运输土方，因车辆在卸土时操作不当挂断新城房建工地电线杆，导致电杆断裂压砸路边停放的贵Ａ×××××号轻型自卸货车，事故造成新城房建电线杆及附属设施、贵Ａ×××××号轻型自卸货车不同程度损坏。原告所有贵Ｅ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险黔西南支公司处投保了机动车强制保险、第三者责任险和不计免赔险。事故发生后，原告唐克俊已经向贵Ａ×××××号轻型自卸货车车主周金龙赔偿其修理费2760元，向新城房建工地电线杆及附属设施所有人贵州迈瑞电力设备有限公司黔西南州分公司赔偿其电力设备损失31216.80元。后原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告方于2016年4月5日向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、兴仁县公安局交通警察大队出具的事故证明书、交强险保险单、维修发票、现场照片等在卷佐证，故作认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告唐克俊雇请的驾驶员驾驶其所有的贵Ｅ×××××号重型自卸货车运输土方，因操作不当挂断新城房建工地电线杆，导致电杆断裂压砸路边停放的贵Ａ×××××号轻型自卸货车，事故造成新城房建工地电线杆及附属设施、贵Ａ×××××号轻型自卸货车不同程度损坏，原告唐克俊应当承担赔偿责任，但因原告唐克俊所有的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险黔西南支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，唐克俊承担的赔偿责任依法应由承保机动车车强制险的太平洋财险黔西南支公司予以赔偿。
关于原告唐克俊的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。为保障交通事故中的受害方能够及时得到赔偿，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极垫付相关费用。唐克俊作为贵Ｅ×××××号重型自卸货车的实际所有人，在发生交通事故后，已经对事故造成的损失予以赔偿，并且提供了相关维修发票，金额为33976.80元，未超出交强险122000元的赔偿额度，本院对此予以确认，作为承保人的太平洋财险黔西南支公司应向原告支付其已经先行垫付的费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐克俊支付其因本次交通事故造成他人财产损失而垫付的费用共计人民币33976.80元；
案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年七月一日
书记员 孙浩东
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1158号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，信用代码：91220101X059743×××，住所：长春市朝阳区红旗街599号。
被执行人：牛广春，男。
被执行人：陈辉，女。
被执行人：吉林省世通汽车销售服务有限公司，住长春市开运街369号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人牛广春、陈辉、吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷执行一案，长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第11327号执行证书的申请执行标的为人民币贰万伍仟壹佰贰拾捌元柒角柒分。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人于2017年9月20日向本院申请，终结（2017）吉长信维证字第11327号执行证书的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第11327号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年九月二十五日
书记员 李佳萍
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执49号
申请人：王青海，男，1966年5月10日出生，汉族，原平市解村乡中三泉村人，农民。
被执行人：宋清和，男，1965年11月23日出生，汉族，住原平市王家庄乡西街村人，农民。
被执行人：周超，男，1987年7月27日出生，汉族，忻州市忻府区逯家庄村人，农民。
被执行人：池钰金，男，1958年6月10日出生，汉族，山西省神池县人，农民。
被执行人：中铁十七局集团有限公司
法定代表人卢明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)原商初字第82号民事判决书，责令被执行人宋清和、周超、池钰金、中铁十七局集团有限公司履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁十七局集团有限公司有关单位的存款1082664元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付怀礼
审判员 李俊廷
审判员 岳满廷
二〇一六年三月十二日
书记员 王晓芳
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执152号
申请执行人:杨金莲,女性,汉族,1952年02月03日出生。
被执行人:吕满玲,女性,汉族,1985年02月03日出生。
被执行人:秦海涛,男性,汉族,1984年04月29日出生,咸林中学教师。
本院在执行申请执行人杨金莲与被执行人吕满玲、秦海涛追偿权纠纷一案中，申请人依据已生效的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终236号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人吕满玲、秦海涛归还借款23000元，案件受理费350元由被执行人承担。
本院受理后，执行中查明被执行人除工资之外无其他可供执行财产，已对秦海涛工资账户及个人住房公积金账户均采取了冻结措施，由于被执行人月工资收入有限，致该案在短期内难以完全执结，现本次执行期限临近届满，故予以终结本次执行程序，待其工资收入足以清偿案款时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503执152号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱淑云
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执292号之一
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路。
法定代表人:宋欢,该公司总经理。
被执行人：唐四德，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
被执行人：安徽省安庆市凯奥服饰有限公司，住所地宿松县经济开发区。
法定代表人：唐四德，该公司总经理。
申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司与被执行人唐四德、安徽省安庆市凯奥服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，被执行人唐四德、安徽省安庆市凯奥服饰有限公司应支付申请执行人借款60万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4900元，执行费8449元。本院于2017年3月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐四德、安徽省安庆市凯奥服饰有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人唐四德、安徽省安庆市凯奥服饰有限公司逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将唐四德纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年12月7日本院依法决定对唐四德拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月八日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102财保88号
申请人：牛牧，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地为武汉市，武汉创高建装股份有限公司员工，邮寄地址为湖北省武汉市江岸区解放大道1328号某某层C、D座。
被申请人：付强，男，1970年10月12日出生，汉族，住武汉市。
申请人牛牧于2017年11月7日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人付强名下位于济南市历下区泉城路26号世茂广场E座（2号、3号、4号楼及购物中心、影院某某某某某某，房产证号为济南某某某某某某某某某某7及济南世茂国际广场商务公寓D座1317的房屋。2017年11月7日，济南仲裁委员会将保全申请书、等提交本院。申请人于2017年11月7日交纳保全费5000元。
本院经审查认为，申请人牛牧的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人付强名下位于济南市历下区泉城路26号世茂广场E座（2号、3号、4号楼及购物中心、影院某某某某某某，房产证号为济南某某某某某某某某某某7的房屋。
二、查封被申请人付强名下位于济南世茂国际广场商务公寓D座1317的房屋。
案件申请费5000元，由申请人牛牧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 王丽娜
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初523号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职员。
被告：熊美金，女，汉族，1963年6月15日出生，住南昌市新建区。
被告：李明华，男，1962年8月26日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊美金、李明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘玲霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑初字第0010号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人燕乐义，男，1972年9月20日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，汽车驾驶员，住安徽省亳州市涡阳县。2013年10月21日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留,同年11月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人熊玉斌、邓鹏（实习），江苏同丰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]64号起诉书，指控被告人燕乐义犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人燕乐义及其辩护人熊玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人燕乐义于2013年10月20日8时许，驾驶载物超过核定载质量（该车超载204.2%）的苏Ｅ×××××重型专项作业车沿昆山市玉山镇紫竹路由北向南行驶至九方城建筑工地，在向右转弯欲进入九方城建筑工地过程中，与在非机动车道内同方向正常行驶的由夏某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使夏某倒地后被苏Ｅ×××××重型专项作业车碾压，经送昆山市第一人民医院抢救于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人燕乐义主动拨打报警电话，并在现场等待公安人员到来，后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人燕乐义负该起事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人燕乐义的家属与被害人夏某的家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人燕乐义在开庭审理过程中不持异议，并有未到庭证人马某、周某的证言、抓获经过、昆山市公安局出具的道路事故认定书、死亡证明、道路交通尸体检验报告、刑事照片、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人燕乐义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人燕乐义主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人燕乐义的家属已与被害人亲属达成赔偿协议，并得到了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人燕乐义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人建议对被告人燕乐义从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护交通运输管理秩序，保障社会公共安全不受侵犯，对被告人燕乐义依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人燕乐义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月十三日
书记员 曾云飞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初2608号
原告：田利锐，男，1982年3月6日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵宾，河北天雄律师事务所律师。
被告：申存良，男，1985年8月7日生，汉族，住大名县。系冀Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人。
被告：黄志广，男，1994年4月14日生，汉族，住大名县。冀Ｄ×××××号小型普通客车车主。
被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。
地址：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。
负责人：宋爱静，该公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人：刘东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
原告田利锐与被告申存良、黄志广、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告田利锐于2017年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司起诉。
经审查，本院认为，原告田利锐的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田利锐撤回对被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司起诉。
审判员 尤鹏飞
二〇一七年十月三十日
书记员 于 昊
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初137号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人贺某，居民。2017年4月27日因涉嫌包庇罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人贺某犯包庇罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年9月份以来，程某（已判刑）在西安市高陵区耿镇XX村十二组、XX村九组租赁村民耕地用于采挖、堆放砂石。西安市国土资源局高陵分局（原高陵县国土资源局，简称国土局）多次调查该土地违法行为，在调查过程中，被告人贺某向调查人员谎称系其本人非法占用农用地采挖、堆放砂石，误导调查。国土局先后两次向贺某发出责令停止土地违法行为通知书、行政处罚决定书，由程某代签。在国土局查处过程中，程某陆续进行采挖、堆放砂石，后被迫停工。随后国土局将该案移送西安市公安局高陵分局（原高陵县公安局）立案侦查，贺某到公安机关投案并向公安机关提供虚假供述使公安机关误认为其本人非法占用农用地，包庇非法占用农用地的程某，妨害犯罪侦查活动。
上述事实，被告人贺某在庭审中不持异议，并有证人王某甲、王某乙、程某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、责令限期拆除整改通知书、土地违法案件行政处罚决定书、西安市国土资源局对耕地破坏程度的鉴定意见、送达回证、情况说明，辨认笔录，现场照片及被告人贺某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某明知他人是犯罪的人而做假证明包庇，妨害司法活动，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中被告人贺某自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年九月五日
书 记 员 穆知懿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终2326号
上诉人（原审原告）：高艳虎，男，汉族，1961年4月11日出生，住保定市雄县。
委托诉讼代理人：刘虎，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建芬，女，汉族，1964年1月12日出生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：焦庆亮、张翔，河北诚基律师事务所律师。
原审第三人：张超，男，汉族，1986年11月1日出生，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陈兴旺，河北厚诺律师事务所律师。
上诉人高艳虎因与被上诉人刘建芬、原审第三人张超债权人代位权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。
本院认为，二审中，上诉人又新提交了第三人2013年10月22日，10月24日，11月25日向上诉人出具的三份《欠条》，以证明上诉人与第三人之间存在真实借款关系。在相关证据能够证明第三人欠付上诉人借款，且第三人亦予认可借款事实的情况下，本案争议的焦点应系被上诉人是否欠付第三人借款以及借款金额。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被上诉人对是否向第三人借款120万元负有举证责任。本案发回重审后，应进一步查明被上诉人与第三人之间的借款事实，并依法作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5116号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费16788元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦林艳
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更848号
罪犯彭怀见，男，1997年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）保中刑初字第407号刑事判决，以被告人彭怀见犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭怀见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭怀见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭怀见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭怀见减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月13日起至2027年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十九日
书记员 龚曲艺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2889号
被执行人鲍某某，男，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初101号刑事判决书，于2017年1月2
日立案执行鲍某某刑事罚金一案。
执行中,未发现被执行人在金融机构有存款的信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院依法将
鲍某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九���的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2889号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯维忠
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执229号之一
申请人：广西扬翔股份有限公司。
住所地：广西贵港市港南区江南工业园城东大道与工业一路交汇处东北角。
法定代表人：黄定寿，职务：经理。
被执行人：南和县立信肉鸭养殖专业合作社。
住所地：南和县河郭乡瓦固村南。
法定代表人：刘春印，职务：董事长。
本院在执行广西扬翔股份有限公司申请执行南和县立信肉鸭养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 丁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保399号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人汪某某追司偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人汪某某银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12406号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：杨正林，男，1970年05月03日出生，汉族，住贵州省遵义地区余庆县。
被执行人：龙吉琴，女，1970年09月13日出生，汉族，住贵州省遵义地区余庆县。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与杨正林,龙吉琴债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19441号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨正林,龙吉琴依照生效法律文书内容给付四十万四千零三十九元零六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨正林,龙吉琴名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨正林,龙吉琴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初59号
原告成都宏诺汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人张某某，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩某某，女，1979年2月27日出生，汉族，住四川省大邑县，
被告王某某，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省大邑县，
原告成都宏诺汽车销售有限公司（以下简称宏诺公司）与被告韩某某、王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判。本案于2017年2月23日在第四审判法庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人张某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏诺公司诉称，2014年10月31日，二被告、中国农业银行股份有限公司成都北站支行（现更名为蓉城支行）、宏诺公司三方签订了《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由银行向二被告发放贷款52000元，手续费6500元，用于二被告购买长安致尚XT小汽车一辆；借款分期期数36期，月供1625元；二被告应连续投保以银行为第一受益人的车损、盗抢、第三者责任、不计免赔、自然险种。宏诺公司为二被告的银行借款等合同债务提供了保证担保，该保证方式为连带责任保证、其他违约责任等条款。2014年11月3日，二被告与宏诺公司签订了《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》、《车辆保险续保协议》，约定，宏诺公司为二被告向银行的合同债务提供不可撤销担保及二被告因违反信用卡购车专项分期付款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。宏诺公司有权要求二被告在指定的保险公司购买机动车辆保险及保险续期。守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。按照《车辆保险续保协议书》的约定二被告应委托宏诺公司在银行和宏诺公司指定的保险公司购买保险，不得以任何理由拒绝投保、续保、或拒绝交由宏诺公司办理保险投保、续保、理赔事宜，否则每违约一次，将扣除二被告的全额保证金，且有权要求被告支付人民币伍仟元违约金。
合同签订后，银行发放贷款，宏诺公司提供了保证担保，二被告购买了长安致尚XT小汽车一辆。在担保期内，二被告并未按照合同约定在宏诺公司和银行指定的保险公司购买约定保险，也未将第一受益人指定为银行，违反合同约定。原告为维护其权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告向原告支付违约金5000元、律师费4000元、档案保管费600元，共计9600元；二、二被告承担本案诉讼费。
被告韩某某、王某某答辩称，被告并无违约行为，理由如下：原告与被告之间所签订的合同属于格式合同，被告在签订合同时根本没有注意到合同中关于保险的约定；宏诺公司搭售行为侵犯了被告作为消费者在购买商品时的自主选择权、公正交易权，该相关条款当属无效；宏诺公司无经营保险代理的相关资质，其超过经营范围强迫被告委托其购买保险的行为当属无效；被告自签订三方合同以来至解除抵押止，一直为该按揭车购买保险，且该车未发生任何交通事故或车辆损失，并没有给按揭银行或宏诺公司带来任何损害；在保险期内，原告没有任何应当在原告处购买保险的提示。因此，请求法院依法判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月31日，原告宏诺公司、二被告和案外人中国农业银行股份有限公司成都北站支行三方签订了《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由银行向二被告发放贷款52000元，手续费6500元；借款分期期数36期；二被告应连续投保以银行为第一受益人的车损、盗抢、第三者责任、不计免赔、自然险种。宏诺公司为二被告的银行借款等合同债务提供了保证担保，该保证方式为连带保证、其他违约责任等条款。
2014年11月3日，二被告与宏诺公司签订《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》，双方对担保的相关权利义务、违约责任等进行了约定。《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》第九页、第十页则分别为《车辆保险续保协议书》、《垫款协议书》，二被告也在上面签字、捺印。《车辆保险续保协议书》第一条为“乙方（二被告）应将在信用卡购车分期付款期间乙方车辆的保险投保、续保、保险理赔事宜交由甲方独家办理并出具书面委托，不得自行办理或另行委托其他单位或个人办理，投保、续保均在甲方指定的保险公司，整个投保期不得低于信用卡购车专项分期付款期限，在信用卡购车专项分期付款债务未还清前不得中断或中途退保”；第二条的内容为“乙方应在本年度机动车辆保险期到期30日前，书面委托甲方代为续保，并向甲方缴纳下一年度保险费，否则甲方有权认为乙方无履约诚意，有权单方面取消为乙方购车所做的担保”；第四条内容为“乙方不得以任何理由拒绝投保，续保或拒绝交由甲方办理保险投保、续保、理赔事宜，否则乙方每违约一次，甲方将扣除乙方全额保证金，且有权要求乙方支付人民币伍仟元违约金”。
另查，二被告购买汽车后未通过宏诺公司购买保险。
以上事实，有《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》、《车辆保险续保协议》等在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三条“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则”，原被告双方自愿达成的担保协议真实有效，应当受到法律保护。《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》、《车辆保险续保协议》《个人信用卡购车专项分期付款反担保协议书》是由原告方预先印制成固定格式以供使用的合同，合同条款符合《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”这一关于格式条款的定义。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，《车辆保险续保协议》、《垫款协议书》与《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》同时签订，形式上也是《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》的一部分，《车辆保险续保协议》要求被担保方“投保、续保均在甲方指定的保险公司”、“不得以任何理由拒绝投保、续保或拒绝交由甲方办理保险投保、续保、理赔事宜”、“乙方每违约一次，甲方将扣除乙方全额保证金，且有权要求乙方支付人民币伍仟元违约金”等条款均不涉及被担保方的权利，只涉及被担保方的义务与责任，同时限制了《中华人民共和国保险法》第十一条第二款规定的“保险合同自愿订立”这一权利。本院认为，以上条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“加重对方责任、排除对方主要权利”无效情形，应当认定为无效条款。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告成都宏诺汽车销售有限公司诉讼请求。
案件受理费25元由原告成都宏诺汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 睿
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执637号之一
申请执行人：扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区浦头镇振兴路。
法定代表人：孔庆桂，该单位理事长。
被执行人：张德祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：吴永明，男，1967年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社与被执行人张德祥、吴永明民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭美丽
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初213号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人ＸＸ东，男，1945年1月7日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，农民，户籍地内江市市中区。2013年7月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人ＸＸ东犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人ＸＸ东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日许，被告人ＸＸ东窜至东兴区柳桥乡玉全街，趁被害人张某不备，用手将其外套里的钱包盗走。2017年3月3日，张某在柳桥乡农贸市场发现ＸＸ东行踪后报警，公安人员在该农贸市场将ＸＸ东抓获。ＸＸ东归案后如实供述了自己的上述犯罪事实，并将盗窃财物退还被害人，取得了被害人谅解。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人ＸＸ东的供述，被害人张某的陈述，谅解书等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ东曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ东归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；ＸＸ东犯罪时年满七十周岁，案发后退清赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0921刑初7号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人唐兵，男，1992年8月22日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，厨师，住遂宁市安居区，2013年12月10日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
公诉机关蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人唐兵犯盗窃罪，2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人唐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2016年3月11日13时许，被告人唐兵到蓬溪县蓬南镇顺河街移动手机店充值话费时，趁营业员邓某不备，将其放在柜台上的苹果6PLUS手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3360元。同年4、5月份，被告人唐兵分别在遂宁市船山区富源北路富源小区B栋6号渔具店、遂州南路5号为民旅馆等处，盗走罗某的小米2S手机1部，刘某的酷派手机1部。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人唐兵的行为应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处并建议对被告人唐兵在有期徒刑6至9个月间量刑。
被告人唐兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年3月11日13时许，被告人唐兵到蓬溪县蓬南镇顺河街移动手机店充值话费时，趁营业员邓某不备，将其放在柜台上的苹果6PLUS手机盗走，后以人民币800元的价格销赃给他人。经蓬溪县价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币3360元。
2016年4、5月的一天，被告人唐兵在遂宁市船山区富源北路富源小区B栋6号渔具店购买渔具时，趁店主罗某到店里拿渔具时，将其放在柜台上的小米2S手机盗走，后以人民币200元的价格销赃。
2016年5月底的一天，被告人唐兵在遂宁市船山区遂州南路5号为民旅馆住宿退房时，趁店主刘某带客人看房时，将其放在电脑桌抽屉的酷派手机盗走，后以人民币50元的价格销赃。
2016年10月10日，被告人唐兵在成都市郫县团结镇被侦查人员抓获。
上述事实，被告人唐兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的户籍信息、抓获经过说明、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片、被害人邓某、罗某、刘某陈述笔录、被告人唐兵供述笔录、受案登记表、立案决定书、传唤证、对被告人唐兵采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐兵2013年12月10日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，有前科劣迹，应酌情从重处罚；到案后认罪态度好，主动供述了未被侦查机关掌握的其他盗窃事实，是坦白，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人唐兵犯罪所得赃款1050元予以追缴，发还被害人。
三、责令被告人唐兵退赔被害人邓某损失人民币3360元（追退的赃款应予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4456号
上诉人（原审原告）：张文勇，女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人刘欣、伍琳，四川君益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭孝林，男，1985年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：周婧，女，1985年5月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：孙丁，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）：彭亮，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：郑凤位，男，1981年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人张文勇与被上诉人彭孝林、周婧、孙丁、彭亮、郑凤位借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张文勇及委托诉讼代理人伍琳、刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张文勇上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院适用法律错误，该案符合法定的受理条件，应依法作出判决。
张文勇向一审法院起诉，请求判令彭孝林、周婧偿还张文勇借款本金230万元及相应利息，利息以230万元为基数从2014年7月18日起按月利率1.6%计算至全部本息还清之日止，暂计至起诉之日约498026元；判令彭孝林、周婧立即向张文勇支付违约金46万元、律师费23万元；判令孙丁、彭亮、郑凤位共同对上述全部债务承担连带偿还责任。
一审法院经审理查明，张文勇作为出借人（甲方），彭孝林、周婧作为借款人（乙方）、孙丁、彭亮、郑凤位作为保证人（丙方）于2014年7月15日在成都市签订了《借贷合同》，合同约定：出借人同意借款2300000元，借款利率为月利率1.6%，借款期限为2个月，即2014年7月14日起至2014年9月13日止，具体借款发生日以转账为准。甲、乙、丙三方共同确认，根据有关法律的规定已经对赋予强制执行效力公证的含义、内容、程序、效力等具有了明确的了解，经慎重考虑，各方同意本协议签订后向公证处申请办理公证并赋予本合同强制执行效力。乙方不履行或不完全履行还款义务时乙方愿意接受法院的强制执行。
2014年7月29日，四川省成都市律政公证处出具（2014）川律公证内经字第20020号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，主要内容为：出借人张文勇（代理人杨戬），借款人彭孝林、周婧与保证人孙丁、彭亮、郑凤位于2014年年7月15日向公证处申请对2014年7月15日在成都市签订的《借贷合同》进行公证并赋予强制执行效力。公证处就上述合同的内容依法进行了审查，并重点告知了强制执行公证的有关法律规定、法律责任及对借款人有关自愿接受强制执行的意思表示进行了核实、确认。借款人、保证人作出了自愿接受强制执行的意思表示。出借人张文勇（代理人杨戬）、借款人彭孝林、周婧、保证人孙丁、彭亮、郑凤位于2014年7月15在成都市签订的《借贷合同》上的签名、捺指印均属实。自《借贷合同》生效之日起，公证书具有强制执行效力。张文勇于2014年7月18日通过银行转账向彭孝林转款2300000元。现张文勇以借款人未归还借款为由，起诉至法院。
以上事实有张文勇的陈述及其提交的下列证据在案为证：四川省成都市律政公证处出具（2014）川律公证内经字第20020号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、中国农业银行补制客户回单、房屋他项权证、房屋信息摘要、律师委托代理合同。
一审法院认为，张文勇与彭孝林、周婧、孙丁、彭亮、郑凤位签订的《借贷合同》，已向公证处办理了具有强制执行效力的债权文书的公证，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，张文勇在借款人未能按约履行合同义务时，可直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，现张文勇向本院提起民事诉讼不符合受理条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回张文勇的起诉。
本院二审中当事人均未提交新的证据。本案二审中查明的事实与一审一致。
本院另查明，2015年5月5日，张文勇委托代理人黄丽向成都市律政公证处提交了《申请出具执行证书的函》。2015年8月31日，张文勇向成都市锦江区人民法院递交《民事起诉状》。2015年12月18日，四川省成都市律政公证处向张文勇出具（2015）川律公证函告字第761号《不予出具执行证书的决定》，载明：“张文勇：你于2015年4月13日向我处申请出具（2014）川律公证内经字第20020号公证书的执行证书，我处受理该公证申请，经调查得知该案件双方各持异议，成都市锦江区人民法院已经于2015年8月31日通知张文勇，决定对其诉彭孝林、周婧、孙丁、彭亮、郑凤位借款合同纠纷登记立案。根据《公证法》、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》相关规定之精神，人民法院已经受理了当事人就具有强制执行效力的债权文书提起的诉讼的，公证机构不予出具执行证书，现我处决定不予出具（2014）川律公证内经字第20020号公证书的执行证书，申请执行人可通过诉讼程序主张权利。”
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依法对民事法律行为和文书的真实性、合法性予以证明的活动，是我国司法制度的组成部分，与诉讼、仲裁具有相等的法律地位，通过公证借以防止纠纷、减少诉讼。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，张文勇应当直接向公证机关申请出具执行文书，向人民法院申请强制执行，事实上张文勇也确实在向人民法院起诉的同时向公证机关申请了出具执行证书，在此情形下，按照上述法律规定，人民法院应当不予受理张文勇的起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。故人民法院并未对本案的诉争纠纷进行实质性审理，张文勇可依法向公证机关申请执行证书，一审法院的裁定并无不当，本院予以维持。
综上，张文勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一七年五月九日
书记员 周芋莲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3048号
罪犯程勇，男，1988年10月12日出生，汉族，安徽省六安市人，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年五月二十二日作出(2015)杭江刑初字第334号刑事判决，以罪犯程勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年七月十日
书记员王静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异71号
异议人（利害关系人）：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司电站设备配套公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：孙建国，经理。
申请执行人：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：崔德好，总经理。
被执行人：哈尔滨巨能汽轮制造有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：崔德好，总经理。
本院在执行沈阳透平机械股份有限公司与哈尔滨汽轮机辅机工业总公司（以下简称辅机总公司）、哈尔滨巨能汽轮制造有限责任公司承揽加工合同纠纷案件中，异议人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司电站设备配套公司（以下简称辅机总公司电站配套公司）对本院（2017）黑01执恢29-1、29-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人辅机总公司电站配套公司称，该公司从名称看是辅机总公司的分公司，但实际是由孙建国个人出资开办的企业，属于挂靠于辅机总公司的企业，辅机总公司没有任何投资，双方签订协议时规定公司实行自我管理，自负盈亏，法院查封的车辆系其公司自有资金购买，且账户内资金与辅机总公司没有任何关系。请求法院解除对该公司账户的冻结及对14台车辆的查封。
本院查明，本院于2017年4月6日作出（2017）黑01执恢29-1、29-2号执行裁定书，查封辅机总公司电站配套公司所有的车辆14台，冻结辅机总公司电站配套公司在各银行存款600万元。国家企业信用信息公示系统显示，辅机总公司成立于1993年5月4日，注册资金5000万元，企业类型为集体所有制。辅机总公司电站配套公司成立于2005年9月28日，企业类型为集体分支机构（非法人）。另查明，2006年10月8日，辅机总公司电站配套公司与辅机总公司签订挂靠企业经营协议。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”，故本院对辅机总公司电站配套公司采取查封、冻结等执行措施，并无不当。至于辅机总公司电站配套公司与辅机总公司之间签订的挂靠协议中如何约定的问题，不属于执行异议审查范围，其可以通过其他法律途径予以解决。综上，辅机总公司电站配套公司的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司电站设备配套公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年七月六日
书记员 徐 钊
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初102号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉子么某某，女，生于1988年3月29日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前四川省住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被布拖县公安局指定监视居住于布拖县公安局和谐家园,2017年6月23日继续被布拖县人民检察院指定监视居住。现监视居住于布拖县公安局和谐家园。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】99号起诉书指控被告人吉子么某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁、袁毅出庭支持公诉，被告人吉子么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年12月22日晚上，被告人吉子么某某贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员赤黑么某某。2016年12月22日20时许，布拖县公安局特巡大队民警在工作中发现“特木里镇日切村有人贩卖毒品”。2016年12月22日22时许，公安民警将被告人吉子么某某抓获，并当场从被告人吉子么某某家中床上枕头下查获用黄色塑料包裹的2个零包毒品可疑物。所查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉子么某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，被告人吉子么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、证人证言、辨认笔录及辨认照片、被告人照片、尿检照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、户籍证明、证人证言、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1387号理化检验报告、被告人吉子么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉子么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉子么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉子么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉子么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一七年八月七日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初929号
原告：睢国冲，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地，河南省安阳市滑县道口镇滑州路西路南。
主要负责人：李世彬，职务，经理。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告睢国冲与被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告睢国冲委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢国冲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失110047元，施救费3400元，以上损失共计113447元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日13时6分左右，原告睢国冲驾驶车牌号为苏Ａ×××××号车辆沿燕塞大道由西向东行驶至燕塞大道山海关区圣水庄路段时，因操作不当将车开到路南水沟中，造成车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队认定原告承担本次事故的全部责任。本次事故导致原告的车辆严重受损，事故发生后原告及时通知了被告，原、被告之间存在保险合同关系，原告多次找到被告协商未果诉至法院，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，要求原告提供买卖协议，以确定原告主体是否适格；原告主张的金额过高。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日13时06分左右，原告睢国冲驾驶苏Ａ×××××号车辆沿燕塞大道由西向东行驶至山海关区圣水庄路段时，因操作不当将车开到路南水沟中，造成原告睢国冲车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队六大队第13030300S150121373号道路交通事故认定书认定，睢国冲负全部责任。经原告睢国冲委托，2015年8月14日，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心作出的秦价鉴车损字[2015]第176号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书。显示，苏Ａ×××××号车辆损失合计110047元，原告花费施救费3400元。苏Ａ×××××号车辆已经修理完毕，原告花费配件费及修理费共计110047元。原告睢国冲在车辆修理完毕后将车辆卖与了他人。
被告保险公司以委托程序违法为由，于2016年8月25日向本院提交鉴定人出庭申请书，要求鉴定人出庭。秦皇岛市海港区物价局价格认证中心委派该次鉴定鉴证组长迟光远就价格鉴定结论书到庭进行说明并接受法庭询问，其表明该次鉴定系原告睢国冲委托，其在法庭上出示了价格鉴证员岗位证书、价格评估专业人员资格认证证书、睢国冲签字的道路交通事故财产损失价格鉴证委托书、机动车行驶证复印件、机动车辆保险报案记录复印件、照片135张，双方当事人对上述证据发表了质证意见。被告保险公司在法庭上要求对委托书中原告睢国冲的笔迹进行鉴定及对车损进行评估，并就车损部分于庭后向本院提交了书面申请，要求对涉案车辆事故发生前的当天的实际价值、车辆损失、残值以及是否应推定全损进行评估，对于笔迹鉴定并未提交书面申请。对于被告提交的鉴定申请本院未予准许。
另查明，原告睢国冲所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司处投保了车辆损失险，保险期间为2014年7月27日0时起至2015年7月26日24时止，保险金额为141480元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
庭审中，围绕原、被告争议的事实，本院总结本案争议焦点为：一、原告睢国冲主体是否适格；二、秦皇岛市海港区物价局价格认证中心作出的秦价鉴车损字[2015]第176号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书是否为原告本人委托，能否作为原告诉请的依据。原告睢国冲当庭提交机动车辆保险代抄单一份，道路交通事故认定书一份，车辆行驶证复印件一份，驾驶证复印件一份，道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，施救费发票五张，修车发票三张，修车明细三页，2016年8月26日本院对原告睢国冲所做询问笔录一份，经审核，上述证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。对于被告提交的录音及车辆保险合同第二十七条第三项，因与本案不具有关联系，故不予采信。
本院认为，原告睢国冲与被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司之间存在财产保险合同关系，原告睢国冲驾驶车辆因操作不当将车辆开到了路南水沟中，对事故承担全部责任，被告保险公司应承担保险责任。原告睢国冲虽在车辆修复后将车辆卖与了他人，但其作为当时车辆的所有人实际支付了车辆的修理费用、施救费用，其有权作为原告向被告保险公司主张权利，另本案所涉鉴定系原告睢国冲本人委托，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，程序合法，该鉴定结论书可以作为原告主张的依据。被告保险公司没有证据足以反驳该鉴定结论，故对于被告保险公司提出的鉴定申请本院不予准许。原告因本次事故发生的损失本院作如下确认：1、原告车辆损失110047元；2、施救费3400元。以上损失共计113447元。
综上所述，被告保险公司应在机动车损失险责任范围内赔偿原告车辆损失及施救费共计113447元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告睢国冲车辆损失及施救费共计113447元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元减半收取1285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘蕾
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初73号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人董某某，男，1952年1月1日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，文盲，住大名县。曾因犯盗窃罪于1987年被大名县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被大名县人民法院判处拘役三个月；因涉嫌盗窃，于2015年1月15日被大名县公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃，于2016年3月30日被大名县公安局行政拘留15日。又因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被大名县公安局监视居住，2016年11月20日被大名县人民检察院取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月12日16时许，被告人董某某到大名县某某路某某小区，将停放在3号楼3单元前李某1的邦德电动车电瓶偷走，后以50元的价格将该电瓶卖掉。2015年1月14日，被告人董某某再次到大名县某某路某某小区准备作案时被抓获，后被大名县公安局行政拘留十五日。
2、2016年3月29日下午，被告人董某某在大名县某某饭店门前东侧将王某的电动车电瓶盗走，以60元价格将该电瓶卖掉。
3、2016年3月30日上午，被告人董某某在大名县某某饭店门前窃取电动车电瓶时被当场抓获，后被大名县公安局行政拘留十五日。
4、2016年5月16日10时许45分许，被告人董某某在大名县商贸城“某某”仓库门口将郭某的电动车电瓶盗走，后以50元价格将该电瓶卖掉，经大名县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值266元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人郭某、李某1等人的陈述、证人尚某、李某2、夏某等人的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人董某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年月日起至2017年月日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹新民
二〇一七年四月××日
书记员 李晓桃
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3713号
原告钟斌。
被告杨晓京。
原告钟斌诉被告杨晓京民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告钟斌到庭参加诉讼，被告杨晓京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告需资金周转向原告借款100000元，承诺此借款按月利率3%向原告计付利息，借期为6个月，其中当年7、8月付息6000元，9、10月付息6000元，剩余利息及借款本金一并于2014年12月8日前付清给原告。原告于2014年6月8日以银行转账方式向被告交付了该借款100000元，被告在收到借款后于2014年6月10日向原告出具了借据一份。借款后，被告仅支付利息6000元，余欠利息及借款本金经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元并自2014年12月9日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记表一份，拟证明被告诉讼主体适格；
3、借据原件一张，拟证明被告杨晓京于2014年6月8日向原告借款100000元，借期6个月；
4、江西省农村信用社（农商银行）回单一份，拟证明借款资金交付情况。
被告杨晓京未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
庭审时因被告杨晓京未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与本院查明事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。
本院查明：2014年6月8日，被告杨晓京向原告钟斌出具借据一张，借据载明：“今借到钟斌手现金壹拾壹万捌仟元整。（于二〇一四年十二月八日归还。（其中7、8月付陆仟元，9、10月付陆仟元，余款于二〇一四年十二月八日全部归还。今欠人：杨晓京，二〇一四年六月八日”。当日，原告通过银行转账100000元至被告杨晓京账户。借款到期后经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为，被告杨晓京向原告钟斌借款100000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案借条中未约定借款利率，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款100000元并自2014年12月9日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓京经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓京应于本判决生效后十日内偿还原告钟斌借款100000元并自2014年12月9日起至款清之日按年利率6%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告钟斌承担1096元，由被告杨晓京承担2324元。该款项原告已预交，被告杨晓京应于本判决生效后十日内返还2324元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
审 判 员 邹 洁
审 判 员 胡九平
二〇一七年四月二十六日
代书记员 刘保莲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢172号
申请执行人段汶辛，白城市人。
法定代表人王颖，乾安县人。
被执行人王晓辉，乾安县人。
被执行人张喻，乾安县人。
申请执行人段汶辛与被执行人王晓辉、张喻借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2429号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2490号
罪犯邹和勇，男，1989年11月12日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，住安徽省太和县。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年二月二十一日作出(2011)甬镇刑初字第69号刑事判决，以罪犯邹和勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹和勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯邹和勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为监狱和省级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹和勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹和勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹和勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑