天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第8343号
原告熊忠。
委托代理人单联璞、姚晶心，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告胡宝友。
委托代理人倪俊福。
被告天津市武清区王庆坨镇人民政府，住址天津市武清区王庆坨镇。
法定代表人尤国强，镇长。
委托代理人陈尊建，该镇工作人员。
原告熊忠与被告胡宝友、被告天津市武清区王庆坨镇人民政府（以下简称王庆坨镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊忠的委托代理人单联璞、姚晶心，被告胡宝友及其委托代理人倪俊福、被告王庆坨镇政府的委托代理人陈尊建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日18时，被告胡宝友驾驶津A×××××号东风牌货车，沿黄王公路由南向北行驶至武清区王庆坨北环路与黄王公路交口处，车上所载塔吊操作室撞在限高架上，塔吊操作室又砸在坐在车上的原告熊忠，造成原告受伤，车辆受损，限高架受损的交通事故；该事故经天津市武清交警支队认定，胡宝友承担事故主要责任，武清区王庆坨镇政府承担事故次要责任；原告各项损失为门诊医疗费3070元、住院医疗费160030.83元(已扣除被告胡宝友垫付住院押金10000元)、住院伙食补助费10400元、营养费5200元、误工费9654.05元、护理费13254.05元、交通费1000元；上述损失要求二被告承担连带赔偿责任；上述损失截止至2015年10月25日原告出院当日，其他损失待今后治疗终结及定残后另行主张；案件受理费由二被告担负。
被告胡宝友辩称：对交警队的事故责任认定无异议；事故发生时车厢内另外一人并未受伤，原告作为成年人具有一定的行为能力，发现限高应该躲避，所以原告自身有过错，应当承担一定责任；营养费原告要求的过高，应当以医院出具的相关证明为准；误工费应当依据天津市地方相关标准计算；对诊断证明及护理费发票的真实性认可，但诊断证明并未载明护理人员的人数，没有医院开具的需两人护理证明，同意护工的护理费，不同意原告父亲的护理费；交通费明显过高，应以票据为准，且原告应当说明每次乘车的次数和时间；对其他证据认可；事故后本被告为原告垫付住院押金10000元。
被告王庆坨镇政府辩称：原告应当承担一定责任，他自身也有过错，原告为成年人，按照交通法的规定人货不能混装，原告无论坐在塔吊内还是车内，均不应该，虽然其不承担交通事故的事故责任，但其应当承担相应的民事责任；而且本被告立限高架也报批过，所立限高架上有明显标识提示，并在限高架前后有警示牌；对原告请求的各项损失，医疗费应有医院的正规票据，由法院依法核实；护理费以医嘱为准；交通费以票据为准；其他意见同被告胡宝友答辩意见一致。
经审理查明，2015年7月12日18时，胡宝友驾驶津A×××××号东风牌货车，沿黄王公路由南向北行驶至王庆坨北环路与黄王公路交口北时，车上所载塔吊操作室撞在限高架上，塔吊操作室又砸在坐在车上的乘车人熊忠身体，造成该车受损，限高架受损，熊忠受伤的交通事故。原告受伤当日被送至天津市人民医院住院治疗，经诊断为：1.胸10椎体爆裂骨折；2.右侧髋臼髂骨骨折；3.双下肢瘫痪；4.胸8椎体椎板左侧横突骨折；5.胸9,10双侧横突，胸7棘突骨折；6.左侧1,2肋骨骨折；7.腰1,2右侧横突骨折；8.肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧液气胸等多处伤情。2015年7月28日原告出院并于次日转院至武警后勤学院附属医院住院治疗，于2015年10月25日出院。上述治疗，原告共住院104天，共支出医疗费173100.83元（含被告胡宝友垫付住院押金10000元）。原告提供了住院病案、住院费用清单、医院出具的诊断证明书及医疗费票据予以证明。原告主张伙食补助费按每天100元计算住院期间104天，计10400元。原告主张营养费按每天50元计算住院期间104天，计5200元。原告主张误工费按天津市居民服务业年收入33832元计算住院期间104天，计9654.05元。原告主张护理费按二人护理计算（住院期间18天由一名护工、一名亲属护理；住院期间86天由一名亲属护理），护理费按天津市居民服务业日平均收入计算104天（18天＋86天），另因雇佣护工支出护理费3600元（200元/天×18天），原告主张护理费共计13254.05元，原告提交了天津市北辰区晨拓家政服务部出具的护理费发票予以证明。原告另主张就医交通费1000元。原告伤情未愈，今后仍需治疗。该事故经天津市武清交警支队认定，胡宝友驾车违反载人规定，驾车未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故主要责任；武清区王庆坨镇政府设置限高架未经审批，其过错也是造成事故的原因，承担事故次要责任；熊忠无违法行为，不承担事故责任。
另查明，被告胡宝友驾驶的津A×××××号事故车辆登记在其名下，属其本人实际所有，该车行驶证登记的使用性质为货运。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的民事责任承担问题。此事故经天津市武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，胡宝友负事故主要责任，王庆坨镇政府负事故次要责任，熊忠无事故责任，该事故责任认定并无不妥，但各方当事人所承担的事故责任不代表其最终要承担的民事责任，本院认为，事故发生时原告系坐在货车车厢内，违反禁止人货混装的相关规定，其虽不承担事故责任，但其自身过错亦是造成损害结果的原因，应减轻其他各被告相应的民事责任。综上，本院确认，以原告承担本案20%的民事责任为宜；以被告胡宝友承担本案60%的民事责任为宜；以被告王庆坨镇政府承担本案20%的民事责任为宜。
其次，原告因此事故受伤，其请求赔偿的合理损失本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认：
1、关于医疗费，本院凭票据确认为173100.83元（含被告胡宝友垫付款10000元）。
2、关于住院伙食补助费，结合原告住院时间，原告请求按每天100元计算住院伙食补助费10400元，请求合理，本院依法予以支持。
3、关于营养费，结合原告的年龄、病案记载的伤情及治疗情况，本院酌情支持3000元。
4、关于误工费，结合原告的年龄、病案记载的伤情及治疗情况，原告请求按天津市居民服务业年收入33832元计算住院期间104天的误工费9654.05元，请求合理，本院依法予以支持。
5、关于护理费，原告主张住院期间18天由护工护理，虽提交了相关票据，但不足以证明支付护工每天200元工资的合理性，对原告主张的住院期间18天的护工护理费3600元，本院不予支持。结合原告的年龄、病案记载的伤情、住院时间及治疗情况，原告请求的住院期间18天二人护理费、86天一人护理费，本院予以支持，参照天津市居民服务业日平均收入92.83元/天，原告请求的护理费本院依法确认为11325.26元（92.83元/天×18天×2人+92.83元/天×86天）。
6、关于交通费，结合原告实际就医情况，其确有交通费的支出，本院酌情支持800元。
此案经调解，原、被告双方未达成协议。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费173100.83元、住院伙食补助费10400元、营养费3000元、误工费9654.05元、护理费11325.26元、交通费800元，合计208280.14元，由被告胡宝友按照60%的责任比例赔偿124968.08元（208280.14元×60%），扣除其为原告垫付的医疗费10000元，被告胡宝友再赔偿原告114968.08元；由被告王庆坨镇政府按照20%的责任比例赔偿41656.03元（208280.14元×20%）。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、原告后续治疗及致残相关损失可待实际发生后另行解决。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由原告担负131元，由被告胡宝友担负395元，由被告王庆坨镇政府担负131元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许家辉
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。