wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0681民初6275号
原告倪静，女，1969年10月20日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
委托代理人胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。
被告张忠诚，男，1970年4月25日出生，汉族，东港市锦江食品开发有限公司经理，现住东港市十字街镇。
被告秦美娟，女，1969年12月3日出生，汉族，东港市锦江食品开发有限公司职工，现住东港市十字街镇。
二被告共同委托代理人温海波，林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
原告倪静与被告张忠诚、秦美娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪静及其委托代理人胡志刚，二被告共同委托代理人温海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月7日在东港市十字街镇宏天村，因被告欠原告借款，原告向被告主张权利时被二被告打伤，经东港市中医院诊断，原告头部、颈部、双上肢、右腿多处挫伤。故请求判令二被告赔偿原告经济损失医疗费3278.49元，误工费624元，护理费430元，住院伙食补助费200元，交通费100元，共计4634.49元。
二被告辩称，对原告诉讼请求不予认可。原告等人因与被告合伙期间有部分货款尚未得到结算，便组织社会闲杂人员多次到被告单位进行堵截干扰生产。二被告是在财产受到不法分子威胁的时候实施自卫，原告过错在先，应承担主要责任。
经审理查明，2017年8月7日，在东港市十字街镇宏天村，原、被告双方因债务纠纷发生争执并引起厮打。二被告致伤原告。原告于当日入东港市中医院住院治疗4天，诊断为头部、颈部、双上肢、右大腿多处软组织挫伤。原告产生经济损失为：医疗费3278.49元，误工费626元[（57148元÷365天）×4天]，护理费430元[（39261元÷365天）×4天]，住院伙食补助费200元[50元×4天]，交通费100元，合计4634.49元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费票据、诊断书、住院病志等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告致伤原告造成原告人身损害，应对原告的经济损失承担赔偿责任。双方因债务纠纷发生争执厮打，对损害结果的发生原告也存在一定过错。其自身应承担一定责任，故可适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定二被告承担70%的赔偿责任为合理。综上原告的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张忠诚、秦美娟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告倪静各项经济损失人民币3244.14元（4634.49元×70%）。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担20元，原告承担10元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁艳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3427民初31号
原告：张光亮，男，1984年4月17日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈启荣（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵艳，女，1989年7月26日出生，汉族，教师，现住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师。
原告张光亮与被告赵艳婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张光亮于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光亮撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告张光亮承担。
审判员 鲁永洪
二〇一七年三月十三日
书记员 凌 欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1978号
申请执行人：路某。
被执行人：葛某。
申请执行人路某与被执行人葛某离婚纠纷一案，丹阳市人民法院于2011年9月29日作出的（2011）丹民调初字第0205号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、原告路某与被告葛某双方自愿离婚。二、双方婚生子葛苏豫随原告生活，被告自2011年10月份开始每月负担儿子的生活费500元，于每月15日前存入指定的银行卡，葛苏豫的教育费、医药费凭发票原被告双方各半承担，直至儿子独立生活时为止。三、被告有探视儿子的权利，原告应予以配合。四、双方无共同财产，各自经手的债权债务由各自享有和承担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年05月03日依职权立案执行，执行标的为42897.08元。
执行过程中，本院于2017年5月9日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月8日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年6月1日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年8月30号决定对被执行人葛某拘留15日罚款3000元。
2017年11月20日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年7月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）丹民调初字第0205号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二十日
书记员 史鸿伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2854号之一
申请执行人：施蓉莉。
被执行人：俞采形。
被执行人：浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：俞采形，总经理。
被执行人：浙江康利新型建材有限公司，住所地浙江杭州。
法定代表人：金爱娥，总经理。
施蓉莉与俞采形浙江康利建筑装饰工程有限公司、浙江康利新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产系轮候查封且在银行设定抵押而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2854号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执503号
申请执行人胡先平，男，生于1959年11月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
胡先平与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的乐劳人仲案【2015】35号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金13464元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金13464元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执503号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1292号之一
原告：沈某，男，1972年8月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：吉某，女，1973年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告沈某诉被告吉某离婚纠纷一案中，原告沈某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，沈某的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）、保全费1520元，共计1640元，由沈某代理
代理审判员 周志成
二〇一七年六月六日
书 记 员 郁祯雄
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终5564号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人：王亚丽，山东九一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金乡县鸿达车业有限公司，住所地：金乡县羊山镇东周庄。统一社会信用代码：913708283130921027。
委托代理人：李继真，金乡羊山法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因劳动争议纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月03日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审判决认定事实错误，偏袒被上诉人。上诉人自2015年11月起在金乡县鸿达车业有限公司从事电动车组装工作。在2016年7月22日上午上班时间，在从事磨光工作时被磨光机磨光片击伤，致使申请人左眼部位受到严重伤害。上诉人自2015年11月份在被上诉人处工作起就与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2017）第39号仲裁裁决书也已认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。被上诉人在一审时提交的车间租赁合同，是在事故发生后伪造的，并且出租人与承租人系父子关系，不具有真实性，而且车间租赁合同中的最后落款中出租人李攀攀，时间是2015年2月1日。从被上诉人工商变更信息中看出，出租人李攀攀是2015年2月7日变更为法定代表人的，在2015年2月1日与其父承租人李长立签订车间租赁合同，显然是无权出租该车间的，充分说明该车间租赁合同无效，该证据应为无效证据。被上诉人提交的承租人为李长立的证明部分有异议，但是能证明上诉人是在工作期间受伤的。被上诉人在第一次开庭之后又提交了两份证据，分别是标记为2016年的考勤表和工资表，由于该两份证据是在事故发生后伪造的，并且也没有加盖被上诉人的印章，均无法证实是被上诉人的考勤表和工资表，该两份证据是无效证据。因此说上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人为了逃避责任，竭尽全力的伪造一系列无效证据。一审法院以是否有工资支付凭证或记录、是否缴纳各项社会保险的记录、工作证、服务证、劳动者填写的招工招聘登记表，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，显然是在故意偏袒被上诉人。综上，一审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金乡县鸿达车业有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人于2015年2月1日已将车间租赁给李长立使用，自主经营、自负盈亏，与上诉人没有关系。上诉人是跟随李长立干计件工，是提供劳务，不存在劳动关系。
被上诉人金乡县鸿达车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明认为，用人单位与劳动者建立劳动关系成立与否，是基于用人单位与劳动者有无工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录等。本案，被告不能够提供用人单位向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明其系原告的劳动者身份的证件，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告要求判决与被告不存在劳动关系，证据充分，本院予以支持。被告不能够证明其与原告存在劳动关系，应当承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告金乡县鸿达车业有限公司与被告李某某不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告李某某负担。
在二审中查明，根据金乡县工商行政管理局企业档案材料记载，金乡县鸿达车业有限公司于2014年10月23日成立，2015年2月7日经核准，股东由李长立、刘来岁变更为李攀攀、李雷，执行董事兼总经理由刘来岁变更为李攀攀。
二审查明的其它事实与一审查明的相一致。
本院认为，在本案中，李长立与李攀攀系父子关系。根据金乡县工商行政管理局企业档案材料记载，2015年2月7日经核准，金乡县鸿达车业有限公司股东由李长立、刘来岁变更为李攀攀、李雷，执行董事兼总经理由刘来岁变更为李攀攀。2015年2月1日车间租赁合同的出租方为李攀攀，承租方为李长立，在出租方处加盖被上诉人金乡县鸿达车业有限公司的公章。在签订该车间租赁合同时，李长立为金乡县鸿达车业有限公司的股东。被上诉人称上诉人是跟随李长立干计件工提供劳务，其与上诉人不存在劳动关系。经本院审查，上诉人于2016年7月22日在该车间工作时被磨光机齿轮打伤左眼，结合金乡县鸿达车业有限公司的企业档案材料，足以认定上诉人是在金乡县鸿达车业有限公司车间工作并受伤，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。原审判决上诉人李某某与金乡县鸿达车业有限公司不存在劳动关系不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1976号民事判决；
二、上诉人李某某与被上诉人金乡县鸿达车业有限公司存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人金乡县鸿达车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟梦若
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4167号
罪犯迂飞，男，1977年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月25日作出(2009)沈刑一初字第160号刑事判决，以被告人迂飞犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年12月13日作出(2009)辽刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯迂飞死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯迂飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯迂飞获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迂飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迂飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月24日起至2034年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23218号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告罗勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年07月20日，被告罗勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869000170XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46720.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46720.17元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执102号
申请执行人刘兴国，男。
被执行人张显军，男。
被执行人鲁广梅，女。
本院在执行刘兴国申请执行张显军、鲁广梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初942号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初391号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人毛某，男，1988年8月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2010年11月9日被重庆市公安局巴南区分局决定强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，于2011年1月6日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，于2011年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被公安机关抓获，次日被重庆市公安局��南区分局刑事拘留，2017年3月23日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月7日15时15分许，被告人毛某在重庆市巴南区转盘路边，在江洪驾驶的渝B30X**白色长安V3小轿车内，将毒品甲基苯丙胺疑似物1小包（净重0.34克）以200元的价格贩卖给吸毒人员彭某某，交易完成后，被公安民警当场抓获。
2017年3月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从吸毒人员彭某某身上查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成��。
被告人毛某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品、毒资等物证照片；立案决定书、受案登记表、现场检测报告书、通话清单、扣押清单、情况说明、户籍信息、到案经过等书证；证人彭某某、江某、陈某某的证言；被告人毛某的供述与辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、指认、辨认笔录、称量记录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人毛某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、��六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2017年9月6日止）
二、涉案毒品0.34克及作案工具手机一部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 朦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第910号之一
申请执行人：颜月来，男，1966年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：梁艳华，福建闽台律师事务所执业律师。
被执行人：黄其财，男，1978年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：叶扬眉，男，1988年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人颜月来与被执行人黄其财、叶扬眉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月16日作出（2014）思民初字第16124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及利息4000元，支付律师费5000元、保全费3080元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上共计412080元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，被执行人叶扬眉已向申请执行人颜月来支付7万元，申请执行人颜月来申请撤销对被执行人叶扬眉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定。
裁定如下：
终结（2014）思民初字第16124号案件中对叶扬眉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞海强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更164号
罪犯展鹏，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）新刑初字第58号刑事判决，认定被告人展鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑七年零六个月，决定执行有期徒刑七年零三个月。
该犯刑期自二〇一一年四月十四日起至二〇一八年七月十三日止。该犯于2013年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯展鹏近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、故意伤害罪：2010年8月23日下午，被告人展鹏因与其女朋友发生纠纷，到其女朋友家闹事，双方在新蔡县西城派出所调解未果。当晚21时许，被告人展鹏驾驶一辆无牌轿车，故意将其女朋友及家人乘坐的电动三轮车撞倒，致一人重伤二人轻微伤；二、寻衅滋事罪：2011年4月12日下午，被告人展鹏受他人指使，伙同他人在新蔡县佛阁寺镇无故将被害人白某、龚某打伤。经鉴定，白某的损伤程度为轻伤，龚某进的损伤程度为轻微伤。
罪犯展鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次，记功奖励1次，受到禁闭处罚1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯展鹏入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯展鹏减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一八年三月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第7151号
原告徐臣，男，47岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘洁娜、洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告衣海军，男，53岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告徐臣与被告衣海军民间借贷纠纷一案中，原告徐臣于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐臣撤回起诉。
案件受理费683元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑雪娇
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖19号
成都泰和源餐饮管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府、第三人程飞劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市成华区人民法院管辖。
二〇一八年二月八日
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初20号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年7月23日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，驾驶员，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月30日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年9月20日14时许，被告人陈某驾驶严重超载的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿阜宁县境内G204复线由北向南行驶至11KM+20M交叉路口右转弯驶入协鑫光伏科技有限公司时，与刘某所骑的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤，经法医学鉴定，刘某的损伤程度构成重伤二级。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人刘某除保险公司理赔款以外的各项经济损失计人民币65609.28元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、接处警登记表、被告人到案经过说明、拍摄的肇事车辆等物证照片、提取的肇事车辆信息、制作的称重视频光盘、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年一月十日
书记员 张 晗
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3476号之一
原告：袁宝春，男，汉族，1953年7月12日出生。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告：张献中，男，汉族，1968年5月27日出生。
原告袁宝春与被告张献中民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁宝春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告袁宝春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁宝春负担。
审��长杜裕禄
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年九月六日
书 记 员 何世洋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1610号
原告：吕景平，女，1965年9月17日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，统一社会信用代码91500226622045502F。
法定代表人：万东蒙，董事长。
原告吕景平与被告重庆金来置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吕景平于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕景平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕景平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告吕景平负担。
审 判 员 钟永建
二〇一八年三月二十日
法官助理 李小玲
书 记 员 谢 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20893号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告赵淑娥，女，1973年8月17日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵淑娥物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵淑娥的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告赵淑娥的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7929号
原告：梁发金，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：邹德生，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：马海燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告梁发金诉被告邹德生、马海燕民间借贷纠纷一案中，原告梁发金于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邹德生、马海燕银行存款12250元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁发金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告邹德生、马海燕银行存款12250元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓波
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执恢字第12号
本院执行的申请执行人谢课生与被执行人石剑行、徐娟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的新邵县人民法院（2012）新民初字第45号民事判决书于2015年3月13日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行到位，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一五年三月十三日
书记员 郭 彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03399号
袁春梅：
你与交通银行股份有限公司河南省分行执行一案，本院于二〇一三年十二月二十二日作出的（2012）金民二初字第5233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于二〇一四年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令袁春梅自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初4885号
原告：中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市中央路308号。
负责人：翟宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：詹健松，男，汉族，1982年10月2日生，户籍地南京市鼓楼区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行诉被告詹健松金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3309元，因按撤诉处理，本院减半收取为1654.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行自行负担。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年八月十日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第19号
申请人杨向新，男，生于1949年12月20日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠土地租金7760元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨向新土地租金7760元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十六日
书记员 许海旋
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖42号
原告：侯开锦，女，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。
法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。
第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告侯开锦与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。
原告侯开锦诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2013年7月被聘为该厂职工，约定月工资为2500元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资8295元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告侯开锦支付拖欠的工资8295元，并由被告承担本案诉讼费用。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 喻 雷
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磐民执字第633-3号
申请执行人张凤珍
被执行人王玉侠
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2014)磐民执字第00633号之二裁定书，于2016年11月19日向被执行人王玉侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉侠在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币200600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林涛
二〇一六年十一月十九日书记员刘海君
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包东执字第698号
申请执行人:张炜，男，26岁，汉族，现住包头市东河区公园路六号。
委托代理人:石磊，女，49岁，汉族，现住包头市东河区和平路东四区。
被申请执行人:王金芬，,女，56岁，汉族，现住包头市东河区和平路东四区。
本院（2015）包东民初字第1687号民事调解书已发生法律效力，双方达成调解协议，被告给付原告借款2万元。在执行过程中申请执行人向法院提出申请，被执行人暂无其它可执行财产，已将被执行人工资账户冻结，要求终结本次执行，带冻结期满时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1687号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 靖
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月七日
书记员 马新平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8871号
原告：任桂花，女，汉族，1964年12月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力、熊美，重庆季霖律师事务所律师，一般授权。
被告：黄登有，男，1965年1月13日出生，住重庆市江津区。
被告：陈群英，女，1966年4月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告任桂花诉被告黄登有、陈群英民间借贷纠纷一案中，原告任桂花未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗 杰
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36ff62e8-8b39-48ee-9bdf-a84f013a3759&imgId=MzZmZjYyZTgtOGIzOS00OGVlLTliZGYtYTg0ZjAxM2EzNzU5MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执885号之一
申请执行人郭军兵，男，1966年7月28日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人李亮，男，1978年12月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被执行人李振国，男，1978年8月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
郭军兵与李亮、李振国机动车交通事故责任纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年6月56日做出的（2013）伊民初字第196号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李亮、李振国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭军兵于2016年4月19日向我院申请强制执行，我院于2016年4月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人李亮、李振国发出执行通知书，责令被执行人李亮、李振国履行生效法律文书确定的义务，被执行人李亮、李振国分期履行义务，申请人执行人郭军兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 高秀全
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1930号之一
原告：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路28号中域荣城大厦。
负责人：李清，行长。
委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。
被告：长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村三眼塘组。
法定代表人：刘建斌。
被告：曾爱娥，女，1963年4月8日出生，汉族。
被告：姚迪强，男，1962年2月11日出生，汉族。
被告：刘建斌，男，1969年10月9日出生，汉族。
被告：余霞，女，1975年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司金城支行与被告长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院、曾爱娥、姚迪强、刘建斌、余霞金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司金城支行于2017年5月17日向本院申请，要求撤回对被告长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院、姚迪强、刘建斌、余霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司金城支行撤回对被告长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院、姚迪强、刘建斌、余霞的起诉。
审 判 员 章富琼
二〇一七年五月十七日
代理书记员 龙 灿
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初914号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2016年1月11日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月25日刑满释放。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]933号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人王某于2016年5月24日9时30分许，在杭州市某小区某号门口，趁无人注意之机，窃得被害人张某停放在此处的星菲牌TDP028Z电动自行车1辆（价值人民币2070元），后销赃获利。
被告人王某于2016年5月25日15时50分许，在杭州市某小区某号门口，趁无人注意之机，窃得被害人叶某停于此处的YAMAOOAO牌TDP036Z电动自行车1辆（价值人民币2205元），后销赃获利。
公诉机关认为被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人王某判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人张少健的损失人民币2070元、被害人叶阳浩的损失人民币2205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年九月七日
书记员 顾 理
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保44号
申请人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人：王志强，男，1970年1月出生，汉族。
全椒金竹机械制造有限公司与王志强买卖合同纠纷一案，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对王志强在金融机构的存款15万元或等值财产进行保全。申请人全椒金竹机械制造有限公司以刘逆荣在中国农业银行的银行存款46191.85元提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1025号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐殿萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10461号
原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。
法定代表人：崔永，总经理。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王爱林，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告李念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗宁
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申517号
梁连松：
你因非国家工作人员受贿一案，不服陕西省南郑县人民法院（2013）南刑初字第00131号刑事判决，陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中刑二终字第00132号刑事裁定，陕西省高级人民法院（2015）陕刑监字第00062号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第904号
原告上海电气集团印刷包装机械有限公司供销分公司。负责人杨昌才。委托代理人高志军，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托代理人赵可青，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告上海飞云印刷机械有限公司。法定代表人叶有杰。委托代理人周时定。原告上海电气集团印刷包装机械有限公司供销分公司诉被告上海飞云印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱展独任审判，于2015年4月20日、2015年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志军、被告的委托代理人周时定到庭参加诉讼。庭审中，经双方当事人同意，本案延长简易程序审理期限至六个月。本案现已审理终结。原告诉称，2006年2月至2006年12月期间，原告向被告购买四台机器，总价款人民币（以下币种相同）1,400,000元，除其中一台价格为310,000元的YPS1A1-G高速双面单色印刷机（下称诉争机器）外，其后购买的三台机器均已履行完毕，原告共支付货款1,270,000元。后原告将诉争机器转售给案外人，并由被告直接送货给案外人，但因该型号机器无法满足案外人的需求，案外人要求退货，被告予以同意。原告认为，在被告接受案外人退货时，原、被告关于诉争机器的买卖合同就已解除，因此该机器对应的货款应返还给原告。履行完毕的三台设备总价款为1,090,000元，原告已支付货款金额为1,270,000元，超出的180,000元系诉争机器对应预付货款。现原告诉至法院请求判令被告返还原告预付货款180,000元及自2013年7月24日起至判决生效之日止的利息。第二次庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求判令双方买卖合同解除。被告辩称，2006年诉争机器退回后只是暂时寄存在被告公司，继续由原告销售。如果是退货给被告，那么原告完全可以在此后购买另外三台机器的时候将诉争机器预付款180,000元予以扣除。且2008年被告根据原告要求全额开具了诉争机器的增值税发票，该行为表明了原告继续履行双方买卖合同的意思表示，双方合同并未解除。2013年7月的购退机情况说明系被告根据原告要求出具，且明确载明诉争机器是暂存于被告公司，以作下次销售同型号机器时一并结算，并不代表被告同意解除合同。经审理查明，2005年2月至2006年12月期间，原告共向被告购买四台机器，总价款1,400,000元,双方未签订书面合同。四台机器中，包括一台型号为YPS1A1-G的高速双面单色印刷机（即本案诉争机器），价款为310,000元。原告购买该机器后又转卖给案外人，但因该型号机器无法满足案外人的需求，原告遂要求退货，被告同意退货，诉争机器退回至被告处。原告在2005年2月至2006年11月期间共向被告支付货款1,040,000元，被告在2006年5月至同年12月期间向原告开具了总价为1,090,000元的增值税专用发票。2008年1月24日，被告依原告要求就诉争机器开具了310,000元的增值税专用发票，原告于2008年1月30日向被告支付货款230,000元。至此，原告向被告支付货款金额合计1,270,000元，被告向原告开具增值税发票金额合计1,400,000元。2013年7月24日，被告向原告出具一份购退机情况说明，具体内容为：“我公司于2006年销售给贵公司的YPS1A1-G型高速双面印刷机壹台，该机发货给北京一公司，由于满足不了用户的需求，用户要求退货，并于当年退还给本公司。关于该机的货款，我公司已开具给贵公司金额为310,000元的购机发票，贵公司也支付了部分预付款，当时退还的机器暂存于本公司，以作下次销售同型号机器时一并结算，由于一直以来未做销售，故此事至今尚未处理。”庭审中，双方一致确认：一、原、被告之间没有签订过书面买卖合同；二、除诉争机器以外，其余三台机器的合同均已履行完毕且没有争议；三、原告诉请的180,000元系诉争机器的预付款。以上事实，除当事人陈述外，另有付款通知单、支付凭证、上海增值税专用发票、购退机情况说明、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告出具的购退机情况说明，仅能体现案外人要求退货后，诉争机器一直由被告方保管，并不能反映出被告同意退货的意思表示，亦不能当然得出原被告买卖合同解除的结论。即使双方合意退货并解除合同，原告于2006年将机器退至被告处，但此后一直未向被告主张返还预付货款，直至2008年又要求被告开具诉争机器的增值税发票并支付部分款项，该行为应视作原告同意重新履行与被告的买卖合同。综上，原告要求解除合同并返还预付款的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告上海电气集团印刷包装机械有限公司供销分公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2,118元，由原告上海电气集团印刷包装机械有限公司供销分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年六月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
?????一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执293号
申请执行人刘学保。
被执行人慕宝平。
刘学保与慕宝平民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕宝平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘学保于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人慕宝平归还申请执行人刘学保借款10000元并承担逾期利息400元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人慕宝平的财产进行了查证：被执行人慕宝平名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人慕宝平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘学保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人慕宝平新的财产线索，申请执行人刘学保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执293号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 汪金霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0213民初1776号
原告：蒋成立，男，1973年2月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：吴富彬、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：方飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告：陈碧霜，女，1984年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告蒋成立因与被告方飞、陈碧霜公路货物运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月14日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴富彬及被告方飞的委托诉讼代理人蔡明亮到庭参加诉讼。被告陈碧霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋成立向本院提出诉讼请求：1.判决被告方飞、陈碧霜向原告蒋成立支付运费人民币123000元（币种下同）及逾期付款利息（利息自2015年8月28日起按月利率2%计至实际还款之日止，暂计至2017年5月27日的利息为51660元）；2.判决被告方飞、陈碧霜向原告蒋成立支付原告因本案诉讼支出的律师费6000元；3.本案案件受理费由被告方飞、陈碧霜承担。事实和理由：2016年8月28日，原、被告双方对于蒋成立为方飞运输货物进行对账，方飞确认自2014年3月30日至2014年8月31日累欠蒋成立的运费123000元，并签署欠条及对账单给蒋成立收执为凭。在欠条中方飞承诺自2015年8月28日起每月25日前支付运费6000元，若逾期付款则应按月利率2%支付逾期付款利息及律师费损失。对账后，方飞未支付任何运费。上述债务发生于方飞与陈碧霜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，望依法判如所请。
被告方飞辩称，蒋成立起诉的运费123000元中，方飞只欠蒋成立运费38560元，其余运费是方飞欠案外人“小叶”和“阿斌”等人的运费。欠条是方飞被胁迫所签的，方飞因欠缺法律知识，没有报警。被胁迫的欠条不具有合法性，由此引申出来的律师代理费也不具有合法性，均不能认定。方飞与陈碧霜经济独立，陈碧霜在海沧一家外资工厂上班，没有参与方飞的经营活动，本案讼争债务不属于夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈碧霜未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，方飞与陈碧霜系夫妻关系。2015年8月28日，方飞向蒋成立出具一份欠条，内容为“方飞自2014年3月30日至2014年8月31日累欠蒋成立的运费123000元未付，自2015年8月28日起，方飞应在每月的25日前向蒋成立偿还6000元，若方飞任一期款项未按前述约定偿还，蒋成立有权要求方飞一次性偿还全部欠款，并要求方飞承担自2015年8月28日起按月利率2%计至款项付清之日的逾期利息及因此产生的律师费等损失”，欠条随附了对账单4页，方飞在欠条的欠款人栏签名和捺手印，也在欠条和对账单的骑缝上捺手印。
上述事实，有蒋成立提供6组证据，即证据1欠条1份，证据2对账单4页，证据3方飞与陈碧霜的常住人口基本信息各1份，证据4《法律事务委托合同（民事）》1份，证据5律师费收费发票1份，证据6结婚登记审查处理表1份，以及本案的庭审笔录，予以证明。上述证据3、4、5、6的真实性，方飞没有提出异议。上述证据1、2的内容，方飞主张其是在被胁迫下才签名和捺手印，没有举证证实。对于欠条项下的运费构成和数额，方飞对自己在辩称中所主张的意见也没有举证证实。上述欠条和对账单的内容的真实性在没有相反证据否定的情况下，本院对其真实性予以确认。蒋成立诉称中所陈述的事实有上述其提供的6组证据为凭，可以认定。陈碧霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，已自动放弃了答辩和质证的诉讼权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案中蒋成立为方飞运输货物，双方已经进行了对账，方飞也已签署了欠条。对账后，方飞未按欠条约定履行已经构成违约，应依欠条约定承担相应违约责任。本案系方飞个人与蒋成立之间的运输合同纠纷，陈碧霜不是该份运输合同的当事人，该份运输合同对陈碧霜不具有约束力，该份运输合同项下未付运费，蒋成立诉求由陈碧霜承担共同偿还责任，本院不予支持。陈碧霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方飞应于本判决生效之日起十日内向原告蒋成立支付运费人民币123000元及逾期付款利息（自2015年8月28日起按月利率2%计至本判决指定的还款之日止）。
二、被告方飞应于本判决生效之日起十日内向原告蒋成立支付律师代理费人民币6000元。
三、驳回原告蒋成立的其余诉讼请求。
被告方飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3913元，因适用简易程序审理案件，减半收取案件受理费人民币1956.5元，由被告方飞负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一七年九月二十七日
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1771号
原告张鹏，男，汉族，生于1982年4月16日，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县。
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
委托代理人陈佳，甘肃鑫星律师事务所实习律师。
被告濮国荣，男，汉族，生于1983年2月10日，甘肃省高台县人，住高台县。
原告张鹏诉与被告濮国荣、范利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，原告申请撤回对范利华的起诉，本院作出（2015）高民初字第1771号裁定书，裁定准予原告撤回对范利华的起诉。因被告濮国荣下落不明，本院依法裁定本案中止审理。2016年1月20日，本案恢复审理，由审判员马慧芸使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告濮国荣经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年6月27日，被告出具借条向原告借款30000元，借款期限为十个月，逾期后被告未偿还借款，故提起诉讼要求被告偿还借款30000元，并按每万元每月200元的标准承担2014年8月27日至2015年9月26日前的利息7800元，之后利息算至借款清偿之日。
被告濮国荣未予答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为十个月，逾期按银行贷款利率的四倍承担利息。当日，原告将借款30000元交付被告后，被告向原告出具了借条。逾期后被告未按约偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、转账凭证及借条予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方形成借款合同关系。原告作为出借人将借款交付被告后，已履行了自己的义务；被告作为借款人未按时偿还借款，违反了诚实信用原则，应该承担偿还借款及利息的义务，原告主张的利息符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮国荣于判决生效后十日内偿还原告张鹏借款30000元，按每万元每月200元的标准承担2015年9月26日前的利息1800元，之后利息算止借款清偿之日。
本案受理费745元，减半收取322.5元，由被告濮国荣承担并连同案件款一并给付原告。原告预交受理费745元，本院退还其322.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，本院不再受理。
审判员 马慧芸
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初827号
原告苏州新机电空调有限公司，住所地苏州市东中市13号。
法定代表人张建伟，该公司总经理。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
被告苏州建通冷气设备工程有限公司，苏州高新区鹿山路369号37号。
法定代表人方晓霞，该公司总经理。
本院在审理原告苏州新机电空调有限公司与被告苏州建通冷气设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新机电空调有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，理由是与被告苏州建通冷气设备工程有限公司正在进行庭外和解。
本院认为，原告苏州新机电空调有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州新机电空调有限公司撤回起诉。
案件受理费8611元，减半收取4305.50元，由原告苏州新机电空调有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 程英卫
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 黄木根
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈宇星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第37号
原告:余姚市昱达制模有限公司。住所地：余姚市金型路***号。
法定代表人：张海鸥，经理。
委托代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：宁波博瑞精密机械工业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道担山北路***号。
法定代表人：宋朝君，总经理。
原告余姚市昱达制模有限公司为与被告宁波博瑞精密机械工业有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市昱达制模有限公司的委托代理人马科杰到庭参加诉讼，被告宁波博瑞精密机械工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余姚市昱达制模有限公司起诉称：原、被告有原告为被告加工产品的业务往来。2008年至2009年，原告共为被告加工105974元的产品，并于2008年1月、4月、7月向被告开具三份增值税发票。被告于2008年上半年及2009年6月分别支付原告加工款26100元和15000元。其余加工款被告拒绝支付。现诉请求判令被告即时支付加工款64874元。
被告宁波博瑞精密机械工业有限公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内未提供相关证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.外协加工申请单12份，证明原告为被告加工产品及被告尚欠原告加工款的事实；
2.增值税发票3份（票面所载金额86724元），证明被告尚欠原告加工款的事实。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，但该证据只证明原、被告签订加工合同的事实，不能证明原告履行了加工义务及被告尚欠原告加工款的待证事实，经本院释明，原告不能提供交付被告定作物的证据，故本院对原告提供的证据1中“被告尚欠原告加工款”的待证事实不予认定。原告提供的证据2具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告有原告为被告加工产品的业务往来。2008年至2009年，原告共为被告加工86724元的产品。被告已支付原告加工款41100元，其余货款45624元拖欠至今。
本院认为，原、被告之间设立的承揽合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付定作物的义务，根据原告提供的证据及其自认，被告尚欠原告报酬45624元，被告理应予以支付。故原告部分诉请合法，本院予以支持。原告诉称被告另欠报酬19250元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波博瑞精密机械工业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告余姚市昱达制模有限公司报酬45624元；
二、驳回原告余姚市昱达制模有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，公告费650元，合计2070元，由原告负担400元，被告负担1670元，交纳本院，其中被告应负担的诉讼费中，1020元于本判决生效之日起七日内交纳本院，公告费650元于本判决生效之日起七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
审 判 员 胡伯新
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 沈丽香
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》相关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5412号
原告：张某某，男，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李某某，男，汉族，1978年5月13日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人：卢桂全，重庆豪文律师事务所律师，特别授权。
被告：罗某某，女，汉族，1967年11月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理张某某与李某某、罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1240元,减半收取620元，由原告张某某负担。此款限原告张某某于2016年11月11日前向本院缴纳。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 慕 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第238号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告高耀贵，男，1988年3月9日生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高耀贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,845.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,845.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更862号
罪犯王国军，男，1965年10月17日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）阜刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人王国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人154438元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月8日作出裁定，将该犯减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王国军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年11月8日起至2031年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初405号
原告董瑞省，男，1970年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告无锡长城装潢有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路2号。
法定代表人蒋伯君，该公司董事长。
委托代理人洪成发，该公司职工。
委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告董瑞省诉被告无锡长城装潢有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告董瑞省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取125元，由原告董瑞省负担。
审判员 常江红
二〇一六年三月二日
书记员 孟姣姣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初822号
原告：孙开全，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：孙素林，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告孙开全诉被告孙素林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开全、被告孙素林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元，并从2016年10月20日起按月利率2%给付利息至清偿之日止；2.要求被告偿还原告借款18000元；3.要求被告支付本金30000元从2016年8月17日起至2016年10月20日止的利息600元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告向我借款50000元，后被告支付了10000元利息。2016年8月17日，被告偿还借款本金20000元，通过结算，被告尚欠我利息18000元，被告给我出具金额为18000元的借条一份，约定不给利息。2016年10月20日，被告偿还我借款本金20000元，尚欠我借款本金10000元，被告给我出具金额为10000元的借条一份，约定按月息1分计息。后被告一直未偿还我借款本息，由此我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告孙素林辩称，我没有向原告借款50000元，总共借了28000元，都出了借条的。2016年10月20日，我还了原告20000元，现在还欠8000元。请求法院判决我偿还原告8000元。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告给原告出具金额为18000元借条一份，约定不付利息；2016年10月20日，被告给原告出具金额为10000元的借条一份，约定按月利率1%支付利息。后被告未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告举示的借条足以证明原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未完全偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金10000元并按约定月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对金额为18000元的借条，原告认为是对之前的债权债务的利息进行的结算，被告虽否认是对利息的结算，但并未否认该债务的真实性，亦无证据否认该债务的合法性，故对原告要求被告偿还18000元的诉讼请求，本院亦予以支持；原告要求被告支付借款本金30000元从2016年8月17日至2016年10月20日止的利息600元，并未举示相应证据，缺乏事实依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称，2016年10月20日给原告出具10000元的借条之后，当日就偿还了20000元，本院认为，不符合民间借贷中的日常习惯，并无证据证明偿还的是原告诉请的28000元，不足以推翻原告的合理陈述，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙素林于本判决生效后十日内偿还原告孙开全借款本金28000元，并以借款本金10000元为基数从2016年10月20日起至借款清偿之日止按照月利率1%计付利息；
二、驳回原告孙开全的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙素林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚虹羽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执720号
申请执行人：舒元长，男，汉族，生于1989年3月18日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于舒元长申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】472号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款15000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执615号
申请执行人赵阿妮，女，1983年1月30日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人张晓彬，男，1980年12月5日生，汉族，陕西省富平县人。
申请人赵阿妮与被执行人张晓彬离婚纠纷一案,本院（2012）富民初字第03125号民事调解书已生效,被执行人张晓彬未按期履行调解书确定的义务。申请人赵阿妮于2016年8月3日申请本院执行，本次申请执行的标的额为900元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人于2016年8月5日将案件执行款900元汇款至申请人账户，执行费50元被执行人已交纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 张顺荣
审判员 王新朝
二〇一六年八月十二日
书记员 冯鹏飞
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第440号
申请执行人：景慧姑，女，1959年4月22日出生，汉族。
被执行人：山西海纳达鑫投资集团有限公司。
法定代表人：谢湘，经理。
本院在执行景慧姑与山西海纳达鑫投资集团有限公司民间借贷纠纷的（2015）永民初字第577号民事判决书一案中，被执行人山西海纳达鑫投资集团有限公司应给付申请执行人景慧姑借款200000元及利息，并承担案件受理费4780元、执行费2900元。在执行过程中，双方私下达成和解，被执行人山西海纳达鑫投资集团有限公司与申请人景慧姑签订房屋交易合同，被执行人山西海纳达鑫投资集团有限公司已给付申请人188050元。余款分期协议给付，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6790号之一
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施文波，该公司董事长。
被执行人：严航，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人严航信用卡纠纷一案，本院（2016）闽0581民初1787号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人严航应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司借款317513.05元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人严航发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人严航至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人严航纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取拘留强制措施，同时于2017年1月5日作出（2016）闽0581执6790号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人严航的财产（以执行标的额为限）。本院依法划拨被执行人严航的账户存款18765.75元，申请执行人分得8040.75元，另本院已经依法向金融、房管、车管等部门进行查询，被执行人严航暂无其他可供执行的财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。现被执行人尚有款项309472.3元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，且本院依发出执行通知书、责令其报告财产；发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；同时决定对被执行人采取拘留强制措施，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡明检
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第260号
裴新强：
关于刘振山与裴新强人身损害赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年7月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年八月六日
附：执行法官：孙华宾联系电话：1390373****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀08执复54号
复议申请人王臻舟，男，1969年11月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
复议申请人孟竑伟，男，1967年3月30日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
复议申请人陈彦岗，男，1967年3月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
复议申请人史延明，男,1967年9月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
复议申请人闫海明，男，1977年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人承德市万赢炊事机械商场。住所地承德市双桥区双柳小区。组织机构代码72339154-3。
法定代表人谭秋霞，职务经理。
委托诉讼代理人刘��，河北蓝岛律师事务所律师。
被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司。住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村承德晨阳汽配城**栋*层***室。组织机构代码：08943442-9。
法定代表人王臻舟，职务总经理。
上列五复议申请人不服承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执字第16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
承德市双滦区人民法院在执行申请执行人承德市万赢炊事机械商场与被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司合同纠纷一案中,于2017年10月17日作出(2017)冀0803执字第16号执行裁定，追加第三人王臻舟、孟竑伟、陈彦岗、史延明、闫海明为本案被执行人。第三人王臻舟、孟竑伟、陈彦岗、史延明、闫海明应在本裁定生效之日起三日内在尚未缴纳出资的范围内连带向申请执行人申请���行人承德市万赢炊事机械商场清偿债务本金325431.00元、逾期利息50116.37元、迟延履行期间的债务利息37530.33、诉讼费3166.00元、执行费4781.47元，合计人民币421025.17元。
本院认为，2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”、第三��二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。
本案中，承德市双滦区人民法院在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》施行后的2017年10月17日作出（2017）冀0803执字第16号执行裁定，追加上列五复议申请人为被执行人后，应当告知其自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执字第16号执行裁定。
二、发回承德市双滦区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十二月八日
书记员 安国杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1087号之一
原告：屠某，男，1975年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：周某2，男，1953年6月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：周某3，女，1952年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：周某4，女，1979年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：周某1，女，2002年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
法定代理人：周某4，身份同上。
五原告共同委托诉讼代理人：陈晨、祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：周某5，男，1996年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨占丽，女，1972年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。系被告母亲。
本院审理原告屠某、周某2、周某3、周某4、周某1诉被告周某5被继承人债务清偿纠纷一案中，原告屠某、周某2、周某3、周某4、周某1于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许屠某、周某2、周某3、周某4、周某1撤诉。
案件受理费减半收取406元，财产保全申请费425元，合计831元，由屠某、周某2、周某3、周某4、周某1负担。
代理审判员 张 榆
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢心心
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行初148号
原告李龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道936号。
法定代表人陈正洪，局长。
委托代理人何浚哲，该局法制支队民警。
原告李龙诉被告重庆市合川区公安局变更强制隔离戒毒决定一案，原告于2016年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。2017年1月18日，本院到原告被羁押处进行了公开审理。庭审中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告李龙自愿申请撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告李龙负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王红梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 廖明依
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第1995号
原告蒋静怡。
原告蒋静涵。
两原告法定代理人蒋成才（系两原告父亲。
委托代理人潘新比。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民。
委托代理人李小勇、张军。
被告邵敏。
委托代理人徐业创。
原告蒋静怡、蒋静涵诉中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下文简称人保公司）、邵敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋静怡、蒋静涵法定代理人蒋成才及委托代理人潘新比，被告人保公司委托代理人李小勇，邵敏委托代理人徐业创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋静怡、蒋静涵诉称：2014年5月1日11时，被告邵敏驾驶苏A×××××小型轿车沿洪泽湖路由东向西行驶至书香路交叉路口时与相对方向蒋成才驾驶的电动自行车相撞，事故造成蒋成才及乘坐蒋成才电动自行车的原告蒋静怡、蒋静涵受伤、电动自行车损坏。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称泗洪县交警大队）处理，认定被告邵敏承担该起事故的主要责任，蒋成才承担该起事故的次要责任，二原告无责任。被告邵敏驾驶的苏A×××××小型轿车在人保公司投保交强险和商业险。事故发生后原告蒋静怡、蒋静涵受伤各住院治疗10天，原告蒋静怡花费医药费5814.04元，原告蒋静涵花费医药费3989.44元。二原告各项损失为：医疗费合计9804元、护理费1782元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费500元、车损500元、保全费320元、停车施救费113元、鉴定费50元，合计13569元，故要求二被告赔偿二原告各项损失13569元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实及泗洪县交警大队的事故责任认定没有异议，肇事车辆苏A×××××小型轿车在该公司投保交强险及商业三者险限额200000元，并投保不计免赔。二被告医药费中不合理用药部分费用为1557元，应予以扣除。护理费按照50元／天标准计算10天，认可1人，交通费无票据由法庭酌定。车损评估鉴定程序不合法，不予认可。对鉴定费、施救费、停车费、保全费、诉讼费不予承担。
被告邵敏辩称：对事故发生的事实及泗洪县交警大队的事故责任认定没有异议，原告的各项损失应由被告人保公司在交强险和商业险内依法赔偿。被告邵敏已经支付了二原告1000元，要求予以返还。被告人保公司要求扣除1557元不合理用药部分没有证据，施救费、停车费均应由保险公司承担，鉴定费愿意承担，保全费不愿意承担。
经审理查明：2014年5月1日11时，被告邵敏驾驶苏A×××××小型轿车沿洪泽湖路由东向西行驶至书香路交叉路口时与相对方向蒋成才驾驶的电动自行车相撞，事故造成蒋成才及乘坐蒋成才电动自行车的原告蒋静怡、蒋静涵受伤、电动自行车损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告邵敏承担该起事故的主要责任，蒋成才承担该起事故的次要责任，二原告无责任。事故发生后原告蒋静怡、蒋静涵受伤各住院治疗10天，原告蒋静怡花费医药费5814.04元，原告蒋静涵花费医药费3989.44元，合计9803.48元。车损500元、保全费320元、停车费63元、施救费50元、鉴定费50元。
另查明：被告邵敏驾驶的苏A×××××小型轿车在人保公司投保交强险和商业险限额200000元，并投保不计免赔。被告邵敏已支付二原告1000元。
上述事实，有原告提供的泗洪县交警大队事故认定书1份、泗洪县中心医院住院及出院记录各2份、医疗费发票2张、用药清单2张、车损鉴定报告1份、鉴定费发票1张、施救费停车费发票1张、被告邵敏行驶证、驾驶证复印件各1张、苏A×××××小型轿车交强险及商业险保单各1份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。根据事故双方当事人的过错程度，被告方按照80%的比例承担赔偿责任。本案中，承保苏A×××××小型轿车交强险及商业三者险的保险公司为人保公司，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额范围内，按照保险合同及责任比例承担；仍有不足部分及非保险责任范围部分，由被告邵敏按照80%的责任比例承担，被告邵敏已经支付的1000元予以扣除。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费9803.48元，被告人保公司主张二原告医药费中有不合理用药部分，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费300元（15元／天×10天×2人）；3、营养费200元（10元／天×10天×2人）；4、护理费1000元（50元／天×10天×2人）；5、车损500元；6、交通费，本院酌定200元；7、保全费320元；8、施救费50元；9、停车费63元；10、鉴定费50元。
上述各项费用合计12486.48元，首先应由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告蒋静怡、蒋静涵11750元（10000元＋1000元＋200元＋500元＋50元），在商业三者险内赔偿二原告242.78元（9803.48元＋200元-10000元＋300元）×80%，合计11992.78元；非保险责任范围部分，应由被告邵敏承担90.4元（（63元＋50元）80%），被告邵敏已支付1000元，原告蒋静怡、蒋静涵应返还被告邵敏909.6元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告蒋静怡、蒋静涵各项损失合计11992.78元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、原告蒋静怡、蒋静涵返还被告邵敏909.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，保全费320元，合计520元，由原告承担120元，被告邵敏承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 陈秋璠
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢 瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2748号
原告：李富强，男，1987年10月28日出生，住重庆市合川区。
被告：ＸＸ，男，1987年10月31日出生，住重庆市合川区。
原告李富强诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富强到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2014年1月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年6月4日被告ＸＸ向原告李富强借款20万元，双方约定被告每月支付原告2分利息，被告从2014年1月1日起至今未再按约定支付利息，经原告催款，在201年3月27日收到被告ＸＸ10万元还款，剩余10万元经过原告多次催收无果。
被告ＸＸ未作答辩。
原告李富强围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张，2、银行对私客户对账单。证明被告向原告借款20万元，并支付了部分利息。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院审理认定事实如下：
被告ＸＸ因做生意需资金周转，于2012年6月4日向原告借款20万元，并向原告出具了借条，原告举示的借条载明：“今借到李富强现金人民币200000.00贰拾万元整……借款人ＸＸ2012.6.4”。审理中原告称，借款后，被告返还借款本金10万元，利息2.4万元。
本院认为，本案被告ＸＸ2012年6月4日向原告出具借款20万元借条，原告支付了该款，故原告李富强与被告ＸＸ之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。对于现欠款本金，原告称返还了借款本金10万元，故被告欠原告借款本金10万元，原告称偿还了借款利息2.4万元，因原告所举示的证据不足以证明双方约定了利息，本院确认被告支付的2.4万元作为本金扣除，故被告尚欠原告借款本金7.6万元。对于利息，借条中未约定还款时间，亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求利息从2014年1月1日起以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算至付清时止，本院确认以7.6万元为基数，从起诉之日2017年3月20日起按年利率6%计算至付清之日止。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效后五日内返还原告李富强借款本金7.6万元，并支付利息（利息以7.6万元为基数，从2017年3月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
驳回原告李富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由原告李富强负担600元（已付），由被告ＸＸ负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗 乐