wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2045号之二
原告：赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路93号之五之六。
主要负责人：钟慧，行长。
委托诉讼代理人：赖业方、熊伟斌，职员。
被告：龙海市信裕纸业有限公司，住所地龙海市海澄镇河福村。
法定代表人：高国明。
被告：高国明，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：惠尔明（福建）化学工业股份有限公司，住所地福建漳州市台商投资区角美镇福龙工业园。
法定代表人：郑惠敏。
委托诉讼代理人张焕繁，江西天使律师事务所律师。
被告：郑惠敏，女，1963年1月14日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
原告赣州银行股份有限公司厦门分行与被告龙海市信裕纸业有限公司、高国明、惠尔明（福建）化学工业股份有限公司、郑惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赣州银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费18000元，由原告赣州银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一七年四月十四日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申19号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈朝群,住黑龙江省讷河市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)王玉喜,住黑龙江省讷河市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)蒋丽,住黑龙江省讷河市。
再审申请人陈超群因与被申请人王玉喜、蒋丽相邻关系纠纷一案,不服本院(2015)齐民一终字第325号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中,陈超群以证据没有收集齐全为由,申请撤回再审申请。本院认为,陈超群在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定,裁定如下:准许陈超群撤回再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜秀峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民终83号
上诉人（原审被告）宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区12-3号营业房。
法定代表人邹国平，该公司董事长。
委托代理人马金，女，该公司法务部部长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4-11号。
法定代表人王春霞，该公司董事长。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人杜倩，女，该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）谭国华，男，1971年10月10日出生，汉族，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住址不详。
被上诉人（原审被告）刘文花，女，1973年1月20日出生，汉族，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住址不详。
被上诉人（原审被告）李文华，男，1962年5月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
被上诉人（原审第三人）谭超，男，1995年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住址不详。
上诉人宁夏川工工程机械有限公司因案外人执行异议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏川工工程机械有限公司于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏川工工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏川工工程机械有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人宁夏川工工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11224号
原告张某某某，男，汉族，1980年6月29日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司。
法定代表人郝吗，职务不详。
本院在审理原告张某某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张某某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒲婷婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保188号
申请人李琳，女，汉族，1981年1月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人胡冰涛（一般代理）,湖北高照律师事务所律师。
委托代理人宛芹（一般代理）,湖北高照律师事务所律师。
被申请人王晓华，男，汉族，1957年1月23日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
本院于2018年1月9日作出（2018）鄂0102财保31号民事裁定，查封被申请人王晓华名下位于湖北省武汉市洪山区城开.青菱城市花园一期307号楼3单元401室房屋。现申请人李琳向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人李琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王晓华名下位于湖北省武汉市洪山区城开.青菱城市花园一期307号楼3单元401室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执403号之一
申请执行人：赵剑，男，1967年10月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地辽宁省大连市河口区，经常居住地安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。
被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区古城西路南，组织机构代码71101250-X。
法定代表人：李加芳,该公司董事长。
本院在执行赵剑与淮北市北方房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起向赵剑支付工程款43480000元、迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年11月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担案件受理费129600元、申请执行费110880元。但被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司至今未履行还款义务。
在执行过程中，本院于2017年3月3日以（2016）皖06执403号执行裁定轮候查封了被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下位于安徽省濉溪县淮海中路西侧沱河路北的濉出国用（2014）023号土地使用权及附属设施（价值5000万元）。经查询，除上述已被本院轮候查封的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 王国际
审判员 杨 勇
二〇一七年八月三日
书记员 徐晓潇
特别提示：
本院查封被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下位于安徽省濉溪县淮海中路西侧沱河路北的濉出国用（2014）023号土地使用权及附属设施（价值5000万元）有效期限至2020年3月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民一初字第453号
原告：王积荣。
委托代理人：喻红、田英杰，乌鲁木齐市劲松法律服务所法律工作者。
被告：新疆和砼源建材有限公司，住所：乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村。
法定代表人：马文博，系该公司经理。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
原告王积荣与被告新疆和砼源建材有限公司（下称和砼源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积荣及委托代理人喻红、田英杰与被告和砼源公司委托代理人尕文良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王积荣诉称，2015年5月，原告的父亲王文昌经人介绍到被告处工作，从用工之日起，王文昌与被告确立劳动关系。2015年8月31日下午，原告父亲王文昌在工作场���死亡，但乌鲁木齐县劳动仲裁委员会却以原告父亲王文昌在2014年享受新农合待遇为由裁决原告父亲王文昌与被告之间不存在劳动关系。原告认为仲裁裁决书认定事实不清，王文昌虽超过法定退休年龄，但实际提供了劳动，用人单位实际用工，属有偿服务，双方形成新的劳动关系。为维护原告父亲王文昌的合法权益，特诉至法院，要求确认原告父亲王文昌与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告的起诉不符合法律规定，所叙述的内容与事实不符，原告的父亲王文昌并不是在工作时间死亡。
经审理查明，2015年5月，原告父亲王文昌经人介绍到被告单位工作，从事小工（看料口）的岗位，月工资3500元，双方未签订劳动合同。2015年8月31日下午17时30分左右，原告父亲王文昌在被告单位死亡。另查明，王文昌出生于1954年12月26日，系原告王积荣的父亲��事故发生时，本人已经年满60周岁。庭审中，原告自认其父亲王文昌于2014年12月26日开始在原籍甘肃省天祝藏族自治县西大滩乡西沟村一组享受农村养老保险（新农合）待遇，每月领取70元。
2015年9月24日，原告向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认王文昌与被告之间存在劳动关系。2015年11月3日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会出具（2015）乌县劳仲裁字第39号裁决书，确认王文昌与被告之间不存在劳动关系。
上述事实由原告提供的乌鲁木齐县公安局出具的证明、原告的户籍、庭审笔录及双方当事人的陈述为证。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应���按劳务关系处理”。劳动者依法享有养老保险待遇，是劳动者与用人单位劳动合同（关系）终止的法定原因，劳动者享受基本养老保险待遇离休或退休后，虽然法律不禁止其再就业，但其已不是劳动法意义上的劳动者，从主体身份而言也不是劳动法意义上所说的劳动者，其不可能也不应该享受《劳动法》中所规定的全部权利。本案原告的父亲王文昌自2015年5月到被告处工作时已达到法定退休年龄，已经依法享受了养老保险待遇，其与被告之间形成的是劳务关系。故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据（最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条）之规定，判决如下：
原告王积荣的父亲王文昌与被告新疆和砼源建材有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王积荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5230号之一
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡。
法定代表人侯立民，该公司总经理。
委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。
委托代理人李靳，北京唯入律师事务所实习律师。
被告未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。
审 判 长 蒋少文
审 判 员 戴鸿峰
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 欣
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3116号
原告：陈吕述，男，汉族。
被告：雷诗德，男，汉族。
本院在审理原告陈吕述与被告雷诗德民间借贷纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2017年9月26日以寻找被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈吕述撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一七年九月二十七日
书记员 李梦兰
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初213号
原告：王吉桂，男，1957年7月17日出生。
被告：赵友田，男，1953年3月9日出生。
原告王吉桂与被告赵友田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王吉桂到庭参加诉讼，被告赵友��下落不明，本院于2017年3月8日在重庆法制报公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王吉桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款本金50000元，并从2016年6月25日起按月利率2%支付利息至本金清偿完毕日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告赵友田向我借现金50000元，约定月息2分5，借期2个月。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及支付利息无果。
赵友田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院���定事实如下：
2016年6月25日，赵友田向王吉桂出具内容为“今借到王吉桂现金50000元（伍万元整），月利息2分5计算，两月结一次，还款日期6月25日至8月25日”的借条。借款期限届满后，赵友田未按照约定偿还借款本金及支付利息。王吉桂多次催收无果诉至法院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。截止起诉日止，被告未按约还本付息构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。根据当地交易习惯、交易方式、市场利率，本院确定“月利息2分5计算”的真实意思为“按月利率2.5%计算”。原告要求从借款之日按照月���率2%计付期内利息及逾期利息，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款本金50000元，并自2016年6月25日起按照月利率2%支付利息至本金清偿完毕日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵友田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友田于本判决生效之日起五日内向原告王吉桂归还借款本金50000元，并以50000元为基数，自2016年6月25日起按照年利率24%支付利息至本金清偿完毕日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费300元，合计1550元，由被告赵友田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张步华
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年六月九日
书 记 员 魏 兴
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1323刑初350号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住沂水县。2016年4月27日，因涉嫌盗窃罪被取保候审。现在家。
辩护人张某甲，山东某律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]307号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉、张青青出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日16时许，被告人张某某步行至沂水县某停车场处，窃取沂水县某村刘某某停放在此的红色福田三轮摩托车一辆，价值4230元。案发后，被盗车辆已被扣押并发还被害人。
公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；现场照片；书证；鉴定意见；视频资料；被害人刘某某的陈述；被告人张某某的供述等。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、所盗物品不大，且已发还；二、党员，已60多岁；三、初犯，偶犯；四、认罪态度好；五、缴纳罚金。
经审理查明，2016年4月15日16时许，被告人张某某步行至沂水县某停车场处，窃取沂水县某村刘某某停放在该处的红色福田三轮摩托车一辆，价值4230元。案发后，被盗车辆已被扣押并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘验笔录、现场照片。
2、书证
（1）被害人刘某某提供的购车发票、机动车合格证各一份；
（2）扣押、发还清单、物证照片。
3、鉴定意见。
4、视频资料。
5、被害人刘某某陈述。
6、被告人张某某供述和辩解。
7、综合证据
（1）受案登记表、立案决定书；
（2）抓获经过；
（3）常住人口查询；
（4）犯罪记录查询单。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；赃物已被追回并发还，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
辩护人的辩护意见第一、三、四、五项，本院予以采纳；第二项不是从轻处罚的情节，不予采纳。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 张德付
人民陪审员 王全德
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 武 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更544号
罪犯吾拉孜哈尔俄·马买特，男，1967年5月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2014年10月22日作出(2014)特刑初字第59号刑事判决，认定被告人吾拉孜哈尔俄·马买特犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。服刑期间，经新疆维吾尔族自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年裁定减刑七个月。现刑期止日为2021年4月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯吾拉孜哈尔俄·马买特的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吾拉孜哈尔俄·马买特在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吾拉孜哈尔俄·马买特在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月获得改造积极分子一次；2016年10月，2017年4月、9月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾拉孜哈尔俄·马买特在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吾拉孜哈尔俄·马买特予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执810号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人:程延虎
被执行人：高桂香,女性,1964年7月19日出生
孔金亮,男性,1963年5月16日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与高桂香、孔金亮借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月三十日
书记员 刘刚刚
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民特22号
申请人：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司,住南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人储高平，职务经理。
委托代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
申请人：马永飞，男，汉族,1979年3月23日生，住南通市港闸区。
本院于2017年4月5日受理了苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与马永飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2017年4月5日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、马永飞支付苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司物业费3083元，公共能耗费158元，合计3241元（已当场支付）；苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司放弃其他诉讼请求。
二、本起纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与马永飞于2017年4月5日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈雷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0103民初1844号
原告马某某
被告罗某甲
原告马某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员石丽萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方于2009年2月经人介绍认识，2010年11月登记结婚，2013年1月生育一女罗某乙。双方婚姻基础较好，婚后感情一般，被告每周都有一两次娱乐性赌博，经常酗酒，并对原告大打出手。2016年2月10日，被告再次殴打原告，原告带孩子回到新疆生活，期间多次向被告要钱给孩子看病，遭到被告拒绝。被告对家庭和亲人极端不负责任，已经无法维持夫妻关系。现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产：包括存款5万元、股票市值3.5万元及家电归原告所有；3、婚生女罗某乙由原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称，原告所述双方认识、结婚时间、孩子情况属实。原、被告婚姻基础较好，婚后感情刚开始较好，后来因为家庭琐事受到了影响，致夫妻感情破裂，同意离婚，但要求抚养孩子。现有家庭共同存款3.9万元，股票市值3万元，家电部分除电磁炉、豆浆机和电饭煲之外均系婚后父母出资购买。
经审理查明，原告马某某与被告罗某甲于2009年2月经人介绍认识，2010年11月在兰州市七里河区民政局登记结婚，2013年1月生育一女罗某乙。原、被告双方婚后在共同生活中不能互相包容谅解，有时因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2016年2月，原告独自带孩子回新疆生活至今。本案在庭审过程中，经法庭主持调解，原、被告双方均同意离婚，一致认可夫妻共同财产包括存款3.9万元、股票市值3万元，存款和股票均登记在被告罗某甲名下。因双方均要求抚养孩子，致调解未果。另查明，原告马某某在乌鲁木齐车友会汽车服务有限公司工作，月工资收入6000元；被告罗某甲在私企做销售，月收入2000余元，工资收入和销售业绩相关。原、被告双方无债权债务。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证复印件、户口本复印件、原告工资证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告在共同生活中不能相互包容谅解，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准许。原、被告双方均要求抚养婚生女罗某乙，孩子现在年幼，之前与原告相处时间较多，与原告建立了深厚的母女关系，且现在已经随原告在新疆乌鲁木齐生活，原告有固定工作和稳定的收入，改变生活环境不利于孩子的成长，故本院认为孩子随原告共同生活为宜，抚养费由原告自行承担。共同财产应按双方共同认定的数额进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告马某某和被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗某乙由原告马某某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、夫妻共同财产：包括存款3.9万元、股票市值3万元，共计6.9万元。原、被告双方各分得3.45万元，由被告罗某甲在10日内支付给原告马某某。
案件受理费300元，原告马某某和被告罗某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年七月十三日
书记员 陶辛龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13971号
原告：黄纯瑶，女，1981年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
被告：胡洪，女，1990年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告黄纯瑶与被告胡洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松独任审判，适用简易程序并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄纯瑶的委托诉讼代理人杨雨，被告胡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纯瑶向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告及重庆中吉房地产经纪有限公司于2016年8月24日签订的《房地产买卖合同》中原被告之间房屋买卖权利义务条款有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原被告及重庆中吉房地产经纪有限公司于2016年8月24日签订的《房地产买卖合同》。合同约定，该房屋成交价格为540000元。原告于合同签订之日向被告支付购房定金10000元，于被告结清该房屋按揭贷款当日支付购房款340000元，于该房屋注销抵押三个工作日内过户之前支付购房款190000元。合同签订后，原告按照合同约定支付完毕购房款，但被告迟迟不与原告办理过户手续。原告认为，该《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。现诉至法院，请求判如所请。
被告胡洪辩称，原告所述属实。双方约定于2016年9月27日办理过户手续，但涉案房屋于2016年9月26日因另案被银行申请司法查封，无法办理过户。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告黄纯瑶（乙方、买方）、被告胡洪（甲方、卖方）与案外人重庆中吉房地产经纪有限公司签订房地产买卖合同，约定乙方购买甲方所有的重庆市沙坪坝区富洲路8号附17号××号房屋。该房屋为抵押房屋，用途为住宅，土地使用权取得方式为出让。双方均清楚该房屋房地产证在银行抵押状态下签订本合同。双方约定该房屋成交价格540000元整，于2016年8月24日由乙方支付购房定金10000元给甲方，甲方收定金后不得将房屋转售第三方或作其他抵押；乙方于甲方结清该房屋按揭贷款当日，支付购房款340000元给甲方；乙方于该房屋注销抵押三个工作日内过户之前支付购房款190000元给甲方；甲乙双方约定于该房屋注销抵押三个工作日内办理过户手续；甲方于该房屋结清按揭贷款当日将房屋交给乙方。双方还约定，甲方净收房款为伍拾肆万元整，其中包含农行尚欠的按揭贷款本息。其他产生的费用、税金、支付款项由乙方承担，甲方不负责。违约方承担给守约方净收房款总额的资金占用费为每月2%，并承担相关费用。另外，双方还对权利和义务、违约责任等进行了约定。
庭审中，原告举示支付宝及银行转账凭证四张、房款收条两张、中介费收据一张、农业银行业务凭证，证明原告按合同约定支付完全部购房款。原告举示房屋交接单，证明原被告于2016年9月13日办理房屋交接手续，房屋已实际交付原告。原告举示不动产登记中心档案查询结果，证明原告在约定过户前确定产权状况并支付购房尾款。原告举示案外人乔坤出具的房款支付说明及案外人罗意出具的支付声明，证明乔坤及罗意代原告向被告及被告指定收款人支付购房款共计440000元。被告认可原告举示证据的真实性，并同意其证明目的。
上述事实，有原告举示的房地产买卖合同，以及原被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为原被告及重庆中吉房地产经纪有限公司于2016年8月24日签订的《房地产买卖合同》中原被告之间房屋买卖权利义务条款，系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原被告及重庆中吉房地产经纪有限公司于2016年8月24日签订的《房地产买卖合同》中原被告之间房屋买卖权利义务条款有效。
案件受理费9200元，减半交纳4600元（原告已预交），由原告黄纯瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10493号
原告:重庆市安联汽车有限公司,住所地：重庆市巴南区渝南大道16号附6号小塆家园小区4栋负一层7号，登记地：重庆市綦江区文龙街道孟家院308号，统一社会信用代码：915002227500528624。
法定代表人：令狐昌琴，系该公司总经理。
被告:张勇，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省广汉市和兴镇。
被告白艳菊，女，1988年11月7日出生，彝族，住四川省广汉市和兴镇。
原告重庆市安联汽车有限公司与被告张勇、白艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还到期购车款189300元及资金利息；2、被告承担本案���讼费。事实与理由：2016年3月28日，被告张勇携带结婚证来原告公司办理购买汽车及按揭贷款，并与原告签订了《借款合同》，然后经审查该车在中国工商银行只能办理224375元，但借款总额为288000元。于是，原告垫付借款63625元。被告与原告及重庆顺派商贸有限公司签订了担保协议。此款当日到账后，被告向公司出具《借条》及《收条》各一张，此后，将其购买的红岩牌货车挂靠在原告公司。按《借款合同》约定，被告从2016年5月20日起到2017年10月20日止共18个月，每月20日偿还16000元。然而，被告仅偿还了66700元，至今尚欠221300元，其中到期还款金额为189300元。经原告多次催收未果。
本院经审查认为，当事人在《借款合同》、《借条》中均约定由重庆市巴南区人民法院管辖，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六���、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黎 松
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8319号
上诉人（原审被告）：姚检坤，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：岳国喜，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省固始县。
原审被告：毛林玲，女，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：杭州君泰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号401室。
法定代表人:邓晨。
上诉人姚检坤因与被上诉人岳国喜及原审被告毛林玲、杭州君泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月30日向姚检坤送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19056元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人姚检坤未在规定时间内缴纳二审案件���理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚检坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月六日
书记员 林一冲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3095号
原告：金连青，男，汉族，1975年2月18日出生，现住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：史庆荣，男，汉族，1975年10月8日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告金连青与被告史庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员毛文亮适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马建英、被告史庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金连青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告贷款17254元，利息805元（自2015年9月7日至2016年7月7日）以及自起诉之日起至实际履行之日的利息；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:原、被告有多年的生意往来，被告经常在原告处购买工程所需的分水器，因双方经常合作故被告常常是先拿货再付款。2015年7月20日与2015年9月7日，被告先后在原告取走价值20854元的分水器并告知原告会很快支付货款。后被告未能如期付款，在原告的一再追要下，被告将价值3600元的货物退还给原告，至今尚欠原告货款17254元。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告史庆荣辩称，从原告处购买工程所用的分水器以及所欠货款金额属实，但并没有与原告多次合作，从原告处购买分水器是经瑞信房地产开发有限公司的项目经理周文龙介绍的，原告的陈述不属实。被告与原告并没有进行结算，只是向原告出具了货款的欠条。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日至2015年7月20日间，被告在原告处赊购分水器。被告于2015年7月1日向原告出具欠条一张，书明“今欠金连青分水器货款壹万贰仟贰佰陆拾柒元整（小写：￥12267元），于2015年7月9日付清”；2015年7月9日，被告向原告再次出具欠条一张，书明“今欠金连青分水器货款壹万叁仟肆佰壹拾捌元整（小写：￥13418元）”，以上两笔货款共计25685元。2015年9月7日，经原告催要被告支付了货款4841元并将价值3600元的分水器退还给原告，至今尚欠原告货款17244元未予支付。
对于原告是否和被告进行结算，双方当事人有争议。为证明自己的诉请成立，原告向本院提交销货清单原价4张，证明被告从原告处多次提货，货款总价为25685元。经当庭质证，被告对2015年7月1日货款金额为12267元的销货清单的真实性、合法性、关联系及证明目的没有异议。对其他三张销货清单有异议，认为是库管史全荣签的字，不认可。对上述三份销货清单，虽被告辩称收货人不是其本人，但经当庭调查收货人为被告哥哥史全荣代收，经本院核对并结合被告在庭审过程中自认所欠货款金额属实的事实，上述三张销货清单可以与原告提交的欠条印证，故对其证明效力本院予以采信。
本院认为买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依照双方约定向被告交付了分水器，被告收取后出具欠条两张并有销货清单予以印证，被告应当按照双方约定履行支付价款的义务，因原告计算有误，被告实际所欠原告的货款金额为17244元，故对原告要求被告支付货款17244元的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付利息805元的诉请（自2015年9月7日至2016年7月7日），因被告不及时履行支付货款的义务给原告带来资金占用期间的利息损失属实，本院对原告该项诉请予以支持，故参照中国人民银行2015年同期人民币贷款一年期内基准利率5.35%计算利息损失为692元（5.35%÷12月×17244元×10个月）。对原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日的利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持，由被告就上述货款从2016年8月16日起按照年利率5.35％向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告史庆荣支付原告金连青货款17244元，支付利息损失692元，共计17936元；
二、被告史庆荣就上述货款及利息损失17936元，从2016年8月16日起按照年利率5.35％向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（已减半收取），由原告金连青承担1元，被告史庆荣承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一六年十一月十日
书记员 王 卓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执521号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人童刚,男,1976年2月出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1142号民事判决书，责令被执行人童刚自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下申请人
冻结、划拨、扣留、提取被执行人童刚应当履行义务的部分存款及收入1218.37元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨二〇一七年四月十四日
书记员 蒲 怡 凡
附申请人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1801号之五
申请执行人郭占起，男，1975年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人于海军，男，1968年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初3355号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人于海军所有的在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通卡号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人于海军所有的在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通卡号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年七月二十日
书记员 孔令杰
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执341号
申请执行人刘应合，男，1973年11月9日出生，汉族。
委托代理人赵保新，男，1978年9月16日出生，汉族。
被执行人宁红亚，女，1971年3月2日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00837号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人刘应和于2016年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的589600.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人刘应和于2016年9月6日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00837号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年九月六日
书记员 朱文倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第975号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张斌，男，1972年7月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月24日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）788号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月24日12时25分许，被告人张斌饮酒后驾驶湘Ｎ×××××号正三轮摩托车，沿慈溪市胜新线自北往南行驶至23KM+700M处时，被民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人张斌血液中检出乙醇成份，浓度为82.5mg/100ml，属醉酒状态。
被告人张斌到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、强制措施凭证、涉案摩托车照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、血样提取经过照片、理化检验鉴定报告、抓获经过、情况说明及被告人张斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张斌的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年八月三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3279号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孙永县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙永县信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月4日，被告孙永县向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038360XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币40.25元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙永县住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙永县的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6060号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：周文如，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告周文如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判���辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行���诉审字第732号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：梁福添，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）886号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年11月5日作出中土执法决字（2014）886号行政处罚决定，认定梁福添未经依法批准，于2012年10月始，占用位于中山市民众镇民众社区第五小组土名“六百六围”地段处的土地实施建设，建成一座二层砼结构建筑物，作住宅用途。经实地测量，占用土地面积为237.8平方米（折合0.3568亩），土地利用现状地类为一般农用地237.8平方米。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地不符合规划面积237.8平方米。市国土资源局认为梁福添的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的237.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的237.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用一般农用地237.8平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款4756元。市国土资源局向梁福添送达了行政处罚决定书。梁福添在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定其他的义务���经催告，梁福添逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的237.8平方米土地，拆除非法占用的237.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁福添仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）886号行政处罚决定中责令被执行人梁福添退还非法占用的237.8平方米土地，拆除非法占用的237.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由��山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨雪军
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第602号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年11月24日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日13���35分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市南浔区南浔镇东马公路薄家港路段时，与沈某驾驶的牌号为浙E×××××的小型轿车发生碰撞，造成被告人张某及摩托车乘客陶某受伤的交通事故，被告人张某及陶某受伤后被送至医院救治并抽取了血样，经鉴定其血液中乙醇浓度为219mg／100ml。被告人张某在公安机关调查阶段逃跑，致使事故责任无法认定。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，人口信息，被害人陶某、沈某的陈述，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚��被告人张某无证驾驶无牌机动车辆且发生交通事故，分别酌情从重处罚。被告人张某在公安机关调查其危险驾驶一案时逃跑，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年十二月一日
书记员 姚国平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执854号
被执行人：常明，男，住吉林省通榆县。
本院在执行常明罚金纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王艺清
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初215号
原告：周某某，男，汉族，2006年7月12日出生，甘肃省榆中县人，学生。
法定代理人：周某，男，汉族，1978年8月8日出生，甘肃省榆中县人，个体。
被告：杨某，男，汉族，2005年6月30日出生，甘肃省榆中县人，学生。
法定代理人：杨某某，男，汉族，1975年9月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告周某某与被告杨某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某对被告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告周某某负担。
审判员 李名庆
二〇一七年五月二日
书记员 张 梅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执914号
申请执行人沈国安，男，1957年3月4日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人邢宝和，男，1955年1月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人褚德敏，男，1956年2月12日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初489号民事判决书已经发生法律效力，确定被告邢宝和、褚德敏于本判决发生法律效力之日起立即给付原告沈国安借款42020元。逾期被告邢宝和、褚德敏未履行生效法律文书所确定的义务，原告沈国安于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人沈国安不能提供被执行人邢宝和、褚德敏的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人邢宝和、褚德敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初489号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人邢宝和、褚德敏有可供执行财产，申请执行人沈国安可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 宋京媛
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初973号
原告：高文库，男，1978年生。
委托诉讼代理人：刘日成，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：林永兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋畅，系中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司员工。
原告高文库与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文库委托诉讼代理人刘日成，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人隋畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文库向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计36786.94元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月22日16时20分许，王聪杰驾驶豫A28****号小型轿车载乘王胜辉和朱兆阳由东向西行驶至沈环线403公里+500米处，向东掉头时，与张晓光驾驶辽M8****号小型轿车载乘高文库、薄佳昊和王涛由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏，王胜辉、朱兆阳、薄佳昊、高文库受伤，伤者高文库救治于铁岭市中医医院。现已好转出院。此事故经铁岭市铁岭县公安局交通警察大队事故认定书认定王聪杰承担此次事故全部责任，张晓光、王胜辉、朱兆阳、薄佳昊、高文库无责任，该车已在中华联合财产保险公司新乡中心支公司投保了交强险及商业险。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告中华联合保险公司承认原告在本案所主张的事实。但认为原告提供的长期医嘱单中载明从3月24日至4月26日均无用药明细，存在挂床嫌疑；用药清单中载明的丹参类药物所花费用不予认可；诉讼费不在保险合同范围内；不同意承担；交通费没有提供票据，请法院酌定。
本院认为，被告中华联合财产保险股份公司新乡中心支公司承认原告高文库在本案主张的事实，故对原告高文库主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。王聪杰驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在没有禁止掉头或者没有禁止左转标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通过是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，原告高文库无责任。豫A28****号肇事车辆在被告中华联合财产保险股份公司新乡中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元，不计免赔，且事故发生在保险期限内。故原告高文库因此次事故造成的损失应由被告中华联合财产保险股份公司新乡中心支公司在保险限额内优先受偿。医疗费11372.04元，有正式发票予以证明，本院予以确认；误工费原、被告同意按城乡结合的标准计算，本院酌定每天按100元计算，其误工费为9700元（100元／天×97天=9700元）；护理费按居民服务业标准计算，其护理费用为9864.9元（101.7元／天×97天=9864.9元）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算，其住院伙食补助费为4850元（50元×97天=4850元）；关于交通费，本院结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，酌定交通费为500元。以上共计36286.94元，由被告中华联合财产保险股份公司新乡中心支公司承担赔偿责任。关于被告提出原告存在挂床嫌疑和用药清单中载明的丹参类药物费用不予认可的辩解理由不充分，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高文库医疗费10000元、误工费9700元、护理费9864.9元、交通费500元，以上共计30064.9元；
二、被告中华联合财产保险股份公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告高文库医疗费1372.04元、住院伙食补助费4850元，以上共计6222.04元；
三、驳回原告高文库其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告高文库自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一七年七月十八日
书记员 初爽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第3768号
原告：吉林省万晟物业管理有限公司，住所长春市南关区晴柳街16-1号。
法定代表人：王春生，总经理。
委托代理人：白原硕，该公司职员。
被告：李善吾，男，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省万晟物业管理有限公司与被告李善吾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省万晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费204元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁文怡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初414号
原告：睢宁县新兴出租车客运有限公司，住所地睢宁县青年东路原交警队二楼。
法定代表人：黄淼，该公司经理。
委托代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：高西坤，男，1963年9月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告睢宁县新兴出租车客运有限公司与被告高西坤服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告睢宁县新兴出租车客运有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高西坤的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县新兴出租车客运有限公司撤回对被告高西坤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初229号
原告冯某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理冯某陈某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告冯某负担。
审判员 李树槐
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴海平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15063号
���告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴海俏，女，1987年1月1日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县天河镇北华村拉贾屯**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海俏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴海俏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53261.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53261.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政��门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神法执字第2--2号
申请人白某某，男，汉族。
申请人陈某某，女，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第30号民事判决书，要求被执行人马某某、杨某某自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人马某某、杨某某在你单位的小杂粮补偿款予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宫继新
执行员 贾银生
执行员 李晋文
二〇一五年二月五日
书记员 王月应
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异73号
异议人（申请执行人）：庄锡富，男，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被执行人：冷宗宇，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行庄锡富与冷宗宇不当得利纠纷一案中，异议人庄锡富对本院（2016）吉0204执98号执行案件于2017年11月2日向其作出的停止拍卖通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月7日进行了听证。异议人庄锡富的委托代理人吴勇，被执行人冷宗宇的委托代理人孙彬彬参加了听证。本案现已审查终结。
异议人庄锡富称，根据吉林市中级人民法院（2017）吉02民再22号民事判决，吉林市中级人民法院裁定（2017）吉02执复21号，上述判决和执行裁定符合司法解释的相关法律规定，因此被执行人对船营法院下发的停止拍卖通知书有有异议，在本案执行过程中申请执行人有对被执行人的财产进行选择的权利。被执行人单方面提出的分期还款计划，损害了申请执行人的合法权益，所以异议人不同意分割还款，应无条件的一次性偿还执行款160万元本金及利息等其他费用的损失。要求撤销通知书中“停止对冷宗宇名下座落于丰满高新区总建筑面积1010平方米房屋的拍卖”，恢复执行启动拍卖，在此期间造成的所有经济损失由被执行人承担。
被执行人冷宗宇称，被执行人已经按还款计划履行100万元，其他执行款会按还款计划按时履行，不同意拍卖房屋。
本院查明，庄锡富与冷宗宇不当得利纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）吉中民一终字第1276号民事判决，维持了本院（2015）船民一初字第242号民事判决第一项：被告冷宗宇向原告庄锡富返还不当得利款人民币160万元，于判决生效之日起三日内履行；撤销本院（2015）船民一初字第242号民事判决第二项，并判令冷宗宇于判决生效后三日内按中国人民银行同期贷款利率向庄锡富支付160万元的利息损失。庄锡富于2016年2月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月27日查封了冷宗宇名下坐落于高新区1010平方米的房屋。2016年11月9日，吉林方正房地产评估有限公司根据吉林市中级人民法院技术处的委托，出具房地产估价报告，确定高新区1010平方米房屋在2016年10月20日的房地产价值为8,213,320.00元。在本院对该房屋进行拍卖过程中，冷宗宇于2017年11月2日向本院出具还款计划，承诺2017年11月2日给付100万元；2018年1月30日前给付70万元；2018年4月30日前给付剩余执行款、利息以及评估费、诉讼费、执行费各项费用。当日，冷宗宇将100万元执行款交付本院。本院于同日向庄锡富送达通知书，通知其在2017年11月6日来本院领取100万元；停止对冷宗宇名下坐落于高新区总建筑面积1010平方米房屋的拍卖。庄锡富对此有异议，向本院提出执行异议申请，要求继续拍卖该房屋。
本院认为，异议人庄锡富要求强制执行的本金及利息共计240余万元，现在被执行人冷宗宇已经履行了100万元的给付义务，按照庄锡富的主张计算，尚未履行的款项仅有140余万元。根据执行过程中依法评估确定的房地产价格，正在拍卖的房屋市场价值为8,213,320.00元，过份高于执行标的额，如继续拍卖，严重损害被执行人的财产利益。而且，被执行人冷宗宇已经对全部执行款的给付时间作出了具体、合理的承诺，坐落于高新区的房屋亦在查封当中，停止拍卖并不损害异议人庄锡富的合法利益。综上，异议人庄锡富提出的异议不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人庄锡富的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年十一月七日
代理书记员 栾宇佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6938号
原告储飞飞，男，1987年10月14日生，汉族。
被告戴敏东，男，1989年11月18日生，汉族。
委托代理人戴祥，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原告储飞飞诉被告戴敏东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告储飞飞、被告戴敏东及其委托代理人戴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储飞飞诉称：被告戴敏东向其借款25000元，其通过银行转账方式向戴敏东支付了25000元，戴敏东为出具借条。后其经多次催款，戴敏东至今未返还其借款。现请求判令戴敏东返还借款25000元。
被告戴敏东辩称：其对收取原告储飞飞通过银行转账25000元的事实无异议，但该款系案外人南京众群彩钢钢构有限公司欠付的工程尾款。
经审理查明：原告储飞飞系南京众群彩钢钢构有限公司（以下简称众群公司）员工，与被告戴敏东在众群公司认识。2016年3月9日，储飞飞向戴敏东银行账户内汇款25000元。后戴敏东未返还，储飞飞经催要无果，于2016年6月12日向本院提起诉讼。
审理中，戴敏东提交众群公司与上海新扬饲料工业有限公司（以下简称新扬公司）签订的工程协议及补充协议，辩称其挂靠众群公司承包新扬公司的工程，该25000元系众群公司转交新扬公司的工程尾款，储飞飞对此不予认可，主张众群公司、戴敏东及新扬公司的协议与其无关，其亦不清楚协议内容，该25000元汇款系借款，并非其代众群公司支付的工程尾款。戴敏东未能提交证据证实其与众群公司的工程款项均通过储飞飞账户支付，亦未能提交证据证实双方之间存在其他经济往来。
上述事实，有银行汇款凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：原告储飞飞实际汇款25000元给被告戴敏东，戴敏东虽未出具借条，但戴敏东抗辩该25000元转账系储飞飞代众群公司支付的工程尾款，其未有证据证实双方之间存在其他经济往来或众群公司委托储飞飞向戴敏东支付工程款，故可以认定戴敏东向储飞飞借款25000元。戴敏东未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对储飞飞要求戴敏东返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戴敏东返还原告储飞飞借款25000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计213元，由被告戴敏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱 龙
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初1047号
原告孔祥平，男，49岁。
委托代理人刘春香（原告的妻子），女，51岁。
被告王兰，女，52岁。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司，住所地双城市新城区新兴路政府综合楼西6号门市。
本院在审理原告孔祥平与被告王兰、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥平撤回起诉。
案件受理费1,000元减半收取500元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
代理审判员 张淑梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金 月
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初821号
原告蔡某某，男，汉族，1961年3月23日出生，住石家庄市新华区。
被告河北某某科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路。
法定代表人高某某，该公司经理。
被告高某某，男，汉族，1984年1月25日出生，住石家庄市裕华区育才街。
本院在审理原告蔡某某与被告河北某某科技有限公司、高阳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北某某科技有限公司、高阳存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 惠
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘鹏飞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1191号之一
申请执行人：王海霞,女，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人：项小媛，女，1990年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：夏宇,男，1978年11月14日出生，汉族，湖北省武穴市。
申请执行人王海霞、项小媛依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02109号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏宇银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李至学
二〇一七年十一月六日
书记员 郭校娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1137号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人郭先海，男，1965年6月8日出生，住淄川区。
被执行人ＸＸ，男，1968年10月13日出生，住淄川区。
被执行人李连国，男，1980年3月19日出生，住淄川区。
被执行人孙栋，男，1972年5月4日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉郭先海、ＸＸ、李连国、孙栋金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26财保7号
申请人：施秉金鼎村镇银行有限责任公司。地址：贵州省黔东南州施秉县云台路。统一社会信用代码：9152262305191577XU。
法定代表人：杨江。
委托代理人：宋先华，男，1977年5月29日出生，住贵州省黄平县。系施秉金鼎村镇银行有限责任公司员工。
被申请人：黔东南州贵仁房地产开发有限公司，地址:贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市金山大道78号。统一社会信用代码：91522600556646165J。
法定代表人：卢广银
申请人施某鼎村镇银行有限责任公司称，2014年4月30日，恒丰银行股份有限公司重庆分行与申请人签订《定向资产管理计划收益权转让合同》（编号：ZTR（2013）37-16）（以下简称《收益权转让合同》），第一条约定，转让标的：恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称“恒丰银行重庆分行”）与财通证券有限公司（以下简称“财通证券公司”）签署《财智37号财通-
恒丰银行重庆分行定向资产管理合同》（合同编号ZTR（2013）37号），以下简称《定向资产合同》，恒丰银行作为转让人向作为受让人的施某鼎村镇银行有限责任公司即申请人转让《定向资产管理合同》中定向资产管理计划的第16期委托资产所产生的定向资产管理计划收益权，包括委托人受益人的权利和义务；第三条约定转让价格为人民币（大写）伍仟万元整，该转让款于2014年4月30日支付给转让人。
2014年4月30日，恒丰银行重庆分行与申请人施秉金鼎村镇银行共同向《定向资产合同》约定的管理人财通证券公司出具了《定向资产管理计划收益权转让通知函》（编号：37-16），确认了申请人为：“财智37号财通-
恒丰银行重庆分行定向资产管理计划”项下的第16期对应的全部资管计划的新收益人为申请人施某鼎村镇银行。
2014年4月30日，财通证券公司作为“财智37号财通-
恒丰银行重庆分行定向资产管理计划”的管理人，将申请人投资的5000万元资产通过委托贷款的方式，由原“南充市商业银行股份有限公司贵阳分行”现名称“天府银行股份有限公司贵阳分行”（以下简称天府银行贵阳分行）。作为受托贷款人，向该投资款发放给被申请人黔东南州贵仁房地产开发有限公司（以下简称“贵仁公司”）作为该企业日常经营用途。并于2014年4月30日，签订《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》（以下简称“委托贷款合同”）（合同编号：CT-
CZ37-16-HT），《委托贷款合同》第一条约定：被告借款金额为人民币伍仟万元整；第二条约定借款用途为企业日常经营；第三条约定借款期限为11个月，从2014年4月30日至2015年3月30日；第四条约定贷款利率、手续费和计结息方式：即贷款利率按年息9%计算，按季度结息，结息日为季末月的第20日；委托贷款手续费率0.1%，共计伍万元，由被告承担；第六条约定，被告的任何还款，均按照先还利息后还本金的原则偿还；第八条第2款第（7）项，被告应当承担与本合同违约事项下有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。
在《委托贷款合同》约定的还款期限到期后，被申请人未能归还全部借款，被申请人于2015年3月19日向天府银行贵阳分行提出《贷款展期申请》，经协商一致，三方签订《人民币资金委托贷款展期协议书》（编号：CT-
CZ37-16-XY01），将本笔贷款的还款期限展期至2016年2月28日，贷款展期后，三方的权利义务仍按CT-CZ37-16-HT号委托贷款合同约定执行。
《委托贷款合同》签订后，天府银行于2014年4月30日将贷款资金人民币伍仟万元整支付给被申请人账户（账号：70×××08，开户行：南充商业银行贵阳分行）。
为了保证贷款资金收回，被申请人提供了地号为：开怀片区-07-001-2号、开怀片区-07-001-3号和开怀片区-07-001-5号地块抵押给原告，并办理他项权证书（他项权证号“凯里市他项（2014）第028号”）。
贷款发放后，被申请人仅支付了2015年9月20日前的利息人民币6,343,800.00元，自2015年9月21日起至今未支付利息，也未按约定归还本金。截止2018年1月31日，被告尚欠贷款本金人民币伍仟万元整，利息为人民币10,787,450.00元。
申请人根据与恒丰银行重庆分行签订的《定向资产管理计划收益权转让合同》（编号：ZTR（2013）37-16），享有财通证券公司与天府银行贵阳分行和贵仁公司签订的《委托贷款合同》中所约定的财通证券公司的全部权利，被申请人应当根据《委托贷款合同》的约定直接向申请人承担支付贷款本金和利息及其他相关费用的义务，并且申请人在2016年3月24日以申请的形式也确认了该笔债权的债权人系申请人施某鼎村镇银行有限责任公司。
但是，经申请人多次与被申请人沟通协商，希望被申请人依法归还相应的款项，但是被申请人以没有资金和项目运转困难为由，拒绝归还该笔款项给申请人，也拒绝归还给其有合同关系的其他主体，给申请人造成了巨大损失。为避免申请人的合法财产权益受到难以弥补的损害。请求：1、对被申请人的价值7000万元财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，具体财产附后（867-1387号房产及凯里市国用（2012）第08705号、凯里市国用（2012）第08708号土地）；2、本案保全费由被申请人承担。
经审查，本院认为，申请人施某鼎村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人黔东南州贵仁房地产开发有限公司位于凯里市开怀片区凯里一中西侧国有土地【凯里市国用（2012）第08705号、凯里市国用（2012）第08708号】及丽景东庭二区房产进行查封（序号867-1387房屋清单附后）。查封期限一年。
上述查封的财产总额以7000万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴松涛
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初387号
原告（反诉被告）赵永军，男，生于1977年6月22日，汉族，山西省方山县人。
委托代理人杨建武，男，生于1977年1月23日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。灵石县翠峰镇法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）闫永超（朝）,男，生于1965年12月20日，汉族，河南省邓州市人。
原告赵永军诉被告闫永超人格权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永军及委托代理人杨建武，被告闫永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称,2016年4月8日凌晨1时许，原、被告都上大夜班，被告因工作原因谩骂原告，因而两人发生争执。后于当日11时许，心存怨恨的被告骑摩托车在灵石县翠峰镇南马线监察大队门口持木棍将接小孩放学回家的原告拦住并将其打伤。事后被告拒不支付原告医疗费等相关费用。故诉请被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计15000元；诉讼费由被告承担。
被告闫永超（朝）辩称，双方争吵不是因为工作原因，是原告无缘无故骂我。两个人是厮打来，但我没有拿木棍打，他的伤是打架时在路边上磕破的。原告无缘无故骂我，并多次挑事，我不同意赔偿。我反诉要求原告书面给我赔礼道歉，赔偿我名誉损失、精神伤害、误工补助全部诉讼费用共计人民币一万五千元。
经审理查明，原、被告均系山西天星煤气化有限公司职工。2016年4月8日凌晨1时许，原、被告同上夜班，但不同岗。双方在因工作互通电话期间发生争执，并相互谩骂。后被告心存怨恨遂于当日中午11时许，骑摩托车到灵石县翠峰镇南马线监察大队门口，手持木棍将正在接小孩放学回家的原告拦住并将其打伤。后经灵石县公安局作出处理决定，因被告手持木棍打伤原告，对被告行政处罚行政拘留九日并处罚款五百元。事后原告到灵石县人民医院门诊治疗，经诊断，头皮裂伤、腹部左膝软组织伤，急诊监护5天，支出医疗费2301.9元。原告在其单位月平均工资收入为2064元，其单位证明误工46天。双方因被告拒不支付其医疗费等相关费用，发生纠纷。故原告诉请被告支付其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计15000元。被告辩称，因原告无故辱骂，并挑起事端，不同意赔偿；并反诉要求原告赔礼道歉，并赔偿其名誉损失15000元，但未提供其损失的证据。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的本人身份证、户口本复印件灵石县公安局行政处罚决定书、灵石县人民医院诊断书、诊疗手册、影像检查报告单、医疗单据、劳动合同书、误工证明和工资表等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中原、被告双方因小事发生争执，进而互相谩骂，被告为发泄怨恨手持木棍故意将原告头部打伤。被告故意伤害原告身体的行为构成侵权，应承担赔偿责任。故对于原告的赔偿诉请，本院予以支持。被告提起反诉要求原告赔礼道歉，并赔偿损失，因其未提供相应证据，本院不能支持。至于原告请求的赔偿数额，因其计算不符合法律规定，本院根据本案事实及相关法律规定酌情确定。原告急诊监护5天，住院伙食补助每天按30元计算，计款150元；营养费每天按20元计算，计款100元；护理费按照本地上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准30467元计算5天，计款417.36元；误工费，原告单位出具证明其误工46天，月平均工资2064元，故原告的误工损失为3164元；医疗费2301.9元。至于精神抚慰金，本院酌情确定为2000元。交通费，原告提供的证据不能证明其因治疗伤情实际发生的交通费用，本院酌情确定为200元。以上原告的损失为8332.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
被告闫永超（朝）于本判决生效之日起十日内赔付原告赵永军赔偿款8332.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告闫永超（朝）承担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿海丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3420号
原告费炳来。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者陈茜。
被告张凯敏。
共同委托诉讼代理人刘奕华。
原告费炳来与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费炳来，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费1310元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2016年12月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费1310元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2016年12月16日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880364；卡种：双年卡；办卡金额：1300元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。
上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、收据、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的1310元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2016年12月16日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费844.11元〔1300元/365天/2×（365×2-256）天=844.11元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告费炳来与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告费炳来会员费844.11元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡 博
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执201号
申请执行人：闫建德,男性,1950年10月26日出生
被执行人：高益民,男性,1970年2月20日出生
被执行人：高跃生,男性,1966年3月10日出生
本院在执行闫建德与高益民、高跃生借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛福龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1761号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路179号，统一社会信用代码913401008491506734（1-1）。
负责人：周伟忠，行长。
被执行人：赵立媛，女，汉族，1971年10月出生，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市包河区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行申请执行赵立媛信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4274号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人透支本金42049.67元，透支利息17178.48元、滞纳金2838.02元（均截至2016年2月24日），律师代理费800元，诉讼费2172元，并承担案件执行费875元，合计65913.17元及逾期付款利息（以42049.67元为基数，按日万分之一点七五，自2017年3月25日起计算至款清之日止；透支利息、滞纳金：自2016年2月25日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵立媛在银行账户的存款人民币65913.17元及逾期付款利息（以42049.67元为基数，按日万分之一点七五，自2017年3月25日起计算至款清之日止；透支利息、滞纳金：自2016年2月25日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年七月十七日
书记员 王金虎
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)辽行终367号
上诉人（原审起诉人）：贾庆义，男。
上诉人贾庆义因与南芬区人民政府依法履职一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行初27号行政裁定，向本院提起上诉称，其林地已依法判决归其所有，多次要求政府补发林权证未果，原审法院以其应提交其向行政义务机关提起补发林权证的申请的相关证据，因其缺乏证据而不予立案没有依据，请求本院撤销原审行政裁定，立案审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，对贾庆义诉南芬区人民政府依法履职发放林权证一案，本院于2016年1月20日向其出具了补正立案材料告知书，其不同意补正。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定对贾庆义的起诉不予立案。
本院经审查认为，贾庆义对依法判决给他的自留山向政府有关部门申请补发林权证，其向有关部门反映多次未果，向原审法院提起行政诉讼。虽然原审法院向其出具了补正立案材料告知书，但举证责任在政府有关部门，原审法院对起诉人贾庆义的行政案件不予立案没有依据，上诉人上诉理由应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市中级人民法院（2016）辽05行初27号行政裁定；
二、本案由本溪市中级人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
代理审��员马丽萍
二〇一六年三月三十日
书记员 崔 嵩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更106号
罪犯李云春，男，1975年10月27日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）普中刑初字第362号刑事判决，以被告人李云春犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警徐强、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李云春到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云春减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月30日起至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终2174号
上诉人(原审被告)：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
负责人：叶道龙.
委托代理人：吴新刚，男，汉族，系该公司员工，现住库尔勒市.
被上诉人（原审原告）：易建，男，汉族，现住库尔勒市。
上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司因与被上诉人易建房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司在规定的时间内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自动撤回上诉人处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 文 敏
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚 小 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14814号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告:史东明，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告史东明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告史东明的起诉。
本院认为,原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4206号
原告张建成，男，1975年1月5日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告乔泽丰，男，1975年11月出生，汉族。住睢宁县。
被告乔宏章，男1978年10月1日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被告仝德兵，男1972年1月6日出生，汉族，农民，住。
被告郭林，男1981年12月29日出生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张建成与被告乔泽丰、乔宏章、仝德兵、郭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告乔泽丰等四被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：四被告因为经营需要，于2017年1月9日向原告借款三万元，约定利息为月利率2%，现原告急需用款，无数次向四被告索要无果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告连带偿还所欠原告借款本金及其利息，利息按月息2%计算至给付之日止，承担本案诉讼费。
为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据
1，借条一份：2017年1月9日，乔泽丰等四被告给原告书写借条一张，该借条载明：四被告向原告借款三万元，约定利息月息2%。
2，江苏省睢宁县农村商业银行转账凭条一张，载明张建成于2017年1月9日向乔泽丰卡号转入人民币三万元，卡号为62×××22。
被告乔泽丰、乔宏章、仝德兵、郭林未到庭也未答辩。
经审理查明：乔泽丰等四被告因为经营需要，于2017年1月9日向原告借款三万元，双方约定借款利息为月息2%，双方没有约定借期。
张建成于2017年1月9日向乔泽丰卡号转入人民币三万元，卡号为62×××22。
上述事实有原被告给原告书写的欠条和原告向被告乔泽丰转款凭条等证据证实，可以作为定案依据。
本院认为：合法借贷应受法律保护，乔泽丰等四被告向原告借款的事实清楚，作为本案共同被告，都有对该笔借款本息全部偿还的义务，久拖不还是违约行为。四被告应对所欠原告的欠款共同清偿责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告乔泽丰、乔宏章、仝德兵、郭林于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金三万元及其利息。利息按月息2%自2017年1月9日计算至给付之日止。
案件受理费275元（减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 倪其亚
二〇一七年八月一日
书记员 史高杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第03556号
原告：罗晓军，男，1981年12月29日生。
委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
被告：黄长见，男，1988年10月12日生，汉族。
被告：马勇，男，1983年7月2日出生，汉族。
原告罗晓军与被告黄长见、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员谢彬适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗晓军的委托代理人吕运火、被告马勇到庭参加诉讼，被告��长见经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗晓军诉称：2014年8月13日，被告在原告处借款150000元，并出具借条一张，借条内容如下：今借到罗晓军人民币现金150000.00（大写拾伍万元整）。被告马勇对该借款承担保证责任。原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告黄长见立即偿还原告借款150000元，并从开庭之日起按中国人民银行同期人民币一年期贷款利率计算利息至本息还清为止；2、被告马勇对该笔借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄长见未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告马勇辩称：对借款事实及自己作为担保人的事实无异议。该笔借款期限为三个月，原告没有将被告黄长见未还款的事实及时告知自己，且不确定黄长见是否已经还款，不承担保证责任及��案诉讼费。
经审理查明：2014年8月13日，被告黄长见向原告罗晓军借款150000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到罗晓军人民币现金150000.00（大写拾伍万元整）。借款人：黄长见******************,2014年8月13日。担保人：马勇******************。”当日，原告罗晓军通过银行转账方式向被告黄长见支付150000元，借款后二被告未履行还款义务，现原告罗晓军诉至法院。
以上事实有借条、储蓄对账单、原告罗晓军及被告马勇的陈述等证据予以证实，本院依法采信。
本院认为：被告黄长见向原告罗晓军出具借条，事实清楚，证据充分。现原告罗晓军要求被告黄长见偿还借款。符合法律规定，本院予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告对还款时间没有进行约定，原告罗晓军作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告黄长见于2015年7月21日收到本院送达的起诉状副本、传票等法律文书，即视为原告罗晓军向被告黄长见行催告，因此，原告主张的逾期利息可从开庭之日即2015年8月6日起计算，现原告亦同意可从开庭之日起计算逾期利息本院予以支持。对于逾期利率的确定，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。另借条中对被告马勇的担保方式及保证期间都没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马勇称该笔借款期限为三个月，但未提交相应证据予以证实，对被告马勇该意见本院不予采信。故原告罗晓军要求被告马勇承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长见于判决生效之日起立即偿还原告罗晓军借款本金150000元，并从2015年8月6日起按中国人民银行一年以内贷款基准利率计算利息至款项付清为止；
二、被告马勇对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄长见、马勇如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1650元，实际收取1650元，由被告黄长见、马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年八月七日
书 记 员 兰国彭