江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民初325号
原告：上海前沿房地产有限公司，住所地上海市静安区新闸路1250号A座033室。
法定代表人：钱毅平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈早芳，该公司财务总监。
被告：江苏亚东建设发展集团有限公司，住所地江苏省南京市六城镇延安北路3号3楼。
法定代表人：聂筑梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：溧阳亚东实业发展有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇东园路88号。
法定代表人：王子淳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志平，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告上海前沿房地产有限公司（以下简称上海前沿公司）与被告江苏亚东建设发展集团有限公司（以下简称江苏亚东公司）、溧阳亚东实业发展有限公司（以下简称溧阳亚东公司）股权转让合同纠纷一案，2016年5月6日溧阳市人民法院立案，之后该院因原告增加诉讼请求而依法移送本院审理。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告上海前沿公司委托诉讼代理人蒋建平、陈早芳，被告江苏亚东公司、溧阳亚东公司共同委托诉讼代理人贾仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海前沿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏亚东公司支付股权转让款3999.2万元及逾期付款利息221.51万元（暂计算至2016年4月30日），从2016年5月1日起按年利率10%计算至本息付清之日止。2、判令被告江苏亚东公司、溧阳亚东公司返还税费1661.63万元和相关缴纳税费的完税凭证，赔偿利息损失347万元（暂计算至2016年4月30日），从2016年5月1日起的利息按照年利率9%（年利率6%的1.5倍），支付到返还之日止。3、判令被告江苏亚东公司、溧阳亚东公司承担诉讼费用。后增加诉讼请求：4、判令被告江苏亚东公司、溧阳亚东公司与60号别墅购买人签订房屋买卖合同和办理过户手续。事实和理由：原告上海前沿公司（含胜基集团有限公司，以下简称胜基公司）原系溧阳前沿实业发展有限公司（以下简称溧阳前沿公司）的股东，上海前沿公司、江苏亚东公司和溧阳前沿公司为溧阳前沿公司增资扩股，三方分别于2010年7月2日签订《涵田度假村（中欧经济合作论坛永久性会址）项目合作框架协议书》、2010年7月6日签订溧阳前沿公司《增资协议》、2010年7月8日签订溧阳前沿公司《增资协议之补充协议书》。前述协议约定，江苏亚东公司同意在合作框架协议书签订后三个工作日内，向溧阳前沿公司指定账户汇入1000万元作为保证金；上海前沿公司、溧阳前沿公司同意江苏亚东公司以3亿元价格认缴溧阳前沿公司本次所有增资，增资后溧阳前沿公司的注册资本为509605203.05元，股权比例为上海前沿公司占49%（含胜基公司占44.1%）、江苏亚东公司占51%。江苏亚东公司认缴本次增资后，溧阳前沿公司名称变更为溧阳亚东实业发展有限公司（暂定名）；江苏亚东公司出资额3亿元，按下列进度分期分批到位……3、2011年春节前，江苏亚东公司支付出资款至2.5亿元；4、2011年6月底前，江苏亚东公司出资全部到位；江苏亚东公司同意3亿元中的5000万元归上海前沿公司（含胜基公司）所有，所涉税费由上海前沿公司（含胜基公司）承担，具体支付进度如下：1、溧阳前沿公司取得政府主管部门批准增资文件后，支付2000万元（含江苏亚东公司已支付1000万元保证金）；2、溧阳前沿公司股权变更的工商登记手续完成后，支付1000万元；3、300亩土地公开挂牌后，支付1000万元；4、溧阳前沿公司总负债5.5亿元确定并全部处理后，支付1000万元；本协议履行过程中如发生争议……均可向溧阳前沿公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，等等。2012年5月7日，胜基公司与江苏亚东公司签订《股权转让协议书》，该协议约定：胜基公司将持有溧阳亚东公司的6.37%的股权转让给江苏亚东公司，转让价格为3498万元；本股权转让协议签署后，三个工作日江苏亚东公司支付1000万元，公司向原审批机关申请办理股权转让的报请批准手续，在相关资料成功递交后，三个工作日内支付2498万元，前述款项由江苏亚东公司支付至溧阳亚东公司账户，并由该公司直接用于偿还所欠常州市水利建设投资开发有限公司债务；本协议履行过程中如发生争议……由溧阳亚东公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，等等。2013年12月27日，上海前沿公司与江苏亚东公司签订《股权转让协议书》，该协议约定：上海前沿公司将持有溧阳亚东公司35.28%的股权（其中胜基公司占32.63%）转让给江苏亚东公司，转让总价格为11728万元，江苏亚东公司以下列方式向上海前沿公司（含胜基公司）支付转让款：于本协议签署之日起三个工作日内支付定金1000万元；于溧阳亚东公司取得审批机关批准本次股权转让文件，并办理完毕股权转让工商变更登记手续之日起三个工作日内支付2000万元（上海前沿公司、胜基公司协助溧阳亚东公司提交完整的工商变更登记资料即视为完全、适当履行协助变更义务）；于溧阳亚东公司取得审批机关批准本次股权转让文件之日起三个工作日内支付2000万元至溧阳亚东公司账户，供上海前沿公司（胜基公司）专项用于解决溧阳亚东公司原已销售16栋房屋中未办理过户购房人、以及上海前沿公司（胜基公司）与方超之间债务的遗留问题，由溧阳亚东公司根据上海前沿公司（胜基公司）的要求按实支付，不足部分由上海前沿公司（胜基公司）自行以现金方式支付；余款6728万元，由江苏亚东公司于溧阳亚东公司办理完毕股权转让工商变更登记手续之日起三年内按季度平均等额支付给上海前沿公司（胜基公司），同时，江苏亚东公司同意就未付款项，按年利率10%向上海前沿公司（胜基公司）支付利息，按季结息……；关于涵田酒店消费卡和溧阳亚东公司可能补交应由上海前沿公司（胜基公司）承担的税费与本股权转让协议最后两期尾款的结算……如江苏亚东公司不能按约定期限向上海前沿公司（胜基公司）支付转让款超过15天的，则应当就应付款项按年利率20%支付逾期利息，超过90天的上海前沿公司（胜基公司）有权解除本股权转让协议……本协议履行过程中如发生争议，任何一方均可向溧阳亚东公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，等等。之后，上海前沿公司（胜基公司）与江苏亚东公司签订《备忘录》载明：本次股权转让每股价格549万元，总价格为19368万元；江苏亚东公司扣除上海前沿公司（胜基公司）应承担的溧阳亚东公司债务7640万元后，江苏亚东公司应支付的11728万元，等等。上述协议签订后，上海前沿公司（胜基公司）按约履行了义务。根据协议约定，江苏亚东公司应付上海前沿公司（胜基公司）股权转让款20226万元及利息1093.3万元，合计21319.3万元，江苏亚东公司已付股权转让款10136万元，另代上海前沿公司（胜基公司）偿还部分债务和扣除部分税费7184.1万元，尚拖欠上海前沿公司（胜基公司）股权转让款2835.82万元（不含未到期的股权转让款本息1163.38万元）。此外，江苏亚东公司、溧阳亚东公司在上海前沿公司（胜基公司）应得股权转让款中扣除应由溧阳亚东公司承担的营业税、土地增值税、房屋维修基金等税费16616295.73元（其中土地增值税7782185.75元、营业税及附加8638226.18元、房屋维修基金195883.8元），江苏亚东公司、溧阳亚东公司应返还上海前沿公司（胜基公司）税费16616295.73元，经上海前沿公司（胜基公司）多次催要，江苏亚东公司、溧阳亚东公司均借故推脱。溧阳前沿公司2010年7月16日更名为溧阳亚东公司，2014年1月13日，溧阳亚东公司工商变更为江苏亚东公司的全资子公司。2016年4月15日，胜基公司将其应收江苏亚东公司、溧阳亚东公司股权转让款等债权，转让给上海前沿公司，并通知了江苏亚东公司、溧阳亚东公司。综上，上海前沿公司认为，上海前沿公司（胜基公司）与江苏亚东公司、溧阳前沿公司（溧阳亚东公司）签订增资和股权转让协议后，上海前沿公司（胜基公司）已按约履行了义务，江苏亚东公司没有按约支付股权转让款，构成违约，应承担逾期付款的责任。江苏亚东公司、溧阳亚东公司要求上海前沿公司（胜基公司）承担税费，并在上海前沿公司（胜基公司）股权转让款中扣除，显然无理，应依法返还并承担上海前沿公司（胜基公司）的利息损失。为此，依据法律规定，要求判如所请。关于社保部分，补充提交证据证明，社保停保之前21个人总欠社保费205019.2元。每个人的欠款都有依据，到2010年1月份，根据每个人欠款的明细，在2015年5月11日都已缴清了，说明已经不欠社保费的事实。
被告江苏亚东公司、溧阳亚东公司答辩称：一、江苏亚东公司与上海前沿公司、胜基公司签订的股权转让（增资）协议、补充协议、协议书等均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。二、双方签订的股权转让（增资）协议、补充协议、协议书，可以证明以下事实。1、2014年1月13日前，溧阳亚东公司为外商投资企业，外方股东为胜基公司。2、股权转让款支付条件中有一项“300亩土地公开挂牌后，支付1000万元”，但到目前为止，上海前沿公司（胜基公司）承诺的300亩后续开发土地一直未进行挂牌，该1000万元转让款的支付条件未成就。3、上海前沿公司（胜基公司）承诺，股权转让前原溧阳前沿公司的老债务超过5.5亿元的部分由其承担并应以现金补足。4、股权转让前已销售的16栋别墅因逾期交付所产生的违约赔偿金由上海前沿公司（胜基公司）承担。5、上海前沿公司（胜基公司）选定归其所有的共计8栋别墅过户所产生的交易税费、营业税、所得税由上海前沿公司（胜基公司）承担。6、根据协议附件二《溧阳前沿资产清单》，已售的16栋和归上海前沿公司（胜基公司）所有的8栋别墅不在转让资产范围，与此相关的税费也应由上海前沿公司（胜基公司）承担。7、双方约定，消费卡折算老债务的比例，自2011年9月14日后消费的金额按35%折算计算债务，由上海前沿公司（胜基公司）承担。8、2012年3月27日《协议书》约定股权转让前已销售的16栋别墅和归上海前沿公司（胜基公司）所有的8栋别墅所产生的所有税费应由上海前沿公司（胜基公司）承担，待支付税费从上海前沿公司（胜基公司）已收的16栋和8栋房款中优先扣除。9、2013年12月27日《股权转让协议》约定：（1）原已销售的16栋房屋中未办理过户购房人的债务遗留问题由上海前沿公司（胜基公司）承担，如在股权转让后出现因新的应由上海前沿公司（胜基公司）承担的溧阳亚东公司的债务导致溧阳亚东公司涉讼，江苏亚东公司有权暂停支付按季度应付的股权转让款。（2）原已销售的16栋别墅和归上海前沿公司（胜基公司）所有的8栋别墅有关的债权债务，包括房屋过户、应支付的违约金、应退还购房款、税费等由上海前沿公司（胜基公司）承担。其中60号别墅存在的纠纷（金春案）由上海前沿公司（胜基公司）负责解决。（3）消费卡按照实际发生金额的35%每季度结算一次，直接从应支付股权转让款中扣除。（4）补交的税费实际发生后按照上海前沿公司（胜基公司）应承担的金额每季度结算一次，从应支付股权转让款中扣除。（5）如上海前沿公司（胜基公司）不能及时将约定的债务处理完毕，则江苏亚东公司有权直接就应支付的股权转让款用于偿还债务。三、截止2016年5月5日上海前沿公司起诉之日，江苏亚东公司实际应支付上海前沿公司（胜基公司）到期股权转让款本息为1247.48万元，但是，该应付款不足以支付上海前沿公司（胜基公司）按照约定应承担的债务、税金及与此相关的费用。上海前沿公司要求江苏亚东公司支付股权转让款及逾期付款利息不能成立。上海前沿公司（胜基公司）按约应当承担的债务、税金及与此相关的费用：1、2015年11月，上海前沿公司（胜基公司）委托溧阳亚东公司代其支付上海英创建筑景观设计有限公司债务5万元，并确认从应付股权转让款中扣除。2、2016年1月4日，溧阳亚东公司代上海前沿公司（胜基公司）支付溧阳市人民法院执行费10万元，该部分执行费均为上海前沿公司（胜基公司）应承担的处理老债务费用，应从应付股权转让款中扣除。3、根据股权转让协议及相关补充协议约定，上海前沿公司（胜基公司）将第57号别墅出售给范春燕，销售价款为800万元，应承担营业税及附加费等计10.69万元，应从股权转让款中扣除。4、溧阳亚东公司就应由上海前沿公司（胜基公司）负责处理的已售第60号别墅购房人金春所诉房屋买卖合同纠纷一案，委托北京大成（南京）律师事务所律师代理，支付一审剩余律师费5万元和二审代理费10万元，合计15万元，应从应支付股权转让款中扣除。此前，上海前沿公司的收款确认函已确认扣除了该案一审律师代理费中的15万元。5、根据江苏省高级人民法院（2016）苏民终448号民事判决书、常州市中级人民法院（2014）常民初字第37号民事判决书，溧阳亚东公司应退还金春购房款本金600万元，并应按同期银行贷款利率支付利息至付款之日。溧阳亚东公司于2016年6月8日向金春支付本息及一审诉讼费计10018065.55元，按照约定该费用由上海前沿公司（胜基公司）承担，应从股权转让款中扣除。6、因上海前沿公司（胜基公司）未将溧阳前沿公司与江苏天目湖律师事务所于2009年签订的常年法律顾问服务合同移交给江苏亚东公司接管后的溧阳亚东公司，致使溧阳亚东公司并不知晓该合同存在，溧阳亚东公司自2010年起委托北京大成（南京）律师事务所提供法律顾问服务。上海前沿公司（胜基公司）为处理应由其承担的股权转让前的老债务，指定江苏天目湖律师事务所代为处理老债务纠纷案件，溧阳亚东公司为此就老债务诉讼委托江苏天目湖律师事务所，分别签订个案代理合同并支付律师代理费，常州市仲裁委以此为由裁决认定双方存在法律顾问关系并要求溧阳亚东公司支付顾问费30万元并承担仲裁费10552元，该部分费用应由上海前沿公司（胜基公司）承担，应从股权转让款中扣除。7、溧阳亚东公司于2010年7月23日和9月1日分别支付浙江圣大建设集团有限公司股权转让前工程进度款250万元和100万元，总计350万元，属于股权转让前的老债务。但双方最后一次股权转让时，并未将该笔债务由上海前沿公司（胜基公司）扣除，应按约从应付股权转让款中扣除。8、自2015年10月至2016年5月，消费卡总消费金额1798676.46元，按约定的35%折算，上海前沿公司（胜基公司）应承担的老债务为629536.76元，应从股权转让款中扣除。9、2016年5月18日，上海前沿公司在本案起诉后又书面要求江苏亚东公司为其代付债务50万元，该费用也应从应付股权转让款中扣除。10、2015年10月13日，上海前沿公司（胜基公司）出具情况说明，要求溧阳亚东公司同意接受其原经营酒店时的创始会员消费，金额为47.16万元，该笔费用按约应由上海前沿公司（胜基公司）承担，应从股权转让款中扣除。11、原溧阳前沿公司欠职工社会保险费用18.66万元，按约应由上海前沿公司（胜基公司）承担，应从股权转让款中扣除。12、上海前沿公司（胜基公司）已销售的第20号别墅购房人陈协民在2015年4月14日起诉溧阳亚东公司，要求退还房款、赔偿损失共计1084万元。根据双方2013年12月27日股权转让协议约定，江苏亚东公司有权暂停支付该部分股权转让款，并可在判决生效后将该转让款直接用于偿还其应承担的债务。13、上海前沿公司（胜基公司）自行将第63、16、20、27号别墅对外出售，并已收到溧阳亚东公司转付的上述四套房屋的售房款。因双方明确约定包括第63、16、20、27号别墅在内的24栋别墅不在双方股权转让资产范围，根据税法规定及税务部门要求，胜基公司作为境外企业，应就上述四套别墅的售房款按照股权转让款缴纳所得税，缴税比例为售房款总额的10%，此项应纳税额为196.65万元，应从应付股权转让款中扣除。以上13项总计应扣除2888.8万元，已超过江苏亚东公司到期应付的股权转让款。四、上海前沿公司（胜基公司）要求江苏亚东公司、溧阳亚东公司返还税费1661.63万元及利息不能成立。1、2012年3月27日《协议书》明确约定股权转让前已销售的16栋别墅和归上海前沿公司（胜基公司）所有的8栋别墅产生的所有税费应由上海前沿公司（胜基公司）承担，待支付税费从上海前沿公司（胜基公司）已收的16栋和8栋房款中优先扣除。2、双方2013年12月27日股权转让协议、备忘录，在确定股权转让价格时，双方均确认已销售的16栋别墅和归上海前沿公司（胜基公司）所有的8栋别墅产生的所有税费（包括土地增值税、营业税及附加费等）应由上海前沿公司（胜基公司）承担并从转让款中扣除。3、上海前沿公司（胜基公司）于2015年10月14日的收款确认函及附件对应扣除24栋的税费也是明确认可的。同时，上海前沿公司在通知溧阳亚东公司协助办理其已售房屋过户手续时，也明确要求溧阳亚东公司将售房款扣除应付税费后再支付给上海前沿公司。五、上海前沿公司将溧阳亚东公司列为被告并要求返还税费责任，不能成立。1、溧阳亚东公司只是上海前沿公司（胜基公司）与江苏亚东公司之间股权转让协议及补充协议约定转让的标的公司，在股权转让中并不负有对上海前沿公司（胜基公司）支付转让款的义务。2、上海前沿公司（胜基公司）按股权转让协议及补充协议约定对归其所有的24栋别墅应承担的税费，是股权转让双方对转让标的公司资产及债务承担所做的约定，与标的公司无关。上海前沿公司（胜基公司）应承担的税费根据双方约定直接从应付股权转让款中扣除，该部分性质仍为股权转让款，溧阳亚东公司对股权转让款并不负有支付义务，上海前沿公司要求溧阳亚东公司返还税费及利息，没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回上海前沿公司（胜基公司）的诉请。补充：关于第60号别墅，这套房屋一直在常州市中级人民法院和江苏省高级人民法院诉讼，60号别墅是属于在上海前沿公司（胜基公司）和江苏亚东公司第一次股权转让前，溧阳前沿公司已经销售的别墅，双方在股权转让协议中约定股权转让前已销售的16栋房屋逾期违约责任由上海前沿公司（胜基公司）处理并承担，上海前沿公司（胜基公司）本次所主张的60号别墅一直因为原购房人就买卖合同在法院诉讼，直到今年5月30日二审才终结。根据生效判决及双方约定，上海前沿公司（胜基公司）应当承担判决所要求的返还本金、支付利息的责任和义务，但事实上，上海前沿公司（胜基公司）至今未将该部分费用支付溧阳亚东公司，而是溧阳亚东公司代为垫付，这也是我们在之前答辩中主张将该部分费用与本案发生的诉讼费、律师费在江苏亚东公司应当支付的股权转让款中扣除的原因。另外，该房屋已经由上海前沿公司（胜基公司）从2015年委托给涵田酒店管理公司进行经营并收取租金，之所以没有过户，另外还有一个主要原因是因为按照双方协议约定，应当由上海前沿公司（胜基公司）承担的股权转让前老债务还没有见底，至今仍然有新的老债务出现，这也是我们至今行使不安抗辩权的原因。双方的股权转让协议也只约定了溧阳亚东公司负责协助将上海前沿公司（胜基公司）指定的不属于股权转让资产范围的8栋房屋过户至上海前沿公司（胜基公司）指定人名下，而60号房屋不属于该8栋房屋范围。同时，根据双方协议约定和实际履行情况，与该房屋有关的土地增值税、交易税、营业税、契税等也应当由上海前沿公司（胜基公司）承担，而上海前沿公司（胜基公司）在本案中还起诉要求返还税费，这也是矛盾。第一，在陈协明案件中，按照一审判决实际应该支付5610411.54元，连诉讼费带利息。第二，陈协明一案，在之前证据交换的时候，因为该案件的委托代理合同，溧阳亚东公司应该支付20万律师代理费，之前实际支付15万元，后在庭审后又支付了5万元，所以总数应该是20万。第三，关于消费卡的已消费金额和未消费金额余额按照双方约定的35%结算由上海前沿公司（胜基公司）承担的费用。双方在上次庭审后进行多次对账，上海前沿公司（胜基公司）除了签字确认到2016年10月30日以后的部分未消费金额余额1471多万元以外，对于2016年10月31日以前，从2015年7月到2016年10月之间已消费的消费卡的金额只有部分的签字确认，直到昨天为止，上海前沿公司（胜基公司）对2016年10月的数字虽然口头确认，但是还没签字确认，所以上海前沿公司（胜基公司）代理人陈早芳签字确认的2016年10月31日后的消费金额不能客观反映消费卡的余额和消费情况。对于上海前沿公司（胜基公司）不认可的消费卡的余额经过查对，其中丹阳建安公司的78万元和苏州园林公司的58万元都属于应该由上海前沿公司（胜基公司）承担的老债务。同时在上海前沿公司（胜基公司）不认可的近500万的消费卡中约有148万左右也属于老债务，同时还有285万元属于双方拆分的债务，其中包括深圳美术公司60万元、顺达公司的125万元、华能公司100万元，这个如果上海前沿公司（胜基公司）拒绝对相关已消费金额和老债务的金额进行确认的话，那么按照上海前沿公司（胜基公司）在2012年3月8日签字确认的酒店消费卡，在2012年9月14日以前已发卡金额总数5737万多元，扣除上海前沿公司（胜基公司）确认的数字的余额作为双方股权转让协议未消费余额进行抵扣。第四，到2017年1月8日，我们又收到了江苏其久律师事务所受常州建安造价事务所有限公司委托发的律师函，主张溧阳前沿公司欠该公司审计费1350675.76元，该款按照双方最后一次股权转让协议约定，应该从江苏亚东公司应付股权转让款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月2日，上海前沿公司、胜基公司（甲方）、江苏亚东公司（乙方）、溧阳前沿公司（丙方）三方签订《涵田度假村（中欧经济合作论坛永久性会址）项目合作框架协议书》一份，该协议书载明，三方就丙方增资扩股事宜及涵田度假村（中欧经济合作论坛永久性会址）项目的开发建设与经营，经友好协商，达成如下协议：一、甲方承诺已足额向丙方出资，并且丙方的总资产不少于9.5亿元人民币，总负债不高于5.5亿元人民币。三方增资协议生效之日起丙方的负债，由增资后的丙方以自有资产对外承担民事责任。二、甲方同意乙方以现金3亿元人民币认购丙方51%的股权，乙方同意该3亿元人民币认购款中的5000万元人民币由甲方使用。乙方的认股资金由乙方按三方正式增资协议的约定分批分期投入。三、丙方增资后的注册资本为美元2600万元和人民币3亿元，甲乙双方的股权比例为,上海前沿公司占4.9%，胜基公司占44.1%，江苏亚东公司占51%。四、甲乙双方对丙方不再增加投入，而以丙方为融资运作平台完成所有项目的开发建设与经营。五、乙方同意甲方股东从丙方现有44栋别墅中选定8栋，由丙方过户至甲方名下，具体由三方在正式增资协议中确定。六、甲丙方负责办理本次增资及丙方名称（暂定名：溧阳亚东前沿实业发展股份有限公司）的股权变更的报批、工商登记手续。同时，甲丙方应负责办理乙方参与800亩开发用地开发的新的政府会议纪要，确保800亩开发用地按原政府会议纪要精神落实……十二、本框架协议自甲丙方取得政府主管部门批准丙方增资之日起生效。
2010年7月6日，上海前沿公司、胜基公司（甲方）、江苏亚东公司（乙方）、溧阳前沿公司（丙方）三方签订《增资协议书》一份，该协议书载明，鉴于：1、甲方为丙方的中外合资双方（股东），合法持有丙方100%的股权，甲方已经授权陈早春为委托代理人，代表甲方签订本协议并履行本协议的权利和义务；2、关于丙方本次增资，甲方已经放弃优先认购权；3、乙方是依法设立并有效存续的中国企业法人，根据其章程，乙方认缴丙方增资已经取得合法的批准或者授权；4、丙方是依法设立并有效存续的中外合资企业，拟将注册资本由2600万美元（根据2009年末审计报告，合人民币209605203.05元）增至人民币427765720.51元，关于本次增资，丙方董事会已经作出同意增资的董事会决议；5、甲方承诺已足额向丙方出资，截至本协议签订之日，丙方总负债不高于“6.5”亿元（系笔误，应为5.5亿元）人民币。根据《中华人民共和国中外合资企业法》……，甲乙丙三方经协商达成如下协议，以资共同遵守：一、增资内容（一）甲丙方同意乙方以人民币218160517.46元价格认缴丙方本次所有增资，增资后丙方公司的注册资本为427765720.51元人民币，股权比例为：上海前沿公司占4.9%、胜基公司占44.1%、江苏亚东公司占51%。（二）乙方认缴本次增资后，丙方的名称变更为溧阳亚东实业发展有限公司（暂定名）。二、认缴出资额的支付（一）乙方出资额人民币218160517.46元，按办理股权变更工商登记要求的进度分期分批到位，并且所有出资款项均应在依法定程序验资后方可投入使用。丙方取得政府主管部门批准增资协议及相关文件、本协议生效后7日内，丙方办理股东名册变更的工商登记手续。（二）乙方每次出资后，丙方应向乙方出具用途为“出资款”的收款收据，并应向乙方出具出资证明。……六、甲方承诺（一）甲丙方向乙方所提供丙方的所有负债已全部入账，并且甲方承诺丙方实际对外所承担的负债不超过人民币5.5亿元，如乙方接管丙方后发现丙方实际应承担的对外负债（包括应付税费和或有债务）超过5.5亿元，甲方应以现金补足。如甲方不能补足的，则甲方按实际应承担负债部分以其所拥有丙方股权（按双方签订协议时的股权值）予以冲抵，并直接转让给乙方，并应协助办理相应的股权变更手续。（二）甲丙方应于本协议签订后15个工作日内，负责办妥乙方参与丙方后续800亩开发用地开发经营的政府会议纪要，并确保800亩开发用地按原政府会议纪要（2009年3月18日常州市人民政府市长办公会议纪要第4号）精神落实。如甲丙方不能按期取得该政府会议纪要，则乙方有权立即解除本协议，甲丙方应双倍返还人民1000万元保证金，并且本条协议约定不因本协议是否生效而受任何影响。七、乙方足额支付出资款。……
2010年7月8日，上海前沿公司、胜基公司（甲方）、江苏亚东公司（乙方）、溧阳前沿公司（丙方）三方签订《增资协议之补充协议书》一份，该补充协议书载明，鉴于：……2、丙方是依法设立并有效存续的中外合资企业，拟将注册资本由2600万美元（根据2009年末审计报告，合人民币209605203.05元）增至人民币509605203.05元，关于本次增资，丙方董事会已经作出同意增资的董事会决议；……6、甲丙方已取得2009年3月18日常州市人民政府市长办公会议纪要（第4号），确认将以800亩开发用地用于丙方中欧经济合作论坛永久性会址开发配套用地；7、三方于2010年7月6日订立了关于丙方增资的协议书。根据《中华人民共和国中外合资企业法》……，甲乙丙三方经协商达成如下补充协议，以资共同遵守：一、增资内容（一）甲丙方同意乙方以人民币3亿元价格认缴丙方本次所有增资，增资后丙方公司的注册资本为509605203.05元人民币，股权比例为：上海前沿公司占4.9%，胜基公司占44.1%、江苏亚东公司占51%。……二、认缴出资额的支付（一）乙方出资额人民币3亿元，按下列进度分期分批到位，并且所有出资款项均应在依法定程序验资后方可投入使用。具体支付进度如下：1、丙方取得政府主管部门批准增资协议及相关文件、本补充协议生效后7日内，乙方支付人民币6000万元（含乙方已支付的1000万元保证金），丙方办理股东名册变更，并办理股权变更的工商登记手续；2、后续300亩配套开发土地挂牌后，乙方根据土地出让协议的约定，缴纳土地出让金，并以此款项进行验资；3、2011年春节前，乙方支付出资款至人民币2.5亿元；4、2011年6月前，乙方出资全部到位。……（三）乙方同意人民币3亿元中的5000万元归甲方所有，所涉税费由甲方承担，具体支付进度如下：1、丙方取得政府主管部门批准增资文件后，支付人民币2000万元（含乙方已支付1000万元保证金）；2、丙方股权变更的工商登记手续完成后，支付人民币1000万元；3、300亩土地公开挂牌后，支付人民币1000万元；4、丙方总负债5.5亿元人民币确定并全部处理后，支付人民币1000万元。以上各次支付给甲方的款项，均包含在本条第（一）款所约定的各次进度款中。……六、甲方承诺（一）甲丙方向乙方所提供丙方的所有负债已全部入账，并且甲方承诺丙方实际对外所承担的负债不超过人民币5.5亿元，如乙方接管丙方后实际承担的对外负债（包括应付税费和或有债务）超过5.5亿元，甲方应以现金补足。……（二）甲丙方应于本补充协议签订后10个工作日内，负责办妥乙方参与丙方后续800亩开发用地开发经营的政府会议纪要，并确保800亩开发用地按原会议纪要（2009年3月18日常州市人民政府市长办公会议纪要第4号）精神落实（2010年8月前挂牌300亩、2011年挂牌300亩、2012年挂牌200亩，土地挂牌价格为略高于成本价）。如甲丙方不能按期取得该政府会议纪要，则乙方有权立即解除本补充协议，甲丙方应双倍返还人民1000万元保证金，并且本条约定不因本补充协议是否生效而受任何影响。……(四)丙方已销售的16栋别墅，因逾期交付所产生的违约赔偿金，由甲方承担。七、乙方承诺（一）及时足额支付出资款。（二）同意甲方从丙方现有未销售的44栋独立酒店中选定的8栋房屋归甲方所有，不在丙方公司总资产范围内，丙方协助将房屋过户至甲方或甲方指定人员名下，由此产生的交易税费及营业税、所得税等由甲方自行承担。别墅的位置、户型等均应取中间值，并须经乙方认可。……
2010年7月9日，上海前沿公司（甲方）、胜基公司（乙方）与江苏亚东公司（丙方）签订《股权转让协议书》一份，该协议载明：鉴于：1、甲乙方为溧阳前沿公司的中外合资双方（股东），其中甲方占前沿公司注册资本金的10%，乙方占90%。甲乙方授权陈早春先生为委托代理人，代表甲乙方签订本协议并履行本协议的相关权利和义务；2、乙方拟将所持有的溧阳前沿公司51%的股权转让给丙方，并且甲方已经同意乙方将所持有的前沿公司51%的股权转让给丙方；3、丙方自愿受让乙方所转让的股权，并且根据丙方章程，丙方受让乙方所持有前沿公司51%股权已经取得合法的批准或授权；4、甲乙方承诺已足额出资向溧阳前沿公司出资。甲乙丙三方根据……法律法规的规定，就上述股权转让事宜，经协商达成如下协议，以资共同遵守：一、转让股权的份额及其价格。1、乙方本次转让给丙方的前沿公司的股权份额为51%；2、上述股权转让的价格为10000万元；3、股权转让后溧阳前沿公司的股权比例为：甲方上海前沿公司占10%，乙方胜基公司占39%，丙方江苏亚东公司占51%。4、股权转让后，溧阳前沿公司名称变更为“溧阳亚东实业发展有限公司”。二、转让股权的交割期限及股权转让款的支付方式。1、转让股权的交割日期为溧阳前沿公司取得审批机关批准本次股权转让之日。2、丙方与签署本协议之日支付定金1000万元，其余股权转让款按双方约定的进度支付。三、股权转让后公司的组织机构。1、股权转让协议签订后，由三方委派董事组建溧阳前沿公司新的董事会、监事会。其中董事会由甲乙方委派2名董事，丙方委派3名董事组成，董事长由丙方委派，副董事长由甲乙方共同委派，财务总监由丙方委派，财务副总监由甲乙方委派；监事会成员由甲乙丙共同委派。2、三方可根据需要，将溧阳前沿公司现有的酒店、独立酒店等物业交由其全资子公司-
常州涵田度假村酒店管理有限公司进行管理。股权转让后，该酒店管理公司组建新的董事会，由甲乙方委派1名董事、丙方委派2名董事组成，董事长由丙方出任，副董事长由甲乙方出任……五、公司移交。1、在溧阳前沿公司取得审批机关批准股权转让证书后2日内，三方办理完毕公司移交手续，签署移交清单。2、移交清单详见本协议附件。六、甲乙方承诺。1、甲乙方向丙方所提供的溧阳前沿公司的所有负债已全部入账，并且甲乙方承诺溧阳前沿公司实际对外承担的负债不超过人民币5.5亿元，如丙方接管公司后发现溧阳前沿公司实际承担的对外负债（包括应付税费和或有债务）超过5.5亿元，甲乙方应对溧阳前沿公司实际承担债务超过5.5亿元的部分应以现金补足。如甲乙方不能补足的，则甲乙方应按实际应补足部分金额以其所拥有的溧阳前沿公司股权（按三方签订本协议时的股权值）予以冲抵，并直接转让给丙方，并且甲乙方应协助丙方办理相应的股权变更报批及工商登记手续。2、甲乙方应于本补充协议签订后15个工作日内，负责办妥丙方参与溧阳前沿公司后续800亩开发用地开发经营的常州市人民政府会议纪要，并确保800亩开发用地按原政府会议纪要（2009年3月18日常州市人民政府市长办公会议纪要第4号）精神落实。如甲乙方不能按期取得该政府会议纪要，则丙方有权立即解除本补充协议，甲乙方应双倍返还定金，并且本条约定不因本补充协议是否生效而受任何影响。……
2010年7月16日，溧阳前沿公司经工商登记更名为溧阳亚东公司（溧阳亚东实业发展有限公司），注册资本为2600万美元，股东变更为上海前沿公司、胜基公司、江苏亚东公司，其中上海前沿公司出资额、实缴额均为260万美元、胜基公司出资额、实缴额均为1014万美元、江苏亚东公司出资额、实缴额均为1326美元。溧阳亚东公司股权完成交割，上海前沿公司、胜基公司占股合计49%，江苏亚东公司占股51%。
2010年7月18日，上海前沿公司、胜基公司（甲方）、江苏亚东公司（乙方）、溧阳前沿公司（丙方）签订《补充协议书》一份，该协议书载明：鉴于：……2、丙方是依法设立并有效存续的中外合资企业，拟将注册资本由2600万美元（根据2009年末审计报告，合人民币209605203.05元）增至人民币509605203.05元，关于本次增资，丙方董事会已经作出同意增资的董事会决议；……6、甲丙方已取得2009年3月18日常州市人民政府市长办公会议纪要（第4号），确认将以800亩开发用地用于丙方中欧经济合作论坛永久性会址开发配套用地；7、三方于2010年7月6日订立了关于甲方胜基公司将所持有丙方51%股权转让给乙方的协议书。根据《中华人民共和国中外合资企业法》……，甲乙丙三方经协商达成如下补充协议，以资共同遵守：一、增资内容，（一）甲丙方同意乙方以人民币3亿元价格认缴丙方本次所有增资，增资后丙方公司的注册资本为509605203.05元人民币，股权比例为：上海前沿公司占4.9%，胜基公司占44.1%、江苏亚东公司占51%。……二、认缴出资额的支付（一）乙方出资额人民币3亿元，按下列进度分期分批到位，并且所有出资款项均应在依法定程序验资后方可投入使用。具体支付进度如下：1、丙方取得政府主管部门批准增资协议及相关文件、本补充协议生效后7日内，乙方支付人民币6000万元（含乙方已支付的1000万元保证金），丙方办理股东名册变更，并办理股权变更的工商登记手续；2、后续300亩配套开发土地挂牌后，乙方根据土地出让协议的约定，缴纳土地出让金，并以此款项进行验资；3、2011年春节前，乙方支付出资款至人民币2.5亿元；4、2011年6月前，乙方出资全部到位。……（三）乙方同意人民币3亿元中的5000万元归甲方所有，所涉税费由甲方承担，具体支付进度如下：1、丙方取得政府主管部门批准增资文件后，支付人民币2000万元（含乙方已支付1000万元保证金）；2、丙方股权变更的工商登记手续完成后，支付人民币1000万元；3、300亩土地公开挂牌后，支付人民币1000万元；4、丙方总负债5.5亿元人民币确定并全部处理后，支付人民币1000万元。以上各次支付给甲方的款项，均包含在本条第（一）款所约定的各次进度款中。……六、甲方承诺（一）甲丙方向乙方所提供丙方的所有负债已全部入账，并且甲方承诺丙方实际对外所承担的负债不超过人民币5.5亿元，如乙方接管丙方后实际承担的对外负债（包括应付税费和或有债务）超过5.5亿元，甲方应以现金补足。……（二）甲丙方应于本补充协议签订后10个工作日内，负责办妥乙方参与丙方后续800亩开发用地开发经营的政府会议纪要，并确保800亩开发用地按原会议纪要（2009年3月18日常州市人民政府市长办公会议纪要第4号）精神落实（2010年8月前挂牌300亩、2011年挂牌300亩、2012年挂牌200亩，土地挂牌价格为略高于成本价）。如甲丙方不能按期取得该政府会议纪要，则乙方有权立即解除本补充协议，甲丙方应双倍返还人民1000万元保证金，并且本条约定不因本补充协议是否生效而受任何影响。（三）现有酒店未装修部分的客房投入不超过人民币300万元，现有独立酒店按样板房标准的维修、装修（含家具）投入不超出每栋人民币60万元。(四)丙方已销售的16栋别墅，因逾期交付所产生的违约赔偿金，由甲方承担。七、乙方承诺（一）及时足额支付出资款。（二）同意甲方从丙方现有未销售的44栋独立酒店中选定的8栋房屋归甲方所有，不在丙方公司总资产范围内，丙方协助将房屋过户至甲方或甲方指定人员名下，由此产生的交易税费及营业税、所得税等由甲方自行承担。别墅的位置、户型等均应取中间值，并须经乙方认可。……同日，三方签订《协议书》一份，约定了8栋别墅归甲方所有，以及明确丙方已销售的16栋别墅，三方签订《溧阳前沿公司资产清单》作为协议附件二，该清单载明：……(1)一期独立别墅酒店共计60栋。（2）一期别墅酒店内已经销售的16栋归购房者所有。已销售房号为：63#、49#、18#、52#、20#、60#、51#、54#、62#、27#、34#、61#、50#、57#、7#、53#。（3）一期别墅酒店内的8栋归原始股东所有。房号为4#、5#、12#、17#、19#、48#、31#、33#。（4）一期别墅酒店内36栋归增资合作后的新公司所有。其中已售16栋和归原始股东个人所有的8栋不在此资产范围内。（5）一期别墅酒店内已售16栋和归原始股东个人所有的8栋需要同时达到与其他购房者对等的交房条件和酒店能正常运营的标准。……
上述协议双方实际约定的股权转让款为5000万元，双方一致认可该5000万元股权转让款中4000万元已按约支付完毕，尚余1000万元未支付。上海前沿公司、胜基公司认为其经过努力，已于2010年7月21日办妥了后续800亩土地开发经营的溧阳市政府颁发的文件《几点意见》，符合合同约定，由于江苏亚东公司掌控公司后未能按照政府文件要求“尽快组建工作班子，邀请世界著名机构，制定涵田项目配套建设的规划设计提升方案”，不正当地阻止了该1000万元付款条件成就，因此，按照合同法的规定，该1000万元付款条件已经成就。江苏亚东公司则认为双方合同中约定300亩后续开发用地挂牌后再行支付1000万元，因300亩土地未挂牌，故该1000万元付款条件未成就。
常州市人民政府办公室于2009年3月18日编印了常州市人民政府《市长办公会议纪要》，纪要主要内容是为了加快推进天目湖涵田度假村项目重组，保证天目湖中欧经济论坛顺利召开，打造世界性会议和休闲中心，提升常州、溧阳现代服务业层次。2010年7月21日，溧阳市人民政府发出《溧阳市政府关于溧阳前沿实业发展有限公司与亚东集团对涵田度假村项目资产重组的几点意见》，该意见明确，根据常州市政府市长办公会议纪要精神，涵田度假村项目重组协议签订后，溧阳市在涵田项目规划红线范围内提供800亩可开发土地，土地指标3年内解决，在不影响水源地保护和生态环境的前提下，用于涵田项目完善功能和设施配套的开发建设，土地指标由常州市政府和溧阳市政府各半解决，土地指标到位后，由规划部门出具规划意见，国土部门按国家规定程序和要求供地。江苏亚东公司和溧阳前沿公司（溧阳亚东公司）要高度重视重组工作，加快工作节奏，重组工作要在2010年8月30日完成。江苏亚东公司要尽快组成工作班子，邀请世界著名设计机构，制定涵田项目配套建设的提升方案，同时积极筹措资金，加快扫尾工程建设。
2011年11月1日，上海前沿公司、胜基公司（甲方）、江苏亚东公司（乙方）、南京再创管理顾问有限公司（丙方）签订《补充协议》一份，该协议约定：一、关于2010年7月9日前已出售的16栋独立式酒店在2010年7月9日后发生的费用，包括每栋别墅维修、装修（含家具）、景观工程等所有实际发生成本及别墅区公共景观和配套工程实际发生成本（不能单独计算的部分按建筑面积比例分摊），由原股东上海前沿公司、胜基公司承担，并暂由溧阳亚东公司代垫，从以后的股东分红中扣除。二、关于合作协议中已约定归属原股东所有的8栋独立式酒店按照正常客户交付标准交付原股东，在2010年7月9日后发生的费用（包括装修、维修、家具、安装等一切公共景观和配套），即达到正常交付客户交付标准所发生的费用，均由溧阳亚东公司承担。三、关于消费卡折算老债务比例的原则：现金回购以不超过25%的比例回购，按实际支付金额计算，今年资金安排总额不超过500万元现金用于回购消费卡，如今年9-12月销售回笼款实际完成超过7200万元，则超过部分的部分款项用于回购消费卡；2011年9月14日前已消费的部分按25%折算计算债务，以后消费的按35%折算计算债务，未回购和未消费的暂不计算在现金债务数额内。
2012年3月27日，上海前沿公司、胜基公司（甲方）、江苏亚东公司（乙方）、南京再创管理顾问有限公司（丙方）签订《协议书》一份，该协议载明：甲乙丙三方根据国家有关法律规定，就溧阳亚东公司所欠常州市水利建设投资开发有限公司债务偿还问题，经协商一致，达成如下协议：……对于超过5.5亿元部分的债务（约34985110.39元），按约定原应由甲方承担并以现金补足。现三方一致同意，由乙方筹集资金代甲方偿还，并由甲方按甲乙方2010年7月签订上述协议时公司的股权值，将所持有的公司相应的股权折抵给乙方。三方同意共同协助公司办理相关的股权变更报批及工商登记手续。……对于16栋及8栋别墅所产生的所有税费应由甲方承担，待支付税费从甲方已收的16栋和8栋房款能够优先扣除。归属于甲方的16栋、8栋经营权归甲方所有。五、前16套属于甲方已销售的别墅，溧阳亚东公司配合与小业主签订产权过户协议，并在解除查封具备条件后三个工作日由溧阳亚东公司完成过户等相关手续。对于已销售16套别墅的销售回款，溧阳亚东公司在扣除代垫的应由甲方承担的老债务及税款后支付给甲方。六、属于甲方的未销售的8套别墅，溧阳亚东公司在解除查封后，具备条件基础上过户到甲方指定人的名下，相关税费由甲方承担。……
2012年5月7日，胜基公司与江苏亚东公司签订《股权转让协议书》一份，该协议约定，胜基公司将其持有的溧阳亚东公司6.37%的股权转让给江苏亚东公司，转让价格人民币3498万元，该款项由江苏亚东公司直接支付至溧阳亚东公司账户，用于偿还溧阳亚东公司欠常州市水利建设投资开发有限公司的债务。该协议双方均已履行完毕。
2013年12月27日，上海前沿公司（甲方）、胜基公司（乙方）与江苏亚东公司（丙方）签订《股权转让协议书》一份，该协议载明：一、转让股权的份额及其价格，上海前沿公司（占2.65%）、胜基公司（占32.63%）将其合计持有溧阳亚东公司35.28%的股权转让给江苏亚东公司，转让总价格为11728万元，股权转让后江苏亚东公司占有溧阳亚东公司100%股权，江苏亚东公司变更为内资有限公司。二、关于转让股权的交割期限及转让款的支付方式，1、转让股权的交割日期为溧阳亚东公司取得审批机关批准本次股权转让之日。2、丙方按下列方式向甲乙方支付转让款,(1)于本协议签署之日起三个工作日内支付定金1000万元。（2）于溧阳亚东公司取得审批机关批准本次股权转让文件，并办理完毕股权转让工商变更登记手续之日起三个工作日内支付2000万元。（3）于溧阳亚东公司取得审批机关批准本次股权转让文件之日起三个工作日内支付2000万元至溧阳亚东公司账户，供甲乙方专项用于解决溧阳亚东公司原已销售16栋房屋中未办理过户购房人、以及甲乙方与方超之间债务的遗留问题，由溧阳亚东公司根据甲乙方要求按实支付，不足部分由甲乙方自行以现金方式支付。（4）余款6728万元，由丙方于溧阳亚东公司办理完毕股权转让工商登记手续之日起三年内按季度平均等额支付给甲乙方，同时丙方就未付款项，按年利率10%向甲乙方支付利息，按季结息。……（6）股权转让后，如果出现因新的应由甲乙方承担的溧阳亚东公司的债务导致溧阳亚东公司涉讼，丙方有权暂停支付按季度应付的股权转让款。三、关于股权转让的特别约定，1、三方约定，与溧阳亚东公司原已销售的16栋房屋以及归甲乙方所有的8栋房屋有关的债权债务，包括房屋过户、应支付的违约金、应退还购房款（吴南杰所购房屋应退还的购房款本金除外）、税费等由甲乙方承担。有关上述24栋别墅具体约定如下：（1）24栋别墅的现状为，已经完成过户手续的别墅为：18、49、50……已经签订销售合同并支付完全部房款但未过户的别墅为54、57、7、34、15、17、60号，共计7栋，其中60号存在纠纷由甲乙方负责解决；……2、关于涵田酒店消费卡和溧阳亚东公司可能补交应由甲乙方承担的税费与本股权转让协议最后两期尾款的结算：（1','2018-10-03
14:15:47',0,'web',NULL),(37974075,'64cad53d-25eb-43cf-97af-a78400aac4cc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1523\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鲁0211民初1714号之一\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"64cad53d-25eb-43cf-97af-a78400aac4cc\",\"案件名称\":\"王学玉与王连波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"青岛市黄岛区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"黄岛区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2017年1月18日立案受理原告王学玉与被告王连波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告王学玉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王连波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496246400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王学玉与王连波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王学玉与王连波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2017）鲁0211民初1714号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"64cad53d-25eb-43cf-97af-a78400aac4cc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王学玉与王连波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0211民初1714号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市黄岛区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1523\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市黄岛区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王学玉,王连波,中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王学玉与王连波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-01\\\\\",\\\\\