wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执708号之一
申请执行人刘文霞，女，1973年1月27日出生，汉族。
被执行人刘新峰，男，1981年9月30日出生，汉族。
关于刘文霞申请执行刘新峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初17698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘新峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘文霞向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人刘新峰发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人刘新峰高消费，将被执行人刘新峰纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2018年3月29日查封被执行人名下汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，致使本院无法对其进行评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘文霞尚未实现的债权【借款本金522300元及利息49618.5元，案件受理费4670元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月13日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初17698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱俊颖
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初211号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年3月16日生，汉族，无业。2009年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。2016年5月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2016年8月12日被本院决定逮捕。现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1、2月的一天晚上，被告人李某甲在其位于高淳区XX镇XX村XX号的家中卧室内，容留张某乙、张某甲、李某乙、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月4日，被告人李某甲至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人（吸毒人员）李某乙、胡某、张某甲、张某乙各自关于其在李某甲家吸食冰毒的证言。
2、证人李某丙、李某丁的证言。
3、辨认、指认现场笔录及照片。
4、南京市公安局高淳分局出具的案发经过。
5、被告人李某甲前科犯罪被判刑的刑事判决书，户籍资料及供述等证据。
被告人李某甲对上述事实和证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为：被告人李某甲明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年12月27日止，取保候审前羁押的15日已扣除），并处罚金人民币五千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 张青泰
二〇一六年八月十三日
书 记 员 刘增刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11700号
原告：盐城博硕真空设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇西巷居委会3幢（10）。
法定代表人：王海。
被告：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江工业园。
法定代表人：贾立山。
原告盐城博硕真空设备有限公司与被告重庆大江信达车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告盐城博硕真空设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费780元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盐城博硕真空设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 张天德
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1681号之一
申请执行人杨怀堂，男，汉族，1965年12月生。
被执行人呼林，又名呼利平，男，汉族，1987年8月出生。
被执行人张利芳，女，汉族，1988年1月生。
本院在执行杨怀堂依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04033号民事判决书申请执行呼林、张利芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人呼林、张利芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人陈光伟向申请人杨怀堂偿还借款本金194250元及利息（利息从2012年10月28日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费2090元，保全费1020元、执行费4320元。本案在执行中，本院依法扣留、提取了被执行人张利芳在神木县锦界镇青草界村的分红款43150元（含执行费2860元）。因申请人杨怀堂在本院另案（2016）陕0821执恢218号执行案件，即白贵堂申请执行杨怀堂、刘增琴民间借贷纠纷一案中为被执行人，故该案扣留、提取了本案中执行回的案款40290元。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04033号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王文华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终3402-1号
申请人（一审原告、二审被上诉人）：平顶山市信宝房地产开发有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：王政国，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省华力置业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：王江涛，总经理。
申请人平顶山市信宝房地产开发有限公司与被申请人河南省华力置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封、冻结，限额*万元。申请人平顶山市信宝房地产开发有限公司以其自有的土地、房产提供担保。2017年10月23日，平顶山市信宝房地产开发有限公司申请���土地担保变更为以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司提供*万元担保，并对担保的土地查封予以解封。
本院经审查认为，平顶山市信宝房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对申请人平顶山市信宝房地产开发有限公司以下土地查封予以解封：
1、位于鲁山县国有土地使用证号[鲁国用*第*号]的土地，面积为*平方米。
2、位于鲁山县国有土地使用证号[*第*号]、面积*平方米。
3、位于鲁山县国有土地使用证号[*第*号]、面积*平方米。
4、位于鲁山县国有土地使用证号[*第*号]、面积*平方米。
5、位于鲁山县国有土地使用证号[*第*号]、面积*平方米。
6、位于鲁山县国有土地使用证号[*第*号]、面积*平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 窦士报
审判员 沈伟轩
审判员 李 波
二〇一七年十一月二日
书记员 杨晓飞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1414号
上诉人(原审被告)：常德市英煌文化传播有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：陈英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：左智，湖南群杰律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：深圳中盛瑞华文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：郭仕强，该公司执行(常务)董事。
委托诉讼代理人：赵雷军，广东伟然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻少辉，广东伟然律师事务所律师。
上诉人常德市英煌文化传播有限公司因与上诉人深圳中盛瑞华文化传播有限公司合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人常德市英煌文化传播有限公司与上诉人深圳中盛瑞华文化传播有限公司系承揽合同关系，深圳中盛瑞华文化传播有限公司系定做人，常德市英煌文化传播有限公司系承揽人，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初237号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人常德市英煌文化传播有限公司预交的二审案件受理费10336元、深圳中盛瑞华文化传播有限公司预交的二审案件受理费19470元予以退回。
审判长 许成东
审判员 陈小莲
审判员 孙艳慧
二〇一八年三月六日
书记员 樊 佩
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2732号
原告杨兴军，男，生于1973年5月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆蓝莲实业有限公司，住所地：重庆市梁平县仁贤镇长龙村8组，组织机构代码：05985058-7。
法定代表人杨红莲，系该公司董事长。
本院于2016年6月3日受理原告杨兴军诉被告重庆蓝莲实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨兴军于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴军申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨兴军撤回起诉。
案件受理费9600.00元，减半收取4800.00元，由原告杨兴军负担。
审判员 高燎
二〇一六年六月十四日
书记员 汤曾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保321号
解除保全申请人邱勇，男，汉族，1978年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆中润房地产股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人杨春林，董事长。
解除保全申请人邱勇与被申请人重庆中润房地产股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理邱勇诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保2424号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1924号执行裁定查封了重庆中润房地产股份有限公司名下价值250万元或其它相应价值的财产。现双方当事人达成部分和解，邱勇申请解除重庆中润房地产股份有限公司名下兴业银行某某支行账号3某某某某某某某某某某0存款2500000元的冻结，重庆中润房地产股份有限公司名下重庆银行小龙坎支行账号2某某某某某某某某某某9存款2500000元的冻结，重庆中润房地产股份有限公司名下所属渝A某某某某9汽车一辆的查封，重庆中润房地产股份有限公司名下位于重庆市某某某区某某大道某某号某幢附某号门市的查封。
本院认为，解除保全申请人邱勇的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对重庆中润房地产股份有限公司名下兴业银行观音桥支行账号3某某某某某某某某某某80存款2500000元的冻结。
二、解除对重庆中润房地产股份有限公司名下重庆银行小龙坎支行账号2某某某某某某某某某某9存款2500000元的冻结。
三、解除对重庆中润房地产股份有限公司名下所属渝A某某某某9汽车一辆的查封。
四、解除对重庆中润房地产股份有限公司名下位于重庆市某某某区某某大道某某号某幢附某号门市的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月四日
书记员 吴 维
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3862号
原告:卿孝国，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：熊素琼，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告卿孝国、熊素琼诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告卿孝国、熊素琼的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计19461元)；3、判决被告退还多收的契税10655.28元，在审理过程中变更该项诉讼请求为10755.78元。事实及理由：原告与被告于2013年2月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币427713元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税10755.78元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告卿孝国、熊素琼逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为427713元×0.0001/天×517天=22112.76元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告卿孝国、熊素琼预付的契税10755.78元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终218号
上诉人（原审被告）：甘愿，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：重庆嘉道物流有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：黄玲，该公司总经理。
原审被告：陈尚海，男，1978年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人甘愿因与被上诉人重庆嘉道物流有限公司、原审被告陈尚海挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）渝0102民初3177号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院或重庆市渝北区人民法院审理。理由为：双方签订的合同是由被上诉人提供的是格式合同，不符合约定管辖的规定；被上诉人办事机构所在地位于重庆市渝北区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷，属合同纠纷。双方当事人系平等主体，上诉人未提供证据证明被上诉人利用其优势地位，制定有利于自己而不利于交易对方的条款，因此，上诉人主张双方签订的合同条款不符合约定管辖规定的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《车辆挂靠合同》约定：“甲乙双方因履行合同发生争议，先通过双方协商解决，协商不成，应向公司注册所在地涪陵区人民法院依法起诉解决。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有法律约束力。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人甘愿未提供充分的证据证明被上诉人的主要办事机构所在地位于重庆市渝北区，故应以其营业执照载明的住所重庆市涪陵区为其住所地。因此，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陶明洪
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执134号
申请执行人：王志明，男，1949年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人：杨永芳，女，1950年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人：夏德仁，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人：夏诗琪，女，2000年6月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：翁木发，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人王志明、夏德仁、杨永芳、夏诗琪与被执行人翁木发附带民事赔偿一案中，重庆市第三中级人民法院于2017年10月24日作出的(2017)渝03刑初15号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人翁木发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王志明、夏德仁、杨永芳、夏诗琪于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人翁木发现在重庆市南川监狱服刑，经“四查”，被执行人翁木发暂无可供执行财产，在委托被执行人翁木发财产所在地福清市人民法院调查后，也未发现可供执行财产。本院将调查情况告诉申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人翁木发的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案应执行金额为丧葬费33696元、交通费1000元、误工费720元，共计35416元。已执行到位金额零元，未执行到位金额35416元。
本院认为，被执行人翁木发暂无可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝03执134号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝03刑初15号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 毅
审判员 侯 军
审判员 唐正东
二〇一八年三月二十日
书记员 刘桐瑞
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1021民特7号
申请人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市。
被申请人：山西康家源食品有限公司。注册号141021000010173
地址：曲沃县马庄转盘东。
法定代表人：崔译丹，曾用名崔丽萍，身份证号142621************，电话1573537****
委托代理人：李研玫，女，1978年5月31日出生，汉族，住曲沃县文公大街检察院家属楼*单元***号。
申请人强华与被申请人山西康家源食品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人强华诉称，申请人与被申请人于2014年8月20日签订了土地抵押合同，约定为山西康家源食品有限公司在申请人处借款1000万元整，土地他项权利证明书编号为曲他项（2014）第062号。合同约定贷款金额为1000万元，贷款期限自2014年8月20日至2014年10月19日止，贷款月利率为3%，债务人于每月20日向申请人支付利息，并于2014年10月19日偿还全部贷款本金，合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保。
借款人山西康家源食品有限公司于2014年8月20日开始未能依合同约定每月20日向申请人支付利息，且于2014年10月19日到期后也未按时归还借款。申请人现诉至法院请求裁定被申请人所有的抵押土地进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为1000万元（利息自2015年12月15日以本金1000万元为基数按年利率36%计算，支付至实现担保物权之日为准计算）。
经审查，2014年8月20日被申请人山西康家源食品有限公司向申请人强华借款1000万元，出具借据一份并签订土地抵押借款合同，合同约定：1、借款期限自2014年8月20日至2014年10月19日止，月利率3%，按月结算；2、山西康家源食品有限公司同意用其土地使用权证号为曲国用（2007）第2775号的土地使用权作借款抵押等。2014年8月22日经曲沃县国土资源局将被申请人座落在曲沃县乐昌镇马庄村的使用面积为27104.00平方米的工业用地的使用权抵押,办理了曲他项（2014）第062号土地他项权利证明书。2015年12月15日，双方又签订了还款协议，约定从2015年12月16日开始计息。
审查中，被申请人山西康家源食品有限公司对申请人强华所提供的借条、土地抵押借款合同、被申请人公司的营业执照及机构代码证书、被申请人公司股东决议、还款协议、土地登记证、转款凭证等均无异议，且在收到实现担保物权申请书后法定期间内未提出异议。审查中申请人将利息的计算标准由年利率的36%变更为按24%。被申请人审查中也认可向申请人借款1000万元的事实，也承认该笔借款并未归还申请人。
本院认为，被申请人对申请人所提供的证据均无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人山西康家源食品有限公司土地使用权证号为曲国用（2007）第2775号的土地使用权进行拍卖、变卖，用于优先清偿强华对山西康家源食品有限公司的债权。
本裁定自即日起生效。
审判员 巨燕亭
二〇一六年七月二十日
书记员 郭路芳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2046号
原告:吴某某，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住大荔县双泉镇。
被告:奚某某，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。
被告:汪某某，曾用名苏某某，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。
原告吴某某与被告奚某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告奚某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款利息28000元。事实与理由：2015年3月5日、2015年3月16日二被告因办厂需资金周转，从原告处共借款200000元，约定利率为月息1.2分，被告书写有借条。后被告从2016年1月21日至2016年3月16日分七次共偿还本息203000元，下剩28000元利息经原告多次催要无果。
被告奚某某辩称，被告借原告200000元属实，借款时约定借款期限为一年，借款期限未届满之前，原告多次催要借款，被告共偿还原告203000元，被告不同意偿还原告的剩余利息28000元。
被告汪某某缺席未辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的，被告从原告处借款本金200000元，并于2016年1月21日还款20000元，2016年2月1日还款20000元，2016年2月4日还款18000元，2016年3月9日还款20000元，2016年3月13日还款100000元，2016年3月21日还款20000元，还款5000元收条丢失，共计偿还了203000元本息的事实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款利息28000元，因两笔借款本金200000元二被告已经清偿，故该两笔借款的利息，应自借款之日计算至实际偿还本金之日。
综上所述，原、被告之间存在合法的借贷关系，二被告于2015年3月5日、3月16日从原告处借款20万元，均约定利息为月息1.2分，借期1年。原告主张被告偿还借款利息28000元，应按被告实际使用借款的时间进行计算，故该部分本金的利息应自借款之日计算至还款之日止；被告辩称曾还过原告5000元，因收条丢失，原告对此表示认可，应认定还款时间为2015年12月19日。被告奚某某辩称，因原告多次催要，被告在借款到期前偿还了原告本金，被告不同意偿还原告的剩余利息，于法无据，本院不予采信。
故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
由被告奚某某、汪某某在本判决生效后十五日内偿还原告借款利息（已清偿3000元），利率均为月息1.2分，利息的计算方式为：5000元自2015年3月5日起计算至2015年12月19日；20000元自2015年3月5日起计算至2016年1月21日；20000元自2015年3月5日计算至2016年2月1日；18000元从2015年3月5日计算至2016年2月4日；20000元从2015年3月5日计算至2016年3月9日；17000元从2015年3月5日起计算至2016年3月13日；83000元从2015年3月16日计算至2016年3月13日；17000元从2015年3月16日计算至2016年3月21日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告奚某某、汪某某各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹艳霞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初218号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被告：徐世鲜，女，生于1994年11月8日，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
原告垫富宝投资有限公司与被告徐世鲜合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费70元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一八年五月九日
书记员 吴雅红
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌后民初字第374号
原告乌拉特后旗农村信用合作联社，地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代表人王胜成，系该社理事长。
委托代理人王璐，男，系该社职工。
被告赵桂平，男，汉族，1968年5月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告赵贵林，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗农村信用合作联社（以下简称后旗信用联社）与被告赵桂平、赵贵林借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由于被告赵桂平下落不明，本院依法于2015年12月5日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告赵桂平、赵贵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告后旗信用联社诉称，2013年12月27日，被告赵桂平向原告单位借款人民币15000元，双方签订了借款合同，明确约定了借款数额、期限及利息，被告赵贵林对该笔借款提供担保，贷款到期日为2014年10月15日。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还，故原告诉至本院请求法院判令被告偿还借款本金15000元及利息。案件受理费由二被告负担。
被告赵桂平、赵贵林未到庭且未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1、借据和借款合同，以此证明被告赵桂平于2013年12月27日向原告借款15000元；2、保证合同，以此证明被告赵贵林作为担保人对赵桂平的借款承担的法律责任；3、农户小额信用贷款材料目录、农户基本情况表、赵桂平和赵贵林的身份证明复印件、放贷审批书，以此证明被告赵桂平向原告单位借款时提供了符合贷款条件的材料，原告慎重核实后向被告发放贷款，原告发放贷款手续符合规定。
二被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据合法、有效，予以确认。
经审理查明，2013年12月27日被告赵桂平以种养购化肥的目的，向原告后旗信用联社巴音镇分社提供个人相关信息，并与原告单位签订农户小额信用借款合同，原告出具借款借据，被告赵桂平签字向原告借款15000元。双方在借款合同中约定：借款期限从2013年12月27日到2014年10月15日，利率为月息9.99‰。同日，后旗信用联社巴音镇分社与被告赵贵林签订《保证合同》，赵贵林作为保证人对赵桂平偿还该笔借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，乌后旗信用联社发放了贷款，但被告赵桂平在借款期满后未依约足额偿付本息，赵贵林亦未履行保证责任。后被告赵桂平下落不明，原告又向借款担保人赵贵林催要，赵贵林也无力偿还，原告诉至本院。
上述事实，有后旗信用联社提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，后旗信用联社与赵桂平签订的《借款合同》及与赵贵林签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。赵桂平借用后旗信用联社的款项后未依约还款，属违约行为。赵贵林未依约履行保证责任，亦属违约。因此，后旗信用联社提出的由被告赵桂平偿付借款本金15000元及利息，并由被告赵贵林对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂平于本判决生效后即时向乌拉特后旗农村信用合作联社偿还借款本金15000元，并按双方约定自2013年12月27日起至借款本金付清之日止的利息；
二、被告赵贵林对以上所涉债务承担连带清偿责任；
案件受理费175元，公告费600元，由被告赵桂平、赵贵林承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 温惠云
审 判 员 张万龙
人民陪审员 刘建国
二〇一六年四月六日
书 记 员 王超洋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执340号之二
申请执行人：王卫卫。
被执行人：张亮庆。
被执行人：李娜。
本院于2018年03月23日作出的（2018）鲁0724执340号之一执行裁定书，查封了被执行人李娜所有的鲁G×××××号车一辆。在执行过程中，现该案件执行完毕，申请执行人同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李娜所有的鲁G×××××号车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一八年四月十一日
书记员 高立国
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15475号
原告：重庆平川化工有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋15层办公5号，统一社会信用代码91500108709382472D。
法定代表人：游玲，该公司总经理。
被告：湖北赫宇化工有限公司，住所地湖北省嘉鱼县潘湾镇畈湖化工工业园，统一社会信用代码914212210526465246。
法定代表人：周东卫。
本院在审理原告重庆平川化工有限公司诉被告湖北赫宇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆平川化工有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平川化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平川化工有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告重庆平川化工有限公司负担。
代理审判员 万延峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张明惠
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初24号
原告：涂海英，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告：陈幼坤，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告涂海英诉被告陈幼坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案，涂海英于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涂海英向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涂海英撤回起诉。
本案受理费3624元，减半收取1812元，由涂海英负担。
审判员 林桂才
二〇一八年三月八日
书记员 林培德
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1908号
上诉人(原审被告）:郝才清，男，1985年3月6日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人(原审被告）:陈建琴，女，1983年2月24日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告）:郭荣连，男，1968年4月1日生，汉族，住盐城市射阳县。
被上诉人(原审原告）:王茂芬，女，1968年12月13日生，汉族，住盐城市射阳县。
上诉人郝才清、陈建琴因与被上诉人郭荣连、王茂芬债权转让纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝才清、陈建琴未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人郝才清、陈建琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2068号
申请执行人：朱莉莉，女，1969年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区，
委托诉讼代理人：范金晶，江苏世纪青松律师事务所律师。
被执行人：冯刚，男，1975年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区（大龙牛肉城），
被执行人：李志芳，女，1973年6月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区，
申请执行人朱莉莉与被执行人冯刚、李志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月11日立案执行，立案标的为20150元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月10日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人未主动履行义务。
2、2017年7月至10月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下的银行帐户有可控金额，无车辆登记信息。
3、2017年8月14日、18日约谈被执行人，督促其履行还款义务。
4、2017年8月18日，查封了被执行人李志芳名下的位于本市滨湖城市花园6-1-301室的房产
5、2017年9月8日，与申请人电话沟通，其主动要求给予被执行人宽限履行期限。
6、2017年10月23日，双方就本案及(2017)苏0303执2067、2068号一并达成执行和解协议，同时申请人向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。
本院根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，双方当事人达成了执行和解协议，暂时无法执行到，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 常家彬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4894号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：吴能恭，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张尾凤，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴玉成，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张宝华，女，1967年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴炳生，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘瑞英，女，1970年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人吴能恭、张尾凤、吴玉成、张宝华、吴炳生、刘瑞英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币79999.98元及利息及律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初56号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人艾杰元,男,1961年11月13日出生于湖北省应城市,汉族,小学肄业,无职业,住应城市。1983年曾因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑五年;1991年又因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑八年;1998年因犯抢劫罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币二千元,剥夺政治权利二年;2010年7月5日因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年四个月;2013年8月15日又因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年三个月;2014年10月9日因犯盗窃罪被大悟县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元;2016年4月7日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年11月24日被应城市公安局刑事拘留,同年12月7日经应城市人民检察院批准逮捕,次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人艾杰元犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人艾杰元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日8时30分许,被告人艾杰元在应城市城区窜至应城市义和镇的客车上,趁应城市居民市刘某不备之机,盗走刘某随身携带的单肩包内人民币1000元。
案发后,被告人艾杰元退赔被害人刘某人民币1000元。
上述事实，被告人艾杰元在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、扣押和发还物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人艾杰元的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾杰元在公共场所扒窃他人人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾杰元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人艾杰元归案后及庭审中认罪态度较好，所盗人民币已追回退还被害人，均具有酌定从轻处罚情节。被告人艾杰元曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又具有法定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人艾杰元的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人艾杰元予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾杰元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 佼
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执112号之一
申请执行人:成都灵鑫科技有限公司，住所地：成都市武侯区科华路5号附2号12栋2楼2号。
法定代表人：毛富广，公司总经理。
被执行人：彭涛，男，1979年5月7日出生，汉族，住成都市双流区西航港。
成都灵鑫科技有限公司与彭涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的1623052元，查封了被执行人彭涛所有的位于成都市双流区西航港街道临港路三段58号×栋×单元×楼×号的房屋，但为轮候查封无权处置，标的未执行到位，被执行人再无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一八年六月十一日
书记员 李蕊伶
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢467号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：苗军，男，1975年12月3日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：李金钱，男，1968年11月22日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司申请恢复执行苗军、李金钱融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云商调确字第0029号民事裁定书已发生法律效力。现申请人要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）云商调确字第0029号民事裁定书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年一月十日
书记员 仇立婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初5129号
原告：王亮，男，1983年8月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：黄刚，男，1977年9月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：章树姣，女，1973年9月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告王亮与被告黄刚、章树姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王亮到庭参加诉讼;被告黄刚、章树姣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告王亮起诉称：2016年4月11日，被告黄刚向原告王亮借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限为1个月，借款月利率为2%。二被告系夫妻关系，因本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告章树姣应承担共同还款责任。原告经多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款50000元，并支付自2016年4月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担本案诉讼费。
原告王亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：
1、借条原件1份，证明被告黄刚向原告王亮借款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告黄刚、章树姣未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告黄刚向原告王亮借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款月利率为2%。借款到期后，被告黄刚未履行还款责任。
另查明，被告黄刚和被告章树姣于2001年4月11日登记结婚。
本院认为：原告王亮与被告黄刚间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告黄刚应按约定履行还款的义务。本案所涉借款发生在被告黄刚和被告章树姣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告章树姣也应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄刚、章树姣于本判决生效之日起十日内返还原告王亮借款50000元，支付自2016年4月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告黄刚、章树姣负担。
原告王亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄刚、章树姣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 毛宇斐
?
附法法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初310号
原告:诸敏玲,女,1968年7月15日出生,汉族，住金华市武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告诸敏玲诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由代理审判员赵敏适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告诸敏玲到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸敏玲诉称，2012年9月8日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第三条第4点约定：本合同委托期第4-13年度，由被告每年向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条违约责任第3点约定，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。被告未能依约支付租金，故诉至本院。请求判令：一、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2015年9月8日起至2016年9月7日止，商铺A289号总房款221402元，应返第4年度总房款10%的委托经营收益金20590元（税后），并支付违约金1389元，合计21979元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主���，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
2、商铺委托经营管理合同、商铺买卖合同各一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称：同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1550元。实际支付原告的经营收益金为20590元。原告请求的违约金1389元过高，请求减少。诉讼费用请求法庭依法判决。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
2012年9月8日，原告诸敏玲与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（A-289）号总房款为221402元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月8日起至2025年9月7日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第4年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告诸敏玲）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5款约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应予支付，并应从逾期日即2016年10月1日起开始计付违约金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告诸敏玲第四年度商铺委托经营收益20590元（已扣除税款1550元），并支付违约金1389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹成禹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25723号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：刘超刚，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。
被执行人：刘家思，男，1955年10月9日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与刘家思、刘超刚债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29964号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘家思、刘超刚依照生效法律文书内容给付一十二万七千二百八十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘家思、刘超刚名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘家思、刘超刚仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法刑附民执字第00738号
申请执行人:何世明,男,汉族,住重庆市渝中区。
申请执行人:陈桂英,女,汉族,住重庆市渝中区。
被执行人:陈波,男,汉族,住重庆市渝中区。
申请执行人陈桂英、何世明与被执行人陈波刑事附带民事赔偿一案，我院作出（2013）渝五中法刑初字第00057号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人陈波逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本案立案执行。
在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，再向我院申请恢复执行。
本院认为，被执行人陈波名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2014)渝五中法刑附民执字第00738号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一七年十月十九日
书 记 员 廉鹏飞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7035号
申请执行人：郭明伟，汉族，男，1975年2月28日出生，无业，住北京市大兴区。
被执行人:北京鑫诚财富投资基金管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层703室。
法定代表人：王硕，经理。
郭明伟申请执行北京鑫诚财富投资基金管理有限公司（以下简称：鑫诚基金公司）合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初7080号民事判决书已发生法律效力。郭明伟向本院申请执行，要求被执行人鑫诚基金公司给付本金
500000元及利息、收益30000元、案件受理费4550元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人鑫诚基金公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人鑫诚基金公司名下有可供执行的财产。申请执行人郭明伟亦未提供被执行人鑫诚基金公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人郭明伟申请执行的本金500000元及利息、收益30000元、案件受理费4550元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人郭明伟确认，被执行人鑫诚基金公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0115民初7080号民事判决书本次执行程序。
申请执行人郭明伟发现被执行人鑫诚基金公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘君莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终420号
上诉人(原审被告)：于宏。
被上诉人(原审原告)：石磊。
上诉人于宏不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初815号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖事实，更没有签订房屋买卖合同，上诉人也不清楚被上诉人与宋延科之间存在债权转让协议，被上诉人无权向上诉人主张权利。即使被上诉人与宋延科之间的债权转让协议有效，上诉人与被上诉人之间的纠纷也应当属于债权转让合同纠纷，因债权转让合同而发生的纠纷，并非因原合同而发生的，故不应当以原合同类型确定案由，本案的案由应为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由被告住所地的烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2015年5月25日被上诉人与宋延科签订《债权转让协议书》中约定，2014年4月宋延科购买上诉人位于烟台市莱山区红旗东路17号桃源一品小区8号楼102号房产一套，宋延科支付购房款后，因上诉人的原因一直未办理过户手续，宋延科同意将追要上诉人购房款的债权转让给被上诉人，用以偿还其欠被上诉人的借款。现被上诉人以上述《购房合同》、《债权转让协议书》为依据诉至原审法院，诉请判令上诉人返还购房款。债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人以后，债权人与第三人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷。债权转让合同的当事人是债权人与第三人，债务人非合同当事人。本案系原房屋买卖合同的履行产生的纠纷，非被上诉人与宋延科之间因债权转让协议的履行发生的纠纷，故本案应当以原债权债务法律关系确定案件的性质，本案为房屋买卖合同纠纷。2014年4月宋延科与上诉人签订的《购房合同》第十三条约定，“双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决，协商不成的，由房屋所在地人民法院起诉管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依上述规定，涉案《购房合同》中约定的管辖法院能够确定为房屋所在地的烟台市莱山区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产专属管辖的规定。原审裁定理由不当，应予纠正；但裁判结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月十九日
书记员 李清玉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2674号
原告：郑元林，男，生于1969年10月27日，汉族，住四川省营山县。
被告：徐开国，男，生于1971年10月1日，汉族，住四川省营山县。
原告郑元林与被告徐开国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员刘苍、人民陪审员杜廷银、张隆建组成合议庭，由审判员刘��担任审判长，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑元林到庭参加了诉讼，被告徐开国经本院公告（公告刊登于2017年9月20日《法制日报》）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告郑元林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判令被告立即向原告偿还借款本金6万元并支付利息；2、本案所涉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年9月18日徐开国向郑元林借款6万元，并书立借条一份，双方口头约定了利息，且尹某、熊某作为见证人予以见证。郑元林按照约定向徐开国支付了借款，后经郑元林多次催收，徐开国未按约定支付原告借款及利息，徐开国的行为已损害郑元林的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告徐开国未到庭应诉，也未向��院递交书面答辩状。
原告郑元林围绕诉讼请求向本院依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年9月18日，被告徐开国因经商需要，向原告郑元林借款5万元，并承诺向原告郑元林支付利息1万元，被告徐开国将利息和本金一并向郑元林亲笔书立了借条，借条载明：“今借到郑元林现金（60000.00元）陆万元整，借款人：徐开国，身份证号,2012年9月18日”，借条上另外还有当时借款的见证人尹某、熊某的签名。借款后，2013年春节期间被告徐开国向原告郑元林支付了利息1万元，但未偿还借款本金。事后，经原告催收借款，被告仍未偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐开国向原告郑元林借款，有被告徐开国本人书写的借条佐证，原告并能详细陈述借款的时间、地点及支付经过，借款属实，原、被告之间的借贷关系成立生效。被告在借条中将预约给付的利息1万元也列为了借款本金，事后又将利息1万元给付，故借款本金应认定为5万元。被告徐开国经催收后仍未还款，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告在借条中没有明确约定还款期限和借款利率，可酌情从起诉后以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算借款利息。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑元林借款本金5万元及利息，利息计算方式为：以借款本金5万元为基数，从2017年9月1日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告徐开国负担。
如不服本判决，可在收到书面判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川��南充市中级人民法院，上诉时并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 苍
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 张隆建
二〇一七年十二月八日
法官 助理 唐红立
书 记 员 李 静
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执102号之一
申请执行人：李亮，男，1972年1月8日出生，汉族，甘肃省兰州市居民，住兰州市。
被执行人：孙建龙，男，1983年9月29日出生，汉族，甘肃省定西市人，住定西市。
被执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市。
法定代表人：周青，该公司董事长。
本院于2017年12月28日作出的（2017）甘0122民初843号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定由被执行人孙建龙自判决生效之日起十日内向申请执行人李亮支付劳务费1382000元，负担案件受理费8619元。被执行人中冶天工集团天津有限公司在应付河北省广平县建筑安装企业集团公司、孙建龙的工程款范围内承担给付责任。因被执行人孙建龙未履行判决确定的义务，申请执行人李亮于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人孙建龙还应承担本案执行费16306元，迟延履行期间的债务利息12092.5元。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人中冶天工集团天津有限公司的银行存款1419017.5元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初843号民事判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 缪振中
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2326刑初6号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王绍林，男，1996年8月26日生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，无业，住贵州省望谟县。因涉嫌犯放火罪、非法持有枪支罪于2017年10月8日被抓获，同年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2017)116号起诉书指控被告人王绍林犯放火罪、非法持有枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人王绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：
1、2017年10月7日22时许，被告人王绍林喝酒后回到家中，向其父王某1要钱还账未果，后生气便持斧头将自家电冰箱、摩托车等财物砸坏（漏油），并且将十多斤柴油倒洒在自家堂屋内。威胁其父不给钱就放火烧房子王某1元等人劝阻无效，害怕后离开家中，直至次日早上8时许，王绍林又打电话向其父要钱，王绍林在其父亲不给其钱的情况下，生气后在客厅用火机点燃带有汽油的帕子及摩托车，王绍林见火势增大后从卧室内用钢钎砸坏窗户后逃离现场。最后，寨上的多人参与灭火才将大火扑灭，最后导王某1元家里一楼电视机、饮水机、电冰箱、摩托车等财物全部被烧毁。
2、2016年8月份的一天，被告人王绍林在网上联系卖枪支卖家，其通过微信扫码支付款项的方式，向一男子购买枪支一支。次日卖家便把枪支送到望谟县油迈乡平卜村，将枪支交付给王绍林，王绍林得枪后拿回家使用，使用得一段时间后听说持枪是违法行为，其便将枪支拿到望谟县新屯镇利八粗二王某3佑家中存放。2017年10月10日，王绍林引导侦查员王某3佑家中将其存放的枪支查获。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王绍林持有的送检编号HJ-
JC-2017-50-1的枪支是以火药为动力的枪支，能正常进行击发。
上述指控，公诉机关提供打火机一个、钢钎一根、户籍证明、到案经过、扣押清单等书证、证王某4者王某2福韦某1永心罗某柳王某3佑胡某团等人的证言、被害王某1元的陈述、被告人王绍林的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百二十八条的规定，以被告人王绍林的行为构成放火罪、非法持有枪支罪，提请本院依法判处。并建议对被告人王绍林所涉嫌的放火罪在有期徒刑三年零二个月以上四年零六个月以下的幅度内判处刑罚、对非法持有枪支罪在拘役四个月以上有期徒刑八个月以下的幅度内判处刑罚。
被告人王绍林对指控无异议，未作辩解。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明王某1元家的房屋与别人家的房屋靠得较近；被告人王绍林被抓获归案后如实供述放火的犯罪事实，并主动交代其购买并持有枪支一把的犯罪事实。
认定上述事实的证据有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、扣押清单、望谟县发改局价格认定不予受理通知书、接受证据清单、钢钎、打火机、证王某2福韦某1永心王某4者罗某柳王某5堆王某6培王某3佑胡某团等人的证言、被害王某1元的陈述、被告人王绍林的供述与辩解、人身安全检查笔录、现场勘验工作记录、鉴定文书、辨认笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王绍林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；被告人王绍林故意放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人王绍林犯非法持有枪支罪、放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第一百一十四条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王绍林归案后，如实交代放火的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；主动交代司法机关还未掌握的其本人非法持有枪支的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王绍林犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2020年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 雷 毅
人民陪审员 黄万来
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郝 秋
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初1265号之一
原告:陈铁山，男，汉族，1971年2月18日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号15331200910607843，代理权限为特别授权代理。
被告：卢恩荣，男，汉族，1962年12月20日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：熊元惠，女，1966年1月10日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告陈铁山与被告卢恩荣、熊元惠合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告陈铁山于2018年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈铁山的撤诉申请，符合法律规定的
撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈铁山撤诉。
案件受理费12530元，减半收取6265元，由原告陈铁山承担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 何 菲
人民陪审员 邓燕英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 线丽琴
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执550号
申请执行人：林贻学，男，汉族，1967年7月20日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：泉州多阳机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区展览城2期A座二楼201，统一社会信用代码91350502MA344E3485。
法定代表人：杜代均。
本院在执行申请执行人林贻学与被执行人泉州多阳机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0211初3553号民事判决书已经发生法律效力，权利人林贻学于2018年2月8日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款4200元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人泉州多阳机械有限公司价值人民币4250元（包括执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年二月十一日
代书记员 何洁如
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17411号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。
法定代表人：刘军，职务：总经理。
被告：程博，男，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告程博物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐家佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10399号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲁培豪
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂09执恢3号之五
申请执行人孝感市顺鑫商贸有限公司。住所地：孝感市建设路**号。
法定代表人曾慧玲，该公司总经理。
被执行人孝感市金霄实业公司。
本院执行的申请执行人孝感市顺鑫商贸有限公司与孝感市金霄实业公司债务纠纷一案中，于2009年12月4日裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序时已执行标的为4077020元，未执行的标的为本金1811000元及执行期间的迟延履行利息。2016年4月21日，经申请执行人申请，本院恢复该案的执行。
执行中，本院依法委托鉴定部门对该案迟延履行期间的债务利息予以司法鉴定（计算）。经计算，截止2017年8月1日，本案执行期间的迟延履行利息为4176802.61元。即截止2017年8月1日，本案尚未执行的本金及执行期间的债务利息合计为5987802.61元。
本案恢复执行期间，已执行标的为5981664元，未执行的标的为6138.61元。申请执行人孝感市顺鑫商贸有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结申请执行人孝感市顺鑫商贸有限公司与孝感市金霄实业公司债务纠纷一案的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十一月三日
书记员 姜凌天
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13683号之一
原告：重庆展平物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，统一社会信用代码9150011057344635X8。
法定代表人：许军星，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：刘礼华，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省叙永县落卜镇。
原告重庆展平物流有限公司与被告刘礼华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆展平物流有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展平物流有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展平物流有限公司撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告重庆展平物流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年三月十五日
（院印）
法官 助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3407号之二
被执行人：李宗仁，男，1964年6月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省汨罗市。
本院作出（2017）湘0104刑初540号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李宗仁至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年09月28日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人李宗仁盗窃一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一八年三月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的���人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执440号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。
负责人：蔡海宇。
被执行人：任海东，男，1967年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：吴超凡，男，1964年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人任海东、吴超凡金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4882号民事判决书，被执行人任海东、吴超凡应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行偿还借款本金30万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人任海东、吴超凡名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人任海东、吴超凡在银行无存款记录。本院依法查封被执行人吴超凡所有的丰田牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××），因法院未实际控制该车辆，故不能处置。本院依法查封被执行人吴超凡所有的坐落于温州市龙湾区洪福巷60弄15号304室的房产（权证号：39××16），该房产为鹿城法院首封，现已发参与分配函等待分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月4日被执行人任海东、吴超凡尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行本金300000元及利息，并负担本案申请执行费4409元、诉讼费5800元，公告费580元。
本院认为，被执行人任海东、吴超凡目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2272号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年十二月四日
书记员 王 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执1012号
申请执行人陈凤国，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村。
法人代表：陈庆洪，村主任。
申请执行人陈凤国与被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出的（2017）闽0305民初4569号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤国借款7959元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4569号民事判决，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会支付借款人民币七千九百五十九元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件案件受理费人民币77.5元，但被执行人至今未履行。
同时，本院还受理莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告魏清和与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）闽0305民初4604号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款2000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款3000元，并自2017年9月21日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。2、原告陈鸿源与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4868号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈鸿源借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、原告程国珍与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4296号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程国珍借款16749.76元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。4、原告陈祖洪与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4295号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈祖洪借款9034.1元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。5、原告林庆火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4570号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给林庆火借款6713.4元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。6、原告刘金火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4292号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金火借款13444.9元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。7、原告程桂仁与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）闽0305民初5121号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款5000元，并承担自1998年8月21日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款4000元，并自2017年11月7日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。8、原告刘金福与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）闽0305民初4293号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款1000元，并承担自1998年8月20日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款16781.35元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。9、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员、沈玉燕民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十月二十日作出（2017）闽0305民初4542号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。10、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4543号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款7750元，并自2017年9月15日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。11、原告陈亚高与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305民初4603号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈亚高借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
一、本院认为，上述十二个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执1003号、（2018）闽0305执1005号、（2018）闽0305执1006号、（2018）闽0305执1007号、（2018）闽0305执1008号、（2018）闽0305执1009号、（2018）闽0305执1010号、（2018）闽0305执1011号、（2018）闽0305执1012号、（2018）闽0305执1013号、（2018）闽0305执1030号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4604号、（2017）闽0305民初4868号、（2017）闽0305民初4296号、（2017）闽0305民初4295号、（2017）闽0305民初4570号、（2017）闽0305民初4292号、（2017）闽0305民初5121号、（2017）闽0305民初4293号、（2017）闽0305民初4542号、（2017）闽0305民初4543号、（2017）闽0305民初4603号的民事判决】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 燊
审判员 林昭霞
审判员 林德成
二〇一八年三月二十七日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异24号
异议人（被执行人）章雷法。
申请执行人王秀娟。
委托代理人王海凤，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人史铁钉。
被执行人白月丽。
以上两被执行人共同委托代理人杨文狄，海南方圆律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人史铁钉、白月丽、章雷法合同纠纷一案[执行案号为（2016）琼0106执392号]中，异议人章雷法对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人章雷法称，一、本案的执行标的为600万元，但被本院查封的两套房产评估价为1797.8404万元，而本院又对其个人银行账户冻结，属于超标的额执行；二、该案执行依据中的借款涉嫌犯罪，所以执行依据无效。综上，申请法院对其个人账户进行解封，中止本案执行。
本院查明，因史铁钉、白月丽、章雷法未按照海南省海口市琼州公证处（2013）琼州证字第7130号、（2014）琼州证字第7876号具有强制执行效力的债权文书公证书上的内容履行相关义务，王秀娟于2015年12月22日委托代理人唐舜到海南省海口市琼州公证处申请执行证书，该处于2016年1月18日出具（2015）琼州证字第8496号执行证书，内容：王秀娟可持本证书向海口市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为史铁钉、白月丽、章雷法，执行标的为本金人民币陆佰万元整、利息人民币壹佰叁拾肆万伍仟贰佰元整，二○一五年十二月十九日至全部债权实现之日止的利息按合同（即2%）另行计算。该执行证书发生法律效力后，因史铁钉、白月丽、章雷法未按执行证书的内容履行义务，王秀娟于2016年2月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为734.52万元。本院同日立案，案号为（2016）琼0106执392号，于2016年2月26日作出（2016）琼0106执392号执行裁定，裁定：一、查封被执行人章雷法名下位于海南省海口市大同路XX号主楼X幢XXX房（房产证号：海房字第HK094XXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HK094XXX**号）。二、查封期限为三年。2016年2月29日，本院对章雷法名下的中国邮政储蓄银行账号62218XXXXX、60337XXXXX和交通银行账号62226XXXXX、62226XXXXX进行冻结。
以上事实有（2015）琼州证字第8496号执行证书、（2016）琼0106执392号执行裁定书、听证笔录等证据证实。
本院认为，一、查封、冻结的财产是否明显超标的额问题。异议人提交的《房产抵押价值评估函》，证明查封的两套房产价值1797.8404万元，该评估因系单方委托，在申请执行人不予认可的情况下，不能作为对查封财产价值估算的依据。目前查封的两套房产尚未委托评估机构进行评估。但在海南省海口市琼州公证处（2013）琼州证字第7130号公证书的《房产抵押贷款合同》附件《抵押物清单》中，列明抵押物认定价值为1200万元，该《抵押物清单》作为《房产抵押贷款合同》的附件，与主合同具有同样效力，所以查封的两套房产价值1200万元为王秀娟、史铁钉、白月丽、章雷法四人所认可。本案申请执行的标的额为734.52万元，在查封的两套房产价值1200万元的情形下，再对异议人章雷法银行帐号进行冻结，属于超标的额冻结，故异议人申请对其账户进行解除冻结的理由成立，本院应予支持；二、执行依据是否无效而需中止执行的问题。本案属于执行异议审查程序，仅对执行行为的合法性进行审查，异议人以执行依据涉嫌犯罪应属无效要求中止执行，属于以执行依据生效之前的实体事由提出执行异议，不属于执行程序的审查范围，故异议人的该项异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、解除对中国邮政储蓄银行账号62218XXXXX、60337XXXXX和交通银行账号62226XXXXX、62226XXXXX的冻结；
二、驳回异议人章雷法的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审判长 韦庆忠
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一六年五月十日
书记员 王思民
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初113号
原告：潘开选，男，汉族，1969年6月25日出生，住河南省确山县。
被告：贾治斌，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告潘开选与被告贾治斌、刘银芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘开选、被告贾治斌到庭参加诉讼，被告刘银芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告潘开选撤回对被告刘银芝的起诉。
原告潘开选诉称，2016年4月以来，原告一直向被告供应芝麻，2017年8月18日经双方结算，被告共欠原告芝麻款613110元。后被告仅向原告支付货款20000元，下欠593110元未支付。请求：依法判令被告支付货款593110元及利息（利息从2017年8月18日起止款清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息）。
被告贾治斌辩称，欠货款属实，但不应支付利息。
经审理查明，2014年4月至2017年，原告潘开选多次向被告贾治斌供应芝麻，后经双方结算，被告于2017年8月18日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠开选小芝麻款陆拾壹万叁仟壹佰壹拾正（613110元），贾治斌，2017.8.18号”。欠条出具后，被告向原告支付货款20000元，下欠593110元货款至今未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告潘开选向被告贾治斌供应芝麻，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供应芝麻后，被告未及时付款，出具欠条后仍未支付，构成违约，现原告持欠条请求被告支付下欠货款593110元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，利息自原告请求的自2017年8月18日起至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告贾治斌于本判决生效后十日内向原告潘开选支付货款593110元及利息（利息自原告请求的自2017年8月18日起至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，减半收取4965元，由被告贾治斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一八年三月二日
书记员 黄桂
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4081号之一
申请执行人：曹莉莉，女,1992年5月26日生，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人：金兵，男,1984年12月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人曹莉莉与被执行人金兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0591民初106号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告金兵确认结欠原告曹莉莉借款5万元，于2017年9月30日前支付1.5万元，2017年12月30日前支付1.5万元，2018年5月30日前支付2万元。上述款项均直接打入原告账户（户名：曹莉莉，开户银行：招商银行苏州分行，卡号：62×××19）；若被告金兵未按期足额给付上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，原告曹莉莉有权就全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行。二、原告曹莉莉放弃其余诉讼请求，上述给付后双方就本案借款事宜再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为525元，公告费690元，合计1215元，由原告自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹莉莉向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人法律文书送达确认地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。
2、2017年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年11月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下登记有位于苏州工业园区泾园二村58幢401室不动产。
5、2017年11月8日，本院委托新沂市人民法院查询被执行人名下不动产情况，经该院查询未发现被执行人名下登记有不动产信息；
6、2017年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年12月28日，本院查封被执行人金兵名下位于苏州工业园区泾园二村58幢401室不动产，查封期限自2017年12月28日起至2020年12月27日止，上述房地产设定有其他债权人的抵押债权且金兵只占10%份额，故暂无法处置。
8、2018年1月23日，本院组织凌晨行动上门查找被执行人，但未能发现被执行人下落；
9、2018年4月3日，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人在苏州市吴中区人民法院有作为被告的案件尚在审理中。
10、2018年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，剩余执行标的50000元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月八日
书 记 员 顾羽灵
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2216号
申请执行人：王永泉，男，1961年6月27日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：吕长连，女，1968年11月16日生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王永泉与被执行人吕长连民间借贷纠纷一案中，申请人发现本案被执行人吕长连非真正的借款人，所以申请人申请撤销对被执行人吕长连的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执2216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 惠
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1441号
申请执行人栗亚阳，女，1973年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人吴春成，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1726民初2226号民事调解书，在执行申请执行人栗亚阳与被执行人吴春成民间借贷纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2017)豫1726执1441号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 邱永建
二〇一八年四月十一日
书记员 张松礼
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长法民执字第345号之一
申请执行人张志群，女，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人聂长寿，男，1945年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人聂胜英，女，1974年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人聂小燕，女，1976年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人聂维英，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人彭淑清，女，1930年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人张志群与被执行人聂胜英、聂长寿、聂小燕、聂维英、彭淑清民间借贷纠纷一案过程中，经依法采取查询被执行人聂胜英银行存款、房产、车辆、工商注册信息等执行措施，未查到被执行人聂胜英有可供执行的财产；经依法调查案外人樊桂芳遗产查到有登记在聂小燕、樊桂芳名下的位于重庆市长寿区凤城街道向阳路13号26-2号房屋一套。本院于2015年4月29日启动了对该房的评估拍卖程序，但该房经两次降价拍卖均流标，申请执行人亦不愿以物抵债。因该房抵押于案外人重庆农村商业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农商行长寿支行），案外人农商行长寿支行为实现其抵押权于2017年10月16日向本院申请强制执行，该房再次进入评估拍卖程序，该房卖出后，在农商行长寿支行实现抵押权后若有剩余款项，本案申请执行人张志群可参与分配。暂未查到被执行人聂胜英有其他可供执行的财产，本案中也尚无其他五被执行人继承樊桂芳遗产的证据，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2017年12月22日，被执行人聂胜英尚欠申请执行人张志群借款200000元并支付违约金（违约金以借款本金200000元为基数，从2014年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金还清时止）。被执行人聂胜英、聂长寿、聂小燕、聂维英、彭淑清在继承樊桂芳遗产范围内对被执行人聂胜英的上述债务承担连带责任。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人聂胜英有可供执行的财产，也未查到案外人樊桂芳有其他遗产供五被执行人继承，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，本次执行程序可以终结。因被执行人拒不履行法律义务，本院已将被执行人聂胜英纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有任何可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1675号之一
原告：张李桂，女，1983年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：丁乐平，武汉市黄陂区武湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司经理。
原告张李桂诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
原告张李桂诉称，2017年8月16日13时44分，案外人胡志学驾驶原告张李桂所有的鄂Ａ×××××号客车，在青年路（常青路口转盘）外掉头时撞击地桩的发生道路交通事故。胡志学负全部责任。原告为其所有的鄂Ａ×××××号小型汽车在被告处购买了机动车交通事故强制险和不计免赔商业第三责任保险，该事故发生在保险期内。原告与被告协商未果。故诉至法院请求：１、判令被告赔偿原告经济损失人民币55425元。２、诉讼费由被告承担。
被告财保武汉分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在武汉市汉阳区，保险标的物也不在黄陂区。本案应移送至被告住所地武汉市汉阳区人民法院管辖，不应由武汉市黄陂区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告张李桂与被告财保武汉分公司保险合同纠纷一案，保险标的物不在武汉市黄陂区，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。被告住所地已明确，故本案应由被告住所地武汉市汉阳区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年五月二日
书记员 陈丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初823号
原告河北某某汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人焦某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人王某某，河北冀督律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，住河北省无极县张段固镇。
委托代理人赵某，河北北华律师事务所律师。
本院受理原告河北某某汽车贸易有限公司与被告吕某某担保追偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在河北省无极县，本案应由河北省无极县人民法院管辖，请求将案件移送至河北省无极县人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《汽车分期付款合同》第八条明确约定，乙方（被告）违反协议条款发生纠纷时，双方友好协商解决，协商不成时，甲方（原告）有权向甲方所在地人民法院提起诉讼或在当地仲裁委员会提请仲裁。依据有关法律规定，当事人协议选择的仲裁委员会不明确的，仲裁协议无效，因此，本案应由双方协议选择的甲方所在地人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案甲方（原告）所在地在石家庄市新华区，本院享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吕某某对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年五月十二日
书记员 王惠杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5626号
上诉人（原审被告）：都江堰市青城山镇人民政府。住所地：四川省都江堰市青城山镇青正街**号。
法定代表人：周辉，镇长。
被上诉人（原审原告）：西安榜样实业有限公司。住所地：陕西省西安国际港务区港务大道*号综合办公室***室。
法定代表人：李炫坤，董事长。
上诉人都江堰市青城山镇人民政府因与被上诉人西安榜样实业有限公司合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，都江堰市青城山镇人民政府收到原审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人都江堰市青城山镇人民政府撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 骥
审判员 唐云国
审判员 冯 璐
二〇一八三月二十七日
书记员 刘宥佐