wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2413号
原告（反诉被告）：刘良富，男，汉族，，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：彭庆福，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）刘良富与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘良富的委托诉讼代理人彭庆福、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘良富向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认刘良富与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向刘良富交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助刘良富办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年月29日，刘良富与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，刘良富履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向刘良富交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、刘良富在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款3万元；2、案件受理费由刘良富负担。反诉的事实和理由：2016年6月29日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）刘良富对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款3万元认可，未付款是由于德成置业公司未完成网签手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩十六户业主欠付的购房款明细，证明刘良富已付购房款298888元，尚欠购房款3万元。
原告（反诉被告）刘良富对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）刘良富在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，刘良富与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人刘良富，该房用途为居住，预测建筑面积77.24平方米，其中套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币328888元。三、付款方式：一次性支付。刘良富已付购房款298888元，尚欠购房款3万元。因所购房屋未完成网签手续而未支付。
本院认为，刘良富与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”刘良富依约支付购房款298888元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对刘良富请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付刘良富使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘良富与三台县德成置业有限公司于2016年6月29日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付刘良富使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、刘良富在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款3万元；
四、驳回刘良富与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月九日
书记员 冯新
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初53号
原告：原告：郁南县中医院。住所地：广东省郁南县。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。
被告：李浪坤，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省封开县。
原告郁南县中医院与被告李浪坤医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郁南县中医院于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县中医院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县中医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁南县中医院负担。
审 判 员 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 谢绍颜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘麟继
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第446号之四
申请执行人：曹滨顺，男，1956年10月16日出生，汉族，黑天鹅集团股份有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区一曼街168号2单元7楼1门。
被执行人：哈尔滨三达投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号金融大厦2314号。
法定代表人：孙德福，总经理。
被执行人：孙德福，男，1963年11月15日出生，汉族，哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区公安街61号1单元501室。
被执行人：哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号。
法定代表人孙德福，总经理。
被执行人：张冬梅，女，1963年11月8日出生，汉族，黑龙江省教育学院职工，住哈尔滨市南岗区公安街**号*单元***室。
被执行人：孙梦妍，女，1988年7月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区公安街**号*单元***室。
被执行人：姜大伟，男，1978年9月2日出生，汉族，哈尔滨隆顺投资有限公司员工，住哈尔滨市道里区润园路1-1号润园小区3单元1901室。
被执行人：林少波，女，1953年3月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区嵩山路****号湘江公寓*栋***室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第99号民事调解书,受理了曹滨顺申请执行哈尔滨三达投资担保有限公司、孙德福、哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司、张冬梅、孙梦妍、姜大伟、林少波等民间借贷纠纷一案。执行过程中，因本院依法查封的被执行人房产暂无法进行处置，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第99号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宇
代理审判员 谢宁
代理审判员 张旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执941号
邹敦全、淮南南乡子运输服务有限公司：
你（单位）与高献勇、丁兰英、高红梅、高立虎、左宇娃其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终178号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十日
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢335号
申请执行人：李因文。
被执行人：莱芜市高庄镇利民煤矿。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为612978元及利息，案件受理��、保全费13468元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亓民川
审判员 郭丰国
审判员 石 倩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 亓新秀
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2796号之一
申请执行人：李伟灿，男，1969年4月16日出生，汉族，安溪县人。
被执行人:刘良波，男，1975年1月4日出生，汉族，安溪县人。
被执行人:陈锦瑜，女，1976年4月4日出生，汉族，安溪县人。
申请执行人李伟灿与被执行人刘良波、陈锦瑜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初3747号民事判决书，向本院申请强制执行：被执行人刘良波、陈锦瑜偿还申请执行人李伟灿借款人民币84000及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执260号
申请人赵笑雅,女,汉族。
法定代理人左玉林,女,汉族
申请人宋珍香,女,汉族。
被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司
申请人赵笑雅、宋珍香与被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00784号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款559266元及每月支付抚恤金1344.4元，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年7月20日立案受理。
本院依法向各被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务。执行中被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司履行了10000元义务，被执行人暂无执行能力。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执260号案件终结本次执行程序。
日后,申请人一旦发现被执行人有可供执行财产,可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭亚峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终22号
上诉人（原审被告）：李作敏，男，1973年8月1日出生，汉族，诉讼文书送达地址为徐州市。
被上诉人（原审原告）：刘继彩，男，1965年3月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人:庞成杰,徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律服务工作者。
原审被告：魏辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：魏瑞贤，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：魏辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦605室。
法定代表人：李高金，该公司总经理。
上诉人李作敏因与被上诉人刘继彩、原审被告魏辉、魏瑞贤、江苏盛业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3619号之三民事裁定，向本院提起上诉。
李作敏上诉称，刘继彩因诉魏辉、魏瑞贤买卖合同纠纷一案追加李作敏为被告，原审法院根据刘继彩起诉时提供的购销合同确定管辖，但是该合同系刘继彩与魏辉、魏瑞贤签订的，对李作敏没有约束力。因此，原审法院不应当受理原告刘继彩对李作敏的起诉。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告魏辉、魏瑞贤的住所地均在徐州市××山区，属于原审法院辖区，因此，原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。刘继彩以魏辉、魏瑞贤为共同被告向原审法院起诉后，又以李作敏、江苏盛业建设集团有限公司为本案主债务提供保证担保为由，追加李作敏、江苏盛业建设集团有限公司为本案共同被告，符合上述司法解释的规定。
综上，上诉人李作敏提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一八年一月三十日
书记员 翟羽佳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初901号
原告：魏成银，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍所在地为四川省三台县，现住四川省三台县。
委托诉讼代理人：孙先锋，系四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住四川省三台县正北街银河商场三楼。
法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，系三台梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告魏成银与被告四川英士伦房地产开发有限公司（以下简称英仕伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭，与（2018）川民初898-913合并进行了审理。原告魏成银之委托诉讼代理人孙先锋，被告英仕伦公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏成银向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代扣税费中实缴税费后的余款11097.70元；2、判决被告支付不合理占用资金的利息2462.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于东城尚都面积110.36平方、价值320000.00元的住房后，于2013年7月9日领到该房，于2013年7月9日按合同约定由被告代扣办证税费16004.00元。原告所应缴纳的税费为4906.30元，被告代扣款尚余11103.7元。根据合同约定，被告最迟应在2014年7月8日缴纳税费，然被告因自身原告未能按时代缴税费，且在2016年6月7日实际代缴税费后，迟迟不退还原告余款。被告不合理占用代扣款总款609天，利息应为1602.15元，不合法占有缴纳税费后的扣款余款591天，利息应为853.99元。被告分文未付。被告依法应当履行退回多扣税款的合同义务，赔偿因其违约给原告造成的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请你院。
被告英仕伦公司辩称，1、被告收取了原告的代缴费用是事实；2、原告诉请第一项以我方核实数据为准；3、原告诉请第二项不能成立，被告收取原告税款的行为是个委托关系，在不动产证未取得之前，原告应给付的税费是不确定的，双方在商品房买卖合同中并未约定多余收取的税费退回的时间以及此后资金利息是否应计算，法律对此也无明确规定，如果原告要向被告主张多余代缴的利息，应从法院受理之日起计算，资金利息按同期同类贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下，2012年5月2日，原告魏成银与被告英仕伦公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，建筑面积110.36㎡，房屋总价款320087.00元。《商品房买卖合同》系格式合同，第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（2）契税；（5）相关税费及办证费用等。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币（大写）。”2016年6月7日，被告向四川省三台县地方税务局缴纳原告所购房屋契税4801.30元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据复印件、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点：被告是否应当退还原告资金利息。《商品房买卖合同》本身没有关于何时缴纳契税的约定，故原告所述从其向被告缴款之日到被告向税务登记机关缴款之日利息的计算方法于法无据，本院不予支持。但是，被告在代为缴纳契税后，对于剩余款项，其并非所有人，应当及时退还原告，而被告没有退还，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但其标准应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日（被告代缴契税后的第二日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释［1999］8号，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告四川英士伦房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告魏成银剩余契税款11097.70元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日起计算至付清之日）；
二、驳回原告魏成银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取计69.5元，由被告四川英士伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一八年四月二日
书记员 侯灵林
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4852号
原告：宋昱赤，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍地：贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师，执业证号：15203201310195858，代理权限：特别代理。
被告：贵州永威天工工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公司。
委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师，执业证号：15201201110227330，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：余国秀，贵州星安律师事务所实习律师，执业证号：2301170821263，代理权限：一般代理。
被告：杨天福，男，1966年6月19日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县。
原告宋昱赤诉被告��州永威天工工程有限公司、杨天福合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宋昱赤于2017年10月26日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告宋昱赤的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋昱赤撤诉。
案件受理费3092元（已减半收取），由原告宋昱赤负担。
审判员 康志刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴青青
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执664号之一
申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表：人彭北泉，该社理事长。
委托诉讼代理人邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族，该社职员，住平南县。
被执行人：黄彬祥，男，1972年12月21日出生，住所地平南县。
被执行人：吴小丽，女，1970年12月19日出生，住所地平南县。
申请人依据本院已经发生法律效力的(2015)平民初字第1718号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄彬祥、吴小丽借款合同纠纷一案发出执行通知书，要求被执行人黄彬翔、吴小丽偿还借款本金10000及利息（另计），并承担案件受理费25元及执行费161元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中向被执行人黄彬祥、吴小丽送达执行通知书，被执行人黄彬祥、吴小丽已自动按执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院(2015)平民初字第1718号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨子葓
代理审判员 林小峻
代理审判员 李芑汕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 余 鑫
,0
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执635号申请执行人刘天林，男，1972年6月23日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县南河镇阳峪村4组。公民身份号码：420625197206235017。
被执行人黄某某，男，1970年3月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初387号民事调解书，于2018年2月23日立案执行刘天林与黄某某劳务合同纠纷一案。
本案执行过程中，被执行人���某某主动将案款打到本院指定账户，已履行完本案全部义务，案款已全额发还申请执行人。2018年4月23日，申请执行人刘天林向本院申请终结(2017)鄂0116民初386号民事调解书中确定的2018年1月30日前到期债权的执行。
本院认为，被执行人已履行完本案全部义务，申请执行人的申请符合法律规定，是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初386号民事调解书中确定的2018年1月30日前到期债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二0一八年二0一八年四月二十三日
书记员 冯维忠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6160号
##
原告：邓庆其，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郑业企，广东大洲律师事务所律师。
被告：邓日明，男，汉族，1981年1月8日出生，住广东省东莞市。
被告：陈焕南，女，汉族，1980年10月5日出生，住广东省东莞市。
两被告共同委托代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：梁福庆，广东君谋律师事务所辅助人员。
原告邓庆其诉被告邓日明、陈焕南民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 周蔼麟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执146号
申请执行人：弭风琴，女，汉族，1975年6月14日出生，住临邑县。
被执行人：于现民，男，汉族，1969年12月20日出生，住临邑县。
本院在执行弭风琴与于现民劳务合同纠纷一案中，申请执行人弭风琴申请撤回对于现民一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一七年十二月四日
书记员 王风金
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执237号
申请执行人：武某某，男，1962年3月18日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：杨某，男，1987年4月21日出生，汉族，住纳雍县。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人杨某民间借贷一案中，申请执行人基于与被执行人双方达成定期履行和解协议而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525民初835号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年四月二十日
书记员 张长青
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民特25号
申请人（仲裁被申请人）：扬州瑞丰新能源科技有限公司，住所地在扬州市四望亭路51号。
法定代表人：梁登钦，总经理。
委托代理人：史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：合肥皋能电源科技有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区香樟大道189号安徽瑞隆印务公司生产楼三层。
法定代表人：杨淑娴，执行董事兼总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
申请人扬州瑞丰新能源科技有限公司（以下简称扬州瑞丰公司）因与被申请人合肥皋能电源科技有限公司（以下简称合肥皋能公司）申请撤销仲裁裁决一案，于2016年8月25日向本院提出撤销扬州仲裁委员会（2016）扬仲裁字第051号仲裁裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2016年9月26日对本案进行了听证，申请人扬州瑞丰公司的委托代理人史建国、陈婷，被申请人合肥皋能公司的委托代理人纪舸出席了听证。本案现已审查终结。
申请人扬州瑞丰公司向本院提出申请称：扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字第051号裁决书，因被申请人合肥皋能公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，属于可以撤销的法定情形，请求人民法院撤销该仲裁裁决。另，扬州瑞丰公司向本院申请对产品质量问题的延期举证。
被申请人合肥皋能公司答辩称：扬州仲裁委员会在仲裁程序中依法保障了扬州瑞丰公司的一切合法权益，作出了公正裁决。扬州瑞丰公司认为被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据，该理由无事实依据，被申请人已向仲裁庭提交了自己所掌握的一切与本案有关的事实材料，不存在隐瞒证据的情形，请求人民法院驳回扬州瑞丰公司的申请。
申请人扬州瑞丰公司、被申请人合肥皋能公司在本院审查期间均未提交新证据。
本院经审查查明：
扬州瑞丰公司自2014年4月起向合肥皋能公司购买升压型太阳能控制恒流一体机、太阳能控制器等产品。在合同履行过程中双方发生纠纷，合肥皋能公司向扬州仲裁委员会提出仲裁申请，认为按照双方的购销合同，扬州瑞丰公司应在合同签订后3日内支付30%，余款在发货后60日内付清，但扬州瑞丰公司累计仅付款325080.9元，尚拖欠一部分货款，请求扬州仲裁委裁决：1、扬州瑞丰公司支付拖欠货款72897.4元，并自提起仲裁之日起，按银行同期贷款利率支付利息；2、扬州瑞丰公司承担全部仲裁费用。扬州仲裁委员会依据合肥皋能公司的申请，于2016年1月27日受理了合肥皋能公司与扬州瑞丰公司买卖合同纠纷一案。
扬州仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，向扬州瑞丰公司送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书等材料。在仲裁过程中，扬州瑞丰公司提出仲裁反请求，扬州仲裁委员会于2016年5月9日受理后于同日向合肥皋能公司送达仲裁通知书、仲裁反请求书副本、扬州瑞丰公司提交的证据等材料。仲裁庭于2016年3月17日、2016年5月13日两次依法不公开开庭审理了本案，合肥皋能公司的委托代理人纪舸，扬州瑞丰公司委托代理人张木洋两次均到庭参加庭审。仲裁庭依法审理后于2016年5月24日作出（2016）扬仲裁字第051号裁决书，裁决主文为：一、扬州瑞丰公司于本裁决书送达之日起十日内向合肥皋能公司支付货款72894.4元及逾期付款利息（以72894.4为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年1月27日计算至实际给付之日）；二、合肥皋能公司于本裁决书送达之日起十日内向扬州瑞丰公司开具金额为258732.3元增值税专用发票；三、驳回扬州瑞丰公司其他反请求仲裁请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，当事人有证据证明仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，人民法院应撤销仲裁裁决。当事人依据该规定向人民法院申请撤销仲裁裁决必须符合“隐瞒”、“足以影响公正裁决”两个要件。申请人扬州瑞丰公司认为其在仲裁审理过程中提交了两公司相关联系人之间的QQ聊天记录，因其未能提交符合法定形式的证据，仲裁庭对该证据未予以采纳，扬州瑞丰公司主张合肥皋能公司隐瞒了该证据影响了仲裁委员会的公正裁决。本院认为，扬州瑞丰公司主张合肥皋能公司隐瞒的证据，系扬州瑞丰公司在仲裁审理过程中已经提交的证据，仲裁庭在考虑了相关证据后未认定该证据的证明目的，系仲裁庭依职权对案件实体问题进行裁决，不能以证明合肥皋能公司存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。另，因本案系仲裁司法审查案件，扬州瑞丰公司申请对产品质量的延期举证系对仲裁实体结果的抗辩，对该申请本院不予支持。本院经审查亦未发现该裁决书存在违背社会公共利益之情形，申请人扬州瑞丰公司的申请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人扬州瑞丰新能源科技有限公司请求撤销扬州仲裁委员会（2016）扬仲裁字第051号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人扬州瑞丰新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张欣蕊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1797号
原告：周志辉，男，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师，特别授权。
被告：湖南老巴陵水产食品股份有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区沿湖大道洞庭渔都内。
法定代表人：虞蘅，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：敖本卿，男，该公司员工，特别授权。
原告周志辉诉被告湖南老巴陵水产食品股份有限公司（以下简称老巴陵水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，在审理过程中，被告于2016年10月14日向本院提出管辖权异议，经审查后，本院于2016年10月20日裁定予以驳回。2016年12月14日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志辉及其委托诉讼代理人杨华平到庭参加了诉讼，被告老巴陵水产公司经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周志辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告绿化工程款295000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年期间，原告为被告在汨罗市某生产园区进行树木绿化工程建设。2016年6月3日，经结算后，被告向原告出具了30万元的欠条及还款承诺书。到期后，被告没有按承诺予以还款。在原告的催讨下，被告仅在2016年8月份还款了5000元。原、被告双方遂酿成纠纷，原告向本院提起诉讼。
被告老巴陵水产公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，原告为被告在汨罗市某生产园区进行树木绿化工程建设。2015年12月4日，双方进行了结算，被告欠原告绿化树木款30万元整。结算后被告未付款，经催讨，2016年6月3日，被告向原告出具了30万元的欠条及还款承诺书。承诺在2016年6月30日前归还35%，余款在2016年7月31日前全部还清。到期后，被告没有按承诺予以还款。在原告的催讨下，被告仅在2016年8月份还款5000元。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一、本案纠纷的法律关系；二、被告在本案中应当承担什么样的民事责任。针对上述问题，本院评判如下：
一、本案纠纷的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，……人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告为被告在汨罗市某生产园区进行树木绿化工程建设。2015年12月4日，双方进行了结算。2016年6月3日被告将应向原告支付的款项以欠款的形式出具了欠条及承诺书（还款计划），并于2016年8月份还款5000元。原、被告已对之前的债权债务进行了结算，双方形成新的欠款关系，故本案纠纷的法律关系应为民间借贷纠纷。
二、被告在本案中应当承担什么样的民事责任。被告于2016年6月3日向原告出具的欠条及承诺书是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照欠条及承诺书的约定履行还款义务。被告没有按约履行，是纠纷产生的根本原因，其应当承担全部责任。
综上所述，被告老巴陵水产公司应偿还原告欠款295000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南老巴陵水产食品股份有限公司应偿还原告周志辉欠款295000元，限在本判决书生效之日起三日内履行完毕。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取为2863元，由被告湖南老巴陵水产食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一七年一月九日
书记员 张 岳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1168号
罪犯王国建，男，汉族，1988年3月4日生，小学文化，山东省荷泽市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2015年3月11日作出（2015）固刑初字第00042号刑事判决，以被告人王国建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，责令退赔违法所得131900元，返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王国建确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王国建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王国建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国建减去自本裁定送达之日起至2018年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民辖终102号
上诉人（原审被告）：聊城华银时代置业有限公司。住所地：山东省高唐县人和街道办事处华银商贸城**号楼。
法定代表人：郭强，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京京顺福商贸有限公司。住所地：北京市顺义区李家镇李家桥村。
法定代表人：陈建明，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京郑尾妹建筑设备租赁中心。住所地：北京市顺义区馨港庄园2区**号楼**号。
负责人：郑尾妹，该中心业主。
上诉人聊城华银时代置业有限公司因不服山东省高唐县人民法院作出的（2016）鲁1526民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人依据的《债务担保协议书》系上诉人的法定代表人郭强未经公司董事会同意擅自对外提供的担保，应当由郭强个人承担法律责任，郭强的住所地在浙江省东阳市，根据民诉法原告就被告的基本原则，本案应当由被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖，为此请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人作为原审被告，其住所地在山东省高唐县，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人法定代表人郭强是否经公司董事会同意而签订《债务担保协议书》对本案管辖权不产生影响。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 宋传宝
审判员 杨绍辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 耿秀娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更105号
罪犯姜开荣，男，1981年7月23日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）德刑一初字第255号刑事判决，以被告人姜开荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年10月29日、2010年12月28日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日六次刑事裁定对该犯共减刑6年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜开荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯姜开荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜开荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜开荣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执677号
移送执行部门宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋赵儿，男，汉族，农民，住甘肃省礼县盐官镇。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，现正在服刑期间。
被执行人宋赵儿盗窃罪一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初167号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月16日移送执行，要求被执行人宋赵儿缴纳罚金2500元。
本案执行过程中，被执行人宋赵儿已按照生效法律文书确定的内容缴纳了罚金2500元，本案罚金刑执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304刑初167号刑事判决书罚金刑执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张喜娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第1391号
原告范新锋，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马子云，男，汉族，现住址不详。
原告范新锋与被告马子云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告范新锋到庭参加了诉讼，被告马子云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新锋诉称，2015年4月8日19时许，被告驾驶无牌照摩托车行驶到贺兰县丰庆路与富兴街交叉口处时，因违反信号灯通行与原告驾驶的宁ASXX**号小轿车相撞，导致被告受伤及原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告积极给被告垫付了637元的医疗费用让其治疗。随后，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。现原告因修理支付修理费共计为3254元。原告要求被告承担相关的赔偿费用，但被告均以各种理由推诿至今不予支付。现原告诉至法院，请求：1.被告赔偿原告车辆修理费3254元；2.被告返还原告垫付医疗费637元（共计3891元）；3.诉讼费用由被告承担。
原告范新锋为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、机动车交通事故责任认定书（简易程序）原件一份，欲证明交通事故发生的经过及被告负此事故的全部责任，原告无责任。
证据二、修车发票原件一张、维修报价单原件一张、车辆行驶证原件一份（质证原件，留存复印件），欲证明原告修车花费3254元及车辆归原告所有。
证据三、医疗费发票原件三张，欲证明原告为被告垫付医疗费637元的事实。
被告马子云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一、机动车交通事故责任认定书，证据二、修车发票原件一张、维修报价单原件一张、车辆行驶证原件一份，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据三、医疗费发票原件三张，因该医疗费票据上所记载的姓名均为“马小云”，姓名与被告姓名不一致，且原告未能提供相应的就诊病历或疾病诊断证明书予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月8日19时42分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿贺兰县丰庆路由东向西行驶至贺兰县丰庆路与富兴街交叉口处时，因违反信号灯通行与原告驾驶的宁ASXX**号小型轿车沿丰庆路由西向东行驶至此向北左转弯时相撞，造成被告马子云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告马子云负事故的全部责任，原告范新锋无责任。原告为修复受损的宁ASXX**号车辆支出维修费3254元。事故发生后，被告未赔偿原告任何费用。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告马子云驾车行驶中违反了《中华人民共和国道路安全法》相关规定，造成原告车辆受损的交通事故，此次交通经事故经责任认定，被告负事故的全部责任，对此次事故给原告造成的经济损失，被告应予以相应赔偿。原告要求被告赔偿其车辆修理费3254元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告返还原告垫付医疗费637元，因原告未能提交确实充分的证据予以证实，本院不予支持。综上对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告马子云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马子云赔偿原告范新锋车辆修理费3254元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告范新锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马子云负担；公告费600元，由被告马子云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 郭同合
人民陪审员 王明娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1027号
原告张某某，女，44岁，汉族。
委托代理人王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告俞某某，男，42岁，汉族。
原告张某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。现原告张某某自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告俞某某的起诉。
本案依法征收诉讼费150.00元，由原告承担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更185号
罪犯袁志强，男，1996年4月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年9月28日作出(2015)赣开刑初字第83号刑事判决，以被告人袁志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金一万元，继续追缴其犯罪所得，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月21日起至2029年7月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项20000元。执行机关所提供的罪犯袁志强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁志强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁志强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年11月21日起至2028年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1470号
申请人:巢湖市曙东建材经营部
被申请人:义城建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03931号法律文书，于2016-11-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人义城建设集团有限公司价值896494元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1809号
罪犯邓世富，男，1975年12月26日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年11月20日作出（2013）泸泸刑初字第166号刑事判决，以被告人邓世富犯强奸罪，判处有期徒刑4年10个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年10个月；决定执行有期徒刑6年6个月。刑期起于2013年7月9日止于2020年1月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓世富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓世富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓世富减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执102号
陈知正、祁贵和:
申请人陈知正于二〇一八年一月三十日向门源回族自治县人民法院申请执行陈知正与祁贵和申请支付令一案，申请执行标的47700元。现申请人自愿放弃7700元，剩余40000元被执行人祁贵和已全部履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员鲁云
二〇一八年四月八日
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1112号
申请执行人:胡永胜,男性,汉族,1968年11月18日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:重庆市垫江县轩懿教育培训有限公司,组织机构代码915002310598726046。
本院在执行申请执行人胡永胜与被执行人重庆市垫江县轩懿教育培训有限公司物权保护纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初20号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4378号
申请人：史文瑞，女，汉族，1982年10月28日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：北京德美成网络科技有限公司，住所北京市海淀区紫竹院路116号3层3564号。
本院在执行史文瑞与北京德美成网络科技有限公司工资差额等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京德美成网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京德美成网络科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 田 杨
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终284号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周瑞江，男，1974年08月12日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。1992年09月19日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，1993年07月22日刑满释放；1995年03月28日因扒窃被劳动教养三年，1997年06月释放；1999年11月因扒窃、复吸毒品被劳动教养三年，2002年08月释放；2003年04月16日，因犯抢劫罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑十三年，2011年06月15日减刑后，刑满释放。2017年01月21日因本案被刑事拘留，同年02月23日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人周瑞江犯盗窃罪一案，于2017年06月06日作出（2017）黔0222刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人周瑞江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周瑞江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年01月21日，被告人周瑞江在盘县石桥镇农贸市场内对申某、吴某实施扒窃，共计盗得VIVO手机一部、金立手机一部。经盘县物价认证中心认证，被盗VIVO手机价值人民币1692元；被盗金立手机价值人民币1434元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，以被告人周瑞江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币
2000元。
宣判后，原审被告人周瑞江不服，以“因公安机关怀疑我吸毒对我尿检时我主动交代了盗窃的事情，应当认定为自首；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人周瑞江扒窃他人价值人民币3126元财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人周瑞江未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人周瑞江所提“因公安机关怀疑我吸毒对我尿检时我主动交代了盗窃的事情，应当认定为自首”的上诉理由。经查，收集在案的周瑞江的原供述和辩解与公安机关出具的经过等能够相互印证的证据，证实2017年01月21日13时许，周瑞江在乐某新街农贸市场扒窃得VIVO牌、金立牌手机后继续在乐某新街溜达物色作案目标时被乐某派出所民警抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人周瑞江所提“量刑过重”的上诉理由。经查，周瑞江扒窃他人价值人民币3126元财物的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院考虑周瑞江自愿认罪，且被盗赃物已退赔被害人，给予从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周瑞江以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3126元财物的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年七月十二日
书记员 严 维
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审63号
申请执行人
|
泰兴市环境保护局
---|---
被执行人
|
泰兴市黄桥三里轮窑厂（注册号：321283600313994）
案件由来
|
泰兴市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。
申请事项
罚款3万元，加处罚款3万元。
执行依据
|
泰环罚字[2017]31号行政处罚决定书
查明事实
2017年3月15日，申请执行人泰兴市环境保护局对被执行人泰兴市黄桥三里轮窑厂现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人多孔砖生产线项目2008年7月经泰兴市环境保护局审批，2009年8月将原有20门轮窑扩建为28门轮窑，至今未经环保“三同时”验收，主体工程已正式投入生产。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈述申辩的审查
无陈述申辩
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的“对泰兴市黄桥三里轮窑厂罚款3万元，加处罚款3万元”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年三月二十一日
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初425号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：张廷勇，男，汉族，1970年9月19日生，住东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告张廷勇土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼，被告张廷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：一、判令被告将237亩土地返还原告并清理地上附着物；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告与原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团冷藏厂签订了编号为基土和字（2017）第074号《军队合作生产协议》，被告承租237亩土地用于鱼、藕养植，租金为94800元，合同期限为2017年1月1日起至2017年12月31日。合同到期后，双方未续签书面租赁合同，被告继续向原告交纳租赁费。后原告依据中央军委（军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直占用原告土地至今。
被告张廷勇未提出答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
2017年7月10日，被告与原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团冷藏厂签订了编号为基土和字（2017）第074号《军队合作生产协议》，被告承租237亩土地用于鱼、藕养植，租金为94800元，合同期限为2017年1月1日起至2017年12月31日。合同到期后，双方未续签书面租赁合同，被告继续向原告交纳租赁费。后原告依据中央军委（军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直占用原告土地至今。
本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2017年12月31日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张廷勇于本判决生效之日起一个月内将237亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月十日
书记员 李 瀛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1760号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人李京生，男，1979年5月30日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与李京生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币151260.52元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月12日备案查封被执行人名下车牌号京Q×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17348号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
[2015]浑南刑初字第00303号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，现住沈阳市浑南区（户籍所在地：山东省沂水县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，同年8月7日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶小型客车由北向南行驶至沈阳市浑南区富民南街，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为133mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人张某某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一五年八月七日
书记员 袁 林
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1045号
侯新华、侯佳、张殿美、张殿芝、吴怡凡：
你（单位）诉张殿永关于共有纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1970.0元，其中受理费：1970.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年三月七日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2018)皖0303民初1045号
侯新华、侯佳、张殿美、张殿芝、吴怡凡：
你（单位）诉张殿永关于共有纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1970.0元，其中受理费：1970.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2018年3月7日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2018)皖0303民初1045号
侯新华、侯佳、张殿美、张殿芝、吴怡凡：
你（单位）诉张殿永关于共有纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1970.0元，其中受理费：1970.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2018年3月7日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2018)皖0303民初1045号
侯新华、侯佳、张殿美、张殿芝、吴怡凡：
你（单位）诉张殿永关于共有纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1970.0元，其中受理费：1970.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2018年3月7日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2018)皖0303民初1045号
侯新华、侯佳、张殿美、张殿芝、吴怡凡：
你（单位）诉张殿永关于共有纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1970.0元，其中受理费：1970.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2018年3月7日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4820号
原告
宋晓丹，男，汉族，1982年4月28日出生，住登封市。
委托诉讼代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。
被告
郭亚飞，男，汉族，1983年8月14日出生，住登封市。
张晓利，女，汉族，1983年7月11日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息39000元，并承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋晓丹诉被告郭亚飞、张晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告郭亚飞于2015年2月10日向原告宋晓丹借款50000元，约定使用期限2个月，月息0.3%，逾期不还每天缴3%的违约金，双方即形成民间借贷关系。虽然原告未提供证据证明自己在诉讼时效内主张过自己的权利，但鉴于被告郭亚飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其自己的诉讼权利，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告自认被告郭亚飞按照月利率3%支付利息至2015年6月10日，本院予以认可。因借款双方约定的违约金，超过年利率24%，违反了国家法律关于限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，宋晓丹请求郭亚飞按照月息2分的利率支付其自2015年6月11日起至借款偿还完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告郭亚飞的借款系与张晓利夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告郭亚飞与张晓利共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭亚飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓丹借款本金50000元及利息（按照月利率2%，从2015年6月11日起计算至实际偿还完毕之日止）；
二、被告张晓利对上项确定的债务数额范围内与被告郭亚飞承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋晓丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告郭亚飞、张晓利承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴蓉
二〇一七年九月十九日
书记员 李豪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4053号
上诉人(原审原告)：李喜英，男，1963年8月24日出生，汉族，系元氏县村民，住元氏县。
上诉人(原审原告)：李玉波，男，1990年3月15日出生，汉族，系元氏���村民，住元氏县。
上诉人(原审原告)：李香荣，男，1992年8月9日出生，汉族，系元氏县村民，住元氏县。
委托代理人：史树革，男，汉族，1967年10月10日，系元氏县村民，住元氏县。
被上诉人(原审被告)：黄廷会，女，1965年1月19日出生，汉族，系元氏县村民，住元氏县。
上诉人李喜英、李玉波、李香荣与被上诉人黄廷会为土地承包经营权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院(2015)元民一初字第01088号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律不当。首先，一审已查明已故李树英婚前与李新方、任风珍、李建平系父母兄妹家庭组织成员。1984年，国家在农村实行家庭联产承包责任制,全家分得承包地和自留地共5.15亩,双方均不持异议。其次，1989年李��英与上诉人李喜英结婚另组成了新的特殊家庭,因婚姻的调整，李树英已脱离与娘家的特殊家庭组织成员身份。依据我国《农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。根据该条款规定,李树英婚后仍应享有原家庭共有本人其中的一份承包土地和自留地的经营使用权。故李树英所享有的承包土地和自留地,在李树英与李喜英婚姻存续期间,其爱人李喜英和家庭子女李玉波、李香荣与李树英共同享有对该承包土地和自留地的经营使用权。李树英因故死亡后,该承包土地和自留地应当归其爱人李喜英和其子女李玉波、李香荣继续耕种。原审以李树英于2011年因故死亡为界限,判决驳回原告诉��请求的理由不当。另就对元氏县水厂于2014年4月占用诉争土地时,涉及占用承包地是多少,是否涉及占用自留地（原审查明4人承包土地有李树英的父亲李新方，母亲任凤珍，哥哥李建平和李树英本人，5人自留地有李树英的父亲李新方，母亲任凤珍，哥哥李建平、李爱英和李树英本人）应当予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下:
一、撤销河北省元氏县人民法院(2015)元民一初字第01088号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年五月二十九日
书记员 孙 梦
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审82号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人陈泽利，男，1976年2月7日出生，住址重庆市梁平县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021001970002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人陈泽利于2017年3月10日22时25分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+000M处，实施了“道路货物运输驾驶员超限运输(高4.1米)”的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第五十一条第三项的规定，申请执行人于2017年3月10日作出〔2017〕第2021001970002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给陈泽利。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第2021001970002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人陈泽利至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人陈泽利的行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021001970002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021001970002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 宋 璐
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第993号
申请执行人松原市宁江区兴原乡后瓦房村民委员会。
被执行人张国平，男，1962年4月10日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区兴原乡后瓦房村民委员会与被执行人张国平恢复原状纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月6日作出(2015)宁民初字第605号民事判决,内容如下：被执行人张国平于本判决生效后立即停止侵权，同时恢复原状即将所挖鱼池填平、将栽种的树拔掉。案件受理费100元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王振国拒不执行判决，并将本案移送松原市公安局开发区分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年7月6日作出(2015)宁民初字第605号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年三月七日
书记员 吉 祥
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂02刑终64号
抗诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹强胜，男，1976年6月28日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民，住大冶市。2016年7月22日因犯故意伤害罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年1月27日刑满释放。2017年7月17日因猥亵他人被行政拘留十五日，同年7月28日因涉嫌犯猥亵儿童罪转刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人叶顺，湖北群力律师事务所律师。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人曹强胜犯猥亵儿童罪一案，于2017年12月29日作出（2017）鄂0281刑初447号刑事判决。原审被告人曹强胜不服，提出上诉。大冶市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察指派检察员张琛出庭履行职务，原审被告人曹强胜及其指定辩护人叶顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年7月16日11时许，被告人曹强胜和朋友项某等人受邀到大冶市金湖办事处范铺村范某2家中吃饭。当天下午3时许，被告人曹强胜等人又来到范铺村村委会喝茶，期间，被告人曹强胜趁陪被害人范某1（女，2007年12月5日出生）上厕所之机，以帮范某1擦屁股为借口摸其阴部，后范某1挣脱离开。被告人曹强胜归案后如实供述其基本犯罪事实。案发后，被害人对被告人曹强胜的行为表示谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、二审确认的被告人身份证明、案件线索来源、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人范某2、项某的证言，被害人范某1的陈述，被告人曹强胜的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录，讯问同步录音录像光盘等证据予以证实。
原判认为，被告人曹强胜以帮范某1擦屁股为借口摸其阴部，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人曹强胜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹强胜归案后如实供述其基本犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人对被告人曹强胜的行为表示谅解，可酌情对被告人曹强胜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人曹强胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
大冶市人民检察院以原判认定曹强胜坦白错误，导致适用法律错误，量刑畸轻为由提出抗诉，黄石市人民检察院支持抗诉意见，认为曹强胜到案后，除在侦查机关前两次笔录外其他笔录及一审庭审时均否认有意触摸被害人阴部,该辩解直接影响其行为是否构成犯罪，不能认定其如实供述主要犯罪事实。一审判决适用刑罚与犯罪的事实、情节和社会危害程度不相适应，导致量刑明显不当。
原审被告人曹某提出原判未予认定其系自动归案，其无意间触摸被害人阴部，原判量刑过重的上诉理由。
其辩护人提出以下辩护意见：现有证据仅能证明被告人确实有碰到受害人阴部的行为，但不能排除被告人只是不小心碰到，现有证据不足以证明被告人曹强胜以帮被害人擦屁股为由故意摸被害人阴部的事实，证明曹强胜构成猥亵儿童罪的证据不足，应依法认定曹强胜无罪。
经二审审理查明，原判认定原审被告人曹强胜犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于原审被告人曹某提出其系自动归案，原判未予认定的上诉理由，经查认为，根据曹强胜的供述及证人范某2、项某的证言，证实范某2、项某找曹强胜对质，曹强胜不予承认，范某2告诉曹强胜已报警，项某、范某2带曹强胜到派出所的情况。曹强胜在整个过程中虽未明显反抗，但其仍属被动归案。此上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于抗诉机关提出原判认定曹强胜坦白，对其从轻处罚，属适用法律错误，导致量刑不当的抗诉意见及原审被告人曹强胜提出其系无意间触摸到被害人阴部，原判量刑过重的上诉理由、其辩护人提出本案证明曹强胜有意触摸被害人证据不足，应认定无罪的辩护意见，经查认为，案发时，被害人已9岁，能分辩事非、正确表述，事发后第一时间告诉其父亲，并在父亲陪伴下接受询问，案发自然且与证人范某2的证言能够印证。而原审被告人曹强胜于2017年7月17日、7月21日两份笔录中均供述其以帮被害人擦屁股为由，有意摸被害人阴部，与被害人的陈述能相互印证，均能证实原审被告人曹强胜以帮范某1擦屁股为借口摸其阴部，其行为已构成猥亵儿童罪。上述被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据均依法取得，符合证据要求，可作为证据使用。原审被告人曹强胜在被宣布刑事拘留后至一审判决前翻供称其系无意中触摸被害人阴部，其对翻供并未作出合理解释。主观上是否存在故意直接影响犯罪能否成立，因此，原判认定其如实供述主要犯罪事实不当，导致量刑不当，本院依法予以纠正。抗诉机关的相关抗诉意见本院予以支持。对曹强胜及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但认定原审被告人曹强胜归案后如实供述其基本犯罪事实错误，导致适用法律错误，量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持湖北省大冶市人民法院[2017]鄂02**刑初447号刑事判决关于被告人曹强胜的定罪部分；
二、撤销湖北省大冶市人民法院[2017]鄂02**刑初447号刑事判决关于被告人曹强胜的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）曹强胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十七日起至二○一九年十月十六日止）。
本判决为终审判决。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二○二○一八年四月二日
法官助理艾楠
书记员付晓
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执23号
申请执行人：姜秀平,男,住靖宇县濛江乡。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,所在地白山市
浑江区。
被执行人：崔风亮,男,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人姜秀平与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司、崔风亮劳动争议一案中，申请执行人姜秀平于2017年4月26日向本院申请撤回对白山市昌达建筑有限责任公司、崔风亮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执20号案件中对被执行人白山市昌达建筑有限责任公司、崔风亮的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王香萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 旭
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1063号
原告：杨春燕，女，1967年12月20日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：王立国，男，1977年2月7日生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原告杨春燕诉被告王立国、被告王春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张祖杰、被告王立国到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回了对被告王春光的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：我方诉讼请求总额为420786元。一、医疗费共5张单据，金额分别为91921.79元，38316.62元，2815.24元，1645.04元，6元，总计134704.69元；二、误工费参照鉴定意见共计458天，按照大连市城镇人均可支配收入35889÷365天×458天=45033元；三、护理费458天×每天120元=54960元；四、住院伙食补助费每天100元，两次住院共计84天，金额为8400元；五、营养费458天×每天100元=45800元；六、伤残赔偿金35889×20×0.74（四级是0.7，十级两处，一处是0.02，两处是0.04，合计0.74）=531157.20元；七、被扶养人生活费，按照大连市上一年度城镇居民人均年消费支出25824×（18-10）×0.74÷2=76439元；八、后续治疗费30000元；九、两次鉴定费8080元；十、精神损害抚慰金60000元；十一、交通费2000元。总额为996573元，减去保险公司交强险已支付12万元剩余876573元，由被告承担50%责任即438286元，减去被告已经支付的医疗费17500元，原告主张金额为420786元。
事实和理由：2015年8月19日8时30分，被告王立国驾驶黑D*****号轿车，沿201国道由西向东行驶至201国道1725公里700米“T”型路口处与王春光驾驶的摩托车相撞，致使摩托车乘车人即原告杨春燕受伤，2015年9月23日，大连市公安局金州分局交通警察大队作出大公交（金）认字{2015}第2102130201500120号道路事故认定书，认定被告王立国与王春光负本次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，于2015年8月19日至2015年9月25日在金州区第一人民医院治疗37天，诊断为重型颅脑损伤，于2015年9月28日至2015年11月14日在大连煤矿医院住院治疗康复47天，诊断为重型颅脑损伤。被告王立国驾驶的黑D*****号轿车在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司富锦营销部投保交强险，原告已通过平安保险公司将交强险中的12万元人民币先行理赔完毕，现原告已医疗终结。原告因本次事故造成巨大伤害，特提起诉讼。
被告王立国辩称：对事实没有异议，同意依法赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
一、被告承认原告主张的事实，故对本案中原告主张的事实予以确认。
二、大连第七医院精神疾病司法鉴定所对原告伤情作出如下鉴定意见：脑外伤所致精神障碍（痴呆状态）；交通事故是本病直接致病因素。
三、大连科华司法鉴定中心对原告伤情作出如下鉴定意见：1、伤残程度：车祸致伤者重型颅脑损伤，虽行手术治疗，现遗脑外伤致精神障碍（痴呆状态），交通事故是本病直接致病因素，生活需家人照顾，社会功能受损，已构成*伤残；车祸致伤者重型颅脑损伤，行去骨瓣减压术治疗，现遗颅骨缺损10x10cm，已构成10及伤残；车祸致伤者右2-6肋骨骨折，已构成*伤残。2、合理休治时间为伤后至鉴定之日。3、合理陪护为伤后至鉴定之日。4、合理营养补偿为伤后至鉴定之日。5、因已评残故后续医疗费不予考虑；但予颅骨缺损修补费用3万元或按届时实际发生费用给付。6、针对本次损伤用药属合理。
四、原告有一女儿（2006年5月9日出生）尚未成年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当按照过错程度承担赔偿责任。原告要求被告按照承担50%的赔偿责任有理，本院予以支持。原告主张的各项损失中除营养费过高外，其余均合理，营养费应按每天50元计算，为=22900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王立国于本判决生效后十日内赔偿原告杨春燕各项损失465290.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元、鉴定费8080元（原告已预交），由原告承担4300元，由被告王立国承担7586元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年一月二十二日
书记员 于 梅
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终73号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区长港路**号。
负责人：周志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李炳炎，男，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡桂红，女，1972年11月26日出生，汉族，农工，住监利县。
委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司与被上诉人蔡桂红保险合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2016）鄂1023民初1817号民事判决；
二、本案发回监利县人民法院重审。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司预缴的二审案件受理费17850元予以退回。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐君玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1871号
上诉人(原审被告):珠海京天世纪科技有限公司，住所地广东省珠海市上冲村新西街38号2栋二层204。
法定代表人：冯志强。
被上诉人(原审原告):徐金兰,女,1959年12月4日生，汉族,住江苏省通州市。
原审被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人珠海京天世纪科技有限公司因与被上诉人徐金兰、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案,不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5161号民事裁定，向本院提起上诉。
珠海京天世纪科技有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中徐金兰通过信息网络向珠海京天世纪科技有限公司购买商品，珠海京天世纪科技有限公司通过物流配送方式交付货物，收货地苏州工业园区为合同履行地，该地址在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人珠海京天世纪科技有限公司要求将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩泽滔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���浙金刑执字第2174号
罪犯陈线华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月17日作出（2013）台路刑初字第886号刑事判决，以被告人陈线华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈线华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈线华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记���。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈线华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈线华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初1274号
原告冯勇，男，1981年2月20日出生，汉族。
委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告赵晓敏，女，1989年8月13日出生，汉族。
被告邓华东，男，1986年7月23日出生，汉族。
委托代理人赵晓敏，女，生于1989年8月13日，汉族，系邓华东妻子。
经审理查明，2015年7月20日，被告赵晓敏以经营生意需周转资金为由，向原告借款60000元。同日，原告向被告赵晓敏交付了借款现金，被告赵晓敏出具借条一张与原告。借条载明“本人赵晓敏向冯勇借入现金60000元。于年底2016年1月7日还清。借款人赵晓敏”。2016年2月5日，被告归还借款10000元。2016年3月22日，被告归还借款5000元。
被告赵晓敏与被告邓华东系夫妻关系。
判决如下：
被告赵晓敏、邓华东在本判决生效后十日内归还原告冯勇借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告赵晓敏、邓华东承担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一六年六月十三日
书记员 余鑫海
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1957-3号
申请执行人：王绍伟，男，1984年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杜奉刚，男，1977年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：徐菊平，女，1977年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王绍伟与被执行人杜奉刚、徐菊平民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第428号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杜奉刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜奉刚所有的福田牌（鲁Y**6号）、北京现代牌（鲁Y**3号）汽车各一辆。
二、被执行人杜奉刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年五月十六日
书记员 龚福仁
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1009号
原告江苏腾旋科技股份有限公司。
法定代表人李继锁，该公司董事长。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
被告中钢集团西安重机有限公司。
法定代表人聂仲毅，该公司董事长。
本院在审理原告江苏腾旋科技股份有限公司诉被告中钢集团西安重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏腾旋科技股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏腾旋科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏腾旋科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告江苏腾旋科技股份有限公司承担，其已预交1460元，本院退付730元。
代理审判员 王 锋
二〇一六年七月八日
书 记 员 雷婉婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1490号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人常彦庆，男，1983年8月21日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江经济技术开发区（户籍所在地为河南省开封县）。被告人常彦庆因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1472号起诉书指控被告人常彦庆犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人常彦庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月8日3时许，被告人常彦庆在苏州市吴江经济技术开发区万某公司车间内，因琐事与被害人朱某发生纠纷，后持铁条打伤被害人朱某的头部。
经法医鉴定，被害人朱某的头部损伤属人体轻伤一级。
被告人常彦庆于2017年7月8日经电话通知后主动至派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人常彦庆赔偿了被害人朱某，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人常彦庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常彦庆自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人常彦庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录、证人周某、陈某、史某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常彦庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人常彦庆自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人常彦庆赔偿了被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人常彦庆犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人常彦庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨佳宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初776号
原告：穆丹，女，1982年7月26日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告穆丹与被告天津市华运商贸物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆丹的委托诉讼代理人刘骏、被告天津市华运商贸物业有限公司的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未按合同约定输送天然气的损失45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以559675元购买被告开发建设的坐落天津市河东区房屋，并约定被告于2014年9月30日向原告交付房屋。然而时至今日，被告尚未按照合同约定为原告接通天然气，给原告造成诸多生活不便，原告多次与被告协商未果，故此成讼，望依法判如所请。
天津市华运商贸物业有限公司辩称，购买房屋的过程属实，1、被告的合同义务是燃气管道入户，并不是天然气入户，同时燃气运行按照政府规定，并没有约定入住时就天然气入户。2014年9月30日，房屋交付时已经管道入户，不存在违约行为；2、由于部分业主装修，才导致没有一户一表，与答辩人无关。综上不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，以被告为甲方、原告为乙方签订《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），约定原告购买被告开发的坐落天津市河东区琳科西路与琳科中路交口南侧睿品大厦1-1-1102号房屋一套，建筑面积50.66平方米，总价款559675元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该房屋交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。该合同附件六补充合同第七条第3项约定：“合同项下商品房的有线电视、通讯、采暖等配套设施需由乙方向该设施的经营管理单位办理开通使用手续并缴纳相关费用”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦按约定日期将涉诉房屋交付原告。
另查，在2015年5月曾有部分本案涉诉房屋所在同一小区即睿品大厦的业主在本院向被告提起商品房销售合同纠纷之诉。因该案件涉及到睿品大厦能否安装燃气一事，本院前往天津津燃公用事业股份有限公司就包括涉诉房屋在内的睿品大厦能否安装燃气一事进行询问，该公司发展部副部长就此事进行了答复，认为：该公司系涉诉房屋燃气管理部门。涉诉房屋原始设计没有隔断，因此设计燃气管道也是按照没有隔断进行设计。整栋大厦安装燃气必须统一进行处理，不能进行分类处理，就目前已经有业主打隔断，肯定不能安装燃气。此后，本院又去天津市燃气热力规划设计院进行询问，该院设计三室主任进行答复，认为：睿品大厦燃气系该院设计，设计初始，知晓房屋是4.4米高，且当时就隔断问题问过华运商贸，华运商贸承诺不打隔断，故按此方案设计了燃气管道。按照燃气设计规范，燃气管道不能通过其他房屋，只能在厨房。就现有情况无法做出设计变更。2015年7月3日，天津津燃公用事业股份有限公司出具说明一份，内容为：“天津市华运商贸物业有限公司开发的睿品大厦位于天津市河东区，项目4层及以上建筑层高4.4米，地上19层，建筑高度85米。2014年9月30日，睿品大厦交付时，燃气管道已入户并立管带气，符合天然气挂表安装条件，需业主自行办理一户一表手续。睿品大厦交付后，由于部分业主违规搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，无法达到睿品大厦天然气挂表安装条件（燃气管道通气三不穿原则：不穿卫生间、不穿卧室、不穿客厅）。特此说明”。2015年9月17日，天津津燃公用事业股份有限公司回函本院，内容为：“1、目前该项目房屋结构与最终进行燃气设计时开发商提供的土建图纸不符，房屋内有隔断夹层，燃气管道有穿越卧室和非厨房房间的现象。按照燃气规范要求，燃气管道不能穿越卫生间、卧室和客厅。为保证该用户及周边居民用户的人身及财产安全，故不能通气。同时该项目开发商在项目进件时对此做过承诺，如不按规范在厨房位置搭设夹层，导致无法通气后果由其负责。2、必须按照原图纸恢复原有土建结构，方可接通燃气。无其他方法接通燃气。”
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。
原告根据天津津燃公用事业股份有限公司及天津市燃气热力规划设计院的回复，部分业主搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，实际不可能再接通燃气的情节，对于原告根据实际情况主张被告赔偿不能接通燃气的损失的请求，首先，双方签订的附件交房标准中约定燃气管道入户，一户一表，说明购房者在收房后可以享受燃气功能；其次，被告展示的样板间存在搭板装修，对购房者存在误导，被告交付的房屋墙体存在预埋件，亦是间接告知购房者可以打隔断装修，且现在多数业主已经打隔断装修，被告亦未进行有效的阻止，并全额退回了装修保证金；再次，该房屋高度为4.4米，根据一般购房者的需求和购房惯例，购买者购买这样高度的房屋多数会打隔断，而知晓打隔断会导致不能接通燃气这样相对专业的问题对普通购房者要求过高，被告在销售房屋时对房屋的现状以及装修没有尽到全面、详细的告知义务，使购房者存在误解，故被告对于不能接通燃气负有相应责任。原告要求赔偿的损失数额虽没有提供具体、有力的证据予以佐证，但按照合同约定的违约金的计算方法即总房款的万分之一，违约金数额明显偏低，原告实际损失明显大于违约金数额，可适当调整。综合考量本案的具体案情，结合涉诉房屋燃气工程配套费用及因不能接通燃气给购房者所造成的其他替代管道燃气消费的相应损失，本院参照之前对涉诉房屋所在同一小区业主同类诉求赔偿标准赔偿45000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告穆丹燃气损失费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一八年一月二十三日
书记员 谷月