wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3034号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
委托代理人于广太，该行职工。
被告刘瑞香，女，1967年5月30日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。
被告王中伟，男，1968年10月19日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司(下称盐城农商银行)与被告刘瑞香、王中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太及被告王中伟到庭参加诉讼。被告刘瑞香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2015年12月30日，被告刘瑞香、王中伟与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告刘瑞香在2015年12月30日至2016年12月5日之间，借款本金5万元，借款用途是转贷（还陈同俊贷款），借款利率为12.66%。被告王中伟在该合同上签字，自愿为刘瑞香按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。2015年12月30日，被告刘瑞香向原告立据借取5万元，约定借款到期日为2016年12月5日。但上述借款到期后，经原告多次催要，借款人刘瑞香本息均未能偿还，被告王中伟也未能履行保证责任代为偿还本息。请求法院判令：1、被告刘瑞香偿还原告借款本金5万元及贷款起息日至贷款实际结清日止约定的利息及罚息；2、被告王中伟对上述债务承担连带责任。
被告刘瑞香未答辩。
被告王中伟辩称：我为刘瑞香提供担保情况属实，转贷之前刘瑞香丈夫陈同俊的担保也是由被告提供。但是到期之后，原告未告知我，被告刘瑞香没有还款，现借款须等刘瑞香回来再处理。
经审理查明：2015年12月30日，被告刘瑞香、王中伟共同向原告出具《个人借款合同》一份，载明：借款人刘瑞香因生产经营贷款借款金额伍万元，借款用途转贷（还陈同俊贷款）。借款期限为2015年12月30日至2016年12月5日止。借款年利率12.66%直至借款到期日。被告王中伟在该合同担保人栏签字确认，合同中载明：“一般方式为借款人的担保方式为保证方式，担保人自愿为借款人自2015年12月30日起至2016年12月5日止，在贷款人处办理的本合同项下最高本金余额不超过人民币伍万元的借款及孳息提供担保，担保人的担保责任为连带保证责任”。该合同第六条违约责任中载明：“借款人、担保人出现下列情形之一时，视为违约：（一）借款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起贷款人按逾期借款罚息利率向借款人计收利息（逾期借款罚息利率按合同利率向借款人加收50%计算）；若借款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息”。
2015年12月21日，被告刘瑞香向原告出具承诺书一份，载明：本人刘瑞香与陈同俊是合法夫妻，现因陈同俊于2014年12月6日，在盐城农村商业银行便仓支行借款5万元，本人承诺并同意为丈夫陈同俊转贷5万元，期限至2016年12月5日，并结清贷款利息。
2015年12月30日，原告向被告刘瑞香发放贷款5万元，刘瑞香在借款借据上签名，该借款借据载明：1、借款人：刘瑞香；2、借款金额：伍万圆整；3、借款日期：2015年12月30日；4、到期日期：2016年12月5日；5、还款方式：到期日结息；6、借款用途：转陈同俊贷款；7、年利率：12.66000%。
被告刘瑞香取得借款后，未能按约及时还款，保证人王中伟也未履行保证义务。原告盐城农商银行多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、承诺书、便仓支行关于处置陈同俊贷款的情况说明等证据及当事人当庭陈述证明。经庭审双方质证，本院经审核予以确认。
本院认为：原告盐城农商银行与被告刘瑞香、王中伟签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告刘瑞香在借款后未按合同约定履行还款义务，被告王中伟未按合同约定履行连带保证义务，均已构成违约，原告有权要求其履行义务。被告王中伟辩称未有人告知借款人逾期未能还款，要待借款人处理该笔借款的说法，本院不予采信。故原告盐城农商银行要求被告刘瑞香偿还借款本息，要求被告王中伟承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王中伟在承担保证责任后，有权向被告刘瑞香追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞香应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金5万，并支付自2015年12月30日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息及罚息。
二、被告王中伟对被告刘瑞香的上述债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告刘瑞香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘瑞香、王中伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾巧玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第191号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。
被告叶福贵，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告叶福贵金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月1日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月十五日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异9号
案外人孙月明,男,汉族,1965年1月27日出生,身份证号1526371****XXXXXXX。住内蒙古乌兰察布市。
申请执行人国民信托有限公司,住所地北京市东城区。
法定代表人杨小阳,该公司董事长。
被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈明和,该公司董事长。
本案在执行国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,案外人孙月明于2016年1月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人孙月明称,国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司纠纷案,贵院已终审判决,内蒙古长兴房地产开发有限责任公司败诉,现已进入执行阶段。作为抵押物之一的恩和大厦9号楼2—4层贵院进行了拍卖,我们现对该拍卖行为提出异议。恩和大厦9号楼2层114号(建筑面积10.09平方米)所有权归属于申请人所有,申请人与内蒙古长兴房地产有限责任公司于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》,并一次性交清了房款,申请人的合法财产应受到法律保护,恳请贵院查请事实,停止拍卖,给我们一个明确的答复,以维护申请人的合法权益。
本院查明,本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的(2014)呼民四初字第10号民事调解书,于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出(2015)呼执字第00056号民事裁定书,裁定:查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼;恩和大厦9号、11号楼;位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位(面积及套数详见查封清单)。于2015年8月11日作出(2015)呼执字第00056-1号民事裁定书,裁定:拍卖被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司所有的,位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2-4层,建筑面积7184.88平方米。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同,将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司,双方并办理了抵押登记。
另查明,案外人孙月明与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2014年6月8日签订商品房买卖合同,购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2层114号房屋。孙月明已交清全部房款,该套房屋已交付给孙月明。
本院认为,根据《中华人民共和国物权法》相关规定,抵押人对房屋进行抵押,应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立,孙月明所购买房屋是在内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司办理抵押登记之后。综上,孙月明提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
驳回孙月明的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项.债务或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:建筑物和其他土地附着物;第一百八十七条.以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定,向执行法院提出异议。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5671号之一
原告：杨群祥，男，1949年1月6日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：吴绵军，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住盱眙县王店乡。
被告：张用桂，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该单位总经理。
委托诉讼代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏永屹律师事务所律师。
原告杨群祥与被告吴绵军、张用桂、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨群祥于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨群祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨群祥负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 冯芸芸
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1116号之二
申请执行人：李爱民，男，1978年2月21日生，汉族，住江苏省灌云县，
被执行人：樊贤生，男，1971年5月11日生，汉族，住连云港市海州区，
申请执行人李爱民与被执行人樊贤生占有物返还纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6717号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行每日500元的赔偿义务及案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，暂未发现有可供执行财产，尚未执行到执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘俊彤
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2901民初677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行，住所地临夏市民主东路8号。
企业代表人：万成全，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马梅春，系中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行前河沿东路支行行长。
被告：马仲荣，男，1988年9月8日出生，回族，住临夏市。
被告：杨紫娟，女，1987年4月14日出生，回族，住临夏市，系被告马仲荣妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行（以下简称邮储银行临夏州分行）与被告马仲荣、杨紫娟金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行临夏州分行于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，原告邮储银行临夏州分行委托诉讼代理人马梅春、被告马仲荣到庭参加了诉讼，被告杨紫娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行临夏州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的借款合同；2.判令二被告立即向原告偿还借款本息81,758.08元（暂计至2017年4月11日），并按合同约定的利率及罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；3.判令被告承担借款合同金额10%的违约金。事实和理由：2015年11月10日原告邮储银行临夏州分行与被告马仲荣、杨紫娟签订了编号为×××的《个人商务借款及担保合同》，合同约定被告以保证金质押担保的方式提供担保，原告向被告发放贷款300,000元，按周期结息到期还本，贷款利率��中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%，即6.525%，逾期支付利率为9.7875%。2015年11月9日原告依约将贷款汇入被告指定账号。截止2016年12月30日，被告共偿还该笔借款本金229,200元，偿还利息共计14,898.78元（其中包括正常表内利息1,697.25元，正常表内拖欠利息6,567.77元，表外拖欠利息6,633.76元），偿还罚息224.67元（其中包括表内罚息20.58元，表外罚息204.09元），共偿还该笔借款本息及罚息合计244,323.45元。截止起诉之日被告已逾期213天未按照合同约定支付借款利息及本金，已构成违约。根据原、被告签订的合同之约定，原告有权宣布贷款提前到期、单方面解除合同、要求被告承担合同金额10%的违约金，同时主张由被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用。
被告马仲荣辩称，借款的事实和金额属实，但不认同10%的违约金。
被告杨紫娟未作答辩。
在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日原告与二被告签订了编号为×××的《个人商务借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款300,000元，被告以保证金质押担保的方式提供担保，按月付息到期还本；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%，即6.525%；逾期支付利率为9.7875%。次日，原告将300,000元贷款汇入被告指定账号，并与二被告签订《个人贷款借据》。根据《个人商务借款及担保合同》与《个人贷款借据》之约定，该笔借款期限为12个月，自2015年11月10日至2016年11月10日。截止2016年12月30日，被告共偿还该笔借款本息及罚息合计244,323.45元，其中包括本金229,200元、利息14,898.78元（其中包括正常表内利息1,697.25元，正常表内拖欠利息6,567.77元，表外拖欠利息6,633.76元）、罚息224.67元（其中包括表内罚息20.58元，表外罚息204.09元）。至今尚拖欠该笔借款本金70,800元，并拖欠2016年8月11日至今的利息和罚息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人发放借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。本案中，原告与二被告签订的《个人商务借款及担保合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该合同依法成立、合法有效。原告按合同约定向被告履行了发放借款的义务，合同约定的还款期到期后，被告偿还了部分借款，未按照约定期限偿还剩余本金及借款利息，应认定为不完全履行合同义务，应当承担偿还剩余借款本息和罚息的责任。
综上，原告要求被告偿还剩余借款本息及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告承担借款合同金额10%之违约金的主张，因已主张了未能按时还款的罚息，不应再行主张违约金，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马仲荣、杨紫娟待判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行偿还借款本金70,800元；
二、被告马仲荣、杨紫娟向原告支付自2016年8月11日至借款还清之日止的利息和罚息（利率按双方借款合同约定计算）；
三、驳回原告中国邮��储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告马仲荣、杨紫娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 牟小平
审 判 员 王文智
人民陪审员 王占辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡彦君
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3756号之一
被执行人：陈耀昌，香港特别行政区居民，男，1966年11月17日出生，住址广东省深圳市。
被执行人陈耀昌财产刑一案，本院(2012)深中法刑二初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈耀昌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7万元，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，人民法院可以恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁振鹏
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执371号
申请执行人：山西畅达建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤西街9号。
被执行人：山西富磊房地产开发有限公司，住所地山西省晋中开发区汇通路果园巷8号。
被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司。
被执行人：何红卫。
被执行人：杨霞。
被执行人：赵瑞斌。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016）晋0981民初757号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西富磊房地产开发有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司、何红卫、杨霞、赵瑞斌在相关金融机构的账户存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王闵，女，1971年2月25日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：李俊华，该公司总经理。
再审申请人王闵因与被申请人重庆好百年家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第05409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王闵于2017年7月14日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，王闵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王闵撤回再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 旌
湖北省武汉市中��人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1526号
罪犯黄登富，男，1994年9月12日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉铁路运输法院于2015年2月2日作出(2015)鄂武铁刑初字第00011号刑事判决，认定被告人黄登富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄登富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄登富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，���极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄登富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄登富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下���
将罪犯黄登富的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年10月14日起至2029年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初819号
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人郑德友，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行工作人员。
委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师。
被告陈秀华，女，汉族，1962年2月25日出生，住信阳市浉河区。
被告周天智，男，汉族，1962年11月28日出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉被告陈秀华、被告周天智金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行委托代理人ＸＸ、张付全到庭参加诉讼，被告陈秀华、被告周天智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，借款人陈秀华在河区××大道贸易广场××步行街从事茶叶、烟酒销售，因资金周转困难。2015年在我行申请并取得可循环使用的2年期个人助业贷款额度70万元，该贷款以周天智、陈秀华夫妇提供的位于浉河区××街道办事处××村××组××层房屋做抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续。2015年借款人申请支用该笔贷款，首次使用期限12个月，采取一次性还本付息方式。我行于2015年4月8日为借款日发放贷款70万元。2016年4月8日贷款到期后，至今未偿还贷款本息。请求判令，1、被告陈秀华、被告周天智偿还贷款本息774288.60元，其中本金700000元，利息74288.6元(利息计算至2016年9月2日)，律师费30900元。另偿还2016年9月2日至被告实际偿还本息日止所产生的利息。2、本案发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等)均由被告承担。
被告陈秀华、被告周天智未作答辩。
经审理查明，被告陈秀华、被告周天智(合同中借款人、甲方)与原告中国建设银行股份有限公司信阳分行(合同中贷款人、乙方)订立一份《中国建设银行个人助业借款合同》，约定乙方向甲方提供循环使用的额度为70万元的借款，借款额度有效期间为2015年3月23日至2017年3月23日。2015年4月7日被告以购酒为由申请贷款70万元，借款期限2015年4月7日至2016年4月7日。被告承担包括诉讼费、律师费等费用，双方对其他相关事项也进行了约定。2015年4月8日原告向被告支付了合同项下的70万元。借款后被告返还本金3969.55元，支付利息3537.04元，余款未支付。截止2017年4月4日，被告拖欠本息807135.32元。本次诉讼中，原告支付律师费30900元。
本院认为，被告陈秀华、被告周天智向原告中国建设银行股份有限公司信阳分行借款70万元的事实有双方签订的借款合同及借款借据等证明，本院依法确认双方的借款合同关系，合同条款应当作为确定原、被告权利义务关系的依据。被告陈秀华、被告周天智未按借款合同约定履行返还借款本金、支付利息的义务，其行为违约，应承担继续返还借款本金并支付利息等违约责任。因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀华、被告周天智于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司信阳分行返还借款本息807135.32元(该部分本息截止日期为2017年4月4日，2017年4月4日后至借款本息结清之日止的利息按合同约定计算)。
二、被告陈秀华、被告周天智向原告中国建设银行股份有限公司信阳分行支付律师费30900元。
本案受理费11852元，由被告陈秀华、被告周天智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 樊 丽
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1383号
申请执行人:王战卫,男,汉族,1971年09月27日出生。
被执行人:张小卫,男,汉族,1974年11月21日出生。
本院在执行申请执行人王战卫与被执行人张小卫交通肇事罪纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125刑初136号判决书确定的附带民事诉讼向本院申请执行，要求被执行人给付附带民事损失593613.10元，并承担执行费8340元。
本院在执行中查明，因被执行人正在服刑，亦无可供执行财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1383号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一七年十二月十三日
书记员 张选涛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2328号之一
申请人：肖宁，女，1981年5月21日出生，满族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：尹进，男，1980年5月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：吉林市船营区美洛美克橱柜商店，住所地吉林市船营区雾凇西路*号（红星美凯龙商场内）。
经营者：程国强，男，1968年4月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：于忠静，女，1972年9月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人肖宁与被申请人吉林市船营区美洛美克橱柜商店、于忠静定作合同纠纷一案，申请人肖宁向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人于忠静坐落于吉林市船营区房屋的产籍。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具保函，为肖宁提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为：申请人肖宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人于忠静名下的坐落于吉林市船营区房屋的产籍。
上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
代理审判员 张艺凡
二〇一七年八月三日
代理书记员 孙 越
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第47号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：陆郑，男，现年48岁，汉族，居民，初中文化程度，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月25日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞82号行政处罚决定认为：陆郑于2016年11月，未经批准擅自动工在租用的漫川关镇闫家店村五户村民的2.8亩土地上，修建汽车驾驶培训场，总占地面积1566平方米，其中彩钢房占地20平方米，水泥板结硬化1546平方米。所占地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。陆郑违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陆郑未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令陆郑立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的1566平方米的土地；二、限陆郑15日内自行拆除非法占用1566平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米30元罚款，计46980元。
申请执行人于2017年8月2日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞82号《行政处罚决定书》，又于2017年9月5日送达了山国土处催字（2017）82号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，山政国土处字（2017）82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2017）82号行政处罚决定，准予强制执行（处罚决定中所列“责令陆郑立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的1566平方米的土地；限陆郑15日内自行拆除非法占用1566平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人山阳县国土资源局组织实施）。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 梦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1770号
上诉人（原审原告）：杨彦波，男，1978年12月31日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：河北文丰钢铁有限公司，住所地：河北省武安市南环路南侧。
委托诉讼代理人：王育生，该公司法律顾问。
上诉人杨彦波因与被上诉人河北文丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2992号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，原判认定事实不清，对杨彦波提交的证据应进一步核实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2992号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年四月十七日
书记员 樊书卓
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0222民初55号
原告：赵喜，男，土族，1995年7月25日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人：何海云，官亭法律服务所法律工作者。
被告：秦祥平，男，土族，1995年11月26日出生，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
原告赵喜与被告秦祥平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜的委托代理人何海云、被告秦祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵喜的委托代理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费62467.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日凌晨1时59份，被告秦祥平驾驶无号牌二轮摩托车在官亭镇土族风情街由北向南行驶，在“皇冠KTV“门口与行人赵喜发生碰撞，造成原告赵喜右大腿受伤，无法站立、二便失禁。当晚，原告由家人陪护前往青海省人民医院就诊治疗，经医院诊断为右股骨干粉碎性骨折，经过缝合手术，需绝对卧床休息，严禁下地负重。原告于2016年10月21日出院，共住院15天，在住院期间，共花费医疗费35767.87元（有医院开具的医疗住院收费票据）。出院后因伤情未完全恢复，在家治疗了2个多月。在原告住院期间，被告对原告的医疗赔偿费用止口不提。青海省海东市民和县公安局交通管理大队在（2016）第00773号交通事故证明中认定，被告属无证驾驶，夜间在限速路段超速行驶，未戴安全头盔等采取安全措施。被告应付具体费用：1、医疗费35767.87元、误工费15天×90元=1350元、伙食费及营养费15天×40元=600元、护理费15天×90元=1350元、交通费1200元、后续治疗费15000元，合计55267.87元；2、原告右腿内部植入了钢板，后续还需取出，原告现不能下地干活，故被告应赔付原告至少两个月的误工费：80天×90元=7200元，两项合计，总共花费62467.87元。原告年幼，且无法正常行走，需带拐行走，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。
秦祥平辩称，事故发生的时间和地点是对的。发生事故当晚，我送朋友到高速公路下面，原告在我来回经过街道时都在堵我的车，下来的时候速度有点儿快，且摩托车没有灯，怎么发生事故的我都没知道。事故发生以后，我失去意识，什么都没知道。当我清醒时，我在西宁第一人民医院。现在原告要求我承担医疗费，我一分都承担不了，因这起事故双方都有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告青海省海东市民和县公安局交通管理大队在（2016）第00773号交通事故证明一份，经被告质证有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对被告提交的西宁市第一人民医院医疗费发票、住院病案首页、出院证及住院病历清单各一份，因该证据均为复印件，故对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年10月9日被告秦祥平无证驾驶无号牌两轮摩托车在民和县官亭镇土族风情一条街由北向南行驶，当日凌晨1时59分许行驶至风情一条街“皇冠KTV”门口路段时，与行人原告发生碰撞，造成原、被告受伤。此事故经民和县公安局交通警察大队民公交认字（2016）第00773号道路交通事故证明，证明原、被告未保护现场，未及时报案，致使现场变动，造成证据灭失，故无法查清交通事故原因。事发后，原告被家人送到青海省人民医院治疗16天，共花去医疗费35767.87元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，机动车驾驶人员应按照该法的相关规定安全驾驶车辆，确保行驶安全。本案中被告秦祥平系无证驾驶无号牌摩托车，事故发生时未带安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，故对此事故应承担主要民事赔偿责任。原告赵喜喝酒后阻挡被告骑行的车辆，对此事故承担次要责任。故原告主张的各项损失合理部分的本院予以支持。依据相关规定，本院对原告的损失确认如下：原告住院16天花去医疗费35767.87元；其要求赔偿的误工费、护理费过高，应按2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用标准计算，误工费确定每天22元为宜，即误工费352元（16天×22元=352元），护理费参照误工费确定为352元；住院伙食补助费320元（16天×20元=320元）。原告主张的交通费及后续误工费，因未提供证据证实，本院不予支持。其主张的后续治疗费，待该费用实际发生后另行主张。综上，原告因此造成的损失共计36791.87元。被告以该事故发生是双方过错及导致双方受伤为由不承担民事责任的辩解理由，因没有提供相应的证据予以证实，故对此辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款和《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦祥平于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、等各项损失共计22075.12，剩余14716.75元由原告自行负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由赵喜承担545元，秦祥平承担817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 石玉宏
审 判 员 王应武
人民陪审员 鲍呈鸿
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张国芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1048号
申请执行人：康占江,男性。
被执行人：赵海波,男性。
本院在执行康占江与赵海波借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0802民初3261号
原告计世全，男，1970年4月20日出生，汉族，无业，住承德市开发区，
委托代理人孔祥春，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告李乐，女，1992年4月26日出生，汉族，无业，住承德市双桥区，
原告计世全与被告李乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由本院审判员徐晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计世全及其委托代理人孔祥春到庭参加了诉讼，被告李乐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过中介公司相识，并于2016年6月23日签订《房屋转让合同》一份，合同约定被告将属于自己的房屋一套及地下室一处卖与原告，房屋位于承德市御龙瀚府第5幢2单元XXXX号，房屋总价款740000.00元，随后双方就上述转让合同进行了公证。原告如约履行了给付房屋价款的义务，然而被告却拒绝配合原告办理房屋过户手续，为此原告多次与被告协商，但被告总是以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、公证书一份。2、被告与开发商签订的商品房买卖合同及购买地下室协议书一份。3、收条2张。上述证据证实原、被告双方之间的房屋买卖关系，原告已向被告支付了全部的购房款。
被告未提交相关的证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2016年6月23日，原告计世全与被告李乐签订《房屋转让合同》，约定被告将其所有的位于承德市御龙瀚府第5幢2单元13层2-XXXX号房屋及御龙瀚府第5幢2单元1304室-XXX号地下室出卖给原告，房屋及地下室价款合计740000.00元。该合同第五条约定，办理房屋确权手续时需要交纳的税费由被告承担，房屋过户手续由原告办理，但被告须无偿协助原告办理相关手续，并提供相应的材料，过户过程中所有的税费及相应的所有费用由原告承担。原告于合同签订当日向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了收条。2016年6月27日，原、被告双方到承德市公证处对上述合同进行了公证。被告已将房屋交付给原告，但双方未办理房屋过户手续。另被告李乐与保定清山房地产开发有限公司于2010年10月11日签订的《地下室协议书》第五条约定，“款项付清后，该设施达到交付使用条件，甲方（保定清山房地产开发有限公司）即将乙方购买的地下室交与乙方使用，使用权归乙方。（该地下室不办理产权）”。
本院认为，原、被告双方签订房屋转让合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。本案中，原告已将全部购房款支付给被告，被告应按合同约定交付房屋并协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持，过户所需的税费及相关费用由原告承担。关于原告主张被告协助办理地下室过户手续的诉讼请求，因被告李乐未取得该地下室的产权，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐于本判决生效之日起十五日内，协助原告将位于承德市开发区御龙瀚府第5幢2单元13层2-XXXX室房屋过户至原告计世全名下。因过户所需的税费及相关费用由原告承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告承担。剩余40.00元退还原告。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐晗
二〇一七年九月七日
书记员 孙晋
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初110号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人崔强，男，1982年8月29日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。曾因犯赌博罪于2013年11月6日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币十万元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年1月9日被通辽市公安局刑事拘留，2015年1月29日被通辽市公安局取保候审。于2016年12月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人崔强犯赌博罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、王昕昕出庭支持公诉，被告人崔强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日18时许，关权、梁树庆（已判决）以营利为目的，在通辽经济技术开发区杜家二村冯雪涛（已判决）的家中开设赌场、聚众赌博。赌场以扑克牌”揭三张”的方式进行赌博。赌博时罗来奎、徐凤江、李刚（已判决）与被告人崔强分别坐庄、配门，组织、号召多名参赌人员参与赌博。关权、梁树庆在赌场以每局压钱总额的10%进行”抽红”，赚取非法利益。
赌场分工明确。其中关权负责赌场的管理，召集参赌人员，维持赌场秩序及抽头渔利；梁树庆负责在赌场内抽头渔利、保管抽头渔利非法所得；冯雪涛与李洪杰（已判决）在赌场门前停放的车辆内放风及为参与赌博的赌徒开门；包巴图（已判决）在赌场内为关权提供帮助；张英龙（已判决）明知关权开设赌场而仍为其提供车辆用于放风。
关权、梁树庆、冯雪涛、包巴图、李洪杰、张英龙、罗来奎、徐凤江、李刚与被告人崔强在上述地点开设赌场、聚众赌博期间。参赌人数达到20人以上，赌资数额为人民币291910.00，抽头渔利数额为人民币64300.00元。
关权、梁树庆、冯雪涛、包巴图、李洪杰、张英龙、罗来奎、徐凤江、李刚与被告人崔强于2015年1月8日20时许被通辽市公安局民警在通辽经济技术开发区杜家二村冯雪涛家中抓获，并依法收缴赌资及抽头渔利金额共计现金人民币356210.00元、赌具扑克牌5副。
另查明，被告人崔强曾因赌博罪于2013年5月25日被辽宁省彰武县公安局刑事拘留，2013年5月27日被取保候审。
上述事实，被告人崔强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、现场照片、判决书、抓获经过、户籍信息、被告人崔强的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔强犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应受刑罚处罚。被告人崔强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪数罪并罚。被告人崔强在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人崔强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；撤销辽宁省彰武县人民法院（2013）彰刑初字第162号判决书判处被告人崔强有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币十万元的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年11月19日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 刘占杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 琦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1062号之二
申请执行人：何钧，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：余昌良，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：卢香珠，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人何钧与被执行人余昌良、卢香珠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人余昌良、卢香珠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人余昌良、卢香珠至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人余昌良、卢香珠存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并已启动对其财产的拍卖程序；2.依法将被执行人余昌良、卢香珠纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人余昌良、卢香珠司法拘留的决定。经查，被执行人余昌良、卢香珠已下落不明，申请执行人何钧也不能提供被执行人余昌良、卢香珠的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人何钧后，申请执行人何钧对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人余昌良、卢香珠其他可供执行的财产线索。现申请执行人何钧同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3500号
申请执行人：张金爱，女，1957年6月7日出生，汉族，住永安市，
申请执行人：林莲英，女，1930年7月3日出生，汉族，住永安市，
申请执行人：张华，男，1973年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
共同委托代理人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被执行人：吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人张金爱、林莲英、张华与被执行人吴叶静房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人表示待被执行人有财产可供执行时按申请执行人债权比例参与分配，于2017年8月29日向本院提出撤销对被执行人吴叶静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第3500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 周业康
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4553号
原告：苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许荣泓，男，1995年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏志成与被告许荣泓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志成到庭参加诉讼，被告许荣泓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏志成向本院提出诉讼请求：1.要求许荣泓偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求许荣泓承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，许荣泓以资金紧缺为由向苏志成借款50000元，有许荣泓出具的借条为凭。之后经催讨，许荣泓未能偿还。
许荣泓未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，许荣泓因做生意资金周转困难，于2015年6月2日向苏志成借款50000元，双方约定月利息按2%计算，未约定借款期限。借款后，苏志成收到许荣泓按约定支付的至2015年8月2日止的利息2000元。
苏志成围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中许荣泓出具借条给苏志成，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。苏志成提起诉讼向许荣泓主张权利，许荣泓仍未能偿还借款，苏志成要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定月利息按2%计算，未超过年利率24%，又未约定借款期限，现苏志成请求许荣泓支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。许荣泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，苏志成的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许荣泓应在本判决生效后十日内偿还苏志成借款50000元及利息(利息计算方式：自2016年11月23日起至还款日止按月利率2%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由许荣泓负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6568号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：胡军超，男，1981年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告胡军超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十五日
书记员 单依炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2908号
原告:宿州市旭龙建筑安装工程有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇财政巷5号。
法定代表人：祝建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭杰、王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告:宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地宿州市206国道符离镇中华路1号。
法定代表人：钱程，该镇镇长。
委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告宿州市旭龙建筑安装工程有限公司（以下简称旭龙公司）与被告宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭龙公司的委托诉讼代理人郭杰、被告符离镇政府的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠的工程款36.2万元，利息11.0万元（按照2011年银行6个月内短期贷款利率5.6%，本金36.2万元计算自2010年7月至2017年3月起诉之日的利息，原告自愿放弃一部分后仅请求被告支付11.0万元）及自起诉之日至执行完毕止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月17日中标被告招标的“S101交点至武楼至彭山头”路段“村村通”工程，于次日原被告签订建设工程施工合同，合同约定工程总长约3.0km,技术标准四级，c30水泥混凝土路面。工程总造价74.8万元。开工时间为2010年4月1日至2010年6月20日竣工，被告保证按照合同文件规定支付工程价款。随后原被告双方又签订了廉政合同和安全生产合同，原告按合同文件严格履行，合同到期，经被告验收，被评为优良工程，期间被告支付了38.6万元，尚欠36.2万元。该款，原告口头书面无数次催要，被告拖延未付，由于被告的延期支付行为，导致原告公司不能及时的支付工人工资，支付施工机械费用，给原告造成重大损失，为此，原告特依法诉讼。请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的工程款，并支付相应的损失。
被告符离镇政府辩称，1、被告拖欠工程款36.2万元及利息11万元无事实及法律依据；2、诉状中总造价是74.8万元不是事实，实际是66.0万元。
本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，被告符离镇政府招标的宿州市埇桥区符离镇“村村通”工程横口村（S101交点-武楼-
彭山头路段）工程由原告旭龙公司中标。2010年3月18日，原、被告就该项目签订合同协议书，约定合同段由横口村（S101交点-武楼-
彭山头路段）组成，工程总长约3.0km,技术标准四级，c30（水泥混凝土、沥青）路面。根据工程数量和单价计算的该合同总价为人民币66.0万元。合同工期自2010年4月1日至2010年6月20日。随后原被告双方又签订了廉政合同和安全生产合同。2011年11月6日，原告旭龙公司制作了申请报告，报告内容为“埇桥区交通局：横口村的'S101交点-
武楼-
彭山头'的村村通工程，该工程于2010年4月1日正式开工建设，2010年6月20日正式竣工，2010年7月经符离镇政府、市区交通局的检查验收，被评为优良工程。该建设工程的路段总长为3.4公里，水泥路面宽4米，厚度18cm,C30标准；工程总造价74.8万元，其中村级配套30.6万元，国家支持资金44.2万元（13万元/公里）。我公司已收到村配套资金30.6万元整，尚有44.2万元的工程资金未能及时拨付。因工程资金不能及时到位，造成施工工人的工资及其他施工费用不能及时兑现，致使我公司运转极为困难。为及时解决拖欠的施工工人工资和施工机械费用，有效化解公司困难，特此申请符离镇政府、埇桥区交通局及时拨付工程款44.2万元，以解燃眉之急！妥否，请批示。”2011年11月12日，被告符离镇镇政府盖章确认了上述申请报告的结算内容。原告旭龙公司称上述报告提交过后被告符离镇政府给付了8.0万元工程款。现被告符离镇政府尚欠原告旭龙公司工程款36.2万元。该款原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实有原告提交的营业执照、工程施工资料、报告单等证据在卷佐证。
本院认为，原告旭龙公司与被告符离镇政府就宿州市埇桥区符离镇“村村通”工程横口村（S101交点-武楼-
彭山头路段）工程签订书面协议，该行为不违反法律的强制性规定，该协议真实有效，双方均应按照协议全面诚实地履行义务。原告旭龙公司按照约定履行了符离镇“村村通”工程横口村（S101交点-
武楼-
彭山头路段）路面铺设并施工完毕交付使用的义务。原被告双方经验收合格结算确认工程总造价为74.8万元，其中村级配套30.6万元，国家支持资金44.2万元。原告旭龙公司已收到村配套资金30.6万元及被告符离镇政府拨付的8.0万元工程款，现被告符离镇政府尚欠原告旭龙公司工程款36.2万元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告旭龙公司请求被告符离镇政府支付其工程款36.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告旭龙公司请求被告符离镇政府承担拖欠工程款期间的利息的诉讼请求，应该本院予以支持。原告旭龙公司未提供证据证明该工程何时交付，被告符离镇政府应付款的时间应该认定为原告旭龙公司提交竣工结算文件之日，结合被告符离镇政府在原告提交的申请报告上确认盖章的日期为2011年11月12日，本案被告符离镇政府应该支付原告旭龙公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率本金36.2万元计算自2011年11月13日至实际偿还欠款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宿州市埇桥区符离镇人民政府于本判决生效后十五日内支付原告宿州市旭龙建筑安装工程有限公司工程款36.2万元并支付利息（利息自2011年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4190元，由被告宿州市埇桥区符离镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱培娜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 弦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终409号
上诉人(原审被告）：内蒙古亮剑商贸有限公司，住所地呼和浩特市北二环国通物流园西北角。
法定代表人：赵新龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东一品堂实业有限公司，住所地莱阳市五龙路北汾河路东。
法定代表人：周守炮，董事长
上诉人内蒙古亮剑商贸有限公司因与被上诉人山东一品堂实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017)鲁0682民初907-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人与上诉人因买卖合同纠纷一案，被上诉人依据代理合同起诉的是“欠款”，其法律关系属于“债权债务纠纷”，本案应当由上诉人住所地法院管辖。上诉人的现住所地为内蒙古呼和浩特市新城区北二环国通物流园西北角，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由回民区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至呼和浩特市回民区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人收到其货物欠付货款为由，诉请原审法院依法判令上诉人付清欠款127581.00元。被上诉人与上诉人签订的产品代理合同第八条约定：甲乙双方严格执行本合同条款，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案依法应当由合同约定的甲方即被上诉人所在地的原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李清玉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5184号
原告
张战石，男，汉族，1967年5月10日出生，住登封市。
委托代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被告
陈怀钦，男，汉族，1969年2月7日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款170700元及利息69000元（利息暂计算至2017年8月16日，其余计算至款项全部付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，双方均认可原告所诉借款本金中120700元约定有月息2分，剩余50000元并未约定利息，故对原告的主张，本院予以支持；双方均认可其中约定有利息的50000元借款被告已偿还20000元，被告称该50000元借款后又向原告偿还10000元本金和4000元利息，原告对此不予认可，称该14000元均系该笔借款的利息，即2015年10月至2017年9月25日期间的利息，且被告未能提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持；双方均认可其中70700元欠款，被告向原告支付3000元利息，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款共计人民币150700元及利息（利息以本金100700元为基数，按年利率24%计算，其中30000元自2017年9月26日至全部借款还清之日止；其中70700元自2013年8月31日至全部借款还清之日止，被告已支付3000元，从中予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2448元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年十月二十三日
书记员 康 玄
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保179号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人廖龙龙，男，汉族，1987年12月17日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人尹惠萍，女，土家族，1978年5月12日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹惠萍名下位于湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处环湖中路22号丰泽园（二期）19栋1单元5层2号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尹惠萍名下位于湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处环湖中路22号丰泽园（二期）19栋1单元5层2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈丹青
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4751号
申请执行人：李宪臣,男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
申请执行人：王清玲，女，1960年3月20日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
申请执行人：李某，女，2007年11月13日出生，汉族，学生，住山东省临邑县。
申请执行人：王玉霞，女，1983年9月27日出生，汉族，乐购超市金星店收银员，住北京市大兴区。
被执行人：王凯伟，男，1988年10月1日出生，汉族，无业，住河南省泌阳县。
被执行人：北京正通运输有限公司第二分公司（组织机构代码：66051447X），住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
法定代表人：张世帮，总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码：710930720），住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
李宪臣、王清玲、李某、王玉霞与王凯伟、北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称：正通公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12129号民事判决书已经发生法律效力。李宪臣、王清玲、李某、王玉霞向本院申请执行，要求被执行人王凯伟、正通公司给付案418463.6元、平安保险公司给付案款610000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王凯伟、正通公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人平安保险公司已自动履行案款610000元,本院未发现被执行人王凯伟、正通公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人王凯伟、正通公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李宪臣、王清玲、李某、王玉霞申请执行的案款1028463.6元以及迟延履行期间债务利息，已受偿610000元。经申请人签字确认，被执行人王凯伟、正通公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十七日
书记员 李浩月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更568号
罪犯沈俊，男，1982年4月17日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年12月9日作出（2014）砚刑初字第214号刑事判决，以被告人沈俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月1日被交付执行。本院于2016年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈俊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执141号之三
申请人：罗海东，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省蒲江县。
被执行人：雅安市名山区茅河乡龙兴村村民委员会。
本院在执行罗海东与雅安市名山区茅河乡龙兴村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，依法扣留了雅安市名山区茅河乡龙兴村村民委员会在雅安市名山区茅河乡人民政府处的收入，但无实际收入和应收款项。另，本院依法冻结和扣划了雅安市名山区茅河乡龙兴村村民委员会在雅安农商行名山支行茅河分理处的存款13367元。经穷尽措施后，查无被执行人其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年七月二十七日
书记员 余 娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10374号之一
申请执行人：王德仁，男，1956年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：诸俊华，男，1973年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：诸仁兴，男，1946年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王德仁诉被告诸俊华、诸仁兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2015)闵民一(民)初字第20020号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告诸俊华于本判决生效之日起十日内归还原告王德仁借款人民币600,000元；二、被告诸俊华于本判决生效之日起十日内支付原告王德仁以人民币600,000元为本金，计自2015年9月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告诸仁兴对上述被告诸俊华的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币9,800元，财产保全费人民币3,520元，合计人民币13,320元，由被告诸俊华、诸仁兴负担。因义务人诸俊华、诸仁兴未能自觉履行付款义务，权利人王德仁依法于2017年10月5日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人诸俊华、诸仁兴发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，查明被执行人诸仁兴名下有位于上海市闵行区纪王明星路友谊村XXX号XXX室房产一处。诉讼过程中，经原告申请，本院查封了上述房产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院所查封的被执行人诸仁兴名下上海市闵行区纪王明星路友谊村XXX号XXX室房产因产权性质暂不适宜处置，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第20020号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年一月三十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初18554号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码914301047790452791.
法定代表人：朱冬英。
委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。
被告：陈维，男，住重庆市九龙坡区。
原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告陈维物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、请求法院判令被告支付（2014年10月1日至2017年7月31日）物业服务费2153.2元及违约金（滞纳金）113元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈维辩称：我系住重庆市九龙坡区业主，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为55.07平方米；对原告主张拖欠的物业管理费的标准1.15元每月每平方米有异议，根据重庆市物价局审核规定同心家园物业费为0.75元每月每平方米、时间无异议；我不缴纳物管费的原因是原告并非小区合法的物业管理公司故物业合同无效，另原告物业服务不到位，具体表现为小区安保人员短缺，小区绿化维护差导致植被枯死，小区设施设备老化无法使用，违约金也不予认可。
经审理查明：2013年9月29日，原告（乙方）与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供前期物业管理服务，并在物业服务合同中约定了住宅物业服务费的交纳标准为1.15元/月/平方米，业主应于每月一日起至每月月底止缴纳物业服务费，如未按时交纳，应按每日万分之一的标准支付违约金,同时该合同约定合同期限为三年，自签订合同、完成移交之日起至2016年9月30日止，合同届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业合同生效时，本合同终止。
上述事实，有物业服务合同，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，业主委员会依法选聘物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同对于作为小区业主的被告具有约束力。而业主委员会对外签订合同的行为是否经过业主同意通过，属于业主方内部事宜，在业主方未经法定程序撤销业主委员会对外所作出的决定前，业主委员会对外所签订合同仍然有效。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费。对于被告陈述的物业服务不到位等问题，被告举示的证据无法证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、被告系涉案小区业主的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费的时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。经计算，被告拖欠原告2014年10月至2017年7月的物业服务费2153.22元（按1.15元/月/平方米计算），因原告仅主张2153.2元，对此本院予以尊重。
另关于违约金的问题：原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付违约金的请求不应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈维于本判决生效后十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付物业服务费2153.2元。
二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈维负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决系终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 包程程
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3179号之一
申请执行人：黄宝建，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住。
被执行人：李保红，曾用名李升辉，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住。
本院在执行申请执行人黄宝建与被执行人李保红故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，被���行人应支付赔偿款人民币48565元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，本院划拨到被执行人银行存款26791元，并由申请执行人领取，尚欠21774元未执行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟南
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2677号
原告李勇，男。
委托代理人沈宗斌，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
原告李勇诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）确认行政行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李勇诉称，原告李勇为北京市西城区西长安街北小栓胡同某号房屋所有权人，产权性质为个人所有。2014年10月20日，被告西城区政府作出批复，决定由北京金御房地产开发有限公司（以下简称金御公司）担任国家大剧院西侧居民住房和环境改善项目（以下简称住房改善项目）的实施主体。2015年9月29日，被告西城区政府以北京市西城区人民政府西长安街街道办事处（以下简称西长安街街道办）和金御公司的名义向包括原告李勇在内的房屋所在区域居民发出了《致居民的一封信》，告知原告李勇该地域将启动名为住房和环境改善（腾退），但实为房屋征收安置的工作。被告西城区政府作为房屋征收的实施主体，在未作出房屋征收决定、未作出房屋征收安置补偿决定的情况下即委托西长安街街道办和金御公司以腾退名义实施了房屋征收行为无任何法律依据。且征收受托人出台的住房改善项目补偿安置办法，即腾退手册，剥夺了原告选择房屋的权利，房屋安置补偿办法中确定的补偿标准过低，侵犯了原告的居住权、房屋安置补偿等合法权益。为保障原告合法权益，督促政府机关依法行政，特向法院提起行政诉讼，请求依法确认被告以“腾退”名义进行的房屋征收行为违法;判令被告停止房屋征收行为，或依法对原告进行房屋安置、合理补偿。本案在审理过程中，原告李勇变更诉讼请求为请求确认被告西城区政府腾退项目违法，判令被告西城区政府停止腾退行为。
被告西城区政府辩称，住房改善项目，又称腾退项目，是由北京市和西城区人民政府主导的民生项目、公益项目，目标是为了改善北京市核心区的居民住房生活条件、疏散人口、完善市政基础设施和公共服务配套设施、保护传统文化风貌。腾退项目坚持“居民自愿平等协商适度疏解”的原则，完全尊重居民的个人意愿和选择，不提出申请的居民继续在原地居住，无任何强制措施，居民可以结合自身情况自愿选择是否参加腾退，不存在任何行政强制力行为，并非被告西城区政府作出的行政行为，其性质与国有土地房屋征收有本质区别，因此不属于行政行为。被告西城区政府认为原告李勇的起诉不属于行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回原告李勇的起诉。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西长安街街道办和金御公司发布的《致居民的一封信》中载明：本项目遵循“以人为本居民自愿平等协商整院改善公开公平服务居民”的原则。腾退手册中亦载明：本项目坚持“自愿参与平等协商整院改善服务居民”的基本原则。由此可见，本案所涉腾退项目尊重居民的个人意愿和选择，居民可以结合自身情况自愿选择是否参加。原告李勇认为本案所涉腾退项目实为西城区政府实施的房屋征收行为并侵犯其合法权益的意见缺乏基本的事实依据。原告李勇的诉请事项不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
案件受理费50元，原告李勇已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 程 娜
审 判 员 张 岩
二〇一六年十二月十四日
法官助理 秦 爽
书 记 员 张媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终14544号
上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司广州分公司。
法定代表人：赵萍萍，总经理。
上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司。
法定代表人：陆野军，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨凡。
上诉人江���爱融资产管理有限公司广州分公司、江苏爱融资产管理有限公司因与被上诉人杨凡劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院依法向两上诉人江苏爱融资产管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司广州分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知两上诉人江苏爱融资产管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司广州分公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。两上诉人江苏爱融资产管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司广州分公司均未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一��第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，本院对上诉人江苏爱融资产管理有限公司、上诉人江苏爱融资产管理有限公司广州分公司按自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏爱融资产管理有限公司、上诉人江苏爱融资产管理有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛淑婷
郑翠影
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0603民初1063号
原告：马淑霞，女，1979年10月3日出生，汉族，现住安塞区福源小区。身份证号码：612624197910030067。
被告：安塞区真武洞街道办真郊村民小组，住所地：福源小区。
负责人：谢有东，系真郊一队队长。
本院在审理原告马淑霞诉被告安塞区真武洞街道办真郊村民小组买卖合同纠纷一案中，原告马淑霞于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马淑霞撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告马淑霞撤回起诉。
案件受理费525元，免予收取。
审判员 王鸿
二〇一七年九月三十日
书记员 曹丽
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执735号
申请执行人庄某，男，2011年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人宋某，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人庄某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庄某于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5339号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘荣状
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执307号之二
申请执行人胡国根，男，1950年1月11日生，汉族，住南昌县，
被执行人万国云，男，1973年1月19日生，汉族，住江西省南昌县，
南昌县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）赣0121民初2866号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，万国云支付胡国根欠款46000元。依据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向万国云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，冻结扣划被执行人银行存款12000元，在房产登记部门无房产登记信息，在车辆登记部门无车辆登记信息。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现万国云有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）赣0121民初2866号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
陪审员 许思阳
陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月五日
书记员 杜 亮
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1931号之一
申请执行人:陈诗敬，男，1969年8月7日出生，汉族，住玉环县。
被执行人:林汉成，男，1981年10月16日出生，汉族，住玉环县。
在本案执行过程中，本院于2016年8月23日裁定拍卖被执行人林汉成所有的坐落于玉环县玉城街道三潭西路16号的两间两层不动产【产权证号为玉房权证玉环字第××号、土地使用权证号为玉集用（2015）第527号】。该房产经台州市端隆房地产评估事务所评估，估价为人民币262000元，申请执行人（即该房产的抵押权人）申请拍卖的保留价为650000元。本院执行综合部门于2017年2月21日至2017年2月22日期间组织了一次拍卖，因无人报名竞买而流拍。现本案申请执行人到庭书面表示同意以人民币650000元的价格接受拍卖财产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林汉成所有的坐落于玉环县玉城街道三潭西路16号的两间两层不动产【产权证号为玉房权证玉环字第××号、土地使用权证号为玉集用（2015）第527号】作价人民币650000元抵偿给申请执行人陈诗敬所有。
二、申请执行人陈诗敬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张辉
二〇一七年三月二日
代书记员 刘鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
2017苏07**民初2303号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行
负责人：王义明，职务行长。
委托诉讼代理人：隋新明、葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。
被告：庄连文，男，1984年6月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐云花，女，1986年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行诉被告庄连文、徐云花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司连云港分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告中国银行股份有限公司连云港分行负担。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张 枫
人民陪审员 王爱春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 董月变
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0502行审15号
申请执行人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号三号楼二楼，统一社会信用代码115104000083505078。
法定代表人丁跃萍，局长。
被执行人泸州市幸氏竹木有限公司，住所地泸州市江阳区分水岭乡金凤路香樟苑商住小区7号楼3号。
法定代表人幸守忠。
申请执行人泸州市国土资源局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市幸氏竹木有限公司（以下简称被执行人）非法占用土地行政处罚一案，因被执行人在泸市国土资江罚（2017）4号行政处罚决定书确定的期限内未履行拆除新建建筑物和硬化地面，恢复土地原状的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经查，被执行人未经批准，擅自与泸州市江阳区分水岭镇观音阁村9社签订《土地出租合同》，租用集体土地6.45亩，于2016年6月动工修建竹筷加工场。经现场勘测，该加工场实际占地面积3996.21平方米，已建房屋2509.04平方米，混凝土硬化地面1487.17平方米；占地范围内耕地1639.19平方米，林地2357.02平方米。被执行人的上述非法占地行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月24日对被执行人作出泸市国土资江罚（2017）4号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地3996.21平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2509.04平方米和硬化地面1487.17平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地3996.21平方米处以15元/平方米的罚款，计59943.00元。
上述行政处罚决定书于2017年5月26日送达后，被执行人在法定期限内对行政处罚决定第2项未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未履行限期拆除和恢复原状义务，申请执行人于2017年10月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求在收到催告书之日起10日内自动履行。被执行人至今仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人泸州市国土资源局对被执行人泸州市幸氏竹木有限公司作出的泸市国土资江罚（2017）4号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市国土资源局于2017年5月24日作出的泸市国土资江罚（2017）4号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗艳
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余 洋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1042号之一
申请执行人：扬州市东瑞纺织服装有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路南侧。
法定代表人:吴芳，该公司总经理。
被执行人：扬州市东恒服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区屏淮路（科技产业园内）。
法定代表人圣恒丰，该公司总经理。
被执行人：高邮市盛利工贸有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路成长园内。
法定代表人：张春华，该公司总经理。
被执行人：圣恒丰，男，1970年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：张春华，女，1975年2月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行扬州市东瑞纺织服装有限公司与扬州市东恒服饰有限公司、高邮市盛利工贸有限公司、圣恒丰、张春华追偿权纠纷一案中，依法对被执行人扬州市东恒服饰有限公司、高邮市盛利工贸有限公司、圣恒丰、张春华的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，被执行人高邮市盛利工贸有限公司所有的车牌号为苏Ｋ×××××宝马牌汽车已被本院查封。其所有的位于高邮市经济开发区西侧工业厂房正在拍卖过程中。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人扬州市东恒服饰有限公司、高邮市盛利工贸有限公司、圣恒丰、张春华纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，被执行人高邮市盛利工贸有限公司厂房土地正在拍卖过程中，申请人等待债权分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 居维康
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 俞 川
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1919号
申请执行人：唐代光，男，生于1955年7月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被执行人：刘佳昆，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省岳池县。
被执行人：邱维，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省华蓥市。
被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市广安区金广大道72号201室。
法定代表人：梅远进，董事长。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2283号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人唐代光申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初字第2283号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 熊昌学
审判员 李云华
代理审��员蒋幺林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 剑
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2757号之一
被执行人：周绮婷，女，1990年10月27日出生，户籍地址：广东省广州市荔湾区。因犯走私普通物品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金35万元。
关于被执行人罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律效力。上述生效法律文书判决中有关财产刑内容，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款981.17元，本院已依法扣划并上缴国库。此外，被执行人名下目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人名下银行存款已扣划完毕，其名下目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月八日
书记员 马丛普
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审39号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
被申请执行人：国网吉林省电力有限公司长春供电公司，地址长春市朝阳区人民大街4969号。
法定代表人：辛国良，经理。
本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人国网吉林省电力有限公司长春供电公司行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 莹
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初147号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：赵某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化程度，住高台县。2017年9月5日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年8月30日20时许，被告人赵某在高台县城关镇大操场锻炼身体时，发现停放在操场门口的一台”台铃”牌电动摩托车一键启动功能未关闭，遂驾驶该车后逃离。至城关镇如意馨园北侧时，因该车自动落锁熄火，赵某找人解锁并将车藏匿。经高台县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4300元。破案后摩托车追回并发还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、物证照片、鉴定意见、发还清单、谅解书等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。破案后被盗财物已经追回并发还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 鹏
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101民初71号
原告刘伟，男，1976年1月11日出生，汉族，黑龙江省共青农场管理区副主任。
被告殷彤，男，1991年3月31日出生，汉族，无职业。
被告薛菲，女，1988年6月19日出生，汉族，黑龙江省共青农场管理区出纳。
被告李波，男，1980年7月19日出生，汉族，黑龙江省共青农场学校教师。
被告周姝静，女，1981年12月29日出生，汉族，黑龙江省共青农场计财科科员。
原告刘伟与被告殷彤、薛菲、李波、周姝静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告刘伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第的规定，裁定如下：
本案按刘伟撤回起诉处理。
审判员 姜波
二〇一八年一月二十二日
书记员 张鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初335号
原告：尹现强，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被告：周金斌，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告尹现强与被告周金斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹现强到庭参加诉讼。被告周金斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹现强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付瓷砖款6200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，被告因建房装修需要瓷砖，于是从原告处赊购。后经结算，被告向原告出具欠条一份，后被告偿还部分货款，余款经原告多次催要被告均无任何理由，故意拖延拒付。
原告尹现强为证实自己主张成立，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、欠条一张，证明被告欠款6200元的事实。
被告周金斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告周金斌因建房装修需要，经朋友陶守元介绍，从原告尹现强处赊购瓷砖。后双方结算，被告周金斌给原告尹现强出具欠条一张，载明：“欠瓷砖款壹万零贰佰元（10200元）2014.3.周金斌”。后经原告尹现强催要，被告周金斌分别于2015年7月、2016年7月各支付2000元，至今尚欠瓷砖款6200元未付。
本院认为：被告从原告处购买瓷砖，双方形成了明确的买卖合同民事法律关系。原告履行了供货义务，被告仅支付部分货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金斌支付原告尹现强货款6200元，于本判决生效之日起十五日履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周金斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一七年三月六日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执14862号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：任国洪，男，1977年03月06日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与任国洪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人��，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50714号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第127号
申请执行人叶X，男，1953年09月04日出生，汉族，住株洲市石峰区建设村。
被执行人XX（株洲）实业发展有限公司，法定代表人：田X，住株洲市天元区长江北路。
叶X与XX（株洲）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十七日