云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初826号
原告：李海鹏，男，1996年10月2日生，彝族，农民，住云南省姚安县。
委托诉讼代理人：李再彪，男，1965年12月29日生，彝族，农民，住址同上，系原告李海鹏之父。代理权限：特别授权代理。
被告：胡青云，男，1994年11月29日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
原告李海鹏诉被告胡青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海鹏及其委托诉讼代理人李再彪到庭参加诉讼，被告胡青云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在判决生效后5日内偿还原告借款50000元、借款利息5000元，合计55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡青云系朋友关系。2017年8月6日，被告向原告借款（用于放贷），原告没有钱，被告就说用原告的车作抵押，向车行贷款50000元借给他，利息由被告承担，以后被告将车赎回来后，给原告利息10000元。由于双方是好朋友，原告相信了被告的话，就按照被告的安排，将原告的哈佛H2车开到楚雄信义车行抵押，贷出现金50000元后借给被告。由于双方系朋友，比较信任，出于情面，原告没有叫被告写借条。此后，被告在付给车行两个月的利息后，到第三个月被告不付利息，车行要卖原告的车，原告只好借钱偿还了车行的借款及利息合计55000元。此后，原告向被告要款，开始被告还承认，后来被告干脆赖账，说没有向原告借着款，还对原告进行语言威胁。现在，原告打电话向被告要借款，被告连原告的电话都不接。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院作出公正判决。在庭审中，原告变更其诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在判决生效后5日内偿还原告借款50000元，并按照年利率24％的标准支付自2017年8月6日起至借款50000元偿还之日止的借款利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告胡青云未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系,原告有哈佛H2小型轿车一辆。2017年8月6日，被告向原告借款，因当时原告没有钱借给被告，被告于是提出要求原告将其所有的哈佛H2小型轿车拿去作质押借款50000元后再由原告将借到的借款借给被告，借款期限为一个多月，质押借款产生的利息由被告承担，质押借款到期后由被告负责将质押借款偿还及付清利息并将车辆赎回后，被告额外支付给原告借款利息10000元，对被告提出的上述借款请求原告同意了。当天，原告与被告一起到楚雄信义车行找到马绍雄，经被告介绍并说明情况后，马绍雄同意原告以其所有的哈佛H2小型轿车一辆作为质押借款50000元。原告在向马绍雄借款时，当场填写了一份《借款合同》给马绍雄，该《借款合同》上载明：“借款合同今向马绍雄借到现金人民币（小写）50000，（大写）伍万元。借款期限2017年8月6日起至2017年9月6日止。李海鹏本人愿意用名下资产长城哈佛H2汽车作为抵押，如逾期不还马绍雄有权自行处理李海鹏名下资产。借款人自愿承担总金额的所有费用。备注：借款人：李海鹏身份证：电话：17787237302担保人：身份证：电话：借款日期：2017年8月6日”。原告在填写上述《借款合同》给马绍雄时，在该《借款合同》上其名字上、借款金额上、借款日期上均捺了其手印。原告在向马绍雄借款时，双方还口头约定：借款50000元的利息一个月支付5000元。原告在填写好上述《借款合同》给马绍雄后，即将其所有的哈佛H2小型轿车一辆移交给了马绍雄，同时马绍雄当场将借款45000元交付给了原告，另外的5000元借款马绍雄未交付给原告，该5000元借款作为原告支付给马绍雄的一个月的借款利息被马绍雄扣除。原告在向马绍雄借到45000元后当天，即将借到的借款45000元交付给了被告，被告未出具借据给原告。在原告向马绍雄借款的期限于2017年9月6日到期时，被告未按照其与原告的约定将借款偿还马绍雄，被告仅向马绍雄支付了一个月(2017年9月7日至2017年10月6日)的借款利息5000元。后被告仍未将借款偿还马绍雄，也未向马绍雄支付借款利息。后经马绍雄多次向原告索要借款及利息，原告为了把借款时质押给马绍雄的车辆赎回，原告遂于2017年11月15日向马绍雄偿还了借款及利息共计55000元，当天马绍雄将原告在借款时质押给其的哈佛H2小型轿车返还给了原告，同时马绍雄在原告于2017年8月6日填写给其的《借款合同》的背面写了一份《收条》给原告，该《收条》上写明：“收条今收到李海鹏还款人民币小写：55000元（大写：伍万伍仟元正）。此笔借款已还清。收款人：马绍雄2017年11月15日”。马绍雄在写上述《收条》给原告时，在该《收条》上其名字上、还款金额上均捺了其手印。原告在向马绍雄偿还借款并支付借款利息后，即多次向被告索要借款及利息，但被告一直未将借款偿还原告，也未向原告支付借款利息。2017年12月5日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《机动车行驶证》、《借款合同》、《收条》、微信聊天记录、微信语音通话记录、手机短信记录、手机语音通话记录及原告方证人张某、韩某出庭所作的证言等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2017年8月6日通过介绍原告向马绍雄借款并从原告处实际借到借款45000元后，被告未按照其与原告的约定由被告将借款偿还马绍雄，且被告也未向马绍雄支付2017年10月6日以后的借款利息。原告在马绍雄多次向其索要借款及利息的情况下，于2017年11月15日向马绍雄偿还了借款并支付了借款利息。后原告多次向被告索要借款及利息，但被告一直未将借款偿还原告，也未向原告支付借款利息。对此，依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告履行偿还其实际出借的借款45000元并支付相应的借款利息的义务。综上所述，对原告在起诉及庭审中提出的要求被告偿还原告借款50000元这一诉讼请求，因原告实际出借并交付给被告的金额为45000元，本案中被告应偿还原告的借款为45000元，故对原告提出的要求被告偿还原告借款50000元这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。对原告在庭审中提出的要求被告按照年利率24％的标准支付自2017年8月6日起至借款50000元偿还之日止的借款利息这一诉讼请求，因原告实际出借并交付给被告的金额为45000元，原告只能要求被告按照借款本金45000元向原告支付借款利息，被告向原告支付借款利息的时间，应从被告向原告借款之日起即从2017年8月6日起至借款45000元偿还之日止，借款利息计付标准按照年利率24％进行计算支付，故对原告在庭审中提出的要求被告按照年利率24％的标准支付自2017年8月6日起至借款50000元偿还之日止的借款利息这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。对原告在起诉中提出的由被告承担本案的诉讼费这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡青云于本判决生效后十日内偿还原告李海鹏借款45000元，另由被告胡青云按照年利率24％的标准，向原告李海鹏支付自2017年8月6日起至借款45000元清偿之日止的借款利息。
二、驳回原告李海鹏的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由被告胡青云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈武
二〇一八年二月十一日
书记员 杨梅