wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2701号
罪犯张志波，男，1986年10月6日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，住河南省清丰县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出(2010)浙嘉刑初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯张志波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事诉讼原告人经济损失合计355134元，由罪犯张志波承担88783.5元，罪犯张志波与同案犯互负连带责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张志波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱级改造积极分子,2016年度获得省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张志波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志波准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年七月十三日
书记员王静
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)京02行终323号
上诉人（一审原告）向花，女，1980年4月4日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
上诉人向花因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初351号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
向花向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）[以下简称傲体动力]签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。其认为房山工商分局未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与其所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令房山工商分局赔偿其损失人民币5720元整。
经审查，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。向花起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初352号行政裁定，驳回了向花的起诉。故向花一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回向花的起诉。
向花不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
房山工商分局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。向花起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初352号行政裁定，驳回了向花的起诉。向花不服提出上诉后，本院亦作出（2018）京02行终324号行政裁定，驳回向花的上诉，维持一审裁定。故向花一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回向花的起诉是正确的，本院予以维持。向花的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 波
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初144号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人吕晨召，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人吕晨召犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人吕晨召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日17时12分，被告人吕晨召驾驶一辆白色金杯牌豫Ｑ×××××小型面包车，从泌阳县双庙乡付洼小学到泰山庙镇林里村去送学生，行驶到泌阳县泰山庙镇林里村委东张村路段时，被执勤民警当场查获。经查，吕晨召驾驶的白色金杯牌豫Ｑ×××××小型普通客车未取得校车标牌，该车辆行驶证核定载客6人，实载33人。属于严重超员。
公诉机关认为，被告人吕晨召违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吕晨召在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕晨召供述、证人李某证言、受案登记表、查获吕晨召超载视频、视频截图、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吕晨召常住人口基本信息及前科证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕晨召违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院支持。
本案被告人吕晨召持有C1证，有资质驾驶面包车。但无取得校车驾驶资格，且其驾驶的面包车未取得校车标牌。该面包车核载6人，实载33人，属严重超员。被告人吕晨召的行为对未成年学生的人身安全构成威胁。上述情节对被告人吕晨召量刑时均予以考虑。案发后被告人吕晨召如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕晨召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年四月十三日
书记员 王玉龙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6718号
原告：扶江碧，女，汉族，1963年1月4日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：汪忠勇，男，汉族，1967年3月16日出生，住重庆市云阳县。
被告：黎静，女，汉族，1976年9月22日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆奇磊服饰有限公司，住重庆市云阳县凤鸣镇政通路5号，注册号500235000009967。
法定代表人：汪小虎，系公司经理。
三被告共同委托代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。系特别授权。
原告扶江碧与被告汪忠勇、黎静、重庆奇磊服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶江碧及其委托诉讼代理人李钦白，被告汪忠勇、黎静、重庆奇磊服饰有限公司的共同委托诉讼代理人牟方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶江碧向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款本金21万元，并从借款之日起按月息2.5%支付利息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月4日、8日，三被告共同向原告借款21万元，约定月利率2.5%。后被告支付了利息73000.00元。原告多次催收无果。
汪忠勇、黎静、重庆奇磊服饰有限公司共同辩称，借款及还款情况属实。被告汪忠勇是履行职务的行为，被告黎静只是在借款人处下面签了个字，因此，被告汪忠勇、黎静不应承担责任。依照法律规定超过月利率2%应不受保护，应从借款之日起算至开庭之日止按2%计算利息，扣除已支付的7.3万元利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日被告汪忠勇向原告出具借条一张，其内容是：“今借到扶江碧人民币110000.00元正，大写壹拾壹万圆整，月利率2.5%，利息半年一结，借期壹年(2014年12月4日至2015年12月3日)。”被告汪忠勇、黎静、重庆奇磊服饰有限公司在借款人处签名并加盖公司印章。同日，原告向被告黎静的账户内转账10万元并交付现金1万元。2014年12月8日被告汪忠勇向原告出具借条一张，其内容是：“今借到扶江碧人民币100000.00元正，大写壹拾万元整，月利率按2.5%的计算，借期壹年(2014年12月8日-2015年12月7日)，利息半年一结。”2014年12月9日原告向被告黎静的账户内转账10万元。2015年7月19日被告还款3万元，2016年2月6日被告还款3.5元，2016年8月支付现金5000.00元，2016年11月29日被告还款3000.00元，合计被告还款7.3万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告汪忠勇向原告出具借条，三被告在借款人处均签名和加盖公司印章予以确认，且被告黎静实际收到原告的借款21万元，因此，原告与三被告之间的借贷关系成立并生效。被告辩称汪忠勇系履行职务行为，黎静不是借款人，被告汪忠勇、黎静不应承担偿还责任，但被告未向本院提供证据证明，也与审理查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。原、被告未约定还款性质，本院以先息后本的原则处理。虽然原、被告约定借款月利率2.5%，但庭审后原告自愿以月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以确认。经本院计算截止2017年2月8日被告应支付原告的利息为111313.33元，扣除被告已支付的利息7.3万元，被告还应当支付利息38313.33元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告汪忠勇、黎静、重庆奇磊服饰有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告扶江碧借款本金21万元，支付截止2017年2月8日的下欠利息38313.33元；并从2017年2月9日起至付清之日止，以21万元为基数按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729.00元，由被告汪忠勇、黎静、重庆奇磊服饰有限公司负担2512.00元，原告扶江碧负担217.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年二月九日
书记员 胡 倩
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1556号
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。
法定代表人林丽，总经理。
被告李强，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年九月二十一日
法官助理 林 玲
书 记 员 王 婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3637号
申请执行人李永金，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人潘志敏，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑碧含，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李永金与被执行人潘志敏、郑碧含民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3641号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘志敏、郑碧含立即偿还给申请执行人借款人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人潘志敏、郑碧含纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3641号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年三月五日
书记员 翁振宇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)来民一初字第00706号
原告：刘銮同，农民。
被告：王家宽，农民。
原告刘銮同与被告王加宽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序于2015月4月23日公开开庭进行了审理。原告刘銮同到庭参加诉讼，被告王加宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘銮同诉称：王加宽于2014年11月16日租用其挖机一台在水口工地干活，2014年12月15日工程完工。2014年12月21日，双方结算，挖机租赁费用为12800元，并由王加宽出具欠条一份，言明2014年12月30日还清。欠款到期后，其多次催要，王加宽以种种理由一拖再拖。故诉至法院，请求判令王加宽立即支付欠款12800元。
王加宽未作答辩。
经审理查明：王加宽于2014年11月16日租用刘銮同挖机一台。2014年12月21日，经双方结算，挖机租赁费用为12800元，并由王加宽向刘銮同出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘銮同挖机费用款壹万贰仟捌佰元整（￥12800元）2014年12月30日还清欠款人：王加宽2014.12.21”。欠款到期后，刘銮同多次向王加宽催要未果。
上述事实，有刘銮同当庭陈述及刘銮同提供的欠条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。王加宽欠刘銮同挖机租赁费用12800元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。故对刘銮同要求王加宽支付租赁费用12800元的主张本院予以支持。王加宽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加宽于本判决生效后5日内付给原告刘銮同挖机租赁费用12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取费用60元，由被告王加宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执703-6号
申请执行人赫勇，男，汉族，1957年3月9日出生，住安徽省蒙城县，
被执行人许静，女，汉族，1968年11月7日出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1622民初8483号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许静邮储银行账户存款320000元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年三月一日
书记员 王沛生
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初201号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月13日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕当日被凤阳县公安局释放，同年7月27日被凤阳县人民检察院决定取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日中午13时许，被告人王某甲在凤阳县府城镇大王府农博园工地干活时，因听说其父亲被农博园办公室主任打了，其随即从工地上拿起一根钢管来到农博园办公室，与办公室主任周某发生争执并打架。王某甲持钢管将周某手部打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。现双方民事部分已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人卢某、程某、王某乙、王某丙、王某丁的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过情况说明、证据保全清单、随案移送赃证款物品清单、调取证据通知书、清单、××证明书、调解协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2015]348号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因琐事持械故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王某甲符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金 玮
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1204号
原告某某甲公司。
法定代表人陈化民，系该公司董事长。
委托代理人张一，系该公司员工。
委托代理人刘飞宇，系该公司法律顾问。
被告某某乙公司。
法定代表人，王占红，系该公司董事长。
被告某某丙公司。
法定代表人，王占东，系该公司董事长。
被告某某丁公司。
法定代表人，王占红，系该公司董事长。
被告某某戊公司，地址阜新市清河门区乌龙坝镇朱家屯村。
法定代表人，王占红，系该公司董事长。
被告王某甲，男，1967年3月11日生，汉族。
被告王某乙，男，1972年11月10日生，汉族。
原告某某甲公司诉被告某某乙公司、某某丙公司、某某戊公司、某某丁公司、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某甲公司的委托代理人张一、刘飞宇到庭参加诉讼。被告某某乙公司、某某戊公司、某某丁公司、某某丙公司、王某甲、王某乙经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告负担连带责任给付原告欠款本金500万元及利息和违约金至给付之日；2、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2014年4月2日原告与被告某某乙公司签订了一份《借款合同》，其中约定被告某某乙公司分别向原告借款人民币300万元和200元，借款期限为6个月，利息为千分之12.75，逾期还款的违约金为未足还款部分的30%，同时某某丙公司自愿为其保证担保，上述欠款经原告多次催要后，其他被告分别表示同意互负连带保证责任，故原告依法提起诉讼，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告某某乙公司未答辩。
被告某某丙公司未答辩。
被告某某戊公司未答辩。
被告某某丁公司未答辩。
被告王某甲未答辩。
被告王某乙未答辩。
本院经审查认定如下事实：2014年4月2日原告与被告某某乙公司签订借款合同二份（合同编号140017和140018），其中140017号合同约定向被告某某乙公司出借借款本金人民币200万元，140018号合同约定：向上述出借本金人民币300万元；借款用途均系流动资金，贷款期间的月利率为12.75‰，逾期还款违约金均为未足还款部分的30%，贷款期限均自2014年4月2日起至2014年10月2日止，借款期间6个月。同日，被告某某丙公司签订保证合同二份，保证方式连带责任保证，保证期间在保证合同中未约定，担保金额为合计人民币500万元。2017年2月20日被告某某乙公司、某某丙公司、某某丁公司、某某戊公司、王某甲、王某乙共同向原告出具还款承诺一份，承诺互负连带保证责任至借款本息给付之日。原告出具了2014年4月2日的借款凭证二份（凭证编号NoB0007335借款金额人民币300万元、NoB0007330借款金额人民币200万元）及银行转账支票存根二份（转账日期2014年4月2日编号3130212002800369转账金额人民币300万元，用途房款；同日编号3130212002800368转账金额人民币200万元）。以上事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告某某乙公司签订的借款合同、原告与被告某某丙公司签订的保证合同、原告与被告某某乙公司、某某丙公司、某某丁公司、某某戊公司、王某甲、王某乙签订的《还款承诺》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率不违反法律规定，应予支持。对于借款合同约定的违约金超过年利率24%的部分，不予支持，违约金按年利率24%支持。原告出具了二份借款凭证和银行转账支票存根二份举证证明了出借人已经履行给付义务。六被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。六被告应当分别按照借款合同、保证合同、还款承诺约定履行合同义务，承担还款及担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某甲公司偿还欠款本金人民币500万元、利息及违约金（贷款期间利息自2014年4月2日起至2014年10月2日止按月利率为12.75‰计算；违约金按年利率24%自2014年10月3日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告某某丙公司对上述债务承担连带保证责任；
三、被告某某丁公司对上述债务承担连带保证责任；
四、被告某某戊公司对上述债务承担连带保证责任；
五、被告王某甲对上述债务承担连带保证责任；
六、被告王乙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元（原告已交人民币5000元、缓交人民币41800元）及保全费人民币5000元，均由被告某某乙公司、被告某某丁公司、被告某某丙公司、被告某某戊公司、被告王某甲、被告王某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年九月十一日
书记员 李 月
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1032号之二
申请执行人邓军红，男，汉族，1970年3月1日出生。
被执行人毛毅彬，男，汉族，1979年9月6日出生。
被执行人毛欣，女，汉族，1979年12月22日出生。
申请执行人邓军红与被执行人毛毅彬、毛欣物权保护纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06121号民事调解书已发生法律效力，被执行人毛毅彬、毛欣未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人邓军红于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中,本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人毛毅彬、毛欣在本院执行通知书送达之日起三日内主动履行相关法律义务，但其未履行。本案进入执行程序后，申请执行人邓军红向本院陈述其自愿垫付契税、大修基金等房屋过户所需的费用，并请求本院将西安市灞桥区月登阁路以南浐河西路以西绿地国际生态城二期第10幢2单元23层22301号房屋过户至申请执行人邓军红名下。本院遂依法裁定将被执行人毛毅彬购买的现登记于绿地集团西安湖景置业有限公司名下的位于西安市浐灞生态区月登阁路以南绿地国际生态城10幢22301号房屋（权属证号1200104017-1-0-10-22301～0）一套过户至邓军红（公民身份号码：）名下，原权属证书作废。关于本案金钱给付部分内容，申请执行人向本院撤回，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0113执1032号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王艳艳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0405刑初44号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人李海涛，男，1993年12月23日出生于黑龙江省鹤岗市，身份证号码2304041993********，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区光宇小区**号楼*单元***室。2014年9月25日因犯抢劫罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月25日刑满释放。2017年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月8日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李海涛犯强奸罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员孟宪荣出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日12时许，被告人李海涛与网友被害人赵某某（女，16岁）在鹤岗市东山区岭北矿医院门前见面后，李将赵带至鹤岗市兴安区光宇小区71号楼1单元202室李家中。两人进入小卧室后，李将赵按倒在床上要与赵发生性关系，赵不同意并进行反抗，李用拳头打赵的面部后，李将赵的裤子扒掉，强行与赵发生了性关系。后赵多次提出要回家，李用拳头打赵面部，并以“将其拉到外地”相威胁，强行将赵留在李家中，并多次强行与赵发生性关系。直至4月24日17时公安机关在李家将李抓获。
经侦查，被告人李海涛于2017年4月24日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人王丽霞、李文学等人的证言，书证户籍证明、刑事判决书、鹤岗市人民医院门诊医疗手册，现场勘验检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛违背妇女意志，采取暴力、威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人李海涛犯强奸罪正确。被告人李海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李海涛采用拘禁手段多次强奸未成年少女，亦应从重处罚。
鉴于被告人李海涛到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李海涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2025年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 沈会丰
审判员 吕乃顺
审判员 张 芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨盼盼
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执3��
俞敬早：
你与方月山、陈文好、殳国远、王庆跃、淮南市伟力混凝土有限公司健康权纠纷一案(2015)大民一初字第00181号法律文书已发生法律效力。方月山、陈文好、殳国远、王庆跃、淮南市伟力混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月9日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的801228.37元；
2、负担执行费10412.00元。
二〇一七年一月七日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1857号
原告：重庆永盛汽车运输有限公司，注册地重庆市万盛区松林路73号1-14号，营业地重庆市巴南区东城大道399号附22号6-4，统一社会信用代码915001107562382461。
法定代表人：江浩，总经理。
委托诉讼代理人：梁隆明，男，1973年3月12日出生，住重庆市巴南区，该公司员工。
被告：孙建平，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：李铃，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告重庆永盛汽车运输有限公司(以下简称“永盛运输公司”)诉被告孙建平、李铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛运输公司的委托诉讼代理人梁隆明到庭参加诉讼，被告孙建平、李铃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永盛运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还购车借款168500元、违约金40000元，合计208500元；2、判令被告李铃对上述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年1月8日，被告孙建平因购货车向原告借款324000元，并签订借款协议，李铃为该借款提供担保。借款协议约定：借款期限18个月，从2015年2月16日至2016年8月16日归还，每期还款18000元，被告孙建平如不能按时还款，从借款之日起每日以借款总金额为基数按银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担违约金40000元，若履行中发生争议，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。债务到期后，被告未按时足额还款，只归还了155500元，尚欠168500元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告孙建平、李铃未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，原告永盛运输公司为贷款方、被告孙建平为借款方，签订购车借款协议，协议约定：借款期限为18个月，自2015年2月16日至2016年8月16日止，借款金额324000元，每月16号等额还款18000元，第一次还款时间为2015年2月16日；借款用于购买货车车牌号，发动机号，车架号；借款方如按协议约定期限归还借款，贷款方自愿放弃借款利息，如不按时还款，借款方从超期之日起至还款日止，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付违约金40000元；借款方以购买的货车为上述借款提供抵押担保，李铃等自愿承担连带保证责任，借款方未按协议约定的期限和金额归还借款的，借款方同意贷款方有权随时将作为抵押物的车辆和其他担保物进行折价变卖，用以清偿债务；协议履行中如发生争议，向巴南区人民法院提起诉讼；本协议一式三份，经签字盖章后生效；本借款为无息借款，借款方自愿将车辆挂靠贷款方经营。借款人孙建平、担保人李铃在借款协议上签字按印并留存身份证号码、地址，予以确认。同日，被告孙建平出具借条，载明：今收到永盛汽车运输有限公司借给我现金324000元，永盛公司已履行借款协议的义务。收款人孙建平2015年1月8日。
同日，被告孙建平与原告永盛运输公司签订营运车辆代管合同，约定：代管车辆车牌号，车型，车架号，发动机号；被告于每月15日前向原告缴纳下月服务费400元，逾期不缴纳服务费或不按期归还车款的，甲方有权按每天50元收取滞纳金；双方为明确通知义务，均应提供准确通信地址，双方给予确认，如有关业务通知函到达确认地点后，被通知一方拒不回复，所造成的损失，由过错方承担，如任何一方需变更通信地址，必须提前书面通知对方；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币肆万元的违约金；本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担；本合同经双方签字后生效。原告永盛运输公司与被告孙建平在合同上签字按印并留存通信地址予以确认。
2015年2月27日至2017年7月7日，被告孙建平陆续向原告还款155500元，尚欠168500元。原告永盛运输公司自认该货车因发生车祸的保险费抵扣借款70851元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及所提交的购车借款协议书、营运车辆代管合同、收据、注册登记机动车信息、行驶证、机动车销售统一发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告永盛运输公司与被告孙建平签订的购车借款协议书、营运车辆代管合同，均系当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告永盛运输公司按约代被告孙建平履行了支付购车款的义务，被告亦应按约定履行还款义务。现被告未按期全部归还借款的行为违反诚实信用原则，已构成违约，故原告要求被告偿还97649元借款本金及按合同约定支付违约金的诉讼请求应当得到本院支持。关于被告李铃承担连带保证责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，原告永盛运输公司应在2016年8月17日起6个月内要求被告李铃履行连带保证责任，现原告要求被告承担连带保证责任已超出上述期限，故对原告永盛运输公司要求被告李铃对被告孙建平的上述债务承担连带保证责任的要求，本院不予支持。
被告孙建平、李铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建平于本判决生效之日起五日内向原告重庆永盛汽车运输有限公司偿还借款本金97649元；
二、被告孙建平于本判决生效之日起五日内向原告重庆永盛汽车运输有限公司支付违约金40000元；
三、驳回原告重庆永盛汽车运输有限公司对李铃的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2215元，由被告孙建平负担(此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 竞
二〇一八年四月十六日
书记员 刘歆琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7313号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：喻生华，男，汉族，1992年9月24日出生，住四川省宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执960号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人陈风华，男，1975年3月4日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。
本院于2017年5月3日作出的(2017)闽0111执960号裁定，冻结了被执行人陈风华所有的银行存款20000.00元，现因其已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈风华所有的银行存款20000.00元的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十五日
书记员 高 云
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保146号
申请人：陈耀军。
被申请人：程碧国。
申请人陈耀军于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程碧国所有的位于武穴市永宁大道西69号金地阳光1号楼2004房屋予以查封。申请人陈耀军以其所有的位于武穴市保康路港湾月色小区E栋，E幢1单元12层1203号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈耀军的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人程碧国所有的位于武穴市永宁大道西69号金地阳光1号楼2004房屋，该财产由程碧国负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人陈耀军所有的位于武穴市保康路港湾月色小区E栋，E幢1单元12层1203号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由陈耀军负责保管，查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人陈耀军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年九月八日
书记员 蔡基发
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执411号
申请执行人：潘某1,住白城市。
被执行人：潘某2,住白城市。
本院在执行潘某1与潘某2婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3299号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年五月三日
书记员 傅帮喜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1325号
罪犯伍伟丽，女，1964年1月27日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
普洱市思茅区人民法院于2012年9月13日作出（2012）思刑初字第167号刑事判决，认定被告人伍伟丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）普中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍伟丽准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执159号
申请执行人陈华兵,男，1976年7月8日出生，湖北省孝感市人，
被执行人徐清锋,男，1990年5月16日出生，湖北省孝感市人，
被执行人王亚芬,女，1989年10月25日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人陈华兵与被执行人徐清锋、王亚芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2015)鄂孝南民初字第01479号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人徐清锋、王亚芬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01479号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十一日
书记员 易 明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3619号
原告：谢文钦，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：谢章标，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢文钦与被告谢章标民间借贷��纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文钦到庭参加诉讼，被告谢章标经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文钦向本院提出诉讼请求：1、判令谢章标立即偿还谢文钦本金共计50000元。其中两张10000元借条自2016年5月1日起到实际还款之日止，双方约定2%，另一张借条30000元，双方没有约定利息，应自起诉之日起至实际还款之日止，按2%的月利率计算；2、由谢章标承担本案的诉讼费用（包括公告费、保金费等）。
事实及理由：谢章标因买车、做生意急用资金，多次向谢文钦借款共计人民币伍万元，于2014年12月28日、2015年5月5日分别立壹万元借条各一张并按手印，双方约定月利息2%。2016年3月23日又以急用款为由向谢文钦借款叁万元，双方口头约定次月还款，无约定利息。借款后其利息偿还至2016年4月份，5月份至今拒不支付本金及利息，经多次催讨，拒不还款。特诉诸贵院，望依法判决。
谢章标未作答辩。
谢文钦围绕诉讼请求依法提交了证据。谢章标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对谢文钦提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢章标以买车和做生意为由，向谢文钦借款现金50000元，具体借款时间和金额分别为：2014年12月28日及2015年5月5日各借款10000元（借条上均约定月息200元，未约定借款期限）；2016年3月23日借款30000元（借条上未约定借款期限和借���利率）。以上借款，谢章标均出具其签名并加捺手印的借条给谢文钦收执。借款后，2014年12月28日、2015年5月5日的两笔借款，利息支付至2016年4月，本金没有偿还。2016年3月23日的借款30000元，本息均没有偿还过。
本院认为，谢文钦与谢章标之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款，经谢文钦起诉催告后，谢章标未偿还借款，也未支付全部利息，应承担违约责任。2016年3月23日30000元借款的资金占用期间的利息应当自2017年7月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止。谢章标经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，��高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢章标应于本判决生效之日起十日内返还谢文钦借款50000元及利息（其中以本金20000元自2016年5月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止；以本金30000元自2017年7月20日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回谢文钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由谢章标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 吴伦墩
人民陪审员 黄丽卿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11894号
原告:杨建伟,男,1981年10月17日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:闫小竣,天津正轩律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司,住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
主要负责人:许世忠,总经理。
原告杨建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建伟向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告保险金165641元。事实和理由:2016年6月14日,原告向被告投保的津A×××××号机动车发生交通事故,造成经济损失165641元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司辩称,同意赔偿原告车辆损失63076元,施救费4400元,不同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年2月29日,原告将其所有的津A×××××号机动车以天津浩之航国际货运代理有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险,并与被告订立了保险合同。合同约定:机动车损失保险保险金额为163392元,不计免赔率;保险期间自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。
2016年6月14日,在邦喜公路0公里300米处,杜汉全驾驶津A×××××、冀G×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定,杜汉全负事故全部责任。此交通事故,造成原告津A×××××号机动车损失143310元,支付评估费14331元,施救费8000元,经济损失合计165641元。此后,原告要求被告赔偿保险金,双方协商未果。
本院认为,原告与被告订立的保险合同有效,双方均应按约履行。此交通事故,造成原告的津A×××××号机动车损失143310元,属于保险标的的损失;原告支付评估费14331元,系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用;原告支付施救费8000元,系其在保险事故发生后,为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。对原告的上述损失,被告应在机动车损失保险的保险金额内予以赔偿。
综上,原告要求被告赔偿保险金165641元,其中163392元,理据充分,应予支持;其余部分,理据不足,不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿杨建伟保险金163392元,于本判决生效之日起七日内付清;
二、驳回杨建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元(已减半),由杨建伟负担22元,中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担1784元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一六年十二月七日
书记员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0825执96号
申请执行人朱曾根，男，1959年5月23日生，住江西省永丰县。
被执行人黄仁忠，男，1975年7月28日生，住江西省永丰县。
被执行人永丰县永盛杨梅种植专业合作社，所在地：永丰县鹿冈林场辋川分场。
法定代表人薛华友，该社负责人。
本院于2017年2月13日立案执行朱曾根申请黄仁忠、永丰县永盛杨梅种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1080号民事判决书，被执行人黄仁忠、永丰县永盛杨梅种植专业合作社应支付申请人朱曾根案款6.538104万元，承担执行费880.72元。本院已执行0.0元,尚有6.538104万元未执行,现因被执行人黄仁忠、永丰县永盛杨梅种植专业合作社暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执96号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年八月七日
书记员 黄海根
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更251号
罪犯赵宝良，男，1981年12月12日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）保中刑初字第340号刑事判决，以被告人赵宝良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵宝良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵宝良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子2届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宝良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝良减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月6日起至2036年5月5日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初7923号
原告：李某某，男，1971年3月2日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖街道办事处。
被告高某某，女，1975年5月25日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖街道办事处。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生女李嘉欣由其抚养教育，由被告每月支付李嘉欣生活费500元，李嘉欣的医疗费、教育费由其与被告各承担一半；3.夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务其与被告各承担50%。事实和理由：其与被告于2012年经人介绍认识，2013年1月10日登记结婚，二人均系再婚，婚后于2013年11月22日生育一女李嘉欣。婚后，被告无家庭责任感，不照料孩子也不尽养家的义务，还存私房钱，双方常为经济问题发生纠纷。
被告高某某辩称：双方发生纠纷是因原告无理取闹；原告自2016年3月离家出走，期间不与其联系，现原告一回家就要求离婚，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年1月10日登记结婚（均系再婚），于2013年11月22日生育一女李嘉欣。庭审中，原、被告均陈述其二人现仍在一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻关系是否存续应以夫妻感情是否破裂为依据。原告举示的证据不足以证明其与被告感情已经破裂，且原、被告均系再婚，更应珍惜现在的婚姻及家庭，现原、被告仍生活在一起，只要双方多加沟通，从体谅包容的角度对彼此多加关怀，夫妻关系尚能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 刘金玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 回
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1914号
原告：黄梦庆，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：黄龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄梦庆与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦庆到庭参加诉讼；被告黄龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告黄梦庆向本院提出诉讼请求称，依法判令被告黄龙还清借款本金5000元及利息1300元（自2016年6月3日至2017年7月3日按月利率2%计算），之后利息按月利率2%计算至利随本清。
2016年6月3日,被告黄龙因投资需要，向原告黄梦庆借款5000元，在借条中约定，期限两个月、月利率为2%及逾期还款的违约金及实现债权的一切费用等内容。到期后，被告黄龙未按约还款，经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告黄龙未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
被告黄龙向原告借款的《借条》一份，以此证明被告2016年6月3日向原告借款5000元的事实。
本院认为，被告黄龙既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日,被告黄龙因投资需要，向原告黄梦庆借款5000元，在借条中约定，期限两个月、月利率2%及逾期还款的违约金及实现债权的一切费用等内容。到期后，被告黄龙未按约还款，经原告多次催讨，被告未予偿还。
综上所述，被告黄龙向原告黄梦庆借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系；被告黄龙借款后未按期偿还，在本案中应承担偿还借款并支付利息的违约责任；原告要求被告偿还借款及支付相应的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄梦庆借款5000元及利息1300元（自2016年6月3日至2017年7月3日按月利率2%计算），之后利息按月利率2%计算至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年七月二十日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1657号之二
申请执行人：哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街463号。
法定代表人：郭春喜，职务经理。
被执行人：刘俊华，女，1970年2月5日生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：徐兴坤，男，1968年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于志洪，男，1969年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司与被执行人徐兴坤、刘俊华、于志洪借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款本金1680709.00元及利息、案件受理费19679元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初4958号之一
原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。
负责人：邱彦玲，行长。
被告：李阔，男，1993年10月4日出生，汉族，住乐陵市。
被告：山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288青岛软件园5号楼9层A区。
法定代表人：孙付旺。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告李阔、被告山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤诉。
案件受理费人民币89元，减半收取人民币44.50元，由原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行自行负担。
审判长 肖 文
审判员 李 燕
审判员 魏慧慧
二〇一七年一月三日
书记员 冷宣君
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大邑民初字第2009号
原告周明清。
委托代理人熊伟（特别授权），四川中民律师事务所律师。
被告四川祥鼎建筑有限责任公司。法定代表人冯军。
被告谢文涛。
被告刘盛明。
委托代理人王泽（特别授权），四川桦润律师事务所律师。
被告王文静。
委托代理人杨杰（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告成都孔裔投资有限公司。法定代表人孔令涛。
委托代理人张少华。
原告周明清诉被告四川祥鼎建筑有限责任公司、谢文涛、刘盛明、王文静、成都孔裔投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周明清于2017年3月28日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。
本院认为，原告周明清申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明清撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1,569.00元，由原告周明清承担。
审 判 长 王露蓉
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邓 薇
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初71号之一
原告：曹国进，男，1962年2月19日出生，汉族，从事装潢工作，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：张海华，男，1959年7月3日出生，汉族，从事厨具销售安装，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：江长江，男，1948年12月13日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张勇强，男，1974年10月5日出生，汉族，从事广告安装，安徽省黄山市屯溪区2。
被告：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号。
法定代表人：ＸＸ甲，系该公司董事长。
被告：章和平，男，1974年10月6日出生，汉族，从事线路装修，住安徽省黄山市屯溪区。
第三人：国网安徽省电力公司休宁县供电公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道139-1号。
负责人：黄小庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
原告曹国进与被告湖南华意建筑装修装饰有限公司、张海华、江长江、张勇强、章和平，第三人国网安徽省电力公司休宁县供电公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告曹国进于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹国进撤诉。
案件受理费4518元，减半收取计2259元，由原告曹国进负担。
审 判 长 刘良民
审 判 员 吴筱玲
人民陪审员 黄正清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程菲菲
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初340号
原告：唐心华，女，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：冯国勇，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。
本院在审理原告唐心华诉被告冯国勇买卖合同纠纷一案中，原告唐心华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐心华以被告冯国勇已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐心华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐心华负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年五月���日
书记员 拉扎提·木哈买提
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更324号
罪犯郑青州，男，汉族，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2008年12月9日作出（2008）固刑初字第122号刑事判决，以被告人郑青州犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯郑青州在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑青州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑青州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑青州减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2008年6月5日起至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1228号
原告李春梅，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告王磊，男，1982年2月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告谭宏，男，1969年5月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告李春梅与被告王磊、谭宏民间借贷纠纷一案中，原告李春梅于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王磊、谭宏的起诉。
本院认为，原告李春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李春梅负担。
审 判 员 潘 渝
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 佳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民事��决书
(2017)云0402民初1665号
原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行，住所地：玉溪市红塔区玉兴路21号。
负责人：何志强，行长。
委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：周琳，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告范孝顺，男，1979年3月14日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省玉溪市红塔区。
被告张妍，女，1986年10月10日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省玉溪市红塔区。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被告范孝顺、张妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋祥、被告范孝顺到庭参加诉讼，被告张妍经本院合法传唤未到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2010年8月22日签订的[房抵]字工行玉溪分行[2010]年[XXXX]号《个人购房借款/担保合同》；2.判令二被告立即连带偿还原告借款本金95023.12元及截至2017年3月25日的欠息4112.06元，本息合计99135.18元。2017年3月25日之后的利息按[《个人借款/担保合同》的约定计算并清偿；3.判令原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2010年8月22日，被告范孝顺作为借款人暨抵押人，被告张妍作为共同借款人暨抵押物共有人与原告签订[房抵]字工行玉溪分行[2010]年[XXXX]号《个人借款/担保合同》，约定：原告向二被告发放房屋抵押贷款224000元用于房屋装修，贷款期限为10年（具体期限以借据为准即自2010年8月25日至2020年8月25日止）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定年利率，贷款一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始确定并执行新利率；还款方式为按月等额本金还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在合同利率的基础上加收40%确定；二被告自愿用其自有的坐落于玉溪市××区××路××＃××号的房屋提供抵押担保，担保范围包含了本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息和复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息和其它费用。合同订立后，双方办理了抵押登记手续，原告于2010年8月25日将借款224000元一次性划入被告范孝顺的账户。自2016年5月25日起，二被告连续多期未按时足额偿付贷款本息，达到合同约定的宣布贷款提前到期的情形。截止2017年3月25日，二被告共欠本金95023.12元及利息4112.06元。按合同的约定，贷款到期（包括被宣布提前到期），贷款人未予清偿的，贷款人可以行使抵押权。原告为维护其合法权益诉至法院。
被告范孝顺辩称，对原告诉讼请求及事实和理由均没有意见。
被告张妍未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
被告身份证、暂住证复印件、结婚证。证明：被告的诉讼主体适格。
工资证明、个人房屋抵押贷款申请表。证明：被告向原告申请个人贷款的事实。
《个人借款/担保合同》。证明：原告与二被告之间存在借款合同关系和抵押合同关系。
个人贷款借款凭证。证明：原告已经依合同约定向被告发放贷款224000元。
催收历史记录。证明：原告上门对被告进行了催收。
历史明细列表。证明：被告的还款情况及欠款情况。
房屋产权证、土地使用证、房屋他产权证。证明：房屋及土地的情况及抵押登记的情况。
经质证，被告范孝顺对原告提交的证据无异议。
被告范孝顺未向法院提交证据。
被告张妍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，各方当事人均应按合同的约定行使权利和履行义务。二被告未按合同约定向原告还本付息的行为已构成违约，达到合同第十一条第11.2款约定的借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息的情形，故对原告要求解除《个人借款/担保合同》并由二被告立即连带偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定履行还本付息义务，原告要求对二被告提供抵押的房屋行使抵押权的请求，符合《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款的规定，本院予以支持。被告张妍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年8月22日签订的[房抵]字工行玉溪分行[2010]年[XXXX]号个人购房借款/担保合同。
二、由被告范孝顺、张妍于本判决生效之日起十日内赔还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金95023.12元及截止2017年3月25日的利息4112.06元，合计99135.18元；2017年3月25日之后的利息按照合同的约定支付至款项清偿完毕之日止。
三、若被告范孝顺、张妍未按本判决第二项确定的时间履行还款付息义务，则原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行有权对被告范孝顺、张妍提供抵押的位于玉溪市红塔区中卫东路52号XX-
X-XXX号的房屋（房产证号：玉房权证市字第××号）折价、拍卖或变卖后所得价款在欠款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取计1139元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵琦
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初4313号
原告刘岩。
委托代理人。
被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地。
法定代表人伍逆波，总经理。
委托代理人。
本院在审理原告刘岩与被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，原告刘岩于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回起诉。
本案受理费为1116元，减半收取558元，由原告刘岩负担。
审判员 何平
二〇一六年十一月十一日
书记员 颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初4940号
原告史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省栾川县人，无业，住河南省栾川县。
委托代理人韩校玲，河南洛太律师事务所律师。
被告张丽娟，女，1978年2月10日出生，汉族，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。
被告张红卫，男，1977年8月8日出生，汉族，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。
原告史景奎诉被告张丽娟、张红卫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史景奎委托代理人韩校玲到庭参加了诉讼，被告张丽娟、张红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史景奎诉称，2013年10月25日，被告张丽娟因资金短缺，向原告借款29800元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2632.33元（其中月偿还本金2483.33元，月偿还利息149元），还款期限为2013年10月25日至2014年10月24日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后被告第一个月尚能按期还款，自2013年12月25日开始逾期，截至2016年8月20日被告尚欠原告借款本金27316.67元，逾期利息以及逾期违约金为17404.83元，故本息等合计偿还金额44721.5元。经原告多次催缴无果。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，受我国法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，应按合同约定向原告支付借款本息和约定利息。诉讼请求：1、判令被告张丽娟偿还原告借款本金27316.67元，判令被告按照约定支付原告利息以及违约金为17401.83元。（暂计算至2016年8月20日，共计逾期天数969天，应继续计算至本息还清之日止）。故本息等合计偿还金额44721.5元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告张丽娟未答辩（缺席）。
被告张红卫未答辩（缺席）。
经审理查明，被告张丽娟通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司的咨询平台认识了原告史景奎，并向其借款。2013年10月25日，原告通过银行转账向被告张丽娟支付2.5万元以及代被告缴纳咨询服务手续费4800元。同日，原告史景奎与被告张丽娟签订《借款合同》以及《还款事项承诺书》一份，载明：“借款本金为29800元；每月偿还本金2483.33元、利息149元；还款起止日期为2013年10月25日至2014年10月24日；借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。”合同签订后，被告张丽娟向原告支付了第一个的借款本金2483.33元和利息149元后，未再向原告偿还过本息，故原告诉至本院。
另查明，被告张红卫与被告张丽娟系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效合同。被告张丽娟向原告史景奎借款的事实有《借款合同》为证，并与银行转账凭证相互印证，事实清楚、证据充分，足以证明原、被告双方借贷关系成立，被告张丽娟应当按照借据约定偿还借款。被告张丽娟偿还了本金2483.33元，故还应当向原告偿还借款本金27316.67元，并应自2013年12月25日起支付逾期利息及违约金。因合同约定的利息及违约金合并超过了法律规定的标准，超出部分本院不予支持。被告张红卫与被告张丽娟系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，故本案借款应当为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。被告张丽娟、张红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张丽娟、张红卫于本判决生效后十日内向原告史景奎偿还借款27316.67元及利息，利息以27316.67元为基数，自2013年12月25日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费918元，由被告张丽娟、张红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李冰冰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2072号
申请人：云南康泰旅行社有限公司
被执行人：杨逸龙
本院立案执行的云南康泰旅行社有限公司与被执行人杨逸龙合同纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 瑜
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第398号
新津县人民法院：
本院受理的中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行周正国、何玉英借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执546号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；
2、本院承办人石波电话8291****。
二〇一六年四月十四日
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）焦立刑决字第50号
山阳区人民法院：
犯罪嫌疑人卫明光涉嫌盗窃一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人卫明光涉嫌盗窃一案，指定山阳区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年六月十一日
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第491号
原告：吉某，女，维吾尔族，1979年10月5日出生，木垒县东城镇东城村六组村民，住该组。
被告：李某，男，汉族，1978年8月10日出生，木垒县东城镇东城村六组村民，暂住乌鲁木齐市仓房沟路蟠龙山庄。
本院在审理原告吉某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吉某于2015年6月12日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉某负担。
审判员 恽乃武
二〇一五年六月十二日
书记员 昌菊香
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第503号
申请执行人丽水市金信融资性担保有限公司与被执行人吴伟平追偿权纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）丽莲商初字第927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市金信融资性担保有限公司于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币370000元及利息，申请执行人未受偿人民币370000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第503号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年四月十八日
书记员 林 燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执974号之一
申请执行人：王朝庆，男，1960年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：陈明，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3080号申请执行人王朝庆与被执行人陈明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金2180000元及利息99000元（另外利息自2013年12月1日起计算至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），并支付申请执行人诉讼保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划被执行人陈明应收执行款415513.72元，并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年八月二十一日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5808号
原告：居华明，男，1981年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：孙康，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱飞，男，1992年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告居华明与被告孙康、朱飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，于2016年11月7日下午公开开庭进行了审理。原告居华明的委托代理人任生平、被告保险公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼，被告孙康、朱飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居华明向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的损失18715元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月11日17时，被告孙康驾驶被告朱飞所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至305县道小纪镇变电所东侧路口时，与由北向南原告驾驶的苏Ｋ×××××号微型轿车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。事故经交警部门认定，被告孙康负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求被告赔偿其经济损失18715元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。因本起事故有两名伤者，所以要求对第二名伤者预留相应的份额，对原告的各项损失有异议，诉讼费被告保险公司不予承担。
被告孙康、朱飞未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、医疗费2515.17元，被告保险公司辩称扣除20%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、营养费30天×10元/天=300元；3、误工费，原告主张125元/天×120天=15000元，提供江都区仙女镇明芳服饰店营业执照复印件、该店出具的误工证明、事故发生前三个月的工资表、社保单等证据。被告保险公司辩称，原告主张的期限明显过长，误工期限应当为30日，关于标准，通过原告提交的养老保险手册所载明的原告工作单位是江都世纪服饰有限公司，与原告提交的工作证明和工资表所对应的单位不符，另外原告主张误工费也并没有提交劳动合同和工资发放的银行流水，从证明中所载明的文字可以看出原告在事故发生前是缴纳了社保，保险公司要求原告提交社保记录以查明真实的工作单位，否则保险公司对误工费不予承担；本院认为，原告提供的证据足以证明其从事服装销售相关工作，且原告庭后补充提供了从社保局调取的养老保险缴纳记录，该记录显示原告在明芳服饰店工作。但原告提供的现有证据不足以证明其收入及误工损失情况，结合门诊病历，本院酌定误工期限为90天，结合本地实际，误工标准酌定为100元/天，故误工费认定为100元/天×90天=9000元；4、交通费100元。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即认定被告孙康负事故的全部责任，原告不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费2515.17元；2、营养费300元；3、误工费9000元；4、交通费，100元。以上经本院认定的原告损失合计为11915.17元。对于原告的上述合法合理损失11915.17元，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，且本起事故另一名伤者徐晶晶在另案起诉中，由本院作出的(2016）苏1012民初5807号民事判决书认定被告保险公司赔付交强险103896元（含医疗费限额1万元），故本案中应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告9100元，在商业三责险范围内赔偿原告11915.17-9100元=2815.17元。被告孙康、朱飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险范围内赔付原告居华明损失11915.17元（汇入原告居华明中国农业银行扬州江都支行营业部账户，账号62×××78）；
二、驳回原告居华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告孙康负担。此款原告居华明已垫付，被告孙康于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵楠
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1776号之二
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人薛建良，行长。
被执行人上虞市新润铝塑有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人朱大江，总经理。
被执行人上虞新宇铝材有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人许学珍，总经理。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支��与上虞市新润铝塑有限公司、上虞新宇铝材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法轮候查封的被执行人上虞新宇铝材有限公司所有的位于绍兴市上虞区永和镇朱巷村店前的房地产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）0604执1776号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜亚钦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1020号
原告：杨乾才，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。
被告：谭松兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：石兴秀，女，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨乾才与被告谭松兵、石兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，因被告谭松兵、石兴秀外出，具体地址不详，依法向被告谭松兵、石兴秀公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明荣、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨乾才的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告谭松兵、石兴秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨乾才向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告本金70000元及利息（利息自2015年12月26日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨乾才诉称，2013年7月16日，被告谭松兵因资金紧张，向原告借款20000元。被告谭松兵向原告出具借条1张，双方约定：被告谭松兵向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限及担保。原告按照约定向被告谭松兵发放了借款20000元。2014年9月26日，被告谭松兵因资金紧张，再次向原告借款50000元。被告谭松兵向原告出具借条1张，双方约定：被告谭松兵向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限及担保。原告按照约定向被告谭松兵发放了借款50000元。经原告多次催收，被告将利息均结至2015年12月25日，被告未偿还本金及剩余利息。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭松兵、石兴秀未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年7月16日，被告谭松兵因资金紧张，向原告借款20000元。被告谭松兵向原告出具借条1张，双方约定：被告谭松兵向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限及担保。原告按照约定向被告谭松兵发放了借款20000元。2014年9月26日，被告谭松兵因资金紧张，再次向原告借款50000元。被告谭松兵向原告出具借条1张，双方约定：被告谭松兵向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限及担保。原告按照约定向被告谭松兵发放了借款50000元。经原告多次催收，被告将利息均结至2015年12月25日，被告未偿还本金及剩余利息。
另查明，谭松兵与石兴秀系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告杨乾才与被告谭松兵之间的民间借贷关系受法律保护。虽双方未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息。综上所述，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因谭松兵与石兴秀系夫妻关系，被告石兴秀应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告谭松兵、石兴秀于本判决生效后十日内共同偿还原告杨乾才借款本金70000元及利息（利息自2015年12月26日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，由被告谭松兵、石兴秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 艾明荣
人民陪审员 艾明平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜明海
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初556号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人吕永鹏，某律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民。
委托代理人全智建，某律师事务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2017年1月24日登记结婚。婚前基础差，婚后就发生矛盾。2017年2月中旬，双方一起去某地打工，因为居住在库房内，气候不适应，其提出换个环境居住，遭到被告拒绝，其生气拿起手机不理被告，被告以为其要联系离开，就夺过手机摔烂在地，并对其殴打。事情发生后，双方都回到某地。被告的行为和表现已经导致双方夫妻感情破裂，无和好可能。现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不符合事实，其与原告婚后去某地打工居住的是简易房，并不是库房。因当着其面原告给在某地的原告前男友打电话，导致双方发生争执，其生气将原告手机摔烂，并未殴打原告。后双方和好回到某地，其在原告的索取下又为原告购买一部价值2799元的手机。次日，原告从家中骑摩托车离开再未回家。现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方在2016年2月初经王某某介绍相识后开始谈婚。后按照农村习俗，双方确定了恋爱关系。此后，原、被告分别外出打工。
2017年1月24日原、被告依法登记结婚。2017年2月6日举行结婚仪式后双方开始同居生活。
2017年2月中旬，原、被告共同到某地打工，期间因故发生纠纷。此后，原、被告共同返回某地。2017年2月28日，原告骑摩托车离开家。
2017年3月3日，原告李某向本院起诉，陈述现双方夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告王某离婚。被告王某表示不同意与原告李某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿、结婚证、相关证人证言等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚。婚后双方共同生活，虽因故发生纠纷，但夫妻感情确并未破裂。只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一七年三月二十四日
书记员 岳柯钧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9532号
罪犯沈宏伍，男，汉族，1984年10月10日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年12月4日作出（2014）谢刑初字第00263号刑事判决，以被告人沈宏伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。被告人沈宏伍不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）淮刑终字第00018号刑事判决,犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈宏伍在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈宏伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈宏伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈宏伍减去自本裁定送达之日起至2017年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅