wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初9859号
原告王治刚，男，汉族，1975年9月24日出生，住重庆市江津市。
被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋7层办公5号、6号，组织机构代码09432268-3
负责人冯盛龙。
被告北京建迅网天科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室，组织机构代码68514760-2。
法定代表人周书霞。
原告王治刚诉被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司(以下简称“建讯网天重庆分公司”)、北京建迅网天科技有限公司（以下简称“建讯网天公司”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序进行审理，后因被告建讯网天重庆分公司、建讯网天公司下落不明，本案依法转为普通程序，由本院代理审判员詹勃长担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、宋建容组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王治刚到庭参加了诉讼，被告建讯网天重庆分公司、建讯网天公司经本院在人民法院报刊登公告送达传票传唤，现公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王治刚诉称，2015年5月26日，原告与被告建讯网天重庆分公司签订了2015年重庆中级职称培训协议书，协议第二条约定培训及发证时间“预计在2015年12月出证(以当地人事部门实际发证时间为准)”，协议第四条第一款约定“承诺乙方经甲方培训和协助取得的中级职称原件……”。签订协议后，被告未履行协议约定的义务，未向原告提供相应的培训服务，也未协助原告取得中级职称。故向法院起诉，请求判令二被告退还原告培训费5600元，并赔偿损失1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告建讯网天重庆分公司、建讯网天公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月26日，原告(乙方)与被告建讯网天重庆分公司（甲方）签订了《2015年重庆中级职称培训协议书》（以下简称“培训协议书”），约定被告为原告提供重庆结构专业（中级工程师）培训，价格8000元。原告在签订协议之日支付培训费用5600元（首付70%），剩余30%待拿证书查明真伪后再付。双方还约定预计在2015年12月出证（以当地人事部门实际发证时间为准）。2015年5月27日，被告向原告出具收据一张，载明收取原告5600元培训费用。2016年4月8日，王飞江出具证明一份，载明系被告建讯网天重庆分公司在职员工，于2015年5月25日代表公司收到关于原告评中级职称预付款现金5600元。庭审中原告陈述称协议签订后，被告未履行协议约定的义务，未向原告提供相应的培训服务，也未协助原告取得中级职称。后面去找被告，发现被告已人去楼空，遂以前述诉请诉至本院。
为证明以上事实，原告提交了培训协议书、收据、证明等证据，经庭审质证、法庭认证，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方在培训协议书中对双方的权利义务进行了明确约定，原告交纳首付培训费用后，被告即应当为原告提供协议约定的必要的培训。原告称被告并未向其提供培训，亦未协助原告取得中级职称，故原告要求被告建讯网天重庆分公司全额退还培训费用，符合合同约定，本院予以支持。被告建讯网天公司作为建讯网天重庆分公司的总公司，原告请求其共同赔偿于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张被告赔偿损失1000元，因原告未提交任何证据予以证实，合同中对此亦无约定，故本院对此不予支持。根据工商登记信息，被告建讯网天重庆分公司系建讯网天公司的分公司，原告请求二被告共同退还培训费用于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司、北京建迅网天科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王治刚培训费用5600元；
二、驳回原告王治刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司、北京建迅网天科技有限公司承担(此款原告已预缴，由被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司、北京建迅网天科技有限公司在支付上述款项时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 詹勃长
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 宋建容
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 凌 莉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执41号
申请执行人：周茂飞，男，1965年4月26日出生，汉族。
被执行人：刘继辉，男，1964年5月20日出生，汉族。
被执行人：童芳，女，1986年11月20日出生，汉族。
被执行人：童安辉，男，1975年8月26日出生，汉族。
被执行人：童有兴，男，1933年10月28日出生，汉族。
申请执行人周茂飞与被执行人刘继辉、童芳、童安辉、童有兴借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6845号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘继辉、童芳、童安辉、童有兴逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周茂飞于2016年12月25日向本院申请执行，申请执行标的为251030.00元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人童芳、童安辉、童有兴未按期向本院报告财产，被执行人刘继辉向本院报告财产，但不具备执行条件。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院未能查找被执行人童芳、童安辉、童有兴的下落。根据周茂飞申请，本院已将被执行人刘继辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月20日，被执行人刘继辉、童芳、童安辉、童有兴尚欠申请执行人周茂飞案款251030.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执41号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年四月二十日
书记员 王思予
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2122号
上诉人(原审原告）陈永奇，女，汉族，个体户，1963年9月13日生，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）大丰市东琳置业发展有限责任公司，住所地在盐城市大丰区大丰港经济开发区上海港路1号。
负责人贾玉辉，该公司清算组组长。
上诉人陈永奇因与被上诉人大丰市东琳置业发展有限责任公司房屋买卖合同暨借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈永奇未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈永奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1081号
申请执行人：瞿洪权，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，律师。
申请执行人瞿洪权与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月21日立案受理。根据已���发生法律效力的（2016）渝0152民初1318号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1081号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十一日
书记员 伍霄峰
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初160号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人卜某，男，1986年10月5日出生于辽宁省法库县，满族，大专文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)159号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日21时许，被告人卜某酒后驾驶辽AXAQ**号小型汽车由北向南行驶至沈阳市浑南区富民街浑南五路时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人卜某静脉血液中乙醇含量为108.46mg/100ml。
被告人卜某案发后被公安机关带回调查。被告人卜某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人卜某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人卜某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卜某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人卜某自愿认罪、主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年三月五日
书记员 高晓琳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执210号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：
四川省乐山市市中区。
负责人：童骏。
被执行人：罗大林，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：许黎，女，1975年7月3日出生，汉族，住四川省五通桥区。
被执行人：罗大明，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行与被执行人罗大林、许黎、罗大明借款合同纠纷一案中，申请执行标的为280,693.91元及利息、公证费200.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费4268.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控依法冻结了被执行人罗大明名下乐山市五通桥区农村信用合作联社蔡金信用社6214571081000321588账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司606662010280108541账户、查封了被执行人罗大明名下川L75**车辆,但暂不具备处置条件。现本案暂无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产。本院依法向被执行人罗大林、许黎、罗大明发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）乐市三证执字第60号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 江
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1002执2672号
申请执行人:王俊杰，男，1987年5月19日出生，汉族。
被执行人:贾明珠，男，1959年4月3日出生，汉族。
被执行人:王天金，女，1958年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人贾明珠、王天金民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人贾明珠、王天金有工资。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾明珠、王天金的工资561170元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月十三日
书记员 赵一繁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终7417号
上诉人（原审被告）周有兴，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人钱国黎、柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶伟亮，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
上诉人周有兴因与被上诉人叶伟亮不当得利纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5341号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周有兴于2017年12月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人周有兴的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周有兴撤回上诉。
二审案件受理费17842元，减半收取8921元，由上诉人周有兴负担。上诉人周有兴于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 辉
审判员 余江中
审判员 韦 薇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 逯遇草
?PAGE?
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执4664号
申请执行人彭志坤，男，汉族，1991年6月28日出生，住河南省汤阴县。
被执行人河南铝粘土矿产品批发市场，住所地郑州市优胜南路*号。
法定代表人唐社。
彭志坤诉河南铝粘土矿产品批发市场劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2922号民事判决书已经发生法律效力。河南铝粘土矿产品批发市场未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭志坤申请强制执行，本院于2018年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南铝粘土矿产品批发市场名下银行存款16140元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 张林轩
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1568号
申请人王婷婷，女，1990年9月23日出生号。
被执行人河南新好友轮胎有限公司。
法定代表人，白玉民，该公司董事长。
申请执行人王婷婷与河南新好友轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人河南新好友轮胎有限公司向申请人支付20010元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月20日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2016年12月25日在河南新好友轮胎有限公司门口张贴公告。
2、本院于2017年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2018年2月26日将被执行人河南新好友轮胎有限公司法定代表人白玉民公开限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月26日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2018年2月26日10时55分至11时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强
书记员：葛琳琳
评议王婷婷与河南新好友轮胎有限公司劳动争议纠纷一案。
记录如下：
贺晓燕：本院在执行申请人王婷婷与河南新好友轮胎有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，终结本次执行程序、将被执行人河南新好友轮胎有限公司法定代表人白玉民公开限制其高消费。
黄四庆：同意主审人意见。
闫自强：同意主审人意见。
统一意见：终结本次执行程序、将被执行人河南新好友轮胎有限公司法定代表人白玉民公开限制其高消费。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16099号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冉景翠，女，汉族，1977年5月出生，住重庆市万州区。
被告牟联勇，男，汉族，1977年8月出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告冉景翠、被告牟联勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费2980元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执353号
申请执行人：舒霞，女，汉族，1983年5月20日出生，靖安县人，靖安县建设社区北门外142号。
被执行人：张继木，男，汉族，1983年7月11日出生，靖安县人，靖安县罗湾乡石境村白叶组。
申请执行人舒霞与被执行人张继木民间借贷纠纷一案，申请执行人舒霞依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初393号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张继木归还借款本金53000元，并承担本案的案件受理费563元，执行费703元。本院立案后，依法向被执行人张继木送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张继木自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张继木一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张继木的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，均未发现被执行人张继木有可供执行的财产，申请执行人舒霞在本院规定期限内也未提供被执行人张继木有其他可供执行的财产线索。本院于2016年12月22日将被执行人张继木纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人舒霞依据（2016）赣0925民初393号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人舒霞今后若发现被执行人张继木有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 敏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524��初184号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈金坚，男，1993年4月16日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,无业，住安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日被安溪县公安局刑事拘留，同日又办理取保候审，2018年1月17日被安溪县人民检察院办理取保候审，2018年2月9日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人陈金坚犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟少华、代理检察员胡巧娜出庭支持公诉，被告人陈金坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告人陈金坚非法持有“鸟枪”1支存放于安溪县湖头镇高山村福德乾67号附近的旧厝中。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
被告人陈金坚案发后自动投案，如实供述自己的罪行；其带领公安机关查获上述枪支及子弹68发、钢珠53粒等。
审理中，安溪县司法局出具了被告人陈金坚具备社区矫正条件的《调查评估意见书》。
上述事实，被告人陈金坚在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、现场照片、泉州市公安局物证鉴定所的鉴定意见书、到案经过、工作说明、调查评估意见书、户籍证明及被告人陈金坚的供��等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金坚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。安溪县人民检察院指控被告人陈金坚犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈金坚案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人陈金坚在拘役至有期徒刑八个月的幅度内量刑的意见适当。鉴于被告人陈金坚具备社区矫正条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人陈金坚的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈金坚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈金坚被扣押的枪支1支、子弹68发、钢珠53粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 郑凤冠
二〇一八年三月七日
书 记 员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下���条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物��应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执2086号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人许培京，行长。
委托代理人袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人高晶，身份证住址辽宁省阜新市太平区。
被执行人何向勤，身份证住址湖北省浠水县。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告高晶、何向勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1202号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告高晶、何向勤一致确认截止至2015年7月6日，被告高晶尚欠原告借款本金209438元，手续费25482.93元、利息415.16元，滞纳金1191.14元，合计236527.23元；此后借款本息按原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告高晶双方签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JBYQF字1488号）约定计付，双方同意具体金额以还款当日银行系统数据为准；二、被告高晶于2015年7月24日前偿还逾期本金21666元、手续费2100.93元、利息415.16元、滞纳金1191.14元，合计25373.23元；双方同意自2015年8月1日起按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JBYQF字1488号）的约定继续履行；三、被告高晶承担本案律师费20000元，并于2015年7月31日前向原告支付；四、本案受理费2638元，诉讼保全费1846元，由被告高晶负担，并于2015年7月31日前向原告支付；五、若被告高晶逾期履行上述第一、第二、第三、第四项的任一项义务，若原告中国银行股份有限公司广州白云支行有权就被告高晶上述尚欠款项向法院申请强制执行。同时，原告中国银行股份有限公司广州白云支行有权对处理被告高晶名下粤E×××××的车辆（车辆识别代号/车架号为LFV3A28K2E3041286、发动机号为498305）折价或变卖、拍卖该车辆的价款优先受偿，并要求被告何向勤对被告高晶的上述尚欠款项承担连带清偿责任。因高晶、何向勤未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年2月24日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为261011.23元，执行费为3815元。
本案在执行中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封被执行人高晶名下的粤E×××××小型轿车一辆的档案，因车辆下落不明无法处理；2015年5月29日查封被执行人高晶名下位于花都区云山大道2号之二6栋1305房的房产（登记字号：10预登3306151）【诉讼保全，（2015）穗云法民二初字第1202号查封】。除此，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示上述房产为预告登记，被执行人未拥有正式的物权，不要求法院处理上述房产，其无法提供粤E×××××车辆的下落和被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2086号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2861号
上诉人（原审被告）：徐大蓉，女，汉族，1963年10月18日出生，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人：文革兵，行长。
被上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。
法定代表人：万东蒙，总经理。
被上诉人（原审被告）：彭光玖，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市。
上诉人徐大蓉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行、重庆金来置业有限公司、彭光玖借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第06595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐大蓉未在规定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐大蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 赵 青
代理审判员 黄春燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐成承
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执18号
申请执行人：韦某某。
被执行人：广西河池市某某有限责任公司。
法定代表人：唐某某。
申请执行人韦某某与被执行人广西河池市某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执18号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月二十日
书记员 黄艳荣
咸阳市秦都���人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2437号
原告李某某，男.
被告陕西吉亨自动化科技有限公司，住所地西咸新区秦汉新城周陵街道办苏家寨村西苏家寨工业园综合楼2层，统一社会信用代码：91610400064842039T。
法定代表人杨钊，系公司执行董事兼总经理。
原告李某某与被告陕西吉亨自动化科技有限公司劳动争议之劳动报酬加班费纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告李某某诉称，2016年3月起其在被告处履职担任质检员一职，工作期间，被告一直要求原告周六加班，但未按照规定支付加班费用。遂业经仲裁后，依法提起诉讼，请求支付加班费8347.8元（2016年3月-2017年3月期间周六加班费）。
本案经审查后，本院认为，提起诉讼应当符合受诉人民法院的管辖，依据最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释第八条之规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，依据原告提供国家企业信用信息公示系统工商登记基础信息载明“被告陕西吉亨自动化科技有限公司注册资金5000万，住所地为陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办苏家寨村西苏家寨工业园综合楼2层，登记机关为西咸新区工商行政行政管理局秦汉新城分局”。未有任何证据载明或佐证本院具有案件管辖权，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人���共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：
本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何卫东
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：田华平，男，1974年12月20日出生，汉族，住襄阳市高新区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告田华平信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3599元，减半收取人民币1799.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初550号
原告：徐万德，男，1950年6月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：安徽龙景农业开发有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇水鸣小学东侧，统一社会信用代码：913418210959287409。法定代表人：杨利平，该公司董事长。
原告徐万德与被告安徽龙景农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告徐万德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一八年五月十八日
书记员 薛 彤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初113号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人高光辉，男，1968年6月22日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2017年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年12月6日被取保候审。2018年1月22日经本院决定被取保候审，现在家。
被告人杨城钦，男，1993年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2016年11月7日被厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人林金河，男，1980年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人高光辉、杨城钦、林金河犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人高光辉、杨城钦、林金河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日4时36分许，被告人高光辉无证驾驶无牌二轮助力车途经省道308线99KM+70M路段时，碰撞到行人无名氏，致行人无名氏及被告人高光辉受伤倒地及车辆损坏；同时44分许，被告人杨城钦驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车同向行驶至上述事故路段时，车辆碾压倒在路面的无名氏；同时47分许，被告人林金河驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车同向行驶至上述事故路段时，车辆钩挂拖带倒在路面的无名氏后继续向前行驶，途经省道308线98KM+300M时无名氏脱落着地，造成无名氏当场死亡的交通事故。事故发生后，三被告人均没有履行救助、报警等义务逃离现场。经鉴定行人无名氏符合交通事故致颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡；经认定被告人高光辉、杨城钦、林金河负本事故的全部责任，行人无名氏无责任。案发后，被告人高光辉于2017年8月28日被抓获，被告人杨城钦、林金河经公安机关通知分别于同月25日、27日主动投案，三被告人到案后均如实供述自己的罪行。审理中，三被告人分别向本院各预交了赔偿款100,000元。安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人高光辉、杨城钦、林金河具备社区矫正条件。
上述事实，被告人高光辉、杨城钦、林金河在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的以下证据：报警登记，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、保险单，机动车驾驶证查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，血样提取登记表，血样提取照片，尿检照片，提取笔录，辨认笔录，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书及通知书，司法鉴定意见书及通知书，福建省分析测试中心检测报告，现场检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查照片、现场勘查笔录、车检照片、视频截图，车体痕迹勘验记录，厦门市湖里区人民法院(2016)闽0206刑初849号刑事判决书，到案经过，居民死亡医学证明书，认尸启事，证人李某、苏某、蒙某、李某生、林某、洪某、欧某等人的证言，被告人高光辉、杨城钦、林金河的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高光辉、杨城钦、林金河违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为均已构成交通肇事罪，且均肇事后逃逸。公诉机关指控三被告人犯交通肇事罪的罪名成立。被告人高光辉无证驾驶无牌机动车，被告人杨城钦有犯罪前科，均酌情从重处罚。被告人高光辉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨城钦、林金河犯罪以后经传唤自动投案，如实供述自己的罪行，视为自首，均依法予以减轻处罚。三被告人各预交了赔偿款，均酌情从轻处罚。鉴于三被告人均具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法均对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人高光辉、杨城钦、林金河的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人高光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
二、被告人杨城钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。
三、被告人林金河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
上述缓刑考验期限,均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 谢桂琴
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文、司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初898号
原告：蔡天然，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王婧，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：马良军，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告蔡天然与被告马良军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由代理审判员张欣适用简易程序（小额诉讼）于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔡天然的委托诉讼代理人王婧、刘积麟到庭参加诉讼。被告马良军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天然向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告欠款3200元及利息（自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止），暂定383.17元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年开始多次向原告赊购热水器。2016年10月12日，经双方协商，被告出具欠条一张。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告马良军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告马良军向原告蔡天然出具欠条一张，载明：“今欠蔡天然（￥3200元整）年前给马良军2016.10.12”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告偿还货款3200元的请求，本院予以支持；关于逾期利息，原告主张按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中载明还款期限，本院自还款期限届满次日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告马良军于本判决生效后三日内给付原告蔡天然货款3200元及利息（以3200元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马良军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张欣
二〇一八年三月七日
书 记 员 杜莹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1435号
申请执行人：梁云涛，男，汉族，生于1969年11月27日，住四川省崇州市。
被执行人：杨开明，男，汉族，生于1960年5月4日，住四川省大邑县。
被执行人：周蓉珍，女，汉族，生于1962年7月22日，住四川省大邑县。
申请执行人梁云涛申请执行被执行人杨开明、周蓉珍借款纠纷一案，因被执行人杨开明、周蓉珍未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2006号民事判决书确定的义务履行，权利人梁云涛于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月13日向被执行人杨开明、周蓉珍送达了《执行通知书》，执行中，本院依法查封了被执行人的房产，但该房产系四川省大邑县人民法院首次查封，且正在处置过程中，申请人申请参与分配。此外，暂无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币509150元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨开明、周蓉珍尚欠申请执行人梁云涛509150元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2006号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年五月十四日
书记员 王军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5278号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告黄军，男，汉族，1984年7月5日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告黄军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告黄军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年5月22日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告黄军以信用卡透支方式提供透支资金51000元专项用于购车；被告黄军以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告黄军首期向原告工行重庆市分行还款1615.85后，此后每期还款1576元，累计归还36期。前述合同签订后，被告黄军通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告黄军立即偿还截止2017年5月1日的透支本金8719.95元、手续费985.31元、透支利息2282.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金3411.25元，合计15398.83元；二、被告黄军支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金8719.95元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告黄军承担。
被告黄军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告黄军向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告黄军交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告黄军尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金8719.95元、手续费985.31元、透支利息2282.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金3411.25元。
被告黄军未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告黄军填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年5月22日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告黄军透支额度51000元的方式借款给被告黄军；被告黄军共计分为36期还款，首期偿还金额为1615.85元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1576元(含借款本金及手续费)；被告黄军应向工行重庆市分行支付手续费；若被告黄军未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告黄军应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告黄军累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告黄军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告黄军的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告黄军除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告黄军可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告黄军按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告黄军未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告黄军连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告黄军签字认可原告工行重庆市分行将透支额度51000元划入被告黄军所持有的信用卡中，被告黄军遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告黄军尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金8719.95元以及分期手续费985.31元、透支利息2282.32元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3411.25元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告黄军请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告黄军却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告黄军偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告黄军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金8719.95元以及截止2017年5月1日的分期手续费985.31元、透支利息2282.32元和截至2016年12月31日的滞纳金3411.25元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金8719.95元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告黄军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，减半收取117.5元由被告黄军负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告黄军于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终44号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，无业，住大英县。2013年10月30日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年2月25日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月，与前罪合并执行有期徒刑一年八个月，2015年2月21日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）川1011刑初7号刑事判决。原审被告人王某��判决不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人(原审被告人)王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
内江市东兴区人民法院（2018）川1011刑初7���刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 李丽莎
二〇一八年五月七日
书记员 陈小明
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判���有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初07394号
原告：楼月红，女，1964年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江恒禾鞋业有限公司。住所地：诸暨市次坞镇大桥村***号。组织机构代码：68558391-4。
法定代表人：吕超。
原告楼月红与被告浙江恒禾鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉要求被告支付工资10529元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告楼月红的委托代理人赵子文、被告浙江恒禾鞋业有限公司的法定代表人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告浙江恒禾鞋业有限公司尚欠原告楼月红工资款10529元的事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告浙江恒禾鞋业有限公司应支付原告楼月红工资款10529元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江恒禾鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王一雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终15号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，汉族，大专文化，无业。2010年12月1日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月7日刑满释放；2015年6月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月16日刑满释放；2016年10月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月12日刑满释放。2017年10月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人张勇犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出(2017)渝0103刑初1728号刑事判决：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、扣押在案的提货卡一张依法发还被害人冉某；责令被告人张勇于本判决生效之日起十日内退赔被害人冉某经济损失一千一百元。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院审理过程中，张勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定张勇犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张勇撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年一月十七日
法官助理 张晓威
书 记 员 李 倩
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0621民初802号
原告黄海峰，男，1973年生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告汪长庄，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被告牟万臣，男，汉族，职业个体，住肇州县。
本院在审理原告黄海峰与被告汪长庄、牟万臣买卖合同纠纷一案中，由于原告主体错误，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一八年五月十六日
书记员 李丹
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1253号
申请执行人：叶偲，男，1995年11月2日生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人:王欣，男，1980年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人叶偲与被执行人王欣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川2002民初456号具有执行内容民事案件生效调解书，于2017年6月5日向被执行人王欣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人王欣银行存款和其他合法收入30625元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
人民审判员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年六月七日
书 记 员 邹 红
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执50号之一
申请人西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人于思江，总经理。
被执行人周陈勇，男，汉族，生于1970年10月29日，住四川省西充县。
申请人西充县立新运业有限公司与被执行人周陈勇挂靠合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2037号民事判决书，被执行人应向申请人支付管理费500.00元、违约金3000.00元，并承担案件受理费50.00元。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2037号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年二月一日
书记员 李瑶
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初393号
原告：铜川瑞宝商贸有限公司。
法定代表人:王斌，公司经理。
被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。
法定代表人：薛明亮。
原告铜川瑞宝商贸有限公司（以下简称瑞宝商贸公司）与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司（以下简称明旺好又多超市）合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了���理。原告瑞宝商贸公司法定代表人王斌到庭参加诉讼。被告明旺好又多超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞宝商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款8242.70元；2、依法判令被告向原告归还1000元质保金；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，原告瑞宝商贸公司与被告明旺好又多超市签订了书面合作合同，并交纳了1000元质保金。合同约定原告瑞宝商贸公司主要经营八鱼食用油，付款方式为月结。被告明旺好又多超市自2016年9月30日开业至2017年4月11日关闭，共拖欠原告瑞宝商贸公司货款未付8242.70元，未退还质保金1000元。
被告明旺好又多超市未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告瑞宝商贸公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《好又多连锁超市耀州店合作合同》及《耀县好又多供应商合同核心条款细则》各一份；2、供应商自营结算单四份、退货清单明细一份；3、收款收据一份。被告明旺好又多超市未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告瑞宝商贸公司提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告瑞宝商贸公司与被告明旺好又多超市签订了《好又多连锁超市耀州店合作合同》，约定原告瑞宝商贸公司在被告明旺好又多超市经营八鱼食用油，经营方式为经销，付款方式为月结，合同期限为开业之日起一年等内容。合同签订后，原告瑞宝商贸公司按照合同约定经营。截止2017年4月11日，被��明旺好又多超市共下欠原告瑞宝商贸公司8242.70元货款未付。被告明旺好又多超市在签订合同时，收取原告瑞宝商贸公司1000元质保金。另查明，被告明旺好又多超市已经于2017年4月11日关闭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告瑞宝商贸公司与被告明旺好又多超市签订的《好又多连锁超市耀州店合作合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告明旺好又多超市拖欠原告瑞宝商贸公司8242.70元货款未付，构成违约。原告瑞宝商贸公司要求被告明旺好又多超市给付下欠8242.70元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同履行期限已经届满，原告瑞宝商贸公司要求被告明旺好又多超市退还1000元质保金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告瑞宝商贸公司要求被告明旺好又多超市给付下欠8242.70元货款和退还1000元质保金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告明旺好又多超市经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证和质证的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告铜川瑞宝商贸有限公司货款8242.70元;
被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市��限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告铜川瑞宝商贸有限公司质保金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十日
书记员 王文静
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初974号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人宋佳、廖丹，该公司职员。
被告：刘某，女，1969年7月21日出生，满族，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人宋佳、廖丹，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费7128元、违约金917元，合计8045元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市太和区水墨林溪东府*号业主，其住宅面积为111.7平方米。按照物业公司与业主所签订的《物业管理服务协议》和《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金，被告应按每月0.6元每平方米，2014年3月后按每月0.8元每平米交纳无业务，被告入住后，未按约如期缴纳物业费，自2009年10月至2017年6月30日已累计拖欠7128元，违约金917元。
被告刘某辩称，物业服务合同已到期，屋内被雨达漏水损坏没有得到赔偿，不同意交物业费。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责水墨林溪东府物业管理服务，被告刘某系该小区*号业主，该房屋建筑面积为111.7平方米。锦州市锦水房地产开发有限公司与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订水墨林溪东府前期物业管理委托合同，合同有效期至2010年5月30日，约定物业服务费标准为0.5-0.9元/平方米。锦州市物价局2008年2月25日锦价函【2008】5号文件，确定水墨林溪东府一期住宅小区物业服务收费标准为每月每平方米0.6元。锦州市物价局2014年3月10日锦价发【2014】31号文件，确定水墨林溪东府多层住宅物业服务费收费标准调整为建筑面积每平方米每月0.8元。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告刘某自2009年10月至2017年6月30日共拖欠物业费7128元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理委托合同、物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市水墨林溪东府的物业管理服务，被告刘某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告辩称前期物业管理委托合同已到期，不应再继续收取物业费的辩论意见，因原告与开发公司签订前期物业管理委托合同后对水墨林溪东府提供了物业服务，合同到期后虽未续签合同，但该小区未聘请新的物业公司，原告仍一直为该小区提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，应尽交费义务，该辩论意见，本院不予支持。被告辩称其房屋因漏水遭受损失未得到赔偿不交物业费的辩论意见，房屋因漏水未得到赔偿不能作为不交物业费的抗辩理由，该观点本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费7128元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 李帅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初108号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务农，住沂水县马站镇。2017年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2018年3月8日被沂水县人民法院决定逮捕,同日被沂水县公安局执行逮捕。现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日0时许，被告人杨某某无证醉酒后驾驶鲁Q*97号小型轿车，沿沂水县长安北路由南向北行驶至李家洼桥南路段时，因措施不当导致车辆驶入桥底，致乘员沂水县许家湖镇牛某某受伤。经事故原因分析认定，被告人杨某某负事故全部责任。经检验，被告人杨某某血液中乙醇成分含量为160.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：视听资料；鉴定意见；道路交通事故认定书;被害人牛某某的陈述；被告人杨某某的供述等。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年1月20日0时许，被告人杨某某无证醉酒后驾驶鲁Q*97号小型轿车，沿沂水县长安北路由南向北行驶至李家洼桥南路段时，因措施不当导致车辆驶入桥底，致乘员沂水县许家湖镇牛某某受伤。经事故原因分析认定，被告人杨某某负事故全部责任。经检验，被告人杨某某血液中乙醇成分含量为160.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片5张、视听资料（光盘）
2、鉴定意见
3、道路交通事故认定书
4、证人牛某某的证言
5、被告人杨某某的供述
5、其他综合证据
（1）临沂市公安局122接警记录单、受案登记表、办案说明
（2）户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单
（3）呼气式酒精检测仪检测单
（4）机动车行驶证复印件
（5）沂水县人民医院诊断书
（6）吸毒现场检测报告书
以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月8日起至2018年5月3日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张明祥
二〇一八年三月十二日
法官 助理 李金峰
书 记 员 刘 彦
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初84号
原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：袁咏梅，女，汉族，生于1973年1月7日，住四川省合江县。
被告:田青贵,女,生于1953年7月19日,汉族,粮农,住四川省合江县。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告田青贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨世容
二〇一八年一月十一日
书记员 熊航宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0406民初414号
原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。
法定代表人：姚志强，该经销处经理。
被告：袁美丽，女，1981年11月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告袁美丽承揽纠纷一案，本院于2018年３月7日立案。原告于2018年３月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。
审判员 周俊英
二〇一八年三月七日
书记员 刘 卓
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初939号
原告：杨志勇，男，1966年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：杨春鑫，剑阁县剑门法律服务所法律工作者。
被告：伏军，男，1984年10月7日出生，汉族，文化程度及职业不详，户籍地四川省剑阁县。
原告杨志勇与被告伏军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨志勇的委托代理人杨春鑫到庭参加诉讼。被告伏军经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬款58400.00元及利息，并承担因追收欠款造成的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在新疆精河等地承建建筑工程时，雇请原告夫妇从事建筑工作，并口头约定了每日工作的报酬及支付方式。后原告按约定向被告提供了劳务，但被告未按约定支付劳务报酬。2017年1月26日，被告向原告出具了欠条一张，注明了欠款数额为58400.00元，支付时间为2017年4月1日。但约定到期后经原告多次催收，被告仍未向支付欠款。为维护原告权益，现诉至我院，请求判令如前诉请。
伏军未作答辩。
杨志勇围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、欠条原件等证据，上述证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告杨志勇经被告叔父付光全介绍，与被告伏军达成口头协议，约定原告为被告提供砖工劳务，被告按每天280元的标准给原告杨志勇支付劳务费，每年年底支付。其后原告按照约定在被告承建的新疆建筑工程工地上，从事砌砖、抹灰等工作，但被告未按约定按期支付劳务报酬。后经原告多次催促，被告因无款支付，于2017年1月26日出具了一张欠条，注明其欠原告杨志勇劳务报酬款58400.00元，于2017年4月1日前付清。约定付款期满后，被告仍未支付欠款58400.00元，经原告多次催收无果。
另查明，目前中国人民银行的1-3年的贷款利率为4.75%。
本院认为，原告杨志勇依照口头协议，为被告伏军提供砌砖、抹灰等劳务，被告应按照约定给原告支付劳务费。对于未支付原告的58400.00元的劳务费，被告依法应当承担债务清偿责任。故此，对于原告要求被告支付58400.00元的劳动报酬的诉讼请求，本院予以准许。至于利息，依照《合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，利息属于合同履行后可以获得的收益，故对此诉讼请求，本院予以准许。目前中国人民银行的1-3年期的贷款利率为4.75%，应以此作为计算利率的标准；计息期间应为自2017年4月1日起至原告起诉之日2018年4月19日止，故计算为58400.00元×4.75%÷365天×383天＝2910.80元。关于追收损失，原告未提交合法有效的证据证实，应承担举证不力的法律后果，故对该诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告伏军在本判决生效之日起15日内付清所欠原告杨志勇劳动报酬58400.00元，并支付原告利息2910.80元；
二、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260.00元，减半收取计630.00元，由伏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 何 宇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1267号
申请执行人:南通隆盛纸业有限公司，住所地在南通市秦灶街道桥北村十组，统一社会信用代码91320611553811559K。
法定代表人：赵李军，该公司董事长。
委托代理人：赵春龙，男，汉族，1989年1月4日生，住址同上，南通隆盛纸业有限公司职工。
被执行人:黄赛佳，男，汉族，1988年12月27日出生，住江苏省南通市通州区。
本院在执行申请执行人南通隆盛纸业有限公司与被执行人黄赛佳买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年5月27日作出的（2016）苏0611民初3276号民事判决，已经发生法律效力。依该判决:“被告黄赛佳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通隆盛纸业有限公司货款20000元及该款自2016年12月15日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费360元、公告费600元��合计960元，由被告黄赛佳负担”。因黄赛佳未履行生效法律文书确定的义务，南通隆盛纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人黄赛佳的人员及财产情况进行了调查。经到黄赛佳所居住社区居委会了解，其长期外出未归，下落不明，其所居住的自建房属其父母所有。经本院依职权查控，扣划银行存款1208.16元，未发现其名下有房产、汽车、住房公积金等其他财产信息。本案现已将黄赛佳纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现南通隆盛纸业有限公司申请执行的本案标的，已强制执行到位1206.16元，未执行到位借款本金18791.84元、案件受理费、公告费共计960元及逾期未付利息。
本院向��通隆盛纸业有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南通隆盛纸业有限公司，并要求其向本院提供黄赛佳可供执行财产线索。南通隆盛纸业有限公司未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的银行扣划、财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，南通隆盛纸业有限公司享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人黄赛佳是否有履行债务的能力。本次执行发现黄赛佳下落不明且其无其他可供执行财产线索,南通隆盛纸业有限公司在本案暂无可供执行财产且其亦未能提供黄赛佳可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国��事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗 帅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1551号
自诉人付社雷，男，1978年12月6日出生，汉族，住郑州市。
被告人史寒冬，女，1991年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。
自诉人付社雷以被告人史寒冬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人史寒冬履行了全部债务，自诉人付社雷申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人史寒冬履行了全部债务，自诉人付社雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自��人付社雷撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗鑫
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青民申371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游来，男，汉族，1983年12月14日出生，住福建省平潭县。
诉讼委托代理人：李建文，男，汉族，1982年6月12日出生，住青海省湟中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽三建工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区羌湖路329号。
二审上诉人(一审被告)：张学珍，男，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省宿州市萧县。
一审被告：李百祥，男，汉族，1970年10月3日出生，住青海省���宁市。
再审申请人游来因与被申请人安徽三建工程有限公司(以下简称安徽三建)、张学珍等人买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终69号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游来申请再审称，其提供的六分钢材款欠条能证实张学珍为欠款人，李百祥为担保人。虽欠条中未显示张学珍和安徽三建有任何关系，但二审期间，申请人曾申请二审法院从梦幻谷工程的发包方青海蜀信文化旅游投资开发有限公司调取支付工程款、领取材料的相关单据，这些材料能证明，张学珍代表安徽三建领取工程款、领取材料的事实。现查明的案件事实证明，申请人将钢材送到了梦幻谷工地，由张学珍出具欠条。实际上也是张学珍替安徽三建买受���材，并用于梦幻谷的工地，足以证明张学珍与安徽三建之间存在代理关系，至少存在表见代理的外观。梦幻谷工程的发包方青海蜀信文化旅游投资开发有限公司也曾向申请人保证，只要法院调取，就可以提供张学珍代表安徽三建在梦幻谷施工的相关证据，但无法直接向申请人提供。二审法院以申请人未在一审中申请调取证据为由，驳回上诉，维持原判，并未查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定，申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人游来虽然提供了钢材款的欠条等证据，但其提供的证据无法证明张学珍代表的是安徽三建。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：”民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”。《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定:”当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日”。申请人在二审中申请法院调查收集证据，已超过了法定的举证期限。二审法院予以驳回，并无不当。申请人的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游来的再审申请。
审判长 李学军
审判员 张语芯
审判员 刘海燕
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 莹
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0102执1967号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被执行人：杨艳，女，汉族，1981年1月20日出生，住南京市玄武区。
被执行人：罗前坤，男，汉族，1976年9月23日出生，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨艳、罗前坤金融借款合同纠纷一案中，根据本院（2017）苏0102民初7931号民事判决书及申请执行人申请，本院于2018年4月13日立案执行，申请执行标的为借款本金99504.48元及利息等费用。执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102民初7931号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初2907号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人：王鹏，职务总经理。
委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：赵天宇，男，1989年2月22日生，汉族，原户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告赵天宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告自行负担。
审判员 张月
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵雪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执恢213号
申请执行人：泰兴市机动车驾驶员培训中心，组织机构代码证，住所地泰兴市号。
法定代表人焦建成，主任。
被执行人：尹弘，男，1966年11月9日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市机动车驾驶员培训中心与被执行人尹弘租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2014)泰商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人尹弘于本判决生效之日起十日内返还申请执行人泰兴市机动车驾驶员培训中心垫付款846858元。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17278元，由申请执行人泰兴市机动车驾驶员培训中心负担6740元，被执行人尹弘负担10538元；2016年11月30日，双方达成和解协议，本院依法终结（2016）苏1283执1499号案件的执行。因被执行人未按期履行执行和解协议，2018年5月16日，本院立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2018年5月16日，本院向被执行人尹弘发出了恢复执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。同日，申请执行人与被执行人共同至本院，称双方于2018年5月9日已和解，被执行人尹弘已向申请执行人出具承诺书，承诺：被执行人尹弘欠申请执行人合同款757396元，承诺于2018年5月10日偿还50万元（已履行完毕），余款257396元于2019年6月30日前还清。50万元款项归还后，请求交警大队出具手续，申请法院将其黑名单消除。
2018年5月16日，申请执行人泰兴市机动车驾驶员培训中心向本院申请撤回该案执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。申请执行人第一次申请执行时，双方和解，本院终结本次执行程序，对被执行人的信用等级产生重大影响。由于被执行人未能按和解协议完全履行，申请执行人再次向本院申请恢复执行。在本院恢复执行期间，被执行人再次向申请执行人出具承诺，承诺先行支付50万元，余款约期支付，并请求申请执行人撤回执行。现被执行人已按双方约定支付50万元，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰商初字第1002号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱玉莲
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂9006刑初223号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人洪彩霞，女，1974年10月10日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被天门市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年5月16日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人洪彩霞犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人洪彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日，被告人洪彩霞在本市黄潭镇新华村13组给办喜事的王某1家打腰鼓，15时许，被告人洪彩霞因口渴进入王某1家中找水喝时，发现房间的壁柜中有二个红包（每个红包装1万元人民币），遂趁无人之机将二个红包盗走。案发后，已追回人民币2万元返还被害人。
上述事实，被告人洪彩霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪彩霞的户籍证明、天门市公安局出具的抓获经过、情况说明，证人徐某1、徐某2、李某、王某2的证言，被害人王某1的陈述及天门市公安局拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪彩霞以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人洪彩霞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈诗
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0211刑初296号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年10月6日出生于青岛市黄岛区，汉族，大学文化程度，中共党员，青岛真情巴士公司职工，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]280号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日22时15分许，被告人冯某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区观海路由北向南行驶至福麟海景丽园三期东门处，与被害人蔡某步行由西向东横过道路时相撞，致车辆损坏，蔡某受伤，后经医院抢劫无效于2017年4月14日死亡。经认定，被告人冯某某富事故主要责任，经法医鉴定，蔡某系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为被告人冯某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某系自首，依法从轻处罚；被告人冯某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人冯某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人冯某某报警并在现场等待，后如实供述了犯罪事实。
被告人冯某某赔偿被害人家属人民币55000元，并取得被害人家属谅解。
以上事实，有接受刑事案件登记表、报案记录及查获经过、户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车商业保险保险单、交通事故责任强制保险单、刑事谅解书及收到条等书证，交通事故勘验笔录、事故现场图及照片，被告人冯某某供述，证人证言，呼气酒精检测单，交通事故认定书，尸体检验报告、法医鉴定，同步录音录像等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人冯某某对社区无重大不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某某系自首，依法从轻处罚。被告人冯某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人冯某某赔偿被害人家属并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3259号之二
申请执行人：朱丽云，女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽巨鹰服饰有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码91341125395086821G。
法定代表人：胡红英，经理。
本院在执行朱丽云与安徽巨鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽巨鹰服饰有限公司的存款3940.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年十二月十二日
书记员 俞 莹
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执614号之一
申请执行人：高华山,男，1967年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：丰光红，男，1973年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：黄冈市恒运达汽车运输有限公司团风分公司，住所地：团风县团风镇团方大道。
负责人：李龙珊，经理。
本院在执行高华山与丰光红、黄冈市恒运达汽车运输有限公司团风分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人丰光红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丰光红在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5779.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 智
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2993号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地连云港市灌云县伊山镇胜利西路317号。
负责人孙学清，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）周立新，男，1937年11月19日出生，汉族，住阜宁县。
原审被告李文祥，男，1975年10月17日出生，汉族，住连云港市灌云县。
原审被告伏永稳，男，1970年8月22日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司因与被上诉人周立新、原审被告李文祥、原审被告伏永稳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执464号
申请执行人：曾宏，男，汉族，1968年8月15日出生
被执行人：申帮勋，男，汉族，1961年5月25日出生
申请执行人曾宏与被执行人申帮勋买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初4581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人申帮勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾宏于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为31248.22元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能查找到被执行人的下落。本院已将被执行人申帮勋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月18日，本院另案划拨被执行人申帮勋在交通银行江津支行的账号为的存款人民币40042.00元，曾宏按案款比例分得1428.00元。2017年6月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月10日，被执行人申帮勋尚欠申请执行人曾宏案款29820.22元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执464号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年六月十日
书记员 王思予
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9773号之一
申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。
法定代表人王永刚，总经理。
被执行人冯猛，男，1973年10月17日出生，汉族。
关于河南联益汽车销售有限公司申请执行冯猛追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯猛在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南联益汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年1月12日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人冯猛的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2018年2月1日查封被执行人名下汽车三辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进行评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南联益汽车销售有限公司尚未实现的债权【支付垫付款83914.99元，剩余贷款187800元及违约金16783元，案件受理费2814元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月8日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初16281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 朱俊颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4818号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。营业场所：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市25号商铺。
负责人郑强海，该店经理。
委托代理人谷盼，男。
被告田艳峰，男。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被告田艳峰租赁合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费990元（原告已预交），退回原告495元，剩余495元由原告承担。
审判员 相帆
二〇一八年四月十三日
书记员 陈丹
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1970号
原告：钟某，男，1982年6月8日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：孙某，女，1976年10月5日生，汉族，住贵州省。
被告：杨某某，男，1956年9月12日生，汉族，住贵州省。
原告钟某诉被告孙某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告立即偿还原告借款60000元，并按贷款年利率的24％支付利息从2012年12月28日起计算至本金还清之日止，（计至2017年7月19日止共计14250元）；二、由第二被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告钟某诉状载明的事实和理由：二被告之间系朋友关系，2012年10月第一被告因做生意资金周转不够请第二被告为其担保向原告借款，达成口头协议后，原告将60000元人民币借给第被告，第二被告作为担保人在借条上签字确认。双方约定月利率为4％。借款后，被告方仅支付了部分利息后就再未偿还本息，为维护原告合法权益特诉如前所述。
被告孙某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告杨某某辩称：当初孙某缺钱，我给她担保借六万，从2012年开始将近付了三年的利息给钟某。大概2015年孙某的婆婆死了，收得十多万，我主动就喊钟某去催她还钱，钟某说有我担保不怕得。结果一直拖起没得还。我租了孙某的房子，我主动催孙某还钱，我就扣了孙某房租费三万块钱，拿来还给钟某。我认为钟某起诉六万不是事实。且孙某已付了两万多元利息，现在再来起诉要求从2012年计算利息不适合。
经审理查明：2012年10月28日，被告孙某因资金周转困难向原告钟某借款60000元，出具借条载明：“今借到钟某人民币60000元整（陆万元整），注：月利息4％，每月利息2400元，每月付清。”被告孙某在借条上签字捺印确认，同时被告杨某某在借条上作为担保人签字捺印。借款发生后，被告杨某某于2015年5月2日代被告孙某向原告钟某归还了借款本金30000元，原告钟某向被告杨某某出具了收条一张。庭审中原告钟某自认该款已还30000元并收取了半年利息。因多次催收余款未果，故原告诉至本院。
庭审中，原告钟某将诉请进行了变更，请求2012年10月28日至2015年5月2日利息计算以60000元以基数，按月利率2%计算利息；2015年5月3日至本息清偿之日止的利息，以30000元为基数，按月利率2%计算至还清为止。
本案立案后，因被告孙某下落不明，无法取得联系，本院依法通过《中国劳动保障报》向被告孙某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告征收提交的身份证复印件、借条原件、村委会证明；有被告提交的收条复印件等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告孙某以出具借条的形式向原告借款60000元的事实，在双方之间形成民间借贷的法律关系。担保人杨某某已代偿了30000元的借款本金，被告孙某应当对剩余未归还本金及利息承担相应法律责任。但双方未约定借款到期日，因原告钟某已多次向被告孙某催要，可视为已给被告孙某的必要准备时间，故对于原告钟某要求被告孙某清偿剩余本金30000元的诉请，本院予以支持。关于被告孙某已支付利息的问题，虽然被告并未提供证据证明已支付利息多少。但本院认为从2015年3月，被告杨某某代被告孙某偿还本金30000元时双方对利息支付便应当予以结算。故本院只支付原告诉请从2015年5月3日起按月利率2％标准计算利息，其余诉请并无充分证据，本院不予支持。被告杨某某在借条上作为担保人签字确认，应当承担相应的连带保证责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告孙某于本判决生效之日起10日偿还原告钟某借款本金30000元并承担利息（利息从2015年5月3日按照月利率2%的标准计算至本息清偿之日止）；
二、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘泽清
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 周光俊
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 粟 李
书 记 员 蒋立乾