湖南省澧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初190号
公诉机关澧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1974年10月17日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县。系被害人刘某4之夫。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，2000年11月11日出生，汉族，湖南省澧县人，学生，住澧县。系被害人刘某4之女。
法定代理人周某，系刘某1之父。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，2004年10月9日出生，汉族，湖南省澧县人，学生，住澧县。系被害人刘某4之子。
法定代理人周某，系刘某2之父。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，1947年10月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。系被害人刘某4之父。
附带民事诉讼原告人唐某1，女，1949年10月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。系被害人刘某4之母。
上列五附带民事诉讼原告人共同委托代理人曹慰，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人黄某1，女，汉族，户籍地澧县，经常居住地澧县。系被害人唐某2之女。
附带民事诉讼原告人黄某2，男，汉族，住澧县。系被害人唐某2之夫。
以上二附带民事诉讼原告人共同委托湖南城头山律师事务所律师阳小军担任其诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。
被告人骆毅，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省澧县人，现住澧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月1日被澧县公安局取保候审，2017年6月30日澧县人民检察院决定对其取保候审，2017年7月17日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
辩护人及附带民事诉讼代理人王熔，湖南中锋律师事务所律师。民事代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告人尹友，男，1987年8月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，系粤Ｓ×××××号车辆驾驶人。
附带民事诉讼被告人严静静，女，1989年9月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县，系粤Ｓ×××××号车辆所有人。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称大地财保）。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳北路***号。系湘Ｊ×××××车辆保险人。
负责人：蔡容华，公司经理。
诉讼代理人龚慧，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。代理权限为一般授权代理。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。系粤Ｓ×××××车辆保险人。
负责人：王炎辉。
诉讼代理人阮方，系湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人骆毅犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1与附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2对被告人骆毅，附带民事诉讼被告人尹友、严静静、附带民事诉讼被告大地财保、附带民事诉讼被告人民财保提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郝诗卫担任审判长，人民陪审员刘某5、王某参加的合议庭，于2017年9月15日公开开庭合并审理了本案。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员江龄出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1的诉讼代理人曹慰，附带民事诉讼原告人刘某3、唐某1，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2的诉讼代理人阳某，附带民事诉讼原告人黄某1，附带民事诉讼被告大地财保的诉讼代理人龚慧，附带民事诉讼被告人民财保的诉讼代理人阮方，被告人骆毅及其辩护人、诉讼代理人王熔，附带民事诉讼被告人尹友、严静静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年1月28日21时15分，被告人骆毅驾驶湘Ｊ×××××号小型客车，沿老G207线由南往北超速行驶至澧县涔南镇曾家河居委会路段，与相向行驶的粤Ｓ×××××小型客车会车时，因被告人骆毅观察路面不够，未降低车速，将同向行走的被害人刘某4、唐某2撞倒，后又与粤Ｓ×××××号小型客车相撞，造成两车受损，被害人刘某4、唐某2当场死亡的交通事故。经澧县公安局交通警察大队认定，被告人骆毅承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人骆毅主动投案并如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人骆毅的行为已构成交通肇事罪，系主动投案，并当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人骆毅的供述与辩解及现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人骆毅判处有期徒刑三至四年。
附带民事诉讼原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1以被告人骆毅的犯罪行为造成其经济损失，请求人民法院判令被告人骆毅、附带民事诉讼被告人尹友、严静静、大地财保、人民财保共同赔偿死亡赔偿金973900元、丧葬费30080元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费5000元、被扶养人生活费474247.8元，共计经济损失1533227.8元。其诉讼代理人向法庭提交了下列证据：
1、附带民事诉讼原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1的户口薄复印件，拟证明被害人刘某4系周某的妻子；刘某3、唐某1年满60周岁需要被扶养；刘某1、刘某2未成年需要被抚养的事实。
2、附带民事诉讼被告人骆毅的驾驶证复印件、湘Ｊ×××××号小车行驶证复印件、粤Ｓ×××××号小车行驶证复印件，拟证明被告人骆毅的驾驶资格和车辆所有人的基本情况。
3、附带民事诉讼原告人周某与被害人刘某4结婚证、涔南派出所证明、亲属关系证明，拟证明周某与被害人刘某4系夫妻关系及被抚养人的基本情况
4、交通事故认定书、刘某4死亡证明、安葬证明，拟证明附带民事诉讼被告人骆毅、尹友分别承担事故的主要责任和次要责任，刘某4因本起交通事故已经死亡并进行安葬的事实。
5、车辆交强险和商业三责险保险单，拟证明湘Ｊ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆投保情况。
6、刘某4的深圳市居住证、社保卡、住房公积金、工作牌、工资表、收入证明、劳动合同，2017年广东省交通事故人身损害赔偿标准文件，拟证明死者刘某4生前经常居住地在深圳，刘某4在深圳有稳定的工作及收入，其死亡赔偿金、被扶养人生活费等应按照深圳城镇居民标准计算。
被告人骆毅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，愿意赔偿各附带民事诉讼原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1提出的赔偿请求，已支付被害人近亲属240000元，与被害人刘某4的近亲属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
附带民事诉讼被告人尹友、严静静表示在法律规定的范围内对各附带民事诉讼原告的经济损失予以赔偿。
附带民事诉讼被告大地财保的诉讼代理人龚慧的代理意见是：本起交通事故致两人死亡、两车受损，对于超过保险限额范围的不予赔偿。
附带民事诉讼被告人民财保的诉讼代理人阮方的代理意见是：1、对于交警部门的责任划分有异议，刘某4发生交通事故的时候是被湘Ｊ×××××撞击，刘某4的死亡与我方保险车辆不具有因果关系；原告方的损失应该在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业险中承担赔偿责任；2、刑事附带民事赔偿的精神损害抚慰金不应该赔偿；3、刘某4在深圳居住生活的证据，通过网络信息平台查询，刘某4未在深圳办理居住证，附带民事诉讼原告人提供的居住证和社保卡并没有时间期限，刘某4或许以前在深圳居住，但是在发生交通事故前一年，是否在深圳居住生活，附带民事诉讼原告人并没有证据。
对于附带民事诉讼原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1提交的证据，附带民事诉讼被告人民财保的质证意见：刘某4的居住证通过保险公司的查询，刘某4没有办理过居住证，保险公司有异议；社保卡和住房公积金的客观真实性请法院结合其他证据综合予以认定；对于劳动合同中的第三份，保险公司认为不具有客观真实性，刘某4提供的前两份合同与第三份合同的印章并不同，并不能达到原告的证明目的；对于其余证据无异议。
附带民事诉讼被告大地财保同意人民财保对附带民事原告证据的质证意见。
被告人骆毅、附带民事诉讼被告人尹友、严静静对附带民事诉讼原告的证据没有异议。
附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2以被告人骆毅的犯罪行为造成其经济损失为由，请求人民法院诉讼判令被告人骆毅与刑事附带民事被告人尹友、严静静、人民财保、大地财保共同赔偿其经济损失1055845元。并向法庭提交了下列证据：
原、被告人的身份信息，拟证明原、被告身份情况；
2、唐某2的户籍信息卡、户口注销证明，拟证明死者唐某2在本起交通事故中死亡户口注销的事实；
3、亲属关系证明，拟证明附带民事诉讼原告主体资格情况；
4、事故车辆行驶证、驾驶证复印件，拟证明附带民事诉讼被告的驾驶资格；
5、交通事故认定书，拟证明交通事故责任认定情况；
6、保险单4份，拟证明事故车辆投保情况；
7、唐某2的城镇居民社保证明、唐某2户籍地和经常居住地证明、汇景中央2栋1503房间的房产证及相关证明，拟证明唐某2应该按照城镇标准计算其损失，且根据侵权责任法的规定应该按照深圳标准计算其损失。
被告人骆毅愿意赔偿各附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2提出的赔偿请求，已支付被害人近亲属240000元，与被害人唐某2的近亲属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
大地财保认为澧县社保局的证明是复印件，要求核对原件，领取丧葬补助金的证明要求核对原件，澧县就业管理处证明、唐某2的户籍地和居住地证明都是复印件，请原告提交原件核对。被告人民财保认为唐某2领取社保待遇的证据不能达到原告方的证明目的，唐某2参加的是个体就业人员保险，参保人的主体并不是城镇户籍的居民，并不能证明原告是城镇居民；对于东田村的证明要求核对原件，该证明不具有合法性，公民的居住情况应该是居委会出具证明；汇景中央的证明与本案无关；唐某2的死亡赔偿金不能按照深圳标准计算其损失，唐某2交通事故死亡不符合《侵权责任法》第十七条规定的情形；原告未能提供办理丧葬事宜的相关证据，其诉求不能得到支持。
人民财保的质证意见与大地财保的质证意见相同。
附带民事诉讼被告人尹友、严静静认为附带民事原告黄某1、黄某2的经济损失不能够按照深圳标准计算，缺乏法律依据。
经审理查明：2017年1月28日21时15分，被告人骆毅驾驶湘Ｊ×××××号小型客车，沿老G207线由南往北超速行驶至澧县涔南镇曾家河居委会路段，与相向行驶的粤Ｓ×××××小型客车会车时，将同向行走的被害人刘某4、唐某2撞倒，后又与粤Ｓ×××××号小型客车相撞，造成两车受损，被害人刘某4、唐某2当场死亡的交通事故。经澧县公安局交通警察大队认定：骆毅行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《湖南省事实<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第三款、第四款的规定，应承担此事故的主要责任；尹友行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应承担事故的次要责任；刘某4、唐某2无违法行为，不承担事故的责任。
案发后，被告人骆毅主动投案并如实供述了上述事实。
被告人骆毅与被害人刘某4和唐某2家属达成赔偿协议，各赔偿经济损失240000元，并取得被害人刘某4和唐某2家属的谅解。
另查明：附带民事诉讼原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1的经济损失为：死亡赔偿金合计1448147.8元（死亡赔偿金973900元+被扶养人生活费474247.8元=1448147.8元）[死亡赔偿金973900元[48695元/年（深圳市2016年城镇居民人均可支配收入）×20年=973900元]，被扶养人生活费474247.8元：刘某136480.6元[36480.6元/年（深圳市2016年城镇居民人均消费性支出）×2年÷2人=36480.6元]、刘某2109441.8元（36480.6元/年×6年÷2人=109441.8元）、刘某3401286.6元（36480.6元/年×11年=401286.6元）、唐某1474247.8元（36480.6元/年×13年=474247.8元），被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，据此，被扶养人生活费总额为474247.8元]、丧葬费30080元（60160元/年÷12个月×6个月=30080元）、亲属办理丧葬费、交通费酌定为3000元。合计1481227.8元。
附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2的经济损失为：死亡赔偿金973900元（48695元/年×20年=973900元）、丧葬费30080元（60160元/年÷12个月×6个月=30080元）、亲属办理丧葬费、交通费酌定为3000元，合计1006980元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
澧县公安局交通警察大队案发过程及抓获经过，证明2017年1月28日21时许，被告人骆毅驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车沿老G207线由南往北行驶至澧县涔南镇曾家河居委会路段时，与同向行走的行人刘某4、唐某2相撞，尔后又与由北往南行驶的粤Ｓ×××××号小型客车相撞，造成两车受损，刘某4、唐某2当场死亡的交通事故的事实。
2、被告人骆毅的供述与辩解，证明2017年1月28日晚上9点多，被告人骆毅驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车沿老G207线由南往北行驶至澧县涔南镇曾家河居委会路段时，与对面由北往南行驶的粤Ｓ×××××号小型客车会车时，因为被告人骆毅观察不仔细，粤Ｓ×××××号小型客车开的远光灯，致使被告人骆毅撞倒同向行走的行人刘某4、唐某1，两人当场死亡，后又与粤Ｓ×××××号小型客车相撞，被告人骆毅因为害怕被害人家属纠缠，就到交警队投案自首，并叫妻子谭某1拨打电话报警的事实。
3、事故现场勘查图、勘查笔录及照片、视频资料，证明本起交通事故发生的地点、方位、案发情况。
4、机动车行驶证信息、尹友与骆毅驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人骆毅身份证复印件、事故车辆交强险与商业三责险保险单，证明湘Ｊ×××××号车辆与粤Ｓ×××××号车辆投保情况、驾驶人驾驶情况、车辆所有人情况。
5、证人谭某1的证言，证明2017年1月28日晚上，证人谭某1一家由被告人骆毅驾驶湘Ｊ×××××号小车从澧县由南往北行驶至澧县涔南乡曾家河居委会路段时，与相向来的由北往南行驶的车辆会车，因为对方车辆是远光灯，很刺眼，被告人骆毅将车左打方向盘撞飞两名在公路中间靠右行走的行人，接着又与对向而来的小车相撞，证人马上拨打电话报警，并且赔偿10万元安葬费的事实。
6、证人严某的证言，证明2017年1月28日晚上21时许，尹友驾驶粤Ｓ×××××号车辆行驶至涔南镇派出所位置时，遇到由南往北的一辆车撞倒两行人，尔后撞上他们的车辆，证人严某受伤的事实。
7、证人尹友的证言，证明2017年1月28日晚上21时许，尹友驾驶车辆由北往南行驶至澧县涔南镇涔河大桥时，由于上坡路，所以使用远光灯，尔后行驶至涔南镇派出所路段时，看见中路中间偏右位置有两行人，与行人同方向的还有一辆小车，小车将两行人撞飞后突然左打方向盘撞到尹友驾驶的车辆，尹友的车辆被撞熄火，他们下车后拨打了电话报警的事实。
8、证人严静静的证言，证明2017年1月28日晚上21时许，由严静静老公尹友开车由北往南回家途中，他们的车被别人的车撞停了，车上严某受伤，两车车头都被撞坏，她马上拨打救护车的事实。
9、澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2017）00026号道路交通事故认定书，证明在2017年1月28日发生在澧县涔南镇曾家河社区路段的事故中，被告人骆毅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《湖南省事实<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第三款、第四款之规定，应承担此次事故的主要责任；尹友违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担事故的次要责任；刘某4、唐某2无违法行为，不承担事故的责任。
10、湖南明鉴司法鉴定所[2017]速鉴字第31号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，证明湘Ｊ×××××号小型普通客车在事故中的行驶速度约为75km/h。
11、湖南明鉴司法鉴定所[2017]痕鉴字第74号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，证明湘Ｊ×××××号小型普通客车引擎盖前部的痕迹，系与人体相关部位相碰撞所形成；湘Ｊ×××××号普通客车引擎盖右前部、右前大灯、右前叶子板、右侧车门的痕迹，系与粤Ｓ×××××号小型普通客车前部相撞所形成。
12、常德市澧州司法鉴定所[2017]病鉴字第7号法医病理司法鉴定意见书和[2017]病鉴字第6号法医病理司法鉴定意见书，证明死者唐某2、刘某4系颅脑损伤死亡。
13、附带民事诉讼原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1的户口薄复印件，证明被害人刘某4系周某的妻子、刘某3、唐某1年满60周岁需要被扶养、刘某1、刘某2未成年需要被抚养的事实。
14、附带民事诉讼原告人周某与被害人刘某4结婚证、涔南派出所证明、亲属关系证明，证明死者刘某4被抚养人的基本情况。
15、刘某4死亡证明、澧县涔南镇东田堰村村民委员会证明，证明刘某4因本起交通事故已经死亡并进行安葬。
16、刘某4的深圳市居住证、社保卡、住房公积金、工作牌、工资表、收入证明、劳动合同，证明死者刘某4生前经常居住地在深圳，刘某4在深圳有稳定的工作及收入，其死亡赔偿金、被扶养人生活费等应按照深圳城镇居民标准计算。
17、黄某1、黄某2身份证复印件、常住人口登记卡、亲属关系证明，证明黄某2是死者唐某2的丈夫，黄某1时死者唐某2的女儿。
18、户口注销证明，证明唐某2因事故死亡的事实。
19、唐某2的城镇居民社保证明复印件、唐某2户籍地和经常居住地证明复印件、汇景中央2栋1503房间的房产证，证明唐某2生前居住在城镇的事实。
本院认为：被告人骆毅违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节严重，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人骆毅案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人骆毅赔偿了被害人刘某4和唐某2近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人骆毅的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人骆毅具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑，上述建议本院予以采纳。综合以上量刑情节，本院决定对被告人骆毅从轻处罚，并适用非监禁刑。对于民事赔偿部分，刑事附带民事诉讼原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1向本院提交了被害人刘某4生前一直在深圳居住的相关证据材料，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，刘某4的死亡赔偿金应当按照2016年度深圳城镇标准计算，被扶养人生活费亦应按深圳城镇标准计算，被害人唐某2与刘某4系同一交通事故中的被害人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确立死亡赔偿金，故被害人唐某2的死亡赔偿金应按深圳2016年城镇标准计算。
人民财保和大地财保认为刘某4没有办理过居住证，不能证明刘某4在深圳居住的事实，本院认为，附带民事诉讼原告已经提供被害人刘某4在深圳工作的劳动合同，且有相应的工资收入证明、社保卡、住房公积金、工资表等证据，足以证明被害人刘某4生前在深圳工作的事实，本院对保险公司认为刘某4没有在深圳工作的主张不予采信；人民财保和大地财保对于刘某4劳动合同中的第三份合同，认为不具有客观真实性，刘某4的前两份合同与第三份合同的印章不同，不能达到原告的证明目的，在庭审中，原告已经作出合理解释，在刘某4工作期间，公司按规定更换有编码的印章，所以导致印章不同，本院认为，附带民事原告方的解释合情合理，原告的证据相互印证，故对保险公司认为劳动合同不真实的主张，本院不予采信；人民财保主张对交警部门的责任划分有异议，本院认为，交通事故发生时，因为尹友会车时打开远光灯，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其应该承担事故的次要责任，对于人民财保的主张本院不予采信；人民财保主张刑事附带民事诉讼精神损害抚慰金不应该赔偿，其主张符合法律规定，本院予以采信；人民财保认为被害人刘某4提供的居住证和社保卡并没有时间期限，刘某4或许以前在深圳居住，但是在发生交通事故前一年，刘某4是否在深圳居住生活，原告并没有证据证实的主张，因刘某4在深圳市缴纳的社保金自2008年4月至2017年2月，结合原告提供的其他证据，足以认定刘某4在交通事故发生前一年在深圳工作的事实，对于其主张本院不予采信。本案系同一交通事故致二人死亡，对于附带民事诉讼原告人主张的以同一标准计算死亡赔偿金的请求，本院认为其请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，本院予以采信；人民财保主张原告黄某1、黄某2提供的都是复印件，应该核对原件，原告黄某1、黄某2在庭审中说明相应原件已经领取保险用，本院认为其主张合理，对于保险公司的主张不予采信。在本起事故中，被告人骆毅负主要责任，除承担刑事责任外，其民事赔偿责任应当由该车辆在大地财保所购买的交强险和三责险二个险种的限额范围内，对附带民事诉讼原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1与附带民事诉讼原告人黄某2、黄某1进行赔偿，尹友负次要责任，其民事赔偿责任应当由该车辆在人民财保所购买的交强险和三责险二个险种的限额范围内，对附带民事诉讼原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1与附带民事原告人黄某2、黄某1进行赔偿，不足部分附带民事原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1、黄某1、黄某2已经与被告人骆毅达成调解协议，不再对骆毅进行追偿。本起交通事故中，被告人骆毅承担事故的主要责任，附带民事赔偿部分承担70%责任，附带民事诉讼被告人尹友承担事故的次要责任，附带民事赔偿部分承担30%的责任。对于附带民事被告人尹友应该承担的责任，在大地财保赔偿以外的不足部分，由附带民事诉讼被告人尹友承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人严静静在本起交通事故中无过错，不承担赔偿责任。
本案附带民事诉讼原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1的经济损失1481227.8元，附带民事原告人黄某2、黄某1的经济损失1006980元，合计2488207.8元，本案附带民事诉讼原告人黄某2、黄某1占总损失比例40.5%（1006980÷2488207.8），附带民事诉讼原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1占总损失比例59.5%（1481227.8÷2488207.8），附带民事诉讼被告人民财保在交强险伤残赔偿项目下赔偿附带民事诉讼原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某165450元（110000×59.5%）,赔偿附带民事原告人黄某2、黄某1经济损失44550元（110000×40.5%）；附带民事诉讼被告人民财保在商业三责险内赔偿附带民事原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1经济损失297500元（500000×59.5%=297500元），附带民事诉讼被告人民财保在商业三责险内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2经济损失202500元（500000×40.5%=202500元）。
附带民事诉讼被告大地财保在交强险伤残赔偿项目下赔偿附带民事诉讼原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1经济损失65450元（110000×59.5%）,赔偿附带民事原告人黄某2、黄某1经济损失44550元（110000×40.5%）；附带民事诉讼被告大地财保在商业三责险内赔偿附带民事诉讼原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1经济损失595000元（1000000×59.5%=595000元），附带民事诉讼被告大地财保在商业三责险内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2经济损失405000元（1000000×40.5%=405000元）。
附带民事诉讼被告人尹友应承担附带民事诉讼原告周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1经济损失（1481227.8-65450-65450）×30%-297500=107598.34元。
附带民事诉讼被告人尹友应承担附带民事原告黄某1、黄某2经济损失（1006980-44550-44550）×30%-202500=72864元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告人骆毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人骆毅自判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险伤残赔偿项目下赔偿附带民事诉讼原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1经济损失65450元，在交强险伤残赔偿项目下赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2经济损失44550元，在商业三责险内赔偿附带民事原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1经济损失297500元，在商业三责险内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2经济损失202500元；
三、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险伤残赔偿项目下赔偿附带民事诉讼原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1经济损失65450元，在交强险伤残赔偿项目下赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2经济损失44550元，在商业三责险内赔偿附带民事诉讼原告人周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1经济损失595000元，在商业三责险内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2经济损失405000元；
四、附带民事诉讼被告人尹友赔偿附带民事诉讼原告周某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1经济损失107598.34元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2经济损失72864元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"青岛百业���兴商贸有限公司、潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-08\\\\\",\\\\\