wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初326号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人杨爱华，女，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，莱阳市康泽医疗器械有限责任公司负责人，出生地:山东省梁山县，户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年2月19日因涉嫌销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。
被告人胥传宝，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，莱阳市康泽医疗器械有限责任公司员工，出生地：山东省梁山县，户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年2月19日因涉嫌销售假药被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌销售假药罪，经本院批准，被莱阳市公安局逮捕，同年4月8日因涉嫌销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。
辩护人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告人张国良，男，1983年3月22日出生，汉族，大专文化，个体，出生地及户籍地：山东省滨州市，住址：龙口市。2016年4月27日因涉嫌销售假药被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。
被告人郭雯雯，女，1986年7月8日出生，汉族，大专文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年3月8日因涉嫌销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。
被告人徐志浩，男，1984年4月11日出生，汉族，大专文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年5月16日因涉嫌销售假药被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。
被告人王涛，男，1979年4月4日出生，汉族，大专文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年4月26日因涉嫌销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人杨爱华、胥传宝、张国良、郭雯雯、徐志浩、王涛犯销售假药罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉。被告人杨爱华、被告人胥传宝及其辩护人朱向丽、被告人张国良、被告人郭雯雯、被告人徐志浩、被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人杨爱华、胥传宝夫妇在经营莱阳市康泽医疗器械有限公司期间，自2014年7月至2015年11月以每支人民币2.2元的价格多次从谢某（另案处理）处购进无中文标识的“Medicaine”口腔麻醉注射液共计12000支。二人自2014年下半年至2016年1月，在莱阳市、龙口市等地共销售“Medicaine”口腔麻醉注射液11900支。2016年2月19日，公安机关从被告人杨爱华处扣押尚未销售的“Medicaine”口腔麻醉注射液100支。经辽宁省阜新市食品药品监督管理局认定，“Medicaine”（注射药）由韩国忠清北道休恩有限公司生产的，没有中文标识，涉嫌未经批准进口药品，按假药论处。
2、被告人张国良在龙口市东莱街道遇家村经营口腔诊所期间，为诊疗需要，自2014年下半年至2015年11月，先后多次以每支人民币4、5元的价格从被告人胥传宝处共购进无中文标识的“Medicaine”口腔麻醉注射液150支，全部为客户注射使用。
3、被告人郭雯雯在其经营“雯雯口腔”期间，为诊疗需要，自2015年春天至2015年年底，先后三次以每支人民币4元的价格从被告人杨爱华处共购进无中文标识的“Medicaine”口腔麻醉注射液40支，全部为客户注射使用。
4、被告人徐志浩在其经营“明卢口腔诊所”期间，为诊疗需要，自2015年8月至12月，先后二次以每支人民币4元的价格从被告人杨爱华处共购进无中文标识的“Medicaine”口腔麻醉注射液40支，全部为客户注射使用。
5、被告人王涛在其经营“王涛口腔诊所”期间，为诊疗需要，于2016年1月31日，以每支人民币4元的价格从被告人胥传宝处购进无中文标识的“Medicaine”口腔麻醉注射液20支，全部为客户注射使用。
上述事实，被告人杨爱华、胥传宝、张国良、郭雯雯、徐志浩、王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、物流发货清单、营业执照、税务登记证、第二类医疗器械经营备案凭证、微信聊天记录、烟公食药环核字[2016]第05号线索核查通知书、阜新市食品药品监督管理局（阜）食药监稽查函[2015]30号关于对Medicaine(注射液)性质的认定意见、交易明细、销货清单等书证；物证酷派手机一部、硬皮笔记本二本、杨爱华中国工商银行卡一张、红色“Medicaine”药品一盒、；证人时某、杨爱华、胥传宝、郭雯雯、江某、王涛、张国良、谢某等的证言，及被告人杨爱华、胥传宝、张国良、郭雯雯、徐志浩、王涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱华、胥传宝、张国良、郭雯雯、徐志浩、王涛违反国家的药品管理制度，销售假药，其六人的行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨爱华、胥传宝夫妻二人共同经营莱阳市康泽医疗器械有限公司，销售无批准文号的麻醉药品、注射剂药品，构成共同犯罪，二人归案后及当庭均能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金并退赃。被告人张国良销售无批准文号的麻醉药品、注射剂药品，其归案后及当庭如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金并退赃。被告人郭雯雯销售无批准文号的麻醉药品、注射剂药品，其归案后及当庭如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金并退赃。被告人徐志浩销售无批准文号的麻醉药品、注射剂药品，其归案后及当庭如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金并退赃。被告人王涛系医疗机构工作人员，其销售无批准文号的麻醉药品、注射剂药品，其归案后及当庭如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金并退赃。以上情节本院在量刑时均予以考虑。辩护人朱向丽提出的关于被告人胥传宝无犯罪前科，销售假药未对人体健康造成危害，积极缴纳罚金并退赃，请求对其从轻的处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨爱华犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人胥传宝犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人张国良犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人郭雯雯犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人徐志浩犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人王涛犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、禁止被告人杨爱华、胥传宝在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；禁止被告人张国良、郭雯雯、徐志浩、王涛在缓刑考验期内从事药品销售及相关诊疗活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王路畅
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)甘1102司惩106号
被拘留人：王海，男，生于1988年10月8日，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人谢某1、谢某2与被执行人王海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王海拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对王海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月九日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3378号
申请执行人蒋哲。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司，即墨市龙泉街道办事处204国道西。
本院在申请执行人蒋哲与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定]，裁定如下：
终结本院即劳人仲调字【2015】第29号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 继
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0124民初89号
原告：熊泽海，男，1949年5月29日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：郭吉贞，男，1972年9月27日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：李祖国，男，1964年6月6日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴县弘正法律服务所工作人员。
原告熊泽海与被告李祖国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告熊泽海于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊泽海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊泽海撤诉。
案件受理费减半收取66元，由原告熊泽海负担。
审判员 丁洁
二〇一八年二月九日
书记员 周冉
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3315号
南京某某安装工程有限公司、宋某某：
本院在执行申请执行人宋太成与被执行人南京某某安装工程有限公司、宋某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某安装工程有限公司、宋某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十八日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12073号
原告温黎阳，男，1967年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司，地址濮阳市北环路中段路北。
法定代表人宗孟林，该公司总经理。
本院在审理原告温黎阳诉被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温黎阳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告翁庆田负担。
审判员 陈富申
二〇一七年十二月五日
书记员 朱少宁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初2644号
原告:叶会章，男，1973年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告:青岛清溪菩提叶控股股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张月，董事长。
本院在审理原告叶会章与被告青岛清溪菩提叶控股股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行账户人民币1344840元或查封其他等值财产，并有中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛清溪菩提叶控股股份有限公司名下银行存款人民币1344840元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年八月十一日
书记员 张 雪
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初731号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人程希，女，1962年2月24日生，汉族，高中文化，无业，住南通市崇川区。被告人曾因盗窃程希，于2010年12月被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。被告人程希因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年1月29日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人夏正丹，江苏山水律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）744号起诉书于2017年11月22日向本院提起公诉,指控被告人程希犯盗窃罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人程希及其辩护人夏正丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年5月至10月间，被告人程希多次在本市崇川区端平桥菜市场、东方菜市场等地，盗窃多名被害人核桃仁、大豆油、现金等财物，涉案财物共价值人民币245.3元。案发后，被告人程希已退赔被害人损失，并得到四名被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人程希的行为已构成盗窃罪，其具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。程希到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人程希对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人程希系限制刑事能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人程希主观恶性较小、社会危害不大。3、被告人程希如实供述自己的犯罪事实。4、被告人程希已经退赔被害人损失并取得谅解。5、建议法庭对其适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2017年5月至10月间，被告人程希多次在本市崇川区端平桥菜市场、东方菜市场等地，盗窃多名被害人核桃仁、大豆油、现金等财物，涉案财物共价值人民币225.3元。具体分述如下：
1、2017年5月3日14时许，被告人程希在本市崇川区端平桥菜市场二楼10号店铺，趁隙窃得被害人葛某三两核桃仁。经认定，涉案核桃仁价值人民币10.5元。
2、2017年6月下旬的一天14时许，被告人程希在本市崇川区端平桥菜市场二楼10号店铺，趁隙窃得被害人葛某干木耳三两、八角一两。经认定，涉案干木耳价值人民币11.4元，涉案八角价值人民币1.4元。
3、2017年7月中下旬的一天14时许，被告人程希在本市崇川区端平桥菜市场二楼7号店铺，趁隙窃得被害人高某五两粉丝、五两海带以及一两干木耳。经认定，涉案海带价值人民币6元，涉案干木耳价值人民币6.5元，涉案粉丝价值人民币2.5元。
4、2017年9月8日14时许，被告人程希在本市崇川区端平桥菜市场二楼1号店铺，趁隙窃得被害人王某1现金人民币112元。
5、2017年9月8日14时许，被告人程希在本市崇川区端平桥菜市场北边福满源粮油商店，趁隙窃得被害人陈某1大豆油一桶。经认定，涉案大豆油价值人民币48元。
6、2017年10月13日13时许，被告人程希在本市崇川区东方菜市场西门水产摊，趁隙窃得被害人成某甲鱼一只。经认定，涉案甲鱼价值人民币27元。
被告人程希于2017年9月14日被抓获归案，到案后，被告人程希如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人程希已退赔被害人损失，并得到被害人葛某、高某、王某1、成某的谅解。
另查明，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人程希罹患心境障碍（双相障碍），案发时处于躁狂发作，具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉人举证的被告人程希的常住人口基本信息，行政处罚决定书及解除拘留证明书，被告人程希的供述及辨认笔录，被害人葛某、高某、陈某1、王某1、成某的陈述，证人王某2的证言，搜查笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及监控截图，接受证据材料清单及监控截图、价格认定结论书，发还清单，谅解书，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人程希以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程希系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，对其犯罪行为依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人程希到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程希退赔被害人损失并取得四名被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程希犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。关于辩护人提出的第2、5点辩护意见，本院认为，被告人程希多次盗窃且在取保候审期间再犯罪，主观恶性较大，不符合免予刑事处罚的条件。被告人程希居住地的社区矫正机构未能落实帮教措施，不宜适用缓刑。综上对于该部分辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程希犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日至2018年4月28日)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人程希于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 楠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1423号之二
被执行人:应金亮。
本院于2016年5月18日作出的（2016）浙1122刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年5月31日已送立案执行。现查明被执行人应金亮暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1423号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月三十日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保519号
申请人：王海丽，女，1977年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：史艳华，女，1976年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人:马海军，男，1975年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人王海丽与被申请人史艳华、马海军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史艳华、马海军银行存款144000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人王海丽向本院缴纳28800元现金为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3492号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史艳华、马海军银行存款144000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4736号
原告：曲耀信，男，1953年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。
被告：李学斌，男，1983年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李艳，女，1985年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲耀信与被告李学斌、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告曲耀信的委托诉讼代理人张秋霞，被告李学斌、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲耀信向本院提出诉讼请求：依法判令二被告付给我装载机款86000元并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告系夫妻，我和他们是同村。2015年5月22日，李学斌从我这购买小20装载机和大20装载机各1辆，没有付款，共欠我86000元。
被告李学斌、李艳辩称，从2010年开始，我为原告代销装载机，卖了以后再付给他钱。我们没有买过他的装载机，不欠他钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李学斌、李艳系夫妻，与曲耀信系同村。曲耀信从事装载机生产，李学斌销售装载机，均未办理营业执照。
曲耀信主张，2015年李学斌购买其大、小20装载机各1台，同年5月22日，李学斌给其出具了欠条、证明条各1份。审理过程中，原告提供了欠条、证明条原件，欠条内容为：“今欠到卖大20装载机款肆万肆仟元正（￥44000元正）李学斌（指印）2015.5.22”；证明条的内容为：“在亳州经销处存小20装载机壹台地址：药都路路南。本台装载机是曲耀信的。李学斌2015.5.22明天允许提车”。
经质证，李学斌认可两张条的真实性，但辩解欠条是在受曲耀信威胁的情况下书写。李学斌另辩解，双方自2010年起建立代销装载机业务，原告先发货给被告，被告销售后按约定的货款付给原告，利润双方平分，如低于约定价格，由曲耀信承担。
李学斌为反驳曲耀信的主张，提供了2015年5月22日安徽省亳州市公安局经济开发区分局木兰派出所处警情况登记表（复印件）。公安机关接报警后到现场发现双方有经济纠纷，李学斌表示不要求公安机关处理。在附表中李学斌自书：曲耀信现有2台铲车在我这里，1台9**已卖掉，钱款在我这里。另1台9**没卖掉的车在我这里，卖掉的铲车的钱在我这里，我给曲耀信打了1个肆万肆仟元的欠条（时间为2015.5.22）。我认为我和曲耀信之间有经济纠纷。如果法院判决我会按照法院判决执行。李学斌2015.5.23”。
同页中附曲耀信自书：“我的一辆铲车926型李学斌还没卖掉，钱没给我。还有一辆铲车930型，李学斌已卖掉，钱款没给我，但打了1张4万4千元的欠条，时间为2015.5.22日。如果我们的纠纷调解不好，我会向莱州市人民法院起诉。曲耀信2015.5.23。”
经质证，原告以该证据系复印件为由不认可。
被告另提供了2011年2月10日，曲耀信作为托运方与承运方的杨金峰签订的货物运输合同。用以证明双方的交易习惯为：曲耀信将装载机交承运人运至李学斌处，李学斌收货后在运输合同背面批注“货已收到，回厂付运费”后交承运人。承运人回莱州后找曲耀信支取运费。另李学斌主张自2014年初起双方再无业务来往。经质证，原告否认，主张被告从原告处购进装载机，双方按约定价格结算。被告对外销售价格与原告无关。本案争议的2台装载机系被告直接提货，没有通过物流公司运输，亦未办理托运。
被告辩解因原告的装载机不合格导致客户退货且装载机已退给原告，原告尚欠其8万元，经限期，李学斌未提出明确反诉请求。
原告以被告不让提车，至今已超过1年为由不要求提车而按当时市场价格给付926型装载机的价款。
经查，2015年6月29日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告李学斌、李艳给付装载机款48.6万元。原告主张二被告欠款48.6万元，原告提供了发货明细表（无被告签名）、本案的欠条和证明条及包括本案被告提供的货物运输合同在内的56份运输合同(协议)，部分背面有被告批注“货物已收到回厂拿运费”“或欠运费”等内容，另申请5名证人到庭作证证明被告收到装载机。诉讼过程中，经质证被告仅认可签收的装载机，对没有签名的不认可。在该案审理过程中，被告亦辩解因原告欠其退货的8万元，与本案原告主张欠条欠款和1台小20装载机价款相抵，互不相欠。同时，在该案审理过程中，被告亦提供了加盖安徽省亳州市公安局经济开发区分局木兰派出所公章的处警情况登记表。2016年8月原告撤回起诉。
本院认为，原告提供的欠条、证明条，二被告无异议，对以上证据的效力本院予以确认，对本案有证明力。原告要求二被告给付所欠装载机款，证据充分，本院予以支持。至于现在被告处的926型装载机的价款，在2012年3月2日经承运人王洪帅运至被告处的926型装载机由被告签收、2012年11月11日经承运人李福强运至被告处的小20装载机由被告签收及2012年3月8日至同月11日被告支付装载机价款中ZL926型装载机价款为4.85万元、2012年11月12日至同月28日陆续支付给原告的装载机价款中小20装载机价款为4.2万元。现原告主张小20装载机价款为4.2万元，本院予以认定。
李学斌与李艳系夫妻，二人应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。
二被告辩解原告尚欠其因装载机不合格被客户退货的货款8万元，没有在限定期限内提出反诉及证据，本案不予审理。李学斌辩解其出具的借条和证明条系在受原告胁迫下书写，但其提供的公安机关的出警情况登记表中李学斌、曲耀信各自书写的意见均佐证了欠条和证明条内容的真实性。
原告在接收被告出具的欠条时没有要求被告承诺还款时间，故原告要求被告自出具欠条次日起计算逾期付款利息不当，应自主张权利之日计算。原告在2015年6月29日提起诉讼，要求被告给付的价款中包括本案装载机价款，故计算逾期付款利息的时间应自2015年6月30日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李学斌、李艳给付原告曲耀信装载机款86000元，限本判决生效后十日内付清。
二、二被告付款的同时，给付原告按欠款本金86000元为基数，自2015年6月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李学斌、李艳负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一八年二月一日
书 记 员 盛琳娜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0683刑初207号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人竺冲冲，男，1993年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2013年5月20日被本院判处有期徒刑一年，于2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月4日被嵊州市公安局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人潘东，男，1997年5月27日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月4日被嵊州市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人竺冲冲、潘东犯寻衅滋事罪，并建议判处被告人竺冲冲、潘东一年六个月以下有期徒刑，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人竺冲冲、潘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年11月，谢某2等人做工程的运沙车辆需经过嵊州市鹿山街道上碧溪村，该村村民袁某1、袁某2欲以指挥交通为名赚点钱，被谢某2在电话里拒绝。2017年11月19日晚上，袁某1、袁某2至谢某2在嵊州市鹿山街道上任村上舍的家门口，要求谢某2回家当面商量。谢某2回家后发现袁某1、袁某2不在，遂与被告人潘东、竺冲冲和谢某1、谢某3、任某1打算吃夜宵。次日零时许，谢某2等人在嵊州市鹿山街道新市村新华大药房门口遇到袁某1、袁某2二人，双方互不服气。潘东见状先行殴打袁某1，随后被告人竺冲冲持棒球棍和谢某1、任某1一起殴打袁某1、袁某2。期间，袁某1也持尖刀戳还，致谢某1、任某1受伤。后被告人竺冲冲、潘东得知谢某1、任某1伤势较重，心生气愤，分别持尖刀、钩刀追打袁某1，致其右足底受伤。经鉴定，袁某1损伤程度已达轻微伤标准。
案发后，被告人竺冲冲向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，又规劝被告人潘东投案；后被告人潘东自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人竺冲冲、潘东获得被害人袁某1的谅解。
上述事实，被告人竺冲冲、潘东在开庭审理过程中均无异议，并有被告人竺冲冲、潘东的供述与辩解，被害人袁某1的陈述，证人谢某2、袁某2、任某1、袁某3、施某、谢某1的证言，辨认笔录，谢某1、谢某3、袁某1、袁某2的病历复印件，嵊公司鉴（法）字【2017】363、365、366号、【2018】6号法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书，视频监控及截图，户籍证明及照片，归案经过，刑事判决书及罪犯档案资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺冲冲、潘东结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人竺冲冲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人竺冲冲、潘东犯罪以后自动投案，并如实供述各自罪行，均系自首，被告人竺冲冲规劝同案犯投案自首，有立功情节，分别予以从轻处罚。二被告人获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人竺冲冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月四日起至二○一八年八月三日止）。
二、被告人潘东犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期自收监之日起执行，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章国松
二〇一八年四月十三日
书记员 金叶薇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执914号
申请人解统胜，男，汉族。
被执行人王兴龙，男，汉族。
本院在执行申请人解统胜与被执行人王兴龙定金合同纠纷一案，执行标的30275元，执行费354元，合计30629元；未履行标的30275元，执行费354元，合计30629元。
在执行过程中查明：被执行人王兴龙所欠外债较多，经查被执行人王兴龙在银行无可供执行的存款，在工商、车辆、不动产登记部门均无登记信息；因被执行人王兴龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留措施后，被执行人仍未能履行本案，现被执行人外出打工下落不明，本院依职权将被执行人王兴龙移交公安机关采取临控措施并依法采取限高措施。申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认可本院的四查结果，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭福鹏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初326号之一
原告：佛山顾地塑胶有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇更合大道166-3号，统一社会信用代码：91440600559176429H。
法定代表人：贾广鑫，该司董事长。
委托诉讼代理人：田国良，该司职员。
被告：东莞市金广利建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山莞樟大道96号，统一社会信用代码：91441900666543693M。
法定代表人：许仙珠。
被告：张家全，男，汉族，1979年1月14日出生，住福建省周宁县，
原告佛山顾地塑胶有限公司与被告东莞市金广利建材有限公司、张家全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告佛山顾地塑胶有限公司于2018年3月22日以与二被告达到和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山顾地塑胶有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山顾地塑胶有限公司撤诉。
案件受理费10908元，减半收取5454元，财产保全费4020元，合共9474元，由原告佛山顾地塑胶有限公司负担。
审判员 黄永军
二〇一八年三月二十二日
书记员 周之淋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6058号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人黄其海，男，壮族，1981年3月14日出生，住广西德保县。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄其海信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄其海应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金22763.62元及利息（暂计至2015年3月7日的利息305.64元，之后的利息从2015年3月8日起以本金22763.62元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费376.74元。因义务人黄其海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单；本案未执行标的为债务22763.62元、诉讼费及利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6058号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢奋年
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初237号
被告人杨伟，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：余远军。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）228号。
指控事实：2018年1月19日21时6分许，被告人杨伟饮酒后驾驶川Ａ×××××号红色小型轿车，搭乘一名朋友行驶至本市羊马镇乡道凌翔社区路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送杨伟血液样品乙醇浓度为87.6㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人杨伟违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人杨伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人杨伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金���千元。
[刑期从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年四月二十四日
书记员 任 怡
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执344号
申请执行人：武某。
被执行人：任某。
上列当事人因武某与任某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月25日作出(2017)晋1181民再4号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人46000元、利息3711元，以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1088元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费646元，由被执行人任某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年三月二十七日
书记员 任 纲
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1332号
申请人：赵喜德，甘肃省临洮县人。
被执行人：乔莲莲，甘肃省临洮县人。
本院执行的申请人赵喜德与被执行人乔莲莲同居关系纠纷一案，临洮县人民法院2017年5月16日作出的（2017）甘1124民初1206号民事调解书确定：乔莲莲于2017年8月31日前给付赵喜德同居生活期间的共有财产折价款56000。法律文书生效后，因被执行人赵喜德未主动履行法律文书确定的义务，申请人乔莲莲申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人乔莲莲出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未发现可供执行的财产。因被执行人乔莲莲躲避执行，拒不履行法律义务，本院依法作出拘留决定移送公安机关协查。申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年四月八日
书记员 李佳桐
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初84号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人平黎阳，男，1995年8月22日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月31日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月1日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人平黎阳犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人平黎阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2018年1月24日凌晨1时许，被告人平黎阳饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至汝阳县某道某路口红绿灯处时，与他人车辆发生追尾事故，后被交警部门查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，平黎阳血液中乙醇含量为167.6mg/100ml。案发后，平黎阳已与事故对方申某1达成协议，取得申某1的谅解。
上述事实，被告人平黎阳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人申某1、张某、申某2的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、交通事故和解协议书、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平黎阳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人平黎阳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，已赔偿交通事故对方经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人平黎阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年四月二日
书记员 王家晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0111民初7689号
原告：马玉洁，女，1992年4月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，前海人寿保险股份有限公司湖北分公司光谷支公司员工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王茨，女，1989年7月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：罗含，男，1987年1月24日出生，汉族，住武汉市随州市曾都区。
原告马玉洁与被告王茨、罗含劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告马玉洁及其委托诉讼代理人马增银到庭参加了诉讼。被告王茨、罗含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马玉洁向本院提出诉讼请求：1、被告参照湖北省工伤待遇赔偿原告123585.46元；2、被告赔偿原告双倍工资赔偿金19200元；3、被告补缴原告2016年6月至2017年3月的社会保险；4、被告支付原告经济补偿金2400元；5、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告王茨、罗含原系湖北九州丰盈商贸有限公司股东，王茨为公司法定代表人，该公司于2017年3月13日注销。原告2016年6月16日应聘于湖北九州丰盈商贸有限公司，工作岗位为投资顾问。公司一直未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2016年10月6日，原告在参加公司组织的户外活动中摔伤，住院22天，经鉴定为十级残疾，至今仍不能正常生活、工作。原告多次要求被告赔偿无果，故提起诉讼。
被告王茨、罗含未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
原告马玉洁围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查依法予以采信。对案件认定事实如下：2016年6月16日，原告马玉洁应聘于湖北九州丰盈商贸有限公司，工作岗位为投资顾问。被告王茨、罗含为湖北九州丰盈商贸有限公司的股东，该公司注册资本为五百万元，其中王茨出资比例为5%，罗含出资比例为95%，王茨为公司法定代表人。湖北九州丰盈商贸有限公司未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2016年10月6日，原告在参加湖北九州丰盈商贸有限公司组织的户外活动中摔伤，住院治疗22天，医疗费由湖北九州丰盈商贸有限公司承担，后湖北九州丰盈商贸有限公司支付原告工资1500元至2017年1月。2017年3月13日，湖北九州丰盈商贸有限公司经股东申请注销。原告经司法鉴定为十级伤残，休息时间为180日。因湖北九州丰盈商贸有限公司注销，原告未进行工伤认定程序。2017年9月14日，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以单位注销，主体不存在为由决定不予受理，原告不服，故提起诉讼。本院核实原告受伤前正常月平均工资为2501.63元。
本院认为，2016年6月16日，原告马玉洁入职湖北九州丰盈商贸有限公司，双方虽未签订书面劳动合同，但双方劳动关系成立。2016年10月6日，原告在参加湖北九州丰盈商贸有限公司组织的户外活动中摔伤，是否为工伤，未经工伤认定程序，现原告要求被告参照湖北省工伤待遇赔偿原告123585.46元，缺乏事实及法律依据，故对其该项诉讼请求本院不予处理，其可在进行相关程序后另行主张；又因湖北九州丰盈商贸有限公司2017年3月13日经股东申请注销，被告王茨、罗含作为公司股东，应当对公司的债务在出资范围内承担责任。原告马玉洁2016年6月16日入职湖北九州丰盈商贸有限公司，但该公司未能按照法律规定在建立劳动关系一个月内与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付双倍工资差额，从2016年7月16日起算，至2017年3月13日，湖北九州丰盈商贸有限公司被申请注销，双方劳动关系实际终止，按8个月计算，又原告主张工资标准为每月2400元，本院予以照准，被告应当支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额19200元（2400元×8个月=19200元），故对原告要求被告赔偿双倍工资赔偿金19200元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告补缴2016年6月至2017年3月的社会保险的诉讼请求，因社会保险的补办补缴不属于人民法院受案范围，故对其该项诉讼请求，本院不予处理；被告在注销湖北九州丰盈商贸有限公司时，未与原告终止劳动关系，按照法律规定，应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金，故对原告要求被告支付原告经济补偿金2400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茨、罗含于本判决生效之日起十日内共同支付原告马玉洁未签订书面劳动合同双倍工资差额19200元；
二、被告王茨、罗含于本判决生效之日起十日内共同支付原告马玉洁解除劳动关系经济补偿金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及公告费560元由被告王茨、罗含共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 晖
人民陪审员 葛胜新
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 倪 旷
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4711号之一
申请执行人吴小春，男，1966年3月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
吴小春与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款1107644元，支付购房款占用费33229元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4032号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1146号
申请执行人:陈洪亮，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区卧佛镇。
委托代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。
被执行人：邹杨，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人陈洪亮与被执行人邹杨借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初2869号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其可供执行的财产。本院还到被执行人居住地进行了走访调查且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人表示对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。符合终结本次执行程序条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1146号案的本次执行程序。
本案执行标的229000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额229000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭 涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1550号之一
申请执行人：树杰，男，1985年2月4日生，汉族，住姜堰市。
被执行人：詹天佐，男，1983年11月22日生，汉族，住苏州。
被执行人：杜莉婷，女，1984年6月18日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人树杰与被执行人詹天佐、杜莉婷民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）苏0591民初5820号民事判决书已发生法律效力，依该裁判书：一、被告詹天佐于本���决生效之日起十日内归还原告树杰借款本金750万元及截止2014年3月25日的利息50万元并支付利息损失（利息损失计算方式为：以750万元为基数，自2016年7月7日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；二、被告杜莉婷就本判决第一项确认的款项承担共同还款责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元，由被告詹天佐、杜莉婷负担，此款项已由原告预交，本院予以退还，由被告詹天佐、杜莉婷于本判决生效之日起十日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号32×××00，公告费690元，由被告詹天佐、杜莉婷负担，此款项亦已由原告预交，由被��詹天佐、杜莉婷于判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理，执行标的为人民币8245377.50元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年5月6日，本院依法向二被执行人的住址（苏州工业园区新未来花园38幢206室）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示：“上门无人、空房”。
2、2017年5月3日、6月1日，本院分别通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对二被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除机动车2辆外，未发现可供执行的其他财产。2018年4月2日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的财产。
3、2017年5月18日，本院前往苏州工业园区新未来花园38幢206室的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，故将上述执行法律文书张贴于该地址。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人詹天佐名下有位于苏州工业园区展业路15号湖语花园20幢803室的不动产一套，该不动产在本案中进行了拍卖，拍得人民币2630000元，因被执行人詹天佐在本院有多个作为债务人的执行案件，经本院主持分配，各债权人达成分配协议，本案申请执行人分得人民币424270元；发现被执行人杜莉婷名下有位于苏州工业园区沈浒路588号新未来花园38幢206室的不动产一套，该不动产经本院另案拍卖，拍得人民币4080000元，根据本院作出的分配方案，本案申请执行人分得人民币1958246.26元。
5、2017年7月12日，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月18日，本院扣划被执行人杜丽婷名下银行存款人民币5549.07元，此款已支付申请执行人。
7、2018年1月16日、1月23日，本院先后通知苏州市车管所协助档案查封被执行人詹天佐名下的苏Ｅ×××××车辆，查封被执行人杜莉婷名下的苏Ｅ×××××车辆（查封期间为二年，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。
8、2018年3月21日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币2388065.33元，尚未执行到位人民币5857312.17元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、分配协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述二套不动产的拍卖款，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二日
书 记 员 于洪康
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终1257号
上诉人（原审原告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴军，贵州吉远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯棋淞，贵州吉远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：贵州国华建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区中华东路金钟商住楼2层1号。
法定代表人：丁文梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司(以下简称宏益房开公司)因与被上诉人贵州国华建设工程有限公司（以下简称国华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏益房开公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人提交的《建设工程施工合同》有被上诉人的公章，该公章的真实性应由被上诉人佐证。一审庭审中，被上诉人向法庭申请司法鉴定，但事后又撤回申请，这实际上已干扰了正常司法活动，导致上诉人失去了申请司法鉴定的资格。一审法院没有坚持司法鉴定，仅以公章编码不一致为由驳回上诉人的诉讼请求，在事实认定上缺乏证据支持；2、贵阳市南明区劳动保障监察大队《关于垫付花果园项目农民工工资的函》，证明了被上诉人是施工单位的事实，该大队是国家执法部门，其调查行为是真实有效的，一审以领款承诺书无上诉人公司印章为由，不认定这一事实是错误的；3、被上诉人提交法庭的登报声明等证据，以证明公章是假的及被上诉人与上诉人之间没有建设工程关系，是规避法律责任，损害上诉人的利益。
国华公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
宏益房开公司向一审法院起诉请求：1、判令2017年原告代被告向农民工垫付的工资40万元抵扣原告支付给被告的工程款项；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月18日，案外人符勇以被告代理人的身份与原告签订《建设工程施工合同》，载明“建设单位：宏益房开公司（发包人），施工单位贵州国华建设工程有限公司（承包人）”双方对工程概况、承包范围、合同价款等均进行约定，在施工单位处加盖的“贵州国华建设工程有限公司”公章显示印章编码为522500000018174，委托代理人符勇、经办人杨飞，地址安顺西秀区中华东路金钟商住楼2层1号，开户行建行安顺分行营业室，帐号52×××56。贵阳市南明区劳动保障监察大队向原告宏益房开公司发出《关于垫付花果园项目农民工工资的函》，认为原告在花果园项目的施工单位因其未按合同约定及时拨付工程款，在施工过程中拖欠农民工工资，其中国华公司拖欠伍拾万元整，要求原告先行垫付施工单位农民工工资。2017年1月26日，原告按要求将40万元农民工工资交到南明区劳动保障监察大队指定帐户，由南明区劳动保障监察大队监督发放给农民工。原告提供的收款承诺书显示承诺单位“贵州国华建设工程有限公司”均为手写，无被告单位印章。此后原告以其为被告垫付了农民工工资为由起诉到一审法院，提出如前诉请。
另查明，被告国华公司2014年5月20日申请名称变更登记为“贵州国华建设工程有限责任公司”获批后，于2014年6月13日在安顺市公安局印章刊刻审批表备案的公司印章显示印章编码为522500000016174。2017年3月29日，被告国华公司在《贵州都市报》声明称近期有工人持《建设工程施工合同》到其公司索要工程款，其经谨慎审核发现有人以公司名义与建设单位签订《建设施工合同》承担建筑零星工程业务，故申明其从未授权杨飞、符勇二人以公司名义对外签订任何合同、协议，二人与公司无任何劳动人事关系，公司已到公安机关报案处理，将对该行为保留追究法律责任的权利。
上述审理事实，有原被告陈述、承诺书、收条、《建设工程施工合同》、印章刊刻审批表、《贵州都市报》等证据在卷为凭，并经庭审质证核实，予以确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”之规定，原告提供的《建设工程施工合同》显示的施工单位印章与被告公司印章确实存在编码不同之差异，非被告公司印章，原告据以主张垫付款的承诺书无被告公司印章或法定代表人及其授权人签字，现原告未能提供有效证据证实其向被告帐户支付过任何工程款项、签字的代理人符勇、杨飞系被告单位员工并且是经被告授权的代理人或者足以使原告相信其二人是被告之代理人的证据，故根据现有证据一审法院不能确认原告与被告之间形成有合法有效的合同关系，亦不能确认在行为人符勇以被告代理人名义订立合同后经过被告追认，故对其诉讼请求不予支持。如原告有新的证据可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、第一百七十条、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贵阳宏益房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7300元，由原告自行负担。
本院二审期间，双方均无新证据提交。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对于宏益房开公司据以主张与国华公司存在施工合同关系的《建设工程施工合同》中印章的问题，该合同中国华公司的印章编码与国华公司在安顺市公安局备案的印章号码不符，应认定合同中的印章并非国华公司的印章。且，宏益房开公司据以主张垫付款的承诺书无国华公司印章或法定代表人及其授权人签字，宏益房开公司亦未提供支付工程款到国华公司帐户上的直接证据予佐证。综上，宏益房开公司提供的现有证据并不能充分证明其与国华公司之间存在施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果、”之规定，因宏益房开公司对其提出的诉讼请求未提供充分证据以证明，其应承担举证不利的败诉责任。
综上所述，上诉人宏益房开公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹爱玲
审判员 符黎音
审判员 刘 静
二〇一八年四月二十日
书记员 袁晓燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初542号
原告：何金红，男，1969年11月28日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：张铭信，河南文开律师事务所律师。
被告：吕耀岗，男，1972年9月20日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：王锐，住淮滨县。
本院于2018年2月27日受理原告何金红诉被告吕耀岗民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何金红及委托诉讼代理人张铭信，被告吕耀岗委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判决被告返还借款97316元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月26日，被告向原告借款97316元。原告多次催要，被告拖延未付，故诉至法院。
被告辩称：原告与被告合伙开沙厂，被告钱不够，原告多了钱，算吕耀岗借的。
围绕诉讼请求原告依法提交了借条一份。本院组织当事人进行了质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和原告合伙开沙厂，被告资金不足，原告替被告垫付出资款97316元，被告吕耀岗于2015年3月26日出具借条一张，金额为97316元。后借款经催要无果，原告起诉至法院。
本院认为，被告吕耀岗向原告何金红借款，并出具借条，表明原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告辩称原告将合伙沙厂的东西私自卖掉，属于另一法律关系，被告可另行起诉，本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告吕耀岗于本判决生效后十五日内偿还原告何金红借款人民币97316元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1117元，由被告吕耀岗承担。
逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一八年三月二十一日
书记员 张振杨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1153号
原告:刘玉龙,男,1988年8月15日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告:孙利,男,1990年1月8日出生,汉族，住东海县。
被告:董晓艳,女,1990年2月20日出生,汉族，住东海县。
原告刘玉龙与被告孙利、董晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙的委托代理人李启圣到庭参加诉讼。被告孙利、董晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款250000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2017年7月22日，被告因为家庭经营周转向原告借款250000元，并立有字据，口头约定几天就还，后多次追要未果。现诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告孙利向原告借款250000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到刘玉龙现金人民币贰拾伍万元（小写：250000.00元），自2017年7月22日按月利率＿＿分计算利息，按月结息。借款期限为＿＿个月，借款期限届满后本息一次性付清。否则，从实际借款之日起按月利率＿＿分计算利息，并按本金20%支付违约金。借款人签字：孙利。2017年7月22日”。该款至今未有偿还。两被告为夫妻关系。原告未能提供该笔借款是用于被告夫妻共同生活、生产经营的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙利欠原告借款250000元，有被告孙利亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。两被告虽为夫妻关系，但被告董晓艳并未在该借条上签字，原告也未有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告要求被告董晓艳承担偿还责任的主张，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉龙偿还借款本金250000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙利负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一八年三月二十三日
书记员 霍学聪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执746号
申请执行人：林小贺，男，1988年10月28日出生，住漳浦县。
被执行人：漳浦县绥安镇诺家建材经营部，住所地漳浦县。
经营者：朱玉香。
本院在申请执行人林小贺与被执行人漳浦县绥安镇诺家建材经营部劳务合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县绥安镇诺家建材经营部于2018年4月25日、5月3日分别向本院缴交案款人民币10000元、19361.10元合计人民币29361.10元，案款执行到位，但因当事人双方另案对此案款进行保全，不宜发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执746号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年五月七日
书记员 柯 洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏商外辖终字第00023号
上诉人（原审被告）：郭建永。
被上诉人（原审原告）：上海美匡矿业有限公司。住所地：上海市嘉定工业区普惠路***号*幢****室。
法定代表人：马文英，该公司执行董事。
原审被告：明驰贸易有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道***号侨阜大厦20A。
代表人：郭建永，该公司董事。
原审被告：南京宝卓能源技术有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路***号国际广场南塔****室。
法定代表人：郭建永，该公司总经理。
原审被告：许美穗。
上诉人郭建永因与被上诉人上海美匡矿业有限公司（以下简称美匡公司）、原审被告明驰贸易有限公司（以下简称明驰公司）、南京宝卓能源技术有限公司（以下简称宝卓公司）、许美穗合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商外初字第32-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
美匡公司诉称：明驰公司及郭建永自2012年12月起代理美匡公司从事矿石进口及销售业务，并从经营款中获得分成。2012年12月20日，郭建永安排美匡公司与伊朗MICCO公司所指定的NEGINHADIDGHARBCO.签订了氧化铁皮采购代理协议。美匡公司于12月25日向NEGINHADIDGHARBCO.支付预付款800000美元。明驰公司于2013年1月25日安排其代理商五矿企荣有限公司将该批货物销售给山西建邦集团有限公司。矿山于2013年3月发货，美匡公司于2013年3月26日支付矿山预付款622255.56美元，代矿山支付运费19026.24美元。该船货物于2013年3月27日到达连云港，3月28日卸货完毕，但经商检，货物铁含量不达标且硅加钙指标超标，海关最终做出退运处理。销售合同并未实际履行。但美匡公司已经支付预付款1841281.8美元，运费419026.24美元及港口堆存费1242782.72元。2013年11月20日，郭建永向美匡公司出具担保函，就明驰公司所使用的所有伊朗预付款风险承担所有安全责任，若出现任何预付款风险，由明驰公司承担，并且收回其所有值钱的利润分成，并由郭建永承担连带保证责任。明驰公司及郭建永至今尚未返还美匡公司支付的预付款、赔偿其代付运费及港口堆存费，又因宝卓公司为明驰公司关联公司，许美穗为郭建永之妻，故诉请法院判令四被告因此向美匡公司承担连带还款责任。
郭建永在原审提交答辩状期间提出管辖权异议称，请求将本案依法移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。理由是：郭建永住所地在南京市区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及原告就被告的原则，本案的管辖法院应是申请人住所地的南京市秦淮区人民法院。
原审法院认为：
美匡公司系以明驰公司、郭建永、宝卓公司、许美穗为被告向本院提起的诉讼，其中明驰公司系在香港特别行政区注册设立的公司，本案属涉港商事纠纷，故本案应比照涉外商事纠纷处理，而根据《最高人民法院关于涉外民商事案件实施集中管辖的规定》，原审法院依法对本案有管辖权。郭建永提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定：驳回郭建永对本案管辖权提出的异议。
郭建永上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。理由仍然为：本案应当按照原告就被告的原则，由其住所地法院江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。
本院认为：
郭建永的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求应予驳回。因本案被告之一明驰公司注册于香港，本案属于涉港纠纷，应参照涉外案件管辖的规定处理。郭建永的住所地虽然在江苏省南京市区，但根据《最高人民法院关于涉外民商事案件实施集中管辖的规定》，秦淮区人民法院并无涉外案件管辖权，本案应由南京市中级人民法院管辖。郭建永关于本案应由秦淮区人民法院管辖的主张，没有法律依据。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 蕾
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25031号
申请执行人��孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：郭经宇，男，住址北京市海淀区。
本院执行孙敏与郭经宇债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44047号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人郭经宇依照生效法律文书内容给付六万九千六百四十七元七角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭经宇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其���可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭经宇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民终25号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司万年支行。住所地：江西省万年县，统一社会信用代码：91361129861827528E。
负责人：叶良矛，系该行行长。
被上诉人（原审被告）：刘孔翔，男，1983年7月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
上诉人中国银行股份有限公司万年支行因与被上诉人刘孔翔信用卡纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国银行股份有限公司万年支行上诉请求：1、请求撤销一审裁定，发回一审法院重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定以上诉人向法院提交的薪资证明出具单位无此人为由，认为存在经济犯罪嫌疑，需由公安机关侦查，属事实认定不清。（一）上诉人在起诉时，向法院提供了被上诉人的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告的产权证及土地使用证、个人薪资证明、欠款记录、万年县公安机关出具的证明等证据材料。虽然薪资证明出具单位查无此人，但不能否定单位出具薪资证明的真实性，特别是单位在其出具的薪资证明中承诺如薪资证明虚假，则承担连带赔偿责任。因此，不能排除单位为逃避责任，向法院作虚假陈述或证明。退一步讲，即使薪资证明存在瑕疵，也不能否认其他证据的真实性，更不能据此认定本案涉嫌犯罪；（二）被上诉人激活并使用信用卡是事实，拖欠上诉人信用卡借款是事实，因被上诉人刻意躲避，造成上诉人无法向其催收欠款。因本案达不到刑法规定的信用卡诈骗罪的立案标准，万年县公安局不接受上诉人的报案申请；（三）一审法院无视上诉人曾向万年县公安局报案，且万年县公安局不受理的事实，属推脱自身审判责任的行为。二、一审法院在程序上有错误。即使本案真的涉嫌经济犯罪，原审法院如果裁定驳回上诉人的起诉后，应当依法将有关材料移送公安机关或检察机关，但至今上诉人未收到万年县公安机关的立案通知。
被上诉人刘孔翔未答辩。
中国银行股份有限公司万年支行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金33789.72元、支付截止到2016年11月18日的利息9411.26元和应收费用（含滞纳金、手续费等）9298.94元并支付后续利息及应收费用（从2016年11月19日起计算至本息全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，本院在审理原告中国银行股份有限公司万年支行与被告刘孔翔信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提供的被告刘孔翔个人薪资证明这份证据，经查该单位无此人，该证据内容不真实。存在经济犯罪嫌疑，须由有关机关侦查处理。因此，本案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司万年支行的起诉。本案受理费1113元，予以退回。
本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，查明涉案薪资证明出具单位的工作人员中并无被上诉人。鉴于此种情况存在同一时期十余件诉讼案件，且所有民事案件被上诉人均联系不上需公告送达。对于薪资证明是如何出具的，其中是否涉嫌犯罪；被上诉人的行为是否存在恶意透支的可能性，均有赖于公安机关的侦察结果。若公安机关的侦察结论认为本案不构成经济犯罪，上诉人可再通过民事诉讼解决本案纠纷。
综上所述，中国银行股份有限公司万年支行的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 姜一珉
二〇一八年一月二十四日
书记员 邱露莹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1594号
申请执行人:邓发桂,男,1967年3月2日出生,汉族,住四川省大英县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行邓发桂与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行标的10182.55元，执行到位0元。本院依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车产、房产、有部分机器设备现已被本院查封，但本案无处置权并已经并入（2017）川0116执228号案统一执行，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2213号
上诉人（原审被告）：成都八益装饰工程设计有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊区金阳路31号。
法定代表人：康敬明。
委托诉讼代理人：曾令金，四川汇圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐云洋，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人成都八益装饰工程设计有限公司因与被上诉人唐云洋装饰装修合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，成都八益装饰工程设计有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都八益装饰工程设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一八年三月十六日
书记员 谭小雨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1338号
原告：刘健，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。
被告：谭舒方（曾用名：谭书芳），女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100001。
原告刘健与被告谭舒方追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人廖ＸＸ，被告谭舒方的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告已经向林朝惠履行的担保债务1000000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：谭书芳因扩建幼儿园缺乏资金向林朝惠借款1000000元，由刘健提供连带责任担保。因该借款纠纷，盐边县人民法院作出（2013）盐边民初字第1042号民事判决，判决谭书芳偿还林朝惠借款1000000元及支付相应的利息，刘健承担连带偿还责任。后林朝惠申请强制执行，刘健与林朝惠在法院主持下达成执行和解协议，刘健将其在盐边县合力电力公司的股份作价1000000元抵偿给林朝惠。股份划转完毕后，刘健多次向谭书芳追偿未果。
被告谭舒方辩称，本案所涉借款1000000元中有970000元是由被告前夫徐其勇实际使用，徐其勇应当承担责任；刘健对谭舒方行使追偿权已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的（2013）盐边民初字第1042号民事判决书、2015年10月20日的执行笔录、（2014）盐边执字第259-2号执行裁定书、送达回证等证据以及原告对被告提交的谭舒方户籍证明、（2014）盐边执字第259-2号执行裁定书、协助执行通知书、和解协议、执行笔录等证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林朝惠与谭书芳、刘健民间借贷纠纷一案，经四川省盐边县人民法院审理，于2013年12月2日作出（2013）盐边民初字第1042号民事判决。判令谭书芳于判决生效之日起10日内偿还林朝惠借款1000000元及支付相应利息，刘健承担连带偿还责任。该判决生效后，林朝惠向盐边县人民法院申请执行。2016年2月26日，因当事人达成和解，盐边县人民法院作出执行裁定，将刘健在盐边县合力电力有限责任公司所有的投资权益（30.3万元）以1000000元的价格抵偿给了林朝惠。
同时查明：谭舒方原名为谭书芳，2014年7月16日更名为谭舒方。
审理中，因刘健申请并提供担保，本院于2018年4月25日查封谭书芳名下的位于攀枝花市东区（攀房权证东私字第××号）、攀枝花市东区（攀房权证东私字第××号）的两套住房。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告作为案涉借款的担保人，已经承担了保证责任，有权向债务人谭舒方进行追偿。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于“本案所涉借款1000000元中有970000元是由被告前夫徐其勇实际使用，徐其勇应当承担责任”的辩解意见，因其已在民间借贷纠纷案中提出该答辩意见，盐边县人民法院经审理已作出生效判决，故此辩解意见不能成立，本院不予采信；其“刘健对谭舒方行使追偿权已超过诉讼时效”的辩解意见，因刘健将其在盐边县合力电力有限责任公司所有的投资权益以1000000元的价格抵偿给林朝惠的时间是2016年2月26日，其行使追偿权的期限应适用《中华人民共和国民法总则》的规定，故此辩解意见也不成立，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
谭舒方于本判决生效之日起十日内偿还给刘健1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由谭舒方承担（此款已由刘健垫付，谭舒方在履行上述给付义务时连同此款一并支付给刘健）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一八年五月二十一日
书记员 张亚宁
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0117执89号
申请执行人：曹春凤，女，1986年2月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。
本院在执行申请执行人曹春凤与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人曹春凤于2018年6月5日向本案提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0117执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 波
二〇一八年六月六日
书记员 张婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26351号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务：总经理。
被告：李建光，男，1976年11月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被告：魏美红，女，1984年10月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告李建光、魏美红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初47号之二
原告曾军，男，1968年7月17日出生，汉族。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
原告雷葆霖，男，1980年5月22日出生，汉族。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
原告向泽峰，男，1975年2月28日出生，汉族。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邵阳市新一城置业有限公司，住所地邵阳市双清区化纤厂生活区29栋4单元202室。
法定代表人刘传学，系该公司总经理。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师.
原告曾军、雷葆霖、向泽峰与被告邵阳市新一城置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告曾军、雷葆霖、向泽峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曾军、雷葆霖、向泽峰撤回起诉处理。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周世斌
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨春兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执685号之一
申请执行人：聊城市住房和城乡建设局。住所地：聊城市东昌西路西首建设大厦。
法定代表人：郭新华，局长。
委托代理人：刘振和，该单位法律顾问。
被执行人：张强，男，1987年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系聊城经济技术开发区金房子房产中介服务部实际经营人。
本院于2018年3月22日作出的（2018）鲁1502执685号执行裁定书,冻结了被执行人银行存款19185元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人张强的银行存款19185元。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一八年三月二十九日
书记员 田彩红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6676号
申请执行人夏媛媛，女，1983年6月19日生，汉族，如皋市。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平。
申请执行人夏媛媛与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民督29号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币5414元整。案件受理费15元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资款5414元，案件受理费15元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年12月13日查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产（查封期间三年，自2017年12月13日至2020年12月12日），本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产，本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民督29号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9156号
申请执行人：司其江，男，1992年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:庄伟超，男，1980年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:魏红艳，女，1979年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人司其江与被执行人庄伟超、魏红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案执行，执行标的为20613.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月九日
书记员 魏蓉蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执895号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人长沙市南天银港娱乐城，住所地长沙市岳麓区学士街道车塘河路白鹤小区23栋。
投资人贺小姣，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍所在地湖南省。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市南天银港娱乐城著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初531号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告:唐永胜,男,1967年8月21日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告唐永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告唐永胜金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 维
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4314号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：王洪章，男，汉族，成年，住江苏省邳州市，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王洪章追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执530号之二
申请执行人重庆海照物资有限公司，住所地重庆市北碚区河嘉村70号3-2-3，组织机构代码06289361-7。
法定代表人熊英，总经理。
被执行人四川浦创机械制造有限公司，住所地四川省邻水县高滩川渝合作示范园6号，组织机构代码31446529-X。
法定代表人潘立，总经理。
被执行人潘立，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于申请执行人重庆海照物资有限公司申请执行被执行人四川浦创机械制造有限公司、潘立买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法采取了如下强制执行措施：2017年2月14日进行了“总对总”网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；2017年2月15日进行了“点对点”查询，并于2017年2月27日对被执行人潘立名下的位于重庆市北部新区xx街xx号xx幢xx号的房屋，查封期限为三年；2017年2月21日轮候查封被执行人四川浦创机械制造有限公司修建的位于四川省邻水县xxx园的厂房两幢、办公楼一幢，由于该查封财产属于四川省邻水县人民法院管辖范围，且该院为优先查封法院，2017年2月27日本院依法向该院送达了参与分配函，但该院至今仍未处置。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理周璐
书记员张楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕鄂12**执1038号之一
申请执行人杜贵兰，女，1973年8月出生，汉族，住咸宁市。
被执行人湖北虹光置业有限公司（以下简称虹光公司）。
本院在执行申请执行人杜贵兰与被执行人虹光公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虹光公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，规定如下:
终结本院（2016）鄂1202民初873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾 斌
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执恢12号
申请执行人：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市。
执行事务合伙人：袁曦龙，企业负责人。
委托代理人：杨微，北京市京师律师事务所专职律师。
委托代理人：范珂璐，女，鹰潭点石金良投资有限合伙企业法务。
被执行人：北京东方珍珠毛纺有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：沈志杰，总经理。
被执行人:北京东方兄弟经贸公司。
申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被执行人北京东方珍珠毛纺有限公司、北京东方兄弟经贸公司借款合同纠纷一案，本院于2005年11月3日作出（2005）延民初字第3297号民事调解书，确定：一、被告北京东方珍珠毛纺有限公司于2005年12月31日前偿还原告北京市延庆县永宁农村信用合作社借款本金三百五十万元、利息三十五万零二百一十元七角一分及自2005年9月6日起至款付清时止按中国人民银行逾期还款的规定计付的利息。二、被告北京东方兄弟经贸公司对上项债务承担连带保证责任，于2005年12月31日前履行。并承担案件受理费二万九千二百六十一元。后本院于2012年7月20日作出（2006）延执字第00684号执行裁定书，裁定中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本案的申请执行人，并于2016年5月4日作出（2016）京0119执异字第22号执行裁定书，裁定鹰潭点石金良投资有限合伙企业为本案的权利人和申请执行人。
申请执行人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，申请本院恢复对（2005）延民初字第3297号民事调解书或（2006）延执字第00684号执行裁定书恢复执行。要求被执行人北京东方珍珠毛纺有限公司、北京东方兄弟经贸公司偿还本金347万元。
本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院经查被执行人北京东方珍珠毛纺有限公司、北京东方兄弟经贸公司的财产已经被昌平区人民法院拍卖，暂无其他财产可供执行。
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，对方认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依照终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2005）延民初字第3297号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人北京东方珍珠毛纺有限公司、北京东方兄弟经贸公司有其他可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年二月二十七日
书记员 佟学磊
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3434民初402号
原告：董军良，男，1972年3月21日出生，住湖南省临澧县。
被告：德昌鑫帝房地产开发有限公司。住所地：越西县文昌酒店。
法定代表人：黄宗平。
委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
原告董军良与被告德昌鑫帝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，原告董军良、被告德昌鑫帝房地产开发有限公司委托代理人张明奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董军良的诉讼请求：1、要求被告继续履行购房合同；2、要求被告按合同要求给原告办理过户手续。事实及理由：原告于2012年3月2日购买被告德昌鑫帝房地产开发有限公司商品房一套，位于越西县西大街文昌商务中心A幢5层05号，建筑面积40.80平方米，一次性付购房款146880元，被告公司至今未按合同给原告办理房屋产权证书给原告，故诉来法院。
被告辩称，原告所诉属实，鉴于目前被告公司法定代表人黄宗平因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，很多事情无法处理，故无法确定办理产权证书时间。
本案原告董军良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
《商品房买卖合同》、《文昌商务中心房屋租赁合同》、收据各一份，证实2012年3月2日，原告与被告签订了购房合同，被告将位于越西县西大街文昌商务中心A幢5层05号，建筑面积为40.80平方米的商品房一套出售给原告，于同日一次性付清了购房款146880元的事实，并且于当日由案外人四川美姑春潮特种纤维有限公司担保将该房屋租赁给越西县文昌大酒店管理有限公司的事实。
被告对该组证据被告的质证意见是因为法定代表人被羁押，收没有收到购房款、是否签订合同均无法核实，并提出德昌鑫帝房地产开发有限公司印章有彝文字，而该合同上的印章没有彝文，但不申请鉴定。对于《房屋租赁合同》被告的质证意见是与本案无关联性，属于另外一个法律关系。
被告向本院依法提交了以下证据：
1、荆州市公安局沙市区公安分局逮捕通知书一份。证实被告法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕的事实。2、营业执照、机构代码证、法人身份证明，证明其具有房地产开发资格。
原告的质证意见是公司法人被逮捕和办理房屋产权证书无关联性。
本院根据原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
原告董良军于2012年3月2日与被告德昌鑫帝房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于越西县西大街文昌商务中心A幢5层05号商品房一套，建筑面积40.80平方米，原告董军良一次性支付了购房款146880元，于2012年3月2日将房屋交付给原告使用后，原告将该房屋租赁给越西县文昌大酒店管理有限公司经营，在合同约定期限届满后没有履行办理房屋权属证书给原告，故发生纠纷，原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是在出卖人取得了商品房预售许可证【证号为（2011）房预售正第05号】的前提下签订的，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法系合法有效合同。原告按合同约定履行了支付价款义务，被告未按合同约定履行办理房屋权属证书给原告，原告有权要求被告按照合同约定履行合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”，本案出卖人即被告在交付房屋给原告董军良使用后，约定的房屋权属证书的办理期限届满后，没有履行办理该房屋的权属证书给原告的义务，被告的行为明显构成违约，理应承担违约责任。对于被告因法定代表人黄宗平被羁押，不能办理产权证书的辩由，因法定代表人被羁押，不是延期履约的法定理由，本院不予采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条：“买卖合同是出买人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告要求被告继续履行合同义务，办理其所购房屋产权过户手续的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项之规定，判决如下：
被告继续履行2012年3月2日与原告签订的《商品房买卖合同》，于本判决生效后十日内将越西县西大街文昌商务中心A幢5层05号商品房不动产权证书办理交付给原告董军良。
案件受理费50元，由被告德昌鑫帝房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 沙马约沙
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏 小 军