陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕09民终477号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋1--7层。
法定代表人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师,特别授权。
被上诉人（原审原告）：唐承霞，男，1971年9月出生，住安康市汉滨区恒口镇。
委托诉讼代理人：陈黎明，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨波，男，1989年3月出生，住安康市汉滨区牛蹄镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人唐承霞、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2017）陕7101民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人唐华、被上诉人唐承霞及其委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼，经传唤，杨波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决中第一判项内容，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被唐承霞并非独生子女，故一审判决中不应按照唐承霞一人赡养计算其母亲张吉荣的抚养费用。2.唐承霞未提交任何关于其自身和护理人员收入证明，一审法院认定的护工费、护理费不符合客观实际情况。
唐承霞辩称:原判程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法维持原判。
杨波在开庭前向本院邮寄答辩状辩称：自己已经向对方支付医疗费16000元整。护理费和误工费请求法院依法裁量；因本案交通事故造成自己车辆损失，花费维修费1700元，请求对方给予赔偿。
唐���霞向一审法院起诉请求：1.杨波赔偿唐承霞的各项经济损失共计119094元；2.平安保险公司在其保险限额内承担连带责任；3.案件受理费和其他诉讼费用由平安保险公司和杨波承担。
一审法院认定事实：2017年1月28日11时50分许，杨波驾驶陕AXXX**号小型普通客车由汉滨区牛蹄镇驶往恒口示范区途中，当行至310省道24km+200m处时，与相对方向唐承霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，致唐承霞摔倒受伤。当日，唐承霞被送往汉滨区某医院住院治疗，诊断为：1.左胫腓骨上端开放性骨折。2.左小腿皮肤裂伤。3.左手背部皮肤擦伤。唐承霞共住院治疗111天，支付医疗费28990.59元。2017年2月20日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公交认字（2017）第068号《道路交通事故认定书》，认定杨波驾驶机动车行经弯道未减速慢行，违反《道路交通法安全法实施条例》第五十九条第二款之规定；唐承霞驾驶二轮电动车行经事故地点未靠道路右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通法安全法》第五十七条之规定，杨波、唐承霞过错相当，负同等责任。2017年7月3日，某司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第963号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.唐承霞左下肢损伤已构成十级伤残；2.唐承霞后续治疗费以10000元为宜；3.唐承霞的误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。唐承霞支付鉴定费2280元。在案件审理中，平安保险公司以某司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》中适用《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定与司法实践不符，且鉴定结论不客观、不准确为由，对伤残等级申请重新鉴定。经西安铁路运输中级法院委托，陕西某法医司法鉴定所于2017年11月29日作出陕美法司[2017]临鉴字第1815号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为唐承霞本次交通事故致左胫腓骨上端开放性粉碎性骨折，骨折累及胫骨平台，现遗留左膝关节活动受限，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，尚不构成伤残；参照《人体损伤致残程度分级》标准，伤残等级属十级。平安保险公司支付重新鉴定费1680元。
另查明，唐承霞在住院治疗期间，杨波垫付医疗费16000元，平安保险公司向唐承霞预赔付10000元；唐承霞为农村居民，其被抚养人为母亲张吉荣（1944年3月21日出生）、儿子唐先奇（2004年11月20日出生），唐承霞现无兄弟姐妹；杨波所驾驶的陕AXXX**号小型普通客车在平安保险公司购买了交强险，保险期限自2016年7月31日0时起至2017年7月30日24时止。
一审法院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规之规定，按照操作规范安全、文明驾驶，保障他人人身财产安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照责任人的过错分担赔偿。根据本案案件事实和《道路交通事故认定书》及相关法律、法规规定，确认唐承霞和杨波在本起交通事故各承担50%的责任。杨波所驾驶的陕AXXX**号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险，交通事故发生时在保险期限内。因此，对唐承霞诉讼请求中符合法律、法规规定的部分，先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由唐承霞和杨波各承担50%。陕西某法医司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定依据和鉴定结论均不明确。因此，对该鉴定结论不予确认，重新鉴定费1680元由被告平安财险陕西分公司承担。某司法鉴定中心作出的鉴定意见并无不当，依法予以采纳。
一审法院确认的原告唐承霞各项经济损失合计105254.67元。其中，在医疗费用赔偿限额中的损失为医疗费38990.60元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元，合计42260.60元。与医疗费用赔偿限额10000元相比，超出32260.60元。因此，被告平安财险陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告唐承霞72994.07元（105254.67元-32260.60元），超出部分根据责任划分由被告杨波赔偿16130.30元（32260.60×50%），剩余部分由原告唐承霞自行承担。原告唐承霞主张的鉴定费2280元，因在交强险保险合同中约定保险公司不承担此项赔偿责任，因此，根据责任划分，由被告杨华、原告唐承霞各承担1140元。被告杨波垫付的16000元和被告平安财险陕西分公司预付的10000元，在赔偿款中进行扣减抵付。经计算，被告平安财险陕西分公司赔偿原告唐承霞62994.07元（72994.07元-10000元），被告杨波赔偿原告唐承霞1270.30元（16130.30元+1140元-16000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、平安保险公司赔偿唐承霞的经济损失62994.07元。二、杨波赔偿唐承霞的经济损失1270.30元。三、驳回唐承霞的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实，与原审一致。原审经当庭举证质证认定的证据，本院依法予以认定。
二审审理期间，唐承霞提交汉滨区恒口镇唐家湾村村委会证明一份，证明唐承霞的母亲张吉荣除了唐承霞之外，再无其他子女。平安保险公司质证称：该证据形式上有瑕疵，但对该证据没有异议。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。
本院认为，本案双方当事人对本起交通事故的发生经过、责任划分均无异议，争议焦点为原审认定的被抚养人生活费、误工费、护理费标准是否合理？经查，本案唐承霞的母亲张吉荣除了唐承霞���外，再无其他子女，原审按照唐承霞一人赡养计算张吉荣的抚养费用并无不当。关于唐承霞的误工费，原审参照2016年度陕西省农、林、牧、渔业工资标准计算符合相关法律规定。关于唐承霞的护理费，原审认定的标准符合法律规定和当地社会经济发展水平，故对平安保险公司上诉请求不予采纳。关于被上诉人杨波的答辩意见，其垫付的16000元医疗费原审在判决中已经认定并予以扣减，车辆维修费用与本案上诉人的上诉请求无关，故对该点答辩意见不予审查。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2682元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘效梅
审判员 张 晔
审判员 邝 希
二〇一八年六月六日
书记员 李 优