wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁0285执1460号
申请执行人王奎全。
被执行人赵光辉。
本院在执行申请执行人王奎全与被执行人赵光辉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初329号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑全军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更894号
罪犯黄文，男，1968年2月27日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都铁路运输法院于2015年6月1日作出(2015)成铁刑初字第15号刑事判决，以被告人黄文犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产人民币5万元、犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑1年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处没收财产人民币5万元；对被告人黄文受贿、非国家工作人员受贿赃款人民币45万元予以没收，该财务未随案移送，由扣押机关负责处理。刑期自2015年5月7日起至2020年11月6日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，没收财产人民币5万元已于2015年12月17日由成都铁路运输法院扣押，赃款45万元也于2013年12月16日由被告人黄文全部退缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2184号
原告：陈某，女，1990年3月5日出生，汉族，住广西北流市，
被告：缪某，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告陈某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员
审判员 郭 美 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 赵思远（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4295号
原告：苍南县灵溪塑料纺织厂，组织机构代码：14580019-9，住所地：苍南县灵溪镇望鹤北路343-347号。
法定代表人：王岳待，厂长。
被告：苍南县灵溪镇皇廷酒店，住所地：苍南县灵溪镇沪山东路*****号。
经营者：陈孝铭，男，1988年3月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：苍南县超大彩印复合包装厂，组织机构代码：73843041-0，住所地：苍南县灵溪镇望鹤北路343-347号。
法定代表人：林新锐，经理。
原告苍南县灵溪塑料纺织厂与被告苍南县灵溪镇皇廷酒店、苍南县超大彩印复合包装厂排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王岳待、被告苍南县超大彩印复合包装厂法定代表人林新锐到庭参加诉讼，被告苍南县灵溪镇皇廷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月2日至2013年12月15日，原告将坐落于苍南县××××号（原145-147号）房屋出租给被告苍南县超大彩印复合包装厂。原被告约定，租期届满后被告应将电力设施自行带走。但是在租期届满后，被告苍南县超大彩印复合包装厂将变压器等用电设备出售给被告苍南县灵溪镇皇廷酒店。2014年12月18日，被告苍南县灵溪镇皇廷酒店将变压设备登记在自己名下。因为被告的变压器坐落于原告房屋门前，已经严重影响到原告房屋的出入通行以及出租使用。原告多次与被告协商，要求其移除变压器，被告皆不予理睬。综上，被告在原告门前设置变压器行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现请求判令被告拆除坐落于苍南县××××号前的变压器。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照副本、企业法人代码证、被告营业执照副本、组织机构代码证、企业工商登记信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.房屋所有权证、土地使用权证，用以证明案涉房屋属原告所有的事实；3.租赁协议，用以证明原、被告之间存在租赁关系以及依照协议被告应当在租期届满后应当自行拆除电力设施的事实；4.电力客户信息，用以证实坐落于原告门前的变压器产权变更后属于被告苍南县灵溪镇皇廷酒店所有的事实；5.照片，用以证实被告变压器设置的现状。
被告苍南县灵溪镇皇廷酒店未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告苍南县超大彩印复合包装厂答辩称：被告已经将变压器卖给被告皇廷酒店，协议时被告皇廷酒店称可以与原告协调的。现在变压器归被告皇廷酒店所有，要移除也应当由其负责。
被告苍南县超大彩印复合包装厂在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，对于原告提供的证据1-5，均符合有效民事证据成立的要件，被告苍南县灵溪镇皇廷酒店未到庭视为放弃质证，被告苍南县超大彩印复合包装厂没有异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：坐落于苍南县××××号房屋系原告苍南县灵溪塑料纺织厂所有。2007年12月2日原告与被告苍南县超大彩印复合包装厂订立租赁协议，约定将上述原告的房屋租给被告办厂使用，租期5年，期满后被告应将相应的设备和电力设施清理带走。后原被告又于2013年11月23日继续签订租赁协议。在被告租赁原告上述房屋期间，经原告同意，被告将其法定代表人林新锐名下的专用变压器（铭牌为10KV光明711线7-20#）迁移装置在案涉房屋门前。该变压器架设在直立的两根水泥电线杆上，两根水泥电线杆中一根插立在公共道路边延，另一根插立在门前通道上，两根水泥电线杆与案涉房屋立面间距分别约为3.8米和2.9米，两根水泥电线杆间距约为3米。被告苍南县超大彩印复合包装厂终止厂房租赁后未将上述专用变压器等设备移除，并于2014年12月18日未经原告同意将该变压器等设备转让给被告苍南县灵溪镇皇廷酒店，同时两被告在国网苍南县供电有限责任公司办理了客户变更登记。现原告以被告设置专用变压器妨碍其房屋使用为由诉至本院请求排除妨碍。
本院认为，根据我国物权法的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。坐落于苍南县××××号房屋系原告所有，被告苍南县超大彩印复合包装厂以其法定代表人林新锐名义设置专用变压器等设备因租赁关系已经取得原告同意。根据本案查明事实和现场情况来看，该专用变压器等设备的设置确实已对原告上述房屋的使用造成妨碍。现该专用变压器等设备属于被告苍南县灵溪镇皇廷酒店所有，被告皇廷酒店未提供证据证实该专用变压器等设备必须设置在上述房屋门前才可使其达到用电的目的，故被告苍南县灵溪皇廷酒店负有排除妨碍的义务，原告的请求理由充分，本院予以支持。被告苍南县超大彩印复合包装厂已经将上述变压器等设备转让给被告皇廷酒店并且已经过户，其不再负有排除妨碍的义务。至于其有无违反租赁合同约定或者因违反租赁合同是否给原告造成损失的问题，属于不同法律关系，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍南县灵溪镇皇廷酒店应于本判决生效后十五日内自行拆除设置于苍南县××××号门前专用变压器等设备（铭牌为10KV光明711线7-20#）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告苍南县灵溪镇皇廷酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一六年七月二十五日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2153号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：鲁志坤,男,1979年9月1日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与鲁志坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人鲁志坤的存款17940.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 春
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1134号之一
原告：南通隆都时装有限公司，住所地南通市长平路98号。
法定代表人：顾志昌，董事长。
委托诉讼代理人：薛亚俊、刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。
被告：南通市弘文图书发行有限公司，住所地南通市港闸开发区永康路2号，统一社会信用代码91320600767355907H。
法定代表人：朱明光，董事长。
委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。
原告南通隆都时装有限公司与被告南通市弘文图书发行有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。南通隆都时装有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通隆都时装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通隆都时装有限公司撤回起诉。
案件受理费12482元，减半收取计6241元，由南通隆都时装有限公司负担。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 杨美英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 许媛媛
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初580号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邱某，男，1989年2月13日出生，汉族，出生地四川省犍为县，职高文化，无业，户籍所在地：四川省犍为县。2017年4月19日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月26日对其依法执行逮捕。
辩护人徐芳，四川盛豪律师事务所律师。
辩护人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
被告人黄某某，女，1974年1月29日出生，汉族，出生地四川省沐川县，初中文化，务工，户籍所在地：四川省沐川县。2017年4月19日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月26日对其依法执行逮捕。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第505号起诉书指控被告人邱某、黄某某犯敲诈勒索罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人邱某及辩护人徐芳、蔡军，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日21时许，经共谋，被告人黄某某以招嫖为名将被害人李某骗至成都市新都区xx街道理疗养生按摩店内与其发生性关系，后被告人邱某冒充黄某某的丈夫以抓奸为由持刀对李某实施威胁、恐吓，要求李某支付人民币40000元。李某当场支付3000元，并在事后分几次向被告人邱某共计支付11000元。2017年4月19日18时许，民警在成都市新都区xx街道理疗养生按摩店内将被告人邱某、黄某某挡获。
上述事实，被告人邱某、黄某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
另查，被告人邱某、黄某某已共同赔偿被害人李某经济损失14000元，取得被害人李某的谅解，并请求法院从轻处罚被告人邱某、黄某某。
被告人邱某的辩护人对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及事实无异议，但提出被告人邱某系初犯，认罪态度好，已共同赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人邱某、黄某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邱某、黄某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某、黄某某共同敲诈勒索他人财物，系共同犯罪，不分主从犯。被告人邱某、黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚系。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，本院采纳辩护人意见，对被告人邱某、黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年九月十二日
书记员 尹雪梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1063号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马宝权。
被执行人韩继荣。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的马宝权、韩继荣一案中，本院于2017年8月29日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人马宝权、韩继荣纳入失信被执行人名单。查明被执行人马宝权、韩继荣现无财产可供执行。被执行人马宝权应缴罚金3000.00元执行未果。被执行人韩继荣应缴罚金2500.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14089号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：王汉阳。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王汉阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年3月19日被告王汉阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××78。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币164472.24元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币164472.24元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王汉阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王汉阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程远备
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初1135号
原告：石刚，男，汉族，1971年3月23日出生，贵州省正安县人，住正安县，
被告：陈伟，男，汉族，1988年4月5日出生，贵州省正安县人，住正安县，
原告石刚与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石刚到庭参加了诉讼，被告陈伟经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石刚向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款130,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月23日被告向原告借款50,000元，口头约定3个月还清，被告到期未按时还款。2016年6月27日被告又向原告借款80,000元，约定于2016年和2017年年底分别还款40,000元。然而被告以各种理由和借口未履行偿还义务，并不接听原告电话，遂主张被告一并偿还借款130,000元。
被告陈伟未到庭答辩。
经审理查明：2016年3月23日被告因承揽工程向原告借款50,000元，并出具借条一张给原告，借条未约定还款期限及利息；2016年6月27日因被告收购原告酒吧的份额而无现金支付，被告出具借条一张给原告后，被告便独自经营酒吧。借条载明，借款金额为80,000元，2016年年底和2017年年底分别还款40,000元。经原告多次催收未果，原告要求被告给付借款及欠款共计130,000元。
上述事实有原告的当庭陈述、借条两张、取款凭证、证人证言在卷予以证明。
本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应当认定有效。被告未按约定履行义务，并不接听原告电话，其行为表明对未到期债务也构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告要求被告给付借款及欠款共计130,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果，由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百五十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于判决生效后三十日内给付原告石刚人民币130,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 何德强
二〇一七年六月十五日
书记员 余 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5005号
罪犯黎文磊，男，1982年11月15日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年9月29日作出(2013)溧刑初字第229号刑事判决，以被告人黎文磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人黎文磊不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)常刑终字第84号刑事判决，维持定罪，撤销量刑，以上诉人黎文磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2022年9月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3166号刑事裁定，对罪犯黎文磊减去有期徒刑七个月(刑期至2022年2月21日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黎文磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黎文磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黎文磊在服刑期间于2016年5月、2017年3月获得监狱表扬二次，罚金二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎文磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项的，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黎文磊减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执625号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，组织机构代码67554143-8。
代表人：范中华，行长。
被执行人：汤元东。
被执行人：汤怀文。
被执行人：汤志庭。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人汤元东、汤怀文、汤志庭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）莲商初字第634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金12034.96元，执行费81元。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月一日
书记员 李 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14088号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：罗云中。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告罗云中信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年1月14日被告罗云中向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××47。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54038.49元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54038.49元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告罗云中住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗云中的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程远备
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1294号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人林珊，女，1989年9月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人林泽金，男，1972年8月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人卓进发，男，1963年9月6日出生，汉族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，查明林珊名下坐落于福安市阳头工业路150号荣宏外滩E幢101号房为其他债务分别设立第一、二顺位的抵押担保，本案受偿可能性极小。此外没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初4399号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈姗姗
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初7323号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟毅珍，该公司职工。
被告：李占雄，男，现住神木市。
被告：訾秀玲，女，现住神木市。
被告：王汉宏，男，汉族，现住神木市。
被告：杨秀英，女，汉族，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李占雄、訾秀玲、王汉宏、杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人翟毅珍到庭参加了诉讼，被告李占雄、訾秀玲、王汉宏、杨秀英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李占雄、訾秀玲偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年6月26日至借款本金偿还完毕之日止），被告王汉宏、杨秀英负连带责任；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告李占雄、訾秀玲申请向原告借款，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限至2015年9月12日，月利率为7.5‰，逾期月利率为12‰。被告王汉宏对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。被告杨秀英向原告出具担保人配偶承诺书，承诺为该笔借款承担连带保证责任。借款后被告未偿还借款本金，仅将利息付至2015年6月25日。
李占雄、訾秀玲、王汉宏、杨秀英未答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李占雄、訾秀玲、王汉宏、杨秀英未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李占雄、訾秀玲、王汉宏、杨秀英对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告李占雄在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告李占雄提供了贷款，被告李占雄在借款期内未按照约定支付利息，贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告李占雄偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告訾秀玲未在借款合同中签字，亦未在借款借据中签字，与原告未签订借款合同，亦未收到借款，故原告诉请被告訾秀玲偿还借款本息无事实及法律依据，不予以支持。被告王汉宏为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，被告王汉宏应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，原告要求被告王汉宏对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨秀英向原告出具担保人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任，但是并未明确约定担保期限，故被告杨秀英的担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，该笔借款期限届满日为2015年9月12日，则被告杨秀英的保证期限应为2016年3月12日前，原告未在合同约定的保证期间内要求被告杨秀英承担保证责任，被告杨秀英免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李占雄于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2015年6月26日至2015年9月12日，月利率按照7.5‰计算；从2015年9月13至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照12‰计算）。被告王汉宏负连带责任。
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李占雄、王汉宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭雄
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6670号
原告：周丽萍，女，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨陵，重庆钦天律师事务所律师。
被告：黄丽佳，女，1963年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。
原告周丽萍与被告黄丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周丽萍的委托诉讼代理人杨陵到庭参加了诉讼，被告黄丽佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告黄丽佳归还原告周丽萍欠款600000元并支付资金占用损失（以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4被计算自起诉之日起至付清之日）；事实和理由：2015年1月14日，被告黄丽佳向周丽萍借款600000元，周丽萍以转账的方式将此笔借款转入黄丽佳银行账户，经周丽萍多次催收未果。
被告黄丽佳未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，周丽萍通过交通银行向黄丽佳转账600000元，回单上附言借款。同日，黄丽佳在向周丽萍出具的收据上签字予以确认，该收据载明：“入账日期：2015年1月14日；交款单位：周丽萍；收款方式：转款；人民币（大写）陆拾万元正；收款事由：借款（丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目）”。
上述事实，有收据、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。周丽萍与黄丽佳未约定还款时间，周丽萍有权随时要求黄丽佳偿还，故对周丽萍要求黄丽佳偿还借款本金600000元的请求本院予以支持。周丽萍主张的资金占用损失实为逾期利息，双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对周丽萍主张的资金占用损失按照年利率6%计算自起诉次日起至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽佳限于本判决生效后十日内偿还原告周丽萍借款本金600000元并支付资金占用损失（资金占用损失以本金600000元为基数，按照年利率6%计算自2017年3月23日起至本金付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告周丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告黄丽佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭胜勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙小容
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执异5号
案外人孟凡新，男，1973年1月2日出生，汉族，安徵省宿州市萧县人,现住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人刘飞跃等22人。
被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司(原岳阳市湘丰置业有限公司)。
法定代表人万建中,董事长
本院在执行申请执行人刘飞跃等22人与被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，于2007年11月19日作出（2007）君执字第81-105-2号执行裁定书，查封被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司(原岳阳市湘丰置业有限公司)所有的位于岳阳洛王湘北粮食大市场第7幢(所有权证号119600，地/丘号为511625021-007)房号为117、118、119、120、121、122、124、126、140、141、142、143、144、146、147号的房屋。执行过程中，案外人孟凡新于2017年7月日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟凡新异议称：我于2009年8月12日与被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司签订商品房购销合同,购买了被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司所有的位于岳阳洛王湘北粮食大市场第7幢第一层房号为119号的房屋,并向被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司支付了购房款31000元，该房屋已属我所有。执行过程中，你院于2010年1月21日作出（2007）君执字第81-105-3号执行裁定书,将我所有的房屋作为被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司的房屋予以查封是错误的，依法应予纠正。为此特提出异议，请求法院予以解除查封，以维护异议人的合法权益。
案外人孟凡新为支持自己的异议主张，向本院提交了下列证据：
1、案外人孟凡新公民身份证复印件一份；拟证明案外人身份；
2、案外人孟凡新与岳阳市名峰房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》一份，拟证明案外人与岳阳市名峰房地产开发有限公司房屋买卖事实存在；
3、岳阳市名峰房地产开发有限公司出具的购房款收据复印件一份，拟证明案外人向岳阳市名峰房地产开发有限公司支付了全部购房款。
本院查明，本院在执行申请执行人刘飞跃等22人与被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，于2007年11月18日作出（2007）君执字第81-105-2号执行裁定书，查封被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司(原岳阳市湘丰置业有限公司)所有的位于岳阳洛王湘北粮食大市场第7幢(所有权证号119600，地/丘号为511625021-007)房号为117、118、119、120、121、122、124、126、140、141、142、143、144、146、147号的房屋,查封期限为二年,自2007年11月19日至2009年11月18日。2010年11月16日,本院作出（2007）君执字第81-105-3号执行裁定书，续行查封被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司(原岳阳市湘丰置业有限公司)所有的位于岳阳洛王湘北粮食大市场第7栋(所有权证号119600，地/丘号为511625021-007)房号为117、118、119、120、121、122、124、126、140、141、142、143、144、146、147号的房屋,查封期限为－年,自2010年1月16日至2011年1月15日。
另查明，2009年8月12日,案外人孟凡新与被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司签订商品房购销合同,购买了被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司所有的位于岳阳洛王湘北粮食大市场第7幢(所有权证号119600，地/丘号为511625021-007)第一层房号为119号的房屋,并于2009年8月12日向被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司支付了购房款31000元,被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司向案外人孟凡新出具了0008430号购房款收款收据。
本院认为，本院（2007）君执字第81-105-3号执行裁定书，续行查封的被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司(原岳阳市湘丰置业有限公司)所有的位于岳阳洛王湘北粮食大市场第7栋119号房屋，查封期限为－年,查封期限届满后未予续行查封，逾期自动丧失查封法律效力，案外人孟凡新提出的购买房屋仍被法院查封的事实已不复存在，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孟凡新对本案提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志平
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘智慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1364号
申请执行人:谢连才，男,住滁州市
被执行人：徐国力，男，汉族，1994年1月30日，滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民特3号民事裁定书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐国力的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执706号之一
申请执行人吴江，男，汉族，1978年2月2日出生，住宜宾市翠屏区。
申请执行人刘章明，女，汉族，1951年7月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司，住所地宜宾市西街148号，统一社会信用代码91511500709064474C。
法定代表人李世才。
被执行人李屏屏，女，汉族，1971年4月18日出生，住四川省成都市温江区。
本院在执行吴江、刘章明与宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司、李屏屏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有土地征收收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司的土地（国有土地使用证号为：XXX号）征收收入1320000元。
本裁定立即执行。
审判员 梁云智
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 洪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初第1034号
原告东莞昱胜实业有限公司，住所：东莞市樟木头镇柏地社区柏峰路138号一楼。
法定代表人吴元和。
委托代理人张婷婷，广东金卓越律师事务所律师。
第一被告协同电子（惠州）有限公司，住所：惠州仲恺高新区潼侨工业1号路东面5号7房B栋5楼。
法定代表人金一浚。
委托代理人刘军佐，男，汉族，系被告协同电子（惠州）有限公司的职员。
第二被告金一浚，男，韩国人，住址：韩国。
原告东莞昱胜实业有限公司诉第一被告协同电子（惠州）有限公司、第二被告金一浚买卖合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告东莞昱胜实业有限公司的委托代理人张婷婷，第一被告协同电子（惠州）有限公司的委托代理人刘军佐到庭参加诉讼，第二被告金一浚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞昱胜实业有限公司诉称，2015年1月14日，原告向被告发送《采购报价确认单》，该采购报价确认单为采购镁合金，物料规格为18200，价格为1.1元/PCS，付款方式为月结30天（由于原告生产规模扩大，出售的物料型号增多，被告的采购型号也不再限于18200规格，但所有物料价格均为1.1元/PCS）。2015年1月16日，被告同意该采购报价确认单的内容并回传给原告。原告收到被告回传的《采购报价确认单》后，按照该确认单及被告的要求发货给被告。被告收到原告货物后，并未按照订单要求的付款方式按时付款。2015年1月至3月间，被告共欠原告货款合计140800元，经原告反复追讨，被告仅向原告支付了30985元，现尚欠原告109815元。被告的不诚信行为，严重侵害了原告的合法权益。为保障原告的合法权益，维护《合同法》的公正性和严肃性，特请求法院依法审理，请求判决：1、被告立即向原告支付货款109815元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2015年11月6日起计算至实际清偿之日止；3、两被告承担本案的翻译费用2400元；4、被告承担本案所有的诉讼费用。
原告东莞昱胜实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照及组织机构代码；2、被告的营业执照及组织机构代码；3、采购报价确认书；4、送货单；5、对账单；6、银行付款凭证；7、翻译费用发票。
第一被告协同电子（惠州）有限公司答辩称，被告欠原告的账，被告以前有还过一部分，后来被告的资金链断了，钱就终止支付了一段时间，原告就去起诉，也有协商过，一个月还一万元，但原告还是没同意，被告现在承诺每月还一万，首期还3万元，希望原告能理解被告公司这种情况。
第二被告金一浚未作答辩，未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，原告与第一被告之间是买卖合同关系，原告向第一被告出售镁合金，2015年5月8日，原、被告双方确认，第一被告欠原告货款140800元。双方对账后，第一被告向原告支付了部分货款，余额109815元仍未支付，在庭审过程中，第一被告确认欠原告货款109815元。第一被告表示无偿还能力，愿意分期偿还欠款，每期支付1万元，原告未同意第一被告的还款计划而调解无果。因第二被告是韩国人，原告起诉的诉讼材料翻译成韩文送达给第二被告，原告支付翻译费用2400元。
第一被告成立于2014年，是外国自然人独资企业，其法定代表人及投资者是第二被告。
本院判决理由和结果
本院认为，第一被告欠原告货款109815元，双方对此没有争议，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。第一被告应当向原告清偿货款，并支付占用货款的利息，利息以109815元为本金自2015年11月6日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。根据个人独资企业法第三十一条的规定，个人独资企业财产不足于清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。对第一被告欠原告的货款，第二被告应当承担补充清偿责任。原告主张的2400元属于维权费用，因第二被告的身份发生，第二被告作为违约的一方应当承担责任。第二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告协同电子（惠州）有限公司自本判决生效之日起五日内向原告东莞昱胜实业有限公司支付货款109815元及利息（利息以109815元为本金自2015年11月6日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、第二被告金一浚对第一被告协同电子（惠州）有限公司欠原告东莞昱胜实业有限公司上述债务不能清偿的部分承担连带清偿责任；
三、第二被告金一浚自本判决生效之日起五日内向原告东莞昱胜实业有限公司支付翻译费用2400元。
本案受理费2496元，由第一被告协同电子（惠州）有限公司、第二被告金一浚负担。
如不服本判决，原告东莞昱胜实业有限公司，第一被告协同电子（惠州）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，第二被告金一浚可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 李芳婷
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初370号
原告张贺辉，女，汉族，1982年5月16日出生，住河南省西平县。
委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被告青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区五一路金色里程3A楼1-2层。
法定代表人；李龙，该公司总经理。
委托代理人刘忠凯、李倩，该公司工作人员。
被告青岛海信空调营销股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路17号海信大厦1203室。
法定代表人；王云利，该公司董事长。
委托代理人刘忠凯、李倩，该公司工作人员。
原告张贺辉与被告青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司（以下简称青岛海信漯河分公司）及被告青岛海信空调营销股份有限公司（以下简称青岛海信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张贺辉及委托代理人魏玉瑾、被告青岛海信漯河分公司及被告青岛海信公司的共同委托代理人刘忠凯、李倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张贺辉诉称，2016年10月，原告就与被告青岛海信漯河分公司劳动争议一案向漯河市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，仲裁委审理后作出了“漯劳人仲案字[2016]151号”仲裁裁决书。原告认为该裁决第四项裁决缺乏事实依据，依法不能成立，故依法起诉，请求：1、依法判决被告为原告补发带薪休年假工资1800元（180元/天×5天×2）；2、依法判决被告立即为原告办理失业保险金领取手续；3、依法判决被告为原告补缴2007年1月至2007年11月期间的职工社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛海信漯河分公司及被告青岛海信公司辩称，1、原告在2016年10月份提出主动解除劳动合同，2016年工作尚不满一年，原告请求10天年休假法律上没有依据，无法支持。2、原告主动在2016年10月19日以违反“劳动合同法”第38条为由解除劳动合同，本案条件不成就，属于原告辞职，本人意愿中断就业，不符合领取失业金的条件。3、关于劳动仲裁称；“劳动合同法”第38条“未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件”问题，工作岗位或职位虽属劳动合同约定的重要内容，但不属于《劳动合同法》第38条规定的“劳动条件”，因此用人单位在未与劳动者协商一致的情况下变更劳动合同约定的职位，劳动者以用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件为由主张解除劳动合同要求经济补偿的，不应支持。4、最高法院关于补缴社保争议的答复意见。补缴社保争议，是征收与缴纳之间的纠纷，并不是单纯的劳动者和用人单位之间的社保争议，属于行政管理范畴，法院或者仲裁不应受理。再说，本案关于原告社保事项，也超过时效，行政机关也不会支持的。
经审理查明，原告张贺辉于2004年1月到青岛海信营销有限公司郑州分公司工作，2007年1月从青岛海信营销有限公司郑州分公司调到青岛海信营销有限公司漯河分公司工作。2007年3月至2014年3月原告进入广东海信冰箱营销股份有限公司漯河分公司工作，其中2009年1月至5月原告张贺辉离职。2014年4月至2016年11月，原告在被告青岛海信漯河分公司处工作。2016年10月17日，对原告张贺辉作出调岗决定，原告提出辞职。后双方多次协商工作岗位变动事宜，但始终无法达成一致，原告张贺辉向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。2016年12月21日，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出漯劳人仲案字[2016]151号仲裁裁决书，支持了原告张贺辉要求解除劳动关系、支付经济补偿金及补发2016年10月份工资的请求。
另查明，被告青岛海信漯河分公司为原告张贺辉缴纳了2014年4月至2016年11月的养老金。原告张贺辉在被告青岛海信漯河分公司离职前12个月的月平均工资为3893元,每天约180元（3893元/月÷21.75天）。
上述事实有原告的工资明细单、工资表、荣誉证书、SPA操作上岗证、年休假审批表等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起，即与劳动者建立了劳动关系。用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失；职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天；用人单位不安排职工休年休假又不支付未休年休假工资的，应当按照年休假工资数额支付报酬并加付赔偿金。关于原告张贺辉应当享受的带薪年休假天数的问题，根据《职工带薪年休假条例》第3条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。《企业职工带薪年休假实施办法》第4条规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。因原告张贺辉参加工作的时间为2004年月，至2016年，其累计工作时间已超过10年。因此，原告张贺辉应享受带薪年休假的天数为10天。扣除原告已经休假的5天，原告张贺辉依法应享受年休假天数应为5天，工资为1800元（180元/天×5天×2）。关于失业保险金问题，原告张贺辉依据《劳动合同法》第38条第（一）项规定,未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的,解除了与被告青岛海信漯河分公司的劳动合同，属于“非本人意愿中断就业”。根据劳动和社会保障部发布的《失业保险金申领发放办法》第4条第4款规定，劳动者因用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件解除劳动合同的，属于“非本人意愿中断就业”的情形之一。原告张贺辉符合领取失业保险金的条件，因此，对于原告张贺辉的该项请求本院予以支持。关于补缴2007年1月至2007年11月期间的职工社会保险的问题，因超过仲裁时效，对于原告张贺辉的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《企业职工带薪年休假实施办法》第4条、《河南省失业保险条例》第46条及《失业保险金申领发放办法》第4条之规定，判决如下：
一、被告青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内为原告补发带薪休年假工资1040元；
二、被告青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内为原告张贺辉办理失业保险金领取手续;
三、驳回原告张贺辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 谢建民
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 路
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申5228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳洁安医疗器械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区世纪路**号*单元。
法定代表人:徐闯，该公司经理。
委托代理人：赵佶，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳辽能电力科技发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区世纪路**号。
法定代表人：张玉琪，该公司经理。
再审申请人沈阳洁安医疗器械有限公司因与被申请人沈沈阳辽能电力科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人沈阳洁安医疗器械有限公司于2017年2月13日提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人沈阳洁安医疗器械有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沈阳洁安医疗器械有限公司撤回再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙国禹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3489号
罪犯王磊，男，1975年5月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2007年9月17日作出(2007)睢刑初字第140号刑事判决，以被告人王磊犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年5月13日止），非法聚敛的全部财物及收益，予以追缴。被告人王磊不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2007年12月3日作出(2007)徐刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2012年7月18日、2013年12月2日、2015年10月23日作出(2010)宁刑执字8513号、(2012)宁刑执字第4916号、(2013)宁刑执字第10104号、（2015）宁刑执字第9263号刑事裁定，对罪犯王磊共减去有期徒刑四年五个月(刑期至2017年12月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王磊在服刑期间于2016年6月、2017年3月获得监狱表扬二次，赃款未清退。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，组织、领导黑社会性质组织犯罪，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执保37号
申请人：何牛妹，女，1953年10月23日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
本院在审理原告何牛妹与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出1625元的财产保全申请。
本院认为，申请人何牛妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄荣辉的财产1625元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2812号
罪犯谭保开，男，1980年10月2日出生，汉族，出生地广西壮族
自治区田林县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月17日作出(2013)东一法
刑初字第1365号刑事判决，以被告人谭保开犯盗窃罪，判处有期徒刑
六年九个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年5月
15日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年6月
27日作出（2016）粤02刑更3051号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个
月。刑期执行至2019年3月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭保开在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年3月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积
极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任
务，获得嘉奖15次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年5月获得
记功；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬）；2017年4月获得
记功。2016年10月12日因履行专项工种职责不到位被扣1分。罚金人
民币12000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭保开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭保开予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月
4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9324号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告林孝通，男，1984年04月23日出生，住浙江省温州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林孝通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林孝通经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币197935.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2013年04月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197935.25元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林孝通于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197935.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，由林孝通负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林孝通负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23877号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：招增成，男，1966年5月3日出生，住广东省湛江市遂溪县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告招增成(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金63570元、利息24099元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64516.25元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款64516.25元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告招增成于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千五百七十元、利息二万四千零九十九元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告招增成负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2837号
原告:周卫东，男，1962年8月22日出生,汉族,住安徽省宁国市,
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告:宁国市科振金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线正远公司内，统一社会信用代码91341881MA2MUHYT4B。
法定代表人：包继明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。
原告周卫东与被告宁国市科振金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫东委托诉讼代理人吴莹、被告宁国市科振金属制品有限公司法定代表人包继明及其委托诉讼代理人黄洪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即归还借款16000元，并自2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息直至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月15日，被告向原告借款16000元，并向原告出具欠条，载明“今欠到周卫东人民币壹万陆仟元整”，截止目前为止，被告一直未支付，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
宁国市科振金属制品有限公司辩称：本案不属于民间借贷纠纷。原告周卫东的16000元系其作为被告公司的原股东出资款，公司法定代表人及股东变更后未经清算，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
原、被告均向本院提举了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告提举的证据1及被告提举的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提举的证据2，虽然形式为“欠条”，但结合条据“事由”分析，符合借条要件，对借款16000元予以认定；
被告举证3，系复印件，无法判断真实性。且收据持有人系被告公司现法定代表人，不能达到被告证明目的，不予采信；
被告举证4，两份证人证言，因证人系被告公司利害关系人，在无其他证据佐证的前提下，不能单独作为认定被证事实的依据。
根据当事人陈述、举证、质证及本院对证据的认定，审理查明以下事实:
原告周卫东系被告宁国市科振金属制品有限公司股东，根据企业基本注册信息记载，2016年12月23日之前原告周卫东系该公司法定代表人，2016年12月23日法定代表人变更为包继明。2016年11月15日，由包继明经手向原告出具借款条据一份，载明“今欠到周卫东人民币壹万陆仟元整￥16000元事由：公司借款”，在条据下方有包继明签名并盖具公司印章。因被告未归还原告借款引发诉讼，法庭调解未果。
本院认为：债务应当清偿。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告虽为被告公司股东，在公司经营需要时以个人名义向公司提供资金，并已在借款条据中明确借款用途，其行为并不违反法律强制性规定，原、被告之间的资金流动行为应当认定为民间借贷。原告要求被告归还借款本金于法有据，本院予以支持；双方借款时未约定借款期限及利息，原告主张“按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息直至清偿之日止”于法无据，逾期利息可以按照年利率6%主张资金占用期间利息，具体期限自2017年8月29日其主张权利之日计算至判决确认给付之日止，超出部分予以驳回；被告抗辩涉案16000元非借款而系股东出资，无证据证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告宁国市科振金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告周卫东借款人民币16000元，并2017年8月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确认给付之日止；
二、驳回原告周卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，已减半收取100元，诉讼保全费220元，合计320元，原告周卫东承担50元，被告宁国市科振金属制品有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓瑾
附1：本案证据目录
一、原告周卫东提交证据和证明目如下：
1.居民身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2、借条1份，拟证明借款之实；
二、被告宁国市科振金属制品有限公司提交证据和证明目如下：
1.营业执照及法定代表人身份证明复印件1份，拟证明被告主体资格；
2、企业注册信息、公司章程、股东决议、章程修正案复印件各1份，拟证明原告系公司股东曾担任法定代表人，公司注册资金零付款的事实；
3、收据1份，拟证明包继明同样情形为股东出资；
4、证人证言2份，拟证明涉案款项系股东出资。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11442号
申请执行人汪静,女，汉族，1979年11月22日出生，住郑州市中原区。
被执行人许洪涛,男,汉族，1980年11月7日出生,住河南省太康县。
汪静诉许洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月25日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年10月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年4月17日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月3日，将被执行人许洪涛纳入失信人名单；6、于2018年3月28日将被执行人许洪涛在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)豫0105执11442号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十日
书记员 司亚东
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初4474-1号
原告：刘道衣，男。
委托诉讼代理人：程时松，程科料，阳新文光律师事务所律师。
被告：骆传华。
被告：太平财产保险有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇桃花泉林峰路龙泉山庄一层18-19号门面。
负责人：张炳栋，该公司经理。
原告刘道衣与被告骆传华、太平财产保险有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘道衣于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道衣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘道衣撤诉。
案件受理费免收。
审判员 方贤富
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 锟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初1964号
原告：周玉芬，女，1958年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：黄淋淋，女，1987年7月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：黄美玲，女，1975年9月14日出生，汉族，住沧县。
原告周玉芬与被告黄淋淋、黄美玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉芬及被告黄淋淋、黄美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款30000元并加倍支付迟延履行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系亲姐妹关系，被告黄淋淋与原告儿子谈恋爱期间，因二被告做烧烤生意，资金困难，2009年8月二被告向原告借款30000元。原告多次催要，二被告无故拖延。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告黄淋淋、黄美玲辩称，二被告未向原告借过钱，也未打过欠条。
本院经审理认定事实如下：二被告系姐妹关系，被告黄淋淋经人介绍与原告的儿子谈对象，原告称二被告因生意亏本通过邻居丁某向其借款3万元，并出具欠条（内容为：黄淋淋、黄美玲于2009年8月向周玉芬借钱3万元整，分三个月付清。）一张，上有二被告的签字，未约定借款利息，原告周玉芬提供欠条一张、证人丁某的录音一份及丁某为证明人的证明一份用以证明上述事实。原告称2015年和2016年都有向二被告要过借款，未提供证据。二被告称原告一直要的是之前婚约财产的钱，未要过借款的钱，二人也未向原告借给钱，对此二被告提交收条一张、（2016）冀0921执恢38号执行裁定书及执行笔录用以证明上述主张。
本院认为，原告周玉芬向二被告黄淋淋、黄美玲索要借款，提交的证人丁某的录音证明及书面证明，因丁某未出庭作证，本院不予采信；提交的借款欠条仅书写借款年月，未写明何日，与常理不符。综上所述，原告对自己的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，判决如下：
驳回原告周玉芬的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一六年十月十九日
书记员 韩旭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3426号
原告：林某，女，1965年4月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：邱某，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：张某，女，1942年5月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：曾某3，女，1997年3月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：曾某1，女，2010年10月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：曾某2，男，2012年8月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
上列被告曾某1、曾某2的法定代理人：邱某（系曾某1、曾某2母亲），女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告林某因与被告邱某、张某、曾某3、曾某1、曾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。林某于同年11月20日向本院提出撤回对张某、曾某3、曾某1、曾某2的起诉。
本院认为，林某自愿撤回对张某、曾某3、曾某1、曾某2的起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林某撤回对张某、曾某3、曾某1、曾某2的起诉。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林晓锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2218号
罪犯陈社平，男，1972年09月19日出生，汉族，河北省人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月29日作出(2013)滨刑初字第19号刑事判决，以被告人陈社平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2024年8月21日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯陈社平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈社平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈社平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈社平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈社平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金100000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年6月22日起至2024年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保66号之一
申请保全人张剑，男，1980年3月13日出生，汉族，身份证号：3307241980********，住西安市灞桥区新筑街道杏园立交陆港金海岸小区**幢*单元***室。
委托代理人：章伟，浙江拓远律师事务所律师。
委托代理人：金苗苗，浙江拓远律师事务所实习律师。
被保全人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政。
被保全人西安腾飞房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政。
被保全人西安航华房地产开发有限责任公司，住所地西安市阎良区润天路南段西侧。
法定代表人王家华。
被保全人陕西宏远现代实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街33号。
法定代表人翟慕政。
被保全人翟慕政，男，1959年9月29日出生，汉族，身份证号：6101141959********，住西安市阎良区凤凰路街道办新跃村凤*组**号。
申请保全人张剑与被保全人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司、西安航华房地产开发有限责任公司、陕西宏远现代实业集团有限公司、翟慕政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初432号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定冻结、查封被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、被告西安腾飞房地产开发有限公司、被告西安航华房地产开发有限责任公司、被告陕西宏远现代实业集团有限公司、被告翟慕政名下价值28659333.4元的财产。现申请保全人张剑申请查封被保全人西安腾飞房地产开发有限公司名下房产1套、查封被保全人西安航华房地产开发有限责任公司名下房产1套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人西安腾飞房地产开发有限公司名下位于西安市阎良区人民西路中段北侧面积为9474.57平方米的房屋使用权；房权证:阎良区字第××号。
二、查封被保全人西安航华房地产开发有限责任公司名下位于西安市阎良区人民东路东段北侧（航城商城01栋）01幢1单元2层室面积为5645.56平方米的房屋使用权；房权证：阎良区字第××号。
三、查封期间，未经本院准许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
四、以上房产查封期限为三年。（自2017年月日起至2020年月日止）。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟为民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 丹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第349号
申请执行人：连馨，女，生于2004年1月22日，汉族，住峨眉山市。
法定代理人：黄瑶，申请执行人之母，生于1977年7月12日，汉族，地址同上。
被执行人：连培龙，男，生于1971年6月5日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第936号民事判决书，受理连馨申请执行连培龙抚养费纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人2013年6月至2014年6月共计12个月的生活费4200元、医疗费凭正式票据的一半计为90元，并负担案件的执行费50元。执行中，双���自行协商达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 思
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初993号
原告:葛荣秀,女,1978年5月4日出生,住重庆市巫溪县。
诉讼委托代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇革新村5组，组织机构代码582833677。
法定代表人：王正喜，系该公司经理。
原告葛荣秀与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛荣秀诉讼委托代理人到庭参加诉讼、被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛荣秀向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资4800元。事实和理由：2013年5月，原告在被告处挑砖，按照每块砖2元计算工钱，原告在被告处挑砖共2400块。被告欠原告4800元未支付。
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。
本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨准备矿业开采。2013年5月，原告在被告处挑砖，按照每块砖2元计算工钱，原告共挑砖2400块。被告欠原告4800元未支付。
以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及原告及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资。因此，对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司在本判决生效后五日内向原告葛荣秀支付劳务费4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张梯均
代理审判员 侯 港
人民陪审员 焦 川
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨木一
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初948号
原告:李亚红，女，1982年2月15日生，汉族，住郸城县。
被告：薛显俊，男，1971年1月25日生，汉族，住郸城县。
原告李亚红与被告薛显俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚红到庭参加诉讼，被告薛显俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币12万元及利息。事实和理由：2016年4月10日，被告因做生意缺少资金，向我借款12万元，当时约定利息为月息二分五厘，此款经我催要，被告没有还款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，可以认定如下事实：2016年4月10日，被告做生意缺少资金，向原告��款12万元，被告向原告写一份借款合同，内容是：本人薛显俊因生意急需资金周转，现向李亚红借款人民币12万元，借款人薛显俊，2016年4月10日。此款经原告催要，被告没有还款。
本院认为，原告借给被告12万元，有被告写的借款合同为证，借款事实清楚，原告要求被告归还借款的请求应当支持；双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛显俊于本判决生效之日起5日内归还原告李亚红借款12万元。
二、驳回原告李亚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告薛显俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 郭 威
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钱曹百慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商��字第1766号
原告：董××。
委托代理人：苏××。
被告：扶××。
原告董××与被告扶××买卖合同纠纷一案，原告于201
3年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告于2013年9
月9日向本院提出财产保全申请，本院依法于2013年9月11日作
出裁定：限制被告扶××对其所有的车牌号为浙j×××××的荣威
轿车一辆办理转让、变更及抵押手续。本案依法由代理审判员
祝晓媚独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人苏××，被告扶××到庭参加诉讼。本案现审理
终结。
原告董××诉称：2010年3月开始，被告陆某某原告购买
柴油。2010年10月11日，双方经结算，被告共欠原告柴油货款
计人民币86980元，并由被告出具欠条一份��此后，被告在201
1年间支付了10000元，尚欠柴油款计人民币76980元。后经催
讨未果，原告遂起诉请求：判令被告支付货款计人民币76980
元。
被告扶××辩称：对原告诉称主张的买卖事实和欠款事
实并无异议，但已于双方结算后支付货款20000元。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的由被告出具的欠条原件一份
以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的欠条
，被告对该证据的真实性并无异议。经审查本院认为，原告提
供的证据来源、形式合法，内容和签章均为真实，与本案待证
事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据
。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。
原告供货后有权主张价款给付；被告经结算未按约偿付货款，
应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告偿付货
款76980元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其在出具欠
条之后清偿20000元，但不能提供证据予以证明，应当承担举
证不能的法律后果，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
限被告扶××于本判决生效后十日内给付原告董××货
款计人民币76980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，诉讼保全费800
元，合计人民币1662.5元，由被告扶××负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1725元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银
行：台州市农行］。
代理审判员 祝晓媚
二〇一三年十一月四日
代理书记员 翁志枫
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执960号之一
申请执行人陈洁，女，汉族。
被执行人戴惠荣，男，汉族。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地：昆明市青年路鸿城广场21层12号。
法定代表人：王麒麟，董事长。
依据已经发生法律效力的本院于2015年3月2日作出的(2014)昆民三初字第224号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生��法律文书确定的还款及利息的义务。现双方当事人已达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2014)昆民三初字第224号民事判决书终结本次执行程序。若执行和解未能履行，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 斌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4205号
申请人：长沙雄宇机械设备租赁有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村五组800号。
法定代表人：王树洪。
被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。统一社会信用代码：91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生。
申请人长沙雄宇机械设备租赁有限公司与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依申请人的申请，依法冻结了被申请人福建省闽南建筑工程有限公司在xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的银行存款1384558.82元。申请人现以双方达成调解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人福建省闽南建筑工程有限公司在xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）的银行存款1384558.82元采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄旭
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘帆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5717号
原告:王大伟,男,1985年6月19日生，汉族，住东海县。
委托代理人：马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告:李传华,男,1952年6月7日生,汉族，住东海县。
委托代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
原告王大伟与被告李传华返还财产纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告苏Ｇ×××××江淮机动车一辆（价值35000元）及损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年9月21日，因张丽借王大伟钱无法还清，将其名下机动车苏Ｇ×××××过户给王大伟抵偿借款，此车继续由张丽代为使用，后张丽私自将车辆给被告李传华使用，经原告多次索要被告拒不返还。综上，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特诉至贵院，望法院判如所请。
被告李传华辩称，原被告的诉讼主体不适格，2015年10月4日，答辩人之子李宗泽与东海县天鹏汽车贸易有限公司张丽订立购车合同，该合同约定标致牌车辆，价值18.3万元,于2015年10月31日轿车，并于当日交清车款。交车期限届满，张丽无车可交，又于2015年11月14日与李宗泽订立购车补充协议，约定交车时间为2015年11月20日，如不按时交付，于2015年11月20日，退还本金及利息18.6万元，期限再次届满后，张丽还是无车可交，无款可退，又于2015年12月5日将本案所涉车辆与其所有的位于牛山街道牛山北路180号（证号为东房权证牛字第××号）房产抵押给李宗泽。另外，张丽写完抵押手续后第八天被东海县公安局刑事拘留，2016年11月1日，张丽被东海县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑12年，答辩人父子与张丽无法联系，知晓该车情况，更没有人向答辩人就该车主张过权利。综上，案涉车辆并并非张丽给答辩人用的，而是张丽将其抵押给李宗泽的，而且真正的受害人是李宗泽，还可以看出，原被告都不具备诉讼主体资格，原告要主张权利，只能将张丽作为被告，李宗泽作为第三人参加诉讼。张丽要能八订车合同履行完了，可以作为原告，把李宗泽作为被告，但是无论如何，李宗泽作为完全民事行为能力人，答辩人不具备被告的主体资格，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，苏Ｇ×××××号江淮机动车识别代码为LJ16AA33497029133，原系张丽所有，因拖欠原告借款，2015年9月21日将该车过户至原告名下，并将机动车登记证书原件交予原告，但是张丽并未将该车交与原告。
另查明，2015年10月4日，李宗泽与张丽签订《订车合同》，约定购买标致牌白色车辆一辆，价款18.3万元，2015年10月31日交车。当日，李宗泽交付购车款18.3万元。
2015年11月14日，因张丽未能按期交车，双方订立补充协议，内容如下：“购车补充协议本人承诺定于2015年11月20日交付李宗泽购买的标致30081.6T自动至尚版白色车辆，并退还补偿款叁仟元负责全车装潢。如不按时交付，于2015年11月20日退还本金利息18.6万元，否则，任李宗泽报案。
2015年12月5日，因张丽仍未履行补充协议，再次向李宗泽出具书面抵押协议，将涉案车辆抵押并交给李宗泽，内容如下：“本人张丽自愿将苏Ｇ×××××江淮瑞风商务车抵押给李宗泽抵车库，至还清李宗泽车库或交付车辆为止，期限至2015年12月10日张丽2015.12.5。”另，张丽还将其东海县牛山北路180号房产抵押给李宗泽，并向李宗泽交付房产证原件，上述抵押均未办理抵押登记。
再查明，2016年11月，张丽因犯合同诈骗罪，犯罪事实部分包括诈骗李宗泽的购车款项，被本院判处有期徒刑12年，并责令张丽退赔李宗泽18.3万元。
还查明，被告系李宗泽的父亲，居住生活在一起。被告称车辆是抵押并交给李宗泽的，虽然在公安机关的谈话笔录中陈述车辆在被告处，是因为李宗泽当时出差了，后来被告又向公安机关出具一份补充说明，证明车辆在李宗泽处。
以上事实，有当事人陈述、机动车登记证书、刑事判决书、订车合同、购车款收据、协议、补充协议、身份证复印件及户籍资料等证据予以证实。
本院认为，案外人张丽拖欠李宗泽的购车款，将涉案车辆书面抵押并交与李宗泽，上述事实，有被告提供的订车合同、购车款收据、车辆抵押协议、刑事判决书予以证实，本院予以确认。原告主张被告占有车辆，被告不予认可，另外被告即使占有或在公安机关承认车辆在其处，因为被告与李宗泽之间特殊的身份关系，应当认定被告代为李宗泽保管占有车辆，构成代理关系。综上，原告起诉被告返还车辆，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王大伟的诉讼请求。
案件受理费463元（简易程序），由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢214号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人唐国才，男，1970年1月14日出生，住铁力市。
被执行人张明霞，女，1970年12月5日出生，住铁力市。
被执行人刘华海,男,1976年8月20日出生,住铁力市。
被执行人左金凤,女,1977年10月2日出生,住铁力市。
被执行人范金和，男，1964年10月28日出生，住铁力市。
被执行人庞亚杰，女，1966年9月29日出生，住铁力市。
被执行人范金成，男，1976年3月17日出生，住铁力市。
被执行人杜桂芹，女，1976年10月27日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人唐国才、张明霞、刘华海、左金凤、范金和、庞亚杰、范金成、杜桂芹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢214号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月九日
书 记 员 赵星宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初4101号
原告：陈书田，男，1953年3月8日生，汉族，住荥阳市。
被告:王成栓，男，1957年11月30日生，汉族，住荥阳市，现在河南省豫南监狱服刑。
原告陈书田与被告王成栓不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告附属物赔偿款79598元。事实和理由：2010年3月原告陈书田与一家人农庄负责人连鹏签订了承包协议，经营管理一家人农庄50亩果园。2012年一家人农庄被政府征收，移交给上集社区。2012年8月上集社区将一家人农庄承包给社区居民赵琴，其中种植的蔬菜、经济作物、石榴树等归陈书田所有。2012年9月荥广路拓宽改造时，占用一家人农庄部分土地，其中包括原告的附属物。2012年12月城关乡财政所将10万余元附属物补偿款汇入被告王成栓的帐户，其中79598元属于原告陈书田的补偿款，但被告王成栓收款不给付原告，故双方形成纠纷。
被告辩称：一、附属物补偿款是补偿给上集社区的，原告应向上集社区主张补偿款；二、由于上集社区没有银行帐户，被告时任上集社区的会计，所以附属物补偿款汇入被告个人的银行帐户；三、款项转入被告的银行帐户后，时任上集社区领导未要求被告支付原告附属物补偿款，其不能给付原告款项，且该款项上集社区已支出约五万元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月荥阳市城关乡上集社区居民委员会将“一家人农庄”承包给赵琴，赵琴在承包“一家人农庄”前原告陈书田承包了该农庄部分土地搞种植。同年9月荥广路拓宽改造时，该农庄部分土地被征用。经有关部门调查，政府补偿“一家人农庄”附属物十余万元，被告王成栓作为荥阳市城关乡上集社区居民委员会代表在“一家人农庄”附属调查表上签字，其中含原告陈书田附属物补偿款79598.40元。之后该款转入时任荥阳市城关乡上集社区居民委员会会计即本案被告王成栓的帐户。被告王成栓收款后未将该款给付原告陈书田，双方形成纠纷。
本院认为:原告的附属物补偿款转入被告王成栓个人帐户，被告王成栓收款后不支付原告，侵犯了原告的财产所有权。原告应得附属补偿款79598.40元，有附属物调查表及荥阳市城关乡上集社区居民委员会出具的证明在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告返还附属物补偿款79598元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王成栓于本判决生效之日起十日内返还原告陈书田款79598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告王成栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 侯延晖
审判员 赵丽娟
审判员 赵新彩
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 炜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3301号之二
原告:王海峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱章树根，男，1967年1月31日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：莫丽云，男,1976年7月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：范岳祖，男,1971年11月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：张李香，女,1980年9月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告王海峰与被告朱章树根、莫丽云、范岳祖、张李香追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告王海峰于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海峰申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤诉。
案件受理费5874元，减半收取计2937元，公告费300元，由原告王海峰负担。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 陈亮明
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 刘利平