杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第58号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘政。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1396号起诉书指控被告人刘政犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2012年11月10日，被告人刘政到杭州市余杭区乔司街道三角村4组81号404租房，窃得被害人艾某放在房间内的台式电脑1台。赃物经鉴定价值人民币2280元。
2、2013年1月12日，被告人刘政到余杭区乔司街道吴家村10组193号405租房，窃得被害人熊某放在房间内的台式电脑1台。
3、2013年1月15日，被告人刘政到余杭区乔司街道吴家村6组159号403租房，窃得被害人朱某甲放在房间内的联想牌笔记本电脑1台、黄金手链1条（重12.82克）。联想笔记本电脑经鉴定价值人民币2300元，黄金手链经鉴定价值人民币4999.8元。
4、2013年3月18日，被告人刘政到余杭区乔司街道吴家村7组67号505租房，窃得被害人郭某放在房间内的联想牌笔记本电脑1台、现金2600余元。赃物经鉴定价值人民币2385元。
5、2013年3月23日，被告人刘政到余杭区乔司街道吴家村2组108号301租房，窃得被害人蔡某放在房间内的神舟牌笔记本电脑1台、三星牌笔记本电脑1台、现金655元。经鉴定神舟牌笔记本电脑价值人民币500元，三星牌笔记本电脑价值人民币1500元。
6、2013年3月29日，被告人刘政窜至余杭区乔司街道三角村月牙河208号309租房，窃得被害人万某放在房间内的联想牌笔记本电脑1台。赃物经鉴定价值人民币1590元。
7、2013年4月17日左右的一天，被告人刘政到余杭区乔司街道吴家村7组83号，推门进入404租房，窃得被害人陆某放在房间内的现金1000余元、黄金项链1条（重约8克）。赃物经鉴定价值人民币2640元。
8、2013年4月22日，被告人刘政到余杭区乔司街道三角村10组6号，爬窗进入501租房，窃得被害人邓某放在房间内的笔记本电脑1台；后被告人刘政又进入502租房，窃得被害人陈某甲放在房间的现金800元。
9、2013年4月23日，被告人刘政窜至余杭区乔司街道吴家村7组25号304租房，窃得被害人胡某放在房间内的联想牌笔记本电脑1台。赃物经鉴定价值人民币2120元。
10、2013年4月24日，被告人刘政到余杭区乔司街道三角村十二堡64号被害人韩某租房，窃得被害人韩某放在房间内的现金500元、佳能牌数码相机1台。赃物经鉴定价值人民币756元。
11、2013年4月27日，被告人刘政到余杭区乔司街道胜嫁村8组19号308租房，窃得被害人王某甲放在房间内的数码相机1部、银项链1条、银手镯3只。
12、2013年4月28日，被告人刘政到余杭区乔司街道三角村十二堡23号404租房，窃得被害人张某甲放在房间内的步步高手机1部、现金1000余元。赃物经鉴定价值人民币1323元。
13、2013年4月29日，被告人刘政到余杭区乔司街道三角村十二堡34号504租房，窃得被害人汪之平放在房间内的华硕笔记本电脑1台。赃物价值人民币1300元。
14、2013年4月29日，被告人刘政到余杭区乔司街道三角村十二堡34号404租房，窃得被害人程某放在房间内的惠普牌笔记本电脑1台。赃物经鉴定价值人民币600元。
15、2013年5月4日，被告人刘政到余杭区乔司街道三角村6组208号401租房，窃得被害人赖某放在房间内的惠普牌笔记本电脑1台。赃物经鉴定价值人民币1200元。
16、2013年5月7日，被告人刘政到余杭区乔司街道吴家村3组149号501租房，窃得被害人朱某乙放在房间内的笔记本电脑1台。
17、2013年5月的一天，被告人刘政到余杭区乔司街道吴家村1组43号404租房，窃得被害人姚某甲放在房间内的宏基牌笔记本电脑1台、现金200余元。笔记本电脑经鉴定价值人民币1280元。
18、2013年6月4日左右的一天，被告人刘政到余杭区乔司街道三角村石塘前7号，采用爬窗的方式进入307租房，窃得被害人谢某放在房间内的现金4000余元。
19、2013年6月的一天，被告人刘政到余杭区乔司街道三角村十二堡65号506租房，窃得被害人于某放在房间内的现金1000余元。
20、2013年6月23日左右的一天，被告人刘政到余杭区乔司街道朝阳村1组188号403租房，窃得被害人高某放在房间内的现金1500余元、黄金戒指1枚、黄金耳环1对。
21、2013年6月28日，被告人刘政到余杭区乔司街道葛家车村牛头基30号403租房，窃得被害人徐某放在房间内的现金3000余元。
22、2013年7月7日，被告人刘政到余杭区乔司街道朝阳村1组187号403租房，窃得被害人肖某甲等人放在房间内的现金共计5700余元。
23、2013年7月10日，被告人刘政到余杭区乔司街道朝阳村1组215号，爬窗进入305租房，窃得被害人俞某放在房间内的现金500余元、银手镯1个。
24、2013年7月15日，被告人刘政到余杭区乔司街道朝阳村3组68号，爬窗进入303租房，窃得被害人倪某放在房间内的联想笔记本电脑1台、铂金项链1条、现金800余元。
25、2013年7月24日，被告人刘政到余杭区乔司街道朝阳村3组100号，爬窗进入404租房，窃得被害人魏某放在房间内的现金700余元；后被告人刘政又进入对面405租房，窃得被害人陈某乙放在房间内的现金1300余元。
26、2013年7月28日，被告人刘政到余杭区乔司街道五星村16组71号，爬窗进入503租房，窃得被害人张某乙放在房间内的联想笔记本电脑1台、现金2000余元。赃物经鉴定价值人民币2137元。
27、2013年8月3日，被告人刘政到余杭区乔司街道五星村16组69号，爬窗进入403租房，窃得被害人王某乙放在房间内的现金1200元。
综上，被告人刘政盗窃作案20余起，部分赃款赃物共计价值人民币57300余元。
据以指控的证据有被害人陈述；物证；书证；价格鉴定结论、手印鉴定书；勘验检查笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘政的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘政辩称，其未实施起诉书指控的第1、2、4、8、9、10、13、19、20、21、22节盗窃，第12节中仅窃得手机，未窃得现金。
经审理查明：（一）、2012年11月10日，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道三角村4组81号，翻窗进入404室租房，窃得被害人艾某放在该房间内的组装台式电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币2280元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人艾某的陈述、（电脑）装机配置单，证实其失窃财物的时间、地点、特征、价值等事实；
2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实公安机关对案发现场进行勘验检查并提取（盥洗室东墙瓷砖表面）可疑指纹1枚的事实；
3、手印鉴定书，证实检材手印（乔司街道三角村4组81号404租房盥洗室东墙瓷砖表面提取）与被告人刘政的右手小指捺印样本认定为同一人所留的事实；
4、关于对电脑等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）、2013年1月12日，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道吴家村10组193号，翻窗进入405室租房，窃得被害人熊某放在该房间内的组装台式电脑1台。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人熊某的陈述，证实其失窃财物的时间、地点、特征、价值等事实；
2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实公安机关对案发现场进行勘验检查并提取（北侧厨房间东侧窗户内侧瓷砖表面）可疑指纹1枚的事实；
3、手印鉴定书，证实检材手印（乔司街道吴家村10组193号405租房北侧厨房间东侧窗户内侧瓷砖表面提取）与被告人刘政的左手环指捺印样本认定为同一人所留的事实；
4、关于对电脑等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值因资料不详未予鉴定的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（三）、2013年1月15日，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道吴家村6组159号，翻窗进入403室租房，窃得被害人朱某甲放在该房间内的联想牌笔记本电脑1台及黄金手链1条（重12.82克）。经鉴定，赃物价值共计人民币7299.8元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人朱某甲的陈述、接受证据材料清单及发票，证实其失窃财物的时间、地点、特征、价值等事实；
2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实公安机关对案发现场进行勘验检查并提取（北侧厨房间西侧窗户内侧瓷砖表面）可疑掌纹1块的事实；
3、手印鉴定书，证实检材手印（乔司街道吴家村6组159号403租房北侧厨房间西侧窗户内侧瓷砖表面提取）与被告人刘政的右手掌外侧部位捺印样本认定为同一人所留的事实；
4、关于对电脑等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值。
5、被告人刘政的当庭供述，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（四）、2013年3月18日，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道吴家村7组67号，翻窗进入505室租房，窃得被害人郭某放在该房间内的联想牌笔记本电脑1台及现金人民币2600元。经鉴定，赃物价值人民币2385元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人郭某的陈述、接受证据材料清单及（电脑）型号、串号等产品信息资料，证实其失窃财物的时间、地点、特征、价值等事实；
2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实公安机关对案发现场进行勘验检查并提取（厨房窗户外侧玻璃）可疑指纹1枚的事实；
3、手印鉴定书，证实检材手印（乔司街道吴家村7组67号505租房厨房窗户外侧玻璃上提取）与被告人刘政的右手中指捺印样本认定为同一人所留的事实；
4、关于对电脑等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（五）、2013年3月23日，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道吴家村2组108号，翻窗进入301室租房，窃得被害人蔡某放在该房间内的神舟牌笔记本电脑1台、三星牌笔记本电脑1台及现金人民币655元。经鉴定，赃物价值共计人民币2000元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人蔡某的陈述、接受证据材料清单及发票，证实其失窃财物的时间、地点、特征、价值等事实；
2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实公安机关对案发现场进行勘验检查并提取（室内西侧墙壁悬挂的插线板侧面）可疑指纹1枚的事实；
3、手印鉴定书，证实检材手印（乔司街道吴家村2组108号301租房西侧墙壁悬挂的插线板侧面提取）与被告人刘政的左手中指捺印样本认定为同一人所留的事实；
4、关于对电脑等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值。
5、被告人刘政的当庭供述，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（六）、2013年3月29日，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道三角村月牙河208号，翻窗进入309室租房，窃得被害人万某放在该房间内的联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币1590元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人万某的陈述，证实其失窃财物的时间、地点、特征、价值等事实；
2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实公安机关对案发现场进行勘验检查并提取（厨房窗户窗框表面）可疑指纹1枚的事实；
3、手印鉴定书，证实检材手印（乔司街道三角村月牙河208号309租房厨房窗户窗框表面提取）与被告人刘政的右手食指捺印样本认定为同一人所留的事实；
4、关于对电脑等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值。
5、被告人刘政的当庭供述，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（七）、2013年4月17日左右的一天，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道吴家村7组83号，推门进入404室租房，窃得被害人陆某放在该房间内的黄金项链1条（重约8克）及现金人民币1000余元。经鉴定，赃物价值约人民币2640元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人陆某的陈述，证实其失窃财物的时间、地点、特征、价值等事实；
2、关于对电脑等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值；
3、被告人刘政的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（八）、2013年4月22日，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道三角村10组6号，翻窗进入501室租房，窃得被害人邓某放在该房间内的索尼牌笔记本电脑1台，后被告人刘政又进入501室租房对面的502室租房，窃得被害人陈某甲放在该房间内的现金人民币800元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人邓某的陈述，证实2013年4月22日6时许至23时许，其位于余杭区乔司街道三角村10组6号服装加工厂501室租房失窃，被盗蓝色索尼牌笔记本电脑1台，以及当天其同事陈某甲房间内800元现金也被盗等事实；
2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实公安机关对案发现场进行勘验检查并分别提取（501租房厨房西墙瓷砖表面、502租房厨房西墙瓷砖表面）可疑指纹各1枚的事实；
3、手印鉴定书，证实检材手印（乔司街道三角村10组6号501租房厨房西墙瓷砖表面提取）与被告人刘政的右手中指捺印样本认定为同一人所留，检材手印（乔司街道三角村10组6号502租房厨房西墙瓷砖表面提取）与被告人刘政的左手中指捺印样本认定为同一人所留的事实；
4、关于对电脑等物品的价格鉴定结论，证实赃物价值因资料不详未予鉴定的事实；
5、被告人刘政的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2013年4月，其到乔司街道三角村（10组）十二堡连续盗窃过三次，共窃得笔记本电脑4台及现金1700元，其中一次在乔司街道三角村10组6号501室窃得蓝色电脑1部和部分现金，具体金额记不清等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（九）、2013年4月23日，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道吴家村7组25号，进入304室租房，窃得被害人胡某放在该房间内的联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币2120元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人胡某的陈述，证实其失窃财物的时间、地点、特征、价值等事实；
2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实公安机关对案发现场进行勘验检查并提取（盥洗室西墙瓷砖表面）可疑指纹1枚的事实；
3、手印鉴定书，证实检材手印（乔司街道吴家村7组25号胡某租房盥洗室西墙瓷砖表面提取）与被告人刘政的右手中指捺印样本认定为同一人所留的事实；
4、关于对电脑等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（十）、2013年4月24日，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道三角村十二堡64号，进入被害人韩某租房，窃得佳能牌数码相机1台及现金人民币500元。经鉴定，赃物价值人民币756元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人韩某的陈述、接受证据材料清单及购货单，证实其失窃财物的时间、地点、特征、价值等事实；
2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实公安机关对案发现场进行勘验检查并提取（南侧厨房间西侧窗户内侧瓷砖表面）可疑指纹1枚的事实；
3、手印鉴定书，证实检材手印（乔司街道三角村十二堡64号韩某租房南侧厨房间西侧窗户内侧瓷砖表面提取）与被告人刘政的左手食指捺印样本认定为同一人所留的事实；
4、关于对电脑等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（十一）、2013年4月27日，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道胜稼村8组19号，翻窗进入308室租房，窃得被害人王某甲放在该房间内的卡西欧牌数码相机1部、银项链1条及银手镯3只。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人王某甲的陈述，证实其失窃财物的时间、地点、特征、价值等事实；
2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实公安机关对案发现场进行勘验检查并提取（北侧卫生间西墙瓷砖表面）可疑掌纹1块的事实；
3、手印鉴定书，证实检材手印（乔司街道胜稼村8组19号308租房北侧卫生间西墙瓷砖表面提取）与被告人刘政的右手掌外侧部位捺印样本认定为同一人所留的事实；
4、关于对电脑等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值因资料不详未予鉴定的事实。
5、被告人刘政的当庭供述，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（十二）、2013年4月28日，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道三角村十二堡23号，进入404室租房，窃得被害人张某甲放在该房间内的步步高手机1部及现金人民币1000余元。经鉴定，赃物价值人民币1323元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人张某甲的陈述、接受证据材料清单及（手机）零售单，证实其失窃财物的时间、地点、特征、价值等事实；
2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实公安机关对案发现场进行勘验检查并提取（厨房间南侧窗户内侧瓷砖表面）可疑指纹1枚的事实；
3、手印鉴定书，证实检材手印（乔司街道三角村十二堡23号404租房厨房间南侧窗户内侧瓷砖表面提取）与被告人刘政的右手环指捺印样本认定为同一人所留的事实；
4、关于对电脑等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值；
5、被告人刘政的当庭供述，供认其在此处仅窃得手机1部的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（十三）、2013年4月29日，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道三角村十二堡34号，进入504室租房，窃得被害人汪之平放在该房间内的华硕牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币1300元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人汪之平的陈述，证实其失窃财物的时间、地点、特征、价值，以及租住在楼下404室的其朋友程某当天一同失窃笔记本电脑1台等事实；
2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实公安机关对案发现场进行勘验检查并提取（盥洗室东墙瓷砖表面）可疑掌纹1块的事实；
3、手印鉴定书，证实检材手印（乔司街道三角村十二堡34号汪之平租房盥洗室东墙瓷砖表面提取）与被告人刘政的左手掌外侧部位捺印样本认定为同一人所留的事实；
4、关于对电脑等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（十四）、2013年4月29日，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道三角村十二堡34号，进入404室租房，窃得被害人程某放在该房间内的惠普牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币600元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人汪之平的证言，证实2013年4月29日17时许，其与被害人程某一同外出吃饭，23时许回到各自租房后发现二人的笔记本电脑均失窃，以及各自失窃物品的时间、地点、特征、价值等事实；
2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实公安机关对案发现场进行勘验检查并提取（厨房东墙瓷砖表面）可疑指纹1枚的事实；
3、手印鉴定书，证实检材手印（乔司街道三角村十二堡34号程某租房厨房东墙瓷砖表面提取）与被告人刘政的左手环指捺印样本认定为同一人所留的事实；
4、关于对电脑等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值。
5、被告人刘政的当庭供述，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（十五）、2013年5月4日，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道三角村6组208号，进入401室租房，窃得被害人赖某放在该房间内的惠普牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币1200元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人赖某的陈述，证实其失窃财物的时间、地点、特征、价值等事实；
2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实公安机关对案发现场进行勘验检查并提取（南侧厨房间西侧窗户内侧瓷砖表面）可疑指纹1枚的事实；
3、手印鉴定书，证实检材手印（乔司街道三角村月牙河208号401租房南侧厨房间西侧窗户内侧瓷砖表面提取）与被告人刘政的左手小指捺印样本认定为同一人所留的事实；
4、关于对电脑等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值。
5、被告人刘政的当庭供述，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（十六）、2013年5月7日，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道吴家村3组149号，进入501室被害人朱某乙租房，窃得三星牌笔记本电脑1台。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人朱某乙的陈述，证实其失窃财物的时间、地点、特征、价值等事实；
2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实公安机关对案发现场进行勘验检查并提取（北侧卫生间西侧窗户内侧瓷砖表面）可疑指纹1枚的事实；
3、手印鉴定书，证实检材手印（乔司街道吴家村3组149号501租房北侧卫生间西侧窗户内侧瓷砖表面提取）与被告人刘政的右手环指捺印样本认定为同一人所留的事实；
4、关于对电脑等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值因资料不详未予鉴定的事实。
5、被告人刘政的当庭供述，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（十七）、2013年5月的一天，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道吴家村1组43号，进入404室租房，窃得被害人姚某甲放在该房间内的宏基牌笔记本电脑1台及现金人民币200元左右。经鉴定，赃物价值人民币1280元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人姚某乙的陈述、接受证据清单及（笔记本电脑）质保书、三包凭证，证实其失窃财物的时间、地点、特征、价值等事实；
2、关于对电脑等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值；
3、被告人刘政的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（十八）、2013年6月4日左右的一天，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道三角村石塘前7号，翻窗进入307室租房，窃得被害人谢某放在该房间内的现金人民币4000元左右。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人谢某的陈述，证实2013年6月4日，其位于杭州市余杭区三角村石塘前7号307租房被盗现金人民币4400元的事实；
2、被告人刘政的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2013年6月份左右的一天，其到乔司街道三角村靠近月牙河的一幢居民楼楼上，见一间租房窗户未关好，其爬窗进入，在床上枕头下面偷到现金4000元左右的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（十九）、2013年6月的一天，被告人刘政窜至杭州余杭区乔司街道三角村十二堡65号，翻窗进入506室租房，窃得被害人于某放在该房间内的现金人民币1000元左右。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人于某的陈述，证实其失窃财物的时间、地点、特征、数额等事实；
2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实公安机关对案发现场进行勘验检查并提取（厨房西墙瓷砖表面）可疑掌纹1块的事实；
3、手印鉴定书，证实检材手印（乔司街道三角村十二堡65号506租房厨房西墙瓷砖表面提取）与被告人刘政的右手掌外侧部位捺印样本认定为同一人所留的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二十）、2013年6月23日左右的一天，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道朝阳村1组188号，翻窗进入403室租房，窃得被害人高某放在该房间内的现金人民币1500元左右、黄金戒指1枚及黄金耳环1对。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人高某的陈述，证实其失窃财物的时间、地点、特征、价值等事实；
2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实公安机关对案发现场进行勘验检查并提取（房间外走廊东墙窗户窗框表面）可疑指纹1枚的事实；
3、手印鉴定书，证实检材手印（乔司街道朝阳村1组188号403室所在四楼走廊东墙窗户窗框表面提取）与被告人刘政的左手中指捺印样本认定为同一人所留的事实；
4、关于对金戒指等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值因资料不详未予鉴定的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二十一）、2013年6月28日，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道葛家车村牛头基30号，进入403室租房，窃得被害人徐某放在该房间内的现金人民币3000余元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人徐某的陈述，证实其失窃财物的时间、地点、特征、数额等事实；
2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实公安机关对案发现场进行勘验检查并提取（卫生间西墙瓷砖表面）可疑指纹1枚的事实；
3、手印鉴定书，证实检材手印（乔司街道牛头基30号403租房卫生间西墙瓷砖表面提取）与被告人刘政的右手中指捺印样本认定为同一人所留的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二十二）、2013年7月7日，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道朝阳村1组187号，翻窗进入403室租房，窃得被害人肖某甲、肖某乙、汪某放在该房间内的现金人民币共计5700元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人肖某甲的陈述，证实其与同事肖某乙、汪某失窃财物的时间、地点、特征、数额等事实；
2、现场勘验检查笔录及图片说明，证实公安机关对案发现场进行勘验检查并提取（盥洗室西墙瓷砖表面）可疑掌纹1块的事实；
3、手印鉴定书，证实检材手印（乔司街道朝阳村1组187号403租房盥洗室西墙瓷砖表面提取）与被告人刘政的左手掌外侧部位捺印样本认定为同一人所留的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二十三）、2013年7月10日，被告人刘政窜至杭州市余杭区乔司街道朝阳村1组215号，翻窗进入305室租房，窃得被害人俞某放在该房间内的现金人民币500元左右及银手镯1个。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"薛长林与河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-27\\\\\",\\\\\