重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初3942号
原告：冉维平，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告：重庆聚赢鑫贸易有限责任公司，住所重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南村工业园区居民点，组织机构代码58573447-1
法定代表人：杨智勇。
被告：杨智勇，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：成勇，男，1972年10月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭蜀泉，男，1973年9月1日出生，土家族，住重庆市渝北区。
第三人：重庆华融信用担保有限公司，住所重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，统一社会信用代码915000007748924361。
法定代表人：冷宗华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维平，男，该公司员工。
原告冉维平与被告重庆聚赢鑫贸易有限责任公司（以下简称聚赢鑫公司）、杨智勇、成勇、谭蜀泉，第三人重庆华融信用担保有限公司（以下简称华融公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告冉维平的委托诉讼代理人吕胜君，第三人华融公司的委托诉讼代理人张维平到庭参加诉讼，被告聚赢鑫公司、杨智勇、成勇、谭蜀泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉维平向本院提出诉讼请求：1、判令聚赢鑫公司偿还冉维平630万元，并支付以630万元为基数，从2015年3月4日起至付清之日止，按每日万分之五计算的利息；2、判令杨智勇、成勇、谭蜀泉对聚赢鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年1月17日，聚赢鑫公司作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）签订编号为55010120140000214的中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同，借款700万元用于购水泥、钢材等原材料，借款期限为1年，2014年1月17日至2015年1月16日，华融公司保证担保。同日，聚赢鑫公司与华融公司签订委托保证合同，约定因聚赢鑫公司向农行石柱支行借款700万元，委托由华融公司提供连带责任保证。同日，华融公司作为保证人与债权人农行石柱支行签订编号为55100120140001778的中国农业银行股份有限公司保证合同，约定由华融公司为聚赢鑫公司700万元的借款向农行石柱支行提供连带责任保证，该保证合同第五条第4款载明：“保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项……”。同日，杨智勇、成勇、谭蜀泉与华融公司签订反担保（保证）合同，约定由杨智勇、成勇、谭蜀泉向华融公司提供连带责任反担保。农行石柱支行向聚赢鑫公司放款700万元。主债务到期后，聚赢鑫公司未向农行石柱支行还款,农行石柱支行于2015年3月3日扣划了华融公司在中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行700万元的保证金用于偿还聚赢鑫公司的借款。至此华融公司已履行了主合同保证义务，扣除聚赢鑫公司在华融公司的70万元保证金，尚欠630万元。华融公司多次催告还款未果，2016年12月30日华融公司将本案全部债权转让给冉维平且之后向聚赢鑫公司告知了债权转让事宜，冉维平自此享有对聚赢鑫公司等人的债权追偿权等权利。冉维平认为聚赢鑫公司等未履行还款义务的行为严重损害其合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告聚赢鑫公司、杨智勇、成勇、谭蜀泉未作答辩。
第三人华融公司对冉维平的诉讼请求和事实理由没有异议。
经审理查明，2014年1月17日，聚赢鑫公司与华融公司签订《委托保证合同》，约定：华融公司根据聚赢鑫公司的申请，同意为聚赢鑫公司向农行石柱支行以保证的方式提供连带责任保证担保，担保的主债务为依据聚赢鑫公司与农行石柱支行签订的编号为55010120140000214的借款合同，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；聚赢鑫公司自主债务逾期之日起，聚赢鑫公司向华融公司每日按万分之五比例支付担保费，华融公司因履行保证责任而代偿的，有权向聚赢鑫公司及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例向聚赢鑫公司收取罚息。
同日，农行石柱支行与聚赢鑫公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号55010120140000214），约定：聚赢鑫公司公司向农行石柱支行借款700万元，借款期限为一年，至2015年1月16日，用于购水泥、钢材等原材料；借款利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率计算；按月结息，每月20日为每月的结息日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月以合同约定的逾期罚息利率计收复利等内容。
同日，农行石柱支行与华融公司签订《中国农业银行股份有限公司保证合同》，约定华融公司为确保聚赢鑫公司与农行石柱支行签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号55010120140000214）的履行，为农行石柱支行按主合同与聚赢鑫公司形成的债权提供保证担保，被担保的本金为700万元；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证。
在签订前述合同当日，华融公司与杨智勇、成勇、谭蜀泉签订《反担保（保证）合同》，约定因聚赢鑫公司与农行石柱支行签订编号为55010120140000214的借款合同，与华融公司签订《委托保证合同》，杨智勇、成勇、谭蜀泉自愿为华融公司提供反担保；保证方式为连带责任保证，反担保的范围包括主合同项下全部主债权，利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人缴纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等。
2014年1月17日，农行石柱支行向聚赢鑫公司支付借款700万元。嗣后，聚赢鑫公司支付了利息，借款到期未偿还借款本金700万元，华融公司于2015年3月3日代偿借款700万元。
2016年12月30日，华融公司与冉维平签订《债权转让合同》，约定华融公司对聚赢鑫公司享有的债权本金为630万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、评审费、担保费、罚息以及未实现该债权所发生的包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等费用的权利，对杨智勇、成勇、谭蜀泉为以上本金、利息、逾期利息及实现债权产生的费用等全部费用承担连带保证责任的权利，华融公司向冉维平转让上述债权和担保，冉维平同意受让。2017年1月3日，华融公司向聚赢鑫公司、杨智勇、成勇、谭蜀泉邮寄《债权转让通知书》，邮件回执信息显示发往聚赢鑫公司、杨智勇、成勇的邮件妥投，邮寄给谭蜀泉的邮件被拒收退回。
2017年1月9日，冉维平提起本案诉讼。
审理中，冉维平陈述代偿的700万元中包含聚赢鑫公司在华融公司缴纳的70万元保证金，故聚赢鑫公司尚欠代偿金额为630万元。
上述事实，有《委托保证合同》、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《反担保（保证）合同》、《中国农业银行股份有限公司保证合同》、中国农业银行业务凭证、转账凭证、《债权转让合同》等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经华融公司质证，足以认定。
本院认为，华融公司与聚赢鑫公司签订的《委托保证合同》、与杨智勇、成勇、谭蜀泉签订的《反担保（保证）合同》，与冉维平签订的《债权转让合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农行石柱支行向聚赢鑫公司支付了借款本金700万元，聚赢鑫公司收到借款后，未按约向农行石柱支行偿还借款本金700万元，导致华融公司依据《委托保证合同》和《中国农业银行股份有限公司保证合同》的约定代聚赢鑫公司偿还借款本金700万元，根据《委托保证合同》的约定，聚赢鑫公司应予以偿还。现华融公司将其对聚赢鑫公司享有的债权转让给冉维平，向聚赢鑫公司发出了债权转让通知，并通过诉讼进行催收，因此，冉维平依法对聚赢鑫公司享有追偿权。双方约定华融公司因履行保证责任而代偿的，有权向聚赢鑫公司及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例向聚赢鑫公司收取罚息。现冉维平要求聚赢鑫公司偿还冉维平630万元，并支付以630万元为基数，从2015年3月4日起至付清之日止，按每日万分之五计算的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。
关于杨智勇、成勇、谭蜀泉的反担保责任的问题，因杨智勇、成勇、谭蜀泉与华融公司签订了《反担保（保证）合同》，约定杨智勇、成勇、谭蜀泉为聚赢鑫公司的债务向华融公司承担反担保责任，担保范围包括代偿本息等。现聚赢鑫公司未按约还款，导致华融公司履行了担保责任，杨智勇、成勇、谭蜀泉应按照《反担保（保证）合同》的约定向华融公司承担还款责任。华融公司在为聚赢鑫公司代偿后，将其债权及为债权设立的保证担保转让给冉维平，因此，杨智勇、成勇、谭蜀泉应对聚赢鑫公司的债务向冉维平承担连带清偿责任。
聚赢鑫公司、杨智勇、成勇、谭蜀泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆聚赢鑫贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告冉维平债权本金630万元，并支付以630万元为基数，从2015年3月4日起至付清之日止，按每日万分之五计算的利息;
二、被告杨智勇、成勇、谭蜀泉对被告重庆聚赢鑫贸易有限责任公司就本判决第一项判项确定的债务在承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费27950元，由被告重庆聚赢鑫贸易有限责任公司、杨智勇、成勇、谭蜀泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年七月十日
书 记 员 曾德宁