上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9524号
原告胡晓明，男，1961年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人任国贤，上海盛联律师事务所律师。
被告上海旗忠汽车服务公司，住所地上海市闵行区。
法定代表��金文华，公司董事长。
委托代理人周建军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，公司总经理。
委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告胡晓明诉被告上海旗忠汽车服务公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓明之委托代理人任国贤、被告上海旗忠汽车服务公司之委托代理人周建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司之委托代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓明诉称，2014年10月15日被告上海旗忠汽车服务公司驾驶员驾驶��告所有的沪FMXX**车辆，由北向南行驶至肇周路进徐家汇路北侧约50米处，与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤、衣物损坏。经鉴定，原告因交通事故致右肱骨大节结骨折、右肩袖损伤，构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理。因被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，现起诉，要求对原告以下损失：1、残疾赔偿金人民币（币种下同）95，420元；2、交通费300元；3、护理费3，600元；4、误工费9，024元；5、精神损害抚慰金5，000元；6、医疗费5，356.40元；7、营养费2，400元；8、物损费500元；9、鉴定费2，500元；10、律师费5，000元；11、辅助器具费118元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业险保险责任范围内全额赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，超出及不属于保险范围的部分由被告上海旗忠汽车服务公司赔偿，被告上海旗忠汽车服务公司垫付款同意在本案一并处理。
被告上海旗忠汽车服务公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，同意原告提出的承担赔偿责任的方式，对原告主张的各项赔偿费用的意见，除非医保费用、鉴定费不同意承担、律师费法院依法判决，其余与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司意见基本一致。被告垫付的12，000元要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对交通事故的责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，由于该车未购买不计免赔，故商业险须扣减20%的赔偿数额，此外对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，要求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月15日被告���海旗忠汽车服务公司驾驶员李鸣红驾驶被告所有的牌号为沪FMXX**车辆，由北向南行驶至肇周路进徐家汇路北侧约50米处，与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。事发后原告至第九人民医院急诊，医生诊断为右肱骨上段骨折，右腓骨骨折。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，李鸣红承担事故全部责任，原告无责任。2015年10月8日上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限作出评定，鉴定意见：原告因车祸致右肱骨大节结骨折、右肩袖损伤，经外固定治疗后，遗留有右肩关节活动部分障碍构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期180日、营养期60日、护理期90日。原告支付鉴定费2，500元。
同时查明，事发时被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司为涉案机动车的交强险、商业险保险公司。第三者商业险���偿限额200，000元，未购买不计免赔。
审理中，原、被告确认：原告的医疗费5，356.40元，被告上海旗忠汽车服务公司垫付12，000元。原告提供了以下证明材料：1、固定带发票118元；2、聘用合同书、误工证明（大致内容：原告是瑞金宾馆员工，月工资3，675元，2014年10月15日因事故受伤请假休养至2015年5月31日，请假期间单位发放2，171元生活费）、银行工资发放明细；3、律师费单据5，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、固定带发票、聘用合同书、误工证明、银行工资发放明细、律师费单据，被告上海旗忠汽车服务公司提供的商业险保单、收条及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人��的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，各方并无异议，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险内承担全部赔偿责任，超出部分则在商业险范围内赔偿，因未购买不计免赔，商业险部分扣减20%的赔偿数额，不足部分，由被告上海旗忠汽车服务公司赔偿。关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、发票，各方对数额并无异议，且均系原告因本次事故所受损失，理应获得赔偿，计5，356.40元；2、交通费，按原告伤情、就诊治疗次数，本院予以支持，计300元；3、护理费，按40元／天计算90天为3，600元；4、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告诉请符合法律规定，本院一并予以支持为9，024元、95，420元、5，000元；5、营养费，依照法医鉴定的期限按40元／天计算60天为2，400元；6、物损费，采纳被告意见为200元；7、鉴定费，按票面金额计为2，500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险限额内赔付；8、律师费，系原告因本次诉讼造成的财产损失，按票面金额计5，000元由上海旗忠汽车服务公司赔偿；9、辅助器具费，本院核准为118元。被告上海旗忠汽车服务公司垫付的费用，为免诉累，可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起���日内赔偿原告胡晓明诉机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计人民币117，956.40元（包括精神损害抚慰金人民币5，000元，被告上海旗忠汽车服务公司垫付的人民币12，000元从上述赔偿款中扣除，返还被告上海旗忠汽车服务公司）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡晓明商业第三者责任保险限额人民币4，769.60元；
三、被告上海旗忠汽车服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡晓明律师费人民币5，000元、商业险免赔额人民币1，192.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币2，885（原告已预��）元减半收取，计人民币1，442.50元，由原告胡晓明负担人民币123.50元，被告上海旗忠汽车服务公司负担人民币1，319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一六年三月十五日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害���慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。