广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10265号
原告（反诉被告，以下均称原告）：赵有平，男，1982年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，
委托诉讼代理人：李娟，广东环广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹国鸯，广东环广律师事务所实习律师。
被告（反诉原告，以下均称被告）：罗亮，男，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇荆枝村*组**号，公民身份号码为4305241990********。
委托诉讼代理人：廖逸，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
原告赵有平与被告罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，被告罗亮提起反诉，本院经审查后一并予以受理。本案先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵有平的委托诉讼代理人李娟、邹国鸯，被告罗亮的委托诉讼代理人石敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告多支付的借款67820元（117820元-50000元）；2.被告支付逾期还款期间的利息（按年利率4.75%从起诉之日起计至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年6月左右因资金周转向被告罗亮借款50000元，借期从2016年6月17日至2016年7月15日，借款时并未书面约定借款利息。借款到期后，原告通过现金付款、微信转账、支付宝转账、银行汇款共向被告支付117820元（其中现金付款5000元、微信转账21笔共计39420元、支付宝转账多笔共计34400元、银行转账2笔共计4000元），远超过原告当时所借的50000元款项，原、被告借款时并未书面约定借款利息，原告就不应该支付利息给被告，且原告支付的利息远高于法律规定的年利率24%，被告的行为严重损害了原告的合法权益，被告应当向原告返还多支付的款项。
被告罗亮辩称：答辩意见与反诉意见一致。
被告罗亮向本院提出反诉请求：1.原告向被告归还借款本金36410元及利息（从2017年3月16日按月利率2%计至付清之日止）；2.原告向被告赔偿为实现债权而支付的律师费8000元；3.本案一切诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告因资金周转需要分别于2016年5月19日向被告借款40000元，于2016年6月17日借款50000元，于2017年3月4日借款30000元。原、被告就上述借款分别签订了《借款合同》，分别约定了借款期限、逾期付款利息、管辖等内容，被告分别在借款当天通过银行转账及现金支付的方式向原告支付了借款。原告收到款项后分别向被告出具了《收条》。借款期限届满后，原告未能按照约定时间足额归还借款本息。但现原告却主张多付款项给被告，起诉至法院，要求被告返还。经被告核算，原告还应支付被告借款本金36410元及违约金，双方的债权债务才能完结。
原告赵有平辩称：原告实际收到的借款本金为96000元，且被告的逾期利率过高，应当予以调整。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告因短期资金周转需要分别于2016年5月19日、2016年6月17日、2017年3月4日向被告借款40000元、50000元、30000元，并分别签订了三份《借款合同》，除借款数额及期限外，三份《借款合同》的其他内容均相同，该合同约定：借款期限分别截至2016年6月5日、2016年7月15日、2017年3月11日；如果原告未能准时足额归还借款本息，原告自愿向被告按日支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金；原告违反本合同的约定，致使被告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等，或依法处置担保物而发生的任何费用，概由原告承担。被告分别于2016年5月19日、2016年6月17日、2017年3月4日向原告银行转账36000元、45000元、15000元。原告分别于2016年5月19日、2016年6月17日、2017年3月4日向被告出具《收条》，确认已收到被告交付的借款本金40000元、50000元、30000元。原告主张上述三笔借款中，其实际收到的借款本金分别为36000元、45000元、15000元，共计96000元，并提交了银行流水予以证明。被告则称差额部分系以现金支付，原告收到全部借款后才出具《收条》。
二、原告主张其通过微信转账、支付宝转账、银行转账方式及原告妻子刘某玲通过银行转账方式向被告偿还借款，并提交了微信支付的截图、支付宝电子客户回单及中国农业银行卡交易明细清单予以证明。关于还款情况，本院根据原告提交的证据进行了统计（附表一）。被告对如下两笔款项存在异议：1.刘某玲于2016年6月14日向被告转账40000元。被告主张该笔款项与本案无关，系原告归还案涉三笔借款之前发生的另一笔借款40000元。原告承认双方之前存在一笔40000元的借款，但主张其已在2016年5月14日通过刘某玲的账户偿还了该笔借款，对该主张原告补充提交了刘某玲的银行交易明细予以佐证。被告对该转账的真实性予以确认，但称双方资金账户来往较复杂，故无法确认2016年6月14日刘某玲转账40000元系归还本案借款。2.对于2016年9月12日的款项，原告主张其于2016年9月12日向被告罗亮的妻子黄某盼归还借款8000元，并提交了《收条》复印件予以证明。《收条》载明“今9月12日收到赵生8000元整”,落款处有“黄某盼”字样的签名，落款时间为2016年9月12日。被告对该《收条》不予确认，并主张没有收到该笔款项。
三、被告罗亮于2017年10月23日与广东莞安律师事务所签订民事诉讼（仲裁）代理合同，并于2017年11月1日向该律师事务所支付律师费8000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。案涉三份《借款合同》之形式及内容均不违反法律规定，其上又有被告的签名及捺印，本院对其效力应予以认定。
关于原告是否实际交付借款问题。案涉三份《借款合同》及《收条》明确载明原告向被告借款共计120000元并已足额收到该借款，原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其应当知晓在《收条》上签名所对应的法律意义，故根据该《收条》可以推定原告已经收到全部借款120000元。现原告主张未足额收到借款，但未能提供充分证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院认定被告已向原告支付借款120000元。
关于原告偿还借款金额的问题。原告主张其通过微信支付、银行转账、支付宝转账的方式向被告偿还了借款共计150920元，对于其中102920元，双方均不持异议，本院予以确认。对于被告提出异议的两笔款项，本院认定如下：一、对于刘某玲于2016年6月14日向被告转账的40000元。虽然被告主张该笔款项属于案涉借款之前的借款40000元的还款。但根据原告补充提交的证据显示，刘某玲于2016年5月14日曾向被告罗亮转账40000元，原告当天亦通过微信转账1400元给罗亮，上述证据可以佐证原告称案涉借款之前的借款40000元已经清偿的事实。现被告又未能进一步补充证据证明双方此前仍存在其他借款的事实，故本院认定刘某玲于2016年6月14日转账40000元系用于归还案涉借款。二、对于《收条》的8000元。因该《收条》没有原件，不能作为认定案件事实的主要依据，而且收条中并未明确“赵生”即为本案原告赵有平，且被告否认已收到该笔款项，故本院对该《收条》不予采信。综上，本院认为原告向被告偿还借款142920元（150920元-8000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现本院按照年利率36%的标准，结合原告偿还款项的情况进行核算（附表二）可知，截至2017年3月15日，原告已足额偿还案涉120000元借款，且向被告多支付了20595.5元。现原告要求被告返还其多支付的款项，合法有据，本院予以支持，被告应当向原告返还款项20595.5元及其法定孳息即利息（利息以20595.5元为基数，从2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
由于原告已足额偿还借款，故被告在本案中支出的律师费用并不属于被告为实现债权而引起的必须的费用，现被告反诉要求原告承担律师费，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告罗亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵有平返还款项20595.5元及支付利息（以20595.5元为基数，从2017年3月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告赵有平的其他诉讼请求；
三、驳回被告罗亮的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1496元，由原告赵有平负担455元，由被告罗亮负担1041元；本案反诉受理费684元，由被告罗亮负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钟家明
序号
支付时间
还款数额/元
还款方式
1
2016-6-14
40000
银行转账
2
2016-6-16
800
微信转账
3
2016-6-17
2000
微信转账
4
2016-7-3
1000
微信转账
5
2016-7-6
4000
微信转账
6
2016-7-14
5000
支付宝转账
7
2016-7-16
1000
支付宝转账
8
2016-7-29
1500
微信转账
9
2016-8-3
2000
支付宝转账
10
2016-8-5
1000
支付宝转账
11
2016-8-6
1000
支付宝转账
12
2016-8-8
1000
微信转账
13
2016-8-11
10000
银行转账
14
2016-8-13
3000
微信转账
15
2016-8-15
520
微信转账
16
2016-8-19
1000
微信转账
17
2016-8-26
200
微信转账
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张某某与被告梁某某、焦某某民间借贷纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-03\\\\\",\\\\\