天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2391号
原告门玉华，农民。
委托代理人王玉鹏，天津惠然律师事务所律师。
原告白瑞良，天津市滨海新区大港海滨第四学校学生。
法定代理人门玉华，农民。
原告白春雨，农民。
委托代理人王玉鹏，天津惠然律师事务所律师。
原告朱莲芳，农民。
委托代理人王玉鹏，天津惠然律师事务所律师。
被告栾东利，司机。
被告王河林，个体运输户。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区鹭港底商306S-08号。
代表人马锦玲，总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
委托代理人郑辑伟，该公司员工。
原告门玉华、原告白瑞良、原告白春雨、原告朱莲芳与被告栾东利、被告王河林、被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，依法由审判员刘新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门玉华、原告白瑞良、原告白春雨、原告朱莲芳的共同委托代理人王玉鹏，被告栾东利，被告王河林的委托代理人胡淑敏，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈涛、郑辑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门玉华、原告白瑞良、原告白春雨、原告朱莲芳诉称，2014年2月15日18时30分许，栾东利驾驶冀B×××××号“豪泺”牌／冀B×××××挂号“麒强”牌重型仓栅式半挂牵引车沿海景大道由南向北行驶至油建路口时，与沿油建土路由东向西白玉江骑行的“小鸟”牌电动自行车发生碰撞，之后冀B×××××号“豪泺”牌／冀B×××××挂号“麒强”牌重型仓栅式半挂牵引车失控，又与海景大道护栏发生碰撞，造成白玉江当场死亡，两车损坏及海景大道护栏损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，栾东利承担事故同等责任，白玉江承担事故同等责任。另外，栾东利驾驶的冀B×××××号“豪泺”牌／冀B×××××挂号“麒强”牌重型仓栅式半挂牵引车的所有人为被告王河林，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险1份，商业三者险2份，发生事故时，该车的交强险和商业三者险均在保险期限内。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元、精神损害抚慰金80000元（在交强险中优先赔偿）、被扶养人生活费34543.75元、交通费2000元、车辆损失1000元、定损费200元，共计796463.75元。由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险的保险金额内承担60%的赔偿责任，再不足的，由被告栾东利与被告王河林承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告门玉华、原告白瑞良、原告白春雨、原告朱莲芳就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实、后果，栾东利承担事故同等责任，白玉江承担事故同等责任。
证据2、榆树市公安局八号镇派出所死亡注销证明复印件1份、天津市滨海新区大港殡仪馆火化证复印件1份（均与原件核对无误），证明白玉江因道路交通事故死亡户口注销。
证据3、白玉江、朱莲芳、门玉华、白春雨、白瑞良户口本1册，证明白玉江1969年1月26日出生，门玉华1966年4月14日出生，白春雨1989年3月20日出生，朱莲芳1929年5月14日出生，白瑞良1998年1月27日出生。朱莲芳与白玉江系母子关系，白玉江与门玉华系夫妻关系，白玉江与白春雨系父女关系，白玉江与白瑞良系父子关系。白玉江、朱莲芳、门玉华、白春雨、白瑞良均系农业户籍。
证据4、天津市滨海新区人民政府古林街道办事处、天津市公安局大港分局古林派出所暂住人口管理办公室、天津市滨海新区古林街建北里社区居民委员会共同出具的证明1份，证明白玉江、爱人门玉华是外来务工人员，从2008年至今与儿子白瑞良租住在天津市滨海新区古林街建北里137栋3单元401门，户主董臣，男，汉族，1968年2月16日出生，身份证号××。
证据5、天津市港建劳务服务有限公司、天津市滨海新区大港港建建筑设备租赁站共同出具的收入证明1份，证明白玉江系该单位职工，已连续4年在该单位工作，年收入70000至90000元。
证据6、天津市港建劳务服务有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件1份，证明该公司企业法人代表人为王艺莹。
证据7、天津市滨海新区大港海滨第四学校出具的证明1份，证明白瑞良系该校学生，从一年级至今在海滨第四学校就读。
证据8、榆树市公安局八号派出所与榆树市八号镇田家村村民委员会共同出具的证明1份，证明白玉江家庭情况为：父亲白永贵19**年因病去世，母亲朱莲芳已87岁高龄，年老多病，和白玉江一起生活，妻子门玉华因患腰间盘突出失去劳动能力，儿子白瑞良不满18周岁，在校读书。全家只靠白玉江一人打工维持生活，无其他生活来源。大哥白玉起63岁，身体不好，只靠政府低保维持生活，两个姐姐已结婚，大姐白玉侠，二姐白玉玲都在外打工维持生活。
证据9、榆树市公安局八号派出所公民户籍信息证明1份，证明门玉华为户主，1966年4月14日出生，住吉林省榆树市八号镇田家村龚家屯1组，工作单位吉林省榆树市八号乡田家村一社。
证据10、天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定结论书1份，证明白玉江的电动自行车损失经鉴定为1000元。
证据11、天津市滨海新区大港价格认证中心结算票据1份，证明原告花费定损费200元。
证据12、中银保险有限公司机动车较强险保险单复印件1份、商业三者险保险单2份，证明栾东利驾驶冀B×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车／冀B×××××挂号“麒强”牌重型仓栅式半挂车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险1份，保险期限为2013年9月27日至2014年9月26日，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元。商业三者险2份，保险期限为2013年9月25日至2013年9月24日，商业三者险的保险金额为牵引车为1000000元（不计免赔），挂车50000元（不计免赔），发生事故时，该车保险均在保险期限内。
证据13、交通费票据1份，证明原告花费交通费810元。
被告栾东利辩称，对交通事故的事实没有异议，但对责任认定有意见，白玉江应承担主要责任，栾东利应承担次要责任。栾东利是王河林雇佣的司机，赔偿责任应由王河林承担。对原告损失数额由法院依法认定。栾东利垫付原告80000元，应予返还。栾东利还垫付车辆各项检验费及尸体检验费11968元、白玉江医疗费206.82元，此费用实际是栾东利垫付，不是被告王河林垫付的，应予返还。
被告栾东利就其主张提供如下证据：
证据1、门玉华、白春雨、白瑞良、朱莲芳与朱建苹达成的协议书1份，证明甲方为门玉华、白春雨、白瑞良、朱莲芳，乙方为朱建苹，乙方自愿支付甲方生活费80000元，该赔偿款不包含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等损失；甲方就白玉江死亡赔偿法定项目通过民事诉讼方式向乙方雇主及保险公司追偿，不再向乙方主张民事赔偿责任；乙方付款后，甲方向相关部门出具不予追究乙方交通肇事罪刑事责任的谅解书，另证实收到栾东利给付甲方80000元，收款人丁振田，日期为2014年3月5日。
证据2、谅解书1份，证明门玉华、白春雨、白瑞良、朱莲芳收到乙方栾东利支付白玉江家属生活费80000元，现同意不再追究乙方栾东利交通肇事罪刑事责任及民事赔偿责任。
被告王河林辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。栾东利是王河林雇佣的司机，同意依法承担赔偿责任。但王河林的车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险1份，商业三者险2份，发生事故时，该车交强险和商业三者险均在保险期限内。原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告王河林垫付车辆各项检验费及尸体检验费11968元，白玉江医疗费206.82元，应依法返还。
被告王河林就其主张未提供证据。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，栾东利驾驶的车辆在保险公司投保情况属实，同意依法赔偿。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2014年2月15日18时30分许，栾东利驾驶冀B×××××号“豪泺”牌／冀B×××××挂号“麒强”牌重型仓栅式半挂牵引车沿海景大道由南向北行驶至油建路口时，与沿油建土路由东向西白玉江骑行的“小鸟”牌电动自行车发生碰撞，之后冀B×××××号“豪泺”牌／冀B×××××挂号“麒强”牌重型仓栅式半挂牵引车失控，又与海景大道护栏发生碰撞，造成白玉江当场死亡，两车损坏及海景大道护栏损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，栾东利承担事故同等责任，白玉江承担事故同等责任。
另查，栾东利驾驶的冀B×××××号“豪泺”牌／冀B×××××挂号“麒强”牌重型仓栅式半挂牵引车的所有人为被告王河林，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险1份，商业三者险2份。交强险的保险期限为：2013年9月27日至2014年9月26日，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元。商业三者险的保险期限为：2013年9月25日至2013年9月24日，保险金额为：牵引车为1000000元（不计免赔），挂车50000元（不计免赔）。
再查，死者白玉江，1969年1月26日出生，农业户籍。白玉江之妻门玉华，1966年4月14日出生，农业户籍。白玉江之女，白春雨，1989年3月20日出生，农业户籍。白玉江之子白瑞良，1998年1月27日出生，农业户籍，自一年级在天津市滨海新区大港海滨第四学校就读，由死者白玉江与妻子门玉华共同抚养。白玉江之母朱莲芳，1929年5月14日出生，农业户籍。生育4名子女。白玉江及爱人门玉华系外来务工人员，自2008年至今与儿子白瑞良租住在天津市滨海新区古林街建北里137栋3单元401门。白玉江的电动自行车损失经鉴定为1000元。原告花费定损费200元。原告花费交通费810元。
事故发生后，原告门玉华、白春雨、白瑞良、朱莲芳的亲属丁振田与被告栾东利的妻子朱建苹达成赔偿协议1份。甲方为门玉华、白春雨、白瑞良、朱莲芳。乙方为朱建苹。双方约定：乙方自愿支付甲方生活费80000元，该赔偿款不包含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等损失；甲方就白玉江死亡赔偿法定项目通过民事诉讼方式向乙方雇主及保险公司追偿，不再向乙方主张民事赔偿责任；乙方付款后，甲方向相关部门出具不予追究乙方交通肇事罪刑事责任的谅解书，该协议系双方自愿达成，与交通队及交通队出具的事故认定书无关。2014年3月5日，栾东利给付门玉华、白春雨、白瑞良、朱莲芳80000元。门玉华、白春雨、白瑞良、朱莲芳出具谅解书一份，同意不再追究乙方栾东利交通肇事罪的刑事责任及民事赔偿责任。庭审中，被告栾东利称该80000元系垫付款，要求返还。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、榆树市公安局八号镇派出所死亡注销证明、白玉江、朱莲芳、门玉华、白春雨、白瑞良户口本、天津市滨海新区人民政府古林街道办事处、天津市公安局大港分局古林派出所暂住人口管理办公室、天津市滨海新区古林街建北里社区居民委员会共同出具的证明、天津市港建劳务服务有限公司和天津市滨海新区大港港建建筑设备租赁站共同出具的收入证明、天津市港建劳务服务有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证、天津市滨海新区大港海滨第四学校出具的证明、榆树市公安局八号派出所与榆树市八号镇田家村村民委员会共同出具的证明、榆树市公安局八号派出所公民户籍信息证明、天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定结论书、天津市滨海新区大港价格认证中心结算票据、中银保险有限公司机动车较强险保险单、商业三者险保险单、交通费票据、门玉华、白春雨、白瑞良、朱莲芳与朱建苹达成的协议书、谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告栾东利驾驶机动车与白玉江发生碰撞，造成白玉江死亡的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，栾东利承担事故同等责任，白玉江承担事故同等责任。对该责任认定，被告栾东利提出异议，不予认可，但被告栾东利就其抗辩主张未能提供相反证据，因此其主张本院不予支持，本院对天津市公安交通管理局大港支队港北大队的事故认定书予以认定。据此被告栾东利应按责任赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告栾东利系被告王河林雇佣的司机，栾东利是因劳务造成的原告损失，因此栾东利的赔偿责任应由被告王河林承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通该事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任……本案被告栾东利驾驶的冀B×××××号“豪泺”牌／冀B×××××挂号“麒强”牌重型仓栅式半挂牵引车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险1份，商业三者险2份，两份商业三者险的保险金额为1050000元（不计免赔）。发生事故时，该车的交强险和商业三者险均在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，被告栾东利负事故的同等责任。据此，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司根据保险合同在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失的60%，仍有不足的，由被告王河林根据事故责任赔偿。
关于被告栾东利主张为原告垫付80000元应予返还的主张，因该80000元系甲方门玉华、白春雨、白瑞良、朱莲芳与乙方朱建苹达成的协议，乙方朱建苹自愿支付甲方的生活费80000元，该赔偿款不包含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等损失，甲方就白玉江死亡赔偿法定项目有权通过民事诉讼方式向乙方雇主及保险公司追偿，不再向乙方主张民事赔偿责任，因此原告向被告王河林和被告中银保险有限公司唐山中心支公司主张赔偿权利本院应予支持。被告栾东利主张返还的80000元不是垫付款，而是自愿支付甲方的生活费80000元，其要求返还涉及甲方门玉华、白春雨、白瑞良、朱莲芳与乙方朱建苹达成的协议是否应予撤销问题，该问题与本案不是同一法律关系，应另行解决，因此被告栾东利主张返还80000元的主张，本院不予支持。
关于栾东利为原告垫付车辆各项检验费及尸体检验费11968元、白玉江医疗费206.82元的主张，因被告栾东利未能提供证据，本院不予支持。
关于王河林为原告垫付车辆各项检验费及尸体检验费11968元、白玉江医疗费206.82元的主张，因被告王河林亦未能提供证据，本院亦不予支持。
关于原告的诉讼请求：1.死亡赔偿金653160元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。本案死者白玉江死亡时未满60周岁，系农业户籍，但原告自2008年居住在天津市滨海新区古林街建北里137栋3单元401门，且其在天津市滨海新区大港港建建筑设备租赁站和天津市港建劳务服务有限公司工作4年，故原告的死亡赔偿金应按二十年，以天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（32658元／年）标准计算，因此本院支持原告死亡赔偿金653160元。2.丧葬费25560元，丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资（51120元／年）标准，以六个月总额计算，因此本院支持原告丧葬费25560元。3.被扶养人生活费34543.75元，被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减收一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被扶养人朱莲芳系死者的母亲，1929年5月14日出生，系农业户籍。生育4子女。被扶养人白瑞良系死者白玉江的儿子，1998年1月27日出生，农业户籍，随白玉江生活，由死者白玉江和妻子门玉华共同扶养，原告主张的被扶养人生活费符合标准，因此本院支持原告被扶养人生活费34543.75元。4.交通费2000元，原告提供处理丧事交通费810元，处理丧葬事宜花费交通费用是客观需要，因此本院支持原告交通费810元。5.精神损害抚慰金80000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，受害人负不负事故责任及本院所在地的生活水平等因素，支持原告精神损害抚慰金30000元。6.车辆损失1000元、定损费200元，原告提供相关证据证实原告产生上述费用，被告认可，因此本院支持原告车辆损失1000元、定损费200元。原告损失共计745273.75元。
上述原告损失共计745273.75元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失111000元（含精神损害抚慰金）。不足的部分634273.75元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险的保险金额内赔偿60%，即380564.25元。因本案被告栾东利的赔偿责任已由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险及商业三责险中赔偿完毕，故被告栾东利、被告王河林不再承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失111000元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告380564.25元人民币；
三、被告栾东利、被告王河林不承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元人民币，由原告承担2256元人民币，由被告王河林承担2256元人民币。（原告已预交案件受理费4512元人民币，被告王河林于本判决生效后十日内给付原告2256元人民币。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一四年九月一日
书记员 张 华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害','2018-10-03
20:32:46',0,'web',NULL),(38630204,'3fc92837-01d4-40a9-bcb6-a74700bd4593','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"3fc92837-01d4-40a9-bcb6-a74700bd4593\",\"案件名称\":\"杨过计诉郁秀英民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）内0627民初2456号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505664000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"伊金霍洛旗人民法院\",\"法院ID\":\"468\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"鄂尔多斯市\",\"法院区县\":\"伊金霍洛旗\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告杨过计诉被告郁秀英民间借贷纠纷一案中，原告杨过计于2016年8月2日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨过计诉郁秀英民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨过计诉郁秀英民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）内0627民初2456号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3fc92837-01d4-40a9-bcb6-a74700bd4593\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨过计诉郁秀英民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内0627民初2456号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"伊金霍洛旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"468\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"伊金霍洛旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨过计,郁秀英\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨过计诉郁秀英民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\