陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初270号
原告：焦军锋，男，1972年6月2日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。
委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被告：成都精程建筑劳务有限公司。
法定代表人：庄昌华，公司总经理。
被告：陕西建工第十建设集团有限公司
法定代表人：孙海勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：柳清权，男，1983年4月20日出生，汉族，陕西省安康市人，居民，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。
被告：铜川市耀州区诚基开发投资有限公司。
法定代表人：杨朋礼，公司董事长。
委托诉讼代理人：王建斌，男，1967年5月23日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，系该公司法律顾问。
原告焦军锋与被告成都精程建筑劳务有限公司（以下简称精程劳务公司）、陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称十建集团公司）、铜川市耀州区诚基开发投资有限公司（以下简称诚基投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦军锋及委托诉讼代理人何攀、被告十建集团公司委托诉讼代理人柳清权、张刚、被告诚基投资公司委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼。被告精程劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦军锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告精程劳务公司向原告给付木方、模板材料款257226元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，给付从2016年1月16日起至清偿完毕之日止的逾期付款利息；2、依法判令被告十建集团公司、诚基投资公司在被告精程劳务公司欠付材料款范围内承担连带清偿责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告诚基投资公司开发建设铜川市耀州区文化艺术中心项目，被告十建集团公司作为建设单位具体负责该项目建设，被告精程劳务公司作为劳务公司提供劳务。2015年12月14日，原告焦军锋与被告精程劳务公司签订《购销协议》，协议约定，被告精程劳务公司购买原告焦军锋模板及木方。协议签订后，原告焦军锋按照约定供货，但被告精程劳务公司未能按照协议约定付款，后经原告焦军锋催要，被告精程劳务公司监事刘昊向原告焦军锋出具欠款单，对拖欠307726元材料款的事实予以确认，并经铜川市耀州区文化艺术中心项目经理王科峰签字确认。原告焦军锋多次催要后，被告精程劳务公司仅支付了50000元，下余257726元材料款未付。被告精程劳务公司告知原告焦军锋材料款未付系被告十建集团公司、诚基投资公司拖欠工程款未付导致。
被告精程劳务公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告十建集团公司辩称：不同意原告焦军锋要求被告十建集团公司承担连带责任的诉讼请求。《购销协议》系原告焦军锋与被告精程劳务公司签订，被告十建集团公司不是合同的当事人，原告要求被告十建集团公司承担连带责任于法无据。
被告诚基投资公司辩称：不同意原告焦军锋要求被告诚基投资公司承担连带责任的诉讼请求。被告诚基投资公司是铜川市耀州区文化艺术中心项目的发包方，被告十建集团公司是劳务的承包方，被告精程劳务公司是劳务的施工方，三者均独立承担责任。《购销协议》的付款方是被告精程劳务公司，被告诚基投资公司不是本案的适格被告。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告焦军锋与被告精程劳务公司签订《购销协议》，协议约定，原告焦军锋向被告精程劳务公司劳务施工的铜川市耀州区文化艺术中心项目工地供应模板、木方。双方对模板和木方的规格及单价进行了约定，并约定付款时间为2016年元月15日之前。协议签订后，原告焦军锋按照约定供应了模板、木方。2016年2月3日，被告精程劳务公司工作人员刘昊向原告焦军锋出具欠款单一份，内容为：“今欠焦军锋模板、木方款307726元。大写金额：叁拾万零柒仟柒佰贰拾陆元欠款人：刘昊2016年2月3日”，被告十建集团公司工作人员王科峰在欠款单上载明“以上帐务核对属实”。欠款单出具后，被告精程劳务公司向原告焦军锋支付了50000元材料款，现仍下欠257726元材料款未付。
另查明，原告焦军锋与被告精程劳务公司签订《购销协议》时，铜川市耀州区文化艺术中心项目的发包方是被告诚基投资公司，被告十建集团公司是劳务的总承包方，被告精程劳务公司是劳务的分包方及施工人。刘昊负责被告精程劳务公司在该项目的相关事务。
本院认为，本案的焦点问题是：1、被告精程劳务公司是否应向原告焦军锋给付材料款；2、被告精程劳务公司是否应向原告焦军锋给付下欠货款的利息；3、被告十建集团公司、诚基投资公司是否应在被告精程劳务公司欠付材料款范围内承担连带清偿责任。
关于本案的第一个焦点问题。根据原告焦军锋提交的《购销协议》、企业信息，可以确认原告焦军锋与被告精程劳务公司签订《购销协议》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告焦军锋向被告精程劳务公司劳务施工的铜川市耀州区文化艺术中心项目工地供应模板、木方，被告精程劳务公司负责该项目事务的工作人员刘昊出具了欠款单。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。据此，刘昊在2016年2月3日出具的欠款单，系其职务行为，应由被告精程劳务公司承担民事责任。现被告精程劳务公司仍下欠原告焦军锋257726元材料款未付，构成违约，应依法给付。
关于本案的第二个焦点问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据查明的事实，原告焦军锋与被告精程劳务公司在《购销协议》中约定的付款时间为2016年元月15日之前。那么被告精程劳务公司长期拖欠原告焦军锋货款不付，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告焦军锋要求被告精程劳务公司从2016年1月16日起给付以下欠材料款为本金、按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于本案的第三个焦点问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，因实际订立买卖模板、木方的合同当事人为被告精程劳务公司与原告焦军锋，那么合同之债具有相对性，只对合同当事人产生约束力，对合同当事人以外的第三人不发生法律效力。故作为买受人被告精程劳务公司应承担给付材料款的义务，被告十建集团公司、诚基投资公司不承担付款义务。被告十建集团公司工作人员王科峰即使在欠款单上进行了签字核实，但并不能证明被告十建集团公司同意为下欠款项承担给付责任。所以原告焦军锋要求被告十建集团公司、诚基投资公司在被告精程劳务公司欠付材料款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予以支持。
综上所述，对原告焦军锋要求被告精程劳务公司给付材料款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告焦军锋要求被告十建集团公司、诚基投资公司在被告精程劳务公司欠付材料款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都精程建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦军锋给付材料款257726元；
二、被告成都精程建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦军锋给付上述材料款按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年1月16日起至款项付清之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告焦军锋对被告陕西建工第十建设集团有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告焦军锋对被告铜川市耀州区诚基开发投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5533元，减半收取2766.50元，由被告成都精程建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 张 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 王文静