wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1769号之一
申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路１２５号，组织机构代码:147845315。
法定代表人余荣华。
被执行人浙江一品生态园林工程有限公司，住所地浙江省常山县天马镇新横街（定阳北路２８５号），组织机构代码:754911302。
法定代表人徐谟松。
被执行人徐谟松，男，1966年7月10日出生，住常山县。
被执行人常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省常山县天马镇文峰东路101号二楼西侧，组织机构代码:730313201。
法定代表人杨斌。
被执行人毛慧萍，女，1971年3月17日出生，住常山县。
被执行人徐小青，男，1969年10月19日出生，住浙江省常山县。
本院在执行常山县农村信用合作联社与浙江一品生态园林工程有限公司、徐谟松、常山县中小企业贷款担保有限公司、毛慧萍、徐小青金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人浙江一品生态园林工程有限公司、徐谟松、常山县中小企业贷款担保有限公司、毛慧萍、徐小青有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐小青所有的浙Ｈ×××××轿车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑勇军
二〇一七年七月六日
书记员 刘萍萍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0726民初270号
原告刘某某，男，1976年12月6日生，满族，住黑山县。
被告孟某某，住址阜新市。
原告刘某某诉被告孟某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟某某于2014年2月4日给原告打欠据500000元，该款为原告给被告在黑山县英城子乡建筑时结算后所欠工程款，原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款500000元。
本院认为，原告虽提交的欠据借款人为孟某某，但在本院诉讼过程中，无法查找具体本案被告，本案中被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告孟某某的起诉。
案件受理费8800元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
代理审判员 马冰新
人民陪审员 张素美
二〇一六年七月七日
书 记 员 王思懿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3486号
原告刘清国。
委托代理人李明。
被告康建。
被告百胜餐饮（成都）有限公司。住所地：成都市人民南路一段**号**楼。
法定代表人朱宗毅，该公司董事长。
委托代理人彭晶，四川英济律师事务所律师。
委托代理人黄薇，四川英济律师事务所律师。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号。
法定代表人范丹彦，该公司总经理。
委托代理人房峻。
本院在审理原告刘清国与被告康建、百胜餐饮（成都）有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告刘清国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘清国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取750元，由原告刘清国负担。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 李春彦
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0526民初877号
原告杨某，住任县。
委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告贺某，，住任县。
委托代理人倪生群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
原告杨某1诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告经人介绍认识，在短暂接触后，于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2。由于原、被告系经人介绍相识，婚前接触时间较短，缺乏充分的相互了解，婚后一直未能建立起良好的夫妻感情，双方整日因为琐事发生争吵。原告本以为等双方有了孩子，随着孩子作为双方的纽带，感情会有所改观，但是孩子出生后，双方感情一直没有好转。2015年9月份，双方再次发生争吵。被告回到娘家居住至今，原告多次到被告处劝说被告回家，但被告拒绝回到原告处一起生活。
原告认为，夫妻是以感情为基础维系的关系，双方婚前缺乏必要的了解，婚后争执不断，随着日复一日的争吵，夫妻感情已经消失，原告为了能继续生活，多次对被告进行劝说，但均没有任何效果，继续维持双方的夫妻关系，只能使双方更加痛苦。协商无果，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿杨某2由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，依法分割夫妻共同财产。
被告贺某辩称，原、被告婚前经过了解，自愿结婚，婚后互敬互爱，感情很好，并生有女儿杨某2。2006年至2009年原、被告一直在北京生活，原告回家后也经常在被告娘家居住生活，从结婚至今原、被告之间并没有矛盾，原告诉请离婚的理由不能成立，应依法驳回。原、被告生活期间的共同财产，在原告名下，由原告控制。被告名下虽有房产汽车等，但该财产属被告父母财产，非夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名叫杨某2，现随被告生活。2015年9月，原、被告因闹矛盾开始分居，原告以原、被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告以原、被告之间没有矛盾为由要求驳回原告诉请。
以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理表和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚将近11年，且生育一女孩，应当说原、被告之间有一定的夫妻感情。原、被告在家庭日常生活中偶尔为生活琐事闹点矛盾，在所难免，只要双方珍惜多年的夫妻感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 张双海
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年十月十六日
书 记 员 解立雅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6022号
原告：沈阳硕展欣科技有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘守成，系该公司总经理。
委托代理人：黄英利，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：中国有色（沈阳）泵业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王宏前，系该公司董事长。
委托代理人：杨颖，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托代理人：姚健，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳硕展欣科技有限公司与被告中国有色（沈阳）泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳硕展欣科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告沈阳硕展欣科技有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年二月十四日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢435号
本院作出的（2016）浙1126民特363号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人姚子华、胡世芬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚子华、胡世芬履行了纠纷款人民币46026元。（2017）浙1126执恢435号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执异字第23号
异议人（利害关系人）天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。
负责人胡熙斐，该公司总经理。
委托代理人王荣勤。
申请执行人杨海斌，男，汉族，1977年10月26日生。
委托代理人吴魁。
被执行人李益，男，汉族，1982年3月17日生。
被执行人李翔楠，男，汉族，1982年10月7日生。
本院在执行杨海斌与李益、李翔楠道路事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安保险）对本院（2007）鼓执字第1147号民事裁定书提出异议，请求我院立即终止执行对被执行人李益在天安保险股份有限公司投保应赔付的款项的强制执行。本院立案受理后，异议人天安保险承诺于2015年3月26日之前将应赔付给李益的款项63594.74元全部汇入本院账户并向本院书面撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人天安保险撤回执行异议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
准许异议人天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回执行异议。
审 判 长 丁 广
审 判 员 陈志明
人民陪审员 赵 珉
二〇一五年一月十二日
见习书记员 张乃天
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1733号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人闫学军
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人闫学军金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年8月30日作出（2015）前民初字第2422号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人闫学军给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2422号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关 心
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执恢342号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地：大连经济技术开发区金马路152号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：陈泽奇，男，1986年11月14日生，汉族，住大连经济技术开发区金马路260号。
本院（2013）开民初字第1546号民事判决书已经发生律效力。申请人于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院于2014年8月14日立案执行。2016年8月23日恢复执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴月文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4774号
罪犯官平，男，1954年12月21日出生，汉族，四川省乐山市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年4月28日作出（2006）成刑初字第89号刑事判决，以被告人官平犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯行贿罪，判处有期徒刑10年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其受贿所得予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）川刑终字第454号刑事判决，以上诉人官平犯受贿罪，判处有期徒刑15年；犯行贿罪，判处有期徒刑6年。数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，对其受贿所得予以追缴。刑期自2005年4月20日起至2023年4月19日止。判决发生法律效力后于2007年9月12日交付四川省川东监狱执行，2010年5月转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省达州市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3951号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2020年8月19日。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯官平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯官平所判处追缴受贿所得已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯官平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯官平减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二〇年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严 辉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初第718号
原告杨某某，女，1981年4月27日出生，汉族。
被告张某某，男，1982年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由杨某某负担。
审判员 陈 煜
二〇一六年八月二日
书记员 苗晨晨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初4597号
原告：张胜利，男，1979年8月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：林扬杨，浙江利群律师事务所律师。
被告：丁其增，男，1969年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢小苏，女，1967年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张胜利与被告丁其增、卢小苏追偿权纠纷一案，原告张胜利于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：被告丁其增、卢小苏共同返还给原告代偿款20000元，并赔偿自立案起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月4日，被告丁其增以资金紧张为由向案外人丁滨滨借款30000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，被告张胜利自愿作为保证人承担保证责任。2015年3月18日，案外人丁滨滨向椒江区人民法院提起诉讼，请求判令丁其增返还借款30000元，并支付相应利息，被告张胜利承担连带责任。经法院主持调解，双方当事人达成和解，协议如下：“一、被告丁其增返还丁滨滨借款本金20000元，并赔偿丁滨滨的诉讼费损失200元，于2015年4月7日支付诉讼费损失200元，自2015年4月起至2016年1月止的每月26日前各支付2000元，丁滨滨自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告丁其增未全面履行上述第一项债务，则丁滨滨有权就借款本金20000元的未付部分一并申请执行；三、被告张胜利对被告丁其增的上述第一、二项债务向丁滨滨承担连带责任；四、案件受理费298元，由丁滨滨负担”。上述协议达成后，被告丁其增仍未承担还款义务。为此，原告根据协议的约定，陆续返还给案外人丁滨滨本金20000元。丁滨滨于2016年1月15日出具给原告一份收条，确认原告代偿20000元的事实。另查明，被告丁其增、卢小苏系夫妻关系，于1993年4月3日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》���一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁其增、卢小苏共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张胜利代偿款20000元，并赔偿自2016年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁其增、卢小苏共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 陶云标
二〇一六年十一月二日
代书 记员 金 媚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执445号之一
申请执行人松滋市建筑工程总公司宜昌分公司,住所地湖北省宜昌市西陵区。
代表人敖勇，该公司经理。
被执行人吴斌,男,1966年7月16日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人松滋市建筑工程总公司宜昌分公司与被执行人吴斌追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00448号民事判决书，责令被执行人吴斌给付申请执行人松滋市建筑工程总公司宜昌分公司垫付的执行款14万元，及自2012年7月31日起至2015年9月11日止的利息104758元；并自2015年9月12日起至实际履行之日止，以14万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担本案的案件受理费5060元及执行费3650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人吴斌其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00448号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮 欣
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1933号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张俊方，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人张俊方确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区���民法院（2017）川1102民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初4572号之一
原告：倪海鸿，男，1961年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告：福建省泉州市丝钉厂，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路东段，统一社会信用代码350500100041194。
法定代表人：苏嘉添，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
原告倪海鸿与被告福建省泉州市丝钉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲采取其他方式与被告解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪海鸿撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪海鸿负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 倪淑玲
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民监8号
原审原告:黄东梅,女性,汉族,1986年11月20日出生,住云阳县。
原审原告:周海生,男性,汉族,1988年09月12日出生,住云阳县。
原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。
原审原告黄东梅、周海生与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第03055号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 罗伟
二〇一六年六月一日
书记员 余菁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3246号
原告：郭文江,男,汉族，1971年3月8日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：张艳,女,汉族，1982年3月30日出生,重庆市秀山自治县人，原住本县。
原告郭文江与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文江、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文江向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款12000元及其资金利息（利息从2017年12月12日起至款项还清为止，按照月利率10％计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年11月8日离婚后，被告于2017年12月12日向原告借款12000元，用于偿还高利贷，并向原告出具了借款《借条》一张，双方口头约定月利率为10％，约定于2018年2月12日还款。借款期限届满后，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。
被告张艳口头答辩称，离婚及借款的事实存在，实际借款仅是10000元，另2000元是把二个月的利息加进去的。双方口头约定借款月利率为10％。希望法院依法公正判决。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告提供了借款，被告应当如期偿还原告借款并支付逾期还款利息。
关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告称借款1.2万元中有2000元是利息，对此，原告不予认可，而被告未提交相应证据予以证明，故证据不足，本院不予采信。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告口头约定月利率为10%，明显不符合法律规定，应以不超过年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张艳在本判决生效后十日内偿还原告郭文江借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，按年利率24%计算，从2017年12月12日起计算至清偿完毕时止）。
二、驳回原告郭文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭文江负担10元，被告张艳负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 付拥军
二〇一八年四月五日
书记员 夏一天
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执74号之一
申请执行人杨兆复，男，汉族，住址辽宁省绥中县。
申请执行人李利，男，生,汉族,住址辽宁省绥中县。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。
法定代表人马茂胜，该管理委员会主任。
申请执行人杨兆复、李利与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会行政给付执行一案，申请执行人杨兆复、李利于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年8月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，我院作出裁定划拨被执行人辽宁东戴河新区管理委员会在银行中的存款619,394.77元人民币，其中包括渔业养殖设施补偿款575,160.00元、迟延履行期间的债务利息36，033.77元、诉讼费用50.00元、执行费8，151.00元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽14行初123号行政调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 吴加才
二〇一七年八月三十日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1740号
申请执行人师延斌，男，汉族，1976年11月5日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区百米大道热电厂。
被执行人延安天域酒店有限公司。
住所地：陕西省延安市宝塔区枣园供销社院内
法定代表人：乔金昌，系该公司总经理
申请执行人师延斌申请执行被执行人延安天域酒店有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1047号民事调解书，已经发生法律效力。调解如下：一、被告延安天域酒店有限公司于2017年8月31日前一次性向原告师延斌支付欠款21523.5元；案件受理费338元，原告已预交，减半收取169元，实际由被告延安天域酒店有限公司承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月4日，申请执行人师延斌以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1740号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月四日
书记员 郭 娜
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0411执413号
申请人王华容，女，汉族，1980年3月16日出生，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人攀枝花市创为物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡裕民街43-19号。
法定代表人李英，该公司总经理。
原告与被告之间民间运输合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）川0411民初1908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市创为物流有限责任公司所有的川DXXX**号帕萨特车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 琴
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执886号
申请执行人柳湘媛，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇曹庄村五社**号，身份证号码：6222241987********。
被执行人张应雄，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住临泽县滨水东岸校区**号楼*单元***室，身份证号码6222241978********。
被执行人熊荣山，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇曹庄村六社，身份证号码：6222241970********。
本院在执行申请执行人柳湘媛与被执行人张应雄、熊荣山提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张应雄承担本案案件款145292.2元，诉讼费3820元，执行费2137元；被执行人熊荣山承担案件款56383.96元，诉讼费480元，执行费753元。本院在执行中查明，被执行人张应雄已与申请执行人柳湘媛协商达成和解协议如下：
被执行人张应雄于2016年11月30日之前交21249.2元，2016年12月20日前交20000元，2017年1月5日前交20000元，2017年6月30日前交40000元，2017年11月30日前交40000元，如果被执行人张应雄到期不按时履行，本院将依法采取强制措施。
被执行人熊荣山与申请执行人柳湘媛在庭外协商解决完毕，申请执行人柳湘媛撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0723执886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 仁
审判员 刘吉全
审判员 张 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白艺歌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)浏执字第03162号
申请执行人阳幼苗。
被执行人周永桂。
被执行人李美珍。
申请执行人阳幼苗与被执行人周永桂、李美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第01830号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在2015年9月4日之前偿还申请人借款本金300万元及其利息，并由其承担受理费32720元及财产保全费5000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初1483号
原告华玉卓。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被告宋威男。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市新苑路5号内2号。
负责人蒋德国，总经理。
委托代理人李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告华玉卓与被告宋威男、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华玉卓的委托代理人张高、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人李小勇到庭参加诉讼。被告宋威男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日15时40分许，宋威男驾驶鲁Y×××××号车沿王新路路北处门头向王新路左拐时，华玉卓驾驶二轮车沿王新路由东向西行驶时相撞，造成两车车损，华玉卓受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，宋威男负事故全部责任，华玉卓不负事故责任。原告要求被告赔偿：医疗费6647.62元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、误工费6000元（120元/天×50天）、护理费2160元（120元/天×18天）、交通费300元，共计15467.62元。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁Y×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，在保险限额内承担原告合理损失,不承担诉讼费。
被告宋威男未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月5日15时40分许，宋威男驾驶鲁Y×××××号车沿王新路路北处门头向王新路左拐时，华玉卓驾驶二轮车沿王新路由东向西行驶时相撞，造成两车车损，华玉卓受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，宋威男负事故全部责任，华玉卓不负事故责任。
被告宋威男是鲁Y×××××号车发生交通事故时的驾驶人，该车在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
原告受伤后即被送往即墨市第二人民医院治疗，并在该院住院治疗18天，诊断为1、头外伤反应；2、多发软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、病情变化、随时复诊。共支付医疗费6647.62元。
原告提供护理人员黄淑香，住即墨市金口镇山阴村178号。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，宋威男负事故全部责任，华玉卓不负事故责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认6647.62元；原告诉请的住院伙食补助费360元（20元/天×18天），未超出法律规定，本院予以认定；误工费，根据原告伤情与医嘱，本院支持4923.66元（117.23元/天×42天）；护理费，本院支持2110.14元（117.23元×18天）、交通费，本院酌情支持200元，以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计7007.62元，应由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担（含全部自费药）；以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计7233.8元，应由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计14241.42元。因赔偿额未超出保险限额，被告宋威男不再承担赔偿责任。被告宋威男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失14241.42元。直接汇入原告华玉卓在中国农业银行即墨市支行王村分理处开户的账户（6228480248081901576）。
二、驳回原告对被告宋威男的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担8元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担86元。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告华玉卓提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴如闻
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初251号
原告：朱兆学，男，1967年1月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，男，1962年3月15日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，
被告：杨新华，女，1959年10月2日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娟，安徽安铎律师事务所律师。
原告朱兆学诉被告杨新华民间借贷纠纷一案，原告朱兆学于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兆学申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兆学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兆学负担。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 朱咸富
二〇一七年七月七日
书 记 员 姬福钰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)恩民初字第1418号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该信用社理事长。
被告程某某，女，汉族，中专文化，农民，住巴中市恩阳区渔溪镇。
被告沈某（系程某某之夫），男，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告程某某、沈某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴中市巴州区农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告巴中市巴州区农村信用合作联社负担。
审 判 长 岳劲松
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李林岭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1828号之一
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：翁建勋，男，1978年12月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：刘建权，男，1968年1月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人于2016年12月1日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00132号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中,采取了以下执行措施：
（1）于2017年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房屋、银行账户登记信息；
（3）被执行人下落不明，本院依法将被执行人纳入失信名单。
（4）电话告知申请执行人本院已经采取的执行措施以及将依法作终结本次处理的相关情况，申请人对此无异议。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第00132号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王俊珂
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初1562号
原告：金刚，男，1980年9月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：罗忠良，江阴市扬子江法律服务所法律工作者。
被告：徐孟伟，男，1991年10月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：南通庆瑞贸易有限公司，统一信用代码91320611314112726Y，住所地江苏省南通市港闸区城港路260号。
法定代表人：周小满，该公司总经理。
被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一信用代码91320600589981293A，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦4楼。
法定代表人：高鹏，该公司总经理。
本院在审理原告金刚诉被告徐孟伟、南通庆瑞贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金刚未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告金刚仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓丹
二〇一八年二月二十八日
书记员 金翀宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初100号
原告郭海英，住黑龙江省龙江县龙江县
委托代理人洪君，男，住黑龙江省龙江县龙江县
被告王东洋，住黑龙江省龙江县龙江县
被告侯艳玲，住黑龙江省龙江县龙江县
原告郭海英诉被告王东洋、侯艳玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海英的委托代理人洪君到庭参加了诉讼，被告王东洋、侯艳玲经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺���进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭海英诉称，2016年10月26日上午，被告与她丈夫发生交通事故，被告王东阳及侯艳玲上来将她丈夫从车上拉下来进行殴打。她用手机照相，二被告打完她丈夫后又将她打伤。后她住院治疗，在住院期间共花各项费用4,104.80元，其中医疗费1,879.80元、误工费1,140元（60元×19天）、护理费725元（5天×145元）、伙食补助费250元（2人×5天×25元）、打车费110元。综上，二被告的不法行为给她带来了巨大的精神损害和经济损失，请求法院依法判令二被告给付人身损害赔偿款4,104.80元；诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、七棵树镇派出所卷宗一册，证实打仗的地点、时间及经过；
2、医院的病志、诊断��、用药清单，证实所受的伤及住院治疗经过；
3、收据5张，证明住院所花销1,879.98元。
被告王东洋、侯艳玲未到庭应诉，故未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告郭海英与被告王东洋、侯艳玲是屯邻关系。2016年10月26日上午10时左右，原告的丈夫崔洪宇驾驶四轮拖拉机与被告王东洋驾驶的电动三轮车相撞后，两人发生争吵，并撕打在一起，原告便用手机记录打仗过程。被告王东洋在抢夺手机时，将原告抡倒在地。原告与崔洪宇从地上起来后，被告王东洋准备继续殴打，但被其母被告侯艳玲及媳妇郑珊珊抱住。原告及崔洪宇便回家，到家后原告向公安机关报警。龙江县公安局七棵树镇派出所出警后，依法对双方当事人、证人进行了询问。2016年10月26日晚8时，原告到龙江县第一人民医院进���治疗，经诊断为，脑震荡、头皮挫伤、双侧骶髂关节致密性骨炎、肩部软组织损伤、腰部软组织损伤。医嘱好转出院，休息两周。共住院5天，花去医疗费1,879.98元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。崔洪宇与被告王东洋本是屯邻，在双方发生交通事故后，理应发扬纯朴民风，本着互谅、友好、诚恳的态度进行协商，而不应大打出手，造成人身伤害。亲戚、朋友更应从正面积极有效地进行劝导，并化解矛盾。原告用手机录制现场视频及拍照，是为了记录事件的整个过程，并未对被告王东洋的人身进行攻击，其行为并无过错。公民的个人财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告王东洋为了掩盖案件事实，在抢夺原告手机过程中，致使原告受伤，其应承担全部责任。被告侯艳玲阻止被告王东洋继续施暴的行为，并无过错，又无证据证明其与原告有任何身体接触，故其对原告的损害不应当承担责任。原告主张的打车费110元及2人伙食补助费，因无证据予以证实，故本院不予支持。原告的其它诉讼请求均未超过法律规定的限度，故本院核实后对合理部分予以支持，对不合理部分予以调整。为了保障当事人的合法权益，惩戒违法行为，维护社会稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告郭海英的合理经济损失为3,869.80元〔其中医疗费1,879.80元、住院伙食补助费125元（25元/天×5天）、护理费725元（145元/天×5天）、误工费1,140元（60元/天×19天）〕，由被告王东洋于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告郭海英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王东洋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨梦轶
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1939号
原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园2-4-502。
统一社会信用代码：×××48Ｔ。
法定代表人袁树华，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告史秀明，男，1976年5月22日出生，汉族，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告天津管家物业服务有限公司诉被告史秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告史秀明的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年三月二十八日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初533号之一
原告珠海市华策物业顾问有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技园屏东三路6号三楼A区，统一社会信用代码91440400721167118G。
法定代表人邢国铭，总经理。
委托代理人洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人刘平，广东玉成律师事务所律师。
被告苏咏茵，女，1979年7月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，居住地广东省珠海市香洲区。
原告珠海市华策物业顾问有限公司与被告苏咏茵物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华策物业顾问有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市华策物业顾问有限公司向本院申请撤回起诉，是其自行处分权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市华策物业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计115.02元，由原告珠海市华策物业顾问有限公司负担。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 龙 高
二〇一七年一月十九日
书 记 员 罗育君
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初5233号
原告：乐山科伦医药贸易有限公司，住所地：乐山高新区。
法定代表人：宋建强，总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1962年10月14日出生，汉族，公司员工，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：秦妍，女，1983年3月8日出生，汉族，公司员工，住成都市青羊区。
被告：夹江众康皮肤泌尿专科医院，住所地：夹江县。
法定代表人：陈华。
原告乐山科伦医药贸易有限公司（以下简称科伦医药贸易公司）与被告夹江众康皮肤泌尿专科医院（以下简称夹江众康医院）、被告江永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，原告于2017年12月1日撤回对被告江永刚的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科伦医药贸易公司的委托诉讼代理人刘明、秦妍，被告夹江众康医院的法定代表人陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科伦医药贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款93700元及逾期利息1641元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率11.3元／天，从2017年6月30日计算至2017年11月22日，共计145天），合计95341元。事实和理由：原告科伦医药贸易公司与被告夹江众康医院2017年签署《药品购销合同》并开展业务合作，原告科伦医药贸易公司向被告夹江众康医院履行了发货义务，但被告夹江众康医院未完全向原告履行付款义务。截止2017年11月22日，被告夹江众康医院未向原告支付货款共计93700元。被告夹江众康医院拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告夹江众康医院辩称：对原告陈述的事实和理由无异议，对欠款93700元是认可的，被告愿意在2018年9月前全部付清。因差欠的是货款而不是欠款，故对原告诉请的1641元逾期利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，科伦医药贸易公司（甲方）与夹江众康医院（乙方）签订《药品购销合同》，约定甲方向乙方供应药品。甲方向乙方垫资货款授信期限为叁个月。超出授信期限乙方在当月月底全部结清。双方合同终止时，乙方必须一次性结清全部货款。逾期未付款，视乙方违约，甲方有权终止向乙方继续供货，并保留依法追收货款的权利。协议有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。合同还约定了其他事项。
2017年8月31日，科伦医药贸易公司与夹江众康医院签订对账确认书，载明截止2017年6月30日，夹江众康医院尚欠科伦医药贸易公司货款125501元。对账确认的货款系从2016年9月至2017年6月期间的未付货款。2017年8月31日签订对账确认书后，夹江众康医院支付了科伦医药贸易公司货款31801元，尚余93700元货款未支付。
2017年11月23日，因被告未付货款原告起诉来院并主张前述请求事项。
上述事实，有当事人的陈述，药品购销合同、对账确认书等证据予以证实。
本院认为，夹江众康医院与科伦医药贸易公司签订的药品购销合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务。被告夹江众康医院对尚欠货款93700元无异议，本院予以确认。根据双方合同约定，科伦医药贸易公司向夹江众康医院垫资货款授信期限为三个月。经双方对账，欠付货款的供货期间截止到2017年6月，原告于2017年11月23日起诉已超过合同约定的三个月的授信期限，原告逾期未付货款构成违约，现原告要求被告立即支付未付货款93700元及逾期利息1641元并不违反合同约定和法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夹江众康皮肤泌尿专科医院在本判决生效之日起十日内支付原告乐山科伦医药贸易有限公司货款93700元及逾期利息1641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1092元，由被告夹江众康皮肤泌尿专科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑雪雁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初255号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某某，男，1965年6月20日生，汉族，户籍所在地本区朱泾镇公园新村***号***室，住本区朱泾镇罗星南路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月17日19时10分许，被告人金某某饮酒后驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车行驶至本区朱泾镇亭枫公路、塘园路北约10米处时被民警当场查获。经对被告人金某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1，82mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车，被告人金某某到案后如实供述��上述事实。
公诉机关认为被告人金某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人金某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人金某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年三月十七日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安���的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10306号
罪犯袁德新，男，汉族，1971年7月18日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）合刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人袁德新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人袁德新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月30日作出（2003）皖刑终字第411号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年01月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年09月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁德新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁德新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁德新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁德新减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年1月6日起至2017年7月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初916号
原告：牛凤莲，女，1956年10月5日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住。
委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。
被告：穆欣，男，1971年10月21日出生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，现住。
原告牛凤莲与被告穆欣共有纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告牛凤莲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛凤莲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛凤莲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告牛凤莲负担。
审 判 长 王海英
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘彩霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更75号
罪犯王俊强，男，1979年5月19日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）漯刑三初字第1号刑事判决，认定被告人王俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，罚金人民币五万元。刑期自二○一一年十二月十三日起至二○二六年十二月十二止。该犯于2013年6月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王俊强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年10月17日至1998年12月13日，王俊强伙同他人预谋后携带枪支窜至漯河市源汇区、襄城县、舞阳县、许昌市魏都区等地多次抢劫他人车辆、传呼机等财物。其中，王俊强参与抢劫6起，财物价值156697元。王俊强系主犯。
罪犯王俊强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊强减去刑期六个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二〇二六年六月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初286号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人钟声，男，1980年6月14日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工,住安远县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人刘啟兴，男，1986年4月29日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工,住安远县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人方名山、刘秀宏，江西金蓉律师事务所律师。
被告人刘华峰，男，1981年5月7日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务工,住安远县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人兰希桥、吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第251号起诉书指控被告人钟声、刘啟兴、刘华峰犯信用卡诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人钟声、刘啟兴、刘华峰及辩护人方名山、吴康梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人钟声、刘啟兴、刘华峰经事先商议，由刘啟兴、刘华峰在南康区泰康中路某某银行自助银行ATM机上安装读卡器和摄像头窃取他人银行卡信息及密码，后将整理好的被害人的银行卡信息及密码交给钟声，由钟声找人复制银行卡并盗取被害人卡内现金共计143548.19元。其中：1、郭某1被盗取58900元；2、张某3被盗取5000元；3、华某被盗取3400元；4、张某4被盗取7500元；5、陈某被盗取2800元；6、兰某某被盗取874.19元；7、邓某被盗取2458元；8、谢某被盗取11637元；9、吴某被盗取4479元；10、黄某被盗取2000元；11、张某1被盗取20000元；12、廖某被盗取13500元；13、池某被盗取6500元；14、曾某被盗取3000元；15、张某5被盗取1500元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人钟声、刘啟兴、刘华峰的供述，被害人郭某1、廖某等人的陈述，证人郭某2的证言，辨认笔录，监控视频、银行卡交易明细，相关书证。
公诉机关意见，被告人钟声、刘啟兴、刘华峰经事先合谋，通过在ATM机上安装读卡器和摄像头的方法窃取被害人的银行卡信息，并复制被害人的信用卡的方法，盗取被害人银行卡内现金共计143548.19元，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究三人的刑事责任。
被告人钟声辩解称，盗刷银行卡的数额没有那么多，只有三万多元。对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。
被告人刘啟兴辩解称，他们三人没有事先商量，是钟声提供的设备，安排他和刘华峰去安装，他不清楚盗刷的金额有多少，他和刘华峰一共就分得了二千多元。对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人方名山提出，诈骗金额应以被告人钟声的供述与其他证据相印证的金额为准，认定为46500元；被告人刘啟兴在共同犯罪中起辅助作用，属从犯；到案后如实供述其罪行，属坦白，建议对被告人刘啟兴判处有期徒刑一年六个月。
被告人刘华峰的辩解意见与被告人刘啟兴的辩解意见一致。
辩护人吴康梅提出，关于诈骗金额的意见与辩护人方名山的辩护意见一致，被告人刘华峰在共同犯罪中属从犯，钟声所给的二千余元是刘华峰与刘啟兴用于开支的钱，二人未获得实际利益，且系初犯，建议对被告人刘华峰判处有期徒刑一年六个月。
经审理查明，被告人钟声在准备好银行ATM机读卡器和摄像头等设备后，由被告人刘啟兴、刘华峰在南康区泰康中路某某银行自助银行ATM机上安装读卡器和摄像头窃取他人银行卡信息及密码，后将整理好的被害人的银行卡信息及密码交给钟声，由钟声找人复制银行卡，并在2016年1月18日晚，由钟声在广东省深圳市龙岗区一家邮政储蓄银行ATM机盗取被害人张某1卡内现金2万元；在广东省惠州市邮政储蓄银行某某服务区盗取被害人廖某卡内现金13500元、被害人池某卡内现金6500元、被害人曾某卡内现金3000元；在广东省惠州农业银行某某支行ATM机盗取被害人黄某卡内现金2000元、被害人邹某卡内现金1500元，合计46500元。
上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示物证-
作案工具电脑、写卡器、读卡器、摄像头、光盘等；接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，邮政储蓄银行卡交易明细、案发时间卡使用记录，银行交易流水及视频监控截图；被害人张某1、廖某、池某、曾某、黄某、张某2的陈述；被告人钟声、刘啟兴、刘华峰的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟声、刘啟兴、刘华峰以非法占有为目的，通过在银行ATM机上安装读卡器和摄像头的方法，窃取被害人银行卡信息并予以复制使用，盗取被害人银行卡内现金，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘啟兴、刘华峰在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。被告人的作案工具，应予没收。公诉机关指控的其他银行卡被盗取的金额，因公诉机关未提交充足证据证明系被三被告人盗取，不能排除合理怀疑，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟声犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月28日起至2020年1月26日止，先行羁押的1日已折抵，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，以下刑期折抵方式及罚金缴纳期限相同）。
二、被告人刘啟兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元；
（刑期从2016年1月27日起至2018年7月25日止，先行羁押的1日已折抵）。
三、被告人刘华峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元；
（刑期从2016年1月27日起至2018年7月25日止，先行羁押的1日已折抵）。
四、责令被告人钟声、刘啟兴、刘华峰退赔被害人损失。
五、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 陈孝宝
二〇一七年三月七日
书 记 员 施晓宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6352号
原告:重庆天极网络有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼），统一社会信用代码915000002039380900。
法定代表人：李志高，总裁。
委托诉讼代理人：黄顺杰，该公司员工。
被告:北京思恩客广告有限公司,住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道1243号，统一社会信用代码91110112560386829H。
法定代表人：罗斌，执行董事。
本院在审理原告重庆天极网络有限公司与被告北京思恩客广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆天极网络有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆天极网络有限公司撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告重庆天极网络有限公司承担。
审判员 黄卫
二〇一七年四月十四日
书记员 颜晗
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初938号
原告：陈建新，男，1970年6月10日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：陆德有，广东中肯律师事务所实习律师。
被告：黄战分，男，1971年5月12日出生，汉族，住连州市。
原告陈建新与被告黄战分机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月1日立案受理后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建新申请撤回对被告黄战分的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤回起诉。
案件受理费4400.13元，由原告陈建新负担。
审判员 雷克兰
二〇一七年九月十二日
书记员 黄薇霖
附本案适用的法律条文及司法解释：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0118民初1009号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，统一社会信用代码：91320106756857610U，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。
被告：傅行龙，男，1965年4月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下至判决主文前简称江鸿物业公司）与被告傅行龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐亮、李磊到庭参加诉讼，被告傅行龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付自2014年7月至2018年6月所拖欠的物业管理服务费8062.38元（0.90元/㎡×190.6㎡×47个月），并按照应交数额日万分之五支付违约金；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，原告与南京大道房地产开发有限公司签订《湖滨一品物业服务合同》，约定原告为湖滨一品小区提供物业管理服务。被告傅行龙系该小区X幢X单元X室业主，其房屋面积为190.6㎡。依照合同约定，被告傅行龙应当及时交纳物业管理费用，逾期支付的，应按照日万分之五支付违约金。自2014年7月至2018年6月，被告傅行龙拖欠物业管理费8062.38元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告傅行龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告傅行龙系湖滨一品小区X幢X单元X室（建筑面积190.6平方米）业主。湖滨一品小区建设单位南京大道房地产开发有限公司（甲方）与江鸿物业公司（乙方）于2014年6月6日签订《湖滨一品物业服务合同》，约定甲方将湖滨一品住宅小区委托给乙方进行物业管理，委托管理期限自2014年6月6日起至业主委员会成立，物业管理费按多层住宅每月每平方米0.90元收取等等。2014年6月至今，江鸿物业公司为湖滨一品小区提供物业管理服务。2018年3月12日，原告江鸿物业公司委托江苏玄博律师事务所向被告催缴物业管理费用，要求被告于2018年3月20日前将应付的物业管理费交纳完毕。此后，被告仍拒绝支付。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、业主信息登记表、律师函、送达证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同合法有效。根据相关法律规定，该合同对包括被告在内的全体业主有约束力。本案中，原告江鸿物业公司为湖滨一品小区的物业服务公司，被告作为该小区的业主，有按时交纳物业服务费用的义务。故对原告要求被告支付所拖欠的物业管理费（2014年7月至2018年3月）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2018年4月至2018年6月的物业管理费，因尚未实际发生，本院不予支持；对于原告主张的违约金，本院认为原告在物业服务中尚有提高完善之处，为此原告要求被告支付违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅行龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业管理费7547.76元；
二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅行龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张道金
二〇一八年三月三十一日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执9341号
申请执行人陈某某，女，某族，某年某月某日出生，住址某某某，身份证号码某某某。
被执行人某某公司，住所地某某某，组织机构代码某某
法定代表人赵某某。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案[2017]33—42号仲裁裁决依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金24067.09元（计算方式详按民事判决书）、并承担本案执行费261元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款24328.09元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一七年七月十一日
本件与原本核对无异
书记员 丘瑜
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执异46号
案外人：王跃水，男，汉族，住平顶山市。
申请执行人胡艳丽，女，汉族，住平顶山市。
被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵亚明，总经理。
被执行人赵玉玲，女，汉族，住平顶山市。
本院在执行胡艳丽申请执行河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光公司）、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，案外人王跃水对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王跃水称，其系河南省佛光房地产开发有限公司开发建设涉案房屋地块的拆迁安置户，安置分配的房屋为金凤玉源克拉公寓东单元*层*室。案外人于2014年向佛光公司交付补差税费*元，并对房屋装修入住至今。由于佛光公司资金断链，至今未能为案外人办理房屋登记手续。现该房被平顶山中院查封、拍卖，损害了案外人的合法权益，请求撤销平顶山中院（2015）平执字第308-1号执行裁定，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2014年8月1日，王跃水与佛光公司签订认购协议书一份，约定王跃水认购的房屋位于金凤玉源克拉公寓东单元*层*房，面积*平方米，该协议明确载明属安置房。王跃水又于当日向佛光公司交纳补差税费*元，并将争议房屋装修入住。由于佛光公司资金紧张，未能及时给案外人王跃水办理房产过户手续，该房产截至目前仍然登记在佛光公司名下。
另查明，本院在执行胡艳丽申请执行河南省佛光房地产开发有限公司、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）平执字第308-1号执行裁定书，查封了佛光公司的部分房产（含争议房产）。
本院认为，案外人王跃水属佛光公司开发房地产项目的拆迁安置户，在法院查封争议房产之前即与佛光公司签订了房屋认购协议，交纳了相应的补差税费，并装修入住。虽然争议房产至今仍然登记在佛光公司名下，但争议房产未办理过户手续的原因是佛光公司资金紧张，未能及时办理相关手续，案外人王跃水对此不应承担责任。综上，案外人王跃水的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口东北角金凤玉源克拉公寓东单元*层*房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年九月十三日
书记员 海文亚
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保687号
申请人：廖帝素，女，汉族，生于1972年5月30日，住重庆市开州区。
被申请人：易守奎，女，汉族，生于1975年5月12日，住重庆市开州区。
被申请人：向守成，男，汉族，生于1970年9月28日，住重庆市开州区。
申请人廖帝素于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人易守奎、向守成之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人易守奎、向守成价值20万元的财产进行保全。申请人廖帝素以其所有的车牌号为渝FKXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖帝素的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭宏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2068--2号
原告林开美，男，1967年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告李和华，男，1969年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告范启杨，男，成年，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年10月13日作出（2014）汀民初字第2068--
1号财产保全的裁定，现因原告林开美申请解除对被告李和华在龙岩市住房公积金管理中心长汀县管理部的账户（账号：141002014000016XXXX）上的资金（保全价值45204元）的查封措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第108条、109条的规定，裁定如下：
立即解除对被告李和华在龙岩市住房公积金管理中心长汀县管理部的账户（账号：141002014000016XXXX）上的资金（保全价值45204元）的冻结。
代理审判员 魏国才
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适��＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
108、人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初301号之一
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：914410500872254403T。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：贾立平，女，1965年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（广发银行安阳分行）诉被告贾立平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金181772.94元及利息、罚息、复利14662.32元（暂计算到2016年2月14日，此后利息、复利、罚息按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，原告向被告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月14日为还款日，同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。原告多次向被告催要无果，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不明确，根据原告提供的地址无法查找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人��共和国民事诉讼法﹥的解释》第二零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 付田林
审判员 张 静
审判员 周钊华
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦晓瑜
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第20号
古浪县国土资源局：
关于原告甘肃第九建筑集团公司诉被告古浪长庆现代农业产业园有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民一初字第2-1号民事裁定书已经发生法律效力。因原告甘肃第九建筑集团公司保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请协助执行以下事项：
一、对古浪长庆现代农业产业园有限公司获批的古国用（2014）第8-41号土地使用权予以查封，该土地使用权座落于古浪县黄花滩乡马路滩林场北侧，民调渠以南，使用权面积为6002000.0平方米。
二、查封期限自2015年5月8日至2016年5月7日止。
三、查封期间不得办理转让、抵押等他项权手续。
二〇一五年五月八日
附：（2015）甘民一初字第2-1号民事裁定书1份。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保20号
申请人赵永庆，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人阳美如，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年2月10日受理申请人赵永庆与被申请人阳美如机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年2月3日11时许，在双峰县��×正公祠街上，被申请人阳美如驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车撞伤申请人赵永庆的交通事故。现申请人赵永庆为防止被申请人阳美如转移财产，造成本案难以执行，于2017年2月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人阳美如驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人赵永庆的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人阳美如驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一七年二月十日
书记员 周 波
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执584号
申请执行人：江苏金元装饰工程有限公司,住徐州市新城区汉源大道西绿地商务城商务办公室1-1201室。
被执行人：徐州恒润置业有限公司,住丰县中阳大道金都大厦4幢108室。
江苏金元装饰工程有限公司与徐州恒润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月09日作出(2015)丰民初字第02694号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州恒润置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金元装饰工程有限公司支付工程款300567.76元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月2日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中��本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王继兴
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5533号
原告：向嗣福，男，1955年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：何自祥，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王术美，女，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向嗣福与被告何自祥、王术美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向嗣福，被告王术美到庭参加诉讼，被告何自祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向嗣福向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金20万元；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告何自祥于2013年1月16日，因急需资金向原告借款20万元，承诺于2015年1月16日前将本金还清，并由被告何自祥向原告出具借条一份。到期后原告多次找被告催收无果。
何自祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
王术美辩称，具体要何自祥本人才搞的清楚。借条是2013年出的，已过了2年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告何自祥与原告系郎舅关系。2012年2月15日被告何自祥向原告借款5万元，原告于同日向被告何自祥转账4万元，另支付何自祥现金1万元用于支付工人工资，2013年1月16日被告何自祥给原告出具借条一张，其内容是：“今借到向仕福人民币贰拾万元整，￥200000.00元，年息按2分计算。”被告何自祥在借款人处签名予以确认。2013年1月17日原告向被告何自祥转账13万元，另向被告何自祥指定的案外人陈保顺转账2万元。后被告未偿还原告借款。
诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，查封被申请人何自祥所有位于云阳县青龙街道白云路二巷51号二单元6-1住宅。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何自祥给原告出具了借条，且被告何自祥实际收到原告借款20万元，因此，原告与被告何自祥之间的借贷关系成立并生效。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，二被告应当承担共同清偿责任。原告与被告何自祥未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告辩称原告起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告自愿放弃利息，系依法处分自愿的权利，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何自祥、王术美在本判决生效后十日内共同偿还原告向嗣福借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，保全申请费1520.00元，均由被告何自祥、王术美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1626号
原告李杰，男，1970年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。委托代理人吴康，江苏朗宁律师事务所律师。被告安琪，男，1970年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人龚锡南，上海市新华律师事务所律师。第三人陈志宏，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人陈爱威，江苏东恒律师事务所律师。本院在审理原告李杰与被告安琪、第三人陈志宏股东出资纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告李杰负担(已履行)。
审判员 秦岭
二〇一六年五月十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行，住所地雷波县锦城镇新街73号。
法定代表人沈迎春，该支行行长。
委托代理人蔡里吉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行职工。代理权限为特别授权。
被告杨秀军，男，生于1975年6月20日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被告唐大秀，系杨秀军配偶，女，生于1976年1月13日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被告李德权，男，生于1975年12月15日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
委托代理人张朝莲,系李德权配偶,代理权限为特别授权。
被告张朝莲，系李德权配偶,女，生于1978年10月15日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被告李德军，男，生于1982年10月22日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
被告桂开凤，系李德军配偶，女，生于1987年2月11日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
委托代理人李德军，系桂开凤丈夫，委托权限为特别授权。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行诉被告杨秀军、唐大秀、李德权、张朝莲、李德军、桂开凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1,044.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行承担。
审判员 张小雪
二〇一七年五月十八日
书记员 王 娇
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初1186号
原告：乐山鑫能燃气有限公司，住所地夹江县土门乡交通路88号。
法定代表人：林尉学，执行董事。
委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：眉山市诺舟天然气有限责任公司，住所地眉山市东坡区崇仁镇街道中段。
法定代表人：龚玉琼，总经理。
委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。
原告乐山鑫能燃气有限公司（以下简称鑫能公司）与被告眉山市诺舟天然气有限责任公司(以下简称诺舟公司)侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫能公司的委托诉讼代理人徐永强、被告诺舟公司的委托诉讼代理人詹育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诺舟公司立即停止在夹江县永青乡行政区域内铺设管道、入户安装等一切侵犯原告鑫能公司管道燃气特许经营权地位的行为；2.判令被告诺舟公司立即拆除在夹江县永青乡行政区域内铺设的燃气管道等相关管道燃气设施；3.判令被告诺舟公司赔偿原告鑫能公司4.8万元；4.被告诺舟公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告鑫能公司放弃第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：原告系依法准许的管道燃气经营企业，经营区域包含夹江县永青乡在内的15个乡镇行政区域。2017年11月20日开始，被告未经批准私自在原告的特许经营区域内，即夹江县永青乡光荣村3组开挖、铺设燃气管道，并预收该组24户村民燃气管道建设费，每户为2000元，共计4.8万元。同年12月18日晚安装了调压器，入户安装了3户。被告的行为严重侵犯了原告的特许经营权，给原告造成了巨大经济损失，经夹江县住建局、夹江县永青乡人民政府多次制止无果。
诺舟公司辩称，被告不是私自在永青乡安装燃气管道。被告铺设管道是经永青乡光荣村村委及村民申请而进行的，不是擅自行为。永青乡光荣村3组地理位置特殊，处于眉山市与乐山市的交界处，与眉山市东坡区崇仁镇张场村7组相连，两地界址交错，村民也存在异地而居的情况。光荣村距离夹江县较远，而距离崇仁镇张场村7组较近。该组一直没有开通天然气。被告在进行张场村7组燃气管道铺设的时候，有些管道就要从光荣村通过，光荣村村委及村民就找到被告，要求铺设管道，坑也是村民开挖的，被告是经村民申请才进行的管道铺设。针对原告的诉讼请求，被告已经没有在光荣村区域内进行管道铺设和入户安装，请求驳回原告第一项诉讼请求。关于原告第二项诉讼请求，管道是村民出资购买，其所有权属于村民及村委会，被告现已无权拆除，而且管道即使从光荣村3组地界上铺设或经过，也没有侵犯原告的权利，原告也没有权利要求被告拆除。关于原告第三项诉讼请求，被告未造成原告经济损失，原告主张的损失无事实及法律依据。被告未在光荣村3组铺设管道，仅仅收取了管道成本费用，并未获得利益，原告以收取的费用作为损失没有依据，本案作为侵权责任纠纷，原告只能对直接损失主张赔偿，间接损失不应当赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：夹江县永青乡光荣村3组与眉山市东坡区崇仁镇张场村相邻，分别属乐山市、眉山市行政区域管辖范围。2017年11月，被告诺舟公司未经有关部门批准，以眉山市东坡区崇仁镇张场村7组天然气管道为接入口，往夹江县永青乡光荣村3组铺设天然气管道，为该组24户村民入户安装天然气设施，并收取每户村民管网建设费2000元，共计4.8万元。同年12月22日，原告鑫能公司向夹江县住房和城乡规划建设局（以下简称夹江住建局）书面报告，请求夹江住建局对诺舟公司进行查处。当日，夹江住建局分管副局长、城建股相关人员到达现场查看，并电话告知诺舟公司负责人，要求停止越界进行燃气管道建设和发展燃气用户。12月14日，夹江住建局向夹江县永青乡人民政府发出《关于做好永青乡管道燃气建设及用户宣传工作的函》，请永青乡人民政府加强永青乡燃气供气区域的燃气经营建设，依法督促诺舟公司退出该区域的燃气经营建设，并积极做好村社群众的宣传和解释工作。时至今日，诺舟公司仍然在向12户村民供气。
另查明：原告鑫能公司是一家从事管道燃气经营的企业，于2010年11月22日成立，并取得工商营业执照。2017年6月20日，乐山市住房和城乡规划建设局向其颁发《燃气经营许可证》，经营区域为夹江县永青乡、土门乡等15个乡镇行政区域。被告诺舟公司也是一家从事管道燃气经营的企业，于2010年11月2日成立，并取得工商营业执照。2014年6月16日，眉山市住房和城乡建设局向其颁发《燃气经营许可证》，经营区域为眉山市东坡区崇仁镇和思蒙镇谌银村、新堰村等。
本院认为，《四川省燃气管理条例》第十九条第一款规定：“新建管道燃气经营应当按照国家有关规定实行特许经营制度。”本案系平等民事主体间因燃气特许经营权权属争议而产生的纠纷，根据国家相关行政法规的规定，该燃气特许经营权的取得取决于政府的授权，属新型的财产权和准物权，具有独占性和排他性，该权利受法律保护。诺舟公司在未取得夹江县永青乡境内燃气特许经营权的情况下，从事管道铺设，侵犯了鑫能公司特许经营权，应承担侵权责任。对鑫能公司要求诺舟公司立即停止在夹江县永青乡行政区域内铺设管道及入户安装行为的诉讼请求，本院予以支持。鑫能公司当庭放弃第二项、第三项诉讼请求，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。
综上所述，鑫能公司要求诺舟公司立即停止在夹江县永青乡行政区域内铺设管道及入户安装行为的主张，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第三条、第十五条第一款第一项、《四川省燃气管理条例》第十条第一款规定，判决如下：
被告眉山市诺舟天然气有限责任公司立即停止在夹江县永青乡行政区域内铺设管道及入户安装行为。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告眉山市诺舟天然气有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一八年四月十七日
书记员 ＸＸ
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4532号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。组织机构代码67440690-4。
法定代表人：潘茹华，该行行长。
委托代理人：马佳杰，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：魏福民，男，汉族，1976年4月13日生，住丹阳市。
被执行人：杨琴，女，汉族，1976年8月18日生，住丹阳市。
被执行人：陈正华，男，汉族，1979年11月21日生，住丹阳市。
被执行人：徐雪，女，汉族，1979年6月9日生，住丹阳市。
被执行人：钱志文,男，汉族，1978年11月24日生，住丹阳市。
被执行人：王翠琴,女，汉族，1977年1月31日生，住丹阳市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人魏福民、杨琴、陈正华、徐雪、钱志文、王翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏1181民初2678号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人魏福民应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年2月18日尚欠的借款本金及利息86787.47元，律师费2000元，并承担自2016年2月19日起至实际给付之日止按照年利率18.954%计算的利息、罚息；被执行人杨琴对被告魏福民的上述给付义务承担共同清偿责任；被执行人陈正华、徐雪、钱志文、王翠琴对被执行人魏福民的上述给付义务承担连带清偿责任，案件受理费3364元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为92151.47元，本院于2016年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年11月2日依法向被执行人魏福民、杨琴、陈正华、徐雪、钱志文、王翠琴发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年11月5日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年9月19日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，本院于2016年11月2日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供银行存款线索，本院查封了被执行人陈正华名下牌号为苏61Y**号汽车一辆，执行中未能实际控制。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年3月2日，本院依法向被执行人魏福民、杨琴、陈正华、徐雪、钱志文、王翠琴发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年3月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息，执行中未能实际控制该车辆，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2678号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年五月三日
书记员 朱建峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1328号
罪犯张勇，男，汉族，1988年10月22日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年10月31日作出(2011)滁琅刑初字第00151号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。被告人张勇不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)滁刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯监狱内帐户余额较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。另该犯的财产刑判项未全部履行，其监狱内账户余额较高，说明其有一定的履行能力，有履行能力而不履行，其减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年12月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1380号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市土城巷**号。统一社会信用代码：91513401MA62H1BY３G。
法定代表人：喻吉峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈城，女，1992年4月29日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：冯小兰，女，汉族。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告冯小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年五月八日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执3057号
申请执行人大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司。
被执行人杜斌。
被执行人郭金玉。
被执行人张春幸。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年11月18日立案后，要求被执行人向其支付欠款52161元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 帆
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执22号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人王献志。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）东民初字第02676号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款6.57万元，承担案件受理费1440元。经本院执行，依据申请执行人的申请，对被执行人所有的价值7万元的罐头予以查封。申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02676号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜厚革
审判员 金洪刚
审判员 菅秉祥
二〇一六年十一月十日
书记员 孙美艳