wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初300号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗忠彬，男，汉族，1970年7月12日出生，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月21日被重庆市江津区公安局监视居住。
辩护人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人罗忠彬涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员余乐出庭支持公诉。被告人罗忠彬及其辩护人王谢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月19日22时许，被告人罗忠彬和周征伦（另案处理）驾车来到重庆市江津区支坪镇花铺村王爷庙长江边实施电捕鱼，被告人罗忠彬负责操作电捕鱼工具，周征伦负责在岸边拣鱼。二人电捕鱼后驾车离开，随即被民警抓获，并查缴电瓶、升压器、电鱼竿等作案工具及电捕所得的鲫鱼等15.1公斤。被告人罗忠彬归案后如实供述了上述犯罪事实。经查，2017年3月1日至6月30日为禁渔期，重庆市江津区支坪镇花铺村王爷庙长江水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人罗忠彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗忠彬在归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，审理过程中，被告人罗忠彬主动购买价值2000元的鱼苗向长江内投放。
上述事实，被告人罗忠彬在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼工具、鱼等物证的照片；2.户籍资料、称重记录、禁渔制度相关文件、危害性说明等书证；3.被告人罗忠彬的供述和辩解；4.现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。
本院认为，被告人罗忠彬违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗忠彬在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人罗忠彬的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗忠彬犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初865号
原告闵功云，男，1976年5月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司，住所地本区瀛湖路。
法定代表人易思华。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，住所地本区南环路西段。
法定代表人尤卫东。
被告安康市方元格装饰有限公司，住所地本区香溪大道。
法定代表人黄绪慰。
被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司，住所地本区瀛湖路。
法定代表人刘长鸣。
本院受理原告闵功云被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，由于原告闵功云未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按闵功云撤诉处理。
审判员 邹明辉
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6297号
原告：兰某某，女，汉族，1932年5月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：甘某甲，女，汉族，1949年9月13日出生，住重庆市江津区。
被告：甘某乙，男，汉族，1955年3月18日出生，住重庆市江津区。
被告：甘某丙，女，汉族，1969年12月6日出生，住河北省安国市。
原告兰某某与被告甘某甲、甘某乙、甘某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告兰某某因病于2016年8月5日17时许在家中死亡。
本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告兰某某已经预交的案件受理费40元，不予退还。
代理审判员 李 芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张珍桔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c74be32e-de14-47a5-863b-c63a167ed68e&imgId=Yzc0YmUzMmUtZGUxNC00N2E1LTg2M2ItYzYzYTE2N2VkNjhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1389号
罪犯苏亚鸣，男，1990年3月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）松刑初字第338号刑事判决，以被告人苏亚鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元（已缴纳2000元）。刑期自2010年7月30日起至2019年7月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年十月二十五日、二〇一四年五月二十日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2010年7月30日起至2017年11月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏亚鸣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏亚鸣在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一三年十二月至二○一六年五月，累计获考核分446分，记功6次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯苏亚鸣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏亚鸣减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年7月30日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 浩
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2154号
申请执行人:重庆市长发防水工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。
被执行人:重庆晋愉峰海房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人重庆市长发防水工程有限公司与被执行人重庆晋愉峰海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年8月14日作出的(2017)渝0104民初2435号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市长发防水工程有限公司于2017-10-13向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1709号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一八年一月三十一日
书记员 苟建伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3767号
罪犯陈晓坤，男，1994年11月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年5月28日作出(2015)揭普法刑初字第203号刑事判决，以被告人陈晓坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈晓坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年3月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1512号
李明军：
李金鹏、张英与你刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221刑初338号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。李金鹏、张英于2016年12月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）赔偿李金鹏医疗费等各项经济损失5442.44元，赔偿张英医疗费等各项经济损失38468.31元，合计43910.75元。
（2）承担执行费558元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年十二月十日
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执593-1号
申请执行人同茂林，男，生于1968年7月21日，汉族，初中文化，村民。
申请执行人孙玲芳，女，生于1970年10月1日，汉族，初中文化，村民，系申请人同茂林之妻。
被执行人新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人同长发，系该组组长。
同茂林、孙玲芳申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初1249号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为11200元、案件受理费40及执行费50元。该判决发生法律效力后，权利人同茂林、孙玲芳向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给其人民币11200元，并承担案件受理费用40元，执行费50元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款11290元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初1249号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初1249号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十月二十五日
书记员 高建奎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更815号
罪犯陈德辉，男，1987年2月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年3月13日作出(2011)沭刑初字第0848号刑事附带民事判决，以被告人陈德辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十二年八个月（刑期至2024年2月29日止），剥夺政治权利三年,民事赔偿人民币五十三万七千八百零一角五分。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈德辉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈德辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈德辉在服刑期间于2014年8月、2015年4月、2016年1月、2017年10月获得监狱表扬四次，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈德辉减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初2621号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。
负责人徐波，系该行行长。
委托代理人袁建飞，系该行职工。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告马其路。
被告刘长林。
被告刘四平。
被告刘玉仙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告马其路、刘长林、刘四平、刘玉仙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏、袁建飞到庭参加诉讼，被告马其路、刘长林到庭参加诉讼，被告刘四平、刘玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行文安支行诉称，2014年11月11日，被告马其路与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购进木方；借款期限为2014年11月至2015年11月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。2014年8月12日，被告刘长林、刘四平、刘玉仙分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告马其路的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告马其路未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期284天，尚欠原告借款本息合计86713.03元。连带保证人亦未履行担保义务。故请求：一、请求贵院判令被告马其路向原告偿还借款本金75898.33元及截至2016年3月20日的利息10814.70元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止）；二、请求贵院依法判令被告刘长林、刘四平、刘玉仙对被告马其路所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；三、请求贵院判令上述被告承担本案诉讼费。
被告刘四平、刘玉仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告马其路、刘长林到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、小额贷款借款合同。
证据二、小额贷款联保协议书一份。
证据三、放款单、个人贷款借据各一份。
证据四、还款流水详单一份。
证据五、催收通知书一份。
证据六、被告身份证复印件。
被告马其路、刘长林对原告的证据予以认可，也无证据向法庭提交。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年11月11日，被告马其路与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购进木方；借款期限为2014年11月至2015年11月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。2014年11月11日，被告刘长林、刘四平、刘玉仙分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告马其路的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告马其路未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金75898.33元，利息10814.70元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告马其路借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告刘长林、刘四平、刘玉仙作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马其路偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款75898.33元及利息（2016年3月20日以前的利息为10814.70元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告刘长林、刘四平、刘玉仙对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费984元，由被告马其路、刘长林、刘四平、刘玉仙负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初1404号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告李文娟，女，1981年8月7日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告李文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告李文娟经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年8月8日，原告与被告李文娟签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定，原告向被告李文娟提供总额为人民币85万元的综合授信额度，期限从2014年8月8日到2040年8月8日，被告李文娟以青岛市开发区江山南路XXX号X栋X单元X楼XXX号房产提供抵押担保，合同第十三条约定，因履行合同所生争议，协商不成的，向原告所在地即市南区人民法院起诉。同日，双方签订了编号为青开银信南京字/第296205号《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告李文娟提供贷款人民币85万元，利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，期限300个月，贷款用途为购房，被告李文娟以其购买的青岛市开发区江山南路XXX号X栋X单元X楼XXX号房产房产提供抵押担保，双方办理了上述房产的抵押登记。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告并未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。因此，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告李文娟偿还原告借款本金人民币847741.32元、利息人民币62808.56元、罚息人民币4325.77元（截止至2016年1月3日，上述各项共计人民币914875.65元）以及自2016年1月4日至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、罚息；2、原告对被告抵押的位于青岛市开发区江山南路660号2栋1单元5楼502号房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3、本案受理费、保全费等费用由被告承担。
被告李文娟未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中信银行股份有限公司青岛分行与借款人被告李文娟于2014年8月8日签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》约定，原告向被告李文娟提供总额为人民币85万元的综合授信额度；期限从2014年8月8日到2040年8月8日；被告李文娟以青岛市开发区江山南路XXX号X栋X单元X楼XXX号房产提供抵押担保，担保的债权最高额限度为贷款本金人民币85万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。被告李文娟在该合同受信人及抵押人处签字。同日，双方签订了编号为青开银信南京字/第296205号《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告李文娟提供贷款人民币85万元，利率执行浮动利率，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，自贷款发放日起，首次利率调整日为2015年1月1日，并从首次利率调整日后12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率；期限300个月，自2014年8月8日起至2039年8月8日止；贷款用途用于购买坐落于开发区江山南路660号2栋1单元5楼502号房产并以此房产作为个人贷款抵押物，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为闪现债权及担保权利等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；因被告李文娟违反本合同约定，逾期且未按约定的金额归还借款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告李文娟立即偿还全部贷款本息及相关费用；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告李文娟在该合同借款人/抵押人处签字。此后，双方办理了青岛市开发区江山南路XXX号X栋X单元X楼XXX号房产的抵押登记手续。
另查明，2014年8月12日原告向被告李文娟发放贷款人民币85万元，截止到2016年4月12日被告李文娟尚欠借款本金人民币847741.32元、利息人民币873967.43元、罚息人民币6166.43元。
上述事实，有《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人购房借款合同》、《个人借款凭证》、《房地产他项权证》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告中信银行股份有限公司青岛分行与被告李文娟签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人购房借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告李文娟未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告李文娟偿还借款本金及相应利息、逾期。故对于原告主张被告李文娟偿还原告借款本金人民币847741.32元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告李文娟以其名下位于开发区江山南路XXX号X栋X单元X楼XXX号房产为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告有权主张就被告李文娟提供抵押的开发区江山南路XXX号X栋X单元X楼XXX号房产享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文娟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年4月12日，贷款本金847741.32元，利息73967.43元，罚息人民币6166.43元，以及自2016年4月13日至实际清偿之日止按照双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定计算的利息、罚息。
二、若被告李文娟无法偿还上述第一项借款本息，原告中信银行股份有限公司青岛分行有权就被告李文娟提供抵押的青岛市开发区江山南路XXX号X栋X单元X楼XXX号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12949元、诉讼保全费5000元、邮寄费60元，由被告李文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 明
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执334号
申请执行人：余建兵,男,1980年5月18日出生,汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇黄沙畈。
申请执行人：叶新周,男,1964年9月2日出生,汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇黄沙。
申请执行人：饶伟英,女,1965年1月3日出生,汉族，住赤壁市官塘驿镇黄沙畈。
本院在执行申请执行人余建兵与被执行人叶新周、饶伟英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月22日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 马云峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 鳌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5439号
罪犯张习彬，男，汉族，1971年9月17日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年7月16日作出（2009）谯刑初字第0352号刑事判决，以被告人张习彬犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人张习彬不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑终字第0211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张习彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张习彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张习彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张习彬减去自本裁定送达之日起至2017年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执410号
申请执行人：孙刚，男，1971年2月26日出生。
被执行人：周云乙，男，1968年10月24日出生。
本院在执行申请执行人孙刚与被执行人周云乙间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）辽0283民初565号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的额本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人孙刚提供不出被执行人周云乙可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马仁涛
审判员 庚春永
审判员 丛长庆
二〇一七年四月五日
书记员 孙东梅
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
粤02**执193号
申请人：林树周，男，汉族，住广东省始兴县。
被申请执行人：陈荣清，男，汉族，广东省始兴县。
关于申请执行人林树周与被执行人陈荣清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）韶始法民一初字第349号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢160号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓文韬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初4752号
原告魏新华，女，1974年2月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杜杰缘，男，1982年5月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告贾军，男，1982年4月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告魏新华与被告杜杰缘、贾军民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告魏新华、被告杜杰缘、贾军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月24日，被告杜杰缘向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，被告贾军为连带责任担保人，之后被告杜杰缘以物抵清了2011年7月24日起至2012年8月24日止的利息，被告杜杰缘又重新给原告出具了50万元的借款单，约定月利率为2.5%，被告贾军为连带责任担保人，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、被告杜杰缘给付原告借款本金50万元及利息43万元（从2012年8月24日起至2016年4月14日止，月利率按2%计算）以及从2016年4月15日起至欠款本金实际给付之日止的利息（本金按50万元、月利率按2%计算）；2、被告贾军对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告杜杰缘未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，借款本金是50万元，但是已偿还过一部分本金，具体数额记不清楚了。
被告贾军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，同意担保。
原告魏新华提供证据及被告杜杰缘、贾军质证情况：
借款单1份、借款单复印件1份，证明2011年7月24日，被告杜杰缘借奥俊杰50万元，约定月利率为3.5%，担保人为被告贾军，并承担连带担保责任，2012年8月24日更换了借款单，将出借人由奥俊杰改为原告魏新华，被告杜杰缘下欠原告魏新华借款本金50万元，担保人为被告贾军，并承担连带担保责任，未约定借款期限。被告杜杰缘对借款单的真实性及证明的问题均认可，但是借款单上“长期有效”不是被告杜杰缘书写的；对借款单复印件真实性认可，证明的问题不认可，月利率3.5%不是被告杜杰缘书写的，但是原、被告约定的月利率就是3.5%。被告贾军对该证据的真实性及证明的问题均认可。
本院审查认为，原告魏新华提供的证据，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，2011年7月24日，被告杜杰缘借原告魏新华丈夫奥俊杰50万元，约定月利率为3.5%，担保人为被告贾军，并承担连带担保责任，2012年8月24日更换了借款单，将出借人由奥俊杰改为原告魏新华，借款本金为50万元，担保人为被告贾军，并承担连带担保责任，未约定借款期限，借款单上未约定利息。
另查明，2012年8月24日前的利息均已付清，2014年4月偿还过2000元，之后再未偿还过款项。
本院认为，原告魏新华与被告杜杰缘达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告魏新华已履行了支付借款的义务，被告杜杰缘应当偿还借款。关于本金，被告杜杰缘称偿还的2000元为本金，原告魏新华称为利息，但2012年8月24日的借款单上未约定利息，原告魏新华也未举证证明更换借款单后有利息约定，故认定更换借款单后未约定利息，故认定偿还的2000元为本金，认定本金尚欠498000元。关于利息，双方均认可更换借款单前的利息已经付清，予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，支持被告杜杰缘支付原告魏新华从2016年4月20日起至本判决发生法律效力之日止的利息（本金按498000元、年利率按6%计算）。关于担保，借款单上约定担保人承担连带责任，且被告贾军同意承担担保责任，故支持被告贾军对上述借款本息承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人被告贾军承担担保责任后，有权向被告杜杰缘追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜杰缘偿还原告魏新华借款本金498000元；
二、被告杜杰缘支付原告魏新华从2016年4月20日起至本判决发生法律效力之日止的利息（本金按498000元、年利率按6%计算）；
三、被告贾军对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，被告贾军承担担保责任后，有权向被告杜杰缘追偿；
一至三项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。
四、驳回原告魏新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费6550元、保全费3000元，其中案件受理费4385元、保全费3000元由被告杜杰缘、贾军负担，案件受理费2165元由原告魏新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 祁 婷
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执14号
申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国庆，董事长。
被执行人：张德军，男，1965年3月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张德军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年七月三日
书记员 袁 冲
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初148号
原告：杨伯均，男，生于1955年6月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:汪文金，男，生于1963年6月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告杨伯均与被告汪文金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨木伯的委托诉讼代理人黄光林到庭参加了诉讼，被告汪文金经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伯均向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款37850元；2.支付从2015年2月17日起案中国人民银行贷款利率计算利息至本金付清时止；3.并承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告37850元，于2015年2月17日被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，特诉来法院。
被告汪文金虽未提供答辩意见，但是在与承办人电话联系中对债务表示认可，只是现在经济困难无履行能力。
原告杨伯均围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格；
2.欠条一张，证明原、被告之间债权债务关系。
被告汪文金未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，结合与汪文金的电话记录，能够确认欠条系被告亲笔书写，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告人工工资37850元，于2015年2月17日被告向原告出具欠条一张，并承诺2015年7月30日前付清。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的工资欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定。即原、被告约定在2015年7月30日前付清欠款，故利息应当从2015年7月31日起则按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。
综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪文金于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨伯均劳动报酬37850元，并自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。
二、驳回原告杨伯均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告汪文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻建平
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李梦婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3085号之一
原告：江苏艾力升电缆有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城盛园路26号。
法定代表人：仇立生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：深圳市睿达永利科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山田心社区环境园路2号广达工业园2栋301室。
本院在审理原告江苏艾力升电缆有限公司与深圳市睿达永利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏艾力升电缆有限公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市睿达永利科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏艾力升电缆有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏艾力升电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取830元、保全费1020元，合计1850元，由原告江苏艾力升电缆有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 洁
结 案 通 知 书
申请人孙媛与李鑫民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执284号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月二日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执651号
申请执行人：广安市广安区人民法院。
法定代表人：钟鹏飞，院长。
被执行人：严世森，男，汉族，生于1967年8月8日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602刑初20号刑事判决书，受理了本院移送执行严世森赔偿经济损失纠纷一案。于2017年6月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为赔偿款10522.55元。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。扣划了被执行人严世森的银行存款6560元已支付给本案的申请人曾永兰。同时查明被执行人因故意伤害罪被判处，现被公安机关羁押，暂无其他可供执行财产。并将被执行人纳入了失信被执行人员名单。经询问，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年八月二十日
书记员 张 剑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更921号
罪犯刘方敏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年9月5日作出（2011）城刑初字第262号刑事判决，认定被告人刘方敏犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元（已交），不得假释。2015年10月30日，本院作出（2015）青刑执减字第1690号刑事裁定减刑一年六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘方敏减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘方敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘方敏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鲁滨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第3873号
原告张宇，男，1968年6月21日生，汉族。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告潘旺进，男，1973年9月29日，汉族，油漆工。
本院在审理原告张宇与被告潘旺进装饰装修合同纠纷一案中，原告张宇于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取263元（原告已预交），由原告张宇承担。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 刘必祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 王梦颖
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执224号
周庆玉：
你与王绍喜民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)谢民一初字第01373号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初4107号
原告王明强。
委托代理人薛金荣。
被告徐州市铜山区刘集镇田园村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇。
负责人侯登坤，该村村主任。
原告王明强与被告徐州市铜山区刘集镇田园村村民委员会（以下简称“田园村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明强及其委托代理人薛金荣到庭参加诉讼，被告田园村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明强诉称：2016年3月8日，原被告在铜山区人民法院关于被告出售原告承包地使用权一事达成协议，被告同意给付原告土地补偿款及返还原告承包地，但至今被告未按协议履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告调整原告承包土地5.7亩（包括有土地使用权的2.8亩及河底荒地2.9亩），并赔偿其2.8亩三年的土地损失9240元，2.9亩土地一年的损失3190元，迁坟费1500元，树林损失400元，合计14330元。
被告田园村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告因与被告存在土地承包经营权纠纷，于2016年3月8日达成调解协议，约定：一、王明强河底荒地2.9亩由王明强继续耕种，土地使用权由王明强享有。二、王明强确权地（有土地使用权证的）2.8亩的土地使用权由王明“权”所有，因兰亭碧水工程占有该土地，王明强在能耕种的范围内继续耕种。三、村委会按照开发商所补偿的数额，给与王明强按照每亩1100元予以补偿。补偿的范围包括：1、河底荒地补偿一年的损失3190元；确权地2.8亩补偿2年6160元；3、以后每年确权地2.8亩按照每亩1100元补偿给王明强。四、如以后开发商继续开发兰亭碧水工程，由王明强与开发商协议土地问题。五、村委会将王明强的迁坟费1500元、上岗的树木毁损费用（400元）给付王明强。六、起诉费用295元由村里垫付等内容。现因被告未按协议履行给付义务，引发诉讼。
以上事实，有原告提交调解协议、土地承包合同及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中原告与被告曾于2016年3月8日达成协议，该协议系双方自愿签订，对双方具有约束力，被告应当按照约定支付原告相应款项。为此本院对原告要求被告给付河底荒地2.9亩一年的损失3190元予以支持，确权地2.8亩两年的损失6160元，迁坟费1500元，树木损失400元，合计11250元的诉讼请求予以支持。确权地2.8亩第三年的损失3080元尚未实际发生，本院暂不予支持，原告可待条件成就后另行主张权利。原告要求被告调地，因双方调解协议已对土地使用情况进行约定，涉案土地现亦均由原告种植，被告不存在占用土地情况，且调整土地不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院对原告此项诉讼不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区刘集镇田园村村民委员会自本判决生效后十日内给付原告王明强各项损失合计11250元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐州市铜山区刘集镇田园村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年八月一日
书记员 张振
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初7207号
原告：沛县亚赛新型建材有限有公司，住所地：沛县大屯街道办事处丰乐村八组。
法定代表人：曹文国，该公司经理。
委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告：沛县大屯街道办事处丰乐村民委员会，住所地：沛县大屯街道办事处丰乐村。
法定代表人：胡玉方，该村主任。
原告沛县亚赛新型建材有限有公司诉被告沛县大屯街道办事处丰乐村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告沛县亚赛新型建材有限有公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予沛县亚赛新型建材有限有公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沛县亚赛新型建材有限有公司负担。
审判员 王帅星
二〇一八年一月十八日
书记员 周寒敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更244号
罪犯黄亮，男，1985年2月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福清人民法院于2012年2月8日作出（2011）融刑初字第813号刑事判决，以被告人黄亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；继续追缴非法所得，予以没收。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）榕刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月31日交付执行。本院于2014年12月15日以（2014）南刑执字第2322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄亮在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计获达标分3120分。2016年11月26日向福州市中级人民法院缴纳财产刑10000元，2017年3月7日向福州市中级人民法院缴纳罚金1500元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月2日至2021年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初412号
原告刘向勇，男，1962年10月12日生，汉族。
被告王娟波，男，1985年2月24日生，汉族。
原告刘向勇诉王娟波追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付工资4000元及交通费100元（南京至高淳来回4趟)、误工费440元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周玉福独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘向勇到庭参加诉讼,被告王娟波经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年11月17日，原、被告经南京市江宁区秣陵街道调解委员会调解达成协议，被告欠原告工资4870元，当场支付870元，余款4000元定于2014年12月1日前支付。后被告未按约支付，原告为催要工资支出交通费46元。
上述事实，有原告提交的调解笔录、交通费发票2张及原告的陈述予以证实。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告王娟波应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘向勇工资4000元及交通费46元；
二、驳回原告刘向勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王娟波负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玉福
二〇一六年三月十八日
书记员 孔健磊
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黔02刑终249号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高红章，男，1976年10月24日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。曾因犯开设赌场罪，于2013年10月25日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月31日刑满释放。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人高红章犯运输毒品罪一案，于2017年4月28日作出（2017）黔0222刑196号刑事判决。原审被告人高红章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年11月11日凌晨1点左右，被告人高红章携带毒品与钱某（另案处理）驾驶一辆车牌号为云Ａ×××××白色长城哈弗车从云南宜良出发准备到湖南，当日5时许，途经胜境关毒品检查站时，被民警在其驾驶的云Ａ×××××车辆的驾驶室脚垫处查获外用白色塑料瓶包装的毒品嫌疑物一瓶，在副驾驶工具箱内查获外用白色卫生纸包裹的毒品嫌疑物一包，在副驾驶右侧门处查获外用条纹塑料袋包裹的毒品嫌疑物一包，在车后排粉色单肩挎包内查获外用自封袋包装的毒品嫌疑物一包，在后备箱内一件阿迪王黑色上衣左侧内口袋查获外用白色卫生纸包裹的毒品嫌疑物一包。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，除在副驾驶右侧门查获的编号为检材2的毒品嫌疑物（103.11克）中未检测出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分，其余查获的编号为检材1、检材3、检材4、检材5、检材6、检材7的毒品嫌疑物共104.71克中均检测出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十六条、第六十四条之规定，以被告人高红章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；涉案毒品104.71克予以没收；随案移送的车牌为云Ａ×××××的白色长城哈弗车一辆，行驶证一套，VIVO手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人高红章不服，以“只携带8克左右的毒品，对其他毒品不知情”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人高红章违反国家对毒品的管制法规，携带毒品长距离运输并被当场查获的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人高红章未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人高红章所提“只携带8克左右的毒品，对其他毒品不知情”的上诉理由。经查，高红章携带毒品驾驶自有车辆途经毒品检查站时被公安机关现场抓获，在其车辆内查获毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计104.71克，现有证据不能证实他人将毒品藏匿在其所驾驶车辆内，高红章应对所查获毒品承担刑事责任，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高红章违反国家对毒品的管制法规，携带毒品长距离运输的行为构成运输毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马敏龙
审判员 吴含勇
审判员 罗远进
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 焕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保245号
申请人彭小琴，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人敬友斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人彭小琴与被申请人敬友斌民间借贷纠纷一案，申请人彭小琴于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人敬友斌坐落于重庆市巴南区龙洲大道X号X栋X号房屋。申请人彭小琴已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人彭小琴的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人彭小琴的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5353号
原告：李天强，男，汉族。
被告：黄明武，男，汉族。
被告：李朝晏，女，汉族。
本院在审理原告李天强与被告黄明武、李朝晏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天强自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李天强撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告李天强承担，本院退还原告李天强55元。
审判员 姚远
二〇一七年八月十八日
书记员 张玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执296号之一
申请执行人：张保，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人：韩金祥，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
本院在执行张保与被执行人韩金祥借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人韩金祥名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人韩金祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 博
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2498号
申请执行人张勇，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地为长沙市雨花区，现住长沙县。
被执行人四川三泰车轮有限责任公司，住所地：四川省三台县潼川镇环城路12号。
诉讼代表人叶兵，1964年7月27日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司解散清算组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1835
号民事调解书，于2017年1月2日向被执行人四川三泰车轮有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自觉履行股权交割义务。逾期，被执行人四川三泰车轮有限责任公司未履行股权交割义务。现查明，被执行人四川三泰车轮有限责任公司持有“济南轻骑”法人股（股票代码600698）
限售流通A股70980股。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第二款、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
将被执行人四川三泰车轮有限责任公司持有的“济南轻骑”法人股（股票代码600698）限售流通A股70980股交割给申请执行人张勇，红利待股权过户后由上市公司核算后归申请执行人张勇所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一七年一月九日
代理书记员 李理
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2720号
罪犯孙玉涛，男，1993年11月3日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月2日作出(2014)滨塘刑初字第101号刑事判决，以被告人孙玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年9月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年7月12日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙玉涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交孙玉涛的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙玉涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙玉涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙玉涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉涛减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年11月13日起至2018年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2725号
罪犯陈安宁，男，1995年12月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)保中刑初字第356号刑事判决，以被告人陈安宁犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判��发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈安宁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈安宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈安宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定���下：
对罪犯陈安宁减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月23日起至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执1002号之一
申请执行人：蓝益坤，男，1985年10月14日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区。
被执行人：苏伟科，男，1972年7月28日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
被执行人：钱勤芳，女，1969年3月16日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
关于申请执行人蓝益坤与被执行人苏伟科、钱勤芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人苏伟科名下的粤Ｈ×××××号牌汽车已经由本院查封，但该车辆下落不明，无法予以执行处置。另查明，被执行人苏伟科、钱勤芳在本院辖区内暂无其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁敬通
第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更507号
罪犯孙栋梁，男，1971年9月1日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年12月10日作出(2012)亭刑二初字第0368号刑事判决，以被告人孙栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万八千元；未退赃物合计人民币六万六千八百一十元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1554号刑事裁定，对罪犯孙栋梁减去有期徒刑七个月(刑期至2023年12月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙栋梁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙栋梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙栋梁在服刑期间获得二次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孙栋梁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙栋梁减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民特16号
申请人：丁超凡（系被申请人丁景旭的儿子），中铁港航局职工。
委托代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被申请人：丁景旭，原系合肥市庐阳饭店员工。
被申请人的代理人：丁丽萍（系被申请人丁景旭二姐），合肥车桥厂退休职工。
申请人丁超凡申请宣告丁景旭无民事行为能力一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人丁超凡述称：申请人与被申请人系父子关系，一直在起生活。2015年10月13日，被申请人丁景旭因交通事故后遗症进入合肥市第一人民医院治疗。2016年1月17日，被申请人进入合肥市滨湖医院治疗，被诊断为多发性脑梗死、高血压3级、脑出血术后状态、继发性癫痫、××。被申请人丁景旭目前仍在住院治疗，并长期卧床，神志不清，缺乏自主行为能力。为了更好的照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告被申请人丁景旭为无民事行为能力人并指定丁超凡为监护人。
经审查：申请人丁超凡系被申请人丁景旭的儿子。丁景旭于2009年5月7日离婚，至今未再婚。丁景旭母亲系张淑芬，丁景旭父亲丁仁于2011年3月3日去世。丁景旭有三个兄弟姐妹，大姐丁桂萍、二姐丁丽萍、大哥丁景伟。2010年10月13日，丁景旭因交通事故后遗症进入合肥市第一人民医院治疗，诊断为：脑出血术后状态；脑梗死；肺部感染；尿路感染；高血压3级；××；症状性癫痫。2016年1月17日，被申请人丁景旭再次在合肥市滨湖医院住院并诊断为多发性脑梗死；高血压3级；脑出血术后状态；气管切开术后状态；继发性癫痫；××；××、营养不良。现被申请人神志不清、长期卧床，缺乏自主行为能力，生活不能自理，不能认识家人，不能正确表达自己的意志。案件审理中，丁丽萍对申请人丁超凡请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告丁景旭为无民事行为能力人；
二、指定丁超凡为丁景旭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执29号
申请执行人萍乡嘉上包装有限公司，住所地江西省。
法定代表人余前新，经理。
被执行人叶继田，男，1968年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人萍乡嘉上包装有限公司与被执行人叶继田买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年八月八日
代书记员 刘加富
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2043号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘强。
被执行人陈永攀。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行与刘强、陈永攀金融借款合同纠纷一案，因双方当事人于2018年2月1日达成执行和解协议且正在履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一八年二月二日
书记员 王 琳
河北省武安市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀0481执1240号之二
申请执行人武安市丰源典当有限责任公司。
法定代表人杨淑珍，该公司董事长。
被执行人朱培芳，男，1937年1月5日出生，汉族。
本院在执行武安市丰源典当有限责任公司诉朱培芳实现担保物权纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民特3号民事裁定书一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债协议，申请执行人武安市丰源典当有限责任公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2017）冀0481民特3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇��七年十二月二十一日
书 记 员 孙 卿
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3755号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：连经战，男，1961年12月6日出生，住鄄城县。
被告：王玉环，女，1969年11月27日出生，住鄄城县。
被告：连张收，男，1968年12月19日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告连经战、王玉环、连张收金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月九日
书记员 孔祥端
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2054号
上诉人(原审被告)：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道249号中富大厦B栋26-7号。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
被上诉人（原审原告）：肖洪秦，男，1980年12月30日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司与被上诉人肖洪秦劳动争议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初014266号民事裁定，驳回重庆市博海建设工程（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市博海建设工程（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，肖洪秦于2016年10月28日向本院申请撤回对重庆市博海建设工程（集团）有限公司的起诉。
本院经审查认为，被上诉人肖洪秦书面申请撤回起诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。由于被上诉人肖洪秦已撤回起诉，故该案管辖权异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初014266号民事裁定；
二、准许被上诉人肖洪秦撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁宇飞
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第1号
申请执行人:郭兴龙。
申请执行人:张世忠。
申请执行人:王爱珠。
申请执行人:魏国太。
申请执行人:王冬梅。
申请执行人:赵帅。
申请执行人:杨成生。
申请执行人:张起增。
申请执行人:温忠旺。
申请执行人:杨秀川。
申请执行人共同委托代理人:郭兴龙。
被执行人:孝义市恒峰煤焦有限公司，住所孝义市中梧桐村。
法定代表人原燕红，该公司总经理。
上例当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年11月5日作出（2015）孝民初字第1810号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市恒峰煤焦有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人93000元，承担本案诉讼费（受理费）1063元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市恒峰煤焦有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1405元，由被执行人孝义市恒峰煤焦有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二0一六年元月二十日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执字第1号
孝义市恒峰煤焦有限公司：
郭兴龙、张世忠、王爱珠、魏国太等10人诉你劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年11月5日作出（2015）孝民初字第1810号民事调节书，已于2015年11月5日发生法律效力。郭兴龙、张世忠、王爱珠、魏国太等10人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人93000元，向本院交纳诉讼费（受理费）1063元，执行费1405元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：0480
特此通知
执行员：郭志伟联系电话：1375389****
二〇一六年元月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0211民初685号
原告殷美娇,女，1951年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告范龚丹（系原告殷美娇之子），1976年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告范龚丹、殷美娇共同委托代理人范艺武（系原告殷美娇之子），1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权，即代为起诉，应诉，答辩，增加、放弃、变更诉讼请求，递交申请书，签收法律文书，进行和解，参加调解，上诉等。
原告范艺武，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告姜术林，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告范龚丹、范艺武、殷美娇与被告姜术林物权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，由代理审判员龙平适用简易程序于2017年5月17日第一次公开开庭进行了审理，原告范艺武及被告姜术林均到庭参加了诉讼。本院于2017年6月2日第二次公开开庭审理本案，原告范龚丹、范艺武，被告姜术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范龚丹、范艺武、殷美娇诉称：2016年12月26日，原告为了保护山林不塌方而开挖山体修建了护坡，该护坡并没有占用黄秋冬的土地也没有损害其他利益，但是姜术林以占了黄秋冬的房屋地皮为由，强行拆除了原告方建好的护坡，致使原告方损失了人工费和材料费用。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求判令:一、被告姜术林因强行拆除原告方所建护坡导致的各项损失共计5400元，并责令被告姜术林将拆除的护坡恢复原状；二、被告承担本案诉讼费用。
被告姜术林答辩要点：一、原告修建护坡占用了黄秋冬房屋的排水沟，修建护坡致使现有的水沟无法排水，并挡住了黄秋冬房屋的入口。另外原告在修建护坡时并没有告知我方，也没有经我方同意；二、如果任由原告继续修建护坡，很有可能造成黄秋冬的房屋倒塌，造成更大的风险；三、原告未经黄秋冬的同意在黄秋冬未居住期间擅自将其房屋大锁更换；四、修建护坡的山体的属于集体所有，不是原告个人的土地。
经审理查明：原告范龚丹、范艺武、殷美娇与黄秋冬相邻而居，黄秋冬房屋左侧墙壁与原告方房屋相隔仅10cm左右，黄秋冬房屋右侧墙壁与山体相邻。2014年1月27日黄秋冬死亡（没有父母、妻子和子女），涉案房屋即由黄秋冬的三姊妹管理。被告姜术林系黄秋冬之妹夫。2016年12月26日，原告未经房屋管理人同意即在原黄秋冬的屋檐下修建护坡，被告姜术林多次劝解未果，遂将护坡拆除。后双方经雷打石镇人民调解委员会达成调解协议，但该协议未能实际履行。
另查明，原告修建护坡所在山体系雷打石镇胜利村十竹冲组村民集体所有。原告修建的山体护坡影响了被告房屋的正常排水。
以上事实有双方提交的身份资料、现场照片、集体土地建设用地使用证、视频资料、人民调解协议书、村委会证明、询问笔录及双方当事人的陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告范龚丹、范艺武、殷美娇要求被告姜术林赔偿因强行拆除原告方所建护坡而导致的各项损失共计5400元的诉讼请求，未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。相邻关系的处理应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。原告擅自在被告房屋边修建的护坡影响了被告房屋的排水，不利于被告的正常生产、生活。被告姜术林拆除原告方所修建的护坡是一种自我保护行为，原告诉求被告将护坡恢复原状的请求亦于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范龚丹、范艺武、殷美娇的诉讼请求。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告范龚丹、范艺武、殷美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 龙 平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡裕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第610
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：梁美健，行长。
被执行人：姚汉文，男，暂住地高要市。
被执行人：熊良铁，男，暂住地高要市。
被执行人：梁艮娇，女，暂住地高要市。
被执行人：戴进华，男，暂住地高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人姚汉文，梁艮娇，熊良铁，戴进华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚汉文，梁艮娇，熊良铁，戴进华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有���公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚汉文，梁艮娇，熊良铁，戴进华的银行存款、其他资金、财产合共人民币53285.85元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈映美
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第257号
原告上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人（江西明理律师事务所），住所地：赣州市章贡区文明大道86-1号。
负责人丁振赣，执行主任。
委托代理人钟敏强，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告无锡市如宏金属线材有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇东湖村许公村。
法定代表人周如兴，该公司经理。
原告上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人诉被告无锡市如宏金属线材有限公司对外追收债权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟敏强到庭参加诉讼，被告无锡市如宏金属线材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月至2014年10月，上犹县犹江玻纤有限公司（以下简称犹江玻纤公司）向被告无锡市如宏金属线材有限公司总计发送价值628625.96元的货物，截止2014年12月1日，被告仅支付货款590959.36元，尚欠犹江玻纤公司货款37666.6元，原告于2015年1月14日通知被告清偿所欠货款，被告未予答复，也未向原告支付货款，原告诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付货款37666.6元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：依法判令被告向原告支付货款32308.8元。
被告无锡市如宏金属线材有限公司未提交答辩状、也未提交证据。
经审理查明，自2008年7月起，犹江玻纤公司与被告无锡市如宏金属线材有限公司建立买卖关系。犹江玻纤公司于2014年10月27日发送给被告价款15931.2元玻纤纱、于2014年10月30日发送给被告价款16377.6元玻纤纱，被告收到上述两笔玻纤纱后未将货款支付给犹江玻纤公司，犹江玻纤公司也未开具增值税发票给被告，其余货款双方无争议。
2014年12月1日，本院裁定受理犹江玻纤公司的破产清算申请，并指定江西明理律师事务所为破产管理人。原告犹江玻纤公司破产管理人接管犹江玻纤公司财产、账簿后，认为被告尚欠犹江玻纤公司上述两笔货款32308.8元未付，于2015年1月14日通知被告清偿所欠货款，被告未予答复，也未支付货款，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付货款32308.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的上犹县人民法院（2014）上破（预）字第3-1号民事裁定书、（2014）上破字第3-1号决定书、律师事务所执业许可证、组织机构代码证，上犹县犹江玻纤公司关于无锡市如宏金属线材有限公司应收账款明细、上犹县犹江玻纤公司发货单、EMS快件邮寄回单、无锡市如宏金属线材有限公司登记信息、被告方传真给原告的对账明细单及庭审笔录在案佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，犹江玻纤公司出售玻纤纱给被告、被告支付货款给犹江玻纤公司，双方形成买卖合同关系，被告应按时足额向犹江玻纤公司支付货款。犹江玻纤公司于2014年10月27日及2014年10月30日发送给被告价款共计32308.8元的玻纤纱，被告收到货物后，经原告催收至今未将货款支付给原告，应承担违约责任。现本院已裁定受理犹江玻纤公司破产清算申请，并指定江西明理律师事务所为破产管理人，被告应向原告清偿所欠犹江玻纤公司的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市如宏金属线材有限公司欠上犹县犹江玻纤有限公司货款计人民币32308.8元，限被告无锡市如宏金属线材有限公司于判决生效后十日内支付给原告上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.66元（缓交），减半收取370.83元，由被告无锡市如宏金属线材有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 魏运常
二〇一五年十月二十日
书记员 王剑鸣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监54号
申请执行人周成荣，市民。
被执行人南京力然体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区。
法定代表人唐胜，总经理。
本院在审查申请执行人周成荣与被执行人南京力然体育用品有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人周成荣于2016年10月18日向本院提出申请，撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人周成荣的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人周成荣撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十月二十日
书记员 王 谦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江商初字第01567号之一
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉。
委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：周金狗。
被告：周中华。
被告：李东英。
第三人：临安鑫浩贸易有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道吴越街锦都嘉园21幢106-107营业房。
法定代表人：胡航，该公司经理。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1333-1号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月26日追加周金狗、周中华、李东英为本案共同被告参与诉讼，于2015年11月6日追加临安鑫浩贸易有限公司为本案第三人参与诉讼。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款727795元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年5月，原告经受让取得对天目厂的债权727795元。
2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。
因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张有顺
审 判 员 游 佳
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 郁 茜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执933号
申请执行人杨某，男，1996年12月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人段某，女，1996年11月15日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
申请执行人杨某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初366号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初366号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：于国帅
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔04执48号之一
申请执行人：十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区刘庄街原贵州铝厂机械厂学校旁围墙内场地。
法定代表人：黄刚强,该公司总经理。
委托代理人：李小丽，贵州贵达律师事务所律师。
被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地：安顺市西秀区蔡官镇青山工业园区。
法定代表人:曾超毅，该公司董事长。
委托代理人：綦刚，该公司财务总监。
本院在执行申请执行人十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司达成执行和解，申请执行人十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司于2017年4月26日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）黔04执48号执行案的执行。
审判长 金 晓 林
审判员 王 勇
审判员 王 安 萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷朝美（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00552号
申请执行人：杨尚宇，男，1965年3月4日生，汉族，住合肥市，
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1606号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费1087.5元、诉讼费50元、执行费50元，总计1187.5元及迟延履行债务利息（以1087.5元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计1187.5元及迟延履行债务利息（以1087.5元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115财保155号
申请人李国合，住河北省深州市。
委托代理人施伙平，广东港宏律师事务所律师。
被申请人曾维检，住湖南省洞口县。
申请人李国合向本院提出诉前财产保全，请求法院查封、冻结或扣押被申请人曾维检名下价值190000元的财产，申请人李国合自愿以其夫妻共同财产中的份额作为本案财产保全的担保物
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人曾维检名下价值190000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周智广
二〇一六年十月二十二日
书记员 黄志伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初2245号
原告:卢亮君,男,1971年4月16日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：赵永勇、隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:敖再雄,男,1993年12月13日出生,汉族,住云南省昭通市昭阳区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司昭通市中心支公司车行业务部,住所地昭通市邵阳区团结路31号1-5楼。统一社会信用代码：915306027816751493。
负责人：杨铭，总经理。
委托诉讼代理人：胡玉祥、杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
原告卢亮君与被告敖再雄、中国平安财产保险股份有限公司邵通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告卢亮君于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢亮君撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 韦玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐靓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8160号之一
申请执行人方曙光，男，1968年12月16日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈小剑，男，1968年1月16日出生，住浦江县。
被执行人黄巧芳，女，1973年12月11日出生，住浦江县。
本院在执行方曙光与陈小剑、黄巧芳（2016）浙0726执8160号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初479号判决书已于2016年09月16日发生法律效力。申请执行人方曙光于2016年12月12日向本院申请���行，要求被执行人陈小剑、黄巧芳支付执行款30650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8160号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定��求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年三月二十二日
代书记员 俞晓东
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初852号
原告：白安民，男，1961年10月11日出生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：林立，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：安吉县梅溪镇甲子村股份经济合作社，住所地安吉县梅溪镇甲子村。
负责人：白炳清。
委托诉讼代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白安民诉被告安吉县梅溪镇甲子村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告白安民于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安吉县梅溪镇甲子村股份经济合作社的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白安民撤回对被告安吉县梅溪镇甲子村股份经济合作社的起诉。
审判员 毛效龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾英英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4763号之一
申请执行人詹炎如，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曾绍樱，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人詹炎如与被执行人曾绍樱民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曾绍樱所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曾绍樱所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曾绍樱所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曾绍樱所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月六日
书记员 俞珍珍（代）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初260号
原告王国。
被告刘学。
原告王国诉被告刘学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国到庭参加了诉讼，被告刘学经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王国诉称，被告将房屋粉刷部分分包给原告，工程完工后，被告仅支付了部分工程款，对剩余工程款15557元未付。现请求被告给付剩余工程款。。
被告刘学未答辩。
经审理查明，2011年5月，被告承包了位于定西市安定区南门的农户房屋建筑工程。被告将房屋粉刷部分分包给原告。工程完工之后，经清算，工程款共36257元，被告已支付20700元，对剩余工程款15557元未付。被告刘学于2011年7月24日给王国出具了证明。后经原告多次催要无果。现原告提起诉讼，请求被告给付欠款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，经当庭质证，原告无异议，被告未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院确认上述证据的效力。
本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务。本案原告按照合同约定完成房屋粉刷工程后，被告应当按照清算结果完全履行给付工程价款的义务。原告的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学于判决生效后立即付清原告王国工程款15557元。
案件受理费189元，由被告刘学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 龚 瀚
人民陪审员 李天海
人民陪审员 周世民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵法福
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00756号
申请执行人张某，男，1942年6月17日出生，住所地南皮县，证件号码132928194206174511。
申请执行人范某，女，1945年9月11日出生，住所地南皮县，证件号码132928194509114524。
被执行人崔某，地址南皮县。
申请执行人张某、范某与被执行人崔某婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院于2015年9月16日作出的(2014)南民初字第01823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某、范某于2015年10月13日向本院申请强执行，请求被执行人崔某偿还婚姻家庭、继承纠纷款400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在邮政储蓄银行寨子营业所账户内的存款100000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一五年五月七日
书记员 范金健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4951号
罪犯沈云龙，男，1967年11月9日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2013年9月5日作出(2013)都刑二初字第29号刑事判决，以被告人沈云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年11月21日止），并处罚金人民币二十万元。被告人沈云龙不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)盐刑二终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3388号刑事裁定，对罪犯沈云龙减去有期徒刑八个月(刑期至2021年3月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈云龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯沈云龙在服刑期间于2016年7月、2017年3月获得监狱表扬二次，罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈云龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈云龙减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆