安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初775号
原告：徐发全，男，1948年6月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：徐引娣，女，1972年7月29日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：徐翠香，女，1972年4月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：徐有香，女，1970年5月6日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告：徐松林（暨上述四原告共同的委托诉讼代理人），男，1978年8月3日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县，系徐发全、曹玉兰之子。
上述五原告共同的委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：丁一峰，男，1972年9月23日生，汉族，居民，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告徐松林、徐发全、徐引娣、徐翠香、徐有香与被告丁一峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐松林（暨徐发全、徐引娣、徐翠香、徐有香共同的委托诉讼代理人）以及徐松林、徐发全、徐引娣、徐翠香、徐有香共同的委托诉讼代理人周志宏，被告丁一峰的委托诉讼代理人沈新星，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐松林、徐发全、徐引娣、徐翠香、徐有香向本院提出诉讼请求，要求判令丁一峰、平安财保上海分公司赔偿各项经济损失323958元【其中：1、丧葬费27570元，2、死亡赔偿金29156元/年*13=379028元，3、处理丧葬人员误工费、交通费10000元；4、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险中优先支付），共计466598元，按责任赔付（466598元-110000元）*60%+110000元=323958元】并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月28日11时40分许，丁一峰驾驶闽D6J9**号“雪佛兰”牌小型轿车，由安徽省S322省道由东向西行驶至77公里500米处（安徽省泾县洗马桥路段）处，疏于观察，刮撞不靠路边行走的行人曹玉兰，致曹玉兰当场死亡。泾县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定：丁一峰、曹玉兰负此次事故同等责任。徐松林、徐发全、徐引娣、徐翠香、徐有香系受害人曹玉兰近亲属，丁一峰所驾驶的车辆在平安财保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三责险。
丁一峰辩称，1、对本起交通事故发生和责任认定没有意见。2、截止起诉之日，丁一峰已赔偿徐松林、徐发全、徐引娣、徐翠香、徐有香等人经济损失27万元。3、根据丁一峰与徐松林、徐发全、徐引娣、徐翠香、徐有香签订的协议，丁一峰总共需承担53万元的赔偿及补偿责任，徐松林、徐发全、徐引娣、徐翠香、徐有香需通过诉讼方式向保险公司主张权利，但如果保险公司的赔付款和丁一峰已经支付的款项相加超过53万元，超过部分徐松林、徐发全、徐引娣、徐翠香、徐有香需要返还丁一峰。
平安财保上海分公司辩称，1、对本起交通事故发生和事故责任认定，以及车辆在平安财保上海分公司投保交强险及不计免赔100万商业三者险，事故发生在保险期间没有意见。2、徐松林、徐发全、徐引娣、徐翠香、徐有香的部分诉讼请求过高，没有事实和法律依据，死亡赔偿金应当按照安徽省农村标准赔偿，精神损害抚慰金按照事故责任比例赔偿。3、保险公司是本案法定第三人，诉讼费用应当由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对徐松林、徐发全、徐引娣、徐翠香、徐有香举证的身份证复印件5份、户口簿复印件7份、交通事故责任认定书1份、尸体检验鉴定书、死亡证明、火化证明、身份证复印件各1份、房产证和土地证复印件各1份、车辆保险单复印件2份、行驶证、驾驶证复印件各1份；对丁一峰举证的赔偿协议复印件1份、收条复印件1份、转账回单复印件1份，对方当事人对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、徐松林、徐发全、徐引娣、徐翠香、徐有香所举证据泾县琴溪镇新元村村民委员会、泾县公安局琴溪派出所出具的证明2份，该证明系对曹玉兰情况的客观反映，证明效力本院予以确认。2，泾县城关第二小学出具的证明1份，该证明反映徐松林之女徐艺芳在泾县城关第二小学就读，其母曹玉兰陪读的事实，对该证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日11时40分许，丁一峰驾驶闽D6J9**号“雪佛兰”牌小型轿车，由安徽省S322省道由东向西行驶至77公里500米处（安徽省泾县洗马桥路段）处，疏于观察，刮撞不靠路边行走的行人曹玉兰（1950年10月25日生），致曹玉兰当场死亡。2017年2月17日，泾县公安局交通管理大队对本起事故作出泾公交认字[2017]第00004号道路交通事故责任认定，认定：丁一峰、曹玉兰承担同等责任。丁一峰驾驶的闽D6J9**号“雪佛兰”牌小型轿车在平安财保上海分公司投保了机动交通事故责任强制保险和100万商业三者险并不计免赔率。
另查明，徐发全系曹玉兰丈夫，徐松林、徐有香、徐翠香、徐引娣分别系其儿子与女儿。事故发生前，徐松林夫妻在外打工，其女徐艺芳在泾县城关第二小学读书，徐松林母亲曹玉兰居住在徐松林购买的位于泾县泾川镇稼祥中路安置小区17幢502室照顾徐艺芳。事故发生后，丁一峰与徐松林、徐发全、徐有香、徐翠香、徐引娣签订协议，约定丁一峰赔偿曹玉兰家属各项经济损失53万元，徐松林等通过诉讼方式向保险公司主张赔偿，丁一峰予以协助。协议签订后，丁一峰已给付徐松林等人赔偿款27万元。2017年4月6日，徐松林、徐发全、徐有香、徐翠香、徐引娣向本院提起诉讼，要求丁一峰、平安财保上海分公司赔偿各项经济损失323958元并承担案件受理费。
本院认为：丁一峰与曹玉兰之间的交通事故系发生在机动车与非机动车之间，经交警部门认定丁一峰、曹玉兰负事故同等责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信。由于丁一峰所驾车辆在平安财保上海分公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任险，并不计免赔率，故徐松林、徐发全、徐有香、徐翠香、徐引娣的损失应先由平安财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿。超出交强险责任限额的损失，根据丁一峰在交通事故中的过错，作为机动车一方的丁一峰依法应承担非机动车一方60%的赔偿责任，丁一峰承担的部分由平安财保上海分公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。
结合徐松林、徐发全、徐有香、徐翠香、徐引娣的诉讼请求，本院确认徐松林、徐发全、徐有香、徐翠香、徐引娣的经济损失为1、死亡赔偿金29156元/年*13=379028元，2、丧葬费27569.50元，3、精神损害抚慰金50000元，4、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费，酌定为3500元，合计460097.5元，因丁一峰、曹玉兰各负本起事故同等责任，故曹玉兰损失为（460097.5元-110000元）*60%+110000元=320058.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后30日内赔偿原告徐松林、徐发全、徐有香、徐翠香、徐引娣经济损失计320058.50元；
二、驳回原告徐松林、徐发全、徐有香、徐翠香、徐引娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元（被告丁一峰已预交），由原告徐松林、徐发全、徐有香、徐翠香、徐引娣负担74元，被告丁一峰负担3968元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2117元，（于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，账号户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号*****************）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月十一日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（三）侵权行为所造成的后果；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。