wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4832号
原告魏君，男，生于1986年7月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人程璐，重庆永图律师事务所实习律师。
被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市梁平县。
法定代表人李嘉，该公司总经理。
原告魏君诉被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏君委托代理人谢灵春、程璐到庭参加诉讼，被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏君诉称，原、被告2015年7月至9月期间共签订了六份《装艺饰家工程承包合同》，合同约定由被告将承揽的装修业务发包给原告进行具体施工，工程价款及付款方式合同中均有约定。截止2016年4月25日上述六份合同约定的施工内容已经完成，原、被告结算后被告向原告出具了欠条，欠到原告工程款30945元、工程质量保证金3000元。被告出具欠条后，原告曾多次催收，被告以种种理由拖延，至今未支付。现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即向原告支付工程款30945元及工程质量保证金3000元，共计33945元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年7月至9月间签订有《装艺饰家工程承包合同》六份（2015年7月16日一份、2015年7月20日一份、2015年8月6日三份、2015年9月30日一份），合同约定被告将承揽的装修工程发包原告具体施工，由原告魏君雇请工人施工。原告本人也在装修工程中从事水电装修。六处工程分别位于：梁平县隆鑫花漾城XXX、兴茂时代广场XXX、兴茂盛世华都XXX、戴斯XXX、隆鑫XXX、香山公馆XXX，六份合同工程总价款198600元。六份合同均约定：工程验收合格后，原告向被告提出工程结算，并将有关材料送交被告，被告接到材料7日内如未有异议，视为同意，双方应填写工程结算单并签字，被告在签字时向原告结清工程款。2015年9月7日原告向被告缴纳工程质量保证金3000元。合同约定：工程质量保证金待双方合作结束后满六个月被告一次性支付给原告。现合同约定的六处工程均已完工，双方进行了结算，被告向原告支付了部分工程款，并于2016年4月25日向原告出具了欠条，载明：今欠到魏君工程款30945元整、工程质量保证金3000元整。欠条加盖有被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司公章，并有公司法定代表人李嘉签字确认。现原告诉至本院请求判令被告支付原告工程款30945元及工程质量保证金3000元，共计33945元。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提交工程质量保证金收据、欠条、合同六份在案证实。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用原则，到期债务应当及时清偿。原告魏君从被告处承接了装修工程，工程结束后，原、被告进行了结算，被告向原告出具有工程款及工程质量保证金欠条，被告应及时向原告支付相应款项。现原告以被告未支付所欠款项向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款30945元及工程质量保证金3000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司支付原告魏君工程款30945元及工程质量保证金3000元，合计33945元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林高丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初5197号之二
解除保全申请人：张少英，男，1978年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：陈秀娟，女，1974年5月13日，汉族，现住衡水市桃城区。
解除保全申请人张少英与被申请人陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十月二十七日作出(2016)冀1102民初5197号民事裁定书，依法冻结张少英银行账户存款67596元或查封、扣押其同等价值的财产。张少英于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,陈秀娟诉张少英民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十一月二十八日作出(2016)冀1102民初5197号民事判决书，依法驳回了陈秀娟的诉讼请求，现该判决已生效，张少英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下:
解除对张少英银行账户存款67596元或其同等价值财产的查封、冻结或者扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 哲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱晓音
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4754号
申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。
法定代表人:黄友志，董事长。
被申请人：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路，统一社会信用代码91340100563425416D。
法定代表人：张燕华，执行董事。
被申请人：张燕华，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：张晓峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：安徽省盛臣酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2105室，统一社会信用代码340100000471098。
法定代表人：徐华，总经理。
被申请人：徐华，女，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：安徽金满楼酒店发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路228号世纪别墅3栋，统一社会信用代码9134010055183962XH。
法定代表人：张青华，总经理。
被申请人：张青华，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：安徽图恩酒店有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与繁华大道交口庐商科技大厦3、4号楼第一、四、五至十一层，注册号91340100395660475C。
法定代表人：黄晓玲，总经理。
被申请人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路肥西宾馆新楼，统一社会信用代码913401235744264659。
法定代表人：刘焊，总经理。
本院在审理申请人合肥市兴泰融资担保有限公司与被申请人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华、张晓峰、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、徐华、安徽金满楼酒店发展股份有限公司、张青华、安徽图恩酒店有限公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告合肥市兴泰融资担保有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华、张晓峰、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、徐华、安徽金满楼酒店发展股份有限公司、张青华、安徽图恩酒店有限公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司银行存款1100万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为：申请人安徽创新融资担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华、张晓峰、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、徐华、安徽金满楼酒店发展股份有限公司、张青华、安徽图恩酒店有限公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司银行存款1100万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人合肥市兴泰融资担保有限公司缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 许福林
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初27号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沙某某，女，住址新疆维吾尔自治区巴楚县。因本案于2016年1月8日被取保候审。
翻译人古再丽努尔·喀日，系沈阳茗典翻译服务有限公司翻译人员。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2016]20号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人沙某某、翻译人古再丽努尔·喀日到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日17时许，被告人沙某某在沈阳市地铁二号线工业展览馆站C出口处，趁被害人周某某不备，将其上衣右兜内一部金色苹果6手机盗出，后被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗手机的价值人民币3,100元。被盗手机已返还被害人。
另查明，2016年1月8日，被告人沙某某被沈阳军区总医院浑南医院诊断为早孕，现已怀孕五个月。
上述事实，被告人沙某某在庭审中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人马某某、孙某某的证言，物证手机照片，沈阳市价格认证中心出具的沈价认涉[2016]第1002号价格鉴定结论书，扣押决定书、发还清单、翻译人员工作证、沈阳军区总医院病历，被告人沙某某供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沙某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沙某某能自愿认罪，有悔罪表现，且被动全部退还赃物未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4,000元。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 张大为
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6162号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王维云，1938年9月27日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王维云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告王维云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1338.3元；2.依法判令被告给付滞纳金353.31元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告王维云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为38.02平方米，每月应交纳物业服务费30.42元，自2014年1月1日至2017年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1338.3元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王维云一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费1338.3元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王维云负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年九月十五日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0302民初609号
原告：贺海龙，男，汉族。
被告：徐英杰，男，汉族。
原告贺海龙与被告徐英杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺海龙到庭参加了诉讼，被告徐英杰经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告贺海龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务报酬20000元。事实和理由：2012年5月-2013年底，被告雇佣原告在昌泰宾馆和双湾锅炉房修建中，承担木工任务，欠原告工资20000元未付，原告多次要求被告支付，被告以种种理由拖欠至今。
被告徐英杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工条一张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告欠其劳务费的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月-2013年底，原告贺海龙在被告徐英杰承揽的本区昌泰宾馆和双湾敬老院锅炉房修建中，承担木工工作，被告支付原告部分劳务费，尚欠20000元未付。
本院认为，原告贺海龙在被告徐英杰承揽的工程中从事劳务，双方对劳务费已经结算，被告给原告出具了工条后，没有及时付款，应当承担给付原告劳务费的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐英杰给付原告贺海龙劳务报酬20000元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告徐英杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 潘秀芬
人民陪审员 孙建宏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 丹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1137号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区晟隆食品批发部
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区晟隆食品批发部行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年12月15日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2167号行政征收决定书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：成帛霖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6335号
原告：中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1295号，统一社会信用代码：915002357717642016。
委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告：吴宗群，女，汉族，1965年3月27日出生。
被告：吴大平，女，汉族，1955年10月5日出生。
原告中国建设银行股份有限公司云阳支行与被告吴宗群、吴大平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼,被告吴宗群、吴大平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，期满后被告吴宗群、吴大平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴宗群偿还原告借款本金169015.1元，支付利息和罚息19543.87元（暂算至2016年11月1日，之后按合同约定的利率、罚息和复利计算利息至付清之日止；2、请求判令被告吴宗群赔付原告为实现债权而支付的律师费损失8450元；3、请求判令原告作为抵押权人，为被告吴太平名下位于云阳县白云路252号A幢2单元7-2的房产拍卖、变卖所得或折价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审时原告变更1项请求为：至2017年4月10日，被告吴宗群尚欠原告借款本金169015.12元，利息25693.19元，利息罚息1916.40元，合计196624.71元，之后按合同约定的利率、罚息和复利计算利息至付清之日止事实和理由：2014年9月18日，被告吴宗群与原告中国建设银行股份有限公司云阳支行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，该借款合同项下借款额度为人民币220000元，借款额度有效期自2014年9月18日起至2016年9月18日，约定贷款月利率7.4321‰，罚息按合同约定的7.4321‰为基准利率上浮100%；同日，二被告与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，被告吴大平自愿以其名位于名下于云阳县白云路252号A幢2单元7-2的房地产抵押给原告，并办理抵押登记，2014年9月18日，原告按照借款合同约定向被告吴宗群指定账户汇入人民币220000元；2、原告按照借款合同约定，履行了发放借款本金的义务，但被告吴宗群未按照合同约定按时向原告偿还本金和利息，截止2016年11月1日，被告吴宗群尚欠原告借款本金169015.1元，利息18586.10元，利息罚息957.77元，根据借款合同第十一条和第二十三条的约定，当被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，被告吴宗群作为借款人，应当向原告履行还款付息的义务，原告作为抵押权人，对被告吴大平名下位于云阳县白云路252号A幢2单元7-2的房地拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿。
被告吴宗群、吴大平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张，在法庭上举示了下列证据：原告营业执照复印件、原告单位负责人身份证明复印件、二被告身份证复印件、中国建设银行个人助业借款合同复印件、个人助业借款最高额抵押合同复印件、个人贷款支付凭证、房产证复印件、个人贷款合同、抵押合同、他项权证复印件、催收通知、对账单、协议书等，以上证据来源合法，内容客观，本院予以采信，对证明的事实本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告吴宗群与原告中国建设银行股份有限公司云阳支行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定吴宗群向原告借款220000元，期限从2014年9月18日起至2016年9月18日，约定贷款基准月利率为7.4321‰，如果逾期不还，按基准利率上浮45%加收利息、罚息上浮100%；同日，二被告与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》。同时约定如果吴宗群没按时归还借款本息，应当承担追收此款的律师费用。原告中国建设银行股份有限公司云阳支行为此案支付的律师费8450.00元。被告吴大平自愿以其名位于名下于云阳县白云路252号A幢2单元7-2的房地产抵押给原告，并办理抵押登记，2014年9月18日，原告按照借款合同约定向被告吴宗群指定账户汇入人民币220000.00元；截止2017年4月10日，被告吴宗群尚欠原告借款本金169015.12元，利息25693.19元，利息罚息1916.40元，合计196624.71元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》，系双方当事人贷款并设置抵押的真实意思表示。原告按合同向被告按时发放了贷款220000.00元，被告使用后应当按合同约定及时还本付息，因被告违约，原告主张被告偿还下欠借款本息，并主张抵押物的优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗群于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云阳支行借款本金169015.12元，截止2017年4月10日的利息25693.19元，利息罚息1916.40元，合计196624.71元；并从2017年4月11起按约定利率计算方法，以本金169015.12元为基数，支付利息、罚息至本金169015.12元付清之日止。
二、被告吴宗群于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司云阳支行为此案支付的律师费8450.00元。
三、被告吴大平的抵押物（位于云阳县白云路252号A幢2单元7-2房屋）经依法处置所得价款，原告中国建设银行股份有限公司云阳支行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240.00元、公告费400.00元，均由被告吴宗群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 赵 蓉
人民陪审员 王小玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪小珊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终490号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黎某，出生地广东省雷州市，住广东省雷州市。因本案于2016年9月12日被拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黎某犯诈骗罪，于2016年12月23日作出（2016）粤0111刑初3315号刑事判决：一、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。二、追缴被告人黎某犯诈骗罪违法所得人民币22600元，发还被害人张金凤；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人黎某向被害人张金凤退赔。宣判后，原审被告人黎某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黎某申请撤回上诉。
本院经审理认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黎某申请撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黎某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初3315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一七年三月十四日
书记员 龚彩玉
张媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初2705号
原告：北京搜厚物业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层106室。
法定代表人：徐晋，总经理。
委托诉讼代理人：张儒雅，女，该公司法务，住公司宿舍。
被告：北京首担融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号5层512。
法定代表人：邢颖，该公司董事。
委托诉讼代理人：解昊，男，该公司员工，住公司宿舍。
原告北京搜厚物业管理有限公司（以下简称搜厚物业公司）与被告北京首担融资担保有限公司(以下简称首担融资担保公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告搜厚物业公司之委托诉讼代理人张儒雅与被告首担融资担保公司之委托诉讼代理人解昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
搜厚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费177010.56元，并按照欠付金额的日千分之三的标准向原告支付滞纳金直至其付清欠款日为止。2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受北京×公司委托自2009年8月1日起对其开发的中关村SOHO项目实行物业服务管理，并签订了《物业管理服务合同》，合同中约定被告商铺的物业费收费标准为每月每平方米32元，被告应于每半年的第1个月的前5日内交纳该半年的物业费。原告按合同约定履行了物业服务义务。被告为该项目×号商铺业主，该房屋面积为307.31平方米，自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费未向原告交纳。根据被告承诺遵守的《商业临时管理规约》，被告未按照公约、物业服务合同交纳物业费的，每逾期一日，按照应交费的千分之三加收滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
首担融资担保公司辩称，原告所述期间的物业费我公司确实没有交纳，对原告主张的本金数额也无异议，因资金周转问题希望分期支付。对于滞纳金我公司认为原告要求过高，要求降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案证据和事实，本院认定如下：
搜厚物业公司系为中关村SOHO项目提供物业服务的企业。首担融资担保公司系该项目×号商铺（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积为307.31平方米。
搜厚物业公司作为乙方，与涉诉房屋所在中关村SOHO项目的开发建设单位（甲方）北京×公司（以下简称×公司），于2009年8月及2015年5月分别签订了《物业管理服务合同》。合同约定：涉诉房屋所在的中关村SOHO项目由乙方进行物业服务；收费标准为商铺为每月每建筑平方米32元。
2010年6月9日，被告购买了涉诉房屋；同年10月19日，被告签署《承诺书》，承诺遵守《中关村SOHO商业临时管理规约》，该规约明确了涉诉房屋所在的中关村SOHO项目由原告进行物业服务；收费标准为商铺为每月每建筑平方米32元；业方应每半年交纳一次物业服务费，即分别在每年的1月5日前和7月5日前预付半年的物业服务费；未按照公约交纳物业费的，每逾期一日，按照应交费的3‰加收滞纳金。
原告按《物业管理服务合同》及《中关村SOHO商业临时管理规约》对涉诉房屋进行了物业服务，被告未按其承诺书承诺交纳2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费177010.56元。
本院认为，搜厚物业公司依据《物业管理服务合同》作为涉诉房屋所在的中关村SOHO项目的物业服务企业，为涉诉房屋所在楼宇提供了物业服务；首担融资担保公司作为涉诉房屋的业主依据其签署的《承诺书》，承诺履行中关村SOHO商业临时管理规约》接受搜厚物业公司的物业服务并交纳相应的物业服务费，双方就此形成了物业服务合同关系，均应按约定履行各自的义务。因此在物业服务企业搜厚物业公司提供了物业服务的同时，首担融资担保公司作为物业服务的接受方，应按约定支付相应物业服务费用，逾期应承担相应的违约责任。故搜厚物业公司要求首担融资担保公司给付所欠物业服务费并支付逾期付款滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但搜厚物业公司要求首担融资担保公司支付逾期付款滞纳金的数额过高，过高部分本院不予支持，具体数额由本院酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京首担融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京搜厚物业管理有限公司自二〇一四年七月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费人民币十七万七千零十元五角六分；
二、北京首担融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向北京搜厚物业管理有限公司支付以十七万七千零十元五角六分本金按日万分之四的比例计算自二〇一五年四月一日起至给付之日止的逾期付款滞纳金；
三、驳回北京搜厚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百六十元，由北京搜厚物业管理有限公司负担一千五百二十元（已交纳），由北京首担融资担保有限公司负担二千八百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 周德胜
人民陪审员 代婉英
人民陪审员 张 红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王成凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8896、8897号之二
申请执行人深圳市三好精工塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田三路宝田工业区23栋5楼，组织机构代码35645807-1。
法定代表人：鲁延凌。
被执行人深圳市掌翼星通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园栋六楼南，组织机构代码05616355-4。
法定代表人：苏永春。
申请执行人深圳市三好精工塑胶制品有限公司与被执行人深圳市掌翼星通科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9760元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王博闻
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22961号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告马梦杰，女，1990年9月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省武陟县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告马梦杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告马梦杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行的诉讼请求为：1、马梦杰给付招商银行截至2016年7月22日的信用卡欠款本息共计101748.71元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月23日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、马梦杰承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：马梦杰向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，马梦杰开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、马梦杰身份证复印件；3、马梦杰信用卡账单查询。
被告马梦杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马梦杰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
马梦杰签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：马梦杰保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用马梦杰及其附属卡申请人的个人材料，马梦杰及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为马梦杰及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，马梦杰及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；马梦杰收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由马梦杰负担;招商银行通过招商银行指定的途径向马梦杰及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于马梦杰及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由马梦杰及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为马梦杰及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为马梦杰及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与马梦杰及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但马梦杰及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但马梦杰使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若马梦杰及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为马梦杰同意到期更换新卡，并为马梦杰更换新卡和收取年费；马梦杰及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；马梦杰如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；马梦杰若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由马梦杰承担；招商银行有权扣划马梦杰在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划马梦杰未到期的定期存款，马梦杰同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……
此后，招商银行批准了马梦杰的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月22日，马梦杰尚欠信用卡欠款本息共计101748.71元，其中本金70117.77元，利息10507.91元，滞纳金、费用21123.03元。
本院认为：马梦杰与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马梦杰与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。马梦杰自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。马梦杰在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马梦杰逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向马梦杰催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求马梦杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。马梦杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马梦杰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月22日的信用卡欠款共计101748.71元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告马梦杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元、公告费260元，由被告马梦杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审75号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：徐某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160261号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月9日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160261号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 付志超
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初769号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王建，男，1987年12月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，住温岭市。2017年10月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年10月5日0时40分许，被告人王建饮酒后驾驶牌号为浙J2K6V**轻型普通货车沿台州市广场南路自北往南行驶，途经广场南路与康平路交叉路口南侧时碰撞了道路隔离护栏。王建被处理事故的公安民警当场抓获。经鉴定,王建血液酒精含量为1.87毫克/毫升，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王建已赔偿隔离护栏损失计人民币4200元。
公诉人认为被告人王建具有认罪态度好、已赔偿等酌情从轻处罚情节及发生事故等酌情从重处罚情节，建议判处被告人王建拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月十日起至二〇一七年十二月九日。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十月十六日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初4013号
原告：郭丽宏，女，1980年9月5日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。
法定代表人：沙汝拉，董事长。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。
负责人：逯兵，经理。
原告郭丽宏诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郭丽宏向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年8月18日至2017年7月3日的商铺租赁费14200元。事实与理由：2012年8月18日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告从被告处购买财富时代广场第二层C001号商铺，并将此商铺返租给被告,租期10年，年租金15582元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2016年8月18日的租赁费合计46746元，自2016年8月19日至今的租赁费一直未付，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郭丽宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年九月二十日
书记员 韩小晶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更350号
罪犯李翔，男，1985年2月8日出生，回族，山西省平陆县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）普中刑初字第473号刑事判决，以被告人李翔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李翔到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7520号
申请执行人：廖远丰，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省大埔县，
委托代理人：李伟隽，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南还是能汨罗市，
被执行人：陈建梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住址广东省四会市城中区，
被执行人：黄洪贤，男，1974年9月18���出生，汉族，住广东省四会市，
被执行人：广东李冠成房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇封州二路幸福家园小区第8幢首层北面3-5卡，组织机构代码58338998-5。
法定代表人：李锐鹏。
被执行人：广东李冠成食品股份有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区城中工业园，组织机构代码68867869-5。
法定代表人：李锐鹏。
被执行人：江西李冠成玻璃有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业区芦田轻工产业基地，组织机构代码59376533-1。
法定代表人：黄洪贤。
关于廖远丰与陈建梅、黄洪贤、广���李冠成房地产开发有限公司、广东李冠成食品股份有限公司、江西李冠成玻璃有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第5428号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈建梅、黄洪贤、广东李冠成房地产开发有限公司、广东李冠成食品股份有限公司、江西李冠成玻璃有限公司应向申请执行人廖远丰返还借款本金755万元及利息845600元及逾期利息（按仲裁裁决书确定的标准计付），并应支付仲裁费72741元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，并对被执行人名下的财产采取了如下措施：一、于另案（保全���轮候查封了：1、被执行人陈建梅共有的位于四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园241号、位于四××市××街道广场北路××棕榈××（××、××四会市××街道新风路××号的房产；2、被执行人黄洪贤名下的位于广州市番禺区迎宾路星河湾星座园8栋4座1602的房产；3、被执行人广东李冠成食品股份有限公司名下的肇国用（2010）第W012号国有土地使用权、位于肇庆市高新区大旺大道东面广东李冠成食品有限公司主车间、锅炉间、调味间、研发楼1的房产；4、被执行人广东李冠成房地产开发有限公司名下位于封开县××镇××（茶亭脚）、××镇××、××镇××路（大埌垌）的国有土地使用权【土地证号分别为封府国用（2012）第0319、0320、封府国用（2014）第0173、02**号】。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。上述财产除被执行人黄洪贤名下的房产系本院另案抵押房��，已由首先查封法院移送本院执行外，其他财产均因轮候查封无法进行变价处理。
除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，被执行人名下的房产及国有土地使用权等财产除被执行人黄洪贤名下的上述房产由本院另案进行变价处理外，其他财产均被有关法院查封在先无法作变价处理，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7520号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十九日
书记员 劳业聪
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审47号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人万付明。
申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日作出的襄土资执罚（襄）字［2016］xx号行政处罚决定书。
本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］xx号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］xx号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］xx号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年八月二十八日
书记员 王婷婷
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初129号
原告北京建生药业有限公司，住所地北京市密云区工业开发区永全街8号。
法定代表人李建生，男，董事长。
委托代理人李玉珍，女，1969年8月2日出生，汉族，北京建生药业有限公司总经理，住北京市海淀区。
委托代理人王云先，北京市德勤律师事务所律师。
被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，男，区长。
委托代理人刘金彪，男，北京市密云区经济开发区总公司干部。
委托代理人孙志锋，北京罗杰律师事务所律师。
原告北京建生药业有限公司诉被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）确认拒绝为原告核发土地使用权证违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年初，原告收到北京密云工业开发区的招商引资邀请，前往北京密云工业开发区进行投资环境考察。经过考察原告决定在北京密云工业开发区注册和投资建设建生药业生产基地。2001年10月31日，按照北京密云工业开发区的入区要求，北京市密云区工业开发区总公司（以下简称开发区总公司）代表被告与原告签订了关于出让土地的《合作协议书》，将位于开发区二期M05-2（18611.03平方米）国有土地使用权出让给原告，密云区财政局收取了原告的土地出让金，但土地证始终未予办理。2015年年初，原告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，北京市第四中级人民法院判决被告对原告办理国有土地使用权证的申请作出处理。2016年1月11日，被告召集原告开会，告知说因国家政策调整、规划变更等原因土地证已经无法办理。原告提出被告就上述意见给以书面答复，被告2016年3月18日却书面答复让原告到不动产登记大厅办理土地证。但原告2016年8月22日按照被告答复到密云不动产登记大厅申办土地证遭到拒绝。原告认为，上述建设用地是由密云区人民政府批准使用的，各项手续都是由开发区全程协助企业办理的，出让程序合法，规划手续齐全，企业并无违规之处，且至今已向国家缴纳土地使用税十多年之久，理应予以核发国有土地使用权证。被告拒绝为原告核发国有土地使用权证的行为缺乏事实和法律依据。因此，特提出请求1.判决确认被告拒绝为原告核发国有土地使用权证违法；2.判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告曾于2015年8月24日向本院提起行政诉讼，请求法院依法判决确认被告未对原告2015年6月5日提出的申请进行回复的行为违法并为原告核发国有土地使用权证书，本院于2015年12月16日作出（2015）四中行初字第694号行政判决书，判决被告在法定期限内对原告办理国有土地使用权证的申请作出处理；驳回原告的其他诉讼请求。现原告再次提起行政诉讼，要求判决确认被告拒绝为原告核发国有土地使用权证违法，已构成重复起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京建生药业有限公司的起诉。
原告起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京建生药业有限公司。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 刘赫宇
书 记 员 牛 然
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执622号之一
申请执行人:程长才,男,汉族。
申请执行人：程龙，男，汉族。
共同委托代理人赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。
被执行人:郭雅洁，女，汉族。
程长才、程龙与郭雅洁继承纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）陕0204民初1645号民事调解书已发生法律效力，因郭雅洁未自觉履行调解义务，程长才、程龙向本院申请强制执行，执行标的为17万元。
本院在执行中，于2017年11月20日立案，向郭雅洁送达了执行通知书，责令其向程龙支付8.5万元及迟延履行期间的债务利息，向程长才支付8.5万元及迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2450元。本院于2017年11月21日查封了郭雅洁、程西安所有的位于铜川市新区飞鸿小区住宅楼2单元101室的房屋。2017年11月28日、29被执行人郭雅洁两次交来了案件款3万元，申请执行人程长才当日办理了领款手续。剩余的案件款14万元及逾期付款滞纳金，郭雅洁从2017年12月起每月底向程长才、程龙支付1000元。期间被执行人积极变卖铜川市新区飞鸿小区住宅楼2单元101室的房屋，但不得超过6个月，及时将本案的剩余案件款一次性交到法院，待本院收到该案的足额标的后，将位于铜川市新区飞鸿小区住宅楼2单元101室的房屋予以解除查封。因双方达成和解，执行费2450元减半收取1225元由郭雅洁负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执622号案件的执行。
被执行人如果不履行上述协议或滞于变卖房屋，申请人可重新申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 赵青娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郝署英
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执22号
蒋某某：
你与原某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原某某于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人原某某交付执行款11500元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费73元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月八日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执2604号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈远彬，男，1997年3月26日生，汉族，住福建省南靖县。
沈远斌犯合同诈骗罪一案，本院(2016)苏0585刑初866号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，沈远彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年11月12日止）；责令沈远彬退出抵赃款人民币87168元，发还被害人廖某；上述罚金、退赃款在判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人沈远斌未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年6月6日立案受理，执行标的罚金5000元、抵赃款人民币87168元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初866号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡缃雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初5号
原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日出生。
委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：金牛区翘彰体育经营部，住所地成都市金牛区青龙市场北负一楼01排1号。
经营者：刘学斌。
被告：缙云县壶镇镇立峰文体用品厂，住所地浙江省壶镇镇苍源村向宅自然村南路*号。
经营者：项立峰。
原告高燕青与被告金牛区翘彰体育经营部、缙云县壶镇镇立峰文体用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高燕青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区翘彰体育经营部、缙云县壶镇镇立峰文体用品厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
本案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告高燕青负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月六日
书 记 员 龚正刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执1966号之一
本院在执行芜湖万达电力开发有限公司申请执行阮浩、曹雪晴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阮浩具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人阮浩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘盼盼
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初512号
原告：王铁钢，男，1982年1月20日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：郝振华，男，1959年2月15日出生，汉族，现住涿州市。
原告王铁钢与被告郝振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王铁钢于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王铁钢撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告郝振华负担。
审判员 郎振颖
二〇一七年三月九日
书记员 孟令丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5960号
原告：马冬伟，男，1976年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：侯捷，男，1991年4月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告马冬伟与被告侯捷追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬伟到庭参加诉讼，被告侯捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冬伟向本院提出诉讼请求：1.依法收回原告代替被告所归还临商银行义堂支行贷款514949.01元及利息；2.本案诉讼、保全等一切费用由被告承担。事实和理由：被告侯捷在临商银行义堂支行办理贷款50万元，自2016年2月5日至2017年2月3日，期限12个月，约定月利率7.43125‰，由马冬伟承担连带责任担保，该笔贷款在逾期欠息多次催要无果后，临商银行义堂支行于2017年4月1日在兰山法院起诉，原告的业务受到了严重的影响，为了不影响原告的业务发展，原告作为担保人于2017年4月26日至4月27日归还了该笔贷款。
被告侯捷未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人借款申请书一份、个人借款合同一份、自然人担保承诺书一份、临商银行借款凭证各一份，用以证明被告侯捷于2016年2月6日以借款人的名义向临商银行义堂支行申请贷款50万元，由原告提供担保的事实。2.贷款还款计息单三张、贷款结清证明一份，用以证明原告于2017年4月27日分三次向临商银行义堂支行代被告侯捷偿还借款本金及利息共计514949.01元。
被告侯捷未到庭质证亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日,临商银行股份有限公司义堂支行与被告侯捷签订了由原告马冬伟作为保证人的个人借款合同份，借款金额为500000元，借款利息为年利率8.9175％，借款到期日为2017年2月3日。同日，临商银行股份有限公司义堂支行将现金500000元给付借款人侯捷。在借款合同履行过程中，被告侯捷偿还部分利息后，未偿还本金及利息，贷款人向本院提起诉讼。
原告马冬伟于2017年4月26日偿还临商银行股份有限公司义堂支行贷款本息255000元，4月27日偿还临商银行股份有限公司义堂支行贷款本息259949.01元，共计514949.01元。2017年4月27日临商银行股份有限公司义堂支行为原告出具贷款结清证明一份，并向本院撤回起诉。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的个人借款申请书、个人借款合同、自然人担保承诺书、临商银行借款凭证、贷款还款计息单、贷款结清证明所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告马冬伟为被告侯捷向临商银行股份有限公司义堂支行借款提供担保，原告马冬伟已履行了担保义务，有权向被告侯捷追偿。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，应予支持，应自原告履行还款义务之次日即2017年4月28日起算，参照借款合同利率即年利率8.9175％计算。被告侯捷经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证权利，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯捷于本判决生效后十日内偿还原告欠款514949.01元及利息（利息自2017年4月28日起，按年利率8.9175％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费3520元，共计7920元，由被告侯捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年五月二十六日
书记员 邸龙龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5021号
申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住昆山市长江中路181-183号。
被执行人昆山市晶良五金制品有限公司,住昆山市玉山镇城北民营科技工业园。
被执行人江苏利泰投资担保有限公司,住昆山玉山镇凯笛北茗苑7号楼72室。
被执行人昆山市城北镇建筑电器成套设备厂,住昆山市玉山镇城北立城南路。
被执行人俞永良,男,1964年11月19日出生,51岁,汉族，住昆山市。
被执行人范雪芬,女,1965年7月21日出生,50岁,汉族，住昆山市。
被执行人周雪华,男,1964年2月22日出生,52岁,汉族，住昆山市。
被执行人张雪林,男,1963年12月12日出生,52岁,汉族，住昆山市。
被执行人潘少丁,男,1982年4月9日出生,34岁,汉族，住昆山市。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆商初字第02032号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2064023.91元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市晶良五金制品有限公司名下房产已处置完毕，申请人部分受偿317635元，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人昆山市晶良五金制品有限公司名下房产已处置完毕，申请人部分受偿，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第02032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初379号
原告：严秀斌，男，1968年8月26日生，汉族，荆州市人，住沙市区，
被告：杨小宇，男，1992年3月16日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
原告严秀斌诉被告杨小宇民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严秀斌到庭参加诉讼，被告杨小宇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严秀斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及截止到2017年9月6日的利息44600元，剩余利息按月息2%计算至清偿之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告因生意周转需要，向原告借款200000元，约定：借款期限为12天，月息按30‰计息，并愿意用自己所有的号牌为鄂Ｄ×××××小汽车提供质押担保（该车辆已被开走）。原告按约定将借款200000元汇入被告指定账户。借款到期后，被告因无力还款多次要求展期。截止到2017年9月6日，被告还下欠本金100000元及利息至今未能还款，原告为此诉至本院。
被告杨小宇在答辩期内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2016年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款200000元。双方签订《借款合同》。合同约定：借款期限为12天，利率为月息30‰，被告自愿用其牌号为鄂Ｄ×××××小汽车提供质押担保。同时，被告向原告出具一份《担保质押承诺书》。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付借款本金200000元。借款到期后，被告未能按约偿还借款本金，又与原告签订二份《借款暂续合同》，将借款期限展期至2016年5月30日。之后，被告向原告偿还本金100000元，并按约定利息支付至2016年6月8日，尚欠本金100000元及逾期利息未还，经原告多次催讨，诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件，被告身份证复印件、《借款合同》、《借据》、银行转款凭证、《担保质押承诺书》、《借款暂续合同》二份、《还款承诺书》及原告当庭陈诉在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法的债权债务关系应当依法受到法律保护，被告应当按约定的期限偿还借款及逾期利息，双方约定利率为月息3%，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对已经支付的利息本院予以认可。逾期还款利息应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，从2016年6月9日起按月利率2%支付直至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小宇于本判决生效之日起十日内偿还原告严秀斌借款本金100000元及利息（从2016年6月9日按月利率2%计付直至清偿之日）。
本案受理费3192元，由被告杨小宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 刘吉红
二０一八年五月二十八日
法官 助理 杨 云
书 记 员 桑大芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3348-3号
原告：曾亮亮，男，1989年9月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号。
负责人：曾平，该公司法定代表人。
原告曾亮亮诉被告蒙城县瑞沅新建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告曾亮亮撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告曾亮亮负担。
审判员 胡娜
二〇一六年八月十六日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8595号
原告：中国光大银行股份有限公司西安电子城支行，住所地：西安市高新技术开发区电子二路74号。
负责人：晁磊，该行行长。
被告：雷鸣，男，汉族，1984年9月2日出生，住西安市莲湖区。
原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与被告雷鸣金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司西安电子城支行撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年七月六日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执32号之一
申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司。住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街东巷59号耀华锦江居一楼06号楼商铺和二楼02号商铺。
法定代表人：陈炎德，董事长。
特别授权委托代理人李建新，男，1966年12月3日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。系蒙山县鸿达小额贷款有限公司副总经理。
被执行人胡晓清，男，1984年10月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人胡晓清民间借贷纠纷一案中，被执行人胡晓清已自动交清案件款及执行费，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初586号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年六月十六日
书记员 盘进强
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执913号
申请执行人：藏永华
被执行人：安徽九星生物科技有限公司
本院在执行申请执行人藏永华与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初1067号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1010号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邵奇，男，1980年4月3日出生，住江苏省盐城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邵奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年七月十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执972号
申请执行人张井岩，男，1988年6月12日生，现住扶余市。
被执行人马希龙，男，1982年7月13日生，现住扶余市。
申请执行人张井岩与被执行人马希龙交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月27日作出（2015）扶民初字第1051号民事判决，判决如下：一、被告马希龙在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张井岩医疗费10000元（含伙食补助费）。二、被告马希龙在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张井岩5732.43元（误工费2583.32元+护理费3149.11元）。三、超出交强险赔偿限额部分23004.99元（20104.99元+2900元），由被告马希龙承担70%即16103.49元。上述款项于本判决生效后一次性给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告马希龙负担448.00元，原告张井岩负担192.00元。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2016年4月13日对立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1051号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李欣铭
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执288号之一
申请执行人崇加克，居民。
被执行人盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人朱向阳，该公司董事长。
被执行人朱向阳，居民。
被执行人王松，居民。系被告朱向阳的妻子。
申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行（2014）滨开民初字第0071号民事判决书，本院已立案执行。
在执行中，本院对被执行人盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司、朱向阳、王松的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了王松名下位于滨海县新时代乐园32幢608室、东明建材家居广场B12-119室房产。现申请执行人已将滨海县新时代乐园32幢608室房产的按揭贷款还清，被执行人已将上述房屋交由申请执行人使用，余款待被执行人有能力偿还再申请恢复执行,申请执行人要求终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2014）滨开民初字第0071号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡嘉璇
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢25号
申请执行人卜现陆，居民。
被执行人日照正元物流有限公司，住所地日照市北京路。
申请执行人卜现陆于2014年10月14日向本院申请执行日照���元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2014）日开执字第327号，申请执行标的59000.75元，负担执行费785元。在执行过程中，本院提取保险理赔款55739.46元。申请执行人卜现陆支取54954.46元，本院收取执行费785元。因被执行人日照正元物流有限公司暂可供执行的财产，本院于2014年12月2日终结本次执行程序。
本院于2017年4月19日恢复执行本案，被执行人日照正元物流有限公司于2017年4月20日向本院交纳执行款4056.29元。本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人卜现陆与被执行人日照正元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟祥雨
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初580号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人谢玉龙，男，1964年6月12日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市东城区，现住北京市大兴区。曾因犯贩卖毒品罪，2007年3月15日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌非法持有毒品，2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人谢玉龙犯非法持有毒品罪，于2017��5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人谢玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年2月23日11时许，民警接群众举报后在北京市大兴区旧宫镇某小区门口将被告人谢玉龙查获，当场起获并扣押红色液体一瓶，净重83.749克，后民警在其位于该小区的家中起获并扣押红色液体一瓶，净重349.308克。经鉴定，从上述二瓶红色液体中均检出美沙酮。后民警将被告人谢玉龙传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢玉龙在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人证言、检查笔录、称量笔录、证据保全清单、照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、到案经过、被告人的前科材料及身份证明等证据。
本院认为，被告人谢玉龙非法持有毒品美沙酮二百克以上不满一千克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人谢玉龙犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人谢玉龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人谢玉龙到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人谢玉龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢玉龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起2018年4月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年六月七日
书记员 李 美
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7182号之2
申请执行人吴亮。
被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司。
申请执行人吴亮与被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司的银行存款(以人民币11166.50元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗布谷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初5548号
申请人：汪峰，男，1977年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：李明，男，1974年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理申请人汪峰与被申请人李明民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值22万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封李明名下所有的价值22万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余莉玲
二〇一八年一月十七日
书记员 方小蕾
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执230号
高某某：
你（或你单位）与申某某借款合同纠纷一案，延津法院于2016年11月3日作出的（2016）豫0726民初915号判决，已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（���）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0116执898号
汪某某：
本院在执行你与黄泗文买卖合同纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照（2016）苏0116民初8224号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汪某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6780号
原告秦某。
被告卢某。
原告秦某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告秦某于2016年7月21日向本院申请撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告秦某撤回对被告卢某的诉讼申请不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告秦某撤回对被告卢某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
审 判 员 常雪萍
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 魏 群
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3289号
被执行人刘明兵，男，1994年8月24日出生，苗族，住贵州省龙里县，
被执行人刘明兵危险驾驶罪一案，本院作出(2016)狮刑初字第720号刑事判决书，对被执行人刘明兵判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人刘明兵主动缴交罚金1500元，执行费50元，尚有罚金4500元未履行。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘明兵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘明兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3289号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初746号
原告:白瑞，男，1983年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：崔洲，男，1984年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：徐子薇，女，1988年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告白瑞与被告崔洲、徐子薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告白瑞于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白瑞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白瑞撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告白瑞负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭丙乾
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢19号
申请执行人郝根怀,男，汉族,住凤翔县,农民。
被执行人张彦俊,男，汉族,住凤翔县,农民。
被执行人张红建,男，汉族,住凤翔县,农民。
本院在恢复执行申请执行人郝根怀与被执行人张彦俊、张红建租赁合同纠纷一案中，该案执行标的12950元，在执行过程中被执行人张彦俊履行了5000元，本院强制扣划张彦俊之妻舒某某银行存款8000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2009）凤翔民二初字第004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0691民初1968号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
委托诉讼代理人：汤春红、刘晶，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1981年11月26日出生，汉族，住南通开发区。
被告：张亮亮，女，1978年11月14日出生，汉族，住南通开发区。
原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞公司）与被告ＸＸ、张亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晶、汤春红到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张亮亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告景瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、张亮亮向原告支付拖欠的物业管理费5911.2元；2、判令被告ＸＸ、张亮亮向原告支付滞纳金414.3元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告ＸＸ、张亮亮支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：被告为景瑞十八城43幢103室住宅产权人，建���面积123.15平方米，原告是被告物业所在区域的物业服务企业。被告自2015年1月1日开始，不再向原告缴纳物业管理费。原告多次电话或上门通知被告缴纳物业费，被告未履行自己的缴费义务。2016年8月12日，原告向被告发送了《催交物业服务费通知单》，被告未履行自己的缴费义务。截止至2016年12月31日，被告合计拖欠物业费5911.2元，滞纳金414.3元。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告ＸＸ、张亮亮未到庭应诉答辩。
本院认为，原、被告以及南通景瑞置业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是各方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告景瑞公司按协议约定提供了物业管理服务，被告ＸＸ、张亮亮作为业主应按约给付物业服务费。原告景瑞公司按2��/㎡.月主张自2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5911.2元，符合合同约定，本院予以支持。原告当庭撤回对滞纳金的诉讼请求，属自行处分诉讼权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。被告ＸＸ、张亮亮未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张亮亮于本判决生效之日起十日内向原告上海景瑞物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费5911.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ、张亮亮负担。（原告预交，本院不作退还，由被告执行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆磊
二〇一七年一月九日
书记员 杜谅
附法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执40号
王某某：
你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初89号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1500元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十二日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初25号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1996年8月22日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省伊春市，现租住迁安市。系本案被害人。
委托代理人裴增彬，河北品思律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
委托代理人景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告人代博文，男，1994年1月9日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人代博文犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人景建安、被告人代博文及其辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人林宝柱均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日15时40分许，在河北省迁安市杨各庄镇代家沟村村西，被告人代博文之父代红星驾驶三轮汽车与乔围君驾驶的小轿车发生交通事故，双方因此发生口角，并互相厮打。后被告人代博文赶至现场，与乔围君丈夫姜东升及刘某等人互相殴打，在此过程中，代博文用菜刀将刘某胳膊砍伤，致刘某右前臂近端开发性伤口，右尺骨开发性骨折，右侧尺神经损伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，刘某的伤情为轻伤一级，自伤之日起治疗休息180天（含二次手术时间），二次手术费人民币5000元。
另查明：被害人刘某伤后在迁安市人民医院、伊春市伊木加医院共住院治疗22天，出院后2017年5月18日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起60日，其经济损失为：1、医疗费及二次手术费人民币23637.93元；2、住院期间伙食补助费人民币2200元；3、交通费人民币500元；4、误工费人民币17647.2元；5、护理费人民币11764.8元；6、法医鉴定费及复印费人民币2852；7、营养费人民币1900元。合计经济损失人民币60501.93元。
另查明：被告人代博文于2016年9月5日主动向迁安市公安局杨各庄派出所投案。
上述事实，被告人代博文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、被害人刘某的伤情照片、证人证言、现场勘验检查笔录。现场图及照片、犯罪工具（菜刀）照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书、到案经过、户籍证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代博文故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，并被评为拾级伤残，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人代博文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代博文犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人代博文的犯罪行为而使被害人刘某遭受的经济损失，被告人代博文应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人及其委托代理人所提伤残赔偿金及精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告人代博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年7月4日止）。
二、被告人代博文一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等经济损失人民币60501.93元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员罗幻东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5638号
原告：吴生林，男，xx出生，汉族，住xx
被告：周伟，男，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：李柏杨，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
原告吴生林与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生林、被告周伟的委托诉讼代理人李柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生林向本院提出诉讼请求：1、被告周伟偿还原告借款本金50000元；2、被告周伟返还原告借条上12年多所计利息；3、被告周伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年8月20日，被告周伟向原告吴生林借款50000元，并按月支付利息。借款后，被告一直未偿还原告本金及利息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告周伟辩称，周伟和周育新系姐弟关系，吴生林与周育新现为离婚关系，过去其家庭情况是：吴生林与周育新于1993年开始同居，吴生林刚进规划局从事临聘司机，两人借住规划局；1995年举行传统婚礼，借住吴生林姐姐家；1996年搬住南湖渔光新村，其房为周育新母亲李礼子购买；2005年搬住螺丝港。从结婚到搬住螺丝港，双方收入低薄，为此周育新父母经常接济、照顾两人生活；2005年下半年吴生林被规划局辞退，之后一直无固定工作及生活来源，又因结婚多年不育，为治疗不孕不育花了不少钱；2006年因办理试管婴儿需要双方进行结婚登记，但几次前往长沙接受试管婴儿失败，吴生林精神更是萎靡不振；2007年底将螺丝港房产出卖，所得80000元办麻将馆;2009年双方办理离婚登记。在整个婚姻关系存续期间,吴生林从不管账管钱，家庭生活安排及在外借还均是由周育新负责。
一、借款真实情况：周伟一直从事房产开发，首先是从小户型房产开始，故常从亲朋中募集一些资金，50000元借款是由周育新交周伟，吴生林在场，因吴生林提出要打借条，故周伟就直接向吴生林出具借条。借款来源：吴生林与周育新搬螺丝港几个月后，李礼子作主将渔光新村的房子进行处置，给30000元周育新，周育新自己尚有20000元存款，一起出借给周伟。2002年，双方在没钱的情况下购买螺丝港房子，购房款40000元，装修款40000多元。当时都是周育新做主借款，其中从朋友刘正霞处借款20000元，从许连密处借款30000元。吴生林从规划局解聘时补偿了80000元，但周育新都用于还款了。二、吴生林无权主张债权。2005年8月20日，周伟所借50000元系夫妻共同财产。吴生林与周育新19**年在双方父母操办下举行传统婚礼，后以夫妻名义开始稳定的家庭生活，且双方于2006年6月在民政局办理结婚登记,因此,2005年8月周伟的借款为双方共同财产。吴生林以个人财产名义起诉，需提供相关证据。案涉款项均已还清。周伟每月月初将1500元利息给周育新作为生活费，吴生林、周育新日子过得紧巴巴，每月的利息款是其家庭的主要生活来源。周育新生活特别困难时向周伟索要借款。2006年5月，宋霞明向周伟借款20000元，几个月后将钱还给周育新，周育新将20000元冲抵借款。2006年，周育新去长沙做人工授精，向周伟要了5000元。2007年端午节前后，周育新要周伟还钱，周伟又偿还了20000元。2007年腊月27日晚，周伟将余款5000元还清，吴生林也知道此事。尽管是分次偿还本金，但周伟还是按1500元支付利息，本金还清后，周伟还连续几个月每月支付1500元作为吴生林家庭生活费。鉴于债清息结，故在离婚之前及办理离婚手续时，吴生林并未就此债权提出任何异议，也未进行离婚协议约定。借条上约定的月息过高，高出部分，不应受法律保护。
查明的事实
2005年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明今借到吴生林50000元，月息合计1500元，按月支付。原告在庭审中陈述，原告与周育新结婚时间不是2006年6月8日，而是1995年，双方在广西武警水电00619部队办了假结婚证，并于1995年举办了传统婚礼。双方一直以夫妻名义生活直至2006年办理结婚登记。原告与周育新生活期间，一直是周育新管钱，双方不是AA制，周育新没有经济来源，而是吴生林赚钱，对于有些钱的用途，周育新没有经过吴生林的同意。被告的母亲李礼子作为证人出庭作证，在庭审中陈述本案借款50000元已还清，被告周伟生活富足，相比其他兄弟姐妹，他混得最好，对家庭的支援也最多，包括对吴生林、周育新的照顾。被告姐姐周育新作为证人出庭作证，在庭审中陈述借款50000元及相应利息被告周伟已向周育新清偿。证人刘正霞系原告前妻周育新初中同学，关系密切，其在庭审中陈述50000元借款中有20000元是已经偿还的。
另查明，原告与周育新于2006年6月8日登记结婚，于2009年7月27日登记离婚。
判决的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴生林与周育新虽然是在2006年6月8日登记结婚，但双方一直以夫妻名义生活，吴生林在庭审中也认可其与周育新自1995年就以夫妻名义同居生活，双方的财产是共用的，并未约定AA制。原告吴生林主张50000元债权为其个人债权，因其未向法庭提供证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告周伟在原告吴生林与周育新以夫妻名义同居期间借款50000元，因双方均未提供充足的证据证明该50000元的归属，故应认定为共同债权。被告周伟主张50000元借款及相应利息已向原告的前妻周育新清偿，周育新作为证人对该项事实也予以认可，故吴生林与周育新的夫妻共同债权消灭，继而转化为夫妻共同财产。原告吴生林可依据离婚时财产分割协议或裁判文书，另行起诉要求前妻周育新返还其不应享有的债权份额。
据此，依照《婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴生林的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告吴生林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一八年一月三日
书记员 郭紫
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢14号
牛某某：
你与赵某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）潞民初字第616民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人赵某某交付执行款3600元及利息。
负担案件受理费538元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0602刑初108号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陶某某，男，1969年10月2日出生，湖北省随州市人，汉族，小学文化，务工，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被抓获，11月23日被刑事拘留，同年12月7日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
被告人夏某某，男，1968年6月2日出生，湖北省随州市人，汉族，小学文化，务工，住湖北省随州市随县曾都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被抓获，11月23日被刑事拘留，同年12月7日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人陶某某、夏某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人陶某某、夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日14时30分许，被告人陶某某、夏某某到襄城区泰鑫公寓处的移动营业厅内修手机，陶某某在闲逛时趁店主被害人许某不注意将展柜内一部VIVO牌X20型黑色手机拿出交给夏某某，夏某某接过手机后在陶某某暗示下离开现场。许某发现手机被盗后马上追问陶某某并查看店内监控视频，陶某某承认并带许某丈夫��某到襄阳一中食堂找到夏某某追回该手机。后二被告人又补偿了被害人现金伍佰元。经鉴定，该手机价值人民币2549元。
上述事实，被告人陶某某、夏某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某、薛某的陈述，受案登记表，被盗手机照片、抓获经过，户籍信息、和解协议等书证，襄阳市物价局价格认证中心鉴定意见，被盗手机店内监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陶某某、夏某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某某、夏某某当庭自愿认罪，案发后追回被盗手机并退还被害人，且积极补偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某某、夏某某的犯罪事实，犯罪性质、情���及其行为对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已经缴纳）。
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一八年三月二十日
书记员 高婷
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1567号
申请人：竹山迎新汽车服务有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道盘龙上河城8号。
法定代表人：刘迎新，公司经理。
被申请人：杨顺理，男，1990年7月24日出生，汉族。
本院在审理竹山迎新汽车服务有限公司与杨顺理车辆租赁合同纠纷一案中，申请人竹山迎新汽车服务有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对其出租给被申请人杨顺理的号牌为鄂c×××××号风神牌小型普通客车予以扣押，并已提供担保（用刘迎新所有位于竹山县城关镇人民路92号99.11平方米的一套住房提供担保，房产证号：竹改房产权证私字第××号）。
本院经审查认为，申请人竹山迎新汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下，裁定如下：
一、对申请人竹山迎新汽车服务有限公司所有的出租给被申请人杨顺理的号牌为鄂c×××××号风神牌小型普通客车予以扣押。
二、对刘迎新所有位于竹山县城关镇人民路92号99.11平方米的一套住房（房产证号：竹改房产权证私字第××号）予以查封。
案件申请费175元，由申请人竹山迎新汽车服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万登华
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 敏
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1722民初493号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何成发，男，该公司职工。
被告：杨祖应，男，1961年3月6日出生，住安徽省池州市石台县。
被告：陈春连，女，1964年2月26日出生，住址同上。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告杨祖应、陈春连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈建业
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波