wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第249号
原告浙江雁荡山机床有限公司，组织机构代码14555332-7，住所地浙江省乐清市雁荡镇工业区。
法定代表人金良福，该公司总经理。
委托代理人周贤宝，该公司销售经理。
被告江阴市康泰金属制品有限公司，组织机构代码，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷周山路251号。
法定代表人沈永康，该公司董事长。
原告浙江雁荡山机床有限公司（以下简称雁荡山公司）诉被告江阴市康泰金属制品有限公司（以下简称康泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雁荡山公司的委托代理人周贤宝到庭参加诉讼，被告康泰公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雁荡山公司诉称，雁荡山公司与康泰公司自2014年4月起发生业务往来，康泰公司多次从雁荡山公司购买带锯条，截至2014年6月康泰公司累计结欠雁荡山公司货款14480元。雁荡山公司经多次催要未果，现具状起诉来院，要求康泰公司立即支付货款14480元及自起诉时起的利息，本案的诉讼费用由康泰公司承担。
被告康泰公司未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：雁荡山公司分别于2014年4月18日、5月6日、5月20日向康泰公司供应带据条，货款总计14480元。2014年6月25日雁荡山公司开具价值为14480元的增值税专用发票一张，并制作发票签收回执单一份，康泰公司的法定代表人沈永康在发票签收回执单签收人处签字确认。2015年7月10日雁荡山公司具状起诉来院。
上述事实，有雁荡山公司提供的送（销）货单、增值税专用发票、发票签收回执单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，雁荡山公司与康泰公司买卖合同合法有效。康泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据雁荡山公司所举证据，康泰公司结欠雁荡山公司货款14480元事实清楚，应承担给付之责及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市康泰金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告浙江雁荡山机床有限公司货款14480元并承担该款自2015年7月10日起至实际给付之日至按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费800元，合计962元（原告浙江雁荡山机床有限公司已预交），由被告江阴市康泰金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告浙江雁荡山机床有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终619号
上诉人(原审被告)刘红旗，男，1971年7月5日出生，汉族，朔州市朔城区沙塄河乡X人，农民，住(租住)朔城区X村。
被上诉人(原审原告)李建斌，男，1971年9月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，中煤平朔煤业有限公司职工，住朔州市X小区。
本院在审理上诉人刘红旗与被上诉人李建斌民间借贷纠纷一案中,上诉人刘红旗在本院规定的时间内未交纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘红旗自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋05刑终51号
抗诉机关泽州县人民检察院。
原审被告人段XA，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日被泽州县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人段XA犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）晋0525刑初215号刑事判决，判后，泽州县人民检察院提起抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋城市人民检察院指派检察员范伟、马军明出庭履行职务，被告人段XA到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泽州县人民法院经审理查明：1、2015年11月15日凌晨，被告人段XA窜至泽州县下村镇中村村旧村委门口附近，用事先准备的钥匙将被害人郎XX停放在该处的晋ESXX**号现代牌小轿车车门捅开，盗得车内现金人民币900元、红塔山牌香烟5盒、公民身份证1张、社保卡1张、银行卡4张。经泽州县价格认证中心鉴定：红塔山牌香烟5盒价值人民币50元。
2、2016年7月22日凌晨，被告人段XA窜至泽州县下村镇中村村门楼附近，发现被害人段XB家的车库门及停放在此的晋EZXX**号本田牌小轿车未上锁，遂进入车内盗得中石油加油卡1张（卡内金额4747.16元）、奥乐牌手机1部、公民身份证1张、银行卡4张。2016年7月23日16时1分许，段XA持盗窃的加油卡在中石油晋城西环路岗头加油站购买红塔山牌香烟20条、玉溪牌香烟5条，共价值人民币3150元。2016年7月24日11时1分许，段XA又持该加油卡在中石油晋城九号加油站为晋EAXX**号大众牌小轿车加油50元。后段XA将购买的18条红塔山牌香烟卖给一过路司机，5条玉溪牌香烟卖给了段XC。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗奥乐牌手机价值人民币165元。破案后，追回中石油加油卡1张（卡内余额1547.16元)、奥乐牌手机1部、玉溪牌香烟2条，已发还给被害人。
3、2016年5月份的一天夜里，被告人段XA窜至泽州县下村镇中村村桥上附近，从停放在该处一辆货车上盗走电瓶1组。后因未能卖掉，该将电瓶丢弃。
综上，被告人盗窃三次赃款共计5862.16元。
另查明，被告人已退缴剩余赃款3890元，被害人郎XX对被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接警单、抓获证明、到案经过，2、被告人户籍证明，3、相关交易明细，4、泽州县公安局刑侦大队情况说明，5、被害人段XB、郎XX陈述，6、证人路X、段XC、吕XX证言，7、现场勘查笔录、现场图、照片及辩认现场笔录，8、被告人段XA供述，9、扣押决定书及扣押、发还清单，10、泽州县价格认证中心价格认定结论书，11、视频资料，12、退缴赃款单据。
泽州县人民法院认为，被告人段XA以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪、退赔剩余赃款并得到部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。未追回赃物继续追缴。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，综合本案具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人段XA犯盗窃罪，单处罚金5000元（已交纳）。二、赃款发还被害人郎XX950元、段XB2940元。责令被告人段XA退赔被害人郎XX公民身份证一张、社保卡一张、银行卡四张；退赔被害人段XB公民身份证一张、银行卡四张。
泽州县人民检察院抗诉意见：一、本案被告人段XA盗窃5862.16元，数额较大，且多次盗窃，原审判决对上诉人量刑畸轻。二、一审判决认定被告人段XA退缴赃款3890元数额错误。根据一审判决认定的证据证明，被害人郎XX被盗现金900元和5盒红塔山牌香烟价值50元；被害人段XB被盗中石油加油卡用于购买香烟和加油共消费3200元，案发后追回2条玉溪牌香烟价值460元已发还被害人段XB。综上，被告人段XA应退缴赃款3690元，发还被害人郎XX950元，段XB2740元。
二审经开庭查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据经当庭举证、质证，证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，本院经审查属实予以采信。
对于抗诉机关所提“原判对被告人量刑轻”的抗诉意见，本院认为，被告人段XA盗窃数额5862.16元，数额较大，且系多次盗窃，原审法院对其单处罚金5000元量刑较轻，不足以体现罪刑相适应原则，应予纠正。对抗诉机关该抗诉意见予以支持。
对于抗诉机关所提“原判认定被告人应退交赃款及发还被害人段XB数额认定错误”的意见，根据查明的事实，案发后，侦查机关已追回中石油加油卡（卡内余额1547.16元）、奥乐牌手机1部及2条玉溪牌香烟发还被害人段XB。2条玉溪牌香烟价值460元，被告人还应退还被害人段XB2740元，原审法院判决被告人退还被害人段XB2940元数额有误，对该抗诉意见予以支持。
本院认为，原审被告人段XA以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原审判决认定被告人段XA犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对被告人段XA量刑不当，认定退赔被害人段XB数额错误。应予纠正。鉴于被告人段XA认罪悔罪，退缴了全部赃款，得到了被害人郎XX的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、七十二条、七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销泽州县人民法院（2016）晋0525刑初215号刑事判决；
二、被告人段XA犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
三、被告人段XA退交的赃款发还被害人郎XX950元、段XB2740元。
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 王 婵
审判员 秦树杰
二〇一七年四月十三日
书记员 郭红霞
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执439-1号
申请执行人穆金莲，女，汉族，住介休市。
被执行人崔换俊，女，汉族，住介休市。
被执行人张增怀，男，汉族，住介休市。
穆金莲与崔换俊、张增怀买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1859号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定二被执行人支付申请人砖款70万元及相应利息，案件受理费10800元由二被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月22日立案受理。
在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其���可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1859号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董文和
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初354号
原告重庆市腾速机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村五间组，组织机构代码08243252-7。
法定代表人吕委，经理。
被告重庆鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码67611545-7。
法定代表人廖佳袁。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
原告重庆市腾速机电有限公司（以下简称“腾速公司”）诉被告重庆鑫水机械制造有限公司（“鑫水公司”）、重庆市佳佳机械制造有限公司（“佳佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告腾速公司的法定代表人吕委到庭参加诉讼，被告鑫水公司、佳佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾速公司诉称，2011年1月至今，原告腾速公司与二被告保持业务往来，双方签订了《产品供货合同》，约定由原告腾速公司向二被告供应急停装置等配件。合同签订后，原告腾速公司按约履行了供货义务。截止2015年12月16日，原告腾速公司与二被告进行对账结算，二被告确认欠原告腾速公司163904.45元货款。按照合同约定，双方应每月20日扎帐，当月21-24日挂账，次月底前支付累计货款的50%，现二被告拖欠货款的行为已构成违约。现原告腾速公司起诉至本院，请求判令二被告支付所欠货款163904.45元并支付自2015年12月23日起至付清欠款之日止，以163904.45元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告鑫水公司未到庭答辩。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原告腾速公司与被告鑫水公司于2013年12月21日签订《产品供货合同》约定由原告腾速公司向被告鑫水公司供应急停装置等产品，双方在合同中约定了产品的单价、质量要求、验收方式等，同时约定货款结算方式和期限为：当月的20日扎帐，21日至24日挂账，次月底前支付累计货款的50%。后原告腾速公司开始向被告鑫水公司供货。2015年3月17日，原告腾速公司再次与被告鑫水公司签订《产品供货合同》约定由原告腾速公司向被告鑫水公司供应急停装置等产品，双方在该合同中再次约定了产品的单价、质量要求、验收方式等，同时对货款结算方式和期限的约定与上一份合同一致。同日，原告腾速公司又与被告佳佳公司签订了《重庆市佳佳（鑫水）机械制造有限公司技术质量协议》，约定由原告腾速公司向被告佳佳公司供应零配件。此后，原告腾速公司继续向被告鑫水公司和被告佳佳公司供货。2015年12月16日，被告佳佳公司和被告鑫水公司的财务人员张玉琴代表二被告与原告腾速公司进行了对账并确认尚欠原告腾速公司货款163904.45元未付。此后，二被告一直未向原告腾速公司支付所欠货款。
上述事实，有原告腾速公司的到庭陈述以及原告腾速公司提交的《产品供货合同》、《重庆市佳佳（鑫水）机械制造有限公司技术质量协议》以及《挂账表》和对账单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《产品供货合同》以及《重庆市佳佳（鑫水）机械制造有限公司技术质量协议》均系由原告腾速公司与被告鑫水公司、被告佳佳公司自愿签订，该合同合法有效成立，原、被告均应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。虽然原告腾速公司系分别与二被告签订的买卖合同，但在实际履行合同的过程中，由于二被告的经营地点一致，原告腾速公司向二被告的供货未具体区分供货对象。并且，从原告腾速公司提交的对账单可以看出，二被告在对货款进行对账结算时也未分别进行区分，而系将其作为二被告共同所欠货款予以了确认。因此，二被告应当共同向原告腾速公司承担支付货款的义务。现二被告拖欠货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方买卖合同的约定，其应当继续履行向原告腾速公司履行支付货款的义务。故本院对原告腾速公司诉请二被告支付货款163904.45元的诉讼请求予以支持。另按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二被告应当就其拖欠货款不付的行为向原告腾速公司承担违约责任。原告腾速公司诉请二被告按人民银行同期同类贷款利率支付利息（应表述为资金占用损失）符合法律规定。故本院对原告腾速公司诉请二被告支付自2015年12月23日起至付清欠款之日止、以所欠货款163904.45元为基数、按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。本案二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告重庆鑫水机械制造有限公司与被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆市腾速机电有限公司货款163904.45元；
二、被告被告重庆鑫水机械制造有限公司与被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆市腾速机电有限公司自2015年12月23日起至付清欠款之日止，以所欠货款163904.45元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，现减半收取1790元，由被告重庆市鑫水机械制造有限公司与被告重庆佳佳机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0202执恢76号
申请执行人陈玉娥。
被执行人朱建国。
被执行人柯来珍。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港挹民初字第00046号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人朱建国、柯来珍发出执行通知书，责令被执行人朱建国、柯来珍给付申请执行人人民币300000元，承担案件受理费5848元、律师服务费3000元、执行费4532元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱建国、柯来珍在银行账户上的资金人民币313380元（含案件受理费、律师服务费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 李 明
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 冷 冬
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执524号
申请人：吴斌，男，汉族，生于1993年9月15日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：姚劲羽，男，汉族，生于1993年10月19日，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人吴斌依据发生法律效力的会理县人民法院（2010）会理民初字第666号民事调解书，向法院申请执行姚劲羽健康权纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人姚劲羽已经将申请执行的案款人民币4100元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结（2010）会理民初字第666号民事调解书的执行
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗文杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5030号
原告：宋学明，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告：袁建明，男，1959年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
原告宋学明与被告袁建明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学明的委托诉讼代理人陈宁、被告袁建明及其委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学明向本院提出诉讼请求：要求确认原告宋学明与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿之间从2012年2月6日起至2013年1月18日期间存在劳动关系。事实和理由：我从2012年2月6日起在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。同日，奉节县丝毛包煤矿给我参加了工伤保险。2013年1月18日，原奉节县丝毛包煤矿给我退了保险。2014年12月31日，原奉节县丝毛包煤矿办理了注销登记。2016年10月31日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院。
被告袁建明辩称，原告宋学明没有在被告投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作，没看到原告上过班。原奉节县丝毛包煤矿已经转让给重庆民强煤炭有限公司，现在奉节县丝毛包煤矿已注销。根据县里的煤矿整合文件规定，原奉节县丝毛包煤矿已整合到重庆民强煤炭有限公司，故原告与被告个人不存在劳动关系，应当与整合后的重庆民强煤炭有限公司有劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原奉节县丝毛包煤矿于2006年4月27日依法成立，系个人独资企业，其投资人为被告袁建明，具有合法的用工主体资格。原奉节县丝毛包煤矿于2014年12月31日注销。原告宋学明从2012年2月6日起至2013年1月18日在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿工作，在此期间，原奉节县丝毛包煤矿给原告宋学明参加了工伤保险。后因原奉节县丝毛包煤矿注销，原、被告为是否存在劳动关系发生争议，2016年10月31日，原告宋学明向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告袁建明之间从2012年2月6日起至2013年1月18日期间存在劳动关系。2016年11月2日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第442号不予受理通知书而不予受理。原告宋学明不服该通知，遂起诉到法院，要求确认与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2012年2月6日起至2013年1月18日期间存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告宋学明向本院举示的证据：原告宋学明身份信息复印件、企业基本情况、投资人履历表、清算报告、注销登记书、参保证明、不予受理通知书；被告袁建明向本院举示的证据：渝府2号文件、渝煤整合办[2012]14号文件、奉节国土房管文[2012]166号文件、采矿权转让批复、渝矿采交易协转[2012]15号文件、煤矿转让协议、采矿权及附属设施转让合同、公司及企业基本情况两份。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告宋学明的证据来源合法，具有关联性，足以证明原告与原奉节县丝毛包煤矿自2012年2月6日起至2013年1月18日期间存在劳动关系，原告宋学明的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。被告袁建明的证据予以参考。
本院认为，被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿是依法成立的个人独资企业，具备合法的用工主体资格。被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿，虽已注销，原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实不因企业注销而消亡。原告与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间是否存在劳动关系是本案的焦点。从本案查明的事实看，有奉节县社会保障局出具的参保证明、个人独资企业登记和注销情况以及当事人陈述等证据在卷证明，本案中足以认定原告宋学明与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间2012年2月6日起至2013年1月18日期间存在劳动关系。故原告宋学明要求确认与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿自2012年2月6日起至2013年1月18日期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。被告袁建明抗辩称，原奉节县丝毛包煤矿已经整合到重庆民强煤炭有限公司，但并不影响原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实，对被告的辩解理由，本院不予采纳。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告宋学明与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2012年2月6日起至2013年1月18日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告袁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曹琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨丽
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)渝五中法行赔终字第00492号
上诉人(一审原告)杨进，男，1982年10月11日出生，汉族。
被上诉人(一审被告)重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛区观景路**号。
法定代表人令狐昌海，该局局长。
委托代理人李家良，该局法制支队政委。
上诉人杨进因诉被上诉人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称万盛公安分局）治安行政强制赔偿一案，不服綦江区人民法院(2015)綦法行赔初字第00128号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，万盛公安分局于2012年7月9日作出《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号），决定对杨进强制隔离戒毒两年（自2012年7月21日至2014年7月20日止），并于同日送达杨进。杨进不服，于2014年4月8日向重庆市公安局申请行政复议，行政复议期间杨进要求撤回行政复议申请，重庆市公安局于2014年5月23日作出《行政复议终止决定书》（渝公复终止字[2014]144号），决定准予其撤回行政复议申请，行政复议终止。2014年4月17日，万盛公安分局作出《撤销强制隔离戒毒决定书》，决定撤销对杨进的强制隔离戒毒决定。同日，万盛公安分局对杨进解除了强制隔离戒毒。2015年2月10日，杨进对万盛公安分局作出的《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号）仍不服，提起行政诉讼，请求判决撤销万盛公安分局作出的《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号），并赔偿损失人民币116640元。
一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日3个月内提出。并结合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼期限的规定执行。本案中，万盛公安分局于2012年7月9日向杨进送达了《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号），并告知了起诉期限，至2015年2月10日杨进才向法院提起诉讼，该行政行为的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。为此，其一并提起的行政赔偿诉讼亦超过起诉期限，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杨进的起诉。
上诉人杨进不服一审裁定上诉称：1、上诉人虽然在送达回证上签字，但被上诉人并未将《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号）交由上诉人，故上诉人因无证据证明该行政行为存在，导致无法起诉；2、2014年4月17日后，上诉人之所以未在法定期限内起诉，一是因为家庭经济困难，无经济能力承担律师费用，二是自己起诉不懂法律，导致上诉人未能及时提起诉讼。综上，上诉人未能在法定期限内提起诉讼，属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定起诉期限的，至障碍消除之日起计算。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人万盛公安分局未向本院提交书面答辩状。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日3个月内提出。本案中，即使按照上诉人诉称，其于2014年3月向重庆市公安局申请对《强制隔离戒毒决定书》（盛公（南）强戒决字[2012]第65号）行政复议的时间起算，扣除行政复议期限，其起诉期限仍然超过法定起诉期限。同时，杨进能够向重庆市公安局就盛公（南）强戒决字[2012]第65号强制隔离戒毒决定提起行政复议，行使行政复议权，亦可说明并无法定特殊事项妨碍其行使诉权，故上诉人上诉理由不能成立，其一并提起的行政赔偿诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由，一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
代理审判员 乐 巍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赖晓玲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1299号
申请人:申敏敏
被执行人:奚兴军
被执行人：刘彩庆
本院在执行申敏敏与奚兴军、刘彩庆合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民二初字第03845号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人奚兴军、刘彩庆可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为20213.00元（不含利息）元，执行费0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 周 华
二〇一七年八月五日
书记员 徐健涵
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执498号
申请执行人苏先伦，男，汉族，住介休市。
被执行人王庚利，男，汉族，住介休市。
苏先伦与王庚利劳务合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第946号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人支付申请人劳务费95256.44元，案件受理费由被执行人承担2175元，鉴定费由被执行人承担5000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月9日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执788号
申请执行人王济婷，女，汉族，住介休市。
被执行人荆永春，男，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初1094号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人荆永春银行存款2050元(其中案款2000元、执行费50元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十一月十七日
书记员 董文和
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1056号
原告石德武，教师。
被告李贵民，农民。
被告王绪财，农民。
原告石德武诉被告李贵民、王绪财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告石德武，被告李贵民到庭参加诉讼。被告王绪财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德武诉称：被告李贵民、王绪财及王绪波于2011年12月18日向原告借款4万元，约定月息1.5%，用期三个月，逾期每日违约金100元。双方签订了借款合同，借款到期后，原告多次向被告索要，王绪波支付利息至2012年元月18日，李贵民、王绪财拒绝还款。2013年4月12日王绪波偿还本金1万元，2013年8月18日，被告王绪波又偿还本金1万元。后未还款，因此起诉要求判令被告偿还本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年1月18日至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
被告李贵民辩称：对借款担保的事实没有异议，但答辩人只是担保人且原告一直没有向我要过，我不愿意还款，请求法院依法判决。
被告王绪财未答辩。
经审理查明：2011年12月18日，王绪波、赵小转向原告借款4万元，约定借款期限为2011年12月18日至2012年3月18日，约定月息1.5%，逾期按每天100元收取违约金。被告李贵民、王绪财分别签订了担保合同，约定担保至本息还清为止，借款人到期不还，担保人全额还款，逾期一天违约金100元并承担因此款导致的被借款人的一切经济损失。借款到期后，王绪波偿还本金2万元，利息支付至2012年1月18日。其他没有再偿还。原告认可该款项。借款到期后，原告曾向王绪财索要，王绪财出具还款承诺，保证在2015年年内还清。诉讼中，原告未提供证据证明曾向被告李贵民索要过上述欠款。
上述事实有当事人陈述、借款合同、担保合同及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告石德武与王绪波、赵小转之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息1.5%，不违反法律规定，予以支持。双方对违约金的约定逾期每天100元过高，但原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算逾期利息不违反法律规定，予以支持。被告王绪财、李贵民为连带担保人，约定担保至所有款项还清为止，为约定不明，担保期限为借款期限届满后两年。原告没有提供证据证明曾在两年担保期限内向被告李贵民主张权利，因此要求被告李贵民承担担保责任的主张本院难以支持。因原告提交的被告王绪财书写的保证书可以证明曾向被告王绪财主张过权利，原告起诉时也没有超过诉讼时效，因此被告王绪财应当承担还本付息的担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告王绪财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王绪财于本判决生效之日起十日内偿还原告石德武借款本金2万元及利息（自2012年1月19日至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
二、驳回原告石德武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王绪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 胡 伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 石玉峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14441号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钟成珠，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟成珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟成珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50764.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50764.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂西塞执字第00155-1号
申请执行人：阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司，住所地黄石金世纪大酒店一楼。
法定代表人唐友玲，系该公司董事长。
被执行人：刘秋林，男，1960年9月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人：曹钟伦（曹仲伦），男，1950年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第00071号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘秋林、曹钟伦在金融等其他机构的存款及收入人民币281463.34元（含本金200000元、执行费4380元、诉讼费4380元、保全费1770元、利息70933.34元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 李 华
执行员 傅 博
二〇一三年十二月四日
书记员 苏海黄
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1256号
申请执行人：罗春花,女,汉族，1972年5月24日出生,无业，住永靖县。
委托诉讼代理人：刘对成，男，汉族，1970年6月18日出生，农民，住永靖县。
被执行人：吴小玲,男,汉族，1985年11月21日出生,农民，住永靖县。
被执行人：崇尕鹏,男,汉族，1985年9月18日出生,农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初531号罗春花申请
执行吴小玲、崇尕鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱伟荣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1734号之二
申请执行人：秦纪光，男，1967年5月20日生，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人：吕冰，男，1981年2月9日生，汉族，现住山东省桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人吕冰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人秦纪光亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13351号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告过蓓，女，1955年9月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告过蓓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告过蓓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35925.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35925.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5695号
原告重庆小康动力有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区机电材料园，统一社会信用代码：915000006862444043。
法定代表人刘昌东，该公司经理。
委托代理人（特别授权）何李，女，1986年8月28日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市长寿区。
被告曾小勇，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院于2016年7月22日立案受理了原告重庆小康动力有限公司诉被告曾小勇赔偿金纠纷一案，因本案与曾小勇向本院起诉重庆小康动力有限公司赔偿金纠纷一案〔（2016）渝0115民初5259号〕，两案均系违法解除劳动合同的赔偿金纠纷，且两案均系基于同一法律关系，且对同一个劳动争议仲裁裁决书不服而分别向法院起诉，而被告曾小勇起诉在先，故应将本案并入前案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）渝0115民初5259号民事案件审理，本案终结诉讼。
审判员 朱陈波
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）南民一初字第01373号
原告：李守波，男，1948年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：项思臣，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县扶贫开发办公室，住所地安徽省阜南县。
负责人：杨林，该单位主任。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安徽省萧县路桥公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告李守波与被告项思臣、阜南县扶贫开发办公室、安徽省萧县路桥公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李守波于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李守波撤回起诉。
案件受理费1575元���由原告李守波负担788元，本院减收787元。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡雅涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初227号
原告：孙吉法，男，1957年12月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘树和，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宋士辉，男，1962年9月24日出生，汉族，鹏达建设集团有限公司项目部经理，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：崔长忠，男，1972年11月19日出生，汉族，鹏达建设集团有限公司职工，住山东省惠民县。
被告：崔长忠，男，1972年11月19日出生，汉族，鹏达建设集团有限公司职工，住山东省惠民县。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结西路17号。
法定代表人：邸统森，经理。
委托诉讼代理人：宋士辉，男，1962年9月24日出生，汉族，鹏达建设集团有限公司项目部经理，住河北省高碑店市。
原告孙吉法与被告宋士辉、崔长忠、鹏达建设集团有限公司（以下称简称鹏达集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉法委托诉讼代理人刘树和，被告宋士辉委托诉讼代理人崔长忠，被告崔长忠到庭参加诉讼，鹏达集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙吉法向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏达集团公司立即偿还原告木材款16.73万元及利息；2.被告宋士辉承担连带责任。事实和理由：2010年10月，被告鹏达集团公司承建山东省聊城监狱北郊关押区改扩建工程二标段工程。被告在施工期间，购买原告的木材，共计欠款16.73万元。原告经多次催要，被告于2016年2月6日给原告出具了手续，并承诺2017年1月1日前付清。但被告至今未付，据此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告宋士辉、崔长忠辩称，原告所诉欠款数额属实，该款应由宋士辉与鹏达集团公司共同承担偿还责任。崔长忠只是在工地上负责采购木材，不应承担还款责任。原告所供应的木材不符合国家质量标准，导致工程不能按时验收，工期被拖延，鹏达集团公司至今未拿到工程款，造成的各项损失应由原告承担。
被告鹏达集团公司在法定期内未答辩。
2010年10月被告鹏达集团公司承建了聊城监狱北郊关押区改扩建工程二标段（1﹟监舍楼、2﹟监舍楼、禁区集训楼、伙房超市楼）。在施工期间，被告购买了原告的木材，价值16.73万元。后经原告催要，被告崔长忠、宋士辉给原告出具了一份证明。载明：“证明聊城监狱北郊关押区二标段宋世辉项目部，实欠孙吉法木材款《壹拾陆万柒仟叁佰元整》，￥167300元，此款于2017年1月1号前结清。属实：证明人崔长忠保证人宋士辉2016年2月6日”。此后，被告并未按约定时间还款，原告诉至本院。
另查明：宋士辉挂靠鹏达集团公司系鹏达集团公司聊城监狱改扩建工程二标段项目部经理，崔长忠负责该项目部的采购工作。
本院认为：被告宋士辉、崔长忠承认原告孙吉法在本案中主张的事实，且有二被告为原告出具的证明在卷佐证，被告鹏达集团公司经本院送达应诉手续及开庭传票，既未到庭应诉，亦未提出反驳对方主张的证据和理由，应视为对原告所述事实予以认可，故本院对孙吉法主张鹏达公司欠其16.73万元木材款的事实予以确认。被告宋士辉系鹏达集团公司聊城监狱北郊关押区二标段项目部经理，崔长忠负责该项目部的采购工作，其二人以项目部的名义为原告出具证明的行为是代表公司的职务行为，由此产生的相应的权利和义务，应由鹏达集团公司享有并承担，因此，所欠原告木材款应由鹏达集团公司偿还。被告宋士辉为原告出具证明时，签署为保证人，其对该欠款应承担连带保证责任。被告崔长忠、宋士辉辩称，原告所供木材存有质量问题，使工程不能按时验收，造成严重的经济损失。但被告并未能提供相应的证据予以证明，且在为原告出具证明时亦未提出质量异议，因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告崔长忠辩称，其只是负责项目部的采购工作，不应承担偿还责任。且原告亦不要求其承担责任，因此，崔长忠的辩称理由成立，本院予以采信。故原告诉求被告鹏达集团公司偿还木材款16.73万元及利息，被告宋士辉承担连带责任之诉求，本院予以支持。利息应自被告约定还款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决书确定还款之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、限被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙吉法木材款16.73万元及利息（自2017年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确认还款之日止）；
二、被告宋士辉对上述木材款及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告孙吉法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年三月十日
书记员 金晓彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10715号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李文利，男，汉族，1970年5月4日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56230.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56230.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第723号
申请执行人李小军，现住扶余市。
被执行人程国营，男，1975年4月5日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号×××
申请执行人李小军与被执行人程国营交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）松民一终字第118号民事判决书，判决书内容：被告程国营赔偿原告李小军各项经济损失19079元。案件受理费1128元、鉴定费2100元由被告程国营负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年6月12日立案执行，并于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本院现已依法执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第118号民事判决书执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终490号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖建，男，1990年5月27日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年12月8日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年12月22日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人肖建犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年三月十四日作出（2017）川0121刑初67号刑事判决，认定被告人肖建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人肖建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖建撤回上诉。
四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 杨承庚
审判员 曹余曦
二〇一七年四月二十一日
书记员 何 芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21897号之一
申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人徐鹏，总经理。
被执行人:张秀萍，女，住天津市滨海新区，其他情况不详。
本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人张秀萍物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十月十九日
书记员 王帅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民初46号
原告：江苏海门工业园区管理委员会（统一社会信用代码113206840142425610），住所地海门市三星镇纺都大道188号南通纺都商务大厦。
法定代表人：王帆，主任。
委托代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
被告：南通乔瑞纺织品有限公司（组织机构代码68490241-8），住所地海门市三星镇广丰村。
法定代表人：马金燕，经理。
原告江苏海门工业园区管理委员会与被告南通乔瑞纺织品有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告江苏海门工业园区管理委员会的委托代理人徐辉到庭参加诉讼，被告南通乔瑞纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏海门工业园区管理委员会向本院提出诉讼请求：判令被告南通乔瑞纺织品有限公司立即将座落于海门市三星镇天袁公路西侧的土地证号为“海国用（2010）第020110号”、地号为“16-02-（029）-0**”的国有土地使用权过户至原告名下。事实和理由：原告因高压线改线工程项目需要，于2011年7月23日与被告订立《搬迁补偿协议》一份，约定被告名下的案涉土地由原告回收。合同签订后，原告付清了全部补偿款，但被告一直拒绝办理土地使用权的过户手续。现要求被告立即将国有土地使用权过户至原告名下。
被告南通乔瑞纺织品有限公司未答辩。
经审理查明，因200KV六匡输变电工程高压改线需从被告南通乔瑞纺织品有限公司的上方经过，2011年7月23日，原、被告订立《搬迁补偿协议》一份，约定被告名下的位于海门市三星镇广丰村、通启河南侧的9.453亩土地由原告收回，每亩暂定价为人民币165000元。同时，原告为被告在三星镇汇南村30组新征土地约11.58亩，并约定新征土地的出让价即为原告回收被告土地的最终价格。双方还就其他事宜作了约定。协议订立后，原告最终按总价人民币1799459元向被告支付了回收土地费。其后，被告因对地上物拆迁补偿价格不满意等原因迟迟不愿意办理土地证过户手续。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，案涉土地由被告于2010年8月12日取得国有土地使用权（国有土地使用证号“海国用（2010）第020110号”），土地面积6302平方米（合9.453亩），登记座落于海门市天补镇（现三星镇）天袁公路西侧，地类为工业用地。
上述事实，有原告提供的《搬迁补偿协议》、土地证复印件、付款凭证，本院（2017）苏0684执异28号执行裁定书以及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告为了新建200KV六匡输变电工程高压改线项目需要订立《搬迁补偿协议》，因该协议是双方真实的意思表示，且并不违反法律、法规禁止性规定，因此该协议有效。原告江苏海门工业园区管理委员会已履行了为回收土地支付对价的义务，被告南通乔瑞纺织品有限公司应当履行交付国有土地使用权的义务，办理国有土地使用权证过户登记手续属于履行交付义务的必要环节。现被告至今未将国有土地使用权证过户登记至原告名下，已属违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通乔瑞纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于海门市三星镇天袁公路西侧国有土地使用权证号为“海国用（2010）第020110号”的土地使用权过户登记在原告江苏海门工业园区管理委员会名下。
案件受理费人民币10498元（已减半收取），由被告南通乔瑞纺织品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20995元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 顾洪健
二〇一八年三月七日
书记员 李凯燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第911号
原告杨某。
委托代理人刘奎，湖南省娄星律师事务所律师。
被告彭某。
本院在审理原告杨某诉被告彭某继承纠纷一案中，原告杨某于2015年8月24日向本院申请撤回对被告彭某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨某承担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许丽智
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第646号
原告张涛。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司。
法定代表人田红宇，董事长。
委托代理人钟蓉，四川新念律师事务所律师。
原告张涛与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称：南润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人李彦，被告南润公司的委托代理人钟蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2012年11月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买锦地.欧城项目7幢2单元3层1号房，按合同约定，原告在2012年12月7日向被告一次性支付购房款213978元，被告应在2013年12月31日前交付房屋。因购房价格明显低于正常销售价，为了不影响被告的销售，双方约定，在备案登记的备案合同中载明的购房价为405328元。合同签订后，原告按约定向原告交付了购房款213978元，但被告至今未将房屋交付给原告，已构成为反约，请求法院判令被告将原告购买的房屋交付给原告，并为原告办理房屋权属转移登记；判令被告按原告已交房款的日万分之三的标准向原告支付违约金至房屋交付之日止。
被告南润公司辩称：被告与原告签订的商品房买卖合同是阴阳合同，原、被告为实现各自的不法利益，恶意串通，以合法形式掩盖非法目的损害国家利益，该合同系无效合同。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月10日被告全体股东就公司开发的7#楼的销售优惠政策形成书面《临时股东会决议》，其中第一条约定“公司对按优惠后的价格一次性付款购房的客户给予折扣，公司给予客户的折扣总额不得超过折扣前购房总价款的50%。”第五条约定：“以上优惠政策有效期截止2012年11月30日”。2012年11月29日，原告张涛（乙方）与被告南润公司（甲方）签订了一份《商品房买卖合同》，合同第一条约定：乙方所购商品房为锦地欧城7—2—3—1号商品房一套，建筑面积116.04平方米购买单价为1944元每平方米，购房总价为213978元。乙方同意为了配合甲方销售，不影响其销售价格，备案单价按3493元每平方米执行。合同第二条约定：乙方在商品房买卖合同备案登记完成之日起10日内按本合同签订补���协议并一次性付清全部购房款213978元，甲方不签订补充协议的，乙方有权解除本合同及备案合同并不承担任何责任。2012年12月5日，原告张涛与被告南润公司签订了一份《商品房买卖合同》（备案合同）该合同第三条约定，原告购买被告的7栋2单元3楼1号房，建筑面积116.03平方米，每平方米的价格为3493元，总价款为405328元…。该合同第五条约定：付款方式为一次性付款。合同第10条约定：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第12条约定，逾期交房超过在90日后，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向卖受人支付已交付房款的万分之三的违约金。并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2012年12月7日，原、被告双方又签订了《商品房买卖合同》之补充协议，该协议第一条约定：备案合同中的商品房单价为3493��每平方米，购房总价款为405328元。因乙方同意一次性付款，现甲、乙双方协商一致同意解除《备案合同》第三条中：购房单价和总价款，不再执行，甲方同意给予乙方折扣，折扣后乙方购买商品房单价为1844元每平方米，折扣后的购房总价为213978元。甲方承诺无论如何甲方都不以价格过低为由变更或撤消《备案合同》及本补充协议，并按照《备案合同》及本补充协议办理商品房产权证书。第二条约定：甲、乙双方一致同意解除《备案合同》。第五条，乙方在补充协议签订时一次性付清全部购房款。以上合同和协议签订后，原告按约定于2012年12月7日将购房款213978元交付给了被告。现已超过双方约定的房屋交付日，被告至今未将房屋交给原告，该房目前仍处于未竣工验收的状态。原告于2015年2月5日起诉。
庭审中，因查明案涉楼房目前仍处于未竣工验收状态，被告不具��履行交房条件，本院针对原告要求被告交付房屋及办理房屋权属转移登记的请求，向原告进行释明可变更诉讼请求。但原告仍坚持诉讼请求，不予变更。原告确定违约金的诉讼请求为由被告自2014年1月1日起按原告已付房款日万分之三标准向原告支付违约金至判决生效之日止。
以上事实，有原、被告签定的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（备案合同）、《商品房买卖合同之补充协议》、被告出具的收款收据、《临时股东会决议》、《关于出售房屋的说明和承诺》及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张涛与被告南润公司签订的《商品房买卖合同》（备案）、《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方在签订《商品房买卖合同》（备案）、《商品房买卖合同》之后，以补充协议的形式对合���价款及付款方式进行了重新约定，该补充协议除对购房价款和付款方式进行变更之外其余约定仍按照双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同）、《商品房买卖合同》的约定履行，因此，该补充协议与两份《商品买卖合同》不存在相互冲突和矛盾，不是被告所提出的系阴阳合同，三份协议均不影响和危害国家及他人的利益，是双方在平等、自愿的基础上达成的，亦未违背法律禁止性规定，故三份协议均有效，对双方具有约束力。被告提出的双方所签定的合同系阴阳合同和无效合同的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告已按约定履行了付款义务。被告出售的房屋因未竣工验收，致使被告至今无法向原告交付房屋，被告怠于履行合同的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按日万分之三的标准从2014年1月1日起支付违约金至本判决生效之日止的请求不违��法律规定，也符合双方的约定，本院支持。由于该房至今未竣工验收，交房条件尚不具备，原告要求被告履行交付房屋及办理房屋权属转移登记的请求，履行条件尚不成就，故对原告的以上两项请求，本院不予以支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:
一、被告四川省眉山市南润置业发展有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告张涛违约金，违约金计算方法为：从2014年1月1日起以213978元为基数，按日万分之三的标准计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7727���，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一五年七月三日
书记员 周 颖
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第333号
原告:王世秀。
被告:刘涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
本院在审理原告王世秀与被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世秀于2014年8月7日向本院申请撤回对被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。
本院认为，原告王世秀撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王世秀撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘加玺
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初472号
原告周飞，男，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区.
被告田七，男，汉族，生于1989年，住四川省绵阳市涪城区。
原告周飞与被告田七生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，后原告于2017年2月28日以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周飞撤回起诉。
本案受理费35元，由原告周飞承担。
审判员 姚 昆
二〇一七年二月二十八日
书记员 何炆倪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更542号
罪犯李丹凤，女，1964年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年4月12日作出(2005)铁刑二初字第16号刑事判决，以被告人李丹凤犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年5月29日作出(2006)辽刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李丹凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年7月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑十一个月；2015年1月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯李丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李丹凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李丹凤获得记功奖励三次、表扬奖励一次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李丹凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丹凤减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年7月7日起至2025年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4910号
申请执行人四川金恒达商贸有限公司。
法定代表人苟健。
被执行人杨太怀。
四川金恒达商贸有限公司与杨太怀买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2017号民事判决已经发生法律效力。权利人四川金恒达商贸有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币86638.7元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武侯民初字第2017号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月七日
书记员 李静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)港民初字第2163号
原告张某甲，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1986年2月13日出生，汉族，工人，住泉州市泉港区。
委托代理人陈灿良，王挺，福建君宇律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年10月份，其与被告吴某某经他人介绍相识。2007年3月26日办理结婚登记手续。2009年7月29日，原告生育一子取名张某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方经常吵架。2011年8月，原告诉诸法院，要求与被告离婚，后经法院主持调解双方和好，但夫妻关系至今仍未改善，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子张某乙由原告负责抚养，由被告承担子女抚养费49800元（166个月×300元，自2013年10月份起至该婚生子18周岁时止）。
本院认为，被告吴某某因早孕于2013年5月份到泉州市泉港涂岭卫生院行清宫手术以及原告张某甲于2013年10月9日曾向本院提起离婚诉讼的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告到医院行清宫手术的时间是2013年5月份，属中止妊娠期间，而原告张某甲向本院提起与被告离婚诉讼的时间是2013年10月9日，即被告中止妊娠期间至原告起诉的时间间隔不足六个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，在此期间原告不得提出离婚。故依法应当驳回原告的起诉。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 钟伟科
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3502号
罪犯肖小坚，男，1988年10月28日出生，汉族，出生地福建省长泰县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年10月19日作出(2015)泰刑初字第178号刑事判决，以被告人肖小坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2015年11月11日交付执行。刑期执行至2019年8月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖小坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖小坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十二月至二O一七年一月累计获考核分1260分，获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖小坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖小坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢851号
申请执行人：何泽波，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：范小兰，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人何泽波与被执行人范小兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人范小兰无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人何泽波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 何 晓 刚
审判员 任进审判员邓浩
二〇一七年十二月十八��
书记员 陈 啟 翔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4622号
上诉人（原审被告）：兰岚，女，1970年9月11日出生，回族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：满洪波，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋琪，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建超，男，1983年3月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
上诉人兰岚因与被上诉人郑建超民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
兰岚上诉请求：一、撤销一审判决，改判兰岚不承担偿还本金40000元及违约金的义务；二、案件受理费由郑建超负担。事实与理由：兰岚与郑建超没有签订过借款合同。兰岚因急需用钱，于2014年9月9日向郑建超借款95000元，因该借款为短期使用，未签订借款合同，也没有约定利息，一审中，郑建超提交的借款合同不是兰岚签名的，兰岚也不知情。兰岚仅对未偿还的借款本金承担还款义务，不应支付郑建超的违约金。并且，兰岚已经偿还了郑建超55000元，其中部分为转账，部分为现金，因此，兰岚应当偿还郑建超本金40000元。
郑建超答辩称：借款约定有利息，利息为月息5分，2014年9月9日借本人的款，2016年9月转给本人20000元。
郑建超向一审法院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款10万元并以10万元为基数自2014年10月11日起按年利率24%计算至实际偿还之日止的罚息，截止到2016年9月11日的利息为46000元；２、本案的律师费、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年9月9日，郑建超作为贷款方，兰岚作为借款方，签订一份《借款合同》，主要内容为：第一条，借款本金人民币100000元。第二条，借款利息为无息。第三条，借款时间共壹个月，自2014年9月9日起至2014年10月10日止。……第五条，违约责任：1、借款方如逾期未还款，且未就本合同的履行、撤销或续期与贷款方进行交涉，贷款方将视此情形为违约，并对拖欠款项按日5‰加收罚息。同日，郑建超向兰岚银行转款95000元。该笔借款到期后兰岚并未按照约定偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑建超主张向兰岚出借借款100000元，根据法律规定，应以银行转账记录为实际借款数额，郑建超没有证据证明向兰岚交付现金5000元，兰岚超过约定借款期限未偿还郑建超的该笔借款，故兰岚应偿还郑建超借款本金95000元。郑建超主张违约金，符合法律规定，兰岚应该按照年利率24%支付。郑建超主张律师费，没有证据证明，且无约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、兰岚于本判决生效之日起十日内偿还郑建超借款本金95000元并支付违约金（以95000元基数，自2014年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回郑建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，郑建超承担161元，兰岚承担3059元。
二审中，当事人均没有提交新证据。
二审除一审查明的事实，另查明，2016年9月兰岚给付郑建超20000元。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年九月七日
书记员 常新蕊
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执173号之一
申请人陈洪刚，男，汉族，1964年12月8日出生。
被执行人尤伟，男，汉族，1964年1月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2017）青2802民初29号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人尤伟发出执行通知书，责令被执行人尤伟履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤伟在西宁市住房公积金管理中心的住房公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年八月十日
书记员 汪正凯
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执53号之一
申请执行人肖俊达，男，1984年10月26日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄德生，男，1984年02月20日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人翁素金，女，1986年06月19日出生，汉族，住所地城厢区。
申请执行人肖俊达依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初4002号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000元及利息等。本院于2018年1月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄德生、翁素金发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，本院将上述情况告知申请执行人肖俊达后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月七日
法官助理 陈 龙
书 记 员 陈伟伟
窗体底端
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3105号
申请执行人胡杰，男，1981年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沭阳县迎宾大道老石匠石材经营部，住所地沭阳县迎宾大道新田广场1号门面。
负责人李雪冰，该经营部经营者。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行，执行标的为30766元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初575号
原告：四川泓臻物业服务有限公司,统一社会信用代码：91510108331968665P。住所地：成都市成华区羊子山路**号*栋*单元**层*号。
法定代表人：张国寿，该公司总经理。
被告：徐琼，女，成年，住四川省犍为县。
原告四川泓臻物业服务有限公司与被告徐琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告四川泓臻物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泓臻物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川泓臻物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯旭宏
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 卫
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执465号
申请执行人：李小东，男，汉族，1972年5月2日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路564号。
法定代表人：方贵华，董事长。
被执行人：方贵华，男，汉族，1961年5月20日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：湖北远大金属制品有限公司，住所地大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人方贵华，董事长。
被执行人：黄石市升达模具材料厂，住所地大冶市汪仁镇马鞍山村。
法定代表人方琛，厂长。
被执行人：方琛，男，汉族，1986年7月12日出生，住黄石市，
本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂02**民初966号民事调解书，于2017年7月6日依法向五被执行人送达了执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但五被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华、湖北远大金属制品有限公司、黄石市升达模具材料厂、方琛在金融机构的存款3248800元（含本金2988105元、调解书确定利息200000元、诉讼费16152元、执行费34543元、律师费10000元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月五日
书 记 员 陈峰灿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13571号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈结光，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈结光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈结光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37947.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37947.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初525号
原告：张艳梅，女，1977年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北安盛投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郭涛，该公司经理。
上述两位被告的共同委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告张艳梅与被告王海涛、淮北安盛投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)泉执行字第718-2号
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区2-22（D）地块三楼左侧。
法定代表人黄文显，该公司总经理。
被执行人张文雅，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司，所在地：晋江市陈埭镇湖中工业区。
法定代表人庄永志，该公司董事长。
被执行人福建快节奏体育用品有限公司，所在地：晋江市陈埭镇湖中工业区。
法定代表人庄永志，该公司董事长。
被执行人张文于，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人庄永志，男，1957年8月29日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人张文雅、福建晋江市华利鞋业有限公司、福建快节奏体育用品有限公司、张文于、庄永志等民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于二〇一三年十月十六日作出的（2013）泉民初字第1099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二〇一三年十二月三日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人张文雅、福建晋江市华利鞋业有限公司、福建快节奏体育用品有限公司、张文于、庄永志双方达成和解协议。据此，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泉民初字第1099号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄川龙
审判员 陈亚生
审判员 章佚铭
二〇一四年五月三十日
书记员 曾晓莹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更183号
罪犯汪胜洪，男，汉族，1968年1月4日出生，初中文化，浙江省临安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2010年7月29日作出（2010）泾刑初字第67号刑事判决，以被告人汪胜洪犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元，违法所得八十九万零五百五十七元五角三分予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯汪胜洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪胜洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪胜洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪胜洪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初156号
原告：贺某某，女，汉族。
委托代理人（一般授权）:郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族。
委托代理人（一般授权）：周开寿，沐川县箭板镇尹安村委会推荐法律工作者。
原告贺某某与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员聂大超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其代理人郭洪均、被告代理人周开寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月在沐川县城相识，同年3月确定恋爱关系，同年7月开始同居生活。2013年4月30日生育儿子吴某乙，吴某乙出生后一直随原告生活，被告对儿子不闻不管。双方未登记结婚，因感情不和，双方自愿解除同居关系，经协商儿子吴某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000.00元，至儿子有独立生活能力时止。但就探望儿子的事宜达不成一致。被告要求不经过原告同意随时带离儿子，且要带离很远，时间很长，原告则要求带离孩子必须经原告同意才能带离，并只能带回爷爷奶奶家，时间不能太长，为此，原、被告发生纠纷，并向法院提起诉讼，要求判令儿子吴某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000.00元，至儿子有独立生活能力时止，并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意儿子吴某乙随原告生活，要求儿子随被告生活，同时认为原告主张的抚养费用过高。即便子女跟随原告，每月也只能支付300.00元。同时提出子女由被告抚养的话则不要求原告承担任何费用。
经审理查明：原、被告于2012年2月在沐川县城相识，同年3月确定恋爱关系，同年7月开始同居生活，双方并未办理结婚登记。2013年4月30日生育儿子吴某乙，吴某乙出生后一直随原告母亲生活。
以上事实，有当事人当庭陈述、户籍信息、出生证等证据予以证实。
本院认为：原、被告系同居生子，虽然双方未办理婚姻登记，但所育子女与婚生子女享有同等的权利义务。被告吴某甲虽然主张儿子吴某乙跟随其生活且不需要原告支付抚养费，但双方之子吴某乙已跟随原告生活多年，已经形成了较为稳定的生活环境，原告贺某某也愿意继续抚养吴某乙，若突然改变子女生活环境则可能对子女的身心健康造成不良影响。故对原告贺某某主张的判令儿子吴某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。双方之子吴某乙虽然跟随原告贺某某生活，被告吴某甲作为吴某乙之父，仍应承担抚养责任。根据农村生活现状和目前的物价水平综合衡量，原告贺某某主张被告吴某甲每月支付抚养费1000.00元的请求过高，本院酌情认定为每月300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》之规定，判决如下：
一、吴某乙随原告贺某某生活，由原告抚养。
二、被告吴某甲自2016年5月起，每月25日前向原告贺某某支付子女抚养费300.00元，直至吴某乙年满十八周岁为止。
三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 聂大超
二〇一六年四月十八日
书记员 高 枫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初715号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都怡诚娱乐有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号8幢1层2号。
经营者：张儒川。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执193号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：朴海燕，女，1986年6月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朴海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3843号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人朴海燕支付本金79980.65元及利息、滞纳金，诉讼费1117元，暂计共123718.45元。本院于2017年1月10日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人朴海燕的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人朴海燕的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朴海燕有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车车辆，由于车辆无法找到，本院仅查封该车车辆档案。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一七年四月二十日
书记员 廖钺铃
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保103号
申请人蒋政印，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人李盛成，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人代丽华，女，1979年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理申请人蒋政印与被申请人李盛成、代丽华民间借贷纠纷一案中，申请人蒋政印于2016年5月4向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值13100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人蒋政印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李盛成、代丽华13100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人蒋政印提供担保的13100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年五月四日
书记员 赵 寅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴法刑初字���00637号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴泽勇，男，1965年12月4日出生于重庆市巴南区，汉族，大学文化，原重庆市第七人民医院副院长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月3O日被重庆市巴南区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2013年12月25日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人刘辉，重庆格林威律师事所务律师。执业证号15001200310249488。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人吴泽勇犯受贿罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人吴泽勇及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年3月至2010年5月期间，被告人吴泽勇在重庆市巴南区某中心医院担任常务副院长。2010年5月，某医院更名为重庆市巴南区某街道社区卫生服务中心。2010年5月至2012年7月，吴泽勇担任某卫生中心常务副主任。在担任常务副院长、常务副主任期间，吴泽勇主持全院工作，利用分管财务科、药剂科、办公室、公共卫生等工作的职务便利，为他人谋取利益，非法收受贿赂总计131000元。具体事实如下：
一、2008年底，从事药品销售业务的赵某为了能够长期向一品医院供应药品、增加销量以及尽快收回货款，请吴泽勇关照其药品销售业务，并承诺以药品销售量的一定比例给予吴泽勇回扣。吴泽勇答应后，赵某先后通过重庆朗荣医药有限公司、重庆科渝药品经营有限公司向某医院、某卫生中心销售药品。为感谢吴泽勇对其药品销售业务的关照，赵某先后在吴泽勇办公室、巴南区鱼洞街道办事处中干道、新邮局、鱼胡路口、龙洲湾以及吴泽勇居住的重庆市南岸区某小区附近等地，分别于2009年分五次送给吴泽勇药品回扣20OOO元；于201O年分六次送给吴泽勇药品回扣45000元；于2011年分五次送给吴泽勇药品回扣40OO0元。2012年春节后，赵某在吴泽勇居住的某小区附近送给吴泽勇130O0元，共计118000元。
二、2009年底，重庆医药（集团）股份有限公司药品器械分公司销售员张某为了请求吴泽勇让某医院尽快支付拖欠其公司的药品款，在吴泽勇办公室送给吴泽勇3000元。此后，为了感谢吴泽勇对某医院向其公司支付药品款方面的关照，张某分别于2O10年春节、2010年中秋节、2011年春节、2O11年中秋节、2012年春节在吴泽勇办公室送给其2000元，共计13000元。
被告人吴泽勇于2Ol3年3月退还赵某40000元；于同年4月26日，向中共重庆市巴南区纪律检查委员会账户交款20000元。案发后，吴泽勇退还赃款76O0O元，共计136000（存于重庆市巴南区人民检察院116000元）。
2013年3月23日，被告人吴泽勇主动向单位领导交待受贿及退给赵某40000元的事实。
2013年4月28日，经电话通知，被告人吴泽勇主动到中共重庆市巴南区纪律检查委员会接受调查，并如实供述了上述收受贿赂的行为。
上述事实，被告人吴泽勇在审理中无异议，并有立案决定书，任职文件，职责文件，证人赵某、张某、王某甲、王某乙、欧某、毛某的证言，购销合同，销售药品清单，任命书，某医院外购入库验收单，重庆市增值税普通发票，现金缴款单，扣押赃款清单，巴南区纪委到案情况说明，重庆市第X人民医院情况说明，被告人吴泽勇的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴泽勇利用国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计131000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人吴泽勇犯受贿罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人及被告人提出，被告人吴泽勇能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法减轻处罚。积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采信。辩护人提出，被告人吴泽勇在案发前主动向重庆市巴南区纪委廉政账户退缴20000元及其退还赵某40000元，不应认定为受贿，应在指控的131000元受贿款中扣除的理由，本院不予采信。因被告人吴泽勇在收受贿赂后，未及时在短期内退还或退缴，是因单位领导教育后主动退缴，应认定为被告人吴泽勇受贿后退赃行为，不应从其受贿金额中扣除。辩护人及被告人提出适用缓刑的理由，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴泽勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（��期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月25日起至2018年12月24日止）
二、对被告人吴泽勇退出的赃款131000元，予以没收，上缴国库（现存于巴南区国库支付中心、重庆市巴南区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
代理审判员 乔兴秀
人民陪审员 谢光碧
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 钟 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执616号之一
申请执行人邵飞龙。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，张店区南定镇昌盛路*号。
本院执行的邵飞龙申请执行淄博唯帝建陶有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4530号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2308号
申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行林炳方，男，1967年11月14日出生，汉族，住温岭市大溪镇小溪岭头村*幢**号。
申请执行人温岭市环境保护局于2017年8月1日向本院提出申请强制执行温环罚字[2016]第96号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月28日作出温环罚字[2016]第96号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款60000元。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款60000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2016]第96号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月三日
代书记员 伍泓锦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执139号
申请执行人：曹玲香，女，1963年4月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：赵教军，男，1967年12月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：王明玉，女，1970年6月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初1415号民事判决书，于2017年3月8日向二被执行人送达了执行通知书，但二被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵教军、王明玉在金融机构的存款48727元[借款本金40000元，利息7200元（按照本金40000元，每月1.5%计算从2016年4月11日起计算至2017年5月5日止），诉讼费905元，执行费622元]或查封扣押其同的价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏海黄
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执248号
申请执行人：黄坛发，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：欧成安，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈长昌，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人黄坛发与被执行人欧成安、陈长昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初7207号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月十六日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
开远铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)云7102民初14号
原告:龙泉，男，1982年9月16日生，汉族，住云南省镇雄县。
委托诉讼代理人：龙海云，男，1979年7月8日生，汉族，系龙泉的近亲属。代理权限为一般授权代理。
被告:四川省恒沣建设工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：叶凤平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，云南云典律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈维兵，男，1969年12月28日生，汉族，住浙江省临海市。
原告龙泉与被告四川省恒沣建设工程有限公司、陈维兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年2月16日，本院通过中国邮政特快专递（EMS）以法院专递向原告龙泉送达开庭传票，龙泉于2017年2月17日签收了开庭传票。原告龙泉经传票合法传唤，于2017年3月23日公开开庭时无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龙泉撤诉处理。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告龙泉负担。
审判员 胡会东
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈俊霖
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢3号之二
申请执行人宫海丽，女，1980年3月20日出生，汉族，市民，住新疆博乐市。
被执行人晁立军，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执恢3号之二裁定书，于2017年04月14日向被执行人晁立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晁立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晁立军在浦发银行74×××92账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
二〇一七年四月十四日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。