wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初881号
原告：汪泽海，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：舒兰市七里乡杨家村民委员会。
住所地：舒兰市七里乡杨家村。
法定代表人：历建江，职务：村主任。
原告汪泽海诉被告舒兰市七里乡杨家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪泽海及委托代理人李英福到庭参加诉讼，被告舒兰市七里乡杨家村民委员会法定代表人历建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年杨家村修建幼儿园，被告于2012年6月18日在原告处借款10000.00元，当时约定利息为月利1.5分，后又于2012年12月28日借款15000.00元，并约定利息为月利1分，并分别出具了收据，借款用途处标明：建幼儿园抬款。被告借款后至今没有偿还。10000.00元借款利息一年是1800.00元利息，到起诉之日止共计4年10个月，利息共计8700.00元；15000.00元借款利息一年是1800.00元利息，至起诉之日共计4年6个月，利息共计8100.00元。虽经原告多次催要，被告一直推脱未偿还。为此诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，依法判决被告偿还借款本金25000.00元及利息16800.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：帐不清楚，事实存在，不知道怎么还。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告要求偿还借款本金25000.00元及利息16800.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告汪泽海围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2012年12月28日收据原件一份，证明被告向原告抬款15000.00元，月利一分利；3、2012年6月18日收据原件一份，证明被告向原告抬款10000.00元，月利率一分五；4、前任会计李学洲证明复印件一份，证明被告于2012年4月份向原告抬款10000.00元，月利率一分五，2012年12月抬款15000.00元，月利率一分。
被告针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的4份证据因被告均表示无异议，并且该4份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2012年6月18日，被告舒兰市七里乡杨家村民委员会为修建幼儿园向原告汪泽海借款10000.00元，约定利息为月利1.5分，并由村上出具收据一枚，2012年12月28日，被告再次向原告借款15000.00元，约定利息为月利1分，并由村上出具收据一枚，后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本金25000.00及利息16800.00元。
本院认为：被告舒兰市七里乡杨家村民委员会在原告汪泽海处借款人民币10000.00元并约定月利1.5分，后又在原告处借款人民币15000.00元并约定月利1分，被告至今未偿还本金及利息的事实属实，故原告要求被告偿还借款25000.00元及利息16800.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告舒兰市七里乡杨家村民委员会偿还原告汪泽海借款本金25000.00元及利息16800.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费213.00元，由被告舒兰市七里乡杨家村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年五月二十二日
书记员 张雨明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4177号
申请执行人：郭金芳，男，1964年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：姚庆惠，男，1967年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡林，女，1983年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人郭金芳与被执行人姚庆惠、胡林民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金100000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费3470元，执行费4177元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4177号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年四月十三日
代书记员 童 林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第1611号
原告阎志刚。
被告吴昆。
被告吴石头。
本院在审理原告阎志刚诉被告吴昆、吴石头民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阎志刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阎志刚承担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 洋
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初426号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被大冶市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人陈某甲，农民。2004年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因盗窃于2016年4月16日被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被大冶市公安局取保候审。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］421号起诉书指控被告人汪某、陈某甲、徐某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人汪某、陈某甲、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年7月11日晚，被告人汪某到大冶市金湖街道办事处栖儒桥村陈模湾，趁无人之机，采取撬锁等手段，进入村民项某家中，盗走黄金戒指1枚、钻石耳钉1对、人民币200余元及大米、电动剃须刀等物品。经物价部门鉴定，被盗物品（除钻石耳钉外）价值人民币1307.90元。
2015年11月、12月间，被告人汪某先后伙同被告人陈某甲、徐某等人采取投毒的方式，盗窃作案9起，盗狗18只，经物价部门鉴定，被盗物品价值3480元。其中，被告人陈某甲参与盗窃作案6起，涉案财物价值人民币2880元；被告人徐某参与盗窃作案3起，涉案财物价值人民币800元。公诉机关指控被告人汪某、陈某甲、徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人汪某、陈某甲、徐某对公诉机关指控犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月11日晚，被告人汪某到大冶市金湖街道办事处栖儒桥村陈模湾，趁无人之机，采取撬锁等手段，进入村民项某家中，盗走黄金戒指1枚、钻石耳钉1对、人民币200余元及大米、电动剃须刀等物品。经物价部门鉴定，被盗物品（除钻石耳钉外）价值人民币1307.90元。
同时查明，2015年11月、12月间，被告人汪某先后伙同被告人陈某甲、徐某等人到大冶市殷祖镇、金湖街道办事处等地采取投毒的方式，盗窃作案9起，盗狗18只，经物价部门鉴定，被盗物品价值3480元。其中，被告人陈某甲参与盗窃作案6起，涉案财物价值人民币2880元；被告人徐某参与盗窃作案3起，涉案财物价值人民币800元。具体事实如下：
1、2015年11、12月左右的一天，汪某、陈某甲伙同他人到大冶市殷祖镇新屋村罗家庄湾，采取投毒的方式，将该湾村民黄某甲家、村民罗某家各一只狗毒死后盗走。
2、2015年11、12月左右的一天，汪某、陈某甲伙同他人到大冶市殷祖镇五庄村黄五庄湾，采取投毒的方式，将该湾村民黄某乙家、村民黄某丙家、村民黄某丁家各一只狗毒死后盗走。
3、2015年11、12月左右的一天，汪某、陈某甲伙同他人到大冶市金湖街道办事处踩畈村赵家嘴湾，采取投毒的方式，将该湾村民柯某家一只狗毒死后盗走。
4、2015年11、12月左右的一天，汪某、陈某甲伙同他人到大冶市金湖街道办事处踩畈村活岭湾，采取投毒的方式，将该湾村民石某家二只狗毒死后盗走。
5、2015年11、12月左右的一天，汪某、陈某甲伙同他人到大冶市金湖街道办事处焦和村新屋湾，采取投毒的方式，将该湾村民焦某甲家、村民焦某乙家各一只狗毒死后盗走。
6、2015年11、12月左右的一天，汪某、陈某甲伙同他人到大冶市金湖街道办事处焦和村细屋湾，采取投毒的方式，将该湾村民焦某丙家、村民焦某丁家各一只狗毒死后盗走。
7、2015年11、12月左右的一天，汪某、徐某到大冶市金湖街道办事处优先村下新屋湾，采取投毒的方式，将该湾村民李某家一只狗毒死后盗走。
8、2015年11、12月左右的一天，汪某、徐某到大冶市金湖街道办事处程万村陈继德湾，采取投毒的方式，将该湾村民陈某丙家一只狗毒死后盗走。
9、2015年11、12月左右的一天，汪某、徐某到大冶市金湖街道办事处田垅村戴家咀湾，采取投毒的方式，将该湾村民赵某家一只狗毒死后盗走。
归案后，被告人汪某、陈某甲如实供述自己的犯罪事实。2016年5月16日，徐某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，同时赔偿被害人李某、陈某丙、赵某的经济损失并取得谅解。
另查明，被告人陈某甲于2004年犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、收条、谅解书、刑事判决书等书证；加多宝牌易拉罐；辨认笔录；指认作案现场照片；鉴定意见书；证人陈某乙、罗某等人的证言；被害人陈某丁、项某、黄某甲、罗某、卢某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、刘某、柯某、石某、焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、李某、陈某丙、赵某的陈述及被告人汪某、陈某甲、徐某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人汪某、陈某甲、徐某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人汪某、陈某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人徐某赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十三日起至二○一六年十二月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月七日起至二○一七年一月二十四日止，先行羁押十三日已扣减，取保候审期间刑期顺延；罚金已缴纳）；
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 叶素云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 佳
四川省巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1903行审6号
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局。
法定代表人：王洪福，该局局长。
被执行人：王家东，男，生于一九六〇年一月二十四日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人：罗皓，男，生于一九九三年三月二十二日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人王家东、罗皓其他行政非诉行政处罚一案，本院受理后，依法对申请执行人作出了川环法恩阳罚字〔2016〕8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人王家东、罗皓在巴中市恩阳区玉山镇旭光村一组建设的“牲猪养殖”项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，其行为违法，依法应予处罚。根据《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、第六十一条、第六十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条、第三十一条第一款之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字〔2016〕8号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其建设的“牲猪养殖”项目立即停止建设；2、罚款：处罚人民币壹万元整（10000,00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至恩阳区财政国库建行恩阳支行。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的川环法恩阳罚字〔2016〕8号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 扈磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1212号
罪犯班万俊，男，1982年1月3日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，2005年9月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2008年2月29日刑满释放，2008年10月17日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2012年7月28日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月8日作出(2015)沙刑初字第225号刑事判决，认定被告人班万俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。现刑期止日为2022年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯班万俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯班万俊在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯班万俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月4日获监狱改造积极分子；2015年11月，2016年3月、7月、11月，2017年3月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯班万俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班万俊予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 阿曼古丽
审判员 谭
二〇一七年十一月十日
书记员 孟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执68号
申请执行人：眭立生，男，汉族，1964年5月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳眼镜城迪诺曼资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181085069962A，住所地丹阳市开发区车站路1号（丹阳国际眼镜城3楼）。
法定代表人：黄颖，公司董事长。
被执行人：苏州博尔捷人力资源有限公司，统一社会信用代码91320505780265703T，住所地苏州高新区狮山路22号人才广场1508室。
法定代表人：侯正宇，公司总经理。
申请执行人眭立生与被执行人丹阳眼镜城迪诺曼资产管理有限公司、苏州博尔捷人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，本院（2017）苏1181民初7830号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人眭立生本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈国鹰
二〇一八年一月十日
书记员 程晓莉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执恢36号
申请执行人朱华，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人朱彦志，男，汉族，退休职工，住宝鸡市陈仓区县功镇。
依据已经发生法律效力的本院（2015）陈民初字第00217号民事调解书，向被执行人朱彦志发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务。执行中，因申请执行人朱华与被执行人朱彦志达成和解协议，本院2015年9月24日裁定终结生效法律文书的执行。后被执行人朱彦志未按协议履行，申请执行人朱华申请恢复执行。本院恢复执行中，依法冻结、扣划被执行人朱彦志银行存款15125元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
（2015）陈民初字第00217号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 易 晨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1193号
本院在执行合肥富地国际贸易有限公司与恒生纺织实业发展（安徽）有限公司债权纠纷一案中查明并认定，恒生纺织实业发展（安徽）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将恒生纺织实业发展（安徽）有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 王 成
附：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司，住巢湖市临湖路65号，组织机构代码:76277732-6
未履行标的;9283820.00元及逾期利息。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3号之一
原告：杭州嘉和材料科技有限公司,住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田村（工业功能区）。
法定代表人：黄期翾，执行董事。
委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：浙江窑山家具有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡金村村。
法定代表人：杨光金，执行董事。
原告杭州嘉和材料科技有限公司与被告浙江窑山家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉和材料科技有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，财产保全申请费4856元，合计4956元，由原告杭州嘉和材料科技有限公司负担。
审判员 胡永红
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴志海
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3412号
原告：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈金丁，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹杉木与被告陈金丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹杉木到庭参加诉讼，被告陈金丁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹杉木向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金丁偿还原告詹杉木借款人民币14700元及利息（利息按月利率3%计算，自2008年8月27日起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年8月27日，被告陈金丁因资金需要向原告詹杉木借款14700元，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。
被告陈金丁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈金丁经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2008年8月27日，被告陈金丁向原告詹杉木借款人民币14700元，双方约定借款利率为月利率3.5%，并约定借款期限2个月；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈金丁仅偿还原告借款利息人民币1000元，借款本金及其余利息未能再偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告詹杉木与被告陈金丁之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈金丁未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告请求符合法律规定的可以准许，不符合法律规定的不予采信。被告陈金丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告陈金丁应于本判决生效后十日内偿还原告詹杉木借款人民币14700元及利息（利息按月利率2%计算，自2008年8月27日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，应扣除已支付的利息人民币1000元）；
2.驳回原告詹杉木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告陈金丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民���审员苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏明坡
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初265号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振宇、李传运，该公司职工。
被告：吴灿，男，汉族，农民，1979年10月17日出生，住安徽省颍上县。
被告：李术银，男，汉族，农民，1977年8月18日出生，住安徽省颍上县。
被告：吴义身，男，汉族，农民，1961年12月28日出生，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告吴灿、李术银、吴义身金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李传运到庭参加诉讼,被告吴灿经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼,被告李术银、吴义身经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴灿偿还借款本金50000元及利息和超期罚息（按照约定利率的50%计算加收）；2.被告李术银、吴义身承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，被告吴灿向原告借款50000元，借款到期日为2016年8月17日，月利率10.7625‰。被告李术银、吴义身为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。特向法院提起诉讼。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3.借款合同和借款借据，证明被告吴灿向原告借款50000元的事实，及借款合同对借款期限、利息和罚息的约定；4.保证合同,证明被告李术银、吴义身为该笔贷款提供连带保证责任担保;5.改制文件，证明原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
吴灿、李术银、吴义身未作答辩,亦未提交书面证据。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述五组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年8月17日，原颍上县农村信用合作联社与被告吴灿签订借款合同约定，被告吴灿向颍上县农村信用合作联社借款50000元，借款到期日为2016年8月17日，月利率10.7625‰。主要用途装潢；又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原颍上县农村信用合作联社又与被告李术银、吴义身签订一份保证合同，两被告为上述借款本息承担连带责任保证;保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，被告吴灿对借款本息不予偿还，被告李术银、吴义身亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与被告吴灿签订的借款合同，以及与被告李术银、吴义身签订的保证合同均合法、有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原颍上县农村信用合作联社对被告吴灿的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向被告吴灿发放贷款，贷款到期后，被告吴灿对借款本息未予偿还，被告李术银、吴义身亦未承担担保责任。因此，原告要求被告吴灿偿还借款本金50000元及利息和逾期罚息，被告李术银、吴义身对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴灿于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和罚息（利息及罚息利率按合同约定，利息自2014年8月17日、罚息自2016年8月18日起均计算至履行完毕止）；
二、被告李术银、吴义身对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告吴灿、李术银、吴义身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 唐美霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王来娟
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14890号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金光明，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金光明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金光明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62828.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62828.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执2273号
申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人赵勇，系该信用联社理事长。
被执行人：杨团珍，男，蒙古族，1971年9月25日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：武团荣（被告杨团珍的妻子），女，汉族，1972年6月5日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：杨团军，男，汉族，1975年3月6日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人：杨团珍，男，蒙古族，1971年9月25日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人杨团珍、武团荣、杨团军金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初3157号民事判决书，申请人于2016年10月21日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请评估拍卖被执行人抵押物，本院以物抵债给申请人，下欠案件款我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即效力。
审判长 巴 图
审判员 奇明生
审判员 刘 方
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初4659号
原告：杨洪琴，女，1955年8月9日出生，住大连市金州区。
被告：候金榜，身份信息不详。
原告杨洪琴与被告候金榜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杨洪琴于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨洪琴撤诉。
案件受理费30元，由原告杨洪琴负担。
审判员 王伟
二〇一七年十月十六日
书记员 连方
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1408号之二
原告：霍春连，男，1953年12月28日出生，汉族，现住行唐县。
被告：张壮全，男，1966年11月7日出生，汉族，现住行唐县。
被告：刘文华，男，1958年6月1日出生，汉族，现住行唐县。
原告霍春连为与被告张壮全、刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍春连撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（原告实交3650元，剩余的1500元，退还原告）。
审判员 高永会
二〇一七年七月十日
书记员 段彦茹
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执693号
申请执行人山西义棠煤业有限责任公司，法定代表人：宋益平,职务：副董事长。
被执行人莱芜市富华燃料有限公司，法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
被执行人张志强，男，汉族。
山西义棠煤业有限责任公司与莱芜市富华燃料有限公司、张志强买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人煤款5427957.4元及违约金140000元，合计5567957.4元及相应利息；二、案件受理费及保全费55388元由被申请人承担；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年08月07日立案受理。
在执行过程中，被执行人莱芜市富华燃料有限公司、张志强，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年十一月九日
书记员 任润玲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2824号之一
申请执行人梁海鹰，汉族，住所地海南省万宁市。
被执行人林琼鹏，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人翁一梅，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人梁海鹰与被执行人林琼鹏、翁一梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初3828号民事调解，向被执行人林琼鹏、翁一梅发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人林琼鹏、翁一梅发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人林琼鹏、翁一梅有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人梁海鹰。申请执行人梁海鹰表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初3828号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年二月二十三日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执877号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人郭建顺，男，1973年4月13日出生，汉族，住龙海市，
被执行人郭志强，男，1974年3月22日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建顺、郭志强借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月四日
书记员 刘碧虾
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执542号
申请执行人李增荣,男，汉族。
被执行人康丽丽，女，汉族。
李增荣与康丽丽婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年06月16日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介民初字第616号民事判决书第二项的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年十一月八日
书记员 任润玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初4742号
原告张某，男，1984年4月24日出生，汉族。
被告申某某，男，1979年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告申某某劳务费纠纷一案中，原告张某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费退还原告350元。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 白 锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱秋云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5793号
原告：张勇全，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。
被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。
被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘建春。
被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。
原告张勇全与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资8230元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到张勇全人工工资8230元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园某期某标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。
被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。
被告华贯公司未作答辩。
被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园某期项目建筑安装施工总承包工程（某标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园某期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（某标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将某标段某#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到张勇全人工工资捌仟贰佰叁拾元整。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园4期二标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。
本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答>的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费8230元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。
原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告张勇全支付劳务费8230元；
二、驳回原告张勇全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张水全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第5062号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告于成功，男，1970年4月18日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告于成功信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告于成功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告于成功于2006年12月6日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告于成功支付信用卡欠款本息合计人民币1008.47，美元10467.75（截至2014年3月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告于成功承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《“国航知音”中信信用卡申请表》及《“国航知音”中信银行信用卡领用合约》；2.于成功身份证复印件；3.交易明细。
被告于成功既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于成功未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2006年11月20日，于成功向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：于成功保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据于成功的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据于成功的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，于成功及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；于成功及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；于成功及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；于成功及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；于成功及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，于成功及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；于成功及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；于成功及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如于成功同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；于成功及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；于成功及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向于成功及其附属持卡人催收、追索并有权停止于成功及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向于成功及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由于成功及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了于成功的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付于成功。开卡使用后，于成功并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月20日，于成功因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等合计人民币1008.47，美元10467.75。
本院认为，于成功自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，于成功开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，于成功透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以于成功透支未还为由，起诉要求于成功偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成功于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计人民币一千零八元四角七分，美元一万零四百六十七元七角五分，并支付自二〇一四年三月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告于成功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由被告于成功负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苑斯阳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初3158号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:高治国，系该公司职工。
被告：韩祯珉，现住神木县。
被告：李瑞，现住神木县。
被告：邢海根，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告韩祯珉、李瑞、邢海根玥金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年五月十六日
书记员 甘 沛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4183号－1
原告：西部水电建设有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号。
法定代表人：王铭，公司执行董事。
委托诉讼代理人：舒旭，四川豪俊律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告西部水电建设有限公司与被告罗勇建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告西部水电建设有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西部水电建设有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西部水电建设有限公司撤诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告西部水电建设有限公司负担。
审 判 员 段 瑜
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 杨英兰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 唐于婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6746号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责��俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈步林，男，1966年5月22日,汉族，住江苏省盐城市亭湖区盐东镇曙阳村六组47号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈步林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,869.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,869.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2224号
罪犯罗泽波，男，1964年12月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年4月4日作出（2014）云城法刑初字第23号判决，以被告人罗泽波犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年4月2日作出(2014)云中法刑二终字第53号刑事判决，以被告以被告人罗泽波犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年4月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗泽波在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗泽波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗泽波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗泽波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初6376号
原告：徐建会，男，1983年3月6日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：沈永江，男，1956年5月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2018年5月24日立案受理了原告徐建会与被告沈永江买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告徐建会于2018年6月14日以诉状上的货款金额存在书写笔误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐建会的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐建会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币63元，由原告徐建会负担。
审判员 唐海山
二〇一八年六月十四日
书记员 缪 璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5956号
原告陕西煤航安全印务有限公司。
法定代表人谭克龙，该公司董事长。
委托代理人张焦平、李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
被告郑州泰鑫包装印刷有限公司。
法定代表人张春玉，该公司总经理。
本院在审理原告陕西煤航安全印务有限公司诉被告郑州泰鑫包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陕西煤航安全印务有限公司撤回起诉。
本案受理费304元，原告已预交，予以退还。
代理审判员 王婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3809号
罪犯刘孟飞，男，1966年3月26日出生，汉族，河南省开封市尉氏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年11月14日作出(2007)乌中刑一初第166号刑事判决，认定被告人刘孟飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年，2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2018年4月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯刘孟飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘孟飞在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯刘孟飞在服刑期间，能认��服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年12月、2015年4月、8月、2016年3月、7月、11月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘孟飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孟飞予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字107���
罪犯武林春，男，1966年12月29日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1998年8月3日作出（1998）汉中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人武林春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2000元（已赔付2000元）。1999年1月19日送陕西省汉中监狱服刑。2000年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2007年11月20日、2012年3月20日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2018年4月29日止），剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯武林春的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成��议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯武林春在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯武林春在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯武林春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯武林春确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯武林春的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武林春减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2016年4月29日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
山西省���洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执355号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎
被执行人：韩凌云,女性,1975年10月29日出生
被执行人：罗守建,男性,1974年1月4日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与韩凌云、罗守建借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，并对本院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘刚刚
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执恢35号
杨胡思：
关于你与赵子多为借款合同纠纷一案的（2014）镇民初字第01206民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年二月二十六日
书记员 李永豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执恢283号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人杨建永，理事长。
被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
法定代表人齐连秀，主任。
被执行人临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东南村村民委员会，住所地:临沂市罗庄区文化西路。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处、临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东南村村民委员会债权纠纷一案中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处达成执行和解协议；申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1311执恢283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十月二十七日
书记员 李士博
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)岳中行终字第68号
上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：岳阳市四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗忠勇，局长。
委托代理人李中舜，该局工作人员。
委托代理人郑松林，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）湖南正虹科技发展股份有限公司力得分公司,住所地：岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，总经理。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
委托代理人邓辉，该公司副经理。
原审第三人钱智琛。
上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）因工伤认定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳阳市人社局的委托代理人李中舜、郑松林，被上诉人湖南正虹科技发展股份有限公司力得分公司（以下简称正虹公司力得分公司）委托代理人田泼军、邓辉，原审第三人钱智琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，钱建兵生前是正虹公司力得分公司衡阳地区业务经理，2011年开始负责衡阳地区7个县、市、区经销商的业务开发、市场跟踪服务等事项。该公司规定业务经理每月25日回公司(屈原)开会两天，休息四天，月初回衡阳地区各经销点不定时工作，同时还规定每位业务员在分管地区出差22天，每到一经销点用当地电话向公司报出差点，出差流动性大，没有固定办公场所和住所。2014年9月4日晚，钱建兵同吴华专(湖南正虹天云分公司驻衡阳业务员)由苑志聪开面包车从屈原来到衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村上河组吴武桃经营的昭明饲料经营部休息。5日上午钱建兵、吴华专前往衡阳县吉滨滩镇送货，下午钱建兵、吴华专、吴武桃三人前往衡南县秦家岭镇拜访客户途中，钱建兵讲身体不舒服。当晚19时许，钱建兵、吴华专、吴武桃三人回到昭明饲料经营部附近饭店吃晚饭时，钱建兵说今天好像感冒了，人不舒服，与以前的感冒不同，不流鼻涕不发热。在吃饭之前在附近诊所购买了穿王消炎胶囊、玄麦柑桔颗粒两种药物。晚饭后21时许，钱建兵、吴华专送月饼给了房东张持久，之后钱建兵服完药便在吴武桃的昭明饲料店与吴华专同住一间房，各睡一张床休息。9月6日7时许，吴华专见钱建兵身体不适，没有叫钱建兵一起同行拜访养殖户。大约11时许，吴华专拜访客户回来，吴武桃要吴华专去叫钱建兵帮忙，这时才发现钱建兵已经死亡，随即报警。经衡阳市公安局珠晖分局刑侦大队、东阳渡派出所现场勘察，没有发现打斗痕迹，体表无伤痕，未做尸体解剖。2014年9月10日原告正虹公司力得分公司向屈原区人社局提出工伤认定申请，该局于2014年9月29日作出《关于钱建兵工伤认定案件的初审意见》认为应视同为工亡。2014年11月21日被告岳阳市人社局作出岳市人社工伤认字[2014]1313号《不予认定工伤决定书》，认为不属于视同工亡。原告正虹公司力得分公司不服，于2015年1月4日向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告岳阳市人社局作出岳市人社工伤认字[2014]1313号《不予认定工伤决定书》的行政行为。
原审判决认为，《工伤保险条例》第十五条的规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”本案中，钱建兵在2014年9月5日下午前往衡南县秦家岭镇拜访客户途中，身体不适，自行服药治疗，于2014年9月6日11时许死亡。该时间及地点均为钱建兵的工作时间及工作岗位上，其死亡情形符合《工伤保险条例》的上述规定。在本案中，被告未提供证明钱建兵不是因突发疾病死亡的证据，而是猜测死者钱建兵服用药物导致死亡没有证据证明。故被告岳阳市人社局作出的岳市人社工伤认[2014]1313号《不予认定工伤决定书》认定事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款和《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第（一）款之规定，原审法院判决：一、撤销岳阳市人力资源和社会保障局2014年11月21日作出的岳市人社工伤认字（2014）1313号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告岳阳市人力资源和社会保障局在60个工作日内，对钱建兵的死亡重新作出工伤认定。案件受理费50元，由被告岳阳市人力资源和社会保障局负担。
宣判后，岳阳市人社局不服，向本院提起上诉称：1、钱建兵作为被上诉人长期驻衡阳工作人员，系在休息场所休息期间身亡；2、被上诉人及第三人应承担钱建兵死亡原因的举证责任，并承担举证不能的后果；3、钱建兵的死亡不属于因工外出期间死亡，亦不属于工作时间工作岗位突发疾病死亡，不符合工伤认定的条件，一审法院认定工伤适用法律错误。请求二审查明事实，公正判决。
被上诉人正虹公司力得分公司答辩称：一审法院认定钱建兵因工外出期间突发疾病死亡正确，请求二审维持。
原审第三人未作书面答辩。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案，钱建兵在2014年9月5日下午前往衡南县秦家岭镇拜访客户途中，身体不适，于2014年9月6日11时许死亡,其死亡情形符合上述规定,应当认定为工伤。岳阳市人社局上诉称钱建兵不是因突发疾病死亡的不能认定为工伤，其上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决撤销岳阳市人社局的不予认定工伤决定，并责令岳阳市人社局重新作出具体行政行为正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 娜
附法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执恢字第00118号
申请人:郑修福。
被执行人:叶胡杰。
申请人郑修福与被执行人叶胡杰民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶胡杰发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶胡杰履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执200号
申请执行人：张泽成，男，汉族，生于1965年5月31日，住址：四川省江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理张泽成申请执行绵劳人仲案（2017）33号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1347号
原告:九江银行股份有限公司白水湖支行，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路19号黄氏干菜批发市场1栋008号，组织机构代码57362301-0。
负责人：潘火兰，该行行长。
委托诉讼代理人：戴雄丽，该行职员。
被告：陈小青。
被告：张琴。
委托诉讼代理人：陈小青，系被告张琴的丈夫。
原告九江银行股份有限公司白水湖支行（以下简称九江银行）与被告陈小青、张琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托诉讼代理人戴雄丽、被告陈小青（同时为被告张琴的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告九江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小青、张琴归还借款本金70万元，以及截止到2016年11月23日的逾期利息38368.33元，罚息20535.29元，合计758903.62元，并按照合同的约定支付之后利息、罚息至全部借款还清为止；2、判令原告对两被告提供的抵押物房屋（房屋所有权号：九房权证浔字第××号）享有优先受偿权；3、诉讼费用、保全费用等由两被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告陈小青与原告签订《借款合同》（合同编号7270420150420154301），约定借款70万元用于购货，借款期限自2015年4月20日起至2016年4月20日止，共计12期，每月21日还息，到期一次性还本，借款月利率为8.4708‰，由借款人名下的房产提供担保。同时，合同约定贷款到期后未偿还的，则罚息上浮50%，按月息12.7062‰执行，并以日计息。同日，两被告与原告签订了《最高额抵押合同》，抵押最高本金为70万元，抵押期限自2015年4月20日至2020年4月20日，抵押物位于九江市浔阳区庐峰小区北区26栋1单元6层及6跃层（房屋所有权号：九房权证浔字第××号）。合同签订后，原告依约向被告陈小青发放了贷款70万元。之后，被告陈小青依约归还了前11期利息，但后却未能按时足额偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈小青辩称：认可借款本金、利息的数额，但是认为2016年7月1日还款了10000元应该视为充抵本金而不是抵扣利息。
被告张琴未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告陈小青向原告九江银行申请个人创业贷款，原告九江银行与被告签订了编号为7270420150420154301的《个人贷款循环使用借款合同》，约定：被告陈小青向原告借款70万元，借款期限自2015年4月20日起至2016年4月20日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息上浮90%，即利率为月息8.4708‰；按月计息，每月20日为结息日，被告应按月向原告支付借款利息；一次还本方式偿还，在借款到期日结清其余利息；借款逾期的原告有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在该合同项下借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告陈小青、张琴签订了《最高额抵押合同》，抵押期限自2015年4月20日至2020年4月20日止。被告陈小青以其所有的位于九江市庐峰小区北区26栋1-601,1-601-1的房产（房屋所有权号：九房权证浔字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记债权数额为700000元。合同签订后，原告依约向被告陈小青发放了贷款700000元，后被告陈小青也按约支付了前11期利息。但此后，被告陈小青未能按时足额偿还借款本息，截至2016年11月23日，被告陈小青尚欠原告借款本金700000元，逾期利息38368.33元，罚息20535.29元，合计758903.62元。原告多次催讨无果，故诉来我院。
另查明：2015年4月20日，被告张琴出具不可撤销担保函称，为确保九江银行与陈小青自2015年4月20日起至2016年4月20日止在最高债权额度人民币3000000元内签订的所有授信合同的履行，被告张琴自愿为被担保人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。
再查明：被告陈小青与被告张琴系夫妻关系。
本院认为：原告九江银行与被告陈小青之间签订的《个人贷款循环使用借款合同》以及与被告陈小青、张琴签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方应依约履行。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，但被告陈小青借款后未按合同约定履行按月结息及一次还清本金的义务，故原告要求被告陈小青偿还借款本金及利息合计758903.62元，并支付逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小青抗辩称2016年7月1日还款10000元应视为归还本金，但其未提供证据证明其与九江银行对还款的顺序方面进行过相关约定，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定的，应按先利息后主债务的顺序抵充，故对此抗辩意见，本院不予采纳。上述借款发生在被告陈小青、张琴婚姻关系存续期间，故以上债务属于夫妻共同债务，被告张琴应承担共同还款责任。依据合同约定，原告九江银行有权主张实现抵押权，故原告要求就被告的上述债务以抵押物在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小青、张琴于本判决生效后七日内向原告九江银行股份有限公司白水湖支行返还借款本金700000元，支付截至2016年11月23日止的逾期利息38368.33元、罚息20535.29元，合计758903.62元，并按照合同的约定支付自2016年11月24日起至借款还清之日止的逾期利息和罚息；
二、如被告陈小青、张琴未履行上述债务，原告九江银行股份有限公司白水湖支行有权对被告陈小青位于九江市庐峰小区北区26栋1-601,1-601-1的房屋（房屋所有权号：九房权证浔字第××号）在700000元债权范围内就拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，由被告陈小青、张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾丽容
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9030号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人:任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：彭毅，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院于2016年11月1日立案受理了原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告彭毅物业服务合同纠纷一案。因被告庭外履行了义务。原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告彭毅的诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭 秦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保121号之一
申请人：尚永昌，男，1986年11月2日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：刘新林，1971年8月10日出生，汉族，住曹县。
被申请人：曹县华通运输有限公司。
申请人尚永昌于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹县华通运输有限公司鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人尚永昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹县华通运输有限公司鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2017年5月3日至2019年5月3日。
案件申请费820元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年五月三日
书记员 亓东美
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��西泗商初字第125号
原告：杭州全福机械设备有限公司。住所地：杭州市转塘街道回龙*号浦桥。
法定代表人：缪全洪，总经理。
委托代理人：张涵清，杭州市律正法律服务所法律工作者。
被告：缪招福。
被告：缪筠。
委托代理人：缪招福，男，1953年8月11日出生，汉族，住址同上，系其父亲。
原告杭州全福机械设备有限公司（以下简称原告）诉被告缪招福、缪筠承揽合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涵清，被告暨被告缪筠的委托代理人缪招福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系父子关系。2014年3月23日被告缪招福到原告处，要求原告企业按其图纸为其定作塔机标准节20节。被告缪招福在图纸中注明每节单价6200元，要求半个月交货，并注明在7月份付款，提货人缪招福。后原告依约为被告制作了全部产品。2014年4月6日被告缪筠从原告处提去塔机标准节12节。之后，被告既不来提取剩余的定作产品，也不支付已提去的产品货款。期间，原告曾多次通知被告提货和催要货款，2014年12月12日又挂号邮件给被告书面通知，要求被告履约。但被告至今未能履约提货和支付货款。原告故诉至本院，请求判令：一、两被告支付定作货款124000元，并提取其定作的剩余产品。二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同答辩称：图纸并不是被告提供的。被告要求原告按照虎霸厂家标准制作，要求与虎霸厂家的完全一致，但原告做好的成果并不符合要求，而且没有相应的合格证及生产许可证。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.图纸及送货检验单。证明被告向原告定作产品的事实。
2.照片。证明原告依约为被告定作好产品的事实。
3.挂号邮件回执。证明原告通知被告履约的事实。
经质证，被告缪招福、缪筠认为，证据1，图纸的真实性有异议，被告并未提供图纸，只是要求原告按照虎霸厂家的标准来定制。对于送货检验单，真实性无异议，但是被告自行前往原告处取货，原告并未送货。证据2，照片本身无异议，照片中显示的确实是被告实际收到的，但是收到的成品并不符合被告之前的要求。证据3，有异议，被告并未收到该通知。
被告缪招福、缪筠未提交证据。
本院对上述证据审查认为，证据1，关于图纸，被告质证称对其真实性有异议、图纸中的图表系事后添加。就此，本院认为，被告缪招福前往原告处定作标准节，不可能仅在空白纸张的右上角签名，另缪招福在图纸上写明“这是虎坝标准节”，与其质证意见矛盾。且被告直到从原���处取走12节标准节并开始使用时均未就图纸上的图表未经其确认提出过异议；另被告也未举证证明原告实际的工作成果不符合其提出的要求，庭审中，被告也陈述其并不清楚虎霸厂的具体标准，故对于被告的质证意见本院不予采信，对该证据本院予以确认。关于送货检验单，双方均认可是被告自行前往原告处取货，故本院予以认可。证据2，被告无异议，本院予以确认。证据3，真实性不予认可，“国内挂号信函收据”上邮戳显示寄送时间为2014年12月9日，而“通知”的落款时间为2014年12月12日，晚于寄送时间，明显矛盾。
根据上述认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月23日，被告缪招福前往原告处定作5710塔机标准节。被告缪招福在图纸中写明“要求虎坝厂标准节20节。符合出场质量标准。单价（陆仟贰佰元）每节。要求半个月交货。��款7月份。提货人缪招福”。图纸中另载明相关规格、标准等。2014年4月6日，被告缪筠前往原告处取走了12节标准节，未支付相应报酬。被告以收到的标准节不符合其定制要求且没有合格证及生产许可证为由，拒绝提取剩余8节标准节，也未支付原告任何报酬。原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告缪招福前往原告处要求按照虎霸厂标准定作标准节20节，双方虽无书面合同，但图纸中已载明数量、报酬、交付时间、付款时间等，应认定为被告缪招福与原告间已成立了合法有效的承揽合同关系，双方均应依约履行各自的义务。被告缪筠仅代缪招福收取了其中的12节标准节，并不是承揽合同的当事人，原告要求其承担支付报酬的责任于法无据，本院不予支持。双方虽未��定定制好的标准节的交付方式，但庭审中被告缪招福自认其应前往原告处提取工作成果，其中的12节也是被告缪筠前往原告处提取的，因此被告缪招福应按时前往原告处取走工作成果并支付相应的报酬。现缪招福未及时提取剩余的标准节也未支付任何报酬，显属违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告提交的成果不符合其要求，但未提交相应的证据证实其已在合理期限内向原告提出异议，也未能证明原告提交的成果确实不符合约定标准，故对其抗辩意见本院不予采信。另原告未提交产品合格证及生产许可证，并不是被告在承揽合同中拒付报酬的正当理由，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、缪招福于本判决生效之日起十日内到杭州全福机械设备有限公��处取走定作的5710塔机标准节8节，并同时支付杭州全福机械设备有限公司报酬124000元。
二、驳回杭州全福机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由缪招福负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未��纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑珊珊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终88号
上诉人(原审被告)：宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：王建忠，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
原审被告：王建忠，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
原审被告：陈蜜云，女，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
上诉人宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司(下称忠联公司)因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司(下称中联公司)、原审被告王建忠、陈蜜云融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初558号裁定，向本院提起上诉。
忠联公司上诉称，被上诉人中联公司住所地在天津市经济技术开发区，上诉人忠联公司的住所地在宁夏回族自治区永宁县，租赁物使用地也在宁夏回族自治区永宁县。那么，忠联公司与中联公司之间签订的融资租赁合同中第五第5.1约定的“承租人于出租人约定的本合同的签订地为湖南省津市市”，可以得出津市市不是本案实际联系地，合同中有关管辖法院的约定违背了法律规定，是无效约定。故本案只能适用被告住所地或租赁物使用地法院管辖，本案被告住所地及租赁物使用地均为宁夏回族自治区永宁县。另宁夏回族自治区中级人民法院管辖500万元以上一审民商事案件，本案应由银川市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：《融资租赁合同(直租)》中有关管辖法院的约定是否违背法律规定？合同中约定湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园为合同签订地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，双方当事人合同签订地为湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定由合同签订地法院管辖符合该项规定，该约定有效，对合同当事人均有约束力。中联公司依管辖约定向原审法院起诉正确，原审法院依法对本案享有管辖权。忠联公司的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
代理审判员 王文莉
代理审判员 周新建
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执29--1号
申请执行人潘良高
被执行人潘开成
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初263号民事判决书，依法向被执行人潘开成发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘开成逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘开成的银行存款20350元（含案件受理费150元、执行申请费200元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 熊曙光
审 判 员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2045号之一
申请执行人西安市未央区佳成木业商行，住所地西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材D区**号。
经营者王文辉。
委托代理人张冰、樊晖，系陕西许小平律师事务所律师。
被执行人榆林市程华路桥工程有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙航宇路东幸福小区1单元301室。
法定代表人程怀军，系该公司经理。
本院受西安市未央区人民法院委托执行的西安市未央区佳成木业商行与榆林市程华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03818号民事判决书，被执行人榆林市程华路桥工程有限公司应向申请执行人西安市未央区佳成木业商行支付货款270004元，负担案件受理费5350元。本案的申请执行费4030元由被执行人榆林市程华路桥工程有限公司负担。本院依法于2016年4月29日予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月29日依法从被执行人榆林市程华路桥工程有限公司在中国工商银行的账户扣划了275354元。下剩执行款为本案的申请执行费4030元，因被执行人榆林市程华路桥工程有限公司的账户暂无余额，故终结本案的本次执行程序，待被执行人榆林市程华路桥工程有限公司的账户有足够的存款时，本院再依法扣划下剩全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尤 斌
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初��第55号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月27日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2014年7月6日上午，被告人刘某某在阳曲县东山林场王某某施工工地盗窃电焊机一台、绞磨机一台，电焊把线一卷。经阳曲县物价局作出的阳价认证字（2014）第39号物品价格鉴定书鉴定，被盗物品总价值为人民币2955元。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、扣押及发还物品��单、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证明材料。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，对自己的行为表示后悔，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某系阳曲县东山林场灭火队临时工，其居住的集体宿舍与被害人王某某施工的临时工地均在阳曲县东山林场大院内。2013年7月6日11时30分许，被告人刘某某因家中近期准备安装防护窗需安装工具，于是被告人刘某某趁被害人工地无人，将被害人工地上的绞磨机一台，电焊机一台、电焊把线一卷盗走。被告人刘���某将其中的电焊机一台、绞磨机一台放置院外其驾驶的晋7Z0**号面包车上，将电焊把线一卷放置阳曲县杨兴乡杨兴村其岳母空置的房间内离开。经阳曲县物价局鉴定，被盗物品总价值为人民币2955元。
案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，并主动上缴赃物，被盗的物品已由阳曲县公安局发还被害人。同时被害人王某某也提出被告人认罪态度良好、有悔罪表现、能主动归还其被盗物品绞磨机、电焊机及电焊把线，表示对被告人刘某某一时糊涂做错事的行为予以谅解，并出具书面谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人的报案材料及陈述、阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、阳曲县物价局阳价认证字（2014）第39号物品价格鉴定结论书、被告人刘某某的供述及户籍证明���证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后，能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，对自己的行为表示后悔，认罪、悔罪态度较好，且被盗财物已发还被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金5000元人民币（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 张全有
人民陪审员 张 燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 尹 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终19320号
上诉人（原审原告）：季攀，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：石安琴，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁强，广州金鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乔利刚，住山西省黎城县。
被上诉人（原审被告）：梁静悦，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州电美贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：乔利刚。
上诉人季攀因与被上诉人乔利刚、梁静悦、广州电美贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法金民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院向上诉人季攀送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人季攀在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人季攀收到《预交二审案件受理费通知书》后，未在规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人季攀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一七年一月九日
书记员 吴云燕
陆艳婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2080号
原告长春七星农机有限公司。
法定代表人单振庆，经理。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告张清珉,35岁,现住榆树市.
本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中,原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春七星农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄晓岩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执749号
申请执行人新乐市中泰小额贷款有限公司。
法定代表人李金法，公司经理。
被执行人张秋丰，男，1977年5月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市中泰小额贷款有限公司与被执行人张秋丰借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初字326号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年九月二十五日
书记员 李秀波
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保672号之三
申请人：赵明甫。
被申请人：赵慎举。
被申请人夏津县蒋寨植物油厂。
申请人因借款合同纠纷，于2016年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人夏津县蒋寨植物油厂的名下财产予以保全,财产保全金额为100万元，并提供渤海财产保险公司保全损害责任险作为担保。
本院认为，申请人赵明甫的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封夏津县蒋寨植物油厂名下集体土地，查封期限为三年，查封期间不得转让或设置其他权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月十二日
书记员 冯孝磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3784号
申请执行人曹亮，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵永柱，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
曹亮申请执行赵永柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行。本案标的总额3万元。经查被执行人赵永柱无银行存款、无车辆，无房产、土地,暂无其他财产可供执行。申请执行人曹亮申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人曹亮在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹文扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0102民初4273号
原告：张光亮，男，1964年10月25日出生，汉族，职业不详，住武汉市硚口区。
被告：武汉市玉虹食品有限公司，住所地：武汉市江岸区淌湖一村113-1号。
法定代表人：杨元学，该公司经理。
被告：王平芳，女，1956年10月21日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。
原告张光亮诉被告武汉市玉虹食品有限公司、王平芳民间借贷纠纷一案，经原告张光亮申请，本院于2016年6月28日作出（2016）鄂0102财保291号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人武汉市玉虹食品有限公司、王平芳银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人张光亮名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。审理中，因被告武汉市玉虹食品有限公司下落不明，经原告张光亮申请，本院依法对被告武汉市玉虹食品有限公司公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。因案情复杂，当事人分歧较大，经审批，本案审限依法延长3个月。本院于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张光亮、被告王平芳到庭参加了诉讼。被告武汉市玉虹食品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光亮诉称，被告王平芳因被告武汉市玉虹食品有限公司急需用钱于2012年4月17号向我借款，共计现金50,000元。我将现金交给被告王平芳，被告王平芳出具借条一张：“今借张光亮人民币：伍万元整（￥50000元）。备注：张光亮如需本款时，提前壹月通知，借款人王平芳和武汉玉虹食品有限公司在后壹个月把本款还清！借款人：王平芳，2012年4月17日”。被告王平芳还在借据上加盖手印及被告武汉市玉虹食品有限公司公章。被告王平芳在借条上还写有愿意以武汉市玉虹食品有限公司做抵押。我多次催款无果，为了维护我的合法权益，特诉至贵院请求判令：1、两被告连带偿还我借款50,000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年4月17日起至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告武汉市玉虹食品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告王平芳辩称，我跟原告之前不认识。我2000年左右开办了芳华佳信贸易有限公司，2007年左右我退出了该公司，法人转给了刘建华。原告在芳华佳信贸易有限公司开车，我与他相识。我经营武汉市玉虹食品有限公司有困难，原告主动要帮我，于是我向他借钱。2002年，我个人向原告借款。2016年，原告找我要我重新出具借条，并要求我加盖武汉市玉虹食品有限公司的公章。我按原告要求在借条上加盖了武汉市玉虹食品有限公司的公章。钱我确实借了，但这个借款我还过钱，具体还了多少我也不知道，因为我不清楚是还的利息还是本金，原告总在要求我换借条。
经审理查明：2002年，被告王平芳向原告张光亮借款50,000元。2016年7月8日，被告王平芳在原告张光亮的要求下重新出具《借条》，并在《借条》上加盖被告武汉市玉虹食品有限公司的公章。《借条》载明：“本人王平芳（）因资金困难特向张光亮借款人民币伍万元整（50000元）用于生产经营本人以玉虹食品有限公司作抵押”。因被告武汉市玉虹食品有限公司、王平芳未按约定还款，现原告张光亮诉来法院请求判令被告武汉市玉虹食品有限公司、王平芳偿还借款及利息。因被告武汉市玉虹食品有限公司未到庭应诉，本案不具备调解条件，调解未成。
另查明，被告王平芳系被告武汉市玉虹食品有限公司股东
以上事实，有经过庭审举证、质证，查证属实的身份证明、营业执照、借条及当事人陈述在卷佐证，结合调查笔录，本院综合审核判断后均予以采信。
本院认为，被告武汉市玉虹食品有限公司、王平芳向原告张光亮出具《借条》明确了所差欠款金额、借款用途等内容，系双方真实意思表示，合法有效。双方未就还款时间进行约定，现原告张光亮起诉至本院要求被告武汉市玉虹食品有限公司、王平芳还款，本院予以支持。关于利息，《借条》未就借款利息、借款期限进行约定，现原告张光亮要求被告武汉市玉虹食品有限公司、王平芳支付以50,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年4月17日计算至实际付清之日止的利息，本院予以部分支持，被告武汉市玉虹食品有限公司、王平芳应向原告张光亮支付利息（以50,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月27日计算至实际付清之日止）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市玉虹食品有限公司、王平芳于本判决生效之日起五日内向原告张光亮偿还欠款50,000元；
二、被告武汉市玉虹食品有限公司、王平芳于本判决生效之日起五日内向原告张光亮支付借款利息（以50,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月27日计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告张光亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,050元、保全费520元、公告费560元及邮寄费80元，共计2,210元由被告武汉市玉虹食品有限公司、王平芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑一真
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2392号
罪犯刘某。
现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○○八年十月十八日作出(2007)娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。在二审期间，湖南省涟源市人民法院于二○一一年十二月二十日作出(2010)涟刑初字第163号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴判处有期徒刑一年十个月，合并原对其所犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪等判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。数罪并罚。决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年三个月。服刑至二○一八年五月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分129.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑至二○一六年十月二十四日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执361号之一
被执行人：王小龙，男，1966年2月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院作出的（2015）鄂西塞刑初字第00012号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置���亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七��九月二十二日
书 记 员 陈峰灿