wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初274号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
统一社会信用代码：9131011575902530XQ。
住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路***号*楼。
负责人刘显峰，任总经理。
委托代理人王广普，河南开达律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人詹德强，上海天尚律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告王瑞瑞，女，汉族，1987年10月5日生，住河南省开封县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王瑞瑞不当得利纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏葆华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13695号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。
被告：陈海军，男，汉族，1978年8月13日生，住河南省汝州市。
被告：陈俊海，男，1974年12月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈国杰，男，汉族，1972年8月15日出生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告陈海军、陈俊海、陈国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭亚强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第9号
申请人宁波大榭开发区新纪元贸易发展有限公司,地址大榭金莹商住楼505室。
法定代表人：谢荣海职务：董事长
申请人宁波大榭开发区新纪元贸易发展有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年01月04日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波大榭开发区新纪元贸易发展有限公司被盗的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0103710384，出票日期是2009年12月29日，出票金额是50000元,出票人宁波杰欣纸制品有限公司，帐号20×××31，收款人宁波大榭开发区新纪元贸易发展有限公司，帐号73×××74，付款行慈合行龙山支行，行号402332501015，未背书，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人宁波大榭开发区新纪元贸易发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年三月十八日
书记员 王 颖
江西省南昌市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)赣01刑终442号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张邹超，男，1990年4月29日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住进贤县。因犯故意伤害罪于2012年10月12日被判处有期徒刑九个月，2012年10月30日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人张邹超犯抢劫罪一案，于2016年4月5日作出（2016）赣0124刑初63号刑事判决，原审被告人张邹超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭审理了本案。南昌市人民检察院检察员罗蒙出庭履行职务，上诉人张邹超到庭参加诉讼。现已���理终结。
原审法院认定：2015年11月18日21时左右，被告人张邹超在进贤县民和镇胜利路菜市场对面发现一女子即被害人许某，遂尾随其走进一小巷居民楼意欲抢劫。在该居民楼三楼处，张邹超趁许某不备，掏出辣椒末涂抹其双眼，后用力抢许某手上的包，许某奋力反抗并呼救但手包仍被张邹超抢走。包内有现金500余元和1部白色小米手机。2015年12月10日，办案民警在张邹超家中提取该被抢手机，后发还许某。经价格鉴定，被抢手机价值795元。
被告人张邹超于2015年12月9日在进贤县城被抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人许某的陈述，收款收据，提取笔录，扣押清单、发还清单、刑事照片，被告人指认现场照片，涉案财物价格鉴定结论书及通知书，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息，被告人张邹超的供述等。
原审法院认为：被告人张邹超以非法占有为目的，暴力劫取被害人随身携带的财物折合人民币1200余元，其行为已构成抢劫罪。被告人张邹超系累犯，应从重处罚。被告人张邹超具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张邹超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三千元。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人张邹超上诉提出其具有立功情节，南昌市人民检察院经依法调取证据，侦查机关出具了情况说明、周某平、陶某的讯问笔录及周某平贩卖毒品案的起诉书、判决书，上述证据经二审庭审举证、质证，本院依法予以确认。
针对上诉人张邹超所提其具有立功情节的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，二审审理期间，南昌市人民检察院依法调取的证据材料能够相互印证，共同证实：上诉人张邹超因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月10日被刑事拘留，公安机关在抓获被告人张邹超时，发现其吸食了毒品，遂问其毒品的来源，其交代系从陶某处购买，经办案民警要求，张邹超打电话将陶某约至指定地点，民警将其抓获归案，后陶志建因贩卖毒品被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑四年。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚的。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，应当认定为有立功表现。综上，上诉人张邹超协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚，上诉人张邹超所提上诉理由与查明的事实相符，依法予以采纳。
本院认为，上诉人张邹超以非法占有为目的，采取暴力方式当场劫取他人现金500余元、手机一部，其行为已构成抢劫罪。上诉人张邹超系累犯，依法应当从重处罚。张邹超具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人张邹超具有一般立功情节，依法可以从轻处罚。综上所述，为维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
上诉人张邹超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2020年6月9日止）
本判决为终审判决。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年七月十四日
书记员 罗 旻
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00328号之三
申请执行人：宿迁市金融资产管理有限公司，住所地：宿迁市宿城区青海湖路17号。
法定代表人：王兰建，该公司董事长。
被执行人：宿迁市湖滨新区皂河灌区管理所（原名宿迁市宿豫区皂河灌区管理所），住所地宿迁市湖滨新区皂河镇。
法定代表人：樊绍强，该所所长。
被执行人：宿迁市大禹集团有限公司，住所地宿迁市宿豫区湘江路北端。
法定代表人：王学秀，该公司经理。
中国农业银行宿迁分行申请执行宿迁市宿豫区皂河灌区管理所、宿迁市大禹集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2014）宿中商初字第00285号民事判决书，判决：一、被告宿迁市宿豫区皂河灌区管理所于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁分行偿还借款443万元及利息（2014年9月20日之前的为利息599.741673万元，自2014年9月21日至实际给付之日止，利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）；二、被告宿迁市宿豫区皂河灌区管理所于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁分行偿还借款69.86257万元及利息（2015年2月4日之前的利息为36.063324万元，自2015年2月4日至实际给付之日止，利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）；三、被告宿迁市大禹集团有限公司对于前述判决主文第二项确定的被告宿迁市宿豫区皂河灌区管理所所负债务承担连带清偿责任，被告宿迁市大禹集团有限公司承担保证责任后，有权向被告宿迁市宿豫区皂河灌区管理所追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，中国农业银行宿迁分行以与宿迁市金融资产管理有限公司达成债权转让协议为由，向本院申请将申请执行人变更为宿迁市金融资产管理有限公司，本院依法裁定将中国农业银行宿迁分行申请执行宿迁市宿豫区皂河灌区管理所、宿迁市大禹集团有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人变更为第三人宿迁市金融资产管理有限公司。
本案在执行中，依法扣划被执行人宿迁市湖滨新区皂河灌区管理所银行存款15.8万元后，双方当事人之间达成和解，约定被执行人共计偿还申请执行人400万元，分别于2017年12月1日支付200万元，2018年12月1日前支付余款。申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）宿中商初字第00285号民事判决书的执行。
二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起二年内向本院申请恢复执行原判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年一月二十四日
书记员 张路路
第1页/共3页
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执181号
申请执行人张国锋,男,1987年4月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人郭兴猛,男,1987年7月30日出生,汉族，住蒙城县。
申请执行人邓洪亮,男,1966年6月17日出生,汉族，住蒙城县。
申请执行人赵凤平,男,1963年4月12日出生,汉族，住蒙城县。
申请执行人陆林海,男,1973年10月8日出生,汉族，住蒙城县。
申请执行人赵军付,男,1981年4月10日出生,汉族，住蒙城县。
申请执行人张显显,男,1989年9月18日出生,汉族，住蒙城县。
申请执行人徐强辉，男，1994年2月6日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人李红新，男，1973年12月29日出生���汉族，住蒙城县。
被执行人:刘振亚,男,1970年11月4日出生,汉族，住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初529号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的700000元及利息，未执行标的700000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初529号民事判决书的本次执行程���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年五月十七日
书记员 王沛生
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚方执字第150号
申请执行人中方县花桥镇芋头冲二矿，驻址中方县花桥镇梅树冲村，企业登记注册号430000000004990。
法定代表人陈宗青（曾又名陈宗清），事务执行人。
被执行人湖南省金山煤炭有限公司，驻址怀化市鹤城区怀西路1060号，企业登记注册号431200000023086。
法定代表人李平金，该公司负责人。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2015）方民一初字第2号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人湖南省金山煤炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省金山煤炭有限公司履行上述民事判决书所确定的全部义务。在执行过程中，查明被执行人湖南省金山煤炭有限公司没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方人民法院（2015）方民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年五月九日
书记员 贺 谦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初7477号
原告：李玉英，女，1957年6月6日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告：南通缔凡物业管理有限公司，住所地南通高新区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城B01。
法定代表人：张宏安。
原告李玉英与被告南通缔凡物业管理有限公司（以下简称缔凡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英及其委托代理人王效东到庭参加诉讼，被告缔凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉英向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1950元。事实与理由：2014年9月，原告入职被告公司，在由被告承担物业管理的海门国际商务花园做绿化工作。2015年11月，被告不再承担海门国际商务花园的物业管理工作，但却没有给付原告2015年10月份的工资1950元。原告曾申请劳动仲裁未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告缔凡公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月，原告至被告公司从事保洁工作，双方未签订书面合同，被告每月支付原告数额不等的工资。2015年10月底，被告口头通知原告不再上班，双方经过结算，被告结欠原告工资1950元。但被告一直未予支付，原告遂向海门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告李玉英为被告缔凡公司提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告李玉英与被告缔凡公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告缔凡公司处工作，形成了事实上的劳务关系。被告缔凡公司理应按照工资明细表上的工资数额向原告支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付劳动报酬1950元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告缔凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通缔凡物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉英工资1950元。
案件受理费10元，由被告南通缔凡物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 陆建英
二〇一七年五月三日
书 记 员 余 婷
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执1429号之一
申请执行人郑翠兰，女1974年11月26日出生，汉族，住大庆市。
被执行人黑龙江双合房地产开发有限公司，住所地安达市天佑二期。
法定代表人何有，经理。
本院依据已生效的（2017）黑1281民初2284号民事调解书，在执行中查明执行标的未经竣工验收，申请执行的条件未成就。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下:
(2017)黑1281执1429号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 潞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4472号
原告吕一×，天津泰达医院护士。
委托代理人张德华，天津本源律师事务所律师。
被告张××。
原告吕一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕一×及其委托代理人张德华，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕一×诉称，原、被告性格迥异，脾气不和，婚后很难相处，被告经常在外拈花惹草，时常不回家，双方经济上各自为政，情感上渐疏，夫妻关系行将瓦解，现原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吕二×归原告抚育，被告每月给付抚养费3000元；三、婚后夫妻共同财产按照2016年4月19日双方共同签订的《夫妻财产协议》处理；四、案件受理费由被告担负。
被告张××辩称，双方相识时间、登记结婚时间均属实，分居时间亦属实，原告所述均不属实，双方婚前、婚后感情一直很好，婚姻基础牢固，双方均是为了彼此才离婚后共同组建家庭并生子，其很重视、珍惜与原告共同组建的家庭和孩子，对原告还有感情，故认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年5月在商场偶遇后开始交往，2004年6月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后××××年××月××日原告生育一子，名吕二×。婚初双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾，2016年4月25原告携子离家在外租房居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。庭审中，被告则称夫妻感情并未破裂，对原告还有感情，不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。在婚后的共同生活中，夫妻间虽因琐事意见不一致，但没有原则上的分歧。如双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系定能得到改善。现被告不同意离婚，为此，原告亦应珍惜夫妻感情，给被告一次和好的机会，又因婚生之子现处在年幼成长时期，更需要和谐的家庭环境，原告坚持离婚不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告吕一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一六年六月二十七日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初301号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人史花瑜，男，1988年5月17日出生于山西省阳泉市，小学文化，户籍地山西省阳泉市。2014年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
被告人范桂峰，男，1986年2月27日出生于河北省张家口市，小学文化，户籍地河北省张家口市涿鹿县，暂住北京市石景山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人高海燕，山西国韵律师事务所律师。
被告人孟令朋，男，1989年2月11日出生于山东省陵县，小学文化，户籍地山东省陵县，暂住北京市朝阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]304号起诉书,指控被告人史花瑜、范桂峰、孟令朋犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人史花瑜及其辩护人姜昕欣，被告人范桂峰及其辩护人高海燕及被告人孟令朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月8日23时许，被告人范桂峰酒后借故生非，纠集被告人史花瑜、孟令朋等人，在北京市石景山区北京大公馆南侧北京压力容器厂公寓门口，采取脚踹、持木棍砸的方式将被害人张某的摩托车损毁，后经鉴定，该摩托车的损失价格为人民币3360元。5月9日，被告人史花瑜、范桂峰、孟令朋被公安机关查获。民事赔偿问题另行解决。
上述事实，被告人史花瑜、范桂峰、孟令朋及辩护人姜昕欣、高海燕在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、韩某、何某、汪某、孙某等人的证言，三被告人的供述，价格评估结论书，现场监控录像，前科材料刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范桂峰酒后借故滋事，伙同被告人史花瑜、孟令朋任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人史花瑜、范桂峰、孟令朋在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从，但应分别依三被告人的具体犯罪行为予以处罚。被告人史花瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于被告人范桂峰、孟令朋能如实供述自己的罪行，可对二被告人依法从轻处罚；念被告人史花瑜自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。史花瑜的辩护人关于其自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于其系从犯及不构成累犯的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人范桂峰的辩护人关于其系初犯、如实供述自己的罪行且自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。北京市石景山区人民检察院指控被告人史花瑜、范桂峰、孟令朋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人史花瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年2月8日止)。
二、被告人范桂峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年12月8日止)。
三、被告人孟令朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年九月五日
书记员 刘 畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢101号
申请执行人苏州通安建筑有限公司。
被执行人生荣机械（苏州）有限公司。
申请执行人苏州通安建筑有限公司与被执行人生荣机械（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月26日作出的(2015)虎民初字第01851号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告生荣机械（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州通安建筑有限公司工程款162万元，并支付原告违约金（计算方式：以162万元为基数，自2013年11月1日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费23503元，财产保全费5000元，合计28503元，由原告苏州通安建筑有限公司负担1657元，由被告生荣机械（苏州）有限公司负担26846元。因被告生荣机械（苏州）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州通安建筑有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1646846元，执行费18868元。该案立案执行后，本院根据被执行人身份信息进行了财产查询，但未发现有可供执行财产，故本院依法对本案进行了程序终结并作出了（2017）苏0505执126号之一执行裁定书。现根据江苏省高级人民法院终本系统排查的要求，对终结本次执行程序的案件进行恢复执行，故本案于2017年5月18日恢复执行，恢复执行标的为人民币1646846元，执行费18868元。
在执行过程中，本院再次根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明本院在(2017)苏0505执126号执行案件中已轮候查封了被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下座落于苏州市虎丘区金山东路X号X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢房产六套（所有权证号：X），但因上述房产均存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院已在（2017）苏0505执126号执行案件中将被执行人生荣机械（苏州）有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案符合终结执行的条件。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及（2017）苏0505执126号之一执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月三十日
书记员 吕子峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1625号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：代海芝，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理。
被告王玉兵，男，1978年6月26日出生，汉族。
被告李燕，女，1980年1月5日出生，汉族。
被告刘德成，男，1966年3月27日出生，汉族。
被告王凤芹，女，1966年6月28日出生，汉族。
被告来维娟，女，1963年12月22日出生，汉族。
被告刘森，男，1986年6月27日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王玉兵、李燕、刘德成、王凤芹、来维娟、刘森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人代海芝到庭参加了诉讼，被告王玉兵、李燕、刘德成、王凤芹、来维娟、刘森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东��州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告王玉兵归还原告借款本金180000元及利息9077.18元（利息计算至2016年8月20日，以后利息另行计算），本息合计189077.18元；请求人民法院依法判决李燕、刘德成、王凤芹、来维娟、刘森承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：青州市何官镇崔马村村民王玉兵于2015年5月12日向原告贷款180000元，贷款到期日为2016年5月11日，并由李燕、刘德成、王凤芹、来维娟、刘森自愿提供担保，并签订个人最高额联合保证借款合同（青州农商行）个高保借字（2014）年第0425003号。贷款到期后，以后经原告信贷人员多次向借款人王玉兵及保证人李燕、刘德成、王凤芹、来维娟、刘森催收，被告以各种理由拒不归还贷款本息。
被告王玉兵、李燕、刘德成、王凤芹、来维娟、刘森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份、放款信息表一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王玉兵、刘德成、来维娟签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告王玉兵、刘德成、来维娟组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月25日至2017年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告王玉兵的授信额度为180000元，借款用途为沙石料、工程。在合同约定的期限和授���额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告分别与被告李燕、王凤芹、刘森签订了共同清偿及连带责任担保书，被告李燕、王凤芹、刘森同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。
以上合同签订后，被告王玉兵于2015年5月12日向原告借款180000元，到期日为2016年5月11日，月利率8.075‰。当��，原告将借款180000打入被告王玉兵的个人账户中，被告王玉兵在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告王玉兵按约支付利息至2016年4月4日。借款本金180000元，一直未偿还。
关于借款的利息，依照合同约定，以本金180000元为基数，自2016年4月5日计算至2016年8月20日，利息为9077.18元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王玉兵、刘德成、来维娟签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王玉兵应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告李燕、刘德成、王���芹、来维娟、刘森作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王玉兵、李燕、刘德成、王凤芹、来维娟、刘森经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息9077.18元（利息计算至2016年8月20日，以后利息���合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告李燕、刘德成、王凤芹、来维娟、刘森对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李燕、刘德成、王凤芹、来维娟、刘森承担保证责任后，有权向被告王玉兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，减半收取2041元，由被告王玉兵、李燕、刘德成、王凤芹、来维娟、刘森负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦��
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 晓 明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初3722号
原告：庞书民，男，1972年9月10日生，汉族，住邯郸市。
被告：杨庆华，男，1969年9月26日生，汉族，住邯郸市。
被告:董竹英，女，1967年12月21日生，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人：张丽娜，河北正纲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街33号。
负责人:张沄辰，该公司经理。
委托代理人:邢明月,北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。
原告庞书民诉被告杨庆华、董竹英、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞书民于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨庆华、董竹英、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
本院认为，原告庞书民向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞书民撤回对杨庆华、董竹英、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
案件受理费128元，由原告庞书民负担。
审判员 郭艳波
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 洁
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执94号之一
申请执行人：杜洪洋，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：张莉，女，1969年2月24日出生，汉族，主四川省内江市市中区ＸＸ大道。
被执行人：刘成伟，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区徐太路。
被执行人：彭山开明房地产开发有限公司，住所地四川省彭山县彭祖大道。
法定代表人：刘成伟，总经理。
本院在提级执行申请执行人杜洪洋与被执行人张莉、刘成伟、彭山开明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原执行法院四川省内江市市中区人民法院于2016年3月15日以（2016）川1002财保22号民事裁定书以及（2016）川1002财保22号协助执行通知书查封了登记在被执行人刘成伟、张莉名下、坐落于四川省内江市东兴区XX路XX号房屋十二套，以及登记在被执行人刘成伟个人名下坐落于四川省内江市东兴区平安路XXX号、XXX号、XXX号房屋三套。被执行人刘成伟名下登记有机动车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘成伟、张莉共有的坐落于四川省内江市东兴区XX路、原门牌号码分别为388号附XXX号、388号附XXX号、388号附XXX号、388号附XXX号、388号附XXX号、388号附XXX号、388号附XXX号、388号附XXX号、388号附XXX号、388号附XXX号、388号附XXX号、388号附X号的房屋十二套，以及刘成伟所有的坐落于四川省内江市东兴区平安路、原门牌号分别为XXX号、XXX号、XXX的房屋三套。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 宏
审判员 蒋 靖
审判员 王 晶
二〇一七年七月十二日
书记员 李巧玲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第331号
原告周宝红,男,1974年11月2日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托代理人崔慧娟,天津子平律师事务所律师。
被告吴桂莲,女,1967年6月22日出生,汉族,住天津市宁河区。现住。现因刑事犯罪被羁押于天津女子监狱。
被告安文发,男,1964年8月17日出生,汉族,住址。
原告周宝红与被告吴桂莲,安文发民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月19日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周宝红及委托代理人、被告安文发到庭参加诉讼,本案已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系,二被告是夫妻关系。二被告在宁河区贸易开发区蔬菜市场从事蔬菜批发生意,同时经营两家超市。由于生意上资金周转等原因,从2010年至今先后从原告处分多次累计借款1110000元。现就还款问题双方未能达成一致意见,故起诉至法院,请求判令二被告偿还原告借款1110000元并承担诉讼费用。
审理中,本院依法调取了天津市宁河区人民法院(2015)宁刑初字第348号刑事判决书。
本院认为,原告周宝红是天津市宁河县人民法院(2015)宁刑初字第348号刑事判决书中的被害人,原告承认其与被告吴桂莲之间钱款往来。在(2015)宁刑初字第348号刑事判决书中,已将该款项认定为吴桂莲犯非法吸收公众存款罪的赃款,并据此对吴桂莲定罪量刑。吴桂莲对原告周宝红的借款,原告周宝红应当通过刑事案件追偿。原告周宝红提起民事诉讼,不符合人民法院民事案件受理的范围。故此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:
驳回原告周宝红的起诉。
案件受理费减半收取7395,保全费5000元,退还原告周宝红。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾依军
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初3238号
原告：吴治阔，男，1963年12月5日出生。
委托代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中城通运运输有限公司。
法定代表人：陈永辉，董事长。
委托代理人：刘培民，男，1976年9月20日出生。
委托代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：吴永新，男，1964年10月27日出生，现下落不明。
原告吴治阔与被告吴永新、北京中城通运运输有限公司(以下简称通运运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴治阔的委托代理人舒婧，被告通运运输公司的委托代理人刘培民到庭参加诉讼，被告吴永新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴治阔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿吴治阔施救费2000元、车辆修理费21980元、停运损失46200元，合计70180元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴治阔与吴永新发生交通事故，造成吴治阔车辆损坏。该事故由吴永新负全部责任。吴永新驾驶的车辆的所有人为通运运输公司。事发后，吴治阔对损坏的车辆进行了施救及修理，对于吴治阔的施救费、修理费及停运损失，吴永新和通运运输公司尚未予以赔偿。吴治阔为维护自身合法权益诉至法院。
通��运输公司辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定，但不同意吴治阔的全部诉求。1.应从修车费中扣除保险公司支付的2000元；2.我司不是肇事车辆的所有人且与吴永新系委托代理关系；3.吴治阔的车辆损失没有鉴定，不同意赔偿；4.吴治阔提出的停运损失没有证据，不予认可。
吴永新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日5时10分许，在北京市怀柔区京沈路北房路口，吴永新驾驶的（×1）大货车由东向西行驶与同方向吴治阔驾驶自己所有的（×2）重型厢式货车及赵永江驾驶的客车发生交通事故。造成车辆损坏。该事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定:吴永新负事故的全部责任。事故发生后，吴治阔自2015年10月23日至2015年11月18日在北京安泰来汽车维修服务有限公司修理事故车辆，支付修理费16130元（包��拖车费2000元）。双方因赔偿事宜协商未果，吴治阔持诉称事实、理由及诉讼请求诉至本院，通运运输公司以辩称意见不同意吴治阔的诉讼请求。因吴永新驾驶的肇事车（×1）在天安财产保险股份有限公司北京分公司仅投保交强险，事发后该保险公司已将交强险限额内应赔偿的财产损失2000元赔付给吴永新，故吴治阔撤回了对天安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。吴治阔称，现未收到保险公司赔付给吴永新的2000元财产损失。
另通运运输公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，经本院（2016）京0116民初3238号民事裁定书裁定，驳回通运运输公司对本案管辖权提出的异议。审理中，吴永新、通运运输公司对吴治阔要求的赔偿修车费数额及项目有异议，吴永新向本院提出鉴定申请，经双方当事人同意，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司进行鉴定，���其未向鉴定公司交纳鉴定费用，鉴定申请被退回。
另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：
吴治阔向本院提交×2大货车的道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输经营许可证、北京吴治阔运输部营业执照，证明吴治阔日常利用肇事车(×2)从事道路货物运输经营。通运运输公司对证据的真实性认可，但不认可关联性及证明目的。
吴治阔向本院提交北京吴云金属加工部修车发票一张，称自2015年11月18日至2015年11月25日在北京吴云金属加工部修理该事故车辆车厢，支付修理费7850元。通运运输公司认为，该票据没有载明具体的日期，由法院依法判决。
吴治阔向本院提交通星汽车部件有限公司运输合同、通星汽车部件有限公司的运货对账单及北京吴治阔运输部银行对账单，证明其每天车辆营��收入约1400元。通运运输公司对此均不认可。
通运运输公司向本院提交代理服务合同书，证明和吴永新是委托代理关系。吴治阔对此认为吴永新挂靠在通运运输公司名下搞运输，每年向通运运输公司支付2000元费用，名为代理服务，实为挂靠关系，通运运输公司对此交通事故造成的损失应承担连带责任。
审理中，本院与赵永江电话联系，其称自己的车辆损失问题已经解决，该案已经与其没有关系了。吴治阔未在本院规定的期限内补正北京吴云金属加工部修车发票上的瑕疵,庭审后，吴治阔向本院提供了北京吴云金属加工部出具的证明，本院告知其对此应开庭质证，但其称不作为证据向本院提交，本院未能对此开庭质证。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人���答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吴永新经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴永新驾驶车辆与吴治阔运送货物的货车发生交通事故，经交管部门认定，吴永新负事故全部责任，故吴永新与其所驾车辆投保交强险的保险公司即天安财产保险股份有限公司北京分公司应依法承担各自的赔偿责任。因该保险公司已履行赔偿义务，吴治阔撤回对其起诉，本院不持异议。根据通运运输公司提供的证据，吴永新驾驶的车辆系挂靠在通运运输公司名下从事道路运输经营，通运运输公司应与吴永新对该交通事故造成的损失承担连带责任，故吴治阔要求吴永新、通运运输公司连带赔偿其施救费、修车费及停运损失的诉求，本院予以支持。施救费、修车费按票据计算。对于修车时间，本院结合吴治阔提供的证据、庭审��见及通运运输公司的质证意见，确定为25天。对于停运损失，因吴治阔受损车辆系从事货运的重型厢式货车且办理了相应的证照，本案交通事故造成该车辆修理期间必然产生相应营运损失，现吴治阔提供了相应营运损失的证据，但不能以此推断吴治阔每月的营业损失，故对吴治阔的运营损失，本院参照其提供的证据结合其行业的通常情况酌情确定25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴永新、北京中城通运运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿吴治阔拖车费、车辆修理费共计23980元；
二、吴永新、北京��城通运运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿吴治阔停运损失共计25000元；
三、驳回吴治阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费500元,由吴永新负担(于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费1554元，由吴治阔负担529元（已交纳）；由吴永新、北京中城通运运输有限公司共同负担1025元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 徐 红
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒋佳静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4203号
原告贾某某。
被告李某某。
原告贾某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年被告��原告猪肉款13000元，后经原告多次向被告催要，被告一推再推，于2017年1月22日给原告立欠款凭据一支至今不付，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告欠款人民币13000元。2、由被告承担办案引起的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2017年1月22日被告李某某欠原告贾三人民币13000元。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，欠据上有被告的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年被告欠原告猪肉款13000元，于2017年1月22日立有欠据一支，��经原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款13000元的事实有被告出具的欠据一支可以证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内给付原告贾某某货款13000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 杨 明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 春
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绥前所民初字第00182号
原告陈某（XXX），男，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人白凤斌，系锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被告王某（XXX），女，住辽宁省绥中县万家镇。
被告杨某（XXX），女，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人李永杰，系河北凯悦律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦主审、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告陈某的委托代理人白凤斌和被告王某、杨某及其委托代理人李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年5月10日，二被告从原告处借款63万元，当时口头协议借款利率为二分。二被告于2012年9月30日还款20万元，下欠款项43万元经原告索要，被告至今未还。请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金43万元及利息。
被告王某、杨某辩称，我们从原告处借款63万元属实。当时，被告王某丈夫段某涉嫌犯罪被公安机关羁押，二被告通关朋友认识了原告。原告称通过关系能将段某的事情平息，二被告信以为真，先后给原告现金160万元及数万元的黄金饰品，因此，二被告根本不欠原告借款。原告收取被告钱财后，段某还是被判了刑。原告虚构了事实，应当返还所收的钱物。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月10日，被告王某、杨某从原告陈某处借款630,000.00万元，未约定利息。2012年9月30日，二被告向原告还款200,000.00万元。下欠430,000.00万元经原告索要，二被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金430,000.00万元并支付利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，二被告应向原告偿还所借款项。原告请求给付利息无事实依据，本院不予支持。被告辩解为平息段某刑事案件向原告提供钱物，与本案不是同一法律关系，对该辩解本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某、杨某于判决生效后十日内偿还原告陈某借款430,000.00万元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告王某、杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董连富
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1067号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：甘宁，男，1991年8月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县，现在四川省自贡监狱服刑。
被执行人甘宁因犯抢劫罪，于2014年10月15日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第181号刑事判决书判决：“二、被告人甘宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。”被执行人应缴纳罚金5000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年11月21日向被执行人甘宁发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人甘宁的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字181号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第235号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人常某，男，汉族，小学文化，无业，系聋哑人。2013年11月11日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2013年12月19日刑满释放。因本案于2015年1月24日被宜良县公安局刑事拘留，2月11日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
指定辩护人孙汝东，宜良县法律援助中心律师。
翻译人员曹燕，女，1960年4月29日生，手语翻译员。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)155号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人常某及其指定辩护人孙汝东，翻译人员曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月17日11时30分许，被告人常某伙同另外两名聋哑人（情况不明）来到宜良县城乡鸭湖“西红花酒业公司”商铺，将该店卷帘门抬开后进入该店实施盗窃，盗走该店抽屉内的现金530元及价值3200元的玉溪境界香烟2条、云烟印象香烟2条，后三人分赃挥霍。
2、2015年1月20日12时30分许，被告人常某伙同另外一名聋哑人（情况不明）来到宜良县城乡鸭湖春华苑C5-4-29号“泸州老酒坊”商铺，将该店卷帘门抬开后进入该店实施盗窃，盗走该店抽屉内的现金23000元及价值3440元的玉溪和谐香烟4条、云烟印象香烟4条，后二人分赃挥霍。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人供述及现场辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人常某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其属又聋又哑的人，有一次盗窃前科，如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人常某没有发表具体的量刑意见。
被告人常某的指定辩护人发表以下辩护意见：1、被告人常某认罪态度较好；2、常某属又聋又哑的人，可以从轻减轻处罚；请法庭对其作出罪责刑相适应的判处。
本院认为：被告人常某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某属又聋又哑的人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，本院依法予以从轻处罚；被告人常某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被告人常某有一次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。指定辩护人提出的辩护意见符合本院查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月24日起至2016年7月23日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李彦霈
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1168号之一
申请执行人来宾市华兴商贸有限责任公司，住所地：来宾市兴宾区。
法定代表人黄志慧，董事长。
被执行人张翠青，女，壮族，住来宾市兴宾区，
申请执行人来宾市华兴商贸有限责任公司与被执行人张翠青房屋租赁合同任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初3884号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年7月24日组织干警到兴宾区××号的房屋进行清退工作，把该房屋返还给申请执行人；于2017年8月22日作出裁定划拨被执行人张翠青银行存款3395.19元并支付给申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行的财产，剩余租金需待有可供执行财产后继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年九月十五日
书记员 叶灵燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执527号之一
申请执行人徐燕婷，女，1965年4月20日出生，侨居菲律宾共和国，现住福建省德化县。
被执行人颜光耀，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人冯金华，女，汉族，1974年5月28日出生，住福建省德化县。系被告颜光耀之妻。
被执行人福建德化新耀华瓷业有限公司。住所地：福建省德化县浔中镇诗墩工业区。组织机构代码：70536437－3。
法定代表人：颜光耀。
徐燕婷与颜光耀、冯金华、福建德化新耀华瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第682号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省德化县人民法院辖区，该院也有相关案件。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第682号民事判决一案，指定福建省德化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0902民初1592号
原告：李建银，男。
委托代理人：魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。
被告：马振邦，男。
被告：刘国金，男。
原告李建银与被告马振邦、刘国金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建银及其委托诉讼代理人魏春玲、被告马振邦到庭参加了诉讼，被告刘国金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建银向本院诉讼请求：1、依法判令被告马振邦偿还欠款5700元；2、并由被告马振邦承担本案诉讼费用。后原告当庭变更为：1、判令被告刘国金偿还原告欠款5700元；2、由被告马振邦承担保证责任，连带清偿欠款；3、并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月18日，被告马振邦受被告刘国金雇佣到原告处购买土方，约定每方5元，被告马振邦自行挖取、运输，挖完土方前付清全部款项，经双方对账，被告马振邦共挖取土方5040方，合计25200元，被告马振邦仅付款19500元，余款5700元未付，原告多次索要无果。原告多次催要，均无结果。
被告马振邦辩称，原告主张的金额属实，但该笔欠款是刘国金欠下的，并不是我欠下的，我受雇于刘国金，我只能是证明刘国金欠原告的钱。
被告刘国金经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马振邦系受被告刘国金雇佣，受刘国金委派去原告李建银处购买土方，对于购买土方的数量和剩余欠款5700元，原告李建银、被告马振邦均无异议，被告刘国金在追加为被告时对欠原告李建银土方款也予以认可，本院予以确认。原告李建银要求被告马振邦承担连带责任，因被告马振邦所书写证明书中证实买土情况，并承诺将款全权负责要回，因此应当承担保证责任，经核实，该证明书中明确载明由被告马振邦全权负责向刘国金要回该欠款，因此认定为被告马振邦应当承担连带清偿责任。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，被告刘国金委托被告马振邦购买原告的土方，并由被告马振邦向原告出具证明书证，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已履行交货义务，被告应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，对原告主张由被告刘国金偿还土方款5700元的诉讼请求，由被告马振邦承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国金经合法传唤不到庭，视为放弃答辩、陈述、辩论等诉讼权利，本院依据法律规定缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国金支付原告李建银欠款5700元；
二、被告马振邦承担连带清偿责任；
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年八月十六日
书记员 赵亚奇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1565号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：罗琦，该行员工。
委托代理人：熊龙，该行员工。
被告：李霞，女，1978年9月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：曾进，男，1978年5月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：周涛，男，1987年6月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李霞、曾进、周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告李霞、曾进、周涛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告李霞、曾进向原告归还贷款本金299492.63元及相应利息、罚息、复利64004.84元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月6日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告周涛承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2014年11月27日，原告与被告李霞签订了编号为100140375440100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2014年11月27日至2016年11月27日，借款年利率13%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向李霞发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告李霞却未按约履行还本付息义务，截止2016年6月6日，被告李霞仍欠原告借款本金299492.63元，利息及罚息64004.84元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140375440100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100140375440100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年11月27日至2016年11月27日，借款年利率13%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年11月27日发放贷款50万元。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、李霞个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告李霞、曾进、周涛未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年11月27日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140375440100），其中被告李霞、曾进作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限2014年11月27日至2016年11月27日，年利率13%，并对逾期罚息等作出约定；被告周涛作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金299492.63元，利息64004.84元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告李霞、曾进共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金299492.63元，利息64004.84元，本院予以确认。被告周涛为被告李霞、曾进的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李霞、曾进于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金299492.63元及利息（截止2016年6月6日利息为64004.84元，并自2016年6月7日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告周涛对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6750元，保全费2340元，公告费600元，合计9690元，由被告李霞、曾进、周涛承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林美妹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3833号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人刘杨。
被执行人刘建康。
中银消费金融有限公司与刘杨、刘建康金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1430号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年6月28日向本院申请执行，执行标的为人民币110245.64元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1430号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月九日
书记员 李静
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执202号
申请人：夏津县人力资源和社会保障局
法定代表人：刘明厚地址：夏津县。
被执行人：山东鑫秋家纺有限公司
法定代表人:张友秋地址:夏津县。
本院在执行申请执行人夏津县人力资源和社会保障局与被执行人山东鑫秋家纺有限公司等人行政非诉执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1427行审16号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年六月二日
书记员 李 锴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1094号之一
申请执行人徐杰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人康晓龙，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初503号民事判决书受理执行徐杰与康晓龙装饰装修合同纠纷一案。依据该案判决书，本案执行标的为被执行人支付申请执行人工程款114539元及利息，并承担案件受理费1310元。本案在执行过程中，经本院调查被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1640元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 侯泽岐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3069号
被执行人：李六杰，男，1979年8月5日生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人李六杰盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年10月14日作出(2013)昆刑二初字第0604号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人李六杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2014年9月26日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人李六杰的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元；本院已于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人李六杰名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人李六杰名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人李六杰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0604号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3969号
申请执行人四川桂溪工程机械有限公司。法定代表人刘光才。
被执行人周卫国
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0107民初5455号民事判决于2017年7月7日以(2017)川0107执3970号受理四川桂溪工程机械有限公司申请执行周卫国买卖合同纠纷一案。现已执行到位0元，剩余债权本金人民币4.6万元及利息尚未执行。该案在执行过程中，本院于2017年8月1日以(2017)川0107执3969号之一执行裁定，依法将被执行人周卫国的川XXXX**东风日产牌汽车予以查封。因上述车辆未实际控制。经事情执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5455号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶 桃
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初77号
原告何应军，男。
被告贵州百里杜鹃管理区普底彝族苗族白族乡人民政府，住所地：百里杜鹃管理区普底乡街上。
法定代表人黄海东，乡长。
本院在审理原告何应军诉被告贵州百里杜鹃管理区普底彝族苗族白族乡人民政府履行法定职责一案中，原告何应军以被告已作出土地确权处理决定为由，于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何应军申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，��定如下：
准许原告何应军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何应军负担。
审 判 长 高 叶
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年七月十日
书 记 员 李妮娅
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1379号
原告：刘万会。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：田江波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告刘万会诉被告田江波、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万会委托诉讼代理人崔宁、被告人保保定分公司委托诉讼代理人樊寒晖均到庭参加诉讼，被告田江波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘万会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失共计16670元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年06月18日23时30分，刘泽斌驾驶冀Ｆ×××××的小型客车，由西向东行驶至蠡县工业大街奥德燃气路口时与田江波驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车发生交通事故，致双方车辆损坏，此事故经交警大队认定，刘泽斌负事故的主要责任，田江波负次要责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故给原告造成损失16670元，双方为赔偿事宜协商未果，特诉至贵院已达上述诉讼请求。
被告田江波未提出答辩。
被告人保保定分公司辩称，请法庭核实行驶证、驾驶证是否有效，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元及不计免赔，原告主张的合理损失，无免责情况承担。诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交有蠡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单、刘泽斌驾驶证、刘万会机动车行驶证、机动车冀Ｆ×××××行驶证、机动车冀Ｆ×××××行驶证、田江波驾驶证、蠡县物价局价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证。
根据双方陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：
2017年2月24日田江波为自己的冀Ｆ×××××重型货车投保交强险,保险期间2017年3月1日至2018年2月28日。同日，投保第三者责任保险50万元及不计免赔。保险期间2017年3月1日至2018年2月28日。
2017年06月18日23时30分，刘泽斌驾驶冀Ｆ×××××的小型客车，由西向东行驶至蠡县工业大街奥德燃气路口时与田江波驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车发生交通事故，致双方车辆损坏，此事故经交警大队认定，刘泽斌负事故的主要责任，田江波负次要责任。
根据蠡县物价局价格鉴定结论书：冀Ｆ×××××实际损失50900元，在本院指定的期限内被告保险公司未申请重新鉴定。
本院认为，被告田江波为自己所有的冀Ｆ×××××在被告人保保定分公司投保交强险及商业险第三者责任险50万元及不计免赔，在保险期间，刘泽斌驾驶冀Ｆ×××××的小型客车与田江波驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车发生交通事故，致原告冀Ｆ×××××的小型客车造成损失，经评估刘万会冀Ｆ×××××损失50900元，由被告在交强险财产责任限额2000中赔偿原告2000元，余款48900元，田江波负次要责任承担30%，商业第三者责任险中承担48900*30%=14670元，共应赔偿原告经济损失2000元+14670元=16670元。被告田江波经传票传唤未到庭可缺席判决，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后七日内赔偿原告刘万会经济损失16670元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担108.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 宋新来
二〇一七年八月十九日
书记员 王赛楠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执392号
申请执行人：武穴市农业信用担保有限公司。住址：武穴市天宝路60号。机构代码：55066121-7。
法定代表人：刘平川，董事长。
被执行人：兰海潜，男，汉族，1977年9月28日出生，住武穴市。
申请执行人武穴市农业信用担保有限公司与被执行人兰海潜借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂1182民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武穴市农业信用担保有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。要求兰海潜返还借款本金147.8万元并支付2016年4月16日前的利息257232元，并自2016年4月17日起至清偿之日止按月利率12‰支付利息；逾期履行则加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费20417元，申请执行费19752元。
本案在执行过程中，被执行人兰海潜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初1021号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月八日
书记员 胡 筱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a8823d1-f8e1-430c-9945-a84e00ff51c3&imgId=OWE4ODIzZDEtZjhlMS00MzBjLTk5NDUtYTg0ZTAwZmY1MWMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执655号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吉仁太（曾用名王磊），男，1986年7月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李媛，女，1988年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人金威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王文治，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与吉仁太、李媛、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初950号民事判决书，被执行人吉仁太、李媛、金威建设集团有限公司应向申请人偿还642776.75元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月27日依法查封了被执行人吉仁太所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人吉仁太、李媛、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月29日，被执行人吉仁太、李媛、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行642776.75元本金及利息，并负担本案申请执行费8858.47元。
本院认为，被执行人吉仁太、李媛、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 王小平
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民特14号
申请人：四川东林矿山运输机械有限公司，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：肖阳东。
委托诉讼代理人：陈召文，男，该公司工作人员。
被申请人：马仲太，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区经开区。
申请人四川东林矿山运输机械有限公司与被申请人马仲太申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案。申请人四川东林矿山运输机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人四川东林矿山运输机械有限公司撤回申请处理。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十月十日
书记员 陈 萍
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初696号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
被告庞牧，男，1966年8月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告麦宗穗，女，1968年3月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告庞牧、麦宗穗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告庞牧向原告提交《《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度500000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金104217.83元，并支付利息4676.24元、罚息3819.87元、复利389.75元（计至2017年3月29日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告告庞牧、麦宗穗系夫妻关系，俩人于1992年1月12日登记结婚。2014年2月19日，被告告庞牧以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元。被告麦宗穗在该申请表上签名确认。2014年3月3日，原告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款授信额度500000元，授信期限自2014年3月3日起至2019年3月3日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告自主贷款二笔。贷款后，被告从2016年11月8日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年3月29日，被告合计拖欠应还本金104217.83元、利息4676.24元、罚息3819.87元、复利389.75元，虽经多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告庞牧以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告庞牧却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年11月8日起至原告2017年4月27日提起诉讼，被告庞牧已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告麦宗穗作为庞牧的配偶，亦在《个人信用贷款（生意红）申请表》上签名，且其没有举证证明该债务约定为庞牧个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金104217.83元，并支付利息4676.24元、罚息3819.87元、复利389.75元（计至2017年3月29日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告庞牧、麦宗穗于2014年3月3日成立的借款合同。
二、限被告庞牧、麦宗穗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金104217.83元、利息4676.24元、罚息3819.87元、复利389.75元，并支付自2017年3月29日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562.08元，公告费260元，均由两共同被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初第3226号
原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722826080932P。
负责人：姜旭辉，行长。
委托诉讼代理人：张树申，科员。
被告：刘丹丹，女，1990年2月15日生，汉族，住长岭县。
被告：陈玉侠，女，1956年6月3日生，汉族，住长岭县。
被告：许金波，女，1981年9月27日生，汉族，住长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（简称长岭农行）与被告刘丹丹、陈玉侠、许金波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
长岭农行诉称，2016年3月15日，刘丹丹在我行永久路分理处办理个人贷款业务，贷款金额人民币30000元；贷款期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止；合同约定贷款利率为6.525%；还款方式为利随本清；被告陈玉侠、许金波提供连带责任保证担保。此款到期后，刘丹丹、陈玉侠、许金波一直未还款。现诉至法院，要求刘丹丹、陈玉侠、许金波偿还贷款本金30000元并按约定给付利息。承担本案诉讼费。
经本院审查，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
案件受理费减半收取275元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1119号之一
申请执行人：陈代法，男，1967年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人：孙艳根，男，1976年8月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人陈代法与被执行人孙艳根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）袁民二初字第915号民事判决书，判令：限被告孙艳根于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告陈代法瓷砖款58000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月9日至付清货款时的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告孙艳根负担。申请执行人陈代法于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人孙艳根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人孙艳根名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人孙艳根纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第915号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 王 毅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执467号
申请执行人：覃光晓。
被执行人：丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司。
申请执行人覃光晓与被执行人丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏1181民初8660号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司应于该判决生效之日起15日内给付申请执行人覃光晓工资400元、工伤保险待遇各项费用181205.51元及利息，案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为181605.51元，2017年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人王夕祥的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人已歇业，其法定代表人徐春辉下落不明。
2017年7月12日，本院作出对被执行人丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司法定代表人徐春辉采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8660号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 白
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2072号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：张永良，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告张永良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进���了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告张永良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永良偿还贷款本金49000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月16日，被告张永良向原告借款49000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月16日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告于2014年12月23日结息9.98元，于2015年12月2日结息4846.45元，余款至今未给付。
被告张永良未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月16日，被告张永良向原告借款49000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月16日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告于2014年12月23日结息9.98元，于2015年12月2日结息4846.45元，余款至今未给付。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张永良于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金49000元及利息（以49000元为本金，自2015年12月2日起至2015年12月20日止，按月利率8.22‰计算利息；自2015年12月21日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告张永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘梦圆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9796号
原告：蒋兴友，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋宇孝，男，1960年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。(未到庭)
原告蒋兴友与被告蒋宇孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴友到庭参加诉讼，被告蒋宇孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兴友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金30万元及利息5.7万元（后续利息按每月2%月利率计算至付清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告蒋宇孝于2015年11月19日向原告借款30万元用于生意周转，双方签订借款协议壹份，约定借款期限为2015年11月19日起至2016年10月19日止，月息为2.5%。如今还款协议约定的还款期限届满，而被告至今只陆续偿还利息共计12.3万元，至今还余30万元本金及5.7万元利息未支付，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益现诉至法院，诉请如前。
被告蒋宇孝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借条》、转账凭证等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋宇孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。据此，本院认定事实如下：
2015年11月16日，原告蒋兴友通过重庆农村商业银行合川支行钱塘分理处向被告蒋宇孝账号转账100万元，该100万元原告仅借款30万元给被告，其余款项被告转回到了我老婆的二姐哥账上了。2015年11月19日蒋兴友（甲方）与蒋宇孝（乙方）签订《借款协议》载明“二、资金用途：生意周转房地产开发。三、借款总额：人民币叁拾万元（￥300000.00元）。四、资金使用期限：2015年11月19日起至2016年10月19日止。五、乙方每月以向甲方借款的总额的2.5%月利息支付给甲方，每月支付一次，即每月柒仟伍佰元（￥7500.00元），每月12日前将利息打入甲方账户。六、本金收回方式和期限：于2016年10月19日前乙方将本金叁拾万元（￥300000.00元）一次性退还给甲方。......”。蒋兴友、蒋宇孝在该《借款协议》上签字并按指纹。2015年11月19日的《借条》载明“今借到蒋兴友的人民币叁拾万元整（小写300000.00元），于2016年10月19日前到期归还，具体见协议，以此为据。转出户名：蒋兴友，(出借方)转出账号xxxx；转入户名：蒋宇孝，（借款方）转入账号：农村商业银行xxxx。”蒋宇孝在该《借条》上签字并按指纹。借款后被告蒋宇孝按月利率2.5%每月向原告支付7500元利息至借款到期日（2016年10月19日），共计支付利息8.25万元。2015年12月12日至2017年3月27日，被告蒋宇孝向蒋兴友重庆农村商业银行合川支行东渡分理处6215281003159039账号共转账支付15.15万元。该15.15万元包含偿还了原告2016年元月26日借给被告的30万元借期7月零16天的利息4.5万元。该15.15万元除去被告向原告支付的2015年11月19日30万元借款和2016年元月26日30万元借款借期的利息共计12.75万元，余下的2.4万元为被告向原告按月利率2.5%支付的2015年11月19日30万元借款的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋兴友以转账方式借款30万元给被告蒋宇孝，被告向原告出具《借款协议》、《借条》约定了还款时间、利息等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内利率的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充;(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，原被告就借款逾期利息未进行约定，被告借款后未向原告归还本金，按约以月利率2.5%的标准向原告归还了借期内全部利息共计8.25万元，之后原告称被告按月利率2.5%的标准向原告支付了2.4万元的逾期利息。因法律规定的逾期利率不能超过年利率24%、债务偿还按先息后本的顺序，故对被告向原告支付的2.4万元的逾期利息，本院按2%的月利率计算标准进行逾期利息折抵。现原告诉请要求被告偿还借款30万元及利息5.7万元（后续利息按每月2%月利率计算至付清为止），本院支持被告偿还借款30万元及利息（利息以30万元本金为基数，从2016年10月20日起按月利率2%计算至付清为止），被告向原告已支付的2.4万元在前述计算出的利息金额中进行折抵。本案被告蒋宇孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告蒋宇孝于本判决生效后十日内向原告蒋兴友返还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，2016年10月20日起按月利率2%计算至付清为止），被告蒋宇孝向原告蒋兴友已支付的2.4万元在前述计算出的利息金额中进行折抵。
二、驳回原告蒋兴友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3327.5元，由被告蒋宇孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 瞿宏国
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 璨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终2393号
上诉人（原审原告）：北京宇航世纪建材有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02D室-015号。法定代表人：赵安永，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆民，山东天清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田继彪，男，1967年12月5日出生，汉族，住单县。现住地址：河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。
上诉人北京宇航世纪建材有限公司与被上诉人田继彪挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人北京宇航世纪建材有限公司的委托诉讼代理人张兆民、袁旭杰，被上诉人田继彪及委托诉讼代理人陈效栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2408号民事判决;
二、发回山东省单县人民法院重审。
上诉人北京宇航世纪建材有限公司预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 陈淑梅
审 判 员 史春雷
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王 群
书 记 员 刘景彪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第795-1号
申请执行人姜志红，女，1962年3月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王忠，系姜志红之夫。
被执行人卿冬红，女，1973年1月28日出生，汉族，居民。
申请执行人姜志红等与被执行人卿冬红民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院作出（2014）娄中民二终字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月17日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，在执行中，现经查被执行人外出，下落不明，现查明被执行人只有一套住房，无其他可供执行财产，但申请人认为执行该房产无实际意义，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，现经查被执行人只有一套房产，但申请执行认为执该产无实际意义，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)新法执字第795号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年八月一日
书记员 康弟元
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第160号
申请执行人姜振友，男，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人张正光，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人姜振友与被执行人张正光债权纠纷一案中，申请执行人姜振友于2016年1月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第160号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月一日
书记员 王晓东