wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初111号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人谢晓华，男，1979年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2009年因犯盗窃罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月17日因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月5日刑满释放。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人周绍红，男，1979年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2003年因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，2005年因犯盗窃罪被原宜宾市南溪县人民法院判处有期徒刑二年，2008年因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月3日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月17日因犯盗窃罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月5日刑满释放。2016年3月25日因本案被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人周绍红、谢晓华犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人周绍红、谢晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周绍红、谢晓华共谋到屏山县盗窃，由谢晓华望风，周绍红实施盗窃。2016年3月12日凌晨许，二被告人将徐某某停放在锦屏镇安置房19栋1单元2号楼下的二轮摩托车盗走，后又将廖某某停放在屏山县富荣镇水果交易中心底楼一空门面内一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，徐某某被盗摩托车价值2500元，廖某某被盗摩托车价值6528元。
2016年3月15日凌晨许，被告人谢晓华到屏山县将陈某某停放在大乘镇和平社区新街东段楼下的一辆红色货运三轮电瓶车盗走。经鉴定，陈某某被盗电瓶车价值2380元。
案发后，民警追回廖某某、陈某某被盗车辆发还失主。
综上，被告人谢晓华参与盗窃3辆车，盗窃数额11408元，被告人周绍红参与盗窃2辆车，盗窃数额9028元。
上述事实，被告人谢晓华、周绍红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车、电瓶车、作案工具内六角、扳手、衣服等，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、注册登记机动车信息栏、购车发票、机动车行驶证、证明、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、四川省南溪县人民法院（2005）南溪刑初字第14号刑事判决书、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第185号刑事判决书、四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第312号刑事判决书、云南省水富县人民法院（2009）水刑初字第35号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人徐某某、廖某某、陈某某的陈述，证人杨某某、徐某甲、王某某、刘某某的证言，屏山县价格认证中心屏价认鉴[2016]28号、30号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晓华、周绍红以非法占有为目的，共同或者单独秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪，且第一起、第二起盗窃属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人地位、作用大体相当，不宜区分主从。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元；
二、被告人周绍红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
(二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谢晓华的刑期自2016年3月25日起至2017年10月24日止，周绍红的刑期自2016年3月25日起至2017年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一六年八月一日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初2160号
原告：四川远鸿物业管理有限公司。住所地：大竹县工业园区永安路一段从联高新机电智谷产业园*楼。
法定代表人：张雪松，总经理。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告：陈红，女，1972年3月14日出生，住四川省大竹县。
被告：刘代丽，女，1975年8月8日出生，住四川省大竹县。
原告四川远鸿物业管理有限公司与被告陈红、刘代丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川远鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。
审判员 冯 丹
二〇一八年六月二十二日
书记员 邱念念
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3440号
罪犯张振武，男，1964年10月14日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，住江苏省东海县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)甬海刑初字第568号刑事判决，以罪犯张振武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张振武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张振武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张振武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振武准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十五日书记员谢婧
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执恢42号之三
申请执行人刘在银，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被执行人杨林，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住江苏省沐阳县。
被执行人程娅，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住江西省九江市九江县，系被执行人杨林的妻子。
被执行人何耀武，男，1973年9月11日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。
被执行人王会洁，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
申请执行人刘在银与被执行人杨林、程娅、何耀武、王会洁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）衡中法民三终字第166号民事判决书，于2017年9月12日立案恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。责令被执行人杨林、程娅、何耀武、王会洁立即履行生效法律文书所确认的义务，在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民二初字第184号民事判决书和衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第166号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵志明
代理审判员 周 军
代理审判员 邓卫锋
二〇一八年三月十二日
代理书记员 郭文广
校对责任人：周军 打印责任人：郭文广
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终562号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘智，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市双流区。2017年1月13日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局双流区分局刑事拘留；同年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局双流区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘智犯容留他人吸毒罪，于二〇一七年三月二十四日作出（2017）川0116刑初360号刑事判决，认定:被告人刘智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;扣押在案的吸毒工具、锡箔纸予以没收。宣判后，被告人刘智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘智自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘智撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 娜
审判员 陈 楠
审判员 杨承庚
二〇一七年五月九日
书记员 刘 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12526号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。
被告舒惠善，女，汉族，1986年10月23日出生，住濮阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告舒惠善信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 耿秀锋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初104号
原告：陈小丽，曾用名陈雪梅，女，生于1970年1月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：吴映辉，男，生于1959年12月3日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告陈小丽诉被告吴映辉合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小丽及其委托代理人周蓝到庭参加诉讼，被告黄映辉经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：被告退还原告投资款20000元及利息。事实与理由：2008年，被告找到原告一起投资开带锯厂。原告向孔雀信用社贷款20000元投入该厂，带锯厂成立后，原被告在经营上产生分歧，被告要求原告撤出带锯厂股份。双方于2009年12月25日，达成一致协议，原告撤出在带锯子厂的股份，原告在信用社的贷款转让给被告名下，由被告偿还。协议达成后，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求裁决。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2008年期间共同出资购买带锯设备，从事木材加工生意。2009年12月25日，原被告达成书面协议，协议内容为：原被告所开带锯厂的资金来源于被告在合兴信用社贷款肆万元与原告在孔雀信用社贷款贰万元，被告要求原告撤出带锯厂的股份，原告在信用社的贷款，转在被告名下，原告不再拥有带锯厂股份。原被告均在协议上签名捺印。2016年，本院民事判决书判决，原告偿还孔雀信用社（更名为四川营山农村商业银行股份有限公司）贷款本息。被告未偿付贷款，原告故诉至本院，请求裁决。
本院认为：原被告共同出资，合伙做生意，可认定原被告建立了事实上的个人合伙关系。原被告于2009年12月25日，书立的协议，内容并不违反法律规定，且没有证据表明该协议违背了被告的真实意思，可以认定原被告达成了原告退伙的一致意见。按照双方的约定，原告撤出了带锯厂股份，其在信用社的贷款两万元应当转让给被告。该笔贷款，虽经法院判决仍由原告向信用社履行清偿义务，但被告对原告所负合同义务并未消灭，合同义务的履行方式应转变为被告对原告直接付款，故原告请求被告退还投资款20000元，与协议内容具有一致性，应予以支持。被告长期未按约承担债务，应承担相应的资金利息，故原告请求被告给付资金利息的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴映辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈小丽投资款20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2009年12月25日起至本判决指定履行期限或履行期限届满前实际履行之日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告吴映辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张 黎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1456号
罪犯滕建仁，男，1982年5月13日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化程度，住湖南省麻阳苗族自治���，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月十四日作出(2013)杭萧刑初字第1772号刑事判决，以罪犯滕建仁犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕建仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯滕建仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得6个表扬。
上述事实有罪��减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯滕建仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕建仁准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初3079号
原告：贺州市运通贸易有限公司。住所地：贺州市八步区江北中路***号广裕.帝景湾2座第一、二层P-6号商铺。
法定代表人：李秀娣，总经理。
委托诉讼代理人：赵美瑜，公司财务人员。
被告：张劲松，男，1975年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告贺州市运通贸易有限公司与被告张劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法于2018年1月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美瑜到庭参加诉讼，被告张劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款总计5724元；2、判令被告支付货款利息从起诉之日起至清偿之日止，利息以6%计算；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告以永新汽车维修厂的名义于2012年4月28日至2012年9月29日期间向原告购买了商品，总计5724元。原被告双方在交易时商议由原告先行交付货物，被告在之后支付货款。随后原告填写销售单并由被告签名确认。但是至今仍有货款合计5724元未支付，原告多次去电催告，被告至今仍未清偿货款，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告户籍证明、运通公司发货单2张以及销售单2张。
被告张劲松未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告提交的证据，本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告双方在交易时商议由原告先行发货，被告在之后支付货款。2012年4月28日至2012年9月30日期间，被告先后向原告处购买香烟和茶叶4单，分别为：1、2012年4月28日，被告购买黄芙蓉王1条220元、玉溪3条600元、毛尖1盒130元、野生石崖130元，计款1080元；2、2012年6月22日，被告购买玉溪3条600元、芙蓉王1条230元，计款830元；3、2012年9月29日，被告购买软玉溪5条1050元、芙蓉王2条460元、金奖有机红茶1盒398元、昭平红中铁盒1盒398元，计款2306元；4、2012年9月30日，被告购买芙蓉王1条230元、软玉溪4条880元、昭平红中铁盒1盒398元，计款1508元；上述4单合计5724元。被告对原告开具的发货单、销售单进行签字确认。此后，被告未能清偿所欠货款，原告由此诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单，结算单，发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告贺州运通贸易有限公司提供的发货单和销售单既能够证实双方形成买卖合同关系，同时也能证实被告尚欠货款5724元的事实，双方形成的买卖合同关系合法有效，原告贺州运通贸易有限公司已履行了合同义务，被告未履行货款给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告支付货款5724元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
合同双方虽然没有约定付款期间和违约金的计算方法，但被告迟延付款给原告造成资金占用利息损失。原告主张被告支付从起诉之日起即2017年9月8日起至清偿之日止以5724元为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张劲松应向原告贺州运通贸易有限公司支付货款5724元及利息（利息以5724元为基数，从起诉之日即2017年9月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按年利率6%计付）。
本案受理费50元，公告费700元（原告已预交），由被告张劲松负担。
上述债务义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
人民陪审员 朱有寿
人民陪审员 李运党
二〇一八年二月六日
书 记 员 蒋 妍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2001号
原告：廖桂红，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。
委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。
被告：彭辉，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：康冬燕，女，1988年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二被告共同诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910142893。
原告廖桂红诉被告彭辉、康冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年7月5日，廖桂红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按廖桂红撤诉处理。
案件受理费3955元，减半收取计1977.5元，由廖桂红负担。
审判员 尹捷
二〇一八年七月五日
书记员 廖丽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1667号
原告：杨存元，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：罗强，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：杨凡，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
上述原告共同委托诉讼代理人：蒋继洪，四川法典律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人:王联超，四川君合律师事务所律师。
原告杨存元、罗强、杨凡诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杨存元、罗强、杨凡于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨存元、罗强、杨凡在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨存元、罗强、杨凡撤诉。
案件受理费2679元，由杨存元、罗强、杨凡负担。
审判员 廖述花
二〇一八年五月七日
书记员 冯程成
-1-
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1848号
上诉人(原审被告）:丁帮富，男，1954年7月17日生，汉族，住东台市。
被上诉人(原审原告）:沈兵，男，1970年3月26日生，汉族，住东台市。
上诉人丁帮富因与被上诉人沈兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁帮富未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人丁帮富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0115刑初165号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人任涛，男，1988年6月6日出生于武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯敲诈勒索罪，于2009年11月20日被判处有期徒刑十个月。2010年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人任涛犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人任涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日，被告人任涛以租为由，骗得湖北云某汽车销售服务有限公司(以下简称云某公司)将鄂Ａ×××××号牌丰田凯美瑞轿车一辆送至本区纸坊街道武昌大道“鑫腾龙酒店”门口，后被告人任涛以试驾为由，未支付租金直接将上述轿车开走。后云某公司向其索要租金，其支付人民币2800元后拆除车内GPS信号器，继续将该车据为已有。2016年5月23日，云某公司员工魏某、潘某在本区纸坊街道江广商城“巨人健身”门口发现该车，遂要求被告人任涛归还，被告人任涛启动车辆逃跑并将魏某、潘某撞伤。同年12月16日，潘某在本区纸坊街道江夏大道一餐馆附近发现被告人任涛驾驶该车，遂与其朋友袁力胜驾驶别克商务车将该车逼停，被告人任涛驾车撞击潘某等人所驾车辆后逃跑。随后，公安人员从修理厂内找到上述凯美瑞轿车并扣押于平发停车场，同年12月28日，被告人任涛以上车拿东西为由从该停车场管理人员处骗取钥匙，后强行将该车开出继续据为已有。
2017年8月7日，被告人任涛在本区纸坊街道“名星旅社”被公安人员抓获，次日该车被扣押。经鉴定，该车价值人民币8.5万元;被撞损的别克商务车损失价值人民币2544元。
对于上述指控，公诉机关提交下列证据:
1.物证(照片);2.汽车租赁交接登记表、扣押决定书、刑事判决书等书证;3.证人范吴娟、罗某、胡某等人的证言;4.被告人任涛的供述和辩解;5.武汉市江夏区价格监测认证中心价格认定结论书;6.视听资料;7.辨认笔录。
公诉机关认为被告人任涛的行为已构成诈骗罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节;前科的酌定从重处罚情节;认罪认罚的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人任涛有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金人民币四千元至七千元。
被告人任涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结;在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人任涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任涛认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下:
一、被告人任涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元(罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2021年4月7日止)。
二、上述涉案被扣押凯美瑞轿车发还云博公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 黄姣桂
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 曹开怡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1210号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告郑俊标，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省惠来县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告郑俊标信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邬水丽
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
李建平、陈水华、麻剑光：
申请执行人李建平、陈水华与被执行人麻剑光民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李建平、陈水华向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1832号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保84号
申请人：秦建明，男，汉族，生于1963年11月8日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：郑兵，男，汉族，生于1967年5月31日，住湖南省怀化市鹤城区。
申请人秦建明于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑兵经营的营山县益品消湘餐饮店的财产予以查封。申请人秦建明以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的奥迪牌小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郑兵经营的营山县益品消湘餐饮店内的财产（具体财产以查封财产清单为准）予以查封（其中鲜活易腐食品、食材可由申请人秦建明按市价予以处理变卖，其他财产交由申请人秦建明保管，但不得毁损变卖）。
案件申请费200元，由申请人秦建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年三月八日
书记员 何俐辉
德阳市罗江区人民法院
再 审 决 定 书
(2018)川0626刑申1号
原审被告人滕大义犯故意伤害罪一案，本院于2017年12月8日以（2017）川0626刑初99号刑事判决，认定被告人滕大义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，被告人滕大义向附带民事诉讼原告人谢某赔偿15395.98元。判决已经发生法律效力。2018年3月9日，被告人滕大义向本院申请再审。
本院认为：申诉人滕大义提出的原案在审理过程中，民事审理部份不完整，部份证据没有进行质证，没有进行法庭辩论，听取双方当事人的辩论意见，没有最后陈述，剥夺了当事人的辩论权属实，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条第九项规定应当再审的情形，应当进行再审。同时，该案刑事部份没有被告人最后陈述环节，剥夺了被告人最后陈述的权利，可能影响公正审判，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第四项的情形，应当重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年五月十四日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执33号
申请执行人：袁立新，男，汉族，1956年7月18日生，住南通市港闸区。
被执行人：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区河东南路143号，组织机构代码72062979-8。
负责人：保建泉，系该厂经理。
被执行人：保建泉，男，蒙古族，1955年2月9日生，住南通市。
被执行人：保丽，女，汉族，1980年10月3日生，住南通市。
申请执行人袁立新与被执行人南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初329号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽结欠原告袁立新借款本息合计83万元，由被告南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽于2016年7月30日一次性给付原告袁立新。案件受理费7089元,由被告南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人名下车辆一辆，但未能实际控制，无银行存款，被执行人已签订拆迁协议，本院依法冻结了被执行人的拆迁款，但该拆迁款暂不具备提取条件，未能实际到位，被执行人目前无可供执行的财产。另查，被执行人在本院有大批执行案件，均因其房屋拆迁款未实际到位而被裁定执行程序终结。本案现已执行到位0元，尚未执行到位830000元诉讼费用7089元。
本院向申请执行人袁立新发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽的财产线索。申请执行人明确暂时提供不了被执行人可供执行的财产线索并同意执行程序终结。
上述事实，有本院查询材料、协助通知书、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，申请执行人袁立享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被冻结的房屋拆迁款具备处置条件，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年五月十八日
书记员 朱慧君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终316号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1965年3月14日出生，汉族，初中文化，无业。1991年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2017年8月31日刑满释放。2017年12月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，2018年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2018年3月2日作出（2018）陕0102刑初95号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯盗窃罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当。上诉人马某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
陕西省西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴加亮
审判员 李景民
审判员 康 妹
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 培
鲁龙龙
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8404号
原告：戴某1，男，1977年9月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：毕某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：徐某，男，1955年8月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吴某，女，1957年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
第三人：赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇五三村。
法定代表人：刘某，主任。
原告戴某1与被告徐某、吴某、第三人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某1的委托诉讼代理人毕某到庭参加诉讼，被告徐某、吴某，第三人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行经本院传��传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴某1向本院提出诉讼请求如下：判令被告徐某、吴某共同偿还欠款本金200000元，支付自2016年9月30日至2017年8月30日的利息19167.5元，本息合计219167.5元；并按月利率8.7125‰继续支付自2017年8月31日至欠款本息还清时止的利息。
事实和理由：2013年3月14日，被告��某、吴某在第三人处贷款200000元，原告为其二人的贷款提供担保。贷款到期后，二被告未履行偿还借款本息的义务，由原告通过案外人戴某2偿还了二被告在第三人处的贷款。原告向二被告追偿该笔款项，经原告多次催要，二被告一直未偿还。
被告徐某、吴某未作答辩。
第三人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行未作陈述。
原告围绕其诉讼请求依法提交保证贷款档案1份、贷款本息收回凭证1份，该证据能够证明原告为被告向第三人处贷款提供担保，并代被告偿还了贷款本金200000元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。原告提交的徐某户口簿复印件欲证实徐某与吴某系夫妻关系，因其系复印件，且其并非婚姻登记部门出具，对此本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月14日，被告徐某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订了个人贷款借款合同，约定徐某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款200000元，贷款期限二年，最后还款期为2014年12月10日。戴瑞永、戴瑞东、徐艳龙、戴某1与赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订了保证合同，为徐某该笔借款承担连带保证责任。徐某于2013年3月15日与赤峰松山农村商业银���股份有限公司五三支行签订了借款借据支取了该笔借款。贷款到期后，被告徐某未履行偿还借款本息的义务，原告作为担保人，通过案外人戴某2于2016年9月30日在赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行偿还了被告徐某在第三人处的贷款本金200000元（借款人徐某、借款账号×××，还款人戴某2、还款账号×××）。原告向被告徐某追偿该笔款项，经原告多次催要，被告一直未偿还。
另查明，徐某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订的个人贷款借款合同，借款人处签名为徐某、戴某3吴某签，徐某、吴某未出庭，戴瑞永亦未出庭予以说明。
再查明，经本院到赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行调查查明，被告徐某在该行无其他个人贷款，戴某2在该行无其他贷款。
本院认为：被告徐某作为借款人向第三人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款200000元到期未还，原告戴某1作为保证人在其保证义务范围内承担了连带还款责任，向赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行偿还了借款本金200000元，其有权向借款人徐某追偿。故原告要求被告徐某偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。原告要求被告自原告替被告还款之日即2016年9月30日起按照月利率8.7125‰支付利息的诉讼请求，即自2016年9月30日至2017年8月30日的利息19167.5元（200000元×8.7125‰×11个月），并继续按月利率8.7125‰支付自2017年8月31日至欠款本息还清时止的利率的诉讼请求，因被告徐某与第三人签订借款合同中约定利息为月利率8.7125‰，原告的该请求不违反有关法律规定，本院予以支持，原告要求被告吴某与被告徐某共同还款的诉讼请求，因个人贷款借款合同中”吴某”签名系案外人戴某3签，被告吴某未出庭予以认可，戴瑞永亦未出庭予以证实，原告亦未提交��被告婚姻关系证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告戴某1200000元，支付自2016年9月30日至2017年8月30日的利息19167.5元，本息合计219167.5元；并继续按月利率8.7125‰支付欠款本金200000元自2017年8月31日至欠款本息全部还清时止的利息；
二、驳回原告戴某1对被告吴某的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一七年十二月十九日
书记员孙丽慧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初389号
原告(申请执行人)：中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
主要负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告（执行案外人）：张某某，男，1969年12月4日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：赵文胜，锦州天安法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：艾某某，男，1972年3月11日生，汉族，现住黑山县。
被告（被执行人）：李某某，女，1971年4月30日生，汉族，现住黑山县。
被告（被执行人）：黑山县某某粮食贸易有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：艾某某。
原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称“某某银行”）诉被告艾某某、被告李某某、被告黑山县某某粮食贸易有限公司（以下简称“某某粮贸公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人赵越，被告张某某的委托诉讼代理人赵文胜到庭参加诉讼，被告艾某某，被告李某某，被告某某粮贸公司经公告送达开庭传票未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、要求撤销黑山县人民法院（2017）辽0726执异13号执行裁定书；2、要求依法确认被告张某某与某某粮贸公司签订的（位于黑山县小东镇大黑分场阜新公路北侧）租赁合同无效；3、依法判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年9月25日，被告艾某某、李某某与我行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，在我行贷款99万元，并依法办理了土地及房产抵押，进行了抵押登记。后在履行合同的过程中，被告艾某某、李某某未按合同约定及时还款，贷款出现逾期，我行将艾某某、李某某诉至黑山县人民法院，黑山县人民法院经过审理下发了（2016）辽0726民初1931号民事判决书，后我行申请强制执行，在执行过程中被告张某某提出执行异议，主张他与黑山县某某粮食贸易有限公司签订了租赁合同，对此抵押物享有承租权，并向黑山县人民法院提出执行异议申请，黑山县人民法院作出（2017）辽0726执异13号执行裁定书确认案外人张某某提出的保留承租权异议成立。我行认为，被告张某某与黑山县某某粮食贸易有限公司签订的协议书内容存在多处明显错误，此份协议的真实性、合法性我行不予认可，故提起诉讼。
被告张某某辩称，请求人民法院在拍卖上述财产时优先保留我的承租权，同时将我投资购买的机械设备分割清楚，不参与拍卖。事实与理由：早在2015年初，我就与某某粮贸公司艾某某、李某某商议承租某某粮贸公司的厂房，用于经营粮食贸易。同年5月，双方签订协议书，双方约定将小东种畜场大黑分场沈阜公路北侧的土地使用权、房屋及粮食烘干厂的部分设备出租给我使用，租期十年，年租金八万元，十年租金一次性交清。双方在协议签订后，都依约履行了自己的义务，某某粮食贸易公司将租赁物交给我，我随即出资修缮道路与房屋，并购买其他相应的设备，现投入使用超过二年以上。2017年5月14日，法院准备拍卖小东种畜场大黑分场沈阜公路北侧的土地使用权、房屋及公司的机械设备，以执行（2016）辽0726民初1804号、1931号、1805号三份民事判决书确认的债权。我对此有异议，首先，执行标的由我承租使用，如果拍卖势必使我的权利处于不确定性中，损害到我的权益；其次，我在2015年5月接收执行标的时，对执行标的中的房屋及烘干塔等附属设备投入了大量的资金进行了修缮与维护，提高了执行标的的价值，如果拍卖执行标的，经我投入而产生的增值部分如何计算，如何分配。不计算、不分配，我的权益如何得到保障。终上，我认为本案的法律事实、法律关系复杂，不能简单适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的内容，申请人民法院在拍卖上述财产时，优先保留我的承租权，即“买卖不破租赁”，同时将我投资购买的机械设备分割清楚，不参与拍卖，以保护我的合法权益。
被告艾某某、李某某、黑山县某某粮食贸易有限公司在法定期限内均未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告黑山县某某粮食贸易有限公司系被告艾某某、李某某夫妻发起成立。2015年9月25日，被告艾某某与原告某某银行签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，被告艾某某向原告借款99万元，借款期限3年，用于收购玉米。同日，艾某某及其妻子李某某与原告某某银行又签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同，被告艾某某以某某粮贸公司名下的国有工业用地（权属证书号2015第097号，面积12173平方米，作价202.07万元）和办公用房（权属证书号0102973号，220平方米，作价35.20万元）抵押担保，抵押期限3年。2015年5月1日，被告某某粮贸公司与被告张某某签订租赁协议书，被告某某粮贸公司将坐落于黑山县小东农场新阜公路40公里烘干厂设备、院落及土地使用权，也就是抵押给某某银行的抵押财产租赁给王子彬，租期十年，租金每年80000元，共80万元，自2015年5月1日至2025年4月30日。2015年8月3日，艾某某给原告出具了80万元收款收据。在艾某某与原告某某银行借款合同履行的过程中，被告艾某某、李某某未按合同约定及时还款，贷款出现逾期，原告将艾某某、李某某诉至黑山县人民法院，黑山县人民法院经审理后判决被告艾某某偿还原告借款本息，后原告申请强制执行，在执行过程中被告张某某提出执行异议，主张他与某某粮贸公司签订了租赁合同，对此抵押物享有承租权，并向黑山县人民法院提出执行异议申请，黑山县人民法院作出（2017）辽0726执异13号执行裁定书确认案外人张某某提出的保留承租权异议成立，原告不服，故诉至本院。
本院认为，在原告某某银行与被告艾某某签订借款合同和抵押合同前，被告艾某某已将被告某某粮贸公司的土地及厂房租赁给被告张某某，被告张某某交付了租金并实际占有使用该租赁设备、土地和厂房，双方签订的租赁合同不违反法律规定，该合同合法有效。原告某某银行对租赁协议的真实性、合法性有异议，但未提供相关证据否定该租赁协议，故原告的主张本院不予支持。本院作出的（2017）辽0726执异13号执行裁定书并无不当。被告张某某提出的其他请求，不属于本案调整范畴，本案不予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 张会茹
二〇一八年五月七日
书 记 员 王思懿
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执317号之三
申请执行人金铁柱，男，1972年8月22日出生，汉族，住文安县。
被执行人张凯，男，1990年3月24日出生，汉族，住文安县。
金铁柱申请执行张凯民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）文民初字第3777号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第3777号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年五月三日
书记员 纪 丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执193号之一
申请执行人：天津达亿钢铁有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇兰台村。
法定代表人：兰术雨，董事长。
被执行人：天津市嘉萱华工贸有限公司，住所地天津经济技术开发区捷达路5号D区1门。
法定代表人：牛洪艳，经理。
被执行人：牛洪艳，女，1980年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人天津达亿钢铁有限公司与被执行人天津市嘉萱华工贸有限公司、牛洪艳买卖合同纠纷一案中，于2018年2月28日扣划牛洪艳在银行存款人民币42608.39元，将42608.39元转执行费上交本院。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺永一
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初160号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人祝某某，外号“小东”，男，1998年9月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，油漆工，家住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2016年12月2日被江西省上饶市广丰区法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年1月9日，被告人祝某某伙同“毛某”（身份未明）在广丰区丰溪街道金龙网吧门口时，看到被害人项某一辆白色鬼火助力摩托车没有锁，趁四周没人，两人将车子推走，推至附近没人的巷子里，“毛某”将助力车发动准备离开，后被项某及其朋友发现，被告人祝某某被项某等人拉住，“毛某”逃离了现场。经广丰区价格认证中心鉴定，盗窃的白色助力摩托车案发时价值人民币1,830元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、抓获经过、广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书、扣押物品清单、指认现场照片、常住人口信息、判决书、证人张某的证言、被害人项某的陈述、被告人祝某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人助力车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人祝某某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑。
被告人祝某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2017年1月9日晚上19时许，被告人祝某某伙同“毛某”在广丰区丰溪街道金龙网吧门口时，看到被害人项某一辆白色“鬼火”助力摩托车大锁和龙头锁没有锁，“毛某”将助力车往工地的巷子里推，被告人祝某某在巷子口“望风”，“毛某”将助力车的线接好发动，被被害人项某及其朋友发现，“毛某”骑车离开现场，被告人祝某某被当场抓获。经上饶市广丰区价格认证中心鉴定，盗窃的红色助力摩托车案发时价值1,830元。
认定上述犯罪事实的证据有：
现场指认照片、物证照片，证明盗窃现场的情况以及被盗摩托车的事实。
扣押、发还物品清单，证明公安机关从祝某某处扣押了被盗摩托车一辆，并已发还被害人的事实。
人口信息查询，证明被告人祝某某犯罪时已成年。
抓获经过，证明被告人祝某某于2017年1月9日晚伙同他人在丰溪街道金龙网吧门口盗窃“鬼火”助力车的事实。
证人张某的证言，证明被害人项某到广丰区丰溪街道金龙网吧，请求其查监控，说其一辆白色“鬼火”助力车停放在其门口被盗的事实。
被害人项某的陈述，证明其于2017年1月9日19时许，发现停放在广丰区丰溪街道金龙网吧门口的“鬼火”助力车被盗的事实。
被告人祝某某的供述与辩解，证明2017年1月9日凌晨，其伙同郑扬帆在撸啊撸网吧楼下盗窃了一辆摩托车的事实。
判决书，证明祝某某因犯盗窃罪于2016年12月2日被上饶市广丰区人民法院判处拘役三个月。
上饶市广丰区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗的摩托车被盗时价值人民币1,830元的事实。
视听资料，证明被告人在盗窃时的情形以及公安机关依法对被告人讯问的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝某某曾犯盗窃罪被判处刑罚，现再犯盗窃罪，其主观恶性将在本次量刑时予以考虑。公诉机关指控所得赃物已缴获归还被害人，未给被害人造成经济损失，可依法酌情对被告人从轻处罚。现根据被告人祝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 凌目新
审 判 员 周剑峰
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年六月九日
代书 记员 徐海涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4972号
原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：赵氢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：德阳市佳和包装机械有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：庄家。
原告成都世纪城物业服务有限公司与被告德阳市佳和包装机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告成都世纪城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世纪城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李荣芳
二〇一八年三月三十日
书记员 廖 真
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0607行审30号
申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局（以下简称襄州区工商局）。
法定代表人韩冰峰，局长。
委托代理人何易（该局干部），男，1961年9月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人李成林，男，1969年4月8日生，汉族，住襄阳市襄州区，
申请执行人襄州区工商局于2018年3月15日，向本院申请强制执行该局作出的襄州工商处字（2017）151号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。
2017年7月17日，申请执行人襄州区工商局作出襄州工商处字（2017）151号行政处罚决定书认定，被执行人李成林自2016年9月开始在襄州区××老路××5万元从事化肥、农药、种子零售，但未建立进货台账，如实记录产品名称、规格、数量、供货商及联系方式、进货时间等内容，违反了《农业生产资料市场监督管理办法》第九条第一款第二项的规定。依据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条第一款的规定，对被执行人处以：罚款4000元的行政处罚。2018年1月31日，申请执行人依法向被执行人送达了限期履行义务催告书，但被执行人在限期内仍未履行，故申请执行人申请人民法院强制执行。
本院认为，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年三月二十一日
书记员 熊业娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初239号
原告哈明琦。
被告朱军。
被告姜云。
被告金伟奇。
原告哈明琦与被告朱军、姜云、金伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告哈明琦到庭参加诉讼，被告朱军、姜云、金伟奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈明琦诉称：原告与被告金伟奇有业务关系。被告金伟奇称被告朱军因经营公司需要借款200万元，原告遂通过被告金伟奇银行账户将借款200万元转账至被告朱军账户，被告金伟奇为担保人，三方签订借款协议。还款期限届满后，被告朱军及金伟奇均未按约定还本付息。被告姜云与被告朱军系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告金伟奇作为担保人应承担连带担保责任。故原告诉至法院请求：1、被告朱军、姜云共同归还原告借款本金200万元，并支付原告以200万元为基数，自2013年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算的利息；2、被告金伟奇对被告朱军、姜云的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱军未作答辩。
被告姜云未作答辩。
被告金伟奇未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，哈明琦作为出借人（甲方），朱军作为借款人（乙方），金伟奇作为担保人，签订借款协议一份，载明乙方因经营上资金周转需要向甲方提出借款，甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：乙方向甲方借款200万元整，乙方确认在2013年7月8日收到了上述借款。本协议项下借款自2013年7月8日起至2013年12月31日止，乙方应在借款期限到期后即归还上述借款，并同时按同期银行贷款年利率的四倍向甲方支付借款利息。担保人金伟奇同意为乙方向甲方在本协议项下借款提供连带责任担保，担保的范围为本项借款的本金、利息、违约金以及甲方未追索该款项而支付的诉讼费用、律师费等全部支出，担保人承担保证责任直至本协议项下乙方债务还清时为止。
2013年7月8日，哈明琦账户转出200万元。同日，金伟奇账户进账200万元，后于当日又转出200万元。同日，朱军出具收条一份，载明今收到哈明琦出借的借款200万元，以转账的形式出借。2015年5月16日，金伟奇出具证明一份，载明2013年7月8日，哈明琦从其工行账户汇本人工行卡200万元，本人同日将200万元代哈明琦出借转给朱军。
另查明：朱军与姜云于2001年1月5日登记结婚。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借款协议、转账凭证、收条、证明、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱军作为借款人与原告签订借款协议并出具收条，被告朱军、姜云未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并有效。借款协议中约定利率为银行同期贷款利息的四倍，原告要求被告支付以200万元为基数，自2013年7月8日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告朱军与被告姜云婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告姜云应与被告朱军应共同承担还款责任。被告金伟奇作为连带责任担保人，对被告朱军、姜云的上述债务承担连带保证责任。被告金伟奇承担保证责任后，可向借款人追偿。被告朱军、姜云、金伟奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱军、姜云于本判决生效之日起十日内共同返还原告哈明琦借款本金200万元，并支付利息（以200万元为本金，自2013年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告金伟奇对被告朱军、姜云所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。
如果被告朱军、姜云、金伟奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费560元，合计23360元。由被告朱军、姜云负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告哈明琦，原告哈明琦已预交的案件受理费本院不再退回。被告金伟奇对被告朱军、姜云应负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 高文倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1573号
申请执行人陈福永，男，1956年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人ＸＸ华，男，1963年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人屠跃娟，男，1983年3月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人陈福永、ＸＸ华与被执行人屠跃娟劳动合同纠纷一案中，申请执行人陈福永、ＸＸ华与被执行人屠跃娟于2018年3月7日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鄂0902民初1334号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月八日
书记员 饶运田
西充县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川1325执195号
本院在执行申请执行人李某容与被执行人岳某离婚纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将岳海纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月八日
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1472号
原告：岳奇，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：陈红，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省南江县。
原告岳奇与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳奇到庭参加了诉讼，被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，因被告做生意急需资金周转，于2015年2月22日在原告处借款80000.00元，立下借据一张，约定2015年2月28日偿还30000.00元，余下50000.00元每月还3000.00元至2016年春节前还清，款项到期后，经原告多次催收，被告至今不还，现原告特依法提起诉讼。
被告陈红无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈红与原告岳奇系朋友关系，因被告陈红做生意急需资金周转，于2015年2月22日在原告岳奇处借款80000.00元，并立下借据一张，约定2015年2月28日偿还30000.00元，余下50000.00元每月还3000.00元至2016年春节前还清。
以上事实有《借条》、刘俊的证言、当事人的身份证明及当事人陈述记录等在案佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告陈红在原告岳奇处借款80000.00元，立下借条一张，系双方真实意思表示，故对于原告岳奇要求被告陈红偿还借款本金80000.00元的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效之日起十五日内支付原告岳奇借款本金80000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张明利
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李 科
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执187号之一
申请执行人：伊红，住山西省翼城县。
被执行人：吕传军，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人伊红与被执行人吕传军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕传军名下有号牌号码为晋LX**高尔夫轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕传军名下号牌号码为晋LX**高尔夫轿车一辆。
查封期限为二十四个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄亚婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3383号
原告：杨海麟，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。
被告：廖明刚，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李田翠，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：尹华蛟，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
原告杨海麟与被告廖明刚、李田翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海麟的委托代理人周渊，被告廖明刚，被告李田翠及其委托代理人尹华蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海麟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按月利率2%，从2016年9月8日起计算至本金付清之日止）；2.律师费5000元。事实和理由：二被告系夫妻。2016年3月7日，被告廖明刚以其需要资金修建厂房为由向原告借款60000元，并指定将借款转入第三人黄运富的账户内。原告转款后，被告向原告出具借条一张，约定2016年6月8日前归还借款，月息为1.5%，若未按期归还，按月息3%支付利息并承担原告律师费等费用。事后，被告向原告偿还了2016年8月底之前的利息。原告向被告催收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告廖明刚辩称，原告提交的借条是在赌博中产生的，其他答辩意见与被告李田翠意见一致。
被告李田翠辩称，廖明刚未向杨海麟借过任何资金，双方不存在借贷关系。杨海麟提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债，该债务依法不受法律保护，原告由此要求李田翠承担偿还责任也没有任何事实和法律依据。廖明刚在十多年前就把厂房租出去了，不存在原告说的借款来修厂房的问题。
本院经审理认定事实如下：被告廖明刚与被告李田翠系夫妻。被告廖明刚因资金需要向原告杨海麟借款，杨海麟于2016年3月7日通过中国工商银行向廖明刚指定的案外人黄运富的账户转款60000元，廖明刚于2016年3月8日向杨海麟出具借条一张，借条载明借款金额为60000元，借款人为被告廖明刚，借款期限为2016年6月8日，月息为1.5%，逾期未归还时，除按月息3%支付逾期还款利息至还清全部借款时止外，还应承担出借方为实现债权而支出的律师费。事后，被告向原告偿还了2016年8月31日之前的利息。原告向被告追收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。还查明，被告廖明刚于2014年至2016年在案外人张凯经营的“茗茶坊”茶楼等地多次参与赌博，并将贷款所得资金用于归还赌债，被彭州市公安局经济犯罪侦查大队以涉嫌骗取贷款罪立案侦查。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原告向本院提交的原、被告身份信息、结婚申请书，借条一张、律师费票据、银行转账凭证，廖明刚与张凯的电话通话记录、光明路派出所情况说明一份，有本院依法调取的彭州市公安局经济犯罪侦查大队案件卷宗材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
被告李田翠向本院提交彭州市公安局天彭派出所情况说明一份，拟证明原告所提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债所出具的借条，不是真实的借贷关系。本院认为，该情况说明所记载的内容仅系廖明刚向公安机关的报案自述，并非公安机关对涉案债务的定性，该证据不能到达原告的证明目的，对该证据，本院不予采信。被告李田翠向本院提交短信记录两份，拟证明张凯多次邀约廖明刚打牌，双方对赌债有专门的记录。本院认为，该两份短信记录均未显示张凯与廖明刚是否涉赌，更不能证明原告所提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债所出具的借条。因缺乏证据的关联性，对该证据，本院不予采信。
本院认为，关于涉案借款是否系赌博形成的非法债务问题。被告辩称，杨海麟提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债，被告应对其主张承担举证责任。公安机关的案件卷宗材料显示,廖明刚曾在张凯经营的茶楼与他人参与赌博，但与其参与赌博的对象均非本案原告。廖明刚向公安机关提交了归还赌债的凭据，但归还对象也均非本案原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的证据不足以证明涉案借款系因赌博形成的非法债务，被告应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩，本院不予采纳。原告出示的借条系被告廖明刚本人亲笔签名，其真实性应予确认。同时廖明刚作为完全民事行为能力人，对其所实施的民事行为及产生的法律后果应有完全认知能力。依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款60000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。
关于借款利息问题。原、被告对借款期限、逾期利率及其他费用进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告向原告归还的利息应以本金60000元为基数，按年利率24%，从2016年9月8日起计算至本金付清之日止。
二被告系夫妻，上述债务系夫妻关系存续期间产生的债务,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，二被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖明刚、李田翠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海麟借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按年利率24%，从2016年9月8日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杨海麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告廖明刚、李田翠共同负担（该款已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 宇
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第120号
申请执行人周军辉，男，1971年12月12日出生，汉族，住所地定州市。
被执行人董锁成，男，1960年2月7日出生，汉族，地址定州市西城区。
周军辉与董锁成借款合同纠纷一案,定州市公证处（2015）定证执字第1号已经发生法律效力。由于被执行人董锁成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周军辉于2015年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人董锁成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周军辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董锁成新的财产线索，申请执行人周军辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 拥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1160号
申请人新郑市华鑫商品混凝土有限公司，住所地新郑市薛店镇中华北路包嶂山村，统一社会信用代码：914101843964857954。
法定代表人孙浩岭。
委托代理人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
委托代理人许倩倩，河南悦盛律师事务所实习律师。
被申请人孟宏伟，男，汉族，1970年11月26日出生，住郑州市经济技术开发区。
申请人新郑市华鑫商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孟宏伟银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟宏伟银行存款五十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 张景歌
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0930执恢11号
被执行人：许铁柱，男，1975年1月生，汉族，文盲，河曲县人，住原籍。
本院在执行被执行人许铁柱犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0930刑初8号刑事判决书，于2017年7月24日向被执行人许铁柱发出罚没款缴费通知书，责令被执行人许铁柱在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人许铁柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许铁柱在在河曲县农村信用合作联社旧县信用社的存款5000元。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一八年四月十七日
书记员 丁玛丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初124号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。
被告：陈海娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住金华市。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告陈海娟物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 王画
二〇一六年一月十二日
代书 记员 陈丝
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执164号
申请执行人：重庆江谊实业发展有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路9号。
法定代表人：高仕阳，总经理。
被执行人：成都瑞豪房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金泉街道办蜀西路26号。
法定代表人：罗明铭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1073号民事判决，立案受理重庆江谊实业发展有限公司申请执行成都瑞豪房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案。
执行中，本院经审查认为，作为本案执行依据的生效判决书判定的内容为确认股权，属于确认之诉，不具有给付内容。人民法院受理执行案件应当符合的条件之一是，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案的执行申请不具有法院强制执行的内容，不应由法院受理执行。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆江谊实业发展有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 罗 宇
执行员 郝 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢春秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3632号
原告：金惠家信息技术有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*栋*单元*层*号。
法定代表人：夏予柱。
委托诉讼代理人：李淳，男，汉，1984年4月18日出生，住成都市高新区。特别授权代理人。
被告：雷海光，男，汉族，1990年1月10日出生，住湖南省桂阳县。
金惠家信息技术有限公司诉雷海光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，适用简易程序进行审理。金惠家信息技术有限公司于2018年5月30日向本院提交撤诉申请，称双方已达成庭外和解，故自愿撤回对雷海光的起诉。
本院认为，金惠家信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金惠家信息技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取450元，由金惠家信息技术有限公司承担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谢芳明
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初109号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市某某县。因涉嫌交通肇事于2015年12月14日被汉中市文柳分局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年12月10日12时40分许，被告人张某驾驶陕FU****号轻型普通货车，沿某某路由北向南行驶，行至某某路7KM+950M处时，因避让不当，将横过公路的行人曾某某撞倒，致曾某某头部受伤，被告人张某遂电话��警并将伤者送医院救治。2015年12月13日曾某某经抢救无效死亡。经鉴定，死者曾某某系机动车辆撞击头部，造成颅脑严重损伤，脑疝形成死亡。事故责任认定为，张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负本起事故的全部责任。案发后，被告人张某与被害人亲属达成民事赔偿协议，由被告人张某赔偿曾某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计185000元，现已履行完毕，被告人张某已取得被害人曾某某亲属的谅解。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辩解意见。
上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动���致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。鉴于，被告人张某案发后能及时报警并救治伤者，归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；赔偿了被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，可对被告人张某从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在一年六个月以下有期徒刑量刑的建议适当，应予采纳。对被告人张某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建明
二〇一六年七月十五日
书记员 贾红娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1100号之二
原告：武汉市十建集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人李保琪，董事长。
委托诉讼代理人：张永红，湖北佳和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄欢，湖北佳和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨永富。
第三人张国平。
原告武汉市十建集团有限公司与被告杨永富、第三人张国平追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。
原告武汉市十建集团有限公司诉称，原告请求判令被告杨永富支付原告工程维修费、返工费848211元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率从2014年11月18日计算至实际偿还之日）。事实及理由：2011年12月15日，原告与被告签订《协议书》，约定被告承接红星花园3号楼、4号楼及2号楼车库施工工程。被告在施工中不服从管理，工程进度滞后，工程质量也不符合国家标准。原告及工程监理单位多次要求被告抓紧工程进度、确保工程质量，但被告置之不理，造成工期延误达330天之久，且完成的工程存在严重质量问题。为保证工程质量及进度，原告通知被告退场，被告退场时，拒绝对存在质量问题的工程进行维修。为确保工程能够通过验收，原告委托第三人对工程质量问题及隐患进行了维修、返工，原告支付维修费及返工费848211元，被告拒不向原告返还上述费用。2014年3月24日，被告以建设施工合同纠纷向法院提起诉讼，山东省高级人民法院作出了判决，该判决载明原告可就工程维修费向被告另行主张权利。
被告杨永富在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告因工程质量引起的维修费及返工费提起诉讼，被告杨永富并不认可存在工程质量问题及维修的必要，对该费用不予认可。因此，双方的纠纷仍属建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，原告与被告争议的建设工程位于山东省阳谷县，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山东省阳谷县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邱迎锋
二〇一六年八月八日
书记员 杨玉华
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初920号
原告：訾某某，男，汉族，1968年8月3日出生，现住延安市宝塔区。
原告：谢某某，男，汉族，1968年2月12日出生，现住志丹县。
原告：尚某某，男，汉族，1970年12月18日出生，现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：訾某某，男，汉族，1968年8月3日出生，现住延安市宝塔区。系原告谢某某、尚某某的委托代理人。代理权限：特别授权。
被告：刘某，男，汉族，1981年6月20日出生，现住志丹县。
原告訾某某、谢某某、尚某某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾某某、被告刘某到庭参加了诉讼，原告谢某某、尚某某未到庭，委托訾某某参加庭审活动。本案现已审理终结。
原告訾某某、谢某某、尚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告借款200000元整，并按照月利率30‰支付从2018年4月13日起及至实际付款之日止的利息；2、判令被告刘某支付原告以最初借款本金300000元按月利率30‰计算从2017年9月11日起至2018年4月12日止（已付利息4205元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，由被告刘某介绍王佐刚、杨翠花向原告借款300000元，约定月息按3分计算，月付利息，被告刘某承担连带保证责任，并在借据上签字，王佐刚、杨翠花与被告刘某拿到借款后，按月偿还利息。2017年7月12日借款到期无故拖延至今不按时归还借款，在原告多次催要下，被告刘某于2018年4月12日归还借款10万元整，剩余本金20万元，从2018年4月12日起利息按本金20万元计算（截止2018年4月12日前未还利息未58800元）。由于原告多次要求被告归还欠款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。无奈，原告只能诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。
被告刘某辩称，对原告的事实与理由认可，对诉讼请求不认可，认为应由借款人与担保人一同偿还借款本息，对于利息的计算请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告向借款人王佐刚、杨翠花出借借款300000元，约定借款期限一年，月利率3%，该借款由被告刘某提供担保，约定连带责任保证方式，约定担保期间从主合同约定的债务履行期间届满之日起。借款到期后，被告刘某与借款人王佐刚共同向原告支付利息至2017年9月24日，于2018年4月12日被告刘某向原告返还借款本金100000元，剩余借款本息再未偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘某以担保人名义在原告制作的连带责任保证承诺函中以担保人名义签名，对原告主张的事实及理由也认可，仅认为原告诉请的借款利息过高应依法判决，故对原告主张的担保事实本院依法予以确认。原告与借款人王佐刚、杨翠花关于借款利息的约定为月利率3‰，原告诉请的利息超过法定利率的上限，故对超过年利率24%部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告訾某某、谢某某、尚某某借款本金200000元并支付该借款从2018年4月13日起至借款本金实际返还完毕之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告訾某某、谢某某、尚某某以最初借款本金300000元按月利率20‰计算从2017年9月25日起至2018年4月12日止的借款利息；
三、驳回原告訾某某、谢某某、尚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告已预交，实际由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 郭艳利
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 婧
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执949号
申请执行人:吴云军,男性,汉族,1974年10月26日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:徐万寿,男性,汉族,1964年12月24日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:徐万成,男性,汉族,1971年01月10日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:黄艳,女性,汉族,1993年02月09日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:余登辉,女性,汉族,1973年05月20日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:重庆乾程不锈钢有限公司,组织机构代码91500231584282127D。
被执行人:刘飞,男性,汉族,1972年02月27日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人吴云军与被执行人徐万寿,徐万成,黄艳,余登辉,重庆乾程不锈钢有限公司,刘飞借款合同纠纷一案中，查明：双方达成执行和解，申请人吴云军申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终398号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年六月十四日
书记员 ＸＸＸ
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1954号之一
原告：苏某，女，1965年9月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杭杰华，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1964年7月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘通，江苏浦辰律师事务所律师。
原告苏某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告苏某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杜屏
代理审判员 祝倩
人民陪审员 闻栋
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 葛斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢476号之二
申请执行人：徐洪忠，男，1955年2月16日出生，住淄川区。
被执行人：孙伟，女，1964年9月2日出生，住淄川区。
被执行人：鲁志坚，男，1965年7月26日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人徐洪忠与被执行人孙伟、鲁志坚借款合同纠纷一案中，于2017年10月20日立案受理恢复执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2015）川民初字第2995号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2017年10月24日、2018年4月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到的被执行人在齐商银行股份有限淄博淄川支行、中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行、中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的银行账户采取了冻结措施，冻结存款200000元，上述帐户中均无存款足额金额。以上执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年4月16日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的200000元，无执行到位金额。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年四月十六日
代理书记员 王 瑶
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3829号
原告北京世纪喜鹊信息科技有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人孙涛。
被告四川金恒德房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇永福村一组。
法定代表人丁双胜。
原告北京世纪喜鹊信息科技有限公司与被告四川金恒德房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告北京世纪喜鹊信息科技有限公司于2017年12月2日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告北京世纪喜鹊信息科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京世纪喜鹊信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，由原告北京世纪喜鹊信息科技有限公司自行承担。
审判员 刘路茜
二〇一七年十二月五日
书记员 周杰红
1/1
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5167号
起诉人:四川元鼎企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街19号。
法定代表人：王国彬，总经理。
委托代理人：曾广红、甘恬，四川元绪律师事务所律师。
2017年7月21日，本院收到四川元鼎企业管理有限公司（以下简称元鼎公司）的起诉状。起诉人元鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建三公司）向元鼎公司就中粮锦云项目保安服务费、广告宣传制作工程费、专项广告制作工程（钢结构部分）费用等支付共计321740.1元，并支付利息。事实与理由：元鼎公司接受中建三公司委托，分别于2014年4月25日、2014年7月29日与中建三公司签订《中粮云锦项目施工总承包工程保安服务合同书》、《中粮锦云项目施工总承包工程广告制作合同书》，负责完成该项目保安服务、广告制作服务及钢筋加工棚搭建等。合同对服务内容、范围、期限、服务费用以及支付方式等进行明确约定。合同约定相应费用按月结算并全额支付。元鼎公司按约完成服务内容后，中建三公司未支付相应款项。元鼎公司于2016年6月3日起诉要求结算并支付前述款项，诉讼中，双方协商后于2016年6月6日进行结算，确认保安完工结算金额为1191183.45元、广告制安完工结算金额为206424.43元、钢筋加工棚完工结算金额为54132.22元，中建三公司承诺于2017年6月30日前付清。元鼎公司遂撤回起诉。付款期限届满后，中建三公司通知元鼎公司开具了发票并送交中建三公司，但中建三公司未付清尚欠款项，尚欠321740.1元。经多次催收未果。
本院经审查认为，元鼎公司与中建三公司签订的《中粮锦云项目施工总承包工程保安服务合同书》、《中粮锦云项目施工总承包工程广告制作合同书》中均约定有如下条款：“双方发生争议时，可通过协商或者申请施工合同管理机构会同有关部门解决。协商或者调解不成的，可以向北京市丰台区人民法院提起诉讼。”前述条款属于协议管辖条款。由于元鼎公司与中建三公司以书面协议的形式选择了管辖法院，且不违反关于级别管辖及专属管辖的规定，因此，本案应由协议管辖的法院管辖。本院对本案没有管辖权。对元鼎公司的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对四川元鼎企业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王思永
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁梦蝶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保462号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月三日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1940号
申请执行人:王明强,男,汉族,1989年04月12日出生,农民，住蒲城县城关镇红旗路东段建材市场内。
被执行人:韩春龙,男,汉族,1984年01月22日出生,农民，住蒲城县高阳镇东加录村四组。
被执行人:王俊,女,汉族,30岁，农民，住蒲城县高阳镇东加录村四组。系被告韩春龙之妻。
本院在执行王明强与韩春龙、王俊买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初87号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为欠款4080元、案件受理费50元、执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请人同意被执行人延期履行，并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十月二十日
书记员 范正才
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10990号
原告:熊壮,男,汉族,1984年8月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告:贵州省万城房地产开发有限责任公司,住所地贵州省遵义市习水县大坡乡，信用代码520330000192541。
被告:凌中群,女,汉族,1970年1月20日出生，住重庆市江津区。
原告熊壮与被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告熊壮及其委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊壮诉称：被告凌中群与胡锡成系夫妻，胡锡成系被告贵州省万城房地产开发有限责任公司法定代表人，原告与被告凌中群、胡锡成系朋友关系，双方素有生意往来。2014年7月28日，被告贵州省万城房地产开发有限责任公司与原告签订《水泥购销合同》一份，原告为被告贵州省万城房地产开发有限责任公司修建的贵州省遵义市习水县蒿支龙习部.玉带山水工程提供水泥。合同签订后，原告按合同约定为被告贵州省万城房地产开发有限责任公司提供了水泥。2015年9月28日，原、被告结算，贵州省万城房地产开发有限责任公司共欠原告水泥款225980元。同日，被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群共同向原告出具欠条一份。事后，原告多次要求二被告支付未果。请求判令二被告支付货款225980元，并从2015年9月28日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至付清货款止。
被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告贵州省万城房地产开发有限责任公司依法成立于2013年5月14日，公司法定代表人胡锡成，股东为胡锡成、凌中群。被告凌中群与胡锡成系夫妻，原告熊壮与被告凌中群、胡锡成系朋友关系。2014年7月，被告贵州省万城房地产开发有限责任公司修建贵州省遵义市习水县蒿支龙习部.玉带山水工程需水泥，于同年7月28日与原告熊壮签订《水泥购销合同》一份，合同约定，原告熊壮为被告贵州省万城房地产开发有限责任公司提供水泥。其中约定结算方式为：“乙方（指原告熊壮）在月末将当月供应水泥数量送甲方（指被告贵州省万城房地产开发有限责任公司）审核，甲方审核完后在次月15日前付清乙方当月水泥货款…”合同签订后，原告熊壮按合同约定至2014年10月为被告贵州省万城房地产开发有限责任公司提供了相应数量水泥。2015年9月28日，原、被告结算，被告贵州省万城房地产开发有限责任公司共欠原告熊壮水泥款225980元。同日，被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群共同向原告熊壮出具欠条一份。欠条载明内容：“今欠到熊壮(身份证号xxx)水泥款，该水泥款单价按2014年7月28日经办人凌中群与熊壮签订的水泥购销合同为准。欠付2014年11月包装水泥160吨，计人民币陆万肆仟元整；小写：￥64000.00。2014年11月散装水泥款389吨，计人民币壹拾伍万陆仟玖佰捌拾元整；小写：￥156980.00。2014年10月运费加价款按每吨水泥加价10元，共500吨：计人民币伍仟元整；小写5000.00。总欠熊壮水泥款及运费加价款合计人民币：贰拾贰万伍仟玖佰捌拾元整；小写￥225980.00。欠款单位：凌中群（捺手印）贵州省万城房地产开发有限责任公司（盖公章）2015年9月28日”。事后，原告熊壮要求二被告支付未果，遂诉讼来院，要求被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群支付货款及运输加价款225980元，并从2015年9月28日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至付清货款止。
上述事实，有原告陈述，运输加价款说明，欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告熊壮与被告贵州省万城房地产开发有限责任公司2014年7月28日签订的《水泥购销合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告熊壮向被告贵州省万城房地产开发有限责任公司提供了水泥，被告贵州省万城房地产开发有限责任公司使用后，双方对货款进行了结算，货款及运输加价款为225980元，被告贵州省万城房地产开发有限责任公司应当按及时支付。拒不支付，依法应当承担违约责任。故原告熊壮诉请被告贵州省万城房地产开发有限责任公司支付货款及运输加价款的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失问题，原告熊壮于2014年11月向被告贵州省万城房地产开发有限责任公司提供水泥，按合同约定，被告贵州省万城房地产开发有限责任公司应于次月支付货款。现原告熊壮诉请被告贵州省万城房地产开发有限责任公司于出具欠条之日起，即2015年9月28日起计付按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告凌中群与被告贵州省万城房地产开发有限责任公司共同向原告熊壮出具欠条，系被告凌中群的真实意思表示，依法应与被告贵州省万城房地产开发有限责任公司共同支付原告熊壮货款。被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群于判决生效后十日内支付原告熊壮货款及运费加价款225980元。
二、被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群于判决生效后十日内支付原告熊壮资金占用损失。以225980元为基数，从2015年9月28日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款及运费加价款止。
如果被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群负担。限被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 根
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审58号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月15日作出的舒市国土资监大罚字【2014】第84号行政处罚决定书。被申请人张福海于2014年7月未经批准，擅自在舒兰市小城镇四合村南阳屯占用耕地884平方米打硬覆盖。申请执行人于2014年10月15日作出舒市国土资监大罚字【2014】第84号行政处罚决定书，并于当日向被申请人直接送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资监大罚字【2014】第84号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
代理审判员 许 梦
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张东雪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初194号之一
原告：刘富丽，女，1965年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
被告：王进，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：杨辉，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告刘富丽与被告王进、杨辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘富丽于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘富丽撤回起诉。
案件受理费5578元，减半收取2789元，保全申请费2020元，合计4809元，由原告刘富丽负担。
审判员 曹晓南
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 莉