wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4470号
原告:朱宗英,女,汉族,1957年5月12日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经���。
原告朱宗英与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3062元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告朱宗英的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告朱宗英为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供490小时的劳务，被告按约应支付劳务费3062元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和��民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告朱宗英劳务费3062元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5889号
原告：冯欣，男，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张荣环，女，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告冯欣与被告张荣环买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，因原告申请，本案于2016年7月15日中止审理，2016年8月14日恢复审理。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯欣到庭参加诉讼，被告张荣环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款20100元及资金占用损失费用（以20100元为基数，从2015年3月11日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用、公告费由被告负担。其事实及理由：被告于2015年2月3日起向原告购货，至2015年3月11日货款共计30100元，已付款10000元，剩余货款20100元经原告多次催收未果，遂向法院起诉要求判如所请。
被告张荣环未作答辩。
原告冯欣围绕诉讼请求提交了欠条并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年2月3日起向被告供应坚果，至2015年3月11日供货金额共计30100元，被告已付款10000元，并于2016年1月6日向原告出具欠条一份确认欠款20100元。之后被告一直未付款，原告催收未果，遂起诉判如所请。
本院认为，《中华人民��和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张荣环于2016年1月6日确认截止2015年3月11日货款为30100元，被告应在2015年3月11日即结清货款，逾期支付应承担违约责任，应从该日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失费用，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告双方买卖合同合法有效，被告张荣环应按确认的欠款金额支付货款，并收货之日起支付资金占用损失费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣环于本判决生效后三日内支付原告冯欣货款20100元；
二、被告张荣环于本判决生效后三日内支付原告冯欣资金占用损失费用（以20100元为基数，从2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取300元、公告费300元，共计600元，由被告张荣环负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3520号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：杨运龙，男，汉族，1988年1月19日生，住河南省洛阳市。系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。
被告：李小红，男，汉族，1968年3月15日生，住河南省焦作市博爱县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告李小红为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨运龙到庭参加了诉讼，被告李小红经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日，原告与被告签订了合同编号：垫000107262/豫洛阳市000150垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉，请求1、判令被告向原告支付垫付款25000元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2500元；3、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月23日，原告与被告签订了合同编号：垫000107262/豫洛阳市000150垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。2016年4月14日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款25000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款25000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2500元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告李小红应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告李小红经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小红于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款25000元。
二、被告李小红于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司2016年4月14日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 焦靖杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5572号
原告钱某，女，1972年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告张某，男，1971年6月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告钱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某于2017年5月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
（此页无正文）
审判员 刘成文
二〇一七年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97d54641-60ed-4bd4-8f1a-a8ce00ff72e4&imgId=OTdkNTQ2NDEtNjBlZC00YmQ0LThmMWEtYThjZTAwZmY3MmU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李小菊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初287号
原告王国君，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县腰屯乡×村。
被告张立新，男，汉族，住集贤县福利镇×村。
原告王国君诉被告张立新劳务合同纠纷一案，本院已经受理，由于该案与本院已经受理的(2016)黑0521民初284号民事案件为共同诉讼案件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入(2016)黑0521民初284号民事案件继续审理。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈晓冬
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325��324号
申请执行人：杜文武，男，汉族，1970年12月29日出生，住西充县西中岭乡。
委托代理人：王中生，男，住西充县西中岭乡。
被执行人：四川鸿缘房地产有限公司。
法人代表：贾林。
本院在执行申请执行人杜文武与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 李伦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初968号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑某甲，无业。曾因赌博于2007年1月10日被罚款人民币500元；因吸毒于2016年5月12日被行政拘留20日、强制隔离戒毒2年（未执行）。因本案于2016年5月11日被抓获，次日因吸毒被决定强制隔离戒毒两年，并以容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月8日下午，被告人郑某甲在其位于龙湾区永中街道白水路2弄9号的住处三楼前间客厅，容留郑某乙、方某、姜某等人吸食冰毒。同年5月11日，被告人郑某甲以及郑某乙、方某因涉嫌吸毒被抓获，三人的尿检经冰毒MET检测，结果均呈阳性。同年5月17日，姜某被抓获，其尿检经冰毒MET检测，结果呈阳性。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人郑某甲一次容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。被告人郑某甲有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人郑某甲对指控的事实、定性及法律适用均无异议。
经审理查明，2016年5月8日下午，被告人郑某甲在其位于龙湾区永中街道白水路2弄9号的住处三楼前间客厅，容留郑某乙、方某、姜某等人吸食冰毒。同月11日，郑某甲被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人郑某甲的供述及辨认笔录、照片，供认其于2016年5月8日下午，在龙湾区永中街道白水路2弄9号的住处三楼前间客厅，容留阿辉（即郑某乙）、阿松（即姜某）、一个高高的男子（即方某）以烫吸的方式吸食毒品，同月11日被抓获的事实。
2、证人郑某乙的证言，证明其于2016年5月8日下午，于郑某甲家中吸食冰毒的事实。
3、证人方某的证言及辨认笔录、照片，证明其于2016年5月8日下午15时许，在永中街道白水路2弄9号三楼前间客厅内吸食冰毒的事实。
4、证人姜某的证言，证明其于2016年5月8日下午，于郑某甲家中吸食冰毒的事实。
5、检查笔录、照片，证实永中街道白水路2弄9号三楼前间，系被告人郑某甲容留郑某乙、姜某、方某吸毒的地点。
6、尿液提取笔录、现场检测报告书，证明2016年5月11日，公安机关在温州市龙湾区永中街道白水路2弄9号被告人郑某甲的家中查获被告人郑某甲、方某、郑某乙；同月18日，姜某被抓获，经检测，四人的尿液（冰毒MET）检测结果均呈阳性。
7、被告人郑某甲的前科劣迹材料。
8、行政处罚决定书，证明郑某甲因吸毒被处理情况。
9、归案经过，证明被告人郑某甲因涉嫌吸毒被抓获，归案后交代了容留郑某乙等三人吸食毒品冰毒的事实。
10、被告人郑某甲的身份证明。
本院认为，被告人郑某甲违反毒品管理法规，为他人提供场所，容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲因涉嫌吸毒被抓获，归案后能如实供述公安机关尚未掌握的，其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法可予较大程度的从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4132号
罪犯周金发，男，1977年5月19日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月14日作出(2010)深福法刑初字第373号刑事判决，以被告人周金发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月11日作出(2010)深中法刑一终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯周金发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第10784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5895号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更818号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年1月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周金发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金发在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬371分。裁判罚金人民币1000元，原已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周金发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执36号
杭州大通市政园林工程有限公司：
你/你单位与安徽泉山湖置业有限公司不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)谢民二初字第00095号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽泉山湖置业有限公司于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被执行人杭州大通市政园林工程有限公司一次性返还原告安徽泉山湖置业有限公司人民币3422141.22元。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
���徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0304民初563号
原告：陶艳敏，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
法定代理人：孟某（系陶艳敏母亲），女，汉族，1949年2月25日出生，住所地蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：江涛、洪明明，安徽南山松律师事务所律师。
被告:杨群群，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告陶艳敏诉被告杨群群民间借贷纠纷一案中，原告以调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶艳敏撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶艳敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶艳敏负担。
审判员 章青山
二〇一七年六月五日
书记员 陈 梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9191号之一
原告:浙江兴茂制冷食品机械有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越工业园区。统一社会信用代码：91330604753031557Y。
法定代表人：闫志灿，董事长。
委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告:三友（随州）食品有限公司，住所地湖北省随州市曾都区北郊六草屋村。统一社会信用代码：91421300780912579F。
法定代表人：吕华彪，总经理。
原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司与被告三友（随州）食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司依法处分自己的诉讼权利，提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司负担。
审判员 赵椿彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚炜炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1697号
罪犯韩岱斌，男，1981年12月23日出生，四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）绵刑初字第18号刑事判决，以被告人韩岱斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩岱斌不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月13日以（2011）川刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准韩岱斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第20号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯韩岱斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩岱斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩岱斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩岱斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年12月15日起至2035年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3746号
被执行人季正辉：
关于被执行人季正辉盗窃罪一案，申请执行标的为罚金人民币1000元，执行费用人民币50元。执行中，被执行人已将本案义务履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月五日
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初859号
原告：刘萍芳，女，1970年3月21日生，汉族，江西省人，户籍地：江西省，现住萍乡市。
被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。
被告：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。
被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。
法定代表人：林锐光，董事长。
被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。
执行事务合伙人：周俏。
原告刘萍芳诉被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍芳到庭参加诉讼，被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘萍芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告及时偿还原告退股资金301400元及该款自2016年5月11日起至付清款之日止年利12%的利息；2、诉���费由四被告承担。事实和理由：2015年8月2日原告购买被告林锐光持有江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司股份13.7万股，每股价为人民币2.2元，计币301400元。同日双方签订股权转让协议书。2015年8月4日原告按被告林锐光要求，从银行汇款301400元到被告林锐光个人在中山市工商银行东升支行62×××99账号上。股权转让协议书第四条明确规定，如果被告林锐光不能一年内在新三板挂牌上市，则按总价款的112%价格回收原告购买的股份，回购工作在10天内完成，第五条还规定被告承诺回收方式为本金加持股期按年利12%收益回购。因被告企业未在协议约定时间在新三板挂牌上市，2016年5月11日被告林锐光回收了原告在2015年8月2日所购股份13.7万股，每股单价是2.2元，共计人民币301400元。当日双方签订了退股协议，该协议上被告林锐光加盖了其开办的江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司和其妻子周俏开办的萍乡共富投资合伙企业（有限合伙）的公章，该协议明确规定：被告在原告签字后10个工作日内退还原告全部股金及年利12%的利息。原告与被告签订退股协议后，被告林锐光仅支付给原告2016年5月11日前的利息，退股资金至今分文未付，逾期后，原告多次催讨未果。被告丧失商业诚信，实属违约。为维护原告财产合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告林锐光书面辩称：1.双方签订的《退股转让协议书》第四条明确规定“如果中山脆鲩不能在一年内在新三板挂牌，则甲方须在乙方投资期满一年后以总价款的112%价格对乙方的股权进行回购。”该条款仅是要求被告一次性以112%的价格回购股权，而并非约定每年需要支付原告112%的利息，该条款是关于回购价格的约定，而并非利��的约定。被告仅须一次性的112%的比例回购原告的股权，而被告无须向原告支付每年12%的利息，双方对如果被告逾期支付股权回购款的情况应该如何支付利息并无约定。因此，原告主张按年12%的利率支付原告自2016年5月11日至被告付清退股股金期间的利息请求依法不能得到支持；2.被告林锐光与周俏并非夫妻关系。
被告周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业未予答辩。
原告刘萍芳为支持自己的诉讼请求，向法庭举证以及法庭认证情况：
1、原告刘萍芳与被告林锐光、周俏居民身份证及江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业的营业执照各一份。证明原、被告的主体资格。法庭对此予以认定。
2、��权转让协议书一份。证明原告与被告林锐光签订协议，约定被告林锐光将持有的江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司股权转让13.7万股给原告，每股2.2元，受让总金额为301400元，公司在一年内上市，未上市的话可以退回股金及利息的事实。法庭根据该协议书内容予以认定。
3、退股协议一份。证明原告与被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业签订退股协议一份，表明原告已退股，被告应在10日内将股金和利息退给原告的事实。法庭对其真实性予以认定。
4、中国工商银行个人业务凭证、收据各一份。证明原告通过工商银行转账将301400元汇入被告林锐光指定的账户及被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司已收到原告刘萍芳交来301400元原始股款的事实。法庭对此予以认定。
5、承诺书一份。证明被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、林锐光、周俏承诺退股资金不晚于2016年12月31日前支付的事实。法庭对其真实性予以认定。
四被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）未向法庭提交证据。
综合以上对证据的认证和当事人的陈述，查明如下事实：
2015年8月2日，原告刘萍芳与被告林锐光签订股权转让协议书，由原告购买被告林锐光持有江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司股份13.7万股，每股价为人民币2.2元，计币301400元。2015年8月4日，原告按被告林锐光的要求，从中国工商银行汇款301400元到被告林锐光的个人账户上。股权转让协议第四条规定：如果中山脆鲩水产开发有限公司不能一年���在新三板挂牌，则林锐光须在刘萍芳投资期满一年后以总价款的112%价格对刘萍芳的股权进行回购，回购工作须在10天内完成。由于被告企业未在协议约定的时期内在新三板挂牌上市，原告刘萍芳向被告林锐光退股。2016年5月11日，原告与被告江西武功山中脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）签订退股协议，协议约定：原告刘萍芳按照被告要求到工商局签署退股协议及其他法律规定有关文件后，被告须在原告签字完成后10个工作日内退还原告全部股权金额及年收益率12%的利息。2016年8月1日，被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司向原告刘萍芳出具承诺书，承诺退股资金不晚于2016年12月31日前支付。以后四被告一直未偿付退股股金，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告与原告���愿达成退股协议，之后被告又向原告作出承诺，系双方真实意思表示，协议合法有效。由于被告未按期履行付款义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿付退股金，并承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）偿付原告刘萍芳退股金301400元及其自2016年5月11日起至付清股金之日止，按年利率12%计算的利息。限四被告在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5821元，财产保全费2020元，合计7841元。由被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 罗依红
审 判 员 蔡 文
人民陪审员 彭炳安
二〇一七年六月二日
代书 记员 王 双
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03341-2号
申请执行人合肥徽润涂料有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人陈志华，男，1962年5月8日出生，汉族，住合肥市东流路。
关于合肥徽润涂料有限公司与陈志华买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法作出(2015)包执字第03341-1号执行裁定书，于2016年1月12日查封陈志华名下位于合肥市包河区东流路南二环路189号望湖北苑21幢2-407室（产权证号：合包字第XX号）房产。现被执行人陈志华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对陈志华名下位于合肥市包河区东流路南二环路189号望湖北苑21幢2-407室（产权证号：合包字第XX号）房产的查封；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年一月四日
书记员 胡 正
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初224号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人郭某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日19时50分许，被告人郭某无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车，沿S335线由西向东行驶至莒县陵阳镇杨家址坊村路段时，与顺行的将人力三轮车停下下车捡东西的被害人曹某相撞，致被害人曹某经抢救无效后死亡。经交警莒县大队认定，被告人郭某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人郭某拨打“122”电话报警，后离开事故现场；2016年3月31日，被告人郭某主动到案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人郭某已与被害人亲属达成调解协议，由被告人郭某赔偿被害人亲属各项经济损失共计17万元（已付10万元，剩余部分分期支付），被害人亲属书面表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、122接警单、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、注销证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人郭某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘廷伟
附：一《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初1090号
原告：常州市黑山烧结点火炉制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆丰北村。
法定代表人：孙小平，总经理。
委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。
被告：北京派克蓝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路12号2层D区205室。
法定代表人：朱双跃，董事长。
被告：成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇解放街。
法定代表人：王劲，董事长。
委托诉讼代理人：肖春蓉，公司员工。
委托诉讼代理人：张汉磊，公司员工。
本院在审理原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司诉被告北京派克蓝环保科技有限公司、成渝钒钛科技有限公司合同纠纷一案中，因原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司自动撤诉处理。
审判员 尹华荣
二〇一八年五月十四日
书记员 阴 卓
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1186号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行,住所地南通市工农路200号。
负责人卢激扬，行长。
被执行人：陈国华，男，汉族，1972年9月18日生，住如皋市。
被执行人：徐河珠，女，汉族，1973年4月18日生，住如皋市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人陈国华、徐河珠公证债权文书一案中，因被执行人已归还欠款，申请执行人于2017年10月23日申请撤销执行申请。
本院认为，执行依据发生法律效力后，申请执行执行人有权向法院申请强制执行，同时有权向法院申请撤销申请。本案中申请执行人向本院提出撤销执行申请，是其处分权利的表现，本院应予支持，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0611执1186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2270号
原告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。
法定代表人：丁怀信，主任。
被告：丁存生，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被告丁存生土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会法定代表人丁怀信到庭参加诉讼，被告丁存生经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地租金21060元并承担诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告所有的土地，共拖欠土地租金21060元未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告将其所有的土地租赁给被告使用，双方于2003年3月1日签订了《土地租赁合同》。被告自2014年起共拖欠原告土地租金21060元，经原告向被告催要通知书，被告未予偿还。
本院认为：原告将其所有的土地交付与被告使用，被告向原告支付土地租金，双方签订了《土地租赁合同》，原、被告之间形成土地租赁合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告租赁原告所有的土地，经原告催要后未支付土地租金，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付土地租金义务，原告要求其支付土地租金21060元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁存生支付原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会土地租金21060元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告丁存生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年七月十日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终272号
上诉人（原审被告）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人(原审被告)成都市公安局成华分局，住所地：成都市成华区府青路二段三号新28号。
法定代表人赵凯雄，分局长。
委托代理人祁辉，该局工作人员。
委托代理人许亮，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市公安局，住所地:成都市青羊区文武路136号。
法定代表人王平江局长
委托代理人孙银海，该局工作人员。
委托代理人徐佼，该局工作人员。
上诉人刘震英因与被上诉人成都市公安局成华分局（以下简称为成华分局）、成都市公安局（以下简称为市公安局）行政其他一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，刘震英在该案中提出的三项诉讼请求，其中第一请求和第二项请求分别针对不同的行政行为，不能在一个案件中一并进行审理。经该院向刘震英明示，刘震英明确表示不同意进行分案处理，致使本案无法确定明确的审理对象，刘震英的诉讼请求指向不明确，对于刘震英的起诉，依法应当予以驳回。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回刘震英的起诉。案件受理费免于收取。
宣判后，上诉人刘震英不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定、案涉复议决定、案涉信息公开告知书。
两被上诉人二审中均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，被上诉人成华分局作出的案涉政府信息公开告知书经被上诉人市公安局行政复议维持，上诉人刘震英不服，将成华分局和市公安局列为共同被告，要求撤销案涉的成华分局信息公开告知书及市公安局的行政复议决定，并责令成华分局依其申请作出相应的政府信息公开答复。刘震英的上述诉讼请求明确，被告适格，符合法律规定。原审裁定驳回刘震英起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108行初159号行政裁定；
二、本案指令成都市成华区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石俊峰
审判员 熊 文
审判员 李 衡
二〇一八年三月十六日
书记员 彭 莹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2377号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人何红伍，徐工集团公司律师事务部律师。
被执行人孟范刚，男，1972年2月24日生，汉族，住吉林省长春市。
申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人孟范刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行，立案标的为823760元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年10月13日本院依法向被执行人孟范刚邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年10月本院依法查询了被执行人孟范刚的银行存款信息，被执行人名下有银行存款22546元，其中11408元返还给申请执行人，另11138元作为执行费予以交纳。
3、2016年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孟范刚的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年10月本院依法查询了被执行人孟范刚的车辆登记信息，被执行人名下登记有吉Ａ×××××号及吉Ａ×××××号汽车各一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2017年1月16日本院依法向长春市房管局查询了被执行人孟范刚的房产信息，被执行人孟范刚名下登记有位于长春市经开区世纪大街以西，岭东路以北东方之珠，龙腾苑12幢1单元601号房屋一套，本院依法对该房屋予以查封，申请执行人暂不申请对该房屋进行处置。
6、2017年3月20日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 卢亚男
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1134号之一
申请执行人：厦门市湖里和诚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座9楼01单元，统一社会信用代码913502061552275332。
法定代表人：高水明，该公司总经理。
委托代理人：林龙美，福建秋生律师事务所执业律师。
被执行人：厦门玉鹭工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路90号302室，组织机构代码57504906-7。
法定代表人：杜玉静，该公司执行董事。
本院在执行厦门市湖里和诚物业有限公司与厦门玉鹭工贸有限公司服务合同纠纷一案中，经财产调查，本院已另案轮候查封厦门玉鹭工贸有限公司名下址于湖里区安岭二路90号302室。除此之外，厦门玉鹭工贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，故本院终结本次执行程序。厦门市湖里和诚物业有限公司债权为物业费49963.2元及违约金、公维金12490.8元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王光煜
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0721行审9号
申请执行人南郑区市场监督管理局。住所地：南郑区汉山街道办事处南湖路**号。
负责人罗亚罡，该局局长。
委托代理人熊莲珍，该局法规股股长。
被申请执行人汉中海棠磷化有限公司。住所地：南郑区梁山镇郭滩街。
法定代表人顾海棠，该公司执行董事。
南郑区市场监督管理局申请强制执行汉中海棠磷化有限公司行政处罚非诉审查一案，南郑区市场监督管理局于2018年3月13日向本院申请强制执行其于2017年2月7日作出的“南市监处字【2017】2号《处罚决定书》”。该案在审查期间，申请执行人南郑区市场监督管理局于2018年4月2日以该处罚决定书存在错误为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南郑区市场监督管理局撤回强制执行申请未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许南郑区市场监督管理局撤回强制执行“南市监处字【2017】2号《处罚决定书》”的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 杜秋林
二〇一八年四月二日
法官 助理 岳 媛
书 记 员 王雨晴
厦门海事法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽72行审6号
申请执行人：福鼎市海洋与渔业局，住所地福建省福鼎市太姥大道桐亨大厦5层。
法定代表人：施继钢，局长。
委托代理人：赖山仕，福鼎市海洋与渔业局工作人员。
委托代理人：邵克钱，福鼎市海洋与渔业局工作人员。
被执行人：福鼎市群丰养殖有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市佳阳乡安仁村吉屿27号。
法定代表人：尹贵术。
申请执行人福鼎市海洋与渔业局于2017年7月25日向本院申请强制执行闽鼎海渔执处罚〔2016〕002号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月9日认定：被执行人福鼎市群丰养殖有限公司在福鼎市佳阳乡安仁村吉屿海域（东经120°31′5236’’，北纬27°22′9573’’）非法占用海域实施围海的行为，违反《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，申请执行人决定对福鼎市群丰养殖有限公司作出：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款59100元的行政处罚。
本院经审查认定，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人福鼎市海洋与渔业局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年11月9日作出闽鼎海渔执处罚〔2016〕002号《行政处罚决定书》，并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人福鼎市海洋与渔业局是海域使用监督检查的适格主体，其作出的闽鼎海渔执处罚〔2016〕002号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。该决定书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福鼎市海洋与渔业局作出的闽鼎海渔执处罚〔2016〕002号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福鼎市群丰养殖有限公司应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用海域、恢复海域原状；
三、被执行人福鼎市群丰养殖有限公司在上述期限内不履行退还非法占用海域、恢复海域原状义务的，依法强制执行，由申请执行人福鼎市海洋与渔业局与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施，由此产生的费用由被执行人福鼎市群丰养殖有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 洪
审 判 员 朱小菁
审 判 员 曾大津
二〇一七年八月十八日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为
……
PAGE
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2009号之四
申请执行人刘明生，男，汉族，1958年11月22日生，住泰兴市。
被执行人肖金喜，男，汉族，1956年8月9日生，住泰兴市。
本院在执行刘明生与肖金喜民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人有存款6900元，现已冻结并发还申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人有机动车登记信息，已采取查封措施，并已将查封期限告知申请执行人刘明生；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过谈话的方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人未持异议，表示不能提供被执行人的财产线索。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款6900元已发还执行人外，未能查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年一月十九日
书记员 殷 鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1746号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天猛，男，1977年3月4日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，务工，住兰考县。曾因犯非法拘禁罪于2006年5月29日被判处有期徒刑六个月，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人刘天猛犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某提起的附带民事诉讼一案，于2016年11月8日作出（2016）闽0583刑初1130号刑事附带民事判决，认定：一、被告人刘天猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘天猛应赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失合计人民币45127.03元.款项限于本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，业已生效。原审被告人刘天猛对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘天猛表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘天猛申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘天猛撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1130号刑事附带民事判决的第一项即刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。?????????
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 霖
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)灵民初字第459-1号
原告苏万全，男，1980年5月10日生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县，
被告阳小冬，男，1969年11月26日生，汉族，广西灵川县人，住灵川县，
被告灵川县小康运输服务部，住所地灵川县灵川镇禾家铺村委东家山70号。
负责人文向荣，经理。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市漓江路28号中软现代城4区12层。
法定代表人罗春雷，总经理。
本院在审理原告苏万全诉被告阳小冬、灵川县小康运输服务部、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏万全于2015年4月18日向本院申请撤回对被告阳小冬的起诉。
本院认为，原告苏万全自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏万全撤回对被告阳小冬的起诉。
代理审判员 韦遥远
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张小春
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第23号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市鸿宇足道。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2015年1月5日对被执行人延吉市鸿宇足道（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4076号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4076号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年1月10日前将所拖欠城市��生费1200元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住���和城乡建设局对被执行人延吉市鸿宇足道作出的（2014）延市建卫决字第4076号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市鸿宇足道自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1200元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市鸿宇足道负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李美兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第786-1号
原告李国望。
被告赵汝权。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告李国望诉被告赵汝权、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵汝权驾驶的鲁G***7S小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵汝权驾驶的鲁G***7S小型客车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十二日
书记员 赵中亭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1479号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告史建军，男，1981年10月12日出生，住西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告史建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58754.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58754.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3126号
原告：忠县中博香山湖置业有限公司（以下简称中博香山湖），住所地忠县忠州镇中博支路1号，统一社会信用代码91500233691207157E。
法定代表人：余锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华平，男，生于1966年5月1日，汉族，住忠县，系原告单位法务部经理，特别授权。
被告：颜应生，男，生于1937年2月25日，汉族，住忠县。
委托诉讼代理人：颜昌华，男，生于1970年5月5日，汉族，住忠县，系被告之子，特别授权。
原告中博香山湖与被告颜应生返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2016年8月26日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人刘华平到庭参加了诉讼，被告颜应生及其委托诉讼代理人颜昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中博香山湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还其公司位于XX路还迁房X单元302房并赔偿原告经济损失10000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月10日未经原告公司任何人同意，私自撬开中博香山湖置业有限公司产权的位于XX路还迁房X单元3-2房并强占房屋居住至今。公司依法通过向公安机关报警、多次上门宣传政策、进行调解等方式，要求被告返还房产遭拒。现起诉来院，要求按诉称请求判决。
被告颜应生辩称，原告还房时称没房了，给我们还套附一楼，后来我发现楼上还有套房子是空起的，就搬进去住了，不同意返还房屋。
本院经审理认定事实如下：因忠州城市建设需要，忠县国土资源局与被告颜应生于2009年签订了《忠县县城香山片区土地征用房屋拆迁补偿产权调换安置协议书》，约定对被告的房屋实行折迁，并进行安置补偿。2013年11月23日，被告从原告处修建的还迁房中进行了选房，确认XX路X号附X号1-2和XX路X号附X号F1-2两套房屋为补偿安置房，目前该二套房屋均已办理产权证，其产权人为被告颜应生。其后，被告对还迁房中有一套系负一楼不满意，找原告及忠县国土局要求换房未果，遂于2015年1月，未经原告同意，擅自搬进产权属原告所有的XX路X号附X号X单元302房居住，经原告多次劝其搬出遭拒，原告遂起诉来院，要求被告立即退还强占的XX路还迁房X单元3-2房，即XX路14号附X号302房。
诉讼中，原告中博香山湖放弃向被告赔偿经济损失10000元的主张。
上述事实，有原告提交的土地房屋权属登记申请表、房屋拆迁补偿产权调换安置协议书、中博香山清还建楼房本户选房确认书、中博香山湖还迁房住宅办证表、中博香山湖还迁房销控表、忠博香山湖置业有限公司房屋产权证、原告特别授权代理人的书面申请，以及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，物权应受法律保护。被告现居住的XX路X号附X号302房，其产权属原告所有，被告未经原告同意占用该房没有法律依据，其行为侵犯了原告的物权，被告依法应当搬离该房，将房屋返还原告。对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告于诉讼中放弃要求被告赔偿经济损失的主张，系当事人对自己权利所作出的处分，本院予以确认。对被告辩称的对还迁房不满意，要求调换的主张，双方可另行解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告颜应生于本判决生效后七日内搬离原告忠县中博香山湖置业有限公司所有的位于XX路X号附X号302房。
二、驳回原告忠县中博香山湖置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2225元，由原告中博香山湖负担225元，被告颜应生负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 向光辉
二〇一六年十月十八日
书记员 杜春江
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0981民初526号
原告周某某，男，1958年10月2日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民。
委托代理人白建平，系丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。
被告闫某，男，1974年6月26日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体。
原告周某某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代��人白建平、被告闫某到庭参加了诉讼，原告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年春，被告与原告口头达成种植收购甜玉米协议，同年9月原告按口头约定交付被告甜玉米10.15吨，合计销售价9405元。被告收货后以资金周转困难为由拖欠付款，并承诺出售玉米后偿还玉米款。现原告多次向被告催要其所欠的货款，被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特向丰镇市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付上述玉米款9405元，并承担本案诉讼费用。
被告闫某辩称，我没有和原告购买过玉米，也不欠他的货款。原告诉称的玉米款和我没关系。
经审理查明，2015年9月17日，原告周某某分两次交付甜玉米1.68吨和2.01吨；2015年9月18日分三次交付甜玉米1.98吨、2.41吨和2.37吨，上述吨数共计10.45吨。收款单位为“十一号”。
上述事实，有原告提供的5张收据，原、被告身份证明在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告周某某及委托代理人在指定的举证期限内未能提供出被告闫某欠原告甜玉米货款的直接证据。现原告要求被告给付甜玉米货款9405元，事实不清、证据不足，其诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张国英
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯文琛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22628号之二
申请执行人:济宁骄阳劳务服务有限公司，住所地汶上县城广场路中段（凤凰小区南排1号楼5单元201室），组织机构代码57546486-9。
法定代理人：郭某，经理。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。
法定代表人：姜文华，总经理。
本院在执行申请执行人济宁骄阳劳务服务有限公司与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下坐落于天津市滨海新区塘沽宝山道288、312、388号土地，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一八年三月五日
书记员 王喜玉
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执306号
申请执行人何某某，男，住姚安县栋川镇龙岗村委会
申请执行人杨某某，女，住址同上。
被执行人延红丽，女，住禄丰县黑井镇赵园村委会。
本院在执行何某某、杨某某申请执行延某某抚养协议纠纷一案，本院（2017）云2325民初139号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书内容：由被执行人延某某返还申请人何某某、杨某某执行款25940元及案件受理费224元，合计26164元。被执行人延某某返还执行款20000元，余款5940元及案件受理费224元，合计6164元未执行，根据申请人的申请，本院于2017年8���30日立案执行后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，被执行人延某某已自动执行5940元及案件受理费224元，合计6164元。并已全部兑现给申请执行人，申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2017)云2325民初139号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)云2325民初139号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
审判员 周丕涛
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 波
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1471号
上诉人（原审原告）：杨清蕊，女，1971年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人杨清蕊因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3469号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨清蕊于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨清蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨清蕊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨清蕊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3257号
原告上海凌韩胶粘制品股份有限公司，组织机构代码：669406002，住所地上海市青浦区外青松公路4925号A17。
法定代表人凌幼农，该单位总经理。
委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山琰相珍电子有限公司，组织机构代码：31379523-8，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨长江绿岛花园A159号。
法定代表人毛晓铭。
本院在审理原告上海凌韩胶粘制品股份有限公司诉被告昆山琰相珍电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2016年3月22日向本院提出管辖权异议申请书，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0583民初3257号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海凌韩胶粘制品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全措施申请费113元，以上共计138元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汤凯华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1513号
申请人:巢湖弘固新型建材有限公司
被申请人:安徽凯源建设集团有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00940号法律文书，于2016-11-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司价值2250000元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9968号
罪犯李国锦，男，1975年10月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市萧山区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出(2008)绍中刑初字第19号刑事判决，以罪犯李国锦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李国锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李国锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李国锦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国锦准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年`。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员王静
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2129号
原告祝清，男，1969年8月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告雷佺侁，男，1959年11月2日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，身份证住址重庆市九龙坡区，现住重庆市梁平县。
被告吴应清，男，1957年1月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告祝清诉被告雷佺侁、吴应清保证合同纠纷一案中，原告祝清于2016年9月6日向本院申请撤回对被告雷佺侁、吴应清的起诉。
本院认为，原告祝清撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原��祝清撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告祝清负担。
审判员 胡松
二〇一六年九月六日
书记员 郭静
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初2号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人齐亮，无业。2012年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2013年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2015年11月13日因犯盗窃罪被本院判处一年，并处罚金三千元；2016年7月26日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年9月27日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人齐亮犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人齐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日凌晨，被告人齐亮在本市杏花岭区胜利街敦化北路某外卖店，推开店门，进入店内窃取了现金800元及金色苹果5S手机1部（价格认定结论为865元）。后销赃获得赃款260元，赃款已全部挥霍。案发后，赃物未追回。
2016年7月8日凌晨，被告人齐亮在本市杏花岭区解放路某文具店，用砖头把玻璃门砸烂，进入店内窃取了现金100元、联想电脑主机1台及钱包、手表、钢笔等财物（资料不全，不予认定价格）。后销赃获得赃款80元，赃款已全部挥霍。案发后，赃物未追回。
2016年7月8日凌晨，被告人齐亮在本市杏花岭区解放路某服装店，用砖头把窗玻璃砸烂，进入店内窃取了现金100元。赃款已挥霍。
2016年7月25日凌晨，被告人齐亮在本市杏花岭区北河湾路口某饭店，趁店内员工睡觉之际，从窗户进入店内窃取了现金80元及红米手机一部（资料不全，不予认定价格）。后销赃获得赃款80元，赃款已全部挥霍。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人齐亮在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的侦破报告、情况说明；报案材料及被害人陈述；现场照片；现场勘验笔录；太原市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；对被告人齐亮的尿样检验报告书；对被告人齐亮的刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人齐亮的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且采用破坏性手段实施盗窃，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人齐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人齐亮的犯罪所得及收益，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 银威威
二〇一七年一月十日
书记员 刘 琴
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1226号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司董事长。
被告张家家，男，1981年8月16日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告张家家为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十三日
书记员 张春琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4640号
罪犯ＸＸ，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年4月18日作出(2013)丽青刑初字第132号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年（刑期自2012年12月21日至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 姚 晖
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1036号之一
申请执行人张丹丹，女，汉族，1979年12月25日生，住本市新城区。
被执行人鲁武辉，男，汉族，1979年8月9日生，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初1989号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人鲁武辉已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人张丹丹所有的位于本市新城区崇文路与公明路交叉口东南侧常绿九鼎X号楼X层西南户（房产证号：平房权证新城字第××号）房产的查封。
二、解除对被执行人鲁武辉所有的位于本市新华区温集村春华国际茗都X号楼X层X号房产（合同备案号：XXXX）的查封。
本裁定书立即生效。
执行员 郭 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第4246号
原告张某，男，1990年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告高某，女，1986年6月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
本院于2015年8月13日立案受理了原告张某与被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原、被告于2013年6月份经人介绍相识。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚，婚后无子女。近期，双方因生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂而成讼。
另查明，原告张某婚前财产有平房五间、床一张、柜子一套、沙发一套、梳妆台一张、电脑一台、冰箱一台。被告高某婚前财产有电视机一台、被子五床、十字绣六块及电动自行车一辆。双方婚后共同财产有空调一台。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某提出离婚，被告高某同意。
二、原告张某婚前财产平房五间、床一张、柜子一套、沙发一套、梳妆台一张、电脑一台、冰箱一台归其个人所有；被告高某婚前财产电视机一台、被子五床、十字绣六块、电动自行车一辆及随身衣物归其个人所有。婚后共同财产一台柜原告张某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十九日
书记员 张文凯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1823号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
被执行人：张怀山，男，1962年11月7日，住淄川区。
被执行人：耿静，女，1965年2月23日，住淄川区。
被执行人：马忠华，男，1978年1月17日，住淄川区。
被执行人：崔莹，女，1980年5月21日，住淄川区。
被执行人：肖应超，男，1983年9月2日，住淄川区。
被执行人：张娜娜，女，1985年6月14日，住淄川区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人张怀山、耿静、马忠华、崔莹、肖应超、张娜娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 戚湘郁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7297号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陶静，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陶静、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民监字第0001号
原审原告苗XX。
委托代理人王志红，天津金宜舰律师事务所律师。
委托代理人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
原审被告刘XX。
委托代理人刘继先（原审被告之兄）。
原审第三人姚XX。
原审第三人张XX。
原审原告苗××与原审被告刘××，原审第三人姚××、张××所有权确认纠纷一案，我院于2014年1月22日作出（2013）红民初字第3513号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 吴 倩
审判员 詹惠茹
审判员 杨 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 冰
附本案适用的法律法规内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初92号之二
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人刘广泉，该公司工作人员。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新。
被告邱广新。
被告邱贵岺。
被告宋立平。
被告王洪运。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告天津盛子电机制造集团有限公司、邱广新、邱贵岺、宋立平、王洪运融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费4103元，由原告仲利国际租赁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 杨淑静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨宝鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1536号
罪犯王春峰，男，1979年6月9日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月31日作出(2013)沈铁西刑初字第85号刑事判决，以被告人王春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王春峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王春峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王春峰获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月4日起至2017年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初80号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人朱夕根，男，1978年12月25日出生于安徽省蚌埠市蚌山区，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月19日被抓获，同年2月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月3日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日被凤阳县公安局取保候审，2018年3月2日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人朱夕根犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人朱夕根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日15时30分许，被告人朱夕根驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车，沿凤阳县刘府镇赵庄社区自西向东行驶至赵庄社区徐西队停车下人后,车辆继续行驶时压到赵某3，造成赵某3受伤的道路交通事故。2016年12月26日，经凤阳县公安局交通管理大队认定,朱夕根负此次事故全部责任，赵某3无责任。2017年1月24日，经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某3肝破裂的损伤程度为重伤二级，胃破裂的损伤程度为轻伤一级，胸部、左前臂的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，案发后被告人朱夕根与被害人亲属达成民事调解协议并已履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱夕根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、蚌埠市公安局蚌山分局燕山派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、蚌埠市第一人民医院疾病证明书、机动车行驶证、保险单、户口簿、交通事故调解协议书、谅解书、收条、委托书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2016]第00448号道路交通事故认定书、证人赵某1、张某、孟某、赵某2证言、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2017）第27号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱夕根违反国家道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱夕根归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人朱夕根与被害方达成民事调解协议并已履行，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱夕根符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱夕根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 浦春莲
二〇一八年四月十八日
代理书记员 晏丽平
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0407执75号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行。
负责人:侯波，职务：行长。
委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被执行人:井立春，男，汉族。
被执行人：杜君英，女，汉族。
被执行人：黑龙江省宝泉岭金谷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：古欲，职务：董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人井立春、杜君英、黑龙江省宝泉岭金谷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初385号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭春华
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪宁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1660号
罪犯黄锦添，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2010年12月15日作出(2010)开刑初字第398号刑事判决，以被告人黄锦添犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦添在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年11月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄锦添在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄锦添获得嘉奖25次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦添减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第154号
罪犯凌蔚豪，男，1982年9月29日出生，汉族，出生地江西省寻乌县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月16日作出(2015)深龙法刑初字第2197号刑事判决，以被告人凌蔚豪犯非法经营罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯凌蔚豪在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌蔚豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；共缴交罚金一千二百元，并提供了该犯户籍所在地江西省寻乌县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌蔚豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌蔚豪予以减去有期徒刑三个月二十五日（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1977号
原告:胡泽华，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告:杨廷林，男，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡泽华与被告杨廷林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王霭姣独任审判。因被告杨廷林下落不明，于同年3月3日转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员於健、李南金组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡泽华及委托代理人田永德到庭参加诉讼。被告杨廷林经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终��。
原告胡泽华向本院提出诉讼请求：1.被告杨廷林支付原告劳务费33690元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初,被告杨廷林承接位于重庆市巴南区道角村、建新村安置房的关模工程。被告杨廷林雇佣原告到其工地工作，口头约定日工资150元，原告在其工地工作200余天，被告杨廷林向原告支付部分劳务费后尚欠33690元劳务费未支付，现诉请被告杨廷林支付原告33690元劳务费。
被告杨廷林未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明:2014年12月30日,被告杨廷林向原告胡泽华出具欠条一份,载明:”今欠到胡泽华人工工资叁万叁仟陆佰玖拾(33690)元正,约定2016年底付清。”被告杨廷林至今未付,原告胡泽华遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告胡泽华提交的欠条一份及其陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：本案中，原告��泽华雇佣被告杨廷林为其工作，双方建立劳务关系，原告胡泽华按双方约定履行了自己的义务，但被告杨廷林却未按约支付原告胡泽华劳务费。根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告杨廷林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示已支付原告胡泽华劳务费证据，其应承担支付所欠原告胡泽华劳务费的民事责任。原告胡泽华诉请合理，本院予以支持。综上所述，被告杨廷林经本院送达开庭传票进行传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应承担不到庭���法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨廷林于本判决生效之日起5日内支付原告胡泽华劳务费33690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，公告费600元，共计1242元，由被告杨廷林负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交��请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王霭姣
人民陪审员 於 健
人民陪审员 李南金
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡元元
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民再7号
原审原告：胡燕山，男，1960年8月28日出生，汉族，中专文化，燕山驾校校长，住武城县城区。
委托代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告：孟凡辰，男，1981年3月21日出生，汉族，大专文化，企业管理者，住武城县城区。武城县武城镇鲁北加油站经营者。
原审原告胡燕山与原审被告孟凡辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）武民初字第577号民事调解书，已经发生法律效力，本院依职权于2016年8月25日作出（2016）鲁1428民监2号民事裁定，裁定本案进行再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，依法另行组成合议庭开庭审理。
原审要点和提起再审的原因
被告孟凡辰因购买原材料等业务需要，多次以个人名义向原告胡燕山借款。2014年12月1日前共计向原告借款人民币223500元，2015年4月29日向原告借款人民币300000元。双方约定月息2分，被告给原告出具结借据两份。为确保借款能够有效偿还，经双方协商一致，签订加油站租赁合同一份，约定被告将自己所有的武城县武城镇鲁北加油站租赁给原告经营，租赁期限为20年，年租金折合为149000元。被告以租金抵顶原告借款本息共计2981123元。该加油站已由原告于2015年5月份实际租赁经营。以上事实有原告提交的借据、银行转账凭证查询单、加油站租赁合同在案佐证。原告诉求被告偿还借款2535000元及利息。被告对原告起诉的借款事实及原告提交的证据无异议，予以认可。但表示因经营困难，无力偿还现金，可由原告按加油站租赁合同内容继续租赁，用租金偿还借款本息。
经本院主持调解，双方达成如下协议：
一、被告孟凡辰偿还原告胡燕山借款本息共计2981123元；二、原被告双方继续履行武城镇路北加油站之租赁合同
原审调解书认定的事实和依据：原审原告提交的借据三张、银行转账凭证查询单、加油站租赁合同。
提起再审的原因：案外人唐辉于2016年8月17日以（2015）武民初字第577号民事调解书涉及对法院已查封的财产（鲁北加油站）错误处分，同时该调解案件中武城镇鲁北加油站并不是案件的当事人，该案中的租赁合同明显是后来补签的，时间上前后矛盾，明显是为了对抗案外人唐辉主张权利，严重侵害了案外人唐辉的合法权益，向本院申诉，请求依法撤销（2015）武民初字第577号民事调解书第二项。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书有错误，应予再审。
经审理：原审原、被告对原审查明的借款事实及数额均无异议。
原审时，原审原告向法庭提交证据四份，即：
证一、借据一份，证明截止2014年12月1日之前被告向原告借款2235000元，并约定月利息2分。
证二、借条一份，证明2015年4月29日被告向原告借款30万元，并约定月利息2分。
证三、打款记录5张，证明被告已收到原告的借款情况。
证四、加油站租赁合同一份，证明被告以出租其所有的加油站的方式向原告履行还款义务。
经庭审验证、质证，原审被告对原审原告提交的证据一至证据四均无异议；
再审时，原审原告又向法庭提交加油站租赁草案一份即证据五，予证明2014年7月10日被告以租赁加油站的形式向原告借款300万元，加油站原审原告于2014年7月份已实际租赁经营。
经庭审验证、质证，原审被告对原审原告提交的证据五加油站租赁草案予以认可，但辩称该租赁草案在协议签订之后已经毁掉了。
原审被告没有书面证据向法庭出示。
就鲁北加油站的租赁问题，原调解书认定加油站原审原告于2015年5月份实际租赁经营，原审原、被告认可原审认定的事实真实合法，再审庭审时原审原告又向法庭提交加油站租赁草案一份，予证明2014年7月10日被告以租赁加油站的形式向原告借款300万元，加油站原审原告于2014年7月份已实际租赁经营。该草案仅是原审原被告双方就借款及还款方式达成的初步意项，但在正式租赁合同中并未包含其意愿，根据原审原告提交的付款凭证来看，原审原告最后一笔付款时间为2015年4月29日，与原审原告提交的加油站租赁合同相印证，原审原被告所说武城镇鲁北加油站租赁、经营的时间，与调解书认定的经营时间显然是前后矛盾。
本院认为：原审原、被告对借款事实及数额均无异议，且有借据及打款记录5张为证，原、被告之间的民间借贷关系成立。原审被告在借款时，原审原告为保证借款的履行，约定并草签了加油站租赁，后双方签订了武城镇鲁北加油站的租赁合同，该租赁合同是双方约定的一种还款方式，而非该借款的担保合同，该案处理的民间借贷，与加油站租赁合同不是同一法律关系，不应在同一案件中处理。原审中原、被告双方认可借款数额，并就欠款数额的承担自愿达成一致意见，本院应予尊重其意愿，但原、被告双方继续履行武城镇鲁北加油站之租赁合同超出本案的审理范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，拟判决：
一、维持（2015）武民初字第577号民事调解书第一项原审被告孟凡辰偿还原审原告胡燕山借款本息共计2981123元；
二、撤销（2015）武民初字第577号民事调解书第二项原审原、被告双方继续履行武城镇路北加油站之租赁合同。
案件受理费13840元、财产保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 吕延东
审 判 员 冯丽敏
人民陪审员 王振洲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋翠丽
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执13号
申请执行人张涛。
被执行人中国人寿保险股份有限公司湖北分公司。
本院立案执行的张涛与中国人寿保险股份有限公司湖北分公司保险公司纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执恢13号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年四月二十七日
书记员 汤 龙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初708号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王石辉
二〇一七年二月四日
书记员 刘迪雯