wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁01行初686号
原告李更生，男，1931年12月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李汝莲（系李更生之女），1957年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告李更生因与被告济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月29日立案后，依法向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李汝莲、邬宏威,被告的委托代理人张华林、侯霈玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出的济政复不受字[2017]111号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称111号复议决定），认为原告提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二条、第六条规定，决定对原告的复议申请不予受理。
原告李更生诉称，原告原系槐荫区北大槐树街居民，在北大槐树街435号拥有合法房屋。因棚户区改造，原告的房屋被纳入征收范围，原告一直未与征收单位达成补偿安置协议。后原告的房屋被违法拆除。2017年4月25日，原告向被申请人济南市国土资源局（以下简称市国土局）提起《查处违法建设申请书》。被申请人收到后，作出《济南市国土资源局关于潘晓青等申请查处违法用地行为的复函》（济国土资函[2017]110号）（以下简称110号复函）。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后作出111号复议决定。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销被告作出的111号复议决定；2.判令被告受理原告的行政复议申请；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告市政府辩称，一、111号复议决定程序合法。市政府于2017年6月22日收到复议申请，于2017年6月26日作出复议决定并送达原告，程序合法。二、111号复议决定认定事实清楚。市国土局书面答复了案涉土地的有关情况，原告也已知晓其举报违法占地情况的处理。首先，该复函并没有对原告设定新的义务，也未侵害原告的权利。其次，案涉土地的现状已形成，市国土局所作复函没有改变现状，也没有影响原告所要保护的房屋权益。最后，济南市国土局已经履行了答复告知的职责，具体查处情况并不会对原告造成侵害，与原告房屋权益没有因果关系。因此，市国土局所作答复并没有对原告的权利义务产生侵害，不属于行政复议受案范围。
被告市政府向本院提交了以下证据：证据1、行政复议申请书及邮寄单，欲证明原告申请内容及申请时间。证据2、查处违法建设申请书，欲证明原告的申请为查处用地情况。证据3、市国土局关于对原告查处申请的复函，欲证明该复函未对原告的权利义务产生影响。证据4、不予受理行政复议决定书及邮寄单，欲证明我机关认定事实清楚，程序合法。
经庭审质证，对于被告提交的证据，原告认为，对证据1真实性无异议，但证明目的不认可。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，合法性有异议，因原告房屋没有经过法定程序征收，也没有经过法院强制执行，全部是黑社会强拆，且在强拆前涉案土地已经出让给开发公司，违反了国土资源部关于禁止毛地出让国有土地使用权的规定，可见开发公司用地行为违法，市国土局拒不查处涉嫌渎职犯罪，因此，该复函与原告有利害关系，侵害了原告财产权，该复函中声称涉案项目先开工后完善手续，没有提供相应法律规定。市国土局声称涉及到棚户区改造的违法行为一律不能进行行政处罚，属于干涉执法。对证据4真实性无异议，合法性不认可，对申请内容没有进行分析和评判，明显属于工作不认真负责，认定事实错误。
本院对证据的认定如下：被告提交的证据1-4均系行政复议过程中实际制作的材料，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，因棚户区改造，原告的房屋被纳入征收范围，原告未与征收单位达成补偿安置协议，后原告的房屋被拆除。2017年4月25日，原告向被申请人市国土局提起《查处违法建设申请书》，市国土局收到后，作出110号复函。原告的房屋被违法拆除。2017年4月25日，原告向被申请人市国土局提起《查处违法建设申请书》。被申请人收到后，作出110号复函。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告于2017年6月22日收到原告的复议申请，于2017年6月26日作出111号复议决定。该决定认为，申请人提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定，决定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告市政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了复议决定，程序符合法律规定，并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。由该规定可知，符合上述法律规定前十项情形或者行政机关的具体行政行为侵犯当事人合法权益的，属于行政复议的受案范围。本案中，市国土局作出的110号复函不属于上述法律规定情形，且未为原告设定权利义务，未侵犯原告的合法权益。因此，原告申请复议事项不属于行政复议受案范围。被告作出的111号复议决定符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李更生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李更生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 张 忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张天虹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9263号
原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告陈源，男，1998年02月25日出生，住湖北省蕲春县。
身份证号：×××
原告段炳荣与被告陈源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告陈源经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月9日段炳荣与陈源通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月9日至2016年6月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈源于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金一万元；
二、陈源于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十日借款次日起至二○一六年六月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈源于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由陈源负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈源负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初1094号
原告:龚奇琪，男，1958年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：李春光，浙江金正大律师事务所律师。
被告:盛余献，男，1962年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告龚奇琪与被告盛余献生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚奇琪及其委托代理人李春光到庭参加诉讼，被告盛余献经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚奇琪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费4503.9元、误工费3592.8元，合计8096.7元。事实和理由：原告与被告担保追偿权纠纷一案，已经婺城区人民法院于2010年6月10日依法做出判决，判决被告偿还原告代偿款20万元并支付利息，此案尚在执行中。2016年8月13日原告到被告住处催要上述款项，被告非但不给，还气焰嚣张殴打原告，致使原告身体受伤住院。原告方当即报警，被告怕承担责任，躲避起来。原告至医院检查治疗花费4503.9元，在家休息误工损失3592.8元。现诉至法院，请求依法判决。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、（2010）金婺北商初字326号判决书一份，证明被告拖欠原告20万元代偿款的事实。
3、金华市中心医院出院记录一份，证明原告受伤住院治疗的情况。
4、医药费发票四张、住院费用清单三张，证明原告医药费花费的情况。
5、询问笔录，证明被告殴打原告的事实。
被告盛余献未作答辩，也未提交证据。
被告盛余献未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。
本院经审查认定事实如下：
2010年6月10日，因原、被告担保追偿权纠纷一案（［2010］金婺北商初字326号），婺城区人民法院判决盛余献偿还龚奇琪借款本金20万元及利息。2016年8月14日原告龚奇琪前往金华市金东区多湖街道厅上村寻找被告催要上述款项，11时许，在盛桂媗老房子门口找到被告盛余献，后双方发生冲突。同日原告龚奇琪前往金华市中心医院住院治疗，住院6天，花费医药费4503.9元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。结合当事人举证、质证以及庭审查明的事实，本案以被告赔偿原告50%的经济损失为宜。关于误工时间，原告主张30天，结合原告举证，本院认为以6天为宜。综上，本院确定原告合理损失如下：医药费4503.9元、误工费718.56元（119.76元/日×6日），合计人民币5222.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告盛余献赔偿原告龚奇琪医药费、误工费等经济损失共计人民币2611.23元（5222.46元×50%），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告龚奇琪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告预交），由原告龚奇琪负担125元，被告盛余献负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 林
代理审判员 卢 静
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年七月十九日
代书 记员 徐红霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初639号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨道海，男，1988年8月24日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省肥东县。2016年4月13日曾因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金3000元。2017年6月1日因盗窃被合肥市公安局新站分局决定行政拘留十二日。2017年6月13日，因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月4日经瑶海区人们检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人吴飞，安徽力澜律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]616号起诉书指控被告人杨道海犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，后本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年9月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月31日、9月29日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人杨道海及辩护人吴飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日至5月31日期间被告人杨道海在合肥市新站区兴海苑小区楼道内、新站区昊天园小区、庐阳区北二环与嘉山路交口附近共五次盗走被害人张某、胡某、王某、许某1、冯某1电动车电瓶。价值共计人民币3174元。
被告人杨道海对公诉机关指控的犯罪经过及罪名，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，认为鉴定结果只加盖了鉴定机构的公章，而没有鉴定人的签名，不能作为本案证据；被告人杨道海自愿认罪、悔罪；被告人杨道海被先行拘留的12天应予折抵刑期。
经审理查明，1、2017年5月12日中午，被告人杨道海在合肥市新站区兴海苑三期27栋1单元楼道内，盗走被害人张某电动车坐垫下方一组超威牌电瓶。后以180元的价格卖给他人。经鉴定，被盗电瓶价值人民币651元。
2、2017年5月18日中午，被告人杨道海在合肥市新站区昊天园31栋楼下，盗走被害人胡某停放在该处的电动车内一组天能牌电瓶。后以85元的价格卖给他人。经鉴定，被盗电瓶价值人民币473元。
3、2017年5月19日中午，被告人杨道海在合肥市新站区昊天园36栋2单元楼下。盗走被害人王某停放在该处的电动三轮车内的一组超威牌电瓶。后以200余元的价格卖给他人。经鉴定，被盗电瓶价值人民币783元。
4、2017年5月19日下午，被告人杨道海趁在合肥市新站区兴海苑1期2栋楼下，盗走被害人许某1停放在该处的电动车的一组超威牌电瓶。后以150余元的价格卖给他人。经鉴定，被盗电瓶价值人民币500元。
5、2017年5月31日上午，被告人杨道海在合肥市庐阳区北二环与嘉山路交口附近，用随身携带的钳子撬开被害人冯某1电动三轮车内固定电瓶的卡子，盗走超威牌电瓶一组。后以180元的价格卖给他人，经鉴定，被盗电瓶价值人民币767元。
以上五次盗窃价值计3174元。
另查，被告人杨道海因本案于2017年5月31日被公安机关传唤，6月1日被行政拘留，6月12日被释放。2017年6月13日，公安侦查人员传唤被告人杨道海到案讯问，后被刑事拘留。
案发后被告人杨道海的亲属退赔了五被害人的全部损失共计3174元。
国家发展改革委价格认证中心关于停止办理价格鉴证机构资质证等有关事项的通知中，明确了价格认定机构今后开展价格认定工作不需提供相关证明。
上述事实，被告人杨道海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、报案单、现场指认笔录照片、视听资料、价格鉴定意见书、被害人胡某等人的陈述、被告人杨道海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨道海以非法占有为目的，盗窃价值共计人民币3174元，达到数额较大以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨道海又属多次盗窃，应当从严惩处。被告人杨道海归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨道海的亲属退赔了五被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。被告人杨道海曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人杨道海的辩护人提出鉴定结果只加盖了鉴定机构的公章，而没有鉴定人的签名，不能作为本案证据的辩护理由不成立，本院不予采信。被告人杨道海被先行拘留的12日应予折抵刑期的辩护理由成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨道海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 王庆玲
二０一七年十月二十四日
书 记 员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初449号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周旭宗，男，1993年5月19日生，汉族，中专文化，城管协管员，住江苏省昆山市。2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，2018年3月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人周旭宗��危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人周旭宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月22日5时许，被告人周旭宗醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市玉山镇新闸路中医院门前南侧路段与被害人徐某1驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周旭宗血液中的乙醇浓度为148mg/100ml。
本院另查明，被告人周旭宗归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周旭宗负上述事故的全部责任。案发后，被告人周旭宗赔偿了被害人徐某1的损失并取得谅解。
上述事实，被告人周旭宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的供述,证人徐某2的证言，辨认笔录,接处警综合单，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、协议、谅解书，执法仪录像，驾驶证、行驶证复印件、网上查询信息，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周旭宗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周旭宗归案后如实供述了犯罪事实,依法予以从轻处罚。被告人周旭宗积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周旭宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪��正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周旭宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊鹰
二〇一八年三月二十���日
书记员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1206号
罪犯潘勇，男，1979年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年10月13日作出(2011)孝南刑初字第133号刑事判决，认定被告人潘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人潘勇不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月8日作出(2011)孝刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖��省蔡甸监狱提出，罪犯潘勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘勇的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年1月5日起至2024年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1904号
罪犯郭俊铅，男，1981年05月04日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年12月9日作出(2014)东刑初字第289号刑事判决，以被告人郭俊铅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭俊铅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭俊铅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭俊铅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭俊铅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊铅减去有期徒刑八个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）（刑期自2014年4月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第539号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孔某某，男，1990年4月15日出生，汉族，高中文化程度，因本案于2013年2月28日被郑州市公安局金水第二分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。2013年3月27日经郑州市金水区人民检察院决定对其取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员马红，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月28日15时58分许，被告人孔某某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌轻型厢式货车在郑州市xx区xx村村委会（新址）门前道路由西向东倒车时，与步行的被害人张某（1923年8月28日出生，现暂住郑州市xx区xx村）相撞，致使张某受伤后经医院抢救无效死亡，交通事故认定书认定孔某某负事故全部责任，张某不负事故责任。事故发生后，孔某某的同事陈某2拔打“120”急救电话，孔某某与张某亲属翟某1乘急救车将张某送往医院救治，途中翟某1报警，孔某某在医院等候处理至被抓获。案发后，孔某某赔偿被害人亲属经济损失人民币25万元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某1、翟某2、陈某1、陈某2、徐某的证言，交通事故认定书，血醇检验报告单，郑州仲裁委员会调解书，收条，驾驶证信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某某犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”。被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡，依法应在上述量刑幅度内量刑。
在对被告人孔某某量刑时，本院充分考虑了以下因素：1.被告人孔某某在将被害人张某送往医院抢救的途中明知他人报警，在医院等候处理，归案后又如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人孔某某赔偿被害人亲属经济损失得到谅解，可以从轻处罚。根据以上情节，被告人孔某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人孔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年五月十日
书记员 刘月华
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1150号
申请执行人：吴树，男，1968年10月28日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
吴树与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏01民初855号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴树向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初855号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十二月八日
书记员 刘婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1210号
罪犯张伟，男，1981年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2010年3月22日作出(2010)武铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月25日作出(2010)鄂刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年4月30日起至2018年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1597号之一
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
被执行人：刘荣伟，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍地址：新昌县，现住新昌县。
被执行人：方秀兰，女，1965年11月6日出生，汉族，户籍地址：新昌县，现住新昌县。
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与刘荣伟、方秀兰金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月1日以2016浙06**执1597号执行裁定查封了被执行人刘荣伟、方秀兰共有的坐落于新昌县七星街道三花百合园14幢312房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘荣伟、方秀兰所有的坐落于新昌县七星街道三花百合园14幢312房产（新房权证2009字第××号、新国用2010第0450号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月一日
书记员 姚梦霞
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初854号
原告：毛龙炎，男，1979年6月7日出生，汉族，陕西省镇安县人，农民。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作，住原平市。
被告：山西祥源能源有限公司，住所地：太原市小店区长风东街16号万科紫台3号楼3001室。
法定代表人：马千里，该公司经理。
原告毛龙炎与被告山西祥源能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛龙炎及其委托诉讼代理人石峰，被告山西祥源能源有限公司法定代表人马千里到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
毛龙炎向本院提出诉讼请求：确认被告与原告之间存在劳动关系。事实和理由：2014年2月9日，原告来到山西省原平市××镇中国人民解放军66443部队所属铁矿从事采掘工作。经原平市人民法院查明，原告在山西省原平市××镇中国人民解放军66443部队所属铁矿从事采掘工作的事实存在，但铁矿的实际经营人为被告山西祥源能源有限公司。工作期间被告没有与原告签订劳动合同，未参加社会保险。2014年2月17日5时左右，原告在矿井内放炮时，被落石砸伤，被送往医院治疗。经诊断确诊为：1、左股骨下段粉碎骨折；2、左胫腓骨下段开放粉碎骨折；3、右双踝骨开放粉碎骨折；4、左腓总神经损伤。原告受伤后，因不能向工伤认定部门提供劳动关系证明，无法进行工伤认定，不能享受工伤保险待遇，故提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请事项时效已超为由不予受理。原告认为，原告受伤后向中国人民解放军66443部队主张权利，向原平市人力资源和社会保障局投诉。后原平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向原平市人民法院起诉。经原平市人民法院审理查明，原告在中国人民解放军66443部队所属铁矿工作是事实，实际用人单位是被告山西祥源能源有限公司。故适用法律规定的时效中止的情形，原告的申请事项未超过仲裁时效。被告不与原告签订劳动合同，不给发放工作证，原告提供不了劳动关系证明，但被告作为实际用人单位，原告与被告之间存在劳动关系。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
山西祥源能源有限公司法定代表人马千里辩称：原告称2014年2月9日来到山西省原平市××镇中国人民解放军66443部队所属铁矿从事采掘工作。而被告山西祥源能源有限公司是2014年3月5日才经省工商局批准登记注册的。原告在铁矿从事采掘工作时，山西祥源能源有限公司还未成立，所以被告与原告不可能存在劳动关系。原告是石全美雇佣的，被告没有雇佣过原告，被告与原告没有劳动关系。被告公司成立于2014年3月5日，营业范围是进行投资及尾矿治理，煤炭、铁矿石的销售，不从事采矿选矿。石全美是马千里个人雇佣的工头，石全美曾经以工队有工人受伤让马千里个人支付过他50万元的采矿费用，马千里个人与石全美的协议已于2013年12月底中止，原告受伤时不知道跟谁工作，被告公司没有给原告安排过任何工种。故原告的诉求不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据本院认定如下：原告毛龙炎于2014年2月9日到大牛店镇上阳武村部队辖区铁矿从事采掘工作。2014年2月17日凌晨5时左右，毛龙炎在井下放炮时被落石砸伤。原告毛龙炎申请劳动仲裁，请求确认原告与中国人民解放军66443部队的劳动关系，被原平市人事劳动争议仲裁委员会驳回。原告不服提起诉讼，请求确认其与中国人民解放军66443部队的劳动关系，因原告提供的证据不能证明与部队存在劳动关系被判决驳回诉讼请求。后原告又申请劳动仲裁，请求确认与被告山西祥源能源有限公司的劳动关系，原平市人事劳动争议仲裁委员以原告申请事项时效已超不予受理。原告不服提起诉讼，请求确认与被告山西祥源能源有限公司之间存在劳动关系。被告的工商登记档案显示，山西祥源能源有限公司的成立时间是2014年3月5日，法定代表人为马千里，经营范围为以自有资金对能源行业进行投资及尾矿治理；煤炭、铁矿石的销售。原告认为被告系实际用人单位，原被告之间存在劳动关系，故提起诉讼。
本院认为:原告诉称其于2014年2月9日到大牛店镇上阳武村部队辖区铁矿从事采掘工作，同年2月17日在井下放炮时被落石砸伤，而被告公司成立于2014年3月5日。原告因从事采掘工作受伤时被告山西祥源能源有限公司还未成立，且被告不认可与原告存在劳动关系。原告毛龙炎在中国人民解放军66443部队辖区铁矿工作事实存在，但原告提供的证据无法证明是在为被告山西祥源能源有限公司提供劳务。
综上所述，认定原告与被告存在劳动关系的证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告毛龙炎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告毛龙炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长乔玉冰
审判员庄向平
审判员宋丽
二0一七年十一月三日
书记员何美艳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更155号
罪犯李青良，男，1977年12月26日出生，汉族，小学文化，河北省晋州市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年10月8日作出（2012）杏刑初字第368号刑事判决，以被告人李青良犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日以（2015）同刑执字第554号刑事裁定，对李青良减刑一年。执行机关山西省大同监狱又于又于2017年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李青良自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李青良确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李青良在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李青良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，又系累犯，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李青良减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月2日起至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10723号
原告苏州瑞科思新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号。
法定代表人毕胜洋，执行董事。
委托代理人赵徐，江苏兰创律师事务所律师。
委托代理人高媛，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告戈阳。
原告苏州瑞科思新能源科技有限公司诉被告戈阳侵权责���纠纷一案，原告苏州瑞科思新能源科技有限公司无正当理由未按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取384元。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳佳
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫04行初96号
原告周官，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告许昌市人民政府，住所地许昌市建安大道1516号。
法定代表人胡五岳，市长。
委托代理人张国军，许昌市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王亚坤，许昌市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告周官诉被告许昌市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，因原告周官经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周官负担。
审判长 宋忠海
审判员 张占帅
审判员 李新保
二〇一七年七月二十七日
书记员 邱 博
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执11号之一
申请执行人呼彩秀，女，1953年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人田纪平，女，1959年出生，汉族，现住阳泉市
被执行人闫书文，男，1954年出生，汉族，现住阳泉市
申请执行人呼彩秀与被执行人田纪平、闫书文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第551号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人田纪平、闫书文应于判决书生效后十日内共同支付申请人呼彩秀借款本金26000元及利息3120元，共计29120元。到期后二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月5日申请法院强制执行。现因执行案件需要，需对二被执行人银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人田纪平、闫书文银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月七日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
(2017)甘2922刑初132号
公诉机关康乐县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人马某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。
被告人马某1，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。系刑事附带民事诉讼原告人马某的弟弟。无前科。2017年6月30日因涉嫌故意伤害罪被康乐县公安局刑事拘留，2017年8月4日经康乐县检察院批准被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
辩护人田春虎，临夏华润律师事务所律师。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。2017年10月13日刑事附带民事诉讼原告人马某提起刑事附带民事诉讼，要求由被告人马某1承担花费的医药费942元、误工费400元、护理费240元、伙食补助费240元、残疾赔偿金44000元、鉴定费1150元、交通费500元、被抚养费生活费20000元，各项费用共计67472元。
案件在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人对附带民事部分自愿达成如下协议：
被告人马某1赔偿刑事附带民事诉讼原告人马某医药费、误工费、伙食费、护理费、鉴定费、交通费、残疾补助费等费用共计三万圆整（30000.00元），当庭已给付。在以后共同生产生活中两兄弟互让互谅，不再发生类似的事件。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王玉晶
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更213号
罪犯赵林虎，男，1969年12月24日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2014年12月10日作出了（2014）五刑初字第85号刑事判决书，以被告人赵林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵林虎自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励叁次，结余302分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵林虎确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵林虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵林虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且未履行财产性判项，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵林虎减去有期徒刑6个月。
（刑期自2014年5月19日起至2020年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2396号
罪犯王星，男，1990年06月02日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年5月24日作出(2010)丽刑初字第229号刑事判决，以被告人王星犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年7月26日作出(2010)二中刑终字第251号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金12500元。2014年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；2016年1月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2020年12月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王星符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王星在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 房利甲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3382号
原告：陶建虹，男，1957年4月25日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告：卓风长，男，1986年5月17日生，，汉族，住福建省周宁县。现住江苏省昆山市。
原告陶建虹诉被告卓风长买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建虹的委托代理人徐辉军到庭参加诉讼，被告卓风长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陶建虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款23800元；2、判令被告向原告支付按银行同期贷款利率从2016年10月1日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告向他购买PVC材料，2016年4月18日，经双方确认，被告结欠他23800元货款，被告出具欠条一份并承诺于2016年6月30日至9月底付清该款。后被告未按约定付款，他多次催要，被告一直以各种理由推脱。无奈，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持诉请。
卓风长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卓风长向陶建虹采购PVC管材。2016年4月18日，卓风长出具欠条一份，确认结欠陶建虹材料款23800元，并承诺付款日期为2016年3月30日至2016年9月底。后卓风长未给付上述货款，陶建虹诉至本院，形成此诉。
以上事实，由欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，卓风长向陶建虹购买货物，结欠陶建虹货款23800元，陶建虹提供了卓风长出具的欠条予以证明，本院予以采信。卓风长承诺2016年9月底付清，但逾期未给付，卓风长应负给付之责并承担逾期给付责任。陶建虹主张自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。卓风长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就陶建虹的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定陶建虹的诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卓风长于本判决发生法律效力之日起10日内给付陶建虹货款23800元，并给付该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（款汇：陶建虹，账号：62×××72，开户行：中国农业银行江阴陆桥支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元(陶建虹已预交)，由卓风长负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陶建虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3444号
申请执行人张家港保税区泰威国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区长江物流大厦215C室，组织机构代码76154143－4。
法定代表人许若霞，该公司董事长。
被执行人泗县玉尔服饰有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人顾针萌。
被执行人绍兴市昊佳进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡湖路68号－1105－2。
法定代表人马世超。
被执行人顾文，女，1979年2月24日生，汉族，户籍地址浙江省绍兴市越城区。
申请执行人张家港保税区泰威国际贸易有限公司（以下简称泰威公司）与被执行人泗县玉尔服饰有限公司（以下简称玉尔公司）、绍兴市昊佳进出口有限公司（以下简称昊佳公司）、顾文买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄滨商初字第0442号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人玉尔公司、昊佳公司、顾文应给付申请执行人泰威公司货款100196.29元及利息，并负担案件受理费2304元，公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第0442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 栋
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申13号
邵国强：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）冀05刑终508号刑事裁定。以本案原始病例被篡改并无法律效力、鉴定不合法和证人不出庭违反法定程序等为主要理由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执371号之二
申请执行人：赵某某，女，1937年3月14日生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市一矿。
被执行人：王某某，女，1958年11月27日生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市一矿。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某赡养纠纷一案中，（2013）矿民初字第659号民事调解书发生法律效力后，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某银行存款2450元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 云
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初277号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:王野，女，1990年9月20日生，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，现住葫芦岛市连山区。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)264号起诉书指控被告人王野犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、金航宇出庭支持公诉，被告人王野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日20时许，被告人王野与韩某从兴城市海后商厦附近乘坐出租车到兴城市海上钓鱼台小区时，王野将被害人沈某遗忘在出租车上的一部OPPO手机盗走。二人到兴城海上钓鱼台小区租住的房屋后，王野将沈某手机微信钱包内的人民币1600元、微信绑定银行卡内的人民币2200元通过微信转至其本人微信内，后王野又将刘硕转入沈某手机微信的人民币300元转至其本人微信内。经兴城市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1100元。被告人王野盗窃财物共计价值人民币5200元。
上述事实，被告人王野在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、案件来源、抓捕经过，被害人沈某的陈述，被告人王野的供述，证人韩某、刘某、项某、刘某2、伞某的证人证言，兴城市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，沈某微信与王野微信之间的转账记录，沈某微信与刘硕微信的聊天记录截图，被告人王野购买金戒指支付记录截图，王野微信提现记录截图，沈某微信被盗三笔钱款记录的截图，兴城市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王野以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，故对其依法可酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王野犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年3月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人王野退赔被害人沈某人民币4100元。
三、没收被告人王野OPPOr9s手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 郭欲伦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邢 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4282号之一
申请执行人：黎建明，男，1980年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：陈祥，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省廉江市，
申请执行人黎建明与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1011号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人履行偿还借款337000元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2016）粤0113执4282号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人陈祥有位于从化市太平镇××房屋××以及号牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，但该两项财产均已被其他案件查封，本院已依法采取了轮候查封措施。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。
本院认为，本院已依法轮候查封被执行人的相关财产，但因该些财产已被其他案件查封，本案依法不能处理，此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年五月十六日
书记员 陈健根
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执1625号
申请执行人江阴市珊珊铝塑厂（统一社会信用代码91320281142285531E），住所地江阴市长泾镇和平村王家宕58号。
投资人华健，江阴市珊珊铝塑厂厂长。
委托代理人夏剑虹，该厂员工。
被执行人无锡康辉新能源汽车配件有限公司（统一社会信用代码91320205557080933E），住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业园延祥路。
法定代表人张振良，该公司执行董事。
申请执行人江阴市珊珊铝塑厂与被执行人无锡康辉新能源汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0281民初11650号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，无锡康辉新能源汽车配件有限公司应支付江阴市珊珊铝塑厂加工价款95429.92元。因无锡康辉新能源汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市珊珊铝塑厂向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人江阴市珊珊铝塑厂于2017年9月14日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁��送达后立即生效。
当事人收到本裁定后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月十四日
书记员 薛丹雁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2085号之一
申请执行人汪华正，男，1965年10月9日生，汉族，住苏州市。
委托代理人蒋、张，江苏X**律师事务所律师。
被执行人陈磊，男，1969年9月1日生，汉族，住扬中县。
被执行人陈淑莹，女，1985年10月12日生，汉族，住淮安市楚州区。
汪华正与陈磊、陈淑莹民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0506民初2080号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈磊、陈淑莹于2017年5月15日前一次性归还汪华正借款900000元、至2017年4月30日止的利息200000元及自2017年5月1日起以900000元为本金按年利率24%计算至实际支付之日止的利息，同时负担案件受理费减半收取计人民币9809元。2017年5月18日，权利人汪华正以陈磊、陈淑莹未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的1109809元及相应利息，执行费13498元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，被执行人未按生效法律文书履行义务，也未申报财产。
执行中查明，苏州市相城区人民法院处置登记在被执行人陈磊、陈淑莹名下坐落于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号依云水岸花园87幢104室房屋，本院去函参与分配，分配所得款项467495.99元扣除本案执行费13498元后，余款453997.99元已退付申请执行人。查封登记在被执行人陈磊名下车牌号为苏Ｅ×××××（凯迪拉克）及陈淑莹名下车牌号为苏Ｅ×××××（甲壳虫）汽车共二辆，但均下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下的银行存款等其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚有655811.01元及相应利息未能执行到位。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已参与分配所得款项扣除执行费后退付申请执行人，已查封的车辆下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初2080号民事调解书未履行部分本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 金 娇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初342号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李丽萍，女，1962年11月7日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2014年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月5日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)336号起诉书指控被告人李丽萍犯贩卖毒品罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉。被告人李丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日16时45分许，经事前联系，被告人李丽萍在重庆市沙坪坝区某超市门口，以200元的价格贩卖0.75克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.07克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给敖某，交易完成后被民警抓获，当场查获了毒品、毒资。
上述事实，被告人李丽萍在审理过程中无异议，且有证人敖某、郭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00339号刑事判决书及被告人李丽萍的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李丽萍系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李丽萍明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺类毒品0.82克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李丽萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品再犯。李丽萍能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李丽萍犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年四月十二日
书记员 赵媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0103行初142号
原告祝贵能，男，汉族，1976年10月30日出生，住贵阳市白云区。
委托代理人王星举、周平，贵州星安律师事务所律师。
被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路。
法定代表人刘志刚，局长。
原告祝贵能诉被告贵阳市白云区城市综合执法局房屋拆迁管理行政强制一案，本院于2017年7月24日依法受理。在本院审理过程中，原告祝贵能向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告祝贵能向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告祝贵能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝贵能负担。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陶 荧
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初333号
原告：刘金云，男，1976年2月10日生，汉族，山西省灵石县人。
原告：刘兆云，男，1965年6月11日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：灵石县马和乡张嵩村民委员会
法定代表人：李伟，村委主任。
委托诉讼代理人：徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。
原告刘金云、刘兆云诉被告灵石县马和乡张嵩村民委员会
土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金云和刘兆云、被告的委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金云、刘兆云向本院提出诉讼请求：1、不服灵石县农村土地承包仲裁委员会灵石县农仲案（2017）第3号仲裁裁决书。2、请求依法确认二原告对刘来全户承包的土地13.41亩【含南庙土地3.41亩（土地承包合同编号为3-49）、闫家地一块5亩（土地承包合同编号为3-50）、闫家地一块5亩（土地承包合同编号为3-51）】的共同使用权、经营权。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告为同胞弟兄，2000年前，二原告与父亲刘来全、母亲杨改香为一户，户主为刘来全，均系被告村民。2001年，被告村委开始土地二轮承包，以父亲刘来全为户主承包被告土地13.41亩，其中分配到刘来全名下南庙一块3.41亩（土地承包合同编号为3-49），原告刘兆云名下闫家地一块5亩（合同编号为3-50），原告刘兆云名下闫家地一块5亩（合同编号为3-51）。2002年12月7日，原告刘金云成家，另立户口，和父母分户。2003年母亲杨改香去世，2007年父亲刘来全去世，2010年注销户籍。现根据二轮承包土地规定“增人不增地，减人不减地”的原则和土地承包法第31条规定，家庭承包以户为单位进行承包，家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户还在，该土地由家庭中其他成员继续承包。为此，被告将二原告父母的土地收回，并承包他人，侵犯了二原告的合法权益。现提起诉讼，望支持二原告的诉讼请求。
被告辩称，对二原告所诉事实无异议。2002年12月7日，二原告从其父母刘来全、杨改香户口本上另立户籍。当时，刘来全、杨改香均在世，其户口本上人口减少、土地不变。本案诉争土地承包合同编号为3-49刘来全名下地块3.41亩，系刘来全承包。根据集体土地所有制性质，集体土地承包以户为单位，而本案中刘来全户下未有二原告。为此，二原告不能继承，请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定的事实如下：原告刘兆云、刘金云系同胞兄弟，与父亲刘来全、母亲杨改香共同生活。2000年，被告开展土地二轮承包工作，2001年1月1日起开始签订承包合同，期间刘来全向被告申请分户承包土地，分别订立合同：刘来全承包南庙一块3.41亩（土地承包合同编号为3-49）、刘兆云承包闫家地一块5亩（合同编号为3-50）、刘兆云承包闫家地一块5亩（合同编号为3-51），合同承包期限从2001年1月1日至2030年1月1日，合同双方各执一份（详见合同书）。2002年12月7日，原告刘金云结婚，与父母分立户口，重新立户。2003年杨改香病故，2007年刘来全病故。之后，原告刘金云将其父刘来全承包地中的1.7亩与本村村民王贞交换闫家地两块1.3亩、0.94亩进行了互换，并于2012年4月17日，原告向村委申报登记。2015年，灵石县开展土地确权工作，被告将刘来全的承包地收归集体。二原告不服，要求确认刘来全户承包的土地13.41亩的共同使用、经营权，并于2017年3月申请灵石县农村土地承包仲裁委员会仲裁。2017年3月29日，灵石县农村土地承包仲裁委员会作出灵石县农仲案【2017】第3号仲裁裁决书：驳回原告刘兆云、刘金云的仲裁请求。现二原告不服仲裁裁决书，提起诉讼认为其父亲刘来全与被告分别签订《土地承包合同》。当时二原告并不知情，合同均是父亲刘来全一人代为办理。根据二轮土地承包原则和土地承包法规定，二原告对刘来全名下的3.14亩土地有共同使用、经营权。提供证据：灵石县农仲案【2017】第3号仲裁裁决书、户口本、灵石县马和乡张嵩村民委员会证明一份。被告对原告提供的证据不持异议，本案诉争3-49号《土地承包合同》由刘来全个人承包，刘来全夫妇去世后，该土地由被告村委收回集体所有。现二原告要求继承其父亲刘来全原名下土地无法律依据，请求驳回二原告的诉讼请求。提供证据：3-49、3-50、3-51《灵石县土地承包合同书》三份。
本院认为，以家庭承包方式施行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据《农村土地承包法》第十五条的规定：家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位的农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一家庭成员。又根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农村的农户家庭中的一个或几个死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员数为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。本案中，诉争土地的承包经营权属于刘来全、杨改香家庭，系家庭承包方式的承包，且诉争土地并非林地。因此，刘来全、杨改香夫妇死亡后，诉争土地应收归当地农村集体经济组织即被告另行分配，不能由刘来全、杨改香的继承人即本案原告刘金云、刘兆云继承承包，更不能将诉争土地承包权作为刘来全夫妇的遗产处理，再者2000年开展土地二轮承包时，原告刘金云、刘兆云各自为户与被告分别订立《土地承包合同》，为此二原告诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第三十一条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告刘金云、刘兆云的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一七年九月十五日
书记员 乔 静
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执异28号
异议人（被执行人）岳阳神光烟花新材料有限公司，住所地：湖南省临湘市桃林镇万安路38号。
负责人姚陆林，系该公司总经理
申请执行人汪伍伦，男，1956年12月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人梅贤永，男，1956年8月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人李爱军，男，1961年5月26日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人汪伍伦、梅贤永与被执行人岳阳神光烟花新材料有限公司（以下简称神光公司）、李爱军股权转让纠纷一案，异议人（被执行人）神光公司提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对被执行人神光公司的异议进行了审查，现已审理终结。
异议人神光公司（被执行人）称：请求依法撤销（2017）湘0682执异7号之一执行裁定书。理由如下：神光公司下设有三个分公司，分别为桃林、五里、平江昌安（公司），各分公司都有负责人、安全生产许可证、营业执照等。各分公司自主经营，财务单独核算，风险、经济、债权、债务由各分公司自行承担。被执行人李爱军系神光公司五里分公司原股东。申请执行人汪伍伦、梅贤永与被执行人李爱军股权转让纠纷案件，与桃林、平江昌安公司没有经济关系。所以，诉请临湘市人民法院撤销冻结神光公司桃林分公司退出奖补资金的裁定书，以维护异议人的权益。
本院经审查查明：申请执行人汪伍伦、梅贤永与被执行人神光公司、李爱军股权转让纠纷一案，本院于2015年3月29日作出（2014）临民初字第805号民事判决书，判决：一、原告汪伍伦、梅贤永与被告李爱军所签订的《合伙投资协议》无效；二、限被告李爱军在本判决生效之日起7日内返还原告汪伍伦150000元，返还原告梅贤永225000元，并支付相应利息（自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告汪伍伦、梅贤永的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，经本院院长发现并提交本院审判委员会讨论认为，该判决有错误，应予再审。2016年6月12日本院作出（2016）湘0682民监02号民事裁定书，裁定：（2014）临民初字第805号股权转让纠纷一案由本院另行组成合议庭进行再审。2016年9月28日本院作出（2016）湘0682民再2号民事判决书，判决一、维持本院（2014）临民初字第805号民事判决书第一、二项。二、变更本院（2014）临民初字第805号民事判决书第三项为被告岳阳神光烟花新材料有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人汪伍伦、梅贤永于2016年12月26日申请了强制执行。本院以（2017）湘0682执7号立案受理。2017年6月22日本院作出（2017）湘0682执7号之一裁定书，裁定：扣留被执行人岳阳神光烟花新材料有限公司的补偿款50万元并向负有协助义务的单位临湘市桃林镇人民政府财政所及五里街道办事处财政所送达了（2017）湘0682执7号之一裁定书及协助执行通知书，对此，异议人（被执行人）神光公司提出异议。认为被执行人李爱军与申请执行人汪伍伦、梅贤永股权转让纠纷一案，桃林分公司、平江昌安分公司没有经济关联。请求撤销冻结。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”从上述规定，我们可以得知，分公司是总公司设立的，其隶属于总公司。分公司不具有法人资格，其这一特点决定了其没有自己的独立财产，其实际占有、使用的财产是总公司财产的一部分，列入总公司的资产负债中。分公司也无公司章程。根据该规定，对于分公司经营活动中所产生的债务，总公司是要承担相关责任的。对于总公司的债务，由总公司承担。由于分公司不具有独立财产，其财产属于总公司所有，因此，在总公司直接掌握的财产不足以偿还债务时，可用分公司的财产偿还总公司的债务。据此，我院依据生效文书冻结神光公司桃林分公司退出奖补资金，其执行行为并无不当。异议人提出的异议申请不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回岳阳神光烟花新材料有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李超军
审判员 吴晓斌
审判员 敖学元
二〇一七年九月四日
书记员 余 娜
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执684号
申请执行人北京龙马金轩投资合伙企业（有限合伙），住北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1685（经济开发区集中办公室）。
执行事务合伙人唐澍明，陈烨。
被执行人刘研，住北京市东城区。
被执行人王骏，住山东省济南市市中区。
被执行人北京天星银河投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼3层商业1-155。
法定代表人刘研。
北京龙马金轩投资合伙企业（有限合伙）与刘研、王骏、北京天星银河投资有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1169号裁决书已发生法律效力。��被执行人刘研、王骏、北京天星银河投资有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京龙马金轩投资合伙企业（有限合伙）于2017年9月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人北京龙马金轩投资合伙企业（有限合伙）于2017年12月11日向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许北京龙马金轩投资合伙企业（有限合伙）撤回对北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1169号裁决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 骁
审 判 员 ��全新
代理审判员 刘 金 龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 连 华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3012号
申请执行人北京泰和熹供热有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑4号楼一层。
法定代表人刘伟，总经理。
被执行人回颖，女，1975年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
北京泰和熹供热有限公司与回颖供用热力合同纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初4052号民事判决书，已经发生法律效力，该生效法律文书确认：被告回颖于本判决生效后十日内给付原告北京泰和熹供热有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费人民币一万两千四百三十元八角。案件受理费一百一十一元，由被告回颖负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费五百六十元，由被告回颖负担（于本判决书生效之日起十日给付原告北京泰和熹供热有限公司）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款不足以清偿债务；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3012号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年八月十七日
书记员 陈维克
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4187号
原告：李波，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：曹欢芹，女，1963年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区，系李波妻子。
被告：陈玉，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：管怀秀，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李波与被告陈玉、管怀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人曹欢芹到庭参加诉讼，被告陈玉、管怀秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、判定两被告立即归还借款15万元及利息（月息3%自2017年5月16日至付清时止）；2、判定两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系，2014年11月6日被告以资金周转困难为由向原告借款15万元并口头约定月息3%，被告向原告出具借条一份，原告按约定向被告给付借款15万元，后被告按月支付原告利息。现被告已有3个月未支付利息，后原告向被告催要借款但被告种种理由拖延，故原告诉至法院。
被告陈玉、管怀秀未作答辩。
原告李波围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、借条一份，用以证明被告陈玉于2014年11月6日向原告借款150000元。
被告陈玉、管怀秀未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提供的两组组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日被告陈玉向原告借款15万元，当日并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到李波人民币拾伍万元整（150000）2014年11月6日此据：陈玉”。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈玉祥从原告李波处借款150000元，并出具借条，原告李波与被告陈玉之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李波已经实际履行了支付款项的义务，被告陈玉拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。被告陈玉与管怀秀系夫妻关系，故按照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告管怀秀应与被告陈玉共同偿还该笔债务，故对原告李波要求被告陈玉、管怀秀要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息3分计算利息，因被告向原告出具的借条中未约定利息，原告又未能提供证据证明双方约定利息，故对原告该向诉请，本院不予支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，利息应自起诉之日即2017年8月29日起，按年利率6%计算至借款实际清偿时止。被告陈玉、管怀秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告陈玉、管怀秀于本判决生效后十日内偿还原告李波借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年8月29日起按照年利率6%计算至借款实际清偿时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，及保全费3300元，由被告陈玉、管怀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一七年九月二十日
书记员 张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；………。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1281民初841号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
委托诉讼代理人：蒋亮，系湖南洪江农村商业银行股份有限公司双溪支行行长。
被告：杨晨晖，男，1974年12月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被告：朱凤辉，女，1973年12月23日出生，汉族，湖南省望城县人，居民，住湖南省望城县。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨晨晖、朱凤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋亮、被告杨晨晖到庭参加诉讼，被告朱凤辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日被告因进货缺少资金，向原告所属的洪江市双溪支行申请借款50000元，同日原、被告在双溪支行签订《借款合同》，合同约定月利率为10.25‰，定于2016年3月10日到期，到期后被告没有按合同约定偿还借款，至今尚欠借款本金50000元及利息未还，经原告多次派人催收未果。
被告杨晨晖口头答辩称：原告诉称属实，因被告钱收不到，要求原告给予一定时间。
被告杨晨晖未向本院提交证据。
被告朱凤辉未作答辩也未向本院提交证据。
本院根据原告提交的证据及原告、被告杨晨晖的当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：被告进货因缺少资金于2014年3月10日向原告所属的湖南洪江农村商业银行有限公司双溪支行申请借款50000元。同日，原、被告签订《个人贷款合同》1份，约定被告向原告借款50000元，月利率10.25‰，定于2016年3月10日到期。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款50000元。贷款逾期后，被告已归还原告本金1124元及2015年3月31日前的利息，至今尚欠借款本金48876元及2015年3月31日以后利息未还。
另查明：被告杨晨晖、朱凤辉于1998年6月30日在湖南省望城县黄金乡人民政府登记结婚，被告杨晨晖借款在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告杨晨晖于2014年3月10日签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告依合同约定向被告杨晨晖发放了贷款，被告杨晨晖除偿还了部份本金及利息外，未能按照合同约定归还到期借款本金及利息，违反了《个人贷款合同》的约定，应承担偿还所欠借款本息的民事责任。被告杨晨晖在上述借款合同订立期间与被告朱凤辉系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告朱凤辉对被告杨晨辉的上述债务承担共同还款责任合法有据。被告朱凤辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晨晖、朱凤辉于本判决生效后十日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款48876元及利息（利息按月利率10.25‰计算从2015年3月31日起至还清借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全申请费620元，合计1670元，由被告杨晨晖、朱凤辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟贤
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 蒋 珍
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执恢1号
申请执行人王红利，男，汉族,。
被执行人刘志远，男，汉族。
本院在执行申请执行人王红利与被执行人刘志远劳务合同纠纷一案中，被执行人刘志远自动履行了判决义务，交纳了执行款5440元，申请执行人王红利已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0122执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一七年二月四日
书 记 员 王晓华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民初字第00187号
原告胡海华，市民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
委托代理人王莹莹，江苏众想律师事务所实习律师。
被告江苏鑫通建设有限公司，住所地阜宁县新沟镇汽配产业园内。
法定代表人顾丽君，该公司总经理。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
本院在审理原告胡海华诉被告江苏鑫通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡海华于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡海华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡海华负担。（原告已预交）
审判长 倪常春
审判员 张加同
审判员 李有为
二〇一五年十一月二十八日
书记员 曹金婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2216号
罪犯陈自朝，男，汉族，1963年6月11日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年六月二十七日作出(2011)保中刑初字第119号刑事判决，以被告人陈自朝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈自朝不服，提出上诉。本院于二○一一年八月四日作出(2011)云高刑终字第989号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月十八日作出(2013)云高刑执字第2567号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈自朝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月4日起至2036年8月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢177号之一
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。
负责人：关敬文，该信用社主任。
被执行人：李吉芬，女，1959年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：迟继红，女，1979年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与李吉芬、迟继红借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社未能提供被执行人李吉芬、迟继红有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李吉芬、迟继红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟昭鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初2202号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙奉泉，该单位职工，代理权限特别授权。
被告：张苍和。
被告：李伟。
被告：江权。
被告：张太刚。
被告：张军。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张苍和、李伟、江权、张太刚、张军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙奉泉、被告张苍和、江权、张太刚、张军到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂���农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月23日原告与被告张苍和签订了借款合同一份，约定由原告向被告张苍和提供借款15万元，借款期限为2013年4月23日至2015年4月20日止，约定执行利率12.3‰，并约定了其他权利义务，同日，被告李伟签订了共同还款责任书，原告与被告江权、张太刚、张军等被告签订了保证合同一份，三被告自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告发放借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行还款义务。为保证我单位的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告张苍和、李伟归还贷款本金150000元，截至2016年7月21日利息71249.22元及以后发生的利息；2、要求其他被告江权、张太刚、张军承担连带责任；3、诉讼费及其他��用由被告承担。
被告张苍和辩称，借款属实，借款贷出来以后江权拿去用了。
被告江权辩称，担保属实，钱我没用。
被告张太刚辩称，担保属实。
被告张军辩称，担保属实。
被告李伟在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年4月23日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告张苍和签订借款合同，约定被告张苍和向原告借款150000元，借款期限自2013年4月23日至2015年4月20日，借款期限内的利率为月息12.3‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告江权、张太刚、张军签订保证合同一份，由被告江权、张太刚、张军为被告张苍和的借款本息提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张苍和在借款合同的借款人处签字并捺印，被告江权、张太刚、张军在保证合同的保证人处签字并捺印。2013年4月24日，原告将150000元借款发放给被告张苍和，被告张苍和在借款凭证上签字确认。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息71249.22元。
同时查明，被告张苍和与李伟系夫妻关系，2013年3月18日，被告李伟向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实由原告提���的借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、欠息明细以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同内容真实，合法有效，能够证明被告张苍和经被告江权、张太刚、张军担保向原告借款150000元，被告张苍和、江权、张太刚、张军未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张苍和未足额支付原告借款本金及利息，被告江权、张太刚、张军应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张苍和追偿。被告李伟作为张苍和之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，因此本案所诉债务系被告张苍和、李伟的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苍和、李伟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。
二、被告张苍和、李伟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息71249.22元及2016年7月22日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告江权、张太刚、张军对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张苍和、李伟追偿。
上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元适用简易程序减半收取2310元，保全费1670元，由被告张苍和、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年十一月三日
书记员 耿彩云
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1621号之一
解除保全申请人：李岩，男，汉族，1987年11月28日生。
被申请人：陈彩凤，女，汉族，1956年5月10日生。
原告陈彩凤诉被告马中华、李岩等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）豫0222民初1621号民事裁定，对肇事车辆皖AA7V**号小型轿车予以扣押。现本案已经审结，李岩向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对肇事车辆皖AA7V**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘红军
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 侯宏渊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马玉芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左嘉执字第933号
申请人廉学军，身份证号64032119860801****，男，1986年8月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人廉来山，身份证号64032119560210****，男，1956年2月10日出生，汉族，宁夏中卫市农民，现住宁夏回族自治区中卫市，申请人之父。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。
被执行人阿拉善盟昀生贸易有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人姚小平，该公司经理。
本院于二○一五年十二月三立案受理申请人廉学军与阿拉善盟昀生贸易有限公司劳动仲裁一案，在执行过程中经本院调查：被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字（2014）66号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张椿林
执行员 云 文
执行员 霍娜仁
二〇一六年五月三十日
书记员 俞金善
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑一初字第233号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人方某某，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人方某某，男，1956年9月13日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人方某某、方某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人方某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年4月26日晚20时许至22时许，被告人方某某、方某某在禁渔期内，驾驶渔船窜至彭泽县马湖码头水域，使用禁止的捕鱼工具非法捕捞渔产品十余斤，非法获利100余元；次日晚20时许至22时许，被告人方某某、方某某在禁渔期内，再次驾驶渔船窜至彭泽县马湖码头水域，使用禁止的捕鱼工具非法捕捞渔产品十余斤。
2015年4月28日晚20时许至22时许，被告人方某某、方某某在禁渔期内，驾驶渔船窜至彭泽县马湖码头水域，使用禁止的捕鱼工具非法捕捞渔产品三十余斤，正欲离开时，被公安民警当场抓获。
上述事实被告人方某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、现场缴获的电捕鱼工具及渔产品、扣押决定书及扣押清单、侦查实验笔录、案件情况说明、人口信息、被告人方某某、方某某的供述等证据证实，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人方某某、被告人方某某无视国家法律，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某某、方某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止。)。
被告人方某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一五年八月十日
书记员 陈维超
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第1451号
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
被执行人刘丽，女，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人刘刚军，男，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人吴飞，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00886号民事判决书，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十二月二日
书记员 陈俊杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终4789号
上诉人（原审原告）：王崇儒，男，1986年6月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈良（又名陈义华），男，1989年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：饶国美，女，1990年9月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
上诉人王崇美因与被上诉人陈良、饶国美排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王崇儒于2017年9月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王崇儒申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王崇儒撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由王崇儒负担；由本院退还王崇儒30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更637号
罪犯刘松，男，1985年3月24日出生，汉族，出生地云南省昭通市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年12月6日哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈刑一初字第20号刑事判决，认定刘松犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2014年10月20日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松2004年12月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年。2010年4月15日被假释，假释考验期至2012年3月15日。在假释考验期内，于2011年9月至2012年1月间又实施贩卖毒品犯罪，2013年12月6日哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈刑一初字第20号刑事判决，认定刘松犯贩卖毒品罪，与诈骗罪没有执行的刑罚一年十一个月并罚，判处有期徒刑十六年。在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2777分，兑换表扬4次。上述事实，有监狱提供的罪犯刘松的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯虽能认罪服法，有一定悔改表现，但其因诈骗罪被假释期间，又故意贩卖毒品，新生效判决及服刑仅二年二个月，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微