广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2437号
原告：梁沃朝，男，1996年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。
法定代理人：梁某（是原告梁沃朝的父亲），男，1957年3月23日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
被告：梁振祥，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁子能，男，1992年3月3日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
原告梁沃朝诉被告梁振祥、梁子能、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁沃朝的委托诉讼代理人司徒旭照，被告梁子能，被告人民财保江门公司委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼。被告梁振祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告梁沃朝向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告损失468576.58元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，梁振祥驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由义祠往塘口方向行驶，13时39分行驶至G325线104KM+450M（天伦路口）路段时，与梁沃朝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成梁沃朝受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，梁振祥承担此事故的全部责任，梁沃朝不承担此事故的责任。事故后，原告在开平市中心医院住院治疗，于2016年12月13日转院到广东三九脑科医院住院治疗，2017年1月18日出院。2017年6月28日经广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告的各项损失：医疗费137803.38元、住院伙食补助费4000元、营养费5000元、护理费4000元、陪人床费510元、误工��16000元、交通费2000元、司法鉴定费2317.5元、伤残赔偿金226105.8元、被扶养人生活费85839.9元、精神抚慰金15000元，合计498576.58元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告仅支付原告住院期间费用30000元，余款468576.58元未赔偿。故诉至法院。
被告梁振祥没有提出答辩。
被告梁子能辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。我对原告的诉讼请求没有意见。粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人是我本人，被告梁振祥借我车用，平时车辆管理人员是我。
被告人民财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小��轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。具体的意见如下：
1、医疗费：原告应提交病历、疾病证明书、用药清单、收费收据确定，并按国家基本医疗保险标准进行赔偿。事故发生后，我公司已垫付10000元。
2、住院伙食补助费：由法院核实住院天数按100元/天计算。
3、营养费：原告要求过高，不同意赔偿。
4、护理费：由法院核实住院天数按100元/天计算。
5、陪人床费：没有法律依据，不属于赔偿范围，不同意赔偿。
6、误工费：请依法核实原告的工作情况及是否存在误工损失，按住院天数及医嘱休息天数计算。
7、交通费：原告住院，要求过高，不同意赔偿。
8、残疾赔偿金：我公司不认可伤残鉴定报告，要求重新鉴定，理由按提出的申请书。原告为农村户口，应按农村标准计算。
9、被扶养人生活费，我公司不认可伤残等级，此请求不应支持，请法院核实被扶养人生活来源及抚养人数。
10、精神损害抚慰金：我公司不是直接侵权人，且不认可伤残等级，不予支持。
11、鉴定费：原告自行委托，我公司对鉴定结论不认可，不属于赔偿范围，不同意赔偿。
原告梁沃朝在案件审理过程中提交证据有：1、身份证、梁某身份证、居民户口簿；2、企业信用信息公示信息；3、交通事故认定书；4、开平市中心医院的门（急）诊通用病历、出院记录、住院疾病证明书、住院费用清单汇总表、广东三九脑科医院的门（急）诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、病人费用汇总一览表、医疗费收费收据、陪人床收费单；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发���；6、开平市沙冈艺丰货运代理服务部的证明、营业执照、员工工资表、江门市技师学院的证明、学生顶岗实习三方协议；7、齐洞村委会的证明。
被告梁振祥在案件审理过程中没有提交证据。
被告梁子能在案件审理过程中提交证据有：1、身份证、驾驶证、粤Ｙ×××××号车辆行驶证；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。
被告人民财保江门公司在案件审理过程中没有提交证据。
本院依职权调取事故现场相片，广东新会法医精神病司法鉴定所的回复函。
被告梁振祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告梁沃朝提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日，梁振祥驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，由开平市义祠往塘口镇方向行驶。当天13时39分许，行驶至开平市××线××450Ｍ（天伦酒家路口）路段时，与梁沃朝驾驶电动三轮车发生碰撞，造成梁沃朝受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，梁振祥承担此事故的全部责任，梁沃朝不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告梁沃朝自2016年12月10日至13日在开平市中心医院住院治疗，出院诊断：右侧颞叶、双侧额叶脑挫伤并裂伤，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折等，出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。自2016年12月13日至2017年1月18日在广东三九脑科医院住院治疗，诊断：重型闭合性颅脑损伤：双额叶及右颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折……；行“右额叶脑内血肿+坏死脑组织清除术”；出院医嘱：注意休息，加强营养，随诊。分别于2017年2月10日、5月5日在开平市中心医院门诊治疗。2017年6月16日，广东新会法医精神病司法鉴定所接受委托对梁沃朝目前的精神（智力）状态及伤残程度进行司法精神病学鉴定。2017年6月28日出具鉴定意见：被鉴定人目前的精神（智力）状态诊断为器质性智能损害（轻度偏中）；目前构成八级伤残。被告梁子能垫付了原告梁沃朝的医疗费20000元，被告人民财保江门公司垫付了10000元。
原告梁沃朝有被扶养人父亲梁某（1957年3月23日出生），梁某有扶养义务人2人。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告梁沃朝诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告的医疗费有病历、出院记录，疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，为137803.38元（其中住院费137060.88��、门诊费742.5元。）。原告住院40天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的4000元。
3、营养费，原告医嘱需要加强营养，结合病情、伤残等级、本地经济水平，酌情支持3000元。
4、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，应为4000元。
陪人床费应属于护理人员的合理支出，应包含在护理费中，原告不应另外请求。
5、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告因交通事故受伤致残，产生误工损失。根据���疗机构出具的证明，工作单位的误工证明，结合定残时间，确定误工时间计算至定残前一天是200天。原告在货运代理服务公司从事搬运工，主张的月工资2400元没有超过本地同行业工资水平与国有同行业在岗职工年平均工资装卸搬运和运输代理业或农、林、牧、渔业的标准，可以采信。原告主张的16000元没有超过法定标准，予以支持。
6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院、转院治疗、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，开平到广州转院过程中计算2人，来回程300元，治疗期间、门诊、评残过程中计算500元。酌情支持800元。
7、鉴定费2317.5元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身���害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满20周岁，计算20年。八级伤残，计算系数30%。原告提交的证据能相互印证，结合本院调取的证据，足以证明原告梁沃朝是中专学校学生，离校顶岗实习一年，在货运代理服务公司从事搬运工，在学校、实习、工作期间的居住生活地属于城市规划区，具有相对固定的工作收入，应参照城镇居民标准对待。主张的226105.8元未超出法定标准，予以支持。
被扶养人生活费，其父亲在梁沃朝定残时年满60周岁，计算20年，扶养义务人2人，跟随原告参照城镇居民标准对待。原告请求的85839.9元没有超过法定标准，���予支持。
本项合计311945.7元。
本次道路交通事故发生在2016年12月10日，原告梁沃朝的伤残鉴定应适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准。同时，本院征询广东新会法医精神病司法鉴定所得知：该鉴定适用《人体损伤致残程度分级》的条款也构成八级伤残。广东新会法医精神病司法鉴定所的鉴定适用标准准确、鉴定时机正确、鉴定人员及鉴定机构具有法定资质、没有证据证明该鉴定存在违反法定程序或其他违法情形，应予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出鉴定结论，被告人民财保江门公司在未提供证据的情形下直接否认并申请重新鉴定，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的15000元。
以上损失合计494866.58元。
二、原告梁沃朝诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车��三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，驾驶员承担全部责任的粤Ｊ×××××号小型轿车与驾驶员不承担责任的电动三轮车互碰，致使三轮车的驾驶员原告梁沃朝受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险各分项限额内赔偿120000元（包含精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分损失494866.58－120000=374866.58元，该车投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故人民财保江门公司也应赔偿。
综上所述，被告梁子能垫付的20000元，被告人民财保江门公司垫付的10000元均应予扣减，被告人民财保江门公司应赔偿120000＋374866.58－20000－10000=464866.58元给原告梁沃朝。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。
被告梁振祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依��《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿464866.58元给���告梁沃朝；
二、驳回原告梁沃朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8328元，由原告梁沃朝负担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担8266元。原告梁沃朝已预交8328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 关健湛
审 判 员 黄惠英
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 许彩燕