wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏中商终字第01954号
上诉人（原审原告）：颜菊亮,男,汉族，1983年2月6日生，住所地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金德铝塑复合管有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号1402室,组织机构代码78127453-X。
负责人：金辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人：金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾文博，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：钱时兵,男,汉族，1975年2月24日生，住安徽省池州地区石台县。
上诉人颜菊亮因与被上诉人金德铝塑复合管有限公司（以下简称金德公司）、金德铝塑复合管有限公司昆山分公司（以下简称金德昆山分公司）、钱时兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案后,依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
颜菊亮上诉请求：撤销原判，改判支持颜菊亮的诉讼请求，并将诉讼请求中返还预付款10万元变更为78282元（未交付货物价值75127元及广告活动返利价值3155元）。事实与理由：一、“百乐五金”是颜菊亮的五金店面招牌。二、金德公司认为“百乐五金”是其他客户，应承担举证责任。三、颜菊亮持有预收单，是预付款的有力证明，能够确定颜菊亮是预付款人。四、钱时兵既然能代表金德公司收钱，其签署的货物清单也应能够代表金德公司。金德公司收钱是事实，如不同意继续履行合同，就应返还价款。即使本案应由钱时兵承担责任，一审没有对钱时兵有无责任进行审理也是错误的。
金德昆山分公司辩称：一、颜菊亮与金德公司曾有合作，按金德公司要求缴纳1万元保证金，后颜菊亮自动要求退还1万元，在退完保证金后，我公司与颜菊亮不再发生业务往来。二、颜菊亮是否为百乐五金的经营者没有相应证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金德公司、钱时兵二审未答辩。
颜菊亮向一审法院起诉请求:1、判令金德昆山分公司、金德公司继续履行合同，交付附件清单上所列的货物（货物价值100000元）；2、本案诉讼费用由金德公司和金德昆山分公司承担。
一审法院经审理查明：颜菊亮向法院提供两份收款收据，其中2014年4月10日的收据上的客户名称为“百乐五金”，收据上载明预付款70000元，该收据的收款人处的签名为“钱时兵”。另外一份2014年4月16日的收据上的客户名称亦为“百乐五金”，收据上载明预付款30000元，该收据的收款人处没有签字。上述两份收据上均盖有金德昆山分公司的财务专用章。颜菊亮向该院提供的清单载明“补活动返利25（10件弯头）”。清单上所列11种货物的金额为147016.6元，清单还载明已发的8种货物的金额为36567.6元。钱时兵在清单上签名，落款日期为2014年10月24日。
一审法院另查明：颜菊亮陈述钱时兵自2012年至2015年2月在金德昆山分公司处就职，金德昆山分公司陈述钱时兵自2011年至2014年2月在金德昆山分公司处就职。
一审法院认为：颜菊亮向该院提供的收款收据上的客户名称为“百乐五金”，“百乐五金”与颜菊亮是何关系，本案中未有证据体现，故颜菊亮虽持有收款收据，但不能以此证明其和金德昆山分公司之间存在买卖合同关系。钱时兵曾在金德昆山分公司处就职，其于2014年4月10日在收款收据的收款人处签字，可以认定是代表金德昆山分公司签字，但颜菊亮提供的货物清单上只有钱时兵的签字，金德昆山分公司并未盖章确认，现有证据亦不能证明该清单上的货物与收款收据是何关系，更不能证明金德昆山分公司、金德公司负有交付货物的义务。综上，颜菊亮的诉请缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回颜菊亮的诉讼请求。案件受理费2300元，由颜菊亮负担。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
二审中，颜菊亮向本院提供如下证据：
1、2016年1月14日钱时兵书写的“证词”，主要内容为2014年4月10日和2014年4月16日两张收款收据的客户百乐五金就是颜菊亮，金德昆山分公司的财务专用章是真实的。钱时兵在金德昆山分公司的任职时间是2010年10月至2015年3月。钱时兵书写的货物清单147016.16元（含当时公司政策返点），另加广告返利10件弯头（1200个）金额4200元，已经发货给百乐五金颜菊亮货物共36567.6元，是本案预付10万元的货物。
2、两份钱时兵给颜菊亮送货的送货单，证明颜菊亮的经营地址就是百乐五金的地址。
3、2014年10月8日钱时兵手写的欠货情况说明，内容为“5月份打款10万所剩金德货物10月底全部搞清。总货物147000元金德货物、10件弯头（补活动返利）。已发：20件25*4.2，管件6件多（对送货单）”。
4、颜菊亮委托诉讼代理人金冬生与钱时兵的通话录音，证明钱时兵称钱已经交到公司账户，只是打到别人的保证金账户去了。
5、视频资料，证明颜菊亮的店铺地址为百乐五金的地址。
金德昆山分公司质证认为证据1和证据2都没有金德昆山分公司的签字盖章，故不予认可。证据3是钱时兵与颜菊亮之间的欠货情况，与金德昆山分公司没有关系。对证据4和5认为是一审结束后录制的，且没有第三方在场，故不予认可。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。颜菊亮提交的钱时兵的证词、送货单及欠款情况说明，均无金德公司或金德昆山分公司的签章，录音系钱时兵单方陈述，金德昆山分公司二审中不予认可，本院不予认定。颜菊亮向法院提供的证据仅能证明百乐五金于2014年4月10日和2014年4月16日向金德昆山分公司付款10万元的事实，但该10万元款项是何种性质，以及百乐五金与金德昆山分公司之间存在何种法律关系，仅凭钱时兵于2014年10月24日手写的便条无法予以证明，故颜菊亮据此要求金德昆山分公司及金德公司继续履行合同的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于颜菊亮认为即使本案应由钱时兵承担责任，一审没有对钱时兵有无责任进行审理也是错误的，本院认为，由于颜菊亮一审的诉讼请求中并未要求钱时兵承担继续履行合同的义务，故一审法院未对钱时兵是否应承担该义务进行审理，并无不当。
综上所述，颜菊亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人颜菊亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴丹娜
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执857号
申请执行人袁立新，男，1978年7月10日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。
被执行人冯秀军，女，1975年4月3日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。
被执行人方敦巨，男，1974年5月20日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。
申请执行人袁立新与被执行人冯秀军\\\方敦巨民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人袁立新同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执436号
申请执行人：付强，男。
被执行人：郎朋，男。
本院在执行付强与郎朋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年九月五日
书记员 蒋成庆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1102民初1768号
原告：上海耀岩化学品有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇夏盛路528号，统一社会信用代码913101167333533647。
法定代表人：戴忆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：滁州市玉龙金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区九华山路16号，统一社会信用代码9134110256340998L。
原告上海耀岩化学品有限公司（以下简称上海耀岩公司）与被告滁州市玉龙金属制品有限公司（滁州玉龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告上海耀岩公司的委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告滁州玉龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海耀岩公司诉称：滁州玉龙公司向其公司购买产品，经对账，截止2017年4月30日，滁州玉龙公司欠货款33985元。要求判令滁州玉龙公司支付货款3385元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
滁州玉龙公司未答辩。
上海耀岩公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、上海耀岩公司的营业执照复印件一份。证明上海耀岩公司的基本情况；
证据二、上海耀岩公司送货单五份（四份原件、一份打印件）。证明上海耀岩公司向滁州玉龙公司送货；
证据三、对账函一份。证明经上海耀岩公司与滁州玉龙公司对账，截止2017年4月30日，滁州玉龙公司欠货款33985元。
滁州市玉龙金属制品有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。
本院认为：上海耀岩公司举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2016年至2017年，上海耀岩公司向滁州玉龙公司送货。上海耀岩公司于2017年5月22日向滁州玉龙公司发出对账函，载明：尊敬的客户：滁州玉龙公司截止2017年4月30日，我公司对贵单位应收帐款总额为33985元（附上2016年12月至2017年4月明细帐），请贵单位财务核对后盖章并回传。滁州玉龙公司于2017年5月24日加盖滁州玉龙公司财务专用章确认。此后，滁州玉龙公司未付款。
本院认为：上海耀岩公司向滁州玉龙公司送货，经双方对账，截止2017年4月30日滁州玉龙公司欠上海耀岩公司货款33985元，事实清楚，滁州玉龙公司应予支付。上海耀岩公司要求滁州玉龙公司支付货款33985元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市玉龙金属制品有限公司于判决生效后十日内支付原告上海耀岩化学品有限公司货款33985元及利息（自2017年6月9日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费360元，合计685元，由被告滁州市玉龙金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王国雷
二〇一七年七月十九日
代理书记员 邓亚茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初231号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1967年10月30日，住灵台县。2017年4月13日因本案被岷县公安局取保候审，同年9月6日本院决定取保候审。
辩护人巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日20时40分许，被告人黄某某持B2驾驶证，驾驶甘K2××××号重型仓栅式货车沿兰渝线由南向北行驶，行至230公里200米（岷县梅川镇山咀村）路段时，将由东向西横穿道路的行人包某某碰撞，致包某某当场死亡。岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人黄某某承担本起道路交通事故的主要责任，当事人包某某承担次要责任。经鉴定：包某某系钝性外力作用致颅骨粉碎性骨折引起创伤性颅脑损伤死亡。
另查明，被告人黄某某与被害人包某某妻子马某某达成赔偿协议，由被告人黄某某承担被害人包某某丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币53万元，被害人亲属对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人魏某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且承担道路交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人建议对被告人黄某某适用缓刑的意见与法律规定相符，应予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 包永辉
二〇一七年九月七日
书记员 龚树君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初2647号
原告：王卫，男，1972年4月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李俊霞，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：李伟婷，女，1974年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王卫与被告李伟婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫及其委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告李伟婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款270000本金及利息（实际利息从2017年1月3日计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告原是朋友关系，被告李伟婷于2016年5月左右给原告儿子跑军校让原告先行支付200000元，同时被告因做生意资金紧张又向原告借款200000元，故原告按被告要求共借给被告400000元。被告借给原告的款项到期后，在原告的多次催促下被告共偿还13万元，剩余27万元于2017年1月3日被告给原告补具借条，使用该款项2个月，月息1%计算。还款期限到期后，原告多次催要无果故起诉来院。
被告李伟婷未作答辩。
经审理查明：2016年5月份左右，被告李伟婷提出向原告借款20万元，原告通过手机向李伟婷转款16万元，给付现金4万元；李伟婷还提出可以帮原告儿子上军校需20万元，原告给付现金5万元，通过其妻冉建荣向李伟婷银行转款15万元。
后原告要求被告李伟婷返还上述款项，被告李伟婷通过银行转账方式于2016年7月3日返还6万元，于2016年11月1日返还款5万元，2016年11月10日返还2万元。2017年1月3日，被告李伟婷向原告出具内容为“今借王卫现金贰拾柒万元整、使用2个月、利率按月息的百分之一结算，其中包含贰拾万王俊人跑军校的钱。”因被告后未还款，故原告起诉来院。
本院认为，根据被告向原告出具的借条可以看出，被告应向原告返还27万元，但其中7万元系借款，20万元系“跑军校”的钱。对于借款7万元，被告李伟婷应当按照约定的期限向原告王卫返还借款，并按约定的利息标准月息1%支付利息；对于20万元，由于“跑军校”系无效民事行为，被告应予返还，但原告要求利息损失没有合法依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟婷在本判决生效之日起十日内向原告王卫返还借款7万元，并支付该7万元自2017年1月3日起至实际还款之日止按月息1%标准计算的利息。
二、被告李伟婷在本判决生效之日起十日内向原告王卫退还20万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费1870元，公告费600元，共计7820元，由被告李伟婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯艳霞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终848号
上诉人（原审被告）:姜文祥，男，1974年3月19日生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现居住地江西省上饶县。
被上诉人（原审原告）:吴强，男，1982年9月27日生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现居住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：卢兵，江西融冰（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人姜文祥因与被上诉人吴强民间借贷纠纷一案，不服上饶县人民法院（2016）赣1121民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜文祥上诉请求：一、依法撤销（2016）赣1121民初3221号民事判决，改判上诉人不承担还款责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实不清，适用法律错误。1、民间借贷合同为实践性合同，以款项实际交付为准，被上诉人未能提供充分的证据证明其已交付310，000元借款给上诉人，上诉人亦从未收到这笔款项，故不应当承担还款责任，一审判决认定上诉人认可收到310，000元借款，缺乏事实根据；2、因上诉人与被上诉人及案外人吴国勋、金小兵共同出资设立江西天瑞新型墙体材料有限公司，上诉人出具给被上诉人的借条上载明的310，000元实为被上诉人的投资款，但该款项并未交给上诉人本人，该款项最终是否交付给了谁上诉人并不知情，故本案的借款实为投资款，应适用公司法的相关规定来办理。
被上诉人吴强辩称：一审判决认定事实清楚，被上诉人的310，000元属于借款而非投资款，上诉人除了出具两张借条外，还出具了还款承诺书，一审法院根据上述事实认定本案为民间借贷关系并作出相应的判决，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴强向一审法院起诉请求：要求法院依法判令被告归还借款本金31万元及利息，利息按照年利率6%计算至借款还清止，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年2月6日被告姜文祥向原告吴强借得人民币90,000元并出具借条：“今借到吴强人民币玖万元整。今借人姜文祥”。2016年2月23日被告姜文祥向原告吴强借得人民币220,000元并出具借条：“今借到吴强人民币贰拾贰万元。此据姜文祥”。2016年5月27日被告姜文祥出具承诺书：“我姜文祥借郑琅款在2016年6月15号之前还清，吴强的款项在2016年7月31号之前还清，此款不计利息，如未对现（兑现）承诺将宝马X6车号赣Ｅ×××××抵押吴强”。被告提供的三份租山合同书（1、2013年2月25日龙井湾村民小组与吴国勋的租山合同书，有原告吴强签名；2、2015年4月28日谢明森与金小兵的租山合同书有原告吴强签名；3、2016年2月3日谢光林与金小兵的租山合同书，无原告吴强签名）。
一审法院认为，被告姜文祥向原告吴强借得人民币310,000元，有被告姜文祥出具的两张借条及被告姜文祥出具的承诺书予以证实，被告也认可收到人民币310,000元。只是被告认为该款系投资款，以三份租山合同书来支持其主张。形式上三份租山合同书的租山人均有姜文祥和吴强，出租方系当地的村民或村民小组。有一份租山合同的时间在被告借款期间(无原告签名)，其他两张时间都在借款时间前。而有原告签名的均在被告借款时间前的两张租山合同。所以被告认为向原告的借款系投资款的理由不成立。故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款310,000元，有事实和法律依据，应予支持。被告承诺在2016年7月31号之前还清借款，但被告至今未还。原、被告之间的借款未约定利息，原告请求被告支付利息的时间应当从被告逾期还款的2016年8月1日起计算，年利率6%的标准，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告姜文祥归还原告吴强人民币310,000元，限判决生效后10日内履行完毕；二、被告姜文祥从2016年8月1日起按年利率6%支付原告吴强逾期还款利息至本金还清之日止；三、案件受理费6,116元，减半收取计3,058元，由被告姜文祥负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定本案为民间借贷关系的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人姜文祥提出本案所涉的310，000元款项实为被上诉人的投资款，而非借款，其出具借条和还款承诺书的目的是为了证明被上诉人投了310，000元在合伙项目里面，但实际用款人并非上诉人，故其不应当承担还款责任。经查，上诉人姜文祥先后向被上诉人吴强出具了两张借条（数额分别为90，000元、220,000元，不计利息）和一份还款承诺书（在2016年7月31日之前还清吴强的借款，否则将自有的宝马X6车牌号赣Ｅ×××××抵押给吴强），均为上诉人本人亲笔书写，应视为上诉人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人出具的借条和还款承诺书中均未提及与投资款有关的事宜，上诉人仅提供了三份租山合同来抗辩本案所涉310，000元款项为投资款，但其未能提供相关证据证明三份租山合同与310，000元款项之间存在关联，亦未能提供其它证据来佐证其主张，故上诉人姜文祥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据，在对本案事实进行充分认定的基础上，按民间借贷法律关系来审理，并无不当。
综上所述，上诉人姜文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，116元，由上诉人姜文祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 李 虹
二〇一七年八月十日
书记员 闵林霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3218号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发。
委托诉讼代理人:杨庆富，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：蔺万江，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杨秋收（系蔺万江之妻），女，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告蔺万江、杨秋收金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨庆富到庭参加诉讼。被告蔺万江、杨秋收经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令蔺万江、杨秋收立即偿还福农一卡通透支本金98298.28元及利息和滞纳金；2.本案诉讼费用由蔺万江、杨秋收承担。事实和理由：蔺万江、杨秋收系夫妻关系。2013年1月10日，蔺万江、杨秋收向浏阳农商行申请办理福农一卡通贷记卡100000元，截至2017年3月15日，福农一卡通贷记卡结欠本金98298.28元及利息11417.75元和费用4083.49元未予偿还。
蔺万江、杨秋收未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔺万江、杨秋收系夫妻关系。2013年1月10日，蔺万江、杨秋收在浏阳农商行办理了贷记卡（福农一卡通）1张，授信金额100000元，双方约定利息计算方式为透支利息暂按9‰计收，透支利率按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。蔺万江、杨秋收在贷记卡有效期内，共透支贷记卡借款本金98298.28元，截至2017年3月15日止共计结欠贷记卡本金、利息及费用等共计113799.52元。
上述事实，有浏阳农商行的陈述、贷记卡申请书、共同借款人承诺书、银行流水、结婚证复印件等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与蔺万江、杨秋收之间的金融借款合同关系合法、有效，蔺万江、杨秋收应按约定全面履行还款义务。综上，对浏阳农商行要求蔺万江、杨秋收偿还福农一卡通贷记卡借款本金98298.28元及其利息、费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔺万江、杨秋收于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农一卡通贷记卡借款本金98298.28元及利息、费用（计算至2017年3月15日止的利息及费用共计15501.24元，自2017年3月16日起至实际履行之日止的利息及费用按照双方约定的利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元，减半收取1288元，由蔺万江、杨秋收共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一七年七月三日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执312号
申请执行人李某某，女，1972年3月3日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人：沈某某，董事长。
本院在执行李某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执312号社会保险纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人李某某向有关部门缴纳2012年12月至2015年12月的个人失业保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2324执312号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 刘 彪
审判员 普娅娟
二〇一七年四月五日
书记员 杨洪泰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗62号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:刁强高，男，1955年12月20日出生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告刁强高与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第598号民事调解书，已经发生法律效力。2017年5月3日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000049号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年7月17日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 朱锷青
审判员 李 伟
审判员 樊钢剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10306号
原告：周伦，男，1970年7月28日出生，汉族，从事挖掘机租赁，原住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。
被告：何建平，男，1971年1月20日出生，汉族，从事建筑业，住重庆市万州区。
原告周伦与被告何建平租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告周伦及特别授权委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼，被告何建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何建平支付原告挖掘机租金欠款340000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告何建平于2015年3月至9月承租原告所有的大宇220号挖掘机两台用于甘肃省陇南市武都区两水镇的建筑工程后，于2016年9月25日向原告出具欠挖掘机租金340000元的欠条1份。但后经多次催收，被告至今未支付，故为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。
被告何建平未作答辩。
经审理查明，被告何建平因承建甘肃省陇南市武都区两水镇的建筑工程等需要，于2015年3月承租原告周伦的大宇220号挖掘机两台。2016年9月25日，双方进行结算，并由被告将原有凭据收回后重新向原告出具欠挖掘机租金340000元的欠条1份。欠条载明：“今欠到周伦挖机租金款叁拾肆万元正，由马建国付给何建平后，再由何建平付给周伦。此据何建平身份证号：4228241971012069532015.9.25日以上凭据已收回”。至今被告未支付原告欠条载明款。
上述事实，有原告周伦提交的原告的身份证复印件、被告何建平的常住人口查询信息、被告出具的欠条、证人江显飞的身份证复印件及出庭证言、证人张豪的身份证复印件、出庭证言及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告何建平欠原告周伦挖掘机租金340000元，有由被告于2016年9月25日向原告出具的欠条1份在卷佐证，本院予以确认。欠条中虽载明被告欠原告租金340000元，由马建国付给被告后，被告再支付给原告，但马建国是否应付被告相应数额款，以及该款何时支付，欠条中并未体现，且被告也未提交证据证明马建国对该欠条载明事实已予以确认，故该约定视为履行期限及履行方式不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第（五）项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”规定，在履行期限及履行方式不明确情况下，债务人可以随时履行，债权人也可以按有利于实现合同目的随时要求债务人履行。故作为债权人的原告请求债务人即被告支付欠条载明挖掘机租金欠款340000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何建平于本判决生效后十日内支付原告周伦挖掘机租金欠款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告何建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戴林桃
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1276号
申请执行人张艺斌，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人谢绍辉，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人张艺斌与被执行人谢绍辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初6672号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，申请的执行标的为40000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人谢绍辉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1817号
申请执行人王兴刚，男，1974年5月15日生，汉族，现住宁江区。
被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司。法定代表人孙振民，经理。
申请执行人王兴刚与被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司劳动争议纠纷一案，现因申请执行人提供的执行依据松原市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书未发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
松原市劳动人事仲裁委员会作出的松劳人仲（2017）第056号仲裁裁决书不予执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员张大华
二〇一七年九月十五日
书记员 王立文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更323号
罪犯李蕾，男，1994年1月11日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2014年1月3日作出（2014）青羊刑初字第45号刑事判决，以被告人李蕾犯强奸罪，判处有期徒刑4年5个月，刑期自2013年11月2日起至2018年4月1日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李蕾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李蕾减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4136号
申请执行人：布鲁德,男性,1959年6月3日出生,住东胜区。
被执行人：奇托亚,女性,1962年12月17日出生,住东胜区。
本院在执行布鲁德与奇托亚合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第8521号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卫建华
二〇一七年十一月六日
书记员 张永翠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执316号之一
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
被执行人：江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。
法定代表人：郑洲，该公司董事长。
被执行人：郑洲，男，1959年2月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：冯菊荷，女，1961年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：滨海仁舟水泥有限公司，住所地滨海县东坎镇仁舟路1号。
法定代表人：郑洲，该公司董事长。
被执行人：梁海滨，男，1968年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县，现住阜宁县。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告江苏省仁舟水泥有限公司、郑洲、冯菊荷、滨海仁舟水泥有限公司、梁海滨金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，对查询到的银行账户已予以冻结，另对(2016)苏0923民初4282号民事调解书中的被执行人郑洲、梁海滨抵押的位于阜宁县阜城镇林海社区美食城K楼房产予以查封，但该房产系淮安市清浦区人民法院首轮查封，本院没有处置权，故该处房产无法处置。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年七月十八日
书记员 陈海祥
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全军,男,汉族,1981年11月16日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市金盾护卫有限公司。
法定代表人：杨文生，该公司董事长。
再审申请人王全军因与被申请人渭南市金盾护卫有限公司劳动争议一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2017)陕05民终549号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王全军于2017年10月11日向本院申请撤回���审申请。
本院经审查认为，王全军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王全军撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 莎
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢327号
申请执行人：陈敏，女，1968年5月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 萍
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤1621民初1098号
原告廖某某，男，1952年4月6日出生。
原告孙某某，女，1959年6月21日出生。
原告共同委托代理人龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所工作者。
被告廖某甲，男，1965年5月15日出生。
本院在审理原告廖某某、孙某某诉被告廖某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖某某、孙某某于2017年8月3日向本院提出其赔偿款已得到了被告廖某甲的偿付，现申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某某、孙某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某、孙某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告廖某某、孙某某负担。
审判员 赖颂愚
二〇一七年八月三日
书记员 刘依依
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4325号
罪犯仲成武，男，汉族，1973年11月5日生，初中文化，江苏省常州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)马刑初字第00039号刑事判决，以被告人仲成武犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳五千元），责令退赔剩余赃款。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯仲成武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯仲成武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仲成武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲成武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年9月17日起至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2425号
原告上海金慈实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人岑利芬，总经理。
委托代理人王振栋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海斯皮克工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
被告张凤丽，女，1977年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告上海金慈实业有限公司诉被告上海斯皮克工贸有限公司(简称斯皮克公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。审理中，原告向本院提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2016年1月25日，本院根据原告申请依法追加张凤丽为被告参加诉讼。因两被告目前实际经营地及居住地不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行了审理。同年7月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振栋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金慈实业有限公司诉称：原告自2012年起向斯皮克公司出售PP板(塑料制品)，被告未履行还款义务。2015年7月27日，斯皮克公司与原告签订《还款协议》一份，确认欠原告货款人民币68,896.80元，承诺此款于2015年8月30日前支付2万元，余款于每月30日前支付5,000元。付款期限届满后，斯皮克公司未履行付款义务。张凤丽为斯皮克公司的债务提供了连带责任保证。据此，原告请求判令斯皮克公司支付货款68,896.80元；偿付2万元自2015年9月1日起，5,000元自10月1日起，11月1日起，12月1日起，2016年1月1日起，2月1日起，3月1日起，4月1日起，5月1日起，6月1日起，3,896.80元自2016年7月1日起至本判决生效之日止的利息损失，利率均按中国人民银行同期贷款利率计付；斯皮克公司偿付律师代理费1万元；张凤丽对上述债务承担连带清偿责任。
原告为此提供了以下证据材料：
1、原告与两被告签订的《还款协议》原件一份，载明：1)、斯皮克公司共欠原告货款68,896.80元，在2015年8月30日前支付2万元，余款每月30日前支付5,000元(直至付清)；2)、斯皮克公司如果到期未履行还款义务，自愿向原告承担为追索欠款所支付的律师费等一切费用；3)、穆龙、张凤丽自愿对斯皮克公司的第1条付款义务承担连带担保责任。以此证明原告与斯皮克公司之间存在买卖合同关系，张凤丽自愿提供连带责任保证的事实；
2、《法律服务合同》原件一份，律师代理费发票复印件一份(与原件核对无异)，以此证明原告为本案诉讼支出律师代理费1万元的事实。
被告上海斯皮克工贸有限公司、张凤丽均未到庭参加诉讼。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告与斯皮克公司之间的买卖合同关系由原告提供的《还款协议》以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。斯皮克公司未按约付款，应承担付款义务并偿付相应的利息损失。张凤丽为斯皮克公司的欠付货款提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海斯皮克工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金慈实业有限公司货款68,896.80元；
二、被告上海斯皮克工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金慈实业有限公司2万元自2015年9月1日起，5,000元自10月1日起，5,000元自11月1日起，5,000元自12月1日起，5,000元自2016年1月1日起，5,000元自2月1日起，5,000元自3月1日起，5,000元自4月1日起，5,000元自5月1日起，5,000元自6月1日起，3,896.80元自2016年7月1日起，分别至本判决生效之日止的利息损失，利率均按中国人民银行同期贷款利率计付；
三、被告上海斯皮克工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金慈实业有限公司律师代理费1万元；
四、被告张凤丽对被告上海斯皮克工贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人张凤丽承担保证责任后，有权向债务人上海斯皮克工贸有限公司追偿；
五、驳回原告上海金慈实业有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,772元，财产保全费822.20元，公告费560元，均由被告上海斯皮克工贸有限公司负担，张凤丽对其中的2,904.62元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 李小弟
人民陪审员 曹爱珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
……
（二）连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执535号之一
申请执行人赵晓伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉天宏工程机械设备有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号12门35号。
法定代表人：张海军。
关于赵晓伟与武汉天宏工程机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭永辉
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 万增晖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4067号
上诉人（原审被告）：黄汝田，男，1957年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨振文，男，1962年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨振明，男，1962年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人黄汝田因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初3022号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十月二十七日
书记员 李梦琦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1829号
原告：杨虎，男，汉族，1986年2月20日出生，住四川省天全县。
被告：张书健，男，汉族，1971年8月26日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安清源物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区龙观西路龙岗村2组。
法定代表人：张书健。
被告：朱颖，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告杨虎与被告张书健、雅安清源物流有限责任公司、朱颖民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后。原告杨虎于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨虎提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨虎撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由杨虎负担。
审判员 尤红霞
二〇一七年九月一日
书记员 郭丽艳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1005民初946号之一
原告：王某某，男，1973年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某（与王华生系姐弟关系），女，1971年2月20日出生，汉族，。
被告：黑龙江省大东建筑工程有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告：牡丹江市西安区卫生和计划生育局。
法定代表人：闻某某，局长。
委托诉讼代理人：邢某某，黑龙江湛天律师事务所律师。
原告王某某与被告黑龙江省大东建筑工程有限公司、被告牡丹江市西安区卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年11月2日，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由王某某负担。
审 判 长 刘洪田
人民陪审员 谭杰民
人民陪审员 程 路
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈即杨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第4644号
原告：阿拉坦其木格，女，蒙古族，退休职工。
被告：白晓伟，男，蒙古族，个体。
原告阿拉坦其木格与被告白晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦其木格到庭参加了诉讼，被告白晓伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日被告从原告处借款100000元，被告给原告出具一枚借据，双方约定每月按利率3.5％给付利息，截止2014年2月1日被告未按约定将利息结清。现原告急需用款多次找被告索要借款本息，被告以种种理由推脱不还。因此，诉诸贵院请求人民法院依法给予速断。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月1日，被告白晓伟在原告阿拉坦其木格处借款100000元，并为原告出具100000元借据一枚，借据中约定借款月利率按35‰计算利息，同时约定两个月一结息。2014年2月1日前被告按照借据约定给付了原告借款利息，此后未按约定履行给付义务。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付借款本金100000元及自2014年2月1日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清为止，同时被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借据一枚（原件）、被告户籍详细数据返回页一份（复印件）及原告的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告白晓伟向原告阿拉坦其木格借款，并为原告出具借据一枚，双方约定了利息的结算和给付方式，原、被告双方形成了借款合同关系，被告应按合同约定全面履行给付义务，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院应予以支持。原告主张借款利息按月利率20‰计算，不违反法律的相关规定，本院应予以支持。被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白晓伟在本判决生效后十日内给付原告阿拉坦其木格借款本金100000元，利息21000元（自2014年2月1日起至判决之日止，按月利率20‰计息），合计121000元。逾期给付按月利率20‰计息至借款本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告白晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 周庆财
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张昌明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初460号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1969年11月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，家住岳阳市岳阳楼区xx组；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月15日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]292号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长,人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年10月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被害人周某甲与郑某乙是邻居，均住在本市岳阳楼区梅溪乡冷水铺水泥组。2017年7月30日10时许，郑某乙因为周某甲家门前新修的水泥台影响了自己三轮车的出行，便找到周某甲家协商，协商未果，周某甲的弟弟周某乙与郑某乙发生争吵。被告人郑某甲（郑某乙的弟弟）及郑某丙（郑某乙的儿子）闻讯后赶至现场，郑某丙从路边捡了两块砖头欲将水泥台阶砸掉，被郑某乙、周某甲、周某乙等人阻拦，随即双方讲狠，并相互推搡，郑某甲上前推了周某甲后，周某甲动手殴打了郑某甲头部，随即双方共五人扭打在一起，郑某甲与周某甲扭打的过程中，将周某甲摔倒在地，用力捶打其背部几拳，导致周某甲受伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定周某甲右侧第4、5后肋骨折、右侧气胸，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.b之规定，评定为轻伤二级。
2017年7月30日，公安民警接群众报警后赶至现场，将被告人郑某甲现场抓获；2017年8月11日，郑某甲与周某甲达成刑事和解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人郑某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人周某甲的陈述；受案登记表、病历、和解协议；证人刘某某、张某某、周某乙、郑某丙、郑某乙、周某丙的证言；岳巴陵司鉴中心[2017]临鉴字532号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人郑某甲的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人郑某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人郑某甲居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人郑某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年十月十日
书 记 员 易海莎
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00021号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司沧州市分行与被执行人河北德农生物化工有限公司借款合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第746号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司沧州市分行于2011年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第746号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一二年三月八日
书记员 胡欣欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初11651号
原告：平安银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道新雅大楼一层、二层，统一社会信用代码91330327055544574R。
主要负责人：陈如武，该支行行长。
委托诉讼代理人：虞伟国，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：葛玲玲，该支行工作人员。
被告：金献印，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：孙宝珠，女，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州苍南支行与被告金献印、孙宝珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金献印、孙宝珠偿还借款本金53万元、期内利息7073.73元及逾期利息、期内利息的复利（以537073.73元为计算基数，自2016年8月27日起至实际偿还之日止，按年利率为10.92%计算）；2.判令原告有权以登记在金献印、孙宝珠名下的坐落于平阳县腾蛟镇站北路18号房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，原告与被告金献印签订编号为平银（温州）授字（2014）第SW20140811000056号《综合授信额度合同》，合同约定：授信额度为人民币55万元，授信期限为从2014年8月11日至2017年8月11日。
2014年8月11日，原告与被告金献印、孙宝珠签订编号为平银（温州）额抵字（2014）第SW20140811000056号《最高额抵押担保合同》，合同约定：以登记在金献印、孙宝珠名下的位于平阳县腾××镇××号作为抵押物，为金献印从2014年8月11日到2017年8月11日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为人民币85万元，并办理了相应的抵押登记手续。
2015年8月26日，原告与金献印签订了编号为平银（温州）贷字（2015）第SW20150826000101号《贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币53万元，期限为2015年8月26日至2016年8月26日，贷款利率为年利率7.28%，利率调整方式为：按年调整。还款方式为：净息还款法，即按月付息，到期一次性还本，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。结息具体按每月结算一次，结息日为每月的二十日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50％计收罚息。
2015年8月26日，原告依约向被告发放贷款。后被告金献印支付期内利息至2016年6月20日，尚欠期内利息7073.73元，现被告尚欠原告借款53万元及期内利息7073.73元和逾期利息未还。
另查明，被告金献印、孙宝珠于2009年12月23日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金献印、孙宝珠于判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司温州苍南支行借款本金53万元、期内利息7073.73元及逾期利息、期内利息的复利（以537073.73元为计算基数，自2016年8月27日起至实际偿还之日止，按年利率10.92%计算）；
二、如金献印、孙宝珠到期未履行上述债务的，平安银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在金献印、孙宝珠名下的坐落于平阳县腾××镇××号房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为平银（温州）额抵字（2014）第SW20140811000056号《最高额抵押担保合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额85万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9171元，减半收取4585.5元，由金献印、孙宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0303民初1111号
原告:刘伟，住四平市。
被告:潘德义，男，1976年8月27日生，汉族，无职业，住四平市铁东区四马路街东建委*组。身份证号：×××。
原告刘伟诉被告潘德义间借贷纠纷一案，原告刘伟于2017年12月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费275元(已减半收取)，由原告刘伟承担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初11422号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。
主要负责人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：鲁立军，男，1969年10月6日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行诉被告鲁立军金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。原告请求判令：被告鲁立军向原告归还借款本金399502.17元，支付罚息275765.05元、复息145.61元（算至2016年10月10日），以后的罚息以借款本金399502.17元为基数按月利率20.88‰计算至实际清偿之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年3月4日，原告与被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币400000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年1月4日止；借款利率为月利率13.92‰的固定利率；借款结息方式为按月结息，结息日每月20号，应在每个月的20日付清利息；贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告放贷人民币400000元。但被告未按约还本付息，至2016年10月10日，被告尚欠原告借款本金399502.17元、罚息275765.05元、复息145.61元未付。
以上事实由原告提供的浙江民泰商业银行保证借款合同1份、借款借据1份、对帐单3份予以证明。
本院认为：原告与被告鲁立军之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法���以支持。被告鲁立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁立军归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金399502.17元，支付罚息275765.05元、复息145.61元（算至2016年10月10日），并支付从2016年10月11日起至判决确定的履行日止以借款本金399502.17元为基数按月利率20.88‰计算的罚息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10554元，由被告鲁立军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇���，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年三月三日
代书 记员 黄彦奋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2695号之一
申请执行人李美玉，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博凯丰纺织有限公司，住所地：淄博市临淄区北外环西首。
法定代表人：窦新国，经理。
李美玉与淄博凯丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第204号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李美玉于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博凯丰纺织有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博凯丰纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字［2016］第204号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博凯丰纺织有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年一月十五日
代理书记员 齐晓梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2991号
罪犯胡平安，男，1977年11月4日出生，汉族，出生地湖南省
利县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出(2012)东三法
刑初字第1695号刑事判决，以被告人胡平安犯抢劫罪，判处有期徒刑
八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月
16日交付监狱执行刑罚。判广东省韶关市中级人民法院于2015年2月
3日作出（2015）韶中法刑执字第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑
六个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）
粤02刑更3306号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至
2020年2月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡平安在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年3月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积
极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任
务，获得嘉奖15次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年9月获得
表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月获得记功）；2016年10月18日
因推拉他犯被扣1分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批
表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡平安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡平安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2271号
原告：钟仁艺,女,1987年1月18日出生,重庆市大足区人,住重庆市双桥区。
委托代理人:杨彪,系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：陶果，男，1987年12月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告钟仁艺与被告陶果买卖合同纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员黎春、人民陪审员赵婧组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告钟仁艺特别授权委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告经陶果本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟仁艺的诉讼请求：1、被告立即支付原告货款8000元并支付资金占用利息（利息以8000元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清时止）；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告长期在原告处购买装修材料，截止2016年1月29日，经双方结算，被告累积欠付货款8000元。当日，被告向原告出具了欠条一张，约定在2016年6月份前付清，但到期后经原告多次催收至今未果。现由原告起诉来院，望判如所请。
被告陶果未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理后查明事实如下：原告经营销售装修材料，被告从事装修行业，被告长期在原告处购买建筑装修材料和配件。2016年1月29日，经双方结算，确认被告尚下欠原告的材料款共计8000元，被告于同日向原告出具了欠条一张，载明被告下欠原告材料款8000元的事实，并约定2016年6月30日前还清。但约定的还款期限到期后，被告一直未付此款，原告催收无果特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款8000元并支付资金占用利息（利息以8000元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清时止）；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条原件等证件材料载卷为凭。经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案原告向本院出示了被告所出具的欠条，证明被告下欠原告货款的事实，同时结合原告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买受人应当按照约定的金额和约定的期限支付价款，而被告逾期拒不支付货款的行为显属违约，因承担相应的法律后果，故本院对原告要求支付货款8000元的诉求，依法予以支持。同时，欠条中确定了还款期限，但被告逾期未付，导致原告的货款资金被占用，造成原告一定的损失，被告理应为此支付资金利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案实际，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期损失，并未超过前述司法解释的限制，本院应予支持，故原告的资金占用利息应以未支付的货款8000元为本金，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款结清时止。被告经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶果于本判决生效后十日内支付原告钟仁艺货款8000元及资金占用利息（利息以8000元为基数，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款结清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陶果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥 杰
人民陪审员 黎 春
人民审判员 赵 靖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙红菊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3209号
原告：汪某，男，1966年11月16日出生，蒙古族，农民。
被告：陈某，男，1971年10月25日出生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1973年7月18日出生，汉族，农民。
原告汪某与被告陈某、朱某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日被告陈某在原告处借款本金18000元，由被告朱某为本笔借款承担担保责任，当时约定给付原告月息1分，同时为原告出具借据1枚，以上借款原告多次索要，二被告始终推脱不还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款25200元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，我是向原告借款18000元，也给原告出具了借据1枚，也没有偿还过此笔借款，我也同意还钱，但是现在没有钱。
被告朱某辩称，当时原告与被告陈某结算债权债务，尚欠原告借款18000元没有偿还，被告陈某重新为原告出具的的借据，我在担保人处签的字，这四年之中原告没有向我要过钱。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为18000元，借款日期为2014年3月18日，约定”此款按信用社月利息计息”，借款人为陈某，担保人为朱某。证明被告朱某为被告陈某担保向我借款18000元至今未还的事实。
被告陈某质证称，我没有异议，我为原告出具的就是这枚借据，借款人处的签名与按捺的手印是我自己写、自己按捺的。
被告朱某质证称，我没有异议，担保人处的签名是我写的，我的签名上的手印也是我按捺的。
原告提交的证据因二被告均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明，被告朱某为被告陈某担保于2014年3月18日向原告汪某借款18000元，二被告为原告出具借据1枚，约定”按信用社月利息计息”，此笔借款至今未还，现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本息合计25200元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，被告未向本院提交证据证明
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告白海成向原告齐建伟赊购货物，尚欠货款至今未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白海成在本判决生效后十日内给付原告齐建伟货款3194元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 栾玉磊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执280号
申请执行人:李小霞，女，1973年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市，。
被执行人:巩义市城区瑞盛居食府，住所地巩义市市区，组织机构代码：MA40WTLR-2。
经营者：胡红敏，女，1980年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人李小霞与被执行人巩义市城区瑞盛居食府劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初6221号民事判决书已发生法律效力，被执行人巩义市城区瑞盛居食府于判决生效之日起十日内支付申请执行人李小霞工资3961元及工装费300元，共计7261元。被执行人巩义市城区瑞盛居食府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小霞向本院申请强制执行，本院已于2018年1月20日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年1月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年2月1日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月3日、2018年4月25日、2018年5月12日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年5月25日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执280号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘川辉
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高��一初字第00858号
原告索XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡XX村XX组，村民，身份证号XX。
被告肖XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址及职业同原告。
本院在审理原告索XX诉被告肖XX离婚纠纷一案中，原告索XX于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告索XX撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 曹丹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李学
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03财保35号
申请人江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行，住所地徐州市苏堤北路河畔花城5号。
负责人孙明华，该行行长。
被申请人徐州金源钢材贸易有限公司，住所地沛县敬安镇徐丰公路北侧。
法定代表人李光智，该公司经理。
被申请人徐州金虹特钢有限公司，住所地沛县敬安镇徐丰公路北侧。
法定代表人李想，该公司经理。
被申请人徐州金虹钢铁集团有限公司，住所地沛县敬安镇徐丰公路北侧。
法定代表人李绍云，该公司经理。
被申请人李光智，男，汉族，1990年8月15日出生，住徐州市铜山区。
被申请人李想，男，汉族，1979年4月16日出生，住徐州市泉山区。
被申请人潘虹，如，汉族，1986年5月5日出生，住徐州市泉山区。
被申请人李绍云，男，汉族，1948年10月11日出生，住沛县。
被申请人程爱菊，女，汉族，1945年8月11日出生，住沛县。
申请人江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州金源钢材贸易有限公司、徐州金虹特钢有限公司、徐州金虹钢铁集团有限公司、李光智、李想、潘虹、李绍云、程爱菊银行存款155000000元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州金源钢材贸易有限公司、徐州金虹特钢有限公司、徐州金虹钢铁集团有限公司、李光智、李想、潘虹、李绍云、程爱菊银行存款155000000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 李军川
审判员 乔芳华
审判员 李忠和
二〇一六年九月十四日
书记员 党梦轩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执808号
申请执行人：龙海东
被执行人：纪东龙
本院在执行申请人龙海东甘南县支行与被执行人纪东龙借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执383号
申请执行人：王传刚
被执行人：李伟
本院在执行申请执行人王传刚与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40428.00元，因查找不到被执行人李伟可供执行的财产，且申请执行人王传刚亦不能提供被执行人李伟可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执383号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年五月十九日
书记员 崔士东
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2999号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：林喜金。
本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告林喜金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执831号之一
申请执行人纪玉明，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人山东国美装饰工程有限公司，住所地：淄博市桓台县中心大街2272号兰香小区19-2-301号。
法定代表人：张光发，经理。
纪玉明与山东国美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初5005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人纪玉明于2017年04月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东国美装饰工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东国美装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初5005号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东国美装饰工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年八月二十日
代理书记员 武函羽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9962号之一
原告：杨圆圆，女，1988年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郑南杰，男，1977年9月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙长环，男，1974年9月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告杨圆圆与被告郑南杰、孙长环民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨圆圆撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨圆圆负担，交纳本院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年十月十八日
代书 记员 陈奕瑾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民特302号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：宋剑雯，男，1984年9月14日出生，菏泽汇思人力资源服务有限公司职员，住吉林省汪清县汪清镇东振街道。
被申请人：陈有端，男，1985年8月24日出生，住河南省泌阳县。
被申请人：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安大街55号2-3层。
法定代表人：李飞，经理。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称菏泽汇思公司）与被申请人陈有端、被申请人北京金钱豹餐饮有限公司（以下简称金钱豹公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
菏泽汇思公司称，其公司不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字〔2017〕第2709号仲裁裁决结果，以仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误为由，申请撤销京东劳人仲字〔2017〕第2709号仲裁裁决。
陈有端辩称，同意东城区仲裁委作出的京东劳人仲字〔2017〕第2709号仲裁裁决，并未提起诉讼；认为菏泽汇思公司申请撤销京东劳人仲字〔2017〕第2709号仲裁裁决的请求不符合相关法律规定，应当驳回该公司的申请。
金钱豹公司经我院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查查明：陈有端于2017年6月27日向东城区仲裁委申请劳动争议仲裁称，其于2014年7月5日入职菏泽汇思公司，同日被派遣到金钱豹公司工作，月工资4000元，其与菏泽汇思公司、金钱豹公司于2017年5月10日签署《协商解除协议》解除了劳动关系，但菏泽汇思公司与金钱豹公司未按协议约定支付解除劳动合同补偿金，同时亦未支付其2017年3月26日至2017年5月10日期间工资。陈有端向东城区仲裁委提交《协商解除协议》一份，内容为：“甲方菏泽汇思公司，乙方陈有端，丙方金钱豹公司，甲乙双方的劳动合同于2017年5月10日解除，甲方支付乙方解除劳动合同经济补偿金19500元，乙方确认本协议签订后，三方之间再无其他任何争议。”上述《协商解除协议》加盖有菏泽汇思公司及金钱豹公司的公章。仲裁审理过程中，菏泽汇思公司及金钱豹公司表示认可上述《协商解除协议》的真实性。菏泽汇思公司辩称上述《协商解除协议》是三方在重大误解的情况下签订的，陈有端不能证明与其公司存在劳动关系，加盖公章系在其公司不知情的情况下进行的，且协议显失公平，但未就其所述内容提供证据。东城区仲裁委认为菏泽汇思公司及金钱豹公司均认可《协商解除协议》的真实性，故应确认上述《协商解除协议》有效，裁决由菏泽汇思公司按照约定支付陈有端解除劳动合同经济补偿金19500元，金钱豹公司就上述给付义务承担连带责任。
本院认为，陈有端提交的《协商解除协议》内容清晰明确且加盖有菏泽汇思公司及金钱豹公司的公章，菏泽汇思公司及金钱豹公司在仲裁过程中亦认可《协商解除协议》的真实性，故东城区仲裁委确认《协商解除协议》真实有效，并无不当。菏泽汇思公司主张《协商解除协议》签订时存在重大误解、显失公平的情形，但未就其主张提供证据，东城区仲裁委对其相关主张未予采信，亦属合理。经本院审查，东城区仲裁委审理本案的程序并无不当，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确。菏泽汇思公司提出撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字〔2017〕第2709号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由菏泽汇思人力资源服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 王晓云
审 判 员 王 磊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 张 晨
-2-
-1-
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6747号
原告：吴继英，女，汉族，1964年7月5日出生，住重庆市万州区。
被告：李敬晓，男，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市万州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。
负责人：涂劲松，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市万州区，公司经理。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
原告吴继英与被告李敬晓、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继英、被告李敬晓、被告保险公司的委托诉讼代理人谭荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2017年1月29日17时55分，李敬晓驾驶车牌号为渝FFXX**的小型客车搭乘焦寿康，沿省道105行驶至省道105线413公里650米时，因占道行驶与蒋二祥驾驶的车牌号为渝F0XX**的小型客车搭乘吴继英发生相对碰撞，致焦寿康、蒋二祥和吴继英受伤及两车受损和蒋二祥的手机、刮胡刀受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年2月8日，重庆市万州区交巡警支队新田公巡大队作出《道路交通事故认定书》，认定李敬晓负全部责任，蒋二祥、焦寿康、吴继英无责任。
三、受害概况：事故发生后，吴继英被送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2017年2月22日出院，住院24天，产生医疗费18351.65元；出院诊断：脑震荡、多处软组织损伤；出院医嘱：建议患者适当休息壹月、出院后可继续康复对症治疗，合理膳食，门诊随访。
四、垫付情况：李敬晓垫付了吴继英的检查费893.80元、住院医疗费13000元、护理费3250元，共计17143.80元。
五、关于保险合同的主体和类型：渝FFXX**号小型客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，限额50万元），含不计免赔。
六、其他与本案相关情况：2017年5月31日，被告保险公司申请对原告医疗费与本次外伤的关联性审查及原告医疗费合理性文证审查，经本院委托，重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：1、吴继英的损伤只需口服活血化瘀及抗炎药物对症治疗一周即可，不需住院治疗；2、吴继英医疗费中符合医保范围的医疗费总额为16650.3元，其中甲类费用为4275.77元，乙类费用为12374.53元。
七、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费、住院伙食费、营养费、误工费、康复费、交通费、精神损害赔偿、病历复印费共计33295.85元；2.判令被告承担全部诉讼费用。
八、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至五项。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定李敬晓负事故全部责任、吴继英无责任，本院予以确认。本次事故发生在保险期内，应先由被告保险公司在保险合同范围内赔偿，不足部分由被告李敬晓负责赔偿。关于重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，该中心依据被告保险公司的申请项目作出的《司法鉴定意见书》并未违反法定程序，虽然该份意见书在记载鉴定日期时存在笔误，但重庆市八益交通事故司法鉴定中心对此已作出书面说明，且上述笔误并不影响鉴定意见，本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费，结合原、被告提交的医疗费发票，医疗费共计18351.65元，其中非医保费用1701.35元（18351.65元-16650.30元）；2、其它医疗费18元；3、护理费，虽然原告的伤情经鉴定不需要住院治疗，但被告李敬晓为原告聘请护工护理，支出护理费3250元情况属实，本院对已经产生的护理费予以支持；4、住院伙食补助费，原告的伤情经鉴定不需要住院治疗，本院对原告主张的住院伙食补助费不予支持；5、误工费，原告事故发生前一年（即2016年）的月平均工资为2740元，综合考虑原告的伤情、出院医嘱及鉴定意见，误工天数，本院酌情支持50天，误工费确认为4567元（2740元/月÷30天/月×50天）；6、交通费500元；7、营养费无医嘱，且原告未举证证明康复费的支出，本院对原告主张的营养费和康复费不予支持；8、精神抚慰金，原告的伤情未构成伤残，本院对原告的该项主张不予支持；9、鉴定费，被告保险公司支付的鉴定费1400元由其自行承担；以上损失共计26686.65元，由被告保险公司在交强险和三者险范围内承担24985.30元，由被告李敬晓承担1701.35元。品除被告李敬晓已经垫付的17143.80元，被告保险公司实际应支付原告吴继英9542.85元、支付被告李敬晓15442.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险范围内支付原告吴继英赔偿款共计9542.85元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险范围内支付被告李敬晓垫付的费用15442.45元。
三、驳回原告吴继英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告李敬晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十日
书记员 谭晓洪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执恢84号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐贵灵。
被执行人：杨玉海。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00410号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00410号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋成庆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1276号之一
申请执行人：蔡爱玲，女，1976年2月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：张婉玉，女，1966年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈昆鹏，男，1962年12月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡爱玲与被执行人张婉玉、陈昆鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款7180元（工资账户已另案冻结），但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 傅泽伟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初2740号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：周毅，霍口信用社员工。
被告：黄亨敬，男，汉族，1965年3月28日出生，住福建省罗源县。
被告：黄维增，男，汉族，1977年7月21日出生，住福建省罗源县。
被告：黄厚国，男，汉族，1981年4月16日出生，住福建省罗源县。
被告：黄宗畅，男，汉族，1979年5月21日出生，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告黄亨敬、黄维增、黄厚国、黄宗畅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周毅及被告黄亨敬、黄厚国到庭参加诉讼，被告黄维增、黄宗畅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄亨敬立即偿还借款本金97338.29元，并按月利率9.3525‰支付从2016年7月19日起计至借款到期之日2017年7月18日止的利息，按月利率14.02875‰支付从2017年7月19日起计至还清借款之日止的逾期利息（截至2017年9月21日合计欠息2958.65元）；2、判令黄维增、黄厚国、黄宗畅对黄亨敬的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月19日，原、被告签订《联保借款合同》，约定：黄亨敬向罗源信用社借款10万元，借款期限自2016年7月19日起至2017年7月18日，月利率9.3525‰，按季结息，若黄亨敬不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；由黄维增、黄厚国、黄宗畅作为联保小组成员对黄亨敬的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向黄亨敬提供了借款10万元。2017年7月19日该笔借款逾期后，经罗源信用社多次催讨，黄亨敬未能偿还借款本息、罚息，黄维增、黄厚国、黄宗畅亦未履行连带清偿责任。
黄亨敬、黄厚国辩称，对罗源信用社起诉的借款本息无异议。
黄维增、黄宗畅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原、被告签订《联保借款合同》，主要约定：黄亨敬向罗源信用社借款10万元，借款期限1年，月利率9.3525‰，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算；黄维增、黄厚国、黄宗畅作为联保小组成员对黄亨敬的借款提供连带保证。合同签订后，罗源信用社向黄亨敬发放了贷款10万元。2017年7月19日借款逾期，黄亨敬未能还款，截至2017年9月21日尚欠借款本金97338.29元及利息2958.65元，黄维增、黄厚国、黄宗畅亦未履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效。罗源信用社发放贷款后，黄亨敬逾期未能还款构成违约，应承担违约责任。黄维增、黄厚国、黄宗畅提供了连带担保，应承担连带清偿责任。黄维增、黄宗畅经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄亨敬应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金97338.29元及利息（截至2017年9月21日合计欠息2958.65元，并按月利率14.02875‰支付从2017年9月22日起计至还清借款之日止的利息）。
二、黄维增、黄厚国、黄宗畅对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄亨敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由黄亨敬、黄维增、黄厚国、黄宗畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝兴
二〇一七年十月三十日
法官助理 聂金华
书 记 员 黄凯楠
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。