广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初257号
原告:黄立胜，男，1974年3月22日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：李会智，男，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：姚力丹，女，广西桂盟律师事务所律师。
被告：李强伟，男，1977年8月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：黄秋丽，女，1980年11月27日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告黄立胜与被告李强伟、黄秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员许卫锦独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄立胜的委托代理人李会智以及被告李强伟到庭参加诉讼,被告黄秋丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立胜诉称：被告李强伟因生意周转需要，于2016年5月11日向原告借款22000元，借款到期后，被告李强伟未偿还。双方于2016年10月4日协商，原告同意将该借款续借给被告李强伟，并约定借期为一个月，如被告李强伟逾期不还则向原告支付违约金4400元，按银行利息4倍计算利息直至还清借款，引起诉讼的由被告李强伟承担原告因此而支付的律师费、诉讼费和差旅费等一切费用，诉讼管辖法院为南宁市邕宁区人民法院，并于当日出具相应借款条予以确认。但直至今日，经原告多次催促，被告李强伟尚未偿还该借款。被告黄秋丽系被告李强伟的配偶，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄秋丽应对该借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金22000元和逾期利息（计算方式：以22000元本金为基数，按月利率2%自2016年11月3日计算至本息清偿之日止，暂计至2017年2月2日为1320元）；2、被告承担逾期还款违约金4400元；3、被告承担原告因本案而支付的律师费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告黄立胜提交的证据有：1、银行转账凭证；2、借款条；3、委托代理合同和广西增值税普通发票；4、结婚登记审查处理表。
被告李强伟辩称：一、我确实收到2200元转账,对借款本金无异议，确实借到借款本金22000元;二、对4400元违约金的约定无异议；三、原告主张按月息2%向我主张利息，我没有异议；四、关于律师费2000元无异议，我愿意支付。原告提交的证据1银行转账凭证、证据2借款条、证据3委托代理合同和广西增值税普通发票、证据4结婚登记审查处理表均真实、合法，与本案有关。我承认收到22000元，借款条是我签字并摁指纹的，是2016年10月4日补写给原告的，借款用途是生意周转和家庭支出，借款到期后，我没有向原告偿还过借款本金，也没有支付过利息。此外，我和黄秋丽是夫妻关系，于2009年3月9日登记结婚，本案债务确实用于家庭支出，对黄秋丽对本案债务承担共同偿还责任无异议，但我愿意自己偿还本案债务，希望和原告方协商偿还本案债务事宜，在4月底偿还。
被告李强伟没有证据提交。
被告黄秋丽未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：1、原告要求被告李强伟偿还借款本金22000元及支付利息和违约金4400元有何依据？利息如何计算？2、原告要求被告李强伟支付律师费2000元有何依据？3、被告黄秋丽应否对上述债务承担共同偿还责任？
经庭审举证、质证，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2016年5月11日，被告李强伟以生意周转及生活开支为由向原告黄立胜借款22000元，借款到期后，被告李强伟一直未偿还借款。2016年10月4日，双方协商延长该借款期限，并由被告李强伟出具借款条1张，借款条载明：“今借到黄立胜现金22000元，用于生意周转以及生活开支，借款期限一个月，于2016年11月3日止全部还清借款，逾期不还清或不还的由借款人支付违约金4400元并按银行利息4倍计算利息，直至还清借款，引起诉讼的由借款人支付律师费、诉讼费、车旅费等一切费用。”双方未约定借款期间的利息，但约定了如逾期还款须支付违约金4400元并按银行利息4倍计算利息。借款期限届满后，被告分文未还，亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便将被告诉至本院。
另查明：被告黄秋丽与被告李强伟系夫妻关系，双方于2009年3月9日登记结婚，因本案债务属夫妻共同债务，故原告将黄秋丽作为共同被告诉至本院。2017年2月23日，原告与广西桂盟律师事务所签订委托代理合同1份委托该所律师进行代理本案诉讼活动，并支出律师代理费2000元。
本院认为：一、关于原告要求被告李强伟偿还借款本金22000元及支付利息和违约金有何依据，利息如何计算的问题。
原告主张被告李强伟向其借款22000元，能提供借款条及转账凭据原件证实，且被告李强伟对借款条及借款事实无异议，故原告和被告李强伟之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定于2016年11月3日还清借款，未约定借款期间的利息，但约定若逾期还款须支付违约金4400元并按银行利息4倍计算利息，现原告第1项诉讼请求主张按月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，但其又在第2项诉讼请求中要求被告承担违约金4400元，两项数额合计显然超过了法律规定的幅度，虽然被告在庭审中承诺自愿给付该违约金，但民事行为应符合自愿、合法原则，即在原告第1项诉请已达到了法律规定的年利率24%范围的情况下，不应再支持其另要求被告承担违约金4400元的诉讼请求。故此，被告李强伟应向原告支付借款逾期利息，利息计算方式：以借款22000元为本金，从逾期还款之日即2016年11月4日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。
二、关于原告要求被告李强伟支付律师费2000元有何依据的问题。
原告主张被告李强伟向其支付律师费2000元，并提交了委托代理合同以及发票予以佐证，该费用确已支出，且原、被告在借款条中约定因诉讼引起的律师费由借款人即被告李强伟承担，故原告向被告李强伟主张律师费有事实与法律依据，而且被告李强伟对该两份证据无异议，亦同意支付律师费2000元，因此，对于原告主张被告李强伟向其支付律师费2000元的诉讼请求应予支持。
三、关于被告黄秋丽应否对本案债务承担共同偿还责任的问题。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李强伟向原告借款的时间发生在两被告的婚姻关系存续期间，本案债务属两被告的夫妻共同债务，被告黄秋丽应对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强伟偿还原告黄立胜借款本金22000元；
二、被告李强伟支付原告黄立胜借款逾期利息（以22000元为本金，从2016年11月4日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）；
三、被告黄秋丽对上述第一、二项被告李强伟所负债务承担共同偿还责任；
四、驳回原告黄立胜的其他诉讼请求。
案件受理费255元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告李强伟、黄秋丽共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 许卫锦
二〇一七年五月十六日
书记员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。