wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终8331号
上诉人（原审被告）：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：戴忠玉，董事长。
被上诉人（原审原告）：冀东水泥重庆混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：冀秀君，总经理。
上诉人重庆市渝集建筑工程有限公司因与被上诉人冀东水泥重庆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月12日向上诉人重庆市渝集建筑工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆市渝集建筑工程有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年10月25日再次向上诉人重庆市渝集建筑工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市渝集建筑工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市渝集建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初925号
原告：祝亚伟，男，1986年7月8日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：朱剑钢，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。
原告祝亚伟与被告朱剑钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告祝亚伟的委托诉讼代理人印信到庭参加诉讼，被告朱剑钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝亚伟向本院提出诉讼请求：被告朱剑钢支付原告工资29010元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2015年开始为朱剑钢工作，后经过结算，被告出具欠条一张，承认结欠连同我在内9人工资款，其中结欠我工资29010元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。
被告朱剑钢未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，朱剑钢向祝亚伟等九人出具对账欠条一份，载明：“祝亚伟共29010元、王书叶共8360元、张建坤共12275元、祝成礼共5645元、祝凤友共3700元、汤志强共6440元、祝峰共26000元、祝成梁共22100元、祝峰母亲共4700元。共118230元，拾壹万捌仟贰佰叁拾元整。”因朱剑钢未能支付欠款，为此原告涉诉。
对于欠款的形成过程，祝亚伟陈述，2015年3月至8月期间，其在朱剑钢承包的沙钢围墙、下水道工地做电焊工，双方约定日工资250元，平时发放少量生活费。2015年9月24日，一起工作的9名工人找到朱剑钢对账，被告朱剑钢出具欠条一份，记载结欠的每个工人的工资数额，其中包含结欠原告的工资款29010元。
以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告朱剑钢结欠原告祝亚伟工资29010元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告朱剑钢理应及时给付。原告要求被告朱剑钢支付劳动报酬29010元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱剑钢经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑钢应给付原告祝亚伟劳动报酬29010元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告朱剑钢承担，该费原告祝亚伟已预交，本院不再退还，由被告朱剑钢在履行本判决时直接给付原告祝亚伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆晓雷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第05977号
上诉人（原审原告）：朱泽银。
被上诉人（原审被告）：业兴实业集团有限公司。
法定代表人：叶星阳，董事长。
被上诉人（原审被告）：李祖全。
上诉人朱泽银与被上诉人业兴实业集团有限公司、李祖全不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第13858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱泽银自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 张 玥
代理审判员 莫运垠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李俊冰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01707号
原告杨某某。
被告范某某。
被告李某某。
被告范某甲。
本院在审理原告杨某某与被告范某某、李某某、范某甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨旺青
二〇一五年九月一日
书 记 员 安广慧
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字���1718号
原告李秀彬，农民。
被告马顺，农民。
原告李秀彬与被告马顺相邻通行纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告李秀彬与被告马顺相邻通行纠纷一案中，原告李秀彬于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李秀彬负担。
审判员 陈俊武
二〇一三年十月十八日
书记员 杨易秋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00348号
原告张某。
被告程某。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告2014年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情。且被告脾气暴躁，对原告使用家庭暴力。婚后经常无故打骂原告，甚至还辱骂原告父母，原告多次劝说被告非但不知悔改，甚至变本加厉。现原被告双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现起诉请求法院判令原被告离婚。
被告程某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告程某于2014年6月底月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事发生纠纷，但依目前证据，不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告张某的离婚请求，本院不予支持。希望双方多做自我批评，互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 孙 方
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)嘉秀刑初字第318号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人崔某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年5月19日被嘉兴市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现在押于嘉兴市看守所。
辩护人王建华、丁远桂，浙江天程律师事务所律师。
被告人惠某。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年5月20日被嘉兴市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现在押于嘉兴市看守所。
被告人左某（自报），绰号“二把”。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年5月20日被嘉兴市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现在押于嘉兴市看守所。
辩护人黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告人朱某（自报），绰号“二喜”。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年5月19日被嘉兴市公安局经济开发区分局刑事拘留，2010年6月19日变更为监视居住，同年7月23日被逮捕，现在押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉〔2010〕294号起诉书指控被告人崔某、惠某、左某、朱某犯盗窃罪，于2010年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱依欣、书记员朱冰冰出庭支持公诉,被告人崔某、惠某、左某、朱某及三位辩护人到庭参加了诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理两次，现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年4月22日凌晨，被告人崔某、惠某、左某、朱某伙同他人经事先预谋，驾驶两辆正三轮摩托车至嘉兴市经济开发区城南街道马家浜村方家浜1号店面房，采用撬卷帘门的手段，窃得被害人张某存放在该处的废旧空调散热片、废旧空调压缩机，共计价值人民币10000余元。因在运赃过程中被巡逻保安发现，被告人惠某将其驾驶的一车赃物遗弃，另一车赃物已销赃。
2、2010年5月15日凌晨，被告人崔某、惠某、左某、朱某伙同他人经事先预谋，至嘉兴市经济开发区城南街道嘉兴世贸花园大酒店旁的锅炉房，拉开铁丝网入内后，窃得存放在此处的铝合金扶梯3把、25公斤废铁以及被害人袁某的菲利普牌电动自行车1辆，共计价值1250元。赃物已销赃。
3、2010年5月18日凌晨，被告人崔某、惠某、左某伙同他人经事先预谋，驾驶1辆正三轮摩托车至嘉兴市经济开发区嘉兴学院梁林校区嘉兴福达建设有限公司承建的造桥工地，采用断线钳钳剪的手段盗窃该工地打桩机上规格为70平方×5的电缆线77米，价值14476元。窃后，上述被告人在运赃物途中被巡逻保安发现，崔某被当场抓获，赃物已追回并发还给被害单位。
被告人崔某归案后主动供述了前两次盗窃事实。2010年5月19日，公安机关将被告人惠某、左某、朱某抓获。在法庭审理阶段，被告人崔某、左某、朱某的家属分别代为退出赃款人民币4000元、4000元、5000元。
上述事实，被告人崔某、惠某、左某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人张某、王某的证言，被害人袁某的陈述，现场勘查材料，检查笔录，辨认笔录及照片，暂存物品清单、测量记录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，估价鉴定结论，公安行政处罚决定书，抓获经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
被告人崔某、左某的辩护人均认为，两被告人自愿认罪且积极退赃，请求法院对两被告人从轻处罚。
本院认为，被告人崔某、惠某、左某、朱某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人崔某、惠某、左某均参与盗窃3次，合计价值人民币25000余元，属数额巨大；被告人朱某参与盗窃2次，合计价值人民币11000余元，属数额较大，四被告人的行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪，可酌情从轻处罚。四被告人自愿认罪，结合其各自的退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下:
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月19日起至2013年5月18日止。
二、被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月20日起至2013年5月19日止。
三、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月20日起至2013年5月19日止。
四、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一个月予以折抵。即自2010年7月23日起至2011年6月22日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 沈忠贤
二〇一一年三月十七日
书 记 员 章金晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第439号
原告鑫元基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区富城路99号震旦大厦31楼。
法定代表人束行农，董事长。
委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人邓炜，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人张斌。
本院在审理原告鑫元基金管理有���公司与被告山东山水水泥集团有限公司公司债券交易纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币113,678,316.51元的财产。
本院认为，原告鑫元基金管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告山东山水水泥集团有限公司银行存款人民币113,678,316.51元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 黄秀佩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初57号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人朱美建，绰号和长，男，1976年8月17日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月20日被南康区公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人刘维考，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人朱美建犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人朱美建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月起，朱美建在龙华乡下村村下村45号家中开设赌场，接受赌客投注六合彩，后将赌资交给上家何某某，其本人从赌资中提成牟利。2016年10月18日晚上，朱美建在其家中被抓获。经查，朱美建被抓当日接受投注金额6280余元，其经营六合彩至今共接受投注14万余元，从中牟利1万元左右。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录、物证及相关书证等。
公诉机关意见，被告人朱美建开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人朱美建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人刘维考提出，被告人主观恶性不大，平时表现良好，系初犯，认罪、悔罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
还查明，被告人因本案于2016年10月18日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。侦查过程中，侦查机关扣押被告人赌资3.2万元并已上交国库。本案审理过程中，被告人亲属代被告人退缴犯罪所得1万元。
上述事实，有下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、扣押物品清单、微信聊天记录、写单单据、特码汇总表、江西省政府非税收入票据；证人卢某某、朱某1、朱某2、李某某、邱某某等人的证言；被告人朱美建的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片。
上述证据，内容真实，来源合法，关联本案，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱美建以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的赌资及犯罪所得，应予以追缴，上交国库。辩护人提出对被告人适用缓刑，经查，被告人开设赌场，社会危害性大，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱美建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月17日止，先行羁押的2日已折抵。）
二、赌资3.2万元（未随案移送）及被告人的犯罪所得1万元予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 廖章淮
人民陪审员 黄 征
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 刘丽媛
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00239-1号
原告梁某某，女，陕西省长武县人,农民。
委托代理人洪某某，男，陕西省长武县人，农民。
被告鱼某某，男，陕西省长武县人，农民。
委托代理人陈某某，男，陕西秦邑律师事务所律师。
被告赵某某，男，陕西省长武县人，农民。
被告崔某某，男，陕西省长武县人，农民。
本院在审理梁某某诉鱼某某、赵某某、崔某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁某某于2015年10月19日向本院提出申请撤回对被告崔某某的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告崔某某提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。
审判员 张博
二〇一五年十月十九日
书记员 王韬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第12277号
原告杨某，男，汉族，1963年11月24日出生，住重庆市江北区。
被告袁某，女，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案时，原告杨某于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 伍沐川
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��京01**执9832号
申请执行人何武彬，男，1950年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
指定监护人何武杨，男，1956年7月5日出生，汉族，住北京市大兴区亦庄天宝园三里***号楼*单元***号。
被执行人郝武森，男，1952年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人郝武桃，男，1954年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
何武彬与郝武森、郝武桃遗嘱继承纠纷一案，本院作出（2017）京0106民初7886号民事判决书，已经发生法律效力，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
协助何武彬将位于北京市丰台区东铁匠营横一条24号院2号楼1-108号房屋所有权转移登记至何武彬名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐斯��
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 维 克
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第662号
罪犯张永高，男，1989年1月25日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年10月9日作出(2009)中中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人张永高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿411600.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯张永高在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年6月20日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯张永高在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；广东省中山市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）中中法执字第32号执行裁定，对其附带民事赔偿终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张永高予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6045号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人徐允坤。
委托诉讼代理人：刘勇。
被告：王军。
被告：马学霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告王军、马学霞金融借款合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3486元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行承担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈 玮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执411号
被执行人：凃新明，男，汉族，1957年12月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞刑初字第00081号刑事判决书，受理移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞刑初字第00081号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 胡 炜
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审28号
申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。法定代表人:吴建国，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:陈海荣（系太仓市浏河镇海雅家具厂业主），男，1980年7月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人太仓市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年8月9日作出太环行罚字[2016]第87号《行政处罚决定》。决定对被申请人陈海荣作如下行政处罚：责令被申请人立即停止生产，并处罚款5万元。同年8月17日申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年3月20日，申请人向被申请人邮寄送达了《履行行政处罚催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被申请人陈海荣缴纳罚款5万元并加处罚款5万元，共计10万元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2016年5月23日，申请人太仓市环境保护局依法对被申请人陈海荣所经营的太仓市浏河镇海雅家具厂进行现场执法检查。经检查发现被申请人未经环保部门审批同意从事木制家具的生产，涉嫌违反环保“三同时”制度。被申请人上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、被申请人的个体工商户营业执照及被申请人身份证复印件等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，违法事实清楚。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，事实清楚、证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市环境保护局于2016年8月9日对被申请人陈海荣作出太环行罚字[2016]第87号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐米佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���兴执字第0240号
申请执行人赵德，
被执行人张扣华。
申请执行人赵德与被执行人张扣华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）泰兴安民初字第274号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张扣华应给付申请执行人租金24000元，案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人长期外出，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述���实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人长期外出，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴安民初字第274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 元 圣
审判员 卞 文 斌
审判员 李 志 英
二〇一五年二月三日
书记员 ���孙鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6839号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人耿桂明。
委托代理人高燕娜，女。
被告赵品峰，男，1959年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告赵品峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付清拖欠的物业管理费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币294.49元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一四年五月七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初406号
原告：唐修虎，男，1986年7月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：林培飞，男，1992年2月6日出生，汉族，市民，住福建省福州市连江县。
被告：姜青青，女，1990年4月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告唐修虎与被告林培飞、姜青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告唐修虎于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐修虎撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告唐修虎负担。
审判员 朱余春
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘晓露
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2578号
原告：平文章，男，1927年12月12日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市五间房镇土城子村*组****号，现住北票市南山管理区孤岛社区阳光敬老院。
原告：韩桂荣，女，1933年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市五间房镇土城子村*组****号，现住北票市南山管理区孤岛社区阳光敬老院。
二原告委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：平淑芹，女，1953年9月26日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村*组****号。
被告：平少年，男，1959年3月23日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村*组****号。
委托诉讼代理人：张玉英（系平少年妻子），女，1960年6月21日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村*组****号。
被告：平少丽，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村*组****号。
被告：平少军，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村*组****号。
委托诉讼代理人：张淑英（系平少军妻子），女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村*组****号。
原告平文章、韩桂荣与被告平淑芹、平少年、平少丽、平少军赡养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平文章、韩桂荣的委托诉讼代理人胡秀丽、被告平淑芹、被告平少年及其委托诉讼代理人张玉英、被告平少丽、被告平少军及其委托诉讼代理人张淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平文章、韩桂荣向本院提出诉讼请求：要求四被告每人每月给付二原告赡养费600元。事实和理由：二原告系夫妻关系。二原告与四被告系父母子女关系。二原告年事已高，又体弱多病，现在北票市孤岛社区阳光敬老院生活。因四被告不尽赡养义务，现二原告诉至法院。
平淑芹辩称，现二原告确实在敬老院生活，我同意每月给付二原告赡养费600元。
平少年辩称，我有残疾，生活困年，二原告要求每月600元赡养费我负担不起，我可以把二原告接回家中赡养。
平少丽辩称，我同意每月给付二原告赡养费600元。
平少军辩称，我家庭生活困难，无力负担二原告每月600元的赡养费，我也可以把二原告接回家中赡养。
经本院审查，原、被告对事实无争议，本院认定事实如下：原告平文章、张桂芹系夫妻关系。四被告与二原告系父母子女关系，其中平淑芹系长女、平少年系长子、平少丽系次女、平少军系次子。现二被告年事已高，缺乏劳动能力，居住于北票市孤岛社区阳关敬老院，二被告每人每月需向敬老院支付600元生活费。上述事实，本院予以确认。
庭审中，被告平少年、平少军主张将二原告接回家中赡养。庭后，经征询二原告意见，二原告不同意与平少年、平少军一起生活。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告平淑芹、平少年、平少丽、平少军作为二原告的子女，在父母年老时应承担应尽的赡养义务，现二原告均已年老体弱，失去劳动能力，且二原告不愿跟子女共同生活，因此二原告要求被告给付赡养费的理由正当，应该予以支持。但二原告要求被告每人每月给付600元赡养费，不符合本地生活水平，数额过高。考虑二原告每月向敬老院支付费用的数额，并结合本地区人均生活支出水平，本院认定每人每月给付二原告400元为宜。诉讼中，被告平淑芹、平少丽同意给付二原告每月600元，平淑芹、平少丽应按每月600元履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告平淑芹、平少丽从2016年8月份起每人每月给付原告平文章、韩桂荣赡养费600元；被告平少年、平少军从2016年8月份起每人每月给付原告平文章、韩桂荣赡养费400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平淑芹、平少年、平少丽、平少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 单 秋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执262号之一
申请执行人：潘晓东，男，汉族，1987年7月18日出生，住湖北省黄石市，
被执行人：柯五九，男，汉族，1981年7月8日出生，住湖北省阳新县，
本院在执行申请执行人潘晓东与被执行人柯五九借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈峰灿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初5737号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司淘金北分店，地址：广州市越秀区。
负责人：林剑威。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地：广州市海珠区海联路。
法定代表人：王维琛。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告广州市西亚兴安商业有限公司淘金北分店、广州市西亚兴安商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。
本案受理费172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01641号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告赵云华。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告赵云华劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告赵云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告赵云华辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2013年2月，赵云华进入苏新公司工作，苏新公司未为赵云华缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，赵云华未再于苏新公司工作。2015年3月3日，赵云华等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括赵云华在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付赵云华经济补偿金7012元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：赵云华月平均工资为3506元，工龄为2年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告赵云华缴纳社会保险，现被告赵云华以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告赵云华月平均工资为3506元，工龄2年，其经济补偿金应为7012元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告赵云华支付经济补偿金7012元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新阳民初字第48号
原告：段某某，男，1992年5月7日出生，汉族。
被告：史某某，女，1988年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告段某某与被告史某某同居析产纠纷一案中，原告段某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一五年七月七日
书记员 吴志华
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫07**行初11号
原告刘选，男，汉族，1952年7月15日出生，住延津县。
被告延津县公安局，地址：延津县西大街。
法定代表人：安军胜，任该局局长。
被告新乡市公安局，地址：新乡市新飞大道66号。
法定代表人：马义中，任该局局长。
原告刘选诉被告延津县公安局、新乡市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，原告于2017年5月16日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘选撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张来福
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 杨林彦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杜京京
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1178号之一
李超，男，汉族，1978年12月10日出生，住武汉东湖新技术开发区三百李村***号，身份号码：。
关于李超犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年3月25日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00108号刑事判决书，判决确定：被告人李超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李超未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人李超发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，李超在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00108号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现李超有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李连强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]于民二初字第00007号
原告：金哲峰，男，朝鲜族，个体，现住沈阳市和平区。
被告：张成对，男，汉族，工人，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告金哲峰诉被告张成对房屋租赁合同纠纷一案，原告金哲峰于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金哲峰撤回起诉。
案件受理费103.40元，减半收取51.70元，由原告金哲峰承担。
审判员 李玲玲
二〇一四年三月十日
书记员 张明明
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋04执188号
郭晨阳、袁亚运:
山西省高级人民法院2014年1月9日作出的（2013）晋刑二终字第262号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，判决裁定“驳回上诉，维持原判”。2017年11月24日本院少年刑事审判庭就原判中刑事裁判涉财产部分执行向本院立案庭移送审查立案，本院立案庭于2017年11月27日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：
你们应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
你们应当履行生效法律文书确定的义务，应当在收到本文书即日，履行下列义务：
１、被执行人郭晨阳交纳罚金5000元；
2、被执行人郭晨阳、袁亚运上缴赃款2716.5元；
将以上款项汇入以下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行
账号：04702001040005489
如你们在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。
拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关人员的刑事责任。
如未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定：罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行能力、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
七、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****。
执行员 ： 王 帅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：张国栋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1425号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
法定代表人：虞颖华，职务：行长。
被执行人：陈宁江，男，1967年4月20日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人陈宁江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）台玉港商出字第695号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人郑刚应偿付申请执行人人民币85万元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月27日向被执行人陈宁江发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费11506.91元及诉讼费12907元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中经查，抵押给申请人的位于玉环县玉城街道玉陈线安置小区25号楼房地产，经我院三次拍卖，于2017年2月9日以82万价格成交。扣除各项费用后，申请人共分得788686.09元，本案尚有122004.8元未能执行到位。被执行人陈宁江所有的位于玉环县楚门镇心海湾D幢1单元101室房产，我院已在（2015）台玉执民字第3151号案件启动拍卖程序。通过本省“点对点”网络执行查控系统未查到被执行人银行存款、车辆登记以及电子商务登记等情况。现被执行人去向不明，无其他可供执行财产，我院已将被执行人纳入全国失信被执行人系统。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现我院已拍卖被执行人所有房产，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1425号案件的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行发现被执行人陈宁江有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十五日
代理书记员 王 峰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初300号
原告薛素勤，女，1965年10月21日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告薛素勤及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资1668元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资1668元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。
本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告���预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告薛素勤的起诉。
案件受理费25元退还给原告。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛玉婷
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初52号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1990年1月6日出生于江苏省沭阳县，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被告人杨某被江苏省启东市公安局抓获归案，2016年1月15日被来安县公安局刑事拘留,2016年1月28日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日上午8时许，被告人杨某驾驶皖03/72842号变型拖拉机，沿S312线来安县路段由北向南行驶，当该车行驶至S312线88km+500m处时，因被告人杨某操作不当，刮撞到横过道路的被害人陈某乙致使其受伤，后被害人陈某乙经医院抢救无效于2014年12月11日死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙系因严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人杨某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，在来安县公安局侦查期间，被告人杨某脱逃，来安县公安局于2014年12月22日对被告人杨某上网追逃，2016年1月14日，被告人杨某被江苏省启东市公安局抓获归案。
案发后，被告人杨某赔偿被害人的经济损失2万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言、来安县公安局交通管理大队事故现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、尸体检验报告、抓获经过、破案报告、到案经过、122接处警综合记录单、受案登记表、驾驶证、行车证复印件、在逃人员登记信息表、在押人员基本信息表、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某虽在案发后主动投案，但其在侦查期间脱逃，其行为不构成自首，其如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚，故对被告人杨某的辩护人认为杨某构成坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。案发后，被告人杨某未能赔偿被害人大部分经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10951号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜福来，男，汉族，1969年3月29日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜福来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜福来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58007.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58007.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3364号
原告：单某1，男，2004年6月7日生，汉族，住河南省固始县。
法定代理人：单某2，男，1975年12月15日生，汉族，住河南省固始县，系原告单某1的父亲。
委托诉讼代理人：曾梅雄、边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：李刚，男，1981年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告单某1与被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法向被告李刚公告送达起诉书副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员徐秀英参加评议的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告单某1的法定代理人单某2及其委托诉讼代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某1诉称，2014年5月2日17时左右，被告驾驶苏E18063**电动自行车由南往北行驶至苏州市相城区黄桥旺更村村道事发地点，将原告撞倒在地，并且导致其大腿骨折。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出路外交通事故认定书，认定双方为同等责任。原告对事故责任认定不服，在事故发生后被告称其拨打了110电话，后过来两位穿着制服的人员到达现场，根本就没有作出任何调查就令双方撤离。原告法定代理人后来得知，该两名现场人员并非交警仅是被告在黄桥派出所工作的同事，是辅警。在本次事故中被告谎称已报警，撤离现场，导致现场被破坏，被告应当对该事故承担全部责任。事故后，原告因是在校学生，导致原告没办法正常上学，在家休养300多天，经鉴定，原告不构成伤残等级，护理期、营养期及合理休养期300天，现原告诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告诉讼费、医疗费、营养费等合计75063.32元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告要求被告承担全部赔偿责任。
被告李刚未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月2日17时，被告李刚驾驶苏E18063**电动自行车由南向北行驶至苏州市相城区黄桥旺更村村道时，原告单某1由东向西穿出，被电动自行车撞倒，致原告受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具编号为苏公交相认字[2014]第K0034号路外交通事故认定书，认定李刚、单某1负同等责任。原告提出异议后，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队因程序不规范、证据材料存在缺陷为由撤销上述事故认定书，作出苏公交相重认字[2014]第K001号路外交通事故认定书，认定李刚、单某1负事故同等责任。事故发生后，原告至苏州大学附属儿童医院住院治疗，现已出院。
另查明，苏E18063**电动自行车登记车主为金泉林，事发时由被告李刚驾驶。
再查，2015年7月23日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2015]临鉴字2400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定建议单某1伤后90日给予营养支持；伤后120日予以一人护理较为适宜；休息期掌握在伤后300日可视为合理。事故发生后，原告主张被告垫付了21000元。
以上事实，有原告举证的当事人主体信息、事故认定书、病历、门诊收费票据、出院记录、司法鉴定意见书及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述事故发生后，其对编号为苏公交相认字[2014]第K0034号路外交通事故认定书不服，故申请了复核，复核后虽因程序问题撤销了原认定书，但是再次出具的认定书中关于责任认定没有变化。原告认为，事故现场在复核时已经被破坏，故对于编号为苏公交相重认字[2014]第K001号路外交通事故认定书仍存有异议，但未提交证据证明其主张。故本院认为，原告主张苏公交相重认字[2014]第K001号路外交通事故认定书对事故的认定有误无事实及法律依据，故对其要求被告承担全部赔偿责任的主张不予支持。
关于原告因本次事故造成损失的认定
1、医疗费。原告主张其支付的医疗费为43983.32元，并提供医疗费票据证实，经本院核实，原告主张的医疗费中有150元系因转院治疗产生的交通费，故不宜认定为医疗费。综上，原告因本次事故发生的医疗费用为人民币43833.32元。
2、营养费。原告单某1主张以50元/天计算90天为4500元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费。原告单某1主张以120元/天标准计算120天为14400元。本院酌定护理费标准为100元/天，计算120天，即护理费为12000元。
4、误学费。原告单某1主张因本次事故造成留级产生误学费5000元，并提交苏州市相城区黄桥张庄小学出具的证明一份。本院认为，原告的该项主张并非该次事故产生的直接损失，故对原告的该项主张本院不予认可。
5、精神抚慰金。原告单某1主张因该次事故受伤导致留级，产生一定的影响，故参照十级伤残的标准主张精神抚慰金5000元。本院认为，原告因本次事故并未构成伤残，故对其精神抚慰金的主张不予支持。
6、交通费。原告单某1主张500元，无证据提交。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情结合交通费发票，酌定为300元。
7、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币1680元。
综上所述，目前原告因本次事故造成的损失为医疗费43833.32元、营养费4500元、护理费12000元、交通费300元、鉴定费1680元。合计人民币62313.32元。
本院认为，公民享有生命健康权利，公民的身体健康遭受侵害的，有权请求责任人赔偿财产损失和精神损害。本案中，被告李刚驾驶苏E18063**电动自行车与原告单某1相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。因事故发生在非机动车之间，故本院认定被告李刚应对原告因本次事故受到的损失共计62313.32元承担50%的赔偿责任，即31156.66元，原告其余损失由原告自行承担。原告庭审中主张，事故发生后，被告李刚垫付原告21000元，应予以扣除，故被告李刚还应赔偿原告人民币10156.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚赔偿原告单某1人民币10156.66元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币652元，公告费人民币600元，合计人民币1252元，由原告单某1负担626元，被告李刚负担626元(此款原告单某1已预交，本院不再退回，被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告单某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。
审 判 长 陈海洪
代理审判员 骆莹莹
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 真
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂硚口民三初字第00442号
原告：郑蓓，女，1982年11月28日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：遇晓璟、谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉融侨房地产开发有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道**号融侨锦城*****栋商铺*层**室。
法定代表人：林文镜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：李倩，该公司员工（一般授权）。
本院在审理原告郑蓓与被告武汉融侨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷���案，本院于2015年12月21日按简易程序立案并收取诉讼费用，原、被告双方多次要求庭外调解，因双方分歧较大，一直未达成一致调解意见。由于本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2017年3月3日向原告送达补交受理费通知，要求原告七日内向本院补交案件受理费。原告郑蓓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郑蓓撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6630元，减半收取计3315元，由原告郑蓓负担。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 何红武
人民陪审员 胡莉萍
二〇一七年三月二十二���
书 记 员 王 玥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13007号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇。
被告：刘大军，男性，年龄44。
被告：毕玉侠，女性，年龄53。
被告：马万军，男性，年龄45。
被告：于春燕，女性，年龄32。
北京银达信融资担保有限责任公司、刘大军、毕玉侠、马万军、于春燕追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告北京银达信融资担保有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 旭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3136号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。负责人：肖为埕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪锦莲，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部工作人员。
被告李明松，男，1984年4月17日出生，住晋江市池店镇池店村凤西区**号，公民身份号码。杨幼丽，女，1983年11月21日出生，住晋江市新塘后洋西区*号，公民身份号码。李美美，女，1983年12月5日出生，住泉州市鲤城区中山北路**号，公民身份号码。
林庆祥，男，1977年11月25日出生，住晋江市池店镇东山村中区*号，公民身份号码。
李结平，男，1980年9月7日出生，住晋江池店镇池店村凤西区75号，公民身份号码。
诉讼请求1.被告李明松立即偿还原告借款本金243877.53元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2017年1月20日已欠利息、罚息、复息5981.06元，及自2017年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告杨幼丽、李美美、林庆祥、李结平对被告李明松所负上述债务承担连带偿还责任。
本院按照各被告书面确认的送达地址以司法快递形式向其送达应诉材料，其中李明松、杨幼丽、李结平的邮件均被退回。根据原告提供的由五被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年6月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告林庆祥辩称，欠款属实，希望与原告协商分期履行。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明松应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金243877.53元及已拖欠的利息、罚息、复息5981.06元，并向原告支付自2017年1月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；二、被告杨幼丽、李美美、林庆祥、李结平对被告李明松所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李明松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，因适用简易程序减半收取计2524元，由被告李明松、杨幼丽、李美美、林庆祥、李结平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年六月十三日书记员陈俊萍
PAGE
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05630号
原告李岭，女，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告柳禄庆，女，1995年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郭振中，男，1982年12月7日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理柳禄庆、李岭与郭振中房屋租赁合同纠纷一案中，因原告柳禄庆、李岭经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告柳禄庆,李岭负担。
审判员 周 敏
二〇一五年七月三十日
书记员 李晓霜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1075号之二
申请执行人：成都元浩鞋业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区荷花池市场东二区一楼B9号。
法定代表人：陈海华，总经理。
被执行人：易啟亮，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行成都元浩鞋业有限公司与易啟亮买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人易啟亮名下号牌为川Ａ×××××的雪佛兰牌轿车的车籍，但并未实际控制该车辆；另经本院查询，被执行人易啟亮也未在其户籍地生活、居住，现无法联系，无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初第942号
原告：许智彪。
被告：焦其林。
原告许智彪与被告焦其林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许智彪到庭参加了诉讼，被告焦其林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许智彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告轮胎款1600元；2、依法判令被告支付原告索款花费3000元。事实及理由：原告经营一家车辆修理厂（敦煌市泰克轮胎修理中心）。2016年4月29日，被告路过敦煌市不慎车辆爆胎，到原告修理厂要求更换新轮胎，原被告协商价格后，原告为被告换好轮胎，被告声称钱不够回家后把钱打过来，并向原告出具欠条一张。后经原告打电话索要，被告均以各种理由推诿不付。
焦其林未到庭，无答辩、举证、质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据认定如下：1、2016年4月19日被告书写的欠条一张，金额1600元。证实原被告买卖事实存在，被告未到庭无质证意见，经审查对其证明力予以确认；2、原告提供的加汽票据2张，金额160.39元；住宿费票据3张，金额440元；过路费票据8张，金额510元；餐费票据1张，金额50元。证实原告索要欠款的实际花费。被告未到庭无质证意见。经审查住宿费票据有2张，均为2016年7月25日，金额均为160元，属重复计算，应剔除1张，餐费票据无时间，无法确定真实性，对此不予采信，对其他证据的证明力予以确认；3、录音证据一份，证实原告曾打电话向被告要求还款，被告未到庭，无质证意见，经审查与书面证据有关联性，对其证明力予以确认。事实认定如下：原告经营一家车辆修理厂（敦煌市泰克轮胎修理中心）。2016年4月19日被告驾车路过敦煌市路段时车辆轮胎爆胎，被告找到原告要求为其更换新轮胎，双方协商价格后，原告为被告更换了新轮胎，被告为原告出具1600元欠条一张，因被告当时钱不够，声称待回家后把钱打给原告，之后原告多次电话索要未果，便于2016年7月23日到金塔索要，被告仍未给付。2016年7月23日、9月8日索要欠款支付了加汽费160.39元，住宿费280元，过路费510元。
本院认为，债务应当清偿。原被告因买卖轮胎形成的债权债务关系明确，原告要求被告立即支付所欠轮胎款1600元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付索款花费3000元的诉讼请求于法有据，但计算有误，索要欠款的实际花费应以原告提供的证据证实的加汽费160.39元，住宿费280元，过路费510元认定；合计950.39元。原告要求被告支付索款误工费的诉求，在庭审中没有提供证据加以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦其林于本判决生效后三十日内给付原告许智彪轮胎欠款1600元，索要欠款实际花费950.39元，合计2550.39元；
二、驳回原告许智彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理的案件减半收取25元，由原告许智彪负担10元，被告焦其林负担15元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 禹
二〇一六年九月十八日
书记员 韩懿婧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更544号
罪犯梅成亮，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯梅成亮因盗窃、非法携带管制刀具，于2005年10月被治安拘留13日；因犯故意伤害罪，于2006年12月20日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2008年2月26日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2009年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年4月25日被江苏省东台市人民法院以（2011）东刑二初字第50号刑事判决，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币9000元，刑期自2010年12月29日起至2019年8月28日止。该犯同案犯不服，提出上诉。2011年6月17日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑二终字第0082号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第1004号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月28日止）。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00111号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月28日止）。
执行机关认为，罪犯梅成亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工岗位，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯梅成亮减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯梅成亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅成亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅成亮减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初414号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李峰，男，1990年3月10日出生，住江苏省东台市。因本案，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，经本院决定，于2016年10月21日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告人王连家，男，1964年7月31日出生，住江苏省东台市。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年1月25日被判处拘役三个月。因本案，于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人李峰、王连家犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人李峰及其辩护人崔拥军，被告人王连家及其辩护人钱仁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月26日21时30分许，被告人李峰、王连家酒后和王某某等人在KTV唱歌。期间，被告人李峰、王连家等人以为沈某甲、沈某1、谢某等人与王某某在包厢外发生争执，而共同无故对沈某1、沈某甲、谢某、张某、刘某等人实施殴打，造成多人受伤。经鉴定，谢某、张某、刘某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人李峰等人已赔偿了被害人谢某、张某、刘某的损失，并取得了谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李峰、王连家的供述和辩解，被害人张某等人陈述，证人王某某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人李峰、王连家共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。
庭审中，被告人李峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪；其辩护人提出被告人李峰构成自首、犯罪情节轻微、已经赔偿取得谅解等可从轻处理的辩护意见。被告人王连家对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪；其辩护人提出被告人王连家自愿认罪，取得谅解等可从轻处理的辩护意见。
经审理查明，2015年12月26日21时30分许，被告人李峰、王连家酒后与王某某等人在东台市弶港国际KTV188包厢内唱歌。期间，沈某甲、沈某1、谢某在包厢外发生争执，被告人李峰、王连家等人以为沈某甲等人在与王某某发生争执，在未问清事由的情况下，共同无故对沈某1、沈某甲、谢某、张某、刘某等人实施殴打，致多人受伤。在此过程中，被告人李峰从包厢出来后先推搡沈某甲等人，再推倒沈某1。沈某1起来后，被告人王连家欲踢沈某1，却踢中谢某右大腿，被告人王连家又卡住沈某1脖子将其摔倒，同时带倒了谢某，并踹了沈某1头部，此时，被告人李峰也踢了沈某1一脚。随后，王某甲（另案处理）将沈某甲推倒在地。KTV保安经理张某欲阻止时，被朱某某拦住并控制，王某甲拳击张某，被告人李峰也先后拳击张某数下。之后，被告人王连家将沈某1的手机抢走。双方继续揪扭，被告人李峰突然举起现场的垃圾桶欲砸向张某等人时，被他人拉下，朱某某等人又推搡对方。在刘某上前理论时，被告人李峰拳击刘某面部。经鉴定，被害人谢某、张某、刘某人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人李峰等人已赔偿被害人谢某、张某、刘某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李峰、王连家在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某等人的陈述，证人王某某等人的证言，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案经过及抓获经过说明，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李峰、王连家共同随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李峰当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王连家当庭自愿认罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；但其有前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人李峰构成自首的辩护意见，经查，被告人李峰归案后，未能及时如实供述犯罪事实，依法不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采信；关于辩护人提出被告人李峰犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人李峰在整个殴打过程中行为积极，作用明显，不应认定犯罪情节轻微，该辩护意见不能成立，本院不予采信；两辩护人提出的其他辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人李峰、王连家的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○一七年七月十三日止。）。
二、被告人王连家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（收监执行能力，待审核后另行处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 李国安
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0822民初1号
原告吴立德，男，汉族，生于1962年4月19日。
被告董旭，男，汉族，生于1976年2月11日。
本院在审理原告吴立德与被告董旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴立德于2016年6月27日向本院提交书面申请，以双方和解为由要求撤诉。
本院认为，原告吴立德申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立德撤回对被告董旭的起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告吴立德负担。
审 判 长 姚俊石
人民陪审员 胡录平
人民陪审员 刘静安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张霞霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7110号之一
申请执行人：余唯良，男，1966年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：郑恩立，男，1979年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：卞雪春，女，1955年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄妙亚，女，1978年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行余唯良与郑恩立、卞雪春、黄妙亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人余唯良尚有款项263200元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5248元、申请执行费3848元。本院在执行中查封被执行人郑恩立名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但未能扣押。卞雪春名下位于慈溪市观海卫镇城隍庙村西大街329号房地产设有抵押且已被查封，本案非抵押债权，处置房产将导致无益处分。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐根平（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初936号
原告王高庆，男，1961年8月14日出生，汉族。
被告冯金光，男，1965年6月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王高庆诉被告冯金光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯金光驾驶的鲁V721**号重型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告冯金光驾驶的鲁V721**号重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二日
书记员 张孝福
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民二初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人黄丽芳，行长。
被告陈某某，男，1978年3月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告陈某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2015年3月10日以被告已全部归还拖欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年三月十日
代书记员 叶敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初01034号
原告沈小琴，男，1973年9月5日生，住岷县。
被告张鸿，男，1967年11月29日生，现住武都区。
原告沈小琴诉被告张鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈小琴到庭参加了诉讼，被告张鸿经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈小琴诉称，2015年，被告张鸿承包修建岷县西寨镇站里村、站桥村、大寺村、高石崖村、冷地村的村道路硬化时，拉运原告水泥合计人民币62625元。待工程结束后，一直拖欠至今未付。因此，原告向人民法院提起诉讼，望法院判令被告立即偿还原告水泥款62625元，并承担诉讼费。
被告张鸿缺席未答辩。
经审理查明，2015年原告沈小琴在岷县西寨镇经营水泥生意。被告张鸿因承建岷县西寨镇站里村、站桥村、大寺村、高石崖村、冷地村的村道路硬化，从原告处赊欠水泥，价值62625元。2015年7月20日，原告与被告签订水泥买卖合同，约定被告张鸿于2015年9月29日前将水泥款62625元给原告沈小琴一次性付清，但货款至今未付。遂原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告水泥款62625元，并承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：
1、水泥买卖合同一份，证明了原告与被告之间买卖水泥并约定付款的事实。
2、当庭证言一份，证实了被告张鸿未支付原告沈小琴水泥款62625元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原告对上述证据均无异议，被告张鸿未到庭，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买水泥，并在双方结算之后，被告与原告签订水泥买卖合同，因此原、被告之间形成买卖合同关系。被告应严格按约定履行付款义务，但水泥款至今未支付，已构成违约。原告要求被告支付水泥款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张鸿支付原告沈小琴水泥款62625元。（限判决生效后5天内付清）
案件受理费1366元，因适用简易程序减半收取683元由被告张鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一六年八月九日
书记员 苏鸿飞
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初335号
原告：于蒙，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：周延安，男，1974年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告于蒙与被告周延安买卖合同纠纷一案中，原告于蒙于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于蒙撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告于蒙负担。
审判员 申国锋
二〇一八年二月二日
书记员 刘源涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4453号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114711694029B。
法定代表人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。
被告：冉琴炼，男，1991年12月6日出生，土家族,住重庆市黔江区。
本院受理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告冉琴炼电信服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告冉琴炼准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告原告中国电信股份有限公司黔江分公司起诉。
审判员 陈华林
二〇一七年六月二十八日
书记员 周震眉
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执110号
申请执行人：邱农云,男性,1958年1月4日出生,四川省隆昌县人，住维西县保和镇新文巷62号。
被执行人：杨继辉,男性,1969年10月5日出生,云南省维西县人，住维西县保和镇青龙街杨记炒鸡店。
本院在执行邱农云与杨继辉督促程序案件一案中，经网络查控系统查询，被执行人杨继辉无工商登记信息、银行账户无存款信息、无车辆登记信息。现经双方自行协商，自愿达成执行和解协议：被执行人当场支付5000元，剩余97180元分三期支付（于2018年6月30日前支付30000元；2018年9月30日前支付30000元；2018年12月31日前支付37180元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院（2017）云3423执110号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一八年二月二日
书记员 李志忠
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执13号
申请执行人胡磊，男，1984年1月19日生，汉族。
被执行人李飞，男，1985年2月14日生，汉族。
被执行人甄卫刚，男，1986年9月25日生，汉族。
本院在执行胡磊与李飞、甄卫刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡磊依据��经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初626号民事调解书，申请由被执行人李飞付清申请执行人胡磊房费44900元及2016年6月29日至2017年8月22日的利息12572元。被执行人甄卫刚对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费1230元，减半收取615元，执行费573元，由被执行人李飞承担。
本案在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人李飞达成和解协议为由，于2018年1月3日向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月六日
书记员 李小英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更28号
罪犯衷火德，男，1967年11月4日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
本院于1999年12月27日作出(1999)南刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人衷火德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。被告人不服，提出上诉；南平市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2000年7月20日作出（2000）闽刑终字第144号刑事附带民事判决，撤销原判中刑事判决部分，认定上诉人衷火德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年8月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）闽刑执字第893号刑事裁定，将罪犯衷火德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年6月2日作出（2005）闽刑执字第295号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年9月12日作出(2013)南刑执字第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯衷火德在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事总仓、服装生产平机、小工工种，能较好完成任务。2015年6月被行政记过一次。2013年10月至2017年1月共获考核积分2615分。截止2017年1月共获表扬5次。2016年8月30日向本院缴纳民事赔偿款人民币1500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00600433）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衷火德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2005年6月2日至2022年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3366号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人聂新勇。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海同岳租赁有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢277号
申请执行人：扬中市三茅镇民富副食品商店，住所地扬中市三茅镇扬子中路**号。
经营者卜小云，女，1965年7月28日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张高龙，男，1978年12月11日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市三茅镇民富副食品商店与被执行人张高龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第450号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，张高龙应给付扬中市三茅镇民富副食品商店香烟款27370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理，于2015年12月18日终结执行。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月20日立案恢复执行。
本次执行，本院再次对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人张高龙的下落。申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡金陵
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O15）潮安法民二初字第229号
原告：丁伟瑜，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：陈伟烈，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈少红，女，汉族，住潮州市潮安区。
本院在原告丁伟瑜诉被告陈伟烈、陈少红买卖合同纠纷一案中，原告丁伟瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1508元，由原告丁伟瑜负担。
审判员 陈建新
二〇一五年七月三十日
书记员 黄楷曼
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1638号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)韩新忠，男，撒拉族，1968年9月21日出生，住青海省，现住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张国祥，男，汉族，1967年8月8日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张伟，男，汉族，1988年11月23日出生，住上海市普陀区。一审第三人靳振军，男，汉族，1981年7月1日出生，住江苏省涟水县蒋庵办事处梨元村靳庄组13号，现住上海市普陀区交通路XXX号。再审申请人韩新忠因与被申请人张国祥、张伟及一审第三人靳振军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩新忠申请再审称：现在的拉面馆已经营了十几年，期间拉面馆业主换了几个。最开始他们经营期间分别承租了张国祥和案外人卓某某两家的房屋，两家房屋只有一墙之隔，为方便经营，在两家的隔墙上开了门。从涉案的合同可以看出，张国祥的房屋面积是55平方米，其余部分则是卓某某的，这样合二为一成为一个整体的拉面馆。双方争议的26.14平方米的附属房屋，原来是电力部门放置变压器的地方，前几年电力部门将变压器迁移到马路对面，之后这个地方就成为空地，由于北、东、南三面是原来电力部门所建的围墙，该空地就成为附近住户倾倒垃圾的地方。过了一段时间，原来经营拉面馆的人就将该地方进行清理，并安装玻璃门、加盖顶棚，形成一间房屋。韩新忠经营拉面馆后就将这间房屋租给他人，从事打字复印业务，并在房顶上加盖简易房，用于居住。韩新忠与案外人卓某某签订的《房屋租赁协议书》明确载明“甲方在交通路XXX号和4648号之间一间房子(前面空坦、厨房、包房)租给乙方”，其中“空坦”即双方当事人争议的面积为26.14平方米的地方。因此，原审法院认定26.14平方米的附属房屋属于张国祥、张伟，没有任何事实及法律依据。综上，原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项的规定，申请再审。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张国祥与韩新忠之间存在租赁合同关系，租赁期间届满，承租人韩新忠应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定的状态。现韩新忠称建筑面积为26.14平方米的附属房屋并非张国祥、张伟所有，故其无需将附属房屋恢复原样并搬离该房屋，亦无需拆除附属房屋上搭建的简易房。对此，本院认为，韩新忠使用附属房屋基于本案的房屋租赁关系，现张国祥与韩新忠之间的租赁期限已届满，且张国祥、张伟已明确表示不再续租，故双方之间的租赁期限到期自然终止。韩新忠理应按照合同约定履行返还系争店铺及附属房屋的义务，并按合同约定恢复原状。同时，韩新忠未经张国祥、张伟同意，在附属房屋上搭建了简易房，原审判令其在返还附属房屋时应予一并拆除，并无不妥。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决是正确的。韩新忠的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。韩新忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩新忠的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年三月十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2049号
原告：唐文彬，男，1969年2月22日出生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
委托代理人滕跃、仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
被告：魏爱军，男，1966年8月21日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告唐文彬与被告魏爱军担保追偿纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐文彬的委托代理人仇伟华到庭参加诉讼，被告魏爱军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐文彬向本院提出诉讼请求：被告魏爱军返还原告因承担担保责任代偿的本息69000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%承担逾期付款利息。事实与理由：2015年4月9日，被告向案外人苗加权借款5万元，约定同年6月8日偿还，原告为借款提供担保。借款到期后，被告未能还款，苗加权要求原告承担担保责任，经双方协商，原告代被告偿还借款本息69000元，但被告未能及时将款项返还给原告。
魏爱军未答辩。
经审理查明：2015年4月9日，魏爱军向案外人苗加权出具借条借款5万元，该借条载明：苗加权借给魏爱军人民币5万元，借款期限自2015年4月9日起至6月8日止，到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天500元；担保人唐文彬确认同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年。借款到期后，魏爱军未能还款，苗加权遂要求唐文彬还款，经双方协商，唐文彬于2015年12月2日代魏爱军还款69000元，苗加权将借条的原件交唐文彬收执。此后，魏爱军未能向唐文彬返还代付的款项，唐文彬遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、苗加权的收条、证明及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按担保合同约定代被告偿还了借款，根据担保法的相关规定，原告有权向被告追偿其代偿的本金。关于被告应承担的原告代偿的借款利息问题，本院认为，原告在代偿时与借款人协商支付的利息应当符合法律及相关司法解释的规定，超出规定标准支付的利息不能要求被告承担。根据借条的约定，借款期限内未约定利息，故魏爱军不应承担借款期限内的利息；借款期限届满后，借条约定的违约金标准超出了相关法律及司法解释的规定，原告现主张按年利息24%计算偿代的逾期利息的请求不违反借条的约定和相关司法解释的规定，依法能够支持；原告代偿后，有权要求被告自原告代偿之日起至实际还款之日止承担相应的利息，现原告主张按年利率6%承担代偿后的利息的请求符合相关法律规定，依法能够支持。综上，原告的诉讼请求依法能够适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏爱军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐文彬偿还借款本金5万元，并以本金5万元为基数承担逾期付款利息（从2015年6月9日起至2015年12月2日止按年利率24%计算；从2015年12月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费600元，合计2125元，由被告魏爱军负担（原告已预交，限被告魏爱军在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 张福桂
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 熊书伟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3276号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：郭少聪，主任。
被执行人：郑维家，男，1988年5月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人郑维家信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王志谦