江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初2193号
原告：谢强，男，1989年11月8日生，，苗族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱彬（受无锡市滨湖区法律援助中心指派），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：吴海娟，女，1982年8月21日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
原告谢强诉被告吴海娟、中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司（以下简称人保沭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢强及其委托诉讼代理人朱彬，被告吴海娟、被告人保沭阳公司的委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费14160.25元、住院伙食补助费200元、营养费600元、护理费1800元、误工费9000元、交通费1000元，上述费用由人保沭阳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内赔偿，超出部分由吴海娟承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年12月3日，被告吴海娟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市滨湖区千波路由西向东至千波路22号路灯路段驶入对向车道时，与由东向西谢强驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车碰撞（乘坐人茆长贵），致使谢强及茆长贵受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定吴海娟故事故的全部责任。经了解，苏Ｂ×××××号小型轿车在人保沭阳公司投保交强险及商业险。现谢强因未获赔偿，遂诉至法院。
被告吴海娟辩称：请求依法判决。
被告人保沭阳公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；其公司要求扣除15%的非医保用药；其公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2016年12月3日19时10分许，吴海娟驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型客车，沿无锡市滨湖区千波路由西向东至千波路22号路灯路段驶入对向车道时，与由东向西谢强驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车碰撞，致二车损坏、苏Ｂ×××××的小型客车乘坐人黄冰冰、朱小慧、B95803的小型客车驾驶员谢强及乘坐人茆长贵受伤的交通事故。2016年12月9日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：吴海娟负全部责任、谢强无责任。事故发生后，谢强即被送往无锡市第四人民医院治疗。
苏Ｂ×××××的小型客车向人保沭阳公司投保了交强险及商业险（1000000元），保险期间均自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。谢强同意人保沭阳公司的交强险优先赔偿茆长贵。人保沭阳公司需另案在交强险医疗费用限额内赔偿茆长贵78**元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿89104元。
2017年5月11日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所根据谢强的申请，本院的委托，对谢强的伤残等级和误工期、护理期、营养期出具鉴定意见书，结论为：谢强的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。谢强支付鉴定费1680元。
原、被告对下列费用达成一致：医疗费14160.25元、住院伙食补助费180元、营养费540元、护理费1800元、误工费5310元、交通费200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2017）苏0211民初2166元民事判决书、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。谢强因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人吴海娟予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，故本院认定由吴海娟承担全部赔偿责任，由人保沭阳公司在商业险限额范围内赔偿。本次交通事故造成谢强和茆长贵受伤，谢强同意人保沭阳公司的交强险优先赔偿茆长贵，人保沭阳公司需另案在交强险医疗费用限额内赔偿茆长贵78**元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿89104元，故本院认定本案的交强险限额为医疗费用限额2178元、死亡伤残费用限额20896元。
原、被告对下列费用达成一致：医疗费14160.25元、住院伙食补助费180元、营养费540元、护理费1800元、误工费5310元、交通费200元，本院予以确认。
对于谢强主张的鉴定费1680元，系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担，即由吴海娟全额承担。
本案中谢强的医疗费14160.25元、住院伙食补助费180元、营养费540元，共计14880.25元，由人保沭阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿2178元，超出部分12702.25元由吴海娟全额赔偿，由人保沭阳公司在商业险限额范围内予以理赔。本案中谢强的护理费1800元、误工费5310元、交通费200元，共计7310元，由人保沭阳公司在交强险死亡伤残费用限额内全额赔偿。人保沭阳公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但并未提供相应替代用药清单，故该辩称本院不予采纳。综上，人保沭阳公司应赔偿谢强22190.25元；吴海娟应赔偿谢强1680元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司于本判决生效后10日内赔偿谢强22190.25元。
二、吴海娟于本判决生效后10日内赔偿谢强1680元。
三、驳回谢强的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由吴海娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。