wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执123号之一
申请执行人温州通业建设工程有限公司，住所地温州市苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然，该公司董事长。
沽源富安矿业有限公司，住所地河北省沽源县九连城秦家营村。法定代
法定代表人卢振华，该公司董事长。
申请执行人温州通业建设工程有限公司与被执行人沽源富安矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于2014年9月29日作出的（2014）张商初字第8号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2014）张商初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林地
执行员 何运功
执行员 张 虎
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 尧
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执155号
申请执行人安海林，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。
申请执行人安军强，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。
申请执行人安尕林，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。
申请执行人陈旺平，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。
申请执行人董春林，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。
申请执行人陈小东，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。
申请执行人漆小东，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。
申请执行人安刚刚，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。
申请执行人汪书俊，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。
申请执行人李兵兵，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。
申请执行人董利刚，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。
申请执行人安珍强，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人陈海全，系甘肃中天律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被执行人高天虎，男，汉族，甘肃省安定人，农民。
被执行人马林，男，汉族，甘肃省安定人，农民。
申请人安海林等12人申请执行被执行人马林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行。后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，根据甘肃省漳县人民法院2016年6月23日作出的（2016）甘1125民初295号民事判决书的要求，责令：被执行人高天虎、马林连带清偿申请人107559元，利息5926.5元（年利率按4.75%计算，从2014年12月26日起到2016年2也26日止工14个月）。案件受理费3310元。反诉费150元。本案执行费1602元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。
二、扣留、提取被执行人的部分收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年四月十日
书记员 张宏武
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2664号
原告：张德发，男，生于1968年6月1日，汉族，住忠县。
委托诉讼代理人：向万于、秦燕，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。
被告：王光群，男，生于1964年11月21日，汉族，住忠县。
委托诉讼代理人：王洪坤，忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张德发诉被告王光群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理。本案由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年10月27日公开开庭对本案进行了审理。原告张德发及其委托诉讼代理人向万于、秦燕，被告王光群的委托诉讼代理人王洪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日被告向原告借款，一直没有归还，2014年9月7日双方在将利息结算清楚后（按月息2分多点）由被告出具了新的借条。还款时间到后，被告仍未偿还借款及利息，经原告多次催收无果，遂起诉来院，要求：1、被告偿还借款350000元及按照月息2分计算利息至还清为止；2、被告偿还利息98000元；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告王光群于2012年9月7日向原告张德发借款35万元，被告向原告出具借条一张，双方约定有还款期限，当日原告通过中国农业银行向被告转账支付借款32.5万元。被告于2013年6月23日、2013年11月15日、2014年1月29日分别通过银行转账给原告支付利息2万元、4.2万元、4.2万元。2014年9月7日，原、被告就前二年的利息进行结算后写入借款本金，并由被告重新出具借条一张，载明“今借到张德发人民币448000元正。大写肆拾肆万捌仟元正。其中：大写叁拾伍万元利息按月息肆分计算。余剩的款大写：玖万捌仟元不算利息。一年归还。单保人：吴明春个人是原借现金。2014年9月7日。借款人：王光群2014.9.7”。续借期限到后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院，要求判决被告按诉称请求给付。
以上事实，有原告提交的借条原件、汇款凭证，被告提交的支付利息汇款清单，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
原、被告争议的焦点：1、本案借款金额是35万元还是32.5万元？2、对原、被告结算后重新出具的借条内容如何认定？
1、本案借款金额是35万元还是32.5万元？原告主张，原、被告约定的借款是35万元，当时通过银行给被告转账32.5万元，另2.5万元是通过担保人吴明春以现金方式交付给被告。被告认可约定的借款是35万元，否认接收2.5万元现金的事实，并辩称借款当天原告按四分利息扣除了2个月的利息，一是原告打款时少打2.5万元，二是被告当时另付原告现金3000元，凑足2个月的利息2.8万元，故原告实际支付借款金额为32.5万元。开庭审理中，承办人当庭接通吴明春电话核实该事实，吴明春否认原告通过他手向被告转交借款2.5万元的事实。因此，本院对原告主张通过担保人吴明春转交被告借款现金2.5万元的事实不予确认，对本案借款以原告实际支付的金额32.5万元认定为本案借款本金。2、对原、被告结算后重新出具的借条内容如何认定？
原告主张，双方虽然在最初借款时口头约定月息4分，但在2014年9月7日结算时因被告差钱并未按4分计算，而是按照一年10.1万元计算的利息，扣减被告已付利息10.4万元，余剩利息9.8万元计入新借条，并约定了不付利息。被告提供2012年9月7日的借条一张，称是原告退回的原始借条，其上载明利息还至2014年2月份，双方于2014年9月7日结算后的新借条中载明的利息9.8万元是尚欠的7个月利息（按月息4%计算），鉴于双方对2012年9月7日至2014年9月7日期间的利息已按月息4%结算清楚，要求对超出法律规定的利息部分应当抵扣本金。原告质证后认为，被告提供的并非原始借条，原始借条中没有书面约定利息，并且没有批注利息还至什么时候，该借条不真实，不予认可。本院认为，被告提供的2012年9月7日的借条左下方标注有“2014年2月份7号之前利息结清。1月29日才转3个月”，该内容未经原告签字确认，未落款时间，且该借条退回被告手中，借条内容全是被告书写的，对该批注内容的真实性本院无法认定，又无其他证据佐证，故本院不予采信。对被告辩称的除通过转账支付原告利息10.4万元外，其余利息系按月息4分以现金支付的主张，因被告未提供以现金支付利息的证据证明，故对被告辩解2014年9月7日之前的利息已结算清楚系按月息4分结算的事实不予确认。综上，对原、被告重新结算后出具的借条内容经本院审查后认为，其借款本金应认定为32.5万元；对原、被告2014年9月7日之前的利息，其口头约定月息4分超出法律规定，应予调整，对被告截止2014年1月29日已支付的利息10.4万元，按照法律规定的利息自动履行上限月息3分计算，对此后的利息按照法律规定的月息2分计算，计算出被告尚欠原告2012年9月7日至2014年9月7日期间的利息为10.67万余元，故双方在重新结算后的新借条中认可的尚欠利息9.8万元未超出法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提供的借条、汇款凭据等证实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款。根据前述对原、被告争议焦点的分析认定，对本案借款确认为32.5万元；对双方约定的借款利息，因超出法律规定，本院依法调整为月息2分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王光群在本判决生效后十日内偿还原告张德发借款本金32.5万元及利息。利息自2014年9月7日起按照年利率24%计算至债务清偿时止；
二、被告王光群在本判决生效后十日内支付原告张德发借款利息9.8万元；
三、驳回原告张德发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4980元，保全费3770元，小计8750元，由被告王光群负担6550元，原告张德发负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 向光辉
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杜春江
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2517号
罪犯谭廷海，男，1993年11月21日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月4日作出(2014)珠香法刑初字第1744号刑事判决，以被告人谭廷海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月11日作出(2014)珠中法刑一终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭廷海在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭廷海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭廷海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭廷海予以减去有期徒刑八个月七日（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第971号
申请执行人黄秀艳，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王军，男，汉族，无职业，住南京市。
本院在执行申请执行人黄秀艳与被执行人王军交通肇事罪刑事附带民事纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3123执22号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人金咩许发，女。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人金咩许发罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2015）盈刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人金咩许发罚金刑移送执行，执行标的额3000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金咩许发已按照生效判决书缴纳罚金3000元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈刑初字第197号刑事判决书第一项中罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年一月二十日
书记员 夏维春
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执15号
申请执行人陈敏，男。
被执行人ＸＸ锋，男。
申请执行人陈敏与被执行人ＸＸ锋合伙协议纠纷一案，富县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）陕0628民初第734号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈敏于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款125000元。本院受理后，于2017年1月20日向被执行人ＸＸ锋送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，即（一）申请执行人陈敏申请标的125000元，被执行人ＸＸ锋当庭给付申请执行人陈敏20000元，2017年5月27日再给付5000元，剩余案款100000元于2017年12月30日之前一次性给付清；（二）本案执行费1775元由被执行人ＸＸ锋承担；（三）如果被执行人ＸＸ锋未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人陈敏可以随时申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初第734号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年五月十日
书记员 张秀明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1085号之一
申请执行人田铭胜，男，1962年11月30日出生，土家族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
本院于2016年4月27日作出的(2016)鄂0115民初626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田铭胜于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法予以立案执行，并向被执行人李敏发出执行通知书，责令��向申请执行人田铭胜支付劳动报酬12279元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元，案件执行费84元。
本院在执行过程中查明，被执行人李敏名下鄂Ａ×××××金杯牌、鄂Ａ×××××福田牌、鄂Ｋ×××××依维柯牌汽车三辆，其中鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××车辆已被洪山区法院先行查封，本院已要求车管部门轮候查封，暂不能做折现处理，亦暂无其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦志文
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初746号
原告：刘剑。
委托诉讼代理人：宋文斌、李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
被告：刘鑫。
被告：王玲。
原告刘剑诉被告刘鑫、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑委托诉讼代理人李泽梅、被告刘鑫到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘剑向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金130000元；2.请求判令被告从2015年10月1日起至本金还清之日止按照年利率6℅支付资金占用利息；3.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系堂兄弟关系。2014年，被告刘鑫因购房向原告借款182000元，原告通过转账给付了被告上述款项，2015年9月8日，被告刘鑫向原告出具了借款182000元的借条，并约定在2015年10月1日前还清。2016年2月6日，被告还款52000元，余款130000元被告至今未偿还，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告刘鑫辩称：借款是我母亲向原告家人提出的，但收到借款是事实，现我们夫妻偿还能力有限，待条件好转后逐步偿还。
原告刘剑为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件、被告结婚登记处理表，证明原、被告具有合格的主体资格，证明二被告系夫妻关系；2.原告2014年5月9日通过农业银行转款182000元到被告指定账户的凭证，证明被告向原告借款182000元的事实；3.被告刘鑫于2015年9月8日向原告出具的具体及备注，证明被告借款182000元及还款52000元的事实。被告刘鑫对原告提交的证据无意见，被告王玲未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。
本院认为原告提供的证据1、2、3来源真实，能够证明案件事实，予以采信。
经当事人举证、质证及庭审，本院查明：被告刘鑫、王玲系夫妻关系，原告与被告系堂兄弟关系。2014年5月期间，被告刘鑫因购房向原告借款182000元，原告于2014年5月9日通过农业银行转款182000元到被告指定账户，2015年9月8日，被告刘鑫向原告出具了借款182000元的借条，并约定在2015年10月1日前还清，借条未有利息约定。2016年2月6日，被告还款52000元，余款130000元被告至今未偿还，原告多次催收无果，故起诉来院。
本院认为：原告向本院主张被告偿还借款本金130000元，有原告出具的转账凭证、被告出具的借条为据，本院予以确认；被告刘鑫、王玲系夫妻关系，其借款系用于家庭生活，系夫妻共同债务，故原告主张被告刘鑫、王玲共同还款的请求，本院予以支持；原告主张被告从2015年10月1日起至本金还清之日止按照年利率6℅支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
被告刘鑫、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑借款本金130000元及利息，其利息计算方法为：以本金130000元为基数，从2015年10月1日起以年利率6℅标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告刘鑫、王玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年七月六日
书记员 严 强
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初2371号
原告：田朋朋，男，1985年1月14日出生，汉族，茌平县鹏达运输有限公司职工，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：石凯，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
原告田朋朋与被告石凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田朋朋的委托诉讼代理人冯洪爱、被告石凯及委托诉讼代理人李宗璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田朋朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费34793.6元、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元、营养费100元/天×24天=2400元、误工费3400元/月×6个月=20400元、护理费［（3400元/月÷30天）×24天］＋［（3200元/月÷30天）×24天］＋［（3400元/月÷30天）×36天］=9360元、交通费1000元、鉴定费2500元，主张事故损失共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日10时20��许，被告石凯持B2证驾驶无牌（悬挂鲁Ｐ×××××号）摩托车沿高唐县政通路北侧非机动车道由西向东行驶至人民广场第“一八”号路灯杆处，与行人田朋朋相撞，造成田朋朋受伤、摩托车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具聊高公交认字（2015）第00299号道路交通事故认定书，确定石凯承担事故的全部责任，田朋朋无责任。石凯驾驶的车辆没有投保交强险。对原告的各项损失，因双方协商未果，原告诉至本院。
石凯对交警队出具的事故认定书没有异议，同意在法律允许的范围内赔偿原告合理合法的损失。
本院认为，对原告诉称的事实和理由，石凯无异议，予以确认。在本次交通事故中，石凯承担事故的全部责任，田朋朋无责任，予以确认。原告主张的医疗费34793.6元，因提交的济南骨科医院的住院收费票据仅为加盖公���的复印件，被告不认可，本院认为该证据不符合证据的形式要件，不予支持。原告提交的山东省立医院的门诊收费票据没有门诊病历相互佐证，不能证明产生的费用与本次事故有关，不予支持。原告主张的住院伙食补助费，因原告在济南骨科医院住院治疗24天，本院确认为50元/天×24天=1200元。原告主张的营养费2400元，依据原告的伤情、年龄，并结合鉴定意见书鉴定的结论，本院认为原告的主张不违反法律规定，予以支持。原告主张的误工费，因原告提交的工资表不符合证据的形式要件，不予支持，依据原告的身份证、常住人口登记卡和山东省2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元的标准，并结合鉴定意见书鉴定的误工时间，本院确认为180天×（34012元/年÷365天）=16772.4元。原告主张的护理费，因护理人员田松松的姓名和工资表上的田松的姓名不一致，且提交的工资表不符合证据的形式要件；护理人员孙丛丛没有出具误工收入减少的证明，不予支持，依据原告提交的护理人员田松松的身份证、常住人口登记卡和2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元的标准，并结合鉴定意见书鉴定的护理情况，确认为60天×（34012元/年÷365天）=5590.8元。原告主张的交通费，根据住院天数、就医的时间和地点、居住地以及护理人员的情况，酌情认定为600元。原告主张的鉴定费2500元，依据有效票据，予以支持。综上所述，原告的事故损失为：住院伙食补助费1200元、营养费2400元、误工费16772.4元、护理费5590.8元、交通费600元、鉴定费2500元，共计29063.2元。对原告的事故损失，因石凯承担事故的全部责任，应由石凯承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下，判决如下：
一、被告石凯于判决生效后七日内赔偿原告田朋朋住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和鉴定费共计29063.2元；
驳回原告田朋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告田朋朋负担412元，被告石凯负担363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李艳冰
二〇一七年六月十三日
书记员 薛晶宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12852号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：李凌、陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：周小虎，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告周小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京���纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 唐幸鋆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03697号
申请执行人陆桂浩，男，1980年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案执行，执行标的为9183元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3065--2号
原告：汪建强，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告：张海玲，女，1978年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：于成新，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。
法定代表人：任玉宏。
2017年6月26日本院作出了(2017)鲁0829民初3065--
1号民事裁定书，将被告于成新驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月27日被告于成新拿出30000元（3万元）现金作为担保，要求解除对于成新驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对于成新驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 张影
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5941号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：彭玉平，女，1962年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被告：刘建民，男，1959年12月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被告：刘某2，男，2009年1月29日出生，苗族，职业不详，住重庆市丰都县。
法定代理人：车某某(刘某2之母)，女，职业不详，住河南省城步苗族自治县。
被告：刘某1，女，2014年9月14日出生，学龄前儿童，住重庆市丰都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号(拓展区A3栋第1层)，统一社会信用代码9150000067866269XT。
负责人：皮长明，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部总经理。
委托诉讼代理人：宋宇恒，女，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部员工，住重庆市永川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告彭玉平、刘建民、刘某2、刘某1、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人金煌阳、唐熒，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部的委托代理人宋宇恒到庭参加诉讼。被告彭玉平、刘建民、刘某2、刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭玉平、刘建民、刘某2、刘某1在继承刘某3的遗产范围内对原告垫付的刘某3抢救费用63400元承担偿还责任；2、判令被告保险公司在交强险承保范围内对上述费用承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月21日23时37分，刘某3醉酒驾驶无牌号二轮摩托车从歌乐山方向从山洞方向行驶，行至重庆市沙坪坝区国道319+1265公里歌乐山勇钢厂附近时，超越中心虚线逆向行驶，与对向行驶的袁利斌驾驶的渝B0****号小型客车正面相撞，造成刘某3受重伤，两车受损的交通事故。刘某3后经新桥医院救治无效于2016年8月5日7时许死亡。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定刘某3负全部责任，袁利斌无责。事发后，原告垫付了刘某3的抢救费63400元，要求五被告共同偿还。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝B0****号车在本被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。因渝B0****号车在本次事故中无责，我司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告彭玉平、刘建民、刘某2、刘某1书面辩称，刘建民与彭玉平系刘某3的父母，刘某2与刘某1系刘某3的子女。但四被告均明确表示放弃对刘某3遗产的继承权，也无力偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘某3垫付的抢救费63400元。
本院经审理认定事实如下：被告刘建民、彭玉平系刘某3之父母，刘某3与车某某原系夫妻，于2016年5月3日经行政程序登记离婚。刘某2与刘某1系刘某3的子女。
2016年7月21日23时37分，刘某3醉酒（166.6mg/100ml）驾驶无牌号二轮摩托车从歌乐山方向从山洞方向行驶，行至重庆市沙坪坝区国道319+1265公里歌乐山“勇钢厂”附近时，超越中心虚线逆向行驶，与对向行驶的袁利斌驾驶的渝B0****号小型客车正面相撞，造成刘某3受重伤，两车受损的交通事故。刘某3后经新桥医院救治无效于2016年8月5日7时许死亡。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定刘某3负全部责任，袁利斌无责。
渝B0****号车系案外人何明亮所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部处投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，刘某3被送往中国人民解放军第三军医大学第二附属医院住院治疗。期间，原告垫付了刘某3的抢救费63400元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在交强险范围内未支付费用。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户籍页、离婚证、交强险保单、工商信息查询单、道路交通事故案件登记表、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、超过72小时的说明、欠费说明、医疗费收据、银行进帐单、垫付告知书，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部提供的承保理赔资料情况表、交强险保单抄件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。根据事故认定书，由刘某3承担事故全部责任，袁利斌无责任，故刘某3应当偿还原告垫付的抢救费用。因刘某3死亡，被告刘建民、彭玉平、刘某2、刘某1作为刘某3的合法继承人，均明确表示放弃对刘某3遗产的继承权利，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，四名继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。故被告刘建民、彭玉平、刘某2、刘某1对刘某3的债务不应承担偿还责任。另外，因袁利斌驾驶的渝B0****号车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部处投保交强险，故中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部应当在交强险无责限额范围内承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费1000元，限本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费534元，减半交纳267元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄琴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1720-1号
原告范增。
被告王玉庆。
被告刘东红。
被告张德红。
被告临朐一鸣饲料有限公司。住所地：临朐县山旺镇上林西村。
法定代表人王玉庆，职务经理。
被告临朐县金源食品有限公司。住所地：临朐县城工业街西首。
法定代表人蒋文俊，职务经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月12日诉至本院，要求被告返还原告借款97688.37元及违约金，支付原告实现债权的费用7000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。临朐县恒丰小额贷款股份有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 刘兴清
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂12刑更66号
罪犯周龙，男，1987年9月12日生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省应城市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月15日作出(2009)武刑初字第292号刑事判决，认定罪犯周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已执行15000元），刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止。原审被告人张某、周某均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年4月26日作出[2010]鄂刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉人张某、周某的上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月30日送监狱服刑改造。服刑期间，2012年12月18日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2012〕鄂咸宁中刑执字第00591号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月10日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第365号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年5月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去八个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次记功、2次表扬。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯周龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2009年3月4日起至2021年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年五月十日
书记员 纪利军
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终601号
上诉人（原审原告）：张军，男，1965年5月26日生，苗族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人：罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨权，男，1987年8月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人：ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号31813061109009。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，地址：湖南省怀化市南环路600号富域城6楼，统一社会信用代码91431200782863360X。
主要负责人：熊山，公司经理。
上诉人张军因与被上诉人杨权、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，张军于2017年6月26日向本院申请撤回对被上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的上诉。
本院认为，张军在本案审理期间提出撤回对中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许张军撤回对中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的上诉；
二、张军与中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司因本案产生的权利义务按照原审判决执行，自本裁定书送达之日起发生法律效力；
三、张军与杨权因本案产生的权利义务以及本案案件受理费的负担按照本院（2017)湘12民终601号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 舒易成
代理审判员 肖光申
二〇一七年七月四日
代理书记员 杨雪琼
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第577号
申请执行人邓伟，男，生于1964年7月1日，汉族，住岳池县。
被执行人舒联红，男，生于1964年11月29日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人邓伟与被执行人舒联红民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初986号民事判决书，已经发生法律效力，因舒联红未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人邓伟于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日向被执行人舒联红发出执行通知书，要求其在执行通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒联红在岳池县农村信用合作联社的存款200000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年六月一日
书记员 胡 刚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9647号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告王开明，男，1965年12月15日出生，住重庆市武隆县。
被告王波，男，1987年12月9日出生,住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区南大街75号。
负责人肖仕奇，该支公司经理。
委托代理人李建宁，男，1983年10月23日出生，住山东省临沂市。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王开明、王波、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称人保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员邓春波独任审判，适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何丽丽、被告王开明、被告人保南川支公司的委托代理人李建宁到庭参加了诉讼。被告王波经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，被告王开明驾驶套牌二轮摩托车行驶至涪陵区同乐乡联心村村道时，与李开宇驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王开明受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，王开明承担全部责任，李开宇不承担责任。伤后，王开明被送往涪陵中心医院进行抢救。在医治过程中，涪陵中心医院依据相关规定向原告申请垫付伤者王开明的抢救费用。原告于2016年4月13日向涪陵中心医院垫付了伤者王开明的抢救费用30200元。后原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。故原告诉至法院要求判决被告王开明和王波连带偿还垫付伤者王开明的抢救费用30200元，被告人保南川支公司在交强险医疗费项下无责赔付限额内承担赔付责任。
被告王开明辩称，原告为我垫付医疗费属实，具体的金额不清楚。套牌二轮摩托车是我购买的，平时也是我在实际驾驶。
被告人保南川支公司辩陈，普通二轮摩托车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的事故事实和责任划分无异议。我司不应该承担赔偿责任。我司不承担诉讼费用。
被告王波未作答辩。
经审理查明，2015年12月25日，被告王开明驾驶套牌普通二轮摩托车行驶至涪陵区同乐乡联心村村道时，与李开宇驾驶的普通二轮摩托车相遇，王开明在会车时由于操作不当将车子开侧翻，造成自身受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，王开明承担全部责任，李开宇不承担责任。普通二轮摩托车在被告人保南川支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。伤后，王开明被送往涪陵中心医院进行抢救。在医治过程中，涪陵中心医院依据相关规定向原告申请垫付伤者王开明的抢救费用。原告于2016年4月13日向涪陵中心医院垫付了伤者王开明的抢救费用30200元。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、住院医疗费收据和电汇凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告在垫付交通事故伤者的抢救费用后有权向责任人追偿。本次事故中，公安机关认定王开明承担本次事故全部责任，故王开明应该负全部的偿还责任。因李开宇无责任，故保险公司应在交强险医疗费项下无责限额内承担1000元。因无证据证明被告王波对本次事故的发生具有过错，故其不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开明于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用29200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用1000元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告王开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张梓敬
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1623民初1165号
原告：曾玉珍，女，汉族，1975年11月25日出生，住商水县。
被告：黄威，男，汉族，1985年7月6日出生，住商水县。
原告曾玉珍与被告黄威借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾玉珍到庭参加诉讼，被告黄威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2017年10月8日被告说做生意需要钱向原告借款50000元。现原告因为需要用钱，多次要求被告返还借款，被告推拖至今未还。
被告黄威未向本院提供答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：借条一份，证明被告欠款的事实。
被告未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认为该证据客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄威2017年10月8日向原告借钱，并出具有借条，内容为：“借条今借曾玉珍现币5万元正（50000元）河南省商水县姚集务台11组，黄威2017年108日”，该欠款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄威向原告曾玉珍借款50000元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。原告主张被告支付利息，因原告不能证明双方约定有利息及给付时间，故本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄威于本判决生效之日起十日内向原告曾玉珍还借款本金50000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年三月三十日
书记员 王文宣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫03刑终103号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）粘大卫，男，1987年7月24日出生，汉族，初中肄业，无业，捕前住河南省伊川县。2017年6月8日因殴打他人被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月23日被伊川县公安局取保候审，2017年10月13日被伊川县人民检察院取保候审，2017年11月24日经伊川县人民法院决定，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人粘大卫犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月13日作出（2017）豫0329刑初573号刑事判决，认定被告人粘大卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人粘大卫提出上诉，本院审理过程中，上诉人粘大卫申请撤回上诉。本院认为，上诉人粘大卫撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人粘大卫撤回上诉。
河南省伊川县人民法院（2017）豫0329刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一八年三月十九日
书记员 史亚楠
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执217号之六
申请执行人攀枝花市仁和区联盟租赁站，住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线，业主：张小红负责人。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司，地址：四川省成都市资阳市雁江区车城大道三段388号。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1881号判决书，但被执行人四川荣慧建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川荣慧建设集团有限公司在兴业银行账户内存款人民币1070.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定书
(2017)川0411执217号之七
申请执行人攀枝花市仁和区联盟租赁站，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线，业主：张小红负责人，电话：1368426****。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司，地址：成都市资阳市雁江区车城大道三段388号，电话：1398299****。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1881号判决书，但被执行人四川荣慧建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川荣慧建设集团有限公司在中国银行00000133022918932账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许礼斌
二〇一七年三月三十日
书记员杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初740号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，系张家港保税区昌诚房屋拆迁有限公司员工。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年5月6日经张家港市公安局决定被取保候审，2015年12月3日经张家港市人民检察院决定被取保候审，2016年6月24日经本院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人重伤罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员翟涛出庭支持公诉，被害人袁某、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日凌晨，被告人王某甲在张家港市大新镇袁某家中商谈拆迁事宜，期间袁某为将被告人王某甲等人驱离，持竹竿（其中一端系水泥墩）向在场人员挥舞，被告人王某甲上前阻止并试图夺下竹竿，在争抢过程中袁某摔倒在地，被告人王某甲因重心不稳踩踏到袁某胸口处，致袁某受伤。
经鉴定，被害人袁某的损伤已构成人体重伤。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，经张家港市大新镇人民调解委员会调解，已由被告人王某甲赔偿给被害人袁某经济损失共计人民币105.5万元，被害人袁某对被告人王某甲表示谅解。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人樊某甲、叶某、张某、李某、谢某、王某乙、陆某甲、周某、马某、赵某、高某、刘某、樊某乙、王某丙、陆某乙的证言、辨认笔录、执法记录仪录像、放射诊断报告、放射科影像检查报告单、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的供述笔录、人口信息、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。鉴于被告人王某甲犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人王某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被害人袁某提出的当时有多人对其进行殴打的意见，经查：除被害人袁某及其妻子樊某甲陈述有数人打了被害人袁某外，没有其他证据证实被害人袁某的伤情系多人殴打所致，结合被告人王某甲的供述以及证人叶某、张某、李某等人的证言内容，能相互印证并证实被害人袁某的伤系被告人王某甲在和被害人袁某争夺竹竿的过程中因重心不稳踩踏所致，故该意见本院不予采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王建东
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执383号
申请人董某。
被申请人被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)陕0425民初640号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院提出申请，要求被申请人支付其垫付的医疗费803.5元。本院2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已将垫付费803.5元给付了申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0425民初640号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张党库
审判员 :张水利
审判员 : 王 曼
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 张 曌
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初418号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈增桂，男，1942年1月7日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月10日被新沂市公安局取保候审，同年6月13日被本院取保候审
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人陈增桂犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈增桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年9、10月份，被告人陈增桂在新沂市某某镇某某村四组自家院内非法种植大量毒品原植物。2017年5月10日，新沂市公安局时集派出所民警接群众举报后发现该片毒品原植物，现场铲除并依法扣押。经清点，被告人陈增桂种植罂粟共计628株。经江苏省·中国科学院植物研究所鉴定，被告人陈增桂种植的原植物系为罂粟（又名鸦片花）。
2017年5月10日，被告人陈增桂被依法口头传唤至新沂市公安局时集派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈增桂在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、立案决定书、新沂市公安局前科劣迹说明、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书等书证，江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，现场笔录及照片，被告人陈增桂的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈增桂明知罂粟是毒品原植物，仍然种植，数量达628株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈增桂经公安机关口头传唤后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈增桂犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈增桂犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被新沂市公安局依法扣押的罂粟628株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执481号
申请执行人：马英杰，男，汉族。
被执行人：马义成，男，回族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第424号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入64664.23元、执行费869.96元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初749号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李国华，男，1963年7月17日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，租住山西省太原市三墙路卫生厅宿舍。因吸毒于2003年6月28日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2006年6月14日被太原市公安局杏花岭分局劳动教养二年；因吸毒于2012年8月1日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2013年4月8日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（2014年7月11日被释放）；因吸毒于2016年5月25日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月13日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人李国华犯非法持有毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年5月24日9时许，在本市迎泽区新建南路，公安人员将被告人李国华查获。并从被告人李国华位于本市三墙路山西省卫生厅宿舍小区家中当场查获疑似海洛因一袋、疑似冰毒一袋。经鉴定，被告人李国华持有的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，重量为44.70克。疑似海洛因中检出海洛因成分，重量为20.85克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、物证照片、检查笔录、鉴定意见、被告人供述、视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李国华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，被告人李国华系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李国华对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的毒品克数有异议，对其被抓获的地点有异议。
经审理查明：2016年5月24日9时许，在本市迎泽区新建南路，公安人员将被告人李国华查获。并从被告人李国华位于本市三墙路山西省卫生厅宿舍小区家中当场查获疑似海洛因一袋、疑似冰毒一袋。经鉴定，被告人李国华持有的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，重量为44.70克。疑似海洛因中检出海洛因成分，重量为20.85克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李国华的供述及交代材料，2016年5月中旬具体哪天我记不清了，在太原市杏花岭区三墙路附近，我给一个外号叫”老常”的人打电话，向他购买了4500元45克冰毒，还花人民币17000元购买土制海洛因20克。我拿到冰毒和海洛因后，就回家了，并且把这些毒品放在了家里的抽屉里。2016年5月24日上午9时许，我路过山西省太原市迎泽区新建南路时，遇到巡逻民警对我进行盘查，发现我神情异样，便将我带回了派出所。后对我进行了尿样检测，结果吗啡呈阳性。
2、抓获经过，2016年5月24日上午9时许，我所民警在山西省太原市迎泽区新建南路附近巡逻时，发现一男子形迹可疑，遂上前盘查，经查该男子名叫李国华。后我所民警将其口头传唤到派出所，经尿检，吗啡呈阳性。
3、检查笔录、指认照片、人身安全检查笔录、迎泽分局案件同步录音录像审核登记表、视听资料。
4、常住人口基本信息，证实本案被告人的基本身份信息。
5、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、太原市杏花岭区人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告人李国华因吸毒于2003年6月28日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2006年6月14日被太原市公安局杏花岭分局劳动教养二年；因吸毒于2012年8月1日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2013年4月8日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（2014年7月11日被释放）；因吸毒于2016年5月25日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。
6、情况说明，据犯罪嫌疑人李国华交代，该持有的毒品是从一个叫”老常”的手里购买，因犯罪嫌疑人李国华不能提供”老常”的具体信息，我所民警未查实”老常”的身份，民警正在对”老常”进一步查证中。另犯罪嫌疑人李国华购买毒品后，还未来得及贩卖毒品就被我所民警抓获。
7、常住人口基本信息，证实本案被告人的基本身份信息。
8、证据保全决定书、证据保全清单，疑似冰毒一袋45克、疑似海洛因一袋21克。
9、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0120号鉴定文书、鉴定意见通知书，载明从1号检材中检出甲基苯丙胺成分，从2号检材中检出海洛因成分。
10、太原市没收（收缴）毒品凭证，载明没收甲基苯丙胺一中袋，净重44.70克；海洛因一中袋，净重20.85克。
本院认为，被告人李国华明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人李国华对持有的毒品数量有异议的辩解意见，有公安机关对指控毒品的鉴定，证实从被告人李国华家中搜缴的65.55克粉末状、晶体状的物品检验出甲基苯丙胺成分和海洛因成分，且有被告人李国华在鉴定意见通知书上的签字确认，故对其的此项辩解意见不予采纳。关于被告人李国华辩称抓获地点是在其家中，而不是在新建南路的辩解意见，有其在公安机关的多次供述及公安机关的抓获材料，均能证实抓获被告人李国华的地点是新建南路，且抓获地点并不影响本案的定罪量刑，故对该辩解意见不予采纳。被告人李国华被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李国华系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2025年6月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的非法物品，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孟繁蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7324号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：尹秋艳，女，汉族，1991年9月10日出生，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1073号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩某某，男，司机。2017年2月7日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年2月28日刑满被释放。2017年5月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]960号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月16日16时许，被告人韩某某于西安市雁塔区雁塔南路大唐不夜城游玩时，趁被害人廖某某休息之际，将被害人放置在身边长椅上的“魅族”牌魅蓝Note5型16GB手机盗走，后逃离现场。韩某某于案发当日被抓获。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，涉案手机价值500元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人廖某某的陈述；被告人韩某某的供述；价格鉴定意见；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对韩某某判处有期徒刑七个月左右，并处罚金。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人韩某某认罪态度较好，且涉案赃物已追回，对韩某某依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起执行至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年九月十四日
书记员 杨玉俊
打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执941号之一
申请执行人杨相元，男，汉族，农民，住所地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
被执行人林金海，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林志琼，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。
本院在执行申请执行人杨相元与被执行人林金海、林志琼民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人杨相元撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0302执941号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈密群
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执113号之一
申请执行人杨俊歌，女，1953年12月24日出生，汉族。
被执行人王建刚，男，1957年8月17日出生，汉族。
申请执行人杨俊歌与被执行人王建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)华阴民初字第00264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)华阴民初字第00264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十二月八日
书记员 朱文倩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执903号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
被执行人曹梅、刘宗胜、丁婕、李先洧
关于申请执行人平昌县农村信用合作联社申请被执行人曹梅、刘宗胜、丁婕、李先洧借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年十月九日
书记员 冯毅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1280号
申请执行人：万秀兰，女，1964年1月17日出生，住重庆市忠县。
被执行人：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地：重庆市大渡口区松青路1074号附1号。
法定代表人余勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万秀兰与被执行人重庆中甬房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人重庆中甬房地产开发有限公司已破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0104执1280号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年六月二十日
书记员 邓存香
湖南省华容县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）湘0623执1208号之一
申请执行人：韩翠平，女，1973年2月14日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：易克勤，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人韩翠平与被执行人易克勤民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日以（2016）湘0623执1208号执行裁定书查封了被执行人易克勤位于华容县东山镇房产证号为华房权证东山镇字第××号房屋一栋。经过财产调查未发现被执行人易克勤其他可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁��送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓永堪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3961号
上诉人：王桂兰，女，1949年3月14日出生，汉族。
上诉人王桂兰不服北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02行初183号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王桂兰以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：王桂兰始终要求市、区、镇各级政府依法按建安造价购买产权置换的安置房，但是镇、区、市各级政府用各项不符合实际的政策进行答复，请求判令撤销市政府作出的京信复查[2016]38号信访复查意见书。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。王桂兰就市政府作出的信访复查意见提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对王桂兰的起诉不予立案。
王桂兰不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：王桂兰向镇、区、市各级政府依法、依事实反映实际情况。按北京市绿化隔离地区的政策，农民拆迁享受以建安造价购买安置房，市政府不向群众调研，不进行监督，王桂兰反映实际情况，市政府行政不作为，侵害了当事人的合法权益，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王桂兰向市政府等有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现王桂兰向一审法院起诉要求撤销市政府京信复查[2016]38号信访复查意见书，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，王桂兰的起诉，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由及请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 华
二〇一六年十一月一日
书记员 杨雨婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3841号
原告：扬州市明辉物业管理有限责任公司。
法定代表人：李进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董琪顺，系该公司主任。
被告：杨宝君。
原告扬州市明辉物业管理有限责任公司与被告杨宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董琪顺、被告杨宝君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市明辉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费人民币3186元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月起，与京华国际小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，开始为京华国际小区提供物业管理服务。2015年4月，双方续签了合同，原告依约履行合同义务。被告为京华国际小区业主，拖欠原告物业管理费，经原告多次催要，被告拒不给付，遂引起本诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、宝应县物价局、房管局[2013]61号文，被告杨宝君未予质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，本院对以下事实予以认定：
原告系宝应县京华国际小区物业服务企业，原告与该小区业主委员会于2015年4月18日签订一份“物业管理服务合同”，双方约定由原告作为该小区的物业服务单位，服务期限为3年，物业服务费为每月每平方米0.55元，电梯运行费为每月每平方米0.60元，水电公摊费50元每年每户，物业费的缴纳方式为每个物业年度的第一个月一次性收取。被告系该小区1号楼5单元511室业主，被告入住该小区后开始能按时交纳物业费，后因种种原因未能按时交纳物业费，至今欠到物业费、电梯运行费、公摊水电费合计3186元（从2016年5月1日至2018年4月30日）。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳物业服务费用，故本院对与原告主张的物业管理费、电梯运行费、公摊水电费3186元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨宝君于本判决生效后十日内支付原告扬州市明辉物业管理服务有限公司物业管理费、电梯运行费、公摊水电费合计3186元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨宝君负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 刁倩倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初846号之一
原告江昌国。
委托代理人郭威、王先锋，江苏九谷律师事务所律师。
被告孙宝康。
被告江苏久顺律师事务所,住所地苏州市吴中区龙西路301号4楼。
负责人陆费红。
委托代理人陈兰燕、吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
被告郑洁。
本院在审理原告江昌国诉被告孙宝康、江苏久顺律师事务所、郑洁债权人撤销权纠纷一案中，原告江昌国向本院申请撤诉。
本院认为，原告江昌国自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江昌国撤诉。
案件受理费减半收取人民币7700元，由原告江昌国负担。
审 判 长 史华松
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 顾竞强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 霞
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初172号
原告朴某某，男，1953年5月15日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
被告尹某某，女，1957年12月2日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告朴某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原、被告于1980年1月6日登记结婚，婚后因家庭生活琐事经常发生口角，1995年被告离家出走。经多方打听，一直没有音讯，长期分居，导致夫妻感情破裂，被告至今下落不明。诉讼请求，离婚。
被告尹某某未答辩。
根据原告陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原告要求离婚是否符合法定离婚情形。
在审理中，原告朴某某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、海林市新安朝鲜族镇中和村民委员会证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、海林市新安朝鲜族镇中和村民委员会证明一份。证明被告尹某某于1995年离家出走，至今下落不明。
证据三、出庭证人金某某、金某某证实，被告自1995年离家出走，至今未归，没有音讯，现下落不明。
原告对证人证实情况无异议。
对原告提供的证据。本院认为，证据一、被告居住大中和村委会证实原、被告系夫妻关系，通过核实，原、被告夫妻关系属实，对这一事实，予以采信。证据二、三，证实被告尹某某自1995年离家出走，至今未归，现下落不明属实，对其予以采信。
被告尹某某未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1980年1月6日在海林市新安朝鲜族镇办理了结婚登记手续，婚生二名男孩，已独立生活，被告尹某某于1995年离家出走，至今下落不明，现夫妻无债权、债务。
本院认为，原、被告虽然已结婚多年，且生育二男孩已独立生活，理应珍惜夫妻多年感情，继续共同生活。但被告尹某某自1995年离家出走，至今下落不明，是导致夫妻感情破裂的主要原因，原告主张离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》相关规定，构成夫妻感情破裂准予离婚的法定情形，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。如果在诉讼中遗漏夫妻共同财产，一方当事人可根据财产权属另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朴某某与被告尹某某离婚。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 冯桂香
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5054号
原告：颜纪衡，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：张晨，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告颜纪衡与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告颜纪衡到庭参加诉讼。被告张晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜纪衡向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元。事实和理由：2014年12月2日，被告因经营需要向原告借款30万元。原告多次向被告催讨，至今未能归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张晨未作答辩及举证。
经审理查明，2014年12月2日，被告张晨向原告颜纪衡出具借条一张，载明：“今(××)借给张晨人民币(大写数字)叁拾万元正，即￥300000.00元。借款期限自2014年12月02日起至2015年03月01日止，共叁个月。”被告在该借条反面写有收条，载明：“今收到颜纪衡借款人民币叁拾万元正(300000.00)，特此收条。”同日，原告通过薛某分两次转账给被告共计27万元。被告至今未能归还，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、收条、江苏银行个人业务回单、证人薛某的证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告颜纪衡与被告张晨之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定的期限履行还款义务。借条、收条中虽然明确的借款金额为30万元，但原告仅提供了转账27万元的证据，未能提供3万元现金交付的相应证据，本院认定实际交付的借款金额为27万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晨于本判决生效之日起10日内归还原告颜纪衡借款27万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担580元，被告负担5220元。公告费300元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
审 判 员 宁晓鹏
人民陪审员 李 芸
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱琰华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1882号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告吴碎洪，男，1958年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告赵银洪，女，1959年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告吴碎洪、赵银洪、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年六月十八日
书记员 高 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执2087号
申请执行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人常文，男，1965年2月1日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人睢宁县国土资源局与被执行人常文自然资源行政非诉纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324行审80号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人常文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324行审80号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 萌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1546号
申请执行人莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：赵修领，总经理。
被执行人上海淄搏锚链销售有限公司，住所地，上海市崇明县潘园公路1800号1256室。
法定代表人：姚圣华，经理。
被执行人姚圣华，男，1954年10月31日出生，现住江苏省靖江市。
被执行人姚晗，女，1973年3月25日出生，现住江苏省靖江市。
本院在执行莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司诉上海淄博锚链销售有限公司、姚圣华、姚晗买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1721民初707号
原告王松坡，男，汉族，1969年3月20日，住河南省西平县。
被告刘栋梁，男，汉族，1970年10月19日，住河南省西平县。
原告王松坡与被告刘栋梁返还原物纠纷一案，原告王松坡于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王松坡、被告刘栋梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松坡诉称，2016年12月24日13时许，我乘坐装载我的货物（鸡笼）车辆去到被告刘栋梁开设的焊接门店，装运同他已经订购好的配套鸡笼笼腿,见到刘栋梁后，他让我把车停好装货并说需要几个小时。在他装货期间我和工人去附近吃饭，当回到刘栋梁门店时，我车上的货没有了。在我询问下，刘栋梁说货是他卸走的，因为我所接管的鸡笼厂原厂长于红军欠刘栋梁两万多元，他因为找不到于红军要钱只能卸我的货顶账。我告诉刘栋梁这事与我无关，并要求他把卸我的货装车，同时告知他，我接管此厂时同原厂长于红军签有协议，不存在任何经济纠纷，我的货成本40000元，刘栋梁以各种借口拒绝装货，致使我的货物无法正常交付购货人，赔偿违约金5000元，现我与刘栋梁交涉无果。请求：1、要求被告返还所扣押货物（鸡笼，附有货物清单，成品价格41000元）；2、要求被告支付所扣押货物致使资金不能流转二个月所产生的利息1500元；3、要求被告支付原告讨要货款未果的交通费、误工费及由此产生的其他费用5000元；4、要求被告支付因扣押货物而不能正常交付造成赔偿购货方的违约金5000元。总计金额52500元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘栋梁辩称，扣货属实，但我扣留的是中原鸡笼厂的货，只要把钱还给我，我愿意把货还给原告。原告所述利息的算法及误工费、交通费、违约金数额不符合实际，我不认可。原告第二、三、四条诉讼请求所述的结果是由原告过错造成，我不承担责任。
经审理查明：2016年12月24日，原告王松坡前往被告刘栋梁开设的焊接门店安装已订购的配套鸡笼笼腿。在此过程中，被告刘栋梁以原告的鸡笼厂（原西平中原鸡笼厂）原厂长于红军欠其28876元未还为由将原告车上原有货物大波食槽310根、三层蛋鸡笼102组、水管320根、水箱9个、直接头340个、乳头3100个扣留，至今未归还。被告扣留货物当天原告花费雇车费300元、装车费204元。另查明，西平中原鸡笼厂经营者于红军于2015年9月1日将该鸡笼厂转让给原告王松坡，王松坡将该厂登记为西平县久久养殖设备厂。
上述事实，有原、被告陈述及身份证明、协议书一份、收款收据一份、销货清单一份、于红军出具的书面声明一份、于红军出具的关于鸡笼厂转让的二十万元收条一份、西平中原鸡笼厂工商登记信息、西平县久久养殖设备厂营业执照复印件、公安接处警登记表一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，于红军将西平中原鸡笼厂转让给原告后，原告独立经营，鸡笼厂财物应为原告所有。被告辩称其扣留货物为中原鸡笼厂所有，证据不足，本院不予采信。被告刘栋梁通过扣押原告财产来追索债务是违法行为。依据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告对被告扣留的货物享有所有权，被告扣留不予归还，对该货物属无权占有，原告要求被告返还货物的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因扣留货物致使资金不能流转二个月所产生的利息利息1500元，本院认为，该损失原告证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付交通费及误工费5000元，未提供证据予以证明，且被告仅对其扣留货物当天原告花费的雇车费300元及装车费204元予以认可，故本院仅对雇车费300元及装车费204元予以支持。原告要求被告赔偿因扣留货物不能交付而支付购货方万振山的违约金5000元，提供有购货人万振山的收款收据，故原告要求被告赔偿违约金5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘栋梁于本判决生效后五日内返还原告王松坡大波食槽310根、三层蛋鸡笼102组、水管320根、水箱9个、直接头340个、乳头3100个。
二、被告刘栋梁于本判决生效后五日内赔偿原告王松坡经济损失5504元。
三、驳回原告王松坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由被告刘栋梁负担50元，原告王松坡负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一七年四月二十日
书记员 王 迎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2850号
罪犯乔海军，男，1992年10月17日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）遂中刑初字第2号刑事判决书，以被告人乔海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。四川省遂宁市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）遂中刑附带民初字第2号刑事附带民事调解书，被告人乔海军亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、罗某彭某2死亡所产生的丧葬费、交通费、误工费等经费损失共计人民币100000元（已给付）。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行，刑期自2012年8月6日起至2024年8月5日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）成刑执字第5386号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年9月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯乔海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯乔海军的民事连带赔偿100000元，在四川省遂宁市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）遂中刑附带民初字第2号刑事附带民事调解书中载明已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯乔海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔海军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6202号
原告：王春明,男,1963年1月4日出生,汉族，住溧水区。
被告：章勇,男,1980年7月20日出生，汉族,住溧水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,统一社会信用代码913201005850650606,住所地南京市龙蟠中路439号。
代表人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫超贺，该公司职员。
原告王春明诉被告章勇、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王春明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春明撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王春明撤诉。
本案案件受理费50元，由原告王春明负担。
审判员 陆晓洪
二〇一七年十二月五日
书记员 程 萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执792号之六
被执行人石广林，男，1989年10月29日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人石广林因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0721刑初552号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依法移送执行（2016）桂0721刑初552号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”内容，执行标的6000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初552号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初552号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈本岗
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1962号
李春生���
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)豫0811刑初548号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告2000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074448946
特此通知
二〇一七年十月十二日
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1194号之一
申请执行人：向文春,男，汉族，生于1971年1月8日,住泸州市江阳区。
申请执行人：刘文科,男，汉族，生于1961年4月26日,住宜宾市南溪区。
被执行人：四川中耀环保建筑有限公司,住所地：宜宾市南溪区文兴街28号区工商联综合楼2-2号。
统一社会信用代码：915115037334389745。
法定代表人：张大雄。
本院在执行向文春、刘文科与四川中耀环保建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查，本院已轮候查封被执行人名下房产，现已向贵阳市中级人民法院申请参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十一月九日
书记员 王伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民终字第829-1号
本院2015年5月27日对上诉人王洪志与被上诉人王长林提供劳务者致害责任纠纷一案作出的（2015）通民终字第829号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页文书案号“（2015）通民终字第831号”应更正为“（2015）通民终字第829号”
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年六月十九日
书记员 白雪松
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀10民终5373号
上诉人（原审原告）：郭绍富，男，1971年12月11日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：张占全，男，1966年3月27日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：邢秀侠，女，1967年8月16日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：三河市环宇机械有限公司。
住所地：河北省三河市泃阳镇赵河沟村东。
法定代表人：夏华军，该公司总经理。
上诉人郭绍富因与被上诉人张占全、邢秀侠、三河市环宇机械有限公司（以下简称环宇公司）合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2017)冀1082民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭绍富上诉请求：撤销原审裁定，判决被上诉人张占全、邢秀侠向上诉人郭绍富返还代为支取的提成款243万元或环宇公司向上诉人支付提成款243万元。其上诉理由是，原审裁定适用证据规则错误，认定事实不清。一审中，上诉人提交了上诉人与张占全之间的业务往来清单，刘国宽出庭作证证实上述清单是张占全交给证人，证人又交给上诉人的，并证实曾见到过张占全与环宇公司关于提成款的结算单，结算金额为280万元。上述清单及出庭证言足以证实张占全与环宇公司已就上诉人的提成款进行了结算，为了查清张占全支取的提成款数额，应由张占全提交其从环宇公司接收提成款的账目往来。上诉人提交的与环宇公司的两份合作协议证明上诉人与环宇公司的法律关系，对于环宇公司所发生的外贸轿车业务量，有该公司的出口报关票据可以证实，该证据上诉人客观上不能掌握，依照法律规定，该公司应提交此证据，进而计算出上诉人应得的提成款。一审法院将举证责任完全归责于上诉人，属于举证责任分配错误，违反法律规定。
郭绍富向一审法院起诉请求：依法判令张占全、邢秀侠向上诉人返还代为支取的提成款243万元并支付侵占期间的利息或环宇公司向上诉人支付提成款243万元。
一审法院认定事实：根据郭绍富提供的协议书，协议书双方当事人仅为郭绍富与环宇公司，张占全、邢秀侠并非协议当事人，协议约定郭绍富按合同总标的10%提取费用及报酬，郭绍富以环宇公司代理人的身份履行交货义务并结算，所结款项直接进入环宇公司账户后，立即向郭绍富支付包括协议约定的10%提取费用及报酬，郭绍富所诉无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告郭绍富的起诉。
本院认为，上诉人郭绍富与被上诉人环宇公司签订协议，该协议约定：1、郭绍富以环宇公司的名义对外签订轿车加工合同，环宇公司按照合同加工生产配件；2、郭绍富按照合同标的10%提取费用及报酬，一笔一提，剩余款项归环宇公司所有；3、郭绍富以环宇公司代理人的身份履行交货义务并结算，所结款项直接进入环宇公司账户后，立即向郭绍富支付包括协议约定的10%提取费用及报酬。现上诉人郭绍富起诉请求三被上诉人给付提成款243万元及利息，其所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人郭绍富的起诉不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销三河市人民法院(2017)冀1082民初1892号民事裁定；
二、本案指令三河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓璇
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执627号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人明溪县明华房产开发有限公司，住所地：福建省明溪县雪峰镇公园路14号。组织机构代码：76859185-6。
法定代表人邱居铿，董事长。
福建省鑫旭日电力集团有限公司与明溪县明华房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）闽04民终143号民事判决书已发生法律效力。该判决确定明溪县明华房产开发有限公司应负担二审案件受理费15470元，已预交6900元，尚应支付8570元。由于明溪县明华房产开发有限公司未予履行，本院民二庭于2016年8月17日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人明溪县明华房产开发有限公司有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结本院于2016年6月21日作出的（2016）闽04民终143号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年一月四日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初4330号
原告刘凤国，男，1960年1月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市号。
被告李克秋，男，1967年11月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告刘凤国诉被告李克秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘凤国到庭参加诉讼，被告李克秋经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日被告向我借款人民币1，000.00元，经多次催要，被告以各种理由不予偿还，现原告起诉至法院请求判令被告返还原告欠款1，000.00元。
被告李克秋未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告因事向原告借款人民币1，000.00元，并于2016年2月3日为原告补出了欠条。原被告未约定借款利息及还款时间。经原告多次催要被告未偿还借款。
上述事实，有欠条一张及当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告李克秋经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。另合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定承担偿还借款本金的义务。在借贷双方没有约定借款期限的情况下，出借人有权随时要求借款人偿还借款。本案中被告的借款金额总计为人民币1，000.00元，被告至今未予偿还借款的行为违反双方约定及法律规定，故原告请求被告偿还借款本金1，000.00元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克秋于本判决生效后5日内偿还原告刘凤国借款本金人民币1，000.00元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。