wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初786号
原告刘某某
委托代理人胡某某
委托代理人胡某甲
被告王某某
被告高某某
被告高某甲
原告刘某某与被告高某甲、王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人胡某某、胡某甲与被告王某某到庭参加了诉讼，被告高某甲、高某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日被告王某某因资金周转困难向王子诚（已故）借款90万元，期限从2013年5月7日至2013年11月7日，月利率2.5%，三个月一清息，被告高某甲为担保人，承诺自愿为该笔借款承担连带保证责任。2015年5月4日王子诚要求王某某还款，王某某称无力偿还，在借款单上写下“此笔借款确认未归还，担保有效，王某某”，之后王子诚多次索要均遭拒绝。2015年12月5日王子诚因病去世，原告作为债权人多次索要未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告王某某、高某某偿还原告借款本金90万元并支付利息（月利率按2%计算，从2013年5月7日起至还清全部借款为止）；被告高某甲对上述借款承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告刘某某向本院提交以下证据:
1、借款合同、借款单各一份，证明王某某与王子诚于2013年5月7日签订借款合同一份，被告王某某向王子诚借款90万元，期限从2013年5月7日至2013年11月7日，月利率2.5%，三个月一清息，被告高某甲为担保人；
2、身份证、户口本、结婚证各一份，证明原告刘某某的身份关系及于王子诚系夫妻关系;
3、死亡注销证明一份，证明王子诚死亡，户口已注销。
被告王某某辩称，被告王某某、高某甲和原告丈夫三人合伙做生意，各投资400万元，后王子诚退出合伙，400万元本金王某某、高某甲已全部退还。400万元按35‰计算下140万元的利息，王某某欠王子诚90万元的利息，高某甲欠王子诚50万元的利息。王某某欠王子诚90万元的利息由王某某向王子诚打下欠条，但90万元不应该在继续计算利息，被告现在没有能力一次性偿还，愿意以后分批偿还。
被告王某某未向本院提交证据。
被告高某甲、高某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且被告王某某无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实:原告丈夫与被告之前有业务往来，2013年5月7日双方进行结算并重新签订借款合同及借款单各一份，约定借款金额90万元，期限从2013年5月7日至2013年11月7日，月利率2.5%，三个月一清息，被告高某甲为连带责任保证人，担保期限从借款之日至还清借款止。借款到期后原告向被告索要，被告分文未付。2015年12月5日王子诚因病去世，原告作为债权人向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告丈夫与被告对之前的债务进行结算，并以借款合同的形式予以确认，该行为应是双方当事人的真实意思表示，双方应当遵守合同约定并履行义务，现债权人王子诚已去世，由其妻即原告刘某某主张权利应受法律保护，故被告王某某应当偿还原告的该笔借款。被告王某某辩称该笔借款系合伙债务结算后的利息，不应再计算利息的辩称观点，因其未提供证据予以证明，本院无法采信，故对其辩称观点本院不予采纳。该笔借款双方约定的利率高于法律规定，本院酌情认定。被告高某甲作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带责任保证。出借人要求借款人的配偶承担还款义务的基础是所涉债务为夫妻共同债务，本案中被告高某某未提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，因此本院认定该笔借款应为夫妻共同债务，被告高某某应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告高某甲、高某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款90万元及利息（从2013年5月7日至债务履行完毕之日止），月利率按10‰计算；
二、被告高某甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴艳莹
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1077号
原告：蒋碧清，女，1984年5月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：孟志国，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省南江县。
原告蒋碧清与被告孟志国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋碧清到庭参加了诉讼，被告孟志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋碧清向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟志国偿还原告蒋碧清瓷砖货款14658.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告孟志国在原告处购买瓷砖，立下欠条一张，金额10000.00元；2015年11月4日，孟志国在原告处又欠货款4658.00元，在出货单据上签名捺印，上述款项经原告多次催收，被告至今不还，现原告依法提起诉讼。
被告孟志国无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告孟志国在原告蒋碧清处购买瓷砖，立下欠条一张，金额为10000.00元；2015年11月4日，孟志国在原告蒋碧清处又欠货款4658.00元，并在出货单据上签名捺印。
以上事实有《欠条》、《出货单据》、当事人的身份证明及当事人陈述记录等在案佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告孟志国经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告孟志国在原告蒋碧清处购买瓷砖，立下欠条一张，金额为10000.00元，于2015年11月4日，孟志国在原告蒋碧清处又欠货款4658.00元，并在出货单据上签名捺印，系双方真实意思表示，且已经庭审查明，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟志国于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋碧清货款14658.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告孟志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张明利
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 佘孝奎
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 文 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初277号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人牟某某，男，1985年12月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)225号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪一案,本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日22时许，被告人牟某某酒后驾驶甘****U0号小型轿车，沿省道101线由北向南行驶至兰州市七里河区工林路东口时，被执勤交警抓获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：牟某某血液中酒精含量为110.11mg/100ml，属醉酒。
被告人牟某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人牟某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人牟某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年四月二十六日
书记员 李杨君
??
??
??
??
1
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1882号
上诉人(原审被告)：李军，女，1987年5月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被上诉人(原审原告)：唐德川，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审被告)：张仲彬，男，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人李军与被上诉人唐德川、张仲彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初2558号民事裁定，驳回李军提出的管辖权异议。李军不服，向本院提起上诉。
李军上诉称，本案应由其经常居住地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案对合同履行地没有约定，被上诉人唐德川作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邹 琴
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执456号
申请执行人邓俊，男，汉族。
被执行人赵英和，男，汉族。
被执行人布和，男，蒙古族。
被执行人河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司。
法定代表人李洪禄，职务董事长。
本院在执行邓俊与赵英和、布和、河南林豫建安集团有限公司、锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人邓俊于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人赵英和、被执行人布和、被执行人河南林豫建安集团有限公司、被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司给付欠款5125元及、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张朋奋
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0124民初1270号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：熊长治，男，1989年9月6日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：平阴县孔村镇某某村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：庞田，村主任。
被告：杨某某，男，1947年5月4日出生，汉族，住平阴县。
被告：杨某某，男，1968年6月23日出生，汉族，住平阴县。
被告：周某某，男，1962年12月30日出生，汉族，住平阴县。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告平阴县孔村镇某某村民委员会、杨某某、杨某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9840元减半收取计4920元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田琳
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯硕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1480号
原告：广安市广安区宏升租赁站，住所地：四川省广安市枣山镇大沟村*组。
负责人：田仁均，男，汉族，生于1969年8月6日，居民，住武胜县。
委托诉讼代理人：郭文平，广安大众法律服务所，特别授权。
被告：南充建安建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区正阳东路佳兆广场6幢1层。
法定代表人：何财德，董事长。
被告：南充建安劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区耀���路一段6号紫景雅园4幢。
法定代表人：何财德，董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师，一般授权。
原告广安市广安区宏升租赁站诉被告南充建安建筑工程有限公司、被告南充建安劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，由审判员欧从众依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告田仁均及其委托代理人郭文平到庭参加了诉讼，二被告共同委托的诉讼代理人刘晓文到庭参加诉讼。2018年6月7日再次开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郭文平到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在庭审中，原告因证据原因当庭向本院��回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区宏升租赁站撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告广安市广安区宏升租赁站负担。
审判员 欧从众
二〇一八年六月七日
书记员 赵英孜
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1236号
申请执行人:谷某，女，汉族，1950年8月27日生，住漯河郾城区。
申请执行人:曹某1，男，汉族，1974年5月15日生，住漯河郾城区。
申请执行人：曹某2，男，汉族，1979年3月19日生，住漯河郾城区。
申请执行人：曹某3，女，汉族，1978年3月7日生，住漯河市郾城区。
被执行人：黄某1，男，汉族，1993年11月30日生，住漯河郾城区。
被执行人：黄某2，男，汉族，1966年10月6日生，住漯河郾城区。
本院在执行申请执行人谷某、曹某1、曹某2、曹某3与被执行人黄某1、黄某2抚养费纠纷一案中，2017年12月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。2017年11月7日本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，2017年11月7日未查到被执行人有房地产登记信息。2017年11月7日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行50000元，下余有351595.86元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年四月二十七日
书记员 娄中超
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执503号之一
申请执行人：周文明，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：曾文杰，男，1960年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区
申请执行人周文明与被执行人曾文杰买卖合同纠纷一案，立案标的28000.00元，本院于2016年3月21日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初2718号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付货款28000.00元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无可供执行财产。
另查明，被执行人曾文杰与案外人刘信琼系夫妻关系。在执行过程中，被执行人向本院作出履行方案，并以现登记于刘信琼名下的位于重庆市潼南区房屋对本案案款作为执行担保，本院对此予以认可，并依法对该房屋予以查封。申请执行人对此亦表示同意。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，被执行人向本院作出履行方案，并提供执行担保，申请执行人对此亦表示予以认可，即为申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院将依法终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，如被执行人未按照该执行和解协议予以履行，申请执行人一旦发现被执行人的其他财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执503号案的本次执行程序。
本案执行标的28000.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额28000.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 伍霄峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2228号
申请执行人：海鹏，男，回族，生于1994年10月18日，居民，宁夏固原市人，住本市。
被执行人：周忠付，男，回族，生于1976年11月6日，居民，宁夏固原市人，住本市。
海鹏与周忠付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3239号民事调解书，已经发生法律效力。申请人海鹏于2017年9月14日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的33000元、案件受理费300元，执行费395元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人周忠付名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院依法对该车车辆户籍予以冻结。另查明，被执行人周忠付名下无银行、房产、证劵等可供执行的财产信息。本案进入执行程后序，本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人周忠付纳入失信被执行人名单。现本案临近执行期限，申请人又不能提供可供执行的财产线索。本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执2228号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二0一八年三月十三日
书记员赵春林
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)满刑初字第195号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人耿某某，男，1977年6月28日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2015年6月9日因涉嫌犯猥亵儿童罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
辩护人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人耿某某犯猥亵儿童罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被害人刘某1的法定代理人及其诉讼代理人檀红亮、王某，被告人耿某某及其辩护人刘爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人耿某某之女耿某1与被害人刘某1（女，2003年3月14日出生）是同学，刘某1经常到耿某某家中找耿某1一起上学，在放学期间二人经常在耿某某及刘某1家一起玩耍。2015年春天，被告人耿某某在其家中和刘某1家中多次用手摸刘某1胸部和抠其阴部。同年12月25日，双方达成和解协议，耿某某一次性赔偿被害人各项损失共计50000元，被害人刘某1及亲属对耿某某表示谅解，不再追究耿某某的任何责任。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，证人耿某1、刘某2、刘某3的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、保定市满城区公安局城区刑警队说明、破案经过，保定第七医院诊断证明书，和解协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以寻求刺激为目的，对儿童实施淫秽行为，侵犯儿童的隐私权和精神纯正权，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿某某的辩护人提出本案仅有被告人供述和被害人陈述两种证据，没有其它证据佐证，应宣告其无罪，理据不足，不予采信，但鉴于耿某某如实供述自己的罪行有利于定案，且已赔偿被害人损失，并取得被害人及亲属的谅解，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 乐
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执恢84号之二
申请执行人青海省盐业股份有限公司。
法定代表人刘继跃，该公司董事长。
委托代理人张维刚，该公司职员。
被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司。
法定代表人童志林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青海省盐业股份有限公司与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人银行存款不足、无房产登记信息,本院已冻结被执行人在银行所有账户；在2017年11月22日冻结了被执行人名下的陕xx**号北京72**牌车、陕xx**号昌河5018牌车的相关手续；冻结了被执行人在陕西金泰氯碱化工有限公司出资9000万元、出资比例15.93﹪的股权,在西安延油房地产开发有限公司出资1000万元、出资比例100﹪的股权。2017年11月23日从银行账户扣划了被执行人银行存款128665.55元、12月14日扣划了银行存款18500元，共计147165.55元。经查，被执行人名下的其它车辆已不在其名下。本院已于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一八年二月八日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执370号
被执行人刘中林，男，1984年9月12日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人刘中林犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年1月16日作出的（2017）皖1221刑初448号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初448号刑事判决书，向被执行人刘中林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘中林立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金20000元、追缴违法所得30000元，执行费650元，被执行人至今未履行。执行中冻结、扣划被执行人刘中林银行存款242元，未发现其他有可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初448号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈讲清
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2698-1号
申请执行人：梅建民，男，汉族，1964年12月10日出生。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：徐伯庆，男，汉族，1958年7月19日出生。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：钱秀平，女，汉族，1978年11月4日出生。住址：平湖市。
申请执行人梅建民与被执行人徐伯庆、钱秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初4354号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币464100元。本案在执行中，被执行人已履行240000元，另查明被执行人徐伯庆、钱秀平暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2698号案件终结本次执行程序。
申请执行人梅建民未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭璐
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月五日
书 记 员 钱月飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执208号
申请执行人：山南丰永投资管理有限公司。住所地：西藏自治区山南市徽韵科技文化中心**层**室。
法定代表人：张宏震，该公司总经理。
被执行人：游波，男，1965年4月5日出生，汉族，孝感市人，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902民初3704号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人游波发出执行通知书和责令履行指定行为通知书，责令被执行人于2018年1月21日前履行义务，逾期后，被执行人游波履行了部分义务，在执行过程中，本院依法裁定将被执行人游波持有东阳青雨传媒股份有限公司0.9404%的股份，即股份数量为97.8万股的股份变更至山南丰永投资管理有限公司名下，并由中国证券登记结算有限责任公司北京分公司协助执行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902民初3704号民事判决书（即山南丰永投资管理有限公司与游波股权转让纠纷一案）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月五日
书记员 魏海南
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执监字第1号之二
案外人：何萍，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市。
申请执行人：珠海经济特区珠光投资发展公司，住所地：珠海市拱北。
法定代表人：卢伟，总经理。
申请执行人：珠海经济特区珠光房产开发有限公司，住所地：珠海市吉大。
法定代表人：欧阳国樑，董事长。
被执行人：珠海市置顺经贸有限公司，住所地：珠海市香洲紫荆路。
法定代表人：黄国昭，董事长。
本院依据（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书，在执行珠海经济特区珠光投资发展公司(简称“珠光投资公司”)、珠海经济特区珠光房产开发有限公司(简称“珠光房产公司”)申请强制执行珠海市置顺经贸有限公司（简称“珠海置顺公司”）土地使用权转让合同纠纷一案过程中，于2014年7月29日作出了（2014）珠中法执外异字第48号执行裁定，本院对此立案监督，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，珠光投资公司、珠光房产公司与珠海置顺公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书确认：一、珠海置顺公司应支付申请执行人人民币2000万元；二、对于上述2000万元款项的支付，以本案中查封的位于珠海市××大道××××××花园××、××层商铺折抵为主，由双方在签收调解书后共同选定评估机构对商铺价值进行评估，按评估结果对比欠款总额人民币2000万元多退少补；三、案件受理费182525元、保全费115520元由珠海置顺公司负担。因珠海置顺公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2006年4月4日立案执行[案号：（2006）珠中法执字第86号]。在执行过程中，本院于2012年12月29日作出（2006）珠中法执字第86号之七执行裁定，查封了被执行人珠海置顺公司名下××××栋××单元××房等房产。案外人何萍对此提出执行异议称，何萍与珠海置顺公司签订《商品房买卖合同》购买××栋××2单元××房，已付清全部购房款，于2007年1月居住至今,请求解除对该房的查封。本院对案外人何萍的异议立案审查，案号为（2014）珠中法执外异字第48号案件。本院2014年7月29日作出了（2014）珠中法执外异字第48号执行裁定，裁定在本院（2006）珠中法执字第86号案中，中止对被执行人珠海市置顺经贸有限公司名下珠海市××××号××栋××单元××房的执行。
还查明，2005年4月29日，何萍与珠海置顺公司签订《商品房买卖合同》，约定何萍向珠海置顺公司购买××栋××单元××房，建筑面积71.92平方米，套内建筑面积57.97平方米。按套内建筑面积单价每平方米4847.51元，总房款281010元。2005年4月30日，珠海置顺公司出具收到何萍交来××栋××单元××房房款85010元《广东省珠海市转让(销售)房地产专用收款收据》。2007年1月，珠海置顺公司将该房交付何萍占有、使用。2014年5月8日，何萍通过建设银行汇款支付购房余款196000元给珠海置顺公司清算组。
又查明，2013年3月29日珠海置顺公司作出股东会决议，决定成立清算组，开始清算。
本院认为，案外人何萍在2014年提起案外人异议，对其提出的案外人异议应当依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。故在本院查封涉案房屋时，何萍仅支付了少部分款项，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中关于人民法院不得查封房产的情形，至于何萍向珠海市置顺经贸公司清算组支付剩余房款196000元，因该付款行为发生在本院对涉案房产查封之后，故不属于有效付款，不产生排除执行的法律效力。据此，何萍请求对涉案××栋××单元××房解除查封并中止执行，缺乏事实依据，本院不予支持。本院（2014）珠中法执外异字第48号执行裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）珠中法执外异字第48号执行裁定；
二、驳回异议人何萍的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邓飞熊
审 判 员 肖 锋
代理审判员 何长林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庞珮琪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执2043号之四
申请执行人:东营市千德砼业有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路522号。组织机构代码：78928214-7。
法定代表人：边云龙，董事长。
被执行人:刘树芳，女，1973年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：山东恒辉爆破拆迁有限公司。住所地：东营市垦利区郝家镇北二路31号。组织机构代码：55220113-4。
法定代表人：盖成树，总经理。
被执行人：盖卫民，男，1975年3月20日出生，汉族，住东营市垦利区。
被执行人：盖红果，女，1976年9月25日出生，汉族，住山东省垦利区。
被执行人：山东旭辉建设工程有限公司。住所地：东营市东营区北二路699号。组织机构代码：55220115-0。
法定代表人：盖成树，总经理。
本院在执行申请执行人东营市千德砼业有限责任公司与被执行人刘树芳、盖卫民、山东恒辉爆破拆迁有限公司、盖红果、山东旭辉建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年12月6日、2018年3月30日、2018年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、银行存款、车辆，轮候查封被执行人盖卫民和刘树芳的房产。本院告知申请执行人东营市千德砼业有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人东营市千德砼业有限责任公司无法提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人姜海蛟反馈了本院的查控结果。2018年4月24日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人东营市千德砼业有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5206558.87元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年六月四日
书记员 李 萍
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初20号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年2月5日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月19日被取保候审。2018年1月29日被广丰区人民法院决定由广丰区公安局执行取保候审。2018年3月21日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。
辩护人余辅金，江西红源律师事务所律师。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。庭后被告人亲属委托余辅金律师作为辩护人，辩护人提交了书面辩护意见。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年9月15日清晨，被告人黄某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮燃油助力车从广丰区排山镇卅八都村往排山镇方向行使，7时30分许，车子行使到村道排山镇塘上村七家头路段时，碰撞到从排山镇往卅八都村方向行使的由吴某1驾驶的无牌二轮电动车，造成吴某1当场死亡、黄某某受伤及两车损坏的交通事故。
2017年10月9日，经广丰区公安局交警大队认定，黄某某承担事故的主要责任，吴某1承担事故的次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了道路交通事故认定书，归案情况说明，交通事故赔偿协议书、谅解书及收条，常住人口信息，证人周某的证言，证人吴某2的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人黄某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某具有投案自首情节，可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成谅解协议，酌情从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人虽构成交通肇事罪，但其属“过失”犯罪；3、被告人积极与受害人家属达成谅解协议，并取得受害人家属的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度悔罪态度好。建议法庭对被告人判处四个月拘役并宣告缓刑。
经审理查明：
2017年9月15日清晨，被告人黄某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮燃油助力车从广丰区排山镇卅八都村往排山镇方向行使，7时30分许，车子行使到村道排山镇塘上村七家头路段时，碰撞到从排山镇往卅八都村方向行使的由吴某1驾驶的无牌二轮电动车，造成吴某1当场死亡、黄某某受伤及两车损坏的交通事故。
2017年10月9日，经广丰区公安局交警大队认定，黄某某承担事故的主要责任，吴某1承担事故的次要责任。被告人与被害人家属达成谅解协议，并取得被害人家属谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明被告人黄某某承担本起事故的主要责任，被害人吴某1承担本起事故次要责任的事实。
2、归案情况说明，证明被告人有投案自首情节的事实。
3、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人与被害人家属达成谅解协议，并取得被害人家属谅解的事实。
4、常住人口信息，证明被告人黄某某出生于1992年2月5日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。
5、证人周某的证言，证明当时其站在家门口目击交通事故情况的事实。
证人吴某2的证言，证明其听其母亲说其父亲（被害人）被二轮摩托车撞到当场死亡的事实。
6、鉴定意见，证明被害人死亡原因符合交通肇事致死；被告人驾驶的二轮燃油车符合安全机件技术性能；被害人驾驶的二轮电动车符合安全机件技术性能；二车外观、痕迹符合交通事故造成二车碰撞形成的事实。
7、勘验、检查笔录，证明案发现场情况的事实。
8、被告人黄某某的供述与辩解，证明其对实施交通肇事的行为供认不讳的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某无证驾驶无证车辆，酌情从重处罚。被告人具有投案自首情节，可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成谅解协议，酌情从轻处罚。被告人的审前社会调查显示，其不适用非监禁刑，故应对其适用监禁刑。辩护人的辩护意见与上述一致的予以采纳，与上述不符的不予采纳。现根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 阮廷发
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 潘湘雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13355号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
法定代表人刘宝琴。
被执行人丁永飞，男，汉族，1974年12月15日，住河南省郸城县。
申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被执行人丁永飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19776号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告丁永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金人民币948050.39元、利息63089.04元，罚息4283.76元（利息、罚息暂计算至2016年5月5日，自2016年5月6日起至贷款实际还清之日止，按个人贷款合同的约定另行���算）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告丁永飞所有的位于郑东新区永平路19号6号楼1单元4层10号的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13939元、公告费260元，由被告丁永飞负担。被执行人丁永飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2017年11月9日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人丁永飞名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人丁永飞高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13355号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 飞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0303行初67-1号
本院于2017年8月17日作出的(2017)浙0303行初67号行政裁定书（原告温州市龙湾永兴靖洪废品收购站诉被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案），文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第1页第十行、第十七行：“第三人刘兴明”更改为“第三人刘学明”。
审判员 孟东
二〇一七年九月二十日
书记员 李雅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初476号
原告：邵某，男，1993年8月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：王某，女，1979年11月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告邵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告邵某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵某撤诉。
案件受理费减半收取610元，由邵某负担（已缴纳）。
审判员 高山
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡玥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10258号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：喻蛟，女，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告喻蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梅玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更935号
罪犯马伟，男，1965年7月15日出生，原户籍地河南省永城市。曾因犯交通肇事罪，于2009年10月19日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年10月29日作出(2014)天刑初字第224号刑事判决，认定被告人马伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生法律效力后，2014年11月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2897号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年12月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯马伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马伟减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马伟，2017年4月、2017年10月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 金馨梅
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初2230号
原告：胡帅帅，男，汉族，生于1989年9月3日，住河南省商水县。
被告：贾晨援，男，汉族，生于1986年12月16日，住商水县。
原告胡帅帅与被告贾晨援借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡帅帅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡帅帅撤回起诉处理。
审判员 张桂梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘蒙蒙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初1038号
原告：马明发，男，1957年3月11日出生，住吉林省公主岭市。
被告：吴合，男，成年人，住吉林省公主岭市。
原告马明发与被告吴合买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。2018年4月9日，马明发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马明发撤回起诉处理。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由马明发负担。
审判员 宁 达
二〇一八年四月十日
书记员 高荣莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终835号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）重庆芸芝商贸有限公司，法定代表人张淑芝，住所地：重庆市巴南区鱼洞金竹街8号。
诉讼代表人李世豪，系重庆芸芝商贸有限公司员工。
上诉人（原审被告人）李世雄，男，1987年5月18日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，个体经营户，住所地：河北省安国市。2016年4月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被通知到案，次日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告单位重庆芸芝商贸有限公司、原审被告人李世雄犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年8月23日作出（2017）渝0113刑初66号刑事判决。被告单位重庆芸芝商贸有限公司、被告人李世雄不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员戴宏、张毅出庭履行职务。原审被告单位诉讼代表人李世豪、上诉人李世雄及其辩护人肖杰到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定，2014年8月，被告人李世雄的父亲李某1在重庆市巴南区分别注册成立重庆芸芝商贸有限公司（以下简称芸芝公司）、重庆晶斯达进出口贸易有限公司（以下简称晶斯达公司）。李某1为两家公司的实际负责人，李世雄负责两家公司的日常事务管理。公司成立后，李世雄与李某1通过芸芝公司从市场上购进二手纺织机械及配件出售给晶斯达公司报关出口，李世雄根据出口货物报关单上的价值安排财会人员从芸芝公司开出增值税专用发票给晶斯达公司。因芸芝公司在购货时未取得增值税专用发票，李世雄遂购买增值税专用发票抵扣税款。
2015年3月以来，被告人李世雄通过姜某（另案处理）以支付增值税专用发票金额5-7%的价格为芸芝公司从山东济南厚晶实业有限公司、成都茂乾贸易有限公司、成都金晟宏商贸有限公司、北京裕泰兴商贸有限公司、北京弘正永益商贸有限公司、北京裕海五洲商贸有限公司购得虚开的增值税专用发票共计554份，发票金额共计6432.88398万元，税额934.692474万元，李世雄向姜某支付了购买增值税专用发票的款项共计346.4669万元。后李世雄安排代账会计龚某、李某2等人将上述购买的增值税专用发票全部开给晶斯达公司，并全部抵扣增值税税款，造成国家税收损失934.692474万元（已补交税款608.142344万元）。同时，李世雄安排龚某、李某2伪造出库单、入库单、工资表等进行记账，并通过虚假的资金流转及虚假银行承兑汇票复印件直接进行记账的方式，伪造交易假象，逃避税务机关的检查。
经民警电话通知，李世雄于2016年4月12日到重庆市公安局巴南区分局接受调查，并如实供述了部分案件事实。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告公司的注册登记资料、山东省济南市中级人民法院的一审刑事判决书、济南厚晶实业有限公司等六家公司虚开的554份增值税专用发票复印件、税务稽查报告、抵扣税款说明、银行流水账单及承兑汇票复印件、购销合同、出、入库单、公司记账材料、统计表、手机信息、到案经过说明等书证；证人姜某、李某1、龚某等人的证言；辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录；被告人李世雄的供述等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告单位重庆芸芝商贸有限公司、被告人李世雄违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票并抵扣税款934.692474万元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告人李世雄补交了大部分税款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：一、被告公司重庆芸芝商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二十万元。二、被告人李世雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。
原审被告单位重庆芸芝商贸有限公司、原审被告人李世雄上诉提出，原判认定芸芝公司从成都茂乾贸易有限公司、成都金晟宏商贸有限公司、北京裕泰兴商贸有限公司、北京弘正永益商贸有限公司、北京裕海五洲商贸有限公司五家公司购买增值税专用发票的证据不足；李世雄经电话通知到案，如实供述了犯罪事实，依法应认定自首。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定芸芝公司、李世雄犯虚开增值税发票罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人及辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，重庆芸芝商贸有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款934万余元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人李世雄作为芸芝公司虚开增值税发票犯罪的直接责任人员，依法应当承担刑事责任。
对于芸芝公司、李世雄及其辩护人提出原判认定芸芝公司从成都茂乾贸易有限公司、成都金晟宏商贸有限公司、北京裕泰兴商贸有限公司、北京弘正永益商贸有限公司、北京裕海五洲商贸有限公司五家公司购买增值税专用发票的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，芸芝公司、李世雄向上述五家公司购买增值税专用发票的事实，不仅有重庆市国家税务局第五稽查局出具的《重庆芸芝商贸有限公司偷税案稽查报告》，并有证人姜某、龚某、李某2的证言、李世雄、韩某等人的相关银行流水单、芸芝公司记账凭证、虚假的入库单、出库单等证据印证，上述证据能够认定芸芝公司与上述五家公司无真实贸易往来，而是李世雄通过姜某按增值税专用发票金额5-7%的价格向这五家公司购买增值税专用发票的事实。故上诉人及辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于李世雄的辩护人提出李世雄具有自首情节的辩护意见，经查，虽然李世雄接到公安机关电话通知后主动到案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，仅供述了涉及山东济南厚晶实业有限公司虚开增值税专用发票的事实，依法不能认定为自首。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 余 勇
代理审判员 唐龙飘
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 傅亚男
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执151号之一
申请执行人：王艺颖，女。
被执行人：海洋，男。
本院在执行王艺颖与海洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人海洋于2017年11月20日履行该生效法律文书中所确定还款的义务，但被执行人未能履行。经权利人申请，要求对被执行人海洋名下房产进行评估、拍卖。经辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳市价格评估有限公司对被执行人海洋名下位于辽阳市文圣区小屯镇红房子回迁安置4号楼3单元5层东户71.99平方米房屋依法评估，2017年7月5日辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字【2017】涉诉第027号价格评估报告书，评估价值为201572.00元。现评估报告书已送达双方当事人，双方当事人对评估价值均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人海洋名下位于辽阳市文圣区小屯镇红房子回迁安置4号楼3单元5层东户71.99平方米房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王丽娣
审判员 陈育宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00339号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨某甲，劳务人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日被公安机关取保候审，同年7月28日被检察机关取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)326号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日，被告人杨某甲在其位于扬州市邗江区公道镇花园居委会迎旺新村的家中容留杨某丙、江某、杨某乙、徐某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
2015年6月30日，被告人杨某甲在其位于扬州市邗江区公道镇花园居委会迎旺新村的家中容留杨某丙、徐某、张某等人吸食甲基苯丙胺1次。
2015年7月9日，被告人杨某甲在公安机关接受询问时主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的常住人口基本信息表、到案经过、立案决定书等书证，被告人杨某甲的供述笔录，未到庭证人杨某丙、徐某、杨某乙、江某、张某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，视听资料光盘7张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年九月十日
书记员 张 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7438号
原告刘小琴，女，汉族，1981年5月18日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告刘小琴诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘小琴及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小琴诉称，原告于2012年7月14日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资7930.54元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告刘小琴工资7930.54元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告刘小琴系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告刘小琴于2012年7月14日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资1664元及年终奖金1992.17元未支付，共计3656.17元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告刘小琴在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告刘小琴支付工资3656.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2666号
申请执行人：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人：姚文琛，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被执行人：成都市金牛区王胖子日用百货批发部，住所地成都市荷花金池二楼北四道5、6、7、8号。
经营者：王忠海，男，1962年5月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
第三人：王忠海，男，1962年5月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在执行申请执行人上海姚记扑克股份有限公司（简称姚记公司）与被执行人成都市金牛区王胖子日用百货批发部（以下简称王胖子批发部）侵害外观设计专利权纠纷一案中，姚记公司向本院申请追加第三人王忠海为本案被执行人，并提供了王胖子批发部的工商档案等证据。
姚记公司称，王胖子批发部为个体工商户，现经法院调查发现该批发部已无财产可供执行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求法院追加该批发部的经营者王忠海为被执行人，对王胖子批发部的债务承担连带清偿责任。
本院查明，姚记公司诉王胖子批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月10日作出（2015）成知民初字第932号民事判决，与本案相关的判决事项为：王胖子批发部在本判决生效之日起15日内，赔偿姚记公司经济损失及合理开支12000元。该判决生效后，本院受理了姚记公司的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执1238号。
另查明，王胖子批发部于2008年11月19日成立，其组织类型为个体工商户，经营者为王忠海。
本院认为，王胖子批发部系个体工商户，在执行该批发部过程中，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款关于“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”
（二）的规定，人民法院可直接执行该批发部的经营者王忠海的财产，而无需追加其为被执行人。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：
驳回上海姚记扑克股份有限公司追加王忠海为本院（2016）川01执1238号执行案件被执行人的请求。
一、
二、
三、
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附相关法律条文：
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2224号
罪犯卢松松，男，布依族，1985年9月10日生，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省漳州市漳浦县人民法院于2010年12月20日作出（2010）浦刑初字第342号刑事判决，以被告人卢松松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，继续追缴违法所得16800元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卢松松确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卢松松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢松松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯卢松松在服刑期间确有悔改��现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。另其系累犯，在减刑时应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢松松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年4月28日起至2021年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华 琳
审判员 周 炎 峰
审判员 胡 明 艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李���玢
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执异1号
异议人：陕西省略阳县立源菌业有限责任公司。
地址：陕西省略阳县横现河工业区。
法定代表人：柯长寿，该公司执行董事。
申请执行人：汉中佰润实业有限责任公司。
地址：汉中市汉台区荔枝路祥瑞四季印象门面房。
法定代表人：郭莹，该公司董事长。
委托代理人：郭连庆，系嘉盟律师事务所律师。
在本院执行汉中佰润实业有限责任公司与陕西省略阳县立源菌业有限责任公司合同一案中，异议人陕西省略阳县立源菌业有限责任公司对略阳县人民法院（2016）陕0727执恢42号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陕西省略阳县立源菌业有限责任公司称：一、房产评估报告未向申请人送达，执行程序不合法。二、不作现场勘验错误的评估申请人的房屋财产，并用过期的评估报告作为裁定的执行依据，在不调查、不了解立源公司房地产权属情况、不收集资料就将申请人的房产抵偿给债权人，程序明显不合法。要求撤销略阳县人民法院作出的（2016）陕0727执恢42号执行裁定书。
汉中佰润实业有限责任公司认可异议人的意见，同意撤销略阳县人民法院作出的（2016）陕0727执恢42号执行裁定书。
本院查明，申请执行人汉中佰润实业有限责任公司与被执行人陕西省略阳县立源菌业有限责任公司合同一案，陕西省略阳县人民法院（2009）略民初字第455号民事判决书确定：判令被执行人应当支付本金173万元及利息521685.06元给原告农行汉中分行。由于被执行人未履行判决，故农行汉中分行申请执行。在申请执行人农行汉中分行申请执行的过程中，该案由汉中市中级人民法院指定宁强县人民法院执行。宁强县人民法院对被执行人借款设定的抵押物予以查封，其位于略阳县横现河工业开发区贷款抵押物房产于2012年9月4日评估，评估价为1037662元。后于2015年4月1日裁定终结本次执行程序。2015年11月3日，农行汉中分行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。2015年12月25日，中国长城资产管理公司西安办事处又将该笔债权依法转让给汉中佰润实业有限责任公司。经汉中市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）陕07执他3号执行裁定书确定：略阳县人民法院（2009）略民初字第455号民事判决书中的申请执行人由中国农业银行股份有限公司汉中分行变更为汉中佰润实业有限责任公司，并将汉中佰润实业有限责任公司依据（2009）略民初字第455号民事判决申请恢复执行一案由略阳县人民法院执行。本院于2016年7月6日立案执行，并于2016年12月6日作出（2016）陕0727执恢42号执行裁定书，裁定将被执行人陕西省略阳县立源菌业有限责任公司所有的位于略阳县横现河工业开发区房产作价103.7662万元，交付申请执行人汉中佰润实业有限责任公司抵偿贷款。
本院认为，本院于2016年立案受理后，并未对该案抵押物重新进行评估。该抵押物于2012年9月4日经宁强县人民法院评估，评估价为103.7662万元。但抵押物已过评估实效期。双方当事人都同意撤销略阳县人民法院（2016）陕0727执恢42号执行裁定书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销略阳县人民法院作出的（2016）陕0727执恢42号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡会强
审 判 员 王建平
代理审判员 韩继国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张皓南
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更621号
罪犯赵真非，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月2日作出(2012)温龙刑初字第1154号刑事判决，以被告人赵真非犯聚众斗殴罪、诈骗罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币8000元；责令退赔涉案赃款人民币100000元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年2���23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵真非在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵真非在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。罪犯赵真非已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
��院认为，罪犯赵真非在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵真非准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月十五日
��书记员钱佩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初210号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人余先贤，男，1990年12月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化程度，案发前系北京星忆恒创科技有限公司员工，户籍地为广西壮族自治区浦北县。2017年10月16日因本案被抓获，17日因涉嫌犯运输毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人朱小军，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人余先贤犯运输毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人余先贤到庭参加了诉讼，西安市雁塔区法律援助中心指派陕西达明行律师事务所律师朱小军出庭为被告人余先贤辩护。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人余先贤为获取高额报酬，吞服57粒包装好的毒品后，于2017年10月15日22时许从云南昆明市乘坐航班飞往陕西省西安市。次日2时许，余先贤在咸阳国际机场被公安机关抓获。破案后，余先贤从体内排出57粒毒品，净重348.42克，随机抽检的10粒物体中均检出海洛因成分。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人余先贤的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对余先贤判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人余先贤对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人余先贤的辩护人对公诉机关指控余先贤的罪名无异议，辩称余先贤系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对余先贤从轻处罚。
经审理查明，被告人余先贤为获取高额报酬，吞服57粒包装好的毒品后，于2017年10月15日22时许从云南昆明市乘坐飞机前往陕西省西安市。次日2时许，余先贤在咸阳国际机场被公安机关抓获。破案后，余先贤从体内排出57粒毒品，净重348.42克，随机抽检的10粒物体中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：毒品等物证；指定管辖函、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、登机牌、乘车凭证、发票、通话信息、情况说明、毒品收据等书证；被告人余先贤的供述与辩解；鉴定意见；提取、称重、封存笔录及照片、指认照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人余先贤运送毒品海洛因348.42克，其行为已构成运输毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人余先贤所犯罪名成立，应予支持。被告人余先贤的辩护人的辩护意见经查属实，予以采信，对余先贤依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余先贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起执行至2032年10月15日止）。
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 刘 军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 史佳斌
打印：扈艳红校对：史佳斌2018年月日送达
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3538号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。
委托代理人（特别授权）金振明，男，1972年5月25日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告徐上锡，男，1966年8月26日出生汉族，住瑞安市。
被告陈和平，女，1966年4月26日出生汉族，住瑞安市。
被告陈唐寅，男，1956年1月4日出生汉族，住瑞安市。
被告徐小宵，女，1963年4月20日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告徐上锡、陈和平、陈唐寅、徐小宵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告徐上锡、陈和平偿还原告编号为8581120160003222的《个人循环保证借款合同》项下贷款20万元及期内利息12755.15元及逾期利息（以本金20万元为基数从2017年1月11日起按月利率14.1375‰计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告陈唐寅对上述诉讼请求项下债务承担连带保证责任；三、依法判令被告徐小宵对上述第一项诉讼请求项下债务在50万元范围内承担连带保证责任；四、依法判令各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。本院受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人吴立开、金振明，被告徐上锡、陈唐寅到庭参加诉讼，被告陈和平、徐小宵经本院合法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月13日，原告与被告徐上锡、陈唐寅签订一份编号为8581120160003222号《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.借款金额为20万元，借款期限自2016年1月13日起至2017年1月10日止；2.借款利率为月利率9.425‰，按季结息，结息日为每季20日；3.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.本金还款方式为借款到期一次性偿还；5.被告陈唐寅自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。
同日，被告徐小宵向原告瑞安农商银行出具一份《保证函》，约定被告徐小宵同意为被告徐上锡在2016年1月13日至2017年1月10日期间内最高融资限额伍拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
《个人循环保证借款合同》、《保证函》均约定保证人的担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年1月13日，原告按约向被告徐上锡发放贷款20万元。原告陈述被告已偿还期内利息10053.35元，被告徐上锡、陈唐寅对此无异议，剩余借款本息至今尚未偿还。
被告徐上锡与被告陈和平系夫妻关系，二人于2005年5月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐上锡、陈和平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160003222号《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金200000元、期内利息12755.15元及逾期利息（以贷款本金200000元为基数从2017年1月11日起按月利率14.1375‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈唐寅对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告陈唐寅承担保证责任后，有权向被告徐上锡、陈和平追偿；
三、被告徐小宵在最高额保证担保金额500000元的范围内对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告徐小宵承担保证责任后，有权向被告徐上锡、陈和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4579元，减半收取2289.50元，由被告徐上锡、陈和平、陈唐寅、徐小宵共同负担（被告徐上锡、陈和平、陈唐寅、徐小宵定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费4579元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年五月二无
书记员 黄佳佳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执883号之一
申请执行人杨生娃，男，汉族，1956年11月26日生，住汝阳县。
被执行人吴金锤，男，1963年4月12日生，汉族，住汝阳县。
被执行人马水河，男，1953��1月29日生，汉，，住汝阳县。
被执行人杨嫩，女，1953年4月4日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人杨生娃依据河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2308号民事判决书于2017年11月08日向本院申请执行吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人34000元及利息。被执行人依法应承担执行费410元。
在执行过程中。1、本院于2017年11月14日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，只查到被执行人有部分存款，已扣划5560元，被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人在本院有17个案件，经与17个案的申请执行人沟通后，同意每案的申请执行人各领300元，剩余460元缴执行费。
4、在执行过程中，因被执行人马水河、杨嫩年龄偏大并且有病，是低保对象，不宜采取强制措施；本院于2018年2月2日对被执行人吴金锤采取拘留措施，因被执行人吴金锤下落不明，并未实际拘留，现已移交公安机关协助拘留。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过询问申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人,申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，申请执行人已领走执行款300元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他有效的财产或财产线��，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵豪强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初873号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码：913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇板桥路。
负责人：范春平，行长。
委托诉讼代理人：朱瑞煜，1983年9月17日出生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工，住兴化市。
被告：平怀义，男，1959年1月1日出生，汉族，住兴化市。
被告：夏龙礼，男，1988年12月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱凤年，男，1965年3月31日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称兴化农商行竹泓支行）与被告平怀义、夏龙礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人范春平，被告夏龙礼的委托诉讼代理人朱凤年到庭参加诉讼，被告平怀义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告平怀义偿还借款本金5万元及利息（自2015年6月21起至2016年4月20日止，按年利率12.6%计收利息；自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告夏龙礼对平怀义的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，我行与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，平怀义在合同签订当日至2016年4月20日期间，最高可向我行借款5万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。夏龙礼为平怀义上述期间内向我行所借最高本金余额不超过5万元的债务提供连带责任保证担保。2015年4月21日，我行向平怀义发放贷款5万元，借据载明，借款到期日为2016年4月20日，年利率12.6%，每月21日结息。后平怀义只结息至2015年6月20日，本金及此后利息未按时偿还。
被告平怀义未答辩、举证。
被告夏龙礼辩称，担保是事实，但该笔借款实际是利源公司利用平怀义名义所借，利源公司向平怀义出具了借条，款项由利源公司使用，应由利源公司偿还。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与两被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2015年4月21日向平怀义发放贷款5万元；3、欠息明细1份，证明截止2017年11月23日，尚欠本金5万元，利息、罚息2.53万元。
夏龙礼对上述证据无异议。
夏龙礼为证明其主张，向本院提交一份利源公司向平怀义出具的借条，证明案涉借款由利源公司使用。
原告质证认为，该证据与本案无关联性。
对原、被告的举证，本院经审核，认证如下：
原告提交的证据，夏龙礼对上述证据无异议，被告平怀义未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
夏龙礼提供的证据，原告对真实性未提出异议，且证据上有利源公司的公章，对证据的真实性予以确认。但借条证明利源公司与平怀义之间的借贷关系，与本案非同一法律关系，故该证据与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，平怀义在合同签订当日至2016年4月20日期间，最高可向原告借款5万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。夏龙礼为平怀义上述期间内向原告所借最高本金余额不超过5万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2015年4月21日，原告向平怀义发放贷款5万元，借据载明，借款到期日为2016年4月20日，年利率12.6%，每月21日结息。后平怀义只结息至2015年6月20日，本金及此后利息未偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。平怀义未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。夏龙礼对平怀义的借款向原告提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平怀义于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款本金5万元及利息（自2015年6月21起至2016年4月20日止，按年利率12.6%计收利息；自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；
二、被告夏龙礼对平怀义的上述给付义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向平怀义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取841元，由两被告共同负担。此款原告已预交，两被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 朱均
二〇一八年二月十三日
书记员 薛超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2924号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，出生地安徽省毫州市，户籍所在地毫州市谯城区。因本案于2015年7月16日被羁押并于同日被拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2928号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月23日2时许，同案人陈某甲（另案起诉）因怀疑詹某甲、李某乙、陈某乙、王某甲赌博“出千”导致其输钱，遂伙同被告人李某甲、韩某（另案起诉）及多名同案人（均另案处理）到本市白云区棠景街棠下三官后街二巷9号1楼出租屋，殴打詹、李、陈、王，迫使四人交出人民币13000余元，后李某甲及同案人又迫使詹某甲某通过银行柜员机取款及刷卡机套现方式，取得詹人民币30000余元。经鉴定，李某乙、陈某乙、王某甲所受损伤均为轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某甲结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其是初犯，现认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日2时许，同案人陈某甲（另案起诉）因怀疑詹某甲、李某乙、陈某乙、王某甲赌博“出千”导致其输钱，遂伙同被告人李某甲、韩某光（另案起诉）及多名同案人（均另案处理）到本市白云区棠景街棠下三官后街二巷9号1楼出租屋，殴打詹、李、陈、王，迫使四人交出人民币13000余元，后李某甲及同案人又迫使詹某甲通过银行柜员机取款及刷卡机套现方式，取得詹人民币30000余元。经鉴定，李某乙、陈某乙、王某甲所受损伤均为轻微伤。
2015年7月16日，被告人李某甲被抓获归案。
缴获的上述赃款，已发还给各被害人。
上述事实，有被告人李某甲的供述，同案人韩某、陈某甲的供述，被害人詹某甲、李某乙、陈某乙、王某甲的陈述，证人邱某乙、张某磊、姚某乙、张某、梁某乙的证言，勘验、检查笔录，现场照片，搜查笔录、辨认笔录，赃款照片，银行卡照片，调取证据清单，银行交易记录，通话记录，监控截图，法医临床司法鉴定，光盘，扣押、发还清单，被告人李某甲的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法拘禁罪的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执294号
申请执行人方金海，男，1974年5月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人舒泉春，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人方金海与被执行人舒泉春民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：270万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费令。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一七年十月十六日
书记员 项昕宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终264号
上诉人（原审被告）：陈启兵,男,1964年2月出生，汉族,四川省西昌市人，住四川省西昌市。
上诉人（原审被告）：边绍会,女,1966年8月出生，汉族,四川省西昌市人，系陈启兵之妻，住四川省西昌市。
二上诉人委托诉讼代理人：陈柯，四川省西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：魏远琪，男，1962年11月出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）：黎朝祥，男，1957年4月出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
上诉人陈启兵、边绍会因与被上诉人魏远琪、黎朝祥追偿权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初字第3937号民事判决；
二、发回西昌市人民法院重审。
上诉人陈启兵、边绍会预交的二审案件受理费6,000.00元，予以退还。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 波
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1022民初288号
原告:贾晓琳,男,汉族。
被告:何魁,男,汉族。
原告贾晓琳与被告何魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾晓琳到庭参加诉讼，被告何魁经传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告贾晓琳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款43100元及从2017年10月20日至执行之日的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年9月20日，被告何魁以资金周转为由，向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，约定月息一分。2017年4月20日本金及利息共计135000元，被告向原告重新出具借条载明：“今借到贾晓林人民币壹拾叁万伍仟元整，￥135000元。借款人：何魁”。同时双方现场撕毁原借条。2017年10月19日，被告之子向原告偿还现金100000元，剩余本金35000元及从2017年4月20日至2017年10月19日的利息8100元共计43100元未付。
被告何魁未答辩。
本院认为，被告何魁向原告贾晓琳出具借条载明：“今借到贾晓林人民币壹拾叁万伍仟元整，￥135000元。借款人：何魁”。证明被告何魁向原告贾晓林借款的事实是存在的，双方之间的资金融通行为合法有效，现原告要求被告偿还借款余款43100元及利息之请求理由正当，依法应予支持。利息从2017年10月20日起至执行之日止，按照双方约定的月利率一分计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条一款之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，由被告何魁偿还原告贾晓林借款43100元及利息，利息从2017年10月20日起至执行之日止，按照双方约定的月利率一分计息（即月利率1％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告何魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 园
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初185号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李明胜，男，四川省三台县人，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县八洞镇。因涉嫌绑架罪，2016年2月26日被三台县公安局刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉字（2016）173号起诉书指控被告人李明胜犯绑架罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人李明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：被告人李明胜因与刘某发生感情纠纷，认为刘某欺骗了他感情并骗了他的钱，又无法刘某联系或见面。为达到与刘某见面的目的，被告人李明胜于案发前数日便预谋绑架刘某之女文某某以要挟刘某与其见面。2016年2月26日7时许，被告人李明胜在三台县八洞镇拦停正在送学生上学的潘某某的商务车校车上车，持刀挟持刘某之女文某某、侄女周某某为人质，并电话告知刘某并以人质为要挟要求刘某与其见面，被告人李明胜要求校车驾驶员将车开往中江方向。期间，被告人李明胜电话呼叫向三台县公安局八洞派出所说明了此事，并希望派出所民警调解此事。两小时后，在民警的劝解下，被告人李明胜叫校车驾驶员将车开至三台县八洞镇敬老院院坝内，后文某某以上厕所为由下车，成功解脱，被告人李明胜继续持刀劫持周某某，约两小时后，刘某自愿与周某某人质交换上车，被告人李明胜又持刀劫持刘某。数分钟后，被告人李明胜在民警的归劝下，持刀劫持刘某下车准备到附近的茶楼时，被处置民警控制并抓获，人质被成功解救。
公诉机关认为，被告人李明胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，应当以绑架罪追究其刑事责任。
被告人李明胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李明胜与刘某因感情产生纠葛，为达到与刘某见面的目的，被告人李明胜遂产生绑架刘某之女文某某以要挟刘某与其见面的故意。2016年2月26日7时许，被告人李明胜在三台县八洞镇拦停正在送学生上学的潘某某的商务车并上车，持刀挟持刘某之女文某某、侄女周某某为人质，并电话告知刘某并以人质为要挟要求刘某与其见面，后被告人李明胜要求校车驾驶员将车开往中江方向。期间，被告人李明胜电话呼叫向三台县公安局八洞派出所说明了此事，并希望派出所民警调解此事。两小时后，在民警的劝解下，被告人李明胜叫校车驾驶员将车开至三台县八洞镇敬老院院坝内，后文某某以上厕所为由下车，成功解脱，被告人李明胜继续持刀劫持周某某，约两小时后，刘某自愿与周某某人质交换并上车，被告人李明胜又持刀劫持刘某。数分钟后，被告人李明胜在民警的归劝下，持刀劫持刘某下车准备到附近的茶楼时，被处置民警控制并抓获，人质被成功解救。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。
2、被害人周某某陈述，证实在2016年2月26日7时许，其与表妹文某某在上学过程中，被告人李明胜将其乘坐的车辆拦停并上车，将其和文某某挟持的前后经过情况。
3、被害人刘某陈述，证实其与被告人李明胜因感情产生纠葛，2016年2月26日，被告人李明胜将其女文某某和侄女周某某挟持，后其赶至八洞镇敬老院并自愿交换人质，后被告人李明胜在民警的归劝下，持刀劫持其下车准备到附近的茶楼时，被处置民警控制并抓获，人质被成功解救的前后经过情况。
4、证人潘某某证言，证实2016年2月26日7时许，被告人李明胜将其搭乘学生上学的商务车拦停并上车，将刘某之女文某某、侄女周某某挟持为人质，要求与刘某见面，后在八洞镇敬老院，民警将人质解救的前后经过情况与被害人周某某、刘某陈述相吻合。
5、证人谢某某证言，证实被告人李明胜绑架的前后经过与被害人陈述、证人证言吻合。
6、现场勘验笔录、现场照片证实了案发地点方位及案发后现场基本情况。
7、检查笔录，证实在被告人李明胜绑架过程中，被害人文某某、周某某身体未受到损害：被害人刘某颈部有一道长约1.5厘米的创口。
8、辨认笔录，证实被害人刘某对被告人李明胜进行指认；被告人李明胜对作案工具进行指认的情况。
9、扣押决定书、扣押清单，证实提取和扣押被告人李明胜使用的作案工具尖刀二把。
10、视频资料，证实了被告人李明胜绑架犯罪及民警解救人质的过程。
11、人口信息，证实了被告人的李明胜基本情况。
12、归案情况说明、证实抓获被告人李明胜的经过情况。
13、被告人李明胜供述，供认其因感情与刘某产生纠葛，为达到与刘某见面的目的，被告人李明胜遂产生绑架刘某之女文某某以要挟刘某与其见面的故意。2016年2月26日7时许，其实施绑架的前后经过与上述证据相吻合，并能相互印证。
本院认为。被告人李明胜因感情纠葛，而绑架在校学生和妇女作为人质，其行为已构成以绑架罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李明胜自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李明胜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2026年2月25止。罚金限判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 王琴芳
人民陪审员 魏祥全
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 坤
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1122民初198号
原告：杨敬军，男，1971年8月15日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：杨科，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：潘光沛，男，1972年4月20日出生，汉族，住钟山县。
原告杨敬军诉被告潘光沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬军委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘光沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2017年12月20日起，按月息2分计至还清借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，被告潘光沛因资金周转困难于2017年4月20日向原告借款捌万元，利息从2017年12月20日算起，以月利率100‰计至还清借款时止，被告写有借款一张。经原告多次催要，被告未付分文。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告潘光沛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并出具借条交原告收执。借条记载“我因资金周转困难，今借到杨敬军（身份证号码：）现金人民币捌万元（￥80000元）。该笔借款利息从2017年12月20日起，以月利率100‰计算至还清借款之日止。借款人：潘光沛，2017年4月20日。”原告多次向被告催款无果，于2018年2月24日诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告潘光沛向原告杨敬军借款80000元用于周转，并约定了利息，有被告立写的借条予以证实。双方债权债务关系明确，事实清楚，原告诉请的利息月息2分，即年利率24%，符合法律规定。原告要求被告归还该借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘光沛于本判决生效之日起十日内归还原告杨敬军借款本金人民币80000元及利息（从2017年12月20日起至清偿之日止，以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告潘光沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谭舒元
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄水勇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7491号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环10号。
负责人顾雪金，行长。
被执行人赵冬冬，男，1983年9月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，。
关于广发银行股份有限公司郑州分行与赵冬冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第3371号民事判决书已发生法律效力，赵冬冬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人赵冬冬的财产信息进行了调查，未发现被执行人赵冬冬名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；于2018年1月29日轮候查封被执行人赵冬冬名下位于河南省郑州市二七区齐李阎东路东、赵庄街南1号楼2单元23层2323房产一套，查封期间为三年，自2018年1月29日至2021年1月28日；于2018年5月2日对被执行人赵冬冬采取限制消费措施，并于2018年5月5日将被执行人赵冬冬纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月11日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。申请人无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 柴红旺
审判员 李旭辉
二〇一八年五月十二日
书记员 陈玲军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2392号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，统一社会信用代码913207247038107985，住所地在江苏省灌南县新安镇人民东路14号。
负责人王文军，该公司经理。
被上诉人(原审原告)姚树芹，女，1960年6月26日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。
被上诉人(原审被告)徐秀，女，1984年3月12日生，汉族,住江苏省灌南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司因与被上诉人姚树芹、徐秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0322民初349号之一
本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初349号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。
审判员 刘伟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4754号
原告：成都龙湖锦川置业有限公司。住所地：成都高新区中和中柏路**号附*号*层。
法定代表人：陈序平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈正军，女，苗族，1976年10月14日出生，住成都市高新区。
原告成都龙湖锦川置业有限公司诉被告陈正军商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，原告成都龙湖锦川置业有限公司于2018年4月16日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告陈正军的起诉。
本院经审查认为，原告成都龙湖锦川置业有限公司申请撤回对被告陈正军的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖锦川置业有限公司撤回对被告陈正军的起诉。
案件受理费减半收取12024元，由原告成都龙湖锦川置业有限公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一八年四月十六日
书记员 叶慧