wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0323民初1400号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：姜涛，董事长。
被告：十堰楚之韵商贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇。
法定代表人：程杨迅，总经理。
被告：十堰市联成经贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人：史鹏，总经理。
被告：程杨迅，性别：××，居民。
被告：史鹏，性别：××，居民。
被告：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海中路大美盛城**号。
法定代表人：韩德松，董事长。
被告：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。
法定代表人：胡家明，董事长。
被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，经商。
被告：胡家明，××族，经商。
被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，经商。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告十堰楚之韵商贸有限公司、十堰市联成经贸有限公司、程杨迅、史鹏、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、赵开忠、胡家明、徐六六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉称，被告十堰楚之韵商贸有限公司因经营需资金周转，于2016年2月17日向原告借款690万元，约定年利率为8.64%，借款期限为12个月，被告十堰市联成经贸有限公司、程杨迅、史鹏、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、赵开忠、胡家明、徐六六为上述借款提供保证担保。现因被告十堰楚之韵商贸有限公司经营状况严重恶化，已无力履行本合同约定的按期偿还借款本息义务，请求依法判令被告十堰楚之韵商贸有限公司偿还借款本金690万元及利息、罚息，由上述担保人承担连带清偿责任。
被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司住所地为湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街18号，因此本案应移送湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖审理。被告湖北安旭投资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告湖北安旭投资担保有限公司住所地位于湖北省武汉市东湖区珞瑜路889号光谷国际广场，故本案应移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借款合同及保证合同均约定发生争议后选择贷款人湖北竹山农村商业银行股份有限公司所在地法院通过诉讼方式解决，故湖北省竹山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、湖北安旭投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 龚国武
审判员 余明彬
审判员 马 翔
二〇一六年十月九日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初554号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄刚，男，汉族，1995年10月5日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]520号起诉书指控被告人黄刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月4日4时10分，被告人黄刚饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××号北京牌小轿车，沿武汉市新洲区阳逻街平江路由东向西行驶。当车行驶至平江路菜场路段时，遇被害人陶某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车在此掉头。因未确保行车安全，黄刚所驾小轿车与陶某所驾正三轮摩托车发生碰撞，后该正三轮摩托车又撞上停留在机动车道内的被害人周某，致陶某、周某受伤。公安民警接报警后赶至事故现场，发现黄刚有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，经测试，黄刚体内乙醇含量为84mg/100ml。后民警将黄刚送至武汉市阳逻中山医院，提取了其血液样本进行检测。经法医检验，黄刚血液中乙醇含量为95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经法医鉴定，陶某主要损伤为右侧下颌骨髁突骨折，右侧颞颌关节脱位，左侧眶内壁骨折，左额部头皮下血肿，左侧颌面部皮下血肿，做眼睑肿胀，口腔撕裂伤，C7椎体棘突骨折，右侧肩胛骨上部粉碎性骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，黄刚负此事故主要责任，陶某负此事故主要责任，周某负此事故次要责任。2017年10月24日，黄刚因本案被取保候审。案发后，黄刚除垫付了陶某医疗费用外，另行赔偿其因受伤造成的经济损失人民币10000元，赔偿了周某因受伤造成的经济损失人民币6000元。陶某、周某均出具书面谅解书，对黄刚的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人黄刚具有血液乙醇含量为95mg/100ml、发生交通事故致一人轻伤二级且负事故主要责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄刚拘役二个月，并处罚金。
被告人黄刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄刚具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、坦白、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：
被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年1月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年十二月六日
书记员 李哲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初3531号
原告：费国栋，男，住滦平县。
被告：刘文富，男，住滦平县。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告费国栋与被告刘文富劳务合同纠纷一案中，原告费国栋于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文富的起诉。
本院认为，原告费国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费国栋撤回对被告刘文富的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告费国栋负担。
审判员 关志新
二〇一七年十二月四日
书记员 刘吉国
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1199号
原告：杨某甲，男，生于1985年8月31日，住四川省南江县南江镇。
被告：陈某，女，生于1986年12月7日，住四川省南江县沙河镇。
委托诉讼代理人：董某，四川某律师事务所律师。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告陈某及其委托诉讼代理人董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养、由被告支付抚养费；3、共同债务一万元双方一人偿还一半。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，2012年7月31日双方登记结婚，2013年2月1日生育一女孩，取名杨某乙。被告婚后对家庭没有责任心，不管小孩的生活经常因家庭琐事发生口角。2017年2月15日，双方一同到南江县民政局办理协议离婚未成，被告便一去不归。
被告陈某辩称：听了原告的诉讼请求，我认为不符合离婚的法定条件，主要原因是原告有第三者插足。被告短时间的离家出走是外出务工，是为了挣钱维持生活，是为了养家糊口，因为留在本地工作，其经济根本不够开支，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某甲与被告陈某经人介绍相识，并确立了恋爱关系，于2012年7月31日双方一同到南江县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，原告开出租车，被告摆地摊，双方勤俭度日、十分恩爱，于2013年2月1日生育一女孩，取名杨某乙。之后家庭条件好转，曾因家庭琐事发生纠纷，双方于2017年2月15日一同到南江县民政局协议离婚未成，被告外出务工，原告提起诉讼。
本院认为，婚姻是以男女两性结合为基础，且为一定的社会制度所承认的一种社会关系，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚好，虽为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生隔亥，引发夫妻关系不够和谐，但和睦幸福的家庭需要夫妻二人互相理解、互相支持、互相关爱。夫妻感情是婚姻的基础，感情确已破裂是判决离婚的法定条件。夫妻共同生活期间，难免会产生矛盾，只要双方加强沟通交流，真诚面对婚姻现实，找出发生矛盾的根源，夫妻关系仍有和好可能。只要原、被告在今后的生活中相互包容、宽容、体贴、谅解，从双方提供的证据和庭审中查明的事实来看，夫妻感情尚未完全破裂，婚姻关系仍然维持有望。故此，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨某甲承担150.00元、被告陈某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张明利
二〇一七年六月二十八日
书记员 文 丹
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���赣08**执14号
申请执行人刘小媛，女，1972年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被执行人彭美珍，女，1974年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
申请执行人刘小媛与被执行人彭美珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0829民初1993民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)赣0829民初1993民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人彭美珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人彭美珍在银行的存款账户，冻结期限为十二个月，冻结金额至158940元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一八年一月十一日
书记员 刘晨雨
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初272号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，住云浮市云城区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月14日被云浮市公安局云城分局取保候审，2017年7月7日被云浮市云城区人民检察院取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日14时许，被告人李某某驾驶一辆黑色无牌女装助力车途径云浮市云城区兴云中路金凯莱酒店门前的红绿灯处时，因其前面一辆悬挂粤W1XX**号牌的白色丰田小汽车突然急刹车，以致被告人李某某差点撞上该辆白色丰田小汽车的车尾。被告人李某某恼怒之下，遂上前对白色丰田小汽车的驾驶员曾某某进行谩骂。当双方驾驶车辆到达云浮市区京都大酒店附近路段时，被害人曾某某下车准备打电话报警。此时，被告人李某某已在路边捡起一块砖头想砸打被害人曾某某的车辆，但因见被害人曾某某打电话报警而放弃砸打。随后，被害人曾某某驾驶小汽车离开，但当被害人曾某某驾驶小汽车行驶至云浮市区兴云中路肯德基门前红绿灯处时，被告人李某某为发泄不满，竟冲向被害人曾某某驾驶车辆的车头处，手持砖头将车辆的前挡风玻璃砸烂。当被害人曾某某继续驾驶小汽车赶往云浮市公安局交通警察支队市区大队途中，又被追至的被告人李某某手持砖头将车辆的右后侧玻璃砸烂。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：白色丰田小汽车损失价值人民币9370元。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年4月16日14时许，被告人李某某驾驶一辆黑色无牌女装助力车途径云浮市云城区兴云中路金凯莱酒店门前的红绿灯处时，因其前面一辆悬挂粤W1XX**号牌的白色丰田小汽车突然急刹车，以致被告人李某某差点撞上该辆白色丰田小汽车的车尾。被告人李某某恼怒之下，遂上前对驾驶该白色丰田小汽车的被害人曾某某进行谩骂。之后当双方驾驶车辆到达云浮市区京都大酒店附近路段时，被害人曾某某下车准备打电话报警,此时，被告人李某某已在路边捡起一块砖头想砸打被害人曾某某的车辆，但因看到被害人曾某某打电话报警而放弃砸打。随后，被害人曾某某驾驶小汽车离开，但当被害人曾某某驾驶小汽车行驶至云浮市区兴云中路肯德基门前红绿灯处时，被告人李某某为发泄不满，遂冲向被害人曾某某驾驶车辆的车头处，手持砖头将车辆的前挡风玻璃砸烂。当被害人曾某某继续驾驶小汽车赶往云浮市公安局交通警察支队市区大队途中，又被追至的被告人李某某手持砖头将车辆的右后侧玻璃砸烂。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述白色丰田小汽车损失价值人民币9370元。
案发后，被告人李某某向被害人曾某某支付了赔偿款9370元，并得到被害人曾某某的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、情况说明、辨认笔录、收条、谅解书。2、被害人曾某某的陈述。3、证人李某甲的证言。4、被告人李某某的供述和辩解。5、现场勘验笔录及图照。6、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。7、讯问光碟及制作光碟情况说明。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某故意毁坏财物罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人李某某向被害人支付了赔偿款9370元，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 津
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初1884号
申请人：夏德航，男，1952年2月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请人：李秀连，女，1955年6月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请人：高恩祥，男，1950年11月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请人：吴凤英，女，1953年11月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院于2018年2月5日立案受理申请人夏德航、李秀连与高恩祥、吴凤英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因回迁户高恩祥在装修自家回迁房新城悦府细河南路73-3号6#号2-16-1过程中将楼下回迁户夏德航回迁房新城悦府细河南路73-3（6#楼）2-15-1北卧室顶棚震裂，2018年1月10日经沈阳市于洪区于洪新城管理委员会、沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：双方同意将现已经回迁的房间互换，即互换后的新城悦府细河南路73-3号（6#楼）2-15-1房间全部所有权归高恩祥所有，新城悦府细河南路73-3号（6#楼）2-16-1房间全部所有权归夏德航所有。对于上述事实，高恩祥夫妻和夏德航夫妻于2017年12月26日签订《关于新城悦府小区73-3号楼住宅损坏和解协议》，辽宁冠隆建设集团冠隆物业管理有限公司对双方签订和解协议进行了见证。因办理回迁后相关手续需要，双方要求于洪新城管理委员会对双方回迁房事实给予再次确认。于洪新城管委会经与双方沟通了解，回迁房互换事实存在，且为双方自愿行为和真实意愿。高恩祥夫妻拥有对原回迁房新城悦府细河南路73-3号（6#楼）2-16-1房间处置的全部权利，夏德航夫妻拥有对原回迁房间新城悦府细河南路73-3号（6#楼）2-15-1房间处置的全部权利。双方保证所回迁原房间无买卖、抵押、查封等行为。双方承诺达成协议后互不反悔，以后互不追究对方责任。于洪新城管委会对双方已签字的原摇号回迁选房图和原摇号回迁选房确认表予以作废（摇号回迁选房顺序通知单区办留存）同时要求双方重新在摇号回迁选房图和摇号回迁选房确认表以及摇号回迁选房顺序通知单签字确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人夏德航、李秀连与高恩祥、吴凤英于2018年1月10日经沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王彦艳
二〇一八年四月八日
书记员 高 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贺八法执字第1252号
申请执行人:刘国良，男，1971年10月16日，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:罗仕平，男，1962年7月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:聂小东，女，1968年8月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在执行(2015)贺八民一初字第360号民事判决书的过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2015)贺八法执字第1252号案的执行。
申请执行人如需再次申请执行的，可在两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
书 记 员 谢照钢
二〇一七年九月十三日
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申507号
浦小川：
你自诉要求追究恽玉根、高朋侵占罪刑事责任一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月20日作出（2015）武刑诉初字第3号刑事裁定，对你的自诉，不予受理。宣判后，你不服，提出上诉。常州市中级人民法院于2015年5月24日作出（2015）常刑诉终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁判发生法律效力后，你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2016年6月25日以（2016）苏刑申80号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以“你与恽玉根、高朋不存在合伙关系，原审法院的裁判理由不成立；你的自诉未超过刑事追诉时效”为由向本院提出申诉，请求本院启动再审程序追究恽玉根、高朋侵占罪的刑事责任。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大，拒不交还的行为，属于告诉才处理的犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，你提起自诉时需提供能证明被告人犯罪事实的证据。但你所提供的材料不足以证明恽玉根、高朋犯侵占罪的基本事实；你和恽玉根、高朋之间的纠纷经人民法院生效判决认定为合伙纠纷，属于民事纠纷的范畴；即便你自诉侵占罪成立，也已经超出了刑法规定的追诉时效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第（二）、（三）项的规定，原审法院裁定对你的自诉不予受理并无不当。
综上,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5720号
原告郭勇，男，汉族，1988年1月26日出生，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市新创天地电子有限公司。住所地：驻马店市乐山路中段（小蓝鲸对面）。
法定代理人李述平，经理。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
原告郭勇与被告驻马店市新创天地电子有限公司（以下简称新创公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭勇，被告新创公司的委托代理人胡志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，其于2016年4月15日到新创公司商务部工作，同年5月9日左右新创公司员工陈双燕从北京购买8台电脑时遇到商业欺诈，导致公司利益受到损失。本人在该事件中既非经办人员，也非相关负责人，签收人为王俊华，签收人在物流公司将货物签收后带回到办公室，本人在办公室内验货，验收前由于本人在验货时未接到任何订单到货信息，故在验货后将验货信息反馈给了商务部另外一名负责人陈双燕。事后第二天陈双燕及公司意识到该货物为陈双燕在北京采购的8台联想，但实际到货为已过时完全没有使用价值的废电脑。同时，公司发现该次采购过程中与供货方有购货合同，合同总价款42400元，货物未到前预付10%定金，但由于新创公司出纳工作失误，将合同全款支付出去，并且转账对向与合同当中的乙方并未同一自然人。在此事件中本人并未责任人，但公司以本人未在摄像头下验货为由强行扣掉本人2400元工资。现要求被告新创公司支付2016年4月15日至6月13日工资3500元；支付未签订劳动合同双倍工资4000元；补缴社会保险。
被告新创公司辩称，原告的诉讼请求不合理、不合法，原告在被告处上班不到一个月时间，试用期未过，不存在支付两个月工资及双倍工资的情况；更不存在为其缴纳社会保险；应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月15日，郭勇到新创公司工作，双方未签订劳动合同，约定试用期一个月，试用期间月工资1500元，转正后月工资2000-3000元。2016年5月，新创公司采购一批电脑。5月9日，新创公司工作人员王俊华从物流公司提取该批货物。当日，郭勇在新创公司验货时发现该批电脑为旧电脑。2016年6月初，新创公司下发关于该采购事件差错及被骗事件的处理通告，内容显示：采购员郭勇因验货不及时且未按公司规定在摄像头下进行验货，工作出现失误，承担损失2400元，从工资中扣除。郭勇在新创公司工作期间，新创公司未向其发放工资。庭审中，新创公司陈述2016年5月9日采购事件发放后两三天公司即以郭勇对公司造成重大损失为由，对其解聘，解聘之后郭勇就不再到公司上班，但对该陈述内容未提供证据。
2016年6月13日，郭勇因与新创公司劳动争议纠纷一案向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理于2016年7月14日出具驻劳人仲案字（2016）72号仲裁裁决书，裁决驳回郭勇的仲裁请求。郭勇对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。诉讼中，郭勇以转账后的月工资2000元主张权利。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2016年4月15日，原告郭勇到被告新创公司工作，2016年6月13日向仲裁委申请仲裁，之后未再到新创公司处上班，双方劳动关系存续期间应为2016年4月15日至2016年6月13日，共计一个月零28天。庭审中新创公司陈述2016年5月9日采购事件发放后两三天公司即以郭勇对公司造成重大损失为由，对其解聘，解聘之后郭勇就不再到公司上班，但对该陈述内容未提供证据，对其陈述的该项意见，不予采纳。
劳动关系存续期间，新创公司未为郭勇缴纳医疗、养老、失业、工伤和生育保险等社会保险，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告李伟太阳能经销部应为原告郭勇补缴2016年4月15日至2016年6月13日期间医疗、养老、生育、工伤和失业保险（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。
根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郭勇在新创公司工作1个月零28天，故应向郭勇支付一个月的双倍工资。因原、被告双方约定试用期月工资1500元，试用期一个月，转正后月工资2000-3000元。本案中，原告郭勇以月工资2000元标准主张权利，不违反约定，故双倍工资应计算为4000元（2000元/月×1个月×2倍）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告郭勇在新创公司工作期间，新创公司未向其发放工资，故应依据约定向其发放一个月试用期工资1500元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市新创天地电子有限公司于判决生效后三十日内为原告郭勇补缴2016年4月15日至2016年6月13日期间的医疗、养老、工伤、生育和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社保经办机构核算）。
二、限被告驻马店市新创天地电子有限公司于判决生效后三十日内向原告郭勇支付拖欠的工资1500元及双倍工资差额4000元，共计5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市新创天地电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年十月十九日
书记员 娄 璨
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5605号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：任鹏，1979年12月9日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告任鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告任鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1806.34元；2.依法判令被告给付滞纳金466.04元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告任鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为52.51平方米，每月应交纳物业服务费42.01元，自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1806.34元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告任鹏一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1806.34元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年八月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初1602号
原告：江苏众汇电气工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富准路28号。
法定代表人：林商理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被告:福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。
法定代表人：黄浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑妹萍，该公司工作人员。
原告江苏众汇电气工程有限公司（以下简称众汇公司）与被告福建宏盛建设集团有限公司（以下简称宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告众汇公司的法定代表人林商理及委托诉讼代理人杜育恒，被告宏盛公司的委托诉讼代理人郑妹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众汇公司向本院提出诉讼请求：判令被告宏盛公司给付货款25000元及利息（从2016年2月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年3月15日，被告宏盛公司因工程所需，与原告签订桥架供销合同，多次在原告处购买配电柜、桥架等，至2013年12月20日，原告与被告项目部经理郑国勇结算，约定余款124025.86元在2013年12月20日结清。其后，经多次催要，被告仍有25000元没有付清，现原告诉至法院。
被告宏盛公司辩称：2013年3月15日所签订的电缆桥架购销合同是应原告的要求所加盖的印章，该印章是本公司项目部的印章，郑国勇为水电班组的班长，实际采购施工均由郑国勇完成，涉案的水电班组的款项已经全部支付给郑国勇，并且超付，应由郑国勇承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原、被告签订《电缆桥架购销合同》，约定被告向原告购买电缆桥架，被告方的委托代理人为郑国勇。2013年12月20日，原告方向郑国勇发出请款核对函，载明被告尚欠货款124025.86元。请款合同函同时载明“恳请郑总予以安排以上款项为感”，郑国勇在请款核对函上签字。之后，郑国勇经手支付了部分款项，尚欠25000元。
本院认为：原、被告双方签订的《电缆桥架购销合同》合法有效，郑国勇为被告方的委托代理人，其经手确认了在2013年12月20日，被告尚欠货款124025.86元，之后支付了部分款项，目前尚欠25000元，该款被告不付构成违约，应承担继续履行的违约责任。因请款核对函上载明，原告已经在2013年12月20日向被告主张了款项，现原告方主张从2016年2月5日开始计算利息没有不当之处，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告福建宏盛建设集团有限公司于判决生效之日起10日内向原告江苏众汇电气工程有限公司给付货款25000元及利息（从2016年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告福建宏盛建设集团有限公司负担。
公告费300元，由原告江苏众汇电气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 陆正平
人民陪审员 王 秀
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
年月日江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）徐刑监字第00021号
张雷：
你作为你妻原审被告人徐夫荣（无民事行为能力人）的监护人，为徐夫荣犯交通肇事罪一案，对徐州市贾汪区人民法院（2012）贾刑初字第122号刑事判决及本院（2012）徐刑终字第0106号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实有误、量刑过重，程序违反法律规定等为由，向本院提出申诉，请求本院依法撤销原判决、裁定，对该案予以改判。
本院审查查明，2009年7月27日20时10分许，你妻徐夫荣驾驶苏CBY3**号轿车沿310国道由东向西行使至185KM＋920M处时，撞到推着自行车站在道路上的蔡桂仁，造成蔡桂仁当场死亡，后你妻驾车逃离现场。同日20时45分，你妻又驾车返回现场，并向公安机关如实供述犯罪事实。经徐州市公安局交通巡逻警察大队事故认定，你妻负此次事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，蔡桂仁符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2009年11月25日，徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2009）198号起诉书将该案起诉到原审法院。2009年12月10日，原审法院认为对你妻有逮捕的必要，决定逮捕。徐州市看守所以你妻患病为由不予收押。原审法院在开庭审理过程中，你妻因急性支气管肺炎等疾病被送往医院治疗。同年12月29日，原审法院以你妻患病，案件无法继续审理为由，裁定中止审理。原审法院恢复审理后，你妻未能到案。后经徐州市公安局上网追逃，于2010年8月16日将你妻抓获。因你妻已怀孕，该局决定对其取保候审。因案件审理需要，原审法院要求公安机关将你妻传唤到案。后徐州市公安局再次上网追逃，于2012年5月16日将你妻抓获，次日再次被取保候审。2012年6月11日，原审法院重新立案受理此案，于同年8月23日以交通肇事罪判处你妻有期徒刑五年。
认定上述事实的证据有你妻徐夫荣的供述，有你和宋宝玉、李智、宋宝磊、高传褔、靳庆云、董纳纳等证人证言，还有徐州市贾汪分局交通巡逻警察大队制作的事故现场勘查笔录及现场示意图、该局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、发破案报告以及徐州市贾汪分局交通巡逻警察大队抓获经过等。以上所列证据均已在原审当庭宣读并出示质证，证据收集程序合法，与案件事实相关联，内容也能够相互印证，其证明效力一审、二审均予以确认。本院复查后仍予以确认。在本院复查期间，你也未提出新的证据。以上事实足以认定。
2013年1月10日，新沂市人民法院以（2013）新民特字第0001号民事判决书，宣告你妻徐夫荣为无民事行为能力人，并指定你为其监护人。
关于你在申诉中提出的一、二审法院量刑过重、认定事实有误、你妻有自首情节、一审程序违法等理由，经查，你妻在肇事后驾车逃离现场，不久又驾车返回现场，并向公安机关如实供述犯罪事实，是事实。公诉机关在起诉书中也认定该事实，并认为此情节系自首。但在原审法院审理期间，特别是在决定对你妻逮捕后未能收押的取保候审期间，经公安机关传唤未到案，以致公安机关两次上网追逃。此事实公安机关出具的抓获经过及情况说明证实的十分清楚。因此，你妻虽然在案发之后主动归案，但在原审法院审理期间没有置自己于司法机关的控制之下，不符合法律规定的自首条件。公诉机关在原审法院开庭审理期间改变起诉书部分内容，认为你妻不构成自首的意见，不违反法律程序。《中华人民公和国刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因你妻的自首情节不能认定，原审法院以交通肇事罪判处你妻有期徒刑五年，在量刑上并无不当。你提出的申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
综上，本院认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。申诉亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年九月三日
广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1053号
原告：游开文，男，汉族，生于1939年5月3日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：游世琼，女，汉族，生于1967年10月30日，住四川省广安市广安区。
被告：广安市前锋区龙塘街道办事处四合村第九村民小组。
负责人：于周凡，系被告所在村组组长。
委托诉讼代理人：谢文成，男，汉族，生于1963年1月8日，住四川省广安市广安区。
原告游开文与被告广安市前锋区龙塘街道办事处四合村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告游开文于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游开文的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告游开文撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告游开文负担。
审判员 刘茂忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郭其伦
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初1182号
申请人：甘基华，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。
被申请人：刘宏志，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：熊利萍，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人：甘述良，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢。
代表人：谢文风，总经理。
申请人甘基华与被申请人刘宏志、熊利萍、甘述良、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人甘基华于2016年10月27日向本院申请先予执行，请求法院裁定被申请人刘宏志、熊利萍、甘述良、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司先予支付申请人甘基华后续治疗费10000元。
本院经审查认为，申请人甘基华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于2016年11月15日前先行支付申请人甘基华后续治疗费10000元。此费用系被申请人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司预付，案件审结后在申请人甘基华的交通事故理赔款中扣抵。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘隆洲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申74号
再审申请人（一审被告）：成都路尔贸易有限公司。住所地：成都市洗面桥街**号。
法定代表人：盛芳敏，董事长。
委托代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王晓萍，女，汉族，1957年8月18日出生，住成都市锦江区。
被申请人（一审原告）：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。住所地：河南省洛宁县西山底乡阳峪村东岭。
法定代表人：孙晋强，董事长。
委托代理人：毕思公，河南万基律师事务所律师。
委托代理人：薛豫英，河南万基律师事务所律师。
再审申请人成都路尔贸易有限公司（以下简称路尔公司）因与被申请人王晓萍、洛阳永宁金铅冶炼有限公司（以下简称永宁公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路尔公司申请再审称，1.原审遗漏关键证据，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王晓萍在原审中向法院提交了《说明书》，表明王晓萍是本案《购销合同》的实际履行人，原审未就该《说明书》组织双方质证，永宁公司知晓该合同实际为王晓萍借用路尔公司的名义与其签订，申请人并非案涉《购销合同》的当事人；2.有新证据足以推翻原审判决。申请人在原审中的代理律师钟炬，违反律师执业规范，被成都市律师协会惩戒监督委员会予以训诫处分，钟炬律师在原审中发表的代理意见与事实不符，造成法院错误认定案件事实。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定再审本案。
永宁公司答辩称，原审已对王晓萍提交的《说明书》进行了质证，永宁公司在与路尔公司签订《购销合同》时并不知晓王晓萍借用路尔公司名义；路尔公司在原审中已知晓钟炬律师双方代理的事实，并撤销了钟炬律师的代理权和代理意见，路尔公司提交的《成都市律师协会惩戒监督委员会通知书》，不属于本案新证据。
本院经审查认为，本案于2013年4月16日第一次进行了开庭审理，路尔公司法定代表人盛芳敏及其委托代理人邢连超、钟炬到庭参加了诉讼，2013年7月11日第二次开庭审理，钟炬作为路尔公司的委托代理人参加诉讼。庭审结束后，路尔公司于当日向原审法院提交《撤销申请书》及《申明书》，撤销了钟炬的代理权，并表示：“代理人钟炬代表我公司发表的所有代理意见与事实不符，我公司不予认可，我公司另行提交书面答辩意见”。路尔公司于2013年7月18日向原审法院提交了书面答辩意见，原审法院对路尔公司提交的书面答辩意见进行了审查。2013年9月10日原审组织双方当事人进行了证据质证，已对包括王晓萍提交的《说明书》等在内的证据进行质证，路尔公司法定代表人盛芳敏参加质证并发表质证意见。原审根据本案的证据、永宁公司、王晓萍的代理人、路尔公司所发表意见认定本案事实。路尔公司申请再审中提交的【2015】成律协惩字第010-01号《成都市律师协会惩戒监督委员会通知书》，不属于本案的新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案判决于2014年7月10日发生法律效力，路尔公司于2017年2月17日申请再审，路尔公司申请再审超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都路尔贸易有限公司的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年五月十二日
书记员 罗 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民��2593号
原告：北京双胜佳餐饮管理有限公司（以下简称双胜佳餐饮公司）。
住所地：北京市朝阳区酒仙桥路*号院**号***室。
法定代表人：付晓伟，双胜佳餐饮公司经理。
委托代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。
被告：湖北暖山艺术酒店有限公司（以下简称暖山艺术酒店）。
住所地：湖北省咸宁市马柏大道。
法定代表人：魏智，暖山艺术酒店经理。
委托代理人：赵秋林、胡培，均系湖北宁华律师事务所律师。
被告：湖北暖山投资有限公司（以下简称暖山投资公司）。
住所地：湖北省咸宁市温泉潜山路*号。
法定代表人：陈涛，暖山投资公司经理。
原告双胜佳餐饮公司与被告暖山艺术酒店、暖山投资公司合同纠纷一案，本院���2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告双胜佳餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款2060000元及利息（利息计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月，原告双胜佳餐饮公司与被告暖山投资公司签订了一份《湖北暖山艺术酒店餐饮部承包运营协议书》，随后原告分五次向被告暖山投资公司支付了2400000元设备款及保证金。2015年3月30日，原告双胜佳餐饮公司与被告暖山艺术酒店协议解除了签订的《湖北暖山艺术酒店餐饮部承包运营协议书》，在解除协议中约定被告暖山艺术酒店在三个月内退还原告保证金1000000元及设备款。2016年7月26日，被告暖山艺术酒店的法人魏智向原告法人付晓伟出具借条，承诺在三个月内付清原告欠款及保证金共计2000000元。2016年10月20日，被告暖山艺术酒店的法人魏���再次向原告法人付晓伟承诺：保证金及下欠的设备款2000000元在半年内付清，并且愿意承担半年内利息60000元。现被告承诺的还款时间已逾期，原告向被告催讨无果，故诉至法院请求依法处理。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提供的送达地址无法送达被告暖山投资公司相关法律文书。故本院于2017年8月1日通知原告应于五日内向本院提交可以送达的被告暖山投资公司地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明。但原告不能提供被告暖山投资公司的准确地址，因此原告起诉状中列写的被告暖山投资公司身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告双胜佳餐饮公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈斌
二０一七年九月十八日
书记员 赵越
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1155号
原告(反诉被告)陈建友，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人邱家宝，湖南安必信律师事务所律师。
被告(反诉原告)湖南中建建科机械有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园B1栋201房。
法定代表人汪红艳，公司总经理。
委托代理人孟德文，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人王林，湖南智嵘律师事务所实习律师。
原告(反诉被告)陈建友与被告(反诉原告)湖南中建建科机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建友的委托代理人邱家宝及被告湖南中建建科机械有限公司的委托代理人孟德文、王林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建友向本院提出诉讼请求：判决被告湖南中建建科机械有限公司向原告陈建友偿还货款153637.34元及按照年利率6%向原告支付逾期利息（利息自2016年9月30日暂计算至2017年1月30日为3073元，后续利息顺延照计至实际清偿之日止）。事实及理由：原告系机械零配件加工供应商，被告系一家专业从事建筑工程机械设计、研发和制造的企业，原告按照被告需要向其提供机械零配件及加工服务，被告收货后向原告支付货款，双方之间形成长期稳定的买卖合作关系。截至2016年9月，经原告与被告财务核实，被告尚欠原告未支付货款共计153637.34元，对于该货款，原告多次向被告主张要求予以支付，被告迄今仍未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告湖南中建建科机械有限公司辩称：原告所述债务已经过了诉讼时效。
被告湖南中建建科机械有限公司向本院提出反诉请求：请求原告向被告开具金额为699119.34元的增值税普通发票。事实及理由：原、被告之间长期存在零配件交易往来，迄今为止，双方已实际产生交易额为699119.34元，原告一直未向被告开具增值税发票。
原告陈建友辩称：被告的反诉请求没有事实及法律依据。双方之间的合同关系系口头约定，双方明确原告不需要向被告开具发票。请求法院驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2009年至2016年9月6日，原告陈建友与被告湖南中建建科机械有限公司口头约定由原告向被告提供机械零配件及零配件加工服务，被告向原告支付货款及加工费。双方之间发生多次业务往来，交易总金额共计699119.34元。原告供货及提供加工服务后，被告陆续向原告支付了部分款项，原告一直未向被告交付发票。后，双方经过对账，被告确认欠付原告款项为153637.34元。对账后，被告于2017年1月22日向原告支付了5000元。
另查明，双方对付款时间并无明确约定。
本院认为：关于本案的纠纷类型。根据庭审查明的事实，原告与被告之间存在买卖机械零配件及提供零配件加工服务两个法律关系，其法律关系并不具有单一性。但是根据原告提交的对账单，并未区分各法律关系项下的欠款金额，在双方当事人不便区分各法律关系项下欠款金额且对欠款的总金额无异议的情况下，本案一并处理涉案的合同关系更有利于解决纠纷，故本案定性为合同纠纷为当。关于本诉，原、被告之间存在买卖机械零配件及提供零配件加工服务的口头合议，并已实际履行，双方之间的合同关系依法成立且有效，双方应当按约履行各自义务。在原告履行了供货、提供加工服务的义务后，被告未支付对价系引起本案的根本原因，应当承担相应的违约责任。被告欠付金额系2009年至2016年9月6日间连续发生交易的累计欠付金额，在双方对于付款时间并无明确约定的情况下，原告可以在给予被告必要准备时间的情况下，随时要求被告履行。故原告于2017年2月15日向本院起诉未超过诉讼时效，被告应当履行付款义务。由于双方对于对账单确定欠付153637.34元及对账后被告支付了5000元的事实均予认可，故被告应当向原告支付的金额为148637.34元（153637.34元-5000元）。关于利息，原告以年利率6%的标准主张资金占用损失并无不当。但在原告并无证据证明其在起诉之前向被告主张权利的情况下，本院结合起诉时间，在给与被告必要准备时间的情况下，酌情确定利息的起算时间为2017年2月25日，故对原告诉请被告支付货款及利息的诉讼请求部分予以支持，对被告有关诉讼时效的抗辩不予支持。关于反诉，原告作为在我国境内销售货物及提供加工劳务的个人，为增值税的纳税人。原告对外发生经营业务收取款项，应当向付款方交付发票。在不能证明双方存在相反合意的情况下，原告应当履行发票交付义务。故对被告诉请原告交付面值为699119.34元增值税普通发票的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告湖南中建建科机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈建友支付欠款148637.34元及利息（利息自2017年2月25日起以实际欠付金额为基数按年利率6%顺延照计至实际清偿之日止）。
二、原告陈建友于本判决生效之日起三日内向被告湖南中建建科机械有限公司交付票面金额为699119.34元的增值税普通发票；
三、驳回原告陈建友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3434元，减半收取1717元，反诉受理费80元，共计1797元，由原告陈建友承担80元，被告湖南中建建科机械有限公司承担1717元(原告已先行垫付1637元，被告在给付上述款项时一并给付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗琼
二〇一七年四月十七日
书记员 左琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国发票管理办法》
第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0682民初4720号
原告：ＸＸ，男，1982年10月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人杨威，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
被告：刘红霞，女，1981年10月24日生，汉族，住如皋市。
原告ＸＸ诉被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张学和独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：
一、被告刘红霞偿还原告ＸＸ借款本金、利息、违约金合计24000元，于2018年2月10日前一次性给付，款汇原告ＸＸ账户（户名：ＸＸ，账号62×××60，开户行：建设银行如皋市中山西路支行）。如被告刘红霞未按约履行给付义务，则另需承担违约金1000元，原告ＸＸ有权就上述款项及违约金1000元一并申请法院强制执行。
二、案件受理费150元由原告ＸＸ负担
三、原被告双方就本起纠纷再无争议。
四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张学和
二○二○一七年六月十九日
书记员 郝文科
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保134号
申请人:李伟峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住新密市。
被申请人:张瑜，男，1992年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。
被申请人:郭军勇，住陕西省西安市周至县。
被申请人:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
被申请人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
申请人李伟峰于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郭军勇所有的陕Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭军勇所有的陕Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人李伟峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年三月二十日
书记员 于佳甲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5002号
罪犯袁珍超，男，1981年5月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月6日作出(2015)宿豫刑初字第0035号刑事判决，以被告人袁珍超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年4月9日止）。被告人袁珍超不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)宿中刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月2日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁珍超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁珍超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁珍超在服刑期间于2017年4月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁珍超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁珍超减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初688号
原告山东实力和信工程配套有限公司。
法定代表人高志龙。
委托代理人李涛。
被告潍坊市潍城区人民政府望留街道办事处。
法定代表人石金波。
委托代理人杨洪晓。
原告山东实力和信工程配套有限公司（以下简称实力和信）与被告潍坊市潍城区人民政府望留街道办事处（以下简称望留街办）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告实力和信的委托代理人李涛、被告望留街办的委托代理人杨洪晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月15日，原告承包被告发包工程，双方签订《协议书》，对工程期限、工程量及造价、付款方式做了具体的约定。后原告按时保质的完成了所建工程，但被告迟迟未能付清原告工程款。原告多次向被告催要，未果，现起诉，请求法院判令1、被告支付原告工程款87114.64元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称,原告起诉主体错误，被告的法定代表人在原告起诉时是范俊友，现法定代表人为石金波，并非杨在民。涉案工程的工程质量不符合合同约定，未达到国家规定的质量要求，该道路在试用后不久便不断出现裂纹等诸多问题。被告要求原告对道路进行养护，原告置之不理，未尽到合同义务，应按照破损量比例扣留质量保证金。被告逾期竣工，工期延误，且原告起诉数额错误。
经审理查明，2008年6月15日，被告望留街办（甲方）与实力和信（乙方）签订《协议书》，原告承建崔韩路1700米左右水泥砼路面工程，双方约定“乙方于2008年6月15日进入工地，2008年6月26日竣工，工期11天，每拖延一天扣总造价的3‰。乙方包工包料，造价为46元/㎡，其它附属工程按甲方该工程监理王向华主任签证后按最近的市政定额或双方协商的价格结算，工程量乙方根据甲方的签字代表王向华签发的工程量签证单据据实与甲方结算。按工程进度付款，完成工程量的50％付款30％，工程完成付款60％，剩余部分10％一年后付清。”
2008年10月26日，原告出具《望留崔韩路工程额决算表》，确认各分项工程合计造价397114.64元，除却被告已付款280000元，尚欠117114.64元未付。该决算表下部，有“工程已竣工，待街办复核后付款王向华”字样。被告称王向华的签字无法确定，申请司法鉴定，但在法庭规定的时间内未提交书面鉴定申请和交纳鉴定费用。
诉讼中，原告承认收到被告支付的工程款310000元。为证明原告施工的工程存在质量问题，被告提交现场照片三份，原告不予认可，称工程完工是2008年6月，现状该路段已经使用达八年之久。
上述事实，有原告提供的《协议书》一份、《望留崔韩路工程额决算表》一份，被告提供照片三份、收费凭证四份及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告在2008年6月15日签订的《协议书》中系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在《协议书》中，双方明确王向华系被告方工程监理、签字代表，可见涉案工程已结算竣工，王向华签字的行为系履行职务行为。被告辩称原告施工的工程质量不符合要求，应扣除质量保证金的主张，不符合合同约定，本院不予采信。原告诉请被告支付工程款87114.64元（397114.64元－310000元），于法有据，本院予以支持。因双方对支付剩余工程款时间约定不明确，原告诉请被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潍坊市潍城区人民政府望留街道办事处于本判决生效之日起十日内偿付原告山东实力和信工程配套有限公司工程款87114.64元。
二、驳回原告山东实力和信工程配套有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告潍坊市潍城区人民政府望留街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 高金之
人民陪审员 李宝文
二〇一六年九月五日
代书 记员 谭 丛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6207号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：杨某某。
被告：陕西银磊房地产开发有限公司。
法定代表人张和平，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告刘某某、杨某某、陕西银磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2013年11月25日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告杨某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第10836号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2013年11月25日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告杨某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第10836号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告刘某某、杨某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西银磊房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2810元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万强强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1064号
罪犯母双华，男，1973年7月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林县人民法院于2013年10月12日作出（2013）石刑初字第220号刑事判决，以被告人母双华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币47000元。撤销云南省陆良县人民法院（2013）陆刑初字第69号刑事判决对被告人母双华判处的有期徒刑一年零三个月，缓刑二年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金47000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯母双华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯母双华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系有前科罪犯，未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯母双华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母双华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月2日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执378号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：山东祥远机械有限公司，组织机构代码：76002114-6。住汶上县郭仓镇驻地。
被执行人：山东盛源公路产业有限公司，组织机构代码：61409373-1。住嘉祥县338线公路南、嘉诚路东。
被执行人：济宁侨兴齿轮有限公司，组织机构代码：77744381-2。住济宁市九九大道后铺经济园。
被执行人：李同祥，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：赵素青，女，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王伟，男，汉族，1972年出生，农民，现住济宁市市中区。
被执行人：王彬，男，汉族，1977年出生，农民，现住济宁市市中区。
被执行人：张胜利，男，汉族，1977年出生，农民，现住济宁市市中区。
汶上县农村信用合作联社诉山东祥远机械有限公司、山东盛源公路产业有限公司、济宁侨兴齿轮有限公司、李同祥、赵素青、王伟、王彬、张胜利金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人山东祥远机械有限公司、山东盛源公路产业有限公司、济宁侨兴齿轮有限公司、李同祥、赵素青、王伟、王彬、张胜利金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初228号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱容易，男，1976年11月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯收购赃物罪，于2003年9月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年11月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，分别于2013年11月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年6月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人朱容易犯非法持有毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人朱容易到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月9日下午，被告人朱容易从他人处购得一袋病毒和一袋麻古后，将之藏在重庆市巴南区鱼洞平江东路路口处路边电杆的铁架上面，然后驾车到鱼洞轻轨站接周某。朱容易接到周某后，行驶至平江东路路口时，让周某下车取该毒品，该民警当场捉获。经称量，该冰毒净重6.74克，麻古净重4.28克。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，上述麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人朱容易如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱容易在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人朱容易的户籍信息，前科材料，黄鹤楼烟盒照片，抓获经过说明等书证；证人周某的证言；被告人朱容易的供述和辩解；《物证检验报告》；检查、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱容易违反国家毒品管理相关规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品共计11.02克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人朱容易犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱容易曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人朱容易曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人朱容易有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人朱容易到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱容易犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2017年11月8日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收查获的甲基苯丙胺片剂4.28克、甲基苯丙胺结晶6.74克。
（查获的毒品由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗馨柔
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保63号之一
解除保全申请人：杜增德，男，1977年6月24日出生，汉族，住莘县燕店镇罗村庄村**号。
被申请人：蒋凤芝，女，1949年1月2日出生，汉族，住莘县。
被申请人：田新华，男，住河南省濮阳市高新区。
蒋凤芝与杜增德、田新华申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁1522财保63号民事裁定，查封田新华名下的车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车一辆。解除保全申请人杜增德于2017年10月25日提供现金担保30000元后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杜增德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对田新华名下的车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一七年十月二十五日
书记员 种伟巍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6134号
原告：董杰，女，1979年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：肖津津，天津津信达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
原告董杰与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董杰撤诉。
案件受理费减半收取为619元，由原告董杰负担。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执905号之一
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处拱辰居委会城门街489号。组织机构代码证代码5653887256536761-9。
负责人沈雪霞，行长。
被执行人：陈燕青，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈章敏，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人陈燕青、陈章敏金融借款合同一案中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程裁定查封了登记在被执行人陈章敏名下坐落于莆田市城厢区龙桥街道学园中街1950号2号楼1701、1702室（房产证号：Ｃ2××43）的房地产，因轮候查封暂无法处理。被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 欧丽琼
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1421执297号
申请执行人：崔某某，女，1955年4月9日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：孙某某，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）民民初字第465号判决，已发生法律效力。申请执行人崔某某于二Ｏ一八年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执297号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 李清运
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初1268号
原告：孙霄飞，男，1980年6月8日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：张立民，男，1974年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司
负责人：杨春华，职务：经理
委托诉讼代理人：商悦民，男，1978年12月11日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司职工，现住白城市洮北区。
原告孙霄飞诉被告张立民、中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称：中华联合财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙霄飞，被告中华联合财保到庭参加诉讼，被告张立民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
孙霄飞向本院提出诉讼请求：请求被告张立民、中华联合财保在三者险赔偿限额内向原告支付车辆修理费2000.00元。事实和理由：2017年6月20日12时许，我的车牌号为×××吉普车在停放状态下被车牌号为×××的车辆刮伤，吉普车保险杠、叶子板以及后尾灯损坏。经交警部门出具责任认定书认定×××车辆无责，×××车辆负事故全责。×××车辆向其所投保的中华联合财保报险，该公司勘察员谷佳明大约在当日14时左右来现场勘察拍照。因本起交通事故，我先后堑付了8415.00元的车辆维修费，中华联合财保以对吉普车尾灯照片有异议为由拒绝报销修理费2000.00元，致使我堑付的款项无法收回，合法权益受到严重损害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。
中华联合财保辩称：我公司已经赔付原告在此事故中的合理损失6415.00元。本次事故中原告所有车辆右后侧栅部分存在旧伤不属于本次赔偿范围，并且原告与被告张立民在事故发生时均已承认，达成协议，故我公司不存在过错。诉讼费不应由我公司承担。
张立民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙霄飞提供证据：1、松原永成汽车服务有限公司出具的修理修配劳务发票一张，用以证明原告因此次事故修车花费2000.00元。张立民对该份证据未发表质证意见，亦未提供相反或反驳证据；中华联合财保对该份票据的真实性质证无异议，对证明的问题质证有异议，认为该份票据上没有载明具体的修理项目，也不能证明原告车辆是在本次事故中造成的损坏从而产生的修理费用。2、手机录音资料一份（当庭播放），内容为事故发生后原告与松原永成汽车服务有限公司及中华联合财保沟通过程，用以证明原告提供的票据是其修理尾灯的费用。张立民对该份证据未发表质证意见，亦未提供相反或反驳证据；中华联合财保对原告与松原永成汽车服务有限公司对话的真实性质证有异议。对原告与中华联合财保对话的真实性质证无异议，但对其证明的问题有异议，中华联合财保该对话与原告所要证明的问题没有关联性。张立民未提供证据。
中华联合财保对孙霄飞提供的证据1的真实性质证无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。经审核，该份证据上仅记录了花费数额并未载明具体的修理、修配项目，亦未提供证据证明该发票所记录的花费数额是因此次交通事故造成损坏所产生的修理修配费用，故本院对该份证据的证明力不予采信。中华联合财保对孙霄飞提供的证据2质证有异议，认为部分不真实、部分与本案无关联。原告提供的该份证据为视听资料，但是并未提供其他证据相佐证而且亦未在规定时间内向法庭提交该视听资料的载体，经审核，本院对原告提供的该份证据的证明力不予采信。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2017年6月20日12时许，孙霄飞所有的车牌号为×××号吉普车被张立民所驾驶的×××号面包车刮伤。张立民负此次事故全责。张立民所驾驶的×××号面包车在中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时该车辆保险尚在保险期限范围内。
本院认为，本案争议焦点为：孙霄飞要求张立民、中华联合财保支付车辆修理费2000.00元的诉讼请求是否合理合法？孙霄飞与张立民发生交通事故，导致孙霄飞所有的车牌号为×××号吉普车损坏，张立民负事故全责。张立民所驾驶的×××号面包车在中华联合财保投保了交强险及商业三者险。孙霄飞要求张立民、中华联合财保支付车辆修理费2000.00元，但并未能提供证据证明其具体修理项目及该修理项目是否是在本次事故中由张立民所驾驶的×××号面包车刮伤所致，本院对孙霄飞所有的车牌号为×××号吉普车是否因本次事故造成损坏而产生2000.00元修理费用的事实无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告孙霄飞要求被告张立民、中华联合财保支付车辆修理费2000.00元的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告孙霄飞要求被告张立民、中华联合财保支付车辆修理费2000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙霄飞的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙霄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 华卫贺
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2312、2313号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：741854396。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市番禺区恒敏塑胶制品有限公司，住所地在广州市番禺区石基镇星辉工业城，组织机构代码：618705352。
法定代表人：刘锡鸿。
广州住房公积金管理中心与广州市番禺区恒敏塑胶制品有限公司住房公积金案件，广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2016]45、46号责令限期办理决定书已发生法律效力，依上述决定书，被执行人广州市番禺区恒敏塑胶制品有限公司应为其职工卢丽霞、佘峰莲分别缴存部分住房公积金18447元及5057元。因广州市番禺区恒敏塑胶制品有限公司未自觉履行还款义务，广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年3月3日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人广州市番禺区恒敏塑胶制品有限公司正在清算。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2312、2313号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 谢静音
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年六��二十七日
书记员 刘 畅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1311号
上诉人（原审被告）：宁国市中溪月红沙场，住所地安徽省宁国市中溪镇石口村月红村民组。
经营者：吴秀珍，女，1967年12月26日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：吴秀芳，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程堂政，男，1968年11月13日出生，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告）：杨成辉，男，1971年8月25日出生，住安徽省宁国市。
上诉人宁国市中溪月红沙场（以下简称月红沙场）因与被上诉人程堂政、杨成辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
月红沙场上诉请求：撤销原判决，改判驳回程堂政的一审诉讼请求。事实和理由：1.月红沙场仅委托财务人员吴秀芳经办买卖合同、代表沙场对外出具欠条及加盖沙场印章。2.杨成辉并非月红沙场的业主或投资合伙人，月红沙场亦未向杨成辉出具委托书，故杨成辉无权代表月红沙场签订买卖合同，其私自与程堂政发生债权债务关系，应自行承担付款责任。3.2015年12月，因杨成辉不服从管理，月红沙场责令杨成辉退出沙场，杨成辉不愿离开并擅自出售、侵占沙场货物，其与月红沙场的投资合伙人为此多次发生纠纷。杨成辉与程堂政相互串通形成案争欠条，实系损害月红沙场利益的行为，该欠条对月红沙场不具有约束力。4.程堂政在本案中未提举合同及供货凭证，仅凭欠条亦不足以证明其与月红沙场存在买卖合同关系。综上，双方未建立买卖合同关系，月红沙场不应承担付款责任。
程堂政辩称，1.程堂政与月红沙场建立买卖合同关系已达七八年之久，代表月红沙场的经办人均系杨成辉、吴秀芳夫妻。如月红沙场认为杨成辉不能代表月红沙场，应明示告知。2.程堂政系向月红沙场供货，且所供货物均为采砂机配件，显为沙场生产经营用途，因此产生的货款应由月红沙场给付。3.程堂政供货时出具送货单一式两份，双方各执一份，其持存根联与月红沙场核对、确认货款后，为避免重复索款，程堂政均将送货单存根联交给月红沙场处理，月红沙场或即时清结货款或出具相应欠条。综上，月红沙场的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨成辉辩称，1.2005年其与前妻吴秀芳开办、管理月红沙场，沙场经营期间与程堂政建立持续的业务往来，案涉货款实为月红沙场欠付程堂政所供采砂机配件货物的尾款。2.按照沙场经营管理约定，由杨成辉对外经办合同、出具欠条，且杨成辉出具案争欠条时，吴秀芳亦在场。3.杨成辉出具欠条时，程堂政已将其本人持有的送货单联交给月红沙场。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程堂政向一审法院起诉请求：判令两被告立即支付货款19000元。
一审法院认定事实：月红沙场于2006年5月18日注册成立，登记经营者为吴秀珍，经营范围为河道采砂。杨成辉作为月红沙场的工作人员一直参与沙场的日常经营管理。月红沙场经营期间，程堂政多次向沙场提供采砂机械设备的配件。2016年1月20日，程堂政与杨成辉结算后，由杨成辉出具一份欠条，载明“今欠到程堂政人民币壹万玖仟元整￥19000.00事由月红砂场配件款具条人杨成辉2016年元月20日”。此后，程堂政多次催要货款未果。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。程堂政依约向月红沙场提供采砂设备配件，双方已形成事实上的买卖合同关系。杨成辉作为月红沙场的工作人员代表沙场结算确认拖欠配件款19000元并出具欠条，系履行职务的行为，相应民事责任应由月红沙场而非杨成辉个人承担。故对程堂政要求月红沙场支付货款19000元的诉讼请求，予以支持；对其要求杨成辉连带支付货款的诉讼请求，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告宁国市中溪月红沙场于判决生效后十日内支付原告程堂政货款19000元；二、驳回原告程堂政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，减半收取计137.5元，由月红沙场负担。
本院二审期间，月红沙场围绕上诉请求依法提交了证据，即：送货单2份，拟证明向月红沙场供货的商家应提供送货单。程堂政质证认为：因该送货单非其与月红沙场的送货单，故对该证据的“三性”均持有异议。杨成辉质证认为：对该证据来源合法性、内容真实性不持异议，但与本案无关，月红沙场应提供与程堂政往来的送货单。程堂政、杨成辉均未提举新证据。本院经审查认为:月红沙场对上述二审证据未提交原件核对，对其证据来源合法性、内容真实性无法确认，且该送货单反映的内容为月红沙场与案外人之间的供货往来，故与案涉纠纷无关，对其证明效力不予认定。本院对一审法院查明的案件事实予以认定。
二审另查明：杨成辉与吴秀珍的妹妹吴秀芳原为夫妻关系，均系月红沙场的日常经营管理者，双方于2016年×月×日协议离婚。离婚时约定登记在吴秀芳名下的宝马牌汽车归杨成辉所有，月红沙场的证件、账本、协议、收条、文件及公章等物品均放置于该车后备箱内。吴秀芳于2016年3月1日持其留存的车钥匙打开后备箱，取出上述物品，各方为此发生争执。宁国市公安局中溪派出所接警后予以了相应处置，此后上述物品已交由吴秀芳、吴秀珍掌管。吴秀珍、吴秀芳、杨成辉及案外人郭必军等人就月红沙场投资、合伙等相关事宜存在纠纷，杨成辉现已离开月红沙场。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为月红沙场应否承担给付案涉货款19000元的民事责任。其一，杨成辉原系月红沙场的日常经营管理者，且鉴于杨成辉与吴秀芳原为夫妻、吴秀芳系吴秀珍妹妹等特殊关系，足以表明杨成辉在月红沙场经营期间有权代表沙场对外缔结合同、确认欠款。至于杨成辉身份是否为投资合伙人或实际业主，因与案外相关人员存在争议，故依法在本案中不作认定。其二，程堂政持有的欠条明确记载欠款事由为月红沙场配件款，该欠条虽未加盖月红沙场印章，但基于吴秀芳、杨成辉的经营管理者身份，程堂政具有充足理由相信杨成辉有权代表月红沙场对所欠货款出具欠条，且月红沙场亦未能提举相反证据证明杨成辉系个人需要向程堂政购买采砂配件，故杨成辉出具案争欠条系属履职行为，其行为效力及于月红沙场，月红沙场应承担相应的付款责任。其三，本案中，程堂政就送货单联交付问题业已作出合理解释，其作为个人投资业主，采用简便、灵活的方式办理业务，未违反日常生活经验法则。月红沙场对其辩称的有关杨成辉与程堂政串通形成案争欠条、损害月红沙场利益的事实，未尽到证明责任，本院不予采信。
综上所述，月红沙场的上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人宁国市中溪月红沙场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
审 判 员 陈前香
二〇一七年九月二十八日
法官助理 包 娟
书 记 员 卢艳芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初135号
原告：向定书，男，1970年1月19日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告向定书与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向定书及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向定书向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回向定书的诉讼请求。
案件受理费10元，由向定书负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-4-
-3-
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12470号
原告：重庆环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码915001362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：翁茂胜，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告翁茂胜追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告翁茂胜经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款205926.94元、违约金22264.43元，合计228191.37元；2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告翁茂胜于2014年9月12日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《付款合同》），申请借款本金305000元（不包含分期手续费）用于购买丰田普拉多越野车（车牌号：渝B10R**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年12月，原告为被告共垫款205926.94元。上述代偿款原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告翁茂胜未作答辩，也未提交证据。
原告环宇公司围绕诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、银行流水明细，担保代偿确认书、行驶证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告环宇公司与被告翁茂胜签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告翁茂胜委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告翁茂胜就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告翁茂胜贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告翁茂胜还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告翁茂胜代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告翁茂胜在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告翁茂胜逾期金额每日6‰的标准向被告翁茂胜收取逾期还款违约金”。2014年9月12日，被告翁茂胜与工行渝中支行签订了《付款合同》，合同约定“被告翁茂胜向原告环宇公司购买汽车，被告翁茂胜自行支付首付款77000元，剩余购车款，被告翁茂胜申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为305000元；以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为9567.50元，以后每期偿还的金额为9552元；被告翁茂胜每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告翁茂胜没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告翁茂胜收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”。合同签订后，工行渝中支行发放了贷款，被告翁茂胜未按约定按时足额偿还贷款，原告环宇公司自2015年5月27日至2016年12月29日期间为被告翁茂胜向工行渝中支行代偿贷款共计205926.94元，被告翁茂胜未向原告环宇公司支付上述款项。206年9月21日，原告向本院申请对被告采取诉前保全措施，缴纳诉讼费1770元。
本院认为，被告翁茂胜在工行渝中支行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告翁茂胜向工行渝中支行偿还了贷款205926.94元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告翁茂胜应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告翁茂胜偿还垫付款205926.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告翁茂胜未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为22264.43元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告翁茂胜支付违约金22264.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告翁茂胜经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁茂胜于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款205926.94元；
二、被告翁茂胜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金22264.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，诉前保全费用1770元，共计6490元，由被告翁茂胜负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3303号之三
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人：袁龙帅，该行行长。
被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：肖淑喜，该公司经理。
被告：徐州盛科建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇政府大楼201室。
法定代表人：李雪梅，该公司经理。
被告：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区内。
法定代表人：王晋勇，该公司经理。
被告：李作敏，男，1973年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李侠，女，1974年5月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王晋勇，男，1967年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住徐州市丰县。
被告：肖淑喜，男，1987年1月2日出生，汉族，住徐州市丰县。
被告：闫昱衡，女，1983年10月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与被告江苏盛业建设集团有限公司、徐州盛科建设工程有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、李作敏、李侠、王晋勇、李雪梅、肖淑喜、闫昱衡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤诉。
案件受理费82100元，减半收取41050元，保全费5000元，合计46050元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 杨 冬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8320号之三
原告:广东好尔电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何莲娣，公司总经理。
委托诉讼代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：中山市华恩电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曾维业。
原告广东好尔电子有限公司与被告中山市中山市华恩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告广东好尔电子有限公司于2017年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东好尔电子有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广东好尔电子有限公司撤诉。
案件受理费886元，诉讼保全申请费809元，合计1695元，由原告广东好尔电子有限公司负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年八月十日
书记员 刘琦珊
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执326号之一
申请执行人：曾雄。
被执行人：曾成。
被执行人：曾柏雄。
本院在执行申请执行人曾雄与被执行人曾成、曾柏雄身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初623号民事判决书，向被执行人曾成、曾柏雄发出执行通知书，限期履行兑现款579.2元，受理费50元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费50元。但被执行人曾成、曾柏雄至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人曾成、曾柏雄有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执326号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王尤义
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8868号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。
被告：刘德华，男，汉族，1986年3月2日生，住重庆市梁平县。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告刘德华物业服务合同纠纷一案，本案立案后。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回对被告刘德华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 管君茹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李丹丹
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执异15号之一
异议人：高莹，女，汉族，1983年*月*日出生，现住七台河市。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行。
法定代表人徐治春，职务，行长。
在本院执行哈尔滨银行股份有限公司与王晓东、高莹、卢绪友、徐建云、姚文、张凤环、石佳借款合同纠纷一案中，异议人高莹对桃山区人民法院查封异议人名下位于桃山区银泉小区12号楼3单元401室房产、后更名过户于哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行，并将申请人纳入失信被执行人名单信息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人高莹称，法院查封的桃山区银泉小区12号楼3单元401室的房产是其父母赠与并于2014年7月过户至异议人名下，是其及未成年子女唯一居住住房，用于保障申请人及被抚养人的基本生活需求，异议人现无业，有6岁女儿抚养，无力承担租房费用，故该处房屋不属于可执行范围。且异议人不属于“有能力而拒不履行”债务清偿义务，执行法院将异议人纳入失信人名单侵害了申请人人身权利，使申请人无法正常生产生活。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行称，王晓东、高莹欠我行贷款一案，执行阶段已经完毕，其没有资格和权利提出执行异议；高莹作为已经结案之前的被执行人，不属于案外人，也不是申请人，同样没有资格提出执行异议；王晓东、高莹所有的房屋已经在我单位进行抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》是2004年11月4日生效的，而《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》是2005年11月14日生效的。因此高莹提出的理由是不能成立的。
本院查明：法院在执行哈尔滨银行有限公司七台河茄子河支行与王晓东、高莹、卢绪友、徐建云、石佳、姚文、张凤环借款合同纠纷一案过程中，法院在执行（2015）桃法执字第336-4号执行裁定书，查封了异议人高莹名下的位于本市桃山区银泉小区12号楼3单元401室（产籍号：1-717819-
010-030401，面积70.59平方米）。在依法变卖过程中因无人报名参加竞买，致使资产流拍，申请执行人在变卖未成交时，向本院申请要求变卖异议人高莹所有的房产保留价221851.00元接受该房产抵押，财产权字（2015）桃法执字第336-4号执行裁定书送达申请执行人哈尔滨银行股份有限贵公司七台河茄子河支行时起转移。2017年7月3日，桃山区人民法院批准依法屏蔽异议人高莹黑名单。
本院认为，异议人高莹系本案当事人，法院对异议人高莹名下的银泉小区12号楼3单元401室房产（产籍号1-717819-010-030401，面积70.59平方米）查封、流拍、以房抵债程序合法，异议人高莹的异议没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序中若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高莹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向七台河市中级人民法院申请复议。
审判长 苗晓东
审判员 闫丹丹
审判员 孟 晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 王赛男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2791号
罪犯钱昌昌，男,1958年2月23日生,原住常熟市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年8月21日作出（2015）熟刑初字第00791号刑事判决，认定被告人钱昌昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年5月11日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付执行刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯钱昌昌在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯钱昌昌假释建议符合条件和程序。
罪犯钱昌昌原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯钱昌昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1340.4分。为��，2016年12月、2017年7月获监狱表扬二次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱昌昌在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱昌昌予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清