陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1770号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛宇哲，该公司员工。
被告:王忠霞，女，1981年10月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:杜宏桥（系被告王忠霞之夫），男，1981年1月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：段宏光，男，1986年1月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:刘国振，男，1987年10月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:赵利军，男，1988年11月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王忠霞、杜宏桥、段宏光、刘国振、赵利军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛宇哲、被告杜宏桥到庭参加诉讼，被告王忠霞、段宏光、刘国振、赵利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠霞、杜宏桥偿还原告借款本金994903元及利息（其中利息自2013年3月22日起至2013年3月28日止，按月利率12‰计算；自2013年3月29日起至2014年1月28日止按月利率11.1‰计算，自2014年1月29日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率16.65‰计算），并由被告刘国振、段宏光、赵利军承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告王忠霞、杜宏桥于2012年3月29日向原告借款150万元，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限为12个月，并由被告刘国振、段宏光、赵利军提供保证担保，借款于2013年3月28日到期后，借款人因周转困难，向原告申请展期100万元，借款人与原告签订书面展期合同，约定期限为10个月，约定月利率11.1‰（逾期利率16.65‰），展期由被告段宏光、赵利军、刘国振对该笔贷款进行担保。借款后被告共计偿还借款本金505097元，利息支付至2013年3月21日。剩余借款本金及利息五被告未偿还，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告杜宏桥对原告起诉的事实均无异议。
被告王忠霞、段宏光、刘国振、赵利军未到庭，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、身份证复印件、借据、借款合同、担保合同、放贷通知书、提款申请书、支付通知书、取款凭条、存款凭条、展期申请书、借款合同补充协议、展期通知书、神木县人民法院（2016）陕0821民初1498号民事裁定书，被告杜宏桥对上述证据的真实性均无异议，且被告王忠霞、刘国振、段宏光、赵利军未以任何方式提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定如下事实：2012年3月29日，被告王忠霞、杜宏桥与原告签订《个人借款合同》（合同编号：神农商行东兴中路借字[2012]第0211号），合同约定借款金额为150万元，借款用途为购煤，借款期限自2012年3月29日起至2013年3月28日止，月利率为12‰，同时合同还约定，若借款未按期偿还，自逾期之日起记收罚息，罚息利率在执行利率上浮50%，即为月利率18‰。同日，被告段宏光、刘国振、赵利军作为保证人，并与原告签订《保证担保合同》，自愿为上述借款本息、罚息、诉讼费用等承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日即2013年3月28日起两年。当日，原告按约向被告王忠霞账户内发放了贷款，并经原告王忠霞委托支付，将上述借款支付至案外人呼占彪在农商行锦界支行开设的6225061011004527297账户内。2013年3月16日，借款人偿还借款本金50万元，并将利息支付2013年3月21日。
2013年3月20日，借款人王忠霞作为申请人向原告申请借款展期，展期金额为100万元，申请展期期限10个月，即自2013年3月29日起至2014年1月28日止。保证人段宏光、刘国振、赵利军自愿在申请表中签字，并声明“我同意为借款人王忠霞，神商银（保)借字（2012年）第211号借款合同项下，金额100万元借款展期承担担保责任，并负连带责任。保证期限延长至2016年1月28日。”原告与被告王忠霞于2013年3月20日签订《借款合同补充协议》，协议约定变更事项：“原合同约定的还款方式由到期一次还款变更为按照下列还款计划归还借款：2013年6月20日偿还金额叁拾万元整、2013年9月20日偿还金额叁拾万元整、2014年1月28日偿还金额肆拾万元整”。双方签订补充协议后，借款人偿还借款本金5097元，下欠剩余本金994903元及自2013年3月22日起的利息，借款人未予偿还。
另查，原告于2016年1月27日向本院起诉五被告，于2016年3月18日自愿撤诉。
本院认为，被告王忠霞、杜宏桥与原告在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且利息约定不违反法律规定，该合同合法、有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告王忠霞、杜宏桥作为借款人理应按照合同约定全面履行其应尽的义务。被告段宏光、刘国振、赵利军自愿为上述借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同合法、有效。借款借款人偿还借款本金50万元后于2013年3月20日向原告申请展期金额100万元，并与原告自愿签订《借款合同补充协议》，自愿还款方式予以变更，不违反法律规定，借款人仅偿还借款本金5097元，剩余借款本金及利息均未偿还，故对原告要求借款人王忠霞、杜宏桥偿还剩余本息的诉讼请求本院予以支持。保证人段宏光、刘国振、赵利军自愿作出承诺对金额100万元借款展期承担担保责任并将保证期限延长至2016年1月28日，故三被告应在保证期限内承担连带偿还责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2016年1月27日以起诉的方式向保证人主张权利段宏光、刘国振、赵利军，于2016年3月18日撤诉，又于2018年3月6日在本案中立案要求三担保人承担保证责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人王忠霞、杜宏桥追偿。
原告自愿以月利率11.1‰、月利率16.65‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王忠霞、杜宏桥于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金994903元及利息（其中利息自2013年3月22日起至2013年3月28日止，按月利率12‰计算；自2013年3月29日起至2014年1月28日止，按月利率11.1‰计算；自2014年1月29日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率16.65‰计算）。被告段宏光、刘国振、赵利军对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告段宏光、刘国振、赵利军承担保证责任后，有权向被告王忠霞、杜宏桥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元，由被告王忠霞、杜宏桥、段宏光、刘国振、赵利军共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 李 婷