wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1542号
原告：廖普辉，男，1992年1月13日出生，汉族，住大荔县。
被告：渭南天然阁装饰工程有限公司，住所地渭南市临渭区。
法定代表人：张华，系该公司总经理。
被告：张华，女，1973年9月27日出生，住渭南市华州区。系被告渭南天然阁装饰工程有限公司法定代表人。
原告廖普辉与被告渭南天然阁装饰工程有限公司、张华承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖普辉到庭参加了诉讼，被告渭南天然阁装饰工程有限公司法定代表人张华（即被告张华）经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖普辉向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿所欠承揽工程款45800元及逾期清偿的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张华系被告渭南天然阁装饰工程有限公司法定代表人。2017年年底，经原告廖普辉与被告张华协商，原告承揽了被告渭南天然阁装饰工程有限公司承包大荔县东府豪门KTV的部分装修工程。2018年2月14日，经原告廖普辉与被告张华结算，被告应付原告工程款共计85800元，当日付款40000元，下欠45800元，并由被告张华向原告出具了欠条，约定剩余款项于2018年3月15日之前付清。后经原告多次催要，被告分文未付，且避而不见，无奈，原告诉至人民法院以维护自身合法权益。
被告渭南天然阁装饰工程有限公司缺席未辩。
被告张华缺席未辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据:被告张华于2018年2月14日向原告出具的欠条一份以及原告廖普辉与被告张华（手机号码XXX）的短信息聊天记录两份，欲证明，被告张华欠原告工程款未结以及被告张华明确表示欠原告工程款和已收到人民法院发送的领取法律文书及开庭的短信通知。本院认定，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，并能相互佐证，形成了完整的证据链，本院对其真实性均予以确认，并作为查清本案基本事实之根据。
本院经审理查明事实如下：被告张华系被告渭南天然阁装饰工程有限公司（自然人独资）法定代表人。2017年年底，经原告廖普辉与被告张华协商，原告承揽了被告渭南天然阁装饰工程有限公司承包大荔县东府豪门KTV的部分装修工程。2018年2月14日，经原告廖普辉与被告张华结算，被告应付原告工程款共计85800元，当日付款40000元，下欠45800元，并由被告张华向原告出具了欠条，欠条中明确约定剩余款项于2018年3月15日之前付清。后经原告多次催要，被告分文未付，且避而不见，但在原告廖普辉与被告张华（手机号码XXX）的短信息聊天记录中，被告张华明确表示其欠原告工程款未予结清。
本案在诉讼过程中，因被告张华下落不明，本院于2018年5月15日向被告张华（手机号码XXX）发送短信，令其于2018年5月25日之前领取民事起诉状副本、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，被告张华逾期未领，但在原告廖普辉与被告张华（手机号码XXX）的短信息聊天记录中，被告张华明确表示其已收到此通知短信；2018年7月13日本院通过12368司法信息公益服务热线平台向被告张华（手机号码XXX）明确通知了开庭时间，被告张华未按照本院指定的开庭日期到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应以契约精神严格履行自己的义务。本案中，原告已按照原告的要求完成工作，并向原告交付了工作成果，被告理应按照约定履行其对应的给付报酬的义务，但本案被告张华向原告给付了部分报酬并出具欠条后，剩余45800元报酬未按照约定期限给付，显属违约，故对于原告要求被告向其清偿工程款45800元及逾期利息之诉请，合理合法，本院依法予以支持，又因原、被告之间并未明确约定逾期利率，依法被告张华应自逾期还款之日（2018年3月16日）起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；对于原告主张的由被告渭南天然阁装饰工程有限公司承担连带清偿责任之诉请，因原告廖普辉与被告渭南天然阁装饰工程有限公司之间并无书面承揽合同，被告张华于2018年2月14日向原告出具的欠条也无渭南天然阁装饰工程有限公司加盖印章予以确认，原告也无证据证明被告张华的财产和渭南天然阁装饰工程有限公司财产混同，故对于原告该部分诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张华于本判决生效后十日内给付原告廖普辉工程款45800元以及资金占用期间的利息（按照本金45800元计算利息，利息自2018年3月16日起计算至实际还款之日止，年利率6%）；
二、驳回原告廖普辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵二丰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁 栋
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初477号
原告:张作兴，男，汉族，居民，身份证号。
被告:董万清，男，汉族，个体，身份证号。
被告:任向方，男，51岁，汉族，干部，现住翁牛特旗。
被告：张树明，男，汉族，居民。
原告张作兴与被告董万清、任向方、张树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作兴到庭参加诉讼，被告董万清、任向方、张树明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金30000.00元及利息6000.00元，合计：36000.00元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，被告任向方、张树明为被告董万清担保，自原告处借款人民币30000.00元，并为原告出具借据一枚，当时口头约定月利率2.5%。此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。
被告董万清、任向方、张树明在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一枚，证明被告董万清于2015年10月10日自原告处借款30000.00元，约定借款期限为一年，并由被告任向方、张树明担保的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告董万清向原告张作兴借款本金30000.00元，双方约定借款期限一年的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告董万清作为借款人，应本着诚实信用原则，在借款到期后应及时还款。被告董万清借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告董万清偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有书面约定，故本院不予支持，可自借款逾期之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。被告任向方、张树明作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告任向方、张树明在保证期间内对该借款有偿还义务，故原告要求被告任向方、张树明承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告董万清偿还借款本金30000.00元，并自借款逾期之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告任向方、张树明承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董万清给付原告张作兴借款本金30000.00元及利息（自2016年10月10日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告任向方、张树明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，公告费600.00元，合计人民币1300.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 李静波
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李绍红
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执696号之一
申请执行人：李菊梅，女，汉族，1970年12月5日出生，住景泰县。
被执行人：王晓健，男，汉族，1980年12月8日出生，住景泰县。
被执行人：王会，男，汉族，1961年3月18日出生，住景泰县。
申请执行人李菊梅与被执行人王晓健、王会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）甘0423民初1011号民事调解书，确定被执行人王晓健于2017年6月30日前一次性偿还申请执行人李菊梅借款60000元；被执行人王会对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被执行人王晓健追偿。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行中，冻结了被执行人王会的银行存款2936.83元，剩余的执行款继续冻结被执行人王会通过银行发放的收入。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵继祥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初868号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年7月4日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]887号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月10日晚20时许，被告人陈某某在佛山市顺德区容桂街道容里昌富西路自己经营的士多店内接受他人投注非法“六合彩”赌博，先后共接受22人投注，书写投注单22张。当日21时许，公安民警对上述赌博活动进行查处，当场抓获被告人陈某某，参赌人员韦某、仰某、田某、聂某，并在现场起获赌资人民币2754元和涉案工具圆珠笔1支、投注单22张及计算器1台。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及辨认、指认笔录；证人韦某、聂某、仰某、田某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；行政处罚决定书、顺德区行政罚没缴款通知书、广东省非税收入票据；现场检测报告书及告知书；证据保全清单、移交涉案财物清单、支票账户存入凭条；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯赌博罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对扣押在案的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所综合室的赌资人民币2754元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年四月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)陕0824执415号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人王某甲,男,汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初3228号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某甲、王某乙不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，查封了被执行人王某乙名下的位于张家畔镇新伙场村房产一套（不动产权证号：04958）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯玉起
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执372号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司,(原千阳县农村信用合作联社)住所地:千阳县西大街19号;
法定代表人王鸿钢,董事长;
委托代理人牛海涛,水沟支行行长。
被执行人闫玉怀,男,生于1964年10月8日,汉族,初中文化程度,住千阳县,农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与闫玉怀金融借款合同纠纷一案,千阳县人民法院于2016年5月16日作出的(2016)陕0328民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月30日向本院申请执行,要求被执行人归还借款本金30000元,并按照合同约定承担2016年4月30日起至贷款还清之日止的利息,给付诉讼费334元。本院于2016年11月1日依法立案执行。
本案在执行中,于2016年11月1日向被执行人闫玉怀送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其于当日履行上述义务,并负担执行费360元。现申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请,经本院审查,申请执行人自愿请求撤销执行申请,符合民事诉讼费关于撤销执行案件的法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)陕0328民初252号民事判决书的执行。
案件执行费360元,本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月十一日
书记员 王沙浪
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初13号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人徐某，男，因涉嫌故意伤害罪，2014年11月28日被永丰县公安局取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日11时50分许，在永丰县恩江镇桥南廉租房小区“城南便利店”门口，张某英和��某林两人因琐事发生争吵，随后，被害人戴其能与被告人徐某及其亲属徐某一、宁淑云等人也参与纠纷，导致双方相互厮打。在此过程中，徐某和徐某一将戴其能按到在门口的空啤酒瓶上，徐某对戴其能拳打脚踢，用脚踢伤了戴其能的下体，导致其阴囊积血，经鉴定伤势为轻伤二级。
2014年11月26日，双方就民事赔偿事宜达成协议，一次性赔偿被害方医疗费等各项费用5万元，取得了被害方的谅解。2014年11月28日，被告人徐某主动到公安机关投案并供述了其罪行。
为证明上述指控，有经庭审查证属实的下列证据予以证实，书证：常住人口信息、前科证明、归案情况说明、调解协议书、谅解书、收条，证人徐某一、万某林、宁某云、张某英、徐某根、刘某华、张某发、胡某兰的证言，被害人戴某能的陈述、被告人徐某的供述和辩解，鉴定意见：永丰县弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴（2014）临鉴字第533号、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第1717号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在其亲属与他人发生矛盾纠纷时，不能理性对待，直接对被害人戴其能实施故意伤害行为，导致其轻伤二级的伤害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案案发的诱因是基于相邻矛盾纠纷引发，可从轻处罚。被告人徐某于案发后主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。且其积极赔偿被害方的经济损失同时取得了谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处���制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年3月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 正 勇
人民陪审员 刘克冰人民陪审员杨媚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程 智 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐某的量刑及理由（计算方法）如下：
（1）确定量刑幅度：6个月拘役至24个月有期徒刑
（2）确定量刑起点：6个月
（3）确定基准刑：6个月
（4）调节基准刑：6个月×（1－15%认罪－15%相邻纠���－30%赔偿并谅解）=2个月。
宣告刑：被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保125号
徐州克来沃美的暖通设备销售有限公司申请江苏万景商贸有限公司、刘学兵、王乃霞财产保全一案，申请保全标的240万元，实际保全标的240万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年三月二十七日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浑执字第537号
申请执行人孙宝元。
被执行人张起华。
被执行人晁如芝。
本院于2014年8月4日立案执行孙宝元申请张起华、晁如芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民二初字第355号法院生效裁判，被执行人张起华、晁如芝应支付申请人孙宝元案件款26225.0元，承担执行费293.37元。经本院执行,已将张起华的工程款27400.00元执行并给付申请执行人孙宝元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)浑执字第537号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年三月十八日
书记员 于海波
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初662号
原告：苏州嘉世达企业管理有限公司，住所地苏州市南园北路118号。
法定代表人：朱艳。
委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
被告：陈志丹，男，汉族，1980年9月20日出生，住苏州。
被告：浦长怡，女，汉族，1980年6月6日出生，住苏州。
原告苏州嘉世达企业管理有限公司与被告陈志丹、浦长怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判决被告立即支付拖欠的物业服务费4981.68元，并支付逾期付款产生的违约金至款项付清之日止（自2014年8月15日起以4981.68元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍暂计算至2016年9月15日为934.07元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示：原告主张的违约金截止时间为2016年9月15日，之后不再主张。
被告陈志丹辩称：物业费转让人增城新康在提供物业服务时服务不到位，增城新康在撤扬时对小区门口进行围堵。
被告浦长怡未答辩。
经审理查明，被告系苏州工业园区苏胜路801号丽舍45幢201室房屋的业主，尚欠增城新康物业管理有限公司关于2013年1月1日起至2014年8月15日期间物业费4981.68元。2016年8月19日，增城新康物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，将相关物业费债权转让给原告。
本院认为，原告作为债权受让人，取得了向本案被告主张物业费的权利，被告的抗辩内容缺乏充分证据支持，其所欠的物业费理应交纳，至于原告主张的违约金，本院酌定按800元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈志丹、浦长怡应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州嘉世达企业管理有限公司物业费4981.68元以及违约金800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年四月六日
书记员 朱 飞
第2页共2页
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审25号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人刘琪，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人沂南县阳都竹泉纯净水厂，住所地：沂南县铜井镇竹泉峪村。
投资人徐娟，女，汉族，1977年9月19日出生，住沂南县铜井镇沧浪沟***号，公民身份号码3728321977********。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县阳都竹泉纯净水厂行政处罚一案于2016年10月20日作出的（沂）食药监食罚[2016]15-16号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2016年7月29日对被执行人沂南县阳都竹泉纯净水厂进行了监督检查，现场随机抽查饮用纯净水7桶，进行检测。由青岛谱尼测试有限公司出具《检测报告》，证明抽检批次饮用纯净水不合格。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，根据该法第一百二十四条第二款的规定，于2016年10月20日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2016]115-16号行政处罚决定：“1、没收违法所得1019.00元；2、并处罚款50000.00元。罚没款合计51019.00元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年4月21日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2016]15-16号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人沂南县阳都竹泉纯净水厂罚没款51019.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 靳 鑫
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初313号
原告：钟艳，女，1989年6月15日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：何德金，男，1957年7月17日生，汉族，住四川省泸县。
被告：杜勇，男，1984年10月6日生，汉族，住四川省泸县。
原告钟艳与被告何德金、杜勇股权转让纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告钟艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟艳撤回起诉处理。
审判员 陈明金
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 玲
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执20号
申请执行人陕西大秦钾业有限公司,住所地洛南县。
委托代理人夜建荣，男，生于1979年6月19日，住洛南县。
被执行人天津市汇创钢联钢铁销售有限公司,住所地天津市津南区。
法定代表人魏恒召,天津市汇创钢联钢铁销售有限公司总经理兼执行董事。
本院在执行申请执行人陕西大秦钾业有限公司与被执行人天津市汇创钢炼钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过依法查找，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人公司财务账户予以冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，现在申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照<<中国人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 ＸＸ印
审判员 王文平
二〇一八年五月七日
书记员 许建军
北京市丰台区人民法院
**刑事判决书** ****
(2017)京0106刑初312号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵清江，男，1989年4月8日出生。2011年10月13日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；2015年8月28日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月11日期满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被羁押，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)208号起诉书指控被告人赵清江犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程���，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人赵清江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月14日，被告人赵清江在北京市丰台区大井村5号一出租房，进入被害人邓×、冯×的家中，窃取现金人民币150元���iPhone6S手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币2320元。
被告人赵清江于2016年10月19日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人赵清江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓×陈述，证人冯×、刘×证言，��京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，监控录像观看说明及截图，110接处警记录，现场勘验检查笔录及照片，北京市丰台区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵清江无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵清江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵清江在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵清江认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵清江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人赵清江退还人民币二千四百七十元，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 王 威
二○一六年三月七日
书 记 员 隗合佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1322号
原告王秀娟,女,1988年11月10日生，汉族。
被告陈亮,男,年龄不详，汉族。
本院在审理原告王秀娟与被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告王秀娟未能提供被告陈亮准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告王秀娟提起诉讼，应当有明确的被告。原告王秀娟未能提供被告陈亮准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告王秀娟的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年四月十五日
书记员 张书美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初2522号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：张新红,新疆子叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冬冬,新疆子叶律师事务所律师助理。
被告:杨某某。
原告刘某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张新红、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年1月起被告杨某某从我所经营的小西门永天大厦6楼11号的品牌服饰批发店陆续拿货,货款总计柒万余元,并在提货单上签字确认,所拿货物不退不换。在此期间,被告陆续向我还款,截止2016年3月7日,被告尚欠我货款33638元,并向我出具欠条一张,但经我多次催要,被告均以种种理由推诿，现诉至法院请求判令被告支付欠款33638元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告杨某某辩称：我该退的货推掉，该给的钱给被告，我返回去的货，被告又给我拿回来了。
经审理查明：被告杨某某从原告处购买服装，2016年3月7日双方结算后，被告在货单上签字确认：“欠刘某某现金33638元叁万叁仟陆佰叁拾捌元。”
以上查明的事实，有欠条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：本案的争议焦点双方是否有退货扣款的约定。被告签字确认的货单上载明“欠刘某某现金33638元”，被告理应将欠付的上述货款支付给原告。被告辩称，未卖出的货物应当退还给原告，且退货的款项应当从欠付的款项中扣除，但被告针对其辩称意见未提交相应的证据予以证实，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨某某支付原告刘某某欠款33638元。
上述被告杨某某应支付给原告刘某某的款项共计33638元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的33638元，确认给付标的33638元，占诉讼标的100%。案件受理费640.95元（原告已预交）,减半收取320.48元，由被告杨某某负担100%即320.48元，余款320.47元由本院退还原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 田启朦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢102号
申请执行人：王凤臻，女，汉族，山东省青州市。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人王凤臻与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，被执行人左效银已将调解书确定的内容履行完毕。现申请执行人王凤臻撤回了对被执行人左效银的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1442号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初680号
原告：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，董事长。
委托诉讼代理人：何杰，珙县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李跃冲，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：杨付平，女，1969年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。
原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告李跃冲、杨付平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄天奇到庭参加了诉讼，被告李跃冲、杨付平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:：1、被告李跃冲、杨付平承担偿还原告借款本金5万元及利息6001.1元（利息计算至2017年3月20日）,本息合计56001.1元的责任；2、判决被告李跃冲、陈付平支付至还清借款之日止的资金利息（按借款合同的约定）；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告李跃冲于2014年11月12日与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告向原告借款5万元，用于建房，借款期限从2014年11月12日起至2016年11月11日止，合同约定的借款月利率为8.4562‰，付息方式为：按季结息，还款方式为：到期还本。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，借款发放后，被告李跃冲未按照合同约定履行还本付息义务。经原告多次催收未果，截止2017年3月20日，被告仍尚欠原告借款本金5万元、利息6001.1元。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。
被告李跃冲未作答辩。
被告杨付平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李跃冲与被告杨付平系夫妻关系。被告李跃冲因建房其资金不足，于2014年11月12日向珙县农村信用合作联社巡场信用社申请农户小额信用贷款。同时，被告杨付平及李跃冲共同向珙县农村信用合作联社巡场信用社出具承诺书：“由于家庭生产的生活需要，若户主李跃冲不在家或因其他事物不能到贵社办理贷款时，我家庭里的主要成员杨付平可到贵社以期名义（或以我的名义）办理贷款，所办理贷款额度在50000元整以内均由我们共同承担本金及利息的偿还责任。”同日，被告李跃冲与珙县农村信用合作联社巡场信用社签订了合同编号为珙农信农借【2014】XXX号的《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额：小写：50,000.00元，大写：伍万元整；借款期限为730天即从2014年11月12日至2016年11月11日；借款用途：建房；该笔贷款月利率为8.456200‰,在本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末20日；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。在该《农户小额信用借款合同》中还约定：借款人在贷款人处开立的账号为XXX的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户。合同签订生效后，珙县农村信用合作联社巡场信用社已依约定于2014年11月12日以银行转账支付的方式向被告李跃冲发放了借款5万元（李跃冲转款账号为XXX）。该笔借款期限届满后，经原告多次催收，截止2017年3月20日被告李跃冲仍尚欠原告借款本金5万元及利息6001.1元，即本息合计56001.1元。
根据中国银会四川监管局川银监复（2014）519号文件关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业批复：四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的同时，珙县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，珙县农村信用合作联社巡场信用社与被告李跃冲签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同成立并生效。珙县农村信用合作联社巡场信用社已依约定向被告李跃冲发放了借款5万元，李跃冲应依双方约定履行还本付息的义务；但在借款期限届满后，被告李跃冲未按合同约定还本付息，截止2017年3月20日尚欠原告借款本金5万元及利息6001.1元的事实清楚，证据充分。李跃冲借款时，被告杨付平与李跃冲系夫妻关系，且二被告也书面共同向珙县农村信用合作联社巡场信用社作出承诺，该笔借款系用于家庭共同生产生活需要，故被告李跃冲与杨付平应共同偿还该笔借款。被告李跃冲、杨付平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃冲、杨付平自本判决生效之日起十日内共同向原告珙县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元；
二、被告李跃冲、杨付平自本判决生效之日起十日内共同向原告珙县农村商业银行股份有限公司支付算至2017年3月20日的利息6001.1元及2017年3月21以后的利息(2017年3月21以后的利息计算方法为：以本金5万元为基数，算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的银行逾期贷款年利率15.22%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李跃冲、杨付平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周中琼
二〇一七年六月二十日
书记员 熊 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1582号
罪犯邵宝文。
天津市第一中级人民法院于1999年3月16日作出（1998）一中刑初字第14号刑事判决，以被告人邵宝文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月20日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第244号刑事裁定，将罪犯邵宝文的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2001年12月20日起至2020年6月19日止。2005年7月20日，本院作出（2005）一中刑执字第2003号刑事裁定，对罪犯邵宝文减刑一年八个月，刑期自2001年12月20日起至2018年10月19日止。2008年3月3日，本院作出（2008）一中刑执字第1229号刑事裁定，对罪犯邵宝文减刑一年八个月，刑期自2001年12月20日起至2017年2月19日止。2010年1月，本院作出（2010）一中刑执字第4578号刑事裁定，对罪犯邵宝文减刑一年八个月，刑期自2001年12月20日起至2015年6月19��止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵宝文在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邵宝文入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获表扬奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯邵宝文在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确��悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵宝文减刑十个月。
刑期自2001年12月20日起至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月××日
书 记 员 裴振宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7888号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：何力娟，女，1991年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告何力娟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1302刑初27号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人童秋贞，女，1949年7月22日出生于湖南省涟源市，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月26日变更为监视居住并于同日予以释放，同日由涟源市公安局斗笠山派出所执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人童秋贞犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人童秋贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年12月13日，被告人童秋贞受雇至位于娄星区万宝镇新致村的被害人童某2家做保姆，照顾童某2的生活起居。次日，童秋贞从童某2放钱的木箱中盗得3000元钱并予以藏匿，并于12月16日辞工时带走。
2016年12月21日，被告人童秋贞在家中被民警抓获，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人童秋贞退赔被害人童某23000元，取得了童某2的谅解，双方达成了刑事和解。
该院认为，被告人童秋贞的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，且与被害人达成了刑事和解，诉请依法判处。
被告人童秋贞对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月13日，被告人童秋贞受雇至位于娄底市娄星区万宝镇新致村的童某1家为童某2做保姆，照顾童某2的生活起居。次日，被告人童秋贞从童某2放钱的木箱中盗得现金3000元并予以藏匿，并于12月16日辞工时带走。
2016年12月21日，被告人童秋贞在家中被公安民警抓获，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人童秋贞退赔被害人经济损失3000元，并取得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解。
上述事实，被告人童秋贞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息、抓获经过、收条、谅解书等书证；证人童某1的证言；被害人童某2的陈述；被告人童秋贞的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人童秋贞居住地所在的社区矫正机构涟源市司法局对被告人童秋贞是否适用社区矫正进行社会调查。涟源市司法局经调查后认为：童秋贞平时居住在斗笠山镇白马堂村，以前在家表现较好，村民对其无不良反响，无吸毒、赌博等恶习。若适用非监禁刑，其再犯罪的风险低，到社区服刑无不良社会影响。涟源市斗笠山白马堂村社会治安与风气较好，符合监管条件。所居村同意童秋贞到村里服刑，确定由村支书肖建光担任监管责任人。综合以上情况，评估意见为：童秋贞符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人童秋贞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人童秋贞到案后如实供述其犯罪事实，且在案发后，被告人童秋贞退赔被害人经济损失3000元，取得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解，依法从轻处罚。根据被告人童秋贞的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪风险以及被告人童秋贞居住地所在社区矫正机构进行社会调查后所提出的建议，本院依法对被告人童秋贞适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人童秋贞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜莉芬
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 泉
判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第733号
申请执行人李建军，住所地涿州市。
被执行人涿州市东仙坡镇东鹿头村民委员会，地址涿州市。
李建军与涿州市东仙坡镇东鹿头村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年12月21日作出的(2014)涿民初字第2290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市东仙坡镇东鹿头村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市东仙坡镇东鹿头村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市东仙坡镇东鹿头村民委员会新的财产线索，申请执行人李建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1624号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男。
委托诉讼代理人：张东旭，男。
被告：王春影。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告王春影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年九月六日
书记员 栾天娇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第831号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告徐永久。
被告王福荣。
被告杜青春。
被告刘忠学。
被告李洪祥。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长,审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告李洪祥、徐永久、王福荣、杜青春、刘忠学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告徐永久于2012年3月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年3月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人徐永久偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人王福荣、杜青春、刘忠学、李洪祥承担连带担保责任。
被告在徐永久、王福荣、杜青春、刘忠学、李洪祥答辩和举证时限内未答辩未举证。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告徐永久借款、担保人王福荣、杜青春、刘忠学、李洪祥担保的事实；借款凭证一份，证明徐永久收到借款的事实。
经审理查明,被告徐永久于2012年3月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年3月16日起至2013年3月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年3月16日贷款给被告徐永久本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后,原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告徐永久偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告王福荣、杜青春、刘忠学、李洪祥承担连带担保责任。
本院认为,被告徐永久在2012年3月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人王福荣、杜青春、刘忠学、李洪祥签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告李洪祥在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告徐永久未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息,已构成违约,应承担违约责任；被告王福荣、杜青春、刘忠学、李洪祥对其贷款担保应承担连带责任;原告要求被告李洪祥给付欠款本金及利息并请求被告对王福荣、杜青春、刘忠学、李洪祥其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
被告徐永久于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息(利息从2012年3月16日起到2013年3月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年3月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算)。被告王福荣、杜青春、刘忠学、李洪祥承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0502行初18号
起诉人刘德荣，男，汉族，1940年8月8日出生，住宜昌市西陵区。
本院于2017年4月12日收到刘德荣的起诉书。起诉人刘德荣请求人民法院：1、依据事实和相关法律法规判令宜昌市人力资源和社会保障局撤销其下属“办公室”于2017年1月11日作出的《不再受理告知书》；2、依据“国发[1986]73号”文、“鄂组发[1987]5号”文件及相关文件、书证、证人证言判令宜昌市人力资源和社会保障局认定起诉人刘德荣具有35年连续工龄和全民所有制职工身份，并按此认定对起诉人履行重新计发其基本养老金待遇的承诺。
本院认为，起诉人刘德荣的诉讼请求系对宜昌市人力资源和社会保障局关于信访事项的处理不满而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条之规定，裁定如下：
对刘德荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 力
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3771号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鲁源，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李维，男，1988年6月5日出生，住鄄城县。
被告：李增华，女，1956年2月11日出生，住鄄城县。
被告：仪传瑞，男，1990年5月13日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李维、李增华、仪传瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初字815号
原告：集安市广厦物业管理有限公司
法定代表人：王世君，经理。
委托代理人：宋云超，男，汉族，集安市人，原告法律顾问。住吉林省集安市。
被告王桂福，男，汉族，辽宁省北漂市人，无职业。住所地集安市。
原告集安市广厦物业管理有限公司诉被告王桂福物业服务合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由审判员谢连群适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋云超，被告王桂福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
集安市广厦物业管理有限公司诉称，原告于2011年1月1日与佳信花园业主委员会签订物业服务合同。王桂福系该小区业主，住宅面积为75.53平方米，2011-2012年王桂福共计拖欠物业费362元,2013年-2015年王桂福共计拖欠物业费816元，合计1178元。原告多次催要未果，诉讼来院要求王桂福给付物业费1178元，并按照物业合同约定承担滞纳金。
原告提交的证据有：1、集发改价联字【2012】37号文件复印件一份；2、物业服务合同复印件一份；3、催缴通知书一份；4、广厦物业公司工商登记材料；
王桂福辩称，我不同意交物业费。物业服务不到位，小区卫生清理不及时，小区内也没有物业合同中承诺的绿化。我认为物业没有履行合同，所以我不同意缴纳物业费。
王桂福没有提交证据。
本案争议焦点为，被告王桂福是否应当交纳物业费及滞纳金。
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：
对原告提交的四份证据，经被告质证对真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，集安市广厦物业管理有限公司于2011年1月1日与佳信花园业主委员会签订物业服务合同，合同约定物业费收费标准为2013年之前住宅0.2元/平方米，2013年-2015年0.3元/每平米，业主和物业使用人到年末仍不交服务费，应按照收费标准总额的万分之五交纳滞纳金。2012年11月集发改价联字【2012】37号文件关于调整集安市住宅小区物业费服务收费政府指导价格及相关问题的通知体现，物业费政府指导价格分为四级，佳信花园小区按照四级收费标准调整为2013年为0.3元/平方米，2014年为0.3元/平方米，2015年为0.3元/平方米。本案被告王桂福系佳信花园小区业主，住房建筑面积为75.53平方米。
本院认为，集安市广厦物业管理有限公司与佳信花园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对业主具有约束力。双方应当按照合同约定履行各自义务。集安市广厦物业管理有限公司要求王桂福交纳拖欠物业费1178元（2011-2012年362元，每平米0.2元，0.2元X24月X75.53平方米=362元，2013-2015年816元，每平米0.3元，0.3元X36月X75.53平方米=816元，合计1178元）不违反法律规定本院应予支持。对原告集安市广厦物业管理有限公司小区管理和服务上也有不到位的地方，对其要求被告滞纳金的主张本院不予保护。被告王桂福以物业服务不到位不交物业费为抗辩理由，本院不予支持。各业主可以通过业主委员会或业主大会实现物业服务水平提高的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王桂福于判决生效后7日内支付原告集安市广厦物业管理有限公司物业费1178元。
案件受理费25元（已减半），由被告王桂福负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 谢连群
二〇一六年七月七日
书记员 李文俊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14401号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人：张立洲，该公司责任人。
委托代理人：梅金花，该公司员工。
被告:郭晓佩，女，汉族，1984年9月13日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告郭晓佩物业服务合同一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫涵
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审386之一号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。
被执行人：孙向阳，男，汉族，生于1969年8月6日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月30日对孙向阳作出的编号（2016）94号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；符合规划的没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对不符合土地利用总体规划的拆除在土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以12737.3元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）94号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：河南省镇平县国土资源局于2016年12月30日向被执行人孙向阳送达了编号（2016）94号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，镇平县国土资源局应在2017年4月15日之前向法院申请强制执行处罚决定书第三项，但镇平县国土资源局却在2017年7月13日向法院申请强制执行，其行为明显超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对镇平县国土资源局2016年12月30日作出的编号（2016）94号行政处罚决定书第三项，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 李政韬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1500号
罪犯郑小伟。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月15日作出（2012）甬象刑初字第704号刑事判决，以罪犯郑小伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑小伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑小伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑小伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑小伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小伟减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 张文雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第126号
原告正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨志勇，该公司运营总监。委托代理人刘海燕，上海德美律师事务所律师。被告上海到喜啦信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李文，该公司总经理。委托代理人刘莹，上海市光大律师事务所律师。本院在审理原告正途知识产权代理(上海)有限公司诉被告上海到喜啦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告正途知识产权代理(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告正途知识产权代理(上海)有限公司负担。
审 判 长 范 国 兵
人民陪审员 崔 小 英
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 白婷婷孙璐琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初8104号
原告张秀建,女,1968年8月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人杨兴中，系原告丈夫。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店,住所地苏州市吴中区东吴北路68号（苏美中心）。
负责人郑尉霞，总经理。
被告江苏华润万家超市有限公司,住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，总经理。
两被告委托代理人崇斯源、鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告张秀建诉被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店、江苏华润万家超市有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告张秀建于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀建撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张秀建负担。
审判员 江伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王亭
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初283号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林振宝（外号“阿宝”），男，1995年11月15日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月17日被刑事拘留、24日被取保候审。现在其住所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］274号起诉书指控被告人林振宝犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月10日2时17分许，被告人林振宝饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车从长泰县官山工业区欢讯KTV出发，沿武安镇文贤路行驶，途经双惠搅拌站外路段时发生车辆侧翻事故，造成车辆及道路旁绿化树木局部受损。事故发生后，经对其酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，林振宝血液酒精含量为275.00mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，林振宝负事故全部责任。被告人林振宝到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人林振宝具有醉酒驾驶机动车酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人林振宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人林振宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林振宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴耀明
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0102民初2874号
原告：杜成武，男。
被告：西安骏辉汽车销售服务有限公司，住所地西安市新城区西三路9号东光国际广场2号楼。
法定代表人：王林，总经理。
本院在审理原告杜成武与被告西安骏辉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜成武自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜成武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 代红英
二〇一八年五月七日
书记员 王振国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执712号
申请执行人靖冬建，男，1988年5月5日出生，汉族。住易县。
被执行人李健，男，1974年8月12日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人靖冬建与被执行人李健承揽合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执712号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审��刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱道联
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初802号
原告：兰邦武，男，1980年10月22日出生，汉族，四川省会东县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者。
被告：杨正兰，女，1981年3月26日出生，汉族，四川省会东县人。
原告兰邦武与被告杨正兰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告以及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，并返还原告应得的房租费用10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系夫妻关系，在共同生活期间在会东县各可村1组于2013年取得合法修建房屋1栋，因夫妻感情不和于2017年2月22日双方自愿达成协议后，在会东县鲹鱼河镇人民政府办理了xx号离婚手续，在离婚时，双方自愿将该房屋共同财产进行了分割，明确了各自的所有权各自享受，可是被告强行将原告人的门面2个，三楼住房3间对外出租，收取租金费用，被告不给原告人，经原告多次索要，被告拒绝，将原告的合法财产侵占，故原告诉至法院。
被告辩称，房子确实租了，是同一个人在被告家已租了3年。原告也晓得，确实收了2万的房租。
原告兰邦武向本院举出了以下证据：
收条复印件1张，2.周杰出示的证明1份。拟证明当时
租房的2万是被告杨正兰收起走的，4个门面应该是一家1万块。被告无异议，本院认为这2份证据相互印证，客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告因夫妻感情不和于2017年2月22日在会东县鲹鱼河镇人民政府办理了离婚手续，双方对夫妻共同财产的分割达成协议，原、被告平分本案涉及租金的4个门面。2017年4月1日，被告杨正兰收取承租人周杰的租金20000元，收取租金费用，此租金包含了原告所有的2个门面。被告收到该款项后未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告离婚时已对夫妻共同财产的分割达成协议，本案涉及租金的4个门面，其中2个门面归原告所有，基于这2个门面产生的收益也应当归原告所有。被告收取该4个门面的租金是在原、被告双方离婚后，被告没有合法根据取得全部租金，理应将归属于原告的租金返还。故原告要求被告返还租金10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定判决如下：
被告杨正兰在本判决生效之日起十日内返还原告兰邦
武10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告杨正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一七年六月十二日
书记员 王薇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂2827刑初185号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告黄代洋，男，1987年9月25日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，住恩施市，无固定职业。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月16日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人黄代洋犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄代洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月5日，被告人黄代洋伙同邹某（在逃）在恩施“锦城源”租赁公司租了一辆车牌号鄂Ｑ×××××的黑色丰田汉兰达牌小车，后二人通过他人伪造了机动车合格证书及车主李某2身份证件。同年8月10日，二人将此车开至来凤县翔凤镇“东某”寄卖行，找吴某以抵押的形式骗取钱款。二人凭借事先伪造的机动车合格证及李某2身份证件让吴某误认为黄代洋系该车车主李某2，吴某遂同意以质押（抵押）该车辆的方式给黄代洋、邹某借款7.6万元。黄代洋、邹某二人得款未按约定归还“借款”。
2、2015年8月11日，黄代洋、邹杨从恩施市“神畅”骑车租赁公司租了一辆车牌号鄂Ａ×××××的黑色东风本田“歌诗图”牌小车，二人通过他人伪造了机动车合格证书及车主赵某身份证件。同年8月13日，二人将车开至来凤县翔凤镇“顺心”汽车租赁公司，找尹某以抵押的形式骗取钱款。二人凭借事先伪造的机动车合格证及赵某身份证件让尹某误认为黄代洋系该车车主赵某，尹某遂同意以质押（抵押）该车的方式给黄代洋、邹某借款9.4万元。黄代洋、邹某二人得款后未按约定归还“借款”。后黄代洋于2016年4月15日被抓获归案。
另查明，被告人黄代洋因犯盗窃罪，于2009年10月21日被恩施市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人黄代洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、尹某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押发还物品清单、汽车租赁合同、抵押借款合同、伪造的机动车登记证书、伪造的行驶证、伪造的身份证、恩施市人民法院（2009）恩刑初字第211号刑事判决书、释放证明书，证人李某1、赵某、李某2、向某、刘某、黄某、余某的证言，辨认笔录及被告人黄代洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄代洋以非法占有为目的，通过伪造机动车及车主信息的方式骗取他人财物170000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄代洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄代洋系累犯，应当从重处罚。黄代洋如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄代洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日（被抓获之日）起至2021年12月14日止]。
二、对被告人黄代洋违法所得人民币170000元予以追缴，追缴后其中人民币76000元发还给被害人吴承军、人民币94000元发还给被害人尹玉红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 李应权
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 哲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执601-1号
申请执行人周金升，男，1965年12月27日出生，汉族，住本区交斜镇光二村*组，农民。
被执行人张旭辉，男，1958年6月5日出生，汉族，住本区交斜镇渭阳村*组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）临渭民初字第01153号民事判决书已发生法律效力。因张旭辉未按生效判决自觉履行义务，申请执行人周金升依法向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张旭辉送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人张旭辉处执行回案款11834元，并已给付申请执行人周金升，下余案款39216元及利息，申请执行人周金升于2017年9月25日以被执行人张旭辉暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人周金升的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:
本院（2015）临渭民初字第01153号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王长乐
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执935号之二
申请执行人陈大池，男，1956年2月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人吴威，男，1970年10月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人陈大池与被执行人吴威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1294号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款40000元，此款被执行人于2017年3月18日前给付10000元，同年3月30日前给付10000元，同年4月30日前给付20000元。案件受理费400元，由被执行人负担，被执行人于2017年4月30日前将此款给付申请执行人。如被执行人吴威有一期未按期足额给付上述款项，则视为全部借款到期，且需另行支付申请执行人逾期付款利息（逾期付款利息自2017年3月8日起计算至借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算），申请执行人可就全部借款及本案诉讼费、逾期付款利息扣除被执行人已给付部分后一并申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年7月26日裁定冻结、划拨被执行人吴威存款40906.00元，本院于2017年7月26日裁定冻结被执行人吴威公积金40906.00元，但系轮候冻结。另查，被执行人无车辆登记，无房产登记，无其他银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执935号、（2017）苏1183执935号之一执行裁定书各一份，照片三张，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初1294号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 许社民
二〇一七年九月二十日
书记员 朱子晔
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1580号之一
申请执行人:吕宝山，男，1962年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：孙存良，男，1960年9月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于吕宝山申请执行孙存良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。此后，本院到两被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并将执行通知书、报告财产令和限制高消费令送达至被执行人住处，有其妻子金国梅签收。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，无车辆。其位于高邮市康花园现代城22-3-206室房产已被法院处置完毕。根据工商行政管理部门提供的信息，被执行人孙存良以个人独资名义开办了高邮市亚特机械厂，但设备已被本院处置完毕用以偿还工人工资，厂房为私建，无任何登记手续，土地为租赁的村集体土地，故无法处置。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的村委会调查了解，被执行人孙存良因为欠债过多，已离开住所地一年多了，对目前居住地和工作地点也无法知晓。此外，本院已依职权将被执行人孙存良纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村委会的调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史舟元
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 龙
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1825号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第610号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢702号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：贺冬梅，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：张方华，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与贺冬梅、张方华借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供贺冬梅、张方华有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金40000元、利息6072.6及违约金、案件受理费1026元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1267号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：陈升，男，汉族，1964年9月19日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 张巧珍
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行初34号
原告陈芬,女，汉族，1972年10月18日出生。
被告都江堰市公安局。
法定代表人达军，局长。
委托代理人李武顸，该局工作人员。
委托代理人李明益，该局工作人员。
原告陈芬不服都江堰市公安局治安管理（治安）行政确认一案，于2017年3月11日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法审理了本案。
原告诉称，被告于2016年9月4日下午3点40分左右到2016年9月5日早上9点限制原告人身自由，原告于2016年9月16日通过申请政府信息公开，要求被告公开“限制人身自由的理由”，被告未在法定期限内答复，经原告提起政府信息公开行政诉讼后，被告于2017年2月24日告知了原告是根据《公安机关办理刑事案件规定》和《公安机关办理行政案件规定》。原告认为被告限制人身自由的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，于2017年3月22日提起行政诉讼，请求判决确认被告限制原告人身自由的行政行为违法。
本院认为，被告对原告实施限制人身自由行政行为的时间为2016年9月4日下午15点至2016年9月5日早上9点，限制人身自由行政行为作出至2017年3月5日已届满6个月。虽然原告于2017年2月通过政府信息公开途径获取了被告作出行政行为的依据，但并不影响原告应当于被限制人身自由之日知道被诉行政行为，亦不妨碍原告对被告行政行为不服提起行政诉讼，因此，原告于2017年3月11日提起行政诉讼已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的起诉期限，且没有举证证明具有不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的法定事由。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈芬的起诉。
裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 张春文
人民陪审员 胡春杨
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗雨霁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保494号
申请人马建斌,男,1989年12月25日出生,汉族。
委托代理人丁晓旭,河南言正律师事务所律师,特别授权。
被申请人陈国旗。
被申请人赵凤梅。
被申请人胡天福。
被申请人胡丝绸。
被申请人蒋忠岩。
申请人马建斌因民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈国旗、赵凤梅、胡天福、胡丝绸、蒋忠岩的银行存款人民币108100元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国旗、赵凤梅、胡天福、胡丝绸、蒋忠岩的银行存款人民币108100元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张瑞玲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终1222号
上诉人(原审被告):江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城��阜宁县城胜利北路。组织机构代码：70386585-2。
法定代表人：肖春虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛广爱,盐城二建十堰分公司经理，代理权限：有权承认、放弃、变更请求、和解、签收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师，代理权限：有权承认、放弃、变更请求、和解、签收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审原告）：李晨生，男，汉族，1979年3月14日出生，湖北省十堰市人，个体经营户，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、诉讼保全、上诉、申请执行，执行和解、代领执行款物、办理交（退）诉讼费事宜、签收法律文书等特别授权。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称：盐城二建）与被上诉人李晨生建设工程合同纠纷一案，湖北省十堰市丹江口市人民法院于2017年3月23日作出（2015）鄂丹江口民初字第01857号民事判决。宣判后，盐城二建不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盐城二建的诉讼代理人毛广爱、朱第晶，被上诉人李晨生及其诉讼代理人王宇亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。在本案中，十堰市楚信工程造价有限公司作出鉴定意见书，在特别说明第6条“根据现场查看情况和申请人提出的异议，按照湖北省2008定额计算，阳台天棚按保温计算造价为220418.45元，按抹灰计算造价为43810.54元，两者差价176607.91元；按照双方口头约定保温每平方米75元结算，阳台天棚按保温造价为216002.25元，按抹灰计算造价为43810.54元，两者差价172191.71元。阳台天棚是否按保温价格计算由三方质证后据实调整差价。”而一审法院未经三方质证，直接将阳台天棚按保温材料计价进行判决，不符合上述法律规定，不能作为认定案件事实的依据，属认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01857号民事判决;
二、本案发回湖北省十堰市丹江口市人民法院重审。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司预交二审案件受理费16084.00元予以退回。
审判长 许 杰
审判员 胡东压
审判员 马勇岗
二〇一���年八月二十四日
书记员 邹秋月
本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次��回重审。
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执268号
申请执行人：祁洪勇，男。
被执行人：朱婷，女。
本院在执行祁洪勇与朱婷民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人朱婷座落于建水县临安镇永祯路1号1幢1单元502号房屋，暂不宜处置。该房屋系朱婷父母离婚时赠予朱婷，尚未过户至朱婷名下。查明，被执行人朱婷无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 童文强（代）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1199号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张涛（绰号“张二”），男，1981年1月25日生，住重庆市江津区。被告人张涛曾因吸食毒品，于2016年6月16日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。被告人张涛又因犯聚众斗殴罪，于2006年6月8日被本院判处有期徒刑六年；又因犯抢夺罪，于2011年3月2日被本院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月20日释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月18日刑满释放。被告人张涛现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被刑事拘留（4月25日被传唤），同年5月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1213号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月21日晚上，被告人张涛至苏州市吴江区盛泽镇某路边，采用微信联系等手段，以人民币300元的价格向彭某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2017年4月25日下午，被告人张涛至苏州市吴江区盛泽镇某路边，采用上述同样手段，以人民币300元的价格向彭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克时，被民警当场查获。
归案后，被告人张涛如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张涛违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张涛在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张涛曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、证人彭某的证言笔录、物证检验报告书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、毒品现场称量笔录、支付宝账户信息及转账记录截图、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人张涛曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张涛在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张涛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张涛有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年4月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月九日
书记员 凡 新
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5971号
原告：陈小杭，男，1991年4月10日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：王秋连，女，1972年3月17日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：陈金土，男，1972年1月9日出生，汉族，福建省安溪县。
原告陈小杭与被告王秋连、陈金土民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小杭到庭参加诉讼，被告王秋连、陈金土经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小杭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王秋连、陈金土共同偿还原告陈小杭借款人民币50000元并支付利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案产生的诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由被告王秋连、陈金土共同负担。事实和理由：被告王秋连于2014年12月1日向原告陈小杭借现金人民币50000元，双方约定利息按月利率2%计算，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院城关法庭受理，并由被告王秋连出具借条1张给原告收执。后经原告陈小杭多次催讨，被告王秋连未能偿还借款。被告王秋连与陈金土于1995年6月11日办理结婚登记，结婚证号为BJ350524-2012-007208。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
被告王秋连、陈金土未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1、原告居民身份证复印件1份。2、被告王秋连、陈金土居民身份证复印件各1份。4、借条1张。本院认为上述证据具有客观性、合法性、真实性，故对上述证据予以采信。证据3因未提供证据原件故本院不予采信。本院对案件事实认定如下：2014年12月1日，被告王秋连向原告借款人民币50000元，双方约定借款利率按2%计算，未约定借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还借款，致原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。另查明，被告王秋连、陈金土于1995年6月11日办理结婚登记，于2012年6月8日补发结婚证，结婚证号为BJ350524-2012-007208、于2015年9月29日办理离婚登记（登记证号L350524-2015-001107）。
本院认为，原告陈小杭与被告王秋连的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王秋连未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利率按月利率2%计算，并自2014年12月1日起计算至还清款项之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈金土系被告王秋连的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告陈金土未提供证据证明该债务为被告王秋连的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告陈金土与被告王秋连共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。被告王秋连、陈金土、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：
被告王秋连、陈金土应于本判决生效后十日内偿还原告陈小杭借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，减半后收取810元，由被告王秋连、陈金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苏明坡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2781号
申请执行人：唐春林,男,1977年3月28日生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人唐春林与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4092号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告唐春林10948元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资10948元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费64元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初4092号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6687号
上诉人（原审被告）：张芳银，男，1970年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张全法，男，1973年7月13日出生，汉族。
上诉人张芳银因与被上诉人张全法委托合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张芳银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张芳银撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人张芳银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年五月十一日
书记员 佟欣玮
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执保字第00040号
申请执行人窦桂华。
被执行人王泽铎。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院(2015)盐民初字第1362号民事裁定书,冻结被执行人王泽铎存款280000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
冻结被执行人王泽铎在中国银行账户内存款人民币280000.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢文岭
二〇一五年十二月十日
书记员 付文庄