wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2126号
原告:鲁友才，男，1966年9月23日出生，汉族，个体户，住大冶市。
被告：皮细兴，男，1966年2月4日出生，汉族，住大冶市。
原告鲁友才诉被告皮细兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁友才到庭参加诉讼，被告皮细兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁友才向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告债务款5020元。事实和理由：被告从我副食店赊欠香烟计5020元，并出具了欠条一份。后经多次催讨，被告拒不偿付，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告皮细兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告皮细兴自2015年起向原告鲁友才赊购香烟，2016年2月24日，双方经结算，被告皮细兴向原告鲁友才出具欠条一份，欠条载明：“欠到鲁友才货款伍千零贰拾元正。￥5020元正。”后经原告鲁友才多次催讨，被告皮细兴拒不支付。故原告鲁友才向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告皮细兴向原告鲁友才购买香烟，被告皮细兴欠原告鲁友才香烟款5020元，有被告皮细兴向原告鲁友才出具的欠条为证，本院予以确认。原告鲁友才要求被告皮细兴支付欠款5020元，本院予以支持。庭审中，原告愿意承担诉讼费25元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮细兴于本判决生效之日起十日内向原告鲁友才支付香烟款5020元。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一七年七月十四日
书记员 田文芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1974号
罪犯杨学堂，男，1981年03月18日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月13日作出(2012)滨功刑初字第13号刑事判决，以被告人杨学堂犯抢劫,盗窃,帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年；2016年1月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2026年2月1日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯杨学堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨学堂符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨学堂在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨学堂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学堂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金55000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年10月2日起至2025年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审101号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人王某某，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第12号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的集体土地0.588亩；拆除在该非法占用的0.588亩集体一般耕地上新建的活动房及其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.784万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月30日以被执行人王某某未经批准，擅自于2016年4月20日占用冀村镇仁岩村集体一般耕地0.588亩新建活动房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第12号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地0.588亩；2、限十五日内拆除在非法占用的0.588亩集体一般耕地上新建的活动房及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.784万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第12号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谭垚瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初3672号
原告：杨某1。
法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，1973年1月18日生，汉族，无业，住东台市。
委托诉讼代理人：崔纯丽，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：吴某（系原告母亲），女，1976年6月23日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
原告杨某1与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人崔纯丽、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、被告从2017年7月1日起至原告独立生活时止，每月给付原告生活费人民币500元，教育费、医疗费负担一半；2、被告立即给付起诉之日前已实际发生的教育费用7745.9元；3、被告立即给付起诉之日前已实际发生的医疗费308元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某1父亲杨某2与母亲吴某于××××年××月××日登记结婚，2003年2月26日生下原告。后原告父母感情破裂，于2013年3月22日经法院判决离婚，同时，判决原告随父亲杨某2生活，被告每月给付生活费300元，教育费、医疗费凭正式发票各半负担。判决生效后，原告的教育费、医疗费，被告均未负担，经多次催讨，均无果。2016年6月，原告父亲杨某2脑出血、××症，现已没有工作，家庭主要经济来源于低保的基本保障。随着物价水平的上涨，且原告下半年念初三，300元生活费已不能满足原告的基本生活需要。
被告吴某辩称，原告诉称中的原告父母的结婚��间、原告出生时间及原告父母的婚姻关系的判决情况，我没有意见。我对判决书中载明的我应支付原告的抚养费也没有意见。原告父亲已经有十几年没有工作，中风是其个人原因造成的。
本院经审理认定事实如下：原告父亲杨某2与被告吴某原系夫妻关系，婚后于2003年2月26日婚生一子，取名杨某1即原告。被告吴某曾于2013年1月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月22日作出判决：一、准予吴某与杨某2离婚；二、婚生子杨某1随杨某2生活，吴某自2013年4月1日起每月给付杨某1生活费300元，此款于每年1月10日前、7月10日各履行一次；2013年4月至6月吴某应给付杨某1生活费900元，于本判决生效后5日内履行。杨某1同期的教育费、医疗费凭正式发票由吴某、杨某2各半负担，于每年的12月31日前履行一次。现原告以原定抚养费不足以维持生活水平为由，于2017年7月4日向本院提起诉讼。
另查，原告自杨某2与被告吴某离婚后已产生医疗费616.94元，原告在本案中仅主张上述费用中的308元。东台市五烈镇廉贻中学出具的江苏省非税收入一般缴款书显示付款人杨某1的义务教育教辅书款为91.8元。原告目前就读于东台市廉贻镇中学初三年级。原告父亲杨某2自认每季度领取1032元的农村居民低保金，没有其他经济来源。被告吴某当庭陈述其没有收入。原告父亲与被告离婚后，被告已再婚，并与其丈夫生育一子，目前已二十余月。
又查，东台市人民医院的出院记录显示，杨某2于2016年5月15日入院，于2016年6月9日出院，出院诊断为：1、脑出血；2、3级高血压（很高危）；3、高脂血症；4、左肾积水；5、左输尿管上段狭窄；6、肠道感染。
以上事实，有原、被��陈述，常住人口登记卡、本院（2013）大民初字第0147号民事判决书、医疗费票据、江苏省非税收入一般缴款书、东台市人民医院出院记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。杨某2与被告吴某作为原告的父母，均应履行抚养义务，在生活上悉心照料、在经济上负担原告必要的抚育费用。被告吴某给付原告的抚养费数额不足以维持原告目前正常生活水平及学习的需要，结合本地生活水平、原告的实际需要以及父母双方的负担能力，本院酌定被告自2017年7月起每月给付原告生活费500元，并负担原告同期的医疗费、教育费的50%。关于原告主张的被告承担原告已产生的教育费7745.9元的诉请，经审查，结合原告提交的教育费等证据，除其中的义务教育教辅书款为91.8元外，其余费用为代伙费、生活费，均属于原告抚育费中的生活费范畴，不应认定为原告已产生的教育费，故对原告的该项主张本院认定由被告承担45.9元。关于原告主张的被告承担原告已产生的医疗费308元的诉请，经审查，结合原告提交的医疗费票据，且被告对此无异议，故对原告的该项诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某自2017年7月起每月给付原告杨某1生活费500元，直至原告杨某1独立生活时止，此款于每年的1月10日前和7月10日前各履行一次，原告杨某1同期的医疗费和教育费凭据由被告吴某负担50%，于每年12月31日前结算一次。
二���被告吴某于本判决生效后十日内给付原告杨某1已产生的教育费45.9元、医疗费308元。
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1、《中���人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1200号
罪犯何耀发，男，1969年1月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年10月18日作出(2011)洪刑初字第595号刑事判决，认定被告人何耀发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人何耀发不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月15日作出(2011)武刑终字第00665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何耀发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯何耀发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何耀发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何耀发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何耀发的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执480之一
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人：张磊受委托人：李清泉
被执行人ＸＸ义，男，1960年10月24日出生。
被执行人赵立明，男，1963年3月10日出生。
被执行人鲁俊生，男，1974年5月6日出生。
被执行人将留柱，男，1955年4月24日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院（2016）豫1727民初402号民事判决，于2017年3月20日向本院申请执行。执行内容为给付金430000元及延迟履行期间的债务利息。立案执行后案外人王雅琴为被执行人鲁俊生的债务提供车辆担保（车号为：豫QJK5**）。
现双方当事人自行和解达成协议，且已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
案外人王雅琴的轿车一台（车号为：豫QJK5**号）解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶海宽
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晨辉
、
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3646号
原告：吴太平，男，1986年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝昌县，
被告：肖金芳，女，1976年6月24日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：肖爱芳，女，1966年9月28日出生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在审理原告吴太平与被告肖金芳、肖爱芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴太平与被告肖金芳、肖爱芳达成庭外和解，原告吴太平于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴太平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴太平撤回起诉。
本案诉讼费800元，依法减半收取400元，由原告吴太平负担。
审判员 宋汉军
二〇一七年十二月十八日
书记员 楚 维
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2125号之一
原告：乔紫佳，女，1995年2月15日生，汉族，住临清市。
被告：陈占波，男，1975年4月27日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：河北省肥乡县安畅运输队。
地址：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路东段路北。
法定代表人：田大军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：河北省邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
本院在审理原告乔紫佳诉被告陈占波、河北省肥乡县安畅运输队、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下30万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下30万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年五月二十六日
书记员 柳 莉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
行 政 判 决 书
(2017)内2222行初1号
原告代国良，男，。
委托代理人葛连河，
被告科右中旗公安局，
法定代表人温利民，
行政负责人王慧奇，科右中旗公安局局党委委员，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
委托代理人白艳辉，科右中旗公安局法制大队民警，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
委托代理人海振宇，科右中旗公安局治安大队副大队长，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
原告代国良不服科右中旗公安局右中公（治）决字【2016】第670号公安行政处罚决定书，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月20日立案受理后，于2017年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告代国良及其委托代理人葛连河，被告科右中旗公安局行政负责人王慧奇、委托代理人白艳辉、海振宇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
被告科右中旗公安局于2016年7月17日作出右中公（治）决字【2016】第670号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定,对原告代国良于2016年7月15日在北京中南海周边实施非正常上访行为决定给予行政拘留十日的处罚。
原告代国良诉称，因原告农村户口被非法变更为城镇户口、三次办理的身份证有三个版本，为此原告多次上访至国家公安部、信访局等部门，均不依法答复处理。原告依法上访，并无任何违法、违纪行为，并没有扰乱公共场所秩序。在北京已被训诫不应再次处罚，且被告无权处罚。询问原告的笔录是一个人记的，处罚决定书当时没给原告，还超期羁押，没接受原告申辩，原告要求撤销被告科右中旗公安局作出的右中公（治）决字【2016】第670号公安行政处罚决定书，并赔偿误工损失费56000.00元，上访、控告差旅、误工费50000.00元，精神抚慰金30000.00元，合计136000.00元，由被告承担诉讼费。
被告科右中旗公安局辩称，经我局调查证实，2016年7月10日科右中旗巴仁哲里木镇前索根嘎查村民赵成帮等4人商量为土地纠纷一事去北京上访，由赵成帮介绍认识了本案原告代国良。代国良便带领4人于同年7月11日坐客车到达呼和浩特市，几人先后前去内蒙古自治区人大、公安厅、信访局等单位反映诉求。一行5人认为诉求未能得到解决，代国良便提出到北京上访，同年7月13日代国良等人从呼和浩特乘坐客车到达北京。7月15日代国良等人到北京中南海周边地区实施非正常上访行为时，被北京市公安局西城分局训诫。2016年7月17日代国良等人被驻京工作人员送回至科右中旗公安局。被告对原告代国良的行为作出处罚时，严格按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律法规的规定进行处罚，其违法事实有同案人陈述材料、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实，足以认定。2016年7月17日科右中旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，经审批所作出的右中公（治）决字【2016】第670号行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，裁量适当，请求维持原裁决,不承担赔偿责任。
被告科右中旗公安局于2017年2月21日向本院提交了以下证据、依据：1、兴党政法【2015】28号关于印发《关于依法处理非正常上访行为的指导意见》的通知，证明原告代国良的行为属于非正常上访行为；2、公安行政处罚审批表、行政案件权利义务告知书、公安行政处罚告知笔录、被行政拘留人家属通知书、行政拘留执行回执，证明其所作出的治安管理行政处罚行政行为程序合法；3、北京市公安局西城分局训诫书、询问代国良、赵成帮、陈龙岩、包青兰、赵香笔录，证明代国良带领几人赴呼和浩特、去北京中南海周边进行非正常上访被训诫，后被接回的经过；4、代国良违法犯罪记录查询情况说明及身份证明，证明原告曾因非正常上访被处罚过。庭审中原告对上述被告提供的证据提出异议，认为文件不是对原告予以行政处罚的合法性依据，训诫是广义上的警告，对原告不应再次处罚。被询问人未到庭作证，被告未提供原告违法的视频录像，且被告逾期提供证据，应视为没有相应证据，原告拒绝质证。
原告向法庭提供申请复合（核）书、邮政特快专递单子、身份证复印件，主张证明原告因身份证一事找三级公安机关，公安机关不按程序办事；提供解除拘留证明书，主张证明被告超期羁押。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据材料本身的真实性无异议。
被告向法庭提供的上述证据能够证明本案事实，对其客观性、合法性及关联性本院予以确认。
经审理查明，2016年7月10日科右中旗巴仁哲里木镇前索根嘎查村民赵成帮等4人商量为土地纠纷一事去北京上访，由赵成帮联系到本案原告代国良。代国良等5人于2016年7月10日乘坐客车第二天早上到达呼和浩特市。代国良等人先后去内蒙古自治区人大、公安厅、信访局等单位反映各自诉求。同年7月13日代国良等人又从呼和浩特乘坐客车到达北京，7月14日到国家信访局递交了上访材料，还到公安部刷了身份证。7月15日代国良等人去国家组织部、土地部、农业部等机关反映诉求，后到北京中南海周边（北海公园附近）地区时，被北京市公安局西城分局民警发现，将5人带到派出所训诫后送至马家楼分流中心。2016年7月16日代国良等人被驻京工作人员送回至科右中旗。被告科右中旗公安局以扰乱公共场所秩序为由立案受理，对代国良等人进行询问调查，告知其行政案件权利义务和拟作出行政拘留十日处罚内容，告知其有权要求听证，原告未在法定期限内向被告提出要求听证。被告科右中旗公安局认为原告代国良违法事实有同案人陈述材料、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实，于2016年7月17日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，经审批作出右中公（治）决字【2016】第670号行政处罚决定书，决定给予原告代国良行政拘留十日的处罚。原告在询问笔录、权利义务告知书及处罚告知笔录、行政处罚决定书、被行政拘留人家属通知书上均拒绝签字捺印。2016年7月17日由被告将原告送至科右中旗行政拘留所执行拘留，于2016年7月27日期限届满解除拘留。
本院认为，原告代国良与他人前往呼和浩特市、北京市中南海周边等地进行非正常上访，被告科右中旗公安局依法立案受理后，按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律法规的规定进行调查收集证据，其所作出的右中公（治）决字【2016】第670号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规并无不当，符合法定程序，原告代国良的诉讼请求不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告代国良的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告代国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
审 判 员 白 黎 明
代理审判员 阿拉坦高娃
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 斯 琴
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀05行终36号
上诉人（原审原告）刁云朝，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
委托代理人李庆通，男，1960年1月1日出生，汉族，原巨鹿县司法局工作，已离岗，现住巨鹿县，与上诉人系朋友关系。
被上诉人（原审被告）巨鹿县人民政府，住所地巨鹿县新华北街109号，统一社会信用代码：111305279401773892。
法定代表人郑更须，男，该县县长。
委托代理人冯志明，男，巨鹿县国土资源局法律顾问。
委托代理人刘民，男，巨鹿县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）杜广超，男，1984年6月21日出生，汉族，高中文化，籍贯河北省邢台市巨鹿县，现住北京市丰台区，个体工商户。
委托代理人袁树锋，男，河北杭天律师事务所律师。
委托代理人杜兰印，男，1957年2月28日出生，汉族，现住巨鹿县，系第三人杜广超之父。
上诉人刁云朝因土地行政登记一案，不服南宫市人民法院(2016)冀0581行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刁云朝及委托代理人李庆通，被上诉人巨鹿县人民政府的委托代理人冯志明、刘民，被上诉人杜广超的委托代理人袁树锋、杜兰印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为提起行政诉讼的原告，必须是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而原告刁云朝在本案中诉求判令被告撤销为第三人杜广超颁发的巨土集用（2002）字第010294号土地使用证，并注销该宗土地的登记，显然，原告不是该行政行为的相对人。关于其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，应是认为其合法权益受到被诉行政行为侵害的人，根据本案中原告提供的一组证据，不足以证实原告在其主张的土地上有合法的土地承包经营权或者集体土地使用权，也就不会引起对原告的权利义务产生或必将产生影响的后果，因此，原告不符合提起本案诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、法释（2015）9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告刁云朝的起诉。
上诉人刁云朝的主要上诉理由，一、原裁定认定事实错误。巨鹿县人民政府为第三人颁发的宅基证，侵犯了上诉人的土地承包经营权，本村村委会已把该宗土地分配给上诉人作为宅基地，所以巨鹿县人民政府发证行为与上诉人有利害关系，上诉人符合起诉条件。二、原审程序错误。原审送达受理案件通知书时未告知上诉人举证范围、举证期限和逾期提供证据的法律后果，原审未确定开庭，证人不能出庭作证，一审裁定不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条、第八条的规定。三、原裁定适用法律错误。不应适用《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，应适用《土地管理法》、《河北省土地管理条例》、《河北省农村宅基地管理办法》、《行政诉讼法》第七十条等规定。四、诉讼费负担错误。
被上诉人巨鹿县人民政府当庭答辩的主要理由，上诉人没有合法有效的证据证明其对主张的土地拥有合法权益，因此其不是本案的适格主体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，原裁定事实清楚，程序合法，应予维持，上诉无理，应依法驳回。
被上诉人杜广超当庭陈述意见，巨鹿县人民政府为第三人颁发的土地使用证，并没有侵犯上诉人的合法权益，上诉人没有任何证据证明其主张，因此，颁证行为与上诉人不存在利害关系，上诉人不具备本案主体资格。
经审理查明，巨鹿县国土资源局档案室于2016年3月8日出具证明，其内容：经查阅土地登记台账，三宗宅基地登记结果分别为杜广超巨土集用（2002）字第010294号、杨彩平巨土集用（2003）字第010031号、杜广飞巨土集用（2003）字第010030号集体建设用地使用证。上诉人刁云朝以1993年2月6日巨鹿县巨鹿镇西韩庄村民委员会，村支书刁云田出具的宅基证明以及九二年梁地、十八亩耕地调整表等证明为由，认为巨鹿县人民政府为第三人颁发的宅基证，占用了上诉人的承包地，侵犯了上诉人的合法权益，向南宫市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人刁云朝主张本案诉争宅基地系其1993年经本人申请，村委会研究同意，将本村1992年十八亩耕地中调整给上诉人的自留地划为宅基地归其使用。但其提供的证据，一九九二年梁地、十八亩耕地调整表，仅能证明村委会为其分得承包地的亩数，但未注明该地块具体位置及四至，故该调整表对刁云朝一栏亩数的记载不足以证明其与巨鹿县人民政府为原审第三人颁发的集体建设用地使用证存在利害关系。上诉人提交的西韩庄村委会1993年2月6日的宅基证明，不能对抗巨鹿县人民政府的颁证行为。西韩庄社区居委会2016年8月28日及2016年11月28日的证明，经本庭调查核实，该社区居委会主任、支书及经济开发区管委会包村干部均否认为上诉人出具该证明，并且巨鹿县经济开发区管委会证明村级公章使用登记表无此记录，故上述两份证明本院不予采纳。上诉人未能提供充分的证据证实原审第三人的宅基证侵占了上诉人的承包地，因此，与上诉人无法律上的利害关系。综上，上诉人的诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其不具备提起行政诉讼的主体资格，原审据此理由裁定驳回起诉并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏天志
审判员 刘爱群
审判员 邢向恩
二〇一七年三月十日
书记员 王 洋
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审224号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔海洲，男，汉族，1987年4月20日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行崔海洲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以崔海洲未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第115号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币46080元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第115号行政处罚决定书，于2016年5月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第115号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第115号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人崔海洲在收到本裁定书三日内缴纳罚款46080元及加处罚款46080元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人崔海洲在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市弥河镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 房国媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12787号之一
解除保全申请人：李丽，女，1970年11月6日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：袁佳丽，女，1966年4月25日生，汉族，住山东省郓城县。
被申请人：王纪文，男，1967年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李丽与被申请人袁佳丽、王纪文返还原物纠纷一案，袁佳丽于2017年8月25日向本院申请财产保全，本院于8月28日作出（2017）鲁1302民初12787号民事裁定书，已冻结了李丽在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行账户为62×××34，01×××01（应冻结4万元，已冻结4074.80元）62×××34，01×××02（应冻结4万元，已冻结21000元）、62×××34，01×××03（应冻结4万元，已冻结14880.38元）的存款和在临商银行账户为62×××02（应冻结4万元，已冻结802.56元）的存款。李丽于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初12787号民事调解书，主张王纪文已按调解书履行完毕赔偿义务，提供了中国农业银行股份有限公司临沂杏坛分理处出具的日期为2017年11月7日客户回单予以证明其主张。
本院经审查认为，2017年11月6日,本院作出的（2017）鲁1302民初12787号民事调解书，调解协议约定：王纪文返还袁佳丽委托费用2.6万元，双方解除委托合同，款项支付至袁佳丽在农业银行（郓城金河路支行）账号：62×××68，案件受理费800元，减半收取400元，由王纪文负担，保全费420元，袁佳丽负担。现李丽提供的中国农业银行股份有限公司临沂杏坛分理处出具的日期为2017年11月7日客户回单，能够证明王纪文已按协议将赔偿款及案件受理费共计26400元汇入了袁佳丽的银行帐户，现李丽申请解除对其银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李丽在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行账户为62×××34，01×××01的存款、为62×××34，01×××02的存款、62×××34，01×××03的存款和在临商银行账户为62×××02存款，以上共计4万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李美君
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初899号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘利丰，男，汉族，1987年10月24日出生于湖北省黄梅县，因本案于2016年12月31日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人王滔，浙江铭广律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]930号起诉书指控被告人刘利丰犯故意杀人罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院检察员汪翔，被告人刘利丰及本院通过江干区法律援助中心指派的王滔律师到庭参加诉讼。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年12月30日23时许，被告人刘利丰至本市某网咖内，因对网吧网管不满，意图向网管寻仇，认为被害人周某与网管相像，遂持锯齿刀切割被害人周某颈部，意图将其杀害，致被害人周某颈部及左手拇指受锐器切伤，损伤致其颈前部瘢痕长10.8cm。经鉴定，被害人周某损伤程度已构成轻伤一级。
公诉机关认为被告人刘利丰的行为已构成故意杀人罪，有未遂情节，被告人在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑五年至六年。
被告人刘利丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，被告人刘利丰于2016年12月30日23时许，至杭州市某网咖内，因对网吧网管不满，意图向网管寻仇，认为被害人周某与网管相像，遂持锯齿刀切割被害人周某颈部，意图将其杀害，致被害人周某颈部及左手拇指受锐器切伤，损伤致其颈前部瘢痕长10.8cm。经鉴定，被害人周某损伤程度已构成轻伤一级。
本院认为，被告人刘利丰意图杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘利丰实施犯罪时因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，本院比照既遂犯对被告人刘利丰减轻处罚。被告人刘利丰侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第一、二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘利丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2021年12月30日止）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的锯齿刀一把由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 都力军
人民陪审员 葛 锋
二〇一七年十月十日
书 记 员 顾 理
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审67号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人吴相道，区长。
委托代理人吴少平，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被执行人王雪松，现住长春市宽城区。
本院在受理申请执行人长春市宽城区人民政府与被执行人王雪松行政强制执行一案中，申请执行人向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 于 涛
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 莹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执815号之一
申请执行人。
委托诉讼代理人：朱海宾。
被执行人：戴成章。
被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司。
法定代表人：戴成章。
申请执行人王华与被执行人戴成章、湖南省建银建筑工程有限���司民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为707179元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人戴成章、湖南省建银建筑工程有限公司作出了罚款决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十月十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2665号
原告时新彬，
被告金华市德创商贸有限公司，住所地：
法定代表人范力力
被告浙江淘宝网络有限公司，
法定代表人张勇。
委托代理人张天豪，
本院在审理原告时新彬与被告金华市德创商贸有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告时新彬于2017年6月30日向本院申请撤诉。经审查，原告时新彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时新彬撤回起诉。
案件受理费43元，由原告时新彬承担。
（此页无正文）
审判员 聂 珺
二〇一七年七月十二日
书记员 李崇汇
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初94号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人周建荣，男，1974年1月16日出生，汉族，大专文化，城镇居民，住四川省乡城县。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞93号起诉书指控被告人周建荣犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。2017年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人周建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控，2017年1月10日8时许，被告人周建荣醉酒后，驾驶小型普通客车在天全县境内同丁某某驾驶的小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。周建荣负事故的次要责任。经鉴定，周建荣血液中的酒精浓度为184.199mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周建荣醉酒后驾驶机动车上路行驶，并与他人车辆发生擦挂，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可以从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人周建荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2017年1月9日晚，被告人周建荣在晚餐时饮酒。次日早晨，周建荣驾驶小型普通客车从天全县方向往雅安市雨城区方向行驶。8时许，周建荣行驶至国道318线2667KM处时，与丁某某驾驶的对向行驶的小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，周建荣血液中的酒精浓度为184.199mg/100ml。丁某某驾驶机动车不按规定回车是造成事故的主要原因，周建荣醉酒后驾驶机动车是造成事故的次要原因。丁某某负事故的主要责任，周建荣负事故的次要责任。
被告人周建荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在天全县交通事故人民调解委员会的主持下与丁某某达成了赔偿协议，已履行完毕。在案件审理期间，周建荣预缴罚金3000元。
认定上述事实有下列证据证明：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、调解协议书、收条、驾驶人和机动车信息查询结果单、人口信息、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；
2、证人李某某、高某某、丁某某、西某某的证言；
3、被告人周建荣的供述与辩解；
4、现场图、现场照片、现场勘查笔录；
5、华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第01029号报告。
本院认为，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，以危险驾驶罪定罪处罚，被告人周建荣构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周建荣有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其赔偿了对方当事人的损失，并预缴罚金，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封玉洁
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1882号
原告：唐华荣，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张克化，男，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告唐华荣与被告张克化民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华荣及被告张克化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月向原告借款30000元用于经营，到2017年1月原告急需用钱，向被告催要，2017年1月25日，被告给原告换借条一张，后原告多次催要，被告没有还款。
被告张克化辩称，2015年7月，被告与原告的姐姐共同向原告借款60000元属实，由于借款系原告岳父吴楚云拿出，当时借条是写给吴楚云的，2017年1月25日，被告又以个人名义主动给原告另出具了30000元借条一张，该借款30000元实为2015年7月的60000元中与原告姐姐各借的30000元。借款时未约定还款期限及利息，要求分期给付原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告张克化与原告姐姐共同向原告唐华荣借款60000元，因该借款系原告从其岳父吴楚云处借出，被告与原告姐姐共同出具借条时，将出借人写为吴楚云，2017年1月25日，原告唐华荣向被告张克化催要借款时，被告张克化又将其个人借款份额30000元单独给原告唐华荣另出具了借条一张，借条上未约定还款时间及利息。后原告催收无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的借条一份、原、被告身份信息一份、在卷佐证，事实清楚。
本院认为，被告张克化向原告唐华荣借款30000元，给原告出有借条，被告也认可借款的事实，故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原、被告双方借款时虽未约定还款时间，但原告依法可随时要求被告履行还款义务，由于借款时原、被告双方并未约定利息，原告要求支付借期内利息的请求本院不予支持，但从原告主张要求被告还款即起诉之次日起，被告应当支付原告资金占用期间的利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张克化偿还原告唐华荣借款本金30000元，并从2017年4月18日起至还清借款之日止按年利率6﹪支付资金占用期间的利息。
驳回原告唐华荣的其他诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告张克化负担。
上列款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张林
二〇一七年五月十日
书记员 田甜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11107号
原告：王大明，男，1948年9月14日生，汉族。
被告：戎启明，男，1967年6月24日生，汉族。
原告王大明诉被告戎启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大明到庭参加诉讼。被告戎启明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大明向本院提出诉讼请求：判令被告戎启明归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数自2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年6月10日，被告戎启明为其二女儿王玲的男朋友，戎启明以蒋姓朋友盖房为由，向其借款50000元，并于2016年4月26日出具借条一份，约定一年后归还。其多次催讨，戎启明至今未还。
被告戎启明未应诉。
经审理查明：被告戎启明曾为原告王大明女儿的男朋友。2015年，戎启明向王大明借款50000元。2016年4月26日，戎启明就该借款出具借条一份，载明“今借到王大明人民币50000元（大写：伍万元整），一年后归还。”借款到期后，戎启明未能归还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告王大明与被告戎启明之间的借款合同成立并生效。戎启明应按约还款。因戎启明至今未还，王大明要求戎启明归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方未明确约定利息，王大明主张借款期限内利息，本院不予支持。借款逾期后，王大明按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失，本院予以支持。被告戎启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戎启明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王大明借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王大明其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王大明负担25元，由被告戎启明负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年十月十日
书记员 李媛媛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执717号
何晓龙盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）金刑初字0246号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，何晓龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人何晓龙列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向金湖县不动产登记局、金湖县车管所查询，被执行人何晓龙名下无房产和车辆登记；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行、工商进行了查询，被执行人何晓龙名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字0246号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陆 苗
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初152号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：张某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化程度，住高台县。2017年9月28日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员查某、代理检察员寇某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人张某曾××镇”鑫鸿泰文印装饰中心”文印店打工，期间持有文印店门锁钥匙一把。2017年8月31日13时20分许，张某见文印店无人，遂持钥匙打开门锁进入店内，盗窃店内U盘一个、钱包一个。后张某将钱包内现金2000元取出后通过工商银行ATM机存入自己银行卡内，将钱包内身份证一张、银行卡二张放入自己包内后，将钱包丢弃在高台县交警大队门口垃圾桶内。破案后被盗物品被全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、物证照片、视频资料、发还清单等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。破案后被盗财物已经追回并发还被害人，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 鹏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑(知)初字第60号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人肖某，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉[2015]110号起诉书指控被告人肖某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖某自2011年5月1日至2014年10月4日，在其租住的本市虹口区公平路XXX弄XXX号XXX室，通过其注册的“皮的神话”淘宝网店，对外销售从他人处购进的假冒STAYREAL品牌T恤并从中牟利，累计销售金额为人民币157,524.35元(以下币种均为人民币)。2014年10月9日，公安人员至上述地址查获待销售的假冒STAYREAL商标的T恤1,457件，并将被告人肖某传唤至派出所接受调查。同年10月13日，被告人肖某接民警电话通知后，主动至公安机关办理了取保候审手续。案发后，经商标权利人确认，上述查获的商品均系假冒注册商标的产品。经上海司法会计中心审计鉴定，待销售商品货值金额为54,655,10元。公诉机关确认，被告人肖某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额较大，被告人肖某具有自首情节，提请依法惩处。被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，被告人肖某自2011年5月起在其租住的本市虹口区公平路XXX弄XXX号XXX室，通过其注册的“皮的神话”淘宝网店，对外销售假冒STAYREAL品牌T恤并从中牟利，累计销售金额为157,524.35元。2014年10月9日，公安人员至上述地址查获待销售标有STAYREAL商标的T恤1,650件，并将被告人肖某传唤至公安机关接受调查。同年10月13日，被告人肖某接民警电话通知后至公安机关办理取保候审手续。到案后，被告人肖某如实交代了上述犯罪事实。经权利人授权单位确认，上述查获的T恤中有1,457件均系假冒注册商标的产品。经上海司法会计中心审计鉴定，上述1,457件待销售T恤的货值金额为54,655,10元。审理中，被告人肖某退出了违法所得5,000元。以上事实，有下列证据予以证实：1、上海市公安局虹口分局《搜查笔录》、《扣押清单》、赃物照片等，证实公安机关将被告人肖某处查获的1,650件标有STAYREAL商标的T恤依法予以扣押的事实。2、相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《企业法人营业执照》、《商标注册证》、《鉴定报告》、《价格证明》及相关授权和公证材料等，证实STAYREAL注册商标系锐耳创作股份有限公司合法所有商标，并证实被告人肖某处查扣到标有STAYREAL商标的T恤中有1,457件系假冒锐耳创作股份有限公司注册商标的产品。3、“皮的神话”淘宝网店销售记录、上海司法会计中心出具的《关于肖某涉嫌销售假冒注册商标商品的司法会计鉴定意见》，证实2011年5月1日至2014年10月4日，被告人肖某通过“皮的神话”淘宝网店，销售假冒STAYREAL注册商标T恤的金额为157,524.35元，查获的待销售商品的货值金额为54,655.10元。4、上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及证人吴某某的证言，证实本案的案发过程及被告人肖某的到案情况。5、被告人肖某的多次供述，其对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人肖某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人肖某依法应予惩处。被告人肖某有自首情节，并退出了部分违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人肖某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品等均予以没收。责令被告人肖某继续退出违法所得。肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 黄小兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初10453号
原告:朱玲华,女,1949年8月22日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告:祝福,男,1974年11月23日出生,汉族,住丹阳市。
被告:朱琴,女,1979年2月13日出生，汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
原告朱玲华与被告祝福、朱琴、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月9日立案。原告朱玲华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 韦玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐靓
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1144号
申请执行人孟根富，男，1962年12月9日生，汉族，身份证号3305211962********，住德清县武康镇春晖街**号*幢***室。
被执行人时友强，男，1968年1月21日生，汉族，身份证号3305211968********，住德清县武康镇回南小区**幢***室。
申请执行人孟根富与被执行人时友强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0521民初943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40413元，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币40413元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1144号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年七月八日
代书记员 沈剑锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1126号
原告许玉萍。
委托代理人许丽，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海巨达物流有限公司。
法定代表人朱志龙。
本院在审理原告许玉萍与被告上海巨达物流有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗有敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1023号
申请执行人：贺林飞,男，1956年7月14日生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
本院在执行申请执行人贺林飞申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人贺林飞等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人贺林飞发放案款9900元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款20100元、案件受理费10元、申请执行费350元未执行兑现，申请执行人贺林飞同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初2200号
原告：李天池，男，住吉林省吉林市。
被告：冯学勇，男，住吉林省吉林市。
被告：曲连仁，男，住吉林省吉林市。
被告：朱志豪，男，住吉林省吉林市。
被告：纪淑清，女，住吉林省吉林市。
被告：纪铭轩，女，住吉林省吉林市。
被告：林玉霞，住吉林省永吉县。
被告：王占宝，住吉林省永吉县。
原告李天池诉被告冯学勇、曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李天池到庭参加诉讼，冯学勇、曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
李天池向本院提起诉讼请求：1.冯学勇立即偿还李天池借款本金194万元及上述借款的利息，按月利率2%计算自2016年12月21日起至实际偿还之日止；2.曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：李天池与冯学勇系朋友关系。2015年9月21日，冯学勇因资金周转紧张向李天池借款。双方约定：借款本金200万元，月利率3%，2015年11月21日前还清，冯学勇为李天池出具了借据，曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝作为担保人，在冯学勇签订的借据上签署：对冯学勇的上述借款本金及利息以11套自有房屋抵押担保（未办理抵押登记，房屋清单附后），承担连带还款责任；如抵押房屋未能偿还借款本息，余款由担保人偿还，担保有效期为两年。2015年9月22日，李天池扣除当月利息给付冯学勇194万元。借款使用期限届满，冯学勇未能偿还借款本金及利息，利息自2015年10月21日起按月利3%支付至2016年12月21日止。李天池多次催要未果，现诉至法院。
冯学勇、曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝均未作答辩。
经审理查明：冯学勇因资金困难向李天池借款200万元，2015年9月21日冯学勇向李天池出具借据一份，借据内容为：冯学勇向李天池借款200万元于2015年11月21日前还清，月利息为人民币6万元；如借款人冯学勇到期未能偿还此款，由担保人一次性偿还，担保人对此欠款本金及利息承担连带还款责任，担保人以房屋抵押担保此次借款，如抵押房屋未能偿还本金及利息，余款由担保人偿还；担保有效期为两年。担保人处签字：曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝。借款人处签字：冯学勇。2015年9月22日李天池通过银行转账的方式向冯学勇实际出借194万元。庭审中，李天池自认冯学勇已按每月6万元给付利息累计90万元。
认定上述事实的证据有：借据、银行转账凭证、银行明细。
因冯学勇、曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝均未到庭，亦未作答辩，本院围绕着李天池主张的借款本金及利息是否有事实与法律依据进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中李天池主张其向冯学勇出借人民币194万元，并提供借据、转账凭证相互佐证，故本院对上述事实予以认定。现冯学勇未按照合同约定履行还款义务，李天池要求冯学勇承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。关于借款本金，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，李天池实际出借194万元，故本院予以认定的借款本金数额为194万元。关于利息，冯学勇实际收到借款日期为2015年9月22日，故利息起算时间为2015年9月22日，冯学勇按月利3%实际偿还利息共计90万元，累计偿还15.46个月[90万元÷（194万元×3%）]的利息，即偿还2015年9月22日起至2017年1月5日止的利息，故冯学勇应自2017年1月6日起按月利2%给付利息至实际清偿之日止。关于担保人的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，李天池在保证期间内要求曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝承担上述本金及利息的连带责任保证，本院予以支持。冯学勇、曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学勇于本判决生效之日起五日内向原告李天池给付借款本金1940000元及利息，利息自2017年1月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；
被告曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25114元，保全费5000元，公告费120元，合计30234元，由被告冯学勇负担，被告曲连仁、朱志豪、纪淑清、纪铭轩、林玉霞、王占宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
审 判 员 马 冰
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王伯婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执584号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
被执行人：殷健，男，汉族，住湖南省株洲市芦松区
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人殷健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人寄出执行通知书报告财产令，依法对被执行人名下财产进行查控，现因申请执行人向本院提交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3624号
被执行人杨建平，男，1979年1月19日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人林继荣，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人杨建平、林继荣贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第649号刑事判决书，对被执行人杨建平、林继荣判处附加刑罚金3550元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人林继荣银行存款1000元并予以扣划，已经全部履行完毕；暂未发现被执行人杨建平有可供执行财产。
本院认为，被执行人杨建平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3624号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡培航
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05149号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告ＸＸ，男，汉族，1962年2月4日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告ＸＸ签订的《个人信用借款合同》（合同编号：个信贷字第RL20130207000258）起诉，要求：1、判决被告ＸＸ归还借款本金153095.77元以及截止2015年2月3日的利息9339.5元、复利378.75元，合计162814.02元；
2、判决被告ＸＸ支付自2015年2月4日起至本息偿还之日止以未归还的本金153095.77元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息9339.5元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清;
3、本案受理费、保全费1334元及公告费300元由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：ＸＸ。
贷款本金：290000元。
贷款用途：个人经营。
贷款期限：36个月，2013年2月17日至2016年2月17日。
贷款利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息利率：本合同约定的贷款利率加收50%。
还款方式：按月等额还本付息法还款。
还款情况：截至2015年2月3日，已还本金136904.23元、利息88522.98元、复利816.64元。
欠款情况：截至2015年2月3日，尚欠借款本金153095.77元、利息9339.5元、复利378.75元。
本院认为，原告与被告ＸＸ的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金153095.77元、截至2015年2月3日的利息9339.5元、复利378.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年2月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告ＸＸ未偿还的贷款本金153095.77元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告ＸＸ未支付的利息9339.5元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3556元，财产保全费1334元，公告费300元，合计5190元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费3556元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 娅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8945号
原告：黄卫东，男，1961年2月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，长春市朝阳区清和街道铁路社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，长春市朝阳区清和街道铁路社区居民委员会推荐。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托诉讼代理人：蔡明景，男，系该局长春车辆段工作人员。
委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告黄卫东与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
黄卫东向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令恢复原告与被告之间的劳动关系，被告为原告安排不得低于原工作岗位的职务；3、判令被告赔偿原告工资损失384,000元及25%经济赔偿金96,000元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失23,000元；5、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1984年开始在被告处工作，工种为红外线工，工作期间态度积极认真负责。1995年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄卫东的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年一月九日
书 记 员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1273号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：康明。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告康明物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初2492号之一
原告:赵欣欣,男,1980年3月15日出生,汉族，住乐清市。
被告:胡铭铃,女,1969年12月31日出生,汉族，住乐清市。
被告:陈江凡,男,1966年6月10日出生,汉族，住乐清市。
被告:陈杰,男,1964年3月5日出生,汉族，住乐清市。
本院在审理原告赵欣欣与被告胡铭玲、陈江凡、陈杰民间借贷纠纷一案中，原告赵欣欣于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵欣欣撤回起诉。
本案受理费63元，由原告赵欣欣负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈华杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡 艳
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)闽0926执56号
柘荣县小额信贷促进会、吴夏眉、陈袁婷：
柘荣县小额信贷促进会与吴夏眉、陈袁婷追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日以执行完毕方式结案。申请执行标的15478.19元，已执行到位15478.19元，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执323号
叶传峰：
庄森与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3679号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人庄森向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
你于本判决生效之日起十日内偿还庄森3万元及逾期利息（按年利率6%，从2017年1月1日起计算至付清之日止）；如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.50元，执行费355元，由你负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年二月八日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00149号
董传红：
本院已立案受理牛萍申请执行董传红离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月30日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第00031号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月十二日
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民终133号
上诉人（原审原告）马建军。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王莺君。
委托代理人张建国，系宁夏嘉思博商贸有限公司员工。
被上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人张申芝，该公司法务。
上诉人马建军与被上诉人王莺君、宁夏逸家房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，因马建军不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，马建军于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马建军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由马建军负担。
审 判 长 孙泽诚
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶敏娟
四川省雷波县人民法院
撤 销 缓 刑 裁 定 书
(2016)川3437刑更3号
罪犯吉古某某，男，彝族，生于1990年3月4日，小学文化，村民，四川省雷波县人。
本院(2015)雷波刑初字第66号刑事判决以故意伤害罪判处罪犯吉古某某有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力，并交付执行。在交付执行中，雷波县司法局于2016年8月24日建议我院撤销对罪犯吉古某某的缓刑。本院依法进行了审理，现已审理终结。
雷波县司法局经考察认定，罪犯吉古某某在缓刑考验期间违反社区矫正规定，多次吸毒，经雷波县公安局认定为吸毒成瘾严重人员，2016年8月16日被雷波县公安局决定强制隔离戒毒两年。并提供了相关证明材料。
经审理查明，罪犯吉古某某在缓刑考验期间违反社区矫正规定，因吸毒于2016年8月16日被雷波县公安局决定强制隔离戒毒两年。
认定上述事实的证据有：雷波县司法局提请撤销缓刑审核表、雷波县公安局强制隔离戒毒决定书等。
本院认为，罪犯吉古某某在缓刑考验期间违反社区矫正规定，因吸毒于2016年8月16日被雷波县公安局决定强制隔离戒毒两年。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)雷波刑初字第66号刑事判决书中对罪犯吉古某某宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯吉古某某收监执行原判有期徒刑八个月（刑期自收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 张 慧
代理审判员 曾剑伟
人民陪审员 徐惠君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 婉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1258号
原告：郭某某，女，汉族，1986年4月24日出生。
委托诉讼代理人：岳辉，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲，男，汉族，1981年6月18日出生。
原告郭某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,于2016年9月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭某某及其委托诉讼代理人岳辉，被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子彭某乙随原告郭某某共同生活，由被告彭某甲一次性支付抚养费43200元；3、婚后共同财产及债权原、被告平均分割。事实和理由：原告郭某某称她和被告彭某甲于2006年春节前经人介绍相识、相恋，2007年4月23日登记结婚，同年12月21日生育一子彭某乙，2010年被告彭某甲修建房屋一栋。因双方系经人介绍认识，仓促结婚，缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，心胸狭窄，2010年原告曾起诉与被告离婚，在被告的胁迫下撤诉，撤诉后双方分居生活，夫妻关系未得到改善，原告认为夫妻感情确已破裂，遂要求与被告离婚。
被告辩称，承认原告主张的双方相识、结婚、生育子女及分居生活的事实，但为了给孩子一个完整的家，被告愿意改正错误，希望原告能够回心转意，被告不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证称原告提供的证据属实，无异议，被告未向本院提交证据。本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生子彭某乙户籍证明、结婚登记审查处理表，证实了原、被告及婚生子彭某乙基本身份信息及原被告的夫妻关系情况的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告夫妻感情是否破裂将综合全案予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识、相恋，2007年4月23日登记结婚，2007年12月21日生育一子彭某乙，2010年被告修建房屋一栋。
本院认为，准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等方面进行认定。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，如没有证据或所提证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。原、被告2007年4月结婚，并育有一子，婚龄接近十年之久，夫妻双方生活中因性格不合发生争执属人之常情，双方可加强沟通，互相包容，化解矛盾。原告提供的证据不能证明其夫妻双方感情确已破裂的主张，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某诉被告彭某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭 鸿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更113号
罪犯杨元宗，男，1983年2月19日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）德刑三初字第79号刑事判决，以被告人杨元宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨元宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯杨元宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明德宏州中级人民法院于2017年9月30日裁定终结本次财产刑的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨元宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元宗减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月27日起至2029年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4787号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈伟，男，1969年6月6日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈伟其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8122号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈伟支付本金21949.41元及息费、一审案件受理费174元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8122号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈丽佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初600号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某，农民。2010年8月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，于2010年12月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日0时44分许，被告人郭某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的宝马牌小型轿车，沿本市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路南口150米处，在打开车门下车离开过程中被执勤民警抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人郭某酒精含量为198mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为207.5mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中并无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言、视听资料（光盘）附说明、现场呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车行驶证及车辆信息、驾驶证信息、行政强制措施及行政处罚材料、身份材料、前科材料、查获经过、情况说明、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月14日起至2016年8月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹圆圆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初201号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王健，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 杨俊生
二〇一七年一月二十四日
书记员 王四维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更461号
罪犯李永，男，汉族，1963年12月2日生，文盲，安徽省界首市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年3月1日作出（2012）界刑初字第00057号刑事判决，以被告人李永犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李永确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永减去自本裁定送达之日起至2017年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024民初765号
原告：崔某，女，1980年6月13日出生，回族，住河南省鄢陵县。
被告丁某，男，1978年8月16日出生，回族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告崔某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔某负担。
审判员 张 雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭文同
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执485号之一
申请执行人：冯蒲军，男，1977年12月19日出生，汉族。
被执行人：蔡清君，男，1981年6月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯蒲军与被执行人蔡清君民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡清君名下的银行存款或其他资金4084618元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄英英
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽05民终1321号
本院于2017年10月24日对上诉人孙祥斌与被上诉人本溪市明山区卧龙街道办事处租赁合同纠纷一案作出的（2017）辽05民终1321号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽05民终1321号民��判决书中第一页倒数第六行“明山区人民法院（2017）辽0504民初4356号民事判决”补正为“明山区人民法院（2016）辽0504民初4356号民事判决”。
审判长 周明辉
审判员 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一七年十二月八日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于���列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2171号之一
原告：邓雪梅，女，汉族，住所地阳江市阳东区。公民身份号码：×××5987。
原告：刘李林，男，汉族，1984年9月19曰生，住所地阳江市阳东区那龙镇龙胜村委会六围村七巷*号。公民身份号码：4417231984********。
两原告的共同委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：关小燕（香港特别行政区居民），女，汉族，住阳江市江城区，香港特别行政区身份号码：×××9848（）。回乡证号码：×××8137。
被告：关宏伟，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1453。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，地址：阳江市江城区。
法定代表人：梁瑞勇。
委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。
第三人：蔡仕允，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××3714。
第三人：ＸＸ汉，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××6617。
第三人：赵立松，男，壮族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0911。
原告邓雪梅、刘李林与被告关小燕、关宏伟、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、第三人蔡仕允、ＸＸ汉、赵立松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月5日裁定转为普通程序，并于2016年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告邓雪梅、刘李林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邓雪梅、刘李林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费452元，减半收取计226元。
审 判 长 冯喜元
代理审判员 阮超颖
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张耀丹
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1660号
申请执行人：赵宝,男,1988年5月26日出生,汉族，住山西省运城市盐湖区姚孟办壕头村新东巷居民。
被执行人：张妙,女,1990年6月17日出生,汉族，住山西省稷山县清河镇南阳城村第一居民组居民。
本院在执行赵宝与张妙婚约财产纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年五月五日
书记员 李 宁
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终236号
原公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王付林，男，1982年2月15日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，无业。2006年4月5日因犯抢劫罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2013年9月2日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月14日因犯盗窃罪被江苏省扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2015年12月1日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年5月27日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
上诉人(原审被告人)赵严松，男，1988年9月1日生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无业。2012年2月7日因犯抢劫罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；2015年9月15日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2016年2月2日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年5月27日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
原审被告人梁金铬，男，1982年9月21日生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无业。2009年8月21日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五千元，于2016年1月20日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年5月27日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王付林、赵严松、梁金铬犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）苏1091刑初142号刑事判决，以被告人王付林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以被告人赵严松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以被告人梁金铬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押于被告人王付林处的人民币2000元、扣押于被告人赵严松处的人民币930元及4部手机一块手表、扣押于被告人梁金铬处的人民币900元，依法发还被害人；扣押于被告人王付林处的作案工具一字型螺丝刀一把、十字型螺丝刀一把、老虎钳一把、剪刀一把、手套一副、口罩一副、手电筒13个、完整塑料片6张、残缺塑料片4张，扣押于被告人梁金铬处的作案工具手套一副、手电筒1个，依法予以没收。王付林、赵严松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王付林、赵严松申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王付林、赵严松在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王付林、赵严松撤回上诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 诚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第616号
罪犯石建民，男，1993年1月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年2月26日作出(2013)湖长刑初字第31号刑事判决，以被告人石建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石建民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石建民在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石建民准予减刑十一个月（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
西藏昂仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昂民初字第36号
原告郭纹勇，男性，41岁，1973年9月25日，汉族，系中国石油天然气管道通信电力工程总公司西藏分公司副总经理，地址：拉萨市。
起诉人郭纹勇向本院递交起诉状称，其所在公司于2013年承建日喀则地区2013年乡通光缆及传输配套项目（昂仁县贡久布乡境内），其中施工人卢洪带领严元平、李玉太、张宜金、宋常友和其他工人进行施工。工作完成后，其公司将相关费用和劳务工资于2014年1月9日交付于卢洪，事后卢洪未完全支付上述四人应得款项，上述四人为此找到郭纹勇。于2015年6月20日，郭纹勇代卢洪分别对上述四人支付49900元，后向卢洪索要但其不理睬，请求法院判决卢洪返还不当得利49900元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案系起诉人郭纹勇以卢洪不当得利为由产生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对不当得利案件应由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郭纹勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于日喀则市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 尼玛扎西
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执798号
申请执行人：于亮，男，住吉林省通榆县。
被执行人：付晓微，女，现下落不明。
于亮与付晓微买卖合同纠纷一案，申请执行人于亮依据生效的法律文书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执798号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王艺清
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执725号
申请人：上海某有限公司，住所地：上海市宝山区铁力路2469号。
法定代表人徐某，任董事长。
被执行人：泰安某开发有限公司，住所地：泰安市高新区某号。
法定代表人张某，任董事长。
被执行人：厦门某集团有限公司，住所地：厦门市某远洋大厦7楼。
法定代表人吴某，任董事长。
被执行人：张某，女，汉族，1967年10月12日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴某，男，汉族，1953年12月31日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人上海某有限公司与泰安某开发有限公司、厦门某集团有限公司、张某、吴某建设工程合同纠纷一案中，山东省泰安市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）鲁09执他134号执行裁定书裁定如下：泰安市岱岳区人民法院某案执行的（2017）鲁0911执725号申请执行人上海某有限公司与泰安某开发有限公司、厦门某集团有限公司、张某、吴某建设工程合同纠纷一案，提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执725号案件的执行。
本裁定送达后某即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓燕