wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执342号
申请执行人：郝某，孝义市兑镇镇水峪矿居民。
被执行人：郭某。
被执行人：郭某某。
上列当事人因郝某与郭某、郭某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月27日作出(2017)晋1181民初142号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人48000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，郭某某承担连带偿还责任。承担本案受理费500元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费620元，由被执行人郭某、郭某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年三月二十七日
书记员 任 纲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执147号
申请执行人：蔡小合，男，1976年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：党安荣，女，1975年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
关于申请执行人蔡小合、党安荣与被执行人山东信昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年1月8日，本院通过执行办案系统查询，被执行人未发现有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过告知函方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一八年五月十五日
书记员 王 皎
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2041号之一
申请执行人：丁宏祥，男，汉族，1969年10月26日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：汤渭林，男，汉族，1966年1月6日出生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：万萍，女，汉族，1968年2月6日出生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：汤玉婷，女，汉族，1990年2月5日出生，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人丁宏祥与被执行人汤渭林、万萍、汤玉婷的民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5555号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已查封被执行人名下的房产，因系轮候查封不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 皓
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3839号之四
申请执行人：邱剑，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：漆泽芬，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：王令全，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人邱剑与被执行人漆泽芬、王令全借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初2425号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行请求：要求被执行人漆泽芬、王令全支付借款本金97000元及其相应利息。
在执行中，本院向被执行人漆泽芬、王令全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法扣划被执行人王令全存款1326元，并转付申请执行人。经调查，被执行人漆泽芬、王令全暂无其他可供执行的财产。本院已经向被执行人发出限制消费令。2017年12月26日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。同时申请执行人对暂不处置被执行人的查封房屋无异议。
本院认为，被执行人漆泽芬、王令全暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3839号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘芮玉
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0811民初684号
原告:营口某混凝土有限责任公司。住所地：营口市。
法定代表人：苑某，系该公司董事长。
委托代理人：吴某，系辽宁某律师事务所律师。
第一被告：某建设集团有限公司东北分公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：金某，系该公司经理。
第二被告：某建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：楼某，系该公司董事长。
原告营口某商品混凝土有限责任公司诉被告某建设集团有限公司东北分公司、某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告与被告自行和解，原告于2018年4月23日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告营口某商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告负担。
审判员 刘鹏波
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙云鹤
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保24号之二
被执行人朱振明，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人李长亮与被申请人朱振明承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保24号之二裁定书，于2018年1月17日向被执行人朱振明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱振明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱振明名下账户内存款人民币8100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 白华鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初818号
原告：伍军，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山得劳斯板房有限公司。住所地：乐山市市中区苏稽镇新联村鸡毛店路67号。
本院在审理原告伍军与被告乐山得劳斯板房有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告伍军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍军撤回起诉。
本案受理费689元，由原告伍军负担。
审判员 秦森
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈成
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审53号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市嘉安机械制造厂，住所地丹阳市访仙镇红光村鹤咀自然村（孙家*组）。
投资者巢凯，男，汉族，1965年4月4日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40037号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月9日作出【2017】丹国土资罚第40037号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2017年3月擅自占用访仙镇红光村鹤咀组土地0.69亩建砖结构房。根据规划确认：该宗地0.69亩符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认：其中耕地0.42亩，坑塘水面0.27亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.69亩土地；2��没收在符合土地利用总体规划的0.69亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的0.42亩土地处以15元/平方米的罚款，计罚款4215元；对非法占用的0.27亩土地处以10元/平方米的罚款，计罚款1770元，共计罚款5985元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款5985元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40037号行政处罚决定书第1、2项；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 郦国富
二〇一八年二月一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执307号
申请执行人陈华兵，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省汉川市。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被执行人周小刚，男，1980年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人苏静，女，1989年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人陈华兵与被执行人周小刚、苏静民间借贷纠纷一案中，被执行人周小刚、苏静已履行了（2017）鄂0902民初2770号民事调解书所确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鄂0902民初2770号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年二月十四日
书记员 饶运田
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3683号
原告重庆众易合文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号21-1-82（8），统一社会信用代码91500106320458512M。
法定代表人，王代举，总经理。
委托代理人程启涛，重庆弘全律师事务所律师。
被告向前生，男，汉族，1994年10月出生，住重庆市垫江县桂溪镇南内街。
本院在审理原告重庆众易合文化传播有限公司诉被告向前生服务合同纠纷一案中，原告重庆众易合文化传播有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众易合文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆众易合文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆众易合文化传播有限公司负担（已缴纳）。
审判员 何流
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15552号
原告：罗强，男，1986年10月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王某，重庆泽辉律师事务所律师。
被告：重庆霖全投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号13-1号，统一社会信用代码：500108000124294。
法定代表人：吴俊霖。
被告：吴俊霖，男，1985年9月出生，汉族，住四川省西充县。
原告罗强诉被告重庆霖全投资咨询有限公司（以下简称霖全公司）、吴俊霖居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。罗强的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，霖全公司、吴俊霖经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
罗强向本院提出的诉讼请求为：霖全公司、吴俊霖连带返还定金2万元及利息。诉讼中，罗强自愿撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：2014年8月12日，罗强与霖全公司签订《融资服务居间协议》，约定：霖全公司为罗强办理购车并为其融资220万元，于当年9月30日前办理完结购车及购车约定金额贷款相关手续；在罗强办理完结购车手续后凭车辆行驶证续办金额不低于50万元的信用卡。当日，罗强即按照霖全公司的要求将定金4万元通过中信银行转至吴俊霖的招商银行的卡上。然直至当年12月，霖全公司也未为罗强办理约定事项。后经多次催促，霖全公司明确无法办理上述事宜，并协议解除双方之间的居间协议、退还定金。2015年2月17日，吴俊霖将2万元退还给罗强后，剩余2万元定金至今未还，故罗强诉至本院。
霖全公司、吴俊霖未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月12日，罗强与霖全公司签订《融资服务居间协议》，约定以下主要内容：罗强欲为购车项目募集资金，募集资金的目标为人民币220万元，为顺利实施此方案，现委托霖全公司为罗强介绍引进符合融资条件的银行、机构或个人（以下简称目标投资人），为罗强与目标投资人进行斡旋和谈判，并协助促成罗强与目标投资人签订投资协议或合同等文件；依照罗强要求完成居间任务，霖全公司可要求依据协议约定支付佣金（佣金是指霖全公司完成罗强委托事项后应得的报酬即居间服务费）；霖全公司完成罗强融资事项的，罗强按照每一次目标投资人的投资款额的6%支付居间服务费；费用是指霖全公司为完成罗强委托事项实际支出的必要费用即活动费用，罗强与霖全公司签订该合同后，罗强应支付定金4万元作为霖全公司的活动费用，如有剩余活动费用，则冲抵罗强应支付给霖全公司的居间服务费。双方还约定：2014年9月30日前办理完结购车及购车约定金额贷款相关手续；在罗强办理完结购车手续后，凭车辆行驶证续办金额不低于50万的信用卡。
签订合同当日，罗强即通过中信银行向霖全公司的法定代表人吴俊霖在招商银行开立账户（卡号为6212860XX）转款支付4万元的定金。因未履行居间合同义务，2015年2月17日，吴俊霖通过上述银行卡向罗强退还已付定金2万元。因霖全公司未在退还剩余定金2万元，故罗强诉至本院，判如所请。
上述事实由《融资服务居间协议》一份、中信银行材料三张、招商银行明细表一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，罗强与霖全公司之间签订的《融资服务居间协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间的居间合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。此后，罗强按约向霖全公司支付定金4万元作为活动费用。然根据本案已查明的事实，并无证据证明霖全公司履行相应居间义务即为罗强寻找目标投资人并促成罗强与目标投资人签订投资协议，亦无证据证明霖全公司为完成罗强委托事项产生的实际支出。时至罗强起诉之时，早已超出《融资服务居间协议》约定的霖全公司在2014年9月30日前办理完结购车及购车约定金额贷款相关手续，霖全公司理应依法将4万元的定金退还给罗强。现罗强主张霖全公司退还剩余定金2万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。结合罗强与霖全公司之间签订的《融资服务居间协议》的形式和内容，与其形成居间合同关系的相对方为霖全公司，相应的权利义务主体亦为霖全公司，违约行为的承受主体仍应为霖全公司；吴俊霖虽为该公司的法定代表人，即便存在接受定金、退还定金的行为，也应认定为代表霖全公司履行公司职务的行为，相应的行为效果亦为霖全公司所承受，但并非合同的相对方，与罗强不存在居间合同关系；罗强诉请吴俊霖一并承担本院确认的上述霖全公司的债务并无合同和法律依据，本院不予支持。霖全公司、吴俊霖经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆霖全投资咨询有限公司于本判决生效之日起5日内向原告罗强退还定金2万元；
二、驳回原告罗强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告重庆霖全投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牟维维
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6876号
申请执行人：葛力，男，1964年4月12日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人陈卫江，董事长。
葛力与北京国际高尔夫游乐公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）京0114民初12804号民事调解书已发生法律效力。葛力于2017年10月11日向我院申请执行，要求被执行人北京国际高尔夫游乐公司返还申请人入会金96000元。本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京国际高尔夫游乐公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人向我院依法提交了财产状况表。经查，被执行人北京国际高尔夫游乐公司名下无房产，有车辆11辆、银行账户4个，但均已被其他执行案件多次在先查封，故本案中对上述财产无法处置。被执行人北京国际高尔夫游乐公司名下无其他财产可供执行。本院依法将被执行人北京国际高尔夫游乐公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈卫江限制高消费及有关消费。
本案申请执行人葛力申请执行的返还入会金96000元，已执行0元，尚有96000元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人北京国际高尔夫游乐公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初12804号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年四月十一日
书记员 应义平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初140号
原告：张某，男,2009年8月18日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
法定代理人:江乐燕,女,1990年5月10日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告：周健，男，1987年9月9日出生，住重庆巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：曹阳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州支公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆1底层右侧。
负责人：王小波。
原告张某与被告周健、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 施竹华
二〇一八年一月二十七日
书记员 冯 露
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6753号之一
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司员工，住重庆市梁平区。
被告李苍劲,男,1972年3月28日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李苍劲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 严建华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘石梅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执604号
申请执行人韩拥军。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人韩拥军申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5906元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2101号
原告：张夏萍，女，1991年6月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：王秋湖，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张夏萍与被告王秋湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张夏萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张夏萍撤回起诉处理。
审 判 员 王昊元
二〇一八年四月二十四日
法官助理 洪丽霞
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初393号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：胡顺通，男，1960年5月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告胡顺通物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年二月二十二无
代书 记员 陈 丝
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初81号
原告：李某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，住平舆县。
被告：平舆县某某镇人民政府。
负责人石某某，系某某镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告李某某与被告平舆县某某镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，��2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某某代理人彭国富、被告阳城镇人民政府代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付汽车配件款30302元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：从1997年5月至1998年2月，被告四次使用原告汽车配件计款34302元，1998年3月经当时书记张玉平签字准许报销后，除2015年被告支付3000元，2016年支付1000元，余款被告以无款为由拖欠至今，要求被告支付欠款30302元。
被告阳城镇人民政府辩称，原告未有证据证明其与被告之间存在买卖关系，同时原告应提供未超出诉讼时效的证据，因此其不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某某向本院提交的证据1、欠条四份（祥见卷宗），证明欠款事实及2016年2月6号被告支付款1000元；2��2009年1月信访材料一份，证明因欠款其向平舆县信访部门反映及回复情况。被告对原告提交的上述证据提出异议，认为1、四票据未加盖阳城镇政府公章，未有拿配件人员签名，未注明用途；张玉平签名无法核实，票据背面支付1000元无法核实系阳城镇政府工作人员；2、四票据不能证明与其存在买卖关系，亦不能证明未超出诉讼时效；3、信访材料系2009年答复，现原告起诉超过诉讼时效。本院对原告提供的证据及被告异议分析认定如下：首先原告提供的四份票据及信访材料系客观真实的因票据有当时任书记张玉平签字及镇干部签字，其次被告单位于2016年2月支付原告款1000元，充分说明诉讼时效中断，故本院对被告异议不予采信。
本院对本案事实认定如下：被告阳城镇人民政府在1997年5月至1998年2月从原告李某某处赊购汽车配件计款34302元，并与2015年至2016年2月支付4000元，余款30302元被告未付。
本院认为，被告阳城镇人民政府欠原告李某某汽车配件款30302元，有原告提供的被告出具的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告至今未归还，原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告未有证据证明其与被告之间存在买卖关系，同时原告应提供未超出诉讼时效的证据，因此其不应当承担任何责任。该辩称无法律依据和事实依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平舆县某某镇人民政府于收到本判决书后十日内支付原告李某某款30302元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告平舆县某某镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 邢威
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1726号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：王伟，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年七月三十一日
书记员 张开江
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2109号之一
申请执行人:魏贤民，男，1952年7月7日出生，住新沂市。
被执行人：魏贤可，男，1972年3月10日出生，住新沂市。
被执行人：孙娟，女，1976年3月9日出生，住新沂市。
申请执行人魏贤民与魏贤可、孙娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初1374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏贤民于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人魏贤可、孙娟给付人民币30530元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，两被执行人未予履行。
2.本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人由可供执行的财产。
3.2017年7月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.查封了被执行人所有的位于新沂市××镇城岗街原乡政府大院内的两间两层楼房一处，申请执行人申请暂时不予处置该房产。本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现其余被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款30530元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于 琛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初321号
原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。
负责人：张蓉健。
委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：张剑春,男,1990年1月28日出生,汉族,住四川省富顺县。
被告:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告张剑春、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行彭州支行、天泰房产到庭参加诉讼，被告张剑春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款到期，张剑春一次性偿还贷款本金299961.24元及支付到还清本息止的利息、罚息、复利；2.张剑春承担原告为实现债权所支付的律师费18163元；3.判令原告对位于四川省彭州市的房屋享有优先受偿权；4.判令天泰房产对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：张剑春因购买位于彭州市的房屋向农行彭州支行贷款320000元，并以该房屋向农行彭州支行进行抵押担保，天泰房产为阶段性保证人。合同签订后，农行彭州支行如实发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息，截止2017年11月2日，已累计22期未按时还款，且连续2期未偿还本息，根据法律规定和合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求张剑春一次性还本付息，行使抵押权，要求天泰房产承担连带保证责任。
农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》、《个人借款凭证》、逾期清单、特种转账凭证。
张剑春未出庭发表答辩意见。也未提交证据。
天泰房产答辩称，一是对原被告签订的担保借款合同没有异议；二是还款金额以法院核实的为准；三是原告诉请按揭合同提前到期，若张剑春不能一次性偿还贷款本息，导致天泰房产承担保证责任，则视同张剑春不能按期支付购房款，商品房买卖合同目的不能实现，房屋买卖合同应解除；四是原告主张的律师费没有支付依据；五是该涉案房屋没有办理抵押登记，原告的优先受偿权不能得到支持。
经庭审举证、质证，天泰房产对农行彭州支行举出的证据均无异议。经审核，农行彭州支行举出的证据符合证据的三性，予以采纳。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。本院在审理中另查明，截止2018年4月2日，张剑春尚欠本金296622.91元。
本院认为，张剑春、天泰房产与农行彭州支行于2015年7月2日签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。在农行彭州支行依约发放贷款后，张剑春应当按约履行还款义务。张剑春未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款到期，要求张剑春一次偿还本金及支付还清本金止的利息、罚息、复利，符合双方意思自治，不违反法律强制性规定，本院予以支持。故张剑春应归还农行彭州支行借款本金296622.91元。《个人购房担保借款合同》中约定执行利率为同期人民币贷款基准利率上浮12%的标准计算，未按合同约定期限归还借款的逾期利率为在执行利率基础上上浮50%计算，借期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。农行彭州支行主张张剑春给付为实现债权所支付的律师费，因农行彭州支行未提供已支付律师费的依据，故本院不予支持。农行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权。双方虽签有抵押合同，但没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故该主张本院不予支持。农行彭州支行主张天泰房产承担连带清偿责任，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告天泰房产辩称商品房买卖合同应在本案中解除的意见，因解除商品房买卖合同不属本案审理范畴，本院对该辩称意见不予采纳。张剑春未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、张剑春于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金296622.91元及支付还清本金止的利息、罚息、复利。计算标准：执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，借期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；
二、成都天泰房屋发展有限公司对一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，由张剑春、成都天泰房屋发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张以军
二〇一八年四月四日
书记员 董秀艺
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0981民初2853号
原告：王新华，男，1960年6月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：何新明，男，1972年9月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告王新华（以下简称原告）与被告何新明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新华、到庭参加诉讼，被告何新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付钢材款57420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在钢材生意往来。2016年6月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告钢材款57420元。同日被告向原告出具欠条一份。后原告向被告催款，但被告均以各种理由拒付货款。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的形式要件，真实、合法，且与本案关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告长期存在钢材生意往来。2016年6月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告钢材款57420元。同日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付货款。因此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付钢材的义务，被告未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款57420元，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何新明欠原告王新华货款57420元，限被告何新明于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取为618元，由被告何新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 李建新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终451号
上诉人(原审被告)：惠州市佳食汇餐饮管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：李卫民。
被上诉人（原审原告）:惠州市惠阳区淡水湘亲父老湘茶馆，住所地：惠州市惠阳区。
经营者：郑建宏。
原审第三人：惠州市百思特商业管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：邹迎春。
上诉人惠州市佳食汇餐饮管理有限公司因与被上诉人惠州市惠阳区淡水湘亲父老湘茶馆及原审第三人惠州市百思特商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初544号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市佳食汇餐饮管理有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告即申请人的实际经营地址是在惠州市大亚湾，而惠州市惠阳区淡水人民四路只是申请人的注册地址。因此，申请人认为，本案由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖更有利于当事人参加诉讼。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特请求贵院将本案移送至申请人经常居住地即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理，请予准许。上诉请求：请求撤销（2017）粤1303民初542-549号民事裁定书，并将该案移送至申请人经常居住地即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案的房屋位于惠州市惠阳区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李林倩（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更758号
罪犯蔡云，别名蔡老大，男，1962年5月10日生，汉族，小学文化程度，四川省南江县人。曾因犯盗窃罪于2003年5月19日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3千元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年1月17日作出（2008）新密刑初字第66号刑事判决，认定蔡云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；河南省新密市人民法院于2008年2月29日作出(2008)新密刑初字第206号刑事判决，认定蔡云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月,并处罚金人民币4000元。原判决因犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币24000元；责令蔡云等三人对其违法所得予以退赔。漏罪，河南省新密市人民法院于2008年4月29日作出(2008)新密刑初字第275号刑事判决，认定蔡云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元；原判决因犯盗窃罪判处蔡云有期徒刑十一年，并处罚金24000元。决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币31000元；责令被告人对其违法所得予以退赔。刑期自2007年8月21日起至2021年8月20日止。判决生效后，于2008年5月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月15日对蔡云减去有期徒刑十一个月，于2015年11月10日对蔡云减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年5月20日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯蔡云自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年6月至2007年8月蔡云交叉伙同苟文勇、徐祖云等人预谋后，携带工具窜至新密市青石河耐火厂内、新密市来集鑫旺煤业有限公司等地，实施盗窃6起，盗窃财物价值44941元；漏罪：2006年8月蔡云分别交叉伙同张木友、张万明等人预谋后，到郑煤集团王沟煤矿盗窃电缆线三次，盗窃价值8032元，销赃所得已分肥挥霍。漏罪：2006年8月至2007年4月，蔡云分别交叉伙同张木友、张万明等人预谋后，携带作案工具到新密市鑫发煤业公司、新密市来集镇宋楼村耐火材料厂、郑煤集团橡胶粉厂盗窃电缆、铜芯等物品，实施盗窃3次，盗窃价值14804元，销赃所得已分肥挥霍。该犯系主犯、系累犯。
罪犯蔡云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月，2016年5月、10月，2017年3月、8月，2018年1月获得表扬六次；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子二次。自2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为优秀、优秀、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡云本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9711号
原告：李秀兰，女，1972年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告李秀兰与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审��。原告李秀兰，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元。事实与理由：2013年10月24日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月24日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开���商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购��合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月24日，原告向被告支付热水器款2830元。2013年10月24日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故���原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀兰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年一月九日
书记员朱冠男
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执282号之一
申请执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇五联路151号。
法定代表人汪贤芳，总经理。
被执行人昆山八川实业有限公司,住所地昆山开发区东城大道9号。
法定代表人林石贵，执行董事。
合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司与昆山八川实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）苏中民初字第0042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司向本院申请执行，执行标的为13812410.74元及相应利息。
经查，被执行人昆山八川实业有限公司的住所地在江苏省昆山市，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）苏中民初字第0042号民事判决书执行一案由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 吴宏康
执行员 蒋 琦
二〇一八年五月三日
书记员 朱燕平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4984号
上诉人（原审原告）：马斌，男，1970年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：戴峥，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：曾嘉莉，女，1967年6月23日出生，汉族，住成都市。
原审第三人：戴欢，女，1991年1月26日出生，汉族，住成都市。
上诉人马斌因与被上诉人戴峥、曾嘉莉及原审第三人戴欢债权人撤销权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马斌收到原审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 骥
审判员 冯 璐
审判员 唐云国
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘宥佐
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初00583号
原告：耿荣华，女，1974年11月9日出生。
委托诉讼代理人:蔡荣成（原告之夫），1974年8月4日出生。
被告：北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区文化北街3号路兴旺达嘉园1层103.
法定代表人袁园，经理。
委托诉讼代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
本院在审理原告耿荣华与被告北京飞弘日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿荣华撤诉。
案件受理费三十五元，由原告耿荣华负担（已交纳）。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 何会银
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 廖晓丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更515号
罪犯韩军，男，1965年12月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省荥阳市人。曾因犯挪用资金罪于2003年11月21日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2003年12月4日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2009年12月3日作出(2009)荥刑初字第481号刑事判决，认定韩军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；韩军非法所得赃款予以追缴。刑期自2008年11月10日起至2021年11月9日止。宣判后，韩军不服，提出上诉。本院于2010年1月21日作出（2010）郑刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对韩军减去有期徒刑一年，于2015年11月10日对韩军减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年9月9日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯韩军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、2006年至2008年，韩军冒充河南省政协处级干部身份，谎称自己有能力给人安排工作，骗取被害人林某夫妇信任后，以给林某之子跑工作为名，先后骗取被害人钱、物共计630510元。现赃款已挥霍。公安机关已将韩军用诈骗款购买的轿车（价值12万元）一辆，发还被害人林某，其余赃款未追回。
二、2008年8月中旬，韩军冒充河南省政协处级干部身份，在骗取被害人纪某信任后，以与纪某合伙入股做阀门生意为由，骗取纪某现金30000元，现赃款已挥霍。该犯系累犯；于2013年7月20日缴纳罚金10000元。
罪犯韩军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬;2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、较差、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩军本次减刑考核期内未全部执行生效判决中关于追缴非法所得赃款的财产性判项，亦未提供有效证据证明其确无执行能力，狱内月均消费达425元，且系累犯，综合其原判事实、情节和改造表现，尚不足以认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初166号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年2月14日出生，汉族，出生地重庆市荣昌区，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市荣昌区。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年3月6日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月29日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日凌晨2时许，被告人邹某某伙同“眼镜”、“大汉”（均在逃）在成都市新都区三河街道蓉都大道与金华寺东路交汇路口的成都地铁三号线工地内，对建筑材料“铝梁”逐根搬运藏匿至马路对面预先停好的三轮车处。后被告人邹某某在搬运第9根“铝梁”时被工地保卫人员抓获。后经成都市新都区价格认证中心鉴定：被盗的9根“铝梁”价值人民币4190元。
另查，公安机关已从被告人邹某某处扣押人力三轮车一辆，铝梁9根，铝梁9根已发还被害人。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人供述及辩解、扣押物品清单、发还物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邹某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某某归案后如实供述自己的犯罪行为并认罪，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好以及被盗物品已发还害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年8月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具人力三轮车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年三月二十二日
书记员 尹雪梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2649号
申请执行人中国工商股份银行有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人张云民，该××总经理。
被执行人江苏特丽王木业包装有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人张云民，该××总经理。
被执行人江苏创伟国际工具有限公司。住��地丹阳市开发区
法定代表人姜伟明，该××总经理。
被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人王文新，该××总经理。
被执行人张云民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司、江苏创伟国际工具有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司、张云民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2014）丹后商初字第196号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金3500000元、自2014年11月26日起至实际给付之日止的利息（按照年利率6.006%计算）以及代理费157800元；原告有权就被告江苏特丽王木业包装有限公司所有的位于丹阳市访仙镇杨城村的丹房权证访仙字第××号房产所有权、丹国用2009第11198号国有土地使用权拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；
二、被告江苏创伟国际工具有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司、张云民对上述土地使用权拍卖、变卖或折价之后上述债务中未能清偿的部分承担连带清偿责任。案件受理费36062元,财产保全费5000元，公告费560元，合计41622元，由被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司、江苏创伟国际工具有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司、张云民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司、江苏创伟国际工具有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司、张云民的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司、江苏创伟国际工具有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司、张云民无可供执行银行存款信息。登记在被执行人名下的部分车辆去向不明，且已被多个案件查封，故在本案中暂无法处置。被执行人名下的房产已被多个案件查封，故在本案中暂无法处置。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院���出的（2014）丹后商初字第196号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 邢永忠
执行员 刘蔚彤
执行员 束文辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适���于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书���当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初600号
原告雷璐璐，女，1986年6月6日生，汉族，绥德县崔家湾镇雷家硷村人，住西安市雁塔区明德门北区。
委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人王焕霞，女，1983年5月13日生，汉族，住绥德县名州镇下背坬零。陕西名州律师事务所实习律师。
被告苏圆，男，1981年9月25日生，汉族，绥德县名州镇人，住绥德县名州镇学子大道豪聚天下小区。
原告雷璐璐与被告苏圆离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷璐璐及委托代理人强作胜、王焕霞、被告苏圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产小轿车一辆依法分割，共同债务220000元共同承担；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告原系同学关系，但一直不来往，2016年双方通过微信开始联系，2016年11月2日双方办理了结婚登记。婚后，双方未生育子女，由于原告在西安市工作，被告在绥德县工作，双方聚少离多，感情逐渐破裂，无和好希望。婚后被告先后以买车和给其他人还钱为由向原告要了220000元，因该220000元系原告从她人处所借和从信用卡上借贷而来，故属于夫妻共同债务，应共同偿还。婚后，双方购买了小轿车一辆，应依法分割。
被告辩称，原、被告原系同学关系，本就有感情，加之婚前原告承诺给被告买车、支付购房款，后双方办理了结婚登记。婚后双方感情较好，后原告不但没有给原告买车、支付购房款外，还通过被告向外给原告借了150000元用于原告投资股票生意。被告购买了小轿车一辆对外尚欠100000元，现共欠债务250000元，应共同偿还，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学关系，2016年8月前后双方开始往来，2016年11月2日双方办理了结婚登记。婚初，双方感情较好，婚后原告在西安市工作，被告在绥德县工作，双方未生育子女，后双方分居。原告现在以双方分居时间较长，感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告原系同学关系，双方在充分了解的基础上自愿办理了结婚登记，婚前基础较好。婚初，双方感情较好，后虽然双方已分居，但原告尚无证据表明双方感情已经彻底破裂，无和好希望。现只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任，互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还有可能，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷璐璐的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告雷璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一八年五月七日
书记员 周慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初7323号
原告：李新，男，1974年2月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：顾新祥，男，1965年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
被告：杜利，女，1974年4月11日出生，汉族，住石河子市。
本院受理原告李新与被告顾新祥、杜利买卖合同纠纷一案，因原告主体不适格，现原告李新于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新撤诉。
本案案件受理费减半收取4386元（原告已预交），全额退还原告。
审判员 孙剑
二〇一八年一月二十六日
书记员 王妍
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执67号之一
申请执行人胡传昌，男，1947年7月14日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人单运强（又名单玉强），男，1972年7月27日生，汉族，徐州市泉山区庞庄居委会主任，住徐州市泉山区。
被执行人张爱花，女，1970年12月29日生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人胡传昌和被执行人单运强、张爱花民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年9月7日作出的(2016)苏0311民初4499号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告单运强、张爱花欠原告胡传昌本金50000元。于2016年12月31日向原告胡传昌偿还本金10000元，2017年9月1日前偿还本金10000元，2017年12月31日前归还本金10000元，2018年9月1日前偿还本金10000元，2018年12月31日将剩余10000元全部还清。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产；车管部门无车辆登记；银行无存款，已冻结被执行人单运强的工资收入，现被执行人查找不到，已委托公安机关采取司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初4499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 刘 冬
审判员 黄 景
二〇一七年七月六日
书记员 徐海洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1472号
罪犯徐文云，男，汉族，出生地湖北省潜江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年7月25日作出(2012)惠阳法刑二初字第65号刑事判决，以被告人徐文云犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币650000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2012年10月11日作出(2012)惠中法刑二终字第04号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯徐文云在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）河中法刑执字第448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月8日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐文云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐文云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯徐文云获得表扬2次，剩余考核分282分；扣2分。罪犯徐文云缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐文云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文云予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市奔马汽车出租有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城东方商业广场5幢20室。
法定代表人：韩学勤，该公司总经理。
委托代理人：夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉凤。
被申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
再审申请人镇江市奔马汽车出租有限公司(以下简称奔马公司)因与被申请人张玉凤、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称人保镇江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
奔马公司申请再审称：1、奔马公司只将涉案车辆承包给马亚龙经营，李锦辉系马亚龙的雇佣人员，而并非奔马公司员工。原审判决以李锦辉系奔马公司驾驶员为由，认定奔马公司应对李锦辉执行工作任务所造成的涉案损害承担责任，是错误的。2、张玉凤的双下肢肌力在入院时为二级，但在出院后应当可恢复到三级或四级，故张玉凤的伤情已经有所好转。原审判决采信相关司法鉴定结论不当。3、在涉案保险合同中，人保镇江公司提供的是格式条款，不应扣除20%的免赔率，而应由其在第三者责任商业险的范围内全额赔偿。请求依法再审。
张玉凤提交书面意见称：1、奔马公司自行猜测张玉凤双下肢肌力可恢复至三级或四级，没有证据支持。事实上其瘫痪在床，双下肢因长期缺乏运动而已萎缩，不可能好转。2、涉案出租车为内部承包经营，营运单位为奔马公司。出租车在营运期间发生交通事故的，仍应由营运单位奔马公司承担责任。3、奔马公司在保险单据上盖章，说明人保镇江公司已尽20%免赔率的提醒义务。
人保镇江公司未发表意见。
本院认为：
首先，从奔马公司一审提交的“出租汽车承包经营合同”及“苏L车副驾聘用合同”的相关内容来看，涉案肇事的苏L小型轿车系奔马公司提供给马亚龙承包经营的客运出租车；奔马公司与马亚龙签订的“出租汽车承包经营合同”中，明确约定副驾驶员由马亚龙聘用，但副驾驶员聘用合同需经奔马公司同意并鉴证；奔马公司在马亚龙与李锦辉签订的“苏L车副驾聘用合同”上，加盖其公司印章。上述事实表明李锦辉系经车辆所有人奔马公司同意而驾驶涉案肇事客运出租车的人员。考虑到城市出租车运行利益和运行控制的判断标准、风险与收益的相互匹配、充分保护受害人等因素，一、二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害责任承担的规定，认定奔马公司为涉案交通事故的赔偿责任主体，是正确的。
其次，所谓肌力是指肌肉主运动时的力量、幅度和速度，一般分为0-5级共六个级别。其中二级是指通过检查，肢体能在床上平行移动，但不能抵抗自身重力，即不能抬离床面。经一审法院委托鉴定，张玉凤因涉案交通事故导致其双下肢瘫痪(肌力二级)。由于造成肌力二级的主要原因系肢体神经系统受到损害，一般难以恢复，故奔马公司仅以张玉凤的出入院时间有一定的间隔，即自行推测张玉凤的双下肢肌力应有所好转的主张，本院不予采信。
最后，由于奔马公司为涉案肇事车辆在人保镇江公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的第三者责任商业险，而未投保不计免赔险；根据双方适用的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中以黑色字体显著标示的相关约定，机动车方负事故全部责任的免赔率为20%，而涉案交通事故经认定，由驾驶人员李锦辉负全部责任；奔马公司在涉案保单上加盖印章，明确人保镇江公司已就相关保险条款内容向其做了明确说明，故奔马公司以20%免赔率的约定条款系格式条款为由，主张由人保镇江公司承担全部赔付责任，本院不予支持。
综上所述，奔马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇江市奔马汽车出租有限公司的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 王方玮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更688号
罪犯李京超，男，1988年4月10日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2014年4月21日作出(2014)辉刑初字第52号刑事判决，认定李京超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金140000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金190000元。刑期自2013年9月25日起至2024年9月24日止。责令李京超等四人共同退赔被害人宋某某赃物折价款19.1538万元。宣判后，李京超等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)新中刑一终字第42号刑事判决，维持对李京超定罪量刑。判决生效后，于2014年7月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李京超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年7月17日，该犯明知越野车是被盗车辆的情况下，仍为被盗车更换锁具，并代为保管。车辆价值15万元。2013年9月份，该犯明知他人实施盗窃，仍将其汽车防盗仪、芯片、气囊等开锁工具借给他人供盗窃使用。该犯系从犯。
罪犯李京超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、7月、11月获得表扬；2017年4月、9月获得表扬；2015年8月获得记功。自2014年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、优秀、优秀、良好、优秀、优秀、优秀。2018年1月22日交纳罚金2000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李京超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李京超减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1424号
原告何美娇，女，汉族，1977年9月23日出生，住长沙市开福区。
委托代理人罗大美，湖南三腾律师事务所律师。
被告陈星，男，汉族，1991年11月26日出生，住湖南省南县。
委托代理人喻顺军，女，汉族，1967年7月12日出生，住址同上。系被告陈星母亲。
原告何美娇诉被告陈星房屋租赁合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告何美娇于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈星的起诉。
本院经审查认为，原告何美娇要求撤回对被告陈星的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何美娇撤回起诉。
本案受理费人民币833元，减半收取416.5元，由原告何美娇承担。
代理审判员 周 元
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 唐潇俊
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1294号
申请执行人高娟，女，1984年8月30日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人朱培培，男，1984年9月25日出生，汉族，住南通市港闸区。
本院在执行申请执行人高娟与被执行人朱培培民间借贷纠纷一案，经查，本院2017年6月22日作出的（2017）苏0611民初430号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决:“被告朱培培于本判决生效后10日内一次性归还原告高娟的借款本金50000元。并支付该款自2017年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算利息;当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由朱培培负担”。因朱培培未履行生效法律文书确定的义务，高娟向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案受理。
本院在执行中查明，朱培培下落不明，本院到其居住地秦灶新村二期37幢501室找其母亲询问，亦不知其下落。经本院依职权查控，朱培培名下无银行存款、房产、汽车、公积金；未发现朱培培其他可供执行的财产信息。本案现已将朱培培纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现高娟申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，未执行到位借款本金50000元及判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息和案件受理费1650元。
本院向高娟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知高娟，并要求其向本院提供朱培培可供执行财产线索。高娟未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，高娟享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人朱培培是否有履行债务的能力。本次执行，朱培培下落不明；经本院依职权查控，暂未发现其他可供执行财产线索。高娟在本案暂无可供执行财产且其亦未能提供朱培培可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年五月三日
书记员 罗 帅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执459号
申请执行人何财林，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省射洪县。
被执行人张云，男，汉族，1971年4月14日出生，住成都市新都区。
申请执行人何财林与被执行人张云借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2773号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何财林于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2773号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘荣状
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初633号之一
原告：刘阿英，女，1976年6月20日出生，住乳山市。
被告：贾玉珊，女，1980年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
本院在审理原告刘阿英与被告贾玉珊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘阿英撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全申请费1520元，由原告刘阿英负担。
审判员 兰晓华
二〇一八年三月十四日
书记员 魏瑞华
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1065号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。
被告何川平,男,1968年10月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告何川平租赁合同纠纷一案中，原告四川冠中工程机械有限公司于2018年3月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，诉讼中,被告已履行了给付义务,本案再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费579元，由原告四川冠中工程机械有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏雨情
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初3456号
原告：周素利，女，1969年3月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海亮，内黄县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王现军，男，1969年10月1日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县通泰客运有限责任公司，地址：内黄县。
法定代表人：杨红岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：赵海军，男，1973年5月9日生，汉族，住河北省冀州市。
被告：衡水骐泰货运有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：王学军，职务：经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市。
法定代表人：李雅霞，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：李俊华，女，1977年7月10日生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：王彩芹，女，1975年11月3日生，汉族，住安阳市北关区。系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地:河北省衡水市。
法定代表人：高宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北省志安邦律师事务所律师。
原告周素利与被告王现军、赵海军、衡水其他货运有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开审理。
原告周素利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期损失100000元，伤残等级及其他损失待司法鉴定后依法增加；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告王现军驾驶豫Ｅ×××××中型普通客车与被告赵海军驾驶的冀Ｔ×××××号冀TC3**挂重型半挂车相撞，造成原告等人受伤住院，经事故认定，被告王现军负事故的主要责任，被告赵海军负事故的次要责任，原告无责任，经查：肇事车辆在被告保险公司投有保险。为了保护我的合法权益，故要求被告赔偿原告损失。
本院经审理认为，原告的赔偿数额需待鉴定后确定，应认定原告的诉讼请求数额不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周素利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯卫平
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审60号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人吴国庆，男，汉族，1969年4月19日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50039号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月27日作出（2017）丹国土资罚定第50039号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年6月擅自占用皇塘镇大南庄村善塘组2.8亩土地建厂房及围墙。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，为基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的2.8亩土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的2.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.8亩土地处以30元/平方米的罚款，共计56072元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款56072元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50039号行政处罚决定书第1-2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
(此页无正文)
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25408号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人:张金星，该行行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：吴辉华，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张丽萍、吴辉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田嘉到庭参加诉讼，被告张丽萍、吴辉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告张丽萍、吴辉华向原告偿还贷款本金5505.02元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月18日，利息540.73元、罚息494.87元、复利123.76元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算（贷款利率调整方式按年浮动），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告张丽萍、吴辉华承担。
被告张丽萍、吴辉华没有答辩。
本院经审理查明：
一、合同签订情况：2014年10月27日，原告与被告张丽萍、吴辉华签订《个人担保贷款合同》，被告张丽萍、吴辉华在借款人处签字确认。
二、贷款金额：7800元；
三、贷款发放情况：2014年11月20日发放，期限36个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利息按人民银行同期贷款基准利率上浮100%，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年7月18日，尚欠借款本金5505.02元、利息540.73元、罚息494.87元、复利123.76元。
本院认为，原告诉请被告张丽萍、吴辉华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽萍、吴辉华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金5505.02元及利息、罚息、复利（截至2017年7月18日，利息540.73元、罚息494.87元、复利123.76元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按前述贷款利率上浮50%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张丽萍、吴辉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王建海
李伟婷
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初20号
原告：祝刚，男，汉族，生于1974年2月3日，住四川省岳池县。
被告：广安市九鼎混凝土有限公司。
法定代表人：何沛福，董事长。
委托诉讼代理人：虞世全（特别授权），男，汉族，生于1966年11月24日，系该公司员工。
委托诉讼代理人：廖天文（特别授权），男，汉族，生于1972年4月3日，系该公司员工。
原告祝刚与被告广安市九鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月15日、22日公开开庭进行了审理。原告祝刚、被告广安市九鼎混凝土有限公司委托诉讼代理人虞世全、廖天文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金一百万元，并从2017年10月起按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，因被告缺乏流动资金而向原告借款一百万元，约定月息2%，从2014年12月6日开始计算利息。从2015年1月开始，被告按照约定每月向原告支付利息至2017年9月。从2017年10月开始，被告以资金紧张为由拒绝向原告支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决相关事项。
被告广安市九鼎混凝土有限公司辩称，对借款事实无异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息；2、借条原件；3、2014年12月6日转账流水单；4、中国农业银行银行卡交易明细清单2张。
被告广安市九鼎混凝土有限公司质证后提出，对原告出示的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告广安市九鼎混凝土有限公司向原告借款1000000元，并出具《借条》载明“今借到祝刚人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），月息2%，该款已转入我公司指定农行卡。特此借据。借款期从2014年12月6日起计息。借款单位：广安市九鼎混凝土有限公司；经办：廖天文；2014年12月6日”，同日，原告祝刚向被告指定账号62×××433账户共计转账1000000元。被告广安市九鼎混凝土有限公司按照约定每月向原告支付利息，利息支付方式是当月利息次月支付，被告从2017年10月起未再向原告支付利息，原告多次催要未果遂诉至法院，请求判决相关事项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告广安市九鼎混凝土有限公司向原告祝刚借款，祝刚通过银行转账向广安市九鼎混凝土有限公司履行了出借义务，其民间借贷法律关系合法有效，应当受到法律保护。被告广安市九鼎混凝土有限公司未按照约定履行还款义务，其行为违背诚实信用原则，侵害了债权人合法权益，依法应当承担清偿借款本金并支付相应利息的民事责任。根据现有证据证实，2014年12月6日广安市九鼎混凝土有限公司向祝刚出具《借条》借款1000000元，约定月息2%，符合法律规定，原告要求被告偿还本息的诉请合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告广安市九鼎混凝土于本判决生效后十日内向原告祝刚偿还借款本金1000000元及利息（利息从2017年10月6日起按照月利率2%计算至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告广安市九鼎混凝土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐 湛
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁小贤
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终412号
上诉人（原审被告）：曾庆添，男，汉族。1964年07月03日出生，住址：广东省博罗县。
上诉人（原审被告）：曾繁香，女，汉族，1962年06月19日出生，住址：广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：张洁筠，女，汉族，1986年02月20日出生，住址：广东省潮州市湘桥区。
原审第三人：惠州农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：惠州市惠城区三环北路26号万科金域华庭（二期）4号楼1层09-15号。
负责人：蓝月红。
上诉人曾庆添、曾繁香因与被上诉人张洁筠、原审第三人惠州农村商业银行股份有限公司江北支行借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初3440之一号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人曾庆添、曾繁香上诉称：本案属于债权转让合同纠纷，合同双方当事人系本案被上诉人及第三人，上诉人非合同当事人，该合同的履行地与上诉人无关，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地即博罗县人民法院管辖，故惠城区人民法院对本案没有管辖权。
经审理查明，2014年8月15日，曾庆添与第三人惠州农村商业银行股份有限公司江北支行签订一份《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，双方在合同中约定“在本合同履行期间发生争议、纠纷时，各方可再行协商，协商不成，应交由贷款人所在地人民法院管辖”，曾繁香作为保证人在合同上签名确认。2016年12月28日，张洁筠与第三人惠州农村商业银行股份有限公司江北支行签订《不良贷款转让协议书》，将第三人惠州农村商业银行股份有限公司江北支行对曾庆添的债权转让给张洁筠。因曾庆添未及时偿还该笔借款，2017年4月5日，张洁筠以曾庆添、曾繁香为被告向原审法院提起诉讼。
本院认为，本案是基于曾庆添与第三人惠州农村商业银行股份有限公司江北支行签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》提起的诉讼，故本案案由应为借款合同纠纷。合同中，双方约定“在本合同履行期间发生争议、纠纷时，各方可再行协商，协商不成，应交由贷款人所在地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人为惠州农村商业银行股份有限公司江北支行，其住所地位于惠州市××北路，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钟伟梅（代）
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初468号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。
负责人：董小平，主任。
被告：朱登志，男，汉族，生于1957年7月25日，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告朱登志金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁小贤
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初762号
原告：王学，男，汉族，1967年2月4日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王名凯，男，汉族，1962年10月5日出生，住四川省仪陇县。
被告：刘宁全，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省仪陇县。
原告王学与被告刘宁全劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王名凯到庭参加诉讼，被告刘宁全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王学向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告人工工资17,200元，并按年利率6%支付资金占用期间的资金利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。原告的委托诉讼代理人在庭审中明确利息从2016年2月26日起开始计算。事实及理由：2014年3月原告在被告所承包的内蒙古呼和浩特市金川新天地工地上做木工，原告做到2014年5月中旬左右就不做了。在2014年5月27日，经原、被告结算，被告应支付原告人工工资18,200元，因被告当时无钱支付便给原告出具了书面欠条一张。经原告多次催收，被告还是无钱支付，在2016年2月26日被告又给原告重新出具了一张18,200元的欠条，后经原告多次催收，被告在2016年12月30日经过手机转账给原告支付了1,000元，尚欠人工工资17,200元。经原告多次催收未果，被告一直拖延，为此原告具状起诉，维护自身合法权益。
被告刘宁全未作答辩。
经本院审查认定事实如下：2014年，原告王学在被告刘宁全所承包的呼和浩特市金川新天地工地上做木工。经结算，被告刘宁全于2016年2月26日向原告王学出具《欠条》一张。《欠条》主要内容为：“金川新天地，欠到王学班主木工工资￥18,200元大写（壹万捌仟贰佰元正）欠款人刘宁全2016.2.26”。《欠条》下方备注：2016年12月30日用手机给我转现金壹仟元（￥1000.00）。原告庭审中陈述称，《欠条》下方备注事项系原告方自己书写，剩余17,200元至今未付。
本院认为，2014年，原告王学在被告刘宁全所承包的工地上从事木工工作，依法应当认定双方系劳务合同关系。原告王学实际提供劳务，被告刘宁全应该向原告王学支付劳动费。经原、被告结算，被告刘宁全至2016年2月26日尚欠原告王学人工工资18,200元。原告王学庭审中称被告刘宁全在出具《欠条》后曾向其支付了1,000元，理应从总金额中予以扣减，故对原告起诉要求被告刘宁全支付人工工资17,200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告刘宁全自2016年2月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止的主张，本院认为，《欠条》中未约定利息也未约定还款时间，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，既视为不支付利息。被告刘宁全的逾期支付行为必然会导致原告的利息损失，原告诉称多次向被告催收欠款，却并未提交证据证明，本院对该主张不予采纳。但本院立案通知被告后，被告仍未履行付款义务，被告刘宁全存在逾期付款行为，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告刘宁全应从2018年2月28日起按年利率6%向原告王学支付逾期利息。
综上，依照上引法条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘宁全在本判决生效后十日内向原告王学支付工资17,200元及利息（计息方式：以17,200元为基数，自2018年2月28日起按年利率6%计算至实际履行之日。）；
二、驳回原告王学的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告刘宁全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一八年四月十六日
书记员 易佳霖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4629号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉祥，公司员工。
委托诉讼代理人：裔昭虎，公司员工。
被告：王冬冬，男，1984年10月7日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：胡艳，女，1988年8月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王冬冬、胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告以双方自行协商完毕为由于同年4月23日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审 判 员 钱俊华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙成艺
书 记 员 俞 瑶
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0427行初11号
原告李某，女。
被告彬县民政局，住所地彬县社保大厦六楼，统一社会信用代码11610427016020241A。
法定代表人乔海峰，该局局长。
委托代理人罗某，该局职工。
本院在审理原告李某诉彬县民政局其他一案中，原告李某以其未按时参加开庭为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
（此页无正文）
审 判 长 李育林
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 李群民
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 房江妮