重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初249号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人卿召勤，男，1962年6月18日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月7日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月19日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。
辩护人唐勇，重庆文才律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人卿召勤犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人卿召勤其及辩护人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2016年2月1日18时许，被告人卿召勤驾驶无号牌电动三轮车非法搭乘何某、卿某等三人经102省道从本县仁贤镇岔路口往礼让镇方向行驶，当车行至102省道204KM+400M路段（同盟农庄大门外）时，因未仔细观察前方道路情况，将同向道路右侧的行人汪某1挂倒，撞击地面后翻滚，导致汪某1受伤昏迷。尔后，被告人卿召勤因害怕承担责任，遂驾驶电动车逃离现场。之后，被害人汪某1从昏迷中醒来，因颅内出血，意识模糊，行动不便，又无人救助，一直滞留在同盟农庄大门附近，于次日9时许，扑在同盟农庄大门外水沟内被周围群众发现，后在送往医院抢救的途中死亡。经鉴定，被害人汪某1的死亡原因符合交通事故中较大钝性暴力作用于头部至脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血导致呼吸、循环功能衰竭死亡。
2016年2月6日16时许，被告人卿召勤在本县礼让镇街道“万家乐蛋糕店”门前被梁平县公安局民警抓获。经认定，被告人卿召勤承担本次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人卿召勤违反交通运输管理法规，发生交通事故，逃逸致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卿召勤辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人唐勇提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人卿召勤犯交通肇事罪的部分事实、罪名及出示的证据无异议。但对公诉机关指控因被告人卿召勤逃逸致人死亡有异议。交通事故发生后，卿召勤逃离现场，汪某1受伤倒地二十多分钟后爬起来离开事故现场，在同盟农庄内滞留几个小时，有证人证实汪某1在同盟农庄内被他人殴打，汪某1的死亡不是卿召勤逃逸致使汪某1受伤致死的唯一原因，公诉机关认定交通肇事逃逸致人死亡不能排除合理怀疑。因此，不应认定交通肇事逃逸致被害人汪某1死亡。被告人卿召勤认罪、悔罪，主动赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，且系初犯，社会危害性较小，建议对被告人卿召勤判处三年有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年2月1日18时许，被告人卿召勤驾驶无号牌电动三轮车非法搭乘何某、卿某等三人经102省道从梁平县仁贤镇岔路口往礼让镇方向行驶。当日18时43分许，当车行至102省道204KM+400M路段（同盟农庄大门外）时，因被告人卿召勤未仔细观察前方道路情况，将同向道路右侧的行人汪某1挂倒，撞击地面后翻滚，导致被害人汪某1受伤倒地。被告人卿召勤因害怕承担责任，遂驾驶电动车逃离现场。被害人汪某1受伤倒地后，于18时55分许缓慢从地上坐起，20时08分许，从地上站起来，走到同盟农庄大门左门柱处倚靠门柱站立。21时24分许，被害人汪某1离开同盟农庄大门，从左侧进入同盟农庄内。22时15分许，被害人汪某1从同盟农庄内走出来到大门左侧门柱站立，22时47分许，再次离开大门进入同盟农庄内。次日3时11分许，被害人汪某1从同盟农庄内用手支地坐立缓慢爬出到大门处，3时52分许，爬向同盟农庄公路对面，然后又爬回同盟农庄大门右边，掉入公路边水沟内。次日9时许，周围群众发现后报警，当日10时15分许被害人汪某1经送梁平县礼让卫生院抢救无效死亡。经鉴定，被害人汪某1的死亡原因符合交通事故中较大钝性暴力作用于头部至脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血导致呼吸、循环功能衰竭死亡。经认定，被告人卿召勤承担本次交通事故的全部责任。
另查明，2016年9月12日，被告人卿召勤与刑事附带民事诉讼原告人方某1、汪某2、汪某3达成和解协议，赔偿了刑事附带民事诉讼原告人的损失15.5万元，方某1、汪某2、汪某3出具了谅解书，要求对被告人卿召勤从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人卿召勤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人江某4、常某、方某2、方某3等人的证言，勘查笔录及现场图、现场照片，法医病理学鉴定意见书、尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，监控视频，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、和解协议书、谅解书、收条等证据证实。经庭审质证，被告人、辩护人对公诉机关出示的证据无异议，公诉机关对辩护人出示的证据无异议，上述证据，客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人卿召勤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人卿召勤发生交通事故后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。关于公诉机关指控被告人卿召勤交通肇事逃逸致被害人汪某1死亡的事实。经查，同盟农庄监控视频显示：交通事故发生后，被害人汪某1受伤倒地，十几分钟后从地上坐起，一小时后从地上站起到走到同盟农庄大门处倚靠门柱站立，在此期间，被害人汪某1因受伤导致意识模糊，无自救的能力，过往车辆、行人未对被害人汪某1采取救助措施。被害人汪某1倚靠门柱休息一小时后，意识已清醒，正常行走进入同盟农庄内，滞留约一小时后又走出同盟农庄。之后，被害人汪某1再次进入同盟农庄内，滞留四个多小时，然后从同盟农庄内爬出，最后掉入同盟农庄大门公路边水沟内，后经送医院抢救无效死亡。被害人汪某1滞留同盟农庄期间，不能排除受到他人伤害或者其他原因受伤，加重交通事故伤情恶化的可能性。况且，交通事故发生在102省道同盟农庄处，来往车辆、行人较多，多人发现被害人汪某1受伤后，仅上前观望，未实施救助，被害人汪某1恢复行走能力后，也未及时求救，而是滞留同盟农庄内，致使伤情恶化，因呼吸、循环功能衰竭死亡。被告人卿召勤交通肇事逃逸的行为不是造成被告人汪某1死亡的唯一原因。因此，公诉机关认定被告人卿召勤交通肇事逃逸致被害人汪某1死亡的事实不当，本院不予确认。被告人卿召勤到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚;被告人卿召勤与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人卿召勤当庭认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，社会危害性较小，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人提出被告人卿召勤认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，建议从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卿召勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（其缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。