福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泉刑初字第118号
公诉机关福建省泉州市人民检察院。
被告人陈芷平，男，1983年7月8日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住抚州市临川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人谢志宏、王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
被告人丁挺，男，1991年10月11日出生于福建省将乐县，汉族，中专文化，无业，家住将乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人蔡文明，福建泉安律师事务所律师。
被告人兰丽珍，女，1994年5月23日出生于福建省罗源县，畲族，中专文化，无业，家住罗源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被刑事拘留，2月28日被取保候审，同年7月24日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人吴限英，福建顺济律师事务所律师。
被告人蔡阿育，男，1972年6月8日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，无业，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人郑文峰、ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。
福建省泉州市人民检察院以泉检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈芷平、丁挺、兰丽珍、蔡阿育犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人陈芷平、丁挺、兰丽珍、蔡阿育及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市人民检察院指控：
一、被告人陈芷平、丁挺、兰丽珍贩卖毒品
2014年10月以来，被告人陈芷平雇佣被告人丁挺、汪某龙（另案处理）帮其贩卖甲基苯丙胺。被告人陈芷平提供鲤城区滨江花园城A栋221租房给汪某龙住、提供闽Ｃ×××××铃木轿车给丁挺送毒品用，提供泉州桥南新加坡城1栋2112租房及1-2112信箱存放甲基苯丙胺，并将信箱钥匙交给汪某龙保管。买家与陈芷平联系毒品买卖事宜后，陈芷平经电话指派丁挺、汪某龙一起去新加坡城1-2112信箱拿甲基苯丙胺至2112租房内称重带走买家要的毒品数量送达买家，将剩下的甲基苯丙胺藏回信箱。
1、2015年2月7日左右，被告人兰丽珍与被告人陈芷平电话联系毒品买卖事宜，后陈芷平指派被告人丁挺、汪某龙送200克甲基苯丙胺给兰丽珍。由丁挺驾驶闽Ｃ×××××铃木轿车载汪某龙到泉州桥南新加坡小区1栋1－2112信箱取出内藏的甲基苯丙胺并带到2112房间，从中称出200克，后驾车到泉州丰某区刺桐明珠小区旁“尚某99元”洗车店附近停好。汪某龙将甲基苯丙胺放在轿车右前轮下，丁挺电话通知陈芷平甲基苯丙胺已放好，后二人离开现场。陈芷平电话通知兰丽珍到车轮下取，兰丽珍取走200克甲基苯丙胺后陈芷平电话通知丁挺和汪某龙离开现场。次日，被告人兰丽珍通过顺丰快递将装有200克甲基苯丙胺的包裹寄给下家。
2、2015年2月8日左右，被告人兰丽珍的同学黄某3欲购买100克甲基苯丙胺，兰丽珍与被告人陈芷平电话联系毒品买卖事宜，后陈芷平指派丁挺、汪某龙将100克甲基苯丙胺依照上述方法送给兰丽珍。兰丽珍收到甲基苯丙胺后称重发现净重只有76克，后通过顺丰快递寄往福州罗源给黄某3。
案发后公安机关在泉州桥南新加坡城1-2112信箱扣押到甲基苯丙胺共计1235克，鉴定甲基苯丙胺含量为79.4%、79.3%、78.4%、73.6%。上述甲基苯丙胺均已上缴。
二、被告人兰丽珍贩卖毒品
2015年1月24日左右，被告人兰丽珍在丰某区泉秀路永相逢超市贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员雷同德。2015年1月27日左右，兰丽珍在丰某区泉秀路永相逢超市贩卖2克甲基苯丙胺给雷同德。雷同德两次共计支付人民币500元（以下“元”均为人民币）给兰丽珍。
三、被告人蔡阿育贩卖毒品
1．2015年1月初，吸毒人员杨某经林某2介绍向被告人蔡阿育购买甲基苯丙胺。后蔡阿育在泉州市九一街计量所宿舍203室以120元价格贩卖1克甲基苯丙胺给杨某。
2．2015年2月初，吸毒人员杨某电话联系向蔡阿育购买甲基苯丙胺。后蔡阿育在泉州市顺济桥下江滨公园美食城前篮球场以450元价格贩卖3克甲基苯丙胺给杨某。
3．2015年1月中旬，被告人蔡阿育在丰泽区雅典爵座420室贩卖0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员刘某和，刘某和将一部旧三星手机拿给蔡阿育抵毒资。
2015年2月6日，公安机关在泉州市丰泽区雅典爵座单身公寓420室抓获被告人蔡阿育。同年2月9日在鲤城区滨江花园城221室抓获被告人汪某龙，同日汪某龙协助公安机关抓获丁挺，丁挺协助公安机关在明发酒店对面台球城抓获被告人陈芷平，并当场从陈芷平身上查获2克甲基苯丙胺。同年2月10日在丰某广场东南半岛酒店KTV抓获被告人兰丽珍，并从兰丽珍处扣押0.5克甲基苯丙胺。上述甲基苯丙胺均已上缴。
泉州市人民检察院提供了证人叶某1、林某1、杨某、刘某和等人的证言，司法鉴定检验报告书，户籍资料，侦查机关的工作说明及被告人陈芷平、丁挺、兰丽珍、蔡阿育的供述等证据证实上述犯罪事实。
泉州市人民检察院认为，被告人陈芷平、丁挺、兰丽珍、蔡阿育明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其中陈芷平贩卖甲基苯丙胺1513克，丁挺贩卖甲基苯丙胺1511克，兰丽珍贩卖甲基苯丙胺279.5克，蔡阿育三次贩卖甲基苯丙胺共计4.7克，其行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人蔡阿育属情节严重。被告人丁挺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人丁挺归案后协助公安机关抓获同案犯陈芷平，系重大立功，可以减轻处罚。
被告人陈芷平辩称，其没有实施贩卖毒品的行为，不能认定其构成贩卖毒品罪。其辩护人提出，本案查获的1235克甲基苯丙胺没有实际进入流通领域，应当认定犯罪未遂；本案认定的毒品数量应当按净含量折算为957.793克；从被告人陈芷平身上扣押的2克甲基苯丙胺系用于吸食，不能计入其贩卖毒品数量。
被告人丁挺对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称其系受被告人陈芷平雇佣，应认定其系从犯，且有重大立功情节，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人丁挺系从犯，有重大立功情节，本案扣押的甲基苯丙胺1235克其未实际参与贩卖，不能计入其贩卖毒品数量，其归案后如实供述，建议对其减轻处罚。
被告人兰丽珍辩称，公诉机关指控的200克甲基苯丙胺系帮男友王文杰邮寄给下家“李某”，未从中获利；其系帮黄某3向被告人陈芷平购买甲基苯丙胺76克，未从中获利；两次给雷同德的甲基苯丙胺均未收取毒资，雷同德事后给其500元不能认定是购毒款。其辩护人提出，指控被告人兰丽珍犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。
被告人蔡阿育对公诉机关指控其两次贩卖甲基苯丙胺给杨某的事实没有异议，辩称其贩卖给杨某甲基苯丙胺数量不足4克；刘某和将三星手机给其抵债，0.7克甲基苯丙胺系赠送给刘某和，并非贩卖。其辩护人提出，公诉机关指控被告人蔡阿育贩卖毒品给刘某和事实不清，证据不足；被告人蔡阿育具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人陈芷平、丁挺、兰丽珍贩卖毒品部分
2014年10月起，被告人陈芷平雇佣被告人丁挺与汪某龙（另案处理）帮其贩卖毒品甲基苯丙胺。为方便毒品交易，陈芷平提供泉州市鲤城区滨江花园城A栋221租房给汪某龙住、提供闽Ｃ×××××铃木轿车给丁挺使用，提供泉州桥南新加坡城1栋2112租房及1-2112信箱用于存放甲基苯丙胺，并将信箱钥匙交给汪某龙保管。购毒人员与陈芷平联系毒品交易事宜后，陈芷平通过电话指派丁挺、汪某龙一起去新加坡城1-2112信箱取甲基苯丙胺至2112租房进行称重包装，后将剩下的甲基苯丙胺藏回信箱并送货给购毒人员。
1、2015年2月7日凌晨，被告人兰丽珍与陈芷平电话联系毒品买卖事宜后，陈芷平指派丁挺、汪某龙送200克甲基苯丙胺给兰丽珍。丁挺驾驶闽Ｃ×××××铃木轿车载汪某龙到泉州桥南新加坡小区1栋1－2112信箱取出内藏的甲基苯丙胺并带到2112房间，从中称出200克后驾车到泉州市丰某区刺桐明珠小区旁“尚某99元”洗车店附近。汪某龙将甲基苯丙胺放在轿车右前轮下，丁挺电话通知陈芷平后与汪某龙离开现场。陈芷平遂电话通知兰丽珍到车轮下取货，兰丽珍取走200克甲基苯丙胺后陈芷平电话通知丁挺和汪某龙驾车离开现场。次日，兰丽珍通过顺丰快递将装有200克甲基苯丙胺的包裹寄给下家。
2、2015年2月8日晚，被告人兰丽珍的同学黄某3欲购买100克甲基苯丙胺，兰丽珍与被告人陈芷平电话联系毒品买卖事宜，后陈芷平指派丁挺、汪某龙将甲基苯丙胺依照上述方法送达兰丽珍，兰丽珍称重发现净重只有76克，后通过顺丰快递寄往福州罗源给黄某3。
3、2015年1月24日左右，被告人兰丽珍在泉州市丰泽区永相逢超市贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员雷同德。2015年1月27日左右，兰丽珍在丰某区泉秀路永相逢超市贩卖2克甲基苯丙胺给雷同德。雷同德两次共计支付人民币500元给兰丽珍。
2015年2月9日，汪某龙在鲤城区滨江花园城F区221室被抓获后，带领公安人员从泉州市桥南新加坡城1栋1楼电梯口的1-2112信箱内搜出由其负责保管的4包甲基苯丙胺，净重分别为：85.65克（无色颗粒状，甲基苯丙胺含量为79.4%）、146.18克（无色颗粒状，甲基苯丙胺含量为79.3%）、894.13克（无色颗粒状，甲基苯丙胺含量为78.4%）、99.61克（无色颗粒状，甲基苯丙胺含量为73.6%）及甲基苯丙胺片剂10克。后汪某龙电话联系被告人陈芷平要求见面，陈芷平让汪某龙与丁挺联系，汪某龙即联系丁挺并相约在明发酒店前等待。后汪某龙带公安人员在明发酒店前拦截了闽Ｃ×××××铃木轿车并在车内抓获丁挺。丁挺被抓获后，告知公安人员陈芷平在明发酒店对面的M2台球城打球，并带领公安人员前往M2台球城抓获陈芷平，并当场从陈芷平身上查获甲基苯丙胺2克。2015年2月10日，公安机关在丰某广场东南半岛酒店KTV抓获被告人兰丽珍。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈某1的证言、辨认笔录及照片，证实其和丈夫陈芷平一起租住在滨江花园城A栋2楼221房，2014年8月份前后其回湖南老家后未再来泉州。陈芷平经常和丁挺来往，陈芷平有两部手机，其中一部手机号码187××××0028，还有一部白色奥迪车。
2、证人熊某、罗某的证言、辨认笔录及照片，证实其于2014年7月份将滨江花园城A栋2楼221房出租给陈某1。
3、证人黄某1的证言、辨认笔录及照片，证实其是泉州市新加坡城1号楼2112室房主，该房屋配套号码为2112的信箱及A015号停车位。其于2014年8月1日将该房屋出租给张雅婷，2014年10月1日将车位出租给张雅婷并为粤Ｄ×××××号白色奥迪车办理停车场出入卡。
4、证人黄某2的证言、辨认笔录及照片，证实其代替黄某1与张雅婷签订租房合同，将黄某1位于新加坡城1号楼2112室房子出租给张雅婷。
5、证人徐某的证言，证实其是陈芷平的妻舅，2015年1月前后其将名下闽Ｃ×××××轿车借给陈芷平使用。丁挺经常和陈芷平在一起，好像在帮陈芷平做事。
6、证人宋某的证言、辨认笔录及照片，证实其和陈芷平是朋友关系，其知道丁挺在帮陈芷平做事，其听吸毒的朋友说过陈芷平在贩卖毒品。
7、证人曹某的证言、辨认笔录及照片，证实其通过朋友“阿某”认识陈芷平。其和“阿某”、陈芷平在其租房一起吸食过毒品。“阿某”说他的毒品是从陈芷平处购买的，而且陈芷平毒品生意做很大，是搞批发的。
8、证人林灼的证言、辨认笔录及照片，证实2015年1月份，陈芷平驾驶一辆白色奥迪小车载蔡阿育到宁德霞浦找其帮忙联系贩卖毒品的事宜。其介绍朋友“阿胖”以50元每克向陈芷平购买6000元冰毒，后因陈芷平给的冰毒只有40克，其到泉州要找陈芷平讨说法，但未能找到陈芷平。
9、证人雷同德的证言、辨认笔录及照片，证实2015年1月24日凌晨，其通过微信联系兰丽珍求购冰毒，兰丽珍遂将一小包冰毒送至泉秀路永相逢超市给其，该包冰毒不超过1克。2015年1月27日凌晨3时许，其通过微信联系兰丽珍求购冰毒，双方在泉秀路永相逢超市门口交易，兰丽珍给其的冰毒净重至少2克，其支付给兰丽珍500元。
10、证人陈某2的证言、辨认笔录及照片，证实其和兰丽珍租住在一起，其带公安机关到兰丽珍租住的刺桐明珠1706室搜查，从兰丽珍房间内搜获锡纸、电子秤、红色的小包、装有颗粒晶体状的塑料包装袋。之前其和兰丽珍租住在泉秀路尊邸大厦E座905时，兰丽珍和她男朋友王文杰经常在租房内讲到送货的事情，偶尔下半夜有男子到该租房找兰丽珍和王文杰，其怀疑二人在贩卖毒品。
11、证人叶某1的证言、辨认笔录及照片，证实2015年2月初，兰丽珍通过微信说要寄一盒巧克力给其，让其帮忙转交给她同学，其告知兰丽珍寄送地址为罗源县塞纳咖啡店。过了几天，包裹送到咖啡店后其通知兰丽珍，兰丽珍自行通知她同学到咖啡店前台取走包裹。
12、证人王某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年2月8日下午，其到刺桐路明珠单身公寓向一名女青年接收了一个快件，邮寄物品为一盒巧克力，运单记录号码为594761277787，寄件人为小珍，寄送地址为福建省福州市罗源县华美小区6号楼1号门店塞纳咖啡，收件人为叶某1，其因工作繁忙没有拆开检查里面所装物品。
13、证人陈某3的证言，证实黄某3是其儿子，兰丽珍与黄某3是小学同学，其听黄某3说过兰丽珍，但其没有见过。
14、证人刁某的证言、辨认笔录及照片，证实其找王文杰购买过两次毒品，王文杰通过快递将毒品邮寄到安徽五河县碧水花园给其。其听说王文杰有个女友叫“小珍”，但其没有见过“小珍”，其听王文杰说过毒品是找一个叫“胡子”的男子购买的。
15、同案人汪某龙的供述、辨认笔录及照片，证实其从2014年10月下旬开始帮陈芷平贩卖毒品，陈芷平将泉州市滨江花园城F区A号楼211单身公寓给其住，并每月给其3000元报酬。陈芷平找上家购买毒品后，都让其用塑料袋包装好，藏放于新加坡城1栋一楼电梯口1-2112房的信箱，并将钥匙交给其保管。每次贩卖毒品时，由其到新加坡城1栋一楼电梯口1-2112房信箱取冰毒或麻古，拿到陈芷平租用的新加坡城1-2112房进行称量包装，并将剩余毒品放回信箱。之后陈芷平或丁挺会开车和其一起将毒品送给下家客户。如果由其和丁挺前往陈芷平与下家约定的交易地点，其和丁挺会将包装好的毒品放在车子右侧前轮下，后二人在附近逛，待陈芷平电话通知交易完成后二人返回驾车离开。毒品交易一般没有收取现金，都是通过银行转账到陈芷平银行卡上。每次贩卖毒品后，陈芷平让其在手机便签中进行记录。其手机便签中的记录是每天贩卖毒品的数量，其中冰毒直接写数字，麻古在数字前加果子两个字。加了打包的是装在烟盒之类的盒子或塑料袋内，没有加打包的是指用透明塑料封口袋包装。
2015年2月7日凌晨3时许，在陈芷平授意下，其和丁挺一起前往新加坡城藏毒地点包装200克冰毒，后丁挺驾车载其前往的洗车店。其将包装好的毒品放在车子的右侧前轮下，丁挺电话告知陈芷平毒品放置完毕后二人到附近闲逛，大概10分钟后，陈芷平电话通知丁挺交易完成，其和丁挺返回原处，丁挺开车送其回江滨花园城。
2015年2月8日晚上7点左右，在陈芷平授意下，其和丁挺前往新加坡城以上述方式包装100克冰毒和5颗麻古送至的洗车店门口。其将毒品放置在汽车右前轮下，丁挺电话告知陈芷平毒品放置完毕后二人到附近闲逛，约10分钟后，陈芷平电话通知丁挺交易完成，其和丁挺返回原处，丁挺开车送其返回滨江花园城。
2015年2月9日其被公安机关抓获后，带公安机关前往新加坡城1栋一楼电梯口1-2112房的信箱查获4包冰毒、一包麻古、一包透明塑料封口袋和一个电子秤。其配合公安机关联系陈芷平，并协助公安机关在明发大酒店门口抓获丁挺。
16、指认笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单及照片、司法鉴定检验报告书、检验报告，证实：2015年2月9日，同案人汪文龙指认晋江市池店镇新加坡城1栋楼下1-2112信箱是存放毒品的位置，侦查人员从其指认位置提取并扣押1包无色塑料包装袋（内含100个）、1个黑色电子秤、4包甲基苯丙胺（净重分别为85.5克、146克、894克、99.5克，含量分别为79.4%、79.3%、78.4%、73.6%。）、1包麻古（净重10克，从中检出甲基苯丙胺成分）共计甲基苯丙胺1235克；从被告人陈芷平处扣押甲基苯丙胺2克、白色苹果手机1部（130××××5256）、黑色YEPEN手机1部（187××××0028、183××××6031）、建设银行卡1张、工商银行卡1张、农业银行卡1张、机动车驾驶证、机动车保险证（车牌：粤Ｄ×××××）、身份证各1张、现金人民币52500元；从被告人丁挺处扣押到苹果手机1部（186××××1879）、OPPO手机1部（135××××0854）、建设银行卡2张、工商银行卡2张、手机SIM卡4张、驾驶证、行驶证（车牌号闽Ｃ×××××）、身份证各1张、铃木车钥匙、奥迪骑车钥匙各1把；从被告人兰丽珍处扣押甲基苯丙胺净重0.5克，塑料盒1个、电子秤1个、锡纸1卷、灰色苹果6手机1部（17817181914）、红色三星手机1部（183××××9561）、红色CHANEL手机1部（159××××6252、138××××3176）、黑色酷派8190Q手机1部、白色三星A5000手机1部、中国工商银行卡1张、中国银行卡1张、中国建设银行卡1张。
17、福建省毒品实物缴交收据，证实本案从汪某龙指认地点扣押的甲基苯丙胺共计1235克，从陈芷平处扣押的甲基苯丙胺2克，从兰丽珍处扣押的甲基苯丙胺0.5克均已上缴至泉州市禁毒委员会。
18、现场检查报告书，证实被告人陈芷平、兰丽珍经甲基安非他明试剂检测结果均为阳性，被告人丁挺经试剂检测结果均为阴性，证人雷同德经甲基苯丙胺试剂检测结果呈阳性。
19、房屋租赁合同、车位租赁合同，证实新加坡城1号楼2112室房屋及车位、江滨花园城A栋2楼221房出租情况。
20、车辆信息情况，被告人陈芷平驾驶的粤Ｄ×××××轿车信息情况。
21、顺丰速运快递单，证实兰丽珍快递寄送给李某、叶某2单据情况。
22、短信照片、微信截图照片，证实被告人兰丽珍通过17817181914手机向被告人陈芷平187××××0028手机短信求购毒品的情况及被告人兰丽珍通过微信与黄某3联系毒品交易事宜的情况。
23、汪某龙手机中便签记录照片，证实汪某龙记录毒品交易时间、数量等情况。其中，2月7日记录内容为“200，50，45，20”，2月8日记录内容为“200，100，果子5”。
24、手机通话清单，证实陈芷平130××××5256、188××××4705手机与汪某龙157××××3302、186××××2757手机从2014年12月至2015年2月的通话情况，其中2015年2月8日存在频繁通话联系；陈芷平130××××5256、187××××0028手机与丁挺186××××1879手机从2014年12月至2015年2月的通话情况，其中2015年2月7日、8日存在频繁通话联系；丁挺186××××1879手机与汪某龙186××××2757手机从2015年1月至2月的通话情况，其中2月7日、8日存在频繁通话联系；陈芷平130××××5256、187××××0028手机与兰丽珍17817181914、159××××6252、138××××3176手机于2015年1月至2月的通话情况，其中2015年2月7日、8日存在频繁通话联系；兰丽珍138××××3176、183××××9561、159××××6252手机与雷同德1835059690手机通话情况。
25、破案、抓获经过、工作说明，证实本案被告人陈芷平、丁挺、兰丽珍的归案经过，被告人丁挺归案后协助公安机关抓获被告人陈芷平。
26、超声检查图文报告单、疾病证明书，证实被告人兰丽珍于2015年2月27日检查发现早孕，2015年7月24日经检查未发现怀孕。
27、户籍信息，证实被告人陈芷平、兰丽珍、丁挺的身份情况。
28、被告人陈芷平供称，鲤城滨江花园城221房间是其老婆陈某1租的，其将房子交给汪某龙住，并在房间安装监控摄像头。闽Ｃ×××××轿车是其妹夫的，其将汽车借给丁挺用。张雅婷和其是男女朋友关系。粤Ｄ×××××的白色奥迪车是其所有。
29、被告人丁挺供称，其从2014年10月上旬开始帮陈芷平贩卖毒品，第一个月陈芷平给其3000元工资，后每个月5000元，并提供一辆车牌闽Ｃ×××××轿车供其使用。刚开始陈芷平电话通知其去拿藏冰毒的信箱钥匙，其将毒品拿到楼上称重、包装，之后送去给下家客户。由于觉得麻烦，陈芷平将藏毒信箱的钥匙给其保管。大概在其参与贩卖毒品10多天后，陈芷平叫汪某龙来帮忙贩卖毒品，并由汪某龙保管藏毒信箱的钥匙和记账。每次毒品交易时，陈芷平会电话通知其和汪某龙，二人一起到新加坡城小区1栋一楼电梯口1-2112信箱取出毒品，带到陈芷平租用的新加坡城1-2112房间内称量、包装，并将剩余毒品藏回电梯口1-2112信箱内，由其开车将汪某龙送到陈芷平指定与下家交易的地点，其或汪某龙将用塑料袋包装好的毒品放到偏僻角落或汽车右侧前轮后离开，待下家取走毒品后，陈芷平电话通知二人返回。交易的毒资均由陈芷平自行与下家结算。
2月8日晚上，陈芷平让其送100克冰毒和5颗麻古到泉州市丰泽区家洗车店旁给下家客户，其开车到鲤城区江滨花园城接汪某龙一起到新加坡城小区，依上述方式将100克冰毒和5颗麻古分别包装后，由其驾驶闽Ｃ×××××轿车前往交易地点，汪某龙将毒品放置在汽车右侧前轮上，其电话通知陈芷平后二人离开到附近闲逛，约10分钟后陈芷平电话通知其交易完成，二人遂回到原处驾车返回。
2月7日，其和汪某龙依照陈芷平的指示，依照上述方式，开车到刺桐小区洗车店旁将200克冰毒送达下家客户。
2015年2月9日晚上10时许，其按照陈芷平指使前往鲤城区明发酒店对面路边接汪某龙时被公安机关抓获，后其协助公安机关在鲤城区台球城抓获陈芷平。
30、被告人兰丽珍供称，因其男友王文杰欠安徽一下家200克冰毒，其电话联系陈芷平购买毒品事宜，陈芷平告知其货到了会与其联系。2015年2月7日凌晨，陈芷平电话通知其到刺桐明珠租房楼下附近一家洗车店门口的一部车牌闽Ｃ×××××的小车车轮处取毒品。其到租房楼下“尚某99元”洗车店门口，从该部轿车车轮下拿到一包用纸盒包装好的冰毒。第二天，其通过顺丰快递邮寄给安徽省的下家“李某”。
2015年2月7日晚上6时许，其同学黄某3通过微信让其帮忙购买100克冰毒，其遂联系陈芷平购毒事宜，并约定100克冰毒3000元，黄某3只汇款了2600元给其，其将2600元汇入陈芷平指定账户。汇款完成后，陈芷平告知其会安排两个马仔将毒品放在其小区附近的一家洗车店门口。其在小区门口看到汪某龙、丁挺将一袋子放在“尚某99元”洗车店门口一辆闽Ｃ×××××车子前轮，等二人离开后，其将该包冰毒带回称重，发现只有76克，次日早上，其将该包冰毒装入巧克力盒子，通过顺丰快递寄送到罗源给黄某3。
2015年1月24日，其在泉秀路永相逢超市贩卖1克冰毒给雷同德。2015年1月28日凌晨，其在泉秀路中邸大厦楼下永相逢超市贩卖2克冰毒给雷同德，两次交易一共收取500元。
上述证据均经法庭举证、质证，足以认定被告人陈芷平、丁挺、兰丽珍贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。
被告人陈芷平辩称其没有实施贩卖毒品的行为，不能认定其构成贩卖毒品罪。经查，被告人兰丽珍的供述证实两次向陈芷平购买共计276克甲基苯丙胺的事实，被告人丁挺、同案人汪某龙的供述能予以佐证，亦证实二人系受陈芷平雇佣贩卖毒品，陈芷平提供滨江花园城A栋221租房给汪某龙租住，提供闽Ｃ×××××轿车给丁挺送毒品，提供新加坡城1-2112租房及信箱用于藏放甲基苯丙胺，另有证人陈某1、黄某1、黄某2、徐某、曹某、宋某、林灼的证言、通话清单、房屋及车位租赁合同、短信照片、手机便签记录照片等证据予以佐证，证据之间相互印证，足以认定。故被告人陈芷平的辩解不能成立，不予采纳。
被告人丁挺的辩护人提出被扣押的1235克甲基苯丙胺丁挺未实际参与贩卖，不能计入丁挺贩毒数量。经查，被告人丁挺的供述证实其受雇陈芷平贩卖毒品，且明知泉州桥南新加坡城1-2112信箱内藏放毒品的事实，至藏放毒品被扣押前一日，丁挺仍从该信箱中取出毒品进行贩卖，故扣押的1235克甲基苯丙胺应计入丁挺贩卖毒品数量，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人兰丽珍辩称其两次邮寄毒品均未获利，未贩卖毒品给雷同德，其辩护人提出指控兰丽珍构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。经查，被告人兰丽珍的供述证实其两次向陈芷平购买甲基苯丙胺共计276克，并通过邮寄方式分别寄送给下家“李某”200克、黄某376克，两次给雷同德共计3克甲基苯丙胺并收取500元的事实，证人雷同德的证言证实其两次向兰丽珍购买甲基苯丙胺并支付500元的事实，且有被告人丁挺、同案人汪某龙的供述、证人陈某2、叶某1、王某、陈某3、刁某的证言、微信聊天记录、顺丰快递单据、通话清单等证据予以佐证，证据之间相互印证，足以认定。故被告人兰丽珍及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
二、被告人蔡阿育贩卖毒品部分
1．2015年1月初，吸毒人员杨某经林某1介绍向被告人蔡阿育求购甲基苯丙胺。后蔡阿育在泉州市九一街计量所宿舍203室以120元价格贩卖1克甲基苯丙胺给杨某。
2．2015年2月初，吸毒人员杨某电话联系向蔡阿育求购甲基苯丙胺。后蔡阿育在泉州市顺济桥下江滨公园美食城前篮球场以450元价格贩卖3克甲基苯丙胺给杨某。
3．2015年1月中旬，被告人蔡阿育在丰泽区雅典爵座420室贩卖0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员刘某和，刘某和将一部旧三星手机拿给蔡阿育抵毒资。
2015年2月6日，公安机关在泉州市丰泽区雅典爵座单身公寓420室抓获被告人蔡阿育。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某和的证言、辨认笔录及照片，2015年1月中旬前后，其到丰泽区湖美酒店旁的雅典爵座420公寓找蔡阿育，用一部三星手机和蔡阿育交换了2克冰毒。
2、证人杨某的证言及辨认笔录，证实2015年1月初，其通过林某1介绍，到九一路计量所二楼一间宿舍以120元价格找蔡阿育购买了1克冰毒。2015年2月4日或5日晚上，其打电话给蔡阿育求购3克毒品，蔡阿育将毒品送至江滨公园美食城前篮球场给其，其支付了450元给蔡阿育。
3、证人林某1证言、辨认笔录及照片，证实2015年元旦前后一天，杨某想购买毒品，其帮忙打电话联系蔡阿育，后其带杨某到九一路交警大队门口计量所二楼找蔡阿育，杨某以120元向蔡阿育购买了一克冰毒。杨某有告诉其2015年2月4日还以450元向蔡阿育购买了3克冰毒。
4、证人潘某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年5月份，其与蔡阿育同居在一起。泉州市丰泽区湖美酒店旁的典雅爵座单身公寓A幢420是其租的，蔡阿育有时候过来住。其认识陈芷平，并介绍陈芷平跟蔡阿育认识。其知道蔡阿育、陈芷平前往宁德谈毒品生意，但是没有做成。
5、手机通话清单，证实蔡阿育188××××8696手机与刘某和134××××5844、132××××1475手机从2014年11月到12月的通话情况。蔡阿育188××××8696手机与杨某185××××9777手机、林某1156××××5887手机于2015年1月3日、2月4日存在多次通话情况。
6、扣押清单及照片，证实从被告人蔡阿育处扣押一部苹果4S手机（188××××8696）及白色三星手机一部。
7、户籍信息，证实被告人蔡阿育的身份情况。
8、被告人蔡阿育供称，2015年1月初，林某1介绍杨某在其九一路计量所租房以120元向其购买1克冰毒。2015年2月初，杨明焕电话联系其欲购买冰毒，后其在江滨公园美食城的篮球场以450元贩卖3克冰毒给杨明焕。2015年1月15日左右一天晚上，其在雅典爵座A幢420房间贩卖0.7克冰毒给刘某和，刘某和以一把白色三星手机充抵毒资。
上述证据均经法庭举证、质证，足以认定被告人蔡阿育贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。
被告人蔡阿育辩称其两次贩卖给杨某的毒品数量不足4克，其未贩卖毒品给刘某和，其辩护人提出指控蔡阿育贩卖毒品给刘某和的事实不清，证据不足。经查，被告人蔡阿育的供述证实其分别以120元、450元的价格两次贩卖甲基苯丙胺共计4克给杨某，刘某和以旧三星手机交换0.7克甲基苯丙胺的事实，证人杨某的证言证实其以120元、450的价格两次向蔡阿育购买共计4克甲基苯丙胺的事实，证人刘某和的证言证实其以一部三星旧手机向蔡阿育交换2克甲基苯丙胺的事实，且有手机通话清单予以佐证，证据之间能够相互印证，足以认定。故被告人蔡阿育及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈芷平、丁挺、兰丽珍、蔡阿育违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人陈芷平贩卖甲基苯丙胺1503克、甲基苯丙胺片剂10克，被告人丁挺贩卖甲基苯丙胺1501克、甲基苯丙胺片剂10克，兰丽珍贩卖甲基苯丙胺279.5克，被告人蔡阿育三次贩卖甲基苯丙胺共计4.7克属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈芷平雇佣被告人丁挺为其贩卖毒品，系主犯，应当依法惩处。被告人丁挺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人丁挺归案后协助公安机关抓获被告人陈芷平，属重大立功，予以减轻处罚。对被告人丁挺辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人陈芷平辩护人提出扣押的1235克甲基苯丙胺未进入流通领域，应当认定犯罪未遂，从其身上扣押的2克甲基苯丙胺不能计入贩毒数量的辩护意见，经查，被告人陈芷平存在贩卖毒品的行为，扣押的毒品依法均应当认定为贩卖毒品的数量，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人陈芷平的辩护人提出认定毒品数量应以纯度折算的辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。被告人丁挺归案能够认罪，予以酌情从轻处罚，被告人丁挺的辩护人对此的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈芷平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人兰丽珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2030年7月5日止。）
三、被告人丁挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2027年2月9日止。）
四、被告人蔡阿育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2018年2月6日止。）
五、追缴被告人兰丽珍违法所得人民币500元、被告人蔡阿育违法所得人民币570元及白色三星手机，予以没收，上缴国库。
六、本案扣押的手机、电子秤等工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘璐娟
附：法律条款
《中华','2018-10-11
13:01:59',0,'web',NULL),(26685049,'672aa829-de2b-4f7a-ad57-a80e00a78e23','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：133次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"672aa829-de2b-4f7a-ad57-a80e00a78e23\",\"案件名称\":\"胡礼和、青岛恒星集团有限公司委托合同纠纷二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）鲁02民终7550号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510588800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"山东省青岛市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1516\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人胡礼和因与被上诉人青岛恒星集团有限公司委托合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"胡礼和、青岛恒星集团有限公司委托合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡礼和、青岛恒星集团有限公司委托合同纠纷二审民事裁定书
（2017）鲁02民终7550号\");$(\"#hidDocID\").val(\"672aa829-de2b-4f7a-ad57-a80e00a78e23\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡礼和、青岛恒星集团有限公司委托合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁02民终7550号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省青岛市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1516\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省青岛市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"委托合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡礼和,青岛恒星集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'第一百七十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡礼和、青岛恒星集团有限公司委托合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-14\\\\\",\\\\\