四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初1656号
原告：郑某珍，男，汉族，四川省渠县人。
原告：肖某碧，女，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告：郑某秀，女，汉族，四川省渠县人。
被告：郑某容，女，汉族，四川省渠县人。
被告：郑某芬，女，汉族，四川省渠县人。
被告：郑某碧，女，汉族，四川省渠县人。
原告郑某珍、肖某碧与被告郑某秀、郑某容、郑某芬、郑某碧赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某珍、肖某碧及其委托诉讼代理人曾斌、被告郑某秀、郑某容、郑某芬、郑某碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某珍、肖某碧向本院提出诉讼请求：1、四被告每月各承担两原告赡养费250元；2、二原告住院期间医疗费由四被告平均分担，住院期间由四被告轮流护理；3、二原告去世后的丧葬费由四被告平均分担；4、本案诉讼费由四被告平均分担。事实与理由：二原告与四被告系父女、母女关系，二原告将四被告抚养成人后，四被告均先后成家，被告郑某芬招赘入户。近年来，二原告逐渐丧失劳动能力，需要子女赡养，但只有被告郑某秀、郑某芬尽到了赡养义务，被告郑某容、郑某碧对二原告一直不闻不问。
2015年，原告郑某珍经确诊为脑血管堵塞，花去医疗费2000余元，均是被告郑某芬一人承担，二原告要求四被告共同承担赡养责任，经基层组织、村社领导协调，被告郑某秀、郑某芬均愿意赡养二原告，被告郑某容、郑某碧则坚持应由被告郑某芬一人承担赡养责任。现原告为了保护自己的合法权益，特起诉至法院，要求四原告平均负担二原告的赡养费用及本案诉讼费。
原告郑某珍、肖某碧为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、原告低保证复印件一份，用以证明二原告于2012年开始享受国家低保待遇。
被告郑某秀辩称，2014年，被告四姊妹曾商量过如何赡养两个老人，由郑某秀和郑某容、郑某碧每年给父母拿1000块钱，被告郑某芬是招郎回来，就多给一点，但被告郑某容、郑某芬在还没达成一致意见时就先行离开，此事不了了之，但从那以后，本人每年都至少给二原告1000块钱，生病住院也在拿钱。现在在尽赡养义务，以后也仍然会继续赡养二老。
被告郑某容辩称，2014年，拿了600块钱给二原告，但原告郑某珍看我老实，就老是想来骗我的钱，但这几年家里由于买房装修等原因确实没有钱，再加上本人并没有上班，所以就没拿，且被告郑某芬系招赘入门，相当于一个儿子，父母这几十年都在为她带孩子、种庄稼、养猪牛等，为她付出得最多，同时，被告郑某芬和原告郑某珍都曾表示过，郑某珍和肖某碧年轻的时候跟郑某芬生活，老了由郑某芬负责，因此，现在养老应由被告郑某芬负责，至于本人只能是凭大方在过年过节拿一点钱和吃的。
被告郑某芬辩称，赡养父母是我的责任，是我该回报他们的，这几年父母生活吃穿等都是我在负责，以后我也依然会继续赡养他们。
被告郑某碧辩称，以前父母没有送我读书，我现在只能在家种庄稼，挣不到钱，但我这几年还是尽了责任的，有次妈妈住院也是我拿钱、照料的，总共用了2000多块钱，他们却说没有拿一分钱。同时，被告郑某芬是招郎回来的，父母对她付出得多，所以就该靠她给父母养老，我们是嫁出去的女儿泼出去的水，以后只能是凭我们大方偶尔拿点钱和吃的，生活费、医疗费等我不得承担。
被告郑某秀、郑某容、郑某芬、郑某碧均未向本院提交证据以证明其抗辩主张。
经审理查明，二原告系夫妻关系，四被告系二原告生育的四个女儿，四被告均已成家，其中，被告郑某秀、郑某容、郑某碧都先后出嫁，被告郑某芬系招赘入户，二原告一直与被告郑某芬居住生活。
近年来，二原告由于逐渐年老，且身体多病，已基本丧失劳动能力，有农村低保一人。被告郑某秀、郑某芬尽到一定的赡养义务，被告郑某容、郑某碧则以被告郑某芬系招赘入户，且二原告一直在为被告郑某芬带孩子、种庄稼、干农活等为由，认为被告郑某芬应独立赡养父母，其她三姊妹均是嫁出去的女儿，不应承担赡养义务。经基层村社组织各方调解未果，现二原告诉至本院要求四被告平均分担二原告的赡养费用，并承担本案诉讼费。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的法定职责和义务。本案中，原、被告各方缺少必要有效的沟通，导致亲情疏远，严重破坏了和睦的家庭关系，原、被告基于血缘关系成立家庭，彼此之间应当怀有深厚的父女、母女感情。二原告作为父母应当体会女儿承担家庭和生活压力的艰辛，四被告自身作为女儿，同时自身亦已生儿育女，应当更加明白含辛茹苦养育子女的劳累。
本案争议的焦点应该是三女儿也就是本案的被告郑某芬系招赘上门，一直居住在家中，其他姊妹认为父母为其付出得最多，理应独自负担父母的生老病死。但男女结婚后，居住地的选择，是每一个人的自由，父母愿意跟随谁生活亦是其自由，但均不是子女拒绝赡养父母的理由。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”、第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”、第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任……”。本案中，四被告均系二原告的亲生女儿，且二原告已将四被告抚养成人，现二原告年老多病，逐渐丧失劳动能力，四被告理应共同承担起赡养二原告的责任，任何人均不得以任何理由逃避应尽的赡养义务。
被告郑某容、郑某碧抗辨称被告郑某芬系招赘入户，父母一直随其生活、为其务农，对其付出最大，故二原告理应由被告郑某芬独自赡养的主张，不符合法律规定，亦不符合人伦道德，故本院对其抗辩主张不予支持。但本院认为，被告郑某芬与二原告共同生活逾20年之久，期间，郑某芬受惠明显多于其他三被告，故被告郑某芬理应适当地承担起较多的赡养责任。同时，本案中，被告郑某碧的丈夫因病丧失部分劳动能力，且有一子正在读高中，本人亦无固定职业和收入，亦应适当减少其赡养责任。
四被告作为子女不仅应当在物质上给予帮助，亦应多体谅父母的情感需求，常回家看看。二原告作为父母也应公正处理家庭事务，二原告皆是70岁以上高龄的老年人，虽生活在农村，无多少财产，如处理不当，四被告之间又将产生矛盾纠纷，希望各方考虑特殊的亲情，冰释前嫌、言归于好，重建和睦团结的家庭关系。
综上所述，为维护家庭的和谐稳定，保护老年人的合法权益，使老年人老有所依、老有所养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、从2017年7月起，被告郑某芬每月支付原告郑某珍、肖某碧赡养费300元，被告郑某秀、郑某容每月支付原告郑某珍、肖某碧赡养费150元，被告郑某碧每月支付原告郑某珍、肖某碧赡养费100元；
二、从2017年7月起原告郑某珍、肖某碧住院期间医疗费，除新农合报账部分外，由被告郑某芬负担三分之一，被告郑某秀、郑某容、郑某碧平均负担剩余的三分之二。同时，原告郑某珍、肖某碧住院期间由被告郑某芬负责照料；
三、原告郑某珍、肖某碧百年之后的丧葬费用由被告郑某芬负担三分之一，被告郑某秀、郑某容、郑某碧平均负担剩余的三分之二；
四、驳回原告郑某珍、肖某碧的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑某秀、郑某容、郑某芬、郑某碧各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨小奎
审 判 员 段山川
人民陪审员 杨宇奎
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 猛