汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初663号
原告：唐风珍，女，1962年6月9日出生，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人：季景安，男，1951年7月26日出生，汉族，住勉县,系原告唐风珍表哥。
被告：谭钦继，男，1955年11月14日出生，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人：谭艳红，女，1981年8月19日出生，汉族，住汉中市汉台区，系被告谭钦继女儿。
原告唐风珍诉被告谭钦继提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐风珍及其委托代理人季景安，被告谭钦继及其委托代理人谭艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐风珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院期间损失17098.64元（医疗费3198.64元、住院生活补助10天×30元=300元、护理费45天×100元=4500元、营养费45天×20元=900元、误工费60天×120元=7200元、交通费200元、鉴定费800元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2017年6月26日，原告等3人受被告雇佣并按人每天支付150元工资给被告家打沙纸，由被告提供照明灯泡。在实施中，带有灯罩的灯无击撞自然爆炸，击伤原告右眼致流血不止，即送汉中市中心医院救治，经诊断为右眼球穿通伤；右眼脸裂伤。住院11天，被告不问不管，原告之子两次去被告家中协商和解无果。原告出院后多次找司法所协调处理，后因被告家人及亲友骂口不停，使其调解无法进行。
被告谭钦继辩称，一、原告所述部分事实与客观情况不符。因我家中外墙需打磨增亮，遂找到长期从事散工的原告等三人，原告等三人以450元的总费用接下此事务，并非原告等3人受我雇佣并按每人每天支付150元工资给我家打沙纸。另外，我确实向原告等三人提供过照明灯泡，但只是提供过一只，该灯泡是否由原告使用不得而知，且原告所自带的照明设备根本没有灯罩，村支书去过现场可以证明，并非由我提供照明灯泡，带有灯罩的灯无击撞自然爆炸。施工过程中我并未在现场，只有我爱人在家。在得知事故后，我和家人及时将原告送至汉中市中心医院，并垫付了医药费，尽到了相关责任和义务。后因原告提出巨额赔偿，我也无力支付，遂导致村、司法所调解无果。二、原告与被告之间形成的是加工承揽关系而并非雇佣关系。原告等三人是以450元的总费用接下此事务。我认为，原告给我家中打沙纸一事，并非依附于我的从属性劳动，而是一种独立劳动，即完成墙体打沙纸工作。原告以自己的技术、设备和劳力完成打沙纸工作，我们之间是承揽关系，原告应独自承担风险。三、原告对损害的发生有重大过错。虽然我为原告等三人提供了一枚照明所用灯泡，但无法调查原告所用灯泡是否为我提供，最关键的是由于原告自己携带的照明用灯没有灯罩，导致灯泡爆裂后受伤，即使认定我对原告负有一定的赔偿或补偿义务，因原告在此次事故中存在重大过失，也应当依法减免我的赔偿责任。四、原告人身损害赔偿标准计算有误：1、医疗费方面，原告所支出的3198.64元医疗费，我已垫付一千余元，且原告已通过合疗报销，我只承担原告实际支付的部分医疗费用；2、护理费方面，我不认可对护理费的负担，原告所受伤系单眼，并不构成伤残，平时生活可以自理，更不存在需要他人进行护理的情况；3、营养费方面，如果存在相关医嘱的情况下，我可以认可；4、误工费方面，我不认可，原告平时以散工形式接活，应按照相关标准予以认定，并且要具有误工的证明；5、交通费方面，原告有能够核实时间和与此次受伤相关联的正式票据才能认可；6、鉴定费方面，核实票据后认可。综上所述，我与原告之间形成的是承揽关系，原告在该起事故中存在重大过失，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月26日，被告找到长期从事散工的原告及案外人贾庆兰、周凤元三人对其家中墙面进行打磨抛光，口头约定三人每日工资各为150元，并由被告提供了砂纸、灯泡、鸡毛掸子等工具。当日上午10时许，照明灯泡突然爆炸导致原告眼部受伤。事故发生后，原告即被送往汉中市中心医院救治，经诊断为右眼球穿通伤；右眼脸裂伤。住院治疗至2017年7月5日，共计10日。住院当日被告给付原告医疗费700元，并支付门诊费222元。2017年11月14日，原告的伤情经陕西蓝图司法鉴定中心评定其误工期为60日，护理期为45日，营养期为45日。之后，汉台区龙江办事处司法所协调原、被告所在村组干部对其纠纷进行了调解，因原、被告对赔偿金额分歧较大，导致调解无果，故原告诉至本院。
另查明，原告出院后将其医疗费在农村合作医疗进行了报销，报销后剩余医疗费3198.64元。
上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料，销货清单复印件、陕西蓝图司法鉴定意见书、领条、汉中市中心医院门诊费票据两张以及证人贾庆兰、周凤元、苏小全的证言等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇请原告等三人为其房屋墙面进行打磨抛光，原告等人均按被告的指示完成劳务活动，并从被告处各自按日领取报酬，原、被告之间属劳务关系。原告在提供劳务时受伤，被告未向原告提供相应安全保护措施的行为存在严重过错，依法应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告长期从事墙体打磨工作，明知在高温下灯泡连续使用可能发生爆炸，在无任何安全设施保障的情况下进行作业，未尽到安全施工注意义务，亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。
原告的损失核定如下：1.医疗费：原告在农村合作医疗进行报销后剩余医疗费3198.64元、被告支付门诊费222元，合计3420.64元，原、被告均无异议，本院予以认定。2.误工费：误工期评定为60日的鉴定意见，本院予以采信。原告未提交其收入状况的相关证据，根据原告工作生活来源实际，参照陕西省在岗职工平均工资，酌情以每日80元计算，误工费为4800元。3.护理费：护理期评定为45日的鉴定意见，本院予以采信。原告未提供护理人员收入状况的相关证据，本院结合其伤情，参照当地居民人均纯收入及经济发展水平酌定每天80元，确定护理费为3600元。4.住院伙食补助费、营养费：主张的住院伙食补助费300元、营养费900元，符合法律规定，本院予以支持。5.鉴定费、交通费：因原告未提交鉴定费、交通费的票据证明，依法不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告唐风珍因伤所产生的损失合计13020.64元,由被告谭钦继赔偿80%即10416.51元,扣除其已支付的医疗费922元,还应再赔偿9494.51元,限被告谭钦继于本判决生效之日起十日内给付清结;原告唐风珍自行负担20%即2604.13元。
二、驳回原告唐风珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谭钦继负担400元,原告唐风珍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 郑贵安
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 弛