河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终13504号
上诉人（原审被告）：贺水海，男，1960年7月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠芳，河南兴亚律师事务所实习律师。
上诉人贺水海因与被上诉人新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇公司）融资租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
贺水海上诉请求：1.本案并非融资租赁合同纠纷，实质属于借贷纠纷；2.广汇公司没有从事金融活动的资格，对本案债权债务应采用清理清退原则；3.广汇公司没有按照合同约定履行相关义务；4.双方签订的融资租赁主合同无效，从合同当然无效，约定的滞纳金1.2‰过高，不应保护。请求二审法院改判驳回广汇公司的诉讼请求。
广汇公司辩称：1.双方签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同标题及合同内容都符合融资租赁性质。广汇公司营业执照明确载明公司营业范围包括融资租赁业务，融资租赁关系并非金融租赁关系，广汇公司具有合法资质，合同内容真实有效，广汇公司依照合同约定购买车辆并交付给贺水海，已经完全履行合同义务。
广汇公司向一审法院起诉请求：1.贺水海立即一次性清偿所欠广汇公司的租金147498.24元；2.贺水海向广汇公司支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年8月25日起至实际清偿之日止。（至2017年1月25日暂定为9956.1312元）；3.请求判决确认广汇公司对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：110006048399车牌号：豫Ｃ×××××享有处分及优先受偿权；4.贺水海承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。
一审法院查明事实：2014年3月17日，广汇公司作为出租人与贺水海作为承租人签订《汽车租赁合同（主要条款）》一份，主要载明：贺水海因用车需要，向广汇公司租赁宝马X5-2013款汽车一辆（发动机号为22240001S63B44A，车架号为WBSGY0106BLK12711），经销商为洛阳市融曌汽车销售有限公司；车辆融资总额496160元，首付款495000元，车辆融资项目为车款；租赁期限为36个月；利率模式为固定利率；每期还款租金18437.28元，贷款方式为等额本息；贺水海同意广汇公司每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，贺水海同意授权广汇公司委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从贺水海在中国建设银行开立的尾号为3665的银行借记卡中自动扣取租金。所附的汽车租赁合同（通用条款）主要载明：为保证车辆安全性，广汇公司负责在车辆交付前为车辆安装GPS系统，贺水海承诺在租期内不改装或拆卸该系统；如果贺水海在租期内私自改装或拆卸该系统，广汇公司有权立即终止合同并要求贺水海承担违约责任。租赁期内，如果贺水海连续二期未向广汇公司支付租金或累计十期未按时向广汇公司支付租金，广汇公司有权提前解除合同并行使抵押权，贺水海应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当贺水海未按本合同规定支付应付的租金时，广汇公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向贺水海收取滞纳金，直至贺水海向广汇公司付清全部逾期租金及滞纳金为止；广汇公司有权向贺水海追索因执行或保护本合同项下广汇公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，双方签订了一份《抵押合同通用条款》，主要载明：贺水海以上述租赁车辆为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向广汇公司提供担保，抵押期限自2014年3月17日起至2017年3月17日止；贺水海抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；广汇公司行使抵押权时，有权依据法律规定，经与贺水海协商对抵押物进行折价以抵偿主合同贺水海所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；主合同履行期内，贺水海未依约归还租金及其他费用的，广汇公司有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿等。2014年3月17日，贺水海在租赁车辆销售和交接单上签名，确认完成交付，租赁物经验收合格。2014年3月17日，上述车辆登记至贺水海名下。2014年3月19日，上述车辆在车辆登记部门办理了以广汇公司为抵押权人的抵押登记。2014年3月18日，贺水海出具的特约支付确认函载明：买卖双方自愿选择特约支付方式，即广汇公司将价款支付至户名为洛阳市融曌汽车销售有限公司的指定账户，广汇公司根据上述约定支付价款后，视为广汇公司已全部履行其与贺水海签署的《广汇汽车融资租赁合同》项下的付款义务等。洛阳市融曌汽车销售有限公司出具的补发入账证明载明：收款单位洛阳市融曌汽车销售有限公司，付款单位广汇公司，金额705000元等。广汇公司出具的付款记录显示，申请姓名贺水海，车款495000元，车辆类型二手车，经销商洛阳市融曌汽车销售有限公司。车辆交付贺水海后，贺水海支付广汇公司28期租金。自2016年8月25日贺水海未按约定支付广汇公司租金，剩余未到期租金8期计147498.24元(18437.28元×8期)。2017年1月15日，广汇公司委托河南兴亚律师事务所指派律师代理本案，双方签订了《委托代理合同》。2017年2月24日，河南兴亚律师事务所向广汇公司开具了律师代理费发票。一审法院另查明：广汇公司营业执照载明的经营范围为融资租赁、汽车租赁、房屋租赁；机电产品、大中型机械设备、摩托车及汽车备件的销售及租赁等。一审法院认为，本案系融资租赁合同纠纷，双方签订的汽车租赁主合同及抵押合同，均系当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行各自的义务。贺水海未按合同约定履行支付广汇公司租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，贺水海连续二期未向广汇公司支付租金或累计十期未按时向广汇公司支付租金，广汇公司有权提前解除合同并行使抵押权，贺水海应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。贺水海自2016年8月25日至广汇公司起诉之日连续6期逾期还款，广汇公司有权要求贺水海支付全部剩余租金147498.24元(18437.28元×8期)。双方合同约定的滞纳金实属违约金，约定1.2‰/日的标准过高，一审酌定贺水海向广汇公司支付的违约金按年利率24%计算，超出部分，依据不足，不予支持。合同明确约定广汇公司有权向贺水海追索因执行或保护本合同项下广汇公司权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等。现广汇公司诉请贺水海支付律师代理费3000元并提交委托代理合同、代理费发票为凭，依据充分，予以支持。双方已对涉案车辆设定抵押并办理相关登记，抵押权人为广汇公司，广汇公司依法对该抵押车辆享有优先受偿权，广汇公司该项请求予以支持。广汇公司的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。贺水海辩称双方系借贷纠纷、广汇公司无从事金融活动的资格，理由不足，不予采信。贺水海辩称广汇公司未按照合同约定履行义务，广汇公司已将车辆交付贺水海并按照特约支付确认函将款项支付给洛阳市融瞾汽车销售有限公司，故贺水海的该辩称依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、贺水海于判决生效后十日内支付新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金147498.24元及违约金（违约金以每笔实际逾期天数分别计算，均以每期到期应付未付租金18437.28元为基数，分别自2015年8月26日、9月26日、10月26日、11月26日、11月26日、2017年1月26日、2月26日、3月26日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；二、贺水海于判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师代理费3000元；三、广汇公司有权以发动机号为22240001S63B44A、车架号为WBSGY0106BLK12711的宝马汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；四、驳回广汇公司的其他诉讼请求。
本院认为：广汇公司具有从事融资租赁的经营资格。依据广汇公司与贺水海签订的《汽车租赁合同》，本案系融资租赁合同纠纷，贺水海上诉称本案系借贷纠纷，依据不足，本院不予采信。广汇公司已将租赁车辆交付贺水海使用并按照特约支付确认函将车款支付给洛阳市融瞾汽车销售有限公司，履行了出租人的合同义务。贺水海上诉称广汇公司未按照合同约定履行义务的理由不成立，本院不予采信。贺水海作为承租人没有按照约定支付租金，根据合同约定，广汇公司有权提前解除合同，贺水海应付清租金余额147498.24元并支付违约金。关于违约金的计算，一审法院认定1.2‰/日的滞纳金标准过高，酌定按年利率24%计算，并无不妥。贺水海的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，贺水海上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3509元，由贺水海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十月十六日
书记员 王玺凯