wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初87号
公诉机关福建省屏南县人民检察院。
被告人周淑翠，女，1969年2月19日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住屏南县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕，同年6月27日被取保候审，2017年8月30日经本院决定被逮捕，9月25日经本院决定被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人周淑翠犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉。被告人周淑翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2012年至2015年11月期间，被告人周淑翠未经许可分别组织押金及每月会额为人民币500元至3000元不等的向上民间标会25场非法吸收公众存款。后因资金链断裂发生倒会，至立案时共造成会员韦某、陈某2、饶某等二十五人直接经济损失94.6424万元。
同时，被告人周淑翠还与张某1、陈某1、梁某1、李某相互参加对方组织的标会，还作为会员参加宋某、苏某3组织的标会，期间，被告人周淑翠有中标并领走会款，后因资金链断裂，至立案时共造成集资款51.4109万元不能归还。
公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人周淑翠利用民间标会非法吸收公众存款，并造成集资人直接经济损失146.0533万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人周淑翠对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实没有意见。
经审理查明：
2012年至2015年11月期间，被告人周淑翠组织民间标会25场，非法吸收公众存款。后因资金链断裂发生倒会，案发时给韦某、陈某2、饶某等二十五人造成直接经济损失946424元。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，被告人周淑翠非法吸收存款对象达593人次，非法吸收公众存款数额达13314300元。
同时，被告人周淑翠还与张某1、陈某1、梁某1、李某（以上四人另案处理）相互参加对方组织的标会，还作为会员参加宋某、苏某3（以上二人另案处理）组织的标会，期间，被告人周淑翠有中标并领走会款，后因资金链断裂，至立案时共造成集资款514109元不能归还。
2016年1月22日中午，被告人周淑翠在屏南县古峰镇公园路257号宏源五金店内被韦某及其亲友围堵，双方发生扭打，后其被屏南县公安局民警查获。
案发后，被告人周淑翠家属已代为与韦某、陈某2、饶某、周某1、甘某1、吴某1、石某、何某1、张某2、吴某2、梁某2、包某、游某、苏某1、陈某5、周某2、张某1、陈某1、梁某1、彭某、胡某、邓某、徐某、陈某3、黄某1、苏某2、苏某4、宋某、张某4等二十九人达成结清协议，并取得上述人员对被告人周淑翠的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人韦某、陈某2、饶某、周某1、甘某1、吴某1、石某、何某1、张某2、吴某2、梁某2、包某、游某、苏某1、张某3、张某1、陈某1、梁某1、李某、彭某、胡某、邓某、徐某、陈某3、黄某1、苏某2、宋某、苏某3、陈某4、郑某、何某2、黄某2、陈某6的证言及相应会约、欠条、借条、声明。
2、福建安信会计师事务所出具的专项审计报告。
3、屏南县公安局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相应标会会约、笔记簿、记账纸。
4、屏南县民间标会专项整治工作领导小组办公室出具的说明及附表。
5、协助查询财产通知书回执及附件、银行账户明细。
6、结清协议书、谅解书、身份证复印件。
7、屏南县公安局出具的情况说明，屏南县公安局提供的到案经过、侦破报告、受案登记表、受案回执，查询违法犯罪记录情况说明，被告人周淑翠的户籍证明。
8、被告人周淑翠的供述和辩解。
本院认为，被告人周淑翠未经许可利用民间标会非法吸收公众存款，案发时造成集资人直接经济损失达1460533元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周淑翠归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属已代为与29名集资人达成结清协议，并取得上述人员的谅解，依法可以从轻处罚。其具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周淑翠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周淑翠退缴赃款人民币121200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 叶宗孟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0702行审80号
申请执行人：金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号市府大楼8楼。
法定代表人：石骁敏，局长。
委托代理人：陈晓峰，金华市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人：华小萼，金华市劳动保障监察支队监察员。
被执行人:金华市江南红旗大酒店有限公司，统一社会信用代码：91330701793371265H，地址：金华市婺城区双龙南街307号。
法定代表人：叶建新。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2017年9月11日作出金市人社监处决字〔2017〕37号行政处理决定，认定：金华市江南红旗大酒店有限公司拖欠叶树枝等12人2017年1月至6月的工资共计人民币156375.57元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款等规定，已构成违法，且经责令限期改正逾期未改正。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定对作出如下行政处理：限其在收到处理决定书之日起15日内支付叶树枝等12人2017年1月至6月期间的工资共计人民币壹拾伍万陆仟叁佰柒拾伍元伍角柒分（￥156375.57），并加付50%赔偿金计人民币柒万捌仟壹佰捌拾柒元柒角玖分（￥78187.79），合计支付人民币贰拾叁万肆仟伍佰陆拾叁元叁角陆分（￥234563.36）。
金华市人力资源和社会保障局于2017年9月11日向金华市江南红旗大酒店有限公司的委托代理人张凤娟直接送达行政处理决定书。金华市江南红旗大酒店有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局催告履行未果后，向本院申请强制执行（工资及赔偿金234563.36元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2017〕37号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2017〕37号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡建红
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一八年五月九日
书记员 朱婉君
?
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初2497号
原告河东区某粮油店。
经营者孙某某，男,汉族，住临沂市河东区。
原告孙某某，男，汉族，住临沂市河东区。
二原告共同委托诉讼代理人庄栋，临沂河东法律服务所法律工作者。
被告临沂市河东区某居民委员会。（以下至判决主文前简称某居委会）
法定代表人张某某，村主任。
原告河东区某粮油店、孙某某与被告某居委会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及原告河东区某粮油店、孙某某的共同委托代理人庄栋到庭参加诉讼，被告某居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东区某粮油店、孙某某诉称，2006年7月1日，原、被告达成协议，约定被告按照实际所需在原告处购买面粉、大米，并按季度发放给其村民，由其村民在原告处领取，至2015年第二季度，被告均按照约定结算、付款。2015年第三季度至2016年第二季度，被告共欠原告面粉、大米款225027元，此款经原告多次催要，被告拒不结算付款。为此请人民依法判令或调解被告某居委会偿还原告面粉、大米款225027元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告某居委会在法定期间内未答辩。
经审理本院查明，原、被告之间协议自2006年7月起由被告村民从原告处领取面粉、大面等货物作为被告给其村民福利，货款由被告进行结算和支付。至2015年第二季度，原、被告均按照被告村民在原告处领取的大米和面粉数量进行了结算，被告依据结算进行了付款。2015年第三季度至2016年第二季度，被告村民又从原告处领取面粉、大米货物价款共计为225027元，以上货款被告未予支付。后该欠款经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告某居委会欠原告河东区某粮油店、孙某某面粉、大米货款225027元的事实清楚，证据确凿，被告某居委会应当及时偿付原告河东区某粮油店、孙某某货款225027元。对原告主张的利息损失，因原告未能提交证据证明双方存在约定，故应自起诉之日按照同期银行贷款利率进行计算。被告某居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂市河东区某居民委员会于本判决生效后五日内偿还原告河东区某粮油店、孙某某货款225027元及利息，（利息按照年利率6%计算，自2016年7月8日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告临沂市河东区某居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙甲义
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初260号
原告：高玉敏，女，1942年12月7日生，汉族，天津市南轧钢四厂退休职工，住天津市西青区。
被告：袁起，男，1935年4月21日生，汉族，天津市南轧钢四厂退休职工，住天津市河东区。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落于天津市河东区房屋的现价值的一半，人民币800000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，属于丧偶后再婚，于1992年1月7日登记结婚，被告婚前承租的公产房屋即天津市河东区房屋在二人婚后的1994年使用双方的工龄和共同存款购买了产权，并登记在被告一人名下。但在2017年10月的原告起诉被告的离婚诉讼中，原告得知被告在原告不知情的情况下，已经将涉诉房屋过户他人，原告认为该行为属于恶意转移共同财产的行为，因而起诉。
本院在审理原告高玉敏诉被告袁起共有权纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉敏撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告高玉敏负担3650元。
代理审判员 许晓宁
二〇一八年一月十二日
书 记 员 姚佳星
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初7979号
原告：北京潞城龙兆华建筑有限公司,住所地北京市通州区潞城镇镇政府东100米。
法定代表人:方维栋,经理。
委托诉讼代理人：陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告：北京市通州区梨园地区曹园村民委员会，地址北京市通州区梨园地区曹园村。
法定代表人：王玉霞，党支部书记。
委托诉讼代理人：刘亚从，北京市诚汇律师事务所律师。
原告北京潞城龙兆华建筑有限公司（以下简称龙兆华公司）与被告北京市通州区梨园地区曹园村民委员会（以下简称曹园村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙兆华公司委托诉讼代理人陈超，被告曹园村委会委托诉讼代理人刘亚从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兆华公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2012年9月1日签订的《工程承包合同》；2、判令被告向原告支付已完成工程款4390387.78元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2012年9月1日，双方签订《工程承包合同》，约定原告为被告在通州区曹园逸家小区内的曹园村委会办公楼、物业办公楼工程施工，总工期为2012年9月1日至2013年9月1日，工程总价款为7036220.99元，此外合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约定进场进行施工，后因故此工程无法继续进行，原告多次与被告协商索要已实际施工的工程款，但被告以种种理由拒绝支付。
被告曹园村委会辩称，不同意原告诉讼请求，我方认为原告主张工程款过高，但是同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于涉诉工程合同的签订以及合同的履行双方均无异议，现双方均同意解除合同，仅就工程款问题无法协商一致。龙兆华公司向本院申请对工程造价进行鉴定，2017年6月14日，北京京评价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定涉案工程造价为4390387.78元，对此曹园村委会认为评估价格过高。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。涉诉合同为双方真实意思表示，不违反法律法规效力强制性规定，为有效合同。在合同签订后履行过程中双方因故均同意解除合同，对此本院不持异议，对于合同解除时间双方均认可以本院认定时间为准，本院以双方均同意解除合同的意思表示时间为准，即2017年6月21日。
对于工程价款，曹园村委会不同意评估结论，申请重新评估，但在本案审理中经双方协商均认可工程价款为3820000元，对此本院不持异议，但双方对于给付时间无法协商一致，故由本院予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京潞城龙兆华建筑有限公司与被告北京市通州区梨园地区曹园村民委员会于2012年9月1日签订的《工程承包合同》予以解除；
二、被告北京市通州区梨园地区曹园村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告北京潞城龙兆华建筑有限公司工程款3820000元；
三、驳回原告北京潞城龙兆华建筑有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元、评估费87000元，由原告北京潞城龙兆华建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 凡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1731号
上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区高新六路创业中心16楼1608室。
负责人：吕卫团，总经理。
委托代理人：李蕾，男，1989年6月14日出生，长城宽带网络服务有限公司日照分公司行政专员，身份证住址山东省日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：北京亨通斯博通讯科技有限公司，住所地北京市密云区工业开发区科技路43号。
法定代表人：谢松华，总经理。
委托代理人：孙钢强，男，1994年3月10日出生，北京亨通斯博通讯科技有限公司员工，身份证住址江苏省张家港市。
委托代理人：安乐，男，1972年11月3日出生，北京亨通斯博通讯科技有限公司员工，身份证住址安徽省蚌埠市。
原审被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨学平，董事长。
委托代理人：张辉，男，1986年12月14日出生，长城宽带网络服务有限公司员工，身份证住址河北省石家庄市。
上诉人长城宽带网络服务有限公司日照分公司（以下简称长城宽带公司日照分公司）因与被上诉人北京亨通斯博通讯科技有限公司（以下简称亨通公司），原审被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9149号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
长城宽带公司日照分公司上诉称，长城宽带公司日照分公司办公地址位于山东省日照市东港区高新六路创业中心16楼1608室，故长城宽带公司日照分公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省日照市东港区人民法院管辖。
亨通公司对于长城宽带公司日照分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系亨通公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《购销合同》约定发生争议，向有原告方所在地有管辖权的人民法院起诉。上述约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。亨通公司系本案原告，其住所地位于北京市密云区，一审法院对本案具有管辖权。长城宽带公司日照分公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由长城宽带网络服务有限公司日照分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡鸿远
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5262号
原告张某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人时建民、徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告刘某1，女，1978年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐大利，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告刘某1经人介绍相识后于××××年××月××日在确山登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚感情，双方常因琐事生气吵架。特别自去年上半年以来，被告刘某1离家出走，对家庭及孩子不管不问，未尽到作为妻子和母亲的义务。现双方夫妻感情确已破裂。请求判决与被告刘某1方离婚；长子张俊涛、女儿张晶晶由其抚养，被告刘某1每月支付600元抚养费。
被告刘某1辩称，其同意离婚并愿意抚养孩子，财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月份，双方在原确山古城乡民政所（现驻马店市驿城区古城乡民政所）办理的结婚登记，婚后感情尚可。原、被告婚后共生育有三子女。长女张亚奇，出生于1998年12月18日。次女张晶晶，出生于2005年5月10日。儿子张俊涛，出生于2006年10月29日。近年来，双方因生活琐事时常发生纠纷。2016年7月份，刘某1离家出走，双方开始分居生活。2016年11月份，张某向本院提起离婚诉讼。本院经审理后作出（2016）豫1702民初7303号判决书，判决不准许双方离婚。之后，原、被告夫妻关系并未得到改善并继续分居生活。现张某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，张某婚前财产有平房三间。被告刘某1婚前财产有冰柜一台、彩电一台、洗衣机一台、沙发一套、柜子一套。双方婚后共同财产有配房两间、三轮电动车一辆、两轮电动车两辆。双方于2016年2月22日在驻马店市农村商业银行以刘某1的名义有存款85073.28元，该款由刘某1持有。另于2016年1月份借给案外人李国发现金150000元。2016年8月5日，李国发向张某返还借款40000元，现仍欠借款110000元未还。庭审中刘某1辩称存款已全部用于家庭生活开支。此外，刘某1申请证人刘某2（刘某1的叔叔）和杨某（刘某1的同学）出庭作证，以证明刘某1于2016年8月1日和2017年2月25日分两次向刘某2借款200000元。于2017年5月份向杨某借款100000元。张某对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告近年来不注意夫妻感情的培养，常因生活琐事发生纠纷。原告张某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚，双方的夫妻感情并未得到改善，并于2016年7月份后开始分居生活至今。现原告张某再次提出离婚，被告刘某1亦同意离婚，故应准许双方离婚。离婚后，婚生子张俊涛应随原告张某生活。婚生女张晶晶应随被告刘某1生活，双方互不支付抚养费。长女张亚奇已年满18周岁，随父母何方生活由其自行选择。离婚后，原、被告个人婚前财产归各自所有。婚后共同财产的分割应按照照顾子女和女方权益的原则处理。因双方于2016年7月份即已开始分居生活，故刘某1关于婚后存款85073.28元已用于家庭生活的辩称，本院不予采纳。该存款有刘某1持有，应归刘某1所有。李国发向张某返还借款40000元归张某所有。共同债权110000元，张某和刘某1各分配享有55000元。刘某1所主张的300000元债务发生在双方分居期间，原告张某亦不予认可，本案对该债务的真实性无法审查认定。相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某1离婚。
二、婚生子张俊涛随原告张某生活，婚生女张晶晶随被告刘某1生活，双方互不支付抚养费。
三、原告张某婚前财产平房三间归其个人所有。被告刘某1婚前财产冰柜一台、彩电一台、洗衣机一台、沙发一套、柜子一套归个人所有。婚后共同财产配房两间、两轮电动车一辆归原告张某所有。三轮电动车一辆、两轮电动车一辆归被告刘某1所有。上述财产限于判决生效后五日内履行完毕。
四、已返还的40000元借款归张某所有。存款85073.28元归刘某1所有。共同债权110000元，张某和刘某1各分配享有55000元。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年七月二十九日
书记员 张瑜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1576号
申请人李海涛。
被申请人李国斌。
被申请人窦珊珊。
申请人李海涛与被申请人李国斌、窦珊珊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款320000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2120元，由申请人李海涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一七年三月十五日
书记员 张 翠
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执37号之一
申请执行人:大冶市同发冶金原料有限责任公司，住所地大冶市还地桥屏峰山。
法定代表人刘水生，该公司董事长。
被执行人:李成辉，男，1970年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，原武汉逸达物资有限公司法定代表人，住武汉市青山区，
被执行人:孟敏华，女，1958年11月1日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，无职业，住武汉市青山区，
关于大冶市同发冶金原料有限责任公司与被告李成辉、孟敏华与破产有关的纠纷一案中，我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，大冶市同发冶金原料有限责任公司与被告李成辉、孟敏华与破产有关的纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 万增晖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执1449号
申请执行人赵宝康，男，1948年11月13日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处杨疙瘩村村民委员会。
申请执行人赵宝康依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02910号民事调解书，申请执行人赵宝康与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处杨疙瘩村村民委员会劳动争议纠纷一案，于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区席王街道办事处杨疙瘩村村民委员会向申请执行人赵宝康支付案件款6000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵宝康向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人赵宝康撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 哲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2559号
原告：黄丽，女，生于1986年3月6日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被告：四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。统一社会信用代码915106825975327896。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。
原告黄丽与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤诉。
本案受理费减半收取为166元由原告黄丽负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李苗苗
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0726行审5号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张玉忠，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人太谷县三明机动车尾气检测中心。
2017年2月17日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2016〕12012号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：太谷县三明机动车尾气检测中心未经县级以上人民政府批��，非法占用水秀乡霍家堡村集体土地2420.73㎡，所占地地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划，不属于基本农田保护范畴。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属非法占地的行为。有李冬明、李达胜的询问笔录，现场勘测笔录，勘测定界图等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年10月13日作出处罚决定：一、限太谷县三明机动车尾气检测中心退还非法占用的水秀乡霍家堡村集体土地2420.73㎡；二、限太谷县三明机动车尾气检测中心15日内自行拆除非法占用的水秀乡霍家堡村2420.73㎡土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以太谷县三明机动车尾气检测中心罚款48414.60元。该��政处罚决定于2016年10月13日送达当事人。申请执行人于2017年2月2日催告当事人履行全部事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，现申请强制执行。执行事项：一、拆除太谷县三明机动车尾气检测中心非法占用霍家堡村村南2420.73㎡土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、罚款48414.60元。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定；对李达胜的询问笔录中有添加的内容但被询问人没有捺印；催告书中处罚决定书的编号与案件材料中处罚决定书的编号不一致。
���院认为，太国土资执罚〔2016〕12012号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除太谷县三明机动车尾气检测中心在霍家堡村2420.73平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款48414.60元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 艳 萍
人民陪审员 李守���
人民陪审员 王 建 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 艳 琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0103民初2661号
原告陈卫东，男，1968年7月22日生，汉族，住济南市。
委托代理人张传峰，山东大明律师事务所律师。
被告山东顺泰投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人邹淑芹，经理。
委托代理人陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告游有勇，男，1964年10月12日生，汉族，住福建省厦门市。
原告陈卫东与被告山东顺泰投资置业有限公司、游有勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托代理人张传峰，被告山东顺泰投资置业有限公司法定代表人邹淑芹的委托代理人陈坤到庭参加诉讼。被告游有勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称，自2014年1月22日至2014年11月1日，两被告以企业经营资金紧张为由分四次向我借款300万元，并于2015年5月1日经双方结算后出具了借款本金及利息的借条。此后两被告均未偿还借款，为此诉至法院，请求判令两被告偿还借款300万元并支付相应利息。
被告山东顺泰投资置业有限公司辩称，原告陈卫东所诉借款及利息无事实及法律依据，与我公司无关。根据原告陈卫东提交的证据，如此大额借款不应只有借条而无其他转账凭证，根据现有证据无法证明借贷事实的发生。关于利息部分，根据相关法律规定，本案中借条所述的月息为3%及2.5%，该约定过高，于法无据。
被告游有勇未答辩。
经审理本院认定，2015年5月1日，被告游有勇、山东顺泰投资置业有限公司共同向原告陈卫东出具借条一份，内容载明两被告分别于2014年1月22日、2014年1月26日、2014年2月25日及2014年11月1日分四次向原告陈卫东借款300万元，经双方结算，截止至2015年5月1日尚欠借款300万元及借款利息497000元。两被告承诺每月支付利息10万元。2016年3月31日，被告游有勇、山东顺泰投资置业有限公司共同向原告陈卫东出具欠条一份，内容载明截止至2016年3月31日共欠借款利息110万元。
针对上述四笔借款，原告陈卫东分别于2014年1月22日向被告游有勇账户内转款40万元，于2014年1月26日向被告游有勇账户内转款60万元，于2014年2月25日向被告游有勇账户内转款100万元，于2014年11月1日向被告游有勇账户内转款91万元。以上转款金额共计291万元。对于差额9万元，原告陈卫东主张于2014年11月1日在被告游有勇的办公室内向其交付现金9万元，现金来源为其在家中存放的现金，交付时只有原告陈卫东及被告游有勇在场，无其他见证人。原告陈卫东对其主张的交付现金9万元的事实未提交其他证据证实。
原告陈卫东主张上述四笔借款双方约定的借款利率均为月息3%，款项出借后两被告既未偿还借款，亦未支付利息。双方在2015年5月1日及2016年3月31日进行结算时是按照约定的月息3%对利息进行的结算。
原告陈卫东主张因双方所约定的借款利率超出法律规定限制，故按照年利率24%主张借款利息。具体为：以40万元为基数，自2014年1月23日起至本判决生效之日止；以60万元为基数，自2014年1月27日起至本判决生效之日止；以100万元为基数，自2014年2月26日起至本判决生效之日止；以100万元为基数，自2014年11月2日起本判决生效之日止。
被告山东顺泰投资置业有限公司对原告陈卫东提交的借条及欠条中所加盖的印章真实性无异议，对原告陈卫东主张的借款利息的计算依据、起止时间等均无异议。
被告山东顺泰投资置业有限公司于2007年9月17日成立，被告游有勇原系被告山东顺泰投资置业有限公司的法定代表人。2016年6月2日，被告山东顺泰投资置业有限公司的法定代表人由游有勇变更为邹淑芹。
以上事实，有借条、欠条、中信银行济南阳光新路支行个人活期账号交易明细、工商登记资料及当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对于自己所主张的事实或反驳对方当事人所主张的事实均应提交证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告陈卫东提交的借条及欠条足以证实其与被告游有勇、山东顺泰投资置业有限公司之间存在借贷合意及借款事实，本院对此事实予以确认。对于借款金额，按照相关法律规定应以实际交付的金额为准。原告陈卫东主张2014年11月1日双方发生借贷的金额为100万元，但其所提交的银行交易明细仅能证实91万元借款的交付事实，其对差额9万元所主张的现金交付，除其个人陈述外，并无其他证据予以佐证。故本院认定双方之间实际发生的借贷金额共计为291万元。据此，原告陈卫东所主张的2014年11月1日的借款利息亦应以91万元为计算基数。原告陈卫东以双方约定的借款利息标准超出法律规定限定为由变更为按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东顺泰投资置业有限公司、游有勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫东借款291万元。
二、被告山东顺泰投资置业有限公司、游有勇于本判决生效之日起十日内支付给原告陈卫东借款利息：以40万元为基数，自2014年1月23日起至本判决生效之日止；以60万元为基数，自2014年1月27日起至本判决生效之日止；以100万元为基数，自2014年2月26日起至本判决生效之日止；以91万元为基数，自2014年11月2日起至本判决生效之日止。均按年利率24%计算。
三、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，原告陈卫东负担500元，被告山东顺泰投资置业有限公司、游有勇负担14900元；保全费5000元，由被告山东顺泰投资置业有限公司、游有勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一六年六月十四日
代理书记员 丁 爽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鄂西陵民初字第1765号
原告杨某。
被告汤某。
原告杨某与被告汤某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成由审判员尹某担任审判长，审判员李某甲、人民陪审员余某参加评议的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告在从事建筑工程装修业务中经人介绍结识了被告，从2012年开始，原、被告就合作一些建筑工程施工事宜。2012年4月，被告将位于武汉市阳逻开发区的国家电网单位铺设地墙砖的工程交付给原告施工，原告于2012年5月17日按要求完工后，被告进行了初步验收，确认为28893元工程款，并当场出具“以上施工方量属实”的结算单。之后，被告仅仅向原告支付了1000元后余款没有结清，经原告催讨，被告于2012年5月27日出具欠条，承认欠原告的“施工工资20400元”，并称其有7000余元由另外的中间人给付。但被告至今什么款项都未支付，且采取回避的方式，拒绝接听原告的电话。故请求人民法院依法判令：1、被告支付工程款27893元；2、支付原告相关误工交通差旅费用2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告汤某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，汤某将武汉市阳逻开发区国家电网地墙砖铺设工程交于杨某施工。工程完工后，汤某于2012年5月17日对工程量及价款进行了确认，其中，墙砖484平方米，单价21元，小计10164元；地板889平方米，单价17元，小计15113元；脚线452米，单价8元，小计3616元。合计工程总价为28893元。2012年5月27日，汤某书写《欠条》1张，其内容为“现欠到阳罗国家电网地墙砖施工工资，大写贰万零肆佰元整”。后因汤某未给付，杨某遂诉至本院。
本案审理过程中，杨某提交湖北楚天高速公路股份有限公司2014年2月28日武汉西至宜昌发票1张，证明为参加庭审其单边支出小型汽车过路费125元。
上述事实，有原告提供的对账单、《欠条》、发票等证据，以及原告的陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的对账单及《欠条》表明原告分包了被告承揽的工程。因原告与被告均无建筑施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，双方形成的建设工程合同，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程的施工过程，就是承包人将劳务及建筑材料物化到建筑物的过程，鉴于这一特殊性，建设工程施工合同无效，发包人无法返还承包人付出的劳务，只能折价补偿工程款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》本院以原告持有的对账单确认工程价款为28893元。对被告未付工程款的金额原告主张为27893元，但原告持有的《欠条》在对账单形成之后书写，应视为双方合意的形式。故本院以《欠条》确认剩余工程款为20400元。
因汤某未及时付清杨某的工程款，杨某诉至本院必然产生交通费，汤永华实际收入减少的证据，本院不予采纳。综上，被告汤某应当给付原告杨某剩余工程款20400元，赔偿杨某交通费360元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤某于本判决生效之日起十五日内，向原告杨某给付工程款人民币20400元；支付差旅费360元，合计20760元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费547元、公告费600元（原告已预交）由被告汤某负担。由被告负担的诉讼费，被告在履行上述判决时转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹 某
审 判 员 李某甲
人民陪审员 余 某
二〇一四年三月一日
书 记 员 李某乙
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初1156号
原告：湘阴县文物旅游局。
法定代表人：焦洪桥，系该局局长。
委托诉讼代理人：张全民（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。
被告：杨旭。
原告湘阴县文物旅游局与被告杨旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告湘阴县文物旅游局于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘阴县文物旅游局撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告湘阴县文物旅游局负担。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 杨放明
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 顺
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终338号
上诉人（原审原告）：韩杰，男，汉族，1988年10月30日生，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张冲，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北深海文化传播有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街2号309。
法定代表人：郝同森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
上诉人韩杰因与被上诉人河北深海文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，原判认定事实不清，对于韩杰提交的银行流水和光盘中的内容应进一步核查，并依法合理分配举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2743号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费元予以退回。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年三月十四日
书记员 樊书卓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1010号之一
申请执行人宛春雨，住哈尔滨市道外区。
被执行人崔艳霞，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人宛春雨申请执行被执行人崔艳霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）黑0104民初1282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宛春雨向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执1010号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保265号
淮南某某某某某有限公司：
关于王某某、王某申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保109号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结2018年2月份某某某某某某股份有限公司应支付给被申请人安徽某某投资置业有限公司保底租金中的12259元，冻结期限为1年。
附：(2017)皖0403财保109号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月五日
案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保265号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人王某某、王某与被申请人安徽某某投资置业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保109号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封担保人裴某某位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某XXX号房产（不动产权证号：1501XXXX），查封期限为3年。
查封期满，效力自动灭失。
附：（2017）皖0403财保109号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月七日
案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1251号
申请执行人：胡艳，女，汉族，1982年3月11日出生，住湖北省通城县。
被执行人：吴育坚，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初4517号民事判决书，向被执行人吴育坚发出了执行通知书，责令被执行人吴育坚收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人吴育坚的银行存款及其在其他单位的收入51700元（含案件受理费1050元、执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月三日
书记员 陈如玉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4169号
原告：东营区博鸿建材经营处。住所地：山东省东营市东营区黄河路南王屋木材市场*号。
经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告：抚宁县进鑫建筑工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇东大街与富强路交叉口。统一社会信用代码91130306329778862N。
被告：ＸＸ，男，1976年3月13日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。
原告东营区博鸿建材经营处与被告抚宁县进鑫建筑工程有限公司（以下简称抚宁进鑫公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者林鸿新到庭参加诉讼，被告抚宁进鑫公司、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营区博鸿建材经营处向本院提出诉讼请求：1.被告抚宁进鑫公司支付原告货款142400元、违约金15074元（暂计算至2017年10月16日）、律师费5000元，共计162474元；2.被告ＸＸ承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月2日，原、被告签订货物买卖合同，合同约定，被告购买原告的不胶板；结算方式为货到付款20000元，余款保证于2017年8月1日付清全部货款，如到期违约按千分之一支付违约金；被告ＸＸ承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告供货162400元，被告ＸＸ仅支付货款20000元，尚欠货款142400元。特诉至贵院，望判若所请。
被告抚宁进鑫公司未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2017年5月2日，被告抚宁进鑫公司与原告签订《货物买卖合同》，合同约定，被告抚宁进鑫公司向原告购买木胶板等用于施工工地，徐克涛为指定提货人；货到付款20000元，2017年6月1日付至总货款50%，余款保证在2017年8月1日付清，逾期付款自合同签订时间起每天按货款千分之一计收违约金；被告ＸＸ在担保人处签字，保证期间为两年。合同签订后，原告于2017年5月5日履行送货义务，货款价值总计为162400元。被告ＸＸ于2017年5月5日支付原告货款20000元，余款至今未付。
本院认为，原告与被告抚宁进鑫公司签订的《货物买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸ以担保人身份在上述合同上签字，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定，原告与被告ＸＸ成立合法有效的保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因此，原告要求被告抚宁进鑫公司支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告抚宁进鑫公司支付违约金15074元，起点计算错误，本院支持10463元，超出部分，本院不予支持。原告主张律师代理费，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告ＸＸ承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告抚宁进鑫公司、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚宁县进鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营区博鸿建材经营处货款142400元、违约金10463元，共计152863元以及自2017年10月17日至实际给付之日的违约金（以142400元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告抚宁县进鑫建筑工程有限公司追偿；
四、驳回原告东营区博鸿建材经营处的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，减半收取1775元，由原告负担105元，被告负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十一月九日
书记员 周娜娜
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执162号
申请执行人：某某有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市xx。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：潘xx，该公司总经理。
委托代理人：李xx，xx律师事务所律师。
被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区xx。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：潘xx，该公司总经理。
本院在执行申请执行人某某有限责任公司与被执行人某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经本院组织协调，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行20万元法律文书款，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人xx房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执162号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓东
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 航
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1055号
罪犯杨荣芳，男，生于1973年4月13日,汉族，文盲，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2006年3月15日作出(2005)鄂刑二终字第00183号刑事判决，以被告人杨荣芳犯组织、领导黑社会性质组织,抢劫,故意伤害,敲诈勒索,贩卖毒品,非法持有枪支,赌博罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。执行中，2009年3月、2010年10月、2012年4月、2013年11月、2015年10月五次经本院共减刑三年五个月，并于2014年6月、2015年3月二次共缴纳罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月24日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨荣芳在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨荣芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2016年7月缴纳罚金人民币10000元。2017年7月积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、被害人出具的收条和谅解书、湖北省罚没收入票据、证人张晨、王聪的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨荣芳在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行，且能积极赔偿被害人经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2020年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 周文胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 鲁习梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁南路1号。
负责人：黄星平，该支行行长。
委托代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，住四川省武胜县。
被告：陈太君，男，汉族，生于1989年7月16日，住广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉被告陈太君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贵平到庭参加了诉讼，被告陈太君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金3889.94元及利息、费用（利息、费用按信用卡领用合约中的约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费、执行费以及原告追回欠款所产生的合理费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项请求中的费用是滞纳金，并放弃主张公告费、执行费及追回欠款产生的费用。事实和理由：被告因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请。2015年11月16日，被告在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》之后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告在审核被告提供的申请材料后向被告发放了信用卡。嗣后，被告在使用信用卡过程中未按约定偿还借款，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告陈太君未作答辩。
审理查明：2015年11月16日，被告向原告申请中国邮政银行人民币标准信用卡。被告在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（持卡人）透支消费的享有最长50天、最短20天的免息还款待遇，乙方应在指定的到期还款日之前偿还欠款，如乙方未能在到期还款期之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账之日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等等。
2015年11月16日，原告为被告开立信用卡账户并向被告发放了信用卡，被告于2016年1月22日将账户激活。在2016年1月22日至2016年9月25日期间，被告持卡多次消费，期间偿还部分欠款，截止2016年9月25日，被告陈太君尚欠原告本金共计3889.94元。嗣后，被告未按约定信用卡领用合约的约定履行还款义务。
认定上述事实，有原告提供的信用卡（个人卡）申请表，信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行交易信息查询单、还款信息查询单，以及原告出庭人员的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告申请信用卡及原告向被告发放信用卡后，双方已成立合法有效的信用卡领用合同法律关系。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还原告透支款，虽然期间被告归还部分透支款，但仍下欠本金3889.94元未予归还，已构成违约，理应按约承担继续履行清偿义务的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太君归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行信用卡透支款人民币3889.94元及逾期利息、滞纳金(逾期利息、滞纳金均按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算，利息、滞纳金自2016年9月26日起计算至清偿之日止)。
本案受理费25元，由被告陈太君承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一七年十月十九日
书记员 周 俊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民��初字第02122号
原告：葛亮，男，1965年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
被告：孙贵新，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：郭晓英，女，1949年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告葛亮与被告孙贵新、郭晓英不当得利纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告葛亮到庭参加诉讼，被告孙贵新、郭晓英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亮诉称：2009年2月3日，我为了学校的安全，制止他人放火，却被打击报复，遭人陷害，于2009年7月7日至23日被怀远县公安局违法羁押在看守所，造成违法拘留17天的事实，且超期羁押3天。在超期羁押期间，我妻子遭人逼迫拿出84000元。为此，诉请法院依法判令被告返还不当得利80000元，支付利息29260元，并赔偿原告为此多年奔波的直接损失10000元，共计119260元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；
2、怀远县公安局拘留通知书复印件、撤销案件决定书复印件、怀远县看守所释放证明书和蚌埠市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书【（2014）蚌法委赔字第00001号】各一份，证明怀远县公安局对原告非法拘留的事实；
3、怀远县公安局河溜镇派出所的治安调解协议书复印件及收条复印件一份，证明原告在非法拘留期间孙贵新通过派出所问原告家属何志林索要80000元的事实；
4、蚌埠医学院第一附属医院未加印章的影像报告单、会诊申请单、CT检查报告单复印件、医疗���险住院医疗费结算表复印件、药品清单4张、门诊收据原件2张、门诊预交金收据原件5张、住院收据原件1张、检验报告单1张，中国人民解放军123医院的收费票据1张，怀远县人民医院的检验报告单，怀远县中医院脑电图3张、医疗保险住院医疗费结算表复印件、门诊收据，怀远县第二人民医院的收费票据1张，证明原告因为被非法拘留并被索要80000元的事，身心受到伤害而入院治疗的情况。
被告孙贵新、郭晓英未作答辩，也未向法院提供证据材料。
本院依法对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据1真实、合法、有效，能够达到其证明目的，本院予以认定；证据2、3真实、合法、有效，且能与蚌埠市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书查明的事实相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；证据4无法证明原告入院治疗系被非��拘留及被索要80000元所致，达不到原告的证明目的，本院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述查明：2009年2月3日，被告孙贵新、郭晓英的孙子孙文轩在怀远县河溜中学院内玩火，原告葛亮上前制止，后被告孙贵新以原告殴打孙文轩为由，到原告家理论并发生冲突，双方均受伤住院。2009年6月26日，因被告孙贵新的右手小指损伤鉴定为轻伤，怀远县公安局以原告涉嫌故意伤害他人立案侦查，并于2009年7月7日对原告执行刑事拘留，后延长刑事拘留至7月14日。2009年7月14日，怀远县公安局以原告涉嫌故意伤害，提请怀远县人民检察院批准逮捕。2009年7月22日，怀远县公安局河溜派出所主持调解，原告代理人即原告妻子何志林与被告孙贵新达成调解协议，协议约定原告一次性赔偿被告医疗费和伤害赔偿费80000元，被告不再追究原告包括刑事责任在内的一切责任，双方不得再因该事发生纠纷，同日原告代理人履行给付义务，被告向原告出具收条。2009年7月23日，怀远县公安局作出（2009）47号撤销案件决定，决定以双方达成调解协议为由撤销原告涉嫌故意伤害一案，并于同日将原告释放。2013年6月26日，原告向怀远县公安局申请国家赔偿，怀远县公安局作出不予刑事赔偿决定，后原告对该决定不服，向蚌埠市公安局申请复议，蚌埠市公安局作出复议决定，决定维持怀远县公安局作出的不予刑事赔偿决定。2013年12月26日，原告向蚌埠市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，蚌埠市中级人民法院赔偿委员会经审理认为怀远县公安局本应于2009年7月21日未收到怀远县人民检察院批准逮捕决定时即释放葛亮，但其于2009年7月23日才释放葛亮，已超过刑事诉讼法规定的拘留期限，构成违法拘留。2014年1月21日，蚌埠市中级人民法院赔偿委员会作出（2014）蚌法委赔字00001号国家赔偿决定书，决定给予国家赔偿。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案原告陈述被告的伤情不是原告所致，原告是被诬告陷害，主张赔偿被告的80000元属于不当得利，要求返还，但原告提供的证据只能证明怀远县公安局在办理原被告打架纠纷中存在超期羁押原告的违法行为及原告在被超期羁押期间赔偿被告80000元的事实，而根据原告提供的证据载明的原被告在冲突中均有受伤，且被告的伤情经鉴定系轻伤，在案件侦办期间双方已达成调解协议，依照协议原告需一次性赔偿被告医疗费和伤害赔偿费80000元及公安机关撤销案件的理由就是双方达成调解协议，可以认定原告主张给付被告的80000元属不当得利不能成立，因此原告诉请被告返还80000元并支付利息、赔偿由此产���的损失，本院不予支持。被告孙贵新、郭晓英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛亮的诉讼请求。
案件受理费2685元，由原告葛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附��关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初893号
原告李春江，男，汉族，生于1972年12月4日，住成都市武侯区。
委托代理人张映贵，四川舟楫律师事务所律师。
被告江西金峰水利建筑工程有限公司。住所地：江西省广丰县永丰南大道东侧***号*栋***号。
法定代表人：程金瓜。
原告李春江与被告江西金峰水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张映贵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年11月21日签订协议，约定被告将其承包的天全县城区第三幼儿园改建工程承包给原告施工。原告按照合同约定完成了工程施工，且经竣工验收合格。天全县城区第三幼儿园也支付了被告全部工程款，而被告仅支付了原告部分工程款，尚欠141650元一直拒绝支付，经原告催收及相关部门督促仍然未果，故诉请法院依法判决被告支付原告工程款141650元，及支付自2015年1月1日起至实际给付之日止的资金占用利息（截止2016年12月22日利息为14165元），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：原告身份证、被告营业执照和企业信用信息；建设工程施工合同、施工项目内部承包协议书；竣工验收报告、施工单位工程质量竣工报告、监理单位工程质量评估报告；审计报告、催款函、报销单、工程款发票、转账凭证、工程款具结单。
被告未提出答辩意见及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告通过比选方式承包了天全县城区第三完全小学第三幼儿园改建工程，合同价款为1105500元。同月21日，其与原告签订《施工项目内部承包协议书》，将该工程全额发包给原告施工，合同价款也为1105500元。该协议约定原告应向被告上交工程竣工后最后结算总造价2%的管理费，并承担相关税费；管理费由被告从每笔应收工程款中按比例收取。协议签订后，原告即进行施工。2013年8月20日，该工程竣工验收合格。2014年1月23日，该工程项目经天全县审计局审计，其工程结算审计确定的价款1202095元。2011年12月23日至2013年2月1日，天全县城区第三完全小学分四次支付被告工程款共计人民币994950元，并于2014年1月28日、10月13日支付原告工程款及工程质量保证金共计人民币207145元，合计支付1202095元。扣除被告应收的管理费后，其还有工程款141650元未支付原告。原告催收未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告承包天全县城区第三完全小学第三幼儿园改建工程后，以签订内部承包协议的形式，将工程全额发包给原告施工，其实质为工程转包，违反我国关于建设工程相关法律法规的规定，为无效合同。但根据最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，本院应予支持。其要求被告支付剩余工程款141650元，以及支付从2015年1月1日起至实际给付之日止的资金占用利息，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也不提出答辩及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，国务院《建设工程质量管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告江西金峰水利建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李春江工程款计人民币141650元，并从2015年1月1日起至款清之日止按年息5%计算支付所欠款资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1708元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
国务院《建设工程质量管理条例》
第二十五条施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。
施工单位不得转包或者违法分包工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1116号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银、胡志胜，佛山市顺德区勒流镇国土城建和水利局办事员。
被执行人广东省佛山市顺德区勒流街槎涌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区勒流街道勒北村龙湾五巷*号。
负责人廖满荣。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月26日向本院申请强制执行该局于2016年6月21日作出的顺建（勒）罚〔2016〕28号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌四村廖氏宗祠前（宗地号150033-W001）面积为833.90平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌四村廖氏宗祠前（宗地号150033-W001）面积为833.90平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款16678.00元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（勒）罚〔2016〕28号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人处以罚款16678.00元的处罚事项,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。
对申请执行人申请执行的责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌四村廖氏宗祠前（宗地号150033-W001）面积为833.90平方米土地的处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书、拆除方案等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕28号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌四村廖氏宗祠前（宗地号150033-W001）面积为833.90平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月21日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月6日，申请复议期限届满时间为2016年8月20日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月20日至2016年11月20日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月26日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕28号《国土资源行政处罚决定书》提出的罚款16678元的强制执行申请，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕28号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他两项强制执行申请。
如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何道哲
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督132号
申请人:韩巧梅,女,1971年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人韩巧梅称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资4691元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资4691元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩巧梅4691元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4537号
罪犯于超，男，1998年10月10日出生，蒙古族，出生地吉林省松原市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年6月8日作出(2016)辽0106刑初字第232号刑事判决，以被告人于超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯于超获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于超减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年10月28日起至2018年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4668号
罪犯余海明，男，1972年9月8日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)沈刑一初字第211号刑事判决，以被告人余海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2012年5月23日作出(2012)辽刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余海明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯余海明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯余海明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯余海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年6月13日起至2020年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1222执保28号
申请执行人：马中臣,男,1971年8月10日出生,住
被执行人：张士柱,男,1971年11月27日出生,住旧县,
本院在执行申请执行人马中臣与被执行人张士柱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月23日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人张士柱名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初259号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 吴华举
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2625号
原告:重庆广泰运输有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号,统一社会信用代码91500231569909753P。
法定代表人：汪素明，该公司总经理。
被告:涂华清,男,1977年7月9日出生,汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理重庆广泰运输有限公司与涂华清挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆广泰运输有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆广泰运输有限公司负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初652号
原告：陈小龙，男，1975年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。
被告：江文凯，男，1975年10月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈小龙与被告江文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈小龙的委托诉讼代理人徐德森到庭参加了诉讼，被告江文凯经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小龙向本院提出诉讼请求：判决江文凯立即归还借款40000元及从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。事实和理由：江文凯于2015年8月29日向原告借款40000元，出具借条一张，同日，原告通过银行转账将40000元存入被告账户。后该借款经原告向被告催收，被告拒不归还。
江文凯未作答辩。
陈小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借条1张，证明江文凯于2015年8月29日向陈小龙出具借款40000元的事实；2、银行付款回单，证明陈小龙于2015年8月29日通过重庆农村商业银行向江文凯转款40000元的事实。
上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告陈小龙与被告江文凯之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。江文凯向陈小龙借款后，应履行还款义务；江文凯未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借款时未约定利息，现原告主张利息，可从原告起诉时计算逾期利息。
综上所述，原告江文凯的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江文凯在本判决生效后10日内归还陈小龙借款40000元，并支付从2017年1月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由江文凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈小玲
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
(2014)大商初字第77号
原告大同盾石混凝土有限公司，住所地大同县党留庄乡马连庄村。
法定代表人吴新建，公司执行董事。
委托代理人康静卫，男，大同盾石混凝土有限公司工作人员。
委托代理人孟文驷，男，大同盾石混凝土有限公司工作人员。
被告北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2965室。
法定代表人唐保明，公司董事长。
委托代理人王绍友，男，该公司工作人员。
委托代理人刘佳圣，男，该公司工作人员。
案由买卖合同纠纷。
原告诉称，2011年5月原、被告双方签订了《商品混凝土买卖合同》，该合同约定：由原告按照被告的需求给其承建的大同市御东新区污水处理厂工程项目供应预拌混凝土，货款总额按照实际供货量计算，按照甲方的施工进程分期付款，每月支付乙方所用供货款的70%，完成总量的一半时，付至已供货款的80%，合同签订后，原告自2011年5月起至2011年12月按约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款，现被告尚欠原告货款本金2684585元。原告曾多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝支付，现提起诉讼要求被告归还货款本金2684585元及违约金277088元。
被告辩称，原告所诉是事实，欠款2684585也是事实，并要求与原告调解解决。
经审理查明：2011年5月，原、被告双方签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定：由原告按照被告的需求给其承建的大同市御东新区污水处理厂工程项目供应预拌混凝土，货款总额按照实际供货量计算。从2011年5月起至2011年12月原告依约履行了供货义务，后经结算被告仍欠原告货款2684585元未付。
本案在审理过程中，经组织双方当事人调解达成以下协议：
由被告北京城建十建设工程有限公司于2014年11月30日前给付原告大同盾石混凝土有限公司30万元；于2014年12月31日前给付原告50万元，于2015年2月19日前，给付原告50万元，于2015年6月30日前给付原告50万元，其余欠款884585元于2015年9月30日前付清。
如果被告北京城建十建设工程有限公司不能按时还款，则从2014年1月1日起计算欠款本金利息，利息按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的两倍计算。
案件受理费30493元，减半收取15246.5元，由原告大同盾石混凝土有限公司负担5246.5元，由被告北京城建十建设工程有限公司负担10000元。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书一经双方当事人签收即具有法律效力。
审判长 康刚仁
审判员 赵志远
审判员 尚 上
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贾补栓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更120号
罪犯张婷婷，女，1987年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)大刑一初字第40号刑事判决，以被告人张婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)辽刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张婷婷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张婷婷获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张婷婷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月18日起至2022年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更140号
罪犯巴图毕力格，男，1960年8月20日出生，蒙古族，内蒙古锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2009年4月10日作出（2009）锡刑初字第32号刑事判决书，以被告人巴图毕力格犯盗窃罪判处有期徒刑十三年,并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行，2012年减刑十一个月，2013年减刑十个月，2015年减刑十二个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巴图毕力格在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术��习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次。罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯巴图毕力格的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯巴图毕力格在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第二条、第六条、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴图毕力格减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 青格勒花
审判员 岳 峰 云
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4111号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。
法定代表人：祁加彦，执行总经理。
委托代理人（特别授权代理）：颜婷婷，女，32岁，系公司员工。
被告：王建，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：童夏慧，女，1992年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告王建、被告童夏慧追偿权纠纷一案，于2017年5月4日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告代偿款8000元，并以8000元为计算基数，按照每日千分之一标准偿付自2017年4月25日起至款项付清时止的违约金；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月20日，原告（甲方）与被告王建（乙方）、被告童夏慧（丁方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方因贷款购车请求甲方为其提供连带责任担保服务，并不可撤销地授权甲方代为办理汽车按揭贷款、车辆上牌等，丁方作为共同还款人。具体内容约定如下：乙方所购车辆为荣威牌车一辆，借款金额为98000元，期限为3年，实际借款金额及利率以乙方与银行签订的借款合同为准；甲方接受乙方的请求，为其就上述车辆向杭州银行清泰支行申请按揭贷款并向该行提供连带保证责任并协助乙方办理购车分期付款业务；乙方通过甲方向按揭银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额，银行借款本金总金额为104264.84元；若因乙方违约导致甲方向贷款银行承担代偿责任后，甲方有权向乙方追偿本金及代偿后所产生的利息损失（利息损失自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；丁方系乙方配偶作为乙方申请车辆按揭贷款的共同债务人对乙方的借款债务承担共同还款责任。同日，被告王建即与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为009P490201612575《信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告王建因购买荣威350车一辆向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金104264.84元，另被告王建向清泰支行支付手续费9905.16元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告王建在其与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额104264.84元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后清泰支行依约放款，然被告王建未按约归还透支债务，原告作为担保人，于2017年4月25日代被告王建向清泰支行垫付人民币8000元。据此，原告经向被告王建、被告童夏慧催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建、被告童夏慧共同支付给原告杭州恒越汽车销售服务有限公司垫付款本金人民币8000元，并以8000元为计算基数，按照每日万分之六标准偿付自2017年4月25日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州恒越汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告王建、被告童夏慧共同负担。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建、被告童夏慧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年七月十二日
代书记员 袁小莉
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初511号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴泽平，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福安市，现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被福安市公安局取保候审；2017年9月30日、10月18日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]406号起诉书指控被告人吴泽平犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人吴泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日23时许，被告人吴泽平醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市赛岐镇下浦村沿国道104线往牛兜方向行驶，行经国道104线2147KM+100M路段时，碰撞前方手牵泰迪狗的行人高某，致吴泽平、高某受伤，泰迪狗死亡、二轮摩托车损坏的交通事故。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，高某的伤情属轻伤二级。经福安市公安局交警大队认定，被告人吴泽平负本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴泽平血样中乙醇浓度为151.65mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴泽平在闽东医院被福安市公安局传唤到案，并赔偿高某医疗费等损失18000元，取得谅解。
上述事实，被告人吴泽平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人陈某1、陈某2、林某1、林某2证言，驾驶人、机动车息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所车辆技术性能检验鉴定书、福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2017）1034号鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场视频，扣押决定书、清单、行政强制措施凭证，刑事谅解书、收条，福安市公安局交警大队道路交通事故认定书，查获经过、到案经过、违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人吴泽平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽平违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶无牌机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚;其到案后，能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴泽平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执4248号
申请执行人黄继刚，男，汉族，1983年12月16日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人皮燕青，女，汉族，1985年10月2日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行黄继刚与被执行人皮燕青所有权纠纷一案中，经执行查明被执行人皮燕青无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 亮
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执604号
申请执行人申长彬
被执行人彭益友
申请执行人申长彬与彭益友借款合同纠纷一案，本院于2009年11月19日作出的（2009）北民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。于2017年9月8日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执604号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初3420号
原告：王传云，女，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：朱奎，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：汤万春，女，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
原告王传云与被告朱奎、汤万春为民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法由审判员刘翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传云到庭参加诉讼，被告朱奎、汤万春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传云向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告朱奎、汤万春偿还原告借款50000元；事实和理由：2016年3月13日被告朱奎向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份，并承诺2016年12月30日还清，被告汤万春与朱奎系夫妻关系。该款到期后被告拖欠，至今未果，为此原告向人民法院提起诉讼。
被告朱奎、汤万春未作答辩。
经审理查明：被告朱奎于2016年3月13日向原告王传云借款50000元，并为原告出具借条一份，承诺2016年12月30日全部付清。该款到期后被告未有履行兑现，原告认为被告侵犯了其合法权益，为此向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱奎向原告王传云借款50000元属实，有被告朱奎出具的借条予以证明,原告要求其偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告汤万春承担连带清偿责任，因其庭审时也未能提供二被告是合法夫妻关系的证据，应承担不利的法律后果，本院对其请求不予支持。被告朱奎、汤万春未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告朱奎于本判决生效之日起五日内偿还原告王传云借款50000元；
二、驳回原告王传云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一七年九月十二日
书记员 吴管正
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初99号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邹某某，女，1967年11月30日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月15日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人邹某某受雇在重庆市江北区被害人苗某某的家中做保姆。2015年9月26日16时许，邹某某在苗某某的家中做清洁时，见放置在客厅的一个月饼盒内有一沓用信封装的现金，遂将该现金及信封盗走，藏匿于屋外楼道一隐蔽处，以便带走。同日17时30分许，苗某某回家后发现钱款丢失，经四处搜寻，找到被邹某某藏匿的钱款，在邹某某否认盗窃的情况下苗某某报警，民警接警后赶至现场将邹某某带回审查。经清点，被盗现金共计10000元，已发还苗某某。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对邹某某依法判处。
被告人邹某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人邹某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某某的证言、被害人苗某某的陈述、被告人邹某某的供述、扣押及发还物品清单、清点笔录、指认现场笔录及照片、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，且被盗现金已被追回，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗现金10000元发还被害人苗某某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王雪莲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终106号
上诉人（原审被告）许建国，男，汉族，个体工商户。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵丽霞，女，汉族，居民。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘明娜，女，汉族。
委托代理人袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李方雨，男，汉族。
上诉人许建国因返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第670号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因当事人在二审中提供了新证据，造成本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第670号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审 判 长 郭召勇
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 王倩倩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1576号
罪犯孙强，男，1989年4月11日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年9月19日作出（2016）闽0481刑初411号刑事判决，以被告人孙强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付建阳监狱执行改造（刑期自2016年4月18日起至2018年1月17日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯孙强在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2017年7月累计获考核积分749分，表扬1次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：韩洪臣（系被告王俊雨丈夫），男，1989年2月2日出生，汉族，农民。
被告：王俊雨女，1990年8月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告韩洪臣、王俊雨借款合同纠纷一案,本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告韩洪臣、王俊雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告韩洪臣、王俊雨，偿还所欠原告本金80,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年1月25日，被告韩洪臣、王俊雨，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告未偿还本金及利息。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为42,508.63元，计算至（2017年11月15日）。
被告韩洪臣、王俊雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月15日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月22日，被告韩洪臣、王俊雨向原告申请借款用于买地。原、被告于2014年1月25日订立了小额联保借款合同。借款金额80,000.00元，期限为12个月，自2014年1月25日至2015年1月25日。约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，二被告尚欠借款本金80,000.00元，利息42,508.63元，本息合计122,508.63元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告韩洪臣、王俊雨理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告韩洪臣、王俊雨经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告韩洪臣、王俊雨偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩洪臣、王俊雨于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息42,508.63元，本息合计122,508.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375.09元，由被告韩洪臣、王俊雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 航