**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）临尧民初字第146号
原告：郭辛萍，女。
委托代理人：张曦元，山西晋龙律师事务所律师。
被告：宜志俊，男。
被告：临汾市博瑞达商贸有限公司。
法定代表人：赵永强。
委托代理人：赵勇虎，商贸公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人张磊，总经理。
被告：临汾市通达出租有限责任公司。
法定代表人：蔡志刚，经理。
委托代理人：乔海龙，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司。
负责人张磊，总经理。
委托代理人梁慧茹，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人张宏伟，总经理。
委托代理人崔启超，公司员工。
被告刘彬彬，男。
原告郭辛萍与被告宜志俊、临汾市博瑞达商贸有限公司（下称博瑞达公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称平安保险公司）、临汾市通达出租有限责任公司（下称通达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司（下称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称阳光保险公司）、刘彬彬交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭辛萍及其委托代理人张曦元、被告宜志俊及博瑞达公司的委托代理人赵勇虎、被告平安保险公司的委托代理人李晓辉、被告通达公司的委托代理人乔海龙、被告人保公司的委托代理人梁慧茹、被告阳光保险公司的委托代理人崔启超、被告刘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告赔偿原告医疗费19970.59元、二次手术费10000元、二次手术鉴定费1000元、住院伙食补助费4800元、营养费7800元、伤残赔偿金51656元、误工费19752元、护理费7000元、被抚养人生活费9491.4元、交通费700元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元，摔减已在事故队领取的10000元后，请求被告赔偿原告128669.99元。
被告宜志俊及被告博瑞达公司辩称：宜志俊系博瑞达公司的司机，宜志俊所驾车辆在平安保险公司投有交强险及商业第三者责任险。在医院支付检查费331元，在医院交押金1000元，在事故队交押金20000元，原告已领取10000元。
被告平安保险公司辩称：同意在合理范围内赔偿。
被告通达公司辩称：通达公司系晋LTT575车辆的挂靠单位，实际车主是刘彬彬，通达公司不承担赔偿责任。
被告刘彬彬辩称：车辆在人保公司购买的交强险和商业第三者责任险，在阳光保险购买的座位险每痤40万元。
被告人保公司辩称：原告的损失不在我公司承保范围，不承担责任。
被告阳光保险公司辩称：晋LTT575在我公司投保有座位险每座40万元，同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、定费不承担。
查明事实
根据各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2016年8月30日，被告宜志俊驾驶×××（×××）”东风牌”重型半挂牵引车由南向北行驶至329省道东涧北加油站路段与由北向南向东转弯行驶的秦小辉驾驶的×××”大众牌”小型轿车相撞，致LTT575车上乘坐人郭辛萍受伤。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，秦小辉负事故主要责任，被告宜志俊负事故次要责任，原告郭辛萍无责任。被告宜志俊系博瑞达公司司机。被告刘彬彬系×××出租车的实际车主，该车系挂靠通达出租公司经营。
2、×××（×××）在平安保险公司投保有交强险122000元及商业第三者责任保险100万元。LTT575在阳光保险公司投保有座位险每座40万元。
3、原告受伤后在临汾经济技术开发区新立医院住院治疗48天，出院诊断：右锁骨粉碎性骨折，颜面部皮肤擦伤，多处软组织损伤。出院医嘱：继续康复锻炼，加强营养，一年后视情况取出内固定物。原告共支付住院医疗费19970元，被告为原告支付检查费331元。另被告支付住院费押金1000元，原告通过事故队领取了被告宜志俊交付的10000元。2016年12月7日，经临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，郭辛萍的伤残构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
二、各方当事人有争议的事实
1、住院伙食补助费、营养费的计算额度。原告主张住院伙食补助费4800元，营养费7800元，本院认为住院伙食费符合规定，予以支持，营养费额度过高，酌情支持2000元。
2、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费的计算标准。原告主张其租住城镇，主张残疾赔偿金按城镇居民计算，被告平安保险公司主张原告系农村户籍，且在保险公司调查询问时，回答的居住地出系农村，应按农村居民收入计算。本院认为，保险公司抗辩的原告系居住农村的事实予以认定，但根据山西省交通管理局转发的关于山西省2016有关统计数据的通知的有关精神，对原告的残疾赔偿金按照山西省居民人均可支配收入19049元进行计算，结合其十级伤残，残疾赔偿金应为38098元。精神抚慰金酌情认定3000元。关于误工费，对原告提交的每月收入2265元及误工期间停发工资的证明予以认定，对其误工天数酌定为90天，误工费应为6795元。关于护理费，对护理人员月收入3500元予以认定，护理天数认定48天，护理费应为5600元
4、二次手术费、被抚养人生活费、交通费如何认定。原告对其二次手术费提交了临汾市道路交通事故司法鉴定所的鉴定，主张二次手术费10000元，被告阳光保险公司认为鉴定内容为黄志刚的二次手术费，不予认定，本院认为在鉴定结论中明确表述为原告郭辛萍的二次手术费为10000元，对于分析说明部分提到的黄志刚显系笔误，因此对原告的二次手术费10000元予以认定。对被抚养人原告之子，被抚养年限为三年，费用按农村居民消费性支出8029计算，原告承担1/2，结合其残疾程度计算，应为1204元，对原告父母，原告未提供其父母无收入来源的证明，对其主张的其父母的被抚养人生活费不予支持。交通费酌情认定500元。
综上所术，原告因此次事故造成的损失有：医疗费20301元（其中原告票据19970元，被告宜志俊票据331元）、二次手术费10000元、住院伙食补助费4800元、营养费2000元、护理费5600元、误工费6795元、残疾赔偿金38098元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、交通费500元、被抚养人生活费1204元，以上共计93798元。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。超出部分根据事故责任承担民事责任。本起事故中对原告的损失首先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由博瑞达公司及宜志俊共同承担30%的责任，由刘彬彬承担70%的责任。属于平安保险公司商业三者险限额的由平安保险公司承担，属于阳光保险公司座位险限额的部分由阳光保险公司承担。对原告的损失93798元，由平安保险公司在交强险限额内承担65197元，超出部分28601鉴定费1500元外的27101平安保险公司承担8130，阳光保险公司承担18971元，鉴定费由博瑞达公司及宜志俊承担450元，由刘彬彬承担1050元。诉讼费2873元由被告博瑞达公司及宜志俊承担，被告宜志俊已承担10331元，对其多承担的部分7008元，由平安保险公司在保险理赔款中扣除支付被告宜志俊。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司赔偿原告66319元。
二、被告平安保险公司支付被告宜志俊7008元。
三、被告阳光保险公司赔偿原告18971元。
四、被告刘彬彬赔偿原告1050元。
五、驳回原告对人保公司的起诉。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2873元，由被告宜志俊负担（已在理赔款中扣除支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二O一七年七月五日
书记员郭青平