wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执��75号
申请执行人：孙庆云，男，汉族，住珲春市。
被执行人：李德福，男，汉族，住珲春市。
本院在执行孙庆云与被执行人李德福买卖合同纠纷一案中，被执行人李德福于2017年6月23日自动向本院交付执行款xxxxx元，于2017年8月11日自动向本院交付执行款xxxxx元，本院于2017年8月14日将上述款项xxxxx元交付给申请执行人，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九月二十日
书记员 朴世英
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4467号之二
原告：张子丰，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：杨国顺，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：宋晓飞，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺富，福建衡兴明业律师事务所律师。
第三人：福建省顺安建筑工程有限公司住所地福建省仙游县鲤南镇西埔村海亭岭小区新厝路**号楼*层201-203。
统一社会信用代码：91350322764086844K。
法定代表人：苏加吕，任该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所律师。
原告张子丰与被告杨国顺、第三人福建省顺安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张子丰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张子丰拟与杨国顺、福建省顺安建筑工程有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张子丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张子丰负担。
审 判 长 廖碧财
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 陈淑连
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈淑婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执129号之三
申请执行人：滕维永，男，1958年8月13日出生，汉族，桓台县。
被执行人：殷云伟，男，1985年9月27日出生，汉族，桓台县。
本院在执行申请执行人滕维永与被执行人殷云伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2018年4月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0321执129号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一八年四月十三日
书记员 王娟
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执94号
申请执行人：深圳市华鑫基业投资有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区同富裕工业区15号201。
法定代表人：周琴，该公司总经理。
委托代理人：陶延东，该公司员工。
被执行人：武汉市黑马建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
法定代表人：汪小黑，该公司总经理。
深圳市华鑫基业投资有限公司与武汉市黑马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出(2016)鄂0113民初325号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人深圳市华鑫基业投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，并于4月27日向被执行人武汉市黑马建工集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求其限期履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人武汉市黑马建工集团有限公司的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人武汉市黑马建工集团有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人武汉市黑马建工集团有限公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0113民初325号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0113民初325号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十月十二日
书记员 石忠玉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初3814号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人：余清才。
委托代理人：杨琳，系该公司职工。
被告：丁天柱，男，1989年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：王建龙，男，1989年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：尚春喜，男，1958年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告丁天柱等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院递交书面申请要求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁天柱、王建龙、尚春喜的起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年六月十二日
书记员 王 昆
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初2725号
原告：尹红良，男，1953年9月23日生，汉族，住汝阳县。
被告：张茹伟，男，1973年12月4日生，汉族，住汝阳县。
被告：李建伟，男，1970年5月12日生，汉族，住汝阳县。
被告：马武强，男，1976年8月20日生，汉族，住汝阳县。
被告：赵卫超，女，1975年7月22日生，汉族，住汝阳县。
原告尹红良与被告张茹伟、李建伟、马武强、赵卫超执行异议之诉一案,本院于2017年11月7日立案受理。原告尹红良于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹红良的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹红良撤回起诉。
案件受理费650元，由原告尹红良承担。
审判员 李刚强
二〇一七年十二月七日
书记员 王亚飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3385号
原告双某，男，汉族，住靖边县。
被告刘某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告双某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告双某向本院申请撤诉。经本院审查，原告双某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告双某撤回起诉。
案件受理费875元，免予收取。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 勤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执849号
申请执行人王育飞，男，1978年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱延付，男，1966年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现服刑于江苏省江宁监狱。
申请执行人王育飞与被执行人朱延付民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为30288元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执937号之一
申请执行人：熊娜，女，汉族，1975年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院在执行执行熊娜与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（（2016）湘0681民初1241号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 健
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4788号
原告：崔恒巍，男，1968年11月7日生，汉族，住南通市。
被告：陈维新，男，1955年2月23日生，汉族，住通州区。
原告崔恒巍与被告陈维新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告崔恒巍到庭参加诉讼。被告陈维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔恒巍诉称，原、被告系朋友关系。2016年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款110000元，约定借期10天，如逾期每日罚款1000元，同时按银行利息的四倍计付利息。借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次催要未果。请求判令被告立即归还原告借款110000元；请求判令被告向原告支付自2016年4月19日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息和罚款。
被告陈维新未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款110000元，并出具了借条，借条载明：“本人陈维新，身份证号：，今借崔恒巍人民币壹拾壹万元整用于生意周转，时间十天，于2016年4月18日前一次性还清。如有逾期，本人自愿罚款壹仟元每天，同时按银行利息的四倍计算。如有诉讼，在借条出具地由南通市崇川区人民法院审理，并自愿承担诉讼费、律师费等一切费用。借款地点：南通市虹桥小商品市场，此次借款壹拾万元打卡，壹万元现金。”。被告出具借条后，原告于当日和次日各向被告汇付50000元，并给付被告10000元现金，完成了借款给付义务。借款到期，被告未能按约还款。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有当事人提供的借条、银行交易明细及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及银行交易明细为据，事实清楚，合法有据。被告拖欠原告借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还借款110000元，于法有据，本院予以支持。
被告逾期未归还借款，应按约定向原告承担逾期还款期间的利息和罚款（违约金）。法律规定，出借人与借款人约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，当事人约定的逾期利息和罚款（违约金）已经超过了年利率24%。原告要求被告按年利率24%向原告支付自借款逾期之日（2016年4月19日）起至借款清偿之日止的逾期利息和罚款，于法有据，本院予以支持。
被告陈维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：
一、被告陈维新于本判决生效后十日内偿付原告崔恒巍借款人民币110000元。
二、被告陈维新于本判决生效后十日内偿付原告崔恒巍自2016年4月19日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息和罚款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2520元，公告费人民币690元，合计人民币3210元，由被告陈维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2520元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初344号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人崔建晖，该支行行长。
委托代理人陈霞，该支行员工。
被告ＸＸＸ，市民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行阜宁支行诉称，2010年5月26日，被告ＸＸＸ向原告农行阜宁支行申办贷记卡1张，卡号为52×××49。2011年1月13日，被告ＸＸＸ用此卡进行刷卡消费，截止2016年1月5日，被告ＸＸＸ共欠金穗贷记卡透支本金19583.26元、利息1241.01元、滞纳金746.91元。现原告农行阜宁支行向法院起诉，要求：1、判决被告偿还所欠金穗贷记卡透支本金19583.26元、利息1241.01元、滞纳金746.91元,合计21571.18元［利息、滞纳金计算止2016年1月5日；从2016年1月6日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告］。2、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，2010年5月26日，被告ＸＸＸ在原告农行阜宁支行处签署《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在原告农行阜宁支行处申办金穗贷记卡一张，卡号为52×××49。2011年1月13日，被告ＸＸＸ用此卡进行刷卡消费，截止2016年1月5日，被告ＸＸＸ共欠原告金穗贷记卡透支本金19583.26元、利息1241.01元、滞纳金746.91元,合计21571.18元，一直没有偿还。
上述事实，有原告农行阜宁支行向本院提供的金穗贷记卡申请表、身份证复印件、催收通知书、被告的交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告ＸＸＸ在原告农行阜宁支行处签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年1月5日，被告ＸＸＸ共欠原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计21571.18元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告ＸＸＸ应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行金穗贷记卡透支本金19583.26元，并承担利息、滞纳金［利息、滞纳金计算止2016年1月5日为1987.92元；从2016年1月6日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利息、滞纳金及其他费用计算给原告］，限于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费338元，由被告ＸＸＸ负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 吴金洲
人民陪审员 左学高
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦 昊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6058号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：周陈义，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告周陈义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初132号
原告：刘锦玉，女，汉族，1960年6月6日出生，住河北省保定市新市区，。
委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告：王宇，男，汉族，1995年7月12日出生，住河北省保定市南市区，。
被告：保定市平顺公路养护工程有限公司，住所地保定市天威西路36号，统一社会信用代码58817422-X。
法定代表人：时跃强，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号，统一社会信用代码91130605805967446D。
法定代表人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，该公司员工。
原告刘锦玉诉被告王宇、保定市平顺公路养护工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦玉及其委托诉讼代理人刘恺，被告王宇、保定市平顺公路养护工程有限公司的委托诉讼代理人张海峰、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦玉的诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费287.88元、误工费12800元、护理费9600元、住院伙食补助费700元、交通费140元、财产损失450元，共计23977.88元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年5月30日8时20分许，王宇驾驶所有人为第二被告的冀Ｆ×××××号汽车在九号公寓院内与骑电动车的刘锦玉发生交通事故，致刘锦玉受伤电动车受损。保定市交警五大队出具事故认定书，认定王宇负事故全部责任。事后刘锦玉在保定市第一中心医院住院治疗7天，产生误工费12800元、护理费9600元、住院伙食补助费700元，同时产生交通费140元、财产损失450元，出院后两次复查产生医疗费287.88元，冀Ｆ×××××号汽车在第三被告处投保有交强险、商业三者险且不计免赔，原告多次找到三被告要求赔偿，但三被告拒绝赔偿，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告王宇、保定市平顺公路养护工程有限公司辩称，我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司出投保了交强险、商业三者险，该事故发生在保险责任期间，应先由保险公司对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由我公司承担赔偿责任；王宇系我公司员工，发生事故时属于职务行为，责任应由我公司承担，事故发生后被告保定市平顺公路养护工程有限公司为原告垫付了8398.94元，其中医疗费7998.94元，交通费350元，公估费50元，对上述费用请法院查实后由保险公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险、三者险，我公司需要核实事故发生时间是否在保险期间内以及保单、行驶本、驾驶本是否真实有效，如在有效期内我公司承担原告合理合法的损失。诉讼费等间接性损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日8时20分许，王宇驾驶机动车在九号公寓院内与骑电动车的刘锦玉发生交通事故，致使原告刘锦玉受伤以及车辆受损。此次事故经保定市公安局交通警察支队（五）大队出具道路交通事故认定书，认定被告王宇承担此次事故全部责任，原告刘锦玉无责任。被告王宇驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保佑交强险、车辆损失险、车上人员险（乘客）且特别约定不计免赔，交强险保险期间自2016年5月16日零时起至2017年5月15日二十四时止，车辆损失险、车上人员险（乘客）等保险期间自2016年5月29日零时起至2017年5月28日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王宇、保定市平顺公路养护工程有限公司为原告刘锦玉垫付了所有医疗费7998.94元、交通费350元、评估费50元。
在庭审过程中，原告主张医疗费287.88元系后期复查费用，但医院并未出具相关票据。误工费主张无相关出院医嘱佐证，庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司认可两个月，故参照刘锦玉的工资证明、误工证明等确定为6400元（3200元/月×2个月）；护理费主张无相关出院医嘱佐证，庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司认可20天，根据刘锦玉的受伤情况、医嘱单，参照护理人员韩晶晶的工资证明（月收入3200元）确定为2134元（3200元/月÷30天×20天）；住院伙食补助费根据受伤人员刘锦玉的住院天数7天（每天以100元计算）确定为700元；交通费根据交通费票据确定为140元。
以上事实有保定市公安局交通警察支队（五）大队出具的道路交通事故认定书、涉案车辆业险、交强险保单各一份、刘锦玉诊断证明书、医疗费票据、住院费票据、住院病历、刘锦玉工资证明及误工证明、护理人员韩晶晶工资证明庭审笔录等证据证实。
本院认为，王宇驾驶机动车在九号公寓院内与骑电动车的刘锦玉发生交通事故，致使原告刘锦玉受伤以及车辆受损。此次事故经保定市公安局交通警察支队（五）大队出具道路交通事故认定书，认定被告王宇承担此次事故全部责任，原告刘锦玉无责任。本案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险和商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司对本次事故造成的原告损失在保险限额予以赔偿。对于原告主张医疗费287.88元系后期复查费用，且医院并未出具票据，本院不予支持。对于原告主张财产损失费450元无相关充分事实依据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘锦玉误工费6400元、护理费2134元、住院伙食补助费700元、交通费140元；
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王宇、保定市平顺公路养护工程有限公司垫付的医疗费7998.94元、交通费350元、评估费50元；
三、驳回原告刘锦玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年四月十三日
书记员 杨帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初422号
原告：芜湖天安物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：甄群，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限公司诉被告甄群物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限公司。
审判员 丁家平
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈宏宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01307号
申请执行人：孙静，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00809号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人2015年第二季度经营收益13887元，迟延履行期间的双倍债务利息432.5元（2015年6月10日至2015年12月5日，款清息止），并承担案件受理费73.5元，执行费108元的义务，共计14501元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款14501元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入14501元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值14501元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3485号之一
原告周建伟，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:金世明,男,1969年7月13日出生,汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告周建伟与被告金世明民间借贷纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建伟撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告周建伟负担。
审 判 长 李 腾
人民陪审员 车旭莲
人民陪审员 韩炳华
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 周云凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终9322号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司。
负责人：李坚，该公司总经理。
委托代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李美花。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
原审被告：薛文彬。
原审被告：伏益波。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司于2016年9月14日以该公司与被上诉人李美花达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为1620元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司负担。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十月十八日
书记员 刘合安
梁添发
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01051号
申请执行人贾某某，男，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂，法定代表人李兴斌。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-16号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗靖青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6793号
原告：孙玉高，男，1953年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：王华娟，女，1993年3月29日生，汉族，住兴化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。
负责人不详。
本院在审理原告孙玉高与被告王华娟、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙玉高撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由孙玉高负担。
审判员 江学道
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁明月
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1507号
罪犯袁喜，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2007年9月21日作出(2007)确刑初字第59号刑事判决，认定袁喜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，合并决定执行十九年，剥夺政治权利二年，罚金2万元；袁喜等五人退赔各被害人经济损失191435元。刑期自2006年11月19日起至2025年11月18日止。判决生效后，于2007年10月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。因漏罪，河南省确山县人民法院2008年6月27日作出（2008）确刑初字第57号刑事判决，认定袁喜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。原犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，合并决定执行有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元;责令袁喜等三人退赔各被害人经济损失40760元。刑期自2006年11月19日起至2026年5月18日止。后于2008年7月15日入监服刑。本院于2010年9月10日对袁喜减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对袁喜减去有期徒刑九个月，刑期至2024年8月18日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯袁喜自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、（1）2002年至2006年期间，许军红、袁喜等人分别结伙，在确山县、泌阳县、遂平县、驻马店市、信阳市平桥区等地，破坏电力设备24台变压器，将变压器内铜芯盗走，参与作案20起，变压器价值117660元；（2）2002年冬至2004年期间，许军红、杨军强、袁喜等分别结伙，在确山县、遂平县等地，五次盗窃4台变压器内铜芯、电机1台，价值28345元。该犯系主犯。二、2005年5月至9月夜间，周永刚、许军红、袁喜等人先后三次在确山县多处，破坏正使用的变压器3台，将变压器内铜芯盗走，变压器价值40760元。系共同犯罪。
罪犯袁喜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年3月、9月，2013年3月、10月，2014年4月、10月，2015年4月、10月，2016年5月、11月，2017年3月共获得表扬十一次。2011年下半年至2016年下半年共有11次半年评审鉴定，分别为一般、一般、良好、一般、良好、一般、良好、良好、良好、较差、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁喜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁喜减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民审判员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7615号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：周玉勤，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周玉勤、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第874号之一
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，董事长。
被告吴晓新，男，1967年12月29日生，汉族，住赣县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告吴晓新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告吴晓新的起诉。
案件受理费20元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁晓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘萍
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初467号之一
原告：王宣，男，1975年9月19日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：温永川，男，1956年10月19日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：鄢德会，女，1959年2月14日出生，汉族，四川省合江县人。
原告王宣与被告温永川、鄢德会承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告王宣于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宣撤回起诉。
本案受理费1,804.00元，减半收取902.00元，由原告王宣负担。
审 判 长 赵廷清
人民陪审员 赵学成
人民陪审员 蒲政斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王冰镕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初1839号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：罗小芬，女，1984年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告罗小芬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年4月28日以被告罗小芬已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年四月二十八日
书记员代 琳 珠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执390号
被执行人：潘海兵，男，1976年2月6日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，文盲，务工，住所地四川省达州市达川区。
被执行人潘海兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0304执442号《刑事判决书》，其中判决：被执行人潘海兵处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人潘海兵发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304执442号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2895号
原告：龚代英，女，1986年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：刘某。
法定代理人：龚代英，女，系原告刘某之母。
二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告龚代英、刘某与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告龚代英、刘某的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼。被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚代英、刘某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年8月10日，原告就购买位于雁江区雁江镇刘家湾的三贤文化公园弘乐府·公园1號的商业2A（F）1-9号商品房事宜与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201408100000079，合同约定房屋总价款432336元，原告已经完全交付。
根据原、被告签订的商品房屋买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付诉争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；期间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日向原告提供了延期交房告知书，分别承诺于2015年11月28日交房和2016年4月30日交房，但如今这些承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月10日，原告龚代英、刘某与被告四川振越置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告龚代英、刘某以每平方米14078元的价格购买被告位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为30.71平方米的商品房一套，出卖人应在受买人支付购房款后于2015年8月31日前向受买人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告龚代英、刘某向被告振越公司支付购房款432336元。2015年8月21日和2015年12月4日，被告振越公司向原告龚代英、刘某发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将分别于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月22日，原告龚代英、刘某诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月31日起至2016年8月22日止的违约金。
以上事实有原告方当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告龚代英、刘某与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告龚代英、刘某按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告龚代英、刘某交付房屋。被告振越公司逾期未向原告龚代英、刘某交付房屋已构成违约，原告龚代英、刘某要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至起诉之日止（即2016年8月22日），实际天数为357天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为46303.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚代英、刘某支付违约金46303.2元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1248号
申请执行人:杨鲁华。
被执行人:朱宁富。
本院在执行杨鲁华诉朱宁富民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1169号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭晓歌
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终786号
上诉人（原审被告）李岸，男，生于1982年10月6日，汉族。
上诉人（原审被告）李在双，男，生于1958年1月11日，汉族。
被上诉人（原审原告）王森，男，生于1977年2月28日，汉族。
上诉人李岸，李在双因民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初862号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一六年八月三十一日
书记员 高 凤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执577号
申请执行人：张国良，男，1976年5月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安庆市宏业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县五里乡五里村通河大道1号。
法定代表人：赵道胜，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，2018年5月4日申请执行人张国良向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人张国良撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖0826执577号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 谢亚栋
审判员 曹庆党
二〇一八年五月四日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第1002号
申请执行人郑红日，男，汉族，无职业，住沈阳市辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑红日与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人郑红日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初字第1756号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖 理
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初106号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人李万兵，男，1976年3月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地新疆奇台县现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月5日被奇台县公安局取保候审，同年3月28日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李万兵犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人李万兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日23时许，被告人李万兵饮酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至奇台县阳光裕景小区西面侧门巷道内时，被奇台县公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李万兵血液中乙醇含量为200mg/100ml。
被告人李万兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李万兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李万兵血液中乙醇含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人李万兵在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人李万兵拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李万兵辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己也很后悔，认罪悔罪，其父亲年事已高需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表二份、查获经过二份、照片二张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、驾驶人、机动车信息查询结果单各一份、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份；4、常住人口基本信息表、身份证复印件各一份；5、证人银某的证言；6、被告人李万兵的供述和辩解；7、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，附鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定委托书一份、鉴定意见通知书一份；8、呼气酒精检测一份；9、奇台县公安局现场查获视频光盘一张，附视频资料制作说明书一份予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李万兵明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为200mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人李万兵的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人李万兵当庭供认不讳。公诉机关指控被告人李万兵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人李万兵庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人李万兵血液中乙醇含量达到200mg/100ml，符合从重处罚情节。被告人李万兵归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李万兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币6000元自本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘 刚
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执440号之一
申请执行人天津鑫天和电子科技有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰东路12号A座一层。
法定代表人张长旭，该公司总经理。
被执行人常州市龙芯电子科技有限公司，住所地常州市延陵东路598号。
法定代表人侯斌财，该公司总经理。
天津鑫天和电子科技有限公司与常州市龙芯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原常州市戚墅堰区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏0405民初168号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项59404.01元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常州市龙芯电子科技有限公司已不在原址经营，未发现其有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其���本院提供被执行人的可供财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原常州市戚墅堰区人民法院作出的（2016）苏0405民初168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达��立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 金 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 王 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初459号之一
原告濮星亮，男，1973年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告谢公平，男，1969年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告濮星亮与被告谢公平建设工程合同纠纷一案中，原告濮星亮于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告濮星亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮星亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、财产保全费1453元，由原告濮星亮负担。
审判员 赵钦宇
二〇一八年三月十六日
书记员 朱黄莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1923号
罪犯王绍合，男，1960年10月24日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）通中刑初字第79号刑事判决，认定王绍合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月将王绍合的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将王绍合的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王绍合能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王绍合在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯王绍合减去有期徒刑1年2个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1469号
原告李华英。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告王如强。
原告李华英诉被告王如强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员颜婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李华英的委托代理人陈国勇到庭参加诉讼，被告王如强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李华英诉称：被告在外搞木箱、木床加工业务，因资金困难，通过原告姐姐李华美于2014年9月23日向原告借款150000元，被告出具借条一张，约定月利息4500元，后被告拖欠不还，也不付利息。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款150000元，并按年利率24%支付借款利息。
被告王如强未应诉、答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：2014年9月23日，被告王如强向原告李华英借款150000元，原告通过银行汇款150000元至被告帐户，被告收到借款后于当天向原告出具借条一份，载明：“今借到李华英人民币壹拾伍万元整（月息3‰，每月按4500元计算）”。上述借款被告一直未还，亦未支付利息。
审理中，根据原告申请，本院于2016年3月17日作出(2016)苏1012民初1469-1号民事裁定书，裁定对被告王如强所有的坐落于扬州市江都区新区新世纪花苑A幢604室予以查封，查封期限从2016年3月17日至2018年3月16日。
以上事实有原告提供的身份证、借条、汇款凭证及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王如强向原告李华英借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，被告经原告催要理应在合理的期限内予以归还，现拖欠不还，理应承担本纠纷的全部责任。双方约定月息3‰，已超出法律规定，应予以调整。现原告要求被告按年息24%支付借款利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如强于本判决生效之日起十日内偿还原告李华英借款150000元并支付借款利息（以本金150000元为基数，按年利率24%，从2014年9月24日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2380元，保全费1520元，合计3900元，由被告王如强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一六年四月八日
书记员 吴玲丽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2101民初1107号
原告：宋松领，男，汉族，1968年5月24日出生，河南许昌人，无业，现住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：王修达，新疆胜坤律师事务所律师。
被告：新疆安信建设集团有限公司吐鲁番市分公司，地址幸福路田园小区2号楼门面一层。
法定代表人：赵刚，职务总经理。
诉讼代理人：李文忠，男，汉族，1969年5月22日出生，现住吐鲁番市，系新疆安信建设集团有限公司吐鲁番市分公司办公室主任。
被告：姚军峰，男，汉族，1968年12月17日出生，河南许昌人，现住吐鲁番市。
原告宋松领与被告新疆安信建设集团有限公司��鲁番市分公司、姚军峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月24月日立案。原告宋松领于二〇一七年七月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋松领的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋松领撤诉。
案件受理费5463.56元，减半收取2731.78元，由原告宋松领负担。
审判员 任玉婷
二〇一七年七月十七日
书记员 朱飞艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执187号
申请执行人：易琼，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地:咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌,该公司董事长。
本院的（2017）鄂1202民初2212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市天成投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年三月六日
书记员 袁四祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执685号
申请执行人：前郭灌区灌溉管理局,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：张胜,男,1969年12月12日出生,住前郭县
申请执行人前郭灌区灌溉管理局与被执行人张胜支付令一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民督4号支付令，已经发生法律效力。申请执行人前郭灌区灌溉管理局于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人张胜给付执行款5994.00元及利息，案件受理费17元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年3月21日向被执行人张胜送达执行通知书及报告财产令，申请执行人前郭灌区灌溉管理局于2018年5月24日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民督4号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙恒军
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初233号
原告：常石榴，女，1969年出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：沁阳市熠恒物业服务有限公司。住所地：沁阳市县南街99号。
法定代表人朱新丰，经理。
原告常石榴与被告沁阳市熠恒物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常石榴的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼，被告沁阳市熠恒物业服务有限公司经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常石榴向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告工资2250元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，被告与温县帝苑置业公司签订委托物业管理合同，约定帝苑公寓小区物业由被告统一管理，综合服务，委托管理期限自2016年1月20日起至2036年1月19日止。2016年2月份，经孔清芬介绍，原告到被告管理的帝苑公寓小区从事保洁工作，当时口头约定月工资1500元，每天工作八个小时，每星期可以休息一天，被告每月月底给原告发工资。随后原告按照被告要求开始工作，工作至2016年4月15日，被告不让原告再去其处上班，被告除二月份工资已付外，还欠原告2250元，为此原告提起诉讼。
被告在法定期限内未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，的规定，判决如下：
限被告沁阳市熠恒物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告常石榴工资款2250元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沁阳市熠恒物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年二月六日
书记员 任稳静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执433号之一
申请执行人长沙顺安活动板房有限公司。
法定代表人蒋侃，董事长。
被执行人彭建民，男，1958年7月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙顺安活动板房有限公司与被执行人彭建民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第02870号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成以下和解协议：被执行人彭建民于2016年8月10日前付2万元给申请执行人长沙顺安活动板房有限公司，2016年9月至12月每月30号之前每次支付1万元，总计不少于4万元。剩余款89997元于2016年春节前（2017年1月20日）一次性付清。如被执行人未按上述约定时间支付任何一笔款项则按原判决书执行，且依法拍卖被执行人彭建民名下位于长沙市雨花区王公塘25号半边山8栋106房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02870号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹智军
审判员 谭会军
审判员 王高亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 戴 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初1966号
原告:郑国义，身份证号XXX，住所地哈尔滨市香坊区。
被告:哈尔学鼎新物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
原告郑国义与被告哈尔学鼎新物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告郑国义于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国义申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑国义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑国义负担。
审判员 潘 革
二〇一七年五月十二日
书记员 付庆聃
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执95号
申请人:杨卓
申请人：张联英
被执行人：杨洁
被执行人：刘正梅
被执行人：杨猛
被执行人：段秀英
申请执行人杨卓、张联英与被执行人杨洁、刘正梅、杨猛、段秀英继承纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人杨洁、刘正梅、杨猛、段秀英已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案已执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年五月三日
书记员 马瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1145号之二
申请执行人：倪建华。
被执行人：赵国祥。
被执行人：王玖五。
倪建华与赵国祥、王玖五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人王玖五所有的房产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1145号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜亚钦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7562号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王基德，男，1984年11月13日生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王基德、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初532号
原告：刘某,男,汉族，1989年8月18日出生,住成都市金牛区。
委托代理人：张彤，四川豪俊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川金娇房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城两河路西段113号。
法定代表人：蒋某。
被告：陈某某，男，汉族，1984年8月25日出生，住四川省资中县。
本院在审理刘某与四川金娇房地产开发有限公司、陈某某侵权责任纠纷一案中，原告刘*于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取1931元，由原告刘某承担。
审判员 赵萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 马江
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初3319号
交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所。一般授权。
被告苏万明，男，汉族，1979年12月30日出生，住成都市成华区。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川省分行）与被告苏万明信用卡纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告苏万明归还信用卡透支本息及费用5780.75元（截止2016年8月3日）；2.被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
本院经审理认定，苏万明向交行四川省分行提交交通银行标准信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。苏万明领取了卡号为62×××33的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故苏万明应承担相应的违约责任。对交行四川省分行要求苏万明偿还因信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金（均系2017年1月1日前产生）以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月1日起，人民银行规定不再收取滞纳金。被告苏万明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏万明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡本金4003.11元、利息1666.62元、滞纳金102.02元、其他费用9元（截止2016年8月3日），其余利息和费用（2017年1月1日后的滞纳金除外）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告苏万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周林
二〇一八年四月十三日
书记员 彭景
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执917号之一
申请执行人张德军，居民。
被执行人葛攀，居民。
被执行人陆丽阳。
申请执行人张德军与被执行人葛攀、陆丽阳借款合同纠纷一案，中华人民共和国江苏省盐城市盐都区公证处（2016）盐都证执字第32号执行证书已经发生法律效力，申请执行人张德军于2016年4月13日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人葛攀、陆丽阳共有的位于市区都新区刘朋村依云香溪9幢15A01室，9幢库59室的房产，暂时不便处置，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，待房产处置条件成就时或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈笛夫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04226号
申请执行人吴标，男，1972年5月20日生，汉族，灌南县人，居民，住灌南县。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告胡加成，男，1976年8月13生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行，执行标的为135000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执608号
申请执行人：梅学兵
被执行人：浙江一帆钢结构有限公司安徽分公司
申请执行人梅学兵与被执行人浙江一帆钢结构有限公司安徽分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的2017皖18**民初295号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付257000元。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2017皖18**民初295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年八月十三日
书记员 黎 俊
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1980号之三
申请执行人ＸＸ。
被执行人吴斌，身份证号3426011971********。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月08日冻结了被执行人吴斌在中国银行188733210592CNY0账户内存款人民币8020.85元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴斌在中国银行188733210592CNY0账户内存款人民币27024.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执245号
申请人丁学中，男，回族，生于1970年3月16日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马炳勤，男，回族，生于1979年7月9日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请人丁学中申请执行被执行人马炳勤买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年12月3日作出了（2015）同民初字第2188号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人丁学中向本院提出申请执行，要求被执行人马炳勤支付购砖款1.58万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费97.5元。
本案在执行过程中，被执行人马炳勤长期外出、下落不明，经查被执行人马炳勤再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人丁学中认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月二十二日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1452号之三
申请执行人：苏恩，男，汉族，1998年6月25日出生，住湖北省枣阳市。
被执行人：厦门鑫建顺印刷有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路71号3A单元中部，组织机构代码76170223-4。
法定代表人：章显对。
本院在执行苏恩与厦门鑫建顺印刷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查，查封扣押厦门鑫建顺印刷有限公司所有的机器设备一批，并依法进行评估拍卖，因无人参与竞买而流拍，本院依苏恩的申请裁定将该批设备以拍卖保留价的8折即33056元抵偿本案的债务。目前未发现厦门鑫建顺印刷有限公司其他可供执行的财产，苏恩对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。苏恩的债权为赔偿款129876.5元，已受偿33056元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 黄惠芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保541号
申请人卢俊利，女，1972年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请人管志兵，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人李亚贞、王传召（实习），河南信行（濮阳）律师事务所律师，特别授权。
被申请人李艳伟，男,汉族，1973年6月10日出生，住河南省濮阳市龙华区。
被申请人杜美芹，女，汉族，1973年9月26日出生，住河南省濮阳市龙华区。
申请人卢俊利、管志兵因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李艳伟、杜美芹的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳伟、杜美芹的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月七日
书记员 张瑞玲
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初505号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，大专文化，无职业。2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月14日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人高萌，天津行通律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张媛媛、祁白羽出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人高萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月5日，被告人孟某某向中信银行股份有限公司申领信用卡一张。后开卡后透支消费。至2014年1月23日被告人孟某某最后一次还款人民币15465元后未再进行偿还，经中信银行多次催收未果。截至案发时，被告人孟某某透支本金人民币64081.95元。
另查，2011年10月19日，被告人孟某某向广发银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张。后开卡后透支消费。至2014年1月27日被告人孟某某还款人民币30000元后未再进行偿还，经广发银行多次催收未果。截至案发时，被告人孟某某透支本金人民币28855.73元。
2015年11月30日被告人孟某某被公安机关查获归案。
庭审中，被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人郑某、张某的陈述，中信、广发银行信用卡申领表、信用卡催收记录、举报材料，案件来源及被告人到案经过等书证材料证实，足以认定。
被告人孟某某的辩护人提出，本案指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪事实不清，证据不足，被告人孟某某不具有主观诈骗故意，建议法庭宣告被告人孟某某无罪的辩护意见。
在审理过程中，被告人孟某某家属退缴赃款人民币92937.68元。
本院认为，被告人孟某某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币92000余元，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孟某某在审理中能退缴银行全部赃款，酌情可以从轻处罚。辩护人提出本案被告人孟某某不具有主观诈骗故意，且事实不清，证据不足的无罪辩护意见。与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币40000元（已交纳）。在刑罚执行期间，被告人孟某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孟某某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
三、在案赃款人民币92937.68元。发还中信银行股份有限公司天津分行人民币64081.95元；发还广发银行股份有限公司天津分行本金人民币28855.73元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 卢海伦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第266号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海爱晚亭实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：季耀光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海久大置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：别伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。
再审申请人上海爱晚亭实业有限公司(以下简称爱晚亭公司)因与被申请人上海久大置业有限公司(以下简称久大公司)申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
爱晚亭公司申请再审称，其申请诉中财产保全的行为是合法的，主观上没有过错，久大公司自主贷款人民币(以下币种同)600万元所产生的存贷款利息差，与爱晚亭公司申请财产保全行为没有因果关系，原二审法院判定爱晚亭公司构成对久大公司的侵权，不符合一般侵权责任的构成要件，属于认定事实和适用法律错误。原二审中久大公司提交的《固定财产借款合同》和《上海农村商业银行抵押合同》，爱晚亭公司没有进行质证，原二审法院以未经质证的证据作为定案依据亦错误。另爱晚亭公司申请撤诉时间是2014年4月24日，同月28日法院裁定同意爱晚亭公司撤诉，依此，爱晚亭公司对久大公司补足600万元贷款所致的利息损失也只应承担至2014年4月28日部分，而不应至2014年6月4日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，爱晚亭公司与上海久元置业经营管理有限公司(以下简称久元公司)签订有房屋租赁合同，该合同履行过程中因发生争议，久元公司诉至法院要求爱晚亭公司支付租金等(以下简称租赁1号案件)。案件审理中，爱晚亭公司辩称房屋租赁合同的主体不是久元公司而是久大公司，并将久大公司追加为租赁1号案件的第三人，之后，爱晚亭公司在租赁1号案件没有定论的情况下，又以同一房屋租赁合同诉至法院(以下简称租赁2号案件)，请求久大公司履行相应合同义务，并申请诉中财产保全，致久大公司600万元存款被冻结而发生向其他银行贷款产生利息差的损失。租赁1号案件经过一、二审法院的审理，认定房屋租赁合同的签约和实际履行主体为久元公司并非久大公司，爱晚亭公司遂对租赁2号案件申请撤诉，法院裁定准许撤诉后解除了对久大公司的财产保全措施。纵观上述事实，所涉房屋租赁合同的签约和实际履行主体均为久元公司，并非久大公司，爱晚亭公司申请保全久大公司的财产存在错误，原二审法院因此判定爱晚亭公司赔偿久大公司600万元存贷款利息差的损失，具有事实和法律依据，并无不当，本院予以认同。原二审庭审中，爱晚亭公司认为久大公司提交的《固定财产借款合同》和《上海农村商业银行抵押合同》不属于新证据并拒绝质证，是对自己诉讼权利的处分行为，并非法院没有进行质证。故爱晚亭公司再审申请中有关原二审法院认定事实的主要证据未经质证的主张，与事实不符，本院不予认可。租赁2号案件的审理法院从接受爱晚亭公司的撤诉申请到裁定同意撤诉，直至财产解封，有一个法定程序和流程，该期间久大公司的存贷款利息差的损失亦是爱晚亭公司诉中财产保全行为所致，爱晚亭公司有关该时间段内的600万元存贷款利息差不应由己承担的理由不充分，本院不予支持。综上，爱晚亭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海爱晚亭实业有限公司的再审申请。
审判长 周林发
审判员 毛晓琼
审判员 胡宗英
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6765号之一
原告：胡华旭，男，1984年11月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：谷莉芬，女，1967年2月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告胡华旭与被告谷莉芬民间借贷纠纷一案中，原告胡华旭于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡华旭撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告胡华旭负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 吴舟腾
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 童瑶钰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1610号之一
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住安徽省铜陵市杨东村散户1号，注册号340702000003685（2-2）。
法定代表人：方碧云。
委托诉讼代理人：夏临丰，男，汉族，1985年12月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陆根南，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告陆根南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初623号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，该公司董事长。
委托代理人孙安峰，该公司职员。
被告常大成，男，1971年11月16日出生，汉族，现住逊克县。
委托代理人房亚杰，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告常大成金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开进行了审理。原告逊克县农村信用联社股份有限公司委托代理人孙安峰、被告委托代理人房亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常大成在原告处借款2.5万元，借款期间为2005年5月9日至2005年11月30日，约定月利率9.3‰。被告2005年12月31日偿还利息1918.13元，2012年12月5日偿还本金5000元，2013年12月21日偿还本金50元，其他欠款多次催收未还。截至2016年4月1日结欠借款本金19500元，利息45154.87元。故原告现向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本息共计65104.87元。
被告常大成辩称，对于原告的起诉没有异议，但是被告现在没有偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款人借据、借款人身份证明、农户联保借款合同、贷款凭证、不良贷款承债书各一份，证明被告在原告处借款2.5万元的时间和还款期限，以及约定的利息情况。
被告对该证据无异议，认可被告本人在借款合同上签字。
被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交的证据被告对其真实性无异议，对于以上证据本院予以采信，通过本院对以上证据核对后确认被告尚欠原告本金为19950元。
经审理查明，2005年5月9日被告常大成在原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款2.5万元，借款期间为2005年5月9日至2005年11月30日，约定月利率为9.3‰。2005年12月31日被告向原告偿还利息1918.13元，2012年12月5日偿还本金5000元，2013年12月21日偿还本金50元，被告尚欠原告本金19950元至今未偿还。原告现向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金和利息共计65104.87元。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，借款合同合法有效，被告常大成应按合同约定履行合同义务，支付借款本金和利息。原告主张罚息按约定利率上浮50%计算，因合同并无约定本院不予支持。借款本金2.5万元被告已经偿还5050元，剩余本金19950元；期间利息偿还至2005年12月31日，利息从2006年1月1日应继续计算。2006年1月1日至2012年12月4日按本金2.5万元执行9.3‰的月利率，被告应向原告偿还19328.50元利息；自2012年12月5日至2013年12月20日按本金2万元执行9.3‰的月利率，被告应向原告偿还2331.20元利息，自2013年12月21日开始按本金19950元执行9.3‰的月利率，至2016年7月20日被告应向原告偿还5751.59元利息。以上被告应向原告偿还借款本金19950元、利息27411.29元，本息共计47361.29元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告常大成偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本息合计47311.29元，于本判决生效后立即履行。（利息计算至2016年7月20日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元由原告逊克县农村信用联社股份有限公司承担194.59元，被告常大成承担519.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘虹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第377号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，绰号“大老鹰”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月15日被乐清市公安局大荆派出所抓获羁押，同月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2015年8月10日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。2015年8月19日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕368号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月至8月间，包忠华先后伙同徐科其、陈荣康为牟取非法利益，先后纠集被告人陈某及王明伟、纪鹏英、虞萍、朱成杰、裘国光、陈海龙、夏明儿、顾月根、李继法、励德祥、罗奇、周承虎、张起毛、张阿毛（均已被判刑）等人在镇海区庄市街道汤家暂住房、曙光村朱家拆迁房、老鹰湾叶家拆迁房等地开设赌场，非法抽头获利共计人民币40余万元。期间，被告人陈某负责为赌场做“桌角”。
另查明，被告人陈某开设赌场的违法所得为人民币22000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书，证人杨某、庄某的证言，同案犯包忠华、徐科其、陈荣康、王明伟、裘国光、虞萍、朱成杰、纪鹏英、周承虎等人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人陈某在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对其减轻处罚。被告人陈某开设赌场的违法所得应予以追缴。被告人陈某在2015年8月19日被逮捕前羁押的28日，予以折抵刑期。据此，根据被告人陈某犯罪的事实和具体情节，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年1月21日止。）
二、追缴被告人陈某开设赌场的违法所得人民币二万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 徐荣燕
二〇一五年八月十九日
代书 记员 李 琼
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执447号
申请执行人：彭武能,男,1983年出生,住陇川县护国乡。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人彭武能与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初384民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人彭武能向本院申请执行，执行标的9838.53元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初535号
原告刘某，女，1985年8月9日出生，汉族，现住高阳县。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告赵某，男，1981年2月10日出生，汉族，现住高阳县。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由李荣兴适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告双方及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生于二子，长子赵璐闯，2007年10月出生，次子赵璐正，××××年××月出生，原被告婚前缺乏了解，婚后也未建立牢固感情，在家庭生活中被告对原告漠不关心，结婚以来，从未给付原告生活费，原告在家看顾孩子，没有生活来源，均是靠娘家接接济，被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事对原告实施打骂，曾将原告大致耳膜穿孔，原告身心均受到严重伤害，故此，原被告夫妻感情已完全破裂，且无法共同生活，原告多年来一直在家照顾孩子，没有工作和收入，且劳动能力较差，提起诉讼，判令原被告离婚。依法判令婚生子赵璐闯、赵璐正跟随被告生活，由被告自行抚养。
被告赵某辩称，原告所诉不是事实，婚前并非不了解，多年的生活建立了比较好的感情，且有两个孩子，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育二子，长子赵璐闯，2007年10月14日出生，次子赵璐正，××××年××月30日出生，2016年4月原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告认为婚后感情���好，不同意离婚。
上述事实有婚姻登记证明，庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后生育二子，原告主张双方没有感情基础、性格不合，要求离婚，被告不同意离婚。原被告双方已共同生活多年，双方应互相理解、沟通，互谅互让，为维护家庭稳定，孩子的健康成长，不应草率离婚，故以不离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵梦旭离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保��市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一六年六月二十六日
书记员 王素敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)川民申字第1070号
再审申请人(一审本诉被告、二审上诉人)：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组。住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡平政社区。
负责人：张晓林，该组组长。
委托代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被申请人(一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人)：徐后伦，男，汉族，1970年2月2日出生。
委托代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
被申请人(一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人)：四川东金建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市安昌路**号。
法定代表人：魏友兴，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市安昌路**号*幢*楼。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏炼，男，汉族，1985年10月28日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：万成钢，男，汉族，1979年2月27日出生。
再审申请人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组因与被申请人徐后伦、四川东金建设工程有限公司、绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司、魏炼、万成钢建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2013)川民终字第639号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组于2015年3月13日向本院递交书面申请，自愿撤回其再审申请。
本院认为：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶昌会
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初309号
原告:吕松树，男，1964年9月1日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告：胡乐林，男，1965年8月出生，住娄底市双峰县。
原告吕松树与被告胡乐林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吕松树于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕松树以无法找到被告胡乐林为由申请撤诉，符合法律规，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕松树撤诉。
案件受理费1965元，依法减半收取计982.5元，由原告吕松树负担。
审判员 罗开健
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓高杰