wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初370号
原告：郑丽萍，女，1965年8月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：郑春明，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄赛英，女，1967年12月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告郑丽萍与被告郑春明、黄赛英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑丽萍到庭参加诉讼。被告郑春明、黄赛英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽萍向本院提出诉讼请求：郑春明、黄赛英立即共同返还给郑丽萍借款90000元及该款自2016年6月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月23日郑春明、黄赛英以生意需要资金为由向郑丽萍借款90000元。双方约定月利息按2%计算，但是没有约定还款期限。现郑丽萍需要资金周转，向郑春明、黄赛英多次催讨未果，通过多种方式联系均不还款。
郑春明、黄赛英未作答辩。
郑丽萍围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑春明、黄赛英以生意周转为由，于2016年6月23日向郑丽萍借款90000元。当日郑春明、黄赛英就上述借款向郑丽萍出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。后经郑丽萍催讨，郑春明、黄赛英至今未还本付息，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑春明、黄赛英于2016年6月23日向郑丽萍借款90000元，约定借款按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款有郑丽萍的陈述及郑春明、黄赛英出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现郑丽萍请求郑春明、黄赛英偿还借款90000元及该款自2016年6月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。郑春明、黄赛英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑春明、黄赛英应在本判决生效之日起十日内返还郑丽萍借款90000元及该款自2016年6月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑春明、黄赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈雨坤
二〇一七年三月十五日
书记员 翁志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2412号
原告夏仲文，女，生于1950年11月12日，汉族，居民，
被告张玉群，女，生于1971年5月17日，汉族，居民
被告程良，男，生于1972年10月29日，汉族，居民，
本院在审理原告夏仲文诉被告张玉群、程良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费3238元，予以免收。
审判员 冯国清
二〇一七年七月十二日
书记员 李佳珏
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428执保119号
申请人：李宜忠，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：李德明，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人李宜忠与被申请人李德明民间借贷纠纷一案中，申请人李宜忠向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李德明所有的价值相当于84万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李德明所有的价值相当于84万元的财产。二
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费4720元，由申请人李宜忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执839号之一
移送执行单位：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙庆海。
被执行人：高鹏。
本院在执行移送执行单位淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人孙庆海、高鹏刑事罚金一案中，本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人孙庆海、高鹏纳入失信被执行人名单。查明被执行人孙庆海、高鹏生现无财产可供执行。孙庆海应缴纳罚金20000.00元执行未果,高鹏应缴纳罚金20000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2337号
上诉人（原审被告）：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人：周璐，董事长。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈再昌，男，1968年12月15日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）因与被上诉���陈再昌商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙启公司上诉请求：依法改判，参照银行贷款基准利率日万分之一点二计算至2017年3月23日重新计算违约金数额。事实和理由：1、龙启公司虽然存在因客观原因逾期办理产权登记备案的事实，但并不必然给陈再昌造成实际损失，陈再昌也未举证证明存在损失。按照日万分之二计算违约金，明显偏高，法院应当进行调整；2、一审判决将违约金计算的截止日认定为2017年4月7日是错误的，截止日应为2017年3月23日。
被上诉人陈再昌辩称，一审认定违约金计算截止日为2017年4月7日，可以接受，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈再昌向一审法院起诉请求：1.请求判令龙启公司按照房款599508元每日万分之二自2015年9月24日至拿到房屋产权证为止向陈再昌支付逾期办证违约金；2.本案受理费由龙启公司承担。事实和理由：2012年11月23日，陈再昌与龙启公司签订《商品房买卖合同》，约定：陈再昌向龙启公司购买其开发的靖江龙启城南大院二I期B5幢1单元1102号房屋（以下简称1102房屋），总价605000元（最终结算房价599508元）。出卖人在讼争房屋交付后360日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意由出卖人按日支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，陈再昌向龙启公司支付了全部房款，并交纳了代办产权证费9291元。因龙启公司一直未及时报备，并按合同约定时间为陈再昌办理房屋产权证，陈再昌曾于2015年9月16日向法院起诉，法院判决龙启公司按房价每日万分之二向陈再昌支付逾期办证违约金自2015年1月8日至2015年9月23日。从2015年9月24日至今的违约金，龙启公司未支付。
双方当事人对陈再昌与龙启公司签订商品房买卖合同，龙启公司逾期办理报备案、陈再昌诉至法院后已领取20000元违约金等事实均无异议，一审法院予以认定。
一审法院认为，本案的争议焦点是龙启公司应如何支付陈再昌逾期办证违约金。龙启公司逾期办理报备案，导致购房户未能在合同约定的报备案后的合理时间内办理产权证，应自2015年1月8日起按房价每日万分之二向购房户支付违约金，已经法院在陈再昌起诉龙启公司要求支付违约金的生效判决中确定。关于违约金的截止日，虽然龙启公司在2017年3月23日刊登公告及邮寄通知给陈再昌可以办理产权证，但自通知发出至实际办理到��权证，应给予陈再昌合理的期限，龙启公司在通知中注明的违约金计算截止日，系其单方表示，并未得到陈再昌的认可，故对其主张截止日为2017年3月23日不予支持。依据通知送达到陈再昌及产权证办理部门办证所需时间，结合在此期间工作日的安排情况，酌情确定违约金截止日为2017年4月7日。根据龙启公司提供的办证通知邮寄回执，可以认定陈再昌收到了办证通知，知道可以向龙启公司提供办证资料（陈再昌辩称未收到办证通知不予采信），以便龙启公司为其办理房屋产权证，但陈再昌未能提供证据证明其及时向龙启公司提供了办证资料，故陈再昌主张违约金计算至其领取房屋产权证之日为止，应不予支持。陈再昌未及时向龙启公司提供符合要求的办证资料或者办证机关未能及时办理产权证，致陈再昌在2017年4月7日未领取到产权证，不能认定为龙启公司违约，龙��公司不应再支付逾期办证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：江苏龙启房建置业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向陈再昌支付逾期办理房屋产权证的违约金67384.7元（按房款599508元每日万分之二自2015年9月24日起计算至2017年4月7日）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1694元减半收取847元，由江苏龙启房建置业有限公司负担（陈再昌已预交，江苏龙启房建置业有限公司在履行判决时一并给付陈再昌）。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，陈再昌、龙启公司签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、��政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。龙启公司向陈再昌交付房屋后，未能及时为陈再昌办理房屋产权证，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定的日万分之二的违约金计算标准，并不明显过高。一审综合考虑办证通知送达购房户及办理产权证所需时间等因素，酌情确定违约金计算截止日为2017年4月7日，并未明显损害龙启公司的合法权益。
综上所述，上诉人龙启公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1694元，由上诉人江苏龙启房建置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年十二月七日
书记员 陆超凡
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1744号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:林东旭，男，1978年4月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:朱奎花，女，1978年12月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林东旭、朱奎花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审517号行政裁定书，已经于2016年8月9日发生法律效力。因被执行人林东旭、朱奎花未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审517号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十四日
代书记员（ 许清 详）
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初52号之一
原告：洛阳市领军桥隧机械有限公司。住所地：洛阳市老城区中沟工业园。
法定代表人：张来宾，董事长。
委托诉讼代理人：陈崇剑，该公司职工。
被告：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人：王兴周，董事长。
被告：中铁十八局集团第三工程有限公司。住所地：河北省涿州市冠云路。
法定代表人：刘术臣，董事长。
本院在审理原告洛阳市领军桥隧机械有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告洛阳市领军桥隧机械有限公司于2018年３月５日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳市领军桥隧机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市领军桥隧机械有限公司撤诉。
本案受理费1650元，由原告洛阳市领军桥隧机械有限公司负担。
审判员 贾 伟
二〇一八年三月五日
书记员 姚丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7970号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
被告岳伟。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告岳伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司以双方自行和解为由于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取346元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 程 娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郎万军
??
??
??
??
1
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执284号
申请执行人：济宁贵正商贸有限公司，住汶上县郭仓镇政府驻地。
被执行人：中经项广项目投资管理（北京）有限公司，住北京市东城区朝阳门大街1号。
被执行人：山东胜宏矿业有限公司，住汶上县郭仓镇政府驻地。
济宁贵正商贸有限公司诉中经项广项目投资管理（北京）有限公司、山东胜宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3523号民事判决书，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人济宁贵正商贸有限公司诉被执行人中经项广项目投资管理（北京）有限公司、山东胜宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢266号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人朱晓，男，1984年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人陈为珍，女，1987年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人翟福兰，女，1963年8月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份��限公司费县支行与被执行人朱晓、陈为珍、翟福兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）费商初字第414号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
查明，依据（2014）费商初字第414号民事判决书所确定的义务，被执行人应于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金24000元及利息，负担诉讼费525元。本案在执行在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、费县人民法院作出的（2014）费商初字第414号民事判决书终结执行。
二、被执行人未按执行���解协议履行义务时，申请人可随时凭本裁定及（2014）费商初字第414号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 锋
审判员 杨宗锋
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 笑
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更534号
罪犯赵绍恩，男，1968年3月10日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）保中刑初字第137号刑事判决，以被告人赵绍恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月28日交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵绍恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵绍恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯没收个人全部财产未执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵绍恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵绍恩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月17日起至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初5176号
原告：张燕丽，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：周中见，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院适用简易程序立案受理的原告张燕丽与被告周中见居间合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张燕丽与被告周中见纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈佳佳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执1285号
申请人：李平。
被执行人：蒋文献。
本院在执行申请执行人李平与被执行人蒋文献为抚养费纠纷一案中，在执行过程中，被执行人蒋文献主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 佳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2778号之一
原告：国元农业保险股份有限公司天长支公司，住所地：安徽省天长市平安路与广陵路交叉口东北侧。
负责人：李翔华，该公司经理。
被告：陶开柱，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：吴贤红，女，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：周永兴，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
国元农业保险股份有限公司天长支公司向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还原告为其垫付贷款人民币141839.92元，并按照银行同期贷款利率支付利息至该贷款实际偿还止；2、三被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，因按照原告国元农业保险股份有限公司天长支公司民事起诉状中提供的被告陶开柱、吴贤红住址无法成功向被告送达开庭传票和相关材料。现原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告国元农业保险股份有限公司天长支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 鄂丽蓉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3668号
原告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区北环路2号，统一社会信用代码91500117709407633H。
法定代表人：周小林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王远红，男，汉族，1986年6月19日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆万财物流有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街597号3幢11-7-2，统一社会信用代码91500117346005132H。
法定代表人：苟再强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑忠国，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区（系该公司职工）。
被告：唐良未，男，汉族，1979年10月26日出生，住重庆市北碚区。
中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。
公司负责人：肖仕奇，职务系该公司总经理。
委托代理人：罗小平（该公司员工），男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被告重庆万财物流有限公司、唐良未、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，现原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司于2017年6月27日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜润杰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3326号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：苏红星，男，1978年7月26日出生，住四川省双流县。
被告：刘世芬，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告苏红星、刘世芬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告苏红星、刘世芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币9899元和利息（以本金9899元未基数，按月利率1.9%从2015年8月19日计算至2015年9月18日止为人民币189元）;2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2015年9月19日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金9899元为基数，按年利率24%从2015年9月19日起暂计算至2017年3月24日，小计人民币3597元）；上述款项共计人民币13685元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案中仅主张诉讼费）。事实和理由：2014年9月18日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告苏红星、刘世芬签订了《借款合同》，合同约定借款本金6万元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日，分12期还款。月利率1.9%。合同签订后，美兴公司依约于2014年9月18日向二被告发放贷款。但二被告于2015年8月18日起未再按合同约定履行还款义务，截止原告起诉时，二被告归还了10期借款本息和第11期借款利息及部分本金101元，尚欠本金为9899元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。故原告现有权要求被告一次性清偿剩余贷款本金、利息、逾期违约金，并支付原告为实现债权所支出的全部费用。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持。
被告苏红星、刘世芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称事实属实。另查明，2014年9月18日，苏红星（甲方、借款人）、刘世芬（丁方、共同借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》约定：甲方选择以银联代扣的方式向乙方还款，在约定银行开立账户，授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的3%，即1800元整，手续费一次性收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减。《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分12期还款，每次还款本金为5000元，12期应还款本金总额为60000元，12期应还利息总额为7457.4元。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款58200元（扣收手续费1800元）。自2015年8月19日起未足额履行还款义务，至今尚欠贷款本金9899元、应还利息款9899×1.9%=188元（自2015年8月19日计至2015年9月18日）。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金9899元、应还利息款188元，自2015年9月19日起，按照年利率24%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告苏红星、刘世芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金9899元、利息188元，并以尚欠本金为基数，自2015年9月19日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告苏红星、刘世芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年六月十九日
书记员 唐明伊
法庭记录员李晓庆
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀1127执恢58号
申请执行人赵会泉。
被执行人河北五谷农业科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人赵会泉与被执行人河北五谷农业科技发展有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的额12万元，执行中申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2010）景民二初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 张 凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑琳琳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执944号之一
申请执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙芙生，董事长。
委托代理人杨雪峰、刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人朱永生，男，1974年11月24日生，汉族，住苏州。
被执行人苏州全力包装工业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路。
法定代表人张发英。
被执行人江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园1357室）。
负责人校益民，经理。
被执行人江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人张玉松，经理。
上列两被执行人共同委托代理人汤雪琴，公司员工。
被执行人苏州第五建筑集团有限公司第一分公司，住所地苏州工业园区通园路25号。
负责人杜惠清，经理。
被执行人苏州第五建筑集团有限公司，住所地苏州市桐泾南路石塔头3号。
法定代表人顾建方，董事长。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人杜惠清，公司员工。
苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司与朱永生、苏州全力包装工业有限公司、江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司、江苏沪武建设集团有限公司、苏州第五建筑集团有限公司第一分公司、苏州第五建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）吴商初字第50号民事判决。依该判决，朱永生应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司借款4000000元、利息99026.69元并偿付自2013年7月28日起以本金1000000元为基数按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付款之日止的罚息，自2013年8月30日起以本金1000000元为基数按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付款之日止的罚息以及自2013年9月5日起以本金2000000元为基数按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付款之日止的罚息；朱永生应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司律师费172900元；苏州全力包装工业有限公司对朱永生上述债务承担连带清偿责任；江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司、苏州第五建筑集团有限公司第一分公司对朱永生不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，江苏沪武建设集团有限公司对沪武建设集团有限公司苏州分公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，苏州第五建筑集团有限公司对苏州第五建筑集团有限公司第一分公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费60105元，财产保全费5000元、公告费600元，合计65705元，由朱永生、苏州全力包装工业有限公司负担。江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司、江苏沪武建设集团有限公司、苏州第五建筑集团有限公司第一分公司、苏州第五建筑集团有限公司不服上述判决而向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年10月17日作出了维持原判的（2016）苏05民终5812号民事判决。权利人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司以朱永生、苏州全力包装工业有限公司、江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司、江苏沪武建设集团有限公司、苏州第五建筑集团有限公司第一分公司、苏州第五建筑集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱永生、苏州全力包装工业有限公司支付4337631.69元及相应利息并要求江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司、江苏沪武建设集团有限公司、苏州第五建筑集团有限公司第一分公司、苏州第五建筑集团有限公司承担相应赔偿责任。本院已立案,执行标的4337631.69元及相应利息，执行费45776元。
本院受理后,即向被执行人朱永生、苏州全力包装工业有限公司发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已将被执行人朱永生、苏州全力包装工业有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划了被执行人朱永生、苏州全力包装工业有限公司银行存款共计604740.50元。查封了登记在被执行人朱永生名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车、登记在苏州全力包装工业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2017年7月17日起至2019年7月16日止），但上述车辆均下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人朱永生、苏州全力包装工业有限公司名下的不动产。
申请执行人及被执行人江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司、江苏沪武建设集团有限公司、苏州第五建筑集团有限公司第一分公司、苏州第五建筑集团有限公司均表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人朱永生、苏州全力包装工业有限公司可供执行的其他财产线索。被执行人江苏沪武建设集团有限公司、苏州第五建筑集团有限公司愿意就被执行人朱永生未能清偿部分承担二分之一的赔偿责任并向本院支付了履行款共计3706967.76元。
上述执行款扣除执行费45776元后，余款4265932.26元可由申请执行人受偿
申请执行人在受偿4265932.26元后表示，无法提供朱永生、苏州全力包装工业有限公司可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人朱永生、苏州全力包装工业有限公司的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款及查封的下落不明的机动车外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产。后，被执行人江苏沪武建设集团有限公司、苏州第五建筑集团有限公司就朱永生不能清偿部分承担了相应赔偿责任。申请执行人确认生效法律文书确定的上述被执行人义务履行完毕。申请执行人表示，无法提供被执行人朱永生、苏州全力包装工业有限公司可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5812号民事判决（朱永生、苏州全力包装工业有限公司部分）的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱永生、苏州全力包装工业有限公司可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张秀芳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0111民初786号
原告：杜玮，女，1972年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。
被告：天津佳鼎天商贸有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：鲁为民，经理。
被告：鲁为民，男，1970年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。
原告杜玮诉被告天津佳鼎天商贸有限公司、鲁为民民间借贷纠纷一案，原告杜玮向本院申请诉讼保全，要求冻结二被告银行存款8960682.42元或相应价值其他财产。现原告撤回诉讼请求，同时撤回诉讼保全申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对二被告银行存款或相应价值其他财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 孙纪清
二〇一七年十一月八日
书记员 张 倩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2341号
被执行人杨辉，男，1998年2月15日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行被执行人杨辉罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十日
书记员 林俊杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)上执字第312-1号
申请执行人刘秀云，女，汉族，1966年12月8日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。
申请执行人杨建南，男，生于1988年，汉族，住址同上。系刘秀云长子。
申请执行人杨留洋，男，生于1992年7月3日，汉族，住址同上。系刘秀云次子。
申请执行人杨明贵，男，生于1938年3月14日，汉族，住址同上。系刘秀云公爹。
被执行人申立，男，生于1972年11月，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力（2007）上民一初字第312号民事判决书，于2007年7月10日向被执行人申立送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中查明被执行人房产一座，房产证号为00××52、土地证号为250310**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
1、查封被执行人申立所有的房产一处(房产证号为00××52、土地证号为250310**，含门面房)。
2、由被执行人申立管理被查封的房产，在查封期限内，申立可使用被查封的房产，但因被执行人申立的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。限五日内将赔偿款给付完毕，逾期将依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 朱贺亭
审判员 翟光波
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨新忠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0221民初1390号
原告：梁东亮。
原代：韦秋伦。
被告：中国农业银行股份有限公司柳江柳北支行。
负责人：梁献锋，该行网点主任。
委托诉讼代理人：李智，该行职员。
委托诉讼代理人：李晓光，该行职员。
原告梁东亮与被告中国农业银行股份有限公司柳江柳北支行（以下简称农行柳北支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁东亮及其委托诉讼代理人韦秋伦，被告委托代理人李智、李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的存款损失20104元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月25日，原告在被告处办理了“金穗通宝卡”银行卡，银行卡账号为：62×××10。2017年3月19日23点33分，原告在拉堡家中，手机收到短信显示该卡支出20000元和收续费104元，于是原告立即拨打农业银行客服电话95××9反馈、查询，并到被告处自助取款机插卡查询，结果发现确实少了20104元，原告于23点46分、24点16分拨打农业银行客服电话95××9进行电话挂失，并到柳江区拉堡派出所报警，警察要求拿交易流水账来才受理。第二天9点钟原告来到被告处出示银行卡，向工作人员说明情况，并要求被告打印出了交易明细清单和查询被取款地点在珠海市。9点18分原告用该卡再次插进自助取款机想取出剩下的钱时，卡被机子吞下，吐出一张吞卡单（直到下午才把卡和剩余的钱取出），9点30分左右原告拿着交易流水账再次到拉堡派出所登记处理，之后多次找被告协商赔偿未果。原告本人当时在柳江拉堡，该银行卡一直在原告身边、从未遗失过，也没有捆绑任何东西，密码没有告诉任何人，自己也没有去过珠海。被告作为金融机构，没有尽到对储户资金的安全保障义务，应对原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。据此特向法院起诉，请支持原告的诉请。
原告向法庭提交证据如下:1、银行卡，交易明细清单，证明原告与被告存在储蓄存款合同关系；2、打95××9农行客服电话清单，证明原告发现取款异常后，立即采取措施；3、银行取款回单，证明案发后原告持卡至银行取钱，案发时银行卡在原告手中；3、短信清单，证明原告的存款在2017年3月19日23点33分被他人支取了20000元；4、吞卡单，证明原告查询款项时被吞卡；5、借记卡账户主档查询单，证明原告在被告处办理银行卡，存在储蓄存款合同关系；6、受案回执单，立案告知书，证明原告已报案并且已立案；7、企业信息，证明被告的主体资格。
被告辩称:根据开卡章程，持卡人应妥善保管自身密码。由于原告泄露密码才造成了本案异地取款的事实，由此造成的损失应由原告自行承担。
经庭审质证认证,被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理,查明本案事实如下:原告梁东亮于2007年1月25日在被告农行柳北支行申请办理“金穗借记卡”一张，银行卡账号为：62×××10。被告向原告提供了《金穗借记卡章程》，该章程第四条规定：持卡人应妥善保管金穗借记卡及密码，并及时更换金穗借记卡密码，防止泄漏。凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人或本人授权的合法交易。发卡行依照密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证。因密码泄漏造成的经济损失，持卡人自行负责。原告对借记卡设置了密码，并进行了使用。截至2017年3月19日下午，原告借记卡内存款余额还有31059.54元。2017年3月19日23点33分，原告在位于广西××柳江区拉堡镇家中，手机收到短信显示其借记卡支出了20000元和收续费104元，原告立即拨打农业银行客服电话95××9查询，同时又到被告处自助取款机插卡查询，在确认卡内存款确实少了20104元后，原告于23点46分、24点16分拨打农业银行客服电话95××9进行电话挂失，并到柳江区拉堡派出所报案，因未能提供交易流水账未获受理。次日上午，原告来到被告处出示银行卡，向工作人员说明情况，并要求被告打印出了交易明细清单，同时查询到被取款地点在珠海市。之后原告拿着交易流水账再次到拉堡派出所报案，拉堡派出所予以了受理并于2017年3月24日立案侦察。事后，原告要求被告赔偿上述存款损失，被告予以拒绝，双方引起纠纷形成诉讼。
本院认为:原告在被告农行柳北支行申请办理了具有储蓄功能的金穗借记卡,并存入了存款,双方之间的储蓄存款合同关系成立,受法律保护。本案中，原告提供的证据证明了其借记卡内的存款被他人在珠海支取了20000元及被收手续费104元，而原告本人及其借记卡则在位于广西××柳江区拉堡镇的家中，被告对该事实亦无异议，本院依法认定原告的上述存款系他人持伪卡支取。被告主张原告的上述存款被他人支取是由于原告泄漏密码所造成的，未能举证证实，本院不予采信。原告发现借记卡被异地操作后，立即向公安机关报案和采取补救措施，及时防止了损失的扩大，本身不存在过错。而使用借记卡消费、支付、取现是银行广泛开展的业务，银行应当保障其发放的借记卡具有可识别性和唯一性，并完善真假借记卡的识别技术，防止不法分子通过伪卡侵权。本案中，被告作为发卡行，未能对伪卡有效识别导致原告的借记卡被盗刷，存在履约瑕疵或服务瑕疵，应对其履约瑕疵或服务瑕疵造成原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿存款损失20104元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告中国农业银行股份有限公司柳江柳北支行赔偿原告梁东亮存款损失20104元。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费303元，减半收取151.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶建明
二〇一七年六月二十三日
代书记员 游婧妮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更824号
罪犯王文忠，男，1982年6月13日出生，汉族，出生地福建省永安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2002年9月12日作出(2002)三刑初字第26号刑事判决，以被告人王文忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月14日作出(2002)闽刑终字第574号刑事判决，以被告人王文忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王文忠死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年12月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王文忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分4195分，兑换表扬6次。（2015年6月至2017年6月累计获得考核分3595分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯王文忠系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯王文忠减刑时从严把握。
本院认为，罪犯王文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王文忠予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十二日
书记员 张毅平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1316号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街180号，统一社会信用证代码：360103197806242710。
法定代表人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，汉族，1977年1月10日出生，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，系该支行员工。
被告：万欢，女，汉族，1988年9月11日出生。
被告：曾云，男，汉族，1972年3月18日出生。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告万欢、曾云金融借款合同纠纷一案中，原告以于2017年8月22日向本院申请撤回起诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为：原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤回起诉。
案件受理费29033元，减半收取14516.5元，保全费5000元，合计19516.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行承担。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 雷 娜
人民陪审员 陈诗琦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李少燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第832号之一
被执行人孟建民，男，1982年7月5日出生，汉族，住河间市，。
本院于2015年1月27日作出的（2014）河刑初第488号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2015年7月27日移送立案执行。
在执行中，本院于2015年8月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人孟建民缴纳罚金8000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月4日向被执行人孟建民发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月2日作出对孟建民拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。被执行人至今未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月二十三日
书记员 张文玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1520号
原告:裴健，男，1981年3月7日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：赵轩，男，1989年9月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
原告裴健与被告赵轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序分别于2016年3月28日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法适用普通程序又于2017年3月15日、2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告裴健，被告赵轩及其委托诉讼代理人桂扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴健向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金65000元及利息（以65000元本金为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，被告向原告借款65000元现金用于临时周转，并分别向原告出具了借条、收条和承诺书。被告应于2014年年底还清上述借款，还承诺未还给付相应的违约金。借款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵轩辩称：1、原告提供的证据不足以证明其向我实际交付了65000元借款。我实际向原告借款的金额仅为16000元，分别是2013年上半年借了两笔各5000元，2014年上半年分别借款3000元、2000元和1000元，具体的借款时间记不清了，约定的利率都是月利率10%。借款的原因是我谈了个女朋友，在外面同居需要用钱。因为我没有收入来源，除了在2014年还过原告1000元外就再没有向原告还过钱，只能不断地换条子。2014年年底就累积到4万元。2014年年底快过春节的时候，因为女朋友没有钱回家过年，加上我也欠女朋友的钱，所有我就又找原告借2万元。原告要求我多打5000元，所以就合并打了65000元的借条给原告。但这笔2万元的借款，原告一直未实际交付给我。我只同意偿还原告借款本金15000元，利息我同意按照银行贷款基准利率给付半年。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的借条、收条、承诺书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告出具落款时间为2014年6月27日的借条一张，借条载明：今借到裴健人民币65000元整，用于临时周转，于年底全部归还。借条出具后，被告未向原告偿还借款。
同日，被告向原告出具收条一张。收条载明：今收到裴健现金人民币65000元整。
同日，被告又向原告出具承诺书一份。承诺书载明：本人承诺与2014年6月27日与裴健借款65000元，若到期未还，违约金按500元/天累计计算。
另查明，被告于2017年3月15日申请对案涉借条、收条和承诺书的形成时间进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心对鉴定事项举行鉴定。该所于2017年6月5日向本院发出司法鉴定工作联系函一份，要求补充提供可供比对的样本。经本院通知，被告在规定时间内未能提供。南京东南司法鉴定中心于2017年8月14日再次向法院发出司法鉴定工作联系函一份，载明因样本未能补充，决定终止此次鉴定工作。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款65000元，有借条、收条、承诺书等为证，本院依法予以确认。原告要求被告立即归还借款本金65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告仅实际向其交付借款16000元，借条上载明的65000元借款中4万元系本息不断结转而来，2万元原告未向其交付。对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：1、借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告已提供了被告出具的借条、收条及承诺书，足以证明借贷合意和款项交付的事实。被告所提异议及申请出庭作证的证人汪某、刘某的证言尚不足以推翻借条中对涉案借款金额记载的证明效力；2、被告辩称其中4万元借款系按月利率10%结转而来，未提供证据予以证明，且对具体的借款时间、计算方法无法作出明确解释。被告辩称2014年年底再次向原告所借的2万元，原告未实际交付。被告作为一个正常的成年人，理应懂得出具借条行为的性质和法律责任。若原告未交付款项，被告既不及时取回借条，又不报警或向法院提起诉讼，这明显不符合常理。3、被告申请对借条、收条、承诺书的形成时间进行鉴定，但在规定期限内未能提供可供比对的样本，导致鉴定被终止退还。综上，原、被告双方在承诺书中约定的逾期还款违约金，超过了法律规定的利率标准。原告主张自借款逾期之日即2015年1月1日起按照年利率24%计算逾期利息至实际给付之日，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵轩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告裴健借款本金65000元及逾期利息（以65000元本金为基数，自2015年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，由被告赵轩负担（原告已预交案件受理费1198元。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告赵轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付1198元；另外1198元由被告赵轩于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2396元收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 瑶
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执648号
申请执行人宝鸡茂林建材有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河镇。
法定代表人童武云，任公司经理。
被执行人高波，男，汉族，住成都市金牛区马鞍东路。现住宝鸡市渭滨区新福路轩苑臻品。
本院在执行申请执行人宝鸡茂林建材有限公司与被执行人高波建设工程施工合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2017）陕0304民初739号具有人民法院执行内容的民事调解书，已发生法律效力。被执行人高波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡茂林建材有限公司于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人高波无可供执行的财产，申请执行人宝鸡茂林建材有限公司也未能提供被执行人的财产线索。2017年9月5日，本院与申请执行人宝鸡茂林建材有限公司的法定代表人童武云电话约谈后，其同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院网络查询和传统查询后，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执648号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一七年九月六日
书记员 黄尧莉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执585号
申请执行人张鹏瑶，女，汉族，1988年4月15日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0336号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张鹏瑶名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张鹏瑶名下;
二、申请人张鹏瑶可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
冀11**财保4-1号
申请人：王桂英。
被申请人：李国良。
被申请人：武邑县诚信出租车有限公司
住址：河北省××西关外南侧。
本院于2016年1月20日作出（2016）冀1122财保4号
财产保全的裁定，现因被申请人王桂英提供王桂英名下的存单100000元作为担保，经审查，本院认为王桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对王桂英名下的存单（帐号01×××82、账号01×××48）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年一月二十日
书记员 梅海侠
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00118号
申请执行人吴黎明，女，1967年7月7日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
吴黎明申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁秘字第686号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴黎明于2015年2月9日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁秘字第686号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡欣欣
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1037号之一
申请执行人皮卫红，女，1967年7月14日生，汉族，住正阳县。
被执行人衣文生，男，1964年4月5日生，汉族，住正阳县。
关于皮卫红与衣文生买卖合同纠纷一案。本院在执行皮卫红与衣文生买卖合同纠纷一案，经查，被执行人衣文生有江淮牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人衣文生所有的江淮牌轿车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 师广宾
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初720号
原告：高建伟，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：肖媛，福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：苟燕波，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
原告高建伟与被告苟燕波民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建伟及其委托诉讼代理人肖媛，被告苟燕波的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告苟燕波偿还原告借款本金130000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。因被告称其在安宁与朋友合伙办厂，曾多次向原告借款，原告也几次借钱给被告。2016年12月6日，被告又找到原告借款30000元，原告当时拿了30000元现金借给被告，被告书写了借条给原告，约定借款期限一个星期。2016年12月13日，被告又称她在安宁的工厂需要资金周转，遂用其弥阳镇俊峰花园的一套房子抵押，要原告再借100000元给她，借款期限至2017年3月11日，被告书写了借条给原告。借款到期后被告一直未还，原告多次找被告催要，被告均以各种借口推托，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告苟燕波辩称：原告所诉借款不符合客观事实，被告只欠原告48000元，是原告代被告偿还信用卡产生的欠债；被告欠原告30000元现金已经偿还，100000元的欠条是因欠原告代为偿还信用卡欠款48000元，原告计算利息及费用后逼迫被告书写的。被告欠原告48000元，可适当支付部分利息。
原告高建伟为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.时间为2016年12月6日的借条一份，欲证实2016年12月6日被告向原告借款30000元。2.时间为2016年12月13日的借条及土地使用权证复印件各一份，欲证实2016年12月13日，被告向原告借款100000元，被告用其弥勒市弥阳镇俊峰花园的房屋一套做抵押的事实。3.2016年12月12日，原告高建伟向朋友高精山借款90000元的借条和车主系高建伟的云Ｇ×××××号广气吉奥汽车登记证复印件各一份，欲证实高建伟借给被告的资金来源及经过。4.2017年4月17日，原告的代理人对高精山调查笔录一份，欲证实原告高建伟向朋友高精山借款的事实及借款用于转借给被告的经过。5.精诚汇丰汽车租赁有限公司的办公场所及经营范围照片各一份，欲证实原告的朋友高精山有支付90000元借款的经济能力。
经质证，被告苟燕波对证据1，认为借条是真实的，但30000元的借款已经通过银行转账还了，当时被告要求原告退还借条，但原告称没带着就没有退还。对证据2，原告代被告偿还信用卡欠款48000元是事实，原告要求支付还信用卡的欠款48000元及手续费等，逼迫被告写了100000元的借条。对证据3、4、5，认为与本案无关联，对证明力不予认可，只能证明原告向高精山借款，不能证明原告向高精山借款是用于再次转借给被告。
被告苟燕波为证实其主张的事实和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告通过微信发给被告的信息复印件一份，欲证实原告代被告偿还信用卡欠款48000元，原告按其想法计算利息及相关费用，逼迫被告书写了100000元的欠条，其中减去30000元可证实原告承认借款30000元被告已经偿还。2.被告苟燕波持有的中国农业银行的银联储蓄卡正反面复印件一份、手机转帐截图复印件一份，欲证实被告通过自己的中国农业银行的银联储蓄卡向原告高建伟的中国民生银行卡转账30000元，已经偿还了欠原告的30000元借款。
经质证，原告对被告的证据1真实性无异议，但认为不能证实欠原告130000元现金已偿还。对证据2，认为是原告手机转账在被告储蓄卡里的借款中的一部分，与本案主张的130000元欠款中的30000元无关。
本院认为，原告提交的证据1、2与被告提交的证据相比对后，本院不予采信，但可证实被告向原告借过款；证据3、4、5与本案无关联，本院不予认证。被告的证据与原告提交的证据1、2相比对后，前后能相互印证，客观真实，可证实被告主张的事实，本院对被告提交的证据予以采信。
本院经过审理认定事实如下：原告高建伟与被告苟燕波系同学关系。2016年12月6日，被告苟燕波因做生意资金周转需要，向原告高建伟借款30000元，被告书写了借条给原告收执，约定借款期限一个星期，借款期限届满后，经原告多次催要，被告已通过转账方式偿还了原告30000元，但原告一直未能退还被告借条或者进行销毁。2016年12月11日，原告在被告苟燕波的请求下，代被告偿还了姓名为“苟楠”的信用卡欠款48000元，之后原告要求被告及时偿还信用卡的欠款48000元及相关费用不成，于2016年12月13日找到被告，被告书写了欠原告借款100000元的借条给原告收执，原告并持有了被告的房地产国有土地使用权证复印件。因原告多次向被告催收欠款未果，诉请法院支持其的诉讼请求。
本院认为，当事人应如实提供证据证实自己的主张。被告向原告借款用于资金周转是实，但由于双方均不能诚实守信，致双方不按约定履行义务，原告持两张不实的借条向本院主张借款事实并要求偿还，经被告举证质证，并经本院查证核实，现被告欠原告代还信用卡欠款48000元是实。债务应当清偿，被告请求原告代为偿还信用卡欠款后拒不按约定偿还原告欠款，已构成违约，应承担违约责任。针对原告的诉讼请求，根据本案原告高建伟代被告苟燕波还信用卡欠款形成借款的实际，由被告支付原告偿还信用卡欠款48000元及自2016年12月11日起至判决确定履行期限届满之日止欠款48000元按信用卡年利率18%计算的利息。原告高建伟的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告苟燕波于判决生效之日起五日内一次性偿还原告高建伟欠款本金48000元及自2016年12月11日起至判决确定履行期限届满之日止欠款48000元按年利率18%计算的利息。
二、驳回原告高建伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告高建伟负担800元，由被告苟燕波负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 马林菊
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2017﹞内0626民初629号
原告：榆林市方正房地产开发有限责任公司，住所地陕西省靖边县。
法定代表人：张玉成，该公司董事长
委托代理人：李慧东，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告：陈宽，公民身份号码×××，男，1967年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇汇丰小区**号楼*单元***室。
原告榆林市方正房地产开发有限责任公司诉被告陈宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告榆林市方正房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购房款253963元及上述款项从2011年10月1日起按同期贷款利率计算的利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月5日，原、被告签订《汇丰家园购房意向书》，被告认购原告开发的汇丰家园14号楼1单元802室，协议约定房屋面积为139.88平方米，实测面积为137.79平方米，每平米3250元，房屋总价为447817.5元，被告向原告支付了首付194610元，剩余款项约定以按揭贷款的方式偿还。当日，原、被告双方还签订购房合同，被告购买汇丰家园11C32号车库，建筑面积为22.49平方米，每平方米价格为3500元，总价款78715元，被告向原告支付首付27910元，剩余款项约定以按揭贷款的方式偿还。2011年8月18日，原告向被告交付了车库及房屋，但按揭贷款因被告的原因未能办理，原告多次要求被告偿还剩余款项未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，2009年10月5日，与原告榆林市方正房地产开发有限责任公司签订《汇丰家园购房意向书》的买受人为思平，而不是本案被告陈宽。故被告陈宽与原告榆林市方正房地产开发有限责任公司无直接利害关系，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告榆林市方正房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2555元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何 秀
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1316号
原告：范某，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：叶某，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：范甲，男，2002年3月2日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人：范某（原告范甲之父），男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
法定代理人：叶某（原告范甲之母），女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组，住所地宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组。
代表人:范新其，男，1945年8月18日出生，汉族，住宁乡县，系该组组长。
原告范某、叶某、范甲与被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、叶某，被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组代表人范新其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某、叶某、范甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付三原告独生子女家庭土地征收补偿费64?500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三原告系同一家庭共同成员，其中原告范甲系原告范某、叶某夫妇所育独生子女，三原告均具有被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员资格。2016年8月，三原告所在的组集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收。2017年，被告在进行案涉土地征收补偿费分配时，经集体村民讨论确定“按人口每人分得129000元”。因原告范甲系独生子女，原告家庭应享受比实际人口多一人的分配待遇，而被告仅多分了0.5人份额，实际少分了0.5人的份额给原告家庭。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组答辩称：所有组上成员均应服从分配方案的规定。
本院经审理认定事实如下：原告范某、叶某、范甲均系被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员。2002年3月2日，原告范某、叶某共同生育原告范甲，2008年8月12日，原告范某、叶某在宁乡县城郊乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2016年8月，被告组上部分集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收，2016年11月29日，被告组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了分配方案，其中确定所有独生子女一律都多分半个，原告范某作为户主在该方案上签名。根据该分配方案，被告组将征地分配款按129000元/人的标准分配到户，三原告均参与了分配，其独生子女家庭另增加了0.5人份额即64500元。
上述事实，有原告提交的三原告常住人口登记卡、被告组长证明、独生子女父母光荣证、未再生育证明、分配到户表，被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的分配方案复印件，被告有异议，认为与开会当天确定的分配方案原件不同，并向本院提供了另一份分配方案复印件，拟证明2016年11月29日开会当天确定的是该方案，独生子女家庭只增加0.5人份额，所有独生子女家庭均同意该分配方案。本院对原、被告分别提供的两份不同的分配方案复印件与存放在宁乡县城郊街道木佳社区居委会的分配方案原件进行了核对，原告提交的分配方案复印件与原件一致，故对原告提交的分配方案予以确认。对被告提交的2016年9月25日开会研究关于独生子女分配方案的签名表，原告虽无异议，但该签名表形成于分配方案确定以前，故对该签名表不予确认。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案虽经包括原告范某在内的21户户主同意，但该分配方案中“所有独生子女一律都多分半个”违反了法律规定，该部分内容应属无效。故三原告要求被告给付独生子女家庭按人口分配金额多分0.5人份额的征地补偿款64?500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：
被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组于本判决生效之日起五日内支付原告范某、叶某、范甲独生子女家庭征地补偿款64500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年六月二日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执251号
申请执行人段某某,女,，汉族,陕西省洋县人，农民。
被执行人时某某,男，汉族，陕西省洋县人,农民。
申请执行人段某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初576号民事判决书,于2017年3月3日向本院申请执行与被执行人时某某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的39833.2元。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初576号民事判决书本次执行程序；待后申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 逢
代审判员 白天鹏
代审判员 屈 旸
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕 恒
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执762号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人刘振宇,男,1965年12月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人徐桂芬，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人王军，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人李双英，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人皮自海，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人杨佰娟，女，1967年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与刘振宇、徐桂芬、王军、李双英、皮自海、杨佰娟借款合同纠纷一案中,依法对被执行人���财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十五日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执762号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人刘振宇,身份号码230622196512282015，男,1965年12月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村61号。
被执行人徐桂芬，身份号码230622196601292020，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村61号。
被执行人王军，身份号码232328196502152034，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村374号。
被执行人李双英，身份号码230622196804102020，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村374号。
被执行人皮自海，身份号码230622196802292051，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村4组502号。
被执行人杨佰娟，身份号码230622196712172064，女，1967年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村4组502号。
本院执行中国邮政��蓄银行股份有限公司肇源支行与刘振宇、徐桂芬、王军、李双英、皮自海、杨佰娟借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十五日
书记员李英培
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执102号
申请执行人：苏治君，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行苏治君与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1132民初307号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执399号
申请执行人张宝民，男，1966年4月23日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人胡德军，男，1963年6月7日出生，住。
被执行人杨占元，男，1963年7月1日出生，汉族，住定兴县。
被执行人刘宗侃，男，1970年3月18日出生，汉族，住定兴县。
被执行人刘洪，男，1963年8月2日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人高碑店市军隆房地产开发有限责任公司，法定代表人刘忠，地址高碑店市迎宾路车站街。
申请执行人张宝民与被执行人胡德军、杨占元、刘宗侃、刘洪、高碑店市军隆房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执399号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱道联
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1014号之一
申请执行人张三社，男，汉族，1974年7月30日出生，住咸阳市渭城区底张街道办事处岩村。
申请执行人张规划，女，汉族，1973年3月2日出生，住址同上。
申请执行人张某某，男，汉族，2004年5月29日出生，住址同上。
法定代理人张三社，系张某某之父。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组。
负责人付红，该小组组长。
申请执行人张三社、张规划、张某某申请执行咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为29000元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人张三社、张规划、张某某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二日
书记员 李 飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初306号
原告：重庆市广丰物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010277894793X，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6）。
法定代表人：罗小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：梁世英，女，1970年10月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告梁世英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案受理，原告于2018年2月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市广丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年二月九日
书记员 潘呈静
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初991号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。
被告：ＸＸＸ，女，生于1980年8月15日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：胡成华，男，生于1957年4月17日，汉族，住四川省梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告ＸＸＸ、胡成华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福胜到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、胡成华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金49000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按14.35‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月4日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额4.9万元，借期2年，月利率10.25‰，结息方式为利随本清，借款于2017年3月4日到期。原告按合约定1次向被告发放借款4.9万元，期间被告将利息结至2015年3月26日。现欠下本金4.9万元及相应利息一直未偿还。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示。原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。
被告ＸＸＸ、胡成华未到庭应诉，亦未向本院提交书面或口头答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月4日，被告ＸＸＸ、胡成华与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额4.9万元，借期自2015年3月4日起至2017年3月4日止，月利率9.5833‰，结息方式为利随本清。合同项下贷款逾期的罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收40%的罚息。同日，原告向被告发放借款4.9万元。贷款发放后被告将利息结至2015年3月26日，现被告欠下本金4.9万元及相应利息一直未偿还。
本院认为：原告与被告ＸＸＸ、胡成华签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告ＸＸＸ、胡成华未按期归还借款本金及相应利息，实属违约，被告理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。在借款期限内应按约定利率付息，逾期未还，应按约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ、胡成华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息。其中利息支付方式：合同期内利息从2015年3月27日起至2017年3月4日止按月利率9.5833‰计算；从2017年3月5日起至借款还清为止按月利率13.41662‰计算；
二、驳回原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告ＸＸＸ、胡成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
人民陪审员 王先顺
人民陪审员 何永华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字122号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
���申请执行人杨肖伟，农民。
被申请执行人李肖娜，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年5月6日向二被申请执行人送达了（2014）第202号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费31150元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年9月5日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第202号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年九月十日
书 记 员 王晓阳
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初85号
原告陈娇，女，汉族，1987年7月19日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。
法定代表人喻建勇，主任。
原告陈娇诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告陈浩的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告陈娇的起诉。
本案案件受理费50元退还原告陈浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 姚良全
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭 兴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初978号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告：刘喜成，男，1982年9月22日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告刘喜成供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热1660元；2、���讼费由被告承担。本院于2017年9月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谊源供热公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 裴燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复119号
复议申请人（被执行人）：成都宏伟时代文化有限公司,住所地四川省都江堰市幸福镇联盟社区善政路1502号。
法定代表人：阚莲，职务不详。
申请执行人：廖斌，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
复议申请人成都宏伟时代文化有限公司（以下简称宏伟公司）不服都江堰市人民法院（以下简称都江堰法院）（2017）川0181执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
都江堰法院在执行申请执行人廖斌与被执行人宏伟公司劳动争议纠纷仲裁一案中，被执行人宏伟公司提出不予执行仲裁裁决申请，都江堰法院于2017年3月28日作出（2017）川0181执异7号执行裁定，宏伟公司不服，向本院申请复议。
都江堰法院审查查明，廖斌与宏伟公司劳动争议纠纷，经成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武侯劳动仲裁委）缺席审理，作出成武劳人仲裁字（2016）第166号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力并已进入执行程序。武侯劳动仲裁委认定，廖斌于2014年2月10日到宏伟公司工作，岗位为财务经理，月工资为10000元，工资以现金方式领取，劳动合同关系存续期间，双方签订了劳动合同，合同期限为2014年2月10日至2017年2月9日。宏伟公司从2014年10月起开始拖欠廖斌工资，2015年3月31日因宏伟公司经营困难，公司解除了除跑规划的人员以及出纳以外其他所有员工的劳动合同关系，廖斌于2015年4月8日回公司交接工作后与宏伟公司（总经理）签订了解除劳动合同协议书，宏伟公司承诺于2015年4月30日支付廖斌拖欠的工资60912．41元，后宏伟公司仅支付了廖斌25000元，现在还剩35912．41元未支付。武侯劳动仲裁委认为，廖斌与宏伟公司建立的劳动关系成立。因宏伟公司未到庭答辩亦未举证，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”本委采信廖斌陈述的入职时间、离职时间、工资数额以及离职原因等。宏伟公司未按照《劳动合同法》第三十条的规定及时足额支付廖斌劳动报酬，廖斌主张宏伟公司向其支付工资的请求，符合《劳动合同法》第三十条的规定，经审理查明，宏伟公司还应支付廖斌工资35912．41元，本委对廖斌该项请求中合理合法部分予以支持，廖斌主张宏伟公司支付其迟延支付工资的利息没有法律依据，本委不予支持；廖斌主张因宏伟公司经营困难而提出解除与廖斌的劳动关系违反双方签订的《劳动合同》约定合同期限应向廖斌支付补偿金，符合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，经查廖斌离职前的每月平均工资为10000元，廖斌主张支付其经济补偿金12500元未超过法定范围，本委依法予以支持。根据上述法律和《劳动争议调解仲裁法》第三条之规定，裁决如下：一、成都宏伟时代文化有限公司于本仲裁裁决书生效之日起十日内支付廖斌工资35912．41元，经济补偿金12500元，以上共计人民币48412．41元；二、驳回廖斌的其他仲裁请求。
都江堰法院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资者等事项，不影响劳动合同的履行。成武劳人仲裁字（2016）第166号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决审理程序合法，适用法律正确，宏伟公司依法应当履行。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条之规定，作出（2017）川0181执异7号执行裁定：驳回成都宏伟时代文化有限公司不予执行仲裁裁决申请。
宏伟公司向本院申请复议称，（2017）川0181执异7号执行裁定所依据的成都市武侯区劳动争议调解委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第166号仲裁裁决书程序违法，且申请复议人与廖斌之间不存在任何劳动法律关系。故请求法院撤销仲裁裁决并终止执行。
本院审查查明内容与都江堰法院查明内容一致。
另查明，复议申请人宏伟公司向都江堰法院提出的申请书标题为“不予执行仲裁申请书”，载明的请求事项为“对成武劳人仲裁字（2016）第166号仲裁裁决书提出仲裁异议，请求重新审理，并中止执行”。
本院认为，关于异议请求的审查，复议申请人宏伟公司向都江堰法院提出的不予执行仲裁申请书载明的请求事项为“对成武劳人仲裁字（2016）第166号仲裁裁决书提出仲裁异议，请求重新审理，并中止执行”，该请求究竟是否是要求不予执行仲裁裁决，当事人的意思表示并不明确。都江堰法院在审查过程中应要求申请人对其请求予以明确，然后针对明确的请求进行审查判断。都江堰法院在未要求宏伟公司明确具体请求的情况下径行裁定，属于基本事实认定不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销都江堰市人民法院（2017）川0181执异7号执行裁定；
二、将本案发回都江堰市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年六月十五日
书记员 唐国峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民申37号
申请再审人（原审被告）查国兰,女,1989年12月8日生,汉族,住张家港市。
委托代理人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杜争艳，女，1976年11月14日生，汉族，住张家港市。
原审被告王凯，男，1987年3月1日生，住张家港市。
申请人查国兰因不服已经发生法律效力的（2015）张民初字第02280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人查国兰申请再审称，本案债务虽形成在申请人与王凯夫妻关系存续期间，但申请人对借款的事不知情。申请人与王凯婚姻存续的两年期间内，未购置房屋、车辆等物，也无其他大额家庭支出。双方离婚时也无存款，但本案所涉债务金额达100余万元，显然并非用于申请人与王凯的家庭共同生活。并且，王凯是将借款用赌博及向赌博人员出借款项，故根据司法解释的规定，不属夫妻共同债务。因此，请求撤销张家港市人民法院作出的（2015）张民初字第02280号民事判决，驳回杜争艳对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人查国兰与原审被告王凯于2013年10月29日登记结婚，于2015年11月10日协议离婚。在申请人查国兰与原审被告王凯婚姻存续期间，原审被告王凯于2013年11月28日至2015年4月28日间，分多次向原审原告杜争艳借款159.15万元，杜争艳仅主张其中的100万元，未超借款金额，应予支持。原审原告杜争艳主张借款利息按约定月利率2%计算，未超出司法解释规定的范围，应予支持。申请人查国兰主张原审被告王凯借款后用于赌博、向赌博人员借款，但未提供有效证据予以证明，本院对申请人查国兰该项主张不予采纳。因此，由于债务发生在申请人查国兰与原审被告王凯夫妻关系存续期间，根据婚姻法及相关司法解释的规定，该债务应属夫妻共同债务。原审据此判决由申请人查国兰与原审被告王凯共同归还原审原告杜争艳借款本息，并共同承担诉讼费用符合法律规定。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，申请再审，应当在裁判发生法律效力后的六个月内提出。经查，本院于2015年12月17日作出原审判决后，当日就采用直接送达的方式向原审原告杜争艳送达判决书，并于同日按申请人查国兰、原审被告王凯指定的送达地点，采用邮寄送达的方式分别向申请人查国兰、原审被告王凯送达判决书。因此，原审作出判决后，已及时向全体当事人送达原审判决书。但申请人查国兰于2017年10月11日向本院申请再审，明显已超出法定申请再审的期限。综上，申请人查国兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
查国兰的再审申请。
审 判 长 寿仕元
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 淼
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终228号
上诉人（原审被告）：江侃，男，1996年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。
负责人：王彤彤，该分行行长。
委托诉讼代理人：方金满，该分行工作人员。
被上诉人（原审被告）：安庆市展鹏工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区安庆赛格数码广场E幢七层1室。
法定代表人：江龙毅，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江龙毅，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。
被上诉人（原审被告）：任莉萍，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：安庆市超杰家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区三栋24-26号。
法定代表人：钱时杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：钱时杰，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：王翠，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：安庆市振宜家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路建工大楼底层106室。
法定代表人：张力，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：方桂兰，女，1977年9月3日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：安庆市清晨家电商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩一期西二栋二单元3楼。
法定代表人：陈汉球，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈汉球，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：程志英，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：陈晨，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上述四被上诉人的共同委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人江侃因与被上诉人兴业银行股份有限公司安庆分行、安庆市展鹏工贸有限责任公司、江龙毅、任莉萍、安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、王翠、安庆市振宜家电有限责任公司、张力、方桂兰、安庆市清晨家电商贸有限公司、陈汉球、程志英、陈晨金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江侃于2017年2月28日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人江侃在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江侃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人江侃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勤勤
审判员 王纯兵
审判员 查世庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8906号
原告罗某，女，1977年10月3日生，侗族，住泰兴市。
委托代理人王同林，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1967年1月12日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告罗某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程鹏来