云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0902民初1664号
原告：叶跃林，男，1979年10月17日生，汉族，四川省合江县人，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201611732991。
被告：王书才，男，1966年11月4日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被告：刘俊兵，男，1973年3月19日生，汉族，住临沧市临翔区。
被告：刘清航，男，1996年10月12日生，傣族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
原告叶跃林与被告王书才、刘俊兵、刘清航健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶跃林及委托诉讼代理人高小瑛，被告王书才、刘俊兵、刘清航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶跃林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费2054.97元、后续治疗费600元、误工费1500元、护理费1500元、营养费450元、手机维修费200元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月18日上午9时左右，原告到被告王书才经营的xx酒店讨要工钱，被告王书才非但不给工钱，反而叫被告刘俊兵来殴打原告，并将原告打倒在地。随后被告刘清航见此情景也来殴打原告，被告刘清航用未开封的红牛饮料罐砸原告的大腿，并对原告进行拳打脚踢，持续殴打了四分钟左右。原告被殴打在地，被告王书才见原告疼痛难忍才将原告送往临沧市人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.右侧3-6肋骨骨折；2.头部组织挫伤，医院建议全休15天，三个月后复查。三被告的恶意殴打行为造成原告各项损失如下：1.医疗费2054.97元；2.后续购买药物治疗费600元；3.误工费1500元（15天×100元/天）；4.护理费1500元（15天×100元/天）；5.营养费450元（15天×30元/天）；6.手机维修费200元，合计6304.97元。临沧市公安局临翔区分居凤翔派出所经过侦查，于2016年11月8日对刘清航作出临翔公（凤）行罚决字（2016）第xx号行政处罚决定书。原告在医院治疗过程中，被告刘清航仅为原告支付了检查费，其余的损失三被告一直未予以赔偿。
被告王书才辩称，2016年7月18日上午9时许，原告来到其所经营的xx酒楼向其索要工钱。因原告追要的工钱系案外人李跃辉在2015年时承包了被告王书才酒楼装修工程时，雇请原告从事劳务工作后原告的劳务费，被告王书才早已将工程款向李跃辉支付完毕。被告王书才告知原告其工钱应当向李跃辉主张，但原告不听被告王书才解释，继续在被告的经营场所吵闹。被告刘俊兵路过，对原告进行劝解，原告与被告刘俊兵争吵，并发生肢体冲突，期间刘俊兵被原告卡住脖子按到在地，后刘俊兵自行离去就医。被告刘俊兵离开后，其子被告刘清航闻讯赶到又与原告发生肢体冲突。因原告一直在被告王书才的经营场所不肯离开，被告王书才带其到临沧市人民医院进行检查，并由刘清航支付了1300元的医疗费。本案纠纷系由原告引起，故原告主张的损失不应由三被告承担。
被告刘俊兵辩称，原告到xx酒楼吵闹，被告刘俊兵去劝阻原告，原告非但不听其劝阻，还与其发生争吵并将其打伤。被告刘俊兵受伤后自行到诊所进行治疗，其子被告刘清航知情后打了原告。因原告的损失并非其造成，故被告刘俊兵认为其不应承担赔偿责任。
被告刘清航辩称，在听说父亲刘俊兵被原告殴打后，赶到现场用空的红牛饮料瓶砸在原告的身上，并用拳脚在原告的背上和腿上打了大概七、八下左右。原告到了医院后，刘清航代原告支付了1300元的医疗费。现在原告的各项损失中只愿意赔偿医疗费，其他损失不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。通过原、被告的陈述和答辩，本案中当事人对三被告是否均参与殴打原告及原告的各项损失存在争议。针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份；2.疾病诊断证明书及诊断报告各1份；3.门诊收费票据12份；4.手机维修费收据1份；5.接待报警单1份；6.行政处罚决定书1份；案件审理期间，原告向本院申请调取临沧市临翔区公安分局凤翔派出所对三被告所做的笔录。经质证，三被告对原告提交的第1、3、5、6组证据及原告申请本院调取的笔录无异议，对其余证据三被告质证认为，第2组证据中原告的伤情无异议，但认为全休15天不客观；第4组证据不予认可，因为在纠纷过程中未见到原告拿出过手机，认为手机维修费与本案无关。三被告对争议的事实没有向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交第1、3、5、6组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联本院予以采信。原告提交的第2组证据三被告质证认为诊断证明中建议全休15天不客观，但未提交证据佐证其质证意见，故对该质证意见本院不予采纳，原告提交的第2组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的第4组证据是一份收费白条，无法证明原告手机在本案纠纷中损坏及产生的修理费用，故本院对该组证据不予采信。综上，本院对争议事实认定如下：2016年7月18日原告到被告王书才经营的xx酒楼索要工钱，在此过程中被告刘俊兵到场并与原告发生口角。被告刘俊兵离开后，其子被告刘清航赶到现场并将原告打伤。经诊断原告伤情为：右侧3-6肋骨骨折、头部组织挫伤，医院建议全休15天，三个月后复查。原告在治疗期间自行支付医疗费2054.97元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据来确定；误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据庭审查明的事实及结合证据的证明情况，原告系在不当追索劳务费过程中与三被告发生争吵并被被告刘清航殴打致伤，原告对诱发纠纷的起因上存在一定过错，应自行承担20%的责任，被告刘清航实施了侵害原告身体的行为应对侵权所造成原告的各项合理损失承担80%的赔偿责任。因本案中无证据表明被告王书才、刘俊兵对原告有侵害原告身体健康的行为，故原告要求被告王书才、刘俊兵承担原告各项损失请求本院不予支持。原告在本案中的各项损失包括：1.医疗费支付2054.97元；2.误工费依据原告所从事的建筑职业工作，本院酌情支持误工费100元/天并结合医院诊断证明中建议全休15天确定误工期，误工费为1500元（100元/天×15天），上述两项合计3554.97元，结合被告刘清航所承担的80%责任比例，其应承担的费用为2843.98元（3554.97元×80%）。原告所主张的其余各项费用，因无事实依据本院不予支持。被告刘清航辩称其代原告支付1300元的治疗费用，但其未提供证据加以证明故对该答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘清航在本判决生效后十日内赔偿原告叶跃林各项损失2843.98元；
二、驳回原告叶跃林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告叶跃林负担30元，被告刘清航负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 姜泽贤
二〇一七年二月十三日
书记员 彭方虎