广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终1040号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁绍腾，男，1961年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）吴树辉，男，1953年10月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）陈锐波，男，1973年6月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人陆凯，男，1978年2月25日出生，侗族，高中文化，务工，户籍地贵州省贵阳市南明区。因本案于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人梁细女，女，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。曾因犯盗窃罪、销赃罪于1995年11月3日被本院判处有期徒刑八年，2000年6月9日释放；曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年6月20日减刑释放。因本案于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陆凯、梁绍腾、梁细女、吴树辉、陈锐波犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）粤0606刑初2369号刑事判决。原审被告人梁绍腾、吴树辉、陈锐波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，五被告人贩卖毒品，具体事实如下：
1.被告人陆凯贩卖毒品的事实
2017年3月7日，被告人陆凯接到购毒人员张某要求购买毒品的电话后，来到佛山市顺德区大良街道祥兴西路联安市场附近，以200元的价格贩卖了1包毒品甲基苯丙胺给张某。2017年3月8日20时许，民警在顺德区大良街道联安四巷15号路边抓获陆凯，在陆凯身上起获2包白色晶体（经鉴定，净重共5.63克，均检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机1部（金色HUAWEI牌）。
2.被告人梁绍腾、梁细女贩卖毒品的事实
（1）2017年3月初的一天，被告人梁绍腾伙同被告人梁细女在顺德区大良街道环市东路八坊天桥附近向陆凯贩卖了1包毒品甲基苯丙胺。
（2）2017年3月7日，被告人梁绍腾接到被告人陆凯要求购买毒品的电话后，称自己没空，让陆凯直接联系被告人梁细女购买。于是，陆凯打电话给梁细女购买毒品。后梁细女到顺德区大良街道南国中路红苹果家具店附近以150元的价格向陆凯贩卖了1包毒品甲基苯丙胺。
（3）2017年3月8日，被告人梁绍腾接到被告人陆凯要求购买毒品的电话后，因自己没空，故打电话给被告人梁细女，让梁细女与陆凯交易。后梁细女到顺德区大良街道细岗桥底路边以1000元的价格向陆凯贩卖了2包白色晶体（该2包白色晶体在陆凯被民警抓获时起获，经鉴定，净重共5.63克，均检出甲基苯丙胺成分）。
2017年3月8日23时许，民警在顺德区杏坛镇新民坊西村一路边抓获被告人梁绍腾，起获作案工具手机1部（金色coolpad牌）。2017年3月9日零时30分许，民警在被告人梁细女租住的顺德区大良街道连新路五街6号房间抓获梁细女，在该房间起获梁绍腾、梁细女所有的7包白色晶体（经鉴定，净重共10.64克，均检出甲基苯丙胺成分），起获梁细女的作案工具手机1部（白色coolpad牌，号码131××××7903）。
3.被告人吴树辉、陈锐波贩卖毒品的事实
2016年底至2017年2月，吴树辉分别3次向陈锐波购买毒品甲基苯丙胺，再分别于同日将毒品甲基苯丙胺贩卖给梁绍腾。具体方式是，梁绍腾先联系吴树辉要求购买毒品，吴树辉再联系陈锐波购买毒品，之后，陈锐波到广州市南沙区榄核镇汉生街44号吴树辉住处，将毒品卖给吴树辉，吴树辉再在住处或到顺德区大良街道五沙收费站等地将毒品卖给梁绍腾。
2017年3月9日上午，被告人梁绍腾在民警监督下打电话给吴树辉要求购买20克甲基苯丙胺，吴树辉同意。吴树辉遂联系被告人陈锐波要求购买毒品，之后，陈锐波携带毒品到吴树辉住处。2017年3月9日下午15时许，民警经梁绍腾带路到吴树辉住处，在该处抓获吴树辉，起获其作案工具手机1部（白色三星牌，135××××4691），同时抓获陈锐波，在其身上起获2包白色晶体（经鉴定，净重共24.95克，检出甲基苯丙胺成分）、2包固体（经鉴定，净重共0.96克，检出海洛因成分）和1包白色粉末（经鉴定，净重0.27克，检出氯胺酮成分），并起获其作案工具手机1部（白色苹果牌，189××××6429）。
原判认定上述事实的证据有：
1.户籍证明、人口信息、刑事判决书及释放证明，证实：五名被告人的基本身份及前科情况。
2.抓获经过，证实：2017年3月8日20时许，民警在顺德区大良街道联安四巷15号对开路边抓获被告人陆凯。当晚23时许，民警在顺德区杏坛镇新民坊西村一路边抓获被告人梁绍腾。3月9日零时30分许，民警在顺德区大良街道连新路五街6号房间抓获被告人梁细女。梁绍腾被抓获后，交代其向被告人吴树辉购买毒品，3月9日11时许，梁绍腾在民警监督下打电话给吴树辉要求购买20克毒品，之后梁绍腾带民警到广州市南沙区榄核镇汉生街44号附近指认吴树辉的住处。当日15时许，民警在该处预伏，发现一可疑男子进入了吴树辉住宅，民警遂进入该住宅，抓获被告人陈锐波、吴树辉。
3.被告人陆凯的供述及辨认、指认笔录：我的外号叫“陆某”。2017年3月初的一天12时许，我去到大良环市东路八坊天桥附近路边，“老腾”开车过来，他女朋友坐副驾驶位，他女朋友交给我1包冰毒，我把钱放车上。2017年3月7日，我打电话给“老腾”买冰毒，他没空，叫我联系他女朋友，我叫他先打电话给他女朋友说好，后来我联系他女朋友，他女朋友就将毒品送到大良红苹果附近交易，我给他女朋友150元，他女朋友给我1包冰毒。2017年3月7日23时许，“阿某1”打电话给我说要200元冰毒，我们约定在大良联安市场路边交易。见面后，“阿某1”说身上没那么多钱，就只给了我180元，我给她1包冰毒，该包冰毒即是当日从“老腾”女朋友那里买的。2017年3月8日17时许，我打电话（号码159××××7494）给“老腾”说买1000元冰毒，他答应我。20时许，“老腾”叫她女朋友驾驶女装摩托车将毒品送到大良细岗桥底路边，我交给“老腾”女朋友1000元，她交给我一个红色利是封，内有2包冰毒。之后我步行到自己出租屋楼下时被民警抓获，身上的2包毒品和1部手机被起获。
被告人陆凯辨认出张某是“阿某1”，被告人梁绍腾是“老腾”，被告人梁细女是“老腾”的女朋友；指认起获的手机（号码159××××7494）、冰毒及红色利是封，被抓获的地点大良街道联安四巷15号门口，购买毒品的地点大良街道环市东路八坊天桥附近路边、大良街道红苹果附近路边、大良街道细岗桥桥底路边，贩卖毒品的地点大良联安市场路边。
4.被告人梁绍腾的供述及辨认、指认笔录：2016年底，“陆某”知道我吸毒，就问我是否能帮忙买点冰毒。我多次卖冰毒给他，具体记得的有最近几次。2017年3月初的一天晚上，“陆某”打电话向我买冰毒，当晚我和梁细女开车送货到大良环市东路八坊天桥附近，“陆某”把钱放在车内，梁细女将1包冰毒给他。2017年3月7日，“陆某”打电话向我买冰毒，我没空，叫他打给梁细女，后来我知道梁细女卖了约1克冰毒给“陆某”。2017年3月8日晚，“陆某”打电话向我买5克冰毒，我当时没空，我叫他打电话给梁细女，我打给梁细女叫她送冰毒给“陆某”。2017年3月8日23时30分许，我驾驶粤Ｘ×××××号小车时被民警截停，民警在我身上搜出1部酷派手机（号码186××××2203）。之后，民警将我带到我暂住的大良连新路五巷3号地下出租屋，抓获了我女朋友梁细女，且在出租屋内起获约10克冰毒。贩毒所得毒资被我和梁细女在日常生活和吸毒中花费了。
民警在出租屋搜出的冰毒是我向广州榄核镇的“树辉”购买的。我从2016年年底开始向“树辉”购买冰毒，至今购买约3次左右。2016年年底的一天，我打电话向“树辉”买冰毒，当晚我开车到榄核一出租屋内，“树辉”卖了冰毒给我。2017年1月左右，我打电话向“树辉”买冰毒，当晚我开车到大良五沙收费站附近高速路口，“树辉”卖了冰毒给我。2017年2月左右，我打电话向“树辉”买冰毒，当晚我开车到大良五沙收费站附近高速路口，“树辉”卖了冰毒给我。
2017年3月9日上午，在民警监督下我打电话给“树辉”说要20克冰毒，“树辉”答应，我们约定当天13时许在广州榄核的住处交易，之后我带民警到“树辉”住处将他抓获。
被告人梁绍腾辨认出被告人吴树辉就是“树辉”，其女朋友就是被告人梁细女，被告人陆凯就是“陆某”；指认了贩毒用的手机、驾驶的粤Ｘ×××××号小车，多次贩卖毒品给“陆某”的地点大良环市东路八坊天桥附近路边，多次向“树辉”购买毒品的地点大良五沙收费站附近高速出口，暂住的大良连新路五巷3号地下出租屋。
5.被告人梁细女的供述及辨认、指认笔录：“陆某”今年初到我出租屋，见到“阿某2”在出租屋吸冰毒，就知道我们有毒品并向我们购买。2017年3月初一天,我和“阿某2”在一起，“陆某”打电话给“阿某2”说买冰毒，我在出租屋准备好毒品，“阿某2”搭我到陆某出租屋外的路边完成交易。2017年3月7日下午，“陆某”打电话叫我卖毒品给他，我在出租屋拿了毒品交给他，收了他150元。2017年3月8日下午，“阿某2”打电话给我，叫我打给“陆某”。我打电话给“陆某”，他说要买1000元冰毒。之后，我在出租屋用密封塑料袋装了约5克冰毒，将冰毒带到大良联安路的出租屋楼下交给“陆某”，他给我1000元。当晚零时许，我在出租屋被民警抓获，民警从我房间起获约10克冰毒。我和“阿某2”贩毒所获利润都被我们共同在日常生活及吸毒中花费了。
我的毒品来自“辉叔”。我记得“阿某2”在2017年1月左右晚上开车去找“辉叔”买了冰毒，我没有跟着去，不清楚具体细节。
被告人梁细女辨认出被告人陆凯就是“陆某”、被告人梁绍腾就是“阿某2”、被告人吴树辉就是“辉叔”；指认了起获的冰毒、贩毒用的手机，贩卖毒品给“陆某”的地点大良细岗桥底附近路边、大良环市东路八坊天桥附近路边、大良红苹果红绿灯附近路边等地，租住的大良连新路五巷6号地下出租屋。
6.被告人吴树辉的供述及辨认、指认笔录：2017年3月9日11时许，“阿某2”打电话叫我帮忙找20克冰毒，我答应。之后，我打电话给“阿某3”说有人要20克冰毒，“阿某3”说可以。确定后，我打电话跟“阿腾”约定13时许在我家广州市南沙区榄核镇汉生街44号交易。12时许，“阿某3”到了我家。之后民警进来将我们抓获，在“阿某3”身上搜出毒品。我是要向“阿某3”买冰毒，然后再卖给“阿某2”，“阿某3”到我家，我还没来得及问带了多少冰毒就被民警抓获。我另外还有几次贩毒给“阿某2”，每次“阿某2”说要向我买毒品，我就打电话给“阿某3”买毒品。2016年底左右，我接“阿某2”电话说他要冰毒，约定在我住所交易，然后我打电话给“阿某3”买冰毒，“阿某3”将冰毒送到我住所并收钱，晚上“阿某2”再过来我住所买冰毒并给钱。2017年1月左右，我接“阿某2”电话说他要冰毒，约定在顺德大良五沙收费站附近交易，然后我打电话给“阿某3”买冰毒，“阿某3”将冰毒送到我住所并收钱，晚上我再去顺德大良五沙收费站将冰毒给“阿某2”并收钱。2017年2月，我接“阿某2”电话说他要冰毒，约定在顺德大良五沙收费站附近交易，然后我打电话给“阿某3”买冰毒，“阿某3”将冰毒送到我住所并收钱，晚上我再去顺德大良五沙收费站将冰毒给“阿某2”并收钱。我认识“阿某2”的女朋友，但不知道她叫什么名字，她与“阿某2”一起的，我对她印象不深，记不清她是否跟我交易过毒品。
被告人吴树辉辨认出被告人陈锐波就是“阿某3”、被告人梁绍腾就是“阿某2”；指认了其住处，贩毒用的手机。
7.被告人陈锐波的供述和辩解：2017年3月9日12时许，“辉叔”打电话向我买20克冰毒，叫我送到广州市南沙区榄核镇汉生街44号他家中。12时30分许，我联系上家“阿超”拿货。14时许，我携带冰毒、海洛因、“K粉”到“辉叔”家中时被民警抓获。我还拿了几次毒品给“辉叔”。2016年底左右的一天，“辉叔”打电话给我说要冰毒，我去到“辉叔”家中，把冰毒给他并收取毒资。2017年1月的一天，“辉叔”打电话给我说要冰毒，我去到“辉叔”家中，把冰毒给他并收取毒资。2017年2月的一天，“辉叔”打电话给我说要冰毒，我去到“辉叔”家中，把冰毒给他并收取毒资。我帮“辉叔”拿冰毒的好处是，交易成功后“辉叔”会拿点车脚费、茶水费等，我也会从中赚一点毒品差价以及从中获得一些毒品吸食，但具体获利多少没计算。
被告人陈锐波辨认出被告人吴树辉就是“辉叔”；指认起获的毒品、手机，被抓获的吴树辉的住处广州市南沙区榄核镇汉生街44号。
8.证人张某的证言：我听别人说“阿某4”有冰毒卖。2017年3月7日下午，朋友“小江”说想吸毒，问我能否找到毒品。我打电话（我的手机号码183××××4419）给“阿某4”（其手机号码159××××7494）买冰毒，约定200元1克，“阿某4”说晚点有空给我。当晚，我打电话给“阿某4”问有无冰毒，“阿某4”叫我去大良联安市场对出路边。我到该处后与他交易冰毒，由于只带了180元在身上，就给了他这么多，欠他20元。
证人张某辨认出被告人陆凯就是“阿某4”；指认毒品交易地点大良联安市场对出路边。
9.证人陈某的证言：2017年3月8日22时许，我和亲戚梁绍腾来到顺德杏坛吉闸头处谈话，谈到23时许开车离开时，有民警过来盘查，之后将我们带到派出所问话。
10.搜查笔录、扣押清单、移交清单，证实：（1）在被告人陆凯身上起获1部手机（金色HUAWEI牌）和2包白色晶体。（2）在被告人梁细女的住处大良连新五街6号房间起获3部手机（黑色小米牌、白色honor牌、白色coolpad牌及号码131××××7903）和7包白色晶体。（3）在被告人梁绍腾身上起获1部手机（金色coolpad牌及号码186××××2203）并扣押其驾驶的粤Ｘ×××××号白色飞度小车。（4）在被告人吴树辉身上起获1部手机（白色三星牌及号码135××××4691）。（5）在被告人陈锐波身上起获1部手机（白色苹果牌及号码189××××6429）、2包白色晶体、1包白色粉末和2包固体。
11.称量、取样笔录及过程录像、化验检验报告、鉴定意见通知书，证实：（1）在被告人陆凯身上起获的2包白色晶体，分别净重5.17克、0.46克，分别取样送检，均检出甲基苯丙胺成分。（2）在被告人梁细女的住处大良街道连新路五街6号起获7包白色晶体，分别净重0.95克、0.94克、5.09克、0.84克、1.01克、0.9克、0.91克，分别取样送检，均检出甲基苯丙胺成分。（3）在被告人陈锐波身上起获的1包白色粉末净重0.27克，取样送检，检出氯胺酮成分；起获的2包固体分别净重0.49克、0.47克，分别取样送检，均检出海洛因成分；起获的2包白色晶体分别净重24.01克、0.94克，分别取样送检，均检出甲基苯丙胺成分。上述鉴定意见已告知。
12.毒品现场检测报告书及结果告知书，证实：被告人陆凯、梁绍腾、梁细女的尿液样本毒品现场检测结果是冰毒呈阳性；张某的尿液样本毒品现场检测结果是吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阴性。
13.通话记录，证实：被告人陆凯（号码159××××7494）与购毒人员张某（号码183××××4419）于2017年3月7日有多次手机通话。陆凯与被告人梁细女（号码131××××7903）于2017年1、2、3月均有多次手机通话，于2017年3月6日、3月7日、3月8日均有通话。陆凯与被告人梁绍腾（号码186××××2203）于2017年1、2、3月均有多次手机通话，于2017年3月8日有通话。梁绍腾与被告人吴树辉（号码135××××4691）于2017年3月9日有手机通话。吴树辉与被告人陈锐波（号码189××××6429）于2017年1月、2月、3月均有多次手机通话。
14.现场勘查笔录及照片，证实：民警在顺德区大良街道南国中路佳翠楼南侧路边、大良街道联安四巷15号对开路段、大良街道顺番路东新高速入口路边等地进行现场勘验。
根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人陆凯、梁绍腾、梁细女、吴树辉、陈锐波无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，其中陆凯贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪；梁绍腾、梁细女、吴树辉贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；陈锐波贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克及少量海洛因、氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。梁细女曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，依法从重处罚。陆凯、梁细女归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁绍腾协助公安机关抓捕吴树辉，是立功，依法可以从轻处罚。2017年3月9日吴树辉、陈锐波的毒品交易在民警介入控制下交付，毒品未流入社会，对二人量刑时予以考虑。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机依法应予没收、上缴国库。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款及第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人陆凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人梁绍腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；
三、被告人梁细女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七万元；
四、被告人吴树辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；
五、被告人陈锐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元；
六、没收扣押的毒品甲基苯丙胺41.22克、海洛因0.96克、氯胺酮0.27克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收扣押的作案工具手机5部（金色HUAWEI牌、金色coolpad牌、白色coolpad牌、白色三星牌、白色苹果牌），由佛山市顺德区公安局上缴国库。
上诉人梁绍腾上诉称：1.公诉机关指控我于2017年3月初的一天向陆凯贩卖5克毒品甲基苯丙胺有误，我当时贩卖的数量是2克。2.我协助公安机关抓获吴树辉，有立功表现，应从轻处罚。综上，原审量刑畸重。
上诉人吴树辉上诉称：我没有贩卖过毒品。案发当日我接到梁绍腾的电话以为约我吸毒，所以我打电话给陈锐波买一点毒品来吸食，并没有贩卖的意图，不构成贩卖毒品罪。
上诉人陈锐波上诉称：1.我只在被抓获当天贩卖过一次毒品给吴树辉，且未完成交易，毒品未流入社会，危害不大，其他并无贩卖毒品的行为。2.我归案后如实供述了自己的犯罪事实，并如实供述了自己的毒品上家。综上，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁绍腾、吴树辉、陈锐波、原审被告人陆凯、梁细女犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
对于上诉人梁绍腾的上诉所提。经查，对于公诉机关指控梁绍腾伙同梁细女于2017年3月初的一天以500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺5克给陆凯的事实，因该次贩毒的毒品未起获，原判仅认定该次贩毒的基本事实，并未认定毒品数量，已作出了对上诉人梁绍腾有利的认定；对于梁绍腾原判已认定，并综合考虑其认罪态度，在共同犯罪中的地位和作用，对其予以从轻处罚，依法量处刑罚，并无不当。上诉人梁绍腾的上诉意见没有事实与法律依据，不予采纳。
对于上诉人吴树辉、陈锐波的上诉所提综合评判如下：1.对于吴树辉、陈锐波是否于2016年底、2017年1月、2017年2月左右分别3次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。经查，2016年底、2017年1月、2017年2月左右，梁绍腾分别3次向吴树辉求购毒品甲基苯丙胺，吴树辉答应，并向陈锐波购买毒品甲基苯丙胺后贩卖给梁绍腾，该事实有上诉人梁绍腾、梁细女、吴树辉、陈锐波在侦查阶段的稳定供述予以证实，相关细节能够相互印证，足以认定，而吴树辉、陈锐波对其上诉翻供均未作出合理解释，不予采信。2.对于吴树辉于案发当日是否有贩卖毒品的故意。经查，梁绍腾供称案发当日，其电话联系吴树辉购买20克甲基苯丙胺，吴树辉表示同意；陈锐波供称案发当日，吴树辉电话联系向其购买20克甲基苯丙胺；吴树辉在侦查阶段稳定供称梁绍腾打电话向其购买20克甲基苯丙胺，其答应后，随即打电话联系陈锐波购买。三人的供述能够相互印证，且吴树辉翻供的理由明显不合常理，故应认定吴树辉具有贩卖毒品的主观故意。3.对于陈锐波提出其案发当日贩卖的毒品未流入社会，归案后如实供述自己的犯罪事实。经查，原审已认定案发当日陈锐波与吴树辉交易的毒品未流入社会，并在量刑时对此予以考虑，陈锐波再以此要求从轻处罚，不予采纳。至于认罪态度，陈锐波当庭翻供，不能依法认定其如实供述自己的犯罪事实。综上，原审根据上诉人吴树辉、陈锐波的犯罪事实、情节及其认罪态度，依法量处刑罚，并无不当。二人提出的上诉意见均无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人梁绍腾、吴树辉、陈锐波、原审被告人陆凯、梁细女无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺等，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中陆凯贩卖毒品甲基苯丙胺5.63克，梁绍腾、梁细女共同贩卖毒品甲基苯丙胺16.27克，吴树辉贩卖毒品甲基苯丙胺20克，陈锐波贩卖毒品甲基苯丙胺24.95克、海洛因0.96克、氯胺酮0.27克。梁细女曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。陆凯、梁细女归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。梁绍腾协助公安机关抓捕吴树辉，是立功，依法可从轻处罚。2017年3月9日吴树辉、陈锐波交易的毒品尚未流入社会，对二人量刑时予以考虑。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机依法应予没收、上缴国库。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周朋飞
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。