wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民特3号
申请人：李淑珍，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省农安县，现住黑龙江省海林市。
申请人李淑珍申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李淑珍称，与被申请人邵会义系夫妻关系。2015年10月20日，邵会义在密山市松阿察河捕鱼，朋友姜福田打电话叫其帮忙用船运输水稻收割机，中午饭后开船未回到家中，家人在河中找到了船未发现人。家人认为其已经溺水，但由于是国防边界不能打捞，没有捞到尸体。然后向牡丹江农垦兴凯湖分局报案，至今已经下落不明两年，请求宣告邵会义为失踪。
经审理查明：下落不明人邵会义，男，1961年9月29日出生，汉族，渔民，户籍所在地吉林省农安县黄鱼圈乡八里营子村前营子屯，原住黑龙江省海林市XXXX村，系申请人李淑珍之夫。2015年10月20日，邵会义驾船在密山市松阿察河失踪,家人在松阿察河中找到了船未发现人。家人认为其已经溺水，但由于是国防边界不能打捞，没有捞到尸体。2015年10月26日，邵会义之子邵波向黑龙江省牡丹江农垦公安局兴凯湖公安分局报案，称邵会义失踪。2015年10月27日，兴凯湖公安分局对姜福田进行询问,姜福田在询问笔录中称:2015年10月19日晚，姜福田给邵会义打电话，叫其第二天帮忙用船运输水稻收割机。第二天上午邵会义等人8点多开船到姜福田家，9点多干完活，10点多在姜福田家吃饭，11点左右开船离开。兴凯湖公安分局经过调查，将邵会义按失踪人口上报失踪人口系统。邵会义至今已经下落不明两年。以上事实有李淑珍宣告失踪申请书、李淑珍与邵会义的身份信息、结婚证、户籍登记信息、海林市二道河镇北宁村民委员会证明、黑龙江省牡丹江农垦公安局兴凯湖公安分局证明及询问姜福田笔录在卷佐证。申请人李淑珍申请宣告邵会义失踪后，本院于2018年3月7日在人民法院报发出寻找邵会义的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邵会义仍然下落不明。
本院认为，申请人李淑珍系被申请人邵会义之妻，其作为利害关系人提起申请符合法律规定。被申请人邵会义于2015年10月20日在密山市松阿察河中失踪，至今下落不明已满2年。本院发出寻人公告的法定期间内，未收到邵会义本人或者知悉其下落的人申报的任何信息，已符合法定宣告公民失踪的情形，故申请人李淑珍的申请依法应予准许。经本院依法释明，李淑珍表示不申请指定邵会义的财产代管人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邵会义失踪。
本判决为终审判决。
审判员 于游洋
二〇一八年六月十日
书记员 于冬梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1635号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-109、210。
负责人：梅奇，该行行长。
委托代理人：王中涛该行职工。
被执行人：黄永刚，男，1973年4月3日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：徐州科立普节能环保有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇林场。
法定代表人：黄永刚，该公司经理。
被执行人：丰县腾达保温材料厂，住所地丰县孙楼镇蔡楼工业园区。
投资人：黄永刚，该公司经理。
被执行人：张犇，男，1977年2月1日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：徐州富祥奶牛养殖有限公司，住所地江苏省丰县师寨镇李新庄村。
法定代表人：张犇，该公司经理。
被执行人：吴庆平，男，1970年12月24日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：徐州和英禽业有限公司，住所地江苏省沛县朱寨镇闫集村。
法定代表人：吴庆平，该公司经理。
被执行人：石峰，男，1964年12月4日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：江苏荣欣生物科技有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇宋安村龙鑫食用菌科技园。
法定代表人：石峰，该公司经理。
中国民生银行股份有限公司徐州分行申请执行黄永刚、徐州科立普节能环保有限公司、丰县腾达保温材料厂、张犇、徐州富祥奶牛养殖有限公司、吴庆平、徐州和英禽业有限公司、石峰、江苏荣欣生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1396008.3元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，各被执行人名下均无房产，对于被执行人名下的车辆及银行存款均在（2017）苏0303执1634号执行案件中查封、扣划，因车辆未实际扣押，故无法处置，对于已扣划的银行存款已发放给申请人。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年9月6日与本案申请人的委托代理人王中涛谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于车辆因未实际扣押，故本案无法处置。该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月七日
书记员 郭明洁
四川省筠连县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1527执365号
吴天聪：
你依据（2018）川1527民初227号民事调解书向本院申请强制执行钟志均合同纠纷一案，被执行人钟志均已缴纳全部案款，现该案已全案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更898号
罪犯韦达露，男，1994年5月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第1355号刑事判决，以被告人韦达露犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令与同案被告人共同退赔被害人的经济损失。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）榕刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年2月24日起至2019年2月23日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯韦达露在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年11月因个人物品摆放不规范被扣10分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年4月至2018年2月累计获考核分4057.5分。获6次表扬。本次报减期间向本院缴交11200元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦达露减去自本裁定送达之日起至2019年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0125民初134号
原告杨某某，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住武川县。
被告王某某，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住武川县。
本院于2016年3月1日受理了原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 孙学智
二〇一六年四月十二日
书记员 郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2040号
原告：李大伟，男，1980年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孟金秀（原告之母），女，1950年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗。
被告：天津红星美凯龙国际家俱建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人：苏鑫，经理。
原告李大伟与被告天津市圣斯克家俱有限公司、天津红星美凯龙国际家俱建材广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李大伟于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大伟负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一八年四月八日
法官 助理 周开方
书 记 员 薛明杰
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执1520号
申请执行人：贵州省某某电力材料制造有限公司某某分公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇（遵义某某股份有限公司内）。统一社会信用代码：91520321587276xx。
负责人：王某某，该公司经理。
委托代理人：孙某某，男，汉族，1978年10月24日出生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区张集镇某某村某某队某某号。身份证号码：32032319********。
被执行人：广西某某铝业有限公司（原柳州市某某铝业有限公司），住所地：柳州市柳江区新兴工业园某某路某某号。统一社会���用代码：91450221685189xx。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
申请执行人贵州省某某电力材料制造有限公司某某分公司与被执行人广西某某铝业有限公司（原柳州市某某铝业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院（2016）黔0321民初5336号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告柳州市鸿铝铝业有限公司于本判决生效后10日内支付原告贵州省某某电力材料制造有限公司某某分公司货款1005083.81元。后因被执行人未按判决书约定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 航
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1641号
申请执行人：张作起，男，1967年2月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被执行人：胡兵，男，1968年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：董广武，男，1959年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人张作起与被执行人胡兵、董广武买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初25192号民事判决书，该判决书确定：董广武、胡兵于判决生效之日起七日内，给付张作起货款57300元；案件受理费616元由董广武、胡兵共同负担
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人胡兵、董广武发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月19日、2018年5月15日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆已被我院依法查封，被执行人名下银行账号、互联网银行均无可供执行余额，被执行人名下无房产登记信息，无证券、股权登记信息。
3、本院于2018年6月29日对被执行人胡兵、董广武采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人胡兵、董广武已不在民事判决书中载明的住所，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月16日告知申请执行人，申请人张作起同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名���有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1641号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马世平
二〇一八年七月六日
书记员 于 莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民辖终299号
上诉人（原审被告）:张瑞贺，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。
上诉人（原审被告）：张建喜，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。
被上诉人（原审原告）：马祥芝，女，1968年9月1日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦南县。
被上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司钢构分公司，住所地北京市石景山区。
负责人:马冬豹，经理。
被上诉人（原审被告）：青海中晋建筑有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人:赵贺双，总经理。
上诉人张瑞贺、张建喜因与被上诉人马祥芝、北京首钢建设集团有限公司钢构分公司、青海中晋建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张瑞贺、张建喜上诉称，一审裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下：一、本案原告马祥芝因提供劳务者受害责任纠纷一案，在起诉时将北京首钢建设集团有限公司钢构分公司、青海中晋建筑有限公司、张瑞贺、张建喜列为被告，本案侵权行为地在唐山市曹妃甸区工业区、被告张瑞贺、张建喜及原告住所地在河北省滦南县，通过原告立案时提交的证据，不能证实本案被告北京首钢建设集团有限公司钢构分公司是工程的发包方，是本案的被告。故原告无权向北京市石景山区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。”以及《民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”的规定，基于以上理由，北京市石景山区人民法院在立案时，应告知原告向有管辖权的人民法院起诉，而北京市石景山区人民法院未依照上述法律规定办理立案。二、便于当事人诉讼的原则，本案也应由河北省滦南县人民法院或河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。原告及被告张瑞贺、张建喜住所地均在河北省滦南县，到上述人民法院进行诉讼会更方便于当事人。而原告将本案起诉到北京市石景山区人民法院，其目的也在于北京市农村居民人均纯收入标准高于河北省农村居民人均纯收入标准，在评定伤残等级后，所获得的残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿数额也会高于河北省滦南县人民法院或河北省唐山市曹妃甸区人民法院所判决的赔偿数额，如果本案由北京市石景山区人民法院继续审理，也会加重赔偿义务主体的赔偿责任，不利于本案矛盾的化解。综上，上诉人为维护合法权益，向二审法院提出上诉，恳请贵院依法撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初2268号民事裁定书；将本案移送河北省滦南县人民法院或河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。
被上诉人均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，被上诉人（原审原告）马祥芝可以选择侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼，原审被告之一北京首钢建设集团有限公司钢构分公司的住所地在北京市石景山区，北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。现有证据表明马祥芝是在与首钢建设集团有限公司钢构分公司存在关联的工作中受伤，本案在立案阶段和审理管辖异议阶段不宜排除首钢建设集团有限公司钢构分公司的责任，也不能否定其被告主体资格。故上诉人的上诉理由本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由张建喜、张瑞贺负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年五月十一日
书记员 张 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1578号
原告：何焕权，住榆树市。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告何焕权诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告何焕权于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何焕权撤诉。
案件受理费免交。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 史哲峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2171号
原告:李德强，男，1972年10月4日出生，汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被告：都江堰市龙池镇都江社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市龙池镇都江社区。
法定代表人：顾文良，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭忠火，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
原告李德强与被告都江堰市龙池镇都江社区村民委员会（以下简称都江村委会）人格权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员丁文担任审判长、审判员邓红、人民陪审员李国平组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李德强及其委托诉讼代理人史西宁，被告都江村委会的委托诉讼代理人郭忠火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德强向本院提出诉讼请求：1、判决被告撤回村委会公告栏上、村委会大门口对面公路边的围墙上原告的身份证复印件。2、判决被告在全体村民大会向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金1000元。3、判决原告因身份信息泄露产生的一切经济损失、人身安全及违法犯罪后果由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李德强等16位村民，于2017年5月16日向被告寄出了《村务公开申请书》，并内附16位村民的身份证复印件。同月20日，李德强等16位村民的身份证复印件被张贴在村委会的公告栏、村委会大门口对面公路边的围墙上处，同村村民发现后向都江堰市公安局龙池派出所报案。后被告将张贴的身份证复印件撤回。原告认为被告对外张贴其身份证复印件的行为，侵害了李德强的肖像权、名誉权、隐私权等人格权，故向法院起诉。
都江村委会辩称，对李德强等16位村民的身份证复印件被张贴在都江村委会公告栏上和村委会大门口对面公路边的围墙上的事实无异议，但认为该张贴行为并非是由被告实施。被告在接派出所通知后，及时清除了张贴物，故被告没有过错。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系都江村村民。都江堰市龙池镇于2016年12月1日启动都江村委会生态保护区项目范围搬迁协议签订工作，工作组办公地点设在被告都江村委会处。2017年5月16日，因原告所在社区土地流转问题，原告等16位村民共同向都江村委会的村主任及都江堰市龙池镇人民政府分别寄出《村务公开申请表》、《政务公开申请表》各1份，并内附16位村民的身份证复印件1份。同月20日，李德强等16位村民发现寄出的身份证复印件被张贴在被告办公区域院内的公告栏和村委会大门口对面公路边的围墙处。次日，村民发现后向都江堰市公安局龙池派出所报警。派出所出警发现村民的身份证复印件被张贴后，通知被告将张贴的身份证复印件清除。被告于同月22日将张贴的身份证复印件清除。
另查明，都江村委会办公区域设有围墙和大门，平时有专人看守，院内未安设监控。都江村委会大门口对面公路边的围墙系公共开放区域，从2017年5月1日起，被告处因办理签约等事项一直处于开放状态。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份信息、照片、村务公开申请表、快递单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，将李德强等16位村民的身份证复印件对外张贴，披露原告等人个人信息的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张被告实施了将其身份证复印件公布于都江村委会的公示栏及都江村委会外面墙上的行为，对此本院认为，根据查明的事实，李德强等16位村民除向被告寄出身份证复印件外，亦向其他部门寄出过身份证复印件；同时，事发期间，被告村组实施搬迁签约，案涉张贴地域处于开放状态，故原告主张被告实施了张贴行为，证据不足，本院不予支持。其次，自然人的个人信息受法律保护。根据庭审查明事实，对张贴在被告院内公示栏的身份证复印件，如前所述，虽然原告无直接证据证明系被告所为，但该复印件张贴于被告的管辖范围内，被告应采取措施防止原告的个人信息散布。本案中，考虑张贴原告身份证复印件处的地理位置人员流动不大，原告身份身份证在被告院内张贴时间为周末，且被告亦在公安机关告知后将原告等人身份证复印件清除，身份证复印件被张贴对原告造成的损害显著轻微，故对原告要求赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金1000元的主张，本院不予支持。另外，被告已将张贴的身份证复印件清除，故原告要求被告撤回村委会公告栏上、村委会大门口对面公路边的围墙上原告的身份证复印件的请求，已无履行必要，本院不予支持。第三，就原告主张的因身份信息泄露产生的一切经济损失、人身安全及违法犯罪后果由被告承担，原告未提供相应证据证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当承担不利的后果，故对其该主张，本院亦不予支持。综上，原告主张被告侵犯其肖像权、名誉权、隐私权，因无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李德强的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李德强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 巧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初2329号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾令洪，男，1987年9月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市天河区）。因本案于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被广州市公安局取保候审；同年12月13日被广州市番禺区人民检察院取保候审；同年12月15日被本院取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2337号起诉书指控被告人曾令洪犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人曾令洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日0时许，被告人曾令洪醉酒（血液中的酒精含量为202.2毫克/100毫升）驾驶号牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本区东新高速公路南浦收费站出口被执勤警查获。公诉机关认为，被告人曾令洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾令洪归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人曾令洪自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾令洪承认控罪。
经审理查明，2017年11月2日0时许，被告人曾令洪醉酒（血液中的酒精含量为202.2毫克/100毫升）驾驶号牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本区东新高速公路南浦收费站出口被执勤警查获。
上述事实，被告人曾令洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾令洪的供述，检查笔录，酒精呼气测试结果，现场检测报告书，机动车和驾驶员信息查询，当事人血样提取登记表，检验报告书，现场勘查笔录，照片材料，查获经过、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曾令洪如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关关于对被告人在拘役三个月以下量刑的意见本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾令洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于2017年11月2日被羁押至被取保候审的八日应予扣减；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴静铧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1949号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人郭文艺。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与郭文艺信用卡纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一八年一月八日
书记员 王 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初5095号
原告：叶兵，男，1996年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：杨帆，浙江群策律师事务所律师。
被告：赵智文，男，1997年8月28日出生，汉族，住山西省芮城县。
本院在审理原告叶兵与被告赵智文侵权责任纠纷一案过程中，原告叶兵于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶兵在诉讼过程中与被告赵智文达成庭外和解，并以此为由申请撤诉，其撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶兵撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告叶兵负担。
审判员 李红平
二〇一七年九月四日
书记员 曹 清
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执70号之一
申请执行人李新会，男，1986年5月14日生，汉族，现住河南省卢氏县。
被执行人贺小平，女，1989年4月8日生，汉族，住卢氏县。
关于李新会申请执行贺小平婚约财产一案，本院（2017）豫1224民初1258号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺小平未按期偿还申请执行人李新会人民币50000元及案件受理费150元，以及迟延履行期间的债务利息。申请执行人李新会于2017年11月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，���后实施了下列执行行为：1、2018年1月21日，本院向被执行人贺小平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、向金融机构查询被执行人贺小平的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况；3、本院因贺小平未履行判决义务，将其纳入失信被执行人名单库并限制其高消费；4、2018年3月8日，本院到被执行人贺小平家中了解情况，发现其有五岁的孩子需要抚养，有八十多岁的爷爷奶奶需要扶养，其母亲早逝，父亲远走他乡，上述情况经向申请执行人核实确认。上述执行活动已经告知申请执行人李新会，并要求其提供被执行人贺小平的财产，其未提供财产。鉴于被执行人贺小平确无财产。并且上述执行活动已经告知申请执行人李新会。申请执行人李新会申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1224执70号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吕 勇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈思敏，男，1986年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈思敏银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1115号
原告：甘保行，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：马飞，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告甘保行与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告甘保行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费237.5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘保行撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一八年五月二日
书记员 刘宏超
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终4085号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市河西路1号国贸置业大厦9楼。
负责人：邓次平。
委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李安美，女，1988年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）：付玉刚，男，1977年9月3日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：蒙泽波，男，1995年2月9日出生，布依族，住贵州省荔波县。
原审第三人：贵州省贵阳汽车客运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路32号。
负责人：黄兴才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘景川（该公司副经理），男，1978年7月7日出生，水族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李安美、付玉刚、蒙泽波、原审第三人贵州省贵阳汽车客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求:1、撤销原判，改判上诉人不承担保险赔偿责任或将本案发回重审；2、本诉诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已在交强险财产限额内赔偿2000元，对李安美的车辆损失不应再承担赔偿责任，李安美的车辆进行维修时，上诉人没有参与，该车的停运损失属于间接损失，上诉人不承担赔偿责任；2、李安美在本次事故扣并未受伤，不应支持误工费；3、上诉人仅承保了肇事车辆交强险，根据法律规定，交强险应在分项限额内进行赔偿。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
客运公司辩称，车辆是营运车辆，作为出租车的经营者，出租车是工具，车祸导致车辆损坏，无生产工具，导致没有收入，产生实际损失，所以产生的误工费和台班费应该得到赔偿。请求二审法院维持原判。
李安美辩称，同意客运公司的答辩意见。
付玉刚、蒙泽波未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
李安美向一审法院起诉请求：1、判决保险公司、付玉刚、蒙泽波赔偿李安美经济损失14869.68元（台班费7136.16元、误工费7733.52元）；2、判决保险公司、付玉刚、蒙泽波承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2017年9月17日5时6分许，蒙泽波驾驶贵Ａ×××××号小型客车，行驶至花溪××中段贵州民族大学路段时，因未按规定变道，与李安美驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损及花坛受损，无人受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，蒙泽波承担全部责任，李安美不承担责任。事故发生后，李安美将贵Ａ×××××号车送往贵州四扬日达汽车销售服务有限公司进行维修，2017年10月10日修理完毕提车使用（距事发时共计24天），产生维修费10900元，由保险公司垫付。另：1、贵Ａ×××××号车登记车主为贵州省贵阳汽车客运有限公司，李安美承包该车经营，台班费每天297.34元；2、贵Ａ×××××号车登记车主为付玉刚，蒙泽波持C1驾驶证借用该车发生事故，事发期间该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）；3、事故发生后，蒙泽波向李安美支付3000元款项。
一审法院认为，各方对本次事故责任划分不持异议，一审法院予以采信。李安美承包该车经营，车辆维修期间必然产生台班费及误工费，一审法院予以支持。李安美的各项经济损失经确认为：台班费297.34元/天×24天=7136.16元；误工费65506元/年÷365天×24天×2人=8614.49元，李安美诉请7733.52元，从其自愿；以上合计：14869.68元。综上，李安美损失总计14869.68元，扣除蒙泽波已支付的3000元，剩余损失11869.68元，应由贵Ａ×××××号车投保的保险公司在交强险限额内直接赔偿李安美。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李安美人民币11869.68元；二、驳回李安美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半收取），李安美承担17元，中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司承担69元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交贵Ａ×××××车辆的保单，保险条款以及投保单还有车主的身份证复印件、行驶证复印件，拟证明投保人在投保时，保险人已经明确告知停运损失等间接损失不在交强险的赔偿范围，所以保险公司不承担赔偿责任，且被保险人已经签字确认，保险公司已经尽到了提示和说明义务。客运公司认为，签字的真实性不认可，因为只有付玉刚的签字而没有盖手指印；对保单的真实性认可，但是对其证明目的不认可，客运公司认为上诉人提出这个理由只是为了推脱责任，不符合保险法的规定。交强险是为了保障受害人得到赔偿，要求所有车辆必须投保的险种，而上诉人为了规避赔偿责任，要求承包人签字是不符合法律规定的。李安美的意见与客运公司相同。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，李安美驾驶的车辆为出租车，该车因本次事故修理24天，修理期间李安美和其对班司机均无法使用该车正常营运，原判支持台班费和误工费符合本案客观实际情况，本院予以维持。至于保险公司辩称台班费属间接损失，不属保险公司赔偿范围的问题，保险公司提交有付玉刚签字的保单，欲证明其对免责条款尽到了提示说明和告知义务，对此本院认为该保单中并没有免责条款的具体内容，上诉人提交的保险条款中免责条款虽以黑体字标识，但其在同一份保险条款中，对投保人、被保险人义务部分，对赔偿处理部分都以黑体字标识，因标识内容庞杂，不能足以引起对方注意，也不能等同于对免责条款的概念、内容及其法律后果所作的解释。且保单上不仅有投保人声明部分，还有投保险种、保险期间及应缴保费等内容，付玉刚虽签字，但不足以证明上诉人就免责条款专门对付玉刚进行了明确的说明。故上诉人认为台班费不属于上诉人赔偿范围的上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
审 判 员 李 蓉
二〇一八年六月十四日
法官助理 陶海峰
书 记 员 曹 然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2359号
罪犯马长坤，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月24日作出(2015)东一法刑初字第2662号刑事判决，以被告人马长坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月2日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯马长坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长坤在服刑考核期间（2016年1月6日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬1次、2018年2月获得表扬1次；累计获得表扬4次、余296分。2017年9月8日因7月无正当理由欠产2.00%被扣劳动分2分；2018年3月10日因2月无正当理由欠产2.26%被扣劳动分2分。原判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马长坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马长坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王波，男，1982年11月22日生，住江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,000.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,000.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢385号
本院作出的（2009）丽庆商初字第120号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人吴世安、孙祖武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴世安自己支付给了申请执行人纠纷款人民币13000元，申请执行人吴孝海同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月五日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执451号之一
申请执行人刘长令，男，1946年4月1日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人李文强，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人王彦吉，男，1992年2月13日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
本院在执行申请执行人刘长今与被执行人李文强、王彦吉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1263号民事判决书，被执行人李文强、王彦吉应支付申请执行人刘长今赔偿款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部��现。现已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年三月五日
书记员 刘强福
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执328号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
被执行人周玲玲，女，汉族，1988年9月25日生，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。
被执行人肖仙杰，男，1980年10月7日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县。
被执行人张景城，男，1990年8月16日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人周玲玲、肖仙杰、张景城金融借款合同纠纷一案,本院(2017)闽0925民初164号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人周玲玲、肖仙杰、张景城在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0925执164号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
人民陪审员 李研芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川15刑辖9号
四川省宜宾市翠屏区人民法院：
关于蔡光琼涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2018】11号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一八年五月四日
抄送：宜宾市人民检察院
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢40号之二
申请执行人：太源船务有限公司（TAIYUANSHIPPINGCO,.LIMITED）,住所地：香港圣湾街LOKWING116－118长生大厦A单元3楼9号。
法定代表人：王连福，董事长。
委托代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
被执行人：金文顺，女，1967年4月16日出生，朝鲜族，户籍地：辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：卢永哲，男，1965年10月17日出生，朝鲜族，户籍地：辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人太源船务有限公司与被执行人金文顺、卢永哲航次租船合同纠纷一案中，依法向被执行人金文顺、卢永哲送达了执行通知书，责令其履行本院（2013）大海商初字第186号民事判决确定的义务；在被执行人未按执行通知履行的情况下，裁定了对被执行人金文顺所有的位于辽宁省丹东市振兴区滨江中路99－1号903室（房屋所有权证号：2008153331）的房产予以拍卖。2018年４月10日双方当事人就案件纠纷自行达成了和解协议，并且被执行人已如期部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海商初字第186号民事判决书的执行。
在被执行人未按和解协议履行情况下，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺岩
审 判 员 张沈
代理审判员 尤波
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苏迅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保103号
申请人：肖咏梅，女，汉族，生于1972年9月8日，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：任晓娟，女，汉族，生于1971年7月20日，住四川省营山县。
申请人肖咏梅于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人任晓娟所有的位于四川省营山县朗池镇文林街5号1层3号门市采取财产保全措施。申请人肖咏梅以其所有的位于四川省南充市顺庆区四海街81号美宇凤凰城1幢3单元11层5号房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，申请人肖咏梅的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人任晓娟所有的位于四川省营山县朗池镇文林街5号1层3号门市一间，查封期限三年。查封期间，所查封的房屋交由被申请人任晓娟保管，使用，但不得变卖、转移、毁损，否则，将承担相应的法律责任。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐榆斯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1028号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
被执行人张学峰，男，1978年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与张学峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）京0101民初1950号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币83003.9元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张学峰名下(车牌号×××)汽车一辆、(车牌号×××)汽车一辆，本院已依法查封；被执行人张学峰名下银行存款1125.42元，本院已依法划扣并发还给申请执行人，被执行人张学峰名下无可供执行的房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张学峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1950号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7174号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：王孝田，男，1977年9月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：林松香，女，1978年7月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：阮海涛，男，1966年11月23日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王孝田、林松香、阮海涛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告王孝田、林松香偿还借款本金30290.03元、罚息（以结欠本金为基数，自2015年9月16日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止减去64.46元）及罚息（以50000元为基数，自2016年11月11日起按月利率9.24375‰计算至实际履行之日止）；2、被告阮海涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
款人：被告王孝田。
证人：被告阮海涛。
款期限：2014年9月21日至2015年9月15日。
款利率：月利率8.5‰。
期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰。
款交付情况：原告于2014年9月25日向被告王孝田发放借款50000元。
保证担保情况：被告阮海涛自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告王孝田于2014年9月21日至2016年9月15日期间已全部偿还期内利息，于2016年9月15日归还本金19673.59元，于2015年10月17日归还本金12.60元，于2016年12月26日归还本金23.78元，尚欠原告借款本金30290.03元及罚息未予偿还。被告阮海涛未承担保证责任。
另查明:被告王孝田、林松香系夫妻关系，二人于2001年12月6日登记结婚，涉案借款发生在被告王孝田、林松香夫妻关系存续期间。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
、限被告王孝田、林松香于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金30326.41元及罚息（以未还本金为基数，自2015年9月16日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止，减去64.46元）。
二、被告阮海涛对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.50元，由王孝田、林松香、阮海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二〇一七年十月三十日
书记员 周仁杰
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初829号
原告：汉源县顶宏物流有限责任公司。住所：汉源县富泉乡兰加村**组。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被告：王志永，男，生于1982年6月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：雅安华康汽车销售服务有限公司。住所：雅安市雨城区多营镇上坝村。
法定代表人：徐兵。
原告汉源县顶宏物流有限责任公司与被告王志永、雅安华康汽车销售服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。原告汉源县顶宏物流有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县顶宏物流有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县顶宏物流有限责任公司撤诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告汉源县顶宏物流有限责任公司担。
审判员 胡卫红
二〇一八年五月九日
书记员 贾 凤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执49号之一
申请执行人：关有锦，男，1967年9月出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。
申请执行人：关东兰，女，1988年8月出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。
申请执行人：关永德，男，1990年9月出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。
申请执行人：关余德，男，1992年5月出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。
被执行人：黄秀海，男，出生，汉族，农民，现在广西贵港监狱服刑。
本院在执行申请执行人关有锦、关东兰、关永德、关余德与被执行人黄秀海刑事附带民事赔偿纠纷一案的过程中，于向被执行人黄秀海发出执行通知书，责令被执行人黄秀海支付赔偿款29992元。但被执行人黄秀海未履行生效法律文书确定的义务。本院于作出（2017）桂09执40号执行裁定书，裁定扣划被执行人银行存款447.83元到本院执行账户。经查，被执行人黄秀海除上述划扣的存款外，已无其他可供执行财产，且其在服刑中，并无经济收入。申请执行人关有锦、关东兰、关永德、关余德也未能向本院提供被执行人黄秀海的财产情况及线索。现申请执行人关有锦、关东兰、关永德、关余德未能实现的债权为29992元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人关有锦、关东兰、关永德、关余德发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谭宏鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1313号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。公民身份号码：5324261972********。
委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师，一般授权代理。
被告云南瑞通钢业有限责任公司。
法定代表人纳汝辉，总经理。公民身份号码：5324241966********。
委托代理人李伟民，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告云南瑞通钢业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告云南瑞通钢业有限责任公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号53010120140000210），贷款200万元，用作经营流动资金。借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日，计1年；借款正常执行利率6.3%，如逾期则加收利息50%的罚息和计收复利；于每月20日结付利息；逾期执行年利率9.45%。同日，被告云南瑞通钢业有限责任公司与原告签订《抵押合同》（编号53100220140005594），用自有的，价值1094.7万元的生产设施设备对上述借款本息承担抵押担保责任。抵押财产由玉溪市红塔区工商行政管理局办理了登记，出具了《动产抵押登记书》（编号2014006）。截止2016年4月28日，被告欠原告借款本金200万元和利息229753.15元，本息合计2229753.15元。原告与被告云南瑞通钢业有限责任公司签订的借款合同、抵押合同，合法有效，应受法律保护；被告未按合同约定赔还原告借款本息，应承担相应民事责任。请求法院依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国担保法》第18条、第33条等法律规定，一、判令被告云南瑞通钢业有限责任公司赔还原告借款本金200万元及截止2016年5月2日的利息229753.15元。以上本息合计￥2229753.15元；2016年5月3日至借款本金还清之日的利息按年利率9.45%计算，利随本清；二、如被告云南瑞通钢业有限责任公司不能赔还借款本息，则原告依法以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，其愿意调解处理。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明原告的主体身份资格；
二、工商登记信息表。证明：被告的主体身份情况；
三、借款合同、借据。证明：原告与被告之间具有合法有效的借款关系，且对借款事项约定明确；
四、抵押合同、动产抵押登记书。证明：原告与被告建立了合法有效的借款抵押合同关系；
五、借款凭证。证明：原告按照合同约定发放了借款。
六、拖欠本息清单。证明：被告拖欠本息的具体情况。
被告未向本院提交证据。
以上证据，经质证，被告无异议，对以上证据和原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的有权以被告云南瑞通钢业有限责任公司用于抵押的机器设备（设备钢结构平台1套、电线电缆3套，具体详见201406号动产抵押登记书）以折价或拍卖、变卖上述财产优先受偿的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告双方对约定抵押物已依法办理抵押物登记手续，该抵押合同成立并生效，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告云南瑞通钢业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的借款本金200万元及计算至2016年5月2日止的利息229753.15元，本息合计2229753.15元。之后的利息按年利率9.45%计算，利随本清；
二、如被告云南瑞通钢业有限责任公司未按第一项确定的期限履行义务，则原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以被告云南瑞通钢业有限责任公司用于抵押的机器设备（设备钢结构平台1套、电线电缆3套，具体详见201406号动产抵押登记书）以折价或拍卖、变卖上述财产优先受偿。
案件受理费12319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一六年七月二十五日
书记员 柴晓静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3458号
原告：钟木生。
委托代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。
被告：陈伟灿。
原告钟木生诉被告陈伟灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 罗艳艳
二〇一七年五月十八日
书记员 莫建斌
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1290号
本院作出的（2017）浙1126民特292号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人吴耀铨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴耀铨履行了纠纷款人民币12000元，申请执行人范跃庆同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第01307号
原告重庆驰畅运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码66355372-2。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告陈应国，男，汉族，住贵州省盘县。
原告重庆驰畅运输有限公司（以下简称“驰畅公司”）诉被告陈应国挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告驰畅公司的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼。因被告陈应国下落不明，本院于2015年10月14日在《法制日报》上依法向被告陈应国送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告陈应国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰畅公司诉称，2008年4月19日，原告驰畅公司与被告陈应国签订了《车辆挂靠合同》，约定被告陈应国将自主购买的川牧牌CXJ3061ZP重型自卸货车挂靠于原告驰畅公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告驰畅公司严格履行了合同义务，但被告陈应国从2013年1月起未按约定向原告驰畅公司缴纳规费，现共计欠费7200元。被告陈应国的违约行为已损害了原告驰畅公司的合法权益，现起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告陈应国支付管理费7200元及利息；3、被告陈应国支付违约金20000元。审理中，原告驰畅公司放弃要求被告陈应国支付利息的诉讼请求。
被告陈应国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年4月19日，原告驰畅公司与被告陈应国签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告陈应国将其所有的川牧牌CXJ3061ZP型汽车一辆挂靠在原告驰畅公司经营，原告驰畅公司根据被告陈应国提供的车辆及相关合法有效证件为其代办手续，上户牌照为渝BC66**；合同有效期为合同生效之日起至车辆法定报废时止；合同期内，被告陈应国应于每月20日前向原告驰畅公司缴纳次月规费660元（含养路费、运管费、代办费等），如因政策原因造成各项费用标准变化的，被告陈应国应按政府规定缴纳；任何一方不得违约，否则违约方承担违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。从2009年1月起，由于取消了燃油附加税，被告陈应国每月向原告驰畅公司缴纳的规费调整为管理费300元。被告陈应国自2013年1月起未向原告驰畅公司缴纳管理费，截至2014年12月，被告陈应国共拖欠管理费7200元未缴纳。
以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告陈应国未按合同约定缴纳规费，截至2014年12月，被告陈应国共拖欠规费7200元未缴纳，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告陈应国未按时缴纳规费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告驰畅公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告驰畅公司要求被告陈应国支付管理费7200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《车辆挂靠合同》约定，被告陈应国在未按时缴纳管理费时应向原告驰畅公司支付违约金20000元，故对原告驰畅公司要求被告陈应国支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈应国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰畅运输有限公司和被告陈应国于2008年4月19日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告陈应国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰畅运输有限公司管理费7200元；
三、被告陈应国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰畅运输有限公司违约金20000元。
本案诉讼费480元，由被告陈应国负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 勇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第4490号
原告张连美，女，汉族，1968年4月22日生，居民，住平邑县。
原告孟现君，男，汉族，1968年12月24日生，居民，住平邑县。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师（特别代理）。
被告马英涛，男，汉族，1967年10月6日生，居民，住泗水县。
委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师（特别代理）。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：山东省济宁市金宇路3号。
法定代表人马士柱，总经理。
委托代理人文茂华，陈康，山东铭星律师事务所律师。
原告张连美、孟现君与被告马英涛、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连美、孟现君诉称，2015年11月6日，被告马英涛与原告孟现君反诉交通事故，致使乘车人张连美受伤，孟现君驾驶的三轮摩托车受损。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失：医疗费8070.64元、误工费7205.4元、护理费3522.64元、营养费3000元、住院伙食补助费420元、车辆损失2260元、车损鉴定费300元、交通费400元、病例复印费17.5元、司法鉴定费800元，总计25996.18元。本案诉讼费用由被告承担。
被告马英涛辩称，交通事故属实，同意依法进行赔偿，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险及商业险，应由保险公司先予赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告马英涛投保交强险及商业险30万元和不计免赔属实，同意依法赔偿合理损失，原告主张的部分费用数额过高，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年11月06日17时40分许，被告马英涛驾驶的鲁H×××××五菱牌小型汽车在行驶至国道327线210公里800米处路段时，与原告孟现君驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使乘车人张连美受伤，孟现君驾驶的三轮摩托车受损。该事故经平邑交警大队道路交通事故责任认定：被告马英涛、原告孟现君应承担事故同等责任，原告张连美不承担事故责任。事故发生后，原告张连美在平邑县人民医院住院治疗14天，花去医疗费用共计8070.64元。经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定：原告张连美误工期为90日，护理日为30日，营养日为60日，住院期间两人护理，支付鉴定费800元。原告孟现君驾驶的车辆价格评估损失为2260元，支付鉴定费300元。
另查明，被告马英涛的车辆依法在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交强险及商业险，不计免赔险。事故反诉在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孟现君与被告马英涛发生交通事故致原告张连美受伤、车辆受损属实，交警部门对该次交通事故作出了事故认定：被告马英涛、原告孟现君承担事故同等责任。事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告马英涛的车辆在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交强险及商业险，故本次事故给原告造成的各项经济损失，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险范围内按事故责任予以赔偿。原告的合理诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张连美因交通事故造成损失：医疗费8070.64元、营养费1800元、住院伙食补助费420元，共计11490.64元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。剩余损失290.64元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险范围内按事故责任比例赔偿145.32元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告张连美误工费7205.4元、护理费3522.64元、交通费300元，合计11028.04元。
三、原告孟现君因交通事故造成损失：车辆损失2260元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在商业第三者保险范围内按事故责任比例赔偿130元。
四、原告张连美、孟现君因交通事故支付的病例复印费17.5元、司法鉴定费800元，车损鉴定费300元，合计1117.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担558.75元。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费450元，保全费170元，由被告马英涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 彭欣欣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周曼曼
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执223-1号
申请执行人宝鸡同盛食品有限公司。
住所地凤翔县城关镇。
法定代表人卢斌，任公司经理。
委托代理人郭苗苗，特别授权代理。
被执行人天人果汁集团股份有限公司。
住所地西安市高新区高新路6号新银座20607室。
法定代表人薛红科，任该公司总经理。
被执行人天人果汁集团（眉县）猕猴桃暨农产品交易市场有限责任公司。
住所地眉县常兴镇。
法定代表人薛红科，任该公司总经理。
被执行人白琳，女，汉族，居民。
被执行人高勇，男，汉族，农民。
本院执行的（2015）凤翔民初字第01438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天人果汁集团股份有限公司、天人果汁集团（眉县）猕猴桃暨农产品交易市场有限责任公司、白琳、高勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人天人果汁集团股份有限公司在建设银行西安高新技术产业开发区支行***账户账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
扣划被执行人天人果汁集团股份有限公司在建设银行西安高新技术产业开发区支行***账户存款312000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第8452号
原告孙世涛。被告黄跃。原告孙世涛诉被告黄跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月9日、2016年5月11日二次公开开庭进行了审理。原告孙世涛均到庭参加了诉讼，被告黄跃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙世涛诉称，2015年5月31日、2015年9月1日被告二次向原告借款共计人民币40,000元（以下币种同），并出具借条二张。但被告至今未归还借款，遂诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款40,000元并支付按20%计算的违约金8,000元。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条二份，旨在证明被告向原告借款及违约金计算方式的事实；2、银行交易凭证一份，旨在证明原告已履行出借义务。被告黄跃未作答辩，也未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实，其内容能够与其诉称相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。经审理查明，2015年5月31日、2015年9月1日被告黄跃先后二次向原告借款共计40,000元，并出具借条二份，约定了借款期限，逾期30日不还，则按未偿还本息的20%计算违约金。但借款到期后，被告至今未归还借款，故原告诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告黄跃向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还借款的诉讼主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。因被告未在约定期间还款，被告应根据双方约定向原告承担违约责任，本院对此予以支持。被告黄跃经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄跃于本判决生效之日起十日内归还原告孙世涛借款人民币40,000元，并偿付原告违约金8,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，保全费520元，由被告黄跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初987号
原告：付万琼，女，1981年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：练宽，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告付万琼之夫。
被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号，统一社会信用代码91511500621270302G。
法定代表人：王建。
原告付万琼与被告宜宾市城市公共交通有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告付万琼于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付万琼的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付万琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付万琼负担。
审判员 孙家岭
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 薇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初2385号
原告:付再秀，女，1959年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：陈文良，男，1941年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄良玉，女，1946年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告付再秀与被告陈文良、黄良玉确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付再秀及其委托诉讼代理人李点佐，被告陈文良、黄良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付再秀向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告在2006年5月2日签订的《购房相关协议书》合法有效。事实和理由：原告在2006年5月2日与二被告签订《购房相关协议》，原告按照协议履行了购房款，二被告也按照约定将案涉房屋交与原告支配，由于原告对房屋产权过户意识不强，故没有及时要求二被告为原告办理房屋产权过户。现在由于国家开展农房权属确权，因原告购买的房屋产权证仍登记在被告黄良玉名下，土地使用证登记在被告陈文良名下，故请求确认双方签订的协议合法有效。
被告陈文良、黄良玉辩称，原告诉称属实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：甲方陈文良与乙方付再秀于2006年5月2日签订《购房相关协议书》，约定“1、甲方将座落在水口村四社的住宅及房权出售给乙方，具体包括：①住宅楼房8间，平房4间，房权证所有权人为甲方妻子“黄良玉”，权证号为：字第090307150号②配套房权以林权证上为准。住宅、房权出售价为四万圆整。2、甲方房后自修公路外的山坡及果树不转让给乙方，仍由甲方使用、所有；原甲方的承包地、自留地、山坡开垦地及其余所有的坡随政策转让给乙方，其中果树出售价为贰万肆仟捌佰圆整。3、付款方式……4、乙方2006年给付清四万圆时，甲方即给乙方“房权证”，乙方给清剩余全部款时，甲方即给乙方“林权证”和“土地承包合同”。若乙方需房权等更换户，所有相关费用，均由乙方负责”，签订该协议时，陈文良及配偶黄良玉、付再秀的配偶曾泽明，以及时任村干部、村民代表在场，各方均签字确认。双方签订协议后，均按照协议约定履行，二被告将协议相关的权属证书原件交与原告，但双方一直未办理变更登记，现讼争房屋的房产证和土地使用权证已交村社。陈文良和黄良玉的户口原在简阳市老君井乡水口村四组，陈文良于1986年迁户至简阳市老君井乡桂花街，黄良玉于1997年科干家属农转非迁户至简阳市老君井乡桂花街。付再秀户口原在简阳市贾家镇劳动村五组，双方签订协议后，其户口即迁入简阳市老君井乡水口村四组。简阳市老君井乡水口村村民委员会证明双方签订的《购房相关协议书》内容及买卖双方的行为没有违反本村社就农村房屋及宅基地的相关管理规定。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、《购房相关协议书》、简阳县土地登记申请书审批表登记卡、村镇房屋所有权证、简阳市老君井乡水口村村民委员会证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”和《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，本案中，原告的配偶代原告签字，被告陈文良签字，被告黄良玉在场也予以认可，双方作为完全民事行为能力人，于2006年5月2日签订《购房相关协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故本案协议中的房屋虽未办理物权转移登记，但不影响该协议的效力，该协议已成立并生效，受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
原告付再秀与被告陈文良在2006年5月2日签订的《购房协议书》有效。
本案案件受理费50元，由原告付再秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 颍
二〇一八年六月一日
书记员 贺建强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执256号
申请执行人王建通，男，汉族，1985年5月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。系郑州经济技术开发区恒森物资站业主。
被执行人俞蕾，女，汉族，1986年4月29日出生，住浙江省诸暨市。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年2月1日作出的（2014）开民初字第2199号民事判决书，于2016年1月8日立案执行。本院在执行王建通与俞蕾买卖合同纠纷一案中，经查被执行人俞蕾现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王修俊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11381号
原告曹艳茹，女，1987年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告曹艳茹与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹艳茹撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告曹艳茹承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 颖
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执794号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行(下称邮政银行),统一社会信用代码:91420684676495242W，住宜城市西街11号。
法定代表人孙长华，邮政银行行长。
被执行人马学东，男，生于1970年6月4日，汉族，住宜城市，
被执行人范家娥，女，生于1962年1月17日，汉族，住宜城市，
被执行人胡家英，女，生于1973年12月9日，汉族，住宜城市，
被执行人姚精，男，生于1967年1月16日，汉族，住宜城市，
被执行人张玉华，女，生于1968年7月7日，汉族，住宜城市，
被执行人陈启录，女，生于1958年2月16日，汉族，住宜城市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人马学东、范家娥、胡家英、姚精、张玉华、陈启录借款合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2195号民事判决书已发生法律效力，申请人邮政银行于2018年5月28日向本院申请执行，本院6月4日立案。6月8日向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，2018年7月6日申请执行人邮政银行向本院申请撤回对被执行人马学东、范家娥、胡家英、姚精、张玉华、陈启录的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0684执794号案件中对被执行人马学东、范家娥、胡家英、姚精、张玉华、陈启录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年七月十日
书 记 员 张凤鸣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5617号
上诉人（原审被告）：四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区瑞南街33号，工商注册号510100000207424。
法定代表人：李俊。
被上诉人（原审原告）：广州南电电气有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新围校前东街4���，统一社会信用代码91440183583393706L。
法定代表人：吴礼圣，总经理。
原审被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
上诉人四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司与被上诉人广州南电电气有限公司、原审被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年6月2日向上诉人四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费12632元，期满未交���或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高广楠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1308号
原告：哈密红星农副产品有限公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖红星水泥厂，统一社会信用代码91652201328877105C。
法定代表人：时冬冬，执行董事。
委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：马玲，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：何其均，男，1969年2月20日出生，住新疆哈密市。
被告：张菊珍（系被告何其均妻子），女，1971年8月30日出生，住新疆哈密市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈芳，新疆廉正律师事务所律师，代理权限特别授权。
两被告共同委托诉讼代理人：吴林，新疆廉正律师事务所实习律师，代理权限一般代理。
原告哈密红星农副产品有限公司（以下简称红星公司）与被告何其均、张菊珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星公司的委托诉讼代理人景娇凤、马玲，被告何其均、张菊珍的共同委托诉讼代理人陈芳、吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年7月25日签订的《协议书》；2、被告返还补偿款50000元，并支付违约金15000元；3、本案案件受理费、送达费等均由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原、被告达成一份《协议书》，由被告租赁原告的红星农产品批发市场水果区店铺，用于经营水果，经营期自2016年7月25日至2019年7月24日。按照协议第二条约定，被告须在红星农产品批发市场经营期间办理营业执照及税务登记证，在规定时间开门营业，并做到每日正常营业，原告向被告支付补偿款100000元。2016年8月8日，原告按照协议第五条约定向被告预付补偿款50000元，由被告出具一份《收条》。但被告收到款项后，既未正常经营店铺，也没有办理相应工商营业执照等，按照协议第七条约定，被告应按照补偿金额的三倍向原告支付违约金。综上，被告未按照协议约定正常经营租赁的店铺，其行为已严重违约，给原告造成了重大的经济损失。原告诉至法院，望判如所请。
被告何其均、张菊珍辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告按照合同进场经营了6个月，原告自愿承诺一次性给补偿款100000元，但是原告并没有按照协议把钱给清，是原告违约，导致被告离场；在经营的过程中，因为水果是季节性的，被告也有损失；自动撤出是原告违约在先，被告才被迫离开。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告作为甲方与作为乙方的被告何其均签订一份《协议书》，由被告何其均租赁原告红星农产品市场区域内3号店铺，用于经营水果店，约定经营期自2016年7月25日至2019年7月24日。合同约定被告在红星农产品市场经营期间办理营业执照及税务登记证，在规定时间开门营业，并做到每日正常营业（特殊情况除外）。甲方与乙方签订店铺三年租赁合同，第一年免租，此后房租随行就市。合同还约定因增加各种费用及前期培育市场的损失，原告给予被告一次性补偿现金100000元，支付方式为原告在协议签订之日先预付50000元现金，余款在红星农产品市场开业后一个月内付清。2016年8月8日，原告向被告支付补偿款50000元。同日，被告张菊珍代被告何其均向原告出具一份《收条》，载明：“今收到哈密红星农副产品有限公司补贴款伍万元整（50000），6235669090300095998，同意将5万元转入张菊珍卡内，张菊珍代收何其均”。后被告何其均在该收条中签字捺印。被告自2016年9月16日至2017年春节前夕经营水果店共计6个月，红星农产品市场于2016年9月16日正式开业。原告认为被告收到款项后，既未正常经营店铺，也未办理相应工商营业执照，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2016年7月25日签订的《协议书》；2、被告返还补偿款50000元，并支付违约金15000元；3、本案案件受理费、送达费等均由被告承担。
另查，被告何其均与张菊珍系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的《协议书》、《收条》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告红星公司与被告何其均签订的《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告认为被告收到款项后未按协议约定正常经营店铺，也未办理相应工商营业执照，要求解除于2016年7月25日签订的《协议书》。被告自2016年9月16日至2017年春节前夕经营3号水果店，被告认为原告未按协议约定支付剩余补贴款，仅经营6个月再未实际经营，双方均存在违约，原、被告双方签订的《协议书》无法继续履行。对原告要求解除于2016年7月25日签订的《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还补偿款50000元的诉讼请求，双方签订的协议书约定的经营期自2016年7月25日至2019年7月24日，原告给予被告一次性补贴100000元，因被告实际经营6个月，相应的补贴款应为16667元（100000元/3年÷12个月×6个月），原告已经向被告支付50000元补贴款，被告还应退回补贴款33333元。对原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，因双方均存在违约，应以相互抵消不计较为合理，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告哈密红星农副产品有限公司与被告何其均于2016年7月25日签订的《协议书》；
二、被告何其均、张菊珍退还原告哈密红星农副产品有限公司补贴款33333元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告哈密红星农副产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告何其均、张菊珍负担317元，由原告哈密红星农副产品有限公司负担396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一八年一月三十日
书记员王欢
1
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���云01**执3428号
申请执行人：赵泽萍，女，汉族，1956年8月28日出生，住昆明市西山区春雨路***号大新村*栋*单元*楼**号，身份证号：5301121956********。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
本院在执行赵泽萍与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18600元，未受偿人民币18600元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已���执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 傑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3644号
原告：郑执初，女，1946年12月28日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郑熙仁（原告郑执初的叔叔），男，1933年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北红坝路80号溢香苑10幢一层15号，组织机构代码:70906304-1。
法定代表人：熊朝华，总经理。
原告郑执初与被告宜宾市卉华园林工程有限公司（以下简称卉华公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑执初的委托诉讼代理人郑熙仁到庭参加了诉讼。被告卉华公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑执初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26000元及利息6864元。2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告申请撤回对借款本金16000元的起诉。事实和理由：2010年12月17日，被告因资金周转困难向原告借现金16000元，2012年7月1日又借10000元，以上两次被告共借原告现金26000元，均未约定利息。自2015年1月起至2015年11月，被告既不付利息，更不还本，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述称，被告借款后一直按月息2%向原告支付利息，但从2015年1月起就未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
被告卉华公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卉华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的原告身份证复印件、收据原件1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，被告卉华公司因资金周转困难向原告郑执初借款10000元，原告当日即现金支付借款本金10000元于被告，被告于同日出具《收据》一张，《收据》上未载明借款利息及还款期限。后因被告未偿还借款，原告遂于2016年7月诉至本院，请求判如所诉。
原告诉请利息的计算方式为：以借款本金26000元为基数，按月息2%从2015年1月计算至2015年11月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卉华公司因资金周转困难向原告郑执初借款10000元的事实，有被告出具的《收据》等证据予以证实，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的规定，被告向原告借款后，应当向原告履行偿还借款的义务，因此，本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告诉请的利息6864元，因原、被告并未书面约定借款利息，原告也未出示对方向其支付过利息的证据，故本院认定双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项诉请不予支持。被告卉华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市卉华园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告郑执初借款本金10000元。
二、驳回原告郑执初的其他诉讼请求。
如果被告宜宾市卉华园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，由被告宜宾市卉华园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年九月十四日
书记员 王 东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执158号之三
申请执行人：东莞市石排鸿航塑胶加工厂，住所地广东省东莞市石排镇横山村上宝潭十巷，组织机构代码L6303141-3。
经营者：胡志华。
委托代理人：刘铖杰，系广东华文律师事务所律师。
被执行人：区竞松，男，汉族，1978年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黎建好，女，1982年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人东莞市石排鸿航塑胶加工厂与被执行人区竞松、黎建好债权人代位权纠纷一案，（2015）佛南法九民二初字第142号民事判决书、（2016）粤06民终4006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人区竞松、黎建好应于判决发生法律效力之日起十日内支付款项262849.5元及其自2015年4月1日始至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行系统及辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了两被执行人的财产线索，发现两被执行人位于广州市内有银行存款，本院依法予以冻结并前往广州市相应的银行扣划了被执行人款项共21683.47元。本案在审判阶段曾查封了被执行人黎建好位于广州市越秀区大新路小新街46号802房（权利证号150125693）。经本院到广州市房地产档案馆查册后，发现该房产首封法院为广州市天河区人民法院，查封时效为（2015年3月6日到2018年3月5日），本院的查封为轮封。本院依法发函予广州市天河区人民法院询问该房产的处理情况，但未收到广州市天河区人民法院的复函。因上述房产的首封法院不是本院，且本案债权人也不是优先权人，故本院暂未能处理。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院将两被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处理上述房产，同时表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院扣划的被执行人银行存款21683.47元，在扣除本案执行费3842.74元后，余款17840.73元已退还予申请执行人。同时，申请执行人同意暂不处理被执行人黎建好位于广州市越秀区大新路小新街46号802房。现两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 梁敏红
执行员 黄钻贤
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭艺文
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0324民初1614号
原告：王老金，男，1965年5月14日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。
委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨如顶，男，1946年6月4日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县。
被告：杨利书，男，1973年8月28日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，工人，家住罗平县，现住罗平县。
委托诉讼代理人张刃，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告王老金与被告杨如顶、杨利书土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王老金及其委托诉讼代理人朱丽平，被告杨如顶、杨利书及被告杨利书的委托诉讼代理人张刃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王老金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨如顶、杨利书将罗平县罗雄街道以龙村委会第五村民小组在丫口的四至界限为东至路、南至路、西至王老正家承包地、北至路的承包地归还原告承包经营使用，并判决二被告拆除其建盖在上述承包地上的建筑物，恢复承包土地原状，以使原告正常耕种；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告王老金诉称，其属于罗平县罗雄街道以龙村委会第五村民小组的农业家庭土地承包户，被告杨如顶、杨利书属于罗平县罗雄街道以龙村委会第六村民小组的农业家庭土地承包户。原告承包了第五村民小组座落于丫口的承包土地约2000平方米，四至界限为：东至路、南至路、西至王老正家承包地、北至路。二被告家在第六村民小组云盘有约3000平方米的土地。1998年，二被告用其云盘的土地与原告丫口的承包土地进行互换。因双方的互换行为未得到第五村民小组、第六村民小组的同意，故第二轮土地承包时，第五村民小组将丫口的承包土地继续发包给原告。但在第二轮农村土地承包期间，二被告仍然使用着原告在丫口的承包地，并在该承包地上建盖简易房屋，改变了承包土地的用途与性质。2017年6月，罗平县人民政府对各村民小组承包户的承包土地进行确认时，原告要求二被告将双方互换的土地归还对方，但二被告拒绝归还。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告王老金的委托诉讼代理人认为，原告王老金与被告杨如顶、杨利书不属于同一村民小组，二被告用其开挖的云盘的土地与原告调换丫口的承包土地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第四十八条和《农村土地承包权流转管理办法》第三十五条的规定。原告请求二被告返还承包土地的请求合理合法，望人民法院给予支持。
原告王老金及其委托诉讼代理人围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据:
第一组：身份证复印件一份，证明原告王老金的自然身份信息；
第二组：农村土地承包合同书一份，证明双方争议的丫口的土地仍然登记在原告王老金的土地承包合同书内；
第三组：照片八张，证明双方争议的丫口的土地属于原告王老金家的承包土地，二被告家在争议土地上建盖了简易房屋，改变了承包土地的用途与性质，争议土地已被二被告家支砌石墙围起界限，四至界限清楚的事实。
经质证，对于原告王老金及其委托诉讼代理人提供的上述证据的真实性、合法性，被告杨如顶、杨利书及被告杨利书的委托诉讼代理人均无异议，但认为第二组证据与本案没有关联性，原告家也在耕种着丫口的部分土地，原告家丫口的土地没有全部调换给二被告家。
被告杨如顶、杨利书辩称，1996年2月，原告王老金口头提出用其丫口的土地调换二被告家云盘的土地，没有留下文字依据。2003年，二被告家在调换而来的丫口的土地上建盖了房子，还在上面支砌了挡墙，建盖了水窖、沼气池。二被告家建房和支砌挡墙大约用去30多万元。原告也在二被告家原来的部分土地上栽种了树木。双方同属于以龙沙一个自然村，口头达成土地调换协议后，各自使用调换而来的土地，至今已有二十多年的时间，一直相安无事，当地村、社领导也知道双方互换土地的事，但从未提出异议，故双方土地调换协议已得到罗平县罗雄街道以龙村委会第五村民小组、第六村民小组的默认，并不违反法律规定。现在原告突然提起诉讼要求返还土地，是看到当地村委会搬迁到距争议土地不远的地方，争议土地有了发展的空间才反悔。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨利书的委托诉讼代理人发表了与被告杨利书基本一致的代理意见。
被告杨如顶、杨利书及被告杨利书的委托诉讼代理人围绕其答辩理由，向本院提供了下列证据:
第一组：身份证复印件二份，证明被告杨如顶、杨利书的自然身份信息；
第二组：照片十四张，证明原告王老金家对其从被告杨如顶、杨利书家调换而来的云盘的土地的使用情况。
经质证，对于被告杨如顶、杨利书及被告杨利书的委托诉讼代理人提供的第一组证据，原告王老金及其委托诉讼代理人没有异议；对于二被告及被告杨利书的委托诉讼代理人提供的第二组证据，原告及其委托诉讼代理人认为，照片不能证明云盘的土地是二被告家的承包地。
对于上述双方向本院提供的证据的真实性，本院予以认定并在卷佐证。
根据双方的陈述及以上证据，本院确认如下法律事实：
原告王老金及被告杨如顶、杨利书均系罗平县腊山街道以龙村委会以龙沙村村民，罗平县腊山街道以龙村委会的第五村民小组、第六村民小组同属于以龙沙自然村。原告属于第五村民小组成员，二被告属于第六村民小组成员。1982年农村集体土地承包到户时，第五村民小组将其座落于丫口（地名）的东至路、南至路、西至王老正家承包地、北至路的0.65亩土地承包给原告家耕种。上世纪九十年代，原告家即用其丫口的承包土地调换二被告家耕种的属于第六村民小组的云盘（地名）的土地。2007年10月20日，第五村民小组又将原告家已经调换给二被告家的丫口的0.65亩土地发包给原告家。双方互换土地后，原告家在调换而来的云盘的部分土地上种植了树木，二被告家在调换而来的丫口的土地上建盖了房屋，支砌了挡墙等。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告王老金与被告杨如顶、杨利书调换土地的行为是否合法。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据本案查明的事实，原告王老金与被告杨如顶、杨利书虽然不属于同一村民小组，但是属于同一自然村。双方调换土地意思表示真实，目的是为了方便管理，并不违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”规定的立法精神，且双方在调换土地近二十年的时间里，没有发生争议，原告也没有提供证据证明当地村民小组负责人或者村民小组成员对上述双方互换土地的行为持有异议。事实上，当地村集体经济组织已经默许双方的土地调换行为。双方调换土地时，因未订立书面调换协议，导致双方调换土地的面积、调换土地的期限和权利义务约定不明。原告陈述其用丫口的约2000平方米（约3亩）的承包土地与二被告调换云盘的土地，但其提供的农村土地承包合同书记载的丫口的承包土地仅有0.65亩，不足以证明其诉讼请求的合法性。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王老金的诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 毛学周
人民陪审员 蔡聪明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 罗宏琛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0202民初660号
原告羿荣飞。
委托代理人黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告郭子曦。
委托代理人关妍，黑龙江永青律师事务所律师。
被告孙建国。
被告庄怀志。
本院在审理原告弈荣飞与被告郭子曦、孙建国、庄怀志健康权纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告羿荣飞撤回起诉。
案件受理费1,665.00元，减半收取832.50元，由原告弈荣飞承担。
审判长 李 波
审判员 杨永龙
审判员 辛 麟
二〇一六年八月一日
书记员 陈衍如