新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终58号
上诉人（原审原告）：粟某某，男，2011年12月2日出生，住克拉玛依市。
法定代理人：粟若鹏（上诉人粟某某之父），男，1980年9月26日出生，住克拉玛依市。
上诉人（原审原告）：粟若鹏，男，1980年9月26日出生，住克拉玛依市。
上诉人（原审原告）：梁金翠，女，1963年7月7日出生，住额敏县。
委托诉讼代理人：李建军（上诉人梁金翠之夫），男，1961年8月2日出生，住额敏县。
上诉人（原审原告）：李建军，男，1961年8月2日出生，住额敏县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区北京路甲14号。
代表人：马丽，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：木拉提*哈比，男，1981年4月8日出生，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：和田市友好国际商贸有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市北京工业园区滨河路12号。
法定代表人：阿布都库杜斯*买买阿不拉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：和田市友谊货物运输有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市北京工业园区滨河路12号。
法定代表人：阿布都克日木*阿布都热里木，该公司总经理。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：吉里力*依明，男，和田市友谊货物运输有限责任公司安全员。
被上诉人（原审被告）：杨英龙，男，1958年1月7日，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：王明华（被上诉人杨英龙之妻），女，1962年10月7日，住奎屯市。
委托诉讼代理人：王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟新柱，男，1980年9月2日出生，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：刘剑锋，男，1973年9月19日出生，住克拉玛依市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地新疆塔城地区塔城市团结路1号。
代表人：王强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：夏洪涛，男，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司员工。
原审被告：阿腾别克*马吉提，男，1981年4月13日出生，住新疆裕民县。
原审被告：陈万海，男，1954年12月19日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人粟某某、粟若鹏、梁金翠、李建军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司（以下简称平安独山子支公司）、木拉提*哈比、和田市友好国际商贸有限责任公司（以下简称友好商贸公司）、和田市友谊货物运输有限责任公司（以下简称友谊运输公司）、杨英龙、王明华、孟新柱、刘剑锋、原审被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称人保塔城分公司）、阿腾别克*马吉提、陈万海机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人粟若鹏（兼上诉人粟某某的法定代理人）、上诉人李建军（兼上诉人粱金翠的委托诉讼代理人）、被上诉人平安独山子支公司委托诉讼代理人陶健、被上诉人友好商贸公司和友谊运输公司的委托诉讼代理人吉里力*依明、被上诉人杨英龙和王明华的委托诉讼代理人王晓岗、被上诉人孟新柱、被上诉人刘剑锋、原审被告人保塔城分公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。被上诉人木拉提*哈比、原审被告阿腾别克*马吉提、原审被告陈万海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人粟某某、粟若鹏、梁金翠、李建军上诉请求：1.撤销原判决第三、四、五、九、十项；2.改判被上诉人向上诉人支付各项经济损失899764.81元（其中死亡赔偿金应为681780元）；3.改判被上诉人刘剑锋与被上诉人杨英龙、王明华承担连带偿还责任；4.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原判决认定事实错误、适用法律错误，判决错误。1.上诉人在一审中已主张按照兵团2016年度居民相关统计数据标准计算本案死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，且提供相关数据，原判决按照兵团2015年度居民相关统计数据标准计算错误且违反相关法律规定。2.原判决认定受害者李冬梅一方承担10%责任违背公平原则。李冬梅在两起事故中均不负责任，其当天乘坐该车属因公出差，被上诉人刘剑锋虽不认可该事实，但也不因轻易将李冬梅乘坐事故车辆认定为“好意同乘”来剥夺相关方主张李冬梅工亡之相关权利，即使“好意同乘”成立，也仅应减轻李冬梅乘坐车辆方的赔偿责任，而不是针对全部损失减轻责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定交通事故中机动车借用人承担赔偿责任不以其有过错为前提，原判决认定车辆出借人原审被告陈万海无过错不承担责任符合法律规定，但认定车辆借用人被上诉人刘剑锋无过错不承担赔偿责任错误，且与法律规定不符。
被上诉人平安独山子支公司辩称，1.原判决以兵团2015年度居民相关统计数据标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费正确，且公平公正。一审两次庭审时间分别为2017年4月6日和5月16日，民事判决书落款日期为2017年6月30日，当时本地区各基层法院均按照2015年标准处理此类案件，至2017年9月才开始使用2016年标准。若上诉人的诉请得到支持，会对本地区基层法院相关生效判决造成影响或引发再审程序。2.李冬梅搭乘车辆属无偿乘车，其面临的风险不可避免，其属于“好意同乘”范畴，根据相关规定，原判决据此在总额中扣除10%适用法律正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人友好商贸公司和友谊运输公司辩称，同意被上诉人平安独山子支公司的答辩意见。
被上诉人杨英龙和王明华辩称，就赔偿标准与被上诉人平安独山子支公司的答辩意见一致。
被上诉人孟新柱辩称，同意被上诉人平安独山子支公司的答辩意见。
被上诉人刘剑锋辩称，其与李冬梅为同事，两人未因公出差，两人去乌鲁木齐市是购买迪克币，到石河子市后回独山子途中是杨国栋开车，其他意见与被上诉人平安独山子支公司的答辩意见一致。
原审被告人保塔城分公司辩称，同意被上诉人平安独山子支公司的答辩意见。
被上诉人木拉提*哈比、原审被告阿腾别克*马吉提、原审被告陈万海既未作出答辩，亦未参加本院二审庭审。
原告粟某某、粟若鹏、梁金翠、李建军向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿医疗费41447.23元、住院伙食补助费360元（120元／天×3天）、死亡赔偿金681780元（34089元／年×20年）、丧葬费30457元、被抚养人粟某某生活费156485元（22355元／年×14年÷2人）、交通费10000元、鉴定费3000元、住宿费2148元、就餐费7606元、处理丧事人员误工费3504.48元（166.88元／天×3人×7天）、精神损害抚慰金40000元；2.判令被告承担本案诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：原告李建军与原告梁金翠系夫妻关系，生有女李冬梅，原告粟若鹏与李冬梅系夫妻关系，生有一子粟某某（2011年12月2日出生）。被告杨英龙与被告王明华系夫妻关系，生有一子杨国栋，杨国栋与蔡宇梅系夫妻关系，生有一子杨某某（2016年12月30日出生）。新A××号“丰田”牌小型客车登记在被告陈万海名下。2016年10月26日，被告刘剑锋借用被告陈万海的新A××号车辆前往乌鲁木齐办事，同日下午，被告刘剑锋驾驶车辆承载李冬梅从乌鲁木齐返回独山子，途中，与被告刘剑锋有亲戚关系的杨国栋在石河子市给被告刘剑锋打电话，要搭便车与被告刘剑锋一同回独山子，被告刘剑锋与杨国栋在石河子市吃完晚饭后，由于被告刘剑锋喝了点红酒，杨国栋因由急事要回独山子区，就主动驾驶新A××号车辆，承载刘剑锋（副驾驶）及其妻子（乘坐在车内后排座右侧）、李冬梅（乘坐在车内后排座左侧）从石河子市出发至克拉玛依市独山子区。新R××1（新R××2挂）号“东风”牌重型半挂牵引车归被告木拉提*哈比所有，该主挂车辆分别挂靠在被告友好商贸公司、被告友谊运输公司名下。2016年10月26日晚，被告阿滕别克*马吉提受被告木拉提*哈比雇佣驾驶新R××1（新R××2挂）号“东风”牌重型半挂牵引车承载被告木拉提*哈比由乌鲁木齐拉运货物前往伊宁市。2016年10月27日00时23分许，被告阿滕别克*马吉提驾驶新R××1（新R××2挂）号车辆沿G30道路由东向西行驶至3795公里+570米路段（结冰路面）处时，由于天黑路滑，道路前面有一辆大型车辆由于路滑车身横在道路上，被告阿腾别克*马吉提遂停驶车辆等待依次通过。同日00时25分许，杨国栋驾驶新A××号“丰田”牌小型客车，沿连霍高速公路由东向西行驶至有结冰路面的3795公里+570米路段处，与前方停车排队通过由被告阿滕别克*马吉提驾驶的新R××1（新R××2挂）号重型半挂牵引车相碰撞，造成新A××号车辆上的驾驶人杨国栋当场死亡，新A××号车辆上的乘车人李冬梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队作出高石认字（2016）第17A号道路交通事故认定书认定，杨国栋违反道路交通管理法规，夜间行驶或者在遇有道路结冰的路段行驶应当降低行驶速度，负事故的主要责任，被告阿滕别克*马吉提驾驶超载的机动车夜间应当降低速度行驶，负事故的次要责任。同日00时35分许，被告孟新柱驾驶新J××号“大众”牌小型客车，沿连霍高速公路（G30）由东向西行驶至结冰路面的3795公里+570米事发路段处时，与因事故停驶的由杨国栋驾驶的新A××号车辆相碰撞，造成两车不同程度受伤的道路交通事故，经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队作出新公交高石认字（2016）第17B号道路交通事故认定书认定，被告孟新柱违反遇冰雪路面应降低行驶速度之规定，负事故的全部责任，杨国栋无责任。被告阿滕别克*马吉提驾驶的新R××1号主车辆在被告人保塔城分公司投保有交强险，被告孟新柱驾驶的新J××号车辆在被告平安独山子支公司投保有交强险及商业险（限额为300000元，不计免赔险），交通事故发生在投保期限内。
交通事故发生后，李冬梅于2016年10月27日入住石河子大学医学院第一附属医院治疗，2016年10月29日，李冬梅因循环呼吸衰竭经抢救无效死亡。李冬梅住院2天，花费住院费、门诊检查费花费合计41447.23元，该费用全部由被告刘剑锋支付。
为处理李冬梅丧葬事宜，原告粟若鹏的叔叔粟少波于2015年11月1日乘坐飞机从成都市至乌鲁木齐市来独山子区，花费航空客运费1300元，2016年11月19日从独山子区返回成都市支付航空客运费1360元。原告及亲属为处理丧葬事宜，自2016年10月28日至2016年11月4日，花费住宿费2148元，原告在为李冬梅办理丧葬事宜期间花费就餐费7606元。
2016年10月30日，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队委托新疆中信司法鉴定中心对李冬梅损伤及死亡原因进行鉴定。2016年11月24日，新疆中信司法鉴定中心作出（2016）病鉴字第174号司法鉴定意见书。鉴定意见：李冬梅系生前因道路交通事故中钝物致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡为检测交通事故发生的成因。同时，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队委托新疆中信司法鉴定中心对以下事项进行鉴定：……9.新A××号车辆与新R××1号（新R××2挂）车接触部位；10.新A××号车辆与新R××1号（新R××2挂）车碰撞接触点；11.新A××号车辆与新J××号车辆碰撞接触部位；12.新A××号车辆与新J××号车辆碰撞接触点；……15.新A××号车、新R××1号（新R××2挂）车、新J××号车三车碰撞接触顺序；16.杨国栋、李冬梅是在哪次接触过程中导致伤亡；17.新A××号车辆肇事时行驶速度；18.新J××号车肇事时行驶速度。2016年11月24日，新疆中信司法鉴定中心作出（2016）交鉴字JJ4067号司法鉴定意见书。鉴定意见：……9.新A××号车辆车体左前角与新R××1号（新R××2挂）车挂车车体尾部右侧碰撞接触；10.新A××号车与新R××1号（新R××2挂）车碰撞接触点南北方向位置位于现场道路中央护栏以北第一车道内，新R××1号（新R××2挂）车挂车车体尾部右侧下方附近路面处；11.新A××号车辆车体左侧中部与新J××号车车体前部右侧碰撞接触；……12.新A××号车与新J××号车碰撞接触点位置位于现场道路中央护栏以北第一车道与第二车道分道线附近处，新J××号车车体碎片散落处；15.新A××号车先与新R××1号（新R××2挂）车发生碰撞，后新J××号车又与新A××号车发生碰撞；16.杨国栋、李冬梅符合在新A××号车与新R××1号（新R××2挂）车碰撞过程中导致重伤死亡；17.新A××号车碰撞时行驶速度为95公里/小时；18.新J××号车碰撞时行驶速度为55公里/小时。原告为此花费法医病理司法鉴定费3000元。
另查明：1.新疆兵团2015年度在岗职工平均工资为54599元，人均可支配收入为31432元，人均消费性支出为20308元。
2.原告向该院提供2017年4月24日国家统计局新疆生产建设兵团统计局调查总队出具证明一份（复印件），内容为：“2016年兵团居民人均可支配收入27479元。按照常住地分，城镇居民人均可支配性收入34089元；连队居民人均可支配性收入为16401元。兵团居民人均消费性支出19157元。按照常住地分，城镇居民人均消费性支出22355元；连队居民人均消费支出14126元。特此证明。国家统计局新疆生产建设兵团统计局调查总队”。各被告不予认可。
审理过程中，各被告对原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费认为应当适用2015年度新疆兵团城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出；对原告主张的住宿费、交通费不予认可，对精神损害抚慰金认为过高；被告认为原告的赔偿标准应当按照新疆兵团2015年度标准计算。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，四原告作为死者李冬梅的亲属，有权要求侵权人在本案中承担赔偿责任。杨国栋在遇冰雪路面驾驶机动车未减速慢行，致使此次交通事故的发生，其行为具有过错，应当对原告的损失负50%的责任。杨国栋死亡后，被告杨英龙、被告王明华作为杨国栋的父母，未明确表示放弃继承杨国栋的遗产，故被告杨英龙、被告王明华应当在继承杨国栋遗产范围内根据杨国栋的过错程度赔偿原告的损失。虽然被告陈万海将自己的新A××号车辆借给被告刘剑锋使用，但其提供的车辆符合安全性能，故原告要求被告陈万海在本案中承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。被告刘剑锋将自己从被告陈万海处借来的车辆交由具有驾驶资格的杨国栋驾驶，其行为并没有过错，故原告要求被告刘剑锋在本案中承担责任的诉讼请求，该院亦不予支持。
被告阿滕别克*马吉提驾驶超载的机动车上道行驶，致使此次交通事故的发生，其行为具有过错，应当对原告的损失负25%的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告阿滕别克*马吉提驾驶被告木拉提*哈比的车辆在为提供被告木拉提*哈比提供劳务过程中给原告造成的损失，作为接受劳务人被告木拉提*哈比应当根据被告阿滕别克*马吉提的过错承担承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为被告木拉提*哈比所有的主挂车辆的挂靠公司被告友好商贸公司、被告友谊运输公司应当根据被告阿滕别克*马吉提的过错程度在交强险限额外对原告的损失与被告木拉提*哈比承担连带责任。被告孟新柱驾驶机动车违反遇冰雪路面应降低行驶速度之规定，致使此次交通事故的发生，其行为具有一定的过错，应当对原告因交通事故造成的损失负15%的赔偿责任。免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘方有过错的，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻被搭乘人的责任。本案中，李冬梅系无偿搭乘新A××号车辆的免费搭乘人，其搭乘行为虽然没有过错，但根据公平责任原则，李冬梅应当在对自己因交通事故造成的损失自负10%的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据本案查明的事实，结合道路交通事故认定书及司法鉴定意见书，李冬梅因杨国栋驾驶机动车致其交通事故受伤，不排除被告孟新柱驾驶的车辆与杨国栋驾驶的车辆相碰撞加重李冬梅伤情，致李冬梅受伤经抢救无效死亡的可能性，李冬梅因交通事故受伤经抢救无效死亡与孟新柱驾驶的车辆发生交通事故具有一定的因果关系，故被告平安独山子支公司在庭审中辩解李冬梅受伤、死亡并非被告孟新柱驾驶的机动车碰撞所致的理由不能成立，该院不予采信。被告平安独山子支公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失，在商业险限额内依照保险合同的约定赔偿。因杨国栋及被告孟新柱驾驶车辆发生交通事故对李冬梅的受伤、死亡均具有过错，故作为新R××1号车辆投保有交强险被告人保塔城分公司及作为被告孟新柱驾驶的车辆投保有交强险的平安独山子支公司均应当在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失限额2000元）内赔偿原告因此造成的损失。考虑到杨国栋驾驶的车辆与被告阿滕别克*马吉提驾驶的车辆相碰撞后当场死亡的事实，被告人保塔城分公司应当在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告55000元，被告平安独山子支公司应当在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告110000元。因被告孟新柱驾驶的车辆在被告平安独山子支公司投保有商业险300000元，并投保有不计免赔险，故被告平安独山子支公司应当在被告孟新柱的过错程度，根据保险合同的约定赔偿原告的损失。
本案已查明的事实，原告的损失确定如下：
1.医疗费，李冬梅因住院治疗花费住院治疗费41447.23元，该医疗费该院予以认定。该费用首先由被告人保塔城分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，被告平安独山子支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余21447.23元，由被告平安独山子支公司在商业险限额内赔偿原告3127.08元（21447.23元×15%）。因李冬梅花费的医疗费全部由被告刘剑锋支付，故以上被告人保塔城分公司、被告平安独山子支公司赔偿的医疗费应当支付给被告刘剑锋。因被告刘剑锋仅要求被告人保塔城分公司在交强险医疗费限额内、被告平安独山子支公司在交强险及商业险限额内赔偿给原告的医疗费用损失支付给被告刘剑锋，故被告刘剑锋向李冬梅垫付的剩余的医疗费用，由被告刘剑锋自行承担。因李冬梅花费的所有医疗费均有被告刘剑锋垫付，且被告刘剑锋在本案中不承担责任，故原告要求被告刘剑锋在本案中承担赔偿医疗费责任的诉讼请求，该院不予支持。因原告向该院提供的2016年度国家统计局新疆兵团统计局调查总队出具证明为复印件，且被告亦不予认可，故原告要求按照2016年度新疆兵团标准赔偿的请求，该院不予支持。
2.住院伙食补助费，李冬梅住院治疗2天，住院伙食补助费为240元（120元/天×2天）。
3.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资六个月总额计算为27299.50元（54599元/年÷2）。
4.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。参照新疆兵团2015年度城镇居民人均可支配性收入，原告的残疾赔偿金为628640元（31432元/年×20年）。
5.处理丧葬事宜的误工费，原告及其亲属为办理丧葬事宜而产生的误工费，参照新疆兵团2015年度在岗职工平均工资，该院酌定为原告及其亲属误工期为3人，每人7天，符合法律规定。原告主张的误工费为3141.31元（54599元/年÷365天×7天×3人）。
6.住宿费，原告亲属为处理李冬梅丧葬事宜而产生的住宿费，根据原告亲属处理丧葬事宜需要住宿的实际情况，该院对原告主张的住宿费酌定为2148元，予以认定。
7.被抚养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，李冬梅因交通事故死亡，其子粟某某有权要求被告赔偿其母因交通事故死亡而丧失的生活费。交通事故发生时，原告之子粟某某已年满4周岁。参照2015年新疆兵团城镇居民人均生活消费性支出，原告粟某某的生活费为142156元（20308元/年×14年÷2人）。被抚养人生活费应当计入到残疾赔偿金中。
8.精神损害抚慰金，李冬梅因交通事故死亡，给原告精神上造成很大的伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，具体数额应根据原告的伤情、受伤害程度及侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、本地区平均生活水平等因素综合确定。原告主张的精神损害抚慰金40000元，符合相关法律规定，该院予以认定。
9.交通费，原告及亲属为处理李冬梅丧葬事宜，确需花费一定的交通费用，根据原告花费交通费用实际情况，该院对原告主张的交通费酌定为3000元为宜。
以上第2至9项，合计846624.81元（240元+27299.50元+628640元+3141.31元+2148元+142156元+40000元+3000元），由被告人保塔城分公司在交强险限额内赔偿55000元，被告平安独山子支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余681624.81元（846624.81元-55000元-110000元），由被告平安独山子支公司在商业险限额内赔偿102243.72元（681624.81元×15%），被告王明华、被告杨英龙在继承遗产的范围内共同赔偿原告340812.41元（681624.81元×50%），被告木拉提*哈比赔偿原告170406.20元（681624.81元×25%）。
10.鉴定费，交通事故发生后，为查明交通事故的成因，原告支付鉴定费3000元，系原告客观上必须花费的费用，该院予以认定。该费用由被告王明华、被告杨英龙共同赔偿1500元（3000元×50%），被告木拉提*哈比赔偿750元（3000元×25%），被告孟新柱赔偿450元（3000元×15%）。
以上被告王明华、被告杨英龙共同赔偿原告的损失为342312.41元（340812.41元+1500元），被告木拉提*哈比赔偿原告的损失为171156.20元（170406.20元+750元）。
11.就餐费，原告为办理丧葬事宜而花费的就餐费系其自行花费的费用，不属于法律规定的赔偿范围，故原告要求被告赔偿就餐费的请求，该院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告粟某某、原告梁金翠、原告李建军、原告粟若鹏55000元（含精神损害抚慰金），于判决生效之日起十五日内给付四原告；二、被告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿原告粟某某、原告梁金翠、原告李建军、原告粟若鹏110000元（含精神损害抚慰金），于判决生效之日起十五日内给付四原告；三、被告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告粟某某、原告梁金翠、原告李建军、原告粟若鹏102243.72元，于判决生效之日起十五日内给付四原告；四、被告木拉提*哈比于判决生效之日起十五日内给付原告粟某某、原告梁金翠、原告李建军、原告粟若鹏赔偿款171156.20元，被告和田市友好国际商贸有限责任公司、被告和田市友谊货物运输有限责任公司负连带责任；五、被告王明华、被告杨英龙在继承杨国栋遗产的范围内于判决生效之日起十五日内给付原告粟某某、原告梁金翠、原告李建军、原告粟若鹏赔偿款342312.41元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内向被告刘剑锋支付10000元，于判决生效之日起十五日内给付；七、被告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内向被告刘剑锋支付医疗费10000元，于判决生效之日起十五日内给付；八、被告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司在商业第三者责任保险限额内向被告刘剑锋支付3127.08元，于判决生效之日起十五日内给付；九、驳回原告粟某某、原告梁金翠、原告李建军、原告粟若鹏要求被告阿腾别克*马吉提、被告陈万海、被告刘剑锋在本案中承担责任的诉讼请求；十、驳回原告粟某某、原告梁金翠、原告李建军、原告粟若鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，其他诉讼费用90元，合计12890元（原告已付），由四原告自行负担1289元，被告王明华、被告杨英龙共同负担6445元，被告木拉提*哈比负担3222元，被告孟新柱负担1934元，保全费2020元由被告木拉提*哈比负担。以上各被告负担的部分，与前款同期给付四原告。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实没有提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：2017年3月28日公布的新疆生产建设兵团2016年国民经济和社会发展统计公报“九、人民生活和社会保障”载明：“全年兵团居民人均可支配收入27479元。按照常住地分，城镇居民人均可支配收入34089元；连队居民人均可支配收入为16401元。兵团居民人均消费支出19157元。按照常住地分，城镇居民人均消费支出22355元；连队居民人均消费支出14126元。……。非私营单位在岗职工平均工资56345元，比上年增加1746元”。除在岗职工平均工资外，上诉人在一审中提交的国家统计局新疆生产建设兵团调查总队于2017年4月24日出具的证明复印件内容与前述公报的相关数据一致。新疆兵团2015年度在岗职工平均工资为54599元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费的计算标准如何认定；二、受害人李冬梅在本次交通事故中应否自负10%的责任；三、被上诉人刘剑峰在本次交通事故中应否承担民事责任。
关于焦点一，死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费的计算标准如何认定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费的计算标准以受诉法院所在地上一年度居民相关统计数据为计算标准，上诉人在一审中提交的相关证据所载明的2016年度相关数据与相关机构2017年正式公布的兵团2016年度居民相关统计数据标准一致，上诉人提交的该证据的证明力应当予以确认。同时死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费的计算标准亦应兼顾法律规定和当事人的诉讼请求，当事人最终诉求未超过法律规定的应以当事人自行处分为准。上诉人在一审中已明确以兵团2016年度居民相关统计数据标准主张相关赔偿项目，并在上诉中仅针对死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费提出异议，故在本案中上诉人主张的死亡赔偿金应确定为681780元（34089元/年×20年），被抚养人生活费应确定为146425.25元（22355元/年×13.1年÷2人，受害者李冬梅之子出生于2011年12月2日，本案交通事故发生于2016年10月26日，李冬梅去世于2016年10月29日，此时其子年龄为4.9岁，抚养费计算至十八周岁止），丧葬费应确定为28172.50元（56345元/年÷2）。上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持，原判决相关认定不当，本院予以纠正；但上诉人主张被抚养人生活费超过部分于法无据，本院不予支持。上诉人在一审中最终主张处理丧葬事宜的误工费为3504.48元（166.88元／天×3人×7天），原判决以兵团2015年度居民相关统计数据标准认定为3141.31元（54599元/年÷365天×7天×3人），根据兵团2016年度居民相关统计数据标准应确定为3271.77元（56345元/年÷365天×7天×3人），但上诉人未针对该项费用提出上诉，属于在法律规定的范围内自行处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院无异议。
关于焦点二，受害人李冬梅在本次交通事故中应否自负10%的责任的问题。根据本案证据和查明的事实，李冬梅乘坐事故车辆返回克拉玛依市独山子区不违背李冬梅及其他当事人的真实意愿，其他相关当事人未向李冬梅收取任何费用。故李冬梅乘坐杨国栋驾驶的车返回这一事实行为属于好意施惠关系中的好意同乘。因公出差乘车与好意同乘不能直接等同，李冬梅是否因公出差乘车不是本案审理的范畴，也不影响本案审理和好意同乘的成立，本院对李冬梅是否存在因公出差的情况不予评判。就好意同乘关系而言，好意同乘者搭乘事故车辆，绝不意味着其甘愿承担风险，不能认为同乘者放弃遭受交通事故损害的索赔权利，驾驶员也不能因为好意同乘者是无偿搭车而随意置好意同乘者的生命于不顾，好意同乘一般不能作为驾驶员的免责根据。好意同乘所产生的侵权责任，属于过错责任，杨国栋作为本案车辆驾驶人这一特定主体，应承担谨慎驾驶、保证乘车人安全的法定义务，因过错造成损害的，应当承担责任。但同乘人免费搭乘，没有支付相应的对价，其完全是一个受益者，其享受了免费、快捷搭乘服务，其搭乘行为并无过错；但若过分强调保护同乘人的利益，加重施惠人的责任或由好意施惠人承担全部赔偿责任将毫无疑问会起到抑制好意同乘行为的作用，与法律所追求的社会效果不符且有违善良风俗；故在驾驶人没有故意为之因素前提下，减轻驾驶人的责任符合一般大众心理和道德标准。所以免费搭乘机动车发生道路交通事故造成搭车人人身损害的，不能免除机动车一方的赔偿责任，但可适当减轻责任。本案事故车辆的驾驶人杨国栋允许他人搭乘完全是出于善意，是一种利他行为，应当为法律所倡导和保护，因此应按照过错原则对其责任进行合理分配，同时以公平责任为补充，适当减轻驾驶人的赔偿责任。仅针对本案同乘人李冬梅的损害赔偿而言，根据道路交通事故认定书，驾驶员杨国栋对交通事故承担主要责任，其超速驾驶是事故发生主要关键原因，原判决在此前提下综合全部案情，在过错原则基础上兼顾公平原则，减轻杨国栋责任之后最终认定其对李冬梅死亡承担50%责任，由李冬梅自负10%责任，并由其他相关两方合计承担40%责任并无不当。故上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点三，被上诉人刘剑峰在本次交通事故中应否承担民事责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被上诉人刘剑锋将其从原审被告陈万海处借来的符合安全性能的车辆交由具有驾驶资格的杨国栋驾驶，事故发生时该车辆的直接使用人为杨国栋，被上诉人刘剑锋对该车辆显然不再具有直接的、绝对的支配力，其已经不是该车辆的直接使用人，且在向杨国栋转借车辆时并无过错。上诉人扩大机动车使用人范围主张被上诉人刘剑锋承担本案民事责任缺乏依据，本院不予支持。原判决确定李冬梅的医疗费41447.23元均由被上诉人刘剑锋事先垫付，被上诉人刘剑锋在一审中对该款项作出仅要求两相关保险公司向其支付两份交强险和一份商业险范围内的医疗费合计23217.08元的处分{人保塔城分公司交强险医疗费限额10000元+平安独山子支公司交强险医疗费限额10000元+平安独山子支公司商业险限额3217.08元［（41447.23元-20000元）×15%］}，并承担垫付的剩余医疗费18230.15元（41447.23元-23217.08元），该剩余医疗费18230.15元包含李冬梅自行承担10％责任2144.72元［（41447.23元-20000元）×10%］、被上诉人木拉提*哈比一方承担25％责任5361.81元［（41447.23元-20000元）×25%］、杨国栋一方承担50％责任10723.62元［（41447.23元-20000元）×50%］，亦属于被上诉人刘剑锋在法律规定的范围内自行处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院无异议。故上诉人主张由被上诉人刘剑峰与其他相关方承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原判决对被上诉人平安独山子支公司前述商业险限额内支付给被上诉人刘剑锋的医疗费数额计算不准确，本院予以变更补正。
除死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费外，各方当事人在二审中对原判决认定的其余赔偿项目和赔偿数额及计算方式未提出异议。故本案中上诉人损失应确定为十项，分别为医疗费41447.23元、鉴定费3000元、其余八项费用合计904907.06元（住院伙食补助费240元+丧葬费28172.50元+死亡赔偿金681780元+处理丧葬事宜的误工费3141.31元+住宿费2148元+被抚养人生活费146425.25元+精神损害抚慰金40000元+交通费3000元）。各方对原判决认定医疗费的负担主体及鉴定费的负担主体和数额（包含李冬梅自负鉴定费10％部分）均未提出异议，本院予以确认。其余八项费用合计904907.06元，先由原审被告人保塔城分公司在交强险限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金），被上诉人平安独山子支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）；剩余739907.06元（904907.06元-55000元-110000元），由被上诉人平安独山子支公司在商业险限额内给付上诉人110986.06元（739907.06元×15%），李冬梅自负73990.70元（739907.06元×10%），被上诉人杨英龙和王明华在继承杨','2018-10-03
14:20:18',0,'web',NULL),(37982041,'589b4fc7-6c41-4adb-89b2-a8dd00bcf183','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2469\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2018）渝03刑更1054号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"589b4fc7-6c41-4adb-89b2-a8dd00bcf183\",\"案件名称\":\"刘长福运输毒品罪刑事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市第三中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘长福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528214400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘长福运输毒品罪刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘长福运输毒品罪刑事裁定书
（2018）渝03刑更1054号\");$(\"#hidDocID\").val(\"589b4fc7-6c41-4adb-89b2-a8dd00bcf183\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘长福运输毒品罪刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）渝03刑更1054号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市第三中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2469\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市第三中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-04-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘长福\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘长福运输毒品罪刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-06\\\\\",\\\\\