wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑事判决书（稿）
(2017)津0119刑初486号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人邓洪青，男，1973年10月6日出生于河北省青县，汉族，大学本科文化，群众，天津中冶和苑置业有限公司董事长兼总经理，住天津市南开区。因涉嫌行贿于2016年12月10日被指定居所监视居住，于2017年1月13日被刑事拘留，于2017年1月25日被���捕，于2017年4月14日被取保候审。
辩护人刘通，天津越然律师事务所律师。
被告人邓洪青被控行贿一案，天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]486号起诉书于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依据天津市第一中级人民法院指定管辖决定于2017年6月12日立案，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人邓洪青及其辩护人刘通均到庭参加诉讼。因公诉机关发现该案件需要补充侦查于2017年10月13日建议本案延期审理，并于2017年11月10日建议恢复审理。现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控，被告人邓洪青于2009年至2015年间，为谋取不正当利益，分别向原红桥区建委主任李某1、天津中冶和苑置业有限公司副总经理胡某及预算部部长孙某等人陆续行贿共计人民币45万元。被告人邓洪青后被传唤到案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，指控被告人邓洪青犯行贿罪，建议依法予以惩处。
被告人邓洪青对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对指控事实无异议，但认为被告人用于行贿的资金均来自邓洪青任职的企业所得，其目的也是为了任职的企业承揽工程，且工程获利全部归入相关企业账户，其行为应构成单位行贿罪；另外，被告人具有坦白等量刑情节。综上，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人邓洪青于1997从红桥区房产公司辞职后，先后成立数个公司从事工程承揽经营活动，直至2014年担任天津中冶和苑置业有限公司董事长兼总经理。被告人邓洪青在此期间，为通过天津市红桥区建委主任��某1获得一些工程项目，于2009年至2010年每年春节向李某1行贿人民币5000元，于2011年至2015年每年春节向李某1行贿人民币10000元，共计向李某1行贿人民币60000元。
被告人胡某为承揽中冶和苑居住区的部分工程，通过李某1结识时任中冶和苑公司工程部部长胡某后，于2010年底向胡某行贿人民币50000元，于2012年春节向胡某行贿人民币300000元，共计向胡某行贿人民币350000元。
被告人邓洪青在承揽中冶和苑居住区工程期间，为维护与时任中冶和苑公司副总经理孙某的关系，于2010年底向孙某行贿人民币20000元，于2011年底向孙某行贿人民币20000元，共计向孙某行贿人民币40000元。
综上，被告人邓洪青行贿十一次，行贿三人，涉案金额共计人民币450000元。
本案系侦查机关查办李某1受贿一案时案发，2016年12月9日被告人邓洪青被传唤到案。
上述事实，被告人邓洪青在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过、居民信息表、指定管辖决定书、中冶和苑置业有限公司营业执照及市场主体基本信息等书证，证人胡某、孙某、李某1、李某2等证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓洪青为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，已构成行贿罪，应予惩处。关于被告人的辩护人发表的被告人构成单位行贿罪的辩护意见，本院认为，被告人邓洪青行贿时均由邓洪青个人独立决策，并无集体决议，故不应认定为单位行贿罪，对辩护人的该辩护意见本院不予支持。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓洪青到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人发表的被告人具有认���悔罪等从轻情节，本院适当予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人邓洪青犯行贿罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币三十万元，限判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 崔军委
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数��在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；……
第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初441号
原告：巴中市巴州区鑫源沙石加工厂
住所地：四川省巴中市巴州区巴州镇城守乡5村6社地角滩。
委托（特别授权）代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
被告：陈绪忠，男，生于1957年4月4日，汉族，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。
被告：张敬勇，男，生于1967年3月5日，汉族，大专文化，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。
委托代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巴中市巴州区鑫源沙石加工厂诉被告陈绪忠、张敬勇合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区鑫源沙石加工厂撤回起诉。
本案受理费8440元，减半收取4220元，由原告巴中市巴州区鑫源沙石加工厂负担。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张克彬
二〇一八年五月三日
书 记 员 邱 君
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初794号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人：黄龙凤，系该公司董事长。
被告：吉小华，女，生于1967年1月24日，汉族，住四川省岳池县。
原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告吉小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告吉小华的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告吉小华的起诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 陈肇强
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 坚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执225号
申请执行人：何佩仁，男，1967年10月20日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：刘彬章，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人何佩仁与被执行人刘彬章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的(2017)闽0824民初2134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求归还借款60000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无房产、无证券及工商登记信息。被执行人刘彬章所有的车辆已被法院拍卖，经法院分配，本案分得3022元。本院到被执行人户籍所在村调查及向申请执行人了解，本案被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。被执行人刘彬章在本院有多个被执行案件未执行完毕，标的额达24万余元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年六月十一日
代理书记员 林胜远
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执399号
申请执行人：杨琴，女性，汉族,住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李小其，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区。
本院在执行杨琴申请执行李小其婚姻家庭纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人经济帮扶金人民币10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 李雨桥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初1877号
原告钟鹏，男，汉族，1984年9月16日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市全兴药品有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道224号附1号，统一社会信用代码9150010820316825XC。
法定代表人杨德全。
本院在审理原告钟鹏诉被告重庆市全兴药品有限公司合同纠纷一案中，因原告钟鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一八年三月十六日
书记员 刘鹏铖
结 案 通 知 书
申请人汪余权与余业子、杭州蓝冠装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，案号（2017）浙0104执3411号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月三十日
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执767号
申请执行人叶梦蛟，男，1949年11月25日出生，汉族，住庆元县。
被执行人周多明，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人吴水莲，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人叶梦蛟与被执行人周多明、吴水莲民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初955号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周多明、吴水莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶梦蛟于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币200000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人周多明、吴水莲在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人周多明、吴水莲共同所有的坐落于庆元县××帔路××号的房产本院已另案处置中，尚未处置完毕，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月21日，被执行人周多明、吴水莲未履行纠纷款人民币200000元及利息。因被执行人房产一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终113号
上诉人（原审被告）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号新中关大厦B座北翼18层。
法定代表人：王伟刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏精彩风机制造有限公司，住所地泰兴市黄桥通站东路6号。
法定代表人：杨晓东，总经理。
上诉人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被上诉人江苏精彩风机制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2018）苏1283民初851号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北京天士安国际经济技术合作有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他经济组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于北京市海淀区，因此案件应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，江苏精彩风机制造有限公司起诉要求北京天士安国际经济技术合作有限公司支付货款231000元及利息，江苏精彩风机制造有限公司作为接受货币的一方，其所在地泰兴市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年六月九日
书记员 吴泓萱
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初744号
原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司。
委托代理人张杰，该公司副经理。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司（以下简称运鑫运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运鑫运输公司的委托代理人张杰、景镐举，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人郭晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运鑫运输公司诉称，2017年12月23日河南省遂平县人民法院作出的（2017）豫1728民初2111号民事判决书，原告崔长立诉运鑫运输公司、藏大才及吴新强一案，因车辆在行驶中颠簸造成原告崔长立受伤，经司法鉴定为十级伤残，医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计32405元，我公司在人寿财险驻马店公司购买有承运人责任险。现原告请求判令被告在承运人责任险范围内赔偿32405元。
被告人寿财险驻马店公司辩称，原告主体不适格，应驳回其起诉；本案事故车辆投保人、被保险人均系驻马店市迅达运输有限公司，在投保时我公司已将保险条款送达给投保人，并针对免责条款履行了明确的告知义务，且投保人盖章确认，故对事故造成的各项损失应按照保险条款的约定进行赔付；该事故发生时未报警也未通知我公司进行查勘，事故伤者在进行诉讼时也未告知我公司参与诉讼，致使事故性质、原因、损失程度等难以确定，我公司无法承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，豫Ｑ×××××号公交车线路自驻马店市至遂平县文城乡，实际车主为臧大才、吴新强二人合伙经营，该公交车通过吴新强与运鑫汽运公司之间签订《城乡客车运输服务合同》挂靠于运鑫汽运公司经营。2017年4月2日下午，崔长立乘坐豫Ｑ×××××号公交车返回遂平县文城乡途中，因车辆剧烈颠簸致坐在后排的崔长立颠伤，崔长立当时腰疼的无法坐下。事发后，臧大才作为该辆公交车实际车主积极救助，在文城医院为崔长立检查并支付有关费用，并给崔长立拿了膏药等，崔长立回家静养。至2017年4月21日，崔长立腰疼病情仍未见好转，遂入住遂平县中医院接受治疗。经诊断为腰椎骨折及腰椎间盘突出症等病情。崔长立住院治疗至2017年5月6日，其本人支出医疗费1038元。2017年6月26日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，崔长立的伤残等级为十级，崔长立支付鉴定费700元。
2017年7月4日，崔长立作为原告以公路旅客运输合同纠纷为由起诉运鑫运输公司及臧大才、吴新强到遂平县人民法院。经过审理，该院于2017年10月23日作出（2017）豫1728民初2111号民事判决书。判决内容为：被告驻马店市运鑫汽车运输有限公司、臧大才、吴新强于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔长立各项损失计32405元。判决下发后，本案的原告运鑫运输公司已于2017年12月7日支付给崔长立32405元。
另查明，豫Ｑ×××××号公交车的实际车主为臧大才与吴新强，发生事故时由臧大才驾驶，其具有合法有效的驾驶资格，该车在被告人寿财险驻马店公司投保有道路客运承运人责任保险，投保座位数为17个，每人责任限额为500000元，保险期限自2016年4月14日零时起至2017年4月13日二十四时止。该车辆在投保时挂靠在驻马店市迅达运输公司名下运营，但2016年3月2日驻马店市道路运输管理局下发《关于对驻马店市公共交通有限公司兼并重组申请的批复》的驻运管[2016]33号文件，批复为：同意驻马店市公共交通有限公司兼并驻马店市第一汽车运输有限公司；同意驻马店市公共交通有限公司兼并驻马店市迅达运输有限公司12条客运班线，74辆营运客车；公司兼并重组后，成立驻马店市运鑫汽车运输有限公司；原驻马店市第一汽车运输有限公司所属的12条客运班线，城乡客车82辆，出租汽车51辆和驻马店市迅达运输有限公司所属县内城乡线路12条，城乡班车57辆并入驻马店市运鑫汽车运输有限公司，并对上述客运班线及营运车辆独立进行经营和管理。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，驻马店市迅达运输有限公司（后其投保的车辆并入原告运鑫运输公司经营和管理）与被告人寿财险驻马店公司之间签订的保险合同为有效合同，原告为其车辆投保道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。由于事故发生后，伤者崔长立作为原告以公路旅客运输合同纠纷为由起诉运鑫运输公司及臧大才、吴新强到遂平县人民法院，该院经审理后于2017年10月23日作出（2017）豫1728民初2111号民事判决书，判决运鑫运输公司、臧大才、吴新强于本判决生效之日起十日内赔偿崔长立各项损失32405元，判决下发后，运鑫运输公司已于2017年12月7日支付给崔长立32405元，则该款项应由被告人寿财险驻马店公司在道路客运承运人责任保险的保险限额500000元内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司各项损失共计32405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 康 兵
二〇一八年三月六日
书记员 王大鹏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1922号之一
申请执行人：黄历，男，汉族，1976年6月22日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人：张素琼，女，汉族，1976年8月6日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人黄历、张素琼与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初1041号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄历、张素琼于2018年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的9046元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初60号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人甄春洋，男，1991年6月1日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省曹县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人甄春洋犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序进行审理,同年3月2日，因发现案件复杂，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人甄春洋及辩护人姚天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月28日8时许，被告人甄春洋采用撬棍撬窗的方式进入本市拱墅区小河路名城燕园7幢104室，窃得104室二楼、三楼房间抽屉内的700元人民币、700欧元（折合人民币4997.3元），后用撬棍撬开位于三楼北面房间的保险箱，窃得箱内现金人民币24万元、一个价值人民币7886.2元的明牌手镯、一个价值人民币13185元的千足金手镯及十二个价值共计人民币17760元的老凤祥牌金砖，被盗物品价值共计人民币284528.5元。被告人甄春洋除将小部分赃款用于购买手机、租房等生活开支外，将剩余赃款人民币及700欧元在珠海兑换成港币后前往澳门赌博挥霍一空，被盗的二个黄金手镯和十二个黄金生肖饰品亦被其在澳门典当后用于赌博挥霍。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了提取在案的作案工具撬棍两根，被害人金某的陈述，现场勘验笔录，价格鉴定意见，DNA鉴定意见，搜查、扣押笔录、清单，被告人甑春洋的供述、辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人甄春洋入户盗窃他人财物共计价值人民币284528.5元，情节特别严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人甑春洋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月28日8时许，被告人甄春洋采用撬棍撬窗的方式进入本市拱墅区小河路名城燕园7幢104室，窃得104室二楼、三楼房间抽屉内现金700元人民币、700欧元（折合人民币4997.3元），后用撬棍撬开位于三楼北面房间内的保险箱，窃得箱内现金人民币24万元、一个价值人民币7886.2元的明牌手镯、一个价值人民币13185元的千足金手镯及十二个价值共计人民币17760元的老凤祥牌金砖，被盗物品价值共计人民币284528.5元。
同年10���15日，民警在山东省曹县魏湾镇邮政大厅内将被告人甄春洋抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人金某陈述：2015年9月28日7时，其和丈夫从家里出去，16时其回家。当晚，其到三楼拖地时发现走入式衣柜里的保险箱不见了，保险箱内有28.5万元人民币现金、两只黄金手镯、一套老凤祥牌十二生肖小金块。三楼抽屉里还少了700欧元，二楼抽屉里少了700元人民币。之后，其在三楼南侧洗手间柜子下面发现两根1.2米长左右的撬棍，遂打电话报警。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图、照片证明案发现场的基本情况及公安机关在案发现场窗台、阳台、地面、墙面提取多处踏痕、印迹及对保险箱箱体表面、箱盖表面、撬棍表面等多处分别用棉签拭子擦拭提取的情况。
3、调取证据清单及照片证明公安机关在案发现场提取到两根1.2米长、��头弯曲的钢筋撬棍的情况。该撬棍照片经被告人甑春洋当庭辨认，确认系其作案时使用的工具。
4、法庭科学DNA鉴定书证明：在送检的保险箱箱体表面擦拭子1、2及保险箱箱盖表面擦拭子检出的DNA在排除同卵多胞胎和外源性干扰的前提下，支持为犯罪嫌疑人甑春洋所留，不支持为其他随机个体所留。
5、价格鉴定意见证明：涉案明牌手镯价值人民币7886.2元、千足金手镯价值人民币13185元、十二个老凤祥牌金砖价值人民币17760元。
6、被告人甄春洋的供述及辨认笔录证明：2015年9月9日，其从河南商丘到杭州，翻墙进入运河边一个小区，看见第二幢第三户人家的灯没有亮，好像正在装修，其便爬到该户二楼，沿着二楼进入到第四户人家。其先翻看了二楼，没有发现值钱的东西，又上到三楼，发现一个小保险柜。其什么都没有偷沿原路出来，看见这户人家西边邻居装了两个摄像头。之后，其翻墙离开小区。第二天一早，其在一家五金店花100元买来两根撬棍，当晚，其再次来到前一天去的小区，将两根撬棍藏在小区边的绿化带内。之后，其坐火车回商丘。同月27日，其再次从商丘到杭州，当晚，其带着撬棍翻墙进入上次去过的小区，从103室一楼窗户爬进去，爬到五楼，将105室安装的监控破坏掉，然后，其从楼顶返回103室，在103室一楼窗口下坐到天亮。8时左右，其看见104室的车开走，便带着撬棍从103室南边二楼走到104室南边二楼，将104室的窗户撬开。其进去后，走到104室三楼藏保险柜的地方，其先讲二楼、三楼每个房间翻了一遍，在二楼南边一个房间抽屉里偷了六七百元，又在三楼北面房间抽屉里偷了700欧元。然后，其开始撬保险柜，撬开后发现里面有24万元现金、十二生肖小金块和2个黄金手镯等物，其将上���物品偷走，其他东西放回了保险柜。其将撬棍藏在三楼一个洗手间的柜子下面后，沿原路离开小区。当天，其坐火车离开了杭州。被告人甄春洋对进入小区的位置、作案地点、藏匿撬棍的草丛等地点均进行了辨认。
7、抓获经过、户籍证明证实被告人甑春洋系被抓获归案及身份情况。
以上证据均经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人甄春洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人甄春洋归案后认罪态度较好，并当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及最���人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄春洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2027年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币284528.5元责令被告人甄春洋予以退赔。
三、扣押在案的作案工具撬棍两根予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 郑
人民陪审员 胡亦安
���民陪审员童华苗
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张哲威
?PAGE?
?PAGE?4?
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初977号
原告：刘小印，男，汉族。
被告：张江宏，男。
本院在审理刘晓印与张江宏买卖合同纠纷一案中，原告刘晓印于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘小印撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告刘小印负担。
审判员 孙向贤
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 翀
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保60号
申请人:胡双根,男,1951年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:田少义,男,1970年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被申请人:阜阳市鑫成汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10#楼。
法定代表人：赵庆国。
申请人胡双根与被申请人田少义、阜阳市鑫成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡双根于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人田少义驾驶的、被申请人阜阳市鑫成汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××号重型厢式半挂车，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人田少义驾驶的、被申请人阜阳市鑫成汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××号重型厢式半挂车，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二○一七年六月二十一无
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保60号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人胡双根与被申请人田少义、阜阳市鑫成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保60号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人田少义驾驶的、被申请人阜阳市鑫成汽车运输有限公司所皖Ｋ×××××76号重型半挂牵引皖Ｋ×××××2挂号重型厢式半挂车。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年六月二十一日
联系交警：王林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执584号之七
申请执行人：刘耀庭，男，1962年1月10出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
被执行人：杨淑琳，女，1965年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
本院在执行刘耀庭与杨淑琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨淑琳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 鲍恩浩
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年三月二十九日
书记员 院夏蒙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初350号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杜开平，曾用名杜小林，男，1986年3月8日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。被告人杜开平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日经常熟市公安局决定刑事拘留，2018年1月2日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人杜开平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人杜开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杜开平于2017年8月中旬至12月1日期间，在常熟市辛庄镇吉麦隆二楼服装大卖场内，多次盗窃衣物。经常熟市价格认定中心认定，上述部分赃物价值人民币860元。被告人杜开平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杜开平已赔偿被害单位杨某经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杜开平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜开平归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杜开平对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年8月中旬至12月1日期间，被告人杜开平在常熟市辛庄镇吉麦隆二楼服装大卖场内，多次盗窃衣物，具体分述如下：
1、2017年8月中旬的某日晚上，被告人杜开平在常熟市辛庄镇吉麦隆二楼服装大卖场内，乘人不备，窃得纯白色短袖1件；
2、2017年8月下旬的某日晚上，被告人杜开平在常熟市辛庄镇吉麦隆二楼服装大卖场内，乘人不备，窃得黄色、粉色连衣裙各1条；
3、2017年10月1日上午，被告人杜开平在常熟市辛庄镇吉麦隆二楼服装大卖场内，乘人不备，窃得灰色男式带领线衫1件；
4、2017年11月10日晚上，被告人杜开平在常熟市辛庄镇吉麦隆二楼服装大卖场内，乘人不备，窃得深蓝色牛仔裤1条；
5、2017年11月份的某日晚上，被告人杜开平在常熟市辛庄镇吉麦隆二楼服装大卖场内，乘人不备，窃得深蓝色牛仔裤1条；
6、2017年11月底的某日晚上，被告人杜开平在常熟市辛庄镇吉麦隆二楼服装大卖场内，乘人不备，窃得浅棕色女式外套1件；
7、2017年12月1日19时许，被告人杜开平在常熟市辛庄镇吉麦隆二楼服装大卖场内，乘人不备，窃得黑色牛仔裤1条、男式线衫1件、男式双面绒短大衣1件、女式棉袄1件。
经常熟市价格认定中心认定，上述部分赃物价值人民币860元（纯白色短袖1件、浅棕色女式外套1件未计价值）。
2017年12月4日，公安机关在常熟市辛庄镇杰克雄狮员工宿舍抓获被告人杜开平，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杜开平已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杜开平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录,被害单位有关人员杨某的陈述及辨认笔录,证人杜某的证言笔录,常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书,搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单,协议书、收条、谅解书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜开平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杜开平归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杜开平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人杜开平有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜开平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李浩然
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3680号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代���人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：林丽，女，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告林丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨江亮
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1787号
原告:陈艳霞，女，1975年7月5日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告:曾孝桔，女，1974年12月16日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告：四川利东农牧股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号，统一社会信用代码91512000579610106G。
法定代表人：王利民。
原告陈艳霞、曾孝桔与被告四川利东农牧股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，陈艳霞、曾孝桔以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告申请撤回起诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳霞、曾孝桔撤诉。
案件受理费89元，由原告陈艳霞、曾孝桔负担。
审判员 李建平
二〇一八年五月三十日
书记员 吴茂琴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执异字第89号
异议人程曦。
委托代理人李畅。
申请执行人钟廷国。
委托代理人张爱明。
申请执行人张爱明。
被执行人成朝阳。
本院在执行申请执行人钟廷国、张爱明与被执行人成朝阳民间借贷纠纷一案[执行案号为(2015)龙执字第861号]中，本院作出(2014)龙民保字84-1号民事裁定。裁定生效后，异议人程曦向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人程曦称，2016年10月6日异议人与被执行人签订《房屋买卖合同》购买登记在被执行人成朝阳名下的位于海口市XX号XXX房。因成朝阳购买该房产时办理了按揭贷款，异议人与成朝阳商定由异议人继续缴纳按揭款，同时向成朝阳支付购房款40万元，剩余20万元房款在办理房产证时支付。合同签订时，异议人向成朝阳支付了第一笔房款20万元，成朝阳在当月将房屋钥匙与缴纳银行按揭款的账号交给异议人，由异议人按月支付按揭款。两个月后，异议人向成朝阳支付第二笔购房款取得该房屋并装修入住。2012年12月，成朝阳因欠款纠纷该房屋被海口市美兰区人民法院查封。虽剩余20万购房款应在办理房产证时交付，但异议人的父亲程绍颐代成朝阳缴纳执行款16.719万元以折抵购房余款，故异议人尚欠成朝阳购房款3万余元。按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，异议人的诉请贵院应予以支持。请法院判令撤销（2014）龙民保字第84-1号民事裁定，解除对成朝阳名下的位于海口市XX号XXX房的查封。
经审理查明，钟廷国、张爱明与成朝阳民间借贷纠纷一案，2014年6月27日，本院立案审理。2015年1月6日，本院作出（2014）龙债初字第337号民事判决书，判决成朝阳偿还钟廷国、张爱明借款40万元及利息，并承担诉讼费用12300元。为防止成朝阳转移财产，2014年5月23日，钟廷国、张爱明向本院提出诉前财产保全查封。2014年5月26日，本院作出（2014）龙民保字第84-1号民事裁定书，裁定查封被执行人成朝阳名下的位于海口市XX号XXX房。案外人以涉案房产在查封之前已归其合法占有为由向本院提出异议。
另查明，2010年10月6日，成朝阳与程曦签订房屋买卖合同。合同约定，房屋总价款为自2010年11月之后的剩余按揭款加60万元。签合同之日乙方（程曦）向甲方（成朝阳）支付20万元；甲方向乙方支付房屋后2个月之内支付20万元；自12月份开始，该房屋的银行按揭款由乙方按时支付；该房屋的银行按揭款支付完毕，银行解除抵押后，乙方向甲方支付10万元；该房屋过户手续完成后，乙方向甲方支付10万元。2010年10月6日收据载明，成朝阳收到程曦交付的购房款20万元整。2010年11月28日收据载明，成朝阳收到程曦交付的购房款20万元。2012年12月31日收据载明，程曦代成朝阳缴纳（2013）美执字第121号执行款167190元以折抵未付购房款。2010年12月1日，程曦与案外人林玮军签订海口市家庭居室装饰装修工程施工合同，于2010年12月6日对涉案房产进行装修。2012年1月20日，程曦完成社区居住登记并居住涉案房屋。
以上事实有房屋买卖合同、收据三张、中国银行现金缴款单、海口市家庭居室装饰装修工程施工合同、龙华区世贸居委会个人居住证明及听证笔录所证实，足以认定。
本院认为，异议人程曦于本院查封之前与被执行人成朝阳签订了涉案房屋的买卖合同并已交付部分房款、装修入住。本院查封该房屋后，程曦以其为该房屋所有人向本院提出执行异议。程曦称其为该房屋实际所有人，房屋没有过户的原因是因为按揭款尚未支付完毕。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条第四款规定：“……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”其中非因买受人自身原因是指由于被执行人不予协助、办理登记存在客观障碍、登记机关原因等买受人意志以外的原因造成的。本案中，程曦所称不能过户的理由不符合上述规定，作为涉案房屋的买受人，其对涉案房屋的物权期待权因未具备上述法律规定的受保护的要件，依法不能优先保护，其异议理由不能成立，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回异议人程曦的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长赵越
审判员张琳琳
审判员凌琼
二〇一五年十二月四日
书记员江华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1879号
申请执行人：泉州五金机电商城房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路泉州五金机电商城内。
法定代表人：杜德森，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林丽惠、李真，福建瀛莱律师事务所律师、实习律师。
被执行人：泉州丰泽乐宴投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浦西江滨体育公园内东侧。
法定代表人：姚生财，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：姚生财，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人泉州五金机电商城房地产开发有限公司与被执行人泉州丰泽乐宴投资管理有限公司、姚生财房屋租赁合同纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）闽0504民初400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州五金机电商城房地产开发有限公司因被执行人泉州丰泽乐宴投资管理有限公司、姚生财未履行支付租金、逾期付款违约金及涉案房产占有使用费的义务，于2017年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人姚生财去向不明，经对被执行人泉州丰泽乐宴投资管理有限公司、姚生财的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人泉州五金机电商城房地产开发有限公司已知悉上述情况且无法提供被执行人泉州丰泽乐宴投资管理有限公司、姚生财新的财产线索，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年六月一日
书记员 曾依婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更447号
罪犯熊金龙,男，1980年10月28日出生于湖北省崇阳县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年11月29日作出(2001)惠中法刑初字第147号刑事判决，认定其故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2005年1月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2007年4月、2009年5月经广东省佛山市中级人民法院两次裁定减刑共四年;2013年9月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯熊金龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊金龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊金龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊金龙减刑九个月（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执154号
申请执行人：付有生，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，无业，住山阴县府南路德旺X区X排X号。
被执行人：王建，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX市人，个体户，住太原市京港大酒店13层。
本院在执行付有生与王建民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建在各银行、信用社等储蓄机构内的存款82350元（其中借款80000元，案件受理费1250元，申请执行费1100元）。
本裁定立即执行。
审判员 樊建
二〇一八年五月八日
书记员 严超
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执294号
申请人执行人赵广进，男，1968年11月16日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人况小丽，女，1969年02月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人廖伟超，男，1991年05月04日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人赵广进与被执行人况小丽、廖伟超民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初3189号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二日
书记员 王冬云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初685号
自诉人程静，女，汉族，1970年12月11日出生，住郑州市。
被告人段素琴，女，汉族，1962年7月8日出生，住郑州市中原区。
自诉人程静以被告人段素琴犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程静以其与被告人段素琴达成和解，被告人段素琴已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人程静的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人程静撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊 玮
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2193号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地金堂县十里大道一段661号。
负责人：宋建林，行长。
被执行人：向先晓，女，1965年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：魏磊，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李云祥，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：廖纲祝，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：易桂芝，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年12月31日作出的（2016）川0121民初2430号民事判决书，向被执行人向先晓、魏磊、李云祥、廖纲祝、易桂芝发出执行通知书，责令被执行人廖纲祝、易桂芝向申请执行人支付借款本金50000元及利息，被执行人李祥云对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，被执行人魏磊、向先晓在继承魏晓东的遗产限额内对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费1650元、执行费639元，但被执行人至今未履行。
执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行以与被执行人正在协商还款事宜为由，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵彦杰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3885号
原告:王伟，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：李敏，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告王伟、李敏诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王伟、李敏的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计18101元)；3、判决被告退还多收的契税9948.72元，在审理过程中变更该项诉讼请求为9941.96元。事实及理由：原告与被告于2013年8月26日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园6幢11层2单元5号商品房，房屋总价款为人民币397844元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税9941.96元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伟、李敏逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为397844元×0.0001/天×517天=20568.53元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告王伟、李敏预付的契税9941.96元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1167号
原告陕西红星美羚乳业股份有限公司。
住所地：陕西省富平县城关镇望湖路**号。
法定代表人王某某，任董事长。
被告北京笔记传媒科技有限公司。
住所地：北京市海淀区学院南路**号院*号楼**层****室。
法定代表人包某某，任总经理。
原告陕西红星美羚乳业股份有限公司与被告北京笔记传媒科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
原告陕西红星美羚乳业股份有限公司诉称，在由被告创办的母婴前沿网及被告为公众号主体的微信公众号发布由作者盛夏撰写名为《美羚羊奶遭遇省代渠道投诉，转板上市能否一帆风顺？》的一篇新闻评论文章，对原告关于经销商渠道管理提出批评，猜测原告是否因为着急主板上市，而无视渠道经销商的利益，从而对原告能否上市提出质疑言论。进而对原告上市是否遭遇压力瓶颈、对羊奶粉的机遇与挑战、对原告企业构造之始末发表了一番评论。原告认为，该文章中有多处不实内容，对原告名誉造成了很大的负面影响。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的名誉权，请求法院判令被告停止侵权、公开道歉、赔偿损失。
被告北京笔记传媒科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的名誉权纠纷一案，被告的住所地及涉案行为地均在北京市海淀区。根据法律规定，因侵权提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在北京市海淀区，涉案文章的写作及上传至网络也在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，特申请将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告以侵犯名誉权为由提起诉讼，原告作为被侵权人，在被侵权人及原告住所地提起诉讼，符合法律规定，陕西省富平县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回被告北京笔记传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨建华
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年五月七日
书 记 员 何 冰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2937号
罪犯王俊行，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年7月30日作出(2012)个少刑初字第25号刑事判决，以被告人王俊行犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王俊行在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王俊行在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王俊行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊行减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
陕西省富县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕0628行初28号
原告：刘园，男。
委托代理人：刘树明，男。系原告刘园堂兄。
被告：甘泉县国土资源局。住址：陕西省延安市甘泉县石城内迎宾路**号。
法定代表人：霍勇毅，系该局局长。
统一社会信用代码：11610xxxx。
委托代理人：白彦成，陕西聚能律师事务所律师。
委托代理人：白光彦，陕西聚能律师事务所法律工作者。
原告刘园不服土地行政处罚一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘园及其委托代理人刘树明、被告甘泉县国土资源局委托代理人白彦成、白光彦到庭参加了诉讼，被告甘泉县国土资源局法定代表人霍勇毅未到庭。本案现已审理终结。
被告甘泉县国土资源局于2017年8月8日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出甘国土资决字[2017]08号土地违法案件行政处罚决定书，其中第三项为：没收当事人刘园非法所得75000元。
原告刘园诉称，2013年春季，周学武擅自将太皇山村集体土地非法转让给朱东，在转让后，朱东进行房地产开发，在开发过程中损毁了原告父亲生前承包太皇山村8亩土地的部分。因原告在承包地上栽植了果树，起初损毁了原告的二行果树，经原告多次阻拦，周学武给原告赔偿35000元树木款达成协议。协议达成后，周学武变本加厉损毁了原告的全部果树，原告一家多次阻拦，遭到周学武雇佣黑恶势力将原告的母亲高增秀及原告之妻打伤住院治疗。随后周学武将开挖的地基出售给了朱东，朱东在修建过程中原告一家继续阻挡，要求其赔偿承包村集体土地地表附着物。周学武又找到原告一家经过协商，再次达成了由周学武赔偿原告果树款75000元的协议。原告认为，被告对原告做出的行政处罚决定处罚主体错误，原告名叫“刘园”而不是处罚决定书和法律文书送达回执上的刘圆圆，并且处罚决定书事实不清，证据不足，缺乏法律依据，原告得到的合理合法的赔偿，并不存在非法出售转让国有集体土地的行为，所以该处罚决定实属错误，行政行为严重违法，损坏了原告的合法权益。故请求：1、依法撤销被告于2017年9月11日对原告作出的甘国土资决字（2017）第08号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。
原告刘小军为证明其主张向本院提供以下证据：
第一组证据：地基转让协议一份。证明被告国土资源局认定事实错误，导致处罚错误。
第二组证据：情况说明一份。证明被告国土资源局帮助周学武逃避处罚的事实。
第三组证据：原告刘园身份证复印件、甘国土决字[2017]08号文件各一份。证明被告办案程序违法，将名为原告刘园写成了刘圆圆，又未写身份证号，处罚实体错误。
被告甘泉县国土资源局辩称，其作出的甘国土资决字[2017]08号土地违法案件行政处罚决定书的程序合法、证据充分、处罚适格、事实清楚，处罚依据合法。请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告甘泉县国土资源局为证明其主张向本院提供以下证据：
第一组证据：国土资源局文件批办单、美水街道办案件移送函、检察院检察建议书、周学武的询问笔录。证明案件来源由群众举报，并由美水街道办纪检移交，检察院督办、被告指派监察大队承办，其办案程序合法，并报请立案。
第二组证据：违法线索登记表、监察大队接受调查通知书、被调查对象送达法律文书回执、现场勘测笔录、违法案件核查报告。证明办案人员办案程序合法，违法事实清楚。
第三组证据：立案呈批表、周学武的询问笔录，倒卖地块照片两张，刘小军、刘园、韩虎平、延丁虎、朱东、高志荣的询问笔录，高志荣支付给刘小军、刘园的地基款清单，卖地转让协议、原城关镇的证明。证明：土地监察大队办案程序合法；原告违法事实清楚及违法所得75000元；周学武有该块土地使用权及转让地基的违法事实。
第四组证据：国土资源局监察大队调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、送达回证、听证告知书及送达回证、委托书、听证会议记录。证明被告办案程序合法，原告的违法事实违反了《土地管理法》第六十三条、第七十三条，《行政处罚法》第五十一条，被告作出的处罚决定程序合法。
第五组证据：行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书。证明原告现未向土地监察大队缴纳违法倒卖土地所得的款项，现只有周学武已将所得款上交。
第六组证据：原告的身份证复印件，证明原告属于甘泉县太皇山村民委员会村民系成年人，处罚的对象为身份证上的人。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对被告甘泉县国土资源局提供的六组证据，本院对六组证据的真实性予以采信。对原告刘小军提供的三组证据中的第一、三组证据的真实性予以采信，对原告提供的第二组证据，本院认为该组与本案无关联性，故不予认证。
经审理查明，2014年7月26日，周学武与朱东签订《地基转让协议》一份，约定周学武将甘泉县美水街道办太皇山村占地面积为1143.6平米的农民集体土地未经批准转让给朱东用于建设施工，总价款625000元。协议签订后，朱东支付给周学武625000元，周学武通过高志荣向刘小军支付75000元，向原告刘园支付75000元。被告甘泉县国土资源局经过立案调查并举行了听证会，于2017年8月8日作出甘国土资决字[2017]08号土地违法案件行政处罚决定书，其中第二项为：没收原告刘圆圆（“刘圆圆”应为“刘园”）非法所得75000元。
本院认为，被告甘泉县国土资源局作出的甘国土资决字[2017]08号土地违法案件行政处罚决定书中没收原告非法所得75000元，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原告诉称被告处罚主体错误，被告处罚的对象应为“刘圆圆”而不是原告“刘园”，综合全案证据材料，本院认定“刘圆圆”和“刘园”应为同一人即本案原告刘园，故依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘园的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈东旭
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈方园
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执480号之一
申请执行人徐随意，男，1968年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人孟勇，男，1967年11月21日生，汉族，户籍地徐州市泉山区。
申请执行人徐随意申请执行孟勇凭样品买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年1月8日作出的(2016)苏0311民初4522号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告孟勇于本判决生效后十日内给付原告徐随意货款40521元及利息（以40521元为基数，自2012年5月27日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产登记信息；车管部门无车辆登记信息；银行无存款。被执行人现下落不明，申请执行人向本院提交申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初4522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年三月三十日
书记员 徐海洋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初303号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘伟强，男，1979年4月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化,住郑州市，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶���2018年1月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年1月11日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人刘伟强犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院助理检察员朱凡，被告人刘伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年1月8日14时20分许，被告人刘伟强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州市二七区马寨镇杨西线由西向东行驶至水磨村半坡处被公安人员查获。经鉴定，被告人刘伟强血液中血醇含量为290.63mg/100ml。被告人刘伟强的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,��有被告人刘伟强的供述，驾驶证复印件，指认照片，机动车行驶证复印件，无犯罪记录证明，血醇鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘伟强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘伟强犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘伟强醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到290.63mg/100ml，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘伟强到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人刘伟强系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人刘伟强认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人刘伟强醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚；5、被告人刘伟强��罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年五月三日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1346号
申请执行人：张怀勇，男，1981年5月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市历下区。
申请执行人：王杰，男，1982年2月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
申请执行人：栗俊敏，男，1957年11月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
张怀勇、王杰、栗俊敏与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的(2017)京0106民初1959号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告张怀勇、王杰、栗俊敏租金十七万零六百六十五元五角五分，并以上述款项为基数、按照中国人民银行同期存款利率支付自二〇一五年四月五日起至实际支付租金之日止的利息。二、驳回原告张怀勇、王杰、栗俊敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费一千八百五十七元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张怀勇、王杰、栗俊敏于2018年1月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年6月7日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)京0106执1346号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月十四日
书记员 丁千里
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢659号
申请执行人赵冬冬，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人周双双，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。
赵冬冬诉被告周双双不当得利合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15111号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告周双双于本判决生效后十日内偿还原告赵冬冬借款本金22000元及利息（至2016年5月11日以前的利息为1760元；2016年5月12日起至实际还清之日止的利息，以22000元为基数，按年息24%计算）。权利人赵冬冬于2018年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周双双元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年四月十五日
书记员 李博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初2665号
原告：李某一,男，汉族，1966年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：李某二，男，汉族，1953年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
以上两原告委托代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告：十堰市某汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：夏世勤，该公司董事长。
原告李某一、李某二诉被告十堰市某汽车零部件有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告请求判令被告为原告保留位于十堰市茅箭区武当街办门神巷3号2幢1-1东半部靠近公路刘培林一侧800平方米生产车间和门卫室旁边一楼三间办公室的不动产权证。
现查明：2015年2月28日，本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00077号民事裁定，并根据该裁定查封被告位于十堰市××箭区××街办门神××、××、××、××房产及相应土地使用权。原告在提出执行异议被驳回后提起执行异议之诉，该案现在审理过程中。
本院认为：本案必须以原告提起的执行异议之诉的审理结果为依据，该案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)的规定，裁定如下：
中止本案审理。
审 判 长 张京郧
审 判 员 宋 岗
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭 苗
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1620号
申请执行人：杨方红，男，1960年4月14日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：杜斌，男，1981年1月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司。住所地南部县南隆镇三元街健康巷10号。
法定代表人：吕尧土，总经理。
关于杨方红、杜斌与四川东欣家园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4131号民事判决书，责令被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司按判决书立即履行义务，但被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司现无可供执行的财产，申请执行人杨方红既提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 邓 浩
审判员 杨权号
二〇一七年十二月六日
书记员 敬洪卫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初5145号
原告：运城市欣盛通商贸有限公司。
委托诉讼代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。
被告：运城市华棉棉机有限公司。
委托诉讼代理人：李国鹏，公司员工。
原告运城市欣盛通商贸有限公司与被告运城市华棉棉机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市欣盛通商贸有限公司委托代理人刘芹，被告运城市华棉棉机有限公司委托诉讼代理人李国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市欣盛通商贸有限公司诉称：原、被告从2010年起开始业务往来，被告运城市华棉棉机有限公司从原告运城市欣盛通商贸有限公司购买减速机、轴承座等机器配件。原告运城市欣盛通商贸有限公司的业务员连雪锋负责将货物送到被告运城市华棉棉机有限公司，被告运城市华棉棉机有限公司验收合格后付款。2015年9月至2017年4月，被告运城市华棉棉机有限公司分四次共购买原告运城市欣盛通商贸有限公司价值221741元的机器及配件。经对账，被告运城市华棉棉机有限公司尚欠原告运城市欣盛通商贸有限公司货款154423元。现请求判令被告运城市华棉棉机有限公司支付原告运城市欣盛通商贸有限公司货款154423元及利息（按照月利率2%计算，从起诉之日起计算至款付清之日止）。
原告运城市欣盛通商贸有限公司为证实其主张，向本院提交以下证据：
1.2015年9月21日、2016年4月8日、2016年9月19日及2017年4月5日原告运城市欣盛通商贸有限公司出具的四张发票，拟证明被告运城市华棉棉机有限公司从2015年9月至2017年4月共购买原告价值221741元的机器设备。
对账单，拟证明被告运城市华棉棉机有限公司拖欠原告运城市欣盛通商贸有限公司货款154423元。
3.原告运城市欣盛通商贸有限公司出具的证明，拟证明连雪锋系原告公司业务员，负责与被告公司的业务往来。
被告运城市华棉棉机有限公司对上述证据均无异议。
被告运城市华棉棉机有限公司辩称：欠钱属实，现在公司效益不好，没有能力偿还。
被告运城市华棉棉机有限公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议，上述证据可证实原、被告之间机器设备买卖及拖欠货款情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告从2010年起开始业务往来，被告运城市华棉棉机有限公司从原告运城市欣盛通商贸有限公司购买减速机、轴承座等机器配件。原告运城市欣盛通商贸有限公司的业务员连雪锋负责将货物送到被告运城市华棉棉机有限公司，被告运城市华棉棉机有限公司验收合格后付款。2015年9月至2017年4月，被告运城市华棉棉机有限公司分四次共购买原告运城市欣盛通商贸有限公司价值221741元的机器及配件。经双方结算，截至2017年5月27日，被告运城市华棉棉机有限公司除支付部分货款，尚欠原告运城市欣盛通商贸有限公司货款154423元。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间债权、债务关系明确，被告运城市华棉棉机有限公司理应及时、足额支付原告运城市欣盛通商贸有限公司货款。现原告请求被告支付货款154423元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其关于按照月利率2%计算从起诉之日起至款付清之日止利息的主张明显偏高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告运城市华棉棉机有限公司在本判决生效后十日内支付原告运城市欣盛通商贸有限公司货款154423元及利息（按照中国人民银行同期同类逾期罚息利率计算，从2017年10月18日起付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告运城市华棉棉机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闫敬群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 浩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初第4441号
原告：李某，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：段文龙，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：朱某1，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：朱某2，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系朱某1之父。
上述两被告委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
原告李某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告给付的彩礼等94540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告李某与被告朱某1经媒人介绍相识，后建立恋爱关系并于2016年农历正月初八依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。在此期间，原告依当地风俗给付被告及其父母大量彩礼。2014年腊月26日原告给付被告看家礼钱6600元，红包1400元，2015年腊月22日彩礼钱68000元，三金13000元，2016年正月初七上轿礼钱1660元，压盒子礼钱2000元，2016年正月初八下轿礼钱1880元，共计94540元。原、被告虽举行婚礼但至今未办理结婚登记，同居生活不到四个月二人就解除同居关系。经多次协商彩礼返还未果，原告诉至来院。
朱某1、朱某2辩称，1、原告要求返还彩礼数额及三金数额与事实不符，上轿礼钱和下轿礼钱是赠予行为，不应当返；2、原、被告2015年8月就开始同居，于2017年6月24日解除同居关系；3、原告主动提出分手，同居期间被告进行了宫外孕治疗和终止妊娠手术，对女方身体及生理伤害较大，要求原告赔偿被告精神抚慰金50000元，并负担宫外孕治疗和终止妊娠手术花费；4、被告在原告处的个人财产有热水器、洗衣机各一台，沙发一套，餐桌一张，条几、梳妆台、实木柜、钢板柜各一个，电瓶车一辆，合计价值31400元。被子9条价值2160元，毛毯5条价值1000元，四件套一套300元，女方给男方两次红包，共4200元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月份原告李某与被告朱某1经媒人介绍相识，2016年2月15日举行结婚仪式。期间原告给付被告看家礼钱6600元，红包1400元，彩礼钱68000元，上轿礼钱1660元，压盒子礼钱2000元，下轿礼钱1880元，共计79660元。被告朱某1在原告处的个人财产有热水器、洗衣机各一台，沙发一套，餐桌一张，条几、梳妆台、实木柜、钢板柜各一个，电瓶车一辆。同居期间被告朱某1因宫外孕治疗花费7544元，手术费终止妊娠手术花费3261.36元，其中宫外孕话费由原告支付1000元。原、被告自行解除同居关系后，经多次协商未能就彩礼返还达成一致意见，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于双方未办结婚登记手续同居生活的，人民法院应当支持。鉴于部分彩礼款项在共同生活势必已实际支出，结合原告给付的彩礼数额，原、被告同居的时间及被告朱某1两次怀孕并流产的事实等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款30000元。原告诉讼请求中的“三金”，因未提供相关证据证明且未得到被告认可，故本院不予支持。被告朱某1因宫外孕治疗花费7544元，终止妊娠手术花费3261.36元，除去原告支付的1000元手术费，合计9805.36元，由原告李某、被告朱某1各负担4902.68元。被告辩称原告主动提出分手并逼迫朱某1流产，存在过错，要求原告赔偿精神损失费50000元的辩解理由因无事实和法律依据，故本院不予支持。被告的婚前个人财产在解除同居关系后应归朱某1个人所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告朱某1、朱某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款人民币30000元；
二、原告李某于本判决生效之日起十日内支付给被告朱某1治疗宫外孕和终止妊娠手术花费4902.68元；
三、被告朱某1个人财产热水器、洗衣机各一台，沙发一套，餐桌一张，条几、梳妆台、实木柜、钢板柜各一个，电瓶车一辆，归朱某1所有；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1082元，由原告李某负担800元，被告朱某1、朱某2负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 王易楠
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1226号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币15158.4元，申请人吴兰芳同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0711刑初141号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李增海，男，1976年11月9日出生。2014年11月17日因赌博被河南省辉县公安局孟庄派出所行政罚款500元。因涉嫌危险驾驶，2017年9月1日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月4日被该局决定取保候审，因涉嫌犯有危险驾驶罪，2018年3月28日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定于2018年4月26日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李增海犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人李增海到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年06月07日21时许，被告人李增海无机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市西华大道西侧机动车道由北向南行驶至西干桥时，与骑电动自行车横过马路的被害人马某发生碰撞，致使被害人马某受伤、两车受损的道路交通事故。肇事后被告人李增海的同车乘坐人及时拨打了报警电话。民警勘查完现场后，将被告人李增海带至新乡市第一人民医院进行血样提取。
案发后，被害人马某就被告人李增海交通事故纠纷一案提起民事诉讼，2018年3月1日新乡市牧野区人民法院作出民事判决且已执行完毕。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：李增海血液中乙醇含量为175.56mg/100ml；经新乡市公安局道路交通事故认定：李增海承担事故主要责任，马某承担事故次要责任，王某不承担事故责任；经新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司评估：新日电动车修复价格为1875元。
公诉机关认为，被告人李增海醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，在公共道路上行驶发生交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李增海对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年6月7日21时许，被告人李增海无机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市西华大道西侧机动车道由北向南行驶至西干桥时，与骑电动自行车横过马路的被害人马某发生碰撞，致使被害人马某受伤、两车受损的道路交通事故。肇事后被告人李增海的同车乘坐人及时拨打了报警电话。民警勘查完现场后，将被告人李增海带至新乡市第一人民医院进行血样提取。
案发后，被害人马某就被告人李增海交通事故纠纷一案提起民事诉讼，2018年3月1日新乡市牧野区人民法院作出民事判决且已执行完毕。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：李增海血液中乙醇含量为175.56mg/100ml；经新乡市公安局道路交通事故认定：李增海承担事故主要责任，马某承担事故次要责任，王某不承担事故责任；经新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司评估：新日电动车修复价格为1875元。
另查明，案发后，新乡市公安局交通管理支队事故大队作出公安交通管理行政处罚决定书，对被告人李增海未取得驾驶证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸的违法行为罚款1000元，被告人李增海已全额缴纳罚款。
上述事实，被告人李增海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李增海照片、户籍证明，常住人口基本信息表，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，关于李增海归案情况说明，现场图、现场照片、现场勘查笔录，行政强制措施凭证，放车通知书，公安交通管理行政处罚决定书，河南省政府非税收入票据，新乡市公安局道路交通事故认定书，新乡市牧野区人民法院民事判决书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，诊断证明书，住院病案，电子数据光盘，血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，证人王某的证言，被害人马某的陈述，被告人李增海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增海醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，在公共道路上行驶发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李增海无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人李增海造成交通事故且负事故的主要责任，可以从重处罚。归案后，被告人李增海能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李增海有劣迹，可以酌情从重处罚。新乡市公安局交通管理支队事故大队已对被告人李增海危险驾驶犯罪行为过程中未取得驾驶证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸的违法行为做出了罚款的行政处罚，被告人李增海已全额缴纳罚款，因此在本院判处并处罚金的刑罚时应当将罚款从罚金中予以扣除。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人李增海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（含已缴纳的行政罚款一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年5月8日起至2018年7月3日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 翁玉江
二〇一八年五月八日
代书记员 赵茹宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初2995号
原告：任开云，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市万州区。
被告：向长森，男，汉族，1957年9月25日出生，住重庆市万州区。
原告任开云与被告向长森劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告任开云于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任开云撤诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一八年四月十日
书记员 何雄风
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0303执2415号
本院在执行被执行人韦大跃盗窃罪执行一案中查明，被执行人韦大跃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人韦大跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保164号
申请人：董剑英，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人:林羡珠,福建欧菲亚律师事务所律师。
被申请人：周志乾，男，1993年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区,
原告董剑英与被告周志乾买卖合同纠纷一案，申请人董剑英于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周志乾名下价值206525元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人董剑英以其名下闽Ｄ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人董剑英提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结或冻结被申请人周志乾名下价值206525元的财产；
二、查封、扣押或冻结申请人名下闽Ｄ×××××号小型普通客车产权，期限两年。
案件申请费1553元，由申请人董剑英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年四月四日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终1003号
上诉人（原审原告）：邓全勇，男，1969年8月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人（一般代理）：王国英（与邓全勇系夫妻关系），女，1972年3月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人（一般代理）：姚正权，会东县姜州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：会东县八益家居，经营场所：四川省会东县。
经营者：王秀芳，女，1978年6月出生，汉族，四川省会东县人，个体工商户，住四川省会东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨良伟（与王秀芳系夫妻关系），男，1977年8月出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人（一般代理）：刘清平，四川民赞律师事务所律师。
上诉人邓全勇因与被上诉人会东县八益家居恢复原状纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2018）川3426民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人邓全勇于2018年6月5日以愿息事宁人为由自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人邓全勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓全勇撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元由上诉人邓全勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年六月五日
书记员 叶枝玲
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执259号之一
申请执行人：王先祥，男，1972年8月3日生，汉族，住天长市。
委托代理人：王自然，系王先祥儿子。
被执行人：天长市万盛工艺建材有限责任公司，住所地天长市秦栏镇余桥村，统一社会信用代码91341181152704322E。
法定代表人：王桂山，该公司总经理。
被执行人：陈万田��男，1963年4月12日生，汉族，住天长市。
被执行人：陈娟，女，1984年10月19日生，汉族，住天长市。
被执行人：天长市金豆食用油有限责任公司，住所地天长市金集镇工业园区，统一社会信用代码913411816629400774。
法定代表人：吴大成，该公司总经理。
被执行人：吴大成，男，1974年5月12日生，汉族，住天长市。
王先祥与天长市万盛工艺建材有限责任公司、陈万田、陈娟、天长市金豆食用油有限责任公司、吴大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）皖1181民初2087号民事判决：1、天长市万盛工艺建材有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还王先祥借款本金80万元及利息；2、天长市万盛工艺建材有限责任公司如不履行上述付款义务，王先祥对天长市万盛工艺建材有限责任公司名下产权证号为《天国用2014第005491号》房地产拍卖、变卖所得享有优先受偿权，不足部分由陈万田、陈娟、天长市金豆食用油有限责任公司、吴大成承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行义务。申请执行人王先祥于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的额为借款800000元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对天长市万盛工艺建材有限责任公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，发现抵押物上建有厂房等及其他附属设施（未能进行登记），且存在其他纠纷，现不宜进行处置。本院未发现其有存款、车辆等其他财产，申请执行人也未能提供天长市万盛工艺��材有限责任公司可供执行的其他财产线索。2018年7月4日，本院找申请执行人王先祥的委托代理人王自然谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月四日
书记员 张 程
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1893号之一
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉北路159号1318房。
法定代表人：王春明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谭建明，男，1965年8月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司与被告谭建明劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新浩建设有限公司撤诉。
案件受理费依法免交。
审 判 长 祖幼珍
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尹玲容
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申2609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林艺，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：任义俊，福建聚泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林庆盛，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：蔡小玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省平和县。
再审申请人林艺因与被申请人林庆盛及原审被告蔡小玲民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林艺申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，应当再审。（一）原审认定事实不清。1.原审认定林艺应承担蔡小玲个人债务之清偿责任，是错误的。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，以及《最高人民法院关于审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》指出的夫妻共同债务包括以下几个方面：因日常生活所负的债务；因生产经营活动所负的债务；因抚养子女所负的债务；因有赡养义务的老人所负的债务；其他应认定为夫妻共同债务的债务，讼争借款虽产生于林艺与蔡小玲夫妻关系存续期间，但该款项并未用于家庭生活，而是用于蔡小玲个人赌博及非法活动；林庆盛也未举证证明该借款用于林艺与蔡小玲的家庭生活以及林艺对该借款知情。2.林庆盛与蔡小玲的借贷关系不合法。林艺提供的蔡小玲的微信内容可以体现讼争借款系赌博款，林艺提供的2015年4月27日的电话录音可以证明林庆盛对讼争款项系赌博款是知情的。且讼争借条的担保人甘春华未到庭，明显有串通嫌疑，无法确认讼争借条的真实性，故原审认定本案借款关系成立，是错误的。（二）原审认定借款关系成立所依据的讼争借条、转账凭证均系伪造的。1.林艺对蔡小玲出具涉讼两份借条不知情，且该两份借条未经过蔡小玲质证，林艺对该借条真实性的鉴定也未获法院准许，该借条存在伪造嫌疑。现因蔡小玲已被羁押于厦门市第一看守所，可以提取笔迹检材，林艺再次提交《笔迹鉴定申请书》申请对涉讼借条进行笔迹鉴定。2.林庆盛于2014年10月21日转账97000元至蔡小玲账户，系通过讼争借款的担保人甘春华账户进行转账，并非其实际出借款项，而是与蔡小玲、甘春华恶意串通，该笔借款并未实际发生。3.即便该借款是真实的，因蔡小玲借款用途系赌博以及与他人开房通奸之非法活动，也不应认定为夫妻共同债务，而是蔡小玲的个人债务。对此，林艺提交《证据调取申请书》申请调取厦门市思明区公安分局侦办的刑事材料，以证明涉讼款项系用于蔡小玲个人消费、赌博、与他人开房。（三）原审适用法律错误。1.如前所述，讼争借款系蔡小玲用于赌博的款项，且林庆盛对此亦知情，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）的补充规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（以下简称《审理夫妻债务案件通知》）第四条规定的“对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护”，林艺不应承担涉讼借条之债务。2.蔡小玲因涉嫌诈骗，被公安机关列为网上追逃人员，林艺在一审审理期间提交厦门市思明区公安分局的立案通知书，申请中止本案审理，原审并未中止审理，而是径行作出判决，属于适用法律错误。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，涉讼款项虽发生在林艺与蔡小玲夫妻关系存续期间，但讼争款项的数额明显超出家庭日常生活需要，且林艺并未在讼争借条上具名。林艺主张该款项并未用于夫妻共同生活，亦非基于夫妻双方共同意思表示所借。现林庆盛主张涉讼款项属于林艺与蔡小玲夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，其应就涉讼款项用于林艺与蔡小玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示之事实承担举证责任，但林庆盛并未就此提供证据证明，原审未查明该事实就径行下判，属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
综上，林艺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
审 判 员 高晓嵘
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张 涛
书 记 员 赵宇宏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。