苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0150号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人徐建国，无业。2013年2月26日到案，3月1���因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘巍，江苏加得律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人徐建国犯受贿罪、贪污罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由二次申请延期审理，本院依法予以准许；本院经上级法院批准延长本案审理期限三个月。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人徐建国及其辩护人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、受贿
2000年至2011年初，被告人徐建国先后利用职务之便、为他人谋取利益，收受章某等人共计人民币890961.4元的财物。具体分述如下：
1、2000年至2001年期间，被告人徐建国利用负责工程款结算等职务之便，在苏州市某酒店收受某有限公司苏州分公司章某所送的人民币70万元。
⑴、2000年7、8月份，被告人徐建国在上述地点收受章某所送的人民币40万元。
⑵、2000年底、2001年初，被告人徐建国在上述地点收受章某所送的人民币30万元。
2009年10月，被告人徐建国退还章某人民币50万元。
2、2005年至2010年期间，被告人徐建国利用负责工程建设的职务便利，在万某甲在苏州住宿的酒店中收受其所送的人民币9万元。
⑴、2005年年初、春节前，被告人徐建国收受万某甲为感谢其在对万某乙所做工程中提供的帮助而所送的人民币2万元。
⑵、2006年年初、春节前，被告人徐建国在上述地点收受万某甲所送的人民币1万元。
⑶、2007年年初、春节前，被告人徐建国在上述地点收受万某甲所送的人民币1万元。
⑷、2007年中秋节期间，被告人徐建国收受万某甲为帮助其弟万某乙讨要工程款所送的人民币1万元。
⑸、2008年初、春节前，被告人徐建国在上述地点收受万某甲所送的人民币1万元。
⑹、2008年中秋节期间，被告人徐建国在上述地点收受万某甲所送的人民币1万元。
⑺、2009年初、春节前，被告人徐建国在上述地点收受万某甲所送的人民币1万元。
⑻、2010年初、春节前，被告人徐建国在上述地点收受万某甲所送的人民币1万元。
3、2009年9月，被告人徐建国利用负责工程建设的职务便利，收受某有限公司董事长柳某甲所送的人民币6万元。
4、2003年11月，被告人徐建国利用负责工程建设的职务便利，收受顾某丙所送的美元2000元（折合人民币16553.2元）。
5、2003年11月，被告人徐建国利用负责工程建设的职务便利，收受张某丙所送的美元2000元（折合人民币16553.2元）。
6、2010年初至2011年初，被告人徐建国利用职务便利，��后二次非法收受马某所送合计价值人民币7855元的金章2枚。
二、贪污
2006年至2012年期间，被告人徐建国利用职务之便，共计侵吞公款人民币212371.5元。具体分述如下：
1、2008年12月31日，被告人徐建国利用职务便利安排他人从某公司财政奖励款项中提取人民币10万元购买旅游代金券并以培训费名义予以报支。后经被告人徐建国决定，将上述人民币10万元与马某、朱某等人予以侵吞。
2、2007年12月，被告人徐建国利用职务便利，以会务费名义虚开了人民币30800元的发票并予以报销，后将上述虚开款项予以侵吞。
3、2008年10月13日，被告人徐建国利用职务便利，以会务费名义虚开发票1张并予以报销，后将上述虚开款项中的人民币14960元予以侵吞。
4、2006年1月18日，被告人徐建国利用职务便利，安排他人以商务考察费名义、向旅行社转账钱款，并予以报支。后被告人徐建国指使他人通过旅行社侵吞其中公款人民币20600元。
5、被告人徐建国利用职务便利，以会务费等名义先后办理了4张饭店消费卡并予以报支。被告人徐建国于2010年9月29日离任后，将上述消费卡予以隐匿并个人消费使用，共计侵吞公款人民币28835元。
6、被告人徐建国利用职务便利，办理饭店消费卡1张并予以报支。被告人徐建国于2010年9月29日离任后，将上述消费卡予以隐匿并个人消费使用，共计侵吞公款人民币7709元。
7、2009年3月，被告人徐建国利用职务便利，将其亲友等人的住宿费共计人民币6417.5元予以报销。
8、2012年9月，被告人徐建国利用职务便利将其与他人的个人旅游费用共计人民币3050元予以报销。
为了证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人徐建国的供述笔录，证人顾某甲、翁某、张某甲、王某、李某、顾某乙、邵某、聂某、蒋某、张某乙、赵某甲、周某甲、章某、万某甲、万某乙、柳某甲、顾某丙、张某丙、马某、朱某、曹某、陈某甲、赵某乙、张某丁、柏某、许某、赵某丙、芮某、舒某、戚某、沈某甲、郁某、赵某丁、范某、卢某、陈某乙、吴某、刘某、季某、周某乙、饶某、汪某、沈某乙等人的证言笔录，工商登记资料、营业执照、员工基本情况表、任职文件、党委会讨论记录、户籍资料，住宿记录，物证照片、价格鉴证结论书，出入境记录，购买凭证，相关财务凭证、发票，小金库记账本，旅游名单，汇率情况，情况说明，扣押财物清单、江苏省暂扣款专用收据，发破案经过等证据。
公诉机关认为，被告人徐建国应以受贿罪、贪污罪追究刑事责任，并予数罪并罚。提请依法惩处。
被告人徐建国提出其收受章某贿赂40万元，一次10万元、一次是30万元，后来退还他34万元的现金及价值6万元的佛像；其于2006年至2011年收受万某甲的钱款共计6到7万元，每年春节前后收到1万元，还有一次是中秋节也收到1万元，上述钱款是万某甲对其大额集资的感谢；柳某甲所送的6万元红包，系人情往来，其还礼了一个红木雕刻，每年还送他土特产；其收受了顾某丙所送的2千美元、张某丙所送的1千美元，均用于公务考察中，剩下了500美元交给了朱某保管；对其收受马某2枚金章的受贿罪行不持异议；其汇报领导后以旅游卷的形式向员工发福利10万元，不是贪污；其是改开40800元的发票，其中1万元用于买卡，剩余30800元用于奖励员工、支付开票费、购买礼品、招待客户等因公产生、但不好报账的费用；其改开发票中的14960元是因为分行购买十几块福建寿山石籽料的礼品、没有发票，还有其他无法入账的其他会务活动费用；20600元的旅游卷，1万元旅游券奖励了财务经理曹某，还有1万元��有分配出去，本来想给马某和朱某，因此对其中10600元认定为贪污予以认可；相关饭店消费卡中有其公务招待的开支、也有私用的部分，私用的金额应当不到1万元；对于其报销2009年春节期间亲友的住宿费及2012年9月私人的旅游费用的贪污罪行不持异议的辩解意见。
辩护人提出被告人徐建国收受章某贿赂应认定为40万元；万某甲送钱不排除系感谢被告人徐建国出借款项、徐建国未利用职权指定万某乙承包某公司工程、故收受该部分钱款不构成受贿犯罪；被告人徐建国收受各2000美元缺乏非法占有的故意，不宜认定为受贿犯罪；被告人徐建国发放10万元旅行代金券系分发员工福利行为，不构成贪污犯罪；被告人徐建国将相关虚开发票获取的钱款用于公务开支，不能认定为贪污犯罪；被告人徐建国退居二线后的部分刷卡消费不能排除公务接待的可能；被告人徐建国的受贿��行构成自首；被告人徐建国退出赃款、对部分贪污罪行当庭自愿认罪的辩护意见。
经审理查明：
一、主体身份
某银行系国有独资商业银行，于2004年9月改制为国有控股的某银行股份有限公司（以下均简称某行）。苏州工业园区某有限公司（以下简称某公司）于1997年4月17日成立、2009年9月注销，用于管理某行苏州分行办公大楼项目（即某大厦项目）建设。苏州市某服务中心（以下简某中心）系某行苏州分行工会出资、主管的集体所有制企业。经中共某行苏州分行委员会决定，被告人徐建国于1999年11月被聘任为该分行行政管理中心副主任，于2001年2月被聘任为该分行总务部副总经理，于2004年12月被聘任为该分行后勤服务中心副总经理，于2005年11月被聘任为该分行后勤服务中心总经理、后于2010年9月被解聘上述职务、退居二线。期间，被告人徐建国经中共某行苏州分行委员会决定担任某公司董事、总经理等职务，负责某公司的全面工作。经某行苏州分行机关工会委员会决定，被告人徐建国于2005年11月至2010年7月任某中心法定代表人，负责该中心的全面工作。
上述事实，被告人徐建国不持异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人顾某甲、翁某、张某甲、王某、李某、顾某乙、邵某、聂某、蒋某、张某乙、赵某甲、周某甲的证言笔录，工商登记资料、营业执照、员工基本情况表、任职文件、党委会讨论记录，相关工程资料，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
二、受贿
1、2000年至2001年期间，被告人徐建国利用负责某大厦工程款结算等职务便利，先后在苏州市某酒店附近收受某建筑安装工程公司章某所送的人民币40万元。
⑴、2000年7月左右的一天，被告人徐建国在上述地点收受章某所送的人民币10万元。
⑵、2000年底、2001年初的一天，被告人徐建国在上述地点收受章某所送的人民币30万元。
2009年10月后的一天，被告人徐建国向章某退还了受贿赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
⑴、被告人徐建国的供述笔录，供述2000年7月，某大厦建设到地上1-2层的时候，章某在某酒店外的停车场东面给其带了水产和花雕酒，还有用报纸包装的10万元钱，他送钱是为了感谢某公司在工地对面租了一块地，让某公司放建筑材料；大概十天或半个月之后，工地上一只野猫跳到变压器上，造成工地断电；其一个人为了这件事开车去无锡灵山上的庙里，做了二个半小时的法事请了二尊金佛，一共花了14万元；其中10万元就是章某送其的钱款，还有4万元是其自己的钱；2010年6、7月，其把一尊金佛给了章某，告诉他花了6万元。2000年底或者2001年初，某大厦已经结构封顶，其和章某���某酒店吃饭，章某吃完后把一个纸质手提袋放在了其车后备箱中，袋子里面一共30万元；章某送其30万元主要是讨要工程进度款，另外结构封顶后，他也想做设备安装部分的土建工程；为了某大厦的筹资、办许可证等，其用其中4万元在某饭店等饭店买了消费卡，2001-2003年还请相关领导在KTV消费5万余元，花费12万元买了宜兴的紫砂茶壶送相关领导，还用这笔钱买了4万2千元的紫檀木茶具，本来是用送领导的，后来没有送出去、放在某行苏州分行会议室使用了，2010年其把茶具搬回家了；2003年还用其中1万元请某公司的股东等参加活动；还剩3、4万元，自己用了；2009年9、10月，其听说章某行贿出事了，扣除已经给他的一尊价值6万元的金佛，将剩余的34万元以现金方式还给了他。
⑵、证人章某的证言笔录，陈述2000年6月、7月，大概某大厦主体工程建设到三、四层的时候，��为了能顺利拿到工程款，在某酒店请徐建国吃饭，后在包厢内送给徐建国一只包，里面有40万元现金，徐建国客气了一下就收下了；之后，其公司顺利拿到了某公司支付的当月工程的进度款；2000年12月底或1月初，其准备了30万元现金，用报纸包好后装在纸质手提袋里面，是在吃饭的某酒店包厢里面给徐建国的；其希望某公司能够将工程款按照进度支付，及时对签证的工程量进行审核；过了不久，其公司就收到了某公司打来的工程款；2009年10月后，其因行贿被取保候审后，要求徐建国退还相关贿赂款；后徐建国还了现金50万元；徐建国说他在某大厦开工的时候专门给某公司做了场法事，花了81000元；其记得他当时给了自己一张写有佛字的金片，没有跟其说做法事的事情；徐建国还说2000年下半年，曾送给其一只金牛，意思剩下的30万元就用二样东西抵消了，其也同意了。
⑶、证人朱某的证言笔录，陈述某公司的相关费用只要有经手人签字、再由徐建国签字就可以报销及徐建国多次拿了发票让其作为经手人签字，其并不知道具体用途的情况。
⑷、证人曹某的证言笔录，陈述徐建国签字批准的发票就可以在某公司报销；徐建国曾让他人冒充经手人、报销相关发票及多次以招待、公关等名义使用某公司公款购买消费卡券等情况。
⑸、证人陈某甲、赵某乙、张某丁、柏某的证言笔录，证实某苏州店没有“徐建国”、“某银行苏州分行”、“某公司”购买消费卡记录；某酒店只针对个人购买消费卡，该店没有“徐建国”购买过消费卡的记录；某店未发现“徐建国”刷消费卡的记录；某店园区店工作人员对徐建国或某公司办理消费卡没有印象的事实。
⑹、招标文件、工程合同、监理月报、付款凭证等，证实某建筑安装工程公司承建某大厦土建工程的相关情况。
⑺、某市公安局某分局马山派出所出具的证明，证实某寺是某旅游风景区内唯一的佛教寺庙。
⑻、某寺出具的情况说明，证实“徐建国”、“章某”、“某银行苏州分行”、“苏州工业园区某有限公司”、“某建筑安装工程公司”未在该寺做过佛事、请过金佛的情况。
⑼、物证佛像照片，证实徐建国所称从某山请回的佛像与某寺所有的佛像规格、形状不符的事实。
⑽、证人许某的证言笔录、事故报告，证实2004年10月8日，某大厦工地因野猫爬进变电器而造成线路短路、现场停工的事实。
关于起诉书指控被告人徐建国于2000年7、8月份收受章某所送人民币40万元等意见。经查，证人章某陈述其于2000年6月、7月，为了能顺利结算工程进度款，送给徐建国现金人民币40万元及徐建国于2009年向其退还赃款人民币50万元。但被告人徐建国供述其于2000年7月利用职权收受章某现金人民币10万元及其于2009年向章某退还赃款人民币34万元。本院认为，该笔行贿数额及事后归还赃款的数额除行受贿双方的言词外无其他证据予以印证，故从有利于被告人的角度出发，应认定被告人徐建国该次收受贿赂人民币10万元及事后已向章某退还全部赃款。故相关辩解、辩护意见予以采纳。关于被告人徐建国提出其将贿赂赃款用于为某大厦项目办佛事及其他公关招待的辩解。经查，证人朱某、曹某的证言证实某公司对徐建国的招待费报销控制宽松的情况。相关物证照片、情况说明等证据证实某大厦断电事故的时间与被告人供述不符及相关寺庙并未做相关佛事、提供相关金佛的情况。相关饭店工作人员的证言证实相关饭店未发现徐建国购买消费卡等情况。故该辩解无事实依据，不予采信。
2、2006年至2010年期间，被告人徐建国利用负责工程建设的职务便利、为工程承包商万某乙谋取利益，先后多次在万某甲（万某乙的弟弟）在苏州住宿的酒店中收受万某甲所送的钱款共计人民币7万元。具体分述如下：
⑴、2006年春节前的一天，被告人徐建国在上述地点收受万某甲所送的人民币2万元。
⑵、2007年至2010年每年春节前的一天，被告人徐建国在上述地点均收受万某甲所送的人民币1万元。
⑶、2007年中秋节前的一天，被告人徐建国在上述地点收受万某甲所送的人民币1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
⑴、被告人徐建国的供述笔录，供述万某甲为了感谢自己哥哥万某乙在结算工程款等方面受到的照顾而多次送钱给其的经过及2005年春节前万某甲开始送钱、2006年春节前万某甲开始送钱、2005年或者2006年春节前万某甲开始送钱及2004年、2005年的中秋节前万某甲送了各1万元，2005年至2011年中的一年中秋节前万某甲送了1万元，期间有一二次中秋节前万某甲送了1万元；2006年至2011年中的一年中秋节前万某甲送了1万元，2007年、2008年、2009年这三年中的一个中秋节前万某甲送了送了1万元，2006年开始到2010年中的一个中秋节前万某甲送了1万元及万某甲的酒店开业时自己送了一个木如意的情况。
⑵、证人万某甲的证言笔录，陈述如果其是2004年认识徐建国的，那么其第一次送钱就是在2005年春节前，如果其是2005年认识徐建国的，那么其第一次送钱就是在2006年春节前；其到了苏州酒店住下后，就打电话叫徐建国过来，然后送给他2万元；之后每年春节前，其都借拜年名义到苏州送徐建国1万元，一直到2010年的春节；之后徐建国退二线了，其就没有去给他拜年并送钱了；还有2007、2008年这二年的中秋节前，其也都到苏州各送徐建国1万元；其送钱给徐建国是为了��哥万某乙顺利拿到某行某大厦和三香路等处的工程款；徐建国到宜兴来会送其一点苏州的土特产、其会在自己的酒店请他住宿、吃饭，其酒店开业时徐建国还送过一个吉祥如意的木雕，这都是其二人之间的正常往来的情况。
⑶、证人万某乙的证言笔录，证实其承接相关工程并受到徐建国照顾及其弟弟万某甲于春节等节日前到苏州帮其向徐建国打招呼的情况。
⑷、证人马某、赵某丙的证言笔录，相关工程资料、付款凭证，证实万某乙承接相关工程及获取工程款的情况。
⑸、证人芮某的证言笔录，证实徐建国在万某甲处存入钱款及相关高额利息已付清的情况。
⑹、住宿记录，证实万某甲在苏州住宿的记录及未发现万某甲于2005年春节前及2008年中秋节前在苏州住宿的记录。
⑺、物证如意照片、价格鉴证意见书，证实木如意价值人民币7600元等情况。
关于起诉书指控被告人徐建国于2005年春节前收受万某甲所送的人民币2万元、于2006年春节前收受万某甲所送的人民币1万元、于2008年中秋节前收受万某甲所送的人民币1万元的意见及被告人徐建国的相关辩解。经查，证人万某甲的证言陈述，其对于行贿徐建国始于2005年春节前、还是2006年春节前不能确定，只记得第一次送了2万元，其后都是1万元及2007、2008年这二年的中秋节前，其都到苏州各送徐建国1万元的情况；而被告人徐建国的以往供述对其收受万某甲贿赂开始于2005年春节前、还是2006年春节前反复变化，但确认第一次送了2万元，其后都是1万元及对其一个中秋节、还是二个中秋节收受万某甲的贿赂亦反复变化；同时相关书证显示未发现万某甲于2005年春节前及2008年中秋节左右在苏州的住宿记录，与指控的行受贿事实存在矛盾；故综合上述证据，从有利于被告人的角度出发，就低认定被告人徐建国于2006年春节前的一天收受万某甲所送的人民币2万元。相关辩解予以采纳。关于被告人徐建国提出万某甲因为感谢其大额集资而送钱的辩解。经查，行受贿双方的以往笔录对行受贿原因均明确为感谢徐建国在工程款结算等方面的照顾，证人万某乙、马某、赵某丙的证言笔录及相关书证资料对上述行受贿原因亦能予以印证。同时，证人芮某的证言笔录证实徐建国所借钱款已经获取高额利息的情况。故该辩解无事实依据，不予采信。
3、2009年9月，被告人徐建国利用负责某大厦工程建设的职务便利，收受某有限公司董事长柳某甲所送的人民币6万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
⑴、被告人徐建国的供述笔录，供述某公司承接了某大厦的部分室内装饰工程；该公司负责人柳某甲在其儿子结婚的时候送了6万元的红包；其觉得柳某甲是因为承接装修工程的事情，表示一下心意；其觉得柳某甲给的数额太大了，就花了3万元买了一件木雕工艺品回赠柳某甲的情况。
⑵、证人柳某乙的证言笔录，陈述其以某公司的名义做了某大厦部分室内装饰工程；为了感谢徐建国在工程中对其公司的照顾，其在徐建国儿子结婚时，送了6万元的红包；徐建国买了一个木雕工艺品回送其；其平时送过徐建国一点小礼品、购物卡等，徐建国也送给其鸡头米、大闸蟹等土特产的情况。
⑶、证人马某的证言笔录、相关工程资料，证实某大厦项目相关室内装饰工程承建的情况。
⑷、物证照片、价格鉴证意见书，证实被告人徐建国回赠柳某甲的红檀木雕如意摆件、鸡翅木圆头琴桌共计价值人民币2200元等情况。
关于被告人徐建国提出柳某甲所送的6万元红包、系人情往来的辩解。本院认为，行受贿人的以往笔录均证实该笔款项并非该二人基于亲友情谊的相互馈赠，而系行贿人对在承接工程过程中受到被告人徐建国的照顾而表示的感谢，同时被告人徐建国回赠的礼品经鉴定仅价值人民币二千余元。上述利用职权收受钱款、为他人谋利益的行为符合受贿罪权钱交易的本质特征，故该辩解缺乏事实及法律依据，不予采纳。
4、2003年11月，被告人徐建国利用负责某大厦工程建设的职务便利，在去欧洲考察的旅途中收受顾某丙所送的2000美元、收受张某丙所送的1000美元，后向单位退出500美元。（2500美元折合人民币20691.5元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
⑴、被告人徐建国供述笔录及当庭供述，先供述去欧洲考察是某行苏州分行批准的、由某公司组织的，费用是由某公司或某行苏州分行承担的；张某丙、顾某丙在去欧洲的途中，每人都给了其1000或2000美元，给钱是为了结算小费的。后又供述欧洲考察期间，张某丙、顾某丙在意大利的酒店里面，先后拿出1000或2000美元给其，他们对让其买点礼品带回去；其到法国买了点香水、还去蒙特卡罗的赌场用掉了一些；他们都是为了感谢其在某大厦工程上对他们的照顾。当庭辩解其收了顾某丙所送的2000美元，张某丙所送的1000美元，但用于公务考察了，剩下了500美金，回去后交给了朱某保管的。
⑵、证人张某丙的证言笔录，陈述2003年11月，其与徐建国等人去欧洲考察；公司老板邓某给了其3000美元，让其有机会把这些钱送给徐建国，和他搞好关系以便公司中标某大厦的弱电工程；后来徐建国在瑞士机场旅行包被撬了，其就趁机送了他1000美元；后来在蒙特卡罗的一个赌场，其送了徐建国2000美元的情况。
⑶、证人顾某丙的证言笔录，陈述在2003年11月，其与徐建国等人去欧洲考察；因为徐建国��将石材工程给其做及这次出国考察费用也没让其承担，其为了表示感谢，就在途中的一个酒店中送给了他1000或2000美元的情况。
⑷、证人朱某的证言笔录，陈述徐建国曾上交某公司大概200或500美元的情况。
⑸、工程合同，证实某大厦相关工程承建的情况。
⑹、出入境记录，证实徐建国于2003年11月出境去欧洲的情况。
⑺、人民币汇率月最低中间价，证实2003年11月美元兑换人民币最低中间价为1：8.2766。
关起诉书指控被告人徐建国于2003年11月在去欧洲考察的旅途中收受顾某丙、张某丙各2000美元的意见。经查，被告人徐建国的供述笔录，供述张某丙、顾某丙每人都给了其1000或2000美元，后当庭辩解其收了顾某丙2000美元，张某丙1000美元；证人张某丙陈述其先后二次共分别送给徐建国1000美元、2000美元；证人顾某丙陈述其送给徐建国1000或2000美元；证人朱某陈述徐建国��上交单位大概200或500美元。本院认为，该二笔行贿数额及事后上交单位的数额，除行受贿双方及被告人徐建国、证人朱某的言词外无其他证据予以印证，故从有利于被告人的角度出发，应认定被告人徐建国收受张某丙1000美元、顾某丙2000美元，事后上交单位500美元。关于被告人徐建国提出其将上述大部分美元用于考察活动或行贿人是缴纳小费的辩解。经查，行贿人均陈述了其二人行贿时明确表明了将上述钱款送于徐建国个人的意图；被告人徐建国供述了考察活动的经费不需要个人支付及二行贿人送钱让其买点礼品，后其用上述美元购物、消费的情况；本院认为，行受贿人上述证言及供述对于相关美元系贿赂用途能够相互印证，应予采信，相关辩解、辩护意见缺乏事实依据不予采信。
5、2010年初至2011年初，被告人徐建国利用负责某行苏州分行后勤服务中心工作的职��便利、帮助马某亲属调整工作岗位，先后二次收受马某所送共计价值人民币7855元的某行金虎金章（10克）、布老虎金章（20克）各1枚。
上述受贿事实，被告人徐建国在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证金章照片、购买凭证，证人马某、舒某、戚某的证言笔录等证据予以证实，足以认定。
综上，2000年至2011年初，被告人徐建国利用职务之便、为他人谋取利益，收受共计价值人民币558546.5元的财物。
三、贪污
1、2008年底，被告人徐建国与马某、朱某、曹某商定以支付虚假工程款、会务费、培训费等名义将某公司获取的财政奖励款隐匿于帐外，以便公司相关费用的灵活支出。后被告人徐建国与马某、朱某、曹某商定从上述款项中以培训费名义支出人民币10万元向旅行社购买旅游代金券。被告人徐建国决定以补贴名义发给马某价值人民币2万���的旅游代金券、发给朱某价值人民币1万元的旅游代金券、发给曹某价值人民币1万元的旅游代金券，后其自己领取了价值人民币3万元的旅游代金券，剩余的旅游代金券交由会计曹某保管。2009年某公司开始清算时，曹某向被告人徐建国移交剩余旅游代金券。后徐建国决定将其中价值人民币2万元的旅游代金券发放给曹某作为其在某公司期间未能出国考察的补贴，将价值人民币1万元的旅游代金券予以侵吞。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
⑴、被告人徐建国的供述笔录，在侦查人员出示相关发票后辩解其决定支出10万元用于马某、朱某、曹某参加物业岗位培训及其等人去成都等地办理某公司业务、旅游考察等；后其当庭辩解某公司账上确实有某财政奖励的80多万元，其因某公司工作比较辛苦、待遇也没分行好，经向领导汇报后、决定以旅游券的形式向员工发福利，因此购买了10万元的旅游券并予分配。
⑵、证人曹某的证言笔录及报告草某陈述2008年12月，某财政奖励某公司80余万元；徐建国对其说，他已经向分行分管副行长口头汇报了，让其再写一个书面的报告；其在报告中写明了奖励款项的来源，并按照徐建国的要求将用途写明用于支付工程款、答谢会、转培训；其将报告给了徐建国，徐建国有没有交给领导，就不知道了；徐建国讲从奖励款中支出10万元购买旅游费，其和徐建国、马某都在场，朱某在不在记不清了；2008年底，马某把10万元的旅游券的发票拿给其，发票上是有徐建国的签字，其就从那笔奖励款中拿10万元打给苏州某公司；2009年初，马某交给其10万元的旅游券，其把券给了徐建国；他跟其说，答谢会不开了，我们几个人在某大厦这个项目上挺辛苦的，给我们每人拿了一些旅游券；徐建国给了其3万元旅游券、让其和马某、朱某每人分1万元券，他自己拿走了3万或4万元；剩下的3万或4万放在其这里保管；2009年，某公司在搞清算，其就把保管的3万或4万元旅游券拿给徐建国；徐建国说在某大厦项目上，你没有出过国，就拿了2万元旅游券给了其。
⑶、证人马某的证言笔录，陈述某财政给了某公司一笔奖励款88万余元；到帐后，徐建国提出为了日后有活络的资金用用，要把这笔钱放在大帐外面；曹某提出可以会议费、招待费、培养费、工程款等开支将钱款付出去藏匿起来；当时曹某提出先付8万或10万元培训费等；徐建国表示同意，其也没有反对；其后来就以培训费的名义打给旅行社10万元买了旅游券，是其和旅行社的郁某联系购买的；最后自己分到了1万元旅游券，和同学等人去黄山旅游时用掉的情况。
⑷、证人朱某的证言笔录，陈述某财政给了某公司奖励款88.8万元；徐建国、马某、曹某和其四个人商量将上述款项藏匿在帐外，但商量中起主导作用的是徐建国；其中还找了一家旅行社，通过领取旅游券的形式，将钱放在旅行社账上；曹某给了其8000元到1万元的旅游券的情况。
⑸、证人沈某甲的证言笔录，陈述其于2007年8月在某行苏州分行担任副行长；其对徐建国汇报某大厦财政奖励款用途一事没有印象，认为行里有正常的审批程序；同时其也不可能同意徐建国等人用公款购买旅游代金券私分的情况。
⑹、证人郁某、赵某丁的证言笔录，陈述郁某与马某以往认识；马某通过郁某向旅行社购买了价值人民币10万元的旅游代金券；后上述旅游代金券被用于私人旅游或兑现等用途；马某于2009年8月至黄山旅游时使用了其中2万元旅游代金券的情况。
⑺、财务凭证、发票，证实经过马某申请、徐建国审批，某公司以培训费名义支出人民币10万元至旅行社的事实。
关于起诉书指控被告人徐建国决定、将10万元与马某、朱某等人予以侵吞的意见及被告人徐建国及辩护人的相关辩解、辩护意见。本院认为，上述起诉指控的事实可以分为二部分：在第一部分事实中，经查，被告人徐建国作为某公司的负责人与某公司的主要管理人员马某、朱某、曹某商量将财政奖励款隐藏于单位帐外，并从中支出人民币10万元用于购买旅游代金券。被告人徐建国随即将部分旅游代金券以补贴名义分发马某、朱某、曹某，其个人亦领取了旅游代金券。本院认为，司法实践中贪污等犯罪也会出现以单位名义，通过发放“奖金”、“补贴”等方式进行，但通常表现为非法占有国有资产的人共同利用职务上的便利、共同实施，一般都是秘密进行，并且想方设法将有关账目抹平，以掩盖非法占有国有资产的事实。本案该部分事��中，被告人徐建国与单位主要员工商量了相关钱款的大致用途，后其作为单位负责人决定，通过单位会计给本单位的主要员工公开发放旅游券、进行“补贴”，这与共同贪污犯罪在犯意形成、行为特征上具有明显不同，行为的社会危害性也远远小于共同贪污犯罪。故本院认为，该部分事实，属于在单位财力状况允许的范围内，将单位具有一定自主支配权的钱款违反规定分配给单位成员，未造成严重社会危害后果的乱发、滥发福利的财经违纪行为，不宜作为犯罪论处。在第二部分事实中，经查，被告人徐建国在某公司即将清算的情况下，将一部分旅游券违规发放给员工曹某作为她未能出国考察的补贴，而将剩余的1万元旅游券非法占为己有。本院认为，被告人徐建国作为单位负责人决定发放给员工的2万元旅游代金券部分，仍属于乱发、滥发福利的财经违纪行为，不宜���定为其与会计曹某的共同贪污犯罪。但其利用自己的职务便利，在单位即将清算的情况下，侵吞价值1万元的旅游代金券的行为，应以贪污论处。
2、2007年12月，被告人徐建国利用担任某行苏州分行后勤服务中心总经理、负责某中心工作的职务便利，至苏州市某饭店有限责任公司（以下简称某饭店）办理金额为人民币1万元的消费卡1张，却以会务费名义开具了金额人民币40800元的发票，并授意他人将上述发票在某中心账上报支，将套取的现金人民币28000元交由会计作为帐外小金库资金予以保管；2008年1月中旬，被告人徐建国将上述人民币28000元从单位小金库领取并予以侵吞。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
⑴、被告人徐建国的供述笔录，在检察机关出示涉及报支40800元的财务凭证材料后，其辩解该笔款项系单位在某饭店吃年夜饭的费用，其个人没有拿任何钱。
⑵、证人范某的证言笔录，陈述2007年12月28日，徐建国带其去某饭店，花了1万元办了一张某金卡，开了40800元的发票，税金是2800元；办金卡的钱和税金都是徐建国出的，其回来报销之后，把钱给了徐建国，金卡也在徐建国手里；其在以后笔录中补充，其把发票拿回某中心报销后把税金和金卡的钱直接给了徐建国，剩下的28000元放在营业部的保险柜了；2008年1月14日时候，徐建国找其要这笔钱、也没说什么用途，其就去保险柜把钱取出来交给徐建国。
⑶、证人卢某的证言笔录，陈述其在徐建国的要求下在金额为40800元发票后签字、但不知道发票的用途的情况。
⑷、证人陈某乙的证言笔录，陈述其作为某饭店当时的经办人员已经记不清楚涉案发票的开具的具体情况。
⑸、证人吴某的证言笔录，陈述其受某饭店陈某乙经理通知开具了涉案发票，经核查上述发票并没有相应钱款进账，应该为虚开的发票，因为某行苏州分行都是银行转账形式付款的、没有现金付款的情况。
⑹、相关财务凭证、发票等，证实某中心账目上以会务费名义报支涉案金额为40800元的发票的情况。
⑺、相关小金库记账本等，显示如下账目记录：2007年12.31存保险箱现金28000元，1月14日支取。
关于起诉书指控被告人徐建国虚开了人民币30800元的发票并将上述款项予以侵吞的意见及被告人徐建国及辩护人的相关辩解、辩护意见。本院认为，被告人徐建国虚开发票在单位报销后，并未直接占有相关钱款，而是将上述款项存放于单位小金库，过了半个月后才从小金库中提取并占为己有；故缺乏充分证据证实被告人徐建国系通过虚开发票方式侵占公款，故应认定被告人徐建国的侵占对象是小金库中的公款人民币28000元。关于被告人徐建国及辩护人的相关��解、辩护意见。经查，单位会计的证言及记账本显示被告人徐建国系一次性从小金库中提取了公款人民币28000元，并未告知经办会计具体的用途，小金库账本上亦未注明用途；而被告人徐建国虽然辩解其将上述钱款用于奖励员工、支付开票费、还有购买礼品、招待客户等，但单位会计的证言及记账本证实上述辩解中的支出用途即使无法开具发票，亦可在小金库做账支出。同时，被告人徐建国一次性提取该次全部套取的公款的行为特征和其辩解的多种支出用途亦不相吻合。故被告人徐建国及其辩护人的相关意见缺乏事实依据，不予采纳。
3、2006年1月18日，被告人徐建国利用担任某公司总经理、负责该公司全面工作的职务便利，授意他人以商务考察费名义、向苏州市某国际旅行社有限公司转账人民币48000元，并于当日将此笔款项在某公司账上予以报支。2012年9月3日，被���人徐建国在该款项中支出人民币600元为其私人旅游购买机票。2012年12月，被告人徐建国授意某公司原会计曹某至旅行社将上述剩余公款人民币2万元兑换为旅游代金券，并将价值人民币1万元的旅游代金券交给曹某，将价值人民币1万元的旅游代金券予以侵吞。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
⑴、被告人徐建国的供述，供述其让曹某从旅行社拿回2万元的旅游券，并给了她1万元，剩下旅游券准备给马某和朱某及','2018-09-27
23:33:56',0,'web',NULL),(27000384,'8068271b-7991-4cf4-af16-a870016852e5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2154\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）粤0306执18256、18257号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8068271b-7991-4cf4-af16-a870016852e5\",\"案件名称\":\"王福岭与深圳市宝安区西乡雄兴盛商行买卖合同纠纷执行通知书\",\"法院名称\":\"深圳市宝安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宝安区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1516723200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王福岭与深圳市宝安区西乡雄兴盛商行买卖合同纠纷执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"王福岭与深圳市宝安区西乡雄兴盛商行买卖合同纠纷执行通知书
（2016）粤0306执18256、18257号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8068271b-7991-4cf4-af16-a870016852e5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王福岭与深圳市宝安区西乡雄兴盛商行买卖合同纠纷执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0306执18256、18257号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市宝安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2154\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市宝安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-27\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王福岭与深圳市宝安区西乡雄兴盛商行买卖合同纠纷执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-24\\\\\",\\\\\