wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初252号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人骆娣平，男，1994年3月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人骆娣平犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人骆娣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2017年1月23日7时许，被告���骆娣平在盘县亦资街道胜境大道云上时光网咖趁被害人陈某2熟睡之机，将陈某2放在电脑桌上的1部金色OPPO牌手机盗走,后将手机以260元变卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币1662元。公诉机关认为，被告人骆娣平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人骆娣平在有期徒刑一年以下、拘役或者管制量刑，并处罚金。
上述事实，被告人骆娣平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人沈某2、吴某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆娣平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人���娣平归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆娣平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人骆娣平退赔被害人陈志千人民币1662元。
三、对被告人骆娣平的违法所得人民币260元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋国红
二〇一七年四月二十七日
书记员 任广平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3035号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，经理。
委托代理人张加新，该公司客服经理。
被告王磊，男，1983年10月29生，汉族，住连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一六年十二月五日
书记员 徐敏艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5363号
原告：李益强，男，1958年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：湖南乔舒儿童用品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路356号华龙公馆（华龙湘安大厦）第1幢1单元2404号房。
法定代表人：舒建平。
原告李益强诉被告湖南乔舒儿童用品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月19日向原告李益强送达缴纳公告费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳公告费。原告李益强于2017年12月20日收到该通知。但其未在本院指定的期限内缴纳公告费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，因撤诉减半收取37.5元，由原告李益强承担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一八年一月五日
代理书记员 任 友
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2689号
原告：吴师林，男，生于1986年1月2日，汉族，住重庆市合川区。
被告：谭金鱼，男，生于1974年3月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告吴师林与被告谭金鱼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。2016年9月6日，原告吴师林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告吴师林撤诉处理。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告吴师林负担。
审判员 罗 成
二〇一六年九月六日
书记员 陈小信
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初220号
原告：甘德富，男，汉族，1973年7月1日出生，住黄石市西塞山区，
委托代理人：刘恋、张立，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：程良华，男，汉族，1964年2月28日出生，住黄石市西塞山区，
原告甘德富诉被告程良华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年3月16日、4月3日公开开庭进行了审理。原告甘德富及其诉讼代理人刘恋、张立，被告程良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘德富诉称：原告承包了湖北磊鑫成建设有限公司的泥工工程。2017年12月8日，原告在该公司西塞山区河口镇智能模具产业园二号展厅从事泥工施工时，被告程良华趁原告不备，用铁锤敲砸其已经做好的墙面。原告遂上前制止，但被告程良华不听劝阻，并将原告推倒在地，致使原告受伤住院。后经黄石求实司法中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，建议休息120天，护理60天。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失114563.72元。
被告程良华辩称：1、墙是湖北磊鑫成建设有限公司项目经理让其拆除的；2、原告损伤与其无关，其并未动手推倒原告，原告系自行摔倒的。3、对原告主张的误工费、伤残赔偿金有异议。
经审理查明：原、被告分别承接了湖北磊鑫成建设有限公司河口镇智能模具产业园二号展厅的泥工和钢筋构造工程。2017年12月8日，工程发包方湖北磊鑫成建设有限公司要求在展厅东南角窗户附近增加承重柱，由被告程良华加注钢筋。因该面墙体已砌筑完成，增加承重柱需要拆除部分墙体，遂由程良华施工拆除。因程良华在拆除墙体时使用大锤砸墙作业，原告甘德富认为用大锤砸墙可能影响由其承建的整个项目墙体质量，便上前制止。双方随后发生口角冲突，原告甘德富遂上前抢夺被告的大锤，在抢夺过程中，原告不慎侧仰摔倒在地，致左侧4-10肋骨骨折，左侧液气胸。原告受伤后被送往黄石市矿务局医院住院治疗13天，共产生医疗费6798.16元。后经黄石求实司法鉴定中心鉴定，损伤构成十级伤残，建议休息120天，护理60天。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，在事发后，河口派出所曾出警处理本起纠纷，在对原、被告的询问笔录中，双方对原告摔倒原因各执一词。原告称其侧仰摔倒系其在与被告抢夺大锤的过程中，被告用肩膀顶了其一下，使其没站稳身体左倾直接摔倒。而被告程良华的笔录则称：“甘德富直接就动手抢我的锤子，用锤子架在我胸前，把我抵在了墙上，我的左拇指也被弄破了。我们双方僵持了几分钟，后来甘德富看到我的手流血了，松了手，我趁势把锤子给丢到了一旁，甘德富看到这个情况自己后退了几步，但是没有站稳，身子侧着倒在了一堆砖石上”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵权人的过错行为遭受损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告甘德富的损伤系双方在抢夺大锤的过程中摔倒所致，作为冲突的双方，原、被告对此均存在过错，应当承担与过错相适合应的赔偿责任。产生本次纠纷的根本原因在于双方不能理性的处理冲突，在出现矛盾分歧时，均选择逞强、赌狠的方式解决问题，致使矛盾升级。自此，本院结合庭审查明的事实及原、被告双方的抗辩，认定原、被告双方对本次纠纷负同等责任，即对于原告甘德富因本次纠纷造成的各项经济损失，原、被告各自承担50%。
对于原告甘德富主张误工损失按200元/天计算的诉讼请求，因原告未能提供有效的工资收入证明，故对此本院不予采信。原告误工损失，本院参照2017年度湖北省社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中建筑行业标准计算。对于原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，因其对该项主张未提供任何证据支撑，故对该项请求本院不予支持。
对原告甘德富因本次纠纷造成的各项经济损失，经本院审查认定如下：
医疗费6798.16元；
住院伙食补助费100元/天×13天＝1300元；
3、护理费5371.56元，本院参照2017年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业32677元/年计算，护理费为32677元/年÷365天×60天＝5371.56元；
4、交通费本院酌情认定200元。
5、误工费15491.83元。本院参照2017年度北省社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中卫生和社会工作业标准47121元/年计算，原告误工期限为120天，误工费为47121元/年÷365天×120=15491.83元。
6、伤残赔偿金58772元。本院参照2017年城镇居民人均可支配性收入29386元/年计算，原告损伤构成十级伤残，伤残赔偿金为29386元/年×20年×10%=58772元。
7、精神抚慰金本院酌情认定2000元。
8、鉴定费1800元
上述1-8项合计91733.55元，根据本次纠纷认定责任比例，被告程良华应承担45866.78元（91733.55×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程良华于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告甘德富因本次纠纷造成的各项经济损失45866.78元；
二、驳回原告甘德富其他诉讼请求。
诉讼费1296元，由原告甘德富负担648元，被告程良华负担648元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈俊
二〇一八年四月十日
书记员 刘雅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00535号
申请执行人高某甲，男，汉族。
被执行人高某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙物权，所有权及相关权利一案中，在执行过程中，申请执行人高某甲申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月十一日
书记员 方仲江
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初761号
原告：李文乾，男，1954年4月10日出生，住成都市龙泉驿区。
原告：叶兴凤，女，1964年12月15日出生，住成都市龙泉驿区。
原告：李英，女，1985年10月17日出生，住成都市龙泉驿区。
三原告共同委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：曾显发，男，1966年1月3日出生，住成都市龙泉驿区。
原告李文乾、叶兴凤、李英与被告曾显发健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年二月三日
书记员 汪雪莲
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初975号
原告侯成纪，男，1962年9月24日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告高广洪，男，1965年11月9日生，汉族，集安市人，职员，现羁押于集安市。
原告侯成纪诉被告高广洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人隋云飞、被告高广洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯成纪诉称，2016年4月8日，被告向原告借款10万元，约定三分利息，借期一年，后被告高广洪经济状况显著恶化，现因经济犯罪已被羁押，故要求被告高广洪提前还款。约定利息三分过高，同意按月利息二分计算利息。
被告高广洪辩称，同意原告的全部诉讼请求。同意提前偿还借款。但确定不了还款时间。
经本院审查，被告同意原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告高广洪偿还原告侯成纪欠款十万元，并承担利息（自2016年4月8日开始计算利息，利率月利率2分，息随本清）。于判决生效后立即执行。
案件受理费575元（原告缓交）由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一六年九月七日
书记员 崔成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特704号
申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：湖州南浔宏顺家具有限公司。
法定代表人：王惠琴。
委托诉讼代理人：叶顺喜。
委托诉讼代理人：潘荣琪。
被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳长城家俱装饰工程有限公司。
法定代表人：吴展青。
委托诉讼代理人：张宪忠。
委托诉讼代理人：李冰清。
申请人湖州南浔宏顺家具有限公司（以下简称南浔宏顺公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2016）深仲受字第2582号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年12月19日。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
三、仲裁裁决作出的时间：2017年6月1日。
四、申请撤销仲裁裁决的理由：1、深圳长城家俱装饰工程有限公司（以下简称长城家俱公司）隐瞒了三号塔防火门施工单位名单和三号塔防火门未能通过消防验收的原因，导致无法查明消防验收未通过的原因是由南浔宏顺公司造成的还是长城家俱公司造成的，影响了仲裁庭的公正裁决；2、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，具体是指仲裁员在证据认定方面太随意。当事人以外的第三方单方制作的整改清单，仲裁员轻易予以认定。且根据长城家俱公司和广东ｘｘ消防实业公司的结算清单和南浔宏顺公司与长城家俱公司签订的合同，防火门整改的数量与约定的数量不一致，仲裁员也轻易采信作为裁决的依据；3、涉案仲裁的裁决理由中有仲裁庭根据南浔宏顺公司的请求，向广东省ｘｘ市消防局发函调取涉案防火门未通过消防验收的相关证据，广东省珠海市消防局以涉及企业商业机密为由未与提供。仲裁庭向当事人进行了说明，双方当事人同意仲裁庭按照现有证据进行裁决，这一点与事实不符。实际上，南浔宏顺公司提起调取证据的申请后，仲裁庭通知南浔宏顺公司先开庭再根据开庭情况决定是否需要调取证据。且也没有征求南浔宏顺公司的意见，因此说南浔宏顺公司同意仲裁庭按照现有证据进行裁决与事实不符。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案争议焦点有二：一是长城家俱公司在仲裁程序中有否隐瞒足以影响公正裁决的证据；二是仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决行为。依据法庭的庭审调查情况，本院对上述焦点问题作如下分析和认定。
关于第一个焦点，南浔宏顺公司主张长城家俱公司隐瞒了三号塔防火门施工单位名单和三号塔防火门未能通过消防验收的原因，影响了仲裁庭的公正裁决。本院认为长城家俱公司在仲裁时已提交了相应的证据，南浔宏顺公司未能证明长城家俱公司确实隐瞒了独占持有其他足以影响公正裁决的证据，其上述主张不能成立。
关于第二个焦点，仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决行为。枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律，甚至故意错误适用法律的行为。南浔宏顺公司未提供证据证明仲裁员存在上述行为，其所主张的仲裁裁决认定事实、适用法律错误，实质是其对仲裁裁决的事实认定、法律适用有异议，而如何认定事实、适用法律属于仲裁庭行使仲裁权的范畴。因此，南浔宏顺公司有关仲裁员枉法裁决的主张缺乏事实依据，依法不予支持。
南浔宏顺公司其他理由不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予审查。
综上，南浔宏顺公司的撤裁申请，没有事实和法律根据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖州南浔宏顺家具有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人湖州南浔宏顺家具有限公司负担。
审判长 白 全 安
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd7ca0d0-9fec-420e-8a9c-a834012b57aa&imgId=ZGQ3Y2EwZDAtOWZlYy00MjBlLThhOWMtYTgzNDAxMmI1N2FhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十六日
书记员 王希（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0115刑初112号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月11日出生于吉林省东丰县，汉族，高中文化，司机，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日18时30分左右，被告人张某某驾驶车牌照为辽H*****的重型半挂牵引车/辽H****挂号重型集装箱半挂车，由北向南行驶在沈西大道辽中区朱家房镇腰截子村附近，与马某某驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车（车载王某某）发生碰撞，造成被害人马某某死亡、王某某受伤，张某某下车报警并在现场等候。
经鉴定，被告人张某某负此次交通事故的全部责任。当事双方已达成刑事和解。
被告人张某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有投案自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海波
二〇一七年五月二十三日
书记员 董 慧
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终228号
上诉人（原审原告）谢德强，男，1976年9月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区长乐路44号6楼。
法定代表人冯尧,南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人谢德强因城建行政强制、行政赔偿一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第172号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢德强向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人谢德强申请撤回上诉系其真实意思，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢德强撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢德强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵和玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第599号
原告李小密等人与被告王某某交通事故一案，本院(2004）长刑初字第100号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人李小密等人已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被申请人王某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年又六个月，现正在服刑，家中也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
(2004）长刑初字第100号刑事附带民事判决书第二项中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 方
二〇〇五年九月二十六日
书记员 刘新民
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民申10号
原审原告：王成斌。
原审原告：杨艳。
两原告委托诉讼代理人：顾军。
原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司。
负责人：张静。
原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司。
法定代表人：韩健。
原审原告王成斌、杨艳与原审被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）崇民初字第02169号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 高 航
审 判 员 陈 军
人民陪审员 戴汉武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 娜
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣03行终7号
上诉人（原审原告）杨爱发，男，住萍乡市，。
上诉人（原审原告）杨志萍，女，住湖南省醴陵市，。
被上诉人（原审被告）湘东区卫生和计划生育委员会，住所地萍乡市湘东区湘东镇河洲村。
法定代表人李罗发，主任。
杨爱发、杨志萍因诉湘东区卫生和计划生育委员会（以下简称湘东区卫计委）不予行政赔偿决定一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审查明，杨爱发、杨志萍的母亲余运连于1983年上环，2016年1月2日余运连因患宫颈癌在萍乡市人民医院住院治疗，同年7月2日去世。2016年7月29日杨爱发以其母亲上环后湘东区卫计委从未组织有关人员对其身体进行检查和有关卫生知识、防护措施的讲解，导致其得宫颈癌没有得到早期发现、早期治疗为由，要求湘东区卫计委赔偿其母亲余运连住院期间的医疗费等各项费用共计50000元。2016年8月10日湘东区卫计委作出湘卫计不赔字[2016]01号《计划生育不予行政赔偿决定书》，杨爱发、杨志萍不服该决定书，诉至法院，请求撤销湘东区卫计委作出的[2016]01号《计划生育不予行政赔偿决定书》，并判令湘东区卫计委赔偿各项损失共计107737.1元。
一审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。故当事人有权取得行政赔偿的前提是国家机关或其工作人员实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中湘东区卫计委于1983年给余运连上环，是依据国家计划生育政策履行其法定职责，该行为并没有侵犯余运连的合法权益。杨爱发、杨志萍提供的证据不能证明余运连2016年1月经医院诊断为宫颈癌与1983年上环有直接因果关系。因此湘东区卫计委作出的《计划生育不予行政赔偿决定书》并无不当。杨爱发、杨志萍的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回杨爱发、杨志萍的诉讼请求。
一审判决宣判后，杨爱发、杨志萍不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313）行初04号行政判决；2、湘东区卫计委赔偿余运连住院期间医疗费、护理费、营养费、伙食费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、安葬费等各项费用共计107737.3元。3、本案一、二审诉讼费由湘东区卫计委负担。事实与理由：1983年湘东区东桥镇中院村村委会强制余运连去没有医生资质的陈作常家上环。上环后湘东区卫计委从未组织有关人员对余运连进行身体检查，这是导致其得宫颈癌没能得到早期发现，早期治疗的主要原因。杨爱发、杨志萍2015年才得知余运连的病情，故本案没有超过诉讼时效。
被上诉人湘东区卫计委未提交答辩状。
二审中双方当事人均未向法庭提交证据。二审经查阅一审案卷，查明的事实与一审查明的一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为是湘东区卫计委作出的“湘卫计不赔字[2016]01号”计划生育不予行政赔偿决定，其涉及的焦点是：对于上诉人的母亲余运连患上宫颈癌而去世，上诉人是否可以取得行政赔偿。对此，需要审查被上诉人是否实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的侵犯人身权行为，且行为与损害结果之间是否有因果关系。本案中，湘东区卫计委为余运连上环的行为系依据国家计划生育政策履行法定职责的行为。杨爱发、杨志萍提供的诊断证明书仅能作疾病诊断证明用，即证明其母亲余运连所患疾病为宫颈癌。它不是司法鉴定，不能证明余运连上环与其患宫颈癌有有因果关系。因此湘东区卫计委对杨爱发、杨志萍作出不予行政赔偿决定，并无不当。杨爱发、杨志萍的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨爱发、杨志萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李修贵
审 判 员 周丽娜
代理审判员 黄 毅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邱玉西
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执844-1号
申请执行人王晓利，女，汉族，居民。
被执行人张玉英，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日作出的（2015）临渭民初字第01743号民事判决书已发生法律效力。因张玉英未按生效判决履行义务，申请执行人王晓利向本院申请执行，申请执行的标的为：20000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张玉英发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人张玉英处执行回案款26350元，并全部兑付申请执行人王晓利。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院（2015）临渭民初字第01743号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋春光
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审84号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人王海乐，男，1972年9月15日出生，住河南省叶县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人王海乐作出的桃城执罚字[2017]第2003号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人王海乐缴纳罚款200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第2003号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人王海乐违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处罚，处罚程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第2003号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第2003号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执341号
被执行人：王志连，男，汉族，住云南省昭通市绥江县。
关于被执行人王志连上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春琼
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1654号
申请人:巢湖市龙宇装饰总汇。
被执行人:余卫平。
本院在执行巢湖市龙宇装饰总汇与余卫平定作合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月08日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民二初字第00679号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人余卫平可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为23518.98元（不含利息）元，执行费250元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高家鹏
审 判 员 王 冰
代理审判员 曹昌龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初2631号
原
告
原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行。
委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该行工作人员。
被
告
被告：管礼钱，男，1964年12月20日出生。
被告：管仁妹，女，1969年6月20日出生。
被告：永安昊元置业有限公司。
诉
讼
请
求
1.判令管礼钱立即偿还贷款本金457449.03元和利息36995.44元（截至2016年8月9日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的还款日止）；2.中国工商银行股份有限公司三明列东支行对管礼钱、管仁妹提供的抵押物享有优先受偿权；3.永安昊元置业有限公司对管礼钱未结清的贷款本息承担连带还款责任；4.管礼钱、管仁妹、永安昊元置业有限公司承担本案的诉讼费用。
本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2012年9月28日，管礼钱与中国工商银行股份有限公司三明列东支行签订《个人购房借款/担保合同》，申请贷款510000元，期限15年，按月等额本息还款，利率6.55%，由管礼钱、管仁妹将“永安市龙山馨园6幢1501室房产”提供抵押担保。同时，永安昊元置业有限公司为管礼钱借款提供阶段性连带担保。中国工商银行股份有限公司三明列东支行依合同已将借款510000元发放至永安昊元置业有限公司账户，由于管礼钱未能按约履行付息的义务，永安昊元置业有限公司也未能履行保证责任。中国工商银行股份有限公司三明列东支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。另查明，管礼钱、管仁妹系夫妻关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、管礼钱、管仁妹应于本判决生效之日起五日内返还中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金457449.03元，利息36995.44元（该利息计至2016年8月9日，此后利息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；
二、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对管礼钱、管仁妹提供位于永安市龙山馨园6幢1501室房产在拍卖、变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权享有优先受偿权；
三、永安昊元置业有限公司对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8717元，由管礼钱、管仁妹、永安昊元置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 袁福宁
人民陪审员 黄慧贞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 源
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1916号
上诉人（原审被告）:代厢玲，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）:陈冬，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈祖奎（被上诉人陈冬之父），男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
上诉人代厢玲因与被上诉人陈冬民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2017)渝0230民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人代厢玲自己提供的地址无法联系,其也未如实提供其他有效的联系方式，且本院基于充分保障其诉讼权利之目的设法查找了其联系方式及下落未果，以致本院传票送达不能,其行为违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则,可以视为其拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人代厢玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人代厢玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 陈江平
审判员 王梓言
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 悠
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执598号之一
申请人郭群伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住义马市东区。
被执行人陈红永，女，1977年3月5日出生，汉族，住义马市。
关于郭群伟诉陈红永民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1313号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈红永未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭群伟于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金100000元、案件受理费1150元。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈红永（411281197703054020）的住房公积金95684.32元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月二十五日
书记员 王国督
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴开民初字第504号
原告王成清，男，1985年9月23日生，汉族，住湖北省麻城市。
被告冉秀强，男，1996年8月10日生，土家族，住贵州省思南县。
被告刘军，男，1966年12月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告王成清诉被告冉秀强、刘军侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成清到庭参加诉讼,被告冉秀强、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成清诉称，2014年9月16日，被告刘军驾车与被告冉秀强驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤，产生了医药费41697元。据此，其要求二被告赔偿医药费41697元。
被告冉秀强、刘军未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日晚，冉秀强驾驶电动自行车与刘军驾驶的电动自行车发生碰撞，致冉秀强、刘军及其车上人员即原告受伤，车辆受损。经认定，冉秀强负事故的主要责任，刘军负事故的次要责任，原告不负事故责任。事发后，原告即被送至苏州大学附属瑞华医院救治，被诊断为脑震荡、下颌骨多发骨折、左颞骨顶部头皮挫裂伤、头皮血肿，共花费医药费41697.57元。
以上事实，有原告提供道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医药费发票以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原告因本案交通事故受伤且经认定由被告冉秀强负事故的主要责任，刘军负事故的次要责任，故其要求二被告赔偿其医药费41697元，合法有据，应予支持，但具体应由被告冉秀强承担70%即29187.90元，刘军承担30%即12509.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉秀强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成清人民币29187.90元。
二、被告刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成清人民币12509.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元、公告费600元，合计人民币917元，由被告冉秀强负担642元，被告刘军负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 顾琴琴
人民陪审员 陆建英
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤跃婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2552号
原告：曹清菊，女，1966年4月6日出生，湖南省永兴县人。
法定代理人：陈满集(系原告曹清菊之母)。
委托诉讼代理人：曹美菊（系原告曹清菊之妹）。特别代理。
委托诉讼代理人：尹保财，湖南问由律师事务所律师。
被告：永兴县柏林镇青路村曹家村民小组，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村曹家组。
负责人：曹资永，该组组长。
原告曹清菊与被告永兴县柏林镇青路村曹家村民小组（以下简称青路村曹家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹清菊的委托诉讼代理人曹美菊、尹保财到庭参加诉讼，被告青路村曹家组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹清菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告按集体经济组织成员待遇向原告分配土地补偿款、安置补偿费84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年，原告曹清菊与永兴县柏林镇口泉村马恭平结婚，婚后原告的户籍仍在被告组上未迁出。因原告多年前患上精神病，丈夫马恭平离家出走多年未归，原告未在口泉村取得田、土、山，亦未在口泉村生活。原告多年来与母亲相依为命，并依靠在被告组上的田、土、山维持生活。2012年，被告组上土地被政府征收，被告向村民分配了土地补偿款、安置补偿款84000元/人，但被告以原告已出嫁为由拒绝向原告分配上述款项。被告的行为违背了法律规定。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
被告青路村曹家组向本院提交书面答辩状辩称：1、曹清菊与柏林口泉村马恭平结婚已20多年，女儿马莹莹现已20岁左右，原告在口泉村分了田、土、山。2、曹清菊出嫁之后，主动退出其水田，其目的避免上交农业税。3、原告系2013年8月9日迁入本组，本组与政府签定征地协议是2012年10月20日，原告的情况不符合法律规定的分配资格。请法律依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：1993年，曹清菊与永兴县柏林镇口泉村马恭平结婚并生育子女。原告曹清菊常年患有精神病，丈夫马恭平外出多年未归，原告长期跟随母亲及妹妹曹美菊生活。原告户籍现登记在被告青路村曹家组。2012年10月20日，被告与政府签订征地协议，被告被征收了部分土地并获得了相应的征地补偿款。2015年11月9日，被告制定《曹家组征地款分配方案》，并按人均84000元标准向组民分配了征地补偿款，但被告以原告系外嫁女为由未向原告分配上述征地补偿款。
本案有争议的事实如下：
一、原告曹清菊的户籍是否在2012年10月20日之后迁回被告组上。被告提交的书面意见认为原告户籍系2012年10月20日之后迁回被告组上，其未提交证据证实。而原告主张自己的户籍未迁出过被告组上，其向被告提交了柏林派出所户籍室的证明及常住人口登记卡，该两份证据加盖了公章，且相互印证，具有客观真实性，能够证明原告的户籍未发生变动，一直登记在被告青路村曹家组。
二、原告曹清菊是否在永兴县柏林镇口泉村分得了田、土、山。被告认为原告在柏林镇口泉村分得了田、土、山，其未提交证据予以证实。原告主张自己未在柏林镇口泉村分得田、土、山，其向本院提交了柏林镇口泉村委会证明，该证明加盖了口泉村委会及口泉村民小组的印章，具有客观真实性，亦与本案相关，能够证明原告未在柏林镇口泉村生活，亦未分得田、土、山的事实。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是原告曹清菊是否具有被告青路村曹家组的集体经济组织成员资格。如原告具有被告集体经济组织成员资格，则其有权获得相应土地补偿款，否则无权获得土地补偿款。本案中，原告曹清菊出生于青路村曹家组，户籍亦一直登记在被告组上，其自出生即原始取得被告青路村曹家组的集体经济组织成员资格，期间原告并未丧失被告集体经济组织成员资格。征地补偿款是农村集体土地所有权的补偿，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配征地补偿款的权利，不应区别对待。本案中，被告按84000元/人的标准向村民分配了土地补偿款，而原告未获分配，故原告要求被告按集体经济组织成员同等标准支付84000元土地补偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告已与他人结婚，在夫家分得了田、土、山，其户籍在征地协议签订之日后迁回，故不具有被告集体成员分配资格，其辩称与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永兴县柏林镇青路村曹家村民小组于判决生效后10日内向原告曹清菊支付征地补偿款84000元。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告永兴县柏林镇青路村曹家村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一七年一月五日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初61号
原告:张来生,男,1989年2月14日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊艳，安徽皋城律师事务所。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司,住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷3号华府新天地二楼,机构代码：91420300073178619Q。
负责人：叶和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
原告张来生与被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称中国人寿十堰市支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告的委托诉讼代理人欧义华、郭俊艳及被告委托诉讼代理人查巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告路产损失11500元、施救费1800元、车损61405元、评估费1800元，计76505元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月13日，谢先建驾驶鄂Ｃ×××××小型轿车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速公路上行线708公里450米时，撞上中央隔离护栏，造成鄂Ｃ×××××小型轿车及中央隔离等受损等的交通事故，为此原告支付路产损失11500元、施救费1800元、车损61405元、评估费1800元。本次事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，谢先建负事故全部责任。另查该车辆现归原告张来生所有，在被告处投保了机动车交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现依据我国《道路交通安全法》等相关法律规定，诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告张来生起诉所依据的合同是被告中国人寿十堰市支公司与案外人谢先建签订的，原告不是保险合同的被保险人或者受益人，与本案没有直接利害关系，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告张来生的起诉。
案件受理费1720元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一八年一月三十日
书记员 袁 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2133号
申请执行人李成。
被执行人德清盛瑞复合材料有限公司，住所地德清县。
法定代表人贺金华。
申请执行人李成与被执行人德清盛瑞复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0521民初1789号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53271元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人已受偿15000元，双方就余款履行方式已达成和解。申请执行人现尚有38271元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执2133号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人违约时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年九月七日
代书记员 潘翔
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初4827号
原告：石狮市联杰五金配件有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈金标，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：洪少峰，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市联杰五金配件有限公司与被告洪少峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告石狮市联杰五金配件有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市联杰五金配件有限公司以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市联杰五金配件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市联杰五金配件有限公司负担。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许冰冰
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5224号
原告：唐夷伟，女，汉族，生于1963年7月12日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：雷益武，原告唐夷伟之夫。
被告：刘勇，男，汉族，生于1973年10月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：段静，女，汉族，生于1974年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。
原告唐夷伟与被告刘勇、段静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐夷伟的委托诉讼代理人雷益武到庭参加了诉讼，被告刘勇、段静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐夷伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金365000元及按约定计算的资金利息282200元，共计本息647200元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2013年7月22日，被告刘勇在原告处借款365000元，并于当天出具借条一张，该借条载明“今借到唐夷伟现金365000元（大写：叁拾陆万伍千元整）。于2013年10月31日之前归还。资金占用费按每月2%计算，到期一次性还本并支付资金占用费。此据。借款人：刘勇2013年7月22日。”2015年10月6日，被告刘勇又在该借条上书写“本人承诺以上借款及资金占用费在2015年年底前归还。”借款到期后，被告刘勇未支付借款本金及利息，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告刘勇、段静系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘勇、段静在本判决书生效后十日内向原告唐夷伟归还借款本金365000元及利息（利息的计算方式为：以365000元为基数，从2013年7月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5136元，由被告刘勇、段静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 王 悦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执575号
申请执行人宋国杰，男，1988年5月17日出生，住河南省内黄县。
被执行人王瑶，女，1992年10月29日出生，住四川省攀枝花市。
宋国杰与王瑶民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1681号民事判决书生效后，宋国杰申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，王瑶名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将王瑶纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1681号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 闫蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5021号
罪犯季三现，男，1979年10月11日出生，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年12月10日作出(2013)亭刑二初字第0236号刑事判决，以被告人季三现犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月2日止），并处罚金人民币九万元；责令退出未退赔赃物价值合计人民币十三万零九百二十六元九角，返还被害人。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯季三现在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯季三现在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯季三现在服刑期间于2015年3月、2016年2月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬四次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季三现在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯季三现减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初361号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，曾用名张迎霞，女，1981年10月18日生，汉族，务工，住临沂市兰山区。2016年7月27日因涉嫌诈骗罪被取保候审，2017年7月27日被继续取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]330号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年11月7日，被告人张某以能办理出生证明为名，骗取被害人何某信任，收取其现金65000元，后被告人张某未能办理出生证明，经何某多次催要，被告人张某退还20000元。2016年7月25日，被告人张某亲属退还何某45000元。
本院另查明，何某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人何某的陈述；证人王某的证言；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询，张某出具的65000元收到条，何某出具的收到条，谅解书；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金65000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 尚 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐倩倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1605号
再审申请人（一审原告）：朱欣华，男，1955年3月2日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐跃明，男，1972年2月27日出生，汉族，工人，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。
一审第三人：吉林省誉都房地产开发有限公司，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：高福云，该公司经理。
再审申请人朱欣华与被申请人唐跃明、一审第三人吉林省誉都房地产开发有限公司（以下简称誉都公司）执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱欣华申请再审称，（一）原判认定朱欣华对涉案房屋、车库不享有足以排除执行的事实缺乏证据证明。第一、在人民法院查封之前朱欣华与誉都公司签订了《商品房买卖合同》，且提供了欠据、收款收据等证据，并已经按照合同约定支付价款，预期物权将变动到朱欣华名下，却非因自身原因未办理过户登记，此时与唐跃明的一般优先权发生冲突时，应优先保护买受人的物权期待权；第二、占有是指人对物在事实上的控制。在本案中，朱欣华在人民法院查封涉案房屋之前，对涉案房屋已经拿到钥匙，办理了物业入住手续，至于对涉案房屋是否实际入住，并不影响对该房屋车库的占有；第三、物权期待权是指对于签订买卖合同的买受人，在已经履行合同部分义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似所有权人的地位，其物权期待权具有排除执行等物权效力，朱欣华享有的不是金钱债权，而是物权期待权。（二）唐跃明是因为誉都公司拖欠其工程款，而向人民法院申请查封誉都公司名下的房屋的，唐跃明享有的是金钱债权，朱欣华享有的是物权期待权，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原判适用第二十九条的规定与本案不符。再审请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，朱欣华在二审及再审申请中均称，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定排除执行。该条规定的四个条件中，其中第三个条件是合法占有。经本院审查，朱欣华与誉都公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。一般情况下，开发商向买受人交付商品房时，应履行交付房屋合格证书、钥匙交付登记手续、预交物业费收据、预交水电费收据、建筑垃圾清运费等能够证明买受人合法占有的凭证。但朱欣华在诉讼中没有提交人民法院查封前其合法占有涉案房屋、车库的上述相关证据。故二审判决认定，朱欣华在人民法院查封之前并未合法占有涉案房屋和车库，其诉讼请求不应支持的结论并无不当。朱欣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，其再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱欣华的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崔桂香
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初6054号
原告:程晨,男,20岁,汉族，住盱眙县。
被告：汪其权，男，32岁，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告程晨诉被告汪其权租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告程晨于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程晨撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告程晨负担。
审判员 王云云
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执644号
申请执行人延安市宝塔区世纪华意广告装饰有限责任公司，住所地：延安市宝塔区北关。
法定代表人李小军，系该公司经理。
被执行人延安三恒置业有限公司，住所地:延安市宝塔区长青三利公司院内。
申请执行人延安市宝塔区世纪华意广告装饰有限责任公司申请执行被执行人延安三恒置业有限公司承揽合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5736号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人延安三恒置业有限公司未主动履行该判决义务，申请人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人延安三恒置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5736号民事判决书确定的义务。2018年5月24日，本院依法将被执行人人延安三恒置业有限公司在中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行的存款140000元扣划至本院执行专户。申请执行人延安市宝塔区世纪华意广告装饰有限责任公司于2018年5月25日领取案件款138047元，本院提取执行费1953元。申请执行人明确表示本案全部完毕。故依据依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5736号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年六月三日
书记员 郭 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5186号
上诉人（原审被告）:四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号21楼8号。
法定代表人:何成方,职务不详。
被上诉人（原审原告）：胡浩宇，男，汉族，1975年11月14日出生，住成都市成华区。
原审被告：成都融祥非融资性担保有限公司，住所地：成都市成华区万科北街18号6栋1单元3层1号。
法定代表人：陈俊，职务不详。
原审被告：刘毅，男，汉族，1981年3月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告何兴田，男，汉族，1980年3月12日出生，住四川省三台县。
原审被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司，住所地：江安县江安镇东风路2号。
法定代表人：张定良，职务不详。
上诉人四川中恒融创投资集团有限公司因与被上诉人胡浩宇、原审被告成都融祥非融资性担保有限公司、刘毅、何兴田、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司合同纠纷，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川中恒融创投资集团有限公司未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按四川中恒融创投资集团有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一七年四月十日
书记员 周芋莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4102号
原告岳阳市永德混凝土有限公司，住xx。
法定代表人谭志雄，该公司总裁。
委托代理人徐航，卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
被告刘敏，男，汉族，xx出生，住xx。
本院在审理原告岳阳市永德混凝土有限公司与被告刘敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市永德混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537元，由原告岳阳市永德混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张小红
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
(2016)湘0602民初4102号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
报批时间
|
2017年7月26日
原告
|
岳阳市永德混凝土有限公司
被告
|
刘敏
裁判文书的裁判结果：
准许原告岳阳市永德混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537元，由原告岳阳市永德混凝土有限公司负担。
庭长审批意见：
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执138号
被执行人：马亚周,男,1962年4月20日出生,汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。
本院在执行刑二庭移送执行的马亚周没收财产一案中，查明，山西省高级人民法院作出的（2013）晋刑二终字第274号刑裁定书已发生法律效力。执行内容：被告人马亚周犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年8月7日、2017年9月15日分别对被执行人马亚周的财产进行了网络查控、不动产查询，均没有发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4787号
罪犯张艳萍，男，1983年10月4日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2015年8月20日作出(2015)禄刑初字第54号刑事判决，以被告人张艳萍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月。宣判后，被告人张艳萍不服，提出上诉。云南省楚雄州中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）楚中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张艳萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张艳萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳萍减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2135号
原告：李雷，男，1984年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：陈炎龙，男，1984年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告李雷与被告陈炎龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告陈炎龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷向本院提出诉讼请求：1、被告陈炎龙偿还我借款120000元及利息（按照年利率24%计算至全部履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告陈炎龙承担。事实与理由：2016年6月，被告陈炎龙向我借款120000元并口头约定2017年2月1日前还款。2016年11月4日，被告陈炎龙向我出具借条，约定借款期限至2017年2月1日，如不能按期偿还借款，则按照月利率3%计算逾期利息并支付违约金15000元。借款到期后，被告陈炎龙拒绝还款。
被告陈炎龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告陈炎龙向原告李雷借款120000元，后被告陈炎龙支付原告李雷利息10000元。2016年11月4日，被告陈炎龙向原告李雷出具借条，约定借款期限自2016年6月至2017年2月1日，如被告陈炎龙不能按期偿还借款，则需支付违约金15000元并按照月利率3%支付逾期利息。2017年2月，被告陈炎龙支付原告李雷利息10000元。
本院认为，被告陈炎龙向原告李雷借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了借款期限，被告陈炎龙应依约及时偿还借款。双方未约定借期内利息，被告陈炎龙自愿向原告李雷支付利息10000元不违反法律规定，应予准许，原告李雷再主张借款期间的利息于法无据，本院不予准许。双方约定的逾期利息超过了年利率24%，现被告李雷按照年利率24%主张逾期利息应予准许，被告陈炎龙2017年2月��付的10000元应视为逾期利息予以扣减。被告陈炎龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈炎龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款120000元及逾期利息（自2017年2月1日起按照年利率24%计算至履行完毕时止，应扣减已支付的10000元）；
二、驳回原告李雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈炎龙负担。
如不服本判决,可��判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年七月四日
书记员 熊 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：石柱土家族自治县（以下简称石柱县）��宾镇玉带南街13号。组织机构代码：67101411-2。
法定代表人刘泽建，该行行长。
委托代理人余明凤，该行员工。
被告罗文翔，男，生于1957年8月22日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
被告李和蓉（系罗文翔之妻），生于1963年12月26日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告唐一淋，男，生于1964年5月3日，汉族，重庆市石柱县人，住石柱县。
被告魏小红（系唐一淋之妻），生于1975年4月19日，汉族，住重庆市万州区。
被告吴应权，男，生于1965年12月13日，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县。
被告秦仕孝（系吴应权之妻），生于1968年2月22日，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）与被告罗文翔、李和蓉、唐一淋、魏小红、吴应权、秦仕孝金融借��合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余明凤，被告李和蓉、吴应权到庭参加了诉讼。被告罗文翔、唐一淋、魏小红、秦仕孝经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告罗文翔、李和蓉夫妇向邮政银行石柱支行申请贷款10万元。原告对被告的贷款申请进行了审查，认为符合贷款条件，于2013年1月1日与罗文翔、李和蓉签订了小额贷款合同，合同约定贷款金额10万元，贷款期限12个月。同时被告唐一淋、魏小红、吴应权、秦仕孝自愿为被告罗文翔、李和蓉夫妇的贷款承担担保责任，并与原告签订了小额贷款联保协议。该二协议经各方签字生效后，原告按约给被告发放贷款10万元，被告收款后给原告出具了书���借据。然而在合同约定的还款期限到期后，被告罗文翔、李和蓉偿还了部分贷款，现尚欠原告贷款本金38734.32元，后经原告多次催收，被告以无款为由而拒还。原告起诉请求：1、判令被告罗文翔、李和蓉偿还原告贷款本金38734.32元及按合同约定偿还该资金利息和罚息，直至兑现完毕时止。同时判令被告唐一淋、魏小红、吴应权、秦仕孝按联保合同约定承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李和蓉辩称：当时贷款的时候，我在合同上签字属实，但整个贷款事宜都是罗文翔在办理，贷款我听罗文翔说是用于在石柱县沙子镇开办公司。罗文翔在2013年11月份就失踪。我现在生活困难，无力偿还贷款。
被告吴应权辩称：我们的贷款是打到各自账户，资金互不往来。我的贷款已经还清，我不应承担罗文翔贷款的清偿责任。
被告罗文翔、唐一淋、魏小红、秦仕孝未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月21日，罗文翔、李和蓉夫妇向原告申请贷款10万元。邮政银行石柱支行于2013年1月1日与罗文翔、李和蓉签订了《小额联保借款合同》，约定向被告罗文翔、李和蓉提供贷款10万元，年利率15.84%，期限从2013年1月至2014年1月；逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时被告唐一淋、魏小红、吴应权、秦仕孝与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为被告罗文翔、李和蓉夫妇的贷款承担连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。邮政银行石柱支行于2013年1月1日向罗文翔放贷100000.00元。罗文翔已偿还了2012年10月1日前的利息，尚欠借款本金38734.32元。
以上事实，有原告提��的小额贷款申请表、小额联保贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人储蓄账户放款单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：罗文翔、李和蓉与邮政银行石柱支行签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。邮政银行石柱支行依据合同向罗文翔发放了贷款，罗文翔、李和蓉应依约定偿还借款本金及利息。因原告自认被告罗文翔已偿还2013年10月1日前的贷款利息，现尚欠本金38734.32元，故被告罗文翔、李和蓉应偿还原告本金38734.32元，并支付2013年10月1日后的贷款利息。由于罗文翔、李和蓉未按期归还借款，按照《小额联保借款合同》的约定，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。根据《小额贷款联保协议书》的约定，作为连带责任保证人的唐一淋、魏小红、吴应权、秦仕孝应对罗文翔、李和蓉的贷款承担连带责任。综上，依照���中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文翔、李和蓉在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金38734.32元及利息（以38734.32元为基数按年利率15.84%从2013年10月2日计算至2014年1月1日，以38734.32元为基数按年利率23.76%从2014年1月2日计算至还清本金时止）；
二、被告唐一淋、魏小红、吴应权、秦仕孝对被告罗文翔、李和蓉的上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.00元，减半收取384.00元，由被告罗文翔、李和蓉、唐一淋、魏小��、吴应权、秦仕孝连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一四年七月四日
书记员 朱 邹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第733号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年3月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年3月12日15时30分左右，被告人张某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿312国道北半幅路面由东向西行驶至常州市武进区遥观镇东方村村道十字交叉路口，左转弯向南行驶通过路口时，恰遇严某（男，1952年1月25日生，江苏省无锡市滨湖区人）持证驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车（车后座载乘员袁桂明：男，1955年9月12日生，江苏省无锡市滨湖区人）沿312国道南半幅慢速机动车道由西向东行驶至此直行通过路口，苏D×××××号小型普通客车前部与苏B×××××号普通二轮摩托车左侧发生相撞，致严某、袁桂明均连人带车倒地受伤，其中袁桂明后经送医院抢救无效于2015年3月26日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，被告人张某应承担该起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某主动报警，并在现场等候公安机关处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
另查明，本院审理期间，被告人张某的家属与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿人民币88300元；苏D×××××号车辆投保的紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿被害人家属人民币60万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、严某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年六月十日
书记员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4902号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告：吴代华，男，1960年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告吴代华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 沛
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初305号
原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号中央花园。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘颜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。
被告：李雷，男，1976年1月26日出生，汉族，住洪湖大同。
被告：陈小荣，女，1977年7月15日出生，汉族，住洪湖大同，系被告李雷之妻。
原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告李雷、陈小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜、孙时杰到庭参加诉讼。被告李雷、陈小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雷、陈小荣共同偿还贷款本金余额30万元并支付欠息22410.54元（利息计算至2017年12月8日止），并以贷款本金30万元、欠息22410.54元为基数自2017年6月15日起按年利率16.3125%计算罚息至清偿之日止；2、判令原告对被告李雷提供抵押的水域滩涂养殖经营权变卖所得价款享有有限偿受偿权（已办理抵押的水域滩涂养殖经营权编号为鄂洪湖市府（淡）养殖证〔2016〕第00184号）；3、判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用及律师费。
事实和理由：2016年6月15日，被告李雷因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款，并与原告签订个人循环贷款借款合同，该笔贷款合同金额为叁拾万元，贷款期限为2016年6月15日至2019年6月14日，贷款利率为10.875%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告李雷自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告李雷的提款申请，于2016年6月17日将30万元发放到被告李雷的银行账户。该笔贷款于2017年6月14日到期后，二被告下欠原告30万元本息分文未付。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、个人循环贷借款合同、最高额抵押合同、他项权证及水域滩涂养殖权证、借款凭证、贷款台账、委托代理合同、律师费明细。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李雷、陈小荣系夫妻关系，2016年6月15日，被告李雷因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款，并与原告签订个人循环贷款借款合同，该笔贷款合同金额为30万元，贷款期限为2016年6月15日至2019年6月14日，贷款利率为10.875%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。合同还约定，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告李雷自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告李雷的提款申请，于2016年6月17日将30万元发放到被告李雷的银行账户。该笔贷款于2017年6月14日到期后，二被告尚下欠原告借款合同期内利息22410.54元，下欠30万元本金及逾期利息分文未付。2018年1月25日，原告为清收其借款债务，与湖北妍君律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所委派律师作为其一系列借款债务诉讼案件的委托代理人，双方约定律师费（诉讼代理费）为10万元。本案律师费按诉讼标的额比例计算为3186.26元。
本院认为，原告与被告李雷、陈小荣签订的《个人循环贷借款合同》及《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告完成了发放贷款的义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金30万元及相应逾期罚息，支付合同期内利息22410.54元及该利息之复利。二被告还应按合同约定承担原告支付的律师费。原告在该借款债权未获清偿前，对二被告提供抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷、陈小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金30万元，支付合同期内利息22410.54元，并分别以30万元和22410.54元为基数，从2017年6月15日起至清偿之日止按逾期罚息利率即年利率16.3125%分别计算借款本金之逾期罚息和合同期内利息之复利。
二、被告李雷、陈小荣于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司律师费3186.26元。
三、原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司对抵押合同项下抵押财产折价、或者拍卖、变卖的价款在不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6497元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李秀军
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 武卫国
二０一八年七月九日
书 记 员 晏兵华
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第491号
申请执行人白文厚，公民身份号码,男,1961年1月29日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市.
被执行人杨浩，公民身份号码,男,1967年9月9日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第5079号白文厚申请执行杨浩民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年6月19日作出的（2013）东民初字第7964号民事判决书白文厚申请执行杨浩民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾雪梅
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵浩森
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13989号
原告：李红梅，女，1981年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：陈甫，系李红梅丈夫。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王介甫，公司员工。
原告李红梅与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈甫、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：1、被告支付2015年8月23日至2017年8月22日期间的租金52177.35元及逾期付款利息（由法院认定）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年4月12日，原、被告签订了委托经营管理合同，原告将本市XX路XX号XX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。
被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。
本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年8月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年8月22日前累计的已付总额，被告就前述期间租金尚欠52177.35元未付。现原告当庭明确要求被告支付该期间结欠的租金52177.35元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红梅支付租金52177.35元及逾期付款利息损失（利息以52177.35元为基数，自2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡晓晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5531号
原告刘子厚，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人刘桂英，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务所法律工作者。
被告何本勤，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵云峰，女，汉族，系原告女儿，住遂平县。
被告赵意山，男，汉族，住址同上。
二被告委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
原告刘子厚与被告何本勤、赵意山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘子厚及其委托代理人刘桂英、程保才，被告何本勤委托代理人赵云峰、被告赵意山及二被告委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子厚诉称，2015年9月13日，原告和被告双方因土地纠纷发生争议，被告何本勤、赵意山将原告打伤，后被送至医院住院治疗。诉讼请求：判令被告支付医疗费4959元、护理费1300元、营养费2000元、误工费2509元、精神损失费5000元等各项费用共计13768元。当庭变更诉讼请求：判令被告赔偿原告所花费各项医疗费、误工费、护理费等共计9136.6元。
被告何本勤、赵意山辩称，被告何本勤并未殴打原告，且原告并没有证据证明被告赵意山殴打原告。原告出示的消费清单中可以看出该治疗是用于老年慢性病治疗的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月13日，原、被告因土地纠纷发生争议，原告刘子厚和被告何本勤发生口角，继而双方发生厮打，后被告赵意山到现场后又与原告厮打，致原告刘子厚受伤，原告受伤后被送至驻马店市第一人民医疗进行治疗14天，出院诊断：1、脑外伤综合征；2、全身多处软组织伤；3、腔隙性脑梗塞；4、陈旧性肺结核。出院医嘱：1、易消化饮食；2、院外服药，巩固疗效；3、不适随诊。原告花费医疗费4959.56元。驻马店市第一人民医院出具证明，证明原告住院期间有其女儿刘小红和刘书粉护理。
另查明，原告和被告家的岭地相邻，双方多次因岭地边界发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、公安机关接处警登记表、治安卷宗材料、出院证、诊断证明、医疗费票据等证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘子厚和被告何本勤因不能正确处理相邻关系，发生口角并相互厮打，造成原告受伤的事实，有公安机关治安卷宗材料和当事人的陈述为证，本院予以采信；根据双方的过错程度，本院确定被告何本勤、赵意山应当承担原告损失70%的赔偿责任。根据原告所举证据，本院对原告刘子厚的损失数额确认如下：1、医疗费4959.56元；2、护理费2338.35元（30482元/年÷365天×14天×2人），参照居民服务行业年收入标准计算，原告护理人员2人，原告请求赔偿2338.28元，不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、住院伙食补助费140元（10元/天×14天）；以上合计7717.84元，被告何本勤、赵意山应当承担原告损失的70%，计款5402.49元，原告请求的误工费和精神抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告何本勤、赵意山于判决生效后十日内赔偿原告刘子厚各项损失5402.49元。
二、驳回原告刘子厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告刘子厚负担90元，被告何本勤、赵意山负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙于晴
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4105号
原告：林忠高，男，1959年5月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告林忠高诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资8549元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资8549元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资8549元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币8549元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告林忠高支付拖欠的工资人民币8549元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申281号
再审申请人（一审被告）：刘剑，男，汉族，1972年7月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：龚波，男，汉族，1986年9月1日出生，住四川省自贡市贡井区。
再审申请人刘剑与被申请人龚波合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的(2016)川0106民初937号民事判决，以一审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘剑申请再审称：本案一审确定为合伙纠纷，但刘剑和龚波之间不存在任何合伙合同关系，本案应为建设工程分包合同纠纷。本案施工合同的乙方为龚波、李强二人，李强是本案必要的诉讼参与人，但一审未追加李强参加诉讼，剥夺了李强的诉讼权利。本案与李芳地完全无关，没有证据证明刘剑对龚波负有的债务是夫妻共同受益。
本院经审查认为，一审中，再审申请人、被申请人均不能提供案外人李强的身份信息，经法庭充分释明后仍然不能提供。因不能确定李强的身份信息，为避免当事人诉累，一审法院在释明后仅处理被申请人的诉讼请求并无不当。本案基本事实为刘剑与龚波、李强签订了《玻璃幕墙工程施工内部承包合同》，刘剑与龚波、李强约定了工程施工的相关事项。2014年12月24日，刘剑与龚波、李强、朱大勇签订《关于宜宾市档案馆外墙外装工程合同终止及退款事项一事》（以下简称退款事项一事），明确了因刘剑未履行合同内容，双方终止合作关系，刘剑承诺2015年1月6日前退款50万元，2015年1月31日前退款50万元，其余部分在2015年2月10日前退还；龚波代表朱大勇、龚波投资30万元。据此，再审申请人依据《退款事项一事》仅主张被申请人退还属于龚波代表的30万元投资款，不违反法律规定。刘剑从事工程投资所获取的利益，应属于夫妻共同收益，投资所造成的债务亦属于夫妻共同债务。因此，刘芳地与刘剑作为夫妻关系，应对本案债务承担共同偿还义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘剑的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 李纯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5190号
罪犯陈亮，男，1982年6月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年12月18日作出(2014)睢刑初字第576号刑事判决，以被告人陈亮犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯包庇罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2018年11月12日止），并处罚金人民币二万元。被告人陈亮不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)徐刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理���现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈亮在服刑期间于2016年4月、2017年1月、2017年6月共获得三次监狱表扬。2017年3月29日，睢宁县人民法院出具证明，确认该犯罚金已全部缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮予以假释（假释考验期自2017年11月15日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执181号
申请执行人石玉峰，男，1973年05月28日出生，汉族，住依安县。
被执行人孙凤琴，女，1960年04月11日出生，汉族，住依安县依安镇。
被执行人王福顺，男，1960年08月16日出生，汉族，住依安县依安镇。
本院在申请执行人石玉峰与被执行人孙凤琴、王福顺借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙亚明
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保863号
申请人：朱艾，女，1972年1月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：唐飞，男，1957年1月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人朱艾与被申请人唐飞民间借贷纠纷一案，申请人朱艾于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐飞银行存款160000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱艾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐飞银行存款160000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人朱艾名下位于涧西区菏泽街2号军安小区28幢2-202号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯玲利
## 山西省运城市中级人民法院
# 行政裁定书
(2016)晋08行终45号
上诉人（原审原告）：秦雷东，男，1983年11月1日出生，汉族，万荣县。
被上诉人（原审被告）：万荣县公安局。
法定代表人：王永斌，局长。
委托代理人：娄礼鹿，该局副局长。
委托代理人：范正武，该局法制大队大队长。
委托代理人：卫鹏，该局法制科干部。
上诉人秦雷东因公安行政处罚不服临猗县人民法院（2015）临行初字第41号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人秦雷东对合议庭以特快专递邮寄的开庭传票拒收，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人秦雷东撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一六年九月五日
书记员 赵 敏