wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初23号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：龙懿，男，1980年6月23日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。
被告：向辉，男，1987年2月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告向辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 田茂清
二〇一七年二月三日
书记员 肖莉莎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第287号
申请执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼，组织机构代码79125636-X。
法定代表人黄鹭东，公司董事长。
被执行人周榅清，男，汉族，1980年2月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）湖民初字第6109号民事调解书，责令被执行人周榅清限期履行法律文书规定的义务，但被执行人周榅清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周榅清所有的款项505099元，或查封、扣押被执行人周榅清相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判员 江向洋
二〇一四年一月二十七日
书记员 许宇阳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第993号之二
申请执行人周伟，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人黄惠玲，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人宋智斌，男，汉族，住福州市晋安区。
第三人陈菁菁，女，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人周伟与被执行人黄惠玲、宋智斌民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院责令被执行人履行义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院作出（2014）晋民保字第191号民事裁定书，查封、冻结了被执行人宋智斌、黄惠玲名下的坐落于福州市晋安区新店镇的房产。案件进入执行程序，本院依法裁定拍卖上述房产，经本院委托福建开诚资产评估土地房地产估价有限公司评估，委托淘宝网于2016年7月5日至2016年7月6日公开拍卖，第三人陈菁菁以1720000元竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）晋民保字第191号民事裁定书对被执行人黄惠玲、宋智斌名下的坐落于福州市晋安区新店镇房产的查封冻结登记。
二、原属被执行人黄惠玲、宋智斌名下的坐落于福州市晋安区新店镇的房产过户登记归第三人陈菁菁所有。
三、第三人陈菁菁应自行向有关部门办理房屋所有权和土地使用权转移手续，费用自理。
本裁定书送达后立即��效。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年八月一日
书记员 郑荣华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3088号
上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：ChristianEinarSkroeder。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姚洁，住所地广州市海珠区。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第708-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9951号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘育林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘育林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘育林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,281.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,281.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执649号之一
申请执行人赵晶晶，女，1981年11月5日出生，住锦州市凌河区。
被执行人程刚，女，1978年2月28日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人赵晶晶诉被执行人程刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00846号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：一、本案被执行人程刚欠申请执行人赵晶晶本金人民币20万元及利息7000元（截止2016年10月31日），该款由被执行人程刚自2016年2月开始至2016年8月每月25日之前偿还3000元；余款在2016年10月31日之前全部给付完毕。二、如逾期被执行人程刚自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付申请执行人赵晶晶尚欠本金的利息至实际给付之日；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被执行人程刚负担，该款在2016年10月31日之前给付申请执行人赵晶晶。因被执行人程刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵晶晶向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人程刚名下有坐落于锦州市古塔区的房屋，本院于2015年12月24日对该房屋进行了诉讼保全，查封期限为三年。该房屋已设立抵押，暂不具备执行条件。同时，本院于2017年3月29日将被执行人程刚纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币17.7万元、案件受理费2150元、保全费3670元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00846号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 喆
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）青0223刑初105号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人刘某1，因涉嫌犯放火罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人刘某1犯放火罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年11月30日至12月6日期间，被告人刘某1分别在互助县威远镇小寺山小沟儿当山（18林班4小班）、丫豁（属18林班4小班的一部分、大塄坎属18林班7小班一部��）、大塄坎向南一湾湾处（属18林班7小班的一部分）、大林地边（属18林班7小班）、尕马豁（小地名，属6林班1小班的一部分）等地故意点燃杂草引起森林火灾，三日内放火七次，过火面积共计23.975亩（1.599公顷），烧毁祁连圆柏1629株，青海云杉847株，油松29株，造成直接经济损失68762元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、现场勘查笔录、刑事照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人刘某1故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人刘某1如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人刘某1未提出异议，并自愿认罪���
经审理查明，2016年11月30日、12月4日、12月6日，被告人刘某1先后在互助县威远镇小寺山小沟儿当山、当山北侧丫豁、小沟儿口大塄坎处、大塄坎南侧一湾湾处、湾湾南侧大林地边、原特种水泥厂后山北侧山顶、小寺山根一槽槽处放火七次，引发森林火灾，过火面积共计23.975亩（1.599公顷），烧毁祁连圆柏1629株，青海云杉874株，油松29株，造成直接经济损失68762元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人常某1（互助县实验林场护林员）证言：2016年11月30日下午2时许，白崖村小沟儿当山顶发生火灾；
2.证人殷某1（互助县实验林场护林员）证言：2016年11月30日，小沟儿当山发生火灾一处。同年12月4日，尕马岭丫豁、小沟儿口大塄坎、湾湾、小寺山大林地发生火灾四处。同月6日，水泥厂山顶、后山发生火灾二处。小寺山火灾是刘某1点燃的；
3.证人靳某1（互助县实验林场护林员）证言及辨认笔录：2016年12月6日火灾发生后，我赶到现场抓住白崖村姓刘的人，那人挣脱后拿起石头，我问火是你点的吗？那人说你们不让我在山上抓兔子，不让我在山上转，说完就跑了。根据火灾现场的脚印于11月30日、12月4日的火灾也是这个人点燃的。经辨认，确定放火的是被告人刘某1；
4.证人王某1（互助县实验林场职工）证言：2016年12月6日中午1时40分许，原水泥厂后山发生火灾，护林员说是刘某1引燃的；
5.现场勘查笔录及刑事照片。证明案发现场情况；
6.互助县林业调查规划设计队出具的现场调查报告。证明被告���刘某1引发的一系列森林火灾、火警合计面积23.975亩，烧毁祁连圆柏1629株，青海云杉874株，油松29株，造成直接经济损失68762元；
7.林权证。证明涉案林木和林地分别属互助县实验林场、互助县威远镇崖头村；
8.被告人刘某1供述：因护林员不让我上山抓兔子，还骂我，便于2016年11月30日、12月4日、12月6日先后在小沟儿当山、尕马岭丫豁、水泥厂后山等地故意放火七次；
9.青海省法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被告人刘某1无严重智力和精神方面障碍，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人刘某1故意放火，引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依���《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯放火罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月11日起至2021年1月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6335号
原告：严政，男，汉族，1981年3月20日生，住四川省高县。
被告：覃纯军，男，汉族，1975年1月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告严政与被申请人覃纯军合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告严政于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严政的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告严政撤回起诉。
审判员 唐云华
二〇一七年一月十三日
书记员 黄兴萍
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢158号之一
申请执行人：赵恩全，男，1967年7月8日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：项艳滨，男，1967年10月20日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行赵恩全与项艳滨民间借贷纠纷一案中，于2017年12月8日依法提取项艳滨在密山市当壁镇中心学校存款910元，于2018年1月5日依法划拨项艳滨邮储银行存款10076.63元，在之前的执行中，已累计划拨、提取项艳滨执行款7020元。合计18006.63元。现申请执行人赵恩全提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执恢158案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一八年一月十六日
书记员 徐闻亭
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执438号
申请执行人林某某,男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人林某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初399号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，本院依法受理，于2017年5月17日向被执行人林某某送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人林某某2017年3月至7月赡养费人民币400元及案件受理费50元义务。本案在执行过程中，被执行人林某某将2017年3月至7月赡养费400元、案件受理费50元义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二共处五百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
林甸县人民法院(2017)黑0623执438号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一七年七月十二日
书记员 王贺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6505号
原告重庆海惠织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村三社，组织机构代码76265640-1。
法定代表人丁以海，重庆海惠织造有限公司经理。
委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被告王路，男，1983年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告吕莲花，女，1982年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海惠织造有限公司与被告王路、吕莲花买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆海惠织造有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴实现
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 芮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执491号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
主要负责人：余传。
被执行人：福建省福安市华微电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：杨海平。
被执行人：福建力通电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：丁振韩。
被执行人：福安市华晨电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄国荫。
被执行人：福安市华微电机厂，住所地福安市。
法定代表人：杨海平。
被执行人：杨海平，女，汉族，1969年11月29日出生，住福安市。
被执行人：钟秀华，女，畲族，1978年9月13日出生，住福安市。
被执行人：杨建铃，男，汉族，1972年1月29日出生，住地福安市。
被执行人：丁振韩，男，汉族，1970年12月9日出生，住地福安市。
被执行人：王晖，女，汉族，1974年6月5日出生，住地福安市。
被执行人：黄国荫，男，汉族，1964年6月26日出生，住地福安市。
被执行人：杨铃华，男，汉族，1971年1月6日出生，住地福安市。
被执行人：郑爱晓，女，汉族，1970年10月3日出生，住地福安市。
被执行人：沈平，女，汉族，1967年3月12日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行和被执行人福建省福安市华微电机有限公司、福建力通电机有限公司、福安市华晨电机有限公司、福安市华微电机厂、杨海平、钟秀华、杨建铃、丁振韩、王晖、黄国荫、杨铃华、郑爱晓、沈平等金融借款纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2573号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第339号
申请执行人：北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司。住所地：乌苏市，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：许忠，系该公司经理。
被执行人：新疆大明畜牧业有限公司。住所地:新疆伊犁哈萨克自治州昭苏军马场。组织机构代码：XXXX。
法定代表人:何光勇，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院(2014)乌民二初字第351号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人新疆大明畜牧业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人新疆大明畜牧业有限公司立即履行给付义务，但被执行人新疆大明畜牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控被执行人无可被执行财产。2016年7月26日，申请执行人北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院(2014)乌民二初字第351号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年七月二十六日
书记员唐鹏飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9503号
原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处聚龙大道206号。
法定代表人：冯永辉，公司总经理。
被告：陈灰平，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告陈灰平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年1月2日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，��违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一八年一月二日
书记员 盛兰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执373号
申请执行人杨某某，女，1960年3月1日出生，汉族，住林甸县。
被执行人赵某某，男，1960年4月29日出生，汉族，住林甸县.
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2017)黑0623民初689号民事调解书，申请人申请被执行人协助将房屋过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[房屋所有权证号：庆房字第2206**号]产权及土地使用权由过户给杨某某名下。
将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房（集体土地房屋所有权证地号：村房权证庆林村字第85201401210**）产权及土地使用权由过户给赵某某名下。
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树生
二〇一七年五月一日
书记员 马 彦
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)黑0623执373号
林甸县不动产中心：
关于杨崇英申请执行赵运河离婚纠纷一案，我院黑��江省林甸县人民法院（2017）黑0623执689号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[房屋所有权证号：庆房字第2206**号]产权及土地使用权由过户给杨崇英名下。
将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房（集体土地房屋所有权证地号：村房权证庆林村字第85201401210**）产权及土地使用权由过户给赵运河名下
附：执行裁定书1份。
二0一七年五月一日
（院印）
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2018)黑0623执373号
林甸县不动产中心：
关于杨崇英申请执行赵运河离婚纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执689号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[房屋所有权证号：庆房字第2206**号]产权及土地使用权由过户给杨崇英名下。
将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房（集体土地房屋所有权证地号：村房权证庆林村字第85201401210**）产权及土地使用权由过户给赵运河名下
附：执行裁定书1份。
二0一七年五月一日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执373号
林甸县人民法院：
你院2017年5月1日（2017）黑0623执373号协助执行通知书收悉。我处将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[房屋所有权证号：庆房字第2206**号]产权及土地使用权由过户给杨崇英名下。将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房（集体土地房屋所有权证地号：村房权证庆林村字第85201401210**）产权及土地使用权由过户给赵运河名下。
林甸县不动产中心
（公章）
二0一七年五月一日
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2019)黑0623执373号
林甸县房地产管理处：
关于杨崇英申请执行赵运河离婚纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执689号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[房屋所有权证号：庆房字第2206**号]产权及土地使用权由过户给杨崇英名下。
将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房（集体土地房屋所有权证地号：村房权证庆林村字第85201401210**）产权及土地使用权由过户给赵运河名下
附：执行裁定书1份。
二0一七年五月一日
（院印）
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2020)黑0623执373号
林甸县房地产管理处：
关于杨崇英申请执行赵运河离婚纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执689号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[房屋所有权证号：庆房字第2206**号]产权及土地使用权由过户给杨崇英名下。
将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房（集体土地房屋所有权证地号：村房权证庆林村字第85201401210**）产权及土地使用权由过户给赵运河名下
附：执行裁定书1份。
二0一七年五月一日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执373号
林甸县人民法院：
你院2017年5月1日（2017）黑0623执373号协助执行通知书收悉。我处将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[房屋所有权证号：庆房字第2206**号]产权及土地使用权由过户给杨崇英名下。将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房（集体土地房屋所有权证地号：村房权证庆林村字第85201401210**）产权及土地使用权由过户给赵运河名下。
林甸县房地产管理处
（公章）
二0一七年五月一日
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)深执字第00180号
申请执行人王荣。
被执行人张括。
关于申请执行人王荣与被执行人张括婚姻家庭、继承一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2014)深民二初字第00180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一四年十一月十四日
书记员 闫 阳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执551-1号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，原称铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。
负责人：赵志明，该分社主任。
被执行人：朱新年，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：朱刘安，男，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：朱洪磊，男，1978年6月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：朱振军，男，1963年10月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被执行人朱新年、朱刘安、朱洪磊、朱振军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月27日立案执行，立案标的额为586278.35元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、2017年3月份，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人银行账户有存款，我院扣划至本院账户，缴纳了执行费后其余案款发放给申请人的代理人，查封了被执行人名下车辆六辆，但因车辆均下落不明，故申请人申请对这些车辆暂时不处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 孙静雪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更425号
罪犯刘胜利，男，汉族，1977年6月4日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年4月25日作出（2012）枞刑初字第00056号刑事判决，以被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金40000元。刘胜利等同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）宜刑终字第00113号刑事判决,以被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，刘犯于2012年7月20日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯刘胜利在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系盗窃累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年12月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3577号
原告张爱花，女，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告张爱花与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A9HV**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2013年8月2日至2016年8月1日，被告保证于每月5日将托管车辆投资收益金958元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年3月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A9HV**号机动车，并支付投资收益金3832元。如不能返还，被告支付原告车款34500元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2013年8月2日至2016年8月1日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的95%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金958元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款34500元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为宝骏牌，车型号LZW7108XF，车架号LZWADAGAXDB314114，发动机号8D60410783，颜色白色，车牌号豫A9HV**，净车价34500元)在合同中补充完整。原告将豫A9HV**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金958元，但自2015年3月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A9HV**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款34500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱花豫A9HV**号轿车并支付原告2015年3-6月份投资收益金3832元。如不能返还，支付原告车款34500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执878号之一
申请执行人：江伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆天海农业发展有限责任公司,住所地重庆市丰都县工业园区水天坪工业园，统一社会信用代码915002306710033174。
法定代表人：魏励本，董事长。
江伟与重庆天海农业发展有限责任公司劳动争议一案，丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出丰劳人仲案字（2016）第142号仲裁裁决书，确定由重庆天海农业发展有限责任公司支付江伟30731元。该裁决发生法律效力后，因重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，江伟于2017年7月12日向本院申请执行，要求重庆天海农业发展有限责任公司支付江伟30731元。
本院受理后，于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人重庆天海农业发展有限责任公司有可供执行的财产及线索,被执行人重庆天海农业发展有限责任公司尚欠江伟30731元。
经查，被执行人重庆天海农业发展有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
丰都县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字（2016）第142号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦东东
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00654号
申请执行人曹辉，男性
被执行人项立军，男性
被执行人李华兵，男性
被执行人项立娟，女性
本院于2014年7月11日立案执行曹辉申请项立军、李华兵、项立娟合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人项立军李华兵项立娟应支付申请人曹辉案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人项立军李华兵项立娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00654号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月三日
书记员 张 葳
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2532号
原告陈新卫与被告傅小兵民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）金兰马商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈新卫于2015年8月10日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
本案至今已支付执行款27662.55元，尚欠欠款本金人民币42337.45元、利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人陈新卫申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第2532号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十七日
代书 记员 洪 峰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第7357号
原告成都天府新区合江街道龙井村第四村民小组，住所地：成都天府新区。
负责人李兵，组长。
委托代理人夏亮，四川广都律师事务所律师。
被告王云，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省新津县。
原告成都天府新区合江街道龙井村第四村民小组与被告王云土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员周正强独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都天府新区合江街道龙井村第四村民小组负责人李兵及其委托代理人夏亮、被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都天府新区合江街道龙井村第四村民小组诉称，2005年12月21日，原告与被告签订联营协议，由原告将10.39亩土地转包给被告使用。联营协议约定每年每亩转包费用为500元。合同签订以后，原告即将土地交由被告使用，被告也支付了土地转包费。但被告从2013年12月起未支付土地转包费并拖欠至今。原告起诉来院。请求判令：1、依法解除联营协议；2、被告支付拖欠的土地转包费8183元及利息（利息以8131元为计算基数从2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清土地转包费之日止，暂时计算至起诉之日为784元）；3、被告承担违约金23897元；4、被告支付土地复垦费5195元；5、被告承担本案的诉讼费。原告在本案审理中，请求对被告拖欠的土地转包费算至双方合同解除之日止。
被告王云辩称，我是代表砖厂租赁的，砖厂已经转让，应当由砖厂支付土地费。2010年的土地流转费我是给了的，青苗费另一方承担，有转让合同证明。我没有用过土地，应该起诉砖厂。随时可以解除协议。
经审理查明，原告成都天府新区合江街道龙井村第四村民小组与被告王云于2005年12月21日签订了联营协议。协议约定:原告将位于合江镇龙井村附近10.39亩土地的经营权转包给被告从事符合合江镇总体规划、产业规划及环保要求的项目或开发页岩资源。转包期限为23年,每年每亩转包费用为500元；被告不得将该宗土地作抵押、转包、买卖或荒废；转包期满后，多交一年的转包费，作为恢复土地的复耕费；约定违约金为转包费总额的20%（按23年计算）。
原、被告在履行联营协议过程中，被告认为，原、被告签订的联营协议已于2010年3月10日转让，应当由砖厂支付土地转包费。原告以被告从2013年12月起未支付土地转包费为由起诉来院。
上述事实有原被告身份信息，联营协议，情况说明，转让合同，合江镇人民政府的证明，划定矿区范围初审意见表，双流县采矿权出让合同等材料在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告成都天府新区合江街道龙井村第四村民小组与被告王云签订的联营协议，双方在履行合同过程中，被告认为已将该宗土地转让，已经违反联营协议的约定，且被告从2013年12月起未向原告支付土地转包费，故原告依法有权解除合同。被告未按照联营协议履行合同义务，依法应当承担违约责任；原告请求约定违约金为转包费总额的20%（按23年计算），不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的土地转包费算至双方合同解除之日止，符合本案的事实。因本院已经支持原告请求违约金的计算方式，故原告请求的土地转包费利息损失，本院不予考虑。因原、被告签订的联营协议未履行完毕，故原告请求被告支付土地复垦费5195元不符合联营协议附期限的约定，因此，原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告的土地转包费及违约金计算方式为，土地转包费：500元/亩×10.39亩÷365天×670天（从2013年12月21日算至判决之日）=9536元，违约金：500元/亩×10.39亩×23×20%=23897元，以上二项共计33433元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告成都天府新区合江街道龙井村第四村民小组与被告王云于2005年12月21日签订的联营协议。
二、被告王云在本判决生效之日赔偿原告成都天府新区合江街道龙井村第四村民小组的土地转包费及违约金共计33433元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告王云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周正强
二〇一五年十月二十一日
书记员 李雨潇
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初149号
原告刘久营，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市。
法定代表人马良，系该公司经理。
委托代理人李学业，系河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人胡光伟，男，1976年6月14日出生，汉族，系该公司职员，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告刘久营诉被告兴城市万资建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘久营的委托代理人王威力、被告兴城市万资建筑工程有限公司的委托代理人李学业、胡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久营诉称，2012年8月份，我在被告承包的南票区打渔山新区52号楼、57号楼干活，现工程已经竣工，我找到被告多次索要拖欠的工资，但被告一直以各种理由拒绝给付。现请求被告给付拖欠的工资款4400元，并承担诉讼费。
被告兴城市万资建筑工程有限公司辩称，原告是否为我单位建南票区打渔山新区52号楼、57号楼工作有异议，原告不是我单位职工，也为与其签订劳动合同，要求我单位支付其工资没有法律依据。
经审理查明，被告兴城市万资建筑工程有限公司将其承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程大清包给张桂君、刘强。并于2012年8月30日双方签定《建筑工程劳务施工分包合同》，合同中约定分包结算价中包含张桂君、刘强的人工费及材料费等，并约定该工程竣工验收合格后1个月内双方办理结算。原告刘久营称其在张桂君组织下对该工程进行施工。现原告请求被告给付拖欠的工资款4400元。另查明原告于2017年12月20日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁以原告请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
以上认定的事实，有原、被告的陈述，《建筑工程劳务施工分包合同》、葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬。本案原告刘久营参与建造被告兴城市万资建筑工程有限公司承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程，应获得相应的劳动报酬，但原告提供的没有任何人签名及单位加盖公章的月份职工工薪（借支/清算）明细表,被告不予以认可，该份证据不能充分证明被告拖欠原告工资及其确切数额，因此原告要求被告给付拖欠的工资款证据不足，其诉讼请求本院依法不予以支持。故依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘久营诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告刘久营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 介
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终243号
上诉人（原审被告）：季伟，男，1979年4月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱联海，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐国兵，男，1976年9月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。
上诉人季伟因与被上诉人徐国兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季伟于2018年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人季伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人季伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26877元，减半收取13438.5元，由上诉人季伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
审 判 员 顾连凤
二〇一八年四月十日
法官助理 王书鹏
书 记 员 陈静怡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2884号之二
解除保全申请人：夏森龙。
被申请人：何宇文。
被申请人：袁仲秋。
本院审理解除保全申请人夏森龙与被申请人何宇文、袁仲秋民间借贷纠纷一案中，于2016年5月27日作出（2016）湘0103民初2884号民事裁定书，依法对被申请人何宇文、袁仲秋采取了保全措施，并对解除保全申请人夏森龙提供的担保财产进行了查封。现解除保全申请人夏森龙以双方已达成协议为由，向本院申请解除对解除保全申请人夏森龙名下车辆、对被申请人袁仲秋名下位于长沙市天心区***房所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人夏森龙名下湘A***车辆所采取的财产保全冻结措施；
二、解除对被申请人袁仲秋名下位于长沙市天心区***房产所采取的财产保全冻结措施。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 言京华
人民陪审员 彭长生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1234号之一
申请执行人卧龙电气烟台东源变压器有限公司。住所地：烟台市牟平区。
法定代表人刘红旗，该公司董事长。
被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈光英，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1010号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的102628元（含执行费1418元），未执行标的102628元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司名下汽车各一辆的车户，因该车辆本院尚未控制，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1010号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1010号之一
申请执行人侯生，男，1982年9月1日出生，现住湖南省桂阳县。
被执行人曹传武，男，1988年1月9日出生，现住湖南省永兴县。
本院在执行人侯生与被执行人曹传武借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任重远
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕06民终944号
上诉人（原审被告）杨光，男，1972年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋党生，男，1970年5月28日出生，汉族。
上诉人杨光因与被上诉人宋党生民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨光、被上诉人宋党生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年至2013年间被告杨光多次从原告宋党生处借款并陆续还款，截止2014年1月份被告杨光尚欠原告宋党生1万元，就给原告宋党生写了借据一份，约定利息为每元月息2分，还款期限至2015年1月，利息共计2400元。2014年10月27日原告宋党生收到被告杨光现金1万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对其之间的民间借贷关系均予以认可，对本案所涉的借据也均无异议，焦点在于被告辩称其已经向原告偿还完毕了借款，该借据虽是其自愿签订的，但是在签订本借据时忘记了曾经给付原告宋党生1万元的事实，被告杨光也当庭提供了原告所写的1万元收条。原告宋党生主张该收条与本案无关，是被告杨光清偿的其他借款。因原、被告之间发生多次借款和还款事实，签订借据时间是2014年1月份，书写收条时间是2014年10月27日，签订借据时间早于书写收条时间，被告杨光辩称其签订借据时忘记了曾经给付原告1万元，该辩称自相矛盾，违背了时间先后顺序，对被告杨光的辩称不予采纳。原告宋党生在庭审中主张的本金1万元和利息2400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告杨光于本判决生效之日起十五日内一次性向原告宋党生清偿欠款人民币1万元及利息2400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光承担。
宣判后，杨光不服，向本院提出上诉称，上诉人己经偿还了下欠被上诉人的10000元借款。2014年1月，上诉人两次向被上诉人借款计20000元，分别出具欠条并承诺于2015年1月还清。借款到期前，被上诉人向上诉人索要，其中一次索要时称未带借据，于2014年10月27收款当日向上诉人书写收条一张，因此双方借款事务归于消灭，一审法院认定上诉人提供的收条系其他债务条据，判决上诉人再次偿还错误，因此，上诉人不应再次支付。请求撤销原判，改判上诉人不偿还被上诉人欠款，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋党生答辩称，上诉人几年先后向被上诉人借款50000元，偿还了40000元，下欠10000元给被上诉人出具了借据，所以被上诉人持借据向上诉人索要10000元借款。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实,有借据、收条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，2016年５月９日，上诉人一审当庭答辩其2012年向被上诉人借款20000元，一年后付清本息，不久又向被上诉人借款20000元，法官向上诉人发问时，上诉人陈述第二次还款是2014年1月，给被上诉人还了10000元现金，又给被上诉人出具了涉案的10000元欠条。按照上诉人一审的陈述，第二次借款发生在2013年，还款和出具借条发生在2014年1月。但上诉人在上诉时却陈述2014年1月，其两次向被上诉人共计借款20000元，分别出具欠条，并承诺2015年1月还清，未到还款期限就将借款还清。按照上诉人上诉的陈述，第二次借款发生在2014年，还款早于约定的时间。而在二审法官发问时，上诉人陈述，2014年1月其向被上诉人借款10000元，出具欠条，2014年10月27日，被上诉人从其处拿了10000元，借款还清。从一审开庭到上诉人提起上诉不足半月，一、二审开庭间隔不到两个月，每一次上诉人对借款和还款经过的陈述都不同，即使在二审的庭审中，上诉人的陈述出入也很大。在很短的时间内，上诉人先后的陈述均互相矛盾，漏洞百出，不能自圆其说，显然在说谎。且根据双方的约定，上诉人应当在2015年元月还款，被上诉人在快到还款之日从上诉人门市拿了10000元，两个月多一点的时间，上诉人给被上诉人还款时就忘记了，还给被上诉人出具了欠条，上诉人的该解释明显不合理。相较上诉人的陈述，被上诉人陈述始终一致，亦符合常理，且根据金融行业的交易习惯，清偿借款时应当先支付利息，上诉人未提供任何证据证明其支付了利息，结合借据对还款时间的约定，足以认定上诉人并未偿还借款。故上诉人杨光的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
上诉费110元，由上诉人杨光承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘荣荣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初125号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王蕾，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月九日
书记员 祁 源
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1130号之三
申请执行人：李春胜，男，1971年2月12日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：娄丛宝，男，1975年6月22日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王会则，男，1989年11月21日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘振兴，男，1982年1月20日生，住所地密山市。
被执行人：王婷婷，女，1983年11月25日生，住所地密山市。
本院在执行李春胜、娄丛宝与王会则、刘振兴、王婷婷民间借贷纠纷一案中，被执行人王会则、刘振兴、王婷婷应给付申请执行人李春胜、娄丛宝欠款167000元及利息，并承担案件受理费3740元、律师费5000元、保全费1370元、申请执行费7231元。在执行过程中，因被执行人王会则、刘振兴、王婷婷未能自动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法拍卖了刘振兴名下房屋，房屋经一次拍卖流拍，申请执行人李春胜、娄丛宝同意以165107元的流拍价格接收该房屋以物抵债。经核算，被执行人刘振兴、王婷婷、王会则共欠李春胜、娄丛宝217201元，以物抵债后尚欠52094元。现李春胜、娄丛宝以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 王默然
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执164号
申请执行人：苗丽，女。
被执行人：张亚辉，男。
本院在执行苗丽与张亚辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执164号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年五月二十日
书记员 蒋成庆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8392号
原告：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处大什字街建宇商城七楼，统一社会信用代码91500116699291082F。
法定代表人：廖化祥，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆井磊源园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村28号32-15，统一社会信用代码91500108MA5U617G40。
法定代表人：谢东慧，职务经理。
原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司（以下简称重庆地盾公司）与被告重庆井磊源园林工程有限公司（以下简称重庆井磊源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员刘小于、周宗华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆地盾公司的委托诉讼代理人李清勇、陈霞到庭参加了诉讼，被告重庆井磊源公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆地盾公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款170719元；2、被告支付原告违约金，以170719元为基数，从2016年8月30日起，按月利率2%计付至付清货款止；3、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费8000元。事实及理由：2016年5月24日，原、被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》一份。合同约定，原告为被告承建的江津双福恒大金碧天下开心农场工程供应混凝土。合同签订后，原告按约供应了混凝土。2016年12月21日，被告公司代表吴磊向原告公司代表刘云阳出具欠条一份，认可被告公司尚欠原告公司货款170719元。欠条出具后，被告公司未支付货款。原告公司催收未果。
被告重庆井磊源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月24日，被告重庆井磊源公司为甲方，原告重庆地盾公司为乙方，双方签订《建设工程预拌混凝土供应合同》一份。合同约定主要内容：甲方向乙方订购不同强度的普通混凝土约600立方米，用于被告承建的江津双福恒大金碧天下开心农场；计量方式：预拌混凝土供应量以甲方代表人吴磊按乙方《预拌混凝土交货单》签字的数量为准，作为结算依据；结算及付款方式：每月26日甲乙双方核对上月商砼供应量及货款金额后，双方代表签字认可；甲方授权（吴磊身份证号码：xxx，电话xxx）办理混凝土供应量、混凝土单价及结算等事宜，凡授权人签署的单据、函件、资料均视为甲方认可。甲方如中途变更授权人，应在变更前以书面文件的形式告知乙方；乙方驻工地现场代表刘云阳；违约责任：如甲方未能按本合同约定支付款项，应按未付款总额月息2%向乙方支付违约金，且乙方有权暂停供应混凝土；争议解决：因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、担保费、保全费等费用）由败诉方承担。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告重庆地盾公司按约向被告重庆井磊源公司供应了预拌混凝土。2016年12月21日，吴磊与刘云阳结算，被告重庆井磊源公司尚欠原告重庆地盾公司货款170719元。同日，吴磊向刘云阳出具欠条一张。欠条载明：“今欠到刘云阳170719元（壹拾柒万零柒佰壹拾玖元）于2017年1月25日前结清。欠款人：吴磊（捺印）2016.12.21号”。事后，被告重庆井磊源公司未支付货款。原告重庆地盾公司催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
另查明，审理中，原告重庆地盾公司委托了重庆津舟律师事务所代理诉讼，支付了律师服务费8000元。
上述事实，有当事人陈述、建设工程预拌混凝土供应合同、欠条、情况说明、增值税专用发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2016年5月24日签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。原告重庆地盾公司按约向被告重庆井磊源公司供应了混凝土，履行了合同义务。2016年12月21日，被告重庆井磊源公司授权的代表吴磊向原告重庆地盾公司授权的代表刘云阳出具了欠条，欠款金额为170719元，依法应视为原、被告之间对货款的结算。被告重庆井磊源公司应按照约定及时支付货款，拒不支付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告重庆地盾公司诉请被告重庆井磊源公司支付货款170719元的理由成立，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告在欠条中约定，于2017年1月25日前付清货款，合同中约定逾期付款违约金按月利率2%计付，该计算标准，符合相关法律规定。故原告重庆地盾公司诉请从逾期之日起，即2017年1月26日起，以尚欠货款170719元为基数，按月利率2%计付违约金的理由成立，本院予以支持。关于律师服务费问题，原、被告在合同中约定，因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、担保费、保全费等费用）由败诉方承担，该约定不违反法律规定。原告重庆地盾公司委托了重庆津舟律师事务代理诉讼，支付了律师服务费8000元。故原告重庆地盾公司诉请被告重庆井磊源公司支付律师服务费8000元的理由成立，本院予以支持。被告重庆井磊源公司未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:
一、被告重庆井磊源园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司货款170719元。
二、被告重庆井磊源园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司违约金，以170719元为基数，从2017年1月26日起，按月利率2%计付至付清货款止。
三、被告重庆井磊源园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司为实现债权而支出的律师服务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告重庆井磊源园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 刘小于
人民审判员 周宗华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘孔谦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11240号
原告黄朝林,男,汉族,1984年08月出生,住重庆市忠县。
被告吴师祥,男,汉族,1988年10月出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告黄朝林诉被告吴师祥民间借贷纠纷一案中，原告蹇福森向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄朝林撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄朝林负担。
（此页无正文）
代理审判员 王冲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何格
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0184行初90号
原告王德勋，男，1970年8月9日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。
被告中牟县住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市中牟县百花路7号。
法定代表人刘须峰，局长。
委托代理人张琦伟，中牟县住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人郜小红，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
第三人杨倩，女，1978年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人毛建华，男，1978年4月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告王德勋诉被告中牟县住房保障和房地产管理局、第三人杨倩行政撤销一案中，因原告王德勋经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王德勋自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王德勋承担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吴俊萍
二〇一八年三月五日
代理书记员 师 琳
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1222执恢15号
申请执行人张剑与被执行人谭永建民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张剑于2018年3月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月7日依法立案恢复执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法荷民催字第18��
申请人翁俊谦，男，1983年8月29日出生，住址：广东省惠来县。
申请人翁俊谦因遗失号码为10504430\\\21659442、票面金额为13000元、出票日期为2014年1月8日、出票人为翁俊谦的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年9月9日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人翁俊谦负担。
审判长 黄伟雄
审判员 陈坚荣
审判员 王雅斯
二〇一四年九月九日
书记员 廖翠贤
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1052号之一
申请执行人：刘波仟，男，汉族。
被执行人：岳世琴，女，汉族。
上列当事人因刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初903号刑事附带民事判决书，被执行人岳世琴应于2017年2月11日前赔偿申请执行人刘波仟各项经济损失共计人民币9119.3元。因被执行人岳世琴逾期拒不履行上述义务，申请执行人刘波仟于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人岳世琴无可供立即执行的财产，申请执行人刘波仟也不能提供被执行人岳世琴其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执181号
申请执行人宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道50号财富大厦25层，统一社会信用代码：916103017412978258。
法定代表人唐承梅，该公司董事。
委托代理人邓喜劳，该公司职工。
被执行人陕西东豪餐饮娱乐有限公司，住所地宝鸡市高新开发区财富大厦B座四层，统一社会信用代码：91610301573535563U。
法定代表人阙荣明，该公司董事长。
委托代理人张晓洁，该公司员工。
委托代理人胡春晖，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人陆威、胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
本院受理的宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司申请执行陕西东豪餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司依据（2016）宝仲裁字第90号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行中，本院依法向陕西东豪餐饮娱乐有限公司送达了执行通知书及限期交房的通知，责令被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务，本院并对被执行人的房产、车辆及银行账户等财产进行了查询。在双方同意先行交付房屋、且同意由申请执行人对所租赁房屋物品负责保管的情况下，本院根据双方的初步意愿对原租赁房屋内的物品准备进行清点、查封，但在进行清点查封的过程中，由于申请执行人对房屋内物品争议较大，双方无法达成一致，导致本院无法顺利实施查封措施。此后被执行人于2016年11月24日提起不予执行（2016）宝仲裁字第90号仲裁裁决书的申请，本院于2017年3月13日作出了对宝鸡仲裁委（2016）宝仲裁字第90号仲裁裁决书不予执行的裁定，双方当事人需要另行选择诉讼或仲裁解决所涉争议纠纷。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2016）宝仲裁字第90号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 封聚权
执行员 袁保利
二〇一七年四月五日
书记员 苏秀鱼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执3765号
申请人ＸＸＸ，男，1982年5月13日出生。
被执行人靖小坤，男，出生日期不详。
本院在执行ＸＸＸ与靖小坤劳务合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第4459号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执3765号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第16819号
原告赵某某，女，1969年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高某某，男，1957年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因需公告送达，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 程幼华
人民陪审员 周志勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执53号之四
申请执行人肖勇，男，汉族，1971年10月25日生。
被执行人侯光英，男，汉族，1973年8月21日生。
被执行人楚峰，男，汉族，1964年2月26日生。
被执行人程乐民，男，汉族，1963年3月17日生。
申请执行人肖勇与被执行人侯光英民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民一初字第196号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民一初字第196号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐东辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中园终字第0037号
上诉人（原审被告）天津津安安全技术有限公司，住所地天津市西青区西苑别墅56号。
法定代表人杜世玲，董事长。
委托代理人杨昭，天津天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建国，无职业。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
上诉人天津津安安全技术有限公司（以下简称津安公司）因与被上诉人张建国股权确认纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人津安公司的委托代理人杨昭，被上诉人张建国的委托代理人孙宪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，津安公司成立时《公司章程》载明，该公司股东为杜世玲、张建国、刘俐娜、韩宝珠。各股东出资及所占注册资本的比例为，杜世玲出资253万元，占55.85%。刘俐娜出资100万元，占22.10%。张建国出资60万元，占13.25%。韩宝珠出资40万元，占8.80%。
另查，2011年11月，张建国向法院提起诉讼，要求确认其在津安公司的股东资格及股权份额。法院以（2012）青民二初字第35号判决书判决确认张建国享有津安公司股东资格，其在1997年6月15日前持有津安公司股份13.25%。现该判决书已发生法律效力。
再查，2014年5月20日，天津市工商行政管理局西青分局出具的《市场主体基本信息》中记载津安公司的注册资金为3000万元。
一审庭审中，双方确认自1997年6月15日之后张建国未参加津安公司的经营活动。津安公司为两次增资所召开的股东会议张建国均未参加，在津安公司的两次增资中，张建国未向津安公司出资。一审庭审后，张建国申请撤回要求津安公司协助办理工商变更登记手续的诉讼请求。
张建国一审的诉讼请求为：确认其截至2014年5月20日在津安公司处享有的股权份额。
一审法院认为，张建国在津安公司的股东资格及在1997年6月15日前持有津安公司股份13.25%的份额已经法院判决确认。现津安公司注册资金增加至3000万元，张建国持有津安公司的股权份额亦应相应调整。但张建国自1997年6月15日之后未参加津安公司的经营活动，在津安公司的两次增资中，张建国亦未向津安公司出资，故其在津安公司的股权份额应按其在津安公司成立时出资的60万元在公司注册资本所占比例确认。张建国申请撤回要求津安公司协助办理工商变更登记手续的诉讼请求，属张建国自愿行为，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、第一百八十条之规定，判决：确认张建国截至2014年5月20日持有津安公司股份2%。案件受理费40元，由津安公司负担。
一审判决后，上诉人津安公司不服，向本院提起上诉称，生效判决中仅就被上诉人是否具有股东资格一事进行查明，对于其是否拥有股权并未进行审理，而股东资格与是否实际拥有股权并非同一概念。股东资格只需各出资人之间在公司章程中进行约定即可具有股东资格。但股权的确认，除具备上述条件外，还应进行真实的投资，履行了出资义务才能享有股权权利。原审法院并未对上述事实依法查清，就认定其占有2%股份，显然于法无据。上诉请求：1、撤销天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第619号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人张建国辩称，不同意上诉人的上诉请求。天津市高级人民法院于2014年3月7日作出的裁定认定，被上诉人已出资60万元，并享有津安公司13.25%股权，此后上诉人在未通知被上诉人的情况下私自增资，损害了被上诉人的合法权益，故此应当驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张建国享有上诉人津安公司的股东资格，被上诉人张建国在1997年6月15日前持有上诉人津安公司13.25%的股份，此事实系已生效判决认定的事实。生效判决还认定，上诉人公司章程记载了被上诉人张建国出资60万元，占13.25%。现上诉人津安公司注册资本变更为3000万元，而被上诉人张建国未向上诉人津安公司增加出资，故其持股比例必然发生变化。一审法院据此确认被上诉人张建国截至2014年5月20日持有上诉人津安公司股份2%无误。上诉人津安公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津津安安全技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 张 岩
代理审判员 沙跃瑞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龙 蒙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1325民初1968号
原告：袁克胜，男，生于1945年9月25日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113200510113707。
被告：代春阁，女，生于1933年5月17日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：03770268。
原告袁克胜与被告代春阁为所有权确认纠纷一案，本院审理后作出（2016）豫1325民初523号民事判决，被告代春阁不服提起上诉，南阳市中级人民法院二审作出（2016）豫13民终2925号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年9月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁克胜及其委托诉讼代理人张伟刚，被告代春阁的委托诉讼代理人曹起锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁克胜向本院提出诉讼请求：判决位于夏馆镇××河××三间平房（房权证号：03××15号）归原告袁克胜所有。事实与理由：1986年我在夏馆街自建三间平房，房权证号为03××15号，房屋所有权人为袁克胜。该房建成后，我家居住二年，后由于工作关系变动，我全家回原籍生活，该房一直由我岳父及继岳母代春阁居住。2015年，我岳父去世，被告想把该房占为己有，我们不同意，被告以此为由在我岳父丧期殴打我爱人。我们的房屋，好心让被告居住，被告却反伤真正的房屋所有人，故提起诉讼，请求判如所请。
被告代春阁辩称，本案争议的房产1988年以袁克胜的名字办有房权证，原告于1990年已卖给本案被告代春阁及其丈夫杨国仁所有，故原告诉请于法无据，请求法庭予以驳回。
原告袁克胜为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、03××15号房屋所有权证存根，证明争议房产的所有权人为袁克胜。2、内乡县城镇房产登记发证办公室收据1份，证明原告袁克胜交纳房屋丈量及发放房权证费用。3、内乡县私有房产所有权登记申请书，以证明原告申请房产所有权登记。4、内乡县房屋四面墙界申报表，以证明袁克胜为争议房产办理房权证而申报房产四址。5、内乡县房产所有权登记调查勘丈表，以证明争议房产面积为106平米。6、内乡县房产所有权登记审核表，以证明原告办理房权登记经有关基层组织及人民政府审核。7、建房证明书，以证明原告办理房产登记前由夏馆村民委员会证明争议房产由袁克胜于1986年建造。
以上证据经当庭出示、质证，被告代春阁对原告证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议，但提出该7组证据全部是证明其建房及办理产权登记的相关手续，该7组证据不能证明03××15号房产仍归本案原告袁克胜所有。本院认为，该异议理由缺乏法律依据，本院不予采信。依据证据规则，应为有效证据。
被告代春阁为支持其辩称理由向本院提交如下证据：
1、杨国仁备忘录一份、契税票一张，证实双方争议的房产已于1990年由原告袁克胜夫妇卖给被告代春阁及其丈夫杨国仁所有；
2、03××15号房屋所有权证书，证实双方争议房产的房产证一直在被告代春阁处保管，同时证明该房产已经卖给被告代春阁及其丈夫杨国仁所有；
3、租赁房屋治安管理许可证书两份，证实代春阁的丈夫、也即原告袁克胜的岳父杨国仁购买房屋后出租的事实；
4、照片3张，证实原告于1990年将争议的房产卖给被告夫妇后，被告及其家庭成员又将房屋续建的事实。
以上证据经当庭出示、质证，原告袁克胜对被告证据1有异议，理由是：①备忘录的内容是自相矛盾的，该房屋早已售掉并已租赁给他人；②备忘录所谓的买卖指向不明；③争议的房产系夫妻共有财产，杨五彩在没有原告袁克胜授权的情况下无权单方面处分该房产；④被告所称的买卖关系并没有办理过户登记手续，不符合物权法的规定；⑤契税证，买卖的内容不明确，与本案没有关联性。原告袁克胜对被告证据2真实性无异议，但对证明方向有异议，原审杨五州出庭证实其父母杨国仁、代春阁不存在购买讼争房屋，杨五州证实了杨国仁把房权证交给杨五州，让杨五州转交给杨五彩、袁克胜，但其没有及时转交。原告袁克胜对被告证据3真实性无异议，但对证明方向有异议，与本案不具有关联性，不能证实原被告之间存在买卖关系。杨国仁系袁克胜岳父，其居住讼争房屋并出租房屋也符合常情，与本案讼争房屋产权无关。原告袁克胜对被告证据4有异议，理由为：续建、扩建与原告诉请无关，属于另一法律关系。本院认为，被告所举证据均指向原、被告之间已就讼争房屋达成买卖关系，因本案审理的是所有权确认纠纷，与买卖关系不是同一法律关系，因此不对上述证据进行审查评判。
庭审前，本院根据被告代春阁的申请，依法调查内乡县教体局工作人员杨五常（系原告袁克胜妻弟，被告代春阁继子）。杨五常证实：在90年代原告袁克胜已将夏馆镇××河××三间平房作价8000元卖给杨国仁（被告代春阁丈夫），由其经手转给原告5000元，以牛、拉车等物件抵了下余3000元。为该房产纠纷，其弟兄们也与家里老人在一起说过：袁克胜的家人想住也可以，但房子确实已经卖了。
对被告代春阁提交给本院的契税票据（No.0414906），本院经向内乡县夏馆镇财政所查询，该票据系房屋买卖契税票据。
本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实认定如下：
1986年，原告袁克胜在夏馆镇××河××自××三间平房。1988年11月21日，内乡县房产登记发证办公室为其填发03××15号房屋所有权证。原告居住二年后，该房屋一直由被告代春阁极其丈夫居住。1996年6月3日，被告代春阁丈夫杨国仁向内乡县夏馆镇财政所缴纳了房屋买卖契税。生活居住期间，被告代春阁家庭对该房屋进行了改造扩建。2016年3月9日，原告袁克胜以位于夏馆镇××河××三间平房归其所有，要求被告限期搬出房屋为由，双方产生讼争。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告袁克胜通过合法自建房屋的事实行为，并经内乡县城镇房产登记发证办公室审核，发放了03××15号房屋所有权证，其原始取得位于夏馆镇××河××三间平房的物权。被告代春阁辩称讼争房产已经卖给被告自己及其丈夫杨国仁，并提供了杨国仁手写备忘录、房屋买卖契税票据及杨五常的证言等证据来证实。但房屋作为不动产，物权法规定应当采取登记主义。即不动产设立需要登记，不动产转让也需要登记，虽然被告辩称讼争房产已转卖，但因未办理转让变更登记，不发生物权转让的效力。本案被告不能用买卖合同之债权来对抗原告原始取得的物权，并且在诉争房屋上同时并存这两种权利也不矛盾，因此，原告袁克胜仍然享有该三间平房的物权，故原告袁克胜要求确认位于夏馆镇××河××三间平房（房权证号：03××15号）归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告认为该房屋已经买卖，被告可另行通过买卖合同法律关系来主张对该房屋所享有的债权。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、第三十一条规定，判决如下：
位于夏馆镇西河路南三间平房（房权证号：03××15号）归原告袁克胜所有。
案件受理费1000元，由被告代春阁负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王思维
**内蒙古自治区土默特右旗人民法院**
****
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2017）内0221
民初2264号
原告：×，男，年月日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告：×，男，年月日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告×与被告×买卖合同纠纷一案中，原告×以双方自行达成和解协议为由于2017年11月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告×以双方自行达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告×撤回起诉。
案件受理费455元（原告已预交），由原告×负担。
审判员吴燕
二O一七年十二月十五日
书记员江海峰
附：本判决所适用的法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初875号
原告金湖三木建材有限公司,住所地金湖县经济开发区北兴路北侧、新兴路西侧。
法定代表人李义宝，该公司董事长。
委托代理人浦雪松，该公司员工。
被告江苏南中汽车实业有限公司，住所地金湖县衡阳路191号。
法定代表人王少中，该公司董事长。
委托代理人于婷、王碧锋，该公司员工。
原告金湖三木建材有限公司诉被告江苏南中汽车实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月05日受理后，依法由审判员吴要宏独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦雪松、被告委托代理人于婷、王碧锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖三木建材有限公司诉称：被告因工程建设需要，从原告处购买商砼混凝土，尚欠价款34260元一直未还。现请求：1、被告立即付清商砼货款34260元；2、要求被告承担从2014年12月27日开始计算的利息（按同期贷款利率4倍计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、原告与被告对帐单一份，证明被告欠原告货款34260元的事实。
3、江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司的询证函一份，上面盖有被告财务专用章，进一步证明被告欠原告货款34260元的事实。
4、原告自制的被告用砼的明细表一份，证明整个业务往来过程。
被告江苏南中汽车实业有限公司辩称：原告所供混凝土数量不足，质量也有问题，场地有多处裂痕，故原告的请求不应得到支持。
被告对其辩解意见未提交证据。
经审理查明：原被告均具有法人资格，2014年10月19日至2014年12月26日期间，被告因浇筑地坪向原告购买混凝土，截止2015年7月7日，经双方对账，被告财务人员张华确认实欠原告价款34260元，事后被告向江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司出具的询证函中亦加盖财务专用章确认所欠价款为34260元。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，属有效合同，依法应予保护。原被告对账后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的民事责任和由此给原告造成的损失。关于逾期利息的起算时间，由于原告未提供证据证明双方约定的货款给付时间为2014年12月27日，2015年7月7日双方经对账确认货款金额，故对原告要求被告从2014年12月27日起计算逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持，原告应当从2015年7月7日起计算逾期付款利息。被告辩称案涉混凝土存在质量问题造成其损失的事实，因其未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏南中汽车实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金湖三木建材有限公司货款34260元及利息（从2015年7月7日起按银行同期贷款的4倍算至实际还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费656元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 吴要宏
二０一六年五月二十七日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执320号
申请人:宁志茂，男,1964年8月4日出生,汉族,牙克石市公安局职工,现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人:任广武，男,1961年12月2日出生,汉族,无职业,现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：周艳庆，男，1972年6月13日出生，汉族，牙克石市公安局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
宁志茂诉任广武、周艳庆退伙纠纷一案，牙克石市人民法院2017年4月6日作出的（2016）内0782民初2552号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的509010元，执行费7490元，我院于2017年5月19日立案执行。
本案执行中被执行人周艳庆给付执行款509010元，执行费7490元，迟延利息100800元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初2552号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月十日
书记员 刘晓丹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1054号
原告：广东雪洁日化用品有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：李志明，董事长。
委托代理人：郭泽荣，该公司法务主管。
被告：广东三椒口腔用品有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林创有。
本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告广东三椒口腔用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1150元（已减半计算），由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 黎筱敏
二〇一五年九月一日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初953号
原告：张某，男，1975年出生，汉族，住禹州市。
被告：赵某，女，1979年出生，汉族，住禹州市。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。在审理过程中，原告张某于2017年2月10日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 刘长印
二〇一七年二月十日
书记员 张留丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11195号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：崔文宏，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告崔文宏物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执181号之一
申请执行人：孙道群，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人孙道群与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙道群于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3979号之三
申请执行人厦门春筑石材工艺有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇珩厝村，组织机构代码61202555-9。
法定代表人王金兴。
委托代理人王彬彬，
被执行人李昉舟，男，1987年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门春筑石材工艺有限公司与被执行人李昉舟股权转让纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月29日作出（2013）思民初字第8243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付股权转让款550000元及利息（自2011年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计至实际付款之日止）。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法查封被执行人名下位于厦门市滨水二里55号1204室房屋。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3979号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执701-1号
申请执行人李建超,男,1975年9月26日出生,住蒙城县.
申请执行人岳春龙,男,1972年6月15日出生,住蒙城县.
被执行人刘援朝,男,1954年3月6日出生,住蒙城县.
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5559号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条���规定，裁定如下：
冻结被执行人刘援朝银行账户存款250000元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年三月十三日
书记员 王沛生
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执
行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被
执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1019号
罪犯李贵荣，男，1980年7月15日生，瑶族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2015年4月1日作出（2015）屏刑初字第15号刑事判决，认定被告人李贵荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，于2015年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系过失犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵荣准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5369号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告王国华,女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告王国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-23#451,建筑面积70.8平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1361元及滞纳金681元，合计2042元，案件受理费由被告承担。
被告王国华未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-23#451房屋业主，房屋建筑面积70.8平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1361元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1361元。关于原告提出要求被告给付滞纳金681元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王国华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52a2d16e-13a1-432c-8794-1b6ec25cab97&imgId=NTJhMmQxNmUtMTNhMS00MzJjLTg3OTQtMWI2ZWMyNWNhYjk3MC5qcGVn01lydyh01)