北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5693号
原告董某，男，1989年3月6日出生。
委托代理人郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
被告一北京宝力灵科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4408室。
法定代表人王淑玲，总经理。
委托代理人赵强，北京瑞瀚律师事务所律师。
被告二北京宝力灵科技发展有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区政大路2号4层1单元4-03号。
负责人杨玥珑，经理。
委托代理人赵强，北京瑞瀚律师事务所律师。
被告三杨某某，男，1983年1月4日出生。
委托代理人赵强，北京瑞瀚律师事务所律师。
原告董某与被告北京宝力灵科技发展有限公司（下简称“宝力灵”）、北京宝力灵科技发展有限公司石景山分公司（下简称“宝力灵分公司”）、杨某某安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人郝永芳、被告宝力灵及宝力灵分公司之委托代理人赵强、被告杨某某及其委托代理人赵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，2016年5月7日，原告和朋友一行六人到位于石景山区小马厂附近两被告开办的觅之境真人密室逃脱俱乐部“密室逃脱--
丧失之城”游戏。工作人员简单向原告六人介绍了游戏规则后，让原告六人面带眼罩，前后扶肩牵引入场，摘掉眼罩后，室内漆黑一片，游戏正式开始。原告及朋友各自分工，逐一解开了三道安全门。第四道安全门解开后，原告与朋友前往第四个安全屋的过程中突遇“怪物”。受到极度惊吓后，原告便往第三个安全屋方向跑。过程中被第三道安全屋侧窗玻璃撞到，原告手部受伤，流血不止。听到原告的呼救后，朋友赶到。间隔几分钟后屋内亮灯，工作人员也赶到。见此紧急情况，朋友即刻将原告宋钟基医院救治。经中国人民解放军空军航空医学院研究院附属医院诊断原告的伤情为“右前臂开发性外伤并神经血管肌腱损伤”。为此原告住院手术治疗，遭受极大经济损失及精神痛苦。原告以为，本人系在第三被告开办的经营场所玩游戏过程中被撞伤。第三被告自述原告受伤发生在第二被告经营活动过程中，第二被告席第一被告的分公司，因此因为尽到安全保障义务给原告身体造成严重伤害。对于给原告造成的损失应由三被告承担连带赔偿责任。三被告之承担了原告的住院费用，其他的费用至今未付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费409.9元、住院伙食补助费200元、误工费28346元、护理费7200元、营养费3000元、鉴定费2300元、交通费1338元、继续治疗费10000元，以上共计52793.9元。2、诉讼费由三被告承担。
被告宝力灵及被告宝力灵分公司辩称，医疗费根据证据算是361.54元，同意按过错比例分担。伙食费200元不同意，认为应当包含于营养费。误工费28346元，不同意，认可误工期为45天，原告没有工作，并没有误工损失。护理费7200元不同意，认为没有护理医嘱。营养费3000元不同意，认为没有营养医嘱。鉴定费2300元，不同意，鉴定内容应当是法定原告的举证责任，没有做残疾鉴定的基础。交通费不同意，原告看病均是被告出人开车带着去的。继续治疗费用没有事实依据，不同意承担。事实与理由与书面答辩状一致。
被告杨某某辩称,杨某某是分公司负责人，不是经营者,不是本案适格主体，不应当承担连带赔偿责任。
经审理查明，被告杨某某系被告宝力灵分公司的负责人。
2016年5月7日，原告和朋友一起去位于石景山区小马厂附近宝力灵分公司开办的真人密室逃脱俱乐部玩一款名为“密室逃脱--
丧尸之城”的逃脱游戏，在参与游戏时，董某在奔跑中撞到了小屋侧窗玻璃，玻璃破碎导致其受伤，董某于当日至空军航空医学研究所附属医院就诊，诊断为“前臂开放性外伤累及肌腱“，受伤原因为“玻璃割伤”。董某于当日住院治疗伤情，住院二天。
经查,该游戏环境灯光比较昏暗,游戏过程中有惊悚刺激的内容,窗玻璃上没有警示标志。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对董某的伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2016年十二月9日出具《复函》一份及《司法鉴定意见书》一份，复函内容为：“原告董某与2016年11月16日前来本所鉴定，经我所审查送检病历及影像资料，认为不构成伤残等级，其本人提出放弃对伤残等级的鉴定申请。”鉴定意见为：“被鉴定人董某的误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。”原告对此鉴定结论表示认可，并因此垫付鉴定费2300元。被告不认可鉴定结论，但未举证证实鉴定程序存在应当重新鉴定的情形，不申请鉴定人出庭。
原告主张医疗费409.9元，经原、被告核实原告提交的医疗费票据总额为405.9元；
原告主张住院伙食补助费200元，提交住院病历为证，被告对该笔费用不予认可；
原告主张误工费28346元，提交鉴定报告为证，未在指定期限内提交相关误工证明，被告表示不予认可；
原告主张护理费7200元，按照120元/天、误工期60天计算并提交鉴定报告为证，被告表示不予认可；
原告主张营养费3000元，提交鉴定报告为证，被告表示不予认可；
原告主张鉴定费2300元，提交鉴定费收据为证，被告表示认可该数额，但不同意赔偿；
原告主张交通费1338元，提交交通费票据为证，被告表示不予认可；
原告主张继续治疗费10000元，未提交证据证实，被告表示不予认可。
上述事实，有病历记录、收费票据、诊断证明、护理费收据、证人证言、交通费票据、事发现场照片、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告是否违反安全保障义务，主要在于被告作为游戏的经营者以及场所的管理人是否提供符合安全规范的设施设备以确保消费者的人身安全，以及是否尽到勤勉、谨慎的通知、警示和指引义务，以提示消费者避免损害后果的发生。
本案中，被告北京宝力灵科技发展有限公司作为该游戏的经营者及游戏场所的管理人,有义务保证参与游戏人员的人身安全。被告应当保证其设施安全可靠，该游戏为一款恐怖刺激的密室逃脱类游戏，被告应当预见到游戏参与者会因为惊恐而产生奔跑等正常反应，有可能撞上室内设施，亦应确保其室内设施在碰撞之下的安全性。同时，在可能产生潜在威胁的设备上应当设置充分的提醒标志，以免对游戏参与者产生伤害。尤其被告经营游戏环境比较昏暗，容易导致视线不清，被告更应在其玻璃窗和玻璃墙上设置标志以防碰撞；原告在奔跑中撞上无警示标志的玻璃，并被破碎的玻璃割伤的事实，说明被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，应当承担全部赔偿责任。
对于被告主张其已告知原告不得在游戏中奔跑故原告自身存在过错一节，本院认为该游戏内容惊悚、刺激，游戏参与者会因惊恐发生奔跑的正常反应，被告未提供充分证据证实原告在受伤过程中存在过错，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。
原告主张医疗费409.9元，经原、被告核实原告提交的医疗费票据总额为405.9元，本院对有票据证实的405.9元予以支持；原告主张住院伙食补助费200元，有住院病历为证，对此本院予以支持；
原告主张误工费28346元，按北京市平均工资计算并提交鉴定报告为证，本院参考鉴定报告及休假证明，对其误工期酌定为120日，因原告未在指定期限内提交相关误工证明，不能证实其实际误工损失，考虑到董某具有劳动能力，本院参照2016年北京市最低工资标准对此酌定为7560元；
原告主张护理费7200元，本院根据鉴定报告及其伤情，认为该数额合理，本院对此予以支持；
原告主张营养费3000元，提交鉴定报告为证，本院对其营养期酌定为45日，按每日50元计算，对此酌定为2250元；
原告主张鉴定费2300元，提交鉴定费收据为证，系原告为本次事故发生的合理支出，对此本院予以支持；
原告主张交通费1338元，庭审中双方均同意由法院酌定，本院考虑结合原告伤情及就医次数，对此酌定为400元；
原告主张继续治疗费10000元，未提交证据证实，对此本院不予支持。
现因被告宝力灵石景山分公司本身并非独立法人，没有独立承担民事责任的能力，原告对于被告宝力灵分公司的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。但总公司宝力灵应当对宝力灵分公司的行为承当相应民事责任。关于原告主张被告杨某某作为宝利灵分公司的负责人应承担连带责任一节，因该项主张无法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告北京宝力灵科技发展有限公司于本判决生效后十五日内赔偿董某医药费四百零五元九角，住院伙食补助费二百元、误工费七千五百六十元、护理费七千二百元、营养费二千二百五十元、鉴定费二千三百元、交通费四百元；
二、驳回董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千三百元由北京宝力灵科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内给付董某），案件受理费一千一百二十元，由董某负担六百二十元（已交纳三百七十六元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京宝力灵科技发展有限公司负担五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 陈永强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 渤