wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初77号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人李宝林，男，1991年10月8日出生，回族，小学文化，无业，户籍地甘肃省张家川回族自治县，住新疆哈密市。因犯盗窃罪2010年1月7日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯抢劫罪2011年5月3日被哈密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年3月30日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
被告人汪小强，男，1995年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地甘肃省陇西县，住新疆哈密市。2016年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
被告人马玉贵，男，1992年11月4日出生，回族，初中文化，无固定职业，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市，住新疆哈密市。2016年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
辩护人邱淑娟，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
辩护人王皓，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。
被告人孟彦龙，男，1997年11月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地甘肃省临洮县，住哈密市。2016年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
被告人梁小冰，男，1997年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住新疆哈密市。2016年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
辩护人葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)65号起诉书指控被告人李宝林、汪小强、马玉贵、孟彦龙、梁小冰犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员程万银出庭支持公诉。被告人李宝林、汪小强、被告人马玉贵及其辩护人邱淑娟、王皓、被告人孟彦龙、被告人梁小冰及其辩护人葛晟谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月16日凌晨3时许，因被告人汪小强在天籁火吧楼下用打火机点燃黄色锥形塑料桶一事，被告人汪小强、马玉贵与该火吧工作人员发生厮打，后被告人李宝林、汪小强、马玉贵、孟彦龙、梁小冰五人聚集在天籁火吧内，手持大头棒、匕首、凳子等物殴打保安王某1、服务员付某及顾客王某2、刘某。致王某1、付某、王某2、刘某受伤。经鉴定，王某1、付某、王某2的损伤为轻微伤，刘某的损伤为轻伤。
上述事实，被告人李宝林、汪小强、被告人马玉贵及其辩护人邱淑娟、王皓、被告人孟彦龙、被告人梁小冰及其辩护人葛晟谦在法庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、付某、王某2、刘某的陈述，证人苏某、张某、代某、杨某、丁某的证言，指认现场、作案工具、被害人伤情照片，辨认笔录，扣押清单，归案情况说明，通话记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李宝林、汪小强、马玉贵、孟彦龙、梁小冰随意殴打他人，致三人轻微伤，一人轻伤，情节恶劣，五被告人行为均已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝林、汪小强、马玉贵、孟彦龙、梁小冰系共同犯罪，被告人汪小强、梁小冰主动投案，被告人马玉贵、李宝林、孟彦龙经公安机关电话通知后投案，五被告人均有自首情节，并能赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，本院在量刑时分别对五被告人从轻处罚。被告人李宝林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时依法予以从重处罚。被告人马玉贵、梁小冰辩护人建议对二被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李宝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年11月16日止)
二、被告人汪小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年3月16日止)
三、被告人马玉贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年3月16日止)
四、被告人孟彦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年3月16日止)
五、被告人梁小冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年2月16日止)
六、扣押的匕首依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁 英
审 判 员 张秀群
人民陪审员 王 杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐熙豪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初10317号
原告：中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所地中山市沙溪镇。
负责人：林挺，该行行长。
委托代理人：段灿德、吴雨兰，均系该行员工。
被告：林峻南，男，1974年6月14日出生，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：严国强，男，1964年10月14日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：徐小珊，女，1964年8月10日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：肖冠华，男，1978年12月24日出生，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：中山市板芙镇立华电子厂，住所地中山市板芙镇。
负责人：林峻南。
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行诉被告林峻南、严国强、徐小珊、肖冠华、中山市板芙镇立华电子厂金融借款合同纠纷一案中，原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行于2016年7月20日以被告林峻南已还清欠其贷款本息为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行撤回起诉。
案件受理费5316元，减半收取为2658元，财产保全费1858元，合计4516元，由原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行负担（原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一六年七月二十日
书记员 邹安妮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终447号
上诉人(原审被告)：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市富水路75号。
法定代表人宋战军，董事长。
被上诉人(原审原告)：田伟佳。
原审被告：叶秀利。
上诉人山东新冷大食品集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1318号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人在诉讼请求中故意不列明不少于500万元的利息主张，其诉讼请求标的额远超3000万元，超出了原审法院级别管辖范围，请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的烟台市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2013年8月13日被上诉人田伟佳作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的上诉人山东新冷大食品集团有限公司及作为丙方（保证人）的原审被告叶秀利签订《借款担保协议》，其中第五条载明，“本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”现被上诉人以上诉人未还借款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人偿还借款本金2000万元、利息及违约金554.6万元、律师代理费67万元（至起诉时以上合计人民币2621.6万元），及从起诉之日起至实际给付之日止按原约定利率计算违约金，原审被告叶秀利承担连带保证责任。诉讼标的额作为人民法院审理案件确定级别管辖标准之一，应当以被上诉人起诉时已经确定的诉请标的额为准，本案诉讼标的额未超出《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）中规定的原审法院级别管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方当事人在《借款担保协议》中的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案管辖权确定的依据。被上诉人作为甲方，其住所地在烟台××技术开发区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 明
审判员 赵秀红
审判员 高延峰
二〇一六年九月七日
书记员 李清玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1938号
申请执行人姚结云
被执行人魏志平
申请执行人姚结云与被执行人魏志平工伤待遇争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出丹劳人仲案字（2015）第999号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人魏志平应给付申请执行人各项费用合计59990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、房产登记信息，其名下登记有苏Ｌ×××××号的面包车、苏Ｌ×××××号的摩托车，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有车辆登记信息，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第999号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 白
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执747号之一
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人：冯钦，山东鄄城农村商业银行股份有限公司董口支行副行长。
被执行人陈贵华，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人梁邦山，男，汉族，职工，住鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请被执行人陈贵华、梁邦山金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼前，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1726财保57号民事裁定书冻结了被执行人梁邦山在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行的存款账户40741元（账号：62×××08）、冻结了被执行人梁邦山在中国银行股份有限公司鄄城县支行存款账户50000元（账号：21×××92）；执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现需将冻结的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁邦山在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行存款账户40741元的冻结（账号：62×××08）；解除对被执行人梁邦山在中国银行股份有限公司鄄城县支行存款账户50000元的冻结（账号：21×××92）；
二、划拨被执行人梁邦山在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行存款账户元（账号：62×××08）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：62×××65）；划拨被执行人梁邦山在中国银行股份有限公司鄄城县支行存款账户元（账号：21×××92）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：62×××65）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 张春杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初2144号
原告：杨栋，男，1982年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨强，男，1984年7月16日出生，34岁，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨栋与被告杨强种植、养殖合同收养纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告杨栋负担。
审判员 朱广伟
二〇一八年五月二日
书记员 王东风
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初2773号-1
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。
被申请人罗康辉。
本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人罗康辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗康辉银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗康辉银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费720元，由被申请人罗康辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月八日
代理书记员 邹 泉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执2912号
申请执行人程香,男,1968年5月3日出生,住响水县。
被执行人周华,男,1977年11月14日出生,住响水县.
被执行人李成香,女,1978年5月16日出生,住响水县。
申请执行人程香诉被执行人周华、李成香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2632号法律文书已经发生法律效力。周华应偿还程香借款6万元，并承担该款利息。李成香对上述借款本息承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告周华追偿。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年08月04日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵成成
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3189号
罪犯张立峰，男，1977年9月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市镇海区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年2月28日作出(2008)奉刑初字第70号刑事判决，以被告人张立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张立峰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张立峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立峰准予减刑六个月（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3637号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园*期*号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托诉讼代理人：董明权、朱燕，该公司员工。
被告：张义成，男，1964年1月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告张义成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程勇
二〇一六年十月十日
书记员 王东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终2529号
上诉人（原审被告）：施齐胜，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张小文，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州欣业皮革制品有限公司，住所地广州市花都区北兴镇花都大道6号。
法定代表人：刘宁荔。
委托代理人：刘琛，该公司职员。
委托代理人：刘华，广东增法律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人一审诉讼请求为：1、原告广州欣业皮革制品有限公司无需向被告施齐胜支付违法解除劳动合同赔偿金115500元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院判决：一、确认原告广州欣业皮革制品有限公司与被告施齐胜在2005年1月25日至2015年1月27日期间存在劳动关系。二、原告广州欣业皮革制品有限公司无需向被告施齐胜支付违法解除劳动合同赔偿金115500元。案件受理费10元，由原告广州欣业皮革制品有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金115500元。2、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定上诉人存在严重失职行为，被上诉人因而解除双方之间的劳动关系符合法律规定，这一认定证据不足，事实认定不清。被上诉人一审提交的证据3—8均为其单方制作，来源不清，其真实性无法认定，不具备任何证明力。被上诉人的解约行为属于单方违法解除，应支付相应的赔偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，上诉人施齐胜本人于2016年3月16日来到法庭表明本案上诉状和授权委托书上的签名均系其本人所签，确认代理人的诉讼行为为其真实意愿。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
至于被上诉人申请对上诉人代理人张小文律师“虚假诉讼行为”予以严肃处理的问题。首先，当事人或代理人虚假诉讼行为或假造诉讼文件的行为均属违法行为，违背了诚实信用原则，亵渎了法律的尊严，扰乱了国家司法秩序，应受到相应惩处。其次，本案中被上诉人根据施齐胜以往在劳动合同中、工资袋上的签名与其在上诉状及委托书的签名明显不一致以及在其它诉讼过程中所掌握的情况而主张这些文件均系其代理人张小文假造而成，虽有一定的可能性、合理性，但这仅是其单方推断，尚缺乏具有公信力的鉴定文件予以证实，故在上诉人施齐胜本人到庭确认有关诉讼文件真实性的情况下，本院对被上诉人的上述请求不予接纳。被上诉人日后若有进一步的证据佐证其主张，可另循法律途径解决。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1979号
罪犯梁莉莉，女，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年12月9日作出(2014)台玉刑初字第1038号刑事判决，以被告人梁莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁莉莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《���华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁莉莉准予减刑一个月（刑期自2015年2月13日至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月三日
代书记员 何晓慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初1846号
原告：高良。
被告：张俊。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托代理人：张浩，该公司职员。
原告高良与被告张俊、被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告高良和被告慈湖建安公司委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高良诉称：自2014年9月27日，被告在我处购买混凝土用于马鞍山梅山路南侧人行道改造地坪工程，该工程由慈湖建安公司承建，共计50960元。被告于2014年10月10日还款5000元，剩余45960元至今未还。被告出具对账单一张（对账单有被告签名）。此后，原告多次索要无果。为维护合法权益，原告故提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告混凝土款45960元及逾期付款利息（混凝土行业有规定，如违约按照欠款月利率3%支付）；2、被告承担本案的诉讼费用。
慈湖建安公司辩称：我公司与原告之间不存在买卖合同关系，双方并未签订任合同，张俊并非我公司员工，我公司也没向他授权，张俊无权对外签订合同也无权让我公司承担相应责任；我公司保留对原告起诉造成我公司相关损失的权利。
高良为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、商品混凝土验收单17张，证明原告向慈湖建安公司所承建工地供货的小票，供货日期从2014年9月27日到10月4日，金额为50960元。2、马鞍山市建华混凝土制品有限公司混凝土配合比通知单一组（7页），证明我提供混凝土质量合格。3、对账单一份（在“以上情况属实”上面的字迹是原告所写，其他部分是张俊书写，包括欠款数字、还款期限、张俊签名、身份证号码和落款时间），证明被告欠我混凝土款项。4、说明复印件一份（2016年4月19日），证明张俊为慈湖建安公司工作人员，慈湖建安公司应该承担相应责任。
慈湖建安公司质证如下：对证据1真实性持有异议，开庭前我公司并没有见过该单据，单据上面的签收人并非我公司员工，我公司也不认识签字人，故对该证据真实性无法确认。对证据2真实性无异议，对关联性有异议，送货日期是9月27日，申请检验日期是2014年10月30日，与原告所称每次送货必须进行检验，时间上不符，同时，该证据送检单位是慈湖建设，而我公司并未委托任何人代为申请检验。对证据3真实性无异议，但是对关联性有异议，该证据是张俊出具，而张俊不是我公司员工，公司也没有授权及委托，该证据只能证明张俊欠款，与我公司无关系。对证据4真实性无异议，这是张俊出具的，与我公司无关，张俊的意思表达不能代表公司的意思表达。
张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
慈湖建安公司未向法庭提供证据。
本院认证如下：原告高良所举证据1-4均具有真实性、合法性及与本案被告张俊的关联性，依法应作为本案的定案依据。原告所举证据1-4均与被告慈湖建安公司无关。
经审理查明：2014年9月27日，高良与张俊之间口头达成混凝土买卖合同一份，合同约定的主要内容是买方张俊，卖方高良，高良向张俊指定地点分批供应混凝土，张俊向高良支付货款，混凝土单价每方280元，付款方式为第一批送货时不需要付清货款，第二批送货时将第一批货款结清，以此类推。此后，高良按照张俊的要求向其指定地点供应混凝土。2015年5月26日，高良与张俊之间核对混凝土账目，张俊向高良出具了对账单一份，该对账单载明：“慈湖建设马鞍山梅山路南侧人行道改造地坪混凝土清单，9月27日、（混凝土标号）C15,（数量）79方；10月3日、(混凝土标号)C15,(数量)54方;10月4日,(混凝土标号)C15,(数量)49方，合计182方，单价每方280元，合计金额50960元。其中，10月份预付砼款5000元，下欠45960元，以上情况属实，张俊，2015年5月26日。以上款项在6月30日前付2万元，余钱中秋节前付15960元，剩下款项在春节前付清，张俊、2015年5月26日，（身份证号码）××”。款项到期后，高良多次向张俊催款无果，以致成讼。
本院认为：被告张俊与原告高良口头达成混凝土买卖合同，系当事人真实意思表示，依法成立，双方当事人应当依约履行合同。原告高良已经依约履行了合同义务，原告高良与被告张俊之间对混凝土账目进行了对账，故被告张俊应当按照对账单约定支付货款并承担逾期付款利息。原告主张逾期付款利率按照月利率3%，没有法律依据，不予支持，可按照中国人民银行同期贷款利率计算该利息损失。被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。原告诉请慈湖建安公司承担民事责任的主张，没有提供相应证据证明，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高良混凝土款45960元及逾期付款利息（分段计算：自2015年7月1日起至实际付款之日止，以本金20000元为基数；自2015年9月27日（中秋节）起至实际付款之日止，以本金15960元为基数；自2015年2月19日（春节）起至实际付款之日止，以本金10000元为基数，上述利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告高良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一六年七月六日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初26号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王绪新，男，汉族，1966年1月5日出生，公民身份号码×××，小学文化程度，农民，家住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被奇台县公安局取保候审，2017年1月17日被奇台县人民检察院决定取保候审，2017年2月6日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王绪新犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员茹克娅·吾甫尔出庭支持公诉，被告人王绪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日14时00分许，被告人王绪新在奇台县健康路家酒店饮酒。后驾驶×××号出租车，由东向西行驶至奇台县团结桥丁字路口往西50米处时，与相对方向朱某2驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王绪新血液中检出乙醇成份，含量为274mg/100ml。
公诉机关认为：被告人王绪新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王绪新醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚；被告人王绪新案发后仍在现场等待交警处理，并能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王绪新拘役四至五个月，并处罚金。
被告人王绪新辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经庭审查明：2016年2月28日14时00分许，被告人王绪新在奇台县健康路家酒店饮酒。后驾驶×××号出租车，由东向西行驶至奇台县团结桥丁字路口往西50米处时，与相对方向朱某2驾驶的电动三轮车相撞，致朱某2受伤，两车受损的交通事故。经奇台县公安局交通警察大队于2016年3月24日作出第6523259201600356号道路交通事故认定书，认定：王绪新负全部责任；朱某2无责任。2016年3月7日，新疆中信司法鉴定中心作出[2016]毒检字第982号司法鉴定检验报告书，送检的被告人王绪新血液中检出乙醇274mg/100ml。
另查明:2016年3月12日，被害人朱某2向被告人出具谅解书。该谅解书载明被告人王绪新已支付了其因此事故住院治疗产生的一切费用，并对其悉心照料。其表示予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份、受理道路交通事故案件登记表一份、附照片六张；
2、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证二份；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车行驶证、道路运输证各一份；
4、奇台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；
5、被告人常住人口信息表一份；
6、朱某2给被告人出具的谅解书一份；
7、证人朱某2的证言一份；
8、被告人在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；
9、新疆中信司法鉴定中心检验报告书二份，附血样提取笔录二份、鉴定委托书二份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构资格证书二份、鉴定意见通知书二份。
本院认为：被告人王绪新在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为274mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人王绪新犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚；其有自首情节，可以从轻或减轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。另，被告人已赔偿了被害人朱某2的损失，且取得了其谅解，有经当庭质证的谅解书予以证实，符合酌定从轻处罚的情节。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王绪新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年二月十三日
书记员 韩 欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初593号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被取保候审，同年3月27日被刑事拘留。2016年4月25日经本院决定逮捕，当日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月12至同月26日期间，被告人胡某至苏州市吴江区盛泽镇某大厦、龙桥新村，采用推门入室等手段，先后实施盗窃作案4起,计窃得被害人宗某、庞某等人的现金共计人民币640余元以及共计价值人民币279元的手表1只、耳机1只。具体分述如下：
1.2016年3月12日晚上，被告人胡某至苏州市吴江区盛泽镇某大厦4幢501室内，采用上述手段，窃得被害人宗某的现金人民币50元。
2.2016年3月17日下午，被告人胡某至苏州市吴江区盛泽镇某大厦4幢501、510室内，采用上述手段，窃得被害人庞某的价值人民币49.5元蓝牙耳机1只、被害人沈某的价值人民币229.5元“ailang”牌手表1只和被害人李某的现金人民币50余元。
3.2016年3月19日下午，被告人胡某至苏州市吴江区盛泽镇某大厦4幢502室内，采用上述手段，窃得被害人赵某的现金人民币40元。
4.2016年3月26日早晨，被告人胡某在苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村某幢，采用上述手段，窃得被害人方某的现金人民币500元。
案发后，公安机关已追回了“ailang”牌手表1只、蓝牙耳机1只、人民币200元，并已分别发还给被害人沈某、庞某、方某。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某、沈某、庞某、方某、赵某、李某的陈述笔录、证人汪某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年6月26日止)，并处罚金人民币二千元（与本判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人宗某人民币50元；退赔被害人李某人民币50元；退赔被害人赵某人民币40元；退赔被害人方某人民币300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨佳宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)晋刑初字第2844号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑传友（曾用名郑佳友），男，1987年5月3日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，务工，家住安龙县。
被告人郑伟周，男，1986年2月8日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，务工，家住安龙县。
被告人黎明金（曾用名黎明全），男，1992年9月15日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，务工，家住安龙县。
被告人黎明福（曾用名力明福），男，1990年3月20日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，务工，家住安龙县。
被告人李宜勇，男，1993年2月4日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，务工，家住安龙县。
上列五被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被变更为取保候审，2013年9月13日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2013]2430号起诉书指控被告人郑传友、郑伟周、黎明金、黎明福、李宜勇犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查后认为不宜适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴思颖出庭支持公诉，被告人郑传友、郑伟周、黎明金、黎明福、李宜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月19日23时许，被告人郑传友、郑伟周、黎明金、黎明福、李宜勇及张某（未成年人，分案起诉）等人在晋江市陈埭镇桂林村“奥耐克”鞋厂员工李某的宿舍喝酒，被告人郑传友因琐事与被害人贺某1（1995年4月8日出生）在宿舍走廊发生纠纷，后与被告人郑伟周、黎明金、黎明福、李宜勇及张某围殴被害人贺某2，期间被告人郑伟周率先动手打了被害人贺某2一耳光。被害人贺某2后叫来被害人贺某3及贺某4，踢开李某的宿舍门，双方引发斗殴，期间被害人贺某1鼻子再次受到殴打，黎明金持菜刀砍伤被害人贺某3右上臂。经法医鉴定，被害人贺某1鼻眶的损伤程度达轻伤，被害人贺某3右颞部、右枕顶部和右上臂的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人郑传友、郑伟周、黎明金、黎明福、李宜勇及张某等六人与被害人贺某2、贺某3达成调解，赔付被害人一方共计人民币24000元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人郑传友、郑伟周、黎明金、黎明福、李宜勇等人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过、抓获经过，身份证、户籍证明、疾病证明书、影响检查报告单、CT检查报告单、民事调解协议书、收条、谅解书、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证人徐某、贺某4的证言，被害人贺某1、贺某3的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑传友、郑伟周、黎明金、黎明福、李宜勇结伙故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤一处轻微伤，一人三处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑传友、郑伟周、黎明金、黎明福、李宜勇归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被害人一方对矛盾的激化有一定的责任，且案发后五被告人共同赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。五被告人结伙持械殴打未成年人，予以酌情从重处罚。综合五被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、该行为对社会的危害性等予以量刑。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑传友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。）
二、被告人郑伟周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。）
三、被告人黎明金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。）
四、被告人黎明福犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月12日止。）
五、被告人李宜勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 陈国兴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 付雅莉
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初778号
原告张某某，男，1950年2月10日生，汉族。
原告李某，女，1950年2月21日生，汉族。
被告徐州市公安局泉山分局，住所地江苏省徐州市泉山区湖北路38号。
法定代表人马景伟，该局局长。
本院在审理原告张某某、李某诉被告徐州市公安局泉山分局不履行法定职责一案中，原告以其改变诉讼请求，要求另案诉讼为由，于2017年2月6日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某、李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、李某负担。
审判长 许先斌
审判员 杜月秋
审判员 焦琰茹
二〇一七年二月六日
书记员 郝纹敬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6562号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，重庆翰悦物业管理有限公司员工。
被告:陈平芬,男,1950年11月02日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告陈平芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月七日
书记员 梅 玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1185号之一
申请执行人：齐方武，男，1974年2月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：齐光明，男，1990年8月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人齐方武与被执行人齐光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置。2018年1月27日本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其限制高消费，经财产调查被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年一月二十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第03709号
原告杨某，女，1975年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，男，1981年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭 真
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执740号
申请执行人：曾学刚,男,汉族，生于1980年1月11日,住南溪镇。
被执行人：罗强,男,汉族，生于1974年4月10日,住翠屏区。
被执行人：宜宾市南溪区枫情酒店,住所地：宜宾市罗龙街道杉木村一社鑫宇.宜东商贸城9号楼。
注册号：511503000022357（1-1）
法定代表人：罗强。
本院在执行曾学刚与罗强、宜宾市南溪区枫情酒店买卖合同纠纷一案中，经本院调查，现已将被执行人列入黑名单、限制高消费，被执行人暂无财产可供执行，也联系不上被执行人，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 陈兵
二〇一七年九月二十日
书记员 王伟
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0105刑初118号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王飞，男，1991年11月5日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，住南京市雨花台区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕,2017年1月17日被取保候审。
辩护人蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王飞犯妨害公务罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人蒋永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日21时许，被告人王飞无证驾驶假牌号的摩托车，沿南京市建邺区扬子江大道由北向南行驶，至扬子江大道与河西大街交叉口西侧辅道时，遇到南京市公安局直属分局民警郭震宇以及辅警万某2等人在主道及辅道设卡查处交通违法行为，王飞害怕无牌车辆被扣，未听从停车指令，加速行驶致辅道上的辅警万某2摔倒受伤。经法医鉴定，万某2左胫骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年10月17日，被告人王飞被抓获归案，后如实供述上述事实，并赔偿被害人万某2医疗费人民币32279.94元。在本院审理期间，被告人王飞又与被害人万某2达成和解协议，并已依约支付95000元（不包含前期医疗费），王飞获被害人万某2谅解。
上述事实，被告人王飞在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、人民警官证、劳动合同书、驾驶证件及车辆号牌查询信息、门诊病历、和解协议、赔偿款收条等书证，证人郭某、郝某、岳某,4等人的证言，被害人万某2的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被害人万某2属未列入国家机关人员编制但在国家机关从事公务的人员，同时其作为辅警，只能辅助人民警察执行公务，考虑辅警在警务活动中的地位、作用，不宜对刑法第二百七十七条第五款中指向明确的“人民警察”作包含“辅警”的扩张解释，故本案不适用该条款从重处罚。
被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人王飞有坦白、赔偿并获谅解等从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采信。被告人王飞系初犯，结合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区矫正部门的考察意见，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄冰雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初659号
原告苏广生。
原告顾兰芳。
被告金学均。
被告陈娟。
被告南通市九旭纺织工艺品有限公司，住所地如皋市东陈镇南凌社区19组。
本院在审理原告苏广生、顾兰芳与被告金学均、陈娟、南通市九旭纺织工艺品有限公司股权转让纠纷一案中，原告苏广生、顾兰芳向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏广生、顾兰芳撤回对被告金学均、陈娟、南通市九旭纺织工艺品有限公司的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告苏广生、顾兰芳负担。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 王智勇
人民陪审员 许秀凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 马楠楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张开民初字第00588号
原告张家港市希尔发汽车出租有限公司，住所地本市经济开发区（杨舍镇长安北路）。
法定代表人陆建华，该公司总经理。
委托代理人陈卫，该公司职工。
被告钱海锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
法定代表人季力，该公司总经理。
委托代理人陈莉，该公司职工。
原告张家港市希尔发汽车出租有限公司（以下简称希尔发公司）与被告钱海锋、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人民财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告希尔发公司的委托代理人陈卫、被告钱海峰到庭参加了诉讼。被告中国人民财保张家港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告希尔发公司诉称，2015年4月27日12时26分陈卫驾驶原告单位苏E×××××出租车由港城大道从南往北直行时，被钱海峰驾驶的苏E×××××小车从后方追尾。经交警部门认定：钱海峰负事故全部责任。该事故造成原告出租车损坏。经价格认证中心评估损失为3500元。并造成原告停运损失1950元、车辆折旧费1000元。钱海峰所驾车辆在中国人民财保张家港公司投保。为此起诉请求判令：两被告赔偿原告汽车修理费3500元、停运损失1950元、车辆折旧费1000元，并承担本案诉讼费。
被告钱海峰辩称，对于事故情况、事故责任认定无异议。对修理费无异议。营运损失及折旧费无证据的，我不承担。
被告中国人民财保张家港公司辩称，对本案所涉事故真实性无异议。苏E×××××车在我司投保有：一、交强险12.2万元，保险期间自2015年3月12日10时至2016年3月12日10时；二、第三者责任保险50万元，保险期间自2015年3月12日10时至2016年3月12日10时，投保不计免赔，被保险人为钱海峰。原告主张的汽车修理费3500元我司认可。原告主张的停运损失为第三者因停业造成的损失，为间接损失，根据保险合同条款约定，我司不予承担；根据保险合同条款，第三者财产因修理后价值降低引起的损失，我司不予承担。诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2015年4月27日12时26分陈卫驾驶的苏E×××××车在张家港市港城大道旺西路口被钱海峰驾驶的苏E×××××车追尾，造成双方车辆受损。本次事故钱海峰负全责，陈卫无责任。苏E×××××车车主为希尔发公司。苏E×××××车因上述事故停车修理三天，修理费为3500元。苏E×××××车为从事出租客运的营运车辆，其2015年1月5日至4月1日三个月内每月的当班营运金额分别为28071元、21899元、26039元（三个月共计76009元）。希尔发公司与钱海峰就赔偿金额无法达成一致意见，为此引起本案纠纷。
上述事实有2015年4月27日道路交通事故认定书（简易程序）、苏E×××××车的行驶证、陈卫和钱海峰的驾驶证、苏E×××××车的交强险保单及商业第三者责任险保单、中国人民财保公司的机动车保险车辆损失情况确认书及3500元的修车发票、修车单位张家港市光芒汽修厂修理情况证明、苏E×××××车的道路运输证及当班客次营运信息、当事人陈述佐证。
本院认为：钱海峰驾车造成原告所有的车辆受损，钱海峰负全部责任的情况下，应由钱海峰赔偿原告的全部损失。原告主张的修理费本院予以认定。该修理费由中国人民财保张家港公司根据与钱海峰之间保险合同的约定赔偿。原告主张的折旧费没有事实依据，本院不予认定。原告要求被告承担车辆折旧费损失无法律依据，本院不予支持。对原告按每日650元，三天修理期发生营运损失1950元为由要求被告赔偿的诉讼请求，本院认为，原告所驾车辆为运营车辆，修理期间必然导致无法运营、减少收入，发生运营损失；因此，根据原告的当班运营金额（按每月30天、每日76009÷90=845元计算），结合本地出租客运市场的一般运营成本情况，本院认为原告主张的停运损失1950元偏高，调整为每日550元，三天停运损失为1650元。该停运损失与钱海峰的侵权行为有直接关系，应由钱海峰予以赔偿。停运损失无证据表明在中国人民财保张家港公司的理赔范围内，因此该损失应由钱海峰个人承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告张家港市希尔发汽车出租有限公司修理费3500元，限在本判决生效后10日内履行。
二、被告钱海峰应赔偿原告张家港市希尔发汽车出租有限公司营运损失1650元，限在本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
三、驳回原告张家港市希尔发汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市希尔发汽车出租有限公司承担5元，由被告钱海峰承担20元。被告钱海峰负担的费用已由原告预交，该20元由被告钱海峰在履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱艺丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8501号
原告：樊明书，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：余伟平，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原告樊明书与被告余伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告樊明书2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊明书申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊明书撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由樊明书负担。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 张光政
人民陪审员 范董萍
二〇一八年一月十日
法官 助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执689号
申请人无棣县环保局。住所地：无棣县政务中心东附楼三楼。
法定代表人李荣海，局长。
被执行人杜新军，男，53岁，住。
本院在执行无棣县环保局申请执行行政处罚一案中，无棣县环保局作出的棣环罚字[2016]第090号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县环保局申请执行标的:220000元，已经执行标的0元，还剩余220000元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审34号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年八月二十五日
书记员 门凤娇
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1122执恢21号
申请执行人：胡某某，女，汉族，1961年1月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：张某某，男，汉族，1966年10月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人胡某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，恢复执行中，经财产查询，被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人胡某某与被执行人张某某达成执行协议，申请执行人胡某某申请恢复执行目的达到，现申请执行人胡某某于2018年3月9日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请确属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘1122执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 李文选
审判员 杨满义
二〇一八年三月十四日
书记员 马 伟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执1367号之二
申请执行人：肥城市人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
被执行人：马滨，男，汉族，住肥城市。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行马滨行政征收一案中，2017年1月5日（2017）鲁0983行监1号行政裁定书裁定该案由本院再审。2017年1月13日（2017）鲁0983行再1号行政裁定书裁定：一、撤销本院2016年2月17日作出的（2016）鲁0983行审107号行政裁定书；二、对肥城市人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0983执1367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 李 林
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初1460号
被告:罗田县长青物业服务有限公司。
法定代表人:齐佳，经理。
委托诉讼代理人:王学才，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）
被告：汪美姣，女，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告罗田县长青物业服务有限公司与被告汪美姣物业服务合同纠纷一案，原告罗田县长青物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县长青物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县长青物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县长青物业服务有限公司负担。
审 判 员 瞿学知
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈佳峰
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初355号
原告：乐山市金口河区奋斗者摩托车俱乐部，经营场所:乐山市金口河区滨河路三段77号，统一社会信用代码：92511113MA67DQY10A。
经营者：王斌，男，1989年1月25日出生，住乐山市金口河区。
被告：凌本雄，男，1973年7月16日出生，住乐山市金口河区。
本院在2017年11月2日立案受理的原告乐山市金口河区奋斗者摩托车俱乐部诉被告凌本雄修理合同纠纷一案中，原告乐山市金口河区奋斗者摩托车俱乐部以经法院调解，被告已给付了欠款为由，于2017年11月2日向本院提��撤诉申请。
本院认为，原告乐山市金口河区奋斗者摩托车俱乐部自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市金口河区奋斗者摩托车俱乐部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐山市金口河区奋斗者摩托车俱乐部自愿负担。
审判员 曾旭东
二〇一七年十一月二日
书记员 周 会
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执533号
申请执行人：张梅花,女性,1943年2月14日出生。
被执行人：林州市水箱有限公司。
本院在执行张梅花与林州市水箱有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年八月七日
书记员 郭子溢
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执48号
申请执行人重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县南阳路北侧，统一社会信用代码：91500231693939474F。
被执行人垫江县金恳荷花种植股份合作社，住所地重庆市垫江县温州商贸城B7-105，统一社会信用代码：93500231057774146D。
申请执行人重庆亿联物业商业管理有限公司与被执行人垫江县金恳荷花种植股份合作社物业服务合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2336号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执48号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初2336号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 仇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6091号之一
原告：彭辉民，男，1957年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：姜堰市双赢农村经济信息专业合作社，企业注册号321284NA000232X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道大庆路九号。
法定代表人：王旭。
被告：黄巧兰，女，1963年7月5日生，汉族，住泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被告：田红英，女，1956年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘根才，男，1963年6月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
原告彭辉民与被告姜堰市双赢农村经济信息专业合作社、黄巧兰、田红英、刘根才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭辉民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告彭辉民撤回起诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 周爱群
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 雯
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执240号
申请执行人李鑫，女，1990年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人李海涛，男，1986年4月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年7月7日作出（2015）北民大初字第02561号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人借款20000元及利息。本院在执行申请人李鑫与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2015）北民大初字第00126号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
（此页无正文）
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年六月二十二日
书记员 窦宏伟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2486号
原告康某某
被告常某某
被告白某某
原告康某某与被告常某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告常某某、白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2013年10月24日，二被告向原告借款200000元，月利率2%，未约定还款期限，并写有借款条据一支，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款200000元及其从2013年10月24日起以月利率2%计算利息至借款还清之日止。2、诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明2013年10月24日二被告向原告借款200000元，月利率2%，未约定还款期限，借款后本息未偿还。
被告常某某、白某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据系书面证据，有二被告的签名并捺印，意思表示真实，债权债务关系明确，对其合法性、关联性、客观性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2013年10月24日，二被告向原告借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，原告足额提供了借款，二被告因此给原告写下借款条据一支，借款后原告多次催要未果，因此提起诉讼。
本院认为，原告与二被告间写有书面借款合同，二被告共同在借款条据上签名并捺印，债权债务关系清楚，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效。双方约定的利率符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，依法应予以保护；双方未约定借款期限，原告可在合理期限内主张权利。二被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应民事责任。被告常某某、白某某经传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常某某、白某某于判决生效之日起10日内共同偿还原告康某某借款200000元及其利息（月利率2%，利息从2013年10月24日起计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告常某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高岩
二〇一七年七月十八日
书记员 刘欢
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白河民确字第00020号
申请人陈军。
申请人彭玉磨。
本院于2015年8月15日受理了申请人陈军与申请人彭玉磨关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈军与申请人彭玉磨民间借贷纠纷，于2015年8月11日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
陈军于2015年8月31日前偿还彭玉磨借款55000元。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈军与申请人彭玉磨于2015年8月11日签订人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一五年八月十五日
书记员 金晓丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初646号
自诉人张树涵，男，汉族，1998年10月16日出生，住郑州市金水区。
被告人张建斌，男，汉族，1970年2月2日出生，住郑州市。
自诉人张树涵以被告人张建斌犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张树涵于2016年12月27日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张树涵的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张树涵撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫涵
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审177号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人范建炳。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40089号行政处罚决定书。本院依法��行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月18日作出[2015]丹国土资罚第40089号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2013年5月擅自占用访仙镇红光村第四组（范家组）的土地1.35亩建钢结构厂房。根据规划确认：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认：土地类别为耕地1.35亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.35亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.35亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.35亩土地处以20元/平方米的罚款，共计18040元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40089号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年八月一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第2089-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘家宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘家宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2300号
本院在执行周信明与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更651号
罪犯胡凤英，女，汉族，1956年9月17日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）芜中刑初字第00009号刑事判决，以被告人胡凤英犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯胡凤英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡凤英在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯胡凤英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，被害人亲属表示谅解并请求从轻处理。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯胡凤英的陈述及证人证言证实，罪犯胡凤英在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省无为县司法局严桥司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡凤英所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中初字第00009号刑事判决书证实，被害人亲属表示谅解并请求从轻处理。
本院认为，罪犯胡凤英已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经胡凤英居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡凤英符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡凤英予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1392号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六层至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
被执行人陈丽丹，女，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人包必辉，男，1971年11月18日出生，汉族，住所同上。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行陈丽丹、包必辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2719号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币1522351.67元，执行费为人民币17624元。
执行过程中，1、本院于2016年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年4月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等登记信息，另本院在诉讼保全阶段查封了被执行人陈丽丹、包必辉名下位于杭州市江干区左邻右舍公寓9幢126、127室房产，本院对上述房产进行统一拍卖处置，本案参与分配所得执行款1020965.12元，被执行人无其他可供执行财产。
3、执行过程中，本院将被执行人陈丽丹、包必辉纳入全国失信名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人陈丽丹、包必辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈丽丹、包必辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为501386.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吴宗铭
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：核稿：（2016）浙0104执1392号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六层至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
被执行人陈丽丹，女，1970年9月30日出生，汉族，身份证号码330329197009303647，住浙江省泰顺县西洋镇瑞后村富坟龙。
被执行人包必辉，男，1971年11月18日出生，汉族，身份证号码330329197111181631，住所同上。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行陈丽丹、包必辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2719号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币1522351.67元，执行费为人民币17624元。
执行过程中，1、本院于2016年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年4月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等登记信息，另本院在诉讼保全阶段查封了被执行人陈丽丹、包必辉名下位于杭州市江干区左邻右舍公寓9幢126室房产，本院对上述房产进行统一拍卖处置，本案参与分配所得执行款10292965.12元，被执行人无其他可供执行财产。
3、执行过程中，本院将被执行人陈丽丹、包必辉限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人陈丽丹、包必辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈丽丹、包必辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为501386.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年八月二十八日
代书记员
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
云2532执99号
申请执行人何庆杨，男，1994年12月1日生，汉族，住河口县。
被执行人袁惠钟，男，1969年3月14日生，汉族，住广东省东莞市。
关于何庆杨申请强制执行被执行人袁惠钟承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，并依据已经发生法律效力的（2017）云2532民初1号民事判决书，责令被执行人袁惠钟履行生效法律文书确定的义务，立即支付申请人何庆杨欠款16090.6元，并承担本案案件执行费140元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议约定：一、被执行人袁惠钟应履行的欠款人民币16090.6元，于每月30日前支付给申请人何庆杨2000元，直至付清欠款为止。现申请人何庆杨向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，双方当事人达成的和解协议及申请人的撤回申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2532执99号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如有一方当事人未按和解协议履行，对方可随时申请人民法院恢复对原法律文书的强制执行。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 菊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民监1号
原告：锦州某某伟业生物科技有限公司，住所地黑山县某某镇某某村。
法定代表人吴某，系该公司总经理。
被告：王某，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。身份证号：21072619XX0226XXXX。
原审原告锦州某某伟业生物科技有限公司与原审被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）辽0726民初第665号民事判决，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百九十八条一款之规定，裁定如下：
1、本案由本院再审；
2、再审期间中止原判决书的执行。
审判长 董志伟
审判员 纪冬梅
审判员 郑孝峰
二〇一八年七月十二日
书记员 朱美玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执975号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为一般授权代理。
被执行人徐某某，男。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年五月八日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执627号之一
申请执行人宁夏天易建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人汤喜平，该公司总经理。
被执行人宁夏银川市金凤区丰登镇人民政府。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市仲裁委员会作出的（2015）银仲字第277号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的1463681元（含执行费16868元），未执行标的1463681元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市仲裁委员会作出的（2015）银仲字第277号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 艺
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初521号
原告：杨某某，男，1989年8月19日出生，住湖南省安化县。
被告：黄某某，男，1978年12月5日出生，现住湖南省安化县。
被告：卢某某，男，1988年5月23日出生，住湖南省安化县。
原告杨某某诉被告黄某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨某某于2017年4月13日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告卢某某的起诉。
审判员 黄 皓
二〇一七年四月十三日
书记员 陈淑琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保274号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人周颖慧，女，汉族，1969年10月23日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人饶瑜于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周颖慧名下位于湖北省武汉市江汉区青年路电业新村一期6栋1单元1101室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周颖慧名下位于湖北省武汉市江汉区青年路电业新村一期6栋1单元1101室房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丹青
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第982号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人童某，曾用名童勇芳，男，1988年12月4日出生于浙江省金华市，公民身份证号码3307211988********，汉族，高中文化，出租车司机，家住金华市婺城区罗埠镇东潘村下潘陈自然村***号。因本案于2015年8月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕968号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日凌晨1时30分许至4时许，被告人童某在金华市区金钱寺附近的朋友家中吃夜宵，期间喝了酒。吃完夜宵后，童某驾驶金华市中联汽车出租有限公司所有的浙G×××××号小型轿车（用于出租客运）沿金华市区宾虹路由东往西行驶至金华市区宾虹路562号路段处时，追尾撞上金某所有的、停在路上的浙G×××××号小型轿车，造成两车车损的交通事故。在民警查处交通事故的过程中，发现童某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经现场口腔呼气测试，童某口腔酒精含量为189mg/100ml。经司法鉴定，童某血液中的乙醇含量为154mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，童某负该事故全部责任，金某无责任。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检验单，现场照片，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，医院抽血照片，现场录像光盘，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及车辆信息，违法记录查询，被盗抢汽车信息查询，酒后驾驶记录查询，人口信息，被告人童某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童某醉酒驾驶营运车辆，且发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 楚
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2294号
原告：李慧敏，女，住郓城县。
被告：宗金岭，男，住鄄城县。
原告李慧敏与被告宗金岭追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李慧敏负担。
审判员 赵付柱
二〇一七年八月一日
书记员 于美玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初201号
原告:严后好，男，1976年6月1日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告:江苏御尊房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇学海路171号。
法定代表人：钱兴华，该公司总经理。
本院在审理原告严后好与被告江苏御尊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告严后好于2018年1月22日向本院申请撤回对被告江苏御尊房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告严后好申请撤回对被告江苏御尊房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严后好撤回起诉。
案件受理费786元（减半收取），由严后好负担。
（此页无正文）
审判员 杨晓敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓方媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1141号之二
申请执行人沈水龙，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人凌福泉，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴美蓉，女，1979年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人沈水龙与被执行人凌福泉、吴美蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3288号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人凌福泉、吴美蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人凌福泉、吴美蓉支付给申请执行人75000元及利息，同时承担案件执行费1025元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人凌福泉、吴美蓉仅偿还给申请执行人沈水龙15000元，尚欠申请执行人60000元及利息未还。在执行过程中，申请执行人沈水龙与被执行人凌福泉达成和解协议：1、被执行人凌福泉应自2016年8月起至2016年10月，于每月30日前还款20000元，直至还清借款60000元止，申请执行人沈水龙同意放弃其他请求；2、申请执行人沈水龙同意解除被执行人凌福泉、吴美蓉银行存款的冻结，解除失信名单，同意延期执行；3、案件执行费1025元由被执行人凌福泉承担。申请执行人沈水龙向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 林志源
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1321号
罪犯邹海峰，男，1968年10月10日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）成刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人邹海峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省成都市人民检察院不服，提出抗诉。本院二审审理期间，四川省成都市人民检察院申请撤回抗诉。本院于2012年9月24日作出（2012）川刑终字第404号刑事裁定，准许四川省成都市人民检察院撤回抗诉。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯邹海峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邹海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹海峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹海峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年7月20日起至2034年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保135号
申请人曾宁，男，生于1964年4月8日，汉族，住重庆市开县。
被申请人吴开权，男，生于1970年11月10日，汉族，住重庆市开县。
申请人曾宁因与被申请人吴开权民间借贷纠纷，为了合法权利得到保护和实现，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吴开权在中国XX银行开县支行的银行存款进行冻结。申请人曾宁并向本院提供了其在XX银行开县支行的银行存款2万元（账号6XXXXXXXXXXXXX0）进行担保。
本院认为，申请人曾宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴开权在中国XX银行开县支行的银行存款2万元。
二、冻结申请人曾宁在XX银行开县支行的银行存款2万元（账号6XXXXXXXXXXXXX0）。
申请人曾宁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本次冻结期限为一年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 邹道宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 路
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**财保53号
申请人万开金
被申请人湖北正天浩建筑劳务有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路6号华中科技大学紫菘教师公寓D栋9层72号。
法定代表人程小明
被申请人程小明
申请人万开金与被申请人湖北正天浩建筑劳务有限公司、程小明诉前保全一案，2016年11月3日申请人万开金向本院申请诉前保全，要求对被申请人湖北正天浩建筑劳务有限公司、程小明在金融机构的存款200万元予以冻结。长安责任保险股份有限公司为申请人万开金提供担保，担保金额为200万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，长安责任保险股份有限公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人万开金为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北正天浩建筑劳务有限公司、程小明在金融机构的存款200万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人万开金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 鸽
二〇一六年十一月三日
书记员 张玲玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终909号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，工商注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托代理人：秦锋华，男，1976年11月14日出生，建元装饰股份有限公司法务专员，身份证住址湖北省秭归县。
被上诉人（原审原告）：北京中海兴业安全玻璃有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育英街3号。
法定代表人：徐玉林，总经理。
委托代理人：田伟，男，1988年2月7日出生，北京中海兴业安全玻璃有限公司总经理助理，住北京市大兴区。
上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）因与被上诉人北京中海兴业安全玻璃有限公司（以下简称中海公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6096号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
建元公司上诉称，建元公司与中海公司管辖协议约定的是两个以上的与争议有实际联系的地点的法院管辖。根据管辖约定以及结合建元公司与中海公司注册地，实际该管辖约定的就是双方公司注册地法院管辖。建元公司注册地位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。综上，建元公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
中海公司对于建元公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系中海公司以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案双方签订的《玻璃加工及定做合同》约定，由于合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，均提交由甲乙方所在地人民法院解决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”管辖异议一审审理中，建元公司自述其主要办事机构所在地位于北京市通州区，故建元公司住所地位于北京市通州区，一审法院对本案具有管辖权。建元公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由建元装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年七月十三日
书记员 胡鸿远
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执865号
本院于2017年7月25日受理了申请执行人许某某、刘某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司已经履行了（2017）湘0623民初865号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)山沙民一初字第1号
原告刘某，女。
委托代理人廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男。
原告刘某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员唐志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人廖俊东、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：他与被告于2007年6月经人介绍相识，2007年7月同居生活，2008年5月23日生一女孩取名彭某乙，2010年3月15日在衡阳县民政局补办结婚登记手续，由于原、被告相识时间短，没有感情基础，婚后二人经常争吵，被告多次殴打原告，自2011年5月分居至今，现夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，小孩彭某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告彭某甲对原告主张的二人相识、未婚同居、生育小孩及补办结婚手续的相关事实没有异议，但提出夫妻共同共同生活期间虽有争吵，但感情尚可，二人今年5月后才分居生活，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院查明：原、被告共同生活前期感情较好，后为生活琐事常有不和，特别是近二年来夫妻共同生活时间不多，自2013年5月双方再未在一起共同生活，以上事实原、被告均当庭认可。原告主张被告多次殴打她，没有向法庭提供任何证据，被告认可双方发生矛盾时双方动手打过架，但并不认可多次殴打原告，故对原告主张的被告多次殴打她的事实不能认定。综合以上事实，本院认为原、被告确有不和，但分居时间较短，夫妻感情虽然出现较大裂痕，但并未完全破裂。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱、自愿结婚的合法夫妻，二人是先同居并生育小孩，再办理结婚登记手续，在结婚登记前双方应经过了充分的了解，婚姻基础较牢。婚后二人为生活琐事常有不和，但并没有大的矛盾和纠纷，且分居时间不长，尚不符合法律准予离婚的条件，现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情虽然出现裂痕，但并未完全破裂，只要原、被告互谅互让，多考虑小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐志红
二〇一三年十二月二十四日
书记员 汪耀华
校对责任人：唐志红打印责任人：汪耀华附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1457号
申请执行人：新疆东沛达国际贸易有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦8层804室。
被执行人：刘利娟，女，1985年九月九日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：柯源，男，1973年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2016)新0105民初2685号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人刘利娟、柯源银行存款162050元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费2330.75元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年十月六日
书记员 郭晓鸥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5726号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告刘振昌，50岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告刘振昌物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书记员 李文达
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝四中法民管异终字第00015号
上诉人(原审被告)：易华，男，1973年3月17日出生，土家族，重庆市北碚区人。
被上诉人(原审原告)：谢进海，男，1969年5月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
上诉人易华与被上诉人谢进海追索劳动报酬纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年3月17日作出(2015)秀法民管异初字第00002号民事裁定，驳回易华对该案提出的管辖权异议。易华对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在秀山土家族苗族自治县人民法院管辖范围内，谢进海选择合同履行地法院管辖符合法律规定。因此，上诉人易华提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年六月二十九日
书记员 喻 雷