wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1072号
罪犯韦祥值，男，壮族，出生地广西东兰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年9月1日作出(2015)梅江法刑初字第218号刑事判决，以被告人韦祥值犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯韦祥值在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦祥值在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。嘉奖18个；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月评为改造积极分子；无扣分。罚金50000元已缴纳3000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦祥值确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦祥值予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初363号
原告：彭官红，男，1984年7月4日出生，四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者（受三台县法律援助中心指派）。
被告：蒋开明，男，1967年7月9日出生，四川省三台县。
原告彭官红与被告蒋开明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告彭官红及其委托诉讼代理人王正才到庭参加了诉讼。被告蒋开明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭官红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工资11000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月31日受被告之约，到新疆塔城额敏县佰礼客养殖专业合作社工地务工，经结算支付了部分工资，还欠原告11000元，并约定工程完工后付清，并给原告立欠条一据。后经原告多次索要，被告至今仍未支付。现起诉来院，要求被告支付拖欠的报酬等。
被告蒋开明口头辩称，原告诉称属实，的确还欠彭官红11000元，但因为新疆的工程发生事故致使其未结到账，现在其人在上海务工挣钱，争取今年3、4月份给彭官红付清。
本院经审理认定事实如下：2016年，彭官红前往新疆为蒋开明做工，后经结算，蒋开明向彭官红支付了部分报酬，尚欠11000元。2016年10月30日，蒋开明向彭官红出具欠条一张，载明“今欠8407042610）在新江塔城额敏县佰礼客养殖专业合作社工地.2016年工期工地没有完工，所以欠工资11000元.(大写：壹万壹仟元正)把工程完工后，付清”。2017年6月蒋开明即结束工程。庭审中，彭官红变更诉讼请求，仅要求蒋开明偿还11000元及承担本案诉讼费，不再要求资金利息。
上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、欠条、当事人陈述等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。蒋开明下欠彭官红劳动报酬11000元属实，有欠条为凭，应当向彭官红履行支付义务。原告彭官红要求被告蒋开明支付下欠的劳动报酬11000元诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由蒋开明于本判决生效之日起十日内支付彭官红报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由蒋开明负担。此款已由彭官红垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 代洪明
二〇一八年二月五日
法官助理 王 凌
书 记 员 蒋金廷
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1095号
申请执行人：铜梁县龙庭家具厂，个人独资企业，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：关寿益。
被执行人：代伦，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人铜梁县龙庭家具厂与被执行人代伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初979号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付货款29040元及违约损失、案件受理费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费339元，以及限期申报财产、到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人代伦纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；又前往被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现被执行人代伦的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执1095号案的本次执行程序。
本案执行标的29315元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额29315元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈美霖
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审118号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市长安街道办事处园艺路13号。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人何伦武，男，1980年11月20出生，汉族，务农，住临湘市。
被执行人孙玉连，女，1981年1月6日出生，汉族，务农，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年8月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年11月25日作出的临卫计征决字〔2016〕第X223号行政征收决定。
本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人何伦武、孙玉连系夫妻关系,2016年5月17日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年11月25日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对何伦武、孙玉连共同征收122400元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年11月27日送达了临卫计征决字〔2016〕第X223号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内何伦武、孙玉连对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行缴纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X223号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X223号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年八月十日
书记员 赵丽莎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4514号
上诉人(原审原告)付瑞，男，1982年2月16日出生，汉族，陕西省定边县村民，住。
委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩旭，女，1974年1月27日出生，汉族，西安市中贸广场翠生生珠宝公司员工，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人权力，男，1989年4月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）王春生，男，1966年3月26日出生，汉族，西安市中贸广场翠生生珠宝公司员工，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人权力，男，1989年4月3日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审第三人：陕西汇海房地产营销策划有限公司，住所地西安市南二环西段228号。住所地西安市莲湖区冰窖巷*号楼****室。
法定代表人姜坤，系该公司总经理。
上诉人付瑞因与被上诉人王春生、韩旭,原审第三人陕西海汇房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付瑞于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付瑞提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人付瑞撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人付瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵维斌
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执973号
申请执行人：李某。
被执行人：张某某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月10日作出（2017）晋1181民初1414号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款及利息62910元；律师费3000元；被执行人张某某给付申请人从2017年7月20日起至还清本金之日止分别按本金30000元按月息1.5％、按本金20000元按月息1.8％计算至付清为止支付申请利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1448元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费889元，由被执行人张某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛永鹏
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执234号之二
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码01465248-0。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：杨建国，男，1984年4月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人王美英，女，1985年12月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政征收一案，本院向被执行人杨建国、王美英发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行38724元，承担执行费480.86元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院(2017)赣0622执234号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全明
审判员 马俊峰
审判员 宋海辉
二〇一七年九月十日
书记员 杨 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初781号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东2单元6层604室。
负责人李世果。
委托代理人张建，男，汉族，1992年6月21日出生，住河南省新县，公司员工。
被告张民杰，男，汉族，1975年1月14日出生，住河南省平顶山市汝州市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉被告张民杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建到庭参加诉讼，被告张民杰经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为豫Ａ×××××的车辆一台，租期为2015年9月29日至2018年9月29日，租金为5020元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年5月29日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年11月17日，被告拖欠原告租金为30120元（租金5020元/月，欠租6月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1506元（30120元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的租金、滞纳金（按5020元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年11月17日拖欠租金为30120元，滞纳金为1506元，上述款项合计31626元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆，车辆价值9万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
1、《汽车租赁合同》一份；
2、被告张民杰身份证、驾驶证和银行卡复印件。
被告张民杰未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年9月29日，原告作为出租方与被告作为承租方签订了一份《汽车租赁合同》，主要载明：被告从原告处租赁C52.0AT尊悦车辆一台，车牌号为豫Ａ×××××，租金为5020元/月，租赁开始时间为2015年9月29日，租赁结束时间为2018年9月29日，租期36月，租期以实际提车之日起计算。租赁车辆时，被告采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前十天内，即当月15日前被告需支付给原告该周期租金。被告交付首次金额5020元。
该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第一条（原告的权利和义务）第二款载明：在下述任何一种情况发生时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失……（第四项）未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时。第五条（违约责任）载明:被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。如被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按1天收取租金，同时每逾期一天须加付原告日租金20%违约金。被告欲续租车辆，应与原告办理有关续租手续，超出租期未办理续租自动视为被告按本合同自动延长同等租期且遵守本合同业务等。
同日，原、被告签订《车辆销售协议》一份，主要载明：成就原告销售车辆的条件是被告保证并承诺原告，被告在签本合同时，已全部熟悉了解《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时交纳租金、不拖欠原告任何款项、按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租，爱惜车辆，在原告指定维修厂保养及修复车辆等）。被告在实现上述承诺的前提下，原告同意被告所保证的《租车合同》期限届满后，原告将租赁车辆以5万元销售给被告，此款不包括车辆牌照指标、过户、提档等所有费用，即因车辆过户产生的相关费用由被告全部自行负责承担。但如果被告未实现上述承诺，即被告违反《租车合同》任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回。被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金4万元，《租车合同》到期后，被告实现上述承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金等。
2015年9月29日，原告依约将车辆交付给被告使用。
2017年1月4日，原告诉至本院。
庭审中，原告称被告支付了8个月的租金40160元。自2016年5月17日起，被告未再交纳租金。截止2016年11月17日，被告共欠原告6个月的租金，共计30120元。
庭审中，原告认可被告已交纳保证金4万元。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。租赁合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告未如约交纳租金，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。车辆销售协议中载明保证金为4万元，原告认可被告已交纳保证金4万元。该金额在被告逾期交纳租金时，应予扣减。截至判决之日即2017年7月，被告欠付租金为70280元（14个月×5020元），扣减被告已支付的40000元，欠付金额为30280元，故本院对截至2017年7月的租金30280元予以支持，之后的租金，按照每月5020元继续支付至实际还车之日。双方合同约定：被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任，故原告按照欠款金额的5%主张滞纳金1506元（暂计算至2016年11月17日），合法、有据，本院予以支持。合同约定，被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同。合同签订后，原告如约交车，被告违约支付租金，原告单方主张解除合同条件成就。原告在起诉状中诉请解除原、被告之间的《汽车租赁合同》，本院依法向被告公告送达了起诉状副本，被告在公告期满后未提出异议，故双方之间《汽车租赁合同》已经解除。鉴于原、被告之间的《汽车租赁合同》已经解除，原告诉请被告返还租赁车辆，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张民杰于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司租金30280元及滞纳金1506元（租金暂计至2017年7月，之后租金按5020元/月计算至被告张民杰实际还车之日）；
二、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司与被告张民杰于2015年9月29日签订的《汽车租赁合同》解除；
三、被告张民杰于判决生效后十日内将豫Ａ×××××车辆一台返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由被告张民杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王 佳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执297号之一
申请执行人：黄士中，男，汉族，1962年2月5日生，住固始县。
被执行人：李家锋，男，汉族，1972年4月17日生，住潢川县。
被执行人：商城县永海采石厂，
组织机构代码08921577-9，
住所地：商城县伏山乡杨桥村。
申请执行人黄士中与被执行人商城县永海采石厂、李家锋合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）豫1524民初180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄士中允已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初180号民事判决书，已向被执行人商城县永海采石厂、李家锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封了被执行人所有的奇瑞牌小轿车一辆<车牌号豫Ｓ×××××>和别克牌小轿车一辆<车牌号为豫Ｓ×××××>，暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年九月十九日
书记员 曾福森
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3881号
申请执行人北京汇葳汽车销售服务有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观村北京欧德宝汽车交易市场A区13号。
法定代表人：马忠甲。
被执行人北京源通奥成商贸有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇名佳花园三区30号楼1单元111(住宅楼)。
法定代表人贺艳伍。
北京汇葳汽车销售服务有限公司申请执行北京源通奥成商贸有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初2852号文书已发生法律效力。北京汇葳汽车销售服务有限公司于2017年5月10日依法向本院申请强制执行。
本院受理此案后，我院冻结被执行人银行账户。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3881号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
助理审判员 赵财华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 勇
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初818号
原告付晓应，男，1962年5月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告李冬芳，女，1962年1月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告祁文杰，男，1968年1月12日出生，汉族，湖北省应城市，住应城市。
原告付晓应、李冬芳诉被告祁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告付晓应、李冬芳到庭参加诉讼，被告祁文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付晓应、李冬芳诉称：2013年8月15日至2013年10月24日，被告祁文杰以资金周转为由分别向原告付晓应、李冬芳四次借款，共计135000元，并立下借据。其中，2013年8月15日第一次向原告付晓应借款65000元，约定月息2%。2013年8月25日第二次向原告付晓应借款20000元，未约定利息。2013年10月17日第三次向原告付晓应借款20000元，约定月息5%。2013年10月24日第四次向原告李冬芳借款30000元，未约定利息。逾期后，被告一直各种推脱，拒不还款。为此，原告诉至法院。
原告付晓应、李冬芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、付晓应、李冬芳身份证、结婚证复印件。证明原告基本情况，为本案适格主体。
证据二、借条四张。证明祁文杰分别向原告付晓应借款65000元、20000元、20000元、30000元，共计135000元。
证据三、证人周某的证言。证明被告祁文杰分四次向原告借款135000元。
被告祁文杰未答辩也未向本院提交证据。
原告付晓应、李冬芳提交的上述证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告祁文杰拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃。
审理查明：2013年8月15日至2013年10月24日，被告祁文杰以资金周转为由分别向原告付晓应、李冬芳四次借款，共计135000元，并立下借据。其中，2013年8月15日第一次向原告付晓应借款65000元，约定月息2%。2013年8月25日第二次向原告付晓应借款20000元，未约定利息。2013年10月17日第三次向原告付晓应借款20000元，约定月息5%。2013年10月24日第四次向原告李冬芳借款30000元，未约定利息。逾期后，原告多次催要未果，为此成讼。
上述事实有庭审中当事人陈述及有关证据的证明和证人当庭证明相互印证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持，但约定月息5%过高，应予调整，其超出法律规定部分本院不予支持。被告祁文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁文杰欠原告付晓应、李冬芳借款本金135000元及利息77203元[其中一笔65000元的利息为59670元（按年利率24%计算，从2013年8月15日至2017年6月12日止），另一笔20000元的利息为17533元（按年利率24%计算，从2013年10月17日起至2017年6月12日止）]，本息合计212203元，定于本判决书生效之日起十日内支付。
驳回原告付晓应、李冬芳的其他诉讼请求。
案件受理费4483元，由被告祁文杰负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 ���刘玉定
人民陪审员 谢 义 斌
人民陪审员 章 忠 新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 雨 涵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初578号
原告济宁古槐物业服务有限公司。
法定代表人秦玉芬，经理。
被告侯某。
本院在审理原告济宁古槐物业服务有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年三月二十九日
书记员 许乔
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执724号
申请执行人：王芬，女。
被执行人汉中浙商商业经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1326号民事判决书已发生法律效力。权利人王芬于2017年5月16日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司协助申请执行人办理汉中义务小商品城首层B18号商铺房屋权属证书；2、被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人返还汉中义务小商品城首层B18号商铺；3、负担本案执行费200元以上所发生的金钱给付义务200元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，现本院已多次组织双方当事人座谈协调，并已依法发出腾房公告，现仍在公告期间，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执724号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2328号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。
被告：梅雪丽，女，1977年2月22日出生，土家族，贵州省遵义市人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告梅雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1406号之一
原告：刘宏洲，男，1971年7月19日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：刘娟玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住长乐市。
被告：福建利房桥建筑工程有限公司，住所地：邵武市李纲西路樵岚B幢一层。
法定代表人：陈莲金，总经理。
原告刘宏洲与被告刘娟玲、林康、福建利房桥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法进行审理。
刘宏洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘娟玲向原告刘宏洲偿还借款本金630万元（利息按月息2％，自2013年1月15日起计至借款实际还清之日止）；2、判令被告林康、福建利房桥建筑工程有限公司为上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案之全部诉讼费用。
事实和理由：2012年1月14日，被告刘娟玲以福建利房桥建筑工程有限公司需要周转资金为由向原告借款630万元。同日，被告刘娟玲向原告出具了一份《借款合约》，该《借款合约》约定：被告刘娟玲向原告借款人民币630万元，借期一年，于2013年1月14日归还，逾期违约金为50万元整（逾期归还利息按月息2.3％双倍计付）；此款用于福建利房桥建筑工程有限公司资金周转之用，被告福建利房桥建筑工程有限公司负连带法律责任直到清偿向原告的借款；诉讼法院为永泰县人民法院，借款通过鲍艾云的账户汇入林康账户。被告林康及被告福建利房桥建筑工程有限公司作为上述借款的连带责任保证人在该《借款合约》上签字、盖章。同日，原告通过鲍艾云银行账户将469万元汇入被告刘娟玲指定的林康银行账户，并以现金方式将50万元款项直接交付给被告刘娟玲。2012年3月5日，原告又通过鲍艾云银行账户将111万元汇入被告刘娟玲的银行账户，至此，原告已全部履行了放款义务。借款到期后，被告刘娟玲本息分文未还。原告经多次催讨，但因被告刘娟玲投资移民新加坡等原因而无结果。向特提起诉讼，恳请依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，刘宏洲在起诉时未能提供刘娟玲、福建利房桥建筑工程有限公司确切的信息，刘娟玲、福建利房桥建筑工程有限公司作为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘宏洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢554号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张长春，男，1965年4月13日出生，住铁力市。
被执行人苏永华（张长春配偶），女，1967年12月1日出生，住铁力市。
被执行人李勇，男，1971年9月13日出生，住铁力市。
被执行人李凤影（李勇配偶），女，1972年9月29日出生，住铁力市。
被执行人张丰林，男，1969年1月6日出生，住铁力市。
被执行人曹云（张丰林配偶），女，1968年9月28日出生，住铁力市。
被执行人郭海祥，男，1978年11月7日出生，住铁力市。
被执行人徐庆军，男，1986年4月18日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张长春、苏永华、李勇、李凤影、张丰林、曹云、徐庆军、郭海祥金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢554号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵星宇
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3394号
本院在执行吴东东与计鹏不当得利纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执715号
申请执行人贺进，男。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
上列当事人因合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0702民初368号民事判决书已发生法律效力。权利人贺进于2017年5月16日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司向申请执行人支付租金收益96224，并支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费2506元；3、负担本案执行费1380元；以上已经发生的金钱给付义务共计100110元，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执715号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 付志刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1283号
申请执行人泰安某村镇银行股份有限公司
被执行人泰安某工程机械有限公司、泰安市某机械配件有限公司
申请人与被执行人借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 勇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初703号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张卫斌，男，1977年11月14日生，汉族，初中文化，个体运输，住太仓市。2017年5月10日因涉嫌容留他人吸毒被太仓市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人张卫斌犯容留他人吸毒罪,于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人张卫斌及辩护人陆志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年初至2017年5月期间，被告人张卫斌在太仓市璜泾镇黄金樽大酒店停车场等地，先后6次容留吸毒人员龚某在其牌号为苏Ｅ×××××的斯柯达轿车上吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张卫斌容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张卫斌当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人张卫斌当庭自愿，认罪悔罪态度较好；2、被告人张卫斌系初犯，其犯罪情节较轻，主观恶性较小；3、被告人张卫斌是家庭主要生活来源。综上，辩护人建议法庭对被告人张卫斌从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年初，被告人张卫斌驾驶其本人的牌号为苏Ｅ×××××的斯柯达轿车至太仓市璜泾镇黄金樽大酒店停车场，在其车内容留吸毒人员龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2017年4月，被告人张卫斌驾驶其本人的牌号为苏Ｅ×××××的斯柯达轿车至太仓市璜泾镇十八大队荡茜河边老鱼苗厂，在其车内容留吸毒人员龚某吸食毒品甲基苯丙胺4次。
3、2017年5月7日，被告人张卫斌驾驶其本人的牌号为苏Ｅ×××××的斯柯达轿车至太仓市璜泾镇二十大队生态园附近，在其车内容留吸毒人员龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人龚某证言；公安机关出具和调取的抓获经过、搜查笔录、证据保全���定书、提取笔录、现场检查报告书、自制冰壶照片、车辆信息；被告人张卫斌供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张卫斌和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张卫斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张卫斌当庭自愿认罪，犯罪情节一般，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人张卫斌酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张卫斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金在本判决生效���一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 金晓吉
人民陪审员 高 飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初970号之二
原告：茂名华达石化物业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：董林雄，男，1966年9月9日出生，汉族，住茂名市，
本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被告董林雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元、保全费95元，合计120元（原告已预付），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。
审判员 蒋 萍
二〇一六年七月十四日
书记员 车燕茹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5813号
原告：沈阳澳斯医疗器械有限公司
被告：韦立杰
原告沈阳澳斯医疗器械有限公司诉被告韦立杰劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳澳斯医疗器械有限公司的委托诉讼代理人吕志新,被告韦立杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳澳斯医疗器械有限公司诉称，韦立杰根本不是我公司员工，跟我公司没有任何关系，她到我公司应聘以后我公司没有聘用，她根本没有上班，她的裁定要求是无理要求，故我方请求法院撤销沈西劳人仲字（2017）7号仲裁裁决书。
被告韦立杰辩称，我是2016年11月30日入职的，是2016年12月26日被告知离职的。
经审理查明，依据被告提供的打卡记录可认定被告于2016年11月30日入职原告公司，被告工作时间截止到2016年12月26日。被告工作期间，原告单位未与被告签订书面的劳动合同。被告曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告无故将其解除、未支付工资为由提出仲裁申请，仲裁委员会于2017年6月7日作出仲裁裁决书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2017〕7号仲裁裁决书，被告提供的原告单位打卡记录在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告诉称被告不是其公司员工的问题，因原告未提供证据予以佐证，而被告提供了打卡记录，故本院认定被告入职原告公司属实。原告公司未提供证据证明已给付被告工资，故本院按照被告主张月工资2000元，认定原告应给付被告尚欠的从2016年11月30日至12月26日工资1800元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告沈阳澳斯医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告韦立杰2016年11月30日至12月26日工资1800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳澳斯医疗器械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李弘雪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执271号
申请执行人：连榕秀，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：侯宗泰，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被执行人：舒有飞，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
申请执行人连榕秀与被执行人侯宗泰、舒有飞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)闽0824民初第1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求共同归还借款395500元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人侯宗泰、舒有飞纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人侯宗泰、舒有飞无银行存款，本院委托被执行人侯宗泰、舒有飞户籍所在地永泰县人民法院调查，被执行人侯宗泰、舒有飞无房产登记信息。本院依法查封了被执行人侯宗泰所有的闽Ａ×××××宝马牌小轿车壹辆，但未实际扣押，无法处置。被执行人侯宗泰、舒有飞无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执271号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月十三日
代理书记员 夏丽英
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初64号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈加华，男，1994年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省泗洪县。2015年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月21日刑满释放；2016年8月2日犯盗窃罪被判处拘役三个月十日，并处罚金人民币1000元，2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人陈加华犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年9月18日上午，被告人陈加华在杭州市江干区庆春东路82-6号一楼门口，以搭线方式窃得被害人周某停放于此处的粉红色吉拉牌电动自行车1辆。2016年9月30日19时许，被告人陈加华在杭州市下城区潮鸣苑小区潮鸣公园内，以搭线方式窃得被害人董某停放于此处的棕色绿源牌电动自行车1辆（价值人民币2520元）。案发后，绿源牌电动自行车已被追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人陈加华犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人陈加华拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陈加华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈加华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈加华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年一月二十四日
书记员 卢方舟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初5368号
原告：祝某，女，1989年9月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：陈某，男，1992年10月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告祝某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告祝某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告祝某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王 苑
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执126号
申请执行人宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司，住所地宝鸡市陈仓大道千河桥西路北，组织机构代码证：55939342-3。
法定代表人辛林军，该公司经理。
委托代理人张斐，该公司员工，特别授权代理。
被执行人宝鸡蟠龙置业有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园，组织机构代码证：58698841-4。
法定代表人高政，该公司总经理
本院受理的宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司申请执行宝鸡蟠龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司依据已经发生法律效力的（2015）宝仲裁字第85号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
在执行中，经查，本案被执行人无正常经营场所，被执行人的法定代表人也下落不明，本院向该公司的法定代表人原所在村委会送达传票后，法定代表人高政始终未到庭。本院又经查明，被执行人唯一银行账户已被金台法院和市税务局查封，本院进行了轮候查封，被执行人在我市无房产、土地及车辆登记信息，申请执行人对以上情况均知晓。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2016)陕03执126号的执行。若发现被执行人可供执行的财产线索申请执行人可申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一六年十一月三日
书记员 苏秀鱼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3465号
原告：彭明霞，女，1983年5月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：张永丽，女，1960年6月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告彭明霞与被告张永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员罗小林适用简易程序公开开庭审理了本案。原告彭明霞、被告张永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永丽偿还借款35000.00元；2、承担本案诉讼费。2014年起，被告以资金紧张为由，分4次向原告借款50000.00元，偿还部分后尚欠35000.00元。原告催收多次无果，起诉要求判决被告偿还借款。
被告张永丽承认原告彭明霞在本案中主张的事实，辩解目前无还款能力。
本院认为，被告张永丽承认原告彭明霞在本案中主张的事实，故对彭明霞主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率法得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告彭明霞要求被告张永丽偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张永丽本判决生效后十日内偿还原告彭明霞借款人民币35000.00元正。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元由被告张永丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 罗小林
二〇一七年四月十七日
书记员 孟荣钊
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初286号
共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人苏某交通肇事一案的被告人苏某采取取保候审的强制措根据《中华人民施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月十八日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执515号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强
被执行人：胡益本
本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡益本借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20150.00元，因查找不到被执行人胡益本可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人胡益本可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执515号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔士东
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1024刑初57号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人徐方明，男，1964年9月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍地鸡西市城子河区，住东宁市开源煤矿。2015年1月2日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年1月14日被东宁市公安局取保候审，2016年1月14日被东宁市公安局监视居住，2017年2月26日被东宁市人民检察院决定取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人徐方明犯重大责任事故罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人徐方明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
经审理查明：自2014年8月6日起，东宁市开源煤矿按东宁市煤碳安全生产监督管理局指令处于停止维修维护状态，该矿指定不具有任何资质的井长被告人徐方明负责矿井日常的抽水和井下巡查工作。2014年12月26日17时40分许，徐方明发现井下水泵抽不上来水，便安排安全员高凤永找几个人一起入井检查水泵并对井下巷道、采煤工作面进行巡视。当晚19时许，高凤永带领未取得相应资质的工人纪某某、徐某某、战某某入井巡视。当巡视到左二路采煤工作面上巷采后留巷时，因木头顶子倾斜导致岩石冒落下来，将走在前面的徐某某、战某某、纪某某三名工人砸埋在采后留巷中，走在最后面的高凤永被砸倒在采后留巷前段的巷道里。当晚21时许，右腿被砸折的高凤永扒开乱石爬到40车场，用那里的固定电话给徐方明打了求救电话。徐方明立即组织人员入井救援，先后将三名被埋工人扒出，发现三人均已无生命迹象，遂升井将事故情况向矿长进行汇报后，又再次下井按矿长要求于次日凌晨将三名死者全部升井。
开源煤矿发生井下事故后，东宁市政府组织相关部门于次日对开源煤矿事故进行调查。2015年1月2日15时许，办案民警在东宁市华宇酒店将正在接受调查组核查的被告人徐方明传唤到公安机关，徐方明如实供述了案件事实。
案件发生后，开源煤矿与死亡矿工亲属及受伤矿工达成民事赔偿协议，并给付了赔偿款。
上述事实，被告人徐方明在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人与被害人户籍证明开源煤矿企业法人营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、煤炭生产许可证、矿长资格证，被害人死亡证明，银行交易明细及赔偿收据，被害人高莫某陈述，证人陈某某、聂某某、王某、李某某、冯某某、王某某证言，被告人徐方明供述，黑龙江煤矿安全监察局黑煤安监事调（2015）44号《关于牡丹江市东宁县开源煤矿“12.26”较大顶板调查处理意见的批复》文件，牡丹江市东宁县开源煤矿“12.26”较大顶板事故调查组事故调查报告，辨认笔录，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐方明在煤矿生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为构成重大责任事故罪。东宁市人民检察院指控被告人徐方明犯重大责任事故罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人徐方明即组织救援，并向矿主报告事故，事后配合有关部门的调查，公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。事故发生后，开源煤矿即与被害矿工亲属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，应视被告人徐方明有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐方明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 洵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更35号
罪犯熊昭烈，男，彝族，云南省永仁县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2013年11月28日作出（2013）永刑初字第00049号刑事判决，以被告人熊昭烈犯行贿罪、受贿罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币215000元。宣判后，被告人熊昭烈不服，提出上诉。云南省楚雄州中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）楚中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊昭烈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊昭烈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊昭烈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊昭烈减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴 瑾
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执2605号之一
申请执行人：廖建中，男，1972年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，
申请执行人：廖启翔，男，1998年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，
被执行人：马会金，男，1985年4月6日出生，汉族，身份证住址安徽省毫州市谯城区，
被执行人：梅晓蓉，女，1977年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，
关于廖建中、廖启翔与马会金、梅晓蓉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0112民初4351号民事判决书，并根据廖建中、廖启翔的申请执行，本院于2017年6月29日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即支付剩余房屋价款250000元及违约金，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人马会金、梅晓蓉发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人马会金、梅晓蓉有可供执行财产；2017年9月6日，本院依法扣划被执行人马会金、梅晓蓉银行存款50266.24元，扣除执行费654元及诉讼费5246元，剩余款项44366.24元发放给申请人廖建中、廖启翔；同时本院依职权，在2017年12月24日将被执行人马会金、梅晓蓉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；于2017年11月25日，因被执行人马会金、梅晓蓉拒绝申报财产，本院依法作出（2017）粤0112执2605号《罚款决定书》，对被执行人马会金、梅晓蓉罚款人民币一千元。本院已穷尽执行措施，被执行人马会金、梅晓蓉确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初4351号《民事判决书》已发生法律效力，义务人马会金、梅晓蓉应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人马会金、梅晓蓉可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0112执2605号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 骆雪燕
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9652号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：徐亚玲，女，1977年2月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐亚玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告徐亚玲拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告徐亚玲向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金15026.36元、利息、滞纳金等其他费用7943元，共计22969.36元（暂计至2016年11月3日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告徐亚玲经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人徐亚玲，卡号62×××83。
开卡日期：2011年9月11日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年11月3日，徐亚玲尚欠本金15026.36元、利息、滞纳金等其他费用7943元，合计22969.36元。
本院经审理认为，被告徐亚玲向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐亚玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告徐亚玲偿还借款本金、利息及2016年11月3日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐亚玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐亚玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15026.36元；
二、被告徐亚玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7943元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告徐亚玲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐亚玲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2936号
罪犯赵刘柱，男，1989年2月2日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年5月26日作出(2009)一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赵刘柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43727.56元，继续追缴该被告人及其同案被告人的犯罪所得赃款，依法发还被害事主。判决生效后，交付执行。2010年9月6日减去有期徒刑一年七个月；2014年5月30日减去有期徒刑十个月；2015年12月8日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年9月27日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵刘柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵刘柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵刘柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵刘柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刘柱减去有期徒刑七个月，继续追缴该被告人及其同案被告人的犯罪所得赃款依法发还被害事主不变。（刑期自2008年2月28日起至2019年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3209号
罪犯李勇，男，1992年5月4日出生，彝族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年六月八日作出(2010)甬慈刑初字第1619号刑事判决，以罪犯李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月十八日作出（2011）浙甬刑二终字第224号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定,结合其犯罪性质、情节、履行财产刑等情况综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1291号
原告：陈安明，男，汉族，生于1957年4月6日，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告：彭军华，男，汉族，生于1977年1月15日，住四川省大英县。
原告陈安明与被告彭军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告陈安明的特别授权委托诉讼代理人徐昌荣到庭参加了诉讼，被告彭军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭军华清偿原告陈安明劳务报酬1545元并承担利息（按月息24％计算）；2、由被告彭军华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告彭军华在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事杂工工作。2017年3月10日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务费1545元。即日，被告向原告出具欠条一张，经相关部门协调及原告多次催收未果，特起诉来院。
被告彭军华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告陈安明为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、原告的身份证、被告的户籍信息证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、欠条一张，证明被告在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事杂工工作，被告欠劳务费1545元的事实。
上列证据，经本院审查，予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事杂工工作。2017年3月10日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务费1545元。即日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目陈安明劳务费1545.00元人民币（大写：壹仟伍佰肆拾伍元）。欠款人：彭军华2017年3月10日”。经相关部门协调及原告多次催收未果。审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息的主张。
本院认为，被告彭军华因承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目，并雇请原告陈安明从事杂工工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，原告陈安明提供了劳务，应依法享有获得报酬的权利。经结算，被告彭军华尚欠原告陈安明劳务费1545元，原告陈安明要求被告彭军华给付劳务费1545元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭军华在本判决生效后5日内给付原告陈安明劳务费1545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭军华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一七年八月十五日
书记员 邓艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2757号之一
申请执行人：王绍海，男，1954年1月18日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：李元全，男，1976年2月25日生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：廖乐显，男，1973年5月17日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人王绍海与被执行人李元全、廖乐显劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李元全有银行存款1012.38元，已依法予以扣划，未查到被执行人有共余可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执2757号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年十二月八日
书记员 张少阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9195号
原告曹鸿飞，男，汉族，1988年4月2日出生，住河南省商丘市。
被告河南恒纳德置业有限公司，住所地：商丘市梁园区归德路牡丹花苑小区西门。
法定代表人：何伟，职务：执行董事兼总经理。
被告商丘市卡沃投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市梁园区中州路89号四季港湾西门北侧。
法定代表人：何茂云，职务：执行董事兼总经理。
原告曹鸿飞与被告河南恒纳德置业有限公司、商丘市卡沃投资信息咨询有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告曹鸿飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹鸿飞撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔柳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执299号
申请执行人：郑军，男。
申请执行人：郑心心，女。
法定代理人：郑东福（郑心心父亲），。
被执行人：路都见，男。
被执行人：张士辉，男。
被执行人：宝清县宝通出租车有限公司
法定代表人：皮仁杰，该公司总经理。
郑军、郑心心申请执行路都见、张士辉、宝清县宝通出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黑0523民初946号民事判决书，已经发生法律效力。权���人郑军、郑心心于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方和解，申请执行人郑军、郑心心向本院撤销申请。本院认为，申请执行人的请求符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项的规定，裁定如下：
原告郑军、郑心心申请执行路都见、张士辉、宝清县宝通出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑军、郑心心撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李方旭
审判员 曲贵臣
审判员 修 冬
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 杭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15518号
上诉人（原审被告）：康文艳，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：深圳市结信房地产经纪有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业路西城上筑花园2栋2－103，组织机构代码66709126－2。
法定代表人：刘俊奇，总经理。
委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
原审被告：张圳，户籍住址广东省深圳市宝安区。
原审被告：陈琳，户籍住址广东省深圳市宝安区。
上诉人康文艳因与被上诉人深圳市结信房地产经纪有限公司、原审被告张圳、陈琳居间合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，1、被上诉人已经促成上诉人与原审被告之间签订了二手房买卖合同，因为上诉人的原因导致合同没有继续履行，责任应当由上诉人承担；2、在被上诉人提供服务的过程中根本没有上诉人所说的诱骗、诱导、违规提供服务、滥用格式文书等情形，上诉人因为自身的原因导致合同不能履行，依法依约应当承担居间费用。
原审被告述称，与原审答辩意见一致。
本院经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人虽已促成上诉人与原审被告签订了《二手房买卖合同》，但由于上诉人不具备购房资格而违约导致合同未能继续履行。被上诉人作为房地产经纪专业机构应当为买房人提供与房屋买卖相关的法律法规、政策咨询并对买房人资质进行审查，但其未有有效证据证明已尽到合理审查义务，亦应对涉案合同未能继续履行承担一定责任。本院根据上诉人和被上诉人的过错程度，酌定双方各自承担一半佣金支付承诺书约定的服务费，即上诉人应向被上诉人支付服务费人民币48000元。原审将未能查证购房人是否具有购房资格的义务全部归责于上诉人不当，处理欠妥，本院予以纠正。
综上所述，上诉人康文艳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第1906号民事判决第二项；
二、变更深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第1906号民事判决第一项为：上诉人康文艳应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人深圳市结信房地产经纪有限公司服务费人民币48000元；
三、驳回被上诉人深圳市结信房地产经纪有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人康文艳的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币2110元，由上诉人康文艳、被上诉人深圳市结信房地产经纪有限公司各承担1055元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 古 京
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2276号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告黄云飞，男，1971年10月22日出生，汉族，住江西省九江市潯阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告黄云飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告黄云飞下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告黄云飞在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：黄云飞于2012年8月2日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月12日，黄云飞欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计49,306.06元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、黄云飞偿还信用卡欠款本金32,826.77元、利息、滞纳金合计16,479.29元，共计49,306.06元（利息、费用等截止至2016年5月12日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、黄云飞承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月12日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月12日之后的滞纳金的请求。
被告黄云飞在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月2日黄云飞向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄云飞签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，黄云飞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即黄云飞)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向黄云飞发放了卡号62×××222的信用卡一张。随后，被告黄云飞激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月12日，被告黄云飞尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计49,306.06元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告黄云飞的居民身份证复印件、被告黄云飞的卡号62×××222的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，黄云飞在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄云飞持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张黄云飞偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32,826.77元；
二、被告黄云飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月12日的欠款利息、滞纳金等合计16,479.29元；
三、被告黄云飞自2016年5月12日起以欠款本金32,826.77元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告黄云飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，公告费10元，邮寄费20元共计1063元由被告黄云飞负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告黄云飞在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初263号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李成民，男，1975年10月12日出生于北京市，初中文化，北京八方达客运有限责任公司大兴分公司驾驶员，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留,同日被取保候审。
辩护人顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]259号起诉书，指控被告人李成民犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李成民及其辩护人顾倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年3月23日15时许，被告人李成民驾驶一辆白绿色安凯牌大型普通客车（车牌号：×××）在本市石景山区莲石西路（主路）衙门口桥入口迤西200米处与被害人李某停放在道路最右侧的白色东风牌中型普通货车（车牌号：×××）发生交通事故，造成被害人李某颅脑损伤及胸腹腔器官损伤、出血，导致呼吸、循环功能障碍，经抢救无效,李某于当日17时许死亡；造成被害人骆某外伤性牙齿缺失、肩胛骨骨折、肋骨骨折等伤情，经鉴定属重伤二级；造成被害人乔某口腔粘膜破损、牙外伤半脱位、缺失等伤情，经鉴定属轻微伤。李成民在事故中负主要责任。2017年5月12日，李成民经民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。
被告人李成民对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。李成民的辩护人的辩护意见是：1.李成民是在履行工作职责中发生交通事故，以往驾驶记录良好；2.本案死者存在一定过错；3.李成民老实本分、家庭条件差；4.李成民主动到案，且能如实供述罪行，悔罪态度好，故恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月23日15时许，被告人李成民驾驶951路大型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区莲石西路（主路）衙门口桥入口迤西200米处时，与被害人李某停放在道路最右侧的白色东风牌中型普通货车（车牌号：×××）发生交通事故，造成被害人李某颅脑损伤及胸腹腔器官损伤、出血，导致呼吸、循环功能障碍，经抢救无效，李某于当日17时许死亡；造成被害人骆某头面部多处瘢痕形成，6颗牙齿缺失，1颗牙齿冠折露髓，肩胛骨骨折，肋骨骨折等伤情，经鉴定属重伤二级；造成被害人乔某口腔粘膜破损，牙外伤半脱位、缺失等伤情，经鉴定属轻微伤。李成民在此次事故中负主要责任，李某负次要责任。2017年5月12日，李成民经民警电话传唤到案。本案民事赔偿问题另行解决。
上述事实，被告人李成民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某、乔某的陈述，证人王某、赵某的证言，李成民的供述，机动车行驶证，道路交通事故现场图及交通事故照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，诊断证明书，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，122报警记录，道路交通事故认定书，酒精检验报告，现场勘查笔录，北京八方达客运有限责任公司大兴分公司出具的说明，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤及一人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。案发后李成民经民警电话传唤到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李成民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于李成民是在履行工作职责中发生交通事故；案发后主动到案，且如实供述罪行；本案死者有一定责任的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李成民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李成民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 李月恩
人民陪审员 孙 刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 畅
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初997号
原告:胡文辉，男，1974年8月24日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
原告:胡丽梅，女，1977年7月12日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告:江有元，男，1971年12月8日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告:胡慧珍，女，1977年7月31日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
原告胡文辉、胡丽梅与被告江有元、胡慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文辉以及原告胡文辉、胡丽梅的委托诉讼代理人汪铮议到庭参加诉讼，被告江有元、胡慧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文辉、胡丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还向两原告所借欠款人民币30万元整，两被告互负连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年原告胡文辉与被告江有元认识，江有元借口以其在杭州开办拉链厂缺少资金为由向原告借款。原告胡文辉分别于2015年3月14日、2015年3月15日分三次向被告江有元汇款计20万元，约定利息按年利率24%计算。2016年，原告找到被告江有元要求还款，被告以资金困难为由要求续借至2017年，原告与被告经计算利息应为48000元，原告再给被告2000元凑齐本金及利息的整数为25万元，并要求被告出具借条。2016年4月28日被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到胡文辉、胡丽梅人民币贰拾伍万元整（250000元）年利息20%，还款日期2017年1月14日连本带利一次性还清。借款人江有元、胡慧珍，2016.4.28号。2017年1月14日原告再次找到被告要求还款，被告还是声称无钱归还，经结算，本金加利息为30万元，被告再次向原告出具借条一张，约定还款日期为2017年7月14日连本带利一次性还清。还款日期到期之后，被告对原告的电话一直拒接，被告的行为已损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼请法院公正处理。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件两份，拟证明原告的身份情况；
2、借条1张，拟证明被告于2017年1月14日向原告出具了30万元的借条的事实。
3、农业银行交易明细清单和上饶银行历史明细清单各一份，拟证明原告于2015年3月14和15日分两次通过银行转账的形式转给被告20万元的事实。
被告江有元、胡慧珍无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1、证据2和证据3真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日和2015年3月15日，原告胡文辉分两次通过银行转账的形式转给被告江有元20万元。2016年4月28日，被告江有元、胡慧珍与原告结算，两被告出具了一张借条给原告，借条的主要内容载明“今借到胡文辉、胡丽梅人民币贰拾伍万元整（￥250000），年利息20%，还款日期2017年1月14号，连本带利一次性还清。借款人：江有元、胡慧珍”。被告借款之后，未在约定的时间内偿还借款，原告找到两被告催要借款，被告江有元要求延期还款，于是双方再次进行结算，两被告又出具了一张借条给原告，该借条的主要内容载明：“今借到胡文辉、胡丽梅人民币叁拾万元整（￥300000），年利息20%，还款日期2017年7月14号，连本带利一次性还清。借款人：江有元、胡慧珍”。被告出具借条之后，到约定是还款时间即2017年7月14日还是没有还款，并且被告在借款之后已经离开婺源到外地打工。原告经多次催收未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告借款人民币30万元的诉讼请求符合法律规定。虽然借条上约定了利息，但是原告没有主张约定利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告没有主张约定利息的诉讼请求符合法律规定。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江有元、胡慧珍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告胡文辉、胡丽梅借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告江有元、胡慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 余秀婷
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1628执996号
申请人：鹿邑县公安局交通警察大队,统一社会信用代码11411725005917XXXX。
负责人：杨红卫，系该大队大队长。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院2018年6月26日生效的（2018）豫1628行审125号判决，于2018年6月28日向被执行人魏航航发出执行通知书，责令被执行人魏航航。但被执行人魏航航全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏航航存款480.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 帆
二〇一八年六月三十日
（）
书记员 ：贺婷婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执207号之一
申请执行人韩丽英，女，生于1962年6月9日，汉族。
被执行人胡绍南，男，生于1976年7月22日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3220号韩丽英与胡绍南健康权、身体权纠纷一案中，划拨了被执行人胡绍南的存款6062元，支付申请执行从5861元、诉讼费151元、执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕廷康
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初1070号
原告：厦门大兴顺装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路615号，统一社会信用代码91350213MA34963J6Q。
法定代表人：陈成福，经理。
委托诉讼代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告：朱云郎，男，1965年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告厦门大兴顺装饰材料有限公司与被告朱云郎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日予以立案。审理中，原告厦门大兴顺装饰材料有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门大兴顺装饰材料有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门大兴顺装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门大兴顺装饰材料有限公司负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年五月十九日
代书记员（ 曾雅 真）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执724号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
被执行人：王世峰，男，1972年7月15日出生，住淄川区。
被执行人：孙红，女，1974年11月29日出生，住淄川区。
被执行人：马春福，男，1967年5月15日出生，住淄川区。
被执行人：王宁，女，1967年10月8日出生，住淄川区。
被执行人：殷建国，男，1962年1月6日出生，住淄川区。
被执行人：吴建萍，女，1961年12月22日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人王世峰、孙红、马春福、王宁、殷建国、吴建萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 戚湘郁
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第1512号
原告夏某，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告刘某，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住南皮县。
本院在审理原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉
案件受理费100元（减半收取），由原告负担。
审判员 昝 越
二〇一五年六月十二日
书记员 赵志勇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第4262号
原告蒲雪梅，女。
被告四川锦利置业有限公司。
法定代表人雍文康。
本院在审理原告蒲雪梅与被告四川锦利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒲雪梅于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲雪梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲雪梅承担。
审判员 杜丕强
二〇一四年九月三十日
书记员 何怡志
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5544号
原告：刘文兴，男，1950年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：杜万斌，男，1959年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告刘文兴诉被告杜万斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兴到庭参加诉讼。被告杜万斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘文兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告2012年6月19日至今本金17000元（壹万柒仟元整）。2、要求被告负担诉讼费用及利息。事实和理由：被告杜万斌2011年1月1日借原告刘文兴现金37000元，利息年息1分，2012年6月19日付给原告20000元，剩余款项17000元，原告每年都向被告打电话要款，被告说好，我给你准备，至今未偿还借款。2017年因拆迁，原告多次催被告要款，被告说补偿款项还没到账。7月份被告电话已经停机，10月2日找到被告妻子，其妻子说被告外出等回来再说。至今没有回应，无奈诉至法院。
被告杜万斌未答辩。
经审理查明：原告刘文兴以前是开加油站的，被告杜万斌是开车的，杜万斌在原告处加油，双方于2011年1月1日算账后，杜万斌给原告刘文兴出具条子一张，载明：“今借到老刘现金叁万柒仟元整（37000元），利息年息1分。借款人：杜万斌。”后于2012年6月19日偿还20000元，并在该条子下面备注“2012年6月19日付老刘现金贰万元整即（20000元），付款人：杨红霞。”剩余款项未付，经刘文兴多次催要，杜万斌推脱不给，刘文兴诉至本院。
另查明：杨红霞系杜万斌妻子。
庭审中，原告刘文兴主张利息按本金17000元自2011年1月1日起按年息1分计算至款项付清之日止。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。双方买卖事实由刘文兴和杜万斌算账的条子予以印证，算账后，杜万斌妻子杨红霞还款20000元，剩余17000元杜万斌应当偿还。关于利息，双方在条子中约定年息1分，原告刘文兴主张利息按本金17000元自2011年1月1日起按此标准计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杜万斌支付原告刘文兴油款17000元及利息（自2011年1月1日起按年息1分计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告杜万斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 张陆杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执1468号
申请执行人陈国安，男，汉族，1984年12月25日出生，户籍地为陕西省安康市汉滨区。
被执行人杨亚锋，男，汉族，1981年11月23日出生，户籍地为陕西省旬邑县，现住汉滨区。
本院依据发生法律效力的本院（2017）陕0902民初1134号民事判决书，在执行陈国安申请执行杨亚锋健康权纠纷一案中，被执行人杨亚锋现已全部履行了判决书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0902民初1134号民事判决书执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张瑞鹏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0781执恢286号
申请执行人：顾法强，男，1964年12月2日出生，汉族。
被执行人：潍坊商誉建设工程有限公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街399号仁和大厦6层。
法定代表人王赢，经理。
本院在执行(2014）青法民初字第539号顾法强诉潍坊商誉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 铁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈众林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申395号
再审申请人（原审被告）：陕西德春顺建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省西安市长安区鑫园小区。
法定代表人：王兴顺，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：陈亮，1981年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
再审申请人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司因与被申请人陈亮劳务合同纠纷一案,不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西德春顺建筑劳务分包有限公司申请再审称，提交公司登记情况表，证明公司住所地是西安市××区鑫园小区并没有变更过。原审法院未对陈亮提供的公司注册地进行核实，未按程序依法送达，导致其公司无法行使诉讼权利。提交印章审批备案回执，证明借款单上的公司财务专用章是伪造的。提交兴业银行预留签章卡及中国银行网上银行变更表，证明公司之前使用的财务专用章样式，2015年之前其公司就只使用这一个财务专用章。双方无合同关系，原审法院查明其公司是龙记·国会山会所建筑工地劳务承包方是错误的，该工程系罗天伟个人所承接的劳务工程，与其公司无关。陈亮提供的借款单（复印件）中的其公司财务专用章系伪造，经对比，其公司从未使用过此财务专用章，依据是印章备案回执。陕西德春顺建筑劳务分包有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
陈亮提交意见称，涉案工程���陕西德春顺建筑劳务分包有限公司承包的，当时龙记·国会山会所建筑工地上都打的德春顺劳务公司的标识，罗天伟又是公司股东，所以其有理由相信罗天伟代表公司。借款单上公司的财务专用章是否是伪造的，其不清楚，因为德春顺劳务公司营业范围包括劳务扩大分包，其有理由相信德春顺劳务公司是涉案工程的劳务承包方。
本院经审查认为，陕西德春顺建筑劳务分包有限公司在再审申请审查期间提交的公司登记情况表上的住所与原审时陈亮提供的地址一致，原审法院亦以该地址向其公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书；其公司提交的印章审批备案回执上的审批日期是2015年11月12日，不能够证明借款单上的公司财务专用章是伪造的；提交的兴业银行预留签章卡及中国银行网上银行变更表，亦不足以证明其公司未使用过借款单上的财务专用章��故上述证据材料不能证明原判决认定的基本事实或判决结果错误，不足以推翻原判决。原审法院依据陈亮提供的三份借款单上记载部门名称为陕西德春顺劳务公司、陕西德春顺劳务公司项目部的内容，其中一份盖有陕西德春顺建筑劳务分包有限公司的财务专用章，结合罗天伟系公司股东、高级管理人员的身份，以及借款数额与陈亮提供的结算单上扣除数额一致的情况，认定陈亮从陕西德春顺建筑劳务分包有限公司处承包工程的基本事实有上述借款单、结算单证明。陕西德春顺建筑劳务分包有限公司申请再审提出该工程系罗天伟个人所承接的劳务工程，与其公司无关的依据不足。陕西德春顺建筑劳务分包有限公司称借款单上的公司财务专用章是伪造的，但其提供的证据不足以证明该主张，故其该项再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西德春顺建筑劳务分包有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 婵