wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑二初字第00046号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐某，因本案于2015年1月6日向无锡市惠山区纪委投案，7日被无锡市惠山区人民检察院带至无锡市雪浪苑管理中心接受调查，当日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪,于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于5月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年1月至2014年12月间，被告人徐某利用担任无锡市惠山区城管行政执法大队玉祁中队中队长、大队长助理、副大队长的职务之便，在违章搭建处罚、广告牌监管、渣土运输监管等方面，为相关人员谋取利益，非法收受单位或他人贿赂的财物价值共计人民币83000元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
（一）2010年1月至2014年1月间，无锡市某某镀锌厂厂长唐某为了在违章搭建处罚方面能够得到被告人徐某的关照，并搞好关系，先后5次贿赂被告人徐某购物卡计25000元：
1、2010年1月，收受购物卡5000元；
2、2011年1月，收受购物卡5000元；
3、2012年1月，收受购物卡5000元；
4、2013年1月，收受购物卡5000元；
5、2014年1月，收受购物卡5000元。
（二）2009年8月，无锡某某汽车配件厂厂长韦某为了在违章搭建方面能够得到被告人徐某的帮忙、关照，贿赂被告人徐某现金1万元。
（三）2009年1月至2010年1月间，无锡市某某房产开发有限公司总经理孙某为了感谢被告人徐某在其公司渣土运输、土方堆放、运输监管等方面的照顾，贿赂被告人徐某购物卡2万元：
1、2009年1月，收受购物卡1万元；
2、2010年1月，收受购物卡1万元。
（四）2011年9月至2014年12月间，无锡市某某广告有限公司总经理杜某为了在广告牌监管方面能够得到被告人徐某的关照并搞好关系，先后7次贿赂被告人徐某现金14000元：
1、2011年9月，收受现金2000元；
2、2012年1月，收受现金2000元；
3、2012年9月，收受现金2000元；
4、2013年1月，收受现金2000元；
5、2013年9月，收受现金2000元；
6、2014年1月，收受现金2000元；
7、2014年12月，收受现金2000元。
（五）2012年1月，无锡某某照明器材厂厂长秦某为了感谢被告人徐某在违章搭建的查处、处罚方面的照顾，贿赂被告人徐某购物卡3000元。
（六）2014年1月，无锡某某房产开发有限公司总经理周某为了感谢被告人徐某在违章搭建的查处方面的照顾，贿赂被告人徐某现金5000元。
（七）2012年9月，做土方业务的陆某为了在渣土运输监管等方面能够得到被告人徐某的关照，贿赂被告人徐某购物卡2000元。
（八）2012年9月，做土方业务的谢某为了在渣土运输监管等方面能够得到被告人徐某的关照，贿赂被告人徐某购物卡2000元。
（九）2011年12月，做土方业务的顾某为了在渣土运输监管等方面能够得到被告人徐某的关照，贿赂被告人徐某购物卡2000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有干部履历表、任职资料及相关部门的通知，证人卢某、唐某、韦某、孙某、杜某、秦某、周某、陆某、谢某、顾某的证言，扣押财物清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物计5万元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某有自首情节，已退出全部赃款，故予减轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、受贿所得赃款83000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称的国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川0121行初21号
原告：庄金贵，男，1951年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：成都市青白江区医疗保险事业管理局，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人：陈静，局长。
委托诉讼代理人：施煜，男，成都市青白江区医疗保险事业管理局工作人员。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告庄金贵因要求被告成都市青白江区医疗保险事业管理局每月支付抚恤金920元，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月3日立案后，向被告成都市青白江区医疗保险事业管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告庄金贵的委托诉讼代理人陈家甫，被告成都市青白江区医疗保险事业管理局的委托诉讼代理人施煜、唐远雨，被告成都市青白江区医疗保险事业管理局局长陈静委托出庭的副局长李科仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月1日14时55分许，原告之女庄定芳在下班途中发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡，同年10月27日被认定为工亡，但被告仅支付抚恤金520.23元/月，违反了法律规定。原告因此请求本院判令被告支付抚恤金920元/月。
被告辩称，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条，原告应获取的抚恤金为920.10元/月，但因其在交通事故已获赔被抚养人生活费399.77元/月，故按照《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第十条的规定，工伤保险基金扣除原告已获取的被抚养人生活费后仅应再补足520.33元/月。
被告向本院提交了以下证据：庄定芳的工伤保险缴费记录及供养亲属抚恤金申请拨付资料。被告还向本院提交了以下依据：1.《工伤保险条例》；2.《成都市人民政府转发省政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见的通知》（成府发〔2004〕3号）；3.四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函[2014]1215号）；4.《成都市社会保险事业管理局关于2017年度社会保险经办业务使用上一年职工平均工资有关问题的通知》（成社办〔2017〕30号）。
经庭审质证，原告对被告举示的证据无异议，但认为应优先适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。本院认为被告举示的证据证明了本案基本事实，应予采信。
经审理查明，原告系庄定芳（生前公民身份号码）之父。庄定芳系成都市青白江区大兴包装厂职工。2017年8月1日14时55分许，庄定芳在下班途中发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。2017年10月27日，成都市人力资源和社会保障局认定庄定芳因上述交通事故所受伤害为工亡。2018年1月17日，被告审批确认原告应领取供养亲属抚恤金920.10元/月，但以原告在交通事故损害赔偿纠纷中已获取被抚养人生活费399.77元/月为由，核定实际应拨付给原告的供养亲属抚恤金为520.33元/月。
本院认为，行政机关应当依法行政。根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，被告负有审核支付工伤保险待遇的行政职责。本案原告之女2017年8月1日所受交通事故伤害被认定为工亡，即由此同时存在工伤保险法律关系和民事侵权法律关系，原告基于民事侵权法律关系从第三方获得的被抚养人生活费并非工伤保险待遇的供养亲属抚恤金。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，原告要求被告按工伤保险待遇支付供养亲属抚恤金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，判决如下：
被告成都市青白江区医疗保险事业管理局于本判决发生法律效力之日起15日内按920元/月的标准向原告庄金贵补足2017年9月至本判决发生法律效力当月的供养亲属抚恤金，并自本判决发生法律效力之次月起每月向原告庄金贵支付供养亲属抚恤金920元/月。
本案受理费50元，由被告成都市青白江区医疗保险事业管理局承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 罗 实
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3229号
原告:杨德碧,女,汉族,1954年12月4日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组。
负责人：徐树祥。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
原告杨德碧与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎��醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德碧负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李本豪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初459号
原告：胡义成,男,1993年3月29日出生,住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：崔保华，淮南市上窑法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，汉族，1988年4月4日出生，住安徽省淮南市大通区。
被告：潘雄，男，��族，1986年11月9日出生，住安徽省淮南市大通区。
被告：徐磊，男，汉族，1979年7月15日出生，住安徽省淮南市大通区。
原告胡义成诉被告王超、潘雄、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月08日立案受理后，原告胡义成于2018年5月4日向本院提出变更诉讼请求为支付利息10000元，并于同日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡义成撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡义成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡义成负担。
审判员 张宏彬
二〇一八年五月四日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12332号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告伍旭东，男，1971年8月23日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伍旭东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告伍旭东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78156.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78156.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初203号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县，住该村。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2016年6月7日经巴彦县公安局决定取保候审，同年6月10日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日11时许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌照号农用四轮拖拉机在巴彦县兴隆镇王福年公路段的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检张某某静脉血检测乙醇含量为230.20mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2016年5月31日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年七月十一日
书记员 韩 冰
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执522号
申请执行人:西安源茂建筑劳务有限公司。
法定代表人任高铭，系该系该公司总经理。
委托代理人孙西芳，女，系该公司职工。
被执行人:西安庆昇建设工程有限公司。
法定代表人王庆生，系该公司经理。
被执行人:陕西环迪建筑工程有限公司。
法定代表人诸长兴，系该公司总经理。
被执行人:王庆生,男性,汉族。
本院在执行申请执行人西安源茂建筑劳务有限公司申请执行被执行人王庆生、陕西环迪建筑工程有限公司、西安庆昇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据申请人的申请将被执行人纳入实现被执行人名单，申请人现撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
三原县人民法院(2017)陕0422执522号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 张宗录
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特94号
申请人：广州如风达快递有限公司花都分公司,住所广州市花都区。
负责人：张立立，任职城市主管。
委托代理人：周小儒，系该公司员工。
被申请人:袁伯柱，住址广州市花都区。
申请人广州如风达快递有限公司花都分公司（以下简称如风达花都分公司）因与被申请人袁伯柱劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称花都仲裁委）作出的穗花劳人仲案[2015]3170号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
如风达花都分公司认为，袁伯柱是与北京如风达快递有限公司（以下简称北京如风达公司）签订劳动合同，为北京如风达公司提供劳动，并由北京如风达公司支付其工资。如风达花都分公司是为了满足北京如风达公司的快递业务经营活动而设立，没有自己的业务，经营场所、资产全部由北京如风达公司直接或间接所有并统筹管理。花都仲裁委认为袁伯柱与如风达花都分公司存在事实劳动关系以及认定如风达花都分公司存在设立阶段的用工行为，事实不清，且违反了法律关于用工主体适格的问题，而且违反法律程序，遗漏追加北京如风达公司作为利害关系人参加诉讼，因此，申请撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会的穗花劳人仲案[2015]3170号仲裁裁决。
袁伯柱答辩：不同意如风达花都分公司的撤销申请。
经审理查明，如风达花都分公司提交了北京如风达公司签订的房屋租赁合同以及出具的证明，予以证实广州市花都区新华街公益村东城里北路西一街1号是由北京如风达公司租赁以及袁伯柱的工资是由北京如风达公司发放的事实。袁伯柱质证认为，其从2011年入职以来一直在花都区新华街公益村东城里北路西一街1号工作，其工作的地点就是如风达花都分公司的注册地址，在提起劳动仲裁之前，其并不清楚如风达花都分公司与北京如风达公司的区别，而且如风达花都分公司也是北京如风达公司的分公司，其就是如风达花都分公司的员工。
如风达花都分公司陈述，其是由广州如风达快递公司设立，广州如风达快递公司是北京如风达公司的全资子公司，北京如风达公司可以根据业务经营需要委派员工到任何一家管理公司工作，且无需办理任何的手续，在如风达花都分公司成立之前，袁伯柱已经为北京如风达公司提供了劳动，如风达花都分公司的成立与袁伯柱的劳动关系是没有关联的。
本院认为，如风达花都分公司虽然提交证据证明广州市花都区新华街公益村东城里北路西一街1号是由北京如风达公司租赁以及袁伯柱的工资是由北京如风达公司发放，但该地址也是如风达花都分公司的工商注册地址是不争的事实，即如风达花都分公司在事实上接受了袁伯柱提供的劳动，是袁伯柱的实际用工单位，而且如风达花都分公司确认其与北京如风达公司属于关联企业，因此，在如风达花都分公司没有证据证明北京如风达公司已经向某伯柱支付了解除劳动关系经济补偿金的情况下，花都仲裁委裁决如风达花都分公司向某伯柱支付解除劳动关系经济补偿金的处理并无不当，故而，如风达花都分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州如风达快递有限公司花都分公司要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2015]3170号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州如风达快递有限公司花都分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年三月三日
书 记 员 林颖敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终3275号
上诉人(原审被告):王金堂,男,汉族,住南京市。
委托诉讼代理人：于德跃，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨恒蓉,女,汉族,住扬中市。
委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
原审被告:江苏绿扬电子仪器集团有限公司,住扬中市。
法定代表人：王金堂，该公司董事长。
上诉人王金堂因与被上诉人杨恒蓉、原审被告江苏绿扬电子仪器集团有限公司（以下简称绿扬电子）民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院(2017)苏1182民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人王金堂的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：王金堂的个人印章是代表的绿扬电子的法定代表人的身份，而并非代表其个人身份，不能以个人名义使用。杨恒蓉没有举证证明在借条的担保人处盖王金堂的印章是王金堂以个人名义进行担保的意思表示。该借款发生时，王金堂本人并不在场，如果是其个人担保，应在事后要求其本人签字确认。一审法院凭王金堂的印章加盖在借条的担保人处即认定王金堂个人作为担保人是错误的。
一审法院认定的事实：2016年3月18日，绿扬电子作为借款人向杨恒蓉借款100万元并出具了一份借条，载明“今借到杨恒蓉人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00），月息2.00%。担保人自愿为借款人承担还款连带责任保证，责任保证范围为：借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权所产生的一切费用，保证期：两年。此据”。借条下方借款人处加盖有江苏绿扬电子仪器集团有限公司的公章，担保人处加盖有王金堂的个人印鉴。
当日，杨恒蓉向绿杨电子转账70万元，2016年３月26日，杨恒蓉又向绿杨电子转账30万元，履行了出借义务。2017年3月31日，绿扬电子偿还了借款本金20万元以及截止2017年3月17日的利息24万元，因剩余本金及利息未还，2016年5月19日，杨恒蓉同江苏朱方律师事务所签订了一份《诉讼法律事务委托代理协议》，约定杨恒蓉委托后者处理其与绿扬电子、王金堂民间借贷纠纷一案，杨恒蓉支付后者律师代理费4万元，进而提起本案诉讼。
一审庭审中，王金堂向法庭提交了一份北京永兴花园饭店的消费清单，证明借款发生时其本人正在北京出差，故相关担保行为并非其本人真实意思表示。杨恒蓉对此不予认可，对于借款背景和经过，杨恒蓉陈述如下：王金堂联系案外人郭晨栋，想要后者帮王金堂借款100万元供绿扬电子使用，郭晨栋便与杨恒蓉联系，杨恒蓉同意借款，但要求王金堂个人提供担保，王金堂遂联系一直保管其个人印鉴的绿扬电子财务总监张杰，让张杰在借条上加盖其个人印鉴以示担保。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。绿扬电子借杨恒蓉100万元以及已偿还借款本金20万元和截止到2017年3月17日的利息的事实有借条、汇款凭证及双方的自认为证，证据内容真实可信，予以认定。现杨恒蓉要求绿扬电子偿还借款本金80万元并按月息2%承担利息至实际还款之日，于法有据，予以支持，绿扬电子应承担的还款责任为：本金80万元并自2017年3月18日起至实际付款之日止按月息2%承担利息。
本案的争议焦点在于对借条中所加盖的王金堂个人印鉴的性质认定。对此：
首先，根据庭审查明的事实可知，借条中所加盖的“王金堂印”确为经过备案的王金堂个人印鉴，王金堂辩称的该备案印鉴仅是表明王金堂的法定代表人身份，仅做对公使用，该抗辩缺乏依据，不予采信，因此，该印鉴可以代表王金堂本人；其次，出具借条时，王金堂本人并不在场，该印鉴系由他人所加盖，但由他人代为盖章并不能当然否定其加盖效力，王金堂为绿扬电子法定代表人，而盖章人员为绿扬电子的财务总监张杰，也足以让产生让杨恒蓉相信张杰得到王金堂授权的权利外观，王金堂举证证明借款时出差在北京的陈述恰恰印证了杨恒蓉陈述的借款经过，杨恒蓉的陈述具有高度可信度；最后，也是最重要的，借条中对保证方式、范围和期限作出了约定，而“王金堂印”的加盖位置在担保人一栏，而非他处，符合保证的基本形式，应认定为提供保证，而非作为法定代表人随借款人绿扬电子附属签章，且借条的行文中也体现出杨恒蓉要求提供担保的意思表示，并不是简单借条之外的随意的担保人签章。王金堂提供的连带责任保证未过保证期间，故对杨恒蓉要求王金堂承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。
律师代理费方面，《中华人民共和国担保法》第二十一条约定“担保合同另有约定的，按照约定”，借条上已明确约定保证范围为借款本息、违约金及债权人实现债权所产生一切费用，律师代理费属于债权人为实现债权所需花费的费用，且4万元的收费标准亦未超出《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）标准，予以支持。
一审法院判决：一、江苏绿扬电子仪器集团有限公司借杨恒蓉800000元并自2017年3月18日起至实际付款之日止按月息2%承担利息，限于判决生效后十日内一并还清；二、杨金堂对上述债务承担连带保证责任，并承担杨恒蓉律师代理费40000元，承担上述债务后有权向江苏绿扬电子仪器集团有限公司追偿。
二审中，杨恒蓉提供王金堂与张杰的短信截屏一份，以证明王金堂要求张杰作伪证。王金堂对该证据不予认可。
本院认为，2016年3月18日，绿扬电子向杨恒蓉出具的借条中有“担保人自愿为借款人承担还款连带责任保证”的约定，从该借条看，担保人处只盖有王金堂的印章。如王金堂的印章是作为绿扬电子的法定代表人的身份，则该借款中没有担保人，那在借条中不应出现上述约定。同时，该借条中既有绿扬电子的公章，也有王金堂的个人印章，如王金堂不是担保人，则加盖绿扬电子的公章，已足以产生相应的法律后果，无再加盖王金堂个人印章的必要。王金堂认为其印章只能代表系绿扬电子的法定代表人的身份，不能代表其个人身份，无事实和法律依据，本院不予采信。借条形成时，王金堂虽然不在场，但王金堂系绿扬电子的法定代表人，加盖印章的系该公司的财务总监，杨恒蓉完全有理由相信张杰加盖王金堂印章的行为是经王金堂同意的。
综上，王金堂的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费12536元，由王金堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1058号
罪犯李海林，男，1971年6月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人。1989年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月26日作出(2003)新刑终字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李海林犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43798元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年；2008年裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年；2010年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年裁定减去有期徒刑九个月；2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年3月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯李海林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李海林在服刑改造期间，获得一次监狱改造积极分子，四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李海林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得一次监狱改造积极分子；2015年3月、6月、10月、2016年2月共获得四次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海林予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执250号
申请执行人：曹付春,男,1969年4月24日出生,汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：陈世朝,男,1958年7月1日出生,汉族，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1005号判决书已发生法律效力。申请人曹付春于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为4926.24元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1005号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈余强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒十民初字第694号
原告：黄家涛，居民。
委托代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。
被告：赵统英，居民。
被告：付丽霞（系赵统英之女），居民。
被告：付桂全（系赵统英之子），居民。
法定代理人：赵统英，居民。
原告黄家涛与被告赵统英、付丽霞、付桂全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄家涛的委托代理人李远波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家涛诉称，2014年8月1日，付成振、赵统英夫妻以经营车队资金周转为由向我借款40万元，并为我出具借条1份，后经多次索要未果，现付成振因病已去世，要求被告承担偿还上述借款及利息之责任。
被告赵统英、付丽霞、付桂全均未答辩。
经审理查明，付成振为经营车辆运输生意，于2014年8月1日借原告黄家涛现金40万元，并立有借款合同1份，借款合同载明：借款合同现甲方向乙方借人民币40万元（大写肆拾万圆），借款时间为2014年8月1日-2015年7月31日，甲方须于2015年8月1日前将借款40万元还乙方，过期不还，已甲方沂龙湾御园六号楼902室抵顶借款。证明人：吴业彬甲方：付成振乙方：黄家涛2014年8月1日。后付成振未能偿还给原告上述借款。付成振因病于2014年6月死亡，被告赵统英系付成振之妻，被告付丽霞系付成振的女儿、被告付桂全系付成振的儿子。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书面证据证实，并经本院庭审查证所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告赵统英与付成振原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，付成振所负债务，应按夫妻共同债务处理，现付成振死亡，被告赵统英应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，因此，付成振欠原告借款40万元，被告赵统英应承担清偿责任。被告付丽霞、付桂全系付成振的第一顺序法定继承人，在继承开始后，遗产分割前，继承遗产应当首先清偿被继承人的债务，被告付丽霞、付桂全应当偿还欠原告的借款40万元，但清偿债务以继承付成振的遗产实际价值为限。因原、被告并未明确约定利率，被告支付利息的标准应以同期银行借款利率自逾期偿还借款之日起计算，原告诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵统英于本判决书生效后十日内偿还原告黄家涛借款40万元及利息（自2015年8月1日起按银行同期借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告付丽霞、付桂全在继承付成振遗产范围内对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元、诉讼保全费2520元，合计6170由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡慧慧
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞昂民初字第123号
原告矫某某，女。
被告张某某，男。
原告矫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员郭来生适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告矫某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告矫某某诉称：矫某某与张某某系自由恋爱相识，相处一年左右，于2006年8月30日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，于1998年1月20日生育长女张某。婚后，张某某经常酗酒，并对矫某某经常谩骂，进而致使夫妻感情破裂，故矫某某诉至本院，要求与张某某离婚。
被告张某某未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。
原告矫某某为了证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
（一）齐齐哈尔市昂昂溪区档案局于2015年5月4日出具的结婚登记审查处理表一份。
（二）齐齐哈尔市昂昂溪区档案局于2015年5月4日出具的张某某、矫某某于2006年8月30日结婚登记证明一份。
被告张某某未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：矫某某与张某某于2006年8月30日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，于1998年1月20日生育长女张某。现矫某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与张某某离婚。在庭前本院通过电话与张某某联系时，张某某表示不同意离婚，并表示将与矫某某进行沟通。庭审中，矫某某亦表示张某某曾与其进行沟通，但沟通没有结果。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，矫某某与张某某系自由恋爱相识，且共同生活多年，应当积累了一定的感情基础，日常生活中，产生家庭矛盾，亦应本着珍惜夫妻感情，互谅互让的精神妥善处理，遇事多沟通，多交流，且矫某某未能提供充分有力的证据来证实夫妻感情确已破裂，而张某某又表示过不同意离婚，故本院对矫某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回矫某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由矫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 郭来生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丛龙弟
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1253号
申请执行人：杨云波。
被执行人：普云华。
本院在执行申请执行人杨云波与被执行人普云华危险驾驶刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人普云华名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2017年3月24日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FM36**号解放牌汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人普云华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1253号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年四月十四日
书记员 白艳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑终74号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冬玉，男，1982年3月16日出生于新疆奇台县，汉族，高中文化程度，无业，住乌鲁木齐市迎宾路钢花小区。2010年7月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2012年12月23日刑满释放。2016年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人张冬玉犯诈骗罪一案，于2017年2月7日作出(2017)新0105刑初46号刑事判决。宣判后，被告人张冬玉不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员王伟出庭履行职务。上诉人张冬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月份至2016年6月期间，被告人张冬玉先后向被害人刘某、张某香、祁某霞谎称自己是新疆维吾尔自治区党委办公厅的领导，被下派到新疆维吾尔自治区喀什市某村驻村。后被告人张冬玉在博取被害人好感，将双方关系发展为“男女朋友”之后，便以自己的身份证、银行卡丢失无法取款、需购买机票去喀什市或返回本市、装修房屋、购买生活用品等事由，骗取被害人财物。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月至2016年2月期间，被告人张冬玉以身份证、银行卡丢失无法取款、需购买机票去喀什市或返回本市以及购买生活用品等事由，骗取被害人刘某人民币16,000余元，赃款已消费。
2.2015年12月至2016年6月期间，被告人张冬玉以与上述相同事由骗取被害人张某香人民币18,000余元，赃款已消费。
3.2016年5月左右的一天，被告人张冬玉以装修房屋为由，向被害人祁某霞借款，被害人祁某霞因工作繁忙且基于双方男女朋友的关系，将自己的乌鲁木齐银行卡给了被告人张冬玉，并告诉其密码。后被告人张冬玉将卡内人民币6,981元取出，用于个人消费。
2016年6月6日，被告人张冬玉在本市水磨沟区西虹东路金城花园小区2号楼7单元301室被害人张某香家中被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、证人证言、银行账单、银行明细、微信红包、转账截图、检查笔录、刑事判决书及释放证明、抓获经过、身份证明、被告人张冬玉的供述和辩解等予以证实。
原判认为，被告人张冬玉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物40,981余元，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张冬玉的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张冬玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张冬玉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人张冬玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张冬玉诈骗所得赃款40,981元，责令退赔被害人。
宣判后，原审被告人张冬玉提出上诉称，我与被害人都是男女朋友关系，也给她们花钱了，我也就骗了她们2万多元。原审法院认定我的犯罪数额有误，请求二审法院依法判决。
乌鲁木齐市人民检察院认为，原审法院定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
认定上述事实有下列证据予以证实，被害人的报案材料及陈述、证人证言、银行账单、银行明细、微信红包、转账截图、检查笔录、刑事判决书及释放证明、抓获经过、身份证明、被告人张冬玉的供述和辩解等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，证据间相互印证，足以认定上诉人张冬玉实施诈骗的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张冬玉以非法占有为目的，以恋爱为由在获取被害人的信任后，骗取他人财物共计40,981元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，本院予以维持。关于上诉人张冬玉提出只诈骗了被害人共2万多元的辩解意见。经查，原公诉机关已将上诉人张冬玉在案发前向被害人退还的款项予以扣除，且上诉人张冬玉的银行账户内基本无存款，故原审法院根据微信转账记录、银行卡存款明细所确定的犯罪金额，并无不当。故上诉人张冬玉提出的该项辩解意见，本院不予采纳。原审法院在量刑时综合考虑了上诉人张冬玉系累犯的从重处罚情节，以及其如实供述犯罪事实从轻处罚情节后确定的量刑并无不当。故原判定罪量刑适当，审判程序合法。检察员提出驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 周晓栋
二〇一七年四月二十七日
书记员 文 军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执267号
申请执行人:李树兵,男,汉族,1974年01月19日出生,住金台区。
被执行人:姚玉,男,汉族,1989年03月14日出生,住渭滨区。
本院在执行申请执行人李树兵与被执行人姚玉承揽合同纠纷一案中，向姚玉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚玉银行存款87718元，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年五月二日
书记员 常少妮
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3210号之一
申请执行人:兰万灵
被执行人:韩川川
被执行人：冯方运
申请执行人兰万灵与被执行人韩川川、冯方运民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月29日作出的(2017)苏0505民初3577号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告韩川川、被告冯方运结欠原告兰万灵借款30000元，由两被告于2017年9月5日前一次性给付原告兰万灵。该款直接支付至原告指定账户：户名兰万灵，开户行中国建设银行横塘支行，账号X。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩川川、被告冯方运负担，于2017年9月5日前一并给付原告。”因被执行人韩川川、冯方运未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人兰万灵于2017年11月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30692元，被执行人应负担的执行费360元，合计31052元，本院已于当日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，因被执行人下落不明被退回，执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。另本院根据被执行人身份信息通过法院网络执行查控系统对其名下银行存款进行查询,未发现其名下有存款；在苏州市车辆管理所查询到被执行人韩川川名下有苏EX一辆汽车登记信息，本院已予以查封，因未能实际控制，故无法处置；在苏州市不动产登记中心虎丘分中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年4月18日委托江苏省邳州市人民法院调查被执行居住的不动产登记信息，邳州市人民法院未反馈被执行人名下有不动产登记信息。本院赴被执行人暂住地实地调查，未能找到被执行人。本院于2018年3月8日将被执行人韩川川、冯方运纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，其暂无可供执行财产线索向法院提供，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法���专递邮件、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月七日
书记员 黄家兴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3815号
申请执行人孙玲香，女，1980年4月19日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人孙玲香与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初2212号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛善智
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执66号之一
申请执行人：合肥博尔佳电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
委托代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
被执行人：合肥万申科技发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈万胜，该公司总经理。
关于申请执行人合肥博尔佳电子科技有限公司与被执行人合肥万申科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷仲裁执行一案，本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0091号裁决书，于二〇一五年二月二十六日作出(2016)皖8601执66号执行裁定书，依法冻结被执行人合肥万申科技发展有限责任公司的60万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥万申科技发展有限责任公司的银行存款60万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执274号
申请执行人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社。
被执行人吕成哲。
本院在执行申请执行人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社与被执行人吕成哲不当得利纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）松民一终字第1338号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人人民币13332元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）松民一终字第1338号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘立成
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1207号
原告：边昌海，男，1979年11月10日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省桦川县，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：金太顺，天津君荐律师事务所律师。
被告：方宏，男，1980年1月2日生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市河东区。（未出庭）
第三人：金雄峰，男，1977年10月11日生，朝鲜族，住天津市河东区。
原告边昌海与被告方宏合伙协议纠纷一案，本院立案后追加金雄峰为第三人，被告方宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院公开开庭审理后，原告边昌海现于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求系其真实且自愿行为，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告边昌海撤诉。
审 判 长 刘 蓓
人民陪审员 王德明
人民陪审员 朱福生
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 思
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初623号
原告：辛某，男，生于1996年10月8日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：张玉娥，女，生于1967年2月8日，汉族，住址同上。（特别授权，系辛某母���）
委托代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113199910975787。（特别授权）
被告：胡某1，女，生于1994年7月10日，汉族，住河南省邓州市。
被告：胡某2，男，生于1974年8月15日，汉族，住河南省邓州市。（系胡某1父亲）
被告：刘某，女，生于1971年2月18日，汉族，住河南省邓州市。（系胡某1母亲）
三被告委托代理人：王新刚，邓州市涅阳法律服务所工作人员，执业证号：A3770522。（一般代理）
原告辛某与被告胡某1、胡某2、刘某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托代理人王崇普、张玉娥，被告胡某1、胡某2、刘某及委托代理人王新刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：其与被告胡某1经媒人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗结婚。婚后一直未办理结婚证书，二人在一起生活三四个月，被告胡某1怀孕了，原告遂外出务工，被告也经常在娘家居住，不知什么原因，胡某1没有和原告商量，私自将孩子打掉，双方为此产生隔阂。后有一次双方发生争执和吵闹，胡某1一直就不再回家，双方分居至今，原被告双方已无法继续生活下去，原被告二人举行婚礼前原告方给被告彩礼100000元，现诉至法院，请求判决被告胡某1、胡某2、刘某返还彩礼70000元，并承担诉讼费用。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份的事实；
2、购买项坠、戒指卡二张，证明给被告胡某1购买项坠、戒指分别花费了3376元、6941元的事实。
被告胡某1、胡某2、刘某辩称：原告方给付的彩礼100000元属实，但被告��用于购买结婚用品，花费了70000余元，余款用于生活花费了，不应当返还也无能力返还。另外，原告给付的彩礼款是胡某1本人接收的，与胡某2、刘某无关，故胡某2、刘某不应当承担返反责任。
为此，被告胡某1、胡某2、刘某向法庭提交如下证据:
1、被告胡某1、胡某2、刘某的身份证及户口本复印件，证明三被告的身份。
2、票据1一份，证明购买三样家电格力空调、海信电视、三洋洗衣机花费22000元。
3、票据2一份，证明购买海王星摩托花费11000元。
4、票据3一份，证明购买五星钻豹电动车花费4000元。
5、票据4一份，证明购买沙发茶几等物品花费10330元。
6、票据5一份，证明购买金伯利戒指花费3866元。
7、票据6，证明购买皮鞋5双花费1523元。
8、票据7，证明购买羽绒服、四件套花���3040元。
9、清单一份，证明购买生活用品花7528元。
10、清单一份，用于证明购买联想电脑1台花3500元，证明购买被套被里被面花费5000元。
11、轻微伤鉴定书一份，证明原告到被告家里闹事的事实。
12、清单一份，证明被告给原告购买戒指一枚花费1500元的事实。
经庭审质证，合议庭对以上证据评析如下：原告提交的证据1和被告提交的证据1，均系各方当事人身份信息情况，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2，被告对购买该物品没有异议，但认为不是正式发票，价格不合理，经审查，本院予以部分采信。对被告提供的证据2-10、12，均未提供正式发票，对被告购买结婚用品的事实，原告无异议，但对于具体物品种类及价格有异议，经审查，本院予以部分采信。对被告提交的证据11，经审查，对原被告双方发生过���盾的事实予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告辛某与被告胡某1经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记手续，原被告在举行婚礼前，原告方为被告胡某1购买了价值约10000元的“二金”，原告方还通过媒人马秀文给被告胡某1送去彩礼款100000元，该100000元交到了胡某1本人手中。被告胡某1用该款购置了电视机、空调、洗衣机、摩托车、电动车、家具、床上用品等结婚物品。辛某与胡某1在一起生活三四个月时，胡某1怀孕回娘家居住，在此期间流产，因流产事件导致原被告双方互相猜疑而发生矛盾，原被告开始分居生活至今。现原被告双方已无法继续生活下去，2017年2月4日，原告辛某诉至法院，请求判决被告胡某1、胡某2、刘某返还彩礼70000元，并承担诉讼费���。另查明，上述原被告举行“结婚”仪式时，被告方购置的物品除摩托车、“二金”和被告个人衣物等生活用品在被告处外，其余电视机、空调等大件物品均在原告处。
本院认为：原告辛某和被告胡某1经媒人介绍相识，并按农俗举行结婚仪式，但二人一直未办理结婚登记手续，故二人仅属同居关系，婚姻关系不受法律保护。双方在按农俗举行结婚仪式前，原告方向女方胡某1送彩礼100000元。现原告要求被告返还彩礼的请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中“双方未办理结婚登记手续的”情形，故本院对原告的请求部分予以支持。被告方辩称该100000元彩礼用于购买结婚物品花费了70000多元，余款已经用于生活，而且大部分结婚时购买的物品在原告处，现没有剩余不应返还。但本院认为，虽然原告方认可被告结婚��置有不少物品，但原告提供70000余元票据明显过高，结合本案案情及农村习俗，被告方在返还彩礼时应当合理折价扣除。另考虑到原被告二人从2014年腊月举行仪式至今时间较长，被告应当有一定的生活费用支出，被告方在返还彩礼款时，也仅能酌情适当返还。故在折价扣除被告购买结婚物品后，本院酌定被告方返还原告彩礼以30000元为宜。“二金”问题是婚前原告为结婚目的赠与给被告的物品，不属彩礼返还范围。被告方另辩称，胡某2、刘某没有直接接收彩礼，不应承担责任。但本院认为，按习俗子女结婚，是家庭主要成员，特别是父母为子女主持操办的婚礼过程。故对被告该辩称理由不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
被告胡某1、胡某2、刘某于判决生效后十日内一��性返还原告辛某彩礼款30000元整；
驳回原告辛某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告辛某承担400元，被告胡某1承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠
二〇一七年四月十一日
书记员 张兴
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01195号
罪犯林进义，男，1991年5月24日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年4月19日作出（2010）温龙刑初字第346号刑事判决，被告人林进义犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，罚金5000元。被告人同案犯不服，提出上诉。2010年6月3日，浙江省温州市中级人民法院于作出（2010）浙温刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林进义于2012年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯林进义确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林进义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分、文化83.3分、技术83.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林进义自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬4次，奖分290.94分，平均出勤100%，工效121%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林进义在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林进义减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1103号
罪犯刘贻舟，男，1983年7月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灌阳县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月11日作出(2014)东一法刑重字第5号刑事判决，以被告人刘贻舟犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘贻舟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年5月16日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贻舟在本次考核期间（2015年7月15日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构广西壮族自治区灌阳县司法局于2016年12月12日出具了《调查评估意见书》，评估意见为该犯适合社区矫正，对其落实社区矫正措施。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贻舟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贻舟予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初900号
原告张洪，男，生于1986年10月12日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人王晓均，四川弘维律师事务所律师。
被告陈祖林，男，生于1972年8月2日，住遂宁市船山区。
原告张洪诉被告陈祖林买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加诉讼，被告陈祖林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在遂宁市城区经营管材、管件，被告承建了遂宁弘扬医院的建修工程，原告向其提供了工程所需的管材、管件。2014年7月27日，双方进行了结算，被告尚欠下货款65765元。被告当天在领款单上签署：“同意支付”。但原告多次催收，被告均拒绝支付。为保障原告的正当权益，请求判令:1、被告立即向原告支付货款65765元，并按年利率6%支付利息（从2014年7月27日起至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告承建了遂宁弘扬医院的修建工程，因工程建设需要，被告在原告处购买了管材、管件。2014年7月27日，双方就货款进行了结算。经过结算，被告尚需支付原告货款65765元。但至今，被告仍未向原告支付该笔货款。
上述事实，有起诉状、原、被告的身份证明、结算依据和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被之间系买卖合同关系，原告为被告提供了货物，被告应当支付原告相应的货款，故本院对原告要求被告立即支付货款65765元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张迟延付款的利息，双方于2014年7月27日进行了货款结算，原告应当按结算依据支付货款，但被告至今未予支付，因此对原告要求被告迟延付款的利息的诉讼请求，本院予以支持.利息计算的起算之日本院以双方结算的次日始计算为宜，即2014年7月28日。因双方未对迟延付款的利率进行约定，故对被告迟延付款的利息按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖林于本判决生效之日起10日内支付原告张洪尚欠的货款人民币本金65765元及利息。利息的计算方法为:以本金人民币65765元为基数，从2014年7月28始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取为775元，由被告陈祖林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 白蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更345号
罪犯不海力欠木.克热木，女，1972年1月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年6月15日作出(2014)水刑初字第289号刑事判决，认定被告人不海力欠木.克热木犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。现刑期止日为2022年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯不海力欠木.克热木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯不海力欠木.克热木在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯不海力欠木.克热木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次，2015年3月、11月、2016年1月、6月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯不海力欠木.克热木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯不海力欠木.克热木予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执73号
申请执行人黄兵成。
被执行人龚青华。
被执行人任丽，系被告龚青华的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第136号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人龚青华、任丽发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄兵成支付借款200000元，并负担本案受理费2300元，财产保全费1020元、承担本案执行费2900元。
本案在执行过程中，于2016年6月17日扣划被执行人龚青华银行存款10500元。现查明被执行人龚青华、任丽无其它可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）君民初字第136号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘智慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初4075号
原告：陈小玲，男，1968年6月24日出生。
委托诉讼代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告：吕添荣，男，1995年11月12日出生。
被告：吕铸盛，男，1969年2月26日出生。
以上两被告共同委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李诗琪，广东信广律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：王磊。
委托诉讼代理人：刘卓方，系该公司职员。
原告陈小玲诉被告吕添荣、吕铸盛、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员彭颖颖适用简易程序独任审判，并于2017年4月21日进行公开开庭审理。原告陈小玲及其诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告陈小玲撤诉处理。
本案受理费适用简易程序已减半收取2557元，由原告陈小玲负担。
审判员 彭颖颖
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑云娜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3921号
申请执行人：叶天平，男，汉族，1957年2月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人叶天平与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特553号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人叶天平于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为10750元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被指行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金10750元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3921号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1033号
罪犯周减君，男，1986年12月26日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年7月9日作出（2011）普中刑初字第200号刑事判决，以被告人周减君犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周减君不服，提出上诉。本院于2012年6月8日作出（2011）云高刑终字第1016号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2014年11月25日作出（2014）云高刑执字第3196号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月18日将本案报请本院审理。本院于2018年4月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周减君在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周减君的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月3日起至2043年5月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月三日
书记员 郭 颖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执687号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人夏妍，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人南京优顿精密机械有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道8号。
法定代表人于宙。
被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人于宙。
委托代理人尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人南京优励精工科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道8号。
法定代表人韦安梅。
被执行人于宙，男，汉族，1970年8月3日生，住上海市徐汇区。
被执行人经蕾，女，汉族，1969年8月7日生，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被执行人南京优顿精密机械有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司、南京优励精工科技有限公司、于宙、经蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1511号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本息5145682.82元，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下产房车辆已被多家法院查封，本院系轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年4月21日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第1511号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 徐 荧
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执330号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：建水县临安镇迎晖路62号。
负责人：苏兴洲，系该支行行长。
委托代理人：侯兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被执行人李翰林，男，1973年6月13日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司建水县支行与李翰林金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现查明,被执行人李翰林无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨泽锦（代）
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执298号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人李文军，男，生于1994年6月20日，汉族，四川省安县人，初中文化，农民，住四川省安县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第317号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李文军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李文军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡玉凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2760号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司职工。
被告：李威，男，1989年10月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李威物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年十一月九日
代理书记员 张 源
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1号
原告：宁波市鄞州欣宝塑料包装厂（注册号：3302272701594）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇五都王村。
诉讼代表人：汪宝根，厂长。
委托代理人：胡松松、叶绿美，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区永晗针织有限公司（注册号：330206000052358）。住所地：宁波市北仑区新碶街道九华山路***号*幢*号楼。
法定代表人：谢海宇，执行董事。
原告宁波市鄞州欣宝塑料包装厂为与被告宁波经济技术开发区永晗针织有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院当日受理后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2010年4月27日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡松松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告从2009年2月开始替被告加工服装包装塑料袋,至5月27日,原告共替被告加工塑料袋90498只,共计货款22624.50元,并向被告开具了增值税发票。被告支付了2000元，尚欠20624.50元至今未付。现起诉要求被告支付加工款20624.50元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起算的利息损失。原告提供了送货单、经认证的增值税发票等证据。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告拒付所欠加工价款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区永晗针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市鄞州欣宝塑料包装厂加工价款20624.50元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2009年12月23日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，公告费300元，合计616元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 徐 烨
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4589号
原告：徐文婧，女，1967年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：邓旭强，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐文婧与被告邓旭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员雷显锋、周鑫组成合议庭适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐文婧到庭参加诉讼，被告邓旭强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文婧向本院提出诉讼请求：判决被告邓旭强立即偿还原告借款10万元及利息（从2016年5月10日起按年率24%计算至还清时止）。事实和理由：被告邓旭强因需要还其他人的钱，于2016年5月10日向原告借款10万元，约定在2016年6月10日前还清，如果到期不还，则按月利率5%计算利息。借款到期后，被告邓旭强未履行返还借款义务，经原告多次催收无果，遂诉请如前。
被告邓旭强未作答辩。
原告徐文婧围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告徐文婧提交的银行交易明细、《借款协议书》等证据，本院经庭审审查认定具有真实性、合法性，与本案待证事实具有有关联性。
根据原告徐文婧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告徐文婧（乙方）与被告邓旭强（甲方）签订《借款协议书》。双方约定，被告向原告借款10万元，其中95000元通过银行转账，余下5000元为现金，借款于2016年6月10日前返还，并约定甲方若未按约定期限还款，自愿按月息5%支付利息。2016年5月10日，原告徐文婧分别通过中国工商银行转账5万元、中国建设银行转账5万元给被告邓旭强。借款到期后，原告多次向被告催收无果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告徐文婧提供了与被告邓旭强签订的《借款协议书》、银行交易明细作为债权凭证，结合原告在庭审中的陈述，足以认定原告徐文婧与被告邓旭强之间存在借贷法律关系。被告邓旭强向原告徐文婧借款后，应当按照约定期限返还借款，其没有按照约定履行自己的义务，就应当承担继续返还借款并支付利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告徐文婧主张由被告邓旭强返还借款10万元及利息（从2016年5月10日起按年率24%计算至还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓旭强于本判决生效之日起5日内偿还原告徐文婧借款10万元及利息（从2016年5月10日起按年利率24%计算至还清时止）。
如果被告邓旭强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告邓旭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年三月二十日
法官 助理 刘冬梅
书 记 员 李 雪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3980号之一
申请执行人牟海峰，男，1976年12月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑小春，男，1964年5月4日出生，住浙江省临海市。
申请执行人牟海峰与被执行人郑小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月11日作出的（2016）浙1002民初2531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牟海峰于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人郑小春支付借款290000元及利息、案件受理费5650元、执行费4250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑小春所有的房地产进行了查控，因有抵押，无残值可供分配，一时难以处置。本院另向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现其它可供执行财产。申请执行人牟海峰以被执行人郑小春目前无其它财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人牟海峰以被执行人郑小春所有的房地产一时难以处置，且被执行人目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3980号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郭健谦
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执574号
周换新：
关于李德立申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫1725民初2980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2980号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾���不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月四日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民二终字第00230号
上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司。
法定代表人：胡立俭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周福海。
上诉人中鼎国际工程有限责任公司因与被上诉人周福海买卖合同（管辖权异议）纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年5月11日作出的(2015)霍民二初字第00296号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：本案属于买卖模板、方木合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项有关人民法院专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同纠纷的但是让可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，此约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，故安徽省霍邱县人民法院对本案有管辖权。因此被告中鼎国际工程有限责任公司提出的异议，认为本案应移送至安徽省宣城市宣州区人民法院进行审理的理由不能成立。该院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告中鼎国际工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
中鼎国际工程有限责任公司不服上述裁定，向本院上诉称：本案是项目货款合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程施工地位于宣城市经开区梅园路与旌德路交叉口，应由宣城市宣州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宣城市宣州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案周福海起诉依据的是其与中鼎国际工程有限责任公司签订的《购销合同》，双方之间系买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系，《购销合同》中约定的由周福海所在地人民法院管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定管辖的规定，安徽省霍邱县人民法院对本案享有管辖权。中鼎国际工程有限责任公司上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执270号之一
申请执行人中汇美泰基金管理有限公司
委托代理人王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。（特别授权）
被执行人陈改玲
申请执行人中汇美泰基金管理有限公司与被执行人陈改玲不当得利纠纷一案,本院在审理中，依法作出（2017）陕0326民初47号民事判决书。现判决书已经发生法律效力，申请执行人中汇美泰基金管理有限公司申请执行到期案案款309800元、从2016年6月30日起至本金给付之日止利息723元、迟延履行金1356.25元及案件受理费2977.50元，共计314678.75元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，
因申请执行人自愿放弃执行案款4878.75元，程序合法，对其请求的314678.75元已履行到位309800元，本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 王贵琴
二〇一七年五月十六日
书记员 张粉宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0681民初1264号
原告宫殿运，男，1940年8月2日出生，汉族，农民，现住址东港市北井子镇。
委托代理人隋永锋，东港市北井子镇法律法律服务所法律工作者。
被告刘斌，男，1977年7月6日出生，汉族，无业，现住址东港市大东管理区。
被告刘杰，女，45岁，汉族，无业，现住址东港市新兴管理区。
本院在审理原告宫殿运与被告刘斌、刘杰赡养费纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫殿运撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 栾忠莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6206号
原告：成都中艺辰画影视文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰西一街5号1-2-2号。
法定代表人：汪涛。
被告：成都拓世兄弟文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元11层1101号。
原告成都中艺辰画影视文化传播有限公司诉被告成都拓世兄弟文化传媒有限公司合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因原告成都中艺辰画影视文化传播有限公司于2018年4月2日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费275元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一八年四月十三日
书记员 夏君
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7号
原告陈某甲，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告胡某，男，1990年11月12日出生，汉族，原住福建省福清市。
原告陈某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告胡某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识后，于同年7月8日在福清市上迳镇人民政府登记结婚���并于2014年5月8日生育长子陈某乙。原、被告双方缺乏了解草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后性格不合并经常争吵。被告缺乏家庭责任感，对妻儿漠不关心，亦未负担子女抚养费或其他费用，并在婚生子满月后离家出走。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。婚生子自出生以来一直跟随原告生活。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告直接抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原告和被告经人介绍相识后，于2013年7月8日在福清市上迳镇人民政府登记结婚（结婚证字号：J350181114-2013-000151），并于2014年5月8日生育长子陈某乙（公民身份号码：××。现原、被告双方在共同生活中产生矛盾，原告遂以其夫妻感情已破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告户籍查询信息、户主为陈家河的户口簿、J350181114-2013-000151号《结婚证》、出��医学证明等证据和原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告和被告自愿登记结婚，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。原、被告自愿结婚并育有一子，说明双方已有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽有矛盾，但双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张其夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十���条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告胡某离婚。
本案案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 郑昆金
人民陪审员 黄政富
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 钟灵丹
附注
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1099号
原告汉台区同泰宾馆，经营场所：汉台区劳动西路丰辉铭座门面房。
经营者邹小安，男，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被告刘卫超，男，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人吴斌，陕西锐搏律师事务所律师。
被告唐春苹，男，汉族，住汉中市汉台区。
本院在审理原告汉台区同泰宾馆诉被告刘卫超、唐春苹房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉台区同泰宾馆于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉台区同泰宾馆自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汉台区同泰宾馆撤回起诉。
案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告汉台区同泰宾馆负担。
代理审判员 盛 洁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 薛兆瑞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第149号
原告沈长学与被告陈万成人身损害赔偿一案，本院(2004）长民初字第2168号民事判决书已发生法律效力，申请人沈长学于2005年元月6日向本院申请执行。
本院在执行中已执行回部分案款（已发还申请人）,被申请人陈万成现因病住院治疗，经济困难，申请人同意延缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2004）长民初字第2168号民事判决中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 方
二〇〇五年四月十四日
书记员 刘新民
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-4-1核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年3月29日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年3月28日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第129号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第129号
原告赖燕强，男，汉族，1980年6月5日出生，住广东省惠州市惠阳区，系惠阳区淡水新鸿基汽车修理厂的经营者。
委托代理人曾文景，系广东标远律师事务所律师。
被告赖添福，男，汉族，1979年11月9日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告赖燕强诉被告赖添福民间借贷纠纷一案中，原告赖燕强于2013年3月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告赖添福位于惠州市惠阳区淡水黄泥沥的部分国有土地使用权［查封价值约50000元，国有土地使用证号：惠阳国用（2009）第0100800号，］，并提供了担保。
本院认为，原告赖燕强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告赖添福位于惠州市惠阳区淡水黄泥沥的部分国有土地使用权［查封价值约50000元，国有土地使用证号：惠阳国用（2009）第0100800号］。
上述国有土地使用权在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押或作其他形式处分。
上述财产的查封期限为两年，如需延长查封期限，须在查封期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 聂金玲
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 林宁康
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第03025号
原告徐海,男，1973年9月13日出生，住连云港市海州区。
被告盐城国通快递有限公司，住所地盐城市亭湖区解放东路3-106。
法定代表人支斌。
被告盐城红楼国通快递有限公司，住所地盐城市亭湖区解放东路3-106。
法定代表人占开威。
委托代理人姜峰，该公司员工。
本院在审理原告徐海与被告盐城国通快递有限公司、盐城红楼国通快递有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告徐海于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
审判员 谢莉萍
二〇一六年三月十六日
书记员 韩海霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1600号
罪犯梁加文，男，1984年3月16日出生，汉族，出生地广东省中山市民众镇，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月7日作出(2011)中一法刑一初字第1119号刑事判决，以被告人梁加文犯破坏电力设备罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁加文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁加文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；共缴交罚金三百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁加文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁加文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异44号
异议人（被执行人）内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市中区双苏路123号，统一社会信用代码证号91511000206422954E。
法定代表人林敬清。
异议人（被执行人）内江运亨大酒店有限公司,住所地四川省内江市中区双苏路123号，统一社会信用代码证号91511000709005239B。
法定代表人张岩。
异议人（被执行人）周福国,男,1954年8月29日出生,公民身份号码5110021954********，住成都市成华区望平街***号*栋*单元***号。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区滨江西路8号，统一社会信用代码证号91510104693684934E。
负责人王进元。
委托代理人熊博海，该分行员工，公民身份号码5115281991********。
委托代理人张亮，该分行员工，公民身份号码5101121978********。
在本院执行大连银行股份有限公司成都分行与内江运亨经贸有限公司、内江运亨大酒店有限公司、周福国公证债权文书一案中，异议人（被执行人）内江运亨经贸有限公司、内江运亨大酒店有限公司、周福国对本院执行四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第999号《执行证书》行为不服，于2017年6月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三异议人（被执行人）称，请求裁定不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书或中止执行。事实和理由：1、本案不符合公证机关赋予强制执行效力的债权文书的条件，不应当予以强制执行；2、担保合同是从合同，在主合同债权债务关系不明确的情况下予以执行，不符合《中华人民共和国担保法》的规定，不应当予以强制执行；3、因本案主债务的金额尚未确认，正在成都市中院审理确定过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，本案也应当中止执行。
本院查明，本院于2017年2月22日依法立案执行的申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人内江运亨经贸有限公司、内江运亨大酒店有限公司、周福国公证债权文书一案执行过程中，三异议人（被执行人）于6月9日向本院书面提出执行异议申请书。
2015年4月3日，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与四川运亨实业股份有限公司签订《综合授信协议》，约定综合授信金额为人民币4000万元，期限自2015年4月3日至2016年3月30日。同日，申请执行人与被执行人内江运亨经贸有限公司签订《最高额抵押合同》，内江运亨经贸有限公司以其位于内江市市中区双苏路123号1－6层（权0087843、权0087844）的房屋提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；与被执行人内江运亨大酒店有限公司、周福国签订《最高额保证合同》，约定保证人提供无限连带责任担保。
2015年9月28日，大连银行股份有限公司成都分行与四川运亨实业股份有限公司签订《商业汇票承兑协议》，汇票金额为人民币2000万元，到期日为2016年3月28日，并按约如数开具汇票。汇票到期日届满后，四川运亨实业股份有限公司未完全履行还款义务，被执行人内江运亨经贸有限公司未履行最高额抵押担保责任，被执行人内江运亨大酒店有限公司、周福国亦未履行无限连带责任。
另查明，2017年3月22日，四川省成都市中级人民法院受理了大连银行股份有限公司成都分行诉西宁特殊钢股份有限公司、四川运亨实业股份有限公司保理融资合同纠纷【案号，（2017）川01民初1003号】一案。
本院认为，本案系公证债权文书的强制执行纠纷，申请执行人与异议人（被执行人）签订的合同合法有效，应对签订合同双方当事人产生法律约束力。在四川省成都市蜀都公证处出具执行证书过程中，该处公证员已向异议人（被执行人）邮寄了债务核查函，进行了债务核实，并明确告知了债务金额及计算方式，若异议人对债权债务关系存在异议，应在此阶段提出，但异议人（被执行人）未在合理期限内提出异议，该执行证书已产生法律效力，即本院依法立案执行的公证债权文书的债务金额已由四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第999号《执行证书》确认。而四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1003号案件系大连银行股份有限公司成都分行与西宁特殊钢股份有限公司、四川运亨实业股份有限公司关于保理融资合同的纠纷，并不涉及对债务金额进行确认的问题，大连银行股份有限公司成都分行在该诉讼案件中主张四川运亨实业股份有限公司承担的是对应收账款转让的回购义务，与对本执行案件要求被执行人承担担保代偿义务不构成冲突关系，故异议人（被执行人）的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）内江运亨经贸有限公司、内江运亨大酒店有限公司、周福国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年七月十日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 彭厚喆
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1478号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马某，男，1994年8月21日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省黔西县。因本案于2016年10月24日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1335号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日18时许，被告人马某来到金华职业技术学院西门附近，看见被害人朱某停放在该处的一辆本田牌摩托车（型号：SDH125T_27，车辆识别代码：LALTCJUO7G3O32766，发动机号：G3OO8738）未上锁，遂将该摩托车盗走。经金华市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币7170元。
2016年10月24日，被告人马某被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。民警从被告人马某处扣押了被盗的本田牌摩托车，并将该车发还给了被害人朱某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，关于摩托车的价格鉴定结论书，机动车行驶证，抓获经过，户籍证明，被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 楚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执29号
申请执行人张云，女，1965年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人陈荣申，总经理。
本院在执行张云与黑龙江宝森房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人黑龙江宝森房地产开发有限公司在哈尔滨城基有限公司账上的存款，本案现已执行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡庆斌
二〇一七年三月二十日
书记员 郭长龙