wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保102号
申请人：曾有波，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：黄天君，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨建容，女，1978年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理申请人曾有波与被执行人黄天君、杨建容房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曾有波向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人黄天君、杨建容按份共有位于新都区大丰街道诚信路199号17栋2单元26楼2604号房屋（合同备案号：283571）一套。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿出具保函为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄天君、杨建容按份共有位于新都区大丰街道诚信路199号17栋2单元26楼2604号房屋（合同备案号：283571）一套，查封期限为三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵乐
二〇一八年二月九日
书记员 王倩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1603号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省张家港市。被告人张某某曾因犯抢劫罪，于1997年11月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑五年。被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被羁押，9月6日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
被告人白某某，男，1981年8月12日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，户籍地河南省新野县，暂住江苏省张家港市。被告人白某某曾因犯故意伤害罪，于2012年3月被河南省新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人白某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被羁押，9月6日被刑事拘留，9月30日被取保候审，2017年3月7日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1554号起诉书指控被告人张某某、白某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人张某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日晚，被告人张某某、白某某在张家港市杨舍镇百桥花园27幢2单元一楼楼道内，因琐事和孙某发生争执，后被告人张某某和孙某采用拳打脚踢的方式相互殴打，在此过程中，被告人白某某采用搂摔、按压等方式对孙某进行控制，致孙某倒地受伤。
经法医鉴定，被害人孙某的损伤程度已构成人体轻伤二级。
被告人张某某、白某某均于2016年9月5日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某家属代为赔偿被害人医疗费5000元。
以上事实，被告人张某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人高某、耿某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、病历、入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、预交金收据、人口信息、被告人张某某、白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、白某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张某某、白某某均起主要作用，均系主犯。被告人张某某、白某某犯罪后均自动投案且如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人张某某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某某、白某某均有前科，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某认罪态度好，且系自首，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。）
二、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 莉
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0204执恢82号
聂红卫：
你与苏向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鼓民初字第1136号判决书已发生法律效力。申请执行人苏向阳于二Ｏ一七年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
本判决生效后10日内，被告聂红卫支付原告苏向阳下欠货款16200元及利息（利息自2014年12月17日起至实际还款之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告苏向阳的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告聂红卫负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年九月六日
()
联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执131号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人：邓青建，男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：黄建华，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人邓青建、黄建华机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的7280.00元，本院于2018年1月16日立案受理。在执行过程中，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)渝0152民初265号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，进行财产申报，并到法院接受询问。
在本院规定的期限内，二被执行人既未按照执行通知书自动履行义务，又未申报财产，亦未前来接受询问，本院依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人邓青建在中国建设银行及中国邮政储蓄银行有存款，被执行人黄建华在重庆农村商业银行有存款，以上存款已因另案﹝(2018)渝0152执142号﹞予以划拨。同时，本院与被二执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石盘村予以联系，查明，二被执行人无其他财产可供执行，且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到二被执行人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供二被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。
本院亦将该案的执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息向申请执行人予以告知。
经本院合议庭审查核实，决定终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0152执131号执行案的本次执行程序。
本案执行标的7280.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额7280.00元。申请执行人发现被执行人有可供执行财或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 徐 红
二〇一八年四月十八日
书记员 伍霄峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4037号
原告：罗卫东，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用代码915115007091855246。
法定代表人：彭亮。
委托诉讼代理人：彭中，男，1999年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市金鹰房地产开发有限公司员工。
原告罗卫东与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日向原告罗卫东发出预交诉讼费通知书，要求原告罗卫东在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告罗卫东至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年六月十五日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初59001号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。
酷狗公司诉称，我公司依法对张惠妹音乐专辑《妹力最精选1996-2002BEST》中的《问》、《爱上一个不回家的人》等2首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计6000元。
凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十一日
书记员 唐铁星
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更373号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯石明贵，男，1975年2月9日出���，汉族，初中文化，无业，原住广西壮族自治区灵川县。曾犯盗窃罪于2000年8月25日被判处有期徒刑一年六个月。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年8月1日作出（2011）鼓刑初字第561号刑事判决，以被告人石明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月20日起至2024年2月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得人民币266910.5元、港币1000元退赔各被害人。罪犯石明贵于2011年9月入监服刑。本院于2014年1月16日作出（2014）宁刑执字第15号刑事裁定，对罪犯石明贵减去有期徒刑一年四个月；又于2016年5月31日作出（2016）闽09刑更568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。在此期间，合计缴纳罚金人民币6000元、退出赃款人民币10000元。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）335号提请减刑建议书，建议对罪犯石明贵予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石明贵系盗窃再犯，连续在公交客车上或公交站盗窃作案28起，盗取财物价值人民币266830.5元、港币1000元，社会影响特别恶劣；自前次减刑后尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2016年6月至2018年2月计获3153.4考核分、5个表扬。该犯月均消费323.16元，此次呈报减刑仅退出赃款人民币5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罪犯消费记录清单、退赃凭证等。
本院认为，罪犯石明贵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其有盗窃犯罪前科，刑满释放后仍不思悔改，继续不间断地在公交车场所实施盗窃犯罪的情节恶劣、后果严重，主观恶性深、社会危害性大，且至今对绝大部分犯罪所得的赃款尚未退赔给各被害人。综合其犯罪的性质、情节、后果和服刑表现及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石明贵减���有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2011年2月20日起至2020年8月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1368号
原告：崔兆东,男,1954年10月24日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被告：李丽，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。
原告崔兆东与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告崔兆东于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔兆东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔兆东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告崔兆东负担。
审判员 袁航
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘亚
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1321刑初63号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人黄娟，女，1984年8月14日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月3日被取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2018)47号起诉书指控被告人黄娟犯信用卡诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉,被告人黄娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日16时许，被告人黄娟在随县小林镇新生活超市附近马路逛街时，拾得卡号为62×××84的中国邮政储蓄银行卡，卡后并写有密码822822。次日10时许，黄娟在中国邮政储蓄银行小林支行的自动取款机上分7次从该银行卡账户内取出人民币共计19000元后，将该银行卡丢弃。被害人陈某接到银行短信提醒后，到银行查询并报警。2018年1月3日，黄娟经随县公安局小林派出所电话通知到案后，如实供述了其犯罪事实，并退还人民币19000元，取得了被害人陈某的谅解。经随县社区矫正工作管理局审前调查，黄娟符合社区矫正适用条件。
上述事实，被告人黄娟在审理中无异议，并有经查证属实的书证公安机关出具的黄娟归案证明、邮政储蓄开销户登记薄查询信息、被害人陈某出具的领条及谅解书、随县社区矫正工作管理局出具的关于黄娟的调查评估意见及被害人陈某的陈述，证人吴某、张某的证言，中国邮政储蓄银行小林支行监控视频，被告人黄娟原在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄娟拾得他人银行卡后，通过在自动取款机上输入密码来冒充他人身份，骗取卡内资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。黄娟经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，具有依法可以从轻处罚的量刑情节；黄娟归案后已全部退赃，又具有酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人黄娟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合司法行政机关对其作出的调查评估意见，决定对黄娟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，限本判决生效后五日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一八年四月四日
书记员 黎芷孜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6859号之一
申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸一期客服中心。
法定代表人魏代国
被执行人劳永雄，男，汉族，1967年12月8日出生，住佛山市顺德区。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告劳永雄物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初828号民事判决书已经发生法律效力。因义务人劳永雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院于2016年6月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人劳永雄名下在顺德区××房，其中1房与吴小玲各占1/2份额，在禅城区有5房，均由（2014）佛中法立保字第784号案件首查封，原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务64069.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6859号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋小静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6389号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘明亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘明亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘明亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,567.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,567.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初560号
原告：李春荣，男，汉族，生于1963年2月11日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，汉族，生于1995年7月5日，住四川省渠县，公司员工。
委托诉讼代理人：刘法（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告李春荣与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李春荣于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李春荣撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李春荣负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1334号
申请执行人：李洋洋，甘肃省临洮县人。
被执行人：包彦清，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人李洋洋与被执行人包彦清劳务合同纠纷一案中，经执行，被执行人履行本案金钱给付义务12000元，后申请执行人与被执行人就剩余法律义务的履行达成执行和解协议并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)甘1124执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一七年四月八日
书记员 辛 燚
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初898号
原告姚某，男，1967年3月23日生，汉族，住青冈县。
被告夏某，女，1975年3月7日生，汉族，现住青冈县。
原告姚某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.财产有祯祥镇东城的楼房赠予次子姚志刚所有，昌河铃木轿车一台归原告所有，承包田原告6.5亩，被告5亩归各自所有。事实和理由：原告姚某与被告夏某于1995年3月8日登记结婚。婚生两名儿子，现均已成年。原告与被告没有共同语言，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，家庭共同财产坐落于祯祥镇东城华桂新村1号楼2单元502室60平方米楼房一套赠予姚志刚、昌河铃木轿车一台归原告所有、各自承包田归各自所有，无存款、无债务。
被告夏某辩称，同意离婚，家庭财产有祯祥镇东城的楼房赠予儿子姚志刚所有，昌河铃木轿车一台归原告所有，承包田中5亩归被告所有。
本院经审理认定事实如下：原告姚某与被告夏某于1995年3月28日登记结婚。婚生两名儿子，现均已成年。夫妻感情破裂。家庭共同财产坐落于祯祥镇东城华桂新村1号楼2单元502室60平方米楼房一套、昌河铃木轿车一台、原告有承包田6.5亩，被告有承包田5亩，无存款，无债务。以上事实有原告的陈述、被告的答辩状和结婚证可以确认。
本院认为，原告姚某与被告夏某夫妻感情已破裂，原告姚某要求与被告夏某离婚的诉讼请求，应予支持，原被告对家庭财产达成一致意见，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
原告姚某与被告夏某离婚。
家庭共同财产坐落于祯祥镇东城华桂新村1号楼2
单元502室60平方米楼房一套赠予姚志刚、昌河铃木轿车一台归原告所有，承包田归原告6.5亩、归被告5亩。
案件受理费50元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一八年五月二十九日
书记员 车德爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初591号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：白林金，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：绵阳强昇商贸有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东恒，四川川飞律师事务所律师。
被告：四川勇拓房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：廖仕勇，该公司执行董事。
被告：冯加勇，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：牛娟，女，1968年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：任山，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：左崇全，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社与被告绵阳强昇商贸有限责任公司、四川勇拓房地产开发有限公司、冯加勇、牛娟、任山、左崇全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费111046元，减半收取计55523元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 李典林
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 阳星月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21668号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人张贵丽，女。
被告张岩松，男，1982年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告张岩松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初7572号
原告：单耀华，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。
被告：张向阳，男，1962年8月4日出生，回族，住安徽省临泉县。
原告单耀华与被告张向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单耀华、被告张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行原口头协议约定依法为原告办理房屋过户手续；2、依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月，经王某介绍，原、被告口头约定，被告将自己所有的一套房屋出售给原告。该房位于临泉县城××××号，房产权证号24××95，六楼面积为109.654平方米，阁楼面积为19.6平方米，房屋价格和过户手续费等一共66000元。口头协议达成后，原告将款一次付清，被告将房屋及房产证一并交给原告，随后原告入住该房至今。期间，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒不配合。2009年8月，原告再次要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒绝到房产部门提供身份证明等，致使原告过户中止。故原告起诉来院。
被告辩称：经王某介绍其将位于临泉县人民西路182号房屋一套卖给原告属实，随后将涉案房屋连同房屋所有权证书一并交给原告，协助原告到房产部门办理了过户登记手续，其协助义务已经完成，不存在原告多次找其协助办理过户手续而拒不协助办理；原告的主张已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。
原告围绕其诉讼请求、被告围绕其抗辩��张，分别向本院提举了相关证据，根据原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2003年8月份，经本案证人王某介绍，原告购买被告的房屋一套。双方口头约定，被告将自己所有的位于临泉县城关镇××楼××套房屋（房产权证号24××95）出售给原告，面积109.654平方米，阁楼面积为19.6平方米，房屋价款66000元。协议达成后，原告于2003年8月底入住该房屋，同年9月1日，原告将购房款66000元支付给被告，被告将房屋产权证交给原告，原告入住该房至今。原告入住期间，多次要求被告协助其办理房屋过户登记手续，被告不予配合，致使原告购买被告的房屋无法办理过户登记手续，原告起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告口头约定的购房协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款66000元，被告应按约定协助原告办理涉案房屋房产登记手续，但被告未按约履行义务，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告协助其办理房地产的转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其协助原告到房产部门办理了过户登记手续，其协助义务已经完成，不存在原告多次找其协助办理过户手续而拒不协助办理的辩解，被告未提举相关证据予以证明，本院不予采纳；被告又提出原告的主张已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持的辩解，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张向阳于本判决生效之日起六十日内履行协助原告办理��于临泉县城关镇人民西路182号六楼一套房屋（房产权证号24××95）的过户登记手续的义务。
案件受理费40元，由被告张向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一八年一月十八日
书记员 廖梅馨
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得��自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1283号之一
原告孟某1，女，1987年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告孟某2，女，1992年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王某，男，1940年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李某，女，1941年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：许超，河南光法律师事务所律师。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。
被告：孟某3，男，1961年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，河南金苑律师事务所实习律师。
原告孟某1、原告孟某2、原告王某、原告李某与被告孟某3继承纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告孟某1、原告孟某2、原告王某、原告李某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某1、原告孟某2、原告王某和原告李某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某1、原告孟某2、原告王某和原告李某撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告孟某1、原告孟某2、原告王某和原告李某负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 靳柏洋
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执41064号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
负责人刘焕伟，行长。
被执行人：王义兵，男，汉族，1968年11月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49048号民事调解书，已向被执行人王义兵发出执行通知书，责令被执行人王义兵即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王义兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王义兵名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王义兵名下所有的汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年五月十五日
书记员 李合权
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民特126号
申请人：殷杰，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：温州亿大皮件有限公司，住所地平阳县水头镇麻园工业区雁荡东路14号。
法定代表人：陈亦美。
申请人殷杰与被申请人温州亿大皮件有限公厂申请实现担保物权一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人殷杰称：2015年11月2日，申请人与借款人洪孝兵、被申请人温州亿大皮件有限公司厂签订了《借款合同》，约定：借款人洪孝兵向原告借款5000000元，借款期限从2015年11月2日起至2018年11月1日；借款月利率为2%，结息日为每月20日；借款人未按约定期限支付利息或偿还本金的，经申请人催讨仍未支付利息及偿还本金的，申请人有权主张上述借款提前到期，要求借款人偿还全部借款本息；被申请人同意以其持有的平阳县北港小额贷款有限公司的5%股权以质押方式为借款人的上述借款提供担保，被担保债权数额为5000000元。2015年11月2日，申请人与被申请人签订了《股权质押合同》，约定：被申请人以其持有的平阳县北港小额贷款有限公司的5%股权为借款人洪孝兵在上述《借款合同》项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现质权的费用等提供质押担保，被担保债务数额为5000000元；被申请人若不按主合同规定，如期偿还欠款及利息，申请人有权依法定方式处分质押股权，所得款项有限清偿主合同项下债权。同日，双方在平阳县工商局办理了股权出质设立登记手续。
上述合同签订后，申请人依约向借款人洪孝兵履行了款项交付义务，但借款人未按约支付借款利息，申请人多次催讨，借款人拒不履行还款义务。申请人依据合同约定要求提前收回全部未到期借款，并要求对涉案质押股权实现担保物权。
被申请人温州亿大皮件有限公司在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人殷杰与被申请人温州亿大皮件有限公司、借款人洪孝兵签订的《股权质押合同》、《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人温州亿大皮件有限公司自愿以其持有的平阳县北港小额贷款有限公司的5%股权为借款人向申请人所借上述款项提供质押担保，并办理了股权出质登记，故申请人对被申请人提供的质押股权依法享有优先受偿权。现涉案借款虽未到期，但借款人自借款后从未支付利息，已构成违约，符合申请人实现担保物权约定情形，且被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述质押股权拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
对被申请人温州亿大皮件有限公司持有的平阳县北港小额贷款有限公司的5%股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人殷杰对变价后所得款项在500万元范围内优先受偿。
申请费23400元，由温州亿大皮件有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年七月二十五日
代书记员 萧曼曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初26977号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人李运忠，系该中心职工。
被告耿致华。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告耿致华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月18日在原告处申请办理了信用卡，卡号为37×××77。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额57507.37元（截至2017年4月12日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡贷款余额57507.37元，其中贷款本金49361.96元、零售利息4508.36元、分期手续费0元、年费0元、违约金3215.72元、滞纳金184.65元、杂费0元、现金利息236.68元、取现手续费0元（截至2017年4月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中信银行信用卡申请表、被告身份证复印件、被告户籍信息各一份；
2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》一份；
3、交易流水、催收历史各一份；
4、余额构成表一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2010年5月8日，被告在原告处申领中信银行信用卡一张（卡号为：37×××77）。并承诺接受中信银行信用卡领用合约的约束。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2017年4月12日，欠本金49361.96元、零售利息4508.36元、分期手续费0元、年费0元、违约金3215.72元，滞纳金184.65元，杂费0元、现金利息236.68元、取现手续费0元，共计57507.37元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：免息还款期最长不超过50天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。原告又银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。被告及附属卡持卡人选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包含本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。另附表上写明了利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款未还部分的5%。
本院认为，被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守信用卡领用合约的约定，在进行透支消费后，按时归还全部应还款项，逾期不还，已构成违约。故对原告主张本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告向被告主张的违约金、滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿致华于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分公司欠款本金49361.96元、利息4745.04元（利息含零售利息和现金利息）（利息暂计算至2017年4月12日，自2017年4月13日起按合同约定继续计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告负担73元，被告负担1165元。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵路路
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14798号
原告吴上宝，男，1990年09月28日出生。
身份证号：×××
被告刘威，女，1986年01月06日出生，住辽宁省调兵山市。
身份证号：×××
原告吴上宝与被���刘威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴上宝到庭参加了诉讼，被告刘威经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴上宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还��息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月14日吴上宝与刘威通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年8月14日至2016年8月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本���和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘威于本判决生效后七日内偿还吴上宝借款本金一千元；
二、刘威于本判决生效后七日内支付吴上宝利息（以一千元为本金，自二○一六年八月十五日借款次日起至二○一六年八月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘威于本判决生效后七日内支付吴上宝利息（以一千元为本金，自二○一六年八月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘威负担（于本判决生效后七日内给付吴上宝25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘威负担（于本判决生效后七日内给付吴上宝，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1045号
原告：新疆生产建设兵团第十三师红星二场工会，住所地新疆哈密红星二场，工法证字第311613002号。
法定代表人：毕名强，工会主席。
委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：新疆千果食品有限公司，住所地新疆哈密地区哈密红星二场红星路68号，统一社会信用代码916522000973692090。
法定代表人：黄志礼。
原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场工会（以下简称红星二场工会）与被告新疆千果食品有限公司（以下简称千果公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星二场工会的委托诉讼代理人黄章仁到庭参加诉讼。被告千果公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告红星二场工会向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5000000元；2、被告支付约定借款利息400000元，以及从2017年5月7日起至判决确定给付之日止的利息，按年利率6%计算利息；3、本案相关的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告签订一份《借款抵押合同》约定，被告因购买设备向原告借款5000000元，借款期限23个月：2015年6月12日至2017年5月6日；2015年6月12日支付分红（此款用于困难职工、残疾职工扶贫帮困，有红星二场工会负责发放，实际是利息）400000元。2017年5月6日，支付分红400000元，2017年5月6日一次性还清全部借款，被告用综合楼、冷库、和厂房作抵押，到期不还借款，原告有权处置。同日，原告向被告支付借款5000000元。2015年7月22日，被告支付400000元。原告多次催要，其余款项至今未能偿还。原告起诉来院，请求法院判令所请。
被告千果公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告红星二场工会与被告千果公司签订一份《借款抵押合同》，合同约定被告因购买设备向原告借款金额5000000元，原告于2015年6月12日一次性向被告支出5000000元，借款期限23个月（自2015年6月12日起至2017年5月6日止）；合同还约定被告于2015年6月12日支付分红400000元，于2017年5月6日支付分红400000元，2017年5月6日一次性还清全部借款。被告自愿以其自建的千果公司的综合楼、冷库、和厂房作抵押，到期不还借款，原告有权处置。同日，原告向被告支付借款5000000元。2015年7月22日，被告支付分红400000元。其余款项至今未能偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金5000000元；2、被告支付约定借款利息400000元，以及从2017年5月7日起至判决确定给付之日止的利息，按年利率6%计算利息；3、本案相关的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
庭审中，因被告于2017年8月29日再次支付400000元分红，故原告将其第二项诉讼请求变更为被告支付从2017年5月7日起至判决确定给付之日止的利息，按年利率6%计算利息。
上述事实，有原告提供的《借款抵押合同》、支票存根，进账单，收据复印件、农行客户收付款入账回单及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告红星二场工会与被告千果公司签订的《借款抵押借据》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告千果公司提供了借款5000000元，被告千果公司应当按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息。对原告要求被告偿还借款5000000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付从2017年5月7日起至判决确定之日止的利息，按年利率6%计算利息的诉讼请求，原告的该请求不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告千果公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆千果食品有限公司向原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场工会偿还借款本金5000000元及相关逾期利息（自2017年5月7日至判决确定给付之日止按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，邮寄送达费30元，合计23430元，由被告新疆千果食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一七年十一月十四日
书记员王欢
1
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0811民初730号
原告：青桂明，男，1977年3月19日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：梁显武，男，1974年4月16日出生，汉族，住广元市剑阁县。
原告青桂明与被告梁显武承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告青桂明到庭参加诉讼，被告梁显武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青桂明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁显武立即返还原告青桂明履约保证金20000.00元并支付资金占用利息（利息从2015年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年5月14日，被告梁显武以有位于广元市昭化区地别墅工程”施工部分需外包且自己为该工地（该工地由四川航盛建筑劳务有限公司分包劳务）施工负责人为由，和原告协商该工程脚手架外包事宜。当日，原、被告签订了《建设工程施工脚手架承包合同》，双方对承包范围、合同价款、结算方式等都进行了明确约定，���约定合同工期为2015年6月15日至2015年10月15日，原告向被告一次性缴纳保证金2万元,被告在原告进场10个工作日内退还所缴纳保证金。原告于合同签订当日向被告支付现金2万元，被告向原告出具收条一张。后原告多次向被告询问进场时间，被告让原告等通知。原告后来又多次打电话询问，但被告均以各种理由未作明确答复。原告迫于无奈找到该工程的劳务承包单位四川航盛建筑劳务有限公司了解情况，该公司明确表示被告签订的与该工地有关的合同与公司无关。之后原告再次要求被告退还保证金，被告仍以各种理由推诿拒不退还，故原告诉来法院。
被告梁显武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交了《建设工程施工脚手架承包合同》、被告书写的收条、四川航盛建筑劳务有限公司出具的书面证明、广元仲裁委员会出具的不予受理仲裁申请通知等书面证据各一份，并申请了证人苗某出庭作证，以证明被告与原告签订了承包合同，原告向被告缴纳了20000.00元履约保证金的事实，并与原告当庭陈述的事实基本一致，上列证据经审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证；证人苗某的证言与原告提交的书面证据能够相互印证，证明原告向被告交纳了保证金现金2万元的事实，本院对证人证言的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告梁显武（合同甲方）与原告青桂明（合同乙方）签订了《建设工程施工脚手架承包合同》，合同约定：甲方将位于广元市昭化区地别墅工程”的脚手架施工承包给乙方；工程价款按照建筑实际面积以13元每��方米计算；合同期自2015年6月15日至2015年10月15日共120日历天，具体进场时间以甲方通知为准；乙方一次性向甲方交纳保证金贰万元整（20000.00元正），甲方在乙方进场10个工作日内退还乙方所缴纳的保证金。合同签订当天，原告以现金方式向被告支付履约保证金20000.00元，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到外架班组青桂明履约保证金贰万元整（20000.00元正），收款人：梁显武，2015年5月14日，身份证号”。合同签订后，原告一直未能进场施工。原告曾于2017年7月5日向广元仲裁委员会申请仲裁，广元仲裁委员会以仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明确为由未受理原告的仲裁申请，原告遂向本院起诉要求被告退还保证金。
本院认为，原、被告于2015年5月14日签订了《建设工程施工脚手架承包合同》���因双方均无建设工程施工的合法资质，故合同无效。原告按合同约定向被告交纳了履约保证金20000.00元，但被告一直未通知原告进场施工，导致合同无法实际履行，故原告主张被告退还履约保证金20000.00元的诉讼请求本院应予支持。至于原告主张资金占用利息的诉讼请求，因原告与被告之间的合同关系无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的无效合同处理原则，合同无效情况下，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告诉请被告赔偿保证金的资金占用损失，于法有据，本院予以支持。原告的资金占用损失应自被告实际占有原告的资金之时起算，即从2015年5月14日起算；因双方对资金占用利息并无明确约定，故利率可以参照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告梁显武于本判决生效后十日内向原告青桂明归还履约保证金20000.00元并支付资金占用利息（从2015年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，由被告梁显武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中��人民法院。
审 判 长 王明鸿
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1168号
原告：杨南特，男，汉族，1954年9月26日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：罗如洪、罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。
被告：何秒，男，汉族，1979年1月8日出生，住址：龙川县。
委托代理人：王恒、吴训年，广东方正联合律师事务所律师。
原告杨南特与被告何秒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨南特诉称，2013年1月5日，被告向原告借款贰佰整。并约疋，每月利息伍万元（注每月利率2%以报酬费名义收取）。如到期无法偿还，债务人负所有的经济和法律责任，并承担产生的所有费用。被告为本借款的担保人。原告转账给被告172万元，另28万元支付现金。经原告多次催款，被告没有按约还款。2014年4月18日被告抵给原告房屋一套93万元、车库一个7万元，尚欠本金100万元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金壹佰万元整及利息叁拾元整<计至2014年5月5日>，2014年5月6日后按利率2.5%计算；2、被告支付本案律师费共陆万叁仟元整，如本案进入二审程序，律师费加倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何秒辩称，本案所涉及的资金借贷都是事实，这笔借款双方当事人没有约定相应的借款期间利息，只是约定在借款期间给予相应的报酬费，这个报酬费跟法律规定的利息是不同，借款之后被告何秒也支付过部分的报酬费，被告何秒支付的款项有统计一个明细。关于支付律师费用没有法律依据。
查明的案件事实
经审理查明，被告何秒于2013年1月5日向原告杨南特借款200万元。原告于同日将借款172万以银行转账的方式汇至被告何秒账户内，其他借款以现金的方式支付。被告向原告出具了《借条》、《收条》和《借款补充协议》。《借条》载明：如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。《借款补充协议》载明：本人愿意支付债权人报酬50000元。借款后，被告何秒与其他两笔借款500万、600万一共向原告支付报酬510万元。2014年4月18日，被告以一套房屋93万元和一个车库7万元抵偿借款本金100万元。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何秒于2013年1月5日向原告杨南特借款200万元，并向原告出具了《借条》、《收条》和《借款补充协议》，原告亦于同日将借款以银行转账和现金的方式支付给被告，该借款成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。虽然原、被告未明确约定利息，但约定了债权人报酬费，且被告亦多次定期支付该报酬费，故该报酬费应视为支付利息。由于该利息约定每月2.5%（5万元÷200万元×100%）高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告诉请的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，同时应扣除被告已经支付的利息。由于被告向原告支付利息时未区分500万元、200万元、600万元三笔借款的各笔的利息，已经支付的利息510万元宜按照比例分配，故涉案该笔借款已经支付利息78.46万元[200万元÷（500万元＋200万元＋600万元）×510万]。虽然原、被告在《借条》载明“如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用”，但未明确约定律师费的承担，且原告未提供证据证明该律师费已经实际支付，故原告诉请被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何秒应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨南特偿还借款100万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款200万元为基数，自2013年1月5日起计至2014年4月18日止；按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款100万元为基数，自2014年4月19日起计至本息清偿之日止；利息总额尚应扣除已经支付的利息78.46万元）。
二、驳回原告杨南特的其他诉讼请求。
本案受理费17067元（原告已预交），由原告杨南特负担789元，被告何秒负担16278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 尹海霞
代理审判员 杨燕红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 纪舜龄
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1171号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号。
法定代表人：陈泽明，经理。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：张俊英，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川万喜物业服务有限公司与被告张俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年三月十三日
书记员 申建利
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执340号
申请执行人：张某，孝义市兑镇镇水峪矿居民。
被执行人：刘某，孝义市兑镇镇水峪矿职工。
被执行人：吴某，孝义市兑镇镇水峪矿职工。
上列当事人因张某与刘某、吴某生命权纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月27日作出(2017)晋1181民初1665号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘某、吴某从收到本裁定书之日起，各给付申请执行人10000元以及迟延履行期间的债务利息，各承担本案受理费1900元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某、吴某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
被执行人刘某、吴某各承担执行费50元。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年三月二十七日
书记员 任 纲
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初217号
原告：何爱英，女。
原告委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告：陈建雄，男。
原告何爱英与被告陈建雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱英委托诉讼代理人乔广才、被告陈建雄到庭参加诉讼，原告何爱英未到庭，本案现已审理终结。
原告何爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告支付拖欠的房屋租金20000元；2、裁判被告承担拖欠原告租金自2016年2月1日至给付期间同期同类银行贷款利息损失；3.由被告承担法院诉讼费用。事实与理由：2014年元月1日，原、被告经协商一致签订了富县富瑞商业步行街3号楼1单元B-117号门面房房屋租赁合同，按照合同约定，原告将自己购买的该门面房租赁给被告，双方约定租赁期限为一年，租金为60000元。合同履行期满后被告再未续租，给原告交付了租赁房屋，但被告拖欠原告20000元租赁费未付，并给原告出具了欠条，被告承诺于2016年3月底给原告付清，但到期后一直拒绝支付。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告陈建雄辩称，其与原告签订房屋租赁合同及拖欠原告租赁费20000元均属实，但并非不支付原告租赁费，要求原告将所租赁房子中的灯具还于被告后，其同意支付原20000元房屋租赁费，但不承担利息。
本院经审理认定证据如下：原告为证明其主张的诉讼请求向法庭提供《房屋租赁合同》及欠条原件各一份，经本院审核，该《房屋租赁合同》及欠条真实合法，并能够证明原被告之间存在房屋租赁的事实及被告欠原告房屋租赁费20000元。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，原、被告经协商一致签订富县富瑞商业步行街3号楼1单元B-117号门面房《房屋租赁合同》，租赁期限为一年，合同履行期满后，原被告口头协商一致，被告继续租赁原告房屋，经双方最终核算确认，被告应支付原告租赁费20000元，并于2016年2月1日向原告出具欠条，承诺于2016年3月底向原告付清，但至今仍未向原告支付该20000元租赁费。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，该租赁合同到期后，原被告口头协议被告继续租用原告所有的涉案房屋，原告依约交付房屋给被告使用，原被告协议被告于2016年3月底支付原告房屋租赁费20000元，该协议系被告真实意思表示，但被告未履行协议内容，该行为违约，根据《合同法》的规定，该租赁费应由被告承担。被告辩称原告应向其返还装饰于涉案房屋上的灯具或将该灯具折价后与其拖欠原告的房租折抵，但未提供证据证明其所受损失，也未提起反诉，被告对此可另案主张。原告主张被告应承担拖欠租金自2016年2月1日起至给付期间同期同类银行贷款利息损失，本院认为被告应承担自2016年3月31日起至实际支付之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率利息损失。
综上所述，被告陈建雄应向原告何爱英支付租赁费20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月31日起计算至实际支付之日止）损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告陈建雄于本判决生效之日起15日内支付原告何爱英租赁费20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月31日起计算至实际支付之日止）损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一八年四月九日
书记员 成 伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8532号
申请执行人赵群堂，男，1947年10月6日出生，汉族，住河南省偃师市，。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
关于赵群堂与三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14733号民事判决书已发生法律效力，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵群堂向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人三门峡海成置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；于2018年4月27日对该公司及其法定代表人进行了限高措施，并于2018年4月28日将被执行人三门峡海成置业有限公司列为失信被执行人；本院于2018年5月3日向申请人发出查询结果告知书，通知其收到查询结果告知书后三日内向我院提供被执行人的财产线索，申请人于2018年5月6日签收查询结果告知书，截至2018年5月10日申请人未提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共25461元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初14733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 柴红旺
审判员 李旭辉
二〇一八年五月十二日
书记员 陈玲军
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初10号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月5日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月21日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日20时许，被告人王某醉酒后驾驶辽AXTE**号海马牌小型轿车行驶至沈阳市浑南区G304线后林新��门前，被沈阳市交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为130.9mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人王某于案发现场被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本���决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年一月五日
书记员 高晓琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1575号
罪犯陈庆有，男，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年3月2日作出(2015)梅江法刑初字第38号刑事判决，以被告人陈庆有犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五万二千元。宣判后，公诉机关提出抗诉，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2015年7月30日以(2015)梅中法刑终字第66号刑事判决，以被告人陈庆有犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利二年。并处没收财产5.2万元、罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年12月16日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈庆有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈庆有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈庆有获得表扬3次，剩余考核分580分，累计扣6分;2017年7月起扣6分。罪犯陈庆有未履行财产刑，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈庆有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆有予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1277号
本院作出的（2017）浙1126民特307号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人吴耀铨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴耀铨自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币13800元，申请执行人范北京同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执604号
申请执行人:滁州市丰乐房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐北路212号。
被执行人：周芙蓉，女，汉族，1984年3月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陶再林，男，汉族，1966年3月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2366号民事调解书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等规定，裁定如下：
冻结被执行人周芙蓉、陶再林的银行存款102983.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 员 锁立兵
二〇一八年三月九日
代理书记员 张莹莹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初586号
原告：傅朝火，男，1970年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。
被告：重庆市土润农资有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：王正会。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人：罗照孟，总经理。
委托诉讼代理人：左月强，男，系该公司销售经理。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
原告傅朝火与被告重庆市土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告傅朝火于2018年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅朝火在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告傅朝火撤诉。
案件受理费已减半收取210元，由原告傅朝火负担。
审判员 刘 婧
二〇一八年四月十二日
书记员 叶向铃
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初163号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告单位九江市广才人力资源有限公司，单位注册号：360400210023911，单位地址九江市浔阳区十里大道35号，法定代表人万春林。
诉讼代表人李某，女，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，九江市广才人力资源有限公司员工，家住九江市浔阳区。
被告人万春林，男，1970年8月23日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，九江市广才人力资源有限公司法人代表，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人张立忠，江西惟民律师事务所律师。
辩护人毕盼盼，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告单位九江市广才人力资源有限公司、被告人万春林犯合同诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告单位九江市广才人力资源有限公司诉讼代表人李某、被告人万春林及其辩护人张立忠、毕盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2012年10月16日，上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司（下称新湖物业公司）与被告单位九江市广才人力资源有限公司（下称广才人力公司）签订劳务保障事务代理委托协议，协议约定由广才人力公司代理新湖物业公司缴纳各项社会保险，广才人力公司收取新湖物业公司一定比例的代理劳务费。协议签订后，广才人力公司均按约为新湖物业公司缴纳社会保险。后因广才人力公司经营出现问题及被告人万春林投资失利，万春林隐瞒了未实际为新湖物业公司全额缴纳社会保险的情况，先后私自伪造社会保险费专用收据，向新湖物业公司报账社保费用和代理费，共计骗取新湖物业公司钱款共计296177.76元。所骗钱款被用于填补广才人力公司亏空和被告人万春林个人开支。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告单位九江市广才人力资源有限公司的行为构成合同诈骗罪，且数额巨大，被告人万春林作为被告单位直接负责的主管人员，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条之规定判处。
被告单位九江市广才人力资源有限公司诉讼代表人李某、被告人万春林及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2012年10月16日，上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司（下称新湖物业公司）与被告单位九江市广才人力资源有限公司（下称广才人力公司）签订劳务保障事务代理委托协议，协议约定由广才人力公司代理新湖物业公司缴纳各项社会保险费用，广才人力公司收取新湖物业公司一定比例的代理劳务费。协议签订后，广才人力公司均按约以“浔阳区新湖家政中心”和“浔阳区劲功材料销售中心”等两个个体工商户的名义为新湖物业公司缴纳社会保险费用，并在履约过程中与新湖物业公司续签了劳务保障事务代理协议。
2015年10月至2016年1月案发，因广才人力公司经营出现问题及被告人万春林投资失利，万春林隐瞒了未实际为新湖物业公司全额缴纳社会保险的情况，先后私自伪造新湖物业公司已全额缴纳社会保险的社会保险费专用收据，并以此票据向新湖物业公司报账社保费用和代理费，共计骗取新湖物业公司钱款共计296177.76元。所骗钱款被用于填补广才人力公司亏空和被告人万春林个人开支。
本案审理过程中，被告人万春林的家属代其赔偿了被害单位新湖物业公司全部经济损失人民币296178元，被害单位对被告人万春林表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、劳务保障事务代理协议、新湖物业公司养老保险及代理费明细表、伪造的社会保险费缴款专用收据、银行回单、企业信息、情况说明、缴款凭证、收条、谅解书、常住人口信息、抓获经过等书证；2、证人黄某1、刘某、胡某、程某的证言；3、被害单位代表黄某3的陈述；4、被告人万春林的供述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人万春林及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告单位九江市广才人力资源有限公司无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处；被告人万春林作为被告单位九江市广才人力资源有限公司的法定代表人，是单位实施合同诈骗犯罪的直接负责的主管人员，其行为亦构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万春林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人万春林的家属代其退缴了全部赃款，视为被告人万春林的退赃行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人万春林的犯罪情节及悔罪表现，对被告人万春林适用缓刑没有再犯罪的危险且在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人万春林宣告缓刑。根据被告人万春林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位九江市广才人力资源有限公司犯合同诈骗罪，单处罚金人民币100000元。
(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、被告人万春林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王佳明
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0635执208号
申请执行人:何小维。
被执行人:张佳。
本院在执行申请执行人何小维与被执行人张佳买卖合同纠纷一案中,何小维现自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0635执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐旭光
二〇一八年四月十六日
书记员 段瑞贞
陕西省铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0204行审16号
申请执行人:铜川市国土资源局。住所地:铜川市新区。
法定代表人:相永宏，局长。
委托代理人:杨献忠，男，汉族,铜川市国土资源执法监察局副局长。
委托代理人:ＸＸ，男，汉族,铜川市国土资源执法监察局科员。被申请执行人:陕西中秦生态农业开发有限公司。
法定代表人：谢秋波，公司经理。
2018年6月19日本院收到申请执行人铜川市国土资源局的强制申请执行书，申请执行铜川市国土资源局于2018年5月10日对被申请执行人陕西中秦生态农业开发有限公司做出的铜国土资罚（2018）4号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人应当自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李百岗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨海弘
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1281号
申请人：陈根星，男，汉族，1957年5月18日生，现住江西省樟树市。
申请人：杨祖明，男，汉族，1955男7月28日生，现住江西省樟树市。
申请人：谌火印，男，汉族，1969年3月12日生，现住江西省樟树市。
被申请人：李国军，男，汉族，1969年3月12日生，现住平原县。
被申请人：宫俊香，女，汉族，1972年12月26日生，现住平原县。
被申请人：平原县金旺达养殖有限公司。
住所地：山东省平原县。
法定代表人：李国军。
申请人陈根星、杨祖明、谌火印与被申请人李国军、宫俊香、平原县金旺达养殖有限公司合同纠纷一案，三申请人于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对三被申请人价值120万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，三申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（冻结）三被申请人的名下财产1200000元整；
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣强
二〇一八年六月一日
书记员 杨亚超
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初1818号
原告张振，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇
被告李金阳，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇
原告张振与被告李金阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼，被告李金阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年3月30日购买其价值17155元的鸡蛋，约定2017年10月1日前还清。请求判令被告给付鸡蛋款17155元及自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
被告未提答辩。
经审理查明，被告于2017年3月30日赊购原告价值人民币17155元的鸡蛋，约定2017年10月1日前还清，并出具被告签名欠条一枚。被告逾期未履行给付义务。
上述事实，原告陈述被告赊购鸡蛋事实，有被告出具的签名欠条及赊购鸡蛋清单证实，证据客观、具体，间能够相互印证。故上述证据效力及证明被告赊购鸡蛋的事实，予以认定。
本院认为，被告赊购原告鸡蛋形成的买卖关系成立，被告应按约定履行义务，其逾期不履行义务，原告主张被告给付买卖欠款及支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李金阳于本判决生效后十五日内，给付原告张振买卖债款人民币117155元并支付该款自2017年10月1日起至给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率核算之利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年五月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李浩然
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初3号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月5日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日，被告人张某某酒后驾驶辽AXX**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市浑南区新立堡河堤路时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为82mg/100ml。被告人张某某案发后被公安机关带回调查。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年一月五日
书记员 高晓琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8989号
申请执行人：倪绍吉，男，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人：陈建功，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。
申请执行人倪绍吉与被执行人陈建功保证合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案执行，执行标的为10142.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月九日
书记员 魏蓉蓉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3154号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：魏梵，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 垚
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初86号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年7月27日出生于辽宁省新民市，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省新民市张家屯乡。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月7日被该分局取保候审。。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日1时许，被告人蒋某某酒后驾驶辽AWXX**白色东风标致牌小型轿车沿沈阳市浑南区浑南东路由西向东行驶之沈阳建筑大学东300米处时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队交通警察现场查获。经现场吹气式酒精测试，酒精含量为129mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某静脉血中酒精含量为127.6mg/100ml。被告人蒋某某于2017年6月30日被公安机关现场查获。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蒋某某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年二月十二日
书记员 高晓琳
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1825执18号
申请执行人邓宗珍，女，生于1962年6月3日，住天全县。
被执行人李小丽，女，汉族，生于1984年12月11日，住天全县。
申请执行人邓宗珍与李小丽健康权纠纷一案，天全县人民法院作出的（2017）川1825民初904号、（2017）川民终1354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小丽未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向我院申请强制执行，申请标的为6556.38元，被执行人未履行。执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人认可该债务；执行中通过银行、国土、矿产、房管、车辆等查询，未发现被执行人可供执行财产。2018年3月7日，经执行员主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃556.38元，被执行人当场履行500元，并从2018年4月开始分期支付申请人300元直至履行完毕。执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天全县人民法院作出的（2017）川1825民初904号、（2017）川民终1354号民事判决书本次执行程序，如被执行人未按双方达成的协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年四月十八日
书记员 陈开萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执1130号之一
申请执行人：陈某1，男，2010年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
法定代理人：陈某2，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：倪林，女，1987年9月20日出生，汉族，大专文化，住安徽省宣城市泾县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初第00536号民事调解书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人倪林的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一八年一月十七日
书记员 何 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执701号
申请执行人李杰华，男，1987年9月10出生，汉族，住河南省汝南县老君庙。
被执行人高翔，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人李杰华与被执行人高翔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9265号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高翔的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年二月一日
书记员 许振威
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3306号
申请执行人：张雪梅,女,1970年1月2日出生,住响水县开发区。
被执行人：苗秀爱,男,1961年5月16日出生,住响水县。
被执行人：响水县金汇纺织服饰有限公司,住响水县经济开发区。
本院在执行张雪梅与苗秀爱、响水县金汇纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人响水县金汇纺织服饰有限公司的厂房土地，被执行人自动履行36万元，申请人认可执行被执行人响水县金汇纺织服饰有限公司的房租收入，本院依法向承租人发送扣留被执行人房租的执行裁定书及协助执行通知书。对被执行人限制高消费，因房屋租金到位周期较长，短期内无法执行完毕，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年四月十九日
书 记 员 卞爱月
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执8905号
申请执行人：吴伟龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：福建省百骏供应链管理有限公司，住所地泉州市石狮市威兰西工业园区内。
法定代表人：赖焱华。
申请执行人吴伟龙与被执行人福建省百骏供应链管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初15018号民事判决书，执行标的为欠款37250元及利息。本院于2017年12月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，均查无可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将被执行人的法定代表人赖焱华纳入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月二日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0124民初958号
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所地周至县农商街*号。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人刘军，男，1973年10月25日生，汉族，职工，住周至县。
委托代理人杨雷刚，男，1991年10月8日生，汉族，职工，陕西省咸阳市秦都区。系楼观支行客户经理。
被告王玉虎，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住西安市周至县。
被告王兵权，男，1975年2月22日生，汉族，农民，住西安市周至县。
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告王玉虎、王兵权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司之委托代理人刘军、杨雷刚到庭参加诉讼，被告王玉虎、王兵权经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉虎归还原告借款本金30000元及利息。2、被告王兵权承担连带责任。事实及理由：被告王玉虎于2014年12月5日与原告签订借款合同，借款金额30000元，月利率10.35‰，借款期限24个月。此笔借款由被告王兵权担保，并签订保证合同。该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，被告王玉虎以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判决支持原告如上诉请。
被告王玉虎、王兵权未到庭亦未进行答辩。
经本院审理查明的事实如下：被告王兵权因收购猕猴桃需用资金，于2014年11月24日向周至县农村信用合作联社楼观信用社申请贷款。2014年12月5日，被告王玉虎通过被告王兵权作保，从周至县农村信用合作联社楼观信用社贷款30000元，并分别签订了借款合同及担保合同。合同约定借款期限24个月，月利率为10.35‰。原告通过银行转账形式将该款转入被告王玉虎的银行账户。借款到期后，被告王玉虎至今未归还借款本金及清付利息。原告遂于2018年3月30日诉至本院，要求被告王玉虎归还原告借款本金30000元及利息；被告王兵权承担连带责任。
另查，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局批复同意陕西周至农村商业银行有限责任公司将原周至县农村信用合作联社25个营业网点变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司辖属12个支行、13个分理处，原楼观信用社变更为楼观支行。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、转账记录、担保合同、批复、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。中国银监会陕西监管局批复同意陕西周至农村商业银行有限责任公司将原周至县农村信用合作联社25个营业网点变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司辖属12个支行、13个分理处，原楼观信用社变更为楼观支行。故周至县农村信用合作联社楼观信用社的该笔债权就由陕西周至农村商业银行有限责任公司承继，现原告陕西周至农村商业银行有限责任公司要求被告王玉虎归还借款30000元，依法应予支持。合同对利息有明确约定，于法不悖，应予支持。被告王兵权为该笔债务作保，双方对保证期限及保证方式均有约定，被告王兵权应按连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告王兵权承担连带责任之要求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王玉虎于判决生效后十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金30000元。
二、限被告王玉虎于本判决生效后十日内支付原告陕西周至农村商业银行有限责任公司30000元自2014年12月5日起至判决确定的履行之日止的利息，利息按双方约定的月利率10.35‰计付。
三、被告王兵权对该债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告王玉虎、王兵权负担。于判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何有涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 付云娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25403号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人:张金星，该行行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：彭彰,男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省,
原告平安银行股份有限公司东莞分行��被告彭彰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田嘉到庭参加诉讼，被告彭彰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还贷款本金1401.08元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月17日，利息193.62元、罚息108元、复利52.02元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮123.6364%计算（贷款利率调整方式为固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭彰没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款金额：1590元；
二、贷款发放情况：2015年7月6日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按��民银行同期贷款基准利率上浮123.6364%，为固定利率即年利率12.3%，罚息按前述贷款利率上浮50%（即年利率18.45%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月17日，尚欠借款本金1401.08元、利息193.62元、罚息108元、复利52.02元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭彰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1401.08元及利息、罚息、复利（截至2017年7月17日，利息193.62元、罚息108元、���利52.02元；后续利息按固定年利率12.3%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率18.45%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告彭彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王建海
李伟婷