宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5497号
原告：汪某某，男，汉族，1970年2月10日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，大学文化，系银川市伏瑞德新能源开发有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：郭某某，男，汉族，1979年8月3日出生，山西省汾阳市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王某，女，汉族，1981年9月21日出生，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区住贺兰县。
二被告共同委托诉讼代理人：常某，宁夏睿银律师事务所律师。
原告汪某某与被告郭某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告郭某某及被告郭某某、王某的共同委托诉讼代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告二人立即归还原告借给的20万元；二、本案诉讼费的相关费用由被告承担。
事实与理由：2010年冬天，因我在贺兰县永泰热力有限公司当经理期间，我公司挂靠宁夏核工业二一七锅炉厂，承包平罗县供热公司新建锅炉本体的建造安装施工工程，在此期间我介绍被告郭某某承包了由沙健挂靠宁夏石油化工建筑工程有限公司承包的平罗供热公司项目中的土建钢架构工程。在施工期间因业主资金不到位，在加上此工程还没有招标，属违规操作，因此造成施工队资金紧张，材料不能到场，出现窝工现象，我出于好心于2011年2月借给被告20万元。后经本人多次催款，被告以工程尚未结算为由推脱，在工程定案结算完后，因结算资金没有达到被告预期，被告就想耍赖，说这是给他的工程款，不想还钱，原告在多次给其讲道理，摆事实的情况下，被告依然如故，厚颜无耻想抵赖，对这种忘恩负义、不守信用的人，原告实在忍无可忍，诉诸法律以求讨还我公道。综上所述，原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定诉至法院，请求查明事实，作出公正的判决。
被告郭某某、王某辩称，被告认同原告所述的平罗县热力公司将新建锅炉主体分为土建部分和锅炉安装部分，其中，土建部分是由宁夏石油化工工程公司承建，但是该公司由于甲方资金没有到位，导致大面积窝工，锅炉土建不能完工，原告所在的永泰热力公司承建的锅炉安装部分也无法动工。永泰公司当时的法人原告的亲哥哥汪进元与本案的被告郭某某达成口头协议，由永泰热力公司出资，由被告郭某某承揽钢结构工程，推进宁夏石油化工程公司未能完成部分，促使永泰热力公司及时完成整个锅炉安装工程。涉案工程经过被告郭某某与汪进元进行结算，共计258万元，实际汪进元向本案被告支付的工程款总额为200万元，其中包含原告汪某某代表永泰热力公司向被告支付的20万元的工程款。至于永泰热力公司或者汪进元是否向原告结算视其内部管理和结算问题，与本案被告没有任何关系。1.原告诉称2010年冬天，由被告向原告确认了20万元的借款，且不说借款事实是否存在，本案的诉讼时效已过期；2.原告不具备本案的适格主体资格，原告系贺兰县永泰热力有限公司经理，作为永泰公司的工作人员，向被告支付了20万元的工程款，被告予以确认并出具了收条，即便存在争议，也应当由贺兰县永泰热限公司提起诉讼，而非本案原告；3.第二被告王某，不应当作为本案适格主体，本案中二被告结婚时间为2012年，离婚时间为2016年，本案的争议发生在2011年，即便存在债权债务，也应当由郭某某承担债权债务，与王某无关；4.原被告之间不存在借贷关系，被告仅与永泰热力公司存在劳务承包关系。热力公司曾派遣本案原告向本案被告支付工程款，原被告之间不存在借贷关系。
原告为证明其诉讼主张，当庭提交了以下证据：证据一、借据原件一张，欲证明被告郭某某于2011年2月向原告借款20万元，并为原告出具借据一张的事实。经当庭质证，被告认为，条子是我出具的，对原告的证明目的不认可，这个条子改动过，涂改的地方不是我涂改的，包括落款日期也不是我改的。该证据系收据一份，是本案当中的原告代表永泰热力公司向被告支付的工程款而非借据。证据二、原告与被告郭某某两次电话录音光盘一份，其主要内容为：2017年7月11日，原告给被告郭某某打电话问你拿我的这20万元到底想怎么处理，被告郭某某回答，我拿你20万元属实，这20万元是我从你（原告）手里拿的，并非从永泰热力公司拿的，我（被告郭某某）干这活是你（原告）介绍的，我（被告郭某某）认为，你（原告）是代表自己家里干的，是代表热力公司，所付20万元是替热力公司付的，我（被告郭某某）和热力公司的该工程账目尚未结算，热力公司还欠我（被告郭某某）的钱。经当庭质证，被告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。认为，1、该录音就是当时我跟原告谈话的时候的现场录音，这二十万我收到了，录音里面原告也说我是给原告负责的平罗施工现场干活的。该笔款是原告通过银行转账转给我的，转到我建行石嘴山市青山路支行我的名字的银行卡里，转账时间大概在收条出具的时候，从原告的哪个账号转的我不知道，不是支付现金。2.该证据并不能够证明原告的证明目的，从该两份证据的陈述的内容来看，我从未就本案当中的收据的性质确认为借款，双方就是否为借款和工程款一直存在巨大的争议，实际上在2011年我在出具该收据时，就明确告知原告本人，该笔费用为工程款，只是原告一直纠缠不清而已；3.原告以热力公司工作人员的身份诱使我签署补充合同为由，诱导我承认本案当中的工程款为借款，被告直至两份录音结束也未予承认，足以说明本案当中关键证据实际上为汪某某作为永泰热力公司向被告支付的工程款，而非原告所诉称的借款；4.该录音的时间为2017年7月至9月，根据我国民诉法相关规定，该录音并不能够将诉讼时效顺延，本案诉讼时效已过期；5、该证据显示原告系永泰热力公司经理，但并不能证明原被告之间产生了借贷关系的意思表示；6、该证据证明了被告的陈述是真实的，永泰热力公司与被告之间结算的工程价款为258万，且双方因工程结算，永泰公司欠付被告工程款，原、被告之间不存在借贷法律关系；7、证明了永泰热力公司与被告之间虽然存在工程转包合同关系，但那时没有书面合同，原告以协助被告以永泰热力公司签订书面合同为条件要求被告确认借贷关系被被告拒绝；8、因永泰热力公司尚欠被告工程款尚未支付完毕，原告代替热力公司向被告支付20万元，应当计入工程欠付款中，原告不具备诉讼主体资格。至于该笔资金是原告自行垫付还是从热力公司预支之后向被告支付的，应当由原告与热力公司进行结算，与被告无关；9、原告代替热力公司向被告支付工程款的行为具备表见代理特征，原告是平罗热力工程的总负责人，被告进入工地受邀于原告，原告代表永泰热力公司与被告协商了工程价款，并且代表永泰热力公司向被告支付工程款，并且原告本人系永泰热力公司法定代表人汪进元的亲兄弟，故被告认为原告代被告支付20万元应当认定为永泰热力公司向被告支付工程款的行为。故被告向原告出具的收条而非借条。
被告为证明其抗辩理由，当庭提交了以下证据：证据一、永泰热力公司财务人员杨玉荣与郭某某结算清单复印件一份，来源被告手机拍摄打印，欲证明被告郭某某与永泰热力公司合作期间产生的钢结构费用为258万元，永泰热力公司总共向被告郭某某确认了200万元工程款，包含原告向被告郭某某支付的20万元工程款。经当庭质证，原告汪某某对该证据不认可，认为该证据没有显示该笔借款包含在200万元工程款内，况且证据显示所有工程款都与公司有合同或是有收据的，都有老总汪进元或李春华签字，才能支付。证据二、银川市兴庆区离婚登记协议书复印件一份，欲证明二被告于2012年5月7日登记结婚，于2016年6月30日登记离婚，即便被告郭某某与原告存在债权债务关系，与被告王某无关。经当庭质证，原告对该证据真实性认可，认为这是在二被告夫妻存续期间内发生的经济关系，与被告王某有债务关系。
为查明本案事实，本院依职权向永泰热力公司财务人员李静进行调查，并制作调查笔录一份，其主要内容为：原告当时不是永泰热力公司法定代表人，是管理工作人员。该费用清单，不是公司出具的，是我和公司前任会计杨菲写的。凭这张单子确认不了郭某某与永泰热力公司合作期间产生的钢结构费用为258万元，永泰热力公司总共向郭某某确认了200万元的工程款，反映不出20万元包含在200万元的工程款之中，原告与被告郭某某诉争的这20万元不是热力公司支付给郭某某的工程款，258万元钢结构合同不是和热力公司签的，不是跟公司结算的，没有那么多。经当庭质证，原告对该调查笔录的真实性认可。被告对该调查笔录的三性认可；认为该证据与被告所提供的郭某某与永泰热力公司签订的工程结算单相辅相成，能够证明被告与原告所在的永泰热力公司存在工程承包合同关系，该证据证明了平罗供热公司项目被告与永泰热力公司确认的定案金额为258万元整。虽没有明确原告向被告支付的20万元是否包含在已经支付的200万元内，但是已经明确了原被告之间两个个人主体不存在借贷关系，只存在工程款结算关系。
为查明本案事实，本院依原告的申请调取了原告汪某某2011年至2013年在中国建设银行的存取款流水清单，依职权调取了被告郭某某在中国建设银行的存取款流水清单，该清单显示：2012年9月21日，原告以汪某某中国建设银行×××的账户内转账存入110000元，对方行名为中国建设银行石嘴山青山南路支行，对方户名为郭某某；2012年10月4日，原告又以该账户向被告郭某某的该账户转存50000元；2012年10月5日，原告又以该账户向被告郭某某的该账户转存50000元。经庭后质证，原告对该清单无异议，并说明该清单显示的转账数额为210000元，收据写明的收款数额为200000元是因为，转账在前，打收据在后，系2006年打的，因时间长记得不清楚了。被告对该清单三性无异议，对证明目的有异议，认为，不能证明该转款行为系借款，且原告起诉金额为200000元，该转款为210000元，多出的10000元，原告无合理解释。本院依职权调查贺兰县永泰热力公司，该公司出具证明一份，其主要内容为：我公司与汪某某之间没有经济往来，郭某某与汪某某之间的经济纠纷与我公司无关。经庭后质证，原被告双方均无异议。
本院认为，原告举证的证据一、收据一张，被告郭某某对其真实性予以认可，庭审中，原告说明，该收据系因被告郭某某在收到原告的借款后于2013年补打的，双方未核实收款日期，原告在被告出具收据后，自行将该收据中”收据”改为”借据”，”今收到”改成”今借到”，落款日期”2013年”改成”2011年”。该证据具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信；原告举证的证据二、录音光盘一份，因被告对其真实性予以认可，证据效力本院予以采信。被告举证的证据一、永泰热力公司财务人员杨玉荣与郭某某结算清单复印件一份，经本院调查，永泰热力公司财务人员否认是其公司出具，且该证据系复印件，无永泰热力公司印章，不具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院不予采信；被告举证的证据二、银川市兴庆区离婚登记协议书复印件一份，因原告对其真实性予以认可，该证据具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信。本院依据原告的申请调取的原告汪某某2011年至2013年在中国建设银行的存取款流水清单，依职权调取的被告郭某某在中国建设银行的存取款流水清单，具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信。本院依职权向永泰热力公司财务人员李静调查的调查笔录一份，具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信。本院依职权向永泰热力公司调取的证明一份，因原被告双方无异议，证据效力本院予以采信。
依据本院采信的原、被告所举的证据及原被告的当庭陈述，可以证实以下事实：2004年至2012年原告曾任贺兰县永泰热力有限公司经理。2012年原告介绍被告郭某某承包了由沙健挂靠宁夏石油化工建筑工程有限公司承包的平罗供热公司项目中的土建钢架构工程，被告郭某某在施工期间资金紧张。2012年9月21日，原告以其在中国建设银行×××的账户内向被告郭某某在中国建设银行石嘴山青山南路支行的账户内转账存入110000元，2012年10月4日，又转入50000元，2012年10月5日再次转入50000元。合计210000元。事后原告找被告郭某某对以上转入被告郭某某账户的款项做手续，由于原告记忆错误，让被告出具手续时，所打收据的数额为20万元，被告郭某某为原告出具收据一张，载明：”收据，今收到汪某某现金贰拾万元正，￥200000，收款人郭某某，2013年2月，建行卡收”。庭审中，原告说明，该收据系因被告郭某某在收到原告的借款后于2013年补打的，双方未核实收款日期，原告在被告出具收据后，自行将该收据中”收据”改为”借据”，”今收到”改为”今借到”，落款日期”2013年”改为”2011年”。2017年7月11日，原告找被告郭某某索要该借款，被告郭某某以所收的20万元工程款系原告代贺兰县永泰热力有限公司公司支付的平罗供热公司项目中的土建钢架构工程款为由，拒绝偿还该借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告郭某某与被告王某于2012年结婚，于2016年6月30日办理离婚登记手续。贺兰县永泰热力公司曾向郭某某支付过200万元的工程款，反映不出原被告争议的20万元包含在200万元的工程款之中，原告与被告郭某某诉争的这20万元不是热力公司支付给郭某某的工程款。贺兰县永泰热力公司与汪某某之间没有经济往来，郭某某与汪某某之间的经济纠纷与贺兰县永泰热力公司无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过自己的银行账户向被告郭某某账户内转存款210000元，被告郭某某为原告出具收据一张，虽然双方未说明系借款性质，被告郭某某辩称该收款系原告代贺兰县永泰热力公司支付欠其的工程款，但被告郭某某未能提供有效证据证明其抗辩主张，原告向被告郭某某转账的210000元应属借款性质。原告与被告郭某某之间存在民间借贷法律关系，原告与被告郭某某之间的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。原告向被告郭某某账户内转款210000元，被告郭某某却为原告出具了200000元的收据，另10000元未在收据中反映，本院认为，当事人有权依法处置自己的民事权利，原告向被告郭某某账户内转款210000元，被告郭某某出具200000元收据的行为系原告自行处分自己的民事权利的行为。被告郭某某已履行了向被告出借借款的义务，被告郭某某应当按照约定偿还原告借款，被告郭某某经原告催要后未予还款，违背了”借款人到期返还借款”的借贷规则，应承担向原告偿还借款的法律责任。原告与被告郭某某未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条一款第四项之规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告与被告郭某某借款发生在被告郭某某与被告王某婚姻存续期间，但该借款系被告郭某某生产经营性借款，并非被告郭某某与被告王某的家庭日常生活需要借款，原告也未能举证证明该借款用于被告郭某某与被告王某家庭日常生活需要，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告王某不承担该借款的偿还责任。关于原告要求判令被告二人立即归还原告借给的20万元的诉讼请求，本院支持被告郭某某偿还原告借款200000元，被告王某不承担该借款的偿还责任。被告郭某某辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告不具备本案的适格主体资格的抗辩理由，因无相关证据予以证实，本院不予采纳；被告还辩称，本案的诉讼时效已过期的抗辩理由，因原告举证其在2017年7月11日向被告郭某某追要借款时，被告郭某某才提出拒绝还款，该案诉讼时效未超过3年的诉讼时效期间，故该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条、第十七条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告郭某某偿还原告汪某某借款200000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告汪某某要求被告王某偿还借款200000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员闫生利
二〇一八年三月十二日
书记员段慧娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权、债务协议，不适用前款规定。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。