wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第740号
原告李昂，男。
被告董廷文，男。
原告李昂与被告董廷文追偿权纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日和12月3日二次公开开庭进行了审理。原告李昂到庭参加诉讼，被告董廷文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李昂诉称，2014年2月5日和2014年8月2日，被告通过原告担保在张某处借款本金分别为20000.00元和10000.00元，担保人为原告，并给被告出借据两份，约定分别为2014年3月5日和2014年9月2日还款。借款到期后，原告与张某索款多次，被告以各种理由未付，故原告把借款及违约金偿还给张某。现被告不知去向，故原告诉至法院要求被告给付原告借款本金及违约金39000.00元。
被告董廷文未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2014年2月5日借条和借款合同各一份，2014年8月2日借条和借款合同各一份，证实被告借款的数额，原告是担保人。
证据2：收据二份，证实原告还完借款后，张某为原告出具收据。
证据3：甘南县宝山乡一心村委会证明一份，证实被告与董蒙是同一人，现外出打工，联系不上。
证据4：证人张某出庭作证，证实与原告是连襟关系，自己抬给董蒙一笔20000.00元和一笔10000.00元，董蒙和原告一起去自己家，原告是担保人，借条上他们本人签字，当时定三个月还钱，后期也没有还上，2014年12月和2015年1月找原告要钱，原告把钱还上就把借据原件交给原告。
证据5：证人包某出庭作证，证实与原、被告均系朋友，董蒙在张某处借款，2014年2月两万，2014年8月一万，当时自己和董蒙与原告一起取的钱，没有看到写借条和借款合同，自己在车里呆着，董蒙当时拿的现金。
被告董廷文未向法庭提供任何证据。
2015年11月17日法院与李昂、董廷文调查笔录一份，董廷文称欠原告钱，但没有从张某借钱，借条上签名是自己所签，但是没有拿钱，2014年2月5日从赵殿波处借款20000.00元，原告进行担保，这笔钱已经还完。8月的钱也是从赵殿波借的，情况与20000.00元的情况一样。
原告提供的证据1、2、4、5能够相互佐证，被告借款的事实，被告对借条中签名无异议，对借款有异议，在本院指定期限未出庭提供任何证据予以反驳，故本院对以上证据予以采信。证据3系村委会出具，具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，被告董廷文与董蒙是同一人。被告通过原告李昂担保分别于2014年2月5日从张某处借款20000.00元，2014年8月2日从张某处借款10000.00元，还款期限约为一个月。双方分别签订借条及借款合同各一份，借款人董蒙签名、捺印，担保人李昂签名、捺印。借款合同中违约条款：乙方有权要求甲方必须立即偿还全部借款，并按照甲方未归还的借款本金的数额，按日5%计算向乙方支付违约金，直至借款全部还清为止。被告在借款期满后未履行还款义务，原告作为担保人于2014年8月2日偿还张某26000.00元，其中借款本金20000.00元、违约金6000.00元。于2015年1月2日偿还张某13000.00元，其中借款本金10000.00元、违约金3000.00元。
本院认为，被告通过原告担保从张某处借款，有借条及借款合同，证人包某、张某出庭作证，被告对借条及借款合同中签名均无异议，称借款是从赵殿波处所借并已偿还完毕，在法院指定时间未到庭应诉，视为其放弃举证，原告提供的证据可以证实被告借款的事实，故被告应当履行还款义务。原告作为借款合同中的担保人，在债务人不能履行还款义务的情况下，代为债务人偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的违约金违反法律规定，原告给付的违约金明显高于法律规定，本院按正常标准计算违约金应为3400.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董廷文于本判决生效后二十日内立即偿还原告李昂借款本金30000.00元、利息3400.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告负担635.00元，原告负担140.00元；公告费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 杨晓丽
二〇一六年一月十七日
书 记 员 陈 晨
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0202刑初343号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人吴斌，男，1974年10月15日出生，汉族，中专文化，系上海铁路局徐州机务段机车乘务员，住江苏省徐州市云龙区。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]311号起诉书指控被告人吴斌犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人吴斌于2017年8月8日10时许，在本市市南区莱阳路2号青岛水族馆售票处取票时，趁工作人员潘佳佳不备，窃取其放在办公桌上的精工牌女式手表一块（价值2700元）。后被告人吴斌自动投案。公诉机关认为被告人吴斌以上行为构成盗窃罪，并当庭出示、宣读搜查笔录、扣押物品清单、被盗物品价格认定结论书、失主潘佳佳的陈述笔录和谅解书、被告人吴斌在侦查阶段的供述、辩认笔录、公安机关出具的被告人吴斌的到案经过说明及其户籍信息资料等证据予以证明。
被告人吴斌对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人吴斌通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失的方式，得到被害人谅解，被害人建议免除其刑事责任。
本院认为，被告人吴斌盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法本应处罚。鉴于被告人吴斌有正当职业，携家来青游玩中，临时起意，顺手盗窃景点售票处办公桌上工作人员的财物，数额相对不大，主观恶性相对较小，系初犯、偶犯，应属犯罪较轻，且犯罪后自首，依法可以免除处罚。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴斌犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 王丹
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初286号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：唐某，男，1983年12月8日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。2017年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉,被告人唐某及其辩护人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日被告人唐某与女朋友魏某某发生争吵后，魏某某到平邑县城板桥路小吃摊喝酒。当日凌晨3时许，高某骑摩托车在在平邑县浚河路与板桥路交汇处，与酒后在路边呕吐的陌生女士魏某某搭讪，魏某某与高某发生争吵，被告人唐某驾车赶到后，与高某发生冲突，并相互厮打。高某骑摩托车沿板桥路路东逆行向南行驶，被告人唐某驾车追赶高某，行驶至板桥路与兴水路路口附近时，唐某驾车将驾驶摩托车的高某撞倒，致高某受伤，唐某下车后仍对高某用脚踢打。唐某步行离开现场。经鉴定，外伤致被害人高某左股骨干粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
被告人唐某到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人唐某的亲属已与被害人高某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人唐某赔偿被害人高某经济损失98000元（已支付），被告人唐某的犯罪行为取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人高某的陈述，证人刘惠青、孟某等人的证言，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，和解协议及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某因被害人与其女朋友搭讪，与被害人发生争执，后驾车追赶骑摩托车的被害人的过程中，将被害人撞倒致其轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出被告人唐某到案后，如实供述了其犯罪事实，与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度，可对其依法适用缓刑，并接受社区矫正，在此期间，被告人唐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年八月七日
书 记 员 张正武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初6453号
原告：王恒友，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：洪恩权，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：夏同梅，女，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：张志奎，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
以上四原告共同委托代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：昂存根，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：程业莲，女，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告王恒友、洪恩权、夏同梅、张志奎诉被告昂存根、程业莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒友及其委托代理人关建军、被告昂存根到庭参加诉讼。程业莲经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经营和家庭生活需要向原告借款。原告依照双方约定于2014年3月6日，原告洪恩权的150000元转至被告昂存根银行账户。依照被告的要求，夏同梅100000元、王恒友50000元转至被告之子昂程账户。同日张志奎现金存入被告指定昂程卡户100000元。被告昂存根收到出借款后，于2014年3月6日给原告出具借条。其后按约定的月息百分之二支付了2015年3月27日前借款利息。借款到期后被告不能按期偿还，在原告多次催要中，被告昂存根，程业莲也多次承诺还款，并同意将自有房产抵押给原告或变卖还款，但至今未能偿还借款本息。综上，原告认为，为支持被告经营及家庭生活需要，原告借巨资给其使用，然而，被告不能按双方约定支付利息计归还本金。其中被告程业莲出具还款计划，应视为债务人加入，应与被告人昂存根承担共同还款责任，两被告的违约行为，严重损害了原告的合法经济利益，给原告造成巨大经济损失，为使原告合法利益得到及时有效的保护，依照中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依照中华人民共和国民法通则第84、8、90条，中华人民共和国合同法第196、207等以及相法律解释的规定，判决支持原告诉讼请求。诉讼请求1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币400000元，并赔偿利息损失136000元（自2015年3月27日至2016年8月26日期间按月息百分之二），并按月息百分之二继续计算至付款借款日；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告昂存根辩称：我借的钱一定会还的，但是我不是债务人。我儿子在一家担保公司，有一次喝酒时向原告说有闲钱可以借给担保公司，原告就同意了。该钱是我做担保的，钱汇入我儿子账户，我儿子把钱给了担保公司，由担保公司向原告出具了50万元借款合同，该50万元的利息每月担保公司都给，所以原告又拿出40万元投入，其中有15万元打入我账户，我交给我儿子，这40万元也交到担保公司去了，担保公司又出具了40万元的借款合同，后来过了几个月担保公司不行了，款项未还。以上两笔款项我一定会还，不然对不起战友，另外我用自己的钱为原告付了近六、七个月的利息。但我现在不同意支付原告主张的利息。
被告程业莲未作答辩。
经审理查明：原告王恒友与被告昂存根系战友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月6日原告借款400000元给被告，其支付方式为：洪恩权转账150000元至被告昂存根银行账户，依照被告的要求，夏同梅转帐100000元至被告之子昂程账户，王恒友转帐50000元至被告之子昂程账户，同日张志奎现金存入,昂程账户100000元。被告昂存根收到出借款后，于2014年3月6日给原告出具400000元借条，借条上未约定利息。关于利息，当事人陈述2014年9月27日之前的利息已经付清，双方均认可。之后不再支付本金和利息。程业莲向原告出具承诺，愿意承担连带清偿责任。原告催要无果，遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。
以上事实，有借条、转账记录及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告昂存根自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告王恒友将借款400000元交付被告昂存根，有被告昂存根出具的借条和转账凭证为证，故对借款400000元的事实本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告昂存根归还400000元借款的请求本院予以支持。因借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，程业莲未举证证明为昂存根个人债务，且其出具承诺自愿承担还款责任，故程业莲依法承担共同还款责任。关于利息，双方借条中未记载利息，现在原告主张按照月息2%计算，证据不足，本院不予支持，原告向法院提起诉讼时可以开始计算利息。对已经支付的利息，根据规定，如果当事人在没有约定的情况下支付且未损害国家、集体、第三人利益，不予返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程业莲、昂存根于本判决生效之日起十日内归还原告王恒友、洪恩权、夏同梅、张志奎借款本金人民币400000元并支付利息（按照本金400000元和同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，从2016年8月31日计算至付清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取，财产保全费3320元，合计人民币7900元，由被告昂存根、程业莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年十二月七日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1627刑初634号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘更变，又名刘更伟、刘红，男，1982年7月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中毕业，农民，住河南省上蔡县。2014年1月10日因犯盗窃罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑二年零九个月。因涉嫌盗窃于2017年7月4日到上蔡县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同年8月2日转逮捕。
被告人杨中旗，又名杨开放，小名包，男，1976年3月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学毕业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌盗窃于2017年6月9日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人刘更变、杨中旗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人刘更变、杨中旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日凌晨，被告人刘更变、杨中旗伙同赵广州（另案处理）驾驶一辆豫Ｑ×××××号牌比亚迪越野车到太康县产业区内，赵广州在车上等候，刘更变、杨中旗带手套和口罩下车来到太康县万城商贸二期建筑工地，撬开邢红原宿舍的窗户，从窗户处将放在宿舍桌子上的黑色惠普牌笔记本电脑偷走，价值4999元。
另查明，被告人刘更变于2014年1月10日因犯盗窃罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，于2016年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年7月4日到上蔡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨中旗涉嫌盗窃于2017年6月9日到太康县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人刘更变、杨中旗及另案被告人赵广州的供述与辩解、户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录、证明、购买票据、失主邢红原的陈述、证人赵某、刘某的证言、现场勘查记录、现场图及现场照片、扣押物品清单及作案工具照片、视听资料等证据在卷为证，并均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘更变、杨中旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人刘更变系刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应予从重处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚，被告人杨中旗当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘更变犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止）。
二、被告人杨中旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李效华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘军然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15346号
上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。
负责人：郑庭忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢伟光，男，1955年5月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：谢秀群，女，1980年10月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：谢桂钊，男，1982年5月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：谢国钊，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原审被告：彭国威，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原审被告：广州市黄埔区横沙农工商公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙东路137号。
法定代表人：罗俊强。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因与被上诉人谢伟光、谢秀群、谢桂钊、谢国钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年7月12日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李文琪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初2588号
原告：王进,男,汉族，1982年5月16日生,住颍上县，
被告：林思宏（林矿），男，汉族，1973年5月20日出生，住颍上县，
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，组织机构代码14914016-7。
法定代表人：王家全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈杰，安徽信托律师事务所律师。
原告王进诉被告林思宏、义城建设集团有限公司（以下称义城公司）为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日受理后，依法由本院审判员陈瑾适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款88000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由，两被告在承包颍上县教育局谢桥中心学校工程时，用原告的建筑材料，价款88000元，被告林思宏为原告出具条据。后原告多次催要，两被告相互推诿，久拖不给。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林思宏未提交书面答辩，其到庭辩称，经结算欠原告王进材料款88000元属实。但被告林思宏是受被告义城公司的委托接收原告王进的材料，该欠款应当由被告义城公司承担。
被告义城公司未提交书面答辩，其到庭辩称，原告王进对我公司的诉求已经法院判决，判决书认定原告王进的材料系被告林思宏收取，我公司不承担责任。2、被告林思宏辩称是受我公司委托收原告王进材料款，与事实不符。我公司与本案材料款没有关系，也没有委托任何人收原告的建筑材料，请求法院驳回原告王进的诉讼请求。
经审理查明：颍上县教育局谢桥中心学校公租房工程由义城公司承建，义城公司将该工程分包给杨培行施工，杨培行又将该工程转包给王进施工。由于工程实体安全质量存在较大隐患，行政部门对该工程给予了行政处罚。后义城公司要求王进退出该工程的施工，双方发生纠纷。经调解王进与义城公司达成调解协议，1、义城公司给付王进工程款50万元，此款包含王进所完成的工程量、人员工资、水电费、工地附属设施等，2、工地剩余材料款（以收据为准）。在王进退出该涉案工程后，义城公司将该工程转包给姜之雷施工，姜之雷委托林思宏在工地负责施工。王进剩余材料经核算价值88000元，由林思宏出具收条后，王进将剩余材料交给了林思宏。后王进为向义城公司索要工程款、材料款向法院提起诉讼。由于林思宏未出庭为王进作证，造成王进向义城公司主张材料款的请求被驳回。
上述事实由原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告王进与被告义城公司为建设工程合同纠纷一事，经颍上县教育局调解双方达成调解协议，该调解协议对双方均有约束力。按照协议内容王进的工地剩余材料应当由义城公司接收，并结算价款给付王进。本案争议点为，被告林思宏是否是受义城公司委托接收王进88000元材料。本院认为，1、王进所施工的工程是义城公司承包的颍上县谢桥中心学校公租房工程；2、王进在退出该工程时与义城公司有协议，协议规定王进工地剩余材料折价给义城公司（以收据为准）；3、王进退出后义城公司将该工程转包给姜之雷（有合同为证）；4、姜之雷证明林思宏受其委托接收王进工程材料、折款88000元（有林思宏出具的条据为证）。基于上述事实可以认定林思宏收王进的材料行为，应当由义城公司承担责任。因此对原告王进要求被告义城公司承担偿还货款88000元的责任本院予以支持。被告林思宏收材料系职务行为，不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条的规定，判决如下:
被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王进材料款88000元。
二、驳回原告王进的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费2000元，减半收取1000元由被告义城建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 陈 瑾
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘翔宇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)0582刑初165号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某1，男，1989年3月19日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省商丘市睢阳区，现暂住张家港市。2010年7月4日因扰乱单位秩序被张家港市公安局行政拘留十日。被告人张某1因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年同月14日被取保候审。现在暂住处候审。
被告人张某2，男，1989年3月15日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省商丘市睢阳区，现暂住张家港市。被告人张某2因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年同月14日被取保候审。现在暂住处候审。
被告人张某3，男，1992年4月15日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省商丘市睢阳区，现暂住张家港市。被告人张某3因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年同月14日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人张某1、张某2、张某3犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人张某1、张某2、张某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年10月20日晚，被告人张某1、张某2、张某3经事先预谋，由被告人张某3驾车至张家港市塘桥镇刘村村第七组38号谢某家，被告人张某1、张某2采用撬门锁等手段，窃得惠比特犬2只、太仓犬1只，共计价值人民币2700元。案发后，追缴惠比特犬1只、太仓犬1只，均已发还被害人，被害人的其他损失也得到了赔偿，并对被告人均表示谅解。
案发后，被告人张某2主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，被告人张某3归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人张某1、张某2、张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人张某2的证言、辨认笔录、调取证据清单、照片、现场勘验笔录、现场图、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某1、张某2、张某3的供述、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某1、张某2、张某3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某1、张某2起主要作用，均系主犯，被告人张某3起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某1有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人张某1自愿认罪，被告人张某2系自首，被告人张某3系坦白，被害人损失已挽回并对被告人表示谅解等情节，对被告人张某1可以酌情从轻处罚，对被告人张某2、张某3均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵害，对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张某2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张某3依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）
二、被告人张某2犯盗窃罪，判处罚金人民币一千九百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）
三、被告人张某3犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋常芸
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6930号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。
被告：朱智慧，男，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告朱智慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月18日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 刚
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初240号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人曹倩倩，北京市人民政府干部。
委托代理人刘彬，北京市才良律师事务所律师。
原告魏红梅不服被告北京市人民政府所作京政复告字〔2016〕144号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告魏红梅诉称，其于2016年5月8日以邮寄的方式向北京市人民政府提出行政复议申请。北京市人民政府于2016年5月16日作出京政复告字〔2016〕144号《行政复议申请不予受理决定书》，其于2016年5月18日收到该决定书。原告魏红梅认为，北京市人民政府未书面通知其进行补正即作出京政复告字〔2016〕144号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；2016年5月8日其向被告提出复议申请，被告作出京政复告字〔2016〕144号《行政复议申请不予受理决定书》的时间是2016年5月16日，至2016年5月18日方向其送达京政复告字〔2016〕144号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，原告魏红梅请求撤销被告北京市人民政府作出的京政复告字〔2016〕144号《行政复议申请不予受理决定书》、判令被告北京市人民政府在一定期限内作出行政复议决定书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告魏红梅向被告北京市人民政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，被告北京市人民政府针对该申请事项对原告魏红梅作出的京政复告字〔2016〕144号《行政复议申请不予受理决定书》，亦不属于行政诉讼受案范围。原告魏红梅的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告魏红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 王 元
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 欢
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执553号
申请执行人
被执行人韩聪
本院在执行被执行人韩聪罚金执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘 彦 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 万海军 （兼）
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初42号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邓雪容，女，1966年8月1日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年9月25日被抓获并于次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。经本院决定，于2018年1月15日被取保候审。
被告人吴志光，男，1965年1月1日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年9月26日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]36号起诉书及眉东检公诉刑追诉[2018]1号追加起诉决定书指控被告人邓雪容犯容留、介绍卖淫罪，吴志光犯容留卖淫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人邓雪容、吴志光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人邓雪容、吴志光系夫妻关系，二人于2017年9月20日开始在二人租用的眉山市东某区秦家镇秦多路一无名门市内容留妇女卖淫。被告人邓雪容负责招揽嫖客、记账和收取嫖资，吴志光负责每天与带卖淫女来的一名女子算账并分取嫖资。2017年9月25日晚，被告人邓雪容介绍季某和小兰（自报名）、喻某和小雪（自报名）进行卖淫嫖娼活动时被巡逻至此的眉山市公安局东某区公安分局民警挡获，并挡获涉嫌犯容留卖淫的吴志光，现场查获邓雪容当天收取的嫖资1780元整及其用于记账的账本两本并扣押在案。
另查明，被告人邓雪容、吴志光被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，二被告人在2017年9月20日至2017年9月24日容留、介绍他人卖淫期间，共计获得违法所得3390元。
上述事实，被告人邓雪容、吴志光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，现场检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人季某、小兰、喻某、小雪的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，暂扣财物票据，抓获经过，情况说明，被告人邓雪容、吴志光的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓雪容容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，被告人吴志光容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓雪容、吴志光被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人邓雪容、吴志光的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓雪容犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴志光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、将扣押在案的嫖资1780元予以没收，并对被告人邓雪容、吴志光的违法所得3390元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张小芹
二〇一八年一月三十日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初42号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2460号等51案
申请执行人：王玉如等51人
被执行人：海门市冠东食品有限公司
关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执495号
申请执行人：李延田,男,住临江市。
被执行人：明艳祥,男,住临江市。
本院在执行申请执行人李延田与被执行人明艳祥民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，李延田撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执495号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱光华
二〇一七年九月七日
书记员 赵玉珠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8131号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈海稳，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金2709.85元、利息和复息1626.11元、滞纳金121.06元、其他费用74.28元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月7日，以上各项欠款总金额为4531.3元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告陈海稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈海稳、2012年6月3日；
二、卡号：62×××94；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月7日，被告共拖欠信用卡本金2709.85元，利息、复息1626.11元，滞纳金121.06元、其他费用74.28元，合计4531.3元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海稳自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2709.85元、其他费用74.28元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月7日，利息、复息为人民币1626.11元、滞纳金为人民币121.06元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告陈海稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1380号
原告白城市红叶物业管理有限公司
法定代表人宋立卫。
被告刘爱丽，现住吉林省-白城市。
本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告刘爱丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取17.50元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾冬梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1044号
原告杨硕，男，汉族，
1970年6月10日出生，个体，住甘南县甘南镇富强村五屯。
委托代理人吴立山，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告李伟军，男，汉
族，1978年4月4日出生，工人，住甘南县奥运经典小区*单元***室。
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所律师。
原告杨硕与被告李伟军劳务合同纠纷一案。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨硕及其委托代理人吴立山、被告李伟军及其委托代理人韩利到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告杨硕诉称，其在碾子山区承揽的益璟豪庭小区开发楼房的电照工程，雇佣被告施工，在2015年的4、5、12号楼施工中，被告雇佣的施工人员工资及被告本人工资共计56998.00元，由被告制作工资表，在2015年12月18日由被告领取。因当时工程尚未全部完工，所以被告领取工时费80000.00元。现在被告不再对剩余工程施工，故原告要求被告将多领的23002.00元工时费予以退还。因被告拒绝故诉至法院要求被告退还多领的23002.00元工时费并承担案件受理费。
被告李伟军答辩称，原告所说与事实不符，第一、原告与
被告之间并不存在雇佣关系，原告承包碾子山益璟豪庭小区4
、5、12号楼的电照工程，又将该工程承包给被告，被告负责包工，工人全是被告雇佣的，工资也是由被告支付的，包括日常的吃住各项费用以及工器具都是被告提供的。原、被告之间虽然没有书面的承包合同，但已口头达成协议，工期为从2015年8月1日至2015年11月15日，工程款为80000.00元；第二、原告提供的工资表工资为56998.00元虽为被告制作，但是原告提出为了应付相关部门的检查，防止被告雇佣的工人说有拖欠工资才制作该工资表，原告也提出被告给工人开多少钱不管，被告挣多少利润也不管；第三、被告属于包工，应有自己的利润，扣除工资表上的56998.00元，扣除施工期间伙食费、租房，购买工具等费用，所剩利润不多，故不存在原告在诉讼中所提多给工资问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、2015年12月18日被告出具的收据一张。证明在年关前预付一部分人工费。
证据2、2015年12月18日建筑领域拖欠农民工工资支付
名册。证实被告领到80000元后给农民工支付了56998元工资。
被告质证意见，对证据1的真实性无异议，对证明目的有
异议，原被告间不是雇佣关系，所以给的不是工时费，是工程
结束后结算的工程款；对证据2的真实性无异议，工资表为被
告制作，但其中不包括工人在这期间的伙食费、租房费用及被
告购买相关工具设备的费用，不能证明原告多支付给被告工时
费。
被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据3、两份2015年12月18日的录音。证实原告亲口答
应被告这活干到2015年11月15日，同意给付80000元的工程款。
原告质证意见，对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有说不继续该工程，原告给付被告的是预付款，不是工程结算款。
证据4、证人张某证言。证实证人与被告是雇佣关系，工
资从被告处领取，与原告无关。
证据5、证人于某1证言。证实证人与被告是雇佣关系，
工资从被告处领取，与原告无关。
原告质证意见，认为证人张某、于某2与被告是雇佣关系证人证言不可信，且证实的问题与本案无关。
被告质证意见，认为证人张某、于某1的证言是客观真实
的。虽然证人与被告是雇佣关系，但是案外人对本案根本也不
知情，原告提出张某没看工资表，当时工资表里有张某，之前
看过所以张某完全能想起来工资表里有没有遗漏的其他人口张
伟出庭作证能证实与被告是雇佣关系，其工资都是被告发放，
至于被告领取多少工程款，发放多少工资都与证人没有关系。
证据分析认定，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，
本院予以确认，对证据4、5证人证言客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月1日原告与被告口头约定，原告
将碾子山区益璟豪庭小区4、5、12号楼的电照工程承包给被告
具体施工，工人的工资、伙食费、租房费用及购买相关工具设
备的费用都由被告负责。被告完成了4、5号楼和12号楼的1
层、2层的下管工程，电线没下。2015年12月18日为应付相关部门检查，原告要求被告制作工资表，结算2015年8月1日至11月15日的全部人工费56998元，同日原告给付被告80000元工时费。
本院认为，民事活动应当遵循自愿，公平、等价有偿、诚
实信用原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事
人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告与被告
虽没有签订书面合同，但实际履行了合同，合同自成立时对原、被告双方产生约束力。原告将该电照工程承包给被告，具体施工、工人的工资、伙食费、租房费用及购买相关工具设备都是由被告负责，原告认可且有证人能够相互佐证；被告出具的收条上写的是工时费，被告认可对已完工程已80000.00元结算，并且有原、被告之间关于已完工程的结算的录音，相互佐证，被告实际施工，原告应按约定支付工程款。故对原告主张返还多预付工时费23002.00元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的工程质量问题，与本案不是同一法律关系，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨硕的诉讼请求。
案件受理费375.05元，由原告杨硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 葛永莉
人民陪审员 岳福东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘婉煜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第00533号
申请执行人杨军，男，1966年1月10日生，汉族，住泗阳县。
被执行人朱朝晖，男，1970年12月12日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人杨军与朱朝晖债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00783号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年02月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱朝晖银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00783号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晶晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3472号
申请人:苑英英。
被执行人:曲阜世纪宏甫房地产经纪有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3085号
申请执行人：施维,男,1989年10月16日生,汉族,住徐州市云龙区。
被执行人：李奕霖,女,1990年4月10日生，汉族,住徐州市云龙区。
被执行人：李伟,女,1967年9月7日生，汉族,住徐州市云龙区。
施维与李奕霖、李伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初5174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年10月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年10月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的车辆及房产。
3、2017年12月21日，依法扣划被执行人李伟银行存款9250元，其中8659元发放申请执行人，591元缴纳执行费。
4、2017年12月22日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月五日
书记员 郭 珊
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1023执229号
申请执行人:吴其胜,男,1975年9月4日出生,汉族,黟县人,小学文化,住安徽省黟县。
申请执行人:王生茂,男,1973年11月4日出生,汉族,江西省上饶市人,初中文化,住安徽省黟县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人:邓池良,公司经理。
被执行人：解正奎，男，1967年12月5日出生，汉族，六安市金安区人，初中文化，住安徽省六安市金安区。
吴其胜、王生茂与中太建设集团股份有限公司、解正奎建设工程分包合同纠纷一案，吴其胜、王生茂根据本院作出并已发生法律效力的（2015）黟民一初字第00105号民事判决书,于2016年11月4日向本院申请执行。本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司、解正奎送达了执行通知书，责令其限期支付申请执行人工程款等费用合计346610.42元，但被执行人至今未履行。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈相龙
二〇一七年十月十二日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0127民初3070号
原告：四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。
法定代表人毛祎。
诉讼委托代理人：刘元圆，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。
被告：赵仕好，男，汉族，1973年6月26日出生，住四川省射洪县。
原告四川山推工程机械有限公司与被告赵仕好买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后,依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告四川山推工程机械有限公司的特别授权委托代理人刘元圆到庭参加了诉讼，被告赵仕好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川山推工程机械有限公司诉称，2010年5月至2013年12月期间，被告陆续在原告处购买配件及维修设备，被告支付部分款项后尚欠73031元，2014年3月21日及2016年2月18日原告向被告发出了企业询证函，明确了欠款金额及截止日期，要求归还欠款的时间，被告在确认无误后签字确认了企业询证函，但原告至今尚未收到被告任何款项。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告立即支付原告配件款73031元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵仕好辩称，被告向原告购买配件，尚未支付配件款73031元，但是被告向原告公司的一个人支付了部分款项，该人未将该款交给原告。
经审理查明，2010年5月至2013年12月期间，被告陆续在原告处购买配件及维修设备，被告支付部分款项后尚欠货款，2014年3月21日及2016年2月18日原告向被告发出了企业询证函，明确了截止2014年3月21日被告尚欠原告73031元配件款，要求被告于2014年12月31日付清，被告在确认无误后签字确认了企业询证函，但原告至今尚未收到被告任何款项。现原告起诉至本院，要求被告支付款项73031元。
上述事实，有原告、被告在庭审中的一致陈述，有原告提交的当事人身份信息、《企业询证函》、发货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告向被告出售配件，双方建立买卖合同关系，原告将约定的配件交付被告后，被告应当及时积极的支付货款。原、被告于2016年2月18日确认尚有73031元配件款未支付。被告认为其将部分货款交给原告公司的某一人，也认可该人未交该款交给原告，且原告不认可该人具有代表原告收取客户款项的权利，因此，对于被告认为其已付了部分款项给原告的主张，无充足证据予以证明，本院不予采信。因此，对于原告主张要求被告支付款项73031元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告赵仕好于本判决生效后十日内向原告四川山推工程机械有限公司支付货款73031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费813元，由被告赵仕好承担。该费已由原告四川山推工程机械有限公司预缴，被告赵仕好在履行上述判决义务时一并向原告四川山推工程机械有限公司支付其承担的费用。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年七月十二日
书记员 李瑞雪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保96号之一
申请人：梁炳权，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：胡玉明，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
申请人梁炳权与被申请人胡玉明诉前财产保全一案，本院于2017年6月14日作出(2017)粤0114财保96号民事裁定，依法查封申请人梁炳权名下位于××××的房产和查封被申请人胡玉明名下车牌号码为×××××号的小型普通客车。申请人梁炳权未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。
本院经审查认为，申请人梁炳权未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对申请人梁炳权名下位于广东省广州市花都区新华街松园路1号永大新城恒发楼3座506房的查封；
二、解除对被申请人胡玉明名下车牌号码为×××××号的小型普通客车的查封。
案件申请费320元，由申请人梁炳权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国辉
二〇一七年七月二十日
书记员 胡卫华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2164号
罪犯李甬申，男，1958年9月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，住江北区。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一三年一月十六日作出(2012)甬镇刑初字第758号刑事判决，以罪犯李甬申犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。李甬申不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月五日作出(2013)浙甬刑二终字第63号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李甬申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李甬申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李甬申提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李甬申准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1524民初1074号
原告：杨茂志，男，1971年5月8日出生，汉族，住东阿县。
被告：东阿县房屋征收管理办公室，住所地:东阿县文化路***号。
法定代表人：娄全云，该办主任。
委托诉讼代理人：谢滨，办公室主任。
委托诉讼代理人：姜会利，法律顾问。
被告：东阿县交通运输局，住所地:东阿县商业街东首。
法定代表人：刘光波，该局局长。
委托诉讼代理人：程振斌，该局法制科长。
委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。
原告杨茂志与被告东阿县房屋征收管理办公室、东阿县交通运输局房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨茂志,被告东阿县房屋征收管理办公室的委托诉讼代理人谢滨、姜会利，被告东阿县交通运输局的委托诉讼代理人程振斌、周广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨茂志向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付32.9平方的车库一间；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，与被告签订车库征收产权调换协议，约定将我的车库征收，回迁后按照1:1比例进行安置。2017年1月末回迁房确定了地址，但被告迟迟不予交付车库。
东阿县房屋征收管理办公室辩称，原告所述基本属实，同意履行协议。
东阿县交通运输局辩称，原告列我单位为被告起诉主体错误；征收部门至今未安置，我单位无法履行相关义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2014年1月25日,原告与被告东阿县交通运输局的法定代表人都玉军、东阿县房屋征收管理办公室法定代表人娄全云协商后在东阿县交通局签订了车库征收产权调换协议，约定所征收车库1:1进行安置，被征收人就近自愿选择32.9平方米的回迁车库。原告按照协议完成搬迁，被告至今未为原告安置车库。
另查明，被告东阿县房屋征收管理办公室系东阿县住房和城乡建设局举办的全额拨款国家事业单位法人，办理了事业单位登记，事业单位法人证书的统一社会信用代码为12371524089764647A，宗旨和业务范围为：为东阿县房屋征收提供服务及管理保障。负责本行政区域内国有土地及征收征用集体土地上房屋的拆迁补偿与安置工作。
本院认为，被告东阿县房屋征收管理办公室作为东阿县住房和城乡建设局举办的事业单位法人,负责国有土地及征收征用集体土地上房屋的拆迁补偿与安置工作，是代表国家行政机关行使行政管理职能。其代表国家从事征收行政管理活动过程中，为实现公共利益目标，在法定职责范围内征收原告的车库,与原告协商签订的车库征收产权调换协议应属房屋征收补偿行政协议，由此产生的协议履行中的争议属于不平等主体之间的纠纷，而并非平等主体之间的民事争议，双方当事人之间不存在平等主体的民事法律关系，原告的诉求不属于民事法律调整的范围。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。双方因房屋征收补偿协议发生的纠纷，应依照行政法律规定解决。
综上所述，原告的起诉不符合法定的民事案件起诉条件，应依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨茂志的起诉。
案件受理费100元退还给原告杨茂志。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘红珍
二〇一七年七月二十八日
法官助理 韩明辉
书 记 员 权 薇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9004民初3527号
原告：肖红华。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告肖红华与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后��依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红华、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红华向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司为原告补缴社会保险及滞纳金3200元（2015年8月至今未缴部分）。2、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金13630元。3、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告肖红华于2012年6月4日进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金13630元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议���付原告的经济补偿金。原告于2016年11月9日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告肖红华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖红华经济补偿金13630元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一七年一月四日
书记员 陈国斌
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审133号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人刘凯，男，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001003338501《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》(简称《处罚决定书》)，要求被执行人刘凯缴纳拖欠的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2017年1月7日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的车辆，于2017年1月7日17时30分在嘉陵三村实施“不与前车保持安全距离”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定处以被执行人罚款100元，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内到工商银行、农业银行、重庆农村商业银行或者邮储银行指定网点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者6个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2017年8月1日，申请执行人作出《催告书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2017年1月7日作出的编号5005001003338501《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张思容
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0722民初675号
原告:孙国兵，男，汉族，1969年2月10日生，现住左权县。
被告：王宏伟，男，汉族，现住址不详。
原告孙国兵与被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告孙国兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告王宏伟支付其工资款11500元。事实和理由：2015年6月8日至2015年10月15日，原告孙国兵受被告王宏伟雇佣驾驶车牌号为晋C197**紫罗兰牌货车运输煤炭。结算工资时，双方约定第一个月工资5000元，从第二个月开始工资为每月4500元，共计18500元。被告王宏伟支付其7000元工资，剩余11500元为其出具欠条一支。其多次向被告王宏伟催要剩余11500元工资，被告王宏伟至今尚未支付。
本院经审查认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告孙国兵提供的被告王宏伟的送达地址不准确，我院经查证后仍不能确定被告王宏伟的送达地址，现无法向被告王宏伟送达应诉手续，原告孙国兵又提供不出被告王宏伟其他送达地址，由此可以认定本案被告不明确。原告孙国兵可在得知被告王宏伟的准确送达地址后，另案主张权利。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙国兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董菲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2941号
原告王金忠，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告刘彦兵，男，1977年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住西安市劳动南路。
原告王金忠与被告刘彦兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金忠到庭参加了诉讼，被告刘彦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年分多次共向原告借款56.5万元，当时多次借款时均未立字据，因原被告系同学关系，直至2016年6月16日被告才向原告立下字据一张，被告称所借原告款项时间较长，所以被告向原告出具条据时书写了“今借到，王金忠人民币陆拾万元整（600000.00元），刘彦兵，时间为2016年6月16日”。原告现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告本金60万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支。为证明2016年6月16日前被告刘彦兵累计向原告借款共计60万元的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告刘彦兵未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，现查明以下事实：
2012年至2016年间，被告刘彦兵多次向原告累计借款共计56.5万元，2016年6月16日经原、被告协商后，被告刘彦兵于当日向原告王金忠出具了内容为：“今借到，王金忠人民币陆拾万元整（600000），刘彦兵，2016年6月16号”的借据一支。庭审后，经本院与被告刘彦兵核实，被告刘彦兵对于上述事实并无异议。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，且有被告向原告出具的借据，可证实其双方间的借贷关系，经本院与被告刘彦兵核实，被告对于原告所述事实亦无异议，因此其双方间已形成了合法有效的借款合同关系。因被告刘彦兵向原告出具的借据中并未约定还款期限，故原告有权要求被告随时偿还借款，因此对于原告要求被告偿还借款60万元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘彦兵于本判决生效后十五日内偿还原告王金忠借款60万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘彦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年六月二日
书记员 高 雄
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭江刑初字第725号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年3月24日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]677号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日19时20分许，被告人刘某在杭州市江干区某餐厅上班期间，因琐事与被害人胡某发生纠纷，被告人刘某将餐盘扔向被害人胡某，致其口唇穿透伤，目前上唇皮肤疤痕长度达1.0cm以上。经鉴定，被害人胡某的伤势程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某与被害人胡某达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人胡某人民币35000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某的陈述，证人陈某甲、王某、施某、陈某乙、陆某的证言，接受证据清单及作案工具照片，现场勘查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，监控录像，谅解书，刑事和解协议书，情况说明，户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某案发后赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及监管条件，可适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年八月十七日
书记员 顾 理
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1253号之一
申请执行人：董三元，男，1965年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：汤山茂，男，1984年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人董三元与被执行人汤山茂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初444号民事判决书，于2017年9月11日立案执行。经查，被执行人汤山茂，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人董三元未向本院提供被执行人汤山茂可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人董三元书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初444号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年三月一日
书记员 杨志城
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保278号
原告：王少敏，女，1970年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：李伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：张莉，女，1985年8月4日出生，汉族，住址同上，系李伟之妻。
担保人：王少英，男，1966年3月5日出生，汉族，住宜城市交通路11号。公民身份号码：420623196603050043。
本院在审理原告王少敏与被告李伟、张莉债权转让合同纠纷一案中，原告王少敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李伟招商银行股份有限公司襄阳分行营业部（账号：62×××58）的120万元的存款；或对被告李伟、张莉名下的鄂Ｆ×××××号（发动机号：CTW037061）“奥迪”车、鄂Ｆ×××××号（发动机号：100010756）“别克”车及鄂Ｆ×××××号小型汽车予以查封，案外人王少英自愿提供其名下位于襄阳市襄城区胜利街半山逸品1幢3单元2层1室的房屋（房屋所有权证号：襄城区字第70128135号）及位于襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢3层3142室的商铺（房屋所有权证号：樊城区字第70068789-1号）作为保全财产的担保。
本院认为，原告王少敏的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李伟招商银行股份有限公司襄阳分行营业部（账号：62×××58）的120万元的存款或查封被告李伟、张莉名下的鄂Ｆ×××××号（发动机号：CTW037061）“奥迪”车、鄂Ｆ×××××号（发动机号：100010756）“别克”车及鄂Ｆ×××××号小型汽车；
二、对担保人王少英名下的位于襄阳市襄城区胜利街半山逸品1幢3单元2层1室的房屋（房屋所有权证号：襄城区字第70128135号）及位于襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢3层3142室的商铺（房屋所有权证号：樊城区字第70068789-1号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初132号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王萍，女，1979年8月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区资源县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月30日被桂林市临桂区公安局刑事拘留，同年12月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人王萍犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年11月29日16时许,被告人王萍在其租住的桂林市象山区环城西一路某号某栋1单元4-2室内，容留李某、袁某、诸某、阳某等人吸食毒品冰毒。当日16时30分许，公安人员在该房间内将上述五人查获，同时缴获吸毒工具锡纸一条、打火机二个及自制冰壶一个。经公安人员对上述五人进行胶体金法现场检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人王萍在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员及证人证言；吸毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押物品清单、吸毒工具指认照片；现场检测报告书；房屋租赁合同；抓获经过；被告人王萍的户籍信息资料；被告人王萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王萍提供场所容留四人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王萍犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人王萍归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王萍予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的吸毒工具锡纸一条、打火机二个及自制冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年四月十六日
代书记员 刘裕林
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初291号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人袁某某，男，1995年2月2日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县XX镇，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日，被告人袁某某到富顺县罗某某经营的“钵钵鸡”店里吃早餐，恰遇罗某某出店送外卖。袁某某趁罗某某外出之机，将罗某某放在店内冰柜处的白色手机拿起并输入自己以前窃取的开机密码和微信转账密码，通过罗某某微信号“Luo6789Lan”向自己不常用的微信号“Yuantt0728”转账2000元人民币。袁某某将手机放回原处后离开“钵钵鸡”店。当日11时许，罗某某发现自己微信里被人转走2000元，遂向公安机关报案。案发后，被告人袁某某退还了罗某某2000元，罗某某谅解了袁某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押决定书、收条及谅解书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料，证人曾亮的证言，被害人罗某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某窃取被害人手机密码和微信转账密码后，采用微信转账手段，窃取被害人2000元人民币的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人袁某某坦白认罪，依法予以从轻处罚；被害人袁某某退清赃款后得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一七年九月三十日
书记员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)津0119民初602号
原告：苏雷，男，1953年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。
被告：张桂文，女，1954年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵春梅，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐国勤，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐静，女，1996年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵冬梅，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王健全，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告苏雷与被告张桂文、赵春梅、徐国勤、徐静、赵冬梅、王健全健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高长江、被告赵春梅、赵冬梅到庭参加诉讼。被告张桂文、、徐国勤、徐静、王健全经本院合法传唤，无正当理由举报到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决六被告赔偿原告经济损失21407.12元，包括医疗费679.62元、营养费3000元、护理费6891元、误工费10336.50元、交通费500元；二、全部诉讼费由六被告承担。事实与理由，2015年12月25日早上，原告之子ＸＸＸ正在位于蓟州区的家中干活，六被告手拿铁铲、铁棍等工具来到ＸＸＸ家中，将苏Ｘ**家中防盗门打坏。下午，原告从外面回到家中，看见六被告后，六被告无故将原告推倒在地，且对原告拳打脚踢。将原告打伤。后原告到蓟州区人民医院就医。经诊断原告所受伤情为双侧大腿软组织损伤、左手软组织损伤等。经鉴定，原告左手拇指、双大腿损伤均为轻微伤。原告具状起诉，请依法判准原告的全部诉讼请求。
原告提交以下证据：
1、手机录像光盘一张，证明打架事实。
2、天津市蓟县人民医���门诊病历一份、医学影像诊断报告书一份、医疗费票据5张，证明原告伤情及开支医疗费679.62元。
张桂文未答辩。
徐国勤未答辩。
徐静未答辩。
王健全未答辩。
赵春梅辩称，原告陈述的事实与真实情况不相符，被告方没有打原告。不同意赔偿原告损失。
赵冬梅辩称，同赵春梅答辩意见一致。
被告未提交证据。
经原告向本院申请，本院依原告申请向天津市公安局蓟州分局文昌街派出所调取了原、被告及在场人魏顺、罗拥军陈述笔录。
经庭审举证质证，对于证据一即手机录像内容，赵冬梅、赵春梅认可。该录像显示被告徐静手拿块砖向原告方向冲，被赵冬梅、赵春梅拦住拽回。对于证据二、赵冬梅、赵春梅称未打原告，与己无关。因证据二系医疗机构出具，具有客观真实性，���本案具有关联性，予以采信。原告对各被告在公安机关的陈述均不认可，认为与事实不符。被告赵冬梅、赵春梅对原告在公安机关的陈述与事实不符，承认双方相互辱骂、吐口水。原告对在场人的陈述部分认可。被告对在场人的陈述不予认可。被告对在场人的陈述不予认可。通过赵冬梅2015年12月28日陈述，张贵文2015年12月28日陈述，在场人魏顺、罗拥军陈述，能够认定赵冬梅、赵春梅、徐静与原告及其家人发生口角后相互辱骂，有身体接触、双方发生厮打。
通过当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下，原告与被告张桂文两家之间隔一家而居。于2015年12月25日之前两家发生过纠纷，这天上午，两家再次发生纠纷，相互辱骂，原告家人报警，民警到达现场后进行劝解，并让到派出所做笔录。下午3时左右，原告之子ＸＸＸ和妻子杨娜带着给自家干活的魏��、罗拥军去派出所做笔录，出门后碰见赵冬梅和徐静，双方互吐口水后发生口角、相互辱骂。赵春梅和其母亲张桂文闻声后从家里出来。开始徐静用砖块砸原告家人没有砸到，ＸＸＸ手拿改锥比划着，徐静又拿砖块向原告家人跟前冲时，被赵春梅、赵冬梅拦住拽回自家门口。杨娜用手机录像，被告方又返回，后赵春梅、赵冬梅、徐静与ＸＸＸ和杨娜发生厮打。原告到现场后，双方又厮打在一起，导致原告受伤。
事发后第二日原告到到天津市蓟县人民医院检查治疗，伤情诊断：双侧大腿软组织损伤、左手软组织损伤。开支医疗费679.62元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告见其��人与被告方打架，未冷静对待、处理，加入其中，与对方发生厮打，负有责任。因双方具有混合过错的因素，故确认双方各负50%的责任。原告请求被告张桂文、徐国勤、王健全赔偿其损失，无充分证据证实被上述三被告打伤，故对原告该请求，本院不予支持。对原告诉讼请求的项目及数额，本院依法核定。原告提交、门诊病历、医疗费票据，确认医疗费679.62元，根据原告伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定误工期10天、营养期5天。综上，本院确认原告损失为：医疗费679.62元、误工费1148.50元（114.85元/天×10天）、营养费250元（50元/天×5天）、就医交通费50元，共计2128.12元。根据双方责任，由被告赵春梅、赵冬梅、徐静承担1064.06元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春梅、赵冬梅、徐静赔偿原告苏蕾经济损失1064.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苏蕾其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告苏蕾负担75元、被告赵春梅、赵冬梅、徐静负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一八年四月三日
书记员 张仲秋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：蓟州区人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1169号
罪犯钱二林，男，1973年8月18日生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省灌云县人民法院于2010年4月6日作出(2010)灌刑初字第0077号刑事判决，以被告人钱二林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2010年4月22日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1955号、（2015）通中刑执字第1991号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年九个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱二林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯钱二林减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱二林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱二林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱二林减去有期徒刑四个月二十天(减刑后的刑期至2017年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1142号
原告：董强，男，1976年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：平泽清（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告：周小芹，女，1978年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告董强与被告周小芹离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董强的委托诉讼代理人平泽清到庭参加诉讼，被告周小芹经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理结终。
原告董强向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚时分割的坐落于“筠连县沐爱镇一街一组修建的平房”归原告所有。事实与理由：原、被告婚后于2001年6月在筠连县沐爱镇一街一组修建平房一间，该房屋的《村镇房屋所有权证》证号为：筠村房权字第X号，《国有土地使用证》证号为：筠国用（2002）字第X号。原、被告于2004年4月17日办理离婚登记，离婚协议第三条约定：“关于离婚后家庭财产的处理：1.甲、乙双方婚后共同修建钢混结构房子壹间，一楼一底，面积150平方米，所有权归董强；2.家庭的所有家具归乙方所有。”此后，原告因要求被告协助办理房屋过户登记未果，遂向本院提起诉讼。
被告周小芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告董强围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明双方基本信息；2.原、被告离婚证复印件，拟证明原、被告在筠连县沐爱镇人民政府登记离婚；3.离婚协议书，拟证明原、被告在离婚时已对共同财产、共同债权、债务和子女抚养进行了明确约定；4、筠连县沐爱镇金銮村村民委员会证明，拟证明原告周小芹与周晓芹系同一人；5.筠村房权字第X号《村镇房屋所有权证》、筠国用（2002）字第X号《国有土地使用证》，拟证明坐落于四川省筠连县沐爱镇一街一组的房屋属原、被告共同财产。被告周小芹未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为自行放弃了举证、质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据以上举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方在2001年共同修建坐落于四川省筠连县沐爱镇一街一组住房一幢。并于2001年6月12日在筠连县建设局办理了《村镇房屋所有权证》登记，证号为：筠村房权字第X号；于2002年2月5日在筠连县国土资源局办理了《国有土地使用证》登记，证号为：筠国用（2002）字第X号。2004年4月17日，原、被告在筠连县沐爱镇人民政府登记离婚，离婚证号为：川筠离字第X号。同时原、被告签订了《离婚协议书》，对其子女抚养、债权债务分担及共同财产分割进行了约定，该协议书第三条记载：“1.甲、乙双方婚后共同修建钢混结构房子壹间，一楼一底，面积150平方米，所有权归董强；2.家庭的所有家具归乙方所有。”现原告因要求被告协助办理房屋过户登记未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：1、被告周小芹与离婚协议上的周晓芹系同一人。2、原、被告均陈述离婚协议上记载的房产面积与《村镇房屋所有权证》登记的面积不一致，但实际该房登记的全部产权归原告董强所有。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告在离婚协议中对夫妻共同财产即坐落于四川省筠连县沐爱镇一街一组住房一幢所作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告均陈述离婚协议上记载的房产面积与《村镇房屋所有权证》登记的面积虽不一致，但实际该房登记全部产权归原告董强所有，系原、被告真实意思表示，原告要求按《离婚协议书》的约定依法分割共同住房，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落于四川省筠连县沐爱镇一街一组的住房（筠村房权字第X号《村镇房屋所有权证》、筠国用（2002）字第X号《国有土地使用证》）一幢归原告董强所有。
案件受理费900元（已减半），由被告周小芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一七年八月二十一日
书记员 黎翀
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00383-2号
原告：许成军，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码76080177-5.
法定代表人：吴泽润，经理。
被告：吴泽润。
被告：明润南，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告许成军与被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司、吴泽润、明润南民间借贷纠纷一案中，原告许成军于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司、吴泽润、明润南的银行存款400000元予以保全，并提供其所有的皖P×××××号小型轿车一辆以及其与邱云共同所有的位于宁国市宁墩路时代尊城8幢2-202室房屋一栋作为担保。
本院认为，原告许成军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对原告许成军所有的皖P×××××号小型轿车一辆予以查封（查封价值为人民币50000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周胜杰
审判员 谈德军
审判员 戴 皓
二〇一五年九月十日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14488号之一
原告：张海涛，男，1975年5月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告：何津，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
以上二原告共同诉讼代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。特别授权代理人。
以上二原告共同诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都知晓策划咨询有限公司，住所地：成都高新区元华一巷6号。
法定代表人：邱易成。
委托诉讼代理人：续薇薇，四川英特信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：郭佳，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
原告张海涛、何津诉被告成都知晓策划咨询有限公司居间合同纠纷一案，我院于2017年10月26日立案受理。在案件审理过程中，原告张海涛、何津以原、被告双方已达成和解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海涛、何津撤回对被告成都知晓策划咨询有限公司的诉讼。
案件受理费275元由原告张海涛、何津承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初1989号
原告辛立成，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住甘南县
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告孔祥宝，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住甘南县
原告辛立成与被告孔祥宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告辛立成的委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告孔祥宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告辛立成诉称，2015年2月1日，被告通过经手人张某、陈某在原告处借款50000.00元，当时约定月利2分，现欠本金及利息计53500.00元，该欠款曾多次索要被告均已无钱为由至今没有给付，为维护期自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》相关法律规定诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息53500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孔祥宝在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实双方借贷关系依法成立。
证据二，证人张某、陈某出庭作证，意在证实被告在原告处借款的真实性。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月1日，被告孔祥宝通过本案证人张某、陈某介绍，在原告辛立成处借款本金50000.00元，双方约定月利2分。现被告孔祥宝未在本村居住，不知下落。自借款之日起至2015年12月30日时利息被告孔祥宝已给付，现尚欠本金50000.00元，利息自2016年1月1日起至2016年4月15日时共计3500.00元，本息合计53500.00元，原告起诉之，并要求被告按照双方约定的月利2分利息计算至借款偿还完毕时止。
本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立，被告理应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；双方约定利率月利2分符合法律规定，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥宝偿还原告辛立成借款本金50000.00元，利息3500.00元（自2016年1月1日起至2016年4月15日时，月利2分），本息合计53500.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年4月16日始，到借款付清之日止，按月利率20‰，向原告辛立成支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317.50元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孙启祥
人民陪审员 周 彪
二〇一六年八月十三日
书 记 员 朱 微
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初19号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人马俊，男，汉族，1974年1月17日日出生于安徽省滁州市琅琊区，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告人马俊曾因犯盗窃罪于1995年12月，被全椒县人民法院判处有处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪，被琅琊区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2016年4月22日因犯盗窃罪，被琅琊区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月21日至25日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所抓获并临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，于2017年10月26日被来安县公安局决定刑事拘留，2017年11月13日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周向东出庭支持公诉，被告人马俊及其辩护人史佃文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日13时许，被告人马俊从滁州市乘坐102路公交车至来安县新安镇，在家宁医院原西大门处，将停放在巷口处的一辆未上锁的自行车盗走，后骑车又至新安镇向阳小学宿舍楼道内，将自行车遗弃，用随身携带的车钥匙，将被害人方某1停放在该楼道内的一辆速派奇牌电动车透开后盗走。
2017年9月1日经来安县价格认证中心认证，被盗速派奇牌电动车价值2320元。
被告人马俊到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，被告人的亲属代为赔偿了被告人经济损失2320元。
上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某1的陈述、证人祖某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、发还清单、鉴定意见、抓获经过、破案经过、羁押证明、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马俊以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物价值2320元，数额较大，其行为已盗窃罪，公诉机关指控被告人马俊犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人马俊在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一八年二月十二日
代理书记员 李 露
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。