wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初6549号
原告:杨春海。
被告:天津景浩投资有限公司,。
法定代表人:王爱红。
委托诉讼代理人:何洋,天津四方君汇律师事务所律师。
原告杨春海与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后,依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春海,被告的委托诉讼代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春海向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2015年7月1日至2016年9月20日的迟延履行利息(按人民银行同期贷款利率计算)和2015年9月20日至2016年9月20违约金(按千分之一计算),合计78020.21元;2、判令被告向原告支付自2016年9月21日至具备交房条件之日依《商品房买卖合同》计算的违约金和利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月9日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋,建筑面积132.55平方米,房价款总额774670元;2015年6月30日商品房交付使用。合同签订后,原告如期支付了各项款项。虽被告于2016年9月20日通知原告办理入住手续,但未能提供准入证,不具备商品房交付的法定条件,致不能正常办理入住手续。截止2016年9月20日被告已迟延交房448天,依约定应赔偿原告78020.21元。经多次催要未果,故呈诉。
天津景浩投资有限公司辩称,同意向原告支付违约金42268.33元,利息27733.19元,共计70001.52元,其他诉讼请求由法院公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据,被告均无异议,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,已实际履行,该合同合法有效,受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务,被告未按时交付房屋系违约行为,应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节,被告同意支付利息和相应的违约金,但对数额有异议。本院认为,首先,合同约定就已付款利息应按银行同期贷款利率计算,则本院依法认定已付款利息按照人民银行同期贷款利率为标准计算。其次,就违约金的起算时间问题,根据合同约定逾期超过90日的,被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金,则违约金起算时间应为2015年9月29日[计算来源:自2015年7月1日(约定交房之次日)计算90天即为2015年9月28日]。再次,上述利息及违约金的截止日期以2016年10月10日(本案起诉之日)为宜。
综上,对原告主张被告支付截止至2016年10月10日已付款利息以及相应违约金的诉讼请求,本院依法支持。对于原告主张立案后至实际交房日的利息和违约金的诉讼请求,因其未发生且不能确定,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下:
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨春海自2015年7月1日至2016年10月10日,以总房款774670元为基数,按中国人民银行同期1年期贷款利率计算的已付款利息44633.90元(2015年7月1日至8月25日,按年利率4.85%计算,计5844.45元;8月26日至10月23日,按年利率4.6%计算,计5840.15元;10月24日至2016年10月10日,按年利率4.35%计算,计32949.30元,上述合计44633.90元);
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨春海自2015年9月29日至2016年10月10日的违约金29205.06元[计算来源:774670元×0.0001/天×377天];
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元(已减半计收),被告天津景浩投资有限公司担负823元,原告担负52元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一六年十一月十日
书记员 张 磊
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执496号
申请执行人：庆云县通达汽车销售有限公司。
法定代表人：冯丙芳，职务：总经理。
被执行人：李文刚，男，1983年11月29日生，汉族，住庆云县。
本院在执行庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1872号民事判决书庆云县通达汽车销售有限公司申请执行李文刚买卖合同纠纷一案中，经本院执行查明，被执行人在银行有账户存款但余额为零或几十元不等，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423执496号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 徐洪升
审判员 王化杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3080号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告彭力。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭力信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月10日，被告彭力向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009788XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21413.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21413.03元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭力住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭力的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第00318号
原告刘学华，男，1965年2月16日出生，汉族。
委托代理人曹建东，巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
被告张宗良（翁发勇），男，1984年8月4日出生，汉族。
原告刘学华与被告张宗良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘学华及其委托代理人曹建东到庭参加诉讼，被告张宗良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学华诉称，2013年2月17日，被告张宗良借做生意为由，向原告借款15000元。被告张宗良向原告出具借条1张，双方约定：被告张宗良向原告借款15000元，未约定还款时间及利息。原告按照约定向被告张宗良发放了借款15000元。经原告多次催收未果。要求被告张宗良偿还借款本金15000元及自2015年1月16日起至还清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条，用于证明被告张宗良向原告借款15000元的事实。
第三组：巫山县某某镇某某社区居民委员会证明，用于证明被告张宗良外出务工的事实。
被告张宗良未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
开庭审理中，原告刘学华对其提交的第一组、第二组、第三组证据及其所证明的内容均无异议。因被告张宗良未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年2月17日，被告张宗良以做生意为由，向原告刘学华借款15000元。被告张宗良向原告刘学华出具借条1张，双方约定：被告张宗良向原告刘学华借款15000元，大写壹万伍仟元整，双方未约定还款期限及利息，借款人：翁发勇。原告刘学华按照约定向被告张宗良发放了借款15000元。经原告多次催收，被告张宗良至今未能偿还本金。
另查明，“张宗良”与“翁发勇”系同一人，“张宗良”曾用名为“翁发勇”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金，故原告要求被告偿还本金及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张宗良于本判决生效后十日内偿还原告刘学华借款本金15000元及资金占用损失（自2015年1月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告张宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜明海
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1361号之一
申请执行人：洛阳某电气科技有限公司。
法定代表人：王某，总经理。
被执行人：洛阳某工程有限公司。
法定代表人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：范某，该公司经理。
本院在执行申请执行人洛阳某电气科技有限公司与洛阳某工程有限公司买卖合同纠纷的（2017）豫0303民初1459号民事调解书一案中，于2017年8月23日向被执行人洛阳某工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳某工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人洛阳某电气科技有限公司代偿款人民币302200元，并支付利息及迟延履行期间的利息、申请执行费4400元。本院在执行过程中，已执行到执行款271000元。在本案执行中，申请执行人洛阳某电气科技有限公司向本院提出撤销对被执行人洛阳某工程有限公司执行的书面申请。
本院认为，申请执行人洛阳某电气科技有限公司向本院提出撤销对被执行人洛阳某工程有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执1361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 武 浩
陪审员 戴继峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵玮琛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1213号之一
申请执行人孙振英。
被执行人李学云。
被执行人高洪俊。
申请执行人孙振英依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3782号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月八日
书记员 王顺冬
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0126民初2754号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告曾范辉，住巴彦县。
被告武术红，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告曾范辉、武术红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告曾范辉、武术红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：曾范辉、武术红于2014年1月13日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万���，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年1月至2015年1月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，曾范辉、武术红未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令曾范辉、武术红偿还贷款本金10万元及截止到起诉日利息33,521.33元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：曾范辉、武术红于2014年1月13日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年1月至2015年1月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：朱洪伟、李成龙、关凤祥系连带责任保证人，对曾��辉、武术红的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及曾范辉、武术红出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告曾范辉、武术红未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告曾范辉、武术红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年1月13日借款人曾范辉、武术红与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告曾范辉、武术红向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告曾范辉、武术���当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，曾范辉、武术红未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人曾范辉、武术红偿还贷款本金10万元及截止到起诉日利息33,521.33元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告曾范辉、武术红签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告曾范辉、武术红未按约定还款，应承担违约责任，被告曾范辉、武术红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾范辉、武术红自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币10万元；
被告曾范辉、武术红自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息33,521.33元（利息按借款合同约定利率计算至2016年10月18日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。
被告曾范辉、武术红互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告曾范辉、武术红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 高英晗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2957号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告姜国新，男，汉族，1959年12月30日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告姜国新电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终254号
上诉人（原审被告）：徐州百事利钢结构安装有限公司，住所地徐州市南郊欣欣路118号。
法定代表人：王作远，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京汉杰工程机械贸易有限公司，住所地北京市经济技术开发区经海四路25号院12号楼3号。
法定代表人：王敢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。
原审被告：美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司，住所地上海市松江工业区江田东路208号。
法定代表人：陈博彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雪强，男，该公司工作人员。
上诉人徐州百事利钢结构安装有限公司因与被上诉人北京汉杰工程机械贸易有限公司、原审被告美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初228号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州百事利钢结构安装有限公司上诉称，暂不论本案事实，因上诉人工商注册地位于徐州市泉山区，根据“原告就被告”原则，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，并将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，应由建设工程所在地人民法院管辖。涉案建设工程位于徐州市铜山区，故原审法院有管辖权。
综上，上诉人徐州百事利钢结构安装有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟羽佳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西���民初字第328号
原告：潘某某，女，1986年4月15日出生，汉族，住广西田东县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所实习律师
被告：曾某某，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告潘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人陈光全、姚兜赏到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告与被告于2007年10月11日办理结婚登记，2008年4月25日生育女儿曾某甲。原告与被告结婚后因性格不合经常争吵，并且被告经常打原告。被告婚前隐瞒吸毒，2008年原告发现被告吸毒，双方感情彻底破裂，并且多次向被告提出离婚，但被告不同意。2009年7月被告被公安强制戒毒两年，出来后继续吸毒，2011年12月29日又因吸毒被公安机关查获。2009年被告被强制戒毒后，原告带女儿曾某甲到娘家居住，双方分居至今。现双方感情彻底破裂无和好可能。因女儿一直由原告抚养，户口也跟原告入在娘家，并且被告吸毒不利于教育女儿，所以女儿曾某甲应由原告抚养。据此，请求法院判令准予原告与被告离婚；生育女孩曾某甲由原告抚养。
被告曾某某不作答辩。答辩期间，被告没有提交证据。
经审理查明：原告与被告于2007年10月11日登记结婚，2008年4月25日生育女儿曾某甲。婚后，夫妻双方因性格不合经常发生争吵，导致夫妻产生矛盾。2009年7月3日，被告因吸毒被河北边防派出所查获，并处以强制隔离戒毒两年。戒毒期满后，被告继续多次吸毒。2011年12月29日，被告再次因吸毒被阳西县河北边防派出所查获，��处以强制隔离戒毒。在被告于2009年被强制隔离戒毒后，原告带女儿曾某甲到其母亲家居住至今。2014年3月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿、出生证、结婚证、河北边防派出所证明以及原告陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，加之被告有吸毒恶习，经河北边防派出所数次查获屡教不改。现原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，理据充分，本院予以准许。关于女儿曾某甲的抚养权问题，曾某甲现年5周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条关于“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形��一的，可予优先考虑…（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活”的规定，由于被告曾某某存在吸毒恶习，不利于女儿曾某甲的健康成长，不宜与女儿共同生活。而曾某甲长期随原告生活，已养成一定生活习惯，故女儿由原告抚养为宜。因此，原告请求女儿曾某甲由其抚养，理据充分，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告曾某某离婚；
二、婚生女儿曾某甲由原告潘某某抚养。
本案受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 许文华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 施春丽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执1968号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码81758140-1），住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人王宁，该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人王敬平,男，1970年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人徐艳,女，1972年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王敬平、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第1700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1700号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执1968号案件中对被执行人王敬平、徐艳的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第02322-1号
申请执行人李晓敏,女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王晓春，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右
法执字第02322-1号裁定书，已向被执行人王晓春发出执行通
知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，
但被执行人王晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉
讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓春在中国农业银行6228481890387412110账户内存款人民币21316.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 万 辉
二〇一六年三月十一日
书记员 哈斯其木格
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8937号
原告：李德，男，1953年2月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，元宝区六道口街道办事处天增社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，元宝区六道口街道办事处天增社区居民委员会推荐。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托诉讼代理人：李雪，女，系该局丹东工务段工作人员。
委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告李德与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
李德向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失224,000元及25%经济赔偿金56,000元；3、判令被告赔偿原告养老金损失60,000元及25%经济赔偿金15,000元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失44,800元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1970年开始在被告处工作，工种为线路工，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李德的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年一月九日
书 记 员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更548号
罪犯王双祥，男，1973年2月4日出生于河南省濮阳县，汉族，文盲，现在武夷山监狱第六监区。
福建省福清市人民法院于2015年5月4日作出（2014）融刑初字第1512号刑事附带判决，以被告人王双祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。应赔偿被害人的经济损失共计人民币400832.7元。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2658号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月9日起至2018年5月8日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王双祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2017年12月累计获考核分1339.5分。获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双祥减去有期徒刑减余刑释放减去自本裁定送达之日起至2018年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初2704号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告徐记军。
被告马星飞。
被告徐宝萍。
被告徐西涛。
被告刘艳。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告徐记军、马星飞、徐宝萍、徐西涛、刘艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对五被告的银行存款人民币25万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐记军、马星飞、徐宝萍、徐西涛、刘艳银行存款人民币25万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 高 焕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执351号之一
申请执行人蔡磊。
被执行人杨国仓。
被执行人杨磊，系杨国仓之子。
被执行人杨丽波，系杨国仓之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1558号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人杨磊、杨丽波、杨国仓发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨丽波的银行存款2900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 雪
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执744号
申请执行人：李文情，男，1975年9月2日出生，汉族。
被执行人：李章章，男，1984年6月8日出生，汉族。
本院在申请执行人李文情与被执行人李章章人格权一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年8月6日作出的(2015)黔威���初字第1772号民事判决书已发生法律效力。被执行人李章章逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李文情于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执744号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)黔威民初字第1772号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 海
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12364号
申请执行人:渝北区阳鑫汽修厂,住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路*号**幢1-1,。
法定代表人杨全。
被执行人:罗雪东,男性,汉族,1973年09月16日出生,住重庆市武隆县。
关于渝北区阳鑫汽修厂申请执行罗雪东承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初844号民事判决书，申请执行人于2017年10月24日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12364号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月三十日
书记员 张 霁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0831执419号之一
申请执行人代永智，男，1974年7月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人李利兵，男，1975年3月14日生，汉族，教师，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人代永智与被执行人李利兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00423号民事调解书，向被执行人李利兵发出执行通知书，责令被执行人李利兵履行下列义务：一、向申请执行人代永智偿还借款132132元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2017年7月11日，本院作出（2017）陕0831执419号执行裁定，依法划拨了被执行人李利兵在中国银行神木县干河路支行营业部账号XXXXXXXXXXX中的存款15000元、在中国工商银行神木县支行营业部账号XXXXXXXXXXX中的存款38900元，并冻结了上述账号，以上共计53900元,已全部兑现给申请执行人；依法冻结了被执行人李利兵在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部XXXXXXXXXXX卡号中的住房公积金。申请执行人代永智陈述被执行人李利兵下落不明，暂无其他可供执行财产，同意被执行人李利兵先用本院冻结的工资偿还借款，并自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人李利兵有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2013）子民初字第00423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年七月二十二日
书记员 郭 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2804号
申请执行人符永莲，女。
被执行人贺海娥，女。
本院执行的符永莲与贺海娥民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初3942号民事调解书，被执行人贺海娥应向申请执行人符永莲偿还借款人民币62000元，负担案件受理费11400元、执行费840元。但被执行人贺海娥至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄小凯
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1026民初466号
原告：鲍堂均。
委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被告：陈永霞。
本院在审理原告鲍堂均与被告陈永霞离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告鲍堂均于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍堂均申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，是其本人真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告鲍堂均撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍堂均负担。
审判员 苏小良
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4137号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告金正玉。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金正玉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b802aa00-8630-4bca-a3db-c2a48c264d08&imgId=YjgwMmFhMDAtODYzMC00YmNhLWEzZGItYzJhNDhjMjY0ZDA4MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初202号
原告:繁昌县繁阳镇人民政府，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码：11340222760809734F。
法定代表人：鲍可良，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告:繁昌县慧欣制衣有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码：791880293。
法定代表人：张兴月,该公司总经理。
原告繁昌县繁阳镇人民政府与被告繁昌县慧欣制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告繁昌县繁阳镇人民政府委托代理人李大东到庭参加诉讼。被告繁昌县慧欣制衣有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告繁昌县繁阳镇人民政府诉称：2014年年初，被告因无力支付所欠工人工资，在繁昌县县委领导和信访局的协调下，为维护社会稳定，原告代为垫付被告所欠工人工资款176224元。上述款项垫付后，被告至今未能归还。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告代垫工资款人民币176224元及利息（自2014年1月28日起至全部款项还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、统一社会信用代码证、企业信息查询复印件，证明原被告主体资格。
2、决定书、拖欠职工工资情况表、调查笔录、证明，证明被告拖欠工人工资的事实。
3、审批表、工资表，证明原告代为垫付被告拖欠工人工资款事实。
4、人民调解协议书一组，证明被告欠工人工资的事实。
本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年年初，被告因经营管理不善，无力支付所欠工人工资。为维护社会稳定，在繁昌县县委领导和信访局的协调下，原告代为垫付被告所欠工人工资款176224元。上述款项垫付后，被告至今未能归还，由此，原告向本院提起诉讼，
本院认为：债务应当清偿。原告在履行了替被告支付工人工资的垫付义务后，作为民事法律关系中的债权人，有权向被告主张债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县慧欣制衣有限公司给付原告繁昌县繁阳镇人民政府代偿款人民币176224元及利息（自2014年1月28日起至付清时止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元（原告已预交），由被告繁昌县慧欣制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年四月十三日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第643号
罪犯叶建勋，男，1964年5月29日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年7月4日作出(2014)珠斗法刑初字第406号刑事判决，以被告人叶建勋犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2014)珠中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月23日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯叶建勋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶建勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑及退清赃款，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯叶建勋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李睿良
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初167号
原告陈继坤，女，汉族，1970年10月10日出生，湖南省资兴市人，居民，现住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人谭劲锋，男，资兴市金鑫法律服务所法律服务工作者。
被告资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组，住所地：湖南省资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组
诉讼代表人陈强，系该组组长。
本院在审理原告陈继坤诉被告资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继坤撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告陈继坤负担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 黄丰辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6616号
原告：秦源宏，男，1986年2月24日出生，汉族，无职业，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所实习律师。
被告：薛一辙（被告宋慧君之夫），男，1987年4月9日出生，汉族，天津开发区市政工程修建服务公司项目经理，住所地天津市河北区。
被告：宋慧君（被告薛一辙之妻），女，1987年3月29日出生，汉族，住所地天津市河北区。
原告秦源宏与被告薛一辙、被告宋慧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦源宏的委托诉讼代理人杨涛、徐辉、被告薛一辙到庭参加诉讼，被告宋慧君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年3月3日，被告薛一辙以家庭生活及经济周转所需资金为由从原告处借款250000元，借款期限自2017年3月4日至2017年5月4日，并出具借据。借款到期后，被告薛一辙至今未履行还款义务，因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2017年3月3日借据，用以证明原、被告的借贷关系；
2.银行交易流水，用以证明原告转账了交付借款。
被告薛一辙辩称，原告仅转账交付借款230000元，其余20000元系原告预扣的利息；利息约定过高，不予认可。
被告宋慧君未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1-2真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告与被告薛一辙的借贷关系及原告交付借款230000元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告薛一辙系民间借贷关系，原告系出借人，被告薛一辙系借款人。2017年3月3日，被告薛一辙向原告出具借据，约定其从原告处借款250000元，借款期限自2017年3月4日起至2017年5月4日止，逾期15天以上，按所借款项2%的比例支付逾期罚金。原告以转账方式交付借款230000元，借款到期后，经原告催要，被告薛一辙未履行还款义务。
另查明，二被告于2013年3月30日登记结婚。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告薛一辙未按约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任，原告要求被告薛一辙偿还借款本金并按照月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原告未能提交其交付20000元现金的证据，故被告薛一辙应偿还的本金数额为230000元，其相应辩解意见，本院予以采信。被告薛一辙利息约定过高的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
关于原告要求被告宋慧君承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，涉案230000元借款金额明显超出日常生活所需，故该大额举债应由原告和被告薛一辙举证证明系用于夫妻共同生活。因被告薛一辙陈述该款项系用于赌博，而原告亦未能提交相应证据证明其诉讼主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告薛一辙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦源宏支付借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担150元，由被告薛一辙负担2375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴磊
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执280号之二
申请执行人：张红
被执行人：席燕舞
被执行人：张海蓉
关于申请执行人张红与被执行人席燕舞、张海蓉借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民再1号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人张海蓉名下的一套房产已经在其他案件中被保全查封过多次，且张海蓉、席燕舞现在也无其他财产可供执行，申请执行人张红现尚有204585元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的2016）豫0306民再1号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ：李佳艺
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初123号
原告：任凤艳，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告任凤艳与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告任凤艳的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任凤艳诉称，原告于2006年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金29692.32元、双倍工资150317.37元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2006年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年4月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1330号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告任凤艳与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2006年12月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第985号
原告:俞夏珍。
被告：郁渭章。
原告俞夏珍诉被告郁渭章担保追偿权纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭进行审理。因原告申请，本院与2010年12月18日对被告所有的座落于慈溪市古塘街道三北大街机电公司宿舍205室的房地产进行诉讼保全。本案于2011年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞夏珍到庭参加诉讼，被告郁渭章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞夏珍起诉称：原、被告系朋友关系。2009年2月19日，被告向马爱清借款50000元，并由原告为该借款提供了担保。后被告未还款，由原告履行了担保责任，代为归还了50000元。现原告诉请，要求被告即时支付担保款50000元。
被告郁渭章未作出答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告曾向马爱清借款50000元的事实；
2.证明一份，证明原告已履行了担保责任，支付了50000元给马爱清的事实。
对原告提供的上述证据，经本院审核，来源合法，内容客观，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：马爱清与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告自愿为被告借款提供担保，其履行担保义务后有权向债务人被告郁渭章追偿。现原告要求被告支付担保款50000元，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郁渭章于本判决生效之日起五日内归还原告俞夏珍借款人民币50000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告郁渭章承担，于本判决生效之日起七日内履行，其中受理费交纳本院，诉讼保全费直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4793号
原告：高海虎，男，1963年10月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：陆小永（又名陆永），男，1979年3月29日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：陆继平（被告陆小永父亲），男，1952年3月5日生，汉族，个体户，住址同上。
原告高海虎与被告陆小永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告高海虎及其委托诉讼代理人吕继领，被告陆小永委托诉讼代理人陆继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款33万元及利息（自起诉之日起，以33万元为本金，按照年息6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺为由，于2013年分两次向原告借款33万元。2014年5月8日，被告将两次借款汇总，并重新想原告出具33万元的借条一张。该款后经原告多次催要，被告未有偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
陆小永辩称：被告自借款后已经陆续给付原告利息本金共计26万元，目前还少7万元，请法院依法判决。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日前，被告陆小永因经营需要多次向原告高海虎借款，后经双方结算，被告陆小永于2014年5月8日向原告高海虎出具借条一张，言明借到原告现金33万元，双方未有约定借款利率和还款期限。该款后经原告催要，被告于诉前偿还借款2万元，余款31万元被告未有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高海虎与被告陆小永之间的借款合同关系成立并有效，被告陆小永在原告催告后的合理期限内未有全部偿还借款，其行为构成违约，依法应承担相应法律责任。被告陆小永虽辩称已经偿还原告借款26万元，但是未有向本院提供充分证据，且原告不予认可，故其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆小永于本判决生效后十日内偿还原告高海虎借款31万元及利息（以31万元为本金，按照年息6%，自2017年8月1日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由原告高海虎负担200元，由被告陆小永负担2925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年十月九日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1118号
原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司，住所地：修武县七贤镇。社会信用代码：914108211737103340。
法定代表人靳玉成，董事长。
委托代理人廉国旗，男，1966年7月17日生，汉族，住修武县。
被告闫小新，男，1965年2月9日生，汉族，住修武县。
原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司诉被告闫小新劳动��议纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉国旗、被告闫小新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2016）第225号仲裁裁决书，驳回被告提出的所有请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清，对裁决中的第一项按照申请人受伤前12个月的平均月工资支付申请人2014年至2015年4月应支付的差额部分有误。闫小新20**年5月8日在井下摔伤，被认定为工伤，在停工留薪期内原告按照工伤保险条例第33条规定及河南省工伤保险中心工伤保险服务指南的规定，停工留薪期内原工资福利待遇指职工因工作遭受××前正常出勤情况下应享受的工资福利待遇，延长工作时间的工资报酬除外。原告采���被告受伤前12个月的平均工资已支付被告停工留薪期间待遇。闫小新20**年5月8日受伤，受伤前12个月即2013年5月至2014年4月共收入51130.1元，减去2013年6月终身一次性荣誉金4514元，节假日加班加点工资1720元，剩余44896.1元除以12个月，每个月平均工资为3714.3元，原告按此标准支付被告2014年5月至2015年5月一年的治疗期工伤工资，没有少付被告停工留薪福利待遇，不存在补工资差额的事实。
闫小新辩称，1、闫小新20**年5月8日受伤，其受伤前12个月即2013年5月至2014年4月共收入51130.1元，除以12个月，每月平均工资为4260.8元，闫小新治疗期至2015年5月为13个月，原告应付工资为4260.8×13个月＝55388.4元。而实际原告支付的工资为48639.9元，所以差额为6748.5元。2、闫小新停工留薪期间井下出勤按297天计算，每天应补助班中餐8元为2376元。3、交通费180元。上述费用合计9304.5元，���由原告支付。另外要求原告给付13个月的肥皂13块、手套13副、胶鞋1双、作衣1套。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日被告闫小新在井下工作时不慎摔伤，后被认定为工伤，十级伤残。被告受伤前12个月工资合计为51130.1元，其中包含双工工资1720元、2014年6月发放的终身一次性荣誉金（双方均认可为工作满30年才发放的荣誉金）4514元。原告计算被告受伤前12个月平均工资为：（51130.1元－1720元－4514元）÷12个月＝3741.3元，并按月平均工资3741.3元的标准支付了被告2014年5月至2015年4月止12个月的工资共44895.6元。被告认为其停工留薪期应按13个月计算，并要求原告补足工资差额6748.5元。被告申请仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，依据《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第十四条的规定，停工留薪工资不包括延长工作时间的工资报酬，另外荣誉金非每月发放的资金，所以原告计算的月平均工资符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，停工留薪期一般不超过12个月，经劳动能力鉴定委员会的确认才可以延长，所以被告要求按13个月计算，证据不足，本院不予支持。被告要求的班中餐为上班时的午餐补助，肥皂等物品属上班时用于劳动需求的物品，午餐费及物品不在工资福利范围之内，所以被告要求给付，本院不予支持。闫小新请求的交通费也不在停工留薪工资范围内，该损失本院不予支持。依据《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回被告闫小新的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告承担，被告承��部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初346号
原告蔡塔娜，女，1984年2月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告肖俊荣，男，1977年10月8日出生，汉族，公务员。
原告蔡塔娜与被告肖俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡塔娜到庭参加诉讼，被告肖俊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡塔娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金140000元，并按约定月利率按2%支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月4日被告从我处借款本金人民币140000元，约定借期内月利率为2%计算，应于2017年1月3日偿还，同时约定了如果不按期偿还，月利率按5%计算支付利息，并出具欠据一枚，到期后被告未履行还款义务，我找被告催要多次未果。特诉至法院，要求被告偿还借款本金140000元，并按约定月利率2%支付利息至还清之日止。
被告肖俊荣未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告蔡塔娜为支持自己的主张当庭提交了下列证据：
1、被告肖俊荣出具的借据一枚，用以证明被告借款本金人民币140000元，约定月利率为2%，违约后月利率按5%计算及被告用自己的工资提供担保的事实；
2、被告工资款及工资信息各一份（出示原件，提交复印件），用以证明被告用工资款提供抵押的事实；
3、科右前旗阿力得尔苏木人民政府出具的证明书一份，用以证明被告系科右前旗阿力得尔苏木政府在编职工的事实。
被告肖俊荣未到庭质证，应视为被告自愿放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的三份证据予以采信。
经审理查明，原告蔡塔娜主张的事实与本院审理查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，被告肖俊荣从原告蔡塔娜借款至今未偿还的事实清楚，证据确实。故原告蔡塔娜要求被告偿还借款本金人民币140000元，按约定月利率按2%支付利息至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖俊荣偿还原告蔡塔娜借款本金140000元，并从2016年11月4日开始月利率按2%支付利息至还清之日止，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百八十元，减半收取一千六百九十元，由被告肖俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 鑫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1819号
申请人杨惠光，男，汉族，1975年4月15日出生，住福安市。
被执行人陈成宝，男，汉族，1972年4月24日出生，住福安市。
被执行人巫树明，男，汉族，1964年11月8日出生，住福安市。
杨惠光与陈成宝、巫树明民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初971号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款50000元义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院查封财产已经由另案处置，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第423号
原告张振卿，女，1952年8月4日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告张振卿不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张振卿诉称，2011年1月，北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）违法将原告家庭房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告家庭与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而，原告依据《信息公开条例》规定，申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料。该部答复称，没有受理过此项目。另外，北京市政府也没有公布将小红门纳入绿化隔离带项目的批准文件。可见，小红门乡政府将原告房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实依据和法律依据。同时，小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使原告房屋在绿化隔离带建设项目范围内，但乡政府既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，也没有实现首都北京的真正绿化，更没有将原告原地安置。小红门乡政府的做法严重侵害了原告的合法权利。基于此，原告向小红门乡政府申请���案的政府信息，但小红门乡政府拒绝公开。依据《政府信息公开条例》第十一条的规定，公开上述政府信息是小红门乡政府的法定职责。另据《政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述政府信息，但被告拒绝依法行政，拒不公开，因此，原告依法提起行政诉讼，请求法院判决确认被告小红门乡政府作出的朝红信息公开（2013）第13号－不存告《政府信息不存在告知书》违法，依法判令被告提供关于朝阳区小红门乡龙爪树村拆迁腾退资金到账证明的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张振卿所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张振卿针对小红门乡政府作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振卿的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张振卿。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张丽丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13211号
本院在审理原告李崇海与被告北京中泰万豪汽车贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崇海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李崇海撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘璐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第00999号
原告：施玉祥，女，汉族，1953年4月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：郑克均，男，汉族，1952年2月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告施玉祥与被告郑克均健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告施玉祥的委托代理人李清勇与被告郑克均及委托代理人杨士兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉祥诉称：2014年8月16日，施玉祥在搬玉米回家途中看见被告所喂养的鸭子在自己的稻田里放养（此时正是稻谷成熟之际），便告知被告将其鸭子管理。为此双方发生口角纠纷。被告郑克均说，大路田坎是其家承包地，不准原告过。由于此路为历史大路，原告没有理会被告的说法，便顺着此路走。被告郑克均便用手中的竹棒打击原告的头部，将原告打晕倒在大路上，造成原告受伤的事实。原告受伤后被送往重庆市江津区西湖医院检查治疗，而后原告找到被告协商解决此事，协商未果。为此，特起诉来院，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、食宿费、交通费等各项费用合计23420.2元。
被告郑克均辩称：双方发生纠纷时，被告没有打到原告，原告的伤不是被告造成的；原告要求赔偿的医疗费等费用只认可医疗费120.3元。
经审理查明：2014年8月16日，原告施玉祥与被告郑克均因被告喂养的鸭子是否到原告谷田内损害庄稼发生争执、纠纷，进而扭打，在此过程中，原告施玉祥头部左侧受伤。原告施玉祥受伤后，于2014年8月16日到重庆市江津区西湖镇卫生院检查、随访治疗直至2014年8月20日，产生诊疗费、医药费等692.2元。又于2014年8月21日到重庆市江津区中医院检查治疗，产生检查费、医药费556.9元，次日在江津区西湖镇卫生院产生西药费等12.3元。2014年8月27日，原告施玉祥在江津区中医院入院治疗，经诊断为头面部软组织挫伤、颈椎病、脑供血不足、右侧颈总动脉粥样斑块形成以及血脂异常，经住院治疗后于2014年9月6日离院，产生医疗费用4690.11元。离院后在江津区西湖镇黄泥社区卫生室及江津区中医院治疗，至2014年11月16日产生医药费996.79元。
另查明，原告施玉祥伤前一直在家务农。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，重庆市江津区公安局西湖派出所询问笔录、证人证言，江津区西湖镇卫生院、江津区中医院诊断证明书、医疗费收据、居委会证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告系邻里关系，在日常生活交往中，应当互谅互让，和睦相处，但双方因小矛盾激化而发生扭打，并产生较多的医疗费用及相关损失，实属不该。被告郑克均与原告施玉祥发生扭打的事实，有证人作证，并经公安机关调查取证，本院对此予以确认，据此被告郑克均应当承担侵权责任。在事件起因、经过中，双方均不能克制退让，均存在一定过错，本院酌定由被告郑克均承担赔偿50%损失的责任。
关于原告的损失问题，原告的损失包括：1、医疗费。在江津区西湖镇卫生院、江津区西湖镇黄泥社区卫生室、江津区中医院门诊、住院治疗共产生医疗费6948.3元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。共住院10天，按每天30元计算，共计300元。3、误工费。误工10天，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资27961元计算，为766元。4、交通费。本院酌定100元。5、护理费。根据江津区中医院住院病人生活护理登记卡证实，共住院10天，按每天80元计算，共计800元。6、营养费。根据医嘱及原告伤情，本院酌定300元。以上损失共计9214.3元，由被告郑克均赔偿原告损失4607.15元。关于精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，也无相关证据，本院不予支持。关于食宿费，因原告已主张住院伙食补助费及护理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑克均于本判决生效后五日内赔偿原告施玉祥因打架造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费等损失4607.15元。
二、驳回原告施玉祥的其他诉讼请求。
如果被告郑克均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用400元，减半收取200元，由原告施玉祥负担100元，被告郑克均负担100元（此款原告已预交，被告郑克均在本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 温维洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执512-1号
申请执行人：李顶利，男，1971年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：徐尚群，男，1968年8月21日出生，住合肥市包河区。
本院在执行李顶利申请执行徐尚群买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03240号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年三月二十一日
书记员 王金虎
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0821民初511号
原告：于学俭，男，1940年4月14日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。
被告：何庆海，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，现住承德县。
原告于学俭与被告何庆海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于学俭于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于学俭撤回对被告何庆海的起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告于学俭负担。
审判员 姜银二〇一八年三月二十日
书记员 杨 浩 然
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更887号
罪犯吴在全，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2013年8月13日作出（2013）遵市法刑一终字第132号刑事裁定，认定罪犯吴在全犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月27日起至2023年10月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴在全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年12月考核周期累计积分135.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分158.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴在全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴在全减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10
月27日起至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终1651号
上诉人（原审被告）：吴碧燕，女，1987年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：郑丽珠，女，1972年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：张国平，男，1973年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人吴碧燕因与被上诉人郑丽珠、张国平民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
吴碧燕的上诉请求：撤销一审民事判决，并改判驳回郑丽珠的诉讼请求。事实和理由:1.吴碧燕没有向郑丽珠借款，从不知道本案借款的存在，更没有使用过该笔款项。且在吴碧燕与张国平的离婚诉讼中，张国平列举了30多万元的债务，并没有包括本案债务，也从未提起过该笔借款，本案的借贷关系不属实。2.郑丽珠是张国平的前妻，双方于2011年5月4日调解离婚。张国平于2014年7月14日转让了×小区×幢×号房产，共计取得转让款69万元，根本不存在资金问题，无需借款，本案借款不符合常理。3.从吴碧燕一审提供的视频证据可以看出，郑丽珠在张国平的店铺帮忙，双方关系非同一般，双方显然是恶意串通，虚构债务等。综上，郑丽珠所诉不具有事实和法律依据。
郑丽珠辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由:张国平于2013年3、4月份共向答辩人借款9万元，于2014年8月20日归还4万元，余5万元没有归还。该借款发生于张国平与吴碧燕的婚姻关系存续期间，应当由吴碧燕与张国平共同偿还。
张国平辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由:答辩人于2013年3、4月至9月期间向郑丽珠借款9万元，于2014年8月归还郑丽珠4万元，并将9万元的原条据收回转成本案5万元的条据。借款用于归还房贷，在与吴碧燕的离婚诉讼中，该房屋作为共同财产进行分割，因此吴碧燕对本案借款应承担共同偿还责任。
郑丽珠向一审法院起诉请求：判令张国平、吴碧燕共同偿还借款50000元及从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。
一审法院认定事实：张国平向郑丽珠借款5万元，并出具借条一张交由郑丽珠收执。借条载明：因本人生意上资金周转的需要，兹向郑丽珠借到现金人民币伍万元正，上述的借款，本人立据确认。并遵守法律规定的民间借贷条款，承担相关法律责任。落款时间为2014年8月20日。张国平与吴碧燕于2012年8月15日登记结婚。本案借条形成于婚姻关系存续期间。2017年2月7日，郑丽珠向本院提起民事诉讼。
一审法院认为，郑丽珠与张国平的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于张国平与吴碧燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，郑丽珠的诉讼请求合法有据，应予支持。吴碧燕辩称本案借款其并不知情也未使用，且可能系郑丽珠与张国平串通，伪造借条，因其只有本人陈述，且吴碧燕明确表示由于鉴定费用过高不予鉴定，故其辩称并无证据予以支持，不予采纳。故张国平、吴碧燕应偿还郑丽珠借款50000元及从起诉之日（2017年2月7日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：张国平、吴碧燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑丽珠借款50000元，并自2017年2月7日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由张国平、吴碧燕负担。
二审期间，吴碧燕补充提交四组证据。证据一，（2011）芗民初字第1759号民事调解书，证明郑丽珠系张国平的第一任配偶，身份特殊，本案的债务属于虚假债务；证据二，（2016）闽06民终2568号民事判决书，证明张国平在与吴碧燕的离婚诉讼中，并未提及本案借款；证据三，《房地产买卖协议书》，证明张国平出售房屋，本案借款发生时张国平有钱无需借款；证据四，（2017）闽0602民初1766号民事判决书，证明张国平的母亲郑样作为原告起诉张国平与吴碧燕归还借款。郑丽珠质证称，证据一，真实性没有异议；证据二，对于吴碧燕与张国平的离婚诉讼不知情；证据三，真实性不知情，对于关联性也不认可；证据四，该证据也不知情。张国平质证称，证据一，真实性没有异议；证据二，真实性没有异议；证据三，真实性没有异议，但本案借款是2013年借的，至2014年卖房后还了4万元，剩余的卖房款部分还贷部分投资了自行车店；证据四，真实性没有异议，该起案件的借款是向我母亲郑样借的，用于装修冠城国际的房子。本院分析认定如下：证据一，（2011）芗民初字第1759号民事调解书真实性予以确认，郑丽珠系张国平的第一任配偶，各方对于该身份关系均已认可，但无法直接证明本案的债务属于虚假债务；证据二，（2016）闽06民终2568号民事判决书，真实性予以确认；证据三，《房地产买卖协议书》真实性予以确认，张国平认可确于2014年出售房屋，但该证据无法证明张国平未向郑丽珠借款；证据四，（2017）闽0602民初1766号民事判决书，真实性予以确认，但无法直接证明本案借款属于虚假债务。
二审中，吴碧燕对原审认定“张国平向郑丽珠借款5万元”的事实有异议外，其他事实各方当事人均没有异议，本院予以确认。对于有争议的事实分析认定如下：吴碧燕认为本案借款不属实，是虚假的，但没有提供充分的证据予以证明，该主张不能成立。
本案的争议焦点是：本案借款是否属实，若属实，吴碧燕是否需要承担清偿责任。
本院认为，张国平向郑丽珠的借款事实，有张国平出具的借条等证据证实，双方之间的民间借贷法律关系依法成立生效。该借款发生于吴碧燕与张国平的夫妻关系存续期间，吴碧燕没有提供充分有效的证据证明郑丽珠与张国平明确约定该借款为张国平的个人债务，或吴碧燕与张国平约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，及郑丽珠知道该约定的事实，因此，该借款应认定为张国平、吴碧燕的夫妻共同债务，并共同偿还。原审对此所作认定及判决正确，应予维持。吴碧燕上诉认为本案借款不属实，系张国平与郑丽珠恶意串通，伪造借条，虚构债务，但没有充分举证证明，所提供的证据不足以证明其上诉主张，依法应承担举证不能的法律后果，其上诉主张依据不足，不予支持。
综上所述，吴碧燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由吴碧燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
审 判 员 傅 京
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 佳
书 记 员 邱喜琼
附：相关法律条文
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初8591号
原告河南次晨达物流有限公司，住所地郑州市管城回族区东三马路152号2号楼3单元5-6层18号。
法定代表人杨增华。
委托代理人刘梦婕，女，汉族，1985年8月9日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷。
本院在审理原告河南次晨达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月五日
书记员 杨 猛
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初82号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人彭光富，男，1977年4月13日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]83号起诉书，指控被告人彭光富犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理刘艳出庭支持公诉，被告人彭光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日凌晨3时许，被告人彭光富与彭某等人在巫山县高唐街道山水江岸小区对面烧烤店吃饭，期间喝了白酒。当日7时许，被告人彭光富驾驶渝A0GX**中型客车，从巫山县高唐街道翠屏车站出发，沿S103省道行驶至巫山县两坪乡政府，彭光富在两坪乡政府处搭载18名乘客后驾车返回巫山县城。当车辆行驶至巫山县两坪乡石龙坪交巡警中队时，被路查的巫山县公安局交通巡逻大队民警当场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，被告人彭光富血液中乙醇含量为129MG/100ML。被告人彭光富到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人彭光富系渝A0GX**中型普通客车所有人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司聘请的驾驶员，持有A2机动车驾驶证，该客车的营运线路为巫山县城至两坪乡、文峰观之间往还，核准载客19人。
上述事实，被告人彭光富在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人彭光富的供述，证人王某、彭某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶员信息查询结果信息、抓获经过、户籍证明、路查笔录、呼气式酒精测试单、血液提取登记表，重庆市渝东司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭光富违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶从事旅客运输的机动车，且搭载了18名乘客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭光富到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人彭光富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币陆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年五月二日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执137号
申请执行人王晓峰，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，河南省西峡县人，现住旬阳县城关镇。
被执行人赵光华，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，四川省成都市人，现住旬阳县城关镇。
王晓峰申请执行赵光华买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01242号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年2月18日立案执行，申请执行标的：赵光华偿还王晓峰欠款117000.00元及利息。
本院在执行过程中，经四查被执行人赵光华无执行能力，且对被执行人徐源清依法拘留十五日后仍无法履行义务，现外出下落不明；根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00248号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁延强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第2679号
原告陈学兵。
被告罗剑。
委托代理人罗刚（系被告罗剑父亲）。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司
负责人钱红兵。
委托代理人厉彬。
原告陈学兵诉被告罗剑、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（下文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈学兵、被告罗剑委托代理人罗刚到庭参加诉讼。人保公司经本院传票传唤，庭前提交答辩状并未派员出庭。本案现已审理终结。
原告陈学兵诉称：2013年6月3日10时18分，被告罗剑驾驶苏N×××××小型普通客车沿青阳南路由北向南行驶至中国农业银行门前左转弯掉头时，撞到由南向北直行由原告陈学兵驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车，造成原告陈学兵受伤，两车损坏。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定本次道路交通事故被告罗剑负主要责任。原告陈学兵负次要责任。事故发生后原告因受伤第一次住院治疗期间产生的费用已通过诉讼解决。后原告再次进入泗洪县人民医院住院治疗6天，花去医药费5258.11元。原告陈学兵的二次住院期间的各项损失为医药费5393.11元、营养费60元。住院伙食补助108元、误工费10836元，护理费300元，交通费100元，合计16797.11元。被告罗剑驾驶的苏N×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险。现要求二被告赔偿原告各项损失合计15128.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实及交警大队的事故责任认定均无异议、被告肇事车辆苏N×××××小型普通客车在我司投保交强险，其中10000元医疗费限额已用尽。原告主张的各项费用中，误工期限我司认可30天，按照86／天计算，护理费、交通费予以认可，诉讼费我司不予承担，故愿意再交强险内赔偿原告2980元。
被告罗剑辩称：对对事故发生的事实及交警大队的事故责任认定均无异议、原告二次住院花费的医药费过高，诉讼费应由双方按照责任比例承担，愿意在交强险之外赔偿原告2000元。
经审理查明：该起事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。双方当事人已就原告陈学兵第一次住院期间产生的各项损失在我院处理完毕。原告陈学兵于2014年7月1日因右胫骨骨折术后一年需进行二次手术入住泗洪县人民医院，6天，花去医药费5393.11元，出院医嘱休息四个月。
另查明，肇事车辆苏N×××××小型普通客车为朱世金所有，朱世金为该车在被告人保公司投保了交强险，其中10000元医疗费限额已经用尽，伤残赔偿金110000元限额已经赔付原告陈学兵22714元。原告陈学兵因事故受伤住院治疗，误工期限第一次诉讼时认可115天，按照86元／天计算。
上述事实，有原告提供的泗洪县交警大队事故证明1份、泗洪县人民医院出院记录1份、医疗费发票3张、病人费用清单1份、泗洪县（2013）洪民初字第1726号民事判决书1份、宿迁中院（2013）宿中民终字第1588号民事判决书1份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责承担。根据事故双方当事人的过错程度，被告方按照70%的比例承担赔偿责任。本案中，承保苏N×××××小型普通客车交强险的保险公司为人保公司，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分及非保险范围部分，由被告罗剑按照70%的责任比例承担。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费5393.11元；2、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）；3、营养费60元（10元／天×6天）；4、护理费300元（50元／天×6天）；5、误工费，根据原告伤情、出院医嘱及人身损害三期评定标准，本院酌定误工期限为70天，误工费6020元（86元／天×70天）；6、交通费100元本院予以支持；上述各项费用由被告保险公司在交强险范围内承担6420元（6020元＋300元＋100元），被告罗剑承担3880元（（5393.11元＋60元＋90元）×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险限额内赔偿原告陈学兵各项损失6420元，于本判决生效后15天内履行完毕；
二、被告罗剑赔偿原告陈学兵各项损失3880元，于本判决生效后15天内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈学兵承担60元，被告罗剑承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 陈秋璠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢 瑶
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执949号
申请执行人:陈刚,男,汉族,1981年01月30日出生。
被执行人:张文兴,男,汉族,1974年09月10日出生。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人张文兴民间借贷纠纷一案中，被执行人已完全履行完法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建利
二〇一七年八月二十三日
执行员 李 浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5049号
申请执行人仲伟祥，男，1973年1月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人程玉成，男，1980年7月23日生，汉族，沭阳县人，市民，现住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2806号
申请执行人：李邦烔，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：王娟，女，汉族，1982年2月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行李邦烔、王娟请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1466号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保435号
申请人:张小兰，女，汉族，生于1975年6月13日，住重庆市开州区。
被申请人：刘万军，男，汉族，生于1967年11月26日，住重庆市开州区。
被申请人：李天平，男，汉族，生于1969年4月20日，住重庆市开州区。
被申请人：刘洋，男，汉族，生于1992年3月17日，住重庆市开州区。
申请人张小兰于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘万军、李天平、刘洋之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘万军、李天平、刘洋价值99200元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）刘小东和申请人张小兰以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张小兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1012元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 田欢欢