wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民特42号
申请人：常州泉汇机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园。
法定代表人：刘平祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建峰，江苏常立律师事务所实习律师。
被申请人：周冬生。
申请人常州泉汇机械制造有限公司（以下简称泉汇公司）与被申请人周冬生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
泉汇公司称，申请撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决。事实和理由为该裁决适用法律法规错误。
周冬生未作答辩。
经审查查明：2016年4月29日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字[2016]第124号裁决：一、自该裁决书生效之日起十日内，泉汇公司一次性支付周冬生经济补偿金11000元；二、自该裁决书生效之日起十日内，泉汇公司一次性支付周冬生高温津贴800元；三、对周冬生的其他仲裁请求不予支持。常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会查明，周冬生于2014年2月到泉汇公司工作，岗位为电焊工。2016年3月13日周冬生以泉汇公司拖欠工资、社保费用为由，向泉汇公司邮寄了解除劳动合同告知函，泉汇公司也已收到该告知函。周冬生劳动关系解除前12个月平均工资为5500元。泉汇公司未支付周冬生高温补贴。泉汇公司于2016年3月31日将拖欠的周冬生工资支付完毕，泉汇公司支付给周冬生的工资中包含了加班工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案中，泉汇公司向本院申请撤销常钟劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书，但在申请书中仅主张该裁决书适用法律法规错误，未就申请撤销仲裁裁决的理由进行具体陈述，且泉汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2016年7月18日庭审予以明确。综上，因泉汇公司未明确申请撤销仲裁裁决的具体理由，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回常州泉汇机械制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人泉汇公司负担。
审 判 长 卢力
代理审判员 潘军
代理审判员 钱锦
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17598号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。
身份证号×××
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10460元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月1日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10460元，利率年化23.5%，借款期限26天，自2016年11月1日至2016年11月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金一万零四百六十元；
二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万零四百六十元为本金，自二○一六年十一月二日借款次日起至二○一六年十一月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万零四百六十元为本金，自二○一六年十一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕54元，其余54元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执80号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。
负责人：雷耀锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨建辉、李丰，系该行员工。
被执行人:王建峰,男,1982年4月2日出生,汉族，农民，住所渭南市。
被执行人:缑飞飞,女,1985年12月30日出生,汉族，农民，住所渭南市。
被执行人:大荔鼎润汽贸有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：张杰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大荔县支行与缑飞飞、王建峰、大荔鼎润汽贸有限公司工资债权纠纷的（2017）大证执字第173号一案中，执行标的为借款本息90845.53元。在执行过程中，被执行人在2018年11月30日前偿还申请执行人全部借款，申请执行人同意并撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年六月二十七日
书记员 李新发
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初2281号
原告：王守丰，男，1976年5月5日生，汉族，住盱眙县。
被告：王开梅，女，1971年3月10日生，汉族，住盱眙县。
被告：钱厚绪，男，1971年11月18日生，汉族，住盱眙县
原告王守丰与被告王开梅、钱厚绪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王守丰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守丰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守丰撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告王守丰负担。
审判员 周 婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵亚冉
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0112刑初8号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月7日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日21时许，被告人赵某某在醉酒且无机动车驾驶资格的情况下驾驶辽AVXX**号小型面包车行驶至沈阳市浑南区富民南街浑南五路被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为97.06mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
被告人赵某某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，无驾驶资格，故建议判处被告人赵某某拘役一个月至二个月。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月30日21时许，被告人赵某某在醉酒且无机动车驾驶资格的情况下驾驶辽AVXX**号小型面包车行驶至沈阳市浑南区富民南街浑南五路被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为97.06mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
被告人赵某某于案发现场被公安机关抓获。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赵某某应在上述幅度内量刑。鉴于罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人赵某某无驾驶资格，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高晓琳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0683刑初417号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴廷万（别名吴小军），男，1991年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省平塘县。因犯盗窃罪于2014年5月8日被浙江省浦江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被嵊州市公安局刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人吴廷万犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议对被告人吴廷万判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈冠峰出庭支持公诉，被告人吴廷万到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2013年10月10日14时许，被告人吴廷万伙同蒋某、文某（均已判刑），由被告人吴廷万望风，由蒋某、文某翻墙、撬门进入嵊州市长乐镇珠溪村下珠溪41号项某家，窃得人民币10000余元。
2.2013年11月20日上午，被告人吴廷万伙同蒙某、谭某（均已判刑）翻墙进入嵊州市长乐镇太平村日新路2弄17号邢某家，窃得联想牌笔记本电脑一台。该电脑无法评估。
3.2013年11月的一天，被告人吴廷万伙同谭某进入嵊州市长乐镇坎二村城隍路5弄1号金某家，窃得人民币1000元。
上述事实，被告人吴廷万在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、邢某、金某的陈述，证人蒋某、文某、蒙某、谭某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，本院(2016)浙0683刑初73号、(2015)绍嵊刑初字第494号、515号刑事判决书，户籍证明，浙江省浦江县人民法院(2014)金浦刑初字第296号刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴廷万以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴廷万入户盗窃，不仅侵犯了他人的财产所有权，而且妨害了他人的生活安宁，酌情从重处罚；其在第1起共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴廷万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月八日起至二0一八年九月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴廷万与已决的蒋小海、文琪赔共同退赔被害人项某人民币10000元、被告人吴廷万与已决的谭兴华共同退赔被害人金某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1140号
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
被告：山东艾赛特车轮有限公司。
法定代表人：徐丙志，董事长。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东艾赛特车轮有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司东营分行在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司东营分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1226.5元，保全费345元，均由原告恒丰银行股份有限公司东营分行负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 超
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初491号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年2月20日出生于沈阳市，汉族，大专文化，原系辽宁省法库县物资总公司（法库县物资局）总经理（局长）助理，现住辽宁省法库县，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌贪污罪，于2017年8月8日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2004年至2014年，被告人赵某某在担任辽宁省法库县物资总公司（法库县物资局）总经理（局长）助理期间，利用其主管招商工作的职务便利，在为宝山钢铁集团公司沈阳销售处和天津钢管公司东油销售处两家纳税企业在法库县办理纳税、返税时，将法库县财政局为该两家企业垫付的部分增值税款非法占为己有，数额共计人民币438141元。现被告人赵某某已将涉案赃款全部上缴。
被告人赵某某于2017年8月8日主动到沈阳市纪委投案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人赵某某作为国家工作人员利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2004年至2014年，被告人赵某某在担任辽宁省法库县物资总公司（法库县物资局）总经理（局长）助理期间，利用其主管招商工作的职务便利，在为宝山钢铁集团公司沈阳销售处和天津钢管公司东油销售处两家纳税企业在法库县办理纳税、返税时，将法库县财政局为该两家企业垫付的部分增值税款非法占为己有，数额共计人民币438141元。现被告人赵某某已将涉案赃款全部上缴。
被告人赵某某于2017年8月8日主动到沈阳市纪委投案。
本院认为，被告人赵某某作为国家工作人员利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。沈阳市浑南区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某主动到沈阳市纪委投案，如实供述贪污行为，确有悔罪表现，系自首，赃款已全部上缴且主动缴纳罚金，故应对其依法从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人赵某某违法所得人民币四十三万八千一百四十一元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高晓琳
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
地址：松滨大街中段南侧。
代表人：周凯，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。
被告：白洪森，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：刘玉兰，女，1957年5月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告白洪森、刘玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告白洪森、刘玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金58,350.03元，利息49,273.54元，本息合计107,623.57元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告白洪森和刘玉兰系夫妻关系，二人于2013年6月14日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为100,000.00元，贷款期限自2013年6月14日至2014年8月14日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。
白洪森、刘玉兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告白洪森、刘玉兰未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告白洪森和刘玉兰系夫妻关系，二人于2013年6月14日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为1000,000.00元，贷款期限自2013年6月14日至2014年8月14日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现二被告下欠原告借款本金58,350.03元，利息49,273.54元，本息合计107,623.57元。
本院认为，原告按合同的约定支付了借款，被告白洪森、刘玉兰就应按照约定履行偿还借款义务。故原告要求被告白洪森、刘玉兰偿还借款本金58,350.03元，利息49,273.54元，本息合计107,623.57元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白洪森、刘玉兰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金58,350.03元，利息49,273.54元，本息合计107,623.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,226.24元，由被告白洪森、刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王廷江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 航
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0626民初471号
原告：崔金科，男，汉族，1971年4月2日生。
委托诉讼代理人：崔振明，男，1992年3月6日生。系原告的儿子。代理权限：一般代理。
被告：白应宝，男，汉族，1990年1月26日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司,住所地陕西省吴起县二中隔壁。
负责人：张玉东，该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告崔金科与被告白应宝、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告崔金科及其委托代理人崔振明，被告白应宝、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司委托代理人白雪峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔金科向本院提出诉讼请求：：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害各项赔偿共计9997.93元；2.请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金及后续治疗费（以伤残鉴定为赔偿标准）；3.请求依法对原告因交通事故造成受伤出院后需要的误工天数及护理天数（以伤残鉴定为赔偿标准）；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，被告白应宝驾驶陕JBY2**号牌小型轿车，从吴起县向白豹方向行驶，当行驶至陕西省吴起县白豹镇楼坊坪村处时，与原告驾驶的陕ＪＤ８４**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起交通事故经吴起县交通警察大队现场勘查后作出责任认定，认定被告白应宝负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤被送往吴起县人民医院住院治疗。被告至今未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告保险公司辩称：1、对本次肇事事实无异议；2、原告诉求的赔偿项目及标准依法进行计算；3、交强险分项赔偿，商业险按责任比例赔偿；4、我公司不承担诉讼费及鉴定费，由直接侵权人承担。
被告白应宝辩称：对发生机动车交通事故无异议，原告受伤及住院治疗情况属实，其投保了交强险及商业险，应由保险公司在限额内予以赔偿，其向原告垫付了3852.3元医疗费应予以退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2018年2月12日，被告白应宝驾驶陕JBY2**号牌小型轿车，从吴起县向白豹方向行驶，当行驶至陕西省吴起县白豹镇楼坊坪村处时，与原告驾驶的陕ＪＤ８４**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起交通事故经吴起县交通警察大队现场勘查后作出责任认定，认定被告白应宝负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤被送往吴起县人民医院住院治疗，住院21天，被诊断为左侧腓骨骨折，花去医疗费4329.23元，其中被告白应宝垫付医疗费3852.3元。原告崔金科的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：崔金科此次外伤误工期为90日、护理期为50日，营养期为60日，鉴定费880元。被告白应宝驾驶的陕JBY2**号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告白应宝违章驾驶车辆造成交通事故，经交警部门认定，被告白应宝负本次事故的全部责任。被告白应宝驾驶的陕JBY2**号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司购买有交强险和商业险，因此对原告的损失，应当先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余按照商业保险合同及侵权责任人的责任承担赔偿。原告崔金科主张二被告赔偿的医疗费合理部分予以支持，主张二被告赔偿的交通费酌情按800元计算，对原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费之诉请，应当按照相关法律规定，根据鉴定结论，予以赔偿；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告崔金科人身损害的各项损失共计26419.23元［医疗费4329.23元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费13860元（154元/天×90天）、护理费5000元（100元/天×50天）、交通费800元］。由被告中国人民财产保险有限公司吴起支公司在交强险限额内赔偿原告崔金科26419.23元，赔偿时应当扣除并退还被告白应宝垫付款2972.3元（3852.3元-鉴定费880元）。
以上支付内容于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告白应宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 苏占鸿
二〇一八年六月十一日
书记员 刘廷伟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0423民初535号之二
解除保全申请人：杨伍梅，女，1965年5月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被申请人：林钟海，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：林贵生，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省清流县。
第三人：杨盛森，男，1992年7月4日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
杨伍梅与吴细妹、林钟海、林贵生所有权纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）闽0423民初535号民事裁定，冻结被申请人林钟海、林贵生的银行存款200,000元；冻结杨盛森在中国工商银行清流支行（账号为62×××49）的银行存款110,000元。杨伍梅于2018年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨伍梅申请解除对被申请人林钟海、林贵生的银行存款200,000元及第三人杨盛森在中国工商银行清流支行（账号为62×××49）银行存款110,000元的冻结，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林钟海、林贵生的银行存款200,000元的冻结；
二、解除对第三人杨盛森在中国工商银行清流支行（账号为62×××49）银行存款110,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 王爱玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3634号
原告:金洪
委托诉讼代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告:李凤德
被告:金银花
原告金洪与被告李凤德追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告金洪的委托诉讼代理人丁训安与被告李凤德、金银花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款78900元及利息（按照月利率1.5%，从2018年4月20日始至付清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月4日被告李凤德、金银花因家中做生意资金周转紧张，急需用钱，由原告担保从杭中付处借款60000元，月息1.5%，后经杭中付催要，二被告没有还款，杭中付于2017年4月9日向东海县人民法院起诉，要求二被告及原告连带偿还本金60000元及利息。法院判决生效后，原告于2018年4月19日代为向二被告杭中付偿还借款利息78900元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如所求。
被告李凤德、金银花共同辩称，我不同意给原告78900元，我借60000元钱已经给了原告金洪合伙使用了。
原告金洪为证明自己的诉求，向本院提交以下证据加以证明：
1、（2017）苏0722民初2629号民事判决书一份，证明2016年4月4日二被告借杭中付现金60000元，月利率1.5%,由原告担保的事实；
2、杭中付出具的说明一份，证明原告金洪于2018年4月19日代二被告垫付借款本金60000元及利息18900元。
针对上述原告所举证据，被告李凤德质证意见如下：对于证据1真实性无异议，对于证据2还款说明不是杭中付写的，杭中付的字二被告认识。
为核实还款说明是否为杭中付本人所写，本院当庭与杭中付进行了通话，杭中付讲：李凤德和金洪向我借款60000元是事实，后来起诉李凤德、金银花、金洪要求偿还借款，后金洪于2018年4月19日向我还款借款本金60000元及利息18900元，我亲手出具了还款说明。
对于法庭与杭中付的通话内容，原告金洪与被告李凤德、金银花均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，经原告金洪担保，被告李凤德向杭中付借款60000元，当即向杭中付出具了借条一张，并由金洪在借条上签名担保。后杭中付因需要用钱遂起诉至东海县人民法院要求李凤德、金银花、金洪偿还款，2017年4月24日，本院判决李凤德、金银花于判决书生效之日起十日内共同偿还杭中付借款60000元及利息（按照月利率1.5%,自2016年4月4日至实际给付之日止），原告金洪对上述款项承担连带清偿责任。后金洪代被告李凤德、金银花垫付借款60000元及利息18900元，杭中付亲笔出具了还款说明。
此后原告金洪要求被告李凤德、金银花偿还垫付款项，被告李凤德、金银花认为该借款系用于与金洪的合伙生意之中，拒绝还款。原告金洪索要无果，诉至法院。
以上事实，由原告方提供的（2017）苏0722民初2629号民事判决书、金洪出具的还款说明、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告金洪作为担保人在债权人杭中付起诉要求还款后，承担了保证责任，替被告李凤德、金银花还款78900元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金洪有权向李凤德、金银花追偿。关于原告金洪要求被告李凤德、金银花自2018年4月20日至款项付清之日止，按照月利率1.5%支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持，但考虑到原告金洪为二被告向杭中付垫付担保款78900元必然产生利息损失的问题，本院认为按照年利率6%，自起诉之日即2018年5月2日起至该垫付款还清之日止，由二被告李凤德、金银花向原告金洪支付资金占用期间的利息较为适宜。关于被告李凤德、金银花提出的“此60000元借款系用于他们与金洪的合伙生意中，其后金洪并没有将此60000元合伙款项退还给他们，因此被告李凤德、金银花不应该承担还款责任”的主张。本院认为，本案的基础法律关系是担保追偿权纠纷，而二被告提出抗辩的基础法律关系合伙协议纠纷，与本案不是同一个法律关系，二被告若主张此权利，可以按照合伙协议纠纷向法院另案提起诉讼，故本院对于被告李凤德、金银花的上述抗辩主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李凤德、金银花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金洪支付垫付款项78900元及资金占用期间的利息（按照年利率6%，自2018年5月2日计算至欠款付清之日止）。
如果被告李凤德、金银花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772.5元，减半收取886.25元，由被告李凤德、金银花负担（原告已垫付，待被告付款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1772.5元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高亚威
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初1394号
原告：周某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张砚，辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂美，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托诉讼代理人张砚、高桂美到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、个人物品归个人所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年通过网络认识，被告一直称自己未婚。2014年4月22日双方去登记结婚的时候，原告才发现被告提供的登记资料显示的是“离异”，但考虑到双方已经决定结婚，也就没探究。由于夫妻婚前缺乏了解，婚后性格也不和，两人经常吵架。现已分居半年多，原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能性，决定离婚。夫妻二人没有生育子女，没有共同房产，但关于离婚的事情双方一直协商不成，无法沟通，考虑到双方都接近十四岁了，为早日解决夫妻纠纷，各自开始新的生活，只好诉请法院依法裁决。
王某某未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年4月22日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，原告系首次起诉要求离婚。
上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：结婚登记审查处理表，以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。
王某某未提供证据。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告起诉请求解除婚姻关系，未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且无法定离婚事由存在，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、幸福、和谐的家庭生活。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由原告周某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年七月二十五日
书记员 闻丹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2122号之一
申请执行人：锁宏玉。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
被执行人：侯和用。
被执行人：山东大海农业发展股份有限公司。
被执行人：莒县华洋塑料制品有限公司。
被执行人：莒县聚德塑料制品有限公司。
被执行人：山东昶曦国际贸易有限公司。
被执行人：翟文收。
被执行人：山东橙功肥业股份有限公司。
被执行人：马现东。
被执行人：于维坤。
被执行人：杨会明。
被执行人：刘贵芳。
被执行人：于世英。
被执行人：侯和山。
被执行人：袁青松。
申请执行人锁宏玉与被执行人日照市大海水产有限公司、侯和用、山东大海农业发展股份有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、莒县聚德塑料制品有限公司、山东昶曦国际贸易有限公司、翟文收、山东橙功肥业股份有限公司、马现东、于维坤、杨会明、刘贵芳、于世英、侯和山、袁青松民间借贷纠纷一案，原由莒县人民法院立案受理，在审理过程中，经锁宏玉申请，莒县人民法院于2015年8月20日作出（2015）莒民初字第4202号民事裁定书，依法查封了日照市大海水产有限公司、侯和用、山东大海农业发展股份有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、莒县聚德塑料制品有限公司、翟文收、山东橙功肥业股份有限公司、刘贵芳、侯和山、袁青松等被执行人的相关财产。现该案件经申请执行人申请，由日照市中级人民法院指定东港区人民法院立案执行，执行案号为（2017）鲁1102执2122号。因该查封保全措施将近届满，且该案尚未执行完毕，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、将被执行人莒县华洋塑料制品有限公司所有的位于莒县刘官庄镇驻地房产一处（房权证号为莒房权证刘官庄镇字第××、0××7号）予以继续查封，查封期间，未经本院许可，不得办理变更登记。
二、将被执行人翟文收位于古城中路北侧公安局看守所院内的房产一处，（房权证号为莒房权证城区字第××号）予以继续查封，查封期间，未经本院许可，不得办理变更登记。
三、将被执行人侯和用所有的位于日照市瑞园名城1号楼00单元109号、瑞园名城1号楼00单元215号的房产一处（房权证号为20××50）予以继续查封，查封期间，未经本院许可，不得办理变更登记。
四、将被执行人侯和山所有的位于莒县十里铺村的房产一处。（该房产位于十里铺村自南往北第四排，自西往东第二户）予以继续查封，查封期间，未经本院许可，不得办理变更登记。
五、将被执行人侯海平所有的位于莒县十里铺村的房产一处。（该房产位于十里铺村自南往北第四排，自西往东第三户）予以继续查封，查封期间，未经本院许可，不得办理变更登记。
查封期限为三年，需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王向东
审判员 费ＸＸ
审判员 梁作宝
二〇一七年八月十日
书记员 高兴清
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018黔01民终2596号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路富中国际广场。
负责人：李守忠。
委托诉讼代理人：桂娟，女，1994年3月14日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣斌，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201200710652294。
被上诉人（原审原告）：李云鹤，女，1992年2月23日出生，蒙古族，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310192494。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人李云鹤人身保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初8237号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司委托诉讼代理人桂娟，被上诉人李云鹤委托诉讼人马孝江到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司上诉请求：1、依法撤销南明区人民法院(2017)黔0102民初8237号民事判决书的判决事项，并驳回上诉人的诉讼请求；2、依法判决案件受理费等相关费用由被上诉人承担。事实及理由：本上诉人为保险人李博的妹妹，但第二顺位继承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，其祖父母、外祖父母也应当是受益人。一审中，上诉人已对受益人缺失进行过抗辩，但被上诉人并未提供其祖父母、外祖父母的相关身份证明信息，本案受益人主体尚缺失。现有证据无法证明被保险人是因遭受意外伤害而导致死亡，根据双方签订的保险合同约定条款，被保险人只有遭受意外伤害导致的身故，保险公司才承担保证责任。因其死亡原因难以确定，上诉人不应承担全部的赔偿责任。
被上诉人李云鹤辩称：根据被上诉人提供的证明，可以明确被上诉人李云鹤与李博系兄妹关系，被上诉人李云鹤与李博母亲李瑜已经于2011年9月3日去世，父亲可以推断在1997年3月19日前已经去世。从李瑜的年龄推断，李博的爷爷奶奶也已经去世。被上诉人李云鹤与李博的父母先于李博去世，李博未生育子女，李博去世前又处于离婚状态。被上诉人李云鹤作为唯一的第二顺位继承人是李博唯一合法继承人。公安机关已经明确李博的死亡原因为意外高坠死亡，排除刑事案件。属于意外事故。被保险人李博与平安保险公司签订了《人身保险合同》，投保了上诉人平安保险公司的长期意外保险。在保险期内，李博因意外高坠死亡，属于保险事故，平安保险公司应当按照保险合同约定支付保险金。
李云鹤向一审法院起诉请求：1.判决被告立即向原告支付保险金500000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月27日，李博与被告中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司签订《人身保险合同》（保险合同号码：P350100009420357），投保人李博，被保险人李博，生存保险金受益人李博，身故保险金受益人法定，投保主险平安福（1118），保险期间为终身、基本保险金为310000元，附加长险：平安福重疾（1119），保险期间为终身、基本保险金为300000元；长期意外13（1120），保险期间为36年、基本保险金为500000元，被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故发生之日起180内身故的，按基本保险金额给付“意外身故保险金”，本附加险合同终止；豁免重疾C12（1103），保险期间为30年；特定疾病（1138），保险期间为终身、基本保险金为300000元。首期保险费合计9843.14元。合同签订后，李博按照合同约定向被告缴纳了2015年、2016年的保费。2016年12月9日，李博死亡。贵阳市公安局观山湖分局刑侦大队出具《死亡证明》，载明：李博于2016年12月9日在贵阳市××栋高坠死亡，排除刑事案件，家属对其死因无异议。原告李云鹤向被告申领保险金，被告按《平安长寿条款》、《平安福条款》计算应向原告李云鹤给付身故保险金320000元，被告认为被保险人李博的死亡属《平安附加长期意外伤害保险》约定的责任免除情形，故拒绝支付长期意外保险金500000元。
一审法院认为：投保人李博与被告中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司订立的《人身保险合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被保险人李博离异、无子女、父母已故，原告李云鹤与李博系兄妹关系，作为第二顺序继承人，是本案适格原告。公安机关已证明被保险人李博高坠死亡，应认定为意外死亡，属于保险事故，不符合保险合同的责任免除情形，故原告要求被告支付保险金500000元的请求，予以支持。被告已按照原告的理赔申请，向原告支付了《平安长寿条款》、《平安福条款》的身故保险金，且有公安出具的《死亡证明》证明被保险人李博的死亡原因，故对被告关于原告未及时履行通知义务，导致身故原因难以查明的辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第十七条，第二十二条，第三十条之规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内支付李云鹤保险金500000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7088元，减半收取3544元，由中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司负担。
本院二审期间，被上诉人李云鹤提交了外祖父母墓碑照片一张，拟证明其外祖父母已故。上诉人质证认为，该组仅能证明其外祖父母已逝世，但不能证明其祖父母状况。经二审查明的其他事实与一审查明基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人所称“受益人主体不全，被上诉人的祖父母、外祖父母身份信息缺失”的上诉理由，首先，被上诉人是适格的诉讼主体；其次，法院应当通知所有第二顺位继承人，其前提是通知应具有可能性，本案中，上诉人没有提供被上诉人祖父母的基本信息，法院亦无法查明，不具有通知到的可能性。故原判程序并无不当，对于该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人所称“原判认定被保险人意外死亡证据不足”的上诉理由，一审中上诉人提供的贵阳市公安局观山湖分局刑侦大队出具的《火化通知》明确载明“李博于2016年12月9日在贵州省××××区龙泽苑意外高坠死亡”，该证据属于国家机关出具，证明力较强，在无相反证据证明其错误的情况下，依法应当采纳。原判认定“意外死亡”并无不当，对于该上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王可
审判员 刘佳
审判员 李蓉
二〇一八年五月十六日
书记员 李萌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1955号
原告：李春艳，女，1969年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：孙全礼，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201610161584。
被告：唐巨文，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：高凤英，女，1965年5月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
两被告共同委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010622263。
原告李春艳与被告唐巨文、被告高凤英定金合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李春艳以双方自行协商为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李春艳负担。
审判员 李心竹
二〇一八年六月二十五日
书记员 张亚宁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初360号之三
原告：牡丹江兄弟装饰装修有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西牡丹街西十条路江城美地5区1栋103门市。
法定代表人：赵建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告：杜培全，男，1974年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江尚龙源日用品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区南小景福街。
法定代表人：杜培全，该公司经理。
原告牡丹江兄弟装饰装修有限公司与被告杜培全、牡丹江尚龙源日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告牡丹江兄弟装饰装修有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江兄弟装饰装修有限公司以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江兄弟装饰装修有限公司撤诉。
案件受理费10259元，因原告牡丹江兄弟装饰装修有限公司变更诉讼请求，退还原告10159元，余款100元，减半收取计50元，由原告牡丹江兄弟装饰装修有限公司负担。
审 判 长 许 永
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 淼
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初184号
原告：黄某某，男，汉族，住平舆县。
被告：余某某，男，汉族，住平舆县。
原告黄某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付化肥款16425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月被告从我店内拉化肥计款16425元，被告向我出具欠条一份，经我追要，被告至今未付。
被告余某某辩称，现无能力支付，待明年收麦支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、身份证复印件，证明���告身份；2、欠条一份（欠条，今欠黄某某16425元，2017、7、14号，余某某），证明欠款事实。庭审中，原告自认被告其间归还4000元，被告亦自认欠款属实，本院对本案事实认定如下：被告欠原告款12425元属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告余某某欠原告黄某某款12425元，有原告提供的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告至今未归还，原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余某某于收到本判决书后五日内支付原告黄某某款12425元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告余某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年一月二十四日
书记员 邢威
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2901民初285号
原告：娄进林，男，1971年3月12日出生，汉族，住临夏市折桥镇甘费村甘刘家***号。
诉讼代理人：张金奎，临夏市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：杭美青，男，1967年8月17日出生，汉族，住临夏市南龙镇穆斯林物流园区。
被告：临夏华仕捷公司长城汽车4S店。
法定代表人：康胜，该公司负责人。
原告娄进林与被告杭美青、临夏华仕捷公司长城汽车4S店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告娄进林于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄进林以被告主体不适格为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄进林撤诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 王玉庭
二〇一八年二月八日
书记员 王燕燕
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4925号
申请执行人：胡茂军,男,1983年12月30日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:朱养明,男,1962年3月25日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:赵纯利,男,1971年7月7日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行胡茂军与朱养明、赵纯利民间借贷纠纷一案，因被执行人朱养明、赵纯利未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2827号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡茂军向本院申请执行。本院于2017年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年12月5日查封被执行人赵纯利所有的泗阳县西安路某室房产，因涉案标的较小，申请人不要求处置房产，被执行人朱养明、赵纯利多个帐户被查封（余额不足），无其他财产可供执行，申请执行人胡茂军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 江 翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3104号
原告刘菊萍。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
委托代理人胡洋，江苏圣辉律师事务所实习律师。
被告昆山协孚新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号。
法定代表人孙国浩，该公司董事长。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
原告刘菊萍与被告昆山协孚新材料股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊萍委托代理人金夷、被告昆山协孚新材料股份有限公司委托代理人孙根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊萍诉称：原告等人多次向有关行政部门反映被告存在职业危害，对原告身体危害严重等问题，但有关部门互相推诿，无奈原告等人通知被告买断工龄（即实质上为解除劳动关系），被告不予理会，原告等人于2015年11月30日进行信访，表明立场，并于2015年12月1日起不再上班，以实际行为解除了双方劳动关系。原告申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。为此，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。
被告昆山协孚新材料股份有限公司辩称：原告不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告员工。2015年12月25日被告以原告连续旷工为由，通知原告解除劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2016年1月26日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告于2016年2月1日收到仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，于2016年2月22日向本院提起诉讼。
以上事实由送达回证、起诉书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在仲裁裁决后，2016年2月1日原告收到仲裁裁决书，原告于2016年2月22日起诉（本院收案章），并缴纳了案件受理费，原告的起诉书落款时间为2016年2月16日。被告对此认为原告不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，而原告仅向本院提供了律师事务所和律师出具的情况说明（原告委托代理人于2016年2月15日或16日因立案窗口人多，排不上号，向立案庭领导反映，要求将材料交至信访室转立案窗口，2016年2月22日立案庭通知缴费），被告对此不予认可。该情况说明不能证明原告在十五天内，将诉讼材料交至本院，即原告不能提供证据证明原告委托代理人在十五天期限内，向本院提起诉讼之事实，应以本院立案庭收案时间为原告提起诉讼之日，故原告起诉已超过十五日的起诉时效，仲裁裁决书发生法律效力，被告抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘菊萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年四月三十日
书记员 袁晓霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3952号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市如城街道中山路（供电公司西侧1-4号）。
负责人佘红霞，行长。
委托代理人陈春蛟，系支行员工，特别授权。
被执行人印长春，男，1974年7月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人王金华，女，1974年9月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘正林，男，1958年4月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人印长春、王金华、刘正林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的(2015)皋新商初字第00043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、印长春在本判决生效后立即归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金50000元以及借款的利息﹙自2013年12月18日起至2015年1月6日止按本金20万元、自2015年1月7日起至2016年1月8日止按本金128900元、自2016年1月9日起至2016年1月30日止按本金68900元、自2016年1月31日起至实际还款之日止按本金5万元，根据皋商银（2013）第1218201401号借款合同约定的利率计算利息﹚；二、王金华、刘正林对上述给付义务承担连带责任。王金华、刘正林在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告印长春追偿。如果印长春、王金华、刘正林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，农商行城东支行承担970元，印长春、王金华、刘正林连带承担860元﹙此款农商行城东支行已垫付，印长春、王金华、刘正林于本判决履行时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金90854.62元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费860元，执行费1263元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人印长春、王金华、刘正林纳入失信被执行人名单。
5、本院到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，经向邻居了解，其反映被执行人印长春、王金华去向不明，本院在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
6、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121��184号之一
申请执行人：谢锦红，女，1979年7月2日出生，汉族，江西省上饶市上饶县，
被执行人：陈冠宇，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院于2018年1月26日立案执行谢锦红申请陈冠宇退伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初1871民事判决书，被执行人陈冠宇应支付申请人谢锦红退伙款851,000元，承担案件受理费6,500元,执行费10,910元。但被执行人陈冠宇至今未履行义务。经本院2018年1月26日、4月23日多次对被执行人陈冠宇银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产调查，被执行人陈冠宇户籍所在地温州市鹿城区无不动产登记信息，名下所有的浙Ｃ×××××号凯宴牌汽车已被温州市鹿城区人民法院首封，本院为轮候查封。陈冠宇在中国农业银行温州江滨路支行账号62×××75（账户资金数额为8,857.44元）也已被温州市鹿城区人民法院首封，本院为轮候查封。经鹿城区人民法院执行局核实，被执行人陈冠宇在该院尚有在执案件6起，执行标的100余万元。应申请执行人提供的线索被执行人陈冠宇在温州东瓯建设集团有限公司温州滨海新城投资集团总部工程项目部有工程款收入，本院执行干警于2018年4月25日到该项目部核查，该项目部负责人包禾平证实被执行人陈冠宇在该项目确有小部分未结工程款，其中大部分都需要支付其拖欠的农民工工资，且陈冠宇因欠款比较多该项目部也长时间未能联系到陈冠宇。本院依法送达(2018)赣1121执184号执行裁定书及协助执行通知书要求该项目部协助提取被执行人陈冠宇工程款收入，包禾平承诺如有陈冠宇工程款发放会及时通知本院，但具体时间尚不能确定。经本院终本约谈，申请执行人谢锦红同意依法终结本次执行程序，待被执行人陈冠宇有可供执行财产再启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1121执184号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年五月十日
书记员 诸雁玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3850号
原告:樊清勇，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：戢成英，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告樊清勇、戢成英诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告樊清勇、戢成英的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21000元)；3、判决被告退还多收的契税2323.88元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2302.82元。事实及理由：原告与被告于2013年4月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币461552元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2302.82元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊清勇、戢成英逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为461552元×0.0001/天×517天=23862.24元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告樊清勇、戢成英预付的契税2302.82元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执982号
申请执行人：曹小玲，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市，
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被执行人：杨金伙，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3373号民事判决，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨金伙名下的皖Ｂ×××××车辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年十月二十六日
书记员 何 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77915号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：任晓伟，男，1984年6月6日出生，住吉林省桦甸市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任晓伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金66669元、利息16942.15元。事实和理由：2015年8月6日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月12日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月12日向被告账户共出借68161.65元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金66669元、利息16942.15元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任晓伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千六百六十九元、利息一万六千九百四十二元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十五元，由被告任晓伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2322号之一
申请执行人：刘某某。
被执行人：杨某。
被执行人：钟山开发区宏宇电器维修服务部。
经营者：杨某。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院2017年6月30日作出的（2017）黔0201民初1703号民事判决书，立案受理刘某某申请执行钟山开发区宏宇电器维修服务部劳动争议纠纷一案，并责令被执行人钟山开发区宏宇电器维修服务部支付刘某某停工留薪期工资24000元，一次性工伤医疗补助金48744元，一次性伤残就业补助金48744元、住院伙食补助费550元、医疗费1473.25元，鉴定费320元，共计162831.25元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案申请执行费3556.63元。但被执行人未如期履行。后根据申请执行人的申请于2018年2月5日作出（2018）黔0201执异11号执行裁定书，追加杨某为本案被执行人。
本院在执行过程中，查明被执行人钟山开发区宏宇电器维修服务部名下无财产可供执行，被执行人杨某与其妻吴某名下共有位于贵阳市白云区刘庄街41幢6单元4层1号住房一套（权利证号：14013228，面积：55.5平方米），并对该房屋进行查封。申请执行人刘某某以该房屋有共有人为由，申请本院暂不进行处置，并于2018年3月21日与被执行人杨某达成和解协议，约定杨某从2018年4月起分期偿还赔偿款。现被执行人已按和解协议偿付10000元，因双方约定的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年四月十八日
书记员 王峥
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15908号之一
原告：江阴三特空气处理设备有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：吴志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。
被告：深圳市优利美科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘川鄂。
本院在审理原告江阴三特空气处理设备有限公司诉被告深圳市优利美科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江阴三特空气处理设备有限公司于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市优利美科技有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴三特空气处理设备有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴三特空气处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2695元、财产保全费1883元，合计4578元（江阴三特空气处理设备有限公司已预交），由江阴三特空气处理设备有限公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈连坤
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初900号
原告：王作洪，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告：马卫，男，住肥城市。
被告：聂静，女，住肥城市。
原告王作洪与被告马卫、聂静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作洪的委托诉讼代理人贾方平到庭参加诉讼，被告马卫、聂静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作洪向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告归还借款24000元，利息15666.65元，合计39666.67元；并自起诉之日付息（按照年息20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，被告马卫因工程需要资金周转通过王霞担保向原告借款24000元，双方约定违约金，借款到期后，被告却以种种理由拒绝还款，被告聂静系被告马卫之妻，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马卫、聂静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了身份证、被告户籍证明、婚姻登记审查处理结果表、借据一份。被告未到庭对以上证据质证，视为自动放弃质证的权利。本院认为，以上证据均能够反映客观事实、与本案有关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，被告马卫因生意周转困难向原告王作洪借款20000元，并出具借据一份，其内容为：“借条，今借现金贰万肆仟元整；归还日期为：2013年4月7号，逾期未还款每超一天应支付违约金叁佰元正。借款人：马卫，XX;担保人：王霞；2012年4月7日”被告马卫和担保人王霞在上述借据中签字。原告以现金方式向被告马卫交付了借款20000元。借款到期后，被告并未归还借款。经原告催要被告马卫于2016年2月22日在上述借据中加注：“马卫，2016年2月22号，本金未还及利息”。后经原告催要无果后，原告王作洪以王霞和马卫、聂静为被告诉至本院，诉讼中原告自愿撤回对王霞的起诉。
本院认为，被告马卫向原告王作洪借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当归还，借款的利息不得预先在本金中扣除。法律规定：利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告马卫虽然出具24000元的借据，但实际借款金额为20000元，应按20000元认定借款本金。原告王作洪和被告马卫对”每超一天应支付违约金叁佰元”的约定，违反了国家对逾期利息的强制性规定，本院不予支持。原告自愿降低按照年息20%的利率标准计算利息的诉讼请求，不违反国家法律强制性规定，本院予以支持。被告马卫与被告聂静系夫妻关系，法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告聂静对该笔债务也应承担清偿责任。原告自愿撤回对担保人王霞的起诉，系其自行处分其诉讼权利的行为，本院应予准许。
综上所述，原告王作洪要求两被告清偿债务及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马卫、聂静于本判决生效之日起十日内共同给付原告王作洪现金20000元；
二、被告马卫、聂静于本判决生效之日起十日内共同给付原告王作洪利息4000元（自2012年4月7号至2013年4月6日的利息）；
二、被告马卫、聂静于本判决生效之日起十日内共同给付原告王作洪利息15583.56元(自2013年4月7号至2017年2月28日的利息)；
三、被告马卫、聂静于本判决生效之日起十日内共同给付原告王作洪利息(自2017年3月1日起至债务履行完毕之日止，按照本金20000元年息20%的利率标准计算)；
四、驳回原告王作洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告马卫、聂静共同负担790元，原告王作洪负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一七年八月三日
书 记 员 聂磊磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4556号
申请执行人:刘洪星。
被执行人:张峰。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5765号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年五月五日
书记员 王 健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初397号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：要永辉，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。
被告：西安市新城区亿家五金工具批发部，住所地陕西省西安市新城区华清东路188号西北五金市场东9排731号。
经营者：李雅粉。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告西安市新城区亿家五金工具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告宁波市福达刀片有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。其余275元，退还原告宁波市福达刀片有限公司。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 陈 晶
二〇一八年四月十二日
书记员 ＸＸＸ
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2803号
申请执行人：徐某男，1990年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：何某女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈某2男，1950年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：付某女，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈某1男，2003年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
徐某与何某、陈某2、付某、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）浙0822民初2740号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐某于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人在陈军遗产的实际价值范围内协助清偿借款80000元。
在执行过程中本院于2017年12月14日向被执行人何某、陈某2、付某、陈某1送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年12月15日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查。经查，被执行人名下有位于常山县××街道××小区××西单元××室的房产，目前各被执行人表示不继承陈军的遗产且要求本院尽快处置该房产，现各被执行人已主动配合将房产腾空。另查明，该套房产系衢州市柯城法院首封，本院无法处置，目前本院已联系衢州市柯城法院，待该房产处置权移交后，本院在行处置。现将办理信息告知申请人，申请人表示先撤回本案，待该房产进入评估拍卖时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年一月十一日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1417号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县松滨大街中段南侧。
代表人：周凯，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：纪祥华，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：谢秀菊，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告纪祥华、谢秀菊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽、被告纪祥华到庭参加诉讼，被告谢秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还所欠利息28,210.76元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告纪祥华和谢秀菊系夫妻关系，二人于2012年10月10日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为80,000.00元，贷款期限自2012年10月10日至2013年12月10日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。
纪祥华辩称，借款事实属实，字是我签的，村料是我提供的，但是这钱不是我用的，我也不知道是80,000.00元，等到传票传到我的时候我才知道，这笔钱不是我花的，我不能偿还这笔贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告纪祥华对原告所提交的证据无异议，因被告谢秀菊未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告纪祥华和谢秀菊系夫妻关系，二人于2012年10月10日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为80,000.00元，贷款期限自2012年10月10日至2013年12月10日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还借款本金80,000.00元，现二被告下欠原告利息28,210.76元。
本院认为，原告按合同的约定支付了借款，被告纪祥华、谢秀菊就应按照约定履行偿还借款义务。故原告要求被告纪祥华、谢秀菊偿还原告利息28,210.76元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪祥华、谢秀菊于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款利息28,210.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.63元，由被告纪祥华、谢秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王廷江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 航
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0221民初218号
原告：浙江拓海建设有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区三道4559号斌海园区邻里中心3栋10层04-07室，组织机构代码：69529452-6。
法定代表人：曾文贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐文授（系该公司项目部负责人），男，1973年5月30日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：敖显能，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810308058。
被告：贵州华瑞鼎兴能源有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水段北侧东方锦绣名门6号楼1单元1层101室，统一社会信用代码：915200005771385228。
法定代表人：陈朝平。
被告：贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县鱼塘煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛乡独店子村田坝村，统一社会信用代码：91520000214741912H。
负责人：林儒。
二被告委托诉讼代理人：余政海（系贵州华瑞鼎兴能源有限公司法务经理），男，1976年9月6日生，布依族，住贵州省盘县。
原告浙江拓海建设有限公司与被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司、贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县鱼塘煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。原告浙江拓海建设有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江拓海建设有限公司以还需收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江拓海建设有限公司撤诉。
案件受理费18300元，因适用简易程序，减半收取计9150元，由原告浙江拓海建设有限公司自行负担。
（此页无正文）
审判员 鄢世萍
二〇一八年四月十日
书记员 张尧尧
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初110号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日22时许，被告人张某酒后驾驶牌号为辽ATXX**的小型普通客车行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街时，被公安机关当场抓获。经检验，被告人张某静脉血中检出乙醇，其含量为144.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议稍低。被告人张某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年二月十二日
书记员 高晓琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭秀珠，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周春颜，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑桂芝，女，1963年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
再审申请人郭秀珠、周春颜因与被申请人郑桂芝健康权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2016)闽07民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭秀珠、周春颜再审称：（一）二审判决事实认定不清，适用法律不当，结果有失公平。一审判决书认定2015年8月15日早上7时许郑桂芝一人来到事发地点开始敲打泥墙，郭秀珠、周春颜闻讯后三方开始争执，周春颜、郭秀珠便用木棍和砖头朝郑桂芝扔去，造成郑桂芝受伤的事实，该认定事实毫无根据。理由是：1.与证人徐某、陈某的证言明显矛盾。2.与浦城县医院的出院记录所记载的伤情明显不符，浦城县医院的出院记录所记录的郑桂芝的伤情的全身多处软组织挫擦伤，药物性过敏反应，主要检查CT无伤痕无裂痕。3.郑桂芝在本案中有向一审法院提供法医伤性鉴定发票，但通过二审法院开庭后法官限定五天内提交法医鉴定书，郑桂芝未能按时上交，后由法官亲自调取。申请人二审中向法院申请调取公安出警执法记录仪录像材料，二审法院没有调取。2015年8月24日，浦城县医院出院��明上腹部可见大面积皮肤红肿，四肢可见多处皮肤挫擦伤，而2015年8月28日法医鉴定报告是上腹部皮下淤血，呈淡紫红色。由此可见，郑桂芝的二份报告书说法自相矛盾，存有疑点。郑桂芝的伤情是由于自己在争议过程中，因公安民警叫她去做笔录，她不去，耍赖在地上打滚所擦伤，这些可以从公安的出警记录仪的录像材料来证实。当时申请人夫妻还在自家三楼，在此事件中，申请人与郑桂芝根本没有发生肢体接触，何来被打伤。假设按证人所说事实，郑桂芝身上的伤是申请人用木棍或砖头击伤，那么郑桂芝身上的伤应是锐器击伤必然是明显的伤痕及裂痕，对此伤情鉴定是完成可以鉴定出来的。然而一二审法院未审查郑桂芝所受的伤情与申请人的行为是否具有因果关系，却草率下定结论，从而导致判决结果明显错误。（二）二审法院以公安故意隐瞒的事实作为证据��理由：1.郑桂芝在地上翻滚造成的损伤公安人员没有记录在(出警经过)里面。2.二审法院是以公安询问的几位证人笔录和公安的法医鉴定书作为证据。但是公安的笔录中三个人都说申请人夫妻都没有打郑桂芝。陈某岳的笔录与证陈某岳手机录下的证言证词不一致。陈某岳公安询问笔录：我看见郑桂芝有被周春颜一根柴火根从三楼丢下砸到右侧腰部，后来还被郭秀珠丢下砖块在头部刮擦了一下。陈某岳手机录音证词：我没说你用砖块丢她，你又没用砖块丢她，我会说你丢她么，他说你杀人，你就杀人了？）。3.在公安出警经过的内容中，出警人员并没有亲眼看见申请人殴打郑桂芝，所谓的调查，并没有足够的证据。4.郑桂芝2015年8月24日的县医院证明书显示面积红肿多处挫擦伤，而8月28日郑桂芝法医鉴定报告显示皮下淤血，呈淡紫绝色。一二审法院都没有调取公安出警执���记录仪录像材料，是造成申请人败诉的原因。综上，要求调取公安出警执法记录仪录像材料，并据此再审本案。
本院认为，本案争议焦点是两申请人殴打郑桂芝的事实是否存在的问题。一审法院从福建省浦城县公安局南浦派出所提取了陈某岳徐某平、兰爱孙、周春颜、郑桂芝的五份询问笔录，除周春颜外，其陈某岳徐某平、兰爱孙、郑桂芝在询问笔录中均有关于申请人向郑桂芝扔砖块或棍子的陈述，虽然一二审法院未通陈某岳徐某平、兰爱孙到庭作证，但上述询问笔录系由公安部门作为公权力机关在办案中所提取的证据，原审法院予以采信并无不当。公安陈某岳徐某平、兰爱孙、郑桂芝的询问笔录与郑桂芝在一审中提交的病历记录及二审提交的法医鉴定书形成了完整的证据链，可以作为本案定案依据。而且，郭秀珠在一审法院��官于2016年9月13日对其进行询问的笔录中亦陈述“棍子没有扔到她，我老公棍子是扔在瓦背上”，也至少说明郭秀珠曾承认其爱人周春颜存在伤害郑桂芝的故意行为。
关于郭秀珠、周春颜申请调取公安出警执法记录仪录像材料问题，一审法院在庭审中就已向其作了释明，法院在案件审理过程中曾向公安机关调取，但公安机关表示相关录像材料因时间过久，已无法提供。故郭秀珠、周春颜再次申请调取公安出警执法记录仪录像材料，二审法院未予准许并无不当。
综上，郭秀珠、周春颜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭秀珠、周春颜的再审申请。
审判长 林国新
审判员 程光毅
审判员 陈志辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 宋 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初143号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人廖海军，男，1985年5月12日生，汉族，小学文化，太仓浏河敬富厂职工，住四川省大英县。曾因赌博，于2010年5月10日被太仓市公安局罚款人民币三百元。因涉嫌寻衅滋事，于2017年12月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人廖海军犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人廖海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人廖海军于2017年12月16日凌晨，酒后至太仓市浏河新汽车站游戏机房内，无故对游戏厅内一男子殴打，后用椅子将1台游戏机液晶显示器砸坏，并持刀恐吓他人，损坏物品价值共计人民币4636元。公诉机关认为，被告人廖海军任意损毁公私财物，持刀恐吓他人，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人廖海军对本案的基本犯罪事实、证据不持异议，但当庭辩解其行为系事出有因，系游戏机房老板划伤其手，其才砸毁游戏机的，其没有闹事的故意。
经审理查明，2017年12月16日凌晨，被告人廖海军酒后至太仓市浏河新汽车站游戏机房内，无故对游戏厅内一男子殴打，后用椅子将1台游戏机液晶显示器砸坏，并持刀恐吓他人。经鉴定，被损坏的物品价值共计人民币4636元。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、未到庭被害人翁某陈述：证实他是游戏机房业主，2017年12月16日凌晨1点左右，有个姓廖的四川男子（廖海军）来游戏机房坐在门口一张捕鱼机上玩，廖海军还把一把黑色的折叠刀放在其右手边的捕鱼机的台子上。他怕廖海军吓到边上的顾客，就过去准备拿刀。他手碰到那把刀，姓廖的就把刀收起来。当时小刀是打开放在台子上的，姓廖的收刀时手被划破了。他们劝廖海军离开，廖海军还是坐着不动。后来，他听到东西被砸的声音，他看了监控知道是姓廖的用椅子砸了一个胖胖的男顾客。然后他过去拉架，胖胖的男顾客想还手，姓廖的又从口袋里拿出那把黑色的折叠刀出来并打开了握在手里。他们就赶紧把胖胖的顾客拉到大门外面，姓廖的继续玩捕鱼机。后来他看到姓廖的在打电话、用微信视频聊天，他在边上看，应该是廖海军和女朋友吵架了。过了一段时间，他看到姓廖的拿起店里的椅子砸坏了捕鱼机的屏幕，一共砸了两次。捕鱼机的整个液晶屏都碎掉了，外面的钢化玻璃也碎掉了。姓廖的砸完后还是和女朋友聊天，给她看砸坏的液晶屏。他当时就过去准备再劝劝姓廖的，姓廖的看他走过去，姓廖的又把折叠刀打开握在手里，还让他不要靠近。之后游戏机房另一个负责人何某来了，何某也劝不住姓廖的。他后来看监控，姓廖的还想拿折叠刀捅何某。之后他看情况有点控制不住就报警了，警察就来把姓廖的带走了，后来他看监控发现姓廖的还有一把刀，这过程中姓廖的把自己手指弄伤了。
2、未到庭被害人何某陈述：证实2017年12月16日凌晨，他接到翁某电话，说游戏厅里有个叫小潘（经辨认系廖海军）的把客人赶走了，游戏机也被砸坏了。他过去看到廖海军手上有点血，右手还拿着把刀，一台捕鱼机屏幕被砸碎了，他问廖海军干什么，廖海军说心情不好，还有点恐吓威胁的样子说他要不要现在就给他一个说法，他把廖海军推开，廖海军问他信不信捅他，又拿出来一把刀，朝他身上撞了几下但是没捅，那时东子上来劝开了，他让东子把廖海军弄回去，后来警察就来了。他觉得廖海军是清醒的。
3、未到庭证人戴某证言：证实他是廖海军的朋友，案发当天凌晨2时许，他接到浏河车站游戏厅老板的电话说小潘（经辨认系廖海军）喝多了，让他把廖海军带回家，他到了那里小潘还在玩捕鱼机，手破了，和女朋友吵架，他劝廖海军回去，廖海军不回家还在玩，后廖海军说分玩光了，就拿凳子砸了捕鱼机的屏幕。
4、被告人廖海军的供述：证实2017年12月15日晚上，他和女朋友吵架闹分手。他酒后再加上心情不好，于是在次日凌晨至浏河新车站那边的游戏机房去玩捕鱼机。玩游戏机的时候，他拿了一把刀（黑色单刃折叠刀、长度10厘米左右、宽度约3厘米）放在捕鱼机的桌子上面。除了放在捕鱼机上的那把刀子外，他身上还有一把刀，是别在裤子右前口袋上的。游戏机房里一个姓翁的过来从他边上拿走了刀，他就去找姓翁的把刀拿回来。姓翁的开始是不同意把刀给他的，他就用手去拿刀。他的手在拿刀的过程中，被划破了。姓翁的看他受伤了，就把刀给他了。他就把刀放在游戏机上，姓翁的叫人给他送来了餐巾纸止血。姓翁的是看他喝酒了，又带了刀，怕他闹事所以拿他的刀。接着玩捕鱼机的时候，因为边上坐着的一个男的老是用“小炮”捕鱼还把大鱼打死了，他就很生气，就拿起一个凳子砸了过去砸到了那个男的。砸了对方之后，他就把放在游戏机上的刀子拿在右手上，刀子一直都是打开状态，后来那男的就走了。后来他的分数都打完了，他就很生气地拿起了边上的凳子砸了捕鱼机的屏幕，之后他又拿了一个凳子砸了捕鱼机的屏幕，那台捕鱼机的屏幕被砸碎掉了。后来他女朋友发了个视频给他，他就给她看他把捕鱼机的屏幕砸坏掉了，她就劝他不要做傻事让他早点回家。
被告人廖海军当庭辩解其没有闹事的故意，其行为系事出有因，系游戏机房老板划伤其手，其才砸毁游戏机的。
5、当庭播放的监控录像及相关说明、案发现场照片等：证实案发现场的相关情况。
6、价格鉴定意见书：证实被损毁物品的价值。
7、扣押清单及作案工具照片。
8、行政处罚决定书：证实被告人廖海军的劣迹情况。
9、到案经过：证实本案的案发情况。
10、户籍资料：证实被告人廖海军的身份情况。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
关于被告人廖海军提出的其没有闹事的故意、其行为系事出有因的辩解，经查，首先，被害人翁某、何某的陈述，均能证实被告人廖海军有持刀恐吓他人、砸毁游戏机的事实，且有当庭播放的监控录像予以印证；其次，被告人廖海军在归案后对相关犯罪事实也予以供认，其在庭审中所作的相关辩解，无证据予以印证，且与当庭播放的监控录像相矛盾，而其本人亦不能作出合理解释，故对其相关辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人廖海军任意损毁公私财物，情节严重；又持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖海军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人廖海军曾被处以行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人廖海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2019年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 蔡文君
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张艳艳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1371号
原告:杨某某,女,汉族，1942年12月14日出生,住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。
被告:刘某某，男，汉族，1965年5月10日出生,住陕西省汉中市，系陕F528**号汽车驾驶员。
委托诉讼代理人：王某甲，系陕西省城固县汽车运输公司员工，特别授权委托。
被告:陕西省城固县汽车运输公司。住所地：城固县博望镇三里桥**号。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某甲，该公司员工，一般授权委托。
第三人:中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。地址：城固县西环二路中段。
负责人：樊某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：高某某，该公司员工，一般授权委托。
原告杨某某与被告刘某某、陕西省城固县汽车运输公司以及第三人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某的诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计90418.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原告乘坐城固县汽车运输公司陕F528**号公共汽车，行驶至城固县城文化路东段时，因急刹车摔倒受伤。原告被送往城固县医院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，住院36天后回家休养至今。原告的伤经陕西津实司法鉴定中心评估为9级伤残，护理期评定为150日，营养期评定为180日。被告城固县汽车运输公司垫付了医疗费。陕F528**号车在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保了承运人责任险，事故发生在保险期内。故向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
被告陕西省城固县汽车运输公司承认原告在本案中所主张的事实，提出原告住院期间公司垫付了全部医疗费，另支付了6000元现金，请求法院依法判决。
第三人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司答辩意见：本起事故属实，陕西省城固县汽车运输公司投保了道路客运承运人责任险，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿义务，但鉴定费、精神抚慰金和诉讼费保险公司不承担。其他费用结合原告的证据具体说明。
本院认为，被告各方及第三人承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨某某主张的事实予以确认。双方主要争议焦点：1、原告护理费、营养费的计算标准及期限。2、原告误工费的主张是否应该支持。对于原告的护理期、营养期，经过了陕西津实司法鉴定中心评估，结论为护理期评定为150日，营养期评定为180日，该鉴定意见被告各方无异议，本院予以采信。保险公司提出应按照实际住院天数计算的意见本院不予采信。对于护理费标准，根据原告的伤情及本地实际情况，确定为100元/天。营养费确定为20元/天。对于原告主张的误工费，因其年龄已满75周岁，且未能提供近三年来平均收入以及因本次事故减少收入的相关证据，故对原告主张的误工费的请求，本院不予支持。精神抚慰金本院酌情确定为3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某的医疗费22528.22元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费3600元（180天×20元/天）、护理费15000元（150天×100元/天）、交通费200元、伤残赔偿金30810元、精神抚慰金3000元，以上共计76218.22元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司直接赔偿原告73218.22元，由被告陕西省城固县汽车运输公司赔偿原告3000元。
二、被告陕西省城固县汽车运输公司垫付给原告杨某某的医疗费22528.22元、现金6000元，共计28528.22元，由原告予以返还。
以上限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，减半收取452元，由被告陕西省城固县汽车运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 卢荟滨
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终482号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）查兵，男，1978年9月16日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2013年5月7日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月19日被释放。2017年6月26日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月26日变更强制措施为监视居住。同年12月1日因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年。经成都市青白江区人民法院决定于2018年2月1日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审���成都市青白江区人民检察院指控原审被告人查兵犯敲诈勒索罪一案，于二○一八年二月七日作出（2018）川0113刑初36号刑事判决，认定：一、被告人查兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人查兵的违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人查兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人查兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人查兵撤回上诉。
成都市青白江区人民法院（2018）川0113刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年三月二十七日
书记员 伍分玉