重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初19401号
原告：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码91500105565617462K。
代表人：赖忠，总经理。
委托诉讼代理人：郑凛，女，1980年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：何小燕，女，1989年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘娜姝与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店（以下简称华润万家超市观音桥店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏勇、秦东，被告委托诉讼代理人郑凛、何小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜姝向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款1352元、支付10倍赔偿金13520元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告在被告处购买到云南天齐绿色食品开发有限公司生产的云南天齐松茸，共花费1352元。经检测，云南天齐绿色食品开发有限公司于2015年11月7日生产的野生松茸含有农药稻脚青1.9mg/kg，福美胂4mg/kg；经检测，涉案食品总砷含量明显高于包装标注执行的企业标准。综上，我方认为被告销售的涉案产品属于违反食品安全的食品。
被告华润万家超市观音桥店辩称，根据《国卫办食品函（2016）703号》文件，《食品中污染物限量》（GB2762-2012）中污染物限量不适用于松茸及其制品。企业标准《干制食用菌》（Q/YTQ0004S-2013）按照《食品中污染物限量》（GB2762-2012）制定，故松茸及其制品不需要适用《干制食用菌》（Q/YTQ0004S-2013）中总砷限量规定。重庆市食药监局渝中区分局曾对天齐松茸进行处理，但没有对天齐总砷的超标进行处罚，故松茸砷含量符合安全标准。根据产品配料可以看出，没有添加任何物质，涉案产品中污染物是松茸生长时富集，并非人为添加。云南省卫计委制定的食品安全地方标准《松茸及其制品》（DBS53022-2016）中不对总砷作要求，只要松茸中无机砷含量小于等于1mg/kg，不会对人体造成任何急性、亚急性、慢性危害。原告并非为消费进行购买，而是以营利目的为目的。
经审理查明，2015年10月31日，刘娜姝在华润万家超市观音桥店购买“野生松茸”一盒，单价175元/盒，支付货款175元。2015年11月29日，刘娜姝在华润万家超市观音桥店购买“野生松茸”四盒，单价175元/盒，支付货款700元。2015年12月16日，刘娜姝在华润万家超市观音桥店购买“野生松茸”一盒，单价199元/盒，支付货款199元。刘娜姝共计购买了六盒野生松茸，向华润万家超市观音桥店支付货款共计1074元，涉案产品分为2015年8月28日、2015年9月25日两个生产日期。涉案产品外包装标明有：品名：野生松茸；产品标准号：Q/YTQ0004S；保质期：12个月；生产商：云南天齐绿色食品开发有限公司等内容。产品标准号Q/YTQ0004S系云南天齐绿色食品开发有限公司在云南省卫生厅食品安全企业标准备案的食品安全企业标准《干制食用菌》，备案期限为2013年10月12日至2016年10月11日。该标准前言注明：本标准的安全性指标按照《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）、《食用菌卫生标准》（GB7096-2003）制定。该标准第3.1条规定根据食用菌种类不同分为松茸、牛肝菌、羊肚菌、青头菌、块菌……等。第4.3条理化指标规定总砷a（以As计），mg/kg≤0.5,a指按80%脱水率折算，折算值=实测值×（1-80%）。英格尔检测技术服务（上海）有限公司于2017年4月11日出具编号为SHC17030466-02的检测报告，载明生产日期为2015年11月7日的“野生松茸”中稻脚清#（甲基砷酸锌）含量为1.9mg/kg，福美胂#（三（N-二甲基二硫代氨基甲酸）胂）含量为4.0mg/kg；于2016年8月29日出具编号为SHC1603046680187-03的检测报告，载明生产日期为2015年8月28日的“野生松茸”总砷含量实测值为6.48mg/kg。重庆市计量质量检测研究院于2016年10月9日出具编号为2016-20SP090537的测试报告，载明生产日期为2015年9月25日的“野生松茸”总砷含量实测值6.48mg/kg。
另查明，国家标准《食品中污染物限量GB2762-2012》规定食用菌及其制品中总砷限量指标为0.5mg/kg。2016年6月28日，国家卫生和计划生育委员会办公厅于2016年6月28日作出《国卫办食品函（2016）703号》复函，该复函中明确松茸及其制品不适用《食品中污染物限量GB2762-2012》相关限量。云南省卫生和计划生育委员会于2016年12月30日发布云南省食品安全地方标准《松茸及其制品DBS53/022-2016》，该标准于2017年1月29日实施。刘娜姝对华润万家超市观音桥店庭审中举示的《松茸及其制品DBS53/022-2016》关联性不认可，认为该地方标准于2017年1月29日实施，对本案产品没有溯及力。
以上事实有购物小票、发票、产品实物、检测报告、测试报告、企业标准等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘娜姝从华润万家超市观音桥店购买了云南天齐绿色食品开发有限公司生产的“野生松茸”六盒，支付价款1352元，双方买卖合同关系成立。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据”。涉案产品生产、销售均在《国卫办食品函（2016）703号》复函及食品安全地方标准DBS53/022-2016形成之前，故该复函及地方标准与本案不具有关联性。企业标准Q/YTQ0004S-2013是严格依据国家标准的安全性指标，并向主管行政机关备案的，应当作为本案判断涉案产品是否符合食品安全强制性标准的依据。本案中，刘娜姝提交的关于总砷含量的两份检验报告中所检验的产品与涉案产品的名称、生产单位、净含量、生产日期等均一致，应当认定是同一批次的。经检测，生产日期为2015年9月25日的“野生松茸”总砷含量实测值为42mg/kg，生产日期为2015年8月28日的“野生松茸”总砷含量实测值为6.48mg/kg，其折算值明显超过了企业标准中关于总砷限量应当≤0.5mg/kg的规定，应当认定涉案产品时不符合食品安全标准的食品。华润万家超市观音桥店作为销售者，应当对产品是否符合食品安全标准尽到必要的审查义务，在检查检验中对该产品把关不严，致使不符合食品安全标准的产品流入市场，应当承担相应的民事责任。故刘娜姝要求退货货款，支付价款十倍赔偿的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国食品安全法》第第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店于本判决生效后十日内退还原告刘娜姝货款1074元。
二、被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店于本判决生效后十日内赔偿原告刘娜姝10740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店负担，此款已由原告刘娜姝预交，被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店在履行上述义务时一并将应承担的诉讼费支付给原告刘娜姝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王彦力