江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017苏02**民初3972号
原告：葛永林，男，1950年4月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰、查楠，上海长策律师事务所律师。
被告：彭应林，男，1971年11月13日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司职员。
原告葛永林诉被告彭应林、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永林的委托诉讼代理人查楠，被告彭应林，被告保险公司的委托诉讼代理人朱冰湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛永林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告105444.80元（其中先由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿包括精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿、仍由不足部分由被告彭应林赔偿）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，彭应林驾驶车牌号为苏Ｂ×××××轿车沿江阴市华士镇穿山路由北向南行驶至华士镇穿山路华东路路口地段右转弯时，与由北向南他驾驶的电动自行车相撞，致他受伤、车辆损坏。交警部门认定彭应林负此事故主要责任，他负此事故次要责任。他受伤后至江阴市人民医院治疗。肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，特具状起诉。
彭应林辩称,对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，拿到事故认定书后他没有提出异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后他垫付了13000元。事故发生时他和葛永林是同向行驶，葛永林在他右侧，他右转弯之前的时候看到葛永林在他右侧后方10米左右，他转弯以后20米左右看到葛永林摔倒在路口，他就下车去看他，当时路口没有其他行驶的车，他下车看到他头部受伤，其他没看到哪边受伤，然后他就打电话报警了。
保险公司辩称，对事故认定书真实性无异议，但对事故发生的事实存在异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对原告提供证据的真实性均无异议，根据事故认定书记载及当事人彭应林的陈述，事故发生时彭应林驾驶的车辆已经离原告所在位置20米左右，他是发现后方有人摔倒，他下车过去看一下，而且彭应林驾驶的车辆上没有任何碰擦的痕迹，因此原告摔倒的原因根本无法核实，他公司认为认定彭应林在该起事故中承担主要责任没有依据。如法院判决彭应林确实需要承担相应的责任，他公司需扣除医疗费总额10%的非医保用药费用，因原告驾驶的是电动三轮车，属机动车性质，商业险部分按70%的比例赔偿。对残疾等级存在异议。医疗费数额认可43634.20元；伙食费认可18元/天，41天，计738元；营养费认可15元/天，60天，计900元；护理费认可60元/天，60天，计3600元；残疾赔偿金、精神抚慰金不认可；交通费认可500元；修车费未定损，不予认可；诉讼费、鉴定费他公司不承担。对法院调取的事故现场图、当事人陈述材料、事故发生时现场监控视频真实性均无异议，具体责任认定由法院依法审核。
本院经审理认定事实如下：肇事车辆投保情况如彭应林及保险公司所述。2016年10月7日7时14分许，彭应林驾驶车牌号为苏Ｂ×××××轿车沿江阴市华士镇穿山路由北向南行驶至华士镇穿山路华东路路口地段右转弯时，与由北向南葛永林驾驶的电动三轮车相遇，致车辆受损、葛永林受伤的交通事故。事故发生后，葛永林被送往江阴市人民医院住院治疗，于2016年11月17日出院，住院41天。2016年10月12日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定彭应林负此事故主要责任、葛永林负此事故次要责任。经本院委托常州市德安医院司法鉴定所对葛永林的伤残等级与护理、营养期限进行鉴定，葛永林本次交通事故构成十级伤残，护理期60天，营养期60天。彭应林已垫付13000元。
另查明：彭应林在交警中队陈述：事发当天他驾车从穿山路由北向南行驶，至穿山河桥旁时，车辆右转弯，当时旁边也有一辆三轮车在右边行驶，当他车辆拐弯过后十多米远，通过后视镜他看到三轮车摔倒在地，于是下车查看，他的车并未与三轮车碰撞，估计是三轮车主考虑到离他太近，心里一紧张急刹车导致车辆翻车。根据事发当时现场监控视频显示：彭应林驾驶肇事车辆沿穿山路由北向南行驶至穿山路华东路路口地段右转弯时，与由北向南葛永林驾驶的电动三轮车相遇，葛永林为避让彭应林驾驶的右转弯车辆而侧翻，当时葛永林周边并无其他车辆。
审理中，彭应林同意按事故责任比例承担非医保用药费用3054元。葛永林同意超出交强险部分按70%的责任比例赔偿，认可保险公司关于医疗费43634.20元、住院伙食补助费738元、护理费3600元、交通费500元的意见。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历资料、医疗费票据、费用清单、事故现场图、当事人陈述材料、监控视频、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。彭应林及保险公司辩称双方车辆并未相撞，对责任认定有异议，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”可见是否发生碰撞并非构成交通事故的必要条件。根据本院至交警中队调取的现场视频显示，葛永林系为避让彭应林驾驶的右转弯车辆而侧翻，故彭应林驾驶车辆右转弯时未注意观察右侧车辆，导致事故发生，应对事故承担主要责任，且彭应林对事故发生事实并无异议，其在拿到事故认定书后并未提出异议，彭应林及保险公司并未提供相反证据推翻交警部门出具的事故认定书，故本院对彭应林及保险公司该辩称不予采纳。本案为机动车之间发生的交通事故，交警部门认定彭应林负此事故主要责任、葛永林负此事故次要责任，本院予以确认。葛永林的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由彭应林赔偿70%，其余损失由葛永林自行承担。彭应林赔偿部分由保险公司按商业三者险约定进行赔偿。彭应林与保险公司协商一致扣除非医保用药费用3054元由彭应林承担，本院予以确认。保险公司辩称对残疾等级有异议，但未提供证据证明鉴定意见错误或鉴定程序不合法，故本院对其辩称不予采纳。
葛永林及保险公司在庭审中对医疗费43634.20元、住院伙食补助费738元、护理费3600元、交通费500元达成一致意见。对葛永林因此次交通事故造成的其他损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合葛永林的主张及提供的证据，认定如下：
1、营养费：根据鉴定意见营养期为60天，按18元/天计算，营养费为1080元（18元/天×60天）。
2、残疾赔偿金：根据鉴定意见葛永林构成十级伤残，其事故发生前在城镇居住生活，至定残日已满67周岁，故残疾赔偿金为52197.60元（40152元/年×13年×10%）。
3、精神损害抚慰金：根据葛永林的伤残等级及在本次事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。
4、财产损失：葛永林主张修车费500元，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上，葛永林因交通事故造成的损失为105249.80元，由保险公司在交强险限额内赔偿69797.60元，超出部分35452.20元，由彭应林赔偿70%，即24816.54元（35452.20元×70%），彭应林赔偿部分由保险公司按商业三者险约定进行赔偿，扣除彭应林承担的非医保用药费用3054元，保险公司共计赔偿91560.14元（69797.60元+24816.54元-3054元）。彭应林已垫付13000元，扣除其承担的非医保用药费用3054元，葛永林还应返还9946元。故由保险公司赔偿葛永林81614.14元，赔偿彭应林9946元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿葛永林81614.14元，赔偿彭应林9946元。
二、案件受理费减半收取515元、鉴定费4365元，共计4880元（葛永林已预交），由葛永林负担1380元；由彭应林负担1000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担2500元。
三、驳回葛永林的其他诉讼请求。
四、综上，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿葛永林85114.14元（款汇：葛永林，卡号：62×××60，开户行：中国农业银行江阴华士支行），赔偿彭应林8946元（款汇：彭应林，卡号：62×××20，开户行：中国建设银行江阴支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 丹