上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第899号
原告李永飞。委托代理人蔡新民。被告沈海庆。委托代理人沈奇。原告李永飞诉被告沈海庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告李永飞的委托代理人蔡新民，被告沈海庆及其委托代理人沈奇到庭参加了诉讼。2015年4月9日，原告以其伤情进一步恶化为由向本院提出重新鉴定申请，后因故撤回。同年8月18日，本院再次公开开庭对本案进行了审理，原告李永飞的委托代理人蔡新民，被告沈海庆及其委托代理人沈奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永飞诉称，被告沈海庆在崇明县陈家镇裕安养殖场从事养殖业，每次捕鱼都雇佣工人。2014年6月6日，原告被邀前去被告的鱼塘捕鱼。早上6时许，原告将捕获的鱼放入网箱时，网箱中的鱼突然上窜，击中原告右眼，造成原告受伤。随后原告前往崇明县第二人民医院就诊，被诊断为右眼眼球破裂，行修补手术，右眼玻璃体出血，无晶体状，住院治疗三天。2014年12月9日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：李永飞因故受伤，致右眼球破裂伤，右眼玻璃体积血，脉络膜上腔出血等，现右眼晶体缺如，后遗右眼低视力1级，分别相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息120-150日，护理45日，营养45日。原告认为，原告受雇于被告，在为被告捕鱼期间受伤，被告应当承担原告因伤所遭受的全部经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)18763.20元、误工费9100元、护理费3600元、营养费1350元、残疾赔偿金42257.60元、交通费2946.50元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，以上共计85617.30元。原告李永飞为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的户籍资料一份；2、交通费发票若干；3、医疗费收据若干；4、鉴定费发票一份；5、原告的入院单一份及眼科B超检查报告单四份；6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书一份。被告沈海庆辩称，被告未邀请原告来干活，是原告自己前来。看到原告喝了酒神智不清，被告曾拒绝其参与干活，但原告未理会。嗣后，原告在鱼塘边上行走过程中，不慎跌入鱼塘，鱼窜到原告身上。当时原告起来就走了，并未说起受伤，过了几天原告才和被告说其受伤的事情。被告认为，原告在鱼塘上受伤的时间为2014年6月6日，但治疗时间为2014年7月29日，两者相隔时间过长，原告的治疗和受伤之间不存在因果关系，故不同意原告的全部诉讼请求。被告沈海庆为证明其主张，向本院提供了由沈海庆、沈小多、谢如章等人出具的证明一份。审理中，为查明本案事实，本院向崇明县公安局陈家镇派出所调取了李永飞、李庆松、沈海庆、沈某某的询问笔录。经审理查明，原告李永飞系农村闲散劳力，被告沈海庆系鱼塘承包户。2014年6月6日一早，原告李永飞和同村的沈某某等人前往被告承包的鱼塘排(捕)鱼，在此过程中，一条鱼突然上窜撞到原告的右眼，致原告右眼受伤。原告随即在家人陪同下前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗，被诊断为右眼球破裂伤，右眼玻血，脉络膜上腔出血，巩膜裂伤，后行右眼巩膜裂伤缝合术。2014年7月29日至7月31日，原告入院治疗，于7月30日进行了右眼玻切、网复、注C3F8手术。嗣后，原告多次进行复诊。2014年12月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人李永飞因故受伤，致右眼球破裂伤，右眼玻璃体积血，脉络膜上腔出血等，现右眼晶体缺如，后遗右眼低视力1级，分别相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息120-150日，护理45日，营养45日。因原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故涉讼。审理中，根据原、被告提供的证据，经举证、质证，本院对原告的经济损失核定如下：1、医疗费：原告主张医疗费18763.20元，被告表示原告的医疗费中有拍胸片的费用应当剔除，且要求原告提供病史资料供被告核实，具体金额由法院核定。对此本院认为，原告拍摄胸片是医院根据病人病情需要而进行的，原告本人对此并无选择的权利，且根据常规，病人需进行身体的全身检查后方可实施手术，故原告拍摄胸片的费用应当计算在内，经本院核实，原告的医疗费为16215.93元。2、误工费：原告主张误工费9100元，被告对原告主张的每月1820元的计算标准认可，但认为应当计算4个月。对此本院认为，原、被告对误工费的计算标准无异议，故本院可以此为参照，根据原告的休息期为120-150天的鉴定结论，确定原告的误工损失，本院对原告的误工费酌定为8190元。3、护理费：原告主张护理费3600元，被告表示同意按每月1820元计算1.5个月，本院根据鉴定结论结合当地实际，认为原告主张的护理费过高，被告的主张，并无不当，故原告的护理费核定为2730元。4、营养费：原告主张营养费1350元，被告认可每天20元，计算45天，本院认为，原告受伤构成伤残，给予适当的营养符合原告的实际情况，原告的主张符合法律规定和当地实际生活水平，故原告的营养费核定为1350元。5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金42257.60元，被告认可38416元。本院认为，根据鉴定结论，原告之伤构成XXX伤残，原告的主张并未超出法律规定的数额，故本院核定原告的残疾赔偿金为42257.60元。6、交通费：原告主张交通费2946.50元，被告则表示认可交通费500元，经本院核实，原告提供的交通费票据并不能完全和原告病历上显示的时间相对应，故本院对此不予采信，考虑到原告受伤后，确实往来医院进行治疗，故本院酌定交通费为1000元。7、鉴定费：原告主张鉴定费2600元，被告表示认可，本院根据原告提供的鉴定费发票，确认鉴定费为2600元。8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告则不予认可，本院根据鉴定结论结合原告的伤情，认为原告受伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金并无不当，故本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。综上，原告因此次受伤造成总的经济损失和精神损害抚慰金共计79343.53元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告到被告承包的鱼塘捕鱼，双方之间形成劳务关系，原告为劳务提供方，被告为劳务接受方。原告称其受伤是在捕鱼过程中鱼突然跃起撞到眼睛所致，而被告则予以否认并认为原告是自己喝酒后不慎摔到鱼塘内被鱼撞伤所致，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的主张除了其自己的陈述外，还有被告及案外人沈某某在公安机关的询问笔录予以印证，虽然被告在本案庭审中推翻了之前的说法，并提供了由其他案外人签某的证明，但公安机关在案件发生后第一时间向相关人员所作的询问笔录相较被告在庭审中的说法更具有可信性，故本院对被告在庭审中的说法，不予采信。此外，被告还认为原告的受伤与治疗相隔时间较长，不排除原告中间自己受伤后诬赖被告，对此本院认为，原告受伤后于当日前往医院进行了治疗，2014年7月29日原告又住院进行治疗，出院后多次复诊，从原告的病史资料看，原告的治疗均和其右眼受伤有关，并无其他病情，而被告的主张只是其主观猜测，并无证据予以证明，故本院对被告的主张，不予采信。本案中，原告到被告承包的鱼塘捕鱼，原、被告之间形成劳务关系，被告作为劳务接受方，应向劳务者提供安全的劳动场所、进行安全管理教育，保障劳务工在工作过程中的人身安全，但被告并未充分履行好该义务，因此被告对原告的受伤具有一定的过错，应承担相应的民事责任。同时，原告在捕鱼过程中未充分注意自身安全，也具有相应的过错，故可适当减轻被告的责任。综合考虑原告受伤的原因及被告的过错程度，本院确定由被告对原告的经济损失及精神损害抚慰金等承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告沈海庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永飞医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币52040元。二、被告沈海庆于本判决生效之日起十日内给付原告李永飞精神损害抚慰金人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1940元，减半收取计人民币970元，由原告李永飞负担人民币291元，由被告沈海庆负担人民币679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。