陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12137号
上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司。
法定代表人：陈顺利，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司甘肃分公司。
负责人：何强，该分公司经理。
共同委托诉讼代理人：许凤莲，女，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：陕西周宁物资有限公司。
法定代表人：张颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
上诉人广东省八建集团有限公司（以下简称广东八建公司）、上诉人广东省八建集团有限公司甘肃分公司（以下简称八建甘肃分公司）因与被上诉人陕西周宁物资有限公司（以下简称周宁公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广东八建公司、八建甘肃分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判其公司应付货款为2104466元，垫资费按照银行同期同类贷款利率计算；2.撤销一审判决第二项，改判其公司酌情承担律师代理费50000元；3.案件诉讼费由双方按比例承担。事实和理由：1.一审法院认定的垫资费标准过高，应按银行同期贷款利率计付较为妥当；2.周宁公司主张的律师代理费过高，超过了其公司订立合同时可以预见到的违约损失，请求二审法院予以调整。
周宁公司辩称，1.广东八建公司、八建甘肃分公司应当按照《欠条》支付货款，违约金计付标准系双方合理约定，并不违反法律规定，且一审法院已做出适当调整；2.律师代理费用双方有约定且已经实际发生，应由广东八建公司、八建甘肃分公司承担；3.诉讼费应由广东八建公司、八建甘肃分公司负担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
周宁公司向一审法院起诉请求：1.判令广东八建公司、八建甘肃分公司支付货款2408509.81元，并支付截至2017年2月13日垫资费199799.9元，2017年2月13日之后的垫资费以953.005吨为基数按每日每吨加价4元计算至全款付清之日；2.判令广东八建公司、八建甘肃分公司支付律师代理费150000元。
一审法院认定事实:周宁公司与八建甘肃分公司于2016年8月6日签订了合同编号为2016-钢材0806的《钢材购销合同》，约定：“1.周宁公司向八建甘肃分公司承建的位于庆阳市西峰区育才东路紫玉润园项目部供应钢材，并对产品要求、产品数量及计量方式、产品价格及计价方式、结算与付款等进行了明确的约定。2.买方在送货日起第一个月（28号）若未按期结清钢材货款，第二个月应支付卖方该钢材款结算日后每天每吨4元的资金占用费。3.若履行合同期间，买方拖欠卖方钢材款及加价款，卖方追索债权所产生的交通费、诉讼费、律师费等均由买方承担。……”。合同签订后，周宁公司按照合同约定供货，2016年8月7日至2016年10月26日供货共计2082.043吨，钢材货款为5318729.4元、吊运费为208204.3元，共计5526933.7元。2016年12月29日，八建甘肃分公司为周宁公司出具《欠条》，载明“今欠陕西周宁物资有限公司钢材款：3573220.81元（大写：叁佰伍拾柒万叁仟贰佰贰拾元捌角壹分）”。八建甘肃分公司在2016年12月31日向周宁公司付款200000元、在2017年1月4日付款300000元，2017年1月19日向周宁公司退回钢材253.025吨，退货价值为664711元。2017年2月13日，周宁公司与陕西哲勤律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费150000元。
一审法院认为，周宁公司与八建甘肃分公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，应为有效，依法应受法律保护。合同签订后，周宁公司按照合同约定供应钢材，八建甘肃分公司亦应按照合同约定及时付款。根据八建甘肃分公司在2016年12月29日向周宁公司出具的《欠条》可知，八建甘肃分公司尚欠周宁公司钢材货款为3573220.81元，扣减八建甘肃分公司支付的500000元及向周宁公司退回的钢材价款664711元后，八建甘肃分公司仍下欠周宁公司货款2408509.81元。八建甘肃分公司辩称该《欠条》中3573220.81元包含两个月的利息304043元，因未提供证据加以证明，故依法不予采信。对于周宁公司要求八建甘肃分公司按照每日每吨加价4元的标准支付垫资费明显过高，故予以适当调减，考虑周宁公司为八建甘肃分公司供应钢材占用其资金量较大，将垫资费调减为按照欠付钢材货款每日千分之一计算。周宁公司要求八建甘肃分公司承担律师代理费，符合合同约定，依法予以支持。八建甘肃分公司不具有独立法人资格，故其分公司民事责任由广东八建公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司甘肃分公司于判决书生效之日起十日内向陕西周宁物资有限公司支付货款2408509.81元，并向陕西周宁物资有限公司支付截至2017年2月13日垫资费126950元，2017年2月13日之后的垫资费以2408509.81元为基数按照每日千分之一计算至货款付清之日；二、广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司甘肃分公司于判决书生效之日起十日内向陕西周宁物资有限公司支付律师代理费150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费34146（含案件受理费29146元，保全费5000元），由广东八建公司、八建甘肃分公司共同负担（周宁公司已预付，广东八建公司、八建甘肃分公司随前款支付给周宁公司）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在钢材买卖合同中，双方当事人将逾期付款所产生的损失，约定为钢材加价款、垫资费等，该约定具备担保债权履行的违约金性质，应认定为违约金条款。二审中，双方当事人争议的焦点为：涉案逾期付款的违约金应如何认定？周宁公司追索债权产生的律师代理费150000元应否支持？本案中，周宁公司在一审中提交的《钢材供销合同》、提货单、《欠条》等证据，能够证实双方之间存在钢材买卖合同关系、合同实际履行情况、欠付货款数额等事实，同时证实双方对于逾期付款违约责任的约定为“买方在送货日起第一个月（28号）若未按期结清钢材货款，第二个月应支付卖方该钢材款结算日后每天每吨4元的资金占用费”；广东八建公司、八建甘肃分公司上诉主张违约金应按银行同期同类贷款利率计付，与双方约定不符；一审法院依据周宁公司之诉请、合同履行情况及钢材买卖合同性质，结合对全案证据的审核认定，已将涉案违约金计付标准调整为每日1‰，未超出广东八建公司、八建甘肃分公司订立合同时预见到或者应当预见到的范围，并无不当，本院不再予以调整；故，广东八建公司、八建甘肃分公司该上诉主张，本院依法不予采纳。至于周宁公司主张的为追索债权产生的律师代理费用150000元一节，符合双方合同约定，周宁公司提交了《委托代理合同》、法律服务费用发票予以佐证，一审法院的认定与处理，亦无不当。广东八建公司、八建甘肃分公司上诉主张酌情支付50000元，本院依法不予采纳。
综上所述，广东八建公司、八建甘肃分公司的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，惟就违约金计付截止日期的判项不妥，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初1254号民事判决第二项；
二、变更西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初1254号民事判决第一项为：广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司甘肃分公司于本判决书生效之日起十日内向陕西周宁物资有限公司支付钢材款人民币2408509.81元，并向陕西周宁物资有限公司支付违约金（2017年2月13日之前的违约金人民币126950元；自2017年2月14日起，以2408509.81元为基数，按照每日1‰标准计付至判决确定给付之日）；
三、驳回陕西周宁物资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费7300元，由广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司甘肃分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘晓涛