重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4764号
原告:重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码915002256786647161）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
主要负责人：金娜，该行执行董事。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告:赵秋恋,女,1988年9月27日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:龙运淑,女,1961年2月18日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告暨以上二被告委托诉讼代理人:罗玄,男,1983年6月12日出生,汉族,住重庆市大足区。
重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司诉被告赵秋恋、罗玄、龙运淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。依法由审判员何启川适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人王岚岚和被告赵秋恋、龙运淑的委托诉讼代理人罗玄暨本案被告到庭参加了诉讼，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司主要负责人金娜和被告赵秋恋、龙运淑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告罗玄、赵秋恋立即偿还原告贷款本金52263.23元，并请求判令被告罗玄、赵秋恋自2017年2月18日起以所欠本金为基数以及所欠利息为基数按照原、被告双方约定的贷款利率11.963%上浮50%支付违约利息至至本金付清为止；2、判令被告龙运淑对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担案件受理费及律师费。
事实及理由：被告罗玄系本案借款人，被告赵秋恋系被告罗玄之妻。2016年5月31日，被告罗玄与原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》一份，同日原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被告龙运淑签订了《单个个人保证合同》一份，也于同日，被告赵秋恋向原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司出具了《担保人配偶承诺函》一份；由原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司出借10万元给被告罗玄购买原材料，该《贷款合同》约定了还款计划，被告龙运淑未改债务承担连带担保责任，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被告罗玄在借款合同上明确约定了还款时间、金额，分四期归还本金，按月归还利息。2016年3月31日，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司向被告罗玄发放了贷款10万元，被告罗玄按时归还了2016年10月以前的本金及利息，但自2016年11月21日当期，被告罗玄只归还了利息75.07元，未归还本金，截止起诉至日，被告罗玄拖欠原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司借款本金52263.23元及利息。
该贷款被告罗玄、赵秋恋、龙运淑未按照约定期限和还款方式偿还原告，经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
被告赵秋恋、罗玄、龙运淑辩称：借款属实，拖欠借款本金及利息也属实，但现在无力偿还，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告罗玄系本案借款人，被告赵秋恋系被告罗玄之妻，被告龙运淑系被告罗玄之母。2016年5月31日，被告罗玄与原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》一份，同日原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被告龙运淑签订了《单个个人保证合同》一份，也于同日，被告赵秋恋向原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司出具了《担保人配偶承诺函》一份；该《贷款合同》第三条对利息、复息及违约利息约定，约定年利率为11.9630%，其中该3.1对利息约定为在中国人民银行于提款日公布的同期同类贷款利率，上浮175%；3.3约定：违约利率均为正常贷款利率（即本合同第3.1条约定的利率）的150%。该借款合同第十一条11.12第二款约定：“如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还该贷款项下的所有的未偿还款项（包括本金、利息、违约金、费用和其他款项）。另外借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。”并约定由原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司出借10万元给被告罗玄购买原材料，该借款合同约定了被告龙运淑对该债务承担连带担保责任，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被告罗玄在借款合同上明确约定了还款时间、金额，即分四期归还本金，按月归还利息。2016年3月31日，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司向被告罗玄发放了贷款10万元，被告罗玄按时归还了2016年10月以前的本金及利息，但自2016年11月21日起，被告罗玄只归还了利息75.07元，未归还本金，截止起诉至日，被告罗玄拖欠原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司借款本金52263.23元及利息。
该贷款被告罗玄、赵秋恋、龙运淑未按照约定期限和还款方式偿还原告，经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
同时查明：被告罗玄在向原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司借款期间与赵秋恋系夫妻关系。原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司为了追回该债权，聘请律师用去律师费1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务；作为借款人罗玄及其妻赵秋恋和担保人龙运淑应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。三被告未按照《贷款合同》、《单个个人保证合同》、《担保人配偶承诺函》等相关规定的约定期限归还原告借款本金及其利息，已构成了违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于本金问题。被告罗玄向原告共计贷款100000元，除偿还部分借款本金及利息外，自2016年10月起未按期偿还借款本金及利息直至起诉至日，尚欠借款本金52263.23元。
关于利息及违约利息问题。且系双方自愿行为，根据合同法等相关法律规定，原告与被告在合同中的约定符合相关法律规定；该利息及违约利息计算日起应利息截止至2017年2月18日之日起至该本金付清为止。故对原告要求被告支付利息及违约利息等问题本院予以支持。
关于律师费问题。根据原告与被告罗玄签订的贷款合同约定，原告为了追回该债权聘请了律师为其服务，据此该律师费1500元应由被告承担。
关于责任主体问题。被告罗玄在向原告借款时与被告赵秋恋系夫妻关系，又且被告赵秋恋自愿向原告出具了《担保人配偶承诺函》。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告赵秋恋未向本院举示证据用以证明被告罗玄向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告赵秋恋应对被告罗玄在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。
关于担保责任问题。根据被告龙运淑与原告签订的《个人担保合同》来看，该合同为连带担保合同，且该债务在担保期限内。对该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、限被告罗玄、赵秋恋于本判决书生效后十日内偿还原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司借款52263.23及利息和违约利息；该利息和违约利息按照原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被告罗玄签订的《贷款合同》的约定，自2017年2月18日起至本金付清为止；
二、限被告罗玄、赵秋恋于本判决书生效后十日内支付原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司垫付的律师费1500元；
三、被告赵秋恋对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。
若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告罗玄、赵秋恋、龙运淑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何启川
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 霄