wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4015号
原告：赵某某，男，1973年7月10日出生，
委托代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1965年11月10日，汉族
原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人谢正木到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本清息止；2、本案诉讼费（包括公告费）由被告承担。事实和理由：被告赵某某于2010年10月13日向借款人民币100000元，并于当日出具借条一张。嗣后，原告就上述借款多次向被告催要，被告至今分文不还。故依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告梁发军未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，被告杨某某向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到赵某某人民币拾万元整¥100000.借款人杨某某2010年10月13”。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今拖欠未还，原告遂于2016年8月30日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：被告杨某某向原告赵某某出具借条，计借原告借款本金人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款本金100000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告之利息请求，符合法律规定，本院也予以支持。原告因本次诉讼支付的公告费800元，是被告给原告造成的实际损失，应当由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杨某某归还原告赵某某借款人民币100000元，并自2016年8月30日起按年利率6%支付利息，同时给付原告公告费800元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，由被告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 雅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1849号
申请执行人王松涛,男,汉族。
被执行人河南京林地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王松涛与被执行人河南京林地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人于2017年12月28日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0502执1849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 飞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初1825号
原告：郭凯锋，男，1986年5月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姜林，江苏中远大律师事务所律师。
被告：王亮，男，1986年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈晨，女，1988年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。
原告郭凯峰与被告王亮、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郭凯峰于2017年9月8日以需要提取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭凯峰撤回起诉。
案件受理费2161.5（已减半）、公告费300元，合计2461.5元，由原告负担。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 成 伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱冰鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5326号
罪犯张杰，男，汉族，1985年7月11日生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年5月20日作出（2014）鸠刑一初字第00013号刑事判决，以被告人张杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑八年零八个月，并处罚金一万元。被告人张杰不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）芜中刑终字第00177号刑事判决，维持对被告人张杰的定罪。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张杰确有悔改表现，于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月22日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关安徽省白湖监狱管理分局指派干警王光为、葛世刚出庭参加庭审，罪犯张杰及证人张雷到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张杰报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、缴款单据证实，该犯罚金一万元已缴纳。
3、安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑事判决书认定，罪犯张杰系累犯。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2017年11月1日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去自本裁定送达之日起至2018年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执217号
申请执行人：范雪琴，女，1972年9月18日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：钟霞，女，1973年12月21日出生，汉族，住咸宁市，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3843号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人钟霞履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟霞的银行存款及在其他单位的收入75000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一八年一月十九日
书记员 袁四祥
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民特1号
申请人:苏永禄，男，汉族，无业。
申请人苏永禄申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人苏永禄向本院提出申请称，其与被申请人苏玉祥系父子关系，因被申请人于2010年3月外出打工，至今下落不明七年之多，故申请人请求人民法院判决宣告苏玉祥死亡。
经审理查明：下落不明人苏玉祥，男，1969年9月20日出生，户籍地黑龙江省通河县岔林河农垦社区B区一委0180号,系申请人之子，于2009年2月17日与其妻杨修玲离婚后，一直与申请人居住在一起，2010年3月外出打工至今未归。申请人苏永禄申请宣告苏玉祥死亡后，本院于2016年4月25日在《人民法院报》上发出寻找苏玉祥的公告，法院公告期限为一年，现已届满，苏玉祥仍然下落不明。
本院认为，苏玉祥自出走至今已满七年之多没有音讯，虽经申请人及亲属多方寻找但直至本院在报刊公告寻人，仍然下落不明，确应依法推定苏玉祥死亡。申请人苏永禄作为与苏玉祥有民事权利义务关系的人，申请宣告苏玉祥死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人苏玉祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高洪民
二０一七年四月二十七日
书记员 亓广义
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01190号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：58938918-5）
负责人高景文，系该行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告朱庆哲，男，1964年9月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告朱庆哲金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月19日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东、被告朱庆哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，被告朱庆哲在沈北新区农村信用合作联社道义开发区信用社（现原告下属道义支行）贷款人民币200000元整，贷款到期日为2011年9月20日，合同约定月息为8.85‰。由被告朱庆哲提供位于新城子区贵州路38号，沈房权证新城子字第0467**号，建筑面积为65平方米的商业用房进行抵押担保，并且办理了抵押登记。房屋他项权利证号：沈房市办他字第172266。经原告多次催要，被告未能按月按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告朱庆哲辩称，借款属实，利息偿还到2013年3月22日。
经审理查明，2010年9月26日被告朱庆哲与沈阳市沈北新区农村信用合作联社道义开发区信用社（现原告下属道义支行）签订《抵押借款合同》，合同约定被告朱庆哲向原告借款人民币200000元，借款月利率为8.85‰，借款起息日为2010年9月26日，借款到期日为2011年9月20日，并由被告提供其与石英敏共有的位于新城子区贵州路38号65平方米的房屋（房权证号：沈房权证新城子字第0467**号）提供抵押，并办理了他项权利证（他项权利证号：沈房市办他字第172266号）。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，截至原告起诉时，被告偿还了从借款之日起至2013年3月22日的利息，借款本金未能偿还。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告朱庆哲签订的《借款合同》与《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告朱庆哲欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱庆哲于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金200000元及利息（自2013年3月23日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告朱庆哲如未按本判决第一款履行，原告对抵押物位于沈北新区贵州路38号幢号1814房号62的房屋依法行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年四月八日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮民二终字第00010号
上诉人（原审原告）：姚宝玲，女，1966年10月8日出生，汉族，无业，现住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：陈秋宏，该公司经理。
委托代理人：刘淑华，该公司职工。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
上诉人姚宝玲为与被上诉人淮北市颐莫尚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2014年11月18日作出的（2014）相民二初字第00749号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚宝玲、被上诉人颐莫尚公司的委托代理人刘淑华、马磊到庭参加诉讼。
本院经审查认为：姚宝玲关于确认物业服务合同无效的的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法享有法律程序上的确认物业服务合同效力的起诉权。原审法院以姚宝玲不是适格原告为由，裁定驳回姚宝玲关于确认物业服务合同无效的起诉不符合法律规定。原审裁定、原审判决适用法律有误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00749-1号民事裁定；
二、撤销淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00749号民事判决；
三、发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘夫军
审 判 员 李向荣
代理审判员 侯 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙莉珠
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执634-1号
申请执行人周保平，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人张宝利，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第1755号民事调解书，在执行周保平诉张宝利民间借贷纠纷一案，依法冻结了被执行人张宝利张宝利的工资账户，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初字第1755号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 婷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1795号
申请执行人:阳明友，男，1978年8月16日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人:方友祥，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。
法定代表人:王彩玲，董事长。
本院在执行阳明友与苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，预查封被执行人秦海南名下在苏州市××路××号部分房屋，其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为357513.50元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵宏瀛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执1431号
申请执行人尚福云。
被执行人泰安恒业物资有限公司，住所地山东。
法定代表人臧建玉，该××经理。
被执行人泰安锦峰钢铁有限公司，住所地山东。
法定代表人臧建峰，该××经理。
被执行人蔵建玉。
被执行人王峰。
申请执行人尚福云申请执行被执行人泰安恒业物资有限公司、泰安锦峰钢铁有限公司、蔵建玉、王峰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年九月二十八日书记员张茂栋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初13046号
原告张朝建，女，汉族，1971年2月27日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。
法定代表人段昌革，职务不详。
原告张朝建与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由代理审判员徐晴担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张朝建到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张朝建诉称，原告于2000年与被告公司建立劳动关系，并于2016年1月续签劳动合同，被告于2016年5月开始拖欠工资，被告于2015年3月承诺退还原告原始股，但至今未还。被告2015年12月开始停缴原告的社会保险，现起诉要求：一、被告支付原告工资4300元（其中2016年5月2193.18元、2016年9月2100元、2016年10月2100元）；二、被告支付原告原始股20000元；三、被告支付原告失业金18375元；四、被告支付2015年12月至2016年12月的社会保险12300元。庭审中，原告明确了放弃了第一项诉讼请求中超出其请求的部分，同时原告申请撤回第三项、第四项诉讼请求。
被告海通公司未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2016年1月1日签订书面劳动合同书，约定：本合同采取固定期限：自2016年1月1日起至2018年12月31日止；原告担任仓储岗位工作；每月30日前以法定货币足额支付上月工资等内容。原告举示的由被告制作的《海通医药2016年未发放工资明细》，载明未向原告发放的工资为：2016年5月2193.18元。
原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、2016年5月、9月、10月工资共计4300元；二、原始股20000元；三、失业金18375元；四、社会保险12300元。2016年10月28日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、《海通医药2016年未发放工资明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告举示的劳动合同书可以证明其系被告公司的员工，被告应按合同约定每月30日以前向原告及时足额支付劳动报酬。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任。原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》明确了被告未支付给原告的工资为2016年5月2193.18元。被告未举示证据证明原告2016年9月和2016年10月的工资数额及是否向原告发放，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付的工资分别为2016年9月2100元、2016年10月2100元。综上，被告未支付给原告的工资共计6393.18元，现原告要求被告支付2016年5月、2016年9月、2016年10月的工资共计4300元，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其原始股20000元的诉讼请求，其举示了一份重庆海通医药有限公司付款申请单的复印件，该证据无法与原件核对，不能作为认定案件事实的依据，故原告应承担举证不能的责任，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张朝建2016年5月、2016年9月、2016年10月的工资共计4300元；
二、驳回原告张朝建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费111元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告张朝建已预交，限被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告张朝建）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 晴
代理审判员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁芯愿
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执341号
申请人俞庆峰，男，1966年5月28日出生,汉族，住繁昌县。
被执行人沈青云，男，1966年11月10日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人俞霞，女，1969年2月20日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行俞庆峰与沈青云、俞霞间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院(2017)皖0222民初500号民事调解书向被执行人沈青云、俞霞发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沈青云、俞霞名下房产（位于繁昌县繁阳镇富鑫园X号楼X-
X号房产，房产证号分别为繁昌房字第××、01××46、014850、01××47、806828、01××45、014848、01××51；位于繁昌县繁阳镇阳光花园D区XX号楼X-
XXX室的房产，房产证号为繁昌房字第××号、80××34号）。
本裁定立即执行。
审判长 朱玉宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 石 权
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执9092号
申请执行人：舒亚琼，女，汉族。
被执行人：何春芳，女，汉族。
被执行人周国忠，男，汉族。
本院在执行舒亚琼与何春芳、周国忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人何春芳、周国忠现暂无可供执行财产，申请执行人舒亚琼同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人何春芳、周国忠有可供执行的财产时，申请执行人舒亚琼可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 刚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑终283号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某，曾用名宁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
辩护人王越，山东润普律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
辩护人司衍明，山东品誉律师事务所律师。
原审被告人盛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人宁某、韩某、盛某犯盗窃罪一案，于二○一六年八月三十日作出（2016）鲁0302刑初359号刑事判决。原审被告人宁某、韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人宁某、韩某、盛某经事先预谋，于2016年4月29日17时许到淄博市淄川区西关大街“嘉福珠宝”店内，盗窃董珍花黄金项链一条，价值人民币14681.60元。
2、被告人宁某、韩某于2016年3月17日到淄博市淄川区留仙湖公园南门，盗窃李文泽的富喜牌二轮踏板摩托车一辆，价值人民币2660元。
3、被告人盛某于2015年10月22日凌晨，到淄博市淄川区吉祥广场腾祥网吧门口，盗窃李某的新捷牌二轮摩托车一辆，价值人民币1760元。
另查明，2016年5月8日，被告人盛某在被民警查获时主动供述了盗窃的犯罪事实。案发后，被告人宁某、韩某的亲属代为退赔赃款17341.6元。
原审判决认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人宁某、韩某、盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，可根据各被告人在共同犯罪中的具体作用，量刑时予以区分。被告人宁某、韩某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人宁友家、韩某的亲属代为退赃，可酌情从轻处罚。被告人盛某有自首情节，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；以被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；以被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人盛某退赔被害人李某经济损失人民币1760元。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人宁某以“有坦白情节，其亲属已代为退赃，有悔罪表现，量刑过重，应对其适用缓刑”为由提出上诉，辩护人以相同意见为其辩护。被告人韩某以“在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，其亲属已代为退赃，量刑过重，应对其适用缓刑”为由提出上诉，辩护人以相同意见为其辩护。
二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）宁某、韩某、原审被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人宁某及其辩护人所持的“有坦白情节，其亲属已代为退赃，有悔罪表现，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，其坦白、亲属代为退赃、有悔罪表现等情节，原审判决已经认定并对其从轻处罚，且量刑在法定幅度内，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩某及其辩护人所持的“系从犯，有坦白情节，其亲属已代为退赃，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩某不仅参与犯罪预谋并积极实施犯罪，在共同犯罪中起重要作用；其坦白、亲属代为退赃等情节，原审判决已经认定并对其从轻处罚，且量刑在法定幅度内，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人宁某、韩文新及其自辩护人所持的“应对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。综合考虑上诉人宁某、韩某犯罪的具体情节，对其不宜适用缓刑，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人盛某有自首情节，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉赅
审判员 李浩正
审判员 李思平
二〇一六年十月二十五日
书记员 解 琰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终582号
上诉人（原审被告）徐金才，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审原告）陈美林，女，1969年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告殷学珍，女，1965年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告徐金贵，男，1962年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人徐金才与被上诉人���美林，原审被告殷学珍、徐金贵民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐金才未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人徐金才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ��孙建华
审判员 李 如 旭
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 菲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1279号之一
申请执行人于守强，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于新玲，女，28岁，汉族，农民，现住同上。
本院做出的已经发生法律效力的（2011）翁民初字第419号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），确定由被执行人于新玲自2011年1月份起，每月支付子女抚育费150.00元至子女年满十八周岁止，于每年12月10日前付清，到期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人于新玲在中国工商银行赤峰桥北支行xxxxx账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人于新玲在中国工商银行赤峰桥北支行账号为xxxxx中的存款10800.00元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩月达
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3139号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尔石日且,男,1992年3月27日出生,住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
尔石日且盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初71号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘 跃
书 记 员 李小萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1755号
原告：秦文全，男，1950年5月22日出生，汉族，文盲，农民，住吉首市。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市法律援助中心法律工作者，系法律援助。
被告：秦文清，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住吉首市。
原告秦文全与被告秦文清宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员梁果适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告秦文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，立即搬离仍占有的一间房屋（茅屋）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、2、申请土地使用证报告，3、申请办理房产证报告，4、关于租赁房屋协议书，5、照片两张，6、（2014）吉民初字第775号《民事判决书》。
被告未作答辩，也未提交证据。
因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院确认原告提交的证据1、4、5、6具备真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2、3，具备真实性、合法性，但与其诉讼请求不具有关联性，对其关联性不予采信。
根据对原告提交证据的认证情况，本院确认如下法律事实：
1986年，原告在原祖屋旧址修建两间半房屋居住，该旧址位于吉首市乾州新区市房产局河对面，属吉首市乾州街道办事处接丰社区。2009年，被告租赁原告房屋两间半，用来加工米粉，并签订了租赁协议，约定租期两年半，（从2009年6月1日至2012年6月1日）年租金3000元，同时约定将现有一间二层楼房无偿提供给原告居住，水电费由被告承担等内容。租赁到期后，被告已搬出加工米粉的机械设备，尚有一间房屋仍摆放箩筐及米粉，因原告要求被告搬离未果，于2014年7月16日诉至本院。本院作出（2014）吉民初字第775号判决：被告秦文清停止侵害，在判决生效后三十日内搬离仍占用的一间房屋。该判决生效后，被告搬离了所占用的一间房屋，现由原告居住至今，同时，被告把原告于1986年搭建的一间茅房填平并改建成水泥砖平房，具体时间原告陈述已记不清楚，原告认为被告行为不合法，应当停止侵害，故诉至本院。
2011年3月7日，原告曾申请其于1986年修建的两间房屋半办理房产证和土地证，规划等相关部门已同意，但原告目前一直未办理好两证。
本院认为，本案系宅基地使用权纠纷，立案时确定为租赁合同纠纷应予变更。
原、被告争议的茅屋系原、被告父母去世后所留的宅基地，由于该宅基地未办理土地证及房产证，故土地界限及权属不明确。被告虽然占用原告所搭建的茅房，但是否构成侵权，应以茅房所占宅基地的界限及权属为准，原告提出主张的证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦文全的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦文全承担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年一月三日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初106号
原告：阮某，男，汉族，。
委托诉讼代理人：朱某，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告：商南县某局。地址：商洛市商南县城南大街。组织机构代码：01606826-1。
法定代表人：王某，系商南县某局局长。
委托诉讼代理人：赵某，系商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
原告阮某与被告商南县某局返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房屋所有权证和房屋实际有误差，权属存在争议需找相关部门协调解决。原告的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮某撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告阮某承担。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郅爱华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3050号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308室1幢1401室。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人：卢芬，女，1987年8月6日生，汉族，住湖北省天门市，确认送达地址为湖北省天门市竟陵办事处义乌商贸城时尚装饰经营部。
被执行人：吴志伟，男，1989年3月29日生，汉族，住湖北省天门市，确认送达地址为湖北省天门市竟陵办事处义乌商贸城时尚装饰经营部。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人卢芬、吴志伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0591民初835号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告卢芬应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币99340元，并赔付原告自2016年4月9日起至实际付款之日止以99340元为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告卢芬应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费人民币5041元。三、被告吴志伟对被告卢芬的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告吴志伟在承担保证责任后，有权向债务人卢芬追偿。四、如被告卢芬未按上述期限付款，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告卢芬抵押的车牌号为鄂Ａ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2390元，减半收取为人民币1195元，由被告卢芬、吴志伟负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人卢芬、吴志伟未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人卢芬名下有鄂Ａ×××××车辆，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币105576元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曹昉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5195号
原告四川加美工程项目管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人陈桂坪，该公司执行董事。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告何霞，女，汉族，1989年11月6日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人李学政，四川公生明律师事务所律师。
原告四川加美工程项目管理有限公司与被告何霞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判。本院于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告四川加美工程项目管理有限公司的委托代理人杨伟，被告何霞的委托代理人宋雯婷和李学政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川加美工程项目管理有限公司诉称，1、被告是原告的职工，双方的劳动关系并未解除，原告仍为被告足额缴纳社会保险费至2015年5月，故被告主张原告违法解除劳动合同的事实不成立。工作期间被告无故旷工，原告保留追究其擅自离职的权利。双方劳动争议经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁委裁决有误，为此原告向法院起诉，请求判令1、原告不向被告支付赔偿金23220元；2、原告不向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，无需为被告办理档案和社会保险关系转移手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何霞辩称，被告于2012年8月10日入职到原告处从事决算工作，2013年3月原告为被告购买社保，但一直没有与被告签订书面劳动合同。2015年2月16日，原告组织全体员工召开年终会议，原告于会上通知终止与被告的劳动合同，工资结算至2月15日止，并要求被告带走私人物品及移交门卡和办公室钥匙等。双方的劳动争议经仲裁处置，仲裁部门支持了违法解除劳动合同的赔偿金等请求，现被告请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月10日，被告到原告处从事工程造价预决算工作。原告没有与被告签订书面劳动合同，2013年3月起至2015年5月止，原告为被告缴纳社会保险费用。2015年2月16日，原告组织全体员工召开年终会议，会上原告通知被告等6名员工，终止双方劳动关系，年后重新双向选择，工资计算至2015年2月15日，同时要求被告等6名员工带走全部私人物品、移交门卡和办公室钥匙。事后被告离职，原告未要求被告返岗也未向被告发放工资。被告离职前平均工资为3870元／月。
2015年3月5日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金23220元；2、原告向被告支付2012年9月90日至2013年7月31日未签劳动合同的双倍工资差额29550元；3、原告向被告支付加班费和年终奖共计10860元；4、原告为被告补缴2012年9月至2013年2月的社会保险费；5、原告向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险转移手续、退还扣押的四川省工程建设项目招标从业人员证、全国建设工程造价员资格证和全国建设工程造价员专用章等。2015年7月22日，该仲裁委作出成金劳人仲委裁字（2015）第1410号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金23220元、向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，为被告办理档案和社会保险关系转移手续并驳回了被告的其他仲裁请求等内容。该仲裁裁决向双方送达后，原告不服遂向本院提起民事诉讼。
上述事实有成金劳人仲委裁字（2015）第1410号仲裁裁决书及送达证明、视听资料及文字整理件、社保明细等书证及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，被告到原告处工作，双方建立劳动关系。原告在年终会议上提出解除与被告的劳动关系，并要求被告交出办公室钥匙及带走私人物品。被告离职后，原告即不通知被告返岗，也不发放工资，客观上并不存在与被告继续履行劳动合同的意思表示，故单从原告继续为被告缴纳社保的这一行为，不能推测双方的劳动关系存续。因此，原告提出不向被告支付赔偿金的主张，本院不予支持。原告系违法解除与被告的劳动关系，故应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金23220元（3870元／月×3年×2倍）。
原、被告的劳动合同即已解除，原告应当向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险转移手续。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、四川加美工程项目管理有限公司于本判决生效之日起3日内向何霞支付违法解除劳动合同的赔偿金23220元；
二、四川加美工程项目管理有限公司应当于本判决生效之日起5日内向何霞出具解除或者终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险转移手续；
三、驳回四川加美工程项目管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由四川加美工程项目管理有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 贺韵竹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终506号
上诉人(原审被告）:王海波，男，1972年12月20日生，汉族，住响水县开发区。
被上诉人(原审原告）:沈文余，男，1966年8月17日生，汉族，住响水县。
原审被告：黄仁东，男，1974年11月22日生，汉族，住响水县开发区
上诉人王海波因与被上诉人沈文余、原审被告黄仁东民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初5913���民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海波未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第64号
申请执行人肖精希，男，1972年12月18日生，住江西省芦溪县。
被执行人李秀华，男，1970年11月12日生，住上栗县。
本院于2015年3月24日立案执行申请执行人肖精希申请执行被执行人李秀华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）栗民福初字第564号民事判决书，被执行人李秀华应支付申请执行人肖精希案款107000.0元，承担执行费1505.0元。本院暂未执行分文,现因被执行人李秀华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗法执字第64号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 周敬波
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 宏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保29号之一
解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义。
被申请人：赵景和，住舒兰市。
被申请人：张秀珍，住舒兰市。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与赵景和、张秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）吉0283财保29号民事裁定，冻结张秀珍在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人张秀珍在银行存款的冻结。
案件申请费150.00元，由被申请人赵景和、张秀珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 秦洪军
郴州市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴执字第179号
陈娟平、吴献光,张书会,陈群英,丰顺县穗光菇厂,丰顺穗光房地产有限公司：
本院执行的陈娟平申请执行吴献光,张书会,陈群英,丰顺县穗光菇厂,丰顺穗光房地产有限公司民间借贷纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判长 陈春兰
二〇一七年四月十八日
书记员 黄玮玮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民初234号
原告赵军，男，1969年8月24日出生，汉族，随州市城市客运管理处职工，住随州市。
委托代理人刘常凤，刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、参加调解、签收法律文书。
被告郭永强，男，1969年11月2日出生，汉族，无职业，住随州市。
原告赵军与被告郭永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人刘常凤，被告郭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，被告将我致伤，请求人民法院依法判令被告赔偿我的各项经济损失10091.42元。
原告赵军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、执法证、编委批复复印件各一份。该证据证明原告的身份信息及工作单位。
证据二、病历1份、病情证明书2份、医疗费发票8张。该证据证明原告被被告殴打致脑外伤、多处软组织损伤，花医疗费用2512.92元。
证据三、司法鉴定书一份。该证据证明原告的损伤为轻微伤、误工15天，医疗费用为2700元左右。
证据四、行政处罚决定书一份、询问笔录二份。该证据证明原告被被告致伤的事实，被告被随州市公安局曾都区分局（以下简称公安曾都分局）拘留7天、罚款200元。
证据五、原告受伤照片、毁坏衣服、手机。该证据证明原告受伤的部位以及原告的财产损失。
证据六、随州市城市客运管理处（以下简称客运处）证明一份。该证据证明原告因被告殴打致伤休息15天，日平工资为261.90元。
证据七、鉴定费发票一份。该证据证明原告花鉴定费350元。
证据八、交通费发票14张。该证据证明原告支出交通费300元。
被告郭永强辩称，我与原告发生纠纷，是原告先动手打我，我无奈才自卫反抗，原告诉称的不是事实，现原告叫我赔偿经济损失，与事实不符，原告在该纠纷中损坏我的名誉，给我造成损失16968元，原告应赔偿，请求法院公正判决。
被告郭永强为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。该证据证明被告的身份信息。
证据二、原告的起诉状中已载明，原告将我致伤。
证据三、行政处罚决定书一份。该证据证明原告与我有肢体冲突。
证据四、派出所的伤情鉴定委托书一份。该证据证明原告将我致伤。
证据五、照片四张。该证据证明原告将我致伤。
证据六、收据、处方各一份。该证据证明我在门诊看病花费1288元。
证据七、请假条一份。该证据证明我受伤后请假7天，共休息14天。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、七无异议，原告对被告提交的证据一、三无异议，对上述证据本院予以采信。
被告对原告提交的证据二有异议，认为原告不应该花那么多医疗费。被告对原告提交的证据三、四、五、六、八有异议。原告对被告提交的证据二、四、七本身无异议，认为不能达到其证明目的。原告对被告提交的证据五有异议，认为没有时间，照片不知是谁。原告对被告提交的证据六有异议，处方无公章，无正规发票。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据二是原告受伤后所花的医疗费，虽被告提出质疑，但庭审中未提供相关的证据加以证实，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据三、四、六能够证明原告受伤后经司法鉴定及被告被公安机关处罚决定和原告误工的事实，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据五、八，被告提出质疑，原告庭审中未向本院提供财产损失价值相关的证据，其交通费未有时间及目的地，对该证据本院不予采信。对被告提交的证据二、四、五、六、七不能证明被告的伤情及误工的时间，因被告未进行司法鉴定，原告又不认可，被告未提供相关有效证据证实，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2016年9月22日晚八时许，周艳（女）案外人与被告郭永强在本市烈山大道实验小学靠南侧非机动车道上聊天，原告赵军途经此处时，被告认出原告（被告做滴滴专车司机因非法营运被客运管理处处罚过），被告和原告发生争执并发生肢体冲突，被告将原告致伤。原告先后在随州市中心医院治疗花医疗费2512.92元。而后原告于同年9月26日经随州正义司法鉴定中心司法鉴定伤情意见为：（一）赵军的损失评定为轻微伤。（二）从受伤之日起治疗休息15日。（三）建议医疗费用拟定为2700元左右。花鉴定费350元。后原告要求被告赔偿，被告未同意，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，该纠纷发生后经公安曾都分局处理，对被告行政拘留7日、罚款200元。
本院根据原告的实际损失及本院认定的证据对原告的损失确认如下：医疗费2512.92元，鉴定费350元，误工费3928.50元（按客运处出具的证明原告每日工资261.90元×15天），合计6791.42元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的事实清楚、证据充分，有公安曾都分局作出的行政处罚决定书及原、被告的陈述和法医鉴定及医疗费票据为证。在该纠纷中被告应负主要责任，原告应负次要责任，现原告请求被告赔偿所造成的经济损失，本院应予支持，但原告请求被告赔偿交通费、衣服、手机的损失因原告庭审中未向本院举出该损失的相关依据，且被告已不认可，对该请求本院不予采信，其请求应予驳回。被告辩称，我与原告发生纠纷，是原告先动手打我，我无奈才自卫反抗，原告诉称的不是事实，现原告叫我赔偿经济损失，与事实不符，原告在该纠纷中损坏我的名誉，给我造成损失16968元，原告应赔偿，请求法院公正判决。被告所辩称的理由与本案的事实不符，其损失及伤情未经相关部门进行鉴定，庭审中原告也不认可，故对其所辩称的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭永强于本判决生效后五日内赔偿原告赵军的各项经济损失6791.42元的80%即5433.14元。
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵军负担30元，被告郭永强负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 石 琳
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执99号之一
申请人陈某波，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人邓某英，女，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县。
本院在执行申请执行人陈某波与被执行人邓某英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人邓某英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓绚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更685号
罪犯程恩江，男，1972年7月26日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年10月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第42号刑事判决，认定程恩江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月16日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程恩江能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2967分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯程恩江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程恩江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执保151号
申请人：沈波，男，生于1981年8月30日，汉族，居民，住四川省兴文县。
被执行人：张童秋，男，生于1972年11月12日，住四川省高县。
本院受理申请人沈波与被执行人张童秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1525民初1156号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张童秋价值400000元的财产予以诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周建伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 银 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1139号
陈玉镇、淮南博大泌尿专科医院：
你（单位）与孙强债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3147号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年五月十日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执148号
申请执行人：任占发，男，汉族。
被执行人：刘志刚，男，汉族。
被执行人：冯变玲，女，汉族。
申请执行人任占发与被执行人刘志刚、冯变玲借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4644号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人刘志刚、冯变玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志刚、冯变玲的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月九日
书记员 郝宇峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执461号之一
申请执行人陈飞，男，1987年12月3日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人赵海峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人陈飞与被执行人赵海峰财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 袁绍坤
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1437号
申请执行人：吕金玲,女性,1963年10月26日出生,住郑州市金水区。
被执行人：梁彦峰,男性,1979年12月6日出生,住河南省延津县憎固乡。
被执行人：于瑞,女性,1971年12月23日出生,住郑州市金水区。
本院在执行吕金玲与梁彦峰、于瑞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce52d4ff-c016-4a43-9321-a84b00c301aa&imgId=Y2U1MmQ0ZmYtYzAxNi00YTQzLTkzMjEtYTg0YjAwYzMwMWFhMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十五日
书记员生雅静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5759号
原告柴某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告柴某某诉被告吴某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴某某诉称，2012年0月15日，借款人郝某某向原告借款20000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，由被告吴某某担保；2013年3月25日，借款人郝某某再次向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，由被告吴某某担保。借款后，郝某某及被告吴某某共向原告清偿了利息30000元，后经原告多次向借款人郝某某及被告吴某某催要借款本金及剩余利息，借款人郝某某及被告吴某某一直推脱拒付，致原告将被告诉至法院。请求1、依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（月利率以2%计，至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明案外人郝某某于2012年10月15日向原告柴汝兰借款20000元，约定月利率为2%，由被告吴某某担保的事实。
二、借据一支，证明案外人郝某某于2013年3月25日向原告柴汝兰借款30000元，约定月利率为2%，由被告吴某某担保的事实。
被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告吴某某未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月15日，案外人郝某某向原告柴汝兰借款20000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，由被告吴某某担保。2013年3月25日，案外人郝某某再次向原告柴汝兰借款30000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，由被告吴某某担保。被告吴某某与原告在担保时未约定保证方式及期限。同时查明，案外人郝某某及被告吴某某于2013年腊月20日左右支付借款本金20000元的利息10000元，于2014年腊月20日左右支付借款本金30000元的利息10000元，于2016年7月份支付30000元本金的利息10000元。后经原告向借款人及被告催要借款本金及下欠利息未果，遂将被告诉至法院，请求由被告偿还借款本金及剩余利息。
本院认为：被告吴某某在担保时未与原告约定保证方式视为连带担保责任，因双方未约定还款期限，原告可随时主张，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，且请求的利息不违反法律规定，故对该项请求予以支持。被告吴某某对上述借款及利息承担连带保证责任后，可依法向债务人追偿。被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某于判决生效之日起十日内偿还原告柴某某人民币20000元及利息（月利率以2%计，从2012年10月15日起计息至全部兑现完毕之日止，兑付时扣除已支付的利息10000元）。
二、由被告吴某某于判决生效之日起十日内偿还原告柴某某人民币30000元及利息（月利率以2%计，从2013年3月25日起计息至全部兑现完毕之日止，兑付时扣除已支付的利息20000元）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 岩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初32187号
原告：王宏玉，女，1966年8月23日出生，北京鑫通圆投资顾问有限公司办公室主任，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李晓红，男，1965年6月5日出生，北京鑫通圆投资顾问有限公司职工，住北京市朝阳区。
被告：北京华航安泰经贸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲210室。
法定代表人：崔雁，职务不详。
原告王宏玉与被告北京华航安泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王宏玉的委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼，被告北京华航安泰经贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏玉向本院提出诉讼请求：1、被告北京华航安泰经贸有限公司协助原告王宏玉办理解除车牌号为×××的抵押登记手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年6月17日，原告从中国建设银行贷款56000元购买捷达小客车一辆，被告为上述贷款提供担保。2003年6月20日，原、被告签订《抵押合同》，将捷达车抵押给被告，约定原告还清购车借款本息及其他应付款后，被告应协助原告尽快办理注销抵押登记手续。2009年4月27日，原告还清贷款。截至今日，被告仍未办理解除车辆抵押登记手续，故原告诉至法院。
被告北京华航安泰经贸有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2003年6月17日，原告在中国建设银行股份有限公司北京广安门支行办理个人汽车消费贷款，金额56000元，期限5年。2003年6月20日，原、被告签订抵押合同一份，约定原告通过被告担保，以消费贷款的方式向银行贷款购买汽车，车价：70000，车型：长春捷达，车架号：×××，发动机号：×××，颜色：灰，车牌号码：×××，抵押金额70000，抵押期限：5年，抵押时间：2003年6月16日至2008年6月15日。合同中亦约定原告还清全部款项后，被告协助原告尽快办理抵押登记注销手续，费用由原告负担。2003年7月，原告在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为上述所购小型汽车办理抵押登记，抵押权人为被告。后中国建设银行股份有限公司北京广安门支行为原告出具结清证明一份，证明原告的个人贷款56000元，借款人按借款合同约定分期还款已于2009年4月27日结清。借款人贷款结清后，《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止。
上述事实，有抵押合同复印件、机动车综合信息查询页、中国建设银行个人贷款结清证明复印件、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的抵押合同是双方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，是真实有效的合同。根据法律规定,债权消灭的,抵押权随之消灭。现原告已经向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，被告享有的抵押权亦应归于消灭，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京华航安泰经贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告王宏玉办理解除号牌号码为×××的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元由被告北京华航安泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 王 玉
人民陪审员 朱玉岭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭 瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5453号
申请执行人：王兵，男，汉族，1972年11月14日出生，甘肃省张掖市高台县人。
被执行人：刘成，男，汉族，1971年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行王兵与被执行人刘成建设工程合同纠纷一案中，经执行查明被执行人刘成暂无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 亮
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1496号之一
申请执行人：许杏花，女，汉族，1973年10月17日出生，住镇江市。
委托代理人：杨以荣，男，汉族，1955年11月28日生，住镇江市。
被执行人：管玉国，男，汉族，1976年6月1日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：陈林军，男，汉族，1973年2月13日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：陈燕，女，汉族，1974年1月31日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：朱煜宇，男，汉族，1981年7月3日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：朱云香，女，汉族，1982年11月07日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：蔡霞，女，汉族，1982年9月17日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：管德方，男，汉族，1944年5月27日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳市奥翔五金工具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：蔡霞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：丹阳市涵拓工具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：陈林军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂，住所地丹阳市。
经营者：朱煜宇。
许杏花与管玉国、陈林军、陈燕、朱煜宇、朱云香、蔡霞、管德方、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）京谏民初字第306号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：陈林军于判决生效后十日内归还许杏花借款本金50万元及2014年6月19日至2015年7月18日的利息15万元；陈林军于判决生效后十日内支付许杏花借款本金50万元的逾期还款利息（自2015年7月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；管玉国、陈燕、朱煜宇、朱云香、蔡霞、管德方、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂对陈林军的上述债务承担连带还款责任；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10300元，保全费3770元，公告费606元，由陈林军、管玉国、陈燕、朱煜宇、朱云香、蔡霞、管德方、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许杏花向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。
本院在执行申请执行人许杏花与被执行人管玉国、陈林军、陈燕、朱煜宇、朱云香、蔡霞、管德方、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年12月28日依法轮候查封被执行人陈林军、朱煜宇、管玉国所有的车牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人管玉国、陈林军、陈燕、朱煜宇、朱云香、蔡霞、管德方、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 桑国根
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执817号之二
申请执行人ＸＸ信，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。
本院在执行ＸＸ信与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4684号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币104399.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执203号
被执行人：陈世祥
依法追缴被执行人陈世祥罚金一案，本院于2016年9月30日作出（2016）苏1181刑初688号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈世祥应缴纳罚金6000元，退赃4870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法扣划其银行存款6000元，该款正在发还给被害人，罚金余款尚未履行，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初688号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 白
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2753号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：陆雪平，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告陆雪平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：陆雪平偿还建行宁德分行信用卡本金78174.94元及相应利息、消费费用（截至2017年1月10日，利息为36237.27元，消费费用为13157.47元；之后的利息、消费费用仍按约定计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2013年10月8日，陆雪平通过网络向建行宁德分行申请办理建设银行全球支付进件升等V配卡。2013年10月9日，建行宁德分行批准同意陆雪平提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为48×××68。陆雪平自2013年10月30日消费使用后，自2015年2月起便未按期还款付息。2014年12月24日，陆雪平再次向建行宁德分行申请办理建设银行60周年行庆信用卡白金卡。2014年12月25日，建行宁德分行批准同意陆雪平提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为62×××41。陆雪平自2014年12月26日消费使用后，自2016年2月起便未按期还款付息。
本院经审查认为，建行宁德分行并未与陆雪平签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第5984-1号
原告宋昌明，男，1963年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。
被告邓超，男，1986年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。
被告林秋月，女，1987年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。
担保人成都佳酉源汽车租赁有限公司。住所地成都市成华区。
法定代表人宋昌明，系成都佳酉源汽车租赁有限公司总经理。
委托代理人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。
本院在审理原告宋昌明诉邓超、林秋月民间借贷纠纷一案中，原告宋昌明向本院提出财产保全申请，要求对被告林秋月所有的川AXX**宝马牌小型汽车车籍（已设置抵押）予以查封，保全限额为50000元。担保人成都佳酉源汽车租赁有限公司自愿以其所有的川AXXX**思威牌小型汽车提供担保。
本院认为，原告宋昌明的财产保全申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、对被告林秋月所有的川AXXX**宝马牌小型汽车（已设置抵押）车籍予以查封，保全限额为50000元，待案件审理终结后再行处理；
二、对成都佳酉源汽车租赁有限公司所有的川AXXX**思威牌小型汽车车籍予以查封，待案件审理终结后再行处理；
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑云飞
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初404号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山金谷路52-32。
法定代表人:金相默。
委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路18号5楼21-22号。
法定代表人：李懋。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院于2017年1月17日受理原告七七七株式会社与被告成都荷花金池市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷403-411号共9案，原告七七七株式会社于2017年3月27日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司403-411号共9案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，9案一共225元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 龚正刚
山西省临汾市尧都区人民法院
**刑事附带民事判决书** ****
（ 2017）晋1002刑初601号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1974年4月28日出生于山西省临汾市，临汾市人，住临汾市。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1981年4月2日出生于山西省临汾市，临汾市人，租住临汾市尧都区南孝村。
委托代理人：田某，女，1983年8月16日出生，教师，大专学历，系刘某妻子。
被告人孙玉龙，男，1976年11月12日出生于临汾市，汉族，初中文化，无业，住临汾市。1997年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2008年因犯强奸罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年；2011年12月18日刑满释放；2013年7月30日因寻衅滋事被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日；2013年10月2日因故意伤害被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日，罚款1000元。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人孙玉龙犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某、刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。于2017年4月7日作出（2016）晋1002刑初566号刑事附带民事判决书。判后，临汾市尧都区人民检察院因对被告人孙玉龙量刑畸轻，提起抗诉。山西省临汾市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）晋10刑终267号刑事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、刘某及其委托代理人田某，被告人孙玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2016年2月9日被告人孙玉龙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，故意毁坏他人财物，价值5600元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人孙玉龙的行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条判处。被告人孙玉龙系累犯，应从重处罚。
附带民事诉讼原告人张某诉称：要求依法追究被告人孙玉龙的刑事责任，并从重处罚。赔偿医疗费11692.96元、误工费16126.25元、护理费16126.25元、交通费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、伤残赔偿金103312元、车损5600元，共计158107.46元。提供医疗费票据，诊断证明、病历、合伙协议等证据。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：要求依法追究被告人孙玉龙的刑事责任。并从重处罚。赔偿医疗费13385元、误工费16126.25元、护理费6900元、交通费3000元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、伤残赔偿金51656元、二次手术费10000元，共计103417.25元。提供临汾市骨科医院病历、医疗费票据、鉴定费票据、田某的工资收入证明等证据。
被告人孙玉龙对起诉书指控的犯罪事实不持异议。并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2016年2月9日23时许，米某电话中谎称其受欺负，让饮酒后的被告人孙玉龙到其家中帮忙，被告人孙玉龙驾车行驶至临汾市经济技术开发区南孝鑫兴源酒店附近时，误以为驾驶×××号尼桑轿车的被害人张某、刘某是米某所说的人，遂用刀将被害人刘某砍伤，后驾车追赶至临汾市尧都区土门镇田村路段，将被害人张某驾驶的×××号尼桑轿车车后备箱及前保险杠等处撞坏，用刀将被害人张某砍伤。后将被害人张某送至医院即离开。经鉴定，被害人张某人体损伤程度为重伤二级；被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人孙玉龙提出对晋L07B61号尼桑轿车车损进行重新鉴定，经临汾市价格鉴定中心鉴定，×××号尼桑轿车因故意毁坏造成车辆损失修理费用4400元。
上述事实，被告人孙玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人张某、刘某的陈述，证人米某、李某的证言，现场照片及被损车辆照片，抓获经过，北城派出所出具的情况说明，本院（1997）临刑初字第167号刑事判决书，（2008）尧刑初字第370号刑事判决书，临汾市公安局直属分局行罚决字〔2013〕第000677号行政处罚决定书，行罚决字〔2013〕第000814号行政处罚决定书，释放证明书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直(伤)鉴字[2016]89号、[2016]101号法学人体损伤程度鉴定书，临汾市尧都区价格认定中心出具的价格鉴定报告书，重新鉴定申请书，临市价鉴字（2016）第（193）号价格鉴定报告书，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字〔2016〕52号、〔2016〕53号法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人身份证复印件，临汾经济技术开发区新立医院诊断证明及病历、出院证，医疗费票据，×××重型半挂牵引车行驶证，临汾市骨科医院诊断证明及病历、出院证，医疗费票据，鉴定费票，被告人孙玉龙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉龙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人孙玉龙提出对毁坏财物重新鉴定，经鉴定，故意毁坏造成车辆损失修理费用为4400元，数额达不到故意毁坏财物罪的追诉标准。故公诉机关指控被告人孙玉龙犯故意毁坏财物罪罪名不成立。被告人孙玉龙系累犯，应从重处罚。被告人孙玉龙自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为，给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费3000元，因未提供票据，根据情况酌情予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某、刘某要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿二次手术费，未提供相关证据，本院不予支持。。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2021年2月16日止。）
二、被告人孙玉龙赔偿附带民事诉讼原告人张虎平医疗费10692.96元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、护理费1315元、误工费2297元、交通费1000元、车辆损失费4400元，总计21654.96元。
三、被告人孙玉龙赔偿附带民事诉讼原告人刘晓东医疗费13487.61元、鉴定费200元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、护理费950.33元、误工费2297元、交通费1000元，总计19884.94元。
（上述赔偿款于判决生效后三十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王璟璞
代理审判员吕宣
人民陪审员崔爱新
二〇一七年十一月二十三日
书记员白瑞红
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更712号
罪犯唐耀富，男，1986年4月27日出生，汉族，重庆市潼南县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年6月9日作出（2009）普中刑初字第208号刑事判决，以被告人唐耀富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月3日被交付执行。本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑5年零5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯唐耀富到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯唐耀富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐耀富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐耀富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐耀富减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执136号
申请执行人：杨川泰，住天祝县。
被执行人：高作礼，住天祝县。
被执行人：马生祥，住天祝县。
被执行人：张永兰，住天祝县。
本院执行的申请执行人杨川泰与被执行人高作礼、马生祥、张永兰借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的(2016)甘0623民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨川泰于2017年1月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人高作礼、马生祥、张永兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高作礼、马生祥、张永兰向我院交纳应给付申请执行人杨川泰的借款162740元，并负担案件受理费3869元、执行费2341元，但被执行人高作礼、马生祥、张永兰至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人高作礼、马生祥、张永兰无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人杨川泰亦未提供被执行人高作礼、马生祥、张永兰有可供执行财产的线索。现因被执行人高作礼、马生祥、张永兰暂无财产可供执行，申请执行人杨川泰亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨川泰发现被执行人高作礼、马生祥、张永兰有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月十八日
书记员 安玉成
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执273号
安徽永顺房地产开发集团有限公司、寿县兴盛商贸有限公司：
你们与寿县信达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2016年9月14日作出的（2016）皖04民终620号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
给付寿县信达融资担保有限公司借款本金18324250元及利息6065532元，逾期支付的，按照月利率6.225‰支付利息。但寿县兴盛商贸有限公司支付的款项以其应支付的租赁费用为限。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、安徽永顺房地产开发集团有限公司负担一审案件受理费、诉讼保全费合计50000元，寿县兴盛商贸有限公司付担负担二审案件受理费23733.8元，安徽永顺房地产开发集团有限公司、寿县兴盛商贸有限公司共同负担案件执行费91864元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执945号
申请人张某，男，2000年5月1日出生，汉族，住焦作市。
法定代理人杨建红，女，1978年9月8日出生，汉族，住焦作市，系原告张某母亲。
被执行人张继涛，男，1974年8月7日出生，汉族，住焦作市。
本院作出焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第774号民事判决书已经于2012年9月7日生效，因被执行人这张纪涛未主动履行义务，申请人张某于2017年7月3日向本院申请执行。经过本院执行，双方自行交接，现被执行人已按照生效判决书确定的内容将执行款12950元执行到位，申请人电话同意案件结案但无法到庭做结案笔录，被执行人将部分向申请人转账凭证交至法院。故此，依据本院（2012）解民初字第774号民事判决书，申请人张某申请执行被执行人张继涛抚育费纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年甘03**民初112号
原告：祁世刚。
被告:李静。
原告祁世刚与被告李静离婚纠纷一案，依照《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 祁世萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨春娣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6233号
申请执行人：于风国，男，1971年4月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：孙如山，男，1981年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王海彦，女，1980年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人于风国与被执行人孙如山、王海彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1486号
申请人邓光勇，住所地重庆市云阳县农坝镇。
被执行人阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人邓光勇申请执行阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年8月4日作出阿劳人仲调字（2017）62号仲裁调解书已经发生法律效力,申请人于2017年11月14日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年二月十一日
书记员 萨日娜
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初226号
原告李尚红，男，1968年9月14日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告段忠来，男，1984年6月11日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告李尚红与被告段忠来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李尚红本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还欠原告的化肥、农药款连本带息共计42600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告购买化肥、农药。被告写下借条一张，定于75日内还清，答应按照农村信用社贷款利息标准支付利息。现被告以各种理由逃避和耍赖，拒不支付货款。为此，原告向我院提起诉讼，请求法院依法判决，支持诉讼请求。
被告段忠来辩称，自己到原告处拿过化肥、农药是事实，是因为农科站叫我到原告处拿的，2014年9月17日和2015年6月4日的欠条是我写的，但我写欠条是有原因的。我没有推脱耍赖，我以前就和我家老人商量过拿我家的承包地卖了还款，但是后来没有商量好。我现在卖早晚点，我只能每个月承诺偿还500元，利息我不支付。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
发货单、欠条一份，欲证明被告欠款的事实及数额。
经质证，被告段忠来对原告提交的发货单认可，对欠条不予认可。
原告提交的证据客观、真实，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠款的事实及数额，本院予以采信。
根据庭审、举证，本院确认如下事实：2013年11月4日至2014年3月17日期间，被告分13次向原告赊购化肥、农药，货款共计31350元。被告于2014年9月17日向原告出具欠条一张，欠条载明赊欠货款本金为31350元，并承诺在75日内日还清。2015年6月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明赊欠货款的本金为31350元，被告承诺自2015年1月1日开始，以农村信用社贷款利息为标准，向原告支付利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间实施的买卖化肥、农药的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告交付了价款为31350元的化肥、农药，被告理应向原告支付31350元的货款。因此，对原告要求判令被告一次性偿还原告化肥、农药款本金31350元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解称农科站让其向原告进购化肥、农药，因无其他证据相佐证，其辩解理由本院不予采信。对于原告要求被告按照同期农村信用社贷款利息标准支付利息的诉讼请求，被告于2015年6月4日向原告出具的欠条中明确载明按照农村信用社贷款利息标准向原告支付利息，时间从2015年1月1日开始计算，该约定不违法法律法规的规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但农村信用社贷款利息标准分为基准利率、法定利率、合同利率等，按照同期农村信用社贷款利息标准支付利息无法确定利息的具体数额，只能按照中国人民银行公布的同期同档金融机构人民币贷款基准利率计算。因此，利息为：31350元（本金）×6%/年×2.25年（从2015年1月1日计算至2017年4月1日止）=4232.25元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告段忠来于本判决生效之日起十日内向原告李尚红支付农药、化肥款本金31350元及利息4232.25元（利息计算至2017年4月1日）。
案件受理费800元，由原告李尚红负担150元，由被告段忠来负担650元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨荣春
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
金融机构人民币贷款基准利率（2015年10月24日更新）
---
⼀⼂
---
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执68号
申请人:丛树珍，无职业。
被执行人:王广付，奶牛养殖户。
被执行人王秀波，奶牛养殖户。
本院在执行申请执行人丛树珍与被执行人王广付、王秀波民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2017年10月25日双方达成执行和解，被执行人给付欠款16131.00元，剩余欠款110000.00元，申请人同意延期分五年给付，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额126131.00元，未执行金额110000.00元。
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 李洪义
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩雪莹
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执63号之一
申请执行人徐文伍，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
申请执行人徐文伍申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1489民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐文伍于2017年1月10日向本院申请执行，本案申请执行标的：7907元，执行费：50元。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的各项财产状况，均未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1489民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年六月六日
书记员 蒲怡凡