wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执427号
申请执行人柯敏,女,1963年9月24日出生,53岁,汉族，住鼓楼区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
柯敏申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年7月14日、2017年2月15日作出(2016)宁建证经内字第1135号公证书、（2017）宁建证内执字第35号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金250000元（贰拾伍万元）、二〇一七年一月十二日后拖欠的利息及违约金（以250000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)崇非诉行审字第00017号
申请人南通市卫生和计划生育委员会，住所地南通市青年中路109号。
法定代表人王晓敏，主任。
委托代理人张蔚怡。
被申请人胡晓光。
南通市卫生局于2014年11月4日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条第二款第一项的规定，作出通卫食罚[2014]0135号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2015年3月23日向被申请人送达了通卫食催字[2014]0135号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元，本院于2015年5月11日立案审查。
另查，2014年12月17日，南通市人民政府实施机构改革，将南通市卫生局的职责、南通市人口计划生育委员会的职责整合，组建南通市卫生和计划生育委员会，为南通市政府工作部门，不再保留南通市卫生局、南通市人口和计划生育委员会。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市卫生和计划生育委员会(原南通市卫生局)作出的通卫食罚[2014]0135号《行政处罚决定书》中被申请人尚未缴纳的罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一五年五月二十五日
书记员 张智智
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1159号
罪犯胡涛，男，生于1983年4月9日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年10月10日作出(2013)鄂潜江刑初字第00079号刑事判决，以被告人胡涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；退缴违法所得人民币800元。执行中，2015年10月缴纳罚金人民币3400元。2016年1月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，于2017年11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡涛在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2017年7月缴纳罚金人民币6600元、退缴违法所得人民币800元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑六个月(刑期至2018年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3410号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：冯天源，女，1989年9月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告冯天源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金130000元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年1月19日的利息18997.65元、罚息3032.9元、复利2531.7元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年8月21日，被告向原告提交自信一贷申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书，以上共同构成个人信用贷款合同。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年8月21日签订自信一贷申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书，以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为130000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月21日起至2020年8月21日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为每月等额本息，还款日为每月25日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金130000元、利息18997.65元、罚息3032.9元、复利2531.7元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的自信一贷申请表、个人信用贷款核准通知书、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯天源于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金130000元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为18997.65元、罚息为3032.9元、复利为2531.7元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3952元（含公告费560元），由被告冯天源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更313号
罪犯陆静，女，1970年4月17日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2005年1月10日作出(2004)筑刑一初字第191号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2007年11月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。
2011年1月20日至2015年12月4日经本院先后四次裁定共减刑五十八个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2016年11月至2017年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陆静准予减刑五个月(刑期自2005年2月2日至2021年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初647号
原告：陈燕，女，1973年4月15日生，汉族，住江西省泰和县，
委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：郭晨霏，女，1988年1月18日生，汉族，住江西省泰和县，
原告陈燕与被告郭晨霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告郭晨霏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250000元及承担2015年11月至还清之日的月利息2.5%；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款250000元，并约定月利率为2.5%，时间至2016年3月16日被告仅支付了2015年3月17日至2015年10月间的利息，后经原告多次催讨无果，诉至法院，望判如所请。
被告郭晨霏未作答辩。
被告郭晨霏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告陈述及证据，并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭晨霏经营灯具厂，2015年3月16日因资金周转需要向原告陈燕借款25万元，被告郭晨霏向原告出具了借条一张，借条载明：今借到陈燕资金人民币贰拾伍万元整，实际到账金额为贰拾叁万壹仟伍佰元整，按月息2.5%每季度收取一次费用，今日已扣除（2015年3月16日-2015年6月16日）利息费用，此笔借款贰拾伍万元整，使用期限为一年（2015.3.16-2016.3.16）到期须准时还款。原告于2015年3月16日通过银行向被告郭晨霏支付了231500元。借款后被告向原告支付了利息18500元，余款经原告多次催讨，被告拒不归还上述借款，原告遂起诉。庭审中原告变更诉请按月息2%计算利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告陈燕与被告郭晨霏之间的借款合同关系成立，依法有效，被告应当依照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故本院对原告陈燕要求被告郭晨霏归还所欠借款及利息的诉请本院予以支持。对于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款金额为231500元。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中借款的逾期利率按年利率24%计算。被告郭晨霏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告郭晨霏于本判决书生效后十五日内归还所欠原告陈燕借款231500元及利息（以231500元为本金，按年利率24%,从2015年11月16日计算至还清之日止）；
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6161元，由被告郭晨霏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 蒋建明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林一滋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29055号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:何爱霞,1972年11月24日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告何爱霞物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更567号
罪犯唐勇，男，1988年11月20日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗云法刑初字第3172号刑事判决，以被告人唐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月26日作出(2013)穗中法刑二终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐勇因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯唐勇减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执777号
申请执行人陈玉亭，男，汉族，住遂平县。
被执行人高学红，女，汉族，住遂平县。
陈玉亭申请高学红承揽合同纠纷一案。遂平县人民法院于2015年4月23日做出（2015）遂民初字第190号民事调解已经发生法律效力。权利人于2016年10月14日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)豫1728执777号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 王永革
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳新生
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特743号之一
申请人：李满谦，男，1959年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人李满谦因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特743号民事裁定，准许申请人李满谦债权登记的申请。
经审查申请人李满谦提供的（2017）浙72民初1165号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李满谦申请登记的船员工资13440元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；
二、对申请人李满谦申请登记的船员工资13440元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十月二十一日
代书记员 余滨言
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2311号
罪犯梁某某，男，1955年8月22日出生，汉族，山东省无棣县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年8月8日作出(2002)甘刑一终字第212号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2002年4月8日作出的(2002)刑一初字第43号刑事判决，对被告人梁某某犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯梁某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年8月3日起至2024年8月2日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年8月3日起至2022年10月2日止）；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年8月3日起至2021年5月2日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年8月3日起至2020年2月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯梁某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑十个月（刑期自2005年8月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0305执异6号
异议人胡增芬（申请执行人）。
委托代理人陈启胜。
被执行人王乾。
被执行人阚佳学。
本院在执行胡增芬与王乾、阚佳学民间借贷纠纷一案中，胡增芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
异议人胡增芬称，一、异议人抵债程序合法有效。历时数月，法院严格按照法定程序，对涉案王乾房产（原大泉法庭）先后进行了资产评估、评估报告公告、网上公告拍卖、申请人抵债以撤回拍卖公告等，各个程序均为合法程序。而且，异议人是按照闫建强法官的要求，办理了抵债手续，按时、按要求向法院账户缴纳了第一次流拍保留价463400元。收到款后，闫建强法官将二拍公告从网上撤回，并答应一周内给异议人出具抵债裁定。闫建强法官始终也认为上述程序合法有效（有承办法官闫建强和异议人的笔录、视频为证）。
二、法院作出的抵债无效决定违法。在异议人全部履行完法院的所有要求后，法院不仅没有按照法定程序给异议人出具房产抵债裁定，反而先后于2015年11月19日和2015年12月11日分别下达会议纪要和通知，以没有通知到个别债权人为由，认定因程序问题否定上述合法程序，擅自宣布异议人抵债无效、价款退回，强行决定进行重拍。法院上述做法不符合法理，没有法律依据。而且即使没有通知到个别债权人，而是法院不作为、乱作为所为，责任理当由法院负责，和异议人没有任何关联。所以法院作出的抵债无效和重新拍卖决定是违法的。
三、抵债款不能全部抵偿异议人的债务。尽管异议人缴纳的涉案房产的抵债款已经打入法院账户，但是至今异议人没有得到一分抵偿债务款。闫建强法官在与异议人的询问笔录中也明确说明不可能抵偿异议人的债务，至于如何分配由执行案件承办法官进行安排。也就是说，抵债款需要重新分配。不是全部用于抵偿异议人的债务。
四、相关费用均为异议人缴纳。该院针对涉案王乾房产（原大泉法庭）的评估报告公告、拍卖、抵债程序均为该院承办法官主动找到异议人所为，而且要求异议人按照相关规定缴纳了评估报告公示费400元、一拍和二拍费用各800元。
五、涉案房产买卖手续是在闫建强法官办公室办理的，买卖协议由买方起草，而且双方约定违约金为10万元整。经闫建强法官同意认可之后当其面签订的。很明显，如果违约话，责任不在我们买卖双方，而是出在法院一方，如强行重拍法院必须承担违约责任。
综上，法院处理涉案房产的拍卖、抵债过程中的行为合法有效，而擅自认定无效、强行决定重拍行为，是法院的违法行为。异议人作为合法买受人，是无任何过错的买受方，合法的第三方通过合法行为所取得的财产要依法予以保护。因此，异议人强烈要求法院纠正错误，依法行使职权，保护异议人的合法权益，依法下达给异议人对涉案王乾房产的抵债裁定，以体现人民法院的公信力。
本院查明:胡增芬与王乾、阚佳学民间借贷纠纷一案，本院在2012年12月19日作出（2012）贾商初字第0265号民事判决书，判决内容如下：一、被告王乾于本判决生效后十日内偿还原告胡增芬借款本金7万元及违约金（违约金分别以5万元为基数，自2010年5月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以2万元为基数，自2010年9月28日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、如被告王乾不能清偿上述款项，由被告阚佳学承担一般保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。判决生效后，因王乾、阚佳学没有履行义务，胡增芬遂向本院申请执行。
2014年8月21日，本院作出（2013）贾执字第2400号民事裁定书，裁定将被执行人王乾、赵桂云共同所有的本院原大泉法庭的房屋及院落房地产予以拍卖。
2014年12月15日，本院以唐豹申请执行王乾保证合同纠纷一案的名义，委托江苏旺达房地产评估咨询有限公司对原本院大泉法庭的房产进行了评估，原本院大泉法庭评估总价为人民币463400元。
2015年6月2日，胡增芬向本院提出申请，要求本院拍卖本院原大泉法庭的房屋及院落。
2015年9月13日本院在淘宝网上以463400元的保留价对原本院大泉法庭的使用权进行了网上拍卖，因仅有一人报名竞拍而流拍。2015年9月23日，因胡增芬不同意以物抵债，在征得胡增芬同意的情况下，对本院原大泉法庭的使用权在保留价的基础上降价10%进行拍卖。在第二次拍卖期间，以胡增芬同意以物抵债，并在拍卖前将463400元的价款汇到本院后为由，撤回了涉案房产的第二次拍卖。
2015年12月11日，本院作出通知书一份，以胡增芬同意以物抵债，其将463400元价款交到法院，其他债权人因没有得到拍卖通知，侵犯了合法权益为由，认定：因程序问题前次拍卖无效，胡增芬抵债无效，已付的价款463400元退回。胡增芬在收到本院的上述通知后，以本院在完成对涉案房产的网拍及抵债手续后，再作出抵债无效和重新拍卖的通知，无法律依据，向本院提出执行异议。
另查明:本院原大泉法庭无产权登记，2006年6月30日，本院与徐州市贾汪区新世纪幼儿园签订房屋买卖协议一份，以110000元的价格，将涉案房屋及院落出售给徐州市贾汪区新世纪幼儿园。徐州市贾汪区新世纪幼儿园没有在相关部门登记，其业主赵桂云系被执行人王乾之妻。
本院认为:依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，胡增芬认为本院作出的执行行为侵害了其合法权益，可以向本院提出执行异议。
关于本院在第二次拍卖中撤回拍卖及启动以物抵债程序是否合法问题，本案涉案房产在拍卖过程中，在没有流拍的情况下，撤回拍卖并启动以物抵债程序，无法律规定。对胡增芬缴纳的463400元的价款，应予以退回。
关于本院在2015年12月11日作出的通知是否合法问题,本院认为，本案涉案房产在拍卖过程中，本院认定因拍卖存在程序问题，启动以物抵债程序无效，而确定需重新拍卖涉案房产，以通知的方式告知申请执行人，且允许其提出执行异议，并无不当。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回胡增芬所提执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 王亚东
二〇一六年五月十一日
书记员 王宝玮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初11640号
原告：刘华。
委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告刘华诉被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金78820元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月11日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款719819元，购得被告的中街九龙港商厦的2F-B100铺位，被告应于2013年6月30日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，已经逾期1095天。原告为主张违约金诉至本院。
被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效。原、被告双方于2013年9月11日签订商品房买卖合同，约定的交房期限为2013年6月30日，合同约定的前后日期不一致，应以签订日期为准。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，原告给付被告合同登记备案交易费、契税、维修基金、印花税、办房证费、工本费等费用共计31907元，被告于同日向原告出具收款收据一份。
2013年9月11日，被告佳建公司作为出卖人，原告刘华作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号2F-B100号商铺，套内建筑面积6.67平方米，按套内建筑面积计算，单价107918.89元，总价款719819元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任。现虽合同签订时间晚于合同约定的交付时间，但从原告交付合同登记备案交易费、契税、维修基金、预告登记费、办房证费、工本费的时间能够看出，原告交付款项的时间是2013年1月9日，原告陈述的合同存在倒签的情况应为属实，故应根据双方合同约定的交付时间，即2013年6月30日作为起算点，计算360天。现原告自2014年6月30日起主张违约金，符合合同约定，故本院对原告要求被告佳建公司给付违约金78820元（2014年6月30日-2017年6月30日）的诉讼请求予以支持。
关于被告佳建公司主张原告的诉请超过诉讼时效的辩解。原告作为购买被告商铺的业主，与其他业主一并通过多种渠道向被告主张过权益，诉讼时效屡有中断事由发生，故对被告的此项辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘华违约金78820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班 蕊
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2064号
上诉人（原审被告）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
委托代理人：刘秀丽，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:吴嘉豪，住所地广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审被告）：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：游铃华。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初1882-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又因上诉人的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据本案被上诉人提交的证据（收货地址截图）显示，涉案产品是以邮寄的方式交付货物，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，因此合同履行地为货物送达地即广州市南沙区城区板头5街，属于广州市南沙区人民法院的辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 华
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）沙湾执字第169号
申请执行人张明军，男，汉族。
被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人汪长安，董事长。
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月4日作出的乐沙劳人仲调字（2013）第8号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人张明军申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷支付劳动报酬5，971.00元一案中，经执行，被执行人四川四方铸造有限责任公司已向申请执行人张明军支付完毕标的款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第8号仲裁调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗瑞
��判员夏建强
审判员 张勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 何浩
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00401号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌非法经营犯罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人杨某甲，男。因涉嫌非法经营犯罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）314号起诉书指控被告人张某、杨某甲犯非法经营罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张某、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉��关指控：被告人张某伙同杨某甲于2015年3月份至今，在新民市周边高层住宅楼上私设调频广播，播放销售药品广告，诱导居民购买药品，在没有任何销售药品许可的情况下，在新民市周边地区向居民销售药品（臻龙五子衍宗丸）。被告人张某负责联系上货途径、接货、接单、送货、收款等工作，被告人杨某甲负责送货。现核实非法销售药品20份，每份获利人民币805元，共非法获利人民币16100元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人张某、杨某甲在没有任何销售药品许可的情况下，向他人销售药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人张某、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦无辩解，自愿认罪。
经审理查明，被告人张某伙同杨某甲于2015年3��份至今，在新民市周边高层住宅楼上私设调频广播，播放销售药品广告，诱导居民购买药品，在没有任何销售药品许可的情况下，在新民市周边地区向居民销售药品（臻龙五子衍宗丸）。被告人张某负责联系上货途径、接货、接单、送货、收款等工作，被告人杨某甲负责开车送货。现核实非法销售药品20份，每份获利人民币805元，共非法获利人民币16100元。
2015年4月16日，被告人张某、杨某甲被新民市公安局抓获。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，证人孟某某、杨某乙、杨某丙证言，户口信息，辨认笔录及照片，扣押物品清单，被告人张某、杨某甲的供述等证据证明。上述证据均由公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某、杨某甲无视国法，在没有任何销售药品许可的情况下，向他人销售药品，扰乱市场秩序，情节严重，���行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某、杨某甲犯非法经营罪罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人张某、杨某甲在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，返还赃款，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭 芳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初1323号
原告张卫国，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人何娟，北京市问为律师事务所实习律师。
被告北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人董清波，经理。
委托代理人安宁，公司职员。
委托代理人杨颖，公司职员。
原告张卫国与被告北京中基汇丰置业有限公司（以下简称中基公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张卫国之委托代理人郑泽众、何娟、被告中基公司之委托代理人安宁、杨颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国诉称：2010年12月15日，根据中基公司经营的北京九松山乡村俱乐部（以下简称俱乐部）有关会员章程，我向中基公司交纳154000会费后取得俱乐部会籍。自2015年底至今，中基公司经营的北京九松山乡村俱乐部停业，不再向我提供合同所约定的服务。故诉于法院，要求与中基公司解除合约退还会费并负担诉讼费用。
被告中基公司辩称：我公司不同意张卫国的诉讼请求，现球场整改后恢复经营指日可待，合约法定解除的行使条件没有达到，为此合约不能解除。即使法院判决解除合同，张卫国已经享受的服务部分应从会费中扣除。
经审理查明：2010年12月15日，张卫国向中基公司支付高尔夫球场入会费共计人民币154000元，与中基公司签订《入会合约》并签署了《会员章程》，张卫国取得在中基公司经营俱乐部的商务会员资格，享受在该俱乐部优惠使用高尔夫球场及其他增值服务，会员会籍可依据会员章程转让、继承和继受，张卫国入会后按合约约定享受会员待遇。自2015年11月起球场停业整顿，至今仍处于停业状态，未向张卫国提供高尔夫打球等相应服务，致使张卫国会员的权利无法实现,双方由此发生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、会员信息登记表、入会合约、会员章程、会员卡、收据、证人证言等证据在案佐证，本院确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方延迟履行债务或者具有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，张卫国按约定向中基公司支付了高尔夫俱乐部入会金额，与中基公司签订了入会合约和会员章程，张卫国据此取得了中基公司经营俱乐部的会籍及会员资格，双方之间的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方均应遵守履行。中基公司认可俱乐部自2015年11月起停业整顿，至今仍处于停业状态，未能向张卫国提供高尔夫打球等相应服务，致使张卫国会员的权利无法实现，亦无法实现合同目的，故张卫国要求解除双方入会合约，具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于中基公司经营的高尔夫球场不能向张卫国提供相关服务，且中基公司收取张卫国的入会费用本身不是储值性质的消费，而是取得优惠打球的会员资格，故中基公司应返还张卫国交纳的入会费用；中基公司提出即使合同解除，张卫国已经享受的服务部分应从会员费中扣除的辩解意见，没有事实及法律依据，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张卫国与被告北京中基汇丰置业有限公司于二〇一〇年十二月十五日签订的《入会合约》。
二、被告北京中基汇丰置业有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告张卫国入会费用人民币十五万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十元，由被告北京中基汇丰置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付铁军
二〇一八年四月三日
书记员 李 郦
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执736号
申请执行人耿军,男,1991年10月17日生,24岁,汉族。
被执行人王媛,女,1991年2月7日生,25岁,汉族号。
耿军与王媛合伙协议纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终字第402号民事调解书已经发生效力，依法判决：一、王媛于2016年2月6日前给付耿军8000元，于2016年4月1日前给付耿军8400元；王媛不按期足额给付，耿军则可按总额16400元申请执行全部余款；二、上述款项履行完毕后，双方关于本案纠纷一次性解决，其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王媛名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，查明其名下无可供执行财产，双方达成分期履行协议，每月于20日前给付牛润萱及耿军共3000元，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏01民终字第402号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二０一六年六月二十二日
书记员 薛清蓉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1546号
原告：蒲芬，女，1965年9月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市锦江区，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：邱坤乾（系蒲芬之夫），男，1965年4月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市锦江区，现住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥，公司总经理。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码：91510400083389954C。
法定代表人：代高利，公司总经理。
原告蒲芬与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司（以下简称金典公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本案在审理过程中，因攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司（以下简称铂金名人公司）与本案有直接利害关系，本院经审查后，依法追加铂金名人公司为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告于2014年7月3日签订的《【铂金商务大厦】房屋租赁合同书》；2．判令被告退还原告一次性支付的六年租金人民币159840元；3．判令被告支付原告资金占用利息41558元（年利率8%）；4．前2、3项合计201398元；5.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年初，因受被告金典公司肆意宣传其商铺有极高商业价值的邀约，原告于2014年7月3日与被告金典公司签订了《【铂金商务大厦】房屋租赁合同书》约定，租赁商铺位于攀枝花市商铺。商铺交付标准为：清水房。商铺面积：37平方米。一次性支付商铺的租金优惠单价为：60元/平方米/月，租金总额为：159840元。租赁期限为：六年，从2015年1月1日起至2020年12月30日止。租金给付方式为6年租金一次性预付给被告金典公司。该合同书还约定本合同签订后，承租人即拥有此商铺约定期限内的全部经营权并约定本租赁合同满一年后，承租人可申请解除合同。原告作为商铺承租人之一，原告按约一次性支付给被告金典公司六年租金，但被告金典公司至今未将商屋交付原告使用和经营。
经审理查明：2014年，被告金典公司称其拥有位于攀枝花铂金商务大厦总建筑规模约12350㎡商业用房的整体经营使用权，欲打造四星级豪装特色酒店，通过媒体、传单等途径向社会公开宣传对外出租铂金商务大厦的房屋。2014年7月3日，原告与被告金典公司签订了《【铂金商务大厦】房屋租赁合同书》，约定：原告租赁该大厦1楼３号商屋，面积为37平方米，租金单价为60元/平方米/月，租赁期限为六年，即从2015年1月1日起，至2020年12月30日止，原告一次性预付六年租金给被告金典公司。同日，原告又与铂金名人公司签订了《【铂金商务大厦】商铺委托经营管理合同》，约定原告出资159840元取得铂金商务大厦1层３号商屋的经营权/使用权，蒲芬自愿将上述商屋委托给铂金名人公司经营及管理，期限共计六年，自2015年1月1日起至2020年12月30日止。经营收益分配：原告以每月114元/平方米向被告铂金名人公司收取经营收益，每年固定收益为50616元。上述合同签订之后，蒲芬向被告金典公司一次性支付了六年的租金159840元。其后，因被告金典公司和铂金名人公司未兑现双方约定的投资收益，被告金典公司于2015年9月1日向原告出具《担保书》，承诺被告金典公司以其在铂金大厦40%的产权为原告在铂金大厦的投资担保。2016年1月6日，被告金典公司向原告等投资人出具《关于铂金大厦酒店投资合作相关事宜的处理意见》，告知由于被告金典公司和蒲芬等投资人共同投资的铂金酒店项目遭遇项目业主方阻挠施工等行为，迟延了工程进度和被告公司履行原协议的能力，经多次讨论形成解决方案如下：一、要求项目业主方30日内退还项目所有开发建设投资款及违约赔偿款，被告金典公司公司自愿放弃40%产权。所有退还款项均在政府相关部门监管下逐一退还到各投资人账户上。二、如果业主方不能履行退还所有投资款，被告金典公司将既得的40%产权用于抵付大家的投资款项。愿意将投资额转为产权的，即日起可在被告金典公司登记，在产权证办理时按投资额确定产权份额（最终产权所属区位及面积按登记顺序选择）。大家取得房屋所有权后可联合经营，也可独立经营或出租。其后，因被告金典公司未兑现承诺，双方酿成纠纷。
同时查明：被告金典公司和铂金名人公司除与蒲芬签订了上述合同，亦与其他众多不特定对象签订了《【铂金商务大厦】房屋租赁合同书》和《【铂金商务大厦】商铺委托经营管理合同》。
上述事实有《【铂金商务大厦】房屋租赁合同书》、《【铂金商务大厦】商铺委托经营管理合同》、收据、《担保书》、《关于铂金大厦酒店投资合作相关事宜的处理意见》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告金典公司签订《【铂金商务大厦】房屋租赁合同书》后，随即又与被告铂金名人公司签订《【铂金商务大厦】商铺委托经营管理合同》，虽然约定由被告铂金名人公司向原告支付投资收益，但从被告金典公司向原告出具的《担保书》、《关于铂金大厦酒店投资合作相关事宜的处理意见》可以证明实际是由被告金典公司向原告支付投资款收益回报。被告金典公司向原告一次性收取全部租金，实为被告金典公司向原告筹集资金，并承诺在一定期限内以货币方式给予投资回报，系集资行为。被告金典公司和铂金名人公司除与原告签订了上述合同，亦与其他众多不特定对象签订了《铂金商务大厦房屋租赁合同书》和《铂金商务大厦商铺委托经营管理合同》。被告金典公司的行为属于向社会公众吸收资金的行为。被告金典公司系非国家批准成立准予吸收存款的金融机构，其在未取得有关部门批准的情况下，通过媒体、传单等途径向社会公开宣传，向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内以货币方式给予回报的行为，具有非法集资犯罪嫌疑。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，应当驳回原告的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回蒲芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一八年七月二日
书记员 杨 昕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执100号
申请执行人:李爱英，女，1958年4月28日出生，汉族，退休教师，住大荔县。
申请执行人:石永俊，男，1953年8月15日出生，汉族，退休职工，住大荔县。
被执行人：贾世明，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住大荔县。
被执行人：李晓密，女，1975年12月3日出生，汉族，居民，住所同上。
被执行人：贾春芳，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人李爱英,石永俊与被执行人贾世明、李晓密、贾春芳民间借贷纠纷（2015）大民初字第01635号民事判决书一案中，向被执行人贾世明、贾春芳、李晓密发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
一、查封被执行人李晓密、贾春芳名下的房产，期限为三年；
二、冻结、划拨被执行人李晓密、贾春芳在金融系统的存款；
三、被执行人李晓密、贾春芳在五月三十日之前未履行生效法律文书确定的义务，将对李晓密、贾春芳名下的房产拍卖或变卖。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年四月十二日
书记员 苏光磊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更285号
罪犯史开秀，女，1979年5月19日生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年5月4日作出(2009)黔毕中刑初字第22号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年7月29日以（2009）黔高刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2012年4月20日至2016年3月30日先后三次经本院裁定共减刑四十三个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换3个表扬；2016年9月至2017年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯史开秀准予减刑七个月零十五日(刑期自2008年7月5日至2018年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终351号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李节，男，2015年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年9月6日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪主动投案，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人王军，男，2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李节、王军犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）渝0107刑初240号刑事判决：一、被告人李节犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人王军于判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币2000元，退赔被盗单位重庆永辉超市有限公司九龙坡西彭民生广场分公司经济损失人民币583.12元；责令被告人李节于判决生效之日起30日内退赔失主钟某经济损失人民币800元，退赔失主罗某经济损失人民币1682元，退赔失主王某经济损失人民币1000元；责令被告人李节、王军于判决生效之日起退赔被盗单位重庆永辉超市有限公司九龙坡西彭民生广场分公司经济损失人民币1364元。原审被告人李节不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李节到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人李节当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对李节申请撤回上诉表示没有意见。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李节申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李节撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学武
审判员 余 勇
审判员 卢俊莲
二〇一七年七月十日
书记员 傅亚男
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执恢430号
申请执行人赵连生，男，汉族，生于1966年10月15日，住河南省中牟县。
被执行人张全根，男，汉族，生于1969年8月23日，住中牟县。
本院在执行赵连生与张全根民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人张全根处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金40000元及利息，案件受理费400元、共计40400元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金40000元及利息，案件受理费400元、共计40400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第3490号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年五月十五日
书记员 刘铭阳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执852号
申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司。
被执行人：伍先海、伍先民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初901号民事判决书确定的义务，向被执行人伍先海、伍先民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍先海、伍先民银行存款155140.00元；或扣留、提取被执行人伍先海、伍先民未支取的收入155140.00元；或查封、扣押被执行人伍先海、伍先民所有的价值155140.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0524民初2582号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，1977年10月27日生，汉族，住贵州省织金县，系该公司工作人员。
被告：金春，男，1985年12月26日生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告金春小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 邱云
二〇一八年六月二十六日
书记员 张茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3157号
罪犯杨作栋，男，1971年8月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年3月27日作出(2006)伊州法刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨作栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯杨作栋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨作栋在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨作栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年3月、8月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨作栋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨作栋予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执936号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：师燕虎,男性,1978年9月4日出生
被执行人；景俊艳,女性,1977年3月24日出生
被执行人；魏刚刚,男性,1983年8月15日出生
被执行人；刘云平,男性,1977年3月15日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与师燕虎、景俊艳、魏刚刚、刘云平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人对本院调查表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十月十日
书记员 刘刚刚
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2528号
申请执行人：何天平
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执622号
申请执行人：刘亨源,男性,1987年7月1日出生
被执行人：徐欢欢,女性,1988年11月6日出生
本院在执行刘亨源与徐欢欢其他案由一案中，双方当事人已达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月十七日
书记员 刘志强
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初286号
原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：施朝明，理事长。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：ＸＸ福，男，1983年生。
被告：钱孙勇，男，1979年生。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告ＸＸ福、钱孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托诉讼代理人温航，被告钱孙勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ福偿还原告借款本金人民币80000元及2013年9月22日至2015年10月21日的利息19264.84元，合计99264.84元，以后利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日；2.被告钱孙勇对被告ＸＸ福的上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告ＸＸ福与原告签订了1份《个人借款合同》，约定由原告向ＸＸ福发放贷款捌万元整，借款期限为3年，自2013年4月28日至2016年4月28日，利率为人民银行同期同档次利率上浮75.2%并随人民银行利率调整而调整；还款方式为按月付息到期还本，利随本清。同日，被告钱孙勇与原告签订了1份《保证合同》，约定由钱孙勇对ＸＸ福的上述借款本息承担连带责任保证担保。合同签订后，原告如约于2013年4月28日向ＸＸ福发放了贷款捌万元整。然而，贷款发放后，ＸＸ福未履行按月付息到期还本义务，自2013年9月22日至2015年10月21日，累计拖欠利息19264.84元，本金尚欠80000元。
被告ＸＸ福未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告钱孙勇承认原告县信用联社提出的全部诉讼请求，且对原告陈述的事实无异议。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致，且根据原告提交的证据及庭审查明，补充认定事实如下：《个人借款合同》违约及违约责任承担部分原告县信用联社与被告ＸＸ福约定“借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”合同到期日为2016年4月28日，ＸＸ福自2013年9月起未按约足额支付利息，2014年1月起至今未付分文利息，本金尚欠80000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，县信用联社与ＸＸ福签订的《个人借款合同》、与钱孙勇签订的《保证合同》，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已按合同约定，将借款支付至合同指定的账户，至此原告的合同义务已履行完毕。ＸＸ福作为借款人应按合同约定按约履行按月还息到期还本义务。ＸＸ福未按合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约。被告ＸＸ福未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果其自行承担。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，钱孙勇作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。钱孙勇承担保证责任后有权向ＸＸ福追偿。
综上所述，原告要求ＸＸ福偿还借款本金，支付拖欠利息，并由钱孙勇对ＸＸ福所欠借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ福于判决生效后10日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金80000元及利息19264.84元（利息计算至2015年10月21日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、被告钱孙勇对被告ＸＸ福上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告钱孙勇在承担本判决第（二）项还款责任后，依法享有向被告ＸＸ福追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告ＸＸ福、钱孙勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴世莉
人民陪审员 刀建明
人民陪审员 李永生
二〇一六年九月七日
书 记 员 倪 俊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执恢141号之三
被执行人：张年生，男，汉族，1968年11月16日生，住泰兴市，户籍所在地南京市江宁区。
关于被执行人张年生犯生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案，泰州市中级人民法院于2014年5月22日作出的(2013)泰中刑二终字第0082号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张年生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百七十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2016年9月26日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2016年12月8日立案执行，2016年12月22日裁定终结本次执行程序，2017年2月2日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年7月9日，本院在被执行人住所地向被执行人直接送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月23日、2017年8月3日、2017年10月18日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，发现并于2017年4月29日依法冻结被执行人张年生银行存款账户3个（均余额不足），并于2017年10月18日、19日依法扣划被执行人账户存款余额3874元上缴国库；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向南京市江宁区、泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年7月10日依法查封被执行人张年生名下江宁区秣陵街道莱茵达路房产。该房产系被执行人张年生与其配偶何小芳、其子张峰共同共有。本院于2017年10月28日，向张年生、何小芳、张峰送达析产通知书，要求张年生、何小芳、张峰对该房产进行析产，但何小芳、张峰以该房产系其家庭唯一住房为由，明确表示不同意析产，该房产目前暂无法处置。
2017年7月3日，本院至被执行人张年生泰兴市分界镇官庄村11组家中进行调查，发现被执行人已长期不在该处居住。
2017年7月9日，本院至被执行人张年生江宁区秣陵街道莱茵达路，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年7月17日，本院已依法将被执行人张年生纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法查封但暂无法处置房产及依法冻结被执行人名下的银行存款账户并划拨账户存款余额3874元上缴国库外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院(2013)泰中刑二终字第0082号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十一月十日
书记员 施 敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12财保10号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。
负责人：刘剑平
委托代理人（特别授权）：张洁，该银行职员。
委托代理人：刘勇，江苏君谊律师事务所律师。
被申请人：泰兴市安联置业有限公司。
法定代表人：方晓忠。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰兴市安联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行向本院提出申请，要求保全被申请人泰兴市安联置业有限公司银行存款100100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰兴市安联置业有限公司银行存款100100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 雯
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4446号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人:王四艳，男，1989年10月25日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘州市。
被告:何厚礼，男，1992年12月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何厚礼追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 丁娅
二〇一八年七月二十七日
书记员 易举
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1508号
罪犯张高产，男，1990年11月14日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月三十日作出(2012)金义刑初字第1880号刑事判决，以罪犯张高产犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张高产在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张高产在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张高产提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张高产准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1363号
原告：李某娟，女，1976年7月19日出生，汉族，现住大连市金州区聚鑫小区*号1-1-1。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：贺某，男，1972年5月1日出生，汉族，现住址同上。
原告李某娟诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某娟及其委托代理人黄波、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2003年1月经人介绍相识，2003年12月16日登记结婚。后因双方产生矛盾，2004年1月份到婚姻登记处办理了离婚登记。2004年8月30日双方又登记结婚。2007年2月26日婚生一子，名叫贺某阳。复婚后，被告还是经常对原告进行语言暴力。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元至婚生子独立生活时止。
被告辩称，对原告陈述认识、结婚及复婚、婚生子出生的时间没有异议；我认为我们夫妻感情没有破裂，有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识，2003年12月16日登记结婚，后因双方产生矛盾协议离婚。2004年8月又复婚，2007年2月26日婚生一子贺某阳。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的结婚证复印件等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂且无和好可能是离婚的条件。原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度尚好，虽然因双方性格不同，在生活中产生了矛盾，但尚未达到感情确已破裂的程度，被告也有积极要求与原告和好的表示及表现。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭及子女的健康成长为重，增加沟通与交流，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某娟要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年八月三日
书记员 刘丹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第843号
原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司。
负责人陈卓。
委托代理人（特别授权）俞国洋，浙江舜杰律师事务所��师。
被告陶国芬。
原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司（下简称中奥上虞分公司）诉被告陶国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国洋到庭参加诉讼，被告陶国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上虞南都花园小区22幢1单元302室和602室业主，原告经相关程序确定为该小区提供前期物业服务，服务期限至2014年3月31日止。但经催缴，被告至今尚欠2012年1月1日起至2014年3月31日止的物业费7530.60元、公共能耗费1809元及水费340.20元。故，原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费7530.60元、公共能耗费1809元及水费340.20元，合计9679.8元，并按月利率2%支付逾期付款的滞纳��（暂计算至2014年12月31日为4170.70元）；本案受理费由被告承担。
被告陶国芬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陶国芬系位于绍兴市上虞区百官街道的南都花园小区22幢1单元302室和602室业主，房产证登记面积均为134.05平方米。2010年9月29日，被告陶国芬与广东中奥物业管理有限公司签订南都花园前期物业管理服务协议两份，约定由该公司向其提供物业管理服务，合同期限自签订之日起至小区业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止；物业管理服务费和公共能耗水电分摊费用按物业建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.25元／月·平方米，多层住宅0.95元／月·平方米，储藏室0.95元／月·平方米，车位30元／月·个；公共能耗水电分摊费按0.3元／月·平方米向高层物业业主收取；业主应于交付之日（以商品房销售合同约定的交付时间和实际办理交付手续时间先发生者为准）起交纳物业管理服务费，按每12个月为一个周期交纳，业主或物业使用人应在每周期起始日10日内交纳当季度物业管理服务费和公共能耗费；如业主或物业使用人未按时交纳，每逾期一日加收应缴额千分之三的滞纳金。
合同签订后，上述物业服务由原告接收管理，被告接受的物业管理服务实际由原告依照上述前期物业管理服务协议约定提供。但经原告催缴，被告陶国芬至今尚未缴纳自2012年1月1日至2014年3月31日期间的物业费7530.60元、公共能耗费1809元。
上述事实由原告提交的前期物业委托服务合同、房产证存根、律师函、邮寄凭证以及原告代理人庭审陈述可以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均系书证原件，构��了完整了证据链，且被告未提出异议，故本院予以认定。
本院认为，广东中奥物业管理有限公司与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业管理费、公共能耗费等费用。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费、公共能耗费，理由正当，本院予以照准；关于原告主张的逾期付款滞纳金，因合同约定的计算标准过高，本院酌情予以调整。原告主张水费，却未提供充分证据证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律���干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶国芬应支付原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司自2012年1月1日至2014年3月31日期间的物业费7530.60元、公共能耗水电分摊费1809元，并支付逾期付款滞纳金1800元，合计人民币11139.60元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，由被告陶国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍���市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费146元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)福商初字第281号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区商业街16号。
负责人：左旭光，行长。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
被告：李昌国。
被告：单菊霞。
原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称福山农行）与被告李昌国、单菊霞金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福山农行委托代理人闫建锋到庭参加了诉讼，被告李昌国、单菊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福山农行诉称，2013年9月3日原告与二被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，第一被告为借款人、第一、二被告为共同抵押人，二被告系夫妻关系。第一被告向原告借款20万元用于购买汽车，分36个月偿还。被告将贷款购买车辆并抵押给原告，且办理了抵押登记。2015年6月4日最后一次还款后，被告不再继续还款，已构成违约。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告承担连带责任偿还借款本金80485.25元、滞纳金616.19元、利息256.81元，其他费用1650元（滞纳金、利息、其他费用暂计算至2015年8月18日，以后仍按合同约定连续计算）；2、二被告承担律师费6380元；3、依法确认原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、承担本案的诉讼费用。
被告李昌国、单菊霞既未出庭也未答辩。
经审理查明，被告李昌国、单菊霞系夫妻关系。被告李昌国，于2013年8月29日向原告申请中国农业银行金穗乐分卡，用于汽车分期业务。该卡领用合约中约定了滞纳金收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”；同时章程的第22条约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利并从持卡人账户中扣收。2013年9月3日，原告与被告李昌国签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告李昌国向原告借款20万元用于购买莱州市弘骋汽车销售服务有限公司的君越牌轿车，贷款期限为36个月，分期手续费为19800元。每期应付分期手续费约等于分期手续费金额除以分期期数，单位为分，其中最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费保留整数位金额作为当期应付分期手续费，小数点后的金额计入最后一期一并偿还。本金及分期手续费均实行分期收取、分期还款的方式，期数为36期，如提前还款，手续费仍需归还，不因提前还款而免除。该合同第五条第5.3款约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享免息待遇。否则，银行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。5.7款约定：持卡人在清偿本合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及银行为实现债权、抵押权所发生的包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等一切费用前，不得办理用于还款的贷记卡销卡销户手续。合同约定的担保方式为抵押担保。抵押物为被告李昌国所有的车牌号为鲁F×××××轿车一辆，2013年9月24日，该车在车管所办理抵押登记。被告取得借款后依约偿还借款本金及分期手续费，但2015年6月4日最后一次还款后再无还款，发生违约。截止到2015年8月18日，被告共欠原告借款本金80485.25元、滞纳金616.19元、利息256.81元、其他费用1650元。后原告与山东途成律师事务所签订委托代理合同，委托代理诉讼，并通过银行转账支付代理费6380元，山东途成律师事务所向原告开具了发票。因被告拖欠借款本金及手续费、滞纳金等，故原告诉至我院。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、担保借款合同、机动车权利登记证书、委托合同、银行贷记回单、发票、逾期未还款查询单及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告李昌国签订的担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告放款后，被告应按照合同约定按月偿还借款本金及分期手续费。但，被告自2015年6月开始拖欠当期款项，原告有权要求被告偿还借款本金、分期手续费，并按照约定计收滞纳金。原告主张截止至2015年8月18日的滞纳金616.19元、利息256.81元、其他费用1650元，但其提交的账户信息明细显示截止日期为2015年8月18日，因此上述滞纳金、利息、其他费用应为2015年8月18日之前的费用，之后仍应按合同约定继续计算至款项还清之日止。双方在贷款合同中明确约定如借款人违约，则贷款人有权要求借款人赔偿律师费等相关费用损失。现原告委托律师代理诉讼，并支付律师费6380元，未超出山东省律师服务收费标准。原告要求被告赔偿这一费用，于法有据，应予支持。被告李昌国自愿以其所有的车牌号为鲁F×××××号轿车一辆为上述债务进行抵押担保，并且办理了抵押登记，原告依法取得抵押物权。现原告要求对上述车辆在全部债权范围内优先受偿，于法有据，应予支持。被告单菊霞为被告李昌国的妻子，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且单菊霞在借款合同签字，说明其对借款事实是明知的，因此，上述债务属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌国、单菊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行借款本金80485.25元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从二被告违约之日起计算至款项还清之日止），实现债权的费用6380元。
二、原告对二被告的抵押物鲁F×××××轿车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，保全费920元，公告费680元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王子超
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡敏南
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2263-1号
原告连永生。
被告李元兰。
被告徐昊。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月21日诉至本院，要求被告偿还原告借款11万元及利息2.2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告李元兰、徐昊所有的银行存款12万元或查封相应价值的财产，赵胜自愿提供其所有鲁V×××××轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李元兰、徐昊所有的银行存款12万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴玉苗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1836号
罪犯黄仁电，男，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年2月6日作出(2012)云城法刑初字第14号刑事判决，以被告人黄仁电犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仁电在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄仁电在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁电在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯黄仁电缴纳罚金一百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仁电确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁电予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更485号
罪犯张小龙，男，1995年5月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2010年7月1日作出(2010)额垦刑初字第18号刑事判决，认定张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，追缴赃款295元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2018年3月14日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯张小龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯张小龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月、2016年8月获得改造积极分子三次；2015年1月、5月、11月、2016年3月、7月、11月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张小龙已于2014年9月1日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初1008号
原告陈殿英，男，汉族，1944年3月5日出生。
被告骆东宏，男，汉族。
原告陈殿英诉被告骆东宏餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告陈殿英到庭参加了诉讼，被告骆东宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营聚鑫楼酒店期间，被告于2003年多次在原告处就餐，共欠就餐费4400元未付。经原告多次追要，被告推诿未还。为此，请求被告支付就餐费4400元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原告于2003年至2010年在正阳县慎西路北段经营聚鑫楼酒店，被告于2003年期间多次该处就餐。2003年11月27日，双方经结算，被告下欠原告就餐费4400元未付，并向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠伙食费肆仟肆佰元整（4400元），骆东宏，2003年11月27号。”被告出具欠条后，经原告追要，被告未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告多次在原告经营的酒店就餐，共欠就餐费4400元未付，有其向原告出具的欠条为据，被告应依约向原告履行付款义务，但其至今未付，原告持欠条请求被告支付就餐费4400元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆东宏于本判决生效后十日内支付原告陈殿英就餐费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆东宏承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨秋生
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4946号
被执行人苏德明，男。
被执行人柳凯，男。
申请人苏德明与被执行柳凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4712号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行柳凯支付申请执行人案款30323元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款登记信息；5.因被执行人下落不明，本院已对被执行人柳凯进行登报悬赏查找。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年五月二日
书记员 罗正龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第00613号
原告：周彬彬，安徽凤阳人。
委托代理人：缪红艳。
被告：黄根明。
本院在审理原告周彬彬诉被告黄根明民间借贷纠纷一案中，原告周彬彬于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彬彬的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周彬彬撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周彬彬负担。
审 判 员 王仕利
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李连玉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1551号
申请执行人：淄博和立制釉有限公司，住所地：淄博高新区。
法定代表人：于斌，该公司董事长。
委托代理人：于伟，男，汉族，生于1955年10月2日，湖北省咸宁市人，户籍地，咸宁市咸安区。
被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所：眉山市松江镇进站路口。
法定代表人：朱安俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1823号民事判决书，于2017年8月7日立案受理淄博和立制釉有限公司申请执行眉山市科威陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：1、被执行人眉山市科威陶瓷有限公司偿还申请执行人淄博和立制釉有限公司货款420020.63元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人眉山市科威陶瓷有限公司负担案件受理费3800元和执行费6200元。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1823号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十一月十六日
书记员 何 苗
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0230民初516号
原告：王浩，女，1975年1月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：王瑜玢，男，1941年1月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王颜波，男，1973年12月8日出生，原住黑龙江省克东县，现下落不明。
被告：龚守信，男，1967年5月3日出生，原住黑龙江省克东县，现下落不明。
被告：克东县运输公司，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐国昌，男，1972年6月20日出生，住黑龙江省克东县。
原告王浩与被告王颜波、龚守信、克东县运输公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑜玢、被告克东县运输公司的委托诉讼代理人齐国昌到庭参加诉讼，被告王颜波、龚守信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出的诉讼请求：要求三被告给付下三年五个月十八天的残后护理费，执行至2019年8月20日止满20年，护理费由原每月1,200.00元提升至2,400.00元，合计99,840.00元。事实和理由：原告王浩于1999年8月20日晚7时许，乘坐被告克东县运输公司的扬洲亚星牌长途卧铺车从哈市进货回到克东县，下车后被乘务员王颜波从车顶后侧卸下的二百余斤大货包砸昏，送往克东县人民医院诊断为腰部骨折，1999年8月21日住进哈医大一院，诊断为第一腰椎压缩性粉碎性骨折，脊髓损伤双下肢截痪。经克东县人民法院和齐齐哈尔市中级人民法院几次判决，护理费已给付到2016年3月2日。由于物价逐年上涨，人们生活水准逐年提高，原告的护理支出远远超过原来的每月1,200.00元护理费，故要求提高至每月2,400.00元，给付至2019年8月20日伤残满20年，共计99,840.00元。
被告克东县运输公司辩称，被告克东县运输公司承认原告王浩于1999年8月20日被砸伤和救治的事实。但对于原告的诉讼请求异议如下：1、诉讼所称的当事人状况与事实不符，应依法传唤当事人参加诉讼活动，并依法承担法律责任。2、应该对原告王浩的身体状况进行鉴定，以便确定是否需要护理以及护理依赖程度。3、应依法合理确定护理费的数额，最大程度地保护当事人各方的利益。
被告王颜波、龚守信未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经本院调查，被告王颜波、龚守信现确下落不明；2、被告克东县运输公司对原告提供的齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心2011年5月17日出具的鉴定书有异议，庭审中提出对原告王浩现是否需要护理进行鉴定的申请，但在法庭规定的期限内未提交书面申请书。
本院认为：对于原告王浩于1999年8月20日被砸伤和救治过程的事实，有克东县人民法院（2000）克东民初字第234号民事判决书、（2006）克东民初字第24号民事判决书、（2009）克东民初字第463号民事判决书、（2011）克东民初字第175号民事判决书对被告王颜波、龚守信、克东县运输公司的责任进行认定，原告王浩的护理费判决给付至2016年3月2日，现原告王浩要求三被告给付2016年3月3日至2019年8月20日伤残满20年期间的护理费符合法律规定，应当予以支持。被告克东县运输公司以齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具的鉴定书作出的时间较久、现原告王浩是否需要护理需重新进行鉴定的抗辩理由，因被告克东县运输公司在法庭规定的期限内未提交书面申请书，应视为撤回该申请，且未提供其它相关证据加以佐证，故对被告克东县运输公司的该抗辩理由不能予以支持。对于被告克东县运输公司提出原告王浩主张的护理费金额过高、应予调整的抗辩理由，因原告王浩未对护理人员及其因护理减少的工资收入情况提供证据加以证明，可以参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资进行计算，原告王浩请求的不超过以上标准，故依法应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王颜波、龚守信于本判决生效之日起七日内赔偿原告王浩2016年3月3日至2019年8月20日的护理费人民币99,840.00元，此款自2016年3月起于每月的25日给付人民币2,400.00元，至99,840.00元护理费给付完毕时止；
二、被告克东县运输公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,296.00元，公告费560.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 戴世红
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 浩
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执恢15号之四
申请执行人文旭东，男，1972年8月11日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人周国干，男，1951年2月19日出生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人李进君，女，1953年2月21日出生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人周凤碧，女，1975年6月24日出生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人杨佳勇，男，1976年12月6日出生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人周国蓉，女，1957年11月21日出生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人牛富俊，男，1953年10月2日出生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人张国胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人杨慧玲，女，1976年4月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第2211号民事判决书，于2015年10月12日受理申请执行人文旭东申请执行唐能斌等26人房屋租赁合同纠纷一案。在执行中本院依法冻结被执行人周国蓉的银行存款，为解决被执行人的基本生活费用。《最高人民法院关于﹤人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对周国蓉在南充市商业银行高坪支行XXXXXX账户上的存款17999.00元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二0一六年四月十八日书记员范洋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢106号之一
申请执行人陈昭贵，农民。
被执行人唐永兴，居民。
申请执行人陈昭贵与被执行人唐永兴债务纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第445号民事调解书发生法律效力后，因被执行人唐永兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昭贵向本院申请强制执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2010）阳执字第252-1号执行裁定书终结了本次执行程序。因被执行人唐永兴恢复履行能力，申请执行人陈昭贵向本院申请恢复执行，本院于2016年7月20日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐永兴送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2016年7月20日本院召集申请执行人陈昭贵、被执行人唐永兴之姐唐永勤进行协商，双方达成执行和解协议：一、唐永兴尚欠陈昭贵本金21130元及逾期利息、诉讼费339元，由唐永兴之姐唐永勤给付陈昭贵220**元，定于2016年7月20日一次性付清，陈昭贵自愿放弃剩余逾期利息；二、本案执行费367元，由唐永勤负担，定于2016年7月20日付清。现被执行人唐永兴已按照执行和解协议履行完毕，交纳案款22000元、执行费367元。本院认为，本案标的6469元全部执行到位，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第445号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 陆海波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执985号
解元：
你（单位）与王美惠债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1867号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十三日