wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初17984号
原告罗智丹，女，1977年11月出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人肖辉，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
被告重庆一奥房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区亚太商谷5栋12F，统一社会信用代码91500112MA5U8PWRX5。
法定代表人解衍彬，总经理。 委托代理人张利娟，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
原告罗智丹诉被告重庆一奥房地产经纪有限公司（以下简称一奥公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗智丹的委托代理人肖辉，一奥公司的委托代理人张利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗智丹诉称：罗智丹于2017年3月18日与重庆九久房地产开发有限公司（以下简称九久公司）签订《揽江雅苑商品房认购协议书》，该认购协议书约定罗智丹认购九久公司开发的揽江雅苑2栋3单元2层1号房屋，该物业套内面积折前单价为9817元，折前总价为1310438元；优惠措施为：交3.5万抵7万，按揭付款享总房款0.99折优惠，开盘享总房款0.98折优惠，按时签约享总房款0.99折优惠，特批7天签约享总房款0.98折优惠。2017年3月21日罗智丹按照《揽江雅苑商品房认购协议》的优惠政策与九久公司签订正式《商品房买卖合同》。同日，罗智丹与一奥公司签订《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》，约定罗智丹申请加入一奥公司组织的优惠活动，购买揽江雅苑项目优惠房源，接受交纳信息服务费35000元享受70000元/套的购房优惠，此信息服务费不包含在总房款内。罗智丹认为其所享受的优惠政策系罗智丹与九久公司约定，与一奥公司无关，一奥公司不应收取信息服务费。后罗智丹多次要求退款被拒，一奥公司拒不退款的行为严重损害了罗智丹的合法权益。遂罗智丹起诉至法院并请求判令：1、一奥公司向罗智丹退还信息服务费35000元；2、本案诉讼费由一奥公司承担。
一奥公司辩称：1、罗智丹享受了一奥公司的优惠购房服务。因罗智丹享受了一奥公司组织的交3.5万抵7万房款的优惠购房活动，所以在签订《揽江雅苑商品房认购协议书》时载明了其享受“交3.5万抵7万”的优惠购房措施。2、2017年3月21日，罗智丹与一奥公司签订了《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》并向被告支付信息服务费，而后因罗智丹享受到了一奥公司组织的购房优惠，与九久公司签订《重庆市商品房买卖合同》中的成交价系享受了优惠措施之后的成交价。3、原被告双方民事合同权利义务已经履行完毕，罗智丹起诉没有事实和法律依据。
经审理查明：2017年3月18日，罗智丹与九久公司签订了《揽江雅苑商品房认购协议书》，协议书中约定罗智丹认购九久公司开发的揽江雅苑2栋3单元2层1号房屋，该房屋建筑面积148.46平方米，套内建筑面积为133.49平方米；协议中载明罗智丹认购的该房屋套内折前单价为每平方米9817元，折前总价为1310438元；协议中约定罗智丹享受的优惠措施为交3.5万抵7万，按揭付款享总房款0.99折优惠，开盘享总房款0.98折优惠，按时签约享总房款0.99折优惠，特批7天签约享总房款0.98折优惠。2017年3月21日罗智丹与一奥公司签订《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》，申请参加一奥公司组织的缴纳3.5万元信息服务费享受每套房7万元的购房优惠，该3.5万元信息服务费不包含在总房款内。2017年3月21日罗智丹支付了3.5万元信息服务费，一奥公司出具了收据确认收到该服务费用。当日罗智丹与九久公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定罗智丹购买九久公司开发的坐落于渝中区虎山路90号2幢3单元2-1的建筑面积148.46平方米、套内建筑面积为133.49平方米的房屋，该房屋的成交价为1167610元。该成交价格已实际体现罗智丹与一奥公司签订的《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》约定的折扣优惠活动。
另查明，九久公司与重庆九耀房地产营销顾问有限公司（以下简称九耀公司）于2016年8月1日签订了《广电揽江雅苑销售代理合同》，该合同主要约定，由九耀公司销售揽江雅苑项目物业。九耀公司出具《情况说明》载明：一奥公司系九耀公司的分销合作单位，对揽江雅苑项目购房优惠活动开展分销工作。
上述事实，有提取在卷的罗智丹所举示的《揽江雅苑商品房认购协议书》、《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》、一奥公司出具的收据，一奥公司举示的《重庆市商品房买卖合同》、《广电揽江雅苑销售代理合同》、九耀公司出具的情况说明和庭审中双方当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，原被告双方签订了《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》，双方形成了罗智丹享受由一奥公司提供优惠购房机会的服务合同关系，该承诺书系原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同关系，对合同双方均有约束力。一奥公司收取3.5万元信息服务费后，应当按照双方的约定为罗智丹购买房屋提供优惠购房服务。在罗智丹与九久公司签订的《揽江雅苑商品房认购协议书》中载明罗智丹认购的房屋折前总价为1310438元，最终的成交价为1167610元，系罗智丹享受了交3.5万元享受7万元的购房优惠再打折后的最终成交价。虽然罗智丹与九久公司签订《揽江雅苑商品房认购协议书》时约定了购房优惠措施，但罗智丹与一奥公司签订《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》申请参与购房优惠活动，购买房屋最终成交价也是享受到了一奥公司提供的购房优惠服务之后的成交价。因罗智丹已享受了一奥公司承诺的购房优惠，一奥公司提供优惠购房服务的合同义务已履行完毕，罗智丹要求一奥公司退还信息服务费的理由不能成立，对其要求退还信息服务费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告罗智丹的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取337.5元，由原告罗智丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 张和庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭 楷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执869号之一
申请执行人：邱某某。
被执行人：蓝某某。
申请执行人邱某某与被执行人蓝某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河池市中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）桂12民终748号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蓝某某至今未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人邱某某已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为：（2017）桂1202执869号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：在2017年7月17日前应赔偿邱某某30000元，2017年8月份应赔偿25000元，2017年9月份应赔偿25000元，2017年10月份应赔偿25000元，2017年11月份应赔偿25000元，共计130000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2325元，申请执行费725元。
在执行过程中，本院依法对被执行人蓝某某所有的位于河池市某某小区某某号车库房产一间进行了查封，并提交有关部门进行评估。现被执行人蓝某某已主动偿还90000元给申请执行人邱某某，双方并就余款部分达成还款协议，申请执行人同意暂停对被执行人蓝某某房产的拍卖。本院认为，本案双方当事人既已达成执行合意，本次强制执行已无必要。如被执行人蓝某某未按执行和解协议履行，申请执行人邱某某可持本裁定向本院申请恢复执行。据此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执869号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄艳荣
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初350号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人纪术军，男，1967年3月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月11日被凤阳县公安局取保候审，同年10月26日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人纪术军犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人纪术军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年,凤阳县实施土地承包经营权流转政策，该政策对土地承包大户实行每亩土地100元的一次性补助。被告人纪术军在宫某的劝说下同意进行土地流转，并在吴某和陶某的指导下办理土地流转手续。在土地流转过程中，纪术军私自借用凤阳县总铺镇孙岗村小纪组十六户村民户口本，伪造了虚假的土地流转申请书、委托书、合同书、收条等文件，骗取国家补贴款。2014年8月8日，凤阳县财政国库支付中心将土地流转的25263元补助款汇入纪术军的农保存折，后纪术军将该笔钱取出占为己有。案发后纪术军将赃款全部退还，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人纪术军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、陈某、毛某、纪某1、宫某、吴某、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6、纪某7、纪某8的证言、线索移送函、受案登记表、凤阳县公安局总铺派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队到案经过、现金交款单、调取证据通知书、纪术军银行帐户流水、凤阳县土地承包经营权流转领导小组文件、纪术军土地流转发证材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪术军以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家补助资金25263元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人纪术军主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人纪术军主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人纪术军符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪术军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘晋忠
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1663号
原告：叶立宪，住安徽省歙县。
被告：叶承举，住安徽省黄山市屯溪区。
原告叶立宪诉被告叶承举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告叶立宪于2018年6月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶立宪的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶立宪撤回起诉。
本案受理费179元，由原告叶立宪负担。
审判员 胡建华
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 全
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执245号之二
申请执行人安国市众康药业有限公司，住所地河北省安国市祁州工业城。
法定代表人张庭玮，该公司经理。
被执行人东营胜利中医医院，住所地山东省东营市东营区西三路234号。
法定代表人苏国金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安国市众康药业有限公司与被执行人东营胜利中医医院为买卖合同纠纷一案中，申请执行人安国市众康药业有限公司于2017年10月12日向本院申请撤销对被执行人东营胜利中医医院的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683民初430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔煜
二〇一七年十月二十六日
书记员 王祥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1671号之一
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：陈田，男，1992年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人陈田缴纳罚金、没收作案工具一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初247号刑事判决书，于2017年8月16日向被执行人陈田发出执行通知书。责令被执行人陈田缴纳罚金人民币2000元及对扣押在案的作案工具予以没收。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，执行人陈田除郑有银行存款1000元（已扣划至案款专户）外暂无可供执行的其他财产线索，另，对扣押在案的作案工具已函公安机关进行处置。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初247号刑事判决书判决第（一）项内容中：“并处罚金人民币2000元”和第（三）项内容：“对被执行人陈田违法所得予以继续追缴”的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复本案的执行。
本裁定立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧阳春雷
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0827刑初30号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人徐小平，男，1969年2月15日出生于陕西省延安市子长县，汉族，小学文化，无业，现住陕西省延安市子长县刘家沟村，2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被米脂县公安局取保候审，2018年1月18日被米脂县人民检察院取保候审，2018年2月22日被本院决定取保候审。2018年3月7日经本院决定执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
被告人吴三明，男，1967年11月28日出生于陕西省子长县，居民身份证号码6126231967********，汉族，小学文化，无业，现住陕西省子长县二中，2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被米脂县公安局取保候审，2018年1月18日被米脂县人民检察院取保候审，2018年2月22日被本院决定取保候审。2018年3月7日经本院决定执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
被告人赵晓军，男，1973年10月14日出生于陕西省洛川县，居民身份证号码6106291973********，汉族，初中文化，无业，现住陕西省洛川县老庙镇北韩行政村二组10号，2017年11月13日因涉嫌盗窃罪被米脂县公安局取保候审，2018年1月18日被米脂县人民检察院取保候审，2018年2月22日被本院决定取保候审。2018年3月7日经本院决定执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人徐小平、吴三明、赵晓军犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、豆江凡出庭支持公诉，被告人徐小平���吴三明、赵晓军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2016年9月25日，被告人徐小平伙同吴三明、赵晓军在米脂县郭兴庄乡集镇时将李世孝停放在路边的三轮摩托车上所放的二十二条芙蓉王香烟盗窃，所盗窃的香烟三人平分。
2017年10月24日由米脂县烟草专卖局对被盗香烟的价值进行认定。根据米脂县烟草专卖局【陕烟计2017.52号】文件，被盗香烟价值估算总计：伍仟伍佰元整（5500.00元）。
检察院认为，被告人徐小平、吴三明、赵晓军共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，并提供了相应的证据，提请对三被告人依法判处，并建议对三被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐小平、吴三明、赵晓军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月25日，被告人徐小平伙同吴三明、赵晓军在米脂县郭兴庄乡集镇时将李世孝停放在路边的三轮摩托车上所放的二十二条芙蓉王香烟盗窃，所盗窃的香烟三人平分。
经米脂县烟草专卖局认定，二十二条芙蓉王香烟价值5500元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
被告人徐小平、吴三明、赵晓军的供述，供认上述事实属实。
2、被害人李世孝的陈述，证明香烟被盗的时间及地点。
3、证人王彦军的证言证明：2016年9月底���子长县的“三明”、“小军”、徐小平包王彦军的陕JU96**棕色五菱宏光汽车来过米脂。2016年9月25日9时许，“三明”让王彦军到龙镇方向的一个镇子上去。到了镇子上，街上人很多，“三明”叫王彦军把车停在路边，“三明”、“小军”、徐小平出去办事了。大概半个小时左右，王彦军见徐小平手里提着一个白色尼龙袋回来了，“三明”和“小军”在后面跟着。三人上车以后，徐小平催着让王彦军快点走，“三明”让王彦军不要按照原路返回，继续沿着路往前开，绕山走到子洲后回子长。在回的路上王彦军看到“三明”和徐小平从尼龙袋子里拿出好几条芙蓉王烟，王彦军听他们说是25条。
4、辨认笔录，证明王彦军对“三明”、“小军”、“小平进行辨认，辨认结果与本案三被告人个人信息相符。
5、现场辨认笔录，证明吴三明、赵晓军对作案现场进行辨认，即米脂县郭兴庄乡卫生院对面为作案现场。二人辨认结果一致。
6、抓捕经过，证明三被告人在案发后均主动投案自首的事实。
7、米脂县烟草专卖局估价意见书，证明22条芙蓉王（硬）香烟合计价格为5500元。
8、领条、退赔说明、谅解书证明：被告人家属退赔了被害人的全部损失5500元，被害人李世孝对被告人徐小平、吴三明表示谅解，并希望司法机关从轻处罚三被告人。
9、户籍证明信证明：被告人徐小平生于1969年2月15日；被告人吴三明生于1967年11月28日；被告人赵晓军生于1973年10月14日，实施犯罪行为时已满刑事责任年龄。
上述证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人徐小平、吴三明、赵晓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于三被告人在案发后主动投案自首，自愿认罪。且通过其家属主动退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可在量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二���六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐小平犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
二、被告人吴三明犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
三、被告人赵晓军犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 艾亚梅
二〇一八年三月七日
书 记 员 雷 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22410号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：肖海，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省沅江市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金206555.97元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）187285.75元、复利86276.10元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年5月23日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金206555.97元、利息（含罚息）187285.75元、复利86276.10元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金206555.97元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）187285.75元、复利86276.10元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告肖海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4254.63元（原告已预交），由被告肖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初13921号
原告：周育成，男，1972年11月5日出生，汉族，住贵州省思南县，
被告：胡国桥，男，1970年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告周育成与被告胡国桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告周育成到庭参加诉讼，被告胡国桥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款127000元，并支付自2017年1月16日至本判决确定履行之日止利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、判令被告以其所有的位于绍兴市越城区房屋对上述借款承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年起，被告陆续以承包工程资金需要向原告借款，截止2016年10月2日，被告陆续向原告借款127000元，约定于2017年1月中旬归还借款，并出具给原告借条一份。当日，经原、被告协商，为保证上述债务顺利履行，被告同意以其所有的位于绍兴市越城区房屋作为抵押以担保上述借款的履行，并记载于借条上。经原告多次催讨无果，故起诉本院。
本院经审理认定：2016年10月2日，被告向原告借款127000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借周育成人民币127000元，以上借款包括我老婆去年的伍万借条在内，归还日期到2017.1月中旬。龙骧园76幢1020室，以上还不出有幢房地抵押。借款人：胡国桥。”
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中载明的还款期限届满，被告未按约定还款，故对原告主张归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告还要求被告所有的房屋对借款承担抵押担保责任，但原告并未提供证据证据，该房屋在房地产管理部门办理抵押物登记手续，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国桥归还原告周育成借款127000元，并支付该款自2017年1月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周育成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1420元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一八年一月二十三日
书记员 陆迎龙
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2572号
王某、邱某：
本院于2017年10月17日立案执行的王某申请执行邱某离婚纠纷一案，已全部执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0821民初827号
原告：姚光彬，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：李奋博，男，1992年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告姚光彬与���告李奋博民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚光彬到庭参加诉讼，被告李奋博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚光彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，并支付从2015年4月30日起至还清款日止按月利率3%计算的利息和支付从2016年1月10日起至还清款日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告借款10000元，双方签订借条，约定两个月内偿还，并支付每月3%的利息。2016年1月10日，被告再次向原告借款10000元，约定每月支付3%的利息。借款到期后，被告没有归还借款本金，也没有支付借款利息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的���讼请求。
被告李奋博未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告李奋博在原告姚光彬处借款本金10000元，双方约定借款期限为两个月，借款利息为月利率3%，被告李奋博收到借款后出具了《借据》给原告收执。2016年1月10日，被告再次在原告处借款10000元本金，并约定借款利息按月利率3%计算。借款到期后，被告李奋博没有偿还借款本金，也没有支付借款利息。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告李奋博先后两次向原告姚光彬借款共20000元本金的事实，有原告提供的《借据》、《借条》为凭，被告李奋博并没有抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。原告姚光彬提出由被告李奋博偿还借款本金的请求，合理合���，本院予以支持。二、原告主张被告支付分别从2015年4月30日、2016年1月10日起按月利率3%计算利息至还清借款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告按月利率3%支付利息，超出法律规定部分，本院依法不予支持。
综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李奋博偿还借款本金20000元并支付借款利息给原告姚光彬（利息计算方法：其中10000元借款本金，按月利率2%，自2015年4月30日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；另外10000元借款本金，按月利率2%，自2016年1月10日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李奋博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费750元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 卫
二〇一八年四月十二日
书记员 韦家铭
appoin
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郝盼盼，女，1986年11月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告郝盼盼信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1707元，减半收取人民币853.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8920号
原告:沙仁图雅，女，1967年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：李大伟，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告沙仁图雅与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月10日裁定转为普通程序，并于2017年12月10日向原告沙仁图雅送达补交案件受理费通告。原告沙仁图雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告沙仁图雅撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 赫
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执896号
申请执行人李素强,男性,1966年10月4日出生,住天全县。
被执行人高劲松,男性,1984年8月26日出生,住天全县。
被执行人钟永贵,男性,1971年4月25日出生,住天全县。
本院在执行李素强与高劲松、钟永贵民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人庭外向申请人履行12000元，在金融机构依法扣划被执行人存款31000元。后组织双方当事人协商达成由被执行人分期履行25万元的和解协议，此款扣除已经支付的47000元后，余款207000元，于2018年4月30日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825民初870号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年三月十二日
书记员 王彦东
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1507号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告：王林，男，1997年12月1日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王林追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王林偿还由原告代被告支付的代偿款4811元；2、请求判令被告王林支付原告代偿款利息，以4811元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用由被告承担；4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告为购买叙永县德彦通讯器材门市的手机oppoR9，与深圳市普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》，约定被告授权普惠快信代其寻找出借人，代为签署借款合同。后普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信、被告、出借方、原告、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《借款协议》。协议签署后，被告从商户处领取该商品，有利网按约定于2016年4月19日履行了出借义务，向商户指定的账户支付了被告用于购买商品的借款本金3779元。《个人借款申请表》约定被告每月还款283元，还款期数18期，首次还款时间为2016年5月16日，但被告未按约还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计4811元。经催收，被告至今未还款。
被告王林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王林于2016年4月16日与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，其中约定：被告因购买价值2799元的型号为R9的oppo手机，寻求借款2799元，分期期数为18期，月还款金额283元，首次还款日为2016年5月16日，被告王林授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人并代签借款合同以及收取被告的相关服务费用。
2016年4月19日，被告作为借款人与出借人（有利网用户名为zhangzhangzhang325，有利网的所有人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司）、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以及原告共同签订《借款协议》，双方约定了分期还款起止日期为2016年4月19日起至2017年10月19日止，还款分期期数为18期，还款金额及方式、违约责任和原告在被告未按时偿还债务时应当承担连带保证责任等，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司按照合同约定支付了借款，被告王林在借款后，共计还款1期至2016年5月19日，已偿还借款本金194元及其相应利息，之后，被告王林未再偿还借款及其相应利息。原告基于与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的《借款协议》内容，依约承担了连带保证责任，于2017年8月4日代被告偿还了借款本金2605元以及相应利息。
上述事实，有原告公司营业执照复印件，被告身份证复印件，个人借款申请表，商品交付确认书，还款提示单，授权委托书，借款协议、代偿证明以及原告的当庭陈述等证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与原告签订的《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原、被告与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等签订的《借款协议》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，被告未按期履行支付借款本息的义务，依据原告与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的约定，原告代被告履行了归还全部借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告取得向被告王林追偿的权利；被告王林未按约履行归还原告代偿款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告王林的行为属违约，应当承担违约责任，故原告诉讼要求被告王林偿还其代为归还的借款本金及其利息的主张合法，本院予以支持，根据庭审查明的事实，原告已代被告王林偿还了借款本金2605元以及产生的部分利息，故本院确认被告应当承担的利息为以借款本金2605元为基数，从2016年5月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息至借款本金清偿之日止。原告提供的证据不足以证明其为被告垫付了担保服务费、客户服务费、借款管理费、保险手续费等费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明支付了本案实现债权的费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2605元及利息（利息以2605元为基数，从2016年5月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈绍武
二〇一八年五月十日
书记员 潘 源
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1256号
原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何维富，男，1964年10月9日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告何维富劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告何维富收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1749号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告何维富于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告何维富起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1256号云南宜字玛钢有限公司诉何维富劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1221号何维富诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
结 案 通 知 书
关于申请执行人钱会剑和被执行人占菊莲（2017）浙0822执恢1072号民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十月十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初937号
原告：宋某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告：赵某某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，宋某某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由宋某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 勇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执574号
申请执行人宋国杰，男，1988年5月17日出生，住河南省内黄县。
被执行人王瑶，女，1992年10月29日出生，住四川省攀枝花市。
宋国杰与王瑶民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1680号民事判决书生效后，宋国杰申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，王瑶名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将王瑶纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1680号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 闫蕊
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)宁行申97号
郭宏鹤：
你与宁夏回族自治区安全生产监督管理局行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015)银行终字第41号行政判决，以“原判决认定事实不清、部分事实认定错误，主要证据不足，适用法律错误”为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了复查，经查，根据《中华人民共和国生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条、第二十二条的规定，宁夏回族自治区安全生产监督管理局有权对华电宁夏灵武发电有限公司“4.30”坠落事故进行调查处理，形成的《事故调查报告》系宁夏回族自治区人民政府批准由宁夏回族自治区安全生产监督管理局牵头，会同自治区监察厅、发改委能源局、公安厅、人力资源与社会保障厅、质监局、总工会、国家能源局西北监管局及自治区检察院等有关部门和专家共同组成的事故调查组，经过对事故现场勘查、技术鉴定、专家分析、结合技术人员王读根、闻剑的询问笔录及个人认识等方式调查，并经宁夏回族自治区人民政府批复形成的。该《事故调查报告》对事故发生的直接原因和间接原因作了全面分析，不仅认定了此次安全事故的发生原因还形成了对申请人的处罚建议，宁夏回族自治区安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚（2014）209号《行政处罚决定书》以《事故调查报告》作为处罚你的事实依据符合法律规定。且宁夏回族自治区安全生产监督管理局在对你做出处罚前后均履行了相应的告知义务和法定程序，处罚数额亦在法律规定的范围之内。你的再审申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年七月二十一日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4085号
申请执行人：孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：欧阳兆祚，男，1997年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人孙振男与被执行人欧阳兆祚民间借贷合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 冰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢200号
申请执行人和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司、被执行人王春燕：
关于申请执行人和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司与被执行人王春燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币502810.00元，现已强制执行到位人民币502810.00元，本院已于2018年4月2日将该款转付给申请执行人。至此，和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司向本院申请执行的（2016）苏民再62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初1095号
原告：杨连伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住正阳县。
被告：刘中文，男，住正阳县。
被告：陈洁，女，住正阳县。
原告杨连伟与被告刘中文、陈洁合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序进行审理。本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨连伟对被告刘中文、陈洁的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟凡坤
二〇一八年三月二十七日
书记员 史亚光
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第214号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人姬鹏，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化程度，销售，住河南省郑州市管城回族区，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月22日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年5月25日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
辩护人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人姬鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人姬鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年5月17日21时40分许，被告人姬鹏酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车沿郑州市南三环高架自西向东行驶至连云路下桥口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人姬鹏血液中的血醇含量为305.04mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姬鹏的供述与辩解、被告人基本信息、受理及到案经过、抽取当事人血样登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、鉴定意见等证据，据此认为被告人姬鹏在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姬鹏五个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姬鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姬鹏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人姬鹏具有以下量刑情节：1、被告人姬鹏醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人姬鹏血液酒精含量达到305.04毫克/100毫升后在道路上驾驶机动，从重处罚；3、被告人姬鹏认罪认罚，可从轻处罚；4、被告人姬鹏系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年7月16日止。此前刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年三月二十九日
书记员 张海蛟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6593号
申请执行人张保钢，男，1960年10月26日出生。
被执行人北京京秦基础工程有限责任公司，住所地北京市海淀区清河路151号院平房。注册号：110108004371480。
法定代表人谢忠发，董事长。
委托代理人张小春，男，该公司副总经理，住北京市海淀区清河朱房西窑甲一号。
本院在张保钢与北京京秦基础工程有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏海涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4796号
申请执行人：刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘财枝，男，1986年3月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘锦阳与被执行人刘财枝民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 庄婷婷
审判员 郑育鑫
二〇一八年四月十九日
书记员 王志谦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢60号之二
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处，住所地：四川省成都市金堂县赵镇文化街26号。
负责人谢聪，主任。
被执行人：付昭军，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：余文菊，女，1978年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张凡，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处与被执行人付昭军、余文菊、张凡金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）金堂民初字第460号民事判决书，向被执行人付昭军、余文菊、张凡发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处借款本金306000元及利息，给付由申请执行人垫付的案件受理费5800元、公告费260元，并承担执行费4490元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，拍卖了被执行人张凡名下的位于四川省金堂县赵镇迎宾大道一段88号8栋1单元6-7层13号（权2025009，建筑面积：191.36平方米）的住宅一套，拍卖价款为534300元，本案系第一顺位抵押债权人，抵押权利价值为300000元，本院另案（2015）金堂执字第1221号系第二顺位抵押债权人，抵押的权利价值为250000元，本案诉讼费及公告费6060元，执行费4490元，评估费4900元，另案2015）金堂执字第1221号诉讼费及公告费5310元，执行费3838元，故本案受偿金额为310960元，本院另案（2015）金堂执字第1221号受偿金额为215012元。在处置完上述财产后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人的其他财产情况，且申请执行人书面确认本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人在本次执行拍卖案款中受偿了310960元，不足部分要求本院继续执行，但未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面确认本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 槐
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初793号
原告：谭泽明，男，1990年5月7日出生，汉族，住贵州省清镇市云岭社区一居云岭街派出所公共户，现住清镇市，
原告：林露，女，1992年10月7日出生，汉族，贵州省人，住清镇市犁倭乡石牛村小河坝组，现住清镇市，
委托诉讼代理人：谭泽明，男，1990年5月7日出生，汉族，住贵州省清镇市云岭社区一居云岭街派出所公共户，现住清镇市，系林露之夫，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州复晟房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办市场路3栋3单元，统一社会信用代码915201815733026981。
法定代表人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：聂莹莹，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告谭泽明、林露与被告贵州复晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告谭泽明、林露于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭泽明、林露撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告谭泽明、林露负担。
审判员 周宇
二〇一八年五月三日
书记员 兰茜
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初216号
原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。
法定代表人：赵文亮，该公司董事长。
统一社会信用代码：xx。
委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
被告：被告：窦翠爱，女。
原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告窦翠爱小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人任学明、李建到庭参加了诉讼，被告窦翠爱经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金50000元，并按月息20‰承担从2015年6月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令被告依约承担律师费3000元；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放个人综合消费贷款50000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王有理为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告发放借款，但被告窦翠爱却未能按期履行还款义务，仅将利息清偿至2015年6月20日，其余本息至今未予清偿。
被告窦翠爱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，原告海纳公司与被告窦翠爱签订《个人借款合同》，约定原告向窦翠爱发放购房款50000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。合同签订后，原告如约向被告发放贷款50000元，还款期限届满后，被告却未能按约向原告还本付息，利息清偿至2015年6月20日，其余本息至今未清偿。另查明，原告因被告违约已支出律师费3000元。
本院认为，原告向被告窦翠爱发放贷款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由被告承担律师费3000元的诉讼请求，因合同中有明确约定，且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故予以支持。
综上所述，原告海纳公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦翠爱于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金50000元,并按年利率24%支付自2015年6月21日起至实际支付之日止的借款利息；
二、被告窦翠爱于本判决生效之日起10日内支付原告富县海纳小额贷款有限责任公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告窦翠爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年三月三十日
书记员 卢兰兰
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1533号
原告:范亚军,男,1973年2月27日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:赵超峰,男,1974年5月29日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，
原告范亚军与被告赵超峰不当得利纠纷一案，本院于2017年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚军的委托诉讼代理人丁超群，被告赵超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款18000元及利息；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告曾一起出售水果，被告领取原告的水果款18000元，后经多次催要，被告至今未给付，并于2016年01月08日向原告出具欠条一份，承诺半年还清。
赵超峰承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：赵超峰承认范亚军在本案中所主张的事实，故对范亚军主张的事实，本院予以确认。被告无因领取原告的货款18000元，后出具欠条予以确认构成不当得利。故，范亚军诉求赵超峰清偿货款的意见，本院予以支持。赵超峰向范亚军出据时未约定利息，但约定了还款期限为2016年7月8日，故原告范亚军要求逾期利息的意见，本院予以支持。利息自2016年7月8日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵超峰于判决生效后10日内返还原告范亚军的水果款18000元及利息（利息自2016年7月8日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十九日
书记员 李飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1526号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙琴，女，1967年1月8日出生，汉族，住湖北省房县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告孙琴银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案��受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终644号
上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。
被上诉人（原审被告）：廖小凤，女，1985年2月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人廖小凤劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1628号
上诉人(原审被告)：重庆通茂建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：耿翔平,经理。
被上诉人(原审原告):漆华贞，女，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆通茂建筑设备租赁有限公司（以下简称通茂公司）因与被上诉人漆华贞居间合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初5066号民事裁定，向本院提起上诉。
通茂公司上诉称，被上诉人履行居间合同义务地应为与重庆市博海建设工程（集团）有限公司磋商租赁事宜的重庆市合川工业园区或重庆市博海建设工程（集团）有限公司所在地，本案上诉人住所地及合同履行地均不在重庆市江津区，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，漆华贞诉称，其与通茂建司张宏宇协议约定了进场费、移位费、租金、差价结算等后，双方进行了结算，之后，张宏宇出具了欠条，漆华贞遂诉请判令通茂建司支付工地吊篮费14万元及资金占用损失等。本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，漆华贞与通茂公司未约定合同履行地，漆华贞以通茂公司违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，漆华贞作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因漆华贞住所地位于重庆市江津区，故漆华贞选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人通茂公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王婷茹
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125财保9号
申请人:李静宜,女,汉族,1976年4月18日出生,住宜良县。
被申请人:李静宇,女,汉族,1980年7月30日出生,住宜良县。
申请人李静宜与被申请人李静宇因民间借贷纠纷一案，申请人李静宜于2018年5月23日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人李静宇现在昆明市盘龙区人民法院账户上的款项100000.00元予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司自愿用保单号为：PZPP201853019113000001号《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。提供财产担保的权利人中国大地财产保险股份有限公司向本院提交了《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函PZPP201853019113000001号》原件、承诺书作为担保物。
本院认为：申请人李静宜的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李静宇在昆明市盘龙区人民法院账户上的款项100000.00元予以查封、冻结。（查封、冻结的期限为1年）。
财产保全费1020.00元，由申请人李静宜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 秀
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申19号
再审申请人（一审原告）：李元森，男，1947年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住扬州市。
被申请人（一审被告）:李存仁，男，1947年6月6日生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人李元森与被申请人李存仁返还财产纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初405号民事判决和（2016）苏1012民申7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
李元森申请再审称：原审法院认定事实有误，处理不当。被申请人伪造售房协议，侵占房屋。请求依法撤销原审判决及裁定，再审后返还房屋。
本院认为：李元森之妻朱红英于1997年3月将房屋出售给李存仁，朱红英在《售房协议》上签署了李元森的名字，李存仁给付相应房款后，朱红英将房屋交付给李存仁。由于当时朱红英与李元森系夫妻关系，李存仁有理由相信这是朱红英与李元森商量一致变卖夫妻共同财产的行为。现李存仁入住该房已近二十年，其间李元森曾多次回乡，都未向李存仁交涉收回讼争房屋，故应认定朱红英与李存仁买卖房屋之事，李元森是明知的，并得到其认可。依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，李存仁基于《售房协议》对房屋的占有，应为有权占有。至于李元森提出《售房协议》系伪造，因未能提供充足证据证明，本院不予采信。因此，李元森主张返还讼争房屋于法不合，原审认定事实清楚，证据充分，处理并无不当，应予维持。
综上，李元森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李元森的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年三月十六日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018���赣10**刑初10号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人邓长明，男，1975年9月19日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，务农，住江西省资溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年1月9日被资溪县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法制造枪支罪，经资溪县人民检察院批准，于2018年1月19日被资溪县公安局执行逮捕。因涉嫌犯非法制造枪支罪，经资溪县人民检察院批准，于2018年4月2日被资溪县公安局大觉山开发区派出所执行取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2018年4月11日被资溪县公安局执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人邓长明犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派副检察长何晡、检察员邓晶出庭支��公诉，被告人邓长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2016年年底，被告人邓长明委托其朋友李某在抚州帮其购买了一把射钉枪和半两许火药。2017年期间邓长明委托喊名“小桂子”的朋友购买了钢管及卡扣，又委托邻居黄某在网上购买了瞄准器。购买完成后，邓长明将上述配件组装成一支枪支并存放于家中。2018年1月6日，资溪县公安局民警在邓长明家中查获该枪支。
经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
据以指控上述事实的证据有：1.人口信息全项查询、归案说明等;2.证人李某、黄某、钭某的证言；3.被告人邓长明的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人邓长明购买枪支配件并组装成一支枪支存放于家中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人邓长明辩称，对起诉事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年年底，被告人邓长明委托其朋友李某在抚州帮其购买了一把射钉枪和半两许火药。2017年期间邓长明委托喊名“小桂子”的朋友购买了钢管及卡扣，又委托邻居黄某在网上购买了瞄准器。购买完成后，邓长明将上述配件组装成一支枪支并存放于家中。2018年1月6日，资溪县公安局民警在邓长明家中查获该枪支。
经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.人口信息全项查询证明，邓长明出生于1975年9月19日，案发时已经成年。
2.证人李某的证言证明，2016年年底李某受邓长明的委托，在抚州贸易��场一家五金店花了两百元帮邓长明买了一把黑色的射钉枪，在购买射钉枪时卖家配送了一点火药。
3.证人黄某的证言证明，邓长明叫她在网上帮他买过一次东西，是一个发射激光的，类似手电筒一样的东西，不到五十块钱，整个东西外观是黑色的。
4.证人钭某的证言证明，金竺山附近就她一家自行车修理店，她这里有钢珠卖。
5.被告人邓长明的供述与辩解证明，2016年年底，邓长明为了装修房子打钉子，委托朋友李某在抚州帮其购买了一把射钉枪和半两许火药。2017年期间，邓长明委托喊名“小桂子”的购买了80cm长的钢管及卡扣，委托邻居黄某在网上购买了瞄准器。邓长明将组件买齐之后，将钢管切割至70cm许用作枪管，用切割机把射钉枪的内芯切槽，将割好的枪管插进去，再用卡扣固定好枪管和射钉枪，瞄准器用螺丝固定在枪管上面，��过上述行为组装了一把完整的枪支。2018年1月9日，民警在邓长明家搜得该枪支。
6.（抚）公（司）鉴（痕）字[2018]003号鉴定书及鉴定资质证明，送检的JC2枪形物认定为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
7.勘验笔录及刑事摄影照片、扣押清单证明，邓长明将其组装的枪支藏于资溪县鹤城镇大觉山村北源小组25号家中厨房灶台柜子内，同时办案民警在邓长明家二楼房门口发现切割机一台并予以扣押。
8.搜查笔录、扣押清单及刑事摄影照片证明，2018年1月6日，民警在邓长明位于资溪县鹤城镇大觉山村北源小组25号家中厨房灶台下发现枪形物件一把和装有钢制球形物体和圆柱形物体的方形塑料盒一个，并依法予以扣押。
9.辨认笔录证明，邓长明辨认出其材料中提到的李某和黄某。
10.受案登记表及立案决定书证明，本案于2018年1月6日案发，同年1月9日，资溪县公安局以邓长明涉嫌非法制造枪支罪立案侦查。
11.归案说明证明，2018年1月6日，公安民警在邓长明家搜查到一把枪支，并于同日将邓长明带回公安机关接受调查。2018年1月9日立案后，邓长明经民警电话传唤后主动到案。
12.调查评估意见书证明对被告人邓长明适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人邓长明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓长明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。根据被告人邓长明的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重��不良影响，可以对被告人邓长明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓长明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、资溪县公安局扣押邓长明的枪形物一支，钢珠、空包弹一盒，切割机一台由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 朱庆忠
审判员 王增娟
审判员 游卫攀
二〇一八年五月十七日
书记员 王冰倩
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0291刑初27号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阮某，女，1979年1月12日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被取保候审，经本院决定，2018年3月5日重新办理取保候审手续，同年3月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日18时许，被告人阮某酒后驾驶吉HAXX**号车沿滨江南路由西向东行驶，当行驶至万科小学路口时与前方等待信号灯的吉BXX**号车、吉B1XX**号轿车发生追尾碰撞，事故造成三车车损，致吉BXX**号车内乘客王某受伤。经现场呼吸检测，阮某酒精含量为135mg/100ml，后经吉林市公安交通司法鉴定中心对阮某静脉血检测，从送检的阮某静脉血中检出酒精(乙醇)，含量为176.07mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人阮某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
经审理查明，2017年11月14日18时许，被告人阮某酒后驾驶吉HAXX**号轿车沿吉林高新技术产业开发区滨江南路由西向东行驶至万科小学路口处，将前方等待信号灯的郭某驾驶的吉BXX**号轿车追尾，导致吉BXX**号轿车与前方等待信号灯的靳某驾驶的吉B1XX**号轿车发生碰撞，造成吉BXX**号轿车内的人员王某受伤。吉林市公安局交管支队高新大队事故科民警接到报警后赶到现场，经现场呼吸检测，阮某酒精含量为135mg/100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂带阮某前往吉林市博华医院提取血样。当晚21时45分，阮某接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为176.07mg/100ml，系醉酒。经吉林市公安局交管支队高新大队认定，阮某承担事故全部责任。
案发后，经吉林市公安局交管支队高新大队调解，阮某与郭某、靳某、王某，就车辆及人身损害赔偿问题达成和解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证受案登记表、案件提起、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于阮某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人阮某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一八年三月七日
代理书记员 李莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7766号
原告：胡建明，男，1967年12月7日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。
被告：廖春梅，女，1988年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告胡建明与被告廖春梅股权转让纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告胡建明于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建明申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡建明撤诉。
案件受理费3458元，减半收取计1729元，由胡建明负担。
审判员 梁瑛
二〇一八年六月十一日
书记员 冯丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初13522号
原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。
法定代表人：吴孟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广西广电新媒体有限公司，住所地南南宁市青秀区民族大道73号办公楼12层1208、1209号，统一社会信用代码×××26Ｙ。
法定代表人：杨凯。
委托诉讼代理人：周鑫，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何冠，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
原告西藏乐视网信息技术有限公司与被告广西广电新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的��定，裁定如下：
准许原告西藏乐视网信息技术有限公司撤诉。
本案受理费2300元，调解减半收取1150元,由原告西藏乐视网信息技术有限公司公司负担，余款1150元由法院退回原告西藏乐视网信息技术有限公司。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑思渝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的��是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初303号之一
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县粮食局楼下（现址洪泽佳苑小区院内物业办公楼）。
法定代表人：王晓庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委4组234号。
被告：大庆市恒瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县松江小镇小区售楼处。
法定代表人：包凯军，该公司经理。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告负担。
审判员 李平
二〇一八年三月二十九日
书记员 李尤
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执83号
申请执行人：杨兆宗，男，1975年11月3出生，汉族，住华安县。
被执行人：杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会邮储员，住华安县。
本院在执行申请人杨兆宗与被执行人杨西文侵权责任纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人杨兆宗申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2016）闽0629民初85号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一八年四月二十日
书记员 阙慧婷
法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初651号
原告：王桂玲，男，汉族，1954年5月17日出生，住涿州市。
委托代理人：郭俊芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人：王树栋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告：王桂成，男，汉族，1959年4月20日出生，住涿州市，。
委托代理人：王鹏，男，汉族，1991年11月3日出生，住涿州市，系被告之子。
委托代理人：杜亚楠，女，汉族，1992年10月24日出生，住涿州市，系被告儿媳。
原告王桂玲与被告王桂成分家析产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玲及其委托代理人郭俊芳、王树栋，被告王桂成的委托代理人王鹏、杜亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，将老人分给原告的土地退还给原告耕种；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟，父母因年迈丧失劳动能力，故于2014年4月28日经谢国祥、王桂贤主持，原、被告及其父母王廷辉、李景云、弟弟王桂龙、妹妹王平达成子女养老协议。协议中第三条约定:“老人原有的承包地，兄妹四人平分由村委会负责办理相关手续。”以便解决摊派子女供养父母的口粮问题。原告父母的承包地分别记载在被告王桂成、弟弟王桂龙的承包证中。协议签订后，弟弟王桂龙将应属于妹妹王平的份额划拨给妹妹王平。按协议约定，被告应将自己耕种的土地中父母承包的份额拨给原告。但被告至今未按协议履行。原告曾多次找被告要求履行协议，被告总以种种理由推拖。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王桂成辩称，本案争议的0.88亩土地一直在我名下耕种，我一直交着土地承包税，村里各项集资也是我负担的，我不同意退还争议土地。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，二人的父亲名叫王廷辉，母亲名叫李景云。被告王桂成名下有7口人的12.32亩承包地，这7口人分别是王桂成、王淑凤、王鹏、王月月、王飞、王磊以及原、被告的父亲王廷辉，每人平均1.76亩，一直由被告耕种。2014年4月28日，在村干部谢国祥、王桂贤的见证下，原、被告与父母及兄弟王桂龙、妹妹王平签订子女养老协议，该协议第三条约定：“老人原有的承包地，兄妹四人平分，由村委会负责办理相关手续。”第四条约定：“以上协议是经兄妹四人同意决定，不得反悔，空口无凭，立字为证。”各方均在该协议上签字并按下手印。之后，王桂龙按照该协议将属于母亲的承包地中的0.88亩拨给了妹妹王平，被告王桂成未履行该协议。
以上事实，有子女养老协议、土地承包合同、村委会证明、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2014年4月28日，在村干部的见证下，原、被告的父亲王廷辉，母亲李景云与四名子女自愿签订子女养老协议，将属于二人的3.52亩承包地（1.76亩×2人）平均分给四名子女，其中王廷辉的1.76亩承包地登记在王桂成名下，所以原告要求被告腾退0.88亩承包地的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第一条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王桂成于本判决生效后十日内将登记在自己名下的0.88亩土地腾退给原告王桂玲耕种。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年五月三日
书记员 任盼盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初35号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月15日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月左右，被告人黄某与黄某1（已判决）通过网络社交软件结识，并商谈买卖某交易软件用户信息事宜。黄某明知黄某1购买用户信息系用于盗窃，仍通过QQ文件传送功能将100条某交易软件用户信息出售给黄某1，黄某1则通过银行转帐将钱款支付给黄某。黄某出售给黄某1的用户信息包含某交易软件用户姓名、账号、身份证号码、手机号码等详细公民个人财产信息。
2016年11月10日，被告人黄某被公安机关抓获。被告人黄某归案后，如实供述了前述案件事实。
案在审理期间，被告人黄某主动退缴了违法所得1500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有（2017）皖0104刑初253号刑事判决书，扣押物品清单，电子物证检验工作记录，证人黄某1、王某、黄某2、徐某、陈某、汪某、沈某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家有关规定，对外出售含有公民个人财产信息计100条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法均应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项标准一半以上的。
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）丽青执民字第1280号
（2018）浙1121执恢46号
陈国平：
申请执行人林乃新分别于2013年06月24日、2018年01月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00570号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币150000元，被执行人为陈国平。在本院执行过程中，被执行人陈国平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）丽青执民字第1280号即（2018）浙1121执恢46号案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执14号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市人民大道中51号A塔1-9层。
法定代表人：王霭，行长。
委托诉讼代理人：陈星驰，该行员工。
被执行人：湛江东妮网业有限公司，住所地广东省湛江市东海岛经济开发试验区中线公路民安路口段东侧渔网工业城二号。
法定代表人：蒋名格。
被执行人：蒋名格，男，汉族，1968年3月3日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：陈凤英，女，汉族，1965年7月25日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：钟祥东信达网具科技有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖棉花原钟场（楚商国际产业城楚商路3号）。
法定代表人：蒋名格。
本院在执行中国农业银行股份有限公司湛江分行（以下简称农行湛江分行）与湛江东妮网业有限公司（以下简称东妮网业公司）、蒋名格、陈凤英、钟祥东信达网具科技有限公司借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第1001号裁决确定：一、被执行人湛江东妮网业有限公司偿还借款本金15958170.87元及利息（利息一：以未偿还本金13378170.87元为基数按双方借款合同约定的贷款利率从2016年2月23日起计至清偿之日止；利息二：以未偿还本金48万元为基数按双方借款合同约定的贷款利率从2016年3月23日起计至清偿之日止及利息2082.18；利息三:以未偿还本金210万元为基数按双方借款合同约定的贷款利率从2016年4月1日起计至清偿之日止）给申请执行人；二、被执行人蒋名格、陈凤英对被执行人湛江东妮网业有限公司借款本金15958170.87元及相应利息承担连带清偿责任；三、被执行人钟祥东信达网具科技有限公司对被执行人湛江东妮网业有限公司借款本金1160万元及相应利息承担连带清偿责任；四、被执行人湛江东妮网业有限公司承担仲裁费96390元。被执行人未按裁决书和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，东妮网业公司于2017年8月18日以该公司不能清偿到期债务且其资产已不足清偿全部债务为由，向本院申请破产。2017年12月29日，本院作出（2017）粤08破申3号民事裁定，受理申请人湛江东妮网业有限公司的破产清算申请。
本院认为，东妮网业公司已进入破产清算程序，对该公司的执行应予终结。经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，查明被执行人钟祥东信达网具科技有限公司、蒋名格、陈凤英无土地、房产、车辆、工商登记信息，也无银行存款。2017年6月26日，本院作出（2017）粤08执14号《查控结果通知书》，告知申请执行人暂时未能发现被执行人有可供执行财产，要求申请执行人收到《查控结果通知书》15日内向本院提供被执行人钟祥东信达网具科技有限公司、蒋名格、陈凤英可供执行的财产或财产线索。申请执行人至今未能向本院提供被执行人钟祥东信达网具科技有限公司、蒋名格、陈凤英有可供执行的财产或财产线索。根据法律规定，对本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚文
审判员 文明君
审判员 梁煜亮
二〇一七年十二月二十九日

书记员 王培汉
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执354号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人:宋民,行长。
委托代理人：于波，该行职工。
被执行人：樊传琳，男，1989年11月22日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：熊永平，女，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李宽良，男，1981年10月31日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：张振雷，男，1990年1月27日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人：韩蒙蒙，女，1989年12月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与樊传琳、熊永平、李宽良、张振雷、韩蒙蒙借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被执行人樊传琳、熊永平、李宽良双方达成执行和解协议，且部分履行，申请执行人同意解除被执行人名下银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人樊传琳、熊永平、李宽良、张振雷、韩蒙蒙名下银行账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年五月十一日
书记员 张 健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初25686号
原告：东莞市田禾物业管理有限公司，住所地：东莞市莞城运河东三路28号塞纳河畔商铺31号之一，统一社会信用代码：91441900799308064P。
法定代表人：王淼。
委托代理人：邓沛康，广东莞信律师事务所律师。
被告：叶卫坚，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告东莞市田禾物业管理有限公司诉被告叶卫坚物业服务合同纠纷一案中，2017年12月25日，原告以被告叶卫坚已主动履行完毕合同义务为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市田禾物业管理有限公司撤回对被告叶卫坚的起诉。
本案诉讼费减半收取1638.38元（原告已预交），由原告东莞市田禾物业管理有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月二十五
书记员 杨晓琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初200号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁柱，男，1984年11月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2012年9月3日因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月17日刑满释放。2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张婷，女，1993年4月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人袁柱、张婷犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉，被告人袁柱、张婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月19日，被告人袁柱、张婷与“王某3”（身份不详，在逃）、“廖某”（身份不详，在逃）、“雷某”（身份不详，在逃）共谋盗窃他人电动自行车。当日14时48分许，五人驾驶电动自行车到成都市高新区锦城酒店门口后，由袁柱、张婷望风，其他人将被害人王某1停放在锦城酒店门口的黑色倍特牌聚鹰三型电动自行车车锁破坏。后由张婷将被盗车辆骑走销赃1000元。袁柱、张婷各分得200元。
次日2时许，袁柱、张婷在高新区小区停车棚被警察挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值2716元。
上述事实，被告人袁柱、张婷在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，证人周某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人袁柱、张婷的供述与辩解，价格鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁柱、张婷以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，袁柱、张婷在共同犯罪中的作用、地位大致相当，不宜区分主、从犯。在量刑时本院同时考虑：1.二名被告人归案后均如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人袁婷系初犯，酌定从轻处罚。3.被告人袁柱有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人张婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、从被告人袁柱处扣押的摩托车、金属工具、螺丝刀、扳手、剪刀、零件、液压泵、钢条、手机等予以没收，扣押的人民币300元退赔给被害人王某1；从被告人张婷处扣押的OPPO牌手机一部、金属工具、剪刀、电筒等予以没收，扣押的人民币1800元退赔给被害人王某1；扣押在案的其余物品由公安机关查明来源后依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何晶
二〇一八年三月十五日
书记员 刘佳
速录书记员吉候衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2378号
上诉人(原审原告）盐城市奥大实业有限公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道669号。
法定代表人张红旗，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审被告）王崇琳，男，1958年11月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人盐城市奥大实业有限公司因与被上诉人王崇琳确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市奥大实业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城市奥大实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲