wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)城民执字第401号之一
申请执行人李玉爱，女，1955年2月13日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
被执行人赵润兰，女，1958年11月16日出生，汉族，住所地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2010）城民初字第1377号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行赵润兰银行存款33677元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石灵芝，女，汉族，1950年6月14日出生，无固定职业，现住乌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海生，男，汉族，1951年6月2日出生，神华老石旦职工，现住乌海市。
再审申请人石灵芝因与被申请人赵海生返还原物纠纷一案，乌海市海南区人民法院于2016年11月30日作出（2016）内0303民初1906号民事裁定书，石灵芝不服，提出上诉。在上诉期间申请人石灵芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理，乌海���中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）内03民终218号民事裁定书。石灵芝向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石灵芝申请再审称，1、要求撤销（2016）内0303民初1906号民事裁定书，对本案提起再审；2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2016年12月16日，申请人在庭后又找见新的证据，一代身份证原件，上面有申请人与被申请人争议的房屋门牌号，能够证明此房屋系申请人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：”（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”申请人的再审申请符合本条规定，特申请再审。
本院经审查认为，申请人提供的第一代身份证，虽然有门牌号，但并不能证明该房屋的所有权是石灵芝，��且申请人和被申请人争议的该房屋初建时未办理房屋用地使用证、房屋建设规划许可证及房屋产权证等相关手续。房屋买卖时，也无房屋买卖合同。申请人石灵芝称有新的证据第一代身份证，该证据已在一审中提供，不属于新证据，且该证据不足以推翻原裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人石灵芝的再审申请。
审 判 长 焦丽英
审 判 员 宏 霞
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 华俊英
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初544号
原告：中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行（以下简称农行景谷县支行）。
负责人：郭知海，职务行长。
营业场所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇人民路91号。
委托诉讼代理人：吴丹艳，该行员工。
委托诉讼代理人：赵优珍，该行员工。
被告：周文富，男，1962年11月11日生，现住景谷县。
被告：王焕兰，女，1966年1月11日生，现住景谷县。
被告：石凤友，男，1977年10月19日生，现住景谷县。
被告：陈会，女，1976年3月2日生，现住景谷县。
原告农行景谷县支行与被告周文富、王焕兰、石凤友、陈会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行景谷县支行委托诉讼代理人吴丹艳、赵优珍到庭参加诉讼，被告周文富、王焕兰、石凤友、陈会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行景谷县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周文富、王焕兰归还借款本金7000.00元，利息2196.31元，合计9196.31元（2015年4月9日至2017年7月26日未归还的本金及利息）；2、依法判令被告贷款担保人石凤友、陈会履行担保责任；3、依法判令被告承担案件受理费、公告费等。事实和理由：被告周文富于2011年5月25日向原告签订三年可循环农户贷款借款合同，为三户联保，联保人石凤友、周文良。借款人于2011年5月25日发放贷款30000.00元，该款于2012年5月3日收回；2012年5月4日向原告申请第二笔用信30000.00元，于2013年5月3日收回；2013年5月8日向原告申请第三笔用信10000.00元，2014年5月6日提前还款本息2157.30元后逾期，后于2014年5月11日、19日、22日陆续结清；2013年8月19日向原告申请第四笔用信10000.00元后逾期，经原告多次催收，于2014年9月18日偿还本息3024.75元，2015年4月9日偿还本息5000.00元，2017年7月6日偿还本息5000.00元，尚欠借款本金7000.00元，利息2196.31元，合计9196.31元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告周文富与被告王焕兰系夫妻关系。被告陈会与周文良系夫妻关系，周文良于2014年死亡。被告周文富于2011年5月25日与原告签订三年（自2011年5月25日至2014年5月24日）可循环农户贷款借款合同，可循环借款额度叁万元。为三户联保，联保人石凤友、周文良。该借款合同第五条借款担保5.5.2中约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人周文富、担保人石凤友、周文良在该借款合同上签名并捺印。原告于2011年5月25日向被告周文富发放贷款30000.00元，该款于2012年5月3日收回；2012年5月4日被告周文富向原告申请第二笔用信30000.00元，于2013年5月3日收回；2013年5月8日被告周文富向原告申请第三笔用信10000.00元，2014年5月6日提前还款本息2157.30元后逾期，后于2014年5月11日、19日、22日陆续结清；2013年8月19日被告周文富向原告申请第四笔用信10000.00元，2014年8月18日到期，后经原告多次催收，被告周文富于2014年9月18日偿还本息3024.75元，2015年4月9日偿还本息5000.00元，2017年7月6日偿还本息5000.00元，尚欠借款本金7000.00元，利息2196.31元，合计9196.31元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行景谷县支行向被告周文富发放10000.00元借款，周文富应返还尚欠原告借款本息9196.31元。被告王焕兰与周文富系夫妻关系，夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应当共同偿还。被告石凤友担保期间二年，即担保期间至2016年8月18日到期，原告要求石凤友承担担保责任的时间已过期，对此诉讼请求本院不予支持。被告陈会在借款合同上未签名捺印，且过二年保证期间，不应承担担保责任，对原告要求陈会承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告周文富在本判决生效后十日内返还原告农行景谷县支行借款本息9196.31元。
二、驳回原告农行景谷县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.00元，减半收取73.50元，由被告周文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初5448号
原告冯付青，男，1958年4月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张庆习、张丽，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告韩彦伟，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告韩社军，男，1976年3月26日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告冯付青诉被告韩彦伟、韩社军民间借贷纠纷一案中，原告冯付青于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯付青申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯付青撤回起诉。
案件受理费244元，由原告冯付青负担。
审判员 武熙春
二〇一六年七月七日
书记员 陈 方
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢76号
申请执行人户县农村信用合作联社：
法定代表人鲁建昌,系该社理事长。
住所地户县甘亭街道办事处沣京路与人民路十字西北角。
被执行人段旭辉，男，1985年1月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人段旭辉借款纠纷一案，申请执行人依据（2006）户民初字第1227号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款5000元利息，并承担诉讼费260元。
执行中，被执行人段旭辉在外打工一直未回，家中亦无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执恢76号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新立案恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年八月二十六日
书记员 邱世玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1115号
上诉人（原审被告）李锦峰。
被上诉人（原审原告）晋江瑞弘鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨农场。组织机构代码67192753-6。
法定代表人林碧英，该公司董事长。
上诉人李锦峰因与被上诉人晋江瑞弘鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7412号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2013年11月22日向上诉人送达《受理上诉案件通知》，上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李锦峰自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 郑昭文
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年三月三日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3268号
罪犯黄道笋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年4月14日作出(2014)台三刑初字第231号刑事判决，以被告人黄道笋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄道笋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄道笋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄道笋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄道笋准予减刑二个月（刑期自2015年4月14日至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈兰君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5682号
原告王秀华，女，汉族，住延吉市。
委托代理人李伟，吉林敖联律师事务所。
被告金京春，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告王秀华诉被告金京春赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀华撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告王秀华负担。
审判长 朴昌海
审判员 石勋波
审判员 金 贤
二〇一六年四月一日
书记员 全光勋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6141号
上诉人（原审原告）余海燕，女，汉族，1977年9月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人袁顺灼、许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟碧娟，女，汉族，1956年4月3日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）刘畅，男，汉族，1984年6月22日出生，住郑州市管城回族区。
二被上诉人共同委托代理人宋铎，河南远恒律师事务所律师。
上诉人余海燕因与被上诉人孟碧娟、刘畅不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初848号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余海燕委托代理人袁顺灼、许愿，被上诉人孟碧娟、刘畅共同委托代理人宋铎，到庭参加诉讼。
原审裁定认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案庭审中,余海燕称其委托孟碧娟进行项目投资，按照孟碧娟的指示向孟碧娟、刘畅账户汇款，后余海燕与孟碧娟均因投资“十度空间”项目被诈骗向郑州市公安局金水路分局报案，2017年3月7日，郑州市公安局金水路分局出具郑公金（侦）立字[2017]11040号立案决定书，决定对孟碧娟被诈骗案立案侦查，故该案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回余海燕的起诉。
宣判后，余海燕不服该裁定，向本院提起上诉称，郑州市公安局金水分局（2017）11040号立案决定书与本案争议款项没有关联，本案系余海燕与孟碧娟、刘畅之间的民事纠纷，与孟碧娟个人涉及的其他刑事案件无关，一审法院将本案与刑事案件混为一谈属于认定事实错误。孟碧娟、刘畅不能举证并拒绝提供证据证明收到余海燕款项后按照其承诺将款项用于项目投资，其特别授权代理人也自认不存在将收取款项用于投资的基本事实，现孟碧娟、刘畅仍无故占有余海燕的款项，依法应予返还。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院对本案按照民事纠纷进行实体审理。
孟碧娟答辩称，孟碧娟与余海燕之间不存在不当得利关系，双方均是“十度空间”理财项目受害人。2017年3月7日郑州市公安局金水分局作出郑公金（侦）立字（2017）11040号立案决定书，对孟碧娟、余海燕被骗一案立案侦查。孟碧娟所诉的事实与孟碧娟、余海燕向公安机关报案的案件属于同一事实。依据相关法律规定，本案应当裁定驳回余海燕起诉，依法将本案移送至公安机关处理。综上，请求依法驳回余海燕上诉，维持原裁定。
刘畅答辩称，刘畅与余海燕之间没有经济往来，本案所涉及的银行卡由刘畅母亲孟碧娟掌控使用，所涉及的款项与刘畅无关。余海燕已就本案同一事实向公安机关报案，按照规定该案应当移送公安机关处理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回余海燕上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依据余海燕2013年7月24日向郑州市公安局金水第一分局报案时由公安机关所作《询问笔录》内容显示，余海燕购买“十度空间”股票，系受孟碧娟推介并由孟碧娟进行系统操作而为，而孟碧娟亦为该股票的实际购买人和受害人，且孟碧娟被诈骗一案已为郑州市公安局金水路分局案件侦办大队作出的郑公金（侦）立字（2017）11040号立案决定书确定进入刑事侦查程序，故原审裁定依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回余海燕起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年五月二十二日
书记员 张会敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1933号
原告：汤发军，男，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：江川，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：王世虎，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告汤发军诉被告王世虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告汤发军及其委托代理人江川到庭参加诉讼，被告王世虎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年7月25日被告王世虎因在云阳县凤鸣镇情人谷承包工程，急需现金周转，于是向原告借款30000.00元，当时由被告向原告出具了书面借条，并约定按月息2分计算利息，约定于2016年9月1日还清原告本息。2016年9月1日借款到期后，原告多次打电话要求被告还款，被告都认给不还钱。为维护原告的合法权益，诉至法院，望人民法院判如所请。请求判令：被告偿还原告借款人民币30000.00元及资金利息4800.00元（利息计算时间为借款日至2017年3月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按月息2分给付未支付的利息至本息付清时止。
被告王世虎未到庭，亦无书面意见。
经庭审查明，被告王世虎于2016年7月25日向原告汤发军借款30000.00元，约定按月息2分计算利息，2016年9月1日前归还，并出具书面借条。原告汤发军于同日向王世虎的重庆农村商业银行账户存款30000.00元。2016年9月1日借款到期后，汤发军多次打电话要求王世虎还款，王世虎一直没有还款。
上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告户口信息、借条原件、银行存款凭条等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告王世虎向原告汤发军借款30000.00元，并出具了欠条明确借款利息及还款时限，借贷关系成立，本院予以确认。原告主张按月息2分标准计算利息，系原、被告自愿约定并符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世虎在本判决生效后十日内偿还原告汤发军借款本金30000.00元及利息（自2016年7月26日起按年利率24℅的标准计算至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告王世虎负担。此款已由原告汤发军垫付，在履行本判决时，由被告王世虎一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2972号
原告陈某，男，汉族，农民。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告陶某，男，汉族，农民。
被告聊城市福粮饲料有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地。
法定代表人李明山，公司经理。
委托代理人刘光奎，山东浩博律师事务所律师。
委托代理人刘长忠，东昌府区法律援助中心律师。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 刘龙启
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 浩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2532-2号
申请执行人：于秀宾，男，1963年2月20日出生，莱阳市城厢办事处枣行村。
被执行人：鲁书广，男，1966年7月25日出生，莱阳市城厢办事处东亭山村。
被执行人：生玉琴，女，1967年4月19日出生，莱阳市城厢办事处东亭山村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第162号民事判决书，责令被执行人偿付赔偿款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划鲁书广在银行帐户存款元。
依法扣划生玉琴在银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初9038号
原告：丹阳市名扬广告有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1MFYXM3U，住所地：丹阳市麦溪芳草经济园6号。
法定代表人：林显明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏敏、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：镇江市高速公路指挥部，住所地：镇江市京口区正东路6号。
法定代表人：陈峰林。
委托诉讼代理人：徐祥、周家驹，江苏金银河律师事务所律师。
被告：无锡市交通工程有限公司，统一社会信用代码：91320200466285773Q，住所地：无锡市太湖大道888号。
法定代表人：蒋豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩志刚、钱树建，北京大成（无锡）律师事务所律师。
本院在原告丹阳市名扬广告有限公司与被告镇江市高速公路指挥部、无锡市交通工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告方于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市名扬广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
****（2017）内0502执3095号
申请执行人王玉玫，男，1980年6月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区河西街道办事处第六居委会。
被执行人内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道南段。
法定代表人杜程林，总经理。
申请执行人王玉玫与被执行人内蒙古万通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第5472号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年11月18日立案执行。因被执行人内蒙古万通房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人王玉玫申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5472号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十二月九日
书记员 陈景德
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1572号之一
申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。
法定代表人吴晓明，局长。
被执行人：瞿诗静，男，1974年10月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：邵志琼，女，1980年4月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：瞿鑫磊，男，2013年3月10日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：瞿鑫宇，男，2013年3月10日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人瞿诗静、邵志琼、瞿鑫磊、瞿鑫宇土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏东林
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2986号之一
申请执行人：赵艳苏，女，1983年4月25日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：王虎，男，1974年10月6日生，汉族，住海安县。
申请执行人赵艳苏与被执行人王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏0602民初1045号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王虎应赔偿申请执行人人民币11160元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费200元、公估费500元，合计人民币700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年10月13日以法院专递方式向被执行人王虎发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年10月13日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人王虎银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人王虎名下有牌号为苏Ｆ×××××捷达牌汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。
3、2017年10月20日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人王虎名下房产登记信息。经查，被执行人王虎名下无房产登记信息。
4、2017年10月24日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人王虎名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押。
5、2017年12月28日本院执行人员至南通四方冷链装备股份有限公司寻找被执行人王虎，经该公司人事部负责人反馈，被执行人王虎于2016年已经离职，并向本院提供了公司的退工单，被执行人现去向不明。
6、2018年4月2日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
7、2018年4月6日本院作出执行决定书，认定被执行人王虎未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王虎列为失信被执行人。
8、2018年4月9日本院约谈申请执行人的委托代理人张建军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币11160元（未含迟延履行利息）、案件受理费200元，公估费500元、执行费78元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 任 烨
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初2236号
原告范天录，男，1960年12月9日生，汉族。
委托诉讼代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告张付长，男，1973年3月5日生，汉族。
委托诉讼代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
原告范天录诉被告张付长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范天录及其委托诉讼代理人唐书涛，被告张付长及其委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费41281.5元、护理费1669.68元、住院伙食补助费540元、营养费360元、残疾赔偿金46788元、精神抚慰金8000元、交通费540元、后期医疗费6000元、鉴定费和检查费1666.6元，以上共计106245.78元。事实和理由：2016年5月1日，原告跟随被告在农村给他人盖房，在拆除现浇楼顶壳子板时从梯子上摔下，导致右股骨颈骨折，被告支付了住院期间的医疗费用，但拒绝支付后续其他损失，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为9级伤残，双方就赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院。
被告辩称，1、原告起诉法律关系错误，原、被告系合伙关系而非雇佣关系，应驳回原告诉讼请求；2、原告受伤是因自身的重大过错，原告应当承担本案的责任；3、原告诉请过高。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽辩称其与原告之间是合伙关系，并对原告申请的证人证言效力提出异议，但证人与原、被告均系同村村民，其陈述的对原、被告双方就原告受伤一事进行调解及调解无果的证言与证人的证言可以相互印证，另结合被告向原告出具《协议书》的事实及被告认可的证人向其支付工程款，可以认定原告系跟随被告干活。
根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告范天录跟随被告张付长在长葛市后河镇后河村证人家支壳子，2016年5月1日，原告在拆除现浇顶壳子板时，从梯子上摔下，后到长葛市第二人民医院住院治疗17天，被告支付了住院期间的医疗费。2016年5月18日，原、被告达成协议，被告出具《协议书》，承诺如原告骨头坏死，二次换股骨头，由被告承担药费。2017年3月12日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2017]临鉴字第75号鉴定评估意见书，鉴定原告范天录构成九级伤残，原告支出鉴定费700元。2017年4月20日，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告申请对后期治疗费用进行评估鉴定，经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2017年9月23日作出许重司鉴所[2017]临鉴字第390号司法鉴定意见书，评定原告后期行右股骨颈骨折内固定取出术的费用约为6000元，原告为此支出鉴定费600元、CT扫描费366.6元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告范天录在向被告张付长提供劳务过程中从梯子上摔下，被告作为雇主，有责任保障施工人员的人身安全，其没有充分注意到施工中的安全防护措施，对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到其作业过程中存在的危险性而没有尽到足够的安全注意义务，造成自己坠落致伤，原告存在过失，对自己的损害后果应承担部分责任。综合本案的案情及双方各自的过错程度，对原告的人身损害后果，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。原告的各项赔偿项目及数额经审核核定如下：误工费30154.56元[34941元/年÷365天×315天（计算至定残前日）]、护理费1576.90元（33857元/年÷365天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费170元（10元/天×17天）、残疾赔偿金46788元[（11697元/年×20年×20%）、后期治疗费6000元、鉴定费及检查费1666.6元，以上共计86866.06元。对原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元的诉讼请求，结合原告伤情及被告过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元为宜。综上，被告应赔偿原告上述各项费用共计62906.24元[（86866.06元+3000元）×70%]。原告诉请被告赔偿交通费，但原告对此未提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告张付长于本判决生效后十日内赔偿原告范天录误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、检查费共计62906.24元；
二、驳回原告范天录的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由原告范天录负担989元，被告张付长负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 梅 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛中法知民初字第9号
原告:周钊文，男，汉族，1966年9月11日出生，住广东省从化市。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
原告：广州市欧梵家具制造有限公司，住所地广东省广州市白云区
法定代表人：周钊文。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：佛山市千一家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司诉被告佛山市千一家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201030240613.5）一案中，原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈敏仪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1905号
被执行人毛克练，男，1978年9月21日出生，住浙江省泰顺县。
关于被执行人毛克练犯盗窃罪一案，本院于2016年5月6日作出（2016）闽0703刑初112号刑事判决书，以毛克练犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初112号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初112号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00166号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李某甲，务工人员。因本案于2015年3月25日被天津市公安局东丽分局抓获，次日寄押于天津市东丽区看守所，同年3月29日被押回连云港市，当日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人李某甲及其辩护人董建淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2008年7月3日上午21时许，被告人李某甲伙同张某（另案处理）至xx公园内，采用持刀威胁、按压手臂等手段强行劫取被害人罗某应200余元人民币。
公诉机关同时提交户籍证明、发破案及抓获经过，被害人罗某应的陈述笔录，证人张某、李某乙的证言笔录，被告人李某甲的供述和辩解笔录，鉴定书，勘验检查笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成抢劫罪，有坦白、退赔情节，可从轻处罚。在共同犯罪中不分主从犯，但被告人的犯罪行为相对于张某较轻，建议对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人李某甲辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，但其没有拿刀。
辩护人提出的辩护意见是，被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后坦白，退赔了被害人经济损失，被告人实施犯罪时刚满18周岁，且系初犯，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2008年7月3日上午21时余，被告人李某甲
与张某至xxx公园内，张某持小刀威胁被害人、被告人李某甲按压被害人手臂，劫取被害人罗某应现金200元。
另查明，1、2015年3月25日，天津市公安局东丽分局于
东丽工业园将被告人李某甲抓获，次日寄押于天津市东丽区看守所，同年3月29日被押回连云港市，当日被刑事拘留，羁押于连云港市看守所。
2、被告人李某甲归案后，在公安机关对其讯问时，即如
实供述了犯罪事实。
3、侦查期间，被告人李某甲亲属向公安机关交纳退赔款
200元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经庭审示证、质证的户籍证明，发破案经过及抓获经过，案件库案件信息材料，受案登记表，立案决定书，扣押清单，情况说明，被害人罗某应的陈述笔录，证人张某、李某乙的证言笔录，被告人李某甲的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字[2008]0542号生物物证鉴定书，勘验、辨认笔录及照片，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与他人一起以非法占有为目的，采取暴力方法，抢劫他人现金200元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人李某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某甲在共同犯罪中，与另一共同犯罪实施人互相配合，不宜划分主从犯，但被告人所起作用相对较小，量刑时对其酌情从轻处罚。被告人李某甲归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人亲属代为交纳退赔款，应当视为被告人退赔，量刑时也可酌情从轻处罚。被告人无犯罪前科以及犯罪时刚满18周岁，不是对被告人从轻处罚的法定或酌定量刑情节。根据被告人的犯罪情节，对其适用缓刑不符合法律规定。故对被告人的辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见以及对其适用缓刑的量刑建议，本院均不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年3月24日止。罚金已缴纳)。
二、被告人李某甲退赔被害人罗宝应经济损失200元，由扣押机关发还被害人罗宝应。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 王 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以
上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1740号
罪犯林波���男，1976年10月19日出生，汉族，四川省都江堰市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）成刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，赔偿被害人人民币11248.26元。刑期起于2010年2月17日止于2023年2月16日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月29日（2014）成刑执字第3717号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2022年3月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积���参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯林波被判处民事赔偿被害人人民币11248.26元，已赔偿完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3661号
申请执行人：陶凌云，女，布依族，1977年5月30日生，身份证住址云南省昆明市五华区。
被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。
住所地：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾403号一幢6层。
法定代表人：罗杰，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陶凌云与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2191号之三
申请执行人：刘金山。
被执行人：哈尔滨三兴环保热能设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安小区26栋。
法定代表人：吴发军，总经理。
本院在执行申请执行人刘金山与被执行人哈尔滨三兴环保热能设备有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人哈尔滨三兴环保热能设备有限公司无房产登记信息，无车辆登记信息，本院于2016年11月21日冻结被执行人哈尔滨三兴环保热能设备有限公司名下银行账户，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孟执字第517号
申请执行人王秀荣，男，1961年11月20日出生，住所地孟村县，联系方式。
被执行人马长峰，男，1969年3月17日出生，住所地孟村县，联系方式。
被执行人王秀花，女，1973年5月4日出生，住所地孟村县，联系方式。
王秀荣申请马长峰、王秀花民间借贷纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1192号已经发生法律效力。王秀荣于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1192号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王建新
代理审判员 ：刘英欣
代理审判员 ：丁祥贺
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：刘建栋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更360号
罪犯李军，男，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）宿中刑初字第12号刑事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年3月25日起至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执140号
本院在执行申请执行人郭长世与被执行人李竹龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李竹龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李竹龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更240号
罪犯徐杰，男，1972年11月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，曾因犯盗窃罪于2012年4月6日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现在山东省威海监狱服刑。
荣成市人民法院于2013年8月21日作出（2013）荣刑初字第151号刑事判决，认定被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年11月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币八万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年8月17日作出（2015）威刑执字第491号刑事裁定，对罪犯徐杰减刑四个月（刑期自2012年11月27日起至2017年7月26日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯徐杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。
经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次、2015年度监区级改造积极分子。上述事实有罪犯徐杰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐杰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑二个月三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年11月27日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1361号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人侯存昌。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1306号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人侯存昌、张专玲系夫妻关系，2011年6月8日在天津市违法生育三胎男孩，2015年10月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对侯存昌违法生育行为征收社会抚养费56016元。在法定期限内侯存昌对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1306号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1306号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1834号
原告：曾林光，男，1979年4月2日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人:陈育娟，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海欣美家装饰工程有限公司，住所地：珠海市平沙镇培蕾街214号、216号、218号商铺。
法定代表人：张茂林，执行董事兼经理。
原告曾林光诉与被告珠海欣美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾林光撤回起诉处理。
代理审判员 谢潇潇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钟润华
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7008号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：陶杰，女，1991年1月26日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告陶杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初225号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李卫东，男，1984年10月23日出生，汉族，汉族，农民，户籍所在地河南省洛阳市。2016年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李卫东犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月12日13时许，被告人李卫东在迁安市一路购物广场北门前泰山石西侧停车场，盗窃一辆红色速派奇二轮电动自行车（未找到失主无赃车），并于当日14时许将该车卖给了迁安市丰安大路南段路西腾翼电动车专卖店的王春梅，被告人李卫东得赃款人民币130元。
2、2017年1月下旬的一天9时许，被告人李卫东在迁安市一路购物广场北门对面人行道边，盗窃一辆黄色雅迪牌二轮电动自行车（未找到失主无赃车），并于当日14时许将该车卖给迁安市昌盛大路南段新北方电动车修理部的李明扬，被告人李卫东得赃款人民币200元。
3、2017年1月下旬的一天14时许，被告人李卫东在迁安市南岗十字路口南路东中国电信惠宁营业厅门前，盗窃景某一辆黄色速派奇牌飓风型号二轮电动自行车，并于当日将该车卖给迁安市丰安大路圣宝龙电动车专卖店的王艳芬，被告人李卫东得赃款人民币300元。经鉴定该被盗电动自行车价值人民币940元，涉案车辆案发后已扣押并发还给失主。
4、2017年1月25日16时许，被告人李卫东在迁安市电力大厦西100米路北”睡眠一族”店门前，盗窃朱某一辆红色富士达���美奈二轮电动自行车，并于当天将该车卖给迁安市毛洼田柱电动车修理部的唐田柱，被告人李卫东得赃款人民币150元。经鉴定该被盗电动自行车价值人民币1575元，涉案车辆案发后已扣押并发还给失主。
5、2017年1月27日9时许，被告人李卫东在迁安市金三元街祝君康医药连锁有限公司门前，盗窃郭某的一辆绿色小鸟牌二轮电动自行车，并于当日10时许将该车卖给迁安市昌盛大路旁一陌生男子，被告人李卫东得赃款人民币300元。
6、2017年1月30日13时许，被告人李卫东在迁安市新颖路奥特宾馆门前，盗窃刘某一辆新日牌二轮电动自行车，并于当日14时许将该车卖给了迁安市南关村伟棋商店的李红娟，被告人李卫东得赃款人民币150元。经鉴定该被盗电动自行车价值人民币925元，涉案车辆案发后已扣押并发还给失主。
7、2017年2月1日17时30分许，被告人李卫东在迁安市金龙街十字路口大勇自助餐店门口，盗窃苏某一辆黑色富士达二轮电动车，并于次日10时��该车卖给迁安市昌盛大路顺丰鸟电动车专卖店的王爱民，被告人李卫东得赃款人民币150元。经鉴定该被盗电动自行车价值人民币2120元，涉案车辆案发后已扣押并发还给失主。
8、2017年2月5日13时许，被告人李卫东在迁安市广场馨园底商巴拉巴拉童装店门前，盗窃高某一辆幻紫色速派奇牌二轮电动自行车，经鉴定价值1280元，于当日14时许卖给迁安市和平路十字路口东100米路北电瓶大全的蔡海龙，得赃款人民币220元。涉案车辆已扣押并发还给失主。
9、2017年2月7日11时许，被告人李卫东在迁安市新颖路闺蜜女装店门前，盗窃马某一辆粉色飞鸽牌二轮电动自行车，并于当日12时许将该车卖给迁安市毛洼小奎电动车修理部的蔡冠龙，被告人李卫东得赃款人民币230元。经鉴定该被盗电动自行车价值人民币890元，涉案车辆案发后已扣押并发还给失主。
10、2017年2月11日10时许，被告人李卫东在迁安市东安悦购城呷哺呷哺火锅店门前，盗窃任某一辆蓝色赛克牌二轮电动自行车，并于当日11时许将该车卖给迁安市小王庄村西电动车修理摊位的王满良，被告人李卫东得赃款人民币200元。经鉴定该被盗电动自行车价值人民币1173元，涉案车辆案发后已扣押并发还给失主。
综上，被告人李卫东盗窃作案10起，涉案价值人民币8903元。
另查明，被告人李卫东2016年11月18日因犯盗���罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，并于2016年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苏某、高某、马某、朱某、刘某、景某、郭某、任某的陈述、证人证言、价格认定书、被盗电动车照片、视听资料、辨认笔录及照片、到案经过、本院刑事判决书、释放证明、本院刑事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李卫东犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李卫东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李卫东能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员杨杨
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1268号
申请执行人俞文绪，男，汉族，住所地城厢区。
申请执行人蔡亚娥，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人俞世民，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行俞文绪、蔡亚娥与俞世民婚姻家庭一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人俞世民的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月六日
书记员 陈密群
窗体底端
黑龙江省鸡西市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑03执恢38号之二
黑龙江珠江能源开发有限公司：
鸡西市辛得来煤矿：
黑龙江珠江能源开发有限公司与鸡西市辛得来煤矿买卖合同纠纷一案，依据本院的（2014）鸡商初字第52号民事调解书，被执行人鸡西市辛得来煤矿已履行完毕给付500,000.00元的义务，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0323执保10号
申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000168617872J,住所地山东省淄博市沂源县经济开发区。
法定代表人:周仕斌，职务：董事长。
被申请人：西安昊锐电子科技有限公司，统一社会信用代码9161013169863299XM，住所地陕西省西安市高新区学士路39号1幢1单元10403室。
法定代表人:陈兴华，执行董事。
申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人西安昊锐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款26万元或查封其相应价值的财产，并提供诉讼保全责任险作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安昊锐电子科技有限公司的银行存款26万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李成虎
二〇一七年十一月三日
书记员 李沂涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2122号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×，男，1971年9月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
辩护人田如海。
被告人刘×1，男，1988年7月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
被告人王×，男，1973年12月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
被告人张×，男，1987年4月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2073号起诉书指控被告人董×、刘×1、王×、张×犯故意毁坏财物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波到庭支持公诉，被告人董×及其辩护人田如海，被告人刘×1、王×、张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人董×因琐事与小区业主刘某（女，46岁，黑龙江省人）产生矛盾，遂指使被告人刘×1找到被告人王×及张×于2016年2月6日凌晨1时许，到本市朝阳区××号×国际将刘某停放在此的宝马汽车车身划伤（经估损车辆损失价值为人民币24300元）。被告人董×、刘×1、王×、张×后被查获归案。
公诉机关当庭出示了：物证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，到案经过等证据材料，并认为被告人董×、刘×1、王×、张×遇事不能正确处理，故意毁损他人财物，数额较大，四人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人董×、刘×1、王×、张×当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人董×辩护人的主要辩护意见为，本案被告人犯罪情节轻微，被告人董×系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明：被告人董×因琐事与小区业主刘×2（女，46岁，黑龙江省人）产生矛盾，遂指使被告人刘×1找到被告人王×及张×于2016年2月6日凌晨1时许，到北京市朝阳区×号“×国际”将刘×2停放在此的“宝马牌”汽车（×××）车身划伤（经估损车辆损失价值为人民币24300元）。被告人董×、刘×1、王×、张×后被查获归案。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人董×、刘×1、王×、张×在庭审中亦无异议，且有被害人刘×2陈述，证人刘×3、孙×、陈×的证言，被损坏车辆照片，赔偿协议及谅解书，车损评估报告，涉案财产价格鉴定结论书，户籍材料，到案经过，四被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人董×、刘×1、王×、张×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董×、刘×1、王×、张×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1、王×、张×归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院对被告人刘×1、王×、张×依法从轻处罚；鉴于被告人董×当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。被告人董×辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。四被告人在共同犯罪中的分工作用，本院在量刑时一并考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人刘×1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
三、被告人张×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
四、被告人王×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一六年十一月十六日
书记员 张荣容
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1104号之一
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人段冶，职务主任。
被执行人：纪毓顺，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区和平四道街16号20栋3单元，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：纪家泉，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张云芝，，女，1950年6月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区江畔路134号2单元7楼1号，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社与被执行人纪毓顺、纪家泉、张云芝借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经自行达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额234318.35元及迟延履行金，未执行标的234318.35元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10171号
申请执行人郭某，男，1961年3月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人姚某，女，1963年2月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
关于郭某与姚某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初7233号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付一万元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月20日将被执行人操作限制高消费措施。
3、本院于2017年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其名下北京银行一个账户。经查无房产、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 程大明
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执44号之三
申请执行人沙永林，男。
被执行人林阳机，男。
被执行人韦梓则，男。
被执行人黄福飞，男。
申请执行人沙永林与被执行人林阳机、黄福飞、韦梓则民间借贷纠纷一案。2016年1月11日，申请执行人沙永林依据已生效的（2015）阳民一初字第151号民事判决书、（2015）百中民一终字第756号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向沙永林支付借款本金1750000元及利息。（2）向沙永林支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费12976元，申请执行费20029元。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的车辆、房产，冻结被执行人银行账户存款，目前等待进一步处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执44号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第151号民事判决书、（2015）百中民一终字第756号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃琛翔
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执310号
申请人马振双，男，汉族，1968年6月9生，汉族，现住双辽市。
被执行人白音吉日嘎根，男，蒙古族，1970年1月9日生，住内蒙古科左后旗。
被执行人玉青，女，蒙古族，1974年3月2日，住址同上。
本院在执行马振双与白音吉日嘎根、玉青借款合同纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人白音吉日嘎根、玉青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马振双于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人白音吉日嘎根、玉青给付借款27776.00元，案件受理费171.5元，保全费230元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执310号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十日
书记员 ： 潘 峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初2962号之一
原告：王梦祥，男，1940年10月27日出生，汉族，广西老摄影家协会副主席，身份证住址南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：朱九华，男，1946年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，系广西老摄影家协会推荐的公民。
被告：广西联邦伟业投资集团，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼1318室。
负责人：韦家伟。
被告：巴马长寿圣地旅行社有限公司，住所地巴马县巴马镇民族路488号康佰大酒店1楼，统一社会信用代码×××3ＸＪ。
法定代表人：王培杰。
委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。
原告王梦祥与被告广西联邦伟业投资集团、巴马长寿圣地旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告王梦祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害原告摄影作品《百鸟岩》的著作权；2.判决被告支付原告侵权赔偿金2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广西联邦伟业投资集团，以中国十佳旅游地产开发企业名义在自行印制的印象巴马宣传品《乐游巴马服务手册》宣传折页中使用原告摄影作品《百鸟岩》，长期进行广告宣传，谋取商业利益。原告认为被告擅自使用原告的摄影作品，印刷广告宣传品进行广告宣传，谋取商业利益，侵犯了原告著作权，应当赔偿原告2万元并承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。
在本案审理过程中，原告王梦祥于2017年7月19日向本院提出撤回对被告巴马长寿圣地旅行社有限公司起诉的申请，并追加广西联邦伟业投资集团有限公司为本案的被告，后又于2017年7月27日向本院提出撤回对被告广西联邦伟业集团有限公司起诉的申请。本院经审查后，准许原告撤回对上述两被告的起诉。2017年7月20日，原告王梦祥向本院申请追加广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司为共同被告。2017年8月18日，本院作出不准许追加广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司为本案共同被告的裁定。
本院经审查认为，根据原告出具的2017年3月16日在南宁市工商行政管理局进行查询的电脑咨询单显示，广西联邦伟业投资集团系内资企业集团。根据《企业集团登记管理暂行规定》第三条规定，企业集团不具有企业法人资格。因此，广西联邦伟业投资集团不具有企业法人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。因广西联邦伟业投资集团既不具有法人资格，亦不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定的“其他组织”，故广西联邦伟业投资集团不能作为民事诉讼的当事人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。因此，本案已无适格的明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王梦祥的起诉。
本案受理费300元，由本院退回原告王梦祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 玫
人民陪审员 秦虹潇
人民陪审员 吴露雲
二〇一七年九月四日
书 记 员 周蓉蓉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第四十八条第一款：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
2.第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3.第一百五十四条第一款第三项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
4.第五十二条：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
5.第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执24号
申请执行人尤长军，男，1961年01月08日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王金田，男，1970年06月28日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初1468号民事调书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将劳动报酬款全部给付申请执行人，此案现已履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：赵宏亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11700号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗攀桂，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗攀桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗攀桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46907.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46907.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3233号
申请执行人：寇瑜东，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：陈力钉，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请执行人寇瑜东与被执行人陈力钉债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人寇瑜东于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人陈力钉给付欠款923894元。
本案在执行过程查明，被执行人陈力钉除本院查封的财产外无可供执行财产，本院查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人寇瑜东也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人寇瑜东尚未受偿的债权923894元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初9号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈力钉有可供执行财产时，申请执行人寇瑜东可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁仁伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初7111号
原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX
负责人：任福华。
原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地XX
负责人：杨爱军。
被告：彭红霞，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告彭红霞、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司请求判令：1、请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告无需向被告支付经济补偿金3921元、无需按1215.5元/月的标准向被告支付4个月的失业保险金、无需向被告支付加班工资4976.4元。
经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，彭红霞等58人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）、第三被申请人（岳阳如翼劳动服务有限公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金1170672元（附表二），第三被申请人承担连带责任。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三），第三被申请人承担连带责任。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资633220.8元（附表四），第三被申请人承担连带责任。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司应当向彭红霞支付经济补偿金3921元、按1215.5元/月的标准支付4个月的失业保险金、加班工资4976.4元。
另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。
本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告彭红霞的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故两原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，两原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执495号
申请执行人：云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人柴云帆，行长。
委托代理人陶洁，特别授权代理。
被执行人：李文磊。
被执行人：廖长柱。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人李文磊、廖长柱金融借款合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人李文磊、廖长柱名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李文磊、廖长柱纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执495号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 马世超
执行员 刘家明
二〇一六年六月三日
书记员 白艳红
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初69号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人王兴忠，又名王家发，男，1973年12月17日生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2017年2月27日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书，指控被告人王兴忠犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员郭萍、钟连生出庭支持公诉，被告人王兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年1月12日，王兴忠驾驶渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车由大灯脚往十字街方向行驶，20时20分许，该车行驶至麻兴线309省道179公里加500米处时，该车与同向行驶的钱某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车碰撞位置不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故。现场对王兴忠进行呼气式酒精测试，仪器显示酒精含量为111mg/100ml；经对血液中酒精含量进行鉴定，结果为98.52mg/100ml。被告人王兴忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生与其他机动车碰撞的交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人王兴忠以危险驾驶罪在拘役一至二个月的幅度内进行量刑，并处罚金。
被告人王兴忠对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：2017年1月12日晚上，被告人王兴忠在其妹夫彭海军家吃饭喝酒，酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号：渝Ｇ×××××，红色，豪爵牌，机动车所有人张某）载其妻子陈某从长顺县城由大灯脚往十字街方向行驶，20时20分许，当行驶至麻兴线309省道179公里加500米处时，与同向行驶的钱某驾驶的小型轿车（车牌号：贵Ｊ×××××号，黄/灰色，大众牌，机动车所有人为长顺县兴隆汽运有限责任公司）发生碰撞，导致两车不同程度损坏的道路交通事故。经现场对王兴忠进行呼气式酒精检测，检测结果为111mg/100ml，随后民警将其带至长顺县人民医院抽取血样，同月17日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。同月20日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第54号法医毒物检验报告书，检验结果为王兴忠血液中检出酒精成分，其酒精含量为98.52mg/100ml。同年3月7日，长顺县公安局交警大队作出长公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书，认定钱某承担事故的主要责任，王兴忠承担此次事故的次要责任。
上述事实，有物证贵Ｊ×××××号小型轿车照片、渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车照片，书证贵州省公安人口信息网人员基本信息查询打印件及身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、关于王兴忠违法记录调查情况，证人钱某、王某、陈某的证言，被告人王兴忠的供述和辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第54号法医毒物检验报告书、呼气式酒精检测单、长公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书，现场呼气式酒精检测及抽血照片等证据证实，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人王兴忠醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王兴忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢昭立
二〇一七年六月十九日
书记员 韦 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民初字第237号
原告李A，女，1984年12月22日出生，汉族，农民。
被告汤A，男，1983年1月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李A与被告汤衣先离婚纠纷一案中，原告李A于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李A撤回对被告汤A的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由李A负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第298号
申请人张荣与被执行人长安区滦镇衙办鸭池口村二、三联组征地款纠纷一案，本院（2003）长民初字第545号民事判决书已生效。权利入张荣于2004年2月申请执行。
本案在执行过程中，查明该项征地款已于2001年分配完
毕，现被执行人无财产可供执行，申请人也表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2003）长民初字第545号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 袁 军
二〇〇四年四月九日
书记员 孙新林
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终54号
上诉人(原审被告)：荣县群兴商贸有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号。
法定代表人：禹小平，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：自贡市富俞商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市高新区学苑街邓家坝社区。
法定代表人：黄腾跃，总经理。
��托诉讼代理人：李志英，该单位职工。
上诉人荣县群兴商贸有限责任公司因与被上诉人自贡市富俞商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初506号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中上诉人荣县群兴商贸有限责任公司，于2017年5月16日以被上诉人已向原审法院撤回诉讼请求，本诉已不存在，请求撤回上诉。
本院认为，荣县群兴商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许荣县群兴商贸有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 平
审判员 张 艳
审判员 王海英
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 毅
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰法民初字第00138号
原告孙某某，女，1941年12月4日出生，汉族，居民。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告夏某某，男，1934年12月5日出生，汉族，居民。
原告孙某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人付廷树、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1991年12月9日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。后在共同生活中，双方的矛盾越来越大。因性格不和，常发生争吵。尤其是原告孙某某生病后被告夏某某对其莫不关心、不闻不问，原告孙某某无法忍受才搬到女儿家生活。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚，依法分割共同财产。
被告夏某某辩称：原告孙某某诉称的事实不实，其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1985年8月15日，孙某某与夏某某确立婚姻关系。1991年12月9日，双方自愿到原丰都县汇南乡人民政府登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女（均与前夫、前妻各生育有子女）。后在共同生活中，尤其是孙某某受伤、生病期间住在婚生女家，夏某某即前往看望，给孙某某送衣、送药等。因原、被告家庭经济不宽裕，夫妻靠社保金维持生活，无其他收入来源。2013年4月11日，孙某某以“夏某某对其生病、受伤不关心、不拿钱治疗、夫妻感情已破裂”为由离开夏某某，到自己婚生女家居住、生活。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻关系证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告孙某某与被告夏某某系自愿结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情较好。后在共同生活中，尤其是原告孙某某受伤、生病期间，被告夏某某前往看望、送衣、送药，尽到了丈夫之责。仅管双方在生活中存在纠纷，影响了夫妻感情。但只要双方互谅互让、包容理解、克服目前生活中存在的困难，其夫妻感情仍有和好的可能。故原告孙某某起诉与被告夏某某离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告夏某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈泓雨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4684号之一
申请执行人：安溪县闽华小额贷款有限公司，住所：福建省泉州市安溪县。
被执行人：吴瑞才，男，1974年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄巧霞，女，1980年3月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司与被执行人吴瑞才、黄巧霞小额借款合同纠纷一案中，被执行人吴瑞才、黄巧霞应支付利息款人民币104354元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。另，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈伟南
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0205民特21号
申请人周某甲。
申请人周某乙。
本院于2017年4月19日受理了申请人周某甲、周某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周某甲、周某乙房屋继承纠纷，于2017年4月19日经黄石市铁山区建设路社区民调委员会主持调解，自愿达成如下协议：
周新元与肖新风有三名子女，分别为周某甲、周某乙、周兴文，无收养其他子女。周兴文于2015年12月5日去世，1995年4月26日离婚，未再婚。婚生子周博于2005年7月29日去世。周新元与肖新风巳去世，周新元与肖新风名下各有房产一套（周新元拥有的房屋坐落于铁山区大冶铁矿矿山一路18-15号，房权证第99私357**号。肖新风拥有的房屋坐落于铁山区矿三路10-3号，黄房权证铁字第××号）。双方当事人就两套房产进行遗产继承。
周新元拥有的房屋坐落于铁山区大冶铁矿矿山一路18-15号，房权证第99私357**号房屋由周某甲继承。
肖新风拥有的房屋坐落于铁山区矿三路10-3号，黄房权证铁字第××号房屋由周某乙继承。
以上情况均真实无误，如有虚假，我们愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某甲、周某乙房屋继承纠纷，于2017年4月19日经黄石市铁山区建设路社区民调委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆 春 生
二〇一七年四月二十四日
书记员 石芳小群
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1956号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区新观街***号*层**号。
法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。
诉讼委托代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。
被告：何伟，男，1985年6月29日出生,汉族，住内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴萍
二〇一七年七月十一日
书记员 高敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6943号
原告：冯磊，男，1989年6月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。
被告：谷栋，男，1990年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
负责人：王胜。
委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，住。
原告冯磊与被告谷栋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人民财险云龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告冯磊及其委托诉讼代理人魏汉忠、被告谷栋及其委托诉讼代理人孟秋、被告人民财险云龙公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费11466.12元，误工费52000元（按原告实际收入每月12000元，计130天），护理费3200元（80元/天，计40天），住院伙食补助费2000元（50元/天，计40天），营养费4420元（34元/天，计130天），交通费200元，共73286.12元。事实和理由：2016年10月27日晚9点，被告谷栋驾驶苏Ｃ×××××号轿车在云龙山隧道口人行横道将原告撞成颅内出血，并被送至徐州市中医院治疗三日后转到徐州矿务局总医院治疗。经交警认定，被告负全责。在原告治疗期间，被告仅支付少量医疗费，造成原告治疗不及时及生活困难。故原告提起诉讼。
被告谷栋辩称，一、对事故发生无异议；二、医疗费收据中包含了1177.90元的护理费，原告另行主张护理费是重复的；三、原告应提供社保费用缴纳证明、个人所得税缴纳材料来证明其与相应的单位存在劳动合同关系；四、我为原告治疗花费9194.58元，另支付原告700元现金。
被告人民财险云龙公司辩称，一、医疗费用应当扣除非医保用药，超出交强险范围的营养费、住院伙食补助费我公司不予认可；二、误工费原告主张过高且原告住院时间过长，存在挂床情况，我公司不予认可；三、护理费，原告主张过高，我公司认可60元/日，护理期限20日；四、我公司不承担诉讼费；五、其他意见同被告谷栋辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日21时44分许，被告谷栋驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿云龙山隧道由东向西行驶至中山南路右转弯时与由东向西通过人行横道的行人冯磊发生事故，致使冯磊受伤。该起事故经交警部门认定，原告冯磊无责任，被告谷栋负事故全部责任。
原告冯磊受伤后至徐州市中医院进行门诊治疗。门诊病历中于“2016年10月27日10:00”记录的主诉内容为：“头面部、左上肢外伤后疼痛30′”。病史栏记录为：“30′前因交通意外所致头面部及左上肢受伤，当时无昏迷，左眉弓外援出血，感头痛，头晕，无恶心、呕吐，左肩部疼痛，活动受限”。诊断为：“头面部、左上肢外伤；蛛网膜下腔出血待排；左眉弓处皮肤裂伤；多发性软组织损伤”处理内容为：“1、清创缝合2、抗生输液治疗3、留观”。2016年10月28日、29日，原告在徐州市中心医院接受治疗。2016年10月30日，原告至徐州矿务局总医院住院治疗，入院诊断为：“外伤性蛛网膜下腔出血，左眉弓皮肤挫裂伤，左肩部软组织挫伤，左手背皮肤擦挫伤。”2016年12月6日，原告出院，出院医嘱为：“1、注意事项：（1）饮食宜清淡，富含维生素、纤维素食物、低盐低脂饮食；（2）忌烟酒，防止情绪激动，鼓励适度或力所能及的运动。2、建议休息，定期复查。3、随诊”。被告谷栋为原告治疗支出医疗费9194.58元，并支付原告700元现金。
苏Ｃ×××××号轿车在人民财险云龙公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提交有：１、原告冯磊与徐州街景运动器材有限公司签订的《劳务合同》一份及徐州街景运动器材有限公司出具的《工资表》6张；２、徐州市泉山区无限单车行出具的《工资收入证明》，内容为：“兹证明冯磊是我单位员工，身份证号：，在我单位工作肆年，工作岗位为技师；月收入叁千零百零十零元（人民币）”。徐州牛电智能科技有限公司出具的《工资收入证明》，内容为：“兹证明冯磊是我单位员工，身份证号：，在我单位工作一年，工作岗位为维修；月收入叁千/百/十/元（人民币）”。原告以上述证据证明原告月工资12000元，原告称出具工资证明的两家单位系徐州街景运动器材有限公司派出原告进行的从事维修活动。
本院认为，一、公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用。本案中，苏Ｃ×××××号车辆在被告人民财险云龙公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依法律规定及事故责任的认定，对于该次事故所造成的损失应首先由被告人民财险云龙公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分应由被告谷栋负担。二、关于原告的各项损失：1、医疗费用11466.12元，有相应票据予以证实，被告谷栋无异议，且实际治疗的合理费用已超出10000元（即被告人民财险云龙公司医疗赔付范围），故本院予以确认。2、误工费，原告庭审提交的证据不足以证实其实际误工损失，故对于原告主张的12000元/月的误工损失标准，本院不予确认，考虑原告伤情及其工作性质，参照江苏省同行业一般收入标准的酌情支持误工损失12204元。3、护理费，结合原告病情，酌定支持2400元（80元/天*30天）。4、住院伙食补助费，被告谷栋对原告住院天数无异议，本院支持原告该项费用1850元（50元/天*37天）。5、营养费，本院酌定支持2040元（34元/天*60天）。6、交通费，原告主张200元，本院予以确认。以上费用，由被告人民财险云龙公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费14804元（12204元+2400元+200元），以上合计24804元；由被告谷栋赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助合计5356.12元（11466.12元-10000元+2040元+1850元），扣除被告已支付700元后为4656.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯磊各项损失合计24804元；
二、被告谷栋于本判决生效后十日内支付原告冯磊4656.12元；
三、驳回原告冯磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告谷栋负担（原告已预交，被告谷栋于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二○二○一七年三月六日
书记员 宋海梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2262号
原告:泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。
法定代表人：刘林，总经理。
委托代理人：周雪松，四川论道律师事务所律师。
委托代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师
被告：唐世均，男，生于1976年8月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
女，生于1977年11月23日，汉族，住四川省泸州市纳四川省泸州市纳溪区，
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告唐世均、曾启红物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审 判 员 周 莉
法官助理 郭 瑞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 易念涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执810号
申请执行人康全兰，女，汉族。
被执行人赵朋飞，男，汉族。
申请执行人康全兰与被执行人赵朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）西中民二终字第02308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵朋飞未完全履行生效法律文书确认的义务，申请执行人康全兰于2016年3月22日向本院申请执行，执行标的为11427.98元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年5月23日，被执行人赵朋飞交纳案款11427.98元至本院。次日，本院将案款11427.98元发还申请执行人康全兰。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02308号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年五月三十一日
书记员 贺文静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5857号
罪犯黄晓东，男，1978年10月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年2月20日作出(2012)台临刑初字第136号刑事判决，以被告人黄晓东犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓东准予减刑一年一个月（刑期自2011年10月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁