wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323财保41号
申请人：刘培伍，男，汉族，住灵璧县。
被申请人：朱二浩，男，汉族，住灵璧县。
被申请人：蒋军，男，汉族，住灵璧县。
申请人刘培伍以朱二浩驾驶的蒋军所有的车牌号皖L5R7**小轿车造成交通事故，致使其受伤为由。于2017年9月6日向本院提出申请，要求保全被申请人刘培伍驾驶的蒋军所有的小轿车一辆。并提供中国平安财产保险股份有限公司8万元保险进行担保（保单号为12511023900290379644）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人刘培伍驾驶的蒋军所有的小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张冬红
二〇一七年九月六日
书记员 屈 闵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保24号
申请人：刁锐鸣，男，汉族，生于1957年5月7日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：绵阳市福全租赁有限公司。住所地：绵阳高新区双碑五社18号。统一社会信用代码：9151070020541643X4。
法定代表人：魏小英。
申请人刁锐鸣于2018年3月27日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于绵阳高新区河边镇上游水库西侧美林半岛B5栋房产。德阳洛克出租汽车有限公司自愿以其享有的位于德阳市双拥路的土地使用权（德府国用（2009）第006793号）提供担保。2018年4月9日，绵阳仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人刁锐鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人绵阳市福全租赁有限公司名下的位于绵阳高新区上游水库西侧美林半岛B5栋房屋；
二、查封德阳洛克出租汽车有限公司享有的位于德阳市双拥路的土地使用权（德府国用（2009）第006793号）。
案件申请费5000元，由申请人刁锐鸣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一八年四月九日
书记员 白 敏
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终409号
上诉人（原审被告）：周伟，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审被告）：金琴，女，1994年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）:李汉刚，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：刘凤君，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原审第三人：杨龙泉，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人周伟、金琴因与被上诉人李汉刚、刘凤君排除妨碍纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年3月21日，上诉人周伟、金琴申请撤回上诉。
本院认为，周伟、金琴自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和第三人的利益，属于对自已民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周伟、金琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费900元，减半收取450元，由周伟、金琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美福
审判员 罗卫平
审判员 王 敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘慧彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初2811号
原告贵州际华三五三五服装有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县盘江镇。
法定代表人：熊明俊。
委托代理人彭文宗、刘明杉，贵州驰宇律师事务所律师，特别代理。
被告贵阳润丰制药有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区金关。
法定代表人：杨桂玲。
原告贵州际华三五三五服装有限公司诉被告贵阳润丰制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州际华三五三五服装有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告贵州际华三五三五服装有限公司承担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年四月二日
书记员 何 欣
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初155号
原告：孙耀钱,男,1973年11月6日出生,住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：明发集团安徽金寨城市开发有限公司，住所地安徽省金寨县新城区江环北路金寨县国土局一楼。
法定代表人：黄焕明。
原告孙耀钱与被告明发集团安徽金寨城市开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告孙耀钱于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙耀钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙耀钱撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙耀钱负担。
审判员 谭 霖
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第722号之二
申请执行人：深圳市鹏诚建银投资基金(有限合伙)，住所地：深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼l6D。
法定代表人：邱汉荣。
被执行人：深圳市九策投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区黄槐路1号深福保科技工业园C栋C1、C2栋三层办公室301。
法定代表人：龚东升。
被执行人：深圳市联都实业发展有限公司，住所地：深圳市福田保税区黄槐道I号深福保科技工业园C栋Cl、C2栋二层办公室(1)。
法定代表人：张荣。
被执行人：龚东升，男，1964年5月29日出生，住广东省深圳市罗湖区，。被执行人：张荣，女，1964年12月4日出生，住广东省深圳市罗湖区，。
关于申请执行人深圳市鹏诚建银投资基金(有限合伙)与被执行人深圳市九策投资有限公司、深圳市联都实业发展有限公司、龚东升、张荣借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法商初字第95号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币77081665.42元及利息、罚息等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法将提取了被执行人深圳市联都实业发展有限公司的租金收入人民币7482149.78元，在扣缴执行费人民币77724.38元后,将余款人民币7404425.4元汇付申请执行人。现本院已经以（2016）粤03民破96号案件受理被执行人深圳市联都实业发展有限公司的破产申请，依法应中止对被执行人深圳市联都实业发展有限公司的执行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对其他被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈兴恺
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执238号
申请执行人段某，女，1984年2月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人肖某，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人段某诉被执行人肖某离婚后财产纠纷一案中，于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院分别于2017年4月13日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年4月13日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年5月17日对被执行人适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人段某的债权50000元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人肖某确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙振国
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初429号
原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**号嘉禾佳园。统一社会信用代码：915107037469038982。
法定代表人：况小英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告：黄优华，男，汉族，生于1977年10月13日，住绵阳高新区。
委托诉讼代理人:张卫，系黄优华之妻。
原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司（以下简称“嘉禾物业公司”）诉被告黄优华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员何艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾物业公司的委托代理人蒋太明，被告黄优华的委托诉讼代理人张卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠从2011年1月1日至2017年11月30日的物业服务费9084元、垃圾清运费498元并承担滞纳金1000元。事实与理由：2009年8月6日原告与绵阳市汇昌房地产开发有限公司签订《华兴名城》前期物业服务合同，合同约定原告为被告所住小区提供环境卫生、保卫、交通次序与车辆停放等物业服务内容。被告按照房屋面积0.8元/平方米向原告支付物业服务费，垃圾清运费6元/月。逾期缴费的从逾期之日起按照每天应缴费的千分之四缴纳滞纳金。被告系上述物业的业主，物业面积136.81平方米，截止到2017年11月30日被告拖欠原告的物业服务费9084元，垃圾清运费498元，但是被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1000元。
被告黄优华辩称：原告服务不到位，小区公共部分绿化养护、卫生差，门禁系统长期处于损坏状态，偷盗事件时有发生，同时还存在私扣业主信件，原告员工殴打小区业主，乱收费等情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、营业执照、“华兴名城”前期物业服务合同、商品房买卖合同、收据、《垃圾处理合同》、《垃圾委托清运合同》、律师函、催收通知、快递单、巡逻记录、门卫岗工作记录、照片、承诺书、《商品房买卖合同补充协议》等证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月6日，绵阳市汇昌房地产开发有限公司（甲方）与原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司（乙方）签订《“华兴名城”前期物业服务合同》一份，约定由原告嘉禾物业公司对“华兴名城”小区提供物业管理常规服务。合同载明：合同期限为2009年7月29日至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费缴纳标准为：多层住宅0.35元/月/平方米，多层电梯住宅0.8元/月/平方米，高层电梯住宅0.8元/月/平方米，商业物业按1.00元/月/平方米；停车场收费方式：停车场属于全体业主共有，车位使用人应按露天车位70元/月/个的标准向乙方交纳停车费。业主应于房屋竣工交付使用之日起缴纳物业服务费用；业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按每延误一日加收4‰的标准向乙方支付滞纳金。另外，被告黄优华还应向原告嘉禾物业公司交纳生活垃圾清运费用，标准为每户每月6元。现被告黄优华未缴纳2011年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费9084.18元(0.8元/月/平方米×136.81㎡×83月)、垃圾清运费498元(6元/月×83月)。原告嘉禾物业公司多次催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与绵阳市汇昌房地产开发有限公司签订的《“华兴名城”前期物业服务合同》是在平等协商、意思自治的基础上形成的，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害第三人的合法权益，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该份《“华兴名城”前期物业服务合同》对被告黄优华具有约束力。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，作为业主之一的黄优华在物业服务企业提供了合同约定的物业服务管理之后应当按时向物业服务企业交纳物业服务费用。因被告对该幢房屋享有所有权的建筑面积为136.81㎡，故被告只应承担以该部分房屋面积计算的物业服务费。而黄优华从2011年1月1日起未交纳物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，黄优华应承担继续履行的法律责任。经计算，黄优华应交纳2011年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费9084.18元(0.8元/月/平方米×136.81㎡×83月)、垃圾清运费498元(6元/月×83月)，原告主张被告欠交物业费为9084元，本院予以确认。关于原告主张的滞纳金，结合本案合同的履行情况、服务质量等综合因素，本院对原告的违约金主张不予支持。关于被告称原告存在乱收费的情况，被告并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告黄优华应于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司物业服务费9084元、垃圾清运费498元；
二、驳回原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告黄优华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红
二〇一八年三月十二日
书记员 张文佳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初110号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人崔某某，男，1966年8月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现住安徽省长丰县。被告人崔某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被长丰县公安局取保候审，同年2月27日由长丰县人民检察院对其取保候审。2018年3月27日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人崔某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月9日15时许，被告人崔某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车(发动机号:85B7G102)，沿高塘至下塘公路由南向北行驶至长丰县陶楼镇高塘村石大郢路口处，在超越前方同向行驶至此处左转弯由王某驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸车时，两车相擦，造成崔某某受伤、两车受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现崔某某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，当日18时45分由合肥市第一人民医院急诊室医生对崔某某抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，崔某某血液中乙醇含量为104.9mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。事故经长丰县公安局交通管理大队查证认定，被告人崔某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人崔某某接长丰县公安局交通管理大队电话通知来队接受调查，到案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，现场勘查笔录，抽取血液登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过、户籍信息、前科信息核查记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人王某的证言，被告人崔某某的供述和辩解等在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人崔某某主动向本院预交了罚金。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，且负事故主要责任，应依法从重处罚。案发后，被告人崔某某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人崔某某主动预交罚金,可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人崔某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一八年四月八日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执609号之二
申请执行人李永秀，女，1986年5月17日生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人李勇志，男，1970年5月11日生，汉族，住常州市新北区。
李永秀与李勇志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5411号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：李勇志于2017年11月30日前偿付13144元，于2017年12月30日前偿付13000元，于2018年1月30日前偿付13000元，并承担案件受理费390元。因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请立案执行。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人总共支付29878元给申请执行人，被执行人已付7500元，并从2018年5月开始，每个月20日前支付7500元给申请执行人直至款项付清为止。同时申请执行人向本院申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执609号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十一日
书记员 陈亚彪
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0827刑初26号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人曹波波，男，1994年11月04日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省佳县，现住陕西省佳县金明寺镇元家岔村前石畔***号。2017年12月06日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，2017年2月22日被米脂县检察院取保候审。2018年2月22日经本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人曹波波犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、马俊出庭支持公诉，被告人曹波波到庭参加诉讼，现已审理终结���
米脂县人民检察院指控：2017年12月05日22时48分，曹波波驾驶陕KCB1**小型轿车由北向南行驶，行驶至米脂县银州中路爱家超市门前时，撞至道路中央的隔离带上，造成陕KCB1**小型轿车受损的交通事故。
2017年12月06日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：曹波波血液中所含的乙醇浓度为216.9mg/100ml;曹波波系醉酒驾驶。
检察院认为，被告人曹波波醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曹波波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解，恳请从轻处罚。
上���事实，被告人曹波波在开庭审理过程中亦无异议。证人赵亮、王郑伟的陈述、驾驶资格查询单、机动车信息查询结果单、现场勘查记录、现场呼气检测记录和抽血经过的相片、血液（尿样）提取登记表及提取血液经过、米脂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心，榆公交司鉴（检）字【2017】第1573号血醇检验报告、中国人民保险机动车事故责任强制保险单、到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹波波违反国家交通安全法规，在醉酒的情况下驾驶机动车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。鉴于被告人曹波波主动投案，且自愿认罪、悔罪态度诚恳，对其宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹波波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。（判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白永胜
二〇一八年三月五日
书记员 雷 静
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初197号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈绍箭，男，1997年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被重庆市江津区公安局监视居住，同年9月30日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人陈绍箭犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘琦出庭支持公诉，被告人陈绍箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月，被告人陈绍箭和被害人梅某一起到北京打工，由于梅某的手机损坏，梅某就多次使用被告人陈绍箭的手机登录自己的QQ、微信和支付宝，期间被告人陈绍箭看到了被害人的支付宝密码，被害人梅某事后也未注销登录。2017年2月23日凌晨，被告人陈绍箭回到江津后发现梅某平时用自己手机登录支付宝没有注销，就进入了梅某支付宝里面，发现梅某支付宝绑定的银行卡可用额度是20000元，就输入梅某的支付宝密码，用梅某的支付宝向自己的支付宝转了五笔共计4000元，第二天又用梅某财付通往自己财付通里面转了300元钱。2017年4月1日，被告人陈绍箭主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人陈绍箭已赔偿了被害人梅某全部损失，并获得了梅某谅解。
公诉机关认为，被告人陈绍箭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币4300元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈绍箭在案发后已返还被害人梅某全部经济损失，获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈绍箭主动投案，并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈绍箭拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人陈绍箭在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、指认手机照片、扣押清单、银行交易流水、到案经过、谅解书、户籍证明等书证，被害人梅某的陈述，被告人陈绍箭的供述和辩解，扣押、辨认笔录、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈绍箭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈绍箭的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈绍箭自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈绍箭案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人陈绍箭的犯罪情节、情节及认罪、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈绍箭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人陈绍箭在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年三月十三日
书记员 顾京兰
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初600号
原告：刘某某，女，汉族，1953年8月29日生，贵州省人，住清镇市。
被告：熊某某，男，汉族，1984年12月10日生，贵州省开阳县人，住清镇市。
原告刘某某诉被告熊某某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某提出诉讼请求：请求判令被告履行与原告于2007年8月7日签订的《赠与合同》，判令被告支付从2016年1月至2017年3月的生活费共1500元，诉讼费由被告负担。事实和理由，××××年××月原告与被告之父熊某凡办理结婚登记，婚后共同在清镇市××村修建房屋一栋。2007年8月7日原、被告与熊某凡达成了《赠与合同》，该赠与合同明确，原告与熊某凡将共同修建的位于清镇市××村房屋一栋的第二层赠与被告居住使用，熊某凡去世后，被告按每月100元向原告支付生活费，2008年3月熊某凡去世，被告从2008年3月开始履行合同以银行转账的方式给原告生活费至2016年1月底以后，至今未再付生活费，特向人民法院起诉，诉请如前。
被告熊某某未到庭答辩，也未提供证据。
刘某某围绕其诉请提供了身份证、赠与合同、（2007）清公证字第0997号公证书等证据材料。
根据刘某某的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月原告与被告之父熊某凡办理结婚登记，婚后共同在清镇市××村修建混合结构房屋一栋四层，建筑面积321.85平方米，该房屋所有权证号为：筑房权证清镇字第××。2007年8月7日，刘某某与熊某凡共同作为甲方与熊某某（乙方）签订《赠与合同》，约定将前述房屋中第二层赠与给熊某某所有，同时约定熊某凡去世后，熊某某按每月100元向刘某某支付生活费。2007年8月9日，刘某某、熊某凡与熊某某到清镇市公证处对《赠与合同》进行公证，公证处签发了（2007）清公证字第0997号公证书。审理中刘某某变更诉请要求熊某某一次性支付赡养费30000元，刘某某陈述该房屋中赠与给熊某某的第二层现仍由其在管理、使用，熊某某未实际控制该房屋第二层。刘某某对其诉称的该房屋第二层的所有权已登记在熊某某名下，未提供相应证据加以证明。
本院认为，刘某某和熊某凡与熊某某签订赠与合同，将夫妻共同财产位于清镇市××村混合结构房屋一栋四层中的第二层赠与熊某某，该赠与合同已经公证，赠与合法。因该房屋第二层仍由刘某某管理、使用，熊某某并未实际控制该房屋第二层，且刘某某对其诉称的该房屋第二层的所有权已登记在熊某某名下未能提供证据加以佐证，本院认为，该赠与合同虽然成立，但未生效，依据刘某某提供的现有证据，该房屋第二层的权属未发生变化，该房屋第二层仍属于刘某某的财产，故刘某某要求熊某某支付赡养费30000元的诉请，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭晓萱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2154号之一
申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26-27楼。
法定代表人：吴锋。
被执行人：杨少文，男，1975年3月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被执行人：何文清，女，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市顺德区海侨贸易有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会路进路B44号新乐商场194号铺。
法定代表人：曾兆恒。
被执行人：何朗松，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市顺德区杰宇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号A座首层106-1号铺。
法定代表人：李少文。
被执行人：何国良，男，1955年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：何长南，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：杨平山，男，1969年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：曾兆恒，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市顺德区金南钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业东路12号首层1号。
法定代表人：何长南。
被执行人：杨少群，女，1956年10月26日出生，汉族，住广东省佛山顺德区，
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区金南钢铁有限公司,佛山市顺德区杰宇贸易有限公司,佛山市顺德区海侨贸易有限公司,曾兆恒,何朗松,杨少文,杨平山,何长南,何文清,何国良,杨少群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区金南钢铁有限公司,佛山市顺德区杰宇贸易有限公司,佛山市顺德区海侨贸易有限公司,曾兆恒,何朗松,杨少文,杨平山,何长南,何文清,何国良,杨少群应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还银行承兑汇票垫付款1281791.05元并支付利息，偿还银行承兑汇票垫付款1319981.18元并支付利息，偿还银行承兑汇票垫付款1319990.59元并支付利息，偿还流动资金贷款2971711.57元并支付利息，承担本案诉讼受理费、财产保全费合计66587.86元。原告广发银行股份有限公司顺德分行将上述债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司。因债务人佛山市顺德区金南钢铁有限公司,佛山市顺德区杰宇贸易有限公司,佛山市顺德区海侨贸易有限公司,曾兆恒,何朗松,杨少文,杨平山,何长南,何文清,何国良,杨少群未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区金南钢铁有限公司,佛山市顺德区杰宇贸易有限公司,佛山市顺德区海侨贸易有限公司,曾兆恒,何朗松,杨少文,杨平山,何长南,何文清,何国良,杨少群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月17日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人杨少文在江门市蓬江区有房产一处，抵押权人为江门融和农村商业银行股份有限公司潮连支行，车位一个，抵押权人为卢锦兆，已被另案查封，本案轮候查封，本案暂不能处理。查明被执行人杨平山在江门市蓬江区有房产一处，抵押权人为陈华庆，已被另案查封，本案轮候查封，本案暂不能处理；查明被执行人杨平山与杨少文在江门市蓬江区共有房产一处，汽车位一个，抵押权人均为卢锦兆，均已被另案查封，本案轮候查封，本案暂不能处理。查明被执行人何国良在顺德乐从有九处房产，均已被顺德区法院（2015）佛顺法乐民初字第352号案首查封，本案暂不能处理。查明被执行人何长南在顺德北滘有房产一处，抵押权人为佛山顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行、广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，已被本院（2014）佛顺法滘民初字第1103号案件首查封，本案暂不能处理。向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人何长南有车辆粤Ｘ×××××号车辆一台，查明被执行人杨少文有粤Ｘ×××××号车辆一台，查明被执行人佛山市顺德区海侨贸易有限公司有粤Ｘ×××××车辆一台，查明被执行人佛山市顺德区杰宇贸易有限公司有粤Ｘ×××××车辆一台，均已被查封未扣押，本院暂无法处理。本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8481867.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2154号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴国艺
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初105号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰支行，统一社会信用代码：913609248612866534。住所地：宜丰县新昌中大道***号。
法定代表人：严耀华，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：周江，男，1975年9月20日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：周烈，男，1963年4月14日生，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被告：周建军，男，1981年5月7日生，汉族，江西宜丰县人，住宜春市宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告周建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜丰支行委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼，被告周建军经本院公告传票传唤由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡（62×××12）贷款本金21001元、利息1084.93元、违约（滞纳）金888.14元，消费手续费184元，累欠本息等费用23158.07元（至2018年1月13日止）。以及从2018年1月14日起按合同约定的利率计算至支付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告周建军向原告申请信用卡贷款25000元用于消费，到2018年1月13日，被告欠款21001元，被告自2017年9月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但被告均未还款。至2018年1月13日止已累欠贷款本息达5期，欠本金21001元，利息1084.93元，违约金我888.14元，消费手续费184元，累欠本息等费用23158.07元（至2018年1月13日止）。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还贷款本息，原告多次催收未果。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告周建军未到庭作答辩。
本院经审理查明：2016年9月22日，被告周建军向原告申请信用卡贷款25000元用于消费并提供了相关个人材料。原告经过审核同意发放信用卡贷款25000元给被告周建军。贷款合同约定按日利率的万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。到2018年1月13日，被告欠本金款21001元。被告自2017年9月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告行多次上户或通过手机信息找被告要求按合同约定归还贷款利息，但被告均未还款。至2018年1月13日止已累欠贷款本息达5期，欠本金21001元，利息1084.93元，违约金我888.14元，消费手续费184元，累欠本息等费用23158.07元（至2018年1月13日止）。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还贷款本息，原告多次催收未果，故提起诉讼。
以上事实，有开庭笔录、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、账户详细信息、贷记卡催收证据等证据证实，可以认定。
本院认为,原告与被告经协商一致，原告向被告发放25000元消费信用卡给被告，被告用该卡消费后不及时还款，构成违约。原告要求被告还款并支付按合同约定的利息及违约金计算方法计算的利息及违约金等，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行欠款本金21001元，利息1084.93元，违约金我888.14元，消费手续费184元，共计欠本息等费用23158.07元（至2018年1月13日止）。并支付原告该欠款自2018年1月14日起至欠款还清之日止，按双方合同约定的利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费379元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判长 陈益平
审判员 范建兰
审判员 钟宜华
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 帆
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初736号
原告孟克武，居民。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告谢佳明，居民。
原告孟克武与被告谢佳明合同纠纷一案,本院于2016年5月9日受理后,依法组成由审判员李虎担任审判长、审判员杨妮、人民陪审员罗正明参加的合议庭,于2016年7月29日上午8时30分在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告孟克武及其委托代理人李建华到庭参加了诉讼。被告谢佳明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月12日原、被告就转让华容县昌盛烟花鞭炮贸易有限公司（以下简称昌盛公司）签订《公司转让协议》及附件声明承诺书，协议约定被告以145万元的价格将自己在昌盛公司的全部资产转让给原告。之后被告也亲自声明，其在昌盛公司担任法定代表人期间产生的一切债务都由被告承担，原告不承担在此期间的任何经济债务纠纷。2014年11月28日原告与被告到工商部门办理了全部股权转让手续。之后，第三方向法院起诉要求原告偿还2014年8月以前的欠款，法院判决原告偿还第三人欠款613175元（其中汤远查48000元、龙勰61700元、袁善辉20900元、蔺万全214975元、袁成发100000元、方建明47600元、周能和120000元），加上支付的诉讼费用15256元，原告为此共负担628431元。故为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉请求被告偿还原告代为支付的欠款628431元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢佳明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经庭审质证，本院确认孟克武提供的证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，依法采信为认定本案事实的依据。
根据上述认证情况，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月12日，原、被告签订《华容县昌盛烟花鞭炮贸易有限公司转让协议》，并盖有昌盛公司的公章，双方约定：经友好协商，谢佳明自愿将所在昌盛公司全部公司资产转让给孟克武，整体转让价格145万元。之前谢佳明于2014年8月10日作出书面《声明》，载明：“……本人原在昌盛烟花鞭炮贸易有限公司担任法定代表人、经营烟花鞭炮期间所产生的一切债务、纠纷，全部由我本人承担负责清算偿还，所有厂家、债主不得以任何理由找现法人代表孟克武纠缠还债……”，2014年8月13日，昌盛公司的法定代表人在华容县工商行政管理局变更登记为孟克武，2014年12月16日孟克武在华容县工商行政管理局将昌盛公司变更为华容县永旺烟花鞭炮贸易有限公司（以下简称永旺公司）。2015年，因袁善辉、蔺万全、龙勰、袁成发、汤远查、方建明、周能和向本院起诉昌盛公司或永旺公司请求偿还货款，本院作出（2015）华民初字第00933、00934、00935、00636、00964、01353、00086号民事判决书，判决昌盛公司或永旺公司支付袁善辉20900元、蔺万全214975元、龙勰61700元、袁成发100000元、汤远查48000元、方建明47600元、周能和120000元，合计为613175元，加上6案的诉讼费15256元，合计628431元，至2015年10日经本院执行，上述款项均由原告孟克武履行完毕。故原告为维护其合法权益特诉至法院，请求由被告承担上述费用。
本院认为,上述债务的发生均由昌盛公司法定代表人谢佳明具体经手署名并盖有昌盛公司公章，其债权债务关系明确，昌盛公司理应按约定还款。原、被告双方在《声明》中约定，被告谢佳明自愿承担其担任昌盛公司法定代表人期间所有债务，原告孟克武接管昌盛公司后不承担之前的任何债务。该约定系双方真实意思表示，合理合法。原告履行上述债务后，依据被告的《声明》，有权进行追偿。故本院对原告要求被告偿还其已支付的本案诉争货款613175元的请求，本院予以支持。关于上述6案的诉讼费15256元，因永旺公司作为债务承担的主体，适格合法，且《声明》中并未对该款项有任何约定，故本院对原告要求被告承担诉讼费15256元的请求，不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢佳明于本判决生效后十日内偿还原告孟克武人民币613175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10084元，由被告谢佳明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 罗正明
二〇一六年八月九日
书 记 员 易小燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异34号
案外人：何建坤，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
案外人：李卫平，女，1981年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
案外人：何俊锋，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：曾洪英，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：西藏美益投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号写字楼709-1号。
法定代表人：彭家恒，总经理。
被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简阳镇政府街121号。
法定代表人：杨红灯，总经理。
在本院执行申请执行人西藏美益投资有限公司（以下简称美益公司）与被执行人简阳九城置业有限公司（以下简称九城公司）保证合同纠纷一案中，案外人何建坤、曾洪英、李卫平、何俊锋（以下简称何建坤等四人）对执行位于四川省简阳市简城镇政府街A幢4层7号（权证号为200802996号，建筑面积40.51平方米）的商业用房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何建坤等四人异议称，九城公司于2014年8月20日与其签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以201232元的价格售与何建坤等四人。法院查封之前，何建坤等四人已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，未能办理房屋权属证书何建坤等四人无过错。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，四川省高级人民法院审理招商银行股份有限公司重庆江北支行、美益公司诉九城公司保证合同纠纷一案中，根据招商银行股份有限公司重庆江北支行、美益公司的财产保全申请，于2015年5月6日作出（2015）川民保字第27-3号民事裁定，与本案相关的裁定事项为：查封九城公司位于四川省简阳市简城镇政府街的产权证号为200802996号、建筑面积180.3平方米的商业用房。本案争议房屋在上述查封范围内。采取以上保全措施后，四川省高级人民法院于2016年5月27日作出（2015）川民初字第58号民事判决：1.九城公司于判决生效之日起十五日内向美益公司偿付其为重庆华城希望房地产开发有限公司提供连带保证的借款本金11225万元及利息（利息计算标准：自2014年12月21日起按照《借款合同》约定的年利率23%计算至本金付清之日止）；2.九城公司于判决生效之日起十五日内向美益公司支付律师代理费20万元。该判决生效后，四川省高级人民法院受理了美益公司强制执行申请。执行过程中，该院于2017年3月3日作出（2017）川执15号执行裁定，将该执行案件指定本院执行。本院于2017年3月30日立案执行，案号为（2017）川01执1346号。
另查明，2014年8月20日，何建坤等四人与九城公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价201232元购买争议房屋。争议房屋查封之前，何建坤等四人已付清全款，并占有使用争议房屋至今。
上述事实，有（2015）川民保字第27-3号民事裁定及协助执行通知书、《商品房买卖合同》《前期物业服务合同》、收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何建坤等四人在法院查封之前已与九城公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议房屋的全部价款。何建坤等四人提供的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用争议房屋，且未办理过户登记非因何建坤等四人自身原因造成，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省简阳市简城镇政府街A幢4层7号（权证号为200802996号，建筑面积40.51平方米）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初3166号
原告东莞市倍嘉环保包装材料有限公司，住所地东莞市常平镇麦元村东站旁工业园厂房B栋一层。
法定代表人张竟文。
委托代理人陈俊、银希刚，均系广东沃金律师事务所律师。
被告东莞市好彩印刷有限公司，住所地东莞市寮步镇凫山村丰华工业区。
法定代表人宋德刚。
委托代理人唐喜华、尹广态，均系被告员工。
被告宋德刚，男，汉族，1972年6月17日出生，住河南省固始县，
原告东莞市倍嘉环保包装材料有限公司（以下简称“倍嘉公司”）诉被告东莞市好彩印刷有限公司（以下简称“好彩公司”）、宋德刚买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人银希刚，被告好彩公司委托代理人唐喜华、尹广态到庭参加诉讼，被告宋德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倍嘉公司起诉称：原告与好彩公司有业务来往，好彩公司向原告采购水性压纹覆膜胶等货物，但好彩公司未能按时支付货款，至今尚欠货款34750元。好彩公司为一人有限公司，宋德刚是该公司唯一股东，故宋德刚应当对好彩公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款34750元及利息（以4750元为本金自2017年4月17日起、以5000元为本金分别自2017年5月13日起、自2017年6月17日起、自2017年7月26日起、自2017年9月11日起、自2017年10月8日起、自2017年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（6.5%/年）的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告宋德刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告好彩公司答辩称：对原告起诉的货款金额34750元没有异议。
被告宋德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。
经审理查明：原告给被告送货，2017年2月16日货款为4750元，2017年3月14日货款5000元，2017年4月18日货款5000元，2017年5月27日货款5000元，2017年7月13日货款5000元，2017年8月9日货款5000元，2017年9月30日货款5000元。货款共计34750元。
双方确认货款金额为34750元。送货单中约定的结款方式为月结60天含税。
另查，好彩公司为自然人独资有限责任公司，宋德刚为唯一股东及法定代表人。
以上事实，有原告提交的送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宋德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告宋德刚自行承担。
双方确认被告尚欠原告货款34750元，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故原告要求被告支付货款34750元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，因双方约定付款方式为月结60天，被告好彩公司未按期支付货款已属违约，故利息的计算应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，2017年5月1日至2017年5月31日期间的计算基数为4750元，2017年6月1日至2017年6月30日期间的计算基数为9750元，2017年7月1日至2017年7月31日期间的计算基数为14750元，2017年8月1日至2017年9月30日期间的计算基数为19750元，2017年10月1日至2017年10月31日期间的计算基数为24750元,2017年11月1日至2017年11月30日期间的计算基数为29750元，2017年12月1日至实际清偿之日止的计算基数为34750元。
好彩公司为自然人独资的有限责任公司，宋德刚为投资人及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院认为，在宋德刚未能提交证据证明自己的财产独立于好彩公司的财产的情况下，本院依法认定宋德刚的个人财产与好彩公司的财产混同，宋德刚应对好彩公司的债务承担连带责任。故原告要求宋德刚对涉案货款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市好彩印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市倍嘉环保包装材料有限公司支付货款34750元及利息（2017年5月1日至2017年5月31日期间的计算基数为4750元，2017年6月1日至2017年6月30日期间的计算基数为9750元，2017年7月1日至2017年7月31日期间的计算基数为14750元，2017年8月1日至2017年9月30日期间的计算基数为19750元，2017年10月1日至2017年10月31日期间的计算基数为24750元,2017年11月1日至2017年11月30日期间的计算基数为29750元，2017年12月1日至实际清偿之日止的计算基数为34750元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告宋德刚对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市倍嘉环保包装材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费347.58元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林永雄
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2412号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码45576637-9。
负责人：王业，行长。
委托诉讼代理人：刘军华、马力，均为广东邦罡律师事务所律师。
被执行人：杨佃照，男，1981年8月24日出生，身份证住址：安徽省蚌埠市五河县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨佃照借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1194号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币439,507.37元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市南山区人民法院（2015）深南法执字第2551号案件拍卖了本案的抵押物，即被执行人杨佃照名下位于深圳市坂田街道光雅园村九巷7-9号宿舍楼2008号房，成交价为人民币104万元。本院已向该院发函，要求将本案的抵押款项人民币515860.55元及执行费支付到本院。
另查明，案外人何宇对深圳市南山区人民法院在拍卖上述房产过程中未予披露其承租涉案房产的相关信息不服，向该院提起异议，请求该院依法在拍卖公告中披露其已经承租涉案房产的事项。深圳市南山区人民法院作出（2016）粤0305执异158号执行裁定书，裁定对何宇的异议请求不予受理。何宇向本院申请复议，本院经审查后作出（2016）粤03执复175号执行裁定书，裁定撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305执异158号执行裁定，指令深圳市南山区人民法院对复议申请人何宇所提执行异议进行审查。现该案正在审查中。
本院认为，本案的抵押物已由深圳市南山区人民法院拍卖，拍卖款项已足以清偿本案债权；但因案外人何宇的异议正在深圳市南山区人民法院审查中，本案需要等待该案的审查结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭嘉鑫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1102执184号
申请执行人：顾德全，男，1976年1月6日出生。
被执行人秦俊启，男，1982年1月21日出生。
本院在执行顾德全与秦俊启委托合同纠纷一案中，本院在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议：被执行人秦俊启自2018年3月开始每月给付申请执行人1500.00元，直到还清所有欠款，现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初75号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝 晓 娜
审判员 于���祥
审判员 吴 勇 刚
二〇一八年四月十八日
书记员 Ｘ Ｘ Ｘ
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审92号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人邹平县黄山街道办事处黄东村村民委员会，住所地该村驻地。
法定代表人景在生，主任。
申请执行人邹平县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请执行人邹平县黄山街道办事处黄东村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用本村集体土地4400平方米建商贸用地料场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2017）第57号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的4400平方米土地上新建的其他设���。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第57号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第57号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之���定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月17日作出的邹国土罚字（2017）第57号行政处罚决定。
被申请执行人邹平县黄山街道办事处黄东村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；
没收邹平县黄山街道办事处黄东村村民委员会在非法占用的4400平方米土地上新建的其他设施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑珊珊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3513号
申请执行人云南吉星混凝土有限公司。
法定代表人吴义湖，董事长。
被执行人宿迁华夏（集团）工程有限公司。
法定代表人夏方军，董事长。
被执行人云南中豪置业有限责任公司。
法定代表人刘卫高，董事长。
本院在执行云南吉星混凝土有限公司与宿迁华夏（集团）工程有限公司、云南中豪置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人宿迁华夏（集团）工程有限公司、云南中豪置业有限责任公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 昆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40711号
立案二庭。
被执行人王敬富。
本院立案二庭于2016年3月17日移送执行被执行人王敬富追索诉讼费一案。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初40830号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孔立虎
人民陪审员 朱焕庆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李合权
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初2208号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915117009107383382。
公司住所地：大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告:王从金,男,1957年8月10日出生,住四川省大竹县。
本院在审理原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告王从金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告王从金的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 王献蜀
二〇一八年六月十一日
书记员 白 鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执429号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号,统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：马卫，男，1971年4月10日生，回族，住河北省保定市徐水县。
被执行人：刘爱丽，女，1972年11月13日生，回族，住河北省高碑店市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与马卫、刘爱丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8973号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：一、马卫、刘爱丽于判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34513.60元，支付计算至2017年9月5日的利息（含罚息）人民币1102.61元，并支付自2017年9月6日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、马卫、刘爱丽于判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币3700元。案件受理费减半收取人民币783元，由马卫、刘爱丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理，执行标的为人民币40099.21元及相应利息。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年1月19日依法向被执行人马卫、刘爱丽发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年1月19依法向被执行人马卫、刘爱丽发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人马卫、刘爱丽名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；发现被执行人马卫名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小汽车三辆，但上述车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。
4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人马卫、刘爱丽名下登记有房产。
5、本院委托被执行人刘爱丽户籍所在地河北省高碑店市人民法院对刘爱丽在河北省高碑店市的财产状况进行调查，经查，未发现被执行人刘爱丽名下登记有房产信息。
6、本院于2018年4月20日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币40099.21元及相应利息尚未能执行到位。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初8973号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张传龙
书 记 员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初1436号
原告：丁胜，男，1979年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：赵生文，男，1977年4月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告丁胜与被告赵生文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立后案，原告丁胜自收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁胜撤回起诉处理。
审判员 王颖
二〇一八年四月十九日
书记员 林娟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终641号
上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈兵，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人陈兵劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)驿民初字第3075号
原告邵永涛，男，1964年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周平、郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市顺安花炮销售有限公司。住所地驻马店市驿城区香山乡村委。
法定代表人王喜良，经理。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
本院在审理原告邵永涛与被告驻马店市顺安花炮销售有限公司租赁合同纠纷一案中，因驻马店市顺安花炮销售有限公司于2012年7月31日已被驻马店市工商行政管理局核准注销，即本案未有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵永涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张建立
审判员 肖 静
审判员 刘亚楠
二〇一三年十月十六日
书记员 张伟光
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初3123号
原告：陈玉琴，女，1959年8月18日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：赵英德，男，1946年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：赵浩林（系赵英德儿子），男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告陈玉琴与被告赵英德土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉琴、被告委托诉讼代理人赵浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求赵英德返还2亩土地并赔偿损失2800元。2、诉讼费由赵英德承担。事实和理由:我与被告是同村村民。1986年我弟弟陈玉崎分得本村赵家沟东林地6亩。2008年陈玉琦去世。此地块从1986年起一直由我经营至今。2016年起赵英德未经我允许，强行耕种了靠西侧约2亩土地。2017年9月10日经村委会调解，要求赵英德退还我的土地，其拒不履行。
赵英德辩称，我不同意陈玉琴的诉讼请求。我现在所耕种的土地均是在我林权证所属范围之内的，我没有耕种陈玉琴的土地。村上确实为我们做过调解工作，经调解，我已让出了两垄地，实际上我现在耕种的土地不足我承包经营的5亩土地面积。
陈玉琴为支持自己的主张，提供了彰武县五峰镇火石岭子村民委员会于2009年11月25日出具的农村专用收款收据一张，证明其缴纳了土地承包费；其弟弟陈玉森和陈玉民各出具的证明1份，证明二人同意将陈玉崎所有的6亩林地的所有权归陈玉琴所有；彰武县五峰镇火石岭子村民委员会于2017年11月1日出具的证明一份。赵英德为反驳陈玉琴的主张，出具了林权证1份；彰武县五峰镇火石岭子村民委员会于2008年1月26日出具的农村专用收款收据一张；彰武县五峰镇火石岭子村民委员会于2017年11月2日出具的证明一份。上述证据，客观真实，与本案有关联，依法予以认证。
审理中，本院询问了彰武县五峰镇火石岭子村委会党支部书记王守柱，对五峰镇火石岭子村在2017年11月1日和11月2日分别为陈玉琴、赵英德出具的证明材料进行了了解。王守住证实陈玉琴承包地块为小班172，林地面积6亩，赵英德承包地块为家前小班3，林地面积为5亩。二人耕种的土地无交叉和重叠部分，赵英德所耕种的土地不足5亩。该证人证言与上述证据形成完整证据链，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：陈玉琴与赵英德系同组村民，从1986年起陈玉琴一直经营其弟弟陈玉崎小班172，面积6亩的土地。赵英德经营家前小班3，面积为5亩的林地。双方经营的土地无交叉和重叠部分。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈玉琴起诉称赵英德侵害了其2亩土地的承包经营权，要求退还土地，并赔偿2017年经济损失2800元。赵英德不认可且其未能提供充分证据支持诉讼请求，故对陈玉琴的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第01181号
原告高塞丽。
被告高奋。
被告师峰。
原告高塞丽与被告高奋，师峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告高塞丽到庭参加了诉讼。被告高奋，师峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高塞丽诉称：被告高奋因资金周转不开，通过原告朋友曹汉杰认识，于2012年1月10日向原告借款130万元，双方约定月利率3%，按半年结息，并向原告出具借款条据一支，上述借款由被告师峰担保。借款条据形成后，原告多次向被告催要，被告高奋支付了原告半年的利息，对借款本金及下剩利息不予偿还；为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告高奋、师峰偿还原告借款本金130万元，并支付从2012年7月10日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明2012年1月10日，由被告师峰担保，被告高奋向原告借款本金130万元，双方约定月利率为3%，按半年结息的事实。
被告高奋、师峰未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年1月10日，由被告师峰担保，被告高奋向原告借款130万元，并给原告出具借款条据一支，载明：“今借到高塞丽人民币壹佰叁拾万元整（1300000元），月息叁分，按半年结息借款人：高奋担保人：师峰2012.1.10”。上述借据形成后，被告高奋给原告支付了半年的利息，即利息清偿至2012年7月10日，对借款本金及下剩利息，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告高奋、师峰偿还原告借款本金130万元，并支付从2012年7月10日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，本院根据原告的申请，本院依法于2015年3月25日做出（2015）榆民初字第01181-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告高奋名下的位于榆林市经济开发区北区塞维利亚小区9幢1单元10层1001号房产一处（预告登记证明号：008412）；查封期间不得对该房产转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。并依法于2015年3月25日做出（2015）榆民初字第01181号民事裁定书，裁定：一、查封被告师峰名下的陕KSF1**丰田牌小汽车一辆的户籍；查封期间不得对该车转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。
本院认为：被告高奋向原告高塞丽借款130万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告高奋依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告高奋偿还借款本金130万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借款时明确约定月利率为3%，该利率的约定不符合有关法律规定，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，现被告已将利息付至2012年7月10日，该支付行为系原被告双方自愿履行，本院依法不予考虑，原告诉请的利息应从2012年7月11日起计算至款付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告在借款时未约定担保方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，被告师峰依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告高峰一次性偿还原告高塞丽借款本金人民币130万元，并支付借款本金130万元从2012年7月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告师峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，保全费4520元，由被告高奋、师峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 周云霞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 梁亚妮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第610号
原告江苏辰星物业管理有限公司。
法定代表人冯晨晨。
被告刘鹏。
原告江苏辰星物业管理有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提起民事诉讼，本院次日立案受理。
审理过程中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年6月9日以本案调解成功为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年六月二十日
见习书记员 冯君妍
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1142号
申请执行人何劲，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶。
本院在执行申请执行人何劲申请执行被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人经济补偿金35100元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初1838号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石 寂
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3089号
申请执行人：翟锦托,男,1955年4月2日生,汉族,住如皋市如东县，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人翟锦托与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4168号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告翟锦托9594元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资9594元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初34号
原告：杨朝龙，男，1978年10月6日生，汉族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：黄学祥。
原告杨朝龙与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝龙及其委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨朝龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇9321.55元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇9321.55元，后被告支付了4400元，尚有4921.55元未支付。
被告白熊公司未答辩。
本院认为，被告白熊公司尚欠原告杨朝龙工资4921.55元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告杨朝龙工资款4921.55元。限于判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 钱凌虹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈宇婷
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初3119号之一
原告：贵州嘉砼商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处市场路新场坝农贸市场商住二期一号楼1层1-20号。统一社会信用代码：915200000570625287。
法定代表人：汪英
委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。统一社会信用代码：91330783147581401A。
法定代表人：卢大根
被告：贵州广大城投建设投资有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市栗山路53号。统一社会信用代码：915200000570670898。
法定代表人：喻建华。
原告贵州嘉砼商品混凝土有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司、贵州广大城投建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告贵州嘉砼商品混凝土有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州嘉砼商品混凝土有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州嘉砼商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费34963元，申请费5000元，由原告贵州嘉砼商品混凝土有限公司负担。
审判员 马宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23266号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：庄永倍，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金95961.83元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）78273.76元、复利33049.61元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额130000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月17日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金95961.83元、利息（含罚息）78273.76元、复利33049.61元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄永倍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95961.83元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）78273.76元、复利33049.61元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告庄永倍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4416.77元（原告已预交），由被告庄永倍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7674号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。中国农业银行股份有限公司汝州支行农户贷款管理中心员工。
被告:秦金跃，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：霍光辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：秦率旗，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杜文强，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王瑞琴，女，1976年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告；李晓伟，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省汝州市双石碑拐**号，身份证号码：4104821974********。
原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告秦金跃、霍光辉、秦率旗、杜文强、王瑞琴、李晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭亚强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执111号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地A1栋101-102室。
负责人：徐传文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。
被执行人：耿金山，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人耿金山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2017）津0116民初197号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。经财产调查，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产，亦未发现其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况业经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李营飞
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2429号之一
申请执行人：张锦瑾，女，汉族，1983年12月30日出生，住山西省太原市小店区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人张锦瑾与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初1286号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人张锦瑾于2018年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的5600元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1929号之一
申请执行人：高原，男，汉族，1965年9月9日出生，住四川省西昌市。
申请执行人：代萍，女，汉族，1966年3月1日出生，住四川省西昌市。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人高原、代萍与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初1038号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人高原、代萍于2018年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的6455元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初250号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，地址：昭化区元坝镇葭萌路667号，统一社会信用代码：91510811205938713G。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：吴贵凯，系广元市昭化区农村信用合作联社员工。
被告：杨晓琼，女，1967年6月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告杨晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吴贵凯到庭参加诉讼，被告杨晓琼经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金50000和利息（截止2017年10月20日，利息28684.14元），利随本清；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年7月3日至2011年11月3日，被告杨晓琼以养猪的名义分两次向原告申请并取得信用贷款共计5万元，约定借款期限2年，按季度支付利息。原告按照贷款操作流程向原告发放了贷款，可被告一直恶意拖欠贷款利息，该贷款到期后，被告采取躲、拖延等手段拒不归还贷款本息。
被告杨晓琼未提出答辩亦未提交证据。
原告广元市昭化区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨晓琼均未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的8份证据均是原始书证，且被告未提供反驳证据予以抗辩，这8份证据形成有效证据链，符合证据“三性”原则，能证明被告在原告处贷款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，被告杨晓琼以饲养生猪名义，在广元市昭化区农村信用合作联社申请并取得信用借款30000元，期限3年，约定月利率10.71‰，按季度支付利息，到期一次性归还本金，利随本清，逾期未归还借款，加收50℅罚息。2011年11月3日，被告杨晓琼以饲养生猪建房名义，在广元市昭化区农村信用合作联社申请并取得信用借款20000元，期限2年，约定月利率11.13‰，按季度支付利息，到期一次性归还本金，利随本清，逾期未归还借款，加收50%罚息，并按违约数额和延期天数的3.00‰支付违约金。原告按照贷款操作流程向原告发放了贷款，后经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。
本院认为，被告于2011年7月3日向原告借款30000元，于2011年11月3日向原告借款20000元，有借款申请书、借款合同、支付凭证等原始书证予以证实，足以认定。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告依照合同履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定全面履行偿还借款本金及资金利息的义务，应承担偿还借款本金及资金利息的民事责任。被告未到庭应诉视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨晓琼在本判决生效后十日内偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金50000元并承担资金利息（截止2017年10月20日利息28684.14元），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告杨晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李绍富
二〇一八年五月九日
书记员 张 普
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执101号
申请人：杨光荣
被执行人：钱能
本院立案执行的申请人杨光荣与被执行人钱能买卖纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 瑜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3896号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码89241835-6。
法定代表人：郭明。
被执行人：曹群凤，女，1976年1月19日出生，住广东深圳市南山区，。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹群凤借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1018号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币95048.48元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查控被执行人财产如下：
一、扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××76账户人民币637.89元，扣除执行费人民币50元，剩余执行款人民币587.89元已划至申请执行人账户。
二、查封被执行人名下有北京现代牌车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××），并进行布控，但尚未实际控制。查封期限自2017年3月27日至2019年3月26日。
因被执行人没有其他可供执行财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初84号之一
原告：张友运，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省固始县,
委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。
被告：江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇镇东路117号，统一社会信用代码91320117135790513Q。
法定代表人：邢华财。
被告：江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路，统一社会信用代码913418215545540057（1-1）。
负责人：汪代华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
原告张友运诉被告江苏通和建筑安装工程有限公司、江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，2018年3月15日，原告张友运向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张友运自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张友运撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，案件保全费1345元，由原告张友运负担。
审 判 长 李大财
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 路
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00895号
申请执行人：王英春，男，1965年1月20日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：潘啸虎，男，1986年12月25日，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人王英春申请执行被执行人潘啸虎民间借贷纠纷一案中，该案案涉被执行人潘啸虎位于合肥市的房产正被我院另案评估、拍卖中，经查潘啸虎暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01456号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。