天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5222号
原告：天津市河东区洋洋第一幼儿园，住所地天津市河东区新开路南横街**号。
负责人：姚建华，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：马瑶，该幼儿园副园长。
被告：郑某，男，2013年1月10日生，汉族，学龄前儿童，住天津市河东区。
法定代理人：张某（原告之母），1985年8月1日生，汉族，天津市天城世佳酒店管理有限公司职员，住址。
原告天津市河东区洋洋第一幼儿园与被告郑某教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河东区洋洋第一幼儿园的委托诉讼代理人马瑶，被告郑某的法定代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市河东区洋洋第一幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交2016年6月保育费1610元、伙食费110元，共计1720元；2.判令被告补交2016年7月、8月停学费各650元，共计1300元；3.判令被���给付自2016年5月26日起至实际付清所欠费用之日期间的滞纳金，每工作日10元；4.判令被告补偿原告产生的电话费6.60元；5.被告之前诉讼中所陈述的事实与理由，有多处失实，恳请法院劝导被告尊重事实、诚信至上；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已取得《河东区民办学前教育服务点注册证》及《行政事业单位经营服务性收费登记（审核）证》，因此原告的收费行为受法律保护，双方之间形成教育培训合同关系，该合同合法有效，双方均有义务履行合同。首先，根据双方合同约定，每年2月、5月、8月、11月的15-25日间工作日足额预交后3个自然月的相关费用，被告办理入学手续时就已知应按时缴费，应在2016年5月25日前预交保育费和伙食费，但至今拖欠没交。其次，按约定“幼儿当月累计出勤1个及1个以上工作日时，按整月收取保育费、按实际出勤收伙食费。”��告6月1日、3日、6日、8日、13日、15日、20日、22日、24日、27日、29日出勤，应交付2016年6月全部保育费1610元及11天伙食费110元，合计1720元。第三，双方合同解除日期为2016年9月1日，在该日之前，合同一直有效，按约定，“如幼儿当月全月未出勤时，凭收费凭证可按停学办理，每月收取650元当月儿6ngfangXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，被告于2017年7月、8月实际没有出勤且没交过学费，按约定，被告应补交2016年7月停学费650元、8月停学费650元，计1300元。第四，按约定，“逾期（即超过25日或规定日期）请同时交滞纳金：即每天10元（非��作日除外）。”原告于2017年6月14日给付被告执行款时，再次明确向被告讨要拖欠的学费，但遭到被告拒绝，被告在明知本应按时履行交款义务的前提下，一直拖欠至今，实属故意，被告应给付自2016年5月26日起，至被告履行完给付义务之日止的滞纳金。被告行为侵害了原告的权益，故原告诉至法院。
被告郑某辩称，被告在2016年4月22日出现呕吐症状后，原告不想让被告入园，为了让孩子在幼儿园上学，被告母亲写了保证。2016年5月8日原告向被告发了暂停收费的短信，让被告等通知，6月30日左右被告母亲提出孩子要放假，歇7、8两个月。第一项诉请2016年5月8日收到原告短信告知暂停收费，等一切办妥后再送孩子，没有收到原告告知被告交费金额，所以不同意交费。第二项诉请，原告同意被告休假两个月，就不应该收取停学费用，根据法律规定所有幼儿园应当��暑假。对于第三项诉请，原告剥夺了被告入园义务，提出滞纳金不合理。第四项诉请，不同意承担，是原告自行打的电话。原、被告之间不存在合同关系，不存在欠缴费情况。
本院经审理认定事实如下：原告之母张某于2015年7月20日与被告洋洋幼儿园办理入园登记，当日原告之母张某填写《全日制幼儿入园登记表》一份并签署《洋洋一幼全日制幼儿入园须知》一份。该《洋洋一幼全日制幼儿入园须知》第二条费用说明约定：“1.全年费用共分四次交齐。请您于每年2月/5月/8月/11月的15-25日期间的工作日，足额预交至少后3个自然月的相关费用，当遇节假日时不顺延交费日期。逾期（即超过25日或规定日期）请同时交滞纳金：即每天10元（非工作日除外）。超过当月月底的最后一个工作日而仍未交齐费用的按自动退园办理。2.幼儿伙食费按教学行政历中每月应出勤天数预交，于下季度交费时按实际天数多退少补。幼儿园有权按照物价及季节变化调整伙食费标准。3.每月托护幼儿为固定费用（以平均每月20个工作日计算）。即，如遇当月为31天时，不多收费用；如遇当月不足31天时，不少收费用；如遇国家法定节假日调休时，不增不减费用。4.如幼儿当月累计出勤1个及1个以上工作日时，按整月收取保育管理费、实际伙食费。如幼儿当月全月未出勤时，凭收费凭证可按停学办理，每月收取650元；且于返园前重新体检……8.为了保障幼儿和家长的利益，每年7月中旬统一办理幼儿保险，逾期不予办理；当年9月1日起生效，请家长自愿购买。”。
2016年5月8日被告洋洋幼儿园工作人员向原告之母张某发送短信一条，内容为：“添予妈妈，这几天我们也合议了一下，孩子那么小不上学也是个问题，但是老师们都很担心，心里压力很大。上次我跟您说的写个书面的材料，可是我们也不会措辞，你看这样好么，您去公证处公证一下，咱们等一切办妥再送孩子可以吗？我知道，这确实有点不尽人情，我们也比较无奈，请多理解吧，咱们都是为了孩子。在这期间学费暂停收，这样可以吗”。
另查，2016年6月被告共入园11天，分别为6月1日、3日、6日、8日、13日、15日、20日、22日、24日、27日、29日。2016年6月29日后原告未再入园。
经（2017）津0102民初247号及（2017）津02民终2763号民事判决书认定，原告到被告洋洋幼儿园处接受教育管理，被告洋洋幼儿园向原告收取学杂费和伙食费，双方形成教育培训合同关系。被告洋洋幼儿园的违约行为导致双方合同的解除，被告洋洋幼儿园应对其承担相应的违约责任。被告洋洋幼儿园已取得《河东区民办学前教育服务点注册证》及《行政事业单位经营服务性收费登记（审核）证》，因此能认定其属于民事诉讼法规定的其他组织，可独立对外承担相关的民事权利和义务。
本院认为，关于原告要求被告补交2016年6月保育费1610元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告之母与洋洋幼儿园签署的《洋洋一幼全日制幼儿入园须知》约定，如幼儿当月累计出勤1个及1个以上工作日时，按整月收取保育管理费。根据上述约定，原告在2016年6月共出勤11天，故应交纳整月保育管理费。关于保育费标准问题，被告在庭审中表示认可（2017）津0102民初247号民事判决书中2016年3、4、5月份保育费4830元，即每月1610元标准，故原告2016年6月应交纳保育费1610元。庭审中，被告之母以未收到原告交费短信提醒为由进行抗辩，本院认为，此短信仅为暂停收费，未见原告免于收取保育费的表示，故被告以此作为抗辩，本院不予支持。
关于原告要求被告补交2016年6月伙食费110元的诉讼请求，根据合同约定，伙食费每月按照实际出勤天数收取，标准为每天10元。被告2016年6月实际出勤11天，故应交纳伙食费110元。对原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告补交2016年7月、8月停学费各650元的诉讼请求，依据原告之母与被告签订的《洋洋一幼全日制幼儿入园须知》的约定，如幼儿当月全月未出勤时，凭收费凭证可按停学办理，每月收取650元。被告在2016年7月、8月停学，依双方合同约定，被告应给付停学费共计1300元。
关于原告要求被告给付电话费6.60元的诉讼请求，无合同及法律依据，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要���被告按每工作日10元标准给付逾期付款滞纳金一节，经查2016年5月8日原告通过短信方式通知被告之母学费暂停收取。因此原告已同意被告延期交款，故不存在逾期交款滞纳金。本判决生效后如被告延期履行，相应利息依法给付。
关于被告要求原告返还保险费100元，经查，原告已于2016年8月将保险费用交于保险公司，为被告投保中国人寿保险股份有限公司国寿学生儿童定期寿险（A款）、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），费用100元，该保险合同生成日期2016年8月18日，保险期间自2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止。此费用并非由原告实际享有，且保险已经实际发生，故对被告该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告郑某给付原告天津市河东区洋洋第一幼儿园保育管理费1610元;
二、自本判决生效之日起十五日内，被告郑某给付原告天津市河东区洋洋第一幼儿园伙食费110元;
三、自本判决生效之日起十五日内，被告郑某给付原告天津市河东区洋洋第一幼儿园停学费1300元；
四、驳回原告天津市河东区洋洋第一幼儿园其他诉讼请求。
如果被告郑某未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河东区洋洋第一幼儿园负担12.5元，由被告郑某负担12.5元。
如不服本判决，可以在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张茜