福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤少民初字第17号
原告张朝权，男，1971年5月23日出生，驾驶员，住福建省尤溪县。
委托代理人余洪调，福建中美律师事务所律师。
被告王某甲，男，1998年5月24日出生，汉族，学生，住福建省尤溪县。
法定代理人王新潮，男，农民，住福建省尤溪县。系被告王某甲的父亲。
法定代理人危丽华，女，农民，住福建省尤溪县。系被告王某甲的母亲。
被告王元熀，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告王某乙，男，1998年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
法定代理人王元熀，男，农民，住福建省尤溪县。系被告王某乙的父亲。
法定代理人魏雪英，女，农民，住福建省尤溪县。系被告王某乙的母亲。
被告郑某某，男，1999年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
法定代理人郑基侣，男，农民，住福建省尤溪县。系被告郑某某的父亲。
法定代理人严凤英，女，农民，住福建省尤溪县。系被告郑某某的母亲。
原告张朝权与被告王某甲、王元熀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员纪宝玲适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告张朝权的申请依法追加王某乙、郑某某为本案共同被告参加诉讼，并依法转入普通程序，组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。2014年3月13日的庭审，原告张朝权及其委托代理人余洪调、被告王某甲的法定代理人王新潮、被告王元熀到庭参加诉讼；2014年5月16日的庭审，原告张朝权及其委托代理人余洪调、被告王某甲的法定代理人王新潮、危丽华、被告郑某某及其法定代理人郑基侣、严凤英到庭参加诉讼，被告王某乙、王元熀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝权诉称，2012年11月24日21时，被告王某甲无证驾驶被告王元熀所有的闽G5S1**号二轮摩托车，由尤溪县西城镇玉池村往西城镇七口街方向行驶，途经省道304金泰线267公里加200米时，由于车速太快，将步行的原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往尤溪县医院、省立医院、尤溪县中医医院抢救和治疗，后经福建行健司法鉴定所鉴定，此次交通事故造成原告十级伤残。本事故经尤溪县公安局交通管理大队认定，被告王某甲负事故的主要责任。本事故肇事车的车主系被告王元熀，被告王元熀未将该车交投机动车交强险，具有严重过错。被告王某乙出借机动车给被告郑某某，后由被告郑某某将本案肇事机动车交由给被告王某甲驾驶，从而遭受本案原告的损伤，被告王某乙、郑某某应承担相应的责任。诉请判令：一、被告王某甲、王元熀连带承担交强险责任范围内的赔偿金80167元（人民币，下同）；二、被告王某甲赔偿原告各项经济损失28024元即（总损失205179元-交强险范围内赔偿款80167元）×80%-被告王某甲已支付的72000元=28024元；三、被告王元熀应对被告王某甲及其法定代理人所承担的责任分担相应的赔偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告张朝权向本院增加诉讼请求：被告王某乙及其法定代理人、被告郑某某及其法定代理人应对被告王某甲及其法定代理人所承担的责任分担相应的赔偿责任。
被告王某甲辩称，原告要求被告王某甲承担80%的责任比例、费用过高，要求法院按规定判决。
被告王元熀在2014年3月13日的庭审中辩称，涉案摩托车系其放置在家里，被儿子偷骑出去的，其不知情，不应承担赔偿责任。
被告郑某某辩称，交通事故认定书认定被告郑某某不负本事故责任，故其不应当承担赔偿责任。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日21时许，被告王某甲驾驶闽G5S1**号二轮摩托车后载被告郑某某沿省道304线由尤溪县西城镇玉池村往西城镇七口街方向行驶，行经事故路段碰撞横过道路的原告张朝权，造成原告张朝权受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往尤溪县医院、省立医院、尤溪县中医医院住院治疗43天，共花费住院医疗费122450.09元（2012年11月24日至2012年11月25日在尤溪县医院住院治疗，花费医疗费15395.2元，出院建议休息三个月。2012年11月25日至2012年12月26日在福建省立医院住院治疗，花费医疗费104746.94元，出院建议：门诊随访（骨科、神经外科）；二期行颅骨修补术；加强营养；建休半年。2012年12月29日至2013年1月7日在尤溪县中医医院住院治疗，花费医疗费2302.95元，出院医嘱：注意休息，加强营养；适当功能锻炼，观察末梢血运及皮肤感觉情况；适时摄片复查；出院带药：仙灵骨葆胶囊3粒pobid；门诊随访）。2012年12月20日，尤溪县公安局交通管理大队作出尤公交认字（2012）第00178号《道路交通事故认定书》，认定被告王某甲负本事故主要责任；原告张朝权负本事故次要责任；被告郑某某不负本事故责任。福建行健司法鉴定所受原告张朝权的委托于2013年11月18日作出闽行健司法鉴定所（2013）残鉴字第436号《关于张朝权的伤残评定及后续治疗费用评定意见书》，认定原告的损伤为X级（十级）伤残，后续取内固定物费用约10000元。为此鉴定，原告支出伤残鉴定费700元、后续治疗费用评定费500元。
另查明，被告王某甲驾驶的闽G5S1**号二轮摩托车未投保机动车交强险，该车的登记车主为被告王元熀。被告王某乙、王某甲、郑某某系同年级同学。事发当日，被告王元熀将闽G5S1**号二轮摩托车停放家中，被告王某乙将该摩托车出借给被告郑某某，被告郑某某无证驾驶该车后将该车交由被告王某甲，由被告王某甲驾驶该车后载被告郑某某驶至事故地点。事故发生后，被告王某甲的法定代理人王新潮、危丽华已向原告支付赔偿款77000元。
再查明，原告张朝权的户籍所在地为尤溪县西城镇湆头村，共有被抚养人二名，父亲张上灶出生于1941年9月7日，母亲陈爱玉出生于1944年10月7日。原告张朝权的父母共有子女五人。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口簿、尤溪县西城镇湆头村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、住院病案、疾病证明书、门诊及住院收费票据、费用清单、交通费发票、伤残评定及后续治疗费用评定意见书、鉴定费发票等经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错承担赔偿责任。被告王某甲未取得机动车驾驶证而驾驶机动车行经事故路段遇行人横过道路未停车避让，其过错行为是造成本事故发生的主要原因，原告张朝权未在确认安全后横过道路，其过错行为是造成本事故发生的次要原因。尤溪县公安局交通管理大队所作的事故责任认定客观、真实，应予以采信。机动车与行人发生交通事故，行人对交通事故负有次要责任的，应减轻机动车一方的赔偿责任，综合本案案情，原告主张原告与被告王某甲按20%、80%划分责任比例，并无不当，本院予以支持。本案中，被告王元熀未按规定为闽G5S1**号二轮摩托车投保机动车交强险，具有重大过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张由本案涉案车辆的投保义务人即被告王元熀及直接侵权人被告王某甲连带承担机动车交强险责任限额范围内赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王元熀对其所有的车辆未尽妥善保管义务，致使未成年人被告王某乙将车辆借给无驾驶证的未成年人被告郑某某使用，而被告郑某某无证驾驶该车后又将该车辆交由未成年人被告王某甲驾驶从而发生交通事故，被告王元熀、王某乙、郑某某对事故的发生具有相应的过错，应承担相应的过错赔偿责任，根据各被告的过错程度，本院酌定被告王元熀、王某乙、郑某某各承担被告王某甲赔偿总额的7%。被告王某乙、郑某某、王某甲系限制民事行为能力人，其应承担民事赔偿责任应由其监护人承担。关于原告主张的各项经济损失认定，本院认为，原告主张后续治疗费10000元，并提供鉴定机构出具的鉴定意见予以证明，被告王某甲、郑某某、王元熀对鉴定意见亦无异议，本院予以支持；原告受伤住院期间虽有医护人员专业护理，但仍需家人对其日常生活进行照料，其主张住院期间一人护理费用的请求正当，应予支持；相关医疗机构出具了原告需要加强营养的意见，原告主张要求被告支付其住院期间的营养费用的诉讼请求，予以支持；原告因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告主张2011年11月24日起至2012年11月17日的误工费损失请求正当，本院予以支持；本起事故致原告十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，从侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，原告主张精神损害抚慰金5000元，于法有据，应予以支持；原告所提供的交通费票据无法与原告就医地点、时间、人数、次数相印证，不予采信，但鉴于该费用已实际支出，本院根据案件实际酌定原告的交通费损失为800元；对原告主张的后续治疗期间的护理费用及误工费，因其未能向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。因此，本案结合案情及相关法律规定，对原告因本事故造成的各项经济损失认定如下：（1）医疗费：15395.2元＋104746.94元＋2302.95元＋10000元=132445.09元；（2）护理费：43天×88.6元／天=3809.8元；（3）营养费：43天×30元／天=1290元；（4）住院伙食补助费：43天×30元／天=1290元；（5）误工费：88.6元／天×358天=31718.8元；（6）残疾赔偿金：9967.2元／年×20年×等级系数0.1=19934.4元；（7）被抚养人生活费：［（7年＋10年）×7401.92元／年÷5人×等级系数0.1］=2516.65元；（8）交通费800元；（9）鉴定费1200元；（10）精神损害抚慰金5000元；共计200004.74元。原告的上述损失项目及金额，被告王元熀应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告：医疗费用10000元、护理费3809.8元、残疾赔偿金19934.4元、误工费31718.8元、被抚养人生活费2516.65元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计73779.65元；被告王某甲对被告王元熀的上述赔偿款项承担连带责任。超出机动车交强险责任限额范围部分的损失126225.09元，被告王某甲承担80%的责任即赔偿原告100980.07元，被告王元熀、王某乙、郑某某各应承担王某甲赔偿总额的7%的责任即各应赔偿原告7068.6元；被告王某甲应承担100980.07元-（7068.6元×3人）=79774.27元。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持；被告王元熀、郑某某不承担赔偿责任的辩解理由不充分，本院不予采纳。被告王元熀、王某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元熀应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内一次性赔偿原告张朝权各项经济损失计73779.65元；
二、被告王某甲应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张朝权超出机动车交强险责任限额范围部分的各项经济损失计79774.27元，并对被告王元熀在机动车交强险责任限额范围内的赔偿义务承担连带责任，被告王某甲的赔偿责任由其法定代理人王新潮、危丽华承担（应扣除被告王某甲法定代理人王新潮、危丽华已赔付的77000元）；
三、被告王元熀应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张朝权超出交强险责任限额范围部分的各项经济损失计7068.6元；
四、被告王某乙应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张朝权超出交强险责任限额范围部分的各项经济损失计7068.6元，被告王某乙的赔偿责任由其法定代理人王元熀、魏雪英承担；
五、被告郑某某应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张朝权超出交强险责任限额范围部分的各项经济损失计7068.6元，被告郑某某的赔偿责任由其法定代理人郑基侣、严凤英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告张朝权的其他诉讼请求。
案件受理费2464元，由原告张朝权负担246元，由被告王某甲负担910元，由被告王元熀负担998元，由被告王某乙负担155元，由被告郑某某负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 纪宝玲
人民陪审员 郑贻俤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国婚姻法》
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证','2018-09-27
22:03:00',0,'web',NULL),(26712951,'61eb65d2-601a-4271-b28a-68794fbde313','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1899\",\"案号\":\"（2014）鄂襄新执字第00348号\",\"法院地市\":\"襄阳市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"61eb65d2-601a-4271-b28a-68794fbde313\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案件名称\":\"付德新与李少杰买卖合同纠纷一案扣划裁定书\",\"审判程序\":null,\"法院名称\":\"襄阳高新技术产业开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"襄阳高新技术产业开发区人民法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人付德新与被执行人李少杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李少杰至今未履行生效法律文书确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418706850000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"付德新与李少杰买卖合同纠纷一案扣划裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"付德新与李少杰买卖合同纠纷一案扣划裁定书
（2014）鄂襄新执字第00348号\");$(\"#hidDocID\").val(\"61eb65d2-601a-4271-b28a-68794fbde313\");$(\"#hidCaseName\").val(\"付德新与李少杰买卖合同纠纷一案扣划裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂襄新执字第00348号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"襄阳高新技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1899\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"襄阳高新技术产业开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"付德新,李少杰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十条\',法条内容:\' 第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十四条第一款\',法条内容:\'
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。[ly]
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"付德新与李少杰买卖合同纠纷一案扣划裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-16\\\\\",\\\\\