广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0125民初506号
原告蓝群，男，1966年8月22日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。
被告石安赋，男，1973年8月4日出生，壮族，住上林县。
被告甘敏，女，1973年11月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告蓝群与被告石安赋、甘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告蓝群的委托代理人李盛强到庭参加诉讼，被告石安赋、甘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石安赋以生意周转需要为由，以其位于上林县城×××号房地产所有权作为担保抵押，于2014年11月26日向原告借款人民币100万元，于2015年3月25日向原告借款人民币15万元，于2015年8月30日向原告借款人民币25万元。三次借款共计140万元整,均限于2015年12月30日还清本息。每次借款，双方除签订《抵押借款合同书》外，还口头约定，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息。被告借款后仅于2015年9月29日提前偿还原告20万元，其余本息至今拒不偿还。经多次催还未果，特具状起诉，请人民法院判令：1、被告偿还原告120万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、《抵押借款合同书》三份，证明被告向原告借款的事实；2、农村信用社转账业务凭证，证明原告向被告转账支付借款；3、婚姻登记证明、离婚登记证明，证明债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告石安赋未提出答辩亦未提交任何与本案有关的证据。
被告甘敏未提出答辩亦未提交任何与本案有关的证据。
经审理查明，原告蓝群与被告石安赋于2014年11月26日、2015年3月25日、2015年8月30日分别签订《抵押借款合同书》，三次借款金额依次为100万元、15万元及25万元，共计140万元。三份抵押借款合同书均约定被告石安赋向原告借款的金额，约定还款的时间均为于2015年12月30日全部还清本息，但并未明确约定借款期间的利息及逾期还款的利息，均约定被告石安赋以位于上林县城×××号房地产所有权作为担保抵押，被告石安赋不能按期还清借款本息的抵押物产权自行归属原告所有。在合同书的落款空白处，均备注有已经收到原告蓝群支付借款的内容，收款人：石安赋。2014年11月26日的借款，在签订《抵押借款合同书》的当天，原告通过其广西农村信用社账号：62×××88分两次向被告石安赋农村信用社账号：62×××30共计转款100万元，每次转款50万元。至于2015年3月25日、2015年8月30日两次借款的支付方式，原告陈述均系现金支付。借款后被告石安赋于2015年9月29日偿还了20万元，但并未明确偿还的是三次借款中的那笔借款，原告主张偿还的是2014年11月26日的借款。因剩余借款未能偿还，原告诉至本院，在审理过程中，原告以上述债务系石安赋、甘敏的共同债务为由申请追加甘敏为本案的共同被告，并变更诉讼请求为：1、两被告共同偿还原告120万元，并支付从借款之日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，被告石安赋与被告甘敏原系夫妻关系，双方于2004年9月23日登记结婚，后于2015年4月16日离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石安赋、甘敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有质证等权利。原告蓝群提交的证据，来源合法并与本案相关联，本院对原告提交的证据予以确认。被告石安赋向原告借款140万元，有分次借款的借条和支付其中100万元借款的转账凭证为证，证据确实充分，本院予以确认，后被告石安赋已经偿还了20万元，故仍应偿还120万元，原告诉请被告石安赋偿还120万元合法有据，本院予以支持。
至于原告诉请的利息部分，原告与被告签订的《抵押借款合同书》中并未约定利息，原告主张其与被告石安赋之间口头约定了利息，但并未提供证据予以证明，故本院仅支持按照银行同期贷款的利率计算的逾期还款利息，因三次借款的还款期限均为2015年12月30日，故逾期还款利息应为以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月31日计算至借款还清之日止。
至于被告甘敏是否应对以上债务承担偿还责任的问题，被告石安赋与被告甘敏于2015年4月16日离婚，本案中2014年11月26日、2015年3月25日两次借款债务发生在被告石安赋与被告甘敏的夫妻关系存续期间，被告石安赋以其个人名义向原告借款，除有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，否则应作为夫妻二人的共同债务进行处理。原告以债权人名义向两被告主张清偿债务权利，鉴于被告并无证据证实石安赋在向原告借款时已明确约定为石安赋的个人债务，或者石安赋和甘敏在婚姻关系存续期间对所得财产已约定归各自所有且原告知道该约定，故以上两笔借款共计115万元，因原告自认已经偿还了20万元，尚余95万元未还，此95万元借款及逾期还款利息（以95万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月31日计算至借款还清之日止的利息）应认定为石安赋和甘敏的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石安赋偿还原告蓝群借款120万元并支付逾期还款利息（以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月31日计付至借款还清之日止）;
二、被告甘敏对石安赋的以上债务的其中95万元及逾期还款利息承担连带偿还责任（逾期利息以95万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月31日计付至借款还清之日止）；
三、驳回原告蓝群的其他诉讼请求。
案件受理费15600，由被告石安赋负担7800元，被告甘敏负担7800元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费15600元（交受理费户名：南宁市中级人民法院，账号20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文乾
人民陪审员 樊 蓝
人民陪审员 甘秀梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒙 晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。