wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初425号
原告：杨志强，男，1977年10月13日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告杨志强与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回杨志强的诉讼请求。
案件受理费10元，由杨志强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
湖北省武汉市硚口区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1154号之一
申请执行人：喻国胜,男,1954年9月4日出生,住湖北省武汉市硚口区。
被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司,住所地：武汉市新洲区辛冲镇辛冲村。
法定代表人曹梁波，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初540号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行��王志斌
二〇一七年八月三十日
书记员 张艺
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执615号
申请执行人闫东喜，男，汉族，1986年7月13日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0329号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人闫东喜名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人闫东喜名下;
二、申请人闫东喜可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第112号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。
负责人：庄文聪，行长。
被执行人石狮市金源建材商贸有限公司，住所地福建省石狮市八七路西段2188号。
法定代表人：邱进达。
被执行人邱进达，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱建法，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人杨燕妮，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡健聪，男，1957年12月21日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市金源建材商贸有限公司、邱进达、邱建法、杨燕妮、蔡健聪借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2014年1月3日作出的厦仲裁字[2014]第9号裁决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2014年1月3日作出的厦仲裁字[2014]第9号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 庄春生
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初1224号
原告：庄铜辉，男，1982年12月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：陈建树，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：张小华，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告庄铜辉与被告陈建树、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄铜辉委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼，被告陈建树、张小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄铜辉向本院提出诉讼请求：判令陈建树、张小华共同偿还借款60000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项时止）。事实和理由：2017年4月9日，陈建树因做生意缺乏资金向其借款60000元，由陈建树本人书写借条一张交由庄铜辉收执。后经庄铜辉多次催讨，被告陈建树迟迟不予归还。张小华系陈建树配偶，应对该债务承担共同还款责任。
陈建树、张小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈建树、张小华于2007年3月9日登记结婚。2017年4月29日，陈建树向庄铜辉借款60000元，由陈建树出具借条一张交由庄铜辉收执，借条载明：兹向庄铜辉借款现金人民币陆万元整（60000）。借款后，经庄铜辉催讨，陈建树、张小华至今未予归还。上述事实，有庄铜辉陈述及提交的借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据予以证明。上述证据，均经庭审出示、审核，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈建树向庄铜辉借款60000元，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。陈建树负有向庄铜辉归还借款之义务。该借款未约定还款期限，出借人可随时要求借款人归还。庄铜辉请求陈建树归还借款60000元，于法有据，应予支持。庄铜辉请求从起诉之日起按照年利率6%计算利息，该请求不违反逾期利率的相关规定，本院予以支持。陈建树在婚姻关系存续期间所借款项，应当按夫妻共同债务处理。张小华作为陈建树配偶，未能举证证明该债务属陈建树个人债务或其与陈建树存在约定财产制情形，因此张小华应对该债务承担共同偿还责任。陈建树、张小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，庄铜辉的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建树、张小华应归还庄铜辉借款60000元及利息（利息从2017年7月7日起按年利率6%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈建树、张小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一七年八月九日
书记员 林阿惠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2144号
原告:许峰，男，1984年12月22日出生，汉族，住平湖市。
被告：华人国际商务有限公司。住所地：杭州市江干区德胜东路****号杭州汽车客运中心站小商品城*******号。统一社会信用代码：9133010458987405XT。
法定代表人：金志发，执行董事。
原告许峰与被告华人国际商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员张雷平独任审判，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告许峰到庭参加诉讼，被告华人国际商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许峰诉称：2013年6月12日，原告与浙ＸＸ人国际置业有限公司(以下称华人置业公司)签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向华人置业公司购买坐落于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢3单元318号房，华人置业公司应于2015年7月1日交房给原告。同日，原告又与被告签订《商铺委托经营管理协议》1份，约定原告将其所有的“平湖·国际商贸大厦”第3幢3层318号(《浙江省商品房买卖合同》中为国际商贸大厦第3幢3单元318号房)商铺的使用权交付被告统一招商经营并管理；经营管理期限为12年；原告承诺支持被告培育市场，市场培育期为2年，在市场培育期内，被告无须向原告支付该商铺所有收益；自购房合同签订之日起第三年起月回报金额为1983元，每月15日支付一次（以后每二年回报金额增加一次）。本案所涉房屋华人置业公司至今未交付。由于原告与华人置业公司在2013年6月12日签订《商品房买卖合同》，原、被告签订的协议约定，被告应于购房合同签订之日起第三年(2015年6月12日)每月支付原告回报金额1983元，至2017年4月11日有22个已到期，回报金额为43626元。故请求判令：1、判令被告支付原告租金43626元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、商铺委托经营管理协议1份，证明原告的商铺委托被告经营管理。
证据二、浙江省商品房买卖合同1份，证明原告与华人置业公司于2013年6月12日签订《浙江省商品房买卖合同》。
被告未到庭质证，未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述二组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证，结合本院认证，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，《商铺委托经营管理协议》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的规定，真实合法，双方当事人均应按约履行。被告未按约支付2015年6月12日起的回报金额，其行为已构成违约，现原告要求被告支付租金(回报金额)43626元(1983元×22)的诉讼请求，有理有据，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华人国际商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告许峰2015年6月12日至2017年4月11日(共22个月)的回报金额43626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告华人国际商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐吉燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22019号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘思锋。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘思锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月13日，被告刘思锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035207XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23105.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23105.18元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘思锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘思锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4207号
原告：王果，男，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周杨，男，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王果诉被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
本院审理过程中，原告王果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元由原告王果承担。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 温蕾蕾
人民陪审员 代笔胜
二〇一七年十月十日
书 记 员 钟东吕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1857号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
被执行人：宜春市启华科技有限公司，住所地宜春市经济技术开发区。组织机构代码：68854064-5。
法定代表人：何声顺。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人宜春市启华科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）赣0902民初853号民事判决书，判令：被告宜春市启华科技有限公司对其为江西联威新能源有限公司提供连带保证担保的借款本金8398879.45元及利息1478102.47（算至2016年3月2日，之后利息继续按合同约定计算至全部清偿之日），在原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行行使抵押权后未获得清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80938元，由被告宜春市启华科技有限公司负担。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宜春市启华科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春市启华科技有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人宜春市启华科技有限公司及其法定代表人钟峰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初853号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王 毅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���宝法龙执字第891号
申请执行人黄明星。
被执行人赵金城。
本院作出的（2013）深宝法字龙民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵金城于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年十月十七日
书记员 吴创业
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]肥东执字第00815-1号
申请执行人陈常山，男，1973年11月23日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人秦胜昌，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人陈常山与被执行人秦胜昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）肥东民一初字第01989号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人秦胜昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦胜昌银行存款人民币17000元；或提取、查封、扣押被执行人秦胜昌相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年五月十九日
书记员 王卫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3355号
罪犯宋俊居，男，1991年9月28日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，原住贵州省大方县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2013年6月21日作出(2013)昆铁中刑初字第41号刑事判决，以被告人宋俊居犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2013年1月21日至2028年1月20日止。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7230号刑事裁定，对罪犯宋俊居减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2027年1月20日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3101号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋俊居在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宋俊居报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宋俊居能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分102.12分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋俊居在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯宋俊居在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊居减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月20日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4089号
原告赵克，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
被告河南兰泽水舍酒店有限公司，住所地驻马店市丰泽路西段。统一社会信用代码914117003372200840。
法定代表人关义锐。该公司经理。
被告关义锐，女，汉族，住驻马店市开发区。
原告赵克与被告河南兰泽水舍酒店有限公司(以下简称为兰泽水舍酒店公司)、关义锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵克及其委托代理人宋国喜到庭参加诉讼，被告兰泽水舍酒店公司、关义锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克诉称，2014年至2015年11月20日，二被告多次向其借款共计620000元，借款后，被告多次就利息问题和原告签订借款合同，截止至2016年3月20日，被告共计欠款7343978元，双方约定借款利息为月利率1.5%。上述借款经原告多次催要未果，现要求二被告返还借款620000元及利息（自2015年11月20日起计至还清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告兰泽水舍酒店公司未到庭答辩。
被告关义锐未到庭答辩。
经审理查明，被告关义锐系被告兰泽水舍酒店公司法定代表人。原告与被告兰泽水舍酒店公司自2014年起多次发生经济往来，2015年11月20日，经双方结算，被告兰泽水舍酒店公司与原告签订借款合同一份，载明“甲方（投资人）：赵克乙方（借款人）：兰泽水舍酒店第一条：根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规的规定，当事双方本着平等自愿、诚实守信的原则，经协商一致，达成本协议。第二条：甲方向乙方提供贷款陆拾贰（620000）万元人民币，期限月，自2015年11月20日至2016年2月20日，借款期届满，到期结清本利。第三条：借款利息为月息1.5分从出资人实际交付借款之日起至借款期限届满日止。……甲方：赵克2015年11月20日乙方：关义锐兰泽公司（盖章）借款人关义锐电话……出资人赵克身份证号……”，同日，被告关义锐向原告出具还款计划书一份。借款后，由于被告未如期还款，自2016年2月20日起，被告就所欠利息与原告签订借款合同共计9份，计123978元。上述借款现经原告多次催要无果，为此诉至本院。
庭审中，原告提交农村信用社转款凭证一份，中国银行流水清单一份，拟证明原告自2014年起与被告发生经济往来。
上述事实，有原告陈述、借款合同及借据、转款凭证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告河南兰泽水舍酒店有限公司向原告借款620000元的事实清楚，有原告提交的借款合同、转款凭证等为据，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告河南兰泽水舍酒店有限公司应返还原告借款620000元，关于利息问题，双方约定借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的借款合同的借款人系被告河南兰泽水舍酒店有限公司，被告关义锐系该公司的法定代表人，其在还款计划书签字系履行职务行为。故原告请求被告关义锐承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南兰泽水舍酒店有限公司于判决生效后十日内返还原告赵克借款620000元及利息（利息自2015年11月20日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告河南兰泽水舍酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由被告河南兰泽水舍酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙瑞云
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初153号
原告：嘉措，男，藏族，1976年11月20日出生，住甘南州合作市卫生学校家属院。
被告：梁成，男，1978年9月23日出生，住北京市海定区大柳树路17号院5号楼12层1208室。原告嘉措诉被告梁成民间借贷纠纷一案，由于原告未能准确提供被告梁成的地址及信息，导致法律文书无法送达，现依据《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告嘉措对被告梁成的起诉。
原告嘉措预交的案件受理费425元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一八年五月七日
书记员 杨 洁
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1369号
本院在执行申请执行人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与被执行人高磊、高颜荣借款合同纠纷一案中，经查，高颜荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人高颜荣入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月十日
书记员 马已斐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初418号
原告：付某，男，1986年8月28日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县，
被告：万某，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告付某诉被告万某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某支付原告付某欠款6000元；2、本案诉讼费由被告万某承担。事实与理由：我是从事水电安装基础工程的工人，被告万某经常在装修公司承接装修工程。2017年3月，我与被告万某通过网络相识后，被告万某经常请我到其承接的公司做水电安装基础工程。工程完工后，我多次向被告万某讨要工钱。被告万某于2017年12月25日向我出具了金额6000元的欠条。该款至今未予支付。
被告万某辩称，欠条是我出具的。原告付某在我的十几个工地做了水电安装工程，总的工程款有50000余元，大部分都已结清。我和原告付某曾口头约定水电安装工程质保期为一年，完工后支付90%的工程款，保修期满后付清尾款。
本院经审理认定事实如下：原告付某自2017年3月起在被告万某承接的装修工程中从事水电基础安装工作，被告万某支付了部分劳务费用。2017年12月25日，被告万某向原告付某出具了金额6000元的欠条，该款至今未予支付。
本院认为，被告万某雇请原告付某从事水电安装基础工程，双方成立个人劳务关系。被告万某向原告付某出具的欠条系双方结算凭证，被告万某应及时支付劳务费。被告万某辩称其与原告付某存在质保期的口头约定，但未提供证据予以证明，且原告付某对此予以否认，本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十条的规定，判决如下：
被告万某于本判决生效之日起十日内支付原告付某劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告万某负担。
本判决为终审判决。
审判员 万文胜
二〇一八年四月十一日
书记员 王朋伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执296-1号
申请执行人李亚军，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人杜玉果，男，汉族，下落不明。
本院在执行申请执行人李亚军与被执行人杜玉果民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李亚军于2017年3月23日立案执行，本案执行标的为借款200000元、案件受理费4300元、公告费400元、执行费2970元。现经本院查询，被执行人杜玉果名下房产已被渭滨法院查封（本院已轮候查封），其行踪不明又无其他可供执行的财产，申请执行人李亚军也未提供可执行的财产线索。若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执296号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 张帆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执55号之一
申请执行人：彭小江，女，1970年9月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：方波，男，1978年10月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人彭小江与被执行人方波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）袁民一初字第1227号民事调解书：方波欠彭小江借款本金200000元及利息92000元，共计币292000元，由方波于2016年12月30日前偿还彭小江146000元，余款146000元方波应于2017年12月30日前偿清。案件受理费2390元，由方波负担。申请执行人彭小江于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人方波还款146000元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人方波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人方波名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人方波名下的赣Ｃ×××××小车为九几年的星河牌面包车。被执行人方波原为宜春三小教师，现被开除，工资停发。本院将被执行人方波纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人彭小江尚有146000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第1227号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年六月十三日
代书 记员 王 毅
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初302号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年9月28日出生，汉族，专科文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，2015年12月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第271号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日凌晨4时许，被告人邓某某在成都市新都区新都街道趁被害人姚某熟睡之际，将姚某的一部苹果6S手机及5400元现金盗走。经鉴定，被盗苹果6S手机价值5762元。
上述被盗财物现已发还被害人姚某。
2015年12月3日，被告人邓某某到新都区城东派出所投案，并如实供述盗窃经过。
公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人邓某某在庭审过程中无异议并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、物品登记清单、现场勘查笔录及照片、谅解书、被害人陈述、被告人邓某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人积极归还其所盗财物并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一六年六月二十九日
书记员 洪蜻蔓
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执759号之二
申请执行人：罗树芬，女，生于1958年10月24日，汉族，住中国台湾省新北市土城区。
被执行人：朱均林，男，汉族，生于1976年1月18日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3555号民事判决书，于2017年8月7日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱均林所有的川RLY6**宝骏牌小型轿车一辆，2017年9月25日唐均（身份证号码511602198412053217）以36796元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、二十九条的规定,裁定如下:
一、解除对被执行人朱均林所有宝骏牌小型轿车一辆（车牌号码：川RLY6**）的查封。
二、宝骏牌川RLY6**小型轿车所有权及相应的其他权利归买受人唐均所有。
三、买受人唐均可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 邱文龙
审判员 康蕊川
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5163号
罪犯沈涛，男，1986年10月21日出生，汉族，浙江省海宁市人，专科毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一三年五月十日作出(2013)嘉海刑初字第341号刑事判决，以罪犯沈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。
执行机关认为罪犯罪犯沈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈涛2011年9月1日因赌博受到公安机关行政处罚的劣迹。根据其户籍所在地的司法所调查，其有三、四十万的外债（系沈涛在外所欠的赌债）。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、浙江省社区矫正审前社会调查表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈涛有赌博恶习，且曾因此受到行政处罚，并仍有赌债在身，应当慎用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈涛暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 婧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执354号之一
申请执行人长沙博资金属材料贸易有限公司。
被执行人常德市达立诚机械有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2015年12月23日审结，该案(2015)天民初字第04390号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执354号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月十七日
代理书记员 韩 敏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初584号
原告刘艳红，村民。
被告程建祥，村民。
委托代理人，袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
原告刘艳红与被告程建祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳红及被告程建祥委托代理人袁新安到庭参加诉讼，程建祥未出庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘艳红诉称：2014年4月14日，被告欠原告人民币60000元，当时被告向原告出具欠条，同时约定2014年11月30日还30000元，2015年1月30日还30000元。到期后，经原告多次催要，直至2016年元月，被告仅归还45000元，剩余15000元拒不归还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求被告偿还15000元及利息。
被告程建祥辩称：原告称被告还欠其15000元不是事实。事实是被告原欠原告60000元，被告在2014年12月6日向原告还款20000元，2015年2月6日向原告还款12000元，2015年6月13日向原告还款4000元，2015年6月13日向原告还款10000元，2015年8月31日向原告打款5000元，2016年1月19日向原告打款6000元，被告共计向原告还款57000元，到现在只下欠原告3000元，请法庭对其请求不予支持，驳回其诉讼请求。
原告向法庭出示欠条一张，拟证明被告原欠原告60000元，经还款后，现下欠原告借款本金15000元。
被告当庭向法庭出示下列证据：
一、收条3张、打款凭证2张，拟证明被告已向原告偿还57000元，只下欠原告3000元整。
二、协议书1份，拟证明刘党锋并不是说话人。
三、被告申请证人高某出庭作证，证人证明被告每次向原告还款时其均在场，第1次还5万元；2014年12月在上程村地里还了2万元；在被告家还了1.2万元，该款是证人交给原告，原告给刘党锋，刘党锋出具的收条。
原告出示的证据经过被告质证，被告认为：欠60000元是事实，对该欠条无异议，但已还款57000元，现只下欠原告3000元。被告出示的证据经原告质证，原告认为被告出示的第1份证据中2015年2月6日还款12000元的收条收款人是刘党锋，原告并没有收到这12000元，原告也没有委托刘党锋去收钱，这事原告不知道；被告出示的其余收条及汇款凭证无异议。被告出示的第2份证据的真实性无异议，但不认可被告的证明目的。对证人高某原告根本不认识，被告每次还款都是原告打收条，所以不认可证人的当庭证词。
本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容真实、有效，且被告无异议，本院依法予以认定。被告出示的第1份证据中除2015年2月6日刘党锋出具的收条以外，其余收条及汇款凭证均来源合法、内容真实、有效，且原告无异议，本院依法予以认定；2015年2月6日刘党锋出具的收条与本案无关联性，且原告不认可，故对2015年2月6日刘党锋出具的收条本院不予认定。被告出示的第2份证据与本案无关，本院不予认定。证人高某系被告女婿，亦无其他证据证明该1.2万元是证人交给原告的，故对证人证词本院不予采信。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：2014年4月14日，被告欠原告人民币60000元，被告向原告出具欠条1份，同时约定被告在2014年11月30日向原告偿还30000元，在2015年1月30日偿还30000元。至今被告分5次共向原告归还45000元，剩余15000元未偿还。原告于2016年2月26日诉至本院，要求被告偿还下欠的15000元及利息。
本院认为，被告现下欠原告15000元事实清楚，证据确凿。现原告依据债权凭证（欠条）向被告索要欠款，于法有据，故对原告要求被告偿还其欠款本金15000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告向原告出具欠条时未约定利息，且原告无证据证明其向被告索要欠款的时间，故对原告要求被告支付其利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告程建祥在本判决生效后十日内偿还原告刘艳红借款本金15000元整。
如被告程建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费170元，由被告程建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
代理审判员 杨军刚
人民陪审员 李 毅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 丹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初893号
自诉人何百军，男，汉族，1957年4月1日出生，住郑州市。
被告人何万军，男，汉族，1959年7月25日出生，住郑州市。
自诉人何百军以被告人何万军犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何百军以与被告人何万军达成和解协议,且被告人何万军已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人何百军的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人何百军撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫涵
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3696号之一
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
被告：金德祥，男，1972年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：汪磊，女，1971年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告金德祥、汪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因管辖问题，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费人民币3088元，减半收取为人民币1544元，保全费人民币1217元，合计人民币2761元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 顾凌燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 洁
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8980号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告李宁，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年五月五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初4127号
原告：徐小广，男，1973年1月16日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：张金成，男，1953年7月1日出生，汉族，住辉县。
被告：申军科，男，1989年1月1日生，汉族，住辉县。
原告徐小广与被告申军科买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告徐小广于2017年11月22日向本院申请撤回对被告申军科的起诉。
本院认为，原告徐小广在诉讼中自愿申请撤回对被告申军科的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小广撤回对被告申军科的起诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告徐小广负担。
审判员 付新堂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 剑
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6585号
原告：季锦华，男，1953年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：李秀梅，女，1971年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。
原告季锦华与被告李秀梅饲养动物损害纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后。2017年1月9日，季锦华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按季锦华撤诉处理。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由季锦华负担。
审判员 唐文新
二〇一七年一月九日
书记员 李 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1679号
罪犯黄明发，男，1984年12月16日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年3月13日作出(2013)皇刑初字第1114号刑事判决，以被告人黄明发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年4月28日作出(2014)沈中刑二终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄明发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯黄明发获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄明发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明发减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月30日起至2020年2月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第857号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄某，户籍地广州市花都区。因犯盗窃罪于2007年8月27日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月23日刑满释放。因本案于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
原审被告人冯某，户籍地广州市花都区。因本案于2015年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
原审被告人吴某甲，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
原审被告人谭某，户籍地广州市花都区。因犯贩卖毒品罪于2012年3月8日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月18日刑满释放。因本案于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
原审被告人易某，户籍地湖南省新宁县。因犯开设赌场罪于2014年3月6日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月1日刑满释放。因本案于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人冯某、吴某甲、黄某、谭某、易某犯开设赌场罪一案，于2015年6月18日作出（2015）穗花法刑初字第772号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人黄某、审阅全案卷宗材料及上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月开始，被告人冯某、吴某甲伙同同案人何和、张柏华（另案处理）在广州市花都区花山镇两龙村八队路边一大棚内开设赌场，雇佣被告人黄某负责发牌和“抽水”、被告人谭某负责“放风”、被告人易某负责“放数”，聚集多人以扑克牌打“三公大吃小”的方式进行赌博并从中抽水营利。至2014年12月25日，公安机关依法捣毁该赌场，当场抓获被告人吴某甲、黄某、谭某、易某及其他参赌人员十余人。2015年1月29日19时许，被告人冯某在深圳火车站被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有广州市公安局花都区分局治安管理大队一中队出具的抓获经过，深圳铁路公安处刑警支队出具的归案情况说明，广州市公安局花都区分局扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书，前科材料，证人周某、陈某的证言、对被告人黄某、易某的辨认笔录，同案人何某、张某的供述、对被告人冯某、黄某的辨认笔录，同案人张某对被告人谭某的辨认笔录，被告人冯某、黄某的相互辨认笔录、对被告人吴某甲、谭某、易某的辨认笔录，被告人吴某甲、谭某对被告人冯某、黄某的辨认笔录，以及被告人冯某、吴某甲、黄某、谭某、易某的供述、对赌场现场的签认、常住人口信息等。
原判认为，被告人冯某、吴某甲、黄某、谭某、易某无视国家法律，为牟取非法利益，结伙为赌博提供场所、赌具、设定方式，组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。被告人冯某、吴某甲开设赌场谋利，被告人黄某在赌场中固定发牌、抽水，均起主要作用，均是主犯。被告人黄某在共同犯罪中所起作用相对比被告人冯某、吴某甲较小，可酌情从轻处罚。被告人谭某、易某在赌场中分别放风、放贷获利，均是从犯，应当从轻处罚。被告人谭某、易某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人冯某、黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某甲、谭某、易某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某、吴某甲、黄某、谭某、易某开设赌场的时间、规模以及在共同犯罪中的具体地位、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人易某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月；六、缴获的赌资5510元予以没收、上缴国库；赌具扑克牌一副予以没收。
原审被告人黄某上诉称：涉案的赌博行为只是其等几个人的娱乐行为，并非为了长期赌钱，缴获的赌资也较少；其归案后一直积极配合公安机关的工作，认罪态度好。因此原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人冯某、吴某甲、谭某、易某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。对于上诉人黄某的上诉意见，经查，上诉人黄某及原审被告人均供述其等人是以牟利为目的而每日开设赌场，每日均有十人以上参赌，其中上诉人黄某一直负责赌场的发牌抽水，故原判认定上诉人黄某及原审被告人犯开设赌场罪的定罪准确。原判综合考虑到上诉人黄某在共同犯罪中的作用、前科情况、归案后认罪态度好等因素，在法定量刑幅度内判处上诉人黄某有期徒刑十个月，所处刑罚并无不当，上诉人黄某再要求从轻处罚的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
代理审判员 彭卫东
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪海欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执703号之一
申请执行人：郑立柱，男，1986年2月26日出生，住天津市武清区。
被执行人：孙强，男，1987年10月8日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人郑立柱与被执行人孙强买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）鲁0302民初2417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑立柱于2017年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郑立柱撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0302执703号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年七月八日
代理书记员 孙丙旸
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初583号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵辉，住天津市红桥区。
被告：尚克风，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵辉、尚克风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物��管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月二十三日
书记员 安文思
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3957号
申请执行人王美，女。
被执行人薛凤鸣，男。
本院在执行王美与薛凤鸣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7227号民事判决书，被执行人薛凤鸣应向王美履行法律文书确定的如下义务：一、向王美偿还借款本金57000元及利息（从2016年9月9日起至款付清之日止按照月利率1.5计算的利息）；二、负担案件受理费720元。本案的申请执行费910元由被执行人负担。本院依法于2017年8月15日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人王美申请撤回对本案的强制执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 凯
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1102民初38号
原告：许绍辉。
被告：辽宁亿华建设有限公司。
法定代表人：陈军。
本院在审理原告许绍辉与被告辽宁亿华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许绍辉撤回起诉。
案件受理费5030.00元,减半收取2515.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年三月十五日
书记员 姜 霞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初867号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：徐世平。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐世平追偿权纠纷一案，因被告徐世平下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王建彩
二〇一六年六月十三日
书记员 韩 璐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1136号
原告：张家才，男，1962年11月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：王宏潮，男，1963年10月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告张家才诉被告王宏潮车辆租赁合同纠纷一案中，原告张家才于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张家才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家才承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 波
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3132号
原案号（2016）粤0306执7115号
申请执行人李小发与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终743号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终743号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10488号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐玉霞，女士，1983年11月02日出生，住安徽省合肥市庐江县罗河镇黄龙村四岗村民组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玉霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐玉霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112486.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112486.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执1127号
申请执行人余若琳，女，住河南省三门峡市卢氏县。
法定代理人：余海江，男，住河南省三门峡市卢氏县。系余若琳父亲。
被执行人卢氏县横涧乡照村七组。
负责人：余军民，组长。
本院受理余若琳申请执行卢氏县横涧乡照村七组承包土地征收补偿费用分配一案，（2017）豫1224民初347号民事判决书已经发生法律效力，权利人余若琳申请法院强制执行。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人卢氏县横涧乡照村七组在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结提取被执行人卢氏县横涧乡照村七组在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心账户内的现金10100元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范帅杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初2389号
原告：深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：吕帅，总经理。
委托代理人：苏园园，女，1986年10月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被告：周涛，男，1982年10月24日出生，壮族，住南宁市。
被告：覃铭，女，1988年11月23日出生，壮族，南宁市。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司诉被告周涛、覃铭物业服务合同纠纷一案，因原、被告已经达成了和解协议，故原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司负担。余下受理费25元，由本院直接退回原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭顺萍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵1001民初215号
原告：邵德军，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆北屯市。
被告：吾拉力*古丽，女，1990年11月7日出生，哈萨克族，住新疆北屯市。
原告邵德军与被告吾拉力*古丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵德军到庭参加诉讼，被告吾拉力*古丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邵德军向本院提出如下诉讼请求：1、被告吾拉力*古丽偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月初，被告吾拉力*古丽因装修其经营的农家乐需要资金，提出向原告借款30000元，原告同意并于2014年12月7日，以现金方式将30000元借款交付被告，当日被告向原告出具了借条一份，载明“今借邵德军现金3万元（叁万元整），1年之内还清”。还款期限届至，经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。
被告吾拉力*古丽未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告邵德军诉称事实一致。
原告邵德军为证实其诉讼主张，向本院提交被告吾拉力*古丽于2014年12月7日向原告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款30000元的事实。该证据与原告陈述相互印证，证据取得方式不违反法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告邵德军向被告吾拉力*古丽提供借款，被告向原告出具书面借条，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定的借款期限已届满，被告应当履行还款义务，对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吾拉力*古丽于本判决生效后三十日内向原告邵德军偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告吾拉力*古丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 顾新楠
二〇一八年四月十八日
书记员 钱翠萍
1
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执保36号
金震：
你与赵思清民间借贷一案，本院作出的(2018)皖0404民初969号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵思清于二Ｏ一八年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、冻结金震在中国工商银行股份有限公司合肥稻香楼支行的存款51万元（帐号62×××52），期限为一年；
二、查封赵思清名下位于淮南市田家庵区洞山街道洞山新村11栋502号房产，期限为三年。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11178号
原告：姚述平，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市。
原告：姚昌伶，女，2006年3月1日出生，汉族，住重庆市。
原告：张怀清，男，1942年6月9日出生，汉族，住重庆市。
被告：陈廷均，男，1993年8月3日出生，汉族，住重庆市。
原告姚述平、姚昌伶、张怀清与被告张怀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杨兴怡于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚述平、姚昌伶、张怀清自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚述平、姚昌伶、张怀清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，依法由原告姚述平、姚昌伶、张怀清承担。
代理审判员 李荃
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨甯
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执783号之一
申请执行人：宋开龙，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省南部县人。
被执行人：杜晓龙，男，1975年12月7日出生，汉族，四川省南部县人。
本院在执行申请执行人宋开龙与被执行人杜晓龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初173号民事判决书，责令被执行人杜晓龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜晓龙至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，依法查封了被执行人杜晓龙所有的位于南部县南隆镇XX号房屋，另未查找到有可供执行的财产。申请执行人宋开龙亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请对该案暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈柏洲
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初4140号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋铭，该公司职工。
被告：康卫锋，男，1991年1月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：高艳，女，1991年8月21日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告：高林祥，男，1958年8月15日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住址不详。
被告：高彦飞，男，1989年12月21日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住址不详。
被告：贺吊翠，女，1963年9月6日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康卫锋、高艳、高林祥、高彦飞、贺吊翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张晋铭到庭参加诉讼。被告康卫锋、高艳、高林祥、高彦飞、贺吊翠经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，被告康卫锋、高艳在原告处申请借款60万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告高林祥、高彦飞、贺吊翠提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年7月7日到期，借款人及担保人均未偿还借款。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告诉至法院。
原告向法庭提交以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、承诺、支付委托书各一份，用以证明被告康卫锋、高艳于2013年7月8日向原告借款60万元，借款期限从2013年7月8日至2014年7月7日，约定借款月利率为10.8‰（逾期利率月利率为16.2‰）。该笔借款由被告高林祥、高彦飞、贺吊翠提供连带责任保证担保的事实。
被告康卫锋、高艳、高林祥、高彦飞、贺吊翠未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告康卫锋、高艳、高林祥、高彦飞、贺吊翠未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。
亦未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年7月8日，被告康卫锋、高艳以宾馆转让为由在原告处申请借款60万元，二被告与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2013年7月8日至2014年7月7日，借款月利率为10.8‰，逾期利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告高林祥、高彦飞提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告贺吊翠于2013年7月8日向原告出具了承诺，承诺其对该笔借款的结息、到期收回本息承担全部责任，保证期间为贷款到期后五年。借款到期后，被告康卫锋、高艳仅将利息结算至2013年12月23日，剩余借款本金及利息至今未付。被告高林祥、高彦飞、贺吊翠亦未承担相应的连带偿还责任。
本院认为，原告与被告康卫锋、高艳在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但二被告在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后仍未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告康卫锋、高艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高林祥、高彦飞与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告高林祥、高彦飞应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告高林祥、高彦飞为被告康卫锋、高艳所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贺吊翠向原告出具了承诺书，承诺书对被告贺吊翠承担的保证责任及保证期间都作了详细的约定，故被告贺吊翠应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康卫锋、高艳于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2013年12月24日起至2014年7月7日止，按照月利率10.8‰予以计息；从2014年7月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮50%予以计息）。被告高林祥、高彦飞、贺吊翠承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告康卫锋、高艳、高林祥、高彦飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 李长波
人民陪审员 刘 江
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛 磊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终256号
上诉人(原审被告)烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西别墅区5幢。
法定代表人孙洪强，董事长。
委托代理人李明政、ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)庄军海。
上诉人烟台世基置业有限公司不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初427号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为商品房买卖合同纠纷，是双方因履行合同产生的债权纠纷，不属于法律规定的不动产纠纷，上诉人的住所地在烟台经济技术开发区长江路39号，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年4月4日上诉人烟台世基置业有限公司与被上诉人庄军海签订商品房买卖合同。被上诉人购买上诉人开发的蓬莱市南关路306号绿城·蓬莱诚园17号楼1单元801室商品房。2014年12月12日上诉人、被上诉人又签订车库使用权转让协议和储物间使用权转让协议。现被上诉人以上诉人逾期交房为由诉至原审，请求判令解除双方签订的商品房买卖合同及车库和储物间使用权转让协议，由上诉人返还已付购房款、利息及违约金等。本案不是不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，因此不属于物权纠纷，而是债权性质的买卖合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定案件管辖。上诉人的此部分上诉主张成立，应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在蓬莱市工商行政管理局办理的公司注册登记，上诉人提供的营业执照载明，住所山东省蓬莱市小皂村西别墅区。上诉人虽主张其住所地在烟台××技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同和车库使用权转让协议中均载明上诉人注册地址为蓬莱市小皂村别墅区5幢，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的住所地应××××市，故原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人要求将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一六年六月十六日
书记员 李清玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初2304号
原告周谷良，男，1967年5月15日出生，汉族，农民。
被告刘国良，男，1952年9月7日出生，汉族，农民。
被告宁乡县自立锻造有限公司。
法定代表人：刘国良
本院在审理原告周谷良诉被告刘国良、宁乡县自立锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周谷良在本院指定的期限内拒不交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴龙文
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 璐
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费等并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1388号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇人民路71号。
代表人：何汉龙，该行行长。
委托诉讼代理人：朱科，男，1975年8月12日出生，汉族，该行职员，住桂平市。
被告：唐春仕，男，1982年2月6日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄福坚，女，1983年4月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：徐光彬，男，1976年7月26日出生，汉族，住桂平市。
被告：吴丽娟，女，1978年1月18日出生，汉族，住桂平市。
审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平支行与被告唐春仕、黄福坚、徐光彬、吴丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平支行撤回起诉。
本案受理费2406元（立案时按简易程序收取，原告己预交），财产保全申请费1670元，合计4076元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平支行负担。
审 判 员 杨榜春
代理审判员 黄君玉
人民陪审员 张进奇
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄小钊
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3390号
本院在执行申请人刘国勇与被执行人郑兴当、衢州市佳兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人郑兴当、衢州市佳兴电子科技有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑兴当、衢州市佳兴电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十四日
（）
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执207号
申请执行人胡国杨，男，汉族，1951年11月27日出生，住湖南省长沙市开福区。
被执行人黄小桂，女，汉族，1960年10月6日出生，住长沙市开福区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市枫林一路81号。
法定代表人陈小林。
胡国杨与黄小桂、湖南金工房地产开发有限公司投资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第485号裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡国杨于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现根据长沙市维护稳定工作领导小组办公室作出的《关于岳麓区范围内“指南针广场”、“枫树园楼盘”案件归口执行的通知》，凡涉及“指南针广场”、“枫树园楼盘”两个项目及其开发商的案件统一归口至长沙市岳麓区人民法院执行的要求，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第485号裁决即胡国杨与黄小桂、湖南金工房地产开发有限公司投资合同纠纷一案指定长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执264号
申请执行人：安徽养正饲料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇马桥居委会店忠路西侧。
法定代表人：殷明干。
委托代理人：衡泽仁，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，该公司员工。
被执行人：叶攀永，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
申请执行人安徽养正饲料有限公司与被执行人叶攀永不当得利纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2147号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告叶攀永于2016年10月30日付清原告安徽养正饲料有限公司货款10000元。案件受理费50元减半收取25元，由被告叶攀永负担。
本院立案执行后，因被执行人下落不明，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人叶攀永纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2147号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县(2017)皖1324执264号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 彭向阳
审判员 陈幼书
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷 毅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1223民初804号
原告王某，男，1987年9月6日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省。
被告丁某，女，1981年3月29日生，汉族，崇阳县人，住本县。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费100元，由原告王某承担。
审判员 程征
二〇一六年六月十四日
书记员 定志
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终960号
上诉人(原审被告)王身夫，男。
委托代理人王修程，男，系上诉人之父。
被上诉人(原审原告)刘丙祥，男。
上诉人王身夫因与被上诉人刘丙祥身体权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告弟弟王身道系楼下楼上邻居，双方因楼房噪音问题发生了纠纷。2014年10月20日18时许，被告王身夫在原告所住高层楼房电梯碰见了同乘电梯回家的原告，双方又为楼房噪音问题发生争执，争执中被告在原告头部打了两拳后离开。原告当即向陈仓派出所报警，民警将双方带回派出所进行了询问。后原告去中国人民解放军第三医院急诊检查，产生门诊医疗费66元，当晚22时原告到宝鸡市第二人民医院检查，诊断为：颅脑外伤、脑震荡、脑梗阻、头部软组织挫伤，住院治疗4天，产生住院医疗费2187.12元。2014年12月24日经陈仓派出所委托，原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费800元。2015年9月7日陈仓派出所对被告作出了行政处罚决定书，给予被告王身夫拘留5日，并处罚款500元的行政处罚。2016年1月原告起诉来院要求被告赔偿其经济损失4585.12元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王身夫为生活琐事与原告发生争执后动手殴打原告致其受伤造成经济损失，被告应依法对其损害后果承担全部赔偿责任。被告王身夫辩称原告的诉讼已超过诉讼时效，经查，原审法院认为，被告殴打原告之后原告即报警由公安机关介入处理，本案诉讼时效中断。2015年9月7日陈仓派出所对被告的违法行为作出了行政处罚，但未对原告的经济损失作出处理，从此时开始，本案诉讼时效重新计算一年。原告于2016年1月起诉来院要求被告赔偿其经济损失4585.12元，并未超过一年的诉讼时效，被告对本案诉讼时效的理解不正确，原审法院不予采纳。
对原告的诉讼请求，原审法院认为：一、医疗费：原告主张为2253.12元，有医疗费票据证实，原审法院予以认定。
二、护理费：原告主张为400元，但其住院病历并无需留陪人护理的医嘱，故原告此主张证据不足，原审法院不予支持。
三、住院伙食补助费：原告住院治疗4天，其主张为120元，符合法律规定，原审法院予以认定。
四、误工费：原告主张为1012元，有其单位西安铁路局西安客运段出具的误工证明证实，原审法院予以认定。
五、鉴定费：原告主张为800元，有鉴定费票据证实，原审法院予以认定。
综上所述，原告刘丙祥的经济损失共计4185.12元，由被告王身夫依法予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，原审法院判决:一、被告王身夫于本判决生效后十日内赔偿原告刘丙祥经济损失4185.12元。二、驳回原告刘丙祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘丙祥负担5元，被告王身夫负担20元。
上诉人王身夫不服一审判决，向本院提起上诉，以刘丙祥对上诉人之弟进行威胁骚扰，上诉人对刘丙祥拍打两下但力度很小，刘丙祥提起诉讼已超过诉讼时效等为由，请求二审法院依法改判。
刘丙祥答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人与被上诉人于2014年10月20日晚6时许发生争执，被上诉人刘丙祥被打后报警，公安机关将双方带回派出所进行询问，并于2015年1月11日就此立案，2015年9月7日对上诉人王身夫作出了行政处罚。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。原审法院根据本案事实，依照相关法律规定所作出的判决合理得当。上诉人因琐事殴打被上诉人致其受伤产生相应的经济损失，上诉人王身夫应当依法承担赔偿责任。关于诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案中，刘丙祥因被打而报警，公安机关受理报警并介入处理，诉讼时效中断。之后，公安机关于2015年9月7日作出了处理，对上诉人进行了相应行政处罚，诉讼时效应当从此时重新计算。因此，被上诉人于2016年1月起诉时并未超过一年的诉讼时效期间。上诉人关于被上诉人提起诉讼已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采信。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人的上诉理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王身夫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金朋科
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1360号之一
申请执行人陈毓英。
被执行人朱文建。
申请执行人陈毓英与被执行人朱文建民间借贷纠纷一案,本院（2015）雁民初字第01362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法采取强制措施查封被执行人名下车号为陕A×××××号别克牌汽车一辆，经本院在其他相关部门查询，该被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1360号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李瑞荣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1479号之三
原告：晋双，女，1940年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人：赵江博，男，1998年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
二申请人委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人：陆林涛，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告晋双、赵江博与被告陆林涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告晋双、赵江博于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋双、赵江博申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋双、赵江博撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由晋双、赵江博负担。
审判员 姚璆莉
二〇一八年四月十日
书记员 尚诗文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7755号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：吴守德，男，1984年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告吴守德、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第01284号
原告苏唐敏。
委托代理人樊澍，江苏征远律师事务所律师。
被告车轩。
被告管振明。
两被告共同委托代理人董震铭、陈洋，扬州市志诚法律事务所法律工作者。
原告苏唐敏与被告车轩、管振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏唐敏及其委托代理人樊澍、被告车轩、管振明的委托代理人董震铭、陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏唐敏诉称，2014年11月19日，在扬州市秦邮路车管所门前路段，苏大芹骑电动自行车带原告与被告管振明驾驶苏K×××××轿车发生交通事故，致使原告苏唐敏重伤，至今仍需治疗。苏K×××××轿车所有人为被告车轩。原告发生的各项损失为：医疗费883.6元、营养费2265元、护理费8540元、交通费300元、误工费16000元、精神抚慰金200000元，合计227988.6元,要求被告赔偿。
被告车轩、管振明辩称，对于交警部门认定各方事故责任没有异议；原告主张的各项损失过高；被告已经垫付了原告的大部分费用，其中医疗费38033.37元、护理费2800元，请求一并处理；原告未起诉苏大芹，苏大芹应当承担的部分，不应当由被告赔偿。
经审理查明：2014年11月19日，在扬州市秦邮路车管所门前路段，被告管振明驾驶苏K×××××轿车与苏大芹（已另案判决）后座带原告苏唐敏骑行的电动自行车发生交通事故，致使两车受损、苏大芹以及原告苏唐敏受伤；苏唐敏系苏大芹的女儿；苏K×××××轿车系被告车轩所有，发生交通事故时未投保交强险；交警部门认定被告管振明负该次事故的主要责任，苏大芹负次要责任，原告苏唐敏不负责任。原告入院治疗，两被告支付医疗费38033.37元、护理费2800元。原告于2014年12月12日出院，住院24天，出院小结记载：原告系闭合性腹部外伤（外伤性脾破裂，腹腔积液），右侧第1、2后肋骨折，全身多处软组织挫伤，头面部外伤；经治疗，原告出院时恢复可，已无腹痛主诉，饮食睡眠佳，二便正常，查体：生命体征平稳，腹平软，全腹无压痛、反跳痛及肌紧张。出院医嘱：休息4个月，定期复查，按医嘱服药，有情况随诊。原告出院后，发生医疗费885.6元；发生交通事故前，原告从事营业员工作，月薪3200元。
上述事实，原告举证了下列证据：1、道路交通事故责任认定书；2、病历、出院小结、出院证；3、医疗费发票；4、南京市玄武区吴冰食品店营业执照、该店出具原告受伤前在该店从事营业员工作的证明以及月薪3200元的工资发放明细表。被告举证了医疗费发票、支付护理费的收据。除原、被告举证的上述证据外，还有原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告以及苏大芹与被告管振明发生交通事故，致原告受伤，管振明、苏大芹分别承担事故的主、次责任，被告管振明以及苏大芹应当依法对原告进行赔偿，原告未起诉苏大芹，系原告对自己诉讼权利的处分；因机动车系被告车轩所有，其未依法为机动车投保交强险，被告车轩应当在交强险责任范围内对原告承担连带赔偿责任，又因本次交通事故除原告受伤外，还有原告的母亲苏大芹受伤，故应当以预留部分（医疗费预留了6000元，死亡伤残赔偿预留了20158元）用于向苏唐敏进行赔偿。原告因本次交通事故发生医疗费合计为38918.97元，营养费24天×15元/天=360元，两者合计39278.97元；误工费（24日÷30日＋4个月）×3200元/月=15360元，交通费300元，护理费2800元，合计18460元。原告出院时已能生活自理，故对于出院后的护理费不予支持；出院医嘱并未要求加强营养，故对于出院后的营养费也不予支持；根据原告受到损害的后果，对于精神抚慰金也不予以支持。医疗费、营养费在交强险责任限额内由被告管振明、车轩连带赔偿6000元，其他在交强险责任限额内由被告管振明、车轩连带赔偿18460元，扣除被告已经支付的护理费2800元，还应赔偿15660元；两项合计21660元。医疗费、营养费超出交强险部分33278.97元，由被告管振明赔偿80%即26623.18元。又因两被告已经支付了医疗费、营养费38033.37元，该部分应当予以扣除，被告车轩在交强险范围内应当承担连带赔偿部分已经赔偿，故车轩不应再承担赔偿责任；被告管振明还应当向原告赔偿10249.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告管振明于本判决生效后十日内赔偿原告苏唐敏10249.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元（原告已预交），由原告负担735元，由被告管振明负担35元（在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一五年十月二十日
书记员 孙瑶
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3431号之一
原告:叶唐友，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘晓慧，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴英瑛，女，1973年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告：缙云县笋峰茶叶有限公司，住所地浙江省缙云县仙都街道仙源村梧源111号。
法定代表人：刘晓慧。
三被告委托诉讼代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
原告叶唐友与被告刘晓慧、吴英瑛、缙云县笋峰茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告达成和解，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶唐友撤回起诉。
案件受理费9760元，减半收取4880元，保全费3500元，合计8380元，由原告叶唐友负担。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年九月十五日
代书记员 楼赛赛
?PAGE?-1-?
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢204号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林嘉净，男，1973年02月14日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行与林嘉净犯盗窃罪一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林嘉净的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈密群
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初734号
原告：蔡周钢，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王建波，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告蔡周钢与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告王建波达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡周钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡周钢负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年四月十七日
代书记员 奚聪聪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5160号
原告沈某。
委托代理人余建平，浙江百畅律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告沈某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，同年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人余建平、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于1999年经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。由于双方婚前了解不够，草率结合，婚后性格完全不合，无法过上正常的夫妻生活。婚后大部分时间，原、被告处于分居状态，双方根本无法建立起应有的夫妻感情。原告长时间居住在娘家，并独自打理自营的理发店。另，婚生子郑某乙也一直由原告抚养长大，其抚养费主要都由原告独自承担。被告从未承担起作为一名丈夫与父亲的责任。在物质与精神都没有对原告予以支持。2013年初，原、被告又因琐事争吵，双方矛盾扩大，现双方感情完全破裂，已无任何和好可能。原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子郑某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3.原、被告共同承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告沈某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.户口本复印件1本，证明被告的诉讼主体资格及双方生育儿子郑某乙的事实；3.结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。（上述复印件均与原件核对无异）
被告郑某甲答辩称：我方没有过错，不想离婚。
被告郑某甲未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。对原告提交的证据，被告均无异议，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告沈某与被告郑某甲于1999年经他人介绍认识，后双方确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。现原告以双方感情破裂、长时间分居生活为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告沈某与被告郑某甲系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。双方应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同建立和维系好夫妻关系及家庭关系。双方共同生活十余年，且生育一个儿子，只要双方珍惜以往的感情，互谅互让，相互鼓励，共同进取，遇有矛盾及时沟通、协商解决，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未达法律规定的离婚情形，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告沈某与被告郑某甲离婚。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年六月十四日
代书 记员 褚海燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1762之一号
解除保全申请人：秦亚楠，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住故城县郑口镇后沙岗村.
解除保全申请人：秦坤旺，男，1967年4月11日生，汉族，住故城县郑口镇后沙岗村。
解除保全申请人：秦章雨，男，1953年6月24日生，汉族，住故城县郑口镇后沙岗村。
被申请人：孟国爱，男，1961年8月21日生，汉族，住故城县。
被申请人：秦路，男，1989年3月14日生，汉族，住故城县.
被申请人：李艳峰，男，1981年7月29日生，汉族，住故城县。
被申请人：故城县郑口镇后沙岗村委会。
负责人：秦坤忠。
秦亚楠、秦坤旺、秦章雨与孟国爱、秦路、李艳峰、故城县郑口镇后沙岗村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出(2016)冀1126民初1762号民事裁定，对孟国爱、秦路、李艳峰、故城县郑口镇后沙岗村委会名下的银行存款26万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。秦亚楠、秦坤旺、秦章雨于2017年1月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人秦亚楠、秦坤旺、秦章雨已经撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对孟国爱、秦路、李艳峰、故城县郑口镇后沙岗村委会名下的银行存款26万元或其同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一七年一月七日
书记员 卢玉涛
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执937号
申请执行人何某某，男。
被执行人彭某某，男。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案中，因被执行人彭某某暂无财产可供执行，申请执行人何某某于2016年12月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0522执937号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 王小芳
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8106执保30号
申请人王玉，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市
法定代表人蒋洪生，职务经理。
本院在审理申请人王玉与被申请人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初第314号民事裁定书，申请人要求查封被申请位于逊克农场世纪佳缘小区4号楼北侧5、6、7、8号车库，南侧9、10、11、12、13、14、15、16号车库，7号楼三单元201、202、301、302、401、402室，并提供担保。
本院认为，申请人王玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于逊克农场世纪佳缘小区4号楼北侧5、6、7、8号车库，南侧9、10、11、12、13、14、15、16号车库，7号楼三单元201、202、301、302、401、402室；
二、查封期限两年，自2016年6月21日起至2018年6月20日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴宇光
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2314号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1667号
罪犯黄小雷，男，1982年5月27日出生，汉族，高中文化，原住江苏省邳州市。2010年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年1月12日作出（2014）太刑二初字第00315号刑事判决，认定被告人黄小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年8月4日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本��依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄小雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄小雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄小雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在��院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄小雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄小雷减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执542号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人黄国洪,男,1970年7月1日生,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与黄国洪借款合同纠纷一案中，因被执行人黄国洪现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年十月十日
书记员 刘学峰