wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初202号
原告：刘庆斌，男，1985年10月16日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，
被告：马子喻，男，1994年10月18日出生，回族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，
原告刘庆斌与被告马子喻健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆斌向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告马子喻赔偿原告医疗费15390元，误工费21天×100元计2100元，护理费2100元，伙食补助费21天×100元计2100元，后期医疗费9600元，鉴定费600元，坐便器、拐杖费340元，精神抚慰金3000元，以上共计35230元。2、被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：2016年6月10日，马子喻驾驶无号牌“王派”电动自行车（载乘马迎春等人）沿宜良县清远街由东向西行驶至新华书店门前路段时，其所驾车后部与行人刘庆斌刮撞，致刘庆斌受伤住院治疗。此次交通事故的责任由宜良县公安局交警大队认定为：由马子喻承担全部责任，刘庆斌无责任。刘庆斌受伤后在宜良县第一人民医院住院治疗，受伤部位为左外踝骨折。经医生做手术切开复位安装内固定钢板，术后21天好转出院。出院时医生要求2个月内不能行走负重。一年后才能取出钢板。取钢板的医疗费经昆明锦康司法鉴定中心评定为9600元。因此，要求被告马子喻赔偿原告受伤后所产生的医疗、误工、护理、营养等费35230元。
被告马子喻辩称,事故认定书责任的划分不符合实际情况，刘庆斌是自己正面撞到我电动车的尾部，我当时并不知情，且发生事故时刘庆斌打着电话没有走斑马线人行道，应当由刘庆斌承担事故的全部责任。刘庆斌事隔七小时后才入院治疗，不排除发生二次伤害的可能。对于原告的医疗费我愿意承担一部分，其他费用不承担。
本案经庭审举证、质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告刘庆斌提交的道路交通事故认定书，被告马子喻不认可，认为事故责任认定不符合事实。本院认为，该道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作形成的，符合证据的形式要件，被告马子喻虽不认可，但未提交足以反驳的相反证据证实，本院予以采信。对于原告刘庆斌提交的宜良县医药公司出具的购买坐便器、拐杖发票，被告马子喻不认可。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告刘庆斌提交的昆明锦康司法鉴定中心作出的昆锦司[2016]临鉴字第N0939号鉴定意见书，被告马子喻认为是原告单方鉴定不予认可，但其既不申请重新鉴定，也未提交反驳证据证实。本院认为，该鉴定书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、双方当事人陈述及经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：
2016年6月10日凌晨2时40分，被告马子喻驾驶无号牌“王派”电动自行车载乘马迎春、马海瑞，沿宜良县清远街由东向西行驶至新华书店门前路段时，其所驾车后部与横过道路的原告刘庆斌刮撞，致原告刘庆斌受伤的道路交通事故。被告马子喻在发生交通事故后离开现场。经宜良县公安局交警大队认定，此次交通事故由马子喻承担全部责任，刘庆斌、马迎春、马海瑞无责任。原告刘庆斌受伤后于2016年6月10日至7月1日在宜良县第一人民医院住院治疗21天病情好转出院，原告刘庆斌支付门诊及住院医疗费15399元（含签证费9元），原告刘庆斌主张的医疗费为15390元。原告刘庆斌于2016年6月12日在宜良县医药公司购买座便器、拐杖，支付费用340元。原告刘庆斌的损伤经宜良县第一人民医院诊断为“左外踝骨折”。2016年10月11日昆明锦康司法鉴定中心对原告刘庆斌的此次损伤作出后期医疗费评定为9600元的鉴定意见。为此原告刘庆斌支付鉴定费600元。被告马子喻于2016年6月16日支付原告刘庆斌医疗费1000元、伙食费1000元。
本院认为，本案系非机动车与行人发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，本案立案时案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理查明本案交通事故发生为电动车与行人刮撞，电动车不属于机动车，因此不能定为机动车交通事故责任纠纷，本案案由确定为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人，违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。”本案中被告马子喻与原告刘庆斌发生交通事故致原告刘庆斌受伤，且离开现场，其行为有过错，应对原告刘庆斌的损害后果承担与其过错相适应的民事责任。该事故经宜良县公安局交警大队认定，被告马子喻承担此事故的全部责任，原告刘庆斌无责任，但被告马子喻提交的证据证实原告刘庆斌在事故发生时横过道路不注意自身安全，其对损害的发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”故根据原、被告过错程度及发生交通事故时行为与结果原因力大小，减轻被告马子喻20%的赔偿责任，对受害人刘庆斌在本次交通事故中的损失承担80%的赔偿责任。对于原告刘庆斌主张精神抚慰金3000元的诉讼请求，因原告刘庆斌未提交本次交通事故给其造成伤残的严重精神损害后果的证据，故其主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告刘庆斌在本案中的损失费用确认为：1、医疗费15390元；2、误工费1969.38元（93.78元/天×住院21天）；3、护理费1969.38元（93.78元/天×住院21天）；4、住院伙食补助费2100元（100元/天×住院21天）；5、后期医疗费9600元；6、鉴定费600元；7、座便器、拐杖费340元。以上合计31968.76元。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告马子喻于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆斌各项损失31968.76元的80%，合计25575元。扣除被告已支付的2000元后，再赔偿原告刘庆斌23575元；
二、驳回原告刘庆斌的其他诉讼请求。
案件受理费606元减半收取303元，由原告刘庆斌负担61元，被告马子喻负担242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠花
二〇一七年二月二十三日
书记员 马云燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5054号
原告毛玉雪，女，汉族，1949年12月20日出生，住郑州市。
被告王三胜，男，汉族，1979年6月9日出生，住河南省新郑市。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良。
原告毛玉雪诉被告王三胜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉雪到庭参加诉讼，被告王三胜，被告周国良、郑州海洋投资管��有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日被告王三胜向刘锁金借款壹拾万元，月息1.8%借期3个月各方签订借款合同并到黄河公证处公证，当天刘锁金提供借款本金拾万元，2014年11月23日周国良与毛玉雪签订债权转让协议，将债权转让给毛玉雪贰万元，毛玉雪向周国良支付债权对价贰万元并通知到王三胜，2016年7月21日王三胜向毛玉雪出具还款协议，对债权转让进行了确认，但至今没有偿还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如前所请。1、依法判令被告王三胜偿还原告借款本金贰万元，支付逾期还款期间利息7940元，逾期利息按月利率1.8%暂计算至2016年12月15日，逾期利息按照月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止，以上金额合计7940元；2、周国良郑州海洋投资管���有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王三胜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未到庭未答辩。
根据原告的主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2016年7月21日，王三胜向毛玉雪出具了一份还款协议书，协议书载明被告王三胜同意偿还原告借款共计2万元。
本院认为：借款应当清偿。被告王三胜向原告出具有还款协议书，但至今都未向原告毛玉雪偿还过借款。本案被告均未提交任何证据，未到庭进行答辩，故本院对于该借贷事实予以认可。原告毛玉雪诉求被告王三胜向其偿还借款本金贰万元，该事实清楚，证据充分明确，故对此项诉求本院予以支持；原告毛玉雪诉求被告王三胜支付逾期还款期间的利息，按照月利率1.8%的标准计算，但原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照年利率6%的标准计算利息，自起诉之日起至被告王三胜还清借款之日止。原告毛玉雪要求被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司承担连带责任，但其提供的证据不能充分支持该项诉求，故本院对该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三胜于本判决生效后十日内偿还原告毛玉雪借款本金2万元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、驳回原告毛玉雪的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费249元，由被告王三胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的��数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨 关
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘欣欣
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初53号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人段朋乐，男，出生于1989年2月6日，汉族，初中肄业，农民，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被偃师市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
辩护人斐新会，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人段朋乐犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人段朋乐及辩护人斐新会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日14时10分许，被告人段朋乐未依法取得机动车驾驶证驾驶自己的豫Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车，沿偃师市岳滩镇大阳工业园路由东向西行驶至该路与310国道交叉口左转弯时，与无证驾驶无牌照“轻骑铃木”牌两轮摩托车的洛阳市洛龙区佃庄镇黄庄村牛某相撞，致牛某当场死亡，“轻骑铃木”牌摩托车车后乘坐人巩义市回郭镇李邵村的邵某及段朋乐本人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人段朋乐用自己的手机拨打120电话求救被送往医院救治，出现场民警根据豫Ｃ×××××车车辆登记信息电话联系段朋乐，段朋乐在电话中谎称岳滩镇寇圪垱村的任某系肇事司机。公安民警传唤任某后，发现任某并未受伤，不符合交通肇事事故现场特征，再次电话联系并传唤段朋乐，段朋乐于事故当日16时许到到偃师市公安局交通警察大队如实供述了犯罪事实。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人段朋乐驾驶的豫Ｃ×××××号轿车左侧与“轻骑铃木”牌二轮摩托车左侧发生碰撞；发生事故时二轮摩托车由南向北行驶；牛某右侧外耳道出血、头面部散在擦挫伤及挫裂创、下颌骨骨折等体表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。经鉴定，邵某损伤程度构成轻伤一级；被告人段朋乐损伤程度构成轻微伤；豫Ｃ×××××号轿车、轻骑·铃木牌二轮摩托车车损分别为11349元、1165元。交警部门认定，被告人段朋乐负该事故主要责任；牛某负该事故次要责任；邵某无责任。
另查，“轻骑铃木”牌二轮摩托车车主为偃师市府店镇车李村李帅营，该系邵某丈夫，夫妻二人与牛某均系聋哑人。
案发后，被告人段朋乐赔偿被害人牛某丧葬费15000元，赔偿邵某医药费23000元。被害人牛某之母贾娥及邵某均已就赔偿问题分别另行提起了民事诉讼。
被告人段朋乐对上述事实在开庭审理过程中无异议，辩护人辩称事故发生后，被告人段朋乐因无证驾驶，害怕保险公司不赔，找人顶替是为了让受害人得到更多赔偿，不是为了逃避法律追究，后经交警队传唤到案后，能如实供述，应构成自首。段朋乐能积极赔偿受害人，希望从轻处罚。
上述事实，有接处警记录、交通事故受案登记表；被害人邵某的陈述；证人任某、李某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；行车证、驾驶证、车辆及人员信息查询记录、死亡证明、火化证明、诊断证明、住院病历、120接处记录、道路交通事故认定书等书证；相关鉴定意见；收到条、判决书、起诉书；到案证明及年龄证明；被告人段朋乐供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人段朋乐违反有关道路交通运输法律法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，一人轻伤一级及本人轻微伤，两车受损，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因被告人段朋乐在交警部门传唤后能如实供述，系自首；且部分赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，故依法对段朋乐从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人段朋乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段朋乐的刑期自2016年10月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 ：齐勇珂
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执493号之一
申请执行人杨翠荣，女，1961年2月13日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人唐永年、孔娟，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被执行人邓光朴，男，1973年8月24日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（东侧）。
法定代表人武学行。
申请执行人杨翠荣与被执行人周口市恒通运输有限公司、邓光朴机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年1月6日作出的(2016)苏0211民初5101号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨翠荣111020元；二、被告邓光朴于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨翠荣227132.23元，被告周口市恒通运输有限公司对被告邓光朴应履行的付款义务承担连带责任；三、驳回原告杨翠荣的其他诉讼请求。如果被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司、邓光朴、周口市恒通运输有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2095元减半收取1048元、鉴定费2520元，共计3568元（已由原告杨翠荣全部预交），由原告杨翠荣承担316元，由被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司承担1068元，由被告邓光朴、周口市恒通运输有限公司承担2184元（该三被告各应承担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告杨翠荣）。根据申请执行人杨翠荣的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人邓光朴所有的无锡市××室房产（查封期间从2017年7月12日至2020年7月11日止）。另外被执行人邓光朴依法向申请执行人杨翠荣支付60000元，并向法院缴纳执行费3340元。因申请执行人杨翠荣与被执行人邓光朴达成分期还款协议，现在申请执行人杨翠荣以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初5101号民事判决书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邵璟阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2091号
原告张锦华，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南文苑律师事务所律师。
被告河南春泰置业有限公司。组织机构代码：690562018
法定代表人武亚飞。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告张锦华与被告河南春泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锦华的委托代理人赵志刚、被告的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦华诉称，被告于2014年8月5日借其20万元。请求判令被告返还原告借款20万元及利息（从2014年8月5日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）
被告河南春泰置业有限公司辩称，借款属实。公司于2015年4月1日统一对客户停息，客户都表示同意，所以利息不同意支付。
经审理查明，2014年8月5日，被告河南春泰置业有限公司借原告张锦华200000元，并签订《借款合同》一份，约定：借款期限2014年8月5日至2014年11月5日；月利率15‰等内容。到期后，被告未依约还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，被告河南春泰置业有限公司借原告张锦华200000元的事实，双方当事人均无异议、并有《借款合同》、借据在卷为证，本院予以确认。被告辩称公司于2015年4月1日统一对客户停息，客户都表示同意，所以利息不同意支付。但未提交相应证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告河南春泰置业有限公司于判决生效后十日内返还原告张锦华借款200000元及利息（从2014年8月5日至清偿之日，按月利率15‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王倩楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初150号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人范文凯，男，生于1979年1月3日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因本案于2017年4月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）108号起诉书指控被告人范文凯犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人范文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日19时许，被告人范文凯采取撬门入室的手段进入绵阳市涪城区跃进路北段173号附79号2楼1号房屋，将许某（男，28岁，本案被害人）放于家中的华为手机一部、白色OPPO手机一部、银项链一条盗走，销赃获款人民币120元。
2017年4月20日，被告人范文凯被公安机关抓获归案。案发后被告人范文凯的家属代为赔偿被害人许某人民币1600元，被告人范文凯取得被害人许某的书面谅解。
上述事实，被告人范文凯在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、谅解书等书证、被害人许某的陈述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相、辨认笔录、被告人范文凯的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人范文凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人范文凯当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范文凯犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范文凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年二月十二日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0703行审1号
申请执行人绵阳市涪城区环境保护局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人李恒利，该局局长。
委托代理人张尚均，该局工作人员。
被执行人绵阳市涪城区贵氏油脂厂。住所地：绵阳市涪城区。
经营者甘国贵。
申请执行人绵阳市涪城区环境保护局于2016年12月14日向本院申请强制执行绵涪环强申字[2016]2号行政处罚决定，经补正，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月25日，绵阳市涪城区环境保护局作出绵涪环强申字[2016]2号行政处罚决定，认定：绵阳市涪城区贵氏油脂厂于2011年4月建成投产，利用猪肉边角料炼制油脂，废水产生量30吨/月左右，燃煤使用量6吨/月左右，至今未办理环境影响评价手续。其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第十六条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对绵阳市涪城区贵氏油脂厂作如下处罚：处100000元罚款，并责令于2016年5月31日前恢复原状。
经审查，本院认为，绵阳市涪城区环境保护局作出的绵涪环强申字[2016]2号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳市涪城区贵氏油脂厂收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，绵阳市涪城区环境保护局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵阳市涪城区环境保护局绵涪环强申字[2016]2号行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王志萍
审判员 马云胜
审判员 陈 平
二〇一七年一月九日
书记员 王馨奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初���第04996号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区大丰街道花都大道。组织机构代码证55108693-9。
负责人陶建，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师。一般授权代理。
被告黄德全，男，1956年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称“农商银行大丰支行”）与被告黄德全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行大丰支行的委托代理人黄通伟到庭参加了诉讼，被告黄德全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告农商银行大丰支行诉称，2006年12月18日，原告与被告签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款8000元。合同签订后，原告依约发放了借款，被告在借款到期后，未按时归还借款和利息，经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告立即归还贷款本金8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄德全未作答辩。
经审理查明，被告黄德全于2006年12月18日与原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（原名成都市新都区大丰农村信用合作社）签订了农村信用社农户小额贷款合同一份，合同约定：被告向原告贷款8000元用于修房，期限从2006年12月18日至2007年12月17日，贷款利率为月息6.12‰。尔后，被告从原告处取得了贷款8000元。但贷款期满后，���告一直未偿还贷款并支付利息，原告农商银行大丰支行多次催收未果后遂于2015年10月14日诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告向本院提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的人口信息、农户短期借款申请书、农户小额贷款合同、借款申请书、承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷后检查询问表及本院开庭笔录一份附卷佐证。
本院认为，被告黄德全向原告农商银行大丰支行借款的事实清楚，证据充分，被告未按合同约定及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款8000元及资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄德全于本判决生效后十五日向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行偿还借款本金人民币8000元及资金利息（资金利息从2006年12月18日起按双方合同约定的利率计算至判决生效日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄德全负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民���院。
（此页无正文）
审 判 长 佘 冰
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 王 峰
二〇一六年四月一日
书 记 员 邱雯涔
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初738号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，2017年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年9月1日被取保候审于居住地。
辩护人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
辩护人孟娟，山东昶德律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2015年5月份的一天，被告人王某驾驶鲁******号别克汽车载王某在山东省青岛市市北区某路某附近购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在送王某回家的路上在车内容留王某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年6月份的一天，被告人王某驾驶鲁******号别克汽车载王某在山东省青岛市市北区某路某附近购买甲基苯丙胺后，在送王某回家的路上在车内容留王某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年6月份的一天，被告人王某在山东省青岛市市北区某酒店入住的房间内容留王某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的罪名无异议，被告人具有以下量刑情节，1、被告人王某构成自首；2、被告人王某无犯罪前科，自愿认罪、悔罪态度好，且本案容留他人吸毒的主观恶性较小；建议对被告人从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，2017年8月3日公安机关在办理王某吸毒案中发现被告人王某有吸毒嫌疑，当日公安机关从青岛市市北区某路某号门口将被告人王某依法传唤至青岛市公安局市北分局辽宁路派出所，该到案后主动供述了其容留王某吸毒的犯罪事实。2017年8月3日被告人王某因本案被刑事拘留，2017年9月1日被取保候审，先期被羁押30日。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某因涉嫌吸毒被公安机关传唤后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本属实，本院予以采纳。被告人王某因本案已被羁押30日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 飞
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执86号
申请执行人桑杰,男,藏族，1980年9月25日出生,住香格里拉市。
委托代理人阿瓦，云南安旺律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人格桑平措,男,藏族，1987年8月16日出生,住香格里拉市。
本院在执行桑杰与格桑平措民间借贷纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初567号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告格桑平措于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告桑杰借款300000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的24%承担自2015年4月17日起至2015年10月1日至的利息。因格桑平措到期未履行，申请人桑杰于2017年4月19日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在案件执行过程中，被执行人格桑平措于2017年5月8日到法院领取了执行通知书，2017年9月20日被执行人格桑平措与申请执行人桑杰自愿达成和解协议：一、被执行人格桑平措从2018年4月份起每月支付3000.00元，在每月1日前将执行款打入法院53×××68账户内，直至付清借款本金300000.00元及2015年4月7日起至2015年10月1日至的利息（按中国人民银行同期贷款利息的24%计算）。二、若被执行人格桑平措不按期履行，法院将对被执行人格桑平措采取强制措施（列入失信人员名单中、拘留等），同时人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。三、若在执行期间，被执行人格桑平措有履行能力，申请执行人桑杰可以申请法院变更支付金额。四、双方当事人无其他争议。
本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执86号执行案件的执行。
如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章志春
二〇一七年九月二十日
书记员 宋 韬
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执189号
申请执行人赵琳，男，汉族，生于1989年6月13日，四川省通江县人，现住凤庆县。
被执行人段荐毕，男，汉族，生于1975年11月7日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人胡旭东，男，汉族，生于1974年3月10日，云南省临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被执行人鲁志诚，男，汉族，生于1988年12月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人张永祥，男，汉族，生于1983年9月23日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人赵琳与被执行人段荐毕、胡旭东、鲁志诚、张永祥侵权纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0921民初464号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人段荐毕、胡旭东、鲁志诚、张永祥未按判决书确定的义务履行，申请执行人赵琳于2017年8月14日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人段荐毕于2017年9月11日主动交付执行款7392.00元，现本案已全部履行完毕，故本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执189号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 真
二〇一七年九月十一日
书记员 张正归
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)泌法执裁字第337号
申请执行人张保琴，女，1951年2月11日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人冯华民，男，1969年8月30日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第661号民事判决书，在执行申请执行人张保琴与被执行人冯华民机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。现因被执行人冯华民已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31第4项之规定，裁定如下：
将本院(2011)泌民初字第661-2号民事裁定书中，所查封被执行人冯华民所有的豫QQC1**号轻型普通货车和予QFL600号东风牌轻型货车，解除查封。
审判员 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一三年三月四日
书记员 张松礼
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1041号
原告胡庆荣,男,1973年1月20日生,汉族,贵州省安顺市人,装修工,现住安顺市西秀区。
被告王传双,男,1978年7月19日生,汉族,福建省长乐市人,住福建省长乐市。
被告柯国钦,男,1984年6月30日生,汉族,福建省长乐市人,个体户,住福建省长乐市。
原告胡庆荣诉被告王传双、柯国钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆荣参加诉讼、被告王传双、柯国钦经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡庆荣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金人民币60000元整。二、判令二被告以本金60000元为基数按银行同期贷款利率25%支付原告2016年7月30日起至借款本金还清之日止。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告王传双因莱凯酒店业务资金周转困难向原告借款人民币60000元，原告以现金方式履行了支付义务，并由被告王传双出具《现金收款确认书》。被告柯国钦以担保人身份在《借据》上签字，并对被告王传双所借债务承担连带责任。但二被告并未按时偿还借款及期内利息。故请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王传双未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告柯国钦未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印件、借据一张、现金确认书及申请了证人周某出庭作证,上述证据本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王传双因为资金周转需要，提出向原告胡庆荣借款。2016年7月30日，被告王传双向原告出具了《借据》，内容为因资金周转困难，今借到胡庆荣人民币60000元，借款期限从2016年7月30日起，并注：本人完全自愿承诺如期不能偿还此项借款，本人愿意承担同期银行贷款利率四倍的利息,并将抵押物件转让给债权人,计算利息的时间即从借款之日起至债权人全部收回本金之日止。本人承担债权人实现债权的一切费用,并同时承担一切后果和法律负责,担保人承担连带担保法律责任。《借据》上有王传双作为借款人签字捺印、并写有身份证号及住址、电话，有柯国钦作为担保人签字捺印并写有身份证号及住址、电话。同时原告现金支付借款60000元后，被告王传双向原告出具《现金收款确认书》，确认收到借款60000元，并承诺该笔借款用于莱凯酒店的资金周转，有双方的签字及捺印确认。双方口头约定周转快就一个月后还，周转慢就一年内还，借款月息5%。后被告王传双按月息5%支付了原告三个月的利息后就未支付，也未偿还过本金。因被告王传双一直未履行付款义务，原告遂诉至本院，提出如前所请。
审理中原告表示诉请第二项是按月息五分支付利息，但是庭审中原告表述被告已付息三个月，现只要求二被告按月息二分从2016年10月30日起计算至借款本金还清之日止。
本院认为：被告王传双向原告出具《借据》借款，是双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意，原告提交被告王传双出具的《现金收款确认书》及申请证人周某证实已经借款60000现金交付给被告王传双，履行了支付借款的义务。符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的条件，双方的借款合同成立并生效。双方的借款约定的最长还款期限为一年内，还款期限未到，但是被告从2016年10月30日后就未支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以要求解除合同，要求被告提前还款，故现在原告诉请被告王传双偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按月息2分即年利率24%支付2016年10月30日起至借款本金还清之日止的利息，因为双方约定借款期内的利率为月息5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”双方约定月息5%超过法律规定，故2016年10月31日起至2017年7月30日止的利息按年利率24%计算。对被告已付三个月利息中超过年利率36%的部分，被告未到庭要求原告返还，对此部分本院不做处理。原、被告双方在《借据》中约定如期不能偿还被告愿意按同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清本金之日，但是未约定是以中国人民银行还是哪家商业银行的利率为标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故借款到期后即2017年7月31日后的利率亦按照年利率24%计算至还清之日止。原告诉请被告柯国钦承担偿还责任，但被告柯国钦系保证人，《借据》约定的保证方式为连带保证偿还责任，保证期限双方未约定，应按《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，借款到期时间为2017年7月30日，保证期限应当到2018年1月31日，现原告诉请被告柯国钦承担保证责任未过保证期限，被告柯国钦应对该借款的本息承担连带偿还责任。被告王传双、柯国钦不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告王传双于本判决生效后五日内偿还原告胡庆荣借款人民币60000元。
二、限被告王传双于本判决生效后五日内支付原告胡庆荣借款利息（以人民币60000元为本金按年利率24%从2016年10月31日计算至借款本金还清之日止）
三、由被告柯国钦对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告王传双承担，被告柯国钦承担连带责任（该款原告已预交,由被告王传双在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告胡庆荣可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 杨 芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 何娇娇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2276号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号（现46号）。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，单位综合组组长。
委托诉讼代理人：肖斌，单位管理组组长。
被告：高树祥，男，1961年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
法定代理人：高艳（高树祥之女），女，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告高树祥房屋租赁纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市房信房产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付原告租金2017年1月1日起至2018年2月28日止共计14个月房租630.8元；2.要求被告支付违约金236.5元；3.本案诉讼费由被告承担。
高树祥辩称，被告确实未交2017年1月1日起至2018年2月28日止共计14个月房租，但原因在于被告2014年8月18号承租涉诉房屋，2014年9月5号房屋手续办理完后于2014年10月开始交房租直至2016年12月份。2014年10月被告带着相关证件房本、户口本、低保证、身份证和残疾证去原告处交房钱，同时办理房租减免，但是原告以被告证件上的地址不一致为由不给被告办理房租减免，告知被告民政部门不批准。被告就去民政局咨询，民政局告知被告本身就是低保户，在只有一套房前提下无论在何处都可以给被告办理审批。被告就又去找原告，原告仍不给被告办理，因此被告就从2017年开始不交房租。直至2017年11月份原告才给被告办理了房租减免。原告未能及时给被告办理房租减免存在过错，被告要求原告退还多交房租，原告曾向被告表示可退还一半，但被告要求全部退回。2018年3月6日，被告得知原告起诉以后，生气引发心脏病住进医院，给被告造成了人身伤害，对此要求原告进行赔偿
本院经审理认定事实如下：本案涉诉房屋为坐落天津市河东区1门平房，房屋性质为企业产房屋，房屋所有权人为本案原告。原、被告本于2014年10月就涉诉房屋签订公有住房租赁合同，后因天津市统一要求，双方又以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方），于2015年10月16日重新签订《天津市共有住房租赁合同》，约定计租面积18.81平方米（伙用）7.88平方米，租赁期限自2015年4月1日至2025年3月31日，每月租金54.6元。合同第五条第（一）项约定：“乙方逾期未缴纳租金的，自交租日起甲方每月加收5%的违约金，甲方加收违约金总额最高不超过年租金的2倍……”。被告自2017年1月（含1月）起未向原告缴纳租金。
另查明，被告于2009年10月25日初次领取残疾证，为精神残疾3级，2017年6月15日变更为精神残疾2级。2015年10月1日，天津市河东区民政局出具编号120102196105140732证明，内容为：“高树祥同志经河东区民政局批准从2015年10月1日起由向阳楼街道给予最低生活保障金1058元”。2017年11月份，被告因低保房租减免为每月21.2元，诉讼期间，天津市河东区向阳楼街道劳动保障服务中心出具证明：“高树祥同志……该同志档案于2014年11月由博雅病虫害消杀服务有限公司转入我中心，2014年11月至今档案存放我中心。”
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为平等主体，基于真实意思表示签订《天津市共有住房租赁合同》，其内容不违反法律规定，应属合法有效，原被告双方均应依照合同约定履行各自义务。对于原告要求被告支付拖欠租金一节，被告认可自2017年1月1日起未再缴纳房屋租金，对此其虽主张因原告怠于为其办理租金减免手续给其造成损失，但该情形不能成为对抗租金缴纳的合法理由，对于原告要求被告给付2017年1月1日至2018年2月28日期间租金630.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告既未能按时缴纳房屋租金，则原告要求其支付违约金236.5元，符合双方租赁合同约定，不违反法律规定，本院亦予支持。
对于被告主张原告怠于为其办理低保租金减免手续，造成其租金损失及人身损害一节，不属本案审理范围，被告可另行主张权利。
综上所述，被告高树祥给付原告天津市房信房产经营有限公司2017年1月1日至2018年2月28日期间租金630.8元及违约金236.5元，以上共计867.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告高树祥给付原告天津市房信房产经营有限公司2017年1月1日至2018年2月28日期间房屋租金630.8元及违约金236.5元，以上共计867.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 苏可欣
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1065号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：钟德林。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与钟德林的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额17923.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额17923.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306财保25号之一
申请人：淄博三元纺织有限公司，住所地淄博市周村区马路街179号。
法定代表人：郭淑兰，董事长。
被申请人：山东省标志服装股份有限公司，住所地日照市莒县青年北路6号。
法定代表人：王庆龙，董事长。
本院在审理申请人淄博三元纺织有限公司与被申请人山东省标准服装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出（2017）鲁0306财保25号民事裁定，冻结了被申请人山东省标准服装股份有限公司银行账号。申请人淄博市三元纺织有限公司于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省标志服装股份有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省日照莒县支行开办的银行账号为16×××54的冻结；
解除对被申请人山东省标志服装股份有限公司在华夏银行股份有限公司开办的银行账号12×××19的冻结；
解除对被申请人山东省标志服装股份有限公司在威海市商业银行股份有限公司青岛胶南支行开办的银行账号39×××10的冻结；
解除对被申请人山东省标志服装股份有限公司在中国民生银行开办的银行账号69×××05的冻结；
解除对被申请人山东省标志服装股份有限公司在恒丰银行开办的银行账号为85×××92的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年二月五日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9280号
原告：李发芬，女，1959年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：徐应建，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李发芬与被告徐应建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李发芬及其委托诉讼代理人明小飞到庭参加诉讼，被告徐应建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李发芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金8万元，并以10万元为基数从2015年9月28日起按年利率24%计算利息至2016年2月18日，以8万元为基数从2016年2月19日起按年利率24%计算利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐应建因工程缺乏资金向原告借款。2014年1月27日，被告徐应建向原告出具借条，载明今借到李发芬人民币10万元，约定借款月利率2.5%，利息按月支付，同日，原告通过农村商业银行合川支行向被告徐应建转款10万元，被告从2014年2月至8月按月息2.5%支付利息，从2014年月9日至2015年9月，按月息2%支付利息。2016年2月18日，被告返还了借款本金2万元，并重新出具借条。此后，被告未再支付利息，亦未归还借款本金。
被告徐应建未作答辩。
李发芬围绕诉讼请求提交了借条和中国农业银行交易明细，证明其向被告徐应建出借款项及收取利息的事实，被告徐应建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告李发芬举示的证据进行质证，视为被告徐应建自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2014年1月27日，被告徐应建因工程缺乏资金向原告李发芬提出借款，原告李发芬同意后遂通过中国农业银行将借款10万元支付到被告徐应建的银行账户，被告徐应建收到借款后向原告李发芬出具借条一份，并在借条中约定利息按月利率2.5%计算。之后，2014年2月至2014年8月被告徐应建按月利率2.5%的标准向原告李发芬(款项汇至李发芬丈夫徐应约农业银行账户)支付利息，2014年9月至2015年9月按月利率2%的标准支付利息。2016年2月18日，被告徐应建向原告李发芬返还借款本金2万元后，重新出具借条一份，载明“今借到李发芬人民币80000.00元正（捌万元）月息2%借款人：徐应建2016年2月18日”。此后，被告徐应建未再向原告李发芬支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐应建向原告李发芬借款的事实清楚，有被告徐应建出具的借条以及原告李发芬通过中国农业银行转款的交易明细为凭，本院对原告李发芬与被告徐应建之间形成的民间借贷关系予以确认。被告徐应建向原告李发芬借款10万元后仅返还本金2万元，尚欠8万元未返还并重新出具借条，虽然双方在借条上未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可随时随行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院于2017年9月18日向被告徐应建送达民事诉状副本，被告徐应建可准备至本案开庭时止，但被告徐应建仍未偿还借款本金和支付利息，构成违约，故对原告李发芬要求被告徐应建偿还借款本金8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因本案原始借款出借后，被告徐应建按月利率2.5%或2%支付利息至2015年9月27日，该利息的支付不违反法律规定，本院予以认可，对未支付的利息，借条约定月利率按2%计算，现原告李发芬要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐应建于本判决生效之日起五日内偿还原告李发芬借款本金8万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2015年9月28日起按年利率24%计算利息至2016年2月18日，以8万元为基数从2016年2月19日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，本院减半收取900元，由被告徐应建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年十月三十日
书记员 唐蜜蜜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初278号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人刘小将，男，1991年1月15日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地：鄯善县，住址同上，2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017)273号起诉书指控被告人刘小将犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人刘小将到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2016年12月15日23时40分许，被告人刘小将前往中国银行鄯善县新城东路支行自动取款机取钱，在由北向南第一台取款机处，其发现自动柜员机有一张未退出的银行卡，趁无人之机，其将该银行卡内6000元取出，转身出门后又拐回来把取款机内被害人聂某遗忘的银行卡取出离开。被盗现金6000元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘小将在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的报案材料、户籍、前科证明、扣押、发还物清单，被害人陈述：被害人聂某的陈述，被告人刘小将的供述与辩解；现场勘验、指认笔录，视听资料银行监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小将以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内现金6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述了盗窃的犯罪事实，系坦白。另外，其主动退赔了被害人的全部损失。根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人刘小将犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一七年九月十九日
书记员 索丽霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1836号
原告：内江市民意物业服务有限公司。住所：内江市东兴区胜利镇胜利村1社。
法定代表人：邓学明，系该司董事长。
委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），四川朴治律师事务所律师。
被告:蔡莉，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市民意物业服务有限公司与被告蔡莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月23日提出被告自动履行给付义务，双方庭外达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市民意物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告内江市民意物业服务有限公司负担。
审判员 曾幸刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 饶小周
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初24039号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐明轩，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：王淑杰，女，1933年3月3日出生，住北京市西城区。
原告夏靖与被告王淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告王淑杰经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.王淑杰偿还借款本金21741.2元；2.王淑杰偿还2014年9月30日至2014年10月30日的利息341.17元；3.王淑杰支付自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金21741.2元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止，暂算到2017年3月30日为12769.33元）；4.王淑杰承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2013年12月6日，夏靖、王淑杰签订《借款协议》，协议约定：王淑杰向夏靖借款40137.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2013.57元，还款日为每月30日之前；若王淑杰未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因王淑杰未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由王淑杰承担。协议签订后，夏靖依照协议约定将借款支付给王淑杰，但王淑杰并未依约还款。故夏靖诉至法院。
王淑杰未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
夏靖围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2013年12月6日，夏靖(乙方，出借人)与王淑杰(借款人，甲方)签订编号为XXX号借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为消费，借款本金数额为40137.6元，月偿还数额2013.57元，还款分期月数为24个月，每月30日还款，还款起止日期为2013年12月30日至2015年11月30日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，王淑杰(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议（以下简称服务协议）。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币5170.8元，向丙方支付审核费人民币811.01元，向丁方支付服务费4156.42元，三方合计收费10137.61元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年12月11日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。夏靖称其已经代替王淑杰已经支付了100元的信访咨询费。2013年12月11日，夏靖向王淑杰账户内汇入29900元。庭审中，夏靖认可王淑杰足额偿还了10期本息，共计20135.7元。审理中，夏靖表示王淑杰自2014年10月31日之后未再进行还款。至今王淑杰尚欠借款本金23413.6元、2014年10月应付利息341.17元及2014年10月之后的利息、罚息、违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据王淑杰与夏靖签订的借款协议及转款记录，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，该借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。根据王淑杰与夏靖签订的《借款协议》以及其与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《服务协议》，双方约定夏靖扣除代王淑杰向信和汇金公司等公司支付的咨询费、审核费、服务费等费用后向王淑杰支付剩余款项。夏靖作为贷款人，已依约履行了相应放款义务，王淑杰作为借款人未按约定还清借款的行为，已构成违约。故夏靖有权要求王淑杰偿还剩余借款及相应利息、罚息、违约金，经查，王淑杰尚欠借款本金为23413.6元，夏靖现主张21741.2元，系当事人对自己权利的处分，本院对此不持异议，故夏靖要求王淑杰偿还借款本金21741.2元及相应利息、违约金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期利息、罚息及违约金的计算标准超出了法律规定的相应上限，夏靖主张逾期利息、罚息及违约金按年利率24%的标准计算，本院对此不持异议。
王淑杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王淑杰于本判决生效后十日内偿还夏靖借款本金21741.2元及利息、罚息、违约金（截止到2014年10月30日的利息为341.17元，自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金一并以21741.2元为基数，按年利率24%的标准计算）。
如果被告王淑杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元及公告费260元共计931元（原告夏靖均已预交），均由被告王淑杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 艳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执974号之一
被执行人：黄波。
关于被执行人黄波犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）鄂襄城刑初字第00137号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人黄波邮寄送达了执行通知书，但被执行人黄波至今未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。本院已经将被执行人黄波列入失信被执行人名单并公开发布。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城刑初字第00137号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月八日
书记员 余 华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11947号
原告：余元伟，男，1973年4月24日出生，汉族，重庆新图霸文化传媒有限公司总经理，住新疆维吾尔族自治区。
被告：周燕，女，1990年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所律师。
本院在审理原告余元伟与被告周燕民间借贷纠纷一案中，原告余元伟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余元伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余元伟撤回起诉。
案件受理费126元，减半交纳63元（原告已预交），由原告余元伟负担。
审 判 员 向槐青
二〇一七年十月二十日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1087号
申请执行人:张辉,男,1967年6月24日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:四川省邛崃金穗实业有限公司,住所地：邛崃市临邛镇马蹄一组。
法定代表人：沈波。
申请执行人张辉与被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2016）第00189号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张辉于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司给付欠款19250元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人张辉也未能向本院提供被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张辉尚未受偿的债权19250元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2016）第00189号仲裁裁决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司有可供执行财产时，申请执行人张辉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁 超
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执恢9号
申请人秦泽辉。
申请人秦苗苗,
申请人秦子杰。
申请人王国银。
申请人陈巧子。
被执行人李学成。
秦泽辉,秦苗苗,秦子杰,王国银,陈巧子与李学成一案,已经发生法律效力。由于被执行人李学成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦泽辉,秦苗苗,秦子杰,王国银,陈巧子向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人261959.33元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李学成的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李学成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦泽辉,秦苗苗,秦子杰,王国银,陈巧子在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李学成新的财产线索，申请执行人秦泽辉,秦苗苗,秦子杰,王国银,陈巧子可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1201民初288号
原告腾立福，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县红山农场。
被告叶尔江*托列什，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县哈密红山化工有限责任公司家属区。
腾立福与叶尔江*托列什不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告腾立福于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾立福的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许腾立福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾立福负担。
代理审判员 佳金兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张鑫宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初514号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李洋洋(曾用名：李杨杨)，男，1990年6月9日出生于新疆察布查尔锡伯自治县，汉族，大专文化程度，个体。2018年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]330号起诉书指控被告人李洋洋犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人李洋洋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年4月13日22时30分许，被告人李洋洋醉酒后驾驶小型客车行驶时，碰撞道路中央隔离设施，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人李洋洋血液中酒精含量为148mg/100ml。经认定，被告人李洋洋负事故的全部责任。案发后，被告人李洋洋的亲属已赔偿了被害人的经济损失。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李洋洋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李洋洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月13日22时30分许，被告人李洋洋酒后驾驶黑色新A****8号奥迪牌小型客车，沿本市米东区中盛街行驶至第87小学路段时，碰撞道路中央隔离设施，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人李洋洋血液中酒精含量为148mg/100ml。经认定，被告人李洋洋负事故的全部责任。
案发后，被告人李洋洋的亲属已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人李洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋洋违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李洋洋归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵娜娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民催13号
申请人：北京利德思达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王炜，总经理。
委托诉讼代理人：于海成，女，1987年8月15日生，汉族，北京利德思达科技发展有限公司员工，住北京市昌平区。
申请人北京利德思达科技发展有限公司因将一张转帐支票（支票号码为20645406，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人北京利德思达科技发展有限公司负担，已交纳。
审判员 冯玉国
二〇一七年七月七日
书记员 刘 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43124号
原告项某某，男，1953年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被告梅某甲，女，1960年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告梅某乙，女，1958年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告曹某某，女，1934年9月28日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人梅某A(系被告曹某某女儿)，住上海市杨浦区。被告梅某丙，女，1956年7月22日生，汉族，住上海市黄浦区。被告梅某丁，男，1962年1月29日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人梅某B(系被告梅某丁哥哥)，住上海市徐汇区。被告梅某A，女，1953年3月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被告梅某B，男，1954年3月18日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告项某某与被告梅某甲、梅某乙、曹某某、梅某丙、梅某丁、梅某A、梅某B法定继承、共有物分割纠纷一案中，原告项某某向本院申请撤诉。本院认为，原告项某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告项某某负担(已交纳)。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执448号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，该行职员，
被执行人：胡宜平，男，1975年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2015）袁法民二初字第782号民事调解书，责令被执行人胡宜平向申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行返还借款及利息合计23132.96元，并负担案件受理费189元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费50元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡宜平在金融机构的存款23371.96元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖婷
二〇一七年三月八日
书记员 周垚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三(民)初字第2211号
原告金惠庭，男，1942年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
被告韩萍萍，女，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住上海市浦东新区。
委托代理人徐晨宁，上海申泽律师事务所律师。
本院受理原告金惠庭与被告韩萍萍委托合同纠纷一案后，经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告户籍所在地为黑龙江省讷河市老莱镇东北街11组，经常居住地为本市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室。原、被告对合同履行地点未作约定，双方合同标的是委托售房，故合同履行地为被告所在地本市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室。因此，本案依法应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
审判员 华 琴
二〇一五年十月二十日
书记员 芮永祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初604号
原告龚声刚，男。
被告桂阳县鸿坤房地产开发有限公司。
法定代表人李民主，系该公司总经理。
委托代理人张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告龚声刚与被告桂阳县鸿坤房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告龚声刚于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚声刚申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚声刚撤回起诉。
本案案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告龚声刚承担。
代理审判员 崔志远
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈海花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4956号
罪犯郭有贵，男，汉族，1963年7月8日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年11月17日作出（2010）南刑初字第00132号刑事判决，以被告人郭有贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。判决发生���律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭有贵确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭有贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭有贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭有贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭有贵减去自本裁定送达之日起至2018年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初字1609号
原告：新疆天力商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：赵龙，系该公司董事长。
住所地：昌吉市六工镇。
委托代理人：从容，系该公司员工。
被告：新疆建化实业有限责任公司。
法定代表人：迟明珠，系该公司董事长。
住所地：乌鲁木齐市西八家户路***号。
原告新疆天力商品混凝土有限责任公司与被告新疆建化实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告新疆天力商品混凝土有限责任公司于2016年3月23日以已与被告方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆天力商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5080元，由原告新疆天力商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 吴莉莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘玉超
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2321号
上诉人（原审原告）：成都建勋劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林东路48号1层。
法定代表人：代明勋，董事长。
委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊德银，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：朱明东，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人成都建勋劳务有限责任公司（以下简称建勋公司）因与被上诉人熊德银确认劳动关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建勋公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判建勋公司与熊德银不存在劳动关系。事实和理由：一审判决凭与熊德银有利害关系的证人证言，确认建勋公司与熊德银存在劳动关系，系认定事实错误。
熊德银答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。建勋公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。
建勋公司向一审法院起诉请求：确认建勋公司与熊德银之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：建勋公司承包了成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程。熊德银向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1.确认熊德银与建勋公司之间存在劳动关系；2.建勋公司支付熊德银2016年8月15日至补签劳动合同前一日未签订劳动合同二倍工资差额25000元，暂计算至仲裁申请日。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出仲裁裁决：1.熊德银与建勋公司双方从2016年7月15日起存在劳动关系；2.驳回熊德银的其他仲裁请求。因建勋公司与熊德银对上述事实没有争议，一审法院予以确认。关于熊德银是否在建勋公司工地工作并受伤。一审庭审中，建勋公司陈述其承包成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程后，未将该工程进行分包，由建勋公司自行组织人员施工，并安排建勋公司聘请的管理人员姚永刚负责现场管理工作。证人潘某及邓琼在仲裁庭审中出庭作证，证明熊德银由潘某介绍于2016年7月15日到建勋公司承包的上述工程从事拆模工作，并从姚永刚处领取工资。2016年7月15日熊德银在工作中受伤后，姚永刚等送熊德银到温江区人民医院救治。结合当事人所提交证据及当事人陈述，一审法院认定熊德银于2016年7月15日起在建勋公司承包的成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程工作并受伤的事实。
一审法院认为，本案的争议焦点在于建勋公司与熊德银之间是否存在劳动关系。成都市温江永宁镇泰康之家蜀园项目一期工程系由建勋公司承建，一审庭审中，建勋公司确认其承包该工程后，不存在转分包的情形，该工程由建勋公司组织施工，并由其工作人员姚永刚负责现场管理。虽然建勋公司与熊德银双方未签订劳动合同，但熊德银提交的仲裁笔录中证人证言、当事人陈述等证据证明，熊德银经介绍于2016年7月15日起在该项目从事拆模工作，建勋公司安排其工作人员姚永刚对熊德银进行管理并支付其工资。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，双方自2016年7月15日起建立劳动关系。因此，对建勋公司认为双方不存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。
关于2016年8月15日至补签劳动合同前一日未签订劳动合同二倍工资差额25000元（暂计算至仲裁申请日），因仲裁裁决已做出处理，建勋公司与熊德银双方均未对此提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，一审法院予以确认，因此，建勋公司不支付熊德银2016年8月15日至补签劳动合同前一日未签订劳动合同二倍工资差额25000元（暂计算至仲裁申请日）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、建勋公司与熊德银存在劳动关系；二、建勋公司不支付熊德银2016年8月15日至补签劳动合同前一日未签订劳动合同二倍工资差额25000元（暂计算至仲裁申请日）。案件受理费10元，减半收取5元，由建勋公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为建勋公司与熊德银是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动法（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：。（五）其他劳动者的证言等。”本案中，建勋公司承包工程项目后自行组织施工，并安排其工作人员姚永刚负责现场管理。熊德银接受姚永刚的工作安排从事拆模工作，其工作内容构成建勋公司的承包工程的组成部分，熊德银按照实际工作从姚永刚处领取了工资。因此，姚永刚与熊德银之间的民事法律行为，应视为建勋公司与熊德银之间建立的民事法律关系，双方的劳动关系的主体适格，依法成立劳动关系。熊德银为支持其主张提供了证人证言，完成了举证责任。而建勋公司对熊德银的主张仅作否认表示，对其自身主张并未提交相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于建勋公司对其主张未提交证据证明，应当承担不利后果。一审法院对建勋公司与熊德银存在劳动关系的认定并无不当，本院予以确认。建勋公司主张其与熊德银不成立劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，建勋公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都建勋劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗爱妮
书记员 吴 丹
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初906号
原告张维财，男，汉族，生于1958年2月5日，住四川省平昌县江口镇新华街西段***号附*号，公民身份证号码：5130281958********。
被告冷兴彦，男，汉族，生于1958年10月16日，住平昌县江口镇新平街西段*号附*幢*单元**号，公民身份证号码：5119231958********。
被告刘青梅，女，生于1973年4月24日，汉族，住址同上，公民身份证号码：5130281973********，系冷兴彦之妻。
本院立案受理了原告张维财诉被告冷兴彦、刘青梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘琦担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维财到庭参加了诉讼，被告冷兴彦、刘青梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张维财诉称：被告冷兴彦因做工程，于2013年11月5日向我借款170000.00元，2014年3月2人借款246000.00元，2014年5月27日借款53000.00元，共计471000.00元。借款到期后，至今不偿还，请求判令被告偿还借款本金及约定的资金利息。
被告冷兴彦、刘青梅未作答辩。
经审理查明：原告张维财于1999年购买案外人唐从富在平昌县江口镇汉王庙的住房居住及做生猪生意，其后不久，被告冷兴彦也租住唐从富在该处的其他房屋居住，至此，原、被告双方相识，在交往中，被告的小孩拜原告为“保保”后，双方由此将关系确定为“干亲家”，往来更加密切。2013年11月5日，被告冷兴彦因工程项目急需资金，向原告借款200000元，原告仅筹款164300元交与被告，由其书立借据一份：“借条，今借到张维才现金壹拾柒万贰仟元整，小写170000.00元整，此款限期一年，从2013年11月5日至2014年11月5日止。到期不还利息按5%计算。备注：此款一年包括利息在内。借款人冷兴彦（印章），家属签字：刘青梅。此据，2013年11月5日”。2014年3月2日，原、被告就双方相识以来，被告因承包工程等事项，先后在原告处的零星借款进行了结算，并由被告书立借条一份：“借条今借到张维才现金大写贰拾肆万陆千元整。小写：246000.00元整。此款限期在2014年10月2日归还。备注：此款不含任何利息。此据借款人冷兴彦（印章）2014年3月2日”，此借款未约定资金利息。2014年5月27日，被告冷兴彦以他人催要运费，向原告借款50000元，并书立借据一份：“借条今借到张维才现金伍万三仟元整（53000.00元整）此款在2014年6月27日准时归还。此据借款人冷兴彦2014年5月27日”，此借据含借期内利息未约定逾期资金利息。2014年8月以来，原告多次向被告催收无果，诉讼来院。
上述事实有被告冷兴彦书立的三份借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告冷兴彦因工程项目缺乏资金向原告张维财借款的事实清楚，借款合同依法成立，被告冷兴彦应当全面履行还款义务，被告刘青梅与被告冷兴彦系夫妻关系，对冷兴彦借款从事工程项目建设是知情的，并在其中一份借据上签名，故，该债务应认定为夫妻共同债务。关于原、被告间借款本金及利息的确认。1、2013年11月5日借款172000元，虽该笔借款本金164300元，其余7700元为资金利息，但因该利息约定符合相关规定，且被告到期未偿还，可纳入借款本金予以确认；该笔借款逾期利息，双方虽有约定按5%计算，但未明确是年利率还是月利率等，现原告主张该的借款逾期利息，应自2014年11月6日起按年利率24%予以计算。2、2014年3月2日借款246000元，因双方仅约定了还款期限，未约定借款利息，其借款逾期后，原告主张的逾期利息，可自2014年10月3日起按年利率6%计算资金占用利息；3、2014年5月27日借款53000元，实际借款本金50000元，其中3000元为资金利息，因该利息约定超过年利率36%，其超过部分利息1500元，不予支持，该笔借款本金确认为51500元。因双方仅约定了还款期限，未约定借款利息，其借款逾期后，原告主张的逾期利息，可自2014年6月28日起按年利率6%计算资金占用利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冷兴彦、刘青梅在本判决生效后十日内偿还原告张维财借款本金469500元及资金利息，并利随本清（其中，2013年11月5日借款本金172000元，自2014年11月6日起，按年利率24%计算资金占用利息；2014年3月2日借款本金246000元，自2014年10月3日起，按年利率6%计算资金占用利息；2014年5月27日借款本金51500元，自2014年6月28日起，按年利率6%计算资金占用利息）。
二、驳回原告张维财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8365元，由原告张维财承担365元，被告冷兴彦、刘青梅承担8000元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗小利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初2233号
原告宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人姜绪陆，该公司经理。
委托代理人陈凤鸣，该公司员工。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告袁元，居民。
被告伍伍利民医药连锁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区东城阳光名都B区商铺13号。
法定代表人袁元，该公司经理。
本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司诉被告袁元、伍伍利民医药连锁有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以被告已经缴纳物业费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回对被告袁元、伍伍利民医药连锁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一六年五月十日
书记员 张 可
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1090号之五
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人张建华。
被执行人胡莲英。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的（2015）新津民初字第1056号民事判决书，于2016年8月8日立案执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行被执行人张建华、胡莲英借款合同纠纷一案。执行标的为人民币86154元，执行费人民币1192元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建华、胡莲英限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡莲英在新津县兴义镇有房屋产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡莲英名下所有的位于四川省新津县兴义镇波尔村二组**号面积为304平方米的住房一套（农**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十四日
书记员 任佳杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1276号
申请执行人：许浒，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：颜世峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告许浒与被告颜世峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初6036号民事调解书已生效，因被告颜世峰未履行义务，原告许浒于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人颜世峰给付借款100000元、利息60000元、诉讼费2222元，并承担执行费2333元；执行中查明被执行人颜世峰名下有房产，为保证本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人颜世峰名下位于宣州区寒亭镇大街（仁和路）西侧XXX室、XXX室，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月十五日
书记员 胡枫情
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执697号
申请执行人贾玉刚，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人贾玉刚与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金19330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执913号之一
申请执行人：周建国，男，1962年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：沈金平,男，1957年1月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
周建国与沈金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）鄂0117民初246号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周建国于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人沈金平偿付借款200,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息,并负担本案案件申请执行费2,900元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年8月7日向被执行人沈金平送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人沈金平未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人沈金平纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人沈金平目前经济困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人沈金平的财产调查情况反馈给申请执行人周建国，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人沈金平应继续履行（2017）鄂0117民初246号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月八日
书记员 丁昌旺
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3923号
申请执行人:王小军,男性,1971年06月出生,住神木。
被执行人:张飞,男性,1992年12月出生,住神木。
被执行人:王凤凤,男性,1952年11月出生,住神木。
被执行人:王小艳,女性,1979年11月出生,住神木。
本院在申请执行人王小军与被执行人王凤凤、王小艳、张飞因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年11月29日作出的（2017）陕0881财保195号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人张飞所有的陕****小型轿车一辆予以扣押，现申请人撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3923民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。
执行员 黄建权
二〇一七年十一月四日
书记员 尚 增
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2af05e6-e1b3-40ce-
bd0c-5781aba5ad91&imgId=YTJhZjA1ZTYtZTFiMy00MGNlLWJkMGMtNTc4MWFiYTVhZDkxMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民辖终456号
上诉人（原审被告）韩某，男，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）海某，男，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。
法定代表人海某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李某，女，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）李晓某，女，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1973年2月22日出生，汉族，住呼和浩特市���城区河西公司南巷宿舍2号楼3单元2号。
上诉人韩某、海某、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3645号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩某、海某、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定书，依法将案件移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。理由：该案为民间借贷纠纷，因双方当事人签订的借款协议约定双方发生纠纷后法院的管辖事宜不明确，而上诉人韩某、海某作为被告的居住地是通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇乌兰嘎查2组98号，上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的住所地为赛罕区；因该案为民间借贷纠纷，双方只是签订借款协议，借款并未实际履行，故管辖法院只有被告住所地法院管辖，即通辽市科尔沁左翼中旗人民法院或者赛罕区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应该是通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。综上所述，新城区人民法院对本案没有管辖权。原裁定认定事实错误和适用法律错误。原裁定错误地适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款,而不去合法地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，故新城区人民法院认定其有管辖权是错误的。本案应移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人���法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，���上诉人李某、李晓某、李某某一审主张要求上诉人韩某、海某、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司偿还借款及利息，故接受货币方应为被上诉人李某等人，其住所地位于新城区，故合同履行地应为新城区。被上诉人李某、李晓某、李某某向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韩某、海某、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高珍伟
审判员 王任武
审判员 马学英
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘俊红
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3122民初512号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司。注册号533123100008593。
住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路边陲翡翠城。
负责人：何学斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国华，男，汉族，1959年3月13日生，住黑龙江省友谊县。代理权限：特别授权代理。系该公司副总经理。
被告：李新尧，男，汉族，1974年5月5日生，住云南省腾冲市，
原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司与被告李新尧物业服务公司纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司于2018年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司负担。
审判员 李菊艳
二〇一八年一月二日
书记员 黄榆苑