广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民三初字第5号
原告：刘佑连，男，汉族，住湖南省邵东县，身份证号码：×××7798。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：陈芝。
被告：曾祥福，男，住湖南省常德市鼎城区，身份证号码：×××325X。
被告：东莞市裕基货运有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘树杨。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：余兴鹏。
原告刘佑连诉被告曾祥福、东莞市裕基货运有限公司（以下简称“裕基公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机���车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员梁园园适用简易程序进行审理，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘佑连的委托代理人杨会明到庭参加了诉讼；被告曾祥福、裕基公司、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日19时25分许，原告驾驶粤S×××××号两轮摩托车由尧均村大众农科厂往洪梅大道方向行驶，当行驶至洪梅镇丰泽园对出口路时，适遇由龙星厂往金鳌沙村方向行驶由被告曾祥福驾驶的粤S×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告倒地受伤和两车损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队红梅大队作出“东公交认定书（2013）第0030号”《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告曾祥福承担事故的次要责任���原告在东莞康华医院住院治疗共计23天，出院后经广东链信司法鉴定所鉴定原告已构成八级伤残。经查，肇事车辆的车主为被告裕基公司，该车辆在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险和第三者商业责任险。此次交通事故，给原告及其家庭带来了一定的经济损失和较大的精神伤害。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告共同赔偿原告176904.88元（医药费26245.25元、住院伙食补助费1150元、营养费1000元、后续治疗费10000元、护理费2530元、误工费12053.33元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金181360.26元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费77267.41元、交通费2300元、住宿费1000元，三被告应赔偿合计176904.88元）；2、一并处理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋财险东莞公司提交书面民事答辩状辩称，肇事车辆粤S×××××车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔，保险额度为200000元，本次交通事故发生在保险有效期内，被告太平洋财险东莞公司予以确认。本次交通事故发生后，被告太平洋财险东莞公司已为原告向东莞康华医院支付了医疗费10000元，请求依法予以确认及核减。原告系农村户籍，证据不足以证明原告在城镇居住了一年以上且有固定收入，原告诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算缺乏依据。原告的儿子刘需要已经年满18岁，且没有经过劳动能力鉴定机构鉴定为丧失了全部劳动能力，仅凭残疾人证，原告诉请儿子刘需要的被扶养人生活费且按城镇标准计算，明显缺乏相应的事实依据。原告诉请的交通费、后续治疗费、护理费明显过高。原告诉请的住宿费、处理事故人���误工费均缺乏相应的事实依据。请求依法审核，驳回原告对被告太平洋财险东莞公司不合理的诉请。
本院依法向被告曾祥福、裕基公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告曾祥福、裕基公司在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告曾祥福、裕基公司未到庭质证。
经审理查明，2013年7月27日19时25分许，原告驾驶粤S×××××号两轮摩托车由尧均村大众农科往洪梅大道方向行驶，行至东莞市××洪金路丰泽园对出路口时，适遇由龙星厂往金鳌沙村方向行驶的由被告曾祥福驾驶的粤S×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队洪梅大队处理，认定原告负事故的主要责任，被告曾祥福负事��的次要责任。
粤S×××××号重型普通货车登记车主为被告裕基公司，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时；商业第三者责任险的赔偿限额为200000元，保险期间从2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时，事故发生在保险期限内。原告主张据了解，被告曾祥福是被告裕基公司的员工，事故发生时被告曾祥福是在履行被告裕基公司的职务行为。
事故发生后，原告被送往东莞市洪梅医院门诊治疗，后转入东莞康华医院住院治疗，从2013年7月27日至2013年8月19日住院治疗23天。根据诊断证明书，医生意见：1、近3个月注意休息，避免腰椎���重及过度活动弯曲，全休3个月；2、佩戴支架下地三个月，每隔一个月门诊复查腰椎平片；3、术后一年至一年半返院取出内固定，不适随诊。根据东莞康华医院后续医疗费用证明，原告因后期需行腰椎钉棒系统内固定取出术治疗，预估医疗费用为10000元，具体费用多少以最后实际发生数额为准。原告在东莞市洪梅医院的医疗费1359.8元，在东莞康华医院的医疗费34885.45元，合计36245.25元，其中被告太平洋财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元。原告于2013年11月11日经广东链信司法鉴定所评定为八级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
原告属农业户口。原告提供居住证明（东莞市洪梅镇尧均村村民委员会出具）、误工证明（东莞市洪梅中兴花卉种植场出具）、个体工商户营业执照，主张原告事故发生时在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金、被���养人生活费应按城镇居民的相关标准计算。居住证明载明：原告自2010年8月至今长期居住在东莞市洪梅镇尧均村。误工证明载明：原告自2010年8月来东莞市洪梅中兴花卉种植场工作，每月工资3200元，并居住在单位宿舍，因原告于2013年7月27日发生交通事故后一直住院治疗及休养，该情况非单位造成，故请假期间没有给原告发放工资。
原告提供证明（东莞市洪梅中兴花卉种植场出具）、个体工商户营业执照，主张原告住院期间由其妻子刘玉英护理，护理费应按3300元／月的标准计算。证明载明：刘玉英自2010年1月来东莞市洪梅中兴花卉种植场工作，每月工资收入为3300元，因其夫于2013年7月27日发生交通事故后一直住院治疗及休养，该情况并非单位造成，故刘玉英请假期间没有给其发放工资。
根据常住人口登记卡显示：原告的配偶是刘玉英，双方于1987���9月4日生育儿子刘需要，于1997年10月19日生育儿子刘港中。原告提供残疾人证和司法鉴定意见书，主张虽然刘需要年满18周岁，但刘需要智力三级残疾，丧失劳动能力又无其他生活来源，刘需要属于被扶养人。残疾人证显示，刘需要为智力残疾人，残疾等级为三级。司法鉴定意见书显示，刘需要评定为完全丧失劳动能力。
原告主张往返医院和处理交通事故所产生交通费2300元，并提供了部分交通费发票；原告主张其亲属从湖南省到广东省探望原告产生住宿费1000元，但对具体人员不清楚；原告主张处理事故人员误工费1310元，处理事故人员为原告的亲属，按东莞市最低工资标准按3人各计算10天。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险批单、病历、报告单、发票、收款收据、诊断证明书、处方笺、出院记录、东莞康华医院���续医疗费用证明、住院病人每日清单、司法鉴定意见书、居住证明、误工证明、证明、个体工商户营业执照、残疾人证、常住人口登记卡、收款通知书、电子转账凭证以及本案的质证笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告对于粤S×××××号重型普通货车属于第三者，由于粤S×××××号重型普通货车已向被告太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险东莞公司应在交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险限额部分的损失，应由当事��按事故责任承担，因原告负事故的主要责任，被告曾祥福负事故的次要责任，因此，被告曾祥福应对原告超出交通事故责任强制保险限额部分的损失承担30%的赔偿责任。鉴于原告主张据了解，被告曾祥福是被告裕基公司的员工，事故发生时被告曾祥福是履行被告裕基公司的职务行为，故被告曾祥福的赔偿义务应由被告裕基公司承担。由于粤S×××××号重型普通货车已向被告太平洋财险东莞公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险东莞公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险赔偿额度200000元的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险赔偿额度及赔偿范围的部分由被告曾祥福直接承担。
根据相关的法律规定以及原、被告双方的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因本案交通事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：36245.25元，其中被告太平洋财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元。
2、住院伙食补助费：原告在东莞康华医院住院治疗23天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，具体为23天×50元／天=1150元。
3、营养费：原告没有提供医疗机构出具的关于其需要加强营养的医嘱，原告诉请营养费缺乏依据，本院不予支持。
4、后续治疗费：根据东莞康华医院后续医疗费用证明，原告需行腰椎钉棒系统内固定取出术，费用共需10000元，此费用是必然需要发生的，���本院予以支持。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：原告属农业户口，因本次交通事故造成八级伤残，原告主张事故发生时其在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，并提供居住证明、误工证明、个体工商户营业执照予以证明，原告所提供的证据已形成了完整的证据链，证明力充分，本院对此予以确认，残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算20年，具体为30226.71元／年×20年×30％＝181360.26元。
被扶养人生活费：原告受伤时，其儿子刘港中15周岁又10个月，符合被扶养的条件，由原告及其原配偶共同扶养；其儿子刘需要虽然已年满18周岁，但丧失劳动能力又无其他生活来源，符合被扶养的条件，由原告及其原配偶共同扶养。��扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出22396.35元／年的标准计算，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人生活费具体应为：（22396.35元／年×（2＋2／12）年＋22396.35元／年×（15＋10／12）年×1／2］×30%＝67748.96元。
2、交通费：根据原告及其家属处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明以及提供的交通费发票，本院酌定支持600元。
3、精神损害抚慰金：本次事故造成原告八级伤残，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持15000元。
4、误工费：原告于2013年7月27日至2013年8月19日住院治疗23天，诊断证明书的医生意见全休3个月，原告于2013年11月11日评残，本院认定原告的误工期限从2013年7月27日至定残前一日即2013年11月10日共计107天。根据原告提供的误工证明、个体工商户营业执照，本院采纳原告的月平均工资为3200元／月。因此，误工费具体为3200元／月÷30天／月×107天=11413.33元。
5、护理费：根据原告的受伤情况，住院期间由1人护理较为合理，原告主张住院期间由���妻子刘玉英护理，本院予以确认。根据原告提供的证明、个体工商户营业执照，本院采纳刘玉英的月平均工资为3300元／月。因此，护理费具体为3300元／月÷30天／月×23天=2530元。
6、住宿费：虽然原告是外省务工人员，但原告住院期间的陪护人员刘玉英也在本地务工，且原告在本地就医，原告亦未能提供相应的发票予以证明住宿费的情况，原告诉请住宿费缺乏依据，本院不予支持。
7、鉴定费：原告支付了鉴定费1800元，该费用为伤残等级评定的必要支出，本院予以确认。
8、处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，原告诉请处理事故人员误工费缺乏依据，本院不予支持。
以上医疗费用赔偿限额的费用合计47395.25元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内先予承担10000元，剩余部分37395.25元，由被告裕基公司承担30%即11218.58元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计280452.55元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先予承担110000元，剩余部分170452.55元，由被告裕基公司承担30%即51135.77元。综上，被告裕基公司所承担属于粤S×××××号重型普通货车投保的商业第三者责任险的损失合计：11218.58元＋51135.77元=62354.35元，在商业第三者责任险的赔偿限额范围内，应由被告人保财险东莞公司承担。被告曾祥福、裕基公司在本案中无需赔偿原告损失，对于原告要求被告曾祥福、裕基公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以驳回。因此，被告人保财险东莞公司应赔偿原告合计：10000元＋110000元＋62354.35元=182354.35元。根据实际赔偿的原则，扣除被告太平洋财险东莞公司已为原告垫付的费用10000元，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告182354.35元-10000元=172354.35元。对于原告超出上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘佑连172354.35元。
二、驳回原告刘佑连对被告曾祥福、东莞市裕基货运有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告刘佑连的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1919元，由原告刘佑连负担49元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1870元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 园 园
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 钟丽清卫丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动���之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必��费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"成都汇豪科技有限公司与四川国测检测技术有限公司买卖合同纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\