wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初556号
原告：游涛。
被告：王朋。
原告游涛与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游涛到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告游涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币18500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王朋于2013年6月向原告借款2万元，未出具借条，口头答应过两天就还，直至2015年8月18日未还。2015年8月18日，被告向原告出具借条，约定同年9月份还清。同年12月29日，被告偿还1500元，现下欠18500元。
被告王朋未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据借条一张，内容真实合法且与本案相关联，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告向原告出具借条，内容为：今（王朋）借到游涛贰万元整（20000.00），约定同年9月还清。借款人王朋。同年12月29日，被告自书偿还原告现金1500元并抵押苹果6手机一部，余款18500元定于2016年1月30日前归还。手机退还。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告已向被告履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告应依诚实信用原则及时偿还原告借款，现原告要求被告偿还余款18500元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋于本判决生效之日起三日内偿还原告游涛人民币18500元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 邓加元
人民陪审员 钱 芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 珊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初925号
原告：孙建军，男，1978年4月16日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人：梁宝虎，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：刘宜东，男，1979年5月23日出生，汉族，住甘肃省天水市清水县。
被告：缑会娟，女，1983年10月6日出生，汉族，住甘肃省天水市清水县。
原告孙建军与被告刘宜东、缑会娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建军委托代理人梁宝虎到庭参加了诉讼，被告刘宜东、缑会娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建军诉称：2015年3月，第一、二被告以经营清水县东辕牧业有限责任公司为由，向原告提出借款请求，于同年3月18日，原告孙建军与被告刘宜东、缑会娟签订借款合同，约定原告出借人民币90800元给第一、二被告，借款期限为24个月（2015年3月18日-2017年3月17日），合同约定其中48000元以转账方式支付于被告方授权账户，其余42800元以现金方式支付给被告；合同约定还款方式为从2015年4月18日起第一、二被告每月还款3784元，逾期承担未还金额15％的违约责任，合同第5条规定，二被告应从逾期之日起每月按剩余借款本金的5％支付利息直至款清之日。合同约定借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现原告诉至本院请求判令：1、第一、二被告共同偿还原告借款本金54712元，借款期内逾期还款违约金8206.8元，逾期还款利息13130.8元（从2017年3月17日暂计算至2018年3月17日，并要求按照年利率24％支付利息损失至款清之日），以上三项合计为76049.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘宜东未答辩。
被告缑会娟未答辩。
经审理查明：2015年3月18日，被告刘宜东、缑会娟为扩大经营与原告签订借款协议，向原告孙建军借款人民币90800元，其中48000元由原告通过银行转账方式支付到被告刘宜东的银行账户里，42800元由原告通过现金方式直接交付给被告刘宜东、缑会娟。该协议载明：被告刘宜东、缑会娟向原告借款90800元；借款期限为24个月，自2015年3月18日起到2017年3月17日止；被告刘宜东、缑会娟承诺自2015年4月18日起每月向原告归还3784元，逾期一个应还款周期未还，即视为被告违约，应承担当期未还金额15％的违约责任；自逾期日起由被告按月支付剩余借款的5％作为利息直至借款全部还清。被告收到原告的90800元后，当日两被告给原告出具一张借条。借款到期后，原告多次催要，至今尚欠54712元借款本金未能偿还，致原告诉讼来院。
同时查明，被告刘宜东、缑会娟系夫妻。
认定上述事实的证据有：原告提交的双方签订的借款协议、
被告向原告出具的借条、原告向被告转账的个人电子转账凭证、被告的结婚证及身份证复印件、原告的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘宜东、缑会娟向原告借款90800元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告当庭陈述被告刘宜东、缑会娟至今尚欠原告孙建军借款54712元未还，本院予以认定。现原告要求被告刘宜东、缑会娟归还借款54712元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付借期内逾期还款违约金8206.8元，本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，协议第3条约定了违约责任即被告逾期一个应还款周期未还，即视为违约，应承担当期未还金额15％的违约责任，故违约金数额为54712元×15％＝8206.8元，本院予以支持。协议第5条约定了逾期利息即自逾期日起由被告按月支付剩余借款的5％作为利息直至借款全部还清，原告当庭表示双方约定的逾期利息过高，按照年利率24％支付逾期利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，故被告应自2017年3月18日起至借款还清之日止按照年利率24％计算支付资金占用期间的利息。
被告刘宜东、缑会娟系夫妻关系，被告刘宜东、缑会娟经本院合法传唤无正当理由拒不参加庭审，视为其对自己权利的放弃和处分，法律后果由其承担，故对该笔债务应由被告刘宜东、缑会娟共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
被告刘宜东、缑会娟于本判决生效后十日内共同归还原告孙建军借款剩余本金54712元，归还借期内逾期还款违约金8206.8元并支付自2017年3月18日起至借款还清之日止按照年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告刘宜东、缑会娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一八年五月九日
书记员 李龙飞
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1055号
廖万霞：
廖万霞与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位11025元。至此，廖万霞向本院申请执行的(2017)川0402民初3924号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月十日
书记员 周渝浩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第00726号
原告谭桂平，
被告杨国香。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司,住扬州市仪征市真州西路中央花园139号81-83。
本院在审理原告谭桂平与被告杨国香、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭桂平于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告谭桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭桂平撤回起诉。
本案受理费减半收取200元由原告谭桂平负担。
审判员 靳庆珍
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁 辰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终331号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄绵安，男，1987年3月22日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无职业，居住地江西省安义县。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人黄绵安犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）渝0103刑初279号刑事判决。原审被告人黄绵安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人黄绵安到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人黄绵安于2016年12月18日晚，窜至重庆是渝中区菜袁路209号附28号新东福花园小区内，从天台翻入该小区江山阁20-4户被害人王某家中，从王某家卧室柜子内盗走现金10100元，以及共计折合12789.81元的港币3820元、510美元、390英镑、510新加坡币和项链2根、戒指1枚（均未估价）。同月30日，公安人员根据所掌握的犯罪线索在成都市郫县犀浦镇印象酒店307房间捉获被告人黄绵安归案，从其背包内查获项链2根、戒指1枚和饰物袋1个，已依法发还被害人王某。案发后，被告人黄绵安的亲属代为退赔赃款1万元亦由公安机关发还被害人，被害人表示愿意谅解被告人黄绵安。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：到案经过材料、现场勘查记录和照片、现场指认笔录、指纹比对记录、扣押物品清单、退赔说明、中国银行重庆市分行资金业务部出具的外汇兑换牌价的情况说明、发还物品清单、领条、谅解书，被害人王某的陈述，被告人黄绵安的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人黄绵安无视国法，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额达二万二千余元，属数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚，同时，案发后其家属主动退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人黄绵安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
上诉人黄绵安提出量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，黄锦安的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人黄绵安犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。上诉人黄绵安对一审认定其犯盗窃罪的事实和证据均无异议，且在二审中亦未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黄绵安以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额达二万二千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄绵安归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。黄绵安的家属主动代为退赔被害人的经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于黄绵安提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓威
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1222执恢33号
李品与曹艳君离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李品于2018年3月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1237号
罪犯某14，男，1997年11月22日出生于安徽省太湖县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)苏中少刑初字第00002号刑事判决，以被告人某14犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2028年7月9日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2015年10月29日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯某14在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某14在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某14在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某14在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某14减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0522民初544号
原告：史庆仁，男。
原告：初广珍，女。
原告：杨光，女。
三原告共同委托代理人：史淑琴，女。
被告：汤立春，男。
史庆仁、初广珍、杨光与汤立春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史庆仁、初广珍、杨光共同委托代理人史淑琴到庭参加诉讼，被告汤立春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆仁、初广珍、杨光向本院提出诉讼请求，1、要求被告汤立春偿还借款本金5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月6日被告以治病为由向史淑芬（2016年6月6日病故）借款5千元，并出具借条一份。此款后经多次催要被告未给付，故诉至法院要求被告偿还借款5000元。
被告汤立春缺席未答辩。
原告史庆仁、初广珍、杨光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2013年9月6日被告汤立春签字的欠据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史淑芬系原告史庆仁、初广珍女儿，系原告杨光母亲。该人已离婚。史淑芬于2016年6月6日去世。在2013年9月6日被告汤立春因交通事故住院，向史淑芬借款5000元，被告汤立春给史淑芬出具“汤立春治病，暂借史淑芬5000元钱”的借据。现原告要求被告偿还借款5千元诉至本院。
本院认为，借据是债权人主张权利的证据。本案债权人史淑芬现已去世，其法定继承人为其父母及女儿，即原告史庆仁、初广珍、杨光。现三原告持有被告出具的欠据向被告主张权利，符合法律规定，三原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条七款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤立春于判决生效后立即给付原告史庆仁、初广珍、杨光借款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（三原告预交），由被告汤立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条［借款合同的定义］借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条[自然人借款合同的利率]自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第十条[继承人范围及继承顺序]遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291财保7号
申请人张义军。
申请人张运和。
申请人高宗海。
申请人高尚。
委托代理人张克松（受张义军、张运和、高宗海、高尚共同授权委托），六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被申请人无锡曼茵科技有限公司,住所地无锡市开发区B13-A地块。
申请人张义军、张运和、高宗海、高尚与被申请人无锡曼茵科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月20日向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请财产保全。请求冻结被申请人无锡曼茵科技有限公司银行存款605320元或查封其相应价值的财产。无锡市新区劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为,申请人张义军、张运和、高宗海、高尚向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结无锡曼茵科技有限公司的银行存款605320元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立��执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方庆富
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦佳芸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1180号
罪犯任彬，男，1985年9月30日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月23日作出(2015)滨功刑初字第146号刑事判决，以被告人任彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯任彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯任彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯任彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任彬减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年6月10日起至2018年4月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执754号
申请执行人罗锐,男，1983年3月28日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人沈文佳,男，1986年9月29日生，汉族，住所地浙江省余姚市。
原告罗锐与被告沈文佳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5788号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告沈文佳支付原告罗锐货款40500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××61）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告沈文佳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告罗锐。原告罗锐已预交部分本院不再退回。至期，因被告沈文佳未履行法律文书所确定的义务，权利人罗锐于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为37906.00元，执行费469.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人沈文佳名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5788号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4e7c37e-7406-42b5-94ae-a8d900f74225&imgId=ZjRlN2MzN2UtNzQwNi00MmI1LTk0YWUtYThkOTAwZjc0MjI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
江苏省南通市��川区人民法院
民 民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4874号
原告：无锡新视点文化发展有限公司，住所地江阴市通渡北路299号总部一号2320室。
法定代表人：龚晓勇。
被告：江苏穿透力文化发展有限公司，住所地南通市城港五组。
法定代表人：孙国甫。
原告无锡新视点文化发展有限公司（以下简称新视点公司）与被告江苏穿透力文化发展有限公司（以下简称穿透力公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告新视点公司到庭参加诉讼，被告穿透力公司经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新视点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告广告费10500元（合同总价÷履行期限×未履行天数）；2、向原告支付违约金3500元。事实与理由：2015年11月，原、被告签订《影院广告发布合同》，约定由被告为原告发布影院影前广告，广告投放费为35000元。合同同时约定，合同生效后，如被告没有完全履行合同，除退还原告所有款项外，同时支付原告10%的违约赔偿金。合同生效后，原告依约履行合同义务，支付了全部合同价款，但被告却没有完全履行合同，导致原告的广告部分没有投放，致使原告产生损失。故诉至法院，请求判如所请。
被告穿透力公司未应诉答辩。
因被告穿透力公司未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告新视点公司提供的《影院广告发布合同》、汇款凭证、（2016）苏0602民初2055号民事判决书等证据经审查后予以确认。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年11月，无锡新视点文化传媒有限公��（甲方）与南通穿透力文化传播有限公司（乙方）签订《影院广告发布合同》，合同约定，甲方委托乙方在南通银河欢乐影城（以下简称银河影城）发布映前包月银幕广告，广告内容为南通长城医院项目电子宣传片广告；投放时间为2015年11月12日至2016年5月11日；广告时长为15秒/场/次；发布场次为覆盖所有影厅所有电影前；广告投放费为35000元。合同第五条还约定：如果是因为不可抗拒力（含政府、院线、代理终止、片方以及自然灾害和战争因素等）造成的因素而不能执行本协议的部分或全部条款，甲、乙双方中任何一方无需负任何责任，但知情方应及时通知另一方，双方根据实际发布天数结算费用；第七条约定：甲方允许乙方广告漏播率在千分之三以下，如甲方发现漏播率超出千分之三的现象发生，乙方需承担该广告金额10%的违约赔偿金。合同签订后，原告先后于2015年11月12日、2016年3月17日分别向被告转账17500元以支付广告投放费，被告与南通银河欢乐影城有限公司签订了《媒体代理协议书》，委托该公司在其电影厅为原告播放广告宣传片。2016年3月18日，因被告拖欠该公司代理费，银河影城停止播放被告的广告片，并提出终止双方合同关系。
2016年4月18日，南通银河欢乐影城有限公司向本院起诉，要求解除与被告签订的媒体代理协议书，被告支付所欠的广告代理费、违约金等。本院于2016年5月27日作出（2016）苏0602民初2055号民事判决书，认定被告未能全面履行合同义务，及时足额支付广告代理费应承担相应的民事责任，判决解除双方签订的《媒体代理协议书》，被告支付所欠广告代理费及违约金。该判决已经南通市中级人民法院二审维持。
另查明，2016年8月，无锡新视点文化传媒有限公司名称变更为��锡新视点文化发展有限公司。2016年1月，江苏穿透力文化传播有限公司名称变更为江苏穿透力文化发展有限公司。
本院认为，案涉《影院广告发布合同》系原、被告经自愿协商签订，内容合法有效，双方应恪守履行。现因被告未能全面适当履行其与银河影城的媒体代理协议，致该代理协议解除，进而未能履行其在案涉合同中的广告发布义务，过错在于被告，其应按约承担违约责任，原告要求被告返还未发布广告期间的广告投放费并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏穿透力文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告无锡新视点文化发展有限公司广告投放费10500元。
二、被告江苏穿透力文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告无锡新视点文化发展有限公司违约金3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费180元、公告费690元，合计1020元，由被告江苏穿透力文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政���，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 丁睿智
代理审判员 姚 雷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋欣玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15106号
原告：张元亮，男，1963年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市木洞法律服务所法律工作者。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告张元亮与被告冯云、中航长城大地建工集��神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张元亮于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张元亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖荣鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1716号之一
申请执行人卢小兰，女，1957年7月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人福建万家旺油脂有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区。
法定代表人张雄其。
被执行人张雄其，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人卢小兰与被执行人张雄其、福建万家旺油脂有限公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第7226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢小兰向本院申请强制执行，请求责令被执行人张雄其、福建万家旺油脂有限公司偿还借款人民币1700000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人张雄其、福建万家旺油脂有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院经调查查明，被执行人张雄其名下无可供执行的财产；被执行人福建万家旺油脂有限公司名下银行存款本院已依法划拨并支付给申请执行人卢小兰。本案在诉讼中，本院依法查封了被执行人福建万家旺油脂有限公司名下的坐落于福清市城头镇峰前村的宿舍楼与办公楼（房屋所有权证号为：融R0401915），本案进入执行程序后，上述查封措施自动转为执行中的查封措施。由于河北省辛集市人民法院已查封了被执行人福建万家旺油脂有限公司名下的国用土地使用权【融城头国用（2004）第02593号及融城头国用（2010）第B0479号】，本院依法向河北省辛集市人民法院发出商请移送执行函，但尚未收到回函。本院依法采取了如下措施：将张雄其、福建万家旺油脂有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人卢小兰未提供被执行人张雄其的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现有可供执行的财产；被执行人福建万家旺油脂有限公司名下的房产及土地本院暂未取得完全处置权，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7226号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林 静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢41号之一
申请人：杨先英。
被执行人：范世玲。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢41号之一裁定书，于2017年06月01日向被执行人范世玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范世玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范世玲在中国农业银行账户内存款人民币11589.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2940号
上诉人（原审原告）:孔祥锦。
委托诉讼代理人：田宏权，男，由西安神州通物流有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）:陕西杨家置业有限公司，住所地西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。
法定代表人：李志辉,该公司监事。
委托诉讼代理人：张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
上诉人孔祥锦因与被上诉人陕西杨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10588号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人孔祥锦于2017年3月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔祥锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔祥锦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年三月八日
书记员 杜涤非
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执407号之二
申请执行人唐某，男，1946年8月26日出生，汉族，住所地钦南区。
申请执行人唐某，女，1998年12月19日出生，汉族，住所地钦南区。
申请执行人朱某，女，1952年10月12日出生，汉族，住所地钦南区。
申请执行人唐某，男，2005年10月24日出生，汉族，住所地钦南区。
被执行人黄维立，男，1985年5月29日出生，汉族，住所地钦南区.
被执行人黄昌雷，男，1987年6月16日出生，汉族，住所地钦南区.
被执行人梁兴，男，1990年11月5日出生，汉族，住所地钦南区.
唐某、唐某、朱某、唐某与黄维立、黄昌雷、梁兴生命权纠纷一案,钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初1231号民事判决，钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终1085号已经发生法律效力。由于被执行人黄维立、黄昌雷、梁兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某、唐某、朱某、唐某向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄维立履行10000元，本院裁定扣留被执行人黄维立、梁兴的每月所得的部分工资偿还本案债务。另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将本次执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除工资外没有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序，终结本次执行期间将持续扣留被执行人的工资偿还债务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨朝伟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1319号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄志强，男，1980年2月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:范丽萍，女，1982年3月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄志强、范丽萍行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审921号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人黄志强、范丽萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审921号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5398-1号
原告：高某。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师所事务所律师。
被告：汪某。
高某诉汪某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年7月8日作出(2016)皖0104民初5398号财产保全的裁定，因双方达成调解，本案现已审理终结。现原告申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对汪某所有的位于合肥市政务区国贸天域花园2幢903室的房屋（产权证号：合产××号）及1574号地下车库的查封；
二、解除对汪某所有的皖A×××××车辆的查封。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 陈海艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全措施错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2925号
原告：郑克柔，男，1991年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告郑克柔与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑克柔的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑克柔向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年5月4日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号35幢11层35（Z）1-11/（11+1）-3号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201405040000299，合同约定房屋总价款554457元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，原告郑克柔与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告郑克柔以每平米4156元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为133.38平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告郑克柔向被告振越公司支付购房款554457元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告郑克柔发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告郑克柔诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月31日起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告郑克柔与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告郑克柔按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告郑克柔交付房屋。被告逾期未向原告郑克柔交付房屋已构成违约，原告郑克柔要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至2016年8月23日止，实际天数为358天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为59548.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑克柔支付违约金59548.7元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执724号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人赵龙启,男,1971年5月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人白银杰，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人肖云昌，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人韩玉华，女，1956年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人胡少朋，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被申请人李志英，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被申请人王守国，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被申请人杨晓娟，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被申请人王有库，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被申请人赵明杰，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与赵龙启、肖云昌、韩玉华、胡少朋、李志英、王守国、杨晓娟、王有库、赵明杰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十三日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执724号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人赵龙启,身份号码230622197105114318，男,1971年5月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村胡家屯5-172号。
被执行人白银杰，身份号码230622196911064365，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村胡家屯5-172号
被执行人肖云昌，身份号码230622195811244372，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村芳春二队4-372号。
被执行人韩玉华，身份号码232328195607264329，女，1956年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村芳春二队4-372号。
被执行人胡少朋，身份号码232328195909174310，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村胡家屯5-180号。
被申请人李志英，身份号码230622196105104369，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村胡家屯5-180号。
被申请人王守国，身份号码232328196807254314，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村芳春八队4-342号。
被申请人杨晓娟，身份号码230622197105134386，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村芳春八队4-342号。
被申请人王有库，身份号码232328196204034339，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村芳春二队4-362号。
被申请人赵明杰，身份号码232328196312014343，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村芳春二队4-362号。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与赵龙启、肖云昌、韩玉华、胡少朋、李志英、王守国、杨晓娟、王有库、赵明杰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十三日
书记员李英培
四川省甘孜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3328民初105号
原告：达瓦拉姆，女，藏族，1968年3月8日出生。。
被告：方兵伟，男，汉族，1970年12月5日出生。
被告：方辉，男，汉族，1995年11月2日出生。
原告达瓦拉姆与被告方兵伟、方辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告达瓦拉姆到庭参加诉讼。被告方兵伟、方辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达瓦拉姆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款145000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，被告方兵伟、方辉与原告协商一致，向原告借款115000元，用于其所做工程缴纳履约保证金和民工保证金，被告承诺在2016年7月23日归还。2016年3月20日被告方兵伟、方辉又与原告协商一致，向原告借款30000元，用于甘孜县教育体育局局机关线路改造，被告承诺在东谷一期工程拨款后即归还。原告交付现金后，被告分别出具了借条。还款期限到后，原告多次催收未果，于是诉请法院判决被告归还原告借款共计145000元，并承担本案诉讼费用。
被告方兵伟、方辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.达瓦拉姆的居民身份证复印件，证明达瓦拉姆的诉讼主体资格。
2.2016年2月24日、3月20借条原件各一份，证明被告借款的事实。
对原告达瓦拉姆提供的证据，被告方兵伟、方辉未出庭质证。由于上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
被告方兵伟、方辉未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日、3月20日被告方兵伟、方辉以所做工程需缴纳履约保证金、民工保证金和甘孜县教育体育局将进行局机关线路改造缺少资金为由向原告借取现金共计145000元，并出具借条。在被告承诺的还款期限到后，经原告催收未果，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款并支付本案诉讼费用。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告方兵伟、方辉分别于2016年2月24日和3月20日，分两次从原告达瓦拉姆处借取现金共计145000元，原告交付现金，被告收到现金后出具借条，原告与被告之间形成合法民间借贷关系，且原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，双方之间的借款合同合法有效，本院予以确认。还款期限到后原告多次催讨借款，被告拒绝偿还，故被告方兵伟、方辉已构成违约，依法应承担违约责任。因此对原告要求被告偿还借款145000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方兵伟、方辉于本判决生效之日起十日内连带支付原告达瓦拉姆借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.00元，由被告方兵伟、方辉连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判长 张 卫 星
审判员 骆 红
审判员 陈 劲
二〇一八年二月十二日
书记员 扎西彭措
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同主义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1213号
被执行人金伟，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
关于被执行人金伟罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初166号刑事判决书确定的金伟的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初166号刑事判决书确定的金伟的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年八月十六日
书记员 纪明悦
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终287号
上诉人(原审原告)赵久林，男，1967年10月23日生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人(原审原告)张敦惠，女，1969年2月20日生，汉族，住成都市青白江区。
二上诉人共同委托代理人范旭剑，男，1964年3月12日生，汉族，住成都市武侯区少陵路***号。
被上诉人(原审被告)王婷，女，1991年9月21日生，汉族，户籍所在地山西省原平市。
上诉人赵久林、张敦惠因与被上诉人王婷不当得利纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2015)原民初字第834号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审裁定存在以下问题：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）、起诉时被告下落不明的；……”原审人民法院于被告下落不明无法直接送达或者留置送达诉讼文书时应依法将审判程序由简易程序变更为普通程序；2、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”根据该规定，原审人民法院裁定驳回原告起诉欠妥，应依法审理本案。故原审裁定程序违法，适用法律不当，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销山西省原平市人民法院(2015)原民初字第834号民事裁定；
指令山西省原平市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕建文
审判员 樊永生
审判员 张李霞
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初11093号
原告向光曲，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告向柏昭，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市万州区长岭镇。
本院在审理原告向光曲与被告向柏昭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向光曲撤回对被告向柏昭的起诉。
本案案件受理费2500元，因撤诉减半收取1250元，由原告向光曲负担。
审判员 邓光兵
二〇一七年十月十七日
书记员 张海波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠执字第2363号
申请执行人康跃金，男，1952年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司，住所地惠安县紫山镇美仁工业区1#2#楼，组织机构代码77960039-1。
法定代表人黄秀珍，总经理。
被执行人柯伟文，男，1966年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄秀珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人康跃金与被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司、柯伟文、黄秀珍民间借贷纠纷一案的(2014)惠民初字第6003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司可供执行的财产尚待拍卖处理，其他被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院(2014)惠民初字第6003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年一月二十七日
书记员 傅泽伟
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
福建省惠安县人民法院执行裁定书
(2015)惠执字第2363号
申请执行人康跃金，男，1952年10月30日出生，汉族，住惠安县螺阳镇五音村大厝34号，公民身份号码350521195210301517。
被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司，住所地惠安县紫山镇美仁工业区1#2#楼，组织机构代码77960039-1。
法定代表人黄秀珍，总经理。
被执行人柯伟文，男，1966年2月26日出生，汉族，住惠安县螺城镇建安路3号3幢201室，公民身份号码350521196602267578。
被执行人黄秀珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住惠安县螺城镇建安路3号3幢201室，公民身份号码350521196803100045。
申请执行人康跃金与被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司、柯伟文、黄秀珍民间借贷纠纷一案的(2014)惠民初字第6003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司可供执行的财产尚待拍卖处理，其他被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院(2014)惠民初字第6003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨伟峰
审判员侯炳泉
审判员郑育鑫
二○一六年一月二十七日
书记员傅泽伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3833号
原告：何永锋，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：龚冬冬，男，1991年3月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告何永锋为与被告龚冬冬承揽合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日受理。后本案转为普通程序并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告何永锋到庭参加诉讼，被告龚冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚冬冬立即给付原告何永锋工程款125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年年初，原告为被告接洽的数户家庭装修提供材料及安装服务，工程均已完工。原告自2017年年初起向被告数次催讨应收款项均无果，后经双方协商，剩余工程款14万元由被告向原告出具借条，并约定了还款计划。后因被告未能如约履行还款计划，原告仅收回1.5万元。
被告龚冬���未作答辩称。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：2017年4月23日，被告龚冬冬向原告何永锋出具借条1份，载明其向原告借款14万元，并约定2017年5月10日前支付5万元，自2017年6月起，每月支付1万元。关于以上借条载明的内容，原告何永锋陈述称：自2016年至2017年年初，被告委托原告为数户家庭进行装修（装修材料也由原告提供），工程均已完工。后经双方协商，剩余工程款14万元由被告向原告出具了借条。原告在庭审过程中自认被告已支付工程款1.5万元。
本院认为，虽然本案原告何永锋向本院提供了1份借条原件，但其关于借条形成的过程能够作出合理解释，且被告也没有提出抗辩意见，故本院确认原、被告之间存在承揽合同关系，本案系承揽合同纠纷。根据原��提供的借条及其自认内容，初步可以认定被告尚欠原告工程款12.5万元。经原告催讨，被告未能按约履行款项支付义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付12.5万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告何永锋款项125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告龚冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上���于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
人民陪审员 陆炳生
人民陪审员 林 宝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 戴 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1283号
原告：杨前强，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：汪磊，男，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告杨前强与被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年5月25日，原告杨前强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告杨前强撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨前强负担。
审判员 马 骏
二〇一七年五月二十五日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条——原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00511号
申请执行人何彪。
被执行人廖荣清。
本院于2010年9月15日立案执行申请执行人何彪与被执行人廖荣清借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第672号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款6505.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有6500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第672号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4411号
原告任某，男，住长沙市xx区。
法定代理人袁竹清，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告任某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告任某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告任某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)虎商辖初字第0028号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告江苏绍山织业有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市陈堡镇工业园区（工业集中区）。
法定代表人严俊。
被告泰州市铭泰精密铸造有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人严俊。
被告严俊。
本院受理原告仲利国际租赁有限公司与被告江苏绍山织业有限公司、泰州市铭泰精密铸造有限公司、严俊租赁合同纠纷一案后，被告江苏绍山织业有限公司、泰州市铭泰精密铸造有限公司、严俊在提交答辩状期间对管辖权共同提出异议，认为三被告住所地均为兴化市，合同真实签订地为兴化市、合同履行地也在兴化市，原告提供的格式合同中约定本院管辖无法律依据，故应移送兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告江苏绍山织业有限公司签订的《租赁合同》第十九条“准据法及管辖法院”第二款约定：本合同签订地为苏州市虎丘区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。而被告泰州市铭泰精密铸造有限公司及被告严俊在签署的《保证书》中第四条“本保证书效力”第7款约定：本保证书签订地为苏州市虎丘区，有关本保证书的任何争议，若协商不成，则应提交保证书签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该二份约定均系选择合同签订地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。而本案的合同签订地为苏州市虎丘区，故本院对本案有管辖权。三被告提出合同真实签订地为兴化市，但未提供任何证据证明，故三被告所提管辖异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏绍山织业有限公司、泰州市铭泰精密铸造有限公司、严俊对管辖权提出的异议。
被告江苏绍山织业有限公司、泰州市铭泰精密铸造有限公司、严俊提出管辖异议不成立，管辖异议案件受理费80元由被告江苏绍山织业有限公司、泰州市铭泰精密铸造有限公司、严俊承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 刘 虹
二〇一三年十二月九日
书记员 魏沁艺
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8762号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法��代表人：陈耀忠，经理。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：袁伟军，男，1981年10月出生，汉族，住所天津市武清区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告袁伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永良到庭参加了诉讼，被告袁伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业管理服务费2294.4元及违约金160.61元，共计2455.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月8日与天津市五一阳光投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向五一阳光锦园全体业主提供物业���务，自2010年4月9日始至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。合同签订后原告依约向被告居住地五一阳光锦园提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定拒不缴纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2294.4元（建筑面积121.01平米，单价每平米1.58元），逾期违约金160.61元（逾期之日起按应交物业费的1%比例计算），虽经原告多次催缴，但被告至今未履行交纳义务。原告因此诉至法院。
袁伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2010年4月8日案外人天津市五一阳光投资发展有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定案外人天津市五一阳光投资发展有限公司将五一阳光锦园（一期）委托给原告进行前期物业管理服务，物业管理服务费用标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.47元的标准由业主交纳；交纳费用时间为：业主每月5日前交纳；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。被告就其所有的五一阳光锦园14-1-601号房屋（建筑面积121.01平米）签订确认书，确认遵守上述前期物业管理服务合同相关内容；原告依约提供物业管理服务，被告自2016年1月1日至2016年12月31日未向原告交纳物业管理服务费，原告向被告催要，被告拒绝给付，为此原告诉来本院。
本院认为，原告根据与案外人天津市五一阳光投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，取得了对五一阳光锦园（一期）前期物业管理服务的资格，被告所有的五一阳光锦园14-1-601号房屋属于原告的物业管理服务范围。被告在签署确认书时确认接受前期物业服务合同的内容并同意严格遵守，原告在此后提供物业管理服务之后，被告即负有向原告交纳物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，应当承担本案的民事责任。原告在本案中主张的物业费、违约金的标准及金额符合《前期物业服务合同》约定及法律规定，证据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁伟军于本判决生效后五日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2016年1月1日至2016年12月31��期间物业服务费2294.4元及违约金160.61元，合计2455.01元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁伟军负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年九月一日
书记员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十���条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6766号之一
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行,住所地浙江省杭州市江干区艮山东路366号。
负责人沈基良。
委托代理人潘福特，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人叶烨，浙江天复律师事务所实习律师。
被告刘勇,男,1977年6月13日出生,汉族,住湖北省黄梅县。
被告毛小珍,女,1978年2月12日出生,汉族,住湖北省武穴市。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行诉被告刘勇、毛小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行撤回起诉。
案件受理费人民币2376元，减半收取人民币1188元，财产保全申请费人民币1024元，合计人民币2212元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年十一月三日
代书记员 肖忆敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第574号
罪犯文天发，男，1979年2月2日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年12月14日作出(2012)江蓬法刑重字第2号刑事判决，以被告人文天发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日作出(2013)江中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文天发在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯文天发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文天发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。缴纳罚金人民币八千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文天发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯文天发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执698号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人刘长波,男,1963年3月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡。
被执行人丁玉华，女,1964年7月14日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡。
被执行人于杰，男,1961年6月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡。
被执行人张丽波，女,1964年5月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡。
被执行人付全，男,1967年1月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡。
被执行人李艳敏，女,1967年3月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与刘长波、丁玉华、于杰、张丽波、付全、李艳敏借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初1284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执698号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人刘长波,身份号码23062219630309435X，男,1963年3月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-179号。
被执行人丁玉华，身份号码230622196407144323，女,1964年7月14日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-179号。
被执行人于杰，身份号码232328196106034319，男,1961年6月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-33号。
被执行人张丽波，身份号码232328196405204349，女,1964年5月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-33号。
被执行人付全，身份号码230622196701204358，男,1967年1月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯。
被执行人李艳敏，身份号码230622196703174367，女,1967年3月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与刘长波、丁玉华、于杰、张丽波、付全、李艳敏借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初1284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员李英培
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6102号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：郜众，男，汉族，1984年7月25日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告郜众物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告郜众的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费4651.2元，滞纳金3627.9元，合计人民币8279.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路7号院2号楼3203室的业主，房屋面积为83.35平方米。原告自2011年7月15日以来对被告居住的小区提供了物业管理服务，对被告的房屋起到了保值增值的作用。但是，自2012年10月1日至2016年12月31日，被告一直未交纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告欠物业管理费共计4651.2元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币3627.9元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告郜众辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，且原告提供的物业服务达不到双方约定的标准，故被告不交物业费。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。原告主张被告欠交物业管理费4651.2元，被告无异议，且原告起诉未超过诉讼时效，故本院予以支持。针对被告主张原告未按照合同约定的标准提供物业服务的问题，经本院实地勘验，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告郜众自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2012年10月1日至2016年12月31日的物业费4651.2元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郜众负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月七日
书记员 刘朝辉
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2287号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告:黄卿剑，男，1985年11月18日出生，住福建省南安市，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告黄卿剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告黄卿剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款5321元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月5日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买VIVOx6s手机壹部，合同总金额为5805元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的南安市丰州镇房小兰通讯店取走VIVOx6s手机壹部。但被告仅支付483.76元，后就未履行相应的付款义务，至今尚欠5321.24元，原告多次催收均未果。
黄卿剑未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计24期，每期支付款项241.88元，付款日为每月5日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，原告与被告订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黄卿剑应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5321元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月10日起计付至上述货款付清之日止）；
二、被告黄卿剑应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄卿剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄章斌
二〇一七年七月五日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第1107-1号
申请执行人赵火斌，男，1975年7月13日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被执行人厦门滨湖印刷有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）
申请执行人赵火斌与被执行人厦门滨湖印刷有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2201号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门滨湖印刷有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人赵火斌向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门滨湖印刷有限公司所有的款项人民币56000元及利息、执行费740元、诉讼费300元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡礼节
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0526民初290号
原告：刘祖培，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人：罗常友（原告刘祖培之子），男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住兴山县。
被告：胡兴国，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住兴山县。
原告刘祖培与被告胡兴国排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘祖培及其委托诉讼代理人罗常友、被告胡兴国到庭参加了诉讼。
原告刘祖培请求本院判令被告胡兴国排除妨害，将被告在原告“周家包阴坡”林地范围内开垦的3.5亩土地归还给原告。事实与理由：2012年12月，在原告刘祖培不知情的情况下，被告胡兴国对原告林地“周家包阴坡”北边强行毁林开荒3.5亩并进行耕种。双方的纠纷经基层组织调查，确认被告开垦之地在原告林权证四至范围内，被告的行为严重侵害了原告的权益。
经审理，双方当事人对下列事实无异议。原、被告系同村同组村民、姑侄之亲。1984年农村第一轮土地承包时，经原兴山县榛子乡郭家店村民委员会（后并入和平村民委员会，以下统称和平村委会）发包，原告家庭分得“周家包阴坡”林地使用权，后取得了兴山县人民政府2003年12月26日颁发的兴政林证字（2003）第003374号林权证，载明的该林地四至为：东至胡立申山界、南至周家包眉毛坎、西至张国富山界、北至周家槽边，其中，北界“周家槽边”指向的具体位置就是本案双方争议的焦点。该“周家槽”位于“周家包阴坡”林地所在山林与对面山林之间，地势西高东低，长宽较为规则，东边为1984年即已发包给村民的耕地，中间系沼泽地带，以原告林地东界为线，由被告胡兴国前后分两次予以开垦、连接成片，并种植烟叶至今：1997年开垦东部，面积约2亩，2013年初开垦西部，面积约2.5亩。从1984年开始，原告一直将其“周家包阴坡”林地与同村曾姓村民互换林地使用，2013年被告开垦沼泽地后终止互换，各自经营管理原承包的林地。原告认为其“周家包阴坡”林地的北界“周家槽边”抵至对面山脚下槽边、被告2013年开垦的土地系其林权证范围内的林地，要求被告返还，被告以原告该林地北界及于该林地所在山脚下的槽边、被告2013年开垦的土地不在原告林权证范围之内予以拒绝，原告遂申请所在村矛盾纠纷排查调处中心处理双方的纠纷，但和平村委会调查后认为双方争议的土地系村集体尚未发包的空闲地、应予收回。
本案审理过程中，经本院征询，和平村委会仍主张双方争议的土地系其尚未发包亦未自行办理林权证的空闲地，但明确表示不参与本案诉讼。
本院认为，本案原告主张侵权之诉，双方当事人对被告2013年初开垦并至今耕种的土地的面积及四至范围无异议，争议的焦点是该土地的使用权归属，症结在于对原告“周家包阴坡”林地北界的判断，即对其林权证记载的“北至周家槽边”指向的具体位置本院能否直接审查确认。槽有两边，原告认为其林地北界抵至对面山脚下的槽边，而被告及案外人和平村委会认为只及于该林地所在山脚下的槽边，关于槽边的具体指向，根据案涉林地林权沿袭历史形成的林权证的登记内容不明确，而审查双方对当时当地踏界划山的习惯和经过的陈述，本院认为各方事实主张成立的可能性均不能排除。故本院尚不能直接判断、确认案涉林地“北至周家槽边”指向的具体位置，本案实为案涉林地界线不明引发的林地使用权争议，原告只有在经过法定程序确认该争议的特定区域林地使用权归自己享有后方可请求侵权人承担侵权责任。林地使用权是一种土地承包经营权，系用益物权，关于处理此种权属争议的法定程序，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，本案双方争议的特定区域林地使用权的归属依法应由本县人民政府或者榛子乡人民政府裁决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘祖培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄德文
审 判 员 马明生
人民陪审员 杨 琼
二〇一七年七月五日
书 记 员 任联龙
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2968号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告：张敬超。
被告：边向宇。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张敬超、边向宇融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼，被告张敬超、边向宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求，要求1、判令二被告向原告支付租金95995.35元，截止2017年6月1日的滞纳金1343.93元、律师费3000元及至实际支付日的滞纳金，合计100339.28元;2、判令原告就抵押车辆享有抵押权，并就依法拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告于2016年9月13日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定被告以融资租赁方式购买别克汽车一辆，并以此车向原告作抵押。被告融资总额为81728元，租期36个月，被告于每月15日支付租金2908.95元。如被告未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了车辆，但被告在还款3期后不再履行还款义务，经原告催收后仍未按约履行，被告的行为已构成违约，依约应承担支付滞纳金及合同约定项下的所有违约责任。二被告为夫妻关系，被告与原告签订合同及欠付租金、滞纳金的行为均发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应负连带偿还责任。
被告张敬超、边向宇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原告与被告张敬超于2016年9月13日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定被告张敬超以融资租赁方式购买别克汽车一辆，车款总计106800元，首付款32040元，融资总额为81728元，租期36个月，被告张敬超于每月15日支付租金2908.95元，第一期租金支付日为2016年10月15日。如逾期30日未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告张敬超应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项；如被告张敬超未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金，原告有权追索因保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括诉讼费用、律师费用。同时被告张敬超将所购冀Ｆ×××××别克车抵押给原告，以担保上述债权，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了车辆。但被告在还款3期后即在2016年12月15日还款后便不再履行还款义务，下余33期租赁费95995.35元未予支付。
本院认为，被告张敬超在原告处融资租赁别克汽车一辆，每月定期给付原告租赁费，被告给付前3期后，未再给付原告租赁费，至2017年7月18日本案起诉之日已经有7期租赁费形成拖欠，依双方合同约定，原告有权要求被告支付拖欠的7期租赁费20362.65元，并有权要求被告支付未到期的26期租赁费75632.7元，以上租赁费合计95995.35元。双方约定了滞纳金，标准为按应付租金1.2‰/天，原告认为约定标准过高，要求按年利率24％给付滞纳金，本院予以认可，但应以应付租赁费为限，即只计算拖欠的7期租赁费。原告要求支付律师费3000元，提供了相应证据，也符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告张敬超之妻边向宇承担责任，因本案系融资租赁合同纠纷，根据合同的相对性，边向宇是否承担责任，本案不做处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬超于判决生效后十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司租赁费95995.35元及滞纳金（2017年7月15日之前滞纳金为1221.76元，2017年7月16日之后的滞纳金应以拖欠的7期租赁费20362.65元为基数，按年利率24％，计算至履行完毕之日止）。
二、被告张敬超于判决生效后十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，减半收取计1153元，由被告张敬超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛印根
二〇一七年八月三十日
书记员 朱玉星
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执133号
申请执行人：胡爱军，男，1970年3月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：胡后同，男，1994年11月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初7347号民事调解书，胡后同应给付胡爱军100000元。经胡爱军申请，2018年1月4日，本院立案执行，2018年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本案审理过程中本院于2017年9月14日查封胡后同、杨梦洁共有的位于泗洪县双良鸿城湾19幢1单元2702室房产（该房有抵押，暂无处置价值），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月八日
书 记 员 王成红