wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6663号
原告:李朋蛟，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：焦江婷，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人：姜亚云，江苏凯归律师事务所实习律师。
被告：夏国鑫，男，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：夏运涛(被告之父)，住江苏省扬州市江都区。
原告李朋蛟与被告夏国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋蛟委托代理人焦江婷、姜亚云及被告夏国鑫委托代理人夏运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋蛟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告13319元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告称与女友相聚需消费，向原告借款。原告将自己的信用卡借给被告刷卡。从2015年3月28日到2015年6月19日，信用卡在被告持有期间尚有13319元未还。2015年6月19日被告将信用卡归还给原告并向原告出具欠条一份，并书面承诺将信用卡上剩余未还的13319元由其在2015年9月30日全部还清，所产生的滞纳金和利息亦由其负责。但此后被告并未履行还款义务，原告担心自己的信用受损偿还了欠款。截至到2015年9月25日此款还清之前，欠款所产生利息880元。原告曾多次向被告催要欠款，被告对欠款事实予以认可，但以暂无资金为由一拖再拖，故原告诉至法院。
被告夏国鑫辩称，我不同意给付原告13319元，我和原告共同的老板姚远景已扣了我两个月的工资和我父亲的工程加工费共计9319元，所扣的上述工资款及工程加工费就是为了还欠原告的钱。另原告在10月29日左右给我打电话，表示只须给付5000元此事就了结，但我只愿给付4000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系工友，被告因消费需要向原告借款，原告将自己的信用卡借给被告消费。被告持有原告信用卡期间刷卡消费13319元，并于2015年6月19日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠李朋蛟人民币壹万叁仟叁佰壹拾玖圆整（￥13319.00），所还信用卡（尾号为2473）的钱视为李朋蛟已收款项，并于2015年9月30日全部还清，所产生的滞纳金和利息由本人负责。欠款人：夏国鑫”。但被告夏国鑫未能偿还所欠卡账，后原告李朋蛟将被告所欠卡账13319元全部还清。现因被告未能向原告偿还上述所涉款项，故形成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏国鑫向原告李朋蛟借款13319元，并向原告李朋蛟出具欠条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对借款拖延不还，与法不合，原告李朋蛟要求被告夏国鑫偿还借款13319元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告夏国鑫的抗辩主张，本院认为其未提供相应的证据予以证明，且原告对此亦予以明确否认，故本院对其抗辩主张依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏国鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李朋蛟13319元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告夏国鑫负担。此款已由原告李朋蛟垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 管正梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 洁
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初58号
原告吴明学,男，汉族，生于1950年2月22日，住四川省天全县。
委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告柯贤均，男，汉族，生于1964年2月15日，住四川省天全县。
原告吴明学与被告柯贤均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴明学、柯贤均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2008年期间，被告要求原告向其供应水泥，被告自己出售。原告陆续向被告供应了价值12万余元的水泥，期间，被告给付了部分水泥款。2009年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款80800元，并向原告出具欠条一张。因被告出具借条时经济困难，在欠条上注明逐年还清，并明确在欠条上注明2016年归还10000元。事后，被告一直以其水泥款没有收到为由，没有遵守逐年还清的承诺。原告每次催收，被告总以未收到他人的水泥款为由拒绝支付欠款。他人是否对被告欠款，原告无法知道真伪，并且他人不支付原告欠款并不是被告不支付原告债务的合法理由。故诉请法院判令被告支付原告水泥欠款80800元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：欠条。
被告柯贤均辩称：原告所述不实，事实是当时原告有批水泥要处理，我就把他介绍给我做工程的朋友余洪刚（音同），原告就把水泥供应在余洪刚的工地上，这之间我是无偿帮忙的。后来余洪刚工程亏损后跑离雅安。期间，原告找到我要水泥款，我就帮余洪刚垫付了37000元，等余洪刚回来就向他要这笔钱。谁知原告夫妻二人又逼迫我出具欠条，不写欠条就不让我离开他们家，我被逼无奈才出具了欠条。并且欠条上注明的逐年还清也是后面加上去的，也不是说的2016年还10000元，而是2010年，条子原告修改过。按照真实的时间计算，原告的请求已经超过了诉讼时效。综上，我只是帮助原告销货的人，有帮助他要款的协助义务，但我本人并不欠他货款，不应当支付他的货款。
经审理查明：2007年前后，被告柯贤均联系原告吴明学由原告向他人工地供应水泥。期间被告支付原告部分水泥款。2009年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款80800元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到吴明学水泥款80800元（捌万零捌佰元整）以前欠条作废此条欠款人：柯贤均逐年还清2009年6月23日”。后被告未向原告支付货款，原告遂起诉来院，提出上述请求。
另查明：1、欠条尾部另注明“2010（2016）年还10000元”，原告陈述注明的时间是2016年，被告陈述是2010年；
2、庭审中，原告陈述由其组织车辆将水泥拉至被告指定的工地，其依据运单向驾驶员支付运费，然后将运单、结算单等交被告，由被告在工地的公司账上领钱后再将货款交给自己。单据现在被告处；被告陈述原告一共拉了12万余元接近13万余元的水泥，原告拉了好多就给被告说拉了好多，被告再给工地打电话说拉了好多钱，是原告说他不方便出面就让被告出面，单子是工地上收了货就将运单、三联单拿给原告，由原告自己向公司货款。单据现在原告处。
以上事实，有原、被告陈述及原告出具的欠条在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告均认可原告系将水泥供应到他人工地，但双方就水泥款的给付持不同意见，原告认为应由被告直接给付其水泥款，被告认为原告应当向水泥直接使用人要求给付水泥款，自己只是中间介绍人，不负有向原告支付水泥款的义务，对此，双方均应就其陈述承担举证责任。庭审中原告出示被告亲笔书写的欠条证明自己的主张，被告辩解欠条系在原告夫妻二人的逼迫下出具，但其未提供任何证据予以证实，本院认为被告系具有完全民事行为能力的自然人，其应当能充分认识到向原告出具欠条的法律后果及应承担的责任，且其认可前期已支付原告部分水泥款，亦在欠条上注明“以前欠条作废”，应当认定被告以债务人的身份与原告在此前已结算过，也履行过部分给付义务。因此，应认定原、被告双方之间的债权、债务关系。被告还辩解欠条上注明的是“2010年还10000元”，而不是“2016年还10000年”，原告提出主张的诉讼时效已过。本院认为根据正常的时间逻辑关系和欠条上注明的“2010（2016）”字体辨认，“2010年还10000元”才是被告的真实意思表示，但欠条上另注明了“逐年还清”，在被告尚未履行第一年（即2010年）的给付义务时，应视为原告的民事权利一直在被侵害，该笔债权的诉讼时效应当持续计算，因此对被告提出的上述辩解意见不予采纳。综上，原告要求被告支付剩余水泥款80800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审中，因双方意见不一，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告柯贤均于本判决生效后十日内支付原告吴明学水泥款计人民币80800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，因简易程序减半收取989元，由被告柯贤均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一七年三月二日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽14行终5号
上诉人（原审起诉人）钟福力，男，1979年11月4日出生，汉族，农民。
上诉人钟福力与建昌县公安局交通管理大队行政处罚一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认为，上诉人钟福力所诉行政处罚决定内容为吊销机动车驾驶证，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，该处罚应由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出。现上诉人钟福力所起诉的行政主体为建昌县公安局交通管理大队，经原审法院释明，上诉人钟福力拒绝变更被起诉人。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条一款第（三）项之规定，裁定对钟福力的起诉不予受理。
上诉人钟福力认为辽公交决字[2015]第211422-2000043091号公安交通管理行政处罚决定书是由建昌县公安局交通管理大队做出，故其起诉符合法律规定，原审法院应予以受理。请求撤销原审裁定，由绥中县人民法院受理本案
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，吊销机动车驾驶证的处罚行为应由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出。在行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告，故本案中被起诉的建昌县公安局交通管理大队主体不适格。经释明，上诉人钟福力拒绝变更，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一七年一月二十三日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第二款“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。”
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初359号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:杨双喜，男，1972年9月26日生，汉族，小学文化，辽宁省绥中县人，住绥中县小庄子镇。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
辩护人：周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)375号起诉书指控被告人杨双喜犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、于思宁出庭支持公诉，被告人杨双喜及其辩护人周红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨双喜因被害人王某经常骚扰其家人而心存不满。2017年5月5日14时许，王某酒后再次来到杨双喜家，杨双喜驾驶面包车将王某拉到兴城市徐大堡镇李金村史树林屯道边荒地处，二人因言语不和发生厮打，后杨双喜使用刀具扎王某的腹部一刀。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：王某身体损伤程度为重伤二级。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、王某外伤致小肠多贯通破裂伤，坏死小肠经手术部分切除肠吻合术后评定为七级伤残。2、王某外伤致肠系膜破裂行止血修复术评定为十级伤残。案发后，被告人杨双喜主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，双方达成调解协议，被告人杨双喜亲属代为主动赔偿给被害人王某经济损失共计人民币200000元，被害人王某对被告人杨双喜的行为表示谅解，并表示不再追究其刑事及民事责任。
上述事实，被告人杨双喜在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记、立案决定书、案件来源、侦破报告及接出警登记备案表，绥中县公安局情况说明，被害人王某的陈述，证人徐某、张某、王某1、任某、叶某、栾某，被告人杨双喜的供述与辩解，搜查笔录，提取笔录，被害人王某案发当日所穿的裤子，扣押决定书及扣押清单，现场勘查卷宗，被害人王某伤情照片、诊断书及兴城市医院急救记录，被告人杨双喜指认现场照片，兴城市公安司法鉴定中心鉴定意见书，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议及调解书，户籍信息，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨双喜故意伤害他人身体致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨双喜案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法应从轻处罚；又鉴于其亲属代为积极赔偿被害人的经济损失，并已取得对方谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具刀具一把。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨明宇
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 赵 妮
二〇一八年二月十三日
书 记 员 邢 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初854号
原告：乐发容，女，1948年4月10日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人:陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杜荷林，男，1970年9月17日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称财险保康支公司）。住所地：保康县城关镇东街**号。统一社会信用代码：91420626706896283J。
负责人：王清平，该公司经理。
原告乐发容与被告杜荷林、财险保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乐发容的委托诉讼代理人陈德超，被告杜荷林的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告财险保康支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐发容向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿我精神抚慰金5000元。事实和理由：2017年3月10日6时，被告杜荷林驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，从中坪村往马桥街方向行驶，行至事故路段，因大雾天气，超速行驶，未确保安全，追尾前方正常行驶的由我驾驶的人力三轮车，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。经保公交认字【2017】0310号道路交通事故认定书认定，被告杜荷林对此起事故负全部责任。我受伤后住院治疗，伤愈出院，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，我伤情构成十级伤残。被告杜荷林侵害了我生命健康权并致我伤残，应当承担侵权赔偿责任；另被告杜荷林在被告财险保康支公司投保有交强险和商业保险，被告财险保康支公司应在保额范围内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持我诉讼请求。
被告杜荷林辩称,原告乐发容起诉属于重复起诉,原告乐发容曾于2017年8月28日就本案同一事实向法院提起诉讼，在二审中，对原告乐发容的因交通事故产生的各项损失，包括精神抚慰金已经进行了处理。故应驳回原告乐发容的起诉。
被告财险保康支公司辩称,原告乐发容请求赔偿精神抚慰金没有事实和法律依据；原告乐发容因交通事故第一次起诉后，在法院主持下，就原告乐发容各项损失，我们双方达成调解协议，并且实际履行了；现原告乐发容单独提起要求赔偿精神抚慰金，而依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定，属于“一事不再理”。故原告乐发容的起诉应驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告乐发容于2017年8月28日就本案同一事实向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿原告乐发容医疗费1105.96元，住院伙食补助费3600元，营养费1350元，护理费7380元，误工费22960元，家属误工费656元，残疾用具费901.50元，住宿费100元，摊位损失费800元，交通费930元，残疾赔偿金27995元，后期治疗费12000元，鉴定费1300元，合计81078.46元。本院经审理后，于2017年12月26日作出（2017）鄂0626民初1333号民事判决书，被告财险保康支公司不服提起上诉。二审中，2018年4月9日，经襄阳市中级人民法院主持调解，原告乐发容与二被告自愿达成调解协议，就原告乐发容各项损失，被告财险保康支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿80000元。襄阳市中级人民法院据此作出（2018）鄂06民终1104号民事调解书予以确认。该诉讼终结后，现原告乐发容以第一次起诉时未提出精神抚慰金赔偿请求，再次就此次交通事故向本院提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”。本案中，原告乐发容就同一侵权事实曾向人民法院提起民事诉讼，人民法院已经作出了处理，诉讼已终结。现原告乐发容就同一侵权事实另行起诉赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乐发容的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 王静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)启开民初字第01755号
原告吴忠辉。
委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告施数滔。
被告沈礼。
原告吴忠辉与被告施数滔、沈礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠辉的委托代理人陈德炜到庭参加诉讼，被告施数滔、沈礼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠辉诉称，原告与被告施数滔系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月19日，被告施数滔因生意需资金周转向原告借取现金2万元并向原告出具借条，载明“今借吴忠辉人民币贰万元整小写（20000.00）”，口头约定两个月内归还。然借款到期后，被告至今分文未还。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求两被告共同归还原告借款2万元并承担本案诉讼费。
被告施数滔、沈礼未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条、婚姻登记记录证明及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施数滔向原告借款2万元的事实，由其向原告出具的借条及原告的庭审陈述等证据予以佐证，对借款的事实，本院依法予以确认。两被告于2005年12月13日登记结婚，现原告认为本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求被告沈礼承担共同还款之责，该请求于法有据。被告借款后理应承担还款之责。被告施数滔、沈礼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告施数滔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴忠辉支付借款2万元。
二、被告沈礼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费560元，合计860元(原告已预交)，由被告施数滔、沈礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 顾建平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 施嘉伦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执774号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该社董事长。
被执行人：张京红，女，1973年4月8日生，汉族，居民，住新泰市青云街道办事处上军寨村272号，公民身份号码370920197304086288。
本院在执行申请人新泰市农村商业银行股份有限公司与被执行人张强、张京红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新泰市农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 王维军
审判员 刘传星
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 健
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3011号
原告：陈伟，男，汉族，1973年6月出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码：91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟。
被告：聂建军，男，汉族，1962年7月出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈伟与被告望建（集团）有限公司、聂建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈伟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、聂建军的起诉。
本院认为，原告陈伟的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告陈伟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈伟负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年五月十日
书记员 陈美嘉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第536-1号
原告邹平华科进出口贸易有限公司。住所地邹平县孙镇张家村。
法定代表人王永锋，总经理。
被告邹平久久园林绿化工程有限公司。住所地邹平县魏桥镇创业东八路。
法定代表人刘立峰，总经理。
被告邹平县金桥纸业有限公司。住所地邹平县位桥镇驻地。
法定代表人张士学，总经理。
被告邹平亿鑫经贸有限公司。住所地滨州市邹平县孙镇。
法定代表人宋淑波，总经理。
被告王秀海。
被告刘立群。
本院在审理原告邹平华科进出口贸易有限公司与被告邹平久久园林绿化工程有限公司、邹平县金桥纸业有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、王秀海、刘立群债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平久久园林绿化工程有限公司、邹平县金桥纸业有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、王秀海、刘立群在银行的存款5200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月十一日
书记员 谭杰中
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更262号
罪犯蒋双任，男，1983年8月7日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年8月14日作出(2013)穗增法刑初字第783号刑事判决，以被告人蒋双任犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋双任在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋双任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年11月被评为改造积极分子；2013年12月违反劳动改造行为规范扣1分；2014年4月违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋双任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋双任予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执1421号之一
申请执行人：童占明，男，1971年9月13日出生，汉族，公务员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：谢文山，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江省东山路桥建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南��区。
法定代表人:谢文山，该公司经理。
本院执行童占明与谢文山、黑龙江省东山路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人童占明依据本院（2017）黑0110民初3066号民事调解书申请执行借款本金1400000元、利息2294134元，案件受理费18248元及迟延履行金。
本院于2017年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年5月24日、2017年10月23日在黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，均未查询到其有可供执行财产。经查，被执行人黑龙江省东山路桥建设有限公司与案外人内蒙古自治区科左后旗建设局于2008年5月签订建设施工合同，承包科左后旗甘旗卡镇市政道路工程，至今尚有工程款未付。本院依申请执行人申请，冻结了被执行人黑龙江省东山路桥假设有限公司对案外人科左后旗住房和城乡建设局到期债权3766090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
本案执行标的总额本金140000元、利息2294134元，案件受理费18248元及迟延履行金，未执行标的本金1400000元、利息2294134元，案件受理费18248元及迟延履行金。
综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规��终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7224号
原告天津市正极物业管理服务有限公司,地址静海镇四街东兴里。
统一社会信用代码:91120223592936768F。
法定代表人李庆杰职务董事长。
委托代理人赵翠琴职务公司副总经理。
委托代理人韩远发职务项目经理。
被告朱海军,男,1964年1月5日,住天津市静海区。
本院受理原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告朱海军物业管理纠纷一案,原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津市正极物业管理服务有限公司撤回对被告朱海军的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十一月一日
书记员 姜艳平
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0583执2298号
申请执行人陈某，女，1970年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅某，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人傅某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某以本案履行指定行为尚未达到执行条件为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0583执2298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈为金
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泸泸民破字第1-6号
申请人:泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地龙马潭区星月街18号楼3单元2号，组织机构代码66028788-7，系四川泸州厚利纺织集团有限责任公司的破产管理人。
法定代表人：张禁，总经理。
2017年11月29日，四川泸州厚利纺织集团有限责任公司管理人以破产人四川泸州厚利纺织集团有限责任公司的破产财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结四川泸州厚利纺织集团有限责任公司破产清算程序。
本院查明，截至2017年6月5日，四川泸州厚利纺织集团有限责任公司的债权人共8位，债权总额为281，088，832.81元。另查明，四川泸州厚利纺织集团有限责任公司的现有资产只有划拨土地[国有土地使用证号：泸县国用（1997）字第XXXX号]一宗和少量破旧厂房，2015年11月16日，经四川荣盛资产评估事务所评估，房屋建筑物（面价为4179.75㎡）的评估价值为0，土地（面积为10268.02㎡）的评估价值为1，386，183.00元。破产管理人于2016年委托泸州宝元通拍卖有限公司拍卖该宗土地，该宗土地经三次公开拍卖，均因无人竟买而流拍。此后管理人采用竞标价的方式竞卖该宗土地，最终由竞买人泸州裕荣纺织有限公司以30万元的价格竞买成功。
四川泸州厚利纺织集团有限责任公司破产清算案件应支付的破产费用明细为：1、案件受理费100000元；2、资产评估费25000元；3、公告费、拍卖登报费、刻制印章费等费用21000元；4、不动产交易税费51000元，5、管理人报酬131000元，共计328000元。2017年6月20日召开的四川泸州厚利纺织集团有限责任公司债权人会议上，管理人在债权人大会上报告了本案的破产费用情况，债权人未提出异议。破产人现有的资产不足以清偿破产费用。
本院认为，破产人四川泸州厚利纺织集团有限责任公司因遭遇特大洪灾后停产歇业多年，对所欠债务已明显缺乏清偿能力，已无财产可供分配，且现有资产不足以清偿破产费用，符合终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”之规定，裁定如下：
终结四川泸州厚利纺织集团有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 孙 非
审判员 李瑞金
审判员 叶小容
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 蓉
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执280号
申请执行人：吴壮，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：冯建周，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行吴壮与冯建周买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴壮于2018年2月27日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1495号民事调解书所确定的义务，即由被执行人冯建周给付申请执行人吴壮货款25000元。本院于2018年2月28日立案执行，于2018年3月1日向被执行人冯建周送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费275元。本案在执行过程中，被执行人冯建周于2018年3月29日给付申请人吴壮案件款25000元，并缴纳了执行费275元。申请执行人吴壮于2018年3月30日领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年三月三十日
书记员 马若愚
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终2896号
上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省范县新区板桥路与杏坛路交叉口西北角。
法定代表人：王振方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张士军，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：刘敬文，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省范县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
上诉人濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀置业公司）因与被上诉人张士军、刘敬文建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1214号民事判决。
二、发回河南省范县人民法院重审。
上诉人濮阳领秀置业有限公司预交的二审案件受理费22973元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 张中江
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执恢2号之一
申请执行人：管忠会，女，1975年10月12日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：孙发胜，男，45岁，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执恢2号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人孙发胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙发胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙发胜在中国工商银行13×××59账户内存款人民币27645.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
二〇一八年一月十一日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初04405号
原告:黄祖孟，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：廖书鹤，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄祖孟与被告廖书鹤民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告廖书鹤偿还原告黄祖孟借款2.15万元并支付利息（以2.15万元为基数，自2017年5月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告廖书鹤于2014年4月11日、2014年4月22日分别向原告黄祖孟借款1万元、1.15万元并各出具借条一份，两份借条均未约定借款利率及还款期限。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖书鹤于判决生效后十日内偿还黄祖孟借款2.15万元并支付利息（以本金2.15万元为基数，自2017年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由廖书鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蔡福想
二〇一七年七月四日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2205号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市。
法定代表人：许兵，联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，职员。
被申请人：张颂荣，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省罗江县。
被申请人：杨会莲，女，1970年3月24日出生，汉族，住四川省罗江县。
被申请人：成都众和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：梁忠兰。
德阳市旌阳区农村信用合作联社与张颂荣、杨会莲、成都众和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张颂荣、杨会莲、成都众和信融资担保有限公司的银行存款6500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。德阳市旌阳区农村信用合作联社自愿用其所有的财产提供担保。
本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张颂荣、杨会莲、成都众和信融资担保有限公司的银行存款6500000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行��款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年。）
案件申请费5000元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李昌贵
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年六月五日
书 记 员 陶 维
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初293号
原告：雅安美丰置业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：吴红涛
被告：彭舜尧，成年，住雅安市。
原告雅安美丰置业有限责任公司与被告彭舜尧返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告美丰置业有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告美丰置业有限责任公司以当事人主体存在未尽事宜为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许雅安美丰置业有限责任公司撤诉。
案件受理费365元，由雅安美丰置业有限责任公司负担。
审判员 尤红霞
二〇一七年三月七日
书记员 王 玺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终4811号
上诉人（原审被告）：广东济和堂药业连锁有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北梅宾路东街2号2楼。
法定代表人：黄世雄。
委托代理人：梁志铭，广东金山石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：郑丽霞，广东源通律师事务所律师。
原审被告：广东济和堂药业连锁有限公司围福里分店，住所地广东省广州市天河区黄村围福里马路边5号之一。
负责人：胡戴。
委托代理人：梁志铭，广东金山石律师事务所律师。
上诉人广东济和堂药业连锁有限公司因与被上诉人莫建伟及原审被告广东济和堂药业连锁有限公司围福里分店产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，广东济和堂药业连锁有限公司退还莫建伟货款6164元，莫建伟同时退还广东济和堂药业连锁有限公司“白云山敬修堂多种维生素蛋白质粉”6罐、“白云山敬修堂胶原蛋白营养蛋白质粉”5罐、“白云山敬修堂营养强化蛋白质粉”2罐、“白云山敬修堂复合氨基酸营养强化蛋白质粉”4罐、“白云山敬修堂乳清蛋白营养强化蛋白质粉”3罐及“白云山敬修堂中老年营养强化蛋白质粉”3罐（若莫建伟届时不能退还，则以268元/罐的价格折抵广东济和堂药业连锁有限公司的应退货款）。二、自本判决生效之日起五日内，广东济和堂药业连锁有限公司赔偿莫建伟61640元。三、驳回原告莫建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，由广东济和堂药业连锁有限公司负担，并在上述判决给付期限内迳付给莫建伟。
判后，上诉人不服，上诉人称：一、案涉产品符合食品安全标准，属合格、安全食品，对身体没有任何损害。广州分析测试中心检测结果显示该产品属合格产品。二、食品标签未标示“反式脂肪酸”并不能说明案涉产品不安全。标签内容的瑕疵与食品本身的安全性系不同概念，不安全食品与不合格食品本身也系不同概念，涉案产品的标签瑕疵并不足以导致十倍赔偿的处理。三、食品安全法规定的十倍赔偿以造成损害为前提，而案涉产品没有对被上诉人造成任何损害，故其无权提出十倍赔偿。四、被上诉人购买案涉产品不是为了消费而是为了牟利，不具备消费者身份，不应得到赔偿。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于涉案产品是否符合食品安全问题。首先，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（下简称《规定》）第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”，而本案中，如一审法院所述，上诉人所提交的《检测报告》在一审审理期间才形成，与对应的涉案产品并非同一批次，且《检验报告》没有显示“反式脂肪（酸）”含量的检测结果，故上诉人未能举证证实其涉案产品符合食品安全。其次，对于上诉人所称其案涉产品标签瑕疵不影响食品安全问题。因为不影响食品安全且不会对消费者造成误导的食品标签瑕疵，一般是指食品、食品添加剂的标签、说明书在字符间距、字体大小、标点符号、简体繁体、修约间隔等非实质内容存在不符合规定的情形。本案中上诉人所销售产品的标签存在的瑕疵不属于上述情形，而是违法了国家的强制性规定，故一审法院依法予以处理并无不当。
上诉人还上诉认为案涉产品没有对被上诉人造成损害，故其无权提出十倍赔偿。对此，由于上诉人所销售的案涉产品标签违反国家强制性规定，且无据证实其产品的安全性，可归于生产或销售明知不符合安全标准食品的范畴，依据上述《规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，被上诉人十倍赔偿的诉讼请求可予支持。
综上，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1495元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法商初字第1278号
原告：谢福云。
被告：林荣。
被告：杨忠仁，四川省泸州市江阴区洒城大道一段18号20号楼2单元6号。
委托代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。
第三人：临朐一鸣天天信息咨询有限公司，住所地：临朐东城街道南环路3125号。
法定代表人：林荣，经理。
原告谢福云与被告林荣、杨忠仁、第三人临朐一鸣天天信息咨询有限公司（以下简称临朐一鸣公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢福云，被告杨忠仁及委托代理人刘松珍到庭参加了诉讼，被告林荣及第三人临朐一鸣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月因与张玉磊之间的买卖合同纠纷，申请法院查封了张玉磊持有的临朐一鸣公司40%股份（20万股）。在案件执行过程中，原告得知被告林荣持有临朐一鸣公司60%股份，林荣在2015年5月份将临朐一鸣公司名下的“百世汇通”业务转让给被告杨忠仁。林荣未经公司同意，擅自将临朐一鸣公司名下的业务转让，导致该公司财产减少，严重损害了原告的合法权益，应属无效行为。请求依法判令两被告之间对于临朐一鸣公司名下的百世汇通快递业务的转让无效。
被告林荣辩称：本被告代表临朐一鸣公司于2015年4月转让汇通快递业务，并在6月份全部过户完毕，转让协议有效。
被告杨忠仁辩称：从原告诉状中可以看出，原告只申请法院查封了一鸣公司中张玉磊持有40%的股份，被告林荣持有60%的股份未查封。被告林荣与本被告签订转让协议，并协助本被告已将汇通快递经营权在汇通总公司登记在本被告名下。在该经营权转让中，本被告不存在任何过错，原告无权确认该协议的效力，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人临朐一鸣公司辩称：林荣系本公司负责人，其代表本公司与被告杨忠仁签订转让协议，该协议公司方义务已履行完毕，被告杨忠仁已实际经营所转让快递业务。双方所签业务符合法律规定，不存在可撤销的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：林荣与张玉磊系夫妻关系，林荣持有临朐一鸣公司60%股份，张玉磊持有临朐一鸣公司40%股份。2014年12月，因存在买卖合同纠纷，谢福云向本院起诉张玉磊支付货款28万元，并申请法院查封了张玉磊在临朐一鸣公司40%的股份。2015年4月30日，被告林荣、杨忠仁签订转让协议书，协议约定：合同签订日，临朐一鸣公司的“百世汇通”快递经营权归杨忠仁所有，并附带相关人员和物资；杨忠仁交付定金10万元，余款50万元一天内付清。签订协议后，林荣将“百世汇通”快递经营权交付杨忠仁，2015年5月份临朐一鸣公司“百世汇通”经营权变更登记到临朐县名翔信息咨询有限公司。杨忠仁分数次支付林荣部分转让款。2015年8月13日，谢福云向本院提起诉讼，以林荣擅自将临朐一鸣公司名下的业务转让，导致该公司财产减少，严重损害了原告的合法权益为由，请求确认林荣与杨忠仁间签订的“百世汇通”转让协议无效。
以上事实，由转让协议、询问笔录、庭审笔录等在案为证。
本院认为：被告林荣与杨忠仁签订的转让协议，系当事人真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。签订协议后，“百世汇通”快递经营权已实际转让并作了变更登记，杨忠仁已支付部分对价，“百世汇通”快递经营权已发生转移。林荣转让临朐一鸣公司资产的行为，系公司的正常经营行为。原告主张该转让协议无效，依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢福云请求确认被告林荣与杨忠仁签订的转让协议无效的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 王建华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尹金红
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2721号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人蔡国强，男，1969年7月24日，汉族，户籍地福建省仙游县。
广发银行股份有限公司北京分行与蔡国强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人蔡国强给付人民币21.330309万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。现本院已将被执行人蔡国强纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1324号
原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。
法定代表人：万国江，董事长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，系该公司员工。
被告：深圳市海旺贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围新村19栋102。
法定代表人：王海全。
被告：王海全，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告江门市科恒实业股份有限公司（以下简称科恒公司）与被告深圳市海旺贸易有限公司（以下简称海旺公司）、王海全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告科恒公司的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼,被告海旺公司、王海全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告海旺公司、王海全立即偿还拖欠科恒公司的货款69000元及逾期付款违约金（逾期付款的违约金从欠款之日2016年7月13日起至判决还款日止，按违约部分货值×0.05%/日的标准计算；王海全应当向科恒公司支付主合同余款的20%作为违约金）。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：海旺公司、王海全自2016年7月13日至11月4日向科恒公司累计购买74000元LED原料作生产用途，已支付货款5000元，实欠科恒公司69000元。2017年5月10日，科恒公司与海旺公司、王海全签订保证合同，王海全对海旺公司未能履行主合同的还款义务承担连带清偿责任。经科恒公司多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告海旺公司、王海全缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。
被告海旺公司、王海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由海旺公司、王海全承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日至11月3日期间，科恒公司与海旺公司签订六份《销售合同》，约定科恒公司向海旺公司提供荧光粉等，付款结算方式为月结30天，违约责任：本合同一方不履行或不完全履行本合同项下的任何义务，另一方有权书面通知其更正，违约方应在接到书面通知后5日内更正。逾期未更正的，违约方应向守约方支付违约金（违约部分货值×0.05%/日）。
合同签订后，科恒公司依约向海旺公司交付货物，货值共74000元，科恒公司并向海旺公司开具了金额为74000元的广东增值税普通发票。后海旺公司支付货款5000元，尚欠科恒公司货款69000元。
2017年5月10日，科恒公司与海旺公司、王海全签订了《保证合同》，内容载明：“甲方：江门市科恒实业股份有限公司……乙方：深圳市海旺贸易有限公司……丙方（保证人）：王海全……第一条、主债权：1、丙方所担保的主债权为甲方与乙方自2016年7月13日起签订的所有《销售合同》而享有的对乙方的债权。2、主债权的金额和期限依甲、乙双方实际签订的《销售合同》之约定。第二条，保证方式：丙方承担保证责任的方式为连带保证责任。第三条，保证范围：包括主债权金额、利息、违约金等。第四条，保证期间为：主合同项下的付款期限届满之次日起两年……第八条，违约责任：本合同生效后，丙方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述或保证，即构成违约，丙方应当向甲方支付主合同余款的20%作为违约金”。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告科恒公司提供LED原料给被告海旺公司，双方之间构成买卖合同法律关系。该买卖关系合法有效，依法应予保护。本案审理焦点：一、海旺公司是否拖欠科恒公司货款69000元；二、海旺公司是应支付违约金；三、王海全是否应对海旺公司的债务承担连带清偿责任；四、王海全是否应按合同余款20%支付违约金。
一、海旺公司是否拖欠科恒公司货款69000元。科恒公司主张被告海旺公司拖欠货款69000元，并提供销售合同、送货单、广东增值税普通发票等证据佐证。本院认为，科恒公司提供的证据构成完整的证据链，互相印证，具有充分的可信性及证明力。故对科恒公司主张的该项事实，本院予以采信。合同约定付款方式为月结30天，科恒公司于2016年11月4日最后一次送货，但海旺公司未按约定按期足额支付货款，现科恒公司主张海旺公司支付所欠货款69000元，合理合法，本院予以支持。
二、海旺公司是否应支付违约金。根据合同约定，守约方需书面通知违约方更正，违约方逾期未更正才需要支付违约金。本案中，科恒公司没有提供证据证明海旺公司违约后，科恒公司向海旺公司发出书面更正通知。因此，科恒公司要求海旺公司支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
三、王海全是否应对海旺公司的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，科恒公司与海旺公司、王海全于2017年5月10日签订《保证合同》，约定王海全对海旺公司拖欠的货款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的付款期限届满之次日起两年，因此，科恒公司主张王海全对海旺公司的债务承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。
四、王海全是否应按合同余款20%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，《保证合同》约定王海全没有履行保证责任的，应按主合同余款的20%支付违约金。海旺公司拖欠的货款为69000元，因此，王海全应支付的违约金为13800元（69000元×20%）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，海旺公司、王海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市海旺贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款69000元给原告江门市科恒实业股份有限公司;
二、被告王海全对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告王海全在本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金13800元给原告江门市科恒实业股份有限公司；
四、驳回原告江门市科恒实业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，财产保全费964元，两项合计3124元，由原告江门市科恒实业股份有限公司负担385元，被告深圳市海旺贸易有限公司、王海全共同负担2739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖明亮
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢兆基
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初848号
原告：杨元池，女。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。
原告杨元池与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨元池，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元池向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资本金30000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，原告向被告实实在在公司出借30000元，月利息2%，期限为6个月。期限届满后，续签6个月。协议到期，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告杨元池的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司承认原告杨元池在本案中主张的事实，对原告杨元池主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告杨元池的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告杨元池偿还本金30000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告杨元池的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨元池本金30000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年九月六日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执268号
申请执行人李福安，男，汉族，生于1974年1月20日，住四川省兴文县。
委托代理人李光斌，四川石海律师事务所律师。
被执行人兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县周家镇新塘村五组。
法定代表人王正荣，公司董事长。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2016）128号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李福安于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，经申请人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2016）128号仲裁裁决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月十日
书记员 肖 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0602行审8号
申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区府山街道树下王路**号。
负责人：张永明，局长。
被执行人：绍兴市金丰印染有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人：徐伟良。
申请执行人绍兴市环境保护局于2018年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴纳品针纺有限公司环境行政处罚一案于2017年5月25日作出的绍市环袍罚字【2017】45号行政罚款及加处罚款。
本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环袍罚字【2017】45号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市金丰印染有限公司存在超标排放水污染物的环境违法行为。绍兴市环境保护局认为被执行人绍兴市金丰印染有限公司的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，对被执行人绍兴市金丰印染有限公司作出责令立即达标排放及罚款29100元的行政处罚。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。
本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环袍罚字【2017】45号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。且被执行人绍兴市金丰印染有限公司未按行政处罚决定规定的期限缴纳罚款的事实清楚，申请人就到期不履行的加处罚款申请法院强制执行，亦符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市环境保护局作出的绍市环袍罚字【2017】45号行政罚款及加处罚款合计人民币58200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 青
人民陪审员 张绍法
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 萍
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执326-3号
申请执行人高海军，男，1976年1月11日出生，驾驶员，住合肥市庐阳区。
被执行人孙丽，女，1977年7月28日出生，职业不详，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01126号民事判决，以合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第01126号民事裁定书查封了被执行人孙丽所有的坐落于合肥市滨湖新区徽州大道与福州路交口滨湖世纪城临滨苑C#楼907、908室办公用房屋（合同备案号：1108002528、1108002531）,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙丽所有的坐落于合肥市滨湖新区徽州大道与福州路交口滨湖世纪城临滨苑C#楼907、908室办公用房屋（合同备案号：1108002528、1108002531）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 张文曦
审判员 余振海
二〇一六年八月十日
书记员 陈晓寅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执154号之一
申请执行人高留妹，男，1947年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人孙桂清，男，1966年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人毕海军，男，1977年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市大程东方粮食储备有限公司。
申请执行人高留妹与被执行人孙桂清、驻马店市大程东方粮食储备有限公司、毕海军提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人驻马店市大程东方粮食储备有限公司、毕海军已履行完毕。经查被执行人孙桂清无车辆、无房产、无土地、无银行存款。被执行人也无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执154号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月三日
书记员 胡 冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2082号
原告:潘钢,男,1984年1月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：秦建惠,女,1970年10月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告潘钢与被告秦建惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告潘钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘钢撤回起诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保148号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人姜岳莆，男，汉族，1990年6月20日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人王平于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜岳莆名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村中建汤逊湖壹号二期高层2栋25层2室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姜岳莆名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村中建汤逊湖壹号二期高层2栋25层2室房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 红
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初1290号
原告：汉川市龙誉化纤有限公司。住所地：汉川市经济开发区荷沙公路旁。
法定代表人：张艺，总经理。
诉讼委托代理人：尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北思诺服饰有限公司。住所地:荆州市东方大道***号。
法定代表人：雷建国，总经理。
原告汉川市龙誉化纤有限公司（以下简称龙誉公司）与被告湖北思诺服饰有限公司（以下简称思诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙誉公司及其诉讼委托代理人尹勤学到庭参加诉讼，被告思诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙誉公司诉称：被告从事服装加工业。2013年8月起，原告为被告供应各类辅料。期间，被告共拖欠原告货款170000元未付，2015年2月9日，被告向原告出具一份《还款协议》，承诺于2015年2月9日支付货款15000元，剩余货款从2015年3月起每月支付15500元，至2015年底付清。但被告一直未按承诺的期限支付货款。为此，原告起诉，要求：1.判令被告立即支付原告货款170000元；2.判令被告向原告支付以170000元为基数按年利率6%从2015年2月9日起至实际偿清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告龙誉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证、企业信用信息公示报告复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告的企业信用信息公示报告复印件一份。证明被告的诉讼主体资格；
证据三：结算单一组、送货物流单一组、还款协议一份。证明原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款170000元未付的事实；
被告思诺公司未提出答辩意见，亦未提交证据。
经庭审核查，本院认为：原告龙誉公司提交的证据一、二、证据三中的还款协议来源合法，内容真实，本院予以确认。原告龙誉公司提交的证据三中的结算单一组、送货物流单一组，该二组证据虽没有加盖被告思诺公司公章，但部分结算单有签名，且送货物流单系正规物流单位出具，结合被告思诺公司出具的还款协议，能印证原、被告之间的买卖合同关系，故对该二组证据，本院予以确认。
经审理查明，被告思诺公司系从事服装加工业厂家，2013年8月起，原告龙誉公司为被告思诺公司供应服装辅料，双方口头约定：货到后次月付清货款，双方还就货物价格等事项进行了约定。至2014年初，被告思诺公司累计拖欠原告货款170000元未付。2015年2月9日，被告思诺公司向原告出具一份还款协议，主要内容：“被告思诺公司欠原告龙誉公司2013年货款170000元，被告思诺公司承诺于2015年2月9日支付货款15000元，剩余货款从2015年3月起每月支付15500元，至2015年底付清”。但其后被告并未按还款协议确定的期限付款。为此，原告起诉，要求被告思诺公司立即偿还所欠原告货款170000元及支付以170000元为基数按年利率6%从2015年2月9日起至实际偿清之日止的利息和承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告龙誉公司与被告思诺公司虽未签订书面买卖合同，但原告提交的双方按交易习惯形成的结算单、送货物流单、还款协议等证据，足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告龙誉公司依约履行供货等合同义务后，被告思诺公司未全部履行给付货款的合同义务，应承担继续履行等违约责任。
综上所述，原告龙誉公司要求被告思诺公司偿付货款170000元及支付以170000元为基数按年利率6%从2015年2月9日起至实际偿清货款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告湖北思诺服饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿付所欠原告汉川市龙誉化纤有限公司货款170000元，并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准从2015年2月9日起计算至还清货款之日止）。
逾期未付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3700元，由被告湖北思诺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李玉明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1380号
上诉人(原审被告)：周伟,男,1986年6月5日出生,汉族,住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：赵洪娥,男,1987年6月26日出生,汉族,住四川省广安市安元区。
原审被告:黄瑜,女,1986年8月16日出生,汉族,住重庆市合川区。
上诉人周伟与被上诉人赵洪娥、原审被告黄瑜房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初10227号民事裁定，驳回周伟对该案管辖权提出的异议。周伟不服，向本院提起上诉。
周伟上诉称，其与黄瑜的住所地均在重庆市合川区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市合川区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人及重庆明科房地产顾问有限公司彩虹奥园康城分公司签订的《房地产买卖居间协议》约定，协商不成的可向经纪方所在地人民法院起诉。上述协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。涉案合同经纪方重庆明科房地产顾问有限公司彩虹奥园康城分公司的住所地为重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路4号，故被上诉人依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月九日
书 记 员 付 洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更965号
罪犯秦绪国，男，1969年8月3日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2016年12月5日黑龙江省海林市人民法院作出（2015）海刑初字第77号刑事判决，认定秦绪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦绪国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1252分，兑现表扬2次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯秦绪国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦绪国减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3020号
申请执行人王淑珉，女，1971年2月2日出生，汉族，山东省人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华元小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱建萍，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5555号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23向本院申请执行。本案应执行标的2169860元（含执行费23860元），未执行标的2169860元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5555号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年二月六日
书 记 员 冯慧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更182号
罪犯李晓玲，女，1974年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年6月13日作出(2015)经开刑初字第146号刑事判决，以被告人李晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晓玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李晓玲获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓玲减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年12月13日起至2018年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审160号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局��。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人裴某,男,汉族,住天水市麦积区。
申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]138号行政处罚决定的下列事项：“一、责令立即改正违法行为，退还土地2000平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;二、罚款10000元。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人裴某未经批准，于2016年4月擅自占用麦积区花牛镇白崖村园地2000平方米，用于修建厂房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地2000平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；二、罚款10000元。
申请执行人提供了裴某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天国土罚字[2017]138号行政处罚决定的下列事项：“一、责令立即改正违法行为，退还土地2000平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；二、罚款10000元。”
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3653号
罪犯王静夫，男，1988年10月15日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2015年11月23日作出（2015）镇经刑初字第00099号刑事判决，以被告人王静夫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月14日止），并处罚金人民币五万元，退出的赃款人民币十八万元，发还被害人。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王静夫在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王静夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王静夫在服刑期间于2016年11月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金人民币五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江经济开发区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王静夫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王静夫予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2871号
原告：杨贡林，男，苗族，1983年6月6日出生，住自贡市自流井区。
原告：王泽琴，女，苗族，1984年4月19日出生，住自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托诉讼代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告杨贡林、王泽琴诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈小林独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨贡林、王泽琴，被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城商品房。被告于2014年8月14日交付房屋，于2017年5月5日登记后交付原告不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金26882.67元，并承担本案诉讼费。
被告辩称对原告主张的事实和理由无异议，请求法院依法判决。
经审理查明:原告杨贡林、王泽琴系夫妻关系，于2013年4月15日与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区南湖生态城商品房出售给原告；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款388478元。被告于2014年12月28日前向原告交付了房屋，于2017年5月5日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有原被告双方身份证明材料，结婚证，商品房买卖合同，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。被告于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，不能因被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2014年12月28日。被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年5月5日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期494天，其行为构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为19190.81元（房款388478元×违约比例0.0001元/天×违约494天），原告诉请被告支付的超过被告应承担违约金的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨贡林、王泽琴违约金19190.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4013号
罪犯王少兵，男，1964年8月21日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年12月20日作出(2011)邮刑初字第0350号刑事判决，以被告人王少兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年3月23日止），并处罚金人民币十五万元，退赃退赔人民币二百一十三万三千一百五十元。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8741号、(2015)宁刑执字第2929号刑事裁定，对罪犯王少兵共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年6月23日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王少兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王少兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王少兵在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2016年12月获得监狱表扬三次，罚金人民币十五万元履行人民币一万五千元，退赃退赔人民币二百一十三万三千一百五十元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、高邮市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王少兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，破坏金融管理秩序犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王少兵减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1536号之一
原告：徐蕾超，女，1990年4月出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。
法定代表人：李坚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习），江苏泓图律师事务所律师。
原告徐蕾超与被告镇江诚基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐蕾超于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徐蕾超撤诉。
案件受理费减半收取349元，由徐蕾超负担，原告已预交。
页无正文）
审 判 长 姚维新
审 判 员 李 弘
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保14号
申请人：孝感市融成小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路51号温馨家园2101-2104号。统一社会信用代码：91420900086444680B。
法定代表人：郑瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为代为申请诉前财产保全，代签法律文书。
被申请人：刘春喜，男，1970年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被申请人：湖北大悟鑫春置业有限公司。住所地：湖北省大悟县兴悟北路。统一社会信用代码：91420922058137392R。
法定代表人：沈宾，该公司执行董事。
申请人孝感市融成小额贷款股份有限公司于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘春喜、湖北大悟鑫春置业有限公司名下75万元的财产，申请人孝感市融成小额贷款股份有限公司向本院提供了太平财产保险有限公司孝感中心支公司向本院出具的保函(诉讼财产保全责任保险保单号：63108128020170000010)。
本院经审查认为，申请人孝感市融成小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘春喜、湖北大悟鑫春置业有限公司所有的价值75万元的财产。其中查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年、冻结银行存款期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费4270元，由申请人孝感市融成小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年四月二十日
书记员 张 彬
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4011号
申请执行人闫爱国，男，1972年8月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人王林，男，1971年10月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人闫爱国与被执行人王林民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初3194号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人闫爱国于2017年8月2日向我院申请执行，要求被执行人王林给付案款20，000元及利息、案件受理费174元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王林��可供执行的财产线索，申请执行人闫爱国亦不能向本院提供被执行人王林可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3194号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人闫爱国发现被执行人王林有可供执行的财产后，对被执行人王林所欠案款二万元整及利息、案件受理费一百七十四元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋艳凤
安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执复19号
复议申请人（申请执行人）：支盛利，男，陕西省白河县人，汉族，住白河县。
被执行人李明涛，男，陕西省白河县人，汉族，住白河县。
被执行人柯曾彩，女，陕西省白河县人，汉族，住白河县。
案外人（异议人）：三井住友融资租赁（中国）有限公司,住所地广州市天河区天河路法定代表人：仓冈朝通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁熹，系该公司法务经理。
委托诉讼代理人：刘珏，系该公司副经理。
复议申请人支盛利不服陕西省白河县人民法院（以下简称白河法院）（2017）陕0929执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
支盛利与李明涛、柯曾彩民间借贷纠纷一案，申请执行人支盛利依据白河法院（2016）陕0929民初540号生效民事判决向白河法院申请执行，要求被执行人李明涛、柯曾彩给付执行款50万元及迟延履行利息。执行过程中查明被执行人李明涛购买有JCB牌JS240型挖掘机一台，白河法院于2017年2月13日作出（2017）陕0929执172号执行裁定，对该挖掘机予以扣押。同年3月24日，案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）向白河法院提出执行异议，认为被扣押的JCB牌JS240型挖掘机系该公司所有，请求解除扣押，白河法院经审查作出（2017）陕0929执异1号异议裁定，撤销对JCB牌JS240型挖掘机的扣押。
白河法院查明，2013年6月18日，李明涛与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同。约定李明涛租赁三井住友融资租赁（中国）有限公司从陕西明志伟业国际贸易有限公司购买的杰西博挖掘机一台（型号：JS240LC，出厂编号JCBJS24CH01773882）。租赁期限36个月，租金31587元/月，合同申请保证金（首付租金）252000元。租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方。租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的购买租赁物的选择权。本合同在租赁期满且承租方已履行所有的债务时，出租方将无偿转让本合同租赁物给承租方。同时，租赁物的所有权也由出租方转为承租方。截止2017年3月20日，李明涛支付三井住友融资租赁（中国）有限公司合同申请保证金（首付租金）252000元，租金694347.44元，合计946347.44元。尚欠租金442784.56元，滞纳金99600.06元。
白河法院认为，李明涛与三井公司签订的融资租赁合同约定，租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方才有权行使在本合同下承租方拥有的购买租赁物的选择权，租赁期满且承租方已履行合同下的所有债务时，出租方才将无偿转让本合同租赁物给承租方，租赁物的所有权才由出租方转为承租方。在李明涛尚欠租金及滞纳金的情况下，其行使承租方拥有的购买租赁物选择权的条件尚未成就，出租方无偿转让租赁物给承租方，租赁物的所有权由出租方转为承租方的条件尚未成就。故法院扣押的杰西博挖掘机（型号：JS240LC，出厂编号JCBJS24CH01773882）的所有权尚属于异议人三井住友融资租赁（中国）有限公司。异议人提出的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销对李明涛租赁的杰西博挖掘机（型号：JS240LC，出厂编号JCBJS24CH01773882）的扣押。
支盛利向本院申请复议称，1、三井公司与李明涛未解除融资租赁合同，如果解除合同，李明涛已支付大部分购机款，此时解除合同明显损害了第三人即申请人的合法权益。2、即使三井公司与李明涛解除合同，李明涛与三井公司之间形成合同之债，申请人可代李明涛向三井公司主张债权，在三井公司未向申请人与李明涛支付前述合同之债或者提供相应担保的前提下，人民法院不宜在此时解除对该挖掘机的扣押。请求依法撤销白河法院（2017）陕0929执异1号执行裁定。本院对白河法院查明事实予以确认。
本院认为，本案案外人三井公司对白河法院执行杰西博挖掘机（型号：JS240LC，出厂编号JCBJS24CH01773882）提出排除执行异议，主张该执行标的物的所有权，该异议属案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，即案外人、当事人对异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故对于本案执行标的物杰西博挖掘机所有权的争议，异议审查法院经审查后应告知当事人、案外人可另行诉讼解决，白河法院在处理本案中适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
撤销陕西省白河县人民法院（2017）陕0929执异1号异议裁定，发回白河县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王祖长
审 判 员 黄 侠
助理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 柯 宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4668号
上诉人（原审原告）：胡道泗，男，1968年2月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王博，邯郸市丛台区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):袁大梁，男，1977年9月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：孙志丽，河北方信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):袁龙成，男，1952年4月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙志丽，河北方信律师事务所律师。
上诉人胡道泗因与被上诉人袁大梁、袁龙成买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初701号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案案后依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为：原判认定事实不清。本案中,买卖双方长期进行花卉树苗交易，且未签订书面买卖合同，根据胡道泗提供的结算清单显示，双方对2010年至2011年期间的交易量及货款情况已进行了结算，但出具结算清单时所欠货款未付清。此后至2014年，双方又多次进行了交易。胡道泗围绕上诉请求提供了向袁大梁支付货款的银行转款明细，袁大梁亦提供了由胡道泗出具的欠货款凭条及2011年之后双方交易的部分凭证。但胡道泗提供的银行转款明细与结算清单存在重复计算问题，袁大梁提供的证据并不完整，现有证据不能证明双方完整的交易量及价款的支付情况，也不能反映银行转款支付对应的是那一笔货款。重审时应根据双方的交易习惯、交易时间、交易数量、价款及履行情况，重点查明双方发生交易的数量，对应支付的价款，以便确认本案是否存在多支付货款的情况，并依法妥处。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初701号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人胡道泗预交的二审案件受理费6185元予以退回。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年十月二十三日
书记员 常新蕊
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执1172号
申请执行人孙世纪。
被执行人贾书强。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2017）冀1127民初1643号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑琳琳