wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初5897号
原告：丁玉春，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住江苏省射阳县黄沙河闸南首。
法定代表人：孙益奎，场长。
委托诉讼代理人：宁军，该公司员工。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
原告丁玉春与被告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场(以下简称“射阳盐场”)渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁玉春及其委托诉讼代理人左文龙，被告射阳盐场的委托诉讼代理人宁军、江美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉春向本院提出诉讼请求：判决撤销原、被告于2013年6月20日签订的淡水养殖河道租赁合同书的补充承诺书。事实和理由：2013年6月14日，丁玉春经射阳盐场招投标后中标承包射阳盐场所有的位于射阳盐场养殖公司一号水库伏堆河水面的养殖河道。约定租赁期限为2013年6月16日至2016年6月15日，面积285亩，每亩每年租金630元，丁玉春如确因生产经营需要，经射阳盐场书面批准同意，可在河道周围搭建固定建筑物。租赁结束后，经双方协商可由射阳盐场折价收回，协商不成，丁玉春可自行拆除，射阳盐场不予任何补偿。合同签订后，原告发现原有河道相关设施要么缺失要么年久失修无法进行养殖。原告为了实现养殖目的，经射阳盐场同意，在河道周围修建进水闸、排水闸、住房、库房、投料台、加固堤坝、建护坡投入了约120万元资金。2013年6月20日，原告在被告事先打印好的承诺书签名，该承诺书对原租赁协议关于原告在河道投入的资产在租赁结束后，可获得折价补偿的意思表示。变更为无论原告投入多少，租赁结束，所有投入资产归射阳盐场所有，且其无需支付补偿费用。2016年6月15日租赁合同期满。原告数次要求被告就上述所投入的不动产折价补偿，均遭拒绝。原告认为，原、被告所签订的合同显失公平，双方获得利益严重失衡。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告射阳盐场辩称，1、原告出具给原告的承诺书不属于合同法第54条规定可撤销的情形条件。2、案涉河道养殖租赁合同的补充承诺书形成于2013年6月20日，原告当时就知道该事实的存在，即便可撤销，也过了行使撤销权的期限，撤销权归于消灭。故请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，丁玉春与射阳盐场签订淡水养殖河道租赁合同书一份。约定的主要内容为：甲方（射阳盐场）将位于射阳盐场养殖公司，淡水河道地址为一号水库东伏堆河，面积285亩河道水面发包给乙方（丁玉春）从事淡水养殖，租赁期限从2013年6月16日起至2016年6月15日止，租赁期结束，乙方必须将租赁范围内的河道及其甲方资产无偿完好地交付甲方，由甲方重新对外公开发包。租赁费每年为630亩。河道堤堆、进、排水涵闸、低压线路等甲方资产，在租赁期内交由乙方使用和管理，并由乙方承担相应管护费，签订合同时乙方已确认完好，因损坏造成的一切损失，均由乙方负责，甲方不承担任何赔偿或补偿。河道租赁结束后，乙方将河道及其资产按不低于租赁完好率85%移交甲方。未经甲方批准，乙方禁止擅自改变河道和形状，不得在河道周围搭建固定建筑物，经甲方批准，乙方改变河道结构和形状所进行的投入，由乙方承担，租赁期结束后，由甲方无偿收回。确因生产、生活需要，在河道周围搭建固定建筑物，必须经甲方批准，租赁结束后，经甲乙双方协商可由甲方折价收回，协商不成，乙方可自行拆除，甲方不予任何补偿。2013年6月20日，丁玉春向射阳盐场出具承诺书承诺：因养殖生产需要，相对租赁河道进行改造，本人郑重承诺，将完全遵守合同约定，经甲方书面批准，乙方改变河道结构和形状所进行的投入,由乙方承担，并在租赁期内摊销完毕，租赁期结束后，由甲方无偿收回。2016年6月15日，案涉合同履行期满。现原告以对案涉河道投入巨大，合同期满后被告无偿收回，其无法接受，认为以承诺书形式达成的补充协议显失公平，诉至本院，要求撤销该承诺。
本院认为，合同的显失公平，是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验存在危难急迫的客观事实等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。本案原告与被告签订淡水养殖河道租赁合同书中关于河道结构和形状改变的投入、及在河道周围搭建固定建筑物，在租赁期满后的处置条款和原告向被告出具的承诺书，原告主张显失公平，但未能提供证据证明其存在不得已而选择的情况，亦未能提供证据证明被告射阳盐场存在欺诈、胁迫、或者乘人之危的事实。签订合同时双方地位平等，不存在射阳盐场占有优势，原告作为市场经济下的经济人亦不存在欠缺一般生活经验或交易经验，承诺书系原告根据双方签订的淡水养殖河道租赁合同书对租赁期结束后在河道相关投入及搭建的固定建筑设施如何处置进一步作出明确的真实意思表示，且表示在合同期内的投入在租赁期内摊销完毕。故该承诺书不存在显失公平情形。原告出具承诺书不存在法定的可撤销情形。退一步说，原告出具给被告承诺书时，对自己的承诺内容是否显示公平应该是明知的，该承诺书于2013年出具给被告，合同已于2016年6月15日履行期满。即便原告的撤销事由成立，原告享有的撤销权亦因未在法定期间行使，该撤销权消灭。故对原告要求撤销承诺书的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：
驳回原告丁玉春要求撤销2013年6月20日承诺书的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张慧雯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执354号
申请执行人：魏仁松，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省三台县乐加乡。
被执行人：任鸿垚，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省三台县秋林镇。
被执行人：何彩霞，女，1984年4月27日出生，汉族，住四川省三台县秋林镇。
本院在执行魏仁松与任鸿垚、何彩霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏仁松依据本院作出的（2015）三民初字第2393号民事调解书，依法享有债权金额27700元，本院通过网络查控系统扣划了被执行人任鸿垚、何彩霞的银行存款共计2190元，申请执行人魏仁松本次尚有债权金额25510元未执行到位。经本院调查，被执行人任鸿垚、何彩霞暂无其他可供执行财产，魏仁松认可本院的调查结果，也提供不出财产线索，本案应终结本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 敏
审判员 曾 波
审判员 陈善武
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡梦婷
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0426民初5503号
原告：韩某，女，汉族，个体。
被告：白某，男，蒙古族，牧民。
原告韩某与被告白某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋春香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害、排除妨害；2、被告依法返还涉案土地；3、被告依法赔偿原告损失；4、同时承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月17日，我通过翁牛特旗国土资源局依法办理了翁国用（2011）字第930号国有土地使用证，办理后我按照证的面积来准备建设，但是被告一直阻拦我作业并侵占我所有的土地，被告也没有合法的证件，被告的违法行为对我造成损失。故提出前述请求。请依法裁决。
被告白某辩称，我对起诉上没啥说的，我确实侵害原告和合法权益，关于土地权属上我继续往上找。我不同意调解，要判决书。
本院经审理认定事实如下：
原被告系邻居关系。2011年10月17日，原告向翁牛特旗国土资源局申请等程序依法包括在涉案土地的800.80平方米面积土地上办理了国有土地使用证。证号为：翁国用（2011）字第930号。对此被告认为，原告侵占被告用四十年之久的土地为由，向翁牛特旗法院提起了行政诉讼，并要求法院依法
原告何保才与被告马凤霞在本次诉讼中均未向本院提供证据。
根据上述原告陈述、被告答辩，本院查明如下事实：原告何保才和被告马凤霞系大伯哥和弟媳妇关系。原、被告涉案的场院有20多年的历史。且被告认可原告使用长达八年多之久。2015年修省道304乌灯线时，原被告因土地被征一事发生争执且被告以她的场院为由阻止原告继续使用场院导致原被告发生了纠纷，致使原告儿子何海波与被告儿子何亚军均受到不同程度的损伤至今还在医院住院治疗。事后双方找过村委会、司法所、镇政府调解均未达成一致意见。原告诉至贵院请求依法判令被告立即停止侵害原告场院的行为、排除妨害，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，排除妨害是公民生活中一条重要的权利，受法律保护。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。从庭审来看涉案场院形成有20多年之久，且被告认可原告使用此场院有八年多之久。另外，被告认可自己有阻碍原告继续使用此场院的行为。故原告请求依法判令被告立即停止侵害，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称场院是其树地且都是其和其丈夫何宝元垫的主张，但未提供证据予以证明，关于涉案土地权属问题应到土地行政部门去解决。故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告白某立即停止对原告韩某的侵害，排除妨害。
案件受理费25元，邮寄送达费40.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 呼仓
二〇一七年九月五日
书记员代 钦
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初406号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘大鹏，男，1975年11月10日生，汉族，中专文化，个体，暂住太仓市,户籍地山东省费县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月2日被取保候审，同年5月5日被刑拘，同月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人刘大鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年2月13日15时许，被告人刘大鹏醉酒后驾驶牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车，行驶至太仓市204国道直塘卡口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人刘大鹏的血液中乙醇浓度为169mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘大鹏的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘大鹏如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘大鹏当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年2月13日15时许，被告人刘大鹏醉酒后驾驶牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车，行驶至太仓市204国道直塘卡口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人刘大鹏的血液中乙醇浓度为169mg/100ml。
被告人刘大鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人汤某的证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证及车辆信息；司法鉴定意见书；被告人刘大鹏供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人刘大鹏在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘大鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘大鹏如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年6月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一八年五月十八日
书记员 陈美红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1407号
原告：周海波,男,汉族，1973年12月出生,户籍地：四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：颜世兵，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被告：李中春，男，汉族，1976年3月出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李启平，男，汉族，1954年7月出生，住四川省绵阳市涪城区。
上列二被告委托诉讼代理人：张云军，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
原告周海波与被告李中春、李启平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19��立案受理。
原告周海波诉称，2014年10月28日，被告李中春向原告借款500000元，并向原告出具借条，载明“今借到周海波现金人民币小写500000元，大写：伍拾万元整，（期限两月）。”被告李启平自愿为李中春提供担保。借款期限届满后，二被告拒不履行还款义务，其行为构成违约。特起诉，请求：1、判令被告李中春立即归还借款500000元，并支付借款利息（暂定）2000元；2、判令被告李启平对前述借款及资金利息承担连带清偿责任。
被告李启平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属普通民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，一般民事案件由被告住所地人民法院管辖，因二被告住所地均在绵阳市涪城区，故本案应当由绵阳市涪城区人民法院管辖，请求将本案移送绵阳市涪城区人民法院审理��
本院经审查认为，本案系民间借贷所引发的诉讼，属合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故当事人有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案双方当事人对合同履行地未作约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，原告请求被告归还借款，故原告作为接收货币一方其所在地即为合同履行地。而原告自2015年3月起在绵阳高新区普明街道火炬东街社区普明北路566号租房居住，其经常居住地在本院辖区，故本院作为涉案合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。被告李启平认为，本案应由二被告住所地法院管辖，其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李启平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李启平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 斌
审 判 员 帅跃飞
人民陪审员 郑成余
二〇一七年五月三日
书 记 员 王珍珍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执497号之一
申请执行人：刘斌。
被执行人：龚春霞。
被执行人：夏小先。
申请执行人刘斌与被执行人龚春霞、夏小先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人龚春霞、夏小先民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘斌于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张文卿
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1260号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗春花，该公司员工。
被告：盛洋勇，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告盛洋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵其平
人民陪审员 胡 炼
人民陪审员 黎国元
二〇一八年五月三日
书 记 员 章裕骄
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)周民初字第01388号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告牛某甲，男，汉族。
原告李某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员雷俊雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告牛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前经人介绍相识，于1999年农历十月登记结婚。婚后感情一般，于2000年8月3日生长子牛某乙，2006年8月12日生次子牛某丙。随着共同生活，双方性格差异越来越大，无共同语言，经常为了生活琐事发生争执吵架。后来打架成了家常便饭，被告身体强壮，每次都是原告吃亏，为了孩子原告一直忍受。2013年8月31日晚，被告因小事又毒打原告，将原告的左眼、脸部及身体多处打伤，使原告对被告彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂，因此请求法院准许原、被告离婚，孩子服从判决，共同财产依法分割。
被告牛某甲辩称，原告诉状所说的不是事实，我俩感情好着，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年相识，同年农历10周初八举行结婚仪式，2000年2月6日登记结婚。婚初感情一般。2000年农历8月3日生长子牛某乙，2006年8月12日生次子牛某丙。后在共同生活中因琐事发生了一些矛盾。2013年8月31日晚又因小事发生打架。无夫妻共同债权。被告称有债务160000元，原告不予认可。此案经调解无果。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其夫妻关系合法有效。虽在共同生活中因小事发生矛盾，应互相忍让，加强沟通。且原告也未提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，因此原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一三年九月十六日
书记员 何淑宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3477号
上诉人（原审被告）：西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。
法定代表：人车兴民，总经理。
委托代理人：张钺宁，男，西安万瑞房地产开发有限公司副总经理，住。
被上诉人（原审原告）：王茹，女，1983年4月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人王茹商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初6758号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3315元，减半收取为1657.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
助理审判员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔诚浩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更490号
罪犯顾桥梁，男，1985年2月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）保中刑初字第268号刑事判决，以被告人顾桥梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾桥梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯顾桥梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾桥梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾桥梁减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月28日起至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪红芬，女，1966年8月15日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴顾旻，男，1992年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴建红（系吴顾旻之母），女，1968年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
再审申请人倪红芬因与被申请人吴顾旻案外人执行异议之诉纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠民初字第00544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪红芬申请再审称：1.一、二审法院认定位于无锡市××花园××、××室涉案房屋所有权归吴顾旻显属错误，依据该房屋的购买资金来源及房屋登记过程，足以认定该房屋的所有权属于吴顾旻的母亲吴建红。2.吴顾旻当时为在校大学生，其与被执行人吴建红、顾某之间是母子、父子关系，吴顾旻无力购买房产，并且根据已查明的事实该讼争房产购房款来源于吴建红向赵某借的第一笔500万元，之后又通过华通公司的资金将借款归还。且华通公司与吴建红家庭资产存在混同，吴建红家庭多次以自有房产为华通公司的借款担保,故该登记于吴顾旻名下的房产系家庭财产。3.吴建红以购买原材料为名向赵某、倪红芬借款，用于购买涉案房屋并登记在其子吴顾旻名下，该错误登记行为损害了赵某、倪红芬夫妇的利益。综上，申请人认为吴顾旻为讼争房产的名义登记人，该房产实际为被执行人的家庭共同财产，该财产应当予以执行。请求依法再审。
吴顾旻提交意见称：1.2011年7月11日，吴建红、顾某将本案诉争房产赠予儿子吴顾旻，该赠予行为真实有效。不动产权益证书是权利人享有该不动产的证明，吴顾旻应为房产所有权人，申请人认为该房产属吴建红夫妇所有缺乏事实和法律依据。2.申请人称吴建红将第一笔借款500万用于购买房产，但并无证据证明。吴建红将第一笔借款于2011年11月14之前分批全部归还，与申请人起诉的2012年3月9日的500万借款毫无关联。3.吴建红夫妇在2011年完全有能力赠予儿子房产，故赠予行为合理合法，真实有效。请求驳回再审请求，维持原判。
本院审查认为：1.本案诉争房产的购房款由吴建红支付，但存量房买卖合同、房屋登记簿证明、购房契税发票、房屋登记申请表上载明的买受人或所有权人的名字均为吴顾旻，且吴建红夫妇对此也并未提出异议，故吴建红为吴顾旻支付购房款的行为构成无偿转让财产的行为，吴顾旻应为诉争房产的实际所有权人,且该行为并未构成对本案倪红芬债权的侵害。2.吴建红为吴顾旻支付购房款的时间为2011年7月6日，吴顾旻初次取得诉争房产的产权证的时间为2011年7月11日，而倪红芬出借给华通公司、吴建红、顾某500万元款项的时间为2012年3月9日，故吴建红支付购房款的时间早于倪红芬向吴建红等人出借款项的时间。吴建红向赵某归还款项的资金虽绝大部分来源于华通公司，而根据华通公司2011年的资产状况和纳税情况，华通公司在吴建红支付购房款时并不存在严重债务问题，且华通公司在2012年6月作为担保人代为清偿500余万元债务，该行为可以进一步佐证华通公司当时并不存在严重债务问题。倪红芬认为吴建红无偿转让财产的行为侵害了其债权，但并未提供充分依据予以佐证。综上，一、二审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。
倪红芬的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回倪红芬的再审申请。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1291号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人姜志林，男，1970年9月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2003年1月被判处有期徒刑三年，2004年10月30日刑满释放。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同月11日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1378号起诉书指控被告人姜志林犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月4日6时许，被告人姜志林在位于重庆市江北区南桥寺的重庆市中医院住院部3楼肿瘤科二病区承揽丧葬业务时，因争抢业务与代某发生语言冲突，继而相互推搡扭打。期间，姜志林用拳头击打代某面部，致其鼻部受伤。民警接报警后将姜志林传唤到案接受调查。经诊断，代某的伤情为左侧鼻骨骨折并累及上颌骨额突、鼻中隔前份骨折、鼻中隔偏曲。经鉴定，代某的损伤程度为轻伤二级。
被告人姜志林的行为已构成故意伤害罪，建议判处姜志林有期徒刑一年至一年二个月。
被告人姜志林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，审理过程中，被告人姜志林赔偿了代某经济损失2万元，并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人姜志林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雪莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1421号
申请人郭江拓，男，1983年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人张海鹏、杨娜（实习），河南扬善律师事务所律师，一般授权。
被申请人苗小斌，男，1981年5月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人郭江拓因民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苗小斌的银行存款278543.8元或查封、扣押相应价值的其他财产，并有阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苗小斌的银行存款278543.8元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 张瑞玲
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执231号
申请执行人：王化昌,男性,1958年11月1日出生,住范县。
被执行人：查福林,男性,1964年10月6日出生,住范县；
被执行人：李海真,女性,1962年2月24日出生,住范县
本院在执行申请执行人王化昌与被执行人查福林、李海真民间借贷纠纷一案中，申请执行人王化昌于2017年7月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执231号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟 平
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)吉7504民初313号
原告：陈立山，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
被告：张伟明，男，1977年5月7日出生，汉族，敦化林业局保卫科职员，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
原告陈立山与被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款4万元；2、被告支付10%的违约金；3诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月24日，被告向原告借款4万元，约定借期为2017年6月24日至2017年7月24日。现还款期限已经过去，但被告一直没有偿还借款，因此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
张伟明辩称，原告主张借款4万元是事实，我已经还了16500元，其余的欠款我同意还，需要给我一定时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张伟明主张偿还了16500元，并提供还款支付凭证证明，陈立山认为张伟明提供的支付凭证是偿还其他借款的，与本案无关，但没有举证证明，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”由于陈立山没有举出证据证明其主张，将承担对自己不利的后果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张伟明主张已偿还借款16500元，并提供证据证明其主张，本院予以确认。张伟明还应当偿还陈立山欠款23500元。陈立山主张被告支付10%的违约金，即2350元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告张伟明于本判决生效之日偿还原告陈立山欠款23500元，违约金2350元；
二、驳回陈立山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，原告陈立山负担165元，被告张伟明负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一七年十二月八日
书记员 王笑宇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2625号
申请执行人：吴家龙，男，1984年3月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：林琴，女，1982年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人吴家龙与被执行人林琴民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0181民初1845号民事调解书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林琴发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林琴至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人林琴名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将林琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初1845号民事调解之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2386号之一
原告：黄森森，男，1992年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：苏长号、卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被告：薛少剑，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市，
原告黄森森与被告薛少剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。黄森森于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，黄森森申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄森森撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由黄森森负担。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年十一月八日
代书记员（ 黄绿 洲）
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2488号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所实习律师。
被告：江道芳，男，1976年7月1日出生，住闽侯县��
被告：傅金英，女，1976年6月28日出生，住闽侯县，
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告江道芳、傅金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼;被告江道芳、傅金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求:两被告共同偿还原告借款本金379000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年5月8日，利息20046.07元、罚息0元、复利834.47元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《个人贷款合同》约定的利率计算至借款本息清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费2899元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月14日，江道芳作为借款人、傅金英作为保证人与原告作为贷款人共同签订了《个人贷款合同》。合同约定：借款金额379000元，借款期限12个月，借款用于借新还旧以清偿编号148159002107的个人贷款项下债务。以“借款借据”载明的利率为准，借款期间利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为到期一次还本分期结息，每月20日为结息日。傅金英作为保证人提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起直至最后一���债务履行期届满之日后两年。担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）等。如被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告江道芳承担。争议解决方式为向原告所在地法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2016年12月14日向江道芳发放贷款379000元，借款借据中载明年利率为15%，江道芳从2017年1月20日起不偿还利息。截至2017年5月8日，江道芳尚欠原告借款本金379000元，利息20046.07���、罚息0元、复利834.47元。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款本息是两被告的夫妻共同债务，且傅金英作为保证人应承担连带责任保证清偿责任，故两被告理应向原告共同偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
江道芳、傅金英未作答辩。
原告对其诉讼请求提交证据1.经原告核对的两被告身份证、结婚证复印件；2.编号148169004191《个人贷款合同》；3.借款借据、广发零售信贷管理系统--
借据信息、出账台账；4.《广发银行个人对账单》；5.委托代理合同、律师费发票及客户回单。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据及原告的相应诉称、庭审陈述，真实、���法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告上述诉称事实属实。并查明，本案借款期限至2017年12月14日。原告为本案诉讼支出律师费2899元。
本院认为，原被告订立的上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告分别与被告江道芳、傅金英成立借款合同关系、连带责任保证担保关系。原告已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定期限付息，构成违约，依法应承担违约责任。同时，两被告的本案债务发生于其婚姻关系存续期间，依法应认定属于其夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。原告诉讼请求两被告共同还款付息并支付律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华��民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江道芳、傅金英应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行共同偿还借款本金379000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年5月8日，利息、罚息、复利合计20880.54元；之后的利息、罚息、复利依原告与被告订立的《个人贷款合同》约定的利率计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告江道芳、傅金英应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行共���偿还律师费2899元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7341元，适用简易程序减半收取3670.50元，由被告江道芳、傅金英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一七年七月二十日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律��文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保129号
申请人孔令凯，男，1994年11月21日生，汉族，住兰考县。
被申请人蔡伟，男，1987年6月3日生，汉族，住兰考县。
申请人孔令凯与被申请人蔡伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔令凯以维护其合法权益为由，于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人蔡伟所驾驶的蒙Ｋ-×××××号小型轿车予以扣押，并以本人所有的起亚牌小轿车（尚未办牌照。发动机号为：G1078059、车架号为：LJDMAA226G287596）进行担保。
本院认为，申请人孔令凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对孔令凯提供担保的起亚牌小轿车（尚未办牌照。发动机号为：G1078059、车架号为：LJDMAA226G287596）予以查封，查封期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人蔡伟所驾驶的蒙Ｋ-×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间为2年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵长波
二〇一六年八月十一日
书记员 黄悦婷
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2016)豫0225财保95号
申请人田连强，男，1973年2月23日生，汉族，住兰考县城关乡桂李砦村。身份证号：410225197302231012。
申请人韩素萍，女，1973年2月23日生，汉族，住兰考县城关乡桂李砦村。身份证号：410225197302231012。
被申请人陈月霞，女，1970年10月29日生，汉族，住兰考县南彰镇史庄村，身份证号码：410225197010294142。
申请人田连强、韩素萍与被申请人陈月霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人田连强、韩素萍申请，于2016年7月8日对被申请人陈月霞所驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车予以扣押（查封），现陈月霞向兰考县人民法院提供4000元现金作为反担保，并申请解除对其车辆的扣押。
本院认为，被申请人陈月霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈月霞所驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员邵长波
二○一六年七月八日
书记员黄悦婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4209号
罪犯程晓伟，男，1995年11月17日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月24日作出（2015）武少刑初字第28号刑事判决，以被告人程晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2025年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后于2015年5月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯程晓伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯程晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程晓伟在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万元未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯程晓伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程晓伟减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
福建省厦门市翔安区人民法院稿纸
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢309号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:梁友情，男，1974年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:刘慧菊，女，1982年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人梁友情、刘慧菊行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年6月14日作出（2016）闽0213执67号执行裁定书，裁定终结（2015）闽0213行审288号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）闽0213行审288号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初479号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人常某某。因本案，于2017年4月18日被泰兴市公安局取保候审，6月22日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日20时许，被告人常某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道环城西路由北向南行驶至西城公寓西大门南侧路段时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人常某某血液中乙醇含量为121.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人常某某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人常某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的归案情况说明、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人常某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人常某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人常某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 殷啸龙
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4417号
罪犯武耀朋，男，1987年10月22日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年5月18日作出(2010)栖刑初字第145号刑事判决，以被告人武耀朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3351号刑事裁定，对罪犯武耀朋减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年5月19日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机���江苏省浦口监狱以罪犯武耀朋在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯武耀朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯武耀朋在服刑期间于2016年2月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金人民币四千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武耀朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武耀朋减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1322号
申请执行人南京市江宁区职工医疗保险基金管理中心（以下简称江宁医保中心），组织机构代码73888482-6，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道天元东路52号。
法定代表人马凌，江宁医保中心主任��
委托代理人庞建军、郑雪，江苏东银律师事务所律师。
被执行人陈世林，男，1958年4月13日生，汉族。
原告徐家功与被告陈世林、第三人江宁医保中心侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）江宁禄民初字第1353号民事判决书，依上述民事判决书：一、徐家功伤后的各项经济损失69479.95元，由陈世林承担34739.98元。其中20063.02元由陈世林返还给第三人江宁医保中心；其中14676.96元由陈世林直接赔偿给徐家功，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回徐家功的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费558元、鉴定费2520元，合计3078元，由徐家功、陈世林各负担1539元。���述民事判决书发生法律效力后，逾期，陈世林未按民事判决书履行，江宁医保中心向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈世林的财产进行调查，但未发现陈世林的可供执行财产。本院依法决定将陈世林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年9月15日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、陈世林应返还江宁医保中心20063.02元，于2017年10月31日前给付4000元，于2018年4月30日前给付4000元，于同年10月31日前给付4000元，于2019年4月30日前给付4000元，于同年10月31日前付清全部款项；二、执行费200元，由陈世林负担。因双方已达成执行和解协议，江宁医保中心申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人江宁医保中心，要求其向本院提供被执行人陈世林的可供执行财产线索，��宁医保中心表示暂无法提供陈世林的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，江宁医保中心申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈世林的财产进行了调查，但未发现陈世林有可供执行的财产，江宁医保中心亦未能提供陈世林的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，江宁医保中心申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月十日
见习书记员 唐 凯
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初76号
原告：官朝安，男，1966年09月09日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师，特别授权。
被告：冯晓林，男，1972年04月19日出生，羌族，农民，户籍所在地：四川省茂县。
被告：侯德安，男，1959年04月01日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
被告：侯光明，男，1986年01月02日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
原告官朝安与被告冯晓林、侯德安、侯光明建筑设备租赁纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官朝安及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告侯德安、侯光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冯晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官朝安向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯晓林归还借款本息49.6万元（主张一年利息）；2、判令被告侯德安、侯光明承担连带还款义务；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月26日被告冯晓林向我借款30万元，并出具借条，次日我使用阿坝州信用联社账户给冯晓林转账30万元。后被告冯晓林一直未还款，在我的催要下，被告冯晓林于2014年1月25日又给我出具一张并由被告侯德安提供担保。2016年被告冯晓林仍然未还款，经双方协商，确认从2011年10月借款之日截止2016年2月20日，被告应付借款利息10万元，并将该10万元与30万元本金合计40万元借给被告冯晓林，被告冯晓林重新出具借条，并约定当年3月2日归还，若到期未还按照银行贷款利息的4倍支付利息。借条出具后被告冯晓林仍未按时还款，2017年2月5日，被告侯德安、侯光明在借条上以担保人身份签字自愿为冯晓林的借款提供担保。
三被告均未作答辩。
原告郑天旭围绕诉讼请求提交了证据：借条二份、欠条一份、2011年10月27日阿坝州农村信用联社股份有限公司光明分社存款、转账凭条一份。三被告未到庭质证。经本院核实，本院认定如下：借条、欠条与存款、转账凭条能够相互印证，且三被告均未提出抗辩，上述证据的真实性本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日被告冯晓林向原告官朝安出具借条，借条主要内容为今借到官朝安现金30万元整，每月利息为1万元。2014年1月25日冯晓林出具欠条，约定，今借到官朝安人民币30万元，从2011年10月25日借起，每月给1万利息，署名“欠到人冯晓林，担保人侯德安”。2016年2月20日冯晓林出具借条，其主要内容为:今借到官朝安人民币40万元，3月2日归还，到期不还，每月按银行贷款利息的4倍。落款为：欠到人冯晓林，担保人侯德安，2016年2月20日，担保人侯光明，2017年2月5日。2011年10月27日阿坝州农村信用联社股份有限公司光明分社存款、转账凭条客户备注为，收款人冯晓林，存款资金30万，款项来源官朝安借给冯晓林。
本院认为，原告官朝安与被告冯晓林对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额40万元认定为后期借款本金。原告官朝安与被告冯晓林在重新出具的债权凭证中载明：3月2日归还���到期不还，每月按银行贷款利息的4倍。原告官朝安主张一年利息的诉请本院予以支持，该债权凭证虽然约定了逾期利息，但对逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；原告官朝安要求被告冯晓林支付逾期利息自2016年3月2日起至2017年3月1日止按照年利率6%计算为2.4万元。2016年2月20日出具的借条中约定，3月2日归还，原告也主张逾期利息从2016年3月2日起算，被告侯德安保证责任自2016年3月2日起算至2016年9月1日止，被告侯德安的保证责任予以免除，原告要求被告侯德安承担保证责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告侯光明在履行期限届满后于2017年2月5日自愿承担保证责任，原告要求被告侯光明承担保证责任的诉请本院予以支持。原告的其他诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓林归还原告官朝安借款本金40万元及逾期利息2.4万元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清，被告侯光明对上述债务承担连带清偿责任，被告侯光明清偿后可以向被告冯晓林追偿；
二、驳回原告官朝安的其他诉讼请求；
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8,740.00元（原告官朝安已预缴4,370.00元），由被告冯晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 包成建
人民陪审员 谷才梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨茂涓
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2284号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：安鲁黔，男，1986年6月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告安鲁黔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十八日
法官助理 龙 霞
书 记 员 欧川川
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初875号
原告：周杨龙，男。
被告：张明宏，男。
原告周杨龙诉被告张明宏保证合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杨龙、被告张明宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周杨龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款700000元；2、判令被告按月利率2%承担借款自2016年2月21日起至给付期间的利息损失；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年11月21日，借款人邬君莉借原告现金700000元，约定月利率5%，未约定还款期限。被告张明宏为邬君莉提供连带责任保证。借款人邬君莉给原告出具了书面借据后，给原告清偿了两个月利息。原告多次索要，借款人邬君莉一直以无钱为由拖延。原告向被告索要借款，被告承诺在2017年5月前给原告清偿，但却一直未兑现。
被告张明宏辩称：对借款和担保事实无异议；借款人邬君莉与原告周杨龙约定的借款利息为月利率5%，实际按月利率10%支付利息，且已支付利息大概四、五十万元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，借款人邬君莉借原告周杨龙现金665000元，双方约定月利率5%，被告向原告出具借条时记载借款金额为700000元，其中包括一个月利息35000元（月利率5%）。被告张明宏为该笔借款提供担保并在借据上签名。后借款人邬君莉于2015年12月21日原告支付35000元，于2016年1月21日向原告支付35000元，共计支付70000元。原告多次向借款人及被告索要借款本息未果。
本院认为，借款人邬君莉向原告周杨龙借款，被告张明宏提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效。因原、被告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。借款人邬君莉按月利率5%，已向原告支付70000元，因超过年利率36%，超出部分约定无效，应计入已清偿的本金中，未超出部分应按约定计入还款。经计算，截止2016年1月21日，借款人邬君莉尚欠原告本金为634448.5元。被告辩称的案件事实，因未提供证据证实且原告不予认可，故不予采信。
综上所述，被告张明宏应向原告周杨龙清借款本金634448.5元，并按年利率24%支付自2016年1月21日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张明宏于本判决生效之日起10日内清偿原告周杨龙借款634448.5元及利息（自2016年1月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10144元，减半收取5072元，由被告张明宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 卢兰兰
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)讷商初字700号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。
住所地讷河市中心大街411号
负责人姜增平，职务：行长。
委托代理人刘全军，职务：客户经理。
被告宋金亮，1984年10月20日出生，住址黑龙江省讷河市。
被告刘百林，1964年6月5日出生，住址黑龙江省讷河市。
被告王忠军，1968年10月4日出生，住址黑龙江省讷河市。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：2014年1月12日，三被告在原告处贷款30，000.00元，约定利率为现行利率上浮70%，如有超期利率在此基础上再上浮50%，贷款期限为一年，自2014年1月12日至2015年8月15荣，只偿还了3，200.00元，剩下的逾期不还，三被告互负连带责任，被告宋金亮贷款已逾期。经多次催要宋金亮仍没有还款，无奈原告诉至法院，要求被告给付贷款本金及利息，三被告承担连带责任。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行对被告宋金亮、刘百林、王忠军的起诉。
案件受理费479.5.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 韩恩峰
二〇一六年十一月六日
书 记 员 彭 程
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1421号
上诉人（原审被告）：薛俊峰，男，1991年10月22日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：薛建平（系薛俊峰父亲），男，1966年7月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：李双龙，男，1964年3月10日生，，汉族，户籍地建湖县，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韩重阳，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
上诉人薛俊峰因与被上诉人李双龙健康权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛俊峰上诉请求：请求法院对李双龙的伤情重新司法鉴定，撤销原判，改判或驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审鉴定程序违法，鉴定机构的鉴定人未到庭。鉴定意见书存在诸多问题，鉴定当天仅带两张影像报告单，李双龙有敲诈的嫌疑，有可能自己敲敲弄弄引起愈合不好。2、原审事实不清，鉴定机构李红玉的陈述不能让人信服，鉴定机构应全面审阅7张影像单及所有病例单、影像报告，鉴定机构评定的误工期、护理期、营养期均偏高。3、李双龙提供的劳动合同不真实，其不予认可并希望追究李双龙造假的法律责任。
被上诉人李双龙答辩称，要求维持原判。
李双龙向一审法院起诉请求：1、判令薛俊峰赔偿其因交通事故产生的医疗费1048.55元、误工费10500元、营养费900元、护理费2925元、车辆损失费95元。2、诉讼费用、鉴定费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月15日18时45分许，薛俊峰驾驶无锡R56530号电动自行车，沿惠山大道西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至天一街路口北侧路段时，与对向李双龙驾驶的无锡H62206号电动自行车相撞，致薛俊峰、李双龙受伤及车辆损坏。交警部门认定，薛俊峰负事故全部责任，李双龙不负事故责任。薛俊峰驾驶的电动自行车为其本人所有。李双龙受伤后，因治疗伤势支出医疗费1048.55元。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，李双龙误工期90天、护理期45天、营养期45天。
就司法鉴定意见，一审法院咨询无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定人员李红玉，并出示了薛俊峰庭审中提供的7张影像片。李红玉陈述：鉴定当天李双龙亲自到场，鉴定意见书上附有李双龙当天鉴定的照片，对方到场人员为薛建平；经审阅7张影像片，仅2016年3月30日的片子因拍摄角度问题无法看清楚受伤情况，其余6张均显示右手第四指骨近节基底部骨折，位置一致，不能因为1张片子的拍摄原因而否定其他片子反映的事实，根据上述片子及鉴定时的相关材料，鉴定意见在合理范围内；薛俊峰参照的标准与我所鉴定时参照的标准一致，但其未参照附录，应考虑个体差异进行综合评定；医院的治疗经过都是临床，不仅仅限于住院。同时向法院提供了个体损伤检验记录及附录A。
赔偿项目
损失项目
金额
|
计算方式
|
认定依据
医疗费
|
1048.55元
|
病历、医疗费票据、疾病证明单、劳动合同、说明、司法鉴定意见书、影像片、光盘及调查笔录
误工费
|
5310元
|
1770元÷30天×90天
营养费
|
810元
|
18元×45天
护理费
|
2700元
|
60元×45天
合计：9868.55元
|
一审法院认为，无锡市中西医结合医院司法鉴定所经检验、阅片，并审查文证资料的基础上证实李双龙右手第四指骨近节基底部骨折，依照中华人民共和国公共安全行为标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.7及附录A作出鉴定意见，该意见客观真实、合法有效，应当予以确认。鉴定意见中“李双龙右手中指近节指间关节陈旧性膨大及右手第四掌指关节压痛”系检验过程的完整记载。薛俊峰因学习未去鉴定机构陪同鉴定，并不能影响鉴定机构的鉴定程序。李双龙提供的证据材料不足以证明其每月工资3500元，故认为可参照本地区最低工资标准每月1770元计算。薛俊峰就庭审中提出的意见虽提供了部分证据，但未能达到证明目的，因此不予采信。上述损失由负事故全部责任的薛俊峰负担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、薛俊峰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李双龙9868.55元。二、驳回李双龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、鉴定费1680元，合计1930元，由李双龙负担91元，由薛俊峰负担1839元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,当事人就其诉讼主张，应当提供证据证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当提供举证不能的法律后果。上诉人薛俊峰虽对鉴定结论有异议，经审核，一审法院委托司法鉴定部门，所作出鉴定程序和结论并无明显不当，且一审法院已询问了鉴定人员的相关意见，在对7张影像单已作全面核实的情况下，所作鉴定意见可以作为认定事实的依据。上诉人关于鉴定程序违法、仅鉴定2张影像单等意见与事实不符，本院不予采信。依据合法的鉴定结论，原审所确定的误工期、护理期、营养期并无不当。原审法院依据李双龙的实际情况，参照本地区最低工资标准每月1770元计算误工费损失，并无不当。薛俊峰上诉认为不应该支付李双龙误工费的上诉理由，本院亦不予采纳。因此，上诉人薛俊峰认为本案应当重新鉴定并改判，该主张没有事实和法律依据。
综上所述，薛俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人薛俊峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 李 飒
二〇一七年六月二十七日
书记员 程夫栎
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1121民初1315号
原告：王义成，男，1985年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被告：宁武全，男，1979年12月21日，汉族，住江西省上饶县，
原告王义成与被告宁武全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义成到庭参加诉讼，被告宁武全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款43,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月3日因资金周转需要向原告借款43,000原整，约定到2017年3月16日一次性归还，并于当日出具了借条一份。现借款期限已到，被告至今分文未还。被告多次向被告村胡按，被告均已各种理由推脱。给原告的工作、精神造成了极大的影响，故原告诉至法院。
被告宁武全未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王义成与被告宁武全系朋友关系。2017年3月3日，被告因做生意需要周转资金向原告借款43,000元，并于当天向原告出具了一份借条：兹因本人宁武全资金缺乏，现向王义成借款人民币43,000元（大写肆万叁仟元整），约定于2017年3月16日前一次性还清。此据，身份证号码：。手机号码：187××××7252。借款人：宁武全，2017年3月3日。被告未按照借条上面的还款日期向原告偿还43,000元借款，经原告多次向被告催款，被告至今均未还款，故原告诉至法院要求被告偿还43,000元借款。
本院认为，被告向原告借款43,000元，有原告提供的借条原件为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告已向被告交付了43,000元的借款，被告至今未按照借条上的约定偿还上述借款，故本院对原告要求被告偿还43,000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁武全于本判决生效之日起10日内向原告王义成偿还43,000元借款；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告宁武全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一七年六月六日
书记员 ＸＸ曦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初489号
原告:汪东香，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：耿从云，男，1972年9月18日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告汪东香诉被告耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告汪东香于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪东香的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪东香撤诉。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告汪东香负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 朱刘根
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4290号
原告赵淑珍（周俊达之母），女，汉族，1945年9月22日生，住河北省涿州市。
原告高凤苹（周俊达之妻），女，汉族，1981年2月10日生，住河北省。
原告周昊天（周俊达之子），男，汉族，2002年12月7日生，住河北省涿州市。
法定代理人高凤苹（周昊天之母），女，汉族，1981年2月10日生，住河北省涿州市。
原告周昊然（周俊达之女），女，汉族，2014年12月25日生，住河北省涿州市。
法定代理人高凤苹（周昊然之母），女，汉族，1981年2月10日生，住河北省涿州市。
四原告共同委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
被告刘文彬，男，汉族，1981年7月17日生，住河北省涿州市。
原告赵淑珍、高凤苹、周昊天、周昊然诉被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年11月30日被告向周俊达借款2000元，我们多次索要，至今被告仍未还款。周俊达于2016年2月24日因交通事故死亡，四原告作为周俊达法定继承人依法向被告主张债权。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2000元，被告承担诉讼费用。
被告刘文彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告从原告处借款2000元，被告于借款当日为周俊达出具借条一张。借款到期后，被告一直未偿还借款。
另查明，周俊达于2016年2月24日因车祸去世，周俊达法定第一顺序继承人为原告赵淑珍、高凤苹、周昊天、周昊然四人。
上述事实，有借条一张、涿州市清凉寺区南河村村民委员会证明一份及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定周俊达与被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向周俊达履行还款义务。周俊达已故，四原告作为第一顺序继承人有权继承周俊达的合法财产，包括周俊达的合法的债权。四原告要求被告给付借款2000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文彬于本判决生效之日起十日内向原告赵淑珍、高凤苹、周昊天、周昊然归还借款2000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵孟希
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执883号之一
申请执行人：区超忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被执行人：许坚成，男，1973年10月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：彭乃燕，女，汉族，1983年2月15日出生，现住江门市，。
被执行人：江门市江海区坚隆五金制品有限公司，住所地：江门市江海区外海沙津横龙脊山工业区6-7号厂房。
法定代表人：彭乃燕。
申请执行人区超忠与被执行人许坚成、彭乃燕、江门市江海区坚隆五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执883号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赖靖炜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1277号
申请执行人泰安某村镇银行股份有限公司
被执行人泰安市某机械有限公司、泰安市某建设工程有限公司、山东泰安某数控机床有限公司、王某、程某
申请人与被执行人借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初21420号
原告：王长军，男，1957年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭李，上海杰博律师事务所律师。
被告：杨太，男，1958年2月25日出生，汉族。
原告王长军与被告杨太民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长军及其委托诉讼代理人彭李到庭参加诉讼。被告杨太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年9月5日，被告向原告借款100000元并出具借据，承诺于2015年12月30日还款。借款到期后被告未能偿还借款，故原告诉至法院。
被告杨太既未作答辩，亦未参加本院庭审。
围绕其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1.借据，用以证明被告向原告借款10万元并承诺还款日期；2.中国农业银行卡交易明细清单，用以证明原告通过尹某账户向被告转账90000元；3.借记卡账户历史明细清单，用以证明原告从银行卡中取现10000元交给被告；4.证人尹某证言，用以证明2015年9月3日原告称有急事需要100000元，后证人尹某将存有93000元的银行卡交予原告，并告知其密码。被告未向本院提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告向原告出具借据一张，载明：今向王长军先生借人民币10万（壹拾万元整），还款日期12月30日。同日，原告通过证人尹某银行账户（卡号×××）向被告农业银行账户（卡号×××）转账90000元。同日，原告从工行银行账户（卡号×××）分5笔取现共10000元交给被告。诉讼过程中，原告申请证人尹某出庭作证，本院依法予以准许。证人尹某称2015年9月3日原告致电其称有急事需要用钱，2015年9月5日尹某将自己的银行卡（内存现金93000元）交由原告，并将银行卡密码告知原告。原告将卡内资金转给被告后，原告之女已向证人尹某偿还了该笔款项。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应依约还款。本案中，被告向原告出具借据，载明了借款金额及还款时间，原告通过尹某账户向被告转账及交付现金的方式提供了借款，本院据以认定原、被告之间成立真实有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，借款到期后，被告未能还款，应当承担相应的违约责任。因双方未约定利息，根据相关规定，双方既未约定借期利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告起诉要求被告偿还借款本金并自借款期满之日起按照年利率6%标准支付逾期利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告杨太经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定之规定，判决如下：
被告杨太于本判决生效后十日内偿还原告王长军借款本金100000元并支付逾期利息（自2015年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2860元（含公告费560元），由被告杨太负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 臧 焰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于静雯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1941号
本院在执行申请人潘峰与被执行人山东精华机械集团股份有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人山东精华机械集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将山东精华机械集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3867号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。
负责人殷健，行长。
被执行人李付楼，男，1962年4月1日生，汉族，住滨海县。
被执行人陈凤云，女，1962年7月26日生，汉族，住滨海县。
被执行人李兵，男，1987年10月9日生，汉族，住滨海县。
被执行人王艳，女，1983年4月14日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路1号。
法定代表人李付楼。
苏州银行股份有限公司甪直支行与李付楼、陈凤云、李兵、王艳、苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）吴甪商初字第158号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李付楼、陈凤云应于判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司甪直支行贷款本金187068.87元、贷款利息6854.83元，并支付以187068.87元为基数，自2015年7月23日起至实际支付之日按年利率22.5%计算的罚息；李兵、王艳、苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2171元，财产保全费1570元，合计3741元，由李付楼、陈凤云、李兵、王艳、苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司负担。权利人苏州银行股份有限公司甪直支行以李付楼、陈凤云、李兵、王艳、苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李付楼、陈凤云、李兵、王艳、苏州苏润生物质木屑颗粒有限公司支付197664.70元及相应利息。本院已立案，执行标的197664.70元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限其履行，但均未履行，均已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划了被执行人李兵银行存款117410.94元，扣除执行费用后，余款114545.94元已退付申请执行人。另查明，本案审理中，查封了登记在李付楼名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。查无登记在各被执行人名下的其他机动车辆、不动产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除扣划款项及目前下落不明的机动车外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意在受偿到部分款项后，本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第158号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可待发现各被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛永恒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更861号
罪犯刘明，男，1976年3月5日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月11日作出（2010）成刑初字第315号刑事判决，以被告人刘某犯制造毒品罪，被判处有期徒刑9年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）川刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年10月21日起至2018年10月20日止。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3762号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2017年11月20日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罚金人民币80000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一七年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初301号之一
原告：方锦宏，男，1986年9月18日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
被告：方绍华，女，1989年3月28日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方锦宏与被告方绍华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方锦宏撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告方锦宏负担。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 林海滨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁维维
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1121号之一
申请执行人：丁素球
被执行人：冯才兴
申请执行人丁素球与被执行人冯才兴民间借贷纠纷一案，申请人丁素球依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0702民初1299号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年十月十九日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1224号
原告：宋秉秋，男。
被告：龚年华，男。
原告宋秉秋与被告龚年华民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序,于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋秉秋到庭参加诉讼,被告龚年华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋秉秋向本院提出诉讼请求：1.判令龚年华归还宋秉秋90000元及利息（利息从借款之日起：1.2015年3月1日至2017年2月21日止，本金30000元，利息约1345.00元；2.2015年7月5日至2017年2月21日，本金50000元，利息约1425.00元；3.2015年7月7日至2017年2月21日，本金10000元，利息约285.00元。以中国人民银行同期贷款利率或按双方约定的利息计算，以后利息另行计算）。2.案件受理费用由龚年华负担。事实和理由：2015年3月1日，龚年华以经营咖啡店与水库养殖暂时缺乏流动资金为由向宋秉秋借款30000元，双方约定借期为6个月，即至2015年9月1日止，龚年华并立有《借条》为据。2015年7月5日，龚年华又以做生意为由向宋秉秋借款50000元，双方约定借期为2个月，即至2015年9月5日止，龚年华并立有《借条》为据（且龚年华愿以烈山水库合同作为抵押，后又以各种借口向宋秉秋要回合同）。2015年7月7日，龚年华再以还高利贷利息为由向宋秉秋借款10000元，双方约定借期为1个月，即至2015年8月7日止，龚年华立有《借条》为据。以上借款期限到后，龚年华没有归还借款。宋秉秋经多次催收未果，遂诉至法院。
龚年华未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。龚年华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对宋秉秋提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，龚年华向宋秉秋借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到宋秉秋人民币现金叁万元（30000元），借生意用，借期6个月，从2015年3月1日至2015年9月1日止，至期一次性还清。借钱人龚年华签名捺印。证人宋某,4签名捺印”。
2015年7月5日，龚年华向宋秉秋借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到宋秉秋人民币现金伍万元（50000元），借于生意用，借期2个月，从2015年7月5日至2015年9月5日止，到期一次性还清。本人愿以烈山水库合同作为抵押，如到期不还，本人愿转让烈山水库合同使用权给宋秉秋。借钱人龚年华签名捺印”。
2015���7月7日，龚年华向宋秉秋借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到宋秉秋人民币现金壹万元（￥10000元），借期1个月，从2015年7月7日至2015年8月7日止，至期一次性还清。借钱人龚年华签名捺印”。
上述借款到期后，龚年华均未归还借款。宋秉秋经多次催收未果，遂于2017年2月21日诉至法院请求判如所请。
本院认为，龚年华向宋秉秋借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。宋秉秋应按约定向龚年华履行交付借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，宋秉秋陈述其于2015年7月7日向龚年华实际出借的借款金额系6000元，余下4000元系作利息扣除，故应认定2015年7月7日宋秉秋向龚年华出借的本金系6000元。综上，龚年华向宋秉秋借款本金应认定为86000元。现借款期限已届满，宋秉秋要求龚年华还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，双方没有约定借期内利息及逾期利息，现宋秉秋主张龚年华向其支付借期内利息，本院不予支持。但龚年华逾期未还款的行为，占用了宋秉秋的资金，确给宋秉秋造成了损失，龚年华应当向宋秉秋支付逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚年华向原告宋秉秋归还借款本金86000元；
二、被告龚年华向原告宋秉秋支付逾期利息（利息计算：1.以30000元本金为基数，自2015年9月2日起至还清之日，按年利率6%计算；2.以50000元本金为基数，自2015年9月6日起至还清之日，按年利率6%计算；3.以6000元本金为基数，自2015年8月8日起至还清之日，按年利率6%计算）。
案件受理费2126元，由被告龚年华负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服���判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 葛 琨
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，��当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1226号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，主任。
委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人刘国营，河南昌浩律师事务所实习律师。
被申请人田益龙。
被申请人李建华。
被申请人张红莉。
被申请人王万锦。
被申请人唐清虎。
被申请人李胜军。
被申请人郑州迪圣建材有限公司。
本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社诉被申请人田益龙、李建华、张红莉、王万锦、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款674577.46元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人田益龙、李建华、张红莉、王万锦、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司存款674577.46元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李亚廷
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0602民初2115号
原告：王建玺，男，汉族，1958年3月15日出生，现住朔州市。
被告：宋强，男，汉族，1970年3月23日出生，现住朔州市。
原告王建玺与被告宋强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建玺诉称，2012年7月22日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于好意，拿出自己全部的积蓄2000000元借给被告，当时双方约定借期一年，月息2分，并由被告书写借条一条，本次借款到期后，被告一直未按约定还本付息，故恳请朔城区人民法院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告王建玺向我院提起与被告宋强民间借贷纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回王建玺的起诉。
案件受理费6370元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员齐有智
二〇一七年十一月八日
书记员曹艳萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初4612号
原告：陈中良，男，1980年12月23日出生，汉族，住漳浦县，
被告：方茂华，男，1988年5月10日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈中良与被告方茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中良到庭参加诉讼、被告方茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中良向本院提出诉讼请求：判令方茂华偿还向陈中良借款55000元，并自2014年11月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：方茂华于2014年11月2日因急需资金向陈中良借去现金55000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条一张给陈中良收执。现陈中良多次向方茂华催讨，本息至今未偿还。
方茂华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：方茂华因资金需要，于2014年11月2日向陈中良借去现金55000元，并出具借条一张给陈中良收执，双方约定月利率为2%。借款后，经陈中良催讨，方茂华未偿还本息。
以上事实，有陈中良陈述及向本院举示借条一张在卷佐证，方茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，陈中良与方茂华之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，方茂华负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，陈中良可催告方茂华在合理期限内偿还，经陈中良催告后，方茂华仍未偿还，陈中良据此起诉请求判令方茂华偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈中良主张自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，有双方约定为据，不违反法律规定，本院予以支持。方茂华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方茂华应于本判决生效后十日内偿还陈中良借款本金55000元，并支付从2014年11月2日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取计876.5元，由方茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执995号之二
申请执行人刘正盛，男，汉族，1986年9月25日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人罗坤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人牟昆民，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被执行人杜秀洪，女，1969年5月16日出生，汉族，住四川省洪雅县，
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终1164号民事判决，于2017年5月23日立案执行刘正盛申请执行牟昆民、杜秀洪民间借贷纠纷一案。执行标的：一、向刘正盛偿还借款22万元及利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、牟昆民负担诉讼费2300元，杜秀洪负担诉讼费4500元，负担申请执行费3200元。
执行中，本院依法向被执行人牟昆民、杜秀洪送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。申请执行人请求本院依法对杜秀洪所有在本案中用于借款抵押担保的、位于四川省洪雅县洪川镇青云街5幢2单元1层2号房产（档案保管号：历0001292）予以评估、拍卖，如拍卖后仍不能清偿本案债务，再对杜秀洪所有的川Ｚ×××××锋范牌小型轿车予以评估、拍卖。现申请执行人与被执行人杜秀洪正在协商处理本案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，如届时仍不能协商处理好本案，本院将依法启动评估、拍卖程序。此外，本院依法冻结了被执行人杜秀洪的工资帐户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终1164号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月六日
书记员 游雨佳