广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民三初字第29号
原告黄桂溢，男，壮族，1948年12月22日出生。
委托代理人谢岳英，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人付松劲，广东莞信律师事务所律师助理。
被告袁广发，男，汉族，1983年6月3日出生。
被告黄东林，男，1977年12月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人刘柏球，该公司总经理。
委托代理人蔡博，该公司员工。
上列原告黄桂溢诉被告袁广发、黄东林、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告损失共人民币32381.92元；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告人寿财险东莞公司辩称，粤S639**号车辆在人寿财险东莞公司投保了交强险及商业第三者责任险，事发在保险期限内；医疗费中的非社保用药及治疗原告自身急性胆囊炎的费用应扣除；残疾赔偿金、被抚养人生活费不予认可，请求法院对原告的伤残等级进行重新鉴定；交通费与本案无关联，以200元为宜；营养费过高，以300元为宜；鉴定费、诉讼费不应由人寿财险东莞公司承担；请求法院依法判决。
被告袁广发没有答辩，庭前向本院提交了医疗费发票、预收医疗款结算票据作为证据。
被告黄东林没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月6日14时10分，在东莞市中堂镇南潢路袁家涌钢材市场路口路段，被告袁广发驾驶粤S639**号小型普通客车与由原告黄桂溢骑驶的自行车发生碰撞，造成原告黄桂溢受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，袁广发负事故的全部责任，黄桂溢不负事故的责任。
事故发生后，原告黄桂溢被送往东莞市中堂医院住院治疗，住院时间从2013年11月6日至2013年12月26日，共50天。医师意见：注意休息，保持骨折处的稳定性；定期复查，加强营养；后期加强功能锻炼，不适随诊；住院期间陪护1人；建议休息2个月。原告住院期间共花费医疗费27680.7元，其中被告袁广发支付了23814.5元，原告支付了3866.2元。另外被告袁广发还向原告支付了现金2500元。原告于2014年2月17日经广东链信司法鉴定所评定为10、10级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告至定残之日已年满65周岁。
原告称有黄炳福（原告儿子）1名被抚养人，黄炳福需被抚养6个月，由原告及其配偶共同抚养。
被告人寿财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。本院就重新鉴定申请书中所涉及的问题向广东链信司法鉴定所发函询问。该鉴定所于2014年3月14日函复本院：1、本次鉴定使用粤鉴协指（2012）2号附件1《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.7.2）条“四肢六大关节内线性骨折”，只要是线性骨折（关节内），为10级伤残，并未规定任何附加条件。被鉴定人黄桂溢的受伤部位是双侧髋臼，并非是腕关节或踝关节，且鉴定中我所并未使用3.2.7.1）条“四肢六大关节内骨折，经保守治疗，遗留部分关节功能障碍者（其中腕关节或踝关节功能丧失程度应≥50%）”。2、被鉴定人黄桂溢委托我所鉴定和我所受理该伤残评定是符合《司法鉴定程序通则》的。经审查，原告的鉴定机构具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理，被告人寿财险东莞公司对原告伤残等级提出异议，没有提供相应证据佐证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。
另查明，粤S639**号小型普通客车的登记车主为被告黄东林。粤S639**号小型普通客车在被告人寿财险东莞公司投保了保险期限自2013年7月17日0时起至2014年7月16日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。粤S639**号小型普通客车在被告人寿财险东莞公司投保了保险期限自2013年7月17日0时起至2014年7月16日24时止的商业第三者责任险及不计免赔险，保险限额为1000000元。
以上事实，有交通事故认定书、强制险保险单、商业险保险单、东莞市中堂医院疾病诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、预收医疗款结算票据、费用明细清单、交通费票据、户口本以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告袁广发、黄东林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤S639**号小型普通客车已向被告人寿财险东莞公司投保了交强险，被告人寿财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。因被告袁广发负事故的全部责任，故依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的民事赔偿责任。被告黄东林作为事故车辆的登记车主，依法应对被告袁广发的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告袁广发事发时驾驶的粤S639**号小型普通客车在被告人寿财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，被告袁广发应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人寿财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告袁广发直接承担。被告人寿财险东莞公司称医疗费中应扣除非社保用药及原告治疗自身急性胆囊炎的费用，但没有提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采纳。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：27680.7元。
2、住院伙食补助费：2500元。
3、营养费：1000元。
死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、护理费：2500元。
2、交通费：结合原告提供的票据及原告家属处理本次事故的实际情况，原告诉请1029元合理，本院予以支持。
3、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准及伤残系数比例计算15年，原告诉请15813.72元合理，本院予以支持。被抚养人生活费按受诉法院所在地农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年的标准计算为205.11元。综上，残疾赔偿金总额为15813.72元＋205.11元=16018.83元。
4、鉴定费：1800元。
5、精神损害抚慰金：原告因事故造成10、10级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，原告诉请5000元合理，本院予以支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计31180.7元，应由被告人寿财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余部分由被告袁广发承担100%即21180.7元，扣除被告袁广发已经支付的医疗费23814.5元及现金2500元，被告袁广发实际多支付了5133.8元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计26347.83元，应全部由被告人寿财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告人寿财险东莞公司实际应承担10000元＋26347.83元-5133.8元=31214.03元。被告袁广发、黄东林无需再对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿31214.03元给原告黄桂溢；
二、驳回原告黄桂溢对被告袁广发、被告黄东林的诉讼请求；
三、驳回原告黄桂溢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费305元（原告已预交），由原告黄桂溢负担11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 周玉婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黎锦寿
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵彬殊、王国军同业拆借纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\