wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初12173号
原告:天津市蓟州区上仓镇人民政府，住所地天津市蓟州区上仓镇。
法定代表人：马骏，镇长。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告:王文杰，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
原告天津市蓟州区上仓镇人民政府与被告王文杰水污染环境责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟州区上仓镇人民政府撤诉。
案件受理费1069元，由天津市蓟州区上仓镇人民政府负担。
审判员 张玉良
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯宏伟
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执428号
申请执行人:刘花利,女性,汉族,1970年03月08日出生,住住西安市蓝田县汤峪镇聚三村,居民身份证610122197003083761。
被执行人:黄军池,男性,汉族,1969年06月12日出生,住住蓝田县汤峪镇聚三村,居民身份证610122196906123715。
本院在执行刘花利与黄军池婚姻家庭纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人黄军池发出执行通知书，责令被执行人黄军池限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄军池未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄军池存款中国农业银行西安市未央路支行账户6228480218734719378，具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准。
本裁定立即生效。
代理审判员 王立
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2298号之二
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：徐虹，年龄不详，住上海市青浦区。
原告林进与被告徐虹产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林进诉称：原告分别于2016年3月24日向被告经营的淘宝网店购买了6盒“正品90斤瘦身巧克力豆”，共计3480元。原告收到该产品时发现该产品包装上显示成分为“薏苡仁、泽泻、茯苓、苍术、月见草、膳食纤维、荷叶等”多种中药，应属于保健食品，但包装上并未有“蓝帽子”标识。产品包装上的批准文号和生产厂家均系伪造，实际并不存在。原告认为，被告违法销售保健食品，构成欺诈。
本院认为：原告起诉时未举证证明被告的身份信息，本院告知原告在限期内提供被告的身份信息，且根据原告提供的信息仍无法向被告送达相关的法律文书，故本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林进的起诉。
已收取的案件受理费379元，待本裁定生效后退还原告葛祥林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 周春芹
人民陪审员 徐宏珠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 艳
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终171号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄利，女，1988年6月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因吸食毒品，于2011年3月16日被泸州市公安局江阳区分局处以罚款五百元。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
辩护人张华，四川程信律师事务所律师。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人黄利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月1日作出（2017）川0503刑初72号刑事判决。判决宣告后，原审被告人黄利不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，上诉人黄利及其辩护人ＸＸ、张华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人黄利于2016年7月18日在其居住的泸州市江阳区茜草镇城南1号小区12号楼3单元12号房屋内容留张某1、雍某、张某3、张某4、袁平等人吸食毒品。当日15时许，泸州市公安局纳溪区分局民警在该房屋内将被告人黄利抓获，同时抓获了吸毒人员周某、张某1、雍某、张某3、张某4、袁平等人。民警当场从吸毒人员周某手中查获毒品1包，其中有3颗甲基苯丙胺片剂（经称量净重0.28克）及少量甲基苯丙胺（经称量净重0.2克）。民警随即对被告人黄利租住的该房屋进行搜查，从被告人黄利居住的卧室多处搜查到甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。经称量，甲基苯丙胺片剂净重5.47克，甲基苯丙胺净重3.99克。
原判另查明，2016年7月18日14时许，被告人黄利以50元的价格向吸毒人员张某1出售甲基苯丙胺片剂一颗；2016年7月18日15时许，被告人黄利以150元的价格向吸毒人员雍某出售甲基苯丙胺片剂2颗和少量甲基苯丙胺，以200元的价格向周某出售甲基苯丙胺片剂3颗和少量甲基苯丙胺。被告人黄利系吸毒人员。
原判认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、常住人口详细信息、毒品称量照片、检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、毒品可疑物取样记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、检测样本提取笔录、证人证言、辨认笔录、辨认照片、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字[2016]0328号物证检验报告、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄利违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，一次容留多人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人黄利犯数罪，依法应数罪并罚。被告人黄利系有吸毒情节的贩毒人员，应按其查获的毒品数量认定其贩毒数量。被告人黄利贩卖毒品甲基苯丙胺9.94克，但被告人黄利多次向多人贩卖毒品，系情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人黄利如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；对贩卖毒品的犯罪事实，被告人黄利当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄利系初犯，以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人黄利有劣迹，可酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元。二、对被告人黄利的违法所得予以追缴，在案扣押的毒品、吸毒工具予以没收。
上诉人（原审被告人）黄利及其辩护人的意见是，原判认定其向张某1、雍某贩卖毒品的证据不足，在其住房内查获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量，原判在量刑时未考虑其协助抓获其他犯罪嫌疑人的行为，量刑过重。请求二审依法从轻改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，在案的上诉人黄利的供述、证人证言足以认定黄利向张某1、雍某贩卖毒品的事实。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄利违反国家的毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、一次容留多人吸食毒品的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任；其一人犯数罪，应当进行数罪并罚。关于上诉人黄利的辩解意见，经查，黄利在侦查阶段有多次稳定供述供认其于案发当天分别向张某1、雍某贩卖毒品的事实，其交代的双方毒品交易的数量、种类、价格等细节也与张某1、雍某、张某3等证人的证言相互印证，足以认定黄利向张某1、雍某贩卖毒品的事实；上诉人黄利系贩毒人员，侦查机关从其住所内查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量；因黄利所举报的犯罪嫌疑人李某现并未到案，其涉嫌的犯罪尚未查证属实，故不能认定上诉人黄利具有立功情节。原判在量刑时已综合考虑上诉人黄利的犯罪情节、认罪态度、社会危害性，量刑适当。上诉人黄利的上诉及辩解意见均不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确,予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程怀武
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 田 夏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1840号之一
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁慧华，行长。
被执行人：四川耐力投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区河埝街禾邦广场7F1-18号。
法定代表人：赖兴全，执行董事。
被执行人：赖兴贵，男，1975年2月27日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：钟一力，女，1982年8月20日生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川耐力投资有限公司、赖兴贵、钟一力借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1661号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年8月22日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川耐力投资有限公司、赖兴贵、钟一力履行给付申请执行人资阳雁江农村合作银行借款6600000元及利息的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人仍未履行。在执行中，对被执行人四川耐力投资有限公司提供的抵押物【四川耐力投资有限公司所有的位于资中县双河镇葫芦市村七社耐力*双河新村7号楼的商业用房（资中县房权证城镇字第××）】提请了司法评估，现抵押物正在评估当中。告知申请人执行信息后，申请执行人未提供新的财产线索。现被执行人四川耐力投资有限公司、赖兴贵、钟一力仍未履行给付申请执行人资阳雁江农村合作银行借款6600000元及利息的义务。
本院认为，被执行人抵押财产正在评估，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1661民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执702号之一
申请执行人刘彬松，男，汉族，1990年2月13日出生，住福州市仓山区，
被执行人翁华，男，汉族，1975年3月1日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人刘彬松与被执行人翁华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2459号民事判决书发生法律效力后，因被执行人翁华未履行判决所确定的义务，申请执行人刘彬松于2016年3月22日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人翁华发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现翁华可供执行的银行存款及房产登记信息，查到被执行人翁华名下有车牌号为闽Ａ×××××的宝来牌汽车壹辆及车牌号为闽Ａ×××××的东风日产牌汽车壹辆，本院已经采取了查封登记措施，因车辆流动性较强，本院暂无法扣押到上述车辆。2017年8月25日，本院向申请执行人刘彬松告知上述执行情况，因被执行人翁华无其它财产可供执行，申请执行人刘彬松同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月13日作出的（2015）鼓民初字第2459号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年九月一日
书 记 员 张启星
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执698号之一
申请执行人：王贤锋，男，1971年7月17日出生，汉族，居民。
被执行人：王某，男，1988年6月19日出生，汉族。
申请执行人王贤锋与被执行人王某附带民事赔偿一案，申请执行人王贤锋于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年8月29日向被执行人王某送达了执行通知书，责令被执行人王某自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。经查，被执行人王某现在暂无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人王贤锋未受偿金额为69208.72元。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月二日
书记员 黄晶晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16111号
原告：张世樑，男，1963年06月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。
被告：中国金桥旅游有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街171号甲（经营场所：北京市西城区地安门西大街175号），注册号110000009759705。
法定代表人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：李婧德，北京实地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晨，北京实地律师事务所实习律师。
第三人：张庆瑞，1942年12月12日出生，满族，户籍地广东省肇庆市。
原告张世樑与中国金桥旅游有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世樑、原告委托代理人刘超、被告金桥公司委托代理人李婧德、毕晨到庭参加诉讼，第三人张庆瑞经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世樑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金185843.53元；2.判令被告支付借款利息（以50万为本金，按照年利率24%计算，自发生之日起至实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告自原告处借款人民币50万元，用于公司的投资开发，借款期限为2013年5月1日至2013年10月31日，共计六个月，双方签订了相关合同并约定了借款的利率。后被告未如约还款，至起诉时仍余本金185843.53元。利息从未支付。先被告不按照约定还款付息，致使原告合法权益受到侵犯，故诉至法院。
被告金桥公司答辩称，第一，金桥公司系本案名义上的借款人，第三人张庆瑞乃本案实际借款人，申请追加张庆瑞为本案第三人；第二，2016年3月4日双方签订的《协议》系对此前借款协议的变更，张世樑无权要求金桥公司支付利息；第三，原告张世樑与被告在2016年3月24日《协议》对还款顺序做出了约定，原告应当遵守《协议》约定。
第三人张庆瑞未到庭，但明确向法院表示承认借款，同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均确认目前本金剩余185843.53元。对有争议的证据事实，本院认定如下：1.金桥公司与张庆瑞签订的借款合同，原被告双方认可借款合同真实性，双方争议焦点在于借款人是金桥公司还是金桥公司和张庆瑞共同借款。借款合同签字双方是金桥公司与张庆瑞，借款数目是150万元，约定月息3%，借期一年自2013年5月1日至2014年4月30日，并无原告张世樑签字，即使张庆瑞曾还款10万元给原告，也不能以此证明原告与张庆瑞之间发生借款合同关系，根据合同相对性原则，本院认定借款应为金桥公司与张庆瑞之间发生，原告借款给被告金桥公司50万元，被告金桥公司将款项与其他款项一同借给张庆瑞。2.关于利息是否约定的争议。原告提供金桥公司盖章的《凭证》，证明双方对于利息是有约定的，该《凭证》存在形式上瑕疵但张世樑作出符合常识的解释，且《凭证》上金桥公司的公章真实，张世樑签字真实，本院对该证据予以确认。《凭证》中载明“甲方与张庆瑞另有借款协议。乙方给甲方的借款利息按照甲方与张庆瑞借款协议中约定的月息3%”，本院认定双方约定借款利息3%。3.关于双方对于《协议》的争议部分，原告主张《协议》中明确了被告将款项借给第三人张庆瑞，且附有还款期限，但由于还款期限的条件不明确故应无效，被告主张该《协议》系双方达成新的约定，第三人是实际用款人。《协议》载明“甲方（金桥公司）2013年向乙方（张世樑）借款500000元，此款已借给第三方张庆瑞”，本院认定《协议》已经明确张世樑、金桥公司及张庆瑞之间的关系是张世樑与金桥公司存在借贷合同，金桥公司与张庆瑞之间存在借贷合同。《协议》载明的还款期限条件不明确，且该条件不阻碍三方各自借款合同的成立和生效。
本院认为，原告张世樑与被告金桥公司借贷关系成立且有效不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方确认剩余款项185843.53元，原告要求被告偿还剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息，人民法院应予支持，本案中双方约定月利率3%，原告在庭审中自愿降为年利率24%，本院予以支持。约定借期利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案双方约定借期利率未约定逾期利率，双方借款至2014年4月30日到期，原告请求按照24%计算逾期利息，本院予以支持。但2016年3月24日，双方确认款项余额为185843.53元，故逾期利息计算基数从该日起应为185843.53元，按年利率24%计算，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告中国金桥旅游有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张世樑借款本金十八万五千八百四十三元五角三分；
二、被告中国金桥旅游有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张世樑相应的利息十二万元（以五十万元为基数，自二〇一三年五月一日至二〇一四年四月三十日，按年利率百分之二十四计算）；
三、被告中国金桥旅游有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张世樑相应的逾期利息（其中以五十万为基数，自二〇一四年五月一日至二〇一六年三月二十四日，按年利率24%计算，以十八万五千八百四十三元五角三分为基数，自二〇一六年三月二十五日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告张世樑其他诉讼请求。
如果被告中国金桥旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百五十八元，其中九百九十八元由原告张世樑负担（已交纳），其中九千二百六十元由被告中国金桥旅游有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 晓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1889号
罪犯周火生，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年9月10日作出（2013）郴北刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人周火生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿480,330.63元。该犯不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）郴刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周火生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分113.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周火生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周火生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周火生减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初4834号
原告：袁玉红。
委托诉讼代理人：丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。
被告：扬州健力美健身器材有限公司，住所地在扬州市美湖路8号。
法定代表人：杨彦硕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
被告：扬州久美达钢管制品有限公司，住所地在扬州市扬子江北路667号。
法定代表人：李裕才，执行董事。
委托代理人：蔡玲，该公司员工。
委托代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
原告袁玉红与被告扬州健力美健身器材有限公司（以下简称健力美公司）、被告扬州久美达钢管制品有限公司（以下简称久美达公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告袁玉红向本院提出诉讼请求：1、被告返还医疗保险费16607.98元；2、被告赔偿养老待遇损失39006.67元（58510/12*8年）。事实和理由：被告健力美公司与被告久美达公司是关联企业，原告2000年2月进入健力美公司上班，从事车间一线操作工作，连续上班至2015年11月，2000年2月至2008年7月被告没有依法为原告缴纳社会保险。2008年8月，被告久美达公司为原告缴纳社会保险。2015年11月原告退休时，本应由被告向社保基金缴纳的医疗保险费16607.98元，被告却让原告缴纳，否则将不为原告办理退休。原告无奈，只好先向被告支付16607.98元让被告为原告缴纳医疗保险。原告退休后，要求被告返还该费用，被告拒不给付。根据江苏省高级人民法院及江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议仲裁案件的指导意见（二）第二十条之规定，被告应当赔偿原告8年未交社会保险的损失39006.67元。
本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，其社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。同时，根据《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议等属于行政法规规定的由社保管理等行政部门行使的职责范围，应由劳动者向相关部门申请解决。本案中，袁玉红的主张涉及用人单位拒缴社会保险费以及社会保险费的缴费年限确定，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告袁玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李五
二〇一六年十月八日
书记员 孟婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4002民初5613号
原告：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：赵侃，住湖北省团风县。
被告：张勤德，住湖北省黄冈市。
本院在审理原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司诉被告赵侃、张勤德追偿权纠纷一案，原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处���自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要时间核实被告赵侃的具体家庭住址及联系方式为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司负担。
审判员 吴荣婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋思婷
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第566号
申请执行人：成秀洪，女，汉族，1971年5月25日出生，住福建省福州市台江区，
被执行人：何钦，女，汉族，1963年2月3日出生，住福建省福州市晋安区，
本院在执行成秀洪与何钦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、借款50000元及逾期付款利息；2、执行费650元；3、案件受理费625元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人何钦无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 云
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5270号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：白金，女，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告白金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于迪到庭参加诉讼，被告白金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
福嘉缘物业公司诉称，白金系莱茵小镇73号楼311室业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，白金拖欠2014年10月1日至2017年10月1日期间的物业服务费3414元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求白金交纳物业费3414元。
白金未出庭、未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。
福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2011年11月24日，白金与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，白金购买了昌盛莱茵小镇小区73号楼311室、建筑面积为77.32平方米多层住宅楼入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。白金应交纳物业服务费期间为2014年10月1日至2017年10月1日。
以上事实，有福嘉缘物业公司在庭审笔录中的确认陈述，及提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告白金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，白金系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费，故福嘉缘物业公司主张白金按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，白金应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2014年10月1日至2017年10月1日期间的物业费为3415元（77.32平方米×1.20元×36个月＋25元×3年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费3415元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执886号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，负责人孙明贵，行长，组织机构代码67102327-2。
被执行人陈咸松，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人朱兴美，女，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与陈咸松、朱兴美借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为932714元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈小静
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1018号
申请执行人：李曼,女,1980年6月4日出生，住灵宝市。
被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司,住灵宝市工业园区振兴路东侧。
本院在执行李曼与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。在执行过程中，三门峡市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1884号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨文刚
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁民执字第982号
申请执行人：牡丹江北方油田机械有限公司。
被执行人：松原市华蓥钻井工程有限公司。
申请执行人牡丹江北方油田机械有限公司与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月25日作出（2015）宁民初字第3241号民事调解书，内容如下：被告松原市华蓥钻井工程有限公司于2015年10月10日前一次性给付原告牡丹江北方油田机械有限公司货款1021760元。如逾期付款，被告松原市华蓥钻井工程有限公司自2015年10月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费13996元，减半收取6998元，由被告松原市华蓥钻井工程有限公司负担；剩余6998元由本院退还给原告牡丹江北方油田机械有限公司。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产，并经申请人同意，现本案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3241号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月十一日
书记员 尹洪军
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初955号
原告：孟某，女，1989年12月28日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：郑某1，男，1987年10月6日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告孟某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告郑某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：
一、判决我与被告离婚；二、女儿郑某2由我直接抚养，抚养费由被告承担；三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿郑某2，因夫妻感情不好，经常吵架，于2013年11月18日我带孩子回娘家居住到今，被告对家庭不负责任，对我和孩子不闻不问，在回娘家期间被告未与我联系，也没给过我和孩子生活费，由于孩子幼小，我也不能外出打工，只能靠借贷维持生活，我不能继续下去了。我与被告分居三年之久，夫妻感情彻底破裂，我于2015年4月1日、2016年6月7日诉至法院两次，法院认为我们夫妻感情尚未破裂驳回了我的诉讼请求，法院判决后，被告并无改变。综上所述，我与被告婚前感情基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。
被告郑某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于××××年××月××日生育女儿郑某2。生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告携女于2013年11月份回到娘家。2015年4月3日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年6月11日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年3月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼，2016年6月7日，本院判决驳回原告的诉讼请求。后双方未能和好，分居至今。
上述事实，有原告陈述及其提交的结婚证、本院（2015）万民初字第369号民事判决书、(2016)冀0729民初349号民事判决书予以证实，足以认定。
庭审中，原告明示自愿承担孩子抚养费并同意返还被告20000元购车款。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。但在双方发生矛盾后，夫妻之间互不履行夫妻义务，分居已达三年之久，夫妻感情已名存实亡，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予支持。因孩子郑某2在分居期间一直与原告共同生活，故原告主张孩子由其抚养于法有据，应予支持。原告自愿承担孩子抚养费并同意返还被告20000元购车款，系其真实意思表示，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决准予原告孟某与被告郑某1离婚；
二、孩子郑某2由原告孟某直接抚养，抚养费由原告承担；
三、原告孟某自愿返还被告郑某120000元购车款，于判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二０一七年七月五日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2977号
罪犯何樑，男，1989年8月8日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)浙杭刑初字第252号刑事附带民事判决，以罪犯何樑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判令罪犯何樑赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12200元，并对同案犯应赔偿的部分负连带赔偿责任。罪犯何樑及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十八日作出(2012)浙刑三终字第293号刑事判决，驳回罪犯何樑的上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯何樑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度被评为省级改造积极分子。该犯已履行民事赔偿人民币12200元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何樑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何樑准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十七日
书记员王静
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1909号
申请执行人付仲华，男，生于1973年3月19日，汉族，住云阳县。
被执行人郭云松，男，生于1966年2月18日，汉族，住云阳县。
被执行人郭云久，男，生于1969年4月23日，汉族，住云阳县。
被执行人云阳良云化工产品有限公司，住所地云阳县杏湾路39号，统一社会信用代码：9150023592264156U。
法定代表人郭云松。
本院在执行申请执行人付仲华与被执行人郭云久,郭云松,云阳良云化工产品有限公司借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人于2017年11月9日自愿达成和解协议，约定履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1909号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李继平
二〇一七年十一月九日
书记员 贺云波
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初150号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人庞园仲，男，1990年5月5日出生于山东省郓城县，
汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被单县公安局取保候审，2017年4月5日被山东省单县人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人庞园仲犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人庞园仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年4月26日19时20分许，被告人庞园仲驾驶鲁R9XX**号轻型普通货车，沿省道256自南向北行驶至单虞路与黄岗镇黄金街路口处，将自东向西步行的路人刘某撞倒致其受伤，后经抢救无效死亡。经单县交警大队认定，庞园仲负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人庞园仲到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人庞园仲已与被害人刘某的近亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人庞园仲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、庞某、刘某、庞某1的证言，122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，死亡注销证明、火化证明，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、事故证明，调解协议书、赔偿凭证、领条、谅解书，破案报告，身份证、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托郓城县司法局对被告人庞园仲的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，郓城县司法局对被告人庞园仲出具了书面调查评估意见书。调查结果为：建议适用社区矫正。
本院认为，被告人庞园仲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。交通事故发生后，被告人庞园仲到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人庞园仲已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考郓城县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞园仲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 吴小哲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1058号
罪犯卓其术，男，生于1965年5月5日,汉族，文盲，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)汕中法刑二初字第00011号刑事判决，以被告人卓其术犯伪造货币(未遂)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月24日湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯卓其术在服刑中获监狱十一次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卓其术在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十一次表扬。2016年6月、2017年8月共执行财产刑人民币7300元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、陆丰市民政局出具该犯家庭困难证明、证人张志才、陈亮的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卓其术在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯卓其术减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变(刑期至2032年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 周文胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 鲁习梅
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执75号
申请执行人:王某某,女，汉族。
被执行人:淅川县农商市场置业有限公司
法定代表人：高某某。
申请人王某某依据发生法律效力的淅劳人仲案字（2016）11号仲裁裁决书申请执行与淅川县农商市场置业有限公司劳动人事争议一案，我院于2017年2月6日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结淅劳人仲案字（2016）11号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ：闫洪照
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：陈冠仰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7730号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告颜云建，男，1987年06月08日出生，住霍童镇文湖村新田前街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜云建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜云建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43522.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43522.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初3395号
原告冯彦伟，男，1985年6月10日生，汉族，住山西省长子县。
委托代理人郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
被告闫五强，男，1972年12月12日生，汉族，住河南省西华县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市车站路东段香橙公寓。
负责人王英伟，系该公司经理。
委托代理人巴海伟、徐广晓（实习），河南许都律师事务所律师。
原告冯彦伟诉被告闫五强、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭世雨、被告保险公司委托代理人巴海伟、徐广晓到庭参加诉讼。被告闫五强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯彦伟诉称，2016年8月27日，连慧杰驾驶车牌号为晋Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速行驶至755km+500m时，与闫五强驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成原告所有的晋Ｄ×××××号重型仓栅式货车及所载货物受损的交通事故。本次交通事故经许昌市交通管理支队第一高速公路执勤大队作出事故认定，被告闫五强负此事故的全部责任。事故车辆豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车损、货物损失、评估费等各项损失共计114575元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告诉讼请求过高，保险公司同意在保险限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，保险公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证一份、行车证一份，证明本案事故车辆豫Ｄ×××××重型仓栅式货车所有权人为原告及原告主体身份信息情况；2、事故认定书一份，证明本案交通事故发生的过程及被告闫五强承担该次事故的全部责任，该次事故造成原告车辆及所载货物受损，经交警队调解原告的所有损失通过诉讼途径向被告主张赔偿；3、评估意见书一份、评估费发票一张，证明本案交通事故造成豫Ｄ×××××重型仓栅式货车车损为79460元，同时证明原告为了确定车辆损失产生评估费2500元；4、损失评估意见书一份、评估费发票一张，证明本案交通事故造成原告货物损失为25115元，原告为了确定货物损失产生评估费1500元；5、施救费发票一张，证明本案交通事故发生后，产生吊车施救费8000元，该费用应由被告保险公司承担；6、保险单复印件一组、行车证、驾驶证各一份，证明本案被告闫五强驾驶豫Ｐ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险20万并投有不计免赔，本案事故发生在保险期间，事故发生时不存在免责情形，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：鉴定意见书两份，证明经保险公司申请重新鉴定，法院依法委托相关鉴定机构作出的鉴定结论已经改变原告主张的车损及物损，原告的损失应当以此鉴定为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，经本院核实，该复印件与原件一致，故对此证据，本院予以采信。
证据3、4，被告保险公司对于车损及货损鉴定结论有异议，并向本院申请重新鉴定，经本院组织原、被告双方共同选定鉴定机构，许昌众望价格评估有限公司于2017年4月20日分别作出许众望价鉴评字[2017]04201159、04202160号鉴定意见书，该两份鉴定意见书分别认定晋Ｄ×××××号重型仓栅式货车在鉴定基准日（2016年8月27日）的损失价值为72390元，该车所载货物损失为19777元。鉴于原、被告双方共同委托的鉴定机构对于事故车辆晋Ｄ×××××号重型仓栅式货车车损及该车所载货物损失作出的鉴定结论已改变了证据3、4中原鉴定机构出具的鉴定结论，故对许昌众望价格评估有限公司所作鉴定结论予以采纳，对于证据3、4中的鉴定意见书，本院不予采信，相关鉴定费用由原、被告自行承担。
证据5，形式来源合法，内容客观真实，该费用系原告因此事故支出的必要费用，故对此证据，本院予以采信。
证据6中被告闫五强的驾驶证及事故车辆豫Ｐ×××××小型普通客车行车证复印件，经许昌市交通管理支队第一高速公路执勤大队盖章确认，该复印件与原件一致，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年8月27日14时40分，连慧杰驾驶晋Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至755公里500米时，与变更车道的闫五强驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞后侧翻的同时又与杨军岭驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成晋Ｄ×××××号重型仓栅式货车所拉货物、三车及部分高速路产不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队认定，闫五强负此事故的全部责任，连慧杰、杨军岭无责任。2017年4月20日，许昌众望价格评估有限公司分别作出许众望价鉴评字[2017]04201159、04202160号鉴定意见书，认定晋Ｄ×××××号重型仓栅式货车在鉴定基准日（2016年8月27日）的损失价值为72390元，该车所载货物损失为19777元。事故发生后，原告共花费吊拖施救费8000元。
另查明，事故车辆晋Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为原告冯彦伟。事故车辆豫Ｐ×××××小型普通客车登记所有人为被告闫五强，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中第三者责任保险为20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告闫五强负此事故全部责任，故其作为侵权人对于原告冯彦伟因此次交通事故所造成的损害后果，应当承担全部的赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由被告闫五强承担赔偿责任。
关于原告所诉鉴定费问题，本院认为，鉴定费系原、被告为查明和确定事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，因原、被告共同委托的鉴定机构对于原告车辆车损及所载货物损失作出的鉴定结论已改变了原告提供的原有鉴定结论，故相关鉴定费用应由原、被告自行承担。
经本院核定，原告冯彦伟的各项损失为：车损72390元、货损19777元、吊拖施救费8000元，以上共计100167元。原告的上述损失均在被告保险公司赔偿限额内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计100167元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告冯彦伟各项损失共计100167元；
二、驳回原告冯彦伟的其他诉讼请求。
案件受理费2592元，由原告冯彦伟承担289元，由被告闫五强承担2303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年六月五日
书 记 员 任世杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初11933号
原告：刘玉泉，男，1968年8月15日出生，汉族。
被告：于吉庆，男，1974年6月24日出生，满族，职业不详。
原告刘玉泉与被告于吉庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉泉到庭参加诉讼，被告于吉庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉泉向本院提出诉讼请求：判令于吉庆偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月2日起计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：于吉庆于2015年4月16日以其母亲无住院费为由，向刘玉泉借款20000元，约定于2015年6月1日前归还，到期后于吉庆始终未履行还款义务，故刘玉泉诉至法院。
刘玉泉向本院提交证明一份予以证明。
于吉庆未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经本院审查，刘玉泉提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉泉与于吉庆原系同事关系。2015年4月16日，于吉庆向刘玉泉借款20000元并出具证明一份，该证明主要内容为：于吉庆于2015年4月16日向刘玉泉借人民币20000元，其中13000元须于2015年5月1日前归还，余下7000元须于2015年6月1日前归还。上述证明出具后，于吉庆未按照约定期限履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金20000元未向刘玉泉偿还。
本院认为，刘玉泉与于吉庆之间虽未签订书面借款合同，但根据本案现有证据，可以认定双方之间成立民间借贷的法律关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现刘玉泉作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，于吉庆作为借款人未按约定期限履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向刘玉泉偿还全部借款本金并承担相应的违约责任。故刘玉泉要求于吉庆偿还借款本金20000元及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。于吉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于吉庆于本判决生效之日十日内偿还刘玉泉借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自二Ｏ一五年六月二日起计算至实际付清之日止）。
如果于吉庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费260元，二项共计560元（刘玉泉均已预交），均由于吉庆负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王秀楠
书 记 员 张 萌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1784号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：帅建忠，男，1974年3月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人帅建忠罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年9月5日作出（2017）川0183执1784号执行裁定，扣划了被执行人帅建忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市文南路支行处（账号为622XXXX）的存款2074.24元，尚有2925.76元未执行到位。现未发现被执行人帅建忠其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初65号刑事判决书第一项中对被执行人帅建忠并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张伟
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初103号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人颜立平，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，住监利县，务工，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月28日被监利县公安局刑事拘留，同年2月14日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人颜立平犯交通肇事罪，于2017年5月15日以向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人颜立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年1月27日23时30分许，被告人颜立平驾驶车牌号为浙Ｃ×××××本田牌小型轿车由新沟镇义河村驶往东某，1月28日0时许，颜立平驾车行至新沟镇东某二组路段时将对向行走的丁某撞倒致伤，丁某经抢救无效死亡。事发后，颜立平在现场等候处理。
经法医认定，丁某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，颜立平负事故全部责任。
案发后，颜立平赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人颜立平违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜立平具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕69号量刑建议书，认为被告人颜立平有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议以交通肇事罪处被告人颜立平有期徒刑六个月至九个月。
被告人颜立平在法庭上未发表辩护意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月27日23时30分，被告人颜立平驾驶车牌号为浙Ｃ×××××本田牌小型轿车由监利县新沟镇义河村驶往东某，同年1月28日0时8分，颜立平驾车行至新沟镇东某二组路段时，由于对路面情况观察不周，将对向行走的丁某撞倒致伤，丁某经抢救无效死亡。事发后，颜立平拨打了110报警电话，并拨打了120急救电话，积极参与了施救过程，并在现场等候处理。
经法医认定，丁某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，颜立平负事故全部责任。
案发后，颜立平赔偿被害人家属损失并取得谅解。
另查明，监利县社区矫正管理局经调查认为：被告人颜立平平时表现较好，无违法犯罪记录，没有重新犯罪的危险，具备适用社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；监利县公安司法鉴定中心监公交〔2017〕法鉴字第015号法医鉴定意见书；监利县公安局交通警察大队监公交认字〔2017〕笫2008号道路交通事故认定书；证人黄某、罗某等人的证言；被害人身份信息证明、死亡户口注销单、到案说明、协议书、被害人亲属出具的谅解书等相关书证；监利县社区矫正局调查评估意见书；被告人颜立平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜立平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜立平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人颜立平按照双方达成的调解协议向被害人丁某的近亲属支付了赔偿款，且得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予以采纳，但结合监利县社区矫正管理局的调查评估意见，可以对被告人颜立平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜立平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜长江
审 判 员 邓南华
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 琼
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2610号
申请执行人王永宽，男，1969年7月21日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市丰南区。
申请执行人黄宝凤，女，1969年9月15日出生，汉族，个体，现住址同上。
被执行人李生，男，1972年9月4日出生，满族，农民，现住巴林右旗。
王永宽等申请李生等侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第3609号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王永宽、黄宝风、王永宽、黄宝凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第3609号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝伟男
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0724执异6号
异议人潘小梅，女，汉族，1962年5月10日生，住兴国县。。
委托诉讼代理人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。一般授权代理。
申请执行人黄火秀，女，汉族，1969年8月20日出生，住上犹县。。
委托诉讼代理人姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。一般授权代理。
申请执行人江波，男，汉族，1975年6月27日出生，住上犹县。。
申请执行人杨安祠，男，汉族，1956年5月18日出生，住上犹县。。
被执行人谢爱明，男，汉族，1956年3月24日生，住兴国县。。现羁押于赣州市第二监狱。
本院在执行黄火秀、江波、杨安祠与谢爱明民间借贷纠纷三案过程中，案外人潘小梅于2016年12月6日以我院裁定冻结其银行账号为由，向本院提起执行异议。本院受理后，因案情复杂，延长审限，并由审判员黄泽槐、袁钦、张昆林另行组成合议庭，于2017年3月24日召开执行听证对异议申请进行审查。现本案已审查终结。
异议人潘小梅称，1、异议人潘小梅的前夫谢爱明2005至2006年期间以江西抚州第二建筑工程公司的名义在上犹县承包工程，工程至今未进行结算。所有涉案诉讼均以该公司为诉讼主体，与个人无关，且所有案件未列异议人为被告，与异议人无关；2、谢爱明嗜赌，败光家业，导致夫妻感情破裂。异议人与其于2007年10月31日在兴国县民政局办理了离婚登记，离婚证字号：赣国离字010700440，法院依法不能冻结异议人离婚后的财产；3、异议人没有经过法律的审判，对前夫所负债务不予承担任何法律责任；4、异议人在中国农业银行的存款系几个子女这几年的赡养费用，且兴国农商银行的存款明显标注“养老金”，该款项被冻结导致异议人无法生存；5、法院冻结异议人银行账户和存款的程序违法，并没有向异议人下达任何法律文书和执行通知。请求法院解除对其银行账户和存款的冻结。
申请执行人黄火秀称，1、根据上犹县人民法院（2008）上民一初字第20号民事判决书查明的事实，申请人借款给谢爱明时，异议人潘小梅与被执行人并未离婚，属于婚姻关系存续期间的共同债务，且借款用于购买材料，属于合法用途；2、案件审理开庭的时候，审判法官去谢爱明家里送材料，异议人当时也在家；3、申请人是借款给谢爱明个人，并不是公司。
申请执行人江波称，借款时，异议人与被执行人并未离婚，借款用于谢爱明在上犹县承包的工程缴税。
申请执行人杨安祠称，借款时并不知晓异议人与被执行人是否离婚。
被执行人谢爱明因被羁押，未到庭参加听证，法庭于听证前向其调查并制作询问笔录一份，称，1、其2015年因开设赌场罪被兴国县人民法院判处有期徒刑三年一个月；2、2006至2007年期间，谢爱明在上犹县从事工程承包，2007年下半年就离开了上犹，对本案涉及的借款没有印象；3、谢爱明与异议人潘小梅于2006、2007年期间在兴国县民政局办理了离婚登记，具体时间记不清楚了。当时在外面做事、借钱、承包工程都不会跟潘小梅商量；4、希望潘小梅可以在力所能及的范围内先向申请人归还部分欠款，待其本人出来之后会想办法归还借款。
为证明自己的主张，异议人潘小梅提供了以下证据：
1、异议人潘小梅身份证，证明身份信息；2、离婚证复印件一份，证明异议人潘小梅与被执行人谢爱明于2007年10月31日在赣州市兴国县民政局办理了离婚登记；3、兴国县人民医院免疫检验报告单，证明异议人潘小梅高位乳头瘤检查结果呈阳性；4、兴国县人民法院（2015）兴刑初字第1号刑事判决书复印件一份、证人证言及证人身份证明材料各三份，证明谢爱明因犯开设赌场罪被判刑，长期参与赌博并与其他女人存在不正当关系，欠下大量个人债务，一直不关心和参与家庭事务。
申请执行人黄火秀、江波、杨安祠，被执行人谢爱明均未提供证据。
经审查查明，被执行人谢爱明于2007年在上犹县转包上犹县行政服务中心大楼工程期间，分别于2007年6月6日、2007年6月8日、2007年8月2日向杨安祠、江波、黄火秀三人借款60000元、40000元、100000元，并分别出具了借条，约定了还款期限以及利息计算等项。借款到期后，谢爱明未按时归还借款，杨安祠、江波、黄火秀三人向上犹县人民法院提起民事诉讼，本院分别于2008年7月7日作出（2008）上民一初字第91号民事判决书，2008年9月10日作出（2008）上民一初字第259号民事判决书，2008年3月27日作出（2008）上民一初字第20号民事判决书，判决谢爱明在期限内归还借款本息。之后，谢爱明并未按照生效法律文书规定的期限履行还款义务，杨安祠、江波、黄火秀三人分别于2008年7月31日、2009年6月2日、2008年5月7日向本院申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年11月28日作出（2016）上执字第130号执行裁定书，冻结了异议人潘小梅以及被执行人谢爱明的银行账户和存款。2016年12月6日，异议人潘小梅对该裁定不服，向本院提出异议申请。
本院认为，被执行人谢爱明于2007年6月6日、2007年6月8日、2007年8月2日向杨安祠、江波、黄火秀三人的借款发生在异议人潘小梅与谢爱明婚姻关系存续期间，但该三笔借款是否属于夫妻共同债务、是否应该按照夫妻共同债务处理，应通过诉讼程序予以处理，不宜在执行程序中直接认定，本院于2016年11月28日作出（2016）上执字第130号执行裁定书，冻结异议人潘小梅的银行账户和存款不当，未充分保障异议人潘小梅的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销上犹县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）上执字第130号执行裁定书，解除对潘小梅账号的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄泽槐
审判员 袁 钦
审判员 张昆林
二〇一七年四月十四日
书记员 饶 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初8379号
原告：重庆同力传动技术工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业13-11，统一社会信用代码91500107450449518P。
法定代表人：贺红春。
委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺龙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：胥清，女，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。
第三人：重庆同力重型机器制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C17-3/01，统一社会信用代码915001157748812516。
法定代表人：钟良。
原告重庆同力传动技术工程有限公司（以下简称“同力传动公司”）与被告胥清及第三人重庆同力重型机器制造有限公司（以下简称“同力重型公司”）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同力传动公司的委托诉讼代理人熊芮申、张顺龙，被告胥清及其委托诉讼代理人王建宇，及第三人同力重型公司法定代表人钟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同力传动公司向本院提出诉讼请求：1.确认2015年5月29日签订的《房屋抵押借款合同》无效；2.撤销抵押登记机关对九龙坡区石杨路房产的抵押登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人为关联企业，案外人钟良与被告均系原告及第三人的股东。被告称其对第三人享有875500元的债权。2015年5月29日，被告与时任原告及第三人的法定代表人的钟良恶意串通，钟良利用职务之便以原告为抵押人，被告为抵押权人，第三人同力重型公司为债务人与被告胥清签订了《房产抵押借款合同》，约定将原告名下的位于重庆市九龙坡区石杨路的房屋抵押给被告。原告怀疑案外人钟良与被告故意虚构债权以骗取原告财产。根据原告及第三人公司章程的规定，公司为他人提供担保必须经股东会或董事会同意，但原告及原告的股东对上述《房产抵押借款合同》并不知晓。原告遂起诉至本院。
被告辩称，其与第三人之间存在真实合法的民间借贷关系，其受让的368000元的债权真实合法有效，故《房产抵押借款合同》合法有效。
经审理查明：2015年5月29日，原告与被告及第三人签订了《房产抵押借款合同》。该合同载明：1.抵押权人：胥清，抵押人：重庆同力传动技术工程有限公司，债务人：重庆同力重型机器制造有限公司；2.债务人欠抵押权人借款本金47.75万元，以及抵押权人转承的债务人未偿的其他债权人的欠款39.8万元，合计87.55万元；3.为保证抵押权人的合法权益，将本合同指定的抵押人名下的位于九龙坡区石杨路的房屋作为抵押物，抵押给抵押权人，直到本合同约定的解压条件下成立……。
2015年5月29日，即上述《房产抵押借款合同》签订时，案外人钟良及被告均系原告同力传动公司的股东。
原告同力传动公司在其2015年5月29日适用的公司章程中未对公司为他人提供担保作出规定。
审理中，原告与被告均陈述，签订《房产抵押借款合同》并未经过原告公司股东会决议。
被告认为，其与第三人之间的借贷关系真实合法有效，被告与案外人钟良不存在串通事实。钟良作为原告与第三人的法定代表人与被告胥清签订《房屋抵押合同》未违反法律关于合同有效的规定，且公司法第十六条并非效力性强制条款，即使《房屋抵押合同》未经原告股东会决议，也是合法有效的。
上述事实，有《房产抵押借款合同》、重庆同力传动技术工程有限公司章程、工商登记信息，以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据公司法第十六条的规定，公司为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议。虽然公司违反该法律规定对外提供担保并不当然导致担保合同无效，但该《房产抵押合同》中载明的债权人系被告，上述合同签订时，被告胥清、案外人钟良均系原告的股东，该二人应当知晓原告公司章程及公司法对公司为他人提供担保的规定。被告认为公司法第十六条并非效力性强制条款，违反该条法律规定并不能导致合同无效，但被告作为原告的股东，其身份具有特殊性，应受公司章程和公司法的约束。被告在明知公司法相关规定的情况下，仍然违法与原告签订《房产抵押合同》，存在过错；且被告并未举示证据证明《房产抵押合同》签订后得到原告股东会、股东大会或董事会的追认，故案外人钟良无权代表原告为他人提供担保。对于原告要求确认2015年5月29日签订的《房屋抵押借款合同》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告对第三人享有债权的真实性问题。被告对第三人是否享有债权系被告与第三人之间的关系，本案原告提出的诉讼请求系确认《房产抵押借款合同》无效，与被告对第三人享有的债权的真实性并非同一法律关系。对于被告所述因其与第三人之间存在真实合法的民间借贷关系故《房产抵押借款合同》合法有效的辩称意见，本院不予采纳。
关于原告诉请撤销抵押登记机关对九龙坡区石杨路17号-7-9-1号房产的抵押登记的问题。办理房屋抵押登记系行政机关的行政行为，属于行政法律关系的调整范围，不应在本案中作出处理，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆同力传动技术工程有限公司与被告胥清及第三人重庆同力重型机器制造有限公司于2015年5月29日签订的《房屋抵押借款合同》无效。
二、驳回原告重庆同力传动技术工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计6278元，由被告胥清负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 迎
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第933号
原告上海浪腾机械模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人田洪昌，董事长。被告上海升贝塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄越，负责人。本院在审理原告上海浪腾机械模具有限公司诉被告上海升贝塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡晓晖
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第158号之二
申请执行人赣州市蟠龙建筑工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区机场路28号。
法定代表人张绵山，该公司总经理。
被执行人兰光逵，男，畲族，1954年9月10日生，住赣州市章贡区。
申请执行人赣州市蟠龙建筑工程有限公司与被执行人兰光逵建设工程施工合同纠纷一案。赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民一初字第1444号民事判决书已经发生法律效力，赣州市章贡区人民法院于2014年3月6日，将该案委托我院执行。我院于2014年3月27日立案执行，并向被执行人兰光逵发出执行通知，责令被执行人兰光逵履行应尽的法律义务，但被执行人兰光逵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰光逵所有的价值人民币903053元的财产或拆迁补偿款。
本裁定立即执行。
审判员 凌慧明
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹寅君
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2267号
申请执行人:徐金来，男，1963年1月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:陈太根，男，1979年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人徐金来与被执行人陈太根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初字第5529号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人陈太根欠申请执行人徐金来借款本金300万元及利息（按年利率24%，自2014年7月16日起算至实际还款之日止）。被执行人于2016年8月8日前给付申请执行人借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数按年利率24%，自2014年7月16日起算至实际还款之日止），自2016年9月起每月28日前给付申请执行人借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数按年利率24%，自2014年7月16日起算至实际还款之日止），直至上述借款本金及利息还清。若被执行人未按上述约定时间履行给付义务，则申请执行人可就被执行人全部未给付款项一并申请法院强制执行；案件受理费20400元由被执行人负担。本院依申请于2016年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人陈太根名下虽有房产，但上述房产目前已被当地政府实施征收，本院亦函请地方政府协助提取上述房产的拆迁补偿款，该房产暂不具备执行条件。除上述房产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈太根名下虽有房产，但上述房产目前已被当地政府实施征收，本院亦函请地方政府协助提取上述房产的拆迁补偿款，该房产暂不具备执行条件。除上述房产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初字第5529号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨乐天
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第297号
原告上海诗霖视听设备租赁有限公司。
被告上海艺斐文化传播有限公司。
原告上海诗霖视听设备租赁有限公司诉被告上海艺斐文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海诗霖视听设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1,950元(已减半收取)，由原告负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第170号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6327号
原告杨某某，女，1935年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人廖小韦，女，1964年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告马某某，男，1975年12月26日出生，回族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担
审判员 陈 勇
二〇一六年九月五日
书记员 王钰君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2780号
罪犯陈岳敏，男，1969年2月24日出生，汉族，浙江省上虞市人，硕士研究生，住浙江省上虞市。
绍兴市越城区人民法院于二〇一三年十一月六日作出(2013)绍越刑初字第711号刑事判决，以罪犯陈岳敏犯受贿罪,贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产150000元。绍兴市越城区人民检察院提出抗诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月九日作出（2013）浙绍刑终字第392号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处陈岳敏有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，没收财产人民币三十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某1、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警纪军、周某2出庭执行职务，罪犯陈岳敏到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈岳敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。
经审理查明，罪犯陈岳敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正完成劳动任务。获得2014年度表扬奖励,2015年度监狱级改造积极分子奖励，2016年度监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈岳敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈岳敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岳敏准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年八月三日
书记员华郑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)萧民二初字第2346号
原告朱世震，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告倪大彪，男，1959年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱世震诉被告倪大彪买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月1日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2007年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人董江南到庭参加诉讼。被告倪大彪经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱世震诉称，原、被告于2005年开始发生业务往来，由原告向被告供应电缆桥架等货物。后经原、被告双方对帐，被告于2007年6月10日出具欠条一份，表明尚欠原告价款210000元。后被告支付原告110000元，尚欠原告价款100000元至今未付，故起诉要求：1、被告支付原告价款100000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告倪大彪没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告朱世震为证明自己的主张，在庭审中出示了被告于2007年6月10日出具的欠条一张，以证明被告欠原告价款210000元和已付110000元的事实。
上述原告出示的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故予以确认。
被告倪大彪未提供证据。
根据��上确认的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间债权债务明确。被告未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告倪大彪支付原告朱世震价款100000元，此款限被告倪大彪于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪大��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 唐伟利二○○七年十一月二十七日
书记员 张 铁 奇
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初166号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人廖道仁，男，1963年11月26日出生于重庆市武隆区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日由重庆市武隆区公安机关决定取保候审，2017年9月7日，由重庆市武隆区人民检察院决定取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人廖道仁于2014年5、6月份，在重庆市武隆区移民点项目部盗得排水专用胶13瓶和PS-
PAKT型号墨斗一个，经鉴定，上述物品价值170.85元；
2015年7月的一天晚上，被告人廖道仁在重庆市武隆区安置房内，盗走SIM-
FF03-100A磨光机一个、CHNBO电锤一个、1.5平方线36.2米、HSZ手拉葫芦一个、电钻两个、玻璃刀一支，经鉴定，上述物品价值1524.6元；
2015年8月，被告人廖道仁进入重庆市武隆区陈某1正在装修的房屋内，将隆某的一台切割机盗走，经鉴定，被盗切割机价值238元；
2015年8月的一天晚上，被告人廖道仁在重庆市武隆区移民点一间正在装修的房屋中，盗走ZIC-
ZH-26型号电锤一个、2.5平方线45.5米、电烙铁一个，经鉴定，上述物品价值1205.45元；
2015年10月的一天晚上，被告人廖道仁将重庆市武隆区移民项目部放在村委会办公室屋后的推车轮胎两个盗走，经鉴定，被盗轮胎价值200元；
2015年11月，廖道仁进入重庆市武隆区移民点项目部，盗走探照灯一个，经鉴定，该探照灯价值150元；
2015年12月，廖道仁进入重庆市武隆区李某正在装修的门面，盗走WDZN-RYJS电线45.6米、ZIC-
SZ03-26电锤一个，经鉴定，被盗物品价值618元；
2016年2月，廖道仁在重庆市武隆区陈某2家中，盗走暴夹一个，经鉴定，被盗暴夹价值36.85元。案发后，公安机关在被告人廖道仁处扣押到所有被盗物品，并发还给被害人。被告人廖道仁具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且签署具结书，公诉机关建议判处被告人廖道仁有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元的刑罚。被告人廖道仁对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人廖道仁认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖道仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 静
二〇一七年九月十八日
书记员 左智宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初209号之一
原告：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
被告：冷玉英，女，1963年2月11日出生，现住瓦房店市。
原告宁尚武诉被告冷玉英委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本案在审理过程中，原告宁尚武于2017年3月2日死亡。
另查，宁尚武父亲宁高仁于1991年9月3日死亡，宁尚武与赵娟于1987年11月21日经本院调解离婚。宁尚武的法定继承人即儿子赵百昂、母亲潘兰珍均表示放弃本案诉讼权利。
本院经审查认为，原告宁尚武现已死亡，其继承人已明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
宁尚武已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 于黎娜
二〇一七年八月七日
书记员 吕秀娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初7970号
原告：冯某
被告：贺某某
原告冯某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某某偿还原告借款118万元，并支付该借款从2017年7月26日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告贺某某立据向原告冯某借款68万元。2017年6月16日，被告又立据向原告借款50万元。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告贺某某自愿于2018年6月1日前偿还原告冯某借款118万元。
二、原告冯某自愿放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费15420元，减半收取7710元，被告贺某某自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 高明忠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 慧
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初374号
原告王清伟，男，生于1991年2月13日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告商有里，男，生于1981年1月25日，彝族，四川省雷波县人，县检察院驾驶员，住雷波县。
被告中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司
住所地凉山州雷波县锦城镇东环路161号
负责人白史体。
本院在审理原告王清伟诉被告商有里机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权追加中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司为本案被告，原告王清伟于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清伟撤诉。
本案案件受理费123元，本院予以免收。
审判员 杨 春
二〇一六年八月十七日
书记员 陈传菊
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执53号
申请执行人：冯书堂,男性,1962年3月12日出生,住扶沟县。
被执行人：李美娥,女性,1957年9月24日出生,住扶沟县。
本院在执行冯书堂与李美娥民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月5日依法将李美娥纳入失信被执行人；2、2018年1月5日、2018年3月8日、2018年3月29日、2018年4月24日通过网络查控查询李美娥的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息；3、2018年1月11日、2018年2月28日、2018年3月1日向郑州市房地产管理局、扶沟县房地产管理所、不动产登记中心查询李美娥的房产登记信息。经查询，被执行人李美娥暂无财产可供执行。申请人在指定期限内提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请人认可本院的查询但不同意本案终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 邹长虹
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐西文
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1146号
申请执行人田会芹，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇高阳村一组。
被执行人王建民，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村三组。
本院在执行田会芹诉王建民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1409号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为20000元及利息（利息未计算）、案件受理费215元、执行费200元。执行中，被执行人王建民长期在外，亦无其他可供执行的财产，申请执行人田会芹同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 李晓刚
代审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范正才
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2767号
罪犯叶志勇，男，1967年9月15日出生，汉族，浙江省临安市人，专科文化程度，住浙江省临安市。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)杭临刑初字第493号刑事判决，以罪犯叶志勇犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币70000元，继续追缴犯罪所得，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯叶志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯叶志勇的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑。
庭审中，罪犯叶志勇对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。
经审理查明，罪犯叶志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶志勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终830号
上诉人（原审原告）：李可宣，男，1955年6月21日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁省化工地质勘察院，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人：刘敬党，该院院长。
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人李可宣因与被上诉人辽宁省化工地质勘察院人事争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初909号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人李可宣预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年五月十八日
书记员 隋佳利
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初83号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人卢光平，男，1971年10月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人卢光平于2016年6月18日早上，驾驶号牌为渝XXXX**号重型平板货车装载一辆现代225
--
7型挖掘机由重庆市武隆区双河加油站岔路口经木根村，往重庆市涪陵区白涛镇方向行驶，当日8时12分行至重庆市武隆区双河乡木根村牛皮坝弯道上坡路段时，由于装载挖掘机过重导致卢光平驾驶的平板货车无法前行，卢光平提议其驾驶渝XXXX**号重型平板货车继续向前行驶，由被害人方某1操作所装载的挖掘机使用控臂支撑地面协助爬坡，方某1同意了该意见。二人在操作时，导致挖掘机从渝XXXX**号重型平板货车厢上向右翻下，在侧翻过程中方某1从挖掘机驾驶室掉出并被挖掘机压到头部，造成方某1当场死亡，挖掘机受损的交通事故。卢光平在事故现场等待民警。经（2016）渝0232民初2257号民事判决书认定，卢光平负本次事故主要责任。案发后，被告人卢光平赔偿被害人亲属部分丧葬费、死亡赔偿金等费用共计305121元，并取得被害人父亲方某2的谅解。被告人卢光平的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。被告人卢光平自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人卢光平有期徒刑九个月，缓刑一年的刑罚。被告人卢光平对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人卢光平认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢光平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 静
二〇一七年五月四日
书记员 肖中宏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1242号
原告何某，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住蒲城县高阳镇。身份证号码61052619800929XXXX
被告原某某，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住蒲城县高阳街道。身份证号61212819631214XXXX
原告何某与被告原某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告原某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告原某某于2015年4月20日向原告借款10000元，约定月息1.2%，于2015年12月30日前归还本息，后经原告多次催要，被告未能归还等事实属实。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：
由被告原某某于本判决生效后10日内偿还原告何某借款本金10000元及利息（按月利率1.2%，自2015年4月21日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年四月二十一日
书记员 艾 洁
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审399号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：唐永峰，住重庆市开县。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1877954号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人唐永峰的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1539号
申请人同向阳,男,1965年9月10日出生，汉族,住蒲城县城关镇中置公司8-3楼西户。
被执行人井晓炜,男,1988年7月2日出生，汉族,住蒲城县城关镇乔山中学4号公寓楼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕05民终1247号民事判决书，责令被执行人立即给付案款8398.62元及利息（利息未计算），案件受理费50元，案件执行费50元。但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人井晓炜银行存款8498.62元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月九日
书记员 贾保财
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1005号之一
申请执行人：江诗智，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，联系
被执行人：江西宏城建设有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道300号，统一社会信用代码91361161500145X。
法定代表人：饶贤忠，该公司总理。
被执行人：陈福彪，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，组织机构代码362324197310053638。
申请执行人江诗智申请江西宏城建设有限公司等建设工程合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1153号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江诗智于2017年12月27日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 诸雁玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第443-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王春玲其他合同纠纷一案中查明，被执行人王春玲履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王春玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日