wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执530号之一
申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地：大英县新城区花园干道1号，统一社会信用代码：91510923660291667J。
法定代表人蒋旭，行长。
被执行人大英鹏飞机械厂，住所地：大英县工业园区采和大道，组织机构代码：78914693-8。
法定代表人刘志远，经理。
被执行人大英天成金属制品有限责任公司，住所地：大英县工业园区蓬盐大道，组织机构代码：55821569-2。
法定代表人于军，经理。
被执行人刘志远，男，1968年08月10日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人冉红梅，女，1970年11月28日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人于军，男，1963年05月11日出生，汉族，四川省遂宁市人。
被执行人蔡中荣，男，1966年10月11日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人张荣华，女，1970年04月02日出生，汉族，四川省大英县人。
本院执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与大英县鹏飞机械厂、大英天成金属制品有限责任公司、刘志远、冉红梅、于军、蔡中荣、张荣华借款合同纠纷一案，于2017年05月21日向被执行人大英县鹏飞机械厂等发出执行通知书，责令被执行人大英县鹏飞机械厂等履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人大英县鹏飞机械厂等未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人大英天成金属制品有限责任公司有财产可供执行，该公司于2015年12月20日与国网四川省电力公司大英县供电分公司（原国网四川省大英县供电有限责任公司）签订了房屋租凭合同，租期为五年，租金每年为272376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人大英天成金属制品有限责任公司在国网四川省电力公司大英县供电分公司2017年度至合同解除之日的租金。
本裁定立即执行。
审判员 成代龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 尚国琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1127号
申请执行人：王建兵，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：金保林，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1383号民事调解书，于2017年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金保林的银行存款1526642元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张莹莹
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢370号
申请执行人：厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人：陈西儒，男，1976年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：蔡秋妮，女，1979年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈西儒、蔡秋妮行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院��2016年12月19日作出（2016）闽0213执1270号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审554号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审554号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十三日
代书记员（ 许清 详）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1380号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏彬。
被执行人：卢洪亮。
被执行人夏彬、卢洪亮缴纳罚金一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）周刑初字第278号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人夏彬强制执行罚金30000元、卢洪亮强制执行罚金25000.00元，并于2017年11月7日立案执行。
本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人夏彬未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人夏彬制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。
经网络执行查控系统查询，被执行人夏彬名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人夏彬名下没有房产登记信息；本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人夏彬的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。对被执行人卢洪亮追缴罚金25000.00元已执行完毕；本案被执行人夏彬现无可供本院执行的财产，移送执行事项未执行。已将本案执行信息向本院刑事审判部门予以告知。
综上，被执行人夏彬现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依据（2015）周刑初字第278号刑事判决书移送执行的对被执行人夏彬缴纳罚金30000.00元执行事项终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人夏彬的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年五月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 刘 慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初596号之一
原告：王敦淦，男，1951年4月5日出生，汉族，住莱城区。
被告：胡佳玺，女，1985年7月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2116号
徐州新东方物业管理有限公司申请执行周秀生物业服务合同纠纷一案，申请标的为6670元，实际执行4000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月十一日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执408号之一
申请执行人马要兴，男，汉族，1979年11月18生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地汝州市。 法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人马要兴申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2014）汝民劳初字第175号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第175号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初2433号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，该公司员工。
被告：孙成纲，男，1984年1月3日出生，汉族，住冠县。
被告：陈巧芝，女，1967年1月4日出生，汉族，住冠县。
被告：李振修，男，1954年12月30日出生，汉族，住冠县。
被告：杨兴东，男，1980年3月24日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告孙成纲、陈巧芝、李振修、杨兴东金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告孙成纲、陈巧芝、李振修、杨兴东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款185000元及利息，并按借款合同约定第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告孙成纲与原告万善支行签订《个人借款合同》，从原告处借款185000元，借款期限至2015年9月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告万善支行签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告孙成纲、陈巧芝、李振修、杨兴东未答辩，也未在法院指定的期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告孙成纲、陈巧芝、李振修、杨兴东身份证复印件各一份，（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2014）年第2014093005号《个人借款合同》、（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2014）年第2014093005号《保证合同》各一份，贷转存凭证（借款借据）一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月30日被告孙成纲与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款185000元，借款期间自2014年9月30日至2015年9月20日，借款期间月利率为10.5‰。结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年9月30日被告陈巧芝、李振修、杨兴东与原告签订《保证合同》，自愿为被告孙成纲的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年9月30日按照被告孙成纲的委托，将185000元支付至其收款账户内。借款到期后，被告于2016年1月6日偿还原告借款本金20元，于2017年10月9日偿还原告借款本金5万元。现该笔借款已经逾期，被告孙成纲未偿还尚欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。
本院认为：被告孙成纲向原告借款并签订借款合同，被告陈巧芝、李振修、杨兴东对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定支付了借款本金，已履行了合同约定的义务。借款后被告孙成纲未按照合同约定偿还借款本金及利息，在逾期后仅偿还部分借款本金，对尚欠借款本金及利息应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告陈巧芝、李振修、杨兴东应对被告孙成纲的上述还款义务承担连带清偿责任。被告孙成纲、陈巧芝、李振修、杨兴东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成纲于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金134980元及利息（自2014年9月30日起至2015年9月20日以185000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2015年9月21日起至2016年1月6日以185000元为基数，按照月利率15.75‰计算；自2016年1月7日起至2017年10月9日以184980元为基数，按照月利率15.75‰计算；自2017年10月10日起至本判决书确定的付款之日止，以134980元为基数，按照月利率15.75‰计算。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利）；
二、被告陈巧芝、李振修、杨兴东对被告孙成纲的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告孙成纲追偿的权利；
三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,000元，保全申请费1，520元，由被告孙成纲、陈巧芝、李振修、杨兴东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 刘占全
审判员 吕志栋
二〇一七年十月三十日
书记员 刘亚楠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终393号
上诉人（原审原告）：遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司。
被上诉人（原审被告）：吴升琴。
上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司因与被上诉人吴升琴劳动争议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2013年5月经过招聘到原告处上班，每月工资为基本工资1500元加提成。双方签订了书面的劳动合同，合同期一年，期满后续签，最后一次合同期限为2014年3月18日至2015年3月17日。2014年12月20日，原告准备将其所经营的部分药店转让给一心堂大药房，并要求员工签署终止劳动合同关系的“证明”，才准许员工与一心堂大药房签订劳动合同。被告不同意，原告便未安排被告的工作，被告据此未再上班，后原告以被告多次旷工为由对其下达了遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司员工旷工处理决定书，将其除名。被告于2015年3月18日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金、返还押金和支付加班工资。该委员会于2015年4月20日作出遵市红区劳人仲（2015）50号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金2700元，退还押金1000元，共计3700元。
一审法院审理后认为，根据被告提供的押金收条和原告方员工基本信息清单载明的被告的上班信息，可以印证被告从2013年5月起便在原告公司上班，其上班时间应以此起算。由于原告在合同未到期之前因药店转让致使双方劳动合同无法履行，原告已实际终止了与被告之间的劳动关系，原告随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应向被告支付经济补偿金并以双方均认可的遵义市最低工资标准作为计算标准。据此，一审作出如下判决：一、驳回原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司的诉讼请求；二、由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司支付被告吴升琴解除劳动合同的经济补偿金2700元，退还被告押金1000元，合计3700元，限判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司不服，向本院提起上诉称：被告吴升琴拒不上班，违反原告公司的规章制度，原告不得已作出除名处理，依法不应当支付解除劳动关系后的经济补偿金。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，双方签订的劳动合同履行期限为2014年3月18日至2015年3月17日，在合同未到期之前，上诉人因药店转让致使双方的劳动合同无法履行，上诉人已经实际终止了与被上诉人之间的劳动关系，其随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉理由不符合案件事实和法律规定，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月六日
书 记 员 余胜波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4079号
罪犯涂小剑，男，1983年10月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省遂昌县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2015年1月9日作出(2014)浙温刑初字第181号刑事判决，以被告人涂小剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂小剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂小剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯涂小剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂小剑准予减刑六个月（刑期自2014年3月12日起至2028年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初1072号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杜庆辉，男，1986年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月11日被抓获归案，并于当日临时羁押于郑州铁路公安处看守所，于2017年6月14日被押解带回，同日被虞城县公安局刑事拘留,同年7月20日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人杜庆辉犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王玺、窦翠英出庭支持公诉，被告人杜庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年期间，被告人杜庆辉利用虚假的房产证件作抵押，从赵清龙处借款8万元后一直推托不还，后经赵清龙多次到其家中催要，至2017年1月25日杜庆辉的家人退还赵清龙借款4万元，2017年10月8日其家人退还赵清龙5.5万元，赵清龙对杜庆辉表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杜庆辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪,虞城县人民检察院指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。杜庆辉能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃款全部退还，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜庆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年12月10止。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔 瑾
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第1468-1号
申请执行人陈鹤殊，男，1981年8月1日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈明亮，男，1986年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈鹤殊与被执行人陈明亮民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2460号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈明亮未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陈鹤殊向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈明亮所有的款项人民币69440元及利息、执行费941元、诉讼费768元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡礼节
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执619号
申请执行人陈相龙，男，汉族，2004年6月18日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0316号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人陈相龙名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人陈相龙名下;
二、申请人陈相龙可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2704号之三
申请执行人葛伟，女，1968年8月11日生，汉族，句容市人，住句容市开发区，现住句容市。
被执行人武茂珍，男，1975年7月9日生，汉族，住句容市经济开发区。
被执行人涂静美，女，1976年12月10日生，汉族，住句容市经济开发区。
申请执行人葛伟与被执行人武茂珍、涂静美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人武茂珍、涂静美应当给付申请执行人借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2016年12月28日裁定查封被执行人武茂珍所有的位于句容市××开发区三里井包家巷房产，该房产系集体土地，本案暂不宜处置。本院于2017年11月15日裁定查封被执行人涂静美所有的牌号为苏Ｌ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人武茂珍无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人涂静美无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183执2704号执行裁定书，（2016）苏1183执2704号之二执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱子晔
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1230号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，初中文化程度，无业。2010年8月27日因贩卖毒品被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年七个月。2013、2014、2015年先后三次因吸毒被强制隔离戒毒。2017年6月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1093号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月18日晚，被告人陈某某收取吸毒人员谢某1200元毒资后，与谢某一同来到西安市灞桥区柳新路路边。陈某某从“狗兄弟”处以900元的价格购买毒品3克，后将其所购毒品全部交予谢某，自己赚取利润300元。次日凌晨，民警将吸毒人员谢某抓获，当场从其处提取到透明塑料袋包裹的淡黄色晶体颗粒物一包。后在谢某协助下于同日将位于西安市碑林区太白北路白庙小区家中的陈某某抓获归案。经鉴定：从谢某处查获的透明塑料袋包裹的淡黄色晶体状物净重2.63克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有经过庭审质证、认证的：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍信息、劳动教养决定书、提取笔录、扣押单、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、情况说明、抓获经过等书证；证人谢某的证言；被告人陈某某的供述；毒品称量笔录、辨认笔录及照片；法医学毒物鉴定意见等证据证实。公诉机关建议对被告人陈某某在八个月至一年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，且涉案毒品已被查扣，对其依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起执行至2018年2月18日止。）
二、涉案毒品和被告人陈某某违法所得280元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨玉俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1261号
原告：王文忠
被告：沈阳凯世华物业管理有限公司
原告王文忠诉被告沈阳凯世华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日以双方能够自行协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文忠承担。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李弘雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3409号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：周孟达，男，成年，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告周孟达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十月十九日
书记员 韩莉莎
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第766-8号
申请执行人河南泓福家具有限公司。
法定代表人周治华，该公司经理。
被执行人豆开华，男，1966年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人河南泓福家具有限公司与被执行人豆开华财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人豆开华限期履行赔偿1394340元损失的义务。因拍卖被执行人所有的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××轻型普通货车流拍，申请执行人愿以流拍价购买该车，抵偿被执行人的赔偿款。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三、第二十九条第一款之规定，裁定如下:
一、将被执行人豆开华所有的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××轻型普通货车二辆分别作价8000元、2000元，交付申请执行人河南泓福家具有限公司抵偿其赔偿款10000元。车辆所有权自本裁定送达申请执行人时其转移。
二、申请执行人河南泓福家具有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨新忠
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1号之二
申请执行人王文阁。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人范生。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2476号民事调解书，依法受理的王文阁申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中拍卖被执行人名下房产，用其拍卖款偿还其欠款本息及诉讼费、评估费、执行费，合计金额人民币455,487.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 爽
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1094号
申请人李秀琴，女，汉族，1939年4月10日出生，现住焦作市解放区。
被执行人李赞民，男，汉族，1970年4月12日出生，现住焦作市解放区。
被执行人周秀荣，女，汉族，1946年5月22日出生，现住焦作市解放区。
河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民特26号民事裁定书已经于2017年05月10日生效，因被执行人李赞民、周秀荣未主动履行义务，申请人李秀琴于2017年07月07日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效裁定书确定的内容将执行款74800元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民特26号民事裁定书，申请人李秀琴申请执行被执行人李赞民、周秀荣民间借贷纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月四日
书记员 赵 藤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5291号之三
申请执行人游海东,男,汉族,1987年6月7日生,住址河南省通许县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐剑豪
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执560号
申请执行人李瑞奇，男，汉族，1979年6月12日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0425号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李瑞奇名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李瑞奇名下;
二、申请人李瑞奇可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1952号
原告：集贤县城市管理行政执法局，住所地集贤县福利镇友谊街101号。
法定代表人：郝树奎，局长。
被告：邓正梁，居民身份证号码：2305231989********，男，1989年6月12日出生，朝鲜族，住宝清县表源镇兴业村*组****号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
原告集贤县城市管理行政执法局与被告邓正梁、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县城市管理行政执法局撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦广贤
二〇一七年九月十四日
书记员 彭 程
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执157号之一
申请人赵XX，男，1985年1月24日生，汉族，临县丛罗峪镇郭家山村人，农民。
被执行人刘XX，男，1974年1月21日生，汉族，临县从罗峪镇丛罗峪村人，中国联合网络有限公司临县分公司职工。
本院执行的赵XX与刘XX民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，该被执行人无可供执行的财产线索，又查明被执行人刘XX身患重病，常年不在村内居住，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初638号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况���，申请人可以向本院将恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 李磊磊
二〇一七年九月六日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9484号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。
被告：张卫国，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告张卫国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 妍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3350号
原告：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码：915002232036955436。
法定代表人：宋果，系该公司总经理
委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地：重庆市万州区白岩书院74号3号楼第二层左侧（四间房屋）。
原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司与被告渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费1302.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一七年八月三日
书记员 叶 青
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初字2018号
原告汪有根，男，1965年10月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告石龙华，男，1967年2月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告汪有根诉被告石龙华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪有根到庭参加诉讼，被告石龙华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月17日，原告汪有根向本院提起诉讼称，原、被告系朋友关系，程少敏因急需资金周转为由，于2009年8月22日向原告借款人民币15000元，并出具借条一张。借条上有程少敏的签字，并有被告石龙华作为担保人签字，借款方式为现金支付。借款后，因借款人程少敏无法联系，下落不明，原告现依法起诉保证人，要求保证人承担连带清偿责任，偿还借款及利息，利息按照银行同期贷款利息4倍计算至结案止，并承担本案诉讼费。
被告石龙华未答辩，未向本院提交证据。
庭审中，原告提交了借条一张，借条上记载：今借到汪有根人民币即现金15000元。本案被告石龙华在担保人一栏签字，旨在证实石龙华对汪有根债权担保的事实。
对原告提供的证据，系书证原件，因被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。
经审理查明，程少敏于2009年8月22日向原告现金借款人民币15000元，并出具借条一张。在借条上双方未约定借款利息及还款期限。被告石龙华作为担保人在借条上签字，担保方式未明确约定。借款后，程少敏一直未予偿还借款。
本院认为，被告石龙华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，故应视为对原告诉讼主张的默认。原告提供的证据，系书证原件，可以作为认定本案的依据。合法的借贷关系受法律保护，原告依约向借款人提供了资金，借款人应当按照约定全面履行自己的义务。在借条上，被告石龙华在担保人一栏签字，并未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人未履行债务，保证人应依法承担保证责任。被告石龙华依法应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，因此对原告汪有根诉被告石龙华承担保证责任偿还借款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）规定，民间借贷“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，故原告主张利息按照银行同期贷款利息4倍计算至结案止，于法不合，不予支持。又由于借条上未明确约定还款期限，原告依法有权随时主张权利，故对原告的利息主张应自主张权利之日即提起诉讼之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石龙华在本判决生效之日起十日内承担连带保证责任，一次性偿还原告汪有根借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照年利率6%的标准自2017年7月17日起支付至还清之日止）。
二、驳回原告汪有根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告石龙华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 查小东
二〇一七年九月十四日
代书记员 汪 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债务人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保50号
申请人：李玉莲，女，1951年11月25日出生，汉族，住曲周县。
委托人：张巧利，系申请人李玉莲女儿。
申请人：王继勋，男，2006年6月2日出生，汉族，住邢台市广宗县。
委托人：张巧利，系申请人王继勋母亲。
被申请人：王志刚，男，1987年6月27日出生，汉族，邯郸市邱县。
申请人李玉莲、王继勋于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王志刚驾驶的冀Ｄ×××××号车辆（现存放于曲周县交警大队），查封期限为2017年7月28日至2019年7月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向东
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴小雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2756号
原告陈刚，男，1974年10月4日出生，汉族，家住四川省荣县。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告梅玉容，女，1972年8月14日出生，汉族，家住四川省荣县。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告陈刚、梅玉容诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安利适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告忠心房产公司的委托代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚、梅玉容诉称，2010年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”某号房屋（建筑面积46.16m2）出售给原告，总房价142450元。原告按照合同约定付清房款，但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理房屋过户登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心房地产公司的委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2010年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”某号商品房出售给原告，建筑面积46.17平方米，房款142450.00元，被告应在2012年6月30日前交付房屋；被告在取得该商品房所在楼栋的权属证明后由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、收款收据、购房款发票及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈刚、梅玉容办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”某号商品房的不动产权证。
二、案件受理费1574.5元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 安 利
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 微
书 记 员 肖春梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初1616号
原告：位华，女，1981年6月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市地方税务局。住所地：。
法定代表人：包德春，该局局长。
委托诉讼代理人：周恒，该局办公室主任。
委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
原告位华诉被告莱阳市地方税务局（下简称税务局）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告位华及其委托诉讼代理人谢爱民、被告税务局的委托诉讼代理人周恒、孙日金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年7月到被告处上班，在食堂工作，每月工资1500元。2016年8月17日，原告在被告处工作时不慎被绞面机挤伤右胳膊。原告认为原被告之间存在劳动关系，为此，原告于2017年3月8日向莱阳市莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月9日仲裁部门下达不予受理通知书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告税务局辩称：原告在被告单位食堂工作是事实，但被告食堂招用的是小时工，按照工作小时支付报酬。同时，原告与被告招用的另外一个小时工在不耽误被告单位职工午饭的前提下每做一次饭按照4小时计，除此之外原告不再受被告单位约束，因此被告认为原、被告双方之间不应当存在劳动关系，而是雇佣关系或者劳务关系。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年7月到被告处食堂工作，双方没有签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳各项社会保险费。原告在被告处工作期间，主要负责中午做饭，正常情况下每个工作日工作时间为中午4个小时，按小时计算工资，每月以现金形式发放。2016年8月17日，原告在工作时不慎被绞面机致伤右臂，后到医院住院治疗，出院后再未回被告处上班。同时查明，原告在离开被告处前十二个月的月平均工资为1400元人民币，除工资外，被告还曾向原告发放福利补助。
2017年3月8日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告位华）与被申请人（即本案被告税务局）之间存在劳动关系。2017年3月9日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第88号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2017】第88号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原告提交的银行卡交易明细、被告提交的会议记录复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系，其具体形式包括全日制用工和非全日制用工。其中，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方主体适格，庭审过程中原、被告双方提交的相关证据以及各自的当庭陈述也足以证实原告在被告处工作，每个工作日虽只工作四小时但在该期间仍接受被告的劳动管理，被告按月向其支付劳动报酬，原告提供的食堂工作系被告后勤业务的重要组成部分等事实，由此可以看出双方之间的关系具备劳动关系的持续性、固定性、隶属性等特征，只不过双方之间的用工形式比较灵活，符合我国劳动合同法中规定的非全日制用工形式，故本院依法确认原、被告双方之间存在非全日制用工形式下的劳动关系。庭审过程中，被告虽提出原告身份系“小时工”，双方建立的系雇佣或劳务关系的抗辩意见，但未提交充分证据证实上述主张，且与本院业已查明的案件事实不符，故对被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十八条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告位华与被告莱阳市地方税务局之间存在非全日制用工形式下的劳动关系。
案件受理费5元，由被告莱阳市地方税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一七年八月七日
书记员 孙 婷 婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执538号之一
申请人：王新良，男，1979年5月7日出生，住烟台市芝罘区。
委托代理人：于斐，系山东辰泽律师事务所律师。
申请执行人：中国银行蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路25号。
法定代表人：袁冬梅，任行长。
被执行人：蓬莱市北沟综合厂。
被执行人：蓬莱市北沟镇人民政府。
本院在执行中国银行蓬莱市支行与蓬莱市北沟综合厂、蓬莱市北沟镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人王新良于2017年5月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让公告等证据材料。
本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将本案的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处；2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司签订债权转让证明书，将本案债权转让给东信联合资产管理公司；2009年1月6日，东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给锐信投资有限公司；2014年6月9日，锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给济南浩益投资有限公司。2014年8月11日，济南浩益投资有限公司与申请人王新良签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人王新良，并且以公告的方式通知了被执行人。
本院认为，中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处、中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司、东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司、锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司、济南浩益投资有限公司与申请人王新良之间签订的债权转让协议合法有效，申请人王新良申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更王新良为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 马荣宗
审判员 马晓楠
二〇一七年五月十日
书记员 江成世
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执恢674号
李得均：
你（单位）与谭安定、洛阳市晟浩建筑劳务有限公司、洛阳市一建建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2015）洛民终字第20号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2006号
申请执行人韩爱玉，女，1972年6月28日生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，职务不详。
申请执行人韩爱玉与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一��，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第835号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付韩爱玉2017年1月至3月的生活费3969元。本院于2017年6月7日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人韩爱玉亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第835号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人韩爱玉发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孟晓领
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初1127号
原告：刘明辉，男，汉族，1965年10月3日出生，务农，住福建省华安县新圩镇黄枣村铁路后**号，公民身份号码3506291965********。
委托代理人许志勇，男，福建协兴律师事务所律师。
委托代理人陈彩玲，女，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：孟祥瑞，男，汉族，1969年10月20日出生，务农，住安徽省固镇县杨庙乡田湖村田中组***号，公民身份号码3403231969********。
被告：漳平红达运输有限公司，住址福建省漳平市菁城街道和富路红狮小区10-11号，统一社会信用社代码：913508810843299533。
法定代表人：张献宏，职务：总经理。
委托代理人张硕，男，1987年1月28日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区涂山东路****号万方水晶城**幢*单元***室，现住福建省漳平市万成家天下A区*号楼*梯***室，公民身份号码：3403231987********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住址龙岩市新罗区西坡街道天平路12号，统一社会信用社代码：913508007395277916。
法定代表人：吴云雄，职务：总经理。
委托代理人李淑芬，福建析律律师事务所律师。
委托代理人苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
原告刘明辉与被告孟祥瑞、漳平红达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
刘明辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孟祥瑞、漳平红达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司共同赔偿刘明辉各项经济损失302003.54元；2、本案诉讼费用由孟祥瑞、漳平红达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司共同负担。事实理由：2017年5月13日13时50分许，孟祥瑞驾驶闽F680**号重型半挂牵引车沿西港线从华安往漳州方向行驶，行至西港线193km+740m路段，与刘明辉驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘明辉受伤和两车局部损坏的交通事故，经华安县公安局交通警察大队认定，孟祥瑞负事故全部责任，刘明辉受伤送往福建医科大学附属漳州市医院住院治疗，损失共计302003.54元，闽F680**号重型半挂牵引车车主系漳平红达运输有限公司，并有向中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保。刘明辉在诉讼过程中，自愿撤回对孟祥瑞的起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿刘明辉医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失213000元。
二、漳平红达运输有限公司一次性赔偿刘明辉各项损失共计26000元，包括之前垫付的5900元，余款20100元，于2018年2月2日前支付。如未在约定的期限内履行全部义务，刘明辉可按37000元向法院申请强制执行。
三、以上款项付款方式：由中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2017年11月26日前直接将213000元汇入下列账户（收款人名称：刘明辉；开户行：中国工商银行福建省漳州市漳州华安支行；账号：6212261409007791777）。由漳平红达运输有限公司直接将20100元汇入下列账户（收款人名称：刘明辉；开户行：中国工商银行福建省漳州市漳州华安支行；账号：6212261409007791777）。
四、本协议履行后，刘明辉与中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、漳平红达运输有限公司之间因本案所产生的权利义务关系终结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1600元，由刘明辉负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林震强
二〇一七年十一月三日
书记员 郑志华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初1963号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，该公司员工。
被告：董学联，男，1961年2月7日出生，汉族，住冠县。
被告：曲恩铎，男，1949年6月18日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告董长利、董学联、曲恩铎金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告董长利已去世，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回对董长利的起诉。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告董学联、曲恩铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款14000元及利息，并按借款合同约定第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日被告董长利与原告店子支行签订《个人借款合同》，从原告处借款14000元，借款期限至2015年6月9日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告店子支行签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告董学联、曲恩铎未答辩，也未在法院指定的期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告董长利、董学联、曲恩铎身份证复印件各一份，（鲁聊润店）个借字（2014）年第20948号《个人借款合同》、（鲁聊润店）保字（2014）年第20948号《保证合同》各一份、贷转存凭证（借款借据）一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月10日被告董长利与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款14000元，借款期间自2014年6月10日至2015年6月9日，借款期间月利率为11.5‰。结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年6月10日被告董学联、曲恩铎与原告签订《保证合同》，自愿为被告董长利的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年6月10日按照被告董长利的委托，将14000元支付至其收款账户内。现该笔借款已经逾期，被告董长利未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。现董长利已去世。
本院认为：被告董长利向原告借款并签订借款合同，被告董学联、曲恩铎对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定支付了借款本金，已履行了合同约定的义务。借款后被告董长利未按照合同约定偿还借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告董学联、曲恩铎应对被告董长利的上述还款义务承担连带清偿责任。因被告董长利已去世，其所欠原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金及利息应由被告董学联、曲恩铎连带清偿。被告董学联、曲恩铎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学联、曲恩铎于本判决生效后十日内连带偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金14000元及利息（2014年6月10日至2015年6月9日以14000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2015年6月10日起至本判决书确定的付款之日止，以14000元为基数，按照月利率17.25‰计算。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董学联、曲恩铎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 雷洪江
审 判 员 刘占全
人民陪审员 朱倩影
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘亚楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初5775号
原告：惠州市力德实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区惠环办西坑村石潭排工业区。
法定代表人：杨振忠，总经理。
委托代理人：曾保育、全昌春，广东宝晟律师事务所律师。
被告：汪新明，男，汉族，1972年6月3日出生，户籍住址：江西省。
原告惠州市力德实业有限公司诉被告汪新明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市力德实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还人民币31000元及违约金20460元（违约金以31000元为本金，按月利率2%计算自2014年7月20至2017年4月20日，从2017年4月21日至全部款项还清之日的利息另计），合计人民币51460元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的货款数额变更为30000元，违约金变更为19800元，合计49800元。
事实和理由：原告与被告有业务往来，被告于2014年7月20日立下欠条承认欠原告货款人民币38800元。后被告一直拖延还款，截止至起诉之日，被告尚有31000元未归还。原告多次联系要求还款，但被告一直拒绝、拖延还款。被告的行为严重损害了原告的利益。由于被告拒不履行还款的行为已对原告的利益造成实际侵害，原告为了维护自己的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求法院查实，依法支持原告的诉请。
被告汪新明未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：2014年7月20日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“今有汪新明（身份证号：）欠我司（惠州市力德实业有限公司）货款（大写）叁万捌仟捌佰元整（小写）￥38800元。此款为合作期间我司对合作方的支持，但双方合作终止时，则此款需在终止后一个月内付清给我司（惠州市力德实业有限公司）。否则，每日按欠款总额千分之三（0.3%）支付违约金，直到付清为止。”原告称与被告存在业务往来，由被告代理销售其处空气压缩机，因被告未支付货款，故双方终止合作时向其出具了上述《欠条》。
2017年6月13日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告出具上述《欠条》后支付了货款8800元。
另查，原告于庭后向本院提交的《情况说明》显示，被告向原告出具上述《欠条》时，双方即终止合作，被告还于2017年7月17日支付了3000元，其同意该款认定为货款本金。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有《欠条》等为证，本院予以确认。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。被告出具上述《欠条》后仅向原告支付了11800元（8800元+3000元）货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付所欠的货款，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但货款的数额应为27000元（38800元-11800元），原告请求的货款中超出27000元的部分，因事实依据不足，本院不予支持。按双方约定，被告应于双方终止合作后一个月内付清所欠款项，否则，每日按欠款总额千分之三支付违约金，现原告主张违约金按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持，因此，被告应以27000元为基数按月利率2%向原告支付自逾期之日起计算至实际清偿之日止的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪新明应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市力德实业有限公司支付货款人民币27000元及利息（计算方式：以27000元为基数，按月利率2%，自2014年8月20日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告惠州市力德实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元（原告已预交），由原告惠州市力德实业有限公司负担187元，由被告汪新明负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 曾国斌
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保508号
申请人:马兰,女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：吴开梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人马兰诉马兰追偿权纠纷一案，申请人马兰于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人吴开梅价值35000元的财产，并提供了其名下的渝AWM3**号雪佛兰小轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人马兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封吴开梅名下的位于大渡口区跃进村104-29号房屋，查封期限为三年，自查封之日起计算；
二、查封马兰名下的渝AWM3**号雪佛兰小轿车。
案件申请费370元，由马兰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十五日
书记员 朱羽君
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初155号之一
原告：莆田市欧米加实业有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村。统一社会信用代码：9××××××××××××5。
法定代表人：吴剑雄。
委托代理人（特别授权）：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被告：丽水市和丰实业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区龙云阁苑1#、2#和12#-16#。统一社会信用代码：9××××××××××××B。
法定代表人：郑健。
本院在审理原告莆田市欧米加实业有限公司与被告丽水市和丰实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告莆田市欧米加实业有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丽水市和丰实业有限公司的银行存款（开户行在中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，账号为19×××60的存款）保全价值为人民币280000元。并已提供担保。
本院认为，原告莆田市欧米加实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告丽水市和丰实业有限公司的银行存款（开户行在中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，账号为19×××60的存款）保全价值为人民币280000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年十一月十一日
代书记员 沈琛琛
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执153号
申请执行人：屈某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人屈某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人屈某剩余债权54579元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 牛文利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执352号之一
申请执行人：张辉，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区奎星路。
被执行人：时兴亮，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3836号民事调解书，于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。
本案在执行过程中查明，本院作出（2017）皖1202执352号执行裁定书以及本院作出的（2016）皖1202民初3836号民事裁定书将被执行人时兴亮位于万达广场A-4区10#107室的房产予以查封。现被执行人履行全部义务，申请执行人申请解除对上述房产的查封。本院认为，依法应对查封的房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人时兴亮位于万达广场A-4区10#107室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十月十二日
书记员 王 征
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执恢214号
刘晓娟：
刘晓娟与杨庆雷借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日按（2014）洛龙民初字第2389号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执816号
申请执行人李晓军
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初829号民事调解书，受理李晓军与四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。权利人代明秀于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为72612.93元。
在执行过程中，我院另案将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司列入失信被执行人，于2017年2月16日将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在XX的应收款X万元予以冻结，后将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在XX的应收款X万元予以冻结。因上述款项均为决算，加之被执行人无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都武侯区人民法院（2017）川0107民初829号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1004号之一
申请执行人：夏秀琼，女，1944年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：余安鸣，女，1957年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人夏秀琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1265号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人余安鸣应偿还申请执行人夏秀琼借款本金50000元及利息（从2015年7月24日起至付清之日止，以50000元本金为基数，按年利率5.5%计算；扣除已付利息1200元）；案件受理费1150元及公告费600元，由余安鸣负担。
本院在执行中，依职权对被执行人余安鸣的财产信息进行了查询，除依法冻结了余安鸣的工资收入账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述冻结账户内金额尚不具备支付条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依职权将被执行人余安鸣纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十月十八日
书记员 杨雅卓
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执664号
申请人李章东，男，1970年8月20日出生，汉族，现住焦作市和平中街。
被执行人姚步谦，男，1937年6月3日出生，汉族，现住焦作市民主路。
本院作出焦作中级人民法院（2009）焦民再终字第38号民事判决书已经于2010年6月20日生效，因被执行人姚步谦未主动履行义务，申请人李章东于2017年4月6日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款12350元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2009）焦民再终字第38号民事判决书，申请人李章东申请执行被执行人姚步谦民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1756号
申请人：杨平靖，男，1967年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：张明皓，男，1974年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人杨平靖申请执行被执行人张明皓民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民特10号民事裁定书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 王文之
审判员 程志猛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 琪
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3024号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司金沙路便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区金沙路15号1栋1层2号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司金沙路便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司金沙路便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初3324号
原告：崔晓光，男，1981年4月24日出生，汉族，住青岛市。
原告：李蔚，女，1985年7月3日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告崔晓光、李蔚与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告崔晓光、李蔚于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔晓光、李蔚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔晓光、李蔚负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林 洁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1836号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：倪桂旭，男，1986年03月27日出生，汉族，住福建省，
本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与倪桂旭诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人倪桂旭纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑闽威
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初289号
原告：龙某某，男，苗族，1965年07月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：胡某某，男，1974年11月06日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在审理龙某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，原告龙某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某以“被告下落不明，不利于纠纷的解决”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许龙某某撤诉。
案件受理费减半收取计900.00元，由龙某某负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年三月十五日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执244号
申请执行人:余涛,男性,1977年09月30日出生,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被执行人:刘根波,男性,1975年01月30日出生,汉族,陕西省石泉县人，农民，住石泉县池河镇。
本院在执行申请执行人余涛与被执行人刘根波建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人刘根波现已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初986号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年六月十三日
书记员 潘 桃
结 案 通 知 书
申请执行人任华与被执行人胡志敏退伙纠纷一案，案号（2017）浙0104执1590号，恢复后案号为（2017）浙0104执恢414号。执行款人民币177860元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月二十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)寒执字第874号
申请执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民主街5009号，组织机构代码：73068129-0。
被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号，组织机构代码：61351964-9。
申请执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司企业借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒商初字第294号民事调解书��经发生法律效力，权利人于2014年8月7日向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人在相关公司所拥有的到期债权进行了提取，但数额不足以偿该案的全部款项，但又未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张术平
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初1013号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人卫芝，女，1982年8月26日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员，现住山西省晋城市城区。
被告晋城市雨泽信商贸有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人王晓芳。
委托代理人田伟峰，山西昌和律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。
被告晋城市恒广经贸有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人任呈昊。
被告李元芳，女，1987年12月12日生，汉族，现住晋城市城区。
被告任呈昊，男，1996年8月28日生，汉族，现住晋城市城区。
被告韩晨光，男，1988年11月26日生，汉族，现住晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“山西泽州农商行”）与被告晋城市雨泽信商贸有限公司（以下简称“雨泽信公司”）、晋城市恒广经贸有限公司（以下简称“恒广经贸公司”）、李元芳、任呈昊、韩晨光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告山西泽州农商行的委托代理人卫芝到庭参加了诉讼。被告雨泽信公司、恒广经贸公司、李元芳、任呈昊、韩晨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
山西泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雨泽信公司偿还原告所欠贷款本金2000万元及合同约定利息；请求判令被告恒广经贸公司、李元芳、任呈昊、韩晨光对以上贷款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日被告雨泽信公司在山西泽州农商行贷款2000万元，借款期限为2016年3月4日至2017年3月3日，贷款用途为流动资金周转，担保人为被告恒广经贸公司、李元芳、任呈昊、韩晨光，担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未能按照合同约定还款导致贷款形成逾期。截止2017年3月27日，被告积欠原告本金2000万元和利息1493901.55元。经原告多次催收后，被告仍未还款，遂诉至法院。
雨泽信公司缺席未答辩。
恒广经贸公司缺席未答辩。
李元芳缺席未答辩。
任呈昊缺席未答辩。
韩晨光缺席未答辩。
经审理查明：2016年3月4日，被告雨泽信公司与原告签订《授信合同》一份，约定原告向被告提供最高授信额度为2000万元。当日，被告雨泽信公司为流动资金周转与原告签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定原告向被告提供贷款2000万元，贷款期限为2016年3月4日至2017年3月3日，年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，利率按照合同约定的罚息利率计算。当日，被告恒广经贸公司与原告签署了《企业授信最高额保证合同》，保证对被告雨泽信公司与原告所签订的贷款合同中2000万元主债权下的最高额500万元进行担保，同时签署了《担保承诺书》。被告李元芳、任呈昊、韩晨光分别与原告签署了《企业授信保证合同》，保证对被告雨泽信公司与原告所签订的贷款合同中2000万元主债权进行担保，并分别出具了不可撤销担保承诺函。上述四被告所签署的保证合同中约定的保证方式均为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。
原告山西泽州农商行依约向被告雨泽信公司发放借款人民币2000万元，被告雨泽信公司出具有借款借据一支，借据上载明月利率为7‰。但被告雨泽信公司在偿还部分利息后未按合同约定履行义务。合同到期后，被告雨泽信公司尚欠原告本金2000万元。截止2017年3月27日，被告积欠原告利息1493901.55元。
以上事实有原告陈述、《授信合同》、《流动资金贷款合同》、《企业授信最高额保证合同》、《企业授信保证合同》、《担保承诺书》、不可撤销担保承诺函、借款借据一支、合同签订影像资料、贷款利息说明等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告雨泽信公司发放了贷款，被告雨泽信公司应当按照合同约定偿还贷款本金和利息，被告雨泽信公司未按期偿还显属违约。被告雨泽信公司依法应当偿还原告贷款本金2000万元，以及截止2017年3月27日的利息1493901.55元，并按照约定偿还2017年3月28日以后的利息。被告恒广经贸公司作为担保人，应对被告主债权中500万元及相应利息承担连带责任。被告李元芳、任呈昊、韩晨光对于被告雨泽信公司上述债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市雨泽信商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金2000万元和截止2017年3月27日的利息1493901.55元；并从2017年3月28日以后按照合同约定支付利息至欠款实际清偿之日止。
二、被告晋城市恒广经贸有限公司对被告晋城市雨泽信商贸有限公司上述债务中的500万元本金及相应利息承担连带清偿责任。
三、被告李元芳对被告晋城市雨泽信商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
四、被告任呈昊对被告晋城市雨泽信商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
五、被告韩晨光对被告晋城市雨泽信商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149270元，由被告晋城市雨泽信商贸有限公司承担，被告晋城市恒广经贸有限公司、被告李元芳、被告任呈昊、韩晨光在其各自担保限额内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 崔会青
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初12897号
原告：临沂市万顺化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：张后生，经理。
委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告：姚磊，男，成年，汉族，住费县。
本院审理原告临沂市万顺化工有限公司诉被告姚磊买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂市万顺化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张美莲
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审10号
申请执行人：曹县市场监督管理局，住所地曹县长江东路中段。
法定代表人：苗丹，该局局长。
委托代理人：刘平安，该局商标广告管理科科长。
委托代理人：仪长青，该局商标广告管理科科员。
被执行人：曹县广播电视台，住所地曹县珠江路西段路***号。
法定代表人：白东亚，该台台长。
申请执行人曹县市场监督管理局于2017年4月1日向我院申请执行曹县广播电视台行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县市场监督管理局以被执行人曹县广播电视台违法发布广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条，《医疗广告管理办法》第三条、第七条，《食品广告发布暂行规定》第九条的规定为由，根据《中华人民共和国广告法》第五十七条、第五十八之规定，申请执行人作出了曹市监行处字[2016]442号行政处罚决定书，作出了如下行政处罚：一、处方药广告，1、责令停止发布广告；2、没收广告费3000元；3、罚款300000元上缴财政；二、违法医疗、药品、保健品广告，1、责令停止发布广告、消除影响；2、罚款54000元上缴财政；罚没款项合计357000元。
经审查认定：申请执行人曹县市场监督管理局作出的曹市监行处字[2016]442号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。行政处罚决定书于2016年7月7日依法送达给被申请人，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2017年2月27日主动向申请执行人缴纳了罚款15000元，下余罚没款342000元未缴纳。经申请执行人于2017年2月27日催告，被执行人未履行缴纳下余罚没款的义务。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且申请执行人作出的曹市监行处字[2016]442号行政处罚决定具备法定的执行效力，申请执行人申请我院强制执行罚没款342000元及加处罚款，符合法律规定，但申请执行人申请执行的加处罚款数额要求每日按罚款数额的3%计付至执行完毕违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
限被执行人曹县广播电视台在接到本裁定书之日起三日内缴纳没收款3000元、罚款339000元及加处罚款339000元。
如被执行人曹县广播电视台在上述期限内不履行义务，申请执行人可申请本院依法采取强制执行措施。
审判长 魏东舒
审判员 胡朝合
审判员 李军伟
二〇一七年四月七日
书记员 朱庄科
附：
1、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
2、转账或付款时请注明案号。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3360号
原告山东青能动力股份有限公司。组织机构代码70630513-X。
法定代表人郭伟，董事长。
被告山东宇佳新材料有限公司。组织机构代码72388815-4。
法定代表人巴爱民，董事长。
本院在审理原告山东青能动力股份有限公司诉被告山东宇佳新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东青能动力股份有限公司名下所有的牌照为鲁VQN0**的车辆一辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秀明
二〇一六年七月十二日
书记员 马 金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1605号
罪犯夏日帕提.买买提，女，1986年9月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新和县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)乌中刑初字第93号刑事判决，认定被告人夏日帕提.买买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2027年4月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯夏日帕提.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯夏日帕提.买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯夏日帕提.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年3月，2017年3月获得改造积极分子三次，2015年11月，2016年2月、6月、9月，2017年1月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏日帕提.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏日帕提.买买提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3368号
原告赵海艳，女，1979年11月19日出生，住北京市房山区。
被告贺玉婷，女，1968年12月29日出生，住北京市房山区。
被告陈玉清，男，1971年3月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告赵海艳与被告贺玉婷、陈玉清赠与合同纠纷一案中，原告赵海艳于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵海艳向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海艳撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年二月九日
书记员 李文达
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执27号
申请执行人孙玉芹
被执行人陈永俊
申请执行人孙玉芹与被执行人陈永俊刑事附带民事赔偿一案,本院（2001）葫刑初字第75号刑事附带民事判决书发生法律效力。执行中被执行人的亲属自愿代替被执行人偿还债务人民币5000元，该赔偿款已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下:
本院（2001）葫刑初字第75号刑事附带民事判决书民事赔偿部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作的若干规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保32号
申请人:成都市新都区凯巨建设机械租赁站，住所地成都市新都区新都镇新东村一社。
经营者:苏群，女，1965年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人:贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被申请人:湖南宏阳建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路211号路灯管理处办公楼4楼。
法定代表人:余芊里，该公司董事长。
被申请人:湖南宏阳建设工程有限公司成都分公司，住所地成都市高新区中和后街99号1层。
负责人:熊国政，该分公司经理。
本院于2016年8月11日作出的(2016)川0114民初4237号之一财产保全裁定，查封了以担保人苏群名义登记的位于成都市新都区新都镇三倒拐53号1层[丘（地）号：权0021767号，建筑面积37.58㎡]的房屋。现该案已审理完毕，申请人成都市新都区凯巨建设机械租赁站向本院提出要求解除对担保人苏群的财产所采取保全措施的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请人成都市新都区凯巨建设机械租赁站要求解除对以担保人苏群名义登记的位于成都市新都区[丘（地）号：权0021767号，建筑面积37.58㎡]房屋所采取保全措施的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永伦
二〇一八年六月五日
书记员 杨 晴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1226号
申请执行人：罗丽妃，女，1983年1月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人：魏冬春，男，1978年8月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林少霞，女，1976年12月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人罗丽妃与被执行人魏冬春、林少霞民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人40000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第3382号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初614号
原告吴刚，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告向鑫，男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告吴刚与被告向鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告吴刚的委托代理人李林峰（特别授权）到庭参加了诉讼。被告向鑫因下落不明，本院依法于2016年3月19日发出公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，公告送达期满后，被告向鑫仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，被告因做生意需资金周转，于2011年7月5日向原告借款84600元。原告多次向被告催还借款无果，请求人民法院判决被告归还原告借款84600元，并支付该款从起诉之日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告向鑫未作答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告向鑫向原告吴刚借款84600元，用于做生意，并于同日给原告出具借条一份。之后，被告未归还原告借款，原告在向被告多次催收无果后，遂于2016年1月21日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告委托代理人的陈述，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后未主动归还借款，经原告催收后，在合理的期限内仍不归还借款，属违约行为，应当承担归还借款的民事责任。虽然被告在向原告借款时未约定利息，但被告应支付原告向本院主张权利之日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向鑫于判决生效后十日内归还原告吴刚借款84600元的本金及支付从起诉之日（2016年1月21日）起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费600元，共计2520元，由被告向鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费1920元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张文均
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 岑