wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初3554号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人：张喜军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：连传超，男，1989年9月17日生，汉族，住大连市金州区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告连传超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币240980.49元、利息7786.44元、罚息314.26元（暂计算至2018年3月17日欠本息合计人民币249081.19元）；3、请求判令被告自2018年3月18日起至还清欠款之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率给付原告借款利息、罚息和复利；4、请求依法判令原告对被告位于大连保税区海河路第2幢1单元24-10号房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款26.3万元用于购买本案抵押房屋，期限240个月，自2014年8月5日至2034年8月5日，浮动利率，即在基准利率；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，同时，被告以其位于大连保税区海河路第2幢1单元**房屋为借款合同项下的借款本息提供抵押担保，该抵押在大连市保税区房屋登记交易中心房地产登记发证中心办理预告抵押登记。上述合同签订后，原告向被告发放贷款人民币26.3万元整。现该笔贷款已经逾期多期，被告未按时偿还贷款本息，该行为已经构成违约。被告违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。故向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告连传超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年7月30日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告连传超签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为212287090－2012－2014018362），合同约定：原告向二被告发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为人民币26.3万元，贷款用途为：用于购置大连保税区海河路第2幢1单元24-10号房屋，借款期限240个月（自2014年8月5日至2034年8月5日），贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平上不浮动计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。同时被告将其所有的位于大连保税区海河路第2幢1单元24-10号的房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保，抵押担保范围包括：借款合同项下的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项，以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括诉讼费、保全费等）。案涉房屋已在房地产交易部门办理了房屋预抵押登记。
合同签订后，原告已按照约定履行了支付贷款义务，但被告未按期足额偿还借款本息，截至2018年3月17日尚欠原告借款本金人民币240980.49元、利息人民币7786.44元及罚息人民币314.26元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、对帐单等证据，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告连传超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律禁止性规定,当属合法有效。被告向原告申请贷款,并同意接受与原告所签订的合同中条款的约束,其在使用原告提供的款项后,理应依约还款,否则需承担违约责任。被告未按期偿还借款,已构成违约。故原告主张解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告偿付截至2018年3月17日的借款本金人民币240980.49元、利息人民币7786.44元及罚息人民币314.26元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告自2018年3月18日起至还清欠款之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因原、被告未就案涉房屋在房地产登记管理部门办理抵押权登记，所以该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告连传超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告连传超偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金人民币240980.49元；
三、被告连传超给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2018年3月17日的借款利息人民币7786.44元及罚息人民币314.26元；被告连传超自2018年3月18日起至本判决确定给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息、罚息和复利；
上述二、三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回其他诉讼请求。
案件受理费人民币5040元，由被告连传超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审判员 刘洪斌
二〇一八年六月十一日
书记员 刘贵霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执475号之一
申请执行人夏萍，女。
委托代理人丁正春，男，1967年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市九华经开区合山社区B区**栋*号。（系夏萍丈夫）
被执行人湖南山里来生物科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1206室。
法定代表人邓晓峰，该公司董事长。
关于申请执行人夏萍与被执行人湖南山里来生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金40万元及利息24000元，应负担的一审案件受理费3650元，本案执行费5950元。本院在执行期间，冻结了被执行人被执行人在步步高商业连锁股份有限公司的应收货款，另对被执行人的相关银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人夏萍向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1086号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南山里来生物科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人夏萍随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15552号之一
原告广东维强律师事务所律师，。
代表人王鹏。
委托代理人刘晓莲，广东维强律师事务所律师。
被告杨慧，女，汉族。
本院在审理上列原告广东维强律师事务所律师诉被告杨慧委托合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东维强律师事务所律师撤回起诉。
本案案件受理费442元（原告已预交），减半收取221元，由原告负担；保全费268元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 张 小 娜
二〇一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3059号之一
申请执行人：陈健，男，1974年10月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。
法定代表人:董小安，董事长。
陈健与苏州青年旅行社股份有限公司委托合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终5102号民事判决,维持本院作出的(2016)苏0508民初532号民事判决,判决已经发生法律效力。判决书确定被告苏州青年旅行社股份有限公司于判决生效之日起10日内返还陈健3万元及损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月26日起计算至实际履行之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下有本市×××××、×××××房屋，上述房产均存在抵押，本案均已轮候查封，现不宜处理。被执行人名下汽车2辆(车牌号：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××)，本案已轮候查封，车辆去向不明，现不宜处理。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位3万元及相应利息损失、案件执行费。本院已依法将被执行人苏州青年旅行社股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人名下有新的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年四月二十一日
书记员 周腾飞
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审119号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人周朝金。
申请人临沂市国土资源局于2017年1月9日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）612号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2017年6月14日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）612号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：54440元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）612号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）612号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）612号行政处罚决定书中第三项确定的罚款54440元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘倩倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执952号
申请执行人：彭云起，蒙古族，个体户。
被执行人：阿木日朝格图，男，汉族，农民
申请人彭云起与阿木日朝格图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5794号民事调解书向被执行人阿木日朝格图发出执行通知书，责令被执行人阿木日朝格图履行（2015）阿鲁民初字第5794号民事调解书确定的给付义务，但被执行人阿木日朝格图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阿木日朝格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿木日朝格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月二十五日
书记员 于 志 辉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执435号之一
申请执行人赵云涛，男，1969年6月26日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人康与民，男，1967年10月20日生，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人赵云涛与被执行人康与民买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初860号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告康与民于2016年9月14日前支付原告赵云涛22712元，于2017年1月25日前支付原告50000元，余款50000元于2017年7月1日前付清；二、被告山东远景绿化有限公司、山东远景绿化有限公司邹平经济开发区道路绿化项目部不承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月13日依法冻结被执行人在北京银行股份有限公司济南章丘支行银行账户（轮候冻结），账户余额为-87135.77元；于2017年6月13日依法冻结被执行人在山东章丘农村商业银行明水支行银行账户，账户余额为31.5元；于2017年6月13日依法冻结被执行人在山东邹平农村商业银行焦桥支行银行账户，账户余额为3.31元；于2017年6月13日依法冻结被执行人在山东邹平农村商业银行高新支行银行账户，账户余额为0.3元；于2017年6月13日依法冻结被执行人在山东章丘农村商业银行明水支行银行账户，账户余额为117.35元；于2017年6月13日依法冻结被执行人在光大银行济南泉景支行银行账户，账户余额为0.17元；于2017年6月13日依法冻结被执行人在山东章丘农村商业银行城区支行银行账户，账户余额为72.4元；于2017年6月13日依法冻结被执行人在中国农业银行章丘绣江分理处银行账户（轮候冻结），账户余额为0元；于2017年6月13日依法冻结被执行人在中国民生银行济南章丘支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月13日依法冻结被执行人在山东邹平农村商业银行焦桥支行银行账户，账户余额为0.56元；于2017年6月13日依法冻结被执行人在山东章丘农村商业银行双山支行银行账户，账户余额为1.36元；于2017年6月13日依法冻结被执行人在中国农业银行滨州魏桥支行银行账户（轮候冻结），账户余额为0元；于2017年6月14日查封被执行人产权证号为城14003597位于龙昌新座3号楼2104的房（地）产（轮候查封）；于2017年6月14日查封被执行人鲁Ａ×××××号车辆（轮候查封）；于2017年6月14日查封被执行人鲁Ａ×××××号车辆（轮候查封）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项62712元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初860号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执617号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
法定代表人姜增平，职务行长。
被执行人涂玉珠×××。
被执行人褚衍海×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人涂玉珠、褚衍海金融借款合同纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷商初字第214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行于2016年5月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经审查被执行人暂时无执行能力，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人涂玉珠、褚衍海金融借款合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一六年十月二十九日
书记员 沙晓旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1527号
原告：胡某1，男，1965年12月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告：胡某2，男，1990年6月20日出生，蒙古族，职工，现住址同上。
被告：于某1，男，51岁，汉族，个体，现住址同上。
被告：张某，女，53岁，汉族，个体，现住址同上。
被告：于某2，女，25岁，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告胡某1、胡某2与被告于某1、张某、于某2婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某1、胡某2撤回起诉。
案件受理费274.58元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 李建伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执409号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，系理事长
被执行人赵凤祥，男，1972年06月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新富村，身份证号码2207241972********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵凤祥金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月3日作出（2016）吉0781民初4041号民事调解书，达成协议如下：被告赵凤祥于2016年10月25日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金36000元及相应利息，案件受理费350元由被告赵凤祥负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年01月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4041号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月十五日
书记员 马辉（兼）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3687号
原告：大渡口区恒远商贸中心，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路***号**栋*****号，经营者奚庆霞（女，1976年8月21日出生，汉族，）。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师，一般授权代理。
被告：达县振男商行，住所地达县南外镇立石子路621号门市。
投资人：赵军。
被告：赵军，男，1981年4月9日出生，汉族。
被告：秦飞，女，1982年10月29日出生，汉族。
原告大渡口区恒远商贸中心与被告达县振男商行、赵军、秦飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大渡口区恒远商贸中心于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大渡口区恒远商贸中心撤诉。
案件受理费4592元，减半收取计2296元，由原告大渡口区恒远商贸中心负担。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡 萌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢374号之二
申请执行人天水长城开关厂有限公司。
法定代表人张希泰，该公司董事长。
被执行人西安华兴电炉有限公司。
法定代表人蔡元华，系该公司董事长。
申请执行人天水长城开关厂有限公司与被执行人西安华兴电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2008）雁民初字第4026号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安华兴电炉有限公司未主动履行法律义务，申请执行人天水长城开关厂有限公司于2016年6月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2008）雁民初字第4026号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安华兴电炉有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安华兴电炉有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额638980.39元，未受偿金额638980.39元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安华兴电炉有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢374号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)济中行终字第19号
上诉人（一审原告）薛金玉，女，1971年3月7日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（一审被告）孟州市公安局。住所地：孟州市河阳大街***号。
法定代表人闫子芳，该局局长。
委托代理人牛新波，该局民警。
委托代理人邓玉宝，该局民警。
上诉人薛金玉因与被上诉人孟州市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服济源市人民法院作出的（2015）济行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛金玉，被上诉人孟州市公安局的副局长赵宝军以及该局委托代理人牛新波、邓玉宝，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：孟州市公安局2012年9月18日对薛金玉作出孟公（谷）决字〔2012〕第649号公安行政处罚决定，查明：2012年9月7日，薛金玉赴北京中南海地区非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。以上事实有违法嫌疑人陈述和申辩、证人证言、户籍及前科证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予薛金玉行政拘留十日。
一审法院认为：薛金玉所起诉的行政行为是孟州市公安局2012年9月18日作出的孟公（谷）决字〔2012〕第649号公安行政处罚决定，因该行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，故应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定进行处理。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，孟州市公安局作出的孟公（谷）决字〔2012〕第649号公安行政处罚决定书于2012年9月20日送达薛金玉，并于2012年9月21日开始执行，于2012年9月30日执行完毕。薛金玉如不服该行政行为直接提起诉讼的话，应当在2012年10月1日至2013年12月30日的三个月期间内进行，而事实上薛金玉没有在法律规定的三个月期限内直接提起诉讼，已丧失了直接起诉权。综上，薛金玉对孟州市公安局作出的孟公（谷）决字〔2012〕第649号公安行政处罚决定的起诉，超过了法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告薛金玉的起诉。
上诉人薛金玉不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，撤销孟州市公安局对其作出的处罚决定。主要理由：1、根据2015年5月1日新实施的《行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。其自2012年10月份开始每天到孟州市法院要求立案，该院一直拒不立案。2012年12月17日其向孟州市法院邮寄了起诉状及处罚决定书，该院拒不签收。其非因自身原因导致耽误起诉期限，起诉并未超期。2、其2012年9月7日到北京上访期间并未实施扰乱秩序行为，孟州市公安局对其处罚错误。
被上诉人孟州市公安局辩称：1、2015年7月8日薛金玉向济源市人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。2、薛金玉2012年9月7日在北京中南海地区非正常信访，其局对其作出处罚决定证据充分、处罚适当、适用法律正确。
本院认为：薛金玉上诉请求撤销孟州市公安局对其作出的处罚决定，因一审以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，并未进入实体审理，故本院对该项请求不予审理；薛金玉主张其曾在法定期限内向孟州市人民法院提起行政诉讼，但未提供充分证据予以证明，对其上诉理由本院不予支持。综上，一审处理结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀娥
审 判 员 聂文峰
代理审判员 刘生亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 方
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初749号之一
原告：梁志，男，汉族，住址广东省化州市,
被告：黄胜，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：阮权富又名阮新明，男，汉族，住址广东省化州市，
原告梁志与被告黄胜、阮权富定金合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月23日裁定转为普通程序，并于2017年9月12日及2017年9月25日分别向原告送达补交案件受理费通知。而原告梁志无正当理由尚未按期足额补交该案的受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告梁志撤回起诉处理。
已收取的案件受理费150元，由原告梁志负担。
审 判 长 郑伟波
人民陪审员 李和传
人民陪审员 李武锋
二〇一七年十月十日
书 记 员 彭洪海
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执58号之一
申请执行人：敬寒冰，男，1970年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶永川，四川川商律师事务所律师。
被执行人：李茂林，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行申请执行人敬寒冰与被执行人李茂林仲裁裁决执行一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人敬寒冰向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙红宇
审判员 李文轩
审判员 王 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 晓
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第684号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人郑洪义，男，1966年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人郑刘群，男，1970年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人吴防修，男，1977年5月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼商初字第130号民事判决书，于2012年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人��洪义在山东鱼台农村商业银行的存款13300元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年一月十六日
书记员 许新波
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1270号
原告：金仁杰，男，1990年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：梅钧峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住台州市三门县。
被告：赖晓游，男，1993年12月30日出生，汉族，住台州市三门县。
原告金仁杰与被告梅钧峰、赖晓游民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告金仁杰在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告梅钧峰、赖晓游自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金仁杰以与被告梅钧峰、赖晓游自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告金仁杰撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月十四日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执33号
申请执行人焦某某,男，
申请执行人李某某,男，
被执行人冯某某,男，
本院在执行申请执行人焦某某、李某某与被执行人冯某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人冯某某已给付了劳务费3832元、诉讼费25元，全部履行了本院（2016）陕0329民初262号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0329民初262号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ兵
二〇一七年五月五日
书记员 田 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第0726号
申请执行人王相林。
申请执行人刘大英。
申请执行人王相山。
被执行人华传春。
被执行人孟凡先。
被执行人徐天军。
被执行人李明波。
被执行人殷学万，在仪征市邮政银行工作。
被执行人赵修松。
被执行人魏军。
申请执行人王相林、刘大英、王相山与被执行人华传春、孟凡先、徐天军、李明波、殷学万、赵修松、魏军民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华传春、孟凡先应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘大英、王相林、王相山借款40万元及利息（以借款40万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍从2011年4月1日计算至本判决确定的还款之日止），并支付原告律师代理费1.5万元；被执行人徐天军、李明波、殷学万、赵修松、魏军对上述债务承担连带责任；本案受理费9900元，保全费1020元，合计10920元，由被告华传春、孟凡先、徐天军、李明波、殷学万、赵修松、魏军共同负担。根据申请执行人王相林、刘大英、王相山的申请，本院于2014年3月18日立案执行。
执行过程中，被执行人殷学万、李明波各自支付执行款9.5万元，合计19万元。另，本院另案对被执行人华传春采取司法拘留15日，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封被执行人魏军名下牌号为苏K×××××汽车一辆和牌号为苏K×××××汽车一辆，冻结被执行人殷学万住房公积金，扣留被执行人徐天军、魏军的工资收入，其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 栋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执407号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人李举文，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人李举文借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）吉0381民初1612号民事判决书的规定全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0381民初1612号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年四月四日
书 记 员 梁晓飞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初142号
被告人基本情况：梁恩才，男，1970年4月28日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。2018年3月12日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人梁恩才犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月7日13时许，被告人梁恩才酒后驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车沿什新路由北向南行驶，行驶至凤凰大道与什新路口时被公安机关挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人梁恩才血液乙醇浓度为164.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人梁恩才违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁恩才到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人梁恩才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 张悦
-1-
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4890号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
负责人：梁大鹏,该行行长。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨海棠，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（下称中国银行江北支行）与被告杨海棠信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人李覃政、王文希到庭参加诉讼，被告杨海棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨海棠向我行支付信用卡透支本金274323.02元及截止2016年2月29日的透支利息86278.80元、滞纳金47429.85元，合计408031.67元，并支付自2016年3月1日起至欠款付清之日止的透支利息（以透支本金274323.02元为基数，按日0.5‰计算）、复利（以截止2016年2月29日的利息86278.80元及自2016年3月1日起至欠款付清之日止的应付利息之和为基数，按0.5‰计算，按月计付）；2.被告杨海棠向我行支付律师服务费4080元。事实和理由：2012年4月6日，杨海棠申请办理我行信用卡，经审查核发中国银行白金信用卡一张，后杨海棠开卡使用，但其未能依照信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。鉴于多次催收未果，特提起诉讼。
被告杨海棠未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，杨海棠向中国银行江北支行申请办理信用卡一张，后中国银行江北支行向杨海棠核发中国银行白金信用卡一张。在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中载明：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人即杨海棠（甲方）、中国银行股份有限公司（乙方），甲乙双方签订如下合约：利息和收费，第十四条，除本合约另有规定，杨海棠非现金交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；杨海棠在免息还款日内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，杨海棠应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；杨海棠使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，杨海棠应自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息。第十五条，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；中国银行股份有限公司对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。对账单及还款，第二十一条，杨海棠在到期还款日之前未能偿还最低还款额的或未能全部还款（如杨海棠选择全部还款方式）的，杨海棠除按照中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第二十二条，杨海棠未能按时还款，中国银行股份有限公司可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划杨海棠在中国银行股份有限公司开立的任何账户内的款项，如杨海棠连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与中国银行股份有限公司失去联系，中国银行股份有限公司公司有权停止其使用该卡，如果杨海棠在此之前有分期付款交易的，中国银行股份有限公司则将杨海棠账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为杨海棠欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由杨海棠承担相关的一切费用。中银白金信用卡收费表：滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。灵活分期付款手续费，一次性按分期交易金额的百分比收取3期：1.95%；6期3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期：15%等。杨海棠出具《信用卡申请人声明》，载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“申请人”处签名。
杨海棠开卡使用后出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截止2016年2月29日尚欠透支本金274323.02元、透支利息86278.80元、滞纳金47429.85元。中国银行江北支行催收未果，遂于2016年3月29日诉至本院。中国银行江北支行因本案委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼，支付律师服务费4080元。
以上事实，有《信用卡申请表》二份、《信用卡申请人声明》、《信用卡历史交易明细查询》、《信用卡本金利息费用数据查询》、《法律事务委托合同》、《信用卡纠纷委托清单》、发票及收款回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡领用合约，杨海棠在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的银行有权收取相应透支利息和复利，因此，中国银行江北支行主张的截止2016年2月29日尚欠透支本金274323.02元、透支利息86278.80元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。2016年3月1日起的透支利息和复利，中国银行江北支行有权继续按照信用卡领用合约收取。关于中国银行江北支行主张的滞纳金47429.85元，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取。中国银行江北支行要求杨海棠赔偿律师服务费4080元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海棠于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行透支本金274323.02元、透支利息、复利、滞纳金（截至2016年2月29日的利息86278.80元；自2016年3月1日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按照日万分之五计算；自2016年3月1日起至付清之日止的复利，以尚欠透支利息为基数，按照日万分之五计算，按月计收；滞纳金以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取）；
二、被告杨海棠于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费4080元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元、财产保全申请费2670元、公告费350元，合计10500元，由被告杨海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3601号
罪犯廖庆棠，男，1987年8月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月24日作出(2012)佛南法刑初字第1923号刑事判决，以被告人廖庆棠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年11月20日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯廖庆棠在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年11月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖庆棠在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖庆棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年2月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬;已缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖庆棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖庆棠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2578号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：刘刚。
原告天津国商人集团有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2100号
申请执行人松地，男，蒙古族，住址翁牛特旗。
被执行人刘德富，地址翁牛特旗。
松地与刘德富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年6月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘德富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松地向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘德富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人松地在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘德富新的财产线索，申请执行人松地可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执822号之一
申请执行人文某某，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被执行人李某某，男，1961年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人文某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人李某某暂无可供执行财产，且申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年三月十四日
书记员 伍少华
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申20号
袁婕茹:
你因犯破坏生产经营罪一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑二终字第80号刑事裁定及（2015）遵市法刑申字第47号驳回申诉通知。以原裁判认定事实错误，程序违法，遵义聚鑫房地产开发有限责任公司(以下简称聚鑫公司）的施工行为违法，你阻止施工的行为是维护公司和投资人合法权益的正当行为，不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原判认定你多次到聚鑫公司平场施工现场，采取站在挖掘机前面阻挡挖掘机作业，逼停挖掘机后站到挖掘机上阻止施工等方式破坏聚鑫公司的正常生产经营活动并造成经济损失的事实，有你的供述、证人证言、遵义市公安局红花岗分局南关派出所接处警登记表、支票存根、记账凭证等证据在卷佐证，你行为符合破坏生产经营罪的构成要件。聚鑫公司取得开发”南秀家园”经济适用房建设项目的相关手续后，对项目用地进行平场等属正常的生产经营活动。你认为聚鑫公司的行为侵犯了你的财产权益，应通过合法的途径寻求解决。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年六月三十日
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第01861号
原告刘金文，男，1971年出生，汉族，个体工商户。
被告苏乾秀，女，1964年出生，汉族，城镇居民。
被告刘建刚，男，1958年出生，汉族，城镇居民。
原告刘金文与被告苏乾秀、刘建刚民间借贷纠纷一案，原告刘金文于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘金文到庭参加了诉讼，被告苏乾秀、刘建刚经本院依法传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金文诉称，2015年3月21日二被告以做工程差资金周转为由向原告借款20万元，约定于2015年6月21日归还。然而，借款到期后，经原告多次催收，二被告都未予归还。为此，原告诉至本院，请求本院判令二被告立即偿还借款20万元及利息（利息计算方式：从2015年8月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
被告苏乾秀、刘建刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，经庭审查明如下事实：
2015年3月21日二被告以做工程差资金周转为由向原告借款20万元，约定于2015年6月21日归还，并出具借条为据，借条内容：“借条今借到刘金文人民币20万元大写（贰拾万元整）还款期限2015年6月21号借款人：苏乾秀刘建刚512326195808XXXXXX身份证512301196409XXXXXX1338896XXXX2015年3月21号”。借款到期后，经原告多次催收，二被告未予归还。
以上事实有经庭审质证的借条、重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行储蓄对账单及当事人陈述在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告刘金文与被告苏乾秀、刘建刚之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，依法应当予以保护。原告刘金文依约向被告提供了借款，而被告却未按约归还借款，其行为已违约，依法应当承担向原告归还借款本金及利息的违约责任。对于利息的计算方式，虽然双方在借条中未予约定，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告刘金文请求被告苏乾秀、刘建刚从2015年8月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏乾秀、刘建刚在本判决生效后立即归还原告刘金文借款20万元及其利息（利息计算方式：2015年8月20日起至借款还清之日止按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告苏乾秀、刘建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周雪棽
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2222号
原告调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。
负责人李某某，系该办公室主任。
被告李某某甲，男，住调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某某办公室诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告调兵山市某某办公室不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告调兵山市某某办公室的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告调兵山市某某办公室的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 荀
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2883号
原告孙赵杰，男，汉族，1990年4月20日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人:管锋，河南致建律师事务所律师，特别授权。
被告广东兴发幕墙门窗有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津西路82号。
法定代表人廖玉庆，总经理。
被告雷进，男，汉族，1981年7月5日出生，住四川省古蔺县。
二被告共同委托代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师，特别授权。
上列原告孙赵杰诉被告广东兴发幕墙门窗有限公司、雷进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，被告雇我到其承包的洛阳市××××号香槟国际工地从事安装工作。2016年5月6日上午9时许，我在切割铝板时不慎将大拇指完全锯断，经诊断为：左手拇指完全离断、左手食指电锯伤。被工友紧急送往河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院救治。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项费用共计126584.65元（被告已付25382.65元）。
被告广东兴发幕墙门窗有限公司辩称：1、被告从未雇佣过原告，直到原告起诉被告之前，被告并不知道有这场事故的发生。2、被告雇佣原告的可能不存在，因为被告只对本公司员工管理，被告从未向原告派过工，也未向原告支付过工资，原告也从未在被告公司登记过原告的花名册。被告没有向原告发放过胸卡、考勤卡、工作服。所以原告起诉被告没有任何证据。
被告雷进辩称：被告既没有雇佣原告的主体资格，也不是被告兴发公司的员工。原告诉雷进雇佣原告没有事实根据、法律依据。
根据原告陈述，通过庭审调查，举证、质证和法庭辩论，本案确定以下基本事实：
2016年5月6日上午9时，原告在被告雷进承包的位于洛阳市××××号香槟国际工地从事安装工作中，在切割铝板时不慎将大拇指完全锯断。被工友紧急送往河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院救治，经诊断为：左手拇指完全离断、左手食指电锯伤，住院20天（2016年5月6日-2016年5月26日）共用去医疗费25382.65元（被告雷进支付），住院期间陪护二人。庭审中，原告向法庭提交了孙赵杰父亲孙志军的下岗证、医院诊断证明，母亲田金香无承包土地证明；原告的考勤卡、原告工友田勇的考勤卡、张帅帅的考勤卡，雷进和张帅帅、原告之间的银行转账记录、医院病历、医疗票据等证据。
审理过程中，经原告申请，本院委托洛阳开元法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和出院后护理依赖程度、期限及人数进行司法鉴定、评估。洛阳开元法医临床司法鉴定所使用本院提供的原告身份证复印件进行鉴定（提供身份证当时被被告雷进扣留）。2016年12月23日，该鉴定所出具洛开元司鉴所（2016）临鉴字第97号司法鉴定意见书结论为：孙赵杰为十级伤残；洛开元司鉴所（2016）医评字第26号医疗评估意见书结论为：孙赵杰出院后需一人护理，护理期限70日；不需要护理依赖。用去鉴定评估费2100元。被告对该鉴定程序提出异议，认为被鉴定人使用身份证复印件进行鉴定不合法。
本院认为：被告广东兴发幕墙门窗有限公司承包了洛阳市××××号香槟国际工地的玻璃幕墙工程。被告雷进是否承包被告广东兴发幕墙门窗有限公司玻璃幕墙部分工程，原告证据欠缺，本院不能认定，故被告广东兴发幕墙门窗有限公司不应承担对原告的赔偿责任；原告提供的证据只能证明原告受雇于被告雷进，本院认定双方存在雇佣关系；在被告雷进扣留原告身份证的情况下，鉴定机构使用身份证复印件比对当事人进行鉴定并未不妥，被告异议不能成立，该鉴定结论本院予以采信；原告受雇于被告在工作中受伤，构成十级伤残，被告雷进应承担雇主赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法庭辩论结束上一年度人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项损失，作以下评析、认定：1、医疗费25382.65元；2、住院伙食补助费1000元﹙20天×50元/天﹚；3、营养费600元﹙20天×30元/天﹚；4、护理费8824元﹝原告住院期间20天加出院后70天×参照河北省2016年度居民服务业35785元/年﹞；5、误工费26918.77元﹙河南省2016年度建筑业41283元/年×238天﹚；6、残疾赔偿金56498元﹙河北省城镇居民人均年支配收入28249元/年×20年×20%﹚；7、精神抚慰金5000元；以上七项共计124223.42元。原告请求的被抚养人生活费、交通费因不符合法律规定、无证据支持，不予认定。庭审中，原告请求项目中护理费7901元、误工费23800元、残疾赔偿金45160元低于规定标准，是对权利的处分，本院准许，故原告各项损失应为108843.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定经合议庭评议判决如下：
一、被告雷进赔偿原告孙赵杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神赔偿金等共计83461元﹙已扣除被告垫付的25382.65元﹚。
二、驳回原告孙赵杰的其他诉讼请求。
本案诉讼费641元，鉴定费2100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
代审判员 李改飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马金金
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2666号
原告：李国基，男，1952年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：周攀，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李国基与被告周攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国基及其委托诉讼代理人胡宗洲，被告周攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国基向本院提出诉讼请求：1.判决被告周攀赔偿原告李国基各项损失223287元（含医疗费37637元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费10700元、残疾赔偿金177660元（29610元/年×15年×40%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费500元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月12日6时50分，被告周攀驾驶渝GHXX**号二轮摩托车在垫江县白家镇静峰路口往静峰村办公室方向500米处超越原告驾驶的渝XX**号二轮摩托车时发生擦挂，致使原告的摩托车摔倒，导致原告及乘坐原告摩托车的乘客唐顺芳、孙朝荣受伤的交通事故。经垫江县白家派出所认定由被告承担全部责任，原告无责。当天，原告李国基被送到垫江县中医院治疗至2017年4月27日出院，共计住院15天，用去医疗费33277元。原告院外购药和检查用去4360元。出院医嘱：1、院外休息3月；2、一月后返院复查腹部CT；3、如有不适门诊随访。2017年6月26日，原告李国基的伤经垫江司法鉴定所鉴定为7级伤残。原告受伤后，被告已支付21800元。后因被告未赔偿上述损失，故诉至人民法院，并提出如上所请。
被告周攀辩称，我的摩托车没有撞到原告，我看见原告摔倒后，我报的警，交警问我原告是怎么摔倒的，我说超车，交警部门就认定我承担全责。我没有撞到原告，对原告损失不应承担责任。原告车上载了几个人，属于超载，且原告还将车进行了改装。我已支付原告21800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的道路交通事故认定书，被告提出了异议，但无相关证据予以反驳，对原告举示的道路交通事故认定书予以确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月12日6时50分，被告周攀驾驶渝GHXX**号二轮摩托车在垫江县白家镇静峰路口往静峰村办公室方向500米处超越原告驾驶的渝XX**号二轮摩托车时发生擦挂，致使原告的摩托车摔倒，导致原告及乘坐原告摩托车的乘客唐顺芳、孙朝荣受伤的交通事故。经垫江县白家派出所认定由被告承担全部责任，原告无责。当天，原告李国基被送到垫江县中医院治疗至2017年4月27日出院，共计住院15天，用去医疗费33277元。原告院外购药和检查用去4360元。出院医嘱：1、院外休息3月；2、一月后返院复查腹部CT；3、如有不适门诊随访。2017年6月26日，原告李国基的伤经垫江司法鉴定所鉴定为7级伤残。原告受伤后，被告已支付21800元。后因被告未赔偿上述损失，故诉至人民法院，并提出如上所请。另查明，被告周攀未投保交强险和商业三者险。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。重庆市垫江县公安局白家派出所认定由被告周攀负全部责任的责任认定来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信，被告周攀应承担本次事故的侵权责任。
原告应纳入赔偿的费用为：
1、医疗费：37637元；
2、住院伙食补助费：15天×50元/天=750元；
3、营养费：酌情支持340元；
4、残疾赔偿金：29610元/年×15年×40%=177660元
5、护理费：15天×100元/天=1500元；
6、交通费：酌情支持500元；
7、精神损害抚慰金：酌定10000元；
8、鉴定费700元；
原告已年满60周岁，系城镇居民，其主张被告赔偿误工费未举示相关证据予以证明，对该项请求不予采纳。
以上费用共计229087元。
扣除被告已支付原告21800元后，被告还应赔偿207287元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告周攀赔偿原告李国基207287元；
二、驳回原告李国基其他诉讼请求。
案件受理费4650元，依法减半收取2325元（原告李国基预交2325元），由被告周攀负担。
如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 温晏志
二〇一七年七月二十八日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1340号之二
原告唐月明，男，汉族，1981年8月4日出生，户籍地址广东省罗定市。
委托代理人王衍哲，广东天地律师事务所律师。
被告万晓歌，女，汉族，1988年9月3日出生，户籍地址河南省许昌县。
本院受理的原告唐月明与被告万晓歌民间借贷纠纷一案，原告唐月明于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐月明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐月明撤回起诉。
案件受理费人民币4426元，本案减半收取人民币2213元，由原告承担。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金义执民字第2747号
申请执行人翁金洪。
被执行人朱旭明。
本院在执行申请执行人翁金洪与被执行人朱旭明买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)金义执民字第2747号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈永庆
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0724民初423号
原告赵雪青，男，1979年10月4日生，汉族，昔阳县西寨乡白家川村人，现住本村。
委托代理人赵毅华，男，山西宇清律师事务所律师。
被告张敏，女，1992年3月20日生，汉族，昔阳县赵壁乡黄岩底村人，现住本村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司。
负责人：程晓华，女，任经理。
本院在审理原告赵雪青诉被告张敏、中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雪青撤回起诉。
本案案件受理费1050元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 邢巨鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更166号
罪犯段洪兴，男，20岁，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。安顺市西秀区人民法院于2011年11月17日作出（2011）西刑初字第223号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2015年3月经本院裁定减刑十一个月。2014年6月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯段洪兴准予减刑六个月(刑期自2011年3月14日至2020年10月13日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第2739号
原告谢某某，女，1972年11月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告李某甲，男，1970年2月23日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告谢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理立案后，由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告谢某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原被告自由恋爱，于1995年9月29日到翠屏区民政局登记结婚，1996年7月4日生下女儿李某乙。被告没有责任心，贪玩好耍，沉迷游戏，致使夫妻吵闹感情不和。后被告又喜欢上户外探险，常常外出几天不回。最近几年，被告不帮忙照顾生意、照顾孩子，迷上直销，五、六年来不赚钱养家，还四处借钱，让原告伤透了心。被告还时常无端猜忌原告，冤枉原告，对原告大打出手。原告身心疲惫，无法再容忍这种没有感情、没有温暖、没有生活保障、没有人身安全的夫妻生活。感情完全破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚。2、被告于2014年1月用原告名义贷款15万元，用于自己投资开专卖店，由被告自行偿还。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。我家庭观念强，重感情，负责任，我与原告于1993年跳舞时认识，从开始到现在我都为找到原告这样好的老婆而骄傲，我一直想出人头地，让原告幸福，报答她不嫌弃我一无所有还跟着我吃苦打拼。我不知道原告为什么要起诉离婚，原告所述不实，我不会打游戏，不抽烟少喝酒，崇尚健康的生活方式，为实现梦想，才想到要发展。是原告在逐渐疏远我，不理我。女儿正在备战高考，在人生中最关键的时期，应当为孩子着想。我如果有错愿意改，不离婚。
经审理查明：原被告于1993年认识并建立恋爱关系，于1995年9月29日自愿登记结婚。婚后感情较好，于1996年7月4日生育一女李某乙。后双方因经营理念不同，时因经济问题和家庭琐事发生分歧，夫妻感情受到影响，后原被告互相猜疑，互不理解，致夫妻感情进一步淡漠，原告遂向法院起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原被告身份证、户口簿、结婚证及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同从事经营，并生育子女，夫妻感情较好。现因双方经营理念不同，且为家庭经济开支发生矛盾，到互相猜疑，确实在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原被告加强沟通交流，互相理解包容，仍有和好可能。原告提供的证据尚不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一五年五月七日
书记员 彭章梅
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0223刑初181号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人胡某,绰号“猎狗”，男，1988年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。2005年因犯抢劫罪被攸县人民法院判处拘役3个月；2009年因犯寻衅滋事罪被攸县人民法院判处有期徒刑1年6个月；2011年因犯寻衅滋事罪被攸县人民法院判处有期徒刑10个月；2013年因犯非法拘禁罪被攸县人民法院判处有期徒刑10个月；2015年4月19日因犯非法拘禁罪被攸县人民法院判处有期徒刑1年，同年11月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月6日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年7月12日被攸县公安局执行逮捕。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］202号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年11月6日22时许，被告人胡某在攸县联星街道办事处滨江大道缪斯酒吧泡吧时因买酒一事与服务员发生争吵，后被告人胡某纠集指使谭多成（另案处理）、阳某（另案处理）、王军（另案处理）、刘某（另案处理）等人用红砖将缪斯酒吧靠路边的1、2、4号玻璃、酒吧内吧台双重夹胶玻璃打碎，造成酒吧混乱，客源逃离。经鉴定，被砸坏的物品价值4450元。
认定上述事实的证据有户籍证明、现场照片、刑事判决书、到案经过、证人谭多成、阳某、刘某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人胡某的供述与辩解、辨认笔录、鉴定结论等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某结伙他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月6日22时许，被告人胡某在攸县联星街道办事处滨江大道缪斯酒吧泡吧时因买酒一事与服务员发生争吵，后被告人胡某纠集指使谭多成（已判决）、阳某（已判决）、王军（另案处理）、刘某（已判决）等人用红砖将缪斯酒吧靠路边的1、2、4号玻璃、酒吧内吧台双重夹胶玻璃打碎，造成酒吧混乱，客源逃离。经鉴定，被砸坏的物品价值4450元。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人胡某的身份情况；
2、现场照片，证明被告人胡某纠集他人打碎酒吧玻璃的事实；
3、刑事判决书，证明被告人胡某有犯罪前科、且系累犯的事实；
4、到案经过，证明被告人胡某的到案情况；
5、证人谭多成、阳某、刘某等人的证言，证明本案基本犯罪事实；
6、被害人陈某的陈述，证明本案基本犯罪事实；
7、被告人胡某的供述与辩解，证明本案基本犯罪事实；
8、辨认笔录，证明对被告人胡某的辨认情况；
9、鉴定结论，证明被告人胡某等人实施犯罪时对财物损坏的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人胡某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某结伙他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡某纠集指使他人实施犯罪，在本案中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；案发后被告人胡某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；据此，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2016年6月6日起至2017年6月5日止。)
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
审 判 员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3466号
上诉人（原审起诉人）:广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社，住所地：广东省广州市增城市。
负责人：杨桂华。
委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景阳，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人因排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初4614号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其起诉广州市增城区中新镇人民政府、广州市增城区国土资源和规划局、广州市增城区中新镇霞迳村村委会、广州市南华润物资有限公司土地侵权案属于民事侵权案件，故原审法院认定事实错误，适用法律不当。且其提出的诉讼请求是确认侵权行为的存在以及返还土地，该请求指向诉讼标的明确不是针对行政机关的具体行为以及要求行政机关撤销相应的具体行为，存在侵权人如何侵犯上诉人土地集体所有���的事实。因此，本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，完全符合民事诉讼法的受案范围，故增城区人民法院应依法立案受理。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人诉广州市增城区中新镇人民政府、广州市增城区国土资源和规划局、广州市增城区中新镇霞迳村村委会、广州市南华润物资有限公司单方面违法将上诉人所有的土地变更为国有土地，侵害了上诉人的土地所有权。上诉人所诉之请求涉及行政机关对国有土地的变更和土地征收，属于行政行为，不属于平等主体��间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的受理范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 妍
江西省赣州赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721民初1557号
原告鄢长华，男，1969年10月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人肖海，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告赣州润禾电子有限公司，住所地赣州市高新技术产业园区红金工业园高新大道1号4#车间1楼104。
法定代表人张红伟，系该公司总经理。
被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道21号。
法定代表人张红伟，系该公司总经理。
原告鄢长华与被告赣州润禾电子有限公司、赣县蓝梦营销策划服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。在审理过程中，原告鄢长华于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢长华撤诉。
案件受理费38350元，退回原告鄢长华。
审判员 张林生
二〇一八年一月二日
书记员 刘 萍
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)桂0923执恢32号
温宗南、梁宁:
本院在执行申请执行人李其华与被执行人涂振荣民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人涂振荣已自动履行（2011）博民初字第774号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人书面申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2011）博民初字第774号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2011）博民初字第774号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十七日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初749号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。统一社会信用代码：9150024071164307XA。
负责人:江再建，该支行行长。
委托诉讼代理人:冉隆彬，该行职工。
被告：秦大胜，男，生于1964年3月19日，汉族，住重庆市长寿区。
被告：秦大权，男，生于1954年9月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦大祥，男，生于1957年10月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦大明，男，生于1948年9月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）诉被告秦大胜、秦大权、秦大祥、秦大明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员张涛独任审判，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人冉隆彬，被告秦大权、秦大明到庭参加了诉讼，被告秦大胜、秦大祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行石柱支行诉称：2011年8月1日，被告秦大胜向原告申请贷款20万元，经原告审核同意后，双方于2011年10月10日签订了《个人担保借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，并约定由原告借给被告房屋装修流动资金20万元，借款期限5年。约定借款使用方式为等额本息还款。被告秦大胜自愿用位于石柱县X房屋作为借款抵押担保。贷款采用自助循环方式发放，原告于2011年12月7日向被告发放贷款20万元，到期日为2016年12月6日。截止2017年2月4日，被告仍欠原告贷款本金73568.21元，贷款利息8736.98元，经原告多次催收，借款人均未偿还，已构成违约。请求人民法院依法判令：1.判令被告偿还贷款本金73568.21元，贷款利息8736.98元（暂计算至2017年2月7日），自2017年2月7日至还清贷款本息日利息另行计算（按双方合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用；3.判令原告对被告秦大胜、秦大权、秦大明、秦大祥提供的抵押物享有抵押权，在被告秦大胜、秦大权、秦大明、秦大祥不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1、2项请求范围内优先受偿。
被告秦大权、秦大明辩称：借款人秦大胜是因生意失败加之生病而暂时无能力归还贷款，并不是恶意拖欠，对原告诉请的贷款本金及利息无异议。
被告秦大胜、秦大祥未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月1日，被告秦大胜以房屋装修为由向原告申请借款20万元。2011年10月10日，双方签订《个人担保借款合同》，合同主要约定借款本金为20万元，借款利率为中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率上浮20％，借款期限为2011年10月10日起至2016年1月9日止，还款方式为等额本息还款，担保方式为抵押担保，同时该合同还对双方的其他权利义务作出了约定。为担保上述合同项下原告的债权，原告与被告秦大胜、秦大权、秦大祥、秦大明于2011年10月12日签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由房屋所有权人即本案的四被告以其共有的位于石柱县X的房屋为上述秦大胜的贷款20万元提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押证号：石房地证（押）X号。同日，在办理抵押的登记的同时，石柱土家族自治县人民政府向原告发出通知，涉案房屋土地系划拨用地，在依法拍卖时，应向政府补交土地出让金5710.39元。2011年12月7日，原告向被告发放贷款20万元，到期日为2016年12月6日。贷款到期后，被告秦大胜未能按时足额清偿债务，2017年2月28日，原告向本院提起本案之诉。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的贷款合同、抵押合同、贷款发放通知单、逾期催收单、担保人履行责任通知书、还款明细等证据予以证实，足以认定上述事实。
本院认为：原告与被告签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》合法有效，被告应按合同履行还款义务。因贷款到期后，被告未按时偿还贷款本息，原告按合同约定请求被告归还借款本息及对被告提供的抵押物享有优先权、担保人对债务承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称的借款人系生意亏损及生病而无能力偿还的答辩意见，本院认为其不能作为不履行还款责任的合法理由，对该意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦大胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行借款本金73568.21元及利息（利息按双方合同约定计算）；
二原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行对被告秦大胜、秦大权、秦大祥、秦大明提供抵押的房地产权证号为石柱县房地证X号房地产在扣除土地出让金后享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929.00元（已减半收取），由被告秦大胜承担，并在被告秦大胜、秦大权、秦大祥、秦大明提供的抵押的房地产价值内优先支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 崔芸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9550号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人栾经光，职务行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：赵京良，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛市旺兴置业有限公司，住所地胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告赵京良、青岛市旺兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛冰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初948号
原告:刘登友,男,汉族,1970年4月28日出生,住重庆市巫溪县。
被告:杨光全,男,汉族,1990年9月1日出生,住重庆市巫溪县。
原告刘登友与被告杨光全买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登友到庭参加诉讼，被告杨光全经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘登友向本院提出诉讼请求：被告杨光全支付货款7360元。事实和理由：被告杨光全在巫溪县赵家坝前进桥附近做馒头生意，在原告经营的店内购买面粉。2015年3月经过结算被告还下欠原告7360元，约定2015年4月30日付清。到期后被告未支付原告货款，也拒绝联系。
被告杨光全未答辩。
本院审理查明：被告杨光全购买原告面粉，2015年3月25日，经过结算将未付的货款7360元出具了欠条，约定在2015年4月30日付清，到期后被告未支付。
以上事实，由原告出具的欠条原件，结合原告庭审陈述及被告在本院电话询问时对原告起诉事实及诉讼请求的承认，本院予以确认。
本院认为，原告有证据证明原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应该向原告支付价款，对下欠的货款，应该按照约定时间向原告支付货款，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨光全在本判决生效后五日内向原告刘登友支付货款7360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨光全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 港
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨木一
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)抚执字第1104号
申请执行人马永春，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人抚松县万良镇万民村村民委员会，地址：抚松镇。
法定代表人刘相春，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人马永春与被执行人抚松县万良镇万民村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘诗萌
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执186号之一
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区城区康华路**号。
法定代表人：钟思强。
被执行人：罗永忠，男，1959年4月4日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：郭玉琼，女，1960年6月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：黄惠冰，女，1974年1月2日出生，汉族，住云浮市云城区。
云浮市云安区农村信用合作联社申请执行罗永忠、郭玉琼、黄惠冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人罗永忠、郭玉琼、黄惠冰应偿还借款本金48738.48元、利息和垫支受理费517元给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月1日向被执行人罗永忠、郭玉琼、黄惠冰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。除了扣划郭玉琼的存款8000元外，余款均未支付。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年八月八日
书 记 员 莫锦芳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3881号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市东方旋风娱乐城，经营场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安路***号。
经营者：程平。
委托诉讼代理人：陈培行、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市东方旋风娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2549号之一
申请执行人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号。
组织机构代码：09609272-X
被执行人：邱康强，男，1981年7月19日出生，汉族，住天台县赤城街道湖心路*****号。
身份证号码：331023198107190536
被执行人：周志军，男，1971年11月24日出生，汉族，住天台县。
身份证号码：
浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与邱康强、周志军（2016）浙1023执2549号金融借款合同纠纷一案，本院2016年08月01日作出的（2016）浙1023民初02385号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院申请执行，要求被执行人邱康强、周志军履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款本金人民币14万元及相应的利息，负担诉讼费1735元，执行费2320.86元，本院于2016年09月05日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人邱康强、周志军的银行存款、房产等财产状况，除被执行人邱康强房产已另案查封外，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后除被执行人邱康强房产已另案查封外，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2549号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 茅开锋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1572号
申请执行人：罗永岗，男，汉族，1971年11月15日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04963号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的年休假工资5814元。
本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1572号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年九月三日
书记员 李东海
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初584号
原告：陶达令，男，1955年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：卢贤军，男，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：卢先绪，男，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告陶达令与被告卢贤军、卢先绪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤回对被���卢贤军、卢先绪的起诉申请。
本院认为，原告陶达令在本案诉讼期间申请撤回对被卢贤军、卢先绪的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告陶达令撤回对被告卢贤军、卢先绪的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告陶达令负担。
审判员 李容华
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡弘松
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1475号
原告（反诉被告）刘国松，男，1993年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码22072419930802561X。
被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司
法定代表人李彦伟，系经理。
本院在审理原告刘国松诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）刘国松于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告刘国松撤回起诉。
二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。
反诉案件受理费100元应减半收取50元，由反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司承担。
审 判 长 胡彦华
审 判 员 王轶男
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 哲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3796号
申请执行人北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号。
法定代表人李振生，总经理。
被执行人张文先，男，1965年8月27日出生。
本院在执行北京市旧机动车交易市场有限公司与张文先租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张文先送达执行通知。经查，被执行人张文先名下无可供执行的财产。被执行人张文先无可供执行的财产，申请执行人北京市旧机动车交易市场有限公司亦未能向本院提供被执行人张文先可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐志雄
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第04485号
原告洪昌友，男，1962年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告冉隆平，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。
被告陈永斌，男，1984年10月25日出生，汉族，居民。
原告洪昌友与被告冉隆平、陈永斌民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年8月18日立案受理后，被告冉隆平于2015年9月1日，以女儿冉启燕在巫溪县人民法院任法警为由提出回避申请。次日，巫溪县人民法院向重庆市第二中级人民法院请示指定管辖，（2015）渝二中法民示字第00041号复函，指定重庆市奉节县人民法院审理本案。本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告洪昌友及其委托代理人谭金明到庭参加诉讼，被告冉隆平的诉讼文书和开庭传票，本院按冉隆平在巫溪县人民法院签字的送达地址确认书，于2015年11月12日邮寄送达。2015年11月23日邮件显示收件人要求退回。冉隆平未到庭参加诉讼。被告陈永斌的诉讼文书和开庭传票本院邮寄送达签收后，以工地忙忘记开庭时间为由未到庭参加诉讼。庭审后陈永斌到本院陈述了案件相关情况，对原告的相关证据进行了质证。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪昌友诉称，被告冉隆平是我的妻侄儿，被告陈永斌是冉隆平的舅老倌。2014年5月12日，冉隆平因承包工程急需周转资金要求向我借款50万元，并请陈永斌为担保人。二被告给我写了借条并签名捺印，约定借款期限11个月，月利率2%，超期支付1%的违约金。我按冉隆平的要求，将50万元人民币通过我亲家施泽付的帐户汇给冉隆平之妻陈永竹的帐户。同年9月28日，冉隆平再次请陈永斌担保向我借款25万元。二被告给我写了借条签名，约定借款期限6个月，月利率2%。借款到期后，被告未偿还本金，也未支付利息，我多次催收无果故提起诉讼。请求法院判决被告冉隆平偿还我借款本金75万元，其中50万元借款按月利率2%付息，逾期还款违约金1%；另25万元借款从借款之日起至还款之日止，按约定月利率2%支付利息。被告陈永斌承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告冉隆平未出庭、未答辩、未举证。
被告陈永斌未出庭参加诉讼，庭审后到本院陈述和答辩意见如下：我因工地上忙忘记了开庭时间，洪昌友是冉隆平的姨爹，我与冉隆平一起修公路做事。冉隆平向洪昌友借钱，洪昌友要我担保才借，我就担了保。第一笔借款50万元是打给冉隆平之妻陈永竹帐户上的，第二笔25万元借款是洪昌友汇给冉隆平帐户上的。整个借款本金75万元。两张借款协议是冉隆平和我签的名字捺的手印。对洪昌友提交的证据我没有异议。这75万元是冉隆平借的，没有用于工程，我也没用。冉隆平有财产应由他偿还，我不应承担还款责任。
经审理查明，原告洪昌友与被告冉隆平是妻侄关系，被告冉隆平与陈永斌合伙做工程。冉隆平与陈永竹于1994年10月29日结婚后将结婚证丢失，双方于2010年7月27日向巫溪县凤凰镇人民政府民政办公室申请补发了结婚证书。2014年5月12日，冉隆平因承建公路要求向洪昌友借人民币50万元，冉隆平不放心要求陈永斌作为担保人。二被告给原告写了借款协议并签名捺印，约定冉隆平向洪昌友借人民币50万元，陈永斌为担保人。借款用途修公路，借款期限11个月，月利率2%，借款超期另支付1%的违约金。借款到期或超期不能偿还，由担保人负责偿还本息和违约金。因洪昌友在本地经营宾馆和牛肉干生意，按照冉隆平的要求由洪昌友雇请的出纳施泽付在中国农行巫溪支行帐户帐号（亲家和雇佣关系），汇人民币50万元到冉隆平之妻陈永竹帐户帐号。2014年9月28日，被告冉隆平再次请陈永斌作为担保人，向原告洪昌友借人民币25万元。二被告又给原告写了借款协议，约定借款期限6个月，月利率2%，借款人到期或超期不能偿还，由担保人负责偿还本息。洪昌友通过重庆农商行汇给了冉隆平人民币25万元。借款到期后，被告冉隆平未偿还原告洪昌友借款本金，亦未支付利息和违约金。原告向二被告多次催收无果，故提起诉讼。
上述事实，有原告洪昌友向本院提交的：1、原告洪昌友的身份证复印件；2、被告冉隆平的身份证和陈永斌的身份信息复印件；3、2014年5月12日借款协议原件和汇款凭条复印件；4、2014年9月28日借款协议原件、汇款凭条和回复复印件。经质证，被告冉隆平无正不理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。被告陈永斌庭审后到本院陈述案情和发表质证意见，对原告洪昌友提交的1至4号书证无异议。本院审查认为，1至4号书证真实、合法与本案有关联，予以采信。被告冉隆平、陈永斌未向本院提交书证。本院要求原告洪昌友补交的冉隆平与陈永竹的婚姻登记书证，经审查真实、合法与本案有关联，予以采信。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。被告冉隆平向原告借款经商未按期还本付息，违反了诚实信用原则。原告洪昌友雇请的出纳施泽付是儿女亲家关系，根据被告冉隆平的要求，施泽付代原告洪昌友第一次汇款50万元给被告冉隆平之妻陈永竹的帐户，经本院核实案外人施泽付和被告陈永斌，以及原告洪昌友向本院提交的书证，能够证明2014年5月12日和同年9月28日被告冉隆平两次向原告洪昌友借人民币50万元和25万元的事实。被告冉隆平不讲诚信导致原告洪昌友向巫溪县人民法院起诉后，冉隆平提出回避申请得到准许，本院受案后冉隆平又拒收诉讼文书和开庭传票是错误的，应承担放弃抗辩权的法律后果。被告陈永斌自愿为冉隆平承担连带责任保证，应承担相应的法律后果。抗辩不应担责于法无据。原告主张被告冉隆平从借款之日起至还款之日止，按约定月利率2%还本付息和承担诉讼费，由被告陈永斌承担连带偿还责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告主张其中50万元借款逾期还款1%的违约金，其损失超过了相关司法解释规定的年利率24%，本院不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉隆平偿还原告洪昌友借款本金计人民币75万元，并从借款之日起至还款之日止，分别按约定月利率2%支付利息。由被告陈永斌承担连带偿还责任。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告洪昌友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13182元，减半收取6591元（原告已预交），由被告冉隆平、陈永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 余丽萍