江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初175号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人季春光，该公司员工。
被告邵茂开，农民。
被告殷永华（系邵茂开妻子），农民。
被告孙明，市民。
被告王兵，农民。
被告孙宁生，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告邵茂开、殷永华、孙明、王兵、孙宁生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托代理人季春光及被告邵茂开、殷永华到庭参加诉讼。被告孙明、王兵、孙宁生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2011年12月16日，被告邵茂开向原告借款150000元，约定于2012年6月10日前归还，借款年利率为14.03%，逾期在此利率基础上上浮50%加收罚息，按季结息，到期还本付息。被告孙明、王兵、孙宁生为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告邵茂开、殷永华未有还款，被告孙明、王兵、孙宁生亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告邵茂开、殷永华偿还原告借款本金150000元及利息143086.88元（此利息结算至2015年10月27日，从2015年10月28日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2、被告孙明、王兵、孙宁生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邵茂开辩称，我在合同上签名属实，但我不承担还款责任，理由如下：第一，当时我签字地点不是在银行，而是在被告孙宁生家里；第二，这笔借款的实际用款人是案外人孙军，担保人不是我找的；第三，原告应于2012年3月21日之后的两年内向我主张债权，超过该期间的我不承担责任。
被告殷永华辩称，我没有在借款合同上签字捺印，我对这笔借款完全不知情，该笔借款也未用于家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任。
被告孙明、王兵、孙宁生未作答辩。
经审理查明，被告邵茂开与被告殷永华系夫妻关系。2011年12月16日，被告邵茂开为借款人，被告孙明、王兵、孙宁生等为担保人，与原告阜宁农商行签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定：贷款人可根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分期向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年12月16日起至2012年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元整的借款提供连带责任担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间的最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。借款人应按时足额还本付息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。被告邵茂开于2011年12月16日立据向原告阜宁农商行借款人民币150000元，到期日期为2012年6月10日，年利率为14.03%，每季21日结息。借款后，被告邵茂开偿还了结算至2012年3月21日的借款利息，后于2012年6月10日偿还借款利息93.21元。借款逾期后，被告邵茂开于2012年6月21日偿还借款利息0.09元，借款本金150000元及剩余利息至今未有偿还，被告孙明、王兵、孙宁生亦未履行保证责任。原告阜宁农商行曾于2014年6月9日向本院起诉，要求被告邵茂开、孙明、王兵、孙宁生偿还借款本息，后原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉。
另，本案在审理过程中，原告阜宁农商行于2016年5月9日向本院申请撤回对被告殷永华的起诉。
上述事实，有原告阜宁农商行向本院提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、卡内账户明细查询表、被告身份证复印件、被告邵茂开和殷永华的结婚证复印件，被告邵茂开提供的民事诉状、证明及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告阜宁农商行依约履行了发放借款义务，被告邵茂开未能按约还款，应承担归还借款本息的民事责任。被告孙明、王兵、孙宁生作为保证人在合同上签字捺印，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。原告阜宁农商行申请撤回对被告殷永华的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。对于被告邵茂开提出该笔借款的实际用款人是案外人孙军的辩解意见，因原告阜宁农商行依约将借款存入被告邵茂开的账户中，表明其履行了发放借款义务，如被告邵茂开将借款交与他人使用，是对其所享有权利的自由处分，不影响与原告债权债务关系的成立，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于被告邵茂开提出的“原告应于2012年3月21日之后的两年内向我主张债权，超过该期间的我不承担责任”的辩解意见，依据合同约定，该笔借款的保证期间自借款到期日起两年，即自2012年6月11日起至2014年6月10日止，原告曾于2014年6月9日向本院起诉，主张涉案债权，自此开始计算保证合同的诉讼时效，2016年1月11日，原告再次向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故对上述辩解意见，本院亦不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告邵茂开偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算方法为：结算至2012年6月21日的利息计5401.783元，从2012年6月22日起至实际给付之日止的利息按年利率21.045%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告孙明、王兵、孙宁生对上述第一项被告邵茂开的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5696元（原告已预交），由被告邵茂开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 秦 昊
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。