河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初8626号
原告邓某，男，汉族，1970年5月9日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人马长勋、史建华，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告巴某某，男，回族，1962年11月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1964年4月4日出生，住河南省沁阳市。
被告井某某，男，汉族，1953年8月19日出生，住郑州市金水区。
二被告共同委托代理人刘建，河南天新律师事务所律师。
原告邓某(以下简称原告)诉被告巴某某、郭某、井某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长勋、史建华，被告巴某某委托代理人暴利敏，被告郭某、井某某共同委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，被告巴某某因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》一份，言明借到邓某人民币现金叁佰万元整，借期三个月，利息按月息3%计收。并指定此笔借款转入招商银行友谊西路支行张萌户名下，账号62×××88。2014年1月15日，在双方同意扣除首月借款利息人民币8万元后，原告通过侯艳昕在交通银行郑州××路支行的账户向被告巴某某指定的张萌账户转款人民币292万元整。还款期限到期后经原告多次催要，被告巴某某于2014年5月19日、2014年7月1日、2014年8月12日分三次共向原告支付利息人民币54万元。在原告要求下，原保证人马武红于2015年5月23日替被告巴某某向原告（侯艳昕的账号）支付利息人民币27万元。以上共计支付利息人民币89万元。2015年4月22日，被告巴某某向原告出具《还款计划》一份，承诺2015年6月25日归还借原告人民币叁佰万元本金，利息2015年4月28日前结清。上述还款期限到期后，被告巴某某未能兑现承诺。由于原保证人马洪武明确拒绝再为被告巴某某借款展期提供保证，2015年11月3日，被告巴某某、郭某和原告就上述300万元借款展期重新签订《借款协议》一份，约定乙方（借款人即本案被告巴某某）向甲方（出借人即本案原告）借款人民币￥3000000元。借款期限2015年11月3日至2016年1月31日，乙方保证在借款期限届满之日偿还全部上述借款，乙方未按协议还款，则由丙方（担保人即本案被告郭某）无条件一次性偿还全部借款本息。三方当日还签订《担保还款计划》一份，约定乙方（即本案被告巴某某）未在借款期限届满之日偿还上述借款本息，则由丙方（即本案被告郭某）无条件一次性偿还全部借款本息的保证义务。同日，被告巴某某、井某某和原告亦签订与上述协议内容相同的《借款协议》、《还款担保协议》各一份，约定乙方（借款人即本案被告巴某某）未按协议还款，则由丙方（担保人即本案被告井某某）无条件一次性偿还全部借款本息。上述约定符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。上述还款期限到期后，经原告多次催要，三被告至今未向原告偿还借款及利息。三被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，使原告蒙受了巨大的经济损失。综上所述事实，原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告巴某某立即偿还原告借款人民币300万及利息135万元（利息按月息3%计算，扣除已付利息，应付利息自2014年11月13日起计算至三被告实际偿还完毕之日止）；2、被告郭某、井某某承担连带担保责任，无条件一次性偿还原告全部借款及利息；3、三被告承担本案诉讼费等全部费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份；
证据二、账户交易明细一份；
证据三、还款计划一份；
证据四、借款协议两份；
证据五、担保还款计划一份；
证据六、情况说明一份。
被告巴某某辩称：原告起诉被告的这笔借款不成立，不存在。被告巴某某不认识原告诉状上所说的张萌，也不知道是男是女。原告所说的给被告指定的账户上转款292万元是虚假的。原告诉状所述的借款是一笔虚假诉讼，应该依法追究其法律责任。
被告郭某、井某某辩称：1、认定原告所诉借款是真实的证据不足，2014年1月12日的借条未见，未见约定利息的书面证据，没有证据证明邓某将300万借款借给了被告巴某某，只有一份侯艳昕转张萌的交易明细，与本案无关，原保证人马洪武不再担保，不符合一般惯例，缺乏马洪武承担担保和退出担保的书面证据，2015年11月3日，被告郭某、井某某同时签下借款协议和担保还款计划存有疑点；2、被告郭某、井某某是在受胁迫下签署的为赌债的担保，不是为诉状所称的正常的民间借贷所承担的担保责任，因赌债不合法，被告郭某、井某某不应承担担保责任；3、即使证明原告与巴某某之间存有赌债的证据不足，但也不能免除原告证明诉状所称借款发生的证明责任；4、本案可能涉嫌虚假诉讼，请合议庭予以关注。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月12日，被告巴某某向原告出具借条一张，载明：今借到邓某人民币现金叁佰万元整，借期三个月，此笔借款本人同意转入招商银行友谊西路支行张萌户名下，账号62×××88。
2015年4月22日，被告巴某某向原告出具还款计划一份，载明：我将于2015年6月25日归还借邓某人民币叁佰万元本金，利息2015年4月28日前结清。
2015年11月3日，原告与被告巴某某、井某某签订借款协议一份，主要载明：出借人原告邓某，借款人被告巴某某，担保人为井某某；被告巴某某向原告邓某借款人民币3000000元整，借款期限为90日整，2015年11月3日至2016年1月31日，被告巴某某保证在借款期限届满之日偿还全部上述金额，被告巴某某未按协议还款，则由被告井某某无条件一次性偿还全部借款金额。原告承诺在本协议生效后向借款人划款，具体方式为开户行招商银行友谊西路支行，账号张萌，户名62×××88等。同日，原告与被告巴某某、井某某另签订担保还款计划一份，主要载明：出借人原告邓某，借款人被告巴某某，担保人为井某某；巴某某于2014年1月12日向邓某借款人民币300万元，所借款项至今未归还，现今三方友好商议决定，还款方式如下：被告巴某某于2015年11月30日之前首次归还原告1000000元整，2015年12月31日前第二次归还原告1000000元整，2016年1月31日前第三次归还原告人民币1000000元整，若被告巴某某未在借款期限届满之日偿还上述借款，则由被告井某某无条件一次性偿还全部借款金额等。
2015年11月3日，原告与被告巴某某、郭某签订借款协议一份，主要载明：出借人原告邓某，借款人被告巴某某，担保人为郭某；被告巴某某向原告邓某借款人民币3000000元整，借款期限为90日整，2015年11月3日至2016年1月31日，被告巴某某保证在借款期限届满之日偿还全部上述金额，被告巴某某未按协议还款，则由被告郭某无条件一次性偿还全部借款金额。原告承诺在本协议生效后向借款人划款，具体方式为开户行招商银行友谊西路支行，账号张萌，户名62×××88等。同日，原告与被告巴某某、郭某另签订担保还款计划一份，主要载明：出借人原告邓某，借款人被告巴某某，担保人为郭某；巴某某于2014年1月12日向邓某借款人民币300万元，所借款项至今未归还，现今三方友好商议决定，还款方式如下：被告巴某某于2015年11月30日之前首次归还原告1000000元整，2015年12月31日前第二次归还原告1000000元整，2016年1月31日前第三次归还原告人民币1000000元整，若被告巴某某未在借款期限届满之日偿还上述借款，则由被告郭某无条件一次性偿还全部借款金额等。
2014年1月15日，原告提交的交通银行郑州东风路支行账户交易明细载明：付款人户名侯艳昕，收款人户名张萌，业务种类现金汇款，交易金额2920000元等。2016年3月16日，侯艳昕出具情况说明一份，载明：本人于2014年1月15日从交通银行向借款人巴某某指定的张萌账户62×××88代邓某转付借款贰佰玖拾贰万元整。
2014年5月19日、2014年7月1日、2014年8月12日，交通银行账户交易明细载明：收款账户为侯艳昕，金额均为18万元。
案件审理过程中，被告巴某某对借条中签名不予认可并申请司法鉴定，经本院委托，2017年3月1日，西南政法大学司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，主要载明：因申请方未在规定时间内缴纳鉴定费致使鉴定工作无法继续进行。故决定终止本次鉴定工作，一并退还鉴定材料。
原、被告因上述借款发生争议诉至本院，酿成诉讼。
庭审过程中，原告陈述借款系通过侯艳昕账户向张萌账户转账292万元，其余8万元系双方同意扣除的利息。被告巴某某陈述还过原告举证的上述三笔均为18万元，但性质有异议，其他没有还款。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提交的证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。各被告辩称本案借款系赌债以及相关借款合同、担保还款计划系胁迫下出具，但未提交相关予以证明或者提交的证明不足以证明，对上述辩称意见，本院不予采信。被告巴某某对借条中签名不予认可并申请鉴定，但未在规定时间缴纳鉴定费用，导致鉴定工作无法继续进行，应就此承担不利后果。本案借款合同及担保还款计划系各方真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈述预先扣除利息8万元，本案实际借款本金应为292万元。还款计划载明有利息，但约定不明确，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉请按照月息3%，但其提交的证据不足以证明，且超过年利率24%，本院不予采信。既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款合同约定借期三个月，利息部分应以292万元为本金，自逾期之日即2014年4月15日起按照年利率6%计算利息。债务人除主债务还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充，结合每次具体还款时间及金额即上述三笔各18万元计54万元和原告于起诉状中另认可原保证人马武红于2015年5月23日偿还27万元。利息分段分笔进行计算，截至最后一次还款之日即2015年5月23日，尚未清偿的借款本金为2276695.03元，之后利息应以上述未还本金2276695.03元为基数按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日。综上，原告诉请本息中过高部分，依据不足，本院不予支持。被告郭某、井某某自愿为被告巴某某的上述债务提供担保，原告诉请被告郭某、井某某承担连带责任保证，依法有据，本院予以支持。被告郭某、井某某承担保证责任后，有权向被告巴某某进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴某某于本判决生效后十日内支付原告邓某借款本金2276695.03元及利息（自2015年5月24日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日）；
二、被告郭某、井某某对判决第一项确定的义务承担连带责任；被告郭某、井某某承担保证责任后，有权向被告巴某某进行追偿；
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41600元，由原告负担15691元，三被告负担25909元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 周月玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢志远