wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初4115号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人王军才，男，1963年12月10日出生，汉族，芦柞支行行长，住。代理权限为特别授权
被告王敬道，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张宗兰，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李贵彩，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告颜泉美，女，1966年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年8月4日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王敬道、张宗兰、李贵彩、颜泉美金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人王军才到庭参加诉讼，被告王敬道、张宗兰、李贵彩、颜泉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月27日，被告王敬道由被告张宗兰、李贵彩、颜泉美担保在芦柞信用社贷款27000元，到期日为2015年2月10日，约定贷款利率为11.50‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币27000元及利息13408.84元(利息计算至2016年6月21日)；本案诉讼费用由被告承担。
被告王敬道未答辩。
被告张宗兰未答辩。
被告李贵彩未答辩。
被告颜泉美未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告王敬道由被告张宗兰、李贵彩、颜泉美担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的芦柞支行（原苍山县农村信用合作联社芦柞信用社）贷款27000元。原告与被告王敬道签订《个人借款合同》，与被告张宗兰、李贵彩、颜泉美签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年2月10日，贷款利率为11.5000‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催收，被告拒不偿还贷款本金人民币27000元及利息13408.84元(利息计算至2016年6月21日)。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王敬道、张宗兰、李贵彩、颜泉美签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告王敬道应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告张宗兰、李贵彩、颜泉美应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王敬道、张宗兰、李贵彩、颜泉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敬道于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27000元及利息13408.84元，本息合计40408.84元（利息计算至2016年6月21日）。
二、被告张宗兰、李贵彩、颜泉美对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告王敬道、张宗兰、李贵彩、颜泉美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭 斐
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执499号
申请执行人赵某华，女，1980年10月26日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县人民医院宿舍。
被执行人方某，男，1981年9月3日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县城关镇友爱路。
本院在执行过程中，于2016年12月6日向被执行人方某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年三月一日
书记员 陶珍珠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3243号
申请人：太仓市光辉合金材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘曾湾村，统一社会信用代码91320585733780446K。
法定代表人：朱浩然，董事长。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被申请人：盐城立盛表面处理材料有限公司，住所地江苏省滨海县丁字河南滨沪华松科技工业园内4号（A6号），统一社会信用代码91320900669607779K。
法定代表人：陈秀欣。
原告太仓市光辉合金材料有限公司诉被告盐城立盛表面处理材料有限公司加工合同纠纷一案，申请人太仓市光辉合金材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城立盛表面处理材料有限公司名下122000元存款或查封、扣押相应价值财物并提供担保。
本院经审查认为，申请人太仓市光辉合金材料有限公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城立盛表面处理材料有限公司名下122000元存款或查封、扣押相应价值财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉芳
二〇一七年六月十四日
书记员 邵 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初1976-1号
原告：胡文香，女，1987年6月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：韩猛，男，汉族，1967年5月8日出生，住宿州市埇桥区。
被告：王静茹，女，汉族，1967年9月30日出生，住址。
本院在审理原告胡文香与被告韩猛、王静茹买卖合同纠纷一案中,原告胡文香于2016年4月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡文香申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告胡文香撤回起诉。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，保全费820元，合计1637.5元，由原告胡文香承担。
审判员 周红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋悦悦
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执442号
申请执行人：介休市城区任耀家具店。
经营者：任耀，男，汉族。
被执行人：李宏胜，男，汉族。
申请人介休市城区任耀家具店诉李宏胜合同纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2015）介民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年十月二十六日
书记员 任润玲
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2932刑初99号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人吴灿辉，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。曾因犯盗窃罪于2005年8月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，因本案于2016年5月20日被鹤庆县公安局取保候审，同年8月20日被鹤庆县人民检察院取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年3月6日16时50分许，被告人吴某某醉酒后驾驶云LFS4**号普通二轮摩托车（同车载杨某某）沿中江街由南往北行驶，当车行至龙开口镇中江街往南300米处，其所驾车与刘某某驾驶的云L961**号小型普通客车相撞，造成吴某某、杨某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：吴某某血液中乙醇含量为254.0mg/100ml；经事故责任认定：刘某某负此事故的全部责任，吴某某及云LFS4**号车乘车人杨某某无责任。
公诉机关针对指控提供了接警记录、立案决定书、查获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故责任认定、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，提请本院依法判处。
被告人吴某某当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月6日16时50分许，被告人吴某某醉酒后驾驶云LFS4**号普通二轮摩托车，同车载杨某某，沿中江街由南往北行驶，当车行至龙开口镇中江街往南300米处与刘某某驾驶的云L961**号小型普通客车相撞，造成吴某某、杨某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：吴灿辉血液中乙醇含量为254.0mg/100ml；经事故责任认定：刘某某负此事故的全部责任，吴某某及云LFS4**号车乘车人杨某某无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明、常住人口信息、本院（2005）鹤刑初字第61号刑事判决书，证实了被告人的身份自然状况及因盗窃罪在2005年8月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元的事实。
2、受案登记表、查获经过、到案经过、接警记录、立案决定书，证实了2016年3月6日17时5分，鹤庆县公安局交警大队值班室接到龙开口派出所转警称：在龙开口镇中江街往南300米处，一辆面包车（云L961**）与一辆摩托车（云LFS4**）相撞，人受伤，请出警处理。接警后，交警大队民警前往现场处置。并将伤者送往鹤庆县大理白求恩外科医院救治，并提取刘某某、吴某某静脉血备检，于2016年4月18日进行立案侦查的事实。
3、道路交通事故照片、现场指认笔录、现场照片、血样提取照片（现场照片和血样提取照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的地点、现场方位及现场状况。
4、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2016]毒鉴字（检验）第071号、072号鉴定书、鹤庆县公安局交通警察大队血液检验鉴定结论告知书，证实了刘某某血样中未检出乙醇含量，被告人吴某某血样中检出乙醇含量为254.0mg/100ml；鉴定意见告知并送达给被告人及刘某某，二人均未在法定期间内提出重新检验、鉴定的事实。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、鹤庆县交警大队行政处罚告知笔录，证实了吴某某准驾车型为D，有效期为2015年1月7日起至2021年1月7日止，云LFS4**号摩托车保险终止日期为2013年7月19日；刘某某准驾车型为C1D，有效期为2015年7月7日起至2025年7月7日止，云L961**号小型普通客车保险终止日期为2016年12月30日，吴某某因危险驾驶在2016年5月27日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的事实。
6、鹤庆县公安局交通警察大队强制措施凭证、返还物品凭证，证实了鹤庆县公安局交警大队依法扣押了吴某某机动车驾驶证、摩托车，依法扣押了刘加林驾驶证、行驶证、小型普通客车，并于同年3月8日将驾驶证、行车证、小型普通客车返还刘某某，同年4月8日将摩托车返还吴某某的事实。
7、刘某某、杨某某的证言，被告人的供述和辩解，证实了刘某某与被告人吴某某发生交通事故的事实经过。
8、鹤庆县公安局交通警察大队第53293200S2016-0525号交通事故责任认定书（简易程序），证实了该次交通事故刘某某承担此事故的全部责任，吴某某及云LFS4**号车乘车人杨某某无责任的事实。
9、吴某某、杨某某出院证、不申请做伤情鉴定申请书、交通事故损害赔偿调解书，证实了吴某某、杨某某二人在大理白求恩医院住院和出院时间，刘某某、吴某某、杨某某三人在2016年3月6日经鹤庆县交警大队调解，就医疗费、车辆修理费达成赔偿协议以及二人不申请做伤残鉴定的事实。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以
证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶摩托车与刘某某驾驶的普通小型客车相撞，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人血液酒精含量达到200/100ml以上，应从重处罚，但鉴于此次交通事故系刘加林负全部责任，同时被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和丽芬
二〇一六年九月十三日
书记员 李星谕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3053号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：翟金岭，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告翟金岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初11497号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：王晗东、宣艳秋，原告单位员工。
被告：张赛，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。送达地址：义乌市稠关三区2幢1号202。
被告：秦盼盼，女，1985年12月30日出生，汉族，住江苏省沛县。送达地址：义乌市稠关三区2幢1号202。
被告：张秀芹，女，1988年10月27日出生，汉族，住江苏省沛县。送达地址：义乌市稠关三区2幢1号202。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告张赛、秦盼盼、张秀芹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出诉讼，要求判令被告张赛、秦盼盼、张秀芹立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金38431.69元及支付利息（含罚息、复利）2268.34元[3万元贷款利息1713.42元、8431.69元贷款利息554.92元，利息已按照合同约定计算至2017年7月10日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王晗东、宣艳秋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月14日，原告与被告张赛（借款人）、秦盼盼、张秀芹（共同债务人）签订信用借款合同二份，约定由原告向被告张赛发放贷款合计4万元，分别为3万元和1万元，均用于资金周转，担保方式为信用，期限均为2016年12月14日至2017年12月13日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮233%；还款方式分别为：3万元贷款为到期还本、按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；1万元贷款为等额本息、按月支付，每月的20日为还款日。逾期还款视为违约；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；逾期罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%。上述借款由秦盼盼、张秀芹承担共同还款责任。同日，原告按约发放贷款。自2017年2月25日始，被告张赛未按约定还款。其他被告也未承担相应责任。原告于2017年5月16日向被告邮寄《贷款催收通知书》，宣布所有借款提前到期。截止2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金38431.69元及利息、罚息、复息2268.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赛、秦盼盼、张秀芹于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币38431.69元及利息、罚息、复息（计算至2017年7月10日为2268.34元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱家辉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初318号
原告：马显忠，男，汉族，住安达市。
被告：黑龙江交通发展股份有限公司，地址哈尔滨市群力开发区。
法定代表人：孙熠松，职务董事长。
被告：黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司，地址哈尔滨收费站左侧办公区。
负责人：刘鲲，职务经理。
委托诉讼代理人：计军，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告马显忠与被告黑龙江交通发展股份有限公司、黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告马显忠诉称，原告马显忠系×××号车梅赛德斯奔驰轿车所有人。2015年1月22日17时许，原告女儿马雪飞驾驶×××号车由安达往哈市方向行驶至哈大高速公路564KM处，为躲避路上车道内棉被车辆撞到道路中央隔离带，隔离带撞飞砸到赵丹辉驾驶的×××号车，造成两车受损。共花费修理费、车损鉴定费等217,670.00元。原告认为，哈大高速公路属于全封闭道路，路权由黑龙江交通发展股份有限公司行驶，车辆通行费由其收取。黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司系哈大高速公路管理者，由于二被告疏于管理，未能及时清除高速公路障碍物，致使原告及第三人车辆受损，二被告应共同承担连带赔偿责任。
被告黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案的两个被告住所地均位于哈尔滨市，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地哈尔滨市道里区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司对管辖权提出的理由成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 付彦辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8931号之一
申请执行人佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社，住所地佛山市顺德区良教村中心公园内。
法定代表人何永鉴。
被执行人霍敬成，男，汉族，暂住地佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1474号民事判决书、（2016）粤06民终2541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍敬成的银行存款人民币22120.35元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月九日
书记员 宋小静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5428号
原告：盐城隆兴油脂有限公司，住所地阜宁县板湖工业园区镇标路1号。
法定代表人：姜育平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：王本众，男，1975年11月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：朱乃明，男，1959年10月16日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
原告盐城隆兴油脂有限公司与被告王本众、朱乃明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告盐城隆兴油脂有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城隆兴油脂有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告盐城隆兴油脂有限公司负担。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张正亚
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执867号
申请执行人许丽,女,汉族，1985年1月19日出生,住上蔡县。
被执行人黄玉周,男,汉族，1980年12月13日出生,住上蔡县。
本院在执行许丽与黄玉周民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱国立
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终916号
上诉人（原审原告）黄晓炳。
上诉人（原审原告）朱惠琴。
上诉人（原审原告）唐桂英。
三上诉人共同委托代理人刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈建平。
被上诉人（原审被告）张家港市富利来化工材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航东路。
法定代表人徐烽。
被上诉人（原审被告）江苏鑫融创业投资有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦510A室。
法定代表人周震宇。
被上诉人（原审被告）纪伟伟。
被上诉人（原审被告）赵永胜。
被上诉人（原审被告）戴维忠。
被上诉人（原审被告）陶慧敏。
被上诉人江苏鑫融创业投资有限公司、纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏共同委托代理人崔巍，江苏拙正律师事务所律师。
上诉人黄晓炳、朱惠琴、唐桂英因与被上诉人沈建平、张家港市富利来化工材料有限公司（以下简称富利来公司）、江苏鑫融创业投资有限公司（以下简称鑫融公司）、纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏所有权确认、返还财产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01551-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：审理中，原审法院向三原审原告进行了调查，三原审原告反映，坐落于张家港市杨舍镇乘航振兴南路、土地使用权证张国用（2009）第0150690号，面积3650.7平方米土地上的四套别墅（并排由东向西建造，编号分别为一至四号）及附属8间房屋（16只车库）等建筑物（以下简称涉案房屋）建造时没有取得准建证。
原审原告黄晓炳、朱惠琴、唐桂英的诉讼请求为：1、请求依法确认由黄月祥出资建造的坐落于张家港市杨舍镇乘航振兴南路、土地使用权证张国用（2009）第0150690号，面积3650.7平方米土地上的四套别墅（并排由东向西建造，编号分别为一至四号）及附属8间房屋（16只车库）等建筑物归三原审原告所有；2、要求判令原审被告沈建平、富利来公司、鑫融公司立即停止侵权，将上述四套别墅及附属8间房屋等建筑物返还原审原告，或支付相应对价合计1048万元；3、判令原审被告纪伟伟立即停止侵权，返还原审原告一号别墅及附属房屋（四只车库），或支付相应对价276万元；4、判令原审被告赵永胜立即停止侵权，返还原审原告二号别墅及附属房屋（四只车库），或支付相应对价260万元；5、判令原审被告戴维忠立即停止侵权，返还原审原告三号别墅及附属房屋（四只车库），或支付相应对价260万元；6、判令原审被告陶慧敏立即停止侵权，返还原审原告四号别墅及附属房屋（四只车库），或支付相应对价252万元；7、本案诉讼费用由七原审被告承担。审理中，三原审原告认为，鑫融公司与纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏在明知涉案房屋无房产证，无法合法交易的情形下完成了涉案房屋的虚假转让，其未取得涉案房屋所有权，其销售行为系无权处分，鑫融公司分别与纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏签订的房屋买卖合同因违反法律和行政法规的强制性规定而无效，故增加诉讼请求为：请求依法确认原审被告鑫融公司分别与原审被告纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏签订的房屋买卖合同均系无效合同。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原审原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的原审被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案房屋没有相应的准建手续，三原审原告要求确认涉案房屋的所有权非属法院民事案件受案范围。对于三原审原告要求原审被告停止侵权、返还房屋相应对价的请求，应以享有房屋权属为前提，故本案不予理涉。本案案由为所有权确认、返还财产纠纷，三原审原告要求确认涉案房屋买卖合同无效，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄晓炳、朱惠琴、唐桂英的起诉。财产保全费5000元，由黄晓炳、朱惠琴、唐桂英负担。
上诉人黄晓炳、朱惠琴、唐桂英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案系因被上诉人纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏以其认为基于与被上诉人鑫融公司签订的买卖合同继受取得了涉案房屋，拒绝返还而引起。确认合同无效系确认上诉人是否享有占有返还请求权的先决问题，现（2010）张商初字第0401号调解书已被撤销，如房屋买卖合同无效，则纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏构成侵权，原审法院认为确认合同无效与本案无关不予理涉是错误的。2、本案应当确定为占有物返还纠纷，而非“所有权确认、返还财产纠纷”。即便涉案建筑属于违章建筑，在有关部门认定并限期拆除之前，上诉人因其建造行为而对有关建筑享有占有利益，禁止其他人任意侵害。3、最高人民法院法办（2011）442号文件第七条规定，因违章建筑的占有受到侵害而产生争议，属于民事案件收案范围，原审法院适用法律错误。4、原审法院如认为上诉人要求确认所有权的诉讼请求不当，应当行使释明权，变更诉讼请求。5、原审法院基于本案侵权事实作出的（2010）张商初字第0401号调解书、（2014）张商再初字第00002号民事裁定书存在严重适用法律不当，未能查明事实，导致上诉人损失，原审法院负有直接的赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人鑫融公司、纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审裁定。
被上诉人沈建平、富利来公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋没有取得建设工程规划许可证等相应的准建手续，上诉人要求法院确认涉案房屋的所有权不属于人民法院民事案件受案范围。同时，上诉人基于其主张的涉案房屋的所有权，要求被上诉人停止侵权、返还房屋相应对价的请求，是以其享有涉案房屋所有权为前提，故本案不予理涉。本案案由为所有权确认、返还财产纠纷，上诉人要求确认涉案房屋买卖合同无效，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。至于上诉人提出原审法院作出的（2010）张商初字第0401号调解书、（2014）张商再初字第00002号民事裁定书存在严重适用法律不当，导致上诉人损失，原审法院负有直接的赔偿责任的问题，不属于本案审理范围，本案不予理涉。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年四月十一日
书记员 杨颖颖
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2496号
原告：谢邦辉，男，1961年9月22日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。
被告：夏垒，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市临邛镇司马大道366号62幢1层5、6号。
负责人：付应红，经理。
委托代理人：周学海，男，1986年1月8日出生，汉族，四川省犍为县。
原告谢邦辉与被告夏垒、安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢邦辉委托代理人王声巧，被告夏垒，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人周学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计157690.68元，先由安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔付；不足部分由夏垒负担30%，安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年11月20日6时35分许，原告驾驶川Ａ×××××号普通摩托车由新津县往蒲江县行驶至成新蒲快速路安西路口闯红灯左转弯时，与夏垒驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院治疗38天。新津县公安局交通警察大队认定原告承担此事故主要责任，夏垒承担此事故次要责任。2017年3月30日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川Ａ×××××号小型轿车的交强险及保险限额为100万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。
被告夏垒辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议。事故发生后自己为原告垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。二被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
审理中，原、被告一致确认原告的损失：1、医疗费为56909.18元，其中夏垒、安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司分别垫付了14398元、10000元。双方一致同意扣除20%自费药；2、精神抚慰金为1000元；3、误工费为11520元；4、护理费为3040元；5、交通费为500元；6、后续治疗费为8000元；7、营养费为760元；8、住院伙食补助费为1140元；9、鉴定费为930元，该费用不属于保险赔偿的范围；10、摩托车车损为1200元，该费用已由夏垒垫付；11、残疾赔偿金按20年计算，伤残系数为10%。原、被告达成的上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，双方的争议焦点为：原告的残疾赔偿金是按城镇居民还是农村居民标准计算。原告主张按城镇居民标准计算，提交了其户口簿及新津县文井乡大明村村民委员会出具、新津县文井乡人民政府兼章的情况说明，拟证明其系未征地农转居居民、名下土地于2011年起就已全部出租。经庭审质证，本院认为上述证据符合“证据三性”，应予采信。据此，本院认为原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准28335元/年×20年×10%=56670元具有事实和法律依据，应予支持。二被告垫付（预赔）的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谢邦辉各项损失共计77153.75元，支付被告夏垒垫付款10404.45元。
二、驳回原告谢邦辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1046元，由原告谢邦辉负担746元，被告夏垒负担300元（该费用已在其应返还垫付款中予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一七年十月九日
书记员 刘薇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执999号
申请执行人许颖，女，住长春市朝阳区。
被执行人孙秀成，男，住长春市朝阳区。
案由买卖合同纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉01民终336号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终336号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人马军，男，汉族，1991年7月10日出生于四川省西昌市，小学文化，农民，住四川省西昌市XX镇XX村X组XX号。2012年12月4日被逮捕。现在押。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人马军犯故意杀人罪一案，于2013年11月30日以（2013）川凉中刑初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人马军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，马军提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年8月7日以（2014）川刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人马军与被害人刘某甲（女，时年18岁）于2010年1月认识后相恋，因性格不和于2012年5月分手。后马军仍不断无理纠缠刘某甲。2012年11月22日23时许，马军携带匕首来到四川省西昌市XXXX路XXX号XXX家属区X幢X单元X号刘某甲的外祖父刘某乙（被害人，殁年71岁）家，借口要求刘某甲返还其所送礼物，与刘某甲发生争执。争执中，马军打了刘某甲一耳光。刘某乙见状上前与马军扭打，马军即拿出匕首朝刘某乙左胸部、左颈部、左肩部等部位连刺十余刀，致刘某乙心脏破裂、循环衰竭当场死亡。刘某甲在劝阻过程中被马军刺伤右大腿等部位，致轻微伤。11月23日零时许，刘某甲的外祖母李某甲（被害人，殁年65岁）回家后，马军又持匕首朝李某甲左胸部、背部等部位连刺十余刀，致李某甲双肺破裂、呼吸衰竭当场死亡。11月23日5时30分许，公安人员将逃至其亲属处躲藏的马军抓获归案。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的扣押的被告人马军作案所用匕首、马军作案时所穿牛仔裤、T恤、休闲鞋等物证，证人李某乙、克某某某、孙某等的证言，被害人刘某甲的陈述，证明从扣押的匕首上检出被害人李某甲血迹、从扣押的牛仔裤和休闲鞋上检出刘某甲血迹、从扣押的T恤上检出被害人刘某乙血迹的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、活体鉴定意见，现场勘验、检查笔录和视频监控录像等证据证实。被告人马军亦供认。足以认定。
本院认为，被告人马军故意非法剥夺他人的生命，其行为已构成故意杀人罪。马军无理纠缠其前女友，携带匕首于深夜进入被害人家，首先动手打人挑起事端，后持匕首先后捅刺三名被害人，杀死两名无辜老人，并致一名被害人轻微伤，其犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，实属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省高级人民法院（2014）川刑终字第290号维持第一审以故意杀人罪判处被告人马军死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王宏印
审 判 员 储荣魁
代理审判员 嵇晶晶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 楠
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执259号之七
被执行人刘传银，男，1965年5月出生，住德州市陵城区。
被执行人李世英，女，1972年6月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2016）鲁14刑初15号刑事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘传银名下的银行存款3530.34元至德州市陵城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 昊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初486号
原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪。
法定代表人贺某某，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖某某，男，1968年出生，住该公司，系该公司员工。
被告万某庆，男，1964年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区某某南路304号。
负责人彭某某，该会主任。
委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。
委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。
原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告万某庆、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费2280元和违约金2280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告万某庆在小区住房面积为136.51平方米，欠交有2012年至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
审 判 员 杨德新
二〇一六年十月十九日
代理书记员 万 欣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保138号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人李少辉。
被执行人黄海容。
本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李少辉、黄海容合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人李少辉、黄海容银行存款41800元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李少辉、黄海容银行存款41800元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 邹 泉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奉法民初字第00005号
原告钟华，女，1976年4月7日出生，汉族。
委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
委托代理人蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
被告广大建设集团有限公司。
法定代表人黄晓军，董事长。
委托代理人刘可扬，男，该公司职工，有特别授权。
原告钟华诉被告广大建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员黄定萍适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告钟华及其委托代理人刘习、蒋祖国，被告广大建设集团有限公司法定代表人黄晓军特别授权的委托代理人刘可扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华诉称，2000年间，被告在承建奉节县百货公司时向我购原材料合计价款150万元，因被告资金紧张未支付货款，直至2006年5月19日双方达成协议，协议约定：因浙江省诸暨市第二建筑工程公司于2000年修建重庆市奉节县百货公司大楼时，欠我材料款150万元，如在2008年6月18日前不能支付我材料款，甲方同意将重庆市第二中级人民法院裁定的奉节县三马山百货公司二楼商场一层的部分房屋（面积1820平方米，房屋界址为9-21轴以第二层平面图红线为准）以142万元抵偿给我。但协议签订后，至今被告拒不履行协议约定的义务，导致我不能合法拥有抵偿债务的房屋产权，为此，我依法起诉到人民法院，请求人民法院依法确认原、被告双方于2006年5月19日签订的《欠款抵偿协议》有效，诉讼费用由被告负担。
被告广大建设集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可2006年5月19日签订的《欠款抵偿协议》有效。
经审理查明，被告广大建设集团有限公司系依法成立的企业法人。2005年3月29日经浙江省诸暨市工商行政管理局核准，浙江省诸暨市第二建筑工程公司名称变更为浙江广大建设有限公司，2010年7月12日经浙江省诸暨市工商行政管理局核准，浙江广大建设有限公司名称变更为广大建设集团有限公司。2000年，原浙江省诸暨市第二建筑工程公司修建重庆市奉节县百货公司大楼时欠原告钟华材料款共计150万元。浙江省诸暨市第二建筑工程公司与奉节县百货公司工程纠纷一案经重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法民终字第26号民事判决书，奉节县百货公司未履行该生效判决，后奉节县百货公司同意以物抵债。重庆市第二中级人民法院于2006年5月18日以（2004）渝二中法执字第31-7号裁定：“将奉节县百货公司所有的位于奉节县三马山百货公司二楼商场一层的部分房屋（面积1820平方米，房屋界址为9-21轴以第二层平面图红线为准），以拍卖底价每平方米775元的价格抵偿给浙江省诸暨市第二建筑工程公司，以抵偿其所欠142万元的债务。抵偿后本案终结执行。”2006年5月19日，浙江广大建设集团有限公司与钟华签订《欠款抵债协议》，其主要内容是：“约定如在2008年6月18日前不能支付材料款，浙江广大建设集团有限公司同意将重庆市第二中级人民法院裁定的奉节县三马山百货公司二楼商场一层的部分房屋（面积1820平方米，房屋界址为9-21轴以第二层平面图红线为准）以142万元抵偿给乙方。余款8万元以现金支付。”浙江广大建设有限公司加盖了公章，其代表人刘可扬和原告钟华在该协议上签字。协议签订后，被告未履行协议约定的义务，原告钟华遂起诉到人民法院，请求人民法院依法确认原、被告双方于2006年5月19日签订的《欠款抵偿协议》有效，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的原告的身份证复印件、被告公司营业执照、组织机构代码、变更登记情况、入库单2张、收据1份、欠债抵偿协议1份在卷佐证。对原告举示的证据，本院认为来源合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告钟华与被告广大建设集团有限公司于2006年5月19日签订的《欠款抵偿协议》系签约双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对原告钟华请求确认2006年5月19日签订的《欠款抵偿协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
原告钟华与被告广大建设集团有限公司于2006年5月19日签订的《欠款抵偿协议》有效。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告广大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄定萍
二〇一四年一月九日
书记员 刘 宇
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执恢00103号之一
申请人呼和浩特市鑫和小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫继彪，董事长。
被执行人王熙华，女，汉族。
被执行人内蒙古众生房地产开发有限责任公司。
法定代表人王熙华，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于立俊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2201号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告李进全，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李进全供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年九月二十七日
书记员 田欣
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执42号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人袁征，系江苏律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被执行人汤铃江。
被执行人黄爱琼。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市。
法定代表人邵明，该董事长。
委托代理人张伟兴，该员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人汤玲江、黄爱琼、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0263号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、汤玲江、黄爱琼应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金29152.12元、利息633.98元（计算至2013年11月29日），自2013年11月30日起至判决给付之日止按年利率11.99%计算利息，息随本清。2、汤玲江、黄爱琼于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费3300元。3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以汤玲江名下抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。4、江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向汤玲江、黄爱琼追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人汤玲江名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30146.10元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因汤玲江、黄爱琼、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人汤玲江名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第0263号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执9号之一
申请执行人：江西南亚铝业有限公司。住所：江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：王猛，系该公司总经理。
被执行人：陈俊宏，男，1969年12月9日出生，汉族，住云南省昭通市邵阳区。
本院在执行江西南亚铝业有限公司与陈俊宏买卖合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明,其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初301号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本次裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 波
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜 琴
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执857号
申请执行人：罗洪，男，汉族，1982年2月19日出生，住成都市温江区。
被执行人：宋敏，女，汉族，1976年7月21日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第2130号民事判决书，于2016年4月25日立案执行罗洪与宋敏民间借贷纠纷一案。执行标的304920元。
执行中查明，被执行人财产被温江区法院另案查封，本院通知申请人参与分配，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人财产在本案中不便处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行304920元，已执行到位0元，被执行人宋敏尚欠申请人罗洪304920元。
二、终结（2014）温江民初字第2130号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 微
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂1281执661号
申请执行人张卫龙，男。
被执行人黄秋红，女，现下落不明。
申请执行人张卫龙与被执行人黄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）宜民初字第1781号民事判决书已发生法律效力。权利人张卫龙于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执661号。截止2016年5月25日，被执行人黄秋红应当履行的义务为：支付张卫龙借款本金179000元，承担案件受理费3900元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据��执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执661号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月十四日
书记员 韦文杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2319号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人：叶发财，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人叶发财信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，查封被执行人叶发财名下坐落于西安市未央区太元路华远君城房屋一套，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 菊
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1323民初520号
原告：林某，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告：张某，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告林某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林某负担。
审判员 黄文题
二〇一七年四月十四日
书记员 蓝晓芬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初934号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。
被告：蔡莉莉。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告蔡莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年四月二十日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第109号
申请人王海鹰。申请人王海鹰申请宣告胡俊杰限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王海鹰诉称，儿子胡俊杰因长期患有继发性癫痫导致智力下降，生活需要人照顾。现为了处理胡俊杰的生活事务，故申请宣告胡俊杰为限制民事行为能力人，并指定胡建敏为监护人。经审理查明，被申请人胡俊杰，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室。胡俊杰未婚，无子女。胡俊杰系胡建敏与王海鹰生育之子。胡俊杰患有癫痫，长期服药，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾三级。2015年7月8日，申请人王海鹰诉至本院，作如上诉请。本院认为，胡俊杰系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人王海鹰要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。胡建敏系胡俊杰的父亲，根据法律相关规定，应为胡俊杰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告胡俊杰为限制民事行为能力人；二、指定胡建敏为胡俊杰的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9910号
原告张春德，男，1953年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被告吴国华，男，1975年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被告吴惠兰，女，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。
原告张春德与被告吴国华、吴惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春德到庭参加诉讼，被告吴国华、吴惠兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张春德诉称��被告吴国华以工程施工缺乏资金为由，于2012年9月12日向原告借款430000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。被告吴国华出具借款条1份交原告收执。被告吴国华、吴惠兰系夫妻关系，该笔借款发生于被告吴惠兰与吴国华婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告吴惠兰应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告吴国华、吴惠兰共同偿还原告张春德借款430000元，并按月利率2%计付自2012年9月12日起至还款之日止的利息。
被告吴国华、吴惠兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证、人员基本信息表，以此证明原、被告身份信息基本情况。证据2即借款条1份，以此证明被告吴国华于2012年9月12日向原告借款430000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明��被告于1998年2月10日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告吴国华、吴惠兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴国华、吴惠兰为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴国华于2012年9月12日向原告借款430000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。被告吴国华出具借款条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告吴国华向原告借款430000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告吴国华经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴国华偿还借款430000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率5%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告吴国华按月利率2%计付自借款之日即2012年9月12日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告吴国华、吴惠兰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告吴国华明确约定本案借款为被告吴国华的个人债务，或者证明被告吴国华、吴惠兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告吴国华、吴惠兰夫妻共同债务处理。原告请求被告吴惠兰共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告吴国华、吴惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国华、吴惠兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张春德借款430000元，并按月利率2%支付自2012年9月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理11100元，减半收取5550元，由被告吴国华、吴��兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不���一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾��利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初482号
原告：石家庄高新区郄马镇太行大街工程拆迁补偿安置指挥部，住所地石家庄高新区郄马镇兴安西路15号。
负责人：张晴，系郄马镇镇长。
委托诉讼代理人：王学璞，郄马镇人民政府党政办主任。
委托诉讼代理人：赵德勇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：张省林，男，1946年8月5日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾博青，河北天捷律师事务所律师。
原告石家庄高新区郄马镇太行大街工程拆迁补偿安置指挥部与被告张省林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告石家庄高新区郄马镇太行大街工程拆迁补偿安置指挥部于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄高新区郄马镇太行大街工程拆迁补偿安置指挥部在本案诉讼期间自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄高新区郄马镇太行大街工程拆迁补偿安置指挥部撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告石家庄高新区郄马镇太行大街工程拆迁补偿安置指挥部负担。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 李立立
人民陪审员 尹素花
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赫暄阔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初762号
原告：陆仲林,男,1943年1月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：孙勤中,男,1938年3月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告陆仲林与被告孙勤中保证合同���纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陆仲林的委托诉讼代理人金国海到庭参加了诉讼，被告孙勤中经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陆仲林诉称，原、被告系同事关系，2014年10月25日，被告称融资需要，向原告提出借款人民币3万元，约定利息为每万元每月200元，还可抽奖，并保证在2015年10月26日一分不少归还。同月27日，原告向被告指定的账户汇入3万元。因借款人及被告至今未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元，并支付约定的利息14400元，合计44000元（2014年10月25日至2017年1月25日，每月600元）；二、由被告支付从2017年1月26日起至款清日止按月息每万200元计算的利息；三、判令被告承担诉讼费用。
被告孙勤中未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、农村合作经营机构分户明细单帐1份，拟证明原告于2014年10月27日将3万元汇入被告帐户的事实；证据2、承诺书1份，拟证明涉案的借款（吉林德发与原告）由被告担保在2016年10月30日之前兑现的事实；证据3、凭证一份，拟证明双方之间的借款期限及约定利息的事实。
本院依职权调取（2016）浙0602民初1238号民事答辩状、借款协议、收款收据各一份，拟证明本案的借款双方系原告与吉林市德发生物科技有限责任公司的事实。原告经书面质证无异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月27日，原告与案外人吉林市德发生物科技有限责任公司签订借款协议一份，载明由吉林市德发生物科技有限责任公司向原告借款人民币3万元，年利息为2%,借款期限为一年，自2014年10月27日起至2015年10月26日止。当日，原告通过银行将3万元汇入被告账户，由被告于当日将3万元交付吉林市德发生物科技有限责任公司，再由吉林市德发生物科技有限责任公司向原告出具收款收据一份。
另查明，2014年10月25日，被告对上述借款本金3万元向原告保证在2015年10月26日不差一天，不缺一分支付上述款项。到期，因借款人及被告未能按约履行，原、被告双方于2016年2月29日经协商，被告对2014年10月27日的借款向原告再次担保承诺于2016年12月31日前兑现。又因被告未能履行保证义务，故遂成讼。
本院认为，被告孙勤中为案外人吉林市德发生物科技有限责任公司向原告借款3万元提供担保，意思表示真实，故保证合同成立。因借款人未能归还借款，现原告要求被告孙勤中归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙勤中支付自2014年10月25日起的利息，因原告未能举证证明被告孙勤中除担保借款本金外，对支付利息部分也存有担保意思表示，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勤中归还原告陆仲林借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陆仲林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，公告费400元，合计1300元，由被告负担1000元，原告负担300元。由被告负担的部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月七日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对���证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔族自治区吐鲁番市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吐民二初字第36号
原告郑州宏瑞耐火材料有限公司（原郑州东方耐火材料有限公司），住所地河南省新密市。
法定代表人刘彦锋，职务总经理。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律服务工作者。
被告新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司，住所地吐鲁番市（未到庭）。
法定代表人张宏军，职务经理。
被告吐鲁番市高昌区国有资产监督管理委员会（原吐鲁番市国有资产监督管理委员会），住所地吐鲁番市。
法定代表人陈巧英，职务主任。
委托代理人张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告郑州宏瑞耐火材料有限公司诉被告新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司、被告吐鲁番市高昌区国有资产监督管理委员会买卖合同纠纷一案中，因被告新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司的破产申请被吐鲁番地区中级人民法院受理，需等待破产管理人接管被告新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司的财产后，本案诉讼才能继续进行。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 任玉婷
二〇一五年八月十四日
书记员 史孟瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5088号
罪犯石中华，曾用名石忠发，现在��西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2008年12月29日作出（2008）象刑初字第411号刑事判决，以被告人石中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月2日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后于2009年2月19日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月21日作出（2011）柳市中刑执字第6693号刑事裁定，对罪犯石中华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变；于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7475号刑事裁定，对罪犯石中华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年6月1日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第924号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石中华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石中华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石中华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分100.3分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石中华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下���
对罪犯石中华减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保101号之一
申请人：任中杰，男，1987年2月19日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇东兴街二委二组，居民身份证号码：230128198702194817。
被申请人：董雪梅，女，1962年5月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋1单元803室，居民身份证号码：232128196205240029。
申请人任中杰于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董雪梅名下车牌号为黑APS2**丰田牌小型普通客车一辆（型号为GTM6480AD）予以查封、请求对被申请人董雪梅名下坐落于通河县通河镇东兴街观江名苑小区1号楼1-14号车库（建筑面积30.20平方米）、1-19号车库（建筑面积29.62平方米）二套予以查封。担保人李金凤以其名下坐落于通河县通河镇前进街卫生局综合楼1号楼2单元11层02室，建筑面积为115.88平方米房屋一套提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保101号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人李金凤名下坐落于通河县通河镇前进街卫生局综合楼1号楼2单元11层02室，建筑面积为115.88平方米房屋一套；
二、查封期限三年；
三、保全期间，被查封财产由李金凤负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 马广龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 秦 佳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务：行长。
委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。
被告王明明，男，1984年2月8日出生，汉族。
被告丁艳艳，女，1987年3月7日出生，汉族。
被告宋金龙，男，1977年9月22日出生，汉族。
被告刘立军，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告刘瑞彬，男，1960年3月13日出生，汉族。
被告高立艳，女，1972年10月14出生日，汉族。
被告芦艳敏，女，1976年12月22日出生，汉族。
被告陈玉华，女，1988年11月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告宋金龙、刘立军、刘瑞彬、高立艳、芦艳敏、陈玉华、丁艳艳、王明明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年2月6日，原告与被告宋金龙、刘立军、刘瑞彬、高立艳、芦艳敏、陈玉华、丁艳艳、王明明签订小额贷款联保协议书，从2013年2月6日起至2015年2月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月7日，被告王明明与原告签订借款合同，约定：原告向王明明提供贷款60000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王明明不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告王明明发放贷款60000.00元。贷款发放后，被告王明明自2014年1月7日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告王明明、丁艳艳偿还贷款本金59999.99元，支付截止2014年12月10日的利息12023.11元，其他被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：
1、贷款申请表，用以证实：被告王明明、丁艳艳符合相应的贷款条件，可以发放贷款。
2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告王明明、丁艳艳的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。
3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将50，000.00元贷款打入王明明存折。
本案争议焦点：1.被告王明明、丁艳艳是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王明明、丁艳艳系夫妻关系。2014年8月13日，原告与被告宋金龙、刘立军、刘瑞彬、高立艳、芦艳敏、陈玉华、丁艳艳、王明明签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年2月6日起至2015年2月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月7日，被告王明明与原告签订借款合同，约定：原告向王明明提供贷款60000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王明明不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告王明明发放贷款60000.00元。贷款发放后，被告王明明自2014年1月7日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年12月10日，被告王明明、丁艳艳欠贷款本金59999.99元，利息12023.11元。
上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王明明、丁艳艳签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王明明、丁艳艳未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告刘立军、刘瑞彬、高立艳、陈玉华、宋金龙、芦艳敏与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明明、丁艳艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金59999.99元，利息12023.11元，合计72023.10元（利息计算至2014年12月10日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告刘立军、刘瑞彬、高立艳、陈玉华、宋金龙、芦艳敏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601.00元，公告费260.00元，由被告王明明、丁艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
审 判 员 万发亮
人民陪审员 孟凡义
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢金秋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3530号
原告苏成海，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司经理。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南新区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系该局局长。
原告苏成海诉被告沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告苏成海撤回起诉。
案件受理费10元，由原告苏成海负担。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘晓帆
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1281民初718号之二
原告：王志涛，男，1970年10月3日出生，汉族，住渑池县。
被告：姚现伟（又名姚献伟），男，1967年6月17日出生，汉族。住义马市。
本院在审理原告王志涛诉被告姚现伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日作出（2017）豫1281民初718号财产保全的裁定，现因案件审结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二之规定，裁定如下：
一、解除对被告姚献伟名下住房公积金137000元的冻结；
二、解除案外人席治军名下的位于义马市千秋路西段南侧同心桥东（房产证号为义房权证字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵淑云
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 豪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初2326号
原告赵北大，男，1991年6月3日出生，汉族，住微山县。
被告王钦，男，1992年9月16日出生，汉族，住微山县。
被告丁一峰，男，1993年6月8日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告赵北大诉被告王钦、丁一峰民间借贷纠纷一案中，原告赵北大于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告赵北大的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵北大撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取，由原告赵北大负担。
审判员 胡从立
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁 萌
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初965号
原告王树和，男，住址庆安县。
被告刘福臣，男，住址庆安县。
原告王树和诉被告刘福臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员邱树林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树和、被告刘福臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树和诉称，2006年秋，原告王树和与被告刘福臣签定了土地承包合同，合同约定被告刘福臣将其应分的13亩旱田地，以每亩每年150元的价格转包给原告，其中一等地9.5亩，承包期是10年即2006年秋至2016年末，承包费为14250.00元；二等地3.5亩，承包期是6年，即2006年秋到2012年末，承包费为3150.00元。合同签定后，原告王树和依照合同的约定，对其所承包的土地进行了经营管理。其中原告承包的3.5亩旱田地承包合同已于2012年末履行完毕。原告另外承包的9.5亩旱田地由原告继续耕种。2016年春，被告刘福臣以合同承包期满为由，要求原告将9.5亩土地的经营权返还给被告，曾多次与原告协商未果后，被告对承包给原告的9.5亩土地进行强行播种。原告认为，被告在土地承包合同期限未满，即强行耕种，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，将土地归还给原告耕种至承包期满。要求被告赔偿其因强行耕种给原告造成的经济损失并承担诉讼费用。
被告刘福臣对原告主张双方于2006年签定的土地承包合同、承包费用及其中3.5亩土地的承包合同期已于2012年末履行完毕的事实均无争议，但被告主张其与原告签定的9.5亩土地承包合同签订时间是2006年的2、3月份，承包期限是10年，即2006年至2015年末，其承包合同就已全部履行，2016年就应由被告耕种，但无证据证实。
对双方当���人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的土地承包期限的履行时间问题，本院查明。2006年秋，原、被告协商签定了土地承包合同，合同约定被告刘福臣将其应分土地13亩，以每年每亩150.00元的价格转包给原告王树和经营耕种，其中一级地9.5亩的承包期限为10年，即2006年秋至2016年末，二级地3.5亩的承包期限为6年，即2006年秋至2012年末，二级地3.5亩土地的承包合同至2012年末已履行完。
本院认为，原、被告所签定的土地承包合同，是建立在合法、平等、自愿的基础上，是双方当事人真实意思表示，其双方的土地承包合同是合法有效的。原告承包被告二级地3.5亩，承包期限为6年，从2006年秋至2012年末承包期满，且已履行完毕，对此原、被告均无异议。原告承包被告的9.5亩一��地，承包期限为10年，2016年末承包期满。双方签订的土地承包合同已写明9.5亩土地承包期限至2016年末，被告主张双方签订合同的时间为2006年2、3月份，9.5亩土地承包期限至2015年末，无证据证实。被告在与原告协商未果的情况下，强行耕种原告承包的9.5亩土地，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告继续履行合同，将9.5亩土地经营权返还给原告至承包期满的诉讼请求有理，本院应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
原告王树和承包给被告刘福臣的9.5亩旱田地，2016年继续由原告王树和经营耕种，至2016年12月末，于判决生效后立即执行；
原告王树和返还给被告刘福成9.5亩土地耙地款、种子、化肥、农药款等春耕费用共计1264.53元，于判决生效后立即执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘福臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 邱树林
二〇一六年七月八日
书记员 谢洪磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3130号之一
申请执行人：王建全，男，1964年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴金照，男，1979年12月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴珍尧，男，1990年12月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王建全与吴金照、吴珍尧民间借贷纠纷一案中，被执行人吴金照、吴珍尧应返还申请人王建全借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。依法强制扣划到位2084元，尚欠17916元未执。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈伟南
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执233号
申请人：汪效宣
申请人：汪文艺
申请人：汪文生
申请人：汪文法
被执行人：刘国厂
本院在执行申请执行人汪效宣、汪文艺、汪文生、汪文法与被执行人刘国厂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，刘国厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人刘国厂纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)浙06行初80号
原告翁秀凤，女，汉族，1964年8月9日出生，住绍兴市。
被告绍兴市柯桥区人民政府，住所地：绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人阮建尧，系区长。
委托代理人潘怡，女，绍兴市柯桥区人民政府工作人员。
原告翁秀凤因诉被告绍兴市柯桥区人民政府拆迁政府信息公开一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告翁秀凤，被告绍兴市柯桥区人民政府的委托代理人潘怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年4月26日，原告向被告申请政府信息公开排涝河一期整治工程拆迁信息，被告于同年5月12日答复：“你申请公开的有关信息，系机关职能部门或镇（街道、开发区）依职权作出，不属于本机关负责公开的政府信息。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条之规定，建议你向当地镇政府咨询了解”。
原告翁秀凤诉称：原告系绍兴市柯桥区马鞍镇新围村自建三层房屋的所有权人，2014年9月29日，马鞍镇政府在没有签订任何协议的情况下强行拆除原告的自建房屋。之后欲以不合理的拆迁安置方案处置原告的���迁安置事宜。原告认为排涝河一期整治工程有关拆迁文件信息将直接影响到自身获得赔偿的权利，故向被告申请公开相关信息，被告书面拒绝，构成行政不作为。请求：判决被告向原告公开排涝河一期整治工程有关拆迁文件，本案诉讼费用由被告承担。
原告在起诉时向本院提交下列证据：政府信息公开申请书、绍兴市柯桥区人民政府办公室政府信息公开答复书。证明原告向被告申请信息公开，被告拒绝公开的事实。
被告绍兴市柯桥区人民政府答辩称：1.原告所申请的政府信息公开主体并非被告。该信息非被告制作或者保存，原告所涉房屋拆迁事项具体由马鞍镇人民政府办理。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款和《浙江省政府信息公开条例》第二十条之规定，被告作出答复事实清楚，依据充分，程序规范。2.被告收到申请后，对原告进行答复，告知其并非信息公开主体，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交下列证据：绍兴县排涝河道整治一期工程姚家埠至长虹闸段住宅房屋拆迁补偿安置方案。证明被告答复合法。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告证据被告无异议，本院予以确认。对被告证据，原告对真实性有异议。本院对该证据三性予以确认。
经审理查明，2016年4月26日，原告向被告申请政府信息公开排涝河一期整治工程拆迁信息，被告于同年5月12日答复：“你申请公开的有关信息，系机关职能部门或镇（街道、开发区）依职权作出，不属于本机关负责公开的政府信息。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条之规定，建议你向当地镇政府咨询了解”。
本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告申请公���的信息被告是否掌握。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。原告申请公开排涝河一期整治工程拆迁信息，被告以其不掌握该信息为由作出答复。但其向本院提交的《绍兴县排涝河道整治一期工程姚家埠至长虹闸段住宅房屋拆迁补偿安置方案》中载明：“绍兴县河道防洪排涝整治工程建设指挥部委托绍兴县马鞍镇人民政府，实施该项目所涉新围村、大鱼山村、飞跃闸村和长虹闸村部分房屋及附属物征迁工作。”由此，绍兴县马鞍镇人民政府系受有关部门委托，实施拆迁工作。被告该项证据不能证明信息公开中的履职情况。此外，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行��机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”被告认为涉案信息不属于本机关公开，仅告知“建议你向当地镇政府咨询了解”的答复亦不符合法律规定。另，对于被告负责人未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，且未向本院释明不能出庭的原因，本院依法予以指正。
综上，被告作出的信息公开答复缺乏证据支持，且不符合法律规定，原告部分起诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如���：
一、撤销绍兴市柯桥区人民政府办公室政府信息公开答复书（绍柯信公[2016]7号）；
二、被告绍兴市柯桥区人民政府在本判决生效之日起三十日内就原告翁秀凤提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告绍兴市柯桥区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 徐海莲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执751号之一
申请执行人朱会侠，女。
申请执行人荣喜来，男。
申请执行人荣双喜，男。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村村民委员会。
法定代表人葛希望，系该村村委会主任。
朱会侠、荣喜来、荣双喜与咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2298号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村村民委员会支付朱会侠、荣喜来、荣双喜剩余工程款451938.30元及利息（利息从2006年8月31日起按年利率6%计算至款付清之日止），并承担案件受理费13742元、本案执行费9700元。至2017年3月26日的利息为284000元。在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2298号民事判决书；(2017)陕0402执751号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
助理审判员 范 尧
审 判 员 郭云鹏
二〇一七年五月六日
书 记 员 霍志文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执���116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行。住所地：鄂州市石山路（广电局对面）。
负责人徐戈，该支行行长。
被执行人李本黄。
被执行人王玉宝。
被执行人严冬冬。
被执行人冯佳。
被执行人严德文。
被执行人周才鹏。
被告湖北逢金金刚石制品有限公司。住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇杜湾中心村。
法定代表人冯正昌，该公司经理。
被执行人冯正昌。
被执行人苏金林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行与被执行人李本黄、王玉宝、严冬冬、冯佳、严德文、周才鹏、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月13日作出（2013）鄂鄂城民初字第00251号��事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李本黄、王玉宝、严冬冬、冯佳、严德文、周才鹏、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林应履行债务人民币本金50，000.00元，利息9，506.79元，并承担案件受理费1290.00元，执行费812.00元，合计人民币61，608.79元。现查明被执行人李本黄、王玉宝、严冬冬、冯佳、严德文、周才鹏、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行未能提供被执行人李本黄、王玉宝、严冬冬、冯佳、严德文、周才鹏、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林可供执行的财产线索，并于2016年11月16日向本院书面申请终结���案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂鄂城民初字第00251号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十日
书记员 程 杰
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1769号
原告张某。
被告胡某。
被告阜新某某房地产有限公司。
法定代表人胡某，系该公司总经理。
原告张某与被告胡某、阜新某某房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告胡某、阜新某某房地产有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某因资金周转需要，于2014年8月4日向原告借款人民币80万元，并向原告出具了《借条》一张，借款期限自2014年8月4日至2015年8月4日，约定月利息为3%，每月的5日给付利息，到期不还会产生违约金（1000元/天）。自借款日开始，被告胡某一直未履行约定的义务，未向原告偿还本息，原告曾多次向被告胡某催讨借款的本息，但被告胡某均以各种理由推脱。另二被告给原告开了四个房屋买卖的收款收据，盖有财务专用章，并与原告签下抵押合同，如果到期不能偿还本息，则原告有权处理被告提供的四处房产，被告无条件把房子过户给原告名下，一切费用由被告承担。综上，原告对二被告的债权事实清楚，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、判令被告胡某向原告归还借款本金人民币80万元整及支付逾期还款利息（利息按月利率3%计算，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年10月4日为624000元）；2、判令被告阜新某某房地产有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、请求法院确认原告对二被告开发的阜新市开发区“海罗翡翠蓝湾小区”未出售的A8#-204、304、404、504享有优先清偿权，清偿过程中发生的一切费用由被告承担；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告胡某以资金周转为由向原告借款80万元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年8月4日至2015年8月4日，月利息3%。同时被告胡某以“海罗翡翠蓝湾小区”未出售的A8#-204、304、404、504号房产作为此笔借款的抵押物，但双方未办理抵押登记。被告阜新某某房地产有限公司为被告胡某该笔借款提供担保。后被告胡某未按约定向原告偿还本息。被告阜新某某房地产有限公司也未尽担保义务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借条一张、欠条一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告胡某向原告借款80万元，并出具借条一张，双方约定的还款日期已过一年有余，被告胡某未能偿还原告本息，造成拖欠，发生诉讼纠纷，系被告胡某过错所致，对此应承担过错责任。故原告要求被告胡某给付80万元借款的主张，本院予以支持。因双方约定的利率为月3%，有悖于相关法律规定，利息应按月2%计算。原告主张对被告胡某用以抵押的“”海罗翡翠蓝湾小区”未出售的A8#-204、304、404、504号房产享有优先受偿权，因抵押房产并未办理抵押登记，且民间借贷转化为房屋买卖的形式不符合法律规定，故本院不予支持。因被告阜新某某房地产有限公司对被告胡某借款提供连带保证，故原告要求被告阜新某某房地产有限公司负连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某自本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款80万元及利息（自2014年8月4日起至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告阜新某某房地产有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17616元（已交10000元，其余缓交），由被告胡某、阜新某某房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭 佶
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华安建设有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开元区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，该公司董事长。委托代理人：孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边强，男，汉族，1982年3月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布廷江，男，汉族，1968年2月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自��区通辽市科尔沁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志博，男，汉族，1969年出生，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
再审申请人河南华安建设有限公司(以下简称华安建设公司)因与被申请人边强、布廷江、周志博买卖合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1498号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华安建设公司申请再审称：（一）边强出具的购物协议上加盖的所谓“河南华安公司项目专用章”是虛假的，边强依据盖有该印章的欠据要求华安公司支付混沙款没有事实及法律依据；（二）华安建设公司与周志博之间存在挂靠关系，但周志博与布廷江之间是否存在合伙关系不清楚，向边强购买的混沙是否用在通辽市津和双金属线材有限公司的车���和办公室工程上不清楚；（三）华安建设公司与布廷江之间不存在挂靠关系。
本院认为：华安建设公司与周志博签订合同，约定周志博挂靠在华安建设公司，并以该公司名义施工通辽市津和双金属线材有限公司的车间和办公室工程。2013年11月7日，布廷江因施工需要向边强赊购混沙，以华安公司项目部的名义向边强出具43010元的购物协议，并加盖华安建设公司项目专用章。2014年6月8日，通辽市津和双金属线材有限公司（甲方）、华安建筑公司（乙方）、布廷江（丙方）、边强（丁方2）四方签订《协议书》，确认了周志博与布廷江合伙以华安建设公司名义施工通辽市津和双金属线材有限公司的工程，布廷江以华安建设公司名义欠边强混沙款43010元。该协议系华安建设公司的经理李某某代表华安建设公司签订，李某某在协议书上签字，且在该协议上盖了华安建设公司的印章。该协议是对周志博与布廷江合伙以华安公司名义施工通辽市津和双金属线材有限公司工程和布廷江以华安公司项目部名义向边强赊购43010元混沙款事实的确认和追认。据此，华安建设公司提出的边强依据盖有虚假华安建设公司项目专用章的购物协议要求华安公司支付混沙款没有事实及法律依据；不清楚周志博与布廷江之间是否存在合伙关系，不清楚边强购买的混沙是否用在通辽市津和双金属线材有限公司的车间和办公室工程上；布廷江与华安建设公司之间不存在挂靠关系的主张均不能成立。一、二审判决并无不当。
综上，华安建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百条第(二)项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南��安建设有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田淑娟
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00048号
起诉人周XX，男，汉族，退养民办教师,1963年10月6日出生，住安塞县西河口管委会贺砭行政村暖水泉村，公民身份号码6106241963********。
2015年9月22日，本院收到周XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人周XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对周XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更31号
罪犯苏哈克木，男，1990年11月7日出生，回族，甘肃省广河县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省榆中县人民法院于2015年6月2日作出(2015)榆刑初字第152号刑事判决，对被告人苏哈克木犯抢劫罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年12月4日起至2019年7月18日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯苏哈克木确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏哈克木在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节及财产刑履行情况，综合考虑，裁定如下：
对罪犯苏哈克木减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月4日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英