贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔民再29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1972年4月12日出生，汉族，户籍所在地，贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：窦万雄，贞丰县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅某1，男，1975年2月13日生，汉族，户籍所在地，贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。
再审申请人刘某因与被申请人梅某1离婚纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第1135号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）黔民申319号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘某及其委托诉讼代理人窦万雄和被申请人梅某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院申请再审称，1、二审判决对夫妻共同财产的房屋分割不当不公平，分给梅某1的为119.2平米，而自己使用的仅39.2平米，未达到平均分割。2、二人向吴秀成购买位于王立国房屋后土地一幅应予分割。3、其婚生女儿在贵阳读书花费很高，梅某1每月应承担不少于800元。原审判决对本案的法律关系定性错误。请求：1、撤销二审判决，依法改判；2、对夫妻共同共有财产以照顾女方和子女为原则（即刘某占一半以上份额）进行分割；3、判决梅某1从2015年8月起每月向刘某支付三女梅某2的抚养费800元至梅某218岁。4、本案受理费由梅某1承担。
梅某1辩称，本案不应再审；刘某主张对共同财产以照顾女方和子女为原则（即刘某占一半以上份额）进行分割既不合法也不合理；刘某请求梅某1每月支付三女梅某2的抚养费800元实属过高。请求驳回刘某的再审请求。
2015年7月6日，梅某1向贵州省贞丰县人民法院起诉请求：判决准予梅某1、刘某离婚，双方购买的房屋一栋归梅某1所有。
一审查明，××××年梅某1与刘某按农村习俗举行婚礼后同居生活至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女梅昌英，××××年××月××日生育次女梅昌敏，1997年生育长子梅昌龙（已于2007年溺水死亡，户口已注销），××××年××月××日生育三女梅某2。2001年1月15日（农历2000年腊月21日），二人向王立国购买位于贞丰县××者颡村××组水泥平一栋三间、伙房一间及猪圈一间后居住至今。2006年2月4日（农历2006年正月初七日），二人向吴秀成购买其购买的王立国房屋后的土地一幅。双方无其他共同债权债务。
2007年夏季双方所生男孩梅昌龙溺水身亡。二人为梅昌龙溺水一事发生争执经常吵打。2008年刘某向贞丰县人民法院起诉离婚，开庭后又撤回起诉。2009年梅某1与婚外异性同居生活，于××××年××月××日生育男孩梅某3。2011年农历8月刘某与婚外异性同居生活。二人所生三女梅某2现与刘某生活，经询问，梅某2表示愿意随刘某生活。
一审判决：一、梅某1诉与刘某离婚，准予离婚；二、婚生女孩梅某2由刘某抚养，梅某1自判决生效之日起每月支付抚养费100元给刘某直至梅某2年满十八周岁止（此款每年支付一次，限于每年12月30日前自动履行）；三、共同财产：位于贞丰县××者颡村××组水泥平房一栋作如下分割：1、房屋堂屋一间、房屋座向左侧住房一间、伙房一间及猪圈一间归梅某1所有；2、房屋座向右侧住房一间及楼梯间归刘某所有；四、驳回梅某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由梅某1承担。
刘某不服一审判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。其上诉请求为：1、撤销贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第1135号民事判决；2、改判由梅某1补偿刘某于2002年至2006年间独自抚养子女和赡养老人费用的一半，以及承担10000元的精神压力抚慰金。3、改判由梅某1每月承担抚养梅某2抚养费100元，并承担梅某2就读于贵阳商学院5年间的生活费即学习费用8000元。
二审查明，××××年××月××梅某1年龄为十八周岁。户籍登记地均为贞××××村的刘某与梅某1，向王立国购买位于贞丰县北盘江镇者颡村的房屋未办理房屋所有权证，土地使用证现仍登记于出卖人王立国名下。梅某2于2015年新入学就读于贵阳商业学院。梅某1与他人所生儿子梅某3的出生日期为2009年3月10日。
二审查明的其他事实与一审查明的基本一致。
二审认为，二审争议焦点为：1、双方当事人是否构成事实婚姻；2、一审判决梅某1承担每月100元的抚养费是否适当；3、双方当事人购买的房屋是否应在本案中予以分割；4、双方当事人受让的土地承包经营权是否应在本案中予以分割。
关于争议焦点一，双方当事人是否构成事实婚姻。经查，××××年××月×梅某1的年龄为十八周岁，未满《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”中，关于男方需满二十二岁的法定婚龄规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条办理结婚登记而以夫妻名共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案中虽然双方当事人已于××××年××月××日前共同居住生活，但不符合《中华人民共和国婚姻法》关于法定婚龄要求的实质要件，不能按照事实婚姻处理。一审认定按照事实婚姻处理不当，应予纠正，本案为同居关系纠纷。
关于争议焦点二，一审判决梅某1承担每月100元的抚养费是否适当。刘某与梅某1所生的三女梅某2现年仅15周岁，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，经组织调解，双方当事人未单独就抚养费达成一致意见，考虑100元难以维持当地生活水平，子女梅某2现就读于贵阳商业学院，学习及生活费用较高，一审判令梅某1承担的每月100元抚养费过低，可酌情调整为每月500元。
关于争议焦点二，双方当事人购买的房屋是否应在本案中予以分割。本案中，刘某与梅某1向王立国购买的房屋未办理土地使用证的变更手续，亦未对受让房屋办理房屋所有权证，依据《中华人共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”的规定，本案刘某与梅某1就其购买的房屋未取得所有权。考虑刘某与梅某1对房屋的占有为基于买卖合同的合法占有，且房屋具有一定的使用价值，故可酌情分割房屋的管理使用权。一审判决分割房屋的所有权，同时对所有权份额分割不清不当，应予纠正。考虑现在刘某不在该房内居住，梅某1及其父母在该房内居住，对房屋的管理使用情况酌情分割为，房屋堂屋一间、房屋座向左侧住房一间、伙房一间及猪圈一间由梅某1管理使用；房屋座向右侧住房一间及楼梯间归刘某管理使用。
关于争议焦点三，双方当事人与吴秀成受让的土地承包经营权是否应在本案中予以分割。经查明，刘某与梅某1向吴秀成受让的土地承包经营权有转让合同予以证实，但无证据证实该转让行为征求了发包方村集体经济组织或者村民委员会（《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。）的意见，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条关于采取转让方式流转土地承包经营权的，应当经发包方同意的规定，转让农村土地承包经营权在未征求发包方意见前，不能认定该转让合同已经生效，故本案不能认定刘某与梅某1已经取得该土地承包经营权，该土地承包经营权亦不能在本案中予以分割，刘某的该项上诉理由不成立。
关于刘某提出由梅某1补偿其于2002年至2006年间独自抚养子女和赡养老人的一半费用，以及承担10000元的精神压力抚慰金的上诉请求，因抚养未成年子女是父母的法定义务，同时，刘某用于抚养子女和赡养老人的财产为同居期间的共同财产，故刘某要求梅某1承担2002年至2006年间抚养费和赡养费一半的诉讼请求不成立。关于刘某请求梅某1承担10000元的精神压力抚慰金，于法无据不予支持。
二审判决：一、维持贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第1025号民事判决第四项；二、撤销贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第1025号民事判决第一项、第二项、第三项；三、改判由梅某1每月向刘某支付抚养梅某2的抚养费500元，至梅某2年满十八周岁时止；四、改判位于贞丰县××者颡村××组水泥平房一栋：房屋堂屋一间、房屋座向左侧住房一间、伙房一间及猪圈一间由梅某1管理使用；房屋座向右侧住房一间及楼梯间由刘某管理使用；五、驳回刘某的其他上诉请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由梅某1承担。二审案件受理费200元，由刘某承担100元，由梅某1承担100元。
本院再审查明，××××年××月××刘某与梅某1办理结婚登记，领取了结婚证。
再审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院再审认为，综合当事人的再审诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案的法律关系如何定性；2、梅某1承担其婚生女儿每月500元的抚养费是否适当；3、刘某与梅某1婚姻关系存续期间购买的房屋如何予以分割；4、刘某与梅某1婚姻关系存续期间受让的土地承包经营权如何予以分割。
关于第一个争议焦点，刘某与梅某1于××××年××月××日办理结婚登记。尽管当时梅某1未达到法定婚龄，但在本案诉请解除婚姻关系时梅某1足以达到法定婚龄的22岁条件，未达到法定婚龄的情形已经消失，且双方生育了子女也共同生活多年，所以本案应该按照离婚纠纷进行处理。原审按照同居关系纠纷进行处理不当，再审予以纠正。由此，结合刘某与梅某1的感情确已破裂，且双方分别与婚外异性同居生活，所以，应当准予二人离婚。
关于第二个争议焦点，二审判决梅某1承担每月500元的抚养费是否适当的问题。刘某与梅某1所生的三女梅某2现年仅15周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，经组织调解，双方当事人未单独就抚养费达成一致意见。原审判决梅某1承担的每月500元抚养费，综合考虑了刘某与梅某1的收入水平、当地实际情况等因素，本院认为每月500元抚养费的标准并无不当，应予维持。
关于第三个争议焦点，本案中，二人向王立国购买的房屋未办理土地使用证的变更登记，亦未办理房屋所有权人变更登记，根据《中华人共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”的规定，本案刘某与梅某1就其购买的房屋未取得所有权，但可酌情分割房屋的管理使用权。二审判决基于现在刘某不在该房内居住而作出的分割，无论是从建筑面积，还是从房屋实际数量上，分割给刘某的的确不合理，再审予以纠正。具体分割为：房屋堂屋座向左侧的一半部分、房屋座向左侧住房一间、伙房一间及猪圈一间由梅某1管理使用；房屋堂屋坐向右侧的一半部分、房屋座向右侧住房一间及楼梯间归刘某管理使用。
关于第四个焦点问题，经查明，刘某与梅某1向吴秀成受让的土地承包经营权有转让合同予以证实，且该幅土地的实际管理耕种的权利在刘某与梅某1婚姻关系存续期间内实际已经取得，所以，人民法院不宜对土地承包经营权进行分割，但可以对该幅土地的管理耕种权利进行分割，考虑到该幅土地的坐落位置在前述宅基地的背后，四至为：屋檐脚长抵上面水沟坎脚，宽抵西抵朱国金的田坎，北抵大沟坎脚，东抵道班边界，南抵梅某1房屋檐脚。具体分割为：土地按照面积进行等分成东西两部分后，西侧（西抵朱国金田坎）的一半部分由刘某管理耕种，东侧（东抵道班边界）的一半部分由梅某1管理耕种。
综上，申请再审人刘某的部分再审理由成立，予以支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律部分不当，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第1135号民事判决及贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第1025号民事判决；
二、准予梅某1与刘某离婚；
三、位于贞丰县××者颡村××组水泥平房一栋：房屋堂屋座向左侧的一半部分、房屋座向左侧住房一间、伙房一间及猪圈一间由梅某1管理使用；房屋堂屋座向右侧的一半部分、房屋座向右侧住房一间及楼梯间归刘某管理使用。
四、梅某1每月向刘某支付抚养梅某2的抚养费500元，至梅某2年满十八周岁时止。
五、位于宅基地背后的土地一幅：土地按照面积进行等分成东西两部分后，西侧（西抵朱国金田坎）的一半部分由刘某管理耕种，东侧（东抵道班边界）的一半部分由梅某1管理耕种。
六、驳回梅某1的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由梅某1承担。二审案件受理费200元，由刘某承担100元，由梅某1承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘 军
代理审判员 李圣瑞
二〇一六年十二月六日
（）
书 记 员 谭 垒