wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初75号
原告：杨庆余，男，1948年生。
被告：徐振海，男，1965年生。
被告：郭素凡，女，1973年生。
原告杨庆余诉被告徐振海、郭素凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆余，被告徐振海到庭参加诉讼，被告郭素凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆余向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付为任华军担保借款10000元及利息（按同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月7日被告徐振海领任华军、郭素凡到原告家中借款10000元，因原告与任华军、郭素凡不相识，经徐振海担保原告借给任华军10000元，任华军出具欠条，被告徐振海在借条上签字担保，郭素凡也在借条上签字。当时没有约定利息和还款时间。经原告多次找被告催要借款，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令二被告承担保证责任给付借款10000元及利息。
被告徐振海辩称，原告所述借款事实与经过属实。我不认识任华军，是郭素凡找的我，我和郭素凡共同担保任华军向原告借钱，如果承担担保责任也应由我和郭素凡共同承担。任华军借钱时没说不还，原告应要求任华军还钱。
被告郭素凡未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，借款人任华军向原告杨庆余借款10000元，并由被告徐振海、郭素凡进行担保，借款未约定利息及偿还期限。借款人任华军至今未偿还借款，现原告杨庆余诉至法院，要求担保人徐振海、郭素凡偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
以上事实有借款人任华军出具的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。本案中，被告郭素凡虽只在借条空白处签字未在担保人处签名，借款人任华军与原告杨庆余、被告徐振海素不相识，但与被告郭素凡关系密切，郭素凡与徐振海系亲属关系，徐振海证实郭素凡共同担保此借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，推定被告郭素凡为本案借款的保证人。因此，原告请求徐振海、郭素凡承担保证责任，本院予以支持。因二被告未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，连带保证责任的保证人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人任华军向原告出具的借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。故被告徐振海辩解原告应先向借款人要求偿还借款的理由不成立。被告郭素凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振海、郭素凡于本判决生效后十日内共同偿还原告杨庆余借款本金10000元及自2017年1月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐振海、郭素凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一七年三月十三日
书记员 初爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3856号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：张贵文，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告张贵文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费200元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2423号之一
原告：广东金盛彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道口岸大道22号，统一社会信用代码：91440600743667383B。
法定代表人：卢亮。
委托诉讼代理人：黄锡操，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
被告：安徽正大板蓝花健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路258号，统一社会信用代码：91340100348755201L。
法定代表人：谢炳。
原告广东金盛彩印包装有限公司与被告安徽正大板蓝花健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告广东金盛彩印包装有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以被告已经履行债务为由，申请撤回对被告的起诉。原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东金盛彩印包装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1000元、保全费900元，合共1900元，由原告广东金盛彩印包装有限公司负担。
审判员 蔡月梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 李慧慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6655号
原告刘某，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵海军，重庆平正律师事务所律师。
被告赖某，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 李蕊
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘黎
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执214之2号
申请执行人李辉，男，汉族,初中文化，住合阳县黑池镇导基村*组，农民。
被执行人崔均伟，男，汉族,初中文化，住合阳县黑池镇朴鲁村*组，农民。
申请执行人李辉依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01090号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人崔均伟给付借款24万元及利息（月利率按2%计算，自2015年1月15日算至清结日）和案件受理费4900元并承担本案执行费，本院已依法受理.
在执行过程中，本院于2016年6月25日依法查封了被执行人崔均伟在西安市的房产。第三人雷平提出执行异议，本院裁定支持了其异议申请，终止对被执行人崔均伟在西安市房产的执行。经查询被执行人再无可供执行财产，在本院主持下双方当事人达成：1、被执行人当庭支付申请执行人4万元；2、被执行人每半年（2017年5月17日前、2017年11月17日前、2018年5月17日前、2018年11月17日前）给付申请执行人5万元，两年内给清；3、一审受理费4900元及本案执行费由被执行人负担；4、若被执行人崔均伟按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人李辉放弃全部利息；否则，申请执行人李辉有权申请恢复原判决的执行，即要求被执行人崔均伟如数（按判决月利率计算）支付利息的执行和解协议，且被执行人已自觉履行40000元并交纳了执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执144号执行案的执行。
若被执行人崔均伟未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人李辉有权申请恢复原判决的执行。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王富民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第2029-1号
申请执行人冯根言，男，出生于1962年10月31日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。
被执行人新疆得华丰投资有限公司（以下简称得华丰公司），住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码证号码：59593790-X。
法定代表人余小江，得华丰公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年8月31日作出的(2015)天民三初字第404号民事判决书,责令被执行人得华丰公司在三日内缴纳款项人民币97943.80元及迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费人民币1369.16元，但被执行人得华丰公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定,裁定如下:一、冻结、划拨、扣留或提取被执行人得华丰公司的存款、收入人民币99312.96元(其中本金97943.80元，申请执行费1369.16元);
二、被执行人得华丰公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人得华丰公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十二月十四日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第2029-1号
新疆得华丰投资有限公司：
你与申请执行人冯根言劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年8月31日作出的(2015)天民三初字第404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯根言于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳款项人民币97943.80元；
缴纳迟延履行期间的债务利息；
负担申请执行费人民币1369.16元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二零一五年十二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初776号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
被告：蔡书雄，男，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告蔡书雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一七年二月十六日
书记员 刘飞宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016���辽01**行赔初44号
原告张贵生，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市某局退休职工，住沈阳市。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人杨春霖，男，主任。
原告张贵生诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第221号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地3.15亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。
原告向本院提交的证据有:1、赔偿申请书；2、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；3、[2014]于行初字第57号行政判决书；4、[2014]沈中行终字第522号行政判决���，证据3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；5、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证据5证明原告拥有承包地亩数。
被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，故占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、��理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据3、4、5证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。
经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地3.15亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的��地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第57号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第522号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工��系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金，被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 何 岩
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张韦男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2877号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:陈世鸿，男，经鉴定至2014年10月10日的年龄（骨龄）为16.5周岁，汉族，未申报公安户口，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行陈世鸿罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初326号刑事判决书所确定的被执行人陈世鸿应缴纳罚金2000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈世鸿至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈世鸿尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执恢121号之二
申请人寇虎子。
被执行人郝莹莹。
西平县人民法院执行寇虎子与郝莹莹离婚纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑仁君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10908号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郑利华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑利华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年5月20日，被告郑利华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009927XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币10974.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币10974.55元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑利华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑利华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初3261号
原告孙建文，男，1985年5月18日出生，住北京市延庆区。
被告王永辉，男，1982年4月1日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告孙建文诉被告王永辉买卖合同纠纷一案中，原告孙建文于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告孙建文自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建文撤回起诉。
案���受理费1550元、公告费260元，由原告孙建文负担（已交纳）。
审 判 长 章志祥
人民陪审员 张树华
人民陪审员 耿万利
二〇一七年八月四日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1221民初591号
原告:左明礼，男，1964年生，汉族，农民。
被告：陈伟，男，1963年生。
本院立案受理了原告左明礼与被告陈伟买卖合同纠纷一案。
本院经审查认为，原告左明礼无法提供被告陈伟的明确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告左明礼的起诉。
案件受理费3700元，退还原告左明礼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 李云鹏
审判员 邵 帅
审判员 朱 楠
二〇一七年七月十日
书记员 王海丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5029号
罪犯卞乐曼，女，1979年10月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年六月二十六日作出(2001)第105号刑事判决，以罪犯卞乐曼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年9月9日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卞乐曼在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习劳动态度认真，按时完成学习劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卞乐曼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卞乐曼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卞乐曼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞乐曼准予减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月八日书记员沈剑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1068号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
委托代理人王吉军，该公司员工。
被执行人ＸＸ，女，1980年8月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人高燚民，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人高燚民、ＸＸ借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年7月5日作出的【2017】鄂中星内证字第070506号执行证书，已经发生法律效力。2017年7月21日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院通过网络司法查控于2017年8月7日冻结被执行人高燚民、ＸＸ银行账户，同年9月6日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人高燚民、ＸＸ和解为由向本院申请撤回执行申请，本院于同年9月8日依法解除了对被执行人高燚民、ＸＸ银行账户的冻结措施。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人高燚民、ＸＸ达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结【2017】鄂中星内证字第070506号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年九月十一日
书记员 阮 珂
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2399号之二
申请执行人管春燕，女，1967年11月24日生，汉族，住常熟市。
被执行人孙强，男，1968年11月12日生，汉族，住常熟市。
被执行人林洁，女，1970年4月27日生，汉族，住常熟市。
管春燕与孙强民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月28日作出（2014）熟虞民初字第00825号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙强、林洁于本判决生效之日起十日内归还管春燕借款10万元并偿付该款自2012年7月1日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息；二、孙强、林洁于本判决生效之日起十日内支付管春燕为实现债权所产生的律师费8000元；三、驳回管春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元、公告费600元，合计4525元，由管春燕负担493元，由孙强、林洁负担4032元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。尚未执行到位112032元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年二月八日
书记员 夏天骄
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16396号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告王国琴物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月五日
书记员 王 欣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1036号
罪犯许名根，男，1971年8月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二O一三年四月十二日作出（2013）双刑初字第53号刑事判决，以被告人许名根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失共计46936元。判决生效后，于2013年5月6日交付执行，刑期至2016年11月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许名根在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯许名根的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯许名根在服刑改造期间的上述表现，有罪犯许名根的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许名根在服刑改造期间，虽有一定的悔改表现，但既未履行民事赔偿义务，也未取得被害人的谅解，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许名根不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘3021民初52号
原告包尕工布，男，藏族，生于1952年4月27日.甘肃省卓尼县阿子滩乡板藏村关洛自然村人，现住该村87号，农民。
被告甘肃中宝矿业有限公司，住址，临潭县新城镇东大街165号。
法定代表人，吴长安，系该公司董事长。
委托代理人，张绪存，系该公司矿长。
原告包尕工布诉被告甘肃中宝矿业有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月至2016年2月被告单位雇佣原告在临潭县新城镇大石山矿山从事保安工作，约定每天工资66.60元。被告支付了部分工资后，对剩余的3729.60元至今未给付，现请求被告支付所欠劳动工资3729.60元。
被告单位未作书面答辩，但就原告所诉请求及标的金额予以认可。
经审理查明：被告甘肃省中宝矿业有限公司在临潭县新城镇大石山开采黑色金属矿产业务。2015年2月原告被被告雇佣在该公司从事矿山保安工作，约定每天工资为66.60元，到2016年2月底被告支付给原告部分工资后，对剩余的工资3729.60元经原告多次催要至今尚未给付。2018年1月16日原告诉至本院请求被告给付拖欠工资3729.60元。
上诉事实有原告陈述及提交的工资明细表、清算单和相关证据材料在案证实。被告代理人对原告提交的证据材料均无异议，事实清楚，证据充分，予以认定。
据上事实，本院认为：公民与公民之间或公民与法人之间形成的劳动关系应受法律保护，原告被被告单位雇佣在其单位参加劳动，被告理应支付相应的劳动报酬，但被告支付部分工资后不能如期给付原告剩余的劳务报酬，其行为违反了有关法律规定。庭审中，经本院主持调解，双方不能达成协议，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条第三款、第二十九条、第三十条一款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第七项规定判决如下：
甘肃省中宝矿业有限公司给付拖欠包尕工布劳务工资3729.60元，自判决生效后一月内付清，(如不按期支付可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息)。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由甘肃中宝矿业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达至日起十五日向本院提交上诉状及副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 龚国武
审判员 ＸＸ辉
审判员 王玲芳
二〇一八年五月七日
书记员 李 静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0804民初468号
原告：谷某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：郝某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告谷某某与被告郝某某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某向本院提出诉讼：1、判令被告立即返还欠款31000元整；2、判令被告每月支付利息300元整（利息按照月利率0.967%计算，自2017年7月4日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月10日，被告与原告承诺，能为原告侄女办工作，拿走现金35000元并出具收条一张，至今工作未办成。经原告多次催要，被告只返还4000元，余款拖欠至今。
被告郝某某未出庭未做答辩。
本院经审查认事实如下：2011年5月10日，被告与原告承诺，能为原告侄女办工作，取走现金35000元，并出具收条一张，现被告仅返还原告4000元，余款至今未还。
以上事实有居民身份证、收条、工行卡及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间口头协议事实存在，被告收到费用后未按约定履行义务，属于违约行为。现协议内容已无法实现，应予解除。原告要求依法返还办工作费用及给付利息，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后五日内返还原告谷某某人民币31000元及利息（按本金31000元、以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年7月4日至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一七年九月二十日
书记员 王 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第2592号
原告单永昇，男，1961年11月4日生，汉族，住本市。
被告孙耀华，男，1963年7月23日生，汉族，户籍地本市。
本院于2014年8月12日立案受理的原告单永昇诉被告孙耀华民间借贷纠纷一案，原告单永昇经本院数次通知，未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费用，本院依法可对本案按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡智明
二〇一四年十月十四日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1116号
申请执行人苏某，无业。
被执行人荆某，无业。
申请执行人苏某与被执行人荆某离婚纠纷一案，本院（2016）鲁0213民初767号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书内容，申请执行人申请将岛市李沧区金水路735号4号楼1单元902户房屋（房地产权证号：青房地权市字第××号，房地产权利人：荆某，建筑面积：78.73平方米）一处归其所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初767号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄英英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1326执430号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
住所地:平邑县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人巩媛潇，农民。
被执行人冯兆艳，农民。
被执行人巩兴国，农民。
被执行人许士兵，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人巩媛潇、冯兆艳、巩兴国、许士兵借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1564号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14388号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李素青，女，1970年5月30日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李素青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李素青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51851.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51851.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第372号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邱雄涛，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曾丽华，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第201-045号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年6月26日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人邱雄涛、曾丽华违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》���四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第201-045号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人邱雄涛、曾丽华征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邱雄涛、曾丽华作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月27日送达给被执行人邱雄涛、曾丽华，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月4日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邱雄涛、曾丽华作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人邱雄涛、曾丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共���国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱雄涛、曾丽华必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人邱雄涛、曾丽华如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月三日
书记员 廖小妹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3195号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周国芳，女，1987年5月15日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周国芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币95,964.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,964.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执114号之三
申请执行人张秀捌，男，1978年7月14日出生。
被执行人蔡文钊，男，1975年2月28日出生。
被执行人舒煜培，男，1959年12月10日出生。
被执行人郭发春，男，1969年4月15日出生。
被执行人吴金平，男，1969年2月2日出生。
被执行人潘思宇，曾用名潘越，男，1989年8月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第145号民事判决书，向被执行人蔡文钊、舒煜培、郭发春、吴金平、潘思宇发出执行通知，责令被执行人蔡文钊、舒煜培、郭发春、吴金平、潘思宇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院经查询被执行人的财产状况无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十九日
书记员 杨玉琴
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初115号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告陈英，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年二月二十九日
书记员 黎丹丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初12620号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任超，许健华，系原告公司员工。
被告：邵鹏华。
被告：刘美侠。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告邵鹏华、刘美侠追偿权纠纷一案,原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告代垫款项4781.27元，并承担违约金40.16元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2017年12月13日，此后按规定计至付清日止）。2、诉讼产生的受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月3日，原告（甲方）与被告邵鹏华（乙方）被告刘美侠（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受婚姻状况及关系发生何种变化的影响。次日，两被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行”）签订《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告邵鹏华因按揭购车向杭州银行申请借款77433.60元；约定以贷款所购车辆作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。原告向银行出具一份担保承诺函，表明对被告邵鹏华的上述透支借款提供连带责任保证担保；被告刘美侠另向杭州银行出具《共同还款承诺书》一份，同意承担共同还款责任。上述合同签订后，银行依约放款，但两被告未能按约还款。为此，原告于2017年11月29日为被告向银行代偿4781.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵鹏华、刘美侠于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款4781.27元，并支付逾期付款违约金（计至2017年12月13日约为40元，此后的违约金以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，保全费68元，合计93元，由被告邵鹏华、刘美侠负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一八年二月五日
代书记员 赵佳婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3885号
罪犯刘跃宝(自报)，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2007年9月4日作出(2007)嘉桐刑初字第479号刑事判决，以被告人刘跃宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘跃宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘跃宝在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘跃宝在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃宝准予减刑一年三个月（刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初562号
原告:李红光，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：罗浩春，籍贯新疆玛纳斯县，原住玛纳斯县，现下落不明。
原告李红光诉被告罗浩春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序由审判员朱怀明担任审判长、代理审判员马金龙、人民陪审员王永梅组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李红光到庭参加诉讼。被告罗浩春经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李红光诉称：2013年8月7日，被告罗浩春因合作社生产经营需要，向原告借现金100000元，并向原告出具借条一张，原告于当日在玛纳斯县农村信用合作联社塔西河信用社贷款100000元交给被告使用。原告多次找被告索要借款本金及利息，但被告一直推拖，至今未还。现诉之法院，请求判令：一、被告罗浩春偿还原告借款本金100000元；二、被告罗浩春支付借款利息32000元；三、本案诉讼费及送达费用由被告负担。
被告罗浩春经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、借条1份，转款凭证1份，用以证实：2013年8月7日，被告罗浩春向原告借现金100000元，原告于借款当日向被告通过银行转账的方式支付100000元。
对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
2、冬麦地村村委会证明1份，用以证实：被告罗浩春从2014年3月至今无法联系，下落不明的事实。
对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告罗浩春未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年8月7日，被告罗浩春向原告李红光借款100000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定了借款期间利息及还款时间。同日，原告在收到农村信用社贷款后即以银行转账的方式将100000元现金汇入被告账户。借款至今未予偿还，原告遂诉至本院。
另查明：玛纳斯县农村信用联社2013年农户联保贷款利息为8.41333‰。
本院认为，被告罗浩春向原告李红光借现金100000元未还的事实，有被告出具的欠条、银行转款凭证及账号流水等证据证实。本院对该事实予以确认。原告主张被告罗浩春偿还借款100000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求按月息1%（农村信用社利息损失、逾期还款罚息、保险损失）支付2013年8月7日至2016年4月7日期间借款利息32000元的诉讼请求，虽然双方对借款期间利息、还款期限未做出书面约定，但从原告提交的证据可以看出，原告是在收到银行贷款后即向被告账户汇入了100000元的借款，被告未还款的行为势必给原告造成损失，原告要求按1%月息支付利息过高，因原告是从农村信用社贷的款，按农村信用社同期贷款利率支付利息为宜，经计算利息应为26922.7元（100000×8.41333‰×32个月）。因此本院对原告要求支付利息32000元的合理部分即26922.7元予以支持，超出部分不予支持。被告罗浩春虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗浩春于本判决生效后三日内向原告李红光偿还借款100000元。
二、被告罗浩春于本判决生效后三日内向原告李红光支付利息26922.7元（利息计算至2016年4月7日）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，公告费500元，合计3440元。原告李红光负担113元（已交纳），由被告罗浩春负担3327元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 朱怀明
代理审判员 马金龙
人民陪审员 王永梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执769号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：杨松武,男,1972年6月18日出生,汉族，住安徽省定远县。
杜佐兵与杨松武民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，杨松武应向本院缴纳案件诉讼费2525元。本案在执行过程中，杨松武已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1125执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年三月三十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执字第771号
申请执行人芜湖鑫意物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江。
被执行人年强，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请人芜湖鑫意物业有限责任公司与被执行人年强物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月12日发出执行执行通知书，责令被执行人年强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人年强的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郑文斌
二〇一七年五月十五日
书记员 潘卓芸
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初2250号
原告闫金艳，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，户籍河间市，现住大城县。
被告人孙海涛，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住河间市。
原告闫金艳诉被告人孙海涛探望权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告闫金艳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫金艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫金艳撤回起诉。
诉讼费50元，由原告闫金艳负担。
审判员 左忠诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 鸽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢978号
申请执行人杨文峰，男，1978年8月20日生，汉族，个体，现住扶余市，身份证号码2207241978********。
被执行人孟庆辉，男，1979年9月30日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡，身份证号码2207241979********。
申请执行人杨文峰与被执行人孟庆辉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月4日作出（2014）扶民初字第1402号民事调解书，协议如下：被告孟庆辉于2014年9月30日前一次性给付原告杨文峰欠款人民币11000元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2016年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年11月12日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014扶民初字第1402号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 李欣铭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4408号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人卢锁庆，男，1971年10月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢锁庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第2927号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢锁庆支付本金383730.00元及息费、一审案件受理费4212元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第2927号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 娥
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1631号
原告：阜新远航旅行社有限责任公司。
法定代表人：王丽清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振东，男，该公司副总经理。
被告：兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：兴城市华夏旅行社有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告阜新远航旅行社有限责任公司与被告兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司（以下简称葫芦岛华夏）、兴城市华夏旅行社有限责任公司（以下简称兴城华夏）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，由代理审判员柴婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葫芦岛华夏偿还债务26060元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，2015年12月31日起到清偿为止。）2、被告兴城华夏承担连带责任。3、被告承担诉讼过程中的交通费1800元。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告葫芦岛华夏于2015年6月与我社洽谈天津欢乐谷景区门票代理及线路销售一事，经过协商同意，之后签订天津欢乐谷景区门票及代理协议，协议要求于发团前期需要向被告方支付肆万元门票预存款及壹万元保证金然后组织团队到景区进行签单并从预存款扣除当次门票费用。进入旅游旺季后，按照协议合作到2015年年底，后因时间限制，我社停止对天津欢乐谷的组团业务，之后联系被告葫芦岛华夏，按照协议对预存款进行清算，被告承诺清算。直至2016年1月7日，双方多次沟通清算结束，并签署锦州山水旅行社天津欢乐谷门票对账单，经过双方盖章确认，被告葫芦岛华夏告知剩余款过几日结清，但被告未如约结清。后被告多次拖延，并未积极履行还款，由于被告葫芦岛华夏是被告兴城华夏的分公司，因此，被告兴城华夏及其分公司葫芦岛华夏应当共同承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告葫芦岛华夏辩称，承认该事，欠款数额正确。但因经营不善，无法及时偿还，希望可以分期分批的还款。
被告兴城华夏辩称，承认该事，欠款数额正确。但因经营不善，无法及时偿还，希望可以分期分批的还款。
经审理本院认定的事实如下：被告葫芦岛华夏系被告兴城华夏的分公司。2015年6月，原告与被告葫芦岛华夏签订天津欢乐谷景区门票代理协议，并依约给付被告四万元门票预存款及1万元保证金。2015年年底，原告停止对天津欢乐谷组团业务，并联系被告葫芦岛华夏进行清算。2016年1月7日，被告葫芦岛华夏清算结束，并签署阜新远航天津欢乐谷对账单，被告尚欠原告26060元。后原告多次催要此款，被告葫芦岛华夏均未归还。
本院认为，原告与被告葫芦岛华夏因天津欢乐谷景区门票代理业务清算达成《对账单》，双方盖章确认，且庭审中被告葫芦岛华夏对该《账单单》予以认可。《对账单》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故被告葫芦岛华夏应履行还款义务。庭审中，被告自认葫芦岛华夏系被告兴城华夏的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第14条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告兴城华夏应当承担葫芦岛华夏的还款责任。
关于交通费1800元，庭审中原告未提交相关票据作证，且在本庭要求的庭后7日内也未提交交通费票据来支持其诉请，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告兴城市华夏旅行社有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告阜新远航旅行社有限责任公司26060元及利息（利息从2015年12月31日以26060元为基础按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款清偿为止）。
二、驳回原告阜新远航旅行社有限责任公司的其他诉讼请求
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告兴城市华夏旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7059号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高凡利，男，1961年7月1日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高凡利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高凡利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116436.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116436.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初2310号之二
原告：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：聂青利，任董事长。
委托诉讼代理人：闫晓卉，该公司员工。
被告：甄晋东，男，1973年1月12日生，汉族，现住山西省晋城市。
被告：焦粉云，女，1973年11月6日生，汉族，现住山西省晋城市。
原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与被告甄晋东、焦粉云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司以二被告已归还借款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费5880元，减半收取计2940元，由原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司负担。
审 判 长 郭春平
人民陪审员 刘红兵
人民陪审员 郑端生
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 张 琪
书 记 员 张 璐
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00451号
申请执行人某小额贷款有限公司
被执行人宋某。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人宋怀元偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县公证处于作出的公证债权文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1265号
罪犯王迎辉，男，1988年11月19日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2015年3月20日作出（2015）偃刑一初字第5号刑事（附带民事）判决，认定被告人王迎辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年1月29日，伙同他人为帮其同案韩某出气，在偃师市对朱某兄妹进行殴打，并致其轻伤。
罪犯王迎辉在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王迎辉自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王迎辉减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年1月21日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月七日
书记员 李争伟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初669号
原告:秦某某,男，汉族。
委托代理人：王某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告:袁某某,男，汉族。
原告秦某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告袁某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告归还原告小麦款129477元以及欠款利息15814元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁某某是陕富面业集团潼关区域面业代理。2015年原告给被告在潼关区域收购小麦，并从被告处拉面粉及馒头折抵麦款。2015年9月16日，原被告经结算，原告给被告送2015年小麦款205280元；2016年8月4日，原被告经结算，原告给被告送小麦款为14900元；在此期间，原被告一直存在用面粉款及馒头款折抵小麦款的业务。到2017年年初，被告尚欠原告小麦款129477元，经催要无果。
被告袁某某庭审后到庭，辩称，原被告之间的关系是原告收购小麦交给被告，被告给原告以面粉款折抵小麦款，双方存在原告诉称的业务，双方业务往来正常的情况下，原告提起诉讼并要求被告支付小麦款，没有道理；自己还愿意继续给原告供应面粉折抵小麦款，对折抵部分的款额有异议。
本院经审理认定事实如下：��于被告承认原告的诉讼请求部分，本院予以确认。原被告争议的事实为，以面粉及馒头款抵扣部分款额。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，被告向原告书写的欠条两份以及原告单方记账清单，证明原告向被告两次交付小麦的款额分别为205280元以及149000元，经折抵以及被告归还现金，现在仍欠原告129477元的事实。被告袁某某对原告提交的证据的真实性无异议，对其主张的事实部分声称没有证据。
本院对原告证据的质证意见，经过给被告限定时间提供支持其答辩意见的证据，被告在指定的时间内仍未提交证据，结合本案其他事实，对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。
根据法庭调查及举证质证查明的案件事实为：原被告之间存在以面粉折抵小麦款的业务。2015年9月16日原被告之间的结算结果为被告欠原告小麦款205280元，有时也以现金结算，后原告陆续在被告处拉运面粉及馒头；2016年8月4日，原被告就原告收购的小麦款进行结算，被告欠原告小麦款149000元，后双方仍继续存在以面粉及馒头顶账的业务。到2017年元月底，被告仍欠原告小麦款129477元。之后，原被告业务发生中断。
本院认为，原被告之间存在面粉款及馒头款折抵小麦款的业务，原告向法庭出具的双方之间的结算清单以及账务清单，被告对原告提交的证据的真实性认可，对扣减数额有异议，但未提交证据，视为其没有证据，故原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据，综上认定被告拖欠原告的小麦款为129477元；原告要求被告承担欠款利息之诉请，因原被告之间的业务往来系面粉款及馒头款折抵小麦款，业务有延续性，且双方之间的最后一笔业务发生在2017年元月6日，故原告要求被告自2016年10月21日起承担欠款利息，于法无据，本院不予支持，因被告实际违约，应从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告袁某某于判决生效后十日内归还原告秦某某小麦款129477元，并按照同期银行贷款利率承担逾期还款利息，自2017年2月13日起至还款之日止；
二、驳回原告秦某某其他的诉讼请求。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告袁某某承担。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元��减半收取1625元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任五奎
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐 竞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3371号之二
原告：杨伟华，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被告：杨文潮，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
第三人：刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
原告杨伟华与被告杨文潮、第三人刘伯楷债权人代位权纠纷一案，原告杨伟华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟华在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨伟华负担。
审 判 长 董 星
审 判 员 罗 晓 颖
代理审判员 华 筱 靓
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄海燕(代)
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执480号
申请执行人张艳富。
被执行人大庆市富强液化气有限公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2016]第65号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2016]第65号仲裁裁决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于胜军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初564号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张立宪，男，1988年6月15日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化程度，无业，住鹤峰县。曾因故意伤害于2006年8月24日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十日、罚款人民币500元；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被监视居住，2016年4月20日被逮捕。
辩护人项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人张立宪犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，决定适用简易程序审理。在开庭审理前，因发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳、叶显伟出庭支持公诉。被告人张立宪及其辩护人张盼盼到庭参加诉讼。期间，经过一次补充侦查。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月25日晚上11时许，张晨（已判刑）在龙湾区瑶溪街道扶贫开发区江边，因琐事同被害人刘某2发生争吵，张晨打电话给被告人张立宪，叫其过来殴打刘某2。后张立宪纠集杨孟孟（已起诉）携带两根棒球棒驾车来到江边，两人各持一根棒球棒对刘某2和被害人张某2进行殴打。经鉴定，刘某2的损伤程度为重伤二级，张某2的损伤程度为轻伤一级。
2015年10月14日，被告人张立宪主动到派出所投案。案发后，张立宪、张晨已赔偿被害人刘某2、张某2并取得谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张立宪的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。被告人张立宪系累犯，依法应当从重处罚。被告人张立宪有自首、立功情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人张立宪在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。
被告人张立宪对指控事实无异议。其辩护人提出：1、张立宪有自首情节；2、张立宪有立功情节；3、张立宪已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，提请法庭对张立宪从轻处罚。
经审理查明：2015年9月25日晚11时许，张晨（已判刑）让同事张某1带男朋友出来给她看看，张某1遂叫了被害人刘某2。刘某2同意后，叫上同事被害人张某2一起去。后张晨在温州市龙湾区瑶溪街道扶贫开发区江边，因琐事同刘某2发生争吵，打电话让其哥哥被告人张立宪过来殴打刘某2。张立宪接电话后伙同杨孟孟（已判刑）携带两根棒球棍驾车来到江边，各持一根棒球棍将刘某2和张某2殴打致伤。经鉴定，刘某2的头部系外物他伤，伤性右侧颞部硬膜外血肿，行右侧硬膜外血肿清除术，损伤程度为重伤二级；张某2的头面部系外物他伤，面额部软组织挫伤，前颅窝底粉碎性骨折，右额叶挫裂伤，无明显神经系统的症状和体征，损伤程度为轻伤一级。
2015年10月14日，被告人张立宪自动向公安机关投案，后向公安机关检举并协助抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人。张立宪、张晨现已赔偿被害人刘某2、张某2经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张立宪及同案犯张晨、杨孟孟的供述，证明张晨与刘某2发生争吵后打电话叫来张立宪，后张立宪和他的朋友杨孟孟持棍子将刘某2和张某2打伤的经过。
2、被害人刘某2、张某2的陈述及辨认笔录，证明其被张立宪及另一男子用棍子打伤的经过。
3、证人张某1、刘某1的证言及辨认笔录，证明张晨与刘某2发生争吵后打电话叫人，刘某2、张某2随后被张立宪及另一男子用棍子打伤的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明刘某2、张某2的伤势程度。
5、调解协议书、收条、谅解书、银行转账凭证，证明张立宪、张晨已赔偿刘某2、张某2经济损失并取得谅解。
6、立功认定意见书，证明张立宪协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的情况。
7、归案经过，证明张立宪的到案过程。
8、刑事判决书、刑满释放证明书，证明张立宪的前科劣迹情况。
9、人口信息，证明张立宪的身份情况。
本院认为，被告人张立宪结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张立宪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张立宪有自首情节、立功表现，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张立宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雨铁民初字第777号
原告吴金,男,1980年12月28日生，汉族。
委托代理人王新峰，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京瑞海博康复医院，住所地在南京市绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人周士枋，该医院理事长。
委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人张庆生，北京京都律师事务所上海事务所律师。
原告吴金诉被告南京瑞海博康复医院民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理后，被告南京瑞海博康复医院对本案管辖权提出异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告吴金诉称，2012年5月1日，原告与被告签订了关于瑞海博康复医院的合作协议一份，约定由被告向原告借款75万元，按银行同期贷款利率的四倍计息，并由被告向原告出具书面借据。2013年1月14日，被告再次向原告借款9万元并出具借据作为双方合作协议的附件。后被告合计向原告还款50万元，现被告尚未还清借款本金及利息，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金34万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告南京瑞海博康复医院辩称，原、被告于2012年5月1日签订的合作协议第7条有仲裁协议，且仲裁协议有效，本案应由南京仲裁委员会仲裁。
经审查，被告南京瑞海博康复医院于本案首次开庭前提出，2012年5月1日，原、被告签订关于瑞海博康复医院的合作协议中有书面仲裁协议。该合作协议第7条约定：未尽事宜，双方协商解决，协商不成在南京进行法律仲裁。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，被告南京瑞海博康复医院于首次开庭前提出双方签订的关于瑞海博康复医院的合作协议有仲裁协议，对此，原告吴金以仲裁约定不明，并未指明仲裁机构与仲裁规则，否认仲裁协议的约束力。本院认为，原、被告签订的合作协议第7条约定协商不成在南京进行法律仲裁，根据该条款的约定，本次诉讼纠纷应提交南京仲裁委员会进行仲裁。关于原告提出仲裁约定不明，本院认为，合作协议中争端的解决条款中明确约定“在南京进行法律仲裁”，且南京仲裁委员会系南京市唯一仲裁机构，故应由南京仲裁委员会进行仲裁裁决。综上，因原、被告已达成仲裁协议，双方有请求仲裁的意思表示，明确了仲裁事项，选定了仲裁委员会，且仲裁协议的内容不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告应按照仲裁协议将争议提交约定的仲裁机构进行仲裁。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告吴金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邓亮
二〇一五年六月十六日
见习书记员 邢钰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第624-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕伟涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将滕伟涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初127号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地在上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江都区大桥镇波斯迎春日杂经营部，经营场所在江都区大桥镇波斯村振昌路48号自有房。
经营者：杨迎春。
原告老凤祥股份有限公司与被告江都区大桥镇波斯迎春日杂经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告老凤祥股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十月十日
书记员 陈 列
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审29号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：陆建芳，女，1991年6月21日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第1832号行政征收决定确定的被申请执行人陆建芳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月5日作出江卫计生征字（2016）第1832号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年2月22日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费9200元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年9月5日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年10月5日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年5月22日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人陆建芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月5日作出的江卫计生征字(2016)第1832号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年六月八日
书记员 姜卓峰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终522号
上诉人（原审被告）：林伟平，男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：杨练飚、杨志恒，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武江区荣和贸易商行。经营场所：韶关市武江区工业西路88号长城世家维多利亚商业街*幢**号商铺。
经营者：欧群锋，女，1986年10月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原审被告：蔡育生，男，1970年4月3日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，现下落不明。
上诉人林伟平与被上诉人武江区荣和贸易商行买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1233号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因此，上诉人林伟平到武江区荣和贸易商行提取酒的行为，是否其本人购买抑或受蔡育生委托、授权提取，原审判决未对此查清，因此，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1233号民事判决。
二、发回广东省韶关市武江区人民法院重审。
上诉人林伟平预交的二审案件受理费1952.85元予以退回。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘宇璠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0105刑初969号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邓艳，女，1973年10月13日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2016〕1016号起诉书指控被告人邓艳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月12日20时许，被告人邓艳在其居住的武汉市汉阳区车站二街65号3楼家中，以人民币200元的价格将红色片剂毒品2颗、白色晶体粉末毒品1袋贩卖给乔某某后，被公安民警当场抓获。经称量，贩卖的毒品共净重0.54克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人邓艳具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邓艳有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人邓艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓艳曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人邓艳归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 王竣
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初758号
原告杨成洁，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告周家其，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告刘益容，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告杨成洁与被告周家其、刘益容民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨成洁到庭参加诉讼,被告周家其、刘益容经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨成洁诉称，被告周家其与被告刘益容系夫妻关系。被告周家其以做生意缺乏周转资金为由，于2014年7月17日向原告出具借条借款18000元，未约定还款期限。据悉，被告周家其欠债甚多于2014年8月外出，至今下落不明。其后，原告及其朋友分别数十次给被告打电话，被告要么拒绝接听电话，要么予以挂断电话，同时也不知道其在何处。为此，原告诉至法院请求判令二被告连带清偿原告借款本金18000元。
被告周家其、刘益容未答辩。
经审理查明，被告周家其、刘益容系夫妻关系。2014年7月17日，被告周家其向原告借款18000元，并出具《借条》，其内容为“借条今借到杨成洁现金18000元，人民币大写：壹万捌仟元整。此据借款人：周家其注：原告的一张24000.00元，大写贰万肆仟元的借条作废2014年7月17日”。后经原告多次催收被告偿还借款未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原被告的身份证复印件；二被告的《结婚证》复印件；被告周家其出具的《借条》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告周家其向原告借款本金18000元证据充分，原告在合理期限内随时可以催告被告周家其偿还借款。被告周家其与被告刘益容系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周家其、刘益容在本判决生效后十日内偿还原告杨成洁借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周家其、刘益容负担，由被告周家其、刘益容在本判决生效后直接向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贺 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3239号
罪犯鲁呼马尔，男，1954年5月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)昌中刑初字第25号刑事判决，认定被告人鲁呼马尔犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2027年4月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯鲁呼马尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯鲁呼马尔在服刑改造期间，获改造积极分子4次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁呼马尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月，2016年1月、7月获得改造积极分子4次，2014年11月，2015年3月、8月，2016年1月、6月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁呼马尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁呼马尔予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第322号
原告张国均，男，1958年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海怡坊物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王建明。
本院在审理原告张国均与被告上海怡坊物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张国均提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张国均负担。
审判员 谭文忠
二〇一四年二月十八日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2089号
原告冯珂，男，1988年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
被告西安双成置业有限公司。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
委托代理人赵丽萍，女，1975年1月15日生，汉族，该公司销售总监。
原告冯珂与被告西安双成置业有限公司（以下简称双成公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯珂及其委托代理人冯佳珺与被告双成公司法定代表人之委托代理人赵丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯珂向本院提出诉讼请求：1.要求被告双成公司给付原告认购款200000元及违约金6690元；2.并以223000元自2016年2月2日至2016年3月11日按日万分之五计算违约金为4348.50元；以200000元自2016年3月12日起按日万分之五计算违约金至给付之日。事实和理由：2014年7月21日双方签订商铺认购合同，原告订购被告名仕华庭商铺一间；约定合同期限为18个月，违约金为房屋总价款的3%；原告按约定给付被告房屋总价款223000元，但该项目被告至今未动工，已构成违约；2016年2月双方协商解除合同，由被告返还房款并承担违约责任；同年3月12日被告返还原告房款23000元，剩余款项至今未付，故诉请支持原告的请求。
被告双成公司辩称，原告所陈述事实属实，双方已协商由被告返还原告购房款，按房款3%计算违约金,并向原告出具了承诺书；故同意原告要求返还购房款200000元，并给付违约金6690元，对原告其余请求应予驳回。
经审理查明，2014年7月20日被告双成公司（甲方）收取原告冯珂（乙方）名仕华庭一层1#H-1-9，面积（27.5㎡）商铺认购款全款223000元，并向原告出具了收据；次日双方签订了认购合同，乙方认购商铺位于西安市户县兆丰路与朝阳路西南角。项目名称为《名仕华庭》一层1#H-1-9号，建筑面积为27.5平方米；合同期限18个月，自2014年7月21日至2016年1月21日。并约定甲方应当在2016年12月30日前交付房屋；其中第五条、第4项内容为，“截止本合同有限期满后，若甲方不能按时与乙方签订商品房买卖合同，双方商定按如下办法处理：（1）本合同有效期届满之次日，若乙方放弃购买本合同所约定的商铺，本合同解除，甲方有权另行出售本合同所约定的商铺。（2）从本合同解除之日起七个工作日内，甲方须无条件退还乙方所缴纳认购商铺的全部款项，并按该款项的3%赔偿乙方的损失，甲方逾期未返还乙方所缴纳的全部款项，每逾期一日，应按未返还款项的万分之五向乙方支付违约金。”2016年2月双方协商解除合同，同年3月11日被告返还原告购房款23000元，并向原告出具了承诺书，内容为，“我公司承诺冯珂所交房款及已交房款的3%的违约金于2016年6月底结清。西安双成置业有限公司，2016年3月11日。”并加盖有被告双成公司公章。2016年5月16日原告诉至本院，要求被告返还房屋认购款200000元及违约金6690元；审理中，原告增加诉讼请求，要求被告另外按日万分之五计算违约金至给付之日，并补交了诉讼费；被告未向法庭提供证据。由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有收款收据、认购合同、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了商铺认购合同，又协商解除了该合同，现原告要求被告给付购房款200000元及违约金6690元，被告同意，依法应予确认；本案的争议焦点是，原告要求被告自2016年2月2日起按日万分之五计算逾期违约金的请求是否应予支持；原、被告在协商解除合同后，经双方协商同意，在被告给付原告购房款23000元后，同时向原告出具了承诺书，承诺2016年6月底结清余款；以上协议内容系双方真实意思表示，亦应予确认；应认为原告同意被告还款宽限期至2016年6月底，现被告未按约定履行义务，故对于逾期的违约责任可按双方约定，逾期按日万分之五计算违约金，且该约定并未超出法律规定，故被告应自2016年7月1日起按日万分之五计算违约金。
综上所述，对原告要求被告给付200000元及违约金6690元的请求，于法有据，应予支持；原告要求自2016年2月2日起按日万分之五计算逾期违约金的请求，与事实不符，对原告请求过高部分应予调整；对其要求合理部分应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告西安双成置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告冯珂200000元及违约金6690元，并自2016年7月1日起按日万分之五计算逾期违约金至给付之日；
二、驳回原告冯珂其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告西安双成置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 田继红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李普婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执143号
申请执行人李素珍，居民。
被执行人范成光，居民。
申请执行人李素珍与被执行人范成光提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨蔡民初字第0139号民事判决书。经权利人李素珍申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范成光下落无法查找，经本院司法查询未发现其有财产可供执行，申请人亦未能提供相关财产线索，故其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨蔡民初字第0139号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑红红
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1724民初2316号
原告：巨野金利物业服务有限公司。住所地：巨野县文化路北段路东。
法定代表人：孟群，该公司经理。
委托诉讼代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：张贵华，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告巨野金利物业服务有限公司诉被告张贵华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨松青独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告巨野金利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李安君、张朝军，被告张贵华及委托诉讼代理人黄承增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巨野金利物业服务有限公司提出诉请：1、判令解除双方签订的编号为2016080802《商场租赁协议书》，由被告把承租的商铺交付原告；2、赔偿原告经济损失1万元。事实与理由：原告在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，2016年8月8日，双方签订《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街A5商铺进行经营，期限自2016年8月23日起至2018年8月22日止。合同约定被告在租赁期内不交付租金，被告接受原告统一收银管理，由原告提成被告营业额的4%作为原告的租赁收益，并约定由被告向原告缴纳2万元保证金。原告商城从2016年9月开业至今，共经营了9个月，商城总营业额约100万元，原告收取提成款约5万元，但是原告商城开业至今房租等支出已达80余万元，原告收支不平衡，亏损严重，而被告无心经营，销售额一直下滑，根本不盈利。如继续履行合同，会导致原告严重亏损，已无法实现双方合同的目的，对原告显失公平。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原告于被告之间的《商场租赁协议书》。
被告张贵华辩称，不同意解除合同，不同意赔偿损失，如果解除合同要求全额退还保证金20000元。
原、被告围绕争议焦点分别提交了相关证据，原告证据为：1、租赁协议书一份；2、商场开业至今的费用明细；证明商场自开业以来各项支出为867698元，收取的提成费用总数为7万元左右；3、被告开业以来的销售额统计表，证明被告经营9个月总营业额情况；4、原告与房东的房屋租赁合同，合同约定租赁期为十年，证明原告应支付房租的情况，认可租金交付到2017年6月1日，总房租23.8万元。被告对证据1、3、的真实性无异议，称证据2、4、与本案无关联。被告证据为：原告为被告出具的收款收据原件，原告对保证金收据无异议。
根据双方质证意见，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见并经依法审查，本院确认以下事实：原告租用他人场地在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，以免租金、收提成的方式出租摊位。2016年8月8日，原、被告签订编号为2016080802《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街A5商铺进行经营，期限自2016年8月23日起至2018年8月22日止。租赁期内被告不交付租金，接受原告统一收银管理，由原告提成被告营业额的4%，作为原告的租赁收益。为保证合同履行，被告向原告缴纳2万元保证金，并就合同的中止、保证金的退还、扣留及期满后续签合同条件作了约定。其中，在合同第六条第（1）、乙方交清保证金后两年内免租金，第三年根据经营情况协商重新签订合同，（暂定为乙方在两年内没有连续三个月营业额下滑的情况和连续三个月低于本商场平均营业额的情况，第三年可继续签订交纳保证金免房租的合同）。第十条第（7）、在租赁期限内，乙方连续五日或在一个月内累计七日不营业的，甲方有权单方解除合同。双方签订合同后，被告按约定装修摊位，进场营业，并交纳保证金20000元，原告为被告出具了收款收据（编号7429518）并加盖了巨野金利物业服务有限公司财务专用章。合同履行至2017年6月，原告因收取的提成不足以交付房租，经营亏损，为由提起诉讼。被告作出以上辩称。经调解，双方达不成协议。
另查明，因原告欠付房东的租赁费，房东已公告声明解除了与原告的房屋租赁合同，并要求各商户把商品其他物品撤离，商场已被房东收回。包括被告在内的其他商户，经营的商品有的已取回，大部分商户没有取回，被告称其商品没以取回。
本院认为：原、被告对双方签订的《商场租赁协议书》均无异议，经审查，该合同属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，以上合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告要求解除合同的原因是商场经营入不敷出，继续经营达不到营利的目的。该理由既不符合法律规定，也不符合合同约定，但原告违约，擅自中止了与房东的租赁协议，致使商场被房东收回，原、被告之间《商场租赁协议书》已不具备继续履行的条件，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的条件，原告要求解除《商场租赁协议书》，本院予以支持。“协议”第十三条（1）、如甲方违约单方面解除合同，应退还乙方保证金余额，原告没有举证合同履行中被告存有应扣除保证金的情形，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”无论按合同约定还是法律规定，在合同解除后，原告应全额退还被告保证金20000元。被告也应将在商场的货物取回，不得再占用商场铺位。原告称商场的每月房租大约30000元，每个商户约应承担1000元，被告经营的商铺九个月的房租加其他损失为10000元，要求被告予以赔偿。合同明确约定租赁期内被告不交付租金，由原告统一收银管理，从被告营业额中按约定比例提成，作为原告的租赁收益，并没有约定由被告承担房租。对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告巨野金利物业服务有限公司与被告张贵华2016年8月8日签订的编号为2016080802《商场租赁协议书》；
二、由原告巨野金利物业服务有限公司返还被告张贵华保证金20000元；
三、由被告张贵华把在商场属于自己经营的货物取回，不得再占用商场铺位。
四、驳回原告巨野金利物业服务有限公司其他的诉讼请求。
以上第二、三项，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告巨野金利物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一七年七月十五日
书记员 姚 辉