wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0523民初1244号
原告:青岛昊瑞饲料有限公司。住所地：青岛市崂山区深圳路***号*号楼****室。
法定代表人：孙连辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：广饶光聚六合饲料有限公司。住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人：郭光聚，该公司董事长。
原告青岛昊瑞饲料有限公司与被告广饶光聚六合饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛昊瑞饲料有限公司撤诉处理。
案件受理费887元，减半收取443.50元，由原告青岛昊瑞饲料有限公司负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年四月十一日
书记员 李爱玲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1559号
原告安居良，村民。
被告焦战社，成年人，干部。
本院在审理安居良与焦战社民间借贷纠纷一案中，原告安居良于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准许原告安居良撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安居良承担。
审判员 苏朝睿
二〇一六年九月六日
书记员 邹 曼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00125号
侯超勇、、邵小鸥、、周凤洋：
你与岳英执行一案，本院于二〇一三年五月七日作出的（2012）金民二初字第1689号民事判决，已发生法律效力。申请执行人岳英于二〇一三年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令侯超勇、、邵小鸥、、周凤洋自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十三日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初601号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行
住所地：陕西省韩城市昝村街
负责人：袁益龙，男，生于1970年4月26日，汉族。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：杜敏贞，女，生于1983年7月4日，汉族。
被告：刘杰，男，生于1982年9月28日，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行与被告杜敏贞、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。因原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行与被告杜敏贞、刘杰正在私下和解，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行撤诉。
案件受理费10195元，减半收取5097.5元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 秦 兴
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保19号
申请人：唐群英，女，汉族，生于1976年2月27日，住重庆市开州区。
被申请人：彭光华，男，汉族，生于1962年7月22日，住重庆市开州区。
被申请人：王楚玉，女，汉族，生于1966年6月7日，住重庆市开州区。
申请人唐群英于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭光华、王楚玉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭光华、王楚玉价值15万元的财产进行保全。担保人胡志威以其所有的车牌号为渝FGXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐群英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十二日
书记员 彭宏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初328号
原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地:四川省成都市高新区。
法定代表人：赵丽，董事长。
委托诉讼代理人：陆拥军（特别授权），四川瑞鑫律师事务所律师。
被告：宋晓丽，女，1983年5月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司诉被告宋晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤回对被告宋晓丽的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回对被告宋晓丽的诉讼。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司承担。
审判员 刘春莲
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭 谈
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第01622号
原告唐某，女，生于1981年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告熊某，男，生于1973年2月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人熊正才，梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告熊某及其委托代理人熊正才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生吵打，没有夫妻感情。婚后我们共同加盖了一层楼，花了60000左右，我要求分得30000万。
被告熊某辩称，我坚决不同意离婚，我们婚后关系很好，我在外务工，按时寄钱回来给她。今年闹了一次矛盾也是因为我打工回家希望她跟我回老家居住，她坚持要住在城里，我们发生了一次抓扯。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年9月8日在梁平县民政局办理的结婚登记。原、被告婚后未生育子女，被告婚后长期在外务工，时常寄钱回家给原告。2015年4月9日原、被告因原告不愿意回老家居住发生抓扯，现原告以夫妻性格不和，经常吵打为由诉讼来院，请求与原告离婚；夫妻共同财产加修房屋的费用60000元，原告应分得30000元。
以上事实有原告提交的结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、公安局接报回执以及被告提交的邮政储蓄银行汇款收据、领条、中国邮政储蓄银行手续费收据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已有4年，建立了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程塬
二〇一五年七月一日
书 记 员 盛夏
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执805号
临澧县食品药品工商质量监督管理局、龙山县华宇电化厂、余以培、汤曙光、葛高跃、戴运泉：
关于临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的对龙山县华宇电化厂、余以培、汤曙光、葛高跃、戴运泉行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局的申请，依据(2017)湘0724行审34号行政裁定书，于2017年12月26日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更694号
罪犯温敬，男，1984年2月10日出生，汉族，河南许昌县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年9月21日作出(2010)新刑二终字第00078号刑事附带民事裁定，认定温敬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年、2015年二次裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯温敬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯温敬在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯温敬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月、2017年9月获得改造积极分子三次，2015年8月、12月、2016年4月、8月、12月、2017年4月、8月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯温敬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温敬予以减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1763号之一
申请执行人：徐进盈，男，1982年10月16日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：董超，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1149号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人董超银行账户存款50元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年五月十六日
书记员 徐华强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。
法定代表人：吴国元，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：邹叶淦，男，汉族，1975年12月13日生，住江苏省扬州市广陵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告邹叶淦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告邹叶淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告邹叶淦支付信用卡欠款505661.58元（截至2016年6月13日，欠款本金423466.27元，利息55535.62元，滞纳金26659.69元），支付自2016年6月14日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邹叶淦于2014年10月28日在原告浦发银行南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月4日获得批准，卡号为62×××60。被告邹叶淦使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行南京分行多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行南京分行诉至法院。
被告邹叶淦未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月28日，邹叶淦向浦发银行南京分行申请办理信用卡，浦发银行南京分行经审批后，于2014年11月4日向邹叶淦发放了信用卡，卡号为62×××60。邹叶淦在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年6月13日，尚欠透支本金423466.27元，利息55535.62元，滞纳金26659.69元，共计505661.58元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到邹叶淦根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，邹叶淦必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；第七条第二款约定，邹叶淦还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行南京分行不时决定的并通知邹叶淦的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡专项消费分期业务条款与细则》第12条约定，若持卡人被信用卡中心冻结账户、停卡、注销卡片、或发生信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，或持卡人于分期付款期间内逾期还款、注销卡片，或发生导致其信用额度降低的任何情况，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期债务将于发生上述事项之一时视为全部到期，持卡人应当在15日之内一次性偿还全部剩余未偿还的分期偿还额、手续费、逾期利息、滞纳金等，且已经支付的手续费不予退还。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第2款约定：乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方（原告）在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方（被告）在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际款款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起实际欠款金额及实际欠款天数计算，按约计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第3款约定，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额金额以对账单显示金额为准。
上述事实，有原告浦发银行南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡专项消费分期业务条款与细则、交易记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。邹叶淦在使用信用卡时透支消费，截至2016年6月13日，拖欠透支本金423466.27元，利息55535.62元，滞纳金26659.69元，合计505661.58元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告邹叶淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹叶淦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金423466.27元、利息55535.62元、滞纳金26659.69元，合计505661.58元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8857元，减半收取为4428.5元，由被告邹叶淦负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黄子辰
二〇一六年十一月十日
书记员 窦丹丹
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初457号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：骆建军，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告骆建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，因被告骆建军下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告骆建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.骆建军向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与骆建军签订的《汽车营运服务合同》；3.骆建军立即支付2016年4月30日前的管理费8000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由骆建军承担。事实和理由：2005年10月30日，宣豪公司与骆建军签订《汽车营运服务合同》，骆建军将自己出资购买的王牌CDW3040N2货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，骆建军却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为骆建军的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告骆建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2005年10月30日，重庆宣豪运输有限公司与骆建军签订《汽车营运服务合同》。合同约定，骆建军自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：4100QBZL-2765239，车架号：LJVN045A85W058502）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为骆建军提供车辆挂靠服务，规费450元/月；服务期限：自2005年10月30日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若骆建军将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由骆建军自行承担；宣豪公司应协助骆建军办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，骆建军拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；骆建军须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，骆建军不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，骆建军不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因骆建军违约所产生的收车费用等由骆建军自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，骆建军从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的王牌中型自卸货车自2005年10月27日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与骆建军签订的《汽车营运服务合同》约定骆建军自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的王牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，骆建军和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因骆建军从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明骆建军在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求骆建军支付管理费8000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，骆建军自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，骆建军应承担违约金10000元。宣豪公司要求骆建军按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告骆建军于2005年10月30日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告骆建军在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告骆建军负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑召伟
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第435号
申请执行人：杨军委
被执行人：王发民
本院已立案受理杨军委申请执行你王发民健康权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1249号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 米粮川
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初382号
原告：晏路鹏，男，1991年11月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县,
委托代理人：文振华，男，进贤县民和法律服务所，代理权限：特别授权代理。
被告：吴宗平，男，1988年12月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市，
原告晏路鹏诉被告吴宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏路鹏及其委托代理人文振华到庭参加了诉讼。被告吴宗平经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1、要求被告归还原告借款30000元及利息150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，两人相互熟悉以后，被告因生活上的需要向原告借钱，原告分多次借给被告人民币30000元。在口头约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告吴宗平未作答辩。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格；证据2、借条原件一份，证明2016年12月6日被告出具借条给原告，欠款属实。
被告吴宗平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告晏路鹏与被告吴宗平是朋友关系，两人相互熟悉以后，被告因生活上的需要向原告借钱，原告分多次借给被告人民币30000元，被告吴宗平于2016年12月6日出具30000元的借条一份给原告，承诺在2016年12月10前还清。在约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告吴宗平尚欠原告晏路鹏人民币30000元事实清楚，在借款到期后其并未出现法律规定的免责事由，故其对该借款应予以归还。原、被告在借条中并未明确约定利息，对原告要求被告支付利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴宗平于本判决生效后十日内一次性付清原告晏路鹏借款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告吴宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张丽帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10473号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
被告赵富山，男。
被告冯军梅，女。
被告徐军，男。
被告陈怀军，男。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵富山等金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3030元，全额退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 黄利梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 婧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00687号
申请执行人郭某，男，汉族。
被执行人崔某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03694号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 贺玉国
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4773号
原告：王建，男，1974年8月10日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：李建中，男，1989年5月12日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被告：杨毅，男，1990年7月21日出生，汉族，住云阳县。
原告王建与被告杨毅、李建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人于奇富、被告李建中的委托诉讼代理人蔡德慧到庭参加诉讼。被告杨毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告车款41980.00元；被告杨毅承担还款责任，被告李建中承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月30日，被告杨毅购买原告王牌汽车一台，车价66800.00元，购车时支付现金16424.00元，余款双方约定由被告分12个月付清，每月支付4198.00元，时间2014年9月30日至2015年8月31日，如延误一天加息3%，并由被告李建中担保。被告杨毅支付两个月车款后，余款至今未支付。故向法院起诉维权。
被告李建中辩称：在本案中被告不承担任何责任。
被告杨毅未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告杨毅与原告签订购车协议，约定被告按揭购买原告王牌4100A型汽车一辆，总价款66800.00元，被告杨毅支付定金5000.00元。同月30日，被告杨毅支付购车款20000.00元，并就下差购车款与甲方（原告）签订还款协议，约定乙方（被告）按12个月付清，每月付4198.00元，还款日期2014年9月30日至2015年8月31日，乙方每延误一天加息3%，连续15天未付款，乙方（实际应为甲方）有权扣回车辆，所有损失由乙方承担。并在还款协议上特注：乙方存于甲方按时还款保证金2000.00元。被告李建中作为担保人在还款协议上签字确认。此后，被告按协议约定支付了两个月按揭购车款8396.00元，余款41980.00元至今未支付。被告杨毅现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、购车协议、还款协议、云阳县青龙街道柏杨湾社区居委会证明佐证。
本院认为，原告与被告杨毅签订的购车协议和还款协议，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定交付了车辆，被告应按照合同约定全面履行自己的付款义务。被告没有按照约定完全履行付款义务，除应当支付约定的价款外，还应当承担违约责任。被告交付的“按时还款保证金”其性质为违约金，因被告违约，原告可不予返还。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告李建中未约定保证方式和保证期间，故原告应在主债务履行期间届满之日起6个月内向被告李建中主张保证责任，但原告没有在法定期间内主张保证责任，故被告李建中的保证责任予以免除。
综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨毅在本判决生效后十日内支付原告王建按揭购车款41980.00元。
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，公告费400.00元，均由被告杨毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
代理审判员 王显光
人民陪审员 向光才
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 涂旺燃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15339号
上诉人（原审被告）：夏金梅，女，1973年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。
负责人：舒可。
委托诉讼代理人：罗平、梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
原审被告：余文莉，女，1970年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：缪智荣，男，1967年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：王志成，男，1968年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理上诉人夏金梅与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行及原审被告余文莉、缪智荣、王志成金融借款合同纠纷一案中，上诉人夏金梅未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人夏金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 王晓川
二〇一七年十二月七日
书记员 李秋林
北京市海淀区人民法院
执行裁定��
(2016)京0108执12186号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。
法定代表人刘京川，董事长。
委托代理人刘继军，男，北京市农业融资担保有限公司职员。
被执行人杨格莱特国际建筑设计咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路145号豪飞达饭店206室。
法定代表人郭羽平。
被执行人开原市华科房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市兴开街八里桥子村。
法定代表人郭羽平。
被执行人郭羽平，男，1974年3月27日出生。
被执行人郭志雄，男，1970年12月19日出生。
本院在执行北京市农业融资担保有限公司申请执行杨格莱特国际建筑设计咨询（北京）有限公司、开原市华科房地产开���有限公司、郭羽平、郭志雄公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5529号
原告：宋随林，男，1975年9月16日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，个体工商户，
委托诉讼代理人：梁骁，陕西天佑律师事务所律师。
被告：曹利娥，女，1962年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，个体工商户，
被告：党惠芬，女，1964年9月10日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，个体工商户，
被告：曹延平，男，1972年9月16日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，个体工商户，
委托诉讼代理人：高阿利、王飞，陕西驼城律师事务所律师。
原告宋随林与被告曹利娥、党惠芬、曹延平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋随林自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋随林申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋随林撤诉。
案件受理费12350元，减半收取6175元，由原告宋随林负担。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年二月六日
书 记 员 强胜华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1295号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告孙中友，男，汉族，1979年11月14日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙中友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2547号
罪犯冯某。
扬州市广陵区人民法院于2011年3月15日作出(2011)扬广少刑初字第19号刑事判决，以被告人冯某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月28日，经本院裁定减刑一年三个月。
2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，被所部批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，被所部批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯冯某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某的刑罚减去有期徒刑一年二十一日（减刑后刑期至2016年7月22日止）。
本裁定书送达��即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1048号之一
原告余万河，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告代季平，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告余万河与被告代季平民间借贷纠纷一案中，原告余万河自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余万河撤回起诉。
本案案件受理费400元，公告费300元，由原告余万河负担（已缴纳）。
审 判 长 张 万
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 肖庆兰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 璐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更485号
罪犯杨志见，男，1984年10月6日出生于河北省平山县，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年6月16日作出(2015)海刑初字第1176号刑事判决，以被告人杨志见犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨志见在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨志见在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意515号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨志见在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志见减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初237号之一
原告：张林杰，女，汉族，1968年3月24日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王恩元，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所律师。
委托代理人：左辉，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所律师。
被告：洪永禄，男，汉族，1947年12月29日出生，住海南省三亚市天涯区。
委托代理人：王兆英，男，1943年4月24日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。
被告：庞维勤，女，汉族，1943年6月20日出生，住海南省三亚市天涯区。
委托代理人：王兆英（与被告庞维勤系夫妻），男，1943年4月24日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。
本院在审理原告张林杰与被告洪永禄、庞维勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张林杰撤回起诉。
案件受理费3857元，减半收取1928.50元，由原告张林杰负担。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 刘建兴
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡丹丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1489号之一
申请执行人:许其军，男，1976年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。
负责人：薛文彬，该运输队队长。
被执行人：洪诗墩，男，1959年9月28日出生，汉族，永春县人，住永春县。
申请执行人许其军与被执行人洪诗墩、阿拉善左旗顺达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人赔偿款99837.73元，并报告财产情况，但被执行人未全部履行上述义务，被执行人洪诗墩仅于2017年12月25日支付赔偿款5万元。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人阿拉善左旗顺达运输车队有银行存款，本院遂扣划了被执行人阿拉善左旗顺达运输车队的银行存款27172元。本院未再发现被执行人洪诗墩、阿拉善左旗顺达运输车队有其他可供执行的财产，被执行人申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 张传博
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6861号
原告：李宝英，女，1957年9月10日出生，汉族，无职业，天津市第四日用化学厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘雅君，女，1987年11月24日出生，汉族，天津市和平区公共法律服务中心职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
原告：李淑英，女，1954年7月31日出生，汉族，天津市通信广播集团有限公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
原告：周志达，男，1942年8月16日出生，汉族，天津市立达集团有限责任公司退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
原告：周欣，女，1971年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：周志达，男，1942年8月16日出生，汉族，天津市立达集团有限责任公司退休干部，住天津市河北区。
原告：张振凤，女，1949年12月24日出生，汉族，河北省青县电子机箱厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
原告：李妍，女，1981年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告：宗国志，男，1963年3月16日出生，汉族，天津市琴海物业管理有限公司经理，住天津市河北区。
原告李宝英、李淑英、周志达、周欣、张振凤、李妍与被告宗国志所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李宝英、李淑英、周志达、周欣、张振凤、李妍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝英、李淑英、周志达、周欣、张振凤、李妍撤诉。
审判员 杨君
二〇一七年十一月十五日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1157号
本院在执行申请执行人尹同福与被执行人杨波买卖螃蟹欠款纠纷一案中查明，被执行人杨波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1203号
申请执行人包源福，男，汉族，住所地河南省南阳市宛城区仲景路。
被执行人解永贵，男，汉族，住所地南阳市仲景路***号防爆家属院。
被执行人俞元英，女，汉族，住所地南阳市仲景路***号防爆家属院。
包源福申请解永贵、俞元英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民小字第12号已经发生法律效力。包源福于2015-12-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人解永贵、俞元英送达了执行通知书。经执行被执行人解永贵、俞元英履行了义务，申请执行人已领取了执行款，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民小字第12号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一六年六月七日
书记员 徐学海
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初3210号
原告：吴立娜，女，1990年12月30日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：侯帅，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：侯有余，系侯帅父亲，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。
原告吴立娜与被告侯帅健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴立娜及其委托代理人全云阁、被告侯帅的委托代理人侯有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立娜诉称：2016年8月23日19时30分许，在迁安市大崔庄镇桑元广场，我与侯翠珍因两家孩子打闹发生口角后，被告跑着用膝盖故意撞击原告身体，致使我摔倒后头部撞到地上受伤，我的伤情经鉴定为轻微伤。我的经济损失有：医疗费4058.72元；住院伙食补助费600元；误工费2710.8元；护理费361.44元；交通费300元；鉴定费600元，合计为8630.96元。为维护我的合法权益，故��至法院，要求被告给付我人身损害赔偿金8630.96元，诉讼费由被告承担。
被告侯帅辩称：原告与侯翠珍因为孩子发生了口角，原告把侯翠珍踹倒，我看见母亲侯翠珍倒地，就跑过去用膝盖把原告撞倒了，原告头磕肿了。然后原告就报警了，后来调解我同意出5000元，但原告不同意，后来我也被拘留了，在发生肢体冲突的时候侯翠珍的腰也受伤了，所以我仅同意支付原告的医药费。
经审理查明，2016年8月23日19时30分许，在迁安市大崔庄镇桑元广场，原告吴立娜与被告母亲侯翠珍因两家小孩打闹发生口角，侯翠珍与吴立娜发生肢体冲突，在此过程中，被告侯帅跑着用膝盖撞击原告身体后，原告摔倒在地，头部撞到地上，致使原告头部受伤。后原告被送往迁安市人民医院住院治疗，住院6天，被诊断为：脑震荡，头皮血肿，腹部损伤，头皮、肘部及臀部挫伤，双耳耳鸣。经鉴定原告伤情为轻微伤。后迁安市公安局作出对原告及侯翠珍罚款500元的行政处罚，同时对被告侯帅行政拘留7日，并处罚款200元。原告当庭要求追加被告母亲侯翠珍为共同被告。
另查明，原告的损失有：1、医疗费，门诊费及住院费合计4058.72元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费2710.8元，（参照河北省2016年度农业收入标准日工资60.24元，60.24元×45天）；4、护理费361.44元（60.24元×6天）；5、交通费300元；6、鉴定费600元，上述损失合计8630.96元。
上述事实，有原被告的陈述、行政处罚决定书、住院病案、诊断证明、用药清单、迁安市人民医院收费票据、迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北增值税发票、河北省客运发票等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告侯帅在纠纷中致伤原告吴立娜，事实清楚，理应对原告承担相应的民事赔偿责任。在本次纠纷中，原告与被告母亲因孩子打闹发生口角，最后导致双方发生肢体冲突，迁安市公安局已对原告作出了行政处罚，原告在纠纷的起因上亦存在一定过错。综合原被告的过错程度，本院酌定被告侯帅负担5179元（8630.96元×60%）。原告在庭审中要求追加侯翠珍为共同被告，侯翠珍在引起双方发生矛盾时虽存在过错，但并非原告损伤的直接侵权人，且其过错程度应在被告侯帅的过错程度中一并予以考虑，故本院驳回原告要求追加侯翠珍为被告的请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告侯帅于本判决生效后十日内赔偿原告吴立娜损失5179元。
二、驳回原告吴立娜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吴立娜负担60元，由被告张帅负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年八月十九日
书记员郭凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更981号
罪犯迟旭强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年10月16日作出（2014）即刑初字第611号刑事判决，认定被告人迟旭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯迟旭强减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯迟旭强的悔改表现，有罪犯迟旭强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟旭强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯迟旭强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终932号
上诉人（原审原告）华安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市碑林区含光路35号新兴际华大厦3-4层。（以下简称华安保险）
负责人李腾，该公司总经理。
委托代理人李泽，男，1988年9月19日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）咸阳市公安局交通警察支队秦都大队，住所地咸阳市秦都区胭脂路中段。（以下简称交警秦都大队）
负责人樊安生，该大队大队长。
委托代理人周亚娟，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳西北有色七一二总队有限公司，住所地咸阳市胭脂路中段。（以下简称西北七一二总队）
法定代表人李建华，该公司总经理。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
委托代理人潘霆，男，1971年12月25日，汉族，该公司员工。
上诉人华安保险与被上诉人交警秦都大队、西北七一二总队追偿权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3420号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安保险委托代理人李泽、被上诉人西北七一二总队委托代理人张胜利、潘霆、被上诉人交警秦都大队委托代理人周亚娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2016年6月6日6点58分墙倒塌，陕Ｄ×××××号小轿车等6车全是后备箱被交警支队隔墙砸坏。陕Ｄ×××××号小轿车所有人袁海潮在原告华安保险渭南中心支公司办理了车辆损失保险，保险金额103411元，商业第三责责任保险，保险金额300000元，保险期限从2016年1月12日至2017年1月11日止。2016年7月9日，陕Ｄ×××××号车花费维修费13100元。2016年7月20日原告向袁海潮（账号41×××36）支付理赔款13100元。2016年7月6日袁海潮向原告出具“机动车辆代位求偿索赔权益转让书”，……承诺未放弃向第三方索赔的任何权利，同意在收到上述理赔款后，依据法律和条款规定，将已获得贵公司赔偿部分车辆损失费用的追偿权益转让给贵公司，并承诺协议贵公司行使代位追偿权向责任第三者追偿。另查：倒塌墙系两被告隔墙，权属不明。2016年8月24日原告诉至本院，诉请如前。
原审法院认为，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因外界物体坠落、倒塌原因造成被保险机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案中保险标的因墙体倒塌而造成损害，因此属于保险公司赔偿范围，原告所述不属于赔付范围与法不符。故原告不享有追偿权，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条之规定，判决如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。案件受理费128元，由原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
华安保险不服，上诉称，原审法院违反法律程序，以不正当的理由驳回其诉求，请求依法撤销原判，判令两被上诉人承担全部赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
交警秦都大队辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，墙体既不属于其，也不归其管理，其不应该对该起事故承担责任。
西北七一二总队辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，按照法律规定，本案应属于保险公司赔偿范围，华安保险主张本案不属于赔付范围与法不符。华安保险还主张一审法院违反法律程序，但却不能提供充分、有效的证据予以证明，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年七月十日
书记员 杜快快
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4593号之一
申请执行人：维信融资租赁（苏州）有限公司，组织机构代码57812318-9，住所地江苏省苏州工业园区星桂街33号2041、2402、2403室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易梦，该公司员工。
被执行人：沈宏军。
被执行人：柯春霞。
被执行人：汪东明。
本院在执行申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人沈宏军、柯春霞、汪东明担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初2054号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4593号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱文峰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0927民初1764号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人：郭洪峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：柴文生，该行职员。
被告：崔治国，男，汉族，1970年12月生，住南皮县。
被告：崔维杰，男，汉族，1971年7月生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告崔治国、崔维杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告崔治国偿还原告借款本金10000元及利息，并保留对剩余债权的追偿权利；二、被告崔维杰承担共同清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告崔治国于2009年3月20日在我行下属单位凤翔分理处贷款40万元，被告崔维杰自愿为其担保，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年3月19日，借款利率为9‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。截止起诉之日被告共交利息1000元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金40万元及相应利息未还,原告方诉至法院，请求法院依法判令被告崔治国暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息，我行保留对剩余债权的追偿权利；被告崔维杰对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、二被告于2009年3月19日签订《保证担保借款合同》，被告崔治国在原告方下属单位凤翔分理处借款40万元，被告崔维杰自愿为其担保，并承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，借款期限自2009年3月19日至2014年3月19日。合同约定月利率为9.6‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之3.2计收利息。2009年3月20日，原告与被告崔治国签订《借款借据》，依约向被告方提供了借款。截至起诉之日，被告方尚欠原告借款本金40万元及相应利息未还。
2015年4月3日，原告曾就该笔贷款向南皮县人民法院提起诉讼，案号为（2015）南民初字第01071号，后原告办理了撤诉手续。2016年8月5日，原告再次诉至法院，请求依法判令被告崔治国暂先偿还原告借款本金10000元及利息，并保留对剩余债权的追偿权利；被告崔维杰承担共同清偿责任。
另据查明，2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、企业法人变更证明、营业执照副本、二被告身份证明、（2015）南民初字第01071号立案信息表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的《保证担保借款合同》及《借款借据》，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告崔治国发放了相应贷款，被告崔治国应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告崔治国偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，应予支持。被告崔维杰自愿为崔治国借款提供担保，且签订了保证担保借款合同，故被告崔维杰应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔治国于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按合同约定计算，已交利息予以扣除）；被告崔维杰对以上款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 郑金红
审判员 柴树行
审判员 李希艳
二〇一六年十二月六日
书记员 武瑞芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3367号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。
被告：张洪勤，男，1967年12月3日出生，住鄄城县。
被告：王桂华，女，1965年10月10日出生，住鄄城县。
被告：张洪明，男，1973年2月28日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张洪勤、王桂华、张洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月九日
书记员 孔祥端
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖88号
魏润丽诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3053号
申请执行人:王洪政，住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆西铝机械锻造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：曾仕财。
本院在执行王洪政与重庆西铝机械锻造有限公司仲裁纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆西铝机械锻造有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲[2016]第1639号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本��定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 薛 磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初7536号
原告:贺鸿鑫,男,1968年12月27日生,汉族，徐州xxxxxxx职员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏义行律师事务所律师。
被告:徐州市华辰丽景房产开发有限公司,住徐州市XXXX22号155栋。
法定代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：朱海华：江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋贵斌：江苏金合律师事务所律师。
原告贺鸿鑫诉被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称华辰丽景）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告贺鸿鑫的委托代理人孙景利、吴伟,被告华辰丽景的委托诉讼代理人朱海华、蒋贵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺鸿鑫向本院提出诉求：1、请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证、土地使用权证书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，原告与被告签订商品房预售买卖合同（合同编号NO:000000000，以下称买卖合同）。原告按照合同约定已经履行了义务，2013年8月27日被告将房屋交付给原告入住。原告入住后，被告以种种理由不履行合同约定的为原告办理房屋两证的义务。原告多次找被告协商未果，遂诉至法院。
被告华辰丽景辩称，对原告所陈述无异议，正在积极协调帮助原告办理产权证等相关事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同两份，证明合同的内容对有关办理房屋所有权证及土地使用权证有明确时间约定，进一步证明原告的诉请符合合同的约定。
2、涉案房屋的销售发票，证明涉案房屋的合同不但交付且已经实际履行。
经质证，被告对于原告所提供的证据真实性均无异议，认可原告已付清全部房款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同（合同编号NO:000000000）。原告以2884400元的价格购买了被告开发的位于徐州市XXXX华辰丽景北区商铺xxxx门面房，并按合同约定付清了房款。2013年8月27日被告将房屋交付给原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了商品房买卖合同，原告按照约定付清了房款，被告亦交付了房屋。但被告没有按照合同约定，在合理期限内办理房地产权属证书。从被告于2013年8月27日将房屋交付给原告，至2016年12月19原告立案时已三年多，被告仍未办理房地产权属证书，故对原告的诉请本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告贺鸿鑫办理位于徐州市XXXX华辰丽景北区商铺xxxxx门面房的权属证书。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 李 涛
二〇一七年二月九日
书记员 刘星辰
第3页共3页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初4852号
原告：刘xx，男，1976年12月11日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：吴XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所实习律师。
被告：吴x明，男，1962年10月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：吴x洪，男，1964年7月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告刘XX诉被告吴X明、吴X洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，由本院审判员曹永高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人吴XX、周XX，被告吴X明到庭参加诉讼，被告吴X洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令被告吴X明归还原告借款本金189000元；2、判令被告吴X明按24%的标准支付自2015年8月12日起至借款还清之日止的利息（暂计49140元）；3、判令被告吴X洪就上述第一、二项付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告吴X明因生活需要于2015年8月12日向原告借款189000元，约定借期1年，每月利息4000元，被告吴X洪作为担保人。借款到期后，原告因催要无果，诉至法院。
被告吴X明辩称对于借款无异议。
被告吴X洪未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日，被告吴X明向原告刘XX出具借条一份，言明：今借刘XX人民币189000元，借期一年，每月利息肆千元整，每月15日支付…前借条作废，被告吴X洪作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告催要无果，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告、被告均签署保证书，原告陈述借款经过为3、4年前，被告吴X洪称被告吴X明需要资金周转，借期十几天，然后十几天之后没有还，两三个月之后还了250000元，还有250000元。之后打了一张一年的条子，到期之后没有还，再延期。延期之后，就写了2015年8月12日的条子，中间陆陆续续还了一点，还有189000元。
以上事实，有原告向本院提交的借条、保证书及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原告提交的借条予以证实，且原、被告均签署了保证书，故本院对借款事实189000元予以确认。原、被告之间的借款约定的利息超出了国家规定，现原告主张自2016年2月12日起按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告吴X洪作为担保人在借条上签字确认，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴X洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条���第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴X明于本判决生效之日起十日内支付原告刘XX借款189000元及利息（自2016年2月12日起至实际还清所有款项之日止按年利率24%计算）
二、被告吴X洪对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4873元（原告已预交），本院减半收取2436.5元，由被告吴X明负担，被告吴X洪承担连带责任（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹永高
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初6389号
原告：林德建，男，1981年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆市永川区骏杰商贸有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：伍传会，董事长。
被告：张骏，男，1970年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告林德建与被告重庆市永川区骏杰商贸有限公司（以下简称骏杰公司）、张骏、伍传会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德建的委托诉讼代理人章杨，被告骏杰公司的法定代表人及被告伍传会到庭参加诉讼。被告张骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德建向本院提出诉讼请求：1、要求骏杰公司偿还借款600000元并承担从2015年7月10日起以600000元为基数按月利率2%计算至付清之日止；2、张骏、伍传会承担无限连带责任。事实和理由：原告于2014年7月9日出借600000元给骏杰公司。后因到期未偿还，又于2015年7月9日出具借条，并由张骏、伍传会承担连带责任。
被告骏杰公司辩称，已经通过平账的方式归还了借款，已不再欠付原告借款本息。
被告张骏未到庭应诉。
被告伍传会辩称，已经通过平账的方式归还了借款，已不再欠付原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，林德建通过其重庆农村商业银行6215281019635782向伍传会6212583003487234汇入600000元。2015年7月9日，骏杰公司向林德建出具借条并载明：骏杰公司因业务发展需要，今借到林德建现金（人民币）大写：陆拾万元整。小写：600000.00元，利率按月息3%计算，按季度支取利息54000.00元，借款期限为6个月，届时本清息止，否则承担违约赔偿金18万元（按总额的30%计算），借款行为及借款后果由张骏、伍传会自愿承担无限连带清偿责任。备注：以上借款林德建于2014年7月9日通过重庆农村商业银行账号6215281019635782转账给伍传会，账号6212583003487234，开户行重庆农村商业银行，于2015年1月9日到期后，承前面借款人民币陆拾万元整续借半年，于2015年7月9日到期后，承前面借款人民币陆拾万元整续借半年，于2016年1月9日到期归还本金陆拾万元整。担保人：张骏、伍传会。庭审中，被告方未能向本院举示相关证据材料以反驳原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。林德建举示的证据材料可以证实双方债权债务成立并实际发生，故骏杰公司应承担归还借款及利息的民事责任。张骏、伍传会作为担保人签字，应认定为连带保证，依法对骏杰公司的债务承担连带责任。
综上所述，本院对林德建的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告重庆市永川区骏杰商贸有限公司于本判决生效后30日内向原告林德建归还借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，从2015年7月10日起按月利率2%计算至付清本金之日止）；
二、被告张骏、伍传会对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由被告重庆市永川区骏杰商贸有限公司、张骏、伍传会负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石 波
二〇一六年八月十一日
书记员 袁浩伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）赣民初字第01631号
原告杨泗行，居民。
委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王寿奇，居民。
被告汪宝彬，居民。
本院在审理原告杨泗行与被告王寿奇、汪宝彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨泗行于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泗行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨泗行撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨泗行负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 李陆军
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执706号之一
申请执行人广西昭平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何旭源董事长
被执行人卢从超。
被执行人黄州园。
本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂1121民初825号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院的执行过程中，双方当事人于2017年12月25日达成以物抵债协议，双方约定，至2017年12月24日，被执行人欠申请执行人本金300万元，利息743，269.57元并承担诉讼费15400元，因被执行人无力还款，其同意将被执行人卢从超名下的林权共1120.53亩抵给其欠申请执行人本金300万元，利息743，269.57元(暂由申请执行人挂帐处理)并承担诉讼费15400元及执行费。
本院认为，双方当事人已就案件的处理达成协议，案件执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121民初825号民事判决书执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黎传杰
审判员 黄晓晖
审判员 莫雄光
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘胜鹏
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初229号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人范某某，女，1954年5月30日出生，汉族，高中文化，盖州市某某大药房负责人，退休职工，现住址辽宁省盖州市。因涉嫌销售假药罪，于2016年6月18日被盖州市公安局监视居住，于2016年12月17日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]183号起诉书，指控被告人范某某犯销售假药罪，于2017年7月31日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月间，被告人范某某在其经营的盖州市某某大药房内，违规销售无合格证明、批准文号不真实、虚构生产厂家生产的风湿骨友胶囊2瓶及哮喘灵胶囊1瓶。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某某、陈某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经调查评估，被告人范某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董洪刚
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李丽芝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0112民初11129号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。
被告：向华，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告向华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月十五日
书记员 王 玲
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执346号
申请执行人余金旺、余丙龙、余石清：
被执行人余璋、毛红卫：
本院于2017年8月4日立案受理的申请人余金旺、余丙龙、余石清与被执行人余璋、毛红卫刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2017）湘0621执346号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一八年二月二日
书记员 陶珍珠
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初1681号
原告：黄道斌，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：余宝林，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：叶荣鹏，男，1989年11月15日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：孙夕超，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：叶超，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告黄道斌诉被告余宝林、叶荣鹏、孙夕超、叶超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员余洋适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄道斌到庭参加诉讼，被告余宝林、叶荣鹏、孙夕超、叶超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道斌诉称，2016年4月24日凌晨，原告与四被告在城市花园KTV对面的烧烤店发生争执，四原告对被告进行殴打，致原告受伤。现起诉要求：1.判令被告赔偿原告经济损失12559.59元（医疗费3100元，护理费3659.95=104.57元/天×35天，误工费3500元，营养费700元=20元/天×35天，住院伙食补助费100元=20元/天×5天，交通费500元，衣服1000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告余宝林、叶荣鹏、孙夕超、叶超未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.身份证复印件，证明原告主体适格；
2.医疗费发票及费用清单，证明原告花费的医疗费；
3.诊断报告及出院记录，证明住院时间、医嘱休息时间；
4.和县公安局和公（城）行罚决字（2016）310号、311号行政处罚决定书，证明被告余宝林、孙夕超殴打原告的事实，且违法行为已被公安机关行政处罚。
被告余宝林、叶荣鹏、孙夕超、叶超未发表质证意见。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，经审核，符合法律规定，可证明原告主体适格；原告所举证据2，经审核，符合法律规定，可证明原告花费医疗费3071.44元；原告所举证据3，经审核，符合法律规定，可证明原告住院4天，医嘱建议休息一个月；原告所举证据4，经审核，符合法律规定，可证明被告余宝林因殴打原告被行政拘留六日并处200元罚款，被告孙夕超因殴打原告被行政拘留八日并处200元罚款。
经审理查明，2016年4月24日凌晨，在城市花园KTV旁边的大排档内，原告与被告余宝林、孙夕超等在一起喝酒时发生纠纷，余宝林用拳头打原告，孙夕超用啤酒瓶朝黄道斌头上砸了一下，致黄道斌头部流血受伤。2016年5月27日，和县公安局和公（城）行罚决字（2016）310号、311号行政处罚决定书对被告余宝林行政拘留六日并处200元罚款，对被告孙夕超行政拘留八日并处200元罚款。庭审过程中，原告撤回对被告叶荣鹏、叶超的起诉。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告余宝林、孙夕超在与原告发生纠纷后共同殴打原告，致原告受伤，应连带赔偿原告的各项损失。原告要求二被告赔偿其衣服损失1000元，未提供证据，不予支持。
原告黄道斌的损失有：
1.医疗费：3071.44元；
2.住院伙食补助费：80元（20元/天×4天）；
3.营养费：80元（20元/天×4天）；
4.护理费：456元（114元/天×4天）；
5.误工费：2895.78元（85.17元/天×34天，住院4天，医嘱建议休息1个月，标准参照农、林、牧、渔行业标准）；
6.交通费：100元（由本院酌定）。
以上1-6项合计6683.22元。由被告余宝林、孙夕超连带赔偿据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄道斌因本次打架造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失合计6683.22元，由被告余宝林、孙夕超于本判决生效后七日内连带赔偿；
二、驳回原告黄道斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余宝林、孙夕超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘佳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4407号
原告：刘某，女，1985年6月18日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：崔某某，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦某某，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1981年6月26日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一八年一月四日
书记员 郭晓斐
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初1796号
原告：赵庆云，女，1956年3月8日出生，汉族，住太原市。
被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：李建明，职务院长。
原告赵庆云与被告太原铝业普仁医院（以下简称普仁医院）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵庆云到庭参加诉讼，被告普仁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月至2016年7月的工资16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2012年受聘于被告单位，任液疗室护士。从2015年7月至今，被告没有支付原告工资。
被告普仁医院未到庭参加庭审，在法定期间也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告赵庆云系太原汾机职工医院退休护师，于2007年2月退休。2012年2月，原告受雇于被告普仁医院，在被告处履行任液疗室护士职责，至2016年7月原告从被告处离职，但双方没有签订书面劳务合同。原告履职期间，原、被告口头约定原告的基本工资为每月1700元。自2015年7月起至2016年7月，被告未能按时、足额向原告发放工资，累计拖欠工资16000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有退休证、工资发放明细卡、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间是平等主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。
综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原铝业普仁医院自本判决生效之日起十日内支付原告赵庆云20**年7月至12月、2016年3月至7月的劳动报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告太原铝业普仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
审 判 员 任向军
人民陪审员 宋素萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 坤
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执200号
申请执行人吴某某,男，生于1979年9月11日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇大垭村308号。
被执行人杨某某，男，生于1977年1月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区关公乡九龙村246号。
被执行人彭某某，女，生于1982年8月18日，汉族，中专文化，农民，住巴中市恩阳区关公乡九龙村246号。
本院在执行吴某某与杨某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年8月18日达成分期履行的执行和解协议，现因双方确定的履行期限较长，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）恩民初字第812号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 刘志远
审判员 张 立
二〇一六年八月十八日
本件与原件核对无异
书记员 唐守东
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执193号之二
申请执行人孙秀青，女，住山东省鄄城县。
被执行人刘正操，男，住山东省鄄城县。
被执行人楚燕芳，女，住山东省鄄城县。
申请执行人孙秀青与被执行人刘正操、楚燕芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2016）鲁1726执193号之一号执行裁定书冻结了被执行人刘正操在中国工商银行股份有限公司山东省菏泽花城支行的存款账户80000元（账号：16×××60）。因双方当事人达成和解，现需将冻结的存款账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘正操在中国工商银行股份有限公司山东省菏泽花城支行存款账户80000元的冻结（账号：16×××60）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢 卓
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民辖终25号
上诉人（原审被告）：河北兴龙粮食生化集团有限公司，住所地邯郸市曲周县工业区。
法定代表人：王合军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王光雨，男，1986年12月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。
上诉人河北兴龙粮食生化集团有限公司不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2222号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人是上诉人派遣到国外工作人员，由于被上诉人没有按照劳动合同约定的时限工作，擅自到其他单位提供法语翻译工作，给上诉人带来巨大损失。双方属于劳动关系，上诉人没有借被上诉人钱。被上诉人提供的欠款条是因为被上诉人需要完成约定时限工作之后才可以领取的报酬，上诉人应被上诉人要求出具的书面文件，后来因为被上诉人违约，上诉人才拒绝支付。因此本案不属于民间借贷纠纷，上诉人向一审法院提供了多份被上诉人领取工资的支款条，足以支持上诉人的主张。但是一审法院却以上诉人没有提供证据为由驳回上诉人的管辖权异议。请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸市曲周县人民法院管辖。
被上诉人答辩称：2015年5月答辩人已经在被答辩人处办理完正常离职手续，双方终止劳动关系，故答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系。被答辩人给答辩人出具的书面欠条，明确写明“今欠王光雨柒万元整”；被答辩人给答辩人出具的欠条没有约定合同履行地，答辩人为接收货币方，住
所地在保定市竞秀区辖区，依据法律规定原审法院有管辖权。
经审查，被上诉人依据上诉人于2015年6月20日向其出具的欠条提起诉讼。双方当事人向原审法院提供的证据如下：由河北兴龙粮食生化有限公司盖章证明欠王光雨柒万元整的证据1份、河北兴龙粮食生化集团有限公司变更信息证据1份、起止日期为2014.6.162015.5.1的被上诉人国外工作工资表证据1份、证明2014.6.162015.5.1日被上诉人喀麦隆工资证据1份、被上诉人领取2013年至2014年国外工作奖金壹万元证据1份、被上诉人保证按公司规定执行未干满合同所约工作期限扣除违约金、扣除机票、食堂、住宿费用证据1份、被上诉人身份证和户籍等证据。
本院认为，上诉人未提交证据证实其向被上诉人出具的欠条实属上诉人拒付的劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人依据上诉人出具的欠条，请求判令偿还借款与利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在保定市竞秀区辖区，保定市竞秀区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年二月八日
书记员 陈 硕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执409号
申请执行人：玉溪新视野广告装饰有限责任公司。
法定代表人：胡晓彬，经理。
被执行人：玉溪锦悦房地产开发有限公司。
法定代表人：黄欣。
本院在执行申请执行人玉溪新视野广告装饰有限责任公司与被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，该公司名下车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执409号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年六月六日
书记员 陈 琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3128号
罪犯罗在波，男，1986年3月6日生，布依族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年6月9日本院于作出（2005）黔南刑二初字第7号刑事判决，认定罗在波犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元（未履行，该犯现为“三无”人员，无力履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第440号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年6月6日起至2027年6月5日止），剥夺政治权利改为八年；2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2483号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1949号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变（现刑期至2024年10月5日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗在波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2016年5月考核期内连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗在波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗在波减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗在波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更586号
罪犯李晓龙，男，汉族，1977年4月30日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）滁刑初字第00018号刑事判决，以被告人李晓龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币八万元。案经安徽省高级人民法院审理，于2015年2月13日作出（2015）皖刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李晓龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，服刑狱内月均消费超过规定标准，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月22日起至2028年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖7号
原告：赵小强，女，1961年11月17日出生，汉族，住克拉玛依市。
原告：谢飞龙，男，1961年5月15日出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：薛平，男，1974年9月出生，住克拉玛依市。
被告：杨俊，女，1974年8月出生，住克拉玛依市。
原告赵小强、谢飞龙与被告薛平、杨俊房屋买卖合同纠纷一案，白碱滩区人民法院于2017年6月2日立案。
原告诉称，其于2015年5月10日通过讯达中介将位于白碱滩区远征花园15幢19号房屋以30万元的价格转让给二被告，并于2015年5月13日办理了房屋过户手续。但二被告尚欠40000元房款至今没有支付，故诉至法院。请求判令二被告支付房款40000元，并判令二被告承担诉讼费。
白碱滩区人民法院审查认为，该案依法应由其管辖，因原告赵小强系该院人民陪审员，不宜由该院行使管辖权，并报请本院指定该案的管辖。
本院认为，原告赵小强系白碱滩区人民法院的人民陪审员，该案不宜由该院审理，应由本院另行指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：
本案由乌尔禾区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈远志
二〇一七年六月十四日
书记员 李 达
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00388-2号
原告：盛景德，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪皖蓉，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：叶明明，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告盛景德诉被告汪皖蓉、叶明明民间借贷纠纷一案过程中，原告盛景德向本院申请对被告汪皖蓉、叶明明的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告盛景德提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告盛景德提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 费成兴
审判员 谢宗钧
审判员 胡 婷
二〇一五年九月十一日
书记员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3060号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
该公司员工。被告：郭竹容，女，1974年9月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区号。原告成都忠信物业管理有限公司与被告郭竹容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月8日向本
本院认为，诉讼中，被告郭竹容已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年九月十一日
书记员 曾梓宸
山西省翼城县人民法院
民事裁定书
（2017）晋1022
民初900号
原告:牛翠平，女，汉族，山西省翼城县人。
原告：王丽，女，汉族，山西省翼城县人。
二原告委托诉讼代理人：许永安，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ让，男，汉族，山西省翼城县人。
被告：刘青梅，女，汉族，山西省翼城县人。
被告：ＸＸ明，男，汉族，山西省翼城县人。
被告：张福英，女，汉族，山西省翼城县人。
原告牛翠平、王丽与被告ＸＸ让、刘青梅、ＸＸ明、张福英物权保护纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告牛翠平、王丽于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛翠平、王丽以需要补充证据为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛翠平、王丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛翠平、王丽负担。
审判长孙洁红
人民陪审员郑东雷
人民陪审员伊龙
二〇一七年十一月十三日
书记员闪婉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执916号
申请执行人：青岛圣元双峰纸业有限公司，住即墨市。
被执行人:青岛运昌包装制品厂，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初18269号
原告：潘旭，男，汉族，1973年11月15日，住重庆市巴南区。
被告：重庆宜居建筑劳务有限公司，住所重庆市江北区建新南路1号22-10,统一社会信用代码：91500105584276894E。
法定代表人：赵锋，职务不详。
被告：重庆博森电气（集团）有限公司，住所重庆市南岸区机电一支路8号，统一社会信用代码91500000202921262X。
法定代表人：谭汉东，职务不详。
本院在审理原告潘旭与被告重庆宜居建筑劳务有限公司、重庆博森电气（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案。原告潘旭于2016年12月15日以达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘旭的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘旭撤回起诉。
案件受理费减半收取计650元。
代理审判员 代君伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李京任
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保382号
申请人:胡某某。
被申请人：永顺县云上坡山泉水厂。
法定代表人：彭某某，该厂厂长。
关于申请人胡某某与被申请人永顺县云上坡山泉水厂诉中财产保全一案，申请人胡某某于2017年8月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人永顺县云上坡山泉水厂在银行的存款30144元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人永顺县云上坡山泉水厂在银行的存款30144元予以冻结或等价值财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费321元，由申请人胡某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年八月二日
书记员 刘祥
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初176号之一
原告：江苏万奇电气有限公司。住所地，盱眙县工业区牡丹大道。
法定代表人：马纪财，江苏万奇电气有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈利宝（江苏万奇电气有限公司员工）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代收案款等。
被告：中国化学工程第六建设有限公司。住所地，襄阳市胜利街***号。
法定代表人：胡二甫，中国化学工程第六建设有限公司董事长。
原告江苏万奇电气有限公司与被告中国化学工程第六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告江苏万奇电气有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏万奇电气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7228元，保全费5000元，由原告江苏万奇电气有限公司负担。
审判员 阮红梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙同江