wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1793号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨东旭（曾用名杨超），男，1990年11月24日生，汉族，初中文化，务工，住河北省固安县。被告人杨东旭因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年9月28日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1786号起诉书指控被告人杨东旭犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人杨东旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月11日下午，被告人杨东旭至苏州市吴江区松陵镇九龙路某小区29幢楼下，采用持菜刀、Ｕ型锁砸等手段，将被害人刘某、许某、徐某、张某、雷某1、高某、周某1、窦某停放于该处的车辆砸坏，致上述被害人经济损失共计人民币11194元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨东旭任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨东旭对起诉书指控的犯罪事实当庭拒绝供述。
经审理查明：
2017年7月11日下午，被告人杨东旭至苏州市吴江区松陵镇九龙路某小区29幢楼下，采用持菜刀、Ｕ型锁砸等手段，将被害人刘某、许某、徐某、张某、雷某2、高某、周某1、窦某停放于该处的车辆砸坏，致上述被害人经济损失共计人民币11194元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受证据材料清单、房屋租赁合同、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车保险理赔申请书、维修费用结算清单、增值税专用发票、收款收据、照片、人口信息及下列证据予以证实：
1、发破案经过，证实被告人杨东旭因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关抓获的事实经过。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、提取痕迹、物证登记，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。
3、价格认定结论书，证实经鉴定，被毁坏的涉案车辆的损毁价值为人民币11194元。
4、精神医学司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人杨东旭在作案时无精神疾病，有完全刑事责任能力。
5、监控视频，证实案发当天小区监控记录的被告人杨东旭持工具砸车的事实经过。
6、被害人刘某、许某、张某、徐某、雷某1、高某、周某1、窦某的陈述笔录，证实2017年7月11日晚，被害人将涉案车辆分别停放于某小区29幢车位上或29幢边上，当晚6点多接到通知说车子被砸了，后赶往停车地点，发现车辆确实被砸了。
7、证人杨某的证言笔录及辨认笔录，证实其自2017年5月22日起将某小区24幢304房出租给杨东旭居住。因杨东旭经常拿刀敲其他租客房门，其于2017年7月11日下午3点多提出退租，杨东旭不同意并报警，警察来后杨东旭躲在房里不出来，警察无奈之下走了。警察走后，杨东旭将衣物和刀扔出窗外，从房间拿了木棍和Ｕ型锁冲下楼去。其在楼上看到杨东旭在楼下拿木棍和Ｕ型锁连续砸了三四辆停在车位上的轿车，其马上联系物业保安，后杨东旭往29幢楼走了。其辨认出杨东旭就是砸车的房客。
8、证人冯某、李某、王某、周某2的证言笔录及辨认笔录，证实其均是某小区的保安。2017年7月11日下午17点多，冯某与李某在小区内巡逻至24幢时，看见一名男子用Ｕ型锁及木棍在砸一辆白色轿车，后又砸了一辆黑色鄂字牌轿车，接着又砸了边上的白色现代轿车。二人随后跟随男子走到29幢附近，同时通过对讲机喊来了王某、周某2。王某、周某2赶来时，男子正在砸29幢附近一辆蓝色马自达轿车，后又准备去砸一辆红色货车，王某直接上前将男子制服。当时男子手持木棍及Ｕ型锁，之前用过的菜刀被扔在地上。后经现场查看，男子砸了九辆车，除一辆红色货车没被砸坏，其他车都被砸坏了。其均辨认出杨东旭就是砸车男子。
9、被告人杨东旭的供述笔录，证实2017年7月11日下午，其与房东因租房事宜发生矛盾，房东将其部分物品搬出租房，其就从租房里拿了木棍及菜刀，又从小区的电瓶车上找了Ｕ型锁，在小区里看到停着的车就砸。
本院认为，被告人杨东旭任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。据此，对被告人杨东旭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人杨东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e43fdd4b-a9e3-40bd-b3af-a893011f62fc&imgId=ZTQzZmRkNGItYTllMy00MGJkLWIzYWYtYTg5MzAxMWY2MmZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王丁维
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6148号
原告：刘伶俐，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：刘英，女，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘伶俐与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伶俐的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告刘英经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘伶俐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款100000元及利息（以10万元为基数，从2014年8月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月开始，被告陆续向原告借款，截止2014年2月8日，被告共向原告借款10万元，并在当日由被告出具借条一张，约定借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
被告刘英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2013年4月10日，原告刘伶俐通过东莞农村商业银行向被告刘英转账方式支付借款57000元；2013年8月8日，原告刘伶俐从建行北碚支行取款后，以现金的方式向被告刘英支付借款43000元，双方口头约定借款期限为半年，借款到期时因被告刘英未还款，于2014年2月8日，被告刘英向原告刘伶俐出具借条一张，载明：今借到刘伶俐现金人民币壹拾万元整（100000元），借期半年。借款人：刘英（签名并加盖手印）2014、2、8号。借款于2014年8月7日到期，被告刘英仍未归还该借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘伶俐向被告刘英提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，合法有效。被告刘英拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告刘伶俐要求被告刘英归还借款100000元及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘英未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告刘英于本判决生效之日起十日内向原告刘伶俐归还借款100000元。
二、由被告刘英向原告刘伶俐支付逾期利息（从2014年8月8日起，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算，直至付清借款为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 欢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第633号
罪犯严岳军，男，1979年1月6日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：湖南省岳阳市华容县宋家嘴镇宋市村**组***号。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月27日作出(2014)东二法刑初字第1304号刑事判决，以被告人严岳军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年5月27日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯严岳军在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严岳军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；罚金人民币五千元已缴纳；该犯户籍所在地华容县司法局出具调查评估意见，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严岳军已履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯严岳军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月19日起，至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李睿良
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第1192号
申请执行人姚象瑞，男，1969年2月8日出生，汉族，江西省铅山县人，农民，住江西省铅山县。
被执行人叶顺清，男，1964年8月26日生，汉族，住铅山县。
本院在执行姚象瑞与叶顺清确认合同无效纠纷一案中，因被执行人叶顺清财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产。本案执行标的为432690元及迟延履行期间的债务利息、相应案件受理费，未执行标的为432690元及迟延履行期间的债务利息、相应案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院作出的（2015）赣民一终字第46号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
代理审判员 谢善华
代理审判员 姜金忠
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 程 露
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕粤08**民初330号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人盘仲廷。
委托代理人刘浩海。
被告陈潮泰。
被告张玉秀。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈潮泰、张玉秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以需要收集证据为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2459.31元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年五月十六日
书记员 周琪苗
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执463号之一
被执行人王剑锋，男。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，现正在服刑。
被执行人关晓晖，女。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年六个月，现正在服刑。
被执行人张绍明，男。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，现正在服刑。
本院的（2016）京03刑初123号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年5月26日立案开始执行。依据该判决，被执行人王剑锋应缴纳罚金人民币十二万元；被执行人关晓晖应缴纳罚金人民币十一万元；被执行人张绍明应缴纳罚金人民币十万元；被执行人关晓晖、张绍明应连带退赔人民币一百万元，被执行人王剑锋应退赔人民币二百八十七万元，一并发还被害人吕亚进。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。2017年8月4日，本院划扣被执行人关晓晖名下银行存款共计22645.83元；2017年9月27日，本院委托河北省秦皇岛市山海关区人民法院划拨被执行人张绍明名下银行存款1698.55元。上述款项均已发还被害人吕亚进。2017年9月27日，本院查封被执行人关晓晖名下车辆，但暂不具备在本案中予以处分的条件。经调查，被执行人无其他银行存款、无房产登记，无其他车辆登记。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）京03刑初123号刑事判决罚金部分及第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庞 迪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执78号之一
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王耀，该董事长。
被执行人宋金明，男，1968年5月2日生，居民身份证号码3205241968********，汉族，住江苏省苏州工业园区胜浦镇园东新村**幢***室,系苏州工业园区泽昕酒行业主。
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宋金明侵害商标权纠纷一案。苏州工业园区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）园知民初字第00010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋金明于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用6万元；案件受理费2300元，由被告宋金明负担1300元，原告苏酒集团贸易股份有限公司负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，执行标的为人民币61300元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人宋金明与案外人共有位于苏州工业园区园东新村10幢404室的房屋，该房屋本院已查封（查封期间自2016年2月26日起至2019年2月26日止），但因未经析产，故暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币61300元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园知民初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钟 磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保102号
申请人：钟喜旺，男，汉族。
被申请人：蔡显安，男，汉族。
申请人钟喜旺因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人蔡显安名下牌号为鲁P×××××小型普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡显安名下牌号为鲁P×××××小型普通客车一辆及行车手续。
申请人应当自法院依法采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年五月六日
书记员 王国拓
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1381行初3号
原告鄢华勇，男,现年44岁,住阆中市。
委托代理人罗洪钊，男，四川忠典律师事务所律师。
委托代理人董学先，男，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告阆中市职工社会保险事业管理局，住所地：阆中市巴都大道87号。
法定代表人侯杰，男，该局局长。
委托代理人马丽娜，女，该局职工。
委托代理人郑涛，男，四川源正律师事务所律师。
原告鄢华勇诉被告阆中市职工社会保险事业管理局不履行工亡保险待遇先行支付职责一案，本院于2016年1月11日受理后，因用人单位对原告死亡亲属的工伤认定提起了行政诉讼，本院于同月19日裁定中止本案审理。现有关工伤认定行政诉讼案件已经二审审理终结，本院依法恢复本案的审理。2017年7月12日，原告以被告已履行了先行支付保险待遇为由，书面向本院申请撤回本案起诉。
本院审查认为，被告已履行工亡保险待遇先行支付职责，原告的诉讼目的已经达到，其申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回本案诉讼。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 涂小平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4558号
原告吴江市得胜化工有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇石里村八组。
法定代表人谢东平，董事长。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江市汾湖镇达凯净化设备厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金胜路***号。
经营者朱孝中。
原告吴江市得胜化工有限公司（下称得胜公司）与被告吴江市汾湖镇达凯净化设备厂（下称达凯厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告得胜公司的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告达凯厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得胜公司诉称，2010年8月起，原告向被告出售AB胶等产品，双方开始发生业务往来。截止2016年5月10日，经双方对账，被告确认结欠原告货款32400元。对账后，双方未继续发生业务。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款32400元，并赔偿利息损失1374元（以本金32400元为基础，按照中国人民银行贷款基准利率4.75%，自2016年5月10日暂计至2017年4月1日，要求计至实际给付之日），以上合计33774元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告达凯厂未作答辩。
经审理查明，2016年5月6日，得胜公司向达凯厂发出《企业财务征询函》一份，载明截止2016年5月6日，达凯厂结欠得胜公司款项为32400元。2016年5月10日，达凯厂出具对账回执一份，载明截止2016年5月10日，达凯厂共结欠得胜公司32400元。对账回执下方加盖有达凯厂合同专用章以及达凯厂经营者朱孝中的签名。
达凯厂的经营者朱孝中在庭审后到庭，达凯厂陈述，2016年下半年，达凯厂曾向得胜公司支付过货款10000元。得胜公司对达凯厂的陈述予以认可。
以上事实，由原告提交的企业财务征询函，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告达凯厂在对账单上签字盖章，确认结欠原告得胜公司货款，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告应当按照约定数额在合理期限内向原告支付货款，现被告向原告支付10000元后，余款22400元未支付，原告要求被告支付货款22400元请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，因原、被告双方未约定具体付款期限，故本院对原告起诉之日其的利息损失予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市汾湖镇达凯净化设备厂于本判决生效后十日内支付原告吴江市得胜化工有限公司货款22400元并赔偿利息损失（以22400元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年4月10日起计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取322元，由被告吴江市汾湖镇达凯净化设备厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年五月五日
书记员 周 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初12791号
原告：王京超，男，1988年9月4日生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告王京超与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王京超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王京超负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓光
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6040号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人熊川江，男，1979年06月11日出生，户籍地江西省南昌市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人熊川江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8659号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求熊川江支付本金67498.17元及息费、一审案件受理费1487元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8659号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第3416号
原告:周彤。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李冠城。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告李春武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王任凭
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执730号
申请执行人刘土，男，1947年5月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张连支，女，1970年2月7日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行刘土与张连支刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人张连支的财产进行了查证，被执行人张连支目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘土不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张豪杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1310号
罪犯雷年伟，男，1972年7月21日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年12月3日作出（2010）金堂刑初字第189号刑事附带民事判决书，以被告人雷年伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元，连带民事赔偿30491.24元。刑期自2010年8月4日至2022年8月3日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第682号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2021年9月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷年伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯雷年伟被判处罚金1万1千元，已履行完毕，连带民事赔偿30491.24元，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷年伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷年伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执293号之一
申请执行人卢仲琦，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人杨婷婷，女，1986年9月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在执行卢仲琦申请执行杨婷婷民间借贷纠纷一案过程中，申请人卢仲琦向本院申请撤回执行。本院认为，申请人卢仲琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0203民初371号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁家攀
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1290号
原告王贵锋,男,汉族,1972年10月27日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告王炳政,男,汉族,1954年11月06日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
本院在审理原告王贵锋与被告王炳政民间借贷纠纷一案中，原告王贵锋于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王贵锋撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丁礼洁
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执285号
申请执行人:胡治涛,男,陕西省石泉县人。
被执行人:李祥洲,男,陕西省汉中市镇巴县。
本院在执行申请执行人胡治涛与被执行人李祥州买卖合同一案中，经调查，过户车辆陕A7K5**于2013年11月6日质押于西安惠生典当行并在西安市公安局交警支队车辆管理所办理质押登记。胡治涛同意撤回执行申请，待质押合同期满后再申请执行过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2017）陕0922执285号案件的执行。
待不能办理过户的情形消除后,申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行.
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 常壮壮
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执261号之一
申请执行人：申传运，男，1966年4月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：张长革，男，1965年5月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人申传运与被执行人张长革建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张长革名下XX牌汽车（皖X**）一辆。因该车辆暂无法处置，且本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年8月11日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1026号
申请执行人：白城市银信担保有限公司,住白城市。
被执行人：陶思恩,住白城市。
被执行人：许志华,住白城市。
本院在执行白城市银信担保有限公司与陶思恩、许志华合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初804号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执431号
移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郝有军，男，汉族，1979年11月13日出生，住安徽省六安市霍邱县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203刑初68号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0203刑初68号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐艳萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡 炜
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初900号
原告：杨根兰，女。
被告：富县茶坊镇茶坊村村民委员会，住址：富县茶坊镇茶坊村。
法定代表人：曹太平，该村村委会主任。
原告杨根兰与被告富县茶坊镇茶坊村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。在审理过程中，被告富县茶坊镇茶坊村村民委员会因行政区划变更现已不存在，故被告主体不适格，现原告杨根兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根兰申请撤回对被告富县茶坊镇茶坊村村民委员会的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨根兰撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取计137.5元，由原告杨根兰承担。
审判员 张永平
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第627-1号
申请执行人江某某，女，1979年12月21日出生，汉族，湖南省平江县人，住岳阳市经济技术开发区八字门社区居委会。
被执行人孙某某，男，1976年6月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区三荷乡三旗村杨树组，公民身份证号码：......。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第545号民事判决书，立案执行申请执行人江某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，判决确认由被执行人孙某某支付申请执行人江某某婚生女孙雨萱的生活费27000元、医疗费及教育费11493.20元，并承担迟延履行期间债务利息1615元、本案案件受理费80元及申请执行费500元，以上合计40688.20元。但被执行人孙某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款40688.20元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一五年十二月一日
书记员 汤 映
债务金额(元):27293
迟延履行期间:2014-12-30至2015-12-03
迟延履行期间的实际天数：338天
利率:日万分之一点七五
加倍部分债务利息（不含一般债务利息）：
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1437号
上诉人（原审被告）：宁国市竣邦日盛建筑装饰工程有限公司永盛商务宾馆，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：盛秀莉，该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖市华龙房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高易华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高程，女，该公司股东。
委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
原审被告:宁国市竣邦日盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：盛秀莉，该公司总经理。
上诉人宁国市竣邦日盛建筑装饰工程有限公司永盛商务宾馆因与被上诉人芜湖市华龙房地产开发有限公司及原审被告宁国市竣邦日盛建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服宁国市人民法院(2017)皖1881民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁国市竣邦日盛建筑装饰工程有限公司永盛商务宾馆于2018年1月18日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，宁国市竣邦日盛建筑装饰工程有限公司永盛商务宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁国市竣邦日盛建筑装饰工程有限公司永盛商务宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人宁国市竣邦日盛建筑装饰工程有限公司永盛商务宾馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一八年一月十八日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 邓晓敏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1868号
原告:张某某，男，汉族，村民。
被告：刘某某，男，汉族，村民。
被告：谢某某，女，汉族，村民。系被告刘某某之妻。
原告张某某与被告刘某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某、谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元,并从2016年1月1日起按照月利率3％支付利息，至本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经熟人介绍相识。2014年6月17日，被告刘某某以经营需要为由从原告处借款200000元，双方约定2015年6月7日偿还，每两个月清息12000元即月利率3%，一年后归还20万元，有被告刘某某出具的借条佐证。该借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告将该借款利息清至2015年12月31日，2016年1月只偿还利息3000元，之后的利息及借款本金拒不归还，故诉至法院。
被告刘某某未到庭答辩。
被告谢某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、被告刘某某驾驶证复印件各1张、催款短信43张，被告刘某某、谢某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年6月17日，被告刘某某从原告处借款200000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借张某某贰拾万元整（200000），于2015年6月7号归还，每两个月清息壹万贰仟元整（12000），一年后归还贰拾万元整，从2014年6月17日起至2015年6月7日全部归还。”该借款到期后，被告刘某某未偿还借款本金，但已将该借款利息清至2015年12月31日，2016年1月再次清偿利息3000元，之后该借款本息均未偿还，原告遂于2016年8月16日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘某某向原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告刘某某偿还借款200000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告刘某某按照约定月利率3％支付该笔借款从2016年1月1日起至借款本息偿还完毕之日止的利息一节，因月利率3％超出法律规定的上限年利率24%，本院不予支持，被告刘某某应按照年利率24%（即月利率2%）承担该笔借款从2016年1月1日起至借款本息偿还完毕之日止的利息，但应扣除已清偿利息3000元。对原告要求被告谢某某共同承担该笔借款本息之诉讼请求，因借款人并非谢某某，且原告张某某并未提供证据证明被告谢某某与本案被告刘某某系夫妻关系的相关证据，故对其诉请要求被告谢某某与被告刘某某共同偿还借款200000元及利息之诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某偿还原告张某某借款200000元，并从2016年1月1日起按照月利率2%支付利息，款清息止（已付利息3000元在执行时予以扣除）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1170号
罪犯倪永林，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年4月11日作出(2016)浙0225刑初212号刑事判决，以被告人倪永林犯开设赌场罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元；违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯倪永林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪永林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪永林减去拘役十天。刑期自2016年4月11日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十八日
代书记员 王 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6359号
原告：万雪梅，女，汉族，1976年1月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王德均（系原告丈夫），住重庆市江津区先锋镇永丰村*组。
委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。
被告：刁华强，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市江津区。
被告：罗勇，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。
原告万雪梅与被告刁华强、罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告万雪梅的委托诉讼代理人王德均、陈盛富，被告罗勇到庭参加诉讼。被告刁华强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万雪梅向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款62731.8元；2、二被告支付原告资金占用损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月1日起计算至货款付清时止）。事实和理由：2014年10月，被告刁华强通过电话告知原告其承包的位于重庆市江津区四面山镇双凤小学工地需购买五金材料，双方遂在电话中就材料买卖事宜达成了口头协议。其后，被告刁华强又到原告经营的五金店内，对所需的材料种类、规格、数量、价格等进行了确认，并与原告约定将在最后一次收货的月底付款。2014年10月29日，被告刁华强安排被告罗勇从原告处提走价值62575.8元的货物，被告罗勇在《销售清单》上签字确认。2014年11月4日，原告在被告刁华强的要求下，通过客车带货方式向被告刁华强指定的双凤小学工地发货一次，货物价值为156元。嗣后，被告刁华强未依约支付货款，原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告刁华强未作答辩。
被告罗勇辩称，原告陈述属实，货款应由被告刁华强支付。被告罗勇只是跑运输的司机，2014年10月29日在被告刁华强的要求下代其去原告处领取货物并送往其指定的双凤小学工地，货物是被告刁华强购买的，不应该由被告罗勇来支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月17日、10月20日，被告刁华强通过手机短信方式先后两次向原告发送购货明细，内容包括所需货物的名称、规格等。此后被告刁华强通过电话方式与原告就所需货物的数量、价格及付款时间等内容进行了确认，达成了口头协议。2014年10月29日，被告刁华强委托被告罗勇从原告处提走约定的货物，总价值62575.8元，被告罗勇在四张《销货清单》的“经手人”处均签字确认。嗣后，原告对此货款多次催收未果。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据被告刁华强向原告发送的短信、被告罗勇签字确认的四张《销售清单》、原告及被告罗勇的陈述，可证明被告刁华强与原告之间买卖合同关系成立。但鉴于原告提供的2014年11月4日的《销售清单》上未有二被告的签字确认，故对该份证据本院不予采信。原告所出示证据仅能证明被告刁华强于2014年10月29日向原告购买价值为62575.8元的货物的事实，并不能证明被告刁华强于2014年11月4日又向原告购买价值为156元的货物的事实，故原告起诉要求被告刁华强支付货款62731.8元，本院仅就其中的62575.8元予以支持。被告刁华强收货后未及时支付价款，构成违约，故原告请求被告刁华强以尚欠货款为基数，从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至货款付清时止，于法有据，本院予以支持。被告罗勇在2014年10月29日的货物买卖中，仅是受被告刁华强之托代其领取并运送货物，并非本案诉争的买卖合同的相对人，其也未就诉争货物享有权益，根据合同相对性，被告罗勇不应承担支付原告货款的责任。故对原告关于被告罗勇的诉讼请求，本院不予支持。被告刁华强未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刁华强于本判决生效后五日内支付原告万雪梅货款62575.8元；
二、被告刁华强于本判决生效后五日内支付原告万雪梅资金占用损失（以62575.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月1日起计算至货款付清时止）；
三、驳回原告万雪梅的其他诉讼请求。
如果被告刁华强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，由被告刁华强负担。此款原告已预交684元，经其同意，由被告刁华强在履行前述付款义务时一并支付原告；另684元限被告刁华强于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
代理审判员 胡筱婧
人民陪审员 袁增富
二〇一六年十一月八日
书 记 员 夏 雪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初932号
原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：何婕，总经理。
委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。
被告：张素芳，女，1971年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。
原告四川省互惠商业有限责任公司与被告张素芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张迎新，被告的诉讼代理人胥文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：不予支付被告张素芳经济补偿金；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系原告互惠超市的员工，劳动合同期限为2012年11月15日至2017年11月14日，月基本工资为1200.00元。2015年5月，因原告公司进行企业重组，原告遂通过公司内网及书面通知被告于2015年6月23日开始到成都参加带薪培训，公司统一安排吃住。被告的劳动关系调至成都市互惠超市有限责任公司（在南充本区域就近分配），工资上调。但被告拒不服从公司安排，并同其他员工阻拦、围攻公司搬运货物，造成公司巨大损失。2015年7月30日，原告支付被告工资至2015年7月并交纳了社会统筹保险金后，被告才将门店钥匙交出，公司人员将门店商品清理拉回。但被告仍然拒不上班。其后，被告申请南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年12月，南充市劳动人事争议仲裁委员会在没有通知原告的情形下，缺席审理该案，并作出裁决：双方解除劳动关系，并支付张素芳经济补偿金22704.00元。综上，原告虽然企业重组，但仍然按照规定对员工支付了放假期间的工资及社会统筹保险，并安排了工作岗位。被告拒不服从公司管理及安排，在劳动合同期间提出解除劳动合同关系且错误计算经济补偿金。被告的个人养老保险实缴信息显示，其他公司为被告交纳了养老保险，被告已经和其他公司建立了劳动合同关系，和原告的劳动合同关系已经解除，原告不应支付其经济补偿金。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、仲裁裁决书、被告身份证复印件；
2、营业执照、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书。关于四川省互惠商业有限责任公司员工工作安排、成都市互惠超市有限责任公司门店酬薪待遇标准、四川省互惠商业有限责任公司紧急通知、培训通知、关于员工安排的备案、接（报）处登记表、2015年7月30日发放南充工资明细表、收条、个人养老保险实缴信息。
被告辩称，被告没有收到原告的培训通知，原、被告在构成劳动关系的合同期内，“互惠超市”已被关闭，原告不能提供工作岗位，侵犯了被告的合法权益，是违法行为。原告称其要求被告培训转岗，但被告并未收到相关通知，被告也未签收任何培训转岗文件。原告的辩解不能成立，原告应当按相关法律法规规定，给予被告经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明被告与原告的劳动合同关系、被告的入职时间、工资收入，被告提供了以下证据：
原告的身份信息、员工卡、社保卡、工资表。
经审理查明，四川省互惠商业有限责任公司南充分公司系原告分公司，该分公司于2004年7月15日成立，营业期限为2004年7月15日至2017年7月31日。被告张素芳于2004年7月3日开始在原告所属南充分公司“互惠超市”工作，2012年11月15日与原告签订劳动合同，合同期满时间为2017年11月14日。2015年5月20日，“互惠超市”开始停业放假。放假期间，原告向被告支付了部分生活费。2015年7月30日，原告在南充分公司的全部营业场所被关闭。为此，被告等25人向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金22704元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起了诉讼。庭审中，原告以企业重组，公司被成都市互惠超市有限责任公司（2015年7月22日更名为成都市红旗连锁超市有限责任公司，以下简称“红旗连锁公司”）收购、被告的劳动关系及社保关系转入红旗连锁公司、南充片区的所有门店系红旗连锁公司关闭为由，申请红旗连锁公司为本案第三人参加诉讼，对此原告没有向本院举出企业重组文件等相关证据，本院当庭裁定驳回了原告的申请。本案经调解无效。
另查明，2015度，原告为被告交纳了1个月的个人养老保险，成都星华美电子商务有限公司和成都四维齿科技术开发有限公司分别为被告交纳了7个月、3个月的养老保险，被告和红旗连锁公司没有签订书面劳动合同。
本院认为，成都星华美电子商务有限公司和成都四维齿科技术开发有限公司虽然为被告交纳了个人养老保险，但并不能证明被告和原告的劳动关系已经解除，被告在“互惠超市”工作是不争的事实，原告也未证明张素芳与其他公司存在事实劳动合同关系。原告作为用人单位至今法人人格尚在，主体资格尚在。本案用人单位原告与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。原告的营业场所被关闭，非被告所为，原告不能按照劳动合同约定提供劳动条件，双方也未协商一致变更劳动合同关系，劳动合同已经无法履行，原告可以单方解除劳动合同。合同解除后，原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动报酬支付情况和计算劳动者工作年限均属用人单位举证责任，对工作年限和工资标准，原告没有证据否认被告所举证据的真实性，本院采信被告提供的经济补偿年限和月工作标准。原告应当向被告支付的经济补偿金为22704.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、驳回原告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼请求；
二、被告张素芳与原告四川省互惠商业有限责任公司解除劳动关系；
三、原告四川省互惠商业有限责任公司支付被告张素芳经济补偿金22704.00元。
案件受理费5.00元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 立 明
二〇一六年八月二十日
书记员 庞林骁羽
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执48号
申请执行人李玲（又名李琳）
被执行人许文智
申请执行人李玲（又名李琳）与被执行人许文智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）陕0802民初8851号民事判决书，已发生法律效力。申请人李玲（又名李琳）于2016年12月20日向本院申请执行借款本金39500元及利息。由被执行人许文智负担案件受理费470元及案件执行费620元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初605号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人沈帮模，男，1969年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区（户籍地重庆市九龙坡区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月11日被重庆市区公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人沈帮模涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人沈帮模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月10日10时许，被告人沈帮模来到重庆市九龙坡区铜罐驿镇过河码头附近长江边实施电捕鱼。一边操作工具实施电捕鱼，一边将捕到的鱼装到水桶里。当日，被告人沈帮模被民警当场抓获，并查获电瓶、升压器等电捕鱼工具及电捕所得鲫鱼、虾等共计668.95克。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
被告人沈帮模归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿购买了价值人民币2000元的鱼苗向长江内投放，且签署了《认罪认罚具结书》。
被告人沈帮模违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人沈帮模归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月。请依法判处。
上述事实，被告人沈帮模在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：
1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；
2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；
3、被告人沈帮模的供述和辩解；
4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。
本院认为，被告人沈帮模违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈帮模归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈帮模犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，
缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 杰
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第462-1号
申请执行人刘培宇。
被执行人贵港市东海木业有限公司，住所地港南区八塘镇工业集中区。
法定代表人古玉萍。
申请执行人刘培宇与被执行人贵港市东海木业有限公司工伤赔偿纠纷一案，港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第216号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人刘培宇已向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，被执行人贵港市东海木业有限公司自动履行完毕生效仲裁裁决确定的义务。申请执行人刘培宇同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第216号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李均宝
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0928执241号
申请执行人：陈贵兰，女，1945年7月14日生，汉族，农民，住吴桥县。
被执行人：王立英，女，1968年3月26日生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在执行陈贵兰与王立英赡养费纠纷一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）冀0928执241号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐振海
审 判 员 高殿洪
代理审判员 马玉超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 铭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3973号之二
原告：田玉芳，女，生于1950年10月17日，住北京市宣武区。
特别授权委托诉讼代理人：蒋应凯，男，生于1951年8月15日，住北京市海淀区。
被告：四川银盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市明月路182号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
被告：王兴银，男，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。
被告：广汉浩成房地产开发有限公司，住所地广汉遵义路96号领峰国际广场。
法定代表人：王兴银，系该公司总经理。
原告田玉芳诉被告四川银盛房地产开发有限公司、王兴银、广汉浩成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告田玉芳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉芳自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田玉芳撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为4250元，保全费2920元，合计7170元，由原告田玉芳负担。
（本页无正文）
审判员 陈嘉龄
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘静然
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初247号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张锐，出生于天津市，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人张锐，天津昂特律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人张锐犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员苗慧出庭支持公诉，被告人张锐及其辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日14时许，被告人张锐在本市南开区时代奥城酒店式公寓××号楼××号房间内，以人民币1800元的价格向吸毒人员王××贩卖毒品可疑物一袋，后于当日14时30分许在本市南开区时代奥城酒店式公寓××号楼底商建设银行自动取款机旁被公安人员当场抓获。公安机关从王××处查获被告人张锐贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋；从被告人张锐随身物品及住处查获用于联系毒品交易的紫红色SHARP直板手机一部、电子秤一台、毒资人民币1700元以及毒品可疑物若干。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被告人张锐向吸毒人员王××贩卖的毒品可疑物重8.94克，从中检出甲基苯丙胺成分；从被告人张锐随身物品及住处查获的毒品可疑物分别为甲基苯丙胺共重1.12克、氯胺酮0.19克。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴，作案工具手机一部及电子秤一台已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张锐及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王××证言及辨认笔录，被告人张锐的庭前供述，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、物证照片、接受证据材料清单、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、视听资料光盘二张及说明表、常住人口信息、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锐违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张锐犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张锐能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出本案存在犯意引诱的意见，经查，被告人张锐与证人王××联系毒品交易的时间为2016年5月22日晚，双方当时即商定了毒品交易的种类、数量、价格等具体细节，后因王××认为如此下去将无法正常生活，遂决定戒毒，并于次日上午9时许前往公安机关举报张锐贩毒，公安机关采取控制下交付的侦查手段侦破此案。上述情节有被告人供述、证人证言等证据证明。因此，从时间上显示，被告人张锐在主观上先有实施毒品犯罪的故意，后在客观上实施了贩卖毒品的行为，且根据被告人供述，其是从他处购得毒品后立即加价转卖给王××，因此，其贩卖的主观故意较明显，故本案不属于犯意引诱的情形，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出从被告人随身物品及住处查获的毒品数量不应计入贩卖数量的意见，根据审理毒品案件的相关法律规定及司法实践，应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定被告人的贩毒数量，因此，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人张锐主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，被告人张锐明知毒品犯罪系国家严厉打击的犯罪行为，仍进行贩卖，且贩卖甲基苯丙胺十克以上，故辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，但鉴于涉案毒品已被公安机关全部收缴，未实际流入社会，该情节可在量刑时酌情予以考虑；关于辩护人提出被告人张锐系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2023年5月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具紫红色SHARP直板手机一部及电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹莉丽
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 金有珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执4号之二
申请执行人上海回天新材料有限公司。
法定代表人：章锋。
被执行人四川琪乐印务有限公司。
法定代表人：叶晓。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月09日作出的（2016）川0132民初1632号民事判决书，于2017年01月03日立案受理上海回天新材料有限公司申请执行四川琪乐印务有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的金额为161720元，执行费为2326元。执行中，本院于2017年1月6日向被执行人四川琪乐印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川琪乐印务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人四川琪乐印务有限公司在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人四川琪乐印务有限公司所有的牌照号为川AX**福田牌大型汽车一辆、牌照号为川AX**上海别克牌小型轿车一辆、牌照号为川X**别克牌小型轿车一辆，牌照号为川AX**别克牌小型汽车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐灵俊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执2016号
申请执行人熊平，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1597号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初702号
原告：万某某，男，汉族，。
委托代理人：樊某某，陕西浩策律师事务所律师。
委托代理人：段某某，陕西浩策律师事务所实习律师。
被告：泾阳县晟泰工程有限公司。
法定代表人：焦某某，该公司经理。
委托代理人：牛某某，男，汉族，系该公司职工。
原告万某某与被告泾阳县晟泰工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人樊某某、段某某、被告泾阳县晟泰工程有限公司法定代表人焦某某及其委托代理人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费1600元；2、按照每天1000元标准计算赔偿原告车辆被扣期间损失，共计30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原、被告达成口头运输协议，由原告将被告的塔吊设备运至指定地点，运费1600元。原告将设备运到目的地后，被告以有一辆车货未运到为由不卸车，扣押原告车辆三十多天。原告已经将货物安全运输到合同目的，被告应当依约支付原告运费，并赔偿非法扣车期间损失。双方经多次协商未果，现诉至法院。
泾阳县晟泰工程有限公司辩称，其并未与原告订口头运输合同，而是与案外人郝某某达成协议，由郝某某联系五辆运输车辆，将其设备运至指定地点，约定运费8500元，至于郝某某联系谁拉货与被告无关，原告应向郝某某主张运费。原告将设备运到后，因有一车设备未运到，被告未卸车，双方产生纠纷。郝某某答应一周内解决货物未运到问题，问题却迟迟得不到解决。被告无奈通知郝某某让原告取车，但原告却迟迟不来，故其不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供第一、三组证据的真实性被告认可，对其证明目的不认可。本院认为该两组证据能够反映2016年12月16日原告开车将被告设备运至指定地点的事实，也能证明2017年1月20日被告卸车后才通知原告取车，与本案存在关联性，故对这两份证据本院予以确认。2、原告提供第二组证据因证人与原告存在利害关系，故对证人证言不予采信。
根据原、被告双方证据本院认定事实如下：2016年12月15日，被告公司法定代表人焦某某联系郝某某，称有塔吊设备需要五辆车由黄陵县运至泾阳县指定地点并约定了运费。郝某某即联系刘某某，再由刘某某联系另外二辆车，加上郝某某的车及其联系的另外一辆车，共计五辆车给被告运货。郝某某与其他车主约定每辆车运费1600元。2016年12月16日，原告等五辆车运货开往被告指定地点，但途中一辆车发生事故未能到达。被告以该车设备未运到为由拒绝卸货，至2017年1月20日被告卸车后通知原告取车。原告取回车辆后，因运输费及扣车损失与被告协商未果。2017年2月27日原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告称其与被告达成了口头运输合同并已实际履行，被告应支付运费并承担车辆被扣期间造成的损失。被告否认其与原告存在运输合同关系，称其仅与郝某某达成了口头运输承揽协议。郝某某让原告拉货，与被告无关，被告只与郝某某结算。原告申请证人郝某某出庭做证，郝某某承认被告与其联系，由其组织五辆车给被告运货。郝某某与原告约定每辆车运费1600元，该事实原告亦认可。郝某某作为车主之一，其运费和车辆损失亦与原告一样，而郝某某却未起诉，只作为证人出庭不符合常理，郝某某作为利害关系人其证言无其他证据相互印证，故本院不予采信。本院认定原告并未与被告建立运输合同关系，根据合同的相对性，被告不应支付原告运输费。原告请求判令被告赔偿车辆被扣期间的损失，应属另一法律关系，本院已向原告释明，但原告仍坚持不变更诉讼请求，本案对该请求不予论处。
综上所述，对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费590元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左 锋
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨小明
二〇一七年五月三日
书 记 员 封唯宇
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2083号之一
原告：成都宝励商贸有限公司。住所地：成都市成华区二仙桥北二路**号*栋*楼附**号。
法定代表人：龚大贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师，特别授权代理人。
委托��讼代理人：蔡鹏，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司员工，一般授权代理人。
被告：四川艺豪建设工程管理有限公司。住所地：成都市武侯区科院街*号。
法定代表人：郑虎成。
原告成都宝励商贸有限公司与被告四川艺豪建设工程管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员王静（注：立案时为代理审判员，后于2017年2月24日任命为审判员）独任审判。后因被告四川艺豪建设工程管理有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员王静担任审判长，与人民陪审员李晓玲、詹素清依法组成合议庭；后因工作变更，变更为由本院审判员王静担任审判长，与人民陪���员杨小卜、蒲晓凌依法组成合议庭公开开庭审理。后，原告成都宝励商贸有限公司于2017年8月31日向本院提交《撤诉申请》，要求撤回其对被告四川艺豪建设工程管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都宝励商贸有限公司自愿申请撤回对被告四川艺豪建设工程管理有限公司的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都宝励商贸有限公司撤回其对被告四川艺豪建设工程管理有限公司的起诉。
本案案件受理费3158元，减半收取1579元，公告费300元，后��公告费300元，共计2179元。由原告成都宝励商贸有限公司负担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 杨小卜
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 金 龙
书 记 员 冷 雄
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0607执748号
申请人翟某某，男，1961年3月13日生，汉族，保定市满城区。
被申请人王某，男，1971年12月13日生，汉族，保定市满城区。
申请人翟某某申请执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王力
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更36号
罪犯陈文斌，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年10月30日作出（2013）介刑初字第187号刑事判决，以被告人陈文斌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，退赔被害人王某电动车折价款1520元，刑期自2013年6月29日至2017年12月28日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈文斌于2007年1月19日、2008年8月13日、2009年1月30日因吸毒分别被祁县公安局强制戒毒六个月、一个月、两年；2007年1月14日因吸毒被祁县公安局行政拘留15日，罚款1000元；2001年6月25日因犯敲诈勒索罪被祁县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年3月19日因犯盗窃罪被山西省祁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年1月3日刑满释放。
罪犯陈文斌在服刑改造期间，因七次违反监规纪律被山西省原平监狱共计扣10分。
罪犯陈文斌在本次考核期间，共获监狱表扬3次。
以上事实有罪犯减刑呈批表，减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，不能积极参加生产劳动、努力完成劳动任务，多次违反监规纪律，不具备“确有悔改表现”的情形。该犯有前科劣迹，且未退赔被害人的经济损失，罚金刑未履行。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第七条之规定，裁定如下:
对罪犯陈文斌，不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4138号
原告:李卫，男，1989年12月2日生，汉族，工人，住睢宁县。
被告:邹臣，男，1987年6月7日生，汉族，职业不详,住睢宁县,现住睢宁县。
原告李卫与被告邹臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加诉讼，被告邹臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资4600元;2、诉讼费由被告承担;3、被告支付原告因索要工资发生的交通费、误工费、通信费及利息300元。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年9-10月为被告提供木工劳务，以计件形式结算工资，被告尚欠原告工资4600元，经多次催要未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邹臣经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告邹臣从事淘宝家具生产、销售，原告李卫曾为被告提供家具加工劳务，双方约定以计件形式结算工资，后经计算���被告共欠原告工资7600元，经原告催要，被告先后支付了3000元，剩余4600元至今未付，遂引起本案诉争。
上述事实，有原告的陈述、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李卫向被告邹臣提供劳务，经结算被告至今尚欠原告工资4600元，经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。被告邹臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邹臣于本判决生效后十日内支付原告李卫工资人民币4600元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邹臣负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一七年八月十一日
书记员 赵东方
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第01095号
原告段某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段某某在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告段某某负担（已缴纳）。
代理审判员 黄 明
二〇一四年三月五日
书 记 员 周雪琦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2551号
原告：王德兵，男，生于1968年4月10日，汉族，江油市人。
被告：肖晓勤，男，生于1964年3月4日，汉族，江油市人。
本院于2016年6月7日立案受理原告王德兵诉被告肖晓勤买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告王德兵、被告肖晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德兵诉称：2009年7月19日，被告肖晓勤因在马角坝火车站收树木欠原告1.145万元（包括马角坝火车站押金1000元），被告向原告出具1.145万元的欠条，此后，原告多次要求被告归还本金和利息未果，故诉请被告归还欠款1.145万元并按商业银行利率支付从2009年7月19日起至付清之日止的利息；被告承担律师费2000元；诉讼费由被告承担。
被告肖晓勤辩称：我与原告无经济合同。打欠条时我们商量好了按14.5元一根树进行赔偿，因工作原因，后期原告具体拉走我多少树我并不知道，所以欠款现在的具体数额是模糊的。我已经向原告归还了大概9000元钱。我不该承担利息和诉讼费用。因为没有实际对账的情况下打了欠条。
经审理查明：被告肖晓勤与原告王德兵亲戚系同事。2003年起被告在马角车站负责其公司货物发送。2007年6月至2009年7月，原告请被告收购树木，卖货人凭被告收货凭条在原告舅舅处领取货款。被告收购、保管树木，联系火车车厢、装运货物。货物发出后，原告按每节车厢向被告支付劳务费500元。2009年7月19日，双方清单库存树木和被告已交给原告树木数量，比卖家交给原告的被告收货凭条记载的树林少1100根。当日被告向原告书写欠条一张，载明：“今欠到王德兵马角坝收树款11450.00元（包括马角坝车站压金1000），大写壹万壹仟肆佰伍拾元正”，被告在欠条上签名并摁手印。2010年7月3日至2011年9月7日，被告分十次向原告妻子刘红农业银行账户存款共计8100元，现尚欠原告3350元未付清。原告诉至本院，请求判令其诉请。
另查明，原告交给车站押金1000元，被告已从车站领取。被告提交的欠条载明：“今欠到2007年6月19日至2009年7月19日马角坝收树差1100根Ⅹ14.5=15950.00元，减发车5500.00，计1045.00，车站压金1000.00，总计1145.00，大写：壹万壹仟肆佰伍拾元。注：待账目再查后为准。从08年5月12日至今未给工资，电话费”。2010年9月10日，案外人张从明向被告出具领条一张，载明：“今领到肖小勤现金一次200元，二次600元，共计800元，大写捌佰元整”。被告在该领条下面书写“王德兵电话同意给现金，在欠款中抵扣。本人打电话后王回电话讲”。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、欠条、农业银行存款业务回单、刘红农业银行银行卡交易明细清单等在卷，足以认定。
本院认为：原告王德兵与被告肖晓勤协商一致，由被告代原告收取、保管卖家交付的树木，卖家凭被告收货凭条到原告舅舅处领取货款。被告联系火车车厢、装运，原告支付被告费用，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该约定合法有效。后经双方清点库存、核算，被告向原告书写欠条，视为双方约定被告少交的树木是被告应卖给原告的，原告预付了货款，被告应退还预付款。原告认可被告向原告妻子刘红银行卡存款是被告归还的该欠款，认可被告已支付5000元（2010年7月3日存1000元，2010年9月7日存1000元，2010年11月10日存1000元，2011年3月7日存1000元，2011年6月10日存500元，2011年9月7日存500元）。
被告提交另外4张农业银行自动柜员机客户通知书，因时间久上面字迹已模糊不清，经仔细辨认，其中一张2010年8月10日，被告向原告妻子账户存款1000元，与本院调取的原告妻子账户明细相吻合，本院确认是被告向原告归还的欠款。
我院调取原告妻子账户明细显示，2010年12月11日，该账户现金存款1000元，2011年2月23日，现金存款600元，2011年4月7日，现金存款500元。除了被告向原告妻子账户现金存款在1000元以下，该账户另外的现金存款在1万元以上。被告在2010年12月份之前，基本每月都在向该账户存款，2011年3月、6月仍向该账户存款。故本院有理由相信被告提交的另外3张无法辨认的客户通知书，对应的就是原告妻子银行卡明细中的上述三笔现金存款。这与被告还款时间、金额、方式相互吻合，也与被告陈述的总计还款9000元基本吻合。故被告总计向原告还款8100元，尚欠3350元。
被告向原告书写的欠条，并未约定还款时间，也未约定欠款需支付利息，且被告陆续向原告归还了部分欠款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告欠条未约定被告需支付原告律师费，原告也未提交聘请律师支付了费用，故原告要求被告支付律师费2000元，本院不予支持。
被告提交的案外人张从明领条予证明另归还了原告800元，原告否认，张从明也未出庭作证，被告也未提供其他证明相互印证，故对该辩解本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”、第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，判决如下：
一、限被告肖晓勤于本判决生效之日起十日内向原告王德兵支付3350元；
二、驳回原告王德兵的其他诉讼请求。
本案收案件受理费136元，减半收取68元，由被告肖晓勤承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一六年九月八日
书记员 刘智慧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁商初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人吴新胜，该行员工。
委托代理人徐建军，该行员工。
被告廖洪雷，农民。
被告李加和，农民。
被告廖秀梅，农民。系被告李加和之妻。
委托代理人李加和，系本案被告。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告廖洪雷、李加和、廖秀梅金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，由审判员戴风玲依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜、徐建军，被告廖洪雷、李加和，被告廖秀梅的委托代理人李加和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年11月20日，被告廖洪雷向我行申请农户贷款50000元，并由李加和、廖秀梅提供担保。2013年12月2日，被告与我行签订农户贷款合同，2013年12月2日被告廖洪雷在我行借款50000元，2014年12月1日到期。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告廖洪雷偿还借款本金50000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告李加和、廖秀梅对被告廖洪雷所欠原告本息负连带清偿责任。
被告廖洪雷辩称，借款属实，因经营困难未能还款，积极想办法还款。
被告李加和辩称，担保属实。
被告廖秀梅辩称，担保属实。
经审理查明，2013年12月2日，原告农业银行与被告廖洪雷、李加和、廖秀梅签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人廖洪雷，担保人李加和、廖秀梅；借款金额/可循环借款额度人民币50000元；用款方式为可循环方式，自2013年12月2日起至2016年12月1日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币50000元；借款用途购监控设备；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2013年12月2日，原告农业银行与被告廖洪雷办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人廖洪雷，到期日期2014年12月1日，执行利率9.00%。借款后，被告廖洪雷未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的被告常住人口登记卡及身份证复印件、借款合同、借款借据、担保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告廖洪雷、李加和、廖秀梅签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告廖洪雷借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告农业银行要求被告廖洪雷支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告李加和、廖秀梅承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李加和、廖秀梅作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告廖洪雷负连带共同保证责任；被告李加和、廖秀梅中一人或两人替被告廖洪雷清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖洪雷偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金50000元、支付利息（本金50000元，自2013年12月2日起至2014年12月1日止，按利率9.00%计息；自2014年12月2日起至本判决确定的还款之日止，按利率9.00%×150%计息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告李加和、廖秀梅对被告廖洪雷欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告廖洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一五年八月四日
书记员 乔 琳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法温商初字第72号
原告：张兵。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。
法定代表人：郭永金。
原告张兵与被告钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告于2014年10月9日提出扣押被告所有的停泊在温州港的“盛安达68”轮并要求被告提供2万元担保的海事请求保全申请，本院于同年10月9日裁定予以准许，并于同日发出扣押船舶命令。
原告起诉称：原告于2014年4月12日到被告所属的“盛安达68”轮上担任电工，约定月工资为5500元。截至原告离船之日止，被告尚欠原告工资19965元。现因被告经营不善，拖欠船员工资至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资19965元；2、原告上述工资对被告的“盛安达68”轮享有船舶优先权；3、由被告承担本案受理费、保全申请费。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求金额为18573元。
被告未作书面答辩。
原告为支持其主张，起诉时提供了如下证据材料：1、船员服务簿，用以证明原告在案涉船上工作；2、海船船员培训合格证书，用以证明原告的职业资格；3、船员劳动合同，用以证明原、被告间的劳动关系；4、被告出具的2014年4-8月盛安达68轮船���工资一览表和欠薪证明，用以证明被告截至2014年8月15日欠发原告薪水的数额。
被告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
①《陈锦平、柯文强、张兵起诉工资明细》1份，用以证明被告欠发原告2014年5月1日至8月15日工资合计19073元，扣减原告离职借款500元，实际欠发数额为18573元；
②网银交易详情单1份，用以证明2014年9月5日被告转账原告工资1392元。
经开庭审理，对原告提供的证据1-4，因被告放弃庭审质证权利，本院审核后，对原告提供证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。对被告提供的证据材料，因原告无异议，且其庭审中确认起诉金额中尚未扣减被告后发的工资1392元和离船时预支的500元，本院均予以认定。
基于上述认定证据，本院确认事实如下：原告于2014年4月12日到被告所有的“盛安达68”轮上任职电机员。同日，原、被告签订船员劳动合同。���同约定原告月工资为5500元人民币包干，等等。原告在“盛安达68”轮上一直工作到2014年8月15日离船之日。即日，被告出具工资结算单，确认拖欠原告自2014年4月12日至同年8月15日的工资合计19965元（已扣减原告2014年4月预支的2000元和离船时预支的500元）。原告离船后，被告于2014年9月5日汇付原告2014年4月份未结清的剩余工资1392元，仍欠原告三个月零14.5天工资合计18573元。
另查明：“盛安达68”轮触碰温州金洋集装箱码头发生纠纷后，一直滞留温州港。期间，因船员申请诉前海事请求保全，本院于2014年7月11日扣押了“盛安达68”轮。
本院认为：原、被告之间的船员劳务合同关系真实有效，原告受雇被告期间，被告应当及时支付原告劳动报酬。被告未按合同约定支付原告工资，已构成违约，应承担违约责任。原告离船至其提起诉讼之日，尚未超过一年，且其已经依法申请扣押“盛安达68”轮，因此，原告的工资对“盛安达68”轮具有船舶优先权，依法可从该轮拍卖或变卖价款中优先受偿。综上，原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告缺席不影响本案的审理。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钦州市桂钦海运集团有限公司应在本判决生效后十日内支付原告张兵工资18573元；
二、上述款项对被告钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费299元，减半收取149.50元，诉讼财产保全申请费220元，合计369.50元，均由被告钦州市桂钦海运集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币299元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 张 帆
二〇一四年十月九日
书记员 郭临瓯
附页：
1.《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二��在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初154号
原告：ＸＸ，男，1972年1月4日出生,住新疆阿拉尔市。
被告：李同治，男，1965年4月20日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告李同治健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告ＸＸ于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经本院调解，原、被告双方达成赔偿协议，并已当庭支付，原告ＸＸ自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由ＸＸ负担。
审判员 魏德新
二〇一七年五月十一日
书记员 姜瑛瑛
1
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民特8号
申请人：余开学，男，生于1986年8月2日，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被申请人：余代晏，男，生于1956年9月17日，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
代理人：余开蓉（系被申请人之女），生于1984年2月2日，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
申请人余开学申请认定被申请人余代晏无民事行为能力一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人余开学称：2017年2月6日，刁云勇驾驶贵Ａ×××××小型轿车从武胜县城沿304省道往广安方向行驶，当车行驶至事故地点时，车身前侧与前方左转弯的被申请人余代晏驾驶的普通电动自行车相撞，致使被申请人余代晏受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被申请人余代晏送往医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤，意识不清。经四川求实司法鉴定所鉴定，被申请人余代晏已经完全丧失辨识能力，呈现持续性植物生存状态。特申请法院宣告被申请人余代晏为无民事行为能力，并为被申请人余代晏指定法定监护人。
被申请人余代晏代理人余开蓉称：申请人余开学陈述的事实属实。
经审理查明：被申请人余代晏，男，生于1956年9月17日，汉族，系四川省武胜县鸣钟乡打铁铺村10组村民，与申请人余开学系父子关系。2017年2月6日，被申请人余代晏驾驶普通电动自行车与刁云勇驾驶的贵Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，致使被申请人余代晏受伤。被申请人余代晏受伤后送往医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤。经四川求实司法鉴定所鉴定，被申请人余代晏因交通事故致颅脑损伤遗留植物状态的致残程度目前为一级；属于完全护理依赖程度。目前呈睁眼昏迷状态，对言语无反应。
本院认为：被申请人余代晏2017年2月6日驾驶普通电动自行车与刁云勇驾驶的贵Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故受伤，经医院诊断为重型颅脑损伤，又经四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被申请人余代晏因交通事故致颅脑损伤遗留植物状态的致残程度目前为一级；属于完全护理依赖程度，目前呈睁眼昏迷状态，对言语无反应。因此，被申请人余代晏目前应认定为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人余代晏为无民事行为能力，指定被申请人余代晏之子余开学为被申请人余代晏的监护人。
本判决为终审判决
审判员 陈道金
二〇一七年八月三十一日
书记员 苟激光
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0824民初112号
原告景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社（以下简称景谷农信社）。组织机构代码：70983520-8。
法定代表人：苏大明。
委托代理人李永学，景谷县农信社风险管理部副主任科员。代理权限为特别授权代理。
被告姜远秀，女。
被告粟国华，男。
原告景谷县农信社诉被告姜远秀、粟国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景谷县农信社的委托代理人李永学到庭参加诉讼，被告姜远秀、粟国华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告景谷县农信社诉称，2011年8月7日，原告与被告姜远秀签订《农户小额信用借款合同》及《补充协议》。合同约定：原告向被告姜远秀发放100000元贷款授信额度，由被告在2011年10月13日至2014年10月13日期间，自行用金碧惠农卡在农信社营业网点柜面或自助设备上申请使用，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超过合同约定借款额度的有效期限，并明确了双方的权利义务。同时，被告粟国华在共同还款承诺书上确认签字，明确表示在被告姜远秀无法按时还款时，由其代为偿还。被告于2013年7月8日在贷款授信中使用了100000元贷款，该笔贷款于2014年7月8日到期。但时至今日，被告姜远秀未依约还款，原告多次向二被告催促无果，遂提起诉讼，请求判令：1、由被告姜远秀、粟国华偿还原告借款本金100000.00元及从借款之日起至2015年6月20日止的利息6471.43元，合计106471.43元；及2015年6月21日起至还清本金时止的利息（含利息、复息、罚息）。2、诉讼费由二被告承担。
被告姜远秀、粟国华未作答辩。
庭审举证中，原告向法庭提交了以下证据：
1、《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用合作社借款收据》及《补充协议》各一份，欲证实被告与原告签订借款合同，原告向被告发放贷款100000元。
2、共同还款承诺书，欲证实被告粟国华作为共同还款人，明确在姜远秀无法按时还款时，由粟国华代为偿还。
3、农信社借款凭证，欲证实贷款起止日期为2013年7月8日至2014年7月8日。
4、景谷农信社逾期催款通知书，欲证实原、被告之间的债权债务关系持续存在。
被告姜远秀、粟国华未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月15日，原告与被告姜远秀签订《农户小额信用借款合同》及《借款合同补充协议》。合同约定：原告向被告发放100000元贷款授信额度，由被告姜远秀在2011年10月13日至2014年10月13日期间，自行用金碧惠农卡在农信社营业网点柜面或自助设备上申请使用，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证记载为准，不得超过合同约定借款额度的有效期限，并明确了双方的权利义务。合同签订当日，被告粟国华在共同还款承诺书上确认签字，明确表示在被告姜远秀无法按时还款时，由其代为偿还。被告姜远秀于2013年7月8日在贷款授信中使用了100000元贷款，该笔贷款起止时间为2013年7月8日至2014年7月8日。但借款人姜远秀及共同还款人粟国华至今未依约偿还原告借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间签订的合同及补充协议合法有效，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的借贷关系。借款人及共同还款人负有按约定偿还本金及支付利息的义务。借款期限届满，被告姜远秀、粟国华未能偿还借款本息的行为属违约，其应向原告偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的请求，理由正当，合法，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
由被告姜远秀、粟国华于本判决生效之日起十日内偿还原告景谷县农村信用合作联社借款本金100000元及从借款之日起至2015年6月20日止的利息6471.43元，合计106471.43元；以及2015年6月21日起至还清本金时止的利息（含利息、复息、罚息），利率以借款合同中约定为据。
案件受理费2429元，由被告姜远秀、粟国华承担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 俸林熙
人民陪审员 黄 晋
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 宸
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢58号
申请执行人：王遂良，男，1950年11月29日出生，汉族。
被执行人：贺光民，男，1964年8月2日出生，汉族。
申请执行人王遂良申请执行被执行人贺光民民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第907号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人贺光民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺光民的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵宇青