wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初217号
原告：福鼎市永固混凝土有限公司,住所地福建省宁德市太姥大道433号。统一社会信用代码9135098279835929X5。
法定代表人：陈晓红。
委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：杨祖锦，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
福鼎市永固混凝土有限公司与杨祖锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，福鼎市永固混凝土有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，福鼎市永固混凝土有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎市永固混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由福鼎市永固混凝土有限公司负担。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年六月八日
书 记 员 王惠蓉
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初587号
原告：重庆巨耀精密电子有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道锡山路33号F8栋，统一社会信用代码91500227320437957U。
法定代表人：杨路，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告：奥捷五金(江苏)有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号，统一社会信用代码91320583754603967P。
法定代表人：施碧溪，该公司总经理。
被告：重庆奥捷五金有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村，统一社会信用代码915002273277809775。
法定代表人：施梓超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施清林，男，系该公司员工，住福建省石狮市。
原告重庆巨耀精密电子有限公司(以下简称重庆巨耀电子公司)与被告奥捷五金（江苏）有限公司（以下简称奥捷江苏公司）、重庆奥捷五金有限公司（以下简称重庆奥捷公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆巨耀电子公司的委托诉讼代理人谭家兵、被告重庆奥捷公司的委托诉讼代理人施清林到庭参加了诉讼，被告奥捷江苏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆巨耀电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款154400元并从2017年11月10日起至货款付清之日止按应付货款总额的2%承担资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费，原告垫付的案件诉讼费由法院退还。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告立即向原告支付货款154400元，并从起诉之日起至货款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失；2、由被告承担本案诉讼费，原告垫付的案件诉讼费由法院退还。事实和理由：2017年7月22日，被告奥捷江苏公司向原告发出邀约，要求在被告处采购热压/整形治具共33套，总价154400元，并约定在2017年11月10日前支付货款。原告按约将货物交给被告重庆奥捷公司后，被告奥捷江苏公司却未履行支付义务。为此，原告起诉至法院，请求判令两被告支付货款。
被告奥捷江苏公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告重庆奥捷公司辩称，我公司收到33套模具属实。但我公司没有向原告订购模具，我公司仅是按照客户奥捷五金(江苏)有限公司的要求接收原告提供的模具，用该模具为奥捷五金（江苏）有限公司加工产品。后产品及模具均由奥捷五金（江苏）有限公司安排物流提走。奥捷五金（江苏）有限公司至今还拖欠我公司加工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(2017年8月4日的送货单四张、2017年9月14日增值税发票两张)，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的2017年8月5日送货单两张、2017年8月8日送货单两张，证明被告重庆奥捷公司签收24套模具的事实。被告重庆奥捷公司认为该四张送货单客户签收栏的“王玉英”不是本公司员工，对该四张送货单不予认可。本院认为，原告提交的送货单符合证据的形式要件，被告对其不予认可，但未能提供相反证据证明“王玉英”非其公司员工且被告重庆奥捷公司在陈述中已认可接收了案涉33套模具，故本院对上述送货单的真实性予以认定，对该份证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告奥捷江苏公司与原告口头约定在原告处定作热压/整形治具后，原告按约生产了X8A整形治具5套、X8B整形治具5套、X8C整形治具6套、X8A-C热压治具5套、X8B-C整形治具5套、X8C-C整形治具7套，并分别于2017年8月4日、2017年8月5日、2017年8月8日将热压/整形治具共33套交付给被告奥捷江苏公司指定的接收人重庆奥捷公司(被告重庆奥捷公司使用该批治具为被告奥捷江苏公司加工产品)。被告重庆奥捷公司的员工邓小华、王玉英分别在送货单上客户签收处签字。
2017年9月14日，原告依约向被告奥捷江苏公司开具了增值税发票两张，合计价税金额154400元。该增值税发票对应的价税款被告奥捷江苏公司至今未付。
本院认为，被告奥捷江苏公司向原告重庆巨耀电子公司定作热压/整形治具并收取治具，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间定作合同依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。
关于原告主张被告奥捷江苏公司支付货款(应为报酬)154400元，并从起诉之日起至该款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，被告奥捷江苏公司接收原告交付的热压/整形治具后，拖欠报酬至今未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……。”的规定，被告奥捷江苏公司应当承担支付报酬、赔偿逾期付款损失的责任。原告主张被告奥捷江苏公司支付货款（应为报酬）154400元，并从起诉之日起至该款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告重庆奥捷公司与被告奥捷江苏公司共同承担案涉加工费支付责任的诉讼请求，本院认为，原告未证明被告重庆奥捷公司系案涉热压/整形治具的定作方且认可其将案涉热压/整形治具交付给被告重庆奥捷公司系按被告奥捷江苏公司指示所为，故被告重庆奥捷公司主张其未向原告订购模具，仅系按照客户奥捷五金(江苏)有限公司的要求接收原告提供的模具的辩称理由，本院予以采信。原告主张被告重庆奥捷公司与被告奥捷江苏公司共同承担案涉加工费支付责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奥捷五金(江苏)有限公司于本判决生效之日给付原告重庆巨耀精密电子有限公司报酬154400元并赔偿逾期付款损失（以报酬154400元为基数，从2018年1月12日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元(已减半收取)，由被告奥捷五金（江苏）有限公司负担（原告已垫支的受理费，待本判决生效后退返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审判员 周燕铭
二〇一八年三月五日
书记员 蔡雨阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民三初字第525号
原告：傅哲华，男，汉族。
被告：曹红兵，男，汉族。
被告：河南春天物流运输有限公司。
法定代表人：张世营。
委托诉讼代理人：钟学高，男，系捷安迗货物运输公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
主要负责人：王向阳。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
原告傅哲华诉被告曹红兵、河南春天物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告傅哲华于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅哲华以其主张的后期部分费用未发生为由，申请撤回对本案被告的起诉，符合实际情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅哲华撤诉。
案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告傅哲华负担。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 李购良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 欧阳佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
2017桂06**民初628号
案由
返还原物
立案时间
二〇一七年五月五日
原告
何国强，男，现住防城区。
被告
徐基力，男，现住防城港市防城区，裁
定
结
果
原告何国强诉被告徐基力返还原物纠纷一案，原告以该案刑事判决时程序遗留民事中的判决为由向本院申请撤诉，其申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何国强负担。
审判员何惠鹏
二○一七年七月十一日
书记员何嘉皓
（本裁定书正文到此结束）
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初48号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李凤琼，女，1971年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因赌博、开设赌场，2014年8月8日被垫江县公安局决定行政拘留二十日并处罚款六千元；因赌博，2017年10月21日被垫江县公安局决定行政拘留十五日,并处罚款五百元，收缴赌资4000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年11月6日被垫江县公安局监视居住。
被告人李亚，女，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因赌博，2018年3月2日被垫江县公安局决定行政拘留十日并处罚款一千元，并收缴赌资1300元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年12月25日被垫江县公安局监视居住，在监视居住期间违反监视居住规定，2018年3月12日被本院决定逮捕，次日被垫江县公安局执行逮捕，现羁押于长寿区看守所。
被告人杨中会，女，1968年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年10月26日被垫江县公安局监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人李凤琼、李亚、杨中会犯开设赌场罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并于2018年3月6日作出渝垫检刑变诉〔2018〕1号变更起诉决定书。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉，被告人李凤琼、李亚、杨中会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年10月6日至10月21日，被告人李凤琼、李亚、杨中会合伙在垫江县凤山市场阳光幼儿园旁的芯淋茶楼、实验小学旁月阳居委楼上的天乙茶楼、垫江县中医院对面小林茶吧后一民房开设流动赌场，以5O0元拖100O元的赌注打“倒倒胡加毛毛雨”的方式组织他人赌博。期间，共抽取茶钱2万余元，除去开支，每人分得2000元左右。2017年10月21日凌晨，民警在小林茶吧后的民房将参赌人员李凤琼、江某、朱某、刘某等人抓获，并从现场查获赌资43750元。
2017年10月25日，被告人杨中会主动到垫江县公安局投案；2017年12月22日，被告人李亚在其家中被抓获归案。三名被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2018年3月2日，被告人李亚因赌博，被垫江县公安局作出行政拘留十日，并处罚款一千元，并收缴赌资1300元的行政处罚。
上述事实，被告人李凤琼、李亚、杨中会在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人江某、朱某、刘某、黄某等人的证言、被告人李凤琼、杨中会、李亚的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人李凤琼具有坦白的法定从轻处罚情节和赌博劣迹的酌定从重处罚情节；被告人李亚具有坦白的法定从轻处罚情节和违反监视居住规定参与赌博不宜宣告缓刑的情节；被告人杨中会具有自首的法定从轻处罚情节；三被告人均自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关建议对被告人李凤琼判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；对被告人李亚判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；对被告人杨中会判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为，被告人李凤琼、杨中会、李亚以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李凤琼、李亚到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人杨中会犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人李凤琼具有赌博劣迹，可酌定从重处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可适当从宽处罚；被告人李凤琼、杨中会认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；被告人李亚在监视居住期间仍参与赌博违法活动，并受到行政处罚，其悔罪表现不好，不宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人李凤琼犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李亚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年7月11日止。)
三、被告人杨中会犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人李凤琼、杨中会、李亚违法所得人民币各二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 雷显锋
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 龙 佳
书 记 员 李华平
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0422执285号
申请执行人徐某
申请执行人马某
被执行人
本院受理的徐某、马某申请执行蒋某交通肇事罪一案，澄江县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）澄刑初字第140号刑事附带民事判决书，现判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年9月14日止）；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、马某经济损失医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元（于判决生效后30日内支付）；三、由被告蒋某赔偿附带民事诉讼原告人徐某、马某经济损失医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的误工费等共计406146.81元（扣除蒋某已支付的110000元，实际还应赔偿296146.81元，于判决生效后30日内支付）；四、驳回附带民事诉讼原告人徐某、马某的其他诉讼请求。因被执行人蒋某未履行生效判决书确定的义务，权利人于2017年8月1日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋某因犯交通肇事罪，被澄江县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，现在云南省元江监狱服刑。经本院依法向车管、银行、房管等部门查询被执行人蒋某财产情况，其名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执285号交通肇事罪一案终结本次执行程序。
被执行人有履行能力或可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈俊宇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执167号
申请执行人：卢志深。
被执行人：许润森。
本院在执行申请执行人卢志深与被执行人许润森民间借贷纠纷一案中，因暂查不到被执行人许润森可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 张英才
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何 凡
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第476号
申请执行人刘艳
被执行人吴军龙
本院于2015年10月22日立案执行刘艳申请吴军龙一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1074号法院生效调解书，被执行人吴军龙应支付申请人刘艳案款47600.0元，承担执行费614.0元。本院已执行0.0元,尚有47600.0元未执行,现因被执行人吴军龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第476号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执30号
申请执行人:张某某,女,1967年8月13日生,汉族,住安徽省灵璧县禅堂乡三张村东王庄，公民身份号码34222419670813184X。
被执行人:张某某，男，1964年3月4日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县禅堂乡三张村东王庄，公民身份号码34222419640304****。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初02324号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初02324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王春雨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)廊安民初字第1633号
原告：王万庭，男，1961年8月27日生，汉族，住廊坊市安次区，
原告：王万福，男，1968年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，
二原告委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司天津西青石油分公司，住所地西青区杨柳青镇西青道331号，组织机构代码10381670-7。
负责人陈志才，职务经理。
委托诉讼代理人：姬程文，河北凌翔律师事务所律师。
本院在审理原告王万庭、王万福与被告中国石化销售有限公司天津西青石油分公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王万庭、王万福撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取后262.5元，由原告王万庭、王万福负担。
审判长 李晓芳
审判员 杨晓阁
审判员 高文学
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘超群
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初399号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张建，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马秀茹
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执56号
申请执行人张健峰，男，1967年5月30日出生，汉族，住赤水市。
被执行人马贵同，男，1962年12月11日出生，汉族，住赤水市。
被执行人马文金，男，1983年1月28日出生，汉族，住赤水市。
被执行人赤水市华筑房地产开发有限责任公司，住所地赤水市文化办事处望城村村委会办公楼。
法定代表人：熊志才，总经理。
本院在执行张健峰申请马贵同、马文金、赤水市华筑房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初2440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年六月二十八日
书记员 安 健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20680号
原告海森公司。
被告全某。
原告海森公司诉被告全某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告海森公司的委托代理人李正红到庭参加诉讼。被告全某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，2015年12月4日起，被告通过电话方式下单，向原告采购纺织品、用防整理剂及化工产品，约定所需产品的数量、单价、交货时间、送货方式等内容。原告接到被告的订单后，原依约向被告提供了相应的产品。截止到2016年7月20日，被告拖欠原告2016年2月至2016年4月货款58400元。原告多次催收货款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款58400元及逾期付款利息（以各期拖欠货款为基数，按银行同期贷款利率自各期货款应付之日起计至货款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付货款58400元及逾期付款利息（以58400元为本金，按银行同期贷款利率从2016年6月1日起计至货款实际清偿之日止）。原告变更诉请未对被告产生不利后果，本院予以准许。
被告于本案开庭审理之后来到本院，承认拖欠原告货款58400元，但认为原告提供的货物存在质量问题，造成被告无法出货。原告口头向被告承诺只收取剩余货款58400元的一半即29200元，双方的债权债务即结清。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠其货款58400元，被告予以确认。原、被告双方于2016年3月14日签订《产品购销合同》，约定付款方式为月结30天。原告向本院提交的被告确认真实性的对账单及送货单显示，2016年2月24日至2016年4月25日期间，原告向被告送货98400元。原告主张被告向其支付了货款40000元，剩余货款58400元未付。
以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、对账单、送货单以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为据。
本院认为，本案原告主张被告拖欠其货款58400元，被告予以确认，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告在《产品购销合同》中约定付款方式为月结30天，被告至今未向原告付清货款，属违约，因此，原告诉求被告支付拖欠的货款58400元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告全某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告海森公司支付货款58400元及逾期付款利息（利息以58400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月1日起计至货款全部清偿之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为637.3元、财产保全费604元（原告均已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李艳婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初2269号
原告:广州市亚洲行市场经营管理有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路11号二层。
法定代表人:曾永生，经理。
委托代理人:徐柏坚，广东经国律师事务所律师。
被告:刘建文，男，1964年5月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：刘向杰，男，1973年11月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
两被告共同委托代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。
原告广州市亚洲行市场经营管理有限公司诉被告刘建文、刘向杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柏坚、被告的委托代理人肖健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告和被告刘向杰签订《租赁合同》，约定由被告承租原告位于广州市海珠区泰沙路9号亚洲行窗帘批发中心内首层自编A604号商铺，租赁期限为2015年11月1日至2018年10月31日，每月租金为2520元，保证金为5040元。2016年3月2日签订补充协议，从2016年3月1日起上述铺位变更由被告刘建文承租，被告刘向杰为被告刘建文担保人。2017年1月16日被告刘建文终止租赁合同，并于当天将场地交还原告使用。原告认为，被告上述行为已构成违约，原告为维护自身合法权益不受侵害，故请求法院判令：1、被告向原告支付违约金17145元（按剩余租赁年限的合同租金总额的30%计算，即2017年2月1日至2018年10月31日止共21个月），并没收其保证金5040元；2、被告刘向杰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案租赁合同是双方协商解除的，并不是我方单方解除，并且当时原告没有退还押金给我方。我方将涉案商铺交回给原告后，原告在第三天就已经将商铺出租了，并没有给原告造成任何损失。
经本院审理查明:2015年10月27日，原告（甲方）与被告刘向杰（乙方）签订了《亚洲行窗帘批发中心（商铺／写字楼）租赁合同》，约定乙方承租甲方位于广州市海珠区泰沙路9号亚洲行窗帘批发中心内六层自编A604号商铺，建筑面积约48.5平方米，租赁期限为2015年11月1日至2018年10月31日，每月租金为2520元，租金在原基础租金上每年递增5%（跨年度12个月为一年），履约保证金为5040元；（12.4）……因乙方原因导致合同提前终止或被解除（包括但不限于乙方私自撤离、放弃租赁场地／商铺或写字楼使用权），甲方有权没收乙方履约保证金，并有权另向乙方收取按剩余租赁年限的合同租金总额的30%作为违约金……。2015年11月1日，原告收取被告刘向杰支付的租赁保证金5040元。之后，原告将上述房屋交付被告使用。
2016年3月2日，原告与被告刘向杰（担保人）、刘建文（乙方）签订《补充协议》，约定将上述合同的承租人变更为刘建文，刘向杰为乙方刘建文的担保人。
2017年1月16日，被告刘建文出具一份《声明》，载明：本人刘建文自愿放弃与广州市亚洲行市场经营管理有限公司A604铺的租赁合同，并遵守合同规定条例，特此声明；等等。
诉讼中，原告表示双方并没有协商，是被告自行离开，如果双方协商应写明互不追究各方责任；原告主张的是违约金，并非损失；原告收回铺位后是在2017年2月16日重新出租。另外，被告确认按合同计算，原告主张的剩余租赁期限租金的30%���金额是17145元，但认为违约金约定过高。
本院认为：涉案《亚洲行窗帘批发中心（商铺／写字楼）租赁合同》没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告刘建文向原告出具《声明》，明确表示“自愿放弃与广州市亚洲行市场经营管理有限公司A604铺的租赁合同，并遵守合同规定条例”，原告也表示已实际收回涉案商铺自行管理，故上述租赁合同已实际解除。被告刘建文要求提前解除合同，且未能提供证据证明双方已就此协商达成一致，故被告刘建文的行为已构成违约，原告要求被告刘建文按剩余租赁年限的合同租金总额的30%标准支付违约金17145元及没收租赁保证金5040元的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘向杰为被告刘建文承租涉案房屋提供了担保，故原告要求被告刘向杰对上述违约金承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。���被告主张本案违约金过高，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告刘建文、刘向杰在本判决生效之日起10日内支付违约金17145元给原告广州市亚洲行市场经营管理有限公司。
二、原告没收本案租赁保证金5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由两被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 张烈明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈嘉欣
陈文慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18796号
原告：车帅，男，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省毫州市。
被告：重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司。
本院在审理原告车帅与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告车帅于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车帅自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车帅撤诉。
案件受理费减半收取163元，由原告车帅负担。
审 判 员 何 琦
二〇一七年十月十九日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执652号
申请执行人：雷刚，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：吴吉林，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行雷刚与吴吉林保证合同纠纷一案中，申请执行人雷刚要求被执行人吴吉林返还借款4万元，加付利息4500元，负担案件受理费630元、申请费577元；经调查，吴吉林无不动产、工商信息登记，亦无车辆；将吴吉林银行账户冻结；将吴吉林纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人雷刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁雪飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5333号
原告党志强，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道1058号。
法定代表人姜振，公司董事长。
委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族，该公司法制处工作人员，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈文生，男，1978年8月11日出生，汉族，该公司法制处工作人员，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告党志强诉被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议一案中，原告党志强于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告党志强在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党志强撤回本案起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告党志强自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年九月五日
书记员 李 想
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执52号之一
申请执行人万守业
被执行人李百胜
本院在执行申请执行人万守业与被执行人李百胜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初3489号民事判决书：被告李百胜归还原告万守业借款本金200000元，并按月利率2%支付从2015年4月1日起至归清之日的借款利息。案件受理费5095元，由被告李百胜负担。
执行中，本院查封了被执行人李百胜所有的位于庆阳市西峰区南大街***号***厂*号楼***室楼房一套（庆市房权证西房管字第****号），经征求申请执行人万守业意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执52号案的本次执行程序。
申请执行人万守业可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年十一月八日
书记员 尚斌
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初307号
原告：李心臣，男，1967年01月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省莘县。
被告：闫金峰，男，1960年05月20日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：闫海飞，男，1983年08月08日出生，汉族，住山东省聊城市.
原告李心臣与被告闫金峰、闫海飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心臣到庭参加诉讼，被告闫金峰、闫海飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款172,071.00元,并承担资金占用利息及原告讨要此款所花去的务工、车旅等损失费1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方口头协议由原告李心臣赊销给被告开挖材料（钻头、钻杆、配件材料等），于2014年10月起至2015年8月28日止，原告送24批次货到被告所承包的工地，由工地收货人签字，被告共欠付款项172,071.00元，2015年8月28日被告出具欠条一份，但被告至今未付上述款项。
被告闫金峰、闫海飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，对证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：《欠条》一份及（送货单），经核实，上述证据能相互印证，且二被告未提出抗辩，本院对上述证据的真实性予以确认。依据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：被告闫金峰于2015年8月28日出具《欠条》一份，主要内容为：今欠到172,071.00元，署名为“闫金峰”。
本院认为:本院认为被告闫金峰出具债权凭证，被告闫金峰收到本院的诉讼文书后未提交抗辩，原告李心臣作为债权凭证的持有人有权向被告闫金峰主张权利，该债权凭证上未约定还款期限，原告李心臣要求被告闫金峰支付资金占用利息及讨要此款的务工、车旅等损失费的诉请无事实和法律依据。
综上所述，原告李心臣要求被告闫金峰归还欠款的诉请本院予以支持，原告李心臣要求被告闫金峰支付资金占用利息及讨要此款的务工、车旅等损失费的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫金峰支付原告李心臣货款172,071.00元，该款项于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李心臣的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,971.00元（原告李心臣已预交1,971.00元），由被告闫金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹邦信
二〇一七年九月一日
书记员 杨茂涓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申259号
再审申请人（原审被告）：陈方明，男，汉族，1980年5月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。
委托代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：段小丽，女，汉族，1981年5月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。
委托代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈传喜，男，汉族，1963年8月31日出生，住成都市青羊区。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：范丹彦。
委托代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。
原审被告：王再军，男，汉族，1966年6月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
原审被告：成都竞泰运输有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：关晓玲。
再审申请人陈方明、段小丽因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司（以下简称平安保险公司）、陈传喜、原审被告王再军、成都竞泰运输有限公司（以下简称竞泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈方明、段小丽申请再审称：1、原审法院认定的事实缺乏证据证明，原审法院认定本案保险公司向车主方送达了保险免责条款的证据不足；2、保险合同中的免责条款保险公司有义务作出提示。但是原审法院未对平安保险公司是否尽到了提示义务进行审查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案机动车辆保险单最后一栏载明：“明示告知：1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，其中“明示告知”四个字为加粗加黑字体，平安保险公司在机动车辆保险单上已对“明示告知”四个字作加粗加黑处理，应视为平安保险公司已经在保险单上对于免责条款和保险条款向申请人尽到了提示义务。平安保险公司商业第三者责任保险第四条第一款明确约定：“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符机动车的，保险人不负赔偿责任”，被保险人竞泰公司作为专业的运输公司，对于相关车辆保险的办理应具有谨慎注意义务，原审庭审中被保险人竞泰公司也认可收到了《机动车辆保险单》，若平安保险公司未及时提供保险条款，竞泰公司可以提出异议，但并无证据证明在本案诉讼之前竞泰公司曾对此向平安保险公司提出异议，故对申请人的再审申请理由本院不予支持。原审法院认定平安保险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈方明、段小丽的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月十七日
书记员 曾 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4973号
罪犯徐思盼，男，1996年8月24日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年11月24日作出(2015)钟刑初字第248号刑事判决，以被告人徐思盼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年5月29日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐思盼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐思盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐思盼在服刑期间于2016年11月、2017年5月获得监狱表扬二次，罚金已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、常州市钟楼区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐思盼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐思盼减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)明刑初字第00115号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人李宝明（绰号“黄毛”），男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。2007年10月9日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月并处罚金5000元。2010年7月31日因涉嫌赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2011年5月6日被本院决定取保候审。
被告人耿言军（乳名“小东”），男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2011年1月25日因涉嫌赌博罪被明光市公安局取保候审。2011年5月6日被本院决定取保候审。
被告人张连续，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2010年7月31日因涉嫌赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2011年5月6日被本院决定取保候审。
被告人易善江（绰号“长江”、“斜眼”），男，1973年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。2011年1月25日因涉嫌赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2011年5月6日被本院决定取保候审。
被告人彭泽保，男，1965年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。1983年8月因犯流氓罪被原嘉山县人民法院判处有期徒刑三年；1992年11月15日因犯容留妇女卖淫罪被原嘉山县人民法院判处有期徒刑三年。2010年7月31日因涉嫌赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2011年5月6日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2011〕60号起诉书指控被告人李宝明、耿言军、张连续、易善江、彭泽保犯赌博罪，于2011年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2011年5月12日公开开庭进行了审理。被告人李宝明、耿言军、张连续、易善江、彭泽保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2010年7月19日以来，本市居民徐小羊（另案处理）在本市张八岭镇岱山村附近每天下午以“卡杆子”的方式纠集二十多人聚众赌博。被告人李宝明受徐某安排为赌场寻找场地九次，被告人张连续受被告人李宝明安排为赌场放风四次，被告人彭泽保、易善江受徐某安排分别为赌场放风二次、三次，被告人耿言军受徐某安排为赌场“抽头”五次。2010年7月31日明光市公安局接群众举报赶往岱山村，在赌场附近抓获被告人李宝明、张连续、彭泽保，缴获赌资8400元。
上述事实，被告人李宝明、耿言军、张连续、易善江、彭泽保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某、潘某、王某、张某1、张某2证言；书证扣押物品清单、收据、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等；被告人李宝明、耿言军、张连续、易善江、彭泽保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李宝明、耿言军、张连续、易善江、彭泽保无视国法，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为显已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李宝明、耿言军、张连续、易善江、彭泽保均起次要作用，系从犯，且坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人李宝明、彭泽保有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李宝明犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人耿言军犯赌博罪，判处管制十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人张连续犯赌博罪，判处管制九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人易善江犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人彭泽保犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一一年五月十二日
书记员 余 平
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执712号
申请执行人：王能道，男。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人：丁国文。
本院在执行原告王能道与被告王德斌、都邦财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初502号民事调解书确定由被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告王能道86520元，扣除被告王德斌垫付的费用65524.90，还应领取20995.10元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初502号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 雨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初3146号
原告：聂武，男。
被告：秦进，男。
原告聂武与被告秦进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂武与被告秦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款25000元及利息5000元（按月利率2%计算，从2015年8月9日起计算至款付清之日止，暂计算到2016年6月9日为5000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告因生意需要资金，用信用卡透支提现50000元。后通过朋友介绍，约定由原告替被告归还信用卡透支提现款50000元，被告向原告支付手续费500元，待被告将原告已归还的50000元再次透支提现后，予以归还原告。2015年9月10日，原告根据双方的约定，向被告的银行卡转账24000元后，被告的银行卡被银行系统锁死，被告无法提现归还原告24000元，也未向原告支付手续费500元。后原告多次催要，被告于2016年2月16日向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠到聂武人民币25000元整（贰万伍仟元整）借款人秦进2016年.2.14日（两个月内还清）”。后被告未按约定履行还款义务。
被告秦进辩称，欠款属实，向原告出具的25000元欠条中有1000元是利息，愿意按欠条上的数额归还原告。因欠条上未约定利息，不同意按月利率2%支付利息至款付清之日止。
原告聂武围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年9月10日银行转账凭证一张、2016年2月14日被告秦进出具的25000元借条一张。本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据的真实性，被告秦进无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告认可向原告借款，并出具欠条，故原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。庭审中，原告认可被告出具的25000元欠条中包含1000元利息，故本案实际借款金额为24000元。关于利息，被告向原告出具的欠条上虽未标注明确的利率，但双方均认可两个月的利息为1000元，由此可推算月利率为2.08%，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息从被告出具欠条之日即2016年2月14日起计算至款付清之日止。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告秦进于本判决生效后15日内归还原告聂武借款本金24000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月14日算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一七年二月七日
书 记 员 左可毅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2594号之一
申请执行人周林洲，男，1966年1月25日出生，住所地广州市越秀区。
委托代理人吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人谭金发，广东合拓律师事务所实习律师。
被执行人陈旭，男，1971年10月10日出生，住所地深圳市龙岗区。
申请执行人周林洲与被执行人陈旭股东权益纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2638号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币500,000元及利息等，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解，同意将所有债权本息折合为人民币660000元，由被执行人陈旭在一个月内分两次付至本院执行款专户，执行费从该执行款中扣除。后被执行人陈旭依约付清全部款项，本院扣除执行费后将上述执行款余额划付申请执行人。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。执行费已从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2638号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈兴恺
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4599号
原告杨博，男，生于1971年7月5日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告杨博诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷���案中，原告杨博于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨博申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杨博撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨博承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初3702号
原告：黄有余，男，1987年11月10日出生，汉族，住玉��市。
被告：苏光升，男，1968年8月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶迪青，男，1963年9月10日出生，汉族，住玉环市。
原告黄有余与被告苏光升、叶迪青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿付原告借款本金45000元、利息3240元（自2017年2月8日起按月利率2%暂计至2017年5月26日止），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月8日，两被告因资金周转需要向原告借款45000元，约定月利率2%。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
两被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，两被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏光升、叶迪青于本判决生效之日起二十日内偿付原告黄有余借款本金45000元、利息3240元，并继续支付自2017年5月27日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1006元，由两被���负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一七年八月三十日
代理书记员 吴昌浩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4151号之二
申请执行人陈学军，男，1964年12月12日出生，住深圳市罗湖区，。
被执行人唐焕基，男，1964年2月6日出生，住深圳市宝安区，
关于申请执行人陈学军与被执行人唐焕基股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2914号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币151495.2元等费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并扣划被执行人银行存款共计人民币23454元。该款项已汇付申请执行人。后，申请执行人向本院提交结案申请，称被执行人已清偿余下债务人民币138176元，请求对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2914号裁决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，执行费人民币2324.45元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2914号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 洋
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0822民初342号
原告:赵元强，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省青川县。
被告：张正江，男，汉族，1985年10月15日出生，住四川省青川县。
原告赵元强与被告张正江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元强到庭参加了诉讼，被告张正江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正江偿还欠款本金100710元；2、判令被告张正江支付所有欠款的资金利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张正江于2016年3月7日与原告签订了水泥购销合同，约定由被告将水泥运到大坝乡大坝村村通路工地。工程完工后，被告于2016年7月16日与原告进行了结算，被告共欠原告货款100710元，约定2个月内付清，经原告多次催收，被告并未支付上述货款。
被告张正江未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵元强向被告张正江提供水泥用以修建青川县大坝乡五星村柏杨垭至水沟段路面，2016年7月16日，原、被告双方结算后由被告张正江出具欠条一张并签名、捺印，欠条内容为：“今欠到赵元强大坝乡五星柏杨垭至水沟路面硬化水泥款100710元整，大写（拾万零柒佰壹拾圆），两个月内支付清。经办人：张正泽，欠款人：张正江。”以上事实有原告提供的欠条及证人李继泉、罗清明出庭陈述在卷作证。
本院认为，原告赵元强向被告张正江提供水泥用以修建青川县大坝乡五星村柏杨垭至水沟段路面，双方之间存在水泥买卖合同关系，在结算时，被告张正江应当向原告赵元强支付水泥款100710元，张正江因此向赵元强出具了欠条一张，并由张正江本人签名、捺印。因此，被告张正江应当按照欠条上约定的金额和期限向原告赵元强支付水泥款100710元。被告张正江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，对原告赵元强请求被告张正江支付100710元欠款本金的诉讼请求，本院予以支持，由于双方在欠条上并未约定欠款利息，故对原告赵元强要求被告张正江支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持，案件受理费由被告张正江负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正江在本判决生效后十五日内偿还原告赵元强欠款本金100710元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告张正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘宗玉
二〇一七年六月八日
书记员 李 玮
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1102执517号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：朱彩娟，女，汉族，1984年10月生，住丹阳市，户籍所在地丹阳市。
中国银行股份有限公司镇江分行与朱彩娟信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出(2015)京商初字第152号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱彩娟于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金74795.57元、利息6593.55元、滞纳金15050.65元，合计96439.77元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日，2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2399元，公告费353.5元，合计2752.5元，由朱彩娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱彩娟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月22日依法轮候查封被执行人朱彩娟所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆向案外人设定抵押权且未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等。本院将被执行人朱彩娟纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人朱彩娟所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑 菲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初5301号
原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。
负责人：施雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘云，江苏一正律师事务所律师。
被告：王同玉，男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：黄剑香，女，汉族，居民，住所地同上。
被告：盐城市宇坤电器有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路37号。
法定代表人：王同玉，该公司经理。
被告：浦金东，男，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。
被告：黄玮玮，女，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。
被告：黄丽丽，女，汉族，居民，住所地同上。
被告：林国和，男，汉族，居民，住所地同上。
被告：江苏尚峰机械有限公司，住所地在江苏省滨海县八滩镇民营创业园内2号地块。
法定代表人：浦金东，该公司经理。
被告：盐城金思达商贸有限公司，住所地在江苏省滨海县城阜东中路136号201室。
法定代表人：黄丽丽，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）与被告王同玉、黄剑香、盐城市宇坤电器有限公司、浦金东、黄玮玮、江苏尚峰机械有限公司、黄丽丽、林国和、盐城金思达商贸有限公司借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：要求被告王同玉、黄剑香偿还止于2017年5月11日的借款本息1567234.9元，并支付合同约定的利息、罚息；支付律师费用40000元；盐城市宇坤电器有限公司、浦金东、黄玮玮、江苏尚峰机械有限公司、黄丽丽、林国和、盐城金思达商贸有限公司对王同玉、黄剑香上述债务承担连带偿还责任；对质押的账号和账号中15.5万元及利息享有优先受偿权；承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日王同玉、黄剑香等与我行签订借款合同和担保合同各一份，约定王同玉、黄剑香向我行申请贷款150万元，借款期限自2016年2月2日至2017年2月2日，由盐城市宇坤电器有限公司、浦金东、黄玮玮、江苏尚峰机械有限公司、黄丽丽、林国和、盐城金思达商贸有限公司提供保证担保。上述两份合同对借款利率、罚息等以及保证方式等均作了约定。上述合同签订后，我行依约定向王同玉放款150万元，但借款到期后，王同玉、黄剑香未按照合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，经我行多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院对民生银行提供的证据经审查认为，民生银行与王同玉、黄剑香签订的综合授信合同以及与保证人签订的最高额担保合同均载明民生银行住所地在盐城市区解放南路钱江方洲商业街236号，在借款合同和担保合同中约定如发生争议由民生银行住所地人民法院管辖，上述合同中载明的民生银行住所地属于盐城经济技术开发区人民法院诉讼管辖范围，故本案应移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。即使民生银行法定住所地于签订上述合同后变更至盐城市城南新区，但因其住所地变更在约定管辖之后，亦应当由约定时的住所地人民法院管辖。综上，因合同对管辖作出了明确约定，且该约定不违反我国民事诉讼法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效，应当按照双方约定确定本案的管辖法院。根据约定本院对本案不具有管辖权，应当移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚德祥
二〇一七年九月一日
书记员 蒋为敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2072号
申请执行人黄飞
被执行人李亿红
被执行人柳鹏
申请执行人黄飞与被执行人李亿红、柳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）鄂0116民初4352号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄飞于2017年7月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法冻结了被执行人李亿红、柳鹏在金融机构的存款，因其余额不足，暂未扣划。另查明：被执行人李亿红、柳鹏在房产管理机关无房产登记信息。本院将查证结果告诉了申请执行人黄飞。申请执行人黄飞也未在本院指定期限内提供被执行人李亿红、柳鹏可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李亿红、柳鹏纳入失信被执行人员名单。
本院认为,被执行人李亿红、柳鹏暂无财产可供执行；申请执行人黄飞未能提供被执行人李亿红、柳鹏可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4352号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李亿红、柳鹏应继续履行（2016）鄂0116民初4352号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十五日
书记员 田立华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终15372号
上诉人（原审被告）：广州市景程清洁服务有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街联星居委向西社10号。
法定代表人：刘丽嫦。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
原审原告：潘群娣，女，1962年8月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：黄春华，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：广州市从化区市容环境卫生管理所，住所地广东省广州市从化区城郊街北星路*号。
法定代表人：谭卫锋。
上诉人广州市景程清洁服务有限公司（以下简称景程公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）及原审原告潘群娣，原审被告黄春华、广州市从化区市容环境卫生管理所（以下简称从化环卫所）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初555民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、人保广州公司应于判决生效之日起十日内赔偿90000元给潘群娣；二、景程公司应于判决生效之日起十日内赔偿47902元给潘群娣；三、驳回潘群娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元（潘群娣已预交），由潘群娣负担145元、保险公司负担998元、景程公司负担531元。
判后，景程公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项“被告广州市景程清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿47902元给原告潘群娣”，改判景程公司不需承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由潘群娣、人保广州公司、黄春华、从化环卫所负担。理由如下：一是本案肇事车辆已在人保广州公司处投保了非机动车第三者责任保险，根据特别约定每辆电动车累计责任限额50万、每次事故责任限额25万、每人人身伤亡责任限额10万（其中医疗费用3万元）、每人财产损失责任限额3万元。根据原审法院审查核准潘群娣的损失为：医疗费20417.03元，精神损害抚慰金10000元，其他损失113858.85元。故潘群娣的损失完全属于保险限额范围内赔偿，但原审法院根据特别约定其中的“每人人身伤亡责任限额10万（其中医疗费用3万元），绝对免赔额为200元或损失金额的10%，两者以高为准”，适用法律完全错误，恳请二审予以改判。二是人保广州公司并未尽到免责条款的提示义务，保险公司应在意外伤害保险限额内承担赔付义务。景程公司是通过中介机构代买的保险，与保险公司没有直接发生关系，且保险公司并没有对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故免赔、免责条款对景程公司不产生效力。
针对景程公司的上诉请求，被上诉人保险公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第一，肇事车辆投保非机动车第三者责任险，每次事故限额25万元是指多人伤的情况累计保险限额最高为25万元，而非每人每次限额25万元，这是景程公司对保险限额理解错误。根据特别约定，明确列明每人人身伤亡责任限额为10万元，其中医疗费用3万元，每次事故绝对免赔额200元或损失金额的10%，两者以最高为准。以上有其在原审庭审时提交的保险单、销售事项确认书、特别约定清单、投保单等证据证明。第二，其在投保时已向投保人对保险中的免责条款、特别约定条款作出明确提示说明，其提交的投保单、销售事项确认书，投保人声明中有投保人的盖章确认，根据最高法院关于保险法司法解释二第13条的规定，投保人在相关文书上盖章确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。原审法院判决10万元×（1-10%）=9万元由其承担是正确的。综上，景程公司上诉理由不足、依法无据，不应支持。
原审被告黄春华同意景程公司的上诉意见。
原审原告潘群娣、原审被告从化环卫所均未提交答辩意见。
经审理，本院对原审法院已查明的事实依法予以确认。本案二审过程中，双方当事人均未提出新的事实和证据。
本院进一步查明，人保广州公司《非机动车第三者责任保险条款》关于“责任限额与免赔额”内容的第九条约定：“责任限额包括每人人身伤亡责任限额、每人医疗费用责任限额、每人财产损失责任限额、每次事故责任限额和累计责任额，其中每人医疗费用责任限额包含在每人人身伤亡责任限额内……”。人保广州公司为证明其已对非机动车第三者责任险保险条款中的相关免责条款以及特别约定的内容履行了提示和明确说明义务，在原审过程中提交了《非机动第三者责任保险投保单》、《保险销售事项确认书》及《非机动车第三者责任保险条款保险单》。上述证据显示投保人从化环卫所已在《非机动第三者责任保险投保单》中有关保险人已对保险合同中的免责条款、特别约定的内容履行了提示和明确说明义务的“投保人声明栏”及《保险销售事项确认书》上盖章确认，其中《非机动第三者责任保险投保单》特别约定“本投保单共两台车，其中每台车累计事故责任限额为50万元，每次责任限额为25万元，每人人身伤亡责任限额为10万元（其中医疗费用3万元），每人财产损失责任限额为3万元，每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的10%，两者以最高为准。”
本院认为：本案二审争议的焦点是人保广州公司的特别约定条款是否合法有效，原审法院据此判决景程公司承担保险公司理赔金额之外的赔偿责任理据是否充分。
人保广州公司提交的证据显示投保时合同双方存在“特别约定”，而人保广州公司已就“特别约定”的内容履行了应尽的提示说明义务，作为投保人的从化环卫所已经签字确认表示充分理解和接受免责条款及特别约定条款、自愿投保。而“特别约定”条款表述清晰明确，并不存在歧义。在此情况下，原审法院依据保险合同的特别约定条款，扣除了免赔额10000元（100000×10%），判决人保广州公司承担90000元的赔偿责任、景程公司对超出保险范围的损失54275.88元承担赔偿责任并无不当。景程公司并非涉案保险合同的当事人，其以人保广州公司未向其履行提示说明义务为由主张“特别约定”条款无效于法无据、于理不合，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。景程清洁公司的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人广州市景程清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年九月十八日
书记员 朱志亮
李洁
王嘉宝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2731号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:王瑜。
被执行人:李文号。
被执行人:赵永红。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初935号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更992号
罪犯陈伟，男，1995年1月8日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2015年6月1日作出（2015）宣刑初字第174号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执345号
申请执行人庄孝盛，男，1969年2月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门富兴房地产开发有限公司，住厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码：61201927-1.
法定代表人陈燕杰，总经理
申请执行人庄孝盛与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解，申请执行人为此向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院
(2016)闽0212执345号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 友 江
审判员 许志坚代理审判员许金鑫
二〇一六年三月七日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2574号之一
申请执行人：德阳市华西物业管理有限公司
被执行人：蒲玉明
被执行人：邓志军
本院在执行德阳市华西物业管理有限公司与蒲玉明、邓志军物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年11月17日撤回对蒲玉明、邓志军的执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宾志君
二〇一七年十一月十七日
书记员 覃 勇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3608号
申请执行人：重庆市大发饲料有限责任公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码915001187748899398J。
法定代表人：吴方英，总经理。
被执行人：徐小平，男，1964年12月29日生，汉族，务农，住四川省井研县。
申请执行人重庆市大发饲料有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年6月19日作出的（2017）渝0118民初4261号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请立案执行被执行人徐小平买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款161130元及逾期付款占用资金利息损失、案件受理费1790元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款161130元及逾期付款占用资金利息损失、案件受理费1790元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁 旭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保452号
申请人：ＸＸＸ，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。
被申请人：康洪勇，男，1965年7月9日出生，汉族，住南充市西充县。
被申请人：胥红翠，女，1964年9月4日出生，汉族，住南充市西充县。
申请人ＸＸＸ与被申请人康洪勇、胥红翠提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人康洪勇的中国农业银行存款采取保全措施，申请保全的价值为160000元。申请人ＸＸＸ以其所有的位于中江县通山乡前进村十六组的房屋〔江集用（2014）第21803748号，面积120平方米〕向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康洪勇所有的中国农业银行账户的存款160000元，期限从2017年8月29日至2018年8月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷枫
二〇一七年八月二十九日
书记员 李镓
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执694号
申请执行人：周扬振宇，男，汉族，生于2011年12月30日，住所地四川省三台县。
法定代理人：杨腊梅，女，汉族，生于1987年12月7日，住所地四川省三台县。
被执行人：周其建，男，生于1982年8月5日，汉族，住所地四川省绵竹市。
周扬振宇与周其建抚养费纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1714号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人周其建支付生活费8400.00元（2015年9月至2017年5月），并支付教育费、医疗费共计26310.00元的一半，即13155.00元。经审查，被执行人周其建应支付申请执行人周扬振宇生活费8400.00元（2015年9月至2017年5月），支付教育费5700.00元、教育费697.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人周其建送达了执行通知书及其他法律文书。由于被执行人周其建拒不申报财产，本院于2017年7月17日决定对被执行人周其建拘留15日，并交由公安机关执行完毕。查明，被执行人周其建暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 洁
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1935号
申请执行人：李某某，女，1972年9月5日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理。
被执行人：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号8-5，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理
被执行人：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理
被执行人：胡某某，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3400号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行胡某某、重庆淼益水电开发有限公司、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1880元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金80000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1880元，本案执行费1100元未能执行。已将被执行人纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓德利
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17272号
原告：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广州市天河区河北路183-187号2101-2116单元，统一社会信用代码91440106751975845D。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
原告：苏州盘古餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4485号，统一社会信用代码913205066883069124。
法定代表人：张东威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：李春艳，女，汉族，1978年9月26日出生，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告广州仕邦人力资源有限公司、苏州盘古餐饮管理有限公司与被告李春艳经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州仕邦人力资源有限公司（下称仕邦公司）及苏州盘古餐饮管理有限公司（下称盘古公司）委托诉讼代理人刘恺晖、被告李春艳委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州仕邦人力资源有限公司、苏州盘古餐饮管理有限公司诉称：被告与原告签订劳动合同，工作地点为苏州，被派遣至昆山四分店从事服务员工作。2016年5月因昆山四分店停业，盘古公司安排被告去釜山料理苏州店上班，被告不同意，2016年5月2日后被告未按盘古公司安排上班。被告于2016年5月19日申请仲裁。为此，要求不支付被告代通知金、经济补偿金。
被告李春艳辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告2014年2月6日进入仕邦公司，由仕邦公司派遣被告至盘古公司所属昆山四分店从事服务员工作，仕邦公司没有与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险。2016年5月2日昆山四分店停业，盘古公司通知被告至釜山料理苏州店上班，被告不同意。被告解除劳动合同前平均工资为3990.35元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仕邦公司、盘古公司支付代通知金3368.17元、解除劳动关系经济补偿金8420.43元。该委作出裁决：一、仕邦公司支付被告代通知金3990.35元；二、仕邦公司支付被告解除劳动关系经济补偿金8420.43元；三、驳回原告的其他仲裁请求。仕邦公司、盘古公司均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：仕邦公司、盘古公司、被告之间为劳务派遣关系，仕邦公司与被告依法建立了劳动关系，被告被派遣至盘古公司从事劳动，仕邦公司依法应当对被告履行用人单位的义务，盘古公司承担用工单位的法律责任，即对仕邦公司承担连带赔偿责任。
劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，双方没有签订劳动合同，被告实际工作地点在昆山，应当认定双方劳动关系约定履行地为昆山。盘古公司昆山四分店停业，盘古公司（仕邦公司）并没有与被告协商变更劳动关系内容，而直接通知被告去釜山料理苏州店上班，被告不同意变更劳动关系内容，但仕邦公司没有对被告作出解除劳动关系决定，即不符合上述法律规定之情形，故被告要求仕邦公司、盘古公司支付代通知金，本院不予支持。
劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告在昆山四分店停业后不再上班，应当认定仕邦公司（盘古公司）不提供双方约定的劳动条件，而被告即申请仲裁，要求仕邦公司、盘古公司支付解除劳动合同经济补偿金，可以认定被告以盘古公司（仕邦公司）不提供劳动条件为由提出解除劳动关系，根据上述法律规定，仕邦公司依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算。在审理中，仕邦公司、盘古公司及被告对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金8420.43元无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告广州仕邦人力资源有限公司不支付被告李春艳代通知金3990.35元。
二、原告广州仕邦人力资源有限公司支付被告李春艳解除劳动关系经济补偿金8420.43元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告苏州盘古餐饮管理有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广州仕邦人力资源有限公司、苏州盘古餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年二月三日
书记员 张海焱
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株天法执字第429号之一
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行，住所地株洲市天元区。
法定代表人周晴，该行行长。
被执行人唐国辉，男，1965年3月1日出生，汉族，株洲市人，户籍所在地湖南省邵东县。
被执行人刘智英，女，1965年3月15日出生，汉族，株洲市人，户籍所在地湖南省邵东县黑田铺乡齐合村*组*号，现居住于株洲市芦淞区建宁经济开发区散户。
本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行与被执行人唐国辉、刘智英金融借款合同一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年十月十二日
书 记 员 付 贵
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1025执247号之二
申请执行人：新余市沪阳工贸有限公司，住所地江西省新余市北湖中路。组织机构代码：79699855-7.
法定代表人：晏秀珍，该公司执行董事。
被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司南昌至宁都高速公路B5标项目经理部。住所地：乐安县山砀镇。
负责人：韩友祥，该项目经理部经理。
新余市沪阳工贸有限公司与中铁十五局集团第四工程有限公司南昌至宁都高速公路B5标项目经理部买卖合同纠纷一案，本院裁定冻结、查封、提取中铁十五局集团第四工程有限公司南昌至宁都高速公路B5标项目经理部存款、财产、工程款收入，查封新余市沪阳工贸有限公司法定代表人晏秀珍两套房产。现该案据以申请执行的江西省乐安县人民法院(2016)赣1025民初240号民事判决被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
1、解除对中铁十五局集团第四工程有限公司南昌至宁都高速公路B5标项目经理部存款、财产、债权、工程款收入的冻结、查封、提取；
2、解除对新余市沪阳工贸有限公司法定代表人晏秀珍所有的余房权证城北字第××号、余房权证城北字第××号两套房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年八月十四日
书记员 李亚鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4902号
罪犯郝大战，男，1990年2月26日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年11月16日作出(2015)沛刑初字第622号刑事判决，以被告人郝大战犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年8月7日止）。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郝大战在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郝大战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郝大战在服刑期间于2016年12月、2017年5月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝大战在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝大战减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3699号
罪犯刘辉，男，1985年1月1日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年11月4日作出（2015）锡滨刑二初字第00159号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年5月11日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘辉在服刑期间于2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬二次，并于2017年3月7日向无锡市滨湖区人民法院缴纳罚金人民币八千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1114号
张勇：
四川省自贡市自流井区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）川0302刑初343号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）：
自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账���：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十二月一日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2953号
原告：葛如顺，男，1982年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告:童友兵，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告葛如顺与被告童友兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛如顺到庭参加诉讼，被告童友兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
葛如顺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还材料款6000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用及公告费560元。事实和理由：童友兵自2015年至2016年间陆续从原告处赊购铝合金材料，共欠原告材料款6000元。此后，原告多次催要，被告一直拖延不付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
童友兵未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在定远县定城镇从事铝合金建材批发、零售业务，2016年2月21日，被告从原告处赊购铝合金建材，建材款合计6000元，被告在销售清单上签字确认。此后，原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告供应铝合金建材，被告应及时支付建材款。双方未书面约定利息，故原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告童友兵于本判决生效后十日内一次性偿付原告葛如顺建材款6000元、公告费560元，合计6560元，并以6000元为基数，自2017年6月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告童友兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余 彪
人民陪审员 王祥俊
人民陪审员 王怀景
二〇一七年十月九日
书 记 员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第01084号
原告张家港阳盛机械有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人顾济忠,该公司经理。
原告顾济忠。
被告阳恩兰。
原告张家港阳盛机械有限公司（以下简称阳盛公司）、顾济忠诉被告阳恩兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告阳盛公司的法定代理人顾济忠到庭参加诉讼，被告阳恩兰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阳盛公司、顾济忠诉称，2013年9月13日，被告将其原在张家港阳盛机械有限公司100%股权转让给顾济忠，双方签订了股权转让协议，根据约定“乙方（顾济忠）受让后有关涉及公司账目的债权、债务、库存产品、原辅材料等所有设备归属乙方”。签订协议后，被告仅提交了款计3206124元“2013年8月止应收款余额”表。但没有按转让协议履行转让交接，所涉财务凭证、账册与客户间的合同、产品交付等资料均未交接，致使受让后的原告按转让协议约定的应收债权无法实现，公司正常经营业务无法开展，而转让的债务及公司应履行的义务，原告却无可推诿。为此，要求被告赔偿因隐藏账册及协议约定的债权往来凭证等资料，致原告直接经济损失320万元、间接损失60万元，合计380万元，并承担诉讼费。
被告阳恩兰未答辩。
经审理查明，阳盛公司于2007年8月21日经工商行政管理部门核准成立，2013年9月13日，顾济忠与阳恩兰签订了股权转让协议1份。签订股权转让协议时阳盛公司的公司类型为有限公司（自然人独资），注册资本为50万元，股东是阳恩兰。股权转让协议主要内容为阳恩兰将阳盛公司50万元的股权（占注册资本的100%）转让给顾济忠，受让后有关涉及公司账面的债权、债务、库存产品、原辅材料等所有设备归顾济忠所有，涉及转让前的法律责任由阳恩兰承担，如由此造成的经济损失由阳恩兰承担，转让后所发生的义务均由顾济忠承担。2013年9月17日，阳盛公司的法定代表人及股东均变更为顾济忠。
因阳恩兰未交付财务凭证、应收应付款原始资料、账目，阳盛公司、顾济忠于2013年12月11日向本院起诉，本院于2014年5月15日作出（2013）张商初字第1127号民事判决书，判决阳恩兰向阳盛公司返还公司从成立时2007年8月至2013年9月的全部财务账册及财务资料。后阳盛公司申请法院执行，因阳恩兰长期在外，下落不明，致使该案无法有效执结，2015年5月6日本院作出（2014）张执字第01586-1号执行裁定书，裁定终结（2013）张商初字第1127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现阳恩兰的下落后，阳盛公司可申请恢复执行。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、庭审笔录等在卷证实。
阳盛公司、顾济忠为了证实被告因隐藏账册及协议约定的债权往来凭证等资料，致其直接经济损失320万元，提供了如下证据：
1、2013年8月止应收账款余额，该明细反映应收款金额为3206124元。在该明细上无单位或人员签字盖章。
2、2013年12月31日、2014年12月31日、2015年5月30日止应收账款余额，与2013年8月止应收账款余额内容一致。证实到目前为止应收款金额为3206124元。
对于间接损失60万元，阳盛公司、顾济忠称述被告将股权转让给顾济忠后，公司忙于售后服务，对外支出，没有收益，间接损失60万元没有证据证实，是估算的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阳恩兰应向阳盛公司返还公司从成立时2007年8月至2013年9月的全部账册及财务材料，阳恩兰至今未归还。阳盛公司主ＸＸ恩兰未归还的行为造成了其直接损失320万元、间接损失60万元，阳盛公司提供的2013年8月止应收账款余额，该明细上无单位或人员签字盖章，无法证明2013年8月阳盛公司的应收款是3206124元。间接损失60万元是阳盛公司的估算，亦无证据证实。因阳盛公司提供的证据不足以证明其的主张，故本院驳回阳盛公司的诉讼请求。顾济忠非本案适格的主体，本院驳回顾济忠的起诉。
被告阳恩兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张家港阳盛机械有限公司、顾济忠的诉讼请求。
案件受理费37200元，由原告张家港阳盛机械有限公司、顾济忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宗 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执111号之五
申请执行人：扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇振兴南路锦绣花园8幢106、107室。
法定代表人：陈道庆，该公司董事长。
被执行人：娄伟，男，1984年8月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人：马小燕，女，1980年11月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人：娄益存，男，1966年8月9日生，汉族，住兴化市。
被执行人:马美英，女，1964年1月15日生，汉族，住兴化市。
本院在执行扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司与娄伟、马小燕、娄益存、马美英民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司与被执行人娄伟、马小燕、娄益存、马美英达成和解，申请执行人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执111号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵辉