wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初364号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人曹某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化程度，务工，现住本市蜀山区，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日凌晨3时40分许，被告人曹某某饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，载着朋友汪某、赵某等人，沿本市蜀山区贵池路由西向东行驶到潜山路口左转弯时，撞到了旁边的绿化带，致本车失控与由北向南行驶的1辆搅拌车发生碰撞，搅拌车驾驶员在确认无损后离开现场。交警接群众报警后抵达现场，将有醉酒驾驶嫌疑的曹某某带至医院抽取血样。
2017年4月12日，被告人曹某某接公安机关电话通知后主动到案接受处理，如实供述了上述事实。
经检验，被告人曹某某血液中乙醇含量为158.1mg/100ml，即曹某某属醉酒驾驶机动车。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表，被告人曹某某驾驶证、驾驶人信息查询结果，涉案车辆行驶证、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，公安机关出具的曹某某归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，曹某某血液中酒精含量的检验报告书，道路交通事故认定书，案发现场方位图，道路交通事故照片，视听资料，证人陈某、倪某、汪某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人曹某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年七月十四日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1631号之二
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐建芳，女，1968年4月19日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区，因犯容留卖淫罪，于2017年7月13日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金14000元。
本院在执行眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初296号刑事判决书，处徐建芳罚金一案中，通过对被执行人徐建芳财产的查询，查找到有可供执行的财产，本院裁定对徐建芳银行存款8700元进行扣划，但不足本案标的。除此外被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初296号刑事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月三十日
书记员 余茜
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初96号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人彭某，男，1997年10月8日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月26日被龙陵县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
辩护人黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者。
龙陵县人民检察院以龙检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、姚臻出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人黄昌邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月10日20时许，被告人彭某酒后在龙陵县镇安镇镇安村黄连箐组邱某1家与被害人段某发生争执，后被告人彭某到其外婆熊某家拿得一把砍柴刀后返回邱某1家大门口，误将被害人邱某1当成段某，用刀将邱某1头部及左腕部砍伤，后又将段某后枕部、左腹部砍伤。经龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，邱某1此次人体损伤程度评定为轻伤一级，段某此次人体损伤程度评定为轻伤二级。
2、2016年11月25日凌晨1时许，被告人彭某、陈某（已被不起诉）、邱某某（男，17岁，已被附条件不起诉）、熊某某（男，15岁）酒后在龙陵县镇安镇西大街“某KTV”三楼与张某1等人发生争执，后被告人彭某从镇安街某烧烤店中取得三把菜刀，将其中两把菜刀分别递给邱某某、陈某，熊某某拾得一根木棒持在手上，后熊某某用手中的木棒与陈某交换，四人持械回到“某KTV”门口欲伤害张某1。被告人彭某第一个到达“某KTV”门口，将正在打电话的被害人董某误认为是张某1本人，用手中的菜刀将董某头部及面部砍伤。经龙陵县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人董某此次人体损伤程度为轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、扣押、提取、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人彭某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人彭某主动投案，到案后如实供述罪行，主动认罪、积极配合调查，主动愿意赔偿受害者，主观恶性和社会危害性较小，再犯的可能性较小，家庭情况极其特殊，请求对被告人彭某从轻量刑，建议对其实行缓刑，给其改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，1、2016年8月10日20时许，被告人彭某酒后在龙陵县镇安镇镇安村黄连箐组邱某1家与被害人段某发生争执，后被告人彭某到其外婆熊某家拿得一把砍柴刀后返回邱某1家大门口，误将被害人邱某1当成段某，用刀将邱某1头部及左腕部砍伤，后又将段某后枕部、左腹部砍伤。经龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，邱某1此次人体损伤程度评定为轻伤一级，段某此次人体损伤程度评定为轻伤二级。
2、2016年11月25日凌晨1时许，被告人彭某、陈某（已被不起诉）、邱某某（男，17岁，已被附条件不起诉）、熊某某（男，15岁）酒后在龙陵县镇安镇西大街“某KTV”三楼与张某1等人发生争执，后被告人彭某从镇安街某烧烤店中取得三把菜刀，将其中两把菜刀分别递给邱某某、陈某，熊某某拾得一根木棒持在手上，后熊某某用手中的木棒与陈某交换，四人持械回到“某KTV”门口欲伤害张某1。被告人彭某第一个到达“某KTV”门口，将正在打电话的被害人董某误认为是张某1本人，用手中的菜刀将董某头部及面部砍伤。经龙陵县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人董某此次人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人彭某接公安民警电话通知即主动到案接受调查。本案的被害人董某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人彭某赔偿其损失，在本院主持调解下，被害人董某与被告人彭某达成民事调解赔偿协议，由被告人彭某于2018年11月25日前赔偿被害人董某人民币13300元。
经审理查明的事实有物证砍柴刀1把、菜刀1把、钢管1根；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、强制措施文书、到案经过、查案经过、刑事附带民事调解书、行政处罚决定书；证人邱某2、邱某3、邱某4、陈某、熊某、赵某、尚某、李某1、张某1、邱某5、张某2、邱某6、邱某7、邱某8的证言；被害人邱某1、董某、王某的陈述；被告人彭某的供述和辩解；（龙）公（司）鉴（伤）字（2016）107号、109号、（龙）公（司）鉴（伤）字（2017）07号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查、提取、扣押、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体致三人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人彭某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人董某达成赔偿调解协议，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人彭某系自首、认罪态度好、愿意对被害人进行赔偿的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳，其余的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人彭某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年5月25日止。）
二、扣押的砍柴刀1把、菜刀1把、钢管1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 朱永强
人民陪审员 杨东辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 张艳华
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初1929号
原告：刘萍萍，女，1988年4月2日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：代重勉，男，1980年9月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：孙良慧，女，1984年3月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告刘萍萍与被告代重勉、孙良慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍萍及其委托诉讼代理人孙克林到庭参加诉讼。被告代重勉、孙良慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘萍萍向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款5万元；支付利息1万元（利息按年利率10%计算两年，息随本清）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，在上海从事房屋租赁经营，开办有公司，原告经介绍与被告相识。2016年1月26日，两被告因公司发放员工工资需要，向原告临时周转5万元，约定两个月偿还，利率按年息10%计算。然而，借款到期后，两被告以种种理由拖欠，拒不偿还借款本息。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
代重勉、孙良慧未作答辩。
刘萍萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、借条原件1份，证明两被告向原告借款5万元的事实；双方约定了借款时间，借款利率。
三、银行转账记录1份，证明原告向被告转账5万元的事实。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二、三号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：刘萍萍在上海从事保险销售，代重勉、孙良慧夫妻在上海从事房屋中介，双方通过朋友介绍相识。2016年1月25日，代重勉、孙良慧夫妻因资金周转需要向刘萍萍借款5万元，刘萍萍遂于当日向代重勉农业银行卡转款5万元，双方约定借款时间为两个月（2016年1月26日至2016年3月26日），借款利率为年息10%。由代重勉、孙良慧共同向刘萍萍出具书面借条并签名确认。借款到期后，刘萍萍多次索要上述借款，代重勉、孙良慧一直未予偿还，刘萍萍遂诉讼来院。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。代重勉、孙良慧夫妻共同从刘萍萍处借款5万元，并由两人向刘萍萍出具的书面借条确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，代重勉、孙良慧应共同承担偿还借款的义务。因借贷双方对上述借款书面约定了借款利息为年息10%，该利息约定未违反法律规定，故对刘萍萍要求代重勉、孙良慧偿还借款利息的请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代重勉、孙良慧于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘萍萍借款5万元及利息，利息自2016年1月26日起，按照年利率10%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告代重勉、孙良慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一八年六月五日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2566号
罪犯黄玉松，男，1970年7月28日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年11月14日作出(2013)丽青刑初字第400号刑事判决，以被告人黄玉松犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币20000元；被告人黄玉松退出的违法所得人民币20400元，予以没收，上缴国库（其中人民币9400元由青田县人民检察院上缴国库）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯黄玉松到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
执行机关认为，罪犯黄玉松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄玉松对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄玉松在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得十个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据��实。
本院认为，罪犯黄玉松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉松准予减刑八个月（刑期自2013年5月29日至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 钱 佩
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审93号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人李某某，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第27号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的集体土地1.71亩；拆除在该非法占用的1.71亩集体基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；并处罚款2.28万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月31日以被执行人李某某未经批准，擅自于2016年4月15日占用冀村镇城子村集体基本农田1.71亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第27号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.71亩；2、限十五日内拆除在非法占用的1.71亩集体基本农田上新建的库房及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2.28万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第27号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谭垚瑶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2968号
罪犯顾玉成，男,1941年3月23日生,江苏省张家港市人，原住张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年9月8日作出（2015）张刑初字第00536号刑事判决，认定被告人顾玉成犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年5月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯顾玉成，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾玉成假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯顾玉成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。顾玉成确有悔改表现，2016年12月、2017年7月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾玉成在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾玉成予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1942号
原告：宋勇，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师（实习）。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411031526214206（6-6）。
法定代表人：赵发伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许克跃，男，该公司副经理。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码913411240723689555。
负责人：许磊，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
原告宋勇诉被告滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告宋勇于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋勇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宋勇撤诉。
案件受理费7998元，减半收取计3999元，由原告宋勇负担。
审判员 李清芳
二〇一七年八月三十日
书记员 孙庆芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(20017)渝0153民初2414号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌县昌元镇东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，系原告单位员工，特别授权。
被告：肖学利，男，1965年4月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：蒋培能，女，1971年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告肖学利、蒋培能金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
案件受理费减半预收1391元，实际收取1391元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 长 钟永建
代理审判员 李小玲
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨奥琳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3641号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：王永红，男，1976年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王永红信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 战 幸
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵萌影
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终3989号
上诉人（原审被告）：靳伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住山西省阳曲县。
上诉人（原审被告）：盂县万庆汽车运输有限公司。
法定代表人：周才庆，职务经理。
委托诉讼代理人：靳伟，公司职员。
被上诉人（原审原告）：荆雪珍，女，1968年8月2日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人靳伟、盂县万庆汽车运输有限公司（以下简称“万庆运输公司”）因与被上诉人荆雪珍运输合同纠纷一案，不服石家庄市元氏县人民法院（2016）冀0132民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
靳伟上诉请求：查清事实后依法改判。事实及理由：上诉人驾驶的晋Ｃ×××××号及牵引CC649挂号车辆是吴月云租赁经营的车辆，车辆所有人是盂县万庆汽车运输有限公司。上诉人是吴月云雇佣的驾驶员，只完成雇主指令的车辆运输期间驾驶业务，不应承担责任。上诉人提交《神木店塔镇中天煤炭物流合同》及银行流水，证明此次拉煤是给老霍拉的煤，我是按照货主老霍的指令将原煤运送至指定地点，并由老霍支付运费。上诉人仅承担运输业务，接受买方的委托，赚取的是运输劳务费，上诉人不应承担赔偿责任。
万庆运输公司上诉请求：查清事实后依法改判。事实与理由：我公司作为出租人对于车辆经营期间承运货物损失没有赔偿义务，应由车辆使用人承担。我公司未承揽原告货物运输业务，原告仅出示了派车单和提煤单，即没有我公司参与，也没有原告所称为承运人的靳伟签字，完全是原告单方提供的，没有事实依据。同时没有证据证实本案货物运输是我公司接受的运输任务，也不能举证证明靳伟是受我公司委派承担运输业务。
被上诉人辩称：车辆挂靠万庆公司，司机是公司的雇员，一审判决符合法律规定。
荆雪珍一审起诉请求：二被告赔偿损失47523.60元。
一审法院认定事实：2016年1月1日，元氏众人煤厂的张胜利与原告荆雪珍签订了一份《煤炭运输合同》，约定原告承担众人煤厂从陕西神木红柳林购买的煤炭发运到众人煤厂。此后，原告于2016年10月29日给被告靳伟的晋Ｃ×××××号欧曼半挂车和晋Ｃ×××××号解放半挂车出具了派车单。当天，被告靳伟的晋Ｃ×××××号欧曼半挂车和晋Ｃ×××××号解放半挂车持上述派车单到“陕煤广通运输发展有限公司神木分公司”换取了提煤单，并又于当天从陕煤集团神木红柳林矿业有限公司各拉走众人煤厂购买天津骏展商贸有限公司的原煤31.24吨（净重）和34.40吨（净重）。上述两辆半挂车从天津骏展商贸有限公司拉走众人煤厂的原煤净重65.64吨后至今未送到众人煤厂。此后，因众人煤厂未收到经原告派车所运输的煤炭，原告于2016年11月10日赔偿了众人煤厂煤款47523.60元。对原告提供的前述证据，被告质证称，我没有与原告签订运输合同，我拉的煤是老霍的，老霍并支付了我运费9320元。被告在庭审中提供的证据有：2016年10月29日神木店塔镇中天煤炭物流合同一份、银行流水一份，证明拉的煤是老霍的，不是原告的。对被告提供的上述证据，原告质证称，一是不认可，二是与本案没有关系。经查询交通管理综合系统得知，被告靳伟的晋Ｃ×××××号欧曼半挂车和晋Ｃ×××××号解放半挂车的所有人均为被告万庆运输公司。众人煤厂的张胜利出庭作证称，其让原告派车运输的煤炭65.64吨，每吨单价724元，且证明原告已赔偿其47523.60元煤款。上述事实有：原告出具的派车单、红柳村煤矿的派车单、提煤单、销售票据、证人证言和庭审笔录等证据在案予以佐证。
一审法院认为，运输合同是承运人按照委派人的委派将货物从起运地点运输到委派人指定的地点后承运人挣取运费的合同。在本案中，虽然被告靳伟否认其承运众人煤厂的煤，但因原告在庭审中提供的派车单、提煤单和对账单上均有晋Ｃ×××××号欧曼半挂车和晋Ｃ×××××号解放半挂的提煤记录，综上证据能够形成一个完整的证据链，即能够证实被告靳伟的晋Ｃ×××××号车和晋Ｃ×××××号分别拉走了众人煤厂的原煤31.24吨和34.40吨。因晋Ｃ×××××号和晋Ｃ×××××号车的所有人均为被告万庆运输公司，故被告万庆运输公司在本案中应当承担民事赔偿责任。因众人煤厂的张胜利出庭作证证明，其让原告派车运输的原煤共计65.64吨，每吨单价724元，故靳伟应当赔偿原告煤款31.24吨×724元=22617.76元、被告万庆运输公司承担连带责任；因被告万庆运输公司系晋Ｃ×××××号解放半挂车的所有人，故被告万庆运输应当赔偿原告荆雪珍煤款34.40吨×724元=24905.60元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十二条的规定，一审判决：一、被告靳伟赔偿原告荆雪珍煤款22617.76元、盂县万庆汽车运输有限公司负连带赔偿责任。二、被告盂县万庆汽车运输有限公司赔偿原告荆雪珍煤款24905.60元。上述第一、二项，在本判决生效后五日内执行。案件受理费494元、保全费620，共计1114元，由被告负担494元。保全费620元退还原告。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，虽然上诉人万庆运输公司提交了将晋Ｃ×××××号解放半挂车使用权转让案外人崔俊宝的协议书，以证明崔俊宝作为实际应当承担赔偿责任。被上诉人对该协议不予认可，且崔俊宝亦未出庭质证，因此，该协议书真实性本院不予认定。被上诉人提交的派车单、提煤单和对账单上均有晋Ｃ×××××号解放半挂的提煤记录，上述证据形成了完整的证据链，能够证实晋Ｃ×××××号拉走众人煤厂34.40吨。万庆运输公司作为晋Ｃ×××××号解放半挂车车主，应对被上诉人损失予以赔偿。
综上所述，上诉人盂县万庆汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人盂县万庆汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯 淳
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执136号之一
申请执行人:秦牧原，男，1960年1月26日出生，汉族，山西省化工研究所退休工人，住太原市尖草坪区。
申请执行人：王莉娜，女，1960年6月28日出生，汉族，太原化肥厂退休职工，住太原市尖草坪区。
被执行人：太原市凯业达聚氨酯有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人：张晓燕，经理。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1311号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人太原市凯业达聚氨酯有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年一月十日
书记员 崔艳霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2204号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号一3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭向平，男，1979年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：官勇，男，1986年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）桂林，男，1963年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（下称瀚方公司）与被上诉人谭向平、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9902号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人瀚方公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。
一审查明：原告瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第50号仲裁裁决书（以下简称“85号裁决书”）裁决原告瀚方公司向被告谭向平支付工资9000元，请求判决确认原告瀚方公司与被告谭向平之间不存在劳动关系及原告瀚方公司不承担被告谭向平的劳动报酬支付责任。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的85号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告谭向平不存在劳动关系，未经仲裁程序，法院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案，垫江仲裁委作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，因此上诉人与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，故上诉人要求将增加的诉讼请求与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二规的规定，裁定驳回瀚方公司起诉，适用法律正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年三月二十日
书记员 张乾胜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1385号
罪犯闫学超，男，1992年04月28日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年11月28日作出(2011)丽刑初字第480号刑事判决，以被告人闫学超犯抢劫,聚众斗殴,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。附带民事诉讼赔偿29798.2元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计被减刑一年五个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯闫学超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫学超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫学超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫学超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫学超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金35000元不变（未缴纳），附带民事赔偿29798.2元不变（未履行）。（刑期自2010年12月1日起至2025年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执异25号
案外人：余建明，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人余建明针对简国用（2008）第0XXX3号国有土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人余建明称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第0XXX4号国有土地使用证、简国用（2008）第0XXX3号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2013年8月29日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，并经过登记备案，案外人购买若男花苑1号楼X号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2013年8月30日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第0XXX3号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第0XXX3号国有土地使用权的查封。
长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第0XXX3号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2013年8月29日余建明与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2013）0801135]，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑X号房屋（建筑面积94.96平方米），并于2013年8月29日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：1XXXX3]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第0XXX3号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，余建明支付了全部价款，并已实际使用，故案外人余建明所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对余建明购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑94.96平方米住宅所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第0XXX3号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 郑 鸣
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赖 悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初5553号
原告：胡俊，男，1968年6月14日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住江苏省江阴市。
被告：何苗，男，1978年5月20日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住江苏省江阴市。
原告胡俊诉被告何苗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡俊到庭参加诉讼，被告何苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡俊向本院提出诉讼请求：判令何苗立即支付工资款52800元。诉讼过程中，胡俊变更诉讼请求为：判令何苗立即支付工资款38800元。事实与理由：2015年7月开始，胡俊为何苗承接的位于常州××××等地的建筑工地担任带班工作，2017年1月24日及2月8日经过双方两次结算，何苗出具欠条两份，确认结欠工资款52800元，并约定同年3月25日前支付第一期工资款。到期后，胡俊多次向何苗催要，何苗至今未付，现有理由相信何苗故意躲避支付工资款，故就剩余工资款一并向法院起诉，请求法院依法判决。
被告何苗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡俊受何苗雇佣在何苗承接的建筑工地工作。2017年1月24日，何苗向胡俊出具欠条一份，载明：欠胡俊工资14000元整，还款2017年10月底。2017年2月8日，何苗再次向胡俊出具欠条一份，载明：今欠胡俊工资款38800元整，此款分两次付清，第一次付款时间为3月25日付20800元整，剩余18000元整10月30日付清。欠条出具后，何苗未支付过款项。
审理中，因2017年1月24日欠条载明的工资款还款期限未届满，胡俊撤回该部分诉讼请求。
以上事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，何苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果。何苗结欠胡俊工资款38800元，有何苗出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，何苗未按约支付工资款已达全部款项五分之一以上，故胡俊可以一并主张要求何苗支付全部工资款38800元。胡俊的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何苗应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡俊工资款38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元（胡俊已预交），由胡俊负担148元，何苗负担412元。何苗应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13489号
原告：张达，女，1994年03月09日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
原告张达与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张达向本院提出撤诉申请。
本院认为，张达的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张达撤诉。
案件受理费25元，由张达负担。
审判员 黄莹
二〇一七年九月十二日
书记员 李霞
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执362号之一
申请执行人:苏有清，男，1970年9月21日出生，汉族，个体，住太原市晋源区。
被执行人：李景伟，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍所在地山西省长子县。
申请执行人苏有清与被执行人李景伟借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人李景伟名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下无车辆登记信息、截至2017年5月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执362号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚明
审判员 马国伟
审判员 任小兵
二〇一七年十一月三日
书记员 马 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执660号之一
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，地址广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**号。
法定代表人林ＸＸ，该信用联社理事长。
委托代理人马瑞铎，男，宾阳县农村信用合作联社新圩信用社职工，
被执行人李桂春，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人刘维维，男，1990年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人宾阳县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初3552号民事判决书于2017年4月14日向本院申请强制执行与被执行人李桂春、刘维维金融借贷纠纷一案。本院于同月17日依法立案执行，向被执行人李桂春、刘维维发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款20万元、相关利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息并负担案件受理费2276元、申请执行费2900元。
在执行过程中，查明被执行人李桂春、刘维维共同所有一套位于宾阳县宾州镇××（县建筑工程公司）第5幢1单元401号的房屋（房屋所有权证：宾阳房权证字第××号）。对于该套房屋，申请执行人与两被执行人一致同意由被执行人自行出售来还款，暂不需要本院予以司法处理。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因两被执行人共有的房屋暂不需要本院处理，除此之外没有发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初3552号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如两被执行人未能处理现有财产或者发现有其他有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年九月二十日
书记员 李金鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初902号
原告:陈新华，男，1991年6月5日生，汉族，住四川省会理县。
被告:晁国庆，男，1989年9月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告陈新华诉被告晁国庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:被告晁国庆于2016年12月13日向我借款13000元，因为我手里没有现金，就通过刷卡提现的方式借给被告晁国庆13000元，因为之前还从我处借款500元，共计是13500元。被告说在2016年12月14日中午前还款，但是被告一直未还款。故诉至法院，要求被告还款。现我与被告无法联系，不知道被告晁国庆的确切住址。
本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈新华的起诉。
案件受理费138元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 潘洪伟
人民陪审员 孙有源
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 彬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3407号
原告：曹洪林，男，汉族，1972年5月4日出生，居民，住涟水县。
被告：高天中，男，汉族，1970年7月5日出生，居民，住涟水县。
原告曹洪林与被告高天中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹洪林到庭参加诉讼，被告高天中经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款56500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2010年开始向被告提供电动车控制器。后经原、被告结算，被告分别于2013年2月8日、2015年3月20日向原告出具欠条两张，欠条载明被告共欠原告货款56500元。原告经多次索要未果，现向法院提起诉讼，请求判决被告给付货款56500元。
被告高天中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2010年开始向被告提供电动车控制器。后经原、被告结算，被告分别于2013年2月8日、2015年3月20日向原告出具欠条两张，欠条载明被告分别欠原告货款46500元、10000元。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告自认被告在出具欠条后曾退回部分货物，原告在被告的本子上写过收到退货多少，但是具体数额记不清了。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告向被告提供电动车控制器，被告亦向原告出具了欠条，现原告要求被告归还货款56500元，本院予以支持。关于原告自认被告曾退回部分货物，但由于退回货物的数量及价格无法查清，故本案不予理涉，被告可和原告自行协商解决或提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高天中于本判决生效后十日内给付原告曹洪林56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告高天中负担。
案件受理费240元，由被告高天中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年九月十九日
法官 助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9311号
申请人杨兴全与被申请人张爱民、郭家乐房屋买卖合同纠纷一案的（2016）京0106民初19801号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张爱民名下位于北京市丰台区久敬佳园二区19号楼1单元102号房屋所有权转移登记至申请人杨兴全名下。
执行员 马世平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王凯毅
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执308号
申请执行人:王昆兴
被执行人:田明洲
被执行人:王金祥
被执行人:林艳成
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初884号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被��行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保77号
申请保全人刘波成，男，生于1973年6月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被保全人重庆市国盛包装有限责任公司，住所地重庆市梁平区工业园区。
法定代表人周顺斌，该公司总经理。
本院在审理申请保全人刘波成与被保全人重庆市国盛包装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日作出（2017）渝0155执保169号执行裁定书，裁定查封了申请保全人刘波成提供担保的思域牌小型轿车。现案件已经审结，申请保全人刘波成于2017年8月17日向本院提出申请，要求解除保全财产。
经审查，本院认为，申请保全人刘波成要求解除担保保全财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请保全人刘波成提供担保的思域牌小型轿车予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 王峻波
二〇一七年八月十七日
书记员 李艾玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2017）浙10刑终1084号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵安成，男，1976年3月19日出生于四川省旺苍县，汉族，初中肄业，劳务人员，住旺苍县。1997年4月29日因犯抢劫罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年；2003年6月2日因犯抢劫罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2004年9月10日刑满释放。2017年5月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
上诉人（原审被告人）侯金玉，男，1987年3月19日出生于四川省旺苍县，汉族，初中肄业，劳务人员，住旺苍县。2017年5月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人赵安成、侯金玉犯抢劫罪一案，于2017年8月30日作出（2017）浙1022刑初221号刑事判决。原审被告人赵安成、侯金玉均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月11日凌晨，被告人赵安成（绰号赵三）、侯金玉（绰号乔娃子）经商量来至三门县海游街道滨江小区六幢一号车库采用拉车门方式实施盗窃，将王某2放在牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌轿车中央扶手储物盒处的20元左右现金及一包软壳中华香烟（经鉴定，价值人民币70元）偷走。二人在实施盗窃过程中，被三门县公安局民警王某3当场发现，并将二人带往滨江小区门卫处。在此过程中，王某3向两被告人口头表明警察身份，被告人侯金玉趁机逃跑，被告人赵安成被王某3抓住。
被告人侯金玉在发现赵安成被抓后，��即返回殴打王某3，朝王某3头上、身上乱打，帮助赵安成逃跑。赵安成为了能逃跑，伙同侯金玉一起朝王某3头上、身上乱打，后二人逃走。在逃跑过程中，被告人侯金玉摔倒在地，被王某3抓住。被告人赵安成发现侯金玉被抓后，又返回殴打王某3，朝王某3头上、身上乱打，帮助侯金玉逃跑。侯金玉为了能逃跑，也伙同赵安成一起殴打王某3，之后二人分头逃走。最后，被告人侯金玉被王某3抓获，被告人赵安成当时逃走。经浙江省三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某3损伤程度为轻微伤。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵安成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人侯金玉犯抢劫罪，判处有期徒���三年四个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人赵安成、侯金玉均上诉称，他们并未在盗窃现场打人，其行为不构成抢劫罪，请求予以改判。
经审理查明，原判认定被告人赵安成、侯金玉犯抢劫罪的事实，有被告人赵安成、侯金玉供认不讳的供述，被害人王某3的陈述，证人王某2、芦义凤、朱某的证言，医疗机构门诊病历一本通复印件，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，人身检查笔录，现场勘验笔录及照片，前科刑事判决书、释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵安成、侯金玉实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。关于上诉理由，经审理认为，被告人赵安成、侯金玉在实施盗窃时被民警发现，在民警将两人带离现场过程中为逃脱而对民警实施暴力，该行为已经构成抢劫罪。两被告人要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 朱康华
二〇一七年九月二十六日
本件和原本核对无异
书记员 徐祖巧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保152号
申请人：信一杰，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：许文樟、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。
被申请人：陈仕强，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告信一杰与被告陈仕强买卖合同纠纷一案过程中，申请人信一杰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈仕强价值人民币（币种下同）100000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人信一杰的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结陈仕强价值100000元的等值财产。
案件申请费1020元，由信一杰负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一七年六月十五日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更587号
罪犯廖升远，男，汉族，1982年1月4日生，初中文化，福建省长汀县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2015年8月24日作出（2015）贵刑初字第00165号刑事判决，以被告人廖升远犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人廖升远不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）池刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯廖升远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯廖升远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯廖升远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产刑未能执行，服刑中狱内月均消费超过规定标准，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖升远减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执260号之二
申请执行人熊天新，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人李家安，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行熊天新与李家安债权转让合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2018年1月24至2018年6月29日分四次查询存款余额均不足，李家安名下无车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人李家安发布《失信决定书》、《限制消费令》。现查明被执行人李家安名下与他人共有房产一套，本院于2018年4月27日已查封，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年七月二日
书记员 尹学昌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2471号之一
原告:江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。
法定代表人：夏永，董事长。
委托诉讼代理人：单世民，男,1987年6月15日出生，汉族，该公司职员，住沛县。
委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告:张桂艳，女，1978年10月27日出生，汉族，住沛县。
被告：李福春，男，1975年2月4日出生，汉族，住沛县。
被告:贾冬玲，女，1972年12月26日出生，汉族，住沛县。
被告:侯孝峰，男，1969年5月14日出生，汉族，住沛县。
被告:李吉文，女，1962年10月10日出生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被告张桂艳、李福春、贾冬玲、侯孝峰、李吉文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。在审理过程中原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2009元，减半收取计1005元，公告费600元，合计1605元，由原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 琦
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执607号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。
法定代表人：田俊德，系该分行行长。
被执行人：石团胜，男，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省邵东县魏家桥镇光明村5组40号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第1838号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳分行与石团胜银行卡纠纷一案中，查明被执行人石团胜暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执607号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年九月二日
代理书记员 李少波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初7489号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）程某，男，1990年7月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告人刘志林，冒名：刘志安，男，1981年8月10日出生，汉族，高中文化，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市公安县。曾因犯盗窃罪，于2006年6月9日被江门市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2008年11月13日在江门监狱被刑满释放。现因涉嫌犯有故意伤害罪于2016年5月18日被羁押，同年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7469号起诉书指控被告人刘志林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人程某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人刘志林、原告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月15日3时许，尹某、曹某在深圳市宝安区上合路鸡煲王餐厅喝醉酒。该餐厅的工作人员徐某和被害人程某分别送尹某、曹某回到上合路106号C栋716房、636房的住处。程某送曹某到家时，巧遇曹某男朋友暨被告人刘志林回家，遭到质问，未予理睬。而后，刘志林推打程某，两人扭在一起。刘志林抓起桌上的一个玻璃杯砸程某头部，而后又抓起桌上一把水果刀捅刺程某腹部，致其受伤（经法医鉴定：程某的右下腹刀刺伤，空肠、回肠、回盲部、阑尾部穿透伤，所受的损伤属重伤二级）。因用力过猛，水果刀折断，刘志林自己手部亦被划伤流血。而后，刘志林逃离现场，并化名刘志安潜逃。2016年5月18日，刘志林在东莞市凤岗镇吸毒被抓获。民警查实其真实身份后发现其为通缉犯，便将其移交深圳公安机关。
公诉机关认为，被告人刘志林的行为已构成故意伤害罪，诉请判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人金某的行为造成损害，要求被告人赔偿：医疗费18020.57元，误工费22000元，护理费13000元，鉴定费1603元，精神损害抚慰金60000元。合计人民币114623.57元。
被告人刘志林承认控罪。
经审理查明，2012年12月15日3时许，尹某、曹某在深圳市宝安区上合路鸡煲王餐厅喝醉酒。该餐厅的工作人员徐某和被害人程某分别送尹某、曹某回到上合路106号C栋716房、636房的住处。程某送曹某到家时，巧遇曹某男朋友暨被告人刘志林回家，遭到质问，未予理睬。而后，刘志林推打程某，两人扭在一起。刘志林抓起桌上的一个玻璃杯砸程某头部，而后又抓起桌上一把水果刀捅刺程某腹部，致其受伤（经法医鉴定：程某的右下腹刀刺伤，空肠、回肠、回盲部、阑尾部穿透伤，所受的损伤属重伤二级）。因用力过猛，水果刀折断，刘志林自己手部亦被划伤流血。而后，刘志林逃离现场，并化名刘志安潜逃。2016年5月18日，刘志林在东莞市凤岗镇吸毒被抓获。民警查实其真实身份后发现其为通缉犯，便将其移交深圳公安机关。
另查明，原告人程某因本案受伤住院治疗11天，先后支付医疗费18020.57元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1.物证：作案刀具照片；2.书证：受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，病历记录、收据和伤情照片，被告人身份信息，违法犯罪人员信息表，毒品尿检报告单；3.证人证言：曹某、徐某、尹某和林某达的证言；4.被害人陈述：程某的陈述；5.被告人的供述与辩解：刘志林的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人刘志林刘志林故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志林曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘志林未对被害人进行赔偿，量刑时予以考虑。被告人刘志林在承担刑事责任的同时，还应对因其故意伤害给原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。具体赔偿项目如下：
1、医疗费18020.57元（根据原告人提供的住院及门诊治疗收费收据计算）；
2、误工费1599.4元（原告人未提供收入证明，其收入参照广东省餐饮业在岗职工年平均工资52345元，误工时间按照其住院治疗11天计算）
3、护理费1785.3元（原告人未就护理费提供相关证据，参照上年度居民服务业在岗职工年平均工资58431元，住院11天计算。）
4、鉴定费1603元（根据原告人提供的鉴定收费收据计算）.
上述合计人民币23008.27元，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告人刘志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2021年5月17日止）。
二、被告人刘志林赔偿附带民事诉讼原告人程某合计人民币23008.27元（限于本判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。
四、扣押在案小刀一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3915号
罪犯李东东，男，1992年3月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)扬少刑初字第0002号刑事判决，以被告人李东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年4月29日止）。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第2317号、(2015)宁刑执字第7350号刑事裁定，对罪犯李东东共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年9月29日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李东东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李东东在服刑期间获得表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李东东减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执339号之二
申请执行人：张显亮，男，1986年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：蒋志才，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1881号民事判决书，向被执行人蒋志才发出执行通知书，责令被执行人蒋志才立即偿还申请人张显亮借款100000元，因被执行人蒋志才至今未履行。执行中，本院于2017年4月6日查封了被执行人蒋志才所有的位于重庆市九龙坡区的房屋一套且不宜处置。本院于2017年4月6日查封了被执行人蒋志才所有的渝××××××小型轿车、渝××××××小型轿车各一辆、于2017年4月26日查封了被执行人蒋志才所有的渝××××××小型普通客车一辆但上述车辆均未实际控制。申请人张显亮对此情况予以确认，申请人张显亮也不能提供被执行人蒋志才的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执339号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒲 逸
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔23行监1号
望谟县王母办平绕村一组,望谟县王母办平绕村二组，……（写明申诉人姓名等基本情况。申诉人是单位的，写明单位名称）。
你因与望谟县人民政府土地行政管理(土地)一案，不服贵州省望谟县人民法院于2014年07月20日作出的2014年望行初字第00009号生效裁判，于2017年06月08日向本院申诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，对于你的申诉，本院不予立案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执62号之一
附带民事诉讼原告人：白某甲。系被害人白锦全、牛秀梅之子。
附带民事诉讼原告人：白某乙。系被害人白锦全、牛秀梅之长女。
附带民事诉讼原告人：白某丙。系被害人白锦全、牛秀梅之次女。
附带民事诉讼原告人：白某丁。系被害人赵金兰之夫。
附带民事诉讼原告人：白某戊。系被害人赵金兰之长女。
附带民事诉讼原告人：白某己。系被害人赵金兰之次女。
附带民事诉讼原告人：白某庚。系被害人赵金兰之长子。
附带民事诉讼原告人：段某。系被害人赵金兰之母。
被执行人：白寨平，于2017年6月13日执行死刑。
本院在执行附带民事诉讼原告人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊、白某己、白某庚、段某与被执行人白寨平刑事附带民事赔偿一案中，现被执行人白寨平于2017年6月13日已被执行死刑。本院给予附带民事诉讼原告人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊、白某己、白某庚、段某司法救助100000元，附带民事诉讼原告人已领取该款，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院(2016)晋刑终219号刑事附带民事裁定民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉海
审判员 尹玉平
审判员 谭政廷
二〇一七年十二月四日
书记员 王慧楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2185号
罪犯吕玉龙，男，1975年09月22日出生，朝鲜族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年3月12日作出(2012)静刑初字第78号刑事判决，以被告人吕玉龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金20000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十一个月。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯吕玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕玉龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕玉龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉龙减去有期徒刑八个月，并处罚金30000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年11月6日起至2017年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第1560-1号
原告盛建平，男，汉族，1964年10月20日出生，甘肃省渭源县人，小学文化，系银川协力出租汽车有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告温思亮，男，汉族，1984年5月27日出生，宁夏回族自治区盐池县人，小学文化，系银川满金工贸有限责任公司员工，现暂住宁夏回族自治区贺兰县（房主马自成）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号，组织机构代码68424438-X，营业执照640000100003180。
负责人张建宁，系该公司经理。
本院于2015年6月1日立案受理的原告盛建平与被告温思亮、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告盛建平与被告温思亮、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
审判员 肖静洪
二〇一五年七月一日
书记员 祁 玮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3957号
罪犯赵永全，男，1970年3月9日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2009年2月10日作出(2009)邮刑初字第0023号刑事判决，以被告人赵永全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年1月6日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后于2009年3月4日交付执行。本院先后于2012年3月27日、2014年4月7日、2015年9月20日分别作出(2012)宁刑执字第1685号、(2014)宁刑执字第840号、(2015)宁刑执字第7416号刑事裁定，对罪犯赵永全共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2017年12月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵永全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵永全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵永全在服刑期间于2016年6月、2016年12月、2017年1月、2017年6月共获得监狱表扬四次。该犯的罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵永全减去有期徒刑一个月二十六日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初540号
原告：唐岱，男，汉族，1976年12月1日出生，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：文燕，四川昂灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小明，四川遂州律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1971年1月22日出生，住遂宁市船山区。
被告：陆晓兰，女，汉族，1975年12月18日出生，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：胡勇林，男，汉族，1971年5月5日出生，住遂宁市船山区。
原告唐岱与被告李伟、陆晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐岱及其委托诉讼代理人文燕、被告陆晓兰的委托诉讼代理人胡勇林到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐岱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李伟偿还借款本金150000元；2.请求被告陆晓兰作为担保人，承担连带清偿责任；3.请求诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年2月16日二被告李伟、陆晓兰向原告唐岱借款150000元。原告通过银行转账方式向被告支付款项后，二被告向原告出具借条一张，借条上注明借款人李伟，担保人陆晓兰，被告李伟与陆晓兰原系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此陆晓兰应当对该笔借款承担连带清偿责任。
被告陆晓兰辩称，首先被告李伟借钱是用于工程施工，被告陆晓兰从未参与被告李伟项目管理与决策；其次二被告于2015年9月24日离婚，李伟所有借款均未用于与答辩人共同生活，因此被告李伟产生的债务均由被告陆晓兰连带偿还，有违法律公平，且加重答辩人生活负担；最后被告陆晓兰也没有偿还能力。
被告李伟未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
原告唐岱围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、二被告户籍信息复印件、借条原件一张及借记卡账户历史明细清单等证据。被告李伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告陆晓兰对原告出示的证据均没有异议，故对原告出示的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟向原告唐岱借款，原告唐岱于2015年2月16日通过银行转账向被告李伟账户转入借款150000元，后被告李伟、陆晓兰向原告唐岱出具借条一张，载明：今在唐岱处借到人民币壹拾伍万元正（150000.00）。被告李伟在借款人处签字，被告陆晓兰在担保人处签字。后经原告多次催收，二被告均未偿还借款。
本院认为，原告唐岱向被告李伟提供借款，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，该借贷合法有效，应当受到法律保护。原告唐岱与被告李伟对借款期限没有约定，原告可以催告被告李伟在合理期限内返还，故原告唐岱要求被告李伟借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆晓兰在借条担保人处签字，而未对担保方式予以约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故被告陆晓兰应对借款承担连带保证责任，因此原告要求被告陆晓兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：
伟于本判决生效之日起十日内偿还原告唐岱借款本金150000元。二、被告
二、被告陆晓兰对被告李伟所负上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李伟、陆晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒲春旭
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1467号之一
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:陈国富，男，汉族，1976年2月26日出生，住南平市建阳区。
被执行人:徐小琴，女，汉族，1982年5月27日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人陈国富、徐小琴征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月六日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初283号
原告：克东县俊财物业管理有限公司，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：王俊武，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊财，该公司管理人员。
被告：冯立波，男，1973年12月3日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理克东县俊财物业管理有限公司诉冯立波物业服务合同纠纷一案中，克东县俊财物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为克东县俊财物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许克东县俊财物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由克东县俊财物业管理有限公司负担。
审判员 王润涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 康 玉
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初985号
原告：黄昌模，男，生于1950年8月14日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：闫蕾，广安市前锋区法律援助中心工作人员。
被告：四川杰欣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋21层21号。
法定代表人：罗晓晟。
被告：郑荣华，男，生于1974年6月23日，住四川省广安市前锋区。
本院在审理原告黄昌模诉被告四川杰欣建筑工程有限公司、郑荣华买卖合同纠纷一案中，因被告郑荣华下落不明，本院依据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，通知原告黄昌模于2017年6月21日前向人民法院报社寄交公告费用260元，但原告黄昌模逾期未交纳，亦未申请缓交或申请国家司法救助。
本院认为，原告黄昌模无正当理由拒不按照规定交纳诉讼费用，亦未申请缓交、免交或者申请国家司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第十五条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黄昌模自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告黄昌模负担。
审判员 熊明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初1682号
原告：李某，男，1957年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：吴某，女，1957年1月29日出生，汉族，武汉市人,现下落不明，
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年9月19日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费300元，公告费650元,共计950元,由原告李某负担。
审 判 长 李小祥
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 黄姣桂
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 苑
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1771号
上诉人（原审被告）：黄海梅，女，1980年7月17日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人：张林安，武安市法律援助中心指派武安市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乔小增，女，1949年1月24日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵海丽，女，系乔小增儿媳。
上诉人黄海梅因与被上诉人乔小增身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄海梅的上诉请求和理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人是武安市黄粟山村人，而其提供的是武安市北安乐乔小增的住院病案，不能证明是被上诉人本人的住院病案；上诉人根本没有打过被上诉人的头部，被上诉人的外伤性头痛与公安卷中记载的上诉人打被上诉人的身体部位没有任何关联性，说明该住院病案与本案无关；被上诉人未提供误工及需要护理人员的相关证据，虽然提供了交通费票据，但未提供与就医地点、时间、人数、次数的相关证据，一审认定误工、护理、交通等费用没有任何证据证明。2、一审判决适用法律不当。案发时间是2015年7月31日，被上诉人在2016年10月9日向法院提起诉讼，已超过诉讼时效；本案过错在被上诉人，根据侵权责任过错原则，被上诉人应承担一切法律后果。3、对一审原告的诉讼主体资格有异议，请求二审法院对被上诉人的身份及其委托手续的真实性一并审查。综上所述，请求依法撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
乔小增答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
乔小增向一审法院请求：2015年7月31日，原、被告因琐事发生推搡后互相殴打，致使原告受伤。原告在武安市中医院接受治疗，住院6天，支付治疗费2465.47元。2015年10月16日，被告被武安市公安局行政处罚。原告多次找被告协商赔偿治疗费用，被告拒绝赔偿。原告特向本院提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计5365元。
一审法院认定的事实：原、被告因琐事发生矛盾。2015年7月31日10许，原告在武安市××××山村自家的胡同口与被告相遇后，双方发生争执，继而相互殴打，致使原告受伤。2015年10月16日，原、被告分别都被行政处罚，对原告罚款200元，对被告行政拘留10日，并处罚款500元。被告对武安市公安局作出的武公（安）行罚决字[2015]0744号行政处罚决定书、邯郸市公安局作出的邯公复决字[2016]7号行政复议决定书以及武安市人民法院（2016）冀0481行初12号行政判决不服，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）冀04行终351号行政判决：驳回上诉，维持原判。原告因被告殴打入武安市中医院诊断为外伤后头痛。原告住院治疗6天，支付治疗费2465.47元。就赔偿问题多次调解未果，原告诉至法院。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。原、被告因琐事相互殴打，事实清楚，证据充分。原告的外伤后头痛与被告致伤行为具有关联性，被告应承担原告住院期间的损失。在相互殴打事件中，原告也存在过错，应当承担相应责任，减少被告的赔偿金额。被告辩称，原告的起诉已超过法定的诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款之规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。故对被告的辩称不予支持。原告提供的交通费票据虽为正式票据，但未能提供与就医地点、时间、人数、次数的相关证据，而交通费又是原告检查、治疗产生的必然费用，酌情认定为150元。
综上所述，原告的实际损失数额为：医疗、检查费等2465.47元、误工费324元、护理费324元、伙食补助费300元、营养费300元、交通费150元，合计3863.47元。由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告黄海梅于本判决生效后5日内赔偿原告乔小增医疗、检查费等、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄海梅负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，乔小增对一审认定的事实没有异议，黄海梅认为乔小增的伤不是他打的。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。
本院认为，侵害民事权利的，依法应承担侵权责任。乔小增与黄海梅系同村居民，本应和谐相处，却因琐事发生争执，最终导致互殴，双方身体健康受到伤害，这与我国创建社会主义文明社会和构建社会主义和谐社会相违背，双方应当引以为戒、有所醒悟。关于黄海梅上诉所称的一审判决认定事实错误的理由。经审查，二审期间乔小增的代理人为其儿媳赵海丽，而病历中记载的乔小增的联系人也是赵海丽，武安市中医院也对乔小增的住院信息进行了更正，能够认定住院病历系乔小增本人的病历。根据武安市公安局作出的《行政处罚决定书》，双方存在推搡后互相殴打的行为，乔小增被诊断为“外伤后头痛”应当与互殴行为存在关联性。乔小增作为农村居民，并无丧失劳动能力的证据，其应当仍然具有农业生产的能力，一审判决支持误工费用并无不当。因乔小增住院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，一审判决支持护理费、交通费符合法律规定；关于黄海梅上诉称一审判决适用法律不当的理由。经审查，2015年7月31日双方发生互殴，武安市公安局于同年10月16日对黄海梅作出武公（安）行罚决字[2015]0744号《行政处罚决定书》，乔小增于2016年10月9日向人民法院提起诉讼，一审判决根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，认定未超诉讼时效符合法律规定；二审期间，乔小增的委托诉讼代理人赵海丽（乔小增儿媳）提供了乔小增的授权委托书和身份证复印件，能够证实本案中乔小增的诉讼主体资格。综上所述，黄海梅上诉请求驳回乔小增的诉讼请求不予支持，但一审判决对乔小增的损失数额认定不当，根据乔小增病历记载的检查和治疗情况，乔小增主诉外伤后头痛并入院治疗，存在对肝、肾、糖的诊治费用，该费用不应与双方互殴有关联，综合乔小增的诊疗情况，本院酌定乔小增各项损失共计2800元，由黄海梅予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3142号民事判决；
二、黄海于本判决生效后五日内赔偿乔小增各项损失共计2800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊书卓
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤行终572号
上诉人（原审原告）：樵彬，男，汉族，住广东省深圳市。
被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人：许勤，市长。
委托代理人：钟诗福，深圳市人民政府法律顾问室法律顾问。
上诉人樵彬因诉深圳市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行初字第34号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：2014年9月24日，原深圳市市场监督管理局罗湖分局作出《表扬信》，主要内容为：“樵彬：您举报的沃尔玛深国投百货有限公司销售标签不合格的‘家乐氏谷维滋蜂蜜杏仁营养谷物早餐’案，我局已依法处理完毕。我局对您对我市食品工作的关心和支持予以表扬，并奖励笔记本一本。”2014年9月25日，原告收到原深圳市市场监督管理局罗湖分局向其邮寄的上述表扬信及奖励物品笔记本一本。
2015年4月12日，原告认为原深圳市市场监督管理局罗湖分局对其作出表扬和奖励一本笔记本的具体行政行为违法，向被告邮寄行政复议申请书。2015年4月13日，被告收到原告邮寄的行政复议申请书。2015年4月15日，被告决定对原告的行政复议申请予以立案。2015年4月20日，被告向原深圳市市场监督管理局罗湖分局送达深府复办答〔2015〕492号《行政复议答复通知书》。2015年4月23日，原深圳市市场监督管理局罗湖分局向被告提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2015年5月25日，被告作出深府复决〔2015〕878号行政复议决定，认为原告的行政复议申请不符合受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。2015年5月27日，被告向原告邮寄送达上述行政复议决定。原告不服被告作出的上述行政复议决定，遂诉至原审法院。另，一审庭审中，原告主张原深圳市市场监督管理局罗湖分局并没有告知原告相应的复议权利及复议申请期限，故原告的情形符合《中华人民共和国行政复议法》第九条关于因其他正当理由耽误申请期限的规定。
原审法院认为,《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”
2014年9月25日，原告收到原深圳市市场监督管理局罗湖分局向其邮寄送达的举报奖励处理决定及相关奖励物品。原告于2015年4月12日通过邮寄方式向被告提起行政复议申请，超过上述法律规定的60日的行政复议申请期限。原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，被告决定驳回原告的行政复议申请并无不当。原告关于其耽误法定复议申请期限有正当理由的主张，缺乏法律和事实依据，不予采纳。
综上，被告作出的被诉驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告樵彬的诉讼请求。
上诉人樵彬不服，上诉请求撤销原审判决和被诉复议决定，并判令被上诉人对其复议申请重新作出处理。主要理由是：因为原深圳市市场监督管理局罗湖分局作出具体行政行为时并未依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第17条的规定，告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。故参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条的规定，行政复议期限应当自其知道行政复议的权利或期限之日起计算，原审判决属于错判，应予纠正等。
被上诉人深圳市人民政府未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审法院经审理确认的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第9条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”上诉人于2014年9月25日收到原深圳市市场监督管理局罗湖分局向其邮寄送达的举报奖励处理决定及相关奖励物品，其于2015年4月12日方通过邮寄的方式向被上诉人申请行政复议，已明显超过上述法律规定60日的申请期限，且不具有不可抗力等正当理由。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第48条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”由于上诉人申请行政复议不符合法定受理条件，被上诉人据此作出被诉行政复议决定，驳回上诉人的行政复议申请并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予以维持。上诉人樵彬上诉主张，本案应参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条的规定，行政复议期限应当自其知道行政复议的权利或期限之日起计算，原审判决属于错判，应予纠正等，上诉请求撤销原审判决和被诉复议决定，并判令被上诉人对其复议申请重新作出处理，因理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樵彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘桂宜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3991号
罪犯邱宝，男，1966年7月14日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年11月18日作出(2011)泰靖刑初字第334号刑事判决，以被告人邱宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年12月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月1日、2016年4月5日作出(2014)宁刑执字第5634号、(2016)苏01刑更2367号刑事裁定，对罪犯邱宝共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年3月12日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邱宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邱宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邱宝在服刑期间于2016年8月、2017年4月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱宝减去有期徒刑五个月一日（刑期至2017年10月11日止）剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆