福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第2555号
原告刘旭燊，男，1948年1月1日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。
委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。
委托代理人张秀纯，福建元一律师事务所实习律师。
被告游胡明，男，1984年9月28日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市。
委托代理人陆其祥、吴建洲，福建福兴律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司福建分公司，住所地福州市台江区。
负责人张国能，总经理。
委托代理人苏宇阳、张大泳，公司员工。
原告刘旭燊与被告游胡明、民安财产保险有限公司福建分公司（下称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨夏冬、张秀纯，被告游胡明委托代理人陆其祥，被告民安保险公司委托代理人苏宇阳到庭参加诉讼。审理中，本院依法对双方当事人纠纷进行调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，被告游胡明驾驶小型轿车沿晋安区梅仙路由南往北方向行驶至原告海鲜店门时，小型轿车右侧前部与普通二轮摩托车左侧发生碰撞，致摩托车被撞后砸到原告，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。之后，福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告游胡明承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送进福建省立医院治疗,诊断：1、颅脑外伤；2、双侧基底节区腔隙性脑梗死；3、右耳中、重度感音神经聋；4、左耳中度感音神经聋等。经福建八闽司法鉴定所鉴定：原告脑外伤后轻度认知障碍的伤残等级程度评定为十级伤残；双耳中度听觉障碍的伤残程度评定为十级伤残；腰部活动度受限的伤残程度评定为十级伤残，误工至评残前一日，营养期60日，护理期90日。故被告应当赔偿原告医疗费，护理费，营养费，住院伙食补助费，误工费，伤残赔偿金，鉴定费，交通费，精神损害抚慰金等合计181194.47元（详见赔偿清单）。
肇事车辆为被告游胡明所有，且该车辆在被告民安保险公司处购买了交强险，故被告民安保险公司应在保险理赔范围内向原告承担赔偿责任。
原告请求：1、被告游胡明赔付原告医疗费44300.71元，护理费8520元，营养费3080元，住院伙食补助费1200元，误工费31995元，伤残赔偿金73733.76元，鉴定费1400元，交通费1000元，精神损害抚慰金15000元，财产损失费965元，合计181194.47元；2、被告民安保险公司在交强险范围内优先给予赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超出交强险的部分由被告民安保险公司承担赔偿责任；3、后续治疗费另行主张；4、两被告共同承担本案诉讼费。
被告游胡明辩称，一、原告主张医疗费44300.71元。其中2015年3月19日1736.56元的医疗票据没有费用清单佐证，其不同意赔偿。原告医疗费中与受伤无关用药为727.57元，其不同意赔偿。第二次住院治疗费9521.97元不同意赔偿。
二、护理费、误工费、营养费。
原告单方委托福建八闽司法鉴定所对其伤残等级鉴定，同时提出三期（即误工期、护理期、营养期）鉴定申请。八闽司鉴所依据公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）作出三期鉴定。因福建八闽司法鉴定所及鉴定人没有三期鉴定资质，无权对原告进行三期鉴定，因此，原告主张的护理费、误工费、营养费不能适用八闽司鉴所作出的鉴定意见，只能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关的规定。
护理费的计算：原告主张护理费8520元。因《出院小结》中“出院医嘱”没有建议继续护理，根据原告的伤情和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，其认为原告的护理期限按照其住院期间17日计算。对护理费标准我们认为按88.74元/天（2013年度农林牧渔业平均工资标准）计算，合计1508.58元（88.74元/天*17天）。
误工费的计算：原告主张误工费31995元。其认为原告主张误工费没有事实和法律依据，理由如下：原告没有提供证据材料证明实际收入减少，并且其已到退休年龄。因此，原告主张误工费没有事实依据。
营养费的计算：原告主张营养费3080元。《出院记录》中“出院医嘱”中没有建议“加强营养”。其认为按住院17日每日10元计算，合计营养费170元。
三、原告住院17天，其主张住院伙食补助费1200元（50元/天*24天）。其认为原告主张的住院伙食补助费太高。按福州辖区法院的判决惯例，一般每日为30元，因此，原告住院伙食补助费合计510元（30元/日*17日）。
四、原告主张交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告没有提供相应的票据。因此，原告主张交通费没有事实依据。
五、原告主张的鉴定费1400元。八闽司鉴所及鉴定人没有误工期、护理期、营养期鉴定资质，无权对原告进行误工期、护理期、营养期鉴定，因此，该鉴定费1400元由原告自行承担。
其申请对原告医疗费中与受伤无关用药进行鉴定，现福建正方圆司法鉴定所（下称正方圆司鉴所）已鉴定原告医疗费中与受伤无关用药为727.57元。因此，该鉴定费2000元由原告承担。该鉴定费2000元现由其垫付，原告要返还。
六、原告主张残疾赔偿金30722.4元。其认为原告没有据实计算。
七、原告主张精神抚慰金15000元没有事实和法律依据。
八、诉讼费由被告民安保险公司承担。
九、原告主张财产损失965元由被告民安保险公司承担。
被告游胡明请求：依法判决。
被告民安保险公司辩称，医疗费在交强险项下赔付1万元，住院护理费同被告游胡明意见。住院营养费和伙食费不属于交强险范围。没有证据证明原告有产生误工费。伤残赔偿金应按13年计算，金额是47926.94元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。交通费酌定500元。精神损害抚慰金5000元。财产损失无异议。诉讼费不应由其承担。
被告民安保险公司请求：依法判决。
经审理查明，2014年8月25日，被告游胡明驾驶其名下且交强险投保于被告平安保险福州公司的小型轿车行驶至原告海鲜店门外时，碰撞原告所有的停放在海鲜店门口的普通二轮摩托车，致摩托车被撞后砸向原告，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告游胡明承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年8月25日至2014年9月11日在福建省立医院住院治疗17天,诊断为颅脑外伤（胼胝体压部脑挫裂伤，头皮裂伤，头皮下血肿）；双侧基底节区腔隙性脑梗死；高血压病；2型糖尿病；右侧输尿管结石术后；右耳中、重度感音神经聋；左耳中度感音神经聋。出院医嘱为耳鼻喉科随诊，必要时选配助听器；注意控制血压、血糖，内科随诊；择期复查头颅MRI，神经科随诊。出院后，原告于2014年9月15日至2014年9月22日，以“头部外伤反复头痛头晕20天”为主诉入院7天，诊断为脑外伤后综合症；双耳创伤性耳聋；高血压病；多发椎间盘突出。出院医嘱为随诊，定期复查。原告第一次住院花费医疗费31424.04元，第二次住院花费医疗费9521.97元，出院后复查费用1618.14元。原告因伤残鉴定需要，于福州神经××防治院进行检查，花费诊察费用1736.56元。
经原告委托，福建八闽司法鉴定所于2015年4月19日出具八闽司法鉴定所（2014）临鉴字第479号司法鉴定意见书，结论：原告脑外伤后轻度认知障碍伤残达十级，双耳中度听觉障碍伤残达十级，腰部活动度受限的伤残达十级，误工至评残前一日止，营养期60日，护理期90日。原告支出鉴定费1400元。诉讼中，被告游胡明认为原告医疗费中部分用药与本起事故无关，申请鉴定，经本院委托，正方圆司鉴所于2014年12月29日作出闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第754号鉴定意见书，结论为原告医疗费中与受伤无关用药费用总计727.57元。被告游胡明支出鉴定费2000元。
另查，1、原告花费摩托车修理费965元。2、原告系城镇户口。3、当事人确认两被告自事故发生后未向原告支付任何费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、原告身份证及户口本、诊疗记录凭据、住院治疗及复查复诊费用发票、费用清单、出院小结、疾病证明书、司法鉴定书及发票、修理费发票及当事人陈述为证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告游胡明驾驶机动车造成原告受伤，经交警部门认定，被告游胡明负全部责任。因被告游胡明驾驶的机动车仅投保有交强险，根据相关规定，本案赔偿责任应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告应获偿的赔偿项目及金额，本院作如下认定：1、原告医疗费中有727.57元与本起交通事故伤情无关，不予支持；其余43573.14元的医疗费用、诊查费有治疗票据、费用清单等为据，系用于治疗事故致伤及评残所必需支出的合理费用，被告应予赔付。2、原告主张住院伙食补助费用1200元（24日*50元）符合规定，可予以采纳。3、原告出院医嘱虽未建议加强营养，但鉴于事故致原告身体多处伤残，确需营养支持，本院酌定其可获偿营养费1000元。4、原告系城镇居民，可按福州市2014年度城镇居民人均可支配收入的标准获偿残疾赔偿金，原告因交通事故致多处十级伤残且已经67周岁，故原告残疾赔偿金确认为47926.94元（30722.4元*13年*12%）。5、因原告已过退休年龄，且未能举证证明其因本起交通事故产生误工，其误工费主张本院不予支持。6、经鉴定，原告护理期为90天，本院确定其住院期间的护理费为3240元（24日*135元），出院后的护理费为5280元（66日*80元），计8520元。7、根据原告的伤残程度，本院确定原告精神损害赔偿金为7000元。8、原告虽未提供交通费票据，但被告民安保险公司认可交通费500元，本院亦予以认可。9、原告评残鉴定费1400元，有发票为据，系处理本案事故所必需的合理支出，应予支持。经鉴定，原告医药费中无关用药727.57元，据其比例等因素，本院酌定原告应承担无关用药鉴定费用500元，其余1500元由被告游胡明自负。10、原告财产损失965元，有发票为据，且被告民安保险公司予以认可，本院予以认定。鉴此，原告各项损失合计109885.08元。其中，第1-3项为交强险医疗费用项目，合计45773.14元；第4-8项为交强险死亡伤残赔偿项目，合计63946.94元；第10项为交强险财产损失赔偿项目，合计965元。
两被告应如何赔付原告损失，本院认定如下：被告民安保险公司应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告63946.94元；财产损失赔偿项下965元。被告游胡明应赔偿原告超出交强险医疗费用项目范围的费用35773.14元及鉴定费1400元。鉴此，被告民安保险公司应赔偿原告各项损失74911.94元，被告游胡明应赔偿原告各项损失37173.14元。原告后续治疗费，可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司福建分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘旭燊各项损失人民币73911.94元。
二、被告游胡明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘旭燊各项损失人民币35973.14元。
三、驳回原告刘旭燊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，由原告刘旭燊负担1424元，被告游胡明负担2500元；无关用药鉴定费2000元，由原告负担500元，被告游胡明负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 于海山
二〇一五年十二月八日
书记员 何海亮
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由
保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
荣誉权。（三）人格尊严权、人身自由权
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
有规定的除外。（二）侵害的手段、场合、行为
式等具体情节。（三）侵权行为所造成的后果。
（四）侵权人的获利情况。（
（四）侵权人的获利情况；
。（六）受诉法院所在地平均生活
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。