江西省吉安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)赣0821刑初52号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人罗某2，学生，系被害人之子。
法定代理人罗某1(系附带民事诉讼原告人罗某2之父)。
上列二附带民事诉讼原告人之委托诉讼代理人施金辉，吉安县法律援助中心律师，一般代理。
被告人刘某，司机。因犯盗窃罪于2002年5月1日被广东省南海市法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月1日被吉安县公安局刑事拘留，于2018年1月11日被吉安县公安局执行逮捕，2018年5月4日由本院决定取保候审。现居于家中。
附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团成政汽运有限公司。住所地江西省高安市荷岭镇农贸市场**号店面。统一社会信用代码：913609833329128749。
法定代表人左文华。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地江西省高安市桥北路***号。统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人游先锋，经理。
委托诉讼代理人魏初军，江西利元律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。住所地青海省西宁市城西区西关大街***号第*号楼第*层、第*层。统一社会信用代码：916300009265923020(1-1)。
负责人柳超，总经理。
委托诉讼代理人刘翠华，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。江西省吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1(暨罗某2之法定代理人)及其诉讼代理人施金辉，被告人刘某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司(以下简称人财保高安支公司)的委托诉讼代理人魏初军，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司(以下简称平安财保青海分公司)的委托诉讼代理人刘翠华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团成政汽运有限公司(以下简称成政汽运公司)无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控:2017年12月22日15时55分，被告人刘某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿吉安县万福镇厚莲线由西往东行驶，行至该线路368KM+800M路段，与由北向南行驶由被害人郭某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成郭某受伤入院抢救、两车受损的交通事故，郭某经治疗无效死亡。经吉安县交警大队认定，刘某负事故主要责任。事故发生后，被告人刘某主动到案。被告人刘某家属与被害人郭某家属达成赔偿协议，被告人刘某取得了被害人家属的谅解。
公诉机关为其指控提供如下证据:1.常住人口信息、前科证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、请求免予刑事处罚报告、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户口信息、住院预交款收据、就诊卡、病危通知书、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、扣押及发还清单；2.证人罗某1的证言；3.被告人刘某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且被告人刘某有犯罪前科，请求法院依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2请求法院判令附带民事诉讼被告人人财保高安支公司、平安财保青海分公司赔偿损失496457.36元[医疗费104056.96元、营养费210元(30元/天×7天)、住院伙食补助费210元(30元/天×7天)、护理费1016.4元(145.2元/天×7天)、误工费714元(102元/天×7天)、死亡赔偿金264840元、丧葬费28735元、办理丧葬事宜费20000元、被抚养人生活费24675元、精神损害抚慰金50000元、车辆修理费2000元]。其为该诉请提供如下证据:1.户口簿一本，证明附带民事诉讼原告人的身份情况及其与被害人的亲属关系；2.死亡证、死亡记录、医疗费发票、用药清单各一份，证明被害人住院七天后死亡及花费治疗费用情况。
被告人刘某对人民检察院指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼被告人成政汽运公司辩称:1.其与被告人刘某系租赁关系，被告人发生交通事故造成损失的赔偿责任由被告人自担，其只协助被告人处理相关事宜。2.赣Ｃ×××××车已在人财保高安支公司投保了交强险及在平安财保青海分公司投保了不计免赔率的商业三者险。综前，其认为不承担附带民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人人财保高安支公司辩称，其只在交强险责任限额内承担1万元医疗费及误工费等损失11万元的赔偿责任，精神损害抚慰金无法律依据，车损需要相关证据证明。
附带民事诉讼被告人平安财保青海分公司辩称，其对超出交强险的损失只承担百分之七十的赔偿责任，精神损害抚慰金不予赔偿，部分诉请金额过高请依法核减，医疗费中的护理费过高；另附带民事诉讼原告人及被告人刘某均同意平安财保青海分公司应承担的医疗费中核减9000元，由附带民事诉讼原告人自行承担3000元、被告人刘某承担6000元。
经审理查明:2017年12月22日16时，被告人刘某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿吉安县万福镇厚莲线由西往东行驶，行至该线路368KM+800M处十字路口路段时，与由南往北横过厚莲线由被害人郭某驾驶的无牌二轮超标电动车(机动车)发生碰撞，造成郭某受伤入院抢救、两车受损的交通事故，郭某后经抢救无效于2017年12月31日死亡。经吉安县交警大队认定，被告人刘某负事故主要责任，被害人郭某负事故次要责任。事故发生后，被告人刘某自动投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某方与被害人郭某家属达成了赔偿协议，被告人刘某除保险公司赔偿款外须另行支付被害人家属40000元，被告人刘某方已支付被害人家属140000元(含40000元)，且已向医院垫付被害人郭某抢救费10000元，被告人刘某取得了被害人家属的谅解。
另查明，赣Ｃ×××××车所有人为成政汽运公司，该车在人财保高安支公司投保了交强险，在平安财保青海分公司投保了不计免赔率保险责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被害人郭某生前户口性质为农业户口，其与丈夫罗某1生育一子罗某2。因被告人刘某的交通肇事行为致使被害人郭某死亡，给二附带民事诉讼原告人造成的损失为：1.医疗费103964.96元；2.营养费210元(30元/天×7天)；3.住院伙食补助费210元(30元/天×7天)；4.护理费1002.4元(143.2元/天×7天)；5.误工费704.2元(100.6元/天×7天)；6.死亡赔偿金264840元；7.丧葬费28735元；8.办理丧葬事宜费酌定按三人三天计算为905.4元(100.6元/天/人×3人×3天)；9.被抚养人生活费21385元(9870元/年×4年÷2+9870元/年÷12个月×4个月÷2)；共计421956.96元。附带民事诉讼被告人平安财保青海分公司与附带民事诉讼原告人、被告人刘某达成协议，平安财保青海分公司应承担的医疗费中核减可能含有的非医保用药费用9000元，该金额由附带民事诉讼原告人自行承担3000元、被告人刘某承担6000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.常住人口信息，证实被告人刘某的身份情况及其具有完全刑事责任能力。
2.证明，证实被告人刘某曾于2002年被广东省南海市法院判处有期徒刑四年六个月。
3.归案情况说明，证实被告人刘某于涉案交通事故发生后立即拨打110、120并在现场等候交警，后如实供述犯罪事实。
4.扣押决定书、扣押及发还清单，证实事故发生后交警部门对涉案车辆赣Ｃ×××××车和电动车及被告人刘某的驾驶证均予以扣押，后将赣Ｃ×××××车和电动车发还予当事人家属之事实。
5.道路交通事故认定书，证实2017年12月22日16时，被告人刘某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿吉安县万福镇厚莲线由西往东行驶，行至该线路368KM+800M处十字路口路段时，与由南往北横过厚莲线由被害人郭某驾驶的无牌二轮立马电动车发生碰撞，造成郭某受伤入院抢救、两车受损的交通事故，郭某后经抢救无效于2017年12月31日死亡。经吉安县交警大队认定，被告人刘某负事故主要责任，被害人郭某负事故次要责任。
6.交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、经济赔偿凭证，证实事故发生后，被告人刘某家属、被害人郭某家属均申请交警部门对交通事故损失赔偿主持调解。经调解，双方达成协议:(1)由人财保及平安财保公司对被害人家属损失进行赔偿;⑵刘某另行支付被害人家属四万元；⑶被告人刘某方一次性支付被害人家属罗某1十四万元，该款待保险公司理赔后被告人方扣除十万元；⑷被告人刘某方督促保险公司尽快完成理赔；另刘某于2017年12月23日向医院支付抢救费一万元。调解当日，被告人方已将十四万元支付给罗某1。
7.请求免予刑事处罚报告，证实被害人家属罗某1以被告人于事故发生后立即报警并主动到案如实交代犯罪事实，与被告人方达成调解协议且已赔偿为由，请求对被告人免予刑事处罚。
8.驾驶人信息查询单、驾驶证、机动车信息查询单，证实被告人刘某持有B2驾驶证，赣Ｃ×××××车所有人为成某汽运公司及该车在检验有效期内；被害人郭某无驾驶证。
9.户口簿，证实被害人郭某生前的身份信息及家庭成员情况，其生前户口性质为农业户口。
10.预交款收据，证实被告人方已向医院预交被害人抢救费一万元。
11.交强险保单及商业险保单，证实赣Ｃ×××××车在人财保高安支公司已投保交强险及在平安财保青海分公司投保了不计免赔率保险责任限额为100万元的商业三者险，保险事故发生在保险期间。
12.证人罗某1的证言，证实2017年12月23日，其接到儿子电话称妻子郭某前一天未回家遂预感妻子已出事，便从广东赶回家中知晓妻子发生交通事故一事。其妻伤后在井冈山大学附属医院抢救，发费抢救费十万元左右。
13.被告人刘某的供述和辩解，证实2017年12月22日15时55分，其驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿吉安县万福镇厚莲线由西往东行驶，行至该线路368KM+800M路段，看见由南往北行驶由被害人郭某驾驶的二轮电动车也准备通过十字路口遂驾空挡以50-60码时速行驶，被害人当时两脚着地停了车，其以为被害人让其先行遂缓慢行驶，后被害人突然行驶过来通过马路，其遂立即刹车但车辆由于惯性还是和电动车发生了碰撞，其立刻下车查看发现被害人倒地流很多血便立即拨打110、120，后一直在现场等待交警和医护人员。后被害人郭某受伤入院抢救、两车受损，被害人郭某后经治疗无效于2017年12月31日死亡。赣Ｃ×××××车所有人为成政汽运公司，该车投保了交强险及商业险且在保险期内。
14.司法鉴定意见书，证实赣Ｃ×××××东风天锦前四后八轮自卸大货车的前右侧与无牌立马二轮电动车的左后侧之间的车体损伤与遗留痕迹吻合；赣Ｃ×××××车转向系工作正常、有效，符合机动车运行安全技术条件；赣Ｃ×××××车制动系工作不正常、制动效果差，不符合机动车运行安全技术条件；无牌立马二轮电动车转向性能完好，工作正常、有效，符合机动车运行安全技术条件；无牌立马二轮电动车制动性能工作不正常，制动效果差，不符合机动车运行安全技术条件及该车属于超标电动车即机动车；郭某符合严重颅脑损伤而死亡。
15.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实涉案交通事故发生的现场勘查情况及事故车辆情况。
16.死亡证、死亡记录、医疗费发票、用药清单，证明被害人住院七天后死亡及花费治疗费用情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘某的指控罪名成立。鉴于被告人刘某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其家属赔偿了附带民事诉讼原告人损失且取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人刘某虽具有犯罪前科，鉴于本次犯罪为过失犯罪，故可不予从重处罚。
被告人刘某的行为造成被害人郭某死亡，其在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人作为被害人郭某的近亲属，有权提起附带民事诉讼。因被告人刘某承担本次交通事故的主要责任，肇事车辆赣Ｃ×××××车投保了交强险及不计免赔率保险责任限额为100万元的商业三者险，故附带民事诉讼原告人的损失先由投保交强险的人财保高安支公司在交强险责任限额内赔偿12万元(含1万元医疗费)，超出部分再由投保商业三者险的平安财保青海分公司根据被告人刘某的过错责任比例代刘某承担赔偿责任，因附带民事诉讼原告人的总损失都未超过保险责任限额，故其损失保险公司能足够赔偿，被告人刘某无需再另行承担赔偿责任。综合本案案情，本院酌定被告人刘某承担70%的赔偿责任。另平安财保青海分公司与附带民事诉讼原告人、被告人刘某达成协议约定平安财保青海分公司应承担的医疗费中核减可能含有的非医保用药费用9000元，该金额由附带民事诉讼原告人自行承担3000元、被告人刘某承担6000元；被告人刘某方与被害人郭某家属达成了赔偿协议，被告人刘某除保险公司赔偿款外另行支付被害人家属4万元，被告人刘某方已支付被害人家属14万元(含4万元)，且已向医院垫付抢救费1万元，该11万元扣除其应承担的赔偿份额外应判决保险公司向其支付；前两项协议均未违反法律规定，本院尊重当事人的意思自治原则，予以支持。附带民事诉讼原告人的精神损害抚慰金之诉请无法律依据，本院不予支持；其未提供电动车的具体损失金额依据，故亦不予支持。平安财保青海分公司提出医院收取的护理费过高，因无相关证据证明，故本院对该辩解不予采纳。成政汽运公司在本案中不再另行承担赔偿责任。综上，人财保高安支公司应赔偿附带民事诉讼原告人12万元(含1万元医疗费)，平安财保青海分公司应赔偿附带民事诉讼原告人98369.9元{[421956.96元(总损失)-120000元(交强险赔偿份额)]×70%-9000元(同意核减金额)-110000元(被告人刘某已先行支付的金额及垫付的医疗费)+6000元(被告人刘某自愿承担的该保险公司核减的部分金额)}，平安财保青海分公司应支付被告人刘某104000元[110000元(被告人刘某已先行支付的金额及垫付的医疗费)-6000元(被告人刘某自愿承担的该保险公司核减的部分金额)]。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2经济损失人民币120000元。
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2经济损失人民币98369.9元。
四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司支付被告人刘某104000元。
五、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2的其他诉讼请求。
上述第二、三、四项款项限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢慧文
人民陪审员 肖冬梅
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年五月四日
法官 助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款:有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条:人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条:被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十一条:附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十八条第二款:刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项、第(二)项：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……