湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1381民初1555号
原告：汪先奎。系受害人汪雷的父亲。
原告：刘海兰。系受害人汪雷的母亲。
原告：陈某。系受害人汪雷的妻子。
原告：汪某1，男，2012年8月3日出生，汉族，住湖北省广水市。系受害人汪雷的长子。
法定监护人：陈某。系汪梓航母亲。
原告：汪某2。系受害人汪雷次子。
法定监护人：陈某。系王熙源母亲。
五原告共同委托代理人：胡明武，广水市马坪法律服务所。代理权限：一般代理。
被告：程道金。
被告：蔡仲兰。
原告汪先奎、刘海兰、陈某、汪梓航、汪熙源与被告程道金、蔡仲兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪先奎、刘海兰、陈某、汪梓航、汪熙源及其委托诉讼代理人胡明武，被告蔡仲兰到庭参加了诉讼，被告程道金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中蔡仲兰无故退庭。本案现已审理终结。
原告汪先奎、刘海兰、陈某、汪梓航、汪熙源向本院提出诉讼请求：请求法院判令以上二被告赔偿汪雷死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失90万元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，五原告亲属汪雷受被告程道金、蔡仲兰雇佣与杨小争一起，到二被告坐落在广水市余店镇余店老街坐北朝南的两间半四层楼房内装修房屋刮大白做乳胶漆。2016年8月8日8时许，汪雷在被告程道金、蔡仲兰楼房的第三层至第四层楼的楼梯间刮大白过程中，由于二被告楼房的楼梯踏步没安装护栏和二被告没给汪雷提供任何安全保护措施，导致汪雷在从第三至第四层楼的楼梯间刮大白的脚手板上掉到第三层楼的楼梯踏步时，因楼梯踏步没有安装护栏，无护栏保护，致使汪雷又从三楼的楼梯踏步上掉到一楼地面，造成头部严重受伤。汪雷受伤后，经余店卫生院抢救无效转广水市第一人民医院途中于当天上午9时许死亡。汪雷死亡后，经余店镇司法所、综治办、派出所等余店镇人民调解委员会成员单位调解，被告仅赔偿原告损失10万元。后来经上述单位多次调解，但被告却避而不见，拒绝赔偿。五原告在万般无奈的情况下，特依法向人民法院起诉，提出前列诉讼请求，请求人民法院依法裁判。
被告程道金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。
被告蔡仲兰辩称，2016年3月16日本人把位于余店老街2建旧瓦房承包给王世忠改建三层楼房。2016年7月16日完工。2016年7月18日我让帮我承包做门的张程找一个会装修的人，讲好每平方米12元，一切安全事故由承包汪雷负责，完工后一次性付清工钱。我们不是雇佣关系而是承包关系。2016年8月8日，承包人在无任何安全保护情况下，穿着拖鞋，听着手机音乐，在三楼楼梯上工作，因拖鞋打滑从三楼掉下，事故发生当天，本着人道主义我送去5万元说好等人埋了后再协商。没想到第二天汪雷家人带着一百多人到我家把屋里东西都打坏了，并扬言要杀我，我只好报案，派出所让我在外躲一段时间再说，在领导调解我又赔了5万元。最让人不能接受是他们无法无天，光天化日把我家大门锁换掉，至今还在我家占着，一年来我四处流荡，有家不能归。我要求汪姓必须把换我大门锁的人交到派出所处理，汪姓必须把放在我家的床、炊具拿走。打坏东西，被抢的东西，我已报案，在我家占一年给我造成的损失算清楚。只有我能回家住着，并保证不对我人身攻击，我才能应诉，不然一切不可能。
经审理查明：2016年7月29日，受害人汪雷与杨小争给被告程道金、蔡仲兰夫妇所有的坐落在广水市余店镇余店老街两间半四层楼房装修，负责刮大白和乳胶漆，价钱按照平方米计算。2016年8月8日8时许，受害人汪雷在被告程道金、蔡仲兰楼房内的第三层至第四层楼的楼梯间刮大白过程中，受害人汪雷从搭的脚手板上掉到第三层的楼梯踏步上，又从三层楼的楼梯踏步上掉到一楼地面，造成头部严重受伤，后经抢救无效死亡。
被告房屋的所有楼梯均未安装栏杆。受害人汪雷死亡后，被告给付了受害人汪雷的家属赔偿款10万元。
本院认为,被告程道金、蔡仲兰将自建的房屋墙面粉刷装修工作交由无施工资质的汪雷和杨小争施工，汪雷和杨小争并非受二被告的雇佣，而是作为承揽人为两被告提供劳务。受害人汪雷与杨小争一起给二被告装修房屋，双方仅就装修工作达成口头约定，不存在其他任何控制、支配和从属的关系。汪雷按照自己的工作方式、操作规程和劳动进行，而不受二被告的支配和管理。双方合同的内容是对墙壁进行粉刷装修，二被告按照完成的工作成果支付报酬后，合同即告终止，汪雷无需继续性提供劳务。汪雷的工作具有独立性，用自己的工具、技术完成工作，不受二被告的指挥管理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。此案所涉及房屋有四层，对该房屋墙面进行装修，施工人应当具备一定的安全工作意识及安全工作条件。而死者汪雷作为普通居民，虽经常从事墙面粉刷装修，但其不具备相应的施工资质，缺乏安全意识。其在三楼至四楼之间的脚手板上施工时，穿着拖鞋，不注意安全，导致事故发生，故本院认定汪雷施工过程中存在过失，应承担50%的民事责任。二被告明知汪雷没有施工资质，仍然将墙面粉刷装修业务交给无资质的承揽人，有明显的选任过失，应承担民事赔偿责任。被告程道金、蔡仲兰修建的房屋楼梯均未安装护栏，在没有安装护栏的高层楼梯上粉刷墙壁，其定做任务存在安全隐患，且在汪雷提醒二被告安装护栏情况下被告未安装，应认定二被告对其定做指派的任务存在过错。故二被告对汪雷的死亡应承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的处理丧葬事宜误工费2486元，因原告没有提供证据证明误工人员及误工减少的具体数额，本院酌定为1470元(3人×7天×70元/天)。关于原告主张的精神损害抚慰金，因死者汪雷对事故的发生负有责任，故本院酌定为250000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，认定原告因该事故造成的损失为死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年），丧葬费23660元（47320元÷2），被抚养人生活费272880元（汪梓航：14年×18192元/年÷2=127344元，汪熙源：16年×18192元/年÷2=145536元），亲属办理丧葬事宜误工费1470元，精神损害抚慰金25000元，合计864030元。被告程道金、蔡仲兰应当承担的赔偿数额为444515元（839030元×50%＋25000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程道金、蔡仲兰于本判决生效后十五日内赔偿原告汪先奎、刘海兰、陈某、汪梓航、汪熙源经济损失444515元（被告程道金、蔡仲兰已给付的100000元从中扣除）。
二、驳回原告汪先奎、刘海兰、陈某、汪梓航、汪熙源的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告汪先奎、刘海兰、陈某、汪梓航、汪熙源负担2400元，被告程道金、蔡仲兰负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陈方涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 董凤舞