wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4862号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人：殷亚东，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵海峰，该支行员工，特别授权。
被告：钱跃美，女，1971年1月11日生，汉族，住如皋市。
被告：邵志华，男，1963年10月29日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）诉被告钱跃美、邵志华金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的特别授权代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告钱跃美、邵志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱跃美立即归还原告本金28000元、利息2655.07元（暂计算至贷款到期日），本息暂计至30655.07元，及以30655.07元为基数按罚息利率计算至给付之日止的利息；2.被告邵志华承担连带给付责任；3.本案诉讼费用等��关费用由被告承担。事实和理由：被告钱跃美于2015年12月21日向原告借款28000元，双方约定年利率为9.3525%（逾期上浮50%，应付未付利息计收复利），到期日为2016年12月20日，由被告邵志华提供担保。现该借款已经逾期，尚欠本金28000元及利息。
因被告钱跃美在起诉后主动归还了本金13000元，庭审中，原告农商行磨头支行变更诉讼请求：1、判令被告钱跃美立即归还原告本金15000元，利息4353.86元（暂计至2017年6月20日），本息暂计19353.86元及以15000元为基数按罚息利率计算至给付之日止的利息。2、被告二承担连带给付责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告钱跃美、邵志华未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2015年12月21日，江苏如皋农村商业银行股份有��公司磨头支行（贷款人）与钱跃美（借款人）、邵志华（担保人）签订一份合同编号为皋商银〔2015〕第1221101301号个人担保借款合同，合同约定：借款金额为28000元；借款用途为借贷还贷；借款期间自2015年12月21日起至2016年12月20日止；年利率为9.3525％；借款人不按合同约定按时足额归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告邵志华为该笔借款提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复利）和贷款人实现债权的费用。借款后，被告钱跃美于2017年6月12日归还本金10000元，于2017年6月13日归还本金3000元。利息、罚息以及剩余本金15000元尚未归还，被告邵志华亦未承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告钱跃美、邵志华经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原被告签订的个人担保借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，被告邵志华为案涉借款提供担保系其真实意思表示。签订合同后，原告已按约定将款项出借给钱跃美，邵志华作为保证人也应当按照约定承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告现要求被告钱跃美偿还借款本金15000元、利息4353.86元（暂计算至2017年6月20日）及以15000元为基数���算至实际给付之日止的逾期利息（按照年利率9.3525%上浮50%计算）的主张依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱跃美偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金15000元及利息（自2015年12月21日至2016年12月20日借期利息为2713.41元；逾期利息自2016年12月21日至2017年6月11日以本金28000元计利息1591.43元；自2017年6月12日至2017年6月13日以本金18000元计利息7.2元；自2017年6月14日至2017年6月20日以本金15000元计利息41.82元；自2017年6月21日以本金15000元计算至实际给付之日止，按照年利率9.3525%上浮50%计算）。
二、被告邵志华对上述还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
以上一、二两项于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告钱跃美、邵志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 ���郭朝晖
二〇一七年七月十日
见习书记员 刘 洋 洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁03民终242号
上诉人（原审原告）：鲁某某，男，汉族，1945年10月7日出生，小学文化，农民，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审被告）：吕某某，男，汉族，1988年12月6日出生，大专文化，个体户，住宁夏吴忠市。
上诉人鲁某某因与被上诉人吕某某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人鲁某某、被上诉人吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁某某上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（2016）宁0302民初270号民事判决只能证明被上诉人向上诉人支付了2014年8月至2015年9月期间的劳务费，并不能证明双方已经解除劳务关系。根据上诉人提供的证明及证人证言可以证实，截止起诉之日，上诉人仍然在为被上诉人看守工地，被上诉人应当向上诉人支付自2015年8月至2016年9月的劳务费和生活费。
吕某某答辩称，本案双方不存在劳务合同关系，被上诉人于2015年5月20日工程完工之后已经全部撤离励精公司现场，无任何人员在厂区施工，上诉人因居无定所而长期滞留在励精公司，与被上诉人没有任何关系，且上诉人不能提供证据证明双方是如何约定工资事宜的，故其上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
鲁某某一审时诉讼请求：1.依法判令被告吕某某向原告支付所欠劳务费26000元（自2015年8月至2016年9月）、生活费2400元（自2016年1月至2016年9月），共计28400元；2.本案受理费由被告吕某某负担。
一审法院认定事实：被告吕某某曾于2014年8月雇佣原告在其承包的宁夏励精羊绒服饰有限公司生产厂房基础工程看工地，约定每月包吃包住2000元。2015年5月份，被告承包的工地停止施工。因被告未支付劳务工资，2016年1月15日，原告以劳务合同纠纷将被告诉至吴忠市利通区人民法院，要求被告支付自2014年9月至2016年1月的劳务费34000元。吴忠市利通区法院审理后依法作出（2016）宁0302民初270号民事判决书，判决被告向原告支付自2014年9月至2015年8月劳务费24000元；驳回原告其他诉讼请求。被告吕某某对该判决不服，提起上诉，在吴忠市中级人民法院审理期间，吕某某申请撤回上诉，吴忠市中级人民法院作出（2016）宁03民终389号民事裁定书：准许上诉人吕某某撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
一审法院认为，根据”谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告要求被告支付自2015年8月至2016年9月的劳务费26000元、2016年1月至2016年9月的生活费2400元，被告主张自2015年5月之后与原告再无劳务雇佣关系，原告未提交证据证明原、被告自2015年8月之后继续存在劳务雇佣关系，也不能证明双方关于劳务工资、生活费等进行约定的事实，故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决：驳回原告鲁某某诉讼请求。案件受理费510元，由原告鲁某某负担。
二审期间，被上诉人吕某某申请证人丁某某某出庭作证，证实上诉人鲁某某看管的工地所有权人不是被上诉人本人，被上诉人自2015年8月份之后与上诉人鲁某某之间没有劳务合同关系。
上诉人鲁某某对证人证言不予认可。
本院审查认为，根据证人丁某某某的当庭陈述，证人于2014年年底撤离涉案工地，其在撤离工地后对本案双方是否存在劳务关系不知情，对证人证言的证据效力不予认定。
二审认定事实与一审一致，依法予以确认。
为进一步查清案件事实，二审期间，本院庭后就出具条子的事实和原因传唤了吕兴仓，据吕兴仓陈述，宁夏励精羊绒服饰有限公司生产厂房院内有围墙，路口有监控，前门有门卫把守，无需专人看守工地，之所以向上诉人出具条子，是因为杨留根差其儿子即本案被上诉人吕某某的工程款，自己去拉杨留根工地上遗留的工具时，遭到鲁某某的阻拦，鲁某某声称自己在看守工地，不打条子不许往出拉东西，考虑到上诉人的年龄和身体状况，怕强行往外拉会闹出事，便按照上诉人的要求出具了条子。
本院认为，判断双方是否存在劳务关系，主要从双方在提供劳务过程中是否存在指挥与被指挥、监督与被监督的关系及有关工作报酬的商谈、支付等方面予以认定。2016年1月，上诉人鲁某某依据工资表向被上诉人吕某某主张自2014年9月至2016年1月期间的劳务费，吴忠市利通区人民法院审理后作出（2016）宁0302民初270号民事判决，判令被上诉人吕某某向上诉人支付2014年9月至2015年8月期间的劳务费24000元，该判决同时认定因鲁某某未提供合法有效的证据证实2015年9月至2016年1月其仍在看管被上诉人工地，对该期间劳务费的诉讼请求不予支持。该判决宣判后，上诉人鲁某某没有提出上诉。现上诉人鲁某某再次对2015年9月至2016年1月的劳务费提起诉讼，并要求被上诉人支付直至2016年9月看管工地的劳务费，既属基于同一事实和理由重复起诉，也有悖于常理，其主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人鲁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 升
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0521司救执18号
唐克平：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年5月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予唐克平国家司法救助金2850元。
二〇一八年五月十六日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1642号
申请执行人吴海龙。
被执行人彭静怡。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民(商)初字第06638号，已向被执行人彭静怡发出执行通知，责令被执行人彭静怡接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭静怡未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三��、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭静怡的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人彭静怡应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭静怡应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行彭静怡财产以人民币10000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马玺镇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初6396号
原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：陈植，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓笛、王倩一男。
被告：常龙。
被告：王寸丹。
原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）诉被告常龙、王寸丹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐晓笛、被告常龙、被告王寸丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带赔偿105016元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告常龙醉酒驾驶辽AB96**小型轿车与行人冯文阁、张桂芹相撞，致冯文阁、张桂芹受伤，本次事故经彰武县公安局交警认定被告常龙醉酒行驶，负事故的全部责任。被告常龙在原告处投保交强险。冯文阁、张桂芹向彰武县人民法院就本次事故的损失向原告主张，该案彰武县人民法院判决原告赔偿冯文阁、张桂芹共计105016元，原告已履行了完毕，原告依法取得了保险追偿权。辽AB96**小型轿车所有人为被告王寸丹。因被告常龙醉酒驾驶应当负赔偿责任，被告至今未履行赔偿责任，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告常龙辩称，我是肇事司机，与车主系夫妻关系。肇事车辆在原告处投保了交强险，且保险公司已理赔完毕，现保险公司向我追偿没有法律依据，不同意赔偿。
被告王寸丹辩称，我是肇事车辆的车主，我与肇事司机系夫妻关系。肇事车辆在原告处投保了交强险，且保险公司已理赔完毕，现保险公司向我追偿没有法律依据，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日18时20分许，被告常龙驾驶辽AB96**号车辆沿G101线由北向南行驶至762公里100米处时，车辆驶入道路右侧下与垃圾箱相刮后，驶入道路左侧路下，与在左侧路下胡同内的冯文阁、张桂芹及路下房屋相撞，造成冯文阁、张桂芹受伤，垃圾箱、房屋、车辆损坏。经辽宁省彰武县公安局交通警察大队认定，被告常龙负本次事故的全部责任。经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心鉴定常龙的血液酒精含量为243.4831㎎／100ml，张桂芹的伤情为轻伤一级。
另查，被告常龙因涉嫌犯危险驾驶罪被提起公诉，同时冯文阁、张桂芹提起刑事附带民事诉讼。辽宁省彰武县人民法院于2017年5月4日作出（2017）辽0922刑初50号刑事附带民事判决，以危险驾驶罪判处被告常龙拘役三个月，缓刑六个月，判决原告保险公司在机动车交强险限额内赔偿冯文阁、张桂芹医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计105016元，原告保险公司于2017年5月24日将上述赔偿款汇入辽宁省彰武县人民法院执行款专户中。
再查，辽AB96**号车辆登记车主为被告王寸丹，与被告常龙系夫妻关系。辽AB96**号车辆在原告处投保了交强险。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告依据（2017）辽0922刑初50号刑事附带民事判决书向被告常龙主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张二被告承担连带责任的问题。原告以被告常龙系醉酒驾驶，车辆所有人有过错，且二被告系夫妻关系，财产系夫妻共同财产，主张二被告承担连带责任。本案中，侵权人系被告常龙，且被告王寸丹作为车辆所有人是否存在过错，并未提供相关证据，故原告主张二被告承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常龙返还原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险赔偿款105016元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内支付，如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告常龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一七年八月二十二日
书记员 李媛媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦南执字第572号
申请执行人胡盛辉，男，1965年10月30日出生，住所地钦州市钦南区
申请执行人胡春燕，女，1979年2月16日出生，住所地钦州市钦南区
申请执行人刘凤英
申请执行人胡宝芳，女，1986年11月10日出生，住所地钦州市钦南区
申请执行人胡盛斌，男，1970年12月6日出生，汉族，住所地钦州市钦南区
申请执行人胡艳华，女，1993年8月5日出生，住所地钦州市钦南区
申请执行人胡宝文，男，1988年4月17日出生，住所地钦州市钦南区
申请执行人胡盛贵
申请执行人胡继华，男，1995年8月22日出生，住所地钦州市钦南区
被执行人钦南区犀牛脚镇丹寮社区居民委员会第九小组。
法定代表人胡盛建。
本院于2015年8月7日立案执行胡盛辉、胡春燕、刘凤英、胡宝芳、胡盛斌、胡艳华、胡宝文、胡盛贵、胡继华申请钦南区犀牛脚镇丹寮社区居民委员会第九小组牧业承包合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)钦南民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 婧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执802号
李驰：
你与刘自海买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)川0302民初1353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘自海于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）依法履行(2016)川0302民初1353号民事判决书中所确定的义务；
（2）负担案件申请执行费773.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月八日
联系人：黄龙林玉联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502财保20号
申请人：陈道新，男，汉族，1981年4月7日生，住安徽省六安市金安区，
申请人：蒋坤，男，汉族，1971年1月7日生，住安徽省裕安区，
被申请人：六安金太阳置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路8号，统一社会信用代码91341500680839802K。
法定代表人：张书文，该公司董事长。
申请人陈道新、蒋坤因申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出申请，要求查封被申请人开发的位于312国道以南、杭淠河干渠以西“金太阳国际汽车城”21(H1)栋会展中心房屋1000平方米（商品房预售许可证（六）房预售证第020110475号）或等额银行存款700万元（开户行：建行六安皖西路支行，账号：340011742208053002521），并已提供蒋坤为共有人的多处房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈道新、蒋坤提出的诉前保全申请符合法律规定，故其对被申请人的财产予以保全的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安金太阳置业有限公司开发的位于312国道以南、杭淠河干渠以西“金太阳国际汽车城”21(H1)栋会展中心房屋1000平方米[商品房预售许可证（六）房预售证第020110475号，保全金额以不超过700万元为限]或冻结被申请人六安金太阳置业有限公司银行存款700万元（开户行：建行六安皖西路支行账号：340011742208053002521）；
二、查封蒋坤提供担保并为其共有的位于六安市磨子潭路以西光彩综合大市场H09号楼129、130、131-132、133、134商铺（不动产权证号为：皖（2016）六安市市不动产权第0018430、0018432、0018434、0018436、0018437）、查封蒋坤提供担保的并为其所有的位于六安市梅山南路滨河村香樟公寓三期14号楼1201室（不动产权证号为：房地房产中心字第××号7号）。
案件申请费5000元，由被申请人六安金太阳置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐爱军
二〇一八年二月六日
书记员 王 琦
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢98号之二
申请执行人：张泽飞，男，1965年8月23日出生，汉族，现住四川省荣县。
申请执行人：吴世权，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张泽飞与吴世权人身损害赔偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴世权登记所有川CXXX**号跃进牌轻型箱式货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张泽飞所有的川CXXX**号跃进牌轻型箱式货车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月五日
书记员 童 毅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终3813号
上诉人(原审原告)：张金良，男，1981年5月6日生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：张晓凯，男，1983年8月23日生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：程晓红，女，1984年12月15日生，汉族，住禹州市。
二被上诉人委托诉讼代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心律师。
上诉人张金良因与被上诉人张晓凯、程晓红返还原物纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初5126号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人张金良，被上诉人张晓凯及其委托代理人杨俊杰，被上诉人程晓红的委托代理人杨俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张金良上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人提供的音频资料能够证明出事故以后，被上诉人张晓凯、程晓红强行扣押本案涉及车辆的情况。一审法院认定与事实不符。
被上诉人张晓凯、程晓红答辩称：张金良的钩机在别人的药材耕地里，张金良弃之不管，被上诉人没有锁起来也没有圈起来，张金良一次也没有到过场找被上诉人，也没有发生过冲突，上诉人所述不实，张金良的损失是自己造成的，与被上诉人无关，说被上诉人构成侵权没有事实根据，请求驳回上诉。张金良刚才在法庭已经认可钩机已经自行拉回。
上诉人张金良向一审法院起诉请求：判令张晓凯、程晓红立即停止侵权、返还张金良所有的久���田牌KX161-3SZ小型液压挖掘机一台并恢复原状、赔偿损失（自2016年11月9日起按日平均停工损失883元计算至停止侵权之日止），并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2016年11月9日10时许，乔永合驾驶原告张金良注册登记为孙长江的豫Ｄ×××××自卸低速货车，在禹州市××××村交叉路口由西向东倒车时，将站在路北边的被告张晓凯、程晓红之女张艺露撞倒，造成张艺露伤后抢救无效死亡（其赔偿事宜已另案诉讼处理）。2017年8月5日，原告张金良以2016年11月9日发生交通事故后，被告张晓凯、程晓红强行扣押其正在无梁镇胡楼村北地作业的久保田牌KX161-3SZ小型液压挖掘机不向其返还为由，向该院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据证明。本案中，原告张金良主张被告张晓凯、程晓红向其返还强行扣押的久保田牌KX161-3SZ小型液压挖掘机并赔偿损失，但原告张金良所举证据均为间接证据，不能直接证明被告张晓凯、程晓红对其正在作业中的挖掘机实施了扣押等侵害行为，本案亦无其他证据佐证，且被告张晓凯、程晓红对其主张完全否认，鉴此，本案虽有原告张金良遭受经济损失的事实，但不能据此认定对方对其应负返还、赔偿损失的责任。至此，原告张金良尚未完成举证责任，鉴于原告张金良提供的证据不充分，因此，对原告张金良的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张金良的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张金良承担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：依据双方当事人陈述，本案涉及车辆停放在他人的耕地中，张金良未提供张晓凯、程晓红阻拦本案涉及车辆驶离现场及实施扣押等其他侵权行为的证据，且张晓凯、程晓红予以否认，在此情况下，一审法院以张金良尚未完成举证责任，其提供的证据不充分为由驳回其诉讼请求并无不妥。综上，上诉人张金良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人张金良承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一八年二月五日
书记员 徐瑞娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保96号
解除保全申请人:重庆红辣椒物资有限责任公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号9幢23-7,统一社会信用代码91500104MA5U3Y3T9K。
法定代表人：唐永全，该公司负责人。
被申请人:重庆市巍巍汽车配件有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，组织机构代码753086929。
法定代表人：文洪，该公司负责人。
申请人重庆红辣椒物资有限责任公司与重庆市巍巍汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出(2017)渝0104执保490号民事裁定书，冻结重庆市巍巍汽车配件有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人重庆红辣椒物资有限责任公司于2017年10月26日向本院申请解除对重庆市巍巍汽车配件有限公司银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人重庆红辣椒物资有限责任公司申请解除保全措施符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予重庆红辣椒物资有限责任公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周毅
二〇一七年十月二十六日（院
印）
书记员曾立生
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执3021号
申请执行人张伟雄，男，1981年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人陆林，男，1964年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人张伟雄与被执行人陆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.采取查封、扣留被执行人在案外人广州番电电力建设集团有限公司的分红收入的执行措施，并对执行所得款依法分配后，本案执行到位27966.37元。2.以(2014)穗番法执字第30号等多案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因无法查找到车辆而未能作扣押处理。3.由本院(2014)穗番法执字第30号案向广州住房公积金管理中心发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求其协助查封、冻结被执行人的住房公积金。因被执行人不符合提取住房公积金的法定条件，故暂未能对上述住房公积金作提取处理。4.由本院(2014)穗番法执字第30号等多案分别冻结被执行人在中国银行的两个存款账户、中国工商银行的一个存款账户，但冻结时上述账户内均无可供执行存款。5.本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。6.前往被执行人住所地查找，但未能查找到被执行人及其可供执行财产。7.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布。
本院认为，本案执行到位27966.37元，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年八月十四日
书记员 苏嘉盛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保470号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：黄文成，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人黄文成财产保全纠纷一案中，申请人在本院制作保全裁定书前向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。
申请费保全费2570元，予以免交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 李 昌
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘欣玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2102号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:张塘兵,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行张塘兵责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的6083元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2102号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初1596号
原告：郑猛，男，1985年9月25日出生，现住盘锦市兴隆台区振兴街蓝色康桥D-1-2-502室。
被告：刘玉杰，男，1993年4月29出生，现住盘锦市兴隆台区兴隆街荒地村二组262-1室。
本院在审理原告郑猛与被告刘玉杰机动车交通事故责纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑猛负担。
审判员 佟 彤
二〇一七年九月十八日
书记员 孙晓旭
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初685号
原告：饶绪清，男，1966年2月15日生，汉族，住赤壁市，
委托讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告：徐海林，男，1978年10月11日生，汉族，住赤壁市，
被告：徐天福，男，出生年月不详，汉族，住赤壁市。
原告饶绪清与被告徐海林、徐天福民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶绪清的委托诉讼代理人熊乾坤到庭参加诉讼，被告徐海林、徐天福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告饶绪清向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐海林偿还原告借款66000元，被告徐天福承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告徐海林因承包工程急需钱发工人工资，于2017年1月12日向我借款66000元，我以现金支付方式给付被告徐海林66000元，双方约定于2017年12月30日还清。被告徐天福在借条上签署“2017年12月30日前未还由徐天福还清”提供担保。借款到期后，经我多次催讨，二被告以各种借口推诿，至今分文未付，故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告徐海林、徐天福未到庭，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告徐海林因急需资金向工人发放工资，向原告饶绪清借款66000元，原告饶绪清以现金支付的方式向被告徐海林给付了借款，被告徐海林收到借款后向原告饶绪清出具了一张借条，载明：“今借到饶绪清人民币66000元，在2017年12月30号还清”。该借条上标注2017年12月30日前未还由徐天福还清。借款到期后，原告饶绪清多次向二被告徐海林、徐天福进行催讨，但二被告以各种理由推诿，至今分文未付，故原告饶绪清向法院提起诉讼，请求依法判处。
本院认为，原告饶绪清与被告徐海林之间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予以保护。被告徐海林应负偿还之责。被告徐天福在借条上标注“2017年12月30号前未还由其还清”，此约定为一般保证，被告徐天福应承担一般保证责任，因此原告诉请被告徐天福承担连带保证之责，本院不予支持。被告徐天福应在法院对被告徐海林的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告徐天福承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐海林于本判决生效后十日内偿还原告饶绪清借款66000元，对被告徐天福应在法院对被告徐海林的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告徐天福承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元，由被告徐海林、徐天福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何文辉
二〇一八年五月七日
法官助理 王 军
书 记 员 肖 翠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。
《最高人民法院关于使用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执733号
申请执行人李九福，男，汉族，1979年10月14日出生，，个体工商户，住西宁市。
被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司，（组织机构代码：31095XXXX，以下简称：蓝恋酒店），住所地，青海省西宁市城西区海湖新区壹号公寓A2号楼东侧商铺3-4层。
法定代表人张海燕，系该公司董事长。
被执行人张海军，男，汉族，1984年11月4日出生，公民身份证号码：×××，青海蓝恋商务酒店有限公司第一分公司负责人，原住西宁市，现在青海省多巴戒毒所强制戒毒。
李九福与青海蓝恋商务酒店有限公司、张海军装民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1798号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海蓝恋商务酒店有限公司、被告张海军连带偿还原告李九福欠款520423元，于2017年3月15日前一次性付清，本案案件诉讼费4502.5元由被告承担。被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司、张海军未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人李九福向本院申请强制执行。
本院受理此案后，多次打电话通知被执行人，一直未能与该公司负责人取得联系，故公告向该公司送达执行通知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人至今未履行义务，后经查其原法定代表人张海军已被公安机关强制戒毒，执行人员前往戒毒所会见被执行人张海军。经查被执行人无房产、无车辆、无银行存款，且已将其名下蓝恋酒店法定代表人变更其姐张海燕，本院又继续与张海燕接洽，但其一直以种种借口拒不来法院。在本院执行的另案中，执行人员于2017年8月份依法对蓝恋酒店进行强制执行，在执行过程中，现该酒店的经营者丁炜向本院提供相应的材料，证明酒店又被张海燕转让给了丁炜（转让协议）。其中包括蓝恋酒店海德堡店与新千店，张海燕从丁炜处支取96万元转让费，此款未交到法院。
另张海军与海德堡的房屋所有人在西宁市城中区人民法院以（2016）青0103民初1461号达成民事调解书内容为如张海燕、张海军在2016年10月20日未支付赵双（房屋所有权人）租金，将解除双方的租赁合同，该酒店所有财产归赵双所有，由于张海军违约，酒店被房屋所有人收回，致使执行经营权无法实现。本院依据上述情况，在本案执行的另案中对张海燕拘留15日，并报请公安机关以拒不履行法院判决、裁定罪追究其刑事责任，该案正在侦查阶段。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人李九福享有的债权应当受到法律保护，同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0104民初1798号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 飘
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1833号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
被执行人汪国强，男，汉族，1971年8月17日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初271号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金20000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汪国强的银行存款20000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李华安
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱丽桦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异275号
申请执行人：卢旭，男，1987年11月18日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被执行人：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号自编之二A16室，组织机构代码05894275-4。
法定代表人：黄庆林。
被执行人：广州市天河区东圃途材室内装饰部，住所地广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。
经营者：张惠玲。
第三人：张惠玲，女，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。
申请执行人卢旭申请执行被执行人广州弘泽金属制品有限公司（以下简称弘泽公司）、广州市天河区东圃途材室内装饰部（以下简称途材装饰部）劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4670号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，弘泽公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向卢旭支付2014年3月1日至2015年1月17日期间的工资43075元；途材装饰部对此承担连带清偿责任。因弘泽公司、途材装饰部未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2017）粤0106执3551号立案执行。
被执行人途材装饰部于2014年8月5日经广州市天河区工商行政管理局车陂所核准成立，为个体工商户，经营者为张惠玲。
另查，途材装饰部于2017年3月20日被工商部门注销登记。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。被执行人途材装饰部为张惠玲个人经营的个体工商户，故其债务由应经营者张惠玲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
执行张惠玲（身份证号码：）名下的个人财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林如冰
本裁定书于2017年月日送达
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2531号之一
申请人：胜利油田胜宏置业有限公司。
法定代表人：聂雪强，董事长。
被申请人：岳新房，男，汉族。
本院在审理原告胜利油田胜宏置业有限公司诉被告岳新房民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳新房位于东营区国际新城胜宏靓都第132幢2单元401室房产进行查封。申请人胜利油田胜宏置业有限公司以投保诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人胜利油田胜宏置业有限公司的保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人岳新房位于东营市东营区国际新城胜宏靓都第132幢2单元401室房产。
查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件受理费2170元，由申请人胜利油田胜宏置业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初7059号
原告：徐晓群，女，1976年5月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。
法定代表人：余孝华，公司总经理。
委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。
法定代表人：林意，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所。
原告徐晓群与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓群申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓群撤诉。
案件受理费25元，由原告徐晓群负担。
审 判 员 敖 富
二〇一六年十二月十八日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 王艺洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民辖终324号
上诉人（原审被告）：王启良，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）：单海峰，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人王启良因与被上诉人单海峰健康权纠纷管辖权异议一案，不服金乡县人民法院(2017)鲁0828民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。
王启良上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院审理。事实与理由:一审法院根据被上诉人单方提供的证据，将本案认定为健康权纠纷，违反民事诉讼法相关规定。本案是否属于侵权纠纷，目前不能最终确定。在案由未确定的情况下，应按照原告就被告的原则，由被告即上诉人所在地人民法院审理，且上诉人提供证据证明其经常居住地为济宁市任城区，因此，本案应由济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人单海峰未答辩。
本院认为，本案系因健康权受到侵害而形成的侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人因超车而打架的地方在金乡县马集镇105国道上，即侵权行为地在金乡县辖区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡凤春
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保78号之一
柏素芳：
你在本院审理的柏素芳与李能文、郭淑娥民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日向本院申请财产保全。本院现已冻结被申请人李能文、郭淑娥的银行存款帐户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十一月十四日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6626号
原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结环路43号202号(水木天成三区公建二楼)。
法定代表人:宋雅华,职务公司总经理。
委托诉讼代理人:张锁珍,职务公司法务代表。
被告:刘志强,男,1958年8月8日出生,住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十一月七日
书记员 祁 源
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(1487)黑1281执1498号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳四道街南百花园楼下。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：牟宝君，男，1971年9月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：翟清凤，女，1970年5月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与牟宝君、翟清凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年12月8日向本院申请撤回执行牟宝君、翟清凤的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281民初1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙玉富
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3682号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告:成洪俊。
委托诉讼代理人：成红伟。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告成洪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高学勤、被告成洪俊的委托诉讼代理人成红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费3820.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管润阳花园小区后，原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2014年5月25日起至2017年5月25日止被告共欠物业管理服务费3820.9元，此款虽经原告多次催要，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告成洪俊辩称，我家北边窗户上面石膏板全部腐蚀，烟道井漏水，房间里面上面平台漏水，西边房间阳台北边腐蚀漏水。物业公司如把我家的漏水问题解决了，我才缴纳物业费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同一份，专用收据一张、物业费欠缴清单一份等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系润阳花园小区西门市20号的业主，该门市楼上面积为76.18平方米，楼下面积为69.88平方米。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县润阳花园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，同时约定了服务期限以及收费标准。按照合同约定，住宅每平方米每月收费0.55元，门市每平方米每月收费0.8元。从2014年5月25日后，被告未能交纳物业管理费，至今欠缴物业管理费3820.9元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县润阳花园住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力,原、被告存在物业服务合同关系。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。现原告主张物业管理费3820.9元（76.18平方米×0.55元每月每平方米×36个月+69.88平方米×0.8元每月每平方米×36个月+100元共摊水电费×3年），本院予以支持。被告辩称其房屋漏水现象严重，本院认为房屋漏水属于房屋质量问题，不在物业服务范围内，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告成洪俊于本判决生效后十日内支付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司物业管理费3820.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告成洪俊负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吉怡群
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初411号
原告：徐永清，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王亮，系公司经理。
原告徐永清诉被告沈阳天赢粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐永清于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永清撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐永清撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由徐永清负担。
审判员 郭霁阳
二〇一七年五月二日
书记员 刘 畅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初837号
申请人：王雪昭，女，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：周龙生，男，1951年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：冯双红，女，1954年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请人王雪昭与被申请人周龙生、冯双红民间借贷纠纷一案，申请人王雪昭于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周龙生、冯双红的银行存款x元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人周龙生、冯双红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周龙生、冯双红的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 华
二〇一七年十月九日
书记员 邓园琴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2319号
原告：四川聚人热点信息科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：江建平。
委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。
被告：曹又文，男，1982年1月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
原告四川聚人热点信息科技有限公司与被告曹又文损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告四川聚人热点信息科技有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川聚人热点信息科技有限公司撤回对被告曹又文的起诉。
案件受理费减半收取计3,686.00元，由原告四川聚人热点信息科技有限公司负担。
审 判 员 林洁
二〇一七年五月三日
书记员代 玉婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初268号之一
原告：天津市华富嘉实环境工程有限公司，住所地天津市河北区进步道38号津都大厦B座28b01。
法定代表人：刘金锁，总经理。
委托诉讼代理人：李辰，男，该公司法务职员。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津三联投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦201号211房间。
法定代表人：石明建，总经理。
委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。
被告：天津东篱农业科技发展有限公司，住所地天津市武清大孟庄镇京津公路西侧东篱庭院西侧甲1号楼。
法定代表人：陈媛媛，总经理。
委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。
被告：天津市龙生投资发展有限公司，住所地天津市河北区光复道街进步道38号（津都大厦B座508室）。
法定代表人：沈永和，总经理。
委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。
被告：天津雅士轩商务信息咨询有限公司，住所地天津市河北区光复道街进步道38号（津都大厦B座507-21室）。
法定代表人：姚克瑾，总经理。
委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。
被告：天津莞联投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-3027-2。
执行事务合伙人：伟联（天津）资产管理有限公司（委派代表：陈媛媛）。
委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。
原告天津市华富嘉实环境工程有限公司与被告天津三联投资集团有限公司、被告天津东篱农业科技发展有限公司、被告天津市龙生投资发展有限公司、被告天津雅士轩商务信息咨询有限公司、被告天津莞联投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告天津市华富嘉实环境工程有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回对被告天津雅士轩商务信息咨询有限公司、被告天津莞联投资合伙企业（有限合伙）起诉的请求。
本院认为，原告天津市华富嘉实环境工程有限公司以“被告天津雅士轩商务信息咨询有限公司、被告天津莞联投资合伙企业（有限合伙）与原告��讼请求关联性不大”为由，自愿申请撤回对该二被告的起诉，是其行使诉讼权利的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华富嘉实环境工程有限公司撤回对被告天津雅士轩商务信息咨询有限公司、被告天津莞联投资合伙企业（有限合伙）的起诉。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年九月七日
法官 助理 高彦军
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5864号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王伟，男，1961年10月10日出生，户籍地昆山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7963号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王伟支付本金199543.78元及息费、一审案件受理费4291元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7963号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执930号
吴全生、黄连梅、陈雪成：
关于姜雪申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）豫1725民初188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初188号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十一日
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执134号
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：
你与王元邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)晋0621民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王元邦于二Ｏ一八年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
给付借款67039.68元，案件受理费775元，申请执行费839元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知
审判员 曹春阳
二〇一八年四月八日
书记员 胡向梅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1033号
申请人：朱月婵，女，1965年4月11日出生，汉族，住广州市增城区，。
申请人：张艳芬，女，1990年4月15日出生，汉族，住广州市增城区，。
申请人：张燕燕，女，1991年7月29日出生，汉族，住广州市增城区，。
申请人：张楚桥，女，1993年1月2日出生，汉族，住广州市增城区，。
申请人：张永超，男，1995年10月20日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：广州市增城区中新镇中新村山贝经济合作社，住广州市增城区中新镇中新村竹山街，机构代码：68130088-4。
法定代表人：钟文安。
本院执行的申请执行人朱月婵、张艳芬、张燕燕、张楚桥、张永超与被执行人广州市增城区中新镇中新村山贝经济合作社其他案由纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤7101行审4982号行政裁定书。广州市增城区中新镇中新村山贝经济合作社未按生效判决履行义务，朱月婵、张艳芬、张燕燕、张楚桥、张永超向本院申请执行，本院于2017年02月20日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市增城区中新镇中新村山贝经济合作社发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周洪艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢1407号之一
申请执行人张海军,男,汉族,1950年04月23日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区东苑路**号*号楼*单元***室。
被执行人延安佳华苑酒店有限责任公司。
法定代表人苗延军，该公司经理。
被执行人高庆元,男,汉族,1962年11月26日出生,延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区玉龙华庭*号楼*单元。
申请执行人张海军申请执行被执行人高庆元、延安佳华苑酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高庆元、延安佳华苑酒店有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海军向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人高庆元、延安佳华苑酒店有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息（从2016年9月1日起至实际付款之日止按月利息2分计算）；承担迟延期间债务利息；由被执行人延安佳华苑酒店有限责任公司承担案件受理费30120元，由被执行人高庆元承担案件受理费7260元；由二被执行人承担执行费12400元。2017年8月4日本院向中国银行延安分行发出协助执行通知书，冻结被执行人延安佳华苑酒店有限责任公司租赁费收入。在执行另案贺改香申请执行高庆元、延安佳华苑酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年12月13日向中国银行延安分行发出协助扣划存款通知书，将被执行人延安佳华苑酒店有限责任公司银行存款284000元扣划至本院执行专户。经与另案申请执行人贺改香协商分配方案后，申请执行人张海军领取案件款142000元。2017年12月21日申请执行人张海军以本案协助义务人中国银行延安分行租赁费未到位，延安佳华苑酒店有限责任公司银行账户已被法院冻结暂无存款为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1407号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 健
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢86号
申请执行人：郭某甲，男，汉族，生于1967年7月26日。
被执行人:郭乙,男,汉族,1986年01月04日出生。
被执行人:郭某丙,男,汉族,1989年07月19日出生。
本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭乙、郭某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭乙、郭某丙应向申请人郭某甲赔偿共计138919元。在执行过程中，被执行人郭某丙下落不明，被执行人郭乙在履行完50000元案件义务后再无履行能力。因申请人家中实际困难，故本院特向法院申请司法救助资金40000元，并表示若可以得到救助，则剩余案件义务自愿放弃。现司法救助资金40000元已经到位，且申请人已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新乙
代审判员 郗永华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 媛
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2643号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司广州天河支行。住所地：广州市天河区体育东路***号。
负责人孙路希，行长。
委托代理人梁曙芳、田源，广东金联律师事务所律师。
被执行人:陈冶治,男，1972年8月9日出生，汉族，住广州市增城区。。
被执行人：陈的，男，1974年2月14日出生，汉族，住广州市增城区。。
申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人陈冶治、陈的仲裁裁决纠纷一案，现双方当事人已达成和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183执2643号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审
审判员 夏碧梅
二〇一七年十一月二日
书记员 陈洁锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执637号
申请执行人张晖,男,1977年11月20日出生,住北京市昌平区。
被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初881号民事判决书业已生效。因王珂营未在规定时间内履行义务，张晖向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，无登记机动车。本院已将王珂营纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初881号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 闫蕊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初2464号
原告：王月平，男，1967年1月4日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：杜俊杰，男，1982年9月1日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告王月平与被告杜俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王月平到庭参加了诉讼，被告杜俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王月平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20万元，支付利息132000元，共计332000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告杜俊杰向原告借款20万元，给原告出具借条一张，约定使用期限3个月，月息3分，后借款到期，原告多次催要，被告只支付了利息62000元，借款及剩余利息一直不予偿还，故诉至法院。
被告杜俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告杜俊杰向原告借款20万元，给原告出具借条一张，约定月息6000元，还款日期为2014年10月21日。后原告催要，被告支付利息62000元，借款及剩余利息未还，引起原告诉讼。
以上事实有原告的陈述及原告出示的借条予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告杜俊杰向原告借款20万元，有原告的陈述及其向法庭出示的借条予以证实，故对原告要求被告杜俊杰返还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息132000元的诉讼请求，因双方在借条上明确约定了利息，但约定过高，可按照年利率24%自借款之日2014年7月21日计算至原告要求的起诉之日2017年7月26日，共计算利息为144658元，庭审中原告自认被告杜俊杰已支付利息62000元，故本院予以支持82658元。被告杜俊杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜俊杰于判决生效之日起十日内返还原告王月平借款20万元，支付利息82658元，共计282658元；
二、驳回原告王月平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由原告王月平负担740元，由被告杜俊杰负担5540元。公告费600元，由被告杜俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长雷鸣
人民陪审员胡金平
人民陪审员王玉林
二〇一七年十月十六日
书记员王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢435号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人蔺万勇，男。
被执行人赖明，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人宁万勇、赖明征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 熊海燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初3811号
原告:浦天，男，1979年6月26日出生，户籍所在地北京市东城区。
被告:西安盛唐不动产管理服务集团有限公司，住所地西安市高新区唐延南都市之门D座2幢1单元17层11703号。
法定代表人:ＸＸ。
原告浦天与被告西安盛唐不动产管理服务集团有限公司（以下简称西安盛唐公司）劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告浦天向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年7月30日至2016年9月1日欠发的工资625万元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金100万元；3、被告支付2014年7月30日至2016年9月1日未签订合同的两倍工资差额625万元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由为：原告于2014年7月30日与被告的法定代表人ＸＸ签订劳动合同补充协议，约定岗位为投资公司总经理，每月固定薪资为税后25万元。ＸＸ以被告当时新开工项目较多，占用太多流动资金为由，希望原告能够暂缓申请工资。原告亦以大局为重，立足本职工作，为被告源源不断输送全国优质投资项目。自入职之日，投资公司所有运营费用都是原告一人承担。但从2016年9月初开始，被告的法定代表人ＸＸ不再与原告联系，原告也多方联系不上ＸＸ，应当视同于被告违法解除与原告的劳动合同。原告申请仲裁，但仲裁委认定事实不清，适用法律错误。因此，为维护原告的合法权益，向法院起诉。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。本案中，西安盛唐公司的注册地址不在北京市西城区，因此，浦天需证明双方劳动合同履行地在北京市西城区，但浦天所提交的证据及进行的陈述，不足以证明这一点。首先，浦天以其与西安盛唐公司存在劳动关系为由起诉，对于西安盛唐公司指派浦天长期在北京从事业务的证据，浦天称其提交的短信、微信记录可以证明。在短信、微信记录中，可以看出浦天与对方（仅显示电话号码及英文名称，未显示真实姓名）交涉的内容为在北京市西城区租赁办公场所等事宜。但是，选择租赁办公场所并不能等同于在浦天主张与西安盛唐公司存续劳动关系期间，在北京市西城区有固定的办公场所，亦不能等同于在北京市西城区有从事业务的场地。其次，通过浦天所提交的租赁房屋说明可以看出，实际在北京市西城区进行注册登记的单位名称为霄汉资本管理有限公司，而通过浦天所提交的北京市企业信用信息网的网页截屏可以看出，浦天为霄汉资本管理有限公司的法定代表人，该公司有两名自然人股东：李时峰和浦天，该公司为独立的法人企业。上述证据未能有效证明霄汉资本管理有限公司与西安盛唐公司存在关联关系，因此，上述证据也不足以说明浦天在北京市西城区内寻找租赁办公场地的行为属于西安盛唐公司的业务组成或为达成西安盛唐公司业务目的所进行的工作。综上，浦天所提交的证据及所进行的陈述，不足以证明劳动合同履行地在北京市西城区。故浦天的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的条件,浦天应当另行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告浦天的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 晗
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾迥然
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4208号
罪犯周建华，男，1977年8月19日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2015年2月3日作出(2014)浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人周建华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元；追缴违法所得人民币2710000元，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年4月1日以(2015)浙刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯周建华已履行生效判决所判处的罚金人民币65000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯周建华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯周建华犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周建华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年2月17日至2026年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3655号
罪犯朱雪钢，男，1978年12月6日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)浙绍刑初字第10号刑事判决，以被告人朱雪钢犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪所得继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年5月28日作出（2010）浙刑三终字第88号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年1月22日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱雪钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱雪钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯朱雪钢已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱雪钢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯朱雪钢至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯朱雪钢犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱雪钢准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年1月22日至2030年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11824号
原告：交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区巴县大道70-11号。组织机构代码：90343753-7。
负责人：高琎，职务行长
委托代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:李中丙，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨洁，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“交行巴南支行”）与被告李中丙、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行巴南支行委托诉讼代理人王孛到庭参加诉讼，被告李中丙、杨洁经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
交行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金180945.60元，截止到2017年2月28日实际产生的利息8333.49元、罚息313.59元、未还利息复利283.76元、未还罚息复利7.23元，共计189883.67元；并支付自2017年3月1日起至本息结清之日止，以借款本金180945.60元为基数按照中国人民银行基准利率上浮5％再上浮50％计算的利息，及以未支付的利息8333.49元为基数按照中国人民银行基准利率上浮5％再上浮50％计算的复利。2、请求判令原告对二被告提供的位于重庆市巴南区的抵押物享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告交行巴南支行与被告李中丙、杨洁于2013年11月7日签订《个人房产抵押贷款合同》约定，由原告向被告发放贷款200000元用于购房，贷款期为180个月，以人民银行基准年利率上浮5％计息，被告以按月等额本息偿还贷款，并将所购房屋作借款抵押。合同履行至2016年6月24日，被告李中丙、杨洁未如期履行还款义务，原告起诉后，因向二被告公告送达相关法律文书，故原告按《个人房产抵押贷款合同》约定事项，将被告因违约应承担责任的利息、罚息、未还利息复利、未还罚息复利计算明确至开庭审理之前一日止，并依约宣布被告未还借款全提前到期，现原告遂向法院作如上诉请。
被告李中丙、杨洁未到庭，亦无书面答辩意见。
原告交行巴南支行围绕诉讼请求提交了证据：1、被告户口信息、个人贷款申请表、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证；2、《重庆市房地产买卖合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产证》；3、借款情况明细3页。该3组证据，能够证明原告当庭陈述的诉请事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间以合同方式约定借、还款义务，属双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。被告李中丙、杨洁不按合同约定全面履行偿还义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求二被告偿还尚欠借款本金180945.60元及截止到2017年2月28日实际产生的利息8333.49元、罚息313.59元、未还利息复利283.76元、未还罚息复利7.23元，共计189883.67元的理由正当，本院依法予以支持。原告请求支付自2017年3月1日起至本息结清之日止，以借款本金180945.60元为基数按照中国人民银行基准利率上浮5％再上浮50％计算逾期利息的理由成立，本院予以支持；但原告要求自2017年3月1日起至本息结清之日止，以未支付的利息8333.49元为基数按照原合同约定以中国人民银行基准利率上浮5％再上浮50％计算的复利，因被告违约导致原告宣布尚欠借款本金全部提前到期并主张违约期间孳息，本院已予以支持，形成为明确的债权债务关系，双方原合同约定自然失效，故对原告请求支付已主张利息部分的复利，本院不予支持。原告请求对二被告借款担保抵押房屋处置享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款规定，本院予以支持。被告李中丙、杨洁经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉权。
综上所述，原告交行巴南支行对本案所诉请事实及理由成立，其合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：
一、被告李中丙、杨洁于本判决生效后三十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金180945.60元及截止到2017年2月28日实际产生的利息8333.49元、罚息313.59元、未还利息复利283.76元、未还罚息复利7.23元，共计189883.67元；并自2017年3月1日起至本息结清之日止，以借款本金180945.60元为基数按照中国人民银行基准利率上浮5％再上浮50％计算逾期利息。
二、原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行对被告李中丙、杨洁提供借款担保的抵押物位于重庆市巴南区的房屋处置享有优先受偿权。
三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4010元、公告费500元，共计4510元由被李中丙、杨洁承担。此案件受理费、公告费已由原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告李中丙、杨洁在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 尹廷江
审判员 张泽吉
审判员 何茂华
二〇一七年三月八日
书记员 邓圣川
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保18号
申请人：唐勇,男,汉族，1981年2月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：孙希旺,男,汉族，1972年6月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人唐勇与被申请人孙希旺民间借贷纠纷一案，申请人唐勇于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙希旺所有的小型越野客车（车牌号：川QX）价值450000元的部分。申请人唐勇与担保人唐佑均提供了其按份共有的位于翠屏区房屋作为诉前保全担保财产。
本院经审查认为，申请人唐勇提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙希旺所有的小型越野客车（车牌号：川QX）价值450000元的部分予以扣押。扣押期限为两年。
二、对申请人唐勇与担保人唐佑均提供的其按份共有的位于翠屏区房屋予以查封。查封期限为三年。
案件申请费2770元，由申请人唐勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 佳
二〇一七年四月十四日
书记员 谭皓天
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第1790号
原告陈双喜，男，汉族，1975年6月1日生。
原告葛显燕，女，汉族，1975年11月15日生。
二原告委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告党金生，男，汉族，1975年1月14日生。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原告陈双喜、葛显燕诉被告党金生生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈双喜及其委托代理人井泓和被告党金生及其委托代理人赵明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日下午13时，原告的儿子陈一帆（2007年11月2日出生）和亲戚的儿子张翔皓（男，2010年9月24日出生）在被告家屋后水塘边玩耍，不慎落入被告屋后水塘中一个大约5米宽6米长2米深的水坑中，后经原告陈双喜以及村民姚建军、王桂林、陈连忠等多人奋力打捞和抢救才把他们打捞上来，原告的儿子陈一帆溺水身亡，张翔皓被送往信阳市中心医院抢救才脱离危险。
事故发生后，原告随即拨打110，公安机关到达现场后，勘察了现场，并对被告等人做了询问笔录，经核定，该水坑系被告盖房取土时，在没有取得村民组以及任何人同意下，私自用挖掘机挖的。水坑中积满了两米多深的深水，被告取土后对该水坑即没有再次填埋，也没有在水坑边设立任何“危险”标示，导致这次不幸的发生。
事发时，被告在家，是距水坑最近的认，大家在听到呼救后，都从四面八方奔到事发现场，奋力施救，而被告却躲在家中不管不问，让人更为气愤的是孩子陈一帆尸骨未寒，被告却带着律师来和原告讨价还价，实在让人气愤。孩子陈一帆的不幸离去，给原告及其所有亲人造成的极大精神创伤，几乎难以生活和支撑下去。
综上所述，被告私自在村民组水塘中取土、挖坑，事后又不进行填埋，恢复原状。明知水深有危险，却不设立任何危险标示，尽到提醒义务，所以对原告儿子陈一帆的溺水身亡具有不可推卸的责任，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：一、赔偿损失：1>丧葬费18979元（37958元/年÷12月/年×6月）；2>死亡赔偿金169506.8元（8475.34元/年×20年）；3>精神抚慰金60000元；4>交通费200元。以上共计248685.8元，被告应承担80%的责任，被告应赔偿198948.64元。二、被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：1、原告儿子溺水死的原因完全是二原告未履行监护责造戎。根据原告儿子陈一帆年龄来看，其弱水死亡时属于无民事行为人，那么，其父母理应履行完全的监护责任，因其采取放任的态度，怠于履行职责，才导致陈一帆带着另一未满三周岁的儿童张翔浩从家中跑出离其屋后约50米的水塘玩耍而致陈一帆溺水死亡的悲剧，虽然，原告儿子溺水死亡令人感到同情，但是该悲剧发生的原因显然系二原吿未尽到监护之责造成，过错方完全在二原告。2、被告党金生建房取土的行为对原告儿子弱水死亡不存在任何过错，不应承担任何损害赔偿责任。被告建房取土的地点是村民组的水塘，其取土的行为只能使水塘变得更深，更容易多蓄些水，以便村民灌溉，造福本组村民，其取土的行为不违反任何法律法规，也不存在任何过错，其也不会预测设取土行为会给他人选成损害。且该水塘是个开放性水塘，也不属于被告所有和承包，被告党金生对该水塘不具有管理责任和义务，因此，被告的建房取土行为对原告儿子溺水死亡事件无任何过错且没有任何关联性，被告党金生不应对原告儿子溺水死亡承担任何赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉请或判决被告在20%以下对原告承担补偿责任。
经审理查明：原、被告系邻里关系，被告在建房时为了取土和用水，私自在房屋后干涸的水塘中挖了一个大约30平方米，深2米的坑。2014年4月5日（清明节）中午，原告的儿子陈一帆（2007年11月2日生）与其亲戚张翔皓（男，2010年9月24日生）二人在没有监护人的情况下，来到屋后玩耍，不慎落入被告党金生挖掘的水坑中，后经原告及其邻居打捞，救起了张翔皓，陈一帆不幸溺水身亡。
本次事故经明港派出所调解，党金生已先行付给原吿30000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”原告之子陈一帆在被告挖掘的水坑内溺水身亡，陈一帆事发时年仅六岁左右，系无民事行为能力人，二原告作为陈一帆的法定监护人，应对其全面履行安全教肓防范及监护义务，伯原吿陈双喜、葛显燕由于对自己的孩子监管不力，未尽到监管责任，是此次事故发生的主要原因。陈双喜、葛显燕应负事故百分之六十的责任。被告党金生为取土用水私自挖坑，且未作好挖坑后的善后处理工作，给此次事故埋下了隐患，是本次事故的次要原因，应承担此事故百分之四十的赔偿责任。根据相关法律及司法解释的规定，对陈一帆的损失计算为：1、丧葬费37958元/年÷2=18979元；2、死亡赔偿金8475.34元/年×20年=169506.80元；3、精神抚慰金酌定50000元；4、交通费200元，以上共计238685.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告党金生于本判决生效之日起十日内赔偿二原告各项损失95474.32元（238685.80元×40%），减去已付30000元，另赔偿65474.32元；
二、二原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费4278元，党金生负担2136元，二原告负担2142元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋玉珊
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执1563号
本院在执行李金山与灵宝市光明钢构有限公司劳动争议一案中查明并认定，灵宝市光明钢构有限公司有失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市光明钢构有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2468号
原告：张节，男，1965年4月30日，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。
被告：四川新南国房地产开发有限公司。
法定代表人：孙懋，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张节与被告四川新南国房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张节撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一七年八月七日
书记员 潘皓月
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执270号
申请执行人华某某，女，1983年生，彝族，初中文化，住大姚县新街镇夏家坝村委会。
被申请执行人陈某（曾用名陈能虎），男，1987年生，汉族，初中文化，农民，云南省罗平县人，住大姚县新街镇夏家坝村委会。
关于申请人华某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院2014年8月18日作出的（2014）大民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某未按期履行生效法律文书第二项确定的义务，即未按期给付申请人华某某2015年1月至12月子女抚养费3600元。申请人华某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某自愿向申请人华某某交纳了2015年1月至12月的子女抚养费3600元，且已兑付给申请人华某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第336号民事判决书第二项确定的2015年1月至12月的子女抚养费已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9275号
原告毛某甲，男，1930年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
委托代理人戈某某（毛某甲妻子），女，1938年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝区。
原告戈某某，女，1938年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝区。
被告毛某乙，女，1950年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告毛某丙，女，1954年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告毛某丁，女，1967年10月2日出生，汉族，无固定职业，住山西省朔州市应县。
被告毛某戊，女，1972年11月21日出生，汉族，无固定职业，住山西省朔州市应县。
被告毛某已，男，1964年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆省伊力市尼勒克县。
被告毛某庚，男，1974年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告毛某甲、戈某某诉被告毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某已、毛某庚赡养纠纷一案中，原告毛某甲、戈某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某甲、戈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告毛某甲、戈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲、戈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已申请免交），免于交纳。
审判员 周洪伦
二〇一六年七月十九日
书记员 朱 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第3203号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，系公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：杨金五，男，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告杨金五之间供用热力服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年九月一日
书记员 李明洲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人卢美娟。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与卢美娟借款合同一案中，责令卢美娟履行（2015）西民初字第2352号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月2日以（2016）辽0203执7号执行裁定书查封了被执行人卢美娟位于大连市沙河口区景山巷48号2单元1层3号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢美娟的位于大连市沙河口区景山巷48号2单元1层3号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞绍辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘大利
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初947号
原告：贵溪市塔桥新型建材有限公司，住所地：贵溪市塔桥园艺场内。
法定代表人：邹长川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告：贵阳华烨建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号1栋2单元4层2号。
法定代表人：张灵芝，该公司总经理。
原告贵溪市塔桥新型建材有限公司（以下简称塔桥建材公司）与被告贵阳华烨建材有限公司(以下简称华烨建材公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔桥建材公司的委托诉讼代理人徐加良到庭参加诉讼，被告华烨建材公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔桥建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款159090及利息（以159090为本金按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在商业合作关系，被告多次向原告购买高效减水剂。经双方对账确认，被告尚欠原告货款合计159090元。之后，经原告多次催收，被告总以各种理由推脱。故原告向法院起诉，要求判如所请。
被告华烨建材公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告企业公示信息各一份，用以证明双方的身份信息等情况；2、对账确认单原件1份，用以证明2014年11月8日双方结算时，被告欠原告货款209090元、至今尚欠159090元。本院认为，以上证据能够与原件核对一致，客观真实，且被告未提供相反证据予以反驳，本院均予以认定。故本院对以下事实予以确认：原告塔桥建材公司多年来一直从事化工原料生产销售。2013年开始，被告华烨建材公司陆续向原告购买高效减水剂。2014年11月8日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款209090元。2015年，被告支付了原告货款50000元，至今尚欠159090元。之后，原告多次要求被告支付欠款，被告一直未支付欠款。
另查明，2016年6月28日的中国人民银行六个月以内(含六个月)的金融贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告华烨建材公司向原告塔桥建材公司购买高效减水剂，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款159090元有对账确认单为证，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付欠款159090元。故对原告塔桥建材公司要求被告华烨建材公司支付欠款159090元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付利息（以159090为本金按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿完毕之日止），本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵阳华烨建材有限公司在本判决生效后一个月内向原告贵溪市塔桥新型建材有限公司支付欠款159090元及利息（以159090为本金按年利率4.35%从2016年6月28日计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵溪市塔桥新型建材有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由被告贵阳华烨建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
代理审判员 黄 晴
代理审判员 周 超
二〇一七年一月十日
书 记 员 何定煌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初3649号
原告：固始县瑞丰典当有限责任公司，住所地固始县蓼城东路中段。
法定代表人：杨中远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许家新，该公司员工。
被告：何雪岩，男，1990年11月22日出生，汉族，住固始县。
被告：杨文鑫，女，1989年1月6日出生，汉族，住固始县。（二被告系夫妻关系）
二被告委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告固始县瑞丰典当有限责任公司与被告何雪岩、杨文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告固始县瑞丰典当有限责任公司的委托诉讼代理人许家新、被告何雪岩及二被告委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县瑞丰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告欠款本金20万元及利息。事实与理由：2012年4月26日，二被告以经营需要向固始县瑞丰典当有限公司借款20万元，以其房产作为抵押，借款到期后，经多次催要，被告至今未付。
被告何雪岩、杨文鑫辩称，借款属实。贷款约定利率三分八明显过高，超过部分不受法律保护，至2016年8月26日被告共支付原告27万多元，现只欠本金6732.31元及利息2423.52元。
本院经审理认定事实如下：被告何雪岩、杨文鑫系夫妻关系，因经营需要，2012年4月26日，二被告向固始县瑞丰典当有限公司借款本金200000元，双方签订借款合同及抵押合同，约定借款金额为200000元，月综合费用3.2%，约定于2012年6月25日前还清。借款由二被告所有位于固始县张老埠乡金桥大街的房屋作为抵押。双方未办理抵押登记。借款到期后，经催要，二被告仅偿还借款部分利息。双方均未结算已付利息的数额。
本院认为，原告固始县瑞丰典当有限责任公司依据被告何雪岩、杨文鑫出具的借款合同、抵押合同及借据向二被告主张权利，双方间构成民间借贷法律关系，二被告应承担清偿责任。双方未办理抵押登记，该抵押无效。二被告辩称已偿还部分欠款本息，因未向本院提供证据证实，原告不予认可具体数额，双方可在执行过程中凭据结算。二被告认为借款利率过高的辩解，符合法律规定，本院予以依法调整。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，已付利息超出月利率3%的部分从本金中扣除，逐月计算，未偿还部分按照年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告何雪岩、杨文鑫于本判决生效后十日内偿还原告固始县瑞丰典当有限责任公司借款本金200000元及利息（利息从2012年4月26日起开始计算，已付部分按年利率36%计算，超过部分扣除作为偿还本金，未付部分按年利率24%计算至还清时止，息随本清)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请费1370元，合计3520元，由何雪岩、杨文鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年二月四日
书记员 霍健