wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第2726号
原告杨正，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王伟，男，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨正与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员史建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正诉称，2014年5月至7月期间，被告雇佣原告驾驶重型自卸货车向建设工地运送砂石料，双方口头约定，被告按月给付原告工资6000元。2014年11月1日，经结算被告欠付原告劳务工资9600元，并出具欠条一份，口头承诺于2014年底一次性付清。该欠款经原告催要，被告于2015年3月支付1000元，下欠8600元未付，现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告劳务工资9600元，并承担本案诉讼费。
为支持诉讼主张，原告杨正向法庭提交公安交通管理简易程序处罚决定书及罚款收据各一份、被告出具的欠条一份，据以证明：原告驾驶货车在给被告拉料期间，因违章于2014年7月29日被公安机关处罚款100元行政处罚，并支付罚款滞纳金100元；被告欠付原告工资9600元未予清偿的事实。
被告王伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月至7月期间，被告雇佣原告驾驶重型货车向建设工地运送砂石料。2014年11月1日，经结算被告欠付原告劳务工资9600元，并出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告于2015年3月支付1000元，下欠8600元未付，为此引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告劳务工资8600元未予清偿的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未依约定支付原告报酬，应当承担相应的民事责任。本院对原告的诉求予以支持。被告王伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后三日内支付原告杨正劳务费8600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 史建文
二〇一五年八月二十日
书记员 王 娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执505号
申请执行人严国枝，女，汉族，1965年8月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄庆如，男，汉族，1958年1月17日出生，住湖北省大冶市，
本院在执行严国枝申请执行黄庆如借款合同纠纷一案过程中，申请人严国枝向本院申请撤回执行。本院认为，申请人严国枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0203民初845号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 炜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博垦执字第279号
申请执行人任晓峰,男,汉族。
被执行人衡平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博垦民初字第523号民事调解书，被执行人衡平未按判决书确定的给付时间履行给付义务。经查实被执行人的担保人谭国平在第五师博赛建业有限责任公司有银行存款，为保障申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人的担保人谭国平在第五师博赛建业有限责任公司的银行存款173748元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年四月八日
书记员 李 昊
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)保刑初字第82号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人滕某某，男，1954年12月8日出生于湖南省保靖县，身份证号码为4331251954********。因本案，于2015年8月29日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于同年9月9日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）第70号起诉书，指控被告人滕某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2013年冬，被告人滕某某在保靖县大妥乡甘溪村一叫“牛兰冲”的地方放牛时，在草丛中拾得一把火药枪。滕某某将该火药枪带回家并作除锈、整修等处理，使其能够发射，平时用于上山打猎。2015年8月28日18时许，滕某某与同村村民段某发生纠纷并厮打，后被人劝开。在厮打过程中，滕某某鼻梁被擦伤，滕召富扬言要报复段某，段某因害怕其拿火药枪进行报复，便向公安机关报警，于是公安民警在滕某某家搜查出该把火药枪。经湘西州公安局刑事科学技术研究室鉴定，滕某某所持有的火药发射器具为枪支。
公诉机关认为，被告人滕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人滕某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控认定的事实一致。
上述事实有下列证据证明：
1、枪支（照片）；2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单；3、证人龙某甲、段某、龙某乙、印某甲、印某乙、段某某的证言；4、被告人滕某某的供述与辩解；5、物证鉴定书；6、搜查笔录、现场勘验笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人滕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人滕某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。归案后，被告人滕某某实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人滕某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人滕某某的刑期从2015年8月29日至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向福生
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4616号
原告：万安县岚翔箱包有限公司，住所地江西省万安县工业园区，统一社会信用代码913608280516243235。
法定代表人：邱检华，该公司总经理。
委托代理人：邱关华，男，1973年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：安徽德怀特进出口有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤开发区，统一社会信用代码91340100336702428W。
法定代表人：李发，该公司总经理。
被告：王秀英，女，成年，住安徽。
被告：李培贤，男，成年，住安徽。
本院在审理原告万安县岚翔箱包有限公司诉被告安徽德怀特进出口有限公司、王秀英、李培贤买卖合同纠纷一案中，原告万安县岚翔箱包有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万安县岚翔箱包有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告万安县岚翔箱包有限公司负担。
审判员 刘荣军
二〇一七年四月十八日
书记员 秦 禹
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长经开刑初字第00174号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌故意伤害，于2014年3月18日被取保候审，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2014)第172号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春经济技术开发区人民代理检察员谢春东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月19日15时许，被告人刘某某在净月高新技术产业开发区XX镇XX小区XX栋楼下，在给小区业主安装宽带过程中，与同在此安装宽带的XX科技公司的工作人员被害人姜某某发生口角并互相厮打。被告人刘某某用拳头将被害人姜某某面部打伤。经法医鉴定，被害人姜某某外伤致双侧上颌骨额突线状骨折伴鼻中隔线状骨折及双侧鼻骨粉碎性骨折，均构成轻伤二级，伤残等级为十级。2014年1月22日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人刘某某与被害人姜某某达成民事赔偿和解协议，刘某某一次性赔偿姜某某各项经济损失合计人民币5万元，姜某某不再追究被告人刘某某的法律责任，并对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、指认现场笔录及照片、公安机关出具的到案经过、民事赔偿协议、收条、证人李某某证言、被害人姜某某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁中杰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢282号
申请执行人：张某某，男，1956年8月12日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
委托诉讼代理人：苗某某，女，1956年7月27日出生，汉族，农民，住所同上。系张某某之妻。
被执行人：王某某，男，1960年2月5日出生，汉族,农民，住所大荔县冯村镇。
本院在执行张某某与王某某拖欠货款纠纷的（2000）渭中法经终字第195号民事判决书一案中，执行标的为纸箱款17412元及利息。在执行过程中，被执行人下落不明，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李新发
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更347号
罪犯孙显荣，男，1963年4月18日出生，汉族，云南省华宁县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年11月10日作出（2012）华刑初字第155号刑事判决，以被告人孙显荣犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。本院于2015年4月16日裁定对该犯减刑8个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯孙显荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙显荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙显荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙显荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙显荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月9日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6181号
罪犯曹席宽，男，汉族，初中文化，1968年6月18日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2013年8月2日作出(2013)港刑初字第0098号刑事判决，以被告人曹席宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年8月29日止），并处罚金人民币八万元；责令被告人曹席宽等四人继续退赔被害单位经济损失（其中被告人曹席宽、孙某在305225.60元范围内承担共同退赔责任）。被告人曹席宽不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月11日作出(2013)连刑二终字第0085号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹席宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹席宽在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间履行财产刑二千元，大部分财产刑未履行，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹席宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，且大部分财产刑未履行，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹席宽减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第307号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事���讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖26号
原告：酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源大道桃源金水岸。
法定代表人：何智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伊，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：刘克福，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告：吴超，男，1989年9月8日出生，民族不详，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：赵砚，男，1987年6月19日出生，民族不详，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：冉刚，男，1986年12月26日出生，民族不详，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：何成治，男，1987年1月7日出生，民族不详，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：王思宇，男，1989年7月11日出生，民族不详，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：杨博，男，1983年9月16日出生，民族不详，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：邱惠，女，1982年10月17日出生，民族不详，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司诉称，原告与被告刘克福于2012年7月9日签订房屋租赁合同，现因被告不按合同约定支付租金，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告签订的租赁合同；2.责令被告立即搬出租赁房屋并恢复原状；3.判决被告支付尚欠租金、违约金合计420842元；4.被告支付合同解除之日起到实际交付房屋之日止的房屋占用费；5.由被告承担本案的诉讼费用。
原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司与被告刘克福、吴超、赵砚、冉刚、何成治、王思宇、杨博、邱惠房屋租赁合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年9月5日立案。
酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案被告之一赵砚系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，酉阳土家族苗族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案被告之一赵砚系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 喻 雷
湖南省长沙市芙蓉���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2135号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人黄正平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2730号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄正平的银行存款或扣留、提取其收入人民币65103.37元（含诉讼费、执行费,利息及滞纳金暂计算至2016��3月15日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年九月六日
书记员 王 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2385号
申请执行人：刘成明，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款14474元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2327民初429号
原告：册亨县交通运输局。地址：册亨县者楼镇街道办事处拥军路007号。统一社会信用代码：115223270096207832。
法定代表人：罗元斌，系该局局长。
委托代理人：韦桥坤、王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黔西南州恒立建筑工程有限公司。地址：贵州省黔西南州兴义市下午屯南村枫林住宅小区B1-4-401。统一社会信用代码：915223006801849816。
法定代表人：张绍勋，系该公司总经理。
委托代理人：叶丁豪，系该公司技术员。代理权限：一般授权。
本院在审理原告册亨县交通运输局与被告黔西南州恒立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告册亨县交通运输局于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告承诺于2017年6月4日前组织工人、设备进场施工为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告册亨县交通运输局撤回起诉。
案件受理费60元，撤回起诉减半收取30元，由原告册亨县交通运输局承担（已缴纳）。
审 判 长 黄 英
审 判 员 郑 梅
人民陪审员 韦廷章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王洁纯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4420号
朱新平：
朱新平犯诈骗罪一案，本院(2013)驿刑初字第385号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2900-1号
原告（反诉被告）成都豆香食品有限公司,住所地：成都市郫县安德镇中国川菜产业化功能区永安路。
法定代表人余峰，职务：总经理。
委托代理人孟洁，系四川中沛律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张宝，男，出生于1981年7月8日，，汉族，住山东省邹平县。系该公司行政人事部经理。（一般代理）
被告（反诉原告）成都建吉食品有限公司，住所地：成都市武侯区望锦横街。
法定代表人王洪花，职务不详。
委托代理人黄磊，系四川显卓律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李思思，系四川显卓律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告（反诉被告）成都豆香食品有限公司与被告（反诉原告）成都建吉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月1日受理被告（反诉原告）成都建吉食品有限公司提出的反诉，被告（反诉原告）成都建吉食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）成都建吉食品有限公司撤回反诉处理。
审判员 范华良
二〇一六年十一月九日
书记员 高建琼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执150号
申请执行人陈鹏。
委托代理人：黄正周、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被执行人周秀萍。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第702号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人陈鹏与被执行人周秀萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款2万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人周秀萍名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人周秀萍下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人周秀萍尚欠申请执行人陈鹏执行款2万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执150号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年二月二十六日
书记员 阮晶晶
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执265号
申请执行人:安徽省泽乾冶金科技有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222149755954B。
法定代表人：向泽雨，董事长。
被执行人:向泽乾，男，1963年5月18日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽省泽乾冶金科技有限公司申请执行被执行人向泽乾民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初289号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向泽乾银行存款人民币420万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一八年二月十一日
书记员 董 月
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民二初字第00674号
原告：余某,男,1946年4月生,汉族，住安徽省霍山县。
被告：余某1，男，1972年12月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告余某诉被告余某民间借贷纠纷一案中，原告余某于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告余某所有的位于霍山县衡山镇某号房屋，原告余某以其所有的某号房屋提供担保。
本院认为：原告余志发的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被告余某所有的位于霍山县衡山镇某号房屋。
二、查封原告余某所有的某号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄必胜
二〇一五年十月十五日
书记员 杨晓幸
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1881民初1010号
原告：英德市鑫泰贸易有限公司，住所地：广东省英德市大站镇火车站广场南面。
法定代表人：乔勇波。
被告：龙巧明，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告英德市鑫泰贸易有限公司诉被告龙巧明劳动争议纠纷一案中，现因原告英德市鑫泰贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按原告英德市鑫泰贸易有限公司撤诉处理。
二、英德市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年2月22日作出的英劳人仲案字〔2016〕380仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案诉讼费5元，由原告英德市鑫泰贸易有限公司负担。
审判员 周新宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘季明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2828号
罪犯王战胜，男，1971年8月24日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月18日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00108号刑事判决，认定罪犯王战胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿92836元（已支付1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王战胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯王战胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王战胜的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年10月15日至2027年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更1号
罪犯李明现，男，1986年2月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年12月5日作出（2015）澜刑初字第223号刑事判决，以被告人李明现犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李明现到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李明现在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明现在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李明现减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月10日起至2029年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执123号之一
申请执行人杨琼兰。
被执行人李美花。
申请执行人杨琼兰于2018年1月26日依据本院已发生法律效率的（2017）云0122民初1953号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3353.20元及利息、执行费50元。在执行过程中，法院已全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1953号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一八年二月十三日
书记员 李朝鸿
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异273号
异议人（被执行人）衡阳市高新技术开发区宏业节能水泵厂，
异议人（被执行人）衡阳市长湖治金机械配件厂
异议人（被执行人）衡阳市郊光辉农机厂
申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社
本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社（以下简称蒸湘信用社）与被执行人衡阳市高新技术开发区宏业节能水泵厂（以下简称宏业水泵厂）、衡阳市长湖治金机械配件厂（以下简称长湖机械厂）、衡阳市郊光辉农机厂（以下简称光辉农机厂）借款合同纠纷一案中，宏业水泵厂、长湖机械厂、光辉农机厂向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宏业水泵厂、长湖机械厂、光辉农机厂共同异议称：衡阳市中级人民法院作出的（2000）衡中法经执字第56-3号民事裁定（以下简称56-3号裁定），将异议人未抵押的房屋（产权证号045264号，以下简称045264号房产）抵偿给申请执行人，超出了执行依据即（1999）衡中法经初字第64号民事调解书（以下简称64号调解书）所确定的范围，侵犯了异议人的财产权，请求撤销。
本院查明：2000年4月10日，本院对原告蒸湘信用社与被告宏业水泵厂、长湖机械厂、光辉农机厂借款合同纠纷一案作出64号调解书，调解书主文为：一、被告在本调解书生效后二个月内偿还原告借款本息5199946元；二、如被告不能偿还，则以其位于衡祁路128号已办理给原告抵押手续的土地使用权和房产评估作价清偿。2000年7月10日，蒸湘信用社申请执行64号调解书。本院受理执行后，委托对衡祁路128号长湖治金机械配件厂8991.1平方米土地及其地上建筑物、构筑物、下水道、砼空坪、围墙、水井等进行价值鉴定。2000年12月5日，衡阳市价格事务所对上述鉴定标的作出价值鉴定书。2001年3月2日，本院以56-3号裁定，将李宏球所在衡阳市开发区衡祁路128号第045250号产权证房屋5间，面积312.25平方米；第045251号产权证房屋36间，面积1132.54平方米；第045247号产权证房屋12间，面积373.92平方米；第045264号产权证房屋6间，面积235.22平方米；第045248号产权证房屋3间，面积128.89平方米抵偿给衡阳市长湖信用合作社。并向衡阳市房屋产权管理处作出“为衡阳市长湖信用合作社办理衡祁路128号第045250、045247、045249、045264、045248、045251号房屋产权证的产权过户手续”的协助执行通知书。2001年12月24日，本院作出执行案件结案审批表，中止执行64号调解书。2016年5月31日，本院依申请执行人申请，以（2016）湘04执恢5号恢复执行通知书，决定对64号调解书恢复执行。
另查明：56-3号裁定中“第045264号产权证房屋6间，面积235.22平方米”的房产登记所有权人为李宏球。李宏球已死亡多年，其继承人未对045264号房产进行处理。
本院认为：根据异议人关于“56-3号裁定抵偿的045264号房产并未抵押，侵犯其财产权益”的异议事由，本案是基于045264号房产的实体权利所提异议，且该房产的权属人并非本案的被执行人。根据民事诉讼法第227条的规定，执行标的异议应由该标的权属人向执行法院提出。故本案被执行人对045264号房产提出执行标的异议，属异议主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市高新技术开发区宏业节能水泵厂、衡阳市长湖治金机械配件厂、衡阳市郊光辉农机厂的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭小军
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第35号之1
申请执行人杨传刚，男。
被执行人朱玉火，男，
住聊城经济开发区蒋官屯办事处侯庄村6号。
杨传刚申请执行朱玉火买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第267号民事判决书于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人朱玉火无存款、股份、房产，有汽车一辆（本院已查封，但该车找不到，不具备执行条件）。本案执行标的18500元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨延鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初217号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1990年5月23日出生，甘肃省西和县人，小学文化程度，无业，户籍地甘肃省陇南市西河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日凌晨0时左右，被告人陈某某在合肥市瑶海区临淮路祥胜烟酒超市门口，趁被害人谈某在烟酒店与人聊天，其雅马哈牌摩托车临时停在门口、钥匙未拔之机，将该车盗走。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币7020元。
被告人陈某某于2016年12月18日被公安机关抓获。该车被被告人陈某某丢失。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、报案单、合肥市价格认证中心价格鉴定书、指认现场照片、监控截图、证人马某的证言、被害人谈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备，窃取被害人财物，价值人民币7020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人谈文添经济损失人民币7020元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一七年四月十日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1525号之三
申请执行人中海某某（西安）有限公司，住所地西安市曲江新区某地。
法定代表人郭某，系该公司董事长
被执行人史某某，女，汉族，1981年8月6日出生，住陕西省府谷县。公民身份号码：。
中海某某（西安）有限公司与史某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第775号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中海某某（西安）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、解除登记号为Y12076312的《商品房买卖合同》，配合申请执行人办理登记号为Y12076312的《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；2、向申请执行人中海某某（西安）有限公司支付合同解除违约金547500元；3、承担仲裁费10346元、本案执行费7978.46元。
执行中，因被执行人史某某未履行义务，本院裁定解除申请执行人中海某某（西安）有限公司与被执行人史某某签订的备案登记号为Y12076312号的《商品房买卖合同》，注销该合同备案手续，并向房屋主管部门送达了协助执行通知书。申请执行人中海某某（西安）有限公司对其他权利申请自行解决，并代被执行人史某某缴纳了本案执行费，向本院递交了执行结案申请。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第775号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 鹏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更346号
罪犯廖作恒，男，1982年3月21日出生，汉族，云南省勐腊县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年12月18日作出（2015）普中刑初字第280号刑事判决，以被告人廖作恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯廖作恒到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯廖作恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖作恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖作恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖作恒减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2026年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字890号
原告张丹，女，1985年4月29日生，汉族，住农安县哈拉海镇六马架村1组。
被告宋家明，男，1985年10月23日生，汉族，住德惠市朱城子镇西头道村5组。
本院在审理原告张丹诉被告宋家明离婚纠纷一案中，原告张丹于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张张丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘荣魁
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初923号
原告：潮州市贵道汽车贸易有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区安黄公路黄金塘摇篮尾路段2号铺面首层。
法定代表人：康金生。
委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。
被告：孙声华，男，1975年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被告：廖亮，男，1982年4月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市贵道汽车贸易有限公司诉被告孙声华、廖亮车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告潮州市贵道汽车贸易有限公司的法定代表人康金生及其委托诉讼代理人曾宪荣、被告廖亮到庭参加诉讼，被告孙声华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市贵道汽车贸易有限公��诉称：
原、被告于2016年11月28日签订了《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为粤Ｕ×××××、车辆发动机号为6601758、车辆车架号为LHGRB184762001681的小型普通客车出租给被告孙声华，租赁期限为12个月（自2016年11月28日起至2017年11月28日止），总租金金额总计55800元，首付租金计900元，除首付租金外，其余租金每月支付一期。《汽车租赁合同》第二条第3款还约定：若乙方（即被告孙声华）未按本合同约定的条件支付各期租金和其他应付款项的，则甲方（即原告）有权按照乙方所拖欠的租金和相关费用的0.1%收取日逾期付款违约金；若乙方在该期租金或相关费用到期之日起10日内，仍未向甲方付清拖欠的租金及相关的逾期付款违约金，则甲方有权单方面解除本合同，要求乙方立即返还承租车辆，并付清拖欠的租金和相关费用（租金计算到乙方按合同第六条约��交还符合要求的车辆之日），并按租金总额的30%承担违约责任。上述合同签订后，原告依约将租赁的车牌号为粤Ｕ×××××、车辆发动机号为6601758、车辆车架号为LHGRB184762001681的小型普通客车交与被告，被告也支付了首付租金900元。合同履行过程中，被告孙声华没有按照合同的约定支付租金，只分别支付了3000元、2000元，共计支付了5000元的租金，对尚欠的租金经原告多次催讨，被告孙声华一直拒不支付。暂计至2017年6月27日止被告孙声华共欠原告租金人民币26650元。综上所述，被告孙声华之上述行为违反了相关法律的规定，严重损害了原告的合法权益。另外，被告廖亮作为被告孙声华的汽车租赁担保人，应对第2、3项请求承担连带责任。请求：1.依法解除原、被告于2016年11月28日签订的《汽车租赁合同》；
2.判令被告孙声华立即返还向原告所承租的车牌号��粤Ｕ×××××、车辆发动机号为6601758、车辆车架号为LHGRB184762001681的小型普通客车一辆；3.判令被告孙声华立即清偿拖欠原告的租金26650元（暂计至2017年6月27日止，此后的租金按照合同的约定计至上述小型普通客车返还时止），并向原告支付违约金16740元；4.判令被告廖亮对上述第2、3项请求承担连带责任；
5.本案的一切诉讼费用由被告负担。
诉讼期间原告潮州市贵道汽车贸易有限公司同意只收取租期内租金，逾期租金及违约金同意放弃。
原告潮州市贵道汽车贸易有限公司对其陈述的事实提供了如下证据：
1.营业执照。证明原告诉讼主体资格。
2.孙声华居民身份证、机动车驾驶证。证明被告孙声华的身份登记情况及作为本案诉讼主体资格的事实；同时也证明了被告孙声华有驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车的驾驶资格的���实。
3.廖亮居民身份证，证明被告廖亮的身份登记情况及作为本案诉讼主体资格的事实。
4.汽车租赁合同。证明原、被告于2016年11月28日签订了《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为粤Ｕ×××××的小型普通客车出租给被告孙声华，租赁期限自2016年11月28日起至2017年11月28日止，总租金金额总计55800元，首付租金计900元，除首付租金外，其余租金每月支付一期等事实。
5.机动车登记证书。证明证明粤Ｕ×××××、车辆发动机号为6601758、车辆车架号为LHGRB184762001681的小型普通客车的机动车所有人是原告的事实。
被告孙声华没有提供答辩状及证据。
被告廖亮辩称：原告所诉属实，本被告对原告的诉讼请求无异议。
被告廖亮没有提供证据。
经过开庭质证，被告廖亮对原告潮州市贵道汽车贸易有限公司提��的证据无异议。
被告孙声华没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市贵道汽车贸易有限公司提供的上述证据予以认定
经审理查明：2016年11月28日，潮州市贵道汽车贸易有限公司与孙声华、廖亮签订一份《汽车租赁合同》，约定的主要内容是：潮州市贵道汽车贸易有限公司将车牌号码为粤Ｕ×××××的小型普通客车出租给孙声华，租赁期限自2016年11月28日至2017年11月28日，租金总额55800元，首付租金900元，余租金每月支付一期，如孙声华未按期支付租金，应以所欠的租金按日1%支付逾期违约金等。廖亮在《汽车租赁合同》中担保人一栏中签名，为孙声华向潮州市贵道汽车贸易有限公司租车作担保，但对担保方式及担保期间均未作约定。《汽车租赁合同》签订后，潮州市贵道汽车贸易有限公司将租赁车辆交付给孙声华，孙声华也���当日支付首期租金900元，合同履行过程中再分两次共支付租金5000元，尔后没按约定支付租金，潮州市贵道汽车贸易有限公司催讨无果，遂于2017年7月19日向本院起诉。
2018年2月26日18时30分左右，潮州市贵道汽车贸易有限公司接到【广东省公安厅】移车便民服务提醒，粤Ｕ×××××的小型普通客车停放在潮州市湘桥区西荣路附近影响他人出行的信息，遂到现场收回车辆。
本院认为：潮州市贵道汽车贸易有限公司与孙声华之间租赁车辆关系明确，双方的租赁行为有效，受法律保护。孙声华租车后没有依约足额支付租金，租赁期届后也未将租赁车辆交付还潮州市贵道汽车贸易有限公司，应负本案纠纷的责任。本案合同履行期已届满，无需解除，潮州市贵道汽车贸易有限公司此项请求不再处理。双方约定租期内租金55800元，抵去孙声华已支付的租金5900元��，余租金49900元孙声华应予付还。廖亮为孙声华向潮州市贵道汽车贸易有限公司租车作担保，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，廖亮对孙声华的上述债务应承担连带清偿债任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告孙声华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市贵道汽车贸易有限公司租金49900元。
二、被告廖亮对孙声华的上述债务承担连带清偿债任。
本案受理费885元，由被告孙声华负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋佳瑜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721初字1612号
原告：高文秀，男，1946年1月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：前郭县查干湖镇新戎村村民委员会。
法定代表人：杨国良，村委会主任。
原告高文秀与被告前郭县查干湖镇新戎村村民委员会（以下简称：新戎村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文秀到庭参加诉讼，被告前郭县查干湖镇新戎村民委员会法定代表人杨国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高文秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令新戎村委会按合同清算利息和本金6646.25元；村上已还给我的钱应从利息中扣除，不应该从本金中扣除，利息不够再从本金中扣除；诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年新戎村委会着急用钱，让我帮助给村上借钱。1992年6月1日，新戎村委会向我借款5000元，约定月利率1分5厘，给我出具收据一枚。这钱是我从谷占全手借的，后来我还给他了。当时新戎村委会给我承诺说我什么时候用钱，就什么时候偿还，如果年末村上没有钱偿还，就把借款记到我的明细账上。1996年的利息本金都结算清了，新戎村委会也都记在帐上了，账面余额为6646.25元，1997年后不再给结算利息，通过1997年往来明细账上可看到新戎村委会欠我本金为6646.25元。自1997年1月1日至1999年5月20日应计付我利息为3190.20元。1999年5月20日给付我5000元，应该先从利息中扣除，不应该先从本金中扣除。诉讼中，高文秀增加诉讼请求，要求新戎村委会偿还2006年转入账面的52.76元，并按月利一分五厘计算利息。
新戎村委会未出庭未答辩。
本院认定事实如下：高文秀称“1992年新戎村委会着急用钱，让我帮助给村上借钱。1992年6月1日村上向其借款本金5000元，约定月利率1分5厘，给我出具收据一枚。这钱是我从谷占全手借的，后来我还给他了。当时新戎村委会给我承诺什么时候用钱，就什么时候偿还，如果年末村上没有钱偿还，就把借款记到我的明细账上。1996年末利息本金都结算清，新戎村委会都记在帐上，账面余额为6646.25元，1997年后不再给结算利息。自1992年至今我每年都向新戎村委会索要该借款。通过1997年往来明细账上可看到新戎村委会欠我本金6646.25元”。此外，高文秀还提供了加盖新戎村委会公章的自1997年至2011年3月1日间往来明细账帐页10页，用以证明新戎村委会欠高文秀借款的事实。从高文秀提供的帐页中可证实，1997年1月1日新戎村委会欠高文秀借款6646.25元，自1997年起1999年8月25日没有计算借款利息，1999年5月20日新戎村委会支付给高文秀5000元，1999年8月25日账面余额为1664.25元，至2005年12月31日账面余额未变动。2006年账面转入52.76元，上面标注“从120页转来”，账面余额变为1699.01元，至2011年3月1日，账面余额仍为1699.01元，即自1997年至2011年3月1日未计算借款利息。对上述事实，新戎村委会未出庭未答辩。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、原告出示的收据、借据、被告往来明细账帐页等。
本院认为，新戎村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据高文秀提供的加盖被告新戎村委会公章的自1997年至2011年3月1日间往来明细账帐页的事实，可以认定高文秀与新戎村委会之间的民间借贷关系成立。根据新戎村委会给高文秀计算1996年利息1107元的事实，证明原、被告间的借款是有息借贷关系。且原告主张的按月利率1分5厘计付利息的事实成立，本院予以确认。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告依据双方的约定，要求被告按照月利率1分5厘计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条有关“债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”的规定，对被告已经偿还给原告的借款作如下认定：1999年5月20日新戎村委会给付高文秀5000元。自1997年1月1日至1999年5月20日止，新戎村委会应计付高文秀利息3190.20元，新戎村委会给付的5000元抵充1999年5月20日前的利息3190.20后，再从6646.25元本金减掉1809.80元，即截止到1999年5月20日，新戎村委会尚欠高文秀本金4836.45元。2006年新戎村委会从高文秀其他帐页转入本帐页52.76元，高文秀要求按月利一分五厘给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，新戎村委会欠高文秀两笔本金，一笔为1999年5月20日欠4836.45元，一笔为2006年转入的52.76元，日期以2007年1月1日起算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告前郭县查干湖镇新戎村村民委员会于本判决生效后立即给付原告高文秀欠款本金4889.21元，并自1999年5月21日起以本金4836.45元为基数，按照月利率1分5厘计付原告利息，至给付完毕时止；自2007年1月1日起以本金52.76元为基数，按照月利1分5厘计付原告利息，至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由前郭县查干湖镇新戎村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年五月九日
书记员 许丽晶
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初3110号
原告禤绮玲，住广州市从化区。
被告李柱宏，住广州市从化区。
原告禤绮玲与被告李柱宏民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告禤绮玲到庭参加了诉讼，被告李柱宏经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禤绮玲诉称，被告李柱宏因资金周转需要于2016年9月9日立据向我借款20000元，约定利息从借款之日起至借款人还清款项之日止按中国人民银行同期同类利率的四倍计付。被告承诺于2015年11月8日前还款付息。还款期限已到，我多次要求被告还款未果，故诉请法院判令被告返还原告借款20000元，并支付利息（从应还款日即2015年11月9日起中国人民银行同期同类利率的四倍计计利息至还清之日止）。
被告李柱宏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年9月9日，被告因买车向原告立下《借据》，约定借款金额人民币20000元整，借款期限自2015年9月9日至2015年11月8日止，利息从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类利率的四倍计付。被告李柱宏在借款人处签名并按指模，何某在担保人处签名并按指模。当日，原告向被告李柱宏给付了借款20000元现金。借款期满后，被告李柱宏没有还款付息，何某亦没有代为偿还。庭审中，原告表示在本案中不追加何某作为共同被告要求其承担相应责任。以上事实，有原告提交的借据一份以及开庭笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因买车立据向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款逾期后，被告至今未还，已构成违约，故原告诉请被告归还��款本金20000元以及按中国人民银行同期同类利率的四倍（以年利率24%为限）计算利息有理，本院予以支持。
被告李柱宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李柱宏在本判决发生法律效力之日起5日内返还原告禤绮玲借款20000元及利息[从2015年11月9日起按中国人民银行同期同类利率的四倍(以年利率24%为限）计付至还清借款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（原告禤绮玲已预交），由被告李柱宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
人民陪审员 李力保
人民陪审员 潘启林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邝梓成
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初117号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温久。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被勐海县公安局刑事拘留，2015年12月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人岩温久犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人岩温久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩温久以10元每粒的价格多次向多人贩卖毒品。2015年11月5日，勐海县公安局民警在对勐海县勐海镇曼稿村民小组进行清查时，将被告人岩温久抓获，并当场从其裤包中查获一塑料瓶，瓶内装有毒品可疑物重4克。经鉴定，被查毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法记录查询情况说明、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、称量笔录及照片、检查提取笔录、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩温久违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂重4克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩温久在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩温久对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人岩温久以10元每粒不等的价格多次向吸毒人员岩某某、岩某、岩某甲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年11月5日，勐海县公安局勐海镇派出所民警在对勐海县勐海镇曼稿村委会曼稿村民小组进行清查时，将被告人岩温久抓获，并当场从其裤包中查获一塑料瓶，瓶内装有毒品可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重4克；经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
2、户口证明、违法记录查询情况说明，证实被告人岩温久的基本身份及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实2015年11月5日，勐海县公安局勐海镇派出所民警在对勐海县勐海镇曼稿村委会曼稿村民小组进行清查时，当场在该村民小组138号被告人岩温久的身上查获一塑料瓶，瓶内装有毒品可疑物的事实与经过。
4、检查提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人岩温久的人身进行检查，当场从其身上裤包内查获毒品可疑物的情况，侦查机关依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。
5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重4克及取样送检的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2015年11月5日，侦查机关依法将查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重4克予以扣押的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人岩温久对侦查机关查获的毒品可疑物进行辨认的情况；证人岩某、岩某甲、岩某某分别对向自己贩卖毒品的人、购买毒品的地点进行了辨认的情况。
8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人岩温久及证人岩某、岩某甲、岩某某的尿液进行尿检，被告人岩温久及证人岩某、岩某甲、岩某某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人岩某、岩某某吸食毒品被勐海县公安局处以行政拘留五日；证人岩某甲因吸食毒品被勐海县公安局处以行政拘留十五日的情况。
9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人岩温久的情况。
10、证人岩某、岩某甲、岩某某的证言，均证实各证人向被告人岩温久购买过毒品麻黄素吸食的事实及经过。
11、被告人岩温久的供述，证实被告人岩温久向他人多次贩卖毒品麻黄素的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人岩温久违反国家对毒品的管制规定，多次向3名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重4克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩温久归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩温久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2018年11月4日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂4克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 李广才
二〇一六年三月三十日
书 记 员 玉康坎
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执261号之一
申请执行人：某银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。
负责人刘某国，行长。
被执行人：潘某卫，男，汉族，1971年04月08日出生，住河南省孟津县城关镇寨沟村1组。
被执行人：邢某，女，汉族，1971年07月24日出生，住河南省孟津县城关镇寨沟村1组。
本院在执行某银行股份有限公司洛阳分行与潘某卫、邢某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行股份有限公司洛阳分行提出撤回执行申请，经合议庭评议，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
代审判员 李松珂
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张嘉辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26民初66号
原告:榕江县农村信用合作联社。住所地：榕江县古州镇西环中路*号。组织机构代码：91522632216150593N。
法定代表人：杨秀耸，理事长。
被告：陈勇，住榕江县。
被告：罗永荣，住榕江县。
被告：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省榕江县滨江花园***号。组织机构代码：915226325993921697。
法定代表人：龚新田，董事长。
原告榕江县农村信用合作联社与被告陈勇、被告罗永荣、被告贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院（2017）黔26民初41号、42号、43号、86号为同类型系列案，所涉及的借款合同签订地和履行地均在贵州省，由榕江县人民法院审理，更方便当事人诉讼，也有利于案件的审理和执行。且已报请贵州省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由榕江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴松涛
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初22号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人任回祥，无业。2007年6月13日因赌博被行政拘留10日，并处1000元罚金。2015年9月20日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月23日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
被告人杨福松，无业。2015年9月21日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月23日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
被告人刘兴，无业。2011年11月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年5个月，并处罚金3000元。2015年9月20日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月23日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
被告人赵，无业。2015年9月22日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月23日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人任回祥、杨福松、刘兴、赵犯合同诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人任回祥、杨福松、刘兴，被告人赵及其辩护人韩宇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年9月初，被告人任回祥因赌博欠下债务无力偿还，便联系被告人杨福松、刘兴预谋租赁车辆并抵押从而获得非法利益。2015年9月13日，被告人任回祥、杨福松、刘兴、赵经过预谋后，由杨福松提供给任回祥3000元租车的费用，由任回祥与天津市宁河区芦台镇锦程汽车租赁公司负责人史签订汽车租赁合同，租赁了一辆牌照号为“津K”的宝马523轿车。当日经杨福松、赵联系王(另
案处理)后，任回祥、杨福松、刘兴来到天津市红桥区一立交桥下，将该车以4.2万元的价格抵押给韩(另案处理)，扣除利
息后共获得赃款3.3万元。后赃款被任回祥、杨福松、刘兴、赵表分。经鉴定：牌照号为“津K”的宝马523轿车价值人民币25万元。2015年9月20日被告人任回祥、刘兴由被害人史扭送到公安机关，2015年9月21日被告人杨福松被公安机关传唤到案，2105年9月22日被告人赵被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人任回祥、杨福松、刘兴、赵的行为均已构成合同诈骗罪，建议判处四被告人有期徒刑3年至5年，并处罚金。
被告人任回祥、杨福松、刘兴、赵对检察机关指控的事实无异议。
被告人赵的辩护人辩称：一、被告人赵在共同犯罪中所起的作用比其他三名被告人较轻。二、被告人赵无前科劣迹，且自愿认罪。三、建议对被告人赵从轻处罚，判处三年有期徒刑。
经审理查明，2015年9月初，被告人任回祥因赌博欠下债务无力偿还，便联系被告人杨福松、刘兴预谋租赁车辆并抵押从而获得非法利益。
2015年9月13日，被告人任回祥、杨福松、刘兴、赵经过预谋后，由杨福松提供给任回祥3000元租车的费用，由任回祥与天津市宁河区芦台镇锦程汽车租赁公司负责人史签订汽车租赁合同，租赁了一辆牌照号为“津K”的宝马523轿车。当日经杨福松、赵联系王(另案处理)后，任回祥、杨福松、刘兴来到天津市红桥区一立交桥下，将该车以4.2万元的价格抵押给韩(另案处理)，扣除利息后共获得赃款3.3万元。后赃款被任回祥、杨福松、刘兴、赵表分。经鉴定：牌照号为“津K”的宝马523轿车价值人民币25万元。
2015年9月20日被告人任回祥、刘兴由被害人史扭送到公安机关，2015年9月21日被告人杨福松被公安机关传唤到案，2105年9月22日被告人赵被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人史的陈述及辨认笔录，证人韩、王等人的证言及相关证人的辨认笔录；
2、天津市锦程汽车服务中心提交的相关证据及涉案车辆的行驶证等；
3、公安机关电子证据检查工作记录；
4、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定结论书；
5、案件来源、到案经过及公安机关的情况说明；
6、被告人及相关证人的主体身份证明；
7、本院刑事判决书及公安机关行政处罚决定书的复印件；
8、四名被告人的供述和辩解、辨认笔录。
本院认为，被告人任回祥、杨福松、刘兴、赵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人刘兴在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述四被告人认罪态度均较好，上述情节本院量刑时酌情予以考虑。关于被告人赵的辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第六十五条第一款、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任回祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2019年3月19日止）。
被告人杨福松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2019年3月20日止）。
被告人刘兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2019年9月19日止）。
被告人赵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年9月21日止）。
上述罚金于判决生效后十日内给付。
二、被骗车辆予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 靳加伏
审判员 李洪文
二〇一六年三月十日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执969号
申请执行人袁志明。
被执行人吴新军。
本院（2014）岳民初字第06728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新军至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴新军银行存款5352.6元；或扣留、提取其应得收入5352.6元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年四月十八日
书记员 刘卓
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初67号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人赵应昌，汉族，文盲，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.2017年3月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第71号起诉书指控被告人赵应昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人赵应昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年农历11月份的一天，被告人赵应昌在西峰区巴家咀路口从一陌生男子处以3600元购买一辆DY150ZH-6型绿色”大运”牌正三轮载货摩托车（车架号×××，发动机号：C1444834）。经查，该车系西峰区肖金镇三不同村秦岭队村民李某1所有。2013年10月11日在庆阳市西峰区李某1租住的院子被盗。宁县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗DY150ZH-6型绿色”大运”牌正三轮载货摩托车价值5580元。
案发后，该车被公安机关扣押并退归被害人。
公诉机关认为，被告人赵应昌明知是盗窃车辆而予以买卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。建议单处罚金。
上述事实，被告人赵应昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、马某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、登记保存清单及发还物品清单、照片，甘肃省庆阳市公安局西峰分局立案决定书，受案登记表，机动车销售统一发票、机动车合格证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、全国机动车及驾驶人信息资源库数据，宁县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵应昌在非机动车交易场所以明显低于市场价购买涉案DY150ZH-6型绿色”大运”牌正三轮载货摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人赵应昌在购买涉案DY150ZH-6型绿色”大运”牌正三轮载货摩托车时系”明知”。被告人赵应昌明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵应昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人赵应昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 媛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民初15号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地长春市经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，该公司董事长。
被告：松原育新学校，住所地吉林省松原市宁江区铁西路855号（其它信息不祥）。
原告长春佳路软件有限公司与被告松原市育新学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告长春佳路软件有限公司于2018年3月7日以“松原市育新学校存在与否状况不详”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春佳路软件有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判��邵国政
二〇一八年三月七日
书记员 梁婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初2413号
原告：周湘其，男，汉族，1952年12月26日出生，住江苏省太仓市。
原告：王文英，女，汉族，1954年9月7日出生，住江苏省太仓市。
原告：周雅倩，女，汉族，1976年7月7日出生，住上海市浦东新区。
原告：李某1，男，汉族，1972年2月21日出生，住上海市浦东新区。
原告：李某2，男，汉族，2007年6月14日出生，住上海市浦东新区。
法定代理人：李某1，系原告李某2的父亲。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师，代理上述五原告。
委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师，代理上述五原告。
被告：苏州源顺房地产有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤北街商业中心5号楼109、209室，统一社会信用代码913205855558019792。
法定代表人：王伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。
原告周湘其、王文英、周雅倩、李某1、李某2与被告苏州源顺房地产有限公司（以下简称源顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周湘其、王文英以及五原告的委托代理人陆纯，被告源顺公司的委托代理人薛国斌、牛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周湘其、王文英、周雅倩、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告逾期交房违约金957063.94元（以已付房款2465389元为基数、按照每日万分之三计算自2013年10月1日起至2017年4月17日止）。事实与理由：五原告于2013年8月26日与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于太仓市双凤镇莱茵半岛19幢02号住宅房出售给原告，房屋总价2465389元。合同约定房屋交付期限为2013年9月30日前，逾期交房60日后，买受人即原告要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告周湘其、王文英已按约付清了购房款，但被告直至2017年4月17日才将房屋交付给原告。就逾期交房违约金双方产生争议，原告诉至法院。
被告源顺公司辩称：对原告陈述的基本事实无异议，但原告主张的违约金远高于实际损失，应按照涉案房屋逾期交付期间的租金损失上浮30%以内予以调整。
经审理查明:2013年8月26日，原告周湘其、王文英、周雅倩、李某1、李某2作为买受人与被告源顺公司签订了合同编号为2013116900039的《商品房买卖合同》一份，约定由五原告向被告购买被告开发的上述房产的第19幢02号房一套，约定总价为2465389元，于合同签订当日一次性支付。合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”中约定：如买受人未按约付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，合同继续履行，买受人按日向出卖人支付逾期应付款每日万分之三比率计算的自应付款期限第二日起至实际支付之日止的违约金。第八条“交付期限”中约定出卖人应当在2013年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用备案文件、并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定，除不可抗力外，出卖人如未按照本合同约定的期限将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同继续履行，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他事项。原告按约支付了购房款。后被告直至2017年4月17日才交付房屋。
被告为佐证原告主张的违约金过高，提供了其自行委托江苏苏信房地产评估有限公司作出的，本案涉案房屋于2013年9月30日起至2017年4月30日止期间的租赁价格评估报告，该报告载明涉案房屋在上述期间内市场租金价值共计168409元。被告据此主张上述评估租金价值为原告的实际损失，违约金应在此基础上上浮30%以内予以调整。原告对该评估报告不予认可，并认为双方签订的商品房买卖合同中明确约定了违约金计算的方式，且该计算的利率并不过高，违约金应当按照合同约定计算。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同原件、发票原件、付款收据复印件、房屋交付使用通知书复印件，被告提供的房地产估价报告原件等证据，及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。双方确认本案的所涉房款已全额支付，被告理应按约交付房屋，逾期交房的，应当按照合同约定承担相应的违约责任。对于被告提出的合同约定的违约金远高于原告的实际损失、违约金应予调整的主张，本院认为：首先，合同的违约金条款系双方当事人的真实意思表示，双方均应尊重该约定；其次，每日万分至三比率的违约金约定并不过高，且同样适用于买方逾期付款的情形。综上，结合涉案房屋的实际交付日期为2017年4月17日，经计算，本院对原告主张要求被告支付逾期交房违约金957063.94元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苏州源顺房地产有限公司于本判决生效后10日内向原告周湘其、王文英、周雅倩、李某1、李某2支付逾期交房违约金957063.94元。
如采取汇款方式，五原告确认如下银行账户为其款项接收账户：户名王文英，开户行建设银行太仓东区支行，账号43×××88。
案件受理费13371元，保全费5000元，合计18371元，由被告苏州源顺房地产有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 张海平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴守花
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执939号
申请执行人:某甲市全民健身广场管理中心
被执行人:某乙集团有限公司
本院受理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执939号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 仲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第508号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳。
委托代理人：张志勇。
被告：薛继龙。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告薛继龙供用热力合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周雪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第239号
罪犯胡波，男，1973年1月27日出生，汉族，出生地四川省南江县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
中国人民解放军沈阳军事法院于1995年9月14日作出(1995)军沈沈刑初字第18号刑事判决，以被告人胡波犯劫持航空器罪、提供军事机密(未遂)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年9月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯胡波多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初19752号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：周青，男，1969年2月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告周青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰，被告周青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计102080.36（截止2016年6月1日欠款本金为65624.04元，利息及费用为36456.32元及此后的利息及费用）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年1月，被告向原告申请办理“长城环球通银联银卡”，原告于2013年3月向被告核发了信用卡，被告2013年3月开始使用该卡进行透支消费等，2015年7月被告开始出现逾期。截止2016年3月17日，被告共计欠款102080.36元。原告遂起诉至本院。
被告周青辩称，其申请的信用卡额度仅1万元，不可能欠款10余万元，原告的请求的欠款不属实。
经审理查明，2013年1月26日，被告周青为申领长城环球通银联信用卡，向原告提交了由其签名的《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权立即停止分期业务授权、冻结被告持有的本行卡片、被告未偿还款项视为全部到期、收回被告的信用卡等。
长城环球通系列信用卡收费表载明：1.长城环球通系列信用卡普卡年费最高100元/卡、金卡/钛金卡最高360元/卡、主题卡最高280元/卡；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利（年费、滞纳金除外），10元及以内免收利息；3.滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取；4.取现手续费，境内本行异地收取交易金额1％的手续费，ATM取现10元/笔，柜台取现10元/笔；ATM机境内跨行本地4元/笔，跨行异地12元/笔；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。
原告向被告核发贷记卡后，被告于2013年3月28日起使用其申领的贷记卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年7月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年6月1日，被告累计拖欠贷记卡透支借款本金65624.04元、利息16735.89元、滞纳金19720.43元。
以上事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、账户信息明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请贷记卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了贷记卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用贷记卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该贷记卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金65624.04元；
二、被告周青于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月1日的利息
16735.89元、滞纳金19720.43元，并支付之后的利息（该利息以65624.04元为基数，自2016年6月2日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1170元，由被告周青负担(因此款原告已预交，由被告连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当��人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 迎
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0124民初616号
原告：昆明佳淼物业服务有限公司富民分公司，住所地：云南省昆明市富民县大营街道办事处大营村委会城器墩村；统一社会信用代码：91530124552748068Q。
负责人：杨文辉，公司负责人。
委托诉讼代理人：李香芸，女，1984年10月11日生，云南省五华区人，系该公司分公司经理。
被告：肖某某，女，1983年9月18日生，云南省临沧市人。
原告昆明佳淼物业服务有限公司富民分公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。因被告已经将原告起诉的物业管理费交清，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予昆明佳淼物业服务有限公司富民分公司撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告昆明佳淼物业服务有限公司富民分公司负担。
审判员 王健华
二〇一七年八月四日
书记员 刘红梅
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初1199号
原告：阳良清，男。
委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告：李春萍，女。
原告阳良清与被告李春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳良清的诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告李春萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳良清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款计人民币60000元，并从2015年2月21日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2014年2月20日、2014年5月20日、2014年10月28日向原告借款共计60000元。借款后，原告多次向被告催还未果，遂诉至法院。
被告李春萍在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的证据能够证明被告向原告借款60000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春萍以做红酒生意需要资金为由，于2014年2月20日向原告借款20000元，并出具《借条》一张，约定2015年2月20日前还清；于2014年5月20日向原告借款20000元并出具《借条》一张；于2014年10月28日向原告借款20000元，并出具《借条》一张，约定2014年11月30日前还清。借款后，被告未予还款，导致成诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张按中国人民银行同期、同类贷款利率计算逾期利息，因该主张有法律依据，本院予以支持，但因双方对2014年5月20日的20000元借款没有约定借款期限，故该20000元的逾期利息从原告起诉之日（2016年11月30日）起计算至还清款之日止；原、被告对2014月2月20日和2014年10月28日的借款均约定了还款时间，故该两笔借款的利息应分别从被告逾期还款之日起算。被告李春萍经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春萍应在本判决生效后十日内偿还原告阳良清借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率，从2015年2月21日起计算至还清款之日止）。
二、被告李春萍应在本判决生效后十日内偿还原告阳良清借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率，从2014年12月1日起计算至还清款之日止）。
三、被告李春萍应在本判决生效后十日内偿还原告阳良清借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率，从2016年11月30日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取计716.5元，由被告李春萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年十二月二十四日
代理书记员 罗海芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0506行审7号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区博望派出所北侧。
负责人：李先锋，该局局长。
被申请人：马鞍山市炆烨机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇丹阳工业园。
法定代表人：刘平，该公司负责人。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2018年4月16日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2017〕15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市炆烨机械制造有限公司未经批准，非法占用博望区丹阳镇润州村2817.88平方米（4.23亩）土地兴建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2017年8月11日作出博国土资罚字〔2017〕15号行政处罚决定。被申请人马鞍山市炆烨机械制造有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行缴纳罚款义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（三）项（即处以罚款），向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市炆烨机械制造有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2017〕15号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2017〕15号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 程小兵
二〇一八年五月三日
书记员 吴 艭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初69号
原告潍坊市鲁铭电气有限公司。
法定代表人李全海。
被告潍坊永基采暖科技有限公司。
负责人郝玉娜，经理。
委托代理人宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
原告潍坊市鲁铭电气有限公司诉被告潍坊永基采暖科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告潍坊市鲁铭电气有限公司的法定代理人李全海、被告潍坊永基采暖科技有限公司的委托代理人宋洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潍坊永基采暖科技有限公司自2013年9月至2005年1月分多次向原告购买自动控制柜及配件等，被告支付了一部分货款，至今尚欠28750.50元。现诉至法院，要求被告付清货款及保证金28750.5元。
被告潍坊永基采暖科技有限公司辩称：欠款实际数额确为28750.5元。原告未在保修期内履行保修义务，原告的产品存在质量问题，被告保留另行主张的权利。
经审理查明，2013年9月至2014年10月，原、被告签订产品制造及安装合同五份，被告委托原告加工制造自动控制柜，并进行安装调试及提供售后服务。双方经过对帐，被告至今尚欠原告货款23700.50元，应返还的质保金5050元。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立。原告按照被告的委托加工制造安装自动控制柜，被告应该按照合同约定支付相应货款。原告要求被告支付货款23700.50元，返还质保金5050元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潍坊永基采暖科技有限公司支付原告潍坊市鲁铭电气有限公司货款23700.50元，返还质保金5050元，合计28750.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取329元，由被告潍坊永基采暖科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年二月二十五日
代书记员 崔敏敏
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初328号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人高海,绰号瘦猴,男,1974年10月30日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,现住天津市河东区,户籍地天津市滨海新区。2004年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年,2006年1月因盗窃被劳动教养一年,2007年6月因盗窃被劳动教养一年,2008年7月因盗窃被劳动教养一年三个月,2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,并处罚金六千元,2011年8月31日刑满释放。2012年4月5日因盗窃被劳动教养一年。因本案于2016年1月6日被刑事拘留,同年2月4日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人李和军,绰号老李,男,1970年2月8日出生于河北省河间市,汉族,小学文化,无职业,现住天津市河北区,户籍地河北省河间市。1992年11月因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,犯强奸罪被判处有期徒刑十五年,决定执行死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2009年9月23日被减刑释放。因本案于2016年1月9日被刑事拘留,同年2月4日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人高海、李和军犯盗窃罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员乔某出庭支持公诉。被告人高海、李和军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控,2015年2月6日1时许,被告人高海、李和军和朱如庆(另案处理)经预谋到本市和平区新华路148号,剪锁破门进入院内一仓库,盗窃被害人狄某2放置于此的多箱干鲜果品。
期间,被告人高海、李和军和朱如庆又行至本市和平区唐山道安君里7号,通过剪锁方式盗窃被害人秦某停放于此的三轮车二辆,并使用该三轮车装载上述盗窃物品逃离案发现场。
2015年2月间,被告人高海、李和军到本市和平区桂林路29号楼道内,通过剪锁的方式盗窃被害人杨某3放置在此的飞鸽牌26型自行车一辆,后逃离案发现场。
2015年4月26日1时许,被告人李和军到本市和平区建设路芸芳里2号,开锁破门进入该处一仓库内,盗窃被害人张某2停放于此的黑色捷安特牌712系列电动自行车一辆,后逃离案发现场。
经估价,被盗黑色捷安特牌712系列电动自行车价值1170元。被告人高海、李和军将上述赃物变卖或丢弃,将赃款俵分挥霍。经被害人报案及他人检举,公安机关于2016年1月6日将被告人高海抓获归案,于同年1月8日将被告人李和军抓获归案。作案工具丁字锥一把已被依法扣押。
公诉机关认为,被告人高海、李和军多次盗窃公私财物,其行为已构成盗窃罪,二被告人系共同犯罪,且均有前科,被告人高海系累犯,建议判处二被告人有期徒刑一年至二年,并处罚金。为支持指控,当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实,被告人高海、李和军在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人狄某2、张某2、杨某3的陈述、被害人秦某提交的书面报案材料、电话记录、证人杨某2、朱某、李某2的证言、现场示意图、照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发票、案件来源、抓获经过、接警单、估价鉴定结论书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表、监控录像及观看录像记录等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人高海、李和军以非法占有为目的,采用秘密手段多次盗窃他人财物,其行为均已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。二被告人共同实施盗窃三起,系共同犯罪,在犯罪过程中分工合作,不分主从。被告人高海曾因盗窃受到刑事处罚以及多次行政处罚,有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人李和军亦有犯罪前科,实施盗窃四起,酌情从重处罚。二被告人均不能赔偿被害人经济损失,酌情从重处罚。被告人高海、李某1均能如实供述犯罪事实,被告人李和军主动坦白一起犯罪事实,依法可分别从轻处罚。公诉人发表的量刑建议,客观有据,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人高海犯盗窃罪,判处一年零二个月,并处罚金三千元。
被告人李和军犯盗窃罪,判处一年零一个月,并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。被告人高海的刑期自2016年1月6日起至2017年3月5日止。被告人李和军的刑期自2016年1月8日至2017年2月7日止。罚金均自判决生效后三个月内缴纳)
二、继续追缴被告人李和军的违法所得1170元后发还被害人张德艳。
三、扣押在案的作案工具丁字锥一把依法予以没收。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔明程
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。