wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1047号之一
申请执行人：史爱芝，女，1969年2月18日出生，汉族，务工人员，住丰县。
被执行人：赵跃，男，1989年5月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：孙红，女，1988年3月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
史爱芝与赵跃、孙红提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年02月28日作出(2016)苏0321民初2688号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵跃、孙红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告医疗费、护理费、误工费等计133799.6元。案件受理费11952元，减半收取计5976元，鉴定费用1300元，合计7276元，由原告史爱芝负担2182元，由被告赵跃、孙红负担5094元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，采取措施如下：
1、本院于2017年5月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院于2017年5月3日通过徐州法院办案系统查询了被执行人赵跃、孙红的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
4、基于申请执行人申请，本院于2017年6月1日将被执行人赵跃、孙红纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵跃、孙红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵跃、孙红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 李敬超
执行员 曾 杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 鹿天宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审239号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：赵平，男，1982年1月1日出生，汉族，住遵义市汇川区，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人赵平于2017年2月8日15时00分，驾驶贵Ｃ×××××本田牌轿车在遵义市红花岗区老城路段搭载1名乘客前往遵义市市委，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人赵平停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人赵平在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款5000元后，未继续履行缴纳余款5000元的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人赵平违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人赵平收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款5000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月24日作出的遵运政罚（2017）095号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人赵平承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1868号
原告张洁，女，汉族，1983年5月1日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告张洁诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金50000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告无任何还款行为；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告无任何还款行为，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以50000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告张洁偿还欠款50000元及违约金（以50000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告张洁偿还欠款50000元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审168号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：ＸＸ嵘，男，1972年12月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人ＸＸ嵘于2017年2月15日9时30分，驾驶贵Ｃ×××××东风牌轿车在遵义市汇川区茅草铺路段搭载2名乘客前往遵义市火车站，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人ＸＸ嵘停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人ＸＸ嵘在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款5000元后，也未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市���路运输管理局认定被申请执行人ＸＸ嵘违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人ＸＸ嵘收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，但未继续履行缴纳余款5000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年
3月2日作出的遵运政罚（2017）114号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人ＸＸ嵘承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终4321号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所山西省大同市新建南路83号。
负责人：陆晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张亮，男，1980年6月17日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：贾海，男，1972年12月23日出生，住河北省张家口市万全县。
被上诉人（原审被告）：大同民航和丰旅游汽车有限公司，住所地山西省大同市南郊区北三环路雁云石化有限责任公司。
法定代表人：郭秋平，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张亮、贾海、大同民航和丰旅游汽车有限公司（以下简称大同和丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判我司减少保险赔偿金2435.3元。事实和理由：根据《第三者责任保险条款》第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失及间接损失保险人不负赔偿责任。故张亮要求我司赔偿承包金、误工费属于间接损失，一审法院支持错误。
张亮辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。
大同和丰公司提交书面意见辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。
贾海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张亮向一审法院起诉请求：要求贾海、大同和丰公司、保险公司赔偿我承包金2018.42元、误工费1861.83元，合计3880.25元。
一审法院认定事实：2015年12月18日15时40分，在海淀区花园桥南向北辅路，贾海驾驶车牌号为×××大客车由北向南行驶，张亮驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，两车相撞，造成两车受损。张亮驾驶的车辆在修理厂共修理10日，张亮系北京针众出租汽车有限公司司机，月承包金为4140元，燃油补助费为每月835元。贾海所驾车辆在保险公司投保了机动车强制保险及商业险50万元，事故发生时在保险期间内。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贾海、大同和丰公司经法院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经交通部门认定，确定贾海负事故的全部责任，×××大客车投保机动车交通事故强制保险，故保险公司应在限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。保险公司未提供证据证明其对免赔责任尽到明确告知义务，故保险公司对张亮的承包金和误工费的损失承担赔偿责任。张亮的损失为：承包金1102元、误工费1333.3元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后七日内赔偿张亮承包金一千一百零二元，误工费一千三百三十三元三角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于张亮主张的承包金和误工费是否应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，本院就此论述如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述司法解释的规定，合法营运车辆的合理停运损失属于机动车交通事故责任财产损失的赔偿范围。其虽属于间接损失，但保险公司对此种损失是否在商业三者险限额内免责，应首先判断该项免责条款是否有效。而保险合同中的免责条款是否有效，应根据保险公司是否就免责条款向投保人进行了提示和说明来加以判定。针对是否履行了提示和说明义务，保险公司负有相应的举证责任，如保险公司不能就此提供证据予以证明，则该项免责条款不发生法律效力。本案中，张亮主张的承包金和误工费均属于上述司法解释规定的营运车辆的“停运损失”。虽然，保险公司主张根据商业三者险条款的约定，张亮主张的承包金和误工费属于间接损失，其在商业三者险限额内不承担赔偿责任。但是，保险公司在本案中并未提供证据证明其已就该项免责条款向投保人履行了提示和说明义务。故在此种情况下，不应认定该项免责条款具有法律效力。一审法院据此判决保险公司在商业三者险限额内赔偿张亮承包金和误工费损失正确。保险公司就此提出上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但判决主文中未对张亮的其他诉讼请求作出处理错误，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16263号民事判决；
二、驳回张亮的其他诉讼请求；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审公告费260元，由贾海、大同民航和丰旅游汽车有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）；二审公告费650元，由贾海、大同民航和丰旅游汽车有限公司负担450元（本判决生效后七日内交纳），中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担200元（本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费50元，由贾海、大同民航和丰旅游汽车有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 丁少芃
审 判 员 张 琦
二〇一八年五月二十二日
法官助理 何 悦
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾
书 记 员 邓文静
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初486号
原告：王武，男，生于1971年11月24日，住略阳县。
委托代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司
住所地:汉中市
法定代表人:申涛，该公司经理。
被告：汉中汉源电力安装有限公司
住所地:汉中市
法定代表人:金航江，该公司经理。
本院在审理原告王武与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王武于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王武撤回起诉。
审判员 王 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 李梓豪
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审230号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：余长春，男，1960年3月31日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人余长春于2016年12月21日10时18分，驾驶贵Ｃ×××××长城牌轿车在遵义市红花岗区狮山酒店路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗公园路，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人余长春停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人余长春在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款5000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人余长春违反《贵州省城市
公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人余长春收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款5000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月7日作出的遵运政罚（2016）399号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人余长春承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴坤燕
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第3300号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某，出生地湖南省桑植县，户籍所在地湖南省桑植县。2010年11月9日因犯盗窃罪被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月8日刑满释放。因本案于2015年8月20日被羁押并于同日被拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3335号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月20日1时许，被告人谭某在其租住的本市白云区太和镇大源村金窜西街自编24号302房内被公安人员抓获，并被当场缴获毒品5包。经鉴定，其中白色晶体4包，共净重195.6克，为甲基苯丙胺（冰毒）；红色药片1包，净重9.04克，为甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谭某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。谭某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某辩称涉案房屋不是其租的，毒品不是其的，是别人放其那里，其准备购买的，但其未付款。
经审理查明，2015年8月20日1时许，被告人谭某在本市白云区太和镇大源村金窜西街自编24号302房内被公安人员抓获，并被当场缴获其持有的毒品5包。经鉴定，其中白色晶体4包，共净重195.6克，为甲基苯丙胺（冰毒）；红色药片1包，净重9.04克，为甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：
⒈被告人谭某的供述及辨认材料，证实2015年8月20日凌晨1时许，我与女朋友张某在本市白云区太和镇大源村6社涉外学院附近的一栋楼302房睡觉，突然有人敲门，我一开门，就有警察冲进来，将我与女朋友张某抓住。警察在现场房间内桌子上的一个盒子里查获四包毒品冰毒和一包毒品麻果。四包毒品冰毒和一包毒品麻果是我买的，买来供自己吸食。经辨认，张某就是和我一起吸毒的女朋友。
⒉证人张某的证言及辨认材料，证实2015年8月20日凌晨l时许，我跟我男朋友谭某在本市白云区太和大源村自编金窜西路24号二楼302的出租房内睡觉，突然就有人敲门，我男朋友就起来开门了，就有几名穿着制服的民警过来了，对我们大声喊：“不许动，警察。”我都还没反应过来，几个民警就把我们控制住了，并从现场的桌子上的盒子里面搜出了四包白色晶体状物品、还有一小包红色颗粒状的东西，警察怀疑是毒品，现场了解了情况之后，又把我们带回派出所接受调查了。四包白色晶体状物品、还有一小包红色颗粒状的东西是毒品，这些东西是我男朋友的。因为我跟他一起吸食过，所以我知道这些是毒品。经辨认，谭某就是和我一起吸毒的我的男朋友。
⒊证人黄某的证言及辨认材料，证实我是白云区太和镇大源村自编金窜西街24号302房的屋主。2015年8月1日，有一名妇女来到我那里说要租房，于是我带她看了302房，谈好租金每个月350元，之后她就搬进去住了，她和她老公一起住302房。经辨认，张某就是租住我的金窜西街24号302房的妇女。
⒋现场照片、勘验检查笔录、搜查笔录，证实涉案现场位于广州市白云区太和镇大源村自编金窜西街24号302房，在案发现场广州市白云区太和镇大源村自编金窜西街24号302房内的长桌上缴获疑似毒品冰毒的白色晶体4包、疑似毒品麻古1包。
⒌经被告人谭某认签的毒品照片，证实涉案毒品的特征情况。
⒍化验检验报告，证实白色晶体4包，共净重195.6克，均检出甲基苯丙胺成分；红色药片1包，净重9.04克，检出甲基苯丙胺成分。
⒎现场检测报告书，证实被告人谭某的检测样本经现场检测，结果是甲基苯丙胺类药物检测呈阳性。
⒏吸毒成瘾认定书，证实被告人谭某被认定为成瘾严重。
⒐扣押决定书及扣押清单，证实扣押疑似麻古红色药丸1包、疑似冰毒晶体4包、手机2部及电子称1台。
⒑到案经过，证实被告人谭某归案的具体时间、地点、详细经过，无自首情节。
⒒被告人谭某的身份材料，证实被告人谭某犯罪时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
⒓被告人谭某前科材料，证实被告人谭某于2010年11月9日因犯盗窃罪被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月8日刑满释放。
关于被告人谭某提出毒品不是其的，是别人放其那里，其准备购买的，但其未付款的辩解意见。经查，被告人谭某在侦查阶段多次供述涉案毒品是其向他人购买放在涉案房屋的桌子上，并在庭审中亦供述其知道缴获的涉案物品是毒品，涉案毒品是其打算购买用于自己吸食的；证人张某证实被告人谭某是其男朋友，涉案缴获的毒品是被告人谭某的，并有经被告人谭某认签的涉案物品照片、扣押清单等证据予以佐证，足以证实被告人谭某明知是毒品而非法持有，故被告人谭某的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。本院综合考虑被告人谭某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2026年8月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品共净重204.64克（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 何丽和
二〇一六年二月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初554号之一
原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
被告：芝罘区刘德芝水产品店，住所地山东省烟台市。
经营者：刘德芝，女，1956年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市
委托诉讼代理人：丛姣姣，山东森信律师事务所律师。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司、芝罘区刘德芝水产品店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈强于2018年5月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告陈强负担。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)梧刑一终字第89号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦荣利，男，1969年10月10日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，大专文化，个体户，住广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人黄奕林、黄奕登，广西东中律师事务所律师。
岑溪市人民法院审理岑溪市人民检察院指控原审被告人韦荣利犯开设赌场罪一案，于二〇一四年七月二十四日作出(2014)岑刑初字第232号刑事判决。原审被告人韦荣利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员李展出庭履行职务，上诉人韦荣利及其辩护人黄奕林、黄奕登到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年间，被告人韦荣利在岑溪市义洲大道商贸城家嘉超市二楼与家嘉超市联合经营的游戏娱乐场，主要摆设点唱机、蓝球机、赛车游戏机、儿童娃娃机等娱乐设施。2014年2月份以来，韦荣利未经家嘉超市同意便在游戏娱乐场内陆续增加摆设具有赌博功能的扑克机1套（共8个机位）、捕鱼机1套（共6个机位）、龙某1套（共8个机位）、鲨鱼机1套（共8个机位）等，招揽群众参与赌博。同年4月21日晚，岑溪市公安局根据群众举报将上述赌博游戏机查扣并作没收处理。至案发时，韦荣利经营上述赌博游戏机共获违法所得人民币38000元。
上述事实，有物证缴获的扑克机、捕鱼机、龙某、鲨鱼机各1套（均系照片）、书证接受刑事案件登记表、户籍证明、娱乐经营许可证、租赁合同、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、证人韦某、黄某、杨某、张某、罗某、覃应红、卢某1等人的证言、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、鉴定意见以及被告人韦荣利的供述和辩解等证据证实。
原判根据以上事实和证据，认为被告人韦荣利以营利为目的，利用其经营的游戏娱乐场设置具有赌博功能的游戏机招揽人员参加赌博活动，开设赌场，违法所得获利共人民币38000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人韦荣利归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第一项之规定，以被告人韦荣利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴被告人韦荣利的犯罪所得赃款人民币38000元。
上诉人韦荣利以其具有坦白情节，愿意退赃和缴纳罚金为由，认为原判对其量刑畸重，且判处追缴犯罪所得赃款数额有误，请求二审法院依法从轻改判并适用缓刑。其辩护人持相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
在二审审理期间，上诉人韦荣利主动退出犯罪所得赃款人民币25500元，款项已交到岑溪市人民法院账户。
在二审庭审中，上诉人韦荣利的辩护人向法庭提交了以下证据：家嘉超市平面图，以证实韦荣利是被他人蒙骗开设赌场的；韦荣利在案发前的健康体检报告，以证实韦荣利的身体健康状况；常住人口登记卡，以证实韦荣利的家庭情况。检察员认为家嘉超市平面图并不能证实韦荣利开设赌场的主观故意，健康体检报告和常住人口登记卡与本案事实没有关联性，建议不予采纳。本院认为，家嘉超市平面图、健康体检报告和常住人口登记卡缺乏证据“三性”要求，故不予采信。
本院认为，上诉人韦荣利以营利为目的，利用其经营的游戏娱乐场设置具有赌博功能的游戏机招揽人员参加赌博活动，开设赌场，违法获利共人民币38000元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。
对于上诉人韦荣利及其辩护人提出韦荣利具有坦白情节，原判追缴犯罪所得赃款数额有误，且量刑畸重，请求二审法院依法从轻改判并适用缓刑的意见，经查，在案证据证实韦荣利开设赌场违法获利38000元，原判在查明事实的基础上已对韦荣利具有坦白情节和不符合适用非监禁刑条件依法作出认定，并在量刑时予以考虑，并无不当。韦荣利及其辩护人在二审期间再以此理由请求从轻处罚，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，唯考虑到上诉人韦荣利在二审审理期间通过亲属积极退赃，属有具体悔罪表现，可在量刑时予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区岑溪市人民法院（2014）岑刑初字第232号刑事判决对被告人韦荣利的定罪、罚金刑和追缴被告人韦荣利的犯罪所得赃款人民币38000元的处理部分。
二、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2014）岑刑初字第232号刑事判决对被告人韦荣利犯开设赌场罪的量刑部分，即“犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月”。
三、原审被告人韦荣利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年5月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康安
代理审判员 商志强
代理审判员 谢 康
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张欣蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第二款第一项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
……
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保346号
申请人：中国工商银行股份有限公司营山支行，住所地：营山县朗池镇新北路68号。
法定代表人：李运福，该行负责人。
委托代理人：黄建国，该行职工。
委托代理人：李晶，该行职工。
被申请人：吴红梅，女，汉族，生于1982年2月19日，住四川省营山县。
申请人中国工商银行股份有限公司营山支行（简称工商银行营山支行）与被申某吴红梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴红梅所有的位于四川省营山县朗池镇北门桥街的住房一套。并以工商银行营山支行自有资产提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴红梅所有的位于四川省营山县朗池镇北门桥街A幢2单元6层1号住房一套（产权证号20××00），查封期限为三年。
申请人中国工商银行股份有限公司营山支行应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审80号
申请执行人武汉市汉阳区环境保护局，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。
法定代表人涂世平，系该局局长。
委托代理人张常亮，系武汉市汉阳区环境保护局环境监察大队工作人员。一般授权代理。
委托代理人胡家浩，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人武汉裕合彩钢结构有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口新城经贸集团创业园百威路16号厂房。
法定代表人张飞，系该公司负责人。
申请执行人武汉市汉阳区环境保护局（以下简称汉阳环保局）与被执行人武汉裕合彩钢结构有限公司（以下简称裕合公司）环境保护行政处罚非诉执行审查一案，本院于2017年9月18日受理。在审查过程中，发现裕合公司已搬离原住所地，下落不明。
本院认为，汉阳环保局以裕合公司“未在密闭空间或设备中进行产生挥发性有机物污染物生产和服务活动”对其作出阳环罚[2017]06号行政处罚决定书，要求裕合公司停止在未密闭空间或设备中进行产生挥发性有机物污染物生产和服务活动并处以罚款。但在裕合公司搬离后，前述违法行为已经事实上停止，且汉阳环保局未提供该公司财产状况材料，故其申请缺乏可执行内容。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市汉阳区环境保护局作出的阳环罚[2017]06号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张文娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初907号
原告：山东卓力桩机有限公司，住所地威海市文登经济开发区世纪大道北首。
法定代表人：王丽佳，执行董事。
委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所实习律师。
被告：石海涛，男，汉族，城镇居民，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：刘宇，男，汉族，城镇居民，住黑龙江省依兰县。
被告：刘磊，女，汉族，城镇居民，住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告山东卓力桩机有限公司诉被告石海涛、刘宇、刘磊买卖合同纠纷一案中，原告山东卓力桩机有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东卓力桩机有限公司撤回起诉。
案件受理费10036元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一八年三月七日
书记员 丛 源
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民特6号
申请人:榆社农村商业银行股份有限公司，所在地址：榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩（董事长）
委托代理人：张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。
委托代理人：姚杰敏，女，山西正名律师事务所律师。
被申请人：李姤花，女，1956年2月16日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。
被申请人：杨艮堂，男，汉族，1950年1月17日出生，榆社县人，现住榆社县。
申请人榆社县农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年5月18日立案后。在审理过程中被申请人李姤花提出异议称，其没有向申请人申请过贷款，也未在借款合同和借款借据上签过字，从借款合同和借据上李姤花签名字迹明显不一致,该借款是两被申请人的次子提供虚假信息与申请人公司所为。被申请人杨艮堂提出异议称，本人没有为这次贷款办理过房地产抵押手续，也未委托他人办理过房地产抵押手续，也未在借款合同和房地产抵押合同上签过字，贷款合同与抵押合同上本人签名，字迹不一致。榆社县农村商业银行股份有限公司发放贷款过程中，对贷款人身份及贷款用途的真实性没有审查，没有监管核实，请求驳回申请人的拍卖、变卖异议人房产的请求。
本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人榆社县农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人榆社县农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费100元，由申请人负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 成利平
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 郝建花
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 乔 璟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8752号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7713号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款2400元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8752号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7713号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初58990号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。
酷狗公司诉称，我公司依法对彭靖惠音乐专辑《浪费时间是快乐的ALLIWANT》中的《圣诞快乐》、《下一站，幸福》等2首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计6000元。
凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十一日
书记员 唐铁星
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1058号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 笛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12959号
申请执行人：韩治双，女，汉族，1966年5月14日出生，住：北京市海淀区。
被执行人：刘秀枝，女，汉族，1955年2月21日出生，住：福建省永春县。
本院在执行韩治双诉刘秀枝合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘秀枝的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将执行案款人民币36057.65元发还给申请人，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘秀枝纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 胡 冰
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审43号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：罗吉波，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年2月27日向本院申请强制执行NO.4120207号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年7月15日9时25分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1610KM+500M处实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月15日作出NO.4120207号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月6日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，他人收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4120207号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4120207号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 雷 厉
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初9号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年6月11日出生，汉族，大学文化，无职业，现住沈阳市于洪区，户籍所在地山东省日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)5号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日22时许，被告人徐某某醉酒后驾驶辽AEXC**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为110.23mg/100ml。
被告人徐某某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，故建议判处被告人徐某某拘役一个月至二个月。
被告人徐某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。/
审判员 金明哲
二〇一八年一月四日
书记员 高晓琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申2109号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖运月，女，1969年1月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：陈文华，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省韶关木材厂（现变更名称为：广东韶关广物投资发展有限公司）。住所地：广东省韶关市浈江区陵南路*号。
法定代表人：袁树博，总经理。
再审申请人赖运月因与被申请人广东省韶关木材厂（以下简称韶关木材厂）身体权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖运月申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。韶关木材厂的强拆行为是违法行为，也正因为强拆行为导致申请人遭受到人身损害。证据表明，赖运月准备回房屋内取出存放的财物，而被韶关木材厂的工作人员拦阻，发生肢体冲突而倒地，腰部受伤。韶关木材厂的王伟在回答办案民警询问时承认该厂的一个工作人员一脚踢在对方的肚子位置。（二）二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条中的公平分担损失原则错误。就本案而言，本案赖运月所受到的人身伤害是，韶关木材厂的工作人员在所谓拆迁过程中故意伤害赖运月所导致的。韶关木材厂工作人员的加害行为是典型的过错行为，而不是没有过错，也不属于意外情况。因此，本案不符合公平分担损失原则的构成要件，也不属于公平分担损失原则的适用范围。即便赖运月没有证据证明韶关木材厂存在过错，因受伤发生在拆迁过程中，亦应适用举证责任倒置原则，韶关木材厂不能证明其没有过错，应推定其有过错。请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”赖运月以韶关木材厂的拆迁过程中造成其受伤为由，请求韶关木材厂赔偿其医疗费、护理费及误工损失，但未能提供证据证明是韶关木材厂的工作人员对其实施侵害而造成受伤。虽然在赖运月受伤当天，其丈夫曾向公安机关报案，但公安机关并未立案，出具的证明材料也不能证明韶关木材厂的工作人员对赖运月的身体实施了侵权行为。二审法院综合全案证据，未能查明对于赖运月的受伤，赖运月本人或者韶关木材厂是否存在过错，推定双方对损害结果的发生都没有过错。在无法根据过错责任原则确定责任承担的情形下，二审判决根据赖运月当时受伤发生在韶关木材厂拆迁现场，与韶关木材厂拆迁行为存在一定事实上的联系的实际情况，判决由韶关木材厂对赖运月的人身伤害损失承担20%的责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，并无不当。赖运月申请再审中主张适用举证责任倒置原则，推定韶关木材厂具有过错，缺乏充分的法律依据，本院不予支持。
综上所述，赖运月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖运月的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 王 凯
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审177号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：李忠清，男，1986年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义县，
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人李忠清于2017年1月9日9时40分，驾驶贵Ｃ×××××长安牌轿车在遵义市红花岗区中华路路段搭载1名乘客前往遵义市汇川区广州路，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人李忠清停止经营，并处以罚款15000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人李忠清在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人李忠清违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款15000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人李忠清收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年
2月13日作出的遵运政罚（2017）023号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人李忠清承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 周嵩松
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴坤燕
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初1108号
原告：建阳宝龙投资发展有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道1969号。
法定代表人：邱为海，总经理。
委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告：陈长秀，男，1970年3月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：赖青英，女，1978年3月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈新章，男，1981年11月13日出生，汉族，住南平市延平区。
原告建阳宝龙投资发展有限公司与被告陈长秀、赖青英、陈新章清算责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告建阳宝龙投资发展有限公司于2018年6月6日向本院提出撤回对被告陈长秀、赖青英、陈新章的起诉。
本院认为，原告建阳宝龙投资发展有限公司以需要调取新证据为由，向本院提出撤回对被告陈长秀、赖青英、陈新章的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳宝龙投资发展有限公司撤回对被告陈长秀、赖青英、陈新章的起诉。
本案受理费2784元，减半收取计1392元，由原告建阳宝龙投资发展有限公司负担。
审 判 长 苏燕
人民陪审员 左刚
人民陪审员 施红
二〇一八年六月七日
书 记 员 张菊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0104民初1564号
原告：福州利嘉物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：陈晓心，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓梅，女，系公司员工。
被告：曹宗玲，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州利嘉物业管理有限公司（以下简称利嘉物业公司）与被告曹宗玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利嘉物业公司委托诉讼代理人潘晓梅到庭参加诉讼。被告曹宗玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹宗玲向利嘉物业公司支付拖欠的物业管理服务费9763.58元（2017年1月17日至2018年3月31日）以及违约金（以曹宗玲拖欠的每月物业管理服务费673.35元为基数，按每日万分之五标准，自欠费当月的15日起逐月计算至曹宗玲实际付清上述拖欠的物业管理服务费之日止，暂计至2018年3月31日合计为933.43元），共计10697.01元；2.判令曹宗玲承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，利嘉物业公司与利嘉（福建）国际商贸有限公司签订《福州市前期物业服务合同》，利嘉物业公司接受委托为福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）提供物业管理服务。双方约定，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米15元，委托管理期限自2014年8月21日起至业主委员会成立、与选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止。曹宗玲系仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）某店面业主，于2015年3月16日与利嘉（福建）国际商贸有限公司签订《商品房买卖合同》，并于2016年7月17日办理该店面交付手续。根据《商品房买卖合同》附件四《前期物业服务合同》的约定，由利嘉物业公司为该店面提供物业管理服务，物业管理服务费按《商品房买卖合同》标明的建筑面积收取，每月每平方米15元，公共水电费单独按实际用量由业主按店面建筑面积占建筑物总面积的比例平均分摊，曹宗玲应于每月15日前交纳上月物业管理服务费及公摊水电费。该店面产权建筑面积44.89平方米，曹宗玲每月应交物业管理服务费673.35元。但自2017年1月份起，曹宗玲拒绝向利嘉物业公司交纳物业管理服务费，暂计至2018年3月31日，曹宗玲拖欠利嘉物业公司物业管理服务费达9763.58元，曹宗玲还应向利嘉物业公司支付违约金（以曹宗玲的每月物业管理服务费673.35元为基数，按每日万分之五标准，自欠费当月的16?日起逐月计算至曹宗玲实际付清上述拖欠的物业管理服务费之日止）。曹宗玲未依法依约向利嘉物业公司支付物业管理服务费，损害了利嘉物业公司的合法权益，影响了小区正常物业管理秩序。经多次电话催讨，曹宗玲仍拒不交纳上述拖欠的物业管理服务费及违约金。
曹宗玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：曹宗玲系福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）某店面的业主，该店面的建筑面积为44.89平方米。2014年8月21日，利嘉（福建）国际商贸有限公司与利嘉物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：利嘉物业公司为建筑面积约134.5万平方米的福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）提供前期物业服务；合同期限自合同签订之日起至业主委员会成立、与选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止；物业服务费实行包干制，按物业建筑面积收取；竣工验收合格并交付业主后发生的物业服务相关费用由业主缴纳；业主按《商品房买卖合同》标明的建筑面积（房屋所有权初始预登记后以产权登记面积为准）交纳物业服务费，每月每平方米15元；上述物业服务费不包含业主自用水电费及公共水电费；业主首次在交房时预交6个月的物业服务费，之后业主或物业使用人应于每月15日前交纳上月物业服务费、自用水电费及公摊水电费；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费等费用的，从逾期之日起每日按应交纳费用的万分之五向利嘉物业公司支付违约金标准。另查，利嘉海峡商业城（一、二区）6A#馆1层172店面于2016年7月17日交付给曹宗玲，当日曹宗玲预交了6个月的物业服务费至2017年1月16日。后自2017年1月17日起至今曹宗玲未交纳物业服务费。
本院认为，利嘉物业公司作为利嘉海峡商业城（一、二区）前期物业管理服务的物业公司，曹宗玲作为物业管理服务店面的业主，双方均应当按照前期物业服务合同约定诚信全面履行自己的义务。利嘉物业公司应对曹宗玲的店面物业提供服务，保障店面的正常运行、维护，履行主要义务，曹宗玲应按照约定按时交纳物业服务费。曹宗玲自2017年1月17日起至2018年3月31日止共计拖欠物业服务费14.5个月，即44.89平方米×15元/平方米×14.5个月=9763.58元，依据合同约定，曹宗玲应予支付。另，根据《前期物业服务合同》第十一条的约定，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日应按万分之五向利嘉物业支付违约金，故利嘉物业公司诉请曹宗玲从2017年2月16日起每日按每月应交纳物业管理服务费673.35元为基数的万分之五逐月计算违约金至曹宗玲实际付清上述拖欠的物业服务费，暂计至2018年3月31日违约金合计为933.43元，本院予以支持。曹宗玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹宗玲于本判决生效之日起十日内支付福州利嘉物业管理有限公司物业服务费9763.58元；
二、曹宗玲于本判决生效之日起十日内支付福州利嘉物业管理有限公司违约金933.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67元，适用简易程序减半收取33.5元，由曹宗玲负担。曹宗玲负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林 珲
二〇一八年五月八日
法官助理 刘培玲
书 记 员 何雪华
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初66号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人杨长喜，男，1956年12月7日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被武陟县公安局刑事拘留，11月4日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人杨长喜犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理��本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人杨长喜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日18时25分许，被告人杨长喜驾驶冒用他人牌号的三轮汽车，沿武陟县阳魁线由西向东行至路安驾校门前时，与由东向西行驶的被害人杨某2驾驶的“飞鸽”牌电动车相撞，致被害人杨某2当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安局交警大队认定，被告人杨长喜负该事故的全部责任。被告人杨长喜在肇事后随即报警。在本案审理过程中，被告人杨长喜的亲属对被害人亲属进行了民事赔偿，取得其谅解。
上述事实，被告人杨长喜在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杨某1、王某心的证言、机动车信息查询结果单、机动车照片、车辆买卖证明、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、��液酒精含量检验报告单、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、到案证明、发破案经过、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长喜违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人杨长喜犯交通肇事罪的指控成立。被告人杨长喜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨长喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宋淑平
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1525号
原告:杨治华,女,汉族,1975年12月3日出生,四川省资中县人,农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人：唐直元，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告杨治华与被告资中万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治华及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中万鑫劳务有限公司委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告杨治华与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时工人多，单位经济效益不好，不能按时足额发放工资，原告于2010年12月与被告解除了劳动关系。原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件46份、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月28日签订《劳动合同书》，其中第七条第一款约定，被告须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险，按期足额缴纳社会保险费。原告个人缴纳部分，由被告在原告工资中代为扣缴。由于原、被告双方法律意识淡薄，并未严格执行该条规定，致使原告杨治华从1996年1月至2010年12月期间的养老保险金未按规定缴纳。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告杨治华主张与被告资中万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的《劳动合同书》、工资花名册、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中万鑫劳务有限公司承认原告杨治华在本案中主张的事实，故对原告杨治华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》，且都认可双方具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其公司工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告杨治华与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告杨治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓燕群
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初971号
原告：李建峰，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告：成都佳悦好商贸有限公司，住所成都市武侯区。
法定代表人：向淑波。
原告李建峰与被告成都佳悦好商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王方奎、丁晓旭到庭参加了诉讼，被告成都佳悦好商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告退还原告所付商品价款3480元，并支付价款十倍赔偿金34800元，共计38280元。事实和理由：2018年3月7日，原告在浙江淘宝网络有限公司平台“狐狸精的口袋”购买意大利进口费列罗T30粒巧克力，共计1个订单，订单号为：132192715664072282，共计60盒，金额为3480元。原告收到货后，发现涉案产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容，且被告未能提供合格的相应批次的入境货物检验检疫证明，违反了《食品安全法》第67条、92条、97条之规定，严重侵犯了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条，《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定，原告向被告提出退一赔十的诉求，双方协商未果。为维护消费者的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
原告身份证复印件一份，用于证明原告是适格的主体；
被告身份信息网络截图（打印件）一份，用于证明被告是适格的主体；
被告经营的淘宝“狐狸精的口袋”网店商品页面网络截图（打印件）一份，用于证明被告在淘宝平台“狐狸精的口袋”销售涉案商品的事实；
交易详情网络页面截图（打印件）一份，用于证明原告与被告的买卖关系真实存在；
商品实物图片正反面（打印件）各一份，用于证明原告收到被告在淘宝平台销售涉案商品属实；
快递单一份，用于证明涉案商品为被告邮寄，原告收到涉案商品；
涉案商品实物一份，用于证明被告向原告销售该商品，该商品无合法的入境货物检验检疫证明，该商品是来历不明、不符合食品安全标准的食品。
被告成都佳悦好商贸有限公司未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月7日，在浙江淘宝网络有限公司平台“狐狸精的口袋”店铺购买了60盒意大利进口费列罗榛子牛奶巧克力，共计1个订单，价款为3480元。当天，即2018年3月7日，原告向第三方支付平台付款后，被告成都佳悦好商贸有限公司以物流的方式向原告发货。原告收到货后，发现上述产品未附随出入境检验检疫卫生证书。原告索赔未果，双方形成纠纷。原告诉至本院。
本院认为：原告在被告网上经营的店铺购买涉诉意大利进口费列罗榛子牛奶巧克力，原告向第三方支付平台付款后，被告成都佳悦好商贸有限公司接受订单并发货，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。本案中被告成都佳悦好商贸有限公司销售给原告的食品未附随出入境检验检疫卫生证书，违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故原告要求被告退还货款3480元，支付食品价款十倍赔偿金34800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都佳悦好商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李建峰货款三千四百八十元，并支付原告李建峰赔偿金三万四千八百元，合计三万八千二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告成都佳悦好商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年六月一日
书记员 高丛丛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9107号
原告李顺明，男，1962年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人朱富明，北京大成(上海)律师事务所律师。被告徐卫，女，1965年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李顺明诉被告徐卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐卫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李顺明诉称，2014年11月22日，被告因业务周转需要，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)100万元，并出具借条，借条中明确约定系个人借款。借款到期后，经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，要求被告请求判令被告支付欠款本金100万元整。被告徐卫未应诉答辩。经审理查明，原告系浦江县双丰工艺品有限公司法定代表人，被告原系上海创沃国际贸易有限公司法定代表人。2014年10月22日，原告通过其经营的浦江县双丰工艺品有限公司转账给上海创沃国际贸易有限公司账户100万。2014年11月22日，被告向原告出具借条，内容是：“今我从浙江省浦江县李顺明处借现金汇款100万元，(此款项包含在上海创沃贸易公司货款结算清单内)，这是私人借款，如原告急用提前通知，银行利息0.006元。”借款到期后，经原告多次催讨未果，原告故诉至本院，作如上诉请。原告为证明其主张提供了借条原件一张，转账凭证一张。另查明，浦江县双丰工艺品有限公司另行提起的上海创沃国际贸易有限公司支付货款纠纷一案中，诉请是在货款结算单确认的金额中扣除了100万元的金额。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条、转账凭证，借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，故原告之诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫应于本判决生效之日起十日内归还原告李顺明借款人民币1000,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,800元，由被告徐卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1597号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人刘建民。
申���执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘建民信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00818号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调���，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00818号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人刘建民有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张��
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初646号
原告：罗大耳婆，男，生于1971年10月1日，彝族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告罗大耳婆与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告罗大耳婆于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大耳婆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗大耳婆撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗大耳婆负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执722号
申请人：吴道江,男性,1962年3月6日出生,汉族,住毕节市；
被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司,214411630,住贵阳市南明区望城路4号。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院2017年7月11日生效的（2016）黔0181民初537号判决，于2017年8月15日向被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在工行贵州省毕节黔西支行的账户24×××59存款78622.3400元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永生
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 勇
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终47号
上诉人（一审原告）韩为政，男，汉族，农民，1952年5月7日出生，个体专业种植经营户和个体专业养殖经营户，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（一审被告）安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市北部新城宜秀区人民政府政务大楼。
法定代表人郑志，该区区长。
韩为政因认为安庆市宜秀区人民政府（以下简称宜秀区政府）不履行法定职责一案，不服安庆市中级人民法院（2017）皖08行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
韩为政向一审法院起诉称，其自1995年至2025年止承包叶祠村寒潭泊何屋、李屋两组部分土地计30亩专业种植经营和专业养殖经营，期限为30年。该土地权属经依法划定后的保护区内的国家基本农田，粮农均应直接享受国家惠农优惠政策补贴。2005年之前原告享受了优惠政策粮农直补款待遇，2005年至2017年从未享受过国家粮农直补款，该款被区政府截留。2007年至2015年间不断信访宜秀区政府，请求返还被截留原告的中央国务院下拨粮农直补款计56659.20元，被告将原告拒之门外搪塞不理。被告的行政行为侵犯原告承包田中央国务院惠及粮农直补款的受益权。诉讼请求：1、依法判决被告返还被截留原告应享受中央国务院粮农直补款计56659.20元；2、依法判决被告承担银行利息，按中国人民银行同期利息计息；3、被告承担诉讼费。
宜秀区政府向一审法院辩称，1、答辩人从未扣留原告的粮农直补款，原告的起诉没有事实根据；2、原告曾于2015年7月和2016年3月两次向法院起诉，都提出了返还粮农直补款的请求，法院审理后作出了（2015）宜行初字第00041号行政裁定书和（2016)皖08行赔初1号行政赔偿裁定书，均驳回了原告的起诉，现原告再次依据相同的事实和理由起诉，与前案构成重复诉讼；3、原告所称的粮农直补款是由农民所在村委会或居委会申报，经过乡镇（街道）和区农业部门核定后，由区财政部门将补贴资金直接支付给农民，并非由答辩人核定和发放。原告应当以核定和发放粮农直补款的行政机关为被告，答辩人不是本案适格主体。
一审法院审理认为，依据安徽省财政厅、安徽省农业委员会《关于印发农业“三项补贴”合并改革试点等三个实施方案的通知》规定，将农作物良种补贴、农资综合补贴和种粮直接补贴三项补贴合并设立“农业支持保护补贴”。补贴对象原则上是享有耕地承包权的种地农民。具体方式由农民所在村委会或居委会申报（登记造册），经过乡镇（街道）和区农业部门核定后（公示确认），由区财政部门将补贴资金直接支付给农民。故此，韩为政的请求不属于宜秀区政府法定职责范围，其起诉要求宜秀区政府返还应享受粮农直补款、依法承担银行利息的诉求不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回韩为政的起诉。
上诉人韩为政的主要上诉理由为，1、上诉人享有耕地承包权，依法应当享受国家粮农直补款待遇；2、上诉人于2005年至2017年从未享受过国家粮农补贴，在2007年至2015年间不断信访宜秀区政府，并于2016年10月8日向宜秀区政府书面申请，要求发放国家粮农直补款，但被拒之不理；3、上诉人是土地承包主体，宜秀区政府是土地发包主体，又是土地实施粮农直补款的主体，亦是该区监督监管的主体，上诉人要求宜秀区政府赔偿应属其法定职责。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法改判。
本院认为，履行职责之诉并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备这样几个条件：第一，他向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，他所申请的事项具有实体法上的请求权基础。第三，他是向一个有管辖权的行政机关提出。向一个无管辖权的行政机关随意提出一个申请，即使该行政机关予以拒绝，也不会使申请人当然地获得了诉权。
依据安徽省财政厅、安徽省农业委员会《关于印发农业“三项补贴”合并改革试点等三个实施方案的通知》规定，将农作物良种补贴、农资综合补贴和种粮直接补贴三项补贴合并设立“农业支持保护补贴”。补贴对象原则上是享有耕地承包权的种地农民。具体方式由农民所在村委会或居委会申报（登记造册），经过乡镇（街道）和区农业部门核定后（公示确认），由区财政部门将补贴资金直接支付给农民。本案中，韩为政要求发放粮农直补款，应向有关村委会或居委会申报，并经乡镇（街道）和区农业部门核定后，由区财政部门支付补贴资金。现其起诉要求宜秀区政府返还应享受粮农直补款、依法承担银行利息的诉求缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。故一审裁定驳回韩为政的起诉并无不当。上诉人韩为政的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年三月二十日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执451号
申请人饶卫海，男，1974年9月14日生，汉族，住河南省新县京九路中城雅居。
被执行人方明胜，男，1978年11月17日生，汉族，住河南省新县森林公安局对面。
申请人饶卫海与被执行人方明胜追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初303号民事判决书，判决如下：被告方明胜支付原告饶卫海劳动报酬11000元，此款于判决书生效后十五日内执行。本案受理费75元，由被告方明胜负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人方明胜发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执451号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年九月七日
书记员 李 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更528号
罪犯胡可驻，男，1975年9月16日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月10日作出(2013)穗海法刑初字第1135号刑事判决，以被告人胡可驻犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡可驻在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年1月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡可驻在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡可驻系累犯，在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2450分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分50分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡可驻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡可驻予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执178号之一
申请执行人：殷强，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王其志，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，安丘市，下落不明。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初1658号民事判决书，于2018年01月10日向被执行人王其志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王其志在交通银行62×××95账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除。
本裁定立即执行。
审判员 于德江
二〇一八年一月十五日
书记员 苏桐甲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执141号之一
申请执行人张雷，男，1986年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人襄阳康豪机电工程有限公司（下称康豪机电公司），住所地：襄阳高新区深圳工业园刘集南路9号。
法定代表人：李佐元，该公司负责人。
申请执行人张雷与被执行人康豪机电公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）鄂0691民初850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康豪机电公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康豪机电公司银行存款11124元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 雲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6710号
原告徐秀凤，女，1977年3月生，汉族，住南京市溧水区。
被告邱福元，男，汉族，住南京市溧水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路63、27号。
本院在审理原告徐秀凤诉被告邱福元、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐秀凤于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐秀凤撤回起诉。
审 判 员 王白梅
二〇一八年一月十五日
见习书记员 高 雅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初3441号之一
原告：广州市森福印刷有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村南阳大街17号之五，统一社会信用代码914401135961939063。
法定代表人：温福健，职务总经理。
被告：广州番禺万尊金属制品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇太石村太石工业区，统一社会信用代码91440101708221124K。
法定代表人：江伟雄。
本院在审理原告广州市森福印刷有限公司诉被告广州番禺万尊金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市森福印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费2339.30元、财产保全费1646元，由原告广州市森福印刷有限公司负担。
审 判 员 崔 剑
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘慧娟
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1320号
申请执行人于红,女,1980年2月24日出生,汉族,住威海市环翠区张村镇慧缘小区。
被执行人黄军珂，女，1960年10月31日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
申请执行人于红与被执行人黄军珂（2017）鲁1002民初4471号服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初4471号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月十八日
书记员 谷颖昭
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1387号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人王正伍，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人王正伍刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00119号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈文琪
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖13**执972号之一
申请执行人：陈正闪，男，汉族，1964年6月5日生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人：陈正雨，男，汉族，1951年12月2日生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：丁持峰，男，汉族，1969年1月5日生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：丁跃，男，汉族，1952年4月7日生，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2016)皖1324民初1996号、1997号民事判决书时，依法对被执行人银行存款24000元予以冻结。现申请人的债务得到清偿，上述款项应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁跃、丁持峰在银行存款24000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈正
结案通知书
申请执行人芦丽与被执行人张董红离婚后财产纠纷一案，案号（2018）浙0104执8号。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
2018年1月10日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申598号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄春燕，女，1985年3月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人庄春燕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿款分配方案是由徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。根据该分配方案，庄春燕无权分得征地补偿款。(二)征地补偿款分配方案是综合考虑全村利益基础上作出的，是合理的，应得到尊重和支持。如果每个外嫁女及其子女都不迁出户口并要求分得征地补偿款，而娶进的儿媳及其子女又要迁入或登记户口，将会造成徐碧村人口越来越多，参与分配征地补偿款的人数也越来越多，实际可分得的款项越来越少，这实际上损害了徐碧村其他村民的利益，既不符合中国的传统习俗，也对其他村民不公平。(三)庄春燕婚后居住于建宁县，并不居住在徐碧村，其有条件将户口迁到实际居住的地址但故意不迁出。庄春燕已与徐碧村脱离了生产、生活关系，不能再要求分得征地补偿款。综上，原判适用法律错误，应再审改判驳回庄春燕的诉讼请求。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于庄春燕在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。
首先，庄春燕于1985年3月17日出生于徐碧村，户口亦随父亲落户在徐碧村，原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。庄春燕虽然于2008年结婚，但并无证据证明庄春燕已取得了其他集体经济组织成员资格或已被纳入国家公务员序列等其他社会保障体系。徐碧村委会申请再审主张庄春燕婚后居住于建宁县，已与徐碧村脱离了生产、生活关系，但对此未能举证。庄春燕婚后未将户口迁出徐碧村，并不违反法律法规。即使庄春燕有外出打工，在其被纳入其他社会保障体系之前，徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障。故徐碧村委会主张庄春燕结婚后已非徐碧村集体经济组织成员因而无权分得土地补偿款，理由不能成立。
其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给庄春燕土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年四月三十日
书 记 员 张 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保538号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0802民特4号
申请人：李非，男，1926年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：黄俊，安徽中天人律师事务所律师。
申请人李非申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月30��立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李非称，李淑芬系其堂姑，于抗日战争期间外出，至今下落不明。故依法申请人民法院宣告李淑芬死亡。
经审理查明：下落不明人李淑芬，女，汉族，安庆市人，系申请人李非的堂姑。据本院（1988）民一字第30号民事判决查明，李淑芬于抗日战争期间外出，至判决时下落不明。申请人李非申请宣告李淑芬死亡后，本院于2017年4月7日在报纸上发出寻找李淑芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李淑芬仍然下落不明。
本院认为，李淑芬于抗日战争期间外出，下落不明至今，已满四年，且经本院公告寻找亦无下落，申请人李非据此申请宣告下落不明人李淑芬死亡符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李淑芬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王业长
二〇一八年四月十二日
书记员 夏 菲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公���期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初108号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张金兵，男，1982年2月21日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省沂水县，现住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]101号起诉书指控被告人张金兵犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王广力、被告人张金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日15时45分，被告人张金兵酒后驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车行驶至滨州市黄河七路府右街路口时，与张某驾驶的鲁Ｍ×××××号牌越野车发生事故，造成两车受损，张金兵驾车逃逸。张某报警后，值班民警赶至现场，并在中海银座地下停车场内将张金兵及车辆查获。经鉴定，被告人张金兵血液内乙醇含量为218.3mg/100ml。后经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队审批认定，张金兵承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张金兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、破案经过及接处警登记表等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人张金兵赔偿了事故对方当事人张某经济损失5000元。这由协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人张金兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张金兵血液内乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情可从重处罚。被告人张金兵酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，并逃逸,酌情可从重处罚。被告人张金兵到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张金兵积极赔偿对方当事人经济损失，并为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 宋元宝
二〇一八年四月二日
法官助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保70号
申请人周启明，男，1965年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人四川铸珅建筑工程有限公司，住所地：成都市温江区建设路7号。
法定代表人蒙治平。
被申请人成都艾文博花卉世界有限公司，住所地：成都市温江区万春镇。
法定代表人朱拥军。
本院在审理申请人周启明与被申请人四川铸珅建筑工程有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被申请人四川铸珅建筑工程有限公司于2018年2月2日向本院提出申请，以本案原告已撤回起诉为由，要求解除对被申请人房产的查封。
本院认为，被申请人四川铸珅建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川铸珅建筑工程有限公司房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一八年二月五日
书记员 赵 寅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1844号
罪犯ＸＸ晶，男，1992年10月2日出生于河北省藁城市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年2月22日作出(2013)双桥刑初字第50号刑事判决，以被告人ＸＸ晶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸ晶在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ晶在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意641号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯ＸＸ晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ晶减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋