wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初3969号
原告孟木，男，1982年4月29日出生。
委托代理人张严，北京市一法律师事务所律师。
被告王祖光，男，1948年3月2日出生。
原告孟木与被告王祖光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟木及委托代理人张严，被告王祖光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟木诉称：2016年12月22日19时许，原告孟木驾驶的XXX摩托车与被告逆向行驶的自行车于北京市西城区平安大街五栋大楼路口发生交通事故。交通事故认定后，原被告双方自行达成《和解协议》，协议约定被告向原告支付车辆维修费用。上述约定条款如下：双方约定在12月24日共赴维修店定损，如修车费用在6000元以内，由王祖光全额负担；如修车费用超过6000元，由王祖光负担75％，孟木负担25％。上述协议签订后，被告拒绝与原告共赴维修店定损。原告将车辆定损结果8220元（后又定损为8070元）告知被告后，被告仍拒绝依协议约定向原告付款。综上所述，被告不按《和解协议》约定向原告支付车辆维修费用，构成违约，依法应承担违约责任。为此原告提出上述诉讼请求，请求法院判令被告赔偿车辆修理费6052.5元，诉讼费由被告负担。
被告王祖光辩称：对事故发生过程认可事故认定书记载，原告未按规定在右转弯道直行，且违反禁行规定，存在过错，双方被认定为同等责任，我同意按事故认定承担责任。原告的车辆受损后，未经我参与定损，就自行修理，经过对比，我认为其中部分修理费过高，与事故无关。对原告主张的修理费有异议，不申请合理性鉴定，请法院依法判决。
经审理查明：2016年12月22日22时8分，在北京市西城区车公庄大街与车公庄北街路口，原告骑行两轮摩托车（车牌号×××）在右转车道由东向西直行时，被告逆向骑行自行车由西向北转弯，原告发现被告时，为躲闪紧急制动导致车辆向左侧倒地受伤，车辆受损，事故发生时未保留现场。西城交通支队事故责任认定书记载：此事故无现场，A（原告）称在躲避B（被告）的过程中车辆倒地损坏，左手擦伤。B称其欲由西向北行驶过程中，遇A对面驶来，其不能确定双方是否接触，A称双方未接触。西城交通支队认定双方为同等责任，原告对事故认定不认可，拒绝在事故认定书上签字。
事故发生后，双方于当晚另行签订了由由原告起草的赔偿协议，内容为“2016年12月22日晚7时左右，孟木驾驶×××摩托车经平安大街五栋大楼路口为躲避逆向骑行自行车的王祖光而摔倒，摩托车受损。由于现场光线较暗，可见损伤为车漆擦伤、机油泄漏、左后视镜断裂。摩托车由拖车运回经销商维修店，双方约定在12月24日共赴维修点定损，如修车费用在6000元以内，由王祖光全额负担，如修车费用超过6000元，由王祖光负担75%，由孟木负担25%。维修店位置：酷车小镇。当事人双方均签字确认。事后，被告未按约定与原告一同定损，被告解释为事故次日感冒不适，后又去台湾旅游。原告自行将车辆送往酷车小镇定损（2017年1月3日），
定损明细如下：
1、方向柱3050
2、反光镜一对550
3、边条280
4、脚踏290
5、风挡850
6、补漆（只能整喷）1600
7、清理发动机（漏油）400
8、工时1000
9、拉车200
合计8220元
定损后，原告未在该单位修理，改由风火轮（北京）摩托车有限公司定损，其明细如下：
1、方向柱总成1250
2、左侧反光镜330
3、大灯亮罩100
4、右侧反光镜330
5、左后脚踏8
6、左侧边条143
7、摇臂盖213
8、vespa车标76
9、风挡1500
10、前泥瓦左后侧车体喷漆2200
11、拖车费320
工时费1600
合计8070元
定损时间为2017年2月19日，原告出具2017年2月25日的修理费发票，记载金额亦为8070元。被告认为该车辆更换配件，与事故无关，有扩大损失的情形，但未申请对修理费合理性进行评估。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、赔偿协议、定损单、修理费发票、照片以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案已查明，发生本次交通事故时，原告骑行的摩托车未按规定线路行驶，被告骑行自行车逆行，双方均存在违反交通法规的行为，西城交通支队认定双方为同等责任。但双方在事发当晚，经过协议，另行确定了原告受损车辆修理费赔偿协议，被告不能证明在签订协议时存在重大误解或者违背其真实意愿的事实存在，故双方对于原告车辆修理费的负担应按该项协议约定履行。
关于定损的争议，被告在事故发生后，未及时与原告前往约定的单位定损，此后又外出旅游，因被告的不积极，原告不得不自行定损维修，不属于违约行为。被告对于修理费金额提出异议，经本院释明，被告不申请进行合理性评估，因此，原告出示车辆修理费的相应证据真实有效，本院予以采纳。对于被告提出过度修理的异议，本院注意到事故车辆于2016年3月初始购置，距离事故发生时不足1年，车况保养较好，原告选择“整喷”，对于新车修理并不为过。但事发时车辆向左侧倒地，协议中仅提及左侧反光镜损坏的事实，原告更换右侧反光镜，与本次事故无关，应在总额中扣减，修理费总计为7740元，按75%的责任比例计算，赔偿金额为5805元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王祖光赔偿原告孟木车辆修理费五千八百零五元。
二、驳回原告孟木其他诉讼请求。
如果被告王祖光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王祖光负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年三月三十日
书记员 卢震
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1502号
申请执行人许金琼，女，汉族，生于1936年10月19日，住江油市厚坝镇龙王井街11号。
被执行人梁代琼，女，汉族，生于1963年10月15日，住江油市九岭镇粉石村2组，身份证号510721196310150723。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油民初第3060号民事判决书，于2014年10月15日受理申请执行人与被执行人生命权、健康权、身份权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁代琼的银行存款16，470元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费100元、执行费150元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡虎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东金润建设有限公司，住所地。
法定代表人：刘维亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王林，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉蒙，山东盛强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东祥旗置业发展有限公司，住所地。
法定代表人：陈希英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王民，山东谏诤律师事务所律师。
再审申请人山东金润建设有限公司（以下简称金润公司）因与被申请人山东祥旗置业发展有限公司（以下简称祥旗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金润公司申请再审称：1、金润公司针对诉讼请求已经完成了充分的举证。涉案工程的工程款共分两部分：固定总价合同部分44458755元和签证变更部分6258182元，合计50716937元。对此，有施工合同、签证变更单、祥旗公司的结算书作为证据证明。涉案工程已经竣工验收并交付祥旗公司使用，金润公司已经将结算报告送达祥旗公司。签证变更单有工程量及单价的明确记载，并有祥旗公司签章，签证变更部分的工程价款已经确定。经双方组织人员对工程量及工程价款进行了核对，祥旗公司出具了工程结算：调整投标预算价：41539625.1元，签证套价：698895元，签证独立费：5559287元，合计47797807.1元。其中，金润公司对祥旗公司将固定总价合同的工程款数额44458755元调整至41539625.1元不予认可，但对变更签证部分的计价予以认可。祥旗公司认为涉案工程的工程款总额应该以固定合同价44458755元加签证变更部分6258182元减地下三层甩项3919129.9元,应为47797807.1元。但祥旗公司没有向法庭提交任何关于甩项施工部分工程量的证据，也未申请对地下三层的甩项进行造价鉴定。综上，金润公司已经完成了自己的举证责任，一审、二审判决将祥旗公司的举证责任加于金润公司身��，导致了错误的判决。2、一审、二审判决认定事实错误、适用法律错误。金润公司与祥旗公司的争议焦点是地下三层甩项的工程量，而不是合同固定价格之外的变更签证工程量。本案司法鉴定责任应该由祥旗公司承担，而不应由金润公司申请司法鉴定。金润公司于2013年12月30日向祥旗公司送达结算报告，祥旗公司当庭认可已经收到，祥旗公司收到后28日内，既不表示认可也未提出修改意见，违反了双方当事人选择适用的《建设工程施工合同》格式文本中第33条第三款的规定，从第29天起，支付工程款的条件已经成就。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定，发包人收到竣工结算文件后在约定期限内不予答复，视为认可。即使本案需要鉴定，鉴定责任也应当由祥旗公司承担。在一审法院组织核算时，祥旗公司认可签证���价698895元、签证独立费5559287元。签证套价+签证独立费就是变更签证。对于祥旗公司认可的上述变更签证费用，金润公司没有异议。金润公司起诉要求的是合同固定价格之外的关于变更签证工程量的工程款。祥旗公司抗辩的是关于甩项施工部分的工程量，对于该甩项工程量，祥旗公司既没有反诉也没有进行司法鉴定，法院不应该对甩项工程量进行审理。一审法院和二审法院关于“因祥旗公司对甩项施工部分的举证不能导致实际工程款无法实际计算”的审理，违反了“不告不理”的民事审判原则。金润公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
祥旗公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，金润公司的再审申请不符合法定再审情形，应当裁定驳回。1、金润公司未能按照双方签订的《建设工程施工���同》全面履行合同义务，在承包工程尚未竣工的情形下要求结算全部工程款，不符合合同约定，也未能提供证据，应承担举证不能的后果。2、根据双方签订的《建设工程施工合同》第六条约定“本合同价款采用固定价风险大包干方式确定”、“双方约定合同价款的其他调整因素为图纸会审、设计变更、现场签证”，影响本案价款结算的因素还包括金润公司未施工部分，金润公司并未完成合同约定的施工范围。金润公司在承包工程未完工的情形下，要求结算工程款，有义务举证证明其已施工部分的工程款，但其在一审、二审时不履行举证义务，致使案涉工程造价数额无法确定。
本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由以及提交的证据，本案的争议焦点问题为：
案涉工程的工程价款如何认定。根据双方签订的《建设工程施工合同》的约定，合同价款采用固定价；同时，该合同又约定合同价款的其他调整因素包括图纸会审、设计变更和现场签证。金润公司现主张合同价款包括固定价和签证变更部分6258182元，但金润公司对此没有申请鉴定，也没有提交充足证据证明。金润公司主张签证变更部分6258182元是经过祥旗公司认可的，但根据一审、二审判决书载明，该数额是一审法院组织双方当事人对案涉工程造价进行核算时祥旗公司出具的结算单中载明的三项价款中的后两项价款“签证套价”和“签证独立费”之和。按照祥旗公司的陈述，其结算单中载明的三项价款内容是一个整体，第一项价款“调整投标预算”中亦包含了签证变更内容。所以在金润公司对第一项价款不予认可的情形下，不能直接认定后两项价款就是签证变更部分并且得到了祥旗公司的认可。一审、二审判决对此认定并无不当，金润公司关��此点的申请再审的理由不能成立。
综上，金润公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东金润建设有限公司的再审申请。
审 判 长 李明义
代理审判员 方 芳
代理审判员 于 蒙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张莉莉
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执726号
申请人阴某某
被执行人郭某某
被执行人曹某某
被执行人曹某某
申请人阴某某与被执行人郭某某、曹某某、曹某某其他案由一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立新
二〇一七年十二月十三日
书记员 畅永亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5287号
罪犯黄凯，男，1988年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年12月27日作出(2010)蔡刑初字第198号刑事判决，认定被告人黄凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月；犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑九个月。2015年7月10日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏功国、贡毅君出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、刘某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄凯的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年11月5日起至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执845号
申请人高素平，女，1962年5月15日出生，满族，职工，住河北省宽城满族自治县二中胡同。
被执行人宽城淑琴门市部。住址：河北省宽城满族自治县宽城镇。
经营者：程淑芹
被执行人程淑芹，女，1958年9月10日生人，汉族，个体，现住河北省宽城满族自治县宽城镇。
申请人高素平与被执行人宽城淑琴门市部、程淑芹借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）冀0827民初326号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初326号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 李 文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1480号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴光荣，男，1981年12月11日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，务工，住开江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人吴光荣犯诈骗罪一案，于2017年9月13日作出（2017）闽0581刑初1130号刑事判决。宣判后，原审被告人吴光荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴光荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年间，被告人吴光荣受雇于被害人胡某所经营的位于石狮市宝盖镇塘后村旧老人会附近的服装加工厂。2015年10月8日，被告人吴光荣在被害人胡某的服装加工厂内，谎称与胡某合伙做海鲜生意，骗取胡某65000元，于次日携款潜逃。
2017年2月15日，被告人吴光荣在广东省中山市被公安人员抓获。2017年5月15日，被告人吴光荣的家属与被害人胡某达成调解协议，代为退出赃款35000元，并取得谅解。
原判认定前述事实的证据有被害人胡某陈述、证人黄某、王某证言，辨认笔录、标会记录、人口信息、抓获经过、工作说明、退赔协议书、收条及被告人吴光荣的供述等。
原审法院认为，被告人吴光荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币65000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人的家属代为退出部分赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人吴光荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人吴光荣上诉称，其在一审判决前已退赔被害人部分款项，并取得被害人谅解，认罪态度好，原判对其量刑偏重，请求二审予以改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴光荣以非法占有为目的，于2015年10月间，向被害人胡某虚构合伙做生意需资金等事实，骗取被害人胡某共计人民币65000元，案发后已退赔被害人胡某35000元，获得谅解等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴光荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币65000元，其行为已构成诈骗罪，属数额较大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审已综合考虑上诉人吴光荣退赔被害人部分经济损失、获得谅解等情节予以处罚，量刑适当。上诉人吴光荣再以此请求改判较轻刑罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一七年十一月八日
书记员 张启阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第266条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督300号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：彭敏，该公司员工。
被申请人：任万凤，女，汉族，1991年10月30日出生，住重庆市綦江区文龙街道沙溪路**号荣润·半山国际10-24-2，身份证号码5002221991********。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人任万凤申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年4月17日发出（2018）渝0110民督300号支付令，限令被申请人任万凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督300号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十三日
书记员 文成程
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初288号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人姚新海，男，1961年12月13日出生，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2017年9月5日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人姚新海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人姚新海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日8时30分许，被告人姚新海酒后无证驾驶无牌三轮摩托车载岳某，沿合厉公路行驶至随县万和镇吉祥村路段处时，因操作不当将车辆驶入路边沟中，造成车辆受损、姚新海受伤、岳某（男，殁年57岁）当场死亡的重大交通事故。经查，被告人姚新海的吹气式酒精检测结果为146mg/100m，血液中的酒精含量为143/100ml，属醉酒状态。公安机关认定被告人姚新海负事故的全部责任，被害人岳某无责任。2017年8月25日，被告人姚新海与被害人的亲属达成调解协议，取得了被害人亲属对被告人犯罪行为的谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据，指控被告人姚新海的行为已构成交通肇事罪。
被告人姚新海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚新海具备醉酒驾驶、自首、积极赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节，结合社区矫正单位出具的审前社会调查结论，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人姚新海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周露露
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄凌峰
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)陕01刑申31号
何文良：
你因犯故意毁坏财物罪一案,对本院(2010)西刑二终字第167号刑事裁定不服，以原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，程序违法，以及有新的证据证明原裁判认定事实错误等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定2008年12月24日何文良、梁作兴、何振涛、曹胜利、刘道君带领西安市长安区五台街道办团结村二组、三组部分村民携带洋镐把、绳索等工具，强行将西安市公路研究所桥梁展览中心的围墙推倒，致使该中心683米、价值75156元的围墙被毁坏的事实有报案材料、价格鉴定结论书、指认笔录及照片、现场勘验照片等证据在案可查，何文良及原审被告人亦有相应供述，据此原审法院认为何文良纠集他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，定罪准确。何文良申诉期间提交的西安市国土资源局长安分局的情况答复及照片，不足以证明原裁判据以定罪量刑的上述事实确有错误。何文良申诉提出其因西安市公路研究所非法圈占耕地而拆墙的行为不构成犯罪的理由，根据原裁判认定的上述事实，西安市公路研究所桥梁展览中心的围墙被毁坏，造成了经济损失，围墙所使用土地的问题对本案定罪量刑不产生实质性影响，故其该申诉理由缺乏依据。原审诉讼程序未违反法律规定。
综上，何文良对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 婵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初21144号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告陈岚,男,1973年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈岚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶永忠独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案，阳文敏担任法官助理，书记员汪福进担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告陈岚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，陈岚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为6222530518****87,截止2017年6月25日累积欠款本息共计47732.4元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.陈岚立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月25日的信用卡透支本金25777.7元、利息19849.26元、费用2105.44元,合计47732.4元;并支付自2017年6月26日起至欠款付清之日止，以未偿还的透支本金25777.7元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.诉讼费用全部由陈岚承担。
被告陈岚未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，陈岚向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向陈岚发放了卡号为6222530518****87的信用卡一张。陈岚从其信用卡账户中透支，截止2017年6月25日，陈岚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金25777.7元、利息19849.26、费用2105.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈岚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈岚发放了信用卡，陈岚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈岚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告陈岚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月25日的透支本金25777.7元、利息19849.26元、费用2105.44元,合计47732.4元，并支付自2017年6月26日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金25777.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费497元，由被告陈岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 叶永忠
二〇一七年十月十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 汪福进
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更114号
罪犯申维，男，1981年12月1日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2012年3月1日作出(2012)肥刑初字第16号刑事判决，以被告人申维犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币45万元。一审判决宣告后，被告人申维不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)泰刑三终字第51号刑事裁定，驳回被告人申维的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年8月20日依(2015)济刑执字第7653号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯申维在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监区级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯申维的悔改表现属实，有罪犯申维的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯申维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申维减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执318号之一
申请执行人：阿罗军根，男，1972年3月14日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113231445697R。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：91511132582181066C。
法定代表人：庞利，公司董事。
关于阿罗军根与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初422号民事调解书，原告阿罗军根于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付阿罗军根3332.25元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第253号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日17时30分许，被告人吴某在成都市锦江区人民南路一段锦江宾馆地铁口B入口处以人民币300元的价格将一包用透明塑料袋包装的，净重0.71克甲基苯丙胺贩卖给潘某。交易完成后被民警当场挡获。民警现场从被告人吴某身上查获贩卖毒品所得赃款300元及一包用透明塑料袋包装的，净重1.81克的甲基苯丙胺；从购毒人潘某身上搜出其刚从吴某处购买的甲基苯丙胺。毒品、毒资已扣押在案。
另查明，被告人吴某尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性（冰毒）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、毒品收缴保管清单，被告人吴某的户籍信息及辨认说明，检测样本提取笔录、现场检测报告书，毒品称量笔录及照片，被告人吴某指认作案现场及毒品、毒资的照片，证人潘某的证言及辨认笔录，被告人吴某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）17247号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到被告人吴某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，���照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判���孙媛媛
二〇一五年三月二十日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造��片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及��返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执292号之三
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，该单位工作人员。
被执行人：郑尚龙，男，1973年7月3日生，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被执行人郑尚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）长民二初字第24号民事判决书，判决如下：郑尚龙于判决生效后即给付信用联社借款本金30000元，自2006年12月15日至2007年12月14日按月利率10.2‰给付借款利息，自2007年12月15日至还清借款之日止按月利率15.3‰给付逾期利息，已支付的61.20元应予以扣除。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由郑尚龙负担。该判决书发生法律效力后，郑尚龙未按判决书确定的期限履行义务。信用联社于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，郑尚龙下落不明，信用联社不能提供郑尚龙的联系方式。本院已经依法予以查找，并通过公告送达方式向郑尚龙发出执行通知书，郑尚龙也未按指定的期限履行义务。本院于2017年9月7日、9月30日、10月20日、11月11日通过网络执行查控系统对郑尚龙的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，划拨了郑尚龙银行存款2490元，除此外未查询到郑尚龙有其它可供执行的财产。本院通过传统查控，也未查询到郑尚龙有可供执行的财产。因郑尚龙不履行义务，本院已向郑尚龙发出限制高消费令，并已将郑尚龙纳入失信被执行人名单。
本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 陈 强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 熊化靖
江苏省高��市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执68号之一
申请执行人:王卫军，男，1971年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：薛棉，女，1978年8月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：董富球，男，1971年6月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人王卫军与薛棉、董富球民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月16日向本院提出申请，被执行人已给付40000元，双方就余款归还事项已自行达成一致意见，要求撤回对被执行人薛棉、董富球的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5985号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 张玉来
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 龙
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第791号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方彩莲，女，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市规划局，住所地：广东省广州市吉祥路80号。
原审第三人：广州国际玩具礼品城有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号07213房。
法定代表人：钟慎强，职务：董事长。
再审申请人方彩莲因诉广州市规划局建设工程规划许可行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第621号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方彩莲申请再审称：被申请人批准调整控规导则及修建性详细规划违法的问题属于本案合法性的审查范围，二审法院认为关于控制性详细规划及修建性详细规划的修改调整等内容系另一法律关系，不属于本案审查范围错误；二审法院适用法律错误，且未对申请人的全部诉求做出合理的阐述与说明。请求本院依法撤销（2015）穗中法行终字第621号行政判决，请求撤销被申请人核发的穗规建证[2010]1199号《建设工程规划许可证》。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市区域内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。”依照上述规定，广州市规划局审查广州国际玩具礼品城有限公司提交的申请函、委托书、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》及附图、规划批准文件及附图、投资项目备案证及各专业管理部门意见等材料之后，向其核发了穗规建证[2010]1199号《建设工程规划许可证》，并不违反上述法律规定。原一审法院判决驳回方彩莲撤销该《建设工程规划许可证》的诉讼请求，广州市中级人民法院作出(2015)穗中法行终字第621号行政判决，维持原判，并无不当。
综上，方彩莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回方彩莲的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 方丽达
代理审判员 窦家应
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱璐明
杨玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执935号之一
申请执行人：胡余项，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈宏茂，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4492号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款270000元，执行费3950元，诉讼费5350元，共计279300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈宏茂所有的在金融机构的存款279300元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年五月十日
书记员 安永义（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1209号
罪犯杨飞，男，1985年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2011年3月9日作出(2011)武刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月6日作出(2011)鄂刑三终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨飞的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月4日起至2023年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执恢字第78号之一
申请执行人沙河市恒盛良种牛繁殖总场。
法定代表人：董华。
被执行人沙河市西左村村民委员会。
申请执行人与被执行人为土地承包合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（1996）沙经初字第564号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权10万元，剩余利息还未执行。现被执行人除有已被本院冻结的未到期的每年2万元租金外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（1996）沙经初字第564号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
陪审员 李雄磊
陪审员 徐 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10658号
原告王孝健。
委托代理人冉骁，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人邹玥，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告苏州博盛房地产发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇长安村14组、21组（滨湖新城科创园）。
法定代表人梁志成，总经理。
本院在审理原告王孝健与被告苏州博盛房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王孝健于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王孝健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孝健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王孝健负担。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张肖肖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保90号
申请人：郭献钢，男，1959年8月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人：王文林，男，1966年11月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请人郭献钢于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王文林在银行存款400万元或同等价值财产。担保人郭海涛以其坐落于天津市北辰区都旺新城竹芳园6号楼2单元1102室（房屋所有权证号：津20**北辰区不动产权第028468号）、刘万花以其坐落于张家口市宣化区大西街4号院22号楼1单元202室（张房权证宣私字第××号）、申请人郭献钢以其名下坐落于张家口市宣化区杨公寺街35号房产（宣房权字第××号）向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人王文林在银行存款400万元或其相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人郭献钢预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李春玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���卢民初字第210号
原告陈爱林，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告赵广林，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司
组织机构代码75401647-1
负责人曹军宝，该公司经理。
地址卢龙县卢龙镇东门外大街
委托代理人魏家军，该公司职工。
原告陈爱林与被告赵广林、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保卢龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈爱林及其委托代理人李春明、被告人保卢龙支公司的委托代理人魏家军到庭参加了诉讼，被告赵广林经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告���称，2013年4月11日11时许，被告赵广林驾驶冀CMA0**小型轿车由北向南行驶至卢龙县木井镇大道上村北时，与顺向行走的我相撞，造成我受伤的交通事故。我受伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗14天。此事故经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵广林负此次事故的全部责任，我无责任。2014年2月18日经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定我的伤残等级为十级。被告赵广林驾驶的车辆在被告人保卢龙支公司投保了交强险和第三者责任险。因此次事故给我造成的经济损失有：医疗费19590.42元、伙食补助费700元、护理费1582元、误工费15850元、残疾赔偿金12121.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费1000元，总损失共计56643.92元。
被告赵广林经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告人保卢龙支公司辩称，该事故车辆冀CMA0**轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险，在该事故真实的情况下我公司在保险范围内赔偿。
原告陈爱林为支持其主张提交如下证据：
1、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任分担情况。
2、秦皇岛市第二医院诊断证明书五份、医疗费收据一张、住院病历及用药清单各一份，证明原告的伤情及所花的医疗费情况。
3、秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费证明一张，证明原告的伤残等级及所花鉴定费情况。
4、卢龙县强国汽车修理厂营业执照复印件一套、证明一份、工资表复印件三张，证明原告的误工费情况。
5、交通费票据十张，证明原告所花的交通费情况。
6、保险抄单两张、被告赵广林的驾驶证及行驶证复印件各一份，证明车辆所投保险情况。
被告人保卢龙支公司经对上述证据质证发表如下意见：
原告的误工时间���照评残前一天计算与诊断证明书相冲突，应按照诊断证明书计算误工时间，原告要求的交通费过高，鉴定费不属于保险范围，对其他证据没有意见。
经审理，本院认为原告陈爱林提交的证据1、2、3、4、6其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。原告陈爱林提交的证据5，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年4月11日11时许，被告赵广林驾驶冀CMA0**小型轿车由北向南行驶至卢龙县木井镇大道上村北时，与顺向行走的原告陈爱林相撞，造成原告陈爱林受伤的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵广林负此次事故的全部责任，原告陈爱林无责任。原告陈爱林受伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗14天，经诊断为右足多发性骨折。2014年2月18日经秦皇���海港司法鉴定中心鉴定原告陈爱林的伤残等级为十级。原告陈爱林伤前为卢龙县强国汽车修理厂职工，日工资为50元。被告赵广林驾驶的车辆在被告人保卢龙支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。因此次事故给原告陈爱林造成的经济损失有：医疗费19590.42元、伙食补助费700元（50元×14天）、护理费1582元、误工费15650元（50元×313天）、残疾赔偿金12121.5元（8081元×15年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费500元，总损失共计55943.92元。
本院认为，被告赵广林驾驶冀CMA0**小型轿车与原告陈爱林相撞的事实清楚，对卢龙县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告赵广林驾驶的事故车辆在被告人保卢龙支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，被告人保卢龙支公司应先行在交��险范围内对原告陈爱林进行赔偿，交强险不足部分由被告人保卢龙支公司按照被告赵广林所承担的事故责任比例进行赔偿。原告陈爱林主张的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告陈爱林实际护理费为1634.5元，而原告陈爱林主张的护理费为1582元，未超出实际护理费范围，故对原告陈爱林主张的护理费1582元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈爱林的误工天数应为计算至评残前一天即313天，故原告陈爱林的误工费应为误工费15650元。原告陈爱林请求的交通费数额过高，本院酌情认定为500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下��
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告陈爱林各项经济损失44853.5元（医疗费用限额10000元＋护理费1582元＋误工费15650元＋残疾赔偿金12121.5＋精神抚慰金5000元＋交通费500元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈爱林各项经济损失11090.42元（医疗费9590.42元＋伙食补助费700元＋鉴定费800元）
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一四年五月十四日
代书记员 田 甜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初12号
原告：朱城，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。现居住汉川市。
被告：胡松，男，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。
被告：熊胜，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
原告朱城与被告胡松、熊胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱城到庭参加诉讼，被告胡松、熊胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年1月6日，本院依法采取诉讼保全措施，查封了被告熊胜位于汉川市仙女大道锦城名苑8号楼幢2单元1802室的房屋一套。本案现已审理终结。
原告朱城诉称：2016年7月30日，被告胡松因缺乏周转资金向原告借款人民币150000元，并向原告出具了借条，约定借款于2016年9月29日还清，并由被告熊胜在借条上签字担保。借款到期后，原告曾多次找被告胡松、熊胜索要欠款，但两被告一直未履行还款义务。为此，原告特提起诉讼，要求：1.被告胡松、熊胜立即偿还原告借款150000元及逾期利息；2.由被告胡松、熊胜承担本案全部诉讼费用。
原告朱城为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告朱城的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；
证据二、被告胡松、熊胜的身份证复印件各一份。拟证明二被告的身份情况；
证据三、借条一份。拟证明被告胡松、熊胜向原告借款的时间、金额及约定情况;
证据四、平安银行转账电子回单三份。拟证明原告通过转账方式转款150000元给担保人熊胜，履行了给付借款150000元的义务。
被告胡松、熊胜未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告朱城提交的证据经庭审审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月30日，被告胡松因缺乏资金向原告朱城借款150000元，约定于2016年9月29日一次性还清借款，双方未约定利息。同日，原告朱城通过中国建设银行的账户向被告熊胜的账户转款150000元，并由被告胡松向原告朱城出具借条一张，被告熊胜做为担保人在借条上签字担保。后经原告多次催索，两被告一直未还欠款。为此，原告诉至本院，要求被告胡松、熊胜立即偿还借款150000元并支付逾期利息和承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告朱城与被告胡松之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据确实充分,该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告胡松履行出借义务后，被告胡松理应按约定的还款期限履行还款150000元的义务，其未按期还款引发纠纷，应承担民事责任。被告熊胜作为原告朱城与被告胡松借贷关系的担保人，在对保证方式没有约定的情况下，应对上述借款按连带责任保证承担保证责任。原告朱城的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡松于本判决生效之日起五日内付清所欠原告朱城借款150000元，并支付利息（按年利率6%从2016年9月30日起计算至还款之日止）。
二、被告熊胜对上述支付款项按连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1500元，由被告胡松、熊胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 朱 磊
审判员 刘治国
二〇一七年四月五日
书记员 李玉明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初695号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙华斌，男，1976年1月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，司机，住寿光市。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年7月6日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）671号起诉书指控被告人孙华斌犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人孙华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日18时10分许，被告人孙华斌驾驶鲁Ｇ×××××号徐工牌重型半挂牵引车（挂车号鲁G22**挂）沿寿光市羊青路由南向北行驶至寿光市化龙镇崔家村东侧路口处时，与沿羊青路由南向北行驶至路口处向西拐弯的崔维江驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致使崔维江死亡。事故发生后，被告人孙华斌在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，孙华斌承担事故的全部责任，崔维江不承担事故的责任。
案发后，被告人孙华斌及所在公司已赔偿被害人亲属各项损失人民币33万元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、王某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、协议书、调解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华斌违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙华斌系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙华斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李万江
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 迪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1926号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人桂茂林，男，1964年2月14日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李贵山，北京市翔龙律师事务所律师。
被告人桂丽丽，女，1966年5月5日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人杨澄伟，北京市翔龙律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2052号起诉书指控被告人桂茂林、桂丽丽犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人桂茂林、桂丽丽于2017年6月8日11时许，在北京市朝阳区垡头西里x号楼楼下路边，阻碍民警依法执行公务，其间，桂茂林用拳对张x进行殴打，桂丽丽对张x进行撕扯、抓挠，致张x“颏部皮肤划伤、颈后部皮肤挫伤、下颌部、右上臂、前胸部皮肤擦伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人桂茂林、桂丽丽被当场抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人桂茂林、桂丽丽的行为已构成妨害公务罪，建议判处二被告人六个月至九个月有期徒刑。
被告人桂茂林、桂丽丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂茂林、桂丽丽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人桂茂林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止）。
二、被告人桂丽丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董祎凡
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初420号
原告刘利震，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告杜摇摇，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告刘利震与被告杜摇摇返还原物纠纷一案，原告刘利震不服本院一审判决，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重审，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
刘利震向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色奔驰E200轿车及放置在该轿车内的行车证和保险单据等手续。事实和理由：2015年7月中旬，被告将原告所有的鲁Ｈ×××××的黑色奔驰E200轿车从原告表弟手中以接亲为由借走，后原告多次向被告催要返还该轿车均遭拒绝。
本院经审查认为，涉案鲁Ｈ×××××黑色奔驰E200轿车登系原告刘利震于2015年7月中旬交由其表弟陆继轩使用，被告杜摇摇以接亲使用为由将涉案轿车从陆继轩手中借走，杜摇摇并非从原告刘利震手中借走涉案轿车，而是从陆继轩手中借走的，原告和杜摇摇并没有借用车辆的合同关系，因此，根据合同的相对性原则，刘利震起诉杜摇摇返还原物，在民法上没有合同依据，依法应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘利震的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 强桐海
二〇一七年三月二十日
书记员 李潇洒
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4004号
申请执行人:重庆市国厦建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：彭某。
被执行人:刘某某,男性,汉族,1961年02月19日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:刘某某2,女性,汉族,1959年03月26日出生,住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司申请执行被执行刘某某、刘某某2民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初662号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，查询到被执行人刘某某名下有一牌号为渝XX小车，但因该车本院未实际控制，且价值较小，申请人同意不予处置。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2017）渝0113民初662号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4004号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初662号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢 洪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民保字第352号
申请人泸州金梦煤化企业集团有限公司，住所地泸县福集工矿区。
法定代表人罗代榕，董事长。
被申请人泸县石桥镇兴盛村村民委员会，住所地泸县石桥镇兴盛村。
法定代表人陈朝清，主任。
申请人泸州金梦煤化企业集团有限公司因与被申请人泸县石桥镇兴盛村村民委员会产生共有物分割纠纷，申请人泸州金梦煤化企业集团有限公司于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人在泸县石元煤矿有限公司处应得的关闭煤矿补偿款3256700元采取冻结的保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人泸州金梦煤化企业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、将被申请人泸县石桥镇兴盛村村民委员会在泸县石元煤矿有限公司处应得的关闭煤矿补偿款3256700元予以冻结；
二、查封期限为1年，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2157号
罪犯张大玉，男，1991年4月25日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月9日作出(2012)南刑初字第475号刑事判决，以被告人张大玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过审理，于2012年12月13日作出(2012)二中刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2021年11月22日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张大玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张大玉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张大玉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金20000元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张大玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大玉减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月23日起至2021年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 仝伟奇
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审492号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（下称襄州国土分局）。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人陶轶彦，男，47岁，襄州国土分局执法监察大队中队长。
被执行人襄阳市襄州区程河伟冰肉鸡养殖场（下称伟冰养殖场）。住所地：襄州区程河镇陈庄村*组。
经营者王伟冰，男，1976年12月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人襄州国土分局于2017年9月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人伟冰养殖场作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2016）78号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭进行了评议。本案现已审查终结。
2016年12月13日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）78号行政处罚决定，认定伟冰养殖场2016年2月23日未经批准非法占用陈庄村3组王伟冰（经营者）自己承包的耕地1793.34平方米，建肉鸡养殖厂（其中建筑占地面积1508.63平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一至四款的规定，属未经批准，非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对伟冰养殖场处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，需要拆除的建筑物占地面积为1508.63平方米；3.并处每平方米30元罚款，共计53800.2元的行政处罚。2017年7月28日，襄州国土分局依法向伟冰养殖场送达了限期10日履行义务催告书，但伟冰养殖场在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年九月二十日
书记员 熊业娇
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审111号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人李盛全，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人李盛全缴纳罚款1200元及加处罚款1200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审111号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨俊逸
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0927民初1374号
原告付xx，男，1973年12月22日出生，汉族，住台前县。
被告刘xx，男，成年，汉族，住台前县。
被告岳xx，女，成年，汉族，住西藏拉萨市。
本院在审理原告付xx诉被告刘xx、岳xx买卖合同纠纷一案中，因原告付xx不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告付xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 岳彩猛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1778号
罪犯冯俊宝，男，1971年3月5日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)泰中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人冯俊宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月6日止），并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得人民币3837900元。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第6999号刑事裁定，对罪犯冯俊宝减去有期徒刑九个月(刑期至2018年5月6日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯冯俊宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯俊宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯冯俊宝在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯俊宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊宝减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初347号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨洲，男，1996年11月11日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人杨洲犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。经被告人杨洲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察官吴忠厚出庭支持公诉,被告人杨洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日3时许，被告人杨洲饮酒后驾驶“渝X**”小型普通汽车行驶至云阳县望江大道双江街道办事处路段时，与苳某停放在路边的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市云阳交巡警大队认定，被告人杨洲承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，杨洲血液中乙醇含量为147mg/100mL.案发后，被告人杨洲已赔偿被害人苳某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨洲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、谅解书等书证，证人邱某、吴某的证言，被害人苳某的陈述，被告人杨洲的供述与辩解，重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书、重庆市云阳交巡警大队交通事故认定书，血液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洲在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达147毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为已对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人杨洲犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人杨洲到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨洲已赔偿被害人苳某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人杨洲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人杨洲从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年九月二十六日
书记员 余 洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4878号
原告：嘉兴市鼎业新型建材有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇乍王路***号。统一社会信用代码：91330400056851365H。
法定代表人：陆建妹。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：浙江威驰建设有限公司。住所地：平湖市林埭镇林丰路***号。统一社会信用代码：91330482753017683U。
法定代表人：俞引娟。
原告嘉兴市鼎业新型建材有限公司为与被告浙江威驰建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于2017年9月25日受理。原告请求判令：1、被告支付原告货款494295.22元、违约金（自2017年9月25日起至实际支付之日止，按每日千分之0.6计算）及律师代理费23971元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛继伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月15日，原、被告签订《预拌混凝土定作合同》1份，约定：原告向被告供应混凝土，被告指定傅水明负责收货验收，代表被告签收对账单，付款方式为每月对账一次，次月支付上月所供混凝土货款的70%，以此类推，余款在供货结束后三个月内全部付��，每逾期一天，按逾期货款金额的0.6‰支付逾期违约金，本合同项下债权人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等。合同签订后，原告向被告供货至2017年7月18日。2017年8月25日，傅水明出具对账单1份，确认：总供货款1014295.22元，已付货款520000元，尚欠494295.22元未付。另查明，原告为本案支付律师代理费23971元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告尚欠原告货款494295.22元至今未付，显属理欠，被告理应及时支付。原告主张按每日0.6‰计算违约金，本院认为该计算标准过高，本院酌定为按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算为宜。原告主张被告承担律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此���依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江威驰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市鼎业新型建材有限公司货款494295.22元、违约金（以494295.22元为基数，自2017年9月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）及律师代理费23971元。
二、驳回原告嘉兴市鼎业新型建材有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9256元，减半收取4628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈洪萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1189号
罪犯陶红兵，男，1970年2月2日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年11月21日作出(2012)鄂武东开刑初字第00351号刑事判决，认定被告人陶红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶红兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陶红兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶红兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶红兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶红兵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年2月17日起至2025年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6834号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：鞠志平，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告鞠志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 源
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更906号
罪犯张辉，男，1967年11月13日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年1月30日作出（2015）西法刑初字第55号刑事判决，以被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。责令被告人张辉退赔经济损失685700元、3500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月29日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十六日
书记员 龚曲艺
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1805号之一
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：朱坤春,男性,1952年1月10日出生,住单县。
被执行人：彭圣红,男性,1970年10月20日出生,住单县。
被执行人：张小雨,男性,1974年2月28日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人朱坤春在单县农村信用社联合社银行存款1549.63元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢445号
王玉林、胡泽召：
本院受理的王玉林申请执行胡泽召合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院2015年宛龙民三初字第00337号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=543c284a-38a3-4143-bea7-aa84a4825d29&imgId=NTQzYzI4NGEtMzhhMy00MTQzLWJlYTctYWE4NGE0ODI1ZDI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更976号
罪犯陈成健，男，1988年12月19日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化。二〇〇七年九月二十八日因犯聚众冲击国家机关罪被河北省保定市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月16日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）赤刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈成健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级中级人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）内刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2014）内刑减字第469号刑事裁定，将罪犯陈成健的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2014年9月24日起至2033年3月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈成健在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈成健在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年12月至2016年2月考核期内获考核分387.8分，记功6次。获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯陈成健在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成健减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2014年9月24日起至2032年4月23日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执1040号
申请执行人王某某。
被执行人建昌县牤牛营子乡梅力营子村村民委员会，住所地建昌县牤牛营子乡梅力营子村本街。
法定代表人王某官，系该村村主任。
申请执行人王某某申请执行被执行人建昌县牤牛营子乡梅力营子村村民委员会不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人建昌县牤牛营子乡梅力营子村村民委员发出执行通知，责令被执行人建昌县牤牛营子乡梅力营子村村民委员履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 项博文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初710号之一
原告：温州捷宝环卫运输有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道潘桥村邮电路*号（第*层）。统一社会信用代码：91330304586273750R。
法定代表人：邵如豪，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：刘学仁，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告温州捷宝环卫运输有限公司与被告刘学仁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告温州捷宝环卫运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州捷宝环卫运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,公告费300元，合计325元，由原告温州捷宝环卫运输有限公司负担。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董温毓
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初159号
申请人：付曾，男，汉族,汉川市人,住湖北省汉川市。
被申请人：何永红，男,汉族,汉川市人,住湖北省汉川市。
被申请人：蔡小桃，女，汉族，汉川市人，住址同上。系何永红之妻。
申请人付曾与被申请人何永红、蔡小桃房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何永红、蔡小桃在银行的存款25万元予以冻结，或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人付曾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何永红、蔡小桃在银行的存款25万元，或查封相应价值的财产。
案件申请费2320元，由申请人付曾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄生陆
二〇一七年二月二十日
书记员 张小梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执169号之一
申请执行人：涂松楠，男,1978年12月4日生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：苏州博上鸿房产经纪有限公司，组织机构代码35459098-4，住所地江苏省法定代表人：刘尔洋。
申请执行人涂松楠与被执行人苏州博上鸿房产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案执行，申请执行标的为102267.46元。
经审查，被执行人苏州博上鸿房产经纪有限公司于2018年1月3日已将(2016)苏0591民初11781、11934号案件履行款102267.46汇付至本院账户。
本院认为，被执行人在本院立案前已履行完毕生效法律文书确定的义务，故申请执行人并无申请执行之权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人涂松楠的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一八年二月二日
书记员 高 节
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2625民初380号
原告付朝荣，男，1963年1月24日生，云南省马关县人。
被告李明会，女，1966年10月11日生，云南省马关县人。
被告杨发润，男，1988年5月30日生，云南省马关县人。
被告杨发姣，女，1989年9月26日生，云南省马关县人。
本院在审理原告付朝荣与被告李明会、杨发润、杨发姣被继承人债务清偿纠纷一案中，原告付朝荣以双方自行协商解决为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付朝荣申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付朝荣撤回起诉。
案件受理费260元免交纳。
审 判 长 靳洪硕
审 判 员 高雪雄
人民陪审员 李洪元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谭天鹏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执490号
申请执行人郑勇，男，汉族，1965年8月8日出生，住阿勒泰市北屯镇。
被执行人杨义敏，男，汉族，1967年2月28日出生，住新疆福海县。
本院在执行申请人郑勇申请执行被执行人杨义敏劳务合同纠纷一案中，经本院查证，查明被执行人杨义敏确无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，现申请人郑勇同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
��判员张培玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年四月六日
书记员 董 庆 芬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫05**执异14号
异议人山西灵石银源兴庆煤业有限公司（以下简称山西灵石公司）。
法定代表人赵亚林，该××董事长。
申请执行人河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）。
法定代表人马宾伸，该××董事长。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）。
法定代表人高立存，该××董事长。
被执行人山西灵石银源兴庆煤业有限公司。
法定代表人赵亚林，该××董事长。
本院在执行申请人林豫公司与被执行人中宇公司、灵石公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人灵石公司提出书面异议，本院受理后，依法进审查，现已审查终结。
异议人灵石公司称，灵石公司在收到2015年9月18日的通知书时经审计结算欠中宇公司并没有2662600元，但灵石公司仍支付1350000元。灵石公司经审计结算已不欠中宇公司工程款了。内蒙神华公司与中宇公司是两个独立的法人单位，两公司不存在关联性，林州市人民法院的（2015）林法执字第1162-3号责令保全单位追款通知书是错误的，依法应当撤销。
本院查明，2013年3月份灵石公司与中宇公司签订建设工程施工合同，工程名称为“银源兴庆矿技改项目地面土建、安装工程”，工程地点“兴庆煤矿”，开工日期2013年4月1日，竣工日期2013年7月20日，该事实已经林州市人民法院（2014）林建民初字第40号民事判决书证实。异议人灵石公司就2013年4月1日至2013年7月20日兴庆煤矿银源兴庆矿技改项目地面土建、安装工程提供灵石公司与内蒙神华的建设工程施工合同，该合同与上述合同相冲突，本院不予采信。
林州市人民法院2015年7月30日向灵石公司调查支付中宇公司工程款时，灵石公司把支付给内蒙神华的承兑汇票1000000元亦包含在支付给中宇公司的工程款项内，并以“情况属实”加盖灵石公司公章予以证实。
本院认为，灵石公司把中宇公司建设工程款以内蒙神华名义予以支付，林州市人民法院向灵石公司下发（2015）林法执字第1162-3号追款通知书并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回山西灵石银源兴庆煤业有限公司的异议。
如有不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年五月九日
书记员 李 强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第259号
申请执行人：董长彬，男，1970年7月15日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：武目兴，男，52岁，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人董长彬与被执行人武目兴民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2012）阳民初字第1624号民事判决书，于2015年1月27日立案执行。在执行过程中，经本院调查及申请执行人提供的材料，被执行人现无履行能力。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阳民初字第2902号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额200万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 田立强
审判员 王爱华
二〇一五年四月二十三日
书记员 亓立民
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审224号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛普瑞尔设备制造有限公司，地址山东省青岛胶州市兰州东路567号。
法定代表人王仁暖，总经理。
委托代理人张倩，女，汉族，住山东省胶州市，系公司职工。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2016年12月16日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛普瑞尔设备制造有限公司于2016年5月17日作出的（胶）安监管罚（2016）019-1号行政处罚决定。
本院于2016年12月16日受理后，依法对（胶）安监管罚（2016）019-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年4月7日申请执行人胶州市安全生产监督管理局对被申请执行人进行执法检查，发现被申请执行人存在12项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令期限于2016年4月20日前整改完毕。并对1、未按规定执行负责人带班制度；2、未如实记录从业人员安全教育培训内容；3、未按照规定组织接触职业病危害作业的劳动者进行职业健康检查；4、公司车间未设置安全出口标志，未设置应急疏散通道方向标示，未安装应急指示灯；5、车间焊工无特种作业操作资格证（焊工），上岗作业等问题进行立案处罚。以上事实违反了《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第三十条、《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款、《中华人民共和国安全生产法》第三十九条第二款、《中华人民共和国安全生产法》第二十七条的规定，依据《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第三十五条、《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国职业病防治法》第七十二条第（四）项、《中华人民共和国安全生产法》第一百零二条第（二）项、《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（七）项的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出责令限期整改，合并处人民币拾柒万伍仟元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）019-1号行政处罚决定书（单位）已于2016年5月17日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年11月25日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）019-1号行政处罚决定书（单位）在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对作出的（胶）安监管罚（2016）019-1号行政处罚决定书（单位）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 吕万强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 岩