福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初573号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道府前路238号。
主要负责人：陈智清，行长。
委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该行员工。
被告：王纯顺，男，1974年6月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：赖银春，女，1973年1月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告王纯顺之妻。
被告：杨传孝，男，1971年12月31日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：刘玉霜，女，1972年12月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告杨传孝之妻。
被告：吴贻威，男，1966年12月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：王碧青，女，1966年11月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告吴贻威之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储银行霞浦支行）与被告王纯顺、赖银春、杨传孝、刘玉霜、吴贻威、王碧青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霞浦支行委托诉讼代理人陈淑惠到庭参加诉讼，被告王纯顺、赖银春、杨传孝、刘玉霜、吴贻威、王碧青经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王纯顺、赖银春共同偿还借款本金50301.92元及利息（含借期内利息、罚息、复利），自2016年5月22日起依合同计算至借款清偿之日止，当前暂计至2017年2月7日止本息合计58043.38元；2、依法判令杨传孝、刘玉霜对上述第一项债务在最高额300000元内承担连带保证责任；吴贻威与王碧青对上述第一项债务在最高额300000元内承担连带保证责任。事实和理由：王纯顺与赖银春系夫妻关系，因从事养殖弹涂鱼需要资金周转，向邮储银行霞浦支行申请小额农户联保贷款100000元，于2015年5月22日共同借款100000元，借款期限12个月，借期内利息为年利率14.58%，罚息按借款利率加收30%计算即年利率为18.954%，复利按利率18.954%计算，前10个月每月22日偿还贷款利息，后两个月每月22日各偿还贷款本金50000元及利息，贷款于2016年5月22日到期。杨传孝、吴贻威在《小额贷款联保协议书》中签字确认对上述债务在最高额300000元内承担保证责任，刘玉霜、王碧青在《小额贷款联保协议书》中签字确认对其配偶所应承担的保证责任负共同还款义务。王纯顺与赖银春至2016年6月22日止仅偿还贷款本金49698.08和利息11307.8元。此后，王纯顺与赖银春均未有偿还贷款，现贷款已到期，目前尚欠本金50301.92元及利息（含借期内利息、罚息、复利），经催讨，王纯顺与赖银春均未偿还欠款，杨传孝、刘玉霜、吴贻威、王碧青也未履行还款义务。
王纯顺、赖银春、杨传孝、刘玉霜、吴贻威、王碧青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
1、借据、放款单，证明邮储银行霞浦支行向王纯顺发放贷款的事实；2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，证明邮储银行霞浦支行与王纯顺签订借款合同的事实；3、结婚证，证明王纯顺与赖银春、杨传孝与刘玉霜、吴贻威与王碧青是夫妻关系；4、身份证，证明王纯顺、赖银春、杨传孝、刘玉霜、吴贻威、王碧青身份的事实；5、送达地址确认书，证明王纯顺、赖银春、杨传孝、刘玉霜、吴贻威、王碧青的通讯地址及联系方式真实性，6、还款流水，证明王纯顺偿还贷款情况。本院经分析认证认为，邮储银行霞浦支行提供的证据，1、借据、放款单各一份，能够证明邮储银行霞浦支行向王纯顺发放贷款的事实；2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份，有当事人双方的签字确认，约定明确，能够证明双方权利义务关系、违约及承担担保责任等事项；3、结婚证三份，能证明王纯顺与赖银春、杨传孝与刘玉霜、吴贻威与王碧青是夫妻关系；4、身份证六份，能证明王纯顺、赖银春、杨传孝、刘玉霜、吴贻威、王碧青的身份；5、送达地址确认书三份，能确认王纯顺、赖银春、杨传孝、刘玉霜、吴贻威、王碧青的通讯地址及联系方式。6、还款流水一份，能证实王纯顺偿还贷款情况。
王纯顺、赖银春、杨传孝、刘玉霜、吴贻威、王碧青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王纯顺与赖银春系夫妻关系，因从事养殖弹涂鱼需要资金周转，向邮储银行霞浦支行申请小额农户联保贷款100000元，邮储银行霞浦支行于2015年5月22日发放借款100000元，借款期限12个月，借期内利息按年利率14.58%计算，从逾期之日起罚息按年利率18.954%计算，复利按利率18.954%计算，前10个月的每月1日偿还贷款利息，后两个月的每月22日各偿还贷款本金50000元及利息，贷款于2016年5月22日到期。由杨传孝、吴贻威作为该借款的保证人，在最高额300000元内承担连带清偿责任，赖银春、王碧青、刘玉霜等三人分别作为配偶承担共同还款义务。王纯顺与赖银春2016年6月22日止仅偿还贷款本金49698.08和利息11307.8元。此后，王纯顺与赖银春均未有偿还贷款，现贷款已到期。截止2017年2月7日，被告方尚欠本金50301.92元及利息为9929.41元（含借期内利息、罚息、复利）。
本院认为，《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》意思表示真实，内容合法，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。邮储银行霞浦支行依约及时向王纯顺发放贷款后，王纯顺在借款期间内未能依约按期履行偿还借款利息的义务，在贷款到期后也未能偿还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，赖银春作为其配偶承诺承担共同还款责任，故邮储银行霞浦支行有权要求王纯顺与赖银春共同偿还尚欠的借款本息。邮储银行霞浦支行主张王纯顺与赖银春共同偿还借款本金50301.92元及相应的利息（含借期内利息、罚息、复利，借款利息为年利率14.58%，从逾期之日起罚息按年利率18.954%计算，复利按利率18.954%计算，截至2017年2月7日本息共计58043.38元，自2017年2月8日起计算至借款清偿之日止）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。邮储银行霞浦支行主张杨传孝、吴贻威在最高额300000元内承担连带保证责任，刘玉霜、王碧青作为保证人的配偶承担共同还款责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。王纯顺、赖银春、杨传孝、刘玉霜、吴贻威、王碧青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王纯顺、赖银春应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金50301.92元及相应的利息（利息含借期内利息、罚息及复利，截至2017年2月7日利息计9929.41元，自2017年2月8日起计算至借款清偿之日止利息按合同约定的计算方式计付）；
二、杨传孝、刘玉霜对上述第一项债务在最高额300000元内承担连带清偿责任；吴贻威、王碧青对上述第一项债务在最高额300000元内承担连带清偿责任；杨传孝、刘玉霜、吴贻威、王碧青承担担保责任后，有权向王纯顺、赖银春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取计626元，由王纯顺、赖银春、杨传孝、刘玉霜、吴贻威、王碧青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一七年四月十二日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书出生效之日起计算。