wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1558号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：程利，女，1995年12月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马友亮，男，1993年01月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告程利、马友亮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告程利、马友亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金69131.25元、利息16370.37元、罚息21193.18元、复利7037.00元，合计113731.80元、（以上利息计算至2018年1月30日、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物长安牌小型普通客车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LS4ASE2A7FJ106046）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年01月27日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70680元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，原告于2015年01月30日依约向被告发放了贷款。被告于2015年01月30日就所购买的长安牌小型普通客车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LS4ASE2A7FJ106046）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同履行过程中，被告仅还款1期，2475.84元，其中本金1548.75元、利息927.09元，后一直未按期还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还35期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金69131.25元、利息16370.37元、罚息21193.18元、复利7037.00元，合计113731.80元。
被告程利、马友亮未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《程利欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月27日，被告程利、马友亮与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金69131.25元、利息16370.37元、罚息21193.18元、复利7037.00元，合计113731.80元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长安牌小型普通客车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LS4ASE2A7FJ106046）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告程利、马友亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程利、马友亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金69131.25元、利息16370.37元、罚息21193.18元、复利7037.00元，合计113731.80元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金69131.25元为基数）、复利（以所欠利息16370.37元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的长安牌小型普通客车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LS4ASE2A7FJ106046）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1287元，由被告程利、马友亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执969号
申请执行人临渭区韩芳调味品厂。
负责人刘江洲。
被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司。
法定代表人刘海龙，系该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年12月20日作出的（2016）陕0502民初4723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：109745.1元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4723号民事判决的本次执行程序。
申请执行人临渭区韩芳调味品厂发现被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋春光
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执恢2号之五
申请执行人肖钟，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人四川省杨森乳业有限责任公司，组织机构代码：78470382-X。住址：简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人杨林，董事长。
委托代理人陈海燕，女，汉族，1990年5月4日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的资阳仲裁委员会（2014）资仲案字11号调解书，于2015年2月10日立案执行肖钟申请执行四川省杨森乳业有限责任公司仲裁一案。在执行中，本院冻结或轮候冻结了被执行人四川省杨森乳业有限责任公司得财产，因该公司财产处置时间可能较长，本院终结了本案的本次执行程序。依申请执行人肖钟的申请，本院于2016年1月11日恢复执行本案，执行标的15000000.00元及利息、仲裁费62154.00元。通过执行和解、拍卖被执行人资产流拍抵债等方式执行到位14539890.50元。现未发现被执行人四川省杨森乳业有限责任公司有其他可供执行的财产，经征求申请执行人肖钟的意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川20执恢2号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如双方未达成执行和解协议或被执行人未履行义务，经申请人申请，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 文 欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋辉荣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12541号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。
被告秦俊超，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省濮阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告秦俊超信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 耿秀锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申977号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹荣，男，1979年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘成东，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人：唐梓涵，四川蜀信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沐川县竹川出租汽车有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街***号。
法定代表人：文富贵，经理。
再审申请人邹荣因与被申请人沐川县竹川出租汽车有限公司（以下简称竹川公司）合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹荣申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定对该案再审。
被申请人竹川公司答辩称：四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第10号民事判决认定事实和适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：
一、关于二审判决认定本案基本事实是否缺乏证据的问题。
经查，二审判决认定邹荣与竹川公司签订《经营权承包合同》，约定邹荣于2011年8月1日起至2012年7月31日止从竹川公司承包经营川L720**号出租车，自主从事客运经营服务，自负盈亏，经营期间所发生的债权、债务以及安全事故所造成的经济损失与竹川公司无任何关系，所聘请的车辆驾驶员发生安全、责任事故与竹川公司无任何关系。邹荣、竹川公司和该车驾驶员王祖琴还签订了一份《聘用驾驶员合同书》，载明驾驶员在工作岗位上发生交通事故所造成的损失超过保险赔付部分由邹荣承担。2011年11月14日，驾驶员王祖琴在驾驶该车经营过程中，遭他人抢劫杀害。2014年1月20日，竹川公司支付王祖琴亲属因王祖琴工伤死亡的赔款499116.66元。同年4月25日，竹川公司诉至法院，就其支付的王祖琴工亡赔偿金向邹荣提出追偿。认定上述事实的主要证据有《沐川县竹川出租汽车有限公司经营权承包合同》及该合同的《公证书》、《聘用驾驶员合同书》、《工伤决定书》、《沐川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、王祖琴的亲属出具的《收条》及双方当事人的陈述等证据证实，再审申请人邹荣所提原判认定本案基本事实缺乏证据证明的再审理由，不能成立。
三、关于二审判决适用法律是否错误的问题。
经查，二审判决认定一审判决确定的竹川公司支付王祖琴工伤死亡赔偿金有误，且在竹川公司没有提出利息损失请求的情况下，判令再审申请人邹荣承担资金利息损失不当，对一审判决认定的其他事实还予以确认，并根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，认为当事人应当按照诚实信用原则和双方所签订的合同约定，全面履行自己义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判令再审申请人邹荣在判决生效后三十日内支付竹川公司499116.66元；驳回竹川公司其他诉讼请求。二审判决全面准确的认定了本案事实，并依据再审申请人邹荣与被申请人竹川公司所签相关协议中明确的邹荣在承包经营竹川公司出租车经营期间自负盈亏、因经营发生的债权、债务和安全事故与竹川公司无任何关系的约定，认为根据诚实信用和全面履行合同的原则，邹荣在承包期限内因承包经营车辆的驾驶员王祖琴被抢劫受害损失，应由邹荣承担，在竹川公司已赔付驾驶员王祖琴亲属损失的情况下，竹川公司有权依据双方所签合同约定向承包经营人邹荣追偿。二审判决适用法律正确。再审申请人邹荣所提所二审判决适用法律错误的理由，不能成立。
综上，邹荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邹荣的再审申请。
审 判 长 王世樑
代理审判员 伍平会
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘军甫
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1731号
原告于静，女，汉族，1974年10月14日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告于静诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告于静的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了900元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金29100元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权30000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款900元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了900元，下余欠款29100元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以30000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告于静偿还欠款29100元及违约金（以30000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告于静偿还欠款29100元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.5元、财产保全费320元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初523号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）13－1#、2#、3#。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人闵琪琪，公司职员，特别授权代理。
被告刘信德，男，1960年12月13日生，汉族，赣州市石城县人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告刘信德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵琪琪到庭参加诉讼。被告刘信德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘信德系赣州市章贡区渡口路7号南阳东昇3-0701室业主。2012年5月13日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了一份《南阳东昇小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，自2012年1月1日起高层住宅的物业费按1.1元/㎡/月的标准收取。协议到期后，原告与被告所在的小区业主委员会在2013年1月1日签订了一份《南阳东昇小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，高层住宅的物业费按1.1元/㎡/月的标准收取。同时该协议第三条第七款还明确规定“……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务。乙方（被告）不按规定的时间和标准交纳物业管理费用的，甲方（原告）可以采用适当方式进行催缴并按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。”合同生效后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告却未按照协议约定支付自2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费。另被告所用的南阳东昇3-0701室房屋面积为:152.42㎡。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费用1006.2元，滞纳金301.9元，两项合计1308.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、物业管理服务合同二份，证明原、被告存在物业服务合同关系，被告刘信德系赣州市章贡区渡口路7号南阳东昇3-0701室业主，双方约定的物业收费标准，业主未足额缴纳物业费的应当自逾期之日起按每天3‰的标准加收滞纳金的事实；
3、物业管理服务费催缴函存根，证明原告已履行书面催缴义务。
被告刘信德未作答辩。
被告刘信德未提供任何证据。
原告提供的三组证据，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
经审理查明：被告刘信德系赣州市章贡区渡口路7号南阳东昇3-0701室业主。2012年5月13日，原告江西燕兴物业管理有限公司与赣州市章贡区南阳东昇小区业主委员会签订了一份《南阳东昇小区物业管理服务合同》，约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，高层住宅的物业费按1.1元/㎡/月收取。”2013年1月1日，原告江西燕兴物业管理有限公司与赣州市章贡区南阳东昇小区业主委员会签订了《南阳东昇小区物业管理服务合同》，约定：原告对南阳东昇小区提供物业服务，高层住宅按1.1元/㎡•月的标准交纳物业管理服务费，业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金。自2015年1月1日开始至2015年6月30日止，被告未向原告交纳物业管理费。原告催收无果，遂于2016年2月18日诉至本院，要求处理。
另查明：被告刘信德所购买的赣州市章贡区渡口路7号南阳东昇3-0701室的房屋建筑面积为152.42㎡，应按1.1元/㎡•月的标准交纳物业管理服务费，共欠下2015年1月1日至2015年6月30日期间物业管理服务费人民币1005.97元。
本院认为：原告与被告刘信德所在小区业主委员会之间签订的《物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为赣州市南阳东昇小区提供了物业服务，被告刘信德作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告刘信德从2015年1月1日至2015年6月30日共需支付物业管理费1005.97元。被告未及时支付物业费，依据双方约定应支付滞纳金，现原告主张按欠费数额的30%支付滞纳金，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告刘信德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘信德于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司从2015年1月1日至2015年6月30日止的物业管理费计人民币1005.97元；
二、被告刘信德于本判决生效之日起十日内支付原告江西燕兴物业管理有限公司滞纳金（从2015年7月1日起至还清款之日止，以拖欠的物业管理费1005.97元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘信德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 张 霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹俊英
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)乐城民初字第146号
原告刘光成。
被告刘勇。
本院在审理原告刘光成诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光成撤回起诉。
案件受理费623元减半收取312元，由原告刘光成负担。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一六年四月六日
书 记 员 于秀蓉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5022号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被执行人丛小星，男，1971年12月7日生，汉族，住如东县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人丛小星信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2016)苏0682民初8385号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、丛小星偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金2986.68及截至2016年12月23的利息732.88元、滞纳金173.34元，合计3892.9元。二、丛小星给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金2986.68元为基数，自2016年12月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，丛小星于判决生效后十日内履行。案件受理费50元由丛小星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金2986.68元及利息、滞纳金173.34元、案件受理费50元、执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。本院在被执行人所辖村委会公告送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。本院于2016年12月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款。本院于2017年11月30日查封被执行人丛小星所有的车牌号为苏Ｆ×××××号宝骏牌汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。本院于2017年10月25日向如东县不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年11月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年10月到被执行人住所地如东县丛家坝村民委员会进行调查，村干部反映被执行人已长期不在家居住，目前下落不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××号宝骏牌汽车一辆，但因未能实际扣押，故暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘国军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1182号之一
申请执行人：王瑞洲。
被执行人：日照市东港区两城街道西张家庄村民委员会。
申请执行人王瑞洲与被执行人日照市东港区两城街道西张家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）鲁1102民初5403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，但被执行人至今未履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人日照市东港区两城街道西张家庄村村民委员会由日照市东港区两城街道代管的款项31000元扣划至日照市东港区人民法院（户名：日照市东港区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司日照分行，账号：31×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年四月二十六日
书记员 张栋三
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1222刑初63号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人黄远顺（绰号王老大），男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯容留他人吸毒罪，2017年8月7日被沅陵县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，2017年12月1日被沅陵县公安局行政拘留十五日，同日被沅陵县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日被沅陵县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）64号起诉书指控被告人黄远顺犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李云启实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，书记员高俊担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人黄远顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2017年11月21日至2017年11月28日期间，被告人黄远顺先后三次容留吸毒人员舒某、冉某在其位于沅陵县沅陵镇航北巷3号3栋4单元102号自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2017年11月21日10时许，被告人黄远顺容留舒某在自家卧室以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2.2017年11月27日19时许，被告人黄远顺容留舒某、冉某在自家卧室以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3.2017年11月28日3时许，被告人黄远顺容留冉某在自家卧室以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
公诉机关以被告人黄远顺的行为构成容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人黄远顺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书等书证；证人舒某、冉某的证言；被告人黄远顺的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄远顺无视国家法律，二年内多次容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄远顺犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄远顺归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄远顺有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄远顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云启
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执54号
申请执行人:董喜艳,女,1961年09月12日出生,住大荔县。
被执行人:孙黎军，又名孙立军,男,1974年12月15日出生,住大荔县。
本院在执行申请执行人董喜燕与被执行人孙黎军民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2415号民事调解书一案中，执行标的为借款300000元，案件受理费2900元，执行费4400元。本案在执行过程中，被执行人孙黎军的工资账户被另案冻结，孙黎军与董喜艳私下达成和解协议，愿意之后用工资款清偿债务。申请人请求撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年六月十二日
书记员 姬 力
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执705号
申请执行人唐仕银，男，1977年12月3日出生，住本县。
申请执行人陈祝芳，女，1977年8月6日生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人唐仕银、陈祝芳与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03410号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告唐仕银、陈祝芳支付逾期办证违约金29135.45元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额29135.45元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03410号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2651号
原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街27号。
负责人：岳耀。
委托诉讼代理人：魏洁来，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被告：高元东，男，汉族，1989年12月21日出生，住四川省彭州市。
被告：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号。
法定代表人：杨瑞。
原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）诉被告高元东、成都逸达汽车销售有限公司（以下简称逸达公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行温江支行的委托诉讼代理人魏洁来到庭参加诉讼。被告高元东、逸达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、立即偿还原告截止2017年11月27日信用卡透支本息等合计49512.85，并承担自2017年11月27日起至付清之日止的利息、滞纳金；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告有权就被告一抵押的川Ａ×××××汽车（发动机号05XXXX）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告一因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告一自行支付首付款，剩余购车款通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式向被告二支付，透支金额为47000元。分期付款对还款方式、利率、期限、滞纳金等进行了约定。后被告一与原告签订《抵押合同》，约定被告一以其购买的川Ａ×××××汽车为上述分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，后办理了抵押登记。同时，被告二向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告一基于上述分期付款合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围为被告一办理分期付款业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、手续费、透支利息和滞纳金、实现债权的费用等。分期付款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告一未按约定还款，被告二也未履行保证责任。被告上述违约行为严重损害了原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告高元东未到庭，也未提交书面答辩状。
被告逸达公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告工行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年4月28日，原告与被告逸达公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《担保合同》，约定客户向原告申请办理购车专项分期付款中国公司银行信用卡后，通过透支方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向原告偿还透支资金，被告逸达公司为购车人提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行届满之次日起两年。被告高元东与被告逸达公司签订《购车合同》，约定被告高元东购买大众polo一辆，车价67900元。后被告逸达公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为被告高元东办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。原告与被告高元东签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告高元东向被告逸达公司购买汽车，总价67900元，被告高元东自行支付首付款20900元，剩余款项通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额47000元。被告高元东授权原告将上述透支资金划入被告逸达公司指定账户。分期共36期，每期偿还1464元。2014年12月29日，被告高元东向原告申请信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项原则。被告在主卡申请人签名处签名确认。前述领用合同（协议）及各项规则对被告办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定，其中信用卡收费标准中滞纳金约定牡丹双币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港币或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元.牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定超限使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。后被告高元东领用该信用卡并将该信用卡还款日设置为15日。2015年1月29日，川Ａ×××××汽车（发动机号05XXXX）登记在被告高元东名下，并于当日抵押登记给原告。被告高元东与原告签订《抵押合同》，约定以其购买的车辆为分期付款合同对原告的债务提供抵押担保，范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。现该卡透支购车款47000元，所有款项均已到期，截至2017年11月27日，被告高元东尚欠原告信用卡透支本金37050元、利息5318.46元、滞纳金7144.39元，被告至今未归还以上款项。
本院认为，被告高元东与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告高元东因购车向原告申请信用卡，采取信用卡透支方式支付购车款，并承诺遵守领用合同（协议）的各项原则，其应当按约定按期偿还透支款，现被告高元东未按约定向原告归还透支款的行为已构成违约，还应按照约定承担超限费（利息）。被告高元东用其购买的川Ａ×××××汽车（发动机号05XXXX）对原告的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告高元东无法清偿原告债务时，原告有权对抵押物行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告逸达公司为被告高元东对原告的债务提供连带保证责任，其应对上述债务承担连带支付责任。原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张的透支款及利息应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高元东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡透支本金及利息（本金及利息：截止2017年11月27日共计42368.46元，2017年11月27日后的利息按《信用卡领用合约》约定的基数及标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、若被告高元东不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行有权对其所有的川Ａ×××××汽车（发动机号05XXXX）行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告成都逸达汽车销售有限公司对上述债务承担连带支付责任;
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告高元东、成都逸达汽车销售有限公司连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 任英峰
人民陪审员 刘 文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苟 涛
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初136号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赵春国，男，1968年2月18日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，个体户，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月12日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年3月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉[2018]130号起诉书指控被告人赵春国犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人赵春国到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年2月19日19时45分许，被告人赵春国饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车（套牌），行经永安市含笑大道中央佳园路段时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，测试值134mg/100ml，民警随即带赵春国到三明市第二医院抽取血样并送福建广信司法鉴定所鉴定，经福建广信司法鉴定所鉴定，赵春国血液中的乙醇含量为161.31mg／100ml，经永安市平安汽车技术服务事务所检验，套牌的闽Ｇ×××××号重骑牌ZQ125T-9A摩托车属于普通摩托车。
另查明，被告人赵春国取得准驾车型为A2的驾驶资格。
上述事实，被告人赵春国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1．受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、证明、查获经过、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证：2．呼气酒精含量测试结果单、福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市平安汽车技术服务事务所《车辆类型特征参数技术检验意见书》；3．查获现场、车辆、抽取血样照片；4.被告人赵春国的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵春国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵春国无摩托车驾驶资格驾驶套牌机动车，应从重处罚。被告人赵春国归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人赵春国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵春国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二O-八年四月十三日
书记员 宋 凡
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初24号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人陈六生，男，1966年12月19日出生于江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人陈六生犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2018年3月30日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人陈六生到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年10月1日18时许，被告人陈六生在无驾驶机动车资质的情况下，饮酒后驾驶普通二轮摩托车（套挂号牌苏Ｌ×××××）,沿镇江新区赵声路由北向南行驶至海德公园枫丹苑东门附近时，与沿赵声路由南向北行驶至此左转弯吴某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，致两车受损，陈六生受伤。经鉴定，陈六生血液中乙醇含量为1.52mg/ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，陈六生、吴某承担事故的同等责任。
事故发生后，被告人陈六生明知吴某报警，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈六生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吴某的陈述，证人朱某、徐某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告、江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）及痕迹(道路交通事故)司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、随案记录、门诊病历、户籍资料、调查评估意见书等书证，被告人陈六生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈六生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人陈六生指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈六生明知他人报警留在现场等候，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人陈六生的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正措施落实情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈六生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c02098e-0ead-48db-80b9-a8ec00ae5c4c&imgId=NGMwMjA5OGUtMGVhZC00OGRiLTgwYjktYThlYzAwYWU1YzRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 马一澜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，���触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3940号
申请执行人宗兵,男,1975年11月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人宗兵与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-269号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付宗兵经济补偿金87908元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金87908.00元，执行费1219.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-269号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初187号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人韦冬林，男，1966年10月30日出生于江苏省,住镇江。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人韦冬林犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于同年12月22日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹、检察官助理陆璐出庭支持公诉，被告人韦冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年3月16日18时许，被告人韦冬林至镇江新区丁卯武将新居小区23幢2单元楼下，趁无人之际，采取试晃、推行等方式，窃得被害人沃某停放于该处的祥龙牌小福鹰踏板式电动车1辆。经鉴定，被盗电动车及车内电瓶共计价值2479元人民币。赃物已被追缴并发还被害人。被告人韦冬林被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦冬林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的电动车、车锁、钥匙等物证照片，被害人沃某的陈述，证人韦某、符某将、吴某、陈某的证言，镇江市公安局新区分局现场勘验检查、搜查、辨认等笔录，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书，受案登记表、发破案经过、扣押清单、发还清单、电动车销售凭证及收据、户籍信息等书证，被告人韦冬林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦冬林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人韦冬林的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韦冬林被抓获归案后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦冬林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
二、随案移送的作案工具电动车车锁1只、钥匙1把予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马一澜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执148号
申请执行人李国锋，男，1982年11月27日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被执行人陈彪，男，1983年07月12日生，汉族，重庆市酉阳县人，住本县。
本院在执行申请执行人李国锋与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行已生效的（2016）渝0242民初736号民事判决书，申请执行标的为50000元及相应资金利息，本院于2017年2月8日立案执行。
本院已依法向被执行人陈彪发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书后，陈彪仍未履行还款义务，也未主动向本院申报其财产状况。本院依法对陈彪纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其采取了限制高消费以及“临控”拘留措施。
经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，依法冻结了被执行人陈彪的银行账户，查明，被执行人陈彪无房产登记、银行存款、车辆登记、工商股权登记，无到期债权，亦无其他可供执行财产。
另查明，上述被执行人外出去向不明。申请执行人李国锋已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人陈彪暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文周
代理审判员 李 立
代理审判员 张 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张超越
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
(2016)皖1802执3093号
申请执行人：宣城市青华包装制品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：叶志华，该公司总经理。
被执行人：宣城市聪聪食品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：左升涛，该公司总经理。
申请执行人宣城市青华包装制品有限公司（以下简称为青华公司）与被执行人宣城市聪聪食品有限公司（以下简称为聪聪公司）买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3242号民事判决生效后，被执行人聪聪公司未履行法定义务，申请执行人青华公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款63580.8元及利息（自2016年2月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算计算），承担受理费900元和执行费867元。
执行中本院查明，被执行人聪聪公司的法人代表左升涛因另案被司法拘留，左升涛名下房产被法院查封，正在评估拍卖中，除上述财产外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待上述房产拍卖后或申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程 鹏
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1112号
原告焦爱珍，女，汉族，1951年12月18日生，住镇江市。
被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。
法定代表人华尉，该公司总经理。
委托代理人华荣来，该公司员工。
委托代理人华亦霞，该公司员工。
原告焦爱珍与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告焦爱珍、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2011年进入被告处工作。被告拖欠原告工资22319元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资22319元；被告承担诉讼费用。
被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。
经审理查明：原告于2011年进入被告处工作，从事货物搬运工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告工资22319元。
以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资22319元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资22319元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告焦爱珍拖欠工资22319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57a3e293-1c26-4e9f-8e5c-a8ec00ae5d49&imgId=NTdhM2UyOTMtMWMyNi00ZTlmLThlNWMtYThlYzAwYWU1ZDQ5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月二十五日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��01刑更3684号
罪犯肖安美，女，1963年5月4日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年5月2日作出（2013）鄂沙市刑初字第00065号刑事判决，认定被告人肖安美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖安美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪���肖安美在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖安美在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖安美的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14233号之二十二
申请执行人：曾庆浩，男，汉族，1994年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈素姬，女，汉族，1989年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人曾庆浩与被执行人陈素姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19774号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤0605民终5904号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人陈素姬于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曾庆浩归还借款本金8万元及以该款从2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息，遇中国人民银行同期贷款利率调高时，计息标准以年利率6%为限。案件受理费减半收取900元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人陈素姬的存款142.24元，上述款项已转退至执行费，除此之外，未发现被执行人陈素姬有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人陈素姬列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨昊昕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1333号
申请执行人：张东方,男,汉族，1956年11月8日出生,住河南省林州市。
被执行人：王保林,男,汉族，1969年8月21日出生,住林州市。
本院在申请执行人张东方与被执行人王保林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的林州市人民法(2017)豫0581民初2709号民事判决书，于2018年04月04日向被执行人王保林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王保林在中国工商银行17×××21账户内存款人民币47170.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年四月四日
书记员 李峥嵘
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2038号
申请执行人：胡文聪，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：丁健军，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：周海虹，女，1971年8月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：厦门俊育机械设备有限公司，住所地厦门市集美区中亚城锦园西二路9号1楼之一。
法定代表人：丁健军。
申请执行人胡文聪与被执行人丁健军、周海虹、厦门俊育机械设备有限公司民间借贷纠纷一中，经查厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初886号判决书已经发生法律效力，申请执行人胡文聪于2017年11月2日申请强制执行，要求被执行人丁健军、周海虹、厦门俊育机械设备有限公司支付48750元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月向被执行人丁健军、周海虹、厦门俊育机械设备有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门俊育机械设备有限公司未实际履行。
2.本院于2018年3月决定将被执行人丁健军、周海虹、厦门俊育机械设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其适用限制高消费措施。
3.本院自2017年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门俊育机械设备有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，但是未发现可供执行的财产。
4.在（2017）闽0211执329、330号案件中，经实地走访厦门俊育机械设备有限公司的生产经营场所，发现该公司已经不再经营，尚欠高额房租未支付，也无法对其采取其他强制措施。
5.据另案当事人向人民法院陈述，厦门俊育机械设备有限公司的股东周海虹被判处有期徒刑，另一名股东，法定代表人丁健军的具体下落无法查明。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年三月三十日
代书记员 吴佳萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3432号
原告：肖洪，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
诉讼委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘晓霏，四川重德律师事务所律师。
被告：万兴红，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告肖洪与被告万兴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖洪及其委托诉讼代理人雷愚、刘晓霏到庭参加诉讼。被告万兴红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖洪向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金8800元；二、被告自2017年4月6日起至借款结清时止按照日2‰向原告支付利息；被告自2017年4月11日起按照日10%向原告承担违约金；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告肖洪自愿放弃第二、三项诉讼请求。事实和理由：2017年4月6日，被告因急需资金周转，委托中介方向原告借款现金8800元，约定借款利率为日2‰，还款日期为2017年4月10日，但被告万兴红到期后未归还借款，为此涉讼。
被告万兴红未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告肖洪与被告万兴红签订《借款协议》，载明“出资方肖洪借贷方万兴红中介方：亨鼎点寄卖有限公司借贷方通过中介方与出资方达成共识，以千分之二的利息，千分之十八的中介费（以十天为周期）达成以下协议：一、借贷方自愿通过中介方向出资方借到人民币（小写）8800.（大写）捌仟捌百元用于短期周转；二、如借贷方没有按时归还，逾期，借贷方自愿接受，按每天10%的违约金作为补偿。此协议从签字起即刻生效，未经三方同意，任何人不得擅自更改协议。”，该《借款协议》首部万兴红签名捺印。原告肖洪遂将8800元现金交付被告万兴红。被告万兴红至今未还款。
上述事实有原告肖洪的陈述及其提供的以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、《借款协议》；3、证人李某的证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案民间借贷关系的效力问题。本案中，原告肖洪与被告万兴红签订了《借款协议》，原告肖洪依照该协议约定，将现金8800元交付被告万兴红，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借贷关系应为有效。
二、关于《借款协议》的履行。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告于2017年4月6日签订的《借款协议》中双方约定借款期间为十天，即该借款期间至2017年4月15日，则被告万兴红应于2017年4月16日归还原告肖洪该借款。对利息及违约金，因原告肖洪在诉讼中自愿放弃，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万兴红于本判决生效之日起七日内向原告肖洪偿还借款本金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告万兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘闽
二〇一七年九月一日
书记员 杨也
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1064号
原告：合川区魔法轩美发店，住所地住重庆市合川区合阳大道618号附120号，统一社会信用代码92500117MA5YK0JQX7。
经营者：姜波，汉族，1976年6月13日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告：刘必辉，女，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
原告合川区魔法轩美发店与被告刘必辉不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合川区魔法轩美发店的委托诉讼代理人徐伟，被告刘必辉及委托诉讼代理人蒙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合川区魔法轩美发店向本院提出诉讼请求：判令被告归还侵占原告的营业款81200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营户，被告在原告处任收银员期间，私自将经营款转入其个人账户，任何合伙人不得私自侵占合伙财产。截止到2017年4月，共计81200元，原告多次要求归还，被告均予以拒绝，故起诉来院。
被告刘必辉辩称，被告于2016年10月起在原告店里当收银员，同时也是合伙人之一，是用自己的信用卡在原告店里的POS机上进行了刷卡消费，然后转账到个人账户从而套现，不存在侵吞原告的营业款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院认定事实如下：原告合川区魔法轩美发店系经营美容美发服务的个体工商户，于2016年7月25日注册，登记经营者为姜波。被告刘必辉系其中合伙人之一，2016年10月起同时任该店收银员。原告对公开户账号为XXXX（建设银行）。2016年12月18日至2017年4月21，该账户陆续转款入户名为刘必辉的账户上，先后共计145200元。2016年9月11日至2017年4月27日，被告刘必辉所持交通银行信用卡陆续在原告的POS机上刷卡消费共计14次94328元。
另查明，刘必辉、周小利、刘春梅三人作原告与被告周梅、姜波、全晓辉、邓贵川、蒲小东尚有合伙协议纠纷在审理中。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的为不当得利。本案中，被告刘必辉作为原告合川区魔法轩美发店的合伙人之一，其个人账户与原告的对公账户在2016年至2017年间持续有资金往来，原告诉请的不当得利款项，属于合伙人共同收益范畴，应由合伙人共同支配管理，由此产生的争议即基于合伙事务产生，从法律上属于合伙争议范畴，而不宜以不当得利处理，故，原告主张被告返还不当得利的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告合川区魔法轩美发店的诉讼请求。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告合川区魔法轩美发店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一八年四月八日
书记员 朱丽娜
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3830号
原告:赵雄，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：马燕，女，1988年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告赵雄、马燕诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵雄、马燕的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21295元)；3、判决被告退还多收的契税2305.65元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2351.17元。事实及理由：原告与被告于2013年6月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币468024元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2351.17元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵雄、马燕逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为468024元×0.0001/天×517天=24196.84元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵雄、马燕预付的契税2351.17元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执272号
申请执行人：四川省长城工程机械公司，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：唐稷，男，系成都铁马工程机械有限公司员工。
被执行人：宋涛，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人四川省长城工程机械公司与被执行人宋涛买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2018年2月6日向本院提交申请书，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1451号民事判决书“被告宋涛支付原告四川省长城工程机械公司280000元及利息”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨槐
镇江经济开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)苏1191刑更1号
罪犯刘伟俊。本院于年9月22日作出（2013）镇经刑初字第0055号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处刘伟俊有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限为年10月8日至2017年10月7日。原判已发生法律效力并交付执行。
镇江市丹徒区司法局于2016年9月26日书面建议本院撤销对罪犯刘伟俊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
镇江市丹徒区司法局认为刘伟俊在接受社区矫正期间，因不遵守社区矫正规定，收到多次口头警告和两次书面警告，并于2016年8月31日因吸毒被镇江市公安局丹徒分局行政拘留5日，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定建议本院对刘伟俊撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯刘伟俊在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2013年10月8日起至2017年10月7日止，由镇江市丹徒区司法局执行监管。在此期间，罪犯刘伟俊因手机多次出现定位失败及没有在规定时间内参加集中教育学习，分别于2015年5月8日、8月20日被镇江市丹徒区司法局书面决定警告。2016年8月26日，罪犯刘伟俊在镇江市丹徒区高桥镇南街东49号自己家中吸食冰毒一次，被镇江市公安局丹徒分局高桥派出所民警查获；2016年8月31日，镇江市公安局丹徒分局作出徒公（高）行罚决字（2016）299号行政处罚决定书，决定对刘伟俊行政拘留5日。
上述事实，有刑事判决书、违法社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书、社区矫正人员对刘俊伟的谈话笔录、刘俊伟出具的保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，刘伟俊作为被宣告缓刑的罪犯，在缓刑考验期限内，不服从管理，被两次书面警告，并且又吸食毒品，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第(三)项之规定，情节严重，应对其撤销缓刑。镇江市丹徒区司法局建议对刘伟俊撤销缓刑、收监执行的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013)镇经刑初字第0055号刑事判决书中对罪犯刘伟俊宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯刘伟俊收监执行原判刑罚有期徒刑三年。
（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除该犯先前自2013年4月3日至2013年6月25日被羁押的84日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 翟国胜
人民陪审员 翟国富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形；
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2904号
原告：陈正坚。
委托代理人：朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告:张战友。
原告陈正坚与被告张战友关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告张战友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款67000元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张战友因家庭需要资金为由，于2015年11月30日向原告陈正坚借款67000元，约定2016年5月30日还款，逾期不还，利息按月利率10%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告张战友久拖未付。
被告张战友在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告张战友以家庭需要资金为由，于2015年11月30日向原告陈正坚借款67000元，约定2016年5月30日前还款，逾期不还，利息则按月利率10%计算。
以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈正坚与被告张战友之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张战友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正坚人民币67000元及利息（自2016年5月30日至还款之日止，利息按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2382元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执424号之一
申请执行人：张某
被执行人：吴某
本院在执行张某与吴某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某在银行的存款888802元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 博
二〇一七年七月十二日
书记员 史晓波
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执365号之二
申请执行人：王小琴，女，汉族，生于1970年12月25日，住四川省旺苍县。
被执行人：陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日，住成都市新都区。
本院在执行王小琴与陈征明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈征明因涉嫌犯罪，已被成都市新都区公安局采取强制措施，执行中已查封被执行人位于旺苍县东河镇环城北路A栋的混合结构营业用房，但被执行人陈征明及其公司涉案较多，数额巨大，社会矛盾突出，被查封的房产暂不宜处置；除被查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘长进
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执23号
张梦龙：
你/你单位与吴玉乐追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1072号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴玉乐于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
张梦龙偿还吴玉乐3000元。
二〇一八年二月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审141号
申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。
法定代表人：王朝中。
委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人：陈小伟，男，汉族，1964年9月21日出生，住新安县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年5月17日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003377171号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年9月11日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003377171号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求陈小伟缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谢小红
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1771号
上诉人（原审原告）：刘仲吾。
上诉人刘仲吾因网络购物合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初2286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘仲吾上诉请求：请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：其在手机端上注册的淘宝账户，注册页面上未任何提示注意管辖条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，浙江淘宝网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有两个被告，只有浙��淘宝网络有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。
本院认为：本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，��不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘仲吾在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。故本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院裁定不予受理刘仲吾的起诉并无不当，应予维持。
综上，刘仲吾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明
审 判 员 魏美莲
二〇一七年十一月二十日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保743号
申请人：彭俊华，男，1976年02月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张海锋、吴维，中豪律师事务所律师。
被申请人：重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码91500000586882724T。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
申请人彭俊华与被申请人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司诉前财产保全一案，申请人彭俊华于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司名下价值170万元的财产采取保全措施，申请人彭俊华自愿以名下坐落于九龙坡区奥体路X号附X-
X-X/X-X号自由房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人彭俊华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结登记在申请人彭俊华名下坐落于九龙坡区奥体路X号附X-X-X/X-X号自由房屋一套；
二、查封、扣押或冻结登记在被申请人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司名下价值170万元的财产。
申请费5000元，已由申请人彭俊华交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 娟
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初27号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人马建飞，男，1984年7月14日出生于山西省左权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月14日经本院决定逮捕，当日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人马建飞犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2018年3月23日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人马建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年10月14日21时许，被告人马建飞在无驾驶机动车资质的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿镇江新区大港镇东方路由西向东行驶至镇江市港南电子有限公司门口处时，因与该公司值班门卫发生纠纷被执勤民警查获。经鉴定，马建飞的血液中乙醇含量为3.51mg/ml,属醉酒驾驶。
被告人马建飞被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人王某、李某、张某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的现场笔录、辨认笔录、检查笔录，江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）、痕迹（道路交通事故）司法鉴定意见书、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，受案登记表、归案情况说明、发破案经过、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、镇江市公安局新区分局情况说明、治安调解协议书及收条、户籍资料等书证，被告人马建飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马建飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人马建飞指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马建飞无驾驶资质驾驶机动车，对其酌定从重处罚。被告人马建飞被抓获归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月8日起至2018年6月7日止。罚金从判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一八年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6a1363a-f304-4b22-ba40-a8ec00ae5b25&imgId=YzZhMTM2M2EtZjMwNC00YjIyLWJhNDAtYThlYzAwYWU1YjI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张晨怡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初2401号
原告：马衍强，男，汉族，1978年9月3日出生，住山东省临邑县城区。
被告一：齐河县恒兴钢结构有限责任公司。法定代表人：葛廷海，公司住所：山东省齐河县经济开发区兴鲁路南首路东300米。
被告二：葛廷海，男，汉族，1969年3月11日出生，住山东省齐河县。
被告三：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住山东省齐河县.
被告四：王会珠，男，汉族，1970年2月6日出生，住山东省齐河县.
被告五：赵加根，男，汉族，1963年9月13日出生，住山东省齐河县.
被告六：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。法定代表人：王成根，公司住所：齐河县城齐顺大街***号。
被告七：齐河县裕新丰商贸有限公司。法定代表人：王会珠，公司住所：齐河县城齐鲁大街西首路南。
被告八：山东鸿润油脂有限公司。法定代表人：赵加根，公司住所：山东省齐河黄河经济开发区。
被告九：山东恒捷新材料有限公司。法定代表人：张森，公司住所：山东省德州市齐河县。
被告十：山东万康食品有限公司。法定代表人：李加成，公司住所：山东省德州市齐河县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提
出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人的银行存款900万元或同等价值的其他财产.经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告银行存款900万元或其他同等价值的其他财产。
二、依法查封担保人临邑县和信小额贷款有限公司名下位于临邑县广场大街西段路北1号、2号房屋（鲁临房权城字第××0号）及位于临邑县广场大街西段北侧的土地（临国用（2016）第xxx号）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1928号之二
申请执行人谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省赤壁市，身份证号。
被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
关于申请执行人谢某某与被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1845号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）10800元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已倒闭停产，且法定代表人下落不明，本院暂无法与被执行人及其法定代表人直接联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，限期被执行人履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有工资款10800元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月十三日
书记员 郭中伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初61号
原告：李辉，男，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆和平药房连锁有限责任公司江北旗舰店，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号附6号。
负责人：张亮，店长。
原告李辉与被告重庆和平药房连锁有限责任公司江北旗舰店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李辉撤回起诉处理。
审判员 施竹华
二〇一八年一月二十七日
书记员 冯 露