上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45555号
原告卫某某，女。原告王某甲，男。原告王某乙，女。上列三原告共同委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告王某丙，男。被告王某丁，女。上列二被告共同委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告张某某，女，1952年9月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告卫某某、王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁、张某某法定继承纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日、2月1日公开开庭进行了审理，原告王某甲、王某乙及三原告共同委托代理人朱方官，被告王某丙、王某丁及委托代理人吴振军，被告张某某到庭参加了诉讼。因案情复杂，故本案依法转为适用普通程序，由审判员张志军、郁菊芳，人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告王某甲、王某乙及三原告共同委托代理人朱方官，被告王某丙、王某丁及委托代理人吴振军，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫某某、王某甲、王某乙诉称，被继承人王士尧(2015年3月19日死亡)与前妻赵秀芬生育了三被告。1952年，王士尧与前妻赵秀芬离婚，后与原告卫某某结婚，婚后生育了原告王某甲，原告王某乙系原告王某甲之女。王士尧父母先于其死亡。王士尧生前与原告卫某某有坐落于上海市浦东新区惠南镇听潮一村4幢6号102室的房屋(建筑面积48.36平方米)、共同存款312,072.97元(人民币，下同)及上海汇发安装工程有限公司(以下简称汇发公司)4.063%的股权份额。2011年1月15日，原告夫妻将上述汇发公司的股权份额已赠予原告王某乙所有，对上述房屋、存款未作过处分。现原告起诉要求对坐落于上海市浦东新区惠南镇听潮一村4幢6号102室的房屋及存款312,072.97元进行析产继承，其中50%为遗产，由原告卫某某继承三分之一，其余三分之二由原告王某甲和三被告继承；判令原告王某乙受赠王士尧在汇发公司4.063%的股权份额。被告王某丙、王某丁辩称，其父母是1951年12月31日离婚的，而被告张某某生于1952年9月17日，故被告张某某不是被继承人的亲生女儿，无权继承遗产。除原告方主张的财产外，被继承人夫妻名下还有存款80,379.68元。属于被继承人的遗产应由第一顺序继承人平分，原告卫某某有子女及退休金，故不具有多分遗产的理由。股权转让需经股东大会的流程及工商登记，被继承人生前在工商局工作过，应该知晓工商登记的效力，却不去办理工商登记手续，股东大会出席人员不足，会议也未明确表态同意涉案股权转让事宜。现要求对股权份额另案处理。被告张某某辩称，其母亲与被继承人离婚时即已怀孕，带着身孕改嫁给其养父。其十几岁时与生父王士尧相认。上世纪80年代时，父亲王士尧买了8个金戒指，其分得2个，90年代初，生父王士尧要装心脏起搏器，其出了钱，父亲及原告卫某某两次过八十大寿，其也是以子女的身份出席的，平时四姊妹之间也是正常来往的，父亲生病期间，其也尽到了女儿的责任。对于遗产继承，听从原告卫某某意见及法庭判决。经审理查明，被继承人王士尧(2015年3月19日死亡)与前妻赵秀芬生育了三被告。1951年12月31日，王士尧与前妻赵秀芬离婚，后与原告卫某某结婚，婚后生育了原告王某甲，原告王某乙系原告王某甲之女。王士尧父母先于其死亡。王士尧墓碑上，被告张某某以女儿身份列名。王士尧生前与原告卫某某有坐落于上海市浦东新区惠南镇听潮一村4幢6号102室的房屋、共同存款392,452.65元(其中312,072.97元现转存在原告王某甲名下)及汇发公司4.063%的股权份额。另查明，2011年1月15日，王士尧向汇发公司申请将其名下的股权份额赠予原告王某乙所有，同年7月29日，汇发公司股东会议决议予以同意，但至今未办理相关工商登记手续。又查明，经被告王某丙申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告王某丙、张某某是否同一父亲所生进行亲子鉴定。2016年4月22日，该鉴定机构出具退卷说明，认为：“目前，我国尚无此类亲缘关系鉴定的行业标准或技术规范，也缺乏公认的判决依据。因此，上述鉴定委托要求超出了本中心技术条件和鉴定能力。”审理中，原、被告一致认可上海市浦东新区惠南镇听潮一村4幢6号102室房屋的市场价为800,000元。上述事实，由当事人的陈述、户口本、居民死亡医学证明书、户口登记表、墓碑铭文、王士尧人生回忆简录、房地产信息、工商登记资料、申请报告、汇发公司证明、股东会记录、存单、银行存款查询结果等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承分为法定继承、遗嘱继承和遗赠。原告王某乙不是第一顺序继承人，其主张被继承人王士尧名下的汇发公司股权份额在王士尧生前即进行了处分，而不是主张在遗嘱中进行处分，故原告王某乙的诉讼请求与本案继承纠纷无关，本院不予支持,对涉案汇发公司股权份额应别案主张。虽然被告张某某是在王士尧与前妻赵秀芬离婚后出生，但双方几十年来以父女相称，王士尧在人生回忆简录中承认被告张某某系其女儿，其墓碑上被告张某某也以女儿身份列名，故被告王某丙、王某丁应对相反事实承担举证责任，经本院释明后，被告王某丙申请了亲子鉴定，但鉴定机构无法进行此类鉴定。被告王某丙、王某丁又提供了姑妈王玉琴的证明和录音。本院认为，王玉琴的证明和录音不足以支持两被告的主张。本案涉及的财产为被继承人王士尧与原告卫某某的夫妻共同财产，故其中一半即钱款196,226.33元及价值400,000元的房产为王士尧的遗产。原告卫某某为缺乏劳动能力的老年人，且与王士尧共同生活多年，故分配遗产时可多分，其他继承人均等分配。原告王某甲提出系争房产归其所有，由其折价补偿其余继承人，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告卫某某、王某甲是共同诉讼主体，故他们之间的财产交付，本院不作裁判。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条的规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区惠南镇听潮一村4幢6号102室的房屋，由原告王某甲继承；二、被继承人王士尧的遗产156,226.33元由原告卫某某继承；三、被继承人王士尧的遗产40,000元由原告王某甲继承；四、原告王某甲于本判决生效之日起十日内给付被告王某丙110,000元；五、原告王某甲于本判决生效之日起十日内给付被告王某丁110,000元；六、原告王某甲于本判决生效之日起十日内给付被告张某某110,000元；七、驳回原告王某乙的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,429元，减半收取计7,214.50元(原告方已预交)，由原告卫某某、王某甲、王某乙共同负担4,514.50元，被告王某丙、王某丁、张某某各负担900元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 郁菊芳
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对身份有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。