安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民904号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：盛玉红，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣飞，女，1993年8月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方振球，男，1962年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）因与被上诉人荣飞、方振球机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保六安支公司委托诉讼代理人吴益红、被上诉人荣飞委托诉讼代理人徐广捌到庭参加诉讼。被上诉人方振球经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财保六安支公司上诉请求：依法撤销原判关于伤残赔偿金、手机损失的判决，依法改判。事实和理由：原判按照安徽省城镇居民标准认定残疾赔偿金以及被上诉人荣飞手机损失4800元，缺乏事实依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人荣飞辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，伤残赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算，手机损失客观存在，请求二审法院依法予以酌定。
荣飞向一审法院提起诉讼请求：判令方振球赔偿荣飞各项损失合计158887.13元；平安财保六安支公司在保险责任限额内承担赔付责任；本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月15日22时02分，方振球驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至线六安市××区××大街路段时，与荣飞驾驶的二轮电动车发生碰撞，致荣飞和乘坐二轮电动车的荣先会受伤、两车受损、两人手机受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队四大队处理认定：方振球负事故全部责任、荣飞及荣先会无责任。事发当日，荣飞入六安市人民医院住院治疗，至2016年6月6日出院。出院诊断荣飞1脑震荡、面部皮肤裂伤，2右侧第二肋骨骨折，右侧血气胸，双肺挫伤，3肝脏挫裂伤伴腹腔积液，4双侧耻骨及右侧坐骨骨折，5骶骨骨折，6切牙外伤性松动，7多处软组织损伤。出院医嘱建议休息三个月等等。荣飞共计花去医疗费65652.13元（该费用由方振球垫付）。经鉴定，荣飞的伤构成十级伤残，误工期120天，需要护理期30日、营养期60日。荣飞支出鉴定费1300元。另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××号小型客车登记车主为方振球，该车在平安财保六安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、保险责任限额为50万元不计免赔率的第三者责任保险，涉案事故发生在上述保险期间内。
一审法院审理认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。方振球违反交通法规撞伤荣飞并导致荣飞身体残疾、财物受损，构成对荣飞健康权、身体权、财产权的侵害，根据交警部门对事故责任的认定，方振球对事故的发生存在全部过错，对由此造成荣飞的损失应承担全部民事赔偿责任。平安财保六安支公司作为肇事车辆交强险、商业第三者责任险的承保人，依法应分别在交强险责任限额内承担直接赔付责任、在商业第三者险责任限额内承担替代赔偿责任。关于本案诉讼费、鉴定费承担，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，交强险部分的诉讼费由平安财保六安支公司承担，商业第三者责任险部分的诉讼费、鉴定费由方振球负担。对荣飞的损失认定如下：事故发生前荣飞经常在城镇居住、务工，相关损失应按城镇标准计算。1、医疗费65652.13元，该费用由方振球垫付，方振球明确同意比除非医保用药费用4000元，医疗费应为61652.13元；2、误工费，参照安徽省居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资并结合荣飞的诉请，确定为12748元，3、护理费30天×116元/天（安徽省居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资）=3480元；4、营养费30元/天×60天=1800元；5、住院伙食补助费30元/天×51天=1530元；6、残疾赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元，7、精神损害抚慰金酌定为4000元；8、交通费酌定为500元；9、鉴定费1300元；10、车损，酌定为2000元，11、手机损失4800元。上述损失合计为147682.13元。方振球要求在本案中一并处理其本车维修费、拖车费、停车费损失，无法律依据，不予支持；方振球称已经支付荣飞住院期间生活费22088.32元，无充分证据证明，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告荣飞残疾赔偿金53872元、医药费10000元、精神损害抚慰金4000元、误工费12748元、护理费3480元、交通费500元、车损2000元，合计86600元；二、被告方振球于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣飞医疗费51652.13元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、手机损失4800元，合计59782.13元；被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险责任限额内对此59782.13元于上述期限内承担替代赔偿责任；三、被告方振球于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣飞鉴定费1300元；四、被告方振球已赔付的医疗费61652.13元、手机损失4800元，原告荣飞在比除方振球在本案中应承担的费用后于被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司将上述一、二项款赔付到位时予以返还；五、驳回原告荣飞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担990元，由被告方振球负担700元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判对伤残赔偿金标准及手机损失的认定是否适当。
荣飞提起诉讼时，提供了诸暨市靴下屋贸易有限公司出具的离职证明、工资表以及六安市裕安区宇翔羽毛工艺厂出具的工作人员工资支发表等证据，可以证明荣飞在城镇连续工作、生活、消费达一年以上，因此，原判按照安徽省城镇居民标准认定荣飞残疾赔偿金损失适当；关于手机损失一节，经查，公安机关出具的事故认定书中虽有手机受损的事实，但未载明系何品牌手机以及手机损坏后的价值，且被上诉人荣飞提供的购买手机发票名称为“荣先会”，与本案诉讼权利主体并非同一人，据此，原判认定被上诉人手机损失4800元，缺乏事实依据，应予纠正。经核实，荣飞的损失：医疗费65652.13元，该费用由方振球垫付，因方振球自愿承担非医保用药费用4000元，故医疗费为61652.13元，误工费12748元，护理费3480元，营养费1800元，住院伙食补助费1530元，残疾赔偿金53872元，精神损害抚慰金酌定为4000元，交通费酌定为500元，鉴定费1300元，车辆损失酌定为2000元，上述损失合计为142882.13元。鉴于方振球驾驶的车辆在平安财保六安支公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元且不计免赔第三者责任保险以及涉案事故发生在保险期间内以及方振球在事故中负全部责任的事实，平安财保六安支公司在交强险责任限额内应赔偿荣飞残疾赔偿金53872元、医药费10000元、精神损害抚慰金4000元、误工费12748元、护理费3480元、交通费500元、车损2000元，合计86600元，在商业三者险责任限额内荣飞医疗费51652.13元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元，合计54982.13元。
综上，上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，处理部分不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4409号民事判决第一、三项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告荣飞残疾赔偿金53872元、医药费10000元、精神损害抚慰金4000元、误工费12748元、护理费3480元、交通费500元、车损2000元，合计86600元；三、被告方振球于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣飞鉴定费1300元；”
二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4409号民事判决第二、四、五项，即“二、被告方振球于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣飞医疗费51652.13元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、手机损失4800元，合计59782.13元；被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险责任限额内对此59782.13元于上述期限内承担替代赔偿责任；四、被告方振球已赔付的医疗费61652.13元、手机损失4800元，原告荣飞在比除方振球在本案中应承担的费用后于被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司将上述一、二项款赔付到位时予以返还；五、驳回原告荣飞其他诉讼请求。”
三、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿荣飞医药费等损失54982.13元，此款于本判决书送达后十日内一次性付清；
四、荣飞收到赔偿款即日返还方振球垫付的医疗费61652.13元；
五、驳回荣飞其他诉讼请求。
一审案件受理费3380元，减半收取1690元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担990元，由方振球负担700元；二审案件受理费730元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担500元，荣飞负担230元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年六月二十日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。