四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3433民初714号
原告：邓天秋，女，生于1972年8月6日，住冕宁县。
委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。
被告：王瑞，男，生于1991年5月28日，住冕宁县。
被告：李萍，女，生于1993年5月29日，住址同上。
被告王瑞、李萍委托代理人：李东权，男，生于1956年11月23日，住营山县，特别授权。
原告邓天秋与被告王瑞、李萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓天秋及其委托代理人赵勇、被告王瑞、李萍及其委托代理人李东权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费57860.81元、护理费8120元、误工费12320元、营养费1680元、住院伙食补助费1680元、伤残赔偿金56670元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具费200元、车旅费1000元、伤残鉴定费1800元，共计：151330.81元；2、依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年3月8日，被告及其家人与邻居因纠纷发生打架，原告家老人邓宇明去劝解，在劝解过程中被被告家人将头部打伤。原告在门市上得知老人被打伤后，赶到现场。到现场后，原告见老人头部被打流血不止，要求被告方将老人送到医院治疗，但被告拒绝送老人到医院治疗，从而双方发生口角，在此过程中二被告共同将原告推倒，造成原告：1、右腓骨远端粉碎性骨折，2、右内后踝粉碎性骨折，3、右踝关节脱位，4、右侧腓骨长肌断裂，5、右侧腓神经挫伤。原告受伤后，在冕宁中医院住院治疗8天，西昌王氏骨科医院住院治疗28天，原告尚需取内固定手术。2017年6月7日，经鉴定机构鉴定，原告损伤属十级，尚需取内固定手术，住院费用8000元。此事发生后，在派出所被告王瑞承诺全额支付原告及老人邓宇明的医疗费，并预先支付20000元，不够的以后再支付。但被告后来仅仅支付了邓宇明的医疗费，对原告的费用未支付一分钱。此事造成原告损失为151330.81元。其中：1、医疗费：57860.81（冕宁中医院4462.26元+西昌王氏骨科医院42757.64元+后续取内固定手术8000元+院外购药及复查费用2640.91元）；2、护理费：145元/天×56天（冕宁中医院8天+西昌王氏骨科医院28天+后续取内固定手术20天）×1人=8120元；3、误工费：110元/天×112天（事故发生日2017年3月8日至评残前一日2017年6月7日共计92天+后续取内固定手术20天）=12320元：4、营养费：30元／天×56天(冕宁中医院8天+西昌王氏骨科医院28天+后续取内固定手术20天)=1680元；5、住院伙食补助费：30元/天×56天（冕宁中医院8天+西昌王氏骨科医院28天+后续取内固定手术20天）=1680元；6、伤残赔偿金：28335元/年×20年×10%=56670元：7、残疾器具费：200元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、车旅费：1000元；10、评残费：1800元。1-10项费用共计：151330.81元。在此事故中，原告无任何过错，被告方无故将原告推倒，造成原告上述损失，其应全额予以赔偿。
被告王瑞、李萍辩称：一、起诉状称：“原告家老人邓宇明劝解邻里纠纷，在劝解过程中被被告家人将头部打伤”与事实不符。邻居邓天洪与原告家老人邓宇明是叔侄关系，见被告家人与其亲戚发生口角便前来帮忙殴打被告王瑞，在推搡过程中，邓宇明自己撞到邻居家刚打好的屋基支出来的钢筋上。原告当时并没在场，来后在毫无证据的情况下诬陷王瑞，口口声声指责王瑞，并辱骂其家人，当时民警也在现场。二、起诉状称：“在发生口角的过程中被告将原告无故推倒”，与事实不符。原告邓天秋赶到现场，看到父亲邓宇明头部受伤，不问青红皂白便对王瑞及母亲ＸＸ玉进行辱骂，当时王瑞的母亲就在现场。王瑞母亲都没还口，王瑞被邓天秋骂得实在无可忍受时，便还了一句，原告邓天秋便越过民警和乱石工地，扑过来殴打王瑞及站在身旁的李萍，王瑞、李萍条件反射的伸手阻挡自卫，原告便顺势倒下，并大喊说王瑞打人。民警全程在场，胸前的记录仪录下了全部过程。原告肇事打人不成自己倒下去，造成腿部受伤，还要求王瑞负担民事责任。原告丝毫不把执法的公安民警放在眼里，是早有预谋，滋事生非。三、起诉状称：“此事发生后，在派出所王瑞承诺全额支付原告及老人邓宇明的医疗费用”有异议。当时，王瑞在派出所被关押了12小时之后，王瑞及李萍被迫签下了《协议》。如若不签，李萍及王瑞便会被拉往北山坝被转刑拘，我国《合同法》第52条明确规定，一方以欺诈胁迫的手段签订的合同无效。原告扑过来殴打王瑞及李萍，王瑞、李萍并没有反击，只是出于本能地对侵害用手阻挡自卫，原告便顺势倒下，便要王瑞、李萍承担相应的民事责任，原告邓天秋所诉无论在事实、道德和法律上都是无根无据的。四、起诉状称：“被告仅支付了老人邓宇明的医疗费，对原告的费用未支付一分钱”。在公安民警对王瑞、李萍施行关押的协迫下，王瑞、李萍的家人支付了原告医疗费用及邓宇明的全部医疗费共12000元人民币。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在此，要求原告退给王瑞、李萍支付的所有费用。五、在计算损失的问题上，其一：医疗费用，要求原告提供2017年3月8日在冕宁中医院所照的x光片及门诊病历，冕宁中医院、西昌王氏骨科医院的住院发票、出院证明、药品费用汇总清单（原件）、转院证明、住院病历等。“后续取内固定手术费用8000元+院外购药及复查费用1839.58元”的提前预算，如果取内固定和药费费用超出预算，原告方贴多了，王瑞、李萍很内疚。最好等待后续治疗完成该多少是多少，免得原告吃亏。其二，关于护理费，护理费的计算毫无根据，请原告出示护理人员的收入证明或冕宁县居民平均生活费标准。其三，关于误工费的计算，要求原告提供收入情况的详细证据或冕宁县相似小卖部一年度职工的营业额情况。其四，伤残赔偿金，请原告提供我县居民／农民人均纯收入及原告户口薄。其五，精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条规定，在致人残疾情况下，精神损害抚慰金即为残疾赔偿金，原告在已经要求了残疾赔偿金后，不能再重复要求精神损失费。其六，车旅费，要求原告出示正式票据。其七，评残费的问题上王瑞、李萍保留辩论和质疑的权利。六、起诉状称：“依法判令被告承担本案案件受理费”有异议，是本案原告寻衅滋事造成，王瑞、率萍无任何过错，无需承担本案诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求毫无事实根据和法律依据，不存在对原告人身权、生命权、身体权造成损害，是原告寻衅滋事，自己造成。所以，无需对原告承担任何责任和费用，恳请法院驳回原告的所有诉讼请求，返还王瑞、李萍的家人已给的人民币12000元，撤销在冕宁城关派出所写的协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了以下证据：1、协议一份，证明：2017年3月8日，被告家因纠纷造成原告及原告家老人邓宇明受伤，在派出所，双方协商确定：由被告王瑞等人对原告及原告家老人邓宇明因损伤造成的医疗费用承担全额赔偿责任。被告王瑞、李萍质证意见：协议是有这回事，但是被迫签的，不是自愿签的，不是在公平、平等的情况下签的，协议是否有效，请法院评定。对该份协议，在没有相关证据证明其属可撤销或无效的前提下，本院予以认可。2、出院证、出院记录、住院病历材料，证明原告受伤后，在冕宁县中医院住院治疗8天，西昌王氏骨科医院住院治疗28天，原告尚需取内固定手术，医嘱休息1月，定期复查。被告王瑞、李萍质证意见：冕宁县中医院初步诊断是骨折病，并不是原告所说的粉碎性骨折、脱位等。对出院、入院诊断无异议。请原告出示X光射线单，出院证上说伤者已复位消肿，为什么还要转到上级医院治疗。西昌王氏骨科医院入院诊断增加了一项病历，关节还脱位，我们有异议。对原告出示的该组证据的三性本院予以确认。3、司法鉴定意见书，证明：2017年6月7日，经鉴定机构鉴定，原告损伤属十级，尚需取内固定手术，后续治疗住院费用8000元。被告王瑞、李萍质证意见：后续治疗费是到时算，待治好了，是好多就是好多。对该份证据符合证据三性，本院予以确认。4、营业执照、证明、房屋租赁合同，证明：原告从2013年12月起至今一直在冕宁县县城居住并经营门市，从事零售业务，其收入、支出与城镇一致，其生活已完全融入城镇。在计算原告伤残赔偿金时应按城镇人口标准计算。被告王瑞、李萍质证意见：她是农村户口，该享受的农村政策也享受了，应该按农村的赔偿标准来算。营业执照是2013年注册的，房屋租赁合同是2014年，登记时间是2017年登记的。租房合同有四份，没有2017年3月份受伤期间的，说明她没有营业。根据原告提交的营业执照、房屋租赁合同、青石桥社区委员会可以证明，原告受伤前后在城镇连续居住一年以上，不以农业收入为主要生活来源，从事零售业活动，在城厢小学门口经营小百货，原告的残疾赔偿金应按城镇人口标准计算。5、住院费用明细清单、住院费用结算票据、门诊票据，证明：原告治疗损伤产生治疗费57860.81元。被告王瑞、李萍质证意见：是增值税发票，不是专门的发票。对该组证据的三性本院予以确认。6、发票、收据、收条、车票，证明：原告因治疗的需要购买白酒花费100元，购买拐杖和坐便器花费200元，伤残评定花费1800元，从冕宁转院到西昌包车费260元，治疗和复查从冕宁到西昌坐班车361元。被告王瑞、李萍质证意见：车票的时间对不上，车票是5张5个人，应该是3个人，有太多重复的。对鉴定费无意见。因邓天秋是外伤，造成骨折，对购买拐杖、坐便器、白酒以及转院包车的费用本院予以认可，因原告出院证记录休息壹月，门诊复查，对到西昌复查的车费予以认可。鉴定费被告无异议，本院予以认可。7、原告申请本院调取冕宁县公安局城关派出所执法记录仪视频资料，证明原告的损伤系二被告所致。被告王瑞、李萍质证意见：执法人员一直在现场，邓天秋冲过民警、乱石工地来打王瑞，我们本能的反应挡了一下，并没有推她。民警在那儿，你应该问一问民警，而不应该扑过去打人。当时王瑞是蹲着的，并没有打你，只是阻挡了一下。被告王瑞、李萍向本院提交以下证据：1、录音资料一份，证明：在公安局受到协迫才签下的协议。原告邓天秋质证意见：对三性有异议，录音必须合法，无法判断该录音形成于派出所，被告方认为受胁迫不是本案解决的范围。对该证据的三性本院不予认可。2、视频资料一份，证明：邓天秋过来打我们，我们只是出于条件反射阻挡了一下，是出于自卫，她的损伤不是我们打的。原告邓天秋质证意见：对真实性、合法性无异议，对被告的证明目的有异议，是双方发生口角后，邓天秋上前，王瑞有了一个推手的动作，但李萍和邓天秋并无口角，也有了一个推手的动作，从视频看有三次推手的动作，李萍有二次。对视频资料的三性本院予以确认。3、原告申请本院调取原告2017年3月8日在冕宁县中医院的X光片、当天的医疗诊断书及转院情况，原告已当庭作为证据提交，被告申请调取证据是证明：邓天秋诊断上写的是骨折病。原告邓天秋质证意见：对真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议。被告如果认为原告的损伤是新伤，应该提出相应证据证明，该组证据恰恰证明了受的伤是新伤。对该组证据的三性本院予以认可。
经庭审举证、质证，本院查明以下事实：2017年3月8日，被告家与邻居发生纠纷，原告邓天秋父亲邓宇明在纠纷中头部受伤，原告听说后，赶到现场，在现场与被告王瑞发生口角，从派出所调取的视频资料中显示，在双方的对骂中，王瑞的一句话激怒了原告，原告便越过已到现场出警的公安民警和乱石工地，到达王瑞面前，被告李萍也站在旁边。邓天秋举着手，并未打下去，王瑞用手挡了一下，李萍有一次推手动作，邓天秋便倒在乱石堆上。当天，邓天秋到冕宁县中医院住院治疗，2017年3月15日转院到西昌王氏骨科医院住院治疗，2017年4月12日出院，冕宁县中医院住院7天，西昌王氏骨科医院住院28天，出院医嘱：1、休息壹月，门诊随访；2、定期壹月复查。经凉山定音司法鉴定中心鉴定，1、邓天秋损伤属拾级伤残；2、邓天秋尚需取内固定的手术，住院费用捌仟元整。被告已支付原告家人民币12000元，包括邓天秋父亲的医药费1947.97元。
本院认为，从派出所的视频资料显示，在事发现场原告与被告王瑞发生口角，由于王瑞的一句话激怒了原告，原告在公安民警已到达现场的情况下，不向民警反映情况，而是直接越过民警和乱石工地冲向王瑞，王瑞用手挡了一下，站在王瑞旁边的李萍用手推了一下，导致邓天秋倒在乱石堆上，造成右踝骨折，并住院治疗。对邓天秋治疗所产生的相关费用，邓天秋自行承担60%的责任，被告王瑞、李萍共同承担40%的责任。邓天秋右踝骨折产生的相关费用，本院依据法律和证据确认的金额包括：1、医疗费57961.61元（冕宁县中医院4462.26元十西昌王氏骨科医院42757.64元+院外购药及复查费2741.71元+后续治疗费8000元）；2、护理费：145元/天×35天（冕宁中医院7天+西昌王氏骨科医院28天，原告主张的后续取内固定手术20天没有证据，本院不予支持）×1人=5075元；3、误工费：110元/天×65天（冕宁中医院7天+西昌王氏骨科医院28天+出院休息壹月30天，原告主张的后续取内固定手术20天没有证据，要求计算到评残前一日，原告未提交部份或全部丧失劳动能力的鉴定结论，本院不予支持）=7150元：4、营养费：30元／天×35天(冕宁中医院7天+西昌王氏骨科医院28天，原告主张的后续取内固定手术20天没有证据，本院不予支持)=1050元；5、住院伙食补助费：30元/天×35天（冕宁中医院8天+西昌王氏骨科医院28天，原告主张的后续取内固定手术20天没有证据，本院不予支持）=1050元；6、残疾赔偿金：28335元/年×20年×10%=56670元；7、残疾器具费（拐杖、坐便器）：200元；8、车旅费：621元；9、评残费：1800元；10、对原告起诉要求的精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，邓天秋损伤造成行走不便，给生活造成一定影响，本院酌定被告赔偿原告精神损害赔偿金1000元，以上1-10项费用共计：132577.61元，由原告邓天秋自行承担132577.61元×60%=79546.57元，由被告王瑞、李萍连带赔偿邓天秋医药等费用共计132577.61元×40%=53031.04元，扣除已支付的12000元-1947.97元=10052.03元，由被告王瑞、李萍连带赔偿邓天秋医药等费用共计42979.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、由被告王瑞、李萍连带支付原告邓天秋医药、护理等费用共计人民币42979.01元，此款限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告邓天秋的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3310元，由原告邓天秋负担1986元，被告王瑞、李萍负担1324元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 游贤玫
人民陪审员 伍金芬
人民陪审员 朱国贵
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈俞帆