常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初6421号
原告：孙来平，男，1959年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：戴益忠，男，1971年1月16日生，汉族，住镇江市润州区黄山。
被告：吴景燕，女，1981年6月4日生，汉族，住镇江市润州区黄山。
被告：安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市梦溪路5号工人文化宫南楼3-4楼。
主要负责人：曹如忠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：韦春雷，男，该支公司工作人员。
被告：郦春辉，男，1974年2月22日生，汉族，住丹阳市。
被告：陈卫华，女，1976年10月3日生，汉族，住丹阳市。
被告:太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人:崔建中，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陆静华，女，该公司工作人员。
原告孙来平与被告戴益忠、吴景燕、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称安诚保险公司）、郦春辉、陈卫华、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙来平的委托诉讼代理人汤建平，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人韦春雷，被告太平保险公司的委托诉讼代理人陆静华到庭参加诉讼。被告戴益忠、吴景燕、郦春辉、陈卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来平向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告交通事故损失护理费46720元（365天*5年*80元/天*80%*40%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月9日10时15分左右，原告驾驶普通二轮摩托车带原告妻子汤彩萍在240省道与金坛南环二路交叉路口左转弯时，与被告戴益忠驾驶的苏Ｌ×××××号轿车左侧面发生碰撞。后普通二轮摩托车车身又被跟随在苏Ｌ×××××号轿车后面的被告郦春辉驾驶的苏Ｌ×××××轿车碰撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定：原告孙来平负事故主要责任、被告戴益忠负事故次要责任、被告郦春辉负事故次要责任，汤彩萍不负事故责任。事故发生后，原告被送往金坛市人民医院治疗，好转后出院。2012年11月25日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见：原告孙来平因交通事故致截瘫伴大、小便失禁构成一级伤残、12肋骨折构成八级伤残，原告孙来平构成大部分护理依赖，需长期护理，护理人数住院期间为两人、出院后一人护理。经查明，被告戴益忠驾驶的苏Ｌ×××××号轿车车主是被告吴景燕，该车在被告安诚保险公司投保了交强险和50万元含不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内；被告郦春辉驾驶的苏Ｌ×××××轿车车主是被告陈卫华，该车在被告太平保险公司投保交强险和30万元含不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。2013年5月23日，原江苏省金坛市人民法院作出了（2013）坛民初字第0679号民事判决书，判决被告方赔偿了原告出院期间以及出院后五年的护理费，现期限已过，原告确需继续护理，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告戴益忠未作答辩。
被告吴景燕未作答辩。
被告安诚保险公司辩称：对本案事实无异议，（2013）坛民初字第0679号民事判决书已经生效，我司已经在规定时间内履行完毕，对原告提交的其他证据均无异议。原告主张护理费依据不足，我方要求核实原告的生存状况及是否需要大部分护理。本案诉讼费用我司不承担。
被告郦春辉未作答辩。
被告陈卫华未作答辩。
被告太平保险公司辩称：同意安诚保险公司的意见。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和（2013）坛民初字第0679号民事判决书所载事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.事故发生经过及责任认定。2012年2月9日10时15分左右，孙来平驾驶牌号为苏Ｄ×××××普通二轮摩托车带乘客汤彩萍沿240省道由南向北行驶至240省道与南环二路交叉路口左转弯时，遇戴益忠驾驶牌号为苏Ｌ×××××小型轿车沿240省道由北向南行驶至该路口处，苏Ｄ×××××普通二轮摩托车前侧与苏Ｌ×××××小型轿车左侧面发生碰撞。两车碰撞后，汤彩萍已经离开摩托车。后郦春辉驾驶牌号为苏Ｌ×××××小型普通客车跟随苏Ｌ×××××小型轿车沿240省道由北向南直行至该路口处时，苏Ｌ×××××小型普通客车前侧与苏Ｄ×××××普通二轮摩托车车身位置发生碰撞，致三车不同程度损坏，但苏Ｌ×××××小型普通客车未与汤彩萍发生碰撞。本次交通事故致孙来平、汤彩萍不同程度受伤，造成交通事故。该事故原金坛市公安局交通巡逻警察大队经调查认定孙来平承担事故主要责任，戴益忠、郦春辉承担事故次要责任，汤彩萍不负事故责任。
2.原告伤残情况。原告孙来平的伤情通过本院委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限作司法鉴定，该所于2012年11月25日作出司法鉴定意见：孙来平因交通事故致截瘫伴大、小便失禁构成一级伤残、12肋骨折构成八级伤残；孙来平误工期限自受伤之日起至定残前一日为止、营养期限为150日；孙来平构成大部分护理依赖，需长期护理，护理人数住院期间为两人、出院后一人护理。
3.涉案保险情况。被告戴益忠驾驶的苏Ｌ×××××轿车在安诚保险公司投保了交强险和限额50万元且含不计免赔的商业第三者责任险。被告郦春辉驾驶的苏Ｌ×××××轿车在太平保险公司投保了交强险和限额30万元且含不计免赔的商业第三者责任险。本案事故发生在各保险的期限内。
4.涉案赔偿事宜已处理情况。本案另一伤者汤彩萍因赔偿事宜于2013年3月21日诉至本院，本院于2013年5月23日作出（2013）坛民初字第0677号民事判决书；本案原告孙来平因赔偿事宜于2013年3月21日诉至本院，本院于2013年5月23日作出（2013）坛民初字第0679号民事判决书，该份判决书载明：孙来平构成大部分护理依赖，需长期护理，孙来平住院72天，住院期间的护理费为10080元；出院之后的护理期限依据相关规定先计算5年，大部分护理依赖确定按照80%计算，标准参照60元每天计算，护理费为87600元。另外，根据上述两份判决书，两份交强险中的死亡、伤残限额已使用完毕，并且安诚保险公司已在商业第三者责任险限额内承担了130906.56元、太平保险公司已在商业第三者责任险限额内承担了130248.24元。
5.原告孙来平目前身体状况。因庭审时孙来平本人并未到庭，经被告方申请，本院当庭通过微信与孙来平进行了现场视频通话。视频过程中孙来平乘坐轮椅，对话清晰，左上肢活动正常，右手活动有障碍，孙来平称平时系妻子对其护理。安诚保险公司陈述：通过视频发现原告双下肢瘫痪伤情属实，无法正常行走。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙来平因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。根据孙来平伤情和鉴定意见，孙来平现仍然需要护理，其主张护理费应予以支持。本案中，戴益忠驾驶的苏Ｌ×××××轿车在安诚保险公司投保了商业第三者责任险（限额50万元含不计免赔）、郦春辉驾驶的苏Ｌ×××××轿车在太平保险公司投保了商业第三者责任险（限额30万元含不计免赔）。本案交通事故孙来平承担事故主要责任，戴益忠、郦春辉承担事故次要责任，根据规定，孙来平的损失由安诚保险公司和太平保险公司各承担20%的赔偿责任为宜。关于原告的诉请数额：本院已处理了原告住院72天及出院后五年的护理费，故原告本案所主张的护理费计算起点应为2017年4月21日；结合原告的伤情和年龄、目前生存状态等因素，本院酌定原告的护理期限暂再计算五年；关于护理费计算标准，鉴于孙来平的伤残程度和本地经济发展状况等因素，其主张80元/天较为合理，本院予以支持；孙来平的护理依赖程度仍以南京东南司法鉴定中心鉴定意见“大部分护理依赖”为宜。综上，孙来平所主张的护理费本院确定为116800元（365天*5年*80元/天*80%）。此款由安诚保险公司和太平保险公司各承担20%即23360元。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第二十一条第三款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙来平交通事故损失护理费23360元，该款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙来平交通事故损失护理费23360元，该款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由被告戴益忠、郦春辉各承担242.5元（此款原告已预交，被告戴益忠、郦春辉各需承担的部分应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋婷