wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1908号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹，女，1989年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾兰，女，1980年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。
被告：杨易，男，1980年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：肖平，女，1981年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告杨易、肖平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限责任公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 青 巍
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏开江
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1602民初757号
原告肖某，男，住河源市源城区。
被告凌某，女，住河源市源城区。
本院在审理原告肖某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告凌某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李振华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一八年四月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏 思
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18545号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告杨洋，男，1993年09月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32160元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月28日，俞继红与杨洋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额32160元，利率年化24%，借款期限91天，自2015年12月28日至2016年3月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨洋于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金三万二千一百六十元；
二、杨洋于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万二千一百六十元为本金，自二○一五年十二月二十九日借款次日起至二○一六年三月二十九日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨洋于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万二千一百六十元为本金，自二○一六年三月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由杨洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨洋负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执342号
申请执行人隽树义，居民。
被执行人陈建国，居民。
隽树义与陈建国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第1311号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈建国应给付隽树义工资款5300元。根据申请执行人隽树义的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈建国在外地打工，具体下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第1311号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年八月十四日
书记员 姜宇轩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4758号之二
申请执行人：彭志泉，男，汉族，1968年10月9日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：深圳市万盛房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城紫薇花园东02栋111号，组织机构代码：760498585。
法定代表人黄小武。
被执行人：黄小武，男，汉族，1975年1月11日出生，户籍地址：广东省揭东县。
上列申请执行人彭志泉与被执行人深圳市万盛房地产经纪有限公司、黄小武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第422号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金57620元（人民币，下同），支付物业管理费、垃圾处理费、水费合计5324.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1390元、执行费844元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、工商、车管、证券等部门后，已依法冻结被执行人银行账户（未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限为2017年4月20日至2018年4月19日，申请执行人需在冻结期限到期前十五个工作日内向本院提交续冻申请），此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年九月十八日
书记员 王坤创
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2557号
申请执行人：陈尚汉，男1981年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄宗飞，男，1991年5月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈尚汉与被执行人黄宗飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4646号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人60000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄炜杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3594号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。
负责人：张良。
委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：杨小霞，女，1978年5月14日出生，汉族，住成都市新都区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被告杨小霞信用卡任纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行撤回起诉。
本案案件受理减半收取2197.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洋洋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢779号之一
申请执行人：刘立才，男，汉族，1965年1月29日生。
被执行人：南京润泽一方微波能高新技术有限公司，组织机构代码75128183-5，住所地在南京市江宁区湖熟街道工业园集中区。
法定代表人：朱晓华，该公司执行董事。
实际控制人：王强，男，该公司控股股东（股权占95%），1970年1月22日生。
申请执行人刘立才与被执行人南京润泽一方微波能高新技术有限公司（以下简称润泽公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2012)江宁淳民初字第829号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月14日依职权立案恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人润泽公司进行了财产调查，查封被执行人润泽公司名下位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区1、2、3、4、5、6幢共计6幢不动产，未能调查到其他可供执行的财产，被执行人润泽公司被工商管理部门于2013年吊销核准。被执行人润泽公司原实际负责人许某1、原法定代表人许某2因犯非法吸收公众存款罪，本院作出（2011）江宁刑二初字第268号民事判决，该判决责令许某1、许某2退出非法吸收公众存款的非法所得，发还被害人；本院刑庭将退赔款移送执行，本院已立案执行，执行案号（2016）苏0115执2747号，该案正在清空、处置被执行人润泽公司的不动产，本案需等待该案处置完毕后参与分配。申请执行人刘立才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 戚鹏飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初1199号
原告：何碧娟，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所实习律师。
被告：广东逸涛万国房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157181046933。
法定代表人：黄贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵思华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
原告何碧娟诉被告广东逸涛万国房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何碧娟撤回起诉。
本案受理费104.4元由原告何碧娟负担。
审 判 员 陈 健
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈艺艺
书 记 员 黄丹娜
杭���市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5754号
原告:曾翰东，男，汉族，1992年8月19日出生，住浙江省苍南县。
被告：吴军，男，汉族，1991年10月10日出生，住湖北省郧县。
被告：杭州兴华房地产代理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆331室。
法定代表人：方智华。
原告曾翰东与被告吴军、杭州兴华房地产代理有限公司民间借贷纠纷一案，本案定于2018年1月23日下午15:50时在本院第十法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告曾翰东直至当日下午16时30分仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告曾翰东负担。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王晓燕
二〇一八年二月十九日
书 记 员 李 斌
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桑执(民)字第409号
申请执行人：黎学东，男，1966年11月19日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：吴其才，男，1963年3月13日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）桑法民一初字第714号民事判决书，依法公告向被执行人吴其才发出执行通知书，责令被执行人吴其才履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黎学东支付执行款300000元、负担案件受理费5800元、申请执行费4487元。现查明被执行人吴其才外出，具体地址不详，有抵押房产一套（另一案正在进行评估拍卖），无可供执行财产。现申请执行人黎学东同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 向书柏
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1043号之二
申请执行人宋丙顺，男，1977年12月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人宋丙环，男，1963年12月10日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人宋丙顺与被执行人宋丙环民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人宋丙环邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，因申请执行人所提供的被执行人宋丙环住址不详未能邮寄送达。2018年1月5日，在执行局向被执行人宋丙环当庭送达一份执行通知书、报告财产令，被执行宋丙环签收后未实际履行。
本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋丙环名下的存款信息，发现被执行人银行存款3917.24元，并于2017年12月1日冻结3701.74元。
本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋丙环的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋丙环的车辆登记，发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，发现被执行人的房产登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂不申请查封被执行人的车辆、房产，不能提供其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院于2018年4月17日扣划被执行人宋丙环的银行存款3701.74元，并向申请执行人宋丙顺支付案款3651.74元。
在执行过程中，本院于2018年4月26日对被执行人宋丙环适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人宋丙顺的债权共计受偿3651.74元（3701.74元-执行费50元），未受偿476298.26元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人宋丙环确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖永吉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
负责人：莫天云行长。
委托诉讼代理人：罗涛，男，汉族，1984年3月26日出生，住重庆市永川区。
被告：周希玉，女，汉族，1962年9月23日出生，住重庆市永川区。
被告：罗庆生，男，汉族，1956年3月20日出生，住重庆市永川区。
被告：周希莲，女，汉族，1967年2月12日出生，住重庆市永川区。
被告：叶昌荣，男，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行(以下简称邮储银行)与被告罗庆生、周希玉、周希莲、叶昌荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人罗涛，被告周希玉、周希莲、罗庆生到庭参加诉讼，被告叶昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周希玉、罗庆生偿还原告借款本金62359.23元及截至2017年8月15日的利息27670.13元，共计90029.36元，并支付罚息和复利(罚息以62359.23元为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率20.592%自2017年8月16日起计算至本息付清之日止)；2、判令被告周希莲、叶昌荣对被告周希玉、罗庆生的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年10月24日，原告与四被告共三户签订了《小额贷款联保协议书》，由四被告自愿组成联保小组，从2014年10月24日起至2016年10月24日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，每人最高贷款限额12万元，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告周希玉、罗庆生签订了《小额贷款借款合同》，约定原告贷款12万元给被告周希玉、罗庆生用于个人经营性用途，合同期限为12个月，从2014年10月24日至2015年10月24日，还款方式为等额本息，年利率为15.84%；被告周希玉、罗庆生不按合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按合同约定向被告周希玉、罗庆生发放了贷款，但周希玉、罗庆生未按期偿还借款，经原告多次催收，被告仍未完成还款义务。截至2017年8月15日，被告累计拖欠借款本息90029.36元。
被告周希玉、罗庆生辩称：其向原告贷款12万元属实，但款项实际由叶昌荣使用，故其不应承担还款责任；原告起诉前从未向被告催收贷款，且罚息及复利过高，不同意支付罚息和复利。
被告周希莲辩称：同被告周希玉、罗庆生辩称意见一致。
被告叶昌荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，甲方邮储银行与乙方周希莲、罗庆生和周希玉夫妇、叶昌荣签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第一条约定“乙方四人三户成立联保小组”，第二条约定“从2014年10月24日起至2016年10月24日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过12万元且联保小组合计贷款本金金额不超过36万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”，第三条约定“乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组”，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。第六条约定“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)和借款人所有其他应付费用”。
同日，甲方邮储银行与乙方周希玉、罗庆生签订了《小额贷款借款合同》，该合同第二条约定“甲方贷款12万元给乙方，年利率为15.84%，期限自2014年10月至2015年10月”，第八条约定“还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息”，第十三条约定“由周希莲、叶昌荣提供联保保证，并另行签订《小额贷款联保协议》”，第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。同日，邮储银行向周希玉发放了贷款12万元，双方签订的借据载明借款期限自2014年10月24日至2015年10月24日，还款方式为等额本息。后周希玉陆续还款至2015年7月28日，之后未再还款，经邮储银行多次催收，截至2017年8月15日，周希玉、罗庆生仍欠邮储银行62359.23元借款本金及27670.13元利息，共计90029.36元。
本院认为，原告与被告周希玉、罗庆生签订的《小额贷款借款合同》，与被告周希玉、罗庆生、周希莲、叶昌荣签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按该合同和协议履行。因被告周希玉、罗庆生长期拖欠借款本息，已构成违约，原告主张被告周希玉、罗庆生按照合同约定承担罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因《小额贷款联保协议书》约定保证期间至借款到期后两年，且原告在该期限内提起本次诉讼，故被告周希莲、叶昌荣均应承担连带保证责任。根据《小额贷款联保协议书》对保证担保范围的约定，被告周希莲、叶昌荣应对借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担保证责任。被告周希莲辩称不承担还款责任的意见不成立，本院不予采纳，被告周希莲、叶昌荣承担保证责任后有权向被告周希玉、罗庆生追偿。被告叶昌荣未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周希玉、罗庆生于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行借款本金62359.23元及截至2017年8月15日的利息27670.13元，以及罚息和复利(罚息以62359.23元为基数，复利以27670.13元为基数，均从2017年8月16日起按年利率20.592%计算至付清之日止)；
二、由被告周希莲、叶昌荣对第一项判决内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周希玉、罗庆生、周希莲、叶昌荣共同负担(此费原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李林泽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4861号之一
申请执行人王希银，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市合川市，
被执行人佛山市顺德区荔轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教村委会工业区。
法定代表人李浩汛。
申请人王希银与被申请人佛山市顺德区荔轩家具有限公司仲裁纠纷一案，顺劳人仲案终字［2015］3832号仲裁裁决书已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区荔轩家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王希银向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区荔轩家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年5月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示被执行人已不再经营，无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务241624.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4861号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月十六日
书记员 宋小静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0d47dfb-e6b6-431c-b2f9-e8fa2f71814c&imgId=ZTBkNDdkZmItZTZiNi00MzFjLWIyZjktZThmYTJmNzE4MTRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第05710号
原告庄义宝。
委托代理人董辉，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被告南海平。
原告庄义宝诉被告南海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判长刘涛、代理审判员康立庚、人民陪审员王霞组成合议庭审理本案。本院于2016年3月11日对���案公开开庭进行了审理。原告庄义宝到庭参加了诉讼，被告南海平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄义宝诉称，2012年12月24日，被告南海平向原告庄义宝借款50万元，双方口头约定借款利息按照月利率20‰计算，并约定借款期限为两年。同日，原告庄义宝将50万元借款通过中国农业银行伊金霍洛旗新庙支行汇至被告南海平的账户（账户卡号：6228483070663428XXX，开户行同为中国农业银行伊金霍洛旗新庙支行）。且被告南海平向原告庄义宝的借款50万元，有任军现场见证，有刘学峰对此知情。借款到期后，被告既不支付借款利息，又不偿还借款本金。现原告提起诉讼，要求被告南海平返还借款本金50万元，并支付从2012年12月24日起至借款实际返还完毕之日止按照月利率20‰计算的借款利息，并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告南海平未做答辩。
原告庄义宝在举证期限内向法庭提交了1份刘学峰、任军出具的证明及1份中国农业银行银行卡取款业务回单。刘学峰、任军出具的证明用以证明被告南海平于2012年12月24日在伊金霍洛旗富华煤矿向原告借款50万元，双方约定月利率按照20‰计算，借款期限为两年的事实。中国农业银行银行卡取款业务回单用以证明被告南海平向原告借款50万元的事实。
本院认为原告庄义宝提供的中国农业银行银行卡取款业务回单来源合法，证据内容真实客观且与案件事实有较强的关联性，具有证明力，故本院对该回单予以采信。
原告庄义宝提供的刘学峰、任军出具的证明来源合法，证据内容与案件事实有较强的关联性，虽然该证据内容在客观性上有所欠缺，但能与原告庄义宝提供的中国农业银行银行卡取款业务回单相互印证，仍具有较强的证明力，故本院对该证明予以采信。其中该证明所称双方约定按照月利率20‰对50万元的借款结算利息的部分，符合当时当地的借贷交易习惯，故对利息部分本院一并支持。
被告南海平在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月24日，被告南海平向原告庄义宝借款50万元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算。同日，原告通过中国农业银行伊金霍洛旗新庙支行将借款50万元汇至被告南海平的账户。此后，被告南海平未返回过借款本金，亦未支付过借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告南海平向原告庄义宝借款事实清楚，证据充分，故原告庄义宝要求被告南海平返还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率20‰计算，约定合理有效，故原告庄义宝要求被告支付以50万元为借款本金从2012年12月24日起至借款实际返还完毕之日止按照月利息20‰计算的借款利息的诉讼请求本院一并予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告南海平于本判决生效之日起三日内返还原告庄义宝借款本金50万元，并给付以50万元为本金从2012年12月24日起至借款实际返还完毕之日止按照月利息20‰计算的利息；
二、驳回原告庄义宝的其他诉讼请求。
案件受理费8800元、公告费700元，以上两项共计9500元，由被告南海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆 青
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限���有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���0826执916号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱迪，该公司员工，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：沈徐雷，男，1984年10月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与沈徐雷民间借贷纠纷一案中，查明，沈徐雷于2017年7月2日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订《借款合同》，同日，沈徐雷与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》，双方同意根据《调解协议》的结果制作仲裁裁决书进行确认。2017年7月10日湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司和被申请人沈徐雷“民间借贷纠纷”案，并作出（2017）湛仲字第E01030291号裁决书，北���恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行。本院认为，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据北京恒元信业信息技术有限公司与沈徐雷在纠纷发生前签订的《调解协议》作出仲裁裁决，该仲裁程序违反法定程序，所作出的仲裁裁决书不能作为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年六月二十二日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1424民初2508号
申请人：李亭，男，汉族，1951年3月23日出生，住山东省临邑县城区。
被申请人：临邑凌宇工贸有限公司住所地：临邑县开发区1号路北首路西，法定代表人：姜德银。
被申请人：姜德银，男，汉族，1969年3月29日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处姜坊村**号。
被申请人：周富梅，女，汉族，1968年4月21日出生，住山东省临邑县。
申请人李亭诉临邑凌宇工贸有限公司、姜德银、周富梅民间借贷纠纷一案，申请人李亭于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下75万元的银行存款或同等价值的其他财产进行保全，申请人以位于临邑县临盘井下路北端东侧颐寿园三区的房产（产权证号：鲁临房权证临盘字第××号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人临邑凌宇工贸有限公司、姜德银、周富梅的银行存款75万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封申请人提供的位于临邑县临盘井下路北端东侧颐寿园三区的房产（产权证号：鲁临房权证临盘字第××号）。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文义
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴晓燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1548号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：林锋，男，1981年9月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张梅，女，1992年1月13日出生，住云南省昭通市鲁甸县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告林锋、张梅合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告诉请：1、被告林锋偿还原告垫付款本金11294.49元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2018年2月8日起至款清之日止的违约金；2、被告张梅对被告林锋的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年1月7日，原告与被告林锋、张梅签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：林锋因购买福克斯汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为林锋提供担保。如林锋未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于拖车费、差旅费、滞纳金、律师费等）。被告张梅作为共同还款人自愿为被告林锋的上述应付款项承担连带还款责任。2017年1月17日，被告林锋与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告林锋未按约定履行还款义务，原告于2017年11月24日为被告林锋垫付11294.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金11294.49元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年2月8日起至款清之日止的违约金。
二、被告张梅对被告林锋的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41元（已减半），由被告林锋负担，被告张梅连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告林锋、张梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一八年三月二十一无
代书记员 杨瑜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更227号
罪犯吴广，男，汉族，1981年7月8日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年9月12日作出（2013）涡刑初字第00311号刑事判决，以被告人吴广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吴广在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯吴广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十四年三个月（减刑后刑期自2012年2月23日起至2026年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3594号之一
申请执行人：戴进法。
委托诉讼代理人：刘立臣，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：田群力。
被执行人：朱丽萍。
本院在执行申请执行人戴进法与被执行人田群力、朱丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，因田群力、朱丽萍结欠戴进法借款未能归还，引起诉讼。执行中，被执行人履行了30万元，余款被执行人无银行存款，其所有的位于浙江省上虞市百官街道绿城桂花园南屏苑3幢3单元1701室及浙江省上虞市梁湖镇天香华庭池月居12幢均抵押给银行，除此，无财产可供执行。本案已执行到位30万元，尚未执行到位1920707.5元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人履行了30万元后，余款，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02658号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十九日
书记员 王超毅
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执305号
申请执行人：林福安，男，1959年3月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：潘邦平，男，1959年10月1日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人林福安与被执行人潘邦平民间借贷纠纷一案中，查明（2018）闽0124执304号申请执行人林福安与被执行人潘邦平民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执304号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年四月十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9934号
原告李青竹，女，汉族，1958年3月1日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
委托代理人王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告刘慧玲，女。
关于原告李青竹诉被告刘慧玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青竹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李青竹负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年十一月六日
书记员 岳亚婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执180号之二
申请执行人谢冠良，男，1963年7月15日出生，汉��，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南雪豹电器有限公司。
法定代表人谭亮。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处红仑工业园创业路*栋。
被执行人谭亮，男，1962年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人谢冠良与被执行人湖南雪豹电器有限公司、谭亮民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第2096号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年3月16日前履行，其未予履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中依法查封了登记在被执行人湖南雪豹电器有限公司名下的一宗土地使用权，但因暂不宜处置。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。��此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第2096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困��无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2549号
申请执行人：孔刘丽，女，1975年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：邢福连，男，1970年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
孔刘丽与邢福连民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第3087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的113060元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月8日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年1月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下均没有可供执行的财产线索，本院至被执行人住所地找寻其线索未果。申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年3月30日本院与申请执行人孔刘丽谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1737号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，地址：安阳县白璧镇。
负责人：黄韦，行长。
被执行人邓艳丰，男，1975年4月10日出生，汉族，住安阳县。
被执行人张印海，男，1955年2月出生，汉族，住安阳县。
被执行人宋献飞，男，1972年10月出生，汉族，住安阳县。
被执行人邓俊福，男，1972年12月出生，汉族，住安阳县。
被执行人贺学敬，男，1978年4月出生，汉族，住安阳县。
被执行人郭山孬，男，1963年5月出生，汉族，住安阳县。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行申请执行邓艳丰、张印海、宋献飞、邓俊福、贺学敬、郭山孬借款合同纠纷一案，安阳市县人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫0522民初1554号民事判决书。依该判决书：“一、被告邓艳丰于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币30万元并支付利息；二、被告张印海、宋献飞、邓俊福、贺学敬、郭山孬对上述第一项负连带责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留（追究刑事责任的写明追究刑事责任情况）。
以上财产查控情况，本院于2018年4月4日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，（或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产），本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初1554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年四月四日
书记员 高 勇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1150号
罪犯张东，男，1986年12月19日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
本院于2014年6月25日作出（2014）玉中刑初字第48号刑事判决，以被告人张东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月9日作出（2014）云高刑终字第1072号刑事判决，维持原判对被告人张东的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月25日起至2026年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初830号
原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。
法定代表人：唐德江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符正泽，男，汉族，1964年3月1日出生，公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李疆，男，汉族，1989年11月26日出生，公司员工，住甘肃省宁县。
被告：杨东伟，男，汉族，1971年3月20日出生，住吉林省通化市。
原告重庆希尔安药业有限公司与被告杨东伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因原告重庆希尔安药业有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆希尔安药业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨蕊绮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第747号
罪犯王文丹，男，1986年9月28日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县者腊乡羊革村委会兔懂村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2008年10月29日作出(2008)文中刑初字第91号刑事判决，以被告人王文丹犯强奸罪，���处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王文丹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王文丹在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王文丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法���第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文丹减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执2056号之一
申请执行人：赵利江，男，1993年11月27日出生汉族，住新昌县。
被执行人：张林，男，1978年12月21日出生汉族，住新昌县。
本院在执行赵利江与张林民间借贷纠纷一案中，查明张林无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月五日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执2056号
本院在执行申请执行人赵利江与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将张林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第677号
原告：衢州金月鑫化工有限公司。
法定代表人：李济红。
委托代��人：秦东明。
委托代理人：琚铮。
被告：江西立信药业有限公司。
法定代表人：杨志。
原告衢州金月鑫化工有限公司（以下简称金月鑫化工公司）与被告江西立信药业有限公司（以下简称立信药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告金月鑫化工公司的委托代理人秦东明、琚铮到庭参加诉讼，被告立信药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月鑫化工公司起诉称：原告系氯化钙、二氯甲烷、甲醇等化工产品的经销商，与被告有长期的业务往来，存在化学产品购销合同法律关系，自2014年5月起，被告不再支付剩余货款179763.5元。故原告诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付货款179763.5元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金月鑫化工公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、浙江增值税专用发票19份、证明1份（本院依原告申请于景德镇高新技术产业开发区国家税务局调取），证明原告向被告交付货物共计826963.5元的事实。
二、汇款凭证4份、承兑汇票7份，证明被告已经向原告支付了647200元，尚欠179763.5元货款未付的事实。
被告立信药业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告立信药业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告金月鑫化工公司与被告立信药业公司自2010年1月份开始发生买卖关系，由被告到原告处购买氯化钙、甲醇、二氯甲烷等产品，至2013年11月底，共产生货款合计826963.5元，后被告陆续支付了其中647200元，尚欠179763.5元货款未付。
后原告要求被告支付剩余货款，未果。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告并未提供原、被告之间的书面买卖合同，但结合原告提供的增值税专用发票、被告的付款凭证、本院调取的抵扣证明及原告当庭的陈述，可以认��原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，且原告已经履行了交付买卖标的物的义务，被告未支付全部货款的行为，显属违约。因此，原告要求被告立信药业公司支付所欠货款179763.5元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告立信药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西立信药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州金月鑫化工有限公司货款179763.5元及利息损失（自2015年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告江西立信药业有限公司承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 王 婷
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣02民辖终67号
上诉人（原审被告）：王文才，男，汉族，1982年7月18日出生，户籍地址：广东省始兴县
上诉人（原审被告）：汪细安，女，汉族，1982年9月21日出生，户籍地址：乐平市
被上诉人（原审原告）：李彬彬，男，汉族，1985年6月10日出生，户籍地址：乐平市
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城街道三元路2号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松，系该公司总经理。
上诉人王文才、汪细安与被上诉人李彬彬、原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初2558号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人王文才、汪细安上诉称，请求撤销乐平市人民法院（2016）赣0281民初2558号民事裁定书，并将该案移送至赣州市石城县人民法院审理。理由如下：该案交通事故发生地是在济广××（西线）××江西省××县境内，上诉人汪细安为乐平市居民、上诉人王文才为广东省始兴县居民，现均居住于广东省马田办事处将石社区新围新村1排14栋（证据：内地居民采集表），且居住时间已超一年，可以认定深圳市为上诉人的经常居住地。故，被上诉人应向事故发生地的江西省赣州市石城县人民法院或在上诉人经常居住地的深圳市宝安区人民法院提起诉讼。综上，请求撤销一审裁定。
本院经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：“因铁路、公路、水上和航空事故，请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地或者被告住所地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”；第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经深圳经济特区居住证服务平台查询可知，王文才的居住证签发日期为2009年2月13日，有效期限截至日期为2012年1月24日；汪细安的《深圳市居住证》签发日期为2014年5月23日，有效期限截至日期为2014年11月22日，且两人证件其后再无续签或换领信息。根据《深圳经济特区居住证条例》（2015年6月1日施行）第二十三条的规定：“居住证实行签注制度，每年签注一次。持证人可以自居住证签发之日起每满一年前六十日内申办居住证签注。逾期部签注或者签注有效期届满的，使用功能中止”；第五十二条的规定：“根据《深圳市居住证暂行办法》、《深圳市居住证试行办法》办理的《深圳市居住证》、《深圳市临时居住证》，在本条例施行之日仍然有效，且持证人符合本条例第十九条规定条件的，可以在本条例施行后十二个月内免费申请换领新证。换领新政前，《深圳市居住证》、《深圳市临时居住证》继续有效；换领新证后，持证时间连续计算；不申请换领或者不符合本条例第十九条规定申请条件的，本条例施行十二个月后，《深圳市居住证》、《深圳市临时居住证》失效。”由此，上诉王文才、人汪细安在原居住证失效后未续签或换领新证，其《深圳市居住证》已失效。《内地居民采集表》仅能证明二上诉人在深圳市光明新区的个人信息采集时间，而对于其在深圳市的居住情况无法认定。二上诉人提供的证据无法证明其在起诉时已在深圳连续居住满一年以上，故无法认定深圳市光明新区为二上诉人的经常居住地。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人汪细安户籍所在地为江西省，乐平市人民法院依法拥有管辖权，由该法院对此案进行审理并无不当。故，上诉人王文才、汪细安的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 剑
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执33号
ＸＸ奎、池刚、曾樊仙：
申请执行人ＸＸ奎与被执行人池刚、曾樊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）浙0903民初3736号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ奎于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金4万元。
本案在执行过程中，本院另案拍卖了两被执行人名下位于舟山市普陀区朱家尖街道江南明珠苑美郡15幢503室房产，拍卖的剩余款74032.15元进行执行分配。扣除相关费用费用后，申请执行人付志英领取30099.15元，另有40133元由本院朱家尖法庭裁定诉讼保全。现本院将40000元交付申请执行人，申请执行人出具结案证明。本院收取执行费133元。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十一日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1313号
原告：张某，女，1989年6月9日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：柯某1，男，1984年10月5日出生，汉族，住大冶市。
原告张某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐中奎到庭参加了诉讼，被告柯某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。事实和理由：2009年9月，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，同年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，婚后生育儿子柯某2，因婚前原、被告相互之间了解甚少，导致婚后夫妻双方经常吵嘴打架，被告对原告极为不信任，双方性格存在差异，感情日益淡薄，原告于2016年5月起与被告分居生活至今，长期居住在单位职工宿舍，夫妻关系名存实亡，故于2017年2月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，大冶市人民法院作出（2017）鄂0281民初786号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现再次诉至法院，要求与被告离婚，请求法院支持我的诉讼请求。
被告柯某1未予书面答辩，亦未向本院提交相关证据，应视其为对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2009年9月，原告张某和被告柯某1经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续，2009年12月24日按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育婚生子柯某2。婚后，原、被告因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。自2016年5月11日起，原告外出打工与被告分居生活至今。2017年2月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，因原、被告夫妻感情尚未破裂，本院于2017年3月13日作出（2017）鄂0281民初786号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2018年3月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，双方故而成讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系后在婚姻登记机关办理结婚登记手续，后按农村习俗举行婚礼，共同生育一男孩，可见双方婚姻基础比较牢固。婚后，原、被告虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情，但双方若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，加之原、被告婚生子年龄尚小，需要一个稳定、健康的生活环境，且原告亦未提供与被告夫妻感情已彻底破裂的确凿证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告柯某1离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年四月十三日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初321号
原告：向开珍,女,1955年8月13日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告：王齐全,男,1981年11月20日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告：王齐芬,女,1980年10月10日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
三原告委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道广场花园20-21。统一社会信用代码：91420323MA489NB118。
代表人：陶雄，支公司总经理。
委托诉讼代理人：曾辉，永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司职工。
委托诉讼代理人：黄猛，永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司职工。
原告向开珍、王齐全、王齐芬与被告永安财产保险股份有限公司竹山支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人樊随庸，被告永安财产保险股份有限公司竹山支公司代表人的委托诉讼代理人曾辉、黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向开珍、王齐全、王齐芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付建筑工程团体人身意外伤害保险金30万元。事实和理由：2017年6月28日，竹山县恒丰建筑安装工程有限公司在被告处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，每人���外伤害保险金额为30万元，保险期间为2017年6月29日零时至2017年12月28日二十四时止。竹山县恒丰建筑安装工程有限公司安排我们的亲人周彦山在其位于竹山县楼台××挡鱼村南沟的易地扶贫搬迁建房工地劳动。2017年12月15日，周彦山被发现在建房工地值班室内死亡。经竹山县公安局调查认定系一氧化碳中毒意外死亡。依据保险合同约定，被告应该赔付我们保险金，但被告要求通过诉讼赔偿，特具状起诉，请求判如所请。
永安财产保险股份有限公司竹山支公司辩称：竹山县恒丰建筑安装工程有限公司在我公司投保属实。我公司接到报案后及时到现场进行了查勘和调查走访。死者周彦山出险前到工地只有七、八天，出险前自身有咳血现象。竹山县公安局刑事科学技术性现场勘验及尸表检验，分析死者符合一氧化碳中毒死亡，并未进行尸体解剖和病理学分析。不排除死者系自身疾病死亡的可能，保险公司认为死者非意外死亡，不符合理赔条件。原告方应提供公安机关的尸检报告、死亡证明、土葬证明、户口注销证明。保单上特别约定，保险事故发生后必须提供建筑资质证、施工地当地安全监察部门的事故证明，无法提供的保险公司不承担保险责任。另外我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，竹山县恒丰建筑安装工程有限公司在被告处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，每人意外伤害保险金额为30万元，保险期间为2017年6月29日零时至2017年12月28日二十四时止。周彦山生前系原告向开珍的丈夫，原告王齐全系周彦山儿子，原告王齐芬系周彦山女儿。周彦山生前在竹山县恒丰建筑安装工程有限公司所属竹山县楼台××挡鱼村南沟的易地扶贫搬迁建房工地务工。2017年12月14日晚，周彦山在建房工地工棚内用烤火煤生火取暖，因通风不畅导致一氧化碳中毒，次日早晨被工友发现其已死亡。现因被告没有按照与竹山县恒丰建筑安装工程有限公司签订的保险合同对三原告进行理赔，引起诉讼。
另查明，竹山县恒丰建筑安装工程有限公司在被告处投保的建筑工程团体人身意外伤害保险保单的特别约定第8条注明：发生保险责任事故后必须提供建筑资质、施工地当地安全监察部门的事故证明，无法提供的保险人不承担保险责任。特别约定内容字体较小，被告没有向本院举证证明其已就免赔条款向投保人尽到了释明义务。
以上事实，有保险合同、当事人的陈述、竹山县公安局刑事技术室出具的现场勘查检查记录和情况说明等在卷佐证。
本院认为：竹山县恒丰建筑安装工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司��山支公司签订的建筑工程团体人身意外伤害保险合同合法有效。周彦山在竹山县恒丰建筑安装工程有限公司所属竹山县楼台××挡鱼村南沟的易地扶贫搬迁建房工地务工，其既是该保险合同的被保险人也是受益人。周彦山在务工期间意外死亡，符合建筑工程团体人身意外伤害保险赔付的法定事由，被告永安财产保险股份有限公司竹山支公司应该依照保险合同对周彦山的继承人支付保险金。被告永安财产保险股份有限公司竹山支公司关于周彦山不属于意外死亡的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告永安财产保险股份有限公司竹山支公司关于原告没有按照特别约定提供建筑资质、施工地当地安全监察部门的事故证明符合免赔事由的抗辩理由，因被告没有向本院举证证明其已就免赔条款向投保人尽到了释明义务，该免赔条款不生效。综上，依照《中华人��共和国保险法》第十七条第二款、第四十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司竹山支公司在本判决生效后三日内向原告向开珍、王齐全、王齐芬支付保险金300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由被告永安财产保险股份有限公司竹山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 万登华
二〇一八年四月二十一日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21035号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯，董事长。
被执行人：龚献文，男，1974年6月14日出生，汉族。住福建省宁德市。
本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与龚献文债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初40199号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人龚献文依照生效法律文书内容给付三十六万五千九百一十八元四角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人龚献文名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人龚献文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张钰泽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114执保110号之一
申请人：李君，男，汉族，1983年8月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人：郭建波，男，汉族，1989年2月1日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：刘素兰，女，汉族，1960年6月19日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理申请人李君与被执行人郭建波、刘素兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李君向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人郭建波、刘素兰价值82万元的财产。担保人ＸＸＸ、吴玉兰自愿以其房屋为申请人李君的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭建波、刘素兰共同所有的位于成都市新都区大丰街道先驱大道7号6栋1单元17层2号房屋（备案号：189558）。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一八年二月十一日
书记员 淳 旭
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终165号
上诉人（原审原告）陈玉平，男，1974年12月4日生，汉族，住南康区。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖学洪，男，1969年10月7日生，汉族，住南康区。
委托代理人刘佐江，江西宋城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄群英,女，1970年12月22日生，汉族，住南康区。
被上诉人（原审被告）方烈生,男，1954年11月19日生，汉族，住南康区。
上诉人陈玉平因民间借贷纠纷一案，不服南康区人民法院（2015）康民二初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月25日，被告肖学洪、黄群英因家具厂需要资金周转，向原告陈玉平借款300000元，期限至2014年11月24日，逾期则自借款之日起按每月2%的利率计付利息。同日被告方烈生向原告出具保证担保书，约定对被告肖学洪、黄群英的该笔借款本金及利息承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。另查明，2014年11月期间中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%（1年以内）。2014年11月2日、11月17日、12月1日、12月13日、12月30日，被告分别向原告的账户内转入150000元、15000元、15000元、10000元、10000元。被告肖学洪于2014年11月5日又向原告陈玉平借款150000元，并由肖年凤担保，该笔借款于2014年12月4日到期（已另案起诉）。
原审认为，被告肖学洪、黄群英向原告借款300000元事实清楚，予以确认。被告肖学洪2014年11月2日、11月17日向原告转入的两笔款项共165000元确认核减本案借款本金，故被告肖学洪、黄群英尚欠原告借款本金135000元。被告肖学洪于2014年12月1日向原告转入的15000元应抵充本案款项，确认该15000元中包含逾期利息589元（135000元×1.87%÷30天×7天）及借款本金14411元（15000元-589元），故至2014年12月2日被告肖学洪、黄群英尚欠原告本金120589元（135000元-14411元）。被告肖学洪2014年12月13日、12月30日所还款项应抵充本案借款，确认2014年12月13日所还的10000元中包含逾期利息902元（120589元×1.87%÷30天×12天）及借款本金9098元（10000元-902元），2014年12月30日所还的10000元中包含逾期利息1181元（111491元×1.87%÷30天×17天）及借款本金8819元（10000元-1181元）。综上被告肖学洪、黄群英尚欠原告借款本金102672元（111491元-8819元）。原告主张被告肖学洪、黄群英支付违约金60000元及自起诉之日起按月利率2%计付利息，但约定利率已超中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。被告肖学洪已偿还至2014年12月30日利息，故仅支持自2014年12月31日起按月利率1.87%计付利息。原告主张被告方烈生承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。被告方烈生在承担保证责任后，有权向被告肖学洪、黄群英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条等规定，判决：一、被告肖学洪、黄群英尚欠原告借款本金102672元及自2014年12月31日起按月利率1.87%计付的利息。二、限义务人于本判决生效后十日内一次性偿还。三、被告方烈生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告方烈生在承担保证责任后，有权向被告肖学洪、黄群英追偿。四、驳回原告陈玉平的其他诉讼请求。案件受理费6700元由原告负担3000元，被告肖学洪、黄群英负担3700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈玉平上诉称：一审将被上诉人2014年11月2日、11月17日向上诉人转入的两笔款项共165000元确认核减本案借款本金，是错误的。被上诉人经常在上诉人处借款，本案借款之前被上诉人仍有多笔借款未偿还给上诉人。被上诉人一审提供的多张转账单不能证明是偿还本案借款，应由被上诉人承担举证不能的责任。被上诉人每次在上诉人处借款都会出具借条，按交易习惯被上诉人若还清一笔借款上诉人会将借条还给被上诉人，本案借条还在上诉人处，证明被上诉人未偿还本案借款。即使认定被上诉人一审提供的多张转账单是偿还本案借款，也应从借款之日起计算利息，并按上诉人与被上诉人约定的月利率2%计息。
肖学洪辩称：上诉人与被上诉人间共有三笔借款计75万本金，但实际偿还了102.25万元，故上诉人与被上诉人间的债务，被上诉人基本已经还清。每次还款均有转账凭据，借条没有拿回是因双方没有结算。借款利息一审认定按银行贷款利息四倍计算符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确。
二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。二审中上诉人提交了银行转账单复印件7份，认为可证明2014年度陈玉平向肖学洪账户汇入133.55万元。肖学洪认为该转账单的真实性无法确认，其在2014年已归还100多万。肖学洪二审中提交了（2015）康民二初字第694号、696号判决书，认为可证明肖学洪已实际归还陈玉平102.25万元。陈玉平对该两份判决书的关联性持异议。
本院认为，被上诉人肖学洪、黄群英向上诉人陈玉平借款30万元事实清楚。一审根据肖学洪还款情况核定肖学洪偿还上诉人借款本金及利息的具体数额，认定肖学洪、黄群英尚欠上诉人借款本金102672元并自2014年12月31日起计付利息，是妥当的，予以支持。肖学洪提供的转账凭据可证明其偿还借款的情况，上诉人提出肖学洪2014年11月2日、11月17日向上诉人转入的两笔款项共165000元不能核减本案借款，没有具体合理的说明和相关证据证明，一审未作采信并无不当。上诉人二审提交的银行转账单不足于支持其主张。一审按月利率1.87%计付利息符合法律规定，上诉人对此提出异议的理由不充分。综上，一审根据查明的事实作出相应的判决，并无不当，上诉人提出异议的理由不充分，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5160元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2222号
原告：宁阳县村民委员会，住宁阳县。
法定代表人：杜现岭，任该村村主任。
委托诉讼代理人：杜峰，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：杜兆刚，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原告宁阳县磁窑镇近河村村民委员会与被告杜兆刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁阳县磁窑镇近河村村民委员会的委托诉讼代理人刘梅、被告杜兆刚及其委托诉讼代理人杨柏桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳县磁窑镇近河村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除所建围墙，停止侵害并赔偿损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求。事实与理由：1998年8月村委建立了办公室，由于经济困难，一直未能装修，现在为了迎接上级部门的检查开始装修时，本村村民杜兆刚出面阻拦，并强行建起围墙，致使村委的装修工作无法进行，给村委造成了较大的损失，严重影响了村委的工作。村委会曾多次找被告协商，但被告均拒绝拆除围墙，无奈之下村委于今年5月17日在被告实施侵权行为时拨打了110报警电话，宁阳县公安局磁窑派出所出警，后调解无果，被告至今仍未拆除所建围墙。现为了维护原告的合法权益，特依法诉至本院，希望法院判如所诉。
被告杜兆刚辩称，原告所述与事实不符，是村委会侵权在先，应依法驳回原告的诉讼请求。事情的经过为：被告的大爷杜明喜在20年前去世，杜明喜去世时，杜兆刚按照农村习俗为其送终，并合法继承了杜明喜的三间平房及院子里的猪圈、树木等。大约在1998年之前，被告便去北京做生意，在被告不知情的情况下，村委会拆除了被告合法继承来的三间房屋。今年5月，村委会在拆除的宅基地上又建房，实为村委会侵犯了被告的合法财产权益。其次，被告认为本案属于权属争议，应先确权，首先确定土地所有权的归属，权属争议属于人民政府处理，对政府处理决定不服的，再向法院起诉，原告的起诉不符合法定程序，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杜兆刚系杜明喜侄子。杜明喜生前居住的三间平房是人民公社时期政府为安置无子女的孤寡社员而建造，杜明喜去世后，杜兆刚按照当地农村习俗为杜明喜送终。1998年4月，村委会与杜兆刚的父亲杜明荣签订《清理宅基地合同》一份，内容为：“按照县委县政府、镇党委镇政府文件规定，你户属于一子多宅范围，经村支部村委会研究决定，签订合同如下：甲方是村委会，乙方是杜明荣1、除地上附属物外，土地一律归集体所有。2、临时集体不需用，现承包给乙方，每户每年向村集体交使用费40元，每年五一前交清。3、甲方需用时，合同立即废止。98年4月13日”。1998年7月，村委会在上述三间平房的旧址基础上建造了村民委员会办公室，但未装修。今年5月，村委会对房屋进行装修时，遭到被告阻碍，被告在房屋周围垒起石墙，并用石块及砖瓦堵住了办公室房门。
庭审中，被告主张，其从杜明喜处继承的三间平房系村委会在其不知情的情况下强行拆除，但未提供有效证据予以证实。原告对此不予认可，村委会辩称，三间旧平房并非村委会强行拆除，因杜明喜于上世纪八十年代去世，旧房长期无人看管，年久失修，系自然坍塌，房屋坍塌后，村委会在旧址上建造了新的村委会办公室。
本院认为，原、被告对本案所涉房屋旧貌的原始形态及建造成因均无异议，由于我国目前现行法律对人民公社时期政府对孤寡人员的安置房是否能够继承尚无明确规定，鉴于杜明喜生前居住的三间房屋在一定程度上具有较强的集体属性，且根据我国土地管理法的相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故被告杜兆刚主张原有房屋及宅基地使用权应由其继承缺乏法律依据，对被告的主张，本院不予认可。其次，宅基地属于集体经济组织所有，宅基地使用权不属于被继承人遗留的合法财产，不能被继承，故旧房坍塌后原告在房屋旧址上建造村委办公室并无不当，被告虽主张原告强行拆除了旧房，但未提供证据予以证实，本院对此不予认定。
综上，被告在原告村委办公室周围垒起石块并阻碍原告装修的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜兆刚于本判决生效后十日内清除其垒筑的位于原告宁阳县磁窑镇近河村村民委员会办公室周围的石块及门口砖瓦。
案件受理费100元，由被告杜兆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 铎
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1121民初1682号
原告段任远,男,生于1983年2月2日,汉族,住叶县。
委托代理人刘金岭,舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告杨国良,男,生于1978年1月6日,汉族,住舞阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地:深圳市罗湖区嘉宾路4025号城市天地广场*座****号。
负责人张瑞书,该公司经理。
原告诉称:2016年9月5日21时10分许,被告杨国良驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至舞阳县城张家港路东段时，与同向行驶的原告驾驶的小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队所作出的舞公交认字（2016）第090027号认定书认定:杨国良负事故的主要责任，段任远负事故的次要责任。被告杨国良所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司处投有交强险,出险时在承保期间。原告的诉讼请求为：赔偿车辆损失费1800元。
本院受理后,依法由审判员郑亚伟适用小额诉讼程序予以审理。根据原告的诉讼请求和提供的证据，经本院审理，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告段任远车辆损失费1800元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告段任远负担(已缴纳)。
本判决为终审判决，本判决送达后立即生效。
审判员 郑亚伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 董士敏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3468号
申请执行人徐胜斌，男，1970年4月12日生，住四川省武胜县。
被执行人杨朝勇，男，1976年7月26日生，住本市九龙坡区。
被执行人秦晓华，女，1979年10月9日生，住本市渝北区。
被执行人重庆超通贸易有限公司，住本市九龙坡区。
法定代表人杨朝勇，执行董事兼经理。
被执行人重庆市冰岛科技发展有限公司，住本市沙坪区。
法定代表人蒋继琼，总经理。
徐胜斌与杨朝勇、秦晓华、重庆超通贸易有限公司、重庆市冰岛科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初3715号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨朝勇、秦晓华、重庆超通贸易有限公司、重庆市冰岛科技发展有限公司应当向申请执行人履行2351000.2元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨朝勇、秦晓华、重庆超通贸易有限公司、重庆市冰岛科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
经本院核查，被执行人秦晓华名下房屋已被本案冻结，但有抵押或其他法院的在先查封、冻结，暂无处置条件。秦晓华银行帐户上的存款已执行并退给申请执行人。其他被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
助理审判员 谭联贵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 夏 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8390号
申请人杨万邦，男，1961年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴从端，男，1979年9月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月20日立案执行，执行标的为7034元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3370号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水。
被执行人裘肖萍，女，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人陈圣强，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉裘肖萍、陈圣强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初12823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，裘肖萍、陈圣强应向申请人偿还借款本金101000元及利息等。因被执行人裘肖萍、陈圣强未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并已依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3370号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨林川
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1305号
本院作出的（2017）浙1126民特317号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人吴泽泉、吴先森未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴泽泉、吴先森自动履行了劳动报酬款人民币16800元，申请执行人张吉平同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执376号
申请执行人：戴永木，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曾伟民，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人戴永木与被执行人曾伟民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821民初2310号民事调解书，向被执行人曾伟民发出执行通知书，要求其履行缴纳执行款42700元及利息、案件受理费668元、执行费540元的义务。2018年4月8日，申请执行人戴永木以与被执行人曾伟民就执行事项达成执行和解协议，被执行人已支付部分赔偿款为由向本院撤销执行申请。同年4月9日，被执行人曾伟民向本院缴纳案件受理费及执行费。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0821民初2310号民事调解书第（二）项确定的关于被执行人曾伟民应履行义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年四月九日
代书记员 李小飞
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初415号
原告:金忠树,男,1954年1月1日出生,住重庆市巫溪县。
被告:曾学平,男,1982年7月22日出生,住重庆市巫溪县。
原告金忠树与被告曾学平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告金忠树到庭参加诉讼，被告曾学平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠树向本院提出诉讼请求：要求被告曾学平向原告金忠树返还借款本金25000元，并按月息2%计算利息至本息还清之日止。诉讼过程中，原告金忠树变更诉讼请求为：要求被告曾学平向原告金忠树返还借款本金2万元，并自2018年1月18日起按年利率6%的标准支付逾期利息。事实和理由：2016年2月22日（农历正月十五），被告曾学平因其承包的工程需要资金周转，而向原告金忠树借款25000元，双方约定同年腊月十五前返还，并约定由被告按照月利率2%的标准支付利息，案外人金良学为该笔借款提供担保。2017年4月，被告曾学平向原告金忠树归还了本金5000元。2017年8月4日，原告金忠树向被告曾学平催要下剩的2万元借款本金，被告曾学平当时无钱支付，遂在原借条的背面重新向原告金忠树出具了一份借条，重新约定于2017年8月19前偿还剩下的本金2万元。但到期后，被告曾学平仍未偿还。嗣后，经原告金忠树催要，被告曾学平又于2017年10月25日向原告金忠树出具了一份还款保证书，其保证在2018年1月17日（农历腊月初一）前偿还余下2万元借款本金。但被告曾学平事后一直未还，故提起本案诉讼。
被告曾学平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日（农历正月十五），被告曾学平向原告金忠树借到人民币25000元，约定由被告曾学平自借款之日起按月利率2％支付利息，并定于2017年1月12日（农历腊月十五）还清。并由原告金忠树出具借条一份，并由案外人金良学在担保人栏签名。之后，被告曾学平向原告金忠树偿还了5000元借款本金。2017年8月4日，被告曾学平就余下2万元借款本金另向原告金忠树出具一份借条，在借条中载明定于2017年8月19日前还清，未约定支付利息。2017年10月25日，被告曾学平就前述余下借款本金2万元向原告金忠树出具还款保证书一份，承诺在2018年1月17日（农历腊月初一）前将余下借款本金2万元还清。逾期后，被告曾学平至今未将余下借款本金2万元清偿给原告金忠树。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告金忠树与被告曾学平之间的纠纷，属于自然人之间的借款合同纠纷。原告金忠树已经按照合同的约定向被告曾学平提供了借款本金25000元，双方间已形成合法的民间借贷关系，被告曾学平应当按照合同约定履行还款义务。鉴于被告曾学平事后已偿还了其中一部分借款本金5000元，而重新向原告金忠树出具了借款金额为2万元的借条，并另定于2017年8月19日前还清，故应视为双方已就余下借款本金2万元另合意达成了新的协议，故双方应按该重新达成的协议执行。而从重新出具的借条中可以看出，双方就余下借款本金2万元并未明确约定是否支付利息，且在事后由被告曾学平向原告金忠树出具的还款保证书中也未提及是否支付利息，故应根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，视为双方就余下借款本金2万元约定不再支付利息。从原告金忠树在本案中举示的由被告曾学平出具的还款保证书可以看出，双方后来约定又将还款期限延期至2018年1月17日。但逾期后，被告曾学平至今仍未将余下借款本金2万元清偿给原告金忠树，其行为已构成违约，故被告曾学平除应继续向原告金忠树清偿余下借款本金2万元之外，还应根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照年利率6%向原告金忠树支付自2018年1月18日以来的资金占用期间的利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告曾学平于本判决生效之日起五日内向原告金忠树偿还借款本金2万元，并自2018年1月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由被告曾学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊礼平
二〇一八年三月十二日
书记员 宋小梅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执85号
申请执行人张东劳，男。
被执行人李世全，男。
本院在执行张东劳与李世全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的130000元及利息，诉讼费1450元。在执行中，经司法查询，被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人现被纳入失信执行人名单。但仍无力执行案件。我院与7月18日作出裁定扣留被执行人李世全在眉县水利局霸王河灌溉站的工资收入140000月，自2016年7月份执行，每月扣留3000元，并向眉县水利局送达了协助执行通知书。每二月由申请人自行领取，直至案件执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 齐晓娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2586号之一
申请执行人薛小虎，男，1974年4月30日生，汉族，住靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人薛小虎与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－9号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付薛小虎欠发的工资15000元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资15000元，执行费125元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第707－9号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初29号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年6月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无职业，现住河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月27日被该分局取保候审，于2018年1月22日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日22时许，被公安人赵某某无驾驶资格且醉酒后驾驶辽AXVM**号香型普通客车由东向西行驶至沈阳市浑南区夹河街被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为194.62mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人呢赵某某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清��，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪、无驾驶资格的情节，故建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节和无证驾驶的从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 高晓琳