江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2657号
原告：刘榜荣，男，1958年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，新田法律服务所法律工作者，住宜春市袁州区，
原告：刘榜辉，男，1967年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，
原告：刘榜林，男，1974年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，宜春市袁州区，
原告：刘文亮，男，1994年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市，
原告：易国生，男，1975年2月1出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：刘志思，江西中宸法律服务所法律工作者。
被告：陈根文，男，1983年3月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：詹平华，宜春市袁州区法律援助中心指派袁州区彬江法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市府东路京园10、11幢103-105室，组织机构代码：68313456-8。
负责人：赖林兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玲玲，该公司员工。
被告：林春连（系死者杨福荣妻子），女，1967年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：杨圹兵（系死者杨福荣大儿子），男，1987年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
被告：杨金（系死者杨福荣小儿子），男，1989年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
以上三被告共同委托诉讼代理人：魏初军,江西华晟律师事务所律师。
原告刘榜荣、刘榜辉、刘榜林、刘文亮、易国生与被告陈根文、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）、林春连、杨圹兵、杨金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘榜荣、刘榜辉、刘榜林、刘文亮、易国生及其共同诉讼代理人刘志思，被告陈根文的诉讼代理人詹平华、被告保险公司的诉讼代理人王玲玲和被告杨圹兵、杨金以及林春连、杨圹兵、杨金的共同诉讼代理人魏初军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘榜荣、刘榜辉、刘榜林、刘文亮、易国生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告赔偿原告方残疾赔偿金、误工费、伙食补助费、营养费、护理费等费用合计169797.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日11时30分许，被告林春连、杨圹兵、杨金的亲属杨福荣（在本案交通事故中死亡）驾驶浙Ｇ×××××（套牌）号普通二轮摩托车搭载其妻（即本案被告林春连）及杨成婷，由宜春市袁州新田镇下桥村往宜慈公路方向行驶，行驶至新田镇射鹏村与下村叉路口路段，实施向左拐弯时，与直行由被告陈根文驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后，浙Ｇ×××××号车驶入相对方向车道与由原告刘文亮驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车（由新田镇往宜春市方向行驶）再次发生碰撞，造成三车受损、二轮摩托车驾驶员杨福荣经宜春市人民医院抢救无效死亡，被告林春连受伤，浙Ｇ×××××号车驾驶员被告陈根文受伤、赣Ｃ×××××号小型轿车驾驶员原告刘文亮受伤和汽车受损严重、乘客即原告刘榜辉、刘榜林、刘榜荣、易国生受伤的一般死亡道路交通事故。此事故经宜春市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告陈根文与死者杨福荣负事故同等责任，刘文亮、刘榜荣、林春连、杨成婷、刘榜辉、刘榜林、易国生无过错行为，不负此事故责任，刘文亮的车辆受损严重。
经查，被告陈根文所有的GF21Y7号小型轿车于2015年9月22日在被告保险公司购买了交强险和保额为50万元的商业三者险且不计免赔，本案事故发生在保险有效期内。被告林春连是二轮摩托车驾驶员杨福荣（死者）的妻子，被告杨圹兵、杨金是二轮摩托车驾驶员杨福荣（死者）儿子。原告多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
附五原告诉请的赔偿清单：
一、原告刘榜荣赔偿清单：
1、残疾赔偿金：53000元（26500元/年×20年×10%）；
2、误工费：15194.4元（126.62元/天×120天）；
3、伙食补助费：1800元（30元/天×60天）；
4、护理费：7200元（120元/天×60天）；
5、营养费：2700元（30元/天×90天）；
6、医疗费：3452元；
7、鉴定费：1300元；
8、精神抚慰金：5000元；
9、交通费：240元；
以上九项合计：89886.4元。
二、原告刘榜辉赔偿清单：
1、误工费：7243.96元（126.62元/天×58天）；
2、伙食补助费：840元（30元/天×28天）；
3、护理费：3360元（120元/天×28天）；
4、营养费：840元（30元/天×28天）；
5、交通费：112元（4元/天×28天）；
以上五项合计：12395.96元。
三、原告刘榜林赔偿清单：
1、误工费：7243.96元（126.62元/天×58天）；
2、伙食补助费：840元（30元/天×28天）；
3、护理费：3360元（120元/天×28天）；
4、营养费：840元（30元/天×28天）；
5、交通费：112元（4元/天×28天）；
以上五项合计：12395.96元。
四、原告刘文亮赔偿清单：
1、修车费：34500元（69000元-34500元）。
五、原告易国生赔偿清单：
1、误工费：15466.86元（266.67元/天×58天）；
2、伙食补助费：840元（30元/天×28天）；
3、护理费：3360元（120元/天×28天）；
4、营养费：840元（30元/天×28天）；
5、交通费：112元（4元/天×28天）；
以上五项合计：20618.86元。
以上五原告的损失合计：169797.18元。
被告陈根文辩称，我方垫付了五原告与另一伤者林春连的医疗费总额6万余元要求一并处理，对原告主张的各项费用请求对方降低标准，该赔偿的我方会赔偿。我方的车损由我自己承担。
被告保险公司辩称，刘榜荣的伤残赔偿金、误工费、护理费应按农村标准计算；刘文亮的汽车修理费我公司已支付34500元，该些费用要求在赔偿数额中核减。
被告林春连、杨圹兵、杨金辩称，依据我方与陈根文签订的协议，当时我方与被告陈根文根据浙江省城镇标准认可了死者杨福荣的死亡赔偿金及其他损失共计52万元，考虑到本起事故还造成原告方的人身及财产损失，故我方认可仅获得42万元赔偿款，对差额10万元由被告保险公司支付给被告陈根文，由陈根文承担对其他伤者的赔偿。故本案原告方的各项损失均应由保险公司及被告陈根文承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘榜荣、刘榜辉、刘榜林、刘文亮、易国生为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）五原告身份证复印件，证明原告主体资格。
（二）事故认定书、不予调解通知书。证明事故发生经过及责任归属，杨福荣和被告陈根文负此事故同等责任，五原告不负事故责任，此事故交警不予调解。
（三）原告刘榜荣在宜春市人民医院的出院记录、疾病证明书、证明，证明其因本次事故受伤住院治疗52天，花费医疗费23252.53元，其中被告陈根文支付19800元，刘榜荣自付3452元。原告刘榜辉在宜春市人民医院的出院记录、疾病证明，证明原告刘榜辉伤情，住院治疗28天。原告刘榜林在宜春市人民医院的出院记录、疾病证明，证明原告刘榜林的伤情，住院治疗28天。原告易国生在宜春市人民医院的出院记录、疾病证明，证明原告刘榜辉伤情，住院治疗28天。
（四）江西宜春司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定人执业证复印件、司法鉴定许可证复印件。证明刘榜荣损伤程度构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。
（五）被告陈根文驾驶证、浙Ｃ×××××车辆行驶证复印件各一份、商业险保单复印件、发票、原告刘文亮的驾驶证复印件、赣Ｃ×××××号小型轿车车辆行驶证复印件。证明陈根文合法驾驶有行驶手续的车辆，该车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。原告刘文亮有合法的驾驶资格，赣Ｃ×××××车辆有合法的行驶手续。
（六）修理费发票，证明原告为修理赣Ｃ×××××号车辆花费69000元，被告保险公司赔偿34500元。
（七）房屋买卖合同复印件，证明原告刘榜辉居住在祥龙小区。
（八）房产证复印件，证明原告易国生在城镇居住。
（九）工资表，证明原告易国生月收入8000元。
被告陈根文为证明自己的答辩理由，提供的证据有：
（一）被告陈根文与被告林春连、杨金等人签订的协议、调查笔录，证明我方已经与被告林春连一方达成调解意见，本案交通事故造成一死七伤，当时又正是过年的时间，考虑到死者要安葬，伤者尚未治愈，故当时双方协商约定如被告保险公司对死者杨福荣的赔偿标准能按照浙江城镇标准计算的话，则由原告方返还10万元赔偿款给我，再由我承担对7个伤者的赔偿责任。
（二）修理费发票，证明陈根文的浙Ｃ×××××号车在宜春宏鑫汽车贸易有限公司花费修理费40000元。
被告林春连、杨圹兵、杨金为证明自己的答辩理由，提供的证据有：
（一）被告林春连、杨圹兵、杨金与被告陈根文签订的调解协议，证明当时我方与被告陈根文根据浙江省城镇标准认可了死者杨福荣的死亡赔偿金等其他损失为52万元，考虑到本起事故还造成第三方的人身及财产损失，所以我方认可只获得42万元赔偿款，差额10万元由被告保险公司赔偿给陈根文，并且由陈根文承担对其他伤者（包括林春连）的赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
双方当事人的质证意见及本院综合认证情况如下：
经质证，双方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
1、对原告方提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）、（七）项证据，各被告均无异议，本院予以采信；
2、对原告方提供的证据（四），被告陈根文无异议；被告保险公司对鉴定报告无异议，但鉴定费我公司不承担；被告林春连、杨圹兵、杨金对伤残等级无异议，对三期不予认可，认为应根据人身损害相关司法解释予以计算，鉴定费应由陈根文承担。本院认为，该鉴定意见系具备专业鉴定资质的鉴定机构依据原告刘榜荣的客观伤情作出，故本院对该鉴定意见予以采信，同时对鉴定费发票予以确认；
3、对原告方提供的证据（六），被告陈根文无异议，认为被告保险公司应在交强险财产损失范围内支付1000元，因此次交通事故负同等责任，我方应承担的责任保险已经理赔，剩余的费用应该由被告林春连、杨圹兵、杨金支付。被告保险公司质证称我方在交强险财产限额内预留了1000元，可以支付1000元；被告林春连、杨圹兵、杨金质证称，我方对摩托车损失放弃主张，因此保险公司应在交强险财产损失范围内支付1000元给原告，根据我方与陈根文的协议约定车损由陈根文承担。本院认为，该项证据有浙Ｃ×××××号车的修理费清单、修理费发票，可以证明该车花费修理费69000元，被告保险公司已对该车的车损理赔了34500元的客观事实，故本院对该项证据予以采信。
4、对原告方提供的证据（七），被告陈根文无异议；被告保险公司认为该证据系复印件不予认可；被告林春连、杨圹兵、杨金对三性有异议，卖房人未到庭接受质证，没有房产证证明合同约定的标的是否存在，该合同系复印件无法确认真实性。本院认为，被告方的异议成立，故对该证据不予采信。
5、对原告方提供的证据（八），被告陈根文无异议；被告保险公司认为该证据与本案无关，不予认可；被告林春连、杨圹兵、杨金认为该证据系复印件我方不予认可。本院认为，被告方的异议成立，故对该证据不予采信。
6、对原告方提供的证据（九），被告陈根文对误工费与其余被告的质证意见一致；被告保险公司认为应提供劳动合同、银行流水，交税证明予以佐证；被告林春连、杨圹兵、杨金对三性有异议，原告应提供劳动合同予以佐证，其工资已达到交个人所得税的标准应提供纳税证明以证明其工资的真实性。本院认为，被告方的异议成立，故对该证据不予采信。
7、对被告陈根文提交的证据（一），原告对关联性有异议，认为与我方无关；被告保险公司质证称我公司在保额范围内理赔，对该组证据不发表质证意见；被告林春连、杨圹兵、杨金对该证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为如被告保险公司认定我方在本案中的各项损失共计52万元，则我方同意将其中10万元支付给被告陈根文，再由被告陈根文承担对其余伤者的赔偿责任。本院认为，该协议系被告林春连、杨圹兵、杨金和被告陈根文双方签订，且双方对该协议的理解一致，原告方认可只获得42万元赔偿款，差额10万元由保险公司赔偿给陈根文，并且由陈根文承担对其他伤者的赔偿。故本院对该项证据予以采信。
8、对被告陈根文提供的证据（二），原告方和被告保险公司均无异议；被告林春连、杨圹兵、杨金质证称，根据我方与陈根文的协议约定车辆损失应由陈根文承担。本院认为，该项证据可以证明浙Ｃ×××××号车在宜春宏鑫汽车贸易有限公司花费修理费40000元的客观事实,但被告陈根文在庭后明确向本院说明放弃其本车的车损向杨福荣家属追偿，故本院对被告陈根文车损不予处理。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年2月9日11时30分许，杨福荣（死者）驾驶浙Ｇ×××××（套牌）号普通二轮摩托车搭载其妻（即本案被告林春连）及杨成婷，由宜春市袁州新田镇下桥村往宜慈公路方向行驶，行驶至宜慈公路宜春市袁州新田镇射鹏村与下村叉路口路段实施向左拐弯时与直行由被告陈根文驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞。碰撞后，浙Ｇ×××××号车驶入相对方向车道与由刘文亮驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车（由新田镇往宜春市方向行驶）再次发生碰撞，造成三车受损、二轮摩托车驾驶员杨福荣经宜春市人民医院抢救无效死亡，被告林春连、乘客杨成婷受伤，浙Ｇ×××××号车驾驶员被告陈根文受伤、赣Ｃ×××××号小型轿车驾驶员刘文亮、乘客即原告刘榜辉、刘榜林、刘榜荣、易国生受伤的一般死亡道路交通事故。
2016年2月17日，此事故经宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出宜公交认字（2016）第00046号事故认定书，认定杨福荣驾驶二轮摩托车实施变更机动车车道时未注意观察道路上来往车辆的行驶状态，避让优先通行的车辆先行，其驾驶的浙Ｇ×××××号摩托车属于套牌车辆，车上搭载未满12周岁以上的未成年人，且搭载人数超过限定载客人数，行驶至叉路口路段未注意观察路面交通状态，提前减速慢行，且临危时，采取避让措施不当，造成车辆失控，其违法行为是造成此次事故的原因之一。被告陈根文驾驶机动车行驶至叉路口路段未注意观察路面交通状态，提前减速慢性，且临危时，采取避让措施不当，造成车辆失控，其违法行为是造成此事故的原因之二。故死者杨福荣与被告刘根文应负事故同等责任，原告刘文亮、刘榜荣、刘榜辉、刘榜林、易国生及乘客林春连、杨成婷无过错行为，不负此事故责任。
事故发生后，原告刘榜荣被送往宜春市人民医院住院治疗52天（2016年2月9日至4月2日），产生医疗费23252.53元（其中被告陈根文支付19800元，刘榜荣自付3452元）。出院诊断为：1、脑震荡；2、右侧锁骨骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、两下肺挫伤；5、右肾小结石；6、全身多处软组织损伤。原告刘榜辉、刘榜林、易国生在事故发生后被送往宜春市人民医院住院治疗各28天（2016年2月9日至2016年3月8日），原告刘榜辉产生医疗费9825.37元（由被告陈根文垫付）,刘榜辉出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、支气管扩张并慢性纤维化。出院医嘱建议休息1个月。原告刘榜林产生医疗费16957.61元(由被告陈根文垫付),出院诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、右上肺及两下肺挫伤；3、上唇部破裂并出血；4、右膝关节创伤性滑膜炎；5、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱建议休息1个月。原告易国生产生医疗费19310.36元（由被告陈根文垫付）,出院诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、两肺挫伤并胸腔积液；3、右额头皮血肿；4、右颜面部裂伤；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议休息1个月。
2016年5月15日，原告刘榜荣经江西宜春司法鉴定中心鉴定并出具江西YC司鉴中心[2016]临鉴字第230号司法鉴定意见书，被鉴定人刘榜荣损伤程度构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，花费鉴定费1300元。
被告陈根文垫付了原告刘榜荣的医疗费19800.53元，原告刘榜辉的医疗费9825.37元，原告刘榜林的医疗费16957.61元，原告易国生的医疗费19310.36元，合计65893.87元。
本案交通事故中死者杨福荣的亲属林春连、杨圹兵、杨金与被告陈根文、保险公司机动车交通事故纠纷一案已向本院提起诉讼，本院以（2016）赣0902民初2135号案件立案受理，并确定杨福荣的损失为945654.53元（死亡赔偿金874280元+丧葬费26068.5元+处理丧葬事宜的误工费、住宿费1800元+精神抚慰金40000元+交通费1000元+医疗费2506.03元），林春连的损失认定为39375.84元（医疗费13935.84元+伙食费1800元+营养费1800元+误工费12000元+护理费9000元+交通费240元+鉴定费600元）。
另查明，被告陈根文持C1有效驾照，浙Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内，扣除保险公司在诉前支付给袁州区人民法院（2016）赣0902民初2657号民事案件原告刘文亮的车损34500元，剩余保险额度为587500元（包含交强险财产损失保险公司预留的1000元，另外1000元已经赔偿给刘文亮的车损）。因此浙Ｃ×××××的交强险保险余额为121000元，商业三者险部分保险余额为466500元。
原告刘文亮持C1有效驾驶证，是赣Ｃ×××××号小型轿车的登记车主，被告陈根文持C1有效驾驶证，是浙Ｃ×××××号车车主，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本案事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈根文和死者杨福荣负事故同等责任，刘文亮、刘榜荣、林春连、杨成婷、刘榜辉、刘榜林、易国生无过错行为，不负此事故责任。该事实清楚，责任划分准确，原、被告双方均无异议，本院予以认定。原告刘榜荣、刘榜辉、刘榜林、刘文亮、易国生在本案交通事故中受伤遭受损失，理应获得相应的赔偿。
一、关于原告刘榜荣的损失认定问题。
1、残疾赔偿金按其户口性质按2015年江西省城镇居民标准计算为53000元（26500元/年×20年×10%）；
2、原告刘榜荣系法律服务所法律工作者，其诉请的误工费按126.62元/天计算未超出2015年江西省在岗职工年平均工资，故本院对原告诉请的误工费15194.4元（126.62元/天×120天）予以支持；
3、伙食补助费1800元（30元/天×60天）计算标准符合法律规定，本院予以支持；
4、护理费7200元（120元/天×60天）其主张标准过高，本院酌情支持100元/天，本院认定护理费6000元（100元/天×60天）；
5、营养费2700元（30元/天×90天）计算标准符合法律规定，本院予以支持；
6、医疗费按其在宜春市人民医院的住院医疗费发票确定为23252.53元（被告陈根文支付19800.53元+原告刘榜荣自付3452元）；
7、鉴定费按鉴定费发票确定为1300元；
8、原告刘榜荣在本案交通事故中受伤致残遭受精神损失是客观事实，但其诉请的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元；
9、原告诉请的交通费240元虽未提供证据证明，但其住院期间产生一定交通费是客观事实，故本院对该项诉请予以支持；
以上9项合计106486.93元。
二、关于原告刘榜辉的损失认定问题：
1、医疗费按其在宜春市人民医院的住院医疗费发票确定为9825.37元（被告陈根文支付）；
2、原告刘榜辉系农业家庭户籍，其诉请的误工费7243.96元（126.62元/天×58天），庭审过程中虽陈述从事个体工商户，但并无提供相应的证据佐证，本院酌情误工费100元/天，本院认定误工费5800元（100元/天×58天）；
3、原告刘榜辉诉请的伙食补助费840元（30元/天×28天）符合法律规定，本院予以支持；
4、原告刘榜辉诉请的护理费3360元（120元/天×28天）其主张标准过高，本院酌情支持100元/天，本院认定护理费2800元（100元/天×28天）；
5、原告刘榜辉诉请的营养费840元（30元/天×28天）符合法律规定，本院予以支持；
6、原告刘榜辉诉请的交通费112元（4元/天×28天）符合法律规定，本院予以支持；
以上6项合计20217.37元。
三、关于原告刘榜林的损失认定问题：
1、医疗费按其住院医疗费发票确定为16957.61元（被告陈根文支付）
2、原告刘榜林系个体工商户，其诉请的误工费7243.96元（126.62元/天×28天），庭审过程中虽陈述从事个体工商户，但并无提供相应的证据佐证，本院酌情误工费100元/天，本院认定误工费2800元（100元/天×28天）；
3、伙食补助费840元（30元/天×28天）计算标准符合法律规定，本院予以支持；
4、护理费3360元（120元/天×28天）其主张标准过高，本院酌情支持100元/天，本院认定护理费2800元（100元/天×28天）
5、营养费840元（30元/天×28天）计算标准符合法律规定，本院予以支持；
6、交通费112元（4元/天×28天）计算标准符合法律规定，本院予以支持；
以上6项合计24349.61元。
四、关于原告刘文亮的损失认定问题：
1、原告刘文亮所有的赣Ｃ×××××号车车损为69000元，被告保险公司在诉前已经理赔34500元（被告保险公司在交强险财产损失部分预留1000元，其他33500元在商业三者险部分赔偿），其剩余损失为34500元，由被告保险公司在交强险财产损失部分赔偿1000元，剩余部分由被告林春连、杨圹兵、杨金承担。
五、关于原告易国生的损失认定问题：
1、按原告易国生在宜春市人民医院的住院医疗费发票确定其医疗费为19310.36元（系陈根文支付）；
2、原告易国生诉请的误工费15466.86元（266.67元/天×58天）计算标准过高，其提供证据不足以证明其误工收入情况，故本院按2015年江西省在岗职工年平均工资52137元/年的标准计算其误工费为8284.72元(52137元/年÷365天/年×58天)；
3、原告易国生诉请的伙食补助费840元（30元/天×28天）符合法律规定，本院予以支持；
4、原告易国生诉请的护理费3360元（120元/天×28天）其主张标准过高，本院酌情支持100元/天，本院认定护理费2800元（100元/天×28天）；
5、原告易国生诉请的营养费840元（30元/天×28天）符合法律规定，本院予以支持；
6、原告易国生诉请的交通费112元（4元/天×28天）符合法律规定，本院予以支持；
以上6项合计32187.08元。
五、本案的处理问题
因本次交通事故造成杨福荣死亡、林春林、刘榜荣、刘榜辉、刘榜林、易国生受伤以及刘文亮所有的赣Ｃ×××××车辆受损的交通事故，且造成的损失远远超过了保险余额587500。为充分保护本案原告以及在袁州区人民法院（2016）赣0902民初2135号民事诉讼案件中林春连、杨圹兵、杨金等当事人的合法权益，对以上原告的损失本院根据已认定的金额在交强险以及商业三者险部分按比例分配。
交强险残疾赔偿金部分。本院依法认定杨福荣家属在交强险残疾赔偿金项目金额为943148.5元（死亡赔偿金874280元、丧葬费26068.5元、处理丧葬事宜误工费、住宿费1800元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、）、林春连在交强险残疾赔偿金项目金额为21240元（误工费12000元、护理费9000元、交通费240元）、刘榜荣在交强险残疾赔偿金项目金额为77434.4元（残疾赔偿金53000元、误工费15194.4元、护理费6000元、精神损害抚慰金3000元、交通费240元）、刘榜辉在交强险残疾赔偿金项目金额为8712元（误工费5800元、护理费2800元、交通费112元）、刘榜林在交强险残疾赔偿金项目金额为5712元（误工费2800元、护理费2800元、交通费112元）、易国生在交强险残疾赔偿金项目金额为11196.72元（误工费8284.72、护理费2800元、交通费112元），以上七人在交强险残疾赔偿金项合计1067443.62元，根据各个原告在交强险残疾赔偿金项目认定的金额除以认定的交强险残疾赔偿金的总和，再乘以交强险残疾赔偿金110000元，经核算各个原告在交强险残疾赔偿金项分别为杨福荣家属可分配97191.4、林春林为2188.78元、刘榜荣为7979.61元、刘榜辉为897.77元、刘榜林为588.62元、易国生为1153.82元。
交强险医疗费部分。本院依法认定林春连在交强险医疗费项目金额为31535.84元（医疗费27935.84元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元）、刘榜荣在交强险医疗费项目金额为27752.53元（医疗费23252.53元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元）、刘榜辉在交强险医疗费项目金额为11505.37元（医疗费9825.37元、住院伙食补助费840元、营养费840元）、刘榜林在交强险医疗费项目金额为18637.61元（医疗费16957.61元、住院伙食补助费840元、营养费840元）、易国生在交强险医疗费20990.36元（医疗费19310.36元、营养费840元、住院伙食补助费840元），以上五人在交强险医疗费项合计110421.71元，根据每个原告在交强险医疗费项目认定的金额除以认定的交强险医疗费项目的总和，再乘以交强险医疗费10000元，经核算各个原告在交强险医疗费项分别为林春连为2855.95元、刘榜荣为2513.31元、刘榜辉为1041.95元、刘榜林为1687.86元、易国生为1900.93元。
交强险财产损失部分。在袁州区人民法院（2016）赣0902民初2657号民事诉讼案件中原告刘文亮诉请的车损金额为34500元，被告保险公司在诉前已向原告刘文亮依据事故责任划分理赔了34500元，其中交强险财产损失部分理赔1000元，在开庭过程中被告林春林、杨圹兵、杨金放弃本车在交强险的赔偿权利。因此在交强险财产损失部分的1000元本院依法直接分配给原告刘文亮。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与边振武、高海霞、冯信林、王生琴、刘国祥、冯燕林、曹亚东金融借款合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-19\\\\\",\\\\\