山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终1691号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审原告）李某某，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审原告）李某某1，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
上述三上诉人的委托代理人（特别授权）李永申，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1959年4月10日出生，汉族，现住金乡县。
被上诉人（原审被告）张某某1，女，1965年11月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）张某1，女，1991年8月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人刘某某、李某某、李某某1因不当得利纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘某某、李某某、李某某1上诉请求：1、(2016)鲁0828民初第2332号民事判决书,并改依法撤销判支持上诉人的一审诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担.理由如下:一、一审法院以上诉人要求被上诉人返还393000元,证据不足为由,驳回上诉人诉讼请求,明显认定事实不清,于法无据,依法应予撤销。通过一审时上诉人方提交的证据三:可证实在2016年2月1日三上诉人与被上诉人张某某对合伙经营期间的账目进行清算,清算后,对欠李代营的10万元,由李某某负责偿还,在被上诉人张某某账面上有上诉人经营资金393000元,对这次清算及数额,被上诉人张某某已明确予以认可。2016年2月2日的证明,是三上诉人与被上诉人张某某共同出具的,并一致同意,将张某某账面上的393000元返还给三上诉人。对该份证明,被上诉人张某某一再否认,称不知道该份证明,其本入签字是对2月1日的内容签的字。对张某某的辩称完全不能成立,从证明的形式可看出,如是对2月1日的内容签字,应该把名字签到时间的上面,而不是在时间下面签字,况且张某某签名的位置离时间的距离也不符合日常书写习惯,并且是四人一块签的字,不能改变被上诉人张某某应返还上诉人经营资金的事实。上诉人方提交的证据四:三上诉人与被上诉人张某某2016年1月份算账的明细,明细由上诉人刘某某对象记录,明细载明了上诉人合伙经营期间的收支的大概情况,与上诉人提交的证据三基本吻合,证实了上诉人与被上诉人张某某算账及出具证据三的真实性。对记账凭证是否收回,不是认定被上诉人承担返还款项的必然条件,也不是同一法律关系。被上诉人以提供的29张记账流水凭证,来主张已抵偿了欠上诉人的393000元,明显不能成立。29张单据从2011年跨度到2015年,是三上诉人合伙经营期间,支出、收入的相关凭证,已计入2016年2月1日的清算数额之内,且双方算账的所有凭证均在被上诉人张某某处,从上诉人方提交的,证据四算账明细可以证实,29张单据在明细中均有记载。被上诉人张某某的举证反而更能证实,张某某己认可欠上诉人393000元的事实,只是存在是否抵消问题。二、被上诉人张某某1、张某1对上诉人的诉讼请求,应承担共同偿还责任。张某某1是张某某的对象,根据《婚姻法》第十七条、最高院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定,对夫妻关系存续期间的夫妻一方债务,应当按照共同债务处理。张某1是张某某、张某某1的女儿,同住家属,没有结婚成家,对其父母债务,应以家庭共有财产，其名下财产承担责任。综上所述,本案中被上诉人张某某将其管理的三上诉人的经营资金393000元,非法占有不予返还,已侵犯了三上诉人的财产权益,依法应承担返还责任。被上诉人张某某1、张某1作为张某某的配偶、同住家属,应以名下、家庭共有财产承担返还责任。据此,(2016)鲁0828民初第2332号民事判决书,认定事实不清,依法应予撤销,并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某某1、张某1未提交书面答辩意见。
上诉人刘某某、李某某、李某某1向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告返还原告款项393000.00元，并赔偿经济损失；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院审理查明，被告刘某某、李某某、李某某1自2011年开始合伙经营化肥，被告李某某系合伙负责人，被告张某某系合伙会计。2014年秋，被告刘某某、李某某、李某某1停止经营，合伙散伙。原告刘某某、李某某、李某某1称：2012年初至2015年，原告合伙经营农资，聘请被告张某某为现金会计掌管原告的经营资金。合伙解散后，2016年2月1日，经与被告张某某结算，被告张某某处有原告的合伙经营资金393000元。2016年2月2日，原告与被告张某某一致同意将被告张某某账面上的返还给原告。为证明其主张，原告向法庭提交：证据1.“欠李代营款10万元正记在李某某账面壹拾万元张某某账面有39.3万元正叁拾玖万叁仟元正2016.2.1号李某某张某某李某某1刘某某”；证据2.“2016.2.2号4人同意张某某账面的39.3万元返还给三合伙人：李某某刘某某李某某1”。2016年8月15日，原告提起诉讼，要求判令被告张某某、张某某1、张某1返还原告款项393000元，并赔偿经济损失（以393000元为基数，按月息5厘，自2016年8月15日计算至还清之日止）。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据民法通则第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告称被告张某某处不当占有原告的合伙经营资金393000元，被告张某某对此予以否认，原告亦没有提供有效证据证明被告不当占有原告的资金393000元，应承担举证不能的法律责任。原告要求被告返还393000元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告刘某某、李某某、李某某1的诉讼请求。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，刘某某、李某某、李某某1合伙经营化肥，张某某系合伙会计。对于2016年2月1号书写的条子，张某某认可“张某某账面上有393000元”系其书写，并认可该款系上诉人集资的钱，由其保管。张某某辩称，该款之所以没有还给上诉人，系因为上诉人欠其383000元，该款应相互抵消。对于被上诉人的辩称，被上诉人并未提交证据证明上诉人欠其383000元，并且上诉人是否欠其款与本案并非同一法律关系，现被上诉人不能提交证据，如有证据后，被上诉人可另行主张。涉案款项系合伙集资的钱，由会计张某某保管，并不能以此认定该款用于张某某的家庭共同生活，上诉人要求张某某1、张某1共同承担还款责任无事实依据，本院不予支持。综上，一审认定事实不清，判决结果不当，本院予以更改，被上诉人张某某应偿还上诉人合伙集资款393000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2332号民事判决；
二、被上诉人张某某于本判决生效后五日内返还上诉人刘某某、李某某、李某某1合伙集资款393000元；
三、驳回上诉人刘某某、李某某、李某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7195元由被上诉人张某某负担；二审案件受理费7195元，由被上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 灿