湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0802民初980号
原告：龙洪英，女，1965年1月30日出生，土家族，身份证住址张家界市永定区。
委托诉讼代理人：吴胜军，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南西电电力工程建设有限公司，住所地张家界铁路俱乐部（永定区西溪坪办事处胡家岗居委会永定中学对面）。
法定代表人：田顺，执行董事。
被告：田顺，男，1974年4月3日出生，汉族，身份证住址张家界市永定区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：廉基军，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李亚文，男，1964年7月20日出生，白族，身份证住址张家界市永定区。
被告：田凤霞，女，1969年3月7日出生，土家族，身份证住址张家界市永定区。
原告龙洪英与被告湖南西电电力工程建设有限公司、田顺、李亚文、田凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告龙洪英的委托诉讼代理人吴胜军、邓富文到庭参加了诉讼，被告湖南西电电力工程建设有限公司、田顺、田凤霞、李亚文经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙洪英向本院提出诉讼请求：l、判决被告湖南西电电力工程建设有限公司偿还原告龙洪英借款本金20万元，并从起诉之日按年利率6%承担利息直至付清之日，被告田顺、李亚文、田凤霞对此承担连带偿还责任：2、由各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月1日，被告田顺、田凤霞以张家界恒远电力开发有限公司之名向原告龙洪英借款20万元。张家界恒远电力开发有限公司成立于2005年3月份，系从事变压器、高低压配电柜及线路的施工、安装、配电屏安装，变压器、电力电缆、发电机组的销售等性质的公司，于2014年3月21日更名为湖南西电电力工程建设有限公司，该公司股东由李亚文、田顺二人组成，被告田凤霞在该公司担任财务主管。现原告龙洪英依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》等有关规定，认为被告李亚文与田顺滥用公司独立人格，逃避债务，致使严重损害了原告的合法权益。被告田凤霞虽然没有登记成公司股东，但其任职主管公司财务，且与李亚文是夫妻关系，形成了夫妻共同债务。为此，原告特提出以上诉讼请求，请求人民法院予以审理。
原告龙洪英为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：1、原告龙洪英的身份证复印件（与原件进行核对）及户口簿复印件（曾用名龙红英）；2、被告李亚文的个人身份信息复印件；3、被告田顺的个人身份信息复印件；4、被告田凤霞的个人身份信息复印件；5、湖南西电电力工程建设有限公司的营业执照及张家界恒远电力开发有限公司的营业执照复印件；6、张家界恒远电力开发有限公司更名为被告湖南西电电力工程建设有限公司在工商部门登记的《内资企业登记基本情况表》复印件；7、被告李亚文与田凤霞夫妻离婚登记的档案资料复印件，以上证据各一份，拟证明原告和四被告系本案的适格主体；
第二组：1、借条原件一份，拟证明本案民间借贷的事实；
第三组：1、张锦诚会验字［2012］第0076号《验资报告》及《银行询证函》复印件各一份；2、2013年1月22日有限责任公司变更登记申请书、出资信息附表、共同委托代理人的证明、2013年1月8日股东会决议、公司章程修正案、营业执照、股权转让协议、准予变更登记通知书、2014年3月7日股东会决议、企业名称变更核准通知书，以上均为复印件各一份；3、2014年3月18日共同委托代理人授权委托书、股东会议决议、章程修正案、营业执照，以上均为复印件各一份，拟证明被告李亚文与田顺虚假出资，应当对公司债务承担连带偿还责任，而不是有限责任的事实；
第四组：1、永定区永定街道北正社区居民委员会及永定派出所出具的证明及李亚文、田顺、田凤霞身份信息证明；2、证明五份及证明人身份证复印件各一份，拟证明被告李亚文下落不明的事实。
第五组：证明两份及证人李某出庭作证的证人证言，拟证明被告田顺、李亚文、田凤霞通过证人李某向原告借款，证人李某自2014年3月起至2015年下半年多次出面找到三被告协商还款事宜，及该借款未超过诉讼时效的事实。
被告湖南西电电力工程建设有限公司未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩意见：1、被告于2012年4月1日向原告借款20万元用于经营发展的事实属实，被告理应对该笔借款承担还款责任，该笔借款的偿还责任与公司股东田顺、李亚文及公司财务主管田凤霞等人无关，借据上加盖了收款单位张家界恒远电力开发有限公司的财务专用公章，有总经理田顺和财务主管田凤霞的签字予以证实公司借款事实的存在，该笔借款并不是公司股东田顺、李亚文及公司财务主管田凤霞个人参与借款，该借款与被告田顺、李亚文及田凤霞等人无关；2、借据上明确显示田顺是以总经理的名义签字，田凤霞是以财务主管的名义签字，田顺所签写的第二个名字纯系笔误，无法确定其是作为借款人还是收款人的身份予以签名，该借款系公司借款，而不是个人借款；3、原告以公司股东田顺、李亚文“滥用公司法人独立地位和公司股东有限责任，逃避债务”为由，要求公司股东田顺、李亚文以及公司财务主管田凤霞来承担连带偿还债务的责任不足为证，其举证是与事实严重不符的。综述以上三点，请求人民法院依法予以判决。
被告湖南西电电力工程建设有限公司未向本院提交任何证据佐证。
被告田顺未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩意见，其意见与被告湖南西电电力工程建设有限公司答辩意见基本一致。
被告田顺未向本院提交任何证据佐证。
被告李亚文未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据佐证。
被告田凤霞未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩意见，其意见与被告田顺的答辩意见基本一致。
被告田凤霞未向本院提交任何证据佐证。
本院对原告提交的证据进行了综合分析：原告提交的证据均真实、合法、有效，本院予以采信，同时第二组证据的张锦诚会验字［2012］第0076号《验资报告》及《银行询证函》证明了被告田顺、李亚文在2012年4月23日已实际缴纳了新增资本共400万元，原张家界恒远电力开发有限公司的新增资本真实有效，故，达不到原告主张的被告李亚文、田顺虚假出资的证明目的。
对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：被告田顺与被告李亚文系被告湖南西电电力工程建设有限公司（原张家界恒远电力开发有限公司）的股东，被告田顺系被告湖南西电电力工程建设有限公司（原张家界恒远电力开发有限公司）的法定代表人，被告田凤霞系公司财务主管。被告李亚文与被告田凤霞原系夫妻关系。2005年3月29日，张家界恒远电力开发有限公司成立，经营范围为小水电开发，变压器、高低压配电柜及线路的施工、安装、配电屏安装，城市道路照明工程施工，变压器、电力电缆、发电机组的销售，注册资本为400万元，股东为案外人黄爱国、被告田顺、李亚文，后黄爱国将其出资120万元分别转给被告田顺80万元、李亚文40万元，2012年4月23日，张家界恒远电力开发有限公司增资400万元，被告田顺、李亚文各认购240万元、160万元，张家界锦诚联合会计师事务所的验资报告及中国农业银行的银行询证证实了两被告已实际出资，公司的注册资本变更为800万元。
2012年4月1日，被告田凤霞向原告龙洪英借款20万元用于张家界恒远电力开发有限公司经营运转，未约定还款期限，时任公司财务的被告田凤霞给原告龙洪英出具了收据一份，财务签字一栏中有被告田凤霞的签名，当日，原告龙洪英将自有资金通过李某转入被告田凤霞的账户。后来经双方协商，被告田顺在总经理签字一栏中补签名并加盖了张家界恒远电力开发有限公司的公章，被告田顺还在借条后空白处签字。2013年6月24日，被告李亚文与被告田凤霞办理了离婚登记，约定被告田凤霞不享有被告李亚文在张家界恒远电力开发有限公司中的股份，也不享有其中的债权债务。2014年3月12日，张家界恒远电力开发有限公司名称变更为湖南西电电力工程建设有限公司，股东仍为被告田顺、李亚文，被告田凤霞为财务主管。因被告湖南西电电力工程建设有限公司经营状况不佳，原告龙洪英多次要求被告李亚文偿还借款无果，后无法联系被告李亚文。2016年5月3日，原告龙洪英向本院提起诉讼。
本院认为，被告田凤霞以张家界恒远电力开发有限公司名义向原告龙洪英借款20万元，张家界恒远电力开发有限公司后加盖公章进行了确认，现张家界恒远电力开发有限公司更名为湖南西电电力工程建设有限公司，被告湖南西电电力工程建设有限公司对该借款予以，双方的借贷关系真实存在，合法、有效，本院予以认可。因双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告龙洪英可随时要求被告湖南西电电力工程建设有限公司偿还借款，被告湖南西电电力工程建设有限公司未及时偿还借款本金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告龙洪英要求被告湖南西电电力工程建设有限公司偿还借款本金20万元，理由正当，本院予以支持。该借款系被告湖南西电电力工程建设有限公司的借款，被告田凤霞、田顺在借条后的签名是分别作为公司财务、总经理的签名，其行为属于职务行为，并不能代表个人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该借款被告田凤霞、田顺不应承担清偿责任；同时，被告李亚文并未在借条中签字认可，原告龙洪英主张被告田顺、李亚文滥用公司股东法人独立地位和公司股东有限责任逃避债务，要求被告田顺、李亚文共同承担清偿责任，对该主张原告龙洪英并未提供充分有效的证据加以证明，故原告龙洪英的该主张，证据不足，本院不予支持。原告龙洪英要求被告田顺、李亚文、田凤霞承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。
原告龙洪英要求被告湖南西电电力工程建设有限公司自起诉之日起按年利率6%承担利息至借款付清之日止，因双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，故对原告龙洪英的该诉讼请求，本院予以支持。
综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南西电电力工程建设有限公司偿还原告龙洪英借款本金20万元，并自2016年5月3日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止；以上款项限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告龙洪英要求被告田顺、李亚文、田凤霞对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费2150元，公告费620元，共计2770元，由被告湖南西电电力工程建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 许年丛
二〇一六年十一月八日
代理书记员 杨 琳
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。