新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0103民初532号
原告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000593160308L，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦10楼1002室。
法定代表人宍户泰之，董事长。
委托诉讼代理人妥江，新疆广翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。
被告约里瓦斯•巴斯提，男，1982年出生。
被告吾尼切木•乃麦提，女，1983年出生。
被告阿巴斯•巴斯提，男，1973年出生。
三被告的共同委托诉讼代理人艾尼瓦尔•吾布力，新疆制衡律师事务所律师。
原告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司（以下简称：住友公司）与被告约里瓦斯•巴斯提、吾尼切木•乃麦提、阿巴斯•巴斯提融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，被告约里瓦斯•巴斯提于2017年6月13日向本院提出管辖权异议，本院2017年6月14日作出（2017）兵0103民初532号之一民事裁定书，依法驳回其管辖权异议申请。被告约里瓦斯•巴斯提不服提出上诉，2017年8月23日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出（2017）兵01民辖终19号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住友公司及其委托诉讼代理人杨敬成、被告约里瓦斯•巴斯提、吾尼切木•乃麦提、阿巴斯•巴斯提及其共同委托诉讼代理人艾尼瓦尔•吾布力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
住友公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《工程机械融资租赁合同》；2、请求判令被告约里瓦斯•巴斯提、吾尼切木•乃麦提返还一台机型SH240-5机号为STC240C5T00BH2606住友液压挖掘机，支付律师代理费47000元；3、请求判令被告阿巴斯•巴斯提对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告约里瓦斯•巴斯提签订《工程机械融资租赁合同书》，约定：约里瓦斯•巴斯提以融资租赁方式向原告承租一台机型SH240-5机号为STC240C5T00BH2606住友液压挖掘机，金额为1185000元，首付租金款237000元，租期为36个月，从2015年7月起至2018年6月止，每月25日前支付一次租金。合同书第十七条约定被告约里瓦斯•巴斯提迟延支付租金达一次以上时，原告无需催告通知即可立即解除本合同。被告阿巴斯•巴斯提为被告约里瓦斯•巴斯提的连带责任保证人，保证期限为从合同签订之日起至本合同项下被告约里瓦斯•巴斯提的全部债务履行完毕之日止。截至到2017年3月20日，被告约里瓦斯•巴斯提尚有租金370086元未支付，经原告多次催要未果。因被告吾尼切木•乃麦提与被告约里瓦斯•巴斯提系夫妻关系，应与被告约里瓦斯•巴斯提共同承担返还挖掘机和支付律师代理费的责任。被告阿巴斯•巴斯提作为连带责任保证人应对以上全部债务承担连带清偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
约里瓦斯•巴斯提辩称，不欠租金，都按月打入原告分公司负责人雷九如的银行卡内。2017年初，租赁的挖掘机被阿拉尔市中和小额贷款有限责任公司非法扣押，我向原告反映了情况，我与原告的民事关系应到此为止。原告申请法院保全租赁物挖掘机并提出解除租赁合同，原告未履行口头或书面催告，不符合法定要件，建议驳回原告的诉讼请求。
吾尼切木•乃麦提辩称，同意第一被告的意见。我与本案没有关系，本案是合同关系，不是债务或侵权纠纷，我不应承担任何责任。
阿巴斯•巴斯提辩称，同意第一被告的意见。我不应承担担保责任，因已超过6个月保证期间，担保人免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的事实的质证及认证情况如下：
原告提供《工程机械融资租赁合同书》一份，用以证实原告与被告约里瓦斯•巴斯提存在挖掘机融资租赁合同关系，被告阿巴斯•巴斯提系连带责任保证人。被告约里瓦斯•巴斯提对融资租赁合同书第1/4、2/4页的真实性没有异议，有被告签名捺印，对第3/4、4/4页和1/1页支付清单不认可，是原告单方面打印文书，没有被告签名，故不予认可。被告吾尼切木•乃麦提、阿巴斯•巴斯提与被告约里瓦斯•巴斯提的质证意见一致见。本院认为，原告提供《工程机械融资租赁合同书》第3/4、4/4页和1/1支付清单内容为合同具体条款与租金履行方式期限，有原告骑缝章和被告约里瓦斯•巴斯提、阿巴斯•巴斯提骑缝捺手印，该融资租赁合同书为双方当事人各执一份，三被告不认可《工程机械融资租赁合同书》第3/4、4/4页和1/1支付清单内容，缺乏证据证实，该理由不成立，本院不予采纳；本院对原告提交的《工程机械融资租赁合同书》的证据效力予以采信。原告提交律师代理合同发票一份，用以证实原告因本案纠纷委托律师，支付代理费47000元，应由被告负担。被告约里瓦斯•巴斯提对该费的真实性没有异议，但与本案没有关联性，双方签订的合同条款也没有此项约定。被告吾尼切木•乃麦提、阿巴斯•巴斯提与被告约里瓦斯•巴斯提的质证意见一致见。本院认为，根据双方签订的《工程机械融资租赁合同书》第十八条第一项约定，承租的连带保证责任人应当保证承租人完全履行本合同项下的所有义务，（包括但不限于诉讼法、律师费财产保全费等）。三被告的上述辩解意见，与合同约定不符，理由不能成立，本院不予采纳；本院对原告提交的律师代理费发票一份的证据效力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告与被告约里瓦斯•巴斯提签订《工程机械融资租赁合同书》，合同约定：约里瓦斯•巴斯提以融资租赁方式向原告承租一台机型SH240-5机号为STC240C5T00BH2606住友液压挖掘机，金额为1185000元，首付租金款237000元，剩余租金948000元加利息126006元，租金总额1311006元，租期三年，分36期向原告支付完毕，从2015年7月起至2018年6月止，每月25日前支付一次租金。被告阿巴斯•巴斯提为被告约里瓦斯•巴斯提的连带责任保证人，保证期限为从合同签订之日起至本合同项下被告约里瓦斯•巴斯提的全部债务履行完毕之日止。租赁合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告未能依约偿付租金，至2017年3月20日，尚欠原告租金370086元。双方签订的《工程机械融资租赁合同书》第十七条约定：被告约里瓦斯•巴斯提迟延支付租金达一次以上时，原告无需催告通知即可立即解除本合同；第十八条第一项约定：承租的连带保证责任人应当保证承租人完全履行本合同项下的所有义务，（包括但不限于诉讼法、律师费财产保全费等）。
另查明，被告约里瓦斯•巴斯提与被告吾尼切木•乃麦提系夫妻。2016年8月31日，被告约里瓦斯•巴斯提与阿拉尔市中和小额贷款有限责任公司签订借款合同，并私下用本案系争租赁物挖掘机作抵押，因被告约里瓦斯•巴斯提不能按期还款，阿拉尔市中和小额贷款有限责任公司于2017年1月份将本案系争租赁物挖掘机扣押提走。原告得知后，遂于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告约里瓦斯•巴斯提承租的机型SH240-5机号STC240C5T00BH2606住友液压挖掘机一台。
本院认为，原告住友公司与被告约里瓦斯•巴斯提签订的融资租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告住友公司按约定向被告约里瓦斯•巴斯提交付了挖掘机，被告约里瓦斯•巴斯提有按约定支付租金的义务，现被告约里瓦斯•巴斯提不按约定支付租金应承担相应的民事责任。原告依合同约定请求解除融资租赁合同并返还租赁物挖掘机的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告约里瓦斯•巴斯提辩称“租赁费每月按期支付，都打入原告负责人雷九如银行卡内，原告提出解除合同，没有履行催告义务，不符合法定要件”本院认为，被告约里瓦斯•巴斯提主张租金均按期通过银行卡支付，理应向法庭提供银行付款回执，现被告约里瓦斯•巴斯提未能举证，应承担不利后果。根据查明的事实，被告在租赁挖掘机期间欠付原告巨额租金，原告要求解除融资租赁合同，符合双方合同约定，不违反法律规定。因此，被告约里瓦斯•巴斯提的上述辩称，事实理由不成立，本院不予采纳。被告阿巴斯•巴斯提为被告约里瓦斯•巴斯提的保证人，在主合同中写明了保证范围和保证期限并签名，保证合同成立。按照该合同第十八条第（一）项“承租的连带保证责任人应当保证承租人完全履行本合同项下的所有义务，（包括但不限于诉讼法、律师费财产保全费等）；和第（二）项保证期限为从合同签订之日起至本合同项下被告约里瓦斯•巴斯提的全部债务履行完毕之日止”的约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，原告住友公司请求被告阿巴斯•巴斯提应与被告约里瓦斯•巴斯提共同承担返还挖掘机和支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阿巴斯•巴斯提提出“已超过6个月保证期间，担保人免除保证责任”的辩称，事实理由不成立，本院不予采纳。被告吾尼切木•乃麦提系被告约里瓦斯•巴斯提之妻，应对夫妻共同生活经营期间所欠债务承担连带清偿责任，原告住友公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吾尼切木•乃麦提辩称“与本案没有关系，本案是合同关系，不是债务或侵权纠纷，不应承担任何责任”，理由不成立，本院不予采纳。关于阿拉尔市中和小额贷款有限责任公司扣押本案系争挖掘机造成的损失问题，被告约里瓦斯•巴斯提未经原告同意，明知自己对系争租赁的挖掘机不享有所有权，却将租赁物挖掘机抵押他人，被告约里瓦斯•巴斯提主观有过错，责任应自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司与被告约里瓦斯•巴斯提签订的融资租赁合同；
二、被告约里瓦斯•巴斯提、吾尼切木•乃麦提共同返还原告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司机型SH240-5机号STC240C5T00BH2606住友液压挖掘机一台，被告阿巴斯•巴斯提对上述返还承担连带责任，于本判决生效后三日内一次性履行；
三、被告约里瓦斯•巴斯提、吾尼切木•乃麦提共同赔偿原告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司律师代理费47000元，被告阿巴斯•巴斯提承担连带赔偿责任,于本判决生效后三日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11770元，减半收取计5885元,财产保全费4505元（原告已预交），由被告约里瓦斯•巴斯提、吾尼切木•乃麦提、阿巴斯•巴斯提共同负担。（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年十一月八日
书记员 李俊超