wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3362号
上诉人（原审原告）：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地黄河南路44号。
法定代表人：梁继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐斌，男，1977年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐启山，男，1974年2月16日生，汉族，住徐州市。
上诉人徐州市通利汽车出租有限公司因与被上诉人徐斌、徐启山车辆承包合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐州市通利汽车出租有限公司于2017年5月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐州市通利汽车出租有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐州市通利汽车出租有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑淑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4045号
罪犯张明宇，男，1982年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年9月16日作出(2014)沈河刑初字第939号刑事判决，以被告人张明宇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年11月28日作出(2014)沈中刑二终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张明宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯张明宇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张明宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明宇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月17日起至2030年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00272号
申请执行人王文献（王平修）。
被执行人刘新民。
本院已立案受理王文献（王平修）申请执行刘新民工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月15日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一五年三月十二日
书记员 陆军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3070号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人李楠，男，1983年11月1日出生，汉族，教师，住所地仙游县，
被执行人游彩云，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人张庆赏，男，1980年7月26日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县，
被执行人林秀珠，女，1981年6月22日出生，汉族，护师，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李楠、游彩云、张庆赏、林秀珠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2292号民事判决，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李楠、游彩云即日偿还给申请执行人借款人民币131367.63元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人张庆赏、林秀珠对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人林秀珠部分银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初2292号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
执行员 郑婉茹
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵雪梅
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初265号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杜向伦，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月3日被刑事拘留、10日被取保候审，2017年8月23日被刑事拘留、30日被指定监视居住在长泰县文泉商务宾馆、11月9日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人杜向伦犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛、被告人杜向伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，未取得机动车驾驶证的被告人杜向伦于2015年12月27日13时50分左右饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车沿岩兴线自长泰县兴泰开发区积山村往欧山村方向行驶，途经欧山村众乐网吧外路段时在左转弯往欧山村部方向行驶的过程中，与交会方向由徐某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人杜向伦受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人杜向伦明知徐某报警仍留在现场等候处理，后被进行呼气酒精含量检测及抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杜向伦血液酒精含量为257.592mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杜向伦负事故主要责任，徐某负事故次要责任。被告人杜向伦在取保候审期间经传讯未到案，于2017年8月23日在福建省云霄县被抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杜向伦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、道路交通事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、证人徐某、黄某、尤某的证言、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、福建历思司法鉴定所闽历思司某所[2015]毒检字第886号血液中乙醇检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜向伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杜向伦归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；其血液酒精含量超过200mg/100ml，未取得机动车驾驶资格且造成交通事故、负事故主要责任，在取保候审期间经传讯未到案，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜向伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年11月28日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一七年十一月十日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初2165号
原告：许智禄，男，1989年8月6日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京家乐福商业有限公司天通苑店，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告许智禄与被告北京家乐福商业有限公司天通苑店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许智禄、被告家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许智禄向本院提出诉讼请求：1、判令家乐福公司退还原告货款14.80元；2、判令家乐福公司赔偿原告1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日下午，原告因生活需要，在家乐福公司处通过现金支付购买了背心袋一个、豆沙面包一个、谷优燕麦饼干（玉米口味）一包、可口可乐汽水一瓶。原告付款后发现谷优燕麦饼干无生产日期、保质期。原告认为此商品属于不符合食品安全标准的食品，遂立即从三楼收银台迅速前往二楼顾客服务台，并要求被告相关负责人前往服务台处理。被告相关负责人经查看后认为生产日期和保质期可能是运输过程中磨损，同意给原告换一包。原告要求赔偿，被告不同意，反而怀疑原告存在调包、擦拭行为。最终双方协商未果。原告认为，被告销售明知是不符安全标准食品的行为已严重损害了原告的合法权利。现起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告家乐福公司辩称：同意退货退款，但是不同意赔偿。因原告购买涉案食品后并没有食用，没有造成损失，故原告要求赔偿没有依据。
经本院审理查明：2017年7月29日，原告自被告家乐福公司处购买谷优燕麦饼干（玉米口味）一包，价格为14.80元。该商品外包装上未标示生产日期，亦未标示保质期。
上述事实，有购物小票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，许智禄已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期、保质期，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。现家乐福公司销售的预包装食品无生产日期，违反食品安全标准，许智禄主张退还货款，并要求惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。对家乐福公司的答辩意见，本院不予采信。涉案商品已过保质期，本院予以收缴销毁。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京家乐福商业有限公司天通苑店退还原告许智禄货款14.80元；
二、本判决生效后七日内，被告北京家乐福商业有限公司天通苑店支付原告许智禄赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司天通苑店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一八年一月三十日
书记员 李佳宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2950号
原告：天津市广厦房屋经营服务中心，住所地天津市和平区湖北路**号通达园*座***号。
法定代表人：侯宝华，经理。
被告：李称心，男，1979年12月13日生，汉族，住所地天津市河东区。
原告天津市广厦房屋经营服务中心与被告李称心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人侯宝华到庭参加诉讼，被告李称心经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年1月至2017年12月的房屋租金1278元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住的房屋产权人为天津畜产进出口公司绒毛加工厂，与原告自2003年1月建立托管关系，并签订托管协议。被告在原告托管后，陆续交纳房屋租金，2016年后被告向原告提出购买产权，现产权单位不予办理，被告以此为由拒绝交纳房屋租金，故成诉。
原告提交证据及证明目的：
1.《天津市公有住房租赁合同》；
2.《单位产房屋委托管理合同书》，证据1-2用以证明被告应向原告交纳房屋租金。
被告李称心未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落于天津市河东区房屋系案外人天津畜产进出口公司绒毛加工厂所有，被告系该房屋承租人。案外人作为甲方出租方与被告作为乙方承租方就涉诉房屋签订租赁合同，租赁期限自2015年4月1日起至2025年3月31日止，月租金106.50元。2002年11月6日，案外人作为甲方与原告作为乙方签订《单位产房屋委托管理合同书》，约定案外人将包括“河东区”在内的单位自管产住宅委托给原告进行管理，原告“自2003年元月1日起按天津市房改有关政策中住房租金计算方法进行评租，向住户收缴租金。属甲方职工住用的，也由乙方统一收缴，甲方不再负责扣缴”。被告房屋租金现已交纳至2016年12月，尚欠2017年1月至12月的房屋租金合计1278元（106.50/月*12）未付。
本院认为，当事人应当按照约定履行自身义务。原告作为涉诉房屋的经营管理人，依法享有收取房屋租金的权利，被告作为承租人，理应按期向原告交纳房屋租金。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李称心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市广厦房屋经营服务中心支付2017年1月至2017年12月的房屋租金1278元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李称心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执475号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：廖开华，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人廖开华追偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1621号民事判决书，执行标的为代偿款53787.73元及违约金15900元等。本院于2018年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十二日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初347号
原告：张某某，女，1963年6月15日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
原告：卢某某，男，1984年2月29日出生，壮族，居民，住云南省大理市。
原告：卢某1，男，1986年3月2日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：卢永树，男，1969年3月3日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：姚孝龙，开化法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张某某、卢某某、卢某1与被告卢永树共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张某某、卢某某、卢某1于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某、卢某某、卢某1在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，张某某、卢某某、卢某1的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某、卢某某、卢某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由张某某、卢某某、卢某1负担。
审 判 长 胡世龙
审 判 员 罗时火
人民陪审员 马光德
二〇一七年八月八日
书记 员代 应 芸
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执643号之一
申请执行人：吴松华，男，1971年9月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：蒋松成，男，1972年5月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴碧云，女，1970年10月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴松华与被执行人蒋松成、吴碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，被执行人蒋松成、吴碧云应支付194500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费3670元，执行费2873元。本院于2017年5月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋松成、吴碧云履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人蒋松成、吴碧云名下位于安徽省宿松县孚玉镇水岸国际小区七栋二单元1005室有一处房产，2016年12月13日依法对该房产予以查封，现本院另案已对该房产启动拍卖款。
本院认为，二被执行人未主动履行应尽义务，仅有的房产已被本院依法启动拍卖，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月五日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)临刑终字第00199号
原公诉机关尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛XX，男，25岁，汉族，高中文化，无业。2013年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
原审附带民事诉讼原告人卫XX，女，26岁，汉族，高中文化。
委托代理人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张X，男，21岁，汉族，初中文化。
尧都区人民法院审理尧都区人民检察院指控原审被告人薛XX犯抢劫罪一案，于2014年7月9日作出（2014）尧刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人薛XX犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。并赔偿给附带民事诉讼原告人张X医疗费3984.17元、误工费1700元、护理费1700元、营养费600元、住院伙食补助费300元、交通费29.5元，总计8313.67元。赔偿给附带民事诉讼原告人卫XX医疗费、误工费等各项经济损失5000元。被告人薛XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销尧都区人民法院（2014）尧刑初字第93号刑事附带民事判决。
二、发回尧都区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 万 敏
代理审判员 王永良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李旭东
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1249号之二
原告：颜世祥。
委托诉讼代理人：叶瑞华，山东英拓律师事务所律师。
被告：张兴培。
被告：高扬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告颜世祥与被告张兴培、高扬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兴培、高扬的起诉。
经审查，本院认为，原告颜世祥申请撤回对被告张兴培、高扬的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告颜世祥撤回对被告张兴培、高扬的起诉；
二、本案其他部分诉讼继续进行。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 卿
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初291号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈后兵，男，1996年11月9日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2011年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年2月2日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月3日被抓获，同年8月4日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人陈后兵犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人陈后兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年8月1日上午9时30分许，被告人陈后兵在垫江县城一网吧大厅内，盗走被害人但某某的一部金色OPPOR964G手机，以1000元的价格卖给一路人，用于上网、吃饭等花去。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2202元。
2016年8月3日，被告人陈后兵被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈后兵在庭审过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、上网记录、OPPO移动电话保修卡、还款指引、前科材料等书证、被害人但某某的陈述、被告人陈后兵的供述和辩解、价格认定结论书等鉴定意见、指认笔录及照片、网吧内监控视频等视听资料等证据证明，足以认定。
被告人陈后兵具有累犯、如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人陈后兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈后兵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人陈后兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等不致判处有期徒刑以上的刑罚，不能认定被告人陈后兵系累犯，故公诉机关指控被告人陈后兵系累犯的情节不当，本院对该指控不予支持，但被告人陈后兵有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人陈后兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月2日止。）
二、责令被告人陈后兵退赔被害人但某某人民币2202元。
三、追缴被告人陈后兵违法所得1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一六年九月六日
书记员 付 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4560号
罪犯周永生，男，1997年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省建昌县人民法院于2013年10月25日作出(2013)建刑初字第164号刑事判决，以被告人周永生犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)葫刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周永生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯周永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯周永生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永生减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月5日起至2027年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03331号
申请执行人刘国凯，男，1983年12月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张鹏，男，1970年12月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行刘国凯与张鹏买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执��剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 谦
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1609号
申请执行人赵安良,男,1975年2月20日出生，汉族,住蒲城县龙池乡七一村*组,农民。
被执行人曹英杰,男,1975年11月22日出生,汉族，住蒲城县平路庙乡下寨村*组,农民。
赵安良与曹英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初1522号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵安良于2017年8月8日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款元31400及利息、受理费416元、执行费315元。在执行中，被执行人曹英杰履行完本金31400元，下欠利息12246元、受理费416元、执行费315元。本院已冻结其银行账户，因不足以支付本案下余案款，亦无其他可供执行的财产，本案已将执行情况已告知申请执行人，现终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曾斌州
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初5802号
原告：王飞，男，1989年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：周青，女，1990年9月5日生，汉族，住南京市六合区。
原告王飞诉被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。在本院联系被告周青后，周青主动履行了债务，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王飞的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费50元，减半收计25元，由原告王飞负担。
审判员 徐成琼
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保493号之一
申请人：赵志国，男，汉族，1968年3月4日生，住溧阳市。
被申请人：郭晓芳，女，汉族，1974年10月24日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人赵志国与被申请人郭晓芳民间借贷纠纷一案，申请人赵志国于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭晓芳所有的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产，并由申请人赵志国以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭晓芳所有的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人赵志国所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 周福岭
二〇一七年十月十日
书记员 史 涛
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁17刑申3号
黄许、黄永福：
你们因黄许犯诈骗罪一案，对本院（2015）菏刑二终字第134号刑事裁定不服，以法院认定黄许与交通集团的关系错误，二者实际为借贷关系，认定黄许领取的140万元为交通集团的财产缺乏事实依据，黄许领取140万元的行为是表见代理行为，本案的受害人是交通集团而非富海公司。法院认定黄许非法占有140万元缺乏证据证明。现有景某某的证言足以证实黄许不具有诈骗的故意，据此，法院认定黄许犯诈骗罪定性错误，事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，请求法院对本案再审并改判黄许无罪。
本院认为，二审认定黄许犯诈骗罪，事实清楚，证据确凿，程序合法，量刑适当。
黄许采取私刻菏泽交通集团的公司印章、伪造货款结算委托书及收据的手段，冒用菏泽交通集团的名义，骗取富海公司财物140万元，据为己用，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，法院定罪准确。黄永福申诉称法院认定黄许与交通集团的关系错误，二者实际为借贷关系，黄永福未提供证据证明，且与本案现有证据证明的事实相矛盾。黄永福申诉称法院认定黄许领取的140万元为交通集团的财产缺乏事实依据，黄许领取140万元的行为是表见代理行为，本案的受害人是交通集团而非富海公司，认定黄许非法占有140万元缺乏证据证明。本院认为，黄许从富海公司领取的140万元，按照黄许、富海公司、交通集团之间的协议约定，应由富海公司支付给交通集团，然后由交通集团按照与黄许的约定进行支配，黄许冒领该140万元侵犯的是富海公司的权益，法院认定富海公司为本案受害人并无不当。黄许领取该140万元后自行处置该款项，属于法律规定的非法占有使用。黄永福申诉称现有景某某的证言足以证实黄许不具有诈骗的故意，景某某在本案侦查阶段已经在公安机关作出证言，该两份证言不一致的地方应以景某某在公安机关的证言为准，且景某某的证言不属于法律规定的新证据，本院审查时对景某某的该证言不予采信。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁判认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你们能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第431号
申请执行人布仁吉雅，男，45岁。
被执行人巴图巴音，男，42岁，蒙古族。
申请执行人布仁吉雅与被执行人巴图巴音借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第431号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一六年二月二十三日
书记员 石皓文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14216号
原告：原告：曾祥富，男，1955年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告曾祥富与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告曾祥富于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾祥富自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾祥富负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张琳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2648号
原告曹新斌,男,1969年10月21日生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王开声，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告陶山林,男,1955年10月24日生，汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人董步光，重庆渝万律师事务所律师。
第三人魏发江，男，1969年10月12日生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告曹新斌诉被告陶山林、第三人魏发江合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。2016年6月21日第一次开庭审理，原告曹新斌及其委托代理人王开声，被告陶山林，第三人魏发江均到庭参加诉讼。2016年7月28日第二次开庭审理，原告曹新斌的委托代理人王开声、被告陶山林、第三人魏发江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新斌诉称，2015年，原、被告合伙在梁平县合兴镇承包工程。在施工过程中，原告曹新斌和第三人魏发江退伙，由被告陶山林买下原告及第三人股份，经算账，被告支付了部分转让款，仍欠原告53000.00未付，并由被告陶山林向原告出具欠条一份，约定于2016年5月1日前付清，现已逾期，经原告催要无果。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院请求人民法院依法判令被告陶山林偿还原告曹新斌欠款53000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告陶山林辩称,本案欠条权利人不只是原告一个人，是两个人为权利人，而且是清算的利润的部分。本案合伙清算的款项包括两个部分，即本金和利润共188440.00元，该款项已分两次付清，故原告起诉的款项已付清。原告称除了188440.00元外，还剩53000.00元，不符合客观事实，且原告无相关依据。故请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。
第三人魏发江辩称，2015年4月中旬，原、被告及第三人算账已经算清楚了，53000.00元是定在2016年5月份前付清。
经审理查明：2015年，原、被告及第三人合伙在梁平县合兴镇承包劳务。2015年4月10日，原告和第三人退出合伙，经过算账后，于同日由被告陶山林向原告曹新斌出具了欠条一份。欠条内容为：“欠条，欠到曹新斌人民币伍万叁仟元整（小写53000.00元），时间2016年5月1日要付清，欠款人陶山林，2015年4月10日。”。2015年4月10日晚，被告陶山林之子陶然向第三人魏发江账户6215281023022100打款50000.00元。2015年4月11日，被告陶山林之子陶然向第三人魏发江账户6215281023022100打款138440.00元。2016年5月16日20时左右，原告曹新斌向被告陶山林打电话并通话。被告陶山林在庭审中承认是其本人与原告曹新斌通话。在电话通话中，被告陶山林对欠原告曹新斌的53000.00元的事实无异议，履行上述款项需工程款发放后才能履行。现原告起诉，请求人民法院依法判决被告陶山林归还原告欠款53000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告提供的欠条、通话录音、转账凭证、个人账户明细、证人的当庭证词等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，在庭审过程中，原、被告及第三人均未能提供充分的证据证明原、被告及第三人之间在合伙期间的出资比例及退伙时的算账明细，在被告自愿向原告出具欠条后，原告事后向被告追要欠条上的欠款时，被告在电话中对欠款的事实予以认可，且在庭审中，被告也表示是其与原告的通话，通话的内容与被告向原告出具欠条的内容一致，现被告主张这欠条上的53000.00元已经向第三人支付，至于该款项是否包括在支付给第三人的款项中，被告亦未能提供充分的证据予以证明，若上述打款属实，则被告与第三人之间构成不当得利关系。本案中原告要求被告归还欠款53000.00元，有被告出具的欠条及原、被告的通话录音予以证实，原、被告之间的权利义务关系明确，故对原告要求被告偿还欠款53000.00元的诉讼请求，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陶山林于本判决生效后十日内向原告曹新斌支付退伙时的欠款53000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元，减半收取563.00元，由被告陶山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一六年七月二十八日
书记员 谭伟
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执561号之一
申请人李青，男，汉族，1971年12月23日生，住河南省郑州市中原区。
被执行人开封市天月星成实业有限公司。
组织机构代码：07680677-2。
住所地：开封市开发区金明东街**号。
法人代表人：李斌，任董事长职务。
本院在执行李青申请执行开封市天月星成实业有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2015）金民初字第1831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送到执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已查封被执行人房产，但房产手续不齐全，正在办理，被执行人正在组织自救，待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0211执561号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 李世麟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终1400号
上诉人（原审被告）：汤海林，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤海木，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：陈福珠，女，1966年4月30日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤丽萍，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤月秀，女，1994年6月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤金花，女，1960年5月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤伟强，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤荣宗，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：陈淑英，女，1957年11月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤金枝，男，1954年3月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：陈炳全，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ娥，女1978年4月16日出生，汉族，农民，住��建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤国兴，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤瑞斌，男，1944年7月9日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤茂春，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤桂阳，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤巧丽，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤炳旺，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤艳贞，女，1990年10���17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤基全，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤桂林，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：陈阿连，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤桂南，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：陈长玉，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤炳生，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审���告）：汤巧妹，女，1991年6月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤伯灵，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：陈妍金，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤慧，女，1994年5月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤丽敏，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：陈美玉，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤清龙，男，1938年1月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤福祥，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤柳金，女，1943年2月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤宝明，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤金聪，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤福全，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤振腾，男，1935年12月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤福枝，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住福���省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤振强，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：陈贤娘，女，1928年12月29日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：李秀英，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤永生，男，1951年9月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤汶鸿，女，1995年3月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤雪花，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤文彪，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤秀娘，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤庭，男，1996年10月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：陈爱珠，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被上诉人（原审原告）：汤丽惠，女，1997年11月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
诉讼代表人：汤永生，男，1951年9月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县湖林乡湖林村小村*号。公民身份号码：3506291951********。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
原审被��：华安县湖林乡湖林村村民委员会，住所地华安县湖林乡湖林村。
法定代表人：陈宝华，主任。
原审第三人：严辉，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
上诉人汤海林因与被上诉人汤海木、陈福珠、汤丽萍、汤金花、汤伟强、汤荣宗、陈淑英、汤金枝、陈炳全、ＸＸ娥、汤国兴、汤瑞斌、汤茂春、汤桂阳、汤巧丽、汤炳旺、汤艳贞、汤桂林、陈阿连、汤桂南、陈长玉、汤庭、汤丽惠、汤汶鸿、汤永生、李秀英、汤秀娘、汤福枝、汤振腾、汤金聪、汤福祥、陈美玉、汤丽敏、汤慧、陈妍金、汤伯灵、汤巧妹、汤炳生、陈爱珠、汤福全、汤基全、陈贤娘、汤清龙、汤柳金、汤振强、汤宝明、汤月秀、汤雪花、汤文彪，原审被告华安县湖林乡湖林村村民委员会，原审第���人严辉确认合同无效纠纷一案，不服福建省华安县人民法院作出的（2015）华民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤海林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤海林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人汤海林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小玲
代理审判员 邓文安
代理审判员 郑勇金
二〇一七年九月八日
书 记 员 肖美玲
PAGE
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初909-3号
原告某某精密模具（昆山）有限公司成都分公司，法定代表人林某某
委托代理人冯某某
被告四川某某包装有限责任公司，法定代表人邓某某
本院于2016年5月9日作出（2016）川0681民初909-1号民事裁定书，现因原、被告已达成和解协议，原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告四川某某包装有限责任公司银行存款的冻结；
二、解除对原告某某精密模具（昆山）有限公司成都分公司名下所属的新奇骏小型普通客车一辆（车牌号川AZY9**）的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 徐 静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾小玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民���2806号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。
原告委托诉讼代理人：陈希、林威，福建汇德律师事务所律师。
被告：廖文姿，女，1987年9月3日出生，汉族，住南安市。
被告：吴焕煌，男，1985年6月10日出生，汉族，住南安市。
被告：吴煜煌，男，1987年6月20日出生，汉族，住南安市。
原告平安普惠融资担保有限公司诉与被告廖文姿、吴焕煌、吴煜煌追偿权纠纷一案，本院依照简易程序审理，本院认为原告没有在本院通知的期限内预��诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平安普惠融资担保有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年三月三十日
法官助理 林应才
书 记 员 洪建辉
速 录 员 李施娜
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执恢21号
申请执行人:刘某某,女,1954年6月17日出生,汉族。
被执行人:李某某,男,1954年6月17日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（1997）泉经初字第1222号民事判决书，申请执行人刘某某与被执行人李某某购销货款纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李某某银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人刘某某债权25646元未能实现。被执行人李启章未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年五月二十五日
书记员 俞剑峰
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执727号
申请执行人：孙有利，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被执行人：郑天琨，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
申请执行人孙有利与被执行人郑天琨买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）辽0323民初818号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中被执行人已做出还款计划，并给付申请执行人4500元，且被执行人无其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执727号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1783号之一
申请执行人：王新勇，男，汉族，1973年4月22日出生，住河南省商水县。
被执行人：陈接泉，男，汉族，1985年10月4日出生，住福建省永安市砂镇。
本院在执行王新勇与陈接泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金29250元及利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月八日
书 记 员 初晓雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00181号
申请执行人：王改荣，女，���族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:吴来雨，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的(2015)芜经开民一初字第00202号民事调解书已经发生法律效力,被执行人吴来雨至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王改荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴来雨银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年九月六日
书记员 赵凤林
裁定所依据的法律条文：
《中华人���共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初1629号
原告：丁小群,男,1970年12月17日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：王华,男,1972年10月13日出生,汉族,住桐庐县。
原告丁小群与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丁小群的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁小群起诉称：2016年4月7日，被告王华向丁小群借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，自2016年4月起，每月归还5000元，直至年底付清。2017年5月6日，被告王华归还借款4400元并支付利息15600元。嗣后，经原告丁小群多次催讨，被告王华未履行还款付息义务。为此，原告丁小群向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告王华归还借款55600元并支付自2017年5月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告王华支付原告为实现本案债权而支出的代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告丁小群为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告王华向原告丁小群借款60000元的事实；2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告丁小群为实现本案债权而支出代理费3000元的事实。
被告王华未作答辩，亦未提交证据。
对原告丁小群提交的证据，被告王华未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告丁小群提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月7日，被告王华向原告丁小群借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，自2016年4月起，每月归还5000元，直至年底付清。2017年5月6日，被告王华向原告丁小群支付款项20000元，嗣后，被告王华未履行还款付息义务。
另查明，原告丁小群为实现本案债权而支出代理费3000元。
本院认为：原告丁小群与被告王华之间的民间借贷关系成立。原告丁小群已向被告王华提供借款，被告王华应按约归还借款并支付相应的利息。原告丁小群对被告王华向其支付的20000元款项按月利率2%以先息后本的顺序清偿案涉借款本息，于法有据，本院予以支持。原告丁小群主张的利息及代理费计算标准未超出法定标准，本院予以支持。综上，本院对原告丁小群的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华归还原告丁小群借款55600元并支付自2017年5月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王华支付原告丁小群为实现本案债权而支出的代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，减半收取790.50元，由被告王华负担。
原告丁小群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执659号
申请执行人:房某。
被执行人:诸某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12213号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 董岁斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3330号
原告：刘宗杰农村承包经营户。
代表人：刘宗杰，男，1944年08月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告刘宗杰农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘宗杰农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗杰农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘宗杰农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗杰农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗杰农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 胡光明
二〇一六年九月六日
书记员 覃 雪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5817号之一
原告：中国银行股份有限公司桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路269号。
负责人：陈煜桥，该支行行长。
委托诉讼代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：蒋岳永，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：周江，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张胜，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告中国银行股份有限公司桐庐支行与被告蒋岳永、周江、张胜质押合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国银行股份有限公司桐庐支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司桐庐支行撤诉。
案件受理费12200元（已预交），减半收取6100元，由原告中国银行股份有限公司桐庐支行负担。
审 判 长 王定生
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 叶忠明
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 罗 迪
书 记 员 许 棋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初2672号
原告：张为强，男，1976年4月23日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告：陈少云，男，1975年4月26日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：陈庆云，男，1977年1月20日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告张为强诉被告陈少云、陈庆云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张为强的委托代理人黄锦萍、被告陈少云、陈庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张为强诉称：2017年2月22日13时许，原告陈少云怀疑原告之前打砸其小汽车而驾车搭载被告陈庆云到四××市××街道沙田园居委会红十字会门诊对面张建华档口，被告陈少云持双节棍、被告陈庆云持西瓜刀殴打原告后逃离现场。经法医鉴定，原告被致伤全身多次，其中右手第五掌骨完全性骨折、体表创口累计超过15厘米，损伤程度被评定为轻伤二级。后两被告分别被四会市公安局抓获归案。原告认为，生命健康权依法受法律保护，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告赔偿给原告经济损失45614.31元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了如下证据证实其主张：1、原告的身份证；2、医疗费发票。证明因本次伤害产生的经济损失；3、出院小结、病历、诊断证明书；4、用药清单；5、（2017）粤1284刑初214号《民事判决书》、（2017）粤1284刑初227号《民事判决书》；6、证明和身份证。
被告陈少云辩称：被告陈少云不同意赔偿那么多钱给原告，希望能明确区分两被告的赔偿责任，每人赔偿一半。
被告陈少云辩称：原告没有列出原因为什么要被告赔偿那么多钱，不同意原告主张的精神损失费，由法院依法核算原告的各项损失。
经审理查明：2017年2月22日13时许，原告陈少云怀疑原告之前打砸其小汽车而驾车搭载被告陈庆云到四××市××街道沙田园居委会红十字会门诊对面张建华档口，被告陈少云持双节棍、被告陈庆云持西瓜刀殴打原告后逃离现场。经法医鉴定，原告被致伤全身多次，其中右手第五掌骨完全性骨折、体表创口累计超过15厘米，损伤程度被评定为轻伤二级。事件发生后，原告当日被送往广州和平手外科医院住院至2017年3月3日出院，被诊断为：1、右小指掌关节处不全离断伤；2、右前额外伤术后。出院医嘱原告全休六周。之后原告还门诊过，共用去医疗费10614.31元。
2017年4月28日，四会市公安局将被告陈少云抓获，同年8月23日，本院因其犯寻衅滋事罪作出（2017）粤1284刑初214号刑事判决书，判决被告陈少云有期徒刑九个月，该判决已生效。
2017年6月29日，四会市公安局将被告陈庆云抓获，同年9月5日，本院因其犯寻衅滋事罪作出（2017）粤1284刑初227号刑事判决书，判决被告陈庆云有期徒刑九个月，该判决已生效。
庭审中，双方就原告发生事件前从事行业的问题上争执不下。案经调解，双方各持己见。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。事件发生后，本院就两被告的犯罪事实已作出生效的（2017）粤1284刑初214号刑事判决书、（2017）粤1284刑初227号刑事判决书，对此本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此，两被告应当连带赔偿原告在本事件的损失。
对于双方争议原告的误工赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告虽向本院提交由谢文锋出具的《证明》，证明事件发生时原告的工作情况，但没有提交相应的工资收入证据加以佐证，因此本院对原告该主张不予支持。本院结合被告在庭审中陈述的“原告一直没有工作，只是居住在其舅舅在清塘的家里”的事实，本院按城镇居民赔偿标准计算其损失。
事件发生后，原告住院治疗9天，出院后全休六周，根据原告的诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失如下：
1、医疗费：10614.31元；
2、住院伙食补助费。100元/天×9天＝900元；
3、护理费。本院根据原告住院地区广州的经济环境及原告的伤情，护理费80元一天较为合理，因此，本院认定护理费为9天×80元/天×1人＝720元；
4、误工费。原告虽向本院提交的《证明》证明事故发生时原告的工作情况，但没有提交相应的工资收入证据加以佐证，因此本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，原告的误工费为37684.30元/年÷365天/年×（9+42）天＝5265.48元；
5、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告没有提供医疗机构加强营养的意见，应承担举证不能的责任，本院不支持其主张营养费2000元的请求；
6、交通费。原告虽没有提供与其就医时间、地点、人数、次数相吻合的的交通费凭证，但根据原告异地就医的需要，因此本院酌情认定原告的交通费400元；
7、精神抚慰金。根据事件发生的经过及原告的伤情，本院酌定精神抚慰金2000元；
以上合计19899.79元，由两被告连带赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少云、陈庆云在本判决生效后十日内连带赔偿给原告张为强损失19899.79元。
二、驳回原告张为强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由原告张为强负担280元、被告陈少云、陈庆云负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢经和
二〇一八年一月八日
书记员 李素娴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5229号
原告：张胜，男，1982年11月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告张胜诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张胜、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买���合同真实有效；2.确认原告为该商品房第一购房人；3.被告继续履行商品房合同约定的交付义务和随附义务（包括但不限于办理银行按揭等手续）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告立即协助原告办理合同登记备案手续。事实与理由：2013年5月11日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同（合同编号：洪130016555，商品房预售许可证编号为【武房开】预售[2013]044号）。合同约定，原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓17层10号商品房一套，建筑面积37.92平方米；每平方米11600元，总房款439872元；原告应于2013年5月11日前支付购房款219872元，剩余房款办理按揭贷款；被告应于2014年12月31日前，将符合合同第九条约定的房屋交付给原告；逾期交付超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付购房款219872元，但被告至今未履行交房义务及其他随附义务。
被告中森华世纪公司辩称：因房屋尚未竣工验收，原告提出的要求被告履行交房以及其他随附义务的诉讼请求，没有实际意义。
原告张胜为支持其诉讼请求，依法提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、银联签购单，被告对上述证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉称的事实依法予以确认。
另查明，案涉徐东公寓项目，尚未办理竣工验收。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告中森华世纪公司签订的房屋买卖合同，约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。对原告提出的要求确认合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定，预售商品房，房地产开发企业应自商品房买卖合同签订之日起30日内，办理商品房预售合同登记备案手续。根据原告与被告中森华世纪公司签订的商品房买卖合同约定，办理合同备案是被告中森华世纪公司的合同义务。故，对原告提出的要求被告办理合同备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求确认其为第一购房人，该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格��，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。原告要求被告履行随附义务，属诉讼请求不明。原告提到的被告应履行办理银行按揭贷款的义务，不属于合同法上的随附义务，且涉及其他法律关系。对原告要求履行随附义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
原告张胜与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同��效；
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理与原告张胜所签订的商品房买卖合同登记备案手续；
驳回原告张胜的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理���
审 判 长 陈 钢
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 张纯威
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初95号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人万某某，男，1975年4月16日生，汉族，云南省个旧市人。2016年1月19日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人万某某犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人万某某于2015年12月中旬，租用杨某甲位于个旧市大屯镇大屯二组大街XXX号房屋，非法摆设具有荧屏计分、押分退分（退币）、选定赔率、以小搏大等赌博功能，同时可供二十二人进行赌博的十二台“97”明星游戏机和一台“捕鱼”游戏机进行赌博活动。2016年1月19日11时许被公安机关查获，当场抓获参赌人员二人，查获赌资人民币1440元。
上述事实，被告人万某某在开庭过程中亦无异议，且有证人杨某乙、李某某、杨某甲、王某某、颜某某等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，鉴定意见书，扣押清单，物证照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人万某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人万某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止）
二、公安机关依法扣押的十二台“97”明星游戏机和一台“捕鱼”游戏机、赌资人民币1440元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 彪
二〇一六年四月二十日
书记员 王怡梅
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2925民初687号
原告弥渡县农村信用合作联社。
法定代表人郝荣华，系该社理事长。
委托代理人付敦科，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告尹树培，男，1957年2月12日生，汉族，农民（未到庭）。
被告蒋丹云，女，1965年2月23日生，汉族，农民（未到庭）。
原告弥渡县农村信用合作联社诉被告尹树培、蒋丹云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月1日，本院公开开庭审理了本案。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别授权代理人付敦科到庭参加诉讼。被告尹树培、蒋丹云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县农村信用合作联社诉称：二被告向我社申请贷款用于蟑螂养殖。双方于2013年4月4日签订了编号为2013年弥借字58号《个人循环借款合同》，合同约定：循环贷款额度为人民币（以下同）300000元，循环贷款额度的期限为2013年4月4日起至2016年4月4日止。在该期限内，借款人的贷款余额不得超过该循环贷款额度。借款月利率以借款凭证记载为准，按月付息，一年还本。合同还约定了罚息、复利的计算方式和方法。2015年4月2日，我社按二被告的要求，向其发放了贷款本金300000元。此后，二被告没有按时结息。到期后，二被告没有按时归还贷款本金及相应利息。经我社工作人员书面催收，被告结息至2016年5月29日，本金未偿还。综上所述，我社与被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，应受法律保护。被告没有按时归还贷款本息的行为，显属违约。因此，被告在归还贷款本息的同时，还应承担罚息、复利以及律师代理费、诉讼费。恳请法院查明并支持我社的诉讼请求。诉讼请求：一、要求二被告共同归还贷款300000元，并承担该款自2016年5月29日起至还清借款之日止以月利率8.025‰计算的利息、以12.0375‰计算的罚息、以12.0375‰计算的复利（2016年5月29日起至2016年9月30日止的利息、罚息、复利为16359.34元，本息暂合计316359.34元）。二、要求二被告承担律师代理费2000元。三、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告尹树培、蒋丹云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告弥渡县农村信用合作联社提供的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、郝荣华身份证复印件、证明各1份，证明原告的主体资格。2、身份证复印件2份、结婚证复印件2份，证明二被告的自然状况及二被告系夫妻关系。3、云南省农村信用社《个人循环借款合同》复印件1份，证明2013年4月4日，被告尹树培与原告弥渡县农村信用合作联社签订个人循环借款合同，合同约定：循环贷款额度为300000元，循环贷款额度的期限为2013年4月4日起至2016年4月4日止。在该期限内，借款人的贷款余额不得超过该循环贷款额度。借款月利率以借款凭证记载为准，按月付息，一年还本。合同还约定了罚息、复利的计算方式和方法。被告蒋丹云作为共同借款人在借款合同上签字。4、共同还款承诺书复印件1份，证明被告蒋丹云承诺自愿和借款人尹树培共同还款。5、承诺书复印件1份，证明2013年4月4日，被告尹树培、蒋丹云承诺同意用家庭收入和家庭财产作为还款保证。6、云南省农村信用合作社借款借据复印件1份，证明2015年4月2日，原告向被告尹树培发放贷款300000元，到期日为2016年4月2日，月利率为8.025‰。7、提示归还到期贷款催收通知书复印件1份、个人逾期催收通知书复印件2份，证明贷款到期后，原告向被告尹树培催收过贷款。8、弥渡县农村信用合作联社营业部贷款帐1份，证明截止2016年10月21日，被告应付18875.19元的利息。9、补充协议书复印件1份，欲证明原告支付了律师费2000元。被告尹树培、蒋丹云未提交其他证据。本院对上述证据认证为：证据1-8客观真实，均予以确认。证据9与法律规定不相符，不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告尹树培、蒋丹云系夫妻关系。2013年4月4日，被告尹树培与原告弥渡县农村信用合作联社签订个人循环借款合同，合同约定：循环贷款额度为300000元，循环贷款额度的期限为2013年4月4日起至2016年4月4日止。在该期限内，借款人的贷款余额不得超过该循环贷款额度。借款月利率以借款凭证记载为准，按月付息，一年还本。合同还约定了罚息、复利的计算方式和方法。被告蒋丹云作为共同借款人在借款合同上签字。同日，被告尹树培、蒋丹云承诺同意用家庭收入和家庭财产作为还款保证。2015年4月2日，原告向被告尹树培发放贷款300000元，到期日为2016年4月2日，月利率为8.025‰。贷款到期后，原告向被告催收贷款后，被告结息至2016年5月29日。2016年10月8日，原告起诉来院，一、要求二被告共同归还贷款300000元，并承担该款自2016年5月29日起至还清借款之日止以月利率8.025‰计算的利息、以12.0375‰计算的罚息、以12.0375‰计算的复利（2016年5月29日起至2016年9月30日止的利息、罚息、复利为16359.34元，本息暂合计316359.34元）。二、要求二被告承担律师代理费2000元。三、要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方签订的《个人循环借款合同》客观真实，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告尹树培欠原告借款300000元属实，尹树培应按合同约定归还原告借款本金及相应利息、罚息及复利。被告蒋丹云作为共同借款人应与被告尹树培共同承担还款责任。原告弥渡县农村信用合作联社要求被告尹树培、蒋丹云偿还贷款、支付利息、罚息及复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，无相应的法律规定，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告尹树培、蒋丹云共同偿还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金及利息318875.19元，并承担借款本金300000元自2016年10月22日起至还清借款之日止按月利率12.0375‰计算的利息、罚息、复利（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、驳回原告弥渡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告尹树培、蒋丹云承担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 罗江梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王佳顺
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民特186号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
诉讼代表人：陈胜珠，行长。
委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。
被申请人：蓝青，男，1973年11月20日出生，畲族，住缙支县。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被申请人蓝青申请实现担保物权一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司称：2017年1月1日，被申请人与申请人签订了《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被申请人向申请人借款95920元，分36期归还，并约定了相关违约责任。同日，被申请人与申请人签订了《抵押合同》，约定：被申请人以其所有的浙Ｋ×××××号汽车承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权费用等。双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人如约履行了发放贷款义务，但被申请人蓝青的贷款已于2018年2月25日起逾期未还，截至2018年3月22日共欠借款本金人民币63946.67元，利息、罚息人民币8855.77元，共计人民币72802.44元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人蓝青所有的浙Ｋ×××××号汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金及利息、罚息共人民币72802.44元范围内优先偿还。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，但被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人蓝青所有的浙Ｋ×××××号汽车。
申请费810元，由被申请人蓝青负担。
申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 黄祖培
二O一八年四月二十四无
代书记员 谢建苏
?PAGE?
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执969号
申请执行人李晓，男，1984年5月10日生，汉族，住平度市。
被执行人李坤，男，1986年10月4日生，汉族，住平度市。
申请执行人李晓与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8673号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 飞
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执10号之二
被拘留人王某某，男，1978年10月29日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
本院在执行马哈西与王某某离婚纠纷一案中，查明被拘留人王某某拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁04民终582号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对王某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初135号
原告：宣城市宏辉装饰材料经营部。
经营者：曹辉。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：王文文，安徽金皖律师事务所律师。
被告：安徽徽通建设投资有限公司。
法定代表人：蔚友云，该公司董事长。
被告：刘卫。
被告：殷本义。
原告宣城市宏辉装饰材料经营部（以下简称宏辉装饰经营部）诉被告安徽徽通建设投资有限公司（以下简称徽通投资公司）、刘卫、殷本义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告宏辉装饰经营部经营者曹辉及委托代理人蔡东梁，被告刘卫、被告殷本义到庭参加诉讼，被告徽通投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事板材、五金及装饰材料销售工作。被告因承揽装潢工程开发需要向原告赊购西湖板材等装饰材料。2015年9月底经双方核对账目并结算，被告欠原告材料款合计112100元。经原告多次索要，被告均未支付任何款项，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应赔偿原告逾期付款损失，依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，逾期罚息应在贷款利率的水平上加收30%-50%。原告请求判令：三被告连带支付原告货款112100元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、经营者身份证及工商公示信息登记表复印件各1份，证明原告及徽通投资公司的诉讼主体资格；
二、欠条、承诺书复印件各1份，证明所欠货款的事实。
徽通投资公司未答辩，亦未向本院提交证据。
刘卫、殷本义共同答辩如下：货款是徽通公司所欠，刘卫与殷本义只是经办人，应由徽通投资公司支付。关于逾期利息同意按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不同意加收50%。
刘卫、殷本义均未向本院提交证据。
经庭审质证，刘卫、殷本义对原告所举证据一均无异议；对证据二没有异议，但认为是徽通公司所欠货款。
经审查，原告所举的证据均符合证据的真实性、合法性、关联系，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：宏辉装饰经营部从事板材、五金及装饰材料销售业务，徽通投资公司向宏辉装饰经营部购买装饰材料。2015年9月25日，徽通投资公司向宏辉装饰经营部出具承诺书1份，承诺于2015年10月15日-20日期间支付所欠货款，如到期无法支付所造成的一切后果由徽通投资公司承担。2015年9月26日，徽通投资公司向宏辉装饰经营部出具欠条1份，内容为：“今（欠）到西湖板材（曹辉）人民币大写拾壹万贰仟壹佰元整￥112100.00元此款系：材料款（以前单据全作废）具欠人徽通投资公司（签章）刘卫（签名）殷本义（签名）2015年9月26日”。刘卫、殷本义均系徽通投资公司工作人员。
本院认为：徽通投资公司向宏辉装饰经营部购买装饰材料，尚欠货款112100元，应予支付，故宏辉装饰经营部要求徽通投资公司支付上述货款及自起诉之日起计付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，宏辉装饰经营部主张按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算逾期利息，结合本案案情，本院确定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，宏辉装饰经营部诉请超过部分，本院不予支持。宏辉装饰经营部要求刘卫、殷本义连带支付上述货款及逾期利息，经查，刘卫、殷本义系徽通投资公司工作人员，其出具欠条系职务行为，宏辉装饰经营部据此认为该货款已转化为徽通投资公司、刘卫、殷本义共同债务，与本院查明的事实不符，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽徽通建设投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宣城市宏辉装饰材料经营部货款112100元及利息（自2016年1月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告宣城市宏辉装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1271元，由原告宣城市宏辉装饰材料经营部负担71元，被告安徽徽通建设投资有限公司负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0922民初290号
原告：王某某，男，1970年12月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇。
被告：张某某，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇。
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某某给付欠饲料款本金23730元及利息10530元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某从2013年至2014年陆续从我饲料店赊购羊饲料和玉米，共欠饲料款23730元，当时约定从欠款日起玉米、麸皮、猪全价料每月每袋加收2元，猪浓缩料每月每袋加收5元，一直加收到付清欠款为止，按月息1.5分到起诉时算利息是10530元。被告经我多次催要分文未付，故诉至法院。
原告提供欠条五张，能够对起诉事实予以佐证。���告张某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同真实合法，存在债权债务关系，被告理应归还欠款。欠条备注的“欠款日起，玉米、麸皮、猪全价料每月每袋加收2元，猪浓缩料每月每袋加收5元，一直加收到付清欠款为止”属于双方对逾期付款违约金的约定，对其中未做约定的102袋羊饲料，本院不予支持。关于40袋玉米的逾期付款违约金，按每月每袋加收2元计算，未超出年利率24%，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告张某某给付欠饲料款本金23730元的诉讼主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力后的十日内给付原告王某某欠��本金23730元及40袋玉米的逾期付款违约金（违约金从欠款日起，按每月每袋2元计算，截止2016年8月7日，违约金为10袋×40月×2元+30袋×28月×2元=2480元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一六年八月十七日
书记员 张开元
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可���由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2132号
罪犯罗老严，男，1982年6月2日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月15日作出(2007)保中刑初字第55号刑事判决，以被告人罗老严犯走私毒品罪、走私武器、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年1月30日、2014年5月29日、2015年9月2日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗老严在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗老严在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗老严在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗老严减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执136号
申请执行人：蒋旺成,男,1966年6月24日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴敏,男,1966年3月5日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行(2016)皖1003民初891号民事判决书过程中，被执行人吴敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴敏银行存款人民币621474.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一七年三月十四日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定���并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1808号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭凤容，女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人彭凤容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4529号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：马某，女，1971年1也1日出生，汉族，住舞阳县。
被告：魏某，男，1965年10月1日出生，汉族，住舞阳县。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告马某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6643号
原告:张光荣,男,1957年2月9日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张翼（原告张光荣之子），汉族，住重庆市沙坪坝区石壁山**号。
被告:重庆永辉超市有限公司观音桥分公司,住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。
负责人：邱府栋。
原告张光荣与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张光荣于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张光荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光荣负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2891号
原告樊某某，男，1947年11月12日生，汉族，农民。
原告刘某某，女，1952年8月18日生，汉族，农民，系樊某某之妻。
委托代理人张太友，富干县庄里法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，1975年12月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告樊某某、刘某某与被告樊某某赡养纠纷一案中，原告樊某某、刘某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由二原告负担。
审判员 戴乐丫
二０一七年九月二十五日
书记员 李忠奇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第506-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐良廷借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将唐良廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初1186号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶永朋，男，1968年4月23日出生，汉族，住临海市。
原告盛文辉与被告陶永朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤诉。
案件受理费38元（已减半），由原告盛文辉负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月五日
代书记员 金媚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初532号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李红起。
被告刘武生。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李红起、刘武生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告李红起、刘武生经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告李红起于2014年8月28日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2015年8月27日，利率均为10.75‰，借款用途为运输沙石料，担保方式为最高额保证，保证人为刘武生。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李红起、刘武生归还借款本金300000元，截止2016年1月11日的利息、罚息30435.20元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告李红起、刘武生均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告李红起与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2014）年第901149021号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给李红起，借款用途为运输沙石料，借款期限为2014年8月28日至2016年8月27日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告刘武生作为保证人与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：刘武生为曙光路支行与李红起自2014年8月28日起至2016年8月27日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年8月28日，曙光路支行与被告李红起签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给李红起300000元，贷出日为2014年8月28日，到期日为2015年8月27日，利率为10.75‰。李红起在该借款借据上签名并摁了手印，曙光路支行于当日将300000元划入被告李红起指定的存款账户。借款发放后，被告李红起于2016年4月20日偿付了本金185.34元，利息32159.59元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李红起签订的借款合同以及与刘武生签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李红起发放了借款，履行了自己的义务，被告李红起不能按约定时间偿还借款，已构成违约。故原告要求被告李红起给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。由于被告李红起已经归还借款本金185.34元，利息32159.59元，其下欠本金应为299814.56元，同时已经偿还的利息依法应予以扣除。因被告刘武生承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告刘武生在承担保证责任后，有权向被告李红起追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红起于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299814.56元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年8月28日、2015年8月28日按本金300000元计算至2016年4月20日；依合同约定利率利息、罚息自2016年4月21日起按本金299814.66元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息32159.59元应予以扣除。
二、被告刘武生对上述债务在360000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李红起追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6257元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
代理审判员 李勇才
人民陪审员 李志坚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孔星星