湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初641号
原告：刘运秀，女，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：秦国秋，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：杨瑞红，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告：卜立萍，女，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：秦龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市康富北路55号。
主要负责人：赵智国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李达明，男，该分公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市市辖区龙洲南路298号。
主要负责人：王黎明，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，该中心支公司工作人员。
原告刘运秀与被告秦国秋、杨瑞红、卜立萍、秦龙、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保益阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运秀的委托诉讼代理人黄志明、被告秦国秋及其委托诉讼代理人龚国元、被告秦龙、被告杨瑞红及其委托诉讼代理人陈麒麟、被告人保益阳公司的委托诉讼代理人李达明、被告中华联合益阳公司的委托诉讼代理人熊新前到庭参加诉讼，被告卜立萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年7月26日，因案情复杂，当事人争议较大，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运秀的委托诉讼代理人黄志明、被告秦国秋的委托诉讼代理人龚国元、被告杨瑞红的委托诉讼代理人陈麒麟、被告人保益阳公司的委托诉讼代理人李达明、被告中华联合益阳公司的委托诉讼代理人熊新前到庭参加诉讼，被告秦龙、卜立萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运秀向本院提出诉讼请求：六被告赔偿原告各项损失14819.28元（医疗费5414.68元、住院伙食补助费1100元、后期治疗费744.60元、误工费5160元、护理费1000元、交通费1000元、鉴定费400元）。事实与理由：2014年12月23日，被告秦国秋驾驶湘*****2小型客车从汉寿县蒋家嘴集镇方向往汉寿县岩汪湖镇方向行驶，驶至汉寿县蒋家嘴集镇路段，湘*****2小型客车与同方向行走的案外人曾元相撞后，又与被告杨瑞红驾驶的停放在公路上的湘*****9轻型货车相挂，再与行人原告刘运秀相撞，造成案外人曾元及原告刘运秀受伤的道路交通事故。此次事故，汉寿县公安局交通警察大队（以下简称汉寿县交警队）认定被告秦国秋负主要责任，被告杨瑞红、案外人曾元负次要责任，原告刘运秀不负责任。被告秦国秋驾驶的湘*****2小型客车系被告卜立萍所有，被告秦龙为该车在人保益阳公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告杨瑞红为其所有的湘*****9轻型货车在被告中华联合益阳公司投保了交强险和商业三者险。
被告秦国秋、秦龙辩称，1、秦国秋驾驶的车辆在被告人保益阳公司投保了交强险和商业三者险，虽秦国秋被认定为酒驾非醉驾，且事故发生的真正原因系被告杨瑞红违规停车，故人保益阳公司应对原告的损失进行赔偿；2、原告的各项损失标准过高，请求法院依法核减；3、被告杨瑞红违规停车导致原告受伤，被告杨瑞红及车辆投保的中华联合益阳公司应对原告的损失进行赔偿。
被告杨瑞红辩称，1、杨瑞红所有的车辆在中华联合益阳公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由中华联合益阳公司进行赔偿，不足部分再由杨瑞红赔偿；2、原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减。
被告人保益阳公司辩称，1、事故发生时，秦国秋系停止使用C1证期间，应认定为无证驾驶，人保益阳公司仅应在交强险范围内承担垫付责任，并有权向侵权人追偿，并且应扣减侵权人已经支付的医疗费；2、本起交通事故存在二位伤者，二位伤者应在交强险范围内按比例获得赔偿；3、秦国秋饮酒驾车，人保益阳公司不应当承担商业三者险的赔偿责任；4、人保益阳公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中华联合益阳公司辩称：1、被告杨瑞红在事故中不应承担责任，且不配合中华联合益阳公司的报告工作，中华联合益阳公司不应当承担任何责任；2、交通事故认定书认定杨瑞红负次要责任不合理，原告刘运秀的损失中华联合益阳公司不应当赔偿；3、中华联合益阳公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.蒋家嘴中心卫生院的门诊收据因病历资料予以佐证，不予采信；2.被告秦国秋的驾驶证在事故发生时系停止使用期间，不予采信，行驶证合法有效予以采信；3.原告务工的证据不能证明因交通事故受伤存在误工损失，不予采信；4.被告人保益阳公司提交的投保单及商业三者险条款能够证明车辆的投保情况及保险合同约定的情况，予以采信；5.人保益阳公司提交的投保单，与原件核对无异，能够证明人保益阳公司尽到了提示说明义务，予以采信。
对各方当事人没有争议的事故发生经过、被告人保益阳公司承保湘*****2小型客车交强险及500000元的商业三者险（不计免赔）、被告中华联合益阳公司承保湘*****9轻型货车交强险及100000元的商业三者险（不计免赔）、湘*****2小型客车的实际所有权人系被告秦国秋、原告受伤住院治疗及花费医疗费、损伤鉴定结论及花费鉴定费400元的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月28日，被告秦龙在被告人保益阳公司为湘*****2小型客车购买了商业三者险，并在投保单上签名确认被告人保益阳公司将保险合同中免除保险人责任的条款已对其作出了明确说明。商业三者险条款约定饮酒驾驶机动车及无驾驶证驾驶机动车的，保险人不负责赔偿。事故发生时，被告秦国秋系饮酒驾驶，且驾驶证在停用期间。事故发生后，被告秦国秋赔偿了原告3000元，其他被告均未予赔偿。2015年湖南省城镇在岗职工月平均工资为4491元，湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资29354元，湖南省省直机关工作人员省内出差伙食补助费补助标准为每人每天100元【详见《湖南省省直单位差旅办法》（湘财行〈2014〉15号文件）】。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点之一是原告损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定原告的损失为：1、医疗费5414.68元。原告的医疗费用为5668.68元，但仅起诉5414.68元，超出起诉部分不予支持；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、误工费3377.72元。原告的误工时间为6周即42天，但原告提交的证据不足以证明其误工损失的标准，故本院参照农、林、牧、渔业从业人员平均工资的标准计算原告的误工费为3377.72元（29354元/年÷365天/年×42天），超过部分不予支持；4、护理费748.50元。原告未提交护理人员的收入情况，本院按城镇在岗职工月平均工资及护理时间即住院期间10天计算原告的护理费（4491元/月÷30天/月×10天×50%），超过部分不予支持；5、交通费500元。原告虽未提交交通费票据，但考虑原告住院及前往益阳门诊需花费交通费，本院酌情支持交通费500元；6、鉴定费400元。后续治疗费因原告未提交证据，原告可待实际发生后另行主张，本案中不予支持。原告以上损失共计11440.90元，其中医疗费项目损失6414.68元，死亡、伤残项目损失4626.22元，鉴定费400元。
本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。虽被告秦国秋的驾驶证在事故发生时系停用期间实质为无证驾驶，但被告人保益阳公司仍应在交强险范围内赔偿原告的人身损害损失。因本起交通事故系两辆机动车造成二人受伤，二受害人的损失之和，超出了二机动车交强险责任限额之和，二机动车的承保公司应在各自的责任限额范围内承担赔偿责任，且本案原告应与另案受害人按照各自损失所占总损失的比例确定交强险的赔偿数额，原告刘运秀在交强险医疗费项目的损失为6414.68元，占总损失的4.7907%[6414.68÷（6414.68+127484.01）]（另一受害人的损失为127484.01元），死亡、伤残项目的损失为4626.22元，占总损失的1.7255%[4626.22÷（4626.22+263489.86）]（另一受害人的损失为263489.86元），故刘运秀在二机动车交强险范围内应获得的赔偿为4754.24元[（10000×4.7907%+110000×1.7255%）×2]，即由人保益阳公司和中华联合益阳公司在交强险范围内各赔偿2377.12元。刘运秀超过交强险部分的损失6686.66元（11440.90-4754.24），因秦国秋负事故的主要责任，杨瑞红负次要责任，案外人曾元负次要责任，本院酌定由秦国秋承担60%的赔偿责任即4012元（6686.66×60%），被告杨瑞红承担25%的赔偿责任即1671.66元（6686.66×25%），案外人曾元承担15%的赔偿责任即1003元（6686.66×15%），但原告刘运秀放弃要求曾元赔偿的权利，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。被告秦国秋与杨瑞红驾驶的车辆投保了商业三者险，应由二被告承担的赔偿责任由承保公司进行赔偿。依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故杨瑞红的车辆的承保中华联合益阳公司应在商业三者险范围内赔偿原告各项损失1571.66元[（6686.66-400）×25%]，原告超过商业三者险范围内的损失100元（1671.66-1571.66）由被告杨瑞红承担。虽被告秦国秋驾驶的车辆在人保益阳公司投保了商业三者险，但保险合同约定饮酒驾驶机动车及无驾驶证驾驶机动车的，保险人不负责赔偿，且人保益阳公司尽到了提示说明义务，而秦国秋饮酒驾驶且在驾驶证停用期间驾驶机动车视为无证驾驶，故人保益阳公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，人保益阳公司应赔偿2377.12元，中华联合益阳公司应赔偿3948.78元（2377.12+1571.66），秦国秋赔偿1012元（4012-3000），被告杨瑞红赔偿100元。被告卜立萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘运秀各项损失2377.12元；
二、限被告秦国秋于本判决生效后10日内赔偿原告刘运秀各项损失1012元；
三、限被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘运秀各项损失3948.78元；
四、限被告杨瑞红赔偿原告刘运秀各项损失100元；
五、驳回原告刘运秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告刘运秀负担59元，被告秦国秋负担78元，被告杨瑞红负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
审 判 员 刘思琴
人民陪审员 李谷美
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪 宇
附1：本案证据目录
原告刘运秀提交的证据和证明目的如下：
1、机动车驾驶证、行驶证复印件各2份，用以证明秦国秋、杨瑞红具有驾驶资格、肇事车辆湘*****2小型客车、湘*****9轻型货车具有行驶资格的情况；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故的发生经过及责任划分的情况；
3、保单4份，用以证明肇事车辆投保了交强险及不计免赔商业三者险的情况；
4、汉寿县第二人民医院住院病案首页1份、入院记录2页、出院记录1份、费用汇总表1份、益阳市中心医院门诊病历1份、处方1份、门诊收据6份，用以证明原告受伤治疗及花费医疗费情况；
5、司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告的受伤等情况；
6、劳动合同1份、工资表1份、营业执照1份，用以证明原告在城镇务工的事实。
被告人保益阳公司提交的证据和证明目的如下：
1、保单1份，商业三者险条款1份，用以证明投保单系秦龙签名，被告秦国秋系酒驾及无证驾驶；
2、交强险及商业三者险投保单1份，用以证明人保益阳公司对商业三者险的免赔事由已经履行了告知提示义务，被保险人秦龙已经签名确认，人保益阳公司在交强险范围内的赔偿应扣除被告秦国秋已经支付的部分，人保益阳公司拒赔商业三者险。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三','2018-09-28
00:14:51',0,'web',NULL),(27096431,'196703fb-2f31-4c25-a726-a809009e4743','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"196703fb-2f31-4c25-a726-a809009e4743\",\"案件名称\":\"刘炎宁与广州市协玮物流有限公司服务合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）粤0705民初381号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1507651200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"江门市新会区人民法院\",\"法院ID\":\"2224\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"江门市\",\"法院区县\":\"新会区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘炎宁诉被告广州市协玮物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎宁的委托诉讼代理人容忠伟到庭参加诉讼，被告广州市协玮物流有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘炎宁与广州市协玮物流有限公司服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘炎宁与广州市协玮物流有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
（2017）粤0705民初381号\");$(\"#hidDocID\").val(\"196703fb-2f31-4c25-a726-a809009e4743\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘炎宁与广州市协玮物流有限公司服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0705民初381号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江门市新会区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2224\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江门市新会区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘炎宁,广州市协玮物流有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第三百一十一条\',法条内容:\'
第三百一十一条
承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
\'},{法条名称:\'第三百一十二条\',法条内容:\'
第三百一十二条
货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时��物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘炎宁与广州市协玮物流有限公司服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-11\\\\\",\\\\\