wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3319号之一
申请执行人高宗奎。
被执行人陕西国德电气制造有限公司。
申请执行人高宗奎与被执行人陕西国德电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（2016）18号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人高宗奎于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西国德电气制造有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息、房产登记信息等未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案标的76837.56元，申请执行人未受偿76837.56元，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3308号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 珍
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执193号之一
被执行人：姚位，男，1972年9月21日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人姚位盗窃罪一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月28日立案执行。
执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2997号之一
原告樊丽萍。
被告赵亚平。
被告江阴市安得家俱有限公司，住所地江阴市顾山镇南曹庄村。
法定代表人赵亚平，江阴市安得家俱有限公司董事长。
本院在审理原告樊丽萍与被告赵亚平、江阴市安得家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，樊丽萍于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对赵亚平、江阴市安得家俱有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，樊丽萍向本院申请撤回对江阴市浩远物流有限公司、赵亚平、江阴市安得家俱有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许樊丽萍撤回起诉。
案件受理费减半收取2713元、保全费2020元，合计4733（樊丽萍已预交），由樊丽萍负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3927号之一
申请执行人：左中梅，女，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王宝洲，男，1966年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人左中梅与被执行人王宝洲民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5906号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人王宝洲于2017年9月30日前一次性偿还申请执行人左中梅本金及借期利息合计195500元；2、如果被执行人王宝洲逾期不全额偿还，则申请执行人左中梅以所欠本金及所欠本金为基数自2017年9月1日起至实际偿清之日止按照月利率2%计算的利息损失之和，申请法院强制执行。另被执行人需承担案件案件受理费2105元，执行费2857元。
因被执行人王宝洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人达成了分期还款协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人达成和解协议。且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初5906号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 享
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民催7��
申请人：厦门港湾咨询监理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路15号。
法定代表人：王晓明。
委托代理人：曾丽莉，公司职工。
申请人厦门港湾咨询监理有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年11月30日立案后，依法于2016年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人厦门港湾咨询监理有限公司持有的号码1030004220334697、票面金额6000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门港湾咨询监理有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由厦门港湾咨询监理有限公司负担。
审 判 长 吴永福
代理审判员 李林娴
代理审判员 苏澜浠
二〇一七年三月十日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
PAGE
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0282民初01587号
原告：高南坤，农民。
被告：ＸＸ兵，农民。
本院在审理原告高南坤诉被告ＸＸ兵买卖合同纠纷一案中，原告高南坤于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高南坤撤回起诉。
案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由原告高南坤负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年三月十四日
代书 记员 宋浏浏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2949号
申请执行人贯雅辉，女，1969年8月5日出生，住长春市绿园区。
被执行人邱明山，男，1972年11月15日出生，住山东省聊城市。
被执行人昌融汇（北京）信息科技有限公司，住北京市石景山区石景山路乙18号院5号楼9层1001。
法定代表人邱明山，董事长。
贯雅辉与邱明山、昌融汇（北京）信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初4563号法律文书业已生效，判决确定邱明山、昌融汇（北京）信息科技有限公司向贯雅辉支付案款516,400元及利息。因邱明山、昌融汇（北京）信息科技有限公司未在规定时间内履行义务，贯雅辉向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查发现，被执行人邱明山名下银行账户内有银行存款746.1元，已被我院依法扣划并发还给申请执行人；被执行人名下没有车辆、房产等其他可供执行的财产；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初4563号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年一月二十二日
书记员 何卿
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1093号
被执行人段小伍，曾用名段小均，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人段小伍罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官正强
二〇一七年九月七日
书记员 刘 欢
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0982执54号
申请执行人敦煌市现代投资担保有限责任公司。
法定代表人冯永志，系该公司董事长。
被执行人范文荣。
被执行人敦煌市顺安棉业有限公司。
法定代表人范文荣，系该公司董事长。
被执行人阿克塞盛泽砂石料有限公司。
法定代表人范文荣，系该公司总经理。
被执行人殷宗江。
申请执行人敦煌市现代投资担保有限责任公司与被执行人范文荣、敦煌市顺安棉业有限公司、阿克塞盛泽砂石料有限公司、殷宗江追偿权纠纷一案，敦煌市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）敦民初字第877号民事调解书已发生法律效力。被执行人范文荣、敦煌市顺安棉业有限公司、阿克塞盛泽砂石料有限公司、殷宗江未按调解书确定的期限主动履行，申请人敦煌市现代投资担保有限责任公司于2016年1月12日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执54号立案。在执行过程中，给被执行人范文荣、敦煌市顺安棉业有限公司、阿克塞盛泽砂石料有限公司、殷宗江送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人范文荣、敦煌市顺安棉业有限公司、阿克塞盛泽砂石料有限公司、殷宗江暂时没有执行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结敦煌市人民法院（2015）敦民初字第877号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 车文卿
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审102号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人邱帮军，男，1974年1月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月9日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911003836002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人邱帮军已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人邱帮军已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911003836002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡龙皎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初421号
原告：芜湖天安物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：王栋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限公司诉被告王栋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限公司。
审判员 丁家平
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈宏宇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)观民一初字第00052号
原告:韩承英,女,1946年9月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被告:吴兆成,男,1973年12月1日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:五河县恒安汽车运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路西段西域美墅9号楼10号商铺
被告:英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2层。
法定代表人：宁洪波
本院在审理原告韩承英诉被告吴兆成、五河县恒安汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩承英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩承英撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年四月十七日
书 记 员 左可可
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执248号之一
申请执行人烟台凯杰建材有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区蓝德路13号。
被执行人烟台利嘉置业有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路22号36幢（海港商务A座）4楼。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝民一初字第598号民事调解书，已向被执行人烟台利嘉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台利嘉置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台利嘉置业有限公司在其银行帐户内的存款201000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年七月一日
书记员 仵 鑫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑���字第770号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男因本案于2013年9月4日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）920号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2013年8月19日21时许，酒后驾驶小客车，行驶至某某处时，被民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为1.14mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年9月4日，被告人李某某经电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》、上海市公���局物证鉴定中心出具的《检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《机动车信息》、《驾驶人信息》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执36号之四
申请执行人：王朝霞，女，1965年10月1日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：江苏春辉生态农林股份有限公司，住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路，统一社会信用代码：913XXXX。
法定代表人：陶建新，董事长。
被执行人：江阴广茂生态农林有限公司，住所地：江阴市新桥镇工业园区环镇西路。统一社会信用代码：913XXXXX。
法定代表人：陶建新，董事长。
本院执行的王朝霞与江苏春辉生态农林股份有限公司、江阴广茂生态农林有限公司股权转让纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）鲁0322民初245号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，本院于2018年4月21日作出（2018）鲁0322执31号合并执行的执行裁定书，决定对此案与其他十八个案件合并为（2018）鲁0322执31号案件予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0322执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王淑敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初444号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：刘芳，农行宜春分行员工。
委托代理人：曾瑞，农行宜春分行员工。
被告：刘加福，男，1985年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，��宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告刘加福（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人刘芳到庭参加了诉讼,被告刘加福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金4999.86元，利息276.86元，逾期还款违约金272.09元，消费手续费41.04元，合计本息5589.85元（利息等暂计算至2018年1月7日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告刘加福向原告申请填写一份中国农业银行贷记卡申请表，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，最后一次消费日为2017年9月18日，此信用卡透支额于2017年10月4日开始逾期。截止2018年1月7日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计5589.85元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××32，贷记卡信用额度为5000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款。被告最后一次消费日为2017年9月18日，并于2017年10月4日开始逾期，截止2018年1月7日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计5589.85元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告刘加福用卡清单、账户详细信息、送达地址确认书、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告刘加福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金4999.86元，利息276.86元，逾期还款违约金272.09元，消费手续费41.04元，合计本息5589.85元（该利息、滞纳金计算至2018年1月7日止，2018年1月7日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费100元，合计人民币150元，由被告刘加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一八年二月九日
书记员 胡楠杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执1054号
申请执行人：刘启恕，男，汉族，1971年4月19日出生，农民，住永安市。
被执行人：冯尚东，男，1971年06月02日出生，汉族，住永安市。
被执行人：洪月缘，女，1973年9月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘启恕与被执行人冯尚东、洪月缘民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2017年4月26日作出的（2017）闽0481民初337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘启恕于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人冯尚东、洪月缘支付借款7600元，并承担本案执行费50元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯尚东、洪月缘的银行存款计7650元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年四月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初1289号
原告:弓景风，男，汉族，1964年2月7日生。
委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所
被告：伊军站，男，1974年11月26日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司，住所地陕西省杨凌示范区渭惠路19号。
法定代表人：伊文波，该公司经理。
本院在审理原告弓景风与被告伊军站、中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告弓景风于2017年11月8日立案，2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弓景风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弓景风负担。
审判员 司芳亚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 静
洛阳���西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执229号之一
申请执行人：贺某某，女，汉族。
被执行人：洛阳某某商贸有限公司。
被执行人：洛阳某某投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年四月五日
书 记 员 王丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3629号
罪犯李敬，男，1981年3月20日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年4月16日作出（2015）北刑初字第0049号刑事判决，以被告人李敬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2027年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李敬在服刑期间确有悔改表��提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李敬在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯李敬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于���理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李敬减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保161号
申请人:纪明岗，男，1944年10月25日出生，汉族，住新密市。
被申请人:秦步峰，男，1993年8月8日出生，汉族，住登封市矿区。
被申请人:蔡成义，男，1967年8月16日出生，汉族，住登封市矿区。
被申请人：余泳，男，住河南省唐河县。
申请人纪明岗于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；2、查封、扣押被申请人余泳所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人纪明岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦步峰、余泳银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封、扣押被申请人余泳所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费720元，由申请人纪明岗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 于佳甲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1531号之一
申请执行人：向新华，男，1970年12月28日生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：陈文佑，男，1962年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院2016年8月17日作出的（2016）皖0826民初1207号民事判决书，责令被执行人陈文佑自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文佑未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人陈文佑有一幢位于安徽省宿松县孚玉镇古塔路93号育才商业街4幢302室房屋（房地产权证号：松房证字第××）。依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈文佑所有的坐落在安徽省宿松县孚玉镇古塔路93号育才商业街4幢302室房屋（房地产权证号：松房证字第××）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十二日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
第一条人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效文书和协助执行通知书办理协助执行事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2652号
原告广发银行股份有限公司东莞城中支行，住所地：东莞市东城大道社保大厦一楼，组织机构代码：71931247-8。
负责人游爱端，行长。
委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
被告东莞市锐天实业投资有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝君豪商业中心836号，组织机构代码：67712594-8。
法定代表人吴瑜。
被告娄小玲，女，1974年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告曹金龙，男，1956年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告聂桂兰，女，1984年8月27日出生，汉族，住贵州省息烽县，
被告陈廷全，男，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江县，
被告胡有滔，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告欧瑞芳，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告东莞市环宇印刷有限公司，住所地：东莞市万江区小享社区下朗村工业区，组织机构代码：67136672-4。
法定代表人黄斌。
被告东莞市骏拓安电子有限公司，住所地：东莞市东城区堑头花园路176号四层A，组织机构代码：69473662-8。
法定代表人聂云。
被告袁崭鸿，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
被告娄俊林，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省叶县，
被告刘义珍，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省叶县，
被告聂云，男，1975年8月26日出生，汉族，住贵州省息烽县，
被告陈忠群，女，1975年8月26日出生，汉族，住贵州省息烽县，
被告广东权众实业投资集团有限公司，住所地：东莞市东城区堑头花园路176号五层B，组织机构代码：77307017-4。
法定代表人聂权。
被告聂权，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告黄斌，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告东莞市天楠酒业有限公司，住所地：东莞市东城区堑头花园路176号四层C，组织机构代码：57966274-X。
法定代表人聂权。
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞城中支行诉被告东莞市锐天实业投资有限公司、娄小玲、曹金龙、聂桂兰、陈廷全、胡有滔、欧瑞芳、东莞市环宇印刷有限公司、东莞市骏拓安电子有限公司、袁崭鸿、娄俊林、刘义珍、聂云、陈忠群、广东权众实业投资集团有限公司、聂权、黄斌、东莞市天楠酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告主张被告已还清所有逾期欠款，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市锐天实业投资有限公司、娄小玲、曹金龙、聂桂兰、陈廷全、胡有滔、欧瑞芳、东莞市环宇印刷有限公司、东莞市骏拓安电子有限公司、袁崭鸿、娄俊林、刘义珍、聂云、陈忠群、广东权众实业投资集团有限公司、聂权、黄斌、东莞市天楠酒业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告广发银行股份有限公司东莞城中支行撤回对被告东莞市锐天实业投资有限公司、娄小玲、曹金龙、聂桂兰、陈廷全、胡有滔、欧瑞芳、东莞市环宇印刷有限公司、东莞市骏拓安电子有限公司、袁崭鸿、娄俊林、刘义珍、聂云、陈忠群、广东权众实业投资集团有限公司、聂权、黄斌、东莞市天楠酒业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为114000.94元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李伟婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0523民初3343号
原告：王斌峰，男，1987年5月23日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被告：陆煜龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住安吉县。
被告:李慧，女，1990年8月8日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告王斌峰与被告陆煜龙、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌峰的委托诉讼代理人董纯瑕、被告李慧及其委托诉讼代理人秦玉环到庭参加诉讼。被告陆煜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款20万元及支付利息（自起诉日即2017年5月16日起按月息二分计算至款清日止）；2.判令两被告赔偿原告诉讼代理费支出损失2000元。事实和理由:两被告于2015年4月8日登记结婚。2017年4月21日，被告陆煜龙向原告借款20万元，双方约定月息二分，随要随还，若不能及时还款的，需承担所有实现债权的费用。至今，两被告对借款分文未付。原告因本次起诉于2017年5月10日支付律师诉讼代理费2000元。原告认为，该借款债务发生于两被告婚姻存续期间，系共同债务，应共同偿还。
被告陆煜龙未作答辩。
被告李慧辩称，被告陆煜龙对外借款不止本案原告起诉的一笔，相关借款我事先均不知情。事后了解，相应高利贷借款被告陆煜龙均用于赌博或用于还赌债，分文未用于家庭生活（我本人在某沙发厂上班，自食其力）。但却时常发生债权人上门骚扰逼债等等我无法忍耐的情形。无奈之下，我于2017年5月10日起诉要求离婚，但一审判决驳回我的离婚诉请。综上，本案债务与我无关，不应由我承担共同偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院的认定与原告所述一致。
本院认为，相应借款对债权人即原告而言仍系两被告夫妻共同债务，故被告李慧之抗辩，本院不予支持。至于对两被告之间而言，相应借款是否用于家庭生活相关需要，应由两被告自行协商或另案诉讼解决（确定为共同债务的，共同偿还；确定为个人债务的，一方偿还后可向对方追偿）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆煜龙归还原告王斌峰借款20万元及支付逾期利息（自2017年5月16日起按月息二分计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆煜龙赔偿原告王斌峰诉讼代理费支出损失2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李慧对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告陆煜龙负担（被告李慧负连带责任），限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年八月六日
书记员 赵宁吉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初261号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。
法定代表人：范映昭。
被告：潘仕勇，男，汉族，生于1977年8月4日，住四川省三台县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告潘仕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 何琴华
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初319号
原告四川省川汇塑胶有限公司，住所地四川省成都市崇州市。
法定代表人赵某某，董事长。
委托代理人全某某，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨某某，四川上行律师事务所律师，一般授权代理。
被告石某某，男，1978年5月14日出生，汉族，住四川省崇州市，
原告四川省川汇塑胶有限公司与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2016年3月22日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告四川省川汇塑胶有限公司的委托代理人全某某、杨某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省川汇塑胶有限公司诉称，2014年3月15日，原、被告双方签订《购销合同》，被告向原告采购“川汇牌”管道管件，合同签订后，根据被告的订货，原告从2014年3月16日至2014年7月17日先后向被告交付了总价为154688.83元的货物。该款项经原告多次催要，被告仍拖欠还款。根据合同约定，供货金额在20万元以内的在1至3个月内被告应全额结算支付原告货款，逾期付款连续超过六个月的，被告应按照月息2%向原告支付利息直至付款时止。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款154688.83元，并从2014年11月1日起至实际付款时止按照月息2%支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告石某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月15日，原告四川川汇塑胶有限公司（乙方）与被告石某某（甲方）签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买“川汇牌”管材管件，合同第八条约定：“乙方送货到现场，由甲方指派人员张全文或张庆文当场验收，核对产品规格型号、数量等。甲方如对产品质量有异议，应在收货后3日内提出，逾期未提出视为乙方所供产品质量符合要求，并按本合同执行。”第十一条约定：“以材料供货单为依据：1.供货金额20万元以内在1至3个月内甲方应全额结算支付给乙方，2.供货金额每达到20万元（不超过20万元）甲方需全额结算支付给乙方。逾期付款资金利息及标准：以上三个月或者货款达到支付标准（20万元）甲方在5日内没有结算支付的，第一个月没有回款将按月息的1%计息至回款，第二个月没有回款将按月息的1.2%计息至回款，连续3到5个月没有汇款按月息1.5计息直至回款，连续6个月没有回款按月息2%计息至回款，利息直至计入甲方应付乙方的货款。”合同签订后，原告依约在2014年2月至2014年7月期间14次向被告交付货物共计116406.84元，被告石某某指定的验收人张全文在14张销售单上签字。
以上事实，有原告的当庭陈述、《购销合同》、14张销售单予以证明。
本院认为，原告四川省川汇塑胶有限公司与被告石某某签订的《购销合同》系系双方真实意思表示，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告石某某应向原告四川省川汇塑胶有限公司支付尚欠的货款116406.84元。关于原告要求被告支付利息的诉请，《购销合同》约定供货金额20万元以内在1月至3个月内全额支付给原告四川省川汇塑胶有限公司，连续6个月没有回款按月息2%计息直至回款。原告在2014年2月至2014年7月期间14次供货给被告石某某，被告石某某均未支付货款，已符合支付月息的约定条件，被告石某某应从最后一次供货时间3个月后支付月息，即从2014年11月1日起按月息2%计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于判决生效之日起十日内向原告四川省川汇塑胶有限公司支付货款116406.84元及利息（利息从2014年11月1日起按月息2%计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元（已减半收取），由被告石某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一六年五月四日
书记员 马 睿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3755号
罪犯吴建明，男，1956年6月22日出生于江苏省太仓市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年8月19日作出(2011)太刑二初字第0158号刑事判决，以被告人吴建明犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币三万元，加上前罪受贿罪判处有期徒刑九年，没收财产人民币十五万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年5月27日止），并处没收财产人民币十八万元，没收暂扣的受贿款人民币六万四千元上缴国库。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付执行。本院分别于2013年11月4日、2015年9月23日作出(2013)宁刑执字第8623号、(2015)宁刑执字第7150号刑事裁定，对罪犯吴建明共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2019年1月27日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴建明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴建明在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年3月共获得监狱表扬三次。2015年5月25日太仓市人民法院出具《证明》，该犯的没收财产人民币十八万元，在前罪判决时已缴纳人民币十五万元，现又缴纳没收财产款人民币三万元，没收财产款已全部缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴建明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴建明予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1371号
申请执行人:何明顺，男，汉族。
被执行人:张鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人何明顺与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0702执1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和平
审判员 张汉平
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5915号
申请执行人:唐丽芳，女，1963年10月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人:张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥镇顾家村。
法定代表人：陈卫中。
申请执行人唐丽芳与被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582民初6072号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付唐丽芳工资款27000元。2、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人唐丽芳向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司的法定代表人陈卫中因拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。陈卫中刑满释放后即下落不明。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位27000元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人唐丽芳，要求其向本院提供被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人唐丽芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人唐丽芳享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人唐丽芳履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初6072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人唐丽芳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月四日
书记员 钱宇杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1294号
申请执行人:中国银行股份有限公司滁州分行,住滁州市琅琊路115号
被执行人：苏鹏，男，汉族，1974年6月16日，滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3088号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏鹏的银行存款146818.16元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初427号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张永胜，男，1972年8月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年11月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年4月21日由本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张永胜犯行贿罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉。被告人张永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2010年至2014年，在郑州高新区管委会某中小学零星维修项目中，某局副局长徐某（另案处理）从中予以帮助、协调，致使被告人张永胜以某1公司、河某2公司、某3公司名义顺利取得项目承包权。为表示感谢，被告人张永胜前后共计送给徐某感谢费26万元人民币。
2013年至2015年，在郑州高新区管委会某局组织的中小学零星维修项目中，某局综合科科长李某（另案处理），从中予以帮助、协调，致使被告人张永胜以某1公司、某2公司、某3公司名义顺利取得项目承包权。为表示感谢，被告人张永胜前后共计送给李某感谢费20万元人民币。
被告人张永胜对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，徐某将26万元人民币已退还给被告人张永胜。2017年6月21日，被告人张永胜家属将26万元上缴国库。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张永胜的供述；同案犯李某、徐某的供述；归案经过、转账明细、情况说明、悔过书、交易明细、户籍证明、证明、郑州高新区学校校舍修缮项目、校舍维修资金尾款结算表、政府采购教学设施设备招标情况、工程拨款审批单、2013-2016年度高新区暑期零星维修项目情况表、施工合同、银行凭证、发票的工程材料、个人简历、文件。
本院认为，被告人张永胜为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人张永胜系初犯，涉案赃款已上缴国库，当庭认罪态度较好，经调查，其符合社区矫正条件，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下:
被告人张永胜犯行贿罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔惠子
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执217号
申请执行人孙丕贤,男，汉族,1951年09月14日生,汉族。
被执行人郭宏宏,男,1963年05月15日生,汉族。
本院在执行申请执行人孙丕贤与被执行人郭宏宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭宏宏在中国建设银行股份有限公司子长县支行有工资收入（账号为：6227004181100190179），被执行人郭宏宏工资收入已被我院另案冻结，经征求申请执行人孙丕贤的意见，其同意轮候冻结被执行人郭宏宏的工资来偿还所欠其债务。执行费50元申请执行人孙丕贤已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李建宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更926号
罪犯龙辉，男，1977年9月22日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省省东莞市第一人民法院于2014年12月4日作出（2014）东一法刑初字第1970号刑事判决，以被告人龙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）东中法刑一终字第478号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月8日起至2020年7月7日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙辉减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二〇年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执恢217号
林玉孙
李俊腾、丁巧玲：
林玉孙申请执行李俊腾、丁巧玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1548991.73元及利息，经本院立案受理,现已强制执行到3150000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给林玉孙。至此，林玉孙向本院申请执行（2012）江宁开民初字第882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执103号
申请执行人：张家界市永定区开旺建筑器材租赁部,经营场所湖南省张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会门面。
经营者:罗开万，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，身份证住址重庆市壁山县。
委托诉讼代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所去律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：陈爱军，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区开旺建筑器材租赁部与被执行人陈爱军租赁合同纠纷一案中，本院依法给被执行人陈爱军送达了执行通知书，责令被执行人陈爱军履行法院生效民事判决书所确定的义务。在执行过程中，经本院查实，被执行人陈爱军现在既没有房产和银行存款，也没有可供执行的其他财产，因此，经过申请执行人张家界市永定区开旺建筑器材租赁部的同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 硕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终663号
上诉人（原审被告）：重庆微标科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号16幢。
法定代表人段文彬，总经理。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京铁龙恒通车辆装备有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园3号楼8层806号。
法定代表人张亚萍，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，女，该公司员工。
上诉人重庆微标科技股份有限公司（以下简称微标公司）因与被上诉人北京铁龙恒通车辆装备有限公司（以下简称铁龙恒通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
微标公司上诉请求，《产品销售合同》的合同有效期至2012年11月17日，合同中关于约定管辖的条款对双方不再具有约束力。在当事人没有约定具体管辖法院时，由于本案合同履行地具有不确定性，所以本案应由微标公司的住所地人民法院，即重庆市渝北区人民法院管辖。故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
铁龙恒通公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，铁龙恒通公司与微标公司签订的《产品销售合同》中约定“协商不成时，可向起诉方所在地人民法院起诉”，铁龙恒通公司作为原告，其住所地为北京市海淀区紫金数码园，属一审法院辖区，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。关于微标公司提出的合同有效期届满，不应适用合同关于管辖约定的上诉意见，本院认为，依据法律规定，合同终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。铁龙恒通公司主张返还货款的依据是《产品销售合同》，虽然该合同期限虽已届满，但当事人因该合同提起的诉讼仍应适用该合同中关于管辖权的约定。故微标公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由重庆微标科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦 淼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3707号
罪犯张浩，男，1961年12月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年8月4日作出（2014）鼓刑初字第142号刑事判决，以被告人张浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月15日止）。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张浩在服刑期间于2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯曾因违反监规纪律，于2015年3月受到监狱警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑四个月四日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2550号
原告：郭惠敏，女，住吉林省公主岭市。
被告：杨国辉，男，住吉林省公主岭市。
被告：马洪超（曾用名：马超），女，住吉林省公主岭市。
原告郭惠敏与被告杨国辉、马洪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠敏到庭参加诉讼。被告杨国辉、马洪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭惠敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元；2.要求被告给付借款利息18000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月11日，通过中间人兰得辉联系，二被告向原告借款30000元，用于种西瓜，有二被告出具借条一份，借款30000元，双方口头约定借款月利息为5分，还款时间2015年9月末，在此期间二被告只给付原告部分利息，截止到2016年3月27日，后续利息自2016年3月27日起至2017年3月27日止共欠12个月利息18000元，欠本金30000元，合计本息48000元，至今未付，原告经常催要未果，故诉至贵院要求人民法院依法裁决。
杨国辉、马洪超未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月11日杨国辉、马洪超向郭惠敏借款30000元，约定还款时间为2015年9月30日，当时二被告给原告出具欠据一份，另双方口头约定借款月利息为5分。截止到2016年3月27日，二被告仅给付原告部分利息。
上述事实有杨国辉、马洪超于2014年12月11日给郭惠敏出具的借据及郭惠敏的陈述在卷为凭。
本院认为，杨国辉、马洪超所欠郭惠敏借款30000元，有二被告给原告出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现郭惠敏要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告口头约定借款月利息为5分，已经超出法律强制性规定，故原告要求二被告按月利5分支付利息的诉讼请求本院不予支持，本院认为原、被告上述借款逾期利率应以年利率24%为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨国辉、马洪超于本判决生效后立即返还郭惠敏借款30000元并给付逾期利息（按年利率24%计算，自2016年3月27日起至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨国辉、马洪超负担；余款500元，由本院返回给原告郭惠敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高荣莉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保169号
申请人高春头，男，1952年1月10日生，汉族，住兰考县。
申请人文针，女，1956年1月30日生，汉族，住址同上。
被申请人高红建，男，1984年3月26日生，汉族，住址同上。
申请人高春头、文针与被申请人高红建返还财产纠纷一案，申请人高春头以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高红建名下的银行存款160000元予以冻结。并向本院提供在中国邮政储蓄银行的存款110000元（卡号为62×××67）进行担保。
经审查，本院认为申请人高春头、文针的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对高红建名下的兰考农商银行的存款80000元予以冻结。冻结期限为1年。（银行卡号为：03×××83）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵长波
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄悦婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1320号
移送执行人武汉市新洲区人民法院。
被执行人周胜利，男，1970年4月17日出生，汉族，湖北省老河口市人，现住武汉市新洲区。
被执行人周胜利罚金纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）鄂0117刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月18日移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人周胜利送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人周胜利未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人周胜利纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人周胜利因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑。刑满后，被执行人周胜利长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人周胜利应继续履行（2016）鄂0117刑初89号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏新毅
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执286号之二
申请执行人：王怀南，男，1988年12月5日生，汉族，皖凤台县人,居民，住安徽省凤台县。
被执行人：苏文文，男，1992年1月3日生，汉族，皖凤台县人，无业，住凤台县。
被执行人：王玲，女，1989年5月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。
本院在执行王怀南与苏文文、王玲民间借贷纠纷一案中，王怀南与王玲达成和解，并请求法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 福 彦
审判员 姜鹏审判员徐同进
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终61号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱政（绰号朱四宝），男，1985年8月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2016年1月31日因盗窃被重庆市合川区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被该局监视居住，同年11月24日被逮捕。现羁��于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人朱政犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）渝0117刑初539号刑事判决，原审被告人朱政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
合川区人民法院判决认定，（一）2014年4月上旬的一天凌晨，被告人朱政伙同他人去至重庆市合川区清平镇某1玻璃厂厂区内，趁无人之机，盗走毛某700余斤、变压电机7个。
（二）2014年5月上旬的一天凌晨，被告人朱政伙同他人去至重庆市合川区清平镇某2玻璃厂厂区内，趁无人之机，盗走钢槽2根。
（三）2014年5月中旬的一天中午，被告人朱政去至重庆市合川区清平镇杨柳坝村2组朱某家，趁无人之机，盗走朱某钱包内现金800余元。
（四）2014年5、6月份的一天中午，被告人朱政去至重庆市合川区清平镇杨柳坝某3玻璃厂对面宿舍2-10房间内，趁人熟睡之机，盗走周某1联想手机1部。
（五）2014年8月的一天凌晨，被告人朱政伙同他人去至重庆市北碚区天府镇代家沟社区，趁无人之机，踹门入室，盗走高某家铜芯线4斤。
（六）2015年3月的一天凌晨，被告人朱政去至重庆市合川区清平镇某网吧内，趁人熟睡之机，扒走周某1现金80元。
（七）2015年9月的一天晚上，被告人朱政伙同他人去至重庆市合川区清平镇杨柳坝附近，趁无人之机，盗走张某栽种在此的柑橘3斤。
（八）2016年6月16日下午，被告人朱政去至重庆市合川区清平镇杨柳坝村2组屋外公路边，趁无人之机，将周某2放在此的号牌为渝Ｃ×××××的两轮摩托车盗走，经重庆市合川区价格鉴证中心鉴定，被盗摩托车价值812元。
（九）2016年6月16日晚上，被告人朱政去至重庆市合川区清平镇杨柳坝邓某经营的麻将馆，趁无人之机，进入屋内盗走被子一床。
另查明，被告人朱政归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书，办案说明，被告人朱政的供述等证据予以证实。
合川区人民法院认为，被告人朱政以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人朱政归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。根据被告人朱政的犯罪事实、性质、情节和社会危���程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、责令被告人朱政在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中退赔合川区清平镇某1玻璃厂毛某700余斤、变压电机7个，合川区清平镇杨柳坝某2玻璃厂钢槽2根，朱某经济损失800元，周某1联想牌手机1部及现金80元，高某铜芯线4斤，张某柑橘3斤，周某2济损失812元，邓某被子一床。
上诉人朱政上诉提出，原判认定其盗窃朱某财物的金额不准确，其只盗窃了现金100元左右；被害人周某2将摩托车停放在其家，其没有盗窃该车，原判量刑过重，请求二审法院依法处理。
经二审查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱政以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其中部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。朱政到案后主动供述其盗窃朱某现金800余元，与证人周某3证实的内容一致，其上诉提出仅盗窃现金100余元的意见不予采纳。在卷证据证明，朱政以非法占有为目的，将被害人周某2停放在其家外公路边的摩托车移至其家中藏匿，其上诉提出系被害人将车停放于其家中与证据矛盾，相关意见不予采纳。朱政归案后主动供述多次盗窃事实，但其在监视居住期间不遵守规定，后被抓获归案，原判综合朱政的犯罪事实和情节，对其所判刑罚并无不当。朱政上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 兰能举
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终4840号
上诉人（原审被告）：陆学军，男，汉族，1969年4月23日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
上诉人（原审被告）：黄霞，女，汉族，1971年7月18日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
共同委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨正九，男，汉族，1969年5月9日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
上诉人陆学军、黄霞因与被上诉人杨正九合伙协议纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陆学军、黄霞上诉请求：撤销原判，发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人从2012年起就合伙建设工程。在2017年1月，因双方对承建工程未进行结算，被上诉人没钱回家过年，逼迫上诉人支付钱给被上诉人，基于此，上诉人暂时向被上诉人出具了欠条一张。但上诉人与被上诉人均知道合伙期间的债权债务未进行结算，并在欠条上进行了注明。上诉人与被上诉人双方在合伙期间的债权债务应进行全部结算，而不是单个结算。一审法院仅以上诉人出具的欠条作为双方的结算依据，判决上诉人支付被上诉人欠款133万元，属于基本事实不清；二、一审法院判决上诉人支付被上诉人133万元欠款证据不足。上诉人虽向被上诉人出具了附生效条件的欠条，但其生效条件并未成就。在2017年4月18日，双方协议，就其合伙期间的债权债务，需要再次进行算账就之前未结算清楚的账务继续结算，并对2017年1月27日上诉人出具给被上诉人欠条进行了说明，该欠条属于未结算临时欠条，待双方结算清楚后由双方最终认可。该协议直接否定了2017年1月27日出具的欠条，该欠条是不客观真实的，也不是双方的真实意思表示；三、一审法院判决错误，与客观事实不符。上诉人与被上诉人系合伙关系，利润、风险应各分担一半。而上诉人与被上诉人合伙承建的几个工程，亏损20余万元，根本没有盈利。
杨正九答辩称：我和上诉人合伙承建了很多工程，工程款一直都是上诉人在领取，133万元的欠条是对我们前期所有工程款的结算产生的。2017年4月18日的协议是对另外59万元借款的约定，与133万元的欠款无关。一审判决正确，恳请维持原判。
杨正九向一审法院起诉请求：1、判令陆学军、黄霞立即支付原告工程款1330000元及逾期利息（从2017年4月起按月息2%计算至本款支付完毕为止）；2、案件受理费由陆学军、黄霞承担。
一审法院认定事实：杨正九与陆学军长期合伙做工程，2017年1月27日经双方结算，陆学军欠杨正九合伙做工程期间的工程款1330000元，并出具了欠条，约定2017年3月付清该款。陆学军至今未付款给杨正九。另查明，陆学军与黄霞系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间。2017年6月6日，杨正九向一审法院提起诉讼，要求判决陆学军及黄霞立即支付欠款1330000元及从2017年4月起按月利率2%计算利息至本款付清时止。
一审法院认为，本案的争议焦点是杨正九与陆学军是否对合伙期间的工程款进行了结算。根据杨正九提供的陆学军向其出具的欠条，欠条载明“今与杨正九结算初步确定为本人欠款，如有2月份不与他结算，将以此借条为依据，所欠款应于3月份付清”，该欠条载明了系工程结算，并载明了具体金额，虽然欠条写明系初步结算，但陆学军未提供2月后再次与杨正九进行结算的证据，仅提供了其个人书写的便笺，不具有法律效力，其提供的2017年4月18日双方签订的协议，该协议并没有对2017年1月27日欠条金额重新结算的意思表示，故陆学军提供的证据不能证明双方未对合伙期间的工程款进行结算或者重新结算，应认定双方对合伙期间的工程款进行了结算，金额为1330000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，陆学军应当按照欠条约定向杨正九支付欠款，故对杨正九要求陆学军支付欠款1330000元的请求，依法予以支持。对于杨正九要求陆学军从2017年4月起按照月利率2%支付逾期利息的请求，因双方未在欠条中未作明确约定，杨正九也未提供其他证据予以证明，不予支持。对于陆学军提出已经支付欠款200000元的主张，根据杨正九的陈述及其提供的通话录音，一审法院认定该款系陆学军偿还杨正九的其他借款，不是支付的欠款，故对陆学军的这一主张不予采纳。因黄霞与陆学军系夫妻关系，该欠款产生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该欠款为夫妻共同债务，黄霞应当承担付款义务，对杨正九要求黄霞付款的诉讼请求予以支持。综上所述，杨正九要求陆学军、黄霞立即支付工程款1330000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。黄霞经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的自动放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。因黄霞未到庭，不能组织双方进行调解。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由陆学军、黄霞在本判决生效后三十日内支付杨正九欠款1330000元；二、驳回杨正九的其他诉讼请求。案件受理费16770元，减半收取计8385元，由陆学军、黄霞负担。
本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为，双方当事人合伙承建工程，经结算，陆学军自愿向杨正九出具欠条，双方已形成合同之债。虽欠条上注明为初步结算，但同时也注明如陆学军2月份不与杨正九结算，将以此借条为依据，欠款陆学军应于3月份付清。陆学军未提供其与杨正九在2月份进行结算的依据，其与杨正九于2017年4月18日达成的协议明确：“此张伍拾玖万元的借条的金额是2011年1月至2017年1月间陆学军向杨正九多次借款形成”，未对2017年1月27日形成欠条进行重新结算，故陆学军应当按其于2017年1月27日向杨正九出具欠条中的约定履行还款义务。对陆学军、黄霞关于欠条系受杨正九胁迫所写，而非真实情况的上诉理由，因未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，陆学军、黄霞关于的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16770元，由陆学军、黄霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年九月十四日
书记员 朱奥琳
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执471号
申请人:西宁城北入味调料经营部
被执行人:青海君泰达餐饮管理有限公司
本院执行的西宁城北入味调料经营部申请青海君泰达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行,被执行人青海君泰达餐饮管理有限公司已自动履行，履行金额为33395.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年五月九日
书记员 李龙德
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特149号
申请人：北京赢达丰利食品销售有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号7层817号。
法定代表人：李×宇，总经理。
委托代理人：徐永香，女，北京赢达丰利食品销售有限公司职员。
委托代理人：李岩，男，北京赢达丰利食品销售有限公司职员。
被申请人：刘云霞，女，1981年4月12日出生。
申请人北京赢达丰利食品销售有限公司（以下简称赢达丰利公司）与被申请人刘云霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
赢达丰利公司称，刘云霞利用职务之便，伪造考勤管理制度。赢达丰利公司销售部门人员实行不定时工作制，刘云霞不存在加班事实。刘云霞向赢达丰利公司主张支付休息日加班费和法定节假日加班费无事实依据。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，赢达丰利公司申请：1.撤销京朝劳人仲字[2016]第06104号裁决书；2.诉讼费由刘云霞承担。
刘云霞称，同意仲裁裁决，不同意赢达丰利公司的申请请求。
经审查查明：2017年3月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第06104号裁决：一、北京赢达丰利食品销售有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付刘云霞二〇一四年十一月四日至二〇一五年五月三十一日休息日加班费五千七百六十八元；二、北京赢达丰利食品销售有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付刘云霞二〇一四年十一月四日至二〇一五年五月三十一日法定节假日加班费一千八百六十二元零七分；三、驳回刘云霞的其他仲裁请求。本案审理中，赢达丰利公司向本院提交放假通知六份，证明刘云霞申请加班费的日期在赢达丰利公司放假期间内。刘云霞不认可放假通知的真实性，并认为上述放假通知不能证明赢达丰利公司的主张。
上述事实有北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第06104号裁决书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”赢达丰利公司主张仲裁裁决所依据的考勤制度系伪造，但其未提供充分有效证据对此予以证明，刘云霞对此亦不予认可。故赢达丰利公司该项申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏依据，本院不予采信。经本院审查核实，仲裁委作出的京朝劳人仲字[2016]第06104号仲裁裁决不存在裁定撤销情形。
综上，赢达丰利公司的撤销申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京赢达丰利食品销售有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第06104号裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人北京赢达丰利食品销售有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年五月十日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2461号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：田茂行，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王博，男，1958年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人田茂行、王博金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的200000元及利息损失。在执行中依法向被执行人田茂行送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令履行还款义务。经本院调查被执行人王博下落不明,已公告向被执行人王博送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。被执行人田茂行自动缴纳2000元，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人作出拘留决定书，移送法警大队实施拘留强制措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王成磊
审判员 郇 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 梁敬峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5287号之一
原告：黄宝生，男，1968年5月3日出生，汉族，住芗城区。
被告：邱安华，男，1971年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告黄宝生与被告邱安华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。原告黄宝生于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宝生申请撤回对被告邱安华的民间借贷诉讼请求，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄宝生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝生负担。
审判员 梁惠娜
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋梅玲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初6027号
原告：谢铭泽，男，1978年4月26日出生，住所地广州市白云区。
委托代理人：林锟，广东红棉律师事务所律师。
被告：林勇，男，1976年10月23日出生，住所地广东省罗定市。
被告：黄湘花，女，1981年9月29日出生，住所地广东省罗定市。
被告：林武，男，1985年9月7日出生，住所地广东省罗定市。
原告谢铭泽诉被告林勇、黄湘花、林武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林锟到庭参加了诉讼。三被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月27日，被告林勇、被告黄湘花向我借款170万元，被告林武对该借款提供连带责任保证。借款期自2017年3月27日至2017年4月10日，月利率3%，逾期按每日0.2%的标准计收逾期利息。借款到期至今，三被告归还了部份借款，故起诉要求1、被告林勇、被告黄湘花共同偿还借款285847.96元及逾期利息（自2017年7月30日起至借款本金实际清偿之日为止，按月利率2%计算逾期利息）；2、被告林勇、被告黄湘花共同支付律师费10000元、诉讼财产保全责任保险费1551元；3、被告林武对被告林勇、被告黄湘花需支付的借款本息、律师费、诉讼财产保全责任保险费承担连带清偿责任；3本案的诉讼费由三被告承担。
三被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2017年3月27日，原告与三被告签订借款合同，约定由被告林勇、被告黄湘花向原告借款170万元，借款期限为2017年3月27日至2017年4月10日，月利率为3%，若逾期按每日千分之二支付逾期罚息。若因被告林勇、被告黄湘花欠款导致诉讼，则被告林勇、被告黄湘花除应承担上述本金、利息、罚息之外，还须承担原告为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。被告林武对被告林勇、被告黄湘花的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、原告为实现债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。被告林武承担连带保证责任的期限自借款到期之日起两年为止。签订借款合同当天，原告依约以银行转账的方式将借款170万元转账至被告林勇的账号。被告林勇收到借款后，立下借据给原告。2017年5月31日，被告林勇、被告黄湘花立下欠款确认书，确认尚欠原告借款593993元，并承诺于2017年6月15日清偿借款本息。原告起诉后，被告林勇、被告黄湘花再偿还了15万元，至今仍尚欠借款285847.96元及从2017年7月30日起拖欠利息。
原告与广东红棉律师事务所签订了委托合同，委托了广东红棉律师事务所律师参加本案诉讼，并支付本案律师费10000元。原告为本案诉讼提出财产保全申请，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以其《保单保函》方式提供担保。原告因此支付了诉讼财产保全责任保险费l551元。
本院认为，原告与三被告之间的借款、保证关系有借款合同、转账凭证、立下借据为证证实，三方借款、保证关系依法成立。被告林勇、被告黄湘花理应按约定的期限归还借款给原告，但被告林勇、被告黄湘花至今仍未归还借款给原告，已构成违约。原告起诉要求被告林勇、被告黄湘花偿还借款285847.96元及从2017年7月30日起按月利率2%计算逾期利息请求有理，本院予以支持。原告要求被告林勇、被告黄湘花支付律师费10000元、诉讼财产保全责任保险费1551元的诉求，依据借款合同约定被告林勇、被告黄湘花承担原告为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。故原告的诉请有理，本院予以支持。原告要求被告林武对被告林勇、被告黄湘花需支付的借款本息、律师费、诉讼财产保全责任保险费承担连带清偿责任，依据借款合同约定被告林武保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、原告为实现债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。故原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告林勇、被告黄湘花在本判决生效之日起十日内清还借款285847.96元给原告，并从2017年7月30日起至清付之日止按月利率2%计付利息给原告。
二、被告林勇、被告黄湘花共同支付律师费10000元、诉讼财产保全责任保险费1551元给原告。
三、被告林武对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告林武承担保证责任后，有权向被告林勇、被告黄湘花追偿。
本案诉讼费12080元，其中受理费8975元，财产保全费3105元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 郑思红
二〇一七年十二月××日
书 记 员 严诗婷
孙雪莹
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初3067号
原告：钟建军，男，1981年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。
被告：郭大军，男，1958年5月11日生，布依族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。
原告钟建军诉被告郭大军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟建军到庭参加诉讼；被告郭大军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟建军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款15,500.00元并支付利息，利息按本金15,500.00元、月利率3%从2014年12月25日计算至欠款还清为止；2、被告承担原告因催讨债务产生的交通费2,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月下旬，被告带领一个高姓男子到原告家买牛，当天谈好价钱为28,500.00元，原告将五头牛交付被告及高姓男子，被告只支付了1,000.00元，并称过两三天送钱过来。2017年9月中旬，原告到被告居住的金沙县新化乡国营煤厂炸药房找到被告，被告支付了10,000.00元。2014年11月24日，原告又到该炸药房找到被告，被告当即向原告写下了17,500.00元的欠条，约定一个月内还清，并由见证人肖某和杨某在场且在欠条上签字。2014年11月30日，被告在该炸药房又给了原告2,000.00元。被告尚欠原告15,500.00元，经原告多次催收未果，现无法联系，故故提起诉讼。
郭大军未答辩。
钟建军围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份并申请了证人杨某出庭作证。用以证明被告欠原告17，500.00元，已还款2，000.00元，还欠15，500.00元。《欠条》经庭审出示，证人杨某出庭作证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，《欠条》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；证人杨某的出庭证言客观真实，本院予以采信。
郭大军未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：被告郭大军向原告钟建军购买牛欠款17，500.00元，于2014年11月24日向原告出具《欠条》，约定一个月还清，超期按3分计算利息。有在场人肖某、杨某在《欠条》上签名。此后，被告仅偿还了原告欠款2,000.00元，尚欠款15,500.00元，故原告向本院起诉。
本院认为，被告郭大军向原告钟建军购买牛欠款15，500.00元，现还款期限已届满，原告起诉要求支付，应予支持。对于原告主张的利息，该利息实为违约金，双方约定的违约金过高，因本案系买卖合同纠纷，原告的损失可按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从还款期限届满起计算支付。对于原告主张的交通费，双方对此无约定，且原告未提交证据证明产生的交通费数额，故本院不予支持。
综上，郭大军应支付钟建军欠款15,500.00元，并从2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算支付逾期付款损失至还清该欠款之日止。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、由被告郭大军在本判决生效后10日内一次性支付原告钟建军欠款15,500.00元及逾期付款损失（该损失按欠款15,500.00元、中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2014年12月25日起计算至还清该欠款之日止）；
二、驳回原告钟建军的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告钟建军负担300.00元，由被告郭大军负担200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审 判 长 祁登建
人民陪审员 张伍华
人民陪审员 王熟强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄玉媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4350号之三
申请执行人王兵,男,汉族,1987年1月27日生,住址地武汉市青山区，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第204号
原告何美茶，女，1971年6月18日出生，汉族，住东山县，
被告林冰，男，1979年8月12日出生，汉族，住东山县。
被告何华真，女，1982年3月7日出生，汉族，住东山县。
原告何美茶与被告林冰、何华真民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月24日受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何美茶到庭参加诉讼，被告林冰、何华真经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何美茶诉称，两被告系夫妻关系，被告林冰于2012年5月21日至2012年10月27日间向原告借款6笔共计人民币115000元，后经原告催讨，被告拒不还款。因两被告系夫妻关系，上述债务为两被告共同债务，因此请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币115000元及自起诉之日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告林冰、何华真未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月21日至2012年10月27日期间，被告林冰以做鲍鱼苗生意需要资金为由向原告何美茶借款6笔共计人民币115000元，并出��借条6张给原告收执。原告因向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告何华真与被告林冰于2010年10月21日登记结婚，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条6张、《结婚登记审查处理表》及原告的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性均可以采信，本院对原告提供的证据及上述事实依法予以确认。
本院认为，原告何美茶与被告林冰之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因被告何华真系被告林冰的配偶，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此原告主张该借款应由二被告共同偿还本院予以支持。被告林冰、何华真经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告林冰、何华真应于本判决生效之日起十日内付还原告何美茶借款人民币115000元及支付该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由被告林冰、何华真负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）��
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一三年四月二十九日
书记员 林华香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷���的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九��申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执18号
申请执行人：庄辉建,男,生于1976年10月20日出生,住恩施市,
被执行人：唐磊,男,生于1978年8月3日出生,住恩施市，
被执行人：周玉兰,女,生于1979年2月2日出生,住恩施市，
本院在执行申请执行人庄辉建与被执行人唐磊、周玉兰借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回(2018)鄂2827执18号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂2827执18号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年五月五日
书 记 员 李 丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执107号之一
申请执行人:邱小青。
被执行人：许冬梅。
被执行人：余显峰。
被执行人：余春芳。
本院在执行申请执行人邱小青与被执行人许冬梅、余显峰、余春芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额50000元，未执行标的额50000元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现上列被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十六日
书记员 柯力克
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4868号
原告：四川金辉包装印务有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳街42号，统一社会信用代码91512081060315194P。
法定代表人：王洪，经理。
委托诉讼代理人：肖逸飞，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洪亮，四川发现律师事务所律师。
被告：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号，统一社会信用代码91500101621170029X。
法定代表人：龚乙。
原告四川金辉包装印务有限公司（以下简称：金辉包装公司）诉被告重庆东方药业股份有限公司（以下简称：东方药业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序审理。本案公开开庭进行了审理，原告金辉包装公司委托诉讼代理人肖逸飞、何洪亮到庭参加了诉讼，被告东方药业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉包装公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款946695.48元及逾期付款损失（逾期付款损失自2017年1月1日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算）。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系，自2014年起，原告向被告提供药品包装盒等货物，被告向原告支付货款。后合同履行过程中，被告没有按照约定履行付款义务。截止2016年12月31日，被告欠付原告货款946695.48元。经多次催收，被告仍拒不支付。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告东方药业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，原、被告达成买卖合意，原告向其提供药品包装盒等货物。原告按照被告的要求向其出售相应的药品包装盒、纸箱、垫板等货物。2016年12月31日，原告金辉包装公司向被告东方药业公司发出《对账函》，载明：“截止2016年12月31日，期末应收金额946695.48元。贵司对我司期末应收金额有异议，请在2日内予以核对和回复，逾期不核对或回复，视为承认我司期末应收金额。若无异议，请按合同约定支付货款”。对账函签章处有东方药业公司财务专用章，且注明：“截止2016年12月我司余额为946695.48元。”
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，金辉包装印务有限公司产品送货单，《对账函》及原告的庭审陈述等证据予以证明，经庭审质证，以上证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方订立的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的合同义务。被告向原告购买包装盒，原告完成了交货义务，被告应当按照约定支付相应货款，现被告尚欠原告货款946695.48元，对原告提出被告向其支付欠付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息损失的问题。付款义务方未按约定时间履行金钱给付义务，理应承担相应的利息损失责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%作为计算损失的标准，符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息损失的计算起点，《对账函》中载明：“……若无异议，请按合同约定支付货款。”原告未提供双方的合同，无法确定支付货款的履行期限，应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，逾期付款损失的起点应以原告向本院提起诉讼的时间为准，即2017年11月22日。故对原告要求按照2017年1月1日作为计算起点的意见，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆东方药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川金辉包装印务有限公司支付货款946695.48元及逾期利息损失（以未付货款本金为基数，从2017年11月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准计算）；
二、驳回原告四川金辉包装印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元，由被告重庆东方药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税旭东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白 燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1667号
原告：胡彦军
被告：辽宁东志机电设备安装工程有限公司
原告胡彦军诉被告辽宁东志机电设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告以现在找不到被告，待找到后另行起诉为由于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡彦军撤诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告胡彦军承担。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 李弘雪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂12**执94号
申请执行人成征兵，男，汉族，1974年8月9日生，住湖北省赤壁市。
申请执行人张新义，男，汉族，1968年8月15日生，住湖北省赤壁市。
申请执行人周胜军，男，1968年12月25日生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请执行人吴细珍，女，汉族，1961年3月11日生，住赤壁市。
被执行人陈兆敏，男，汉族，1970年12月25日生，住赤壁市。
本院在执行申请执行人成征兵、张新义、周胜军、吴细珍与被执行人陈兆敏债权转移合同纠纷一案中，被执行人陈兆敏于2018年5月17日，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行）》（第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 尹华平
二〇一八年五月十八日
书记员 邓子华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执654号之一
申请执行人：张环宇，住黑龙江省延寿县。
被执行人王延龙，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的张环宇依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）黑0129民初518号民事调解书申请执行王延龙民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求王延龙给付借款本金570000元、利息68400元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5092元及申请执行费。
执行过程中，经查，王延龙在黑龙江省农村商业银行股份有限公司账号为笑嘻嘻的账户内有工资收入每月4563.90元，本院于2017年7月19日作出（2017）黑0129执654号执行裁定书，提取王延龙工资收入每月4000元，自2017年8月份起提取至履行完毕时止。张环宇放弃对王延龙所有的位于奋斗街16委交警队住宅楼（已抵押）的执行。申请本案终结本次执行程序，本院同时将对被执行人王延龙发布失信并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）黑0129民初518号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年九月十五日
书记员 杜希阳