wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执585号之一
申请执行人:茹德威，男，汉族，1977年2月28日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：欧阳天浩，男，汉族，1985年6月28日出生，住江门市蓬江区，。
申请执行人茹德威与被执行人欧阳天浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初6047号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银��、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执585号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟文煜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执966号
申请执行人：王竹厚
被执行人：杜映雪
被执行人：陶力
本院在执行申请执行人王竹厚与被执行人杜映雪、陶力民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初667号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款70000元，已履行0元，尚欠案款70000元。在执行过程中，本院经执行查控依法冻结被执行人在银行的账户存款，因银行账户存款不足暂不能执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即���效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月三十日
书记员 张鲁南
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执367号之一
申请执行人刘科兴，男，汉族，1985年11月17日出生，住河南省巩义市。
被执行人刘瑶，男，汉族，1988年1月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人唐亚婷，女，汉族，1990年3月24日出生，住郑州市金水区。
刘科兴申请执行刘瑶、唐亚婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2564号民事判决已经发生法律效力。判决书确定：被告刘瑶、唐亚婷于本判决生效后十日内向返还原告刘科兴借款本金110000元及利息；案件受理费2500元，由被告刘瑶、唐亚婷负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人刘科兴于2017年1月5日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月3日本院作出的（2017）豫0105执367号执行裁定书，将被执行人唐亚婷名下位于郑州市管城回族区惠工街11号院9号楼5单元64号的房产已被先予查封，本院属于轮候查封，不能对该房产进行处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执367号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终701号
上诉人（原审原告、反诉被告）：阳城县仙桐丝业有限公司。
法定代表人：孙军虎，任董事长。
委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李强化，女，1973年8月5日出生，汉族，阳城县寺头乡寺头村人，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：成元生，男，1950年4月28日出生，汉族，阳城县寺头乡寺头村人，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孔书云，女，1953年1月6日出生，汉族，阳城县寺头乡寺头村人，农民。
三被告共同委托诉讼代理人：李铁良，山西省法制建设促进会晋城委员会工作人员。
三被告共同委托诉讼代理人：郭仁善，山西获泽律师事务所律师。
上诉人阳城县仙桐丝业有限公司因与被上诉人李强化、成元生、孔书云合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未列出双方当事人提供的证据，以及是否应予采纳的理由，并且未写明查明的案件事实；一审判决对当事人的起诉及反诉请求未阐明是否予以支持及理由；一审遗漏了成孔社的法定继承人成宇璐作为当事人参加诉讼；综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初1078号民事判决；
二、本案发回阳城县人民法院重审。
上诉人阳城县仙桐丝业有限公司预交的二审案件受理费16247元予以退回。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年六月十九日
书记员 ＸＸ霞
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初306号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杜芳，男，1992年10月25日出生于云南省漾濞县，汉族，初中文化，农民，住漾濞县。曾因犯盗窃罪，2015年被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑11个月，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被大理市公安局刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人杜芳犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员马超出庭支持公诉，被告人杜芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年2月15日3时30分许，被告人杜芳在大理市下关镇吉苍路吉星巷宜人居酒店212号房间内，盗窃了武某的现金人民币400余元。
2017年3月3日6时30分许，被告人杜芳在大理市下关镇吉苍路吉星巷宜人居酒店202号房间内，盗窃了张某的现金人民币数十元及价值人民币2400的Vivo牌X9PIUS型手机一部。
2017年3月28日3时许，被告人杜芳在大理市下关镇吉苍路38号6楼601室广丽红住处实施盗窃时被当场抓获。
被告人杜芳归案后，主动供述了在宜人居酒店二次盗窃的事实。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频资料、情况说明、被告人杜芳的身份证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杜芳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。被告人杜芳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杜芳对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
本院认为，被告人杜芳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜芳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其主动供述了公安机关尚未掌握的在宜人居酒店二次盗窃的事实，属如实供述司法机关掌握的同种较重罪行，应从轻处罚。被告人杜芳入户盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人杜芳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杜芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 恕
二〇一七年七月二十七日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2394号
申请人：山东欧泰隆重工有限公司。
法定代表人：孙广臻，经理。
被申请人韩志超。
申请人山东欧泰隆重工有限公司与被申请人韩志超买卖合同纠纷一案，申请人山东欧泰隆重工有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人韩存吉以鲁V7****号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人韩存吉担保财产鲁V7****号车辆；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费420元，由申请人山东欧泰隆重工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一七年五月八日
书记员 郑帅帅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢208号
申请执行人梁建荣，男，1952年10月19日出生，汉族，住蒲城县城关镇古镇巷28号。
被执行人冯克杰,男,1969年12月2日出生,汉族,住蒲城县荆姚镇朱雷村5组。
本院在执行梁建荣与冯克杰房屋租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01847号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为3300元及利息，案件受理费25元，执行费50元，经执行，被执行人已履行3000元，下剩部分申请人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01847号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李民旗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1932号
申请执行人孙荣英，女，汉族，1966年12月13日生。
被执行人申小玲，女，汉族，1975年10月3日生。
关于申请执行人孙荣英申请执行申小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3522号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向我院申请强制执行，请求执行被执行人申小玲履行欠款153860元及利息的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人申小玲履行欠款153860元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人申小玲名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知孙荣英，尚有153860元及利息未执行到位。申请执行人孙荣英书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执1932号案件本次执行程序。
申请执行人孙荣英发现被执行人申小玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨向民
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1699号
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地广东省东莞市。
法定代表人：卢焕培
被执行人周敏，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行东莞农村商业银行股份有限公司长安支行与周敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人周敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1673号
申请人：青州市光大化工有限公司。
被申请人潍坊瑞敏化工有限公司。
被申请人亓良洪，男，出生于1970年8月10日，汉族。
被申请人张兴海，男，出生于1976年11月1日，汉族。
本院在审理青州市光大化工有限公司诉潍坊瑞敏化工有限公司、亓良洪、张兴海买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁V701**号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁V701**号车辆。
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵晓明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23287号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告付永刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月10日，被告付永刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039093XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25395.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25395.04元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告付永刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付永刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初535号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人董某某，男，1948年6月1日出生，汉族，出生地山东省荣成市，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日19时10分许，被告人董某某驾驶川Ａ×××××“朗风牌”小型轿车沿电子路由天缘路往大件路方向行驶至电子路永辉超市路段时与前方同向行驶刘某驾驶的川Ａ×××××“奥迪”小型轿车尾部发生碰撞，事故导致两车受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：董某某血液乙醇浓度为181.9mg/100ml。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人已赔偿被害人经济损失、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年八月十五日
书记员 骆才华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4258号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号。
法定负责人：刘宝琴，行长。
被执行人常文彩，女，1980年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区北环路59号院。
被执行人常文胜，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省开封县半坡店乡常店村五组，现住郑东新区东风南路东、金水东路北2号楼3单元。
中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行常文彩、常文胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19775号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告常文彩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金632826.44元、利息10502.85元及罚息440.5元（暂计至2016年5月5日，之后的利息及罚息按照《个人商业用房贷款合同》的约定计算至借款实际清偿之日）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告常文彩、常文胜名下位于郑东新区东风南路东、金水东路北2号楼3单元18层1810号的房产享有优先受偿权。案件受理费10238元，由二被告负担。因常文彩、常文胜未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月15日权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人常文彩、常文胜名下位于郑州市郑东新区东风南路东、金水东路北的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月十一日
书记员 闫 皓
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
(2017)豫0105执保4258号
郑州市不动产登记中心：
关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行常文彩、常文胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19775号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人常文彩、常文胜名下位于郑州市郑东新区东风南路东、金水东路北2号楼3单元18层1810号（预告登记证明号：1309058246号）的房产一套。
查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=8507b5d1-be1c-44bb-8a1e-a84e00f70e2e0.jpeg01lydyh01)
二〇一七年九月十一日
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=8507b5d1-be1c-44bb-8a1e-a84e00f70e2e1.jpeg01lydyh01)河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
借款合同纠纷
|
案号
|
(2017)豫0105执保4258号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书各一份
受 送 达 人
|
郑州市不动产登记中心
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人送达人
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）康民初字第1268号
原告：都平，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告：都辉，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住址康平县经济开发区。
原告：都春雨，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住址康平县经济开发区。
被告：张怀龙，男，1965年3月4日出生，回族，无职业，住址黑龙江省伊春市。
原告都平、都辉、都春雨与被告张怀龙劳务合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由康平县人民法院审判员蒋娇艳担任审判长，代理审判员牛红丽、人民陪审员李寒参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告都平、都辉、都春雨于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都平、都辉、都春雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
���许原告都平、都辉、都春雨撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告都平、都辉、都春雨负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 牛红丽
人民陪审员 李 寒
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于 淼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2209号
原告贾某，女，汉族，1987年3月20日出生，户籍地涿州市。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1988年5月19日出生，户籍地涿州市，现住涿州市。
原告贾某诉被告马某变更抚养权关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，二人因感情不合于2016年5月9日在涿州市民政局协议离婚。双方在离婚协议第二条约定，婚生女由男方抚养，抚养费由男方负担，女方不承担任何费用，但鉴于孩子太小，暂时由女方抚养。双方离婚后，婚生女马嘉阳一直随原告生活至今，母女俩的感情密不可分。原告认为抚养权变更的理由有：一、原告和孩子感情好，又因孩子是女孩，随母亲生活更有利于身心健康；二、被告没有尽到父亲的义务，孩子上学、生活的大部分费用由原告方负担；三、因被告工作原因，没有稳定的时间照顾孩子。为此，原告起诉至本院要求，婚生女马嘉阳变更为原告抚养，被告每月负担抚养费500元至孩子18周岁止；诉讼费用由被告负担。
被告马某辩称，原告所述不是事实，我也想抚养孩子，我们离婚时，协议将抚养权给我，只是基于孩子太小才让母亲暂时抚养，我们离婚后我也一直尽着一个父亲应尽的义务。
经审理查明，原告贾某与被告马某原系夫妻关系，双方于2016年5月9日在涿州市民政局协议离婚，协议离婚第二条约定“婚生女由男方抚养，随男方生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）由男方负担，女方不承担任何费用，但鉴于孩子太小，暂由女方抚养”。婚生女马嘉阳（××××年××月××日出生）在原、被告离婚后一直随原告贾某共同生活。
庭审中原告出具马嘉阳医疗票据七页，学费证明三张、幼儿园收据一张证实原、被告离婚后婚生女的医疗费、教育费、生活费均由原告出具，对此被告称这些费用被告并不清楚。庭审中被告称其离婚后通过微信转账的形式给原告孩子抚养费6000元左右，对此原告认可，但称该费用并不足以支付孩子的生活费及教育费。
庭审中被告称其月固定收入4500元左右，原告称其月固定收入3000元左右。
以上事实，有离婚协议书一份、医疗票据七页，学费证明三张、幼儿园收据一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中鉴于原、被告离婚后婚生女马嘉阳一直随原告共同生活，且因孩子为女孩，在考虑孩子健康成长的前提下，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告每月负担抚养费500元符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、十六条之规定，判决如下：
婚生女马嘉阳的抚养权变更为由原告抚养，被告每月负担抚养费500元(自2017年7月起至孩子18周岁止)；
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本三份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 单克斯
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第944号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郭步菊，女，汉族，1980年生，农民。
被申请执行人徐宝士，男，汉族，1979年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F883号、F884号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F883号、F884号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F883号、F884号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-655号
原告：谢宜萍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢宜萍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢宜萍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8289.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢宜萍工资款8289.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢宜萍工资款8289.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6852号
申请执行人赵静霞，女，汉族，1962年4月1日，住郑州市中原区。
被执行人郑州蓝鸿印刷有限公司，住所地郑州市丰产路21号世纪城1号楼西座10E。
法定代表人华玉玲。
被执行人河南省新生代印刷有限公司，住所地郑州市天明路57号。
法定代表人华大召。
被执行人华玉玲，女，汉族，1961年9月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人谢珍权，女，汉族，1973年4月20日出生，住郑州市丰庆路。
被告李冠军，男，汉族，1972年8月14日出生，住郑州市南阳路。
关于赵静霞申请执行郑州蓝鸿印刷有限公司、河南省新生代印刷有限公司、华玉玲、谢珍权、李冠军、河南鑫坤企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初21047号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州蓝鸿印刷有限公司、河南省新生代印刷有限公司、华玉玲、谢珍权、李冠军、河南鑫坤企业管理咨询有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人赵静霞于2017年5月26日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执6852号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭剑锋
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审34号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：鄢克琼，湄潭县湄江镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人：刘正莉，女，汉族，生于1993年7月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第10066号征收社会抚养费决定，即要求被执行人刘正莉缴纳社会抚养费共计75666.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月11日以被申请人已履行处罚决定向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第10066号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年十月十一日
书记员 雷 令
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14759号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：崔维波，男，1976年08月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与崔维波金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32639号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州康都物业管理服务有限公司。住所地：广州市海珠区花园街*号*楼自编201之一。
法定代表人：孔燕冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会。住所地：广州市荔湾区逢源路*****号。
负责人：唐串莲，该业委会主任。
再审申请人广州康都物业管理服务有限公司因与被申请人广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广州康都物业管理服务有限公司申请再审称，请求撤销（2015）穗荔法民三初字第1093号和（2016）粤01民终17483号民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求。理由如下：广州市荔湾区人民法院（以下简称一审法院）漏查了本案部分重要事实，广州市中级人民法院未予以纠正。再审申请人一审时向法院提交了涉案小区130名业主联名签署的“关于新城市逢源轩物业管理的意见书”及126名业主联名签署的“召开临时业主大会提议书”两组证据，但一审法院未予以认定。该两组证据足以证明涉案小区有“双过半”的业主同意由再审申请人继续进行物业管理，并反对被申请人违法更换物业公司。另外，被申请人与新聘物业公司广州长建物业管理有限公司签订的《物业服务合同》并未根据《新城市逢源轩业主大会议事规则》第十三条第（二）项“……（业主委员会）经业主大会决定代表业主与物业服务企业签订、解聘物业服务合同”之约定经过业主大会表决同意，再审申请人尚未达到退出该小区的法定条件。
本院经审查认为，涉案小区业主与再审申请人签订的《前期物业服务合同》约定：前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。现被申请人已通过合法程序聘请新的物业公司进行物业管理，新的《物业服务合同》自2014年12月9日已生效，故《前期物业服务合同》已终止。再审申请人自《前期物业服务合同》终止之日起应当退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施、相关资料。广州康都物业管理服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州康都物业管理服务有限公司的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月二十二日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 苏惠如
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更36号
罪犯段文清，男，1977年9月10日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)汕尾中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人段文清犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年。广东省高级人民法院于2014年1月17日作出(2013)粤高法刑二终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段文清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵林、张根源，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯段文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯段文清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯段文清获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段文清减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年5月3日起至2020年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十二日
书记员 王 娜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3243号之一
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人李茂丰，该公司董事长。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：吴东胜，男，1964年3月29日出生，汉族，现住茂名市茂南区，
本院在审理原原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告吴东胜物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 柯晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 傅 龙
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执10号
申请执行人张永琴，女，汉族。
被执行人陕西根本建筑工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲西街悦明园4区3-3-2303号，法定代表人李根本，男，系该公司总经理。
关于申请执行人张永琴与被执行人陕西根本建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永琴于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人张永琴自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 志 刚
审 判 员 ��建华
代理审判员 马 文 佩
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴 凯 希
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执292号
申请执行人朱良丑，男，汉族，住高安市，
被执行人朱善彦，男，汉族，住高安市，
被执行人付锦锋，男，汉族，住高安市，
被执行人江西省群力建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道293号，统一社会信用代码：91361122751126528J。
法定代表人：管群力，该公司董事长。
申请执行人朱良丑与被执行人朱善彦、付锦锋、江西省群力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，被执行人付锦锋已按生效的法律文书自动履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983民初1801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年三月六日
书记员 刘景龙
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执592-1号
申请执行人:铜川市全立商贸有限公司。
组织机构代码：916102013055984023。
法定代表人：张晓宏，系该公司经理。
被执行人:铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会。
负���人：ＸＸ，党支部书记。
申请执行人铜川市全立商贸有限公司与被执行人铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初409号民事判决书已发生法律效力，权利人铜川市全立商贸有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会送达了执行通知书，责令其3日履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今仍未履行。经本院主持调解，当事人双方达成执行和解协议，即：被执行人铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会支付申请执行人铜川市全立商贸有限公司货款23530元并承担案件受理费194元及执行费280元，申请执行人铜川市全立商贸有限公司放弃违约金1692.69元及利息。现该协议已���行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄晓军
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1427号
原告：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
被告：王平，男，生于1970年11月15日，汉族，住什邡市。
原告四川蓥峰实业有限公司与被告王平劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人人数众多，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 刘激光
二〇一七年六月六日
书记员 向程程
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初6933号
原告:高会芳，女，1996年7月13日出生，汉族。
被告：刘兆龙，男，1993年11月29日出生，汉族。
原告高会芳与被告刘兆龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，由代理审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高会芳到庭参加了诉讼，被告刘兆龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高会芳诉称：2017年3月20日，被告与原告签订房屋租赁合同，约定被告将北京市昌平区回龙观田园风光雅苑××号楼××单元××室出租给原告居住，租赁期限为12个月，房租7200元/月，房租租金交付方式为季付；房屋押金7200元（押金交于中间人杨培）；管理费共计3600元；网费1200元、电视费200元。合同签订后，原告积极履行了自己的义务，及时向被告支付了保证金、租金、管理费等费用，被告于2017年3月20日将该房屋交予原告居住。2017年3月25日，该房屋的所有权人王瑾找到原告，明确表明其已与被告解除合同，被告无权出租本房屋，房屋所有权人王瑾明确要求原告于3月30日之前搬离。原告认为，被告在明知自己无权转租的情况下与原告签署租赁合同，最终导致原告无法按照合同约定正常使用房屋，被告的行为属于严重违约，应返还原告已交纳的全部费用并赔偿因此给原告造成的损失。因与被告协商未果，故诉至贵院，请求法院判令：1、解除原被告于2017年3月20日签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即返还原告支付给被告的剩余房租19920元、房屋押金7200元、管理费3600元、网费1200元、电视费200元，共计32120元；3、被告赔偿原告搬家费共计130元、误工费共计5603元；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘兆龙经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：高会芳于2017年3月12日向案外人杨培支付了7200元租房保证金，并于2017年3月17日向刘兆龙支付26601元，其中包括三个月房租21600元、一年的管理费3600元、一年的网费1200元、一年的电视费200元。2017年3月20日，刘兆龙（甲方、出租方）与高会芳（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同》。合同约定，甲方出租其位于北京市昌平区回龙观田园风光××-××-××的房屋及其设施。租赁期限自2017年3月20日至2018年3月17日止；房屋租金每月为7200元，房屋租金交付方式为按季支付，乙方须提前30日向甲方交纳下次房租；本合同签订之日起，乙方应向甲方支付一个月房租7200元作为保证金；合同履行过程中乙方没有违约行为，合同期满，结清全部费用，双方办理交房手续后，甲方应将所收取保证金全部返还给乙方；租赁期内甲方不得无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前30日通知乙方，退还剩余租金及保证金。
庭审中，高会芳表示，虽然合同是2017年3月20日签订的，但正式入住时间为2017年3月18日，在合同履行过程中，由于房屋所有权人王瑾与刘兆龙解除了房屋租赁合同，王瑾要求高会芳搬离涉案房屋，其于2017年4月3日搬离了涉案房屋。在案件审理过程中，经本院与刘兆龙取得联系，刘兆龙表示收到了高会芳支付的租金、保证金及网费、管理费、电视费。高会芳未提供充分有效的证据证明其主张的搬家费、误工费损失。
以上事实，有《房屋租赁合同》、转账记录、聊天记录及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告因与案外第三人的原因导致原告无法再继续使用涉案房屋，原告继续使用涉案房屋的合同目的已无法实现。故，对于原告要求解除与被告于2017年3月20日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告的原因导致原告已于2017年4月3日搬离了涉案房屋，所以被告应将剩余期间的租金、管理费、网费、电视费返还给原告。经核算，被告应向原告返还租金17520元、管理费3430元、网费1143.39元、电视费190.48元。故，对于原告要求被告支付剩余房租、管理费、网费、电视费的诉讼请求合理部分本院予以支持。同理，对于原告要求被告返还保证金7200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告搬家费、误工费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告刘兆龙经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃了质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高会芳与被告刘兆龙于二〇一七年三月二十日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘兆龙于本判决生效后七日内向原告高会芳返还租金一万七千五百二十元、管理费三千四百三十元、网费一千一百四十三元三角九分、电视费一百九十元四角八分；
三、被告刘兆龙于本判决生效后七日内向原告高会芳返还保证金七千二百元；
四、驳回原告高会芳的其他诉讼请求。
如被告刘兆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十二元，由被告刘兆龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李圣楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9887号
申请执行人刘素君,女,汉族，1978年11月1日出生,住郑州市金水区；
被执行人刘洋,男,汉族，1985年5月24日出生,住郑州市中原区；
刘素君诉刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19494号民事判决书已经发生法律效力。一、被执行人刘洋于本判决生效后十日内偿还原告刘素君借款本金690000元及利息。二、驳回原告刘素君的其他诉讼请求。刘洋未履行生效法律文书确定的义务，刘素君于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，现双方已达成和解协议，和解协议正在履行中，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执9887号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 红 涛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第112号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人雷伟成。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月3日被移送至宁波市海曙区人民检察院，同月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于宁波市看守所。
辩护人高xx。
辩护人姚x。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人雷伟成犯受贿罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张xx出庭支持公诉，被告人雷伟���及辩护人高xx、姚x到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2009年至2013年间，被告人雷伟成在宁波市林场任职期间，利用其负责管理“宁波市林业科技试验推广基地和森林有害生物预警中心”项目、宁波市林场行政办公楼工程、宁波市林场附属宿舍楼工程及宁波市林场员工宿舍楼工程等的职务便利，为个体工程商欧某（另行处理）提供照顾，于2013年8月的一天在本市鄞州区云龙高速出口附近收受欧某贿赂的人民币20万元。案发后，赃款已全额退缴。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人雷伟成身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋利并且收受他人贿赂的财物，金额达人民币20万元，其行为已构成受贿罪，被告人雷伟成有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百���十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定予以判处。
被告人雷伟成对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人高xx、姚x提出被告人雷伟成没有索贿情节，本案无证据证明被告人雷伟成的受贿行为致使工程款结算方面致使国家财政划拨增加的情形，被告人雷伟成已主动退赃，有自首情节，系初犯，请求对被告人雷伟成从轻或减轻处罚。
经审理查明，宁波市林场系事业单位，经费来源差额财政补助。2009年至2013年间，被告人雷伟成先后担任企业管理科科长、宁波市林场场长助理等职，负责“宁波市林业科技试验推广基地和林业有害生物预警中心”项目、现场联系宁波市林场行政办公楼工程、宁波市林场附属宿舍楼工程及宁波市林场员工宿舍楼工程。被告人雷伟成利用职务上的便利，为个体工程商欧某（另行处理）提供照顾，于2013年8月的一天在本市鄞州区云龙高速出口附近收受欧某贿赂的人民币20万元。后赃款已全额退缴。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人欧某证言材料，证实2009年起其承接了“宁波市林业科技试验推广基地和林业有害生物预警中心”等工程项目，雷伟成是宁波市林场的工作人员，他代表业主单位对工程进行管理，在工程款拨付等方面他对其比较照顾，为感谢他其于2013年8月的一天在本市鄞州区云龙高速出口附近送给他人民币20万元等事实；
2、证人何某证言材料，证实其丈夫欧某于2013年8月送给雷伟成人民币20万元，欧某于2013年12月27日被检察院叫去调查，2013年12月30日雷伟成通过其公司下面一个叫陈某的施工员将人民币20万元退还给其等事实；
3、证人陈某证言材料，证实2013年12月29日何��打电话告诉其欧某二天前被检察院叫去调查，其就打电话将该情况告诉了雷伟成，2013年12月30日雷伟成找到其，讲他有一笔20万元钱要还给欧某，其讲现在只能还给何某，后其帮雷伟成将该20万元还给了何某等事实；
4、有关组织机构代码证、事业单位法人证书等，证实宁波市林场系事业单位，经费形式为差额财政补助的事实；
5、宁波市林场文件、情况说明、宁波市林业局文件等，证实了2009年至2013年间，被告人雷伟成先后担任宁波市林场企业管理科科长、宁波市林场场长助理等职，并负责“宁波市林业科技试验推广基地和林业有害生物预警中心”项目、现场联系宁波市林场行政办公楼工程、宁波市林场附属宿舍楼工程及宁波市林场员工宿舍楼工程等工作的事实；
6、宁波市重点工程领导小组文件、有关建设工程施工合同等，证实了欧某���接了“宁波市林业科技试验推广基地和林业有害生物预警中心”等工程项目的事实；
7、有关取款回单、收条、宁波市海曙区人民检察院预收款票据，证实了被告人雷伟成已将赃款全额退缴的事实；
8、户籍证明，证实了被告人雷伟成的身份；
9、被告人雷伟成供述在案。
另查明，宁波市林业局根据工作安排，分管纪检工作和市林场的局领导，春节前例行找市林场中层以上干部廉政和工作谈话，2014年1月3日，市林场场长助理雷伟成接受谈话，在谈话中，雷伟成主动向组织交待了其收受欧某人民币20万元贿赂的犯罪事实，宁波市林业局遂向宁波市海曙区人民检察院联系移送，宁波市海曙区人民检察院遂于2014年1月3日找雷伟成谈话，雷伟成如实供述了其收受欧某人民币20万元贿赂的犯罪事实，宁波市海曙区人民检察院于2014年1月5日��犯罪嫌疑人雷伟成以涉嫌受贿立案侦查，于次日对雷伟成刑事拘留。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、宁波市林业局的情况说明，证实宁波市林业局根据工作安排，分管纪检工作和市林场的局领导，春节前例行找市林场中层以上干部廉政和工作谈话，2014年1月3日，市林场场长助理雷伟成接受谈话，在谈话中，雷伟成主动向组织交待了其收受欧某人民币20万元贿赂的犯罪事实，宁波市林业局遂向海曙区人民检察院联系移送的事实；
2、宁波市海曙区人民检察院反贪污贿赂局的案发经过，证实了宁波市林业局向宁波市海曙区人民检察院移送了宁波市林场场长助理雷伟成收受欧某人民币20万元贿赂的事实，宁波市海曙区人民检察院遂于2014年1月3日找雷伟成谈话，雷伟成如实供述了其收受欧某人民币20万元���赂的犯罪事实，宁波市海曙区人民检察院于2014年1月5日对犯罪嫌疑人雷伟成以涉嫌受贿立案侦查，于次日对雷伟成刑事拘留的事实；
3、被告人雷伟成供述在案。
本院认为，被告人雷伟成身为国有事业单位从事公务人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂的财物共计人民币20万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人雷伟成的罪名成立。被告人雷伟成有自首情节，可减轻处罚。被告人雷伟成的赃款已全额退缴，可酌情从轻处罚。被告人雷伟成违法所得应予追缴。辩护人的辩护意见与事实及法律规定相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷伟成犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2021年1月2日止）。
二、被告人雷伟成受贿所得的人民币20万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文 斌
人民陪审员 孙南屏人民陪审员吴颖芳
二〇一四年三月十九日
代书 记员 何 旦 琛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执5655号
申请执行人范声海，男，1979年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人陆林，男，1964年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人范声海与被执行人陆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.采取查封、扣留被执行人在案外人广州番电电力建设集团有限公司的分红收入的执行措施，并对执行所得款依法分配后，本案执行到位8667.81元。2.由本院(2014)穗番法执字第30号案向广州住房公积金管理中心发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求其协助查封、冻结被执行人的住房公积金。因被执行人不符合提取住房公积金的法定条件，故暂未能对上述住房公积金作提取处理。3.由本院(2014)穗番法执字第30号等多案分别冻结被执行人在中国银行的两个存款账户、中国工商银行的一个存款账户，但冻结时上述账户内均无可供执行存款。4.本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.前往被执行人住所地查找，但未能查找到被执行人及其可供执行财产。7.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布。
本院认为，本案执行到位8667.81元，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏嘉盛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执911号
申请执行人尤峰，男，汉族。
被执行人李博，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03949号民事判决书，责令被执行人李博向申请执行人尤峰一次性偿还借款本金人民币6万元,负担案件受理费650元、执行费800元。
现查明被执行人李博在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李博（身份证号612701198801060078）在榆林市住房公积金管理中心��公积金储蓄。（具体金额以协助执行通知书内容为准）
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 兴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初4579号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所。
委托代理人周宓，北京市天元律师事务所。
被告丁松。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告丁松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁松偿还截止至2017年1月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币59038.44元，并按照领用协议的约定支付自2017年1月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，卡号×××。被告开卡使用后未按照约定履行还款义务，截止到2017年1月23日，被告尚拖欠原告欠款共计59035.44元。为维护自身的合法利益，故诉至法院。
本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到丁松，另北京银行亦未能向本院提交丁松的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国北京银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 吴慧涵
人民陪审员 濮苏安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜炘怡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3790号
原告尚莉，女，1991年12月18日出生，汉族，居民。
被告杨玉芳，女，1976年4月18日，汉族。
本院在审理原告尚莉与被告杨玉芳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告尚莉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚莉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告尚莉负担。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年九月五日
书 记 员 李颖颖
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2324刑初11号
公诉机关河南蒙古族自治县人民检察院。
被告人尕某某某，男，2013年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年5月3日刑满释放。2016同5月25日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，同日发现被告人尕某某某患有严重疾病，决定暂予监外执行。2017年6月28日因罪犯在暂予监外执行期间重新犯罪，被河南县法院决定收监执行。现羁押于河南县看守所。
河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控尕某某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院检察员马敏、书记员德吉措、娘毛太出庭支持公诉，被告人尕某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南蒙古族自治县人民检察院指控：2017年6月26日上午11时许，被告人尕某某某在河南县某某医院门口盗窃一辆红色摩托车，盗得摩托车后开至某某医院对面市场的院子中，联系了在附近吃饭的代某、拉某某某二人，于是三人开着黑色轿车（盗抢车辆）到停放摩托车的市场院内，再由代某开着尕某某某偷来的摩托车，尕某某某开着轿车（盗抢车辆）、拉某某某坐副驾驶，三人前往甘肃省某某县某某乡，到科某乡后尕某某某联系了买主旦某某某，于是独自骑着偷来的摩托车换上藏袍、脸部裹着围巾，以3000元的价格将摩托车卖给了旦某某某。经鉴定，红色摩托车价值为8000元。2017年6月，被告人尕某某某前往河南县优干宁镇某某村从一个牧民手中以7000元的价格购得一辆黑色轿车（盗抢车辆）。经鉴定，黑色轿车价格为30000元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了尕某某某的户籍证明、受害人的报案材料；抓获经过；被害人斗某某的陈述；被告人尕某某某的供述与辩解；证人旦某某的证言；物品价格鉴定意见书以及勘验、检查、辩认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，尕某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尕某某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
尕某某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尕某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人尕某某某明知是他人犯罪所得及其产生的收益而予以7000元的价格收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，两罪犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人尕某某某属于累犯，应当法定从重处罚及其能够当庭认罪，可酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人尕某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条、之规定，判决如下：
被告人尕某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2019年2月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斗拉才让
二〇一七年九月十四日
书记员 尕藏尖措
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
(2017）青2221民督145号
申请人：杨延仓，男，汉族，1971年8月17日出生，青海省门源回族自治县浩门镇赶马路村村民，住该村73号，公民身份号码：632221197108170030。
被申请人：张金全，男，汉族，1955年10月14日出生，陕西省西安市高陵区北孙村村民，住门源县种马场场部公租房，公民身份号码：610126195510141416。
申请人杨延仓、田顺元于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人杨延仓、田顺元称，2016年5月至6月申请人给被申请人的工程供应价值16余万元的红砖，被请申请人给付申请人砖款10万元，剩余63900元没有给付，后经催要被申请人出具欠条一张。要求被申请人张金全给付申请人杨延仓、田顺元砖款的63900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张金全自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨延仓、田顺元砖款63900元。
申请费466元，由被申请人张金全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓红
二〇一七年九月三日
书记员 赵 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更477号
罪犯倪秀军，女，1970年9月23日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2015年1月22日作出(2014)望刑初字第87号刑事判决，以被告人倪秀军犯诈骗罪、滥用职权罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2015年8月6日作出(2015)抚中刑抗字第16号刑事判决，以被告人倪秀军犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、陈安国，出庭履行职务。罪犯倪秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯倪秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯倪秀军获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯倪秀军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪秀军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月14日起至2022年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年二月一日
书记员 于立君
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋02民终2353号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋丽华。
委托诉讼代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“中财保”）因与被上诉人宋丽华保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院(2017)晋0202民初1558号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人尹丽芳、被上诉人的委托诉讼代理人马海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保上诉请求:改判减少赔偿金87507元。事实和理由：应当重新鉴定；不承担鉴定费；施救费应为3000元；应当按事故责任比例赔偿。
被上诉人辩称：原判正确，应予维持。
宋丽华一审诉讼请求：1、判令被告在保险范围内支付原告车辆损失73807元、评估费3000元、施救费20000元，以上共计96807元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月26日1时50分许，高飞驾驶的晋B9×××、晋BG×××挂号半挂车，沿张石高速公路张家口向石家庄方向行驶至203公里+950米处时，因疲劳驾驶且未按照操作规范安全驾驶，撞上前方同方向车道由原告雇佣的司机郭俊驾驶的原告所有的晋B99×××、晋BH×××挂半挂车尾部，造成晋B9×××、晋BG×××挂车驾驶人高飞受伤、同车乘车人齐程顺当场死亡、晋B99×××、晋BH×××挂号车驾驶人郭俊受伤、两辆车受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队道路交通事故认定书认定高飞负本次事故全部责任，郭俊负次要责任，乘车人齐程顺无责任。晋B99×××、晋BH×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有车损险（主车限额260200元，挂车限额90000元），保险期限为2016年12月1日至2017年11月30日，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。本案所涉晋B9×××、晋BH×××挂半挂牵引车在被告中财保投保机动车损失险，本次事故属保险事故，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内承担保险理赔责任。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔付原告宋丽华96807元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
二审中，当事人对原判查明的事实无异议，本院予以确认。
双方争议为是否应当重新鉴定；上诉人应否承担鉴定费；施救费的金额；是否应当按事故责任比例赔偿。
本院认为：宋丽华基于保险合同起诉中财保，中财保作为合同相对方依法应承担责任。宋丽华委托的鉴定机构具有相应资质，其单方委托鉴定并不违反法律规定，上诉人没有证据推翻鉴定意见，故对该评估意见书，本院予以采信。施救费有票据证实，本院予以确认。鉴定费属于必要合理的费用，应当由保险公司承担。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 王艳宏
审判员 齐立波
二〇一七年十二月七日
书记员 李 丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执453号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：陈燕生，男，1975年5月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。
被执行人：陈荣钱，男，1983年8月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。
本院在执行陈燕生、陈荣钱犯诈骗罪的(2016)闽0524刑初920号刑事判决书一案中，被执行人陈燕生、陈荣钱分别应缴纳罚金人民币2660元、1000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后，经再次查询，发现被执行人陈荣钱银行帐户内有存款，扣划其存款人民币1000元转为本案罚金，现因被执行人陈荣钱已按照法律文书确定的义务履行完毕，我院将其冻结的帐户给予解除，屏幕失信名单、解除限制高消费。另，目前被执行人陈燕生正在监狱服刑。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人陈燕生有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈伟南
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1830号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司红光支行，住所地四川省郫县红光镇成灌路西段2-8号、10号附1、10号附2、10号附3。
法定代表人：贺延沛
被执行人：四川蒙特新能源科技有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区三期内。
法定代表人：彭罡。
被执行人：四川蒙特工程建设有限公司，住所地成都市武侯区棕南正街阳光花园1号2栋。
法定代表人：彭罡。
被执行人：彭罡，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：王建英，女，1977年1月11日出生，汉族,住成都市锦江区。
被执行人：刘学斌，男，1971年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：王周兰，女，1971年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：彭元述，女，1954年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：李淑云，女，1950年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：彭芳，女，1977年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第160号执行证书，于2017年6月7日立案受理成都农村商业银行股份有限公司红光支行申请执行四川蒙特新能源科技有限公司、四川蒙特工程建设有限公司、彭罡、王建英、刘学斌、王周兰、彭元述、李淑云、彭芳公证债权文书一案。执行标的54452050元。
执行中，申请执行人自愿申请撤回执行申请。
本院认为，因申请执行人自愿撤回执行申请，本院依法应予以准许，依法可终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第160号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘慧
二〇一七年八月九日
书记员 陈桦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初4740号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通律师事务所律师。（一般代理）
被告：王玲，男，1974年1月29日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回对被告王玲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。
审判员 罗大成
二〇一七年十月十八日
书记员 郭利锋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1596号
申请执行人都启武，男。
申请执行人詹玉兰，女。
被执行人唐忠军，男。
被执行人洪运珍，女。
本院在执行都启武、詹玉兰申请执行唐忠军、洪运珍土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2625号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审59号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：邹鸿权，长岭县国土资源执法监察大队副大队长。经通知，未到庭参加听证。
委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源执法监察大队城区中队中队长。
被执行人：柳旭，男，1985年7月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年11月21日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年3月21日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-6号行政处罚决定书，认定被执行人柳旭于2015年5月1日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇三合村土地3159.50平方米（其中包括农村道路524.92平方米、耕地[数据库为基本农田]2634.58平方米，不符合土地利用总体规划）建厂房的行为，根据当事人提供的林地转让合同和林地图斑还有长岭县林业局的处罚决定书证明材料，证明该地为长岭镇三合村12林斑，191小斑，属于林地（林地面积2334.50平方米，长岭县林业局已处罚403.00平方米）。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人柳旭作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-6号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地，退还给长岭镇三合村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对你非法占用的林地1931.50平方米处以每平方米1.00元罚款，计：1931.50元；对你非法占用的农村道路524.92平方米处以每平方米1.00元罚款，计：524.92元；对你非法占用的基本农田300.08平方米处以每平方米10.00元罚款，计3000.80元。总计：5457.22元。因被执行人柳旭在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年10月9日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-6号履行行政处罚决定催告书，并于2017年10月9日送达被执行人柳旭，被执行人柳旭在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）2-6号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）2-6号行政处罚决定第一项中拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合执行条件。行政处罚决定书中第一项中退还非法占用的土地，退还给长岭镇三合村村民委员会，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地给村民委员会亦损害被执行人其他的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）2-6号行政处罚决定中的第一项中（即：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施），准予强制执行。
对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚��2017）2-6号行政处罚决定第一项中（即：退还非法占用的土地，退还给长岭镇三合村村民委员会），不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王丽佳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1170号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人殷鹏，男，1980年10月30日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2017年4月16日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1274号起诉书指控被告人殷鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年11月7日13时许，被告人殷鹏与张某在位于重庆市江北区望江的金芙蓉温泉豪间1房间泡温泉时，趁张某不备，从床上将其价值4693元的苹果牌6Splus型手机盗走。后殷鹏又在望江温泉鱼府内，从张某的手提包内盗走现金3000余元。2017年4月16日，殷鹏主动到公安机关投案。案发后，殷鹏将手机退还张某，并赔偿了张某经济损失3100元，张某对殷鹏的行为表示谅解。
被告人殷鹏的行为已构成盗窃罪，有自首情节，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议判处殷鹏有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人殷鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年九月十八日
书记员 汪琳琳
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢442号
申请执行人：李光伟，男，1974年12月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：钱顺斌，男，1970年3月19日出生，城镇居民，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人：符秀连，女，1971年10月5日出生，汉族，城镇居民，汉族，住陕西省汉中市。
本院在执行申请执行人李光伟与被执行人钱顺斌、符秀连“民间借贷纠纷”一案中，责令被执行人钱顺斌、符秀连向申请执行人李光伟偿还借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执���人钱顺斌、符秀连至今未履行义务。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人钱顺斌、符秀连自愿以其所有的在通江县铁溪镇罗村四社开设独石河煤矿修建的面积约为300平米住房一幢砖混结构办公房作价20万元，用以抵偿申请执行人李光伟的借款本息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钱顺斌、符秀连在通江县铁溪镇罗村四社开设独石河煤矿修建的面积约为300平米住房一幢砖混结构办公房作价20万元，交付申请执行人李光伟抵偿被执行人钱顺斌、符秀连应偿还申请执行人李光伟的借款200000元及利息。该房的所有权自本裁定送达申请执行人李光伟时起转移。
二、申请执行人李光伟在条件成就后，可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 郭开通
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱腾杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1865号
申请执行人中国人民财产保险有限公司丰城支公司，地址：丰城市人民路156号，统一社会信用代码：91360981861070190U。
负责人：任柳，该公司经理。
被执行人肖保成，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人东乡县鑫顺物流有限公司，地址：抚州市东乡县物流汽贸城1栋14号，组织机构代码：566276831。
申请执行人中国人民财产保险有限公司丰城支公��与被执行人肖保成、东乡县鑫顺物流有限公司追偿权纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1668号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘景龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第670号
原告：胡铎源，男，1947年12月2日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托代理人：肖金，广东铭致律师事务所律师。
被告：胡棣仪，女，1973年12月12日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托代理人：胡棣泉，男，1977年6月27日出生，汉族，住中山市，系被告的胞弟。
本院在审理原告胡铎源诉被告胡棣仪赡养费纠纷一案中，原告于2014年7月2日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡铎源撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告胡铎源负担。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 雷绮婷
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7号
申请执行人：常中辉,男性,1981年1月23日出生,住河南省漯河市郾城区龙城镇。
被执行人：郑州消费通网络有限公司,住郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人王谦
本院在执行常中辉与郑州消费通网络有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 司亚东
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初1656号
原告：绵竹市西南镇涌泉村村民委员会，住所地绵竹市西南镇涌泉村。
法定代表人：刘永钊，主任。
委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：陈尤俊，男，生于1972年11月16日，汉族，住所地四川省绵竹市。
原告绵竹市西南镇涌泉村村民委员会与被告陈尤俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵竹市西南镇涌泉村村民委员会的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈尤俊经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
绵竹市西南镇涌泉村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退合同逾期后所占用的承租场地2400平方米，并给付所欠租金26000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月1日，经原、被告协商，原告将座落于本村内自有生产车间及场地2400平方米租赁给被告使用，租赁期限为2008年6月1日至2014年5月31日止，租金按照合同约定支付。租赁期满后，被告只支付租金10000.00元，剩余租金至今未付，也未将租赁场地退还原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令所请。
陈尤俊在答辩期限内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2008年6月1日，原、被告签订了租赁协议，合同约定，原告将其现有的生产车间及场地约为2400平方米出租给被告；被告在原告场地上所建的建筑设施及其附属设施属被告所有；租赁期限从2008年6月1日至2014年5月31日止，租赁期满后，若被告不再续租，由被告在两个月内自行搬离其所有投入及设施；租金为2008年6月1日至2011年5月31日三年租金为伍仟元，因地震重建期间租金予以减免，2011年6月1日后每年租金为12000.00元，每年6月1日前一次性支付每年的租金。合同签订后，原告将场地交由被告使用，被告于2012年4月8日向原告缴纳了2012年1月至12月的租金10000.00元，剩余租金至今未付。合同到期后，被告未在续租，但未将承租的场地退还原告。
以上事实，有原、被告的身份信息，租用协议，收款收据，西南镇政府证明及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租用合同合法、有效、成立，被告在使用租赁物期间，应当按照合同约定支付租金。同时，在租赁期满后，根据双方的约定被告应当拆除、搬离其在租赁期间投建的设备，并将租赁物返还给原告，被告未履行该义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告立即腾退租赁的场地及支付所欠租赁费的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈尤俊于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市西南镇涌泉村村民委员会腾退其承租的场地约2400平方米；
二、被告陈尤俊于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市西南镇涌泉村村民委员会给付租金26000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 李太福
人民陪审员 黄开明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更75号
罪犯邵尚琦，绰号“老四”，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）青刑一初字第18号刑事判决，认定被告人邵尚琦犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月4日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第1447号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月17日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1774号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯邵尚琦减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵尚琦的悔改表现，有罪犯邵尚琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵尚琦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邵尚琦减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月17日起至2033年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23080号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告罗莹。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗莹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年05月28日，被告罗莹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820206XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97212.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97212.52元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗莹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗莹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23067号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告韩鹏杰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告韩鹏杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月08日，被告韩鹏杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855047762XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24445.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24445.68元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告韩鹏杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韩鹏杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2165号
原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：姜燕，女，1982年7月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告魏永华与被告姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告姜燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金9527.83元及利息、罚息、逾期违约金（自2013年8月31日起至还清借款之日止以9527.83元为基数按年利率24%计算，至2015年10月31日为5024.08元）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年6月6日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款11432.8元，还款分期月数12个月，月偿还数额为1049.91元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年6月6日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计1432.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年6月6日原告委托夏靖向被告银行账户转款9900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费730.73元、审核费114.62元、服务费587.45元，共计1432.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前2期借款本息共计2099.82元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款9900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计1432.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金9900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金9900元计算，还款分期月数12个月，月偿还本息数额为909.15元(9900元/11432.8元*1049.91元），其中每月应还本金825元(9900元÷12期）、利息84.15元（909.15元-825元），前2期本息共1818.3元（909.15元×2期），原告认可被告偿还原告借款本息共计2099.82元，被告多还281.52元（2099.82元-1818.3元）抵顶第3期利息后余197.37元（281.52元-84.15元），再抵顶第3期部分本金，被告尚欠原告借款本金7884.33元（9900元-909.15元×2期-197.37元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告魏永华借款本金7884.33元并支付自2013年8月31日起至付清款日止以7884.33元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜燕于本判决生效之日起十日内偿付原告魏永华借款本金7884.33元并支付自2013年8月31日起至付清款日止以7884.33元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，公告费520元，由原告魏永华负担599元，被告姜燕负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张义杰
审 判 员 张素利
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王 欢
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1725民初6461号
原告：唐某。
法定代理人：唐念强，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。系原告之父。
被告：李辰英，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告唐某与被告李辰英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某于2017年9月1日向本院申请撤回对李辰英的起诉。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告李辰英的起诉。
案件受理费25元，由原告唐某负担。
审判员 杨万方
二〇一七年九月一日
书记员 耿欣萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4681号
罪犯赵忠忱，男，1958年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年3月1日作出(2012)海刑监再第1号刑事判决，以被告人赵忠忱犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵忠忱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵忠忱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯赵忠忱获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵忠忱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠忱减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月8日起至2022年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1510号
申请执行人：惠安县超豪皮革商店，经营场所惠安县黄塘镇省吟村省吟工业区二级公路边，注册号350521600211483.
代表人:柯贤瑜（系商店经营者）,男，1969年2月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人:胡伟明，男，1979年9月22日，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县超豪皮革商店与被执行人胡伟明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 傅泽伟