四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1826刑初62号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人卫龙（绰号龙娃），男，1992年12月25日出生，汉族，文化程度中专肄业，农村居民，四川省芦山县人，家住芦山县。2014年5月22日因犯故意伤害罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年1月16日因涉嫌非法拘禁罪被芦山县公安局刑事拘留，同年1月25日被芦山县公安局依法取保候审。芦山县人民检察院决定继续取保候审，本院受理案件后继续取保候审。
被告人王欧，男，1984年12月1日出生，，汉族，文化程度初中肄业，农村居民，户籍所在地眉山市彭山县，现住四川省芦山县。2016年12月27日因涉嫌非法拘禁罪被芦山县公安局刑事拘留，2017年1月25日被芦山县公安局依法取保候审。芦山县人民检察院决定继续取保候审，本院受理案件后继续取保候审。
被告人张攀红（绰号七哥、鸡哥），男，1986年1月10日出生，汉族，文化程度初中，农村居民，四川省芦山县人，家住芦山县。2017年1月16日因涉嫌非法拘禁罪被芦山县公安局刑事拘留，同年1月25日被芦山县公安局依法取保候审。芦山县人民检察院决定继续取保候审，本院受理案件后继续取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王欧、卫龙、张攀红犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2017年6月27日立案受理后依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理。在本案审理过程中被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2017年9月18日第二次公开开庭进行审理本案，芦山县人民检察院指派检察员邹勇出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人徐某、被告人王欧、卫龙、张攀红到庭参加诉讼。在庭审过程中刑事附带民事诉讼原告人徐某与被告人王欧、卫龙、张攀红达成赔偿协议并当庭履行，刑事附带民事诉讼原告人徐某遂申请撤回事附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：
2016年12月25日22时许，被告人王欧酒后与被害人徐某在芦山县县城一出租屋内发生性交易，后王欧发现衣服兜内的11000元现金不见，便怀疑系徐某所盗，要求徐某归还未果。后王欧电话邀约被告人卫龙、张攀红等人到场让徐某还钱未果。至次日（26日）零时许，王欧、卫龙、张攀红将徐某强行拉上一辆白色风丰田牌越野车，带至思延乡侨爱新村后山，王欧、卫龙、张攀红用脚踢徐某，让徐某脱衣服裤子、威胁拉徐某去溺水等，在徐某同意还钱后才停止威胁和伤害。当日6时许，芦山县公安局民警在芦山县芦阳镇××路将徐某解救。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人王欧、卫龙、张攀红非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王欧在共同犯罪中起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人卫龙、张攀红在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯。在案发后，被告人王欧、卫龙、张攀红自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人卫龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪悔罪，希望给自己一次改过自新的机会。
被告人王欧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认识到错误，愿意给对方补偿，希望法庭从轻处罚。
被告人张攀红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪悔罪，希望给自己一次改过自新的机会。
被告人卫龙、王欧、张攀红均未向本院提交证据。
经审理查明：2016年12月25日22时许，被告人王欧酒后与被害人徐某在芦山县县城一出租屋内发生性交易，后称自己衣服兜内的11000元现金不见，怀疑系徐某所盗，要求徐某归还未果。后王欧电话邀约被告人卫龙、张攀红两人到场，继续让徐某还钱未果。至次日（26日）零时许，王欧、卫龙、张攀红将徐某强行拉上一辆白色风丰田牌越野车，上车时卫龙用脚踢徐某。将徐某带至芦山县思延乡侨爱新村后山，卫龙、张攀红继续让徐某还钱给王欧，卫龙让徐某脱衣服裤子并拉徐某威胁将其溺水，在徐某同意还钱并与其侄儿宋某联系让其打款后，王欧、卫龙、张攀红将徐某带到芦山县芦阳镇水电路等待宋某打款。宋某报警后，当日6时许，芦山县公安局民警在芦山县芦阳镇××路将徐某从车上带到芦阳派出所进行询问。后王欧、卫龙、张攀红主动到芦阳派出所，并进行如实供述。
在本案审理过程中，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼，在庭审过程中刑事附带民事诉讼原告人徐某与被告人王欧、卫龙、张攀红达成一次性赔偿徐某12000元的协议并履行，被害人徐某向三被告人出具了谅解书。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
第一组证据书证
（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、移送审查起诉告知书。证明：本案发案，公安机关受案、立案及对被告人采取强制措施情况。
（2）归案情况说明。证明：被告人王欧、卫龙、张攀红主动到芦阳派出所接受调查的情况。
（3）户籍信息、（2014）双流刑初字第180号刑事判决书、社区矫正期满鉴定表、解除社区矫正宣告书、证明。证明：三被告人身份信息情况和卫龙曾因犯故意伤害罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2015年6月9日缓刑考验期期满，缓刑考验期间遵守社区矫正各项规章制度，按时提交思想汇报，积极参加各种有益活动，表现良好。
（4）芦山县人民医院诊断证明书。证明：被害人徐某当时就医诊断情况。
第二组证据证人证言
（1）证人宋某（本案报案人）证言。证明：2016年12月26日凌晨，徐某在芦山被限制人身自由及多次电话联系要自己汇钱给她，后来宋某报警的事实。
（2）证人李某证言。证明：2016年12月25日晚，王欧怀疑徐某在与他睡觉过程中拿走11000元钱，徐某不承认也不拿钱出来后，王欧等人开车将徐某带走。
第三组证据被害人的陈述
被害人徐某的陈述。证明：2016年12月25日晚，徐某与王欧发生关系后被王欧怀疑拿走11000元钱，徐某不承认、未拿钱出来后，王欧等人将徐某开车带走，在此过程中卫龙（白色车辆驾驶员）用脚踢过徐某、喊徐某脱衣服裤子、拉徐某往池塘方向走说溺水等。
第四组被告人的供述和辩解
（1）王欧的供述。证明：2016年12月25日晚，王欧与徐某发生关系后发现11000元现金不见，徐某不承认和不拿钱出来后王欧等人将徐某开车带走，在此过程中王欧踢过徐某，卫龙踢过徐某、往鱼塘拉过徐某说溺水、让徐某脱衣服等。
（2）卫龙的供述。证明：2016年12月26日凌晨，王欧在电话中给我说他在李某那里耍小姐掉了1万多元钱让我过去。到李锦富处那个女的不把钱拿出来，然后我们就把这个女的拉上车到思延坝侨爱新村喊她拿钱，她不拿后我喊她脱衣服，说拉他泡水等，那个女的说马上打钱过来后我们一起返回县城。
（3）张攀红的供述。证实的内容与卫龙基本一致。并称自己没有威胁和打过徐某。只是反复给对方说把钱拿出来，不管咋个也要把钱拿出来之类的话语。
第五组证据勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片。证明：案发现场位于芦山县芦阳镇××楼下。
（2）辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明。证实：经被害人徐某辨认，当天与自己发生性关系和称被盗11000元钱的男子是王欧，带自己到芦山城外的男子有卫龙和张攀红；经被告人王欧辨认，当天与自己发生性关系的女子是徐某。
第六组证据在本案审理过程中形成的调解笔录、收据、谅解书。证明：徐某与被告人王欧、卫龙、张攀红达成一次性赔偿徐某12000元的协议并履行，被害人徐某向三被告人出具了谅解书。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卫龙、王欧、张攀红非法限制被害人的人身自由，且对被害人进行侮辱、殴打，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人卫龙、王欧、张攀红犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卫龙、王欧在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张攀红在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻、减轻处罚。被告人卫龙、王欧、张攀在案发后主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卫龙、王欧、张攀红在非法拘禁中对被害人有侮辱、殴打情节，应从重处罚。被告人卫龙有犯罪前科，应酌情从重处罚。三被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人卫龙、王欧、张攀红犯罪的事实、性质、情节和危害程度以及其认罪悔罪表现，特别是积极赔偿被害人并取得被害人谅解，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对三被告人宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人卫龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王欧犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人张攀红犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋松
人民陪审员 杨 尧
人民陪审员 陈桂英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 彭 聪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。