内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初1607号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
委托代理人王凤君。
委托代理人王子荣。
被告李振平。
被告王兰琴。
被告康有宏。
被告王钧枚。
被告刘光鹏。
被告白彩琴。
被告李渊。
被告李晔林。
被告白振刚。
委托代理人董瑞生。
被告高志雄。
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（以下简称矿区联社）诉被告李振平、王兰琴、康有宏、王钧枚、刘光鹏、白彩琴、李渊、李晔林、白振刚、高志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告矿区联社委托代理人王子荣、王凤君，被告李振平、王兰琴、康有宏、刘光鹏、白彩琴、李渊、白振刚及委托代理人董瑞生、高志雄到庭参加了诉讼，被告王钧枚、李晔林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告矿区联社诉称，2014年12月13日，被告李振平、王兰琴因煤炭运销需要向原告矿区联社贷款9000000元，约定贷款月利率为10‰，约定该笔贷款期限为2014年12月13日至2016年10月12日。双方约定借款人不能按期偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款本金在月利率10‰的基础上加收50％计收罚息；借款人不能按期支付利息及罚息的，贷款人有权对逾期利息及罚息以月利率10‰的基础上加收50％计收复利。双方还约定，因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。并由康有宏、王钧枚、刘光鹏、白彩琴、李渊、李晔林、白振刚、高志雄为该笔贷款的连带保证人，保证人康有宏、王钧枚、刘光鹏、白彩琴、李渊、李晔林、白振刚、高志雄与原告矿区联社签订了《最高额保证合同》。保证范围是债务本金及利息、逾期罚息、复利、诉讼费、律师费及差旅费、财产保全费等债权实现的一切费用，保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求1、判决被告李振平、王兰琴偿还贷款本金9000000元及截止至起诉之日止的利息、复利、逾期罚息1309192.15元。2、判令被告李振平、王兰琴给付原告自起诉之日起至还款日终止的利息、复利及逾期罚息。3、判令被告康有宏、王钧枚、刘光鹏、白彩琴、李渊、李晔林、白振刚、高志雄对上述贷款承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用、律师代理费及差旅费由被告承担。
被告李振平、王兰琴未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，原告所述属实，希望原告能够协商解决。
被告刘光鹏、白彩琴、李渊未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，原告所述属实，我愿意承担连带保证责任。
被告康有宏、白振刚、高志雄未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，对借款合同的内容不知情，保证合同中的签字是我签的，我愿意承担部分连带保证责任。因借款人李振平、王兰琴与原告签订的《个人借款贷款合同》约定的借款用途是“贩煤周转”，即煤炭经营，借款人以公民身份进行煤炭经营违反了《中华人民共和国煤炭法》和《煤炭经营管理办法》的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款的无效情形，应认定为无效合同。故原告矿区联社与被告李振平、王兰琴签订无效合同应承担缔约过失责任。原告与被告康有宏、王钧枚、刘光鹏、白彩琴、李渊、李晔林、白振刚、高志雄签订的保证合同属于原告与被告李振平、王兰琴签订的《个人借款贷款合同》的从合同，主合同无效，从合同无效，作为保证人应按照《担保法司法解释》第八条承担三分之一的责任。
被告王钧枚、李晔林未作答辩。
原告矿区联社为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、个人贷款借款合同一份，证明2014年12月13日，原告与被告李振平、王兰琴就贷款事宜达成一致意见，即由原告向被告李振平、王兰琴出借人民币玖佰万元整；借款期限为22个月，自实际提款日起算；借款利率为固定利率，月利率为10‰，借款利息按月结息；逾期贷款罚息利率在约定借款利率的基础上上浮50%，逾期支付利息及罚息的按逾期罚息利率计收复利；被告李振平、王兰琴未按约履行支付和清偿义务的，原告有权宣布本借款合同立即到期，并收回全部贷款本息；原告为实现债权而发生的费用由被告承担。
2、最高额保证合同一份。证明被告康有宏、王钧枚、刘光鹏、白彩琴、李渊、李晔林、白振刚、高志雄为被告李振平、王兰琴与原告之间依据主合同所产生的全部债务提供连带责任担保；担保范围包括因主合同而产生的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期限届满之日起两年。
3、借据、提款申请书、支付委托书、结算业务申请书、银行回单，证明原告向被告李振平、王兰琴履行了出借义务。
4、差旅费明细单，住宿费、伙食费、交通费共计花费金额31981元。
5、贷款扣息单，贷款欠息明细单，证明被告李振平、王兰琴截止2016年3月22日共欠原告利息、罚息、复利1309192.15元。
被告李振平、王兰琴、康有宏、刘光鹏、白彩琴、李渊、白振刚、高志雄的质证情况：
被告李振平对原告所出示的5组证据的真实性及证明的问题均予以认可。
被告王兰琴对原告所出示的5组证据的真实性及证明的问题均予以认可。
被告康有宏对原告所出示的第3组证据不清楚外，对其他证据的真实性及证明的问题均予以认可。
被告刘光鹏对原告出示的5组证据的真实性及证明的问题均予以认可。
被告白彩琴对原告出示的5组证据的真实性及证明的问题均予以认可。
被告李渊对原告所出示的5组证据的真实性及证明的问题均予以认可。
被告白振刚对原告所出示的第2组证据的真实性予以认可，对证明的问题部分不认可。
被告高志雄对原告所出示的第2组证据的真实性予以认可，对证明的问题部分不认可。
被告李振平、王兰琴、康有宏、王钧枚、刘光鹏、白彩琴、李渊、李晔林、白振刚、高志雄未向本院出示证据。
本院对原告矿区联社提供的证据作如下认证：
原告矿区联社所出示的个人贷款借款合同，是原告矿区联社与被告李振平、王兰琴在平等、自愿的基础上所签订的借款合同，来源合法、形式规范，合同内容真实，与本案具有关联性,且被告李振平、王兰琴、康有宏、刘光鹏、白彩琴、李渊在庭审中对该组证据的真实性及证明的问题均予以认可。故本院对原告出示的个人借款贷款合同予以采信。
原告矿区联社出具的保证合同一份，是原告矿区联社与被告康有宏、刘光鹏、白彩琴、李渊、白振刚、高志雄、王均枚、李晔林签订的，有被告的签名捺印以及原告的签章，被告李振平、王兰琴、康有宏、刘光鹏、白彩琴、李渊、白振刚、高志雄对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
借据、提款申请书、支付委托书、结算业务申请书、银行回单能够证明原告矿区联社已经按照被告李振平、王兰琴的要求履行了支付义务。本院对该份证据予以采信。
差旅费明细单，经本院审查，原告矿区联社向本院提交了131张发票，金额共计19510.1元。上述票据均为法定的消费凭证，被告康有宏、刘光鹏、白彩琴、李渊对于上述证据予以认可，本院予以采信。
贷款扣息单，贷款欠息明细单在内容上能够说明被告李振平、王兰琴的还本付息情况，被告李振平、王兰琴予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月13日，被告李振平、王兰琴向原告矿区联社借款9000000元，用途为贩煤周转，约定贷款月利率为10‰，约定该笔贷款期限自2014年12月13日至2016年10月12日。双方约定借款人不能按期归还本金的，贷款人有权对逾期贷款本金按逾期天数在约定利率的基础上加收50％的罚息，借款人不能按期支付利息，贷款人对迟延支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利。被告李振平、王兰琴未按约履行支付和清偿义务的，原告有权宣布个人借款贷款借款合同立即到期，并收回全部贷款本息；截止2016年3月22日，被告李振平、王兰琴共欠原告矿区联社利息1309192.15元（包含复利、罚息）。
另查明，被告康有宏、王钧枚、刘光鹏、白彩琴、李渊、李晔林、白振刚、高志雄对该笔贷款作了连带担保。保证范围是债务本金、利息及逾期罚息、复利、诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
还查明，原告矿区联社因该笔借款，支出住宿费、伙食费、交通费19510.1元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告矿区联社与被告李振平、王兰琴所签订的借款合同，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、还款、违约责任等事项。原告矿区联社已按照合同约定向被告李振平、王兰琴支付了借款900000元，原、被告之间的债权债务关系明确，合同合法有效，被告李振平、王兰琴应按借款合同的约定返还原告借款本金9000000元并支付截止2016年3月22日的1309192.15元利息（包含复利、罚息）。被告康有宏、白振刚、高志雄辩称原告矿区联社与借款人签订的个人借款贷款合同无效。原告与被告李振平、王兰琴约定的借款合同借款用途是贩煤周转，《中华人民共和国煤炭法》并没有禁止个人从事煤炭买卖，2014年9月1日中华人民共和国国家发展和改革委员会13号令颁行的《煤炭经营监管办法》明确了个人可以从事原煤、配煤及洗选、型煤加工产品经销等活动。故原告与借款人签订的个人贷款借款合同不存在被告康有宏、白振刚、高志雄辩称的违法情形，本院对其辩称不予采信。故原告矿区联社要求被告李振平、王兰琴清偿该笔借款至实际给付之日止的本息合法，本院予以支持。被告康有宏、王钧枚、刘光鹏、白彩琴、李渊、李晔林、白振刚、高志雄自愿作为上述借款本息等事项的连带担保人，与原告矿区联社签订保证合同并签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告矿区联社要求被告康有宏、王钧枚、刘光鹏、白彩琴、李渊、李晔林、白振刚、高志雄对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人康有宏、王钧枚、刘光鹏、白彩琴、李渊、李晔林、白振刚、高志雄在承担保证担保责任后，有权向被告李振平、王兰琴追偿。原告矿区联社与被告李振平、王兰琴签订的个人借款贷款合同对于原告为实现债权而发生的费用明确约定为由被告李振平、王兰琴承担；原告矿区联社与保证人签订的保证合同约定担保范围包括因主合同而产生的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述约定并不违反法律的强制性规定，故本院对原告矿区联社诉请的差旅费予以支持。
因被告王钧梅、李晔林经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振平、王兰琴于本判决生效之日起五日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社贷款本金9000000元，支付利息1309192.15元（含复利、罚息），利息结算至2016年3月22日，从2016年3月23日起的利息按月利率10‰的基础上加收50%的罚息计算至贷款实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利计算至贷款实际给付之日；
被告李振平、王兰琴于本判决生效之日起五日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社住宿费、伙食费、交通费19510.1元。
三、被告康有宏、王钧枚、刘光鹏、白彩琴、李渊、李晔林、白振刚、高志雄对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、被告康有宏、王钧枚、刘光鹏、白彩琴、李渊、李晔林、白振刚、高志雄在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李振平、王兰琴追偿，被告李振平、王兰琴应于被告康有宏、王钧枚、刘光鹏、白彩琴、李渊、李晔林、白振刚、高志雄履行上述债务后十日内，向被告康有宏、王钧枚、刘光鹏、白彩琴、李渊、李晔林、白振刚、高志雄清偿其实际履行的债务。
案件受理费83656元减半收取41828元，保全费5000元由被告李振平、王兰琴、康有宏、王钧枚、刘光鹏、白彩琴、李渊、李晔林、白振刚、高志雄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 边亮
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。