wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1242号
上诉人(原审原告)：雷友富，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李红，湖南省常德市法学会法律工作者。
被上诉人(原审被告)：常德环宇纺织有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道机场社区常沅街。
法定代表人：梅仲国，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。
上诉人雷友富因与被上诉人常德环宇纺织有限公司劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，雷友富提交了相反的证据证明常德环宇纺织有限公司没有就公司停产、解散事宜通过黑板报的形式通知公司员工，与一审对此事的认定存在矛盾，一审对此事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初737号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人雷友富预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 芳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0428民初416号
原告王学，男，1991年3月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告赵经志，男，1963年4月19日出生，汉族，住肥乡县。
原告王学诉被告赵经志劳务合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖艳芳担任审判长，代理审判员王倩主审本案，人民陪审员于少杰出庭组成合议庭，书记员黄晓磊担任庭审记录，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王学到庭参加了诉讼，被告赵经志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王学诉称，原告与被告协商达成每日100工资，就职于被告所承包的秦皇岛市卢龙县祥龙半岛工地，期间原告共出勤39天，应得劳酬3900元，被告只支付1500元，剩余2400元工资拖欠至今不给，望贵法院依据相关法律维护原告合法权益。请求法院依法判令：1、要求被告支付剩余欠款人民币2400元。2、误工费、交通费共计人民币200元。3、诉讼费由被告承担。
原告王学为支持其主张，提交了下列证据：
证明一份，证明王学在赵经志承包工地工作39天，应得3900元，已支付1500元，还有2400元未支付，要求被告支付剩余的2400元工资。
被告赵经志未提交答辩意见和证据材料。
因被告赵经志未出庭对原告王学提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证权利。经审查，王学提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明:2014年6月份到7月初，王学到赵经志承包工地工作，协商报酬为每天100元，王学在赵经志承包工地共工作39天，应得3900元，赵经志已支付1500元，还有2400元未支付，2014年7月27日赵经志给王学出具证明一份。赵经志至今未支付王学剩余的2400元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王学与被告赵经志之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告赵经志拖欠原告王学劳务款2400元，有被告为原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付劳务款2400元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付误工费和交通费的诉讼请求没有提交相关证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下:
一、被告赵经志在本判决生效后十日内向原告王学支付劳务款2400元。
二、驳回原告王学的其他诉讼请求。
如果被告赵经志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵经志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 肖艳芳
代理审判员 王 倩
人民陪审员 于少杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄晓磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4935号
罪犯邓瑞明，男，1974年11月5日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年3月19日作出(2012)丰刑初字第0095号刑事判决，以被告人邓瑞明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年10月20日止），并处罚金人民币十万元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第428号刑事裁定，对罪犯邓瑞明减去有期徒刑八个月(刑期至2021年2月20日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邓瑞明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓瑞明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓瑞明在服刑期间于2015年1月、2015年9月、2016年5月、2017年2月获得监狱表扬四次，已履行罚金人民币四万一千元，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丰县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓瑞明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓瑞明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3441号之一
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
被执行人胡春生，男，1976年10月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，
被执行人许建斌，男，1979年1月28日出生，汉族，住址湖北省大冶市，
被执行人唐海卉，女，1982年6月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，
被执行人甘露，男，1970年7月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，
被执行人章艳，女，1971年8月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，
被执行人武汉雅和睿境商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区胭脂路与粮道街交汇处胭脂公寓1-4幢1层46号房。
法定代表人：甘露。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人胡春生、许建斌、唐海卉、甘露、章艳、武汉雅和睿境商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初2935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人胡春生、许建斌、唐海卉、甘露、章艳、武汉雅和睿境商贸有限公司支付欠款593222.25元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用11688元。本院已依法受理武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2935号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 ＸＸ二0一七年十二月十二日
书 记 员 王 晓 宇
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执恢43号之七
申请执行人：咸阳某农业科技发展有限公司，法定代表人单某某，系该公司董事长。
被执行人：王某某，男，汉族,生于1984年9月17日。
被执行人：寇某某，男，汉族,生于1971年3月15日。
本院在执行申请执行人咸阳某农业科技发展有限公司与被执行人王某某、寇某某仓储合同纠纷一案中，申请人依据已经生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初346号民事判决书，于2018年4月16日向本院恢复申请执行，执行标的为252517.5元及执行费3690元。案件在执行过程中，被执行人王某某已履行50000元，寇某某已履行30000元，申请人已实际领取，剩余款双方达成和解协议，由被执行人王某某2018年12月30日前履行20000元，2019年12月30日前履行50000元，2020年12月30日前履行50000元，被执行人逾期不履行，申请人随时可以向本院恢复原判决书的执行标的，现申请人申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 媛
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执196号之一
申请执行人徐文英，女，1967年3月1日出生，汉族。
被执行人曹莲华，女，1956年8月1日出生，汉族。
被执行人王松泉，男，1955年10月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行徐文英与曹莲华、王松泉民间借贷执行一案中，于2017年6月22日向被执行人曹莲华、王松泉发出执行通知书，责令被执行人曹莲华、王松泉履行（2016）赣0203民初670号裁定义务，但被执行人曹莲华、王松泉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹莲华、王松泉存款41.3396万元。
本裁定立即执行。
审判员 李南新
二〇一七年八月二十三日
书记员 许丕德
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执28号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。
住所地：襄阳市樊城区。
负责人王明灯，系该行行长。
被执行人朱长平，襄阳市人。
被执行人赵春凤，襄阳市人。
被执行人朱凌云，襄阳市人。
被执行人廖婷婷，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第242号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人朱长平、赵春凤、朱凌云、廖婷婷送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱长平、赵春凤、朱凌云、廖婷婷的银行存款1083000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 李富成
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2138号
申请执行人：伍祥兰，女，1968年7月20日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：肖仁军，男，1968年12月25日生，汉族，住重庆市荣昌区，系伍祥兰配偶。
被执行人：袁娜，女，1987年7月2日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：杨正宇，男，1990年7月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人伍祥兰与被执行人袁娜、杨正宇借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院会作出的（2016）渝05民终6141号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币198860元并承担本案执行申请费2883元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年8月4日、2017年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2138号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月七日
书记员 赵静恩
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执450号
申请执行人：林煌，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：余清全，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人林煌与被执行人余清全借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2770号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月15日依法立案执行，本案执行标的为30000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人余清全长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人余清全名下的罗源县凤山镇凤南西路38#203单元及附属间的房产已被本院查封，本院也已启动评估拍卖程序，但被执行人余清全母亲仍住在屋内，腾房存在困难，导致暂无法拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月五日
书记员 孔晓萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3037号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
法定代表人：苏德森。
委托代理人：刘思，系该行职员。
委托代理人：郭林，系该行职员。
被告：黄荣富，男，汉族，1973年8月22日生，住南昌市西湖区，
被告：张院华，男，汉族，1973年10月21日生，住南昌市青云谱区，
被告：魏淑怡，女，汉族，1976年12月11日生，住南昌市西湖区，
被告：杜励兴，女，汉族，1960年12月17日生，住南昌市东湖区，
被告：徐光华，男，汉族，1955年10月2日生，住南昌市东湖区，
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告黄荣富、张院华、魏淑怡、杜励兴、徐光华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司青云谱支行的委托代理人郭林，被告张院华、杜励兴到庭参加诉讼。被告黄荣富、魏淑怡、徐光华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄荣富立即归还原告本金298245.76元、利息69043.89元（截止2016年10月12日，贷款利率为日息万分之五），合计367289.65元，后续产生的利息按借款合同约定计付，算至款付清之日止；2、被告张院华、魏淑怡、杜励兴、徐光华对黄荣富的上述债务承担连带清偿责任；3、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用有上述被告承担。事实和理由：原告于2015年7月7日向被告黄荣富发放贷款30万元整，贷款期限90天，其中未归还本金余额298245.76元，担保人为张院华、魏淑怡、杜励兴、徐光华。截止2016年10月12日，上述被告仍未归还贷款本息。贷款发放后原告人员在进行正常贷后管理检查工作，检查发现借款人现金流断裂，以致原告贷款资金安全受到严重威胁，且贷款已逾期。原告已多次与借款人、担保人进行交涉处理，未能达成一致。借款人现已无力偿还原告贷款本金与利息。故原告决定对上述被告予以起诉。根据原被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》相关规定，原告有权要求被告黄荣富立即归还367289.65元的贷款本金及利息，后续产生的利息按借款合同约定计付，算至款付清之日止，特向法院提出上述诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、原被告身份信息、法定代表人身份证明，组织机构代码及被告结婚材料。
证明：原被告诉讼主体资格。
证据二、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》。
证明：被告黄荣富与我行存在债权债务关系，被告张院华、魏淑怡、杜励兴、徐光华对被告黄荣富在原告的借款负有连带保证义务。
证据三、银行流水及欠息证明。
证明：黄荣富在我行存在借款的事实及黄荣富欠息金额。
被告张院华、杜励兴共同辩称：本案借款及担保属实，我方因为资金困难，同原告协商两年内还款，原告相关工作人员口头答应可以起诉被告黄荣富，但不查封被告张院华、杜励兴相应的资产。
被告张院华、杜励兴未提交证据。
被告黄荣富、魏淑怡、徐光华未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告黄荣富与原告签订了《金易达个人小额融资授信协议》，合同约定：原告同意向被告黄荣富提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为叁年整，即从2013年3月26日起到2016年3月25日止。金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息，按月结息，结息日为每月1日。被告逐笔使用信用额度时可通过柜面、网上银行、电话银行以及手机银行进行操作，每笔借款的期限为三个月。原告有权要求被告按期归还本协议项下贷款本息；被告未能履行本协议、具体合同、申请书、承诺函规定的任何一项义务，原告有权停止授信额度内被告尚未使用的贷款，并有权要求被告提前归还授信额度内已发放的贷款。如被告发生原告认为可能对债权产生不利影响的状况时，不及时通知原告，原告认为影响贷款本息安全收回的其他情况以及一旦发生本协议第九条第一款规定的任何一种违约事件时，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和其他费用。同日，被告张院华、魏淑怡、杜励兴、徐光华与原告签订了《上饶银行最高额保证合同》合同约定：保证人自愿为债务人黄荣富自2013年3月26日至2016年3月25日止，在原告处办理约定的各类债务，实际形成的债权额度折合人民币伍拾万元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息；违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自主合同约定的贷款到期之日起两年。保证合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效，如主合同无效，保证人仍应按照本合同承担责任。
上述合同签订后，原告于2015年7月7日发放贷款30万元给被告黄荣富，期限为90天。但被告黄荣富未能按期返还借款本息，截止2017年1月9日，被告黄荣富拖欠原告借款本金298245.76元，利息82941.2元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告黄荣富、魏淑怡、徐光华未到庭，本院未组织调解。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告上饶银行股份有限公司青云谱支行与被告签订的《金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告黄荣富发放了贷款，但被告黄荣富未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告黄荣富清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2017年1月9日，被告黄荣富拖欠原告借款本金298245.76元，利息82941.2元，本院亦予以确认。被告张院华、魏淑怡、杜励兴、徐光华作为连带保证的担保人，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他连带保证人清偿其应当承担的份额。被告黄荣富、魏淑怡、徐光华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣富于本判决生效之日起十日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金298245.76元及利息（暂计至2017年1月9日的利息为82941.2元，并自2017年1月10日起至款清之日为止的利息，按双方合同约定计付）；
二、被告张院华、魏淑怡、杜励兴、徐光华对上述第一款的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6810元，由被告黄荣富、张院华、魏淑怡、杜励兴、徐光华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 马 超
审 判 员 陶 然
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 万追星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第343号
原告张爱民，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告魏宪民，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张爱民与被告魏宪民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱民到庭参加诉讼，被告魏宪民下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，原、被告曾是同事关系。2006年3月15日，被告以急需用钱为由向原告借款20万元，双方口头约定利息1分5厘，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要被告均借故推脱未还。为此，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告魏宪民辩称，借条系被告所写，但没有向原告借款，是原告向驻马店市喷灌机厂集资10万元，被告集资10万元，当时为了好找被告弟弟要钱，就给原告写了一个20万元的集资证明，如果调解同意偿还10万元。
经审理查明，2006年3月15日，被告魏宪民向原告出具借条一份，载明“今借张爱民现金贰拾万元整，用于它事，魏宪民，2006年3月15日”。后原告多次找被告追要借款未还而成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告魏宪民向原告借款20万元的事实有原告提供的借条为证，本院予以采信。原告要求被告返还借款20万元符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人返还。因借条双方无约定利息，视为不支付利息，对原告主张被告支付利息的请求不予支持。关于被告辩称的该借款系原告向驻马店市喷灌机厂集资10万元，被告集资10万元，当时为了好找被告弟弟要钱，就给原告写了一个20万元的集资证明的意见，原告不予认可，被告未提交相关证据予以证实，故对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏宪民于判决生效后十日内返还原告张爱民借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏宪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年八月三十日
书 记 员 孙依冰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4149号
申请执行人北京市平谷区人民检察院。
被执行人李晓凤，女，1959年11月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人李晓凤罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力。北京市平谷区人民法院刑事审判庭于2017年8月10日移送执行，要求被执行人李晓凤给付罚金7,000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发���被执行人李晓凤有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能向本院提供被执行人李晓凤可供执行的财产线索，本院已对被执行人李晓凤下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初51号刑事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人李晓凤有可供执行的财产后，对被执行人李晓凤所欠罚金七千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）甘0523刑初20号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人刘某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞20号起诉书，指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控，2017年6月18日，甘谷县公安局民警在被告人刘某家中查获一支单筒猎枪，遂予以收缴。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，证人王某的证言，照片及特征说明，办案说明,鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]433号检验鉴定意见书，被告人刘某的供述。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发的猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。在庭审中，被告人刘某能如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制刑期自判决执行之日起计算。）
二、本案中由甘谷县公安局扣押的猎枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏小欢
二〇一八年一月三十一日
法官助理 米小红
书 记 员 杨 逍
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初729号
原告：沈建平，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告：吴贵飞，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告沈建平与被告吴贵飞保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。沈建平及其委托诉讼代理人占红亮到庭参加诉讼，吴贵飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建平向本院提出诉讼请求：判令吴贵飞返还介绍费45000元。事实和理由：2016年6月22日，SANHSUAHUNG（越南人，中文名为陈志红）给沈建平介绍越南新娘，收取介绍费65000元，同日，SANHSUAHUNG与吴贵飞一起向沈建平出具一份“保证书”，其中SANHSUAHUNG向沈建平保证如果一年内新娘逃跑，SANHSUAHUNG将退还全部介绍费，吴贵飞自愿为SANHSUAHUNG提供担保。然而SANHSUAHUNG介绍的越南新娘并没有与沈建平办理结婚登记，也不愿意办理结婚登记。2016年11月20日，沈建平就没有了越南新娘的消息。此后，沈建平向SANHSUAHUNG要求返还介绍费，SANHSUAHUNG只返还20000元介绍费，还欠45000元未返还。吴贵飞自愿为SANHSUAHUNG提供担保，应对上述款项负连带偿还责任，故而起诉要求吴贵飞返还介绍费45000元。
吴贵飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月，越南人SANHSUAHUNG为沈建平介绍一越南新娘，收取介绍费65000元，并出具保证书一份，载明：甲方（沈建平）要求乙方（SANHSUAHUNG）一年之内（越南女子）出现逃跑情况下，无条件全部退还沈建平付的65000元，一年之后出现逃跑的情况，沈建平负全部责任。吴贵飞以“保人”身份在保证书上签字。SANHSUAHUNG介绍的越南女到沈建平家中后，二人共同居住生活，但未办理结婚登记。但共同生活不久，越南女子就强烈表示要求回家，沈建平遂于2016年11月将该越南女子送至古田县SANHSUAHUNG家中。经沈建平与SANHSUAHUNG协商，SANHSUAHUNG退回沈建平20000元，二人并签署书面材料（收条）一份，载明“已退20000元，担保人也应退回10000元，收到钱以后，沈建平不能再找SANHSUAHUNG的麻烦”等内容。
上述事实，有庭审中当事人的陈述及沈建平提供的保证书、收条等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，但根据沈建平及其委托诉讼代理人在庭审中对诉因的陈述，沈建平系基于案涉保证书来主张权利，即基于保证合同主张要求吴贵飞返还45000元款项，故本案案由应变更为保证合同纠纷。
《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》确定了婚姻自由的基本原则。本案中，SANHSUAHUNG为沈建平介绍越南新娘，但介绍之后越南女子是否同意与沈建平缔结婚姻，是否愿意留在沈建平家中共同生活，属于其婚姻自由的范畴，其有自由选择的权利。本案中，保证书关于“女方一年内不得逃跑”的约定，侵犯了男女双方的婚姻权，干涉了婚姻自由，也是对女方人身自由的限制，违反了法律强制性规定，该保证合同应属无效。因保证合同无效，吴贵飞对SANHSUAHUNG保证行为的担保亦属无效，沈建平以该保证书为依据要求吴贵飞对SANHSUAHUNG退款45000元承担连带保证责任缺乏依据，不予支持。沈建平同时认为，其未能与SANHSUAHUNG介绍的越南新娘登记结婚，并已将越南新娘送回，吴贵飞应负责退回45000元介绍费。本院认为，沈建平明确系SANHSUAHUNG为其介绍越南新娘，本案所涉保证书的保证人亦为SANHSUAHUNG，吴贵飞系为SANHSUAHUNG提供信息的中间人，并非越南新娘的介绍人，应认定案涉65000元系由SANHSUAHUNG收取。沈建平向本院提供SANHSUAHUNG出具的收条、微信录音，用以证明SANHSUAHUNG在收取65000元后支付吴贵飞10000元，但上述证据均来自于SANHSUAHUNG的单方陈述，SANHSUAHUNG并未出庭作证，在本案中又无其他证据佐证，无法认定这一事实，且SANHSUAHUNG收取65000元后是否有支付部分款项给吴贵飞，属SANHSUAHUNG与吴贵飞之间的法律关系，沈建平与吴贵飞就该款项并非合同相对人，故沈建平要求吴贵飞退款，没有事实依据，亦与合同相对性的法理不符，对沈建平的诉讼请求本院不予支持。
吴贵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下：
驳回沈建平的诉讼请求。
本案受理费925元，由沈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余崇斌
审 判 员 彭敬贵
人民陪审员 夏再美
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
3．《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
4．《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1090号
原告：孙建明，男，1966年7月5日出生,汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：何登明，男，1973年2月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告孙建明与被告何登明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙建明的委托诉讼代理人汪敏霞，被告何登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费94930元并支付逾期付款利息（自2015年11月20日起至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告赔偿原告为实现债权所支出的费用；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年度，被告聘请原告从事抹灰工作，2015年11月19日，原、被告结算，被告下欠原告劳务费131930元，并出具了欠条，其后，被告仅支付部分劳务费，仍下欠原告94930元未付。故原告孙建明诉至法院。
被告何登明辩称，1.下欠原告的劳务款94930元无异议；2.但其利息不应承担；3.没有支付劳务款是因为经济不景气。
本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告受被告聘请，从事抹灰工作，2015年11月19日，原、被告进行劳务费结算后，被告下欠原告劳务费131930元，被告当场出具了欠条一张。除去2016年2月被告支付37000元，下欠94930元一直未付，以致成讼。
本院认为，原告孙建明与被告何登明之间形成的劳务合同关系真实、有效，原告孙建明提供了劳务，被告何登明理应依法支付原告孙建明相应的劳务报酬，故对原告孙建明要求被告何登明支付劳务费94930元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，给原告造成的利息损失是必然存在的，由于双方未约定支付劳务费的期限和支付相应的利息，根据有关法律规定，原告要求支付劳务费逾期利息，应从其主张权利时计算，即从原告向本院起诉时计算（即2017年3月14日），故原告要求被告支付逾期付款利息损失的要求，本院部分予以支持。原告主张其实现债权所支出的费用（律师代理费用），因无相关的法律规定，故对原告的该项诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何登明于本判决生效后三日内支付原告孙建明劳务费94930元并支付逾期支付劳务费利息（逾期利息的计算方法：以94930元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2017年3月14日起至生效判决确定给付之日止）。
二、驳回原告孙建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元，减半收取计1086元，由被告何登明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董劲松
二〇一七年五月十五日
书记员 魏长清
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告孙建明证据目录：
证据一：孙建明的身份证。证明原告孙建明的诉讼主体资格。
证据二：欠条。证明被告何登明下欠原告孙建明劳务款131930元的事实。
证据三：湖北省增值税普通发票。证明原告孙建明支付律师费用的事实。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018��川01行终299号
上诉人（原审起诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人彭雄丽因其他行政行为一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115行初70号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭雄丽上诉称，1、上诉人于2017年11月27日向原审法院提起诉讼，但裁定书的落款时间为同年12月4日，送达时间是12月8日，程序违法。2、上诉人之夫王祥因实名检举贪污腐败遭到打击报复，遂组织村民阻挡成都嘉裕房地产发展有限公司施工，被判处刑罚。上诉人向崇州市国土资源局申请公开崇州市人民政府统一征地办公室与养马镇永和村4组、5组、9组、10组于2008年9月、12月分别签订的征地协议的政府信息。该局作出的2017年第122号《政府信息公开申��告知书》（以下简称122号告知）侵犯上诉人合法权益，遂向崇州市人民政府申请行政复议。崇州市人民政府于2017年11月10日作出的崇复决[2017]038号《行政复议决定书》（以下简称038号决定）维持崇州市国土资源局答复违法。上诉人诉请撤销崇州市国土资源局122号告知以及崇州市人民政府038号决定，应予受理。请求撤销原审裁定，指令成都市温江区人民法院依法立案受理本案。
本院认为，上诉人因其夫受到刑事追究，反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的。而且，其申请公开的事项并不涉及其所在组，故不影响其权益，其起诉不符合法定条件。此外，原审法院收到上诉人的起诉状后，在七日内作出不予立案的裁定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款关于“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年三月五日
书记员 蒋 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢45号之一
申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司
被执行人：郭某某
被执行人：吕某某
被执行人：吴某某
被执行人：王某某
被执行人：刘某某
本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与郭某某、吕某某、吴某某、王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人洛阳某某银行股份有限公司提出撤销执行申请。经合议庭评议，申请符合法律规定，准许撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 旭
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1321民初3073号
原告：沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组），住所地山东省沂南县辛集镇郑满园村。
法定代表人：高传庆，村主任。
被告：满玉祥，男，1959年4月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）与被告满玉祥农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沂南县辛集镇郑满园���村民委员会（二组）撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年七月十八日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第364号
申请执行人：肖杨锋，男，汉族。
被执行人：定南县亿佳新型建材有限公司，男，汉族。
本院于2015年12月30日立案执行肖杨锋申请定南县亿佳新型建材有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人定南县亿佳新型建材有限公司应支付申请人肖杨锋案款89398.87元，承担执行费1240.98元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)定执字第364号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年五月二十二日
书记员 郑科澜
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1265号
申请执行人：钱振峰，男，1933年11月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人：冯桂兰，女，1938年6月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
申请执行人：钱梦瑶，女，1991年4月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陆烨，女，1971年12月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人钱振峰、钱梦瑶、冯桂兰申请执行被执行人陆烨所有权确认纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1152号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人不得干涉申请执行人钱振峰、钱梦瑶、冯桂兰对（2014）扬新民初字第672号生效法律文书确认的份额对位于本市三茅街道同心新村南区28弄8号的楼房行使使用权，并承担案件执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对双方进行谈话，因双方当事人矛盾较大，案件正在协调之中。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一七年二月九日
书 记 员 包佳卉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申853号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):冯××。
委托代理人:董成山,天津天仁律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘××。
委托代理人:田金龙,天津华益律师事务所律师。
再审申请人冯××因与被申请人刘××离婚纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民一终字第0867号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
冯××申请再审称:经天津市人民检察院第二分院前往山西省晋城市登记地调查,没有发现冯××与刘××的结婚登记档案。如果婚姻登记档案查不出来,同时也没有补发婚姻登记证,那么只能证明双方不存在婚姻关系,或者没有进行过婚姻登记。关于婚姻登记和合法婚姻的关系,在我国现阶段,只能办理了婚姻登记才能确认为合法有效的婚姻关系,如果没有经过登记只能算是同居关系,不享有婚姻法规定的夫妻之间的权利义务。一二审法院关于婚姻关系的认定没有事实和法律依据。另外,一二审法院一再强调冯××在另案提起离婚诉讼时曾经拿出过婚姻登记证,就认定双方存在婚姻关系,违反了我国婚姻法第五条、第八条、第十二条以及婚姻法司法解释(一)第五条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘××提交意见称:原一二审判决认定事实清楚,适用法律正确,冯××申请再审的事由不能成立,请求驳回其再审申请。
本院经审查认为:本案争议焦点是申请人冯××与被申请人刘××之间是否存在婚姻关系。本案涉及婚姻关系存在与否的主要证据一是结婚证,一是婚姻登记档案记录。关于结婚证问题,虽然刘××在起诉时提交的是结婚证的复印件,未提交原件,但该结婚证复印件已与冯××在2009年9月11日起诉的离婚纠纷案件中曾当庭提供并经庭审质证结婚证原件核对无误,可以作为证据使用。关于婚姻登记档案记录问题,虽经检察机关调查未发现与结婚证相对应的结婚登记档案记录,但结婚证的原登记部门对该结婚证的真实性予以了确认,故未发现结婚登记档案记录的情况不足以否定结婚证的真实性。另外,一审法院另案已生效的(2011)东民初字第295号民事判决已确认冯××与刘××之间的婚姻关系。本案一二审判决根据以上情况认定冯××与刘××之间存在婚姻关系,并无不当。
原一二审判决认定事实清楚,适用法律正确,冯××申请再审的理由不能成立,本院不予支持。冯××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回冯××的再审申请。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王双伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执365号之一
申请执行人杨延申，男，1962年10月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王继忠，男，1968年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人杨延申与被执行人王继忠公路货物运输合同纠纷一案，本院依据申请执行人杨延申的申请，将被执行人王继忠在扎兰屯市铁东办事处的工程款36500元予以冻结保全，待此款拨付后由本院予以提取交付申请执行人。经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初837号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年八月十五日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执477号之一
申请执行人:金塔县农村信用合作联社。
被执行人：席三章。
被执行人：边明。
被执行人：何庆林。
被执行人：王长平。
本院执行金塔县农村信用合作联社申请执行被执行人席三章、边明、何庆林、王长平金融借款合同纠纷一案，因申请执行人愿意与被执行人私下协商处理，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 燕
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执369号之一
申请执行人：罗通，男，汉族，1981年8月16日出生，住湖北省武汉市汉南区。
委托代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。
被执行人：武汉岩林建设工程有限公司。住所地武汉市汉南区纱帽街农垦街***号。
法定代表人：王丹江，总经理。
被执行人：湖北宏桥医药有限公司。住所地武汉市汉南区育才路***号。
法定代表人：胡清理，总经理。
原告罗通与被告武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司劳务合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年7月28日作出（2016）鄂0113民初491号民事调解书，调解确定：一、被告武汉岩林建设工程有限公司于2016年8月5日之前支付原告罗通劳务费本金240000元及利息（利息以240000元为基数，从2015年7月1日起按年利率16%计算至实际支付完毕之日止）；二、被告武汉岩林建设工程有限公司于2016年8月5日前向原告罗通支付违约金72000元；三、被告湖北宏桥医药有限公司对一、二向劳务费本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
权利人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日受理立案，于2016年9月12日向被执行人武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年10月21日轮候查封被执行人湖北宏桥医药有限公司所有的位于武汉市汉南区纱帽街坛山路西侧的国有土地使用权（证号：汉国用（2013）第40481号，面积16139.2平方米），查封期限三年，自2016年10月21日起至2019年10月20日止。
经查明，申请执行人罗通与被执行人武汉岩林建设工程有限公司之间的工程施工合同关系是基于武汉岩林建设工程有限公司与湖北宏桥医药有限公司之间的建设工程施工合同关系，主要工程款应由湖北宏桥医药有限公司支付。且湖北宏桥医药有限公司的土地已被武汉市中级人民法院查封，我院属轮候查封，资产处置尚需时日，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人已于2016年10月27日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司目前资产处置尚需时日，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初491号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初491号民事调解书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐丽娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2122号
罪犯余晓浦，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，江苏省东台市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年1月12日作出(2010)嘉平刑初字第650号刑事判决，以被告人余晓浦犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。被告人余晓浦不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2011年3月16日以(2011)浙嘉刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余晓浦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余晓浦在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余晓浦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余晓浦准予减刑十个月（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1710号
申请执行人：齐河三元新型建材有限公司。
法定代表人：张化福，总经理。
被执行人：薛兴旺，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人齐河三元新型建材有限公司申请执行被执行人薛兴旺买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)齐晏商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 震
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初2084号
原告：乾县城关妮雅日化销售部，地址：乾县工业区。
经营者：李亚兰。
被告：乾县华宇家外家购物广场。
原告乾县城关妮雅日化销售部与被告乾县华宇家外家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告乾县城关妮雅日化销售部于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾县城关妮雅日化销售部提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾县城关妮雅日化销售部撤诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告乾县城关妮雅日化销售部负担。
审 判 长 苏朝睿
代理审判员 李 扬
人民陪审员 严志军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 曼
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执恢57号
申请执行人刘永彦，男，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人陕西嘉强电力发展有限公司。
地址：汉中市宁强县胡家坝镇。
依据本院已经发生法律效力的（2010）宁民初字第440号民事调解书，被执行人应履行案件执行款1840000元，负担案件受理费13150元、申请执行费20800元。本院于2017年4月6日向陕西电力公司汉中供电分公司发出协助执行通知书要求扣留被执行人在该公司的电费收入,因本院要求协助之前汉台区法院已要求陕西电力公司汉中供电分公司协助执行，至今未协助执行完毕。本院的协助执行属轮候，预计在2018年3月才能协助本院的执行事项，因被执行人法定代表人已判刑，该公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢57号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年九月十九日
书记员 肖红梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1330号
原告：唐健，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
原告：邱体贵，男，1960年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：罗庆才，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘东，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：周伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告唐健、邱体贵与被告罗庆才、刘东、周伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告唐健、邱体贵于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗庆才、刘东、周伟的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐健、邱体贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐健、邱体贵负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年五月七日
书记员 高 瑜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5322号
原告：肖素眠，女，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人:杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告肖素眠与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖素眠的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖素眠向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2.判决被告向原告支付未休年休假工资待遇3735元；3.判决被告向原告支付高温补贴1600元；4.判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了书面《劳动合同书》，约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。合同期满后，双方续签了劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月止，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。
被告高建绿化工程公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据；即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、未休年休假工资待遇3735元、延时加班工资67800元、高温补贴1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖素眠的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖素眠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 蓉
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第72-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人张艺，男，汉族，农村居民。
被执行人阳娟，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收张艺、阳娟社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（昆）计生征字（2013）130001-27号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 成小南
二〇一四年三月十七日
书记员 喻 婧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4572号
原告：于洪飞，男，1966年3月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。
被告：马士飞，男，1981年12月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村四村，居民。
被告：袁道杰，男，1979年3月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被告：于建江，男，1958年12月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。
原告于洪飞与被告马士飞、袁道杰、于建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪飞、被告于建江到庭参加诉讼。被告马士飞、袁道杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：被告马士飞、袁道杰经商欠缺资金，于2012年8月24日向原告借款50000元，未约定借款期限，被告于建江自愿提供担保。2014年8月4日原告向三被告催要借款，被告承诺于2014年11月24日清偿本息，但被告至今未偿还。
被告于建江辩称，该款是被告袁道杰、马士飞借的，借款属实，借款本金不是50000元，3000元是给于洪飞买衣服的，借款本金是47000元，借款没有约定利息，借条中也没有写，借款交给被告袁道杰、马士飞，我给担保属实，担保期限3个月，借款已经还清了。
被告马士飞、袁道杰未到庭，未答辩。
原告于洪飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证，证明原告的身份情况；证据2，借条一张，证明被告袁道杰、马士飞向原告于洪飞借款50000元，被告于建江担保；证据3，催款函，证明原告多次向被告要钱，被告袁道杰、马士飞、于建江签字确认。
被告于建江未提交证据。
本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提供证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.实际借款本金数额的问题。
原道称借款本金是50000元，交付给被告马士飞、袁道杰47000元，提前扣除3000元利息，被告于建江予以否认称，借款本金实际是47000元，不是50000元，借款没有约定利息，根据法律规定借款的利息及其他费用不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，本案中原告预先在借款本金50000元中扣除3000元，实际借款金额为47000元，故实际借款本金应为47000元。
2.对原告提供的证据3催款函认定如下。
对原告提供的证据催款函，被告于建江质证认为该催款函中签字不是其所签，被告于建江未提供证据予以证明，对被告于建江的该主张本院不予采信。该催款函中记载原告向被告马士飞、于建江催要该笔借款，并约定尚欠原告本金50000元，利息12000元，被告马士飞、于建江签字捺印予以确认。
3.是否约定借款利息的问题。
原告称该笔借款借款时约定借款利息，利息为月息2分，被告于建江予以否认，原告未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确定的，视为不支付利息，对原告的该主张，不予支持，本案借款时应视为未约定利息。2014年8月4日原告向被告马士飞、于建江催要借款，并约定至2014年11月24日尚欠原告利息12000元，被告马士飞、于建江在催款函中签字确认，该催款函应视为原告与被告马士飞、于建江对利息的重新约定。实际借款本金为47000元，2012年8月24日至2014年11月24日共计27个月，该利息的月利率为12000元÷27个月÷47000元=0.9456％。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2012年8月24日被告袁道杰、马士飞向原告于洪飞借款47000元，由被告于建江提供连带责任保证，被告方为原告出具借条一份，约定借款期限自2012年8月24日至2012年11月24日止，原告于洪飞2014年8月4日向被告马士飞、于建江催要该笔借款，原告于洪飞与被告马士飞、于建江约定，至2014年11月24日应支付原告于洪飞12000元利息。被告马士飞、袁道杰经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告于洪飞与被告被告马士飞、袁道杰之间自愿签订借条，系双方真实意思表示，除双方违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的提前扣除利息及其他费用的约定不受法律保护外，其他内容不违反法律规定，本院予以认定。被告于建江作为连带责任的保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带责任。被告马士飞、于建江与原告于洪飞重新约定借款利息，被告马士飞、于建江应对该利息承担偿还责任。原告于洪飞要求被告马士飞、袁道杰偿还借款47000元，被告马士飞偿还借款利息，被告于建江对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自借款之日，即2012年8月24日起至判决确定履行之日止，按月利率0.9456%计算。
综上所述，原告于洪飞要求被告马士飞、袁道杰偿还借款47000元，被告马士飞偿还借款利息，被告于建江对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马士飞、袁道杰偿还原告于洪飞借款本金47000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告马士飞偿还原告于洪飞借款47000元的利息(利息自2012年8月24日起至本判决确定履行之日止，按月利率0.9456％计算)，于本判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告于建江对上述一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告于洪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告马士飞、袁道杰、于建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4023a909-9ab5-445b-9780-a72400e666b7&imgId=NDAyM2E5MDktOWFiNS00NDViLTk3ODAtYTcyNDAwZTY2NmI3MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年一月十六日
书记员许雪飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催82号
申请人：常熟市沙家浜镇利升五金厂，住所地江苏省苏州市常熟市沙家浜镇昆承湖村。
经营者姓名：赵建刚，总经理。
委托代理人：唐顺，该公司职员。
申请人常熟市沙家浜镇利升五金厂申请公示催告一案，本院于2017年5月19日立案后，依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟市沙家浜镇利升五金厂持有的号码为3140005130646723、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市沙家浜镇利升五金厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市沙家浜镇利升五金厂负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 尤 静
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执85号之二
申请执行人：陈虹，男，2005年11月16日出生，汉族，学生，住中江县。
法定代理人：王小英，女，1968年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：陈兴平，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
本院在执行陈虹申请执行陈兴平抚养费纠纷一案中，申请执行人陈虹于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈兴平给付抚养费14100元。执行中已执行10939元，未执行3161元。现被执行人陈兴平无财产可供执行。申请执行人陈虹的法定代理人王小英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1786号民事调解书本次申请执行尚未执行的3161元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋万银（代）
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执606号
项军：
你（或你单位）与张勇民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年3月30日作出的(2016)皖1203民初352号判决，已发生法律效力。申请执行人张勇于二Ｏ一六年十二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
偿还张勇借款13000元；
（2）负担案件受理费63元，申请执行费96.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年十二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执509号
申请执行人尹某，男，1984年4月10日生，汉族，住德惠市边岗乡双城村高家窝铺屯*组。
被执行人王某，女，1985年7月20日生，汉族，住吉林省农安县头道沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人尹立祥与被执行人王玉苹离婚纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初1091号民事调解书的执行。
申请执行人尹立祥可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年十月八日
书记员 董训明
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初10534号
原告：项卫勇，男，1975年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：毛彦恒，男，1983年10月28日出生，汉族。
被告：南敏，女，1985年7月23日出生，汉族。
原告项卫勇与被告毛彦恒、被告南敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告项卫勇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告项卫勇自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告项卫勇撤诉。
案件受理费4860元，由原告项卫勇负担25元（已交纳），退还原告项卫勇4835元。
审判员 于素娟
二〇一七年五月十五日
书记员 王妍杰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更108号
罪犯王卫，男，1988年8月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住商洛市商州区李庙乡。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）西刑二初字第47号刑事判决，认定被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年4月25日止��，并处罚金人民币52万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月29日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2021年5月25日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王卫确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王卫确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第��十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执720号之一
申请执行人:怀化市鸿倡置业有限公司，住所地怀化市河西经济开发区天星西路浙闽物资城A栋38号，组织机构代码：79686684-5。
法定代表人肖兴军，该公司董事长。
被执行人舒明，男，1973年11月1日出生，汉族。
申请执行人怀化市鸿倡置业有限公司与被执行人舒明商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）怀鹤民一初字第1153号民事判决：一、被告舒明向原告怀化市鸿倡置业有限公司支付购房欠款1123267元及自2014年7月31日起至本判决生效之日止的利息（按月利率2%及所欠购房款计算），限于本判决生效之日起10日内付清；二、被告舒明返还原告怀化市鸿倡置业有限公司代偿款87440.33元，限于本判决生效之日起10日内付清。该判决生效后，被执行人未按判决规定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月22日申请本院强制执行，本院于2016年7月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年七月十六日
代理书记员 郭文顺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3337号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：李维，行政助理。
被告：曹莲香，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告曹莲香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年五月三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0881民初4716号
原告：陈瑞连，女，1967年2月6日出生，汉族，住桂平市。
被告：廖少伟，男，1973年12月19日出生，汉族，住桂平市，现在广西宜州监狱服刑。
原告陈瑞连与被告廖少伟健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄瑞阳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹双红
t
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京03行初141号
起诉人沈炳祥,男，1950年1月11日出生。
起诉人沈炳祥以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。沈炳祥称，其为基层法律工作者，因司法部所作《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复[2015]4号）限制了沈炳祥的代理区域，打压法律服务工作者参与市场公平竞争。该批复虽然是内部行政答复行为，但具备有可诉行政行为的全部特征，故起诉请求确认司法部2015年6月25日向四川省司法厅下发司复[2015]4号批复其行政行为违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。司法部在1991年9月20日以第19号令发布了《乡镇法律服务业务工作细则》，该细则第二十四条规定了乡镇法律工作者受托代理民事、经济、行政案件应当具备的条件。2015年司法部作出了司复[2015]4号批复，该批复对《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第四项“当事人一方位于本辖区内”进行了解释。可见，该批复是《乡镇法律服务业务工作细则》的补充，与该细则一样具有普遍约束力。根据行政诉讼法的规定，对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人沈炳祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年九月五日
书 记 员 龚开国
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第559号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告薛伟军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告薛伟军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告薛伟军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,806.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,806.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初3909号
原告：即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会，住所地即墨市鳌山卫街道办事处东里村。
法定代表人：王洪江。
委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告：唐明海，男，1954年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会与被告唐明海土地承包经营权纠纷一案过程中，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会于2017年6月9日自愿申请撤回对被告唐明海的起诉。
本院认为，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会自愿申请撤回对被告唐明海的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会撤回对被告唐明海的起诉。
案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年六月九日
书记员 张 丽
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执14号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：葛恒明，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：卢秀启，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：彭崇顺，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人葛恒明、卢秀启、彭崇顺借款合同一案，海林市人民法院于2016年11月3日作出（2016）黑1083民初1175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，葛恒明已履行4840.72元，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人葛恒明、卢秀启、彭崇顺尚欠人民币116753.09元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本
次执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年五月三日
书记员 郭靖钰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4907号
原告涂建中，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人宋步林，男，1951年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，营业执照号码：500231000003375-1-9-2。
法定代表人蒋德华。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告涂建中诉被告重庆金美豪实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂建中于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂建中的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告涂建中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂建中负担。
审判员 王贤凡
二〇一七年一月九日
书记员 张 川
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2100号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈梅富，男，汉族，1962年7月29���出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第243号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚个（2016）第243号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道吴山村地方非法占用118.66㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用118.66㎡土地上建造的四间二层房屋和其他设施，并恢复土地原状。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第243号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 芬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初5719号
原告：成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地：郫县。
法定代表人余驰，总经理。
委托代理人谢晓娟，女，汉族，1992年2月12日出生，住江西省赣州市宁都县，公司员工.
委托代理人王成龙，男，汉族，1992年4月6日出生，住四川省平昌县，公司员工。
被告：成都澳景投资管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人胡惠敏，总经理。
委托代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司诉被告成都澳景投资管理有限公司物业商品房委托代理人销售合同纠纷一案过程中，现原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许成都郫县蓝光和骏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由成都郫县蓝光和骏置业有限公司负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周平萍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初422号
原告王海二，男，汉族，1982年4月24日出生。
被告安勇，男，汉族，1985年5月12日出生。
被告张长江，男，汉族，1974年4月7日出生。
原告王海二与被告安勇、张长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王海二到庭参加诉讼，被告张长江到庭参加诉讼，被告安��经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日被告安勇向我借款50000元，借期一年，被告张长江为此借款进行了担保，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。我多次讨要借款，被告至今未还。据此，诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元未基数，按年息6%利率分两段计算：1、从借款期满之日起计算至2016年1月15日为3000元的利息；2、从2016年1月16日起计算至判决书确定的履行之日止的利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告安勇未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
被告张长江辩称，该借款是被告安勇欠原告的钱，我只是担保人，其他无异议。
原告王海二围绕诉讼���求，提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借条一份，证明被告安勇借我50000元及被告张长江为此借条作担保的事实。
被告张长江的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。
被告安勇、张长江没有提交证据。
经审查，本院对原告的证据认定如下：原告的证据均真实、合法有效，本院予以认定。
根据原被告的陈述，以及本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年1月15日，被告安勇从原告王海二处借款50000元，被告安勇给原告王海二出具借条一张，双方约定借款期限为一年，即2014年1月15日始至2015年1月15日到期，双方未约定还款利息，由被告张长江进行担保，后被告至今未归还原告借款，双方纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王海二向被告安勇、张长江提供��款，事实清楚、证据充分，故原告主张被告偿还借款理由正当，应予以支持。被告张长江以担保人的身份在借据上签字，应对其承担连带担保责任。原被告双方未约定利息，借款期限到期后被告未归还借款，依法应当支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王海二借款50000元及利息（期间从2015年1月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告张长江对以上借款承担连带担保责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1125元，由被告安勇、张长江共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年五月十日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初422号
本院（2016）豫0811民初422号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条��借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更116号
罪犯周全峰，男，1985年7月2日生，汉族，初中文化，河南省项城市人。2003年9月25日因破坏电力设备罪被项城市人民法院判处有期徒刑七年，2009年1月21日因减刑刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2010年5月20日作出(2010)项刑初字第76号刑事附带民事判决，认定周全峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；周全峰、王昆明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11658元（含王昆明家人已付的4000元）；作案工具砍刀两把予以没收。刑期自2009年9月18日起至2019年9月17日止。宣判后，周全峰等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)周刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对周全峰减去有期徒刑七个月。刑期至2019年2月17日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周全峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月3日，周全峰、王昆明先后两次在项城市东方办事处附近，持刀拦住胡某某、郭某某，抢走二人手机两部，并用刀将郭某某背部和右胳膊打伤。经鉴定，郭某某损伤属轻微伤。同年9月17日二罪犯骑摩托车带砍刀将被害人董某从自行车上跺下，持砍刀照董某头部、腰部、胳膊处乱砍并抢走手机一部，致董某轻伤。该犯系累犯、共同犯罪。
罪犯周全峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年2月、7月、12月，2015年5月、10月，2016年4月、9月，2017年2月、7月获得表扬9次，2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年至2017年上半年共8次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周全峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周全峰减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1673号
罪犯王庆平，男，1995年2月2日出生，汉族，初中文化，原住云南省保山市施甸县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年9月6日作出（2015）吴刑初字第0218号刑事判决，认定被告人王庆平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年1月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后，于2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王庆平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王庆平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王庆平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王庆平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王庆平减去有期徒刑七个月二十一天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民初8号之四
原告：四川金象赛瑞化工股份有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人：雷林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，北京市金杜律师事务所律师。
被告：尹明大，男，汉族，1968年8月1日出生，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。经常居住地：广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告：山东华鲁恒升化工股份有限公司，住所地德州市。
法定代表人：常怀春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阴颖晖，北京大成律师事务所律师。
被告：宁波市化工研究设计院有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：韩旭中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈绍平，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙珂，北京市隆安律师事务所律师。
被告：宁波远东化工集团有限公司，住所地宁波市江东。
法定代表人：潘红艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，北京市中理律师事务所律师。
关于原告四川金象赛瑞化工股份有限公司诉被告尹明大、山东华鲁恒升化工股份有限公司、宁波市化工研究设计院有限公司、宁波远东化工集团有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告四川金象赛瑞化工股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金象赛瑞化工股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金象赛瑞化工股份有限公司撤诉。
本案案件受理费46800元（四川金象赛瑞化工股份有限公司起诉时预交291800元，减少诉讼请求后实际应收46800元），减半收取23400元，由四川金象赛瑞化工股份有限公司负担。
审判长 陈晓华
审判员 李 迪
审判员 唐 部
二〇一七年八月十八日
书记员 沈晓娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第929号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告姜维军，男，1951年7月19日生，汉族，农民，现住永胜乡。
原告信用联社诉被告姜维军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告姜维军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜维军于2004年12月28日在原告处借款3000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告姜维军偿还借款本金3000.00元及利息。
被告姜维军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告姜维军借款3000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月28日借款借据一份。证明被告姜维军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告姜维军已收到3000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告姜维军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告姜维军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告姜维军应承担偿还借款的民事责任。
被告姜维军于2004年12月28日在原告处借款3000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告姜维军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告姜维军给付借款3000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告姜维军应按约定给付逾期付款利息。
被告姜维军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜维军于本判决生效后立即偿还原告借款3000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执363号
申请执行人李熙航。
被执行人原创西柚（北京）服饰有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座1115座。
法定代表人张东，总经理。
李熙航与原创西柚（北京）服饰有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0129号裁决书已经发生法律效力，因原创西柚（北京）服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李熙航于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请标的为人民币14.651039万元及经济损失，本院于2016年6月13日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人原创西柚（北京）服饰有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。现查明：被执行人原创西柚（北京）服饰有限公司名下无可执行的银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资登记记录。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人李熙航亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人原创西柚（北京）服饰有限公司应履行的人民币14.651039万元及经济损失未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0129号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员
栗俊海
代理审判员
洪文光
二〇一七年三月八日
书 记 员 殷 悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1301号
罪犯代成向，女,1949年4月18日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明西山区人民法院于2014年6月20日作出（2014）西法刑初字第379号刑事判决，认定被告人代成向犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年8月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代成向准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云