wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7731号
申请人：合肥五洲纸业有限责任公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：方梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被申请人：李旋，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人合肥五洲纸业有限责任公司诉被申请人李旋买卖合同纠纷一案，申请人合肥五洲纸业有限责任公司于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李旋银行存款14万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人合肥五洲纸业有限责任公司以其所有的车牌号为皖Ａ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥五洲纸业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人李旋银行存款14万元或查封、扣押其等值财产；
查封合肥五洲纸业有限责任公司所有的车牌号为皖Ａ×××××号轿车。
案件申请费为1220元，由申请人合肥五洲纸业有限责任公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑丹丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4188号
原告王淑红。被告上海君道艺术展览有限公司。法定代表人王歆昱。委托代理人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。原告王淑红诉被告上海君道艺术展览有限公司服务合同纠纷一案，经上海市闸北区人民法院移送来本院，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王淑红、被告上海君道艺术展览有限公司的委托代理人熊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑红诉称：原被告于2014年3月8日签订服务合同书，约定被告为原告的乾隆款青花印花招财进宝盖罐提供展览、宣传及销售等服务，服务期限为1年，自2014年3月8日至2015年3月7日止，原告支付被告基础服务费17,000元。合同签订后，原告将乾隆款青花印花招财进宝盖罐和17,000元基础服务费交付被告，但被告从未通知原告其物品展览、宣传的时间，仅给原告打电话通知其再交其他费用。2015年2月3日，原告至被告处询问物品进展情况时，才得知被告公司已倒闭。原告诉至法院，请求判令被告：1、返还原告乾隆款青花印花招财进宝盖罐一个；2、退还原告基础服务费17,000元。被告上海君道艺术展览有限公司辩称：原、被告之间签订的服务协议真实有效，被告已经提供了协议约定的展览、宣传、拍卖服务，故不同意原告的诉请。经审理查明：2014年3月8日，原告王淑红(乙方)与被告上海君道艺术展览有限公司(甲方)签订《服务合同书》一份，合同约定：甲方为乙方物品的展览、宣传及销售等提供服务，合同服务期限为一年，自合同签订之日起至2015年3月7日止。双方约定，乙方支付甲方基础服务费(即展览展示、宣传推广等服务费)17,000元，服务期内未能成功销售的，基础服务费不退还。此外，合同就有关委托物品的交付与保管、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同附件载明，委托物品名称为“乾隆款青花印花招财进宝盖罐”，规格为口径：10cm，通高：17.5cm，类别为瓷器，客户自报底价2,000,000元。被告向原告出具服务费收据2份，金额共计17,000元。另查明，被告接受原告委托后在其网站上对“乾隆款青花印花招财进宝盖罐”作了网页宣传并制作了图录。委托上海国石拍卖有限公司于2014年4月29日在上海市中山东一路XXX号“上海半岛酒店”对涉案瓷器进行了拍卖。再查明，“乾隆款青花印花招财进宝盖罐”至今仍在被告处。以上事实，有原告提供的服务合同书及附件、服务费收据及被告的工商登记材料，被告提供的网页截屏、宣传画册、拍卖视频及当事人的陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《服务合同书》，合同签订后被告提供的证据可以证明其按约履行了相关展览、宣传及委托拍卖的义务，原告也接受了被告提供的服务。现原告主张被告“已倒闭”、“未能履行合同约定义务”，但未能提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予采信。对于乾隆款青花印花招财进宝盖罐，被告应当在服务合同到期时返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：一、被告上海君道艺术展览有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王淑红乾隆款青花印花招财进宝盖罐一个；二、驳回原告王淑红的其他诉讼请求。案件受理费225元，减半收取113元，由原告王淑红负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。
?第三百九十六条??委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
?第四百零五条???受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬……
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保641号之一
申请人张松英。
被申请人浙江辉洋进出口有限公司。
被申请人朱水庆。
被申请人朱玉林。
本院受理的申请人张松英与被申请人浙江辉洋进出口有限公司、朱水庆、朱玉林买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5200000元整。
案件申请费5000元，由申请人张松英负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李储民
二〇一六年十二月一日
书记员 李秋蓉
结 案 通 知 书
被执行人陆铭锋
申请执行人许旭乾依据已经发生法律效力的（2012）东商民初字第742号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陆铭锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3996号已于2017年12月25日本案全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十五日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初858号
原告:范又太,男,1937年7月11日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:灌云县同兴镇济永村民委员会,住所地，灌云县同兴镇济永村民委员会院内。
负责人：黄震，该村书记。
原告范又太与灌云县同兴镇济永村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范又太申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范又太撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 慧
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783民初205号
原告：冯秀华，女，1984年10月28日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所专职律师。
被告：孙光亮，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
原告冯秀华与被告孙光亮婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，冯秀华于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯秀华以已与孙光亮自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许冯秀华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由冯秀华负担(已预交）。
审判员 詹祖丹
二〇一八年二月六日
书记员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五���宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3926号
申请执行人：严正仙，女，1976年1月15日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人：施宝林，男，1977年8月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：钱建庆，男，1987年4月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：钱洪清，男，1966年8月21日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人严正仙、施宝林与被执行人钱建庆、钱洪清房屋租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠租金142500元及违约金1035元，受理费1657元，执行费2053元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3926号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年四月十四日
书记员 杨建国
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异96号
案外人:邓克勤,男,1956年4月28日出生，汉族,住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：泸州兴华建设有限公司,住所地四川省泸州市江阳区江阳中路22号，组织机构代码77296233-0。
法定代表人:徐廷富,该公司总经理。
被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，组织机构代码56074340-0。
法定代表人：柯猛，该公司经理。
本院在执行泸州兴华建设有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人邓克勤于2017年11月9日对本院查封登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号“天地名都”小区××楼××单元××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年11月22日举行了听证，案外人邓克勤，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司的法定代表人柯猛参加了听证。现已审查终结。
案外人邓克勤称，本院在执行泸州兴华建设有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，查封的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号“天地名都”小区××楼××单元××房产，该房原是韩殿晞购买用于改善用房,韩殿晞于2010年11月17日与泸州万有房地产开发有限公司签订房屋申购协议,支付诚意金20万元,当日开具收据,2011年12月4日支付选房定金26万元,当日开具收据,后韩殿晞将该房转让给邓克勤,2013年4月25日，邓克勤与泸州天地井然房地产开发有限公司签订商品房买卖合同,并分别于2010年11月、12月多次支付清房款,2015年10月30日泸州天地井然房地产开发有限公司向邓克勤开具了收据,收据显示房款392400元，这张收据是用韩殿晞的房款收据更换的。该房于2014年6月4日交付，且已装修入住。故请求解除对该房屋的执行查封措施。
申请执行人泸州兴华建设有限公司未答辩。
被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司答辩称，韩殿晞购买了位于泸州市江阳区酒城大道二段10号“天地名都”小区××楼××单元××房产,交了房款460000元,后韩殿晞将该房转让给邓克勤，邓克勤与泸州开地井然房地产开发有限公司签订了正式商品房买卖合同，但邓克勤还有部分尾款没付清,等网签时再支付尾款。
本院查明，泸州兴华建设有限公司诉泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泸州兴华建设有限公司于2014年6月9日向本院提出保全申请，请求对泸州天地井然房地产开发有限公司610万元的财产进行保全，并提供担保。本院于2014年6月10日作出(2014)泸民保字第38-1号民事裁定书，裁定：冻结泸州天地井然房地产开发有限公司的银行存款610万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院依据已经发生效力的(2014)泸民保字第38-1号民事裁定书，于2014年6月17日向泸州市房屋产权监理所出具了（2014）泸执保字第46号协助执行通知书，查封了登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号“天地名都”小区××楼××单元××房产。
另查明，位于泸州市江阳区酒城大道二段10号“天地名都”小区原由泸州万有房地产开发有限公司开发，2010年9月20日，韩殿晞与泸州万有房地产开发有限公司签订了《房屋预约申购协议》，约定：预约面积90平方米，总价款为301500元。后泸州万有房地产开发有限公司将该开发项目转让于泸州天地井然房地产开发有限公司，韩殿晞预约申购上述房屋后即要求泸州天地井然房地产开发有限公司为其出卖该房，韩殿晞于2010年11月17日向泸州万有房地产开发有限公司和泸州天地井然房地产开发有限公司支付诚意金200000元，并于当日开具收据，于2011年12月4日支付选房定金260000，并于当日开具收据，共计支付房款460000元。2011年12月4日开具的收据附注：房号为XX-
X-
XXX，房屋面积110平方米。后韩殿晞将该房转让给邓克勤,2013年4月25日邓克勤与泸州天地井然房地产开发有限公司签订正式商品房买卖合同,约定：预约面积108.32平方米，总价款为400000元。2015年10月30日泸州天地井然房地产开发有限公司给邓克勤开具一张收据，收据显示房款392400元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人邓克勤在本院查封泸州天地井然房地产开发有限公司开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号“天地名都”小区××楼××单元××房产之前已与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据合同的约定，案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，案外人购买该房的目的是为了改善住房条件，并已装修入住，系购房消费者。案外人认为其合法购买泸州天地井然房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号××楼××单元××房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 斌
审判员 马 黎
审判员 徐翻翻
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢银虎
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2675号之二
申请执行人宁波创汇塑料机械有限公司（组织机构代码为68803097-9），住所地宁波市北仑区戚家山街道骆亚线路林唐东362号。
法定代表人黄海鸯，执行董事。
被执行人慈溪市附海镇爱的电器厂（个人独资企业，组织机构代码为73945981-3），住所地慈溪市附海镇东海村。
代表人王武迪，厂长。
被执行人王武迪，男，1981年10月8日出生，汉族，慈溪市附海镇爱的电器厂厂长，住慈溪市。
被执行人周晶晶，女，1983年10月27日出生，汉族，无业，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2224号申请执行人宁波创汇塑料机械有限公司与被执行人慈溪市附海镇爱的电器厂、王武迪、周晶晶买卖合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市附海镇爱的电器厂应支付申请执行人宁波创汇塑料机械有限公司执行款78390元及利息，被执行人王武迪、周晶晶承担连带保证责任。经查，本案审理中查封了被执行人慈溪市附海镇爱的电器厂名下锐能RUN360s6注塑机一台；轮候查封了被执行人王武迪名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但上述财产短期内均难以处置。此外，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2675号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月十六日
代书记员 蔡静燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20066号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王安成，男，1987年出生，住山东省济南市市中区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王安成信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年4月27日，被告王安成向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069361XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48362.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48362.23元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王安成住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王安成的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1265号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。
负责人：秦渝红，行长。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：甘金桂，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：吴雪，女，1991年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告重庆甘金桂、吴雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张籍
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈伟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第407号
申请执行人温水兰，女，1936年11月29日生，定襄县宏道镇东街村人，农民，现居本村12号。
被执行人郭明伟，男，1958年11月24日生，定襄县宏道镇东街村人，太钢退休职工，现居本村2号。
本院在执行申请执行人温水兰申请执行被执行人郭明伟赡养纠纷一案中，因被执行人郭明伟未履行（2015）定民初字第270号民事判决书确定的给付义务。经本院查询，被执行人郭明伟有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭明伟银行账户存款3500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙金鳌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈志宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第5253号
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司。
被告赵婕，女。
本院于2014年9月28日受理原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告赵婕物业服务合同纠纷一案，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告赵婕的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告赵婕的诉讼。
案件受理费减半收取67元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司承担。
审判长 徐 毅
陪审员 钟 明
陪审员 叶碧云
二〇一五年三月三日
书记员 沈小博
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初746号
原告:王某,女,1968年9月5日出生,住淮南市大通区
被告：余某，男，汉族，1971年12月11日，淮南市大通区。
本院在审理王某与余某关于离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 余 培
二〇一八年六月八日
书记员 张书尚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初863号
原告：李胜利，女，1975年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：田志，四川常诚律师事务所律师。
被告：张洪源，男，1964年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
被告：四川政霖铸业有限公司，住所资中县水南镇资州大道南三段13号。
法定代表人：张洪源。
被告：张惠雯，女，1986年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
被告：钟洪陆，男，1965年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
原告李胜利与被告张洪源、四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李胜利于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案所涉债权已转让他人为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤���起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告李胜利负担。
审判长 黎兆伟
审判员 孙文奇
审判员 雷建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 兰 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初3390号之一
原告：陈永太，男。
被告：高连才，男。
被告：江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，系该公司总经理。
被告：陈阳，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人：赵大项，系该公司经理。
本院在审理原告陈永太与被告高连才、江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、陈阳、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永太于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永太撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判长 白 勇
审判员 林丽娜
审判员 李 远
二〇一七年十一月六日
书记员 凌 晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4446号
罪犯郭雅南，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年5月30日作出(2011)丽莲刑初字第202号刑事判决，以被告人郭雅南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人郭雅南不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2011年7月7日以(2011)浙丽刑终字第96号刑事判决书，改判被告人郭雅南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭雅南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭雅南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭雅南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭雅南准予减刑一年六个月（刑期自2011年2月25日至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10960号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告种娜娜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告种娜娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月12日，被告种娜娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049421XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89172.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89172.05元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告种娜娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告种娜娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第1704号
原告赵瑞成（公民身份号码×××），男，1970年8月31日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告洪宋兵（公民身份号码×××），男，1985年6月4日出生，职业不详。
原告赵瑞成与被告洪宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞成委托代理人曹海良到庭参加诉讼，被告洪宋兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵瑞成诉称：被告洪宋兵在位于丰台区南四环中路26号的六里桥汽车用品城经营汽车用品。2013年7月11日，被告因资金周转的需要，与我达成借款协议，约定被告向我借款26490元，承诺于2013年9月30日前还清（无利息），借款地点为北京市丰台区南四环中路26号。同日，被告向我出具了借条。被告出具借条后，并没有履行上述还款承诺，我多次催讨，但被告总借故拒不偿还。故我诉至法院，要求判令被告洪宋兵偿还借款本金26490元并支付逾期利息（以26490元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年10月1日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告洪宋兵未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年7月11日，洪宋兵向赵瑞成出具《借条》一份，载明：“本人洪宋宾今从赵瑞成（身份证编号：×××）处借取现金（人民币）大写贰万陆仟肆佰玖拾元，并定于2013年9月30日前还清（无利息）。借款地点：北京市丰台区南四环中路26号。特立此据。借款人签字：洪宋兵。2013年7月11日。”庭审中，赵瑞成称其以现金的方式给付洪宋兵26490元借款。关于借条正文内容中的“洪宋宾”与署名中的“洪宋兵”不一致，赵瑞成解释两处都是洪宋兵本人书写，并且两个名字洪宋兵实际都在使用，应赵瑞成的要求洪宋兵才在署名处书写身份证上的名字。
上述事实，有原告赵瑞成提供的《借条》一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪宋兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于交付方式，赵瑞成主张为现金交付，并对其作出了合理解释，本院认为并无不妥。综合赵瑞成提供的借条等证据及本案庭审情况，本院认定赵瑞成与洪宋兵就26490元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故赵瑞成要求洪宋兵偿还借款26490元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。故对赵瑞成要求洪宋兵支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪宋兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞成借款二万六千四百九十元；
二、被告洪宋兵于本判决生效之日起十日内向原告赵瑞成支付逾期利息（以二万六千四百九十元为基数，按照银行同期贷款利率自二○一三年十月一日始计算至实际付清之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十二元，由被告洪宋兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告洪宋兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 冀国庆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何 啸
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执245号
申请执行人：张国艳，女，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：重庆爱林土产品有限公司，住所地重庆市城口县。
法定代表人：黄爱林，该公司执行董事。
本院在执行申请人张国艳与被执行人重庆爱林土产品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张国艳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十一月九日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1755号
罪犯李军，男，汉族，1978年10月5日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）合刑初字第00045号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人李军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月1日作出（2013）皖刑终字第00388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年5月24日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年5月10日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去自本裁定送达之日起至2017年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8ad19e5-6b94-4cba-b7b7-2761107210a3&imgId=YThhZDE5ZTUtNmI5NC00Y2JhLWI3YjctMjc2MTEwNzIxMGEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1217号
申请执行人王志岚，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
本院在执行王志岚与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3251号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司58863元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1400号
上诉人(原审���告)：黄尔南，男，汉族，1957年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人(原审原告)：赖耿民，男，汉族，1963年9月5日出生，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。
法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。
原审被告：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座，统一社会信用代码913505030584360184。
法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。
原审被告：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B），统一社会信用代码91350500779619965W。
法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼经理。
原审被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼，统一社会信用代码91310104677824749H。
法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。
原审被告：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室，统一社会信用代码91350503779622056C。
法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。
上诉人黄尔南因与被上诉人赖耿民、原审被告泉州中鼎融资担保股份有限公司等人民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初588号民事裁定，向本院提起上诉。
黄尔南上诉称，其住所地在泉州市鲤���区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人赖耿民提供的“中鼎在线网络借款协议”的16.5条约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议。应友好协商解决；如协商不成，则须提交中鼎在线所在的人民法院进行诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案协议约定管辖合法有效。而本案讼争借款协议中鼎在线所为中鼎网络公司运营的平台，中鼎网络公司的住所地位于泉州市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄尔南提��的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月十五日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民��院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执76号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，该局干部。
被执行人王颜熔，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林春燕，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人王颜熔、林春燕征收社会抚养费一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）鲤执审字第56号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第56号行政裁定书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年七月十四日
书记员 林晓锋
附注：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执8497号之一
申请执行人：谢文庭，男，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。
被执行人：李秋英，女，1985年7月2日出生，汉族，户籍地址：福建省福田区。
申请执行人谢文庭与被执行人李秋英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第1500号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李秋英应于判决生效之日起十日内向申请执行人谢文庭支付货款14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费150元由被执行人李秋英负担。根据权利人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，除被执行人李秋英名下在福建省××市的中国邮政储蓄银行埭头营业所有少量银行存款外，未发现有其它可供执行财产。本院已委托福建省莆田市秀屿区人民法院对被执行人名下的银行存款采取强制扣划的执行措施，暂未收到该法院的函复。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案在等待福建省莆田市秀屿区人民法院执行期间依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执8497号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年五月二日
书记员 刘静思
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终382号
上诉人(原审被告)钟某某，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人(原审原告)谢某某，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人钟某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第03563号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人钟某某于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟某某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许上诉人钟某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人钟某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年五月九日
书 记 员 蹇佳莉
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审157号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人杨少华，男，1988年7月13日出生，汉族，住文安县。
被执行人柳红，女，1990年3月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行杨少华、柳红夫妇征收社会抚养费39955元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的杨少华、柳红夫妇征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行杨少华、柳红夫妇征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王艳美
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第00949号
申请执行人ＸＸ良。
委托代理人奚凤鸣、江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被执行人徐礼宝。
ＸＸ良与徐礼宝民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月18日作出（2015）熟虞民初字第00505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐礼宝于本判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ良支付借款本金100000元及逾期利息（自2014年2月1日起至2014年11月21日止按照中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率计算，自2014年11月22日起至生效判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1195元，由徐礼宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人徐礼宝可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人徐礼宝与周庆梅共有的位于常熟市虞山镇阜湖路24-1号2幢102室房屋及登记在被执行人徐礼宝与周庆梅共有的位于常熟市阜湖路45号城市之光4幢1002室房屋因另案查封或抵押暂不宜处理；向车管所查询，登记在被执行人徐礼宝名下的苏E汽车，未查找到下落；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位109775元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年七月一日
书记员 薄明亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9440号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市
法定代表人温小利，行长（未到庭）。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，系原告工作人员
被告：赵新朋，男，汉族，户籍所在地：胶州市
被告：陈连香，女，汉族，户籍所在地：胶州市
被告：赵俊文，男，汉族，户籍所在地：胶州市
被告：赵爱美，女，汉族，户籍所在地：胶州市
被告：牟清财，男，汉族，户籍所在地：胶州市
被告：张立照，男，汉族，户籍所在地：胶州市
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告赵新朋等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵新朋、陈连香向原告偿还贷款本金人民币187086.42元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2016年10月8日欠息13372.53元，从2016年10月8日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、请求判令被告赵俊文、赵爱美、牟清财、张立照对被告赵新朋、陈连香的上述债务向原告承担连带清偿责任；
三、请求判令本案诉讼费用由以上六被告共同承担。
事实与理由：原告于2013年4月12日与被告赵新朋、赵俊文、赵爱美、牟清财、张立照签订《个人联保贷款合同》，约定借款期限自2013年4月11日始至2016年4月10日止，联保小组成员为赵新朋、赵俊文、赵爱美、牟清财、张立照，授信额度为150万元。合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。同时，合同还约定了作为保证人的联保小组成员对借款人所形成的债务提供最高额连带责任保证，并对保证范围等内容进行了明确约定。
上述合同签订后，原告于2013年4月12日向被告赵新朋、陈连香发放了贷款人民币30万元，但被告赵新朋、陈连香未按照约定归还贷款本息，被告赵俊文、赵爱美、牟清财、张立照也未履行相关的担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民初399号
原告泊头市大华除尘设备有限责任公司,住所地泊头市四营工业区.
法定代表人赵月台,该公司董事长
被告乔生道肥料（烟台）有限公司
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉
案件受理费1500元，由原告负担
审判员 于良忠
二〇一七年三月十四日
书记员 许 娟
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第764号
原告海南胜元园林工程有限公司，住所地海口市国贸大道仙乐花园A栋1905号。
法定代表人赖加宏，该公司董事长。
委托代理人赖尚周，男，1974年7月20日出生。
被告卢铸强，男，1977年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告海南胜元园林工程有限公司（以下简称海南胜元公司）诉被告卢铸强租赁合同纠纷一案中，经审查，原、被告双方签订的租赁合同（合同编号：20130315）第九条已约定争议解决的管辖法院为甲方所在地，即原告海南胜元公司住所地法院管辖。因原告海南胜元公司住所地在海口市龙华区，因此，本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海口市龙华区人民法院处理。
代理审判员 夏 琪
��〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏建诚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
审核：曾令侨撰稿：夏琪校对：苏建诚印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年9月22日印制（共印8份）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2754号
申请执行人：曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑银土，男，1949年10月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾江泉与被执行人郑银土借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈泽明
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1195号
罪犯周应富，男，1976年1月3日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，原系海南省琼海市东升农场美宁体育用品有限公司员工，捕前住琼海市东升农场美宁体育用品有限公司员工宿舍。现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2015年5月15日作出（2015）琼海刑初字第116号刑事判决，以被告人周应富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯周应富于2015年6月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑，刑期执行至2024年11月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯周应富予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯周应富、证人苏某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯周应富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周应富的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，且系毒品再犯、累犯，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯周应富在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周应富自2015年8月至2017年6月止，共考核23个月,累计获得表扬数4个。
罪犯周应富应缴纳罚金人民币8000元，服刑期间于2016年12月28日向海南省琼海市人民法院缴纳人民币8000元。
另查明，罪犯周应富曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月20日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月7日刑满释放。系累犯、毒品再犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周应富在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，且系累犯、毒品再犯，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周应富减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14876号
原告雷全生，男，1955年9月27日出生，退休。
委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告裴凤明，男，1980年10月20日出生。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号（注册号110106003086662）。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司职员。
原告雷全生诉被告裴凤明、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷全生及其委托代理人芦博，被告裴凤明之委托代理人李文谦，被告人保丰台支公司之委托代理人姜闻到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告雷全生诉称：2016年4月1日14时20分，在北京市石景山区金顶北路20号院1号楼汇优教育门前，被告一驾驶小轿车（车牌号：×××）由西向东倒车过程中将面向北站立的原告撞倒，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具的道路交通事故认定书认定：被告一负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京石景山医院进行治疗，该院诊断原告为肱骨胫骨骨折、肱骨外科颈骨折等，需要住院治疗。原告于2016年5月27日至2016年4月5日住院治疗。后转院至中国人民解放军总医院第一附属医院，该院诊断原告为右肱骨近端骨折术后等，需要住院进行手术治疗，原告于2016年4月5日至2016年6月2日住院治疗。两次住院共计62日。现原告出院，目前仍处于恢复阶段。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，现在仍处于治疗康复阶段。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同向原告赔偿经济损失共计人民币221746.55元，其中医疗费20204.4元，住院伙食补助费6200元，营养费7500元，伤残赔偿金150648.15元，残疾辅助器具费954元，护理费19840元，交通费3000元，精神损害抚慰金9000元，伤残鉴定费4400元（计算标准见明细）；2、判令被告二在交通事故责任强制保险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告裴凤明辩称：事故发生后被告积极实施救助行为，并且垫付大部分医���费用。关于赔偿方面，听保险公司。车辆上了50万的商业险，对交通事故认定书认可。承担鉴定费和诉讼费。
被告人保丰台支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万有不计免赔，对事故责任认可，事故发生在保险期间内。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年4月1日，裴凤明驾驶车牌号为×××号小客车自西向东倒车至北京市石景山区金顶北路20号院1号楼汇优教育门前时，将面朝北站立的雷全生左侧接触，造成雷全生受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，裴凤明负全责，雷全生无责。
事故后，雷全生被送至北京市石景山区医院救治，后至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗62天。期间，共支出医疗费98993.13元，其中裴凤明垫付78788.73元，剩余20204.4元由雷全生支付。
裴凤明驾驶的肇事车辆在人保丰台支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为5000000元，该事故发生于承保期内。
诉讼前，雷全生自行委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级及三期进行评定，2016年9月23日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人雷全生右肱骨近端骨折折内固定术、右股骨骨折内固定术后分别构成十级伤残；赔偿指数为15%。误工期270天，护理期150天，营养期150天，雷全生为此支出鉴定费4400元。
庭审中，裴凤明主张已给付雷全生现金3000元，要求抵扣鉴定费，雷全生认可收到3000元，同意抵扣鉴定费。
雷全生按照100元/天×62天为标准主张住院伙食补助费4800元，提供���院病历为证。
雷全生主张护理费19840元，提供发票、鉴定报告为证。
雷全生按照52859元/年×19年×15%为标准，主张伤残赔偿金150648.15元，提供户口本、鉴定报告为证。
雷全生按照50元/天×150天为标准，主张营养费7500元。
雷全生主张精神损害抚慰金9000元，提供鉴定报告为证。
雷全生主张交通费3000元，提供出租车发票为证。
雷全生主张残疾补助器具费954元，提供发票为证。
雷全生主张鉴定费4400元，提供发票为证。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、发票等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险���保险公司依据保险合同予以赔偿。雷全生主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金数额合理，证据充足，本院予以支持。雷全生主张的交通费数额过高，结合其就医次数、时间、地点、人数等，本院酌定为1000元。裴凤明给付雷全生的3000元，双方均同意抵扣鉴定费，本院不持异议。本院鼓励机动车一方积极垫付费用，故本院对裴凤明垫付的费用在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿雷全生医疗费二万零二百零四元四角、住院伙食补助费六千二百元、营养费七千五百元、伤残赔偿金十五万零六百四十八元一角五分、残疾辅助器具费九百五十四���、护理费一万九千八百四十元、交通费一千元、精神损害抚慰金九千元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起二十日内返还裴凤明垫付的医疗费七万八千七百八十八元七角三分；
三、驳回雷全生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十三元，由雷全生负担二十五元（已交纳），由裴凤明负担二千二百八十八元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
鉴定费四千四百元，由裴凤明负担（已支付三千元，余款一千四百元于本判决生效之日起二十内给付雷全生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 姚媛
二〇一六年十一月九日
书记员 胡媛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2604号
申请执行人：王子君
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29123号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：代杰，男，1986年08月22日出生，住河南省新乡市辉县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告代杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金80865元、利息12198元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金80865.58元、利息12198.42元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万零八百六十五元、利息一万二千一百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元由被告代杰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告代杰于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初2272号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：渠小苏，女，该行职工。
被告：刘迎迎，女，1986年11月13日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘加科，男，1942年11月3日出生，汉族，住鱼台县。
被告：程凤兰，女，1953年11月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告：单兵，男，1978年10月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：贺蕊，女，1986年4月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李祥明，男，1969年5月17日出生，汉族，住鱼台县。
被告：姚晓路，女，1968年3月2日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告刘迎迎、刘加科、程凤兰、单兵、贺蕊、李祥明、姚晓路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人渠小苏到庭参加诉讼，被告刘迎迎、刘加科、程凤兰、单兵、贺蕊、李祥明、姚晓路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘迎迎、刘加科、程凤兰偿还借款本金25万元及利息、罚息、复利；2、单兵、贺蕊、李祥明、姚晓路对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由刘迎迎、刘加��、程凤兰、单兵、贺蕊、李祥明、姚晓路承担。事实与理由：2016年7月30日，刘迎迎、刘加科、程凤兰与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款25万元，借款利率为月息9.0625‰，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘加科、程凤兰在《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。单兵、贺蕊、李祥明、姚晓路与鱼台农商银行签订了《保证合同》和《保证人担保贷款承诺书》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。贺蕊、姚晓路与鱼台农商银行签订《保证人及配偶（××）还款承诺书》，承诺自愿与保证人对上述债务承担连带清偿责任。同日，鱼台农商银行向刘迎迎发放借款25万元。借款到期后经多次催要至今仍欠借款本金25万元及利息、罚息、复利。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款明细等证据。
刘迎迎、刘加科、程凤兰、单兵、贺蕊、李祥明、姚晓路未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《共���还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款明细等证据组织质证。刘迎迎、刘加科、程凤兰、单兵、贺蕊、李祥明、姚晓路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月30日，鱼台农商银行与刘迎迎、刘加科、程凤兰签订了（鱼台农商银行城区支行）个借字（2016）年第50038号《个人借款合同》，约定借款25万元，用于借新还旧，期限为2016年7月30日至2017年7月27日。借款方式为非循环方式。借款月利率为9.0625‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款��行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在办理借款时，刘加科、程凤兰在鱼台农商银行《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。
鱼台农商银行与单兵、贺蕊、李祥明、姚晓路签订了（鱼台农商银行城区支行）保字（2016）年第50038号《保证合同》及《保证人担保贷款承诺书》，约定担保的债权本金数额为25万元。保证方式为连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。姚晓璐、贺蕊与鱼台农商银行签订了《保证及配偶（××）还款承诺书》，承诺自愿与保证人对上述债务承担连带清偿责任。
同日，鱼台农商银行向刘迎迎指定账户发放贷款25万元。发放贷款至今，刘迎迎、刘加科、程凤兰未偿还鱼台农商银行贷款本金、利息、罚息等。
本院认为，鱼台农商银行与刘迎迎、刘加科、程凤兰签订的《个人借款合同》，与刘加科、程凤兰签订的《共同还款责任承诺书》，与单兵、贺蕊、李祥明、姚晓路签订的《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，与贺蕊、姚晓路的《保证及配偶（××）还款承诺书》等均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。鱼台农商银行按照借款合同约定向刘迎迎、��加科、程凤兰发放了借款25万元，刘迎迎、刘加科、程凤兰未按照借款合同约定履行相应的合同义务，构成违约，应承担偿还借款本金25万元及利息、逾期罚息、复利。担保人单兵、贺蕊、李祥明、姚晓路在债务人不履行借款合同义务时，作为连带责任保证人应当承担保证责任。单兵、贺蕊、李祥明、姚晓路承担保证责任后，有权向刘迎迎、刘加科、程凤兰追偿。
综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。刘迎迎、刘加科、程凤兰、单兵、贺蕊、李祥明、姚晓路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘迎迎、刘加科、程凤兰于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及相应利息、罚息、复利（按借款合同约定利率计算，自2016年7月30日起，以借款本金25万元为基数，直至清偿完毕之日止）。
二、单兵、贺蕊、李祥明、姚晓路就本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；单兵、贺蕊、李祥明、姚晓路承担保证责任后，有权向刘迎迎、刘加科、程凤兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由刘迎迎、刘加科、程凤兰、单兵、贺蕊、李祥明、姚晓路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马建国
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪世玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5901号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）路传瑞，男，1976年4月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人路传瑞商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9851号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王晓平
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执685号之一
申请执行人钱志。
被执行人魏雄。
申请执行人钱志与被执行人魏雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人钱志与被执行人魏雄合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额108420元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十日
书记员 程 惠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内22民终1165号
上诉人（一审被告）孙爱民，男，1976年2月16日出生，汉族，信用联社职员，住音德尔镇。
委托代理人李云龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）扎赉特旗博元出租汽车有限责任公司，住所地音德尔镇。
法定代表人宋红旗，职务经理。
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
一审被告乌格德，男，1965年4月1日出生，蒙古族，工人，住音德尔镇。
上诉人孙爱民因与被上诉人扎赉特旗博元出租汽车有限责任公司（以下简称博元公司），一审被告乌格德买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01574号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月7日立案，并于2016年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙爱民及其委托代理人李云龙，被上诉人博元公司的法定代表人宋红旗及其委托代理人张斌，一审被告乌格德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年6月28日孙爱民从乌格德手以60000.00元的价格购买了行驶证为博元公司的蒙FY26**夏利牌出租车（交58000.00元，其余2000.00元为约定过户费用）。之后孙爱民于2011年1月9日与博元公司签订了一份《扎赉特旗博元出租汽车有限责任公司车辆买卖合同》，合同约定：公司将蒙FY26**夏利牌出租车售给孙爱民；购买期为合同签订之曰孙爱民一次性付清；公司负责给该车过户，营运手续及产权归孙爱民所有；车到报废期根据国家规定孙爱民自行解决；车辆行驶证、营运证、车辆购置税证归孙爱民。孙爱民于2011年9月将出租车卖给李天众，该车已于2015年4月报废。现博元公司起诉要求解除与孙爱民签订的买卖合同，经庭审孙爱民要求继续履行合同，并要求博元公司出手续配合办理旧车换新车的过户及营运手续。经该院追加乌格德参加诉讼，乌格德说明卖掉公司出租车的事实经过，并表示用卖车款58000.00元又买的新车在乌格德处。以上有双方当事人陈述及提供证据在卷佐证。一审法院认为，博元公司虽然起诉时坚持孙爱民没有交付购车款给公司，但在双方的合同中约定出租车购买期为合同签订之曰孙爱民一次性付清，因此可认定乌格德将公司出租车卖给孙爱民的事实博元公司是知晓的，也是认可的，签订合同属于事后追认。并且双方在合同中还约定车到报废期根据国家规定孙爱民自行解决，因此对公司起诉要求孙爱民返还购买出租车及折价给付车款的请求不予支持。现在博元公司要求解除双方签订的买卖合同，因合同标的物出租车已报废，且在报废前孙爱民已将出租车出卖，博元公司不同意也坚持不可能给办理过户及营运手续，因此博元公司的请求符合合同解除的法定程序要件及实体要件。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：“一、解除原被告签订的《扎赉特旗博元出租汽车有限责任公司车辆买卖合同》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300.00元减半收取650.00元由原告负担”。
宣判后，孙爱民不服一审判决，向本院提起上诉称，虽然本案诉争的出租车已经报废，但是与出租车相关的手续并未因此作废，况且在双方签订的合同中也明确约定由博元公司给予负责过户，请求二审法院依法纠正一审法院不当判决，将车牌号为蒙FY26**夏利牌出租车的相关手续由博元公司名下过户到孙爱民名下，依法维护孙爱民的合法权益。
被上诉人博元公司同意一审判决。
一审被告乌格德同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人孙爱民与被上诉人博元公司于2011年1月9日签订的“车辆买卖合同”系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定积极履行各自的义务，上述合同履行期间，在双方所订立合同目的未实现的情况下，孙爱民将所购买博元公司的蒙FY26**夏利牌出租车辆转卖给案外人李天众，该车已于2015年4月24日被内蒙古兴安盟公安局交通警察支队作为报废车辆予以注销收回。《中华人民共和国交通运输部》颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第十八条规定：“出租汽车经营者取得经营许可证后无正当理由连续180天不投入符合要求的车辆运营或者运营后连续180天以上停运的，视为自动终止经营，由原许可机关收回相应的出租汽车车辆经营权”，根据该规定，蒙FY26**夏利牌出租车辆已连续180天以上停运，该车的经营权已被许可机关收回，故孙爱民上诉要求博元公司将其车辆运营相关手续过户至孙爱民的请求，无法律事实依据，其合同目的已不能实现，因此，一审判决解除双方签订的“车辆买卖合同”，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，孙爱民的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人孙爱民负担。
（此页无正文）
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年十一月十六日
书记员 王嘉琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1382号
原告：张秀玲，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县恒盛地产有限公司，住所地；蒙城县六里小区。
委托代理人：朱建华，公司顾问。
本院在审理原告与被告为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘飞
二〇一八年三月二日
书记员 黄宇
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2579号
原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张某。
住所地：大城县，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告：戚某，男，汉族。住大城县。。
被告：史某，男，汉族。住大城县。。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告戚某、史某金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费287.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年八月一日
书记员 杜亚杰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7687号
原告吴某某，女，1979年7月24日，汉族，住上海市崇明县长兴镇丰产村XXX号。
原告施均益，男，2003年10月13日，汉族，住上海市崇明县长兴镇丰产村XXX号。
法定代理人吴某某(系原告施均益母亲)，女，汉族，住上海市崇明县。
被告施某1，男，1979年1月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施某2，男，1952年9月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈某某，女，1954年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。
三被告共同委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某、施均益诉被告施某1、施某2、陈某某分家析产纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2015年3月26日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由原告吴某某负担。
审 判 长 林永新
代理审判员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1582号
申请执行人：刑庭移送。被执行人：李平，男，1982年9月24日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行被执行人李平罚金一案中，执行中查明被执行人李平暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额1500元（未含执行费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3506号
原告：杨成，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所实习律师。
被告：叶昌喜，男，住安徽省广德县。
被告：陈新义，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告杨成诉被告叶昌喜、陈新义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
案件受理费12280元，减半收取6140元，由杨成负担。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 竹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执960号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：杨强强，男，1988年5月25日生，汉族，住黑龙江省克山县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨强强担保追偿权纠纷一案，申请执行人维仕担保有限公司于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人维仕担保有限公司于2018年6月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执960号案件的执行。
自送达后生效。审
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘汉义
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初4026号
原告郑海亮，男，汉族，1981年1月27日出生，住所地为广东省东莞市。
被告李小爱，女，汉族，1971年10月13日出生，住所地为湖南省嘉禾县。
原告郑海亮诉被告李小爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑海亮到庭参加诉讼；被告李小爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海亮向本院提出诉讼请求：１.李小爱立即归还借款27万元；2.本案诉讼费由李小爱承担。事实和理由如下：郑海亮于2011年1月开始与李小爱共同出资经营个体户生意，经营期间郑海亮占70%份额，李小爱占30%份额，双方在自愿、平等、恪守信用的基础上稳定经营。2014年9月，郑海亮发现李小爱收取货款后，将本应返还给郑海亮的货款份额使用了。经双方协商郑海亮给予李小爱三个月时间归还货款，后因李小爱到期仍未偿还货款，双方订立了一份借款合同。现李小爱去向不明。
被告李小爱未作答辩。
郑海亮围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同。李小爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对郑海亮起诉主张的事实和提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据郑海亮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，郑海亮与李小爱共同签订了个人借款合同，主要内容为郑海亮同意借款27万元给李小爱。该个人借款合同有“李小爱”字样的签名。郑海亮主张李小爱未归还该借款，遂提起本诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。李小爱拖欠郑海亮借款27万元未归还，郑海亮请求李小爱归还借款27万元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李小爱应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郑海亮借款27万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告李小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 文及双
代理审判员 叶伟芬
人民陪审员 朱萍秀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎 军
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5051号之一
原告：陈启顺，男，1969年9月2日生，，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。
管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。
诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。
本院在审理原告陈启顺与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告陈启顺于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告陈启顺向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈启顺撤回起诉。
受理费减半收取227元，由陈启顺负担。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙庭玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更842号
罪犯杨连昌，男，1966年4月11日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）保中刑初字第97号刑事判决，以被告人杨连昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。本院于2014年3月12日、2015年6月30日、2016年9月23日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨连昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨连昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产刑判项罚金10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨连昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连昌减去有期徒刑一个月（刑期自2011年9月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝二中法民异终字第00003号
上诉人(原审原告)王天成，男，1952年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人(原审原告)邓昌文，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
二上诉人委托代理人蒋祖国,重庆贞枰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)万县源珍矿业有限公司。住所地巫山县巫峡镇。
法定代表人郑根阳，该公司董事长。
委托代理人陈荫庭，男，1952年12月22日出生,住苗栗县，特别授权。
被上诉人(原审被告)杨永春，男，1977年5月10日出生，汉族，住巫山县。
委托代理人田友刚，重庆抉择律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审第三人)陈洪荣，男，1960年3月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权。
上诉人邓昌文和王天成因与被上诉人万县源珍矿业有限公司、陈洪荣、杨永春执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第01945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓昌文和王天成于2016年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓昌文和王天成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、��诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓昌文和王天成撤回上诉。
上诉案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人邓昌文和王天成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黎 华
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋04民终277号
上诉人(原审原告)：徐某，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，住长治县。
委托诉讼代理人：赵某，女，1972年6月30日出生，汉族，小学文化，住长治县,系徐某之妻。
委托诉讼代理人：成某，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司长子县分公司。住所地：长子县城漳源南路*号。
负责人：张冯伟，经理。
委托诉讼代理人：吴某，系公司职工。
委托诉讼代理人：王某，山西雷风律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人中国联合网络通信有限公司长子县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人原审的诉讼请求是要求被上诉人赔偿各项费用为47660.04元，其中治疗费38572．04元，住院伙食补助费2100元，营养费1050元，误工费1969元，护理费1969元，交通费2000元。原审仅对部分费用即38572.04元医疗费进行了判决，其余各项费用并未进行处理，遗漏诉请，属程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初986号民事判决；
二、发回山西省长子县人民法院重审。
上诉人徐某预交的二审案件受理费992元予以退回。
审判长郭树青
审判员常旭光
审判员张鸣森
二0一八年三月六日
书记员崔璐璐
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢154号之二
申请执行人:张义文，男，1969年10月7日出生，汉族，湖北省新洲区人，麻城市电信公司职工。
被执行人：胡宗晓，男，1969年6月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体户。
本院依职权恢复执行的张义文与胡宗晓合伙协议纠纷一案，该案执行标的为返还案款100000元及相应的迟延履行利息。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、房产、不动产登记等部门进行查询后，冻结了被执行人胡宗晓在交通银行、农村商业银行的三个账户（均余额不足）；查封了被执行人胡宗晓所有的号牌为鄂Ｊ×××××奇瑞牌小车一辆（未实际控制）。现因被执行人胡宗晓去向不明，目前无其他银行存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）麻法民一初字第313号民事判决书终结执行。
本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 黄 星
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初918号
申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地成都市武侯区南桥二路**号。
法定代表人：唐本东。
被申请人：四川省万重建筑劳务有限公司，住所地绵竹市剑南镇天河小区。
法定代表人：张永明。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司与被申请人四川省万重建筑劳务有限公司劳务分包合同纠纷一案，申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省万重建筑劳务有限公司在金融机构的银行存款2800000元予以冻结，四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司的财产保全担保函为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对四川省万重建筑劳务有限公司在金融机构的存款2800000元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一七年八月九日
书记员 樊凌莎
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00087号
原告陕西陕化煤化工集团有限公司
被告刘占军
委托代理人李吉荣，男，陕西圣达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告刘占军劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
审判长 苏新文
审判员 李 凌
审判员 孙国强
二〇一五年七月十三日
书记员 王 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民初字第00348号
原告顾某某。
委托代理人罗恽。
被告中国某某银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道幸福北路38号。
法定代表人王志刚，行长。
委托代理人徐运栋，中国某某银行东海支行职工。
第三人中国某某银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。
法定代表人张凯军，行长。
委托代理人李兴道，中国某某银行连云港分行职工。
原告顾某某与被告中国某某银行股份有限公司东海支行、第三人中国某某银行股份有限公司连云港分行确认劳动合同关系纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员王鹏独任审判，并于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其代理人罗恽，被告的委托代理人徐运栋及第三人的委托代理人李兴道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告于1992年12月到被告处工作，并于2002年6月签订了无固定期限劳动合同。2003年11月被告在第三人施行人事改革制度的要求下，口头宣布解除原告劳动合同，并停发了原告工资和停缴原告社会保险费。被告没有为原告出具解除劳动关系通知书和证明书，也没有为原告办理档案转移手续。被告未经原告申请和同意将原告养老保险关系从江苏省社会保险机构转移到东海县社会保险机构。特此诉至法院请求判决撤销被告解除原告劳动合同的决定，恢复劳动关系，继续履行劳动合同并支付违约金等费用。
被告及第三人辩称，原告所诉的劳动争议已超过诉讼时效及仲裁时效。被告与原告签订的协商解除劳动合同协议，系双方协商一致，完全符合法律规定，协议合法有效。
本院认为，参照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》及江苏省高级人民法院《关于审理国有商业银行股份制改革引发的劳动争议案件有关问题的通知》的规定，本案属于因企业产权制度和劳动用工制度改革引起的纠纷，并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年四月二日
书记员 朱兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条“裁定适用于下列范围：1、不予受理；2、对管辖权有异议的；3、驳回起诉；4、保全和先予执行；5、准许或者不准许撤诉；6、中止或者终结诉讼；7、补正判决书中的笔误；8、中止或者终结执行；9、撤销或者不予执行仲裁裁决；10、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；11、其他需要裁定解决的事项。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执972号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号；代理权限为特别授权代理。
被执行人田某某，男，1970年7月5日出生，汉族,住云南省昆明市官渡区。
被执行人何某某，女，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省双峰县永丰镇。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人田某某、何某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人田某某、何某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年三月十五日
书记员 高富秋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初140号
原告王亚宇，男，2015年2月22日出生，汉族，幼儿，住莱州市。
法定代理人王悦亮，男，1974年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系王亚宇的父亲。
法定代理人孙园园，女，1981年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系王亚宇的母亲。
委托诉讼代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告莱州市妇幼保健院，住所地：莱州市。
法定代表人杨楠，院长。
委托诉讼代理人黄金海，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人徐英芹，该单位职工。
本院在审理原告王亚宇与被告莱州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亚宇撤回起诉。
案件受理费2540元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦榕檠