北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2495号
上诉人（原审原告）国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街95号。
法定代表人冉云，董事长。
委托代理人赵琦颍，女，汉族，1984年9月16日出生，国金证券股份有限公司员工,住���川省成都市武侯区科华南路。
委托代理人门路，女，汉族，1988年8月22日出生，国金证券股份有限公司员工，住北京市海淀区清华园。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人白昕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人国金证券股份有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初835号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：国金证券股份有限公司。
2.申请号：17491377。
3.申请日期：2015年7月22日���
4.标志：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：计算机网络上的在线广告；商业信息代理；市场分析；商业专业咨询；经济预测；商业中介服务；通过网站提供商业信息；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；将信息编入计算机数据库。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：国鼎收藏品连锁（北京）有限公司。
2.注册号：6355789。
3.申请日期：2007年11月2日。
4.专用权期限至2022年4月27日。
5.标志：
6.核定使用服务（第35类、类似群3506）：在计算机档案中进行数据检索（替他人）。
（二）引证商标二
1.注册人：中国泛海控股集团有限公司。
2.注册号：6834768。
3.申请日期：2008年7月11日。
4.专用权期限至2022年4月20日。
5.标志：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3507）：广告代理；组织商业或广告展览；进出口代理；人员招收；商业场所搬迁；办公机器和设备出租；绘制账单、账目报表；旅馆业管理；组织交易会（为商业或广告之目的）；表演艺术家经纪。
（三）引证商标三
1.注册人：中国人寿保险（集团）公司。
2.注册号：3728272。
3.申请日期：2003年9月23日。
4.专用权期限至2026年2月6日。
5.标志：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：广告；广告代理；商业管理辅助；市场分析；商业评估；经济预测；商业调查；组织商业或广告交易会；商业管理和组织咨询；商业信息；进出口代理；推销（替他人）；职业介绍所；商业场所搬移；办公机器和设备出租；��计；审计；自动售货机出租。
（四）引证商标四
1.注册人：中国建设银行股份有限公司。
2.注册号：5414301。
3.申请日期：2006年6月12日。
4.专用权期限至2022年7月6日。
5.标志：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3508）：广告；工商管理辅助；市场研究；商业信息；组织商业或广告展览；推销（替他人）；人事管理咨询；计算机数据库信息编入；会计；自动售货机出租。
三、其他事实
国金证券股份有限公司在明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，同时认为对诉争商标指定使用的服务中的计算机网络上的在线广告、商业信息代理、商业专业咨询、商业中介服务、通过网站提供商业信息、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、市场营销、将信息编入计算机数据��八项服务与引证商标一、二、三、四核定使用的服务不构成相同或类似。并提交了引证商标注册信息复印件等证据以支持其诉讼主张。
2016年12月30日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字【2016】第123346号关于第17491377号“国金通及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条和第三十一条所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
国金证券股份有限公司不服被诉决定，于法定期限内到北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为，被诉决定证据确凿，审查程序合法。国金证券股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规��，判决：驳回国金证券股份有限公司的诉讼请求。
国金证券股份有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。国金证券股份有限公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一、二、三、四在构图和外观区别明显，且诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，若共存于市场，不会造成相关消费者对服务的来源产生混淆和误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局���回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用服务中的“计算机网络上的在线广告”与引证商标二核定使用的服务中的“广告代理”、引证商标三核定使用的服务中的“广告、广告代理”两项服务、引证商标四核定使用的服务中的“广告”均属于第35类的3501群组，而诉争商标指定使用服务中的“商业信息代理、商业专业咨询、商业中介服务、通过网站提供商业信息、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”五项服务与引证商标二核定使用的服务中的“组织商业或广告展览”、引证商标三核定使用服务中的“商业管理辅助、市场分析”等服务、引证商标四核定使用服务中的“工商管理辅助、商业信息”等服务均属于第35类的3502群组，诉争商标指定使用服务中的“市场营销”与引证商标二核定使用的服务中的“进出口代理”、引证商标三核定使用服务中的“进出口代理、推销（替他人）”两项服务、引证商标四核定使用服务中的“推销（替他人）”均属于第35类的3503群组，另诉争商标指定使用服务中的“将信息编入计算机数据库”与引证商标一核定使用的服务中的“在计算机档案中进行数据检索（替他人）”、引证商标三核定使用服务中的“办公机器和设备出租”、引证商标四核定使用服务中的“计算机数据库信息编入”均属于第35类的3506群组，原审法院认定上述服务项目构成相同或类似服务并无不当。诉争商标属于文字和图形组合商标，其中诉争商标的显著识别汉字部分“国金通”完整包含引证商标一中的显著识别汉字部分“国金”，同时“通”字本身显著性较弱，故诉争商标与引证商标一构成近似商标；诉争商标的显著识别图形部分与与引证商标二、三均为半封闭的环形缺口处以圆形填充，设计风格和整体视觉���近，构成近似商标；诉争商标的显著识别图形部分与引证商标四均为半封闭的环形为主要构成要素，设计风格和整体视觉亦相近，构成近似商标。国金证券股份有限公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成了唯一对应关系。故原审法院认定诉争商标分别与引证商标构成同一种或类似服务上的近似商标并无不当。
综上，国金证券股份有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由国金证券股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑 宏 宇
审判员 ��马军
审判员 戴 怡 婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 京 辉