江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5414号
原告：卫东，男，1975年9月16日生，住大丰市。
委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律服务工作者。
被告：韩启勇，男，1968年9月10日生，住盐城市。
被告：徐冬梅（系韩启勇之妻），女，1985年12月13日生。
被告：盐城宝锐钢铁有限公司，组织机构代码证67896409-X，住所地盐城市黄海西路126号（2）。
法定代表人：韩启勇，该公司总经理。
原告卫东与被告韩启勇、徐冬梅、盐城宝锐钢铁有限公司（以下简称宝锐公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后,依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告卫东及其委托诉讼代理人吴跃兵，被告韩启勇代表其个人及盐城宝锐钢铁有限公司、徐冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东向本院提出诉讼请求：1、被告韩启勇、徐冬梅立即向原告偿还欠款126万元，并承担此款自2017年3月1日起至履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令盐城宝锐钢铁有限公司对被告韩启勇、徐冬梅的上述全部义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月份，原告卫东与被告韩启勇经过协商一致，约定各出资180万元，合伙做钢材销售业务，向安徽宿州“名宿华商”项目供应钢材，共担盈亏，后原告卫东根据被告韩启勇的指定将180万元汇入被告宝锐公司银行账户。但被告韩启勇收到全部货款后仅向原告卫东支付了部分本金和利润，原告卫东多次向被告韩启勇催要余款，但被告韩启勇均以种种理由拖延给付，2017年2月20日，原告卫东再次向被告韩启勇追要的情况下，经双方对帐确认被告韩启勇尚欠原告卫东126万元，约定于2017年2月底结清。到期后，被告韩启勇仍未能按期偿还。另查，被告韩启勇与被告徐冬梅系合法夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，该债务应当由夫妻共同偿还。被告韩启勇利用其是被告宝锐公司的投资人和法定代表人这一身份，将被告宝锐公司的银行账户出借给被告韩启勇使用，形成了个人资金与公司资金严重混同，其行为违反了我国相关法律法规的规定，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，故被告宝锐公司对被告韩启勇、徐冬梅的上述债务应当承担连带清偿责任。综上所述，被告韩启勇、徐冬梅应当立即偿还原告卫东的款项，而久拖不还长期占用原告卫东的资金，现原告卫东根据我国《民法通则》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院根据原告的诉讼请求，依法作出公正的裁判。
被告韩启勇、宝锐公司共同答辩，2014年5月份我老乡顾满新承包了上海农工商房产置业有限公司开发的安徽省宿州市名宿华府工程，大概七万平方米，工期一年，顾满新多次提出让我供钢材给他，因他第一次做工程没有供应商。由于我的资金不足，我就拒绝他了，介绍他去找上海良仓物资有限公司的卫东供应，顾满新要求钢材垫资300万，超过300万元多余部分才结算。因为他们与顾满新不熟，卫东就让我参与共同负担风险，平均分配利润，后经协调由上海良仓物资有限公司出资180万元，余款由我出资，合同是宝锐公司与苏南建设集团签订的。从2014年9月份开始供应钢材，至2015年7月份结束，总共供应钢材2216吨，毛利101万，这是没有减去税收、人工工资、财务成本的毛利。上海良仓公司陆陆续续汇款180万元到宝锐公司的账户上，由于工地垫了300万元并不能按照结算，我为了确保工期，由卫东协商由上海利冶公司出资继续发钢材，利冶公司出了二次钱，共计出资94.6万，但收回资金135万，我多付出将近30万元的成本。上海良仓公司陆陆续续收回资金83.7万。到2016年5月份卫东来盐城跟我要余款，当时我做武汉项目亏本，没有钱还，卫东和周文兵拿出方案，叫我拿名下的不动产作抵押，当时房子是以77万元欠款抵债的，并且已将房子过户到了周文兵名下了，当时约定好的到时房产不管是涨还是降，到时我拿钱还给他们，房子还是还给我的，过户费由我承担。经结账，房子抵了77万元后，我在2017年2月份向原告出具了一张126万元欠条，其实出具这张欠条时我还出具了一张备注，在备注上我具体注明了在什么情况下还这个126万元。这张欠条是卫东带了几个社会上的人在人民路的海天堂茶社里打的。到2017年5月份卫东又提出要这个钱，我就跟朋友借了100万元跟卫东商量叫他把房子给我，然后100万元给他，因为房子涨价，周文兵要94.5万元，卫东要40万才能把房子给我，我的钱不够，我又跟朋友借了10万元，我跟他们多次商量均未果，导致我女儿上学花费了很多金钱。上海良仓公司总共投入180万元，中途收回83万多，另外加上一套房子，目前还来跟我要126万元，我是差钱不错，但要还多少钱，希望能有个公正的说法。徐冬梅从来不参与我的经营，公司是我一个独资的，公司就是我的，这个钱由我还也就是公司还。
被告徐冬梅辩称，我不应承担责任。
经审查本院确认事实如下：
2014年，卫东与韩启勇合伙向安徽省宿州市名宿华府项目供应钢材，双方口头约定由卫东及韩启勇各出资180万元，剩余款项由韩启勇出资，利润共同分配，风险共同负担。后卫东陆续通过上海良仓物资有限公司的账户向韩启勇经营的宝锐公司账户转账180万元，完成了出资的义务。
2016年5月，卫东向韩启勇催要投资款及利息，韩启勇将其名下的一套坐落于紫薇广场的房屋过户至上海良仓物资有限公司的法定代表人周文兵名下来抵冲差欠卫东债务中的77万元。2017年2月20日，卫东与韩启勇再次进行对账后，韩启勇向卫东出具欠条一份，载明：“今欠到卫东人民币壹佰贰拾陆万元整。于2017年2月底之前结清，不承担利息。详细情况见备注说明情况，备注与此欠条同样为本文本一体”。
庭审过程中，原告卫东未能提供备注的原件，针对备注说明情况的内容，原告陈述“就是欠我126万元的组成部分，其中本金72万元，利润40万，剩余的是利息，利息当时是约定的1分4到1分5”，被告陈述“我记不清了”，在询问双方“备注的情况部分除了126万元的组成之外，有无其他内容”时，原告回答“没有”，被告韩启勇回答“没有其他内容，但是利息是按照2分计算的。当时还口头约定房屋仍然按77万元的价格返还给我，我才承认这126万元，书面备注情况里没有这个内容”。
本案在审理过程中，原告卫东向本院提出财产保全的申请，经审查，本院于2017年9月25日作出（2017）苏0902民初5414号民事裁定书，裁定查封被告韩启勇、徐冬梅、盐城宝锐钢铁有限公司的银行存款130万元或其他等值财产。
本院认为，中华人民共和国民法通则》第三十条明确规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
本案中，原告卫东与被告韩启勇口头达成合伙协议，双方对合作目的、各自应履行的义务、利润分配等事项进行了明确的约定，应依法认定双方形成合伙关系。该协议系双方真实意思之表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为有效。原、被告双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告卫东按照协议约定履行了出资180万元的义务，被告韩启勇应按照协议约定与卫东进行利润分成。但被告韩启勇未能及时履行该项义务，经对账，截至2017年2月20日共计差欠原告卫东货款本金、利润及利息计126万元，被告韩启勇向原告卫东出具一张欠条。该欠条系双方真实意思之表示，应依法认定为双方结算的依据。关于被告韩启勇抗辩其已支付了部分款项及用一套房子抵冲了部分债务，其出具的欠条系受胁迫出具的，欠条上的数字不应作为结算依据的意见，本院认为，其举证的支付款项及以房抵债的事实均发生在其与原告卫东最后对账之前，欠条上的金额系双方经过结算后得出的数字，且被告韩启勇未能举证证明其出具该欠条时系受胁迫，故本院对该把抗辩意见不予采信。被告韩启勇未能按欠条约定的期限完成付款义务，应承担相应的民事责任。故原告卫东要求被告韩启勇支付126万元欠款的诉请，本院依法予以支持。关于利息，被告韩启勇逾期付款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。双方在欠条中约定了付款期限，但未明确约定逾期付款的利息，现原告卫东主张从2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应依法予以支持。关于要求被告韩启勇保险费的诉请，并无法律依据，本院不予支持。关于原告卫东要求被告徐冬梅承担共同给付责任的诉请，并无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告卫东要求被告宝锐公司承担连带给付责任的诉请，鉴于原告卫东的投资款系汇至被告宝锐公司账户，且被告宝锐公司当庭表示自愿承担给付责任，故被告宝锐公司应对被告韩启勇的付款责任承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩启勇应于本判决生效后十日内向原告卫东支付欠款126万元，并承担从2017年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、被告盐城宝锐钢铁有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告卫东对被告徐冬梅的诉讼请求。
案件受理费16140元，保全申请费5000元，共计人民币21140元，由被告韩启勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 周红霞
二〇一八年三月八日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。