山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终896号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人：高志刚
委托诉讼代理人：梁凯，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：刘某某，男。
委托诉讼代理人：李林松，山西弓平律师事务所律师。
原审被告：荣某某，女。
委托诉讼代理人：崔会阳，襄垣县虎亭镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某某及原审被告荣某某、魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2016）晋0423民初95号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人梁凯、被上诉人刘某某的委托诉讼代理人李林松、原审被告荣某某及其委托诉讼代理人崔会阳等到庭参加了诉讼，魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求依法撤销襄垣县人民法院（2016）晋0423民初95号民事判决第一项，改判保险公司不承担32799.45元的赔偿责任；2、二审上诉费等费用由被上诉人刘某某承担。主要上诉理由：交强险应实行分项判决，原审判决医疗费等费用超出了交强险医疗费的赔偿限额。
被上诉人刘某某辩称，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并没有交强险责任赔偿分项的规定，不分项赔付更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》立法目的，交强险赔偿不应该分项。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告荣某某未提交书面答辩意见。
原审被告魏某某未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2015年8月28日19时许，被告荣某某驾驶晋D××××号“哈弗”牌小型轿车沿建设北路由南向北行驶至南方天运窗帘门市前路段时，遇同向在其前方行走的原告刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第151119号道路交通事故认定书认定，被告荣某某应承担事故的全部责任，原告刘某某无责任。事故发生后，原告被送往襄垣县人民医院进行治疗，经诊断为：左胫骨远端骨折、左腓骨远端骨折。共住院23天，支出医药费34349.45元，全部由被告荣某某垫付。被告荣某某另向原告支付其他费用2000元。经襄垣县司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤达伤残十级。
被告荣某某驾驶的晋D××××号“哈弗”牌小型轿车的登记车主系被告魏某某。2014年1O月28日，该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案属机动车与行人之间发生的交通事故，事发前被告荣某某驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。因被告荣某某承担事故的全部责任，故对于超出交强险责任限额部分的损失，由荣某某承担赔偿责任。《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故车辆的所有人系被告魏某某，被告荣某某驾驶该机动车发生交通事故，由于车辆所有人魏某某对事故的发生既无直接的过错，也无法律规定的应承担赔偿的无过错责任，故对本次交通事故给原告造成的损害不承担赔偿责任。
原告刘某某因本次交通事故造成的损失：1、医疗费34349.45元，有原、被告提供的医疗费单据、病历等予以证实；2、误工费，原告未提供误工及收入证明，参照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资34230元的标准，误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日计算120天，共计11256元(34230元／365×120天)；3、护理费，参照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资34230元的标准，原告住院23天，共计2157.4元(34230元／365×23天)；4、住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，计算23天，共计2300元(1OO元×23天)；5、营养费，按每日50元的标准，计算23天，共计1150元(5O元×23天)；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系农村户口，年满65周岁，其左下肢损伤达伤残十级，因山西省未公布2014年度农村居民人均纯收入，故参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元标准计算15年，残疾赔偿金为13213.5元(8809元×15年×10％)；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情支持3000元；8、交通费，原告虽然未提供相关证据，但考虑到原告及其陪护人员就医确需发生交通费的实际情况，本院酌情支持300元；9、鉴定费1500元，有原告提供的鉴定费票据予以证实；10、后续治疗费，虽尚未实际发生，但原告提交了医疗机构出具的取出内固定手术费用约5000元左右的诊断证明，考虑到此项费用为原告取出内固定手术所必需，且有相应的医疗证明证实，故本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失共计74226.35元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金等共计72726.35元；被告荣某某应赔偿原告鉴定费1500元。因荣某某已向原告垫付医药及其他费用36349.45元，其实际应承担的赔偿数额为1500元，多垫付34849.45元，故被告保险公司应将该款返还被告荣某某。扣减该款后，被告保险公司实际应向原告赔付37876.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘德伍医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计72726.35元(被告荣某某为原告垫付医药费等34849.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司应在赔偿原告的款额中扣除该款，并将该款给付被告荣某某，实际赔偿原告37876.9元)；二、被告荣某某赔偿原告刘某某鉴定费1500元(已履行)；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害，损坏公民财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，原审被告荣某某驾驶晋D××××号“哈弗”牌小型轿车与在其前方行走的被上诉人刘某某发生碰撞，造成被上诉人刘某某受伤。襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，荣某某应承担事故的全部责任，刘某某无责任，故对刘某某因交通事故造成的经济损失应承担赔偿责任。因晋D××××小型普通客车在上诉人保险公司投有交强险，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿被上诉人刘某某的经济损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”目前法律规定不论是否缴纳商业机动车第三者责任保险及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。本案中，在刘某某要求保险公司赔偿的经济损失并未超出第三者责任强制保险责任限额范围122000元的情况下，一审判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿刘某某经济损失并不违反相关法律规定。综上所述，保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费620元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年八月八日
书记员 陈红芳