江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终828号
上诉人（原审被告）：孙成涛，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴正秀，女，1946年7月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：张汉平，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：张汉娣，女，1972年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐田军，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省莒南县。
原审被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省莒南县城南环路西段。
法定代表人：程守泉，该公司董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地山东省莒南县嵋山东段161号。
负责人：孙运兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
上诉人孙成涛因与被上诉人吴正秀、张汉平、张汉娣、原审被告莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司(以下简称人民财保莒南支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙成涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：⒈一审依城镇居民标准赔偿确定死亡赔偿金依据不足。事故发生时，受害人年龄已超60岁，其从事的工作在农村，具有临时性，又生活居住在农村，仍是农村居民身份，仅凭两份证明和法院的调查笔录不能认定赔偿标准；⒉一审认定处理丧事人员误工费、交通费2000元证据不足；⒊一审认定财物损失600元没有证据。
吴正秀、张汉平、张汉娣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求应予驳回。
人民财保莒南支公司辩称，同意孙成涛意见。
吴正秀、张汉平、张汉娣向一审起诉时请求:1.请求判令被告赔偿原告因原告近亲属张金祥死亡形成各项损失合计316076.7元；要求人民财保莒南支公司在交强险范围内承担，超出部分要求孙成涛承担60%，万达兴运输公司对孙成涛的赔偿义务承担连带责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：射阳天龙农产品购销有限公司出具的2014年10月-2016年7月张金祥在该单位工作，月报酬3000元的书面证明一份、射阳县洋马镇维东农产品经营部出具的2016年9月11日至9月30日在该单位工作的书面证明一份，与该院审理期间分别向该两单位的经营者吴富春、印维东及贺东村副书记曹亚核查一致，证实了事故前，张金祥家庭承包地已流转给他人种植，本人一直从事非农业工作，且月收入不低于3000元。徐田军、孙成涛、万达兴运输公司对两份证明不认可，且陈述即使在该单位工作，也是属于农村范围，对法院核查的内容也拒绝质证。一审法院认为，张金祥的家庭户口登记卡载明住所地在本县洋马镇贺东村，职业为药农（种植药材、菊花等），射阳天龙农产品购销有限公司、射阳县洋马镇维东农产品经营部的营业范围主要都是加工菊花，符合“药材之乡”的洋马镇地方生产、经营特色和实际情况，两份书面证明符合客观实际，予以采信。
另，本案一审审理期间，原告申请对登记在万达兴运输公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q51**挂号重型普通半挂车（价值21万元的部分）查封扣押，并提供5500元的现金担保。后徐田军提供21万元的反担保，申请解除查封，一审法院依法解除对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q51**挂号重型普通半挂车的查封扣押。
一审法院认为，被告承认原告的丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金10000元的部分诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。本案争议的焦点：赔偿义务人及承担赔偿责任的方式；死亡赔偿金、处理丧事人员误工费及交通费、车辆损失的认定。
首先，关于赔偿义务人及承担赔偿义务方式的认定。1.经审理查明，徐田军是孙成涛雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，雇主孙成涛应对雇员徐田军致人损害的侵权行为承担无过错责任，即替代责任，徐田军应承担的赔偿责任由孙成涛承担，故原告直接要求孙成涛承担赔偿责任，符合法律规定，予以采纳。2.孙成涛及万达兴运输公司一致陈述双方只签订过车辆注册登记协议，即孙成涛为方便经营活动，将其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q51**挂号重型普通半挂车“借名登记”在万达兴运输公司名下，双方无挂靠关系。原告未能举证孙成涛所有的车辆是挂靠在万达兴运输公司名下，其要求万达兴公司承担连带责任的诉请，无事实依据，不予支持。3.鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q51**挂号重型普通半挂车在人民财保莒南支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的顺序规则确认赔偿责任，故原告要求人民财保莒南支公司先在交强险内承担赔偿责任，超出部分要求孙成涛按责承担60%的部分，有法律依据，法院予以支持。
其次，死亡赔偿金、处理丧事人员误工费及交通费、车辆损失。1.关于死亡赔偿金，经审理查明，张金祥（1947年5月21日出生）生前在菊花加工厂从事搬运、打杂、加工菊花等工作，工作处所在洋马镇的新灶村或者后来的贺东村农村范围内，均不影响张金祥从事职业的非农业性质，其主要收入来源于非农业，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算即408903元（37173×11），有事实及法律依据，法院予以支持；被告无相反证据提交，其关于死亡赔偿金适用农村居民标准的意见不予采纳。2.原告主张处理丧事人员误工费和交通费合计2000元，在合理范围，予以认定。3.车辆修理费，因该交通事故导致张金祥驾驶的电动自行车损坏，该损失客观存在，但原告未提交车辆修理费发票或修理清单等证据佐证，法院酌情认定为600元。
综上所述，原告主张的各项损失认定为：丧葬费30891.5元；精神抚慰金10000元；死亡赔偿金408903元；处理丧事人员的误工费和交通费合计2000元；财物损失600元。
以上各项损失，由人民财保莒南支公司在交强险范围内赔偿110600元，超出部分341794.5元，由孙成涛赔偿60%即205076.7元。因徐田军在本案中不承担赔偿责任，故其垫付的31000元，由人民财保莒南支公司在其赔偿范围内予以返还。一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴正秀、张汉平、张汉娣因张金祥死亡造成的各项损失79600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于判决生效后十日内返还被告徐田军垫付款31000元；三、被告孙成涛于判决生效后十日内赔偿原告吴正秀、张汉平、张汉娣各项损失205076.7元；四、驳回原告吴正秀、张汉平、张汉娣的其他诉讼请求。
本院二审中，双方均无新证据提交。本院二审中查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，张金祥因交通事故致亡所形成的损失，人民财保莒南支公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由孙成涛按责赔付，具有事实和法律依据。根据最高人民法院相关司法解释精神，死亡赔偿金是由于受害人死亡导致家庭成员在财产上蒙受消极损失而获得的赔偿，其赔偿标准的确定主要参考因素是生前较为稳定的非农收入来源，本案中，张金祥虽是农村居民，生活在农村，但卷内证据能够证明其生前从事非农工作多年。孙成涛主张“张金祥从事的是种植业，而种植业属于农业，不应认定为工业，张金祥的身份仍是农村居民，认定其是非农业居民依据不足”的理由缺乏根据，也不符合法律精神，本院不予支持。同时，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，结合司法实践、本案事实等酌情确定处理丧事人员的误工费、交通费2000元，并无不当。对案涉事故致张金祥驾驶的电动自行车受损事实，孙成涛并不否认，因此，在无车辆修理票据的情况下，一审法院酌情认定损失数额，符合规定，亦无不妥。
综上所述，孙成涛的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由孙成涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 莉