wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）辽0214行初07号
原告刘德英，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。
委托代理人高鹏，系辽宁华府律师事务所律师。
被告庄河市吴炉镇人民政府，所在地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉大街888号。
法定代表人马作军，系该镇镇长。
委托代理人吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告庄河市发展和改革局，所在地辽宁省庄河市世纪广场一号。
法定代表人王玉福，系该局局长。
委托代理人高嘉峰，男，系该局工作人员。
被告庄河市城乡规划建设局，所在地辽宁省庄河市世纪广场一号。
法定代表人张弘强，系该局局长。
委托代理人向文、施理，男，系该局工作人员。
被告庄河市国土资源局，所在地辽宁省庄河市世纪广场9号。
法定代表人马力，系该局局长。
委托代理人滕国慧，男，系该局工作人员。
原告刘德英诉被告庄河市吴炉镇人民政府、被告庄河市发展和改革局、被告庄河市城乡规划建设局、被告庄河市国土资源局为确认征地、拆迁、补偿行政行为违法一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）、对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，原告分别于2016年7月22日和2016年12月26日与被告庄河市吴炉镇人民政府签订了“搬迁补偿安置协议书”，约定：大连黄海500千伏变压站200千伏配套送出工程项目占用刘德英在吴炉镇吴炉村大沟北屯的临时占地、临时建筑及树木，共计给予刘德英货币补偿331928元。“搬迁补偿安置协议书”签订后，原告已经实际全额领取了补偿款。原告在双方均已按照约定履行了“搬迁补偿安置协议书”后起诉要求确认征地、拆迁、补偿行政行为违法，不符合上述法律规定的人民法院行政受案范围。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘德英的起诉。
一审案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年三月十四日
书记员 程 楠
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018川16**执恢3号
申请执行人：李林峰，男，汉族，生于1988年2月16日，住岳池县。
被执行人：罗勇，男，汉族，生于1973年8月9日，住岳池县。
被执行人：赵勇，男，汉族，生于1963年4月26日，住岳池县。
担保人：张正蓉，女，汉族，生于1976年2月9日，住广安市广安区广惠街97号2幢302号，公民身份号码。
本院于2015年8月31日作出的（2015）岳池执字第386号执行裁定书，查封了担保人张正蓉名下位于岳池县住房（产权证号：00××20），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人张正蓉名下位于岳池县住房（产权证号：00××20）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一八年五月十七日
书记员 张峻荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2475号
原告任青，男，1963年12月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
负责人张福生，该公司经理。
委托代理人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。
原告任青诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任青的委托代理人贾海乾、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的委托代理人单欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2015年10月14日14时30分许，原告的司机郝红塔驾驶车辆冀Ｆ×××××由东向西行驶至大石窝镇高庄村时与石堆相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，原告的司机郝红塔负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为129215元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款129215元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，车牌号为冀Ｆ×××××号自卸汽车在我公司投保机动车损失保险（不计免赔）A，保险金额为322200元，保险期间为2015年3月20日至2016年4月19日，事故发生在保险期间内。原告作为车辆的被保险人应提供保险期限险、损失清单、车辆维修费用正式票据、被保险车辆的行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。因冀Ｆ×××××号车辆使用性质为营业货运，还需提供道路运输证经营许可证和车辆营运证，如果无法提供以上有效证件，则答辩人不负责赔偿。本案的诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
经审理查明，2015年10月14日14时30分许，原告雇佣的司机郝红塔驾驶车辆冀Ｆ×××××由东向西行驶至大石窝镇高庄村时与石堆相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机郝红塔负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
查明，原告的冀Ｆ×××××车辆的损失经保定煜阳机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为114515元，另发生评估费6800元。被告对该鉴定结论提出重新鉴定申请，经河北省涿州市人民法院委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆的损失进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为99090元。冀Ｆ×××××车辆发生施救费为7900元。
又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为322200元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，道路交通事故认定书，车辆损失意见书，评估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负车辆受损，因此原告其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆商业险中机动车损失保险金额内赔偿原告车损费用99090元、施救费7900元。原告已支付的评估费6800元，根据重新鉴定确定的损失数额，按比例由原告负担800元，被告负担6000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用112990元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2884元，由被告负担2560元，原告负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何立娜
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初654号
原告，周从刚，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人，魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告，贾洪波，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省南充市。
被告，吉朋飞，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省南充市。
原告周从刚与被告贾洪波、吉朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告周从刚到庭参加诉讼，被告贾洪波、吉朋飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周从刚向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告货款137000元及利息（以银行同期同类贷款利率为标准，从2015年8月12日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，二被告因承建芦山县飞仙关镇朝阳村田家坪组风貌改造项目需要，向原告购买青筒瓦、边瓦、边瓦封头、吊檐瓦等材料，并约定了单价。协议达成后，原告按被告的要求陆续向被告提供了各种装饰瓦，截止2015年8月，经双方结算，被告共计应支付原告货款137000元，被告以资金周转困难为由，要求暂缓支付，并向原告出具欠条一张，原告多次催收，被告均未支付。
二被告未向本院提交书面答辩意见与证据，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告在芦山县思延乡周村村建有一瓦厂从事各种瓦产品的经营。2014年被告贾洪波到原告瓦厂，向原告提出自己在承建芦山县飞仙关镇田家坪的风貌改造工程，需从原告处采购各类装饰瓦，原告与贾洪波达成口头协议，约定由原告按被告贾洪波需要向被告施工工地供应各类装饰瓦产品，待工程完工后，支付原告货款。协议达成后，原告于2014年12月至2015年4月期间，按被告需要多次向被告供应仿古青筒瓦、边瓦、边瓦封头、吊檐瓦等装饰瓦产品。每次供货，由原告组货并直接送至被告工地，并随货附送货单，送货单上载明所送货物的名称及规格、数量、单价与金额，由被告贾洪波签字确认。2015年6月工程完工后，被告未付货款，原告找贾洪波催收货款，贾洪波以未收到工程款为由未向原告支付。2015年8月12日，原告找到被告贾洪波进行催收，贾洪波与原告根据送货单进行结算后，向原告出具欠条一张，载明：“今朝阳村田家坪风貌改造欠周从刚大瓦货款，共计￥137000元，大写（壹拾叁万柒仟圆整）。负责人：贾洪波2015年8月12号”。当时被告吉朋飞与贾洪波在一起，被告贾洪波告知原告被告吉朋飞是自己的合伙人，要求吉朋飞在该欠条上签字，被告吉朋飞在该欠条欠款人贾洪波下方、日期上方签名。后原告催收无果，诉至本院。
上述事实有原告提交，经本院组织举证、质证的原告身份证复印件、送货单、欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告贾洪波达成的口头供砖协议，是双方间真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告与被告贾洪波之间形成买卖合同关系。原告作为出卖人已向被告交付了货物，并进行了结算与催收，原告已履行出卖人义务，被告贾洪波作为买受人，接收原告货物，进行结算，应履行按约向原告付款的义务。在结算中被告贾洪波向原告表明与被告吉朋飞系合伙关系，并要求吉朋飞在结算欠条上签字，吉朋飞予以确认，并在结算欠条上签字，表明吉朋飞认可该结算，并作出按合伙关系进行付款确认的意思表示。对原告请求二被告连带支付差欠的货款137000元的请求，本院予以支持。被告未按约在工程完工后向原告付清货款，原告请求按欠条出具之日起计算逾期付款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾洪波、吉朋飞于本判决生效之日起五日内连带支付原告周从刚货款137000元及利息（利息以货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2015年8月12日起计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告贾洪波、吉朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年七月六日
书记员 姜天保
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3728号之一
申请执行人：黄显军，男。
被执行人：肖辉，男。
本院在执行黄显军申请执行肖辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，冻结、扣划了肖辉名下银行存款，已执行给申请执行人黄显军2972.70元,未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人16327.3元、迟延履行期间的加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 东
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初2275号
原告：李超。
委托代理人：王承松（特别授权），监利县白螺法律服务所法律工作者。
被告：魏春鹏。
委托代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所。
被告：李学汉。
委托代理人：刘小平（特别授权），湖北楚胥律师事务所律师。
原告李超诉被告魏春鹏、李学汉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人王承松、被告魏春鹏及其委托代理人夏昌万、被告李学汉及其委托代理人刘小平均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告魏春鹏于2017年1月10日向本院申请重新鉴定，本院于2017年4月28日收到鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失156758.75元（后变更为178871.09元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告李超受第一被告魏春鹏雇请，同去第二被告李学汉家新房装修。在装修过程中从高处坠落致头部及全身多处受伤。经法医鉴定，其伤情构成九级伤残，并建议护理期4个月，营养期3个月。
被告魏春鹏辩称，原告所诉不实，其与唐敏是承揽关系，是唐敏雇请的李超；唐敏是本案适格的当事人，不应作为证人出庭，应追加唐敏为本案的被告；原告在事故中存在过失，应加重其责任比例；第二被告李学汉亦应承担部分责任；原告部分赔偿数额过高。
被告李学汉辩称，其将房屋门窗交给第一被告魏春鹏定做，原告受聘在为他家安装铝合金防盗网时不慎从高处坠落受伤，并非帮其新房装修，故原告受伤系雇佣所致，其不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回对其诉请；原告在安装过程中，自身存在过失，应自行承担部分责任；原告部分诉请过高，请求依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《司法鉴定意见书》，被告魏春鹏对伤残等级、护理时间、营养期均有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许，并由本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定以，以其出具的[2017]第Ｌ0123号《法医学鉴定意见书》为准；2、原告提交的交通费证明，二被告均有异议，认为数额过高，本院依据原告受伤之实际酌定予以部分支持；3、原告提交的证人证言，二被告均有异议，本院根据查明的事实予以部分采信；4原告提交的鉴定支出的部分费用，被告魏春鹏有异议，本院对不符合票据形式、且与鉴定时间不符的部分支出不予采信，对其支出的交通费予以采信；5、对被告魏春鹏提交的通话记录及收条，原告均有异议，认为不能达到证明目的，本院认为，其与唐敏的通话记录所反映的内容虽与唐敏当庭证词一致，但并不能达到其证明目的，故本院不予采信；6、被告李学汉提供的证人证言，原告及被告魏春鹏对证明目的均有异议，本院认为证人到庭接受质询，且与原、被告陈述的事实相符，故本院依法予以采信。
经审理查明,2015年下半年，李学汉新建一栋三间两层楼房（位于监利县柘木乡何李村）。房屋建成后，将房屋的门、窗（包括防盗网）安装承包给魏春鹏，承包方式为包工包料，李学汉按每平方米200元支付。魏春鹏即安排唐敏、李超到李学汉家实地丈量、后由魏春鹏提供材料、场地，由二人一同制作防盗网。二人做工期间,魏春鹏提供中、晚餐，同时按每平方米22元的工钱支付劳动报酬。2015年11月26日中午，防盗网制作完毕后，三人一起带上防盗网去李学汉家安装。在安装二楼后面一个窗户的防盗网过程中，李超因手提防盗网而踩空石棉瓦不慎从四米左右的高处掉下来。李超受伤后，当即被送往监利县第二人民医院救治，次日转入湖南省岳阳巴陵医院住院治疗46天（2015年11月27日至2016年1月11日）；第二次又在该院住院治疗13天（2016年7月17日至2016年7月29日）。2017年3月28日，经湖北同济法医学司法鉴定中心[2017]第Ｌ0123号《法医学鉴定意见书》鉴定为十级伤残，护理期150日，营养时间120日。原告住院期间，被告魏春鹏垫付医疗费10600元，诉讼中垫付鉴定费2500元，合计13100元。
另查明，唐敏、李超此次做工前，在其他地方亦一起做工。施工过程中，二人分工配合：一人持料、一人持切割机。此次李超与唐敏制作安装李学汉家的防盗网工钱2700元，被告魏春鹏于2015年11月30日向唐敏（原告之母在场）支付，唐敏以二人名义收下并出具收条。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因当事人分歧过大，致使调解未能达成协议。
本院认为，原告李超受雇于被告魏春鹏从事防盗网的丈量、制作和安装，双方就工资结算等均有约定，据此双方形成劳务关系。被告魏春鹏在没有任何安全保障设施的条件下安排李超从事高空安装，致其受伤，具有过错，依法应承担事故的主要责任。原告李超作为具有多年实务操作经验的施工人员，在安装防盗网的过程中，没有尽到审慎注意义务，存在一定的过错，故可减轻侵权者的侵权责任。被告李学汉将其房屋的门、窗及防盗网的安装交付被告魏春鹏完成，双方形成定作承揽关系，对承揽人在完成工作过程中造成的损害，定作人不承担赔偿责任，故对原告之损失，被告李学汉不承担赔偿责任。对被告李学汉辩称“其不应承担赔偿责任”、“原告自身存在过失”之意见于法有据，本院予以采纳。综上，本院酌定原告李超、被告魏春鹏的过错责任比例为4：6。原告李超所主张的赔偿项目，本院结合举证质证、法庭辩论的情况作如下认定：1、医疗费：28768元；2、住院伙食补助费：60天×50元／天＝3000元；3、营养费120天×20元／天＝2400元；4、误工费：38638元／年（批发和零售业）÷365天／年×279天＝29534元；5、护理费：31138元／年÷365天／年×150天＝12796元；6、残疾赔偿金：11844元／年×20年×10%＝23688元；7、精神抚慰金：3000元；8、交通费及第二次鉴定支出住宿费共1500元；9、法律费用5935元（本案诉讼费3435元＋鉴定费2500元），合计：110621元。即被告魏春鹏应承担110621元×60%＝66373元，扣减其已垫付款13100元，尚须赔偿53273元；余下部分由原告李超自行承担。
综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告魏春鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李超53273元；
二、驳回原告李超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案诉讼费3435元，由原告李超承担1374元，被告魏春鹏承担2061元（已计入判决中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3435元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易片红
审 判 员 瞿年生
人民陪审员 潘慧平
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 哲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4216号
原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区。
负责人：朱斌，该行行长。
特别授权委托代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：黄玉娟，女，汉族，1984年7月22日出生，住四川省大英县。
原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行诉被告黄玉娟金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日起诉来院。2017年10月19日，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 娇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225民初4994号
原告：河南智安物业服务有限公司
法定代表人:何玉玲，总经理。
统一社会信用代码：9141018407009S471N。
住所地：新郑市人民路与解放路交叉口富雅精品酒店*楼西。
委托诉讼代理人:司高兴，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：袁野，男，1986年3月16日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南智安物业服务有限公司与被告袁野物业服务纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南智安物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢196号
申请执行人：陶永珍，女，汉族，生于1970年7月15日，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：黄扬贵，男，汉族，生于1971年5月6日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李剑锋，该公司总经理。
被执行人：四川昊川房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：黄扬贵，该公司总经理。
案由民间借贷纠纷
本院受理陶永珍申请执行（2014）涪民初字第7253号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄扬贵、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司、四川昊川房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄扬贵、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司、四川昊川房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖永丰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢一初��第02470号
原告：庞某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告庞某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告庞某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取100元，由原告庞某某承担。
审 判 员 张 智
二〇一三年十月十四日
代理书记员 王萍萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初518号
起诉人衣亚杰诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人衣亚杰向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人衣亚杰向本院提起诉讼。本院认为，起诉人衣亚杰的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3906号
罪犯沈先念，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年6月16日作出（2015）溧刑初字第00082号刑事判决，以被告人沈先念犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年11月25日止）。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈先念在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈先念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈先念在服刑期间获得表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈先念在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈先念减去有期徒刑一个月十四日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10564号之一
原告：沈卫青，男，1956年11月23日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陆桂凤（沈卫青妻子），女，1958年7月23日生，汉族，住江阴市。
原告：陆桂凤，女，1958年7月23日生，汉族，住江阴市。
被告：支玉英，女，1964年7月13日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：刘建龙，男，1964年7月22日生，汉族，户籍地江阴市。
原告沈卫青、陆桂凤与被告支玉英、刘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告沈卫青、陆桂凤于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈卫青、陆桂凤申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈卫青、陆桂凤撤诉。
案件受理费减半收取2900元（沈卫青、陆桂凤已预交），由沈卫青、陆桂凤负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4150号
罪犯崔传忠，男，汉族，1970年9月22日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年3月21日作出（2014）雨刑初字第00015号刑事判决，以被告人崔传忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产8万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年，并处没收财产8万元。扣押于安徽省马鞍山市雨山区人民检察院被告人崔传忠所退赃款人民币2200元，依法予以追缴后上缴国库。被告人崔传忠不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）马刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
罪犯崔传忠确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月20日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李建红、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云出庭参加庭审，罪犯崔传忠及证人陈兵等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯崔传忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯崔传忠提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯崔传忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省青山监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯崔传忠的陈述及证人陈兵的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市雨山区人民法院缴款单据证实，罪犯崔传忠缴纳罚金人民币8万元，退缴赃款人民币116800元。
4、安徽省马鞍山市雨山区人民检察院扣押通知书证实，罪犯崔传忠主动上缴人民币2200元。
本院认为，罪犯崔传忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔传忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月9日起至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初274号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年8月1日出生于重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2007年11月8日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2010年1月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月13日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月9日左右至5月22日期间，廖某（已判刑）邀约被告人黄某甲及封某某、李某某、熊某、陈某、焦某某、夏某某、黄某某（均已判刑）等人当“坐门股东”，在重庆市巴南区鱼洞麻将馆、二码头一游戏室、滨江路“一满香”火锅店二楼包房等处，采取扑克牌“打豹子”的方式聚众赌博。廖某安排自己的弟弟廖某甲（已判刑）负责赌场对账、算账、分牌钱等工作，以每天150元的工资雇佣鲜某甲、袁某甲、彭某甲等人为赌场服务，按照“升官”抽5%、“垮官”抽10%、“豹子”抽10%等规则抽取牌钱。抽取的牌钱除去费用后，按照廖某一干股、各门主股东各一股共五股平均分配，由此牟利。
其中，2016年3月9日左右至4月中旬，被告人黄某甲及封某某、李某某、熊某、姜某甲等人在上述麻将馆当坐门股东开设场子聚众赌博，并抽头牟利。
2016年4月20日左右至2016年5月15日左右，被告人黄某甲及封某某、李某某、熊某、陈某、焦某某、夏某某、黄某某等人在上述游戏室开设场子聚众赌博，并抽头牟利。
2016年5月20日左右至2016年5月22日，被告人黄某甲及封某某、李某某、熊某、陈某、焦某某、夏某某、黄某某等人在上述游戏室和火锅店二楼包房开设赌场聚众赌博，并抽头牟利。
2016年5月22日22时许，公安民警在上述火锅店当场抓获封某某、李某某、陈某、焦某某、夏某某、黄某某、廖某甲、鲜某甲、袁某甲、彭某甲等人，现场查获抽取的牌钱22000元、赌资31000元和赌具骰子、扑克等物品（已判决没收）。
被告人黄某甲坐门参股30天左右，获利30000元左右。
2017年1月7日，民警在巴南区惠民镇中石油加油站附近将被告人黄某甲捉获。被告人黄某甲到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赌资、赌具等物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等书证；证人彭某甲、夏某某、李某某等人的证言；被告人黄某甲的供述；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲妨害社会管理秩序，以营利为目的，伙同他人开设赌场并抽头牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲有前科，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月7日起至2017年8月6日止）
二、对被告人黄某甲继续追缴赃款30000元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年四月十七日
书记员 韩晓清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3796号
罪犯蔡落车，男，1965年9月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年2月14日作出(2012)沛刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡落车犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月14日止）。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出（2014）宁刑执字第2184号、（2015）宁刑执字第7197号刑事裁定，对罪犯蔡落车共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年2月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡落车在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡落车在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡落车在服刑期间于2016年2月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡落车在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡落车减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初2065号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，该行行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘红，女，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省望城区。
被告任凤良，男，1963年6月2日出生，汉族，湖南省望城区。
被告长沙徳凯房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路25号。
法定代表人任志权。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告刘红、任凤良、长沙德凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉。
本案受理费4231元，减半收取2115.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年四月七日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4732号
罪犯刘兆建，男，1986年7月3日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月15日作出(2014)深龙法刑初字第2074号刑事判决，以被告人刘兆建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘兆建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兆建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兆建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1509号
原告：张素兰，女，1972年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告张素兰与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告张素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张素兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)左民初字第261号
原告高彦青。
被告山西石港煤业有限责任公司。
委托代理人贾斌。
原告高彦青诉被告山西石港煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告高彦青于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彦青以证据不足撤回起诉，是该的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定：
准许原告高彦青撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高彦青交纳。
审 判 长 孟丽沙
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 张和建
二〇一五年九月十七日
书 记 员 智亚红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21429号
申请执行人:王庆兰,女,1956年4月20日出生,汉族,塘沽第五中学职工,住天津市滨海新区。
被执行人:马桂香,女,1952年11月8日出生,汉族,塘沽文化馆退休职工,住天津市滨海新区。
本院在执行王庆兰与马桂香民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执21429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审20号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人裴昌友，该局工作人员。
被执行人伍勇，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2017）第15号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局以该案需补充完善相关手续为由，于2017年5月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回对大足国土房管[处罚决定]（2017）第15号行政处罚决定的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审判长 何肖川
审判员 李 军
审判员 郎 平
二〇一七年五月二十五日
书记员 江黎明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1088号
原告内蒙古至味食品有限责任公司，住所地：呼和浩特金桥开发区。
法定代表人李清浩，公司董事长。
委托代理人刘永光，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
委托代理人刘秀清，内蒙古至味食品有限责任公司主管会计。
被告呼和浩特市泽源物流有限责任公司，住所地：土默特呼和浩特市土左旗。
法定代表人杨光星，公司董事长。
原告内蒙古至味食品有限责任公司与被告呼和浩特市泽源物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永光、刘秀清到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年始，原被告发生物流运输合作关系，由被告托运货物、代收货款。此业务自成立后，在被告经营所在地呼和浩特市通道北街呼运物流园区内，被告与原告共发生了10笔托运业务，但迄今仍有35865元货款未给付原告。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款35865元并承担本案诉讼费。
被告经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年始，原、被告一直存在物流运输合作关系，由被告为原告托运货物、代收货款。从2014年8月至2016年4月11日，被告代收款90165元，扣除回付运费14300元和已结货款40000元，被告仍欠原告货款35865元未付。上述事实有原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告代为原告收取货款事实清楚，欠款35865元证据充分，本院予以确认，故原告要求被告给付货款356865元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市泽源物流有限责任公司在本判决书生效之日起一次性给付原告内蒙古至味食品有限责任公司货款35865元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一六年八月一日
书记员 云丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)港执字第1477-1号
申请执行人郑周平，男，1989年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人福建三青生态农林发展有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人叶菁，总经理。
申请执行人郑周平与被执行人叶菁、福建三青生态农林发展有限公司、陈清英债权纠纷一案，本院作出的(2014)港民初字第1761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑周平于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈清英偿还借款100000元及利息（自2015年9月17日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人叶菁、福建三青生态农林发展有限公司承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2015年10月9日向被执行人陈清英、叶菁、福建三青生态农林发展有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年10月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院另案已查封（诉讼保全）被执行人陈清英、叶菁名下的房产及股权。本院另案冻结了被执行人陈清英、叶菁的银行账户，但余额不足。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈清英、叶菁、福建三青生态农林发展有限公司可供执行的财产。本院于2015年12月10日将被执行人陈清英、叶菁、福建三青生态农林发展有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郑周平于2016年4月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)港民初字第1761号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年四月八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初57号
原告张前邦，男，1964年8月7日出生，汉族。
委托代理人杨传海，男，1990年3月12日出生，汉族，系原告张前邦继子。
被告白河县公安局，住所地安康市白河县城关镇南台路51号，统一社会信用代码116109290160598595。
法定代表人邓明安，局长。
委托代理人曹文平，男，白河县公安局民警。
委托代理人孙绪萌，男，白河县公安局民警。
本院在审理原告张前邦与被告白河县公安局撤销行政处罚决定一案中，原告张前邦于2018年4月16日以其已与另一被处罚人姜明成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在行政案件审理中，原告张前邦向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张前邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张前邦负担。
审判长 郭世军
审判员 李 璐
审判员 张 楠
二〇一八年四月十七日
书记员 华志颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3562号
罪犯孙海贺,男,1992年3月13日出生于内蒙古自治区兴安盟,蒙古族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)兴刑初字第6号刑事附带民事判决,认定被告人孙海贺犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失283388.49。被告人孙海贺与附带民事诉讼原告人均不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)内刑一终字第94号刑事判决,以故意伤害罪改判上诉人孙海贺有期徒刑十五年,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72994.49元。判决发生法律效力后,于2009年2月17日交付执行。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2020年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯孙海贺在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯孙海贺在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年6月、11月、2015年3月、9月连续记功4次。
经审理查明,罪犯孙海贺在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯孙海贺在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附带民事赔偿72994.99元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯孙海贺减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪右丽，女，1978年5月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
再审申请人（原审被告）：纪右建，男，1987年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亓庆河，男，1968年3月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
再审申请人纪右丽、纪右建因与被申请人亓庆河民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁12民终491号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪右丽、纪右建申请再审称，原审认定当事人均通银行转账形式发生多笔借贷关系，根据双方及各自家人的银行账目情况，亓庆河方向纪右丽方银行账户打款共计约1051238元，纪右丽方向亓庆河方账户打款共计约948934元，纪右丽仍欠亓庆河借款未还，缺乏证据证明;对于双方借贷往来频繁，银行交易明细的款项与债务不能一一对应，且借款人在偿还完所借款项后，未收回为出借人出具的借据，判决申请人承担偿还责任适用法律错误。请求查明事实，依法支持再审请求。
本院经审查认为，借款借据是证明双方当事人之间存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在借据未收回的情况下，除非有确凿的证据推翻借据，否则不能否定借据的证明力。本案双方当事人均通过银行转帐发生的借货业务，往来频繁，根据双方提供的证据，被申请人的打款数额大于申请人的打款数额，双方交易款项无法一一对应，在借据尚未收回的前提下，申请人提供的证据不能证实其已履行全部还款义务，原审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回纪右丽、纪右建的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 洋
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1122号
申请执行人韩燕霞，女。
被执行人张晓军，男。
本院在执行韩燕霞与张晓军离婚纠纷一案中，经本院对被执行人张晓军财产状况的相关调查措施之后，被执行人张晓军暂无财产可供执行。申请执行人韩艳霞亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民相初字第327号民事调解书的本次终结程序，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘丽卉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执221号
申请执行人李富有，男，生于1971年4月20日，汉族，住宜城市。
被执行人钟坤，男，生于1987年3月5日，汉族，住宜城市。
本院在执行李富有申请执行钟坤买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人钟坤送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年七月十一日
书 记 员 梅再明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初第5662号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人：胡焕、钱俊杰，系公司职员。特别授权代理。
被告：王海燕，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：黄正义，女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告杭州中联汽车贸易有限公司为与被告王海燕、黄正义追偿权纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告王海燕、黄正义立即偿还垫付款21078.75元，支付利息495.35元（自垫付之日起开始计算按日万分之五计算至全部履行完毕）。
本院经审理认定：被告王海燕因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡透支分期付款。原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与被告王海燕签订《购车服务合同》，同日与两被告共同签订《补充协议》，合同约定，如原告为被告垫付款项的，自代偿之日起至付清之日，按代偿金额的每日千分之一计算利息。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息21078.75。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告王海燕垫付银行借款本息后，有权向被告王海燕进行追偿。被告王海燕未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的协议约定支付原告利息。被告黄正义系王海燕配偶，原告主张其共同承担还款责任，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕、黄正义于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款21078.75元，并支付利息（自2017年2月24日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告王海燕、黄正义负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一七年八月七日
代书记员 汪殷华
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第2号
案外人张洪峰
申请执行人高德志
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人李合吉
被执行人宋宝贵
被执行人徐洪梅
本院在执行申请执行人高德志与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案中，案外人于2015年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我于2008年8月初购买了被执行人开发的体育新村2号楼1-1车库。我付清了全部车款并使用至今。因法院查封了我的车库，故提出执行异议，要求解除查封。
本院查明，2008年8月，案外人向被执行人白山市合陆房地产开发有限公司购买体育新村2号楼1-1号车库。2014年8月5日，案外人付清全部价款并实际使用车库至今。因被执行人白山市合陆房地产开发有限公司的原因，未能办理房屋过户手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给案外人张洪峰，案外人已经支付全部价款并实际占有房屋。虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，故我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村2号楼1-1号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3890号
申请人张能
被执行人张杰
张能申请执行张杰房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第7218号民事判决书已经生效，权利人张能于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为人民131310元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁��如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第7218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十七日
书记员 李锐锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执328号
申请执行人西安市未央区自立钢模板租赁站。
被执行人陕西阿科普國际建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区自立钢模板租赁站与被执行人陕西阿科普國际建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区自立钢模板租赁站依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04633号民事判决书，于2017年1月14日向本院申请执行，执行标的为94190.69元。执行中，因被执行人陕西阿科普國际建设工程有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第04633号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一七年三月二十四日
书记员 周思通
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初406号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王钢，男，汉族，1989年1月10日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因犯故意伤害罪，于2009年10月22日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月29日经城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月15日经本院决定逮捕，同月17日由宣城市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人高峰，男，汉族，1989年1月1日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区，因犯故意伤害罪，于2009年10月22日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月29日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月15日经本院决定逮捕，同月17日由宣城市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人被告人孙某1，绰号二某，男，汉族，1992年8月2日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因犯非法拘禁罪，于2010年8月24日被安徽省宁国市人民法院判处拘役四个月。因殴打他人、非法携带管制刀具、吸毒分别于2014年11月5日、2016年4月28日被原宣城市公安局直属分局行政拘留3日、12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月29日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月15日经本院决定逮捕，同月17日由宣城市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人王钢、高峰、孙某1犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人王钢、高峰、孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王钢、高峰、孙某1持械随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定予以惩处，建议对被告人王钢、高峰、孙某1在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人王钢、高峰、孙某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月11日22时许，被告人王钢、高峰至宣城市区星隆国际CC酒吧饮酒。期间,被告人高峰被烟花烫了一下，怀疑是被害人秦某等人所为,心生不悦上前殴打被害人秦某，被他人拉开。被告人高峰将此情告知被告人王钢后，被告人王钢、高峰至被害人秦某处，对被害人秦某、钱某进行殴打。被告人孙某1见其朋友高峰与人打斗，遂持酒瓶上前参与殴打秦某、钱某;致被害人秦某、钱某受伤。2017年3月28日，被告人王钢、高峰、孙某1到公安机关投案，在接受公安机关的询问时如实供述了犯罪事实。
经鉴定，秦某损失程度为轻伤一级，钱某的损伤程度为轻伤二级。
经查，被告人孙某1因犯非法拘禁罪，于2010年8月24日被安徽省宁国市人民法院判处拘役四个月，犯罪时不满十八周岁。
上述事实，被告人王钢、高峰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、行政处罚决定书，辨认笔录及照片、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字[2017]36、37号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，调取证据通知书及附件（视听资料说明书及光盘），证人孙某2、王某、梅某、杨某、吴某、唐某、赵某的证言，被害人秦某、钱某的陈述，被告人王钢、高峰、孙某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王钢、高峰、孙某1无事生非，在公共场随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王钢、高峰、孙某1在共同犯罪中作用相当，本案不宜划分主从犯。被告人孙某1持械殴打他人，在量刑时予以考虑。被告人王钢、高峰对孙某1的持械参与殴打的行为事前、事中均无意思联络，不应认定被告人王钢、高峰持械寻衅滋事。被告人王钢、高峰曾因犯故意伤害罪受到过刑事处罚，有前科；被告人孙某1曾因违法行为受到过行政处罚，有劣迹，均酌情从重处罚。被告人孙某1曾因犯非法拘禁罪受到过刑事处罚，因犯罪时不满十八周岁，不以前科论处。三被告人主动到公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法均可以从轻或减轻处罚。三被告人对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合三被告人的犯罪事实、性质以及社会危害性、量刑情节，决定对三被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年8月16日止。）
二、被告人高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年8月16日止。）
二、被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3458号
原告：四川恒信融资担保有限责任公司，组织机构代码：68415615-2。
法定代表人：胡文明，总经理。
委托诉讼代理人：雷振宇，男，1986年2月2日出生，汉族，现住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：阿连么色列，女，1992年1月6日出生，彝族，现住四川省西昌市。
被告：陈玉奎，��，1975年12月17日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告：胡方艳，女，1985年9月9日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告四川恒信融资担保有限责任公司诉被告陈玉奎、胡方艳保证合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址无法通知到被告，本院再次通知原告提供被告的准确地址，但原告均不能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告四川恒信融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 龙晓鸿
审判员 解光伟
审判员 但 颖
二〇一六年十二月五日
书记员 田 野
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终2439号
上诉人（原审原告）：赵苏，男，1957年11月21日出生，汉族，对外经贸大学教师，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：赵苓，女，1955年5月31日出生，汉族，石景山区教育局退休职工，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：赵雪，女，1960年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人赵苏因与被上诉人赵苓、赵雪用益物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵苏上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律不当。赵苓、赵雪要求腾房的行为严重侵害了赵苏的居住权。诉争房屋来源的证据证明：赵苏与原产权人赵学增对诉争房屋构成共居关系，故赵苏对该房享有合法的居住权。
赵苓未答辩。赵雪对原裁定亦有意见，但未上诉。
赵苏向一审法院起诉请求：1.请求判令赵苏有权居住在北京市西城区月坛南街丙31号楼3门312号房屋；2.本案诉讼费由赵苓、赵雪承担。事实与理由：赵苏与赵苓、赵雪自小至1991年与父亲赵学增、母亲陈远征共同居住于月坛南街19号院内17号的水电部第一宿舍。赵苓为赵苏的姐姐，赵雪为赵苏的妹妹。1991年该宿舍由原产权单位拆迁改造。1994年回迁安置时，赵苓承租了月坛南街19号院1号楼405号一居室，赵雪承租了月坛南街19号院1号楼305号一居室，赵苏因父母要求并基于儿子应与父母同住应尽主要赡养义务的中华传统，就与父母承租并共同居住于月坛南街19号院1号楼604室的两居室，此后赵苏一直居住在该房屋内，与父母己形成事实的共同居住关系。因赵苓、赵雪已各分得一居室，父母向赵苏承诺其中一居属于赵苏的权利，赵苓、赵雪知悉且同意。1999年原产权单位调整住房时，基于赵苏及子女与老人生活不方便，为解决赵苏一家父母子女三代人的住房紧缺问题，赵苏一家同意将上述604号2居室腾退置换为月坛南街丙31号楼312号和411号（隔墙己被打通，形成四居室），仍由赵苏与其父母一家承租。2001年实施房改，由赵苏（当时在国外）实际出资，交给父母，委托赵雪陪同父亲去单位交款，购买了312号房屋，从而购房时的公房承租面积中包含有赵苏相应的房产权利。但产权证登记在父亲赵学增名下。因家庭团结和谐等观念，赵苏一直未与父母要求将房屋登记在自己名下。2009年和2013年双方母亲、父亲相继去世。赵苓、赵雪认为赵苏一家没有权利居住这套房，属于侵权，要求作为家庭成员的赵苏腾房。赵苏认为，其居住权源于直管公有住房拆迁，系拆迁管理部门依职权对被安置人资格审核后对赵苏的居住保障。被动迁房屋通过动迁安置房屋的形式予以体现。早些年房屋所有权证没有关于共有人登记备案的规定，房改时赵苏出资回购公有住房，“出资、共同管理和承担义务”的客观事实，是转化为共同共有法律关系的基础。即使房屋产权证上未明确记载赵苏一家为共同共有人，根据民事权利由司法确认的法律原则，赵苏与其父赵学增共同构成对诉争房屋事实上的共同居住关系。因此赵苏对该套房屋享有合法的居住权。
一审法院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
用益物权是对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。故用益物权纠纷一般应以所有权人为被告。本案当中，根据赵苏所述，涉案房屋原产权人赵学增已经去世，案外人郭德香已提起继承纠纷一案，继承案件正在诉讼过程中；与此同时，赵苏认为涉案房屋的登记权利人与实际不符，已另行提起所有权确认纠纷。故涉案房屋的现所有权人尚不明确。综上所述，赵苏就涉案房屋提起的用益物权确认纠纷一案，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回赵苏的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。用益物权纠纷一般应以所有权人为被告。涉案房屋原产权人赵学增已经去世，案外人郭德香已提起继承纠纷一案，继承案件正在诉讼过程中，故涉案房屋的所有权人现尚不明确。本案作为用益物权确认纠纷，被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。故一审法院裁定驳回赵苏的起诉并无不当，赵苏上诉要求对本案发回重审，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 妍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5208号
罪犯周某旺，男，1972年2月13日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月16日作出(2015)东一法刑初字第2237号刑事判决，以被告人周某旺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周某旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；获得2016年9月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某旺予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4158号
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人王贵，男，1941年12月12日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人史洪珍，女，1949年10月4日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人马志永，男，1945年12月18日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）袁增玉，男，1951年1月19日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）宋玉庆，男，1958年10月9日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）郑德友，男，1945年9月23日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）王连明，男，1958年9月29日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）申爱民，女，1963年5月7日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）王孝伶，男，1958年6月17日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）武学文，男，1961年5月9日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）赵友，男，1938年3月28日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）王瑞平，女，1955年6月18日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）王瑞祥，男，1958年3月13日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）赵泰，男，1935年4月10日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）茹江，男，1955年2月10日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）茹淑敏，女，1960年10月3日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）裴玉荣，女，1954年2月2日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）赵玉清，女，1949年5月25日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）赵建国，男，1949年10月25日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）时文义，男，1947年9月15日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）刘志增，男，1956年7月27日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）戴春明，男，1949年11月22日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）史洪芹，女，1959年12月15日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）赵和旺，男，1963年12月18日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）马光华，男，1954年11月20日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）马建波，男，1973年8月29日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）马光明，男，1957年11月23日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）刘淑珍，女，1950年1月30日出生，住北京市顺义区。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人李永，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人王贵、史洪珍、马志永、袁增玉、宋玉庆、郑德友、王连明、申爱民、王孝伶、武学文、赵友、王瑞平、王瑞祥、赵泰、茹江、茹淑敏、裴玉荣、赵玉清、赵建国、时文义、刘志增、戴春明、史洪芹、赵和旺、马光华、马建波、马光明、刘淑珍因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义政府）不履行拆迁安置职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，上诉人向顺义政府提交《拆迁安置申请书》要求顺义政府履行承诺，依法对上诉人在北京市顺义区望泉家园沙井一期（石景苑）小区进行房屋安置，但上诉人未能提供证据证明顺义政府承诺对其在北京市顺义区望泉家园沙井一期（石景苑）小区进行房屋安置。且根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置。上诉人亦未能提供证据证明顺义政府为其被拆迁房屋的拆迁人。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定向本院提出上诉，认为一审法院认定事实和适用法律错误，对上诉人提出的调取证据申请未予回应，违反法律规定。故请求二审法院判决撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
顺义政府同意一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政职责应当以法律的明确规定为依据。本案中，并无相关法律规定顺义政府负有对上诉人进行安置的法定职责。上诉人提出的要求顺义政府予以安置的依据，系双方长期交涉中形成的新的承诺的主张，亦缺乏事实根据。一审法院据此认定上诉人的诉讼请求缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，并无不当。
关于上诉人提出在一审期间依法提出调取证据申请，一审法院未予回应的问题。经本院核查，一审期间上诉人以书面形式向一审法院提交调取证据申请书，请求调取顺政纪要〔2004〕12号会议纪要，一审法院依法调取了该会议纪要，但并未就此向上诉人作出回应。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条的规定，人民法院对当事人调取证据的申请，经审查符合调取证据条件的，应当及时决定调取；不符合调取证据条件的，应当向当事人或者其诉讼代理人送达通知书，说明不准许调取的理由。本案中，一审法院对上诉人调取证据的申请未作出回应，违反前述规定，应当认定程序违法，本院对此予以指正。但经本院审查，该会议纪要内容，不能证明本案中上诉人关于顺义政府对其负有安置职责的主张成立，对案件事实的认定不产生影响。故一审法院对上诉人的调取证据申请未予回应的行为，尚不构成严重违反法定程序的情况，未影响案件正确裁判。
综上，一审法院认定上诉人的起诉不符合起诉法定条件，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 贾宇军
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张路遥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执797号
孔德清：
你（单位）与王子璇其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初678号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十五日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4737号
原告江雨钦，男，1984年12月21日出生，汉族。
原告汤海辉，女，1984年8月21日出生，汉族。
被告浏阳市金汇置业发展有限公司。
法定代表人冯涛。
本院在审理原告江雨钦、汤海辉诉被告浏阳市金汇置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告江雨钦、汤海辉于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，��定如下：
准许原告江雨钦、汤海辉撤回对被告浏阳市金汇置业发展有限公司的起诉。
本案受理费975元，减半收取487.5，由原告江雨钦、汤海辉负担。
（本页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1415号之二
申请执行人：四川鹏程融资担保有限公司
被执行人：张强
本院在执行四川鹏程融资担保有限公司与张强金融借款纠纷一案中，本院依法提取了（2016）川0603执1219号案件中的抵偿款94287.21元，申请执行人四川鹏程融资担保有限公司已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2012）旌民初字第350号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十月十二日
书记员 苏 丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛大民初字第0382号
原告彭某，农民。
委托代理人吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告彭某承担。
审 判 员 张辉
二〇一五年四月二十三日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执641号之一
申请执行人单国宏，男1967年9月12日出生，汉族，居民，住浚县。
被执行人李文岭，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住浚县。
申请执行人单国宏与被执行人李文岭民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初545号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告李文岭于判决生效后十日内偿还原告单国宏借款700000元及利息（从2015年12月16日起以借款本金700000元按月息2分支付利息至判决确定的给付之日）；二、被告李文岭于判决生效后十日内给付原告单国宏利息106000元（从2015年3月15日起以借款本金700000元按月息2分计算至2015年12月15日，扣除被告已给付原告的20000元）。另原告垫付诉讼费用10680元。本案在执行过程中，申请执行人单国宏与被执行人李文岭达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李飞翔
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5794号
原告：张清云，女，1970年2月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：夏达凤，男，成年，汉族，市民，广电局职工，住阜宁县
原告张清云与被告夏达凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月10日，原告张清云于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告张清云撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告张青云负担。
审判员 谢天德
二〇一七年十一月十日
书记员 程荣乾
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)盐民初字第821号
原告梁某某，女，汉族。
委托代理人秦铭。
被告孙某甲，男，汉族。
原告梁某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人秦铭到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告在外经人介绍相识后，于2011年3月16日���盐亭县云溪镇人民政府登记结婚，同年生育一女，取名孙某乙。因原、被告认识时间短，缺乏必要了解，在一起同居生活时原告年龄尚小，经常为家庭琐事发生争吵，又因原、被告年龄悬殊较大，在共同生活期间逐渐发现两人在脾气、性格及认识方面存在诸多差异，且原告梁某某身体一直不太好，被告孙某甲缺乏作为丈夫应有的体贴和关怀，经常对原告漠不关心，使得原告梁某某体会不到丈夫及家庭带来的温馨和快乐，无奈之下怀有身孕的原告回到娘家待产及生活，自此原、被告便开始分居。生育小孩后，被告孙某甲仍然对原告不闻不问，两人之间形同陌路，再无联系，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令：（一）准予原、被告离婚；（二）婚生女孙某乙由被告抚养，由原告承担相应费用直至婚生女满18周岁时止；（三）诉讼费用由双方分担。
被告孙某甲作书���答辩称，原告起诉状中陈述的不是事实，被告孙某甲是由于在外打工而无法长期共同生活，但被告仍然深爱原告和女儿。在原告生病期间，被告曾照顾过原告，还每月给原告梁某某和女儿孙某乙生活费，在婚姻期间也帮助原告母亲还外债，已尽到了作为丈夫及子女的义务。被告愿意与原告同心协力，共同努力建设家庭，坚决不同意与原告梁某某离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告孙某甲于2010年8月在成都打工时认识并相恋，于2011年3月16日在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚。2011年8月17日生育一女，取名孙某乙。被告一直在成都打工，原告自怀有身孕后便回娘家生活并带孩子，被告经常电话询问婚生女的情况并在逢年过节时回家看望原告梁某某和婚生女孙某乙。原、被告近二年常因经济问题发生争吵。原告要求与被告离婚，在诉讼中只有其单方陈述，没有提供充分、合法的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告孙某甲坚决不同意与原告梁某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证明、书面应诉书、书面证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在结婚后双方均共同为建设家庭作出了贡献并在婚姻存续期间生育一女，足以证实原、被告建立起了夫妻感情。虽然近年来原、被告夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到确已破裂的程度。在庭审中原告未向法院提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多沟通、相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是可以和好的。为了确保婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下:
不准原告梁某某与被告孙某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾琦
二〇一四年三月十七日
书记员 王博
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予��婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出��他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1950号
罪犯杜玉峰，男，1955年11月27日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月13日作出(2014)珠香法刑初字第731号刑事判决，以被告人杜玉峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2014年12月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杜玉峰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜玉峰在本次考核期间（2014年12月25日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜玉峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜玉峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1106号
原告熊胜惠，女，1961年5月15日生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人王艳萍，上海瀛东律师事务所律师。被告上海紫辉投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑刚，董事长。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。本院受理原告熊胜惠诉被告上海紫辉投资管理有限公司股东知情权纠纷一案后，被告上海紫辉投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告的主要经营地在上海市黄浦区南昌路XXX号城汇大厦8楼A座，虽然公司注册地在杨浦区，但从未在杨浦区经营，故要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。本案被告住所地在上海市杨浦区国和路XXX号XXX幢XXX室，属于杨浦区辖区。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海紫辉投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海紫辉投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一四年十月二十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初940号之一
原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊，董事长。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都菲格迪迈家具有限公司,住四川省成都高新区天府大道中段1388号1栋6层637号。
法定代表人：齐福利，总经理。
委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
被告：齐福利,男,1980年8月15日出生,汉族,住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告成都菲格迪迈家具有限公司、齐福利侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告成都市日月鑫家具有限责任公司于2017年7月4向本院提出撤回对被告成都菲格迪迈家具有限公司、齐福利的起诉申请。
本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都菲格迪迈家具有限公司、齐福利的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回对被告成都菲格迪迈家具有限公司、齐福利的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡瀚予
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更989号
罪犯朱本强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年3月25日作出（2015）李刑初字第173号刑事判决，认定被告人朱本强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯朱本强减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱本强的悔改表现，有罪犯朱本强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱本强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱本强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3344号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈月远，男，四川省三台县上新乡居民，系该公司员工。
被告：胡凤琼，女，汉族，四川省三台县下新乡村民。原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告胡凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告三台农商银行的委托诉讼代理人陈月远与被告胡凤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还原告贷款本金30000元及利息（利息从2014年12月21日至2015年4月25日按照9.51‰计算，从2015年4月26日至款还清之日按照14.265‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告胡凤琼以建房为由向原告申请信用借款30000元，原告经审查于同日向被告支付了借款30000元，约定期限2015年4月25日，利率9.51‰，贷款发放后被告将利息支付至2014年12月20日，截至2017年9月4日，胡凤琼尚欠贷款本金30000元，利息13513.73元。后经我行员工多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还贷款本息，为保全信贷资产，确保贷款本息不受损失，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告胡凤琼承认原告三台农商银行在本案中所主张的事实，但认为贷款系帮村委会贷款，应由村委会偿还贷款。
本院认为，被告胡凤琼自认原告三台农商银行在本案中所主张的事实，故对三台农商银行主张的事实,本院予以确认。胡凤琼在贷款到期后，理应按双方约定还本付息，逾期则应支付逾期利息，故本院对三台农商银行要求胡凤琼偿还借款30000元本息及逾期利息的诉讼请求予以支持;被告胡凤琼辩称“贷款系帮村委会贷款，应由村委会偿还贷款”的辩解理由与本案为不同的法律关系,本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告胡凤琼在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息13513.73元，剩余利息从2017年9月5日至款还清之日按照14.265‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，财产保全费520元，由胡凤琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一七年十月十一日
书记员 张 杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执171号之一
申请执行人戴庆春，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴祝量，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴庆春与被执行人戴祝量民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7977号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人戴祝量发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴祝量立即付给申请执行人戴庆春人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人戴祝量未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月3日作出决定将被执行人戴祝量纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人戴祝量名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年9月18日，申请执行人戴庆春以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 林志源
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1892号
原告:梅前发，男，汉族。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。
法定代表人：郭宜，系该公司总经理。
住所地：韩城市龙门镇马庄村西。
原告梅前发与被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
本案在审理过程中，被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司就本案涉及的认定工伤决定书提起了行政诉讼，且该行政案件正在审理中，而本案必须以行政案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛建梅
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 卫福茂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 婧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1822号
罪犯黄耿泉，男，1969年7月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月14日作出(2011)东中法刑终字第525号刑事判决，以被告人黄耿泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄耿泉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄耿泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耿泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得监狱积极分子；2016年3月获得1个嘉奖；已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耿泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄耿泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初63-5号
申请人：李敏，女，汉族，1981年11月7日出生，住西安市新城区尚勤路，***号*号楼*单元*层**号。身份证号码：6103021981********。
委托代理人：刘小明，男，汉族，系陕西五功律师事务所律师。
被申请人：陕西虹程钢结构工程有限公司。
法定代表人：张志超，系该公司经理。
公司地址：陕西省武功县台资工业园区。
原告李敏诉被告陕西虹程钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出(2017)陕0431民初63-4号民事裁定，依法查封了申请人李敏位于陕西省西安市新城区解放路111号9幢3单元30601室的住宅一套；查封期间不得转让、变卖及作他权使用；查封期限为一年。现（2017）陕0431民初63号民事调解书已经生效，本院依据被申请人请求解除了陕西虹程钢结构工程有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳分行营业部账号为：61001635308**********的账户中存款400000元。故本院应依法解除对申请人李敏位于陕西省西安市新城区解放路111号9幢3单元30601室住宅的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对申请人李敏位于陕西省西安市新城区解放路111号9幢3单元30601室住宅的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱海云
人民陪审员 郭 江
代理审判员 李继君
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 珍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1535号
原告：葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：刘吉，系该公总司经理。
委托诉讼代理人：方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人邱续，辽宁开智律师事务所律师。
被告：韩亮，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司与被告韩亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民破6号之二
申请人：温州市金锐达鞋材有限公司管理人（刘旭海）。
2016年7月26日，温州市金锐达鞋材有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市金锐达鞋材有限公司管理人后，经调查���现该公司已停止经营，法定代表人琚雪香经通知后未提交相关的财务账册资料，也无财产可供接管，温州市金锐达鞋材有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市金锐达鞋材有限公司破产清算程序。
本院认为：由于温州市金锐达鞋材有限公司未能移交财务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，现债务人无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市金锐达鞋材有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，债权人有权向公司股东主张其对公司债务承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四���、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市金锐达鞋材有限公司破产；
二、终结温州市金锐达鞋材有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡雄强
审判员 夏旭丽
审判员 陈婷婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄千格
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第00213号
申请执行人李刚，男，1975年12月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人吴颍（系被告周晓波之妻），女，1966年11月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民初一字第03422号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2014）颍民初一字第03422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一七年一月三日
书记员 邵修发