江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11443号
原告：沈百俊，男，1954年8月15日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：薛春林（特别授权），如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：沈华，男，1962年10月19日生，汉族，住如皋市。
被告：黄丽华，女，1963年10月25日生，汉族，住如皋市
原告沈百俊与被告沈华、黄丽华人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈百俊及其特别授权委托代理人薛春林与被告沈华、黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈百俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿侵害原告身体健康所造成的损害8841.2元；2、二被告承担连带赔偿责任。3、案涉费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻里关系，原告居前，被告居后。两家界址明确。2013年，原告将屋后老房拆除，为挡水，在原墙角建60公分高的栏水墙，墙外还有原告的0.84公尺土地。2016年7月，被告建辅房，将两棵白玉兰树移栽到原告0.84m范围，原告妻子发现后即找到被告黄丽华，被告解释是临时移栽，之后搬走。2016年7月20日下午，被告黄丽华找到原告妻子，说原告的挡水墙挡住汽车出入，要求敲掉。原告妻子不同意。被告黄丽华回去后，全家将原告家的挡水墙轰倒。原告到场制止，被两被告殴打，特别是被告沈华用拳头打原告左胸5-6拳，原告被打后倒地，后被旁人拉开，原告报警，吴窑派出所出警处理，并将原被告带至派出所接受询问。第二天原告至如皋市第三人民医院治疗。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、调取的吴窑派出所对双方当事人在2016年7月20日发生纠纷，公安机关的沈华询问笔录一份。公安局的调解书一份。证明2016年7月20日原被告双方发生了纠纷，公安机关出警后对双方现场做了调解，双方主动放弃伤情的鉴定，不追究对方的法律责任（医疗费用通过途径解决），根据协议和政府确认的界址，协议中明确界定了不追究的法律责任是指当时的伤情是否构成刑事责任，民事责任方面是通过途径解决。询问笔录是当事人自认的行为，第二页倒数八行和倒数第十一行。确认了原告的伤情是被告造成的。
2、照片2张，拍摄时间是2016年10月13日，证明在本起纠纷中，是被告损坏原告的财产而引发的纠纷，证明围墙是原告所有。
3、村委会的分田的清册，证明挡堵墙在原告的范围内。
4、如皋市第三人民医院的病历、出院记录各一份，医疗费票据3张（共计3493.20元），用药清单三份，病休证明书一份，证明原告受伤后在医院治疗的相关情况。
5、江苏沪港装修有限公司的证明一份，证明原告从2016年7月20日后请假至2016年9月26日期间没有去上班。在此期间公司没有发放工资。2016年4、5、6月份的工资表，共计4份，证明原告在受伤前在单位的工资情况。
被告沈华、黄丽华质证为：对证据1，询问笔录我不承认，当时我在现场的时候，调解员跟我说没什么事了，内容我也没看，我说的话他们没有记录。对调解书的真实性没有意见。对证据2，照片拍摄内容是事实，是7月20日打完架之后当天敲掉的，是我儿媳妇敲的。对证据3，真实性没有异议。对证据4，原告住院期间的费用实际上是1240元（提交清单）。纠纷发生的当天没有跟我们说胸口疼。当天晚上回去，原告丈量土地，发现他的围墙占用了我的土地，××的。纠纷发生的过程中，我没有打到原告的左胸，是右胸。对证据5，要求原告提供7、8、9三月份的考勤表。超过60岁的不存在误工费。原告住院期间每天都回家。
被告沈华辩称，1、原告沈百俊家挡水墙占用沈华家的主要交通要道，导致汽车划坏、交通不便，沈华妻子多次要求拆除，原告没有拆。2016年7月份，沈华妻子请求沈百俊拆的时候，沈百俊居然大打出手，打黄丽华的脸部、胸部、导致脸、胸、脚全部发青、剧痛。2、在发生纠纷好长时间以后，被告沈华见到自己的妻子受伤后，才推了原告沈百俊两次，也是正当防卫自己妻子的合法权利。3、在两级人民政府的调解中，双方都自愿放弃所有责任，签字后回家，被告也没有追究沈百俊的责任。沈百俊建房时没有按规划线建筑，经过协商，沈华才同意建房动工。3、沈百俊在住院期间天天回家吃饭、住宿、还上班，按照相关规定，被告误工费及其他费用不合法。同时沈百俊也应当承担一定责任。
被告黄丽华辩称，1、沈百俊挡水墙占用了我家的交通要道，事故发生的时候，我家里有瓦匠在干活，我跟沈百俊说，要求把墙边拆掉一些，重新粉刷一次，是原告先动手打我的。沈华才出来要拉开沈百俊，没有拉开，双方发生了纠缠。2、我们和沈百俊之前就存在矛盾。
为佐证自己的观点，被告沈华、黄丽华提供如下证据：1、照片7张，7月21日拍摄的两张黄丽华的照片，证明黄丽华也受伤了。另外五张是原告住院期间，原告还回家的事实，原告住院期间每天回家吃饭睡觉，没有住院。2、调解协议复印件，证明界址纠纷已经调解好了，原告占用我的地。
原告发表质证意见为：对证据1，黄丽华的照片不能达到被告的证明目的，应提供治疗的病历。另外五张也不能达到被告的证明目的，原告已经向法院提供的住院期间的病历等证据。对证据2、认可调解协议的三性，证明了在2016年9月8日后经过村委会调解，对双方当事人的界址纠纷达成了协议，协议中的数据与原告提供的一致，被告占用了原告的地方，也是因此引起了矛盾的纠纷。我方尊重该份协议，也希望双方当事人能履行协议。
对原被告所举证据，本院认定如下：对于原告提供的公安机关询问笔录，该笔录系公安机关在原被告发生纠纷后所形成，其真实性、合法性应予认定。对于调解协议书，本院予以认定。对于照片两张真实性予以认定，该照片可以证明现场情况。对于原告提供的证据4，真实性本院予以认定。对于被告提供的用药清单，因其未加盖公章，对其真实性，本院不予认定。对于证据5，本院认定其真实性。对于被告所举证据中的照片7张，本院认定其真实性，但两张黄丽华受伤的照片，可以证明双方发生纠缠致黄丽华受伤的事实，但不影响被告对原告的损失进行赔偿。对于另外五张照片，因原告住院治疗的事实有病历等资料予以佐证，故即使原告回家，亦不能证明原告未住院治疗。对调解协议书，真实性本院予以认定。
对本案事实，本院认定如下：原、被告两家系邻居关系，原告家住北边，被告家住南边。原告与被告沈华系兄弟关系。2013年左右，原告在其房屋旁、被告进出户通道边建高约60公分的挡水墙。被告认为该挡水墙占用被告土地，且影响汽车通行。2016年7月20日下午，被告黄丽华要求原告妻子将挡水墙拆除，后双方发生口角。在屋内的原告听到争吵后，出门与被告黄丽华及其子、儿媳发生争执，后四人发生纠缠，被告儿媳将沈华家屋后水泥墩子砸坏。被告沈华在屋内听到争吵后出门，随即与原告沈百俊发生纠缠，被告沈华朝原告左侧胸口处打了几拳，之后将沈百俊推倒在地，后双方分开，原告报警处理。2016年7月20日，经如皋市公安局吴窑派出所处理，原告与被告沈华达成治安案件现场调解协议书，双方自愿达成如下协议：1、双方均主动放弃伤情鉴定，不追究对方法律责任，伤情自行治疗，医疗费用通过途径解决。2、根据政府底册，以东邻居家界址为基准线，共同请求两级政府确认两家界址，如果沈百俊家房屋的水泥墩子没有过界，请沈华恢复原样。如果双方对界址有异议，双方可以向人民法院起诉或其他合法途径维护自己合法权益。原告于2016年7月21日到如皋市第三人民医院进行检查，2016年7月22日办理住院手续，2016年7月29日出院，出院诊断为：左侧第七肋骨骨折。共花去检查、医疗费用3473.2元。
2016年11月21日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
本案中，双方当事人为前后邻居且沈百俊与沈华系兄弟关系，本应和睦相处，即便之前存在一定的矛盾，亦应采取合理措施相互克制、淡化矛盾。从本起纠纷的起因来看，被告认为原告所建挡水墙占用其土地、影响其通行，可以与原告进行协商，协商不成，如认为其权益受到损害亦可以凭相关证据请求相关部门进行处理。而本案中被告黄丽华与原告妻子、原告为该挡水墙发生口角，又与原告发生纠缠行为，且纵容家属将挡水墙敲坏，其对纠纷的产生有较大过错。被告沈华与原告系兄弟关系，在发现原告与其妻及家人发生纠缠时，未冷静处理，反而主动参与纠缠，致原告受伤，对本起纠纷的发生及原告损害后果的形成有相应过错。被告沈华、黄丽华的不理智行为对原告身体遭受一定程度的损害，应当承担相应的赔偿责任。原告沈百俊在听到被告黄丽华与其妻子发生口角，未冷静对待、克制处理，与被告黄丽华发生口角，进而发生纠缠行为，而后又与被告沈华发生纠缠，其不冷静行为对其自身的损害结果亦存在过错。
根据双方的过错程度，本院酌情认定被告沈华、黄丽华连带赔偿原告沈百俊在本起纠纷造成的损失的70%，其余损失由原告沈百俊自行承担。
审理中，被告沈华辩称，经过派出所和当地村委会以及镇上的调解，我们已经达成了协议，不追究法律责任，损失各自承担。本院认为，根据双方提交的治安案件现场调解协议书，该协议上约定：“双方均主动放弃伤情鉴定，不追究对方法律责任，伤情自行治疗，医疗费用通过途径解决。”根据该条约定，双方放弃的是伤情鉴定，该约定对于医疗费用约定通过合法途径解决，即民事责任部分，双方并未放弃。原告现依据民事法律法规向本院诉讼要求被告赔偿合理损失，于法有据。故对被告沈华此辩，本院不予采信。
原告因此次纠纷造成的合理损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张3493.2元。提供如皋市第三人民医院的病历、出院记录各一份，医疗费票据3张，用药清单三份，病休证明书一份予以佐证，本院经审查后对上述证据真实性予以认定，但原告医疗费数额计算有误，本院经核算后为3473.2元。庭审中，被告沈华辩称其打的是原告右胸，不是左胸。本院认为，公安机关在2016年7月21日对被告沈华的询问笔录中，沈华多次明确陈述“我打了沈百俊左侧胸门口三拳头”，被告沈华亦在询问笔录后签字确认，应当认定其在事故发生后即向公安机关反映的情况客观真实，对被告沈华此辩，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张按18元/天的标准计算7天为126元，本院经审查后予以认定。
3、营养费，原告主张按10元/天的标准计算30天为300元，本院认为原告主张的标准符合法律规定，其计算的期限与其伤情相符，本院予以认定。
4、护理费，原告主张按90元/天的标准计算7天为630元，本院经审查后予以认定。
5、误工费，原告主张按116元/天的标准计算37天为4292元。原告在纠纷发生时虽年满60周岁，应当视为丧失劳动能力，但如果有证据证明其在事故发生时确有劳动收入，应当予以支持。本案中，原告提供的江苏沪港装修有限公司的证明一份，2016年4、5、6月份的工资表，可以看出其有固定劳动收入，且被告沈华向本院提交的答辩状中以陈述：“沈百俊在住院期间天天回家吃饭、住宿、还上班”，该陈述亦可以认定原告有工作。故其有权主张误工损失，原告参照其前三个月平均工资116元/天计算其误工标准，且原告该主张不超过2014年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资，本院经审查予以认定。对于原告的误工期限，根据其伤情，本院酌情认定为伤后30天。故原告的误工费为3480元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告沈百俊在本起纠纷中的损失：医疗费3473.2元、住院伙食补助费126元、营养费300元、护理费630元、误工费3480元，合计8009元，由被告沈华、黄丽华连带赔偿其中的70%为5606.44元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告沈百俊的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈百俊负担74元，原告沈华、黄丽华负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一七年二月二十日
见习书记员 丁宇婷