贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民初6号
原告：刘仁学，男，1968年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：李林，男，汉族，1962年2月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义建源房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃源路桃源山庄。
法定代表人：董尚武，该公司经理。
第三人：遵义兴邦房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区内环路。
法定代表人：黄邦模，该��司总经理。
委托诉讼代理人：黄德强，公司员工。
原告刘仁学诉被告遵义建源房地产开发有限公司（以下简称建源公司）、第三人遵义兴邦房地产开发有限公司（以下简称兴邦公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘仁学的委托诉讼代理人李林、第三人兴邦公司的委托诉讼代理人黄德强到庭参加了诉讼，建源公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘仁学诉讼请求：1、由被告立即向原告支付2080万元及该款从2016年5月22日起至付清该款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告及第三人原同为遵义市内环路“桃源世家”项目的股东，自三方于2011年7月15日签���《联合开发协议》起，至今已逾四年，由于被告建源公司、第三人兴邦公司的资金等问题，“桃源世家”项目建设一直未能正常开展。2012年2月29日，兴邦公司与原告签订《股份转让协议》，将其对“桃源世家”项目股份全部转让给原告，原告对“桃源世家”项目所持股份即由开始35%增加到现在的70%。2015年5月22日，原、被告经多次协商后签订了《协议书》，按该协议约定，原告同意退出“桃源世家”项目的开发建设，但前提是被告应分三期并在一年内向原告支付人民币共计2580万元，作为返还原告的出资及对原告的补偿。上述三期付款的第一期付款金额为500万元，付款期限为《协议书》签订之日起50日内（即2015年7月12日前），但该期限届满后被告未履行付款义务，原告遂在2015年7月13日提起诉讼。经遵义市中级人民法院审理，于2016年7月30日做出了（2015）遵市���民商初字第63号民事判决书，判令被告于该判决生效后十日内向原告支付500万元及利息（按年利率6%计算）。该判决于2016年10月10日生效后，被告既未支付该500万元，也未按上述《协议书》的约定支付其余款项2080万元。为此，特提出如前诉请。
第三人兴邦公司答辩称，被告已将“桃源世家”项目的股权转让给了第三人，第三人按合同缴清了出让金2080万元，该股权转让合同已被生效判决文书确认有效。原告在未经第三人同意的情况下，将股权转让给被告，该转让合同无效。
本院经审理认定如下：建源公司在依法取得红花岗区长征镇民政村桃源路桃源世家项目开发权后，于2009年10月28日与兴邦公司签订《联合投资开发协议》，约定原由建源公司投资的“桃源世家”项目，由建源公司与兴邦公司共同开发，建源公司前期投入折款400万元，占项目45%的股份，后期由兴邦公司投入1000万元，占项目55%的股份，项目盈亏按所占项目股份比例承担。2010年4月5日，建源公司与兴邦公司又签订《联合投资开发协议补充协议》，项目股份调整为兴邦公司占70%，建源公司占30%。合同签订后，因建源公司、兴邦公司不能按计划开发该项目，于2011年7月15日与刘仁学签订《联合开发协议》，约定由刘仁学出资1050万元占项目的35%股权；刘仁学出资到位后，建源公司、兴邦公司、刘仁学分别占项目的股份比例为30%、35%、35%，同时约定三方均不得将自己股份转让他人，如一方需转让其全部或部分股份，需由其他方同意并享有优先受让权。2011年7月19日，兴邦公司作为乙方与甲方建源公司签订《“桃园世家”项目出让合同》，约定建源公司将自己的30%的股权出让给兴邦公司，出让金额为800万元。
2012年1月20日，因兴邦公司向洪明琴借款未按期偿还，洪明琴、兴邦公司、刘仁学签订《清偿债务协议》，约定兴邦公司向洪明琴借款465万元，于2012年2月28曰前一次性偿还；如兴邦公司未按期偿还，由刘仁学承担担保责任并于2012年2月29日前代为向洪明琴一次性偿还；代为偿还的同时，兴邦公司所持“桃源世家”项目的股份全部转让给刘仁学，届时另行签订股份转让协议；如一方违约，承担违约金500万元。因兴邦公司未按期偿还洪明琴债务，刘仁学承担担保责任，清偿了该债务，兴邦公司于2012年2月29日与刘仁学签订《股份转让协议》，约定兴邦公司将其在与建源公司、刘仁学合伙开发的“桃源世家”项目中所占35%的股份转让给刘仁学，总价款1100万元，由刘仁学将转让事宜通知建源公司；代兴邦公司向洪明琴清偿债务的465万元作为支付给兴邦公司的转让款，余款待��仁学一方按2011年7月15日签订的《联合开发协议》履行完兴邦公司的全部义务后的10个工作日内，支付转让尾款635万元。该次份额转让后，兴邦公司持有桃源世家项目30%的份额，刘仁学持70%的份额。
2015年5月22日，刘仁学作为甲方与乙方建源公司签订《协议书》，主要约定：甲、乙双方本着平等自愿、等价有偿原则，就解决甲、乙双方联合开发“桃园世家”项目，依据遵义市中级人民法院遵市法民商终字第14号《民事判决书》，就甲方70%的股份转让给乙方的问题，经充分协商达成如下协议：一、为有利于甲、乙双方联合开发的“桃园世家”项目的顺利开发建设，甲方同意在本协议得以完全履行的情况下退出“桃园世家”项目的建设开发，该项目由乙方独自开发建设。二、乙方向甲方支付人民币共计2580万元，作为对甲方出资的返还及退出的经济补偿，该款项由乙方按下述期限和办法向甲方支付：1、本协议签订之日起50日内，乙方支付甲方500万元。2、在甲方收到首付款之日起150日内，乙方须支付甲方1000万元。3、余款1080万在本协议签订之日起壹年以内全部付清。三、“桃园世家”项目开发建设有关的一切债务，均由乙方负责清偿，与甲方无关；但甲方按与兴邦公司签订的股份转让协议应付兴邦公司的635万元，由甲方负责从收取的上述款项中支付给该公司，与乙方无关。四、乙方如未按本协议的第二条约定履行任何一笔付款义务的，均视为乙方根本性违约，乙方已向甲方支付的款项自动转为支付给甲方的违约金(即乙方之前的付款为零)，乙方必须向甲方继续支付本协议约定的全部款项。甲方根据乙方违约情况，有权单方解除本协议并收回甲方在“桃园世家”项目中原有的70%的股份。在此之前该项目的新、老��务均由乙方承担清偿责任。五、甲方收到乙方支付的首付款后，双方即对该项目土地予以解封。乙方才可以对“桃园世家”项目进行开工建设，否则甲方有权予以阻止，由此造成的一切后果由乙方承担。六、乙方未向甲方付清本协议约定的款项前，不得将“桃园世家”项目及其土地进行转让，如乙方将“桃园世家”项目及土地进行抵押、担保等的融资，应优先支付给甲方（按本协议约定的第二条第二款，即1000万元的款项）。否则由甲方按本协议第四条等约定追究乙方的违约责任。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方签字、盖章生效。
另查明，2012年2月29日，兴邦公司与刘仁学签订《股份转让协议》，约定兴邦公司将其持有的35%项目股份以1050万元价款转让给刘仁学。该转让行为并未通过建源公司，后刘仁学通过诉讼请求确认该《股份转��协议》有效，该案中，建源公司作为被告以该转让行为其不知情也不同意作抗辩，该《股份转让协议》已经生效判决确认有效。2012年10月17日前，双方对“桃源世家”项目前期债务情况在对账过程中产生争议，约定同月20日再次对账，但前期债务情况至今未厘清。
2015年7月13日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付双方于2015年5月22日所签订的协议书中约定的由被告支付2580万元股权转让款中的500万元，本院于2016年7月30日作出（2015）遵市法民商初字第63号民事判决书，判决由被告建源公司于该判决生效后10日内向原告刘仁学支付第一期股份转让款500万元及利息损失（利息按6%计算至付清款项之日止），该判决已生效。
2016年11月30日，本院（2016）黔03民终4671号民事判决书确认了建源公司与兴邦公司于2011年7月19日签订的《桃源世家项目出让合同》有��。
上述事实，有原告刘仁学提交的《协议书》、人民法院判决文书及被告建源公司提供的《“桃园世家”项目出让合同》等证据，并结合原、被告及第三人的陈述在案进行佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：三方当事人于2011年7月15日签订联合开发协议，约定对桃源世家进行共同开发。三方在签订该协议后，未成立公司法人，故三人之间未形成股东关系，该协议中关于建源公司占30%，兴邦公司占35%、刘仁学占35%的股份的约定，非公司法意义上的股份，而是三人对桃园世家项目的合资合作份额。故三人之间是合资合作开发房地产的关系，本案案由应为合资合作开发房地产合同纠纷，而非股权转让纠纷。依据《联合开发协议》第四条第5款关于“甲乙丙三方均不得将自己股份擅自转让他人，如一方需转让其全部或部分股份的，需由其他方同意并享有优先受让权”之约定，缔约人只有在将份额转让给缔约人以外的其他人时，才需要其他方的同意且其他方享有优先受偿权，而缔约人对份额进行内部转让时，不受该条规定的约束，即刘仁学将其份额转让给建源公司时，无需兴邦公司同意。至2015年5月22日，刘仁学转让份额给建源公司时，兴邦公司仅享有桃源世家项目30%的份额，兴邦公司关于其享有桃源世家项目全部股份，刘仁学转让股份的行为未经其同意而无效的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依据2015年5月22日刘仁学与建源公司签订的《协议书》第二条关于“乙方（建源公司）向甲方（刘仁学）支付人民币共计2580万元，作为对甲方出资的返还及退出的经济补偿，该款项由乙方按下述期限和办法向甲方支付：1、本协议签订之日起50日内，乙方支付甲方500万元。2、在甲方收到首付款之日起150日内，乙方须支付甲方1000万元。3、余款1080万元在本协议签订之日起壹年内全部付清”之约定，刘仁学退出“桃源世家”房地产开发项目的开发，建源公司应在约定的期限内支付相应的款项，但协议签订后至今未予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，建源公司理应承担付款义务，故对刘仁学诉请要求建源公司按约支付股份转让款2080万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，建源公司迟延履行付款义务必然给刘仁学造成一定的经济损失，结合合同履行情况和本案其他事实，酌情认定刘仁学的损失以2080万元为本金按年��率6%计算至付清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告遵义建源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘仁学支付股份转让款2080万元及利息损失（利息从2016年5月22日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145800元，由被告遵义建源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省高级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省高级人民法院。逾期���本判决则发生法律效力。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 豪