wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更467号
罪犯戴朋辉，男，汉族，1968年11月7日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年1月7日作出（2011）蒙刑初字第13号刑事判决，认定被告人戴朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯戴朋辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴朋辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴朋辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴朋辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年5月26日起至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十五日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保94号之一
解除申请人：陈光民，男，1962年4月27日出生，汉族，住山东省单县张集镇谢张庄行政村谢张庄***号。公民身份号码：3729251962********。
委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。
被申请人：周常振，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被申请人：山东枣能建安矿山工程有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区青檀路***号。统一社会信用代码：91370400312877485M。
法定代表人：王祥春。
陈光民与周常振、山东枣能建安矿山工程有限公司非诉财产保全一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1722财保94号民事裁定书，将周常振驾驶的肇事车辆“江铃”牌轻型普通货车一辆（车牌号为鲁Ｄ×××××，登记车主为山东枣能建安矿山工程有限公司）扣押于单县交警大队事故科停车场，保全金额100000元。现在解除保全申请人陈光民于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原申请人陈光民申请解除财产保全，是对自己权利的自主处分，不违反法律的强制性规定，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对周常振驾驶的肇事车一辆（车牌号为鲁Ｄ×××××，登记车主为山东枣能建安矿山工程有限公司）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐广君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐景顺
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初310号
原告:赵洪新，男，汉族，1975年9月24日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：范静静，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：漯河宏天建筑装饰工程有限公司。住所地：漯河市源汇区泰山路森林公园后门。
法定代表人：余吉田，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：赵改新，男，汉族，1967年2月16日出生，住漯河市郾城区。
原告赵洪新诉被告漯河宏天建筑装饰工程有限公司（以下简称宏天建筑公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）豫1102民初260号民事判决书，后原告提出上诉，漯河市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫11民终2252号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年1月10日立案登记，依法另行组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，原告赵洪新及其委托诉讼代理人范静静，被告宏天建筑公司的委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵洪新诉称：2015年9月15日，被告漯河宏天建筑装饰工程有限公司雇佣原告赵洪新等人到源汇区三里桥南107国道东通源汽车销售处拆除广告牌，原告在工作过程中从工程架上掉落摔伤。原告住院期间，被告仅为其支付了医疗费4653元。原告出院后，多次找被告协商，要求被告赔偿护理费、误工费等相关费用，均遭到被告拒绝。现原告为了维护其合法权益，特具状请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计20000元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宏天建筑公司辩称：被告不认识原告，从未与原告建立雇佣或劳务关系，原告所遭受的损害不应由被告赔偿。被告与赵改新之间存在承揽合同关系，赵改新承揽源汇区三里桥南107国道东通源汽车销售公司的门头拆除工作后，赵改新雇佣赵洪新从事劳务，因此原告应当向赵改新主张损失，我公司应当为本案的第三人。赵洪新与赵改新系兄弟关系，二人串通后欲把责任转嫁给被告，是一种讹诈行为，人民法院不应当支持这种违反社会公序良俗原则的行为。二审裁定中认定被告与赵洪新系劳务关系，我公司没有看到认定的依据，包括事实依据和法律规定。被告认为原一审认定的事实清楚，适用法律正确，原告的起诉应依法驳回。
被告赵改新辩称，活是给宏天建筑公司干的，和我没啥关系；我不该承担责任。
经审理查明：本案的拆除门头工程是通源汽车销售公司与被告漯河宏天建筑装饰工程有限公司双方通过口头协议约定达成，工程造价为4.7万元。2015年9月，原告等人在位于源汇区三里桥南107国道东通源汽车销售处拆除门头广告牌，拆除过程中，原告赵洪新从两米左右的工作架上滑落，造成左侧桡骨小头粉碎性骨折，被送往漯河市郾城区中医院救治。2016年6月1日，原告伤情经“漯河民声法医临床司法鉴定所”评定为九级伤残，二次手术费用约3500-4000元左右。原告住院期间，被告漯河宏天建筑装饰工程有限公司为原告垫付医疗费4653元。原告以自己在被告雇佣期间受伤为由，向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用合计176669元并承担诉讼费用。在此次诉讼过程中，被告宏天建筑公司申请追加赵改新为本案被告。
另查明：原告的女儿赵金铭，2003年8月5日出生。原告的儿子赵胤博，2011年12月29日出生。原告为非农业家庭户口。
再查明，漯河市中级人民法院在2016年11月25日作出（2016）豫11民终民事裁定书，认定原告赵洪新和被告宏天建筑公司存在雇佣关系。
以上事实有住院病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、户口本，原、被告双方的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者残疾赔偿金等费用。本案中，被告承揽了通源汽车销售公司拆除门头工程，原告在拆除门头过程中受伤，是为了被告的利益,且被告不但向原告指定了工作的场所、明确了工作的内容，而且还提供了从事该工作所需要的脚手架及安全绳等设备，同时被告的工作人员郭永刚还在场帮助买材料。由此可见，原告等人在工作期间提供的是单纯的劳务，被告与原告等人形成了事实上的雇佣关系，而非承揽关系，故原告在雇佣活动中遭受的人身损害，应由雇主被告承担赔偿责任。但鉴于原告为完全行为能力人，在被告提供安全绳的情况下而不佩戴，应当预料到不佩戴的安全隐患却没有尽到谨慎义务，其自身也有一定过错，故原告应对其自身损失承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告的损失为：1、医疗费5040.01元，有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；3、营养费150元（15天×10元/天）；4、误工费18218元（25576元÷365天×260天）；5、护理费1051元（25576元/年÷365天×15天）；6、伤残赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费30877.2元（17154元/年×20%×5年÷2人＋17154元/年×20%×13年÷2人）；8、鉴定费1450元（700元+600元+100元+50元）；9、关于精神抚慰金，原告诉请10000元，本院酌定5000元为宜。关于原告诉请的二次手术费4000元，由于该项费用未实际发生，本院不予支持,待该项费用实际产生时，原告可另行起诉。以上合计原告的损失共计164540.21元。原告的损失由被告按照70%的比例承担115178.15元，扣除掉被告垫付的医疗费4653元，被告宏天建筑公司应赔偿原告的损失为110525.15元。宏天建筑公司追加赵改新为被告，经审理，赵改新依法不担责，宏天建筑公司辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告漯河宏天建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵洪新的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计110525.15元；
二、驳回原告赵洪新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3830元，由原告赵洪新承担1149元，由被告漯河宏天建筑装饰工程有限公司承担2681元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 路
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执552号
申请执行人：王锐，男，1985年8月16日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被执行人：付庆春，男，1976年12月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初4758号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人付庆春发出执行通知书，责令被执行人付庆春立即支付申请执行人王锐货款本金14097.5元及利息，但被执行人付庆春至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人付庆春的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人付庆春无财产可供执行，执行条件现暂不具备。本案申请执行标的本金14097.5元及利息，尚欠本金14097.5元及利息。申请执行人王锐对此认可并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执552号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本调解送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐智谋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20843号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邓钦丹。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓钦丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月19日，被告邓钦丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040118XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90997.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90997.38元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邓钦丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓钦丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执286号之二
申请执行人：胡某，女，1981年12月5日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人：余某，男，1980年1月31日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人余某离婚后财产纠纷一案中，于2017年6月14日立案执行，立案至今已超过三个月。在扣划余某在中国工商银行的存款81600元后，胡某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结胡某与余某离婚后财产纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈炫宏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3271号
原告：吕明华，男，1957年12月13日，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清法律工作站律师。
被告：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号，组织机构代码71283332-6。
法定代表人：徐建，该公司总经理。
委托代理人：程广磊，该公司经理。
原告吕明华与被告天津亚力气体运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明华及委托代理人杨天宇，天津亚力气体运输有限公司的委托代理人程广磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利款14785.96元；2、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告原为被告单位职工，被告自2015年5月其就不再为原告缴纳社保金，但是每月发放的工资中依然会扣除原告自行缴纳社保金的金额，原告为保证自己的社保能够正常使用，不得已自行交纳了全部社保金，共计14785.95元，被告承诺会向原告返还以上社保金，双方于2016年3月20日解除劳动关系，以上事实有劳人仲案字（2016）第1137号《仲裁裁决书》和河东区人力资源和社会保障局证明佐证。在双方解除劳动合同后，原告多次要求被告返还社保金，但均被拒绝。原告认为，被告作为用人单位依法有向社保部门缴纳保险的义务，但是，被告借原告自行缴纳保险一事逃避了自己的义务，并因此获利，侵害了原告的合法权益，被告的该行为获利属于不当得利。综上所诉，原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请贵院查清事实，判准所请。
被告辩称，亚力气体当时的法人是张连英，后来转让给现在的法人徐建，张连英也欠我们钱，当时没有给原告交保险的公司法人是张连英。
本院经审理认定事实如下：原告于2005年12月31日失业；2011年2月21日原、被告签订无固定期限劳动合同；2016年3月20日被告出具解除劳动合同证明书；2016年3月河东区人力资源和社会保障局出具情况说明，主要内容为“经查，天津亚力气体运输有限公司，该单位自2015年5月起，已无力为员工发放工资，缴纳社会保险费，部分员工面临退休或医疗保险中断，经与员工协商，由员工个人全额补缴所欠社保费后将社保关系转出，退至街道，所缴社保费待公司经营好转后，在补偿给员工；”2016年3月11日天津市社会保险基金专用收据，原告全额交付社保金14785.95元；天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，人仲案字（2016）第1137号；天津市社会保险缴费证明，参保人吕明华。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告要求被告给付全额垫付的社保费，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告天津亚力气体运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕明华垫付的社保款14785.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告天津亚力气体运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年七月十七日
书记员 尹茂伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初1142号
原告：武汉鼎杰信诚建筑工程安装有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区街道口南路6号京韵花园1-A-803。
法定代表人：徐绿坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚璇，湖北立丰律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：段凯，该公司职工，特别授权代理。
被告：武汉市汉商集团旅业有限公司知音站台物业发展中心，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道143号。
法定代表人：张宪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞、包盆，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。
原告武汉鼎杰信诚建筑工程安装有限公司��被告武汉市汉商集团旅业有限公司知音站台物业发展中心房屋租赁合同纠纷一案，原告武汉鼎杰信诚建筑工程安装有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉鼎杰信诚建筑工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11,624元，减半收取计人民币5,812元由原告武汉鼎杰信诚建筑工程安装有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 沈纪奎
二○二○一七年七月二十七日
书 记 员 王秋蔚
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执异42号
异议人：李洪琳，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：苏娜,女性,汉族,1976年01月19日出生,住重庆市渝中区。
被执行人：姚天国，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市大口渡口区。
被执行人：江贵菊，女，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市大口渡口区。
第三人：重庆天弘九汇商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道99号2幢1-1。
法定代表人：邓朝，该公司总经理。
第三人：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南街60号附99号、100号。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏娜与被执行人姚天国、江贵菊借款合同纠纷一案中，异议人李洪琳对执行实施过程中执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李洪琳称，其与姚天国借款合同纠纷一案执行中，因重庆市高级人民法院（2016）渝民终305号民事调解书确定姚天国对第三人重庆市送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）享有债权,且送变电公司对重庆天弘九汇商贸有限公司（以下简称天弘九汇公司）应支付姚天国的491万元承担补充责任，法院向送变电公司送达履行到期债务通知书，后送变电工程公司提交的《关于对大渡口区人民法院（2017）渝0104执755号协助执行通知书的异议书》中确认天弘九汇公司对苏娜等债权人已进行清偿，故送变电公司无须再对天弘九汇公司债务承担补充责任。另，执行中异议人李洪琳认为被执行人姚天国财产不足以清偿全部债务，向法院提出参与分配申请，要求统一处置被执行人财产。故异议人认为，送变电公司对履行到期债务通知书提出异议，理由是法院指令第三人天弘九汇公司向被执行人姚天国的个别债权人单独清偿，该执行行为损害了众多债权人的合法权益，法院应责令天弘九汇公司限期追回，逾期未追回的应裁定其承担赔偿责任，由此天弘九汇公司对苏娜等人单独清偿的案款应当纳入可供分配案款中，可供分配的财产应为691万元。
本院查明，重庆市高级人民法院（2016）渝民终305号民事调解书确认，重庆市送变电工程有限公司应支付姚天国50万元及退还保证金150万元，天弘九汇公司应支付姚天国491万元，送变电公司对天弘九汇公司应支付的491万元承担补充责任。在执行苏娜与姚天国、江贵菊及徐珊与姚天国、江贵菊两起案件中，本院于2017年3月2日向第三人天弘九汇公司送达了履行到期债务通知书，要求其向申请执行人苏娜、徐珊履行到期债务，金额分别为645308.28元及534994.00元共计1180302.28元；2017年7月7日，天弘九汇公司、徐珊、苏娜、黄静到本院陈述称，天弘九汇公司根据本院送达的上述法律文书已支付100万元到法院，其余应支付的180302.28元已直接支付给申请执行人苏娜；除以上两笔，作为本院案件被执行人姚天国的债务人，天弘九汇公司自行决定向本院案件的申请执行人徐珊、苏娜、黄静进行了支付。
另查明，李洪琳申请执行姚天国、江贵菊一案的立案时间是2017年4月10日，其提交的参与分配申请书标注的时间是2017年5月14日。
再查明，本院于2017年4月28日和2017年5月5日，分别收到两笔案款各计50万元，共计100万元，交款人为陈昌君，备注为代天弘九汇付执行案款。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院2017年3月2日向天弘九汇公司送达履行到期债务通知书，要求其向申请执行人履行，其时李洪琳与姚天国案件尚未申请执行，也未有姚天国的债权人提出参与分配申请，本院通知第三人天弘九汇公司向申请执行人履行的行为符合法律规定；天弘九汇公司依据本院履行到期债务通知书支付1180302.28元，其中支付至本院的100万元本院已作分配方案进行处理，而天弘九汇公司向苏娜支付的180302.28元，具体的支付时间双方当事人未到庭说明，异议人亦未证明是在其提出参与分配方案之后支付，故本院对执行到位的被执行人案款100万元拟定分配方案符合法律规定；另，除上述1180302.28元，天弘九汇公司向苏娜等人清偿的部分，其已确认系其自行清偿行为，并无本院执行中作出的法律文书为依据，异议人对此部分的诉求，不属于异议案件的审查范围。综上所述，异议人李洪琳的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李洪琳的异议请求。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 龙
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保306号
申请人：翟坤霞，女，1990年3月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：杨百森，男，1958年7月28日生，住河南省兰考县。
申请人翟坤霞与被申请人杨百森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人翟坤霞于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨百森驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供了5000元的财产担保。
本院认为，申请人翟坤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨百森驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 毕莉萍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初645号
原告：王会霞，女，1969年12月14日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：张占力，男，1970年9月24日生，汉族，住襄城县。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市魏都区五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人:李国胜,男，1975年9月25日生，汉族，住许昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市魏都区议台路**号。
负责人：赵国志，该公司经理。
委托代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
原告王会霞与被告张占力、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称“人民财险许昌公司”)、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“许昌ＸＸ公司”）机动车交通事故责任纷一案，2017年2月17日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王会霞及其委托代理人杨土照，被告张占力、被告人民财险许昌公司的委托代理人盛亚辉、被告许昌ＸＸ公司的委托代理人李国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告的诉辩争议
原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7927.41元、误工费4689.3元、护理费4547.2元、住院伙食补助费1470元、营养费490元、交通费775.89元，共计19899.8元；诉讼费由被告负担。
被告人民财险许昌公司辩称：同意在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，超出部分应按照责任比例分担责任；原告请求过高部分依法驳回；不承担诉讼费。
被告许昌ＸＸ公司辩称：肇事车辆系张占力从许昌ＸＸ公司购买，实际车主为张占力。肇事车辆在人民财险许昌公司投有交强险、商业三者险，应由保险公司进行赔偿，被告公司不承担赔偿责任。
被告张占力辩称：事故属实，事故发生后，在襄城县××队预交14000元押金，原告支取3927元，要求从原告损失中扣除后，由保险公司返还。
本院查明的法律事实：
2016年11月10日7时许分，程双民驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至徐西311国道424km+150m段时，与王会霞驾驶的电动自行车过马路时相撞，造成两车不同程度损坏及王会霞受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，程双民负主要责任，王会霞负次要责任。事故当日原告被送往襄城县人民医院进行治疗，住院49天，花费医疗费7927.41元。被告张占力垫付原告医疗费用3927元。
豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为许昌ＸＸ公司，系张占力以分期付款形式从许昌ＸＸ公司购买。豫Ｋ×××××号车在人民财险许昌公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2016年2月25日0时起至2017年2月24日24时止。
2017年2月17日，原告王会霞诉至本院，要求被告程双民、人民财险许昌公司、许昌ＸＸ公司承担本案赔偿责任。2017年3月6日，原告撤回对程双民的起诉，追加张占力为本案被告。
原告王会霞在农村居住，赔偿标准应按照农、林、牧、渔业标准计算。
本院判决理由和结果本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，程双民负主要责任，原告负次要责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。程双民系被告张占力雇佣司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，被告张占力作为肇事车辆的实际车主，应承担本案的赔偿责任。被告许昌ＸＸ公司不承担赔偿责任。被告人民财险许昌公司作为豫Ｋ×××××号重型自卸货车的承保单位，应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。
原告王会霞的损失有：1、医疗费：7927.41元。
2、住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天×49天=1470元。
3、营养费：10元/天×49天=490元。
4、护理费：30482元/年÷365天/年×49天=4092.1元。
5、误工费：按照农、林、牧、渔业标准计算28849元/年÷365天/年×49天=3872.88元。
6、交通费：结合原告住址、事故地点、就医地点等因素，本院酌定400元。
以上1-6项共计18252.39元。本次事故中，肇事车豫Ｋ×××××号重型自卸货车在人民财险许昌公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告人民财险许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9887.41元（医疗费7927.41元+住院伙食补助费1470元+营养费490元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8364.98元（护理费4092.1元+误工费3872.88元+交通费400元）共计：18252.39元。原告自认被告张占力垫付其医疗费3927元，扣除被告张占力应承担的诉讼费280元，下余3647元。该费用应从原告应得的赔偿款中予以扣除，由被告人民财险许昌公司直接返还给被告张占力。原告应得的赔偿款为：18252.39元-3647元=14605.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王会霞各项损失共计14605.39元；支付被告张占力垫付款3647元。
二、驳回原告王会霞的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王会霞负担20元，由被告张占力负担280元（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 王清锋
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保298号
申请人:李利娟，女，1978年1月27日生，汉族，住河南省杞县。
被申请人：任利娟，女，1982年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人李利娟与被申请人任利娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李利娟于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人任利娟驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供了10000元的财产担保。
本院认为，申请人李利娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人任利娟驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押;扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月十八日
书记员 毕莉萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60013号之一
申请人中国银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路153号，统一社会信用代码91120116803697788U。
代表人王金才，行长。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被申请人天津阿尔发保健品有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路170号4幢，统一社会信用代码91120116600584281G。
法定代表人王书新，总经理
被申请人天津泰达生物医学工程股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A2楼九层901室，统一社会信用代码911201167244737008。
法定代表人孙莉，总经理。
本院于2017年3月16日作出的（2017）津0116财保60002-60011号裁定书，依法查封被申请人北京波特光盛石油技术有限公司在中国光大银行北京奥运支行账户35×××28账户银行存款
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津阿尔发保健品有限公司、天津泰达生物医学工程股份有限公司名下银行存款10163574.10元。
本裁定立即开始执行。
审判员 李有明
二〇一七年四月六日
书记员 李万元
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2011号
原告：权桂芳，女，1947年9月27日出生，汉族，西安仪表机床厂退休干部。
被告：辛星，男，1984年1月18日出生，汉族，陕西秦渭房地产开发有限公司经理、西安聚泰投资管理有限责任公司经理。
原告权桂芳与被告辛星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权桂芳到庭参加诉讼，被告辛星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币500000.00元及利息287000.00元（利息自2015年2月27日起计算至2017年1月27日止，共计23个月，利率按照月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告因资金一时周转不开，要求原告向其借款人民币伍拾万元，并答应以国家法律政策保护的月利率2.5%支付原告利息，借期三个月。原告考虑到被告有自己的公司及房产，还款有保证，遂答应了被告的请求，并于2015年1月27日通过西安市交通银行向被告名下账号汇入50万元借款，被告随后打出借条。被告在2015年2月2日支付原告第一个月的利息12500元，之后一再违约，不再给原告还款，直至借款到期，被告以各种理由拒绝还款。原告认为，被告在资金紧张、周转困难时，原告向其伸出援助之手帮助其渡过难关，被告应信守承诺及时支付利息和还付借款，不应一再违约，背信弃义。被告应对其违约行为承担法律后果和赔偿责任。
被告辛星经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月，被告辛星以资金周转不开为由，向原告权桂芳借款50万元。同年1月27日，权桂芳通过跨行汇款方式从其尾号为29161的交通银行账户向辛星尾号为66633的银行账户转款50万元，同日，辛星向权桂芳出具借条一张，内容为：“今借权桂芳人民币伍拾万圆整（￥500000），借期三个月，自2015年1月27日至2015年4月27日借款人：辛星2015年1月27日”。2015年2月2日，辛星通过跨行汇款方式从其尾号为66633的银行账户向权桂芳尾号为29161的银行账户转款12500元。之后，辛星未向权桂芳支付利息、归还借款，权桂芳催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、账户交易明细、证人证言，原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辛星向原告权桂芳借款50万元，有借条、银行转账凭证及证人证言为证，故原告权桂芳与被告辛星之间形成民间借贷法律关系。原告权桂芳已按约定向被告辛星提供借款50万元，被告辛星理应按照诚实信用原则履行还款义务。原告主张其与被告口头约定利息按照月利率2.5%计算，2015年2月2日被告向其转账的12500即为被告向其支付的第一个月的欠款利息，但被告向原告出具的借条上对利息没有记载，原告亦未能提供确凿证据证明该12500元确系被告向其支付的借款利息，而非对其欠款的部分偿还，因此应视为借贷双方没有约定利息，该12500元应冲抵借款本金为宜。故原告要求被告偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持487500，原告主张按照2.5%月利率计算借期内利息的诉讼请求本院依法不予支持。对于原告所主张的逾期利息（2015年4月28日起计算至2017年1月27日止），根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张按照月利率2.5%计算逾期利息，明显高于法律规定的年利率6%的标准，故应以年利率6%为标准计算，高出部分本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛星于本判决生效之日起十日内支付原告权桂芳欠款人民币487500元及逾期利息（逾期利息以487500元为基数，自2015年4月28日起计算至2017年1月27日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告权桂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元、公告费560元，由原告权桂芳负担1230元，被告辛星负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 付 涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 张立超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4837号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住所地成都市总府路31号。
委托诉讼代理人：聂刚，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师
被申请人：韩肖敏，男，1988年8月2日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路***号*栋***号。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉韩肖敏、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求在110000元范围内对被申请人韩肖敏所有的位于成都市唐昌镇XXX房屋所有权（合同签约备案号XXX，建筑面积102.19平方米）予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人韩肖敏所有的位于成都市唐昌镇XXX房屋所有权（合同签约备案号XXX，建筑面积102.19平方米）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封、冻结财产以110000元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 琳
二〇一七年十月十一日
书记员 叶毅成
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更277号
罪犯马强，男，30岁，哈尼族，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年2月26日作出以(2010)崇刑初字第067号刑事判决，以被告人马强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币伍仟元整。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第1313号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月26日江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00718号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年(刑期至2018年7月25日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马强自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议将罪犯马强予以减刑八个月。剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯财产刑已经履行完毕。鉴于该犯抢劫被判刑十年以上有期徒刑，应当从严，符合法定减刑条件，本院准予减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马强予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2009年10月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审164号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王新胜，男，1968年9月1日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王新胜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王新胜未经依法批准，擅自于2011年8月占用何官镇南小王村土地740平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第489号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款22200.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第489号行政处罚决定书，于2015年9月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第489号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第489号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人王新胜在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市何官镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王兆荣
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初279号
原告：孟庆春,女，1964年1月21日出生,住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：谭春龙，男，1994年4月13日出生，住黑龙江省克东县。
被告：吴海丰,男，36岁，住黑龙江省克东县。
原告孟庆春诉被告吴海丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆春撤回起诉。
案件受理费100,00元，减半收取计50.00元，由原告孟庆春负担。
审 判 长 王润涛
审 判 员 苏 海
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 康 玉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第1338号
申请执行人：崔炳山，男，汉族，1970年1月9日出生，住重庆市万州区。
被执行人:蒋峰，男，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2188号民事判决书，于2015年12月18日立案执行崔炳山与蒋峰民间借贷纠纷一案。执行标的403650元。
执行中查明，被执行人蒋峰、谢荔所有的位于公平街办红桥村10幢1单元8层1号房屋被(2015)温江执字第970案件查封，申请人提出参与分配。被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人蒋峰无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行蒋峰403650元，执行到位0元，被执行人蒋峰尚欠申请人崔炳山403650元。
二、终结（2015）温江民初字第2188号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖 琴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5861号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人龚志勇，湖南昌祥律师事务所律师。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告汤国英，女，1979年11月11日出生，汉族。
原告长沙安托物业管理有限公司（以下简称“安托物业公司”）与被告汤国英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安托物业公司的委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告汤国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安托物业公司诉称，原告分别与湖南安龙置业有限公司签订了《浏阳市“首之都公馆”前期物业服务合同》，与被告签订了《前期物业服务协议》，约定物业费收费标准为1元/月/㎡，逾期缴费的按3‰/日的标准支付滞纳金，被告系上述物业2栋701房的业主，物业面积140.52平方米。至2016年7月15日止被告共拖欠物业费7658.34元，滞纳金2297.5元。为此请求法院：1、判决被告支付拖欠的物业费7658.34元，滞纳金2297.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤国英无答辩。
经审理查明，浏阳首之都公馆小区系湖南安龙置业有限公司开发建设，2010年1月4日被告购买了该小区2幢1单元701号房屋（建筑面积140.52㎡）1套。原告安托物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业，2009年，湖南安龙置业有限公司选聘原告为浏阳首之都公馆小区提供前期物业管理服务，并与其签订了《前期物业服务合同》。2010年1月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业服务协议书》。该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。其中约定：住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米高层住宅1元收取，交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每月5日前缴纳当月的管理费用。……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供物业服务，至2016年7月16日原告退出被告所居住的小区。被告自2012年1月1日起至2016年7月15日止共欠原告物业费7658.34元（建筑面积140.52㎡×1元/㎡/月×54.5月）。原告曾于2016年7月15向被告发出《律师函》，要求被告于5日内给予答复，并支付所欠物业费及滞纳金，但被告未予答复和支付。同年9月22日，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同，湖南省服务价格登记证，前期物业管理服务协议，商品房买卖合同，欠费明细表，律师函及邮寄回单等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告安托物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与建设单位湖南安龙置业有限公司签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》、以及原告与被告签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》（其内容实质为物业服务合同），均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。故原告接受建设单位和被告的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告支付滞纳金2297.5元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金460元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤国英于本判决生效之日起十日内支付长沙安托物业管理有限公司2012年1月1日起至2016年7月15日止的物业费7658.34元及滞纳金460元。
二、驳回长沙安托物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由汤国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终6130号
上诉人（原审被告）：穆瑞增，男，1961年8月20日出生，回族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨幼山，男，1971年8月12日出生，回族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：郑辉（杨幼山之妻），1971年4月4日出生，回族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
上诉人穆瑞增因与被上诉人杨幼山返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
穆瑞增上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者将案件发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。被上诉人与案外人郑全之间系亲属关系，涉诉房屋买卖合同是否真实并未查清。2.案外人郑全向被上诉人出售涉诉房屋时未通知上诉人，侵犯了上诉人的承租人优先购买权，上诉人愿意在同等价格条件下优先购买诉争房屋。3.被上诉人至今仍未取得诉争房屋产权证，因此对诉争房屋不具有所有权，无权要求上诉人腾房。4.一审程序违法。案外人郑全是调查本案相关事实的重要人物，应列为第三人参加诉讼，一审遗漏必须参加诉讼的当事人；一审对案外人郑全做的询问笔录未经双方当事人质证。
杨幼山辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1.案外人郑全在出售诉争房屋给被上诉人时已告知上诉人，上诉人明确表示不购买，因此没有侵犯上诉人的优先购买权。2.一审法院对案外人郑全做过询问，无追加为第三人的必要。3.被上诉人提交了涉案房屋买卖合同、付款明细、付款凭证等证据，涉案房屋买卖合同属实。
杨幼山向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告将占用原告的坐落于天津市武清区河西务镇京津公路东侧欧发超市南的商铺门市楼三层腾出，返还原告。2.诉讼费由被告担负。
一审法院认定事实：被告于2012年9月1日租用案外人郑全的坐落于天津市武清区河西务镇京津公路东侧欧发超市南商铺门市楼三层楼房用于经营餐饮生意，被告与案外人郑全未签订书面租赁合同。2015年9月21日，案外人郑全将出租给被告的楼房出售给原告杨幼山，2016年12月25日，案外人郑全告知被告出租给被告的楼房已出售给杨幼山。2017年3月28日，原告杨幼山找被告要求返还房屋，被告未同意。庭审中,被告称,因被告于2013年9月为案外人郑全的儿子郑铮铮借款提供担保，案外人郑全的妻子曾答应诉争房屋长期给被告使用，同时在2016年12月25日，案外人郑全告知被告，用郑铮铮欠被告的121700元抵折房租。原告对被告主张的事实不予认可。被告对其主张的事实未向本院提供证据。
一审法院认为，案外人郑全将出租给被告的房屋出售给原告,原告即取得该房屋的使用权。庭审中，被告以为案外人郑全的儿子郑铮铮借款提供担保，案外人郑全的妻子曾答应诉争房屋长期给被告使用，且案外人郑全告知被告，用郑铮铮欠被告的121700元抵折房租的抗辩意见，因未提供证据，一审法院不予采信。被告租赁案外人郑全的房屋未约定租赁期限，应视为无固定期限租赁合同，该租赁合同对新房主具有约束力。2017年3月28日原告找被告要求腾房表达了原告要求解除合同的意思表示，原告要求被告将占用原告的楼房腾出返还原告，一审法院应予支持。判决：被告穆瑞增于本判决生效后三十日内将占用原告的坐落于天津市武清区河西务镇京津公路东侧欧发超市南的商铺门市楼腾出，返还原告。案件受理费40元由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人杨幼山自案外人郑全处购得涉诉房屋，有买卖合同、付款凭证及案外人郑全的询问笔录佐证，因此其对涉诉房屋可得占有、使用，而上诉人穆瑞增与案外人郑全就涉诉房屋的租赁未签订书面合同，该事实亦为上诉人穆瑞增所认可，现被上诉人杨幼山要求上诉人穆瑞增腾房，一审法院根据相关法律规定，判决支持被上诉人的该项主张，于法有据，并无不当，本院予以维持。上诉人穆瑞增有关优先购买权的主张，并非本案审理范围，本院不予涉及。上诉人穆瑞增主张一审法院未将案外人郑全追加为第三人而存在程序违法，但未能提出充分的事实和法律依据证实该案外人系本案必须参加诉讼的当事人，故本院不予采信。
综上所述，穆瑞增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人穆瑞增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 阎 涛
二〇一七年九月十八日
法官 助理 常嘉奕
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执491号之一
申请执行人林津，男，1976年7月15日出生，汉族，福建省古田县人，现住福建省福鼎市。
被执行人刘存旺，男，1957年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行人林津与被执行人刘存旺民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月八日
书记员 任重远
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1027财保8号
申请人郭名胜，男，1969年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东沙田镇。
被申请人郭名伙，男，1962年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东沙田镇。
本院在受理申请人郭名胜与被申请人郭名伙申请诉前财产保全一案中，申请人郭名胜于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭名伙在桂东县农商银行帐户内的34400元予以保全。申请人郭名胜用其本人在桂东县农商银行帐户内的34400元提供担保。
经审查，本院认为申请人郭名胜的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭名伙在桂东县农商银行帐户内的34400元。
二、冻结申请人郭名胜在桂东县农商银行帐户内的34400元。
申请诉前财产保全费364元，由申请人郭名胜承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扶增荣
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 珊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0984民初704号
原告：余运桥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：明建新，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告余运桥与被告明建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15万元，并按月利率2%支付利息至全部清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日及同年2月22日，被告以经营资金周转困难为由分别向原告借款5万元、10万元。双方约定：借款期限均为一年，借款月利率为2%。逾期后，原告数次找被告催要，被告总以资金困难为由推诿拒付。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审中对原告提交的证据依法予以了核实，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年，被告先后两次找原告借款，均出具了条据，内容为“借条，今借到余总人民币伍万元整，月息2%，利息半年壹付（￥50000.元）借款人：明建新，2015年2月4号”、“借条，今借到余运桥人民币壹拾万元整（100000.00）明建新，月息2分，2015年2月22号”。原告多次找被告催讨，被告按2分息已还利息至2016年7月18日，下欠本金15万元及利息（自2016年7月19日以后）未予清偿。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求判令被告立即偿还借款15万元及利息，于法有据，本院依法予以支持。双方约定的月息2分，不违反法律规定，本院予以支持；庭审中，原告认可两张借据的利息均还至2016年7月18日，因此，应以本金15万元为基数，利率按月息2分计算（自2016年7月19日起至清偿之日止）。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明建新于本判决生效之日起五日内向原告余运桥返还借款15万元及利息（自2016年7月19日起至清偿之日止，按月息2分的利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3300元，保全费1570元，由被告明建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 黄生陆
二〇一七年四月二十六日
书记员 张小梅
附1：原告提交的证据和证明目的如下：
证据一、原告的身份证，证明原告的基本情况；
证据二、借条两份，证明被告向原告借款15万元的事实。
附2:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终51号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺伟收，男，1973年10月12日出生；2005年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2006年7月21日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年九个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被羁押，同年8月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人贺伟收犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）京0105刑初2574号刑事判决，以被告人贺伟收犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人贺伟收不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺伟收申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人贺伟收犯盗窃罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人贺伟收表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺伟收撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初2574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一八年一月三日
书记员 张 帅
书记员 裴冀鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7248号
原告：郑中俊，男，汉族，1967年4月15日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：马军，男，汉族，1969年1月10日出生，职业不详，住四川省成都市金牛区。
被告：刘杨军，男，汉族，1974年2月8日出生，职业不详，住四川省仁寿县。
被告：新疆元吉房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市人民南路上海花园三号楼1单元401室，统一社会信用代码不详。
法定代表人：钟以志，新疆元吉房地产开发有限公司总经理。
被告：新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市102团12区八一路1#1-015号，统一社会信用代码不详。
代表人：汤有根，新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司经理。
本院在审理原告郑中俊与被告马军、刘杨军、新疆元吉房地产开发有限公司、新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司租赁合同纠纷一案中，原告郑中俊于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑中俊在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑中俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郑中俊承担。
审判员 郝爽
二〇一七年五月九日
书记员 陈静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初559号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：雷义伟，男，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告雷义伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告雷义伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金59741.33元，利息5935.01元，罚息1941.16元，复利529.94元，共计人民币68147.44元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月4日），自2018年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘LBH9**，车架号LC0C14CF4F1048420比亚迪牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款93440元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年1月13日就所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号湘LBH9**，车架号LC0C14CF4F1048420）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月29日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币49674.31元，其中本金33698.67元，利息15397.68元，罚息408.76元，复利169.20元，后一直未按期还款。截至2018年1月4日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金59741.33元，利息5935.01元，罚息1941.16元，复利529.94元，共计人民币68147.44元。
被告雷义伟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《雷义伟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2015年12月25日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2015年12月25日，被告雷义伟与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金59741.33元，利息5935.01元，罚息1941.16元，复利529.94元，共计人民币68147.44元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号湘LBH9**，车架号LC0C14CF4F1048420）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告雷义伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷义伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金59741.33元，利息5935.01元，罚息1941.16元，复利529.94元，共计人民币68147.44元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59741.33元为基数）、复利（以所欠利息5935.01元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号湘LBH9**，车架号LC0C14CF4F1048420）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为752元，由被告雷义伟负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，任行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：林维国,男,1971年10月28日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：王玉华,女,1974年10月17日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：占贤良,男,1975年4月15日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：魏桂贤,女,1979年7月20日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：李永家,男,1993年6月19日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：陈月妹,女,1993年11月9日出生,汉族,住福建省安溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告林维国、王玉华、占贤良、魏桂贤、李永家、陈月妹金融借款合同纠纷一案中。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费565元，减半收取283元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。
审判员 李婉红
二〇一七年二月十四日
书记员 林玉琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异11号之二
案外人：曹永杰，男，汉族，生于1944年9月30日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系ＸＸ凯之父。
案外人：边广��，女，汉族，生于1956年9月23日，榆林市横山区人，现住榆阳区，系ＸＸ凯之母。
案外人：曹静，女，汉族，生于1988年7月21日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系ＸＸ凯之女。
案外人：曹洁，女，汉族，生于1991年2月4日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系ＸＸ凯之女。
案外人：曹媛，女，汉族，生于1995年12月26日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系ＸＸ凯之女。
案外人：曹晋涛，男，汉族，生于1998年4月2日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系ＸＸ凯之子。
委托诉讼代理人：杨李冬、王涛，陕西富能律师事务所律师。
申请执行人：榆林市佳日工贸集团有��公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙火车站北210国道西侧，注册号612700100009767。
法定代表人：高建雄，系该公司董事长。
被执行人：ＸＸ凯（已故），男，1965年12月5日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，
被执行人：思仲英，女，1967年11月7日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，系被告ＸＸ凯之妻，
在本院执行榆林市佳日工贸集团有限公司与ＸＸ凯、思仲英追偿权纠纷一案中，案外人曹永杰、边广琴、曹静、曹洁、曹媛、曹锦涛对本院于2017年10月13日作出（2017）陕0802执475号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人ＸＸ凯在中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司的死亡赔偿金110000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人曹永杰、边广琴、曹静、曹洁、曹媛、曹锦涛称：2016年10月15日，ＸＸ凯驾驶陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车翻下高崖，造成ＸＸ凯当场死亡的交通事故。该事故发生后，ＸＸ凯所从事的运输工作，实际是受雇佣车主高锦林、樊文东等人，因此，事故发生后，高锦林、樊文东等人理应将ＸＸ凯死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿给ＸＸ凯的家属，至今为止，作为ＸＸ凯近亲属的七申请人仍然未拿到应得的赔偿款，后得知，高锦林等人为自己的车辆在中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司购买了商业保险，其中车上人员责任险（司机）20万元，该保险金以死亡为支付条件，应当作为死亡赔偿金支付给受害人的近亲属，即上述七申请人。在七申请人依法��保险公司申请该项保险金20万元时，被告知人民法院已经送达裁定书，要求扣留、提取ＸＸ凯的死亡赔偿金11万元，该案申请人系榆林市佳日工贸集团有限公司，要求履行债务的被执行人思仲英，涉及的纠纷系追偿权纠纷，履行的债务系垫付款、违约金、案件受理费、执行费等。致使上述七申请人不能顺利获得近亲属ＸＸ凯的该项保险金。为此，案外人特提出执行异议，请求：依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执475号之一执行裁定书，停止对ＸＸ凯死亡赔偿金11万元的执行。
案外人曹永杰、边广琴、曹静、曹洁、曹媛、曹锦涛未向本院提交证据。
本院查明，榆林市佳日工贸集团有限公司与ＸＸ凯、思仲英追偿权纠纷一案，本院经审理，于2016年5月27日作出的（2016）陕0802民初4489号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2017年10月13日作出（2017）陕0802执475号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人ＸＸ凯在中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司的死亡赔偿金110000元。案外人曹永杰、边广琴、曹静、曹洁、曹媛、曹锦涛不服该裁定向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人未向本院提供证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人曹永杰、边广琴、曹静、曹洁、曹媛、曹锦涛提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执475号之一执行裁定书，停止对ＸＸ凯死亡赔偿金11万元的执行，系��外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，��登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，根据上述规定本院执行裁定书中确定的11万元系车上人员责任险（司机）20万元中的款项，该20万元车上人员责任险系ＸＸ凯驾驶的陕Ｋ×××××登记车主或实际车主作为投保人购买的保险，该20万元属于保险理赔款，故基于保险合同权利人应当为投保人或者被保险人，故案外人所持异议理由不能排除执行，其异议请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人曹永杰、边广琴、曹静、曹洁、曹媛、曹锦涛的异议请求���
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 乔志明
二〇一八年二月五日
书 记 员 张哲豪
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执495号
申请执行人田某。
被执行人段某。
田某与段某劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执579号
申请执行人：孝义市天浩工矿机电设备有限公司
法定代表人：杜某，系该公司董事。
被执行人：山西隆华铸造有限公司
法定代表人：徐某，系该公司董事。
被执行人：大连隆汇工贸有限公司
法定代表人：任某，系该公司董事。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2014年7月11日作出（2014）孝民初字第773号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解��履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西隆华铸造有限公司、大连隆汇工贸有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1491821.33元及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西隆华铸造有限公司、大连隆汇工贸有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留其公司法定代表人等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费8000元，执行费17318元，由被执行人山西隆华铸造有限公司和大连隆汇工贸有限公司共同承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2204号
罪犯耿桂梅，女，1978年12月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
丹阳市人民法院于2015年7月30日作出（2015）丹刑初字第199号刑事判决，以被告人耿桂梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年11月5日起至2020年5月4日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯耿桂梅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯耿桂梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿桂梅在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯耿桂梅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯耿桂梅财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯耿桂梅在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿桂梅的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 艳
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执53-1号
申请执行人：王瑞金,男,1976年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：范德财,男,1963年出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：孙琴,女,1964年出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司,住安庆市石塘湖路。
法定代表人：孙琴。
被执行人：安庆市国宁贸易有限公司,住安庆市大观区市府路。
法定代表人：金林。
被执行人：范超超,男,1987年出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：金林,男,1979年出生,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行王瑞金和范德财、孙琴、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、安庆市国宁贸易有限公司、范超超、金林民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人王瑞金偿还借款本金286万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，范德财承担案件受理费29680元，各被执行人负担申请执行费31297元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月七日
书 记 员 邓 彦
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1758号
上诉人(一审起诉人)：张绍琴，女，1963年2月11日出生。
上诉人张绍琴因起诉北京市公安局西城分局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初954号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张绍琴诉请一审法院判决确认北京市公安局西城分局第201402060036号训诫书送达程序违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
张绍琴以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张绍琴上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 于明洁
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初266号
原告：黄安敏，女，1964年5月18日生，汉族，住清镇市。
被告：张发珍，女，1964年12月6日生，汉族，住清镇市。
被告：王屏（又名王平），男，1956年10月17日生，汉族，住清镇市。
原告黄安敏与被告张发珍、王屏民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告黄安敏到庭参加诉讼，被告张发珍、王屏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄安敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告张发珍立即归还原告借款本金人民币30000元，并从2015年2月13日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，息随本清；二、被告王屏对上述款项承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告张发珍因做生意向原告黄安敏借款30000元，在双方自愿平等的前提下约定被告按月利率7%每月向原告支付贷款利息，为保证还款，被告王屏自愿为被告张发珍借款提供担保，被告张发珍向原告出具借条，被告王屏也在借条上签字表示自愿担保。借款后二被告拒绝还款，为此特提起诉讼。
被告张发珍、王屏未到庭发表辩论意见，亦未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年11月13日，被告张发珍向原告黄安敏出具《借条》，载明：今借到黄安敏人民币叁万元整￥30000，此借款按月利率7%支付利息，被告张发珍在《借条》借款人处签字捺印，被告王屏（王平）在《借条》担保人处签字捺印。后被告张发珍未履行还款义务，原告黄安敏遂诉至本院，诉请判令如前所述。
本院认为，被告张发珍作为借款人、被告王平作为担保人，向原告黄安敏出具《借条》借款30000元，双方之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。关于原告诉请被告张发珍归还借款30000元的主张，现查明，原、被告就借款未约定还款期限，事后也未作补充约定，故原告可以催告被告在合理期限内归还。现原告提起诉讼要求被告张发珍归还借款应视为在合理期限内，故对原告诉请被告张发珍归还借款30000元的主张，本院予以支持。关于原告诉请从2015年2月13日起按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息至本金还清为止的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原、被告约定月息7%已超过法律规定，原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付利息亦无相关依据，故本院酌情由被告按月利率2%标准，支付自2015年2月13日起至借款还清之日止期间的利息。关于原告诉请被告王屏承担连带责任的主张，现查明，被告王屏（王平）在《借条》担保人处签字捺印，但未具体约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，故对该主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张发珍于本判决生效之日起十五日内归还原告黄安敏借款人民币30000元及利息（按月利率2%标准，从2015年2月13日起计算至借款本金还清之日止），被告王屏对上述款项承担连带责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张发珍、王屏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 程 丹
二〇一七年四月七日
书记员 杨永红
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执596号
申请人：马存茹，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：史伟，男，1985年10月9日生，住南京市浦口区，现居住徐州市云龙区。
申请人马存茹与被执行人史伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2018）六仲裁字054号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨尚超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特93号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市淮河西路北侧。
负责人：孙屹，该支行行长。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：丁广伍，男，1952年12月10日出生，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：刚苗苗，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被申请人：何淑琴（曾用名何淑芹），女，1958年12月30日出生，汉族。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人丁广伍、何淑琴申请实现担保物权一案，本院在审查过程中，申请人于2017年9月4日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行撤回申请。
本案案件申请费2000元，减半收取1000元，由申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行负担。
审判员 李 清
二〇一七年九月四日
书记员 夏倩倩
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2398号
原告：王雪侠，女，汉族，1953年8月7日生，住宝鸡市高新区。
委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。
被告：宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县城关镇东关。
法定代表人：李海鑫，任公司董事长。
被告：信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路3号。
公司负责人：樊江波，任公司总经理。
原告王雪侠与被告宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司、信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司公路运输旅客合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告王雪侠诉称，2016年11月2日十时起，其在陈仓区西门外虢凤路外乘坐第一被告所有的陕Cxxx**号客车前往凤翔县，刚上车尚未落座，被告驾驶员即启动车辆，致使原告臀部着地受伤，后经在宝鸡市中医医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩骨折等症，入院29天后出院，事故发生后，原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。此次事故给原告造成各项损失共计130250.85元，同时该车辆在第二被告处投保道路客运承运人责任保险。现原告诉至法院要求：1.依法判令第一被告赔偿原告各项损失130250.85元，第二被告在其道路客运承运人责任保险责任限额内承担赔偿责任；2.二被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被告宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司的住所地位于扶风县，被告信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的住所地位于宝鸡市渭滨区，二被告的住所地均不属本院管辖范围。公路旅客运输合同之诉的管辖是基于履行运输合同密切相关的合同规定的旅客出发地，而非与履行合同无关的运输公司客运路线的车辆出发地，原告王雪侠从宝鸡市陈仓区境内购票乘坐被告宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司陕Cxxx**号客车，双方存在客运合同法律关系，原告并未从宝鸡市客运中心开往扶风县的客运线起点宝鸡市金台区延伸段高速路口登车，而是在该客运线中途宝鸡市陈仓区登车，故其与被告宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司的旅客运输合同成立和生效均在其登车地宝鸡市陈仓区境内，而非宝鸡市金台区境内。故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至宝鸡市陈仓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ：刘宝忠
二〇一七年八月十五日
书记员 ：周千翔
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初117号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人邵忠祥，男，1966年8月18日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，大专文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日由建水县公安局决定取保候审，同年6月16日由建水县人民检察院决定取保候审，2017年6月22日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人邵忠祥犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员白桦、代理检察员邵颖玉出庭支持公诉。被告人邵忠祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人邵忠祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人邵忠祥以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人邵忠祥对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年12月4日，被告人邵忠祥驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型普通客车，沿通建高速公路东山收费站由东山镇驶往通建高速公路，于当日16时40分行至通建高速公路东山收费站入口处时，邵忠祥在倒车过程中其驾驶的车辆尾部与被害人杨某驾驶的车牌号为云Ｇ×××××号中型专用客车前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：邵忠祥的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为101.48mg/100ml血。
案发后，被告人邵忠祥赔偿了被害人杨某经济损失。
上述认定事实，被告人邵忠祥在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人邵忠祥的户口证明，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，查获经过，被害人杨某的陈述，证人吴某、陈某的证言，现场勘验照片，当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告，被告人邵忠祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵忠祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵忠祥到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵忠祥系初犯，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人邵忠祥的家庭监管条件具备，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘 兴 国
人民陪审员 孔 繁 贵
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘飞（兼）
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执434号
申请执行人：大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县北辰街北侧。组织机构代码证号：09825617-7。
被执行人：李明力，女，1988年11月22日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：纪学海，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：张婷，女，1988年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人：甄瑞兴，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省三河市。
申请执行人大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司与被执行人李明力、纪学海、张婷、甄瑞兴借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）冀1028民初520号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月24日达成执行和解，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1028民初520号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行或终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院或有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十月二十四日
书记员 王春丰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异65号
异议人王建平。
委托代理人吴鹏、陈盼晓（实习）。
申请执行人张建。
被执行人义乌市迪笠纸盒厂。
法定代表人：刘强。
被执行人刘强。
本院在执行申请执行人张建与被执行人义乌市迪笠纸盒厂、刘强加工合同纠纷一案过程中，异议人王建平于2016年6月24日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王建平称，被执行人刘强和异议人于2015年12月8日签订车牌号为浙Ｇ×××××号车辆转让协议，并将车辆交付给异议人。异议人分别于2015年12月8日、2015年12月11日向被执行人刘强付清了转让款。因不可归责于异议人的原因，未及时办理车辆转移登记手续。义乌市人民法院于2015年12月17日将上述车辆采取了查封措施，使得异议人至今未能办理机动车转移登记手续。为此，请求法院依法解除对上述车辆的查封保全措施。
本院查明，2014年9月9日，原告张建为与被告义乌市迪笠纸盒厂加工合同纠纷一案，向本院起诉。2014年10月27日，本院作出（2014）金义商初字第3523号民事判决：一、被告义乌市迪笠纸盒厂于本判决生效之日起十日内支付原告张建加工费296256元。二、如被告义乌市迪笠纸盒厂的财产不足以清偿债务的，被告刘强应当以其个人的其他财产予以清偿。被告刘强因不服上述判决，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉。2015年1月9日，浙江省金华市中级人民法院作出（2014）浙金商终字第2025号民事调解书，一、义乌市迪笠纸盒厂、刘强共支付张建296256元，分别于2015年2月5日前支付张建40000元，2015年3月至2016年2月每月5日前支付张建20000元，2016年3月5日前支付张建16256元。（双方协商一致：付款方式为汇款，开户行：农业银行农贸城支行，户名：张建，卡号：62×××18）二、一审案件受理费2942元，由张建负担；二审案件受理费2942元（已减半收取），由刘强负担。三、若义乌市迪笠纸盒厂、刘强未按照上述第一项如期履行，则按原审判决执行。各被告未按约履行支付义务。原告张建于2015年9月11日向本院申请强制执行。2015年12月16日，本院作出（2015）金义执民字第6265号执行裁定，查封、扣押被执行人刘强所有的车牌号为浙Ｇ×××××号丰田汽车一辆。
根据异议人提供的证据，异议人王建平（乙方）与被执行人刘强（甲方）于2015年12月8日签订车辆转让协议，协议约定：甲方将其所有的车辆丰田车，车号为浙Ｇ×××××，发动机号××，车架号××，转让给乙方。经甲、乙双方协定，该车辆总车价为人民币壹拾万元整，由乙方一次付清车款，付款时间2015年12月8日，交车地址义乌市二手车市场，已于2015年12月8日交付给本人（乙方）等内容。异议人王建平（乙方）与被执行人刘强（甲方）于2015年12月11日签订二手车买卖合同，合同约定甲方同意将××出卖给乙方，交易车辆价格100000元，付款方式：2015年12月8日付柒万元整，2015年12月11日付叁万元整。甲方应提供车辆的法定证明凭证，以便办理车辆转移手续，并于2015年12月8日交付交易车辆，交付地点为义乌二手车市场，于2015年12月11日向乙方移交已办妥转移手续等内容。并盖有义乌市恒风二手车市场开发有限公司核对专用章。同时还提供了被执行人刘强委托书一份，载明：兹委托朱爱仙，以委托人的名义与新车主签订标的为浙Ｇ×××××的《二手车买卖合同》及办理该车辆的转移（过户）手续。委托人在上述委托事项内所签署的有关法律文件及提供的机动车登记证书、行驶证和身份证或组织机构代码证原件等手续，均是委托人真实意思的表达，本委托人均予以承认并承担相应的法律责任。委托期限为自2015年12月11日至2016年6月11日。并盖有义乌市爱仙二手车经纪有限公司的章及义乌市恒风二手车市场开发有限公司核对专用章。用以证明被执行人将车转让给异议人，异议人付清了全部车辆转让款。同时提供中国农业银行银行卡交易明细清单二份，用以证明异议人通过银行转账，于2015年12月8日向被执行人刘强支付车辆转让款7万元，于2015年12月11日支付转让款23500元。还提供了车辆照片两张、机动登记证书一份、机动车行驶证一份，用以证明异议人实际占有上述车辆并实际持有机动车的相关证件。
本院认为，本案异议人和被执行人刘强签订的车辆转让协议系双方真实意思的表示，应认定该协议有效。异议人已按协议支付了价款，并实际占有了车辆。虽未经登记，但本案债权人主张转让无效的，不予支持。故异议人的异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第（2）款的规定，裁定如下：
异议人王建平的异议成立。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年七月十三日
代书记员 王 蓓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5022号
申请执行人中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市高新区。
负责人尚继坪，该××总经理。
委托代理人郎克研，上海国××律师事务所律师。
被执行人张仁礼。
申请执行人中煤财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人张仁礼追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1181民初1878号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人张仁礼应给付申请执行人中煤财产保险股份有限公司山西分公司赔偿款175151元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1982元，由被执行人张仁礼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产信息，被执行人张仁礼无银行存款、车辆、房产等信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月七日
书记员 王雪薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03948-3号
原告：徐爱平。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司。
法定代表人：郭君杰，该公司总经理。
原告徐爱平诉被告宣城中雅房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告徐爱平于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐爱平撤回起诉。
本案受理费已减半收取100元，由原告徐爱平负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王鑫宇