wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执280号
申请人中国农业银行股份有限公司黎平县支行
地址：贵州省黎平县城关环城西路5号。
法定代理人李先斌，男，该行行长。
被执行人林顺平,男,1968年2月7日出生,汉族，住贵州省黎平县。
被执行人吴尚勇,男,1974年3月18日出生,侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2017）黔2631民初287号民事调解书，于2017年7月6日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行与被执行人林顺平、吴尚勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人中国农业银行股份有限公司黎平县支行于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院(2017)黔2631执287号民事调解书的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周媛媛
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀06行赔初34号
原告王海文，男，汉族，1968年12月5日出生，住河北省保定市阜平县。
委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告阜平县人民政府，住所地河北省保定市阜平县阜平镇北街，组织机构代码72880306-8.
法定代表人刘靖，该县县长。
被告阜平县高阜口村民委员会，住所地保定市阜平县阜平镇高阜口村。
法定代表人李术合，该村村委会主任。
本院在审理原告王海文诉被告阜平县人民政府、阜平县高阜口村民委员会土地行政征收行政赔偿一案中，原告王海文提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王海文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王海文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海文负担。
审判长 苏静明
审判员 张兰平
审判员 杨晏燕
二〇一八年六月五日
书记员 邢 伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初131号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人金某，男，蒙古族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于2018年5月15日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、丽丽出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日22时30分许，被告人金某醉酒后驾驶蒙KML6**号雪佛兰牌小型轿车沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内956km+700m处时，与相对方向行驶的郎咸波驾驶的蒙C200**号解放牌重型半挂牵引车（牵引蒙C39**挂华俊牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成金某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人金某负本次事故全部责任。经检验，被告人金某血液中酒精含量为233.518mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人金某向被害人郎咸波赔偿了经济损失，并取得其谅解；归案后，被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故处理通知书、抓捕经过、协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年五月十六日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1051号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
被执行人骆超，男，汉族，1986年10月23日出生，住北京市房山区。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与骆超金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初13182号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11.515977万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人骆超所有的(车牌号×××)森林人牌汽车一辆、(车牌号×××)宝来牌汽车一辆，本院已依法查封，被执行人骆超名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人骆超纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13182号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初248号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年6月4日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月31日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2018年1月5日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2017年12月21日5时许，在沈阳市浑南区德邦物流内，因装卸货与被害人李某产生纠纷，遂用铁管将被害人李某面部打伤。经鉴定，被害人李某面部创口的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、右侧上颌骨额突骨折、左肘部挫伤的损伤程度均为轻微伤。被告人郭某某于2017年12月21日主动到公安机关投案。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某犯罪后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭某某还具有到案后积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年三月十六日
书记员 高晓琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初2008号
原告秦勇，男，1965年6月19日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告刘玉红，女，1968年9月27日生，汉族，居民，住仪征市。
原告秦勇和被告刘玉红追偿权纠纷一案,原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦勇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁佐丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2139号之一
申请执行人：刘敏，男，汉族，1977年4月18日生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：张学明
住所：云南省昆明市
申请执行人刘敏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初9030号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执���，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初9030号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执132号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人欧正华，男。
被执行人麻春秀，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审84号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人欧正华银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十日
书记员 龙 阳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初112号
原告:李俊，女，汉族，1995年10月15日出生，住重庆市巫溪县。
被告:于少培，男，汉族，1968年4月18日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告李俊诉被告于少培买卖合同纠纷一案中，原告李俊于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李俊负担。
审判员 卢 平
二〇一八年一月九日
书记员 吕佳莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民初490号之一
原告：中山市小榄镇精致达模具加工店，住所地广东省中山市小榄镇。
主要负责人：黄焕芬，经营者。
被告：中山市达兴塑料电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：邓煦铭。
原告中山市小榄镇精致达模具加工店与被告中山市达兴塑料电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中山市小榄镇精致达模具加工店于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇精致达模具加工店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇精致达模具加工店撤诉。
案件受理费2486元，减半收取计1243元，财产保全费1066元，合计2309元（原告已预交），由原告中山市小榄镇精致达模具加工店负担。
审判员 黎 妙
二〇一八年二月六日
书记员 张杰清
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初789号
原告：无锡市多科工程液压件有限公司，统一社会信用代码913202062501357259，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路50号。
法定代表人：姚晨。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：张福良，男，1965年3月2日生，汉族，户籍地无锡市南长区。
原告无锡市多科工程液压件有限公司与被告张福良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告无锡市多科工程液压件有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市多科工程液压件有限公司自愿向本院申请撤回对张福良的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市多科工程液压件有限公司撤回起诉。
案件受理费147元（已减半收取），由无锡市多科工程液压件有限公司负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡 烨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执2525号
申请执行人章云峰，男，1986年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8
法定代表人：丁永平。
本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第553号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款7590（含执行费50元）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年八月十六日
书记员 黄靖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初19562号
原告：陈甦，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省西平县，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：曾清秀，女，1973年9月20日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二楼西面，统一社会信用代码：91440600673088158E。
负责人：廖中兴。
委托代理人：何剑萍，女，系该公司职员。
原告陈甦诉被告曾清秀、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告曾清秀连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计148290.48元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.我司垫付了原告30000元，应当扣减。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。4.我司不承担受理费。
被告曾清秀没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2017年6月20日9时00分许，曾清秀驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至南海官窑时，与陈甦驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载李斌、吴家宝）发生碰撞，造成车辆损坏、陈甦、李斌、吴家宝两人受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾清秀承担事故的全部责任，陈甦、李斌、吴家宝均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到南海经济开发区人民医院住院治疗，7月11日出院。为此原告共产生了医疗费32059.3元。
2017年9月23日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残；拆除内固定物的后续治疗费为8000元。原告支付了鉴定费2700元。
事故造成原告驾驶的无号牌二轮摩托车损坏，经维修，原告支出了维修费1450元。
原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前的平均月收入为3791.49元，事发后至伤残评定前原告收取了工资1908.66元。
肇事车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记权人为被告曾清秀。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为300000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
事发后，被告平安保险公司向原告垫付了费用30000元，被告曾清秀没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项42959.3元；第5-10项120546.91元；第11项1450元（具体详见附表）。
原告上述损失合共164956.21元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内赔偿121450元，超出部分13506.21元（已扣除被告平安保险公司垫付的费用30000元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告曾清秀不需承担赔偿责任。
被告曾清秀经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失134956.21元予原告陈甦。
二、驳回原告陈甦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1632.9元（原告已预交），由原告负担146.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担1486元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年一月二十六日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
2059.3元
需扣除自费用药及我司垫付的部分
32059.3元（含被告平安保险公司垫付部分）
2
后续治疗费
8000元
应待实际发生另行主张
8000元
3
住院伙食补助费
2100元
没有异议
2100元（住院21天x100元/天）
4
营养费
2000元
没有医嘱，且没有证据证实有该项支出
酌定800元
5
护理费
2100元
应按70元/天计算住院天数
1470元（住院21天x70元/天）
6
残疾赔
偿金
97979.18元
无异议
97979.18元(37684.3元/年×20年×13%）
7
鉴定费
3200元
不属保险责任，且出诊费不属实
2700元（鉴定费中的出诊费缺乏事实依据，本院不予支持）
8
误工费
15402元
应计至定残前一天，且事发后收取的工资应扣除
10097.73元[3791.49元/年（事发前的平均月收入）÷30天/月×95天（计至定残前一天）-已收取工资1908.66元]
9
交通费
2000元
过高，不应超300元为宜
酌定300元
10
精神损害抚慰金
12000元
过高，且事发后两被告积极垫付了大部分医疗费，不应超6000元为宜
酌定8000元
11
车辆维修费
1450元
无异议
1450元
合计
148290.48元
——
164956.21元
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执390号
申请执行人:马建云,男,1973年11月17日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人马建云申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币36142元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人马建云361**元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1388号
原告洪岗，男，汉族，1967年6月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘华山，重庆中银律师事务所律师。
被告姚天勇，男，汉族，1974年9月23日出生，身份证住址重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。
被告李晓莎，女，土家族，1977年1月17日出生，身份证住址重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。
委托代理人姚天勇，男，汉族，1974年9月23日出生，身份证住址重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。
本院受理原告洪岗与被告姚天勇、被告李晓莎民间借贷纠纷一案后，被告姚天勇及被告李晓莎在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为姚天勇及李晓莎的经常居住位于重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，2014年12月31日，姚天勇向洪岗出具借条一张，载明：今借到洪岗人民币500000元，借款支付至本人指定账户（户名郭刚，账号622700381852072xxxx）。当日，洪岗按约将借款500000元转入姚天勇指定的账户内。
嗣后，姚天勇未向洪岗偿还借款，故洪岗于2015年11月26日提起诉讼。
另查明，姚天勇与李晓莎于2004年6月18日登记结婚。
再查明，姚天勇及李晓莎自2015年1月1日起至今居住于重庆市渝北区渝鲁大道727号鲁能星城二街区17幢24-3。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住所就医的地方除外。本案中，姚天勇及李晓莎自2015年1月1日起至今居住于重庆市渝北区渝鲁大道727号鲁能星城二街区17幢24-3，该地址应属姚天勇及李晓莎的经常居住地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
审判员 曹潇潇
二〇一六年七月十九日
书记员 罗 银
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1243号
申请执行人：陈红宇。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行陈红宇与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第87号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 旭
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0116执1505号
魏某某：
本院在执行申请执行人陆华泉与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初5099号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将魏某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初157号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘惊涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：王菊，该公司职员。
被告：周永红，女，1986年9月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：兰洋，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司（简称碧桂园公司）诉被告周永红、兰洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惊涛、王菊，被告周永红、兰洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1447.02元；2.判令被告支付从应付款期限之第二日的违约金508.87元（暂计至2017年10月25日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告购买了南充碧桂园房地产开发有限公司开发的位于三区商品房。原、被告双方于2014年2月11日签订了《南充碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业服务，被告须按每月160.78元向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2017年2月1日至2017年10月31日一直未支付物业服务费，欠款金额共计1447.02元，原告多次催收未果，被告严重违约，应按照约定从应付款日之次日按逾期付款日千分之三计算违约金。
被告周永红、兰洋辩称，被告没有与原告碧桂园公司签订《南充碧桂园前期物业服务协议》，双方没有合同关系。原告的服务并没有到位，没有进行到管理职责，只是知道催费，物业公司与业主曾多次发生冲突，双方没有进行过沟通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月11日，广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司与周永红、兰洋签订了一份《南充碧桂园前期物业服务协议》，约定广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司为周永红、兰洋购买的南充碧桂园商品房提供前期物业管理服务，服务期限至全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时。物业服务费按建筑面积每月每平方米1.9元收取，每月应交纳160.78元物业服务费，按月计收，于公历每月1日采用银行代收方式计收当月物业服务费，逾期交纳的，应从交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2016年6月1日，被告接收碧桂园房屋。2017年2月1日起，被告没有缴纳物业服务费，至2017年10月31日欠交金额1447.02元。原告催收未果。
另查明，广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司于2015年11月更名为广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司。
本院认为，原告碧桂园公司系广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司更名而来，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，原告碧桂园公司的更名不影响合同的效力。原告碧桂园公司与被告周永红、兰洋签订的《南充碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，对原、被告双方均具有法律约束力。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为业主，理应向原告支付相应的物业服务费。被告辩称原告的物业服务中存在的种种问题，确属原告履行物业服务义务中存在的瑕疵，且双方约定银行代扣的方式支付物业服务费，而双方并没有办理银行代扣手续，故对原告要求给付逾期的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告对欠付的物业服务费金额没有异议，故原告请求被告给付物业服务费1447.02元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周永红、兰洋于本判决生效后十日内共同向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司支付下欠的物业服务费1447.02元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周永红、兰洋承担。
本判决为终审判决。
审判员 马 明
二〇一八年三月十六日
书记员 何昊霖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4002民初5348号
原告：金龙，住新疆伊宁市。
被告：殷国巍，住伊宁市。
原告金龙诉被告殷国巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙到庭参加了诉讼，被告殷国巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙诉称：2014年，被告因融资需向原告借款，经双方协商，原、被告分别于2014年元月2日和2014年3月10日签��了两份借款协议，协议约定被告共向原告借款2500000元，月利率1.5%。该两份协议约定的借款履行完毕后，2015年11月，被告又提出向原告借款，利率仍然按照原借款协议约定的执行。原告同意后分别于2015年11月6日和7日分三笔向被告支付共计1250000元，被告收到借款之后至今未偿还本息，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款1250000元；2、被告支付借款利息412500元；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中原告明确借款利息从2015年11月8号起算至2017年8月8日止。
被告殷国巍未到庭答辩。
经审理查明，被告殷国巍向原告金龙借款，原告与被告分别于2014年1月2日、3月10日签订了两份借款协议，协议约定借款共计2500000元，借款利率按照月利率15‰计算，被告偿还借款后又向原告借款，被告分别于2015年11月6日向原告转账500000元，2015年11月7日分两次分���向原告转账500000元和250000元。
以上事实，有借款协议、中国银行历史交易明细清单，手机银行转账记录及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告偿还借款本金1250000元，虽仅依据金融机构的转账凭证，但被告未在举证期限内提供抗辩的相关证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果，本院对被告借原告本金1250000元的事实予以确认。被告理应偿还原告借款1250000元。故对原告要求被告偿还本金1250000元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。对原告主张利息412500元（从2015年11月8号起算至2017年8月8日止，按月利率1.5%）的诉讼请求，原告要求月利率仍然按照原借款协议约定的月利率15‰执行，不违反法律规定，故被告应当支付利息为393750元（1250000×15‰×21月）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷国巍于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告金龙借款1250000元；
二、被告殷国巍于本判决生效之日起三日内一次性支付原告金龙利息393750元；
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19762元，减半收取9881元，由原告金龙负担85元，由被告殷国巍负担9796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 李梦婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会。住所地：湖南省长沙市天心区赤岭路街道。
负责人：蒋龙，该管委会主任。
委托诉讼代理人：杨建明，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南中楚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远盛置业投资有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区竹塘西路***号环景苑*栋***号。
法定代表人：刘灯绿，该公司董事长。
长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）因与湖南远盛置业投资有限公司（以下简称远盛公司）合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新开管委会申请再审称，一、原一、二审法院认定《联合开发意向协议书》、《联合开发协议书》约定与申请人2006年1月20日村民大会决议内容相对应，无证据证明，断章取义曲解该次村民大会决议内容。该次村民大会只决议了办理涉案“两安”即生产、生活安置用地征用、挂牌转让报批的内容，并未对合作或转让条件进行决议。申请人前任负责人未经村民会议或村民代表大会决议，即以申请人名义与被申请人签订严重损害村民生产生活安置重大利益的《联合开发意向协议书》、《联合开发协议书》，超越职权，违法无效。二、原审法院认定申请人村民认可《联合开发意向协议书》、《联合开发协议书》，与事实不符。三、《付款与交地协议》的签订从程序到实体均从属于具有强制性的《出让须知》，原审法院认定当事人可自行变更《付款与交地协议》约定错误。《付款与交地协议》真正体现了村民的本意，约定的开发方式与村民大会决议关于“土地挂牌转让方式开发”相一致，与涉案土地挂牌交易的要求和条件相一致，与“两安”用地的本质属性要求相一致，能最大限度地维护和保障征地农民的根本利益。四、原审法院关于无证据证明两位原负责人的受贿与《联合开发协议书》的签订有直接关联的认定错误。
因此，原一、二审法院判决认定事实错误，缺乏证据证明。新开管委会依据《中华人民国和共民事诉讼法》第二百条第(二)项规定，申请再审，请求：1、依法撤销湖南省长沙市中级人民法院(2014)长中民三初字第01350号民事判决书与湖南省高级人民法院(2016)湘民终200号民事判决书；2、判令被申请人履行《付款与交地协议》；3、案件诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人远盛公司未提供答辩意见。
本院经审查认为，本案当事人之间涉及三份合同，即2007年3月15日签订的《联合开发意向协议书》、2008年2月2日签订的《付款与交地协议》、2008年10月15日签订的《联合开发协议书》。《联合开发意向协议书》与《联合开发协议书》的内容是一致的；而《付款与交地协议》约定的合作的条件与上述的《联合开发意向协议书》与《联合开发协议书》约定的合作条件不一致。
2007年3月15日双方签订的《联合开发意向协议书》内容为新开管委会提供土地由当事人双方合作开发为商宅两用的房地产，对此联合开发事项事先有新开管委会的村民大会的表决，双方当事人应没争议，但对合作的具体条件，村民大会没有表决内容。《联合开发意向协议书》第四条第六款明确约定：“在挂牌过程中另行签订的文件、协议与本协议不一致的部分，以本协议为准”。2008年10月15日《联合开发协议书》内容与《联合开发意向协议书》一致，双方当事人重新作了确认。新开管委会也是按照《联合开发协议书》约定，履行了把长沙市国土资源局返还给管委会的土地出让金2354.6589万元中扣留了其自己该留的金额，将其中的1700万元转退还给远盛公司，其行为也认可《联合开发协议书》的效力。在当事人对《联合开发意向协议书》和《付款与交地协议》之间的效力作出约定，且当事人不能提供确凿充分证据证明《联合开发意向协议书》确属无效的情况下，《联合开发协议书》为当事人最终的一致意思表示，应当按照《联合开发协议书》约定内容履行。申请人关于判令被申请人履行《付款与交地协议》的再审申请理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用正确。新开管委会再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长沙市天心区赤岭路街道新开管理管委会的再审申请。
审判长 王东敏
审判员 朱海年
审判员 吴景丽
二〇一六年十月二十日
书记员 郝晋琪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1935号
申请执行人：李五妮,女,1958年3月20日出生，汉族,住西平县。
被执行人：张建春,男,1958年9月10日出生，汉族,住西平县。
本院在执行李五妮与张建春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建春在中国建设银行股份有限公司西平支行的账户62×××17_156_1存款120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即���行。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年四月九日
书记员 程 飞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3833号
原告:叶钧，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：周扬芳，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告叶钧、周扬芳诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶钧、周扬芳的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2017年4月30日起至取得不动产权证书止，以所付购房款为基数，按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失；3、判决被告退还多收的契税2024.76元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2050.8元。事实及理由：原告与被告于2015年10月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币408097元。合同第二十七条对办理产权登记作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2050.8元，同意退还该款；因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书；双方对违约金没有进行约定，应按照银行一年期贷款利率的30%计算逾期办证违约损失。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。双方在合同中约定该房屋于2015年10月31日前交付，从交付使用之日起545日内共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权的转移登记，但没有约定违约责任，本案未能办理不动产权利证书的原因是被告将该小区土地抵押借款并导致土地被法院查封，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，对原告要求被告从2017年4月30日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶钧、周扬芳逾期办理不动产权利证书的经济损失(从2017年4月30日起计算至2017年10月31日止的经济损失为408097元×0.00016/天×184天=12014.38元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的经济损失的计算标准为按年以所付房款的6%为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告叶钧、周扬芳预付的契税2050.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十二月四日
书记员 汪鑫
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2874号
申请执行人：柳卫民，男，汉族,1968年1月4日出生
被执行人：曾令常，男，汉族,1972年2月24日出生
被执行人：王晓华，女，汉族,1976年1月15日出生
申请执行人柳卫民与被执行人曾令常、王晓华民间借贷纠纷一案，（2015）广安民初字第1420号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾令常、王晓华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳卫民于2016年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为735200.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院于2016年8月11日依法划拨被执行人王晓华在中国建设银行重庆渝北天湖美镇支行的账户的存款人民币166104.13元至本院标的款账户。2016年7月11日，本院对曾令常所有的位于江津区双福房屋予以查封并进行资产处置。上述房屋因无人竞买而流拍。流拍后，本案申请执行人柳卫民自愿以第一次流拍价的价格进行以物抵债。本院于2017年5月31日作出以物抵债裁定书并送达柳卫民。至今柳为民无故未到院办理后续以物抵债相关事宜。另查明，被执行人曾令常、王晓华暂无其他财产可供执行，本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月26日，被执行人曾令常、王晓华尚欠申请执行人柳卫民案款528042.78元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2874号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年十月二十六日
书记员 王思予
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3138号
申请执行人:钟廷建，男，1974年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:钟廷举，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人:邓静，女，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
钟廷建申请执行钟廷举、邓静民间借贷纠纷一案，本院(2017)渝0111民初2043号民事判决书已发生法律效力。经权利人钟廷建申请，本院于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院另案查封被执行人房屋（系轮侯查封），申请执行人也没有提供其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将钟廷举、邓静纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
钟廷建申请执行钟廷举、邓静民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈咨蓉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执862号之二
申请执行人栗光辉,男,1980年9月21日出生,住上蔡县。
被执行人上蔡县鹏达置业有限公司。
法定代表人郭雪洁，该公司经理。
本院在执行申请执行人栗光辉与被执行人上蔡县鹏达置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2017年10月24日查封被执行人上蔡县鹏达置业有限公司所有的土地，因被执行人上蔡县鹏达置业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对上蔡县鹏达置业有限公司所有的土地（土地证号260812**）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年四月二日
书记员 程 飞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3873号
原告:李继祥，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：吴丽琼，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告李继祥、吴丽琼诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李继祥、吴丽琼的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计19008元)；3、判决被告退还多收的契税2085.56元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2090.3元。事实及理由：原告与被告于2013年12月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币417763元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2090.3元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李继祥、吴丽琼逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为417763元×0.0001元/天×517天=21598.35元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告李继祥、吴丽琼预付的契税2090.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初954号
原告：杨宁轩，男，1964年4月15日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李和龙，男，54岁，住重庆市巫溪县。
原告杨宁轩与被告李和龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告杨宁轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费5万元，并从2015年6月25日起按月息五厘支付资金占用利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，原、被告就巫溪县通城镇新华村道路工程提供劳务相关事宜达成书面协议，约定工期为60天，劳务费13万元。原告组织工人施工，将工程完工验收后交付使用。2016年12月，被告向原告支付劳务费5万元，后被告将5万元劳务费交付给第三人，原告予以认可。经原被告口头结算，下剩劳务费5万元（除合同约定外有增加工程劳务费）。后经原告多次催要未果，现依据《合同法》第六十条、第一百零九条诉至法院，请求支持原告的请求。
本院经审查认为，原告杨宁轩诉被告李和龙建设工程施工合同纠纷一案，原告杨宁轩于2015年4月24日与“李河龙”签订《附属工程劳务合同书》，由原告承包建设巫溪县通城新华村道路工程、场地硬化等工程，该合同签订由“李河龙”与本案原告杨宁轩签订，并非本案被告“李和龙”，且原告起诉的“李和龙”无身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回的原告杨宁轩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 卢 平
二〇一八年三月十九日
书记员 吕佳莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3868号
原告：吴庭义。
被告：徐晨。
被告：张巧俊。
原告吴庭义为与被告徐晨、张巧俊民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐晨、张巧俊共同归还原告借款本金人民币500000元并支付利息125000元（利息从2015年6月12日至2016年6月27日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴庭义到庭参加诉讼，被告徐晨、张巧俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告徐晨、张巧俊系夫妻关系。2015年6月12日，被告徐晨出具借条向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晨、张巧俊于本判决生效之日起十五日内归还原告吴庭义借款本金人民币500000元并支付利息125000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告徐晨、张巧俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年八月十九日
代书记员 叶旭芬
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4275号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人：刁平，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4861号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，申请执行的标的为73350元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人刁平出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人刁平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月25日，被执行人刁平尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心73350元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4275号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨美薇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1882号
原告耿光磊，居民。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告张勇，居民。
原告耿光磊与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿光磊委托代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿光磊诉称：被告因经营需要，于2012年7月6日向原告借款177000元，约定2012年11月6日偿还。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故请求判令被告偿还借款177000元及利息。
被告张勇未作答辩。
经审理查明：被告于2012年7月6日向原告出具借据及借条向原告借款。借据上约定，借款金额为177000元，借款期限为2012年7月6日至2012年11月6日，借条及借据上无利息约定。后经索要，被告拒绝偿还引发本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告张勇出具的借条及借据各1张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持，原告要求给付利息，但因无证据证实双方对借款期间存在利息的约定，故借款期限视为不支付利息，但对逾期还款期间按中国人民同期同类贷款基准利率计算给付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下:
被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告耿光磊借款177000元并给付逾期利息（利息从2012年11月7日起按中国人民同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费600元，合计4440元（原告耿光磊已预交），由被告张勇负担，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费3840元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年六月二十日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（四）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息….可参照银行同类贷款计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2311号
申请执行人彭裕香，汉族，女，1974年10月22日出生，住重庆市大足区。
被执行人童世新，汉族，男，1968年2月17日出生，住重庆市大足区。
被执行人李平，汉族，女，1967年2月27日出生，住重庆市大足区。
被执行人重庆龙益建筑工程有限公司，统一社会信用代码915002252038004387，住重庆市大足区龙水镇五金路162-501号。
法定代表人，刘路。
本院在申请执行人彭裕香与被执行人童世新,重庆龙益建筑工程有限公司,李平民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年4月20日作出的(2017)渝0111民初2311号民事判决书已发生法律效力。被执行人童世新,重庆龙益建筑工程有限公司,李平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人彭裕香于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人目前暂无可供执行财产，除申请人向本院书面申请屏蔽被执行人重庆龙益建筑工程有限公司外，本院已将被执行人李平、童世新纳入失信人名单并限制其高消费，且电话告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人彭裕香与被执行人童世新,重庆龙益建筑工程有限公司,李平民间借贷纠纷(2017)渝0111执2311号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 明玉媚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2122号之一
申请执行人：李文芬，女，汉族，1942年12月21日生，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
申请执行人李文芬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3047号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币6000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3047号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民申65号
再审申请人（原审被告）：汤芳虎，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
委托代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王金瑞，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县。
再审申请人汤芳虎因与被申请人王金瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初7741号民事判决，向��院申请再审。向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：汤芳虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈芳华
?PAGE??
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初66069号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告：郴州现代女子医院，住所地郴州市北湖区燕泉南路**号。
法定代表人：吴剑清。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告郴州现代女子医院（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人佟立新到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失28万元，精神损害抚慰金5万元,维权合理办案成本3000元，合计333000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.xdzxmr.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以确认审核并在卷佐证。本院认定如下：www.xdzxmr.com系被告经营的网站。2015年11月19日，原告在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告12张照片用于文章的配图（共计使用13次）。在使用原告照片的页面中存在“在线咨询”等商业广告的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。原告提交公证费发票一张，据此主张公证费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在其网站刊载图文，根据公证书显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于己方网站中文章使用原告照片，故确会对原告的肖像权造成侵害，应承担相应侵权责任。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、数量、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。但被告使用原告照片的相关文章未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。
关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告作书面道歉即可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州现代女子医院于本判决生效后七日内在其经营的网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，如被告郴州现代女子医院拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告郴州现代女子医院承担）；
二、被告郴州现代女子医院于本判决生效后七日内赔偿原告刘雨欣经济损失十万元及公证费二千元，共计十万零二千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十六元，由原告刘雨欣负担一千二百五十九元（已交纳九百八十三元，于本判决生效后七日内交纳276元），由被告郴州现代女子医院负担七百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵玮佳
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执86号之二
申请执行人：崔丹，女，1971年1月5日出生，汉族，辽河石油勘探局振兴公用事业公司职工，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：侯振生，男，1968年12月30日出生，汉族，现于沈阳第二监狱服刑。
被执行人：李晓冬，女，1969年11月5日出生，汉族，辽河油田金马运输公司职工，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人崔丹与被执行人侯振生、李晓冬追偿权纠纷一案中，申请执行人崔丹撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉萍
审判员 刘 欣
审判员 孙 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓 丽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执166号之一
申请执行人：福建省闽清县和群纸箱包装有限公司，住所地闽清县，
法定代表人：张和群，董事长。
被执行人：邱发标，男，1966年8月7日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人福建省闽清县和群纸箱包装有限公司与被执行人邱发标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币23535.3元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人���异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年五月八日
书���员卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
��四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初421号
原告马XX。
被告马XX。
被告马XX。
被告马XX。
被告马XX。
被告马XX。
原告马XX诉被告马XX、马XX、马XX、马XX、马XX赡养纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX、被告马XX到庭参加诉讼，被告马XX、马XX、马XX、马XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：原告马XX共有七名子女系马淑文、马淑芬及五被告。原告马XX已年迈无经济来源，马淑文、马淑芬、五被告均不向原告马XX支付赡养费。原告马XX与马淑文、马淑芬联系不上，故诉至法院要求五被告每年各给付赡养费2000元；医疗费由五被告平均承担及轮流看护伺候；案件受理费由原告马XX自愿承担。
被告马XX未答辩。
被告马XX未答辩。
被告马XX未答辩。
被告马XX未答辩。
被告马XX辩称：同意原告马XX的诉讼请求。
经审理查明，原告马XX共有七名子女，即马淑文、马淑芬、被告马XX、马XX、马XX、马XX、马XX。原告马XX年迈无经济来源，马XX、马XX、五被告都不尽赡养义务。
上述事实，有原告马XX提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，原告马XX现已64岁，丧失劳动能力，没有生活来源，有权要求其子女履行赡养义务。五被告作为赡养人应当履行对原告马XX经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告马XX的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马XX、马XX、马XX、马XX、马XX自2016年6月起，于每年6月15日各给付原告马XX赡养费2000元；
二、原告马XX住院期间的医疗费扣除农村合作医疗部分后由被告马XX、马XX、马XX、马XX、马XX各承担七分之一；原告马XX住院期间由被告马XX、马XX、马XX、马XX、马XX轮流看护。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年六月十二日
书记员 刘春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2122号
原告：厦门衡意橡胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉坑山社35号。
法定代表人：陈兰英，总经理。
被告：厦门康迪威卫浴工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区九天湖西二路55号二号厂房二层。
法定代表人：黄木荣，总经理。
原告厦门衡意橡胶有限公司与被告厦门康迪威卫浴工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告厦门衡意橡胶有限公司以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门衡意橡胶有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门衡意橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门衡意橡胶有限公司负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员喻海洪
二〇一八年五月九日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执867号之二
申请执行人枣阳市天南环保科技有限公司（以下简称天南公司）。
法定代表人孔祥礼，天南公司经理。
被执行人刘世彬。
本院在执行天南公司与刘世彬建筑工程施工合同纠纷一案中，刘世彬至今未履行（2015）鄂枣阳北民初字第00321号民事调解书确定的给付天南公司工程款XX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘世彬成XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人刘世彬在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判长 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年八月八日
书记员 普光友
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3194号
申请执行人:徐桂玉，女，1949年11月28日出生，住兰溪市。
申请执行人：胡慧娟，女，1970年1月29日出生，住兰溪市。
申请执行人：胡慧艳，女，1973年10月8日出生，住兰溪市。
被执行人：方建勇，男，1966年9月18日出生，住兰溪市。
本院于2017年9月15日立案执行申请执行人徐桂玉、胡惠娟、胡惠艳与被执行人方建勇民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金5850元及利息，受理费25元、申请执行费50元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3194号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹晓康
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郜斌，男，1985年3月28日出生，汉族，上海际点网络科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:张振堂，北京市焱杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏继东，男，1976年8月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
再审申请人郜斌因与被申请人苏继东租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终12297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郜斌申请再审称，申请人无能力承担高额租车费用，所租用车辆由公司安排使用，申请人与闫飞至今不认识，从未联系。申请人的行为属于职务行为，申请人与被申请人之间不存在租赁合同关系。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方争议焦点为租车人为火星时空公司还是郜斌。现郜斌提交的证据不足以证明火星时空公司为涉案车辆的实际租车人，更不能证明苏继东知晓火星时空公司为实际租车人，且郜斌与火星时空公司的关系并不能覆盖及推翻其已与苏继东成立的租赁关系��故原审对郜斌提交的证据不予采信并无不当。原审认定苏继东与郜斌之间存在租赁合同关系并无不当，郜斌应作为承租人应承担承租人相应的责任。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人郜斌的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郜斌的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴莎莎
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民保字第183-2号
申请人海南神州数码小额贷款有限公司因与被申请人黄龙舟、胡开梅借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请。申请人海南神州数码小额贷款有限公司提供其名下在光大银行海口南沙支行账户XXXXXXXXXX上的存款23万元作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结申请人海南神州数码小额贷款有限公司名下在光大银行海口南沙支行账户XXXXXXXXXX上的存款23万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年十一月四日
书记员 王 磊
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初585号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
被告：何金平，男，1994年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何金平追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 王明鸿
二〇一八年六月十二日
书记员 张 颖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2809号之二
申请执行人：胡云祥，男，1963年9月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐国平，男，1975年7月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月21日立案执行申请执行人胡云祥与被执行人徐国平民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金20000元及利息，受理费300元，执行费200元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2809号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 林 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶 超
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执236号之一
申请执行人：杨玉玲，女，1984年4月18日出生，汉族，甘肃省康县人，农民，住甘肃省康县。
被执行人：赵牛牛，男，1984年4月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人：刘军，男，1990年9月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初173号民事判决书，在执行杨玉玲申请执行赵牛牛、刘军劳务合同纠纷一案过程中，于2017年10月16日向被执行人赵牛牛、刘军公告送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人赵牛牛、刘军于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人杨玉玲给付案款10650元，承担案件受理费116元，执行费60元，但被执行人赵牛牛、刘军未按执行通知书指定的期间履行义务。本院在执行本案等10案过程中依法冻结划拨了被执行人赵牛牛、刘军名下仅有的存款325.7元。现查明被执行人赵牛牛、刘军再无房产、车辆及投资权益登记信息，亦无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马贵平
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆 郁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初27905号
原告:重庆茂杰物业管理有限公司,住所地九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号。
定代表人：梅政。
被告:刘波,男,住九龙坡区白市驿镇。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 洪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初296号
原告：韩晓涛，男，汉族，1976年11月10日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭贺，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告：李顺龙，男，汉族，1974年8月24日生，住平舆县。
原告韩晓涛与被告李顺龙不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告韩晓涛委托代理人郭贺到庭参加诉讼，被告李顺龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月19日，其与被告签订《清包劳务协议》一份，约定其承包被告的工程，并向被告交保证金20000元。被告保证在原告进场后15个工作日返还该款，其交保证金20000元，被告出具收条一份，后被告将工程承包他人，保证金拒不返还。
被告李顺龙未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、身份证复印件二份，证明其与被告身份；2、清包劳务协议一份，证明其与被告2016年9月19日签订了该协议；2、收条一份（收条，今收到韩晓涛现金20000元，此款是门头沟砌石头压金，李顺龙，2016、9、19号，），证明被告收款事实。本院对本案事实认定如下：被告收到原告保证金20000元且该款未予返还属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李顺龙收到原告韩晓涛保证金20000元，有原告提供的被告出具收条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循与原告签订的协议第十条规定（乙方进场后向甲方缴纳20000元保证金。甲方保证在乙方进场后15个工作日内返还20000元保证金），但被告未返还原告该保证金，原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李顺龙于收到本判决书后五日内返还原告韩晓涛款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李顺龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年一月三十一日
书记员 邢威
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川06执2号之一
申请执行人：四川创智投资咨询有限公司,住所地成都市锦江区东华正街33号嘉好大厦8楼。
法定代表人：刁军，公司总经理。
委托代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被执行人：补月丽,女,1982年6月9日出生,住四川省德阳市。
委托代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。
被执行人：补媛媛,女,1990年3月4日出生,住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：魏宁,男,1971年10月19日出生,住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：补某,男,2011年11月8日出生,住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：张某（补某之母），女，1981年5月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行申请执行人四川创智投资咨询有限公司与被执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人四川创智投资咨询有限公司与众被执行人经多次协商并达成执行履行协议，现申请人已按约收到全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川06执2号案件中对被执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 正
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保8号
申请人：廖仁伦，男，1955年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被申请人：赵景云，男，1952年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人廖仁伦与被申请人赵景云因民间借贷产生纠纷，申请人廖仁伦于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵景云名下价值130000元的财产采取保全措施，申请人廖仁伦自愿以登记在其名下的位于重庆市渝北区龙溪龙脊路X号X幢X房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人廖仁伦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在申请人廖仁伦名下位于重庆市渝北区龙溪龙脊路X号X幢X房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人赵景云名下价值130000元的财产。
申请费1170元，已由申请人廖仁伦交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 郭胜勇
二〇一七年三月七日
书记员 彭俊豪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终847号
上诉人（原审被告）：北京昊隆建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八角北里34栋西侧二层2359室。
法定代表人：龙开贵，执行董事。
委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山慈欣国际经济技术合作有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大北庄25-1号。
法定代表人：任祥军，总经理。
委托诉讼代理人：刘成洲，男，该公司职员。
原审被告：程忠勇，男，1973年4月28日出生，住安徽省桐城市。
原审被告：杨建，女，1983年9月12日出生，住北京市大兴区。
上诉人北京昊隆建筑工程有限公司（以下简称昊隆公司）因与被上诉人马鞍山慈欣国际经济技术合作有限公司（以下简称慈欣公司）、原审被告程忠勇和原审被告杨建合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13937号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
昊隆公司上诉称：虽然慈欣公司起诉的依据是双方签订的《扩大劳务合同》，但这份合同的基础协议是昊隆公司与高碑店市世腾房地产开发有限公司（以下简称世腾公司）签订的《建筑工程施工补充协议》，因此，本案应属于不动产纠纷。又因上述补充协议所涉及的工程位于河北省涞水县，所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应当由工程所在地的法院行使专属管辖权。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至工程所在地法院——河北省涞水县法院审理。
慈欣公司答辩称：根据合同相对性原则，昊隆公司与世腾公司签订的《建筑工程施工补充协议》对慈欣公司不具有约束力，慈欣公司是以担保合同纠纷起诉的本案三个被告，其中作为被告之一的昊隆公司的住所地位于北京市石景山区。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，请求驳回昊隆公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
原审被告程忠勇、杨建未到庭陈述意见。
本院经审查认为：《建筑工程施工补充协议》不是涉案合同，即不是本案的争议标的，故不存在依照该合同确定管辖的问题。据此，昊隆公司的上诉理由，本院不予采信。一审法院作为共同被告之一的昊隆公司的住所地法院，基于原审原告慈欣公司的选择，取得了对本案的管辖权。
综上，昊隆公司的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，���定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京昊隆建筑工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 倩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3929号
原告丁忠贵等三十三人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：四川海强房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢2楼15号。
法定代表人：潘学海，职位：总经理。
委托诉讼代理人：杨加富，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告丁忠贵等人与被告四川海强房地产开发有限公司（以下简称海强房地产公司）房屋买卖合同纠纷三十三案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠贵等三十三人的共同委托诉讼代理人普发春及被告海强房地产公司的委托诉讼代理人杨加富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令被告向原告丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用及利息（以预收代办房屋产权证的相关费用为基数，自原告丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。具体如下（详见附表二）：
原告诉称的事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于四川省彭州市××路××号房屋，同时约定被告为原告办理产权证，并向原告预收了办证税金、工本费等相关费用。但合同约定办证期限届满后，被告并未履行办证义务。原告诉至法院要求被告为原告办理上述房屋的产权手续，经法院审理、执行后，原告自行办理了产权登记手续并缴纳了相关税费等费用。被告在收取为原告办理房屋产权登记的相关费用后未履行代办证义务，且至今未向原告返还已收取的上述费用。
被告海强房地产公司辩称，对原告丁忠贵等三十三人的诉讼请求无异议，同意返还上述费用及利息。
本院经审理认定事实如下：原告丁忠贵等三十三人与被告海强房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定各自购买海强房地产公司开发的位于四川省彭州市××路××号数套房屋。海强房地产公司承诺为丁忠贵等三十三人代为办理房屋产权证，并向其预收了办证税金、工本费等相关费用。但双方约定办证期限届满后，海强房地产公司并未履行代为办证的义务，且至今未向原告丁忠贵等三十三人返还已收取的上述费用。海强房地产公司当庭对上述事实予以认可并同意返还上述预收费用及利息（以预收费用为基数，自原告三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、缴款收据及被告海强房地产公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方以商品房买卖为目的签订的《商品房买卖合同》，属原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。海强房地产公司依约向原告三十三人承诺代为办理房屋产权证并收取相关费用，在其未能如约履行上述代办行为时应退还已收取的费用。对于原告三十三人要求海强房地产公司返还预收办证相关费用及支付资金占用利息的请求，海强房地产公司并无异议，故对原告三十三人诉请海强房地产公司返还预收办证相关费用及利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
四川海强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用（详见附表三）及利息（以预收金额为基数，自丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计1900元，由四川海强房地产开发有限公司负担（该款已由丁忠贵等三十三人垫付，四川海强房地产开发有限公司在支付上述预收款时一并向丁忠贵等三十三人支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十二月七日书记员席鉴书
--1--
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执468号
张攀、华安财产保险股份有限公司陕西分公司：
申请执行人张攀与被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0928民初452号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人张攀向本院申请执行，请求被执行人偿还11401.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司于2018年5月16日、2018年5月18日将该案全部标的款11401.00元自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执468号执行案件执行完毕，于2018年5月21日结案。
二〇一八年五月二十一日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1093号
原告:陈华兴,男,1971年12月3日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告:梁泽建,男,1971年7月6日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告陈华兴与被告梁泽建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈华兴到庭参加了诉讼，被告梁泽建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工资17700元，及该款利息计算至本案终结止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为判决被告立即给付原告工资17100元，放弃其他诉讼请求。事实和理由：被告系工地包工头专做钢筋。2016年5月被告叫原告到他承包的温江工地上干活。2017年被告又叫原告到成都为他干活。后来又在崇州市为被告干活，在原告干活期间被告只给付了必要的生活费，其余工资都未给付。2017年12月19日，原、被告经结算被告共欠原告工资17100元，被告说没钱给付并出具了欠条一张。之后被告又叫原告到温江金马镇干活两天共400元，原告曾为被告垫支200元。因此被告共欠原告17700元。后经催收未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告梁泽建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告在工地上承包的工作做工，2017年12月19日被告梁泽建出具《欠条》，载明“今欠陈华兴人工工资17100元，大写壹万柒千壹佰，欠款人：梁泽建。注明2016年至2017年全部借清”。后原告因催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，欠条等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为，提供劳务者获得劳动报酬的权利依法应予以保护。原、被告虽然未签订书面合同，但被告向原告出具欠条的事实表明，原告陈华兴与被告梁泽建之间建立了劳务关系。原告陈华兴请求被告梁泽建给付工资款，有被告所写欠条为证，被告电话中也表示认可，且被告在收到本院应诉材料后，未提交证据反驳原告的主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告梁泽建支付劳动报酬17100元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈华兴放弃其他诉讼请求是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁泽建于本判决生效之日起十日内向原告陈华兴支付劳动报酬17100元；
二、驳回原告陈华兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告梁泽建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 颍
二〇一八年五月三日
书记员 贺建强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4011号之一
申请执行人：苏州富贷永城非融资性担保有限公司，组织机构代码31378896-X，住所地苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1108室。
法定代表人：刘涛。
被执行人：张延英，女,1990年10月6日生，汉族，住河南省商河县。
申请执行人苏州富贷永城非融资性担保有限公司与被执行人张延英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2016)苏0591民初7578号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张延英于本判决生效之日起十日内归还苏州富贷永城非融资性担保有限公司借款本金54000元；二、驳回苏州富贷永城非融资性担保有限公司的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人张延英住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址无人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月，2018年3月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张延英的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：被执行人张延英名下的有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院已经查封（本案查封期限2017年11月21日至2019年11月20日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张延英的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张延英名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的55990元，实际执结到位0元，尚未执行到位55990元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱 舟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保88号
申请人：杨志强，男，1970年2月2日出生，汉族，住济宁市高新区。
被申请人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人杨志强与被申请人刘立文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立文银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1019号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘立文银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月十八日
书记员 宋芳菲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执1号之四
申请执行人：杜兴国，男，生于1967年12月12日，汉族，个体工商户，住南漳县。
被执行人：杨安武，男，生于1977年9月26日，汉族，农民，住南漳县。
关于杜兴国与杨安武为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初745号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人自动履行部分后，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民初745号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 秦少俊
二〇一八年四月十二日
书记员 余呈龙