wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院稿纸
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢300号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈海防，男，1982年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:宋桂花，男，1981年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈海防、宋桂花行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产��本院于2016年6月14日作出（2016）闽0213执53号执行裁定书，裁定终结（2015）闽0213行审242号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）闽0213行审242号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初599号
原告郑州新水工机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区西流湖街道办事处西岗村。
法定代表人卢智学，总经理。
委托代理人冯兵，河南振山律师事务所律师。
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。
被告常州大正恒固建材有限公司，住所地江苏省常州新北区春江中路155号。
法定代表人蒋桂荣，董事长。
委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
原告郑州新水工机械有限公司与被告常州大正恒固建材有限公司合同纠��一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州新水工机械有限公司委托代理人冯兵到庭参加诉讼。被告常州大正恒固建材有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原告与被告签订《加工承制混凝土搅拌站合同》，约定：“原告为被告承制混凝土搅拌站（型号：HZS270—1Q4500）一套，并进行设备的制作、安装、调试工作，合同总价款2950000元。另合同第六条、第七条还约定了违约金的计算方式及付款方式”。合同签订后，原告依约履行了义务，并于2014年10月对设备验收完毕。但被告多次存在延期支付货款的行为，至今仍有1181860.87元货款尚未支付。经核算，被告需向原告支付违约金共计544275元（自2014年4月21日起至2014年5月29日止，此阶段违约金为57525元；自2015年1月20日起至2015年12月19日止，此阶段违约金为486750元）。故请求判令被告常州大正恒固建材有限公司支付原告价款1181860.87元，违约金544275元，合计1726135.87元。
被告庭后辩称：要求对原告承制的设备进行鉴定，鉴定其是否符合国家标准及合同约定的配置标准。
经审理查明：2014年4月18日，原告与被告签订《加工承制混凝土搅拌站合同》（合同编号：20140418）。合同主要内容包括：1、原告为被告承制混凝土搅拌站（型号：HZS270—1Q4500）一套，总价295万元，发货时间40天。2、本产品执行技术标准：GB10171～10172混凝土搅拌站（楼），GB/T9142混凝土搅拌机；产品质量实行“三包”，三包期为正式投产使用一年（正式投产时间以安装验收结束计起）。3、按照国家有关质量标准GB10171～10172和合同规定要求及双方商定的标准验收；当被告不能组织验收时，设备累计生产3000立方米混凝土即视为验收合格；安装验收过程中，双方共同进行试运行，若发现设备质量有问题，被告应当3天内向原告提出书面异议，若无异议双方共同签字认可设备验收合格。4、合同签订后2日内，被告向原告付款30%，即88.5万元作为首付款，原告收到首付款后合同生效；原告在合同生效10个工作日内提供地基平面布置图，被告根据平面图进行地质勘探、基础图转化及土建施工；原告筒仓进场制作2日内，被告向原告支付合同总价的30%，即88.5万元作为二次付款；剩余40%货款118万元在原告设备安装完毕正常生产后，被告每三个月支付10%即29.5万元，共分四次一年内支付完毕，每次支付日期应在第三个月的20日前支付。5、按照合同约定付款时间每延迟1天付款，被告应支付合同总额的0.5‰违约金，按照合同约定交货时间每延迟1天交货，原告应承担合同总额的0.5‰违约金。
原告自认，合同签订后，截至2014年8月5日被告分三次共支付合同款1768139.13元。
原告并于2014年10月将设备安装调试完毕。2014年10月13日被告向原告发出整改函，要求对调试过程中出现的问题予以解决，后又于当月底向原告发出限期整改通知书。原告于2014年10月18日派党永东到被告的搅拌站进行售后服务，并于2014年11月6日回函，对被告所反映问题进行了分析并提出处理意见。该混凝土搅拌站至今处于生产运行过程中，原告曾于2015年对被告提出的运行过程中出现的问题给出了整改意见。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《加工承制混凝土搅拌站合同》及其附件；2、被告发出的《整改函》、《限期整改通知书》及原告的《说明函》；3、售后服务单及党永东、岳崇英的证人证言；4、现场照��；5、被告庭后提交的电子邮件打印件及张利恒的名片。
被告于2016年1月23日收到本院送达的起诉状、应诉通知书等应诉手续，于2016年3月21日向本院邮寄管辖权异议申请书。因被告未在答辩期内提交管辖权异议申请书，故对于其超过法定期限提出的管辖权异议申请本院不予审查。
被告庭后要求对设备的质量问题进行司法鉴定，超出了法定期限，且原告不同意鉴定，故本院不再委托鉴定。对于设备质量问题，被告可另行起诉。
本院认为：原、被告签订的《加工承制混凝土搅拌站合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已于2014年10月份履行了设备的设计、生产、安装、调试等一系列合同义务，设备投入生产，运行至今，被告应当按照合同约定支付合同价款。合同总价款为295万元，原告自认被告已支付1768139.13元，故被告应当支付下余的合同款1181860.87元。关于违约金，因合同中约定“按照合同约定付款时间每延迟1天付款，被告应支付合同总额的0.5‰违约金”，因该约定过高，本院按照逾期额以年利率24%计算违约金，违约金起算时间为设备安装调试完成后即2014年11月。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州大正恒固建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州新水工机械有限公司合同款一百一十八万一千八百六十元八角七分，并支付自二○一四年十一月一日起至本判决确定的履行之日止的违约金（以一百一十八万一千八百六十元八角七分为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
如果���按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零三百三十五元，由被告常州大正恒固建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王铭浩
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1508号之一
本院在执行孙某某与王某某、梁某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6430号
原告：汤海涛，男，1979年5月9日出生，汉族，住绍兴县，现住。
被告：胡光亮，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍地：安徽省临泉县，地址现住越城区。
原告汤海涛与被告胡光亮合同纠纷一案，本案于2017年6月5日立案受理后，依法于2017年6月21日公开开庭进行了独任审理。原告汤海涛、被告胡光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月27日，被告向原告介绍投资绍兴市大众驾校，入股10%，要求原告先支付3万元表示合作意向。原告于2017年4月30日、5月1日共付款3万元。之后，因被告与驾校之间的交接问题，导致驾校转让事宜一直搁置，导致原告对此事失去信心。请求：一、判决被告立即返还原告人民币3万元整，并支付自2017年5月1日起至实际清偿之日止的银行同期利率利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与驾校之间的交接正常进行，5月18日营业执照变更成功，5月25日道路运输经营许可证变更完毕，6月1日银行开具开户许可证，故被告跟驾校之间的交接正常有序的进行，不存在原告说的被搁置，驳回原告诉请。
原告向本院提供证据1、支付宝转账详单1份、客户回单1份，拟证明原告向被告支付3万元的事实。证据2、录音资料2份，拟证明汇款的时候被告还不能代表驾校的事实。经质证被告对证据1无异议。对证据2的真���性无异议。
被告提供营业执照复印件、名称预先核准通知书，道路运输经营许可证，开户许可证各1份，拟证明被告与原告之间的交接正常有序进，并不是如原告说转让事宜搁置的事实。经质证原告对证据没有意见。
对原告提供的证据1，因被告无异议，予以认定，对证据2的真实性予以确认，但与原告发生合伙份额转让法律关系的是案外人，而非被告，被告是否有权代表驾校不是本案的关键。对被告提供的证据，因原告无异议，予以确认。
经审理查明，绍兴市大众汽车驾驶员培训学校为个人独资企业，成立于2003年11月7日，2017年5月18日投资人变更为叶伟栋。该驾校实际由三人合伙，叶伟栋占50%、赵冬冬占20%、胡光亮占30%。
叶伟栋接手驾校后，其份额欲转让。经被告介绍，原告同意受让叶伟栋的部分份额。后原告于2017年4月30日、5月1日共向被告付款3万元。庭审中原、被告均认可“原告与叶伟栋之间已经就大众驾校10%的股份（属于叶伟栋的份额）以282500元的价格转让达成口头协议”、“被告收原告3万元是替叶伟栋收取的”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告是向案外人叶伟栋受让驾校份额，而非向被告受让驾校份额，现“原告与叶伟栋之间已经就大众驾校10%的股份以282500元的价格转让达成口头协议”，且原告也认可被告系介绍人，以及被告收取的3万元系替叶伟栋收取，故原、被告之间不存在债权债务关系。据此，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤海涛的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚炜炜
附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执994号
许庆：
你与王安凤房屋买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月10日作出的(2017)皖0422民初3011号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
返还王安凤购房款15000元；
负担执行费125元。
二〇一七年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执176号
申请执行人：廖立新，男，1967年10月20日生，汉族，住定南县。
被执行人：陈茂栋，男，1982年5月8日生，汉族，住定南县。
本院在执行廖立新与陈茂栋建设用地使用权纠纷一案中，现查明被执行人陈茂栋无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民二初字第460号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 叶越多
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑科澜
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00480号之二
申请执行人：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地江苏省宿迁市洪泽湖西路11号。
负责人：卢常青，该行行长。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人：宿迁神州行麒麟汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
被执行人：宿迁神州行汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。
法定代表人：陈美玲，该公司总经理。
被执行人：王卫东，男，1967年11月26日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：陈美玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院于2015年9月14日作出的（2015）宿中商初字第0096号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人苏州银行股份有限公司宿城支行申请，本案于2015年12月18日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00480号执行一案[执行依据为本院于2015年9月14日作出的（2015）宿中商初字第0096号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月七日
书记员 高 起
第2页/共2页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2457号
原告：洪恬恬，女，1991年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄文卫、蔡晓鹏，福建协进律师事务所执业律师。
被告：陈祖巧，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪宝川，女，1968年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：郑建捌，曾用名郑建八，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪恬恬与被告陈祖巧、洪宝川、郑建捌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告洪恬恬于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪恬恬以拟通过其他途径主张权利为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告洪恬恬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪恬恬负担。
审 判 长 杨少婷
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 洪加楼
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈冰瑜
-2-
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3667号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人赖祯强，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省双流县。
成都维仕小额贷款有限公司申请执行赖祯强借款纠纷一案，执行中已查封被执行人所有的房产，待处置。现未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金8499.98元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘加辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4944号
申请执行人范崇芳（又名范从芳），女，1962年1月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人张志平，男，1975年1月27日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人范崇芳与被执行人吕玉桂、张志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0682民初10630号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕玉桂、张志平一次性偿还原告范崇芳借款350000元，于2017年1月10日前履行。二、原、被告就本案纠纷一次性解决，再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3650元，由原告范崇芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金350000元及利息，执行费5150元（未预缴）。
执行中，执行人吕玉桂、张志平均未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年7月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年7月，本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，两被执行人名下仅有零星余额银行存款，与本案标的差距较大，均无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年9月11日到被执行人住所地查找两被执行人，两被执行人均不在家中，家中有一90多岁的老太太卧病在床，还有一保姆张某，没有其他人同住。本院与该保姆进行了调查，保姆张某向本院反映，其是服侍老太太的，被执行人吕玉桂、张志平之前确实居住在此，但现在不清楚其目前的下落。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、2017年9月30日，本院依职权将被执行人吕玉桂、张志平纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月11日，本院通知申请执行人范崇芳进行了谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，未发现两被执行人吕玉桂、张志平有可供执行的银行存款、车辆、不动产，两被执行人目前下落不明，本院无法对其采取司法拘留的强制措施，本院已依法将被执行人吕玉桂、张志平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人均未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5163号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行
法定代表人：任明宽，系该行行长
被执行人：蔡伏军，男，汉族，1973年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：曹军，男，汉族，1966年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：朱静，男，汉族，1975年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：曹天海，男，汉族，1972年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张建贤，男，汉族，1964年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行与被执行人蔡伏军、曹军、朱静、曹天海、张建贤借款合同纠纷一案中，经执行查明被执行人蔡伏军、曹军、朱静、曹天海、张建贤无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月十日
书记员 郭 亮
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初285号之一
原告：弋阳县绿地生态吸水砖制品厂，地址江西省弋阳县南岩镇志敏大道西路。
经营者：杨兴财，该厂厂长。
委托代理人：汪寿宝、曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：江西恒剑路桥工程有限公司，地址江西省德兴市银城镇苗圃。
委托代理人：祝建国，该公司员工。
被告：熊善列，男，1980年2月26日出生，汉族，住江西省玉山县，
被告：邵震，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省德兴市，
本院在审理原告弋阳县绿地生态吸水砖制品厂诉被告江西恒剑路桥工程有限公司、熊善烈、邵震买卖合同纠纷一案中，原告弋阳县绿地生态吸水砖制品厂于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弋阳县绿地生态吸水砖制品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告弋阳县绿地生态吸水砖制品厂撤回起诉。
案件受理费2,108元，财产保全费1,020元，由原告弋阳县绿地生态吸水砖制品厂负担2,074元，退回原告弋阳县绿地生态吸水砖制品厂1,054元。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 周惠涛
二〇一七年八月一日
代书 记员 汪细琴
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢110
申请执行人王延波，男。
被执行人郭小武，男。
王延波申请执行郭小武民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00721号民事调解书，该案执行标的80000元，诉讼费1710元，执行费1100元。本院于2016年4月18日立案恢复执行，标的10000元。
本案在执行过程中，已依法将被执行人郭小武在经融机关开户工资收入29000元（含被执行人生活费4000元）冻结划拨，申请人已受偿25000元（总计领取案件款45000元）。申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年五月十七日
书记员 杨建国
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5964号
申请执行人张明勇，男，1975年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹海波，男，1963年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费2334元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 阳
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3301执字第36号
申请人：四川泰鑫房地产开发有限公司。地址：康定市新城榆林路9号。
被申请人：刘斌，男，四川省康定市人.
本院（2013）康定民初初字第75号民事判决书已经发生法律效力，但刘斌至今未履行判决书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条等有关规定，裁定如下：
解除被执行人刘斌位于四川省甘孜州康定市炉城镇榆林新区房屋的查封并撤销其合同备案号。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 文 祖 红
二〇一七年十月十二日
书记员 洛让志玛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院��权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初365号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人黄某，男，1958年4月18日生，汉族，云南省文山市人，中专文化，居民，家住文山市，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日19时40分许，被告人黄某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车在文山市腾龙北路大景商业城路口路段时在右转弯过程中与徐某驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。民警在对事故的处理中发现被告人黄某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑,由于黄某无法配合酒精呼气式测试，民警于当日21时40分许将被告人黄某带至文山州人民医院急诊室抽取血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的黄某的血液中检出乙醇成分，含量为164.67mg/100ml。经交警部门认定,黄某、徐某分别承担事故的同等责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、到案说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表；被告人黄某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人黄某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年九月八日
书记员 夏雪凌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5799号之一
原告：周红，女，1986年12月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：赵凤桂，男，1972年7月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：薛冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住靖江市。
原告周红与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月左右，我亲戚刘权打电话给我，称赵凤桂需要借钱，承诺月息3分，我就准备了现金5万元于2014年11月份将现金交给了被告赵凤桂和薛冬梅。两被告承诺按月息三分的标准向我支付利息，一年后一并还本付息。2015年7月1日晚，刘权至赵凤桂岳父家中向赵凤桂、薛冬梅催要借款，后在靖江市江阴园区派出所赵凤桂、薛冬梅向原告等人补打借条，但嗣后一直联系不上。
查明：被告赵凤桂自2013年起以做绿化工程需要经营资金为名，以高利诱惑陆续向多人借款。2015年7月4日，赵凤桂、薛冬梅共同向多名借款人补写借条，后未能归还借款，致使多人遭受损失。现已有17人向本院起诉，金额累计85万元。
本院认为，被告以投资工程为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘琴的起诉。
原告预交的案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙洁
附录：
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4533号
罪犯王洪宇，男，1998年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年12月17日作出(2015)沈铁西少刑初字第71号刑事判决，以被告人王洪宇犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王洪宇获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年5月23日起至2018年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。
负责人：石伟东，行长。
委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。
被告：葛瓦西，男，汉族，1975年8月18日出生。
被告：李聪霞，女，汉族，1977年1月1日出生。
被告：佛山市焱佳化工有限公司。
法定代表人：葛瓦西。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告葛瓦西、李聪霞、佛山市焱佳化工有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院申请撤回对被告葛瓦西、李聪霞、佛山市焱佳化工有限公司的起诉。另，本案立案后，原告申请财产保全，并预交了财产保全费。因该案尚未实施保全措施，该保全费应退还给原告。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告葛瓦西、李聪霞、佛山市焱佳化工有限公司的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费2018元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。预交的财产保全费1454元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月三十日
书记员 林瑜茵
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执626号
中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处、米易县力生工贸有限公司：
中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处与米易县力生工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计85463元。经本院立案执行，现已强制执行到位88551元，其中，执行款85463元，执行费1182元，受理费1906元。至此，中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处向本院申请执行的(2017)川0421民初1244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5538号
原告：崔某，女，1975年7月18日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告：苏某，男，1987年5月23日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。
原告崔某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠款30000.00元；同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告曾拖欠原告欠款人民币30000.00元，并于2017年5月26日为原告出具欠据一枚，被告苏某为借款人，此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，以各种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告苏某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为其承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：
被告苏某于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年九月五日
书记员 刘抒阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初17071号
原告：周国平，男，1945年7月25日出生，住北京市宣武区。
委托代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：微灵珑科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路十二号3号楼433室。
法定代表人：朱小聪。
原告周国平与被告微灵珑科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周国平于2017年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告周国平撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国平撤诉。
案件受理费二十五元，由原告周国平负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 裴 然
审判员 温 同 奇
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 子 沫
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初122号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：李光锋，男，1990年11月15日生，云南省五华区人。2017年6月15日，因涉嫌抢劫罪被富民县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于富民县看守所。
被告人：张杨，男，1996年2月7日生，云南省武定县人。2017年6月15日，因涉嫌抢劫罪被富民县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于富民县看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李光锋、张杨犯抢劫罪于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人李光锋、张杨到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日22时30分许，被告人李光锋、张杨在富民县永定街道办事处前街洗碗厂大门前附近路段，采用威胁方式，强行劫取了被害人戚某某65元人民币。
上述事实，被告人李光锋、张杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人戚某某陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、身份信息以及被告人李光锋、张杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光锋、张杨以胁迫方式抢劫他人财物，系共同犯罪，二被告人的行为构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李光锋、张杨依法应予刑事处罚。被告人李光锋、张杨犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光锋判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2020年6月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张杨判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2020年6月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人李光锋、张杨违法所得人民币65元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王兴泽
人民陪审员 角相友
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段陈明
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1096号
申请执行人李大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人杨立军，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院在执行李大鹏与杨立军借款合同纠纷执行一案中,因被执行人暂无财产可供执行且公司已被查封，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且公司，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 徐晓晨
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初2690号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，住河南叶县农村商业银行股份有限公司辛店支行。身份证号码4104221982********。
被告袁成书，女，1957年7月15日出生，汉族，农民，住叶县。
被告张国顺，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告袁成书、张国顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告袁成书、张国顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月15日，被告袁成书以买车为由，由被告张国顺做担保人向我行借款49000元，月利率9.9‰，期限12个月。现已逾期，经我行一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金49000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告袁成书、张国顺未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月15日，被告袁成书以买车为由，由被告张国顺担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款49000元，期限12个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，被告5次付息至2016年9月28日。借款本金49000元及2016年9月29日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告袁成书至今未还。
上述事实由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借款申请书1份；2、贷款担保书1份；3、个人借款合同及保证合同各1份；4、被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份。予以证实。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告袁成书款49000元，该款到期后，被告仅付息止2016年9月28日，借款本金49000元及相应利息至今未还，故被告袁成书应承担违约责任，偿还本金49000元及相应利息。被告张国顺未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁成书偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年9月29日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告张国顺对借款本金49000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告袁成书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一七年八月二十三日
书记员 王晓伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2260号
原告张某某，女，汉族，1990年12月8日出生，初中文化，陕西省甘泉县。
被告高某某，男，汉族，1990年9月3日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日不公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：１、请求依法判决准予原被告离婚。2、婚生女高某某随原告生活，被告每月给付生活费1000元，至高某某独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相识一个月订婚，2012年农历腊月初二，以传统习俗举办婚礼，自此以夫妻名义共同生活。2013年7月29日，在甘泉民政局登记结婚。2014年2月25日生育一女，取名高某某。原被告在他人介绍之前并不相识，更无从谈起相互了解，随着一起生活时间的延长，原告发现被告有多种劣习，特别是其极为好赌，且经常赌的身无分文，为此，双方经常争吵不断，致使本就没有感情基础的婚姻犹如雪上加霜。逼迫无奈，原告于2016年11月份离开被告自己打工维持生活，之后双方再未共同生活过。原被告无共同债权债务，也无价值较高共同财产，仅有的生活用品原告也不要求分割。
被告高某某辩称，原告一直没有收入，称其不给她生活费不属实，其它都属实。现原告要求离婚，他不同意，如离婚女儿由其抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2012年农历腊月初二，以传统习俗举办婚礼，自此以夫妻名义共同生活。2013年7月29日，在甘泉民政局登记结婚。2014年2月25日生育一女，取名高某某。原、被告在共同生活期间常因被告赌博双方争吵不断，致夫妻感情不和。原告于2016年11月份外出打工，之后双方再未共同生活。原、被告无共同债权债务。上述事实有原被告的陈述及原告提供的结婚证及户口本在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻关系的维持应以感情为基础。本案中，原、被告由于婚前缺乏深入了解，婚后共同生活期间，因被告赌博双方经常争吵不断，致夫妻感情破裂，虽经本院多次调解并给与冷静期但和好无望。故对原告请求与被告离婚予以准许，因婚生女孩一直随被告生活，故从目前来看随被告生活更有利于其成长。鉴于原告外出务工收入较低，本院酌定由原告每月支付孩子抚养费300元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告高某某离婚。
二、婚生女孩高某某随被告高某某生活，由原告张某某每月给付被告高某某抚养费300元至孩子满十八周岁，每半年支付一次，当年的生活费限当年12月30日前给付，小孩成年后随父随母由其自择，原告张某某对婚生女孩高某某享有探视权。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 荆少华
二〇一七年七月十八日
书记员 杜 夏
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）1002民初1791号
原告张效光，男。
被告刘晋峰，男。
原告张效光与被告刘晋峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张效光到庭参加诉讼，被告刘晋峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款24.2万元及利息。事实和理由：2014年被告向原告借款20万元，原告通过朋友给被告筹集了资金，约定月息3.5分,借款期满,被告未能归还，原告代被告向原告朋友支付了6个月利息42000元。2016年1月5日，被告对原告代付的利息42000元予以追认，并给原告出具了欠据，但被告至今未能还款。
经审理查明：2014年4月30日，被告刘晋峰向原告张效光借款200000元，被告给原告出具了借据，并约定10月1日前归还。2015年1月5日，被告给原告出具欠据一份，载明，今欠到人民币42000元。原告主张借给被告的钱是向朋友筹集，替被告归还了朋友42000元的利息，欠据是对归还利息的情况进行了追认。以上为本案基本事实。
本院认为：被告向原告借款200000元，有被告向原告出具的借据，对此予以确认。双方在借据上没有约定利息，应视为不支付利息，对原告主张借款期限内利息的主张，对于原告要求被告支付双方约定的借款期满后的利息的主张符合法律规定，予以支持，对其主张的月息3.5分过高，不予支持，根据交易习惯、市场利率等因素，对利率确定为月息2分。对原告主张的欠款42000元，系原告与他人之间约定，原告并未支付被告42000元，对原告主张的要求被告归还欠款42000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘晋峰在本判决生效后十日内归还原告借款200000元，并承担自2014年10月1日至判决生效之日止的利息，利率按月息2分计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二O一七年七月十日
书记员郭青平
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初742号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘和平，男，1948年1月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住南昌市西湖区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月15由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人夏国强，江西博太律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]732号起诉书指控被告人刘和平犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人刘和平及其辩护人夏国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日上午9时许，被告人刘和平携带一把水果刀前往其外甥被害人徐某位于南昌市西湖区洪城路空港花园2栋1单元102室的家中，因债务纠纷刘和平用随身携带的水果刀刺伤徐某的腹部，后两人在抢刀过程中，徐某左手食指、右手中指及刘和平右手食指均被水果刀划伤，后徐某夺下水果刀并报警。刘和平明知徐某报警仍留在现场等待，民警赶到现场后将刘和平抓获。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，刘和平案发时为完全刑事责任能力。经鉴定，徐某人体损伤程度为重伤二级，刘和平为轻微伤。案发后，刘和平家属对徐某进行了赔偿，并取得了徐某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：归案经过、指认作案工具和现场照片、谅解书等书证；证人胡某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人刘和平的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人刘和平故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，本案系家庭纠纷引发的案件，且其家属赔偿了被害人徐某的损失并取得对刘和平的谅解，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人刘和平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人刘和平的辩护人的意见是：1、被告人主动留在现场等待民警的处理，其后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；2、本案是家庭纠纷引起，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，可从轻处罚；3、被告人的家属已经赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人虽鉴定案发时为完全刑事责任能力人，但其精神状态不稳定，在法庭上也有反映，实际上被告人当庭也是认罪的，请求法庭考虑其精神状态，对其自首予以认定；5、被告人年近七十，家庭也比困难，儿子2010年走失，还有孙儿需要抚养，造成其精神也不稳定，希望法庭综合考虑给予其缓刑的处罚。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，被告人刘和平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过及经过、人口基本信息、前科证明；被害人徐某的报案笔录和陈述；凶器辨认照片，扣押决定书、扣押清单，被告人刘和平指认作案水果刀及案发现场照片，辨认笔录，证人胡某、雷某、王某的证言；现场勘验笔录及现场照片；精神医学司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，人体损伤检验证明，法医物证鉴定书；刑事谅解协议书、收条、刑事谅解书；被告人刘和平的供述和辩解及同步录音录像资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘和平持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘和平明知被害人报警后仍留在案发现场，民警到达现场后，能说明自己是凶手，归案后如实供述基本犯罪事实，可以认定为自首，依法可以减轻处罚；被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人对被告人的谅解，同时被告人系六十五周岁以上不满七十五周岁的老年人犯罪，且本案双方是亲属关系，系因家庭纠纷引发的案件，均可酌情从轻处罚。被告人使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 徐天琪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 袁 芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初3725号
原告：汤永伍，男，1959年7月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。
原告汤永伍与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100027号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永伍及其委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
汤永伍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款5266.8元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2013年9月15日，被告收购原告花生米，共计5266.8元，并为原告出具收款收据一张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。
刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。单据中的保值米是指定了价格，明年花生米价格高于这个定价就按高价付钱，花生米价格低于这个定价，就按单子上的定价付钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份，本院依法组织了证据交换与质证。该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。
本院依职权调取了张永利的工商登记信息，张永利在沂南县大庄镇北双泉村开过油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。
应汤永伍申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。
本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利以前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊。
综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故原告提交的两张加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具的，本院予以确认。
本院经审理能够确认事实如下：2013年9月15日，张永利向原告汤永伍赊购花生米1386斤，每斤3.8元，并为汤永伍出具收款收据一张。并约定按2014年5月1日的花生米价格定价，如2014年5月1日，花生米价格高于每斤3.8元，就按照高价付钱；如花生米价格低于每斤3.8元时，就按照单据中约定的每斤3.8元付钱。后原告多次向张永利催要未果。张永利去世后，原告汤永伍多次向被告索要未果，2017年9月1日，诉至本院。
另查明：刘庆诺与张永利生前系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向汤永伍赊购花生米计款5266.8元，应按照约定价格支付全额价款。被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故原告要求被告刘庆诺按单据价格承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。汤永伍要求被告刘庆诺支���利息，因单据中没有约定，本院不予支持。被告刘庆诺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告刘庆诺支付花生米款5266.8元的请求，本院予以支持。原告要求被告刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付汤永伍花生米款5266.8元；
二、驳回汤永伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆诺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执952号之一
申请执行人某某商贸有限公司。
被执行人王某。
申请执行人某某商贸有限公司申请执行王某租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人王某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执952号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不���申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 杨小燕
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执453号之二
申请执行人：刘某，男，1978年8月7日出生，汉族，住缪雍县恒达雍熙御园北园。
被执行人贵州恒达房地产开发有限公司，住所地：纳雍县雍熙镇环城路。
本院（2017）黔0525民初304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州恒达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州恒达房地产开发有限公司在中国工商银行2406076029100012180账户内存款人民币54537元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年五月二十四日
书记员 饶敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1162号之二
申请执行人：刘国华，男，汉族，1977年9月17日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王斌、顾阳，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：白小波，男，汉族，1982年1月6日生，住泰兴市。
申请执行人刘国华与被执行人白小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)苏1283民初6605号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人白小波于判决生效后十日内偿还申请执行人刘国华借款本金41300元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费840元，减半收取为420元，由被执行人白小波负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人白小波于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月21日，本院向被执行人白小波发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月22日、2017年9月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月27日冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2017年4月7日依法查封被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年4月26日，被执行人白小波主动到庭接受谈话，称其欠债较多，目前在外打工，愿意每年缴纳30000元至法院用于解决系列案件执行。
2017年9月22日，本院至被执行人白小波住所地泰兴市××白庄居委会调查，经查，被执行人有农村集体土地住宅用房三间两层楼房，暂不宜处置。
本院在执行（2017）苏1283执339号案件过程中，划拨被执行人白小波账户存款余额1095元，已扣缴本案执行费448元。
以上财产查控情况，本院于2017年9月25日向申请执行人发出了执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索。
2017年9月25日，本院依法将被执行人白小波纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封暂不能处置的汽车和集体土地住房外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初6605号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢昊昆，男，1987年2月1日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：:杨乐，女，1987年3月8日出生，住北京市丰台区。
再审申请人卢昊昆因与被申请人杨乐民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终2807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人卢昊昆提出撤回其再审申请。
本院认为，申请人卢昊昆在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许卢昊昆撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴莎莎
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14863号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：杨梅桃，女，1983年04月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人：贺小华，男，1977年04月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨梅桃、贺小华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50733号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第808号
申请执行人：叶瑞芳,男,1965年6月15日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：李燕平,男,1982年12月6日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请人叶瑞芳与被执行人李燕平债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李燕平确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2812号
申请执行人刘春和。
被执行人长沙市芙蓉区园林管理局。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3740号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市芙蓉区园林管理局的银行存款或应当履行义务部分的收入1950元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十一月十七日
书记员 仇园春
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初810号
原告：夏昌钧，男，1986年9月13日生，汉族，现住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。
被告：杨金棹，男，1989年4月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区法律服务所法律工作者。
原告夏昌钧与被告杨金棹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏昌钧及其委托诉讼代理人李榜超、被告杨金棹及其委托诉讼代理人夏传余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏昌钧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元及逾期利息（自2016年12月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案案件受理费4300元、保全费1520元、律师费2万元、交通费1000元。事实和理由：2016年12月16日，被告向原告借款20万元并出具借条及借款协议各一份，当天原告通过银行转账20万元给被告，有银行账户交易明细为证。后被告未按约还款，且不接原告电话。原告故诉至法院。
被告杨金棹辩称：1、借款20万元的借条是在被迫的情况下出具的，不是被告的真实意思表示。2016年12月16日，被告到迈皋桥百通公寓挂牌均捷易贷的一个贷款单位申请贷款，被告本来要借20万，原告的确转账20万，但当天被告即按原告指示打给第三人李某147180元，其中6万元是归还被告欠原告之前的借款，87180元包括此次借款利息54000元（以20万元为本金，按3‰/天计算90天）、均捷易贷收取的手续费8000元（按20万元的4%计算）、押金16000元（按20万元的8%计算）、业务员的返点7000元、上门费1000-2000元；2、后来被告又按照约定还款两次，都是按照原告指示转账给第三人胡某的。第一次于2016年12月22日还款16670元，第二次于2016年12月28日又还款16670元，合计还款33340元；2、为了保证还款，原告扣押了被告的房产证、土地证，又拿了空白的房屋买卖合同要求被告签字，合同也在原告处，被告几次要求原告返还二证以变卖房产归还其他借款，但原告不同意，所以被告一直无法还清借款；3、原告曾非法拘禁原告将近24小时，2016年12月29日强行将被告带到迈皋桥百通公寓关押一天，当天晚上被告母亲要求释放被告，原告没有同意，快到24小时的时候，原告用车强行将被告带走，但被告处于害怕心理，没有报警；4、借款实际是被告找均捷易贷公司借的，而不是找个人借的，原告主体资格有争议。这是一个合法的贷款单位行使非法的借贷手段，请求法庭查清事实，保护人民生命财产安全。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告杨金棹向原告夏昌钧出具借条一份，记载：杨金棹向夏昌钧借款20万元，在2016年12月22日前归还，如逾期还款，需承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等）。
同日被告杨金棹还与原告夏昌钧签订借款协议一份，约定：杨金棹向夏昌钧借款20万元，借款期限为12周，自2016年12月16日起计算；若杨金棹不按期还款。每逾期一日按全额的10%向夏昌钧支付逾期利息；杨金棹连续逾期两次或两次以上，夏昌钧有权宣布本协议项下的借款提前到期，要求杨金棹在立即偿还本金及利息并承担全额30%的违约金。
2016年12月16日，原告夏昌钧通过自己名下中国建设银行账户62×××38向被告杨金棹名下银行账户62×××43、62×××50先后转账计20万元。借款当天，被告杨金棹通过自己名下平安银行账户62×××43向案外人李某名下中国建设银行账户62×××09先后转账计147180元。同日，案外人李某通过自己名下中国建设银行账户62×××09向原告夏昌钧中国建设银行账户62×××38转账147180元。其中6万元是被告杨金棹归还其之前欠原告夏昌钧的借款。
被告杨金棹于2016年12月22日、2016年12月28日通过支付宝向案外人胡某转账两次，每笔16670元。
原告夏昌钧在2017年4月24日的庭审中明确表示：借款期限为12周，自2016年12月16日起计算，每周归还16670元；双方并未约定借期内利息，只约定了如有一期不还，则需要按10%/天计算逾期利息。
另查明，原告夏昌钧在电话录音中承认被告杨金棹已归还过两期。
上述事实，有当事人的陈述、借条、借款协议、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、平安银行南京滨江支行交易详情、支付宝记录详情、录音光盘、委托代理合同及江苏省增值税普通发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨金棹向原告夏昌钧借款后，未按约履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。故原告夏昌钧要求被告杨金棹偿还借款本金
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但下欠本金的具体数额应为79480元。借款当天，原告夏昌钧虽然先给被告杨金棹转账20万元，但被告杨金棹随后退还87180元，实际借款本金总额只有112820元，被告杨金棹又曾按约归还过两期本金，合计归还33340元。关于原告夏昌钧主张的逾期利息、律师费、交通费的诉讼请求，总计明显超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。且逾期利息的起算时间应自第三期即2017年1月6日起计算。关于被告提出的原告主体资格问题，因借贷系原、被告双方间发生的，故对该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨金棹于本判决生效之日起十日内给付原告夏昌钧79480元及逾期利息（自2017年1月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告夏昌钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告杨金棹负担2413.50元，原告夏昌钧负担1256.50元（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋嘉雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16648号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐贤权，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人唐贤权劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人唐贤权达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月一日
书记员 郭雯佳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初3804号
原告：岳文兵，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：岳文要，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省凤台县，系岳彦昌儿子。
原告：岳帮位，曾用名岳邦位，男，1943年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：岳古桃，曾用名岳古陶，男，1940年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：岳文好，男，1952年4月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：岳廷虎，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：岳粹乡，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：岳粹好，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：刘宏雪，曾用名刘洪雪，女，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：岳廷红，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：岳彦斗，曾用名岳燕斗，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：岳彦传，男，1947年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
共同诉讼代表人：岳文兵，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
共同诉讼代表人：岳文要，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李林，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：杨林，男，汉族，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告岳文兵、岳文要、岳帮位、岳古桃、岳文好、岳廷虎、岳粹乡、岳粹好、刘宏雪、岳廷红、岳彦斗、岳彦传、诉被告李林、杨林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成了合议庭审理。于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告岳文兵、岳文要、岳帮位、岳古桃、岳文好、岳廷虎、岳粹乡、岳粹好、刘宏雪、岳廷红、岳彦斗、岳彦传的共同诉讼代表人岳文兵、岳文要，被告李林到庭参加了诉讼，原告岳文兵、岳文要、岳帮位、岳古桃、岳文好、岳廷虎、岳粹乡、岳粹好、刘宏雪、岳廷红、岳彦斗、岳彦传、被告杨林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳文兵、岳文要、岳帮位、岳古桃、岳文好、岳廷虎、岳粹乡、岳粹好、刘宏雪、岳廷红、岳彦斗、岳彦传向本院提出诉讼请求为：1.依法判令李林、杨林返还土地并将土地恢复耕种原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月23日，各原告与李林、杨林签订了一份《租地协议》并约定：各原告将位于凤台县新集镇罗杨村村庄以北集体承包农用地35.11亩出租给李林、杨林用于发展农业经济，租期自2006年10月23日至2016年10月23日止，租期共10年。现协议已到期，不再续期，各原告多次找李林、杨林要求恢复土地耕种未果，故起诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
李林辩称：其与各原告签订租地协议属实，但是争议土地于2009年已经塌陷，该塌陷系采煤沉陷所致，属于不可抗力，故土地已无法恢复耕种原状。
杨林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的民事答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证。本院经审理认定事实如下：2006年10月23日，甲方岳文兵、岳彦昌、岳帮位、岳古桃、岳文好、岳廷虎、岳粹乡、岳粹好、刘宏雪、岳廷红、岳彦斗、岳彦传与乙方李林签订租地协议，双方约定由甲方将位于新集镇罗杨村庄北田35.11亩，供乙方使用，用于发展地方经济，租用期从2006年10月23日起至2016年10月23日止，杨林为李林履行该协议提供担保，并在该协议上签字。现在该协议已经到期，而争议土地上仍有机械设备在生产经营，双方因土地的返还问题发生争议，诉至我院。
本院认为，本案争议焦点为：岳文兵、岳彦昌、岳帮位、岳古桃、岳文好、岳廷虎、岳粹乡、岳粹好、刘宏雪、岳廷红、岳彦斗、岳彦传要求李林、杨林返还土地并将土地恢复耕种原状有无事实和法律依据。对此，本院评判如下：租赁合同约定的租赁期间届满，租赁合同到期终止，承租人应按照约定或者按照租赁物的性质返还租赁物。本案中，岳文兵、岳彦昌、岳帮位、岳古桃、岳文好、岳廷虎、岳粹乡、岳粹好、刘宏雪、岳廷红、岳彦斗、岳彦传与李林签订的租地协议，由各原告将位于新集镇罗杨村庄北田35.11亩土地租给李林使用，约定的租赁期为2006年10月23日起至2016年10月23日止。现在该协议约定的租赁期已经届满，合同到期终止，李林应当返还该35.11亩土地。因双方在租赁土地前未固定土地原貌，即租赁前的土壤厚度及土地分布位置等已无法确定，客观上将土地恢复至租赁前的原状缺乏相应的参照，故李林将讼争土地清理、平整并恢复至可耕种状态即可。杨林为李林履行该租地协议提供了担保，由于没有约定保证方式，故该保证为连带责任保证，杨林应与李林承担连带责任。综上，岳文兵、岳彦昌、岳帮位、岳古桃、岳文好、岳廷虎、岳粹乡、岳粹好、刘宏雪、岳廷红、岳彦斗、岳彦传要求李林、杨林返还土地并将土地恢复耕种状态的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条，第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效后10日内返还岳文兵、岳彦昌、岳帮位、岳古桃、岳文好、岳廷虎、岳粹乡、岳粹好、刘宏雪、岳廷红、岳彦斗、岳彦传土地35.11亩并将该35.11亩恢复至可耕种状态；
二、被告杨林与被告李林对上述返还土地并恢复耕种状态的义务承担连带责任。
案件受理费80元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 姜 鹏
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 高 举
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁亚运
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初951号之一
原告邬鸿儒，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告童远刚，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告邬鸿儒诉被告童远刚民间借贷纠纷一案中，原告邬鸿儒于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬鸿儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬鸿儒撤回起诉。
案件受理费8245元，依法减半收取4122.5元，诉讼保全费6040元，合计10162.5元，由原告邬鸿儒负担。
审 判 长 任 义
代理审判员 吕 建
人民陪审员 黎国元
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴小庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00411号
原告孟海峰，男，1975年9月20日生，汉族。
委托代理人邢益平，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所实习律师。
被告孙晓平，男，1981年6月24日生，汉族。
被告郁凤娟，女，1981年1月9日生，汉族。
原告孟海峰与被告孙晓平、郁凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孟海峰的委托代理人邢益平、张振荣到庭参加诉讼，被告孙晓平、郁凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟海峰诉称：被告一因经营需要向他借款60万元，并于2012年9月1日出具了借条一份，被告二作为连带责任保证人在借条上签了字。他委托他人分别于2012年8月31日、9月1日向被告一的银行卡各转账30万元。2013年5月3日，被告一出具情况说明一份，承诺剩余借款50万元于2013年5月31日前全部归还。但被告一至今未予偿还。经查，被告一、二原是夫妻关系，双方于2013年5月3日离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为维护自身的合法权益，故向法院起诉，要求被告一、二共同偿还结欠的50万元本金中的30万元，并承担逾期还款利息（自2014年1月1日起计算至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率利息的4倍计算）。对于其他结欠的本金及利息，他保留另行起诉的权利。
被告孙晓平、郁凤娟均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年9月1日，孙晓平向孟海峰出具借条一份，言明借到孟海峰人民币60万元整，还款日期为2013年8月31日前，月利率为2%,逾期还款的违约金按未还款额的每日千分之三计算。借条下方连带责任保证人处加盖有江阴市诚悦纺织机械有限公司及张家港市金港镇港区新贰零壹贰酒吧会所印章，公司印章下方有孙晓平的签名，酒吧会所印章下方有郁凤娟的签名。同日，根据孟海峰的指令，戴建洪通过其银行卡向孙晓平银行卡转账30万元。
2013年5月3日，孙晓平出具情况说明一份，言明其与2012年8月31日向孟海峰所借60万元，已归还10万元，剩余50万元，保证于2013年5月31日前全部归还。
另查明：孙晓平、郁凤娟于2004年2月16日办理了结婚登记手续，后双方于2013年5月3日办理了离婚登记手续。
以上事实，有借条、借条情况说明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、戴建洪出具的证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告孙晓平、郁凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。孟海峰提供了孙晓平向其出具的借条、借条情况说明、银行对账单、戴建洪的证明，结合庭审中原告方的陈述，本院对孙晓平向孟海峰借款60万元尚结欠50万元未归还的事实予以确认。借条约定月利率为2%，孟海峰陈述2013年12月31日前的利息已结清，现孟海峰要求孙晓平归还剩余借款50万元中的30万元，并支付该款自2014年1月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，系对其自身权利的处分，且不违反法律法规关于民间借贷的相关规定，本院依法予以支持。孙晓平向孟海峰所借款项系发生在孙晓平与郁凤娟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对孟海峰要求郁凤娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙晓平、郁凤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孟海峰借款本金30万元，并支付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元（孟海峰已预交），由孙晓平、郁凤娟负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给孟海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一五年八月六日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3280号之二
解除保全申请人：鲍日洪，男，1963年2月1日出生，住上海市浦东新区台儿庄路***弄***室。
委托诉讼代理人：常平华，系福建心至律师事务所律师。
被申请人：査宝宝，男，1948年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张建才，系福建鼎才律师事务所律师。
解除保全申请人鲍日洪与被申请人查宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）闽0703财保51号民事裁定，冻结被申请人查宝宝在中国农业银行（账号：62×××75）、中国工商银行（账号：62×××46）的存款367948.72元；于2016年11月16日作出（2016）闽0703民初3280号民事裁定，查封被申请人查宝宝所有的坐落于南平市建阳区童游街道嘉禾南路的房产（产权证号：2016059**）（查封价值337948.72元）。鲍日洪于2016年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，鲍日洪以对该案撤回起诉为由，要求撤回上述保全措施，未违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：
一、解除对被申请人查宝宝在中国农业银行（账号：62×××75）、中国工商银行（账号：62×××46）的存款367948.72元的冻结；
二、解除对被申请人查宝宝所有的坐落于南平市建阳区童游街道嘉禾南路的房产（产权证号：2016059**）的查封；
三、解除对担保人周生宝、陈副成所有的位于南平市建阳区童游街道溪口村的林权（林权证号：潭政林证字（2011）第0000202412号）的查封；
四、解除对担保人周生宝、陈副成所有的位于南平市建阳区童游街道溪口村116林班的林权（林权证号为：潭政林证字（2011）第0000202411号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仕俤
二〇一七年一月十二日
书记员 吴胜男
PAGE
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初3034号
原告：包运恩，男，汉族，1966年6月29日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人:张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：中交第二公路工程局有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市之江路118号A楼428号。
负责人：柳鑫星。
原告包运恩诉被告中交第二公路工程局有限公司杭州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告包运恩于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许包运恩撤诉。
案件受理费4995元，减半收取计2497.5元，由包运恩负担（已交纳）。
审 判 员 吴海祥
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 林 萃
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初280号
原告张瑞甲，男，汉族，生于1970年7月13日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人张晶晶，女，汉族，生于1987年3月3日，住陕西省安康市汉滨区。系原告侄女。
被告张瑞乙，男，汉族，生于1975年2月24日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告李某某，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区流水镇，汉滨区。系被告张瑞乙之妻。
原告张瑞甲诉被告张瑞乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼，被告张瑞乙、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞甲诉称，被告张瑞乙以经济困难为由向原告借款，原告出于亲属关系向信用社贷款三万元交于被告。被告于2009年8月6日向原告出具一张借条，内容为“今借到张瑞甲贷款叁万元整，利息由本人按季度结清，贷款期限一年。”被告拿到钱后没有按时结息，一年的期限到后也未积极还款，全部由原告向信用社归还了为其贷款的利息。被告对原告的结息还款行为只字不提，在原告要求其按借条还款时，被告均以拒绝和不予理睬的方式回绝了原告，导致原告多年主张债权无法实现，原告于2016年1月18日起诉到法院，要求二被告立即给付原告欠款三万元，承担自起诉之日起到履行完毕止的信用社双倍利息，并相互承担连带责任；要求本案诉讼费由被告承担。
原告张瑞甲提供如下证据：
1、身份证复印件，证实原告身份情况；
2、借条一张，证实被告向原告借款3万元；
3、收回贷款凭证，证实原告按季度向银行结息。
被告张瑞乙书面答辩称，其与原告张瑞甲之间的债务问题是在妻子李某某不知情的情况下，以个人名义向原告张瑞甲借款3万元，未用于夫妻共同生活，此债务与李某某无关，贷款及利息由我个人承担。由于经济问题，暂时无能力还款，请求法院给予宽限。
被告张瑞乙未提交证据。
被告李某某未答辩也未提供证据。
法庭主持了质证、认证，因被告张瑞乙、李某某未到庭参加诉讼，故对原告张瑞甲提供的证据未能当庭质证，但原告提交的证据1-3能相互印证，且被告张瑞乙书面答辩对借款事实无异议，故对证据1-3予以确认。
经审理查明，被告张瑞乙于2009年8月6日向原告张瑞甲出具一张借条，注明被告张瑞乙借到原告张瑞甲贷款三万元整，利息由张瑞乙本人按季度结清，贷款期限一年。一年还款期到后，被告张瑞乙并未积极还款，也未按承诺及时结息。原告张瑞甲自2009年9月30日按季度向银行还利息至今。原告张瑞甲于2016年1月18日诉至本院，要求二被告相互承担连带责任，立即给付原告欠款三万元，并承担自起诉之日起到履行完毕止的信用社双倍利息，要求本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告张瑞乙向原告张瑞甲借款，同时出具了书面借条，且被告张瑞乙在答辩意见中对借款事实予以认可，故对原告张瑞甲要求还款的诉讼请求予以支持；原告张瑞甲要求被告李某某对被告张瑞乙借款承担连带偿还责任，被告张瑞乙答辩其妻李某某对借款并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，原告张瑞甲也未提交相关证据予以证实此借款为夫妻共同债务，故对原告此诉讼请求不予支持；对原告要求的被告支付信用社双倍利息于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张瑞乙在判决生效后五日内支付原告张瑞甲借款人民币30000元。
二、驳回原告张瑞甲其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告张瑞乙承担。
如果被告张瑞乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 陈光乾
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 扬
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执761号
申请人:李成田，男。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强，系该公司经理。
李成田申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00527号民事判决书已经发生法律效力。申请人李成田于2016年6月24日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00527号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张静琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1150号
罪犯庾某红，男，1974年9月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市广宁县人民法院于2015年6月29日作出(2015)肇宁法刑初字第125号刑事判决，以被告人庾某红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯庾某红在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庾某红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庾某红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庾某红予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘06刑更180号
罪犯高荣，男，1975年12月1日出生，甘肃省榆中县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2010年12月20日作出(2010)武凉刑初字第337号刑事判决书，以被告人高荣犯挪用资金、诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月25日起至2025年2月24日止），并处罚金二万元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2011年2月16日作出(2011)武中刑终字第015号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月24交付执行。
2013年12月20日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功2次，表扬1次，获奖分3992.5分。该犯于2017年2月7日交纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高荣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月25日起至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2923民初118号
原告张建军，男，汉族，1988年3月8日出生，祥云县人，住大理州祥云县。
被告彭武昌，男，汉族，31岁，祥云县人，住祥云县。
被告曹娇，女，汉族，30岁，祥云县人，住祥云县。
原告张建军诉被告彭武昌、曹娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张建军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费150元，由张建军负担。
审判员 朱 琼
二〇一八年一月三十日
书记员 李玉虹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执665号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人刘长平，董事长。
被执行人王庆兴，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王庆超，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王庆群，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆兴、王庆超、王庆群金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2513号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王庆兴于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金197701.93元、逾期利息（以197701.93元为基数，自2014年8月16日按月利率14.625‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王庆超、王庆群对上述款项在220000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告王庆兴追偿；三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月17日依法冻结被执行人王庆群在中国农业银行武陟县詹店分理处账户存款1943.50元。申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金197701.93元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2513号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保58号之一
变更保全申请人（被保全人）：李彦国，男，1978年11月7日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：苏庆山，男，1966年5月16日生，汉族，住灵寿县。
本院于2017年6月5日作出（2017）冀0126财保58号民事裁定书，被保全人李彦国于2017年6月14日向本院提供其在灵寿县农村信用联社股份有限公司存款40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人李彦国的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人李彦国在灵寿县农村信用联社股份有限公司存款40000元；
二、解除对被保全人李彦国名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号轻型普通货车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秀竹
二〇一七年六月十四日
书记员 崔娅娅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初152号之一
原告：鞠崇岚，女，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：孙定惠，女，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二原告委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。
被告：巫正海，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郭瑞才，重庆顺宸律师事务所律师。
原告鞠崇岚、孙定惠与被告巫正海买卖合同纠纷一案，原告鞠崇岚、孙定惠于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告巫正海的起诉。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为1万元。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠崇岚、孙定惠撤回起诉。
案件受理25元，由原告鞠崇岚、孙定惠负担。
审判员 宋晓霞
二〇一八年三月十六日
书记员 刘青容
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执125号之一
申请人王淑萍，女，汉族，1958年5月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司，住所地廊坊市广阳区城市旺点大厦B座901室。
法定代表人：刘颉放。
本院在执行王淑萍申请执行廊坊市中油坤宇管道工程有限公司民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第46号民事判决书已生效：被执行人应偿还申请人借款3070000元及利息。执行中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫新铭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2419号之一
原告：宜兴市陶都建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路269号，统一社会信用代码913202821428949868。
法定代表人：顾国忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭浩良、袁世科，该公司员工。
被告：无锡工艺职业技术学院，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路99号。
法定代表人：孙丽华。
委托诉讼代理人：周明亮，该单位员工。
委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。
原告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司与被告无锡工艺职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由宜兴市陶都建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 王旭东
代理审判员 沈展望
人民陪审员 徐 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谈雅婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执71号
申请执行人：毛勇俊，男，1988年2月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：柳永飞，男，1987年1月4日出生，回族，无业，住银川市金凤区。
本院在执行毛勇俊与柳永飞健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石大民初字第2281号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳永飞在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1550元（执行标的1500元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月五日
书 记 员 王伍林
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初2001号
原告：梁耀诚，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：朱小虎，男，汉族，陕西省洋县人。
原告梁耀诚与被告朱小虎股权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月1日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁耀诚撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告梁耀诚承担。
代理审判员 梁 攀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任红武
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民��字第00296号
原告黄某某。
被告高某某。
本院审理原告黄某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告黄某某与被告高某某已自行和好，并于2014年4月14日原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费200元，原告自愿负担。
审判员 李海明
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 瑱