wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执237号
申请人:徐某，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人:高某，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人高某离婚纠纷一案中，申请执行标的8600元及利息，已执行标的3000元，剩余执行标的5600元及利息。本院在执行中查明被执行人高某家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 国 富
审 判 员 丁 邦 和
代理审判员 叶 光 明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜焱���
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执402号
申请执行人张玉花，女，汉族，1961年11月15日生，小学文化，农民。
被执行人张家龙，男，汉族，1981年1月31日生，小学文化，农民。
被执行人张勤珍，女，汉族，1964年4月17日生，小学文化，农民。
被执行人张勤芬，女，汉族，1964年3月7日生，小学文化，农民。
张玉花与张家龙、张勤珍、张勤芬健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初632号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923民初632号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 郑艳萍
二〇一六年十月八日
书记员 杜能军
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1008号
申请执行人：薛荣怀,男性,1962年10月14日出生。
被执行人：侯旭珍,女性,1982年2月9日出生。
本院在执行薛荣怀与侯旭珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人长期在外打工且无法取得联系，申请执行人认可本院的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 樊丽琼
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东锋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更320号
罪犯陈显愉，男，1987年6月10日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市城区人民法院于2008年7月18日作出(2008)汕市区法刑初字第100号刑事判决，以被告人陈显愉犯抢劫、破坏电力设备罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元。刑期自2008年2月29日起至2023年2月28日止。本院于2014年4月22日裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈显愉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈显愉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区125名罪犯第4名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐无汇款。该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈显愉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯在服刑期内暂无履行罚金刑的能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈显愉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年2月29日起至2021年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执978号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代理人：程延虎，董事长
被执行人：孙艳艳,女性,1982年1月1日出生。
被执行人：仇丽俊,男性,1979年6月7日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与孙艳艳、仇丽俊借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十一月二日
书记员 刘刚刚
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执12号之二
申请执行人王建印,男,1966年6月13日出生,汉族，住侯马市晋都西路。
被执行人黄完贵，男1964年5月16日出生，住晋城市城区东街高庄。
被执行人秦玉兰，女，1969年12月25日，住址同上，系黄完贵之妻。
本院在执行王建印与黄完贵、秦玉兰民间借贷一案中查明，被二执行人案件较多,已无财产可供执行，通过网络查控未发现可供执行的财产及线索，申请执行人书面申请同意本案程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋1081执12号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年五月二十三日
书记员 于慧珍
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异59号
申请执行人韩学良，男，1982年6月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人左禄鹏，男，1978年6月24日出生，回族，无职业，住沈阳市东陵区。
第三人关素娟，女，1981年8月2日出生，满族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人韩学良与被执行人左禄鹏合同纠纷一案过程中，被执行人左禄鹏不能履行生效法律文书确定的义务。因本案的债务是在被执行人左禄鹏与第三人关素娟夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人关素娟为本案被执行人。
二、关素娟应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人韩学良履行[2016]辽01**民初586号民事调解书所确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 张翼飞
代理审判员 那寿利
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14014号
原告：刘某，男，1974年7月14日，汉族，居民，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：宋维欣，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：李某，女，1973年3月22日，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘某于2017年10月17日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费836元减半收取418元，由原告刘某负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月十七日
书记员 祝雪松
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1498号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：金玉娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院于2017年2月6日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告金玉娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院申请撤回对被告金玉娟的起诉。
本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年二月九日
书记员 季星辰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3670号
申请执行人：孙德安,男,1956年8月17日出生，汉族，住南通市。
被执行人：刘勇明,男,1976年2月19日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙德安与被执行人刘勇明借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初132号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应偿还申请执行人借款人民币100000元，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘勇明发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币101225元（未含相应利息等）及执行费人民币1418元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月二十一日
书记员 范钦蔚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初185号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人薛向阳，男，1971年1月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省丹阳市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被取保候审。经本院决定于2017年3月14日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人薛向阳犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人薛向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日21时35分许，被告人陈某持A2E证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿本市丹凤南路由北向南行驶，行至该道路丹阳市委党校门前路段处时，追尾撞上同方向行驶的陈某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。公安机关接陈某报警至现场处理时，发现被告人薛向阳有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至本市中医院提取了血样，经鉴定其血液中的乙醇含量为249mg/100ml。
同时查明：被告人薛向阳明知陈某报警，而在现场等候处置时，归案后如实供述了前述事实，与陈某就赔偿问题达成调解并已赔付完毕。
上述事实，被告人薛向阳在庭审中亦无异议，并有证人陈某、王某等人证言，驾驶证行驶证复印件、事故现场照片、血样提取登记表与照片、物证鉴定意见及接警登记表、案件侦破表、调解协议等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人薛向阳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛向阳明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了对方的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。被告人薛向阳酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达249毫克/100毫克，并造成交通事故，不宜判处缓刑，故不予采纳被告人所提判处缓刑的辩解。综上，根据被告人薛向阳具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月28日)，并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民特11号
申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地，绵阳市涪城区花园南街**号附*****号。
负责人：戴明峰。
委托代理人：程军，四川众城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：于红，女，汉族，生于1979年7月4日，住涪城区。
被申请人：徐鑫，男，汉族，生于1978年5月4日，住涪城区。
申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社与被申请人于红、徐鑫申请实现担保物权一案，本院立案后，申请人于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社撤诉。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年六月二十日
书记员 沈丽娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1959号
原告王某某，女，1977年7月25日出生，汉族。
被告北京京东天富投资管理有限公司。
法定代表人徐永新。
被告陈某某，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省济源市承留镇承留村承留大街*号。
被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司。
法定代表人胡明山，该公司总经理。
本院受理原告王某某与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈某某、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁机构的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一六年五月十六日
书记员 李国永
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第2391号
原告：饶某某，男，生于1981年6月20日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：曹翔。
被告：吴某某，女，生于1986年9月22日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘明。
原告饶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人曹翔、被告吴某某及其委托代理人刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识后于2006年10月21日在仪陇县大寅镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2007年5月2日生育一子取名饶某某。2006年在大寅镇加油站对面购买房屋一栋，2010年在永乐街道按揭房屋一栋。2012年购买轿车一辆。由于双方性格不合，夫妻二人结婚后经常为家庭琐事发生争吵。从2010年起开始，原、被告双方现双方分居生活至今，原、被告双方夫妻关系已经名存实亡，现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。故原告饶某某起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费依法承担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某答辩称：原、被告相识恋爱多年，并生育子女，从2006年结婚以来，二人感情一直很好，分居生活也是从今年年初才开始的，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于2006年10月21日在仪陇县大寅镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2007年5月2日生育一子取名饶某某。现原告饶某某主张夫妻感情已经完全破裂，起诉来院请求判令原、被告离婚。但原告饶某某在庭审时提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，故原、被告���合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚至今已有7年之久，且婚后生育一子，说明原、被告婚后建立起了真正的夫妻感情，感情基础牢固。现原、被告双方虽因家庭琐事夫妻感情有所淡化，但双方只要加强沟通，互相理解、互谅互让，仍具有和好可能。同时，庭审时，被告吴某某表达了与原告饶某某共建美好家庭的意愿，且原告饶某某提交的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。因此，对于原告饶某某的离婚诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告饶某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省��充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄梦秋
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横��初字第02068号
原告雷某某。
被告乔某某。
本院在审理原告雷某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷某某负担。
审判员 周子斌
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更718号
罪犯吴立军，男，1981年3月13日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中文化程度，住萧山区，现在杭州市北郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一六年六月二十三日作出(2016)浙0109刑初1008号刑事判决，以罪犯吴立军犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴立军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立军准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十三日
书记员华郑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初3621号
申请人：范成雨，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陶善来，总经理。
被申请人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇。
被申请人：陶善来，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：蔡传琼，女，1964年10月14日出生，汉族，住址同上。
范成雨与安徽省舒城县福来童车有限公司、舒城创业融资担保有限责任公司、陶善来、蔡传琼民间借贷纠纷一案，申请人范成雨于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封安徽省舒城县福来童车有限公司名下的位于安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园区福来童车有限公司3幢房产（房地权皖舒字第××号）。范成雨已为其提供担保。
本院审查认为：范成雨提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封安徽省舒城县福来童车有限公司名下的位于安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园区福来童车有限公司3幢房屋（房地权皖舒字第××号），期限为三年。
案件申请费3300元，由申请人范成雨预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年五月九日
书记员 王 丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更286号
罪犯周开法，男，1985年11月23日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）西刑初字第170号刑事判决，以被告人周开法犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人周开法不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月12日作出(2012)云高刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月10日起至2034年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯周开法到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周开法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周开法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次及改造积极分子、特殊表扬各1次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周开法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周开法减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2034年2月9日止）,剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初982号之二
原告：李远俊，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12--2幢302室。
法定代表人：高京合。
被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。
法定代表人：胡道军。
被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。
负责人：陈清。
原告李远俊诉被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序继续审理，并于2016年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按时足额交纳诉讼费，又未向本院提出司法求助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李远俊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费288元，减半收取计144元。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵思远
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执126号之一
申请执行人:邹金汉，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人：李常福，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人邹金汉与被执行人李常福提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人李常福无银行存款、房产、车辆可供执行。申请执行人邹金汉也无法提供被执行人李常福可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年五月十五日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5447号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孟令晖，男，1977年03月23日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟令晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟令晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36156.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36156.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执459号之一
申请执行人：吴学志，男，1978年10月9日出生，汉族，自由职业，初中文化，住邯郸县。
委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
被执行人：李少鹏，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，高中文化，住福建省南安市。
吴学志与李少鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）冀0528民初2646号民事判决书。该判决判决书生效后，李少鹏未履行判决书确定的义务，即：被告李少鹏给付原告吴学志工程款234704元。吴学志依据生效民事判决于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人李少鹏公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李少鹏履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2017年4月25日本院依据申请执行人的申请作出（2017）冀0528执459号执行决定书及限制高消费令，将被执行人李少鹏依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年11月17日作出（2017）冀0528执459号罚款决定书，对被执行人李少鹏进行罚款1000元的处罚。另，本院对被执行人李少鹏银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记进行了调查，并经网络查控系统进行查询，未发现被执行人李少鹏有可供执行的财产。现申请执行人吴学志同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 坤
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016��赣08**行审35号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人周兵儿，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人郑丽华，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月4日向本院申请强制执行新计生征决[2015]第0297号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行��新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2001年3月5日登记结婚。2002年5月1日，两被执行人生育一女孩，取名周之怡。2007年6月9日，两被执行人生育一女孩，取名周之琪。2010年2月21日，两被执行人生育一男孩，取名周瑞。2015年12月17日，新干卫计委以两被执行人于2010年2月21日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2015]第0297号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，限两被执行人于2016年1月17日前到金川镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达���该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月25日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2015]第0297号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2015]第0297号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 林云莲
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初204号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人骆某某，绰号阿骆，男，1995年2月15日出生于安徽省无为县。被告人骆某某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，2016年3月18日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉(2016)203号起诉书指控被告人骆某某犯抢劫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2014年1月初，罗斌、范厚刚、杨康（均已判决）三人预谋寻找赌场收取所谓看场费。杨康在巢湖市烔炀镇东山林场内发现一赌场后告知了罗斌、范厚刚。同年1月6日，罗斌等人租赁一辆轿车，并电话邀集被告人骆某某，并通过骆某某分别邀集陶某(未成年)、周某（均已已判决）参与。陶某又邀集了朱某某等(已判决)参与。1月7日上午，罗斌等人在杨康的带领下，驾车至巢湖市烔炀镇东山林场附近，杨康因担心被赌场的人认出将赌场位置及进入赌场的路线告知罗斌等人后先行离开。当日下午，经商议并分工，罗斌、范厚刚带领骆某某、周某、朱某某、陶某等八人持刀进入该赌场后，用刀斩赌场内桌子吓唬他人，范厚刚当场将赌场内桌面上及一铁盒内五六千元现金装入袋中，并向赵某某索要现金人民币约一万元后，随即驾车逃离现场。当罗斌等人离开时所乘车辆被追赶上来的参赌人员驱车逼停，双方部分人员发生殴斗。罗斌、范厚刚携带部分抢得的钱款逃至附近一村子巷内，将从赌场抢得的现金人民币分给骆某某等人约两千余元，随后罗斌、范厚刚赶至杨康家，三人将现金人民币五千余元予以分赃。2016年3月18日，被告人骆某某在无为县福渡镇福渡社区被民警抓获，到案后被告人骆某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、证人证言、同案犯供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人骆某某伙同他人采取胁迫手段，当场劫取公民财物15000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人骆某某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人骆某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人骆某某的违法所得予以追缴，发还受害人。据此，依照，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人骆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
二、对被告人的违法所得人民币一万五千元予以追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬元
代理审判员 何凤华
人民陪审员 方薇薇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 静
附本判决引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产:
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执保19号
姚铸：
你/你单位与葛厚峰买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初629号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葛厚峰于二Ｏ一七年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初821号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告江涛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月21日，被告江涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090087XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101055.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金74577.08元，利息14573.36元，滞纳金4389.61元，费用7515.52元，合计人民币101055.57元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告江涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7290号
原告：黄琼丽，女，汉族，1968年1月15日出生，合肥瑶海区华进石材经销部员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人:陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：操俊君，男，汉族，1982年09月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人:程磊，安徽徽天律师事务所律师。
原告黄琼丽诉被告操俊君买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄琼丽委托诉讼代理人陶良园，操俊君委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄琼丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告石材货款9万元并支付原告欠款利息损失7437.3元（自2015年1月13日开始计算至起诉之日，息随本清）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告黄琼丽在合肥红旗批发市场经营石材批发生意，2013年元月被告操俊君到原告处采购石材作为其项目装修使用，双方约定货到付款，即时结算。2013年元月至2013年4月8日期间，被告共计在原告处采购了价值834347元的石材货物，却只支付70万元货款，截至2015年1月被告尚欠134347原货款未结清。2015年1月13日经原被告双方友好协商，原告同意被告一次性支付9万元货款了结此事，被告出具欠条确认。后被告仍不守诚信，拖欠货款至今。原告多次联系被告催要货款，但是被告均拒不理睬，原告不得已根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，起诉至贵院，请求法院依法判决此事！
操俊君辩称：欠条9万元被告已经于2015年2月8日转账5万元，2015年4月18日转账4万元，全部支付完毕，故本案无欠款纠纷，请求法院驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求提交证据1、被告户籍证明，证明被告的经常居住地为合肥市庐阳区。被告质证无异议。
证据2、欠条，证明被告欠原告玖万元货款的事实。被告质证认为欠条款项已还清。
证据3、2013年元月4日-元月23日10份下料单，2013年元月26日-4月8日22份下料单，证明被告从原告处采购石材货款共计834347元。被告质证认为该证据没有被告本人签字，不能达到原告的证明目的。
证据4、2015年元月10日至2015年4月30日原告向被告另一个项目工地供货的50份下料单,证明被告在打完欠条之后，双方仍有合作关系。被告质证认为该证据没有被告本人签字，部分下料单下有记载，“色差过大，是否更换待定”字样，恰恰证明双方没有最后结算。
证据5、原告建设银行2015年1月6日至2015年4月28日之间的流水记录,证明原告提供的玖万元转账是后来发生的货款，并非是被告所还欠款。被告质证认为该记录恰恰反映我方所欠的9万元货款已支付，且原告已收到该款项的事实。
被告提交了银行转账记录截图，证明被告已支付9万元欠款。原告质证对其真实性无异议，对其关联性有异议，该二笔转账系原被告之间的货款，并非是欠款。
经审核本院对原、被告证据认证如下：对原告证据1、2的真实性予以确认，证据3可以反映双方2013年存在石材买卖合同关系。证据4可以反映双方2015年双方仍有石材买卖合同关系。对证据5的真实性予以确认。对被告证据的真实性予以确认。
本院经审理查明事实如下：2013年元月被告操俊君到原告黄琼丽处采购石材作为其项目装修使用，双方口头约定货到后再付款。就2013年元月至2013年4月8日期间货款双方经结算，由被告于2015年1月13日出具给原告欠条一张。该欠条载明：“今欠黄丽琼石材款九万元”。后原告催要被告还款未果，现诉至本院要求判如所请。
另查明：2015年元月10日至2015年4月30日原告向被告另一个项目工地供货。被告2015年支付原告建设银行帐户款项情况如下：2015年1月6日2万元、1月9日2万元，1月10日4万元、2月5日2万元、2月8日5万元、3万元、3月16日3万元、3月19日5万元、1万元、3月25日2.5万元、3月26日2万元、4月18日4万元……，合计有十几笔付款。
本院认为，本案双方存在石材的买卖合同关系，对此双方均没有异议，本院予以确认。双方有二个时间点供货2013年供货、2015年供货，2013年供货双方已经结算形成了一张欠条，原告现主张的即为该欠条中的欠款未付清。被告辩称欠条9万元被告已经于2015年2月8日转账5万元，2015年4月18日转账4万元，全部支付完毕。而原告认为该9万元为支付2015年供货的货款。因此本案争议的焦点问题是该二笔付款到底是支付2013年所欠货款还是支付2015年货款。
从被告2015年支付原告建设银行款项的情况来看，2015年1月6日2万元、1月9日2万元，1月10日4万元、2月5日2万元、2月8日5万元、3万元、3月16日3万元、3月19日5万元、1万元、3月25日2.5万元、3月26日2万元、4月18日4万元等合计有十几笔付款，被告主张已付款的二笔就在其中，因被告未举证双方有约定，该二笔汇款即为支付2013年所欠货款，故其辩称已经支付完欠条的款项，本院不予采信。即使从常理来说，双方未约定如何还清2013年的欠款的情况下，以2015年前批次支付款项抵扣，也应以2015年1月6日、1月9日的款项来抵，但2015年前几次付款的数额与2013年9万元欠款数额亦不符，故被告辩称不能成立。
原告要求判令被告偿还所欠原告石材货款9万元，本院予以支持。原告还要求被告支付原告欠款利息损失7437.3元（自2015年1月13日开始计算至起诉之日，息随本清），本院可自起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告操俊君于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告黄琼丽货款9万元，并支付自2016年10月12日起按同期银行贷款利率标准计算至款清之日止的利息；
二、驳回原告黄琼丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1118元，由原告黄琼丽负担100元。被告操俊君负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一七年二月九日
书记员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第957号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人孙佳玮。被告上海悦晟实业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人沈世仁。被告沈世仁，男，1965年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告洪少云，女，1969年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告沈珺旖，女，1993年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告沈诗雨，女，1998年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告刘金国，男，1965年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告姚吉芸，女，1966年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告刘和兴，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市闸北区。被告沈秀云，女，1964年7月5日出生，汉族，住上海市闸北区。被告陆少青，男，1964年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐芬英，女，1971年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告上海悦晟实业有限公司、沈世仁、洪少云、沈珺旖、沈诗雨、刘金国、姚吉芸、刘和兴、沈秀云、陆少青、徐芬英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结十一被告名下银行存款人民币5,997,213.41元或者查封、扣押十一被告名下相等价值的财产或财产性权益。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款及第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告上海悦晟实业有限公司、沈世仁、洪少云、刘金国、姚吉芸、刘和兴、沈秀云名下银行存款人民币5,997,213.41元或者查封、扣押该七被告名下相等价值的其他财产、财产性权益；二、查封被告沈世仁、洪少云、沈珺旖、沈诗雨名下上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房产；三、查封被告陆少青、徐芬英名下上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑旭珏
二〇一四年七月二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初332号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人江某某，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年6月10日，被告人江某某驾驶贵XX号小型普通客车搭乘伍某某从黔西县金兰镇经雨化线往绿化乡方向行驶，在雨羊线12公里+300米处因遇查车掉头，10时10分许，行至往金兰方向23公里+100米处时，与对向行驶的被害人许某某驾驶的搭乘被害人许某、殷某的贵XX号普通二轮摩托车发生碰撞，致许某某、许某在送医院途中死亡，殷某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，江某某继续驾车逃离至金兰加油站附近时，驾车返回现场，被民警当场抓获。经法医鉴定，许某某系因头胸部联合损伤死亡，许某系因高位脊髓损伤致窒息死亡。经交警部门认定，江某某因违反交通法规，雨天驾驶机动车上道路行驶未降低车速、未遵循右侧通行原则，且事故发生后未立即停车、保护现场的过错承担事故主要责任；许某某因酒后驾车且违法超载的过程承担事故次要责任，乘车人殷某、许某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年6月10日10时许，被告人江某某驾驶贵XX号小型普通客车从黔西县雨朵镇沿雨羊线往金兰镇方向行驶，途径雨羊线23KM+100M处时，与相对方向行驶的贵XX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人许某某及乘车人许某经医院抢救无效死亡，乘车人殷某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人江某某承担此次事故的主要责任，许某某负事故次要责任。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人江某某供述：2016年6月10日早上，我驾驶贵XX号车在金兰镇往绿化方向2公里左右地方看见有交警查车，于是我就掉头往金兰镇方向行驶，在驶入一弯道时，我看见相对方向有一辆摩托车行驶过来，我就踩刹车减速，我驾驶的车辆就发生侧滑，控制不住，就撞到对面过来的摩托车，我由于害怕就驾车向前行驶了大约200米，之后我掉头回到事发现场，看见有三个人睡在地上，之后我就被经过的民警带回交警大队接受调查。
2、被害人殷某陈述：2016年6月10日早上，许某某驾驶摩托车搭乘我和许某回黔西县城，途中一辆面包车歪来歪去地过来后撞到我们的摩托车，我就昏了过去。许某某在事故前一天喝过酒。
3、证人文某某证实：2016年6月10日早上，我听见公路上“哗”的一声响，之后看见公路上躺着两个大人和一个小孩，过来大约10分钟，一辆面包车开了过来，驾驶员下了车后就被交警带上了警车。
4、证人徐某某证实：2016年6月10日早上，许某某带着许某和殷某乘坐摩托车一起去黔西，后来我接到电话说发生了交通事故。
5、证人刘某某证实：2016年6月10日早上，我见一辆面包车左右摇晃，之后撞到一辆摩托车，摩托车上的三个人被撞飞了起来，面包车没有停车，而是摇摇晃晃地往金兰镇方向开着跑了。
6、证人伍某某证实：2016年6月10日早上，我乘坐江某某驾驶的面包车与一辆摩托车发生碰撞，面包车在金兰镇新仁路口停下来，我就下车跑回现场查看，而江某某拿着手机说要报警，我还没有跑到，江某某已将车开回了现场，现场已经有警察了。
7、道路交通事故案件登记表：证实公安机关接到杨顺龙报警并受案的情况。
8、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片：证实案发现场的相关情况。
9、驾驶员及机动车信息查询结果单：证实贵XX号小型普通客车系被告人江某某所有，并持有驾驶证；被害人许某某系贵XX号普通二轮摩托车所有人，并持有驾驶证。
10、机动车保险单：证实贵XX号小型普通客车已投保交强险和商业险；贵XX号普通二轮摩托车已投保交强险。
11、贵州省人民医院疾病证明书：证实被害人殷某受伤住院的相关情况。
12、贵州省黔西县公安局司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（法尸）字（2016）048、049号法医学尸体检验报告：证实被害人许某某系头胸部联合损伤死亡；被害人高位脊髓损伤致窒息死亡。
13、黔西县中心医院死亡证明及黔西县公安局司法鉴定中心死亡证明书：证实被害人许某某于2016年6月10日11时12分死亡；被害人许某于2016年6月10日11时18分死亡。
14、毕节市通安汽车综合性能检测司法鉴定所毕通司鉴所（2016）车G06鉴字第020号机动车技术性能鉴定：证实贵XX号小型普通客车和贵XX号二轮摩托车的转向系、制动系符合规定要求。
15、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1007号物证检验意见书：证实被害人许某某的血样酒精含量为37.75mg/100ml。
16、现场酒精含量检测结果单：证实被告人江某某经呼出气体酒精含量检测无异议。
17、黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字（2016）第00341号交通事故认定书：证实被告人江某某承担此次事故的主要责任，被害人许某某承担事故的次要责任，殷某、许某无责任。
18、领条：证实被害人许某某、许某家属分别收到贵XX号小型普通客车所投保的保险公司支付的预付款各5万元。
19、电子回单及拨付申请：证实贵XX号小型普通客车所投保的保险公司已支付殷某医药费8万元。
20、黔西县灵云殡仪馆火化证及安葬证：证实被害人许某某、许某尸体已经火化安葬。
21、抓获经过：证实被告人江某某被抓获的相关情况。
22、情况说明：证实被害人许某某、许某尸体处理的相关情况。
23、户籍证明：证实被告人江某某的个人基本情况。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人江某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2019年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 垚
代理审判员 黄 月
人民陪审员 罗群英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 鹏
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执454号
齐某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0726刑初300号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十三日
（院印）
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)鄂随县刑初字第00028号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人曾元国，男，1967年12月13日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，司机，住湖北省随县。因本案于2011年12月21日被随县公安局执行逮捕。2012年1月11日被随县公安局取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2012〕015号起诉书指控被告人曾元国犯交通肇事罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志强独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曾元国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月10日9时许，被告人曾元国驾驶豫Ｒ×××××号农用货车在312国道884KM+500M路段倒车时，将车头前方行人黄某1（女，殁年62岁）挂倒，造成黄某1当场死亡的交通事故。随县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，曾元国驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶文明驾驶，倒车时未查明情况安全倒车，是造成事故的直接原因，曾元国负此事故的全部责任，黄某1无事故责任。随县公安局法医学鉴定书认定，死者黄某1系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。
由被告人曾元国一次性赔偿被害人亲属各项经济损失四万元。
案发后，被告人亲属与被害人亲属已达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人曾元国的行为表示谅解。通过审前社会调查，社区矫正单位认为被告人曾元国在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；2、证人王某1、王某2、黄某2的证言；3、随县公安局关于被害人黄某1系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡的法医学鉴定结论；4、随县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》；5、被告人曾元国原在公安机关的供述；6、被害人黄某1亲属与被告人曾元国亲属关于对曾元国交通肇事损害赔偿的公证书；7、被害人黄某1之亲属出具的谅解书。
本院认为，被告人曾元国驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶文明驾驶，倒车时未查明安全情况倒车，造成了致一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾元国归案后尚能坦白认罪，其亲属能积极筹措资金赔偿被害人的经济损失，使被告人获得了被害人亲属的谅解，具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。同时，根据社区矫正审前社会调查结论，对被告人曾元国适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾元国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一二年二月二十八日
书记员 程竟聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1564号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住址长沙市岳麓区。
负责人龙军，该行行长。
被执行人长沙市开福区科莱诺装饰材料经营部，经营场所长沙市开畐区。
被执行人胡雁冰（曾用名胡艳冰）。
被执行人林建，男，汉族，1970年11月1日出生，住长沙市芙蓉区。
(2015)岳民初字第08179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市开福区科莱诺装饰材料经营寄、胡雁冰（曾用名胡艳冰），林建，至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙市开福区科莱诺装饰材料经营寄、胡雁冰（曾用名胡艳冰），林建，的银行存款400848.74元；或扣留、提取其应得收入400848.74元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 卓
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审386号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表��胡文省，局长。
被申请人陈秋喜，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇吴东城村下庄屋组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第329号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第329号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的137.91平方米土地至白沙镇吴东城村下庄屋组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第329号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执212号
申请执行人:常某,男,汉族。
被执行人:校某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人常某与被执行人校某某离婚纠纷一案中，确认执行标的为孩子常嘉豪2017年1月至12月抚养费3120元。执行过程中，申请执行人常某表示被执行人校某某已私下将案款给付完毕，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00080号民事调解书所确定的2017年度抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙泽山
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00085号
（2013）吉中执外异字第85号
案外人：长春市金诺建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区安达街199号。
法定代表人：易朋，经理。
委托代理人：陶春光，吉林松花江律师事务所律师。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人长春市金诺建筑工程有限公司（简称金诺公司）于2013年7月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金诺公司称，磐石市立元物业管理有限责任公司因欠案外人工程材料款，将磐石市立园花园F栋1单元304号、F栋2单元301号两套房屋作价377，840元抵给了案外人。双方于2007年11月6日签署了房屋买卖协议。案外人认为房屋买卖是合法有效的，请求解除查封。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议，该协议为格式样本，未填写具体内容，空白处写有：“F栋1单元304号、F栋2单元301号=102.12㎡×2，102.12㎡×1，850=188，920；A2单元20169.04㎡×1600=110，460元；合计人民币488，300元。”协议落款日期为2007年11月6日，在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在协议日期之后标注了：A2单元20169.04㎡总价10，000元产权归赵洪彦所有，并有赵洪彦的签名，日期为2008年3月29日。
本院认为，案外人认为位于磐石市立园花园F栋1单元304号、F栋2单元301号房屋是磐石市立元物业管理有限责任公司欠其工程款顶账而取得的房屋，但磐石市立园花园F栋是以磐石市鑫宇房屋开发有限公司名义开发的，案外人提供的售楼合同仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其取得本案争议房屋的真实性和合法性。此外，案外人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其取得的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人长春市金诺建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十月二十五日
书记员 牟 丹
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初996号
原告：吴起县生产资料公司。
法定代表人：齐应江，系该公司经理。
住所地：吴起县金海驰综合市场左楼*层。
委托代理人：杜广庆，男、汉族，1966年6月7日生，陕西省吴起县人，吴起县生产资料公司副经理。
委托代理人：袁启祥，吴起县生产资料公司法律顾问。
被告：李建珍，女、汉族，1976年12月29日生，陕西省吴起县人。
原告吴起县生产资料公司与被告李建珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴起县生产资料公司的委托代理人杜广庆、袁启祥到庭参加了诉讼，被告李建珍依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴起县生产资料公司诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿所欠租赁费8166元及5000元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李建珍于2015年1月9日租赁原告金海驰市场后排201号平板房用于经营服装生意，经协商双方签订了房屋租赁合同，合同签订后，被告交清全年租金30000元并开始营业。租赁期间届满后，被告继续占有使用租赁物，原告也未提出异议，原租赁合同继续有效。2016年被告又将所租赁房屋转租给第三人经营，未交租赁费。2016年4月8日第三人将钥匙交回公司，尚欠租金8166元。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告李建珍依法经传票传唤，未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，应视为其放弃答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告李建珍未向法庭提供任何证据，视为其放弃举证、质证。对原告提供的证据房屋租赁合同，来源合法、意思表示真实，本院予以认定。
本院经当事人的陈述、举证、质证、法庭认证后查明以下案件事实：2015年1月9日，被告李建珍因经营服装生意需要，与原告吴起县生产资料公司签订了房屋租赁合同，合同约定：月租金为2500元，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月30日。双方按合同约定履行了合同义务。合同期满后，被告李建珍继续占有使用该房屋，原告同意被告继续租赁，但双方未签订书面合同，被告也未交纳房屋租金，期间又将房屋转让给第三人。2016年4月8日第三人将房屋钥匙交回原告处。被告李建珍欠原告房屋租金8166元。
本院认为，原告吴起县生产资料公司与被告李建珍签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期；承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。本案被告李建珍在合同期满后未将房屋钥匙交给原告，继续使用该房屋，原告亦未提异议，双方成立不定期租赁合同，故被告应履行合同义务，向原告交纳房屋租金；被告在合同履行期间将房屋转租，根据合同法的相关规定，原、被告之间的租赁合同继续有效，被告作为承租人仍然承担合同义务，故原告要求被告李建珍支付房屋租金的诉讼请求本院予以支持。原告在合同期满后未积极与被告签订书面合同或及时收回房屋，存在过错，其主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建珍于本判决生效后10日内一次性支付原告吴起县生产资料公司房屋租赁费8166元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 霞
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4587号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人漆义，汉族，住所地重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初2124号
原告:李开义，男，1972年7月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：万盘旭，男，1972年12月20日生，汉族，住贵州省盘县。
原告李开义与被告万盘旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序���公开开庭进行了审理。原告李开义，被告万盘旭、证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开义向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告柴油款人民币23210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告向原告购买包谷380袋，每袋99.5元，共计37810元；购买秋田小町米12袋，每袋108元，共计1300元，以上共计39110元。被告支付10900元后，下欠原告28210元。因当时笔误，账本记成下欠21000元，后原告及时更正。2017年1月27日，被告向原告支付了5000元，被告还欠原告23210元。原告多次催要欠款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告万盘旭辩称：被告向原告购买包谷、大米价值共计39110元是事实，但当时被告支付了18100元，下欠21010元，原告让了10元，被告实际下欠原告21000元，后被告支付了5000元，现被告差欠原告货款为16000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告向原告购买包谷380袋，每袋99.5元，共计37810元；购买秋田小町米12袋，每袋108元，共计1296元，以上共计39106元，双方核对后，认可为被告差欠原告货款为39100元，当日，被告支付了18100元，后被告又支付了原告5000元，现被告下欠原告16000元。
上述事实，有原被告的陈述、证人证言、实物出入账等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买包谷、大米，双方形成的买卖合同，系双方当事人的真实意见表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。
关于被告差欠原告货款具体金额的问题。本案中，原被告的争议焦点是2016年12月27日被告支付给原告的货款是10900元还是18100元。本院认为，庭审中，原告称：2016年12月27日，经双方核算，被告欠原告货款为39100元，被告支付了10900元后，被告尚欠原告货款为28200元，因当时忙于其他事务，误将28200元写为21000元，事后，原告发现有误，将21000元改写为28200元。被告称：当时被告支付了18100元货款后，原告注明被告下欠原告货款为21000元，后原告私自将21000元改为28200元。证人王某证实当时被告支付给原告的货款是18100元。综上，本院认定被告在2016年12月27日支付给原告的货款为18100元，扣除被告后来支付的5000元，被告实际差欠原告货款为16000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告万盘旭于本判决生效之日起十日内支付原告李开义货款人民币16000元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币190元，由被告万盘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年四月二十七日
书记员 张天柳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初1419号
原告：黄明燕，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，本科文化，住安徽省灵璧县。
原告：孙红艳，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，专科文化，住址同上。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园街，社会统一信用代码91341323567546944R。
法定代表人：彭良华，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭良喜，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司股东。
原告黄明燕、孙红艳因与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明燕、孙红艳，被告宿州市华盛置业有限公司的委托诉讼代理人彭良喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明燕、孙红艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行2016年3月21日被告与二原告签订的商品房买卖合同中约定的义务,将位于盛世华城小区的9号楼101房,立即交付给二原告;2、判令被告自2016年3月21日起以二原告已付购房款120万元为基数,按月利率1分向二原告支付利息至起诉之日,计27.50万元。3、判令被告按上述商品房买卖合同第九条规定,向二原告付逾期交房的违约金计算至起诉之日,计18396元。4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月21日,二原告与被告签订商品房买卖合同约定：二原告购买位于灵璧县，该房建筑面积167.64平方，单价为每平方米13500.00元，被告应当于2017年12月31日前将验收合格的上述房屋交付给二原告。合同第九条同时约定:“自本合同第八条规定的最后交付期限(即2017年12月31日)的第二天起至实际交付之日止,出卖人(即被告)按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金”。二原告于2016年3月21日和2016年7月11日分两次按被告要求共交付给被告购房款120万元。被告在给二原告出具的收款收据上同时载明“从即日起计息,月利率1分,利息计算至房屋交付时计息结束”。但是时至今日,虽经原告数次催促,被告一直未向二原告履行上述房屋的交付义务。原告无奈,只好依据《合同法》及最高院相关司法解释的规定,具状诉至贵院,望判如所请。
宿州市华盛置业有限公司辩称，1、原告称与被告签署的合同，华盛公司2号地块是没有预售许可证，这也是原告清楚的。后面交付的期限和违约金也是不存在的。对于1分利息，对于借款我不太清楚，这也不明确。
经审理查明，2016年3月21日，原告黄明燕、孙红艳与被告宿州市华盛置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于灵璧县钟灵大道北侧盛世华城小区第9幢1单元101商铺，面积为167.64平方米，单价为每平方米13500元。合同第八条约定宿州市华盛置业有限公司应于2011年12月31日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付原告使用。合同第九条约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.1的违约金。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告分别于2016年3月21日给付被告购房款100万元、7月11日给付被告购房款20万元，被告给原告出具收款收据两份，被告并在收据备注栏注明商铺认筹金（9号楼101）从即日起计息，月利率1分，利息计算至房屋交付时计息结束。因该房屋涉及土地已被抵押他人及拖欠工程款致使本案涉及房屋被法院查封。以至于原告起诉至本院。
本院认为，原、被告虽签订了商品房买卖合同，但涉案房屋在法庭辩论终结前已被法院多次轮候查封仍未解封及涉案房屋上土地使用权已被抵押，该房屋买卖合同现不具备继续履行条件。故原告要求被告履行2016年3月21日双方签订的商品房买卖合同中约定的将位于盛世华城小区的9号楼101房立即交付给原告的主张，本院不予支持。
至于原告要求被告支付利息的主张，被告给原告出具两份收款收据的备注栏已经注明商铺认筹金（9号楼101）从即日起计息，月利率1分，利息计算至房屋交付时计息结束。该备注实质是双方的额外约定，是双方的真实意思表示，被告应当按照该约定支付相应利息，即100万元利息从2016年3月21日起计算至原告起诉之日止，按约定利率月利率1分计算为24万元；20万元利息从2016年7月11日起至起诉之日止，按约定利率月利率1分计算为4万元。现原告要求被告给付27.5万元利息符合法律规定，本院予以支持。
另，按合同约定，被告应于2016年12月26日前交房。本案中被告没有在合同约定的期限内交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定被告应自2017年12月31日起至房屋交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之2.1的违约金。故原告要求被告向原告支付自2017年12月31日至2018年3月16日迟延交房违约金的主张，本院予以支持。综上所述，被告应支付给原告迟延交房违约金为18900元（自2017年12月31日起至2018年3月16日止，以已付购房款120万元为基数，按照日万分之二点一标准计算），现原告要求被告支付18396元，符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市华盛置业有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告黄明燕、孙红艳交付房款120万元的利息27.5万元；
二、被告宿州市华盛置业有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告黄明燕、孙红艳迟延交房的违约金18396元；
三、驳回原告黄明燕、孙红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9120元，由原告黄明燕、孙红艳负担3000元，被告宿州市华盛置业有限公司负担6120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一八年五月十日
书记员 周 祥
附：相关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
辽03**民初2295号
原告：台安县仁义物业管理有限公司。地址：辽宁省台安县台安镇。
法定代表人：付仁彬，系该公司经理。
被告：张素云。
原告台安县仁义物业管理有限公司诉被告张素云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖国亮独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付仁彬、被告张素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所居住小区的物业公司，负责被告所居住的小区的物业管理，物业费收取标准为每月每平方米0.5元。被告所居住的房屋面积为74.57平方米，每年的物业费为447元。被告拒绝交纳自2014年11月17日起至2016年11月17日止两年的物业费共计894元，经原告多次催要，被告至今没有交纳，故此，原告请求法院判决被告给付物业费894元。
被告辩称：楼道没人打扫，楼道灯不亮，2016年10月份左右还停过水，小区东面的大门也不让我们走，都焊死了。我家自来水管被掐断了，所以我们拒绝交纳物业费。
经审理查明：辽阳隆烨房地产开发有限公司与台安县仁义物业管理有限公司签订物业服务合同，约定由台安县仁义物业管理有限公司对台安县东市路东金瀚馨园小区提供物业服务。后辽阳隆烨房地产开发有限公司提出申请，并由台安县房屋征收管理局、台安县物业管理办公室、台安县台东区龙城社区三方参与协商，经台安县胜利南路东市路东回迁楼1、2号楼大部分业主同意后，原告于2014年11月17日对台安县胜利南路东市路东回迁楼1、2号楼和金翰馨园小区进行统一管理，依照台安县最低物业费收取标准每月每平方米按0.5元收取物业费。被告张素云所有的住宅楼位于辽宁省台安县胜利南路东市路东回迁楼1号楼6单元201室，其房屋面积为74.57平方米，被告未向原告交纳2014年11月17日至2016年11月17日期间的物业费，共计894元。
上述事实，有原告提供的台安县仁义物业管理有限公司营业执照复印件一份、物业服务合同复印件一份、台安县台东区龙城社区证明一份、东市回迁楼其他业主交纳物业费的交费单存根复印件、台安县物业管理办公室副主任杨会仁的证人证言，上述证据经法庭质证和本院审查，所证事实可以认定，本院予以采信。
本院认为：本案原告台安县仁义物业管理有限公司与辽阳隆烨房地产开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。台安县房屋征收管理局、台安县物业管理办公室、台安县台东区龙城社区三方参与协商,经与东市回迁楼1、2号楼大部分业主协商对东市回迁楼1、2号楼与金翰馨园小区进行统一管理。现原告已实际提供了物业服务，被告作为东市回迁楼1、2号楼业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告请求被告交纳2014年11月17日至2016年11月17日期间的物业费共计894元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的楼道没人打扫，楼道灯不亮，自来水管被掐断，因此拒绝交纳物业费的主张，由于被告没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
被告张素云于本判决生效后十日内给付原告台安县仁义物业管理有限公司2014年11月17日至2016年11月17日期间物业服务费共计人民币894元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张素云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 肖国亮
二〇一六年十二月一日
书记员 郑 雪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初7205号
原告：江苏普捷物业有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人：王永富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金菊，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋桂青，该公司职员。
被告：林传标，男，1981年10月18日生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告林传标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托诉讼代理人张金菊、蒋桂青、被告林传标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业管理费1908元、滞纳金348元、公摊水电费578元、电梯费288元，共计3122元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系德邑花园小区业主，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费1908元、滞纳金348元、公摊水电费578元、电梯费288元，共计3122元未支付，且经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告林传标辩称：1、被告愿意交纳2015年的物业管理费，2013、2014年的物业管理费不愿意交，主要原因是因为家中管道经常漫水，造成生活不便，且原告未及时从根本上解决该问题，2016年有发生过一次厨房管道漫水事故；2、滞纳金由法院依法判定；3、公摊水电费、电梯费以发票、公示为准。
经审理查明：原告普捷公司为南京市六合区龙池街道德邑花园小区的物业服务企业，被告林传标为该小区业主。2009年7月18日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向林传标提供物业服务。林传标的房屋座落于六合区，面积为75.66平方米，每月每平方米物业费为0.7元。后由于林传标未能支付2013年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费用、公摊水电费、电梯费，普捷公司遂诉至本院，请求判决被告林传标支付物业管理费1908元、滞纳金348元、公摊水电费578元、电梯费288元，共计3122元。
庭审中，被告林传标反映由于其房屋位于一楼，经常因为楼上管道堵塞，造成其家中漫水，严重影响其正常生活，被告虽在发生漫水后予以处理，但是未采取有效措施予以彻底解决。原告普捷物业公司对被告反映的情况予以认可，并承诺将定期疏通管道、化粪池。
经本院对原告提供的证据审核后确认，被告每月应缴纳物业费为52.96元，每年应缴纳的物业管理费用为635.52元，被告尚欠原告款项如下：
（一）物业管理费1906.56元。635.52元/年×3年（2013年1月1日至2015年12月31日）=1906.56元；
（二）公摊费用584.65元。192.51元（2013年1月1日至2013年12月31日）+197.72元（2014年1月1日至2014年12月31日）+194.42元（2015年1月1日至2015年12月31日）=584.65元，上述费用不包含电梯费。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、六合区物价局文件、公摊费用明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告普捷公司与被告林传标签订前期物业管理服务协议，该协议不违反法律、行政法规等强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，被告应当按约支付物业服务费用。本案中，被告林传标未按前期物业管理服务协议的约定履行缴纳物业管理费及公摊费用义务，已构成违约，故原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，本院予以支持。关于物业管理费，2013年至2014年期间，因原告物业服务管理存在一定瑕疵，导致被告房屋所在楼幢的下水管道堵塞并造成被告家中漫水，故应适当减轻被告的物业费给付责任，本院酌定被告应交纳2013年至2014年物业管理费的80%，即635.52元/年×2年×80%=1016.83元，交纳2015年物业管理费635.52元，共计1652.35元。关于滞纳金，因原、被告均存在违约行为，且被告非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告给付滞纳金348元的诉讼请求，本院不予支持。关于公摊水电费，应按照被告实际产生的费用为准，原告主张的标准低于实际产生的费用，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应给付原告公摊水电费578元。原告主张被告给付电梯费288元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应给付原告各项费用共计2230.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林传标于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司2230.35元；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林传标负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢玥
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初425号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人贺志新，男，1975年9月3日出生于湖南省长沙市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月6日被长沙市公安局天心区分局抓获并被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现在居地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人贺志新涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴冠勋出庭支持公诉。被告人贺志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月3日21时许，吸毒人员徐某向被告人贺志新求购200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得到贺志新肯定答复后，向其微信转账毒资200元，贺志新以150元的价格在其上线“小明哥”（另案处理）处购得一小包冰毒、一粒麻古，并将该毒品送至吸毒人员徐某、孟某所住的长沙市天心区南湖路金泰小区湘圆招待所302房，与二人同场吸食。
2017年6月6日凌晨1时许，吸毒人员徐某在公安机关控制下通过电话向被告人贺志新求购甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，得到贺志新肯定答复后，贺志新联系其上线出门购买毒品时即被民警抓获。经检测，被告人贺志新、吸毒人员徐某、孟某甲基安非他明均呈阳性。
该院以查获吸毒工具物证照片，抓获经过等证据为佐证，指控被告人贺志新违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人贺志新犯贩卖毒品罪在有期徒一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人贺志新对公诉机关指控的犯罪事实和情节没有异议，对提交的证据也没有异议。
经审理查明，2017年6月3日21时许，吸毒人员徐某向被告人贺志新求购200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得到贺志新肯定答复后，向其微信转账毒资200元，贺志新以150元的价格在其上线“小明哥”（另案处理）处购得一小包冰毒、一粒麻古，并将该毒品送至吸毒人员徐某、孟某所住的长沙市天心区南湖路金泰小区湘圆招待所302房，与二人同场吸食。
2017年6月6日凌晨1时许，吸毒人员徐某在公安机关控制下通过电话向被告人贺志新求购甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，得到贺志新肯定答复后，贺志新联系其上线出门购买毒品时即被民警抓获。经检测，被告人贺志新、吸毒人员徐某、孟某甲基安非他明均呈阳性。
上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：
1、查获吸毒工具物证照片，证明被告人贺志新贩卖毒品后同吸毒人员徐某、孟某同场吸食被公安机关当场查获的事实。
2、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、检查笔录，证明公安民警接到匿名报警后抓获被告人贺志新及抓获现场查获吸毒工具的事实。
3、微信转账记录，证明被告人贺志新与徐某、孟某通过微信进行毒品交易的事实。
4、尿样检测报告书及照片，证明经提取被告人贺志新的尿液进行毒品检测，冰毒、海洛因检测结果呈阳性反应的事实。
5、公安行政处罚决定书，被告人贺志新因吸食毒品受过行政处罚。
6、户籍资料，证明被告人贺志新已达刑事责任年龄的事实。
7、证人徐某、孟某的证言，证明徐某、孟某找被告人贺志新购买毒品的事实。
8、被告人贺志新的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人贺志新违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人贺志新犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人贺志新的行为依法予以惩处。被告人贺志新归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下:
被告人贺志新犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共折抵二十二日。罚金已缴纳。）
限被告人贺志新自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 孙明娜
人民陪审员 张金霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第02476号
原告：祁某某，女，回族，1992年10月29日出生，现住昌吉市
委托代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
被告：于某某，男，回族，1988年4月12日出生，现住址不详。
原告祁某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告祁某某及委托代理人张志梅到庭参加诉讼。被告于某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月31日登记结婚。婚前对被告缺少了解，婚后脾气性格不合，被告脾气暴躁，双方时常为家庭琐事发生争执，原、被告于2015年7月分居至今，因而导致夫妻感情彻底破裂，已无法继续维持婚姻关系，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
证据一、结婚证一本，证实原、被告于2014年12月31日在民政局登记结婚的事实。
证据二、民事裁定书一份，证实原告祁某某于2015年2月起诉于某某离婚，因证据不足于2015年3月10日撤回起诉。
被告于某某未到庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告的上述证据形式、来源均符合法律规定，内容真实，本院对上述证据真实性予以确认。
被告于某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年6月经朋友介绍认识，于2014年12月31日在昌吉市民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后时常为家庭琐事发生矛盾。原、被告于2015年7月分居后，原告就再未见过被告。原告于2015年2月向昌吉市法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。另查，双方婚后未生育婚生子女，婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻关系应当以双方感情为基础。原、被告婚前认识时间短，婚姻基础一般。婚后2个月，原告以双方感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。双方于2015年7月分居。原、被告婚后未建立起良好的感情。在原告撤诉后半年多的时间，双方感情并无缓和，亦无和好可能。故原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，缺席判决如下：
准予原告祁某某与被告于某某离婚。
本案受理费150元，公告费350元，由原告祁某某负担75元，被告负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾令起
代理审判员 丁晓娟
人民陪审员 牛志良
二〇一六年三月八日
书 记 员 李芙蓉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1515号
原告：赵炯。
被告：独敬宇。
被告：张海峰。
被告：太原天成亚克力有限公司
法定代表人：独敬宇，该公司董事长。
原告赵炯诉被告独敬宇、张海峰及太原天成亚克力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵炯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵炯诉称，请求三被告共同清偿借款20万元及利息（利息从2016年7月1日起至清偿之日的利息），案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告独敬宇因生意需要向原告借款20万元，约定月利率1.5分/元。借款后，被告约定于2016年7月清偿原告本息。而被告在付原告利息至2016年5月底后拒不偿还，手机失联，人找不到。特向法院提出诉讼请求。
三被告未向本院提出答辩。
本院经审理查明，原告与被告独敬宇为同学关系，被告独敬宇与被告张海峰为夫妻关系。2015年1月1日，被告独敬宇向原告借款20万元，约定月利率为1.5分/元，未具体约定借款期限，被告独敬宇给原告出具了借款凭据1份。后不久原告通知被告，称自己的房子将于2016年7月就接管了，到时要求被告还钱，被告予以答应。借款后，被告支付原告利息至2016年6月底。对借款本金及从2016年7月份以后的借款利息再未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告独敬宇出具的借据1份及被告支付原告利息的手机短信资料，本院向平遥县档案局调取的被告独敬宇与被告张海峰结婚登记申请书及登记审查处理结果在卷为证。
本院认为，被告独敬宇向原告借款20万元并约定了借款利率，事实清楚，证据充分。被告独敬宇仅支付部分利息后，对借款本金及尚欠的借款利息经原告催要未予支付，被告已构成违约，故原告起诉要求被告独敬宇清偿借款本息合法有据，本院依法予以支持。被告独敬宇与被告张海峰系夫妻关系，且该借款发生在该俩被告婚姻关系存续期间，依法被告张海峰应与被告独敬宇对该借款本息承担共同清偿原告之责。原告所诉要求被告太原天成亚克力有限公司承担清偿借款本息的责任，因该借款凭据上未加盖太原天成亚克力有限公司的公章，且原告未举证证明被告太原天成亚克力有限公司为共同借款人，故对原告该所诉，本院依法不予支持。被告独敬宇、张海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第210条、第206条、第205条、第207条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告独敬宇、张海峰在本判决生效后五日内共同归还原告借款20万元，并支付原告从2016年7月1日起直至归还完毕之日止按月利率1.5分/元计算的借款利息。
二、驳回原告对被告太原天成亚克力有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，由被告独敬宇、张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 成肇江
人民陪审员 刘文秀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨晓丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4560号
原告费玉华，女，1979年8月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告潘文明，男，1960年3月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告费玉华诉被告潘文明民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋永强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初341号
原告：张国超，男，1985年01月27日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被告：张得祥，男，1982年04月12日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
原告张国超诉被告张得祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。原告张国超于2017年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国超自愿撤回对被告张得祥的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：
准许原告张国超撤诉。
案件受理费减半收取756元，由原告张国超负担。
审判员 沈丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁丹
1
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第445号
申请执行人王梅，女，29岁，籍贯内蒙古东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵海军，又名赵军，男，31岁，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人杨虎，男，40岁，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行王梅申请执行赵海军、杨虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行已经发生效力的鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1315号民事判决书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中本院依法查封并拍卖了被执行人赵海军所有的位于棋盘井镇天誉天城一期15号楼4单元308室住宅一套，经评估此房作价238293元。经依法拍卖，无人竞买，申请��行人王梅同意以第三次流拍价格203740.52元抵顶债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人赵海军所有的位于棋盘井镇天誉天城一期15号楼4单元308室住宅一套，第三次流拍价格203740.52元，交付申请执行人王梅抵偿案款203740.52元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人王梅时起转移。
二、申请执行人王梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年十月九日
书 记 员 范 鑫
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2808号
原告：王涛，女，汉族，生于1976年11月3日，住重庆市开州区。
被告：颜文坤，男，汉族，生于1976年7月4日，住重庆市开州区
本院在审理原告王涛诉被告颜文坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王涛负担。
审 判 长 方青松
人民陪审员 曹永才
人民陪审员 李中云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尹 旺