wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执115号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地泰安市。
主要负责人：张成，行长。
委托代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被执行人：被告泰安宝菲特经贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：程春，经理。
被执行人：崔正勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李强，男，1974年12月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王冉冉，女，1988年12月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：程春，男，1977年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市至尊金厦置业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：李强，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人泰安宝菲特经贸有限公司、崔正勇、李强、王冉冉、程春、泰安市至尊金厦置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，共从被执行人崔正勇处执行回款700万元。剩余款项申请执行人与被执行人正在协商解决，现申请执行人申请撤回执行。
本院认为,申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许，申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0902执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高建春
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3361号
原告：谢泽坤，男，1992年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈小平、陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。
被告：叶兴紫，男，1975年3月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈美玲，女，1978年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告谢泽坤与被告叶兴紫、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢泽坤的委托诉讼代理人陈泽宇到庭参加诉讼，被告叶兴紫、陈美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢泽坤向本院提出诉讼请求：一、要求叶兴紫、陈美玲偿还借款100000元及利息（自2016年11月10日起至还清款日止按月利率1.5%计算）。二、要求叶兴紫、陈美玲承担本案诉讼费用。事实与理由：叶兴紫与陈美玲系夫妻关系，二人因经营周转需要资金向谢泽坤借款100000元，约定借款月利率1.5%。嗣后，叶兴紫、陈美玲只偿还2016年11月9日前的借款利息，尚欠借款100000元及自2016年11月10日起的利息未能偿还。
叶兴紫、陈美玲未作答辩，也未提供相关证据材料。
在审理中，谢泽坤为证实自己的主张向本院提供借款合同、存款明细账各一份、收款收据二份。其中借款合同约定：叶兴紫、陈美玲以德化县龙浔镇宝美职工公寓22幢209套房与车库作为抵押向谢泽坤借款100000元，每月支付1500元利息等内容。
本院经审查认为，叶兴紫、陈美玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。故谢泽坤提供的借款合同、存款明细账、收款收据能够相互印证待证事实，该组证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年7月8日，谢泽坤通过其父亲谢英杰的账号转账给叶兴紫66958元。另叶兴紫、陈美玲因经营美食馆承租谢泽坤的父亲谢英杰的房屋，欠2015年6月、7月的租金30000元与水电费3042元。上述三笔款项合计100000元。2015年7月10日，谢泽坤为甲方、叶兴紫与陈美玲为乙方签订一份借款合同，对上述款项合并结算，即按叶兴紫、陈美玲以德化县龙浔镇宝美职工公寓22幢209套房与车库作为抵押向谢泽坤借款100000元及每月支付1500元利息的形式签订本案的借款合同。嗣后，叶兴紫、陈美玲只支付2016年11月9日前的利息。另查明，本案借贷合同虽约定房产抵押，但未依法办理抵押登记手续。另借款合同中约定每月按15%支付利息，属于笔误，谢泽坤自认属于笔误，应按月利率1.5%即每月1500元计算借款利息。
本院认为，租金与水电费用33042元转为借款，实际上将租金、水电费用33042元拟视为偿还，然后债权人谢泽坤将所收租金、水电费33042元再出借给债务人叶兴紫、陈美玲，双方之间消灭了该部分租金、水电费之债，与借款66958元重新成立了100000元的借贷之债，这种约定系双方当事人的真实意思表示，且也未违反法律强制性规定。因此，谢泽坤与叶兴紫、陈美玲之间通过借款合同的形式，对二种不同的债权债务进行合并清算，并转化为民间借贷关系，重新形成新的债权债务关系合法有效，且叶兴紫、陈美玲也未对基础性的法律关系提出相应的抗辩，叶兴紫、陈美玲应当依照合同的约定履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借贷双方约定借款月利率1.5%，符合上述规定，可予支持。综上，谢泽坤的诉讼请求予以支持。叶兴紫、陈美玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：
被告叶兴紫、陈美玲应于本判决生效后十日内偿还原告谢泽坤借款人民币100000元及利息（自2016年11月10日起至还款日止按月利率1.5%计算）。
如被告叶兴紫、陈美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告叶兴紫、陈美玲负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一七年十一月六日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初12004号
原告：杨志武，男，1978年6月4日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被告：吴金堂，男，1955年3月21日生，汉族，住江苏省泰兴县。
原告杨志武诉被告吴金堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志武及其委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告吴金堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医药费65211.39元、住院伙食补助费240元、交通费500元，共计人民币65951.39元，被告承担60%的责任计人民币39570.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日21时35分许，他骑行自行车沿江阴市新桥镇马嘶东路由东向西行驶至海胜实业有限公司西侧地段驶入南侧车道内刚停车时，与由西向东行驶吴金堂驾驶的无号牌电瓶三轮车前部发生相撞，致双方车辆受损，他跌地受伤的交通事故。事故发生后他被送往江阴市中医院治疗。交警部门认定他与吴金堂负此事故同等责任。为维护自身合法权益，特具状起诉。
吴金堂未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：事故发生及责任认定如杨志武所述。吴金堂驾驶的无号牌电瓶三轮车经交警中队认定为机动车。事故发生后，杨志武被送往江阴市中医院住院治疗，于2016年7月12日出院，住院13天。
审理中，杨志武陈述事故发生后吴金堂垫付了1000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历资料、出院记录、医疗费票据、费用清单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴金堂驾驶的电瓶三轮车经交警部门认定为机动车，故本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定吴金堂与杨志武负此事故同等责任，本院予以确认，杨志武主张其损失由吴金堂赔偿60%，其余损失自行承担，本院予以支持。吴金堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担不利诉讼后果。杨志武在庭审时陈述吴金堂垫付了1000元，系对吴金堂的有利陈述，本院予以确认。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合杨志武的主张及提供的证据，杨志武因交通事故造成的损失有：
1、医疗费：医疗费票据总额为63006.26元，有相应的病历资料及收费票据证实，本院予以确认。杨志武另主张外购药人血白蛋白费用2580元，其虽提供了增值税专用发票，但未能提供医嘱证实系交通事故治疗必需费用，故本院对该费用不予支持。
2、住院伙食补助费：杨志武住院13天，按18元/天计算，故住院伙食补助费为234元（18元/天×13天）。
3、交通费：杨志武主张交通费500元，但未提供相应证据。本院根据杨志武的住院时间和就医情况，酌定交通费为200元。
综上，杨志武因交通事故造成的损失为63440.26元。由吴金堂赔偿60%，即38064.16元（63440.26元×60%），其余损失由杨志武自行承担。吴金堂已垫付1000元，还需赔偿37064.16元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、吴金堂赔偿杨志武37064.16元。
二、驳回杨志武的其他诉讼请求。
三、案件受理费400元、公告费571.60元，共计971.60元（杨志武已预交），由杨志武负担371.60元，由吴金堂负担600元。
四、综上，吴金堂于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨志武37664.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 丹
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审98号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人乔某某，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第35号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的集体土地0.9亩；限15日内拆除在该非法占用的0.9亩集体基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.2万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月11日以被执行人乔某某未经批准，擅自于2016年6月15日占用冀村镇仁岩村集体基本农田0.9亩新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第35号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.9亩；2、限十五日内拆除在非法占用的0.9亩集体基本农田上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.2万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申��强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第35号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谭垚瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5090号
罪犯陈悦阳，男，1993年10月23日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年8月27日作出(2014)亭刑再初字第0002号刑事判决，以被告人陈悦阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年；撤销原判，与前犯盗窃罪判处的拘役五个月，罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年7月27日止），拘役五个月（刑期至2013年7月27日），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。被告人陈悦阳不服，退出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）盐刑再终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3315号刑事裁定，对罪犯陈悦阳减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年8月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈悦阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈悦阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈悦阳在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金人民币一千五百元已执行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈悦阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈悦阳减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初255号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人晏涛，男，1983年1月31日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区（户籍地：河北省唐山市路南区）。2013年12月23日因赌博被天津市公安局宁河分局行政处罚300元，2015年9月18日因赌博被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2016年12月29日因涉嫌强制猥亵罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，现居住地候审。
辩护人石艳，天津天关律师事务所律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人晏涛犯强制猥亵罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，不公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2016年12月18日21时30分许，被告人晏涛驾驶牌照号码为冀Ｂ×××××的白色尼桑轿车搭载乘客王某从宁河区芦台火车站到宁河区东棘坨镇蓬增KTV。途中被告人晏涛将车开到卫星路北侧偏僻小路上，停车后在车内不顾王某反抗，对王某实施亲吻、摸乳房、扒裤子、抠摸阴部的猥亵行为。
案发后，被告人晏涛被公安机关抓获到案。晏涛的家属代为赔偿被害人损失共计13000元，并取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、赔偿协议及谅解书、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、电子数据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏涛以暴力、胁迫或者其他方法猥亵妇女，证据确实、充分，其行为已构成强制猥亵罪。被告人晏涛具有以下量刑情节：积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：
被告人晏涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹铁
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：陈晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执573号
申请执行人：关四恒，男，1956年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初90号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司立即偿还申请执行人关四恒的借款45000元及相应利息，被执行人成都三一资产管理有限公司承担连带清偿责任，但被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人关四恒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执573号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐智谋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终2300号
上诉人（原审原告）：邱业生，男，1971年7月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
上诉人（原审原告）：邱隆清，男，1962年11月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
上诉人（原审原告）：邱建明，男，1975年1月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
上诉人（原审原告）：邱忠华，男，1972年1月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
上诉人（原审原告）：邱有亮，男，1959年11月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
上诉人（原审原告）：邱隆嵩，男，1953年1月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
上述六上诉人共同委托诉讼代理人：程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赣州市南康区南水新区幸福社区居民委员会村坊组。
负责人：邱隆祥，系该组组长。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
上诉人邱业生、邱隆清、邱建明、邱忠华、邱有亮、邱隆嵩因与被上诉人赣州市南康区南水新区幸福社区居民委员会村坊组物权确认纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邱业生等人上诉请求：请求撤销原审裁定，指令南康区人民法院依法进行实体审理。事实和理由：本案中，该拆迁的众厅和仓库一直系南康区南水新区幸福社区居民委员会村坊组集体使用，从未分割或分包个人所有，因而拆迁的安置地皮理应属南康区南水新区幸福社区居民委员会村坊组所有，这没有争议。从本质上来说，本案没有实体之争，属确认之诉。
赣州市南康区南水新区幸福社区居民委员会村坊组辩称，本案上诉人与被上诉人的主体不适格，原审诉请也不是人民法院受理民事案件的范围，请驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
邱业生等人向一审法院起诉请求：1、依法确认南康区南水新城区幸福社区“村坊众厅及仓库”的安置地皮（即安置编号：A1：10.12米、D2:4.88米；D1:10米、5.06米）所有权为村坊里小组集体所有；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，我国土地管理法第十六条规定，土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；当事人协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告要求确认案涉安置地皮所有权为被告村坊组集体所有，该纠纷属于土地所有权争议，依法应由人民政府处理，未经人民政府处理的，人民法院没有管辖权。裁定：驳回原告邱业生、邱隆清、邱建明、邱忠华、邱有亮、邱隆嵩的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案邱业生等人的诉请系要求确认案涉安置地皮为赣州市南康区南水新区幸福社区居民委员会村坊组集体所有，这不属于人民法院民事诉讼受案范围，当事人应当向人民政府申请解决。原审法院裁定驳回邱业生等人的起诉，符合法律规定，应予以维持。
综上，邱业生等人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 胡 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初128号
原告蔡苍运,男,1983年9月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告李玉玲,女,1941年9月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人蔡苍运(系李玉玲之孙)。
原告王淑兰,女,1961年2月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。
法定代表人张洪起,董事长。
委托代理人张鹏,天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳,天津华盛理律师事务所律师。
原告蔡苍运、李玉玲、王淑兰与被告天津鹏翎胶管股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案,本院受理后,��法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡苍运(同时系李玉玲代理人)、王淑兰,被告委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称,原告王淑兰系蔡宝平的妻子,蔡宝平于2001年3月23日因病去世,原告蔡苍运系蔡宝平的儿子,原告李玉玲系蔡宝平的母亲。被告是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,原告是设立248名发起人之一。被告设立时,蔡宝平持有被告54400股。2014年,原告发现了《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》。原告从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。但是在《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》上却有蔡宝平的名字和持有的54400股股份,经与多名股东核实,均未参加该次股东大会,而且该签到表有重大伪造嫌疑。被告2002年6月25日股东大会的召集程序、表决程序、出席人数、决议等行为违反《公司法》的规定,侵害了股东的合法权益。根据1999年《公司法》第一百一十一条规定:股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规,侵犯股东合法权益的,股东有权向人民法院提起要求停止该违法行为和侵害行为的诉讼。故现起诉诉请:1.请求确认原告未参加天津鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2.请求确认天津鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3.诉讼费、鉴定费与本案有关的费用由被告承担
原告为支持其主张,出示和宣读了如下证据:
证据一、天津大港鹏翎胶管��份有限公司2002年度第二次临时股东代表大会的决议、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表,证明原告未参加此次会议,也没有在签到表上签字。
证据二、天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东名录,证明原告在2002年还是被告公司的股东。
证据三、天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东名录,证明2003年原告还是被告公司的股东。
证据四、死亡证明。证明蔡宝平死亡日期是2001年3月16日去世,也证明2002年股东大会签到表就是伪造的。
被告辩称,蔡宝平是在2002年之前已经在被告处退股。故本案中2002年的公司股东会决议与原告无关,此前蔡苍运、李玉玲、王淑兰起诉过被告一次股权转让纠纷的民事案件,经过了新区法院一审和二中院二审,均被驳回。去高院申请再审,也被驳回。生效法律文书已经确认相应退股的���实。按照公司法关于股东提起股东会决议效力纠纷之诉的规定,应该在股东会决议作出之日起60日内,本案早已超过前述的法定期间,同时也超过了一般两年的诉讼时效。因此,请求依法驳回原告的全部诉请。
被告为支持其主张,出示和宣读了如下证据:
证据一、(2014)滨民初字第1778号民事裁定书。
证据二、(2015)二中速民终字第0890号民事裁定书。
证据三、(2015)津高民申字第1667号民事裁定书。
上述证据共同证明原告无权就2002年股东会决议起诉被告
经审理查明,被告天津鹏翎胶管股份有限公司提交的三份法律文书已经查明如下事实:蔡宝平是被告的原自然人股东,王淑兰系蔡宝平的妻子,蔡苍运系蔡宝平的儿子,李玉玲系蔡宝平的母亲,蔡宝平于2001年3月23日去世。1988年由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立���集体企业天津大港区中塘胶管厂。1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业。1998年公司进行股份制改造,发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司。后公司名称进行了变更,变更为现被告名称,即天津鹏翎胶管股份有限公司。在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载:1998年蔡宝平的集体资产量化股份数额为4977.52元。公司1998年发起设立时工商登记中蔡宝平名下登记的股份数为54400股。
同时被告提交的三份法律文书确认2002年之前王淑兰代蔡宝平将股权进行了处理,进行了“退股”,之后蔡宝平不再持有公司股份。
以上事实有当事人提交的证据和当事人陈述予以证明。
本院认为,蔡宝平“退股”实际为一种特殊的股权转让,系其真实自愿的行��。其“退股”后不再是被告公司的股东,至于之后被告天津鹏翎胶管股份有限公司召开股东会及作出决议有效与否与其已没有利害关系。三原告2002年之前不是被告的股东,与本案也无利害关系。三原告提出对签到表上的签字进行鉴定没有必要性,本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项的规定,裁定如下:
驳回原告蔡苍运、李玉玲、王淑兰的起诉。
原告已预交的40元案件受理费退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年七月八日
书 记 员 于 源
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保343号
申请人：李开明，男，汉族，1978年12月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
申请人：刘晓波，男，汉族，1967年5月12日出生，住四川省成都市武侯区。
申请人：刘晓亚，男，汉族，1970年2月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：唐福生。
被申请人：唐福生，男，汉族，1952年6月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。
申请人李开明、刘晓波、刘晓亚与被申请人攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥工贸公司）诉前财产保全纠纷一案，申请人李开明、刘晓波、刘晓亚于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人长桥工贸公司所有的水选矿加工厂的机器设备及其位于攀枝花市钒钛产业园区XX路XX号的工业用地（面积约53亩）和地上建筑房屋及位于四川省攀枝花市钒钛产业园区XX路的办公用房予以查封，对被申请人攀枝花市长桥工贸有限公司在攀枝花市XX公司持有的%股权予以冻结。对被申请人唐福生在XX公司持有的股权和XX公司持有的股权予以冻结；申请人刘晓亚及担保人唐海鹰自愿以其所有的位于遂宁市船山区XX路XX号（遂房权证船山区字第××号）房屋，申请人刘晓波及担保人彭静自愿以其所有的位于四川省成都市武侯区X街X号房屋（成房权证监证字第××号）为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李开明、刘晓波、刘晓亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、对被申请人唐福生在XX公司持有的51%股权以及被申请人唐福生在XX公司持有的25%股权予以冻结。冻结期限二年，冻结期间，未经本院许可不得擅自处分被冻结的股权，不得向唐福生支付股息、红利和退还股本金；
二、对被申请人攀枝花市长桥工贸有限公司在XX公司持有的2.44的%股权予以冻结。冻结期限二年，冻结期间，未经本院许可不得擅自处分被冻结的股权，不得向攀枝花市长桥工贸有限公司支付股息、红利和退还股本金；
三、对被申请人攀枝花市长桥工贸有限公司所有的水选矿的机械设备予以查封（详见查封清单），查封期限为二年，查封期限内交由被申请人攀枝花市长桥工贸有限公司保管，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等；
四、对被申请人攀枝花市长桥工贸有限公司所有位于四川省攀枝花市钒钛产业园区XX路X号的工业用地（面积约53亩）和地上建筑房屋及位于四川省攀枝花市钒钛产业园区XX路的办公用房予以查封，查封期限二年，查封期间，未经本院许可不得转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担；
五、对申请人申请人刘晓亚及担保人唐海鹰自愿以其所有的位于遂宁市船山区XX路X号（遂房权证船山区字第××号）房屋予以查封，查封期限二年，查封期间，未经本院许可不得转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担；
六、对申请人刘晓波及担保人彭静自愿以其所有的位于四川省成都市武侯区XX街XX号房屋（成房权证监证字第××号），查封期限二年，查封期间，未经本院许可不得转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担。
以上查封财产的金额以人民币8000000元为限。
案件申请费5000元，由申请人李开明、刘晓波、刘晓亚负担。
查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 娇
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第377号
申请执行人欧华英。
委托代理人袁东平，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人曾小洲。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人欧华英申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年10月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计8940元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付欧华英被拖欠的工资共5960元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向欧华英加付赔偿金2980元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年12月至2014年4月工资汇总表；
资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及送达回证；
3、资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司存在拖欠全体员工工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉并于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，侵害了劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2014年4月17日依法向该公司下达了资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南东江湖渔业股份有限公司6个工作日之内全额支付所欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日向该公司下达了资人社处告字（2014）2号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司仍未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付欧华英2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共5960元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向欧华英加付赔偿金共2980元。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0522行审111号
申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人徐凤根，局长。
被申请执行人长兴县凯盛喷胶棉有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道徐家浜村。
法定代表人沈佩锋。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月23日作出的长土罚决字〔2016〕97号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2294平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月23日作出的长土罚决字〔2016〕97号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人长兴县凯盛喷胶棉有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的2294平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳锦翔
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邵 池
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执3029号之一
被执行人：深圳市中银信置业有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区海涛路沙头角桥东街**号某楼。
法定代表人：周银丽。
被执行人深圳市中银信置业有限公司罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初85号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月18日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币500000元。
在执行过程中，本院通知被执行人将人民币500000元划拨至本院执行款账户。被执行人已履行完毕，本院已将执行款人民币500000元上缴国库。
本院认为，本院（2016）粤03刑初85号刑事判决判处被执行人深圳市中银信置业有限公司缴纳罚金人民币500000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤03刑初85号刑事判决关于被执行人深圳市中银信置业有限公司罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 洋
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执85号之六
申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。
被执行人：黄某某，男，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，因犯制造毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。现在揭阳监狱服刑。
被执行人：刘某某，男，1985年10月25日出生，汉族，高中文化，因犯制造毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。现在揭阳监狱服刑。
被执行人：黄某某，男，1994年3月30日出生，汉族，初中文化，因犯制造毒品罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。现在揭阳监狱服刑。
被执行人：饶某某，男，1988年2月6日出生，汉族，小学文化，因犯制造毒品罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金9万元。现在河源监狱服刑。
被执行人：何某某，男，1987年10月8日出生，汉族，小学文化，因犯制造毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金8万元。现在河源监狱服刑。
被执行人：饶某某，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，因犯制造毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金8万元。现在揭阳监狱服刑。
被执行人：饶某某，男，1965年5月8日出生，汉族，小学文化，因犯制造毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金8万元。现在河源监狱服刑。
被执行人：戴某某，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，因犯制造毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金8万元。现在河源监狱服刑。
被执行人：饶某某，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，因犯制造毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金8万元。现在河源监狱服刑。
被执行人：王某某，男，1974年2月14日出生，汉族，中专文化，因犯制造毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6万元。现在揭阳监狱服刑。
被执行人：何某某，男，1961年6月28日出生，汉族，初中文化，因犯制造毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。现在揭阳监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤14刑初3号刑事判决书，就上述被执行人被判令并处没收财产或罚金部分依法立案执行。执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人黄某某的存款68394元和被执行人何某某的存款1703.35元，上述款已划拨至本院账户。本院依法裁定查封被执行人某某名下位于惠东县平山二河桥头碧富园E栋16层4号的房产，该房产属于银行抵押期间，暂时无法处置。本院依法裁定查封被执行人黄某某所有的粤LU9446丰田牌汽车一辆；依法裁定查封被执行人饶某某所有的粤LHR740豪江牌汽车一辆；依法裁定查封被执行人何某某所有的粤MSX188丰田牌汽车一辆。因尚未查找到上述汽车的下落，故暂时无法处置。另外，本院经网络执行查控系统对被执行人黄某某、刘某某、饶某某、何某某、饶某某、饶某某、戴某某、饶某某、王某某、何某某的证券、银行、工商、车辆等情况进行查询，以及到不动产登记部门对上述全部被执行人的不动产情况进行调查，均未发现被执行人刘某某、饶某某、何某某、饶某某、戴某某、饶某某、王某某有财产可供执行。
本院认为，被执行人黄某某因犯制造毒品罪被判处没收其个人全部财产，黄某某的存款68394元属其个人财产，依法予以没收，上交国库。被执行人何某某因犯制造毒品罪被判处罚金5万元，何某某的存款1703.35元属其个人财产，依法予以追缴，上交国库。被执行人黄某某的房产以及被执行人黄某某、饶某某、何某某的车辆，因下落不明，暂时无法处置。被执行人刘某某、饶某某、何某某、饶某某、戴某某、饶某某、王某某等人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇辉
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一七年十一月六日
书记员 刘斯娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2346号
申请执行人：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被执行人：李文年，男，1983年7月出生，汉族，住昌吉市。
本院受理的新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告李文年买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日制作的(2016)新0104民初７５２事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付标的247102.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年8月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
３、2016年9月7日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年2月17日委托至奇台县人民法院执行；
5、2017年3月13日奇台县人民法院查封、冻结了被执行人李文年的银行账户.2017年3月14日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，制作执行笔录，确认被执行人无可供执行财产线索
6、2017年3月30日奇台县人民法院将此案退回本院，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，被执行人无可供执行财产线索。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年8月1日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一七年八月十八日
书记员 赵西霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0803民初61号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇，行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑鹏飞，男，1989年11月18日出生，汉族，该公司员工
被告:江仲开,男,1954年11月9日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告:汪水仙,女,1956年12月29日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:周国海,男,1971年6月30日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:王小芬,女,1971年2月28日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告江仲开、汪水仙、周国海、王小芬信用卡纠纷一案。本院于2017年10月13日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年1月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江仲开归还信用卡借款本金29935.55元及利息（截止2017年8月18日的利息3622.07元、滞纳金3972.67元，2017年8月19日至欠款还清之日止的利息、滞纳金按约定计算）；2、被告汪水仙、周国海、王小芬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年10月14日，被告江仲开向原告申请办理小额信用卡，被告江仲开填写了《泰隆小额信用卡个人申请表》，约定有效期为五年，还款方式为全额还款，透支利率为日利率万分之五。被告汪水仙、周国海、王小芬在《信用卡保证合同》中签名，同意为原告对被告江仲开拥有的债权50000元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）承担连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2014年11月1日，被告江仲开开始使用小额信用卡。但被告江仲开从2016年12月份起，未按约还本付息，尚欠原告借款本金29935.55元及利息，被告汪水仙、周国海、王小芬也未履行保证义务。2017年10月13日，此纠纷成讼。本案审理过程中，被告江仲开归还原告本金5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江仲开于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金24935.55元并支付利息（自2016年12月5日起至2017年1月26日止按月利率1.5%计算，自2017年1月27日起至判决确定履行届满之日止按月利率2%计算）；
二、被告汪水仙、周国海、王小芬对上述款项承担连带清偿责任；被告汪水仙、周国海、王小芬承担连带清偿责任后，有权向被告江仲开追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告江仲开负担，被告汪水仙、周国海、王小芬承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年一月二十三日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民二(商)初字第1501号
原告上海傲特盛照明电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人钮为孺，董事长。委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。被告雅虹文化发展集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人王保山。本院在审理原告上海傲特盛照明电器有限公司诉被告雅虹文化发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日以原、被告达成初步和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海傲特盛照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,728.19元，原告上海傲特盛照明电器有限公司不再缴纳。
代理审判员 蒋骏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复167号
复议申请人（被申请人）：李晏平，男，1936年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
申请执行人：四川省简阳顺达诚信运业有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路151号。
法定代表人：傅进军，职务不详。
复议申请人李宴平不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0112执异55号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2016年2月1日，该院作出（2015）龙泉民初字第1679-1号民事裁定，对李晏平所有的财产在价值177万元范围内予以查封、扣押、冻结。2016年2月18日，该院作出（2016）川0112执保85号协助执行通知书，对李晏平所有的位于成都市成华区建设北路三段1栋1单元3楼7号（权1176830）、成都市金牛区二环路北三段245号1栋4楼3号（权1241008）、成都市成华区双林南支路10号5楼503号（权1240687）、成都市成华区双林南支路10号3楼03号（权2365421）、成都市成华区双林路44号26栋1单元5楼15号（权2840360）、成都市锦江区锦东路555号7楼0731号（权1227136）、成都市锦江区水碾河南二街1号1栋1单元4楼18号（权1152802），共计7套房屋予以查封。
执行法院认为，诉讼保全阶段该院依据当事人申请，对案涉房屋进行保全时，案涉房屋在李晏平名下，对案涉房屋的保全查封并无不当，且原案件仍在审理过程当中，解除对案涉房屋的保全查封不利于对原案件当事人权益的保护。李晏平对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回李晏平提出的解除对位于成都成华区双林路44号26栋1单元5楼15号，双林南支路10号3楼03号、5楼503号，锦江区水碾河南二街1号1栋1单元4层18号，锦东路555号7层0731号，金牛区二环路北三段245号1栋4层3号房屋的查封之异议请求。
李宴平向本院申请复议称，执行法院（2015）龙泉民初字第1679-1号民事裁定对其所有的财产在价值117万元内予以查封、扣押、冻结，而非异议裁定中载明的177万元。执行法院对李宴平位于成都主城区的七套房屋进行保全，远远超过保全请求范围，李宴平据此向执行法院提出异议，但异议裁定对是否存在超额保全的事实未予审查。综上，请求撤销执行法院（2017）川0112执异55号裁定；解除对李晏平所有的位于成都成华区双林路44号26栋1单元5楼15号，双林南支路10号3楼03号、5楼503号，锦江区水碾河南二街1号1栋1单元4层18号，锦东路555号7层0731号，金牛区二环路北三段245号1栋4层3号房屋的查封
本院认为，李宴平向执行法院提出异议要求解除部分房屋的查封的理由是认为执行法院超标的保全，而执行法院未针对李宴平该项事实理由进行审查，便驳回李宴平的异议请求，系认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异55号异议裁定；
二、发回成都市龙泉驿区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 英
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执恢18号之一
申请执行人：王恩明，男，生于1979年1月5日，汉族，住重庆市开县。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。住所地：宣汉县。
法定代表人：肖吉祥。
本院在执行申请执行人王恩明与被执行人达州市吉祥煤业有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人达州市吉祥煤业有限公司暂不具备执行条件，也无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执恢18号案件的本次执行程序。
申请执行人王恩明发现被执行人达州市吉祥煤业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴佳岭
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2899号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人：高波，董事长。
委托代理人：贾鹏，该公司副经理。
委托代理人：崔广达，该公司经理。
被告：何瑞红。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告何瑞红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告内土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 刘俊玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨永丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3518号之三
申请执行人：黄薛涛,男,1972年12月29日出生，汉族,住成都市锦江区。
被执行人：易显海,男,1982年6月9日出生,汉族,住成都市成华区。
本院在执行黄薛涛与易显海民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人易显海的房产一套，未查找到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人黄薛涛与被执行人易显海达成和解协议，且向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 川
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鄂0281行初94号
原告：赵利敏、曹凤娇、石巧先等73人（另附原告名单基本情况）。
委托代理人：柯生贵，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：大冶市规划局。住所地：大冶市七里路*号。
法定代表人：张松，局长。
被告：湖北省润利房地产开发有限公司。住所地：大冶市怡和路**号。
法定代表人：曹胜利，经理。
本院在审理原告赵利敏、曹凤娇、石巧等73名原告不服被告大冶市规划局行政规划一案中，因原告起诉主体存在问题，故原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 徐 露
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 石 磊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初2174号
原告：陈华虎，男，1969年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：马伟，男，1978年6月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告陈华虎诉被告马伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。��告陈华虎、被告马伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金10000元及利息600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，被告马伟从原告手中借款10000元，口头约定月利率1分5。被告只还了4个月利息600元，经原告多次催要，被告拒不还款。
马伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
经本院审查认定事实如下：2016年9月26日，被告马伟从原告陈华虎手中借款10000元，约定使用2个月。被告向原告偿还600元，余款至今未付。上述事实由欠条一张及原告当庭陈述，予以证明。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按月息1.5%的标准支付利息，因未提交相关证据证明，视为双方当事人没有约定利息，应自逾期之日起按年利率6%支付利息，已经偿还的600元应从中扣除。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈华虎借款10000元及利息（自2016年11月26日起按年利率6%计算至还款时止，已经偿还的600元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 茜
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还��有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初329号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。
被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路。
本院于2017年10月17日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告赵正军于2017年11月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高重坤
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终3809号
上诉人(原审原告):姚沛霖。
委托诉讼代理人:周永利,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张奕,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):魏荣光。
委托诉讼代理人:魏和芝。
被上诉人(原审被告):魏凤。
委托诉讼代理人:魏和芝。
上诉人姚沛霖因与被上诉人魏荣光、魏凤民间借贷纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2237号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚沛霖的委托诉讼代理人周永利、张奕,被上诉人魏荣光、魏凤的委托诉讼代理人魏和芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚沛霖上诉请求:撤销一审法院裁定,指令天津市东丽区人民法院对本案继续审理。事实和理由:一审法院认定事实不清,本案不涉及非法集资犯罪,本案属于单纯的民间借贷行为。上诉人与被上诉人系朋友关系,双方签有借款合同,且被上诉人本人也表示过,虽去过东丽分局经侦支队,但与本案无关。上诉人就本案提出了财产保全申请并提供了担保,查封了二被上诉人大量的财产且均为第一顺位,虽不足以弥补上诉人的损失,但至少可以减少损失,如果将案件移送到公安部门,上诉人将丧失对被上诉人财产保全顺位的优势。
魏荣光、魏凤辩称,与上诉人之间不存在直接的借贷关系,涉及的款项是向案外人借的,且已经全部还清了。
姚沛霖向一审法院起诉请求:二被告偿还借款本金5000000元,利息3313333元。
一审法院认定事实:天津市公安局东丽分局已于2016年6月23日作出津丽公(济)立字(2016)2458号《立案决定书》,决定对被告魏荣光非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为,现原告所诉被告魏荣光借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定,人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉,移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定,裁定:驳回原告姚沛霖的起诉。案件受理费34996元,保全费5000元,全部予以退回。
本院认为,天津市公安局东丽分局已决定对被上诉人魏荣光非法吸收公众存款案立案侦查并作出《立案决定书》,因被上诉人魏荣光借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪,故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定,驳回上诉人的起诉,将本案移送公安机关处理是正确的。
综上,姚沛霖的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月六日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
共3页,第页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执658号
本院在执行张风录与潘从乾买卖合同纠纷一案中查明，被执行人潘从乾拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将潘从乾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年二月十六日
书记员 周 磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初434号
原告:周英培，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:杨潘艮,男,1971年11月2日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告周英培与被告杨潘艮同居关系纠纷一案中，原告周英培于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周英培撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周英培负担。
审 判 员 邱 天
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李若弱
书 记 员 翁小平
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第27--2号
申请执行人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：李昆，男，1990年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇镇安东村，
被执行人：路正爽，女，1992年4月6日出生，汉族，住址同上，
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月7日作出东昌卫计征决字（201508）第151号《社会抚养费征收决定书》，现已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年5月7日申请我院强制执行对被执行人李昆、路正爽征收的社会抚养费81000元，本院于2015年5月12日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请执行东昌计征决字（201508）第151号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年十一月二日
书记员 辛艳敏
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执134号之一
申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1#综合楼西单元6楼603号房。
法定代表人李晓刚，董事长。
被执行人海南多美丽饮食管理有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇兴丹路72号。
法定代表人黎菊春。
被执行人黎菊春，女，1970年2月3日出生，汉族。
被执行人周涛，男，1972年6月1日出生，汉族。
申请执行人海南海控小额贷款有限公司与被执行人海南多美丽饮食管理有限公司、黎菊春、周涛借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年12月12日作出的（2014）海仲字第631号调解书已发生法律效力。申请执行人海南海控小额贷款有限公司于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）琼72执134号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款本金60万元，并以未偿还借款本金为基数按月利率20‰计算，向申请执行人支付自每笔借款发放之日起计至借款清偿之日止的利息；2、按借款本金的每日万分之五向申请执行人支付自逾期之次日起至债务清偿之日止的逾期还款违约金；3、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、负担申请执行费9812.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人于2016年6月20日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行的财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
ssvjfo20fgog6mphk3
案件唯一码
二〇一六年六月二十日
书记员余喆
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第2752号
原告姚皓文，男，1984年10月1日生，汉族，山西省陵川县崇文镇人，现住晋城市城区。
委托代理人赵静，女，1983年1月28日生，汉族，山西省陵川县崇文镇人，现住晋城市城区，系原告姚皓文的妻子。
被告王英锋，男，1979年9月27日生，汉族，山西省陵川县附城镇人，现因涉嫌犯罪羁押在晋城市看守所，住晋城市城区。
原告姚皓文诉被告王英锋借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚皓文的委托代理人赵静和被告王英锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚皓文诉称：我与被告王英锋于2014年12月23日签订借款合同一份，约定我借给被告26万元，借款期限至2015年7月1日，口头约定利息1.5万元，借款到期后连本带息偿还。被告当时和我说借款是为了生意周转。之后我将26万借给了被告，但借款到期后，被告未能归还，我多次催要，没有结果。现请求法院判令被告归还我借款本金26万元，并支付利息23580元（到起诉之日的利息）。
被告王英锋辩称：我2014年12月23日给原告姚皓文写过一个借条，但该借条是由之前的原告姚皓文的妻子赵静与我公司签订的投资协议转过来的，之前赵静曾与我公司签订协议，将40多万元放在我公司，我公司给其支付利息，到了2014年12月，原告要求我的公司退还款项，我用一辆车抵了一部分债务后，余下26万元就以我个人名义给原告打了一个借条。现在晋城市城区检察院认为我的行为已构成非法吸收公众存款罪，对我提起了公诉，我认为原告姚皓文诉我的案件应与刑事案件一并处理。
经审理查明：2012年3月，被告王英锋在工商局注册成立晋城市鸿成投资咨询有限公司，王英锋为该公司的法定代表人。2012年至2013年期间，经晋城市鸿成投资咨询有限公司的业务员介绍，原告姚皓文的妻子赵静曾与晋城市鸿成投资咨询有限公司签订一份投资协议，约定由赵静交给该公司40多万元，由该公司向赵静按期支付利息并归还本金。到2014年底时，姚皓文、赵静要求被告王英锋归还本息，王英锋未能全部归还，归还了一部分，并以个人名义于2014年12月23日给原告姚皓文打下一张借条，写明借姚皓文26万元现金，2015年7月1日到期归还。2015年12月22日，原告姚皓文持借条向本院提起民事诉讼。
另查明：被告王英锋因利用公司向社会上不特定人员介绍自己公司是替投资人寻找有借款意向的借款人，以高息为诱饵收取不特定人员资金，已涉嫌构成非法吸收公众存款罪，2015年11月20日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年6月1日被晋城市城区人民检察院向本院提起公诉。
以上事实有被告给原告出具的借条、晋城市城区人民检察院起诉书一份、以及原、被告的相关陈述予以证实。
本院认为：被告王英锋给原告姚皓文所打的26万元借条是基于前期被告王英锋所成立的公司与姚皓文的妻子赵静所签订的投资协议所出具的，现关于被告王英锋利用公司以高息为诱饵向社会上不特定人员吸纳资金的行为已作为刑事案件处理，原告持上述借条以民事案件起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告姚皓文的起诉。
案件受理费5550元，退还给原告姚皓文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 吕美丽
人民陪审员 田 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田 婧
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督450号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：孙静云，女，1989年1月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督450号支付令，限令被申请人孙静云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 江滢
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执739号之一
申请执行人被执行人:咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组。
负责人陈战锋
陈娟与咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4640号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告陈娟征地补偿款3758.08元。并承担诉讼费50元，还应承担本案执行费50元。该案在执行中，已将全部案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初4640号民事判决书；
(2018)陕0402执739号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 王军战
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执876号
申请执行人：黄兴，男，1985年2月23日出生，汉族，住北京通州区。
被执行人：陈双英，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄兴与陈双英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初376号民事判决，依法向被执行人陈双英发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄兴归还欠款621250元，并支付该款自2016年1月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的案件受理费10013元，诉讼保全费3631元，司法鉴定费14000元并承担本案的执行费用，同时向其告知未全面履行上述义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人陈双英至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明，2016年1月22日，本院依法作出（2016）闽0303民初376号民事裁定，查封被执行人陈双英所有的坐落福建省莆田市荔城区房地产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书……”规定，本院对被执行人陈双英所有的上述房地产的查封因该案进入执行程序而转为执行程序中的查封。2017年12月25日，本院依法委托厦门均达土地房地产评估咨询有限公司福州分公司对被执行人陈双英所有的上述房地产进行评估。除陈双英上述房地产后，本院暂未发现被执行人陈双英有其他可供执行的财产线索。2017年12月25日，申请执行人书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初376号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初376号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈益毅
执行员 林振飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，组织机构代码：84851383-1，住所地:浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。
诉讼代表人黄力雄，系该行行长。
被执行人王瑶，女，汉族，1971年2月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人王瑶信用卡纠纷一案中，未执行到位标的14980.66元及利息。执行过程中，查询被执行人王瑶的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。该情况已告知申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执585号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人王瑶有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年三月十日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初644号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人杨梦涛，男，1995年4月1日出生于安徽省灵璧县，，汉族，初中文化，灵璧县广志中学学生，住灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月18日向灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审，同年12月6日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审，2016年12月19日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人杨梦涛犯聚众斗殴罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人杨梦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年4月27日晚，被告人杨梦涛和灵璧县广志外国语学校同学耿报因琐事产生矛盾，二人相约晚上到广志学校对面的超市斗殴。
当晚下过自习后，被告人杨梦涛纠集丁默宇、徐哲、刘冬冬与耿报纠集的康鹏、褚涛、马修武、王肖、付志威、姬风雨等数十人在广志超市门口斗殴，被告人杨梦涛在斗殴中持匕首将耿报、康鹏、付志威等人刺伤，其本人也在斗殴中被打伤。经鉴定，杨梦涛、耿报、康鹏的伤情均为轻微伤。
公诉机关针对指控，当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据，认为被告人杨梦涛纠集多人持械聚众斗殴，且造成三人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，构成聚众斗殴罪，被告人系自首，提请法院依法判处。
被告人杨梦涛对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年4月27日晚，被告人杨梦涛和灵璧县广志外国语学校同学耿报（另案处理）因琐事产生矛盾，二人相约晚上到广志外国语学校对面的超市斗殴。
当晚下过自习课后，被告人杨梦涛纠集丁宇默、张全、刘冬冬与耿报纠集的康鹏、褚涛、马修武、王肖、付志威、姬风雨（均另案处理）等数十人在广志超市门口斗殴，褚涛等人先动手对被告人杨梦涛进行殴打，后被告人杨梦涛持匕首将耿报、康鹏、付志威等人刺伤，其本人也在斗殴中被打伤。经鉴定，杨梦涛、耿报、康鹏的伤情均为轻微伤。
被告人杨梦涛于2015年8月18日到灵璧县公安局投案。
上述事实，有被告人杨梦涛供述，证人余陈陈、张全、徐盖成、陈孟龙、丁宇默、刘冬冬、耿报、罗响乐、王朋、李波、余长峰、王数数、王肖、马修武、康鹏、姬风雨、褚涛、付志威证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，《视听资料说明书》、《户籍证明》、《前科证明》、《到案经过》、《提取痕迹物品登记表》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人杨梦涛纠集多人持械聚众斗殴，造成三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨梦涛案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨梦涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的供被告人作案时使用的作案工具匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 卢书江
二〇一七年二月九日
书 记 员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共��国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01601号
原告：陈某
被告：黄某、黄某、皮某、游某、余某、余某
原告陈某与被告黄某、黄某、皮某、游某、余某、余某分家析产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王甫成
人民陪审员 刘家友
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 影
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初1762号
原告：况应周，男，1962年6月27日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
被告：李石全，男，1966年11月14日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县。
被告：赵春才，男，1987年12月29日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
被告：周成富，男，1970年6月17日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。
原告况应周与被告李石全、赵春才、周成富承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告况应周于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告况应周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况应周撤回起诉。
本案案件受理费1200.00元，减半收取人民币600.00元，免予缴纳。
审判员 李翠芬
二〇一六年十二月十六日
书记员 何映红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6607号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高飞，男，1976-12-29出生，住贵州省金沙县安洛乡河塘村高枧槽组*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33136.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33136.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初1378号
原告：苏全有，男，1963年7月10日出生，农民，现住遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：李士军。
委托代理人：刘春雷。
委托代理人：李杰。
原告苏全有与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏全有、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏全有诉称：苏小伟驾驶原告所有的冀Ｂ×××××牌轿车于2016年12月16日11时50分许与一辆红色轿车发生交通事故，后红色轿车逃逸。经交警队认定，红色轿车承担全部责任，苏小伟无责任。本次事故造成原告车辆损坏，原告损失有：车损9508元，评估费480元，施救费700元。原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、车辆损失险无法找到第三方特约险、第三者责任险及相应的不计免赔险种。本次事故发生在承保期间，但被告拒赔。故起诉请求法院判令被告给付原告保险赔偿款10688元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告处投保，事故发生属实，但发生事故时原告车辆并未年检，在本次事故中无责任且无法提供全责方车辆信息，经前期沟通，被告已向原告出具了车辆保险拒赔告知书，原告也已签字确认，本案原告向被告主张其车辆损失无事实和法律依据。
经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了赔偿限额为119731.8元的机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔，保险期间自2016年11月17日零时起至2017年11月16日24时止。上述保险的被保险人为原告苏全有，第一受益人为中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
2016年12月16日11时50分许，苏小伟驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至邦宽线建明路段与一辆红色轿车发生交通事故，后红色轿车逃逸。经唐山市遵化市公安交警大队认定逃逸红色轿车驾驶人承担本起事故的全部责任，苏小伟无责任。
事故发生后，经河北天平价格评估有限公司对事故财产损失进行价格评估，冀Ｂ×××××小型轿车损失金额为9508元，原告开支评估费480元。
庭审过程中，原告主张施救费700元，并提供施救费票据。被告对票据的真实性无异议。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行出具书面证明，证实原告在该行开立信用卡用于向唐山广通汽车贸易有限公司分期支付涉案车辆的购车款，该卡正常还款，该车在2016年12月16日出肇事，所得赔偿款该行同意被告直接给付原告。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。
本院认为：冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、车辆损失险无法找到第三方特约险及不计免赔率险，虽保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司遵化市支行，但该支行出具证明同意被告将保险理赔款直接给付原告，故原告作为被保险人对上述车辆具有保险利益。本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张被告赔偿冀Ｂ×××××小型轿车损失9508元，有河北天平价格评估有限公司事故车辆损失价格评估结论书及修理费票据予以证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿评估费480元，有评估费票据予以证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿施救费700元，有相应票据予以证实，且被告未对金额提出异议，本院予以支持。被告提出的原告车辆未年检，不同意给付保险金的抗辩主张，因原告已于事后对车辆进行补检，且原告称被告未向其解读保险条款，被告亦未能提供证据证实其已向原告就相应的免责条款履行了提示及明确说明义务，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告提出的原告无责任且无法提供全责方车辆信息，故不同意赔偿的抗辩意见，无理据，本院不予支持。被告提出的河北天平价格评估有限公司事故车辆损失价格评估结论书对事故车辆损失的评估结论金额过高，不予认可的抗辩主张，但其未申请重新鉴定，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告苏全有保险金10688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元减半收取33.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年五月四日
书记员 李春成
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终1041号
上诉人（原审被告）：王清平，女，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县马站镇南新街51－55号。
负责人：许文树，总经理。
上诉人王清平因借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初7642号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王清平上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在杭州市××路兰亭公寓，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一审原、被告签订的《保证借款合同》约定争议由贷款人住所地人民法院管辖，一审原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司住所地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。王清平的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吴洋洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第537号
原告：徐菊香。
委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：杨文正。
被告：徐灵苏，系被告杨文正妻子。
原告徐菊香与被告杨文正、徐灵苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告徐菊香到庭参加诉讼，被告杨文正、徐灵苏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐菊香诉称：被告杨文正、徐灵苏系夫妻关系，被告杨文正因资金紧张，于2013年10月20日向原告借款人民币10万元，约定月息按15‰计算，借期一年，由被告徐灵苏以被告杨文正的名义出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告徐灵苏出具还款承诺书，承诺在古历2014年底前归还，但至今未归还本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨文正、徐灵苏归还借款本金人民币10万元及利息（利息自2013年10月20日开始按月利息15‰计算至款项还清之日止）。
被告杨文正、徐灵苏未答辩。
原告徐菊香为证明其所主张的事实，向本院提交借条、承诺书原件各一份及结婚登记申请书。被告杨文正、徐灵苏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告徐菊香提交的借条原件及被告结婚登记申请书，经审查认为，符合证据“三性”要求，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告杨文正、徐灵苏于2007年7月3日登记结婚。2013年10月20日被告杨文正向原告借款人民币10万元，被告徐灵苏以被告杨文正的名义出具借条一份，约定月息1.5分。2014年12月28日向原告承诺在农历2014年底前归还，但之后被告杨文正、徐灵苏未向原告偿付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻存续期间，被告杨文正、徐灵苏向原告借款事实清楚，被告杨文正、徐灵苏应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨文正、徐灵苏在本判决生效之日起十日内偿还原告徐菊香借款本金人民币100000元并支付相应利息（利息自2013年10月20日开始按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）。
本案受理费人民币2780元，减半收取1390元，由被告杨文正、徐灵苏负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年三月二十七日
代书记员 许薇敏
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执47号之一
申请执行人刘秀荣，女，1952年11月4日生。
被执行人沙斌，男，1981年9月2日生。
刘秀荣与沙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）陕0202民初667号民事调解书已发生法律效力。因沙斌在规定的期限内未履行，刘秀荣于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的37400元。
本院于2017年2月7日依法立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向刘秀荣偿还借款35400元，并承担利息2000元，承担案件受理费342.5元及公告费400元，负担执行费472元。但沙斌至今未自觉履行。在执行过程中，经查沙斌无存款、无工商登记、无房产，本院依法查封了其名下的车辆，现给刘秀荣还款1000元，待有能力时，一次性偿还欠款。本院已将被执行人沙斌纳入失信被执行人员名单。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0202执47号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年二月十六日
书记员 戴素青
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初840号
原告孙刚，男，1982年10月15日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告陈伟，男，1986年8月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。
原告孙刚与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，2017年6月2日，被告陈伟以资金困难为由向原告借款10000元，并约定2个月后偿还，利息每月1000元。原告付款后，陈伟给原告出具了借条。后陈伟先后支付了4个月的利息4000元后就不再还款。现请求人民法院判令被告陈伟偿还原告借款10000元，并按年利率24%承担自2017年10月2日至还清之日的利息。
被告陈伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年6月2日，陈伟向孙刚借款10000元，约定借款期限2个月，利息每月1000元。孙刚支付借款后，陈伟给孙刚出具了借条，载明：“今借到孙刚现金10000.00（壹万元整）。月息1000元，用两个月，结款日期为2017年8月2日，借款人：陈伟，2017年6月2日”。借款后陈伟于2017年7月1日、2017年8月3日、2017年9月1日、2017年10月20日分四次各向孙刚支付了1000元，共计支付了4000元。后因陈伟未偿还借款，原告孙刚于2018年3月8日诉至本院，要求被告陈伟偿还原告借款10000元，并按年利率24%承担自2017年10月2日至实际给付之日的利息。
上述事实有原告提交的身份证复印件（与原件核对无异）、借条、微信转账记录截图在卷佐证。
本院认为，被告陈伟因资金周转向原告孙刚借款，并出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。本案的焦点问题是借款本息如何认定的问题。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息，后抵充本金。本案中因双方未约定被告已付的4000元系本金还是利息，应先还利息再还本金。原、被告约定的借款利率为月利率10%，超过了法律允许的范围，超出部分，本院不予支持。
被告已付的4000元抵充本息情况计算如下（借期内与逾期利息均按年利率36%计算）：
1、2017年7月1日还款1000元，抵充利息300元，抵充本金700元，余本金9700元；
2、2017年8月3日还款1000元，抵充利息300.7元（按一个月零一天计算），抵充本金699.3元，余本金9000.7元；
3、2017年9月1日还款1000元，抵充利息270.021元，抵充本金729.979元，余本金8270.721元；
4、2017年10月20日还款1000元，抵充利息（按一个月零十九天计算）405.265329元，抵充本金594.734667元，余本金7675.98633元。为便于执行本院认定剩余本金为7676元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：
一、由被告陈伟在本判决生效后立即偿还原告孙刚借款7676元，并按年利率24%承担自2017年10月21日至实际给付之日的利息。
二、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 周 新
审判员 杨明波
审判员 王 玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴茜茜
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执195号之二
申请执行人：李伟，男，1975年11月20日，汉族。
被执行人：黄红林，男，1979年8月15日生，汉族，住所地泰州市姜堰区。
李伟与黄红林借款合同纠纷一案，因本案被执行人黄红林住所地在泰州市姜堰区，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
李伟与黄红林借款合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范欣怡
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔0625刑初2号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人牟安权，男，1969年1月16日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，木材加工户，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月5日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人牟安权犯滥伐林木罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后于2016年10月13日作出(2016)黔0625刑初116号刑事判决，被告人牟安权不服该判决向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)黔06刑终204号刑事裁定，裁定撤销本院(2016)黔0625刑初116号刑事判决，并发回本院重新审判。本院于2017年1月5日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员刘波、吴廷虎出庭支持公诉，被告人牟安权到庭参加诉讼。审理期间，本院根据公诉机关的建议，决定延期审理一次。在延期审理过程中，印江土家族苗族自治县人民检察院以事实不清，证据不足为由，向本院提出撤回起诉决定。
本院认为，印江土家族苗族自治县人民检察院决定撤回对被告人牟安权的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许印江土家族苗族自治县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正飞
审 判 员 刘运林
人民陪审员 陈法权
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 何跑妃
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初3791号
原告：翟凤威，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：陈垂先，太康县法律服务所法律工作者。
被告：陈仁（曾用名陈明仁），男，汉族，1968年6月22日出生，住河南省太康县。
原告翟凤威与被告陈仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告翟凤威于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟凤威申请撤诉属依法处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翟凤威撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告翟凤威
负担。
审判员 李忠良
二〇一七年九月二十二日
书记员 程勉兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5666号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司工作人员。
被告：张迅，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告张迅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一七年九月八日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终503号
上诉人(原审原告)：明光市桥头镇新建村涧中村民组，住所地安徽省明光市。
负责人：丁长军，该组组长。
被上诉人(原审被告)：刘加（家）林。
上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组因农业承包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：明光市桥头镇新建村涧中村民组撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚 远