wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审51号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲，局长
被申请执行人吴晓北。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年６月8日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月7日作出的唐国土执（罚）【2015】97号《行政处罚决定书》。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年12月7日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2015】97号行政处罚决定书，认定吴晓北未经依法批准于2015年8月开始非法占用路北区韩城镇中门庄三村北侧2583.55平方米土地搞建筑，上述行为违反了《中华人民在共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予吴晓北如下行政处罚：1、责令退还非法占用2583.55平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以耕地2583.55平方米，每平方米20元罚款，共计人民币51671.00元。
吴晓北在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年5月27日，申请执行人向被执行人下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局于2015年12月7日作出的唐国土执（罚）【2015】97号《行政处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局于2015年12月7日作出的唐国土执（罚）【2015】97号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、上述处罚决定第1、2项内容由唐山市国土资源局组织实施；第3项由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷 雯
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1281行审84号
申请人兴化市市场监督管理局，住所地兴化市。
法定代表人董正炎，该局局长。
委托代理人冯翔，该局局长。
委托代理人万智山，该局科长。
被申请人泰州市华康食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾学良，经理。
兴化市市场监督管理局于2015年12月29日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，作出（兴）市监罚字[2015]011号行政处罚决定书，认定被申请人泰州市华康食品有限公司生产销售不合格生榨椰子汁饮料，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十八条的的规定，决定给予被申请人泰州市华康食品有限公司以下行政处罚：1、责令停止生产销售不合格不符合GB10789-2007标准要求的生榨椰子汁饮料；2、并处6000元罚款，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年12月29日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2016年7月11日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，于2016年8月16日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市市场监督管理局作出的（兴）市监罚字[2015]011号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市市场监督管理局申请执行的（兴）市监罚字[2015]011号行政处罚决定的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 夏迎山
二〇一六年八月十九日
见习书记员 唐 华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第554号
罪犯冼锦良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)江中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人冼锦良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月7日作出(2014)粤高法刑四终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冼锦良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冼锦良获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼锦良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冼锦良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初少字第21号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨××。
天津市河北区人民检察院以津北检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨××犯聚众斗殴罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查后认为本案符合刑事速裁程序的条件，于2015年11月13日征得公诉机关及被告人杨××同意后适用速裁程序审理。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：魏××（已判刑）与李一×（已判刑）系同学关系，二人在实习期间因借用文具问题产生矛盾而约定斗殴。随后魏××纠集被告人杨××及彭××（已判刑），彭××纠集刘一×（已判刑）等人，刘一×纠集曹××（已判刑）等人；李一×纠集陈××（已判刑）及多名未成年人（均另案处理）。
2013年12月23日16时许，双方在天津市河北区××道和××路交口处相互斗殴。斗殴过程中，被告人杨××参与相互厮打。魏××、彭××、刘一×及曹××被殴打致伤。经鉴定，魏××左额部损伤程度为轻微伤，彭××左眼部损伤程度为轻微伤，刘一×头部损伤程度为轻微伤，曹××左前臂部损伤程度为轻微伤。
后公安机关将被告人杨××传唤到案。
认定上述事实的证据有：证人王一×、刘一×、李××、冷××、卢××、王二×、于××、白××、梁××、杜一×、许××、董××、密××、石××、张一×、齐××、甄××、王三×、郭××、杜二×、果××、郝××、尚××、张二×、刘二×、马××、郑××、曹××、王四×、王五×、王六×证言，同案犯魏××、李一×、彭××、刘一×、曹××、陈××供述，天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程���鉴定意见书，天津市公安局河北分局出具的现场勘验检查笔录及现场照片、物证照片、案件来源及抓获经过，天津市河北区人民检察院附条件不起诉决定书，同案犯刑事判决书，常住人口信息表。
本院认为，公诉机关以津北检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 聪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第65号
（2015建执字第65号
申请执行人侯喜斌。
被执行人谢学义。
被执行人任来君。
申请人侯喜斌与被执行人谢学义、任来君借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第272号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第272号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 陈威
二〇一五年十二月一日
书记员 张森
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执103号
申请执行人李志明。
被执行人徐志龙。
被执行人石雪芳。
被执行人陆权成。
申请执行人李志明与被执行人徐志龙、石雪芳、陆权成追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00930号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，徐志龙、石雪芳尚欠李志明劳动报酬18400元及利息（自2015年2月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日），徐志龙、石雪芳于2016年1月30日前支付李志明9400元及利息，余款9000元及利息于2016年4月30日前付清；徐志龙、石雪芳如逾期付款则加付10%的违约金，李志明可就全部未付报酬、利息及违约金一并申请法院执行；陆权成负责督促徐志龙、石雪芳筹集款项支付上述劳动报酬。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人李志明向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬18400元、利息1104元、违约金1840元、诉讼费130元，合计21474元。本院于2016年2月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志龙、石雪芳的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法对徐志龙、石雪芳分别予以拘留14日和15日的处罚措施，后被执行人给付了3740元，该款已由李志明领取。本案现已强制执行到位3740元，尚未执行到位17734元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下暂无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00930号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 卫 霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3150号
原告：赖建洋，男，1977年10月25日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。
被告：郑瀛，男，1971年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告赖建洋与被告郑瀛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。赖建洋于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖建洋以双方同意庭外协商解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖建洋撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由赖建洋负担。
审判员 檀 飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑丽宁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更449号
罪犯彭开龙，男，1944年5月5日出生，四川省乐山市沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2014年2月28日作出(2014)沐川刑初字第12号刑事判决，以被告人彭开龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月，刑期自2013年12月2日起至2021年10月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月27日减刑十个月，刑期至2020年12月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭开龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭开龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭开龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭开龙减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年6月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1777号
原告：梁中才,男,1952年9月18日出生,，汉族，住东海县。
委托代理人：梁东，男，1983年11月19日出生，，汉族，住址同上。系原告儿子。
被告：钟连发,男,1938年2月20日出生,，汉族，住东海县。
原告梁中才与被告钟连发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁中才委托代理人到庭参加诉讼。被告钟连发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中才向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计15627.4元。事实和理由：2017年2月14日上午，原告到农田看庄稼生长情况，看见被告挖生产沟，因被告挖生产沟挖到原告秋季留有玉米根边，原告提出要留有一定距离，与被告理论了几句，被告突然拿铁锨朝原告头部打来，原告躲闪伸手逮被告铁锨，被告用嘴咬原告左手中指，造成原告右侧颞部皮肤缝针，左手中指末节肉被咬掉。经派出所调解，由被告负责原告的医疗费。但此后被告拒绝支付原告医疗费。
被告钟连发未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2017年2月14日上午，原被告双方因琐事发生抓打，导致原告头部和左手中指受伤。经东海县公安局西双湖派出所调解，由被告支付原告的医疗费。原告在医院治疗，花去医疗费5907.4元。被告未将该医疗费支付给原告。
原告在诉讼中提供了双方在东海县公安局西双湖派出所达成的调解协议、医疗费票据、病历等证据。
本院认为，原被告因琐事发生纠纷，原告身体受到伤害。经东海县公安局西双湖派出所调解，被告同意支付原告的医疗费，但至今被告未向原告支付医疗费。原被告双方在东海县公安局西双湖派出所达成的调解协议系双方真实意思表示，被告应按该协议履行义务，及时向原告赔偿医疗费。对于原告主张的其他费用，并不在调解协议约定范围内，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟连发于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费5907.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告钟连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年四月十二日
书记员 王玥
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第2581号
原告中铁二局房地产集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人刘水林，系该公司总经理。
委托代理人汪飞，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托代理人李彦瑶，中豪律师集团（四川）事务所律师
被告黄国光，男，汉族，1963年12月1日出生，住成都市青羊区。
委托代理人张弛，四川达民律师事务所律师。
原告中铁二局房地产集团有限公司诉被告黄国光劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告中铁二局房地产集团有限公司的委托代理人汪飞和李彦瑶，被告黄国光及其委托代理人张弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁二局房地产集团有限公司诉称，2008年4月1日，被告与中铁瑞成置业有限公司订立了劳动合同。2012年4月12日，中铁瑞成置业有限公司更名原告。2010年被告在未经原告批准的情况下离开工作岗位，经原告催告拒不回岗工作。2014年12月2日，被告在离开原告处4年多以后，突然向劳动仲裁部门提出仲裁申请，谎称双方建立了停薪留职关系，并主张双方劳动合同于2014年11月24日解除。被告的主张已经超过仲裁时效，且劳动仲裁部门的裁决与事实不符、经济补偿金计算标准及时间错误，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告无需向被告支付经济补偿金138618元；二、原告无需向被告赔偿失业保险损失21600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国光辩称，被告1980年12月到原告处工作，2010年3月1日至4月20日休假满后，被告向原告申请停薪留职，原告同意。2010年6月和12月被告二次回原告处缴纳社保个人部分，原告到2012年4月开始不再为被告缴纳社保。2014年11月24日，原告才通知被告解除劳动关系，被告不服向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。为此，被告请求法院判决1、驳回原告的诉讼请求；2、原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金277236元；3、原告应为被告补缴社会保险费至2014年11月止；4、原告应赔偿原告失业保险损失21600元。
经审理查明，2012年4月，中铁瑞成置业有限公司企业名称变更为原告。被告于1980年12月到中铁二局四处工作，后调到中铁二局建安公司工作，2007年又调到原告下属成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司（以下简称中铁巴登公司）工作。2008年4月1日，原、被告双方签订无固定期限的劳动合同。2010年3月1日至4月20日，经原告批准，被告休假。休假期满后，被告没有回原告处上班，原告也没有通知被告到岗，双方处于两不找状态。原告于2010年5月起未再向被告发放工资，也没有对被告作出终止或者解除劳动关系的决定。2010年6月及12月，被告二次回原告处缴纳社保个人应缴部分的费用，原告至2012年4月起开始停止为被告缴纳社会保险。2014年11月24日，被告在原告处签收二份文件：一、《成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司关于严重违反公司规章制度的通知》及邮寄凭证，载明：中铁巴登公司于2011年10月10日作出的要求被告回公司上班否则解除劳动合同关系的通知；二、中铁二局房地产集团有限公司（房地产人通<2012>64号）《关于解除黄国光劳动合同的通知》，载明：原告于2012年6月8日以被告旷工为由作出解除双方劳动关系。
2014年12月，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补缴2012年4月至今的养老保险和住房公积金，支付经济补偿金138618元，违法解除劳动合同的赔偿金277236元，赔偿失业保险损失21600元等。2015年2月18日，该仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第507号仲裁裁决书，裁决：一、中铁二局房地产集团有限公司在仲裁裁决书生效后3日内以现金形式一次性支付黄国光经济补偿金138618元及赔偿失业保险损失21600元；二、驳回黄国光的其他仲裁请求等内容。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起民事诉讼。
另查明，2013年成都市职工月平均工资为3970元。
上述事实有成劳人仲委裁字（2015）第507号仲裁裁决书及送达证明、企业名称变更核准通知书、劳动合同、请假单、社保明细、银行交易查询单等书证及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，2010年4月20日被告的休假期满后，原被告双方是否签订停薪留职协议情况不明，但被告确实没有回岗上班，原告也未要求被告到岗。鉴于原告没有对被告不到岗行为作出处理、被告向原告缴纳社保个人应缴部分金额及原告持续为被告缴纳社保至2012年4月、被告对原告自2010年5月起停放工资无异议等情况。综合以上原、被告的客观行为，应视为双方形成停薪留职关系。
原告提出中铁巴登公司于2011年10月10日作出要求被告回公司上班否则解除劳动合同关系的通知，并以邮寄方式送达被告。因被告对该通知的送达方式及送达内容均提出异议，原告又不能举证证明其受送达人确已签收，故原告提出已通知被告到岗，并以旷工对被告作出处理的依据不足。被告于2014年11月24日签收原告作出的解除劳动合同通知书，又于同年12月2日向劳动仲裁部门申请仲裁，原被告双方争议事项并没有超过仲裁时效。
因原被告双方所签无固定期限劳动合同客观上已经无法继续履行，双方劳动关系确已解除，故原告应当向被告支付经济补偿金。鉴于双方解除劳动关系前一年，被告没有提供劳动，原告也没有向被告发放工资，故本院按照成都市最低工资标准，即3970元×60%×34个月=80988元。原告还应当向被告支付失业保险损失900元×24个月=21600元。
被告提出原告应向其支付违法解除劳动关系的赔偿金277236元及补缴社会保险费的抗辩意见，因被告对该项主张没有向人民法院提起诉讼，应视为被告对仲裁裁决的认可，故不属于本案诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、中铁二局房地产集团有限公司于本判决生效之日起3日内向黄国光支付经济补偿金80988元；
二、中铁二局房地产集团有限公司于本判决生效之日起3日内向黄国光赔偿失业保险损失21600元；
三、驳回中铁二局房地产集团有限公司提出不向黄国光支付经济补偿金及赔偿失业保险损失的诉讼请求。
案件受理费5元，由中铁二局房地产集团有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年五月十五日
书记员 何丽珠
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初626号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
被告：廖燕，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：曾道前，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：王莉（被告曾道前妻子），女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住四川省筠连县筠连镇新华街**号*幢*单元***号，特别授权代理。
被告：王莉，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商银行）与被告廖燕、王莉、曾道前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商银行的委托诉讼代理人邓先均，被告曾道前的委托诉讼代理人暨被告王莉到庭参加了诉讼，被告廖燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告筠连农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告廖燕偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体数额依据合同约定计算，从2012年5月23日起计算支付至还清借款之日止）；2、被告王莉、曾道前对本案的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付复利的诉讼请求，并将诉讼请求第1项中的利息请求变更为以本金60000元从2015年2月21日起至2015年5月22日止按月利率9‰计算支付利息，从2015年5月23日起按月利率13.5‰计算支付利息至还清借款本金时止。事实和理由：2012年5月22日，被告廖燕因装修房屋资金不足向原告借款60000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：1、原告贷款60000元给被告廖燕，贷款期限36个月；2、利率为月利率9‰；3、按计划还本、按季度付息；4、未按期归还借款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%;5、未按期支付贷款利息的，自结息日次日按贷款利率计收复利。被告王莉、曾道前为被告廖燕向原告借款提供保证担保，若被告廖燕未按期偿还贷款本息，被告王莉、曾道前自愿承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告按合同约定支付被告廖燕借款60000元，被告借款后未按合同约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告廖燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王莉、曾道前共同辩称，对于原告的诉讼请求无异议，被告廖燕向原告借款是事实，被告曾道前、王莉为被告廖燕提供担保也是事实，借款后利息一直是由被告曾道前、王莉支付，支付至2015年2月20日，由于经济困难现无法偿还该笔借贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：1、原告筠连农商银行营业执照、被告廖燕、王莉、曾道前身份证，证明原、被告的基本信息，本院予以采信；2、被告廖燕向原告出具的《个人借款申请》、原告与被告廖燕签订的《个人借款合同》[合同编号：筠信景个借（2012）052301号]，证明：被告廖燕因装修房屋需要资金向原告借款60000元；借款期限为2012年5月23日至2015年5月22日；借款利率实行固定利率，月利率9‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；若借款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照借款逾期的罚息利率计收复利。经审查，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信；3、被告王莉、曾道前向原告出具的《担保声明》以及原告与被告王莉、曾道前签订的《保证合同》[合同编号：筠信景个保（2012）052301号]，证明被告王莉、曾道前为被告廖燕向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证。经审查，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信；4、庭审中原告以及被告王莉、曾道前的陈述，证明被告将借款利息支付至2015年2月20日，对该内容有原告及被告王莉、曾道前的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农商银行
与被告廖燕签订的《个人借款合同》，与被告王莉、曾道前签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，该两份合同均合法、有效。被告廖燕借款后未按合同约定归还原告借款并支付利息，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告廖燕返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告廖燕以借款本金60000元从2015年2月21日前至2015年5月22日止按月利率9‰计算支付利息，从2015年5月23日起至还清借款本金时止按月利率13.5‰计算支付利息的请求，符合双方签订的《个人借款合同》约定，且该约定不违反有关法律强制性规定，本院予以支持。被告王莉、曾道前与原告签订了《保证合同》为上述借款提供连带保证担保，现被告廖燕未按时清偿借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”之规定，原告有权要求被告王莉、曾道前承担连带保证责任。故对原告要求被告王莉对上述借款及利息担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告王莉、曾道前在实际承担保证责任后，有权向被告廖燕追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖燕于本判决生效后五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元从2015年2月21日起至2015年5月22日止按月利率9‰计算，从2015年5月23日起至还清借款本金时止按月利率13.5‰计算）；
二、被告王莉、曾道前对上述款项承担连带偿还责任，并就实际承担责任部分，有权向被告廖燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告廖燕、王莉、曾道前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周光鸿
代理审判员 史艳霞
代理审判员 蒲婉馨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 丽
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执异17号
异议人（案外人）华胜。
申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人汪志鸿。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被执行人王珍珍。
被执行人郝立新。
被执行人徐小玲。
在本院执行江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称东海村镇银行）与王珍珍、郝立新、徐小玲金融借款合同纠纷一案中，案外人华胜提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人华胜称，2010年4月9日，郝立新、徐小玲共同所有的位于东海县牛山镇和平西路8号东盛城市花园B9-2的房产出租给异议人使用，双方签订了租赁合同，约定租赁期限自2010年5月1日起至2030年4月30日止，年租金2万元，20年租金40万元一次性付清。2010年4月30日，异议人付清租金，郝立新出具了收条，合同签订后，徐小玲将房屋交付给异议人使用。现异议人获悉涉案房产即将拍卖，故提出执行异议。一、请求确认异议人对该房屋享有租赁经营权。二、确认异议人对该房屋在同等条件下享有优先购买权。
申请执行人东海村镇银行答辩称，要求驳回异议人的异议请求，理由是，一、该租赁合同没有登记备案，是不合法的；二、租期太长，租金一次性付清，不符合租赁常规。是异议人与被执行人恶意串通、虚构租赁合同；三、异议人提交收条但无银行转账流水，不能证明真实性；四、请法庭对合同和收条委托鉴定。
本院查明，本院受理东海村镇银行与王珍珍、郝立新、徐小玲金融借款合同纠纷一案，作出(2016)苏0722民初443号民事判决书，判决一、王珍珍偿还东海村镇银行借款本金85万元、利息、逾期利息，并支付律师代理费7000元。二、东海村镇银行对郝立新、徐小玲共同所有的位于东海县牛山镇和平西路8号东盛城市花园B9-2的房产（房屋所有权证号：连房权证牛字第××号）拍卖、变卖后所得价款在上述款项及案件受理费范围内享有优先受偿权。判决生效后，东海村镇银行申请执行，本院在执行过程中裁定拍卖郝立新、徐小玲共同所有的位于东海县牛山镇和平西路8号东盛城市花园B9-2的房产。
另查明，东海村镇银行与郝立新签订的《最高额抵押担保合同》中，抵押人郝立新承诺没有隐瞒抵押财产已抵押、已出租等情况。
本院认为，郝立新在与东海村镇银行签订《最高额抵押担保合同》中，承诺涉案房屋没有已出租等影响抵押权的情况，现异议人主张其对涉案房屋享有租赁权，申请执行人认为异议人的租赁权是虚假的。本案涉及实体权利的争议，根据民事诉讼法有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人华胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛 婧
人民陪审员 马长宜
二〇一七年五月三日
书 记 员 秦晓娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1573号
罪犯高宇，男，1987年3月5日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，小学文化程度，住黑龙江省拜泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)杭拱刑初字第151号刑事判决，以罪犯高宇犯抢夺罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高宇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6926号
原告：陆昶,男,1978年2月27日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告陆昶与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4787.18元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆昶的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告陆昶与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为504976.40元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年10月12日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月15日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金4787.18元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陆昶违约金4787.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢海婷
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1261之一
原告保定市朋乐汽车贸易有限公司，住址保定市北市区。
法定代表人商峥。
被告，邢宗海，女，汉族，1973年9月出生，住保定市易县。
本院在审理原告保定市朋乐汽车贸易有限公司与被告邢宗海分期付款纠纷一案中，原告保定市朋乐汽车贸易有限公司于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邢宗海名下银行存款13627元或查封扣押其相应价值的财产。担保人罗立清自愿以其名下车牌号为传祺牌小型普通客车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封罗立清名下车牌号为传祺牌小型普通客车一辆的手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董晓洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0624民初828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。
被告:丁玉升，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:彭秀兰，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:李术军，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王淑娟，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:李洪民，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:王云霞，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告丁玉升、彭秀兰、李术军、王淑娟、李洪民、王云霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告丁玉升、李术军、李洪民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁玉升及其配偶彭秀兰偿还原告贷款本金25123.14元，部分复利息及罚息610.33元（计算至2018年3月5日），本息合计25733.47元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、请求判令以上六被告对上述款项互负连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告丁玉升及其配偶彭秀兰与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为50000.00元的贷款，年利率11.88%，贷款期限自2017年1月至2018年1月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告李洪民、王云霞夫妇、李术军和王淑娟夫妇、丁玉升和彭秀兰夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告李术军、李洪民、丁玉升三人自愿成立以李术军为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。现借款已经逾期，被告丁玉升未完全履行还款义务。截至2018年3月5日，丁玉升及其配偶彭秀兰尚欠贷款本金25123.14元，利息610.33元，本息合计25733.47元。
被告丁玉升辩称原告所述属实，但是目前没有还款能力，秋后给付。
被告李洪民辩称原告所述属实，同意承担连带保证责任。
被告李术军辩称原告所述属实，同意承担连带保证责任。
被告王云霞、彭秀兰、王淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年1月5日，被告丁玉升及其配偶彭秀兰与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为50000.00元的贷款，年利率11.88%，贷款期限自2017年1月至2018年1月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告丁玉升指定帐户放款50000.00元。同日原告与被告李洪民、王云霞夫妇、李术军和王淑娟夫妇、丁玉升和彭秀兰夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告李术军、李洪民、丁玉升三人自愿成立以李术军为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。借款到期后，被告丁玉升、彭秀兰没有按照约定及时还款。截至2018年3月5日，被告丁玉升、彭秀兰尚欠贷款本金25123.14元，本金部分复利及罚息610.33元，本息合计25733.47元。
本院认为，原告与丁玉升、彭秀兰签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告丁玉升发放了贷款，被告丁玉升、彭秀兰未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告丁玉升、彭秀兰偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告李洪民、王云霞、李术军、王淑娟对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王云霞、彭秀兰、王淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉升、彭秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金25123.14元，利息610.33元（计算至2018年3月5日），本息合计25733.47元。逾期利息以25123.14元为基数，利率按照借款合同约定自2018年3月20日起计算至实际给付之日止。
二、被告李洪民、王云霞、李术军、王淑娟对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一八年四月十一日
书记员 车晓艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执282号之二
申请执行人:谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：黄志宏，男，1970年7月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢建君与黄志宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初343号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人余建忠，男，1971年9月8日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省邵武市五四路县。2005年5月19日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年4月20日刑满释放。因本案于2017年3月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人余建忠犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人余建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年3月4日15时许，买毒人员卢某通过手机与被告人余建忠联系并谈好毒品交易条件。当日17时许，被告人余建忠在福州市仓山区建新镇洪光村公交车站附近将疑似毒品冰毒重0.91克以人民币300元的价格贩卖给卢某，交易完成后被公安机关抓获，同时查获疑似毒品冰毒净重0.74克。经鉴定，查获疑似毒品冰毒白色晶体含有甲基苯丙胺成分，起获毒品冰毒已上缴。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人余建忠违反国家禁毒管理法规，明知是毒品仍非法贩卖甲基苯丙胺毒品0.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人余建忠在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月4日17时许，买毒人员卢某与被告人余建忠经事先电话联系谈妥毒品买卖事宜，被告人余建忠到福州市仓山区建新镇洪光村公交车站附近，将一小袋净重为0.74克的疑似毒品物质以300元的价格贩卖给卢某，交易完成后被公安机关抓获。公安机关从被告人余建忠处提取到毒资300元，从买毒人卢某处提取到一小袋净重为0.74克的疑似毒品物质。经检验，上述被提取到的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余建忠在开庭审理过程中亦无异议,并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、通话记录清单、取样笔录、福建省毒品实物缴交收据、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人卢某的证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所[2017]毒检字第65号司法鉴定检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建忠违反国家禁毒法律法规，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品达0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余建忠到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
审 判 员 宋瑞楠
人民陪审员 詹汉高
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执357号之七
申请执行人：陈国栋，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人：陈勇，男，1966年10月1日出生��汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村，组织机构代码：74767838-9。
法定代表人：陈强。
申请执行人陈国栋与被执行人陈勇、湖北丹福钢铁集团有限公司与公司有关的纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2292号民事判决，已于2017年2月10日发生法律效力。申请执行人陈国栋于2017年2月23日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人陈勇、湖北丹福钢铁集团有限公司共同赔偿申请执行人损失人民币500000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈勇、湖北丹福钢铁集团有限公司发���执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇、湖北丹福钢铁集团有限公司未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统并委托丹江口市人民法院，对被执行人陈勇、湖北丹福钢铁集团有限公司的房产、存款、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、被执行人陈勇名下有存款人民币17171.63元可供执行，本院遂予以划拨，其中16200元依照规定先用于交纳本案诉讼费用，余款971.63元发放给申请执行人陈国栋。2、坐落于福州市××镇××大道××号水乡温泉住宅区一期41#楼1层住宅一层整层，2层住宅二层整层房产系被执行人陈勇所有，已为本院另案查封、拍卖，申请执行人陈国栋分得拍卖款人民币222745.39元。3、坐落于福州市××街道××大道××天鹅××＃楼1506复式单元房产，坐落于福州市××区瀛××街道排尾路××排尾小区××＃楼××单元、××＃楼43附属间房产，坐落于福州市××街道金桔路××号金辉*城市三环27#楼205复式单元、27#楼10车库房产，均系被执行人陈勇所有，但均已为福州市中级人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。4、被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司名下坐落于湖北省丹江口市三官殿镇潘家岩村的房产（产权证号：00068665、00069045）亦已为福州市中级人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。5、闽Ａ×××××号古思特牌汽车和闽Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌汽车系被执行人陈勇所有，但其所有权也已为福州市中级人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。6、车牌号分别为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号的小型汽车均系湖北丹福钢铁集团有限公司所有，本院已在执行中查封了上述车辆所有权，后申请执行人与被执行人陈勇经协商达成协议，申请本院解除查封，本院遂根据申请执行人的申请解除了对上述车辆所有权的查封。7、此外，未查到被执行人陈勇、湖北丹福钢铁集团有限公司名下有其他可供执行的财产。
2017年9月25日，本院约谈申请执行人陈国栋，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人陈国栋对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、丹江口市房地产产权交易所查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月十日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第1526号
原告刘稳山。
委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告丁海平。
被告如皋市绘园出租汽车有限公司，住所地如皋市如城街道万寿南路999号。
负责人李小库，总经理。
委托代理人蔡成建，该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋。
委托代理人陈宇维，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘稳山与被告丁海平、如皋市绘园出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通更事故责任纠纷一案中，原告刘稳山于2016年4月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘稳山撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘稳山负担。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋浩楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1929号
原告金凤明，男，汉族，1959年7月18日生，住上海市闵行区。
委托代理人高磊，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海闵行区华漕自来水管理站，住所地上海市闵行区。
法定代表人邓君。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
第三人吴少锋，男，汉族，1962年11月4日生，住上海市闵行区。
委托代理人高磊，上海中夏旭波律师事务所律师。
本院审理原告金凤明与被告上海闵行区华漕自来水管理站、第三人吴少锋股权转让纠纷一案，原告金凤明于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金凤明撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告金凤明负担。
审判员 杨亦兵
二〇一四年十一月七日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2016皖16**执594号
申请执行人墨萍,女，1982年出生，汉族，住蒙城县。
被执行人安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人张求武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字04036号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下:
查封被执行人安徽亚坤建设集团有限公司座落在合肥市经济区紫云路7598号商业办公楼2501的房地产(房地权证合产字第××号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸＸ
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初205号
申请人：李友和，男，1960年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：葛显光，山东辰泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲英，山东辰泽律师事务所律师。
被申请人：谭鄂斌，男，1978年生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请人李友和与被申请人谭鄂斌民间借贷纠纷一案，申请人李友和于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人谭鄂斌在上海融辛投资管理股份有限公司的股权90万股，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人谭鄂斌在上海融辛投资管理股份有限公司的股权90万股。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一八年二月一日
书记员 王琳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4546号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩从辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘中胜，男，该公司职员。
被告：刘碧妹，女，1984年7月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告刘碧妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告恒禾物业（福建）有限公司以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审判员 袁玉泉
二〇一七年十月十九日
书记员 苏亚东
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0327民初1328号
原告：刘崇林，男，1973年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：杨胜忠，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：贵州如梦令生态发展有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B701室，统一信用代码：。
法定代表人：林仁疆，系公司总经理。
原告刘崇林与被告杨胜忠、贵州如梦令生态发展有限公司（以下简称“如梦令公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王登丰及被告杨胜忠到庭参加诉讼，被告如梦令公司法定代表人林仁疆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘崇林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付原告劳动报酬2186.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，杨胜忠找到原告，雇请原告给被告如梦令公司在王寨镇××村的红豆杉项目基地做工。双方约定栽种0.8元/株，砍草70元/天。原告为被告种苗1333株，砍草16天，劳务费合计为2186.4元。双方约定于2016年4月30日付清原告劳务费2186.4元。现原告急需用钱，被告却迟迟不支付原告劳务费，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
杨胜忠辩称：原告受雇于如梦令公司，在该公司位于凤冈县××××村的红豆杉种植项目上做工属实，其主张的劳务费金额是真实的。杨胜忠受雇于如梦令公司，系该公司的业务员，同事担任如梦令公司在凤冈县××××村红豆杉种植项目的管理职务。原告刘崇林将杨胜忠列为被告不恰当，杨胜忠不应当承担原告主张劳务费的给付责任。
如梦令公司未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年间，如梦令公司在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目，并与当地村民刘登平、刘登财等人签订了《土地合作协议书》。2016年2月，经杨胜忠联系，原告等人受雇为如梦令公司在涉诉项目上从事锄草、种植、施肥等工作，双方约定劳务单价为种苗0.8元/株，锄草70元/天。达成协议后，原告种苗1333株，锄草16天，劳务费合计为2186.4元。做工结束后，如梦令公司未按约定支付原告劳动报酬，致原告诉来本院，提出如前诉求。
上述事实有原告提供的《土地合作协议书》、农民工工资统计表及当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：如梦令公司与当地村民刘登平、刘登财等人签订《土地合作协议书》后，在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目。该项目的权利义务主体为如梦令公司，相应的民事责任应当由该公司承担。原告要求被告如梦令公司支付劳务报酬2186.4元，提供了与其一起在涉诉项目上做工群众共同制作的“农民工工资统计表”予以证明，代如梦令公司联系原告等人做工的杨胜忠对此表示认可。另外，如梦令公司的法定代表人林仁疆在收到原告主张权利的“民事起诉状副本”后，对涉案劳动报酬的关联性及金额均未提出异议。故应当认定原告为被告如梦令公司提供劳务的事实以及原告主张劳务报酬的金额属实。由此，对原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告杨胜忠给付劳务报酬，杨胜忠辩称系如梦令公司在涉案项目上的管理人员，不应承担给付责任。对此争议事项，原告在庭审中未提供证据证明杨胜忠存在应当承担责任的情形，为此，对原告要求杨胜忠支付劳动报酬的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告如梦令公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州如梦令生态发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘崇林劳务报酬2186.4元。
二、驳回原告刘崇林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州如梦令生态发展有限公司承担（该款原告已预交，被告贵州如梦令生态发展有限公司在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 张 峰
二〇一八年五月十五日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8151号之一
原告：刘卫民，男，1967年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈东恒，广东富颂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：邓广灿，男，1961年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：徐丽英，女，1961年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。
第三人：广州市奥威隆皮革股份有限公司，住所地广州市越秀区北京路208号。
法定代表人：邝权发。
第三人：广州市市政职业学校，住所地广州市天河区元岗路元岗北街161号。
本院审理的原告刘卫民诉被告邓广灿、徐丽英，第三人广州市奥威隆皮革股份有限公司、广州市市政职业学校租赁合同纠纷一案，因原告刘卫民未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭小容
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0324民初2117号
原告杨丽荣，女，生于1997年9月12日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李学梅，女，生于1975年3月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人马明珍，男，生于1969年3月4日，回族，农民，初中文化。系原告李学梅丈夫。特别授权。
被告杨发林，男，生于1970年8月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
第三人杨小梅，男，生于1978年2月22日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨丽荣、李学梅诉被告杨发林、第三人杨小梅赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨丽荣、李学梅于2016年10月25日以起诉主体错误且证据未收集全为由向本院申请撤诉。经审查，原告杨丽荣、李学梅的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告杨丽荣、李学梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨丽荣、李学梅负担。
审判长 马卫录
审判员 马文娜
审判员 周 海
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4472号
原告：盛尚明，男，1950年8月27日出生，住金华市金东区。
被告：金华市金东区孝顺镇塘里村股份制经济合作社，住所地金华市金东区孝顺镇塘里村。
法定代表人：盛承田，社长。
被告：金华市金东区孝顺镇塘里村村民委员会，住所地金华市金东区孝顺镇塘里村。
法定代表人：盛承记，村主任。
原告盛尚明与被告金华市金东区孝顺镇塘里村股份制经济合作社（起诉时名称为金华市金���区孝顺镇塘里村经济合作社，诉讼过程中经原告申请更名为金华市金东区孝顺镇塘里村股份制经济合作社）、金华市金东区孝顺镇塘里村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛尚明到庭参加诉讼。被告金华市金东区孝顺镇塘里村股份制经济合作社、金华市金东区孝顺镇塘里村村民委员会经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛尚明向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告遗漏征用款6300元及利息（自2013年1月1日起按月息1%计算至实际履行之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系金华市金东区孝顺镇塘里村村民及村经济合作社成员。2010年至今，村里的土地基本被征用。原告一家有四人享有口粮田各280平方米���因二被告一直拒绝发放小女儿盛颖颖的相关福利，故至今二被告只按三人标准给原告户发放口粮田征用款合计18900元。二被告一直称该款不包含小女儿盛颖颖的征用款6300元。2015年，原告的小女儿盛颖颖起诉二被告要求发放相关福利。在该案审理过程中，二被告辩称盛颖颖的口粮田征用款6300元已经发放，金东区人民法院采信了该说法，并据此确认二被告发放给原告一家的口粮田征用款包含盛颖颖的征用款6300元。目前该判决已经生效并执行完毕。因此，原告一家三口（不包含小女儿盛颖颖）只分到两人的口粮田征用款12600元。原告得知自己的权益被侵害后，经与妻子陈姣娣、大女儿盛成君、小女儿盛颖颖协商，上述18900元口粮田征用款由三人享有，目前原告未分得任何口粮田征用款。经与二被告多次协商，二被告均拒绝支付原告上述款项。鉴于此，为保障原告自身的���法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
原告盛尚明向本院提交了以下证据：1、户口簿，证明原告家庭成员情况；2、塘里村土地补偿款发放清单，证明塘里村土地征用补偿款发放情况。
被告金华市金东区孝顺镇塘里村工资经济合作社、金华市金东区孝顺镇塘里村村民委员会未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告盛尚明提交的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告盛尚明及其妻子陈姣娣、女儿盛成君、盛颖颖均系金华市金东区孝顺镇塘里村村民。因土地被征收，依照塘里村村集体制定的土地征用款分配及有关事宜的规定，口粮田按每人280平方米分配，每平方米按22.5元计算，即每人可分得口粮田补偿款6300元。原告户于2010年分得一人的口粮田补偿款，于2012年分得二人的口粮田补偿款。2016年10月18日，原告以二被告漏发原告户一人口粮田补偿款6300元为由，诉至本院。
本院认为，依照原告提交的户口簿，可知原告户在塘里村土地被征收时的户籍人口共计四人，二被告理应足额发放相应的口粮田补偿款。现二被告向原告户发放了三人的口粮田补偿款，尚有一人的口粮田补偿款6300元未发，原告起诉要求二被告支付漏发的口粮田补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算利息。原告诉请合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条规定，判决如下：
一、由被告金华市金东区孝顺镇塘里村股份制经济合作社、金华市金东区孝顺镇塘里村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告盛尚明口粮田补偿款6300元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2013年1月1日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告盛尚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金华市金东区孝顺镇塘里村股份制经济合作社、金华市金东区孝顺镇塘里村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中��人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一六年十一月十日
代书记员 余美子
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执98号
申请执行人：维西县永春乡三家村委会龙宝厂上村村民小组。
负责人：杨建东，该小组负责人。
申请执行人：维西县永春乡三家村委会龙宝厂中村村民小组。
负责人：徐学海，该小组负责人。
申请执行人：维西县永春乡三家村委会龙宝厂下村村民小组。
负责人：杨绍华，该小组负责人。
委托诉讼代理人：史志军，男，1976年1月2日生，云南省维西县人，住永春乡三家村委会龙宝厂下村村民小组。
被执行人：维西凯龙矿业有限责任公司。住所地维西县永春乡三家村，统一社会机构代码证：79720228-2。
法定代表人：李享文，系该公司总经理。
本院在执行维西县永春乡三家村委会龙宝厂上村、中村、下村村民小组与维西凯龙矿业有限责任公司环境污染责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月19日自愿达成执行和解协议：依据本院生效的（2016）云3423民初153号民事判决书被执行人向申请人支付赔偿款1400000元，于2017年12月31日前支付700000元，于2018年12月30日前支付700000元。根据以上执行和解协议，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执98号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十二月十九日
书记员 李志忠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执638号之二
申请执行人：程贤政。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行程贤政申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01209号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01209号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执258号
申请人黄光武，男，1978年9月21日出生，汉族，教师，住四川省攀枝花市米易县。
申请人龚春林，男，1972年1月18日出生，汉族，驾驶员，住四川省攀枝花市东区。
被执行人龚昆明，男，1978年4月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0421民初1013号民事判决书，在执行黄光武、龚春林申请执行龚昆明合同纠纷一案中，因被执行人龚昆明下落不明，本院依法对其住所在地进行查找，但没有查找到被执行人。通过网络执行查控系统对其的存款、车辆、有价证券等情况进行查询，其无财产可供执行。为此，申请人向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初1013号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 彬
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审91号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
委托诉讼代理人：任险峰，男，该局执法监察大队队员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该局执法监察大队队员。
被执行人：王良模，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被执行人：王良栋，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年3月30日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕153号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的具体执行内容：被执行人王良模、王良栋对非法占用1859.77平方米土地上修建的违法建筑物（坝子）及其他设施予以全部拆除，恢复土地原状。在本院审查过程中，申请执行人将申请强制执行的具体执行内容变更为被执行人王良模、王良栋对非法占用1686.1平方米土地上修建的违法建筑物（坝子）及其他设施予以全部拆除、恢复土地原状。事实和理由：被执行人未经批准修建违法建筑物（坝子）的行为违反了土地管理法第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年12月19日将綦江［处罚决定］〔2017〕153号《行政处罚决定书》送达被执行人，2018年3月2日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。根据行政处罚法第五十一条及土地管理法第八十三条的规定，特申请强制执行。申请执行人提交的证据、依据有：《立案呈批表》，身份证2张，《询问笔录》2份，《现场土地测绘报告书》，《石壕镇土地利用总体规划（2006-2020年）（局部）套合图》，《违法案件调查报告》，《违法案件处理决定呈批表》，《行政处罚告知书》，《行政处罚决定书》，《履行行政处罚决定催告书》，《法律文书送达回证》3张，《中华人民共和国土地管理法》，《中华人民共和国行政处罚法》。
本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。申请执行人在本院审查过程中自愿撤回对被执行人违法占用173.67平方米土地上修建的违法建筑物（坝子）及其他设施予以强制执行的请求属于其自由处分相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕153号行政处罚决定准予强制执行其中的部分处罚决定，即被执行人王良模、王良栋对非法占地1686.1平方米土地上修建的违法建筑物（坝子）及其他设施予以全部拆除、恢复土地原状。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人王良模、王良栋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 陈 纪
审判员 谭 毅
二〇一八年四月十三日
书记员 杜虎玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4832号
上诉人（原审被告)：吴俊杰，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗建辉，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人吴俊杰因与被上诉人罗建辉健康权纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴俊杰上诉请求：依法将此案发回重审或者直接改判。事实及理由：一、双方在争斗过程中，上诉人已经放弃争执，但被上诉人再次动手，被上诉人不慎被掉落的水果刀刺伤，被上诉人强行挑起事端，因此，应当由被上诉人承担主要责任。二、一审判决认定罗建辉的医疗费用为11806.7元，重复计算部分医药费，认定事实错误。综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉人罗建辉辩称，请求法院依法裁决。
罗建辉向一审法院起诉请求：判令吴俊杰立即赔偿人身损害赔偿金共计49436.35元，其中：精神损害赔偿金10000元、医药费17763.35元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费800元、交通费500元、误工费17773元、后续治疗费2000元。
一审法院认定事实：2014年7月9日罗建辉打电话给吴俊杰，在电话中罗建辉与吴俊杰发生争执，当日20时10分许，罗建辉和其妻子来到吴俊杰商铺找到吴俊杰理论，后发生争执，双方随即动手。抓扯过程中吴俊杰曾拿出自家的水果摊上的水果刀。后双方继续争吵、抓扯，此过程中水果刀致罗建辉左耳部及左耳后头皮部受伤。罗建辉受伤后当即就医，先是前往牟礼公立医院简单包扎，根据伤情，后拨打了120，罗建辉被送至邛崃市医疗中心医院急诊科，经诊断，邛崃市医疗中心医院建议转上级医院治疗。罗建辉于当晚转至四川大学华西医院治疗，罗建辉于2014年7月9日-7月15日在四川大学华西医院住院治疗，于2014年7月15日-7月20日在邛崃市医疗中心医院住院治疗。在邛崃医疗中心医院出院证明书中载明：“出院医嘱及建议：1、休息两周，避免剧烈运动；2、门诊随访，不适及时就诊；3、出院2周后复查头颅、胸部”。罗建辉住院10天，医疗费共计11860.7元。事故发生后，邛崃市公安局对吴俊杰以涉嫌故意伤害罪立案侦查，侦查终结，于2015年2月12日移送邛崃市人民检察院审查起诉。2015年8月10日，邛崃市人民检察院作出邛检公诉刑不诉（2015）25号不起诉决定书，认为“邛崃市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，现有证据无法证明罗建辉左耳部及左耳后头皮部被吴俊杰所持刀子砍伤，不符合起诉条件，决定对吴俊杰不起诉”。四川福森特司法鉴定所鉴定于2014年11月10日出具临床学鉴定意见书，鉴定意见为罗建辉损伤不构成伤残。事故发生后，吴俊杰已先行给付罗建辉2万元。
一审法院认定上述事实采信了当事人身份信息、邛崃市公安局牟礼派出所的询问笔录11份、邛崃市人民检察院不起诉决定书、邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书、四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、医疗费票据52张、邛崃市医疗中心医院出诊登记、四川大学华西医院急诊科病情证明书、四川大学华西医院急诊科离院记录、邛崃市医疗中心医院入出院卡、邛崃市医疗中心医院出院证明书及当事人陈述等证据。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。罗建辉与吴俊杰在电话中发生纠纷后，遂即罗建辉和其妻子便前往吴俊杰店铺与其当面理论，双方发生抓扯，在此过程中，因吴俊杰拿出自己店铺的水果刀，造成罗建辉人身损害，吴俊杰应当承担赔偿责任。但罗建辉与妻子上门理论，在纠纷发生中亦有过错，且邛崃市人民检察院出具的不起诉决定书中载明：“现有证据无法证明罗建辉左耳部及左耳后头皮部被吴俊杰所持刀子砍伤”，故应当减轻吴俊杰的赔偿责任，一审法院酌情认定罗建辉与吴俊杰应当以3:7的责任比例进行划分。一审法院认定罗建辉的各项损失如下：医疗费用11860.7元、住院伙食补助费300元、护理费800元、交通费500元、误工费2500.14元，罗建辉各项损失共计15960,84元。按罗建辉与吴俊杰责任比例，吴俊杰应承担11172.59元，但吴俊杰已经先行给付罗建辉20000元，故罗建辉的诉请不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回罗建辉的诉讼请求。案件受理费700元，由罗建辉负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，就责任比例的认定问题。根据公安机关分别对罗建辉、吴俊杰、牟阳红、徐玉明、李月红、汪玲等人的询问笔录，可以证实罗建辉主动找吴俊杰理论并发生抓扯，但双方在发生抓扯被拉开后，吴俊杰从其水果铺中拿出长约50厘米的水果刀再次与罗建辉发生抓扯，故吴俊杰应对因水果刀致伤罗建辉承担主要责任，一审法院根据案件的起因、致伤的原因等因素酌情确定由上诉人承担70%责任，符合本案的实际情况。本院予以确认。
就医疗费数额的认定问题。根据被上诉人提交在一审诉讼期间提交的在四川大学华西医院就诊票据17张，金额为4020.44元（实际付款金额），邛崃市医疗中心医院就诊票据12张，金额为3819.76元；被上诉人在一审诉讼中又提交了四川大学华西医院门诊部出具的证明，该证明记载被上诉人就诊共计支付17笔，根据该证明载明的收据流水号以及付款日期、付款金额，与被上诉人提供的四川大学华西医院就诊票据17张的内容完全一致，一审法院重复计算了医疗费用4020.44元，故被上诉人共计花费医疗费用为7840.20元（4020.44元+3819.76元）。因双方当事人对于一审判决认定的其他赔偿金额均无异议，故被上诉人罗建辉的各项损失为11940.34元（7840.20元+300+800+500+2500.14元），按双方各自责任比例，上诉人应承担8358.24元，因上诉人已经先行给付20000元，一审法院不支持被上诉人的诉讼请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，本院对一审判决重复计算医疗费数额4020.44元的错误予以指出，对本案予以维持。
综上所述，上诉人吴俊杰的上诉请求部分成立，但本案可以在指出一审认定事实瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由吴俊杰负担1350元，由罗建辉负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二０一七年六月二十一日
书记员 何琼琳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1134号
原告：罗明亮，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：福建省顺昌瑞城置业有限公司，住所地福建省顺昌县城南东路6号A区2楼19至21店面，统一社会信用代码91350721772938381W。
法定代表人：林茂松，总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，福建臻永律师事务所律师。
原告罗明亮与被告福建省顺昌瑞城置业有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告罗明亮于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗明亮以与福建省顺昌瑞城置业有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗明亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗明亮负担。
审判员 胡月琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢金花
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第1145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生。
被告于海忠。
被告潘立园。
被告潘立冬。
被告魏成军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于海忠、潘立园、魏成军、潘立冬金融借款合同纠纷一��，本院于2015年4月27日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告于海忠、潘立园、魏成军、潘立冬经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年5月9日，被告于海忠在原告处贷款80000元，约定2013年5月9日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年5月10日贷款逾期，经原告多次催收，被告于海忠未按约定偿还，截至2015年6月30日仍尚欠本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年5月10日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由潘立园、魏成军、潘立冬承担连带保证责任。
四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告于海忠2012年5月9日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年5月至2013年5月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告于海忠的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民潘立园、魏成军、潘立冬自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统于海忠还款流水详情、利息计算表一份。证明被告于海忠已清偿贷款情况及截止2015年6月30日被告于海忠拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年5月10日）情况。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，四被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予直接认定。
四被告未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月9日，被告于海忠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年5月9日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民潘立园、魏成军、潘立冬自愿提供连��责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告于海忠发放了借款。2013年5月10日贷款逾期，因被告于海忠没有按约偿还，截至2015年6月30日仍尚欠本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年5月10日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由潘立园、魏成军、潘立冬承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于海忠签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告于海忠负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请���应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告潘立园、魏成军、潘立冬签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告潘立园、魏成军、潘立冬应当按照联保协议书的约定，对被告于海忠偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告于海忠、潘立园、魏成军、潘立冬经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判��如下：
一、被告于海忠于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金79999.97元人民币、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年5月9日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年5月10日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告潘立园、魏成军、潘立冬对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费900元由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
助理审判员 张玉娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈晓秀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9569号
原告：张金元，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：赵国江，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张金元与被告赵国江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。现原告张金元自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金元撤诉。
案件受理费25元，由原告张金元负担（已缴纳）。
代理审判员 张目
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1685号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吕书天，男，1989年7月20日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕书天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕书天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52908.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52908.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5664号之一一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：王燕清，女，汉族，1984年8月2日出生，住佛山市南海区，
本院在审理上列原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告王燕清信用卡纠纷一案中，依法查封、冻结了被告的财产。现原告于2017年5月25日以被告已归还全部欠款本息为由向本院提出撤回起诉及解除财产保全措施申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉及解除财产保全申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉；
二、解除被告王燕清在中国工商银行股份有限公司佛山分行42×××70账号16314.61元的冻结；
三、解除对被告王燕清所有的粤Ｅ×××××号车辆的查封。
本案受理费减半收取103.93元、财产保全费183.14元，合计287.07元（原告已预交），由原告承担。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年六月二日一一一一
书记员 李嘉濠一一
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1623执145号
申请人王某留，男，生于1965年1月2日，汉族，住商水县。.
被执行人高某成，男，生于1963年5月23日，汉族，住商水县。.
本院在执行王大留与高具成借贷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月17日，向被执行人高具成送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年1月24日,向金融机构查询高具成的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；3、2017年2月13日将被执行人高具成纳入失信人名单，4、2017年3月27日，向房地产管理部门查询房地产登记，并轮候查封了被执行人高具成妻子刘俊英名下的房屋。5、2017年6月30日，向化河乡高老村调查了解被执行人的财产线索，被执行人高具成及其妻子刘俊英名下的工资均已因其他案件冻结。6、2017年3月23日我院将被执行人高具成移交公安机关侦查，商水县公安局已刑事���案。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年五月十日
（）
书记员 高 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3398号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海市浦东新区花木镇铭真汽配经营部，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王全勇。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市浦东新区花木镇铭真汽配经营部电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更706号
罪犯莫世杰，男，1990年10月20日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年4月17日作出(2012)建刑初字第93号刑事判决，认定被告人莫世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年5月8日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫世杰准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月8日起至2020年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二○二○一六年四月八日
书记员 鲍 薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4303号
罪犯任治福，男，1968年6月18日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月20日作出(2014)温苍刑初字第1423号刑事判决，以被告人任治福犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任治福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任治福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任治福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任治福准予减刑七个月十五日（刑期自2014年6月11日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5144号
原告冯文龙。
原告范亚勤。
上列两原告的共同委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告叶军明。
本院在审理原告冯文龙、范亚勤与被告叶军明排除妨碍纠纷一案，原告于2014年10月13日向���院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯文龙、范亚勤撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告冯文龙、范亚勤负担。
审判员 胡静静
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执689号
申请执行人曲永，男，住所地泰来县。
被执行人张国丰，男，住所地泰来县。
曲永与张国丰买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第584号民事判决书已经发生法律效力，申请人曲永于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人张国丰履行生效法律文书确定的给付曲永人民币4938.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张国丰有可供执行财产，申请人曲永也未能提供张国丰有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执689号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
拟稿单位执二科时间2014年9月15日拟稿
内容终结对（2014）深罗法民一初字第969号民事判决书的执行审判长
批示
（印5份）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1181号
申请执行人农捷媚，女，汉，××年××月××日出生，户籍地址：广东省××××北路。
被执行人深圳市鑫众传媒发展有限公司。
申请执行人农捷媚与被执行人深圳市鑫众传媒发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第969号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鑫众传媒发展有限公司的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初253号
原告：梁江魁，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告：朱小强，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：牛科军，男，1955年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告梁江魁与被告朱小强、牛科军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁江魁及其委托诉讼代理人冉纲涛、被告牛科军到庭参加诉讼，被告朱小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带清偿责任立即偿还原告借款10000元及利息（自2014年12月10日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2014年12月10日，被告朱小强因需要资金向原告梁江魁借款人民币10000元，约定借款期限为90天，被告牛科军对上述债务承担连带保证责任，但该借款到期后，经原告多次催要，被告都以无钱为由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、借据、借款担保合同各一份，用于证明被告的借款事实。
2、证人张某出庭证言，主要内容为：证人与原告梁江魁是朋友关系，与二被告没有利害关系。这二、三年春节前，证人都某原告一起去找过被告朱小强、牛科军要钱，证人和原告最后一次去找被告要钱是在二、三个月之前，证人和原告在新县城清源大桥上找到牛科军问其什么时候还钱，牛科军说钱给朱小强了，让原告找朱小强要。
被告朱小强未答辩，未提供证据。
被告牛科军辩称，朱小强借的款，其只是担保人，没有使用借款，不同意偿还。
被告牛科军未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告朱小强由被告牛科军以连带责任保证方式担保向原告梁江魁借款10000元，并为原告出具借据、借款担保合同各一份，借据的主要内容为：“今借梁江魁现金10000元，我保证在2015年3月10日前全部还清，如不能还清，自愿将自己的车、房产或实物作为抵押给对方，如不够借款数额，还可直接申请中牟县法院执行局强制执行，我本人决无异议”。借款担保合同的主要内容为：“甲方（××）：梁江魁，乙方（借款人）：朱小强，丙方（担保人）：牛科军，甲、乙、丙三方经友好协商一致，达成如下协议。1、借款金额：乙方因资金需要，向甲方借款人民币10000元。2、借款期限：借款期限90天，自2014年12月10日起至2015年3月10日止。3、借款利息：在借款期限，乙方按照借款金额的2%向甲方支付借款利息。4、借款担保，三方经协商一致，同意选择下述第一种担保方式，4.1、丙方为乙方向甲方借款提供连带保证担保，保证期限两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等……6、违约责任：6.1、乙方到期不偿还借款本金，甲方有权要求乙方按本金的2%每日向甲方支付违约金，逾期十日以上，甲方有权解除本合同，并有权要求乙方按本金的3%每日向甲方支付违约金，赔偿损失……”。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
庭审中，原告梁江魁称之前都是找被告朱小强催要借款，后来找不到被告朱小强了，才于保证期满后找被告牛科军催要借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告朱小强向原告梁江魁借款10000元至今未还，证据充分，故原告梁江魁要求被告朱小强偿还借款10000元及利息（自2014年12月10日起至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告牛科军对上述借款提供了连带责任保证，双方约定保证期间为二年，但原告之前都是找被告朱小强催要借款，后来找不到被告朱小强了，才于保证期满后找被告牛科军催要借款，也即原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告梁江魁要求被告牛科军对该借款10000元承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告朱小强于本判决生效之日起十日内偿还原告梁江魁借款一万元及利息（自2014年12月10日起至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告梁江魁对被告牛科军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告朱小强负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵海涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 野