wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15742号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1290元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月19日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1290元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年6月19日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千二百九十元；
二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千二百九十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千二百九十元为本金，自二○一六年七月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-4-
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0406民初413号
原告：鹤岗市市区农村信用合作联社。
法定代表人：袁有宝，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，鹤岗市市区农村信用合作联社蔬园信用社主任。
被告：丁桂珍，女，1965年9月3日出生，汉族，住鹤岗市，现下落不明。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉与被告丁桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告丁桂珍经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金99,982.72元，利息54,648.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月13日至2013年10月12日，在蔬园信用社借款50,000.00元，被告于2012年3月28日至2013年9月27日，在蔬园信用社借款49,982.72元，贷款到期后，经我方多次催收，被告至今未偿还借款及利息，被告于2016年初下落不明。
被告丁桂珍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告丁桂珍于2012年3月28日在原告所属蔬园信用社借款人民币50,000.00元，约定到期日为2012年9月27日，后被告又于2012年4月13日在蔬园信用社借款人民币50,000.00元，约定到期日为2013年10月12日，两笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，后被告于2016年初外出打工，无法取得联系，为此，原告起诉要求被告偿还剩余借款本金99,982.72元以及利息54,648.00元，并承担诉讼费用。
上述事实有下列证据证实：
证据一、原、被告签订的借款合同一份以及黑龙江省农村信用社借款凭证两份（复印件），证明原、被告的借款合同关系事实成立；
证据二、鹤岗市蔬园乡前进村村民委员会及鹤岗市公安局东山公安分局蔬园乡派出所出具的证明各一份，证明被告于2012年3月28日在原告处贷款100,000.00元逾期未还事实属实，被告于2016年初外出打工，至今无法取得联系。
上述证据来源合法，内容真实可信，形成证明体系，应予确认和采信。
本院认为，金融借款合同纠纷是当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放了贷款，被告理应在借款合同约定的期限内偿还借款及利息，而被告于2016年初外出打工，至今无法取得联系，也未主动向原告履行还款义务，因此，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告丁桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金99,982.72元，利息54,648.00元，合计人民币154,630.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3.393.00元、公告费574.8元由被告丁桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 付 全
代理审判员 王乐地
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘庆河
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一(民)初字第5130号
原告邱巧兰。委托代理人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。委托代理人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。被告王存华。被告褚上进。原告邱巧兰与被告王存华、褚上进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱巧兰的委托代理人胡耀弟到庭参加诉讼、被告王存华、褚上进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邱巧兰诉称：2014年4月7日被告王存华向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，承诺同年5月7日归还。借款期限届满后，被告王存华分文未还。因两被告系夫妻关系，现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金5万元。被告王存华未作答辩被告褚上进未作答辩。经审理查明：两被告于2000年12月1日登记结婚，2014年9月19日登记离婚。2014年4月7日被告王存华出具借条一份，载明向原告借款伍万元整，于5月7日前还清。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记查询证明、工商资料及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王存华向原告借款5万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，被告褚上进应当共同返还借款。现原告要求两被告共同返还借款5万元，于法不悖，依法应予支持。因被告王存华、褚上进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王存华、褚上进应于本判决生效之日起10日内共同返还原告邱巧兰借款本金人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3095号之一
申请执行人胡利斌，男，1983年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告胡利斌与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03834号民事判决书已生效，权利人胡利斌于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人胡利斌与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0428执755号
申请执行人刘海波，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人徐长炜，男，1983年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人谭健伟，男，1982年8月28日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行刘海波与徐长炜、谭健伟民间借贷纠纷一案，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3408号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十二日
书记员 青 海
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执350号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人蔺宝金，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡曾家村。身份证号码：220724198011183612。
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人蔺宝金金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0781民初3562号民事判决书，判决如下：一、被告蔺宝金于本判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作社贷款本金人民币30000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人蔺宝金暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3562号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 赫 南
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5168号
原告白某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告白某某的电话均处于停机状态，无法联系到原告，从诉状中也无法得知原告的具体住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告白某某负担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩艳艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初2849号之二
原告：董芳，女，1980年7月7日生，汉族，居民，住淮安区。
委托诉讼代理人：刘冰、张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告董芳与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告董芳起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告董芳同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9373576c-02d0-4b40-bd8f-a92a01456893&imgId=OTM3MzU3NmMtMDJkMC00YjQwLWJkOGYtYTkyYTAxNDU2ODkzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4111号
原告：许志安，男，1954年8月11日出生，汉族X，扬州市江都区号。
原告：许德明，男，1979年6月15日出生，汉族3，住址同上。
共同委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：陈志平，女，1961年8月28日出生，汉族7，江苏省沭阳县号。
被告：梁继祥，男，1993年5月7日出生，汉族1，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所在沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
原告许志安、许德明诉被告梁继祥、陈志平、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志安、许德明的共同委托诉讼代理人王学乾、被告梁继祥、被告陈志平、被告保险公司的委托诉讼代理人黄梅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志安、许德明向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失640947元。事实与理由：2017年5月26日4时许，被告梁继祥驾苏Ｎ×××××7号重型普通货车由北向南行驶至233国道148KM+900M处，与骑人力三轮车由东向西的原告亲属刘光金发生交通事故，至原告的亲属刘光金当场死亡、车辆受损苏Ｎ×××××7号重型普通货车系被告陈志平所有。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故责任认定书，被告梁继祥负事故主要责任，原告的近亲属刘光金负事故次要责任苏Ｎ×××××7号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。为此，原告诉请法院，要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用。
被告梁继祥辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。
被告陈志平辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。对原告主张的损失在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日4时许，被告梁继祥驾苏Ｎ×××××7号重型普通货车由北向南行驶至233国道148KM+900M处，与骑人力三轮车由东向西的原告亲属刘光金发生交通事故，至原告的亲属刘光金当场死亡、车辆受损苏Ｎ×××××7号重型普通货车系被告陈志平所有，被告陈志平系被告梁继祥之母。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故责任认定书，被告梁继祥负事故主要责任，原告的近亲属刘光金负事故次要责任苏Ｎ×××××7号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告许志安系死者刘光金之夫，原告许德明系死者刘光金之子。
上述事实有原告提供的身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、梁继祥的驾驶证苏Ｎ×××××7号重型普通货车的行驶证、保险单、火化证、法医学尸体检验书、户口注销证明、死亡医学证明书、村委会证明、证王某平武某文出具的证明以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，被告梁继祥负事故主要责任，原告的近亲属刘光金负事故次要责任。
原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、丧葬费，33600元；2、死亡赔偿金，原告主张40152元/年×17年=682584元，被告保险公司认为原告的证据不足以证明原告的主要收入来源于其打工，所以被告同意按照被告户口性质农村标准来计算，本院认为根据原告提供的证据，可以认定死者刘光金生前从事非农工作，死亡赔偿金应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为40152元/年×17年=682584元；3、处理事故人员的误工费、交通费，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为2000元；4、车损，原告主张2000元，但未提供证据证明其实际损失数额，故本院不予支持；5、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告保险公司认可20000元，本院认为，被告保险公司认可精神损害抚慰金20000元不违反法律规定，故依法认定精神损害抚慰金为20000元。综上，原告的各项损失合计为738184元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｎ×××××7号重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失110000元（包含精神损害抚慰金）。因被告梁继祥负事故主要责任，原告的近亲属刘光金负事故次要责任，双方系机动车与机动车之间发生事故，苏Ｎ×××××7号重型普通货车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿（738184元-110000元）×80%=502547元。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失612547元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失612547元（此款汇至原告许德明银行账户，开户行：中国农业银行邵伯支行，账号62×××744）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1805元，由被告梁继祥负担1444元，由原告负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 安楚楚
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0191刑初194号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人任洪胜，出生于吉林省长岭县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人任洪胜犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人任洪胜到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日晚上22时许，被告人任洪胜窜至长春经济技术开发区中日联谊医院急诊楼附近寻找抢劫目标。6月4日凌晨1时许，任洪胜见被害人王某某独自挎包从中日联谊医院急诊科出来后，进入一辆奥迪车副驾驶内。任洪胜遂尾随其后，并打开该车副驾驶后面车门进入车内，通过用手掐住被害人脖子、语言威胁等手段，抢劫被害人王某某挎包内人民币220元后逃离现场。所抢劫赃款人民币100元被其挥霍，剩余人民币120元被公安机关扣押，现已返还被害人王某某。
公诉机关认为，被告人任洪胜以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人任洪胜对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2016年6月3日晚上22时许，被告人任洪胜窜至长春经济技术开发区中日联谊医院急诊楼附近寻找抢劫目标。6月4日凌晨1时许，任洪胜见被害人王某某独自挎包从中日联谊医院急诊科出来后，进入一辆奥迪车副驾驶内。任洪胜遂尾随其后，并打开该车副驾驶后面车门进入车内，通过用手掐住被害人脖子、语言威胁等手段，抢劫被害人王某某挎包内人民币220元后逃离现场。所抢劫赃款人民币100元被其挥霍，剩余人民币120元被公安机关扣押，现已返还被害人王某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实2016年6月4日被害人王某某报警称其在车里被一名男子抢劫现金200元，民警经过调取现场监控录像，发现嫌疑人作案后乘坐车牌号×××出租车逃跑，经询问出租车司机，得知当晚犯罪嫌疑人任洪胜乘车至宽城区一匡街与凯旋路交汇处水域天悦浴场后下车，经蹲守将任洪胜抓获。
2、指认现场照片。证实被告人任洪胜对作案现场进行指认。
3、扣押、返还物品清单，证实公安机关扣押被告人任洪胜抢劫赃款人民币120元，现已全部返还给被害人王某某。
4、辨认笔录，证实经被害人王某某及证人翁某某辨认，分别在公安机关提供的12张免冠男子照片中指认出被告人任洪胜。
5、监控录像，证实医院监控系统监控到被告人任洪胜抢劫后离开现场的相关情况。
6、户籍证明及电话记录，证实被告人任洪胜1975年12月8日出生于吉林省长岭县，无前科劣迹。
7、证人翁某某证言，证实2016年6月4日凌晨1时许，出租车司机翁某某在中日联谊医院附近拉了一名男性乘客，乘客要求把他送到一匡街与二道沟街交汇处的天域洗浴。当时收了该名男性乘客25元，对方给了100元，找了75元。该名男性乘客年龄30多岁，身高大约170公分，中等身材，头顶头发较长，侧面头发较短，头上还有几条明显的疤痕，上身穿黑色带条状T恤衫，下身深蓝色裤子。
8、被害人王某某陈述，证实2016年6月3日23时左右，被害人王某某陪其爱人到中日联谊医院打针，当日零时左右，王某某从门诊楼出来，上车躺在副驾驶位置睡着了，当时没有锁车门。被告人任洪胜先是要打开副驾驶车门，由于王某某被惊醒并从车内拽住车门，任洪胜放弃副驾驶车门，并从该侧后面车门进入车内，从被害人身后用双手掐住其脖子，往副驾驶地上按，并语言威胁“别吵吵，再吵吵掐死你”，之后从被害人挎包里抢劫人民币220元，临走时再次用语言威胁被害人不许报警。
9、被告人任洪胜的供述，证实2016年6月3日晚上10点多，被告人任洪胜因身上没钱，便产生抢点钱的想法，遂在中日联谊医院急诊楼前溜达，寻找实施抢劫的目标。当时看见一名女子，从一台银灰色奥迪车上走下来，挎着一个黑色的包。任洪胜认为该女子开好车，穿的好应该有钱，通过观察该名女子进出急诊楼都是一个人，便将该名女子作为抢劫目标。当看见该名女子独自一人上了车的副驾驶后，任洪胜从副驾驶一侧的后门上车，通过恐吓，掐脖子，按对方头等方式，抢劫该名女子人民币220元。抢劫后，任洪胜下车往南跑，从急诊楼东侧绕了一圈后，在北门附近的楼栋下打车走了，要求司机将其拉到一匡街与二道沟街交汇处的水域天悦浴场，并在该浴场住宿，直到公安机关将其抓获。所抢赃款人民币100元被挥霍，其余120元被公安机关扣押。
本院认为，被告人任洪胜使用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人任洪胜能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任洪胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2019年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、责令被告人任洪胜退赔被害人王某某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 姚 瑶
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁中杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5376号
原告：秦素龙，男，汉族，1985年12月出生，住重庆市合川区南津街。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码：915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，系该公司董事长。
本院在审理原告秦素龙诉被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告秦素龙于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市名创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告秦素龙的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦素龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦素龙负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月十五日
书记员 陈美嘉
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执953号
申请执行人：张凡兵
被执行人：ＸＸ
本院在执行申请执行人张凡兵与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0883执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 鹏
审判员 马登弟
审判员 陈 闯
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈庆平
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3764号
原告：冯某甲，男，农民。
委托代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：邵某，女，农民
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
本院于2016年8月1日立案受理了原告冯某甲与被告邵某离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人张庆宇、被告邵某及其委托代理人徐依华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告自由恋爱,年月日登记结婚；年月日生育女儿冯某乙。由于被告性情暴躁，经常对原告及女儿实行家暴，并经常酗酒，夜不归宿，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；女儿冯某乙由原告抚养；婚前财产属各自所有，婚后财产依法分割。
原告冯某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告邵某辩称：原告诉状陈述的均不是事实，被告不同意离婚；如果离婚，被告抚养女儿冯某乙，原告每月给付1500元的抚养费；依法分割共同财产。
被告邵某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。2、婚姻登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。3、萧县黄口镇瓦房村民委员会出具的证明一份，欲证明女儿冯某乙一直随被告生活。4、萧县童瑶汽车销售有限公司出具的证明一份、收据存根两份、车辆登记信息复印件一份，欲证明被告在萧县童瑶汽车销售有限公司订购汽车一辆，因原告信用被列入黑名单，所以用的是原告父亲的户名，实际是原告付的款，该辆轿车是原、被告夫妻共同财产。5、徐州市中心医院报告单两份及病历一份，欲证明被告患有不孕不育症，如果孩子判给被告抚养，更有利于孩子的成长。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据，身份证、结婚证复印件各一份。被告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及民政局依法办理的婚姻登记手续，证明了原告的身份情况和诉讼主体资格及婚姻关系的合法性。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据1、2，身份证、婚姻登记审查处理表复印件各一份。原告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及民政局依法进行婚姻登记的审查文书，证明了被告的身份情况和诉讼主体资格及婚姻关系的合法性。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3，萧县黄口镇瓦房村民委员会出具的证明一份。原告持有异议，认为该证据程序存在瑕疵，没有经办人的签字，证明内容存在片面性；女儿冯某乙一直都是原告的母亲照顾并随其生活，虽然被告也照顾女儿，但是女儿不是一直随被告生活。该证据没有经办人的签名，且经办人未到庭接受当事人的质询，故对该证据不予认定。证据4，萧县童瑶汽车销售有限公司出具的证明一份、收据存根两份、车辆登记信息复印件一份。原告持有异议，认为车辆登记信息没有单位公章，对其真实性有异议；收据存根签字不是原告所书写的，该证据是假的；萧县童瑶汽车销售有限公司出具的证明是假的，该公司没有证明所证明内容的权利，更不能证明原、被告拥有一辆汽车，该证据不能作为证据使用。该证据车辆登记信息没有单位公章；收据存根的签字，原告不认可，被告不能提供相关证据证明系原告所签字；萧县童瑶汽车销售有限公司出具的证明，其证明内容亦超出职权范围，该证据不符合有效证据的范畴，被告又未提供其他相关证据佐证，因此对该组证据不予认定。证据5，徐州市中心医院报告单两份及病历一份。原告持有异议，认为证据徐州市中心医院病历系门诊病历，不是确诊；徐州市中心医院彩色超声多普勒检查报告单及生殖中心检验报告单，没有加盖单位公章，对其真实性无法进行确认，该证据不能作为证据使用。徐州市中心医院门诊病历，证明了被告的就诊情况，对该证据的真实性、合法性予以认定；对徐州市中心医院彩色超声多普勒检查报告单及生殖中心检验报告单，因被告提供的没有加盖单位公章的报告单，被告又未提供相关证据证明。故本院对徐州市中心医院彩色超声多普勒检查报告单及生殖中心检验报告单不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱,年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般；年月日生育女儿冯某乙。后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；抚养女儿冯某乙；婚前财产属各自所有，婚后财产依法分割。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告邵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年九月五日
书记员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执7037号
申请人金牛区谦祥建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者，刘崇贵。
被执行人李坤，男，汉族，1978年11月17日出生，住四川省都江堰市安龙镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6889号民事判决书，于2017年9月19日受理申请人金牛区谦祥建材经营部申请执行李坤买卖合同纠纷一案，执行标的为96878.87元，执行费1353元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一八年三月十二日
书记员 苏思丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1155号
申请执行人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区。统一社会信用代码91350603589583869P。
法定代表人：巫升柱，董事长。
被执行人：福建嘉胜钢圈集团有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区第10号。统一社会信用代码9135062756536766XE。
法定代表人：黄福全，执行董事兼总经理。
被执行人：福建优胜达电梯有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码91350627559560711H。
法定代表人：刘赐福，董事长。
被执行人：漳州永裕隆精密五金有限公司，住所地福建省南靖县南靖高技术工业园区。统一社会信用代码91350627779634321Y。
法定代表人：王胜强。
被执行人：漳州鑫一达五金电子有限公司，住所地福建省南靖县城镇湖林村。统一社会信用代码91350627791787718U。
法定代表人：黄炎彬，执行董事兼总经理。
被执行人：漳州双胜钢圈有限公司，住所地福建省南靖县南靖高技术工业园区。统一社会信用代码913506275633932156。
法定代表人：黄炎彬，执行董事兼总经理。
被执行人：福建红宝山生物科技有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇保林村。统一社会信用代码913506270561228326。
法定代表人：王炳东。
被执行人：福建兰水金莲生物科技有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞村（闽星生态项目区）。统一社会信用代码913506270687505531。
法定代表人：王胜强。
被执行人：漳州宏晟贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场5幢904号。统一社会信用代码91350602766169600D。
法定代表人：李金龙，执行董事兼总经理。
被执行人：南靖中大房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区10号。统一社会信用代码350627100021248。
法定代表人：吴忠杰。
被执行人：南靖县海龙水电站，住所地福建省南靖县梅林镇梅林村溪柄。统一社会信用代码91350627660377401A。
法定代表人：王胜艺。
被执行人：王胜艺，男，汉族，1971年9月22日出生，住福建省南靖县。
被执行人：王胜专，男，汉族，1969年6月23日出生，住福建省南靖县。
申请执行人漳州路桥物资发展有限公司与被执行人漳州宏晟贸易有限公司、福建嘉胜钢圈集团有限公司、福建优胜达电梯有限公司、福建红宝山生物科技有限公司、福建兰水金莲生物科技有限公司、漳州永裕隆精密五金有限公司、漳州双胜钢圈有限公司、漳州鑫一达五金电子有限公司、南靖中大房地产开发有限公司、南靖县海龙水电站、王胜艺、王胜专合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终812号民事判决书已经发生法律效力。经漳州路桥物资发展有限公司申请，本院于2017年9月6日立案执行，申请标的额为人民币8070223.26元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人漳州宏晟贸易有限公司、福建嘉胜钢圈集团有限公司、福建优胜达电梯有限公司、福建红宝山生物科技有限公司、福建兰水金莲生物科技有限公司、漳州永裕隆精密五金有限公司、漳州双胜钢圈有限公司、漳州鑫一达五金电子有限公司、南靖中大房地产开发有限公司、南靖县海龙水电站、王胜艺、王胜专邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年9月13日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下银行账户存款有少量存款及部分车辆，但申请执行人称其在2016年7月14日已诉讼保全查封被执行人漳州永裕隆精密五金有限公司名下位于南靖县××高新技术产业园区××大道房产（证号：77963432-1）及相应土地使用权；被执行人南靖中大房地产开发有限公司名下位于南靖县××卞村宗地使用权（靖国用2013第01760号）。故申请执行人认为暂无必要查封被执行人名下银行账户及车辆，需要查封时再向法院提交书面申请。
三、查明南靖县人民政府为加快推进福建嘉胜钢圈集团有限公司资产重组，已成立福建嘉胜钢圈集团有限公司清产核资领导小组，申请执行人亦已多次参加县政府组织的相关会议。申请执行人认为鉴于南靖县人民政府目前正在围绕被执行人进行清产核资，故暂不需要对保全查封的不动产进行拍卖处理，若需处理，申请执行人届时将另行提交书面申请。
四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人漳州宏晟贸易有限公司、福建嘉胜钢圈集团有限公司、福建优胜达电梯有限公司、福建红宝山生物科技有限公司、福建兰水金莲生物科技有限公司、漳州永裕隆精密五金有限公司、漳州双胜钢圈有限公司、漳州鑫一达五金电子有限公司、南靖中大房地产开发有限公司、南靖县海龙水电站、王胜艺、王胜专纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
五、上述执行情况及信息，本院于2018年1月17日通过谈话方式将被执行人漳州宏晟贸易有限公司、福建嘉胜钢圈集团有限公司、福建优胜达电梯有限公司、福建红宝山生物科技有限公司、福建兰水金莲生物科技有限公司、漳州永裕隆精密五金有限公司、漳州双胜钢圈有限公司、漳州鑫一达五金电子有限公司、南靖中大房地产开发有限公司、南靖县海龙水电站、王胜艺、王胜专名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，本院已在2016年7月14日诉讼保全查封被执行人漳州永裕隆精密五金有限公司名下位于南靖县××高新技术产业园区××大道房产（证号：77963432-1）及相应土地使用权；被执行人南靖中大房地产开发有限公司名下位于南靖县××卞村宗地使用权（靖国用2013第01760号）。现南靖县人民政府正在围绕被执行人进行清产核资，申请执行人认为暂不需要对保全查封的不动产进行拍卖处理，仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年二月二日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1421号
申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行,住长春市南关区人民大街9999号
被执行人：李庆新,男性；
被执行人：张瑞侠,女性
本院在执行招商银行股份有限公司长春分行与李庆新、张瑞侠借款合同一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示��可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2017）吉长国安经字第3061号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁志生
二〇一八年三月三十日
书记员 冯 春
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3879号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，公民身份号码,汉族，住四川省西昌市太和镇，系公司员工。
被告：周华军，男，1976年10月25日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：张智慧，女，1980年2月17日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告周华军、张智慧物业服务合同纠纷一案中，原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 苏彤昱
二〇一七年十月十三日
书记员 杨霄宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民终字第01901号
上诉人（原审被告）长治市郊区老顶山旅游开发区老巴山村民委员会。
法定代表人刘贵林，职务主任。
委托代理人王磊，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程银生，男，汉族。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北冀硕管业有限公司。
法定代表人杨庆文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李建春，男，汉族。
委托代理人张旭东，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。
上诉人长治市郊区老顶山旅游开发区老巴山村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第0397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长治市郊区老顶山旅游开发区老巴山村民委员会的法定代表人刘贵林及其委托代理人王磊，被上诉人程银生及其委托代理人张彦俊，被上诉人李建春及其委托代理人张旭东到庭参加诉讼。被上诉人河北冀硕管业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院认定本案自来水安装工程施工期为2008年4月10日至2008年6月10日，依据为2008年3月31日《冀东自来水有限公司自来水承包工程安装合同》。但2008年3月31日《冀东自来水有限公司自来水承包工程安装合同》载明“开工时间2008年4月10日至2008年6月10日。延期由乙方负责工人工资和食宿。如因竣工延期造成乙方延期使用，由甲方负责向乙方补偿”表明双方约定有延期条款。同时上诉人长治市郊区老顶山旅游开发区老巴山村民委员会二审期间提供新证据欲证明自来水安装工程实际工期延期。则本案实际竣工日期为哪一天？是否存在工程延期情形？因此，本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第0397号民事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。
审判长 杨利兵
审判员 闫明先
审判员 张路伟
二〇一六年三月十七日
书记员 左樱桃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6461号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：韩嘉鑫，男，汉族，1987年9月26日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告韩嘉鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩嘉鑫的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初50号
原告钱宇芝，男，汉族，1986年3月25日生，住常熟市。
委托代理人霍建明，男，汉族，1959年3月23日生，住常熟市，系原告父亲。
被告常熟市通润电梯厂有限公司，组织机构代码25144869-4，住所地常熟市东南经济开发区儒浜西路8号。
法定代表人袁卫国，董事长。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
原告钱宇芝诉被告常熟市通润电梯厂有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告钱宇芝的委托代理人霍建明到庭参加诉讼，被告常熟市通润电梯厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱宇芝诉称：2015年5月16日，常熟市博士德机电设备有限公司担保金元林向原告借款人民币45万元，约定借款期限为3个月，月息2%，到期后未能归还上述借款本息。2015年10月28日，经双方协商达成协议，由博士德公司将对被告享有的房屋及土地转让款300万元到期债权中的50.40万元，转让给原告抵作归还上述所欠借款本息。2015年11月2日博士德公司向被告发出通知书，要求被告于2015年11月16前将所欠博士德公司的到期债权其中50.40万元款项支付给原告，但通润电梯厂未履行还款义务。故向法院起诉：1、请求判令被告归还欠款50.40万元，并偿付原告自2015年11月17日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告常熟市通润电梯厂有限公司辩称：债权转让成立条件之一是债权转让人与债务人之间存在合法有效的债权，案外人常熟市博士德机电设备有限公司基于与被告签订的房屋及土地转让协议中享有的房款债权进行一系列的转让行为。但博士德公司未按协议履行腾房，答辩人认为博士德公司违约在先，被告拒不支付剩余房款是有理有据的。博士德公司与原告的债权债务，答辩人是不知晓的，请求法院依法查明博士德公司与原告的借款关系及相应的事实。
经审理查明：2015年10月28日，原告（甲方）与常熟市博士德机电设备有限公司、金元林（乙方）签订了债权转让协议书一份，内容为：2015年5月16日乙方向甲方借款人民币45万元，约定借款期限为3个月，月息2%，因到期后乙方未能归还上述借款本息，经双方协商，达成债权转让协议如下：一、乙方愿以常熟市博士德机电设备有限公司对常熟市通润电梯厂有限公司享有的房屋及土地转让款中的300万元到期债权（附2014年1月17日的房屋及土地转让协议），其中的50.40万元（包括本金45万元及计算至2015年11月15日的利息5.40万元）转让给甲方，由甲方向常熟市通润电梯厂有限公司主张该受让的权利。二、协议签订后三日期内，由乙方将该债权转让事宜通知常熟市通润电梯厂有限公司，并明确常熟市通润电梯厂有限公司应当在2015年11月16日前将上述转让债权50.40万元款项支付给甲方。三、债权转让后，如常熟市通润电梯厂有限公司未按期履行，则2015年11月16日之后按月息2%计算的利息差额部分仍由乙方支付给甲方。2015年11月2日，常熟市博士德机电设备有限公司、金元林向被告邮寄了通知书一份，内容为：因本公司担保金元林于2015年5月16日向钱宇芝借款人民币45万元，约定借款期限为3个月，月息2%，因到期后未能归还上述借款本息。经双方协商，本公司将对你公司享有的房屋及土地转让款中的300万元到期债权其中的50.40万元转让给了钱宇芝抵作归还借款，并已达成协议。现请你公司收到本通知书后，于2015年11月16日前将所欠本公司的到期债权其中的50.40万元款项支付给钱宇芝（农业银行借记卡：62×××16；联系人钱宇芝，电话158××××9607）。如逾期履行，则按规定支付相应的逾期付款利息损失。由于被告未履行，原告诉讼来院。
另查明：常熟市博士德机电设备有限公司与被告常熟市通润电梯厂有限公司于2014年1月17日签订了房屋及土地转让协议书一份，由常熟市博士德机电设备有限公司将其名下的集体流转土地13200平方米，国有土地8800平方米及上述土地上的房屋及配套设施转让给常熟市通润电梯厂有限公司，常熟市通润电梯厂有限公司尚有转让款未支付给常熟市博士德机电设备有限公司。
上述事实，有债权转让协议书、通知书、房屋及土地转让协议书及本院庭审笔录等证据证实。
庭审中，原告陈述：2015年5月16日，常熟市博士德机电设备有限公司法定代表人金元林向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币45万元，约定借款期限自2015年5月16日至2015年8月15日，借款利率按月息2%计算，用于周转生意。常熟市博士德机电设备有限公司作为担保人在借条上盖章。当日原告将金额为45万元的银行本票交给金元林，金元林出具了收到银行本票一份的收条，为此原告提供了借条、银行本票、收条。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人应该依法向受让人履行相关的还款义务。本案中，常熟市博士德机电设备有限公司依法将被告处的债权转让给原告，且已履行了通知义务，故该债权转让成立，被告应当向原告履行付款义务。现原告主张权利要求被告承担付款义务及按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。但利息应自2016年1月4日（主张权利之日）起计算至实际给付日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市通润电梯厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱宇芝转让款50.40万元及利息（自2016年1月4日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4420元，保全费3120元，合计7540元，由被告常熟市通润电梯厂有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一六年三月二十七日
书记员 张立雯
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0321民初2052号
原告:台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇振兴路59号。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：张某某，男，60岁，住所地辽宁省台安县台安镇本街。
被告：王红杰
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告王红杰物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑 雪
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0321民初470号
原告邵西存，男，1964年1月5日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告张永，男，1976年3月29日出生，住青龙满族自治县。
原告邵西存与被告张永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日第一次公开开庭进行了审理，原告邵西存及其委托代理人肖云柱、被告张永到庭参加了诉讼。2016年4月8日第二次公开开庭进行了审理，原告邵西存及其委托代理人肖云柱到庭参加诉讼，被告张永经本院传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵西存诉称，被告于2007年建两层楼房一栋和门房5间，楼房主体工程由青龙县河南村杨某承建，后续工程未完成。2014年春季，杨某找到原告、张某1、张某、张某2等人，称张永妻子委托他召集几名工人将其家房屋后续工程干完，按日工计酬，大工240元/天，小工120元/天。原告又联系了肖连科，和肖连科等共干39.5天，劳务费共9480元，工程项目主要是内外墙贴瓷砖、地板砖、锅炉房、化粪池、院墙、月台及院内道理地面硬化等。当年端午节时，被告支付1000元劳务费用，完工后就以各种理由拒绝支付剩余劳务费用，原告等人多次催要未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第108条及相关法律规定提起诉讼，请求依法判决被告支付原告劳务费用8480元。
被告张永辩称，第一，原告不是被告找的，第二，被告没有以各种理由拒绝支付劳务费，劳务费的多少也不是被告和原告约定的，是杨某与原告约定的。
原告邵西存为支持自己的主张，提交如下证据：
第一次庭审时出示的证据：
证据一、2016年1月25日，证人杨某的书面证明一份。证明被告的妻子委托杨某找一些工人为被告家干活，这些干活的人，包括原告与被告之间存在雇佣关系，当时材料、沙石、水泥都是由被告提供。原告等人只是负责提供劳务，按天计算，大工240元/天。当时记工的是张某1，被告也同时记工。张某1记工与被告记工是一致的。
证据二、记工员张某1的记工清单一份，其中载明原告邵西存提供劳务天数为39天，还包括其他工人的施工天数，现在被告尚欠这些人的工钱29740元。该工程总劳务费34740元，现已通过被告妻子给付5000元，下欠29740元。
第二次庭审时出示的证据：
证据三、张某1记工的原始凭证中的倒数第一页、第二页复印件（原件与复印件核对后取回），为原告的出工日期记录。
证据四、原告在起诉前要求记工员张某1出具的原告为被告家干活的日期及施工明细两张。
被告张永对原告第一次庭审时出示的证据质证意见为：对两份证据真实性无异议。杨某证明上写明的张某1及被告家同时记工不属实，被告家没有记工。施工期间被告给杨某打过电话，多次沟通过有误工的情况。原告提供证据的记工天数上写明原告邵西存劳务天数为39天，而原告邵西存诉状上主张为39.5天，被告认为原告应提供记工材料原件。
被告张永在庭前提交由法庭代为出示的证据：
证据一、8页房屋照片（未标注拍照日期）。
证据二、2016年3月20日，杨某出具的证明一份。
证据三、2016年3月22日，杨某出具的证明一份。
原告对被告张永提交的证据发表质证意见为：
对证据一，对其真实性有异议，来源不明；与原告没有关系，如有关系应当提供有资质的鉴定部门出具的鉴定意见书，证明上述照片载明的情况是原告造成的鉴定意见；照片载明的情况有可能是天气原因造成的，应当属于多因一果。对证据二的质证意见为：1、证明二原告在张永家干活，双方形成了劳务雇佣关系。2、对证明中陈述的个别施工部位存在质量问题，有误工现象不认可，不属实。对证据三的质证意见为：1、证明原告与被告之间存在劳务雇佣关系；2、对杨某载明的“质量不合格进行维修，合格后工钱付给”这句话原告不认可，原告认为自己按照被告的要求完成了每天的劳务，在完成劳务过程中及到法院起诉之前被告没有以质量不合格为由拒付劳务费进行抗辩。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证意见为：对证据一，被告对证据的真实性没有异议，该证明能够证实原、被告之间存在劳务关系、劳务费用的计算标准、原告出工被告出料及具体的施工项目等情况。原告提交的证据二至四，均用于证明原告提供劳务的天数，原告主张为39.5天，但证据二至四均记载为39天，且证据三中记载在5月28日当天，原告“没干好，不给工”，证据四中也记载5月28日“没工”，因此本院认定原告提供劳务的有效天数为38天。对被告提交的证据认证意见为：对证据一，原告对其真实性、关联性均不予认可；对证据二，该份证明的内容与原告提交的证据一内容类似；证据三主要内容为被告曾于2016年3月20日找到杨某，让其找到原告为其维修。原告对三份证据均存有异议，被告本人未予陈述，本院无法确定以上三份证据的证明目的，因此，本院对上述证据不予认定。
经审理查明，2014年春季，杨某找到原告、张某1、张某、张某2等人，称被告张永妻子让他找几名工人去他家干活，按日工计酬，大工240元/天，小工120元/天，工程项目主要是内外墙贴瓷砖、地板砖、锅炉房、化粪池、院墙、月台及院内道路地面硬化等。原告为大工，有效劳务天数为38天。2014年端午节时，被告支付原告1000元劳务费用。完工后，被告未能支付剩余劳务费用，原告诉至本院，请求依法判决被告支付原告劳务欠款8480元（39.5天×240元/天1000元），承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告张永认为其与原告不存在劳务关系，被告与杨某是承包关系，被告出料、杨某出工，承包费按平方米计算，不同的项目有不同的价钱。被告另提供几张照片和杨某出具的证明，杨某证明的主要内容为原告在施工过程中存在误工现象，部分工程存在质量问题，被告曾在2016年3月20日找到杨某，让其找原告维修。
本院认为，原告邵西存为被告张永提供劳务，完工后应获得相应劳务报酬。被告张永主张其与原告之间不存在直接的劳务关系，理据不足，本院不予支持。原告为被告提供劳务的有效天数为38天，按照双方的约定大工为240元/天计算，被告仍应向原告支付劳务费用8120元（扣除被告已经支付的1000元）。被告认为原告提供劳务建成的工程质量存在问题，且在提供劳务过程中存在误工现象。但因被告在答辩时未予陈述，在庭审调查阶段亦未将以上情况作为诉讼请求提起反诉，本院无法确定被告的诉讼目的。且原告认为其与被告约定为日工资，在施工过程中由被告的叔叔进行指挥，被告家人负责采购材料，其后也没有向原告主张质量不合格，自己在主观上不存在过错，客观上也缺乏因果关系。因此，本院认定被告张永应当向原告支付剩余劳务费用8120元，如被告张永认为工程存在质量问题，可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效之日起五日内给付原告邵西存剩余劳务费用8120元。
二、驳回原告邵西存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永负担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初8839号
原告：张允海,男,1970年2月19日生,汉族，农民，住邳州市。
被告：张德伦，男，1962年10月11日生，汉族，农民，邳州市。
本院在审理原告张允海与被告张德伦关于排除妨害纠纷一案中，原告张允海于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张允海申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告张允海撤回起诉。
二、案件受理费减半收取50元，由原告张允海负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年十二月五日
书记员 石玉峰
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0622执637号
申请执行人：林晨耀，男，1984年2月29日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建建云律师事务所律师，执业号码：13506201210524475。
被执行人：陈金泉，男，1986年8月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：陈少伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行林晨耀与陈金泉、陈少伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈金泉、陈少伟拒不按生效法律文书所确定履行义务,林晨耀向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈金泉偿还借款本金20000元及利息，代垫受理费300元，陈少伟对上述债务承担连带还款责任。本院于2016年11月15日向上述被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。因上述被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款2000元的决定，并依法纳入失信被执行人名单。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行债务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1705执185号之一
申请执行人陈玲,女,汉族,生于1984年11月19日,住达州市达川区。
被执行人郑曰鸿,男,汉族，生于1974年12月6日,住达州市达川区。
本院在执行申请执行人陈玲与被执行人郑曰鸿抢劫一案中，查明被执行人郑曰鸿因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，现正在服刑，且在银行无存款、无车辆、房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）达达刑初字笫280号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年六月八日
书记员 于波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106财保198号
申请人：刘正桃，男，1947年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：陈燕雄，男，1968年2月17日出生，汉族，住武昌区。
申请人刘正桃与被申请人陈燕雄民间借贷纠纷一案，于2016年12月22是日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈燕雄名下价值162000元银行存款或等价值的其他财产。申请人刘正桃以登记在刘正桃、张春满名下位于硚口区中山大道172-5-8号3-7-2室（房屋所有权证：硚200031496，建筑面积65.77平方米）房屋向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人刘正桃提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈燕雄名下价值162000元银行存款或等价值的其他财产；
二、查封登记在申请人刘正桃名下位于硚口区中山大道172-5-8号3-7-2室（房屋所有权证：硚200031496，建筑面积65.77平方米）房屋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人刘正桃应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐阳雪
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2221民初739号
原告马永贵，男，回族，1969年9月13日出生，青海省门源回族自治县人。
被告谢继德，男，汉族，1977年12月1日出生，青海省海东市乐都区曲坛镇人。
原告马永贵诉被告谢继德劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永贵到庭参加诉讼，被告谢继德经传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永贵向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告报酬余款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告谢继德在门源县泉口镇电网改造升级项目施工队承揽工程。因需要更换电杆，被告联系原告用挖掘机挖载电杆的坑。当时口头协商好施工完后给原告报酬1000元。施工完后，被告表示没有现金，遂向原告出具欠条并表示有现金了就给付。后几经催要，被告一直推诿拒不给付。
被告谢继德未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告谢继德在门源县泉口镇电网改造升级项目施工队承揽工程。因需要更换电杆，被告联系原告用挖掘机挖载电杆的坑。当时双方口头协商施工完后被告给原告报酬1000元。施工完后，被告一直未向原告给付该笔报酬。
原告为支持自己的主张向法庭提供被告书写的《欠条》一份，证明被告欠原告报酬1000元未付清的事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告口头达成劳务合同，被告应遵循诚实信用原则，依约履行酬金给付义务。原告提交的由被告亲笔签名的欠条，充分证明被告谢继德未按双方约定履行合同。被告谢继德经传票传唤拒不到庭的行为，视为对该证据的默认。原告要求被告给付报酬1000元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢继德于本判决生效后三日内给付原告马永贵报酬1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢继德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一七年一月二十七日
书记员 冶兰香
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2451号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈龙凤，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张松华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨海燕
书 记 员 杨 平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第1686号
申请执行人：戎辉，农民。
被执行人：严菊甫，农民。
被执行人：张亚儿。
本院在执行戎辉诉严菊甫、张亚儿民间借贷纠纷（2011）甬慈浒商初字第97号一案中，查明被执行人严菊甫、张亚儿名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人严菊甫、张亚儿尚应支付申请执行人戎辉借款人民币50000元及相应利息。并向本院交纳诉讼费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第1686号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 朱 吉 锋
二〇一一年八月十五日
书记员 徐礼（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1975号之一
申请执行人：李善彬，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：童天宇，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人李善彬与被执行人童天宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童天宇有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人童天宇的银行存款人民币46663元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执764号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：丁孝凯，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人丁孝凯行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月7日依法立案执行，并已向被执行人送达执行通知，被执行人已主动履行完毕。
本案已执行终结。
执行员 侯 柯
二〇一八年三月七日
书记员 王广朋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法民执字第399号
申请执行人：董丽君。
被执行人：张亚杰、李桂琴。
董丽君与张亚杰、李桂琴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）通法开民初字第419号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息。执行中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王艺清
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1647号之二
申请执行人：魏光祚，男，1973年4月1日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：周斌，男，1979年7月27日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：岳凯，男，1977年10月7日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人周斌、岳凯无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县恒兴运输服务有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1138号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人王波，该分行行长。
被执行人陈真，男，1989年7月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人陈美春，女，1990年4月6日出生，汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈真、陈美春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2159号民事判决书，责令被执行人陈真、陈美春偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年9月19日的欠款本息395720.72元，2016年9月20日起至债务实际履行之日止的利息、罚息以原告信贷系统为准进行计算；被执行人陈真、陈美春承担案件受理费3846.5元、执行费5893.51元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2159号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年四月九日
书记员 张玲玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执640号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市中山一路6号。
法定代表人黄炫磊，该行行长。
被执行人罗福来，男，1972年3月12日出生，壮族，住凌云县。
被执行人潘彩安，女，1976年5月1日出生，汉族，住凌云县，系罗福来配偶。
被执行人潘祖告，男，1981年12月5日出生，壮族，住凌云县。
被执行人廖有兰，女，1985年07月5日出生，壮族，住凌云县，系潘祖告配偶。
被执行人廖有波，男，1987年02月05日出生，壮族，住凌云县。
被执行人黄秀红，女，1983年08月05日出生，壮族，住凌云县，系廖有波配偶。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被执行人罗福来、潘彩安、潘祖告、廖有兰、廖有波、黄秀红金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（(2017)桂1002执640号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一七年十一月十八日
书记员 罗 敢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4297号
原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司，住所地山西省山阴县马营乡山峡村北，组织机构代码05415142-9。
法定代表人高艳成。
本院在审理原告江苏中煤电缆有限公司(以下简称中煤公司)与被告山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，中煤公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中煤公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中煤公司撤回起诉。
受理费减半收取4204元，保全费3020元，合计7224元，由中煤公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈翰迪
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00087号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王博，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人王博犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖出庭支持公诉，被告人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
（一）抢劫罪
1、2012年2月20日凌晨2时30分许，被告人王博与员某甲、员某乙、相某某（后三人已判决）经预谋，由相某某驾驶一辆银灰色别克小轿车，行至兴平市金城西路陕柴段“如意超市”对面马路处，员某甲、员某乙、王博下车对行至此处的王某甲进行殴打，抢走王某甲银灰色OPPO牌E29型手机一部（价值440元）。
2、2012年2月23日凌晨2时许，被告人王博与员某甲、员某乙、相某某、杨某经预谋，由相某某驾驶一辆黑色现代伊兰特小轿车，行驶至咸阳市秦都区宝泉路北宝泉小区巷子口附近，员某甲、员某乙、王博下车后对行至此处的王某乙进行殴打，抢走王某乙身上现金300元、黑色诺基亚5230型手机一部（价值845元）。
3、2012年2月23日凌晨2时45分许，被告人王博与员某甲、员某乙、相某某、杨某经预谋，由相某某驾驶一辆黑色现代伊兰特小轿车，行驶至咸阳市秦都区咸通路西侧市委门口北50米处，员某甲、员某乙、王博下车后对行至此处的王某丙实施抢劫，遭王某丙激烈反抗，将王某丙打伤后逃离。
（二）抢夺罪
2012年2月23日凌晨3时许，被告人王博与员某甲、员某乙、相某某、杨某经预谋，由相某某驾驶一辆黑色现代伊兰特小轿车，行驶至兴平市南十字汽车站南边路上，相某某驾车从后面靠近行至此处的何某某，员某甲趁何某某不备，从车副驾驶位窗户伸手将何某某灰色皮包抢走，包内有现金1300元、白色Iphone4S16G版手机一部（价值4480元，已追退），白色phnce6188型手机一部（价值225元）。
被告人王博对起诉书指控的事实及无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
（一）抢劫罪
1、2012年2月20日凌晨2时30分许，被告人王博与员某甲、员某乙、相某某（后三人已判决）经预谋，由相某某驾驶一辆银灰色别克小轿车，行至兴平市金城西路陕柴段“如意超市”对面马路处，员某甲、员某乙、王博下车对行至此处的王某甲进行殴打，抢走王某甲银灰色OPPO牌E29型手机一部（价值440元，已退赔）。
2、2012年2月23日凌晨2时许，被告人王博与员某甲、员某乙、相某某、杨某经预谋，由相某某驾驶一辆黑色现代伊兰特小轿车，行驶至咸阳市秦都区宝泉路北宝泉小区巷子口附近，员某甲、员某乙、王博下车后对行至此处的王某乙进行殴打，抢走王某乙身上现金300元、黑色诺基亚5230型手机一部（价值845元，赃款、赃物已退赔）。
3、2012年2月23日凌晨2时45分许，被告人王博与员某甲、员某乙、相某某、杨某经预谋，由相某某驾驶一辆黑色现代伊兰特小轿车，行驶至咸阳市秦都区咸通路西侧市委门口北50米处，员某甲、员某乙、王博下车后对行至此处的王某丙实施抢劫，遭王某丙激烈反抗，将王某丙打伤后逃离。
（二）抢夺罪
2012年2月23日凌晨3时许，被告人王博与员某甲、员某乙、相某某、杨某经预谋，由相某某驾驶一辆黑色现代伊兰特小轿车，行驶至兴平市南十字汽车站南边路上，相某某驾车从后面靠近行至此处的何某某，员某甲趁何某某不备，从车副驾驶位窗户伸手将何某某灰色皮包抢走，包内有现金1300元、白色Iphone4S16G版手机一部（价值4480元，已追退），白色phnce6188型手机一部（价值225元，赃款、赃物已退赔）。
另查明，审理中，民事赔偿部分附带民事诉讼原告人王某甲与被告人王博达成调解协议，共赔偿被害人王某甲经济损失2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，且有同案员某甲、员某乙、杨某、相某某的供述，被害人王某甲、王某乙、王某丙、何某某的陈述、发还物品清单、鉴定意见、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王博多次以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其中未遂1次，价值1585元，其行为构成抢劫罪。被告人王博以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值6005元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王博在其参与的共同抢劫犯罪中，起主要作用，系主犯；其在抢夺犯罪中，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。抢劫罪列罪三中，被告人王博与同案犯员某甲、员某乙、相某某、杨某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人王博有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人王博归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其自愿认罪并能赔偿被害人王某甲经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王博因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，其被假释后，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与新罪所判决的刑罚实行数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省铜川市中级人民法院（2010）铜刑执字第1201号刑事裁定书。
二、被告人王博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；原强奸罪、抢劫罪尚未执行的刑罚一年二个月二十六天。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2012年11月11日起至2024年5月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年三月六日
书记 员代 少 锋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更409号
罪犯曾明权，男，1967年2月26日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年9月13日作出（2010）昭中刑三初字第11号刑事判决，以被告人曾明权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月3日被交付执行。本院于2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾明权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾明权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾明权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾明权减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月19日起至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42774号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨广合。
被执行人张春香。
被执行人杨恩保。
被执行人杨廷胜。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46200号民事判决书,于2016年12月6日向被执行人杨广合、张春香、杨恩保、杨廷胜发出执行通知书,责令被执行人杨广合、张春香、杨恩保、杨廷胜履行生效法律文书确定的义务,但被执行人杨广合、张春香、杨恩保、杨廷胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人张春香在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李合权
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初337号
原告：王某甲，男，1988年11月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：赖某某，女，1990年5月7日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省成都市双流县。
原告王某甲诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告赖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年初通过网上与被告相识并确立恋爱关系。2011年11月30日，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后于2012年9月生一男孩，名叫王某乙，现年3岁；于2014年9月生一女孩，名叫王某丙，现年近2岁。双方婚后，被告随原告在芦山县生活，共同生活期间，双方的关系较好。可自从被告于2014年生下女孩后，经常以帮母亲做生意为由外出，每次外出都不与原告商量。为此，原告告知被告，两个孩子还幼小，希望在家好好照顾孩子，可被告不听劝阻，仍我行我素，出走自由。并且被告每次回家都要向原告炫耀某人对她很好，经常给被告买贵重的礼品。原告听了，虽然心里很难过，但为了两个年幼的孩子，还是尽力规劝被告，为了挽回被告，原告多次找被告家人劝说被告，但无果。2016年5月3日，被告不与原告商量独自带着小女儿离家，后原告到处寻找被告未果。现原告为解除这种婚姻，向法院起诉：1.要求与被告离婚；2.要求婚生两个孩子，原告抚养儿子，被告抚养女儿；3.要求被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2.结婚证复印件一份，用以证明原、被告之间的夫妻关系；
3.短信内容打印件一组，用以证明原、被告双方的夫妻感情已经破裂。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第1、2证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信；第3组证据，在原告未提交相关证据佐证的情况下，其真实性无法核实，本院不予采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告双方于2011年初通过网络认识，在认识了解一段时间后确立了恋爱关系，并于2011年11月30日在芦山县民政局办理了结婚登记，婚后被告到原告家生活。2012年9月20日生育婚生子王某乙，2014年11月13日生育婚生女王某丙，现婚生子王某乙随原告方生活，婚生女王某丙随被告生活。现夫妻双方婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2016年5月18诉至本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：原、被告双方自相识、恋爱到结婚，互相认识、了解的时间较长，应建立了一定的婚前感情基础。婚后双方生育有一子一女，共同承担家庭义务，也应建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方由于生活琐事产生纠纷，造成夫妻感情不和谐。本案事实反映，原、被告双方在今后的生活中多沟通、交流，注意沟通、交流的方式方法，双方今后生活中应多以夫妻感情为重，正确自我审视，处理好家庭及夫妻关系，双方仍有和好可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告赖某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马骏
二〇一六年七月一日
书记员 骆皓
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第182号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月18日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]173号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年8月2日15时许，被告人郭某某酒后驾驶某轿车，从河口区义和镇大英村出发沿义三路由西向东行驶，后沿海防路由南向北行驶至蓝色经济开发区春兴盐场水产品养殖基地附近。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为162.5mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河口公安分局交通管理大队案件侦破情况说明，河口公安分局河口派出所转警证明，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，被告人郭某某户籍证明，证人李某某、王某证言，河口公安分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告，被告人郭某某辨认醉酒驾驶路线笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋楠楠
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执228号
申请人王亚，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人赵笑兴，男，1953年10月27日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行王亚申请执行赵笑兴合同纠纷一案中，被执行人赵笑兴依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初1091号民事调解书应当履行到期债务26375元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，并到被执行人居住地进行了调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人银行账号，将被执行人纳入失信名单，并于2017年8月4日对赵笑兴司法拘留十日。现申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1091号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨劲力
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3601号
原告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所：重庆市合川区。
法定代表人：许健康，该公司总裁。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：谢茗，男，汉族，1994年5月出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告谢茗商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢茗的起诉。
本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈美嘉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2845号
原告：李秀英，女，1959年9月8日出生，汉族，住濉溪县。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地濉溪县烈山南路东侧、浍河路北侧世纪商城1#116室、1#-136号，统一社会信用代码913406215501971863。
负责人：周磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：于士权，男，1970年8月11日出生，汉族，住蒙城县。
原告李秀英诉被告中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司、于士权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李秀英于2017年5月16日申请撤回对被告于士权的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回对被告于士权的起诉。
审判员 葛子胜
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5009号之一
申请执行人赖伟。
被执行人张雪梅。
被执行人龚琛静。
赖伟与张雪梅、龚琛静借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8268号民事判决已经发生法律效力。权利人赖伟于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的为人民币1207800元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月20日依法将被执行人龚琛静位于成都市高新区世纪城路XX号XX栋XX单元XX楼XXXX号房屋（权XXXX）予以查封，但系轮候查封暂无法处置。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8268号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年三月十三日
书记员 周 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)碑民初字第04542号
原告：钱茂东，男，1960年6月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：康涛，西安楷理法律咨询有限责任公司法律工作者。
被告：华太建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。
被告：华太建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区红缨路9号11504室。
本院在审理原告钱茂东与被告华太建设集团有限公司及被告华太建设集团有限公司西安分公司劳动争议一案中，原告钱茂东于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱茂东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱茂东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱茂东负担。
（此页无正文）
审判员 王玉叶
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初1585号
原告:樊某某。
被告:华某某。
本院在审理原告樊某某与被告华某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告樊某某负担。
审判员 高祖祥
二〇一六年六月二日
书记员 李 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初614号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：温江佳乐迪音乐吧，四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。
经营者：黄永康。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江佳乐迪音乐吧侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告温江佳乐迪音乐吧的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第1105号
原告刘瑞棋，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地沈阳市。
被告上海吉澄信息科技有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人党建华，经理。
委托代理人黄某。
本院在审理原告刘瑞棋与被告上海吉澄信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘瑞棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。
审判员 邵云娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126民初120号
原告韩小存，男，1980年7月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告郎鹏飞，男，1985年1月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告董瑞军，男，1993年8月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告韩小存、郎鹏飞与被告董瑞军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告韩小存、郎鹏飞向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩小存、郎鹏飞自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩小存、郎鹏飞撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元由原告负担。
审判员 党振兴
二〇一八年二月一日
书记员 王亚鹏
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初626号
原告:梁某,女。
被告:梁某某,男。
本院在审理梁某诉梁某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告梁某撤回对被告梁某某的起诉系其真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许梁某撤回对梁某某民间借贷纠纷一案的起诉。
本案诉讼费8800元，收取2400元，由原告梁某负担。
审判员 杨玉婷
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 岚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终197号
上诉人（原审被告）：许昌市同庆纺织实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园万通路中段。
法定代表人：宋涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳方智测控股份有限公司，住所地河南省洛阳市高新区河洛路292号。
法定代表人：刘继东，董事长。
上诉人许昌市同庆纺织实业有限公司因与被上诉人洛阳方智测控股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初1267号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告与被告双方签订的《买卖合同》中明确约定了合同履行地为洛阳××新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在合同履行地提起诉讼，本院依法对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，经合议庭评议，裁定驳回被告许昌市同庆纺织实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告许昌市同庆纺织实业有限公司负担。
许昌市同庆纺织实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷，系买卖合同纠纷。双方交易的标的物是机器设备，被上诉人的合同义务，不仅包括按约定交付合同约定设备，还包括按照约定对其所供设备进行安装调试。客观上，安装和调试工作，只能在上诉人公司车间内进行，事实上双方也是这样履行的。依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院，即许昌市魏都区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人在合同中明确约定合同履行地：洛阳市××开发区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人许昌市同庆纺织实业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月七日
书记员 赵 洁
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢221号
申请执行人杨青,女性,1955年10月28日出生,住西安市高陵区,
被执行人陈宁,女性,1981年12月12日出生,住所地西安市高陵区,
被执行人王忍,男性,1973年08月12日出生,住所地西安市高陵区,
本院在执行杨青与陈宁、王忍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且已部分履行，申请人提出撤销执行申请书，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执恢221号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 李建民
审 判 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵澄宇