广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第267号
原告郑国强，男，1973年5月8日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处。
委托代理人卢晓波，男，兴宁市法律援助处法律工作者。
被告潘勇，男，1992年8月15日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处南街**号。
被告李思波，男，1979年12月12日出生，汉族，住兴宁市新陂镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市新中路（中一大厦1-2-7层）。
负责人王骏，该公司经理。
委托代理人罗万学，男，该公司员工。
原告郑国强诉被告潘勇、李思波、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国强及其委托代理人卢晓波、被告李思波、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司委托代理人罗万学到庭参加诉讼，被告潘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国强诉称，2013年4月19日0时50分左右，潘勇驾驶粤MQK0**号牌小型轿车从兴宁市文化广场出发，沿兴东路、怡苑路往李子园方向行驶，当行驶至兴宁市怡苑路贵食肉丸坊路段时，因操作不当，致使所驾粤MQK0**号牌小型轿车驶入贵食肉丸坊店铺内，造成店铺内顾客郑国强、廖茂东和何茂清受伤及店门口停放的车辆及店内设施损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至兴宁市中医医院、梅州市人民医院抢救住院治疗，共住院125天。出院医嘱：1、继续治疗；2、骨折愈合后返院取内固定物费用约8000元；3、住院期间陪护人员1人／日；4、定期复查术后3、6、9、12个月，门诊随诊。2013年9月28日经广东阳光法医司法鉴定所对原告因交通事故致伤后评定为九级伤残（一处）、十级伤残（二处）。事故造成原告的合理损失有：1、医疗费43226.2元，外购药费用10270元，后续治疗费8000元；2、误工费29700元（5500元／月÷30天／月×（125天＋37天）］；3、护理费15612.4元（32598.7元／年÷12个月÷21.75天／月×125天×1人）；4、住院伙食补助费12500（125天×100元）；5、交通费1200元；6、伤残鉴定费1600元；7、伤残赔偿金143434.28元（32598.7元／年×20年×22％）；8、被扶养人生活费77137.92元（24105.6元／年×（8年＋16年＋1年＋7年）÷2人］×20％；9、精神损害抚慰金20000元；10、手机损失费5248元。以上各项合计367928.8元。被告潘勇驾驶的粤MQK0**号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交强险的责任限额内赔偿原告120000元，被告潘勇、李思波承担连带责任。2、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车商业险责任限额内赔偿原告247928.8元，被告潘勇、李思波承担连带责任。3、本案受理费由被告方共同承担。
被告潘勇未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告李思波未作书面答辩，但其当庭辩称：我垫付了52000元要拿回来。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司未作书面答辩，但其当庭辩称：1、医疗费应当提供医疗费发票原件、住院病历、用药清单作为医疗费的佐证，原告的外购药10270元无相应医疗机构出具的证明，也无相应的正规发票，请求法院对该费用予以剔除，另外后续治疗费尚未发生，应当在发生后另行起诉，且原告主张8000元数额过高。2、误工费标准不合理，应提供相应的劳动合同、完税证明、社保证明予以佐证，原告提供的证明不符合法律规定，对该证明的真实性有异议。3、护理费数额过高，原告未确定由谁护理，其护理人员应按照农村标准计算，且每月应计算30天，而不是21.75天。4、住院伙食补助费过高，因事故发生在2013年4月19日，应按广东省2013年人身损害赔偿标准计算。5、交通费1200元数额过高，原告未提供相应票据，应按照一般公共交通的标准计算。6、伤残鉴定费，属原告的举证费用，应由其承担。7、残疾赔偿金，对原告的伤残有异议，要求重新鉴定，且原告未提供相应的户籍情况，所有费用应按2013年农村标准计算。8、被扶养人生活费，对原告伤残不认可，所以对原告负担的被扶养人生活费比例不予认可。9、精神抚慰金20000过高，等原告重新鉴定后才能确定精神损失费。10、手机损失无相关证据证明。11、我方已经先行垫付医疗费10000元。12、此次交通事故还有两个伤者，交强险部分应考虑比例进行分担。
经审理查明，2013年4月19日0时50分左右，潘勇驾驶粤MQK0**号牌小型轿车从兴宁市文化广场出发，沿兴东路、怡苑路往李子园方向行驶，当行驶至兴宁市怡苑路贵食肉丸坊路段时，因操作不当，致使所驾粤MQK0**号牌小型轿车驶入贵食肉丸坊店铺内，造成店铺内顾客郑国强、廖茂东和何茂清受伤及店门口停放的车辆及店内设施损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2013）第00119号道路交通事故认定书，认定当事人潘勇的过错行为，应当承担此事故的全部责任；当事人郑国强、廖茂东和何茂清在此事故中无责任。
事故发生后，原告被送至梅州市人民医院抢救治疗，住院18天，出院诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右足背皮肤挫裂伤并3、4、5趾伸肌腱断裂；3、右前臂皮肤挫裂伤并尺动静脉，尺神经损伤；4、左小腿皮肤缺损。建议：1、继续治疗；2、住院期间陪护人员壹名；3、骨折愈合后返院取内固定物约费用8000元；4、评残；5、定期复查术后3、6、9、12个月，门诊随诊。后原告转至兴宁市中医医院继续住院治疗106天，出院医嘱建议：住院治疗，出院后定期复查，适时拆钢板，建议休养3个月，住院期间护理壹人。两次住院共用去医疗费43226.2元。2013年9月28日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、二处十级伤残。此次交通事故发生后经兴宁市交通警察部门主持调解未果，原告于2014年7月25日向本院起诉，诉讼中，原告变更了部分诉讼请求，护理费变更为15612.4元（32598.7元／年÷12个月÷21.75天／月×125天×1人）；住院伙食补助费变更为12500（125天×100元）；伤残赔偿金变更为143434.28元（32598.7元／年×20年×22％）；被扶养人生活费变更为77137.92元（24105.6元／年×（8年＋16年＋1年＋7年）÷2人］×20％。
另查明，粤MQK0**号牌轿车的所有人是李思波，驾驶员是潘勇。粤MQK0**号牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（限额50万元）。事故发生在保险期间内。原告住院期间，李思波垫付了医疗费52000元，中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司垫付了医疗费10000元。
还查明，郑国强属非农业家庭户口，其尚有父亲郑坤荣（1941年11月12日出生）、母亲黄春梅（1949年8月17出生）、女儿郑雅倩（1996年6月15日出生）、儿子郑玮鑫（2002年6月4日出生）需要抚养。郑坤荣与黄春梅育有二个儿子。
以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定书及鉴定费发票、住（出）院病历、检查报告、调解书、户口本、结婚证、居委证明等证据附卷佐证。
本院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证证实，潘勇驾驶机动车在道路上突发情况，采取措施不当，是造成此事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应当承担此事故的全部责任，郑国强、廖茂东、何茂清在此事故中无责任。交警部门认定事实清楚，定责准确，各被告对此均无异议，本院予以采纳。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出此事故还有两个伤者需要治疗，需预留交强险部分的抗辩，因另外两个伤者已经和被告李思波达成调解协议并履行完毕，并就此次交通事故不再诉讼，故本院对被告的抗辩不予支持。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司认为本案应适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度。结合本案，法庭辩论终结的上一统计年度是2013年，而《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》是依据广东省统计局公布的2013年度统计数据及有关规定制度，故本院依照该标准核定郑国强的各项损失。
据此，根据本院查明的事实、证据，原告因交通事故造成的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和损失计算为：
1、医疗费43226.2元，后续治疗费8000元：有广东省医疗机构门（急）诊、广东省医疗收费票据证实、梅州市人民医院疾病诊断证明书证明原告拆除内固定物需费用8000元，本院予以确认。至于原告提供的外购药10270元单据，因无医生的要求指导和医嘱证明，且无其他证据证实该外购药是否属必须用在伤者身上，故本院不予支持，因此医疗费确定为51226.2元。
2、住院伙食补助费12400元：根据原告提供的出院记录，本院确定原告的实际住院为124天，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，故住院伙食补助费为100元／天×124天＝12400元。
3、误工费20108.78元：原告提交一份《证明》，主张其在兴宁市方兴建筑工程有限公司任项目经理，月薪5500元，但其未能提供劳动合同、工资单、缴纳（扣缴）社保的清单等证据佐证，仅凭一份证明不能证实原告的月工资，故对原告主张其月薪5500元不予认可。原告是城镇居民，又在城镇工作，故其误工费以城镇居民人均可支配收入标准计算。原告误工时间计算至定残日前一天，符合法律规定，本院予以支持，因此误工费计算为32598.7元／年÷12月÷21.75天×161天＝20108.78元。
4、护理费12400元：原告因本次交通事故住院治疗124天，根据梅州市人民医院和兴宁市中医医院的医嘱，郑国强住院期间需1人护理，参照本市护理行业的劳务报酬标准，本院确定护理费为100元／天，故护理费计算为100元／天×124天×1人＝12400元。
5、残疾赔偿金143434.28元：原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为一处9级伤残、二处10级伤残，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告的伤残等级要求重新鉴定，本院认为广东阳光司法鉴定所是有资质的鉴定机构，被告申请的理由不充分，且无证据证明鉴定的程序不合法，故被告的意见本院不予采纳，因此，对原告的伤残等级予以确认，本院酌定该赔偿系数为22%，伤残赔偿金计算为32598.7元／年×20年×22％＝143434.28元。
6、被扶养人生活费77137.92元：原告请求的计算方式和数额符合法律规定，本院予以照准。
7、伤残鉴定费1600元：鉴定费属原告受伤进行伤残鉴定必然要支出的费用，且鉴定结果显示原告确有伤残，因此鉴定费应予支持。
8、交通费1200元：原告虽提供有交通费发票，但发票内未注明乘车时间和乘车区间，本院根据原告的伤情及治疗情况酌定支持800元。
9、精神抚慰金20000元：原告因交通事故致残对其今后的生活和工作必将造成一定程度的不便，也会产生难以抚平的精神伤痛，因此，原告应获得精神损害抚慰金的赔偿。但原告请求的数额偏高，根据侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
10、手机损失费5248元：因原告未提供手机发票等有关损失的证据，故本院不予支持。
以上合理费用共计329107.18元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述医疗费51226.2元、住院伙食补助费12400元，合计63626.2元，由中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在李思波所有的粤MQK0**号牌轿车机动车责任强制保险医疗费1万元内赔偿，该1万元已由中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司先行垫付，故本院依法予以扣除；上述误工费20108.78元、护理费12400元、残疾赔偿金143434.28元、被扶养人生活费77137.92元、伤残鉴定费1600元、交通费800元、精神抚慰金10000元，合计265480.98元，由中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车责任强制保险死亡伤残11万元内赔偿。剩余医疗费53626.2元和其他损失155480.98元，此款按交通事故责任大小比例分担，本次交通事故郑国强无责任，潘勇承担全部责任。由于潘勇驾驶的粤MQK0**号牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了50万限额的商业第三者责任险。故被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任险的责任限额内有义务向原告郑国强赔偿其余损失209107.18元。
对于被告李思波先行垫付的费用52000元，因原告在庭审时同意在领取被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的赔偿款项时予以扣除，返还给被告李思波，该行为属原告自由处分的行为，本院予以准许。被告潘勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内向原告郑国强赔付110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额50万元内向原告郑国强赔付209107.18元。
（被告李思波先行垫付的费用52000元，由本院在原告郑国强领取上述款项时予以扣除，返还给被告李思波）
三、驳回原告郑国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2223元，增加的诉讼费117元，减半收取1170元，由原告郑国强承担170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担1000元。此款已由原告郑国强预交，本院不予退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司迳行付给原告郑国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李文婷
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 峰