wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玲玲，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫瑞红，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被申请人（一��原告，二审上诉人）：刘艳伟，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人李玲玲、莫瑞红因与刘艳伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）内05民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李玲玲、莫瑞红申请再审称：1.申请人不应承担赔偿责任，因为双方在纠纷后已经奈曼旗公安局沙日好来镇派出所进行调解解决，双方已达成调解协议；2.此案在一审开庭时，由于申请人知道双方就此事已解决完毕，因此未答辩、未出庭。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
刘艳伟提交意见称：双方发生纠纷后虽然经派出所但没有调解成功，原审认定事实清楚、采集证据和适用法律正确，故应驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人李玲玲、莫瑞红与刘艳伟既为亲属又是邻居关系，因琐事发生争端，继而相互撕扯，在撕扯中致刘艳伟受伤，李玲玲、莫瑞红应对其侵权行为承担赔偿责任。原审中考虑刘艳伟在争端发生中也存在一定过错，已减轻李玲玲、莫瑞红的责任，从而作出的判决并无不妥之处。对于申请人提出双方已通过公安进行调解，并出具调解笔录复印件予以证明的问题。申请人在一审时未答辩，经法院合法传唤未出庭参加应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，在二审中亦未提出此抗辩理由，且调解协议内容一页无双方签字，刘艳伟对此不认可，故不能证明双方已经调解并实际履行。因此对其申请理由，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李玲玲、莫瑞红的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 斌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执945号之一
申请执行人东吴广播电视管理中心，住所地苏州市吴中区。
法定代表人周惠敏，主任。
委托代理人蒋存励、何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
被执行人苏州中润丽丰置业有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人蔡丽萍，董事长。
委托代理人赵哲，公司员工。
东吴广播电视管理中心与苏州中润丽丰置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0506民初5244号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州中润丽丰置业有限公司确认结欠东吴广播电视管理中心广告服务费153540元，该款于2016年12月31日前支付100000元，余款53540元于2017年2月28日前支付；若有任何一期未按期足额履行上述付款义务，则东吴广播电视管理中心有权按诉请金额153540元就未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费1686元、财产保全费1320元，合计3006元，由苏州中润丽丰置业有限公司负担。权利人东吴广播电视管理中心以苏州中润丽丰置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州中润丽丰置业有限公司支付156546元及相应利息。本院已立案,执行标的156546元及相应利息，执行费2248元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2017年7月26日起至2019年7月25日止），但上述车辆均下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张秀芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2681号
原告：张德，男，1972年3月19出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：信海静，女，1969年11月14日出生，汉族，居民。
被告：寻旭俭，男，1969年11月25日出生，汉族，农民。
原告张德与被告信海静、寻旭俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德及其委托诉讼代理人于琳雪到庭参加诉讼,被告信海静、寻旭俭经本院传票、公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张德向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款2.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告信海静、寻旭俭因资金周转向原告借款2.2万元并出具借条，后原告多次向二被告催要借款，二被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告信海静、寻旭俭未答辩。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2014年10月份，被告信海静、寻旭俭向原告借款2.2万元并出具借条，后经原告多次催要，二被告至今未将借款偿还给原告。
本院认为，被告信海静、寻旭俭欠原告借款2.2万元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。被告信海静、寻旭俭未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证权利，本院视为二被告对原告主张的认可。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信海静、寻旭俭于本判决生效后十日内偿还原告借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告信海静、寻旭俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 段肖翻
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3899号之二
申请执行人温某某，女，汉族。
被执行人庞某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初8146号民事调解，责令被执行人庞泽华、张玉萍向温甜甜偿还借款本金20万元，负担案件受理费2150元、执行费2930元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人庞泽华名下所有的位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城24幢1F150车库（预售证号为，车库合同号：X14061784）一处。因双方当事人于2017年8月18日达成了执行和解协议：被执行人庞泽华、张玉萍自愿以其将共同共有登记在庞泽华名下的位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城24幢1F150车库（预售证号为，车库合同号：X14061784）一处，作价20万元抵偿所欠申请执行人温甜甜的借款20万元，办理过户有关费用由庞泽华、张玉萍承担；案件受理费2150元、执行费2930元由庞泽华、张玉萍承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庞泽华名下所有的位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城24幢1F150车库（预售证号为，车库合同号：X14061784）一处的查封措施。
二、被执行人庞泽华、张玉萍购买的现登记在庞泽华名下的位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城24幢1F150车库（预售证号为，车库合同号：X14061784）一处过户至温甜甜（身份证号码：612701199306261889）名下，原合同证号作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十月十四日
书 记 员 马文轩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执36号
申请执行人刘波，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都龙祥旅游资源开发有限公司，住所地：四川省邛崃市平乐镇迎宾路24号。
法定代表人伏立友，经理。
申请执行人刘波与被执行人成都龙祥旅游资源开发有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院作出的（2017）川0183破1号民事裁定，对郭林娥、夏宏辉、徐桂清、徐希棠提出对成都龙祥旅游资源开发有限公司进行破产清算的申请，予以受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止邛崃市人民法院作出的（2017）川0183民初537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
73二〇一八年四月十三日
书 记 员 寇元飞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3466号
原告：杨斌，女，1965年2月21日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区。
被告：杨德薄，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
被告：单蓉，女，1979年6月18日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
原告杨斌与被告杨德薄、被告单蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，在审理过程中，原告杨斌于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤诉。
案件受理费2525元，由原告杨斌负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月六日
书记员 邹孟杉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更887号
罪犯彭雷���男，1988年8月18日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年11月17日作出（2014）双流刑初字第609号刑事判决，以被告人彭雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期自2014年3月24日起至2022年3月23日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核���分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭雷减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二一年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 ��秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执425号之一
申请执行人张荀胜，男，1950年4月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人张荀胜申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第290号事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第290号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月十六日
书记员 王光辉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1683号之二
申请执行人：广州日翔电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街九号2号厂房4楼，组织机构代码77332302-0。
法定代表人：黄立新，该公司董事长。
被执行人：博罗县全照电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县杨村镇李村村连湖组杨平公路左侧，组织机构代码07023839-9。
法定代表人：洪淑真。
依据本院（原广州市萝岗区人民法院）已经发生法律效力的（2014）穗萝法民二初字第728号民事判决书，及根据申请执行人的执行申请，本院于2015年9月30日立案执行本案，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行1102854.64元货款及违约金等金钱给付义务，并缴交案件受理费、执行费等，但被执行人未予履行。
经查，本案在财产保全程序中，本院依法查封被执行人所有的生产设备一批：自动沉铜生产线1条、磨板生产线（含主机一台及五段操作台）、隧道炉1台、烤箱1台。本案进入执行程序后，本院依法委托广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司对上述标的物进行了评估，评估价值为321600元。后本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述标的物进行了两次拍卖，但均流拍而未能成功变现。鉴此，申请执行人广州日翔电子科技有限公司同意以第二次拍卖保留价205824元接受上述标的物抵偿相应金额债务。
本院认为，被执行人的财产拍卖不成功，申请人同意接受该项财产的，依法应当将其作价交申请人抵债。该标的物抵偿价应为205824元，对剩余债务被执行人仍应当继续清偿。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人所有的自动沉铜生产线1条、磨板生产线（含主机一台及五段操作台）、隧道炉1台、烤箱1台的查封；
二、将上述自动沉铜生产线1条、磨板生产线（含主机一台及五段操作台）、隧道炉1台、烤箱1台作价205824元，交申请执行人广州日翔电子科技有限公司抵偿被执行人所欠等额金钱债务；上述标的物的所有权、其他财产权自交付时起转移给申请执行人广州日翔电子科技有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘学洁
二〇一七年五月十八日
书记员 陈耀祺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3547号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，重庆到家了网络科技有限公司员工。
被告：杨芳芳，女，1989年1月21日出生，汉族，无固定职业，住山东省禹城市。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告杨芳芳居间合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆到家了网络科技有限公司的委托代理人孙艳红到庭参加诉讼，被告杨芳芳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆到家了网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我公司支付中介服务费人民币7000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月5日，被告杨芳芳、售房方与原告签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告通过原告购买位于重庆市沙坪坝区联芳桥街*号*号楼*号房屋，合同签订后，被告一直未履行合同，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告杨芳芳未作答辩，
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖（居间）合同一份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2016年1月5日，被告杨芳芳、售房方与原告签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告通过原告购买位于重庆市沙坪坝区联芳桥街*号*号楼*房屋，还约定被告应向原告支付中介服务费4000元，售房方需支付3000元。合同签订后，若非因原告方原因造成买卖双方未能交易成功的，已支付的中介费原告方不予退还；尚未支付的，由违约方或过错方向原告支付，无过错方已向原告支付的中介费可向违约方或者过错方追偿。合同签订后，原告认为被告存在违约行为，故诉至法院，要求判如所请。被告杨芳芳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
本院认为，案涉的《房屋买卖（居间）合同》其实是包含有多重法律关系的合同，既有买卖双方的房屋买卖合同关系，也有买卖双方分别与经纪方的居间合同关系，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告向被告提供房源信息并促成被告与卖方就案涉房屋订立买卖合同，已完成自己的居间义务，被告应当按约向原告支付中介服务费。但是，由于合同约定了尚未支付的中介费由违约方或过错方向原告支付，本案中，原告仅提供了《房屋买卖（居间）合同》，并未举证证实涉案合同未交易成功的原因系因被告方违约，不能证明原告已经取得要求被告支付价款的权利。综上，本院不支持原告要求被告支付7000元中介费的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆到家了网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何叶
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨娜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执753号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人蔡立明,男,1980年6月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人施金艳，女,1980年9月14日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人佟广民，男,1966年5月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王玉兰，女,1964年3月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人岳立才，男,1960年2月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人白淑华，女,1961年9月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与蔡立明、施金艳、佟广民、王玉兰、岳立才、白淑华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执753号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人蔡立明,身份号码230622198006031052，男,1980年6月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。
被执行人施金艳，身份号码230622198009141062，女,1980年9月14日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。
被执行人佟广民，身份号码230622196605111055，男,1966年5月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。
被执行人王玉兰，身份号码230622196403091068，女,1964年3月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。
被执行人岳立才，身份号码23062219600224107X，男,1960年2月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。
被执行人白淑华，身份号码230622196109291085，女,1961年9月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与蔡立明、施金艳、佟广民、王玉兰、岳立才、白淑华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员李英培
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)确民初字第00183号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告姚友宏,男，1967年9月26日生，汉族，农民，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告姚友宏电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执616号之一
申请执行人程晓东，住开鲁县。
被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司负责人于慧敏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3585号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨金路
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初163号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人盛某某，因本案于2018年2月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年2月8日20时20分许，被告人盛某某饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区瓶窑镇某路段时，与被害人倪某驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生刮擦的事故，经呼吸检测，被告人盛某某的酒精含量为198mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人盛某某血液中的乙醇含量为209.1mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人盛某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人盛某某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人盛某某拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人盛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一八年二月十三无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终763号
上诉人（原审被告）：王纯金，男，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：徐州奥邦钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。
法定代表人：高辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高亚，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律服务工作者。
上诉人王纯金因与被上诉人徐州奥邦钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。
王纯金上诉称，上诉人住所地为江苏省丰县王沟镇曹庙128号，根据法律规定，本案应由上诉人住所地的丰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉“徐州一中篮球场钢结构工程”位于徐州市××区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属于适用法律有瑕疵，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。
综上，上诉人王纯金提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翟羽佳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初2574号
原告：高立伟，男，汉族，1982年5月5日出生，住泗县。
委托诉讼代理人：朱鹏，男，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：尤大雷，男，汉族，1982年6月14日出生，住泗县。
原告高立伟诉被告尤大雷民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告尤大雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高立伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金279200元及利息78176元，合计：357376元；（利息从2016年2月2日计算至2017年4月1日暂计14个月，要求履行至偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告和被告系朋友关系，2012年1月至2016年1月期间，被告因资金周转为由先后向原告多次借款。2016年2月1日原被告双方对所欠债务进行结算，被告累计借款279200元，同日由被告向原告出示借条为凭，并承诺于2016年6月付清本金和利息。至目前为止，经原告多次催要，被告仍然拒不履行偿还义务。
被告尤大雷未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月至2016年1月期间，被告尤大雷先后向原告多次借款。2016年2月1日原被告双方对所欠债务进行结算，被告累计借款279200元，同日由被告向原告出具借条一张。内容为“本人于2012年1月至2016年1月期间向高立伟借款人民币贰拾柒万玖仟贰佰元整（279200元），本人承诺自结算日期起，按照每月2分计息，于2016年6月付清本金和利息。借款人：尤大雷，2016年2月1日”，分别在借条钱数及尤大雷姓名上捺印。逾期后，经原告多次催要，被告仍然拒不履行偿还义务，以致成诉讼。
上述事实有借条及当事人在诉讼中的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尤大雷向高立伟借款，并出具借条，事实清楚、证据确凿，现高立伟持借条起诉要求尤大雷清偿借款279200元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告高立伟按照借条约定月息2分诉请支付2016年2月2日至2017年4月1日利息78176元和履行至偿还完毕止，不违法法律法规禁止性规定，本院予以支持，后续利息应以借款279200元为基数，从2017年4月2日计算至履行完毕止。尤大雷经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尤大雷于本判决生效后十日内偿还原告高立伟借款279200元、利息78176元及后续利息（以借款279200为基数，按照月息2分，从2017年4月2日计算至履行完毕止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告尤大雷负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王存兵
二〇一七年八月十四日
书记员 姚乐乐
本案援引法律条款
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1935号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人陈萍，女，1975年11月8日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被执行人：李宗献，男，1983年5月17日出生，汉族，无业，住住泰宁县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人李宗献借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行申请撤销对李宗献的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 萍
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保100号之一
申请人：李国涛，男，1977年12月10日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人:李建，男，1976年7月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人李国涛与被申请人李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日依法裁定冻结被申请人李建名下的存款300000元或查封李建名下位于北京市通州区八里桥南街京贸国际公寓7号楼1单元2207号（房产证号：Ｘ京房产通字第××号）、北京市通州区华兴园19号楼（房产证号：京房产证通字第××号）的房产。现申请人李国涛向本院提交申请，要求撤回诉前保全申请，并要求解除对被申请人李建名下的存款300000元的冻结或对李建名下位于北京市通州区八里桥南街京贸国际公寓7号楼1单元2207号（房产证号：Ｘ京房产通字第××号）、北京市通州区华兴园19号楼（房产证号：京房产证通字第××号）的房产的查封。
本院经审查李国涛的申请，认为符合相关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李建名下的存款300000元的冻结或对李建名下位于北京市通州区八里桥南街京贸国际公寓7号楼1单元2207号（房产证号：Ｘ京房产通字第××号）、北京市通州区华兴园19号楼（房产证号：京房产证通字第××号）的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄悦婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保697号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:山东海格尔电气设备有限公司。
被申请人:山东联重机械有限公司。
被申请人:山东中科华宇能源技术有限公司。
被申请人：山东新沃特电力设备有限公司。
被申请人：吕黎清。
被申请人：赵桂莲。
被申请人：孟学军。
被申请人：杨键。
被申请人：仲继亮。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵琛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初4187号
原告：张高飞，男，1987年3月6日出生，汉族，住三河市。
被告：刘伟，男，1990年4月14日出生，汉族，住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司平谷支公司，住所地北京市平谷区府前西街16号，组织机构代码80262576-9。
负责人：马淑红。
原告张高飞与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月24日立案。原告张高飞于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高飞以原、被告双方庭外和解为理由撤回对被告刘伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司平谷支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张高飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张高飞负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一七年七月七日
书记员 郭子莹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初3706号
原告王明周，男，1965年1月10日生，汉族。
委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
被告河南省玉花纺织有限公司，住所地滑县工业路一号。
法定代表人魏秋红，职务经理。
委托代理人常泉辉，系该公司员工。
原告王明周诉河南省玉花纺织有限公司（以下简称玉花纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王明周的委托代理人张凤香、被告玉花纺织公司的委托代理人常泉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明周诉称，被告分别于2009年10月26日和2009年12月22日向原告借款共计40万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。起诉请求判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。
被告玉花纺织公司辩称，自然人之间的借款合同系实践性合同，应以借款款额是否实际交付为合同生效要件，原告应举证证明其已向被告实际交付借款款额；被告对原告是否与公司原财务人员串通，以捏造的白条“收据”进行虚假诉讼存在合理性怀疑；本案中原告所出示的收据并未载明利息的约定，原告主张利息无事实根据和法律依据；被告自2012年起已基本停止主要生产经营业务，原告在明知企业无还款能力并拒绝还款的情况下，应在法定诉讼时效内向被告主张权利，原告的诉请已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月26日，原告向被告出借20万元，被告向原告出具收据四份（票号不同），该四份收据均分别载明：“今收到王明周交来借资伍万元整（￥50000），收款人：程青，2009年10月26日。”2009年12月22日，原告借用“黄京”之名向被告出借6、7、7万元（共计20万元），被告向原告出具收据三份（票号不同），该三份收据均分别载明：“今收到黄京交来借资陆（柒）万元整（￥6（7）0000），收款人：程青，2009年12月22日。”上述三张收据上面均加盖有被告的财务专用章。
被告于2010年3月11日向原告出具证明一张，该证明载明：“2009年12月22日，我公司借黄京的200000元人民币实际借的是王明周的200000元，我公司将王明周写成了黄京，实际借的是王明周的200000元人民币，特此证明2010.3.11。”上述款项后经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的收据、证明及原、被告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款，且向原告出具收据，其与原告之间的民间借贷关系已成立，被告应偿还相应借款。结合原告出具的七张收据，可以认定被告共向原告借款40万元，故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，证据充分，予以支持。因原告提交的七张收据均未载明利息的约定，庭审中对利息付过多少、多久陈述不清，且被告也不认可存在利息的约定，故关于原告主张的利息，应另行解决为宜。因原、被告双方对借款没有明确约定借款期限，作为债权人的原告可以随时要求债务人在合理的期间内履行债务，诉讼时效适用最长诉讼时效期间，即从债权债务发生之日起计算20年，超过20年的人民法院不予保护，故对被告辩称该案已过诉讼时效的主张，本院不予采信。原、被告的其他陈述理由和请求，均不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告河南省玉花纺织有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王明周借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告河南省玉花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
陪审员 刘金岭
二〇一七年七月二十三日
书记员 张菲菲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1173号
原告:柳洪文,男,1961年4月24日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。
法定代表人：郑和平。
原告柳洪文与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告柳洪文于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳洪文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柳洪文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳洪文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳洪文负担（已交纳）。
审 判 员 李练祥
二〇一八年三月二十二日
法官助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执275号之二
申请执行人深圳市格泰物流有限公司,住所地深圳市盐田区明珠大道绿色盐港家园1座1-2505，统一社会信用代码9144030056154311XU。
法定代表人朱国红。
被执行人于朝辉,男,汉族，1972年6月24日出生,身份证住址安徽省涡阳县。
申请执行人深圳市格泰物流有限公司与被执行人于朝辉一案，本院作出的(2017)粤0308民初10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院书面提交了结案申请，表示已与被执行人达成和解且被执行人已经全部履行完毕。
本院认为，本院作出的(2017)粤0308民初10号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币258.54元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308民初10号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二Ｏ一七 年七月七日
书记员 黄熔莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢75号之三
申请人袁奇，男，1957年5月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人肖海，男，1949年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，所在地武汉市黄陂区前川街向阳大道194号。
负责人葛明兵，该公司经理。
被执行人武汉惠发物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街新农彭家山村。
法定代表人：周红英，该公司总经理。
被执行人杨洪波，男，1976年2月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂民一初字第00417号民事判决书,依法向被执行人肖海、武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、杨洪波发出执行通知书,但其至今仍未履行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖海在金融机构的存款200万元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐小斌
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初888号
原告周XX。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务所法律工作者。
被告李XX。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
原告周XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序审理,于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告周XX及委托代理人魏君、被告李XX及委托代理人杨丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金111000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年9月，被告陆续借原告钱111000元。因借钱的次数和累计的数额不断增多，原告担心被告不还，在2015年9月22日要求被告做手续，被告就亲自立下借条“2015.9.22李XX借周XX11万1千李XX（捺有手印）”，之后原告不断向被告索要，被告总是推脱，不予归还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告李XX辩称，原告所述不是事实，被告并未收到原告的111000元，给原告出具的是一张玩笑借据，连币种都未注明，所以请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告周XX与被告李XX认识后，被告李XX于2015年9月22日给原告周XX出具借条一张，借条上载明“李XX借周XX11万1千”，借条上有被告李XX的签名。被告李XX当庭辩称，原被告长期保持不正当男女关系，因无力支付原告嫖资，于2015年9月22日晚二人完事后便给原告出具了一张玩笑借据，被告实际上并未收到过原告的钱。现原告诉至法院要求被告归还借款111000元。
上述事实有原告提交的民事诉状、借条原件一张在卷佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案原告当庭提交银行交易明细单证明已将借款实际支付给被告，被告辩称，原告的银行卡交易明细只能证明原告自己的消费情况，并不能证明原告把钱借给了被告，该辩解符合法律规定，本院予以采纳。被告当庭提交视频录音一份，用以证明被告实际未收到钱的合理说明，原告称该录音未经原告同意，应属无效，且录音内容与本案无关，该辩解不违反法律规定，本院予以采纳。本案争议的焦点在于本案诉争的借贷关系是否实际发生，而根据原告当庭提交的证据并不能证明原告实际已将111000元交付给了被告，被告平常从事赶集摆摊工作，综合考虑到原被告的关系及被告的职业和资金需要，也充分证明了本案的借贷并未实际发生，所以对原告的诉请本院依法不予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
本案案件受理费2520元，由原告周XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 盼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终1607号
上诉人（原审被告）：韩东海。
上诉人（原审被告）：王艳飞。
委托代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐二林。
委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。
上诉人韩东海、王艳飞因与被上诉人徐二林房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第05260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：鉴于二审中上诉人提交了新的证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第05260号民事判决；
二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。
二审案件受理费21000元，由本院退还给上诉人韩东海、王艳飞。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈闵悦
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1024号
申请执行人杨天胜,男性,1953年3月24日出生，汉族,住蒲城县椿林镇护难村*组。
被执行人董凯,男性,汉族,1983年10月18日出生,住蒲城县椿林镇万兴村*组。
本院执行杨天胜与董凯民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3071号民事判决书以发生法律效力，被执行人董凯应履行案款30000元及利息、案件受理费910元、执行费350元，经执行被执行人已履行26000元。现查明下余案款及利息被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐树孝
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更546号
罪犯王现飞，男，1987年9月22日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年7月2日以（2013）晋中中法刑初字第10号刑事判决书,认定被告人王现飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月11日起至2027年8月10日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1765号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年8月10日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王现飞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王现飞减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王现飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王现飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王现飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月11日起至2026年2月10日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终2698号
上诉人（原审被告）：崔某，女，1958年5月11日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：邓某1，男，1988年8月18日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
二上诉人的委托诉讼代理人：邓磊，男，1982年12月6日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：邓磊，男，1982年12月6日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：邓某2，男，1937年4月10日出生，汉族，农民，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：杜某，女，1940年1月7日出生，汉族，农民，现住石家庄市桥西区。
上诉人崔某、邓某1、邓磊因继承纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻关系。被告崔某系被告邓某1、邓磊的母亲；被告崔某原系二原告的大儿媳（后改嫁），被告邓某1、邓磊系二原告的孙子。二原告婚生三个儿子，长子邓志祥在××××年与被告崔某结婚，婚生被告邓某1、邓磊；1984年邓某2将自己名下的座落在本市桥西区西××村××南街西头北侧房产以分家的形式分给邓志祥，约定东头一间归二原告使用。邓志祥所使用的宅基地在1988年11月30日从原告邓某2名下由政府土地管理部门登记变更到邓志祥名下。1996年1月26日邓志祥因病去世。1998年6月28日政府在清理宅基地时，邓志祥名下的宅基地使用权由政府土地管理部门登记变更到被告崔某名下，使用面积为160.3平方米。2013年10月1日石家庄市桥西区留营街道办事处西简良村民委员会根据崔某申请将该宅基地使用人变更到被告邓某1、邓磊名下。原、被告所诉争的宅基地上的房屋，被告崔某主张系邓志祥与其共同建造，但未提交证据证实自己的观点；本案经调解未达成协议。
原审法院认为，座落在本市桥西区西××村××南街西头北侧，崔某名下的宅基地上的房屋系二原告在分家析产时分给其长子邓志祥所有的，虽然分单中约定为二原告保留一间住房，但二原告只有使用权而没有所有权，当时被告崔某与邓志祥已经结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，继承或赠与所得的���产归夫妻共同所有。故座落在本市桥西区西××村××南街西头北侧，经政府土地部门登记在被告崔某名下的宅基地上的房屋系被告崔某与邓志祥夫妻的共同财产。邓志祥生前未对其房产进行处分也未留下遗嘱，去世后该房产的二分之一系邓志祥的遗产,剩余二分之一系崔某的个人财产。二原告与被告崔某、邓某1、邓磊系第一顺序法定继承人，原告邓某2、杜某在继承开始后未表示放弃继承，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十七条规定，继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。故邓志祥的遗产应由原告邓某2、杜某，被告崔某、邓某1、邓磊共同共有。因此，座落在本市桥西区西××村××南街西头北侧，登记在被告崔��名下的宅基地上房屋，原告邓某2占10%、原告杜某占10%、被告崔某占60%、被告邓磊占10%、被告邓某1占10%。被告邓某1、邓磊主张被告崔某名下的宅基地使用权已经变更到自己名下只××了石家庄市××留营乡街道办事处西简良村民委员会的证明，未提交由政府土地管理部门发放的宅基地使用证书，故不予认可。
基此，原审法院判决为：座落在本市桥西区西××村××南街西头北侧，登记在被告崔某名下的宅基地上房屋，原告邓某2占10%、原告杜某占10%、被告崔某占60%、被告邓磊占10%、被告邓某1占10%。本案受理费5358元，由原告邓某2、原告杜某、被告崔某、被告邓磊、被告邓某1各承担1071.6元。
判后崔某、邓某1、邓磊不服，其上诉理由为：被上诉人提起的遗产纠纷诉讼，应当从被继承人邓志祥死亡后二年内行使权利，��况被上诉人争议的财产在被继承人生前已经灭失，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人在二十年当权利多次变更的情况下不行使权利的行为，无论是物权还是债券，人民法院不应再以共同拥有而去保护已经放弃权利的行为。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，座落在本市桥西区西××村××南街西头北侧，崔某名下的宅基地上的房屋系二被上诉人在分家析产时分给其长子邓志祥所有的，虽然分单中约定为二被上诉人保留一间住房，但二被上诉人只有使用权而没有所有权，当时崔某与邓志祥已经结婚，故座落在本市桥西区西××村××南街西头北侧，经政府土地部门登记在崔某名下的宅基地上的房屋系崔某与邓志祥夫妻的共同财产。邓志祥生前未对其房产进行处分也未留下遗嘱���去世后该房产的二分之一系邓志祥的遗产,剩余二分之一系崔某的个人财产。二被上诉人与崔某、邓某1、邓磊系第一顺序法定继承人，邓某2、杜某在继承开始后未表示放弃继承，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十七条规定，继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。故邓志祥的遗产应由邓某2、杜某，崔某、邓某1、邓磊共同共有。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5358元，由上诉人崔某、邓某1、邓磊负担。
本判决为终审判决。
审��长高瑞江
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 李 站
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执636号之一
申请执行人：淄博德汇金轮胎有限公司。
被执行人：许成刚。
被执行人：徐晓凤。
本院在执行申请执行人淄博德汇金轮胎有限公司与被执行人许成刚、徐晓凤买卖合同纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息，以上均无登记信息，查明被执行人许成刚、徐晓凤现无财产可供执行。本院依法将被执行人许成刚、徐晓凤纳入失信被执行人名单。应付申请执行人款项205560.60元、已付5416.00元，剩余200144.60元及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 迪
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3422民初54号
原告康克祖，男，藏族，1965年3月出生，住四川省木里县。
被告木里藏族自治县博窝乡人民政府（原告写为“博窝乡人民政府”），住所地木里县博窝乡坑古村。
法定代表人达瓦扎西，职务乡长。
委托代理人鲁绒次尔，工作单位木里县扶贫和移民工作局。
本院于2017年5月8日立案受理原告康克祖诉被告木里县博窝乡人民政府（以下简称“博窝乡政府”）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告康克祖及被告博窝乡政府法定代表人达瓦扎西、委托代理人鲁绒次尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康克祖诉称，2002年6月8日,原告与博窝乡政府（当时的法定代表人乡长为鲁绒次尔）签订《修筑博窝乡丁央村民公路的协议书》一份。原告于2002年7月1日开始施工，2002年9月10日公路提前施工结束，由于当时乡政府无钱支付，工程完工时除了支付16000.00元外，尚欠原告人民币240000.00元，当天出具240000.00元欠条一张。2002年11月5日，被告（当时的法定代表人）鲁绒次尔一行组成验收组《对公路进行了验收，并由坑古村民委员会作出《博窝乡坑古村丁央组丁央寺通组寺公路验收情况》的说明。但之后2002年年底，他们未按合同的约定支付100000.00元，2003年12月剩下的140000.00元也没有按时支付，之后原告找每届的乡领导都没有解决该欠款。现原告诉至法院，请求判决：1、被告承担拖欠十多年的公路欠款240000.00元；2、被告履行双方约定的违约金（总金额的）40%计为102400.00元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告博窝乡政府的法定代表人达瓦扎西辩称，我不了解当时的情况，原告是与2002年的乡政府领导签订的合同修建此工程。公路确实修建并投入使用至今。
原告康克祖针对自己的主张向法庭提交如下证据：
1、《协议书》(原件)一份，拟证明原告与被告签订协议修建丁央村公路。
2、《欠条》（原件）一份，拟证明被告欠原告公路款240000.00的事实。
3、《博窝乡坑古村丁央组，丁央寺通组寺公路验收情况》一份（原件），拟证明丁央组丁央寺通组寺公路经乡、村、组验收。
4、《照片》复印件一张，拟证明原告修建的丁央组、丁央寺公路的概貌。
被告博窝乡政府未向法庭提交证据。
经庭审质证、认证，对原告提交的4份证据，被告未提出异议。本院依法对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告康克祖与被告博窝乡政府于2002年6月28日签订了修筑博窝乡坑古村丁央组通村公路。双方约定每公里16000.00元。2002年11月5日，经乡政府、坑古村村委会、丁央组、丁央寺寺管会共同验收16公里的通村、通寺公路。被告博窝乡政府只拨付了16000.00的公路款，2002年9月10日博窝乡政府出具欠条给原告，载明欠原告公路款240000.00元。原告康克祖在这近十二年的时间中，长期向被告博窝乡政府催要拖欠的公路款。由于各方面的原因被告至今未支付拖欠的公路款240000.00元。
本院认为，原告康克祖与被告博窝乡政府签订修筑丁央组乡村公路协议。在丁央村民及原告的共同努力下，修通到丁央组、丁央寺的公路。该公路全长16公里，双方当事人对修筑16公里通村公路的事实及合同价款无任何争议。由于无法及时支付修公路款，被告于2002年9月10日出具欠条给原告。双方之间形成债权债务关系。原告康克祖要求被告博窝乡政府支付欠款240000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告康克祖要求被告支付40%违约金的主张，经审查后认为，原告与被告在结算公路款并出具欠条时，原告康克祖已用实际行动放弃了违约金的主张，故原告康克祖要求被告履行违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告木里县博窝乡政府支付欠原告康克祖公路款240000.00元。此款限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告康克祖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3218.00元，由被告博窝乡政府负担2450.00元，原告负担768.00元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 毛 文 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 曲比忆古
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初14400号
原告：邓海洁。
被告：伊川县牧恒实业有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡康庄村。
法定代表人：韩晓雷，系该公司总经理。
被告：辽宁臻誉投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路17号（6门）。
法定代表人：王保敏，系该公司总经理。
原告邓海洁与被告伊川县牧恒实业有限公司、辽宁臻誉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告邓海洁于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓海洁撤诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告邓海洁负担。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初1215号
原告：范红亮，男，汉族。
被告：罗勇，男，汉族。
原告范红亮与被告罗勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红亮到庭参加诉讼，被告罗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红亮向本院提出诉讼请求：判令被告罗勇返还租赁车辆，并给付租金20000元、违约金3000元。诉讼过程中，原告范红亮变更诉讼请求为：判令被告罗勇给付租金20000元，并赔偿租赁物损失50000元。事实和理由：2015年4月，原告范红亮经朋友介绍，将自有车辆出租给被告罗勇使用，双方为此签订了租赁合同一份，约定年租金为30000元，每半年给付一次。合同签订后，被告罗勇分三次支付了前半年的租金，却以各种理由拖延给付后续租金。被告罗勇租赁原告范红亮的车辆后，在使用车辆过程中发生事故，已将车辆损毁致不能修复，故其除应当按约给付租金外还应当赔偿损失。另外，原告范红亮基于各种因素，同意适当宽限被告罗勇的付款期。
被告罗勇未作答辩，但其在接受本院庭前询问时，认可租用原告范红亮车辆及车辆现已毁损的事实，并承认原告范红亮要求给付20000元租金的请求，也同意给付原告范红亮不超过50000元的损失赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告范红亮与被告签订租赁合同，将其自有的车辆出租给被告罗勇使用，约定租期为一年，年租金为30000元（每半年给付一次），如造成毁损则赔偿现金65000元。被告罗勇支付半年的租金后，因故未再给付后续租金。原告范红亮所出租车辆，现已因被告罗勇保管、使用不当毁损。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在租赁合同关系及被告罗勇欠付租金、租赁物现已因使用不当毁损的事实清楚，被告罗勇应当承担租金给付义务及租赁物损害赔偿责任，且其承认原告范红亮诉讼请求的行为，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，故原告范红亮的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗勇于本判决生效之日起六十日内给付原告范红亮租金20000元、租赁物损失赔偿款50000元，合计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一七年八月十七日
书记员 罗雅婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3065号
原告：杨在先，男，1955年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县南溪镇黄高村村民委员会，住所地云阳县南溪镇黄高村。
法定代表人：聂永红，系该村村主任。
原告杨在先与被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨在先及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨在先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款利息共计17000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款利息共计8512.00元。事实及理由：原告杨在先系南溪镇黄高村村民。2009年1月1日，被告黄高村村委会在原告处借款共计10000.00元，约定利息按月息1.20分计算。2014年10月30日，被告还清了本金，但是从2009年1月1日起至2014年10月30日的借款利息共计8512.00元被告一直拒绝给付，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨在先系云阳县南溪镇黄高村村民。被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会因修建农村通达工程需要资金向原告借款10000.00元，并于2009年1月1日向原告出具了借条一张，借条内容为：今借到杨在先10000.00元，该款系村借（付公路民工工资）利息按1.2分计算，借款单位为黄高村委。2014年10月30日被告向原告偿还借款本金10000.00元，并由原告出具了收条一张。经原告多次催收，双方约定的利息至今没有支付。
另查明，被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会出具的借条上的签名罗洪兴、钟昌兴、罗洪成、吴甫翠均系原村委会干部。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、借条复印件、收条复印件、云阳县南溪镇黄高村村民委员会出具的情况说明等在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会因修村级公路资金需要向原告借款，并向原告出具了借条，故被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原、被告之间明确约定了借款的数额及利息计算标准，其利率标准符合法律规定，被告偿还了本金10000.00元后，原告向被告多次催讨借款利息，被告一直未支付利息，故被告依法应当承担偿还利息的义务。现原告要求被告按月息1.2分计算从2009年1月1日起至2014年10月30日的借款利息共计8512.00元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会于本判决生效后十日内向原告杨在先偿还借款利息共计8512.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112.50元，由原告杨在先负担87.50元，被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈 茂
二〇一七年八月八日
书记员 刘晚晴
武汉海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂72民初1337号
原告：韩守侠，男，汉族，1959年12月4日出生。住所地：湖北省武汉市水上地区。
被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路***号****室。统一社会信用代码：91310000781513043R。
法定代表人：包明，董事长。
原告韩守侠与被告上海申舟物流股份有限公司（以下简称申舟公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守侠到庭参加诉讼，被告申舟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩守侠向本院提出诉讼请求：被告申舟公司向原告韩守侠支付工资25333元。事实和理由：2016年1月24日至2017年3月1日，原告韩守侠在被告申舟公司经营的“东洲9”轮工作，被告申舟公司拖欠工资25333元，请求法院依法判决支持诉请。
被告申舟公司没有提交答辩意见。
本院审理查明：2015年12月24日至2017年2月，原告韩守侠在被告申舟公司经营的“东洲9”轮工作，担任水手职务，月工资标准为4000元。被告申舟公司书面承诺于2017年4月20日开始发放拖欠工资，但未按约履行，至今仍尚欠原告韩守侠工资25333元。上述事实有被告申舟公司出具的《承诺书》、《工作（工资）证明》、《东洲9轮未发工资汇总》以及原告韩守侠提交的《船员服务薄》、《船员适任证书》、交通银行账户历史交易明细表等证据在卷佐证。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告韩守侠与被告申舟公司虽未签订书面合同，但原告韩守侠在被告申舟公司经营的“东洲9”轮上工作的事实成立，双方之间已依法建立了劳务合同法律关系。被告申舟公司没有按照承诺履行发放拖欠工资的义务，已构成违约行为，依法应当承担继续履行的民事责任。原告韩守侠的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海申舟物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩守侠支付拖欠工资25333元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序依法减半收取5元，由被告上海申舟物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周炎华
二〇一七年九月六日
书记员 岳 娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保440号之一
申请人：山东华普电机科技有限公司。
被申请人：无锡市贝润风机制造有限公司。
被申请人：刘晶。
本院在执行申请人山东华普电机科技有限公司与被申请人无锡市贝润风机制造有限公司、刘晶买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2441号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款及房产一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东华普电机科技有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第657号
原告沈金枝，女，1968年2月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告王军备，男，1974年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海青浦海博出租汽车有限公司，住所地上海市青浦区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市
本院在审理原告沈金枝诉被告王军备、被告上海青浦海博出租汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈金枝撤回起诉。
本案受理费3,036.96元，减半收取计1,518.48元，由原告负担，本院准予免交。
代理审判员 李晶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终2348号
上诉人（原审被告）：文茂松。
委托诉讼代理人：杨凯，湖南仲声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东方家园（长沙）装饰建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段85号。
法定代表人：吴洪伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。
上诉人文茂松因与被上诉人东方家园（长沙）装饰建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏必要诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初623号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人文茂松预交的二审案件受理费12687元予以退回。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 周 卓
二〇一七年五月十六日
书 记 员 皮磊林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0426刑初50号
公诉机关内蒙古自治区xx人民检察院。
被告人周某，男,1994年10月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2016年1月6日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人张某，内蒙古方赫律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2016］42号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、李文杰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月25日凌晨1时左右，被告人周某在在乌丹镇乌丹路启动市场对面的马路上盗窃刘某1所有的一辆车牌号为×××的桑塔纳2000型轿车一辆，经鉴定，被盗车和车内烟酒等物品价值人民币7139.00元。
2、2015年12月6日20时许，被告人周某在乌丹镇乌丹路老电影院胡同侯某家大门口，盗窃侯某澳柯玛牌踏板式电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币650.00元。
3、2015年12月18日凌晨2时许，被告人周某在赤峰市××区北家昊房产门前，盗窃邱某白色捷达车一辆，经鉴定，被盗捷达车价值人民币35000.00元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认侦查实验笔录，视听资料及电子数据，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名无异议。请求法庭从轻处罚。
被告人周某辩护人提出以下辩护意见，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实不持异议。被告人周某有自首情节，有悔罪表现，初犯、偶犯，并赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2015年12月25日凌晨1时左右，被告人周某在在乌丹镇乌丹路启动市场对面的马路上盗窃刘某1所有的一辆车牌号为×××的桑塔纳2000型轿车一辆，经鉴定，被盗车和车内烟酒等物品价值人民币7139元。
2、2015年12月6日20时许，被告人周某在乌丹镇乌丹路老电影院胡同侯某家大门口，盗窃侯某澳柯玛牌踏板式电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币650元。
3、2015年12月18日凌晨2时许，被告人周某在赤峰市××区北家昊房产门前，盗窃邱某白色捷达车一辆，经鉴定，被盗捷达车价值人民币35000元。
另查明，被告人亲属积极赔偿了三被害人经济损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，红山区公安局、翁牛特旗公安局根据失主邱某、侯某、刘某1的报案分别于2015年12月18日、2015年12月6日、2015年12月25日立案侦查。
2、失主刘某1的陈述证实，2015年12月26日早晨发现，25日夜间放在家门口的大众桑塔纳2000型轿车被盗，车号为×××。
3、失主侯某的陈述证实，2015年12月6日19时至20时许，她发现放在门口的澳柯玛牌踏板电动车被盗。
4、失主邱某的陈述证实，2015年12月18日9时许，他发现门口放的×××号白色捷达牌轿车被盗。报案价值55000元。
5、证人刘某2的证言证实，他在乌丹镇向阳街经营一家小刀电动车门市，2015年12月7日7时许有一名20岁左右的男子要卖电动车，经过讲价180.00元的价格回收。
6、证人葛某的证言证实，2015年2月18日早晨7时许，在向阳街路口被一个白色捷达车在他出租车后边追尾。开车的男子不让他报警，想自己协商处理，经过协商开车人把车留给他，等车修好了，开回车。此捷达车的车号是×××。
7、扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单证实，公安机关将在被告人周某盗窃的车辆予以扣押，将所扣押赃物发还失主。
8、辨认笔录、照片证实，被告人周某对作案现场进行辨认及证人对被告人进行辨认情况。
9、证据保全决定书、保全清单、调取证据通知书证实，公安机关对本案的证据进行保全。
10、调取证据材料清单、移送物品清单证实，公安机关依法调去了作案现场附近的监控视频并制作成光盘移送情况。
11、翁价鉴字[2015]124号价格鉴定意见证实，被告人周某盗窃赃物进行了价值鉴定。经过鉴定，盗窃桑塔纳轿车、赤峰晨曲酒、云烟、绵羊皮坐垫的价值为7139元。翁价鉴字[2015]118号价格鉴定意见证实，被告人周某盗窃电动车的价值为650元。赤红发改认鉴字（2015）280号鉴定结论书证实，被告人周某盗窃赃物进行了价值鉴定。经过鉴定，盗窃捷达轿车的价值为35000元。
12、协议书、谅解书、收据证实，被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解。
12、常住人口信息证实，周某，男,1994年10月13日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，无业，住××旗。
13、被告人周某的供述证实，2015年12月6日20时许，在乌丹镇乌丹路老电影院对面胡同内路南一家门口盗窃一辆电动车，第二天早晨把电动车骑到向阳街小刀电动车门市，以180.00元的价格卖掉，钱已花光。2015年12月18日凌晨2时许，他在赤峰市××区东段盗窃一辆白色捷达轿车，沿205线将车开到乌丹。在乌丹和一辆出租车发生追尾事故，经协商把捷达车留给出租车司机，过后给修车钱。2015年12月25日凌晨1时左右，他在乌丹镇启动市场对面的马路上发现一辆黑色桑塔纳轿车，当时该车没有上锁，他把车开到赤峰，因宾馆老板借钱一事发生争执，老板报警了。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于周某归案后能如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。案发后，被告人亲属积极对失主进行了民事赔偿，并取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人周某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一六年七月一日
书记员 孙 洪 远
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执673号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。
负责人苗健，该行行长。
住所地：咸阳市渭城区文林路迎宾大道十字东南角。
被执行人张兴龙，男，汉族，1984年2月27日出生，住陕西省富平县薛镇。
被执行人陕西信邦汽车服务有限公司。
法定代表人张欧洲，系该公司经理。
住所地:咸阳市渭城区咸宋路惠民商贸城20栋。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区（2015）咸渭证执字第081号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人张兴龙的银行存款人民币77940元，或查封（扣押）登记在张兴龙名下的陕A7XX**号比亚迪牌轿车（型号:QCJXXXXX;发动机号码：3140XXXXX，车架号：LC0C14CG2EXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月七日
书记员 刘 宾
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执恢237号
申请执行人：天瑞集团股份有限公司,住汝州市。
被执行人：张志浩,男性,1991年12月11日出生,住汝阳县。
本院在执行申请执行人天瑞集团股份有限公司与被执行人张志浩合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执恢237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年十二月十日
书记员 贾俊峰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初2755号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地山西省忻州市繁峙县向阳北路。
法定代表人：赵晓钧，该公司经理。
委托代理人于新民、秦悦,山西卓阳律师事务所律师。
被告：胡建，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，暂住太原市。
被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司，住山西太原市长风西街1号丽华大厦A座第4层。
法定代表人：张学国，该公司负责人。
委托代理人：王某，该公司员工。
被告：赵金保，男，1969年5月4日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住山西省太原市南内环街100号恒地大厦23层。
法定代表人：李云焕，该公司总经理。
委托代理人：蒋某，该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司（下称繁峙保险公司）与被告胡建、信达财产保险股份有限公司山西分公司（下称信达保险公司）、赵金保、华安财产保险股份有限公司山西分公司（下称华安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁峙保险公司委托代理人，被告胡建、赵金保,被告信达保险公司委托代理人、华安保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁峙保险公司诉称，2015年10月19日李德驾驶赵金保所有的车辆行驶至二广高速641KM＋988M处与胡建驾驶并所有的车相撞，后胡建驾驶的车又与郝贵清驾驶的车相撞，造成人员受伤，三车不同程度损坏的交通事故。根据交警部门出具的交通事故认定书：胡建承担主要责任，李德承担次要责任，郝贵清无责任。郝贵清驾驶的车辆由繁峙保险公司承保，根据保险合同条款，原告向郝贵清履行了赔付义务，共计赔付车辆维修费等共计71320.72元。由于本次事故的发生是因胡建与赵金保所有的车辆违法行驶造成，其对因此造成的损失应负赔偿责任。同时，该两辆责任车辆分别在信达保险公司与华安保险公司投有保险，故该车辆保险公司有赔偿责任。原告已依法取得此次事故的代位追偿权，原告请求判令被告偿还原告保险赔偿金71320.72元，承担本案诉讼费用。
被告胡建针对原告的诉讼请求表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。被告赵金保表示车辆驾驶人不是我，是李德，我愿意承担李德的赔偿责任。被告信达保险公司、华安保险公司同意在交强险车损责任范围内承担赔偿责任，信达保险公司称2000元交强险赔偿款应由事故各方共分。
经审理查明，2015年10月19日李德驾驶赵金保所有的车辆行驶至二广高速641KM＋988M处与胡建驾驶并所有的车相撞，后胡建驾驶的车又与郝贵清驾驶的车相撞，造成人员受伤，三车不同程度损坏的交通事故。根据交警部门出具的交通事故认定书：胡建承担主要责任，李德承担次要责任，郝贵清无责任。郝贵清驾驶的车由繁峙保险公司承保，根据保险合同条款，原告向郝贵清履行了赔付义务，共计赔付车辆维修费等共计71320.72元，原告已依法取得此次事故的代位追偿权。
另查明，赵金宝所有的车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，胡建驾驶及所有的车在信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书，涉案机动车驾驶人驾驶证、车辆行驶证、繁峙保险公司理赔相关证据，交强险保险单，及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告繁峙保险公司基于保险合同就郝贵清驾驶的车的车损履行了赔付车辆维修费71320.72元的义务，并依法取得此次事故的代位追偿权，本院对原告要求四被告偿还原告保险赔偿金的诉讼请求予以支持。被告信达保险公司在胡建驾驶并所有的车交强险财产损失限额范围内承担原告主张的赔偿款1000.36元，被告华安保险公司在李德驾驶赵金宝所有的车交强险财产损失限额范围内承担原告主张的赔偿1000.36元，剩余69320元赔偿款，由被告胡建承担70%，计48524元，被告赵金保承担30%，计20796元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在胡建驾驶并所有的车交强险限额范围内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司代位求偿款1000.36元；被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在李德驾驶就赵金宝所有的车交强险限额范围内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司代位求偿款1000.36元。上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、被告胡建支付原告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司代位求偿款48524元；被告赵金保支付原告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司代位求偿款20796元。上述款项于本判决生效后三十日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告胡建负担554元，被告赵金保负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晋冬
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初4440号
原告：栾某1。
法定代理人：王某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：邵立川，山东中诚信律师事务所律师。
被告：栾某2，女，汉族，无业，现住青岛市市北区。
被告：栾某3，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：栾某4，男，汉族，系青岛英派斯健身器材有限公司员工，现住青岛市李沧区。
被告：刘某1，女，汉族，现住址。
被告：刘某2，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：刘某3，女，汉族，现住青岛市市北区。
本院受理的原告栾某1与被告栾某2、栾某3、栾某4、刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院受理后，根据原告提供的电话、地址本院多次联系被告刘某1，均未与其取得联系。
现本院无法找到被告刘某1向其送达相关法律文书，且原告也没有向本院提供被告下落不明的相关证据，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾某1的起诉。
案件受理费11385元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖立田
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 王剑荣
二〇一七年八月三十日
法官 助理 丛 媛
书 记 员 郭晓斐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民特39号
申请人：肖云挺，男，1964年12月9日出生，汉族，住苍南县。
被申请人：肖云川，男，1966年11月14日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理申请人肖云挺与被申请人肖云川申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人肖云挺撤回申请。
审 判 员 李正中
二〇一七年十月十二日
代书记员 董小美
法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执76号
申请执行人:张彩丽,女,汉族。
被执行人:罗勇，男，汉族。
申请执行人张彩丽与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法法效力的（2017）陕0926民初793号民事调解书，于2018年2月1日向本院提出执行申请，要求被执行人罗勇履行到期20000元的给付义务，本院受理后于2018年2月5日向被执行人罗勇发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人罗勇在收到本通知书后立即给付申请执行人借款20000元；交纳受理费400元；申请费200元。执行中被执行人罗勇履行了给付20000元的还款义务，并交纳受理费400元；申请费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人张彩丽本次申请执行标的20000元执行完毕。
本案申请费200元，由被执行人罗勇负担（己交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康雁
二〇一八年三月二十六日
书记员 田涛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执11649号
申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。
被执行人苗椿伟。
被执行人于晓红。
被执行人张树城。
被执行人赵华。
被执行人于同全。
本院在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与苗椿伟、于晓红、张树城、赵华、于同全借款担保合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日作出（2016）鲁0785民初3435号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金70万元及利息、案件受理费10800元。本院于2017年7月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人70万元及利息。
本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院在执行过程中，双方自愿于2017年9月21日合解，和解约定分期还款，于2018年9月20日前付清全部欠款。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且因双方达成和解，本院继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈福江
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2805-1号
原告刘强。
被告赵超。
被告申键。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被告赵超驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵超驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴玉苗
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执806号
申请执行人：李彬清，女，1969年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人李彬清与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3591号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��0104民初3606号
原告:张曼舒，女，1991年1月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
原告：陈玫，女，1966年11月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
以上两原告共同委托代理人:杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。
被告:李洋，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
原告张曼舒、陈玫诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，因被告李洋下落不明，本院以公告方式向其送达了诉状、开庭传票，并依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张曼舒、陈玫及其共同委托诉讼代理人杨会荣到庭参加诉讼。被告李洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张曼舒、陈玫诉称，原告张曼��经朋友介绍与被告认识，并告知被告自己想要购房。2016年6月，被告以有房源为由邀约原告张曼舒去房屋中介看房。2016年6月15日至7月6日被告以付房款名义要求原告汇款，两原告共计向其指定的收款人转款254200元。后因为购房不成，房屋中介退还给原告购房意向金10000元。2016年8月22日两原告与被告协商，由被告向两原告出具了借条，内容为“今借到张曼舒和陈玫的人民币240000元，定于2017年1月31日前归还。”约定期限届满后，被告未依约定还款，经两原告多次催告，被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告偿还两原告借款240000元；2、被告共同承担本案的诉讼费。
原告张曼舒、陈玫为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1份，系两原告与被告签订，证明两原告借给被告240000元，被告应于2017年1月31日前还款。
证据二、转账记录10张，其中中国建设银行转账记录3张，转给周某共计30000元；支付宝转账记录6张，转给周某共计184200元；支付宝转账记录1张，转给袁某30000元。证明两原告从2016年6月15日至2016年7月6日向被告指定的收款人以银行转账、支付宝转账方式支付了244200元。
证据三、武汉市存量房居间（买卖）合同一份、承诺书一份、转让协议一份、武汉市房屋产权登记信息查询单一份，上述证据证明本案的款项是原告交付给被告的购房款、中介费及购房定金，购房未成后，经原告与被告协商，被告向原告出具了240000元的借条，同意向原告偿还240000元。
证据四、证人袁某当庭证言，证明原告张曼舒和被告一同前往证人所工作的房屋中介公司看房，2016年7月1日被告前往房屋中介公司签约中心签订购房合同，证人收到原告张曼舒支付宝转账的30000元定金。
被告李洋经本院公告送达，期满未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈玫与原告张曼舒系母女关系，原告张曼舒与被告系朋友关系。2016年6月，被告以有房源为由邀约原告张曼舒去房屋中介看房，原告张曼舒遂与被告共同前往吉家房屋中介，表示对郭姓业主的房屋有购买意向。2016年7月1日被告以自己名义与郭姓业主的弟弟签订了房屋买卖合同。2016年6月15日至7月6日原告根据被告要求以付房款名义向其指定的收款人共计转款244200元。2016年7月24日，被告将房屋买卖合同原件交给原告，并向原告出具了《承诺书》及《转让协议》，承诺将房屋买卖合同的权利转让给原告张曼舒，原告据此要求郭姓业主��行合同义务遭到拒绝。2016年8月22日两原告与被告协商，由被告向两原告出具了借条，内容为“今借到张曼舒和陈玫的人民币240000元，定于2017年1月31日前归还”。约定期限届满后，被告未依约定还款且下落不明，两原告遂起诉来院，提出如前述请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告基于购买房屋向被告给付房款244200元，由于购房目的不能实现，双方经协商，于2016年8月22日达成新的协议，由被告向两原告出具借条，将原告此前支付的部分购房款即240000元作为被告向原告的借款，且约定了偿还期限，在双方之间形成了民间借贷关系，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，被告应按照约定履行还款义务，向两原告偿还借款240000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告李洋在本判决生效后的十日内向原告张曼舒、陈玫偿还借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费700元，均已由原告张曼舒、陈玫预交，由被告李洋负担。被告李洋在履行上述债务时，将应负担的5600元一并支付给原告张曼舒、陈玫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 唐 康
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保74号
申请人：郑还锦，男，1943年12月16日出生，汉族，住邛崃市。
申请人：杨燕珍，女，1952年2月7日出生，汉族，住邛崃市。
二申请人的委托代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。
担保人：郑红梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住邛崃市临邛镇喻岗村**组。
被申请人：华友刚，男，1975年3月27日出生，汉族，住邛崃市。
申请人杨燕珍、郑还锦与被申请人华友刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨燕珍、郑还锦于2017年6月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人华友刚所有的价值在200000元财产范围内予以保全。担保人郑红梅以其所有的位于邛崃市临邛镇八块北侧318国道西侧系邛崃市和俊置业有限公司开发的房屋（蓝光.COCO时代，合同备案号54331、建筑面积74.53平方米）一套，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值200000元的财产范围内对被申请人华友刚所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人郑红梅所有的位于邛崃市临邛镇八块北侧318国道西侧邛崃市和俊置业有限公司开发的房屋（蓝光.COCO时代，合同备案号54331、建筑面积74.53平方米）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年六月二十日
书记员 严锦霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403民初488号之二
淮南市不动产登记中心：
关于申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初488号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：××）的查封；
二、解除对担保人韩露位于安徽省淮南市田家庵区北京名都3栋4栋商业房产（不动产权证号：××）的查封。
附：(2017)皖0403民初488号之二民事裁定书壹份。
二〇一七年九月十三日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初235号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王艳伟，男，1981年6月1日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，户籍地河南省淮阳县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现住杭州市经济技术开发区。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人王艳伟犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日凌晨21时09分许，被告人王艳伟饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌小型普通客车，沿本市江干区八堡路由东向西行驶至九沙大道东湖路口以东50米处停车时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王艳伟酒精含量为136mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为134.80mg/100ml。
上述事实，被告人王艳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，证人高某、许某2、李某,4的证言，执法录像光盘附说明，查获经过情况说明，机动车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证及查询信息，刑事强制措施材料、身份证明及被告人王艳伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王艳伟在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王艳伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年四月一日
书记员 卢方舟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初837号
原告刘书新，男，汉族，1970年6月21日，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘春，男，成年，住涿州市。
被告涿州滨海燃气有限公司。
负责人张雯，该公司经理。
委托代理人陈静，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦*层**层。
负责人刘晓明，该公司经理。
委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告刘书新诉被告刘春、被告涿州滨海燃气有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：平安廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书新的委托代理人张朋，被告涿州滨海燃气有限公司委托代理人陈静，被告平安廊坊的委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书新向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失合计29594.43元；第三被告在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月25日8时许，被告刘春驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿龙马路由西向东行驶至豆庄路口时与原告刘书新骑电动自行车由南向北行驶时相撞，致刘书新受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市交警大队事故认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告到涿州市医院住院治疗，好转出院，但被告没有给付任何赔偿和费用。被告驾驶的冀Ｒ×××××轻型普通货车属于第二被告，该车在第三被告处投有保险。
被告刘春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告涿州滨海燃气有限公司辩称，我方对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，刘春是我公司雇佣的员工，在保险公司投保了交强险和商业险，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但首先应由保险公司赔偿。
被告平安廊坊辩称，事故车在我公司投保有交强险及商业三者险（10万元含不计免赔）请法院审核肇事车行车本驾驶本信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围我公司同意在保险范围内予以赔付，超出交强险部分按照责任比例承担。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年11月25日8时许，被告刘春驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿龙马路由西向东行驶至豆庄路口时与原告刘书新骑电动自行车由南向北行驶时相撞，致刘书新受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市交警大队事故认定，被告承担全部责任，原告无责任。该事故车辆冀Ｒ×××××轻型普通货车在被告平安廊坊投保交强险和商业三者险，保险金额为10万元。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗45天，发生医疗费8044.43元。
另查明，原告刘书新的住院伙食补助费为4500元（100元/天×45天），误工费为2439元（河北省农林牧渔行业平均工资19779元/年×45天），护理费为2439元（河北省农林牧渔行业平均工资19779元/年/×45天），车损1400元，拆解费200元，施救费100元，鉴定费200元，综合原告伤情及本案情况，酌定交通费600元，营养费1400元。综上，原告刘书新的损失为21322元。
以上事实，有事故认定书一份，交强险保单一份，住院病案、诊断证明、用药明细各一份，医疗费票据六张，车损鉴定结论一份，拆解费收据一张，评估鉴定费票据一张，施救费票据一张，护理人员身份证复印件一份，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘书新因本次交通事故造成各项损失共计21322元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告平安廊坊应在交强险限额及商业三者险限额内对上述损失予以赔付，被告刘春和被告涿州滨海燃气有限公司不承担赔偿责任。原告主张误工费、护理费分别按照110元/天、100元/天计算，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书新各项损失共计21322元。
二、驳回原告刘书新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告刘书新负担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李凤丽