wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1853号
原告江安县江安镇生辉暖通经营部。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段***号（雅韵大厦）。统一社会信用代码:92511523MA67DWJC1M。
经营者：薛海兵。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200910887785。
被告杨松林,女,1986年4月2日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
原告江安县江安镇生辉暖通经营部与被告杨松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安县江安镇生辉暖通经营部的经营者薛海兵及其委托代理人刘益言到庭参加了诉讼，被告杨松林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江安县江安镇生辉暖通经营部提出诉讼请求：被告给付原告欠款49000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营电器销售、安装业务，2014年11月5日，原、被告签订了《中央空调销售与安装合同》，约定：合同总价款98000元，合同签订后被告预付定金60000元，原告安装完毕后被告付清余款38000元。合同签订后，原告向被告交付了货物并进行了安装，被告支付了定金60000元；安装过程中因增加工程，在原合同价款的基础上增加了21000元，被告共计应支付原告59000元，安装完毕后，被告仅向原告支付了10000元，余款49000元至今未付，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告杨松林未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、裁定书、起诉书，《中央空调销售与安装合同》、追加项目说明等证据，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营电器销售、安装业务，被告为了装修其经营的维多利亚KTV，于2014年11月5日与原告签订了《中央空调销售与安装合同》，在原告处购买中央空调并由原告进行安装，合同约定：合同总价款98000元，合同签订后被告预付定金60000元，原告安装完毕后被告付清余款38000元。合同签订后，原告向被告交付了货物并进行了安装，被告支付了定金60000元。原告陈述在安装过程中因增加项目，电话征得被告同意后在原合同价款的基础上增加了21000元；安装完毕后，被告共计应支付原告59000元，被告仅向原告支付了10000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已经向被告履行了转移标的物的义务，被告就应当对原告履行支付价款的义务。原告提出的由被告给付货款49000元的请求，有《中央空调销售与安装合同》、追加项目说明等予以证实，被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，依法视为其对本案事实的认可，本院对原告的该项请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨松林在本判决生效后十日内给付原告江安县江安镇生辉暖通经营部欠款人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半收取），由被告杨松林负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年十二月八日
书记员 王 婷
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3106号
申请执行人张树强，男，1986年9月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人范亚利，男，1981年12月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人尚攀，男，1982年10月24日出生，汉族，北京市密云区人，住北京市密云区。
被执行人杨国柱，男，1979年11月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人尹利娜，女，1986年5月21日出生，汉族，北京市密云区人
申请执行人张树强与被执行人尚攀,尹利娜,杨国柱,范亚利民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2487号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张树强于2017年5月18日向我院申请执行，要求被执行人尚攀,尹利娜,杨国柱,范亚利给付案款10，000元及利息、案件受理费50元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人尚攀,尹利娜,杨国柱,范亚利有可供执行的财产线索，申请执行人张树强亦不能向本院提供被执行人尚攀,尹利娜,杨国柱,范亚利可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2487号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人张树强发现被执行人尚攀,尹利娜,杨国柱,范亚利有可供执行的财产后，对被执行人尚攀,尹利娜,杨国柱,范亚利所欠案款一万元整及利息、案件受理费五十元、公告费五百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋艳凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执829号之一
申请执行人袁铁牛，男。
委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被执行人陈越，男。
申请执行人袁铁牛诉被执行人陈越民间借贷纠纷一案中,本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金1000000元及利息140000元，应负担的一审案件受理费6900元，本案执行费12400元。本元执行期间，已于2016年8月1日对被执行人陈越挂靠湖南省沙坪建设集团有限公司在湘潭九华经济建设投资有限公司湘潭九华钢材物流园道路及场坪工程的应收工程款予以冻结；对被执行人妻子谭牡丹名下车牌为AKLXXX的梅赛德斯奔驰轿车及车牌为A1XVXX的北京现代轿车予以查封，但都暂时不便处理。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人袁铁牛向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初36号民事调解书号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈越有可供执行的财产，申请执行人袁铁牛随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年一月二十日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执63号
申请执行人：郭少杨，男，汉族，1977年8月30日出生，住哈密市。
被执行人：董伟，男，汉族，1986年2月18日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初950号民事判决书,即申请执行人郭少杨与被执行人董伟劳务合同纠纷一案中，申请执行标的4025元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年六月一日
书记员 王 晓 娟
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初280号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
代表人：周凯,男,系该行行长。
委托诉讼代理人:李明慧,女,该行职员。
被告:李君富,男,1975年8月24日出生,住绥滨县。
被告:赵淑清,女,1976年10月9日出生,住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李君富、赵淑清借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人李明慧到庭参加诉讼,被告李君富、赵淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金100,000.00元，利息55,560.13元，本息合计155,560.13元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李君富和赵淑清系夫妻关系，二人于2013年2月7日向原告申请贷款，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定,贷款金额为100,000.00元，贷款期限14个月,贷款年利率为14.58%,贷款用途为买地。合同订立后原告已按约定履行了付款义务,贷款到期后被告未足额还款。
李君富、赵树清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认,并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告李君富和赵淑清系夫妻关系，二人于2013年2月7日向原告申请贷款，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定,贷款金额为100,000.00元，贷款期限14个月,贷款年利率为14.58%。合同订立后原告已按约定履行了付款义务,贷款到期后被告已偿还2013年3月7日至2014年1月7日借款利息11,031.65元。现下欠原告借款本金100,000.00元，利息55,560.13元，本息合计155,560.13元。
本院认为，原告按合同的约定支付了借款，被告李君富、赵淑清就应按照约定履行偿还借款义务。因此,原告要求被告李君富、赵淑清偿还借款本金100,000.00元，利息55,560.13元，本息合计155,560.13元的主张不违反法律规定,本院予以支持。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告李君富、赵淑清偿还借款本息的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李君富、赵淑清于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100,000.00元，利息55,560.13元，本息合计155,560.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,411.20元，由被告李君富、赵淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 高庆芳
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 全萍萍
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执57号
申请执行人:王军龙,男,汉族,住耀州区。
申请执行人:董夏珍,女,汉族,住耀州区。
申请执行人:王恒光,男,汉族,住耀州区。
申请执行人:王恒辉,男,汉族,住耀州区。
申请执行人:杨治财,男,汉族,住印台区。
申请执行人:郝秀芳,女,汉族,住耀州区。
被执行人:刘刚宁,男,汉族,住耀州区。
本院在执行申请执行人王军龙、董夏珍、王恒光、王恒辉、杨治财、郝秀芳与被执行人刘刚宁机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年1月19日向被执行人刘刚宁发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人135154元及精神抚慰金40000元，承担案件受理费10522元、执行费2527元，共计188203元。被执行人陆续交纳4000元，已全支付申请执行人。查封刘刚宁所有的陕ＥＢ27**号重型自卸货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年七月四日
书记员 党军利
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0402财保22号
申请人刘猛，男。
被申请人常炳富，男。
申请人刘猛于2017年8月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常炳富在东山法院到期债权20,000.00元。担保人王春艳以其名下的坐落于XXXXXXX房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘猛的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常炳富在东山法院到期债权20,000.00元，冻结期限为一年，冻结期间未经本院允许不得支付。
案件申请费220.00元，由申请人刘猛预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾岩
二〇一七年八月十六日
书记员 鲍萌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初41505号
原告:李玉珍，女，1958年8月6日出生,汉族。
委托代理人：白斌，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被告:卜洪波，男，1988年12月20日出生，汉族。
委托代理人：李大为，北京光夏律师事务所律师。
原告李玉珍与被告卜洪波相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍及其委托代理人白斌与被告卜洪波之委托代理人李大为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨碍，拆除在公共楼道安装的防盗门；2.判令被告因非法装修造成原告实际损失10000元；3.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告自1995年至今一直居住在北京市海淀区圆明园东里x室（以下简称x室）。2016年夏初被告家装修时在公共楼道安装防盗门，防盗门的位置离原告家的户门极近，严重影响了原告的出入及安全，并把原告家电闸封闭在被告家的防盗门内，我多次找居委会及物业公司、派出所处理，但被告及父母置若罔闻，故诉至法院。
卜洪波辩称，不同意李玉珍的全部诉讼请求。事实和理由：一、答辩人”没有在公共楼道内安装防盗门”，原告所指防盗门是此小区所有楼房建筑置业的开发商按照建筑设计图纸进行建造和安装的防火门，整个小区各栋楼房各个楼层在相同位置均是这样设计安装。本案涉诉防火门及其物权属性是包括答辩人在内整个建筑物全部置业业主共同共有财产。二、答辩人自购买x室成为业主之日起，没有亲自住过一天，而是自己亲属居住，答辩人未见过被答辩人。装修仅是依法对室内专属于自己所有权部分进行装修，未造成答辩人任何损失。三、依据《物权法》第七十条，本案涉诉防火门和本小区楼房内所有在相同位置且相同设计安装的所有防火门均是所有置业业主共有，由所有业主共同享有和管理，而非《物权法》第八十四条至九十二条所规定的相邻关系内容，因此本案不属于相邻关系纠纷。四、依据《物权法》第七十六条和《物业管理条例》第十一条，拆除本案诉讼防火门应当由业主共同决定，且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意。事实上，被答辩人（原告）没有取得其他业主同意，更没有起诉答辩人（被告）的事实理由和法律依据。五、针对被答辩人（原告）提出原告让被告扣除和请求居委会物业公司、派出所处理事实，根本不存在，完全是被答辩人虚假编造。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李玉珍与被告卜洪波系邻里关系。李玉珍系x室房屋所有权人。卜洪波系x室房屋所有权人。x室由卜洪波之亲属居住使用。卜洪波自2016年购房后进行装修时，在离近李玉珍家房门处自行加装了防盗门，将部分公共区域围进自家使用范围，李玉珍家电表箱亦被围入。此后，因卜洪波安装的防盗门严重影响李玉珍家房门的开合及出入，双方多次发生纠纷，居委员、物业公司均进行调解，但卜洪波拒不拆除。审理中，李玉珍提供现场情况照片证明，电表箱在卜洪波家红色防盗门内。卜洪波对此不予认可，称其自家大门外的不是防盗门而是防火门，且不是其安装的。另，庭审中，经询问在场人卜洪波父亲卜令海，其认可电表箱在自家大门外的红色防火门里面。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。卜洪波自行安装的红色防盗门，不但将李玉珍家的电表箱围入防盗门内，使李玉珍使用困难，且导致李玉珍家难以正常打开房门，对出行造成不便，存在一定的安全隐患。卜洪波的辩解无视事实，本院不予采信。故对李玉珍要求拆除卜洪波家门外的防盗门，本院应予支持。因李玉珍未提供证据证明卜洪波家装修给其造成实际损失的具体事项，故对此本院不予支持。同时，应当指出，卜洪波在行使自己的权利时，应当遵守法律、尊重社会公德，不应以一己私利，损害他人的合法权益，卜洪波应当反省自己的行为。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、卜洪波于本判决生效后三日内拆除在北京市海淀区圆明园东里x室之间公共楼道内安装的防盗门。
二、驳回李玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由卜洪波负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年三月七日
书记员 马跃然
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1285号之一
申请执行人杨书城，男，1971年5月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被执行人甘东荷，男，1971年5月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行杨书城与甘东荷合同纠纷一案。因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款，被执行人所有的罗源县凤山镇闽星佳园20座603单元已查封，现申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意将被执行人从失信名单中屏蔽并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1285号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 深
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3508号之一
原告无锡四方集团真空炉业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告爱赫德换热系统（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路27号。
法定代表人徐纯洁。
本院在审理原告无锡四方集团真空炉业有限公司诉被告爱赫德换热系统（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡四方集团真空炉业有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡四方集团真空炉业有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡四方集团真空炉业有限公司撤回起诉。
本案受理费2109元减半收取1055元、保全费1020元，合计2075元，由原告无锡四方集团真空炉业有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一六年七月十一日
书记员 洪光军
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第03498号
上诉人（原审被告）：胡开彬，女，汉族，1970年4月9日出生，住成都市高新区。
委托代理人：陈萃，四川风行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐廷兵，男，汉族，1968年3月23日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：辜多伦，成都高新桂溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：佘玉芳，女，汉族，1967年12月7日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：辜多伦，成都高新桂溪法律服务所法律工作者。
上诉人胡开彬与被上诉人唐廷兵、佘玉芳借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡开彬及其委托代理人陈萃，被上诉人唐廷兵、佘玉芳的委托代理人辜多伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1、2011年12月2日，胡开彬向唐廷兵出具了欠条，承认欠款115000元。2、唐廷兵与佘玉芳系夫妻关系。3、2011年12月2日，佘玉芳与胡开彬签订了《维修协议》，约定租赁房屋维修合格后，胡开彬退回佘玉芳的欠款等。协议签订后，唐廷兵、佘玉芳对租赁房屋进行了维修，但双方对维修是否合格一直有争议。4、胡开彬出租给唐廷兵、佘玉芳的租赁房屋，因国家建设需要已被拆迁。5、2011年12月前，唐廷兵、佘玉芳因生产经营需要曾经租赁胡开彬的房屋及相关土地作为生产经营场所。6、2012年1月13日，唐廷兵、佘玉芳在高新区法院起诉胡开彬要求偿还借款。
原审法院认为，唐廷兵、佘玉芳与胡开彬在长期交往过程中，因互相支持与信任所形成的借款关系以及欠款事实，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，借款所形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。作为债权人的唐廷兵、佘玉芳享有及时收回借款的权利，胡开彬作为债务人长期不归还全部借款，是形成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部借款的责任。唐廷兵、佘玉芳与胡开彬长期就偿还借款事宜以及偿还借款的约定条件成就与否，即租赁房屋维修是否合格等分歧，长期进行了交涉甚至诉诸法院，唐廷兵并没有怠于行使自己的权利。故胡开彬提出唐廷兵、佘玉芳起诉时已经超过两年诉讼时效的答辩意见不予支持。双方对维修是否合格一直有争议，但维修后的租赁房屋因国家建设需要目前已经被拆迁，再争论维修是否符合使用要求、返还借款条件是否成就，已没有现实可能性，不能再作为拒绝还款的抗辩理由，而且对于维修不合格的分歧或损失胡开彬可以租赁协议纠纷另案起诉解决，将本案的借款纠纷与房屋租赁纠纷交织在一起、互相牵扯，不利于矛盾化解、问题解决。对胡开彬辩称借款不是115000元，而且不是借款，是因为双方合作经营八年，往来账目较多，有一部分合作金唐廷兵、佘玉芳没有补给胡开彬是合作金纠纷的主张，由于胡开彬没有提供任何证据证明其主张，其答辩的事实和理由又前后矛盾，而且与法庭调查的事实不一致，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：胡开彬在本判决生效之日起三十日内偿还唐廷兵、佘玉芳借款115000元；
宣判后，原审被告胡开彬不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由为原审法院事实认定错误，法律适用错误：1.原审认定的事实并无证据支持；2.本案已经超过诉讼时效，上诉人不应还款责任。
被上诉人唐廷兵、佘玉芳辩称：被上诉人在原审审理过程中提交了欠条、维修协议等证据，足以认定欠款事实的存在。被上诉人一直在积极主张其权利，并未有超过诉讼时效等证据原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院审理查明的事实与采信的证据与原审法院审理查明的事实与采信的证据一致。
本案争议焦点为：1、双方是否存在借贷事实；2、本案是否超过诉讼失效。对此，本院认为，作为具有完全民事行为能力的胡开彬向唐廷兵出具了民间借贷关系结算证据的欠条，原审法院结合被上诉人所举示的《维修协议》及当事人的陈述，确信双方借贷事实的存在具有高度的可能性，上诉人胡开彬认为该事实不存在，但并未举示出相反的反驳证据予以证明，故原审法院认定双方存在借贷法律事实并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，唐廷兵、佘玉芳与胡开彬借款纠纷发生后，被上诉人唐廷兵、佘玉芳长期向胡开彬主张其财产权利，唐廷兵并没有怠于行使自己的权利，故上诉人所称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人胡开彬的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费2600元，由胡开彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 杨
代理审判员 王晓川
代理审判员 郝 亮
二〇一六年二月五日
书 记 员 李娅飞
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执95号
被执行人：李克兵,男性,1986年7月30日出生,住宜城市。
本院在执行与李克兵罚金一案中，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月六日
书 记 员 李德学
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审224号
申请执行人叶县国土资源局。
法定代表人何宏伟，局长。
被申请执行人张占召，男，1968年1月18日出生，河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日作出的叶国土资罚(2017)第06号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第06号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第06号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第06号土地行政处罚决定准予强制执行；其中第一项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘永慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3131号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人于志强，行长。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告任云龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住山西省宁武县。
被告山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路***号。
代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中国银行乳山支行）诉被告任云龙、山东银联担保有限公司威海分公司（简称银联担保威海分公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告任云龙、被告银联担保威海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行乳山支行诉称，2012年1月4日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供个人住房贷款21.6万元，用于被告购买位于乳山银滩宏泰阳光花园小区8-4-407室房产并用该房产抵押，且进行了抵押登记。被告银联担保威海分公司作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。被告之行为已构成违约，现诉至本院要求被告任云龙偿付借款本金人民币185889.43元及所有利息罚息并由被告承担律师费11737元、被告银联担保威海分公司对上述债务提供连带责任保证、对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用。
被告任云龙、银联担保威海分公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月4日，原告中国银行乳山支行与被告任云龙签订了个人一手住房贷款合同，约定被告任云龙向原告借款21.6万元，贷款期限为180个月，被告任云龙以所购房屋位于乳山银滩宏泰阳光花园小区8-4-407室房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11119**号。合同第六条约定，本合同项下贷款采取按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二月开始按月还款。合同签订后，原告于2012年1月4日向被告任云龙按约发放了贷款21.6万元，借款期限为自2012年1月4日至2027年1月4日，借款月利率为7.11‰。截止2016年9月26日，被告任云龙尚欠原告本金185889.43元未还，其中自2015年7月至2016年9月间被告已累计15期未按合同约定归还借款。原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费11737元。
另查明，2012年1月4日，被告银联担保威海分公司与原告签订个人贷款保证合同，合同约定被告银联担保威海分公司为被告任云龙在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为“本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”
以上事实，有个人一手住房贷款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告任云龙、银联担保威海分公司分别签订的个人一手住房贷款合同、保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人任云龙未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据贷款合同通用条款第三条第一款第二项之违约情形“借款人未按期归还贷款本息”第二款贷款人有权分别或同时采取下列措施“……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”，因此对于原告要求被告任云龙偿还借款本金、利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。
根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押权自登记时设立。本案中，原、被告签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立；故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
第四条保证责任条款“如果借款人未按约定及时清除主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。”根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权。因此被告银联担保威海分公司应对以上款项在保证范围内承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任云龙于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币185889.43元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告任云龙于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费11737元；
三、原告对被告任云龙提供抵押的位于乳山银滩宏泰阳光花园小区8-4-407室房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、以上债务，由被告山东银联担保有限公司威海分公司承担连带偿还责任；
五、被告山东银联担保有限公司威海分公司承担上述保证责任后，有权向被告任云龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2135元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 于景清
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初1284号
原告
梁妮子，女，汉族，住登封市。
被告
张上轻，男，汉族，成年，住登封市大金店镇陈楼村。
宋爱芳，女，汉族，成年，住址同上，系夫妻关系。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿原告还借款20000元及利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁妮子诉被告张上轻、宋爱芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告张上轻、宋爱芳的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张上轻、宋爱芳的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁妮子的起诉。
本案受理费150元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员高玲
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员毛铮涛
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执87号
被执行人：郭全华,男性,1980年2月6日出生,住宜城市。
本院在执行与郭全华罚金一案中，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月六日
书 记 员 李德学
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1302号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
被执行人：杨少平，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杜清书，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人杨少平、杜清书金融借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）渝0116民初11679号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。申请执行的标的为支付截止2016年10月9日的本息60112.23元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费和保全费1271元。
本案在执行中，本院向被执行人杨少平、杜清书发出执行通知书，报告财产令。被执行人杜清书逾期未履行义务，但向本院报告了财产；被执行人杨少平逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，未查到被执行人有车辆和在工商行政机关有股权登记。二被执行人共有的房屋已在诉讼中依申请执行人的申请被本院采取了查封措施（属轮候查封）；本院依法冻结了二被执行人有少量存款的银行账户。本院已将被执行人杨少平、杜清书纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。2017年8月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年8月7日，被执行人杨少平、杜清书尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行截止2016年10月9日的本息60112.23元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费和保全费1271元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1302号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年八月七日
书记员 张维军
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1251号
原告余某，女，1984年3月28日生，蒙古族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告郑某1，女，2011年5月24日生，蒙古族，贵州省普定县人，住普定县。
法定代理人余某，女，1984年3月28日生，蒙古族，贵州省普定县人，农民，住普定县。系原告郑某1之母。
原告郑某2，女，2013年5月13日生，蒙古族，贵州省普定县人，住普定县。
法定代理人余某，女，1984年3月28日出生，公民身份号码：5202031984********，蒙古族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇田坝村大同组***号。系原告郑某2之母。
原告任启秀，女，1949年11月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告朱元熙，男，1983年7月7日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
被告陈湛，男，1991年6月14日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦四楼。
负责人王益锟。
原告余某、郑某1、郑某2、任启秀诉被告朱元熙、陈湛、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，由审判员刘坤元依法进行审理。
原告余某等四人向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计792396元。事实和理由：2017年1月12日21日33分许，被告朱元熙驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在普三线2KM+200M处撞伤原告亲人郑昊，造成郑昊受伤送医途中死亡，普定县公安局交通警察大队认定被告朱元熙负事故的主要责任，郑昊负事故的次要责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告朱元熙家属支付原告6万元赔偿款。原告的其余损失被告均未赔偿。
本院经审查认为，本院立案受理原告余某、郑某2、郑某1与被告朱元熙、陈湛、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，任启秀申请作为原告参加诉讼获本院准许。本院依照原告提供的被告陈湛的送达地址邮寄送达诉讼文书，不能送达。经告知原告提供被告陈湛新的送达地址，原告向本院提供被告陈湛的户籍证明，要求本院按陈湛的户籍证明上的地址邮寄送达诉讼文书。本院再次邮寄送达，结果送达不能。经告知原告提供被告陈湛下落不明的材料，原告不能提供，依照民事诉讼法对起诉条件的规定，应视为原告起诉的被告陈湛不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余某、郑某1、郑某2、任启秀的起诉。
预交的案件受理费5862元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 刘坤元
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁熙芬
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初614号
原告北京京仪敬业电工科技有限公司，地址北京市西城区西什库大街31号a区。机构代码：55313580-2
法定代表人刘执中，系该公司董事长。
委托代理人张明明，北京市金台律师事务所律师。
被告中石化绿源地热能开发有限公司武功分公司，地址武功县后稷中路轻化建材公司院内。
负责人王晓毛。
被告中石化绿源地热能开发有限公司，地址咸阳市秦都区中华西路4号建设大厦。
法定代表人刘世良。
本院在审理原告北京京仪敬业电工科技有限公司诉被告中石化绿源地热能开发有限公司武功分公司、中石化绿源地热能开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京京仪敬业电工科技有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京仪敬业电工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4966元减半收取后2483元，由原告北京京仪敬业电工科技有限公司承担。
审判员 张辉
二〇一六年七月六日
书记员 何华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初1266号
原告吴新建，男，1983年6月10日出生。
被告北京三晋风雅餐饮管理有限公司（组织机构代码051433981），住所地北京市丰台区马家堡东路108号院4号楼1层101。
法定代表人陈永顺，经理。
原告吴新建与被告北京三晋风雅餐饮管理有限公司（以下简称三晋风雅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新建到庭参加诉讼。被告三晋风雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吴新建诉称：原告从2015年1月至11月30日与被告合作送酒水及承包被告吧台鲜榨果汁，期间共发生金额153600元，已结所欠账款57600元，剩余96000元经多次催要未果；故原告诉至法院，请求判令被告支付货款96000元。
被告三晋风雅公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年1月至11月30日期间，吴新建与三晋风雅公司口头约定由吴新建向三晋风雅公司供应酒水并承包三晋风雅公司吧台负责供应鲜榨果汁。在此期间，吴新建依约陆续履行合同义务，三晋风雅公司给付货款57600元。2015年12月10日，三晋风雅公司向吴新建出具《欠条》一张，载明：晋风庄园马家堡店欠吴新建酒水款及鲜榨果汁款96000元。三晋风雅公司在该欠条处加盖了该单位财务专用章。至今，三晋风雅公司尚欠上述货款未付，故吴新建诉至法院。
上述事实，有原告吴新建提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：吴新建与三晋风雅公司之间的买卖合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。吴新建依约交付了货物，三晋风雅公司应当依约及时支付货款，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现吴新建据此要求三晋风雅公司支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三晋风雅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京三晋风雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴新建货款九万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由被告北京三晋风雅餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 阎冰清
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初907号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇临淇村。
负责人王泽华，该社主任。
被告徐用喜，男，1963年5月26日生，汉族，住林州市。
被告徐现利，男，1985年1月13日生，汉族,住林州市。
被告殷海水，男，1973年1月6日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告徐用喜、徐现利、殷海水金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社临淇信用社撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一八年三月一日
书记员 王 杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更515号
罪犯谢亚洲，男，1977年4月23日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年10月22日作出(2008)鹿刑初字1094号刑事判决，以被告人谢亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人谢亚洲不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2008年11月17日以(2008)温刑终字第812号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯谢亚洲已于2017年3月14日履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢亚洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢亚洲准予减刑八个月（刑期自2008年3月23日至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十日
代书 记员 钱 佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6963号
原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。
负责人：张昕煜，行长。
委托诉讼代理人：雷雨，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨琼，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省高县。
被告：宜宾市临港永竞置业有限责任公司，住所地：宜宾市临港开发区。
法定代表人：李明广。
委托诉讼代理人：罗小丽，女，汉族，1987年3月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行(以下简称工行宜宾分行）诉被告杨���、宜宾市临港永竞置业有限责任公司（以下简称永竞公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行宜宾分行的委托诉讼代理人雷雨，被告杨琼，被告永竞公司的委托诉讼代理人罗小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、立即解除与被告签订的《住房公积金借款/担保合同》；2、要求被告杨琼偿还贷款本金198800.04元及从2017年11月9日起按照合同约定的标准支付利息至贷款完结之日止，永竞公司承担连带保证责任；3、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月22日接受宜宾市住房公积金管理中心委托贷款通知书（宜工贷字[2016]3347号），向被告杨琼发放个人住房公积金委托贷款，贷款金额21.3万元，贷款期限15年，按月还本付息。但签约���，被告不按时归还贷款，经多次催收未果。截止2017年9月5日已经连续拖欠5期，为维护住房公积金贷款发放的严肃性，根据《住房公积金借款合同》第16.17条的约定，本合同应提前终止，被告应立即偿付全部贷款本金、利息、罚息、诉讼费、代理费及实现债权而产生的费用。根据《住房公积金借款合同》第39.40条，要求被告永竞公司承担连带保证责任。请求判如所诉。
被告杨琼辩称：对起诉的金额无异议，希望能继续履行合同。
被告永竞公司辩称：原告起诉属实，被告杨琼在接到法院通知后，立即将拖欠的本息还清。希望能继续履行合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，贷款人工行宜宾分行与借款人杨琼及保证人永竞公司签订《住房公积金借款/担保合同》，主要约定“本借款合同项下的贷款系贷款人根据委托人宜宾市住房公积金中心的委托，向借款人提供的委托贷款。借款人借款用于购买临港中央XX号楼X单元XXXX号自住住房。成交价267000元，借款金额为213000元，借款期限180个月，从2016年7月26日至2031年7月25日止。贷款利率为年利率3.25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日施行的个人住房公积金贷款基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，借款逾期的，罚息利率为执行利率的水平上加收50%，复利按中国人民银行的规定计收。借款人采用等额本金还款法。保证人为借款人提供连带责任保证。保证范围包括：借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放借款，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”合同签订后，被告杨琼按约履行至2017年3月，从2017年4月起未按约偿还本息，截止2017年9月5日，被告共逾期5期，至今尚欠原告本金198800.04元及相应利息、罚息。
本院认为：原告工行宜宾分行与被告杨琼、永竞公司签订的《住房公积金借款/担保合同》系各方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定向被告杨琼发放了贷款，被告杨琼应按约履行还款义务，原告诉请解除与被告签订的《住房公积金借款/担保合同》，因截止2017年9月5日，被告杨琼共逾期5期，故原告有权按合同约定解除该合同，对原告的该诉请，本院依法予以支持。原告诉请被告杨琼偿付贷款本金198800.04元及自2017年11月9日起至贷款完结之��止的利息、罚息，被告杨琼对此不持异议，本院依法支持为被告杨琼偿付贷款本金198800.04元及从2017年11月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息、罚息以198800.04元为基数，按合同约定的利率标准计算）。原告诉请被告宜宾市临港永竞置业有限责任公司承担连带清偿责任，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告杨琼、宜宾市临港永竞置业有限责任公司签订的《住房公积金借款/担保合同》。
二、被告杨琼于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行偿付贷款本金198800.04元及从2017年11月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息��罚息（利息、罚息以198800.04元为基数，按合同约定的利率标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。
三、被告宜宾市临港永竞置业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，减半收取计2224.5元，由被告杨琼和宜宾市临港永竞置业有限责任公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4697号之一
申请执行人邱小莲，女，1963年12月14日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
邱小莲与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款610001元，支付购房款占用费18300元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4008号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2095号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一组织信用代码：91330400698267144D。
法定代表人：邵锦华。
委托代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：毛小波，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林恩爱，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：徐细斌，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：朱小红，女，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林丽芹，女，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛祥拼，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡娟，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛祥东，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：李秋霞，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告毛小波、林恩爱、徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告毛小波、林恩爱归还原告借款本金366984.55元，并支付利息85344.57元（含罚息，计算至2017年8月15日）及此后利息（以366984.55元为基数，自2017年8月16日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、被告毛小波、林恩爱支付原告律师代理费22600元；3、被告徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞在最高额保证范围内对被告毛小波、林恩爱的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由九被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学弟到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月14日，原告与九被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2015年8月14日起至2018年8月14日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过66万元且联保小组合计贷款不超过215万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的20%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为215万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。合同签订后，被告毛小波、林恩爱存入偿债保证金9万元。
2015年8月14日，原告与被告毛小波、林恩爱签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告毛小波、林恩爱发放贷款45万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.55点数确定，还款方式为按月付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告毛小波发放贷款45万元，贷款年利率8.4%，贷款期限自2015年8月14日至2016年8月14日。借款到期后，被告毛小波、林恩爱未按约返还借款本息，原告已扣划被告毛小波、林恩爱缴存的偿债保证金9万元及相应利息。截止2017年8月15日，被告毛小波、林恩爱尚欠原告借款本金366984.55元、利息85344.57元，被告徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞亦未履行保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费22600元。
本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告毛小波、林恩爱借款后未按约返还借款本息，显属理欠，故原告要求被告毛小波、林恩爱返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞自愿为本案债务提供最高额连带保证，应依约履行相应责任。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小波、林恩爱于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金366984.55元，并支付利息85344.57元（含罚息，计算至2017年8月15日）及此后利息（以366984.55元为基数，自2017年8月16日起至付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告毛小波、林恩爱于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费22600元；
三、被告徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥拼、蔡娟、毛祥东、李秋霞对被告毛小波、林恩爱上述第一、二项付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8119元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 潘 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈清廉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋11刑更第183号
罪犯张利明，男，1972年1月17日出生，汉族，中专文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二0一二年五月十一日作出（2012）吕刑初字第19号刑事判决，以被告人张利明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月14日起至2017年5月13日止）。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二O一二年十月二十九日以（2012）晋刑二终字第244号刑事判决，维持原判对被告人张利明的定罪量刑。本院于二O一三年五月十一日作出（2012）吕刑初字第143号刑事判决，以被告人张利明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年，与前罪刑罚有期徒刑六年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年5月14日起至2019年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月3日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张利明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张利明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月、12月共获监狱表扬二次，截止2017年5月折表后剩余考核积分568分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0404民特88号
申请人：程孝山，男，1954年9月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，淮南矿业集团潘二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
申请人程孝山申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人程仰西（陈仰西）于2008年元旦离家出走，经各方寻找均杳无音信。于2010年10月份向谢家集区人民法院申请宣告失踪，法院宣告被申请人为失踪人，至今被申请人下落不明已满四年，请求法院依法宣告程仰西死亡。
经审理查明：下落不明人程仰西（陈仰西），男，1929年9月28日生，汉族，户籍地安徽省利辛县人，原住安徽省淮南市谢家集区谢三新村27栋160号，身份证号码。系申请人程孝山的父亲。程仰西于2008年元旦离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，2011年3月1日经安徽省淮南市谢家集区人民法院判决宣告程仰西为失踪人。2016年8月4日，申请人程孝山申请宣告程仰西（陈仰西）死亡后，本院于2016年9月12日在安徽省淮南市谢家集区人民法院网上发出寻找程仰西（陈仰西）的公告，法定公告期为一年，现已届满，程仰西（陈仰西）仍然下落不明。
本院认为：被申请人程仰西（陈仰西）自2008年元旦离家出走后，虽经多方寻找，仍未出现。2011年3月1日被本院宣告为失踪人，至今下落不明已满4年，故申请人程孝山请求宣告被申请人程仰西（陈仰西）死亡的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告程仰西死亡。
本判决为终审判决。
审判员 丁奇
二〇一七年九月十四日
书记员 牛艳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（1）下落不明满四年的；
（1）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满两年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共��国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年,或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告、失踪宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为间三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2456号
原告：孙志艳，女，生于1958年5月12日，汉族，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：谭明勇，男，生于1970年1月13日，汉族，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：殷代红，女，生于1971年11月25日，汉族，住所地绵竹市。
委托诉讼代理人：郭伟，女，生于1977年12月8日，汉族，住所地四川省绵竹市。
原告孙志艳与被告谭明勇房屋租赁纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还位于绵竹市x镇x巷x楼x区x#的房屋给原告；2.判令被告从2017年8月31日起至返还房屋之日止，按原合同约定租金向原告支付房屋占用费；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告签订房屋租赁协议，协议约定：原告将位于绵竹市x镇x巷x楼x区x#的房屋租赁给被告；租期为3年，从2014年9月1日至2017年8月31日止；租金为550000.00元/年；租赁期满后，被告需要提前三个月办理延期协议，若未办理，则原告有权将该房屋租赁给他人。现原、被告租赁合同已到期，被告未按照合同约定办理延期租赁协议，并且原、被告之间也未对租金达成一致，原告不愿再将房屋租赁给被告，但被告继续占用原告的房屋，被告的行为损害了原告的利益。为此，请求法院依法判令所请。
谭明勇辩称：向原告租赁房屋属实，租赁期限为3年，合同签订后向原告支付保证金20000.00元，前两年向原告每年支付租金550000.00元，第三年经双方协商将租金降为470000.00元/年，被告也是按约向原告支付，在租赁期限届满前，经与原告协商，原告同意将房屋继续租赁给被告，被告才对租赁房屋进行了装修，现原告不同意将房屋租赁给被告，给被告装修造成损失，应当向被告赔偿。另根据原、被告签订的房屋租赁协议，在同等条件下，被告有优先承租的权利，现原告准备将该房屋重新出租，被告主张优先租赁。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定，原告将位于绵竹市x镇x巷x楼x区x#的房屋租赁给被告；租期自2014年9月1日起共3年；租金为550000.00元/年；本合同期满后被告在交还房屋时，保证现有设施齐全、完好。被告投资装修的，移交时不能撤除装修材料，并将装修部分不计价，无偿移交给原告；租赁期满后在同等条件下应优先考虑被告，被告需要提前三个月办理延期协议，若未办理，则原告有权将该房屋租赁给他人。合同签订后，原告将该房屋交由被告使用，被告向原告支付了保证金20000.00元，并按约支付了房屋租金，经双方协商，将2016年9月1日至2017年8月31日的租金降为470000.00元/年，被告也按约支付了租金，合同到期后，因原、被告就房屋租金未达成一致意见，原告不再续租，要求被告返还租赁房屋并支付房屋占用费。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告房屋产权证，原、被告签订的房屋租赁合同，被告支付房屋租金的转账凭证经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法、有效成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，本案中，双方签订的房屋租赁合同已于2017年8月31日期满，双方未达成续租协议，被告应当向原告返还房屋，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据原、被告合同约定，在租赁期满后，被告应当将租赁房屋返还给原告，被告未返还租赁房屋，依法应当向原告赔偿损失，原告要求被告按照550000.00元/年支付房屋占用费，依照双方约定2016年9月1日至2017年8月31日止租金降为470000.00元/年，且双方已经实际履行，故应当按照470000.00元/年计算房屋占用费，原告该诉讼请求部分有利，予以支持。关于被告认为其具有优先承租权的辩解，由于原告目前尚未将涉案房屋出租，被告是否具有优先承租权还不确定，故对该辩解，本院不予采纳；关于被告要求原告赔偿因装修造成的损失，被告在本院指定的期限内，即未提交反诉状，也未缴纳反诉费，本院在本案中，不予处理，被告可以另行向原告主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告谭明勇应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告孙志艳返还位于绵竹市x镇x巷x楼x区x#的房屋；
二、被告谭明勇应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告孙志艳支付按照470000.00元/年计算，从2017年9月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占用费；
三、驳回原告孙志艳其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告谭明勇负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋忠
二〇一七年十一月九日
书记员 马宇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执471号
申请执行人:赵文瀚，男，汉族，生于2004年3月24日，住遂宁市船山区。
法定代理人:赵某，女，汉族，生于1978年2月27日，住遂宁市船山区。
被执行人：赵成志，男，汉族，生于1964年1月12日，住遂宁市船山区。
本院在执行赵文瀚与赵成志抚养费纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 彦
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡其斐（代）
重庆市江北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0105行初177号
原告官久林，男，汉族，1942年3月30日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，局长。
委托代理人陈春阳，男，重庆市公安局北碚区分局法制支队民警。
委托代理人张伟，男，重庆市公安局北碚区分局法制支队民警。
原告官久林诉被告重庆市公安局北碚区分局侵犯人身权行为违法及行政赔偿一案，于2016年8月8日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼，重庆市北碚区人民法院2016年8月8日受理后，为了案件的公正审理报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，后本案被重庆市第一中级人民法院指定本院管辖。本院2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告官久林诉称，原告因为承包地流转问题与开发商产生矛盾，被告以维护秩序为名，在不了解原由的情况下，采取暴力执法，当场对原告使用手铐，并对原告实施了殴打，造成原告受伤。经北碚区中医院诊断，原告胸4锥形态改变，考虑较轻压缩性骨折。被告的行为，对原告的人身自由以及人身健康权造成了严重损害，应该承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令被告就侵犯原告人身权行为向原告赔礼道歉、赔偿原告因人身损害所致经济损失3718元。
被告辩称，2016年3月1日起，官久林、张显国、官觉明等人以提高生活补助金为由，采取用凳子坐在马路中间、在道路上搭棚子、人直接站在马路中间或向马路上扔石头的方式，非法将北碚区人民村进出口道路阻断，导致北碚区碚城工业园区十余家企业无法正常生产经营，严重危害社会治安秩序。2016年3月3日，被告接到群众报警后，以口头传唤的方式，于2016年3月3日13时许，将涉嫌违法的嫌疑人官久林、张显国、官觉明等人传唤至北碚区公安分局办案中心，经调查询问，官久林等人对违法行为供认不讳，同时出具了保证书，保证遵纪守法，通过合法途径向政府反映问题。经询问官久林、张显国、官觉明及其他证人笔录中未陈述民警有暴力执法情况，且未陈述有人受伤，官久林笔录中亦未陈述本人有受伤情况。2016年3月5日，北碚区中医院的CT检查报告单记载，各对肋骨未见明显性骨质断裂征象，胸4椎体形态稍扁，考虑轻度压缩性骨折，需MRI进一步检查，原告未进行进一步检查确定起因，无法排除其他因素导致该结果，且官久林年龄较大，经与医务人员沟通，该症状系老年人常见骨质形态，该结果与被告依法履行职务行为没有因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月3日，被告接到群众报警后，以口头传唤的方式，于2016年3月3日13时许，将涉嫌违法的原告官久林等人传唤至北碚区公安分局办案中心，经调查询问，官久林等人对违法行为予以承认，同时出具了保证书，保证遵纪守法，通过合法途径向政府反映问题。经被告询问官久林及其他证人笔录中未陈述民警有暴力执法情况，且未陈述有人受伤，官久林笔录中亦未陈述本人有受伤情况。2016年3月5日，官久林到北碚区中医院的门诊看病，CT检查报告单记载各对肋骨未见明显性骨质断裂征象，胸4椎体形态稍扁，考虑轻度压缩性骨折，需MRI进一步检查。原告3月5日、3月9日、3月14日先后到万鑫药房北碚区中医院、北碚区茂强药店看病拿药，未进一步对轻度压缩性骨折作MRI检查。原告认为自己受伤系被告暴力执法造成，于2016年6月17日向被告递交行政赔偿申请书，被告于2016年8月3日作出渝公碚赔决字〔2016〕002号《重庆市公安局北碚区分局国家赔偿决定书》（以下简称《不予赔偿决定书》），决定对原告的行政赔偿申请不予赔偿。2016年8月3日，被告将该《不予赔偿决定书》邮寄送达给原告。
上述事实有原告举示的北碚区中医院病伤诊断证明书、重庆市北碚区中医院门诊复诊病历、医药发票14张，产生于2016年3月5日至3月14日共计医药费用1758.08元、中医院出具的10天休息证明、CT检查报告单；被告举示的接报警回执、国家赔偿申请书和不予赔偿决定书及送达回执、CT检查单、受案登记表、被告对原告本人询问笔录、被告对其他人员询问笔录、保证书4份及领条4份、收款条3张、户籍信息及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是原告官久林要求确认被告侵犯人身权行为违法需要国家赔偿而一并提起的行政赔偿诉讼。对原告要求确认被告侵犯人身权行为违法，本案被告于2016年3月3日13时许，将涉嫌违法的嫌疑人官久林等人传唤至北碚区公安分局办案中心。经调查询问官久林等人对违法行为予以承认，同时出具了保证书，保证遵纪守法，通过合法途径向政府反映问题。被告询问官久林及其他证人笔录中未见陈述民警有暴力执法情况，且未见陈述有人受伤，官久林笔录中亦未陈述本人有受伤情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，原告官久林起诉被告北碚区公安分局侵犯人身权的行为违法，但其举示的门诊病历、CT检查报告单及发票等证据均不能证明被告北碚区公安分局实施了官久林诉称的侵犯人身权的行为，且被被告北碚区公安分局对原告官久林诉称的行为亦不予以认可。故原告官久林的起诉并无事实根据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告官久林的起诉。
本案不收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王一风
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 何裕霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨俊逸
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢157号
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人王辉，男
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行王辉借款合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00909号民事调解书，执行标的为2000元及利息和费用。本院于2016年6月17日恢复执行。
本案在执行过程中被执行人王辉于2016年6月20日履行完毕下余的全部案件款3000元（包括本金2000元及利息1000元），申请执行人三原县农村信用合作联社已经领取，现申请人同意陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00909号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00909号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年六月二十一日
书记员 张宗录
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第07378号
上诉人（原审被告）成都吉峰聚力机电产品有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港通北二路***号。
法定代表人赵磊，董事长。
委托代理人邓盛敏，男，汉族，1979年11月14日出生，住海南省定安县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）重庆钎铂力机械配件有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区井口镇双碑村马桑岚垭社。
法定代表人殷义兵，总经理。
委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
原审第三人湖北凯帝动力机械有限公司。住所地：湖北省宜昌市点军区江南大道****号。
法定代表人杨志刚。
上诉人成都吉峰聚力机电产品有限公司（以下简称成都吉峰公司）与被上诉人重庆钎铂力机械配件有限公司（以下简称重庆钎铂力公司），原审第三人湖北凯帝动力机械有限公司（以下简称湖北凯帝公司）债权转让合同纠纷一案，因成都吉峰公司不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，成都吉峰公司的委托代理人邓盛敏、重庆钎铂力公司的委托代理人刘云飞到庭参加诉讼。原审第三人湖北凯帝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，成都吉峰公司与湖北凯帝公司签订有《总经销协议》，协议约定湖北凯帝公司向成都吉峰公司提供产品，成都吉峰公司销售后与湖北凯帝公司结算，结算后预留20万元保证金于次年6月30日付清，年限从2013年1月1日至2017年12月31日，截止2015年3月23日成都吉峰公司欠湖北凯帝公司货款535461.4元。重庆钎铂力公司与湖北凯帝公司业务往来，2014年7月8日湖北凯帝公司将28万元债权转让给重庆钎铂力公司，2014年9月2日湖北凯帝公司将债权转让通知了成都吉峰公司。
原审法院查明上述事实，有当事人在庭审中的陈述及《总经销协议》、《债权转让协议》、购销合同、通知书、快递单、对账单、营业执照等证据在案佐证。
原审法院认为，重庆钎铂力公司与湖北凯帝公司签订《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议合法、有效。湖北凯帝公司与成都吉峰公司到期债权，金额为335461.4元，湖北凯帝公司将其债权28万转让给重庆钎铂力公司，并于2014年9月2日通知成都吉峰公司，在其债权转让通知到达成都吉峰公司后，对成都吉峰公司产生效力，现重庆钎铂力公司依据债权转让协议请求成都吉峰公司支付28万元，符合法律规定，原审法院予以支持。对于利息主张，因重庆钎铂力公司与湖北凯帝公司只约定转让28万元债权，并无其他约定，重庆钎铂力公司向成都吉峰公司主张利息无合同及法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决：一、成都吉峰公司在该判决生效之日起十日内支付重庆钎铂力公司人民币280000元；二、驳回重庆钎铂力公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2750元、保全费1920元，由成都吉峰公司承担。
宣判后，原审被告成都吉峰公司不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人与湖北凯帝公司签订了《集约化采购产品总经销协议》，按照该协议约定，赊销资金支持款项仍在合同履行的周期内，被上诉人要求上诉人提前偿还该赊销金额的请求应予驳回。二、上诉人有理由怀疑湖北凯帝公司与被上诉人通过恶意债权转让规避其应当承担的法律责任。三、第三人湖北凯帝公司交付给上诉人的产品设备未能符合国家安全标准，违反合同约定，现正在协商退货，因此在上诉人与湖北凯帝公司的债权债务关系尚未明确的前提下，第三人与被上诉人之间转让的债权并不是合法有效的债权。
被上诉人重庆钎铂力公司答辩称，原审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人湖北凯帝动力机械有限公司未提交书面答辩意见。
为支持其上诉主张，成都吉峰公司在二审中提交了二级经销商库存产品列表，意图证明湖北凯帝公司未能按照协议提供有效合格的产品给成都吉峰公司的产品，导致产品滞销，双方债权债务关系未能明确。被上诉人重庆钎铂力公司质证称，该证据系复印件，且系成都吉峰公司的分支机构单方面提供，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，成都吉峰公司在二审中提交的该份证据系复印件，不能证明其真实性，本院不予采信。
本院经二审审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于《债权转让协议》及《债权转让通知书》中约定的债权是否确定，是否符合债权转让的条件。成都吉峰公司上诉认为《总经销协议》中约定成都吉峰公司每年应向湖北凯帝公司交付一定金额的赊销资金，而该赊销资金支持款项尚在协议履行期内，故不应作为确定存在的债权偿还给重庆钎铂力公司。对此本院认为，湖北凯帝公司与成都吉峰公司于2014年7月7日、7月30日对双方在2013年1月至2014年7月期间的货款进行了对账，确定成都吉峰公司应付湖北凯帝公司的货款金额，从对账单列明的项目看，2013年度、2014年1至7月的货款中均未扣除赊销资金，证明双方在实际结算过程中并未计算赊销资金，湖北凯帝公司对成都吉峰公司的债权已经确定，湖北凯帝公司的债权转让行为合法有效，成都吉峰公司理应按照《债权转让通知书》的要求向重庆钎铂力公司履行支付款项的义务。成都吉峰公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对成都吉峰公司认为湖北凯帝公司与重庆钎铂力公司系通过恶意债权转让来规避其应承担的法律责任，以及湖北凯帝公司交付给上诉人的产品未能达到相关标准的上诉意见，因成都吉峰公司未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费5500元，由成都吉峰聚力机电产品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李彦霖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初1011号
原告:宝鸡铁塔厂社区居民委员会,住所地宝鸡市渭滨区姜谭路1号，组织机构代码：05212249-9。
法定代表人：闫哮江，任社区居委会主任。
被告:汶西峰，男，汉族，住宝鸡市铁塔厂社区。
原告宝鸡铁塔厂社区居民委员会诉被告汶西峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宝鸡铁塔厂社区居民委员会于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡铁塔厂社区居民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡铁塔厂社区居民委员会负担。
审判员 王平安
二〇一八年四月三日
书记员 石永兴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8665号
原告：苏志安，男，1987年2月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘德进，男，1979年4月6日生，汉族，住兴化市。
被告：邹清，男，1983年9月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告苏志安与被告邹清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志安的委托诉讼代理人刘德进到庭参加诉讼，被告邹清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志安向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金5万元及利息（从2016年10月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2010年10月18日，被告邹清因资金周转需要向原告苏志安借款5万元，出具借条一份，口头约定年利率36%及借款期限，借款到期后，被告未还款，原告多次催要借款未果。
被告邹清未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告邹清于2010年10月18日向原告苏志安借款5万元，出具借条一份。原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告邹清向原告借款5万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告邹清应承担偿还责任。被告邹清未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告自起诉之日（2016年10月28日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹清于本判决发生法律效力后立即偿还原告苏志安借款本金5万元及利息（从2016年10月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费2050元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述判决确定的履行期间内一并给付原告。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾 珺
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更249号
罪犯扎克，男，1983年6月2日出生，拉祜族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟县人民法院于2015年5月11日作出（2015）西刑初字第19号刑事判决，以被告人扎克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯扎克到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯扎克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯扎克减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月24日起至2027年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02221-1号
申请执行人张基惠，女性，1952年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江县兴发实业有限公司，住所地重庆市綦江区桥河工业园区A区，组织机构代码20349808-0。
法定代表人孙渝兴，该公司董事长。
本院在执行张基惠与綦江县兴发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法强制执行了被执行人綦江县兴发实业有限公司487775元后，未发现被执行人綦江县兴发实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人张基惠表示该案暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）綦法民执字第02221号案的本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 沈蜀平
代理审判员 郝志国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初846号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱金伟，男，汉族，1992年2月26日出生，2011年12月19日因盗窃被决定行政拘留十日；2012年1月18日因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2013年12月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月12日刑满释放；2016年8月11日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人朱金伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：被告人朱金伟于2017年7月15日20时34分许，在位于杭州市江干区九堡街道的物美超市门口，窃得被害人樊某1的捷安特牌自行车1辆（价值人民币1615元），予以销赃。公诉机关认为被告人朱金伟以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人朱金伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱金伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱金伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱金伟曾因盗窃受过刑事处罚，前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人朱金伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱金伟退赔被害人樊春孝自行车被窃的经济损失人民币1615元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二○一七年九月七无
书记员 刘佩文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第41862号
原告陈林，男，1969年9月28日生，汉族，住浙江省。委托代理人刘睿，上海众华律师事务所律师。委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。被告叶琪，男，1982年9月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告张望，女，1981年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。委托代理人严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈林与被告叶琪、张望民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨东锋与人民陪审员周志勇、赵传伟组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人刘睿，被告张望的委托代理人沈菊林、严亚涛到庭参加诉讼。被告叶琪经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林诉称，两被告于2006年9月19日结婚。2015年4月15日，被告叶琪出具借条，向原告借款人民币(以下币种同)150,000元，承诺于2015年5月13日返还。同日，原告通过银行给被告叶琪转账150,000元，被告叶琪出具收条确认收到了150,000元。借款到期后，被告叶琪未能返还借款。现被告叶琪下落不明。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令两被告共同返还原告借款150,000元；二、判令两被告共同支付原告以150,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年5月14日起至判决生效日止的逾期利息；三、诉讼费用由两被告共同负担。被告叶琪未作答辩。被告张望辩称，第一，被告张望不清楚被告叶琪向原告借款一事，两被告于2015年5月开始分居，被告张望没有使用过借款，借款为被告叶琪的个人债务，故不同意承担共同还款责任；第二，被告叶琪实际拿到的借款肯定不到150,000元，具体多少被告张望不清楚；第三，被告叶琪向原告借款系用于赌博，并未用于夫妻共同生活。经审理查明，两被告于2006年9月19日结婚，于2015年8月12日离婚。2015年4月15日，被告叶琪出具借条，向原告借款150,000元，承诺于2015年5月13日返还。同日，原告通过银行给被告叶琪转账150,000元，被告叶琪出具收条确认收到了150,000元。借款到期后，被告叶琪未能返还借款。现被告叶琪下落不明。审理中，被告张望提供了如下证据：1、离婚证、离婚协议书，欲证明两被告于2015年8月12日离婚；2、被告叶琪所写的债务清单，欲证明被告叶琪因参与赌博而借款；3、分居证明，欲证明两被告于2015年5月开始分居。原告的质证意见为：1、对离婚证、离婚协议书的真实性无异议，但本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间；2、对债务清单不予认可；3、对分居证明不予认可，即便分居属实，本案借款也发生在分居之前。以上事实，有借条、收条、银行转账凭证、结婚证、离婚证、离婚协议书、债务清单、分居证明及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶琪向原告借款150,000元，有借条、收条、银行转账凭证为证，本院予以确认。被告张望辩称被告叶琪实际拿到的借款不到150,000元，但被告张望并未提供证据予以证明，本院不予采信。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，而被告张望提供的证据不足以证明该借款系被告叶琪的个人债务，故该借款应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。现原告要求两被告共同返还原告借款150,000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求两被告共同支付原告以150,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年5月14日起至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告叶琪经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶琪、张望于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈林借款150,000元；二、被告叶琪、张望于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈林以150,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年5月14日起至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,359元，由被告叶琪、张望共同负担。财产保全申请费1,270元，由被告叶琪、张望共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审92号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人常某某，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第13号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的集体土地1.44亩；并处罚款0.768万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月24日以被执行人常某某未经批准，擅自于2017年3月15日占用冀村镇仁岩村集体建设用地1.44亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第13号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.44亩；2、并处罚款0.768万元。
本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第13号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谭垚瑶
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0921执530号
申请人：赵冰，男，汉族，出生于1963年5月13日。
被执行人：牟文俊，男，汉族，出生于1963年6月13日。
被执行人：黄朝霞，女，汉族，出生于1965年3月16日。
本院在执行赵冰与牟文俊、黄朝霞民间借贷纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1288号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 林
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终1114号
上诉人（一审原告）：高新民，男，1964年3月21日出生，汉族，村民，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：高彬科，渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组。
负责人：詹春季，该小组组长。
被上诉人（一审被告）：李改朝（曾用名李锁劳），男，1969年1月25日出生，汉族，村民，住咸阳市渭城区。
被上诉人（一审被告）：冯香娥，女，1968年6月1日出生，汉族，村民，住咸阳市渭城区。
两被告委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。
上诉人高新民因与被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组、李改朝、冯香娥农村土地承包合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高新民于2017年7月25日向本院提出撤回其起诉。
本院认为，上诉人高新民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组、李改朝、冯香娥同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1831号民事判决；
二、准许高新民撤回起诉。
一审案件受理费1350元，减半收取675元，由高新民负担。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由高新民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年七月三十一日
书记员 宫祥府
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初778号
原告：刘文洁，男，1990年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市杨林办事处八市。
委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：吴思寒，男，1992年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告刘文洁与被告吴思寒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘文洁在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘文洁撤回起诉处理。
审判员 董军涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第263号
申请执行人凌彤。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人凌彤与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人凌彤同意以被执行人开发的房屋抵偿债务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第72号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 营莹