wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初65876号
原告临城奎山冀东水泥有限公司，住所地河北省临城经济技术开发区中兴大街南段路西。
法定代表人宋社平，董事长。
委托代理人韩宪平，男，该公司审计总监。
委托代理人刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
被告天津天瑞水泥有限公司，住所地天津市滨海新区大港（原）港西街工业园。
法定代表人ＸＸ正，董事长。
委托代理人唐永举，男，该公司职员。
原告临城奎山冀东水泥有限公司与被告天津天瑞水泥有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城奎山冀东水泥有限公司的委托代理人韩宪平、刘晓瑞，被告天津天瑞水泥有限公司的委托代理人唐永举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临城奎山冀东水泥有限公司诉称，2015年3月原告与被告签订熟料买卖合同，约定被告从原告处购买熟料，约定货物的单价、质量标准、付款方式等。在合同履行中，因双方长期合作，实行先提货后付款。被告提货后，陆续给付了部分货款。2015年11月和2016年3月双方经核对，确认原告向被告供应孰料62676.38吨，合计货款13734288.20元，被告已付货款10133848.59元，剩余3600439.61元未付。后原告经多次催要，被告一直拖延给付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款3600439.61元及逾期还款期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。
原告向法庭提交了双方的买卖合同、对账单据和会计师事务所的询证函等证据。
被告天津天瑞水泥有限公司辩称，原告所述属实，被告的欠款数额予以认可。因双方在合同中，没有约定违约的条款，被告不同意原告逾期还款利息的主张。同时，被告希望与原告协商解决欠款的事宜。
经审理查明，2015年3月原告与被告签订熟料买卖合同，约定被告从原告处购买孰料，确定了单价，以实际供货数量为准；明确质量标准、检验方法、交货时间地点、结算方式等。合同签订后，双方按合同约定履行。2015年11月和2016年3月原告与被告经对账，确认2015年4月至8月原告向被告供应货物合计62676.38吨，货款总计13734288.20元，被告支付了大部分货款，尚欠货款4100439.61元未付，后被告又支付货款500000元，剩余货款3600439.61元。2016年11月原告向被告发送律师函催要货款未果，遂以诉称理由起诉。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。双方按合同履行，原告供货后，被告支付货款，后经双方对账，确认被告尚欠原告货款的数额，有双方的对账单予以证实。庭审中，被告对此予以认可，本院确认对账单的效力。被告拖欠原告货款，无正当理由未及时支付，应承担违约责任。现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的货款3600439.61元及逾期付款的利息，符合有关法律的规定，本院予以支持，被告应给付拖欠的货款3600439.61元及逾期付款的利息。关于逾期付款的利息，因双方对违约责任约定不明，应依法从原告起诉时，按银行同期贷款利率计算，计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告天津天瑞水泥有限公司给付原告临城奎山冀东水泥有限公司拖欠的货款3600439.61元和逾期付款的利息，于判决生效后十日内付清；逾期付款的利息，自2016年12月13日起至判决确定给付之日止，以货款3600439.61元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17802元，由被告天津天瑞水泥有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年一月二十五日
书记员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3857号
原告：冉孟全，男，生于1964年，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。
委托代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告：欧凌，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告冉孟全与被告欧凌追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉孟全于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告冉孟全撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元由原告冉孟全负担。
审判员 肖黎明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李庆梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2484号
原告：合肥国昌物资贸易有限公司,住所地安徽省合肥市陈村路29号，统一社会信用代码91340100666236300U(1-1)。
法定代表人：张海燕，总经理。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
被告：丁汝华，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告合肥国昌物资贸易有限公司诉被告丁汝华保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥国昌物资贸易有限公司的委托诉讼代理人阮一文到庭参加了诉讼，被告丁汝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥国昌物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁汝华代安徽中力建设集团有限公司立即支付钢材款3440362.55元，逾期付款利息1000000元，诉讼费33000元，双倍迟延履行期间的债务利息570000元（暂自2014年5月11日算至起诉时，顺延至款项付清日止）；2、本案的诉讼费用由被告丁汝华承担。事实及理由：原告合肥国昌物资贸易有限公司与安徽中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，已经安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00020号民事判决结案，确定安徽中力建设集团有限公司给付原告货款3440362.55元，逾期付款利息1000000元，诉讼费33000元，合计3473362.55元，并自2014年5月11日始支付双倍迟延履行期间的债务利息。原告已向人民法院申请强制执行，但安徽中力建设集团有限公司至今未能给付货款。
2015年5月12日，被告丁汝华向原告作出担保书，自愿就安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00020号民事判决确定的安徽中力建设集团有限公司全部给付义务承担连带责任保证，保证期限为5年。现安徽中力建设集团有限公司无力履行判决书确定的给付义务，被告丁汝华应当承担担保责任。
被告在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告合肥国昌物资贸易有限公司与安徽中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，已经安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年4月9日作出了（2014）蜀民二初字第00020号一审判决，判决安徽中力建设集团有限公司在判决生效后10日内支付原告合肥国昌物资贸易有限公司货款3440362.55元，并以3440362.55元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，给付自2013年3月1日至2013年6月30日的逾期付款利息；以3440362.55元为基数，按月息2%的标准，给付2013年7月1日至生效判决确定的履行期限届满之日的逾期付款利息；安徽中力建设集团有限公司负担案件受理费33000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2014年6月25日，原告合肥国昌物资贸易有限公司因安徽中力建设集团有限公司未能及时履行判决书确定的给付义务，依法向合肥市蜀山区人民法院申请强制执行。但安徽中力建设集团有限公司无财产可供执行，2015年5月12日，被告丁汝华向原告作出担保书，自愿就安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00020号民事判决确定的安徽中力建设集团有限公司全部给付义务承担连带责任保证，保证期限为5年。
本院认为：原告合肥国昌物资贸易有限公司与安徽中力建设集团有限公司之间的买卖合同纠纷，已经安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00020号民事判决结案，安徽中力建设集团有限公司的给付义务经人民法院判决确认，原告合肥国昌物资贸易有限公司对安徽中力建设集团有限公司拥有合法有效债权。在执行过程中，被告丁汝华作出的担保书，是双方当事人在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告丁汝华作出的担保书后，应按诚实信用的原则全面履行担保书约定的义务。因安徽中力建设集团有限公司仍未能及时履行判决书确定的给付义务，原告诉请被告丁汝华代安徽中力建设集团有限公司履行安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00020号民事判决书确定的全部给付义务符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告合肥国昌物资贸易有限公司诉请安徽中力建设集团有限公司应支付2014年2月4日至2014年5月11日期间逾期付款利息1000000元，经本院核算，符合安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00020号民事判决确定的同期银行贷款基准利率的4倍及按月息2%的标准，计算至生效判决确定的履行期限届满之日的规定，本院予以支持。原告诉请中主张的代安徽中力建设集团有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息问题，因原告未提供安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00020号民事判决书确定安徽中力建设集团有限公司应当履行债务的时间证据，应以原告向合肥市蜀山区人民法院申请执行的时间2014年6月25日为宜；依法应“以3440362.55元为基数，按每日万分之1.75计算逾期付款利息损失至款清之日止”。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告丁汝华于本判决生效后十日内代安徽中力建设集团有限公司支付原告合肥国昌物资贸易有限公司货款3440362.55元，逾期付款利息1000000元，诉讼费33000元，合计4473362.55元；
二、被告丁汝华于本判决生效后十日内代安徽中力建设集团有限公司支付原告合肥国昌物资贸易有限公司加倍迟延履行期间的债务利息（利息以3440362.55元为基数，按每日万分之1.75计算，自2014年6月25日始至款清之日止）；
三、驳回原告合肥国昌物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50600元，公告费800元，合计51400元，由被告丁汝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初6856号
原告：张燕宁，女，1980年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐燕（系原告张燕宁姐姐），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵立成，男，1968年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘学萍（系被告赵立成之妻），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张燕宁与被告赵立成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月8日再次公开开庭审理了本案。原告张燕宁、被告赵立成及其委托诉讼代理人刘学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付房屋修理费15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告居住在银川市兴庆区某号，被告居住在该住宅楼的6楼。2017年5月5日，原告居住的房屋顶部出现不同程度的渗漏，原告找到被告查看，原来是被告房屋内的太阳能热水器上水后未关阀门，导致漏水。被告看过原告的漏水情况后，答复事后商议。后原告与被告联系，被告称该房屋已出租给他人，与自己无关。由于被告的房屋漏水，导致原告的房屋被淹，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
赵立成辩称，银川市兴庆区某号房屋登记在被告妻子刘学萍名下，该房屋在三年前已出租给他人使用。被告与承租人明确约定，因承租人的过错给他人造成损失的，由承租人自行承担。原告的房屋发生渗漏属实，但是承租人在使用期间室内水管破裂导致，故被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供照片32张、视频资料三份，证明被告的房屋漏水导致原告家中受损的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告的损失应由承租人承担。2.被告提供一份《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》，证明被告将房屋出租给案外人张娟，合同约定因该房屋给他人造成损失的，被告不承担责任。原告对该证据不予认可，其认为被告的房屋是否出租与本案无关。
本院对上述证据进行审查，证据1虽然能显示出原告房屋当时漏水及装修受损的状况，但并不能以此认定装修受损价值，且据原告所称受损房屋于2002年装修，其房屋的装修损失还应考虑相应的使用年限折旧，故原告的损失应经司法程序勘察或鉴定后确定。证据2是被告的妻子与案外人之间签订的房屋租赁合同，虽然该合同约定承租人给他人造成损失的，与出租人无关，但该约定对租赁合同双方当事人具有约束力，不能以此约定对抗第三人；且该合同的承租人未到庭确认其真实性，故本院不予采信。本案在审理期间，原告向本院提出司法鉴定申请，请求对涉案房屋被水淹后所受损失进行鉴定，但因无相应的司法鉴定部门接受委托，且双方当事人亦未协商一致委托其他部门进行鉴定，本院向当事人释明后，由本院采取现场勘察和询价的方法确定原告的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在银川市兴庆区某号，被告自认新悦花园某号房屋的所有权人是其妻子刘学萍。2017年5月5日，新悦花园某房屋供水设施发生泄漏，导致原告的房屋装修被水浸泡，给原告造成经济损失。本案在审理期间，因无相应的司法鉴定部门对房屋受损情况进行鉴定，故本院对原告受损房屋进行现场勘察，对受损部位进行拍照录像，并咨询相关装修公司对修复费用的意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案新悦花园某号房屋登记在被告的妻子刘学萍名下，属于被告的夫妻共同财产，被告有义务维护该房屋的设施设备。因被告的房屋供水管道发生泄漏，致原告的房屋装修被水浸泡，由此给原告造成的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。由于原告的受损情况无相应司法鉴定部门进行鉴定，故本院根据现场勘察情况及装修使用年限，结合相关装修公司对修复费用的咨询意见，本院酌情确定被告赔偿原告房屋装修损失5000元。
综上所述，对原告诉请的经济损失15000元，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决如下：
被告赵立成于本判决生效之日起五日内向原告张燕宁赔偿经济损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告赵立成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 雷泽兰
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1751号
原告：杜涛，男，1983年2月1日出生，汉族，农民。
被告：景钢铁，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
被告：屈娜，女，1987年11月27日出生，汉族，农民。
被告：王安刚，男，1987年6月26日出生，汉族，农民。
被告：张青，女，1986年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜涛诉被告景钢铁、屈娜、王安刚、张青民间借贷纠纷一案中，原告杜涛以被告王安刚已履行部分债务，并就下余欠款达成了和解为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜涛提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜涛撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杜涛负担。
审 判 长 吴 林
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
2016新01**刑初53号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人夏长青,男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人夏长青犯合同诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人夏长青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月期间，被告人夏长青在实际未取得军户农场7号楼高层的开发授权的情况下，自称取得了该工程的承包权，私刻四川华鸿工程建设有限公司的公章，冒用四川华鸿工程建设有限公司的名义与被害人王**签订工程承包协议，以收取保证金名义骗取被害人王**500000元后逃匿。公诉机关认为被告人夏长青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请法院予以惩处。
被告人夏长青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月期间，被告人夏长青在实际未取得军户农场7号楼高层的开发授权的情况下，自称取得了该工程的承包权，私刻四川华鸿工程建设有限公司的公章，冒用四川华鸿工程建设有限公司的名义与被害人王**签订工程承包协议，以收取保证金名义骗取被害人王**500000元后逃匿。
上述事实，被告人夏长青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人夏长青的供述、证人汪正超、庞俊凤、黄斌、庞凤鸽的证言、建筑工程承包合同、公安机关抓获经过、被告人夏长青的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏长青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取被害人钱财，涉案金额500000元，数额特别较大，其行为已构成合同诈骗罪。依照刑法规定，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏长青归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏长青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2025年7月30日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人夏长青的违法所得责令予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王雪山
人民陪审员 穆照鸿
人民陪审员 李 霞
二〇一五年五月三日
书 记 员 陈丽媛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1244号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人陈爱军。
被执行人徐道明。
被执行人徐小宏。
被执行人冯尚达。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与徐道明、徐小宏、冯尚达为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）台路商初字第3804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人徐道明、徐小宏、冯尚达履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币431996.27元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人冯尚达所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1244号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执663号
申请执行人：李饶杰，女，生于1954年6月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：周世福，男，生于1956年12月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行李饶杰与周世福机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：46965.05元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴超
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初800号
原告：李某。
委托诉讼代理人：吕云山，云南华度律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：代某。
法定代理人：代成贵（系被告代某之父）。
原告李某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，巡回公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吕云山，被告代某及其法定代理人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、原、被告双方共同生育的女儿代某甲由原告抚养，并由被告按月支付孩子抚养费每月800元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），支付至2025年12月5日止；原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2011年登记结婚，婚后生育一女代某甲，夫妻感情一般，后因被告经常酒后家暴，原告无法忍受，双方协议离婚。但为了孩子，原告又与被告复婚，复婚后全靠原告劳作维持生计，被告仍没有改变，天天饮酒，好吃懒做，还时常酒后实施家暴。综上，双方夫妻感情已经完全破裂，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。当庭补充事实如下，原告曾于2016年4月向澄江县人民法院起诉被告离婚，后撤回起诉。
被告代某辩称，其经常饮酒属实，但没有经常对原告实施家暴，其与原告是名正言顺结婚的，现原告在没有和其协商的情况下就来起诉离婚，其认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告代某的法定代理人代成贵辩称，其的本意不希望原、被告双方离婚，希望双方好好的抚养孩子，但原告已经几次要求离婚了，也不想为难、连累原告，如果双方不能在一起共同生活，其尊重原告离婚的意见，只是被告已无生育能力，希望双方的婚生女儿代某甲由被告抚养，对于抚养孙女的有利条件：其有地基两宗，以后可以卖掉一宗后，在另一宗地基上翻建房屋，日子还是好过的。
诉讼过程中，本院对被告代某的法定代理人代成贵进行询问，其陈述：原、被告结婚后，生育了女儿代某甲，双方曾到民政部门协议离婚，并达成协议婚生女代某甲是随被告生活。后来双方又复婚，对于孙女代某甲读书和生活情况，只在XX县XX镇上过半年的幼儿园，就转到XX县XX街道办事处XXX就读，后来读小学就一直在XXXX街道办事处，现就读于XX中心小学，上小学X年级，平时的学习和生活，均由其与老伴照管。对于被告的健康状况是有精神疾病，还办理过残疾证。
经质证后，原告李某对被告代某的法定代理人代成贵的陈述无异议。
本案经审理认定事实如下：李某、代某登记结婚后，于2007年12月5日生育女儿代某甲，后双方到民政部门协议离婚。双方于2012年8月14日复婚，双方共同生活了一段时间后，李某于2016年4月向本院起诉代某要求判决离婚，后于同年4月13日撤回起诉。2016年10月20日，李某再次向本院起诉离婚。
另查明，1、婚生女代某甲现就读于XX县XX中心小学X年级，平时的学习和生活由其爷爷、奶奶照管；
2、原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。自原告第一次起诉离婚至今已时隔半年，但原、被告双方的关系仍未得到改善，原告仍坚持离婚，双方感情已破裂，故原告的离婚请求法院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”婚生女代某甲在XX县XX街道办事处XX社区XXX家中，居住生活多年，但平时的学习和生活主要由其爷爷、奶奶照管，但对于孩子的抚养，由父母直接抚养而为有利，被告的收入每年仅有3000多元，相比较而言，原告的对子女抚养的条件更优于被告，婚生女代某甲系女孩，由原告直接抚养更有利于其身心健康和成长，但对于原告请求由被告支付抚养费的诉请，因被告患有疾病，且收入低，故对由被告支付抚养费的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告代某离婚；
婚生女代某甲由原告李某抚养，抚养费由原告李某承担；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交150元），适用简易程序减半收取150元，由原告李某、被告代某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 鲁云峰
二〇一七年一月十八日
书记员 李瑞华
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01389号
申请执行人刘某，男，1977年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人张某某，女，1977年10月30日生，汉族，个体工商户，住河北省遵化市。
被执行人靳某（系被告张某某之母），女，1952年12月23日生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第02058号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，被执行人被执行人靳某在河北省遵化市有部分银行存款，对其予以扣划并发放给申请执行人刘某19700元。此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执���人对本院执行过程知悉。依法将被执行人张某某、靳某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第02058号民事调解书终结本次执行程序。依法将被执行人张某某、靳某纳入全国失信被执行人名单。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年四月十一日
书记员 刘家赫
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执341号
申请执行人肖远德。
申请执行人刘明群。
被执行人向文华。
本院在执行肖远德、刘明群与向文华附带民事赔偿一案中，本院依法向向文华送达了执行通知书、报告财产令，因向文华犯罪现在毕节监狱服刑。经四查，向文华无财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执341号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾家学
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵兴贵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13270号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：邱明东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司工作人员。
被告：重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村6社。
法定代表人：申泽奇，职务不详。
被告：申泽奇，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：申丽华，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：代克兰，女，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告仲利国际租赁有限公司与被告重庆申屹金属铸造有限公司、申泽奇、申丽华、代克兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 段静强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 彭俊豪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1522号
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园路36、38号。
负责人：王建国，行长。
委托诉讼代理人：张毅峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。
被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：许鸿月，总经理。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，总经理。
被执行人：天津塑力集团超高压线缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。
法定代表人：赵军屹，总经理。
被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：赵军屹，总经理。
被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：葛津，总经理。
被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：牛金玲，女，1953年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年3月14日立案执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市琦特电力开发有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、牛金玲、赵军屹、韩怡秋借款合同纠纷一案。2017年11月8日，本院作出（2017）津0103民初8580号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币10296870.45元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张文伯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异95号
申请执行人王莉，女。
被执行人张建，男。
被执行人骆彩虹，女。
被执行人陕西安驿文化投资管理有限公司。
法定代表人张建。
被执行人陕西快颐坊餐饮管理有限公司。
法定代表人王建军。
第三人王建军，男。
第三人姚纪红，男。
本院在执行王莉与张健、骆彩虹、陕西安驿文化投资管理有限公司、陕西快颐坊餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莉以陕西快颐坊餐饮管理有限公司股东王建军、姚纪红出资不实为由申请追加其为本案的被执行人。王莉提交的陕西快颐坊餐饮管理有限公司工商档案显示，公司成立于2015年,股东为王建军、姚纪红。公司注册资本2000万元，王建军认缴出资额1600万元，姚纪红认缴出资额400万元，认缴出资到位时间为2015年4月20日。申请执行人王莉申请追加王建军、姚纪红为本案的被执行人，但未提供王建军、姚纪红出资不实的相关证据，故其请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回王莉请求追加王建军、姚纪红为本案被执行人的申请。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 钊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初179号之一
原告：郑加强，男，生于1971年6月17日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。
法定代表人：乔大成，该公司董事长。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
原告郑加强与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告郑加强于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑加强撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑加强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑加强负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周明旭
1
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初8140号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司。住所地：台州市椒江区云西路*******号。组织机构代码：08737760-0。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：崔顺法，男，1977年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：崔海芳，女，1978年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告崔顺法、崔海芳小额借款合同纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告崔顺法返还给原告借款本金150000元，并支付利息（2016年8月21日至9月23日的利息为1223元，从2016年9月24日起至给付之日止按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权支出费用（律师代理费）8500元；2、被告崔海芳对上述款项承担连带责任；3、原告对登记在被告崔顺法、崔海芳名下的坐落于台州市椒江区金色兰庭15幢四单元202室房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内按抵押顺位享有优先受偿权；4、原告对登记在被告崔顺法、崔海芳名下的坐落于台州市椒江区金色兰庭1号地下室010号车位的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求中10000元本息范围内按抵押顺位享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月18日，原告与被告崔顺法、崔海芳签订一份《最高额抵押合同》，约定被告崔顺法、崔海芳以坐落于台州市椒江区金色兰庭15幢四单元202室房地产为被告崔顺法在最高额240000元额度内提供抵押担保，有效期自2016年3月18日起至2021年3月17日止，担保范围为本金及利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等。双方已就该抵押房产办理了抵押登记手续。同日，原告与被告崔顺法、崔海芳又签订一份《最高额抵押合同》，约定被告崔顺法、崔海芳以坐落于台州市椒江区金色兰庭1号地下室010号车位为被告崔顺法在最高额10000元额度内提供抵押担保。其它内容与上述合同一致。双方也已办理了抵押权登记手续。
2016年3月21日，原告与被告崔顺法签订了一份《委托借款合同》。约定原告借给被告崔顺法150000元，借款综合费率为每月12.5‰，逾期利率按约定的利率上浮50%计算，借款期限自2016年3月21日起至2016年9月21日，按月支付利息，到期还本。如借款人违反合同任一条款，则出借人实现债权的费用由借款人承担。同一日，被告崔海芳与原告签订了一份《保证合同》，为上述借款提供连带保证。
上述合同签订后，原告于2016年3月21日将款项150000元划入被告崔顺法指定账户。借款到期后，被告崔顺法未履行还款义务。至今尚欠本金150000元及利息。原告为实现债权支付了律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔顺法返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金150000元，并支付利息（2016年8月21日至9月23日的利息为1223元，从2016年9月24日起至给付之日止按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权支出费用（律师代理费）8500元；
二、被告崔海芳对上述款项承担连带责任；
三、原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司对登记在被告崔顺法、崔海芳名下的坐落于台州市椒江区金色兰庭15幢四单元202室房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内按抵押顺位享有优先受偿权；
4、原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司对登记在被告崔顺法、崔海芳名下的坐落于台州市椒江区金色兰庭1号地下室010号车位的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求中10000元本息范围内按抵押顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元（已减半），由被告崔顺法、崔海芳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年十月二十六日
代书记员 叶 臻
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初754号
原告：彭三安，男，汉族，1979年9月1日出生，现住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘喜新，男，汉族，1974年11月4日出生，住石家庄市裕华区。
原告彭三安诉被告刘喜新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告彭三安于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予彭三安撤诉。
审判员 左书旺
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 然
本院准予原告彭三安撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0523执1558号
申请执行人：李继华。
被执行人：朱晓明。
被执行人：兰兴旺。
被执行人：牛光友。
本院在执行申请执行人李继华与被执行人朱晓明、兰兴旺，牛光友民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱晓明、兰兴旺。牛光友。与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李继华与被执行人朱晓明、兰兴旺、牛光友。民间借贷纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月十日
书记员 宋和家
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初949号
原告李美华，资兴市粮食局下岗人员。
被告谢飞雄。
本院在审理原告李美华与被告谢飞雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李美华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告李美华撤回起诉。
案件受理费50元予以退还给原告。
审判员 曹庚雄
二〇一六年九月六日
书记员 吴 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4922号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘卓林，男，1984年07月08日出生，住山东省枣庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘卓林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘卓林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40353.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40353.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42535号
申请执行人天津市融利得物业服务有限公司。
被执行人刘树林。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4717号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
扣划被执行人刘树林银行存款,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李合权
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保112号
申请执行人：宗新明，男，满族，1980年8月11日出生，住临邑县。
被执行人：郑延亮，男，汉族，1982年8月10日出生，住临邑县。
本院受理申请执行人宗新明与被执行人郑延亮民间借贷纠纷一案，申请执行人行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2367号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 金 迪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4678号
申请执行人冯建，男，1979年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢德宏，男，1968年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周红飞，男，1976年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王松，男，1985年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人冯建依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00296号民事判决书，申请执行被执行人谢德宏、周红飞、王松民间借贷纠纷一案，申请执行标的为81800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人谢德宏名下一套房和一辆车、被执行人周红飞和王松名下各一辆车并予以查封，因暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2971号
原告：颜洪敏,男,1987年6月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：徐煜,男,1996年1月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告颜洪敏与被告徐煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜洪敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一八年四月十二日
书记员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1102民初282号
原告：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。
法定代表人：应仲会，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国富，安徽德昶律师事务所律师
被告：梅万良，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告滁州仪邦置业有限公司（以下简称滁州仪邦公司）与被告梅万良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告滁州仪邦公司的委托诉讼代理人宁传德、被告梅万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州仪邦公司向本院提出诉讼请求：1、梅万良支付剩余购房款130000元；2、梅万良支付违约金32955元（自2015年4月29日起按日万分之三暂计算至2017年8月21日），2017年8月22日后的违约金按日万分之三继续计算至未付房款付清时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：梅万良与滁州仪邦公司于2015年1月28日签订一份《商品房预售合同》，以268136元购买滁州仪邦公司开发的位于滁州市房屋。梅万良已支付138136元，尚欠130000元。
梅万良认可欠滁州仪邦公司购房款130000元，但不同意支付130000元及违约金，表示关于欠款及违约金希望庭后与滁州仪邦公司协商处理。
本院认为，梅万良认可欠滁州仪邦公司购房余款130000元，故对滁州仪邦公司主张的事实予以确认。双方签订的《滁州市商品房预售合同》补充条款约定买方采用贷款方式付款的，能否获得贷款由买方负责，故滁州仪邦公司仅对梅万良的贷款负有协助义务，无论贷款获得与否梅万良均应当按照合同约定的时间支付滁州仪邦公司购房余款。合同亦载明梅万良应于2015年4月28日前应支付房款130000元，并约定违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，自应付款期限第二日起算至实际付款之日止。本院对滁州仪邦公司要求梅万良自2015年4月29日起支付违约金至付清之日止予以支持。本案违约金的计算应以滁州仪邦公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法将违约金调整为自2015年4月29日起按6%/年计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梅万良于判决生效后十日内支付原告滁州仪邦置业有限公司购房款130000元及违约金（自2015年4月29起按6%/年计算至付清之日止）；
二、驳回原告滁州仪邦置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告梅万良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一八年三月二十日
代理书记员 肖珺杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2915号
原告吴年林，男，1958年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮。
被告邓跃桂，男，1962年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告王巧英，女，1961年4月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告扬州市无忧建设有限公司，住所地在高邮市周巷镇新河南路176号。
法定代表人邓跃桂，该公司董事长。
被告吴跃伟，男，1959年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告吴年林与被告邓跃桂、王巧英、扬州市无忧建设有限公司、吴跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告吴年林向本院提出诉讼请求：判令被告邓跃桂、王巧英立即返回借款276万元及利息，被告扬州市无忧建设有限公司、吴跃伟承担担保责任，诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴年林的起诉。
案件受理费14440元（已减半收取），退还原告吴年林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于谦
二〇一七年六月二十七日
书记员 尤娴
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1156号
原告：申淑琴，女，1967年9月19日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王爱玲，女，1967年12月2日生，汉族，住登封市。
原告申淑琴诉被告王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申淑琴的委托代理人畅玉倩到庭参加诉讼，被告王爱玲经本院公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申淑琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金107500元及利息（利息按照月息2分自2015年8月计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
2015年2月7日，被告王爱玲向原告申淑琴借款250000元，双方约定月息3分。后被告王爱玲向原告申淑琴偿还借款本金142500元，并将2015年10月28日前利息付清，剩余款项经原告催要未果，故而成诉。
本院认为，被告王爱玲欠原告申淑琴250000元，现偿还本金142500元，剩余107500元应予偿还；原告申淑琴要求被告王爱玲按月息2分支付利息，该主张符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告申淑琴借款107500元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月28日起付至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告申淑琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告王爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 常丽博
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01170号
阜阳市保鑫新农村建设投资服务有限公司：
你（单位）与安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01078号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话0558-255****
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2327号
申请执行人王新绵，男，1958年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人马兆枝，男，1969年2月18日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人王新绵与被执行人马兆枝劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0724民初1702号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人9820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2016年12月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年3月8日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人马兆枝名下有苏Ｇ×××××号牌车辆，本院于2017年3月17日对该车辆办理了查封手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。除此以外，被执行人马兆枝无房产登记、无银行存款、无工商登记。
本院于2016年12月22日以拒不履行生效法律文书确定的义务为由对被执行人马兆枝司法拘留15天，但被执行人马兆枝仍未履行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其采取司法拘留等强制措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初41６号
原告:中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街77号。
法定代表人：安林春，职务，行长。
委托诉讼代理人：曹莉，公司员工（特别授权）。
被告：赵连兵，男，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告赵连兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会东县支行于2018年3月7日以被告赵连兵已于2018年3月6日还清所欠信用卡本金、利息、罚息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤回对被告赵连兵的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司会东县支行承担。
审判员 陈 捷
二〇一八年三月八日
书记员 宁显琼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初812号
原告：廖接某，男，1986年出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告廖接某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖接某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）盘县民一初字第01302号
原告：苏某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：李某某，男，住辽宁省盘山县。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王剡
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初227号
原告：舒兰市就业服务局，住所舒兰市。
法定代表人：李文学，局长。
委托诉讼代理人：王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：刘岩，男，1971年10月31日出生，汉族，职业不详，住舒兰市。
被告：曹远志，男，1971年4月16日出生，汉族，舒兰市财政局职员，住舒兰市。
原告舒兰市就业服务局诉被告刘岩、曹远志追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，并于2018年2月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政杰到庭参加诉讼，被告刘岩、曹远志经合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告舒兰市就业服务局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘岩偿还原告为其代偿的本息95759.94元及违约金，违约金按95759.94元的日万分之五计算，自2016年10月1日计算至付清之日止；2.被告曹远志对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费及律师费2000元由二被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告刘岩在舒兰市农村商业银行借款人民币100000元，期限为一年，由原告下属舒兰市再就业信用担保服务中心提供担保，由被告曹远志为原告提供反担保，贷款到期后，被告刘岩未偿还贷款和利息。原告为其代偿本金、利息及逾期利息合计105759.94元，后原告向被告主张权益，被告刘岩于2016年11月14日偿还原告10000元，余欠95759.94元二被告一直未还，依合同约定被告承担原告实现追偿的费用，包括诉讼费、律师费等，现原告依法起诉。
被告曹远志、刘岩未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日被告刘岩与舒兰农村商业银行签订的《个人经营借款合同》，约定被告刘岩在舒兰市农村商业银行借款人民币100000.00元，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止，月利率为6.332666‰，逾期利率为该利率上浮50%，同日原告与舒兰农村商业银行签订《舒兰农村商业银行保证合同》，约定由原告下属舒兰市再就业信用担保服务中心为此笔借款进行担保。后被告曹远志与原告下属舒兰市再就业信用担保服务中心签订反担保合同一份。约定由被告曹远志为此笔借款提供反担保，担保范围包括：“主债务、相应利息（含罚息）、违约金、赔偿金及实现追偿权的费用，包括律师费、诉讼费等，并约定违约方向守约方支付反担保金额日万分之五的违约金。贷款到期后，被告刘岩未偿还贷款和利息。原告为其代偿本金、利息及逾期利息合计105759.94元。后被告刘岩于2016年11月14日偿还原告10000元，现尾欠95759.94元未还。被告曹远志也未履行反担保义务。
本院认为，被告刘岩与舒兰农村商业银行签订的《个人经营借款合同》、原告与舒兰农村商业银行签订《舒兰农村商业银行保证合同》、原告与被告曹远志签订《反担保合同》均是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同均合法有效，被告刘岩未按约定履行还款义务，原告为其代偿后，有权向被告刘岩追偿，原告要求被告刘岩给付为其代偿的借款本金及利息并按合同约定的日万分之五给付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曹远志按《反担保合同》约定对上述债务及实现债权的费用,包括诉讼费及律师费承担连带给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩偿还原告舒兰市就业服务局代其偿还的借款本金及利息95759.94元；并自2016年10月1日起至付清之日止以95759.94元为基数按年利率18.25%向原告支付违约金；
二、被告刘岩给付原告舒兰市就业服务局律师费2000元；
三、被告曹远志对上述款项承担连带给付责任。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费2244元减半收取1122元由被告刘岩负担，被告曹远志对诉讼费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一八年三月六日
书记员 关 佩
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁12执13号
申请执行人:刘风翠，女，1961年9月28日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人：段希娟，女，1985年4月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人：段希振，男，1993年8月22日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：白胜国，男，1971年2月23日出生，汉族，原住莱芜市莱城区，现在监狱服刑。
本院在执行刘风翠、段希振、段希娟与白胜国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘风翠、段希娟、段希振对此予以确认并未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一八年五月三日
书记员 亓军香
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3114号
申请执行人余尚泳，男，汉族，1978年4月27日生。
被执行人李爱琴，女，汉族，1986年11月24日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103执2337号民事判决书立案执行的余尚泳申请执行被执行人李爱琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李爱琴送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百��十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱琴银行存款38689元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年二月四日
书记员 刘璞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2006号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审86号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审86号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年九月七日
书记员 蒋 琦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2295号
原告:邱某某，男，1999年8月18日出生，汉族。
法定代理人:张胜玉，女，1976年2月4日出生，汉族。
委托代理人:冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
原告:张胜玉，女，1976年2月4日出生，汉族。
委托代理人:冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告邱某某、张胜玉诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2016年7月19日进行了公开开庭审理，原告邱某某、张胜玉的委托代理人冉茂蒽、被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月14日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为264652.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1347天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金35648.60元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、认可已支付的违约金数额和期间，已经支付违约金的不应再来起诉。3、若法院认定被告有违约行为，违约金的标准也过高，请求法院依法调整，综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年8月14日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为264652.00元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）”。合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3414.01元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×264652.00元×0.3‱=10694.59元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告邱某某、张胜玉交房违约金10694.59元；
二、驳回原告邱某某、张胜玉的其他诉讼请求。
案件受理费692元，减半收取346元（原告邱某某、张胜玉已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴 琳
二〇一六年八月十一日
书记员 谭俊艳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初4693号
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行。
法定代表人程福生。
委托代理人张大庆。
被告姜鹤。
被告王海龙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告姜鹤、王海龙金融借款合同纠纷一案，原告自愿于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取590元由原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雪男
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00861-1号
原告无锡市恩西贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号－Ｑ。
法定代表人刘闻爽，该公司总经理。
委托代理人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人顾楼中，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告江苏丹禾服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘南街178号。
法定代表人浦建伟，该公司执行董事。
委托代理人骆文祖，江苏唯一律师事务所律师。
委托代理人高云峰，江苏唯一律师事务所实习律师。
本院于2015年12月24日受理原告无锡市恩西贸易有限公司（以下简称恩西公司）与被告江苏丹禾服饰有限公司（以下简称丹禾公司）买卖合同纠纷一案，被告丹禾公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员秦玮对本案进行了审查，现已审查终结。
原告恩西公司诉称：恩西公司与丹禾公司分别于2015年4月7日、21日签订购销合同两份，恩西公司按约向丹禾公司全面履行了交货义务，但丹禾公司至今尚欠货款80500元未付清。现要求:1、丹禾公司支付货款80500元及利息3904.25元；2、本案诉讼费由丹禾公司负担。
被告丹禾公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：恩西公司与丹禾公司未签订任何买卖合同（原告提供的买卖合同仅由恩西公司盖章，并无丹禾公司签字盖章），双方的交易由恩西公司送货到丹禾公司，业务的履行地及被告所在地均在江阴市，故本案应移送江阴市人民法院审理。
原告恩西公司认为：双方于2015年4月7日及4月21日签订的购销合同中约定：解决纠纷方式为友好协商，协商不成提交甲方（恩西公司）所在地人民法院起诉。故按合同约定由无锡市滨湖区人民法院审理。
本案在听证中，恩西公司向本院举证：1、2015年4月7日、4月21日购销合同2份（恩西公司作为甲方，丹禾公司作为乙方），证明两份合同中约定：解决纠纷方式为双方友好协商，协商不成提交甲方所在地人民法院起诉。2、送货单4份及快递发件联1份，证明恩西公司已履行了交货义务。3、金额为140500元的发票2张，证明恩西公司已履行合同约定的发货义务。4、恩西公司员工及丹禾公司员工的ＱＱ聊天记录，证明双方就合同的条款已达成合意。丹禾公司未向本院提供证据。
丹禾公司发表质证意见：对两份合同的真实性不予认可，认为合同均未由丹禾公司签字盖章确认，不具有证明力。对送货单及快递发件联的真实性无异议，但认为货物的具体数量需要核实。对发票的真实性无异议，但认为恩西公司未将票据交付给丹禾公司，双方至今未结算。对ＱＱ记录无法确认真实性及合法性。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；同时合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中恩西公司未向本院提供证据证明与丹禾公司签订过书面协议并对管辖权有约定，故丹禾公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送江阴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一六年一月十五日
书记员 张沂
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第527号-1
申请执行人英德市荣达建材贸易有限公司。
被执行人茂名市茂南建安集团有限公司。
关于申请执行人英德市荣达建材贸易有限公司与被执行人茂名市茂南建安集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第230号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在审理期间，本院依申请执行人的申请，于2014年4月21日以（2014）清英法民二初字第230号-1民事裁定书冻结了茂名市茂南建安集团有限公司英德市公司在银行帐户内的存款，现因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对茂名市茂南建安集团有限公司英德市公司在银行帐户内的存款的查封。
二、划拨茂名市茂南建安集团有限公司英德市公司在银行帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年七月二十二日
书记员 谭东升
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初217号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张龙。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年6月21日凌晨，被告人张龙至本市京口区东风新家园某幢某单元门口，从电动车内窃得48V、12A电瓶1组，价值人民币417元。
二、2016年7月28日晚11时许，被告人张龙至本市润州区运河路某号某室旁卫生间内，采用顺手牵羊的方式，窃得女式浪琴手表1块，价值人民币8390元。
三、2016年8月4日左右的一天，被告人张龙至本市京口区御带河花园某幢楼顶窃得女性内衣若干。
2016年8月7日被告人张龙被公安机关抓获，从张龙处扣押女性内衣若干及浪琴手表1块。后浪琴手表发还被害人。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人仲某1、马某1、马某2、仲某2的陈述，物品价格鉴证意见，辨认笔录，扣押及发还物品文件清单，照片，购买凭证，刑事判决书，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张龙犯盗窃罪，罪名成立。
被告人张龙曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的人民币417元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初210号
原告余群芳，女，1969年2月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
委托代理人黄训平，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别受权。
被告邱玺，男，1977年12月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告张斌，男，1972年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告付畅，女，1973年7月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
原告余群芳诉被告邱玺、张斌、付畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余群芳及委托代理人黄训平、被告邱玺到庭参加诉讼，被告张斌、付畅经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带归还借款本金人民币1170000元；二、判决被告连带支付借款利息（以本金1000000元为基数，利息按年24%从2014年7月10日起计至判决确定的履行期限届满止）;三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告与被告张斌之间曾有过民间借贷关系，此前张斌均按期还本付息。2014年7月1日被告张斌以投资建设项目为由再次向原告提出借款1000000元，并同意到期将此前借款未支付原告的利息170000元一并归还，双方签订《借款协议》，就借款金额、借款期限、利息标准、担保等进行了约定。协议签订后根据张斌指示，原告于2014年7月10日将借款1000000元打入邱玺账户，履行了出借义务，张斌出具了收条。��款到期经原告多次催讨，被告张斌并未还本付息。付畅与张斌系夫妻关系，所借款项用于投资属夫妻共同债务，被告邱玺系张斌所在公司聘任的总经理且实际收款人，三被告均应向原告承担连带还本付息义务。故提出如上诉请。
被告邱玺辩称：张斌因资金紧张向原告借款，中途支付了部分利息，2014年年初因张斌未支付利息给原告，双方结算后在2014年7月1日原告与张斌重新签订借款协议，2013年签订借款协议时打款在我的账上，因为我是张斌公司的员工，但收到款后第二天我受张斌指示将款转出去了。张斌是佳鸿贷款公司法定代表人，付畅是佳诚贷款公司法定代表人，我是佳诚公司员工，但两个公司都是张斌在管理，所以我听张斌的指示。原告提供的证据也证实和承认了与张斌有借款关系，借款与我无关，我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人基本信息、证明、借款协议、收条、中国建设银行汇账凭证及明细、工商银行历史明细清单，被告邱玺提供的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。被告邱玺提供的明细查询文件下载因未加盖银行印章，不能证实其真实性，且原告有异议，本院不予采信。
经审理查明：被告张斌于2013年7月10日向原告借款人民币1000000元，双方约定借款利率为每月3%，原告按被告张斌的指令将该笔借款转入张斌经营公司的员工被告邱玺的账户。被告张斌通过邱玺账户向原告支付三个月利息（按月利率3%，每月30000元支付利息）后，未再支付利息。2014年7月1日原告与被告张斌结算，将未支付利息170000元计入本金，与原告签订《借款协议》，约定借��金额为人民币1170000元，借款利率每月3.5%，按月支付，借款期限至2014年12月31日，并承诺以其个人所持有的安顺佳鸿商贸有限公司股份、安顺德昌盛资产管理公司股份及个人资产作抵押担保。同时向原告出具《收条》，收到原告借款1170000元。后被告张斌未再向原告支付利息，借款期限届满也未偿还借款本息，致成诉讼。
同时查明：被告张斌与被告付畅于2005年3月15日登记结婚。双方在《借款协议》上约定的抵押担保未办理抵押登记。
本院认为，原告自认与被告张斌之间有民间借贷关系，并自认按张斌指令将借款人民币1000000元转账至邱玺账户，2014年7月1日因借款及利息未偿还，被告张斌与原告经结算将差欠利息计入本金签订借款协议，并向原告出具收条，原告与被告张斌之间的民间借贷关系明确。因原告的该陈述系对其本人不利，本院采信该��述认定被告邱玺仅为账户借用人而非实际借款人。借款期限届满，被告张斌应按约定偿还借款本息。现原告诉请被告张斌偿还借款人民币1170000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持��，因至2014年7月1日对未支付利息结算为人民币170000元未超过法律规定，本院认定后期借款本金为人民币1170000元，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2014年7月10日起以本金人民币1000000元为基数按年利率24%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告付畅承担还款责任，因原告已提供证据证明张斌与付畅系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邱玺承担连带还款责任，因原告自认按张斌指令将出借款项打入邱玺账户，本院已认定邱玺并非实际借款人，故原告该诉请于法无据，本院不予支持。被告张斌、付畅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共���国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告张斌、付畅于本判决生效后十日内向原告余群芳偿还借款本金人民币1170000元；
二、由被告张斌、付畅于本判决生效后十日内向原告余群芳支付利息（以人民币1000000元为基数按年利率24%从2014年7月10日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告余群芳对被告邱玺的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15600元，由被告张斌、付畅负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 红 文
人民陪审员 付 小 红
人民陪审员 罗 凌 峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 包欣（代）
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1486号
申请执行人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新城区竹林路101号1602室。
法定代表人王建斌，董事长。
被执行人吴忠市万兴实业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。
法定代表人李万珍，董事长。
被执行人李万珍，男，1958年9月20日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人吴淑芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人马建国,男,1971年10月12日出生,回族,住宁夏吴忠市红寺堡开发区。
被执行人李筛妹,女,1972年6月4日出生,回族,,住宁夏吴忠市红寺堡开发区。
德��融资租赁有限公司与吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、马建国、李筛妹租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第02275号民事判决书，已经发生法律效力。因吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、马建国、李筛妹未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、马建国、李筛妹支付租金177807.89元、利息2667.12元(自2015年5月6日起至2015年5月21日止按欠款金额每日千分之一计算)、诉讼费4198元、保全费2300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如���：
终结本院(2016)陕0102执1486号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白 龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1337号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初6249号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该行行长。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：朱婉珠，女，1960年9月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市江北区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告朱婉珠信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年7月24日的信用卡欠款111822.83元（其中借款本金80168.06元、利息26210.03元、滞纳金5444.74元），并支付自2015年7月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年7月24日的信用卡欠款111822.83元（其中借款本金80168.06元、利息26210.03元、滞纳金5444.74元），并支付自2015年7月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2011年8月8日，被告朱婉珠向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请白金贷记卡精粹版，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；2011年10月15日，原告向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为100000元。原告按约发放贷记卡后，被告朱婉珠透支后未按约还本付息，截至2015年7月24日，共透支本金80168.06元未还，并欠付利息26210.03元、滞纳金5444.74元，合计111822.83元，且之后未向原告归还过本息。
以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、贷记卡交易明细各一份，予以证明。
本院认为：原告与被告朱婉珠签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告朱婉珠未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱婉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱婉珠于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金80168.06元，支付利息26210.03元、滞纳金5444.74元，支付自2015年7月25日起至款清日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2536元，由被告朱婉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卫胜男
人民陪审员 蔡士芳
人民陪审员 包小艳
二〇一七年四月十五日
代书 记员 陈丹凤
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1168号之一
原告：蒲亨春，女，1968年1月1日出生，土家族，利川市人，务农，住湖北省利川市。
被告：刘贤军，男，1969年7月20日出生，汉族，仙桃市人，木工，住仙桃市。
被告：仙桃市城南建筑工程有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
法定代表人：许春燕，该公司经理。
原告蒲亨春与被告刘贤军、仙桃市城南建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告蒲亨春于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲亨春在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲亨春撤诉。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告蒲亨春负担。
审 判 长 黄 超
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许 喆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7317号之一
原告张俊宝。
被告崔九法。
被告刘玉法。
本院在审理原告张俊宝与被告崔九法、刘玉法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保人王彬所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人王彬所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月一日
书记员 王 璐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执876号
申请执行人：杨百宁，男，1967年11月17日生，住开原市。
申请执行人：孙桂芝，女，1962年7月17日生，住开原市。
被执行人：贾鸣，男，1985年1月15日生，住开原市。
本院在执行申请执行人杨百宁与孙桂芝、贾鸣买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人孙桂芝、贾鸣暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋春生
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保97号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人盘石生，男，1978年11月2日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘石生的银行存款13995.09元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盘石生的银行存款13995.09元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。