wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2958号
原告：杭州康巨投资管理有限公司。
法定代表人：沈奇峰。
委托代理人（特别授权代理）：马玥、周蕊。
被告：董勋。
原告杭州康巨投资管理有限公司与被告董勋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金60000元，支付借款利息、逾期利息3280元（按年利率24%，从2017年1月16日起至2017年4月7日止，此后计算至借款本息还清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.原告对被告所有的车牌号为浙Ａ×××××小汽车实现抵押权后所得价款在抵押担保范围内优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年6月15日公开开庭审理。原告的委托代理人马玥到庭参与诉讼，被告董勋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告董勋于2017年1月16日向原告杭州康巨投资管理有限公司借款60000元，双方签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款60000元；借款期限从2017年1月16日至2017年2月15日；借款利息以借款本金为基数按月利率3%计算；借款交付方式为原告于2017年1月16日将现金交予被告；如被告逾期不归还，原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼费、诉讼财产保全担保服务费、律师费等）由被告承担；等等。同时，双方还签订《汽车抵押合同》一份，被告将其所有的车牌号为浙Ａ×××××菲亚特牌小轿车（发动机号：2005-10-026167；车架号：LNPGPGBC558620391）抵押给原告，为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于当日向被告现金支付60000元，被告出具了收条。但借款到期后，被告一直未偿还本金，也未支付利息。故原告委托律师起诉来院，并花费律师代理费3000元。
本院认为，原告杭州康巨投资管理有限公司与被告董勋的借贷关系，有《借款协议》、《汽车抵押合同》、收条和机动车登记证书为证。原告交付借款后，被告理应及时还本付息。被告至今未归还借款本金及支付利息，其行为构成违约，除应偿还本金及支付利息外，还应从逾期之日即2017年2月16日起按约定支付原告逾期利息和违约金。故对原告要求被告偿还借款本金60000元及按年利率24%计算的利息和逾期利率诉请，本院予以支持。被告未按约还本付息，导致原告为实现债权而支出律师费3000元，根据《借款协议》的约定，该费用由被告承担。原告作为抵押权人，对案涉抵押物以折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董勋归还原告杭州康巨投资管理有限公司借款本金60000元、支付利息1200元，并支付相应逾期利息（按年利率24%的标准从2017年2月16日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告董勋承担原告杭州康巨投资管理有限公司因实现债权而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告杭州康巨投资管理有限公司对被告董勋所有的车牌号为浙Ａ×××××的菲亚特牌小轿车（发动机号：2005-10-026167；车架号：LNPGPGBC558620391）以折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计729元，由被告董勋负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年六月二十二日
书记员 樊笑婧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3832号
原告：李谦，女，汉族，生于1982年6月9日，住四川省青川县。
委托代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：王伦武，男，汉族，生于1968年9月7日，住四川省北川羌族自治县。
被告：涂萨萨，女，汉族，生于1981年10月24日，户籍地四川省江油市。
原告李谦与被告王伦武、涂萨萨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员张燕独任审判,于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告李谦的委托代理人董庆勇、被告王伦武、涂萨萨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伦武在做工程期间，分别于2014年、2015年欠原告现金52000元，被告出具了借条、欠条，并约定了还款期限，到期后被告未履行承诺，原告于2016年10月向江油市人民法院提起诉讼，在开庭当天，被告以资金困难为由，请求宽限数月，并写了承诺，原告当庭撤诉。在承诺期间，被告向原告偿还了5000元后，余款4.7万元至今未付。被告涂萨萨与王伦武是夫妻，对该债务应承担连带责任。现诉至法院，请求法院判决：1、二被告立即偿还原告借款4.7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王伦武辩称：2014年5月15日借款4万元属实，当时李谦帮我支付材料款，我给她出具的借条，该借条上的4万元钱我已陆续还清，2015年9月14日欠到5.2万元的欠条是我给李谦承诺的利润和4万元借款的利息，由于我现在涉嫌犯罪，没有经济条件，我撤回承诺。我工程上的经济往来，涂萨萨皆不知情，她不应该承担责任。
案经审理查明，2014年5月原告李谦按被告王伦武的要求，陆续为其垫付材料款，5月15日经双方结算，王伦武向李谦出具借到4万元现金的借条；2015年9月14日王伦武向李谦出具欠到李谦现金5.2万元的欠条，注明9月21日付5000元，剩余4.7万元在2015年12月30前付清，落款借款人王伦武，声明此前欠条一律作废，以此欠条为准。2017年1月10日李谦以2015年9月14日欠条为依据向江油市人民法院起诉，诉讼期间王伦武向李谦出具分期还款承诺书，承诺书载明：“李谦起诉我王伦武与涂萨萨欠款纠纷一案，我现承诺于2017年1月30日前付款2万元、6月30日前付款3.2万元，如1月30日前未付欠款，再由李谦起诉”，李谦据此撤回起诉。
另查明，被告王伦武与涂萨萨于2012年8月2日登记结婚。
上述事实有以下证据证实：原告身份证复印件、二被告常住人口基本信息复印件、借条、欠条、还款承诺书及原、被告当庭陈述等证据。
本院认为：原告李谦为被告王伦武垫付材料款，通过结算王伦武出具欠到5.2万元的欠条，其债权债务关系成立。被告王伦武辩称材料款已还清，但未提交相关证据予以证明，且在2017年1月人民法院第一次审理李谦与二被告民间借贷纠纷案件期间，被告王伦武书面出具承诺书，再次确认欠到原告李谦5.2万元的事实，故对被告王伦武的辩解不予采纳。由于借条以及欠条上均未约定支付利息，因此对原告的利息请求本院不予支持。该债务是二被告夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，被告涂萨萨应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:
一、限被告王伦武、涂萨萨于本判决生效后十五日内，偿还原告李谦欠款4.7万元；
二、驳回原告李谦其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费487.5元，由被告王伦武、涂萨萨承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五内，具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 唐玉颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8543号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王名康，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王名康、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审84号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人枣阳市环宇通机动车检测有限公司（以下简称环宇通公司）。住所地：枣阳市。
法定代表人陈伟，该公司经理。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月9日向本院申请强制执行其于2016年11月10日作出的（2016）枣土资行处字第4号行政处理决定。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年5月26日环宇通公司以251万元成交价竞得枣阳市枣土挂2015-026号位于枣阳市××办事处袁庄社区的国有建设用地使用权，于2015年5月27日与市国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定该宗地的国有建设用地使用出让价款为251万元。因环宇通公司未交清土地出让金，市国土局于2016年8月8日作出（2016）枣土资行处字第2号行政处理决定书，环宇通公司对该处理决定不服，于2016年9月7日向枣阳市人民政府申请行政复议。枣阳市人民政府以上述行政处理决定主要事实不清，于2016年11月2日作出枣政行复决字（2016）20号行政复议决定书，撤销（2016）枣土资行处字第2号行政处理决定书。2016年11月10日，市国土局再次作出（2016）枣土资行处字第4号行政处理决定书，于2016年11月11日送达环宇通公司。因环宇通公司在规定的期限内未履行支付剩余土地使用权出让价款的义务，市国土局于2017年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出（2016）枣土资行处字第4号行政处理决定书的时间是2016年11月10日，送达给环宇通公司的时间是“2016年11月11日”，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，市国土局应当在行政诉讼起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，其申请执行的期限于2017年8月11日到期，但市国土局申请执行的日期是2017年10月9日，已超过法定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的（2016）枣土资行处字第4号行政处理决定，本院不予受理。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年十一月十日
书记员 张 强
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初2675号
原告杨某某，女，1965年12月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告河北某某工程有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：杜某某，该公司经理。
本院在审理原告杨某某诉被告河北某某工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年5月11日向本院提出对被告河北某某工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 丁 璐
二〇一七年五月十一日
书记员 杨媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6383号
原告王羽霄，女，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人王辉，男，汉族，住址同上，系原告王羽霄之父。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
原告王羽霄与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王羽霄的法定代理人王辉及委托代理人王辉，被告ＸＸ的委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王羽霄诉称，2015年9月17日6时30分许，其骑自行车沿中华路地下道北侧非机动车道由东向西行驶时，与ＸＸ所骑电动三轮车从背后超车时发生碰撞，造成其受伤。当日，其被送至驻马店市第一人民医院住院治疗。交警部门出警后，经双方协商，确认由ＸＸ自愿承担其相关医疗费用。但ＸＸ仅支付其17000元医疗费，对其他损失拒绝赔偿。现请求判决被告ＸＸ赔偿医疗费3935.03元、住院伙食补助费140元、营养费70元、护理费5260.5元、交通费300元、残疾赔偿金51152元、鉴定费1300元、后续治疗费6000元及精神抚慰金5000元，共计73157.53元。
被告ＸＸ辩称，原告王羽霄的起诉与客观事实不符。2015年9月17日，其骑电动自行车正常行驶至中华路××铁路地下道时，根本未与王羽霄所骑的自行车相撞。交警部门出警时，认为该责任无法认定，要求双方自行协商解决。之后，经双方通过协商达成一致赔偿协议，其一次性赔偿王羽霄各项损失共计17000元，且已履行完毕。现原告王羽霄又起诉主张赔偿权利不应得到支持。本次事故中，原告王羽霄骑车不注意安全，导致事故发生，应承担本事故的主要责任。
经审理查明，2015年9月17日6时30分许，王羽霄骑自行车沿驻马店市中华路地下道北侧非机动车道由东向西行驶时，被后方ＸＸ所驾驶的电动三轮车撞到，造成王羽霄受伤。事故发生后，王羽霄的父亲王辉接到电话得知王羽霄受伤后赶至现场。随后，王辉和ＸＸ一起将王羽霄送至驻马店市第一人民医院住院治疗。医院对王羽霄的伤情诊断为：左内踝骨折；左腓骨远端骨折。王羽霄入院后，ＸＸ分两次向医院交纳医疗费17000元。次日，双方因王羽霄的医疗费发生纠纷后，王羽霄的父亲王辉向公安机关报警。交警部门接报警后赶至医院，经向双方了解情况后出具道路交通事故现场图一份，现场图中载明的事故发生经过为：“2015年9月17日早6：30分许，在中华路南地下道东口，王羽霄（15岁）骑自行车由东向西行驶（北侧非机动车道），被后方ＸＸ所骑三轮车撞到”。王辉及ＸＸ的丈夫李威在现场图上签有名字。住院期间，医院为王羽霄行“左腓骨骨折切开复位内固定术+左侧内踝骨折切开复位内固定术”，术后给予抗炎补液，药物对症支持治疗。2015年9月24日，王羽霄出院，共住院7天，医疗费用为21035.03元，其中王羽霄支付4035.03元。出院医嘱建议：休息8周，药物对症治疗；患肢术后石膏固定3周，适量康复锻炼；定期复查，不适随诊。
2016年8月22日，王羽霄的父亲王辉委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对王羽霄的伤残等级和后续治疗费用进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查出具司法鉴定意见书两份，鉴定意见分别为：被鉴定人王羽霄系由于左下肢骨折，在医院行手术内固定治疗。目前其左下肢功能部分丧失，损伤结果评定为10级伤残；左腓骨远端骨折、左内踝骨折术后改变（内固定物在位），应择期再行内固定物取出术，费用评估需人民币6000元。王羽霄支出评估费1300元。
2016年8月10日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队为王羽霄出具情况说明一份，内容为：2015年9月18日，王辉来事故大队报案陈：其子王羽霄于2015年9月17日6时30分许，骑自行车沿中华路地下道北侧非机动车道由东向西行驶时被微风所骑大队三轮车从后方撞倒，支王羽霄受伤。之后双方现场协商，ＸＸ自愿承担王羽霄的医疗费用，ＸＸ在支付王羽霄医疗费壹万柒仟圆（17000）后拒绝追加支付王羽霄医疗费用。双方协商未果。
王羽霄出生于2000年10月22日，系城镇居民。诉讼期间，王羽霄提供交通费票据15张，以主张发生交通费损失300元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年9月17日，王羽霄骑自行车由东向西行驶时被后方ＸＸ所骑三轮车撞到受伤这一事实，有交警部门在事故发生经向双方了解情况后出具道路交通事故现场图为凭，且王羽霄的父亲王辉及ＸＸ的丈夫李威均在现场图上签名予以认可，对该事实本院予以采信。被告ＸＸ对事故的发生负有过错，其作为侵权行为人，应依法承担相应的侵权责任。ＸＸ关于其根本未与王羽霄所骑的自行车相撞的辩称，与客观事实不符，且ＸＸ没有证据证明王羽霄对事故的发生负有过错，对其辩称本院不予采纳。事故发生后，ＸＸ虽为王羽霄支付医疗费17000元，但双方并未对该起事故达成赔偿协议，其关于双方通过协商达成一致赔偿协议的辩称亦缺乏事实依据，本院亦不予采纳。
原告王羽霄要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，应予支持。王羽霄实际支出医疗费4035.03元，其请求数额为3935.03元，按其请求数额支付。后续治疗费可根据鉴定意见按6000元认定。住院伙食补助费按住院7天，每天20元计算，计款140元。营养费按住院7天，每天10元计算，计款70元。护理费标准应按照2015年度居民服务业职工平均工资30482元/年计算，护理期限为住院7天及医嘱建议休息的8周，共63天，护理费数额为5261.13元（30482元/年÷365天×63天）。残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年认定，十级伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金数额为51152元（25576元/年×20年×10%）。交通费可根据王羽霄住院治疗的实际情况酌定为200元。鉴定费按实际支出1300元认定。精神抚慰金可依据损害后果及过错程度酌定为5000元。以上各项损失共计为73058.16元，被告ＸＸ应依法予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于判决生效后十日内向原告王羽霄支付赔偿款73058.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 瑜
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢631号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区，组织机构代码67612918-9。
负责人：王绍吉，行长。
被执行人:蓝道英,女性,汉族,1964年10月2日出生,住荣昌县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人蓝道英借款合同纠纷一案，本院作出的（2012)荣法民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢631号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈双双
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执370号之二
申请执行人陈纯洁，男，1964年12月23日生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人石志全，总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内，组织机构代码：10519510-7。
法定代表人孙福兴，董事长。
被执行人卓盛军，男，1948年1月19日生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人陈纯洁与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司、卓盛军借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一七年十一月三日
书记员 郝大力
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5010号
罪犯吴寿兴，男，1979年12月27日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2010年9月27日作出(2010)溧刑二初字第139号刑事判决，以被告人吴寿兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年11月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3377号刑事裁定，对罪犯吴寿兴减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年8月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴寿兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴寿兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴寿兴在服刑期间于2014年11月、2015年6月、2015年12月、2016年6月、2017年2月获得监狱表扬五次，罚金二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴寿兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴寿兴减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1294号
原告唐古林，男，汉族，生于1956年6月8日，住四川省江油市战旗镇。
委托代理人王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告罗孝生，男，汉族，生于1968年5月19日，住四川省江油市石油新村。
被告刘红梅，女，汉族，生于1975年12月28日，住四川省江油市中坝镇。
原告唐古林诉被告罗孝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，原告于2017年3月28日申请追加刘红梅为本案被告。审理中发现被告罗孝生、刘红梅下落不明，本案不宜适用简易程序遂裁定转为普通程序依法组成合议庭，由审判员陈德琼担任审判长，与审判员邓益益、人民陪审员左云组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐古林及其委托代理人王树林到庭参加了诉讼，被告刘红梅、罗孝生经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐古林向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款210000.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告因资金短缺分别于2016年11月3日、2017年2月5日、2017年2月7日在原告处借现金共计210000元，经原告多次催收，被告仍分文未付，现二被告已无法联系，不知下落。
被告刘红梅、罗孝生未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告罗孝生、刘红梅相识多年，系朋友关系。2016年11月3日，被告罗孝生向原告借款50000.00元，并向原告出具借条载明“今借到唐古林人民币50000万元正（大写五万元整），借款人：罗孝生，2016.11.3”其中“50000万元正”为笔误，实际借款金额为50000.00元，当日，原告以现金方式给付被告罗孝生；2017年春节期间，二被告拟再向原告借款160000.00元，2017年2月5日，原告从其建设银行账户取现50000.00元，并身边已有的50000.00元现金一道，给付二被告，被告罗孝生向原告出具借条载明“今借到唐哥现金100000万元整，大写拾万元整，借款人：罗孝生，2017年2月5日”，其中“100000万元整”为笔误，实际借款金额为100000.00元，“唐哥”即原告唐古林；2017年2月7日，原告从其中国银行账户取现100000.00元，将其中60000.00元给付二被告，被告罗孝生向原告出具借条载明“今借到唐哥人民币60000万元整（陆万元整），借款人：罗孝生，2017年2月7日”，其中“60000万元整”为笔误，实际借款金额为60000.00元，“唐哥”即原告唐古林。上述三张借条对借款利息、还款日期均未作约定，至今被告尚欠原告借款210000.00元。
另查明，被告刘红梅和被告罗孝生系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间；2017年春节后刘红梅就辞去工作，与罗孝生一起离开其位于江油市诗仙路中段汇元商业广场x栋x单元x楼x号的居所不知去向。原告唐古林长年经商，现为一家自然人独资公司的法定代表人，具有相应的出借能力。
认定上述事实有原告与二被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条原件3张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国银行历史交易明细清单、（2017）川0781民初1433号判决书、营业执照、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行网上银行电子回执及原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原告的陈述与上述各组证据相互吻合，形成证据锁链，足以证明原告先后共计向被告出借了210000.00元，被告未履行还款义务的事实。双方未约定借期内的利息，原告因双方的借款争议于2017年3月8日向本院提起诉讼，视为原告向被告主张该借款，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息。被告刘红梅与罗孝生系夫妻关系，本次借款发生在双方夫妻关系存续期间，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告刘红梅应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告罗孝生、刘红梅于本判决生效后十日内偿还原告唐古林借款210000.00元及利息（利息自2017年3月8日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4450.00元，由被告罗孝生、刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邓益益
人民陪审员 左 云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 丁士琳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2627号之一
申请执行人：谢永，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师、实习律师。
被执行人：林建忠，男，1977年8月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：张秀黎，女，1980年1月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人谢永与被执行人林建忠、张秀黎民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0212民初2829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢永于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人林建忠、张秀黎偿还人民币180000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2674元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2016年12月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但无车辆、房产信息。
3.本院于2016年12月29日对被执行人林建忠、张秀黎名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年1月3日依法将被执行人林建忠、张秀黎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年2月6日划拨被执行人林建忠、张秀黎土地补偿款2000元。
6、2017年9月18日，申请执行人领取执行款2000元。
7、该被执行人在本院尚有其他案件未结，被执行人目前查无可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初26号之一
原告：浙江港升控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255785321M，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村。
法定代表人：沈荣泉，董事长。
委托代理人：盛建坤，浙江赞程律师事务所律师。
被告：顾明忠，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：梁伶俐，女，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告浙江港升控股集团有限公司诉被告顾明忠、梁伶俐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江港升控股集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾明忠、梁伶俐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江港升控股集团有限公司撤回对被告顾明忠、梁伶俐的起诉。
案件受理费21080元，减半收取10540元，由原告浙江港升控股集团有限公司负担。
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 倪常英二○一七年六月十六日书记员娄佳瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初2959号
原告：李永顺，男，1977年8月8日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
被告：张岭俊，男，1971年5月4日出生，汉族，住寿光市。
被告：王中爱(张岭俊之妻)，女，1979年2月2日出生，汉族，现住寿光市。
原告李永顺与被告张岭俊、王中爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永顺及委托诉讼代理人刘可心、被告张岭俊到庭参加诉讼，被告王中爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李永顺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告为原告办理寿光市壹号公馆５号楼２单元1102室的房产过户，价值530000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定两被告将其所有的位于寿光市壹号公馆５号楼２单元1102室（包括阁楼）房屋一套卖给原告，价款530000元。原告先交首付款160000元给被告，剩余房款原告采用公积金贷款的方式支付给被告，被告在办理不动产权证后15个工作日内自行筹集房款将银行贷款还清后3日内配合原告办理房产过户手续。现原告已按合同约定向被告支付了18.5万元首付款，被告拒绝履行为原告办理房屋产权过户。请求依法支持原告的诉讼请求。
张岭俊辩称，因本人资金困难，无力偿还剩余银行贷款，所以才没有办理过户手续，并非拒绝办理。
王中爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实为，该涉案房屋上设有抵押权，要办理房屋转移登记，需先行清偿涉案房屋上的银行贷款，进行抵押权涂销，原、被告谁负有先行清偿银行抵押贷款的义务。被告辩称，合同虽约定由被告自行筹集资金偿还银行贷款，但被告是外地人，办理银行贷款困难，曾和原告协商，由原告办理贷款，费用由被告承担，因原告也未能从银行取得贷款，涉案房屋上的抵押贷款无法先行清偿，抵押权不能涂销，至使不能办理房屋转移登记，责任不在被告。原告承认曾与被告协商，由原告帮助被告办理银行贷款，但这只是一种善意的帮助行为，并不是双方约定合同义务的转移，当原告也不能办理银行贷款时，该先行清偿涉案房屋上银行贷款的义务仍应按合同约定由被告承担。对该争议的事实，当事人双方均未提供相关证据，故应以原合同约定为准。
本院认为，原、被告及居间人之间签订的房屋买卖三方合同，是三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应依照合同约定全面履行，本案中，原告依约支付首付款后，被告应依约办理涉案房屋的不动产权证，并自行筹集资金清偿涉案房屋的银行贷款，涂销涉案房屋的抵押登记，为原告办理涉案房屋的产权转移登记，以上合同义务被告均未依约履行，在收到居间人办理转移登记的通知后，仍未履行合同义务，已构成违约，现原告要求被告继续履行合同义务，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未能办理涉案房屋的产权转移登记，责任不在被告的辩论意见，本院不予采信。王中爱未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张岭俊、王中爱协助李永顺办理寿光市壹号公馆５号楼２单元1102室（包括阁楼）的不动产转移登记，于本判决生效后二十日内履行。
案件受理费4550元、申请费3170元，由张岭俊、王中爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海坤
二〇一七年八月十六日
书记员 刘晓燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23289号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告孙跃辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙跃辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月14日，被告孙跃辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048444XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33645.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33645.25元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙跃辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙跃辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1354号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨文胜。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与杨文胜的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额8000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额8000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23277号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郑积林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑积林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月27日，被告郑积林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625361009975XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23343.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23343.11元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑积林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑积林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初413号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告单位扬州天业石油机械有限公司，统一社会信用代码9132100274311288XU，住所地江苏省扬州市广陵产业园银焰路11号。
法定代表人高巧云。
诉讼代表人周飞，男，1989年5月5日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，户籍地江苏省宝应县，暂住地江苏省扬州市江都区。
被告人祝某某，男，1963年9月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州天业石油机械有限公司实际经营人，住江苏省扬州市邗江区。2017年5月4日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告单位扬州天业石油机械有限公司、被告人祝某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告单位扬州天业石油机械有限公司的诉代表人周飞、被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝某某系扬州天业石油机械有限公司实际经营人。2015年11月22日，被告人祝某某在没有真实货物交易的情况下，要求扬州广陵区江边钢材批发门市部的顾某为其公司开具开票单位为扬州广陵区江边钢材批发门市部的增值税专用发票12张，虚开的发票金额合计人民币1145128.2元，发票税额合计人民币194671.8元，价税合计人民币1339800元。扬州天业石油机械有限公司已申报抵扣税款合计人民币194671.8元。
案发后，被告人祝某某接公安机关电话通知后主动归案，并如实供述了被告单位扬州天业石油机械有限公司及其本人的犯罪事实。公安机关扣押被告单位人民币60000元。
本院审理期间，被告单位向税务机关补交税款人民币194671.8元。
上述事实，被告单位扬州天业石油机械有限公司诉讼代表人周飞、被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某某在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人顾某、薛某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，营业执照，记账凭证，增值税专用发票抵扣联，增值税纳税申报表，企业网上认证结果通知书，企业网上认证结果清单，扬州市广陵区国家税务局抵扣证明,扣押决定书、扣押清单，税收缴款书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州天业石油机械有限公司、被告人祝某某虚开增值税专用发票，数额较大，且具有其他严重情节，行为均已构成虚开增值税发票罪，依法应予惩处。被告人祝某某作���被告单位扬州天业石油机械有限公司实际经营人，系直接负责的主管人员，其主动归案后如实供述了被告单位及其本人的罪行，系自首，依法可对被告单位从轻处罚，可对被告人祝某某减轻处罚。被告单位在本院审理期间补交税款，可酌情从轻处罚。结合被告人祝某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告单位扬州天业石油机械有限公司、被告人祝某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条、第二百一十二条及最高人民法院《关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位扬州天业石油机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
（罚金在判决生效后用公安机关扣押的暂扣款缴纳六万元，余款一万元在判决生效后用其预交至本院的暂扣款缴纳。）
二、被告人祝某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告单位补交的税款人民币十九万四千六百七十一元八角，由税务机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 婧
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0421刑初317号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人付宏涛，男，1982年6月2日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，原湖南省嘉宝乐商贸有限公司业务员，住安徽省寿县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月27日临时羁押于寿县看守所，同年5月30日羁押于凤台县看守所，同年7月6日被凤台县公安局取保候审，2017年5月27日被凤台县人民检察院以挪用资金罪批准逮捕，同年6月1日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
辩护人孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人付宏涛犯挪用资金罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人付宏涛及其辩护人孙克云到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年2月份起，被告人付宏涛在淮南市嘉宝乐商贸有限公司担任业务员期间，负责凤台县经济开发区嘉顺粮油商行（属于淮南市嘉宝乐商贸有限公司的营销网点）在凤台县新集镇、张集镇、毛集镇、新集镇等地区商品的销售、收货款等工作。2014年5月份至2015年12月份期间，被告人付宏涛多次利用职务上的便利，以虚开调拨单的方式将收取的公司货款423832元挪用于个人使用，至今尚未归还。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人郑某等人的证言；2、被告人付宏涛的供述；3、抓获经过、户籍证明、营业执照、工资表等书证。据此，公诉机关认为，被告人付宏涛利用职务上的便利，挪用本单位资金423832元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为构成挪用资金罪。被告人付宏涛能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人付宏涛依法惩处。
被告人付宏涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人案发后能主动供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2012年2月份起，被告人付宏涛在淮南市嘉宝乐商贸有限公司担任业务员期间，负责凤台县经济开发区嘉顺粮油商行（属于淮南市嘉宝乐商贸有限公司的营销网点）在凤台县新集镇、张集镇、毛集镇、新集镇等地区商品的销售、收货款等工作。2014年5月份至2015年12月份期间，被告人付宏涛多次利用职务上的便利，以虚开调拨单的方式将收取的公司货款423832元挪用于个人使用，至今尚未归还。具体事实如下：
1、2015年4月4日，付宏涛挪用新集镇世纪华联超市货款510元。
2、2015年4月4日，付宏涛挪用新集镇靳某1超市货款1089元。
3、2015年5月20日，付宏涛挪用新集镇兄弟超市货款35195元。
4、2014年8月25日，付宏涛挪用毛集镇贵子干货店货款11810元。
5、2014年至2015年期间，付宏涛挪用毛集镇好又多超市货款27563元。
6、2015年5月9日，付宏涛挪用毛集镇周家粮油店500元货款。
7、2015年1月至2015年11月期间，付宏涛挪用毛集镇如海超市货款99373元。
8、2015年4月至2015年11月期间，付宏涛挪用新集镇好又多超市货款94480元。
9、2015年5月至2015年11月期间，付宏涛挪用夏集镇苏果超市货款52876元。
10、2014年8月至2015年5月期间，付宏涛挪用张集镇新华联超市货款31521元。
11、2015年5月31日，付宏涛挪用张集镇兴客粮油经销店货款13920元。
12、2015年5月31日，付宏涛挪用张集镇况如粮油店货款13260元。
13、2015年7月5日，付宏涛挪用张集镇张集南门药房货款19190元。
14、2015年4月9日，付宏涛挪用凤台县城关镇和谐家园小区和谐超市货款265元。
15、2015年12月15日，付宏涛挪用夏集镇和合呵粮油食品有限公司货款10000元。
16、2014年8月25日，付宏涛挪用张集镇小孟粮油店货款12280元。
上述事实，被告人付宏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某1、陈某1、周某1、李某1、王某1、郑某、靳某1、闪某某、缪某、高某1、王某2、周某2、王某3、高某2、马某、吴某、梁某2、沈某、吕某、李某2、方某、陈某2，营业执照，欠条，工资表，凤台县南线付宏涛欠款明细，安徽众信会计师事务所报告书，寿县看守所出具的证明，寿县公安局寿春派出所出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院
本院认为：被告人付宏涛利用职务上的便利，挪用本单位资金423832元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为构成挪用资金罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付宏涛归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其辩护人辩护提出与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付宏涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年4月20日止。）
二、继续追缴被告人付宏涛的违法所得423832元，返还被害单位淮南市嘉宝乐商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 葛 巍
人民陪审员 胡菊文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张明跃
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1590号
申请人宁波，男，汉族，生于1985年1月17日，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人宁波申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人宁波于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币16708元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人宁波16708元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13150号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：陈永亮，男，1957年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼。被告陈永亮经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告陈永亮签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈永亮向原告平安银行重庆分行支付贷款本金697772元以及截至2016年7月13日止的利息2118.85元、罚息129241.33元、复利11156.44元；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以未支付的贷款本金697772元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，未支付的利息2118.85元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告陈永亮向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费12203元，由被告陈永亮负担。
被告陈永亮辩称，原告平安银行重庆分行所述的欠款属实，但现在被告陈永亮经济困难，无法还款。同时，原告平安银行重庆分行为被告陈永亮提供的贷款授信期限为10年，现在仍未届满。借款期限应为三个月，原告平安银行重庆分行在尚差二十多天时从被告陈永亮账户中划扣了30万，导致被告陈永亮资金链断裂，现要求被告陈永亮提前还款属于违约，应由原告平安银行重庆分行承担责任。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：陈永亮。
贷款本金：1000000元，共分2笔发放：第一笔贷款金额50万元，贷款期限从2015年6月23日到2015年9月23日；第二笔贷款金额50万元，贷款期限从2015年6月23日到2015年9月23日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
约定的还款方式：按月净息还款法。
实际还款情况：针对第一笔贷款，被告陈永亮于2015年7月21日偿还利息5880元，于2015年8月21日偿还利息6510元，于2015年9月23日偿还利息4812.55元；针对第二笔贷款，被告陈永亮于2015年7月21日偿还利息5880元，于2015年8月15日偿还本金300000元、利息5250元，于2015年8月21日偿还利息504元，于2016年7月13日偿还本金2228元、利息2772元。截至2016年7月13日，被告陈永亮尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金697772元、利息2118.85元、罚息129241.33元、复利11156.44元，其中罚息129241.33元是以被告陈永亮实际欠付的本金为计算基数，从2015年9月23日至2016年7月13日，按贷款执行利率上浮50%计算所得；其中复利11156.44元是以被告陈永亮实际欠付的利息和罚息为计算基数，从2015年9月23日至2016年7月13日，按贷款执行利率上浮50%计算所得。
实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈永亮签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈永亮未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告陈永亮偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息，并承担为实现债权而产生的律师费。
关于被告陈永亮辩称原告平安银行重庆分行违约划扣其30万元账户资金的问题，因原告平安银行重庆分行在诉讼请求中扣除了被告陈永亮已经实际偿还的本金和利息部分，且罚息129241.33元的计算起始日期为2015年9月23日，即约定的合同到期日，计算基数中也扣除了被告陈永亮已偿还的本金部分，故原告平安银行重庆分行的诉讼请求与被告陈永亮的实际欠款情况并无不符。至于原告平安银行重庆分行划扣被告陈永亮账户中30万元资金是否属于违约行为，被告陈永亮在第二次庭审过程中无正当理由未到庭参加诉讼，未提供充分的证据予以佐证，故被告陈永亮可另案起诉，本案中不做处理。
关于复利的问题，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告平安银行重庆分行请求被告陈永亮支付的截至2016年7月13日止的复利11156.44元，是以利息和复利之和为基数计算的复利，该请求无事实和法律依据。同时，原告平安银行重庆分行未明确截至2016年7月13日，以未支付利息为基数，按罚息利率计收复利的具体金额。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈永亮在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金697772元以及截止2016年7月13日的利息2118.85元、罚息129241.33元；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金697772元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息2118.85元为基数，按年利率22.68%计算的复利；
二、被告陈永亮在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12203元，由被告陈永亮负担12041元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担162元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年六月五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6446号
原告：苏中钏，男，1961年12月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：林中团，男，1947年5月2日出生，汉族，住苍南县。
原告苏中钏诉被告林中团买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告林中团偿还原告货款40000元及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告林中团多次向原告购买燃料油，共计货款40000元。2016年9月14日，被告林中团向原告出具欠条予以确认，并承诺于2016年10月1日还款20000元，剩余20000元按利息计算于2017年6月30日前还清。现履行期限届满，被告未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
林中团于判决生效后三日内偿还苏中钏货款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自2017年7月11日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，减半收取402元，由林中团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费804元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年八月九日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保204号
申请人周琴，女，汉族，1973年1月2日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
委托代理人林惠（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人张燕（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被申请人芦英武，男，汉族，1968年9月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人周琴于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芦英武银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周琴的担保人汪和生以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园温馨苑D区401栋4单元501室房屋和位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园温馨苑D区401栋1层9室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人周琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芦英武银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人周琴的担保人汪和生名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园温馨苑D区401栋4单元501室房屋和位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园温馨苑D区401栋1层9室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈丹青
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3010号
原告:胡某某,女，汉族。
委托代理人：赵某某，陕西法安律师事务所律师。
被告:徐某某，男，汉族,住址同上。
原告胡某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人赵某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生女徐怡欣跟随被告生活，原告享有探视权；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费被告承担。事实与理由，原被告经人介绍相识，2012年1月6日办理结婚登记，2013年2月1日生育女孩徐怡欣，现跟随被告生活。原被告开始关系尚好，时间一长被告总是无中生有，总是怀疑原告，原告进行辩解被告不听，反而殴打原告。2017年8月23日，原告骑电动车上下班途中，被告伙同其亲戚半道上对原告拳打脚踢，又将原告带回家殴打。被告的行为导致原被告夫妻感情破裂。
被告徐某某辩称，不同意离婚，原被告夫妻关系很好，为了孩子的健康成长，愿意与原告共同生活。原告诉状中所说的殴打原告一事不属实。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有，1、原被告结婚证，证明原被告婚姻关系合法；2、141医院门诊病历，原告被殴打后照片四张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告徐某某对原告证据的质证意见，对结婚证的真实性及证明目的认可；对病历及照片不认可，被告没有殴打原告。
本院对原告证据的认定，对原告的证据1、证据2的真实性及证明目的认可。
根据本院对原告证据的认定及庭审笔录查明的案件事实为，原被告经人介绍相识，2012年1月6日办理结婚登记，2013年2月1日生育女孩徐怡欣，现跟随被告生活。原被告开始关系尚好，后双方互不信任，产生矛盾，2017年8月23日，被告怀疑原告与他人有不正当关系，动手打了原告。
本院认为，家庭成员之间的相互信任是维系家庭感情要纽带，原被告结婚时间较长，且生育有孩子，理应共同抚育孩子健康成长；但因原被告均不能理性地处理生活中的矛盾，相互猜疑并发生殴打行为，案件审理过程中，本院了解到原被告以前关系很好，故对原被告均进行了婚姻家庭生活观念的教育及劝导，告知其正确处理生活矛盾，离婚并非解决矛盾的唯一及最佳途径，原被告虽然发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，故依法驳回原告要求离婚的诉请，给予原被告的婚姻挽救的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 竞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1802号
申请执行人：甘南县人民检察院
被执行人：李程
本院在执行申请人甘南县人民检察院与被执行人李程罚金一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225刑初字第65号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 张 亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初5117号
原告：马晓红，女，回族，1979年12月24日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律服务工作者。
被告：陈伟，男，汉族，1970年12月28日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律服务工作者。
原告马晓红与被告陈伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓红的委托诉讼代理人郭向红，被告陈伟的委托诉讼代理人黄蓓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付款40082.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月9日22时许，被告雇佣马欣驾驶×××号车将马来者布碰撞致伤，该车辆所有人登记在原告名下，但该车实际使用者是被告，后马来者布将原、被告和马欣全部起诉至昌吉市法院，后法院判决陈伟赔偿马来者布40082.76元，原告承担连带责任。后原告替被告垫付了此笔费用，现原告特向法院起诉，请法院依法判决。
被告陈伟辩称：在原审的时候已经查明事实，而且原告没有给车辆买交强险，原告是该车的实际车主，不应该由被告承担责任，请求法庭依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院确认事实如下：2016年10月9日22时许，被告雇佣的司机马欣驾驶×××号车将案外人马来者布碰撞致伤，原告是该车辆所有人。马来者布将原、被告和马欣起诉至昌吉市法院，后经昌吉市人民法院（2017）新2301民初1224号判决书作出判决：一、被告陈伟赔偿马来者布各项费用共计40082.76元；二、原告对上述费用承担连带责任。同时判决书对以下事实进行了认定：马晓红作为车辆实际所有人负有投保交强险的义务，但是车辆在发生交通事故时，该车已经脱保。2017年9月8日，原告代被告向马来者布赔偿了40082.76元，原告要求被告给付垫付款，被告拒绝。
以上事实有判决书、执行收据予以在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予以支持。经法院确认被告陈伟向案外人承担赔偿责任，原告承担连带责任。本案中，原告马晓红是车辆的所有人，应该按照法律规定投保交强险，但是车辆发生事故时，该车辆处于脱保状态，原告的行为主观上具有过错，客观上具有违法性，故应承担相应的责任,被告陈伟作为车辆使用人,在使用车辆过程中发生交通事故,应承担主要责任。综合全案考虑，原告应承担30%的民事赔偿责任，被告陈伟应承担70%的民事赔偿责任更为适宜。被告辩称，因原告没有购买交强险，被告不承担民事赔偿责任，本院不予采信。故被告陈伟应支付原告赔偿款28058元（40082.76元×70%），对原告多主张的赔偿款，本院不予以支持。综上，依照《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈伟应赔偿原告马晓红损失28058元；
二、驳回原告马晓红的其他诉讼请求。
以上款项，被告陈伟应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（已减半收取），由原告马晓红承担120元，由被告陈伟承担281元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行。
审判员 吴 云
二〇一八年一月十七日
书记员 刘春娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2585号
罪犯周老发，男，1982年12月1日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2009年11月17日作出(2009)西法刑初字第717号刑事判决，以被告人周老发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，继续追缴涉案赃款、赃物发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月8日被交付执行。本院于2011年12月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定共减刑4年零2个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周老发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周老发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯履行罚金人民币15000元，系累犯、暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、原生效判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周老发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周老发减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第684号之一
申请执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司，住所地石狮市宝盖镇鞋业工业园B区。
法定代表人：胡松林，总经理。
被执行人傅炳章，男，汉族，1973年5月28日出生，住南安市。
申请执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司与被执行人傅炳章特许经营合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1646号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨雅楠
打印25份，承办人何伟
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终183号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何运，男，1992年10月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
原审被告人谯青松，男，1993年5月30日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，住沿河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人何运、谯青松犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月14日作出（2017）黔0627刑初102号刑事判决。何运不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年9月15日在沿河县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员陈仕铭、滕树孝出庭履行职务，上诉人何运到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年3月20日,ＸＸ通过微信联系谯青松购买冰毒。谯青松答应后，通过微信联系何运购买200元的冰毒，并支付车费100元。同时何某也联系何运购买冰毒，并通过微信向其转账300元。何运以300元从上家手中购买了2个零包冰毒后通知何某和谯青松到谯家镇黑岩门（地名）交易毒品。何运将2个零包冰毒送到黑岩门被何某一并拿走，后谯青松从何某手中拿到1个零包毒品，并将其送至ＸＸ家，与ＸＸ共同吸食。何运从中获利300元。
2017年3月28日11时许，何某通过微信联系谯青松购买毒品，并向其支付310元。谯青松收到钱后，通过微信转账300元给何运购买冰毒。何运以200元的价格从上家购买毒品后将毒品送往谯家镇，因无法联系谯青松，便通过微信联系何某。何某在谯家镇铅厂村食品站与何运碰面后告知何运，谯青松是帮助其购买毒品，并支付50元车费后，何运将1个零包冰毒拿给何某。何运从中获利150元。被告人谯青松于2017年3月28日被沿河县公安局民警抓获，同日被行政拘留，2017年4月5日被刑事拘留。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人何运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。二、被告人谯青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。三、扣押的手机2部予以没收。四、被告人何运的违法所得人民币450元予以追缴。
宣判后，原审被告人谯青松服判；原审被告人何运不服，以到案后如实供述了自己的犯罪事实，系初犯，原判量刑过重为由提出上诉。在本次庭审中，上诉人何运提出相同的辩解理由，请求法庭从轻处罚。
出庭检察员当庭提出原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2017年3月20日,被告人何运以300元从上家手中购买2个零包毒品后在谯家镇黑岩门分别贩卖1个零包毒品给何某和谯青松，获利300元；2017年3月28日11时许，何某联系谯青松购买毒品，并向其支付310元，谯青松通过微信转账300元给何运购买冰毒后，何运以200元的价格从上家购买一个零包毒品后在谯家镇铅厂村食品站将该毒品零包交给何某，并收取何某50元车费，从中获利150元的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人何运在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人何运所提到案后如实供述了自己的犯罪事实的上诉理由。经查属实，但原判在量刑时已充分考虑，二审不再重复评价。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为,上诉人何运、原审被告人谯青松违反国家对毒品管制，明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人何运所提自己是初犯，原判量刑过重的上诉理由。经查，何运先后两次贩卖毒品零包，不是初次贩卖毒品。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。即出庭检察员所提上诉人何运不属于初犯的意见，本院予以采纳。原审法院根据上诉人何运、原审被告人谯青松的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其所判刑罚并无不当。即上诉人何运所提原判量刑过重的上诉理由及辩解理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 马正清
审判员 任 利
二〇一七年九月十五日
书记员 冉茂付
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执847号
申请执行人何东升，男，生于1964年2月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈立庆，男，生于1973年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人沈小红，女，生于1975年10月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第489号民事判决书，在执行申请执行人何东升与被执行人陈立庆、沈小红买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款25385元，承担案件受理费435元、公告费300元，共计26120元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，且无财产可供执行。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第489号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一七年二月七日
书 记 员 ＸＸ
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0303行审13号
申请执行人乌海市海南区人民政府办公室，住所地：乌海市海南区。
法定代表人朱杰，该单位办公室主任。
委托代理人王图雅，乌海市海南区人民政府法制办主任。
委托代理人王磊，乌海市海南区人民政府防空办公室科员。
被执行人乌海市唏脉房地产开发有限公司，住所地乌海市海南区巴彦乌素街豪泰宾馆。
法定代表人马文才，系该公司董事长。
申请执行人乌海市海南区人民政府办公室于2016年9月27日向本院申请强制执行人防行政处罚决定书海南人防罚决字[2015]第13号，要求被执行人缴纳：1、所欠人防易地建设费7.65万元；2、行政处罚5万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，乌海市海南区人民政府办公室作出的人防行政处罚决定书海南人防罚决字[2015]第13号程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行人防行政处罚决定书海南人防罚决字[2015]第13号。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌海市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 钢
审 判 员 陈 波
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁巧玲
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1326民初2895号
原告：刘广红，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告：刘广永，男，1976年5月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告：刘广胜，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告：山东省平邑海迪雕刻厂。
法定代表人：周常铸，负责人。
被告：周常铸，男，汉族，居民。
被告：周广信，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住址平邑县。
原告刘广红、刘广永、刘广胜诉被告山东省平邑海迪雕刻厂、周常铸、周广信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广红、刘广永、刘广胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一七年六月二十日
书记员 牛莉媛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2439号
原告：李长定，男，1986年11月7日出生，住重庆市巫溪县。
被告：金本伟，男，1991年10月7日出生，住重庆市巫溪县。
原告李长定与被告金本伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告李长定于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长定撤回对被告金本伟的起诉。
本案收案件受理费1088.00元，由原告李长定负担。
审判员 张梯均
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更509号
罪犯陈金沐，男，1978年6月11日出生福建省宁德市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)宁刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈金沐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币203687.5元，并对附带民事诉讼原告人经济损失325900元承担连带赔偿责任。陈金沐不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月13日作出（2009）闽刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第629号刑事裁定，将罪犯陈金沐的刑罚减为有期徒刑十九年六月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第91号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈金沐在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工、楼层值班工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分2695分，获表扬5次。2017年3月30日向宁德市中级人民法院缴纳人民币1500元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金沐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月17日至2029年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执824号
申请执行人陈某，男。
被执行人贵州某开发有限公司。
申请执行人陈某与被执行人贵州某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第994号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈某返还购房款本金49024.00元、利息（另行计算），并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人陈某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人陈某的债务，且申请执行人陈某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋明彩
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民���字第00813号
原告段某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告龙某某，男，四川省岳池县人。
委托代理人李荣乐，隆阳法律服务所法律服务工作者。
原告段某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由审判员丁懿适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人王洪强，被告龙某某及其委托代理人李荣乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某起诉称，2003年原被告经人介绍认识，于同年12月22日（农历）按农村风俗举行婚礼同居生活。2005年1月25日生育一子取名段某某均，2005年2月28日双方办理结婚登记。原被告认识时，原告年纪尚轻，未达到结婚年龄，被告在相亲时隐瞒其真实年龄（42岁），称自己22岁。双方举行婚礼后原告便怀有身孕，原告生育小孩后才知道被告谎报年龄，但是由于年纪小怕无法养育孩子不敢提出离婚。举行婚礼后第三天双方一起外出打工，打工期间双方因家庭琐事经常争吵。2010年原告在家一边打工一边照顾小孩，被告一人外出打工。原告考虑双方在一起太勉强夫妻感情很难维系，故向被告提出离婚，被告威胁原告如果离婚便要杀死原告全家。原告出于惧怕，将此事悬置一边。之后被告只是在春节的时候回原告家中住几日之后就外出，电话经常变动，对家中妻儿不管不顾。这样的情形自2010年至今。原告考虑再三，认为这样的婚姻无法维持。故起诉至法院，要求法院判令原告与被告离婚；原被告生育的孩子段某某均由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至段某某均年满18周岁；夫妻共同财产依法分割。
被告龙某某答辩称��一、原告所述认识时间经过、举行婚礼及办理结婚登记时间、生育子女情况及原告所述夫妻共同财产情况均属实。原被告是经原告孃孃介绍认识，相处了解之后举办了婚礼，婚后感情甚好。二、原告诉状所说：“2010年原告便在家一边打工一边照顾小孩，被告一人外出打工。原告考虑双方在一起太勉强夫妻感情很难维系，故向被告提出离婚，被告威胁原告如果离婚便要杀死原告全家。原告出于惧怕，将此事悬置一边。之后被告只是在春节的时候回原告家中住几日之后就外出，电话经常变动，对家中妻儿不管不顾。”不属实，被告外出务工将原告家的外债还清，尽到了配偶的义务和责任。三、被告不同意与原告离婚，双方虽然年龄差距稍大，但并非草率结婚，被告非常爱慕原告并同意到原告家入赘，被告到原告家入赘后将原告家视为自己的家���视被告父母为自己父母，为承担起家庭责任外出打工，为原告家归还了许多外债，被告认为双方慎重选择建立起的家庭来之不易，双方一起生活了12年，还生育了孩子，感情很好。四、原告提出离婚的真正原因是原告在外打工遇人不淑、受人蛊惑，加之近年来生活条件的改善，嫌弃被告年纪偏大。被告认为原被告虽然有一些矛盾，但是可以协商解决并未达到夫妻感情确已破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的事实是：2003年原被告经人介绍认识，于同年12月22日（农历）按农村风俗举行婚礼同居生活。2005年1月25日生育一子取名段某某均，2005年2月28日双方办理结婚登记；原被告夫妻共同财产；夫妻关系存续期间无共同债权债务。本案的主张争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其诉讼主���，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证一本，欲证实原被告于2005年2月28日在隆阳区民政局领取结婚证，双方系合法的夫妻关系。
经质证，被告无异议。
本院认为，该证据来源合法，能够证实双方系合法夫妻关系，本院予以采信。
2、汉庄镇小堡子村委会青山十组组长李石明出具的《证明》一份，证明内容为：段某某与其夫龙某某2010年闹矛盾离婚未果，之后龙某某5年当中常年不回家，每逢春节前后，龙某某才回家几天，段某某一人在家抚养小孩。欲证明原被告夫妻感情已经破裂。
经质证，被告对其真实性、合法性及关联性均持异议，认为该《证明》实为证人证言，青山十组组长李石明应该作为证人出庭并接受双方质证，且该《证明》不能证明原被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，被告对该组证据不予认可，且该证据属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，无法判定其真实性，对该份证据本院不予采信。
3、常住人口登记卡一份，证明原被告于2005年1月25日生育一子取名段某某均。
经质证，被告无异议。
本院认为，该证据来源合法，能够证实原被告生育子女情况，本院予以采信。
被告未提交任何证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：
原告段某某与被告龙某某于2003年经人介绍认识，同年12月22日（农历）按农村风俗举行婚礼同居生活。2005年1月25日生育一子取名段某某均，2005年2月28日双方到隆阳区民政局办理结婚登记；原被告夫妻共同财产；夫妻关系存续期间无共同债权债务。共同生活中，因被告长期外出打工，双方产生一定矛盾。2015年2月10日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，有较好的婚姻基础。在共同生活过程中，因生活需要被告在外打工，对原告及家人照顾有所疏忽，致原被告双方发生矛盾，但双方感情并未确已破裂。原告陈述其与被告年龄悬殊，但年龄并不是引起夫妻感情破裂的必然条件。双方共同生活多年，且生育小孩，只要被告今后能增强家庭责任心，夫妻间相互关心，相互体谅，共同为搞好家庭生活作出努力，原被告双方还是有和好可能的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告段某某负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 丁 懿
二〇一五年四月二十日
书记员 张清清
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4359号
申请执行人马春生，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘素丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行马春生申请执行刘素丽买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4300号民事判决书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十九日
书记员 李志强
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初1015号
原告闫富贵，男，汉族。
委托代理人闫晓燕，女，汉族。
被告赵金科，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所律师（实习律师）。
原告闫富贵与被告赵金科、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告闫富贵医疗费6351.41元、护理费2800元、住院伙食补助费1680元、交通费500元、营养费840元、车辆损失费1270元、鉴定费100元，共计13541.41元。（扣除被告赵金科已支付4000元，共赔偿原告闫富贵95**.41元）；2、被告赵金科承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵金科的答辩意见:对事故事实及责任划分均无异议，事故车系被告驾驶，车主系被告，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告共给原告闫富贵支付4370元，赔偿时应予扣减。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，事故车辆在被告公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，被告愿承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不应由被告承担。
本院经审理查明，2016年11月4日13时许分，被告赵金科驾驶陕EYF5**号小型轿车沿201省道由南向北行驶至201省道故市镇北师村口时，与原告闫富贵驾驶电动三轮车沿201省道由北向南行驶左转弯时发生碰撞，致原告闫富贵受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第871号道路交通事故认定书认定：被告赵金科应负事故全部责任，原告闫富贵不负事故责任。原告闫富贵受伤后在渭南市骨科医院住院治疗27天（2016年11月4日至2016年12月1日），被诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.头面部皮肤挫裂伤（多处）；3.左额窦前壁骨折；4.右大腿软组织损伤；5.前列腺增生症；6.右眼白内障；7.脑腔梗。花费住院费5928.41元，门诊花费423元。共花费医疗费6351.41元。渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字[2016]902号价格鉴定结论书确定：原告闫富贵电动三轮车车辆损失为1270元。原告闫富贵花费鉴定费100元。经查，事故车辆陕EYF5**号小型轿车的车主为被告赵金科。该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵金科支付原告闫富贵医疗费4000元。
双方对事实，诉讼请求无争议部分
事故事实及责任划分；事故车辆陕EYF5**号小型轿车的车主为被告赵金科；该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告赵金科共支付原告闫富贵医疗费4000元；原告的医疗费为6351.41元、住院伙食补助费为810元、鉴定费为100元。
双方对事实，诉讼请求有争议部分
争议1：原告闫富贵的护理费
原告请求被告赔偿护理费2700元（27天×100元）。
被告保险公司认可护理费2160元（27天×80元）。
争议2：原告闫富贵的交通费
原告请求被告赔偿交通费500元。
被告保险公司认为原告未提供证据，不予认可。
争议3：原告闫富贵的营养费
原告请求被告赔偿营养费840元。
被告保险公司认为营养费无医嘱不予认可。
争议4：原告闫富贵的车辆损失费
原告闫富贵请求被告赔偿车辆损失费1270元。
被告保险公司认可车辆损失费300元。
原告提供有车辆鉴定结论书鉴定结论为1270元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内进行赔偿。根据事故认定书，被告赵金科应负事故全部责任，原告闫富贵不负事故责任。双方均无异议，依法应予认定。原告闫富贵的护理费按照每天80元计算27天，原告闫富贵请求被告赔偿交通费，被告保险公司提出异议，原告未提供相关证据证明其主张，对此不予支持。原告闫富贵请求被告赔偿营养费，被告保险公司提出异议，原告提供的渭南市骨科医院住院病案未有加强营养的医嘱，故对此本院无法支持。原告闫富贵请求被告赔偿车辆损失费1270元，被告保险公司认可300元，原告提供有车辆损失鉴定结论书，被告保险公司辩解理由不能成立。故对原告的车辆损失费依法予以支持。本院确定原告闫富贵各项损失总额为10691.41元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告闫富贵医疗费6351.41元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、车辆损失费1270元，共计10591.41元。（履行时由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司将6591.41元支付给原告闫富贵，将4000元支付给被告赵金科）。
二、被告赵金科赔偿原告闫富贵鉴定费100元。
三、驳回原告闫富贵的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金科承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一七年三月十四日
书记员 孙小芬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1110号
原告蒋志敏。
委托代理人肖玺，湖南九野律师事务所律师。
被告朱艳。
本院在审理原告蒋志敏诉被告朱艳民间借贷纠纷一案中，原告蒋志敏于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋志敏撤回起诉。
本案案件受理费1536元，由原告蒋志敏负担。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘雪然
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑8106刑初112号
被告人谭苗俊犯放火一案，本院于2017年2月15日作出(2016)黑8106刑初112号刑事判决书。现发现其中判项依据中出现笔误，特此补充裁定如下：
原判决书中判决事项、依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之一，第六十七条第三款的规定；
现更正为、依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定。
审判长 刘 宇
审判员 孙海峰
审判员 牟进全
二〇一七年五月十五日
书记员 米 展
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5668号
上诉人（原审被告）：重庆中奥实业有限公司,住所地重庆市渝北区两路胜利路91号附3号，统一社会信用代码91500112450529139Ｇ。
法定代表人:杜永平，董事长。
委托诉讼代理人:陶蛟，重庆必扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜梅,女,1973年12月8日生,汉族,住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:陶蛟，重庆必扬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：谢顺惠，女，1961年4月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:陶蛟，重庆必扬律师事务所律师。
上诉人重庆中奥实业有限公司(以下简称中奥公司)因与被上诉人姜梅、杜永平、谢顺惠民间借贷合同纠纷一案，中奥公司不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初14349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、乔小勇组成合议庭，共同负责案件的审理。书记员姚刚应担任本案记录。本院于2016年9月1日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了公开审理,中奥公司、杜永平、谢顺惠的委托代理人陶蛟，姜梅到庭参加审理。本案现已审理终结。
中奥公司上诉并请求：1.请求撤销（2015）渝北法民初14349号民事判决书；2.公平分担诉讼费。事实与理由：一、借款人与出借人之间并没有口头月2%的月利率。（1）出借款书面约定应为148万元，出借人实际支付借款金额120万元，依据法律及司法解释的规定，实际出借金额与约定金额不一致的，应当以实际出借金额作为实际借款额。（2）本案中，借款双方并没有约定利息及利率，也没有口头约定所得的2%的月利率。一审中，出借人姜梅没有提供任何证据证明，借款人也没有认可，因此，一审法院认定所谓2%的月利率的事实是错误的。二、双方在《借条》中明确约定，此借款不支付利率及费用。双方在《借条》中明确约定，出借人姜梅应出借148，借款期限为一年，该借条还特别注明“此款不支付利息及费用“一审判决错误有二。（1）错误判决利息自2014年4月16日起开始计算，并对借款计算利息。（2）鉴于双方对利息及费用有明确不支付的约定，因此，一审判决按四倍贷款利率计算并支付没有法律依据和事实依据。
姜梅答辩称，一审法院审理正确，请求驳回上诉，维持原判。
姜梅一审起诉请求，1、二被告偿还原告借款本金120万元及利息，利息从2014年4月16日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清时止；2、第三人谢顺惠以其代收的120万元为限承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告中奥公司因经营困难向原告借款。2014年4月16日，原告姜梅将120万元通过建行重庆市渝北空港园支行转入被告中奥公司指定的第三人谢顺惠的账户（该借款由被告中奥公司财务人员谢顺惠具体经办），被告中奥公司出具借条，载明：今借到姜梅1488000元，从2014年4月16日到2015年4月16日，借款期限1年，到期如不能偿还，以杜永平渝北电影大厦商场负责清偿（此款不支付利息及费用），借款人被告杜永平签名，中奥公司盖章。双方约定，借条上载明借款1488000元包含120万元及利息288000元，利息按月息2分计算。
一审法院审理查明：2014年4月16日，由杜永平在借款人处签字、中奥公司盖章向姜梅出具《借条》，载明：今借到姜梅1488000元，借款期限1年，从2014年4月16日到2015年4月16日，到期如不能偿还，以杜永平渝北电影大厦商场负责清偿（此款不支付利息及费用）。同日，姜梅通过银行向谢顺惠转账120万元。姜梅陈述借款为120万元，借款期限1年，双方口头约定月利率2%，故《借条》载明借款1488000元，是包含借款本金120万元和利息288000元，因为借条已经包含利息，故1488000元不再另外计算利息，此款按借款人中奥公司要求转入其指定的中奥公司财务人员谢顺惠账户。中奥公司、杜永平陈述借款金额为120万元，借条也未约定利息，借款只能以实际借款120万元为准。中奥公司、杜永平、谢顺惠一致认可谢顺惠只是借款经办人不是借款人。
一审法院认为，由杜永平在借款人处签字、中奥公司盖章向姜梅出具《借条》，证明双方存在借款关系，借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然杜永平为中奥公司法定代表人，但并不妨碍其在借款人处签字与中奥公司作为共同借款人，杜被告及第三人均确认第三人谢顺惠为借款经办人，谢顺惠未在借永平与中奥公司为共同借款人，应共同承担借款清偿责任。原、款上签字，不应当为借款人，姜梅要求谢顺惠共同清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。姜梅与中奥公司、杜永平均确认借款为120万元，根据《借条》载明借款1488000元，此款不支付利息及费用，结合姜梅的陈述，本院认定双方借款为120万元，按月利率2%计算借款期限1年，利息288000元，本息共计1488000元，借款已计算利息故借条载明1488000元在1年借款期限内不再另算利息符合事实。杜永平、中奥公司向姜梅偿还借款本金120万元及利息，利息从2014年4月16日（借款出借之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（以月利率2%为限）至本金付清时止。综上，一审法院判决如下：一、被告重庆中奥实业有限公司、杜永平于本判决生效后十日内向原告姜梅偿还借款本金120万元及利息，利息自2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（以月利率2%为限）至本金付清时止；二、驳回原告姜梅的其他诉讼请求。案件受理费18840元，保全费5000元，由被告重庆中奥实业有限公司、杜永平负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提供足以推翻一审认定的事实的证据，本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：双方当事人的借款是否约定了利息。一审法院对利率的确定和利息的判决是否正确。现本院作出如下评述。杜永平、中奥公司向姜梅出具《借条》，姜梅向其支付借款，便在双方当事人之间建立了借款法律关系。根据《中华人民共和国和合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案《借条》中记载了“此款不支付利息及费用”。中奥公司以该记载为由上诉称中奥公司向姜梅的借款不支付利息。但对于本案《借条》中记载“此款不支付利息及费用”，不能简单的脱离《借条》和法律规定来孤立的理解。首先，《借条》中记载借款为148.8万元。但是，双方均认可姜梅仅支付了120万元的借款。其中多出的28.8万元，符合姜梅解释为一年以2分计息的所得利息，一并计入借款金额。其次，作为商事主体的双方当事人，在没有其他经济目的的前提下，一方当事人向另一方当事人出借款项，而不收取利息有违常情。《借条》上记载的“此款不支付利息及费用”应当理解为借款利息已经计入本金，不再计收利息。因此，一审法院对本案双方当事人在借款协议中约定了利息的认定是正确的。并根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（二）项的规定，一审法院对利率确定和利息的判决是正确的。
综上所述，中奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18840元，由重庆中奥实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姚刚应
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0823行初29号
原告黄玉花，女，1978年7月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告邱榕梁，男，1983年7月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告张晓红，女，1981年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人佟伟，北京市康达律师事务所。
被告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局，住所地龙岩市新罗区龙腾北路200号。
法定代表人陈鹏，局长。
委托代理人刘凤发，刘微微，福建吉弘律师事务所律师。
第三人龙岩市新罗区人民政府南城街道办事处，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号。统一社会信用代码11350802004088767Y。
法定代表人詹财添，主任。
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
第三人龙岩市新罗区南中旭日新城小区业主委员会，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路36号。
负责人钟盛旺，主任。
本院在审理原告黄玉花、邱榕梁、张晓红不服被告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局行政备案登记一案中，原告黄玉花、邱榕梁、张晓红于2017年4月5日以本案正在协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉花、邱榕梁、张晓红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南黄玉花、邱榕梁、张晓红负担。
审 判 长 胡绍清
人民陪审员 张福英
人民陪审员 伍赠连
二〇一七年四月七日
代理书记员 郭邱耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE