江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5975号
原告：朱广喜，男，1954年12月29日生，汉族，农民，住沛县。
原告：黄艳侠，女，1988年8月5日生，汉族，农民，住沛县。
原告：朱某。
法定代理人：黄艳侠（朱某母亲），女，1988年8月5日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人（原告朱广喜、黄艳侠与朱某共同委托）：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：沛县沛城街道办事处新沛路苗圃北侧。
负责人：张建，该公司经理。
委托诉讼代理人：李苏民，女，1982年4月1日生，汉族，该公司法律顾问，住。
委托诉讼代理人：王玥，男，1982年11月16日生，汉族，该公司法律顾问，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：沛县德信九龙城商业**幢*单元***室和***室。
负责人：漆家强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告朱广喜、黄艳侠、朱某与中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称“人寿财保沛县支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称“太平洋财保沛县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，先依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告朱广喜、黄艳侠及三原告共同委托诉讼代理人刘培远，被告人寿财保沛县支公司的委托诉讼代理人李苏民，被告太平洋财保沛县支公司的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月8日再次公开开庭审理了本案，原告朱广喜、黄艳侠及三原告共同委托诉讼代理人刘培远，被告太平洋财保沛县支公司的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼。被告人寿财保沛县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告朱广喜、黄艳侠、朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿各项损失共计742208.15元。其中丧葬费30891元，死亡赔偿金20年×城镇支配收入37173元=743460元，精神抚慰金50000元，被抚养人朱广喜生活费12年÷2=6年×农村支出12883元=77298元，被抚养人朱某生活费17年÷2=8.5年×农村支出12883元=109505，交通费、处理丧葬费、误工费等2000元，合计1013154.5元，扣除交强险后903154.5×70%=632208.15元，交强险应赔110000元，商业三者险应赔50万元，李刚应赔132208.15元，合计742208.15元；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告朱广喜、黄艳侠、朱某变更诉讼请求为：1、要求被告人寿财保沛县支公司在交强险的范围内赔偿原告11万元，被告太平洋财保沛县支公司在商业三者险的范围内赔偿原告50万元，二被告共计赔偿原告61万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月30日14时，李刚驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车与原告亲属朱成成驾驶的无号牌两轮摩托车发生事故，原告亲属朱成成送医院后死亡，该次事故经公安机关认定，李刚负主要责任，朱成成负次要责任。经查：苏Ｃ×××××号车辆交强险投保在被告人寿财保沛县支公司处，商业三者险投保于被告太平洋财保沛县支公司处。原告的损失，被告至今未赔偿。依据《道交法》相关规定，依法诉至法院，请求判如所请。
被告人寿财保沛县支公司辩称，我公司对本案事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在核实两证有效，且准驾车型相符后将在保险责任限额内承担赔偿责任，我公司已向本次事故中的伤者垫付医药费1万元，请法庭在保险责任范围内为其预留份额。原告诉请超出法定的赔偿标准，具体赔偿明细在原告举证后再予以质证。我公司非实际侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保沛县支公司辩称，对于事故的真实性和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保第三者商业责任险50万元，并保不计免赔，本案中死者为农村户口，其死亡赔偿金应按照农村标准计算，因驾驶员承担主要责任，李刚应负刑事责任，现属于取保候审阶段，精神损害抚慰金不应当予以承担，李刚已垫付丧葬费2万元，在判决时应予以扣除，根据保险合同约定不承担诉讼费用等间接损失费用。
本院经审理认定事实如下：
一、事故发生经过及交警部门处理情况。
2016年7月30日14时许，李刚驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿S253郑沛路由南向北行驶到郑沛线（253省道）35KM+400M附近，右转弯驶出道路时与同向行驶到此的驾驶无号牌普通两轮摩托车的朱成成发生交通事故，致朱成成及摩托车乘坐人朱广磊受伤，两车不同程度受损，朱成成经救护车送医院后死亡。
沛县公安局交通巡逻警察大队于2016年8月16日作出沛公交认字【2016】第571号道路交通事故认定书，认为李刚驾驶机动车上道路行驶，右转驶出道路时疏于观察，未能确保安全驾驶，进出道路时没有让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定以及《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。”之规定，造成交通事故发生。朱成成未取得普通两轮摩托车机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的普通两轮摩托车在道路的非机动车道内行驶，未按照规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”及第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，造成交通事故发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，李刚负本次事故主要责任，朱成成负事故次要责任，朱广磊无责任。
二、车辆及保险情况。
李刚持B2D型机动车驾驶证驾驶登记在其名下的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，该车辆在被告人寿财保沛县支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2015年12月23日零时起至2016年12月22日24时止，本案事故发生在保险期间内。该车辆在被告太平洋财保沛县支公司处投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险金额50万元，加投不计免赔，保险期间自2016年6月18日零时起到2017年6月17日24时止，本案事故发生在保险期间内。
三、伤亡情况。
朱成成当场死亡，未产生医疗费。2016年8月8日，沛县公安局物证鉴定室出具（沛）公（物）鉴（法）字【2016】132号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见：朱成成符合交通事故致颅脑损伤死亡。摩托车乘坐人朱广磊受伤（未诉讼处理）。
四、被告赔偿情况。
诉前，李刚为朱成成垫付丧葬费2万元。被告人寿财保沛县支公司为朱广磊垫付医疗费1万元，原、被告均认可在交强险死亡伤残责任限额11万中为朱广磊预留3000元费用。
另查明，涉案事故车辆驾驶员李刚于庭外积极赔偿原告损失并取得谅解，故在第二次庭审中原告申请撤回对李刚的起诉，本院已裁定准许原告撤回对李刚的起诉。后李刚涉嫌交通肇事刑事犯罪，沛县人民法院于2017年3月2日出具(2017)苏0322刑初68号刑事判决书，判决被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）一审判决后，李刚未上诉，该刑事判决书已生效。
朱成成户籍地沛县沛城街道办事处赵店37号，系农村居民。朱成成的近亲属有父亲朱广喜（1954年12月29日生）系农村居民；妻子黄艳侠系农村居民；儿子朱某（2015年10月10日生）系学龄前儿童。朱广喜有子女二人。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书一份、法医学尸体检验鉴定意见书复印件一份、火化证一份、户口注销证明一份、结婚证一份、出生医学证明一份、沛县沛城镇刘庄村民委员会出具的证明一份、李刚的驾驶证和行驶证复印件各一份，中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司神行车保系列产品保险单一份（复印件）、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱成成因交通事故死亡，原告朱广喜、黄艳侠、朱某作为近亲属有权获得赔偿。
一、关于原告有权主张的赔偿项目及数额认定问题。
原告朱广喜、黄艳侠、朱某要求赔偿的范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。
1、关于原告主张朱成成的死亡赔偿金按照城镇居民的赔偿计算标准问题。
原告在庭审中未向法庭提交朱成成与城镇用人单位签订的劳动合同及工资领取等证明材料，原告提供的证据不足以证明朱成成在城镇用人单位工作一年以上。结合原告提供的证据材料，可以证明朱成成在事故发生前的合理时间内有一定的务工收入。故，本院酌定死亡赔偿金为499320元（24966元×20年）。
2、原告主张的丧葬费为30891元（含李刚垫付的2万元）。原告的该项请求不违反法律规定，故，本院予以支持。
3、关于道路交通事故中肇事车辆的驾驶员李刚已经被判处刑罚，肇事车辆投保交强险的，保险公司是否应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害人一方赔偿精神损害抚慰金的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。故，关于原告的该项请求，本院不予支持。
4、原告主张被抚养人朱广喜的生活费77298元（12年÷2＝6年×12883元∕年），被抚养人朱某生活费109505元（17年÷2＝8.5年×12883元）。朱广喜（1954年12月29日生）和朱某（2015年10月10日生）的生活费均适用农村居民标准结算。原告的该项主张不违反法律规定，故，本院予以支持。
5、原告主张交通费、处理丧葬费、误工费等2000元。原告的该项主张不违反法律规定，故原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失合计2000元，本院予以支持。
综上，本院确认原告的损失：死亡赔偿金499320元、丧葬费为30891元（含李刚垫付的2万元）、被抚养人生活费186803元（77298元+109505元）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失合计2000元，合计719014元。
二、关于本案交通事故责任承担的问题。
本次事故中，沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字【2016】第571号道路交通事故认定书，认定李刚负此次事故的主要责任，朱成成负此次事故的次要责任，朱广磊无责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。李刚驾驶的车辆苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财保沛县支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期间。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……。”因此，人寿财保沛县支公司应按照法律规定在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告各项费用合计107000元。
《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条规定：“对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《省道路交通安全条例》第五十二条的规定，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。除经过质证认定不能作为证据使用的情形外，一般可根据公安机关交通管理部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任，并参照下列比例承担：1、负全部责任的，承担100％的赔偿责任；2、负主要责任的，承担70％的赔偿责任；……”。因本案发生交通事故的双方均是机动车，李刚对超过交强险责任限额的部分应承担70％的赔偿责任。因李刚在被告太平洋财保沛县支公司处投保了商业三者险（保险金额50万元，加投不计免赔），应由被告太平洋财保沛县支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告428409.8元【（719014元-107000万元）×70%】。由于诉前，李刚垫付丧葬费2万元，冲减后被告太平洋财保沛县支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告408409.8元。李刚垫付的丧葬费2万元可以自行向太平洋财保沛县支公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉》第九十条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱广喜、黄艳侠、黄禹彭各项费用合计107000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱广喜、黄艳侠、黄禹彭各项费用合计408409.8元；
三、驳回原告朱广喜、黄艳侠、黄禹彭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，由原告朱广喜、黄艳侠承担1134元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司承担535元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司承担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院)。
审 判 长 夏 巍
人民陪审员 于联刚
人民陪审员 王 博
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。