wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0857号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江英龙钢铁贸易有限公司法定代表人倪昌兵，该公司总经理。
被执行人江苏融亿得投资担保有限公司法定代表人彭帮贵，该公司总经理。
被执行人倪昌兵。
被执行人陈庆根。
被执行人江苏万金钢材现货市场管理有限公司法定代表人彭云，该公司总经理。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江英龙钢铁贸易有限公司、江苏融亿得投资担保有限公司、倪昌兵、陈庆根、江苏万金钢材现货市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）吴江商初字第0364号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江英龙钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金1982000元及相应利、罚息（截止2013年3月20日的利、罚179343.10元；自2013年3月21日起至判决确定的给付之日止期间的利、罚息以本金1982000元按年利率13.776%计算）和垫付票款本金200万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告江苏融亿得投资担保有限公司、倪昌兵、陈庆根、江苏万金钢材现货市场管理有限公司对被告吴江英龙钢铁贸易有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费43580元，公告费560元，合计44140元，由被告吴江英龙钢铁贸易有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告江苏融亿得投资担保有限公司、倪昌兵、陈庆根、江苏万金钢材现货市场管理有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。因吴江英龙钢铁贸易有限公司、江苏融亿得投资担保有限公司、倪昌兵、陈庆根、江苏万金钢材现货市场管理有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，执行标的为4800281.25元，执行费为50403元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行令和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
在执行过程中，被执行人吴江英龙钢铁贸易有限公司、江苏融亿得投资担保有限公司、倪昌兵、陈庆根、江苏万金钢材现货市场管理有限公司既未到庭，又未履行还款义务。执行中查明，吴江英龙钢铁贸易有限公司、江苏融亿得投资担保有限公司、倪昌兵、陈庆根、江苏万金钢材现货市场管理有限公司在吴江市各大银行的存款信息，未发现被执行人银行存款，本院又依法查询了被执行人的车辆、房产信息，未发现其他被执行人有房产及车辆。2014年5月初，本院赴被执行人倪昌兵、陈庆根的户籍所在地福建周宁县进行财产调查，未发现被执行人倪昌兵、陈庆根有银行存款、房地产及车辆。登记在江苏万金钢材现货市场管理有限公司名下的土地及房产，本院已查封。江苏万金钢材现货市场管理有限公司在本院有大量的案件未能进行清偿，故我院于2014年5月23日委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人江苏万金钢材现货市场管理有限公司位于苏州市吴江区震泽镇318国道北侧，曹村村，夏家斗村的房地产及室内装饰装修进行评估，评估总价为4709.19万元（其中房屋评估总价1992.81万元，土地使用权评估总价2691.13万元，室内装饰装修价值总价25.25万元）。本院于2014年9月29日以4709.19万元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞价而流拍。于2014年10月23日以3767.35万元为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞价而流拍。于2014年11月13日以2267.1万元进行第三次拍卖，因无人报名而流拍。本院将上述情况告知申请执行人。申请人不同意将该房地产及土地作抵。因申请人都无法提供其他可供执行的财产，申请人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有本院的调查材料、同意本次执行程序书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，执行程序在近期无法继续下去，申请执行人同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人江苏万金钢材现货市场管理有限公司的房地产在他案处置时能依法变现，则参与分配。申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0364号民事判决书主文部分本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四十二月十日
书记员 刘坤奇
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执183号
申请执行人张豪，��，汉族，正宁县人。
被执行人石宁，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初751号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，本院认为，（2016）甘1025民初751号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初751号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3094号
罪犯姚兵，男，1987年2月26日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化程度，住湖南省安化县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于二〇一四年三月十日作出(2014)甬东刑初字第5号刑事判决，以罪犯姚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯姚兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚兵准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年七月十日
书记员 戴皖涢
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1347号
原告王玉杰,女,1961年12月11日出生,汉族，住四川省平昌县。
委托代理人杜泽霞,四川法尊律师事务所律师。
原告李仁月,男,1961年6月3日出生,汉族，四川省平昌县号，系王玉杰之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
法定代表人毛贤庆,该公司经理。
被告赵国强，男，1995年1月23日出生，汉族，四川省达州市达川区号,
本院在审理原告王玉杰、李仁月诉被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司、赵国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉杰、李仁月于2018年5月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司、赵国强的起诉。
本院认为，原告李仁月申请撤回起诉,系其真实意思表示,而且符合法律规定,予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉杰、李仁月撤回起诉。
本案诉讼费670元，依法减半收335元，由原告王玉杰、李仁月负担。
审判员 李大凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 曾 诚
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1847号
申请执行人高亚如，女，1987年4月25日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区枣园镇莫家湾村。
被执行人广州市素型信息科技有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区圣地河谷金延安购物中心。
法定代表人林学波，该公司经理。
申请执行人高亚如申请执行被执行人广州市素型信息科技有限公司延安分公司劳动争议一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第256号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广州市素型信息科技有限公司延安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高亚如向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月19日申请执行人高亚如以被执行人已全部履行案件款为由向本院提出撤销执行的申请。至此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第256号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 健
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初202号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杨伦华，男，1966年3月27日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，无业。住丰都县。因犯盗窃罪，于2009年被重庆市第三级中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年3月31日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同月15日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月19日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人杨伦华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年7月26日晚，被告人杨伦华来到石柱县下路街道银河居委火车站安置小区，进入该小区王某家中，将王某放在其卧室充电的华为牌手机一部盗走，并将客厅办公桌上的人民币40元盗走。
2017年8月7日，石柱县公安局民警将杨伦华抓获归案，并从其身上搜出被盗的华为牌手机。2017年8月29日，公安机关将该被盗手机发还给被害人王某。经鉴定，被盗手机价值人民币1703元。
石柱县人民检察院认为，被告人杨伦华的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处杨伦华有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
被告人杨伦华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨伦华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨伦华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月9日止，已扣除原被羁押的9日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一七年九月十九日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3057号
罪犯姚灿乔，男，1974年11月29日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月四日作出（2013）杭萧刑初字第1863号刑事判决，以罪犯姚灿乔犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。姚灿乔不服，提出上诉，杭州市中级人民法院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）浙杭刑终字第662号刑事裁定，以原判决认定的事实不清、证据不足为由，撤销原判、发回重审。二〇一五年四月十六日，杭州市萧山区人民检察院变更指控被告人姚灿乔犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，杭州市萧山区人民法院依法另行组成合议庭经审理，于二〇一六年一月十九日作出(2015)杭萧刑重字第00001号刑事判决，以罪犯姚灿乔犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月；责令被告人姚灿乔家属代为退出的赃款351046元发还给被害单位实耐宝工具制造（浙江）有限公司；被告人姚灿乔家属代为退出的赃款616342.2元予以没收，上缴国库。杭州市萧山区检察院提出抗诉。浙江省杭州市中级人民法院经再审审理，于二〇一六年七月十三日作出(2016)浙01刑终175号刑事判决，撤销原判，以罪犯姚灿乔犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚灿乔在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯姚灿乔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚灿乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚灿乔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚灿乔准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年七月十日
书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3070号
罪犯周丰亮，男，1985年11月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)温乐少刑初字第610号刑事判决，以罪犯周丰亮犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年一个月，现已实际执行六年十一个月。浙江省第四监狱于2017年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周丰亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。对该罪犯建议假释。
经审理查明，罪犯周丰亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周丰亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周丰亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周丰亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年七月三日
书记员戴皖涢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4158号
原告徐某、女，1959年4月19日出生，汉族，退休职工。
原告陈某、男，1965年10月25日出生，蒙古族，三山信用社职工。
被告宝某，男，1984年1月29日出生，蒙古族，牧民。150422198401295729
原告徐某、陈某与被告宝某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，被告向原告借款人民币20000元，月利率1.5％，违约金10%,约定2017年2月11日偿还本息，借款到期后被告迟迟不归还借款，为保障原告利益，特向巴林左旗人民法院起诉。请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元，违约金2000元，交通费及误工费1200元，并给付到完全偿还之日利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我确实借钱了，2016年4月11日我是从陈某手里借的，借款20000元，毕力格图和斯日古楞担的保，我没有从徐某手里借钱。这笔钱至今没有还。我始终表示偿还但陈某没收。
原告为证明其主张向本院提交借据原件一份，金额20000元，借款日期2016年4月11日，借款人宝某。证明被告于与2016年4月11日被告向原告借款20000元，约定利率1.5%，此笔借款至今未还。
被告对原告提交的证据质证称，没有异议。
因原告提交的证据被告没有异议，予以认可，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告陈某向原告徐某借款20000元后，于2016年4月11日转借给被告，并约定月利率1.5％，还款日期为2017年2月11日，此笔借款被告至今未还。现原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及到完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，被告主张曾要求清偿债务，原告陈某拒绝接受，但未向本院提交证据。
又，原告当庭放弃要求被告给付违约金、交通费及误工费的主张，亦未向法庭提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。......。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，被告向原告陈某借款未还的事实清楚，原告陈某与被告间债权债务关系明确，此笔借款经原告催要后应及时偿还，双方约定的利率未超过人民法院应保护的范围，原告陈某要求被告偿还本息的诉讼请求本院予以支持。因此笔借款发生于原告陈某与被告之间，原告徐某非适格债权人，故亦非适格原告，对于徐某的诉讼请求本院不予支持。被告陈述原告拒绝被告清偿债务，但未向本院提交证据，本院无法予以认定。原告放弃要求被告给付违约金、交通费及误工费的请求不违反法律规定，本院应予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定。判决如下：
一、被告宝某在本判决生效后五日内偿还原告陈某借款本金20000元，并给付以本金20000元按月利率1.5％自2016年4月12日始至完全偿还之日利息。
二、驳回原告徐某的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年八月二十九日
书记员 栾玉磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12921号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：徐廷松，男，汉族，1989年12月15日出生，住重庆市巫溪县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐廷松融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加诉讼。被告徐廷松经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提起诉讼，要求：1.被告向原告支付全部剩余租金115517.49元。2.被告支付原告维权费用3167元（律师费3000元，差旅费167元）。3、被告按应付租金1.2‰每天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金付清之日止。4、确认被告在付清上述款项前，涉案车辆（车牌号渝F2XX**，车架号：LSJW26H33DS09XXXX，发动机号A01011XXXX）所有权归原告所有。事实及理由：2016年7月21日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告需求购买荣威汽车一辆，通过融资租赁的方式给被告使用，车辆融资总额为101152元，月租金为3500.53元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用，但被告仅向原告支付了2016年8月至2016年10月共3期租金后，便未再按合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约。原告按照合同约定的地址向被告寄送函件催收相关款项未果，现提起本案诉讼。
被告徐廷松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：《汽车融资租赁合同》、车辆登记信息、车辆交接单、租金支付时间表、催收律师函及邮寄快递凭证、委托代理合同、火车票、律师费发票各一份。被告未到庭，未提交证据，本院就本案事实认定如下：2016年7月21日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）（甲方）与被告徐廷松（承租人）（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格等附全部责任。乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下），并将租赁车辆交付给乙方占有使用。交付方式为：占有改定。租赁车辆的信息：车架号：LSJW26H33DS09XXXX，发动机号A01011XXXX；购车款总额116800元，融资首付款35040元，融资总额101152元。租赁期限36个月，每期还款租金3500.53元。乙方确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的35040元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款81760元则委托甲方支付至被告指定的重庆首卓汽车销售有限公司在工行北部新区支行账户内。若乙方未按本合同规定支付应付租金的，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。另，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费用、差旅费等。乙方在本合同所列明的地址：重庆市万州区百安坝三峡学院旁为法院送达司法文书的送达地址。
2016年7月29日，原告向重庆首卓汽车销售有限公司支付购车款81760元，被告自2016年8月25日开始应于每月25日支付租金，每期3500.53元，共计126019.08元。
被告取得车辆并使用后，于2016年9月及2016年11月偿还了3期租金共计10501.59元。2016年10月后的租金被告一直拖欠未付，根据双方约定，被告尚欠租金总额为115517.49元。原告经催收并给予合理期限后未果，便提起本案诉讼，要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任，并由此产生律师费3000元、差旅费167元。
原告起诉后，本院根据双方在合同中确认的地址：重庆市万州区百安坝三峡学院旁向被告邮寄送达了诉讼文书后，已于2017年7月16日退回，视为送达，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。被告自接到渝F2XX**车辆后，应当按照约定支付每月租金。现被告连续未付租金的行为系严重违约行为，根据《合同法》第二百四十八条的规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。”原告可以要求被告立即支付全部剩余租金115517.49元并支付滞纳金，但双方约定的滞纳金计算标准过高，本院将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。其中滞纳金的计算标准为：从2016年11月26日起，以应付未付剩余租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至租金结清为止。因原告未能举证证明催告到达被告的时间，本院将原告应付全部剩余租金的时间确定为本院开庭之日，即2017年8月8日。
同时，按照合同的约定，被告还需支付原告为本案诉讼支出的律师费3000元、差旅费167元。
关于原告主张的确认车辆所有权的问题，根据《租赁合同》的约定，原告在将确定金额的款项支付给被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下。且根据《合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。因此对于原告要求确认在被告付清所欠款项前，租赁车辆（车牌号渝F2XX**，车架号：LSJW26H33DS09XXXX，发动机号A01011XXXX）归原告所有的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐廷松于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金115517.49元，以及自2016年11月26日起至2017年8月8日以每期应付未付剩余租金为基数；从2017年8月9日起，以115517.49元为基数；按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算滞纳金至付清为止。
二、被告徐廷松于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付其垫付的律师费3000元,差旅费167元。
三、在被告徐廷松付清上述款项之前，租赁车辆（车牌号渝F2XX**，车架号：LSJW26H33DS09XXXX，发动机号A01011XXXX）归原告汇通信诚租赁有限公司所有。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1365元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担80元，被告徐廷松负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金鑫鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6295号
原告吴某。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。
被告张某。
被告黄某。
原告吴某与被告张某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人马中华到庭参加了诉讼，被告张某、黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年2月14日，两被告向原告共同借款85000元。后经原告多次催要，两被告迟迟不偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款85000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某、黄某均未作答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告张某、黄某共同向原告吴某出具借条一张，内容为：今借吴某现金85000，捌万伍仟元整。借款人：张某、黄某。现原告持有该借条，要求两被告偿还上述借款而诉至本院。
关于上述款项的出借方式，原告于庭审中主张，其将全部款项以现金方式交付给两被告。
上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张某、黄某于2015年2月14日，共同向原告借款85000元的事实，有两被告共同签字的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，两被告应及时向原告偿还借款。现原告起诉要求两被告偿还借款，理由正当，应予支持。鉴于借条中未约定借款利息及还款期限，两被告应自原告向法院起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。被告张某、黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张某、黄某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴某借款85000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年5月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取963元，财产保全费1020元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔宝彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2808号
罪犯张永强，男，1982年2月6日出生，汉族，浙江省人，初中文化程度，住浙江省。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年八月十四日作出(2014)杭萧刑初字第243号刑事判决，以罪犯张永强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。张永强不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月十九日作出(2014)浙杭刑终字第589号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯张永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张永强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张永强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1343号
原告：程建萍，女，1964年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李媛，女，1981年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告程建萍与被告李媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日日立案。原告程建萍于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程建萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程建萍负担。
审判员 王国亮
二〇一八年二月六日
书记员 贾贝贝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1164号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊，男，1986年5月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省邛崃市。2007年因犯寻衅滋事罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年因犯非法拘禁罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月因犯寻衅滋事罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月18日刑满释放；2016年3月18日因犯非法占用农用地罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人王俊犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年八月十七日作出（2017）川0129刑初357号刑事判决，认定被告人王俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人王俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年十月十二日
书记员 何 芳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初383号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人高耀明，男，1983年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，曾因犯故意伤害罪于2009年10月23被本院判处有期徒刑八个月。因寻衅滋事于2017年7月1日被福安市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月16日被福安市公安局刑事拘留；同月21日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人高耀明犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察长叶某、检察员胡某出庭支持公诉，被告人高耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日晚，被告人高耀明酒后搭乘被害人林某驾驶的闽Ｊ×××××出租车从宁德市返回福安市下白石镇。车辆行驶在高速公路期间，被告人高耀明要求林某将车辆驶往福安市湾坞镇，到V门口后，被告人高耀明又质疑林某为何驶至湾坞镇，遂殴打林某，致其头皮裂伤，面部皮肤裂创，面部皮肤软组织挫伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，林某的伤情属轻微伤。
2017年6月30日晚，被告人高耀明酒后在福安市甘某镇汽车站三岔口路段，见被害人刘某驾驶闽Ｊ×××××车在等候信号灯通行，便上前用双手架在驾驶室窗上欲搭乘。刘某要求其离开后，被告人高耀明用拳头击打刘某，致其右眼挫伤，右面部皮肤擦伤。副驾驶座上的张某随即下车并报警，被告人高耀明又无故殴打张某，致其左下唇内侧粘膜破损，右下肢皮肤软组织挫伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，刘某、张某的伤情属轻微伤。
案发后，被告人高耀明被出警的福安市公安局民警抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高耀明公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高耀明对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月23日晚，被告人高耀明酒后搭乘被害人林某驾驶的闽Ｊ×××××号牌出租车从宁德市返回福安市下白石镇。车辆行驶在高速公路期间，被告人高耀明要求林某将车辆驶往福安市湾坞镇，到V门口后，被告人高耀明又质疑林某为何驶至湾坞镇，同时殴打林某，致林某头皮裂伤，面部皮肤裂创，面部皮肤软组织挫伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，林某的伤情属轻微伤。
2017年6月30日晚，被告人高耀明酒后在福安市甘某镇汽车站三岔口路段，见被害人刘某驾驶闽Ｊ×××××号牌车辆在等候信号灯通行，便上前用双手架在驾驶室窗前欲搭乘。刘某要求其离开后，被告人高耀明便用拳头击打刘某，致刘某右眼挫伤，右面部皮肤擦伤。搭乘在副驾驶座上的被害人张某见状下车并报警，被告人高耀明便又殴打张某，致张某左下唇内侧粘膜破损，右下肢皮肤软组织挫伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，刘某、张某的伤情均属轻微伤。事发后，被告人高耀明在案发现场被福安市公安局民警抓获归案，并因此被先行行政拘留。
上述事实，被告人高耀明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某等人的陈述、辨认笔录，证人连某、邱某、高某等人的证言、辨认笔录，福安市公安局制作的勘验检查笔录、现场方位图、平面图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定书，本院（2009）安刑初字第210号刑事判决书，福安市公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、人员基本信息表及被告人高耀明的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高耀明随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高耀明有犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高耀明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 缪 菱
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
骂、恐吓他人，情节恶劣的。（三
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
人精神失常、自杀等严重后果的。（三）多次
意殴打他人的。（四）持凶器随意殴打他人的
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
妇、未成年人，造成恶劣社会影响的。（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2490号
罪犯胡红艳，女，汉族，初中文化，1970年4月25日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)锡刑初字第36号刑事判决，以被告人胡红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年9月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月8日、2014年7月31日作出(2012)、(2014)宁刑执字第7204号、第4236号刑事裁定,对罪犯胡红艳减去有期徒刑二年三个月(刑期至2022年6月22日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡红艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡红艳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、个人账户一览表、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯胡红艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红艳减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02204号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）周庆跃。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌。
委托代理人方圆。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人周庆跃、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2746号
罪犯余红阳，男，1984年9月19日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省富阳市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年四月二十二日作出(2008)杭刑初字第81号刑事判决，以罪犯余红阳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。余红阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月十日作出（2009）浙刑二重字第3号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。报请最高人民法院核准。经最高人民法院复核审理，于2008年12月24日以（2008）刑四复03200194号刑事裁定，不核准并发回浙江省高级人民法院重新审理。浙江省高级人民法院经过重新审理，于2009年10月10日作出（2009）浙刑二重字第3号刑事判决，以抢劫罪，改判被告人余红阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第202号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月29日经浙江省高级人民法院以(2014)浙刑执字第766号裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余红阳在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯余红阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余红阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余红阳提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯此次犯罪性质恶劣，社会危害极大，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余红阳准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执24号之一
申请执行人ＸＸ，男，1957年7月17日出生，，汉族，现住唐山市路北区。
被执行人王红，女，1963年7月8日出生，，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第607号民事判决书，被执行人王红应给付王强案件受理费、房屋及笔迹鉴定费7400元，负担执行费50元，但被执行人王红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红在中国工商银行04×××38账户内存款人民币7450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯良伟
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 成
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审98号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人许贞洪，男。
被申请执行人高天发娣，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日作出的会卫计征决（2017）第3610号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3610号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人许贞洪、高天发娣夫妇于2015年2月计划外生育一男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3610号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年十一月三日
法官助理 王恩欣
书 记 员 曾 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执27号
申请执行人李生金，男，汉族,住坝河镇。
被执行人任红娟，女，汉族,住坝河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汉滨民初字第01280号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人任红娟发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月17日前支付申请人李生金各项经济损失25000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人本人同意推出本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
汉滨区人民法院（2013）汉滨民初字第01280号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于淳
二〇一六年三月二十一日
书记员 王蕾
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申272号
邓林忠：
你因故意杀人一案，不服陕西省榆林地区中级人民法院（1982）榆法刑一（1982）52号刑事判决，陕西省高级人民法院陕高法刑一裁字（1985）147号刑事裁定、（1990）陕高法刑申字第（未注明）号不予立案通知书，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1100号
申请执行人：丹阳市兴农农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市西环路。组织机构代码07271182-1。
法定代表人马志尔，该公司董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：魏金泉，男，1963年1月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：曹月珍，女，1964年10月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市英东房地产开发有限公司，住所地丹阳市司徒镇光明中路35号，组织机构代码：69256681-3。
被执行人：吴东方，男，1967年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：魏金凤，女，1968年1月4日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人魏金泉、曹月珍、丹阳市英东房地产开发有限公司、吴东方、魏金凤民间借贷纠纷执行一案中，2017年3月15日，双方当事人达成执行和解协议：本院（2017）苏1181执1098、1099、1100号三件执行案件，由被执行人于2017年4月份起每月偿还500000元，在2017年8月30日前履行完毕借款本息。申请人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司于2017年5月15日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人同意被执行人分期履行义务，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市公证处（2016）镇丹执字第24号公证书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱云峰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1298号
申请执行人宜城市国土资源局。
被执行人宜城市俩禾石材有限公司。
本院在执行宜城市国土资源局申请执行宜城市俩禾石材有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684行审40号行政裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)宁0221民初36号
原告:朱建华，男，1953年1月5日出生，汉族，退休职工，住平罗县。
委托诉讼代理人：朱峰（系原告朱建华的儿子），男，1979年2月18日出生，汉族，无业，住平罗县城金水湖畔小区西区********室。特别授权代理。
被告：宁夏鑫洲置业有限公司。住所地：平罗县城翰林大街西侧（金水湖畔小区）。
法定代表人：陈小林，系宁夏鑫洲置业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人：斯友锋，系东方建设集团有限公司董事长。
被告：东方建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：银川德胜工业园区109国道（双瑞汽车城内）。
负责人：方成吾，系东方建设集团有限公司宁夏分公司总经理。
原告朱建华与被告宁夏鑫洲置业有限公司、东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人朱峰、被告宁夏鑫洲置业有限公司的委托诉讼代理人陈泽东到庭参加了诉讼。被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱建华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告为原告提供办理平罗县城金水湖畔小区东区10-1-501室住房不动产登记所需各项票据、文书等全部材料；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告宁夏鑫洲置业有限公司（原宁夏银台房地产开发有限公司）将位于平罗县城金水湖畔东区的部分楼盘承包给被告东方建设集团有限公司承建。被告东方建设集团有限公司委托其下属的被告东方建设集团有限公司宁夏分公司负责具体施工。被告东方建设集团有限公司宁夏分公司在施工过程中，先后多次向原告借现金用于工程周转。工程结束后，涉案房屋由被告宁夏鑫洲置业有限公司以房抵顶工程款的形式抵顶给被告东方建设集团有限公司宁夏分公司，后被告东方建设集团有限公司宁夏分公司以该房抵顶欠原告的部分借款。被告宁夏鑫洲置业有限公司与原告签订《金水湖畔认购书》。后原告多次要求三被告为原告提供办理平罗县城金水湖畔小区东区10-1-501室住房不动产登记所需各项票据、文书等全部材料，但三被告均以各种理由推拖，至今未予办理。
被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
被告宁夏鑫洲置业有限公司辩称，涉案房屋系其公司依法发包给被告东方建设集团有限公司承建，被告东方建设集团有限公司委托被告东方建设集团有限公司宁夏分公司全权负责施工，涉案房屋由其以抵顶工程款的形式抵顶给被告东方建设集团有限公司，本公司在得到被告东方建设集团有限公司宁夏分公司的书面通知后与原告签订了认购书，对原告的借贷事宜并不知情。
原告朱建华为证明其主张成立，向本院提供东方公司顶房明细一份、销售委托一份、委托收款函一份、《金水湖畔》认购书一份，被告宁夏鑫洲置业有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
被告宁夏鑫洲置业有限公司未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告宁夏鑫洲置业有限公司（原宁夏银台房地产开发有限公司，于2014年8月8日变更为宁夏鑫洲置业有限公司）系平罗县金水湖畔小区的开发商，被告东方建设集团有限公司系金水湖畔小区的承建商，东方建设集团有限公司宁夏分公司系被告东方建设集团有限公司的分公司，全权处理金水湖畔小区工程事宜。在承建过程中，被告宁夏鑫洲置业有限公司将平罗县金水湖畔小区东区10-1-501室房屋以抵顶工程款的形式抵顶给被告东方建设集团有限公司。2014年8月4日，被告东方建设集团有限公司宁夏分公司与原告签订顶房明细一份，确认涉案房屋单价为2680元/㎡，面积为113.21㎡，总房款303403元。同日，原告与被告宁夏鑫洲置业有限公司就涉案房屋签订《金水湖畔》认购书。被告宁夏鑫洲置业有限公司向原告交付了涉案房屋。涉案房屋至今未办理产权登记手续，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏鑫洲置业有限公司将位于××县房屋一套，抵顶给被告东方建设集团有限公司，被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司又将该房屋抵顶给原告，该事实，有原告与被告宁夏鑫洲置业有限公司的当庭陈述及原告提交证据证实，本院予以确认。被告宁夏鑫洲置业有限公司系涉案房屋的开发建设者，且就涉案房屋给原告出具了认购书，被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司又将涉案房屋出售给原告，故被告宁夏鑫洲置业有限公司、被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司有义务给原告朱建华出具并协助办理涉案房屋的相关手续。被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏鑫洲置业有限公司、被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起三十日内给原告朱建华出具并协助办理位于××县房屋的产权登记手续。
案件受理费50元，由被告宁夏鑫洲置业有限公司、被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 赵文琴
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵 双
书 记 员 田 璐
书 记 员 田 璐
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2179号
罪犯朱丰迪，男，1985年1月28日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化程度，住浙江省慈溪市。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年十月二十八日作出(2013)甬鄞刑初字第1164号刑事判决，以罪犯朱丰迪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币60000元。朱丰迪不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十六日作出(2013)浙甬刑二终字第550号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱丰迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱丰迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱丰迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱丰迪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱丰迪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月九日
书记员华郑
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0703执564号
移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人:尹建华（绰号：大娃子），男，汉族，生于1966年7月21日，住绵阳市涪城区。
案由犯非法持有毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第98号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人尹建华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人尹建华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)邢民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐全军，男，1970年2月11日出生，汉族，隆尧县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈彦榜，男，1972年10月15日出生，汉族，石家庄市无极县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈高起，男，1965年3月15日出生，汉族，石家庄市无极县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈仲才，男，1969年11月26日出生，汉族，石家庄市无极县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈强军，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，石家庄市无极县。
再审申请人徐全军因与被申请人陈彦榜、陈高起、陈仲才、陈强军等四人合同纠纷一案，不服本院作出的（2012）邢民二终字第26号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐全军申请再审称：在本案一审中即提出返还被申请人强行拉走的机器设备，片皮机一台、削皮（匀）机二台，为此提交了以下证据：1、2009年8月20日一审法官对陈高起的询问笔录中，陈高起承认拉走片皮机一台、削皮（匀）机二台；2、证人杨志申出庭作证证明片皮机、削皮（匀）机是申请人雇其安装的，以证明该机器归申请人所有；3、与前合伙人的下帐凭证及帐单，以证明该机器是申请人与前合伙人共同购买。以上证据足以证明机器归我所有，并被被申请人强行拉走的事实。而被申请人只有证人陈强雪、陈建设出庭作证，该机器是被申请人所有。而这两位证人都与被申请人是亲戚其间存在重大利害关系，并且，被申请人在本案一、二审时均未申请证人出庭，只是在发还重审时才出庭作证，可见其证言是假的，另外，根据相关规定，有利害关系的证人出具的证言应为无效的。据此，请求撤销二审法院（2012）邢民二终字第26号判决第二项，依法改判被申请人返还申请人所诉机器设备。二审判决撤销了一审判决的第三、四项，对申请人提出的返还机器设备的诉求既未支持也未驳回，对此未作出判决，只是告知“另行解决所有权纠纷”。二审很明显是遗漏了申请人的诉讼请求。根据《民诉法》第二百条第（十一）项规定，应撤销原判，立案再审。
被申请人陈彦榜等四人提交答辩称：1、我们拉走属于自己的设备，属于正当行使权利，按约履行。双方签定的协议第四条明确载明：协议生效后，乙方提供片皮机五型一台，削匀机两台，如因停业、停产或限制，甲方无条件限制乙方拉走设备。如有其他情形，应以补充协议或其他形式予以说明，这就充分证明此机器是我们的。2、证人陈建设、陈雪强与我们只是同乡关系，并不存在申请人所说的有利害关系，其证言应当有效。3、申请人仅凭之前与他人合伙时的记帐凭证及叙述不清的片面证言，根本无法证明该设备的产权归其所有。鉴于以上事实，根据合伙协议第四条及相关证据认定，该设备的产权确为答辩人所有。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应依法驳回申请人的再审请求。
本院认为，再审申请人徐全军要求被申请人返还拉走的设备，片皮机五型一台、削皮（匀）机二台，有相关的证据证明该设备归其所有，被申请人依据合伙协议的第四条及相关的证据证明该设备归被申请人所有。因双方对该设备的权属存在争议，双方均主张所有权，根据现有证据不能确认设备是徐全军提供的，还是由陈彦榜等四人依据协议第四条提供的，原判确定双方可另行解决该纠纷，给予了申请人救济途径，并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，再审申请人徐全军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐全军的再审申请。
审判长 汪义超
审判员 刘登标
审判员 程东湘
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2302号
申请执行人：谷青。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初429号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨波，男，1996年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人杨波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日2时许，被告人杨波在邛崃市XX镇XX巷X号自己的租住房内，明知华某（1999年8月30日出生）系未成年人，仍容留华某及高某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月2日10时许，被告人杨波被邛崃市公安局民警抓获归案。被告人杨波到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杨波在庭审过程中无异议并当庭自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人杨波的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、检查证及检查笔录、行政处罚决定书及相关材料、房屋出租合同、违法人华某出生医学证明，证人证言，被告人杨波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨波犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨波到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 巫元理
二〇一七年八月十五日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1283号
申请执行人:刘春梅,女,汉族,1981年03月10日生,住宝鸡市凤翔县。
被执行人:鲁秀侠,女,汉族,1956年12月28日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人刘春梅与鲁秀侠借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初364号民事判决书已发生法律效力，因鲁秀侠未履行生效法律文书确定的义务，刘春梅申请执行，执行标的40906元（含执行费506元）。在执行中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年十二月七日
书记员 张炳林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2966号
罪犯夏有初，男，1974年8月2日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化程度，住湖南省安化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一四年三月二十七日作出(2014)甬北刑初字第140号刑事判决，以罪犯夏有初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏有初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯夏有初在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏有初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏有初提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏有初准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十六日
书记员王静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初4253号
原告:孙树军，男，1948年2月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：中国人民解放军河南省鹤壁军分区，住所地鹤壁市淇滨区。
负责人：牛斌，该军分区司令。
本院在审理原告孙树军与被告中国人民解放军河南省鹤壁军分区医疗保险待遇纠纷一案中，原告孙树军于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙树军的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙树军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙树军负担。
审判员 杨焕敬
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4706号
原告：孙俊某，男，未成年，汉族，住莒县洛河镇小汇泉村。
法定代理人：孙守华，男，成年，汉族，住莒县洛河镇小汇泉村。
法定代理人：赵群荣，女，成年，汉族，住莒县洛河镇小汇泉村。
委托诉讼代理人：邵泽涛，葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告：赵某荣，女，成年，汉族，住莒县洛河镇小汇泉村。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
原告孙某俊与被告赵某荣健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某俊的法定代理人孙守华及其委托诉讼代理人邵泽涛、葛平岭，被告赵某荣及其委托诉讼代理人朱先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵某荣在洛河镇大汇泉村经营民办幼儿园，原告孙某俊系该幼儿园的学生。2015年12月2日15时许，原告在该幼儿园上学时因故碰伤左眼。被告对原告进行简单处理，第二天下午原告受伤的眼睛开始感染，12月4日原告到青岛大学附属医院住院治疗27天。出院后被告陪同原告到青岛大学附属医院复查4次，治疗费、复查费均由被告垫付。此后，原告自己到青岛大学附属医院复查4次，到北京检查1次。原告伤情经鉴定为十级伤残。
被告赵某荣辩称，原告受伤是因为排队上厕所时被同学徐元吉推倒受伤，原告应向直接侵权人主张权利。原告受伤后被告立即给原告检查消毒并通知原告家人，被告一直陪伴原告治疗，并垫付医疗费等全部费用46000元。幼儿园在管理教育上尽到了应尽的职责，对本案发生无过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.医疗费单据一份，证明原告的医疗费支出情况；2.鉴定报告一份，证明原告伤残情况；2.法医鉴定单据二份，证明原告的鉴定费支出情况；4.交通费票据一宗，证明原告支出交通费情况；5.孙守华工资证明一份，证明孙守华护理费计算标准。被告赵世秀提交的证据有：1.医疗费单据一宗，证明被告垫付原告医疗费32090元；2.幼儿园安全管理教育公示牌、安全协议责任书各一份，证明幼儿园在日常管理中尽到了安全管理职责；2.对幼儿园教师仇道竹、庄绪玲调查笔录，证明案件发生过程嵇被告陪同原告检查治疗并找替班老师的事实，同时证明被告在案件发生后尽到了幼儿园负责人职责。
本院经审理，对于当事人没有争议的事实，本院确认如下：
2015年12月2日15时许，原告孙某俊在被告赵某荣开办的幼儿园上学时因故碰伤左眼。12月4日被告陪同原告到青岛大学附属医院住院治疗27天。出院后，被告陪同原告到青岛大学附属医院复查4次，治疗费、检查费、交通费、住宿费均由被告垫付。此后，原告自己到青岛大学附属医院复查4次，到北京检查1次。原告伤情经鉴定为十级伤残，被告对原告伤情申请重新鉴定，鉴定结果为十级伤残。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于被告主张为原告垫付生活费3500元。原告只认可800元，被告未提供证据证实自己的主张，本院认定被告为原告垫付800元。该款应从被告应赔偿原告损失中扣除。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告孙传俊在幼儿园上学期间受伤，被告仅提交安全管理公告牌和安全协议书不能证实被告已尽到了安全管理义务，因此，对原告受伤被告应当承担责任。
原告主张除被告垫付之外的医疗费74.37元、鉴定费750元、伤残赔偿金27908元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费应限于住院期间，经核定为20元/天×27天=540元；营养费30元/天×27天=810元；原告主张的护理费应限于住院期间，计算标准参照当地护工标准按60元/天计算为宜，共计60元/天×27天=1620元；因原告系未成年人，其主张误工费630元无事实和法律依据，本院不予支持；原告自己到青岛复查4次，到北京检查1次，到临沂重新鉴定1次，原告提供的交通票据不足以证明其交通费主张，结合本案实际，本院酌定交通费为700元；原告未提供证据证明住宿费支出，鉴于原告存在住宿费实际开支，本院酌定住宿费为500元；原告主张的精神抚慰金过高，根据原告的伤残等级，结合本案实际，本院酌定为1000元。综上，原告损失共计33902.37元（医疗费74.37元+鉴定费750元+伤残赔偿金27908元+住院伙食补助费540元+营养费810元+护理费1620元+交通费700元+住宿费500元+精神抚慰金1000元）。被告应赔偿原告损失33102.37元（33902.37-800元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告赵某秀与判决生效后十日内赔偿原告孙某俊各项经济损失共计33102.37元；
二、驳回原告孙某俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵某秀负担612元，由原告孙某俊负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢振涛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1046号之一
申请执行人苏湘赣，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。
被执行人彭蓉芬，女，1958年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
申请执行人苏湘赣与彭蓉芬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案2014年9月10日作出的（2014）杭江笕商初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏湘赣于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人彭蓉芬给付人民币115394元，被执行人依法应承担执行费1631元。
执行过程中，1、本院于2016年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年3月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、执行过程中，本院将被执行人彭蓉芬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过邮寄方式将被执行人彭蓉芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人并没有向本院提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人彭蓉芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏湘赣寄件释明被执行人的财产情况，申请执行人未表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。故本案未能执行的标的额为115394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 俞梢烨
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催35号
申请人东莞市冠佳电子设备有限公司，住所地：东莞市塘厦镇莆心湖浦龙工业区莆田路7号。
法定代表人李曙晖，该公司董事长。
申请人东莞市冠佳电子设备有限公司于2016年4月15日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3040005121919390、票面金额150000元整、出票人常州艾贝服饰有限公司、出票日期2015年8月5日、收款人为丹阳诚翔无纺布有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，东莞市冠佳电子设备有限公司有权向华夏银行常州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔启凡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1570号
申请执行人：陈美珍，女，汉族，1969年7月20日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1715号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入15886.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 袁四祥
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2329号
原告:文山和居物业服务有限公司,住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园。
法定代表人陈中会，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐某某，男，1985年6月18日生，汉族，住文山市。
本院在审理原告文山和居物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山和居物业服务有限公司以已达成庭外和解为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ翔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初2904号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：林丽群，女，1984年12月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告林丽群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告林丽群经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金239319.39元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月10日的利息29433.31元、罚息14783.79元、复利4759.4元，自2017年7月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度280000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月28日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为280000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年7月10日，被告已欠借款本金239319.39元、利息29433.31元、罚息14783.79元、复利4759.4元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽群于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金239319.39元及利息、罚息、复利（其中截至2017年7月10日的利息29433.31元、罚息14783.79元、复利4759.4元；自2017年7月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5642元（含公告费560元），由被告林丽群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵起超
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2109号
原告刚永福，男，藏族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告刚永福与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告刚永福于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刚永福以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刚永福撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初709号
原告田某某，女，汉族，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市万州。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师，一般授权
被告廖某某，男，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告田某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告田某某撤回本案的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 邓洲
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈晴
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初167号
原告杨东东，男，系中国人民解放军某部队士兵。
委托代理人王金秀，女，汉族，生于1956年2月11日，住河南省渑池县。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告汉中市远东建设房地产开发有限公司
注册地，汉中市汉台区公正巷17号。
法定代表人张华，该公司总经理。
本院在审理原告杨东东诉被告汉中市远东建设房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨东东于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东东撤回起诉。
本案受理费10530元，收取526.5元，由原告杨东东承担。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江 韬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执一字第10093号
申请执行人陈志国，男，1977年11月3日出生，住所地。
被执行人冯淑敏，女，1973年7月8日出生，住所地滦县。
被执行人王立平，男，1967年8月10日出生，住所地同上。
陈志国申请冯淑敏、王立平民间借贷纠纷一案，滦县人民法院作出的(2015)滦民初字第2552号民事判决书已生效，且已进入执行程序，被执行人冯淑敏、王立平未履行法律文书确定的义务。本院于2016年10月13日委托河北金锤拍卖有限公司拍卖被执行人冯淑敏所有的位于滦县新城金鼎领秀21501室（产权证号201200530号、土地证号为滦政转（2012）10**号）。袁超于2017年1月13日以58.0871万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯淑敏、王立平所有的位于滦县新城金鼎领秀21501室（产权证号201200530号、土地证号为滦政转（2012）1057号）归买受人袁超（身份证号码13022319791018
4576）所有。
二、买受人袁超应持本裁定书在30日内到滦县国土资源局、滦县房产管理交易所办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一七年一月二十日
书记员 浦连仓
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4691号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地在净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码：890650653。
法定代表人：腾铁骑，总经理。
委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。
被执行人：董小明，女，1967年11月25日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县，。
一汽汽车金融有限公司与董小明借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初4013号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金23746.71元及利息（截至2016年8月22日，罚息为4129.28元，自2016年8月23日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.4563‰基础上上浮50％计算逾期利息、案件受理费560元、公告费1000元，一汽汽车金融有限公司对董小明名下赣Ｃ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。因董小明未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除董小明名下赣Ｃ×××××号车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。因上述车辆下落不明，现无法处理，上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4691号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 畅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初9152号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟渠，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
被告：孙庞，男，1971年1月8日出生，汉族，个体户，住所地邳州市。
被告：陈秀萍，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：陈光礼，男，1961年12月8日出生，汉族，村书记，住所地邳州市。
被告：陈军刚，男，1968年12月22日出生，汉族，个体户，住所地邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告孙庞、陈秀萍、陈光礼、陈军刚借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人孟渠，被告孙庞、陈军刚到庭参加诉讼，被告陈秀萍、陈光礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息(以30000元为本金，自2015年1月28日起按照年利率13.72％计算至2016年1月10日，自2016年1月11日起按照年利率20.58%计算至借款实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙庞与被告陈秀萍系夫妻关系。2015年1月23日，被告孙庞在原告下属单位官湖支行贷款30000元，约定于2016年1月10日归还，由被告陈光礼、陈军刚提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。
被告孙庞辩称，我没有偿还过借款，希望可以先还利息，然后转据。
被告陈军刚辩称，我只是担保人，钱应该由孙庞还。
被告陈秀萍、陈光礼均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙庞与被告陈秀萍系夫妻关系，并与被告孙庞共同申请贷款。2015年1月23日，被告孙庞作为借款人，被告陈光礼、陈军刚作为保证人，和原告下属的陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告孙庞向原告下属单位陈楼支行借款30000元，借款到期日为2016年1月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，约定年利率13.72%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告陈光礼、陈军刚提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年1月28日，原告依约发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证、常驻人口登记卡及本院的庭审笔录等予以认证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告孙庞、陈光礼、陈军刚签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告陈秀萍与被告孙庞系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔借款应属夫妻共同债务，被告孙庞有共同偿还责任。被告孙庞、陈秀萍、陈光礼、陈军刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙庞、陈秀萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息(以30000元为本金，自2015年1月28日起按照年利率13.72％计算至2016年1月10日，自2016年1月11日起按照年利率20.58%计算至借款实际还清之日止)。
二、被告陈光礼、陈军刚对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙庞、陈秀萍、陈光礼、陈军刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 娇
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初242号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小���文化，住湖南省新邵县，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月17日被新邵县公安局刑事拘留；同年8月30日被新邵县公安局取保候审。同年10月17日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年8月3日16时许，被害人张某在新邵县小塘镇了田村6组收玉竹时，被告人李某某与张某因玉竹收购的价格发生争吵。争吵过程中，李某某用手抓住张某的双手手臂，张某用手推李某某，李某某用拳头击打张某的胸部，造成张某胸骨骨折。
2017年8月9���，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
2017年8月25日，张某与李某某双方达成和解协议，李强明赔偿张某经济损失4万元，取得了张某的谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、和解协议、收条、自愿放弃追究刑事责任书、李某某户籍资料等书证；证人李某1、李某2、李某3、蒋某、肖某的证言；被害人张某陈述；被告人李某某的供述、辩解；勘验笔录、现场照片；邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后李某某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及李某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，李某某没有再犯罪的危险，可判处管制。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 彭 霄
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1884号
原告：刘秀华，男，1970年6月1日出生，汉族，住涿州市。
被告：李杰，男，1974年6月6日出生，汉族，住涿州市。
原告刘秀华与被告李杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
刘秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、复印费、精神损失费、家中财产损坏费用共计人民币188000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李杰在原告工地干活，到点不上班，被原告发现说他不服，抄起砖头连打带骂僵持了三个多小时，当时全体工人都在，结帐时扣被告1000元他不干，之后原告多次与被告沟通，他坚持不应。等到大年二十九被告闯入原告家中，气势汹汹又一次的连打带骂。当时原告报警，××。然后第二天李杰召集李胜利等十余人，于2017年2月16日晚21时许，私自闯入原告家中，分别上了东西房，将楼上楼下玻璃、玻璃框、大门、汽车等物品砸坏。原告再次报警，民警对现场进行了拍照，问原告是否欠款后，就撤离了现场。李杰等十余人再次对原告家中进行毁坏，原告再次报警，但至今被告不闻不问，给原告的经济和精神上造成很大伤害，现原告为维护家中财产、交通工具、自己本人的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告称起诉被告李杰主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一七年五月十六日
书记员 邸 萌
浙江���杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2315号
罪犯杨炜，男，1981年1月15日出生，汉族，浙江省临安市人，大学本科，住浙江省临安市。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年七月十日作出(2015)杭临刑初字第445号刑事判决，以罪犯杨炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年��个月。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯杨炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨炜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨炜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十一日
书记员华郑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴化市茅山供销合作社。住所地：江苏省兴化市茅山镇沿河路。
法定代表人：段大纯，该合作社主任。
委托诉讼代理人：陈厚生，江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐怀昌，男，1947年12月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
再审申请人兴化市茅山供销合作社（以下简称茅山供销社）因与被申请人徐怀昌排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终434号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茅山供销社申请再审称，(一)一、二审法院认定事实不清。1、茅山供销社既没有建房计划、建房行为，也没有分房计划、分房行为，徐怀昌未能提供证据证明案涉房屋系分房取得。2、一、二审法院认定本案纠纷系单位与职工之间体制变动后引起的占房、腾房等房地产纠纷，混淆了企业改制与企业改革的区别，茅山供销社至今体制没有变动。(二)一、二审法院适用法律错误。一、二审法院认为茅山供销社与徐怀昌不属于平等主体之间的财产关系争议，亦不属于人民法院民事诉讼范围没有证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，徐怀昌作为茅山供销社职工，一开始由供销社安排居住在单位的废品收购站，后因废品收购站拆迁，茅山供销社安排徐怀昌居住在供销社炕坊。1997年左右，徐怀昌又从炕坊迁至现居住的茅山供销社批发部前排案涉房屋。茅山供销社主张徐怀昌是借用房屋，徐怀昌则认为案涉房屋是由茅山供销社分配其居住。2003年茅山供销社进行企业改制，对供销社部分房屋资产进行了处置，职工在供销社有股金又有住房的，可以用股金抵算购买所住房屋，并签订房屋转让合同。徐怀昌1982年即到茅山供销社工作，至2003年供销社改制工作期间达21年，但徐怀昌并未参加购房。茅山供销社认为徐怀昌所住房屋是当年向单位借住，应当将案涉房屋交还供销社。但从本案事实看，茅山供销合作社与徐怀昌的纠纷系单位与职工之间体制变动后引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于平等主体之间的财产关系争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一、二审裁定驳回茅山供销社的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴化市茅山供销合作社的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年十月三十日
书记员 张璠倩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定
(2017)粤0106执异8号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路183号大都会广场1-4层。
负责人：贾丛笑。
委托代理人：盛利，北京创为律师事务所律师。
被执行人：梁少基，男，1976年4月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
第三人：北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙），住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街**号。
执行事务合伙人代表：申程鹏。
委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行（以下简称东亚银行广州分行）申请执行被执行人梁少基借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）穗天法民二初字第2322号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，解除东亚银行广州分行与梁少基签订的《房地产抵押贷款合同》；梁少基向东亚银行广州分行支付欠款本金1666617.67元及利息、罚息、复利；梁少基向东亚银行广州分行支付律师费15000元；东亚银行广州分行在上述债权范围内就梁少基所有的位于广州市番禺区大岗镇灵兴路蓝翠街128号4街42号房产变卖或者拍卖后所得款项优先受偿。因梁少基未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请立案执行，本院同日以（2015）穗天法执字第4738号立案执行。
在执行过程中，2015年11月23日，东亚银行广州分行与北京秃鹰资产管理有限公司（以下简称秃鹰管理公司）签订《资产转让合同》，将包括上述对梁少基1666617.67元债权在内的资产组合债权（交易基准日2015年8月31日本息合计账面余额为16798838.17元）转让给秃鹰管理公司，并邮寄《债权转让与催收通知》给梁少基，且于2016年1月16日在证券时报登出《债权转让暨催收公告》。2016年1月29日，秃鹰管理公司与北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）（以下简称秃鹰管理中心）签订《债权资产转让协议》，将其拥有上述东亚银行广州分行对梁少基1666617.67元债权在内的资产（交易基准日2015年8月31日本息合计账面余额为16798838.17元）转让给秃鹰管理中心，并邮寄《债权转让与催收通知》给梁少基，且于2016年2月4日在证券时报登出《债务转让及催收公告》。
另查，秃鹰管理公司与秃鹰管理中心、东亚银行广州分行的债权转让合同纠纷案，于2016年6月28日由广东省广州市海珠区人民法院作出（2016）粤0105民初2016号民事判决书。根据上述判决，确认秃鹰管理中心承继广州市天河区人民法院（2014）穗海法民二初字第2322号民事判决书[执行案号：（2015）穗天法执字第4738号]确定的由东亚银行广州分行对梁少基所享有的债权和从权利。
本院认为：东亚银行广州分行的债权转让给秃鹰管理公司行为，以及秃鹰管理公司的债权转让给秃鹰管理中心行为，已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。秃鹰管理中心取得本案债权的事实，业经广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2016号民事判决书予以认定。因此，秃鹰管理中心取代申请执行人东亚银行广州分行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）为（2015）穗天法执字第4738号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴玉瑶