wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13278号
上诉人（原审原告）：王能高，男，汉族，1986年9月23日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何楷喜，男，汉族，1972年11月15日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。
法定代表人：税建文，总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。
上诉人王能高与被上诉人四川煤矿基本建设工程公司（以下简称川煤公司）、何楷喜劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王能高上诉请求：撤销一审判决，改判川煤公司与何楷喜共同向王能高支付劳务费87330元。事实和理由：一审案由错误，应为建设工程分包合同纠纷，（2017）川01民终7157号民事裁定可以佐证。同时，王能高提交的结算清单等证据可以证明王能高的诉请主张。
川煤公司及何楷喜共同辩称，王能高的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。
王能高向一审法院起诉请求：判令川煤公司、何楷喜共同支付王能高劳务费87330元。
一审法院认定事实：2014年12月，川煤公司承建了邛崃市天台山镇太和安置点（一标段）农户建房、外地墙风貌工程，何楷喜担任该工程的项目负责人。工程开工后，何楷喜将该工程中的部分劳务工程再分包给王能高。在王能高分包的劳务部分工程结束后，川煤公司、何楷喜共计支付王能高劳务费314314元。
另查明，王能高提交的何楷喜出具的《王能高组结算清单》中载明劳务费部分合计302143元，管理费及50个点工费共计54200元。该结算清单并未有双方的签名或捺印，且该清单右下角“合计：356343元，已付269013元，下差87330元”是王能高自己书写的；何楷喜提交其书写并签名的《邛崃市天台山镇太和安置点王能高泥工组结算清单》，该清单上载明共需给付王能高劳务费302143元，扣除因王能高提供劳务不符合要求而应扣除的41000元，实际应当给付王能高劳务费261143元，该清单中王能高并未签名或捺印。川煤公司、何楷喜对王能高提交的结算清单不予认可，王能高对何楷喜提交的结算清单也不予认可。
一审法院认为，王能高分包了川煤公司承建了邛崃市天台山镇太和安置点（一标段）农户建房、外地墙风貌工程。在劳务分包工作结束后，川煤公司、何楷喜共计给付了王能高劳务费314314元。王能高称川煤公司、何楷喜尚欠其劳务费87330元，但王能高仅提交了一份何楷喜书写但并未经双方签名（或捺印）确认的结算清单，且该清单右下角“合计：356343元，已付269013元，下差87330元”是王能高自己书写的，川煤公司、何楷喜对该清单的合计部分也不予认可。另，王能高提交的证人王某1、李某1、李某2、王某2的书面证言一审法院并不能确认其内容的真实性。因此本案中并不能认定川煤公司、何楷喜尚欠王能高劳务费87330元未给付原告王能高。综上所述，因王能高提交的证据不能证明川煤公司、何楷喜共同或单独尚欠王能高劳务费87330元，且川煤公司、何楷喜对王能高的相应诉讼请求也不予认可，故一审法院对王能高诉请川煤公司、何楷喜连带给付王能高劳务费87330元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：驳回王能高的诉讼请求。
二审中，何楷喜提供了《王能高组结算清单》照片以证实该证据第五栏及其以下均为王能高事后自行添加书写。本院结合一审证据,对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。同时，本院查明，在王能高分包的劳务部分工程结束后，川煤公司、何楷喜共计支付王能高劳务费276184元。除上述本院查明的事实与一审不一致外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，依王能高主张，案涉87330元由两笔款项组成，一笔为王能高提交的结算清单中的管理费49200元，另一笔则为2016年8月17日《收款收据》上载明的须“转账支付”的38130元。
对于管理费用49200元的问题，王能高主张的管理费依据为《王能高组结算清单》，何楷喜称该证据仅为其计算草稿，但原稿仅为前四栏，之后被王能高获取并自行添加第五栏“管理费”及其以下内容，而并非由何楷喜书写；同时，何楷喜提供该证据的拍摄照片以证实该主张。本院认为，何楷喜提供的该《王能高组结算清单》照片中并无“管理费”一栏以及以下内容，同时该证据原件中也无何楷喜的签字确认，王能高亦未对证据第五栏及其以下的内容申请鉴定，故对王能高的管理费的主张，本院不予支持。
对于争议的劳务费38130元，系包含于王能高与川煤公司于2016年8月17日结算的103130元之中，涉及该笔款项的证据有《民工工资发放承诺书》、《收款收据》。依王能高于2016年8月17日向川煤公司出具的《民工工资发放承诺书》，“转账支付至本人银行账户”的打印内容已采用划去的方式删除，并另以手写方式载明该103130元采用“现金支付”，但王能高同日签字确认的《收款收据》中却载明该103130元中的38130元“以转账为据”，故上述证据之间存在矛盾。对此，本院认为，《收款收据》系款项给付与否、数额多少的直接证据，故应以该《收款收据》载明的内容作为判定双方实际给付情况的准据。双方既已在该《收款收据》中载明该案涉38130元须以转账为据，故川煤公司应当提交转账支付的凭证予以证实。鉴于川煤公司并未提交证据证明其已通过转账方式将该笔款项进行支付，故应承担举证不能的不利责任。故，对于该须通过转账支付的款项38130元，川煤公司应当进行支付。对于王能高主张由何楷喜共同承担给付责任的问题，鉴于何楷喜系川煤公司的项目负责人，其于案涉工程系履职行为，故其个人不应承担给付责任。综上所述，王能高的上诉请求部分成立，本院予以支持。另，对于王能高所称的案由问题，本院认为，从案涉事实来看，王能高系劳务班组长，并非实际施工人，故本案属劳务合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1770号民事判决；
二、四川煤矿基本建设工程公司于本判决生效之日起向王能高支付劳务费38130元；
三、驳回王能高的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费992元，由王能高负担492元，由四川煤矿基本建设工程公司承担500元；二审案件受理费1984元，由王能高负担984元，由四川煤矿基本建设工程公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一八年一月八日
书记员 何金凤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执578号
申请执行人：薛婷，女，汉族,住湖南省桃江县武潭镇龙山路。
被执行人：刘磊，男，汉族,住四川省乐山市井研县磨池镇金家沟村。
本院在执行薛婷申请执行刘磊合伙协议纠纷一案中，于2017年3月9日电话通知被执行人刘磊到本院领取执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人合伙期间应承担的亏损400204.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请人垫付的案件受理费7780元；承担本案执行费6020元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，该案现暂不具备执行条件，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月三十日
书记员 阮佳英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4163号
罪犯王喜良，男，1979年12月28日出生，汉族，浙江省磐安县人，初中毕业，住浙江省磐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年八月二十三日作出(2007)义刑初字第1142号刑事判决，以罪犯王喜良犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王喜良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王喜良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王喜良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜良准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员戴皖涢
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2856号之一
原告：黄健，男，1975年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雪真，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告：林志荣，男，1983年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：唐红梅，女，1976年5月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告黄健与被告林志荣、唐红梅民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
本案受理费2280元，减半收取计1140元，由原告负担。
审判员 林卯聪
二〇一八年五月四日
书记员 曾秀秀
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1383号
申请执行人：何士旺，男，1954年2月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：谢树旺，男，1959年1月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：黄秀云，女，1957年8月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人何士旺与被执行人谢树旺、黄秀云民间借贷纠纷一案中，除已冻结、拍卖被执行人的股权外，申请执行人不要求对被执行人其他财产进行控制。我院将调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为22200元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖瀚元
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年一月十六日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执366号
申请执行人：常书苹，女，汉族，1969年1月17日生，住宜阳县。
被执行人：杜红梅，女，汉族，1965年3月22日生，住宜阳县。
关于常书苹与杜红梅民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初2237号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜红梅于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执366号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一七年八月十九日
书记员 仝俊杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1号
申请执行人袁水娜，女，汉族，1987年2月22日生。
被执行人梁静波，男，汉族，1976年8月8日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7052号民事判决书立案执行的申请人袁水娜申请执行被执行人梁静波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月3日通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人梁静波银行账户、证券、车辆、房产等信息、控制被执行人银行存款4090.46元，并未发现被执行人名下有其它财产可供执行；2、我院于2018年1月5日向被执行人梁静波邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务。2018年1月22日双方当事人自行达成执行和解协议，申请人向法院提交书面申请同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 杨 明
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年一月二十五日
书记员 范 轶 鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执998号
申请执行人蔡茂奎，男，1950年8月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蔡尧彬，男，1964年2月12日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡茂奎与被告蔡尧彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0783民初14327号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡茂奎于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月22日向被执行人蔡尧彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡茂奎未实现债权7万元及利息。现因被执行人蔡尧彬查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执998号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年十月十日
代书 记员 潘 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更987号
罪犯葛伍全，男，1966年11月24日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2008年12月15日作出(2008)沙刑初字第273号刑事判决，以被告人葛伍全犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年7月26日止），并处罚金人民币六十一万元，共同违法所得118万元予以没收，上缴国库，组织、领导黑社会性质组织聚敛的全部财物及收益依法追缴。被告人葛伍全不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年5月14日作出(2009)大刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年1月5日、2015年12月28日作出(2012)宁刑执字第2356号、(2013)宁刑执字第10668号、(2015)宁刑执字第10594号刑事裁定，对罪犯葛伍全共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2022年12月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯葛伍全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯葛伍全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯葛伍全在服刑期间于2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年8月获得四次监狱表扬，已履行罚金人民币一万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、大连市沙河口区人民法院出具的收据等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院减刑建议检察意见书认为，罪犯葛伍全系组织、领导黑社会性质组织犯罪，财产性判项罚金61万元、没收非法所得118万元中，仅履行罚金15000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，建议对罪犯葛伍全裁定不予减刑。
本院认为，罪犯葛伍全在本次减刑间隔期内虽然获得四次监狱表扬,但因其系组织、领导黑社会性质犯罪,仅履行小部分财产刑，非法所得未退出，不积极退赃、协助追缴赃款赃物，不能认定其确有悔改表现，检察机关的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛伍全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终372号
上诉人（原审被告）：邓燕东，男，1970年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：刘洪芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：任燕，女，1971年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人邓燕东因与被上诉人刘洪芳、原审被告任燕民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5282号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人邓燕东预交的二审案件受理费17370元予以退回。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年三月六日
书记员 杜俊衡
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12981号
申请执行人重庆坤磊吊装有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路92号百康年.拿铁城5幢4-2,组织机构代码9150011255407444XA。
法定代表人杨平。
被执行人北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,组织机构代码203507629。
法定代表人曹兴平。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初12144号民事判决书，申请执行人于2017年11月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付本金89760元，及其利息，案件受理费1035元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12981号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈秋洁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初543号
原告：芜湖科捷铝业科技有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：李宁海，总经理。
委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区红发铝合金门窗加工厂，住所地浙江省衢州市衢江区高塘路****号。
经营者：俞红芳，女，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。
原告芜湖科捷铝业科技有限公司与被告衢州市衢江区红发铝合金门窗加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告芜湖科捷铝业科技有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖科捷铝业科技有限公司撤诉。
案件受理费989元，由原告芜湖科捷铝业科技有限公司负担。
审判员 李渝林
二〇一八年三月二十九日
书记员 董园园
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初828号
原告：范树伙，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。
被告：魏孙万，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：吕星女，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住政和县。
原告范树伙诉被告魏孙万、吕星女民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告范树伙到庭参加诉讼，被告魏孙万、吕星女经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范树伙向本院提出诉讼请求：1.判令魏孙万返还范树伙借款81630元及利息45712元（利息按月利率2%从2015年2月14日起至2017年6月14日）计算至还清借款之日止；2.判令吕星女对上述借款承担共同偿还责任;3.本案诉讼费由魏孙万、吕星女承担。事实和理由：2015年2月14日魏孙万以其做生意缺少资金为由向范树伙借款人民币81630元，并签订借条，约定利息。后范树伙多次催要，魏孙万以各种��由至今连本带息分文未还。魏孙万与吕星女系夫妻关系，该借款是魏孙万、吕星女夫妻关系存续期间发生的。故此，吕星女应当对该借款承担共同偿还责任。
魏孙万、吕星女未提出答辩。
范树伙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、借款借据一张。以证明：魏孙万于2015年2月14日向范树伙出具借款借据借款81630元，双方约定借款利息按月利率3%计算的事实。
证据2、结婚登记审查处理表一张。以证明：魏孙万与吕星女于1984年11月29日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吕星女应当为本案借款承担共同偿还责任。
因魏孙万、吕星女未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对范树伙提供的借款借据、结婚登记审查处理表以及范树伙在法庭上的陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对范树伙提供的上述证据及所要证明的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏孙万于2015年2月14日出具借款借据向范树伙借款81630元，双方约定借款利息按月利率3%计算。至今魏孙万尚欠范树伙借款81630元及从2015年2月14日起的利息未偿还。
另查明，魏孙万与吕星女于1984年11月29日登记结婚。
本院认为，魏孙万向范树伙借款的事实清楚，魏孙万应承担清偿借款的责任；对范树伙按月利率20‰主张利息的诉讼请求是其对自己的诉讼��利的处分且不违反法律规定。魏孙万与吕星女系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，魏孙万向范树伙的借款发生在魏孙万、吕星女夫妻关系存续期间，借款应按魏孙万、吕星女夫妻共同债务处理。
综上所述，对范树伙的诉讼请求本院予以支持。魏孙万、吕星女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏孙万、吕星女应在本判决生效之日起十日内偿还给范树伙借款81630元及相应利息（利息按月利率20‰从2015年2月14日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，公告费260元（已由范树伙垫付），由魏孙万、吕星女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一七年十月三���日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九��第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更490号
罪犯杨志刚，男，1978年8月21日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年11月3日作出(2014)肇四法刑初字第255号刑事判决，以被告人杨志刚犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月25日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨志刚在服刑考核期间，获得总分2095分，表扬3次，剩余考核分295分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初83号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王志城，男，汉族，1975年1月22日出生于山东省滨洲市，户籍地：东营市，初中文化，职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被东营市公安局河口分局取保候审，同年3月14日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人王志城犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人王志城到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年1月17日20时30分左右，被告人王志城醉酒驾驶二轮摩托车，沿河口区孤岛镇光明路由西向东行驶至孤岛采油厂北侧时，撞到孤岛采油厂14排409井施工放在公路上的障碍物，王志城在事故中受伤。经鉴定，被告人王志城血液中的乙醇含量为224.43mg/100ml。
另查明，案发时被告人王志城系无证驾驶，肇事二轮摩托车悬挂的鲁Ｅ×××××号牌系套牌。经道路交通事故认定书认定被告人王志城应承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王志城在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，证人李某1、张某、兰某、赵某、李某2证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王志城在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其酒精含量超过200mg/100ml且无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人王志城到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一八年四月十日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执652号之一
申请执行人：王文华，男，生于1968年10月29日，汉族，住四川省峨眉山。
被执行人：杨媚，女，生于1992年7月16日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：万永念，男，生于1970年7月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：万利秀，女，汉族，生于1992年10月13日，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1888号民事判决书，受理王文华申请执行万永念、杨媚、万利秀民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请人借款1000000元及利息，负担案件受理费6900元、执行费12400元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了万利秀名下的车牌号为川L506**、川L515**、川L515**、川L515**的四辆小车和万永念名下的车牌号为川LJ18**小车，以上查封车辆本院未实际扣押，暂不具备处置条件。申请执行人在诉讼中对被执行人杨媚名下在峨眉山市绥山镇银河街46号1幢1单元201号的住房（峨房权证：峨眉山字第20140417010**号）予以了保全，因该房产权证件不齐，暂不具备处置条件。之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年四月十一日
书记员 胡 岚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3421号
原告：曹娟，女，汉族，1981年1月19日生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 姜晶
二〇一八年三月十九日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执251号之一
申请执行人:日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人：水谷努。
被执行人：马伟荣。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人马伟荣买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）甘0103民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人马伟荣支付货款272500元、支付违约金100000元及其他费用共计372500元、负担案件受理费11878元。被执行人依法应承担执行费5666元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月1日通过电话向被执行人传讯，被执行人电话停机未实际履行。
2.本院于2017年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人马伟荣名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3．本院于2017年5月5日将被执行人马伟荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人马伟荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年八月三日
书记员 柳宗甫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25774号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：鄢伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：崔建美，女，1976年11月17日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与崔建美、鄢伟债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29941号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人崔建美、鄢伟依照生效法律文书内容给付二十万七千三百零六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人崔建美、鄢伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人崔建美、鄢伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初4154号
原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市公园路69（美丽新城）。
法定代表人：余金才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。
被告：徐莉，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川金都物业管理有限公司（以下简称金都物业公司）与被告徐莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案，原告金都物业公司于2017年10月17日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金都物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年十月十七日
书记员 俞 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初578号
原告：蔡名云，男，1948年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。
被告：重庆市土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码：91500118062861068F。
法定代表人：王正会。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正中，男，汉族，1969年7月10日，系公司职工，住重庆市铜梁县。
被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组，统一社会信用代码：914205067417702726。
法定代表人：罗照孟，总经理。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左月强，男，汉族，1961年1月22日生，系公司销售经理，住湖北省宜昌市。
原告蔡名云与被告重庆市土润农资有限公司、被告宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷一案，本案于2018年1月12日立案，原告蔡名云于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡名云自愿撤回对被告重庆市土润农资有限公司、被告宜昌绿宝肥业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡名云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡名云负担。
审判员 熊怀丽
二〇一八年四月九日
书记员 肖航前
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执5553号之一
申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码914400007929760861。
法定代表人莫敏秋。
被执行人佛山市顺德区昊来贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路163号首层商铺B3号。组织机构代码56259467-2。
法定代表人薛利铭。
被执行人佛山市禾本饮食有限公司，住所地广东省佛山市禅城区深华路9号首层P24-P30号。组织机构代码56826993-4。
法定代表人肖伟。
被执行人佛山市禾本超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路6号首层P68号之一、P68-P82、P91-P94、P96-P98、P103，组织机构代码30408997-2。
法定代表人杨丽翠。
被执行人佛山市天天禾本云商有限公司，住所地广东省佛山市禅城区深华路9号首层P22号。组织机构代码55919666-5。
法定代表人肖伟。
被执行人佛山市蓝弧快递有限公司，住所地广东省佛山市魁奇二路139号二座首层P2号。组织机构代码07506457-8。
法定代表人曾维冬。
被执行人佛山市蓝弧工程建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路217号佛山市工商大厦第五层502室。组织机构代码66982201-4。
法定代表人陈志锋。
被执行人肖伟，男，汉族，1971年10月24日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人蔡丽君，女，汉族，1968年2月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人薛利铭，男，汉族，1981年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人刘雨村，女，汉族，1991年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈敬岳，男，汉族，1965年5月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈伟雄，男，汉族，1989年12月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉佛山市顺德区昊来贸易有限公司、佛山市禾本饮食有限公司、佛山市禾本超市有限公司、佛山市天天禾本云商有限公司、佛山市蓝弧快递有限公司、佛山市蓝弧工程建设有限公司、肖伟、蔡丽君、薛利铭、刘雨村、陈敬岳、陈伟雄金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第3656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禾本饮食有限公司应向应申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还贷款本金21178018.28元及利息，佛山市顺德区昊来贸易有限公司、佛山市蓝弧工程建设有限公司、蔡丽君、陈敬岳、刘雨村、陈伟雄、肖伟、薛利铭在30000000元范围内承担连带清偿责任，中国工商银行股份有限公司对刘雨村名下的佛山市禅城区深华路9号首层P22-P30号商铺、佛山市禅城区深华路9号2区八座2801房及地下室AD2S179号、AD2S24号停车位、佛山市禅城区魁奇二路139号二座二层2P3-2P5号、三座二层2P1-2P3号房屋享有优先受偿权等。判决生效后，中国工商银行股份有限公司佛山升平支行广东省分公司代表佛山升平支行与广东粤财资产管理有限公司签订资产转让协议，将本案债权整体转让予广东粤财资产管理有限公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东粤财资产管理有限公司向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人刘雨村名下有佛山市禅城区深华路9号首层P22-P30号商铺、佛山市禅城区深华路9号2区八座2801房屋及地下室AD2S179号、AD2S24号停车位、佛山市禅城区魁奇二路139号二座二层2P3-2P5号、三座二层2P1-2P3号商铺已由本院另案查封处置，待房屋处置完毕，本案将参与财产分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执5553号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨林川
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1685号原告石某某,男,汉族。
被告杨某某，又名杨某某，女，汉族。
原告石某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告杨某某经法院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还借款17万元及利息2万元；2、依法判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月11日，被告向原告借款本金18万元，借款期限5个月。2018年3月20日，被告向原告偿还借款本金1万元，下欠本金17万元及利息。
原告为支持其诉称事实及诉讼请求，当庭举证如下：1、被告出具的借条原件一张，用以证明借款事实，2、被告出具的承诺条一张，用以证明被告还款情况。
本院认为，原告证据1、2，来源可靠，内容真实，且能够相互印证，故应予采信。
根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下：2016年11月11日，被告向原告借款18万元，双方约定借期5个月，但未约定利率。后被告向原告偿还借款本金1万元。2018年3月20日，被告确认尚欠原告借款本金17万元，但双方当日当时未涉及利率和偿还期限。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚、证据充分。原告请求偿还，依法应予支持。被告所请求偿还的利息数额2万元，没有事实依据，本院不予支持。被告偿还1万元借款本金后，书面确认拖欠借款本金数额时，双方未涉及利率，由此表明，涉案借款本金17万元，属于无息性质；双方也未涉及偿还期限，由此也表明涉案借款本金17万元，属于无期性质。鉴此，原告主张债权之时，即为偿还期限届至之日。故被告依法应从起诉之日的次日起，以17万元借款本金为基数，以年利率百分之六为计算标准，向原告支付资金占用期间利息，至清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九泰第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨某某于本民事判决书生效后15日内偿还原告借款本金17万元及资金占用期间利息（该利息以年利率百分之六为计算标准，从2018年5月11日起，计算到实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任五奎
二〇一八年六月七日
书记员 张 静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4417号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人罗明，该支行行长。
被执行人陈林，男，1965年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
本案在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与陈林银行卡纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人陈林名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。现查明被执行人没有房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月12日被执行人尚欠申请执行人案款130863.89元及延迟履行的利息、案件受理费3917元；应向��院交纳执行费1863元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4417号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈小琴
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执248号
申请执行人:新泰恒丰小额贷款有限公司，住所地山东省泰安市重兴路东侧玉兰花园商铺S1-28S1-29，统一社会信用代码9137098232841897XK。
法定代表人：刘彦忠，该公司经理。
被执行人：石效风，女，1973年7月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：卢新，男，1973年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6866号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 国
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初2258号
原告蔡淑琴，女。
委托代理人尚玉斌（蔡淑琴之夫），男，职住同上。
被告西安千友华安生物科技有限公司。住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷*号*幢*****室。统一社会信用代码91610103693805337C。
法定代表人韩建发。
第三人张辉，男。
原告蔡淑琴与被告西安千友华安生物科技有限公司、第三人张辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，其通过第三人宣传，与被告签订《借款协议书》约定借款金额7万元，借款期限12个月。该协议签订后，其依约履行了出借义务，借款期限届满后，被告仅向其偿还了借款300元，尚欠6.97万元未还。诉请：被告返还合同借款6.97万元并承担违约金；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告西安千友华安生物科技有限公司通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。且西安市碑林区人民法院也就同类型案件作出了相应的生效裁定。依据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡淑琴的起诉。
案件受理费1542元（原告已预交），本院退还原告1542元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一八年四月十日
书记员 叶娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3340号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰商贸有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：王坤，女，1997年1月15日出生，汉族，户籍地河南省新安县。
原告刘旺与被告王坤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告刘旺于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
代理审判员 苗佳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4085号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十局集团第六工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东璐2号。
法定代表人：姚义勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所见习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶爽，男，1979年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：金亚飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
再审申请人中铁十局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十局六公司）因与被申请人陶爽及一审被告中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁十局六公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）《陶爽离职结算》只是黄文宜与陶爽之间的原则性结算，依据备注和补充说明，项目收入和成本不确定，需等待审计结果的最终确定，不具备结算条件。（二）陶爽系和黄文宜个人合作，《陶爽离职结算》亦是与黄文宜个人签订，该结算中有部分项目不是中铁十局六公司所承接，与该公司无关。（三）陶爽之前从黄文宜手中以备用金的方式支取了70多万元，加上其他费用，已超出其诉讼中主张的款项数额。（四）中铁十局六公司曾在二审期间要求对陶爽提交的《结算单》进行鉴定，二审法院未予理涉，显属不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
陶爽提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）《陶爽离职结算》系黄文宜与陶爽及另一项目副经理签字确认，可以作为结算依据。依据补充条款，如果后续再发生成本变化，双方再行计入。工程完工后三年没有结算或审计完成，对陶爽来说，压力很大。（二）黄文宜系中铁十局六公司项目经理，陶爽系项目总工，结算中的项目均系中铁十局六公司项目，该公司应当承担付款责任。（三）陶爽应得款项为1163170.03元，扣除已领取的45万元，未超出其诉讼中主张70余万元的数额。（四）陶爽在二审中明确以《陶爽离职结算》作为结算依据，并未依据《结算单》主张款项，《结算单》无需鉴定。综上，请求驳回中铁十局六公司的再审申请。
本院经审查认为，陶爽与黄文宜及项目副经理濮之雪于2013年2月6日签订的《陶爽离职结算》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应当按照约定履行各自义务。按照《陶爽离职结算》中约定，中铁十局六公司应当支付陶爽工资及利润1163170.03元。双方在补充条款约定：“如南京桥北项目补充协议Ⅱ部分总价最终审计有调整，陶爽收入按同比例调整。明发小区接入项目收入确定后，再计入结算收入。2013年支管施工成本按实际情况进行调整（以原始单据为准）”。前述补充条款只是约定如项目最终审计有调整，陶爽收入同比例调整，并未约定陶爽应得款项需等审计最终结果出来后才予支付。因此，中铁十局六公司关于结算不具备条件的主张与补偿条款约定内容不符，二审法院对此未予支持，并无不当。中铁十局六公司系将涉案工程承包给其职工黄文宜，并授权其从社会上雇佣聘用人员完成工程施工任务，陶爽系黄文宜聘请担任项目总工程师、项目常务副经理，二审法院认定黄文宜就其承包工程与陶爽之间的结算系职务代理行为，判决中铁十局六公司承担给付义务，亦无不当。陶爽已领取的45万元已经从应得款项中予以了扣除，二审法院未依据陶爽《结算单》作为定案依据，而是依据《陶爽离职结算》作为款项支付依据，因此，无需对《结算单》进行鉴定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁十局集团第六工程有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张璠倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6136-1号
原告王位，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告赵文领，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告陈震，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王位与被告赵文领、陈震民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王艳玺
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初237号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人薛明雄，男，1990年6月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌寻衅滋事于2017年12月22日被仙游县公安局抓获，当日被刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]190号起诉书指控被告人薛明雄犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人薛明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月9日4时45分许，因被害人李某在微信朋友圈发布有关被告人薛明雄的信息，被告人薛明雄知悉后就到仙游县鲤南镇“路易酒吧”门口等候，并用拳头殴打李某，将其按倒在地上，致其右胫腓骨下段骨折。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人薛明雄赔偿给被害人李某经济损失共计80000元，并取得谅解。
被告人薛明雄曾因犯故意伤害罪，于2012年2月24日被本院判处拘役五个月。
经本院委托，仙游县司法局对被告人薛明雄进行审前社会调查，评估意见为被告人薛明雄符合社区矫正条件。
上述事实，被告人薛明雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表及伤情照片，谅解书、收条，本院（2012）仙刑初字第107号刑事判决书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人卢某、吴某的证言，被害人李某陈述，被告人薛明雄供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛明雄故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛明雄犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人薛明雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是坦白；且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人薛明雄从轻处罚。被告人薛明雄请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。被告人薛明雄经评估虽符合社区矫正条件，但其曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，故不宜对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人薛明雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十二日起至二0一八年十月二十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 林丽莺
人民陪审员 张丽凡
二〇一八年四月二十日
书 记 员 柯 燊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3057号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：周靖伦，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告周靖伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月一日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂曾都民初字第01318号
原告随州市家兴房地产策划销售有限公司鹿鹤分公司。
负责人曹军豫，分公司经理。
委托代理人丁红生，经理。
被告黄加兰，女，1969年9月4日出生，汉族，住随州市。
本院在审理原告随州市家兴房地产策划销售有限公司鹿鹤分公司与被告黄加兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告随州市家兴房地产策划销售有限公司鹿鹤分公司。于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市家兴房地产策划销售有限公司鹿鹤分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市家兴房地产策划销售有限公司鹿鹤分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，减半收取由原告负担。
审判员 黄 娇
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡春艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12839号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告：屈正熙，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市巴南区。
被告：王维兰，女，汉族，1969年3月26日出生，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司（以下简称世纪城分公司）与被告屈正熙、王维兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告世纪城分公司委托诉讼代理人陈霞、被告屈正熙、王维兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3570.12元；2.请求法院判令被告以欠付金额为基数，按日千分之三的标准支付原告自2015年1月1日至实际支付之日止的违约金，暂计算至2017年8月31日的逾期违约金为4782.77元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的金源御府小区业主，原告按双方签订的《御府临时管理规约》提供了相关物业服务应收取相应费用，但被告未按时交纳应当承担违约责任。原告经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，请求依法判决。
被告屈正熙、王维兰辩称：二被告居住的物业在居住过程中，发现房屋客厅顶板断裂，找原告多次协商未果，后得知与被告相同原因的业主均获得赔偿，二被告多次反映要求解决未果，按照二被告在接房时房屋开发商提供的重庆市新建商品房质量保证书，开发商委托原告解决业主在商品房中出现的质量问题，因原告未行使好自己的服务义务同时原告在日常服务中亦未完全履行管理义务造成有些业主在房顶种菜等行为，二被告为此未能缴纳自2015年以后的物业费，待原告为二被告解决物业质量问题后，同意缴纳物业费，且原告约定的违约金过高，不同意缴纳。
本院认为，原告世纪城分公司是依法成立的物业服务企业。被告屈正熙、王维兰系重庆市巴南区龙洲大道100号金源御府小区10幢21-2号房屋业主，房屋建筑面积82.64平方米。原告与重庆世纪金源投资置业有限公司于2011年6月3日签订《重庆世纪城A区项目前期物业服务合同》（以下简称“前期物业服务合同”）、并制定了《御府临时管理公约》，约定原告为该金源御府小区提供物业服务，该合同第三十二条关于物业服务费及相关费用的约定：物业服务费按建筑面积计算，住宅人民币1.2元/月/建筑平方米，业主在房屋交付时应一次性预交半年的物业管理费用。之后，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。违约责任：业主或使用人违反本《规约》的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按逾期天数每日收取所欠费用千分之三的违约金。公摊费据实分摊。合同期限从物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。原告就该《物业服务合同》向重庆市巴南区房屋管理局进行了登记备案。被告屈正熙、王维兰于2011年10月11日出具承诺书，同意遵守《御府临时管理公约》的规定。上述《物业服务合同》、《御府临时管理公约》及被告出具的承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告世纪城分公司依约定向二被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。2014年1月，二被告因客厅顶板断裂，依照房屋开发商重庆世纪金源投资置业向二被告提供的重庆市新建商品房质量保证书，关于有关房屋质量的来信来访、投诉，本公司将直接或委托物业管理公司及时给予书面答复和妥善处理等质保约定，原告亦在该保证书盖章确认。二被告发现房屋质量后，经与原告多次报告并协商未果。被告屈正熙、王维兰于2015年1月1日起至原告起诉之日止，未交纳物业费，原告为此于2017年8月30日，起诉来院，要求被告给付拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
关于原告在起诉中要求被告给付起诉后的物业费的请求，根据原告提供的“前期物业服务合同”第三十二条关于物业服务费及相关费用的约定中“业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。”的表述中，没有明确约定二被告等业主在每半年开始前十日内履行交纳什么时间段物业服务费的约定，该格式合同系原告提供，对该规定有多种理解，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，“对格式条款发生争议的，应按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，按照物业服务费收费常规，业主应该在当月或物业服务完成后次月履行给付物业费的义务。原告无权要求被告给付在案件审理辩论终结后的物业费的权利，同时，由于原告对物业费给付时间的约定不明，原告要求被告给付违约金的请求没有法律根据，为此，本院确认的二被告应当给付2015年1月1日起至2017年10月前拖欠的物业服务费即82.64平方米×1.2元/月/平方米×33月计3272.54元。对二被告辩称原告未能按照质量保证书的约定解决物业因质量出现的问题，原告应当按照质量保证书的约定履行开发商所委托的解决物业保修的义务，因二被告提出的赔偿与原告协商未果，二被告应当按照相关法律规定维护自己的合法权益，同时物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告屈正熙、王维兰于本判决生效之日起十日内支付原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费3272.54元；
二、驳回原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈正熙、王维兰负担。（此款已由原告重庆北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿垫付，被告王维兰、屈正熙在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李 吉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初3236号
原告:徐某。
委托代理人：包慧琴，仪征市正信法律服务所法律工作者。
被告:赵某。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人包慧琴、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于××××年底经人介绍相识，××××年×月×日领取结婚证。婚后一年时间内双方相处融洽，一年后双方的性格差异日渐显现，矛盾日积月累，原告现在已经无法与被告平心静气沟通，双方已分床睡有数月。双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。
赵某辩称，我和原告于××××年经人介绍相识，相处×个月，于××××年×月×日领取了结婚证。原告诉状中的陈述有的不属实，并没有分床睡。我认为不存在感情破裂，夫妻间难免有小矛盾，我对原告的家人也是真心对待，故我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年×月经人介绍相识，于××××年×月×日领取了结婚证，双方均系再婚，再婚后未生育子女。上述事实，有原告提供的结婚证、原被告当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前相识时间虽然较短，但双方自愿登记结婚，婚后较长时间内双方相处融洽，证实双方建立了较好的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。
综上所述，原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢月婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3904号
原告丁忠贵等三十三人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：四川海强房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢2楼15号。
法定代表人：潘学海，职位：总经理。
委托诉讼代理人：杨加富，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告丁忠贵等人与被告四川海强房地产开发有限公司（以下简称海强房地产公司）房屋买卖合同纠纷三十三案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠贵等三十三人的共同委托诉讼代理人普发春及被告海强房地产公司的委托诉讼代理人杨加富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令被告向原告丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用及利息（以预收代办房屋产权证的相关费用为基数，自原告丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。具体如下（详见附表二）：
原告诉称的事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于四川省彭州市朝阳南路185号房屋，同时约定被告为原告办理产权证，并向原告预收了办证税金、工本费等相关费用。但合同约定办证期限届满后，被告并未履行办证义务。原告诉至法院要求被告为原告办理上述房屋的产权手续，经法院审理、执行后，原告自行办理了产权登记手续并缴纳了相关税费等费用。被告在收取为原告办理房屋产权登记的相关费用后未履行代办证义务，且至今未向原告返还已收取的上述费用。
被告海强房地产公司辩称，对原告丁忠贵等三十三人的诉讼请求无异议，同意返还上述费用及利息。
本院经审理认定事实如下：原告丁忠贵等三十三人与被告海强房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定各自购买海强房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳南路185号数套房屋。海强房地产公司承诺为丁忠贵等三十三人代为办理房屋产权证，并向其预收了办证税金、工本费等相关费用。但双方约定办证期限届满后，海强房地产公司并未履行代为办证的义务，且至今未向原告丁忠贵等三十三人返还已收取的上述费用。海强房地产公司当庭对上述事实予以认可并同意返还上述预收费用及利息（以预收费用为基数，自原告三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、缴款收据及被告海强房地产公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方以商品房买卖为目的签订的《商品房买卖合同》，属原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。海强房地产公司依约向原告三十三人承诺代为办理房屋产权证并收取相关费用，在其未能如约履行上述代办行为时应退还已收取的费用。对于原告三十三人要求海强房地产公司返还预收办证相关费用及支付资金占用利息的请求，海强房地产公司并无异议，故对原告三十三人诉请海强房地产公司返还预收办证相关费用及利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
四川海强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向丁忠贵等三十三人返还预收代办房屋产权证的相关费用（详见附表三）及利息（以预收金额为基数，自丁忠贵等三十三人缴费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计1900元，由四川海强房地产开发有限公司负担（该款已由丁忠贵等三十三人垫付，四川海强房地产开发有限公司在支付上述预收款时一并向丁忠贵等三十三人支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十二月七日
书记员 席鉴书
--1--
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4606号
申请执行人：朱华，女，1974年9月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市才智教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区永安道2号。
法定代表人：刘源长。
本院��2016年12月15日立案执行申请执行人朱华与被执行人天津市才智教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案。2016年8月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第553号仲裁裁决，申请执行人据此要求被执行人支付：1.2016年3月1日至2016年5月16日工资8980.93；2.经济补偿金2245.23元；3.解除劳动关系经济补偿金17726元；4.2016年度2天带薪休假工资724.44元；5.2015年度防暑降温费562.4元；6.2015年度冬季取暖补贴335元，以上共计30574元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经依法调查，被执行人天津市才智教育信息咨询有限公司名下无房产信息、银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张文伯
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1352号
申请执行人：ＸＸ秀，女，汉族，1966年1月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈光明，男，汉族，1966年5月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人ＸＸ秀与被执行人陈光明房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终1308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ秀于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为预交诉讼费7718元。
本案执行过程中查明，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终1308号民事判决书确定诉讼费负担如下：一审案件受理费3859元、二审案件受理费3859元，均由陈光明负担。陈光明不同意直接向ＸＸ秀支付预交诉讼费7718元。因此，ＸＸ秀预交一审、二审诉讼费用7718元应由法院予以退还；陈光明负担诉讼费用7718元应由法院移送执行。
本院认为，申请执行人不是申请执行诉讼费用的权利主体，其申请不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人ＸＸ秀要求执行被执行人陈光明预交诉讼费7718元的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年三月十二日
书记员 王晶羽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：汤宝松，男，1956年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：淮安市石油钻采设备股份制造有限责任公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇华亭路53号。
法定代表人：黄永明，该公司董事长。
再审申请人汤宝松因与被申请人淮安市石油钻采设备股份制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤宝松申请再审称：淮安市石油机械制造有限责任公司应当给予其相应职工同等待遇，足额发放其内退工资及医药费。从张松高与该公司劳动争议一案[（2010）楚民初字第1460号]民事调解书及侯克智、张松高、胡朝安三人的证词来看，该公司2011年欠付汤宝松600元，2012年、2013年欠付汤宝松80元，2014年、2015年、2016年欠付汤宝松2400元，加上其他欠付款2000元，共计欠付汤宝松5080元。汤宝松主张该公司支付上述欠付生活费及医药费，依法应予支持。但一审法院告知其应先行劳动仲裁且被告名称不明确，二审法院认为本案应当劳动仲裁前置，上述认定均属错误。实际上，淮安市石油钻采设备厂与淮安市石油机械制造有限责任公司是同一家企业，故不存在被告不明确的问题，而其他同类案件也有未经劳动仲裁前置的情形。故一、二审法院裁定驳回其起诉错误，请求依法将本案提起再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据上述规定，当事人就劳动争议案件提起诉讼前，应当经过劳动争议仲裁委员会仲裁。而本案中，汤宝松未经劳动争议仲裁程序即直接向人民法院起诉，主张用人单位应按照新标准补足欠发的生活费和医药费，违反法定程序。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。同时，因汤宝松在起诉时对于被告的名称表述有误，一、二审法院释明其依法应申请劳动仲裁并明确被告主体，亦符合法律规定。因此，汤宝松关于一、二审法院驳回其起诉有误的申请再审理由不能成立。
综上，汤宝松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汤宝松的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 朱亚萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3017号之一
原告江阴森茂汽车城开发有限公司,住所地江苏省无锡市江阴市东外环路588号。
法定代表人陈卫，该公司总经理。
委托代理人王怀涛，上海新古律师事务所律师。
委托代理人卢振华，上海新古律师事务所律师。
被告太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省苏州市太仓经济开发区太平北路西、北京路南。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告江阴森茂汽车城开发有限公司与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告江阴森茂汽车城开发有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴森茂汽车城开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴森茂汽车城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费352740元，减半收取计176370元（江阴森茂汽车城开发有限公司已预交），由江阴森茂汽车城开发有限公司负担。
审 判 长 朱行军
代理审判员 王杰兵
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李柳艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执82号之一
申请执行人周世庆，居民。
被执行人唐春林，居民。
申请执行人周世庆与被执行人唐春林身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）东民初字第1477号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人唐春林于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人周世庆因身体受伤产生的各项损失2618.64元并负担案件受理费140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，查询金融、房产、车辆、工商等相关部门，扣划被执行人银行存款1044.03元，除执行费50元外，已给付申请执行人执行款994.03元，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案尚有未执行款项到位。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除给付申请执行人的款994.03元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李振杰
审判员 王惠丽
审判员 王秀丽
二〇一六年七月八日
书记员 王厚淳
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1025民初61号
原告：颜丙红，男，1968年4月26日出生。
委托代理人：周杰，山西岳南律师事务所律师。
被告：王伟伟，男，1983年12月9日出生。
原告颜丙红诉被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜丙红、被告王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人刘建志欠原告110000元，2015年2月刘建志电话联系原告说，因其人在外地，他已将所欠原告110000元交于被告王伟伟，让原告去被告王伟伟处取。2015年2月15日，原告去被告王伟伟处取该款时，被告称钱被他用了，随后还原告，并打了借条。此后，经原告多次找被告催要，被告两次共偿还原告15000元，其余95000元，一直不予偿还。请求判令被告返还原告本金95000元。
被告辩称：借条是被告打的，其不接受该欠条，让原告找刘建志索要。
经审理查明：原告颜丙红将110000元借给刘建志，用于做生意。2015年2月，刘建志告知原告，其已将所欠原告110000元交于被告王伟伟，让原告去被告处取110000元欠款。2015年2月15日，原告向被告索要该笔欠款，被告未予给付，同时出具了110000元借条。此后，被告两次共偿还原告15000元，其余95000元，一直未予偿还。
上述事实，有借条一份及原、被告当庭陈述，予以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法债权，依法应受法律保护，债务应当清偿。债务人将合同的义务转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，刘建志向原告颜丙红借款，后将该债务转移给被告王伟伟，原告向被告索要欠款并接受借条，视为同意债务转移。被告一直未予偿还原告剩余借款95000元。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王伟伟于本判决生效之日起十日内，支付原告颜丙红借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告王伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 莉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0702刑初30号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人肖成次，女，1988年5月22日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省新田县。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人肖成次犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人肖成次及辩护人杨振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年下半年以来，被告人肖成次利用电脑在网上从他人处购买身份证、驾驶证和行驶证等公民个人信息后进行PS再予以出售或者从他人处收受公民个人信息进行PS服务以此获利。其中花费28460元，以每条信息20至25元价格向王某,4购买了驾驶员信息，通过PS后加价出售给他人。花费4543元以每条25元的价格向张某,4购买驾驶员信息，经PS后以每条30元的价格卖给他人。另外，其收取张某,4提供的个人信息为其PS驾驶证，每张获得5元的好处，从张某,4处获得违法所得11003元。
针对上述事实公诉机关提供了相应证据，认为被告人肖成次违反国家有关规定，收受、出售、购买公民个人信息，情节严重共行为已构成侵犯公民个人信息罪，系坦白，提请依法判处。
被告人肖成次对起诉书指控的事实和罪名无异议，其认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人杨振中提出：对指控的事实和罪名不持异议，被告人肖成次有如下从轻量刑情节：被告人行为属情节严重中的情节较轻，虽然违法所得超过5000元，但根据折算其收受、购买、出售的个人信息问题不足5000条，也未造成严重后果，且其主动购买进行操作的只有少部分；有坦白情节，认罪悔罪；家庭困难。综上，请求法庭对其从轻处罚，在一年以下量刑。
经审理查明：2015年下半年以来，被告人肖成次在家利用电脑和网络从他人处购买身份证、驾驶证和行驶证上的公民个人信息（俗称“料”）后进行PS再出售或者从他人处收受公民个人信息再提供PS服务以此获利。具体事实如下：
1.2016年1月以来，被告人肖成次通过昵称为“枯叶蝶”的QQ31×××43以每条20元至25元的价格从QQ号为32×××73的王某,4（另案处理）处购买驾驶员信息，被告人肖某的驾驶员信息通过PS进行修改之后以每条25元至30元的价格卖给他人。根据支付宝转账记录，肖成次共向王某,4转账28460元。
2.2015年10月以来，被告人肖成次通过昵称为“枯叶蝶”的QQ31×××43以每条25元的价格从QQ号为36×××24的张某,4（另案处理）处购买驾驶员精确信息，肖某的驾驶员信息通过PS进行修改之后以每条30元的价格卖给他人，根据支付宝转账记录，肖成次向张某,4转账4543元。
3.2015年7月以来，被告人肖成次通过昵称为“枯叶蝶”的QQ31×××43从QQ号为36×××24的张某,4处收受驾驶员信息，由肖成次对驾驶员信息进行PS修改成一张完整的驾驶证。每修改一张驾驶证可获得5元的好处。经查证支付宝转账记录，肖成次从张某,4处获得违法所得11003元。
2017年3月31日，被告人肖成次在湖南永州市新田县龙泉镇新华社区观音坪村的住处被抓获归案。
上述事实，有经庭举证、审质证，本院确认的下列证据证实：证人张某,王某,4的证言，支付宝交易记录，搜查笔录，电子证物检查工作记录，扣押决定书、清单及照片，调取证据通知书，支付宝转账记录，银行交易明细，抓获经过，人口信息，被告人肖成次的供述等证据。
本院认为，被告人肖成次违反国家有关规定，收受、出售、购买公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖成次非法收受、出售、购买公民个人信息并伪、变造身份证件提供他人从事不法活动，犯罪情节严重，不能评价为情节严重中的较轻，辩护人该辩护意见不成立，不予采纳。被告人肖成次归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚，采纳辩护人提出的相应的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖成次犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年9月30日止。）
二、追缴被告人肖成次将违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1009号
原告：六枝特区新干线百货便利店超市三分店，住所地六枝特区人民路（桃园新区路口），统一社会信用代码92520203MA6F372771。
经营者：翁树珍，女，1974年3月18日生，汉族，住六枝特区，
委托诉讼代理人：敖显能，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202200810308058。
被告：李相伟，男，1971年12月26日生，汉族，驾驶员，住六枝特区，
委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师，执业证号15201201410732328。
原告六枝特区新干线百货便利店超市三分店与被告李相伟劳动争议一案，本院于2018年3月29日立案。原告六枝特区新干线百货便利店超市三分店于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区新干线百货便利店超市三分店撤诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告六枝特区新干线百货便利店超市三分店负担。
审判员 肖维琼
二〇一八年五月四日
书记员 肖慈艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初657号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：严黎新，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告严黎新供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 张文博
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1688号
申请人宁长星，男，1964年11月13日出生。
被执行人张志长，男，1965年2月8日出生。
被执行人赵立宏，男，1965年2月8日出生。
申请执行人宁长星与被执行人张志长、赵立宏民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张志长、赵立宏向申请人支付10000元及利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月20日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2017年10月8日制作公告向被执行人公告送达。
2、本院于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2017年11月10日将被执行人张志长、赵立宏公开限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月27日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2018年2月28日8时45分至8时50分
地点：执行局
合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强
书记员：葛琳琳
评议申请执行人宁长星与被执行人张志长、赵立宏民间借贷纠纷一案。
记录如下：
贺晓燕：本院在执行申请执行人宁长星与被执行人张志长、赵立宏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，终结本次执行程序、将被执行人张志长、赵立宏公开限制其高消费。
黄四庆：同意主审人意见。
闫自强：同意主审人意见。
统一意见：终结本次执行程序、将被执行人张志长、赵立宏公开限制其高消费。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9414号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：李某，男，1977年10月27日出生，住所地：北京市朝阳区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初14166号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李某偿还借款138740.18元及借款利息。
本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人李某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李某名下无车辆登记信息、无登记房产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张明刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18281号
原告：姜彬，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县，
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
被告：卢容生，男，1979年4月27日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告姜彬与被告卢容生追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告姜彬委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼。被告卢容生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至给付之日止）。诉讼过程中，原告姜彬明确利息的计算方法为：以20000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止。事实和理由：原告于2013年5月经朋友介绍认识被告。因资金周转需要，被告2015年4月23日在原告单位的办公室向刘永彬借款20000元，被告出具了借据，原告作为担保人在上述借据签名确认。因被告没有按照约定支付利息，刘永彬多次向被告追讨，但被告拒不归还借款及支付拖欠的利息。原告无奈在2017年9月3日代被告归还借款20000元给刘永彬，刘永彬将借据交给原告。原告向被告追讨无果。
被告卢容生未作答辩。
本院认为，姜彬和卢容生于2013年经朋友介绍认识。2015年4月23日，卢容生向案外人刘永彬借款20000元，卢容生出具一份《借据》给刘永彬，内容为：本人卢容生现因资金周转，现向刘永彬借款人民币20000元，借款日期为2015年4月23日，还款日期定为年月日。借据该约定了其他事项。卢容生在借款人处签名、捺指印。姜彬在担保人处签名、捺指印。刘永彬将现金20000元出借给卢容生，卢容生收到借款后出具一份《现金支出凭证》给刘永彬，内容为：今收到刘永彬现金贰万元。因卢容生未按约定还款，刘永彬要求姜彬履行担保责任。姜彬为卢容生于2017年9月3日代偿借款20000元。刘永彬为此在借据下方注明：今刘永彬收到担保人姜彬担保款20000元贰万正，并将借据和现金支出凭证原件交给姜彬。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。姜彬作为卢容生借款的保证人，已向刘永彬代偿了卢容生的借款20000元的事实，有刘永彬在借据下方书写的代偿证明予以证实，且卢容生未提交相反证据予以反驳，故姜彬诉请卢容生清偿上述款项合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于卢容生没有按时足额还款，导致姜彬为其代偿借款，造成姜彬资金占用无法收益的损失，故本院对姜彬诉请的利息请求予以支持。卢容生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告卢容生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姜彬清偿代偿款20000元并支付利息损失（以20000元为基数，按年利率6％从2017年9月27日起计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由被告卢容生负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 饶琨
二〇一七年二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗敏
杨平丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0602执4863号
申请执行人绍兴市庆余工量具有限公司，住所地绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心4幢111-1号。
法定代表人余爱珍。
被执行人一重集团绍兴重型机床有限公司，住所地绍兴市袍江工业区洋江东路25号。
法定代表人吴生富。
原告绍兴市庆余工量具有限公司与被告一重集团绍兴重型机床有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0602民初2598号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告一重集团绍兴重型机床有限公司应支付给原告绍兴市庆余工量具有限公司货款94643.5元，于2017年6月20日前支付25000元，于2017年7月20日前支付25000元，于2017年8月20日前支付25000元，于2017年9月20日前支付19643.5元。因被告未按调解书履行，故原告于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行实施过程中，经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。申请执行人提供的银行账户信息，本院经核实该账户实际不存在。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 严梁寅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2835号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘朝阳。
被执行人钟完玉。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朝阳、钟完玉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民督205号支付令已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、��土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人刘朝阳、钟完玉限制高消费;5、本院已将被执行人刘朝阳、钟完玉纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范���结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 潘 玲
二〇一八年二月十三日
书记员 张会文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20535号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1-5号。
法定代表人：左世龙，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 马莎
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐崟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保396号之一
申请人：陈志海，男，1968年7月26日生，汉族，滨海县人，住江苏省滨海县。
被申请人：余招法，男，1963年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：张庆华，男，1981年5月10日生，汉族，南京市人，住溧阳市。
申请人陈志海与被申请人余招法、张庆华买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余招法、张庆华的银行存款150万元或查封被申请人余招法、张庆华所有的价值为150万元的财产。申请人陈志海及其妻子孙苏芹自愿以其共同所有的位于江苏省无锡市盛岸花园17号302室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余招法、张庆华的银行存款150万元或查封被申请人余招法、张庆华所有的价值为150万元的财产。
查封申请人陈志海及其妻子孙苏芹共同所有的位于江苏省无锡市盛岸花园17号302室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月二十日
书记员 王 辉