wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1657号之一
申请执行人吴玖生。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人李小明。
吴玖生与李小明民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月7日作出（2015）熟虞民初字第00014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，李小明归还吴玖生借款本金65万元、并支付自2013年4月18日起至本判决确定的履行之日止以本金65万元为基数按照中国人民银行颁布的银行六个月内贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10300元，公告费1000元，合计11300元，由李小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院向银行查询，未查到被执行人有大额银行存款信息；向房产部门查询，发现登记在被执行人李小明与案外人吴某某名下的房屋有位于常熟市李闸路78-109号、常熟市建筑装饰材料市场三区8幢108室，均办理了抵押权登记手续，且由另案首封，本案暂无法处置；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件。尚未执行到位1079351元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂赤壁民初字第1106号
原告：丹国平，男，1940年04月15日出生，汉族，住赤壁市。
被告：余恒义，男，1955年4月8日出生，汉族，住赤壁市。
原告丹国平与被告余恒义不当得利纠纷一案，本院于2015年06月09日立案后，依法进行审理。
原告丹国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告业务费4.5万元整及利息；2、判令被告立即偿还原告借款400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月份赤壁市天骄华庭项目工程需开发建设，开发商寻找承建方带资建设，由于此工程投资建设需要几千万元，在赤壁市找不到带资建设的承建方，因为我在武汉工作了30多年，石光孝通过钱秉权找到我，要求我在武汉市找带资承建方，我找到在武汉中南设计院的曹可之工程师，曹可之通过关系找到了浙江东阳建工集团武汉分公司。我与曹可之经过无数与浙江东阳建工集团武汉分公司的沟通，最后浙江东阳建工集团武汉分公司同意承建天骄华庭项目工程。此项工程介绍业务是由我、石光孝、钱帮主、钱秉权曹可之五人合伙做成，后由于工作需要就请被告余恒义入伙，业务介绍费共计27万元，全部被被告领取。当时几个合伙人约定好要给我6万元以上的业务介绍费，我多次找被告催讨业务介绍费及借款，被告以种种理由拒付，故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
本院在审理原告丹国平与被告余恒义不当得利纠纷一案中，因原告丹国平提供被告余恒义现住所地的地址，在本院送达传票时，发现被告不在原告提供的住所地居住，属被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丹国平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 江发清
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄大臣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3869号
罪犯陈高洁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）浙温刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人陈高洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月22日以(2010)浙刑三终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈高洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈高洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的民事赔偿部分，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈高洁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈高洁准予减刑六个月二十六天（刑期自2009年11月16日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2697号
罪犯葛仙福，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年9月19日作出(2014)台椒刑初字第745号刑事判决，以被告人葛仙福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛仙福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯葛仙福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛仙福准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月六日
代书记员 何晓慧
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1310号
申请执行人:廖申旺,男性,汉族,1965年12月20日出生,住荣昌区。
申请执行人:高洪,男性,汉族,1970年09月25日出生,住荣昌区。
申请执行人:李凌东,男性,汉族,1995年11月27日出生,住荣昌区。
被执行人中伟西北建设工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道保安北路桃园大厦五楼5032号，组织机构代码59777580-1。
法定代表人赵振海,总经理。
被执行人：罗后勇，男，1974年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在申请执行人廖申旺,高洪,李凌东与被执行人中伟西北建设工程有限公司,罗后勇合伙协议纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第07192号民事判决书已发生法律效力。被执行人中伟西北建设工程有限公司,罗后勇逾期未履行义务，申请执行人廖申旺,高洪,李凌东于2016-07-07向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：已冻结二被执行人多个帐户，被执行人中伟西北建设工程有限公司在其他公司的股权也已冻结，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1017400元及利息，执行到位0元，未执行到位1017400元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执1310号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年一月五日
书记员 曾琳惠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10258号
原告:天津市唯洋电子科技有限公司,住所天津自贸区(天津港保税区)海滨八路88号1020-1室。
法定代表人:杜立媚,总经理。
委托诉讼代理人:王希元,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尚丽娟,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被告:天津中广捷能光电科技发展有限公司,住所天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。
法定代表人:许泰仙。
原告天津市唯洋电子科技有限公司与被告天津中广捷能光电科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告天津市唯洋电子科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市唯洋电子科技有限公司撤诉。
案件受理费4139元,减半收取计2069.50元,由原告天津市唯洋电子科技有限公司负担。
审判员 徐学武
二〇一六年十一月七日
书记员 范 佳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1717号
申请执行人：李斌，男。
被执行人：秦治涛，男。
本院在执行李斌与秦治涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年四月六日
书记员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执534号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强
被执行人：范全友
本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人范全友借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20150.00元，因查找不到被执行人范全友可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人范全友可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执534号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔士东
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1143号之一
申请执行人：马学飞，男，1979年5月26日出生，汉族，住府谷县木瓜镇。
被执行人：郝埃彦，男，1972年11月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人马学飞与被执行人郝埃彦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郝埃彦送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人马学飞偿还借款1.5万元，并承担案件受理费737元、执行费125元。2017年8月16日，申请执行人马学飞以与被执行人郝埃彦私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 继 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初05005号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，女，汉族，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：潘友鹏，男，汉族，1987年10月16日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:温丽松，女，1987年3月18日出生，汉族，住平阳县。
被告:陈相挠，男，1983年9月13日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨齐君，男，1980年8月23日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈相环，男，1964年3月31日出生，汉族，住苍南县。
被告:赖黄焘，男，1982年8月4日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告温丽松、陈相挠、杨齐君、陈相环、赖黄焘金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费3502元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈秀明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1629号
原告：杨冬霞，女，汉族，1975年6月12日出生，住址：梅州市梅江区。
委托代理人：陈源生，男，汉族，1970年9月22日出生，住址：惠州市惠城区，系原告的丈夫。
被告：张永宏，男，汉族，1968年04月12日出生，住址：江苏省沭阳县。
原告杨冬霞与被告张永宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨冬霞诉称，2017年01月08日21时30分许，被告张永宏驾驶车牌号为粤Ｌ×××××小轿车从花边岭广场方向沿南岸路往三环南路方向行驶，行至河南岸汽车站路口路段时，与原告名下车牌号为粤Ｍ×××××小型越野客车发生碰撞，造成二车损坏后逃逸。2017年02月08日惠州市公安局交通警察支队江南大队作出道路交通事故认定书（编号：441302[2017]第D0080号）。根据该道路交通事故认定书认定，被告张永宏对前述事故承担全部责任，原告名下车牌号为粤Ｍ×××××小型越野客车的驾驶员陈源生不负事故责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：一、被告一赔偿原告人民币6517元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
第二被告张永宏辩称，在本案中，我没有碰撞原告的车辆，保险公司已经对我车辆进行勘验没有损伤，若我车辆有损失，应该对我车辆进行承保；另外我车辆上装有车载无线终端，后台数据显示在事故发生期间我车辆没有任何碰撞记录，所以对原告提出的理赔事由我不认可。
查明的案件事实
经审理查明，2017年01月08日21时30分许，被告驾驶粤Ｌ×××××小轿车从花边岭广场方向沿南岸路往三环南路方向行驶，行至河南岸汽车站路口路段时，与前方陈源生驾驶的粤Ｍ×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故后，双方车辆驶至三环南路联塑管道销售店门前停放。交通警察部门认定，被告弃车逃逸，被告负事故全部责任，陈源生不负事故责任。原告系粤Ｍ×××××小型越野客车的所有权人，本次事故造成原告车辆损坏。第一被告投保期间为2016年1月7日至2017年1月7日，该交通事故并不发生在保险期内。
2017年1月11日，原告将事故车辆粤Ｍ×××××送到惠州俊锋丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修明细为：拆装修复后杠/更换右后雷达盖，维修费700元；后保险杠（喷漆），维修费800元；更换零件明细：卡簧，费用17元；合计金额为1517元。2017年1月13日，惠州俊锋丰田汽车销售服务有限公司出具了金额为1517元的发票。当天，原告委托惠州市景顺价格鉴证房地产评估有限合同对事故车辆粤Ｍ×××××进行鉴定，鉴定结果为：更换零配件17元，维修项目3项价格为1500元，鉴定损失总价为1517元。原告称其与案外人曾环钦签订《租车协议》，从2017年1月9日至1月13日，每天1000天；并向曾环钦支付5000元租车费用。
2017年2月13日，由于被告对本案事故认定书[441302（2017）第D0080]不服，其向惠州市公安局交通警察支队申请复核，被告认为其驾驶车辆与对方车辆没有发生碰撞，对调查的部分事实和事故认定逃逸存有异议，申请撤销原事故认定。2017年3月13日，惠州市公安局交通警察支队复核认为本交通事故认定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。
在提起诉讼前，原告向本院申请财产保全。本院于2017年2月15日作出(2017)粤1302财保116号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人张永宏名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南大队、交通事故认定书：441302[2016]第D0080号]粤Ｍ×××××号小型越野客车及所有权(查封期限为二年)，查封价值以人民币6517元为限。2017年2月20日，被告向本院申请财产解封，并向本院缴纳保证金6518元。本院于当天作出(2017)粤1302民初1629号《民事裁定书》，裁定：解除对被告名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南大队、交通事故认定书：441302[2016]第D0080号]粤Ｍ×××××号小型越野客车及所有权的查封。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告张永宏负事故全部责任，陈源生不负事故责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。本次交通事故造成原告的损失为车辆维修费1517元。由于事故车辆粤Ｌ×××××小轿车在事故发生时并不在保险期内，因此被告张永宏应对原告杨冬霞的损失承担直接赔偿责任。至于原告诉请的租车费，该费用并不是必然损失，因此本院不予支持。至于被告抗辩认为其没有碰撞到原告的车辆，该主张没有相关证据予以证明，该意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张永宏应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨冬霞车辆维修费1517元。
驳回原告杨冬霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费85元，合计诉讼费110元（原告已预交），由被告张永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶伟健
二〇一七年五月三日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县城关镇洪河路44号，组织机构代码15218230-9。
法定代表人：马晓峰
被执行人：刘玉
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被执行人刘玉借款合同纠纷一案中，申请执行标的为10427.27元，因查找不到被执行人刘玉可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人刘玉可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执112号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年五月十九日
书记员 崔士东
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0524民初633号
原告于永宁，男，1983年2月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇。
委托代理人苏祥华，男，昌宁县漭水镇法律服务所法律服务工作者。特别委托代理。
被告杨永兰，女，1965年8月20日生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，务农，住临沧市临翔区。未到庭。
被告王益忠，男，1964年10月19日生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，务农，住临沧市临翔区。未到庭。
原告于永宁与被告杨永兰、王益忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。2017年7月27日，本院公开开庭审理了本案，原告于永宁到庭参加诉讼，被告杨永兰、王益忠未到庭。本案现已审理终结。
原告于永宁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨永兰、王益忠支付货款24000元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，二被告共同到原告在昌宁县漭水镇开办的茶叶销售部购买价值50000元的茶叶，因未带足现金，双方约定在2014年9月底前付清货款，并向原告出具“欠条”一份。二被告已支付货款26000元，余款24000元经催收未果。
被告杨永兰、王益忠未向本院提出答辩。
原告于永宁针对其主张向本院提交“欠条”一份。欲证明二被告于2014年9月25日与原告购买茶叶，欠茶叶款50000元的事实。
被告杨永兰、王益忠未向本院提交证据。
通过对原告于永宁提交的证据进行审查，本院认为，原告于永宁向本院提交的证据，系二被告书写并签字，能证明被告拖欠其货款50000元，后支付26000元，仍有24000元未支付的事实，故对原告用以证明的问题，本院予以采信。
根据庭审，本院认定如下法律事实：
2014年9月25日，被告杨永兰、王益忠到原告在昌宁县漭水镇开办的茶叶销售部购买价值50000元的茶叶，并出具“欠条”一份。后被告支付26000元，仍有24000元货款未支付。该款经催收未果，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，要求判令二被告及时支付货款24000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告出具的“欠条”，系其书写并签字，能证明其仍欠原告货款24000元的事实，其负有支付的法定义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨永兰、王益忠支付原告于永宁货款24000元，限本判决生效后10日内兑清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨永兰、王益忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰 兰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1729号之一
原告：杭州中自国禹科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道6号大街260号1幢四层东。
法定代表人：黄永忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹会江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆亚文，该公司员工。
被告：上海昌颖电子科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房1幢-50。
法定代表人：袁瑞军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪钦君，浙江可道律师事务所律师。
原告上海昌颖电子科技有限公司诉被告杭州中自国禹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杭州中自国禹科技有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中自国禹科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州中自国禹科技有限公司撤诉。
本案受理费3715元，减半��取1857.5元，由原告杭州中自国禹科技有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一七年九月二十日
书记员 姚米乐
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执764号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人李进利,男,1966年2月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人姜桂兰，女,1966年4月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人姜枫，男,1974年10月14日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人王玲，女,1974年6月13日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人刘艳民，男,1957年8月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人王艳华，女,1961年5月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与李进利、姜桂兰、姜枫、王玲、刘艳敏、王艳华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初3301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执764号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人李进利,身份号码230622196602092012，男,1966年2月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村19号。
被执行人姜桂兰，身份号码230622196604122027，女,1966年4月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村19号。
被执行人姜枫，身份号码23232819741014201X，男,1974年10月14日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村377号。
被执行人王玲，身份号码232328197406132046，女,1974年6月13日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村377号。
被执行人刘艳民，身份号码232328195708102011，男,1957年8月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村324号。
被执行人王艳华，身份号码232328196105202026，女,1961年5月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村324号。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与李进利、姜桂兰、姜枫、王玲、刘艳敏、王艳华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初3301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员李英培
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢184号之一
申请执行人杨拖兰，女，汉族，1957年7月19日出生，陕西省神木县人，现住陕西省。
被执行人杨金花，女，汉族，1962年12月8日出生，内蒙古固阳县人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨拖兰与被执行人杨金花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔺 莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1291民初2084号
原告:许年生,男,1970年6月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告:邓俊,男，1983年10月27日出生,汉族，住泰州市高新区。
被告:孙年花,女,1972年9月23日出生,汉族，住泰州市高新区。
原告许年生与被告邓俊、孙年花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告许年生及其委托诉讼代理人葛秋到庭参加诉讼，被告邓俊、孙年花下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许年生的诉讼请求为：判决被告邓俊、孙年花立即偿还原告借款30万元及利息（以30万元为本金按照年利率6%自2016年7月21日起计算至实际还款之日止）。原告诉称，2016年7月21日，两被告因为经营需要向原告借款30万元，并约定了还款时间，借款期限届满后两被告拒不还款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓俊、孙年花未作答辩亦未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2016年7月21日向原告出具借条一份，载明借到原告现金30万元，于2016年9月20日归还。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有原告公司的营业执照复印件、两被告的结婚证复印件及向原告出具的借条原件、被告的购房合同、购房发票等证据在案佐证，足以认定。
审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款30万元的事实，有其出具的借条在案佐证，本院予以认定，被告应当按照约定时间及时偿还借款，故本院对原告要求两被告偿还借款本金30万元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，根据现有证据不能认定双方之间存在利息的约定，故本院对原告有关逾期还款后按照年利率6%由被告支付资金占用期间利息的主张依法予以支持，对原告主张的借款期内的利息，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓俊、孙年花于本判决生效之日起十日内偿还原告许年生借款30万元及利息（以30万元为本金自2016年9月21日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告许年生的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、诉讼保全费2045元、公告费600元，合计8445元，由被告邓俊、孙年花承担（原告已预交，被告承担的费用于本判决生效之日起十日内给付原告）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4393号
罪犯朱平，男，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月17日作出(2014)东三法刑初字第774号刑事判决，以被告人朱平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱平在本次考核期间（2014年7月21日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次。2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币20000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年8月27日至2016年4月移交款2905元，共收顾送款、汇款5000元，其中2016年5月9日零转罚金2000元，月均支出295元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不够端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初字135号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年9月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月1日被宣威市公安局刑事拘留，同月11日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人王某乙，男，1967年10月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月18日被宣威市公安局取保候审。
被告人耿某某，男，1976年9月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月18日被宣威市公安局取保候审。
被告人王某丙，男，1976年11月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月18日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、耿某某、王某丙犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、耿某某、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年8月28日20时许，在宣威市羊场镇大松树火车站线路工区，被告人王某乙与被害人胡某某因琐事发生争吵，随后，被告人王某甲、王某乙、耿某某、王某丙将被害人胡某某鼻部打伤，经鉴定，胡某某之损伤为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人王某甲、王某乙、耿某某、王某丙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙、耿某某、王某丙系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，建议判处四被告人各6个月至1年6个月有期徒刑并适用缓刑。
被告人王某甲、王某乙、耿某某、王某丙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月28日20时许，在宣威市羊场镇大松树火车站线路工区，因被告人王某乙之子王某丁开车撞着人，被告人王某乙叫被害人胡某某看着肇事车辆，胡某某不同意，被告人王某乙便与被害人胡某某发生争执，随后，被告人王某甲、王某乙、耿某某、王某丙将被害人胡某某鼻部打伤。2015年9月3日经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某之损伤为轻伤二级。2016年2月16日王某乙、耿某某、王某丙赔偿了被害人胡某某医疗费用人民币11600元并已给付。胡某某对被告人王某乙、耿某某、王某丙的行为表示谅解。审理中因被告人王某甲家庭困难，无赔偿能力，被害人胡某某放弃对王某甲的民事赔偿责任，对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人胡某某的报案材料和陈述记录，证人包某某、王某戊的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，收条，谅解书，抓获经过，户口证明，有无前科证明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、耿某某、王某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，符合相关法律规定，本院以予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 何 盼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 柴 榕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2913号之一
申请执行人林文，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑可潭，男，1970年2月26日出生，香港居民，现住福建省长乐市，港澳居民来往内地通行证号码：H0965653002。
被执行人陈熙顺，男，1976年8月16日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
申请执行人林文与被执行人郑可潭、陈熙顺民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林文向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郑可潭、陈熙顺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人郑可潭、陈熙顺有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑可潭、陈熙顺无车辆档案信息。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人郑可潭、陈熙顺无房屋产权登记信息。本院已将被执行人郑可潭、陈熙顺纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初1833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
助理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张丽玉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7129号
原告：邓某某，男，2011年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：赵某某（邓某某母亲），1987年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所基层法律工作者。
被告：白昌秀，女，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区土地房屋征收储备中心，住重庆市江津区几江街道办事处房地产交易中心综合楼，统一社会信用代码1250038158426368XK。
法定代表人：代正权，职务主任。
委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
原告邓某某与被告白昌秀、重庆市江津区土地房屋征收储备中心法定继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某法定代理人赵某某及其委托诉讼代理人蒙进伟、被告白昌秀、被告重庆市江津区土地房屋征收储备中心委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：判决二被告连带返还原告房屋拆迁安置补偿费350000元。事实和理由：原告父亲邓红亮与被告白昌秀系母子关系，邓红亮与邓顺明系父子关系。邓红亮于2011年去世，邓顺明于2014年3月去世。邓顺明与白昌秀于1998年5月25日在人民法院离婚，离婚时约定在长风厂的优惠购房一套归邓顺明享有。邓顺明死亡后，白昌秀私自与重庆市江津区土地房屋征收储备中心签订了房屋征收协议，领取了房屋补偿款。该房屋系邓顺明遗产，房屋补偿款应由原告继承享有。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告白昌秀辩称，被告白昌秀与邓顺明离婚是因为邓顺明吸毒，邓顺明在吸毒后无力购买涉案争议的房屋，邓顺明让被告白昌秀自己出钱购买涉案争议的房屋，该房屋系被告白昌秀的个人财产，不属于遗产。争议房屋的拆迁款应属于被告白昌秀的个人财产，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市江津区土地房屋征收储备中心辩称，本案争议的房屋属于被告白昌秀个人向重庆长风机器厂购买，属于白昌秀的个人财产，不属于遗产。被告重庆市江津区土地房屋征收储备中心与被告白昌秀签订拆迁协议符合法律规定，请求人民法院驳回原告对被告重庆市江津区土地房屋征收储备中心的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
白昌秀与邓顺明于1981年登记结婚，婚后生育一子邓红亮，白昌秀与邓顺明于1998年5月25日在原江津市人民法院协议离婚。邓红亮与赵某某于2009年4月23日登记结婚，婚后于2011年4月7日生育一子邓某某。邓红亮于2011年6月7日因病去世，邓顺明于2014年3月31日去世，邓顺明父母均先于邓顺明去世。邓顺明与白昌秀在人民法院协议离婚时约定“在长风厂的优惠售房一套的权益归原告邓顺明享有，现由原、被告各居住一间，如任何一方再婚，被告白昌秀应无条件的立即搬出”。
1993年5月19日，白昌秀（乙方）与重庆长风机器厂（甲方）签订《单位自管共有住房售购合同》，约定乙方购买甲方坐落于江津市X栋X号房屋，房屋面积45.57平方米，购买方户主为白昌秀，配偶为邓顺明，购房方式为有限产权。1998年9月23日，白昌秀（乙方）与重庆长风机器厂（甲方）签订《江津市共有住房出售（购买）合同书》，约定白昌秀购买坐落于江津市XX镇XX栋X号房屋，房屋建筑面积45.57平方米，分摊共用面积13.27平方米。合同中还载明，购买户主姓名为白昌秀，参加工作时间1979年4月，配偶姓名为邓顺明，参加工作时间为1976年8月；甲方以成本价277元/平方米购买上述房屋并享受以下折扣：1、乙方夫妇工龄折扣36年，每年3.23元，合计116.28元/平方米；2、现住房折扣5%，316.61元；3、一次性付款折扣20%，1268.68元。乙方实际付款4764元。1999年8月15日，白昌秀取得坐落于江津市XX镇XX栋X号房屋的房产证。
2015年1月13日，白昌秀（乙方）与重庆市江津区国土资源和房屋管理局（甲方）签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，协议约定甲方征收乙方坐落于江津XX路X栋X号房屋，由甲方补偿乙方313884.36元。协议签订后，重庆市江津区国土资源和房屋管理局将补偿款313884.36元发放给了被告白昌秀。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案的争议焦点在于坐落于江津市XX镇XX栋X号房屋是否为邓顺明的遗产。邓顺明在与白昌秀离婚时已经约定“在长风厂的优惠售房一套的权益归原告邓顺明享有”，说明邓顺明对享有坐落于江津市XX镇XX栋X号房屋的优惠购房权益，可以通过优惠购房的形式取得房屋的完全所有权是清楚的。在邓顺明与白昌秀离婚后，白昌秀与重庆长风机器厂签订了《江津市共有住房出售（购买）合同书》，取得了江津市XX镇XX栋X号房屋的所有权。权利可以放弃，在邓顺明与白昌秀离婚至邓顺明死亡期间，长达十余年，而邓顺明并未向白昌秀主张过任何权利，因此，邓顺明以默认的方式放弃了江津市XX镇XX栋X号房屋的优惠购房权益。坐落于江津市XX镇XX栋X号房屋应认定为被告白昌秀的个人财产而非邓顺明的遗产，白昌秀与重庆市江津区国土资源和房屋管理局签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》亦符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 程晓娅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执556号
申请执行人：李书高
被执行人：朱楠楠
本院在执行申请执行人李书高与被执行人朱楠楠买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为65908.00元，因查找不到被执行人朱楠楠可供执行的财产，且申请执行人李书高亦不能提供被执行人朱楠楠可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执556号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔士东
黄冈市英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执457号
申请执行人黄菲，女，1977年10月5日，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人黄保存，女，1972年8月20日出生，汉族，湖北省英山县人，现住英山县。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市英山县人民法院(2017)鄂1124执626号民事判决书，于2017年10月14日向被执行人黄保存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄保存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄保存在中国农业银行62×××72账户内存款人民币73800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年十月二十七日
书记员 闵 照
‘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4225号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款899元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款899元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月六日
书记员 唐浏冰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013��小民初字第1280号
原告潘颖文，太原市环境监察支队职工。
委托代理人任勇恒，男，系原告丈夫。
被告山西新发展汽车物流贸易集团有限公司，住所地太原市平阳路434号。
法定代表人李润平，董事长。
被告李润平，山西新发展汽车物流贸易集团有限公司董事长。
原告潘颖文诉被告山西新发展汽车物流贸易集团有限公司、李润平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员刘少峰、于树英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘颖文及其委托代理人任勇恒到庭参加诉讼，被告山西新发展汽车物���贸易集团有限公司、被告李润平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘颖文诉称，2008年二被告向原告潘颖文借钱，月息一分五，到2011年12月15日只付息未还本金。从2011年12月15日到2013年6月15日二被告向原告潘颖文借本金800000元，按月息二分付息，至起诉日本金和利息均未还，原告为维护自己的合法权益，依据法律的相关规定起诉至贵院，希望法院查清事实，依法判决。
被告山西新发展汽车物流贸易集团有限公司、被告李润平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2011年12月15日，被告山西新发展汽车物流贸易集团有限公司向原告潘颖文借款800000元，并出具借条一份，上书“借条今借到潘颖文人民币捌拾万元整（800000元），借款期限为2011年12月15日至2013年6月15日，借款利率为月利率2﹪，到期一次性付息。山西新发展汽车物流贸易集团有限公司李润平2011年12月15日”。该借条加盖有被告山西新发展汽车物流贸易集团有限公司公章，并有该公司法定代表人李润平签字。同日，被告山西新发展汽车物流贸易集团有限公司向原告潘颖文出具800000元借款收据一份，收据上加盖有该公司财务专用章。借款到期之后，被告山西新发展汽车物流贸易集团有限公司未按期归还原告潘颖文借款本金及利息，原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告潘颖文向本院提交的借条一份、收据一份以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中被告山西新发展汽车物流贸易集团有限公司向原告潘颖文借款800000元的事实清楚，证据确凿，现借款到期之后其未按期履行还款义务，故对原告潘颖文要求被告山西新发展汽车物流贸易集团有限公司偿还其借款800000元的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定的利息为月利率2﹪，不违反法律强制性规定，对原告潘颖文要求被告山西新发展汽车物流贸易集团有限公司支付借款利息的诉讼请求本院依法一并予以支持。被告李润平虽在借条上签字，但是其作为被告山西新发展汽车物流贸易集团有限公司的法定代表人，在借条上签字应为履行职务行为，且原告出借的款项是由被告山西新发展汽车物流贸易集团有限公司收取，故被告李润平个人不应当承担还款义务，故对原告潘颖文要求被告李润平偿还借款的诉讼请求本院依法不予支持。被告山西新发展汽车物流贸易集团有限公司、被告李润平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西新发展汽车物流贸易集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告潘颖文借款800000元，并支付原告潘颖文自2011年12月15日起至判决生效之日止按月利率2﹪计算的利息；
二、驳回原告潘颖文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，共计16800元（原告已预交），由被告山西新发展汽车物流贸易集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于树英
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵 龙
第1页共4页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1171号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地三门峡市湖滨区崤山路西段5号。
负责人张俭，系该行行长。
被执行人王晓东，男，1981年5月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人王娇，女，1983年12月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人陆俊涛，男，1982年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与王晓东、王娇、陆俊涛借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）豫1202民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被申请人达成和解并签订和解协议，被执行人陆俊涛于2018年2月5日还款50000元并缴纳执行费3990元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行撤回对王晓东、王娇、陆俊涛的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1202执1171号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年二月八日
书记员 吕光杰
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00098号
申请执行人沧州市融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与被执行人吕新民、吕忠新、吕国泉借款合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第567号民事判决，已经发生法律效力。权利人沧州市融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行于2012年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第567号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一二年三月二十九日
书记员 胡欣欣
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初893号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张小宽，男，1987年8月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因犯故意伤害罪，于2013年2月4日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被武陟县公安局刑事拘留，2017年7月7日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人张小宽犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张小宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年06月22日21时30分许，被告人张小宽醉酒（血样中酒精含量为154.24mg/100ml）后驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿武陟县Y002南刘线由西向东行驶至2KM+523M处(詹店产业集聚区顺成实业东侧路段)时，与同方向步行的王某某发生相撞，致王某某受伤，后王某某经抢救无效于当日死亡。肇事后，张小宽驾车逃逸。经武陟县公安交通警察大队认定，张小宽负该事故的全部责任。张小宽于案发当日被抓获。
上述事实，被告人张小宽在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杨某、张某、王某、琚某的证言、事故责任认定书、尸检报告、酒精含量检测报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、驾驶信息查询结果单、车辆信息查询结果单、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张小宽因犯故意伤害罪，于2013年2月4日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。案发后，被害人亲属收到张小宽赔偿款23000元。有刑事判决书、收到条证实。
本院认为，被告人张小宽违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张小宽犯交通肇事罪的指控成立。被告人张小宽如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张小宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2021年6月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋淑平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更69号
罪犯郭国华，男，汉族，1979年12月30日生，小学文化，江西省九江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年7月22日作出（2014）六金刑初字第00114号刑事判决，以被告人郭国华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人郭国华不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）六刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯郭国华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭国华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯郭国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯郭国华的陈述及证人证言证实，罪犯郭国华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、江西省庐山市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郭国华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、六安市金安区人民法院出具的缴款凭证证实，该犯罚金二万元已缴纳。
本院认为，罪犯郭国华已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经郭国华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郭国华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭国华予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初280号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人瞿福建，男，汉族，1971年9月3日出生于安徽省合肥市，大专文化，渤海钻井总公司综合大队职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年10月24日被河口区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人瞿福建犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人瞿福建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年7月19日20时30分许，被告人瞿福建醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至三义和欧诺建材市场附近时，与沿欧诺建材市场路口由西向东行驶至此的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人瞿福建血液中乙醇含量为314.4mg/100ml。
上述事实，被告人瞿福建在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明及证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，当事人血样提取登记表，证人张某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿福建在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人瞿福建到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。其积极赔偿对方经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人瞿福建判处拘役三至五个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿福建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年十一月一日
书记员 马新星
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10487号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李杰、胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄洪贞，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘广东与被告杨伟、黄洪贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告杨伟、黄洪贞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟、黄洪贞向原告偿还借款本金233768元及利息2.4万元；2.判令被告杨伟、黄洪贞从合同期满次日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年1月17日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款60万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告杨伟、黄洪贞未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告杨伟、黄洪贞于2014年1月17日签订《借款协议》，约定被告杨伟、黄洪贞共同向原告借款60万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入杨伟指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为12个月，自2014年2月16日起至2015年1月16日止，每月还款金额5.6万元，总计偿还本金利息总额为67.2万元；还款期为每月16日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告杨伟、黄洪贞与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费8.4万元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为杨伟（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年1月17日，原告向被告杨伟账户转款49.2万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为49.2万元，对于其余10.8万元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为49.2万元，在原告诉求未还本金金额233768元中应扣除10.8万元，对剩余未付借款本金金额确定为125768元。借款期内利息7.2万元，以本金49.2万元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息2.4万元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年1月17日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为125768元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟、黄洪贞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金125768元；
二、被告杨伟、黄洪贞于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息2.4万元；
三、被告杨伟、黄洪贞于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金125768元为基数，从2015年1月17日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，由被告杨伟、黄洪贞负担3295元，原告刘广东负担1871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李俭波
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初253号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨坤，男，汉族，1982年10月15日出生于山东省费县，大学文化，系北京市国育教育科技发展中心职员，住北京市昌平区。因本案于2017年3月28日被羁押，同年4月11日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人杨坤犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
���诉机关指控，被告人杨坤于2017年3月17日18时许，在北京市西城区西二环西侧辅路西便门桥北侧地下通道人行横道处，因交通问题与被害人金龙发生口角，后被告人杨坤对被害人金龙进行殴打，致金龙左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级；致金龙左眼上睑软组织肿胀、左侧颊粘膜破损，经法医鉴定为轻微伤。后被告人杨坤在明知被害人金龙报警的情况下，在现场等待，当日被民警抓获。
被告人杨坤到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
公诉机关根据被告人杨坤所具有自首、赔偿和解的量刑情节，建议判处被告人杨坤拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人杨坤对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨坤具有自首情节，当庭能够认罪、悔罪且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人杨坤认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨坤犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一八年三月十三日
书记员 杨雪霖
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1888号
申请执行人:杨凯，男。
被执行人：张影，女。
本院在执行杨凯与张影同居关系子女抚养纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋成庆
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1468号
申请执行人：吴飞龙，男，汉族，1969年10月1日生，住南昌市西湖区。
被执行人：张建华，男，汉族，1962年11月26日生，住南昌市西湖区。
被执行人：唐小红，女，汉族，1966年11月29日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3854号民事调解书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2230136元、缴纳执行费24702元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建华、唐小红在银行存款2254838元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐婷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执723号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人杨林生,男,1966年10月8日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被执行人崔淑芬，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被执行人吕云军，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被执行人杨任环，女，1964年11月26日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县头台镇。
被执行人吕云龙，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县头台镇。
被申请人李成园，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县头台镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与杨林生、崔淑芬、吕云军、杨任环、吕云龙、李成园借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初1853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十三日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执723号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人杨林生,身份号码230622196610082519，男,1966年10月8日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇和堡村白脸窝屯14-16室。
被执行人崔淑芬，身份号码232328196707072521，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇和堡村白脸窝屯14-16室。
被执行人吕云军，身份号码23062219640924255X，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇和堡村白脸窝屯18-14室。
被执行人杨任环，身份号码230622196411262568，女，1964年11月26日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县头台镇和堡村白脸窝屯18-14室。
被执行人吕云龙，身份号码230622198401242554，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县头台镇和堡村白脸窝屯18-16室。
被申请人李成园，身份号码230622198702202062，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县头台镇和堡村白脸窝屯18-16室。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司招远支行与杨林生、崔淑芬、吕云军、杨任环、吕云龙、李成园借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初1853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十三日
书记员李英培
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2205号
原告:蔡运蕉,男,1972年12月7日出生,汉族，住苍南县。
被告:林祥张,男,1969年7月10日出生,汉族，住苍南县。
原告蔡运蕉与被告林祥张追偿权纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林祥张偿还原告蔡运蕉代偿款110564.31元；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月30日，被告林祥张向案外人苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元，约定借款期限自2015年1月30日起至2016年1月20日止，借款月利率为9.2‰。原告蔡运蕉为该借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息等。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，苍南农村商业银行股份有限公司向被告林祥张发放了借款10万元。借款期限届满后，因债务人未归还借款，原告于2015年12月25日、2016年1月21日、同年3月4日替林祥张向该银行分别偿还贷款8803.82元、60000元、41760.49元，共计110564.31元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林祥张于判决生效后十日内偿付蔡运蕉代偿款110564.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由林祥张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2511元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 毛丽娜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123财保27号
申请人：安徽信邦塑业有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，组织机构代码：57042380-6。
法定代表人：戴爱谷，总经理。
委托代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡泽山，安徽原声律师事务所律师。
被申请人：安徽华晟建设投资有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码：913401236629345072。
法定代表人：沈浩，总经理。
被申请人：张建，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县，
申请人安徽信邦塑业有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽华晟建设投资有限公司银行帐户存款200541.96元，或冻结其承包建设的施工项目（庐江县潜川路<东大河桥-
内环东路>改造工程项目）工程款175914元及利息24627.96元合计200541.96元或查封、扣押其等额财产。申请人安徽信邦塑业有限公司以5万元现金为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人安徽信邦塑业有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款200541.96元（开户行：中国工商银行肥西支行，账号：13×××29）；或冻结被申请人安徽华晟建设投资有限公司承包建设施工项目（庐江县潜川路<东大河桥-
内环东路>改造工程项目）工程款200541.96元，冻结期限均为一年；
二、申请人安徽信邦塑业有限公司于2017年12月7日前将担保金50000元交至我院的标的款账户。
案件申请费1523元，由安徽信邦塑业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 芹
审判员 张 琳
审判员 贺书贵
二〇一七年十二月七日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更264号
罪犯王永亮。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）淮中刑初字第0015号刑事判决，认定被告人王永亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王永亮不服，提出上诉。2014年2月25日，本院作出（2014）苏刑一终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人王永亮的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年4月11日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月13日报送本院审理。2016年5月18日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王永亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王永亮在死刑缓期二年执行期间能认罪伏法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王永亮于2014年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。罪犯王永亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪,2015年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯王永亮的悔罪书、罪犯奖励审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王永亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
将罪犯王永亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年六月十八日
书 记 员 臧珏杨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初11342号
原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人：孙宏伟。
委托诉讼代理人：周锋，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，该中心员工。
被告：刘少彬，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省抚宁县，
第三人：李龙伟，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告东莞市社会保险基金管理中心与被告刘少彬、第三人李龙伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告刘少彬、第三人李龙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告已先行支付应当由被告支付第三人李龙伟的工伤医疗费5431.8元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日22时30分左右，第三人在公司保安室上班，被告醉酒状态下突然冲进保安室大声喧��，当时正是公司员工下班时间，被告的行为阻止了员工进出保安室大门，为此，第三人对其进行劝阻，被告不听劝阻就对第三人动手，拿起塑料凳子向第三人的头部砸，并随手拿保安巡逻探照灯继续砸头部，导致第三人的头部大量出血。2013年11月27日第三人被东莞市社会保障局认定为工伤。2013年12月19日第三人向原告申请先行支付其工伤医疗费用，原告根据《社会保险法》第42条、《社会保险先行支付暂行办法》第五条的规定，向第三人先行支付了工伤医疗费用7232.18元，并于2014年9月17日向被告发出《先行支付偿还告知书》，但被告到目前为止并没有向原告偿还先行支付的工伤医疗费用。根据《社会保险法》第42条、《社会保险先行支付暂行办法》第12条、《民事诉讼法》等规定特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告刘少彬在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
第三人李龙伟在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何陈述。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月4日22时40分许，第三人李龙伟在东莞爱美仕化妆礼品有限公司保安室上班，与醉酒的同事刘少彬发生口角，导致头部受伤。第三人李龙伟被送往谢岗医院住院治疗，诊断为：1.颅脑挫伤、脑震荡、左额顶部头皮挫裂伤并血肿形成；2.右手背软组织挫伤，花费医疗费6231元。2013年11月5日，东莞市公安局对被告作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。2013年11月27日，第三人李龙伟该次受伤被东莞市社会保障局认定为工伤。2013年12月19日，第三人李龙伟以被告未进行赔偿为由，向原告申请先行支付其工伤医疗费用，原告根据于2014年1月14日向第三人李龙伟先行支付了工伤医疗费用5431.8元，并于2014年9月17日向���告发出《先行支付偿还告知书》，但被告到目前为止并没有向原告偿还先行支付的工伤医疗费用。
本院认为，被告刘少彬、第三人李龙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩与陈述的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
根据原告提供的证据，显示第三人李龙伟所受伤害为被告刘少彬伤害所致，原告为第三人李龙伟垫付了医疗费，被告未提出反证、提供证据证明第三人李龙伟存在过错、已支付医疗费给第三人李龙伟或原告，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条，原告请求被告支付其先行垫付的医疗费5431.8元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
被告刘少彬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市社会保险基金管理中心先行支付的应当由被告刘少彬支付给第三人李龙伟的医疗费5431.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘少彬负担。原告东莞市社会保险基金管理中心已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 张丽芬
��民陪审员赵亮明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘梦楠
冯小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《社会保险基金先行支付暂行办法》
第十二条社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初200号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人饶福云，男，1976年08月07日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人饶福云犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。经被告人饶福云同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈怀群出庭支持公诉，被告人饶福云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日12时许，被告人饶福云在云阳县盘龙镇自家与王某某、黄某某等人吃午饭时饮用白酒。当日下午18时30分许，饶福云无证驾驶普通二轮摩托车搭载其家属李某行驶至云利路万力制药厂路段时，与刘某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经云阳县交通巡逻警察大队认定，饶福云承担本次事故全部责任。同月10日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，饶福云血液中乙醇含量为96毫克/100毫升。
上述事实，被告人饶福云在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证明、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人黄某某、王某某的证言，法医毒物检验报告书，云阳县公安局血液提取笔录以及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶福云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控饶福云的犯罪事实及罪名成立。鉴于饶福云到案后如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人饶福云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐 巧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2397号
申请执行人:胡定芳，女，1951年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：周元章，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：周燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：朱宣忠，男，1955年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行胡定芳、周元章、周燕与朱宣忠不当得利纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾良和
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13863号之一
申请执行人:郑仲团，男，1959年4月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
申请人郑仲团与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司纠纷仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3906号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付申请人2015年2月至2016年4月份工资、解除劳动关系补偿金合共74469元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑仲团向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，因所得执行款项不足以清偿被执行人拖欠的工资款项，申请执行人同意不参与本次执行款576600元的分配，待本院评估、拍卖被执行人的房产完毕后，从所得的执行款参与分配，申请执行人并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务80561.03元(含执行费1092.03元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13863号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 涂素云
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执74号
申请执行人：张荷生,女,1948年2月23日出生,住赤壁市。
被执行人：新六建设集团有限公司,住武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。
法定代表人王燕成，该公司董事长。
被执行人：赤壁高铁广场地产有限公司,住赤壁市北站龙翔大道西侧。
法定代表人徐乘胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张荷生与被执行人赤壁高铁广场地产有限公司、新六建设集团有限公司健康权一案中，咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终286号民事判决书判决被执行人赤壁高铁广场地产有限公司、新六建设集团有限公司赔偿申请执行人张荷生款16619.3元。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年五月十七日
书记员 石小明
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终112号
上诉人（原审被告）：陕西鑫旺置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道3号19号楼小2楼，统一社会信用代码916103027588370584。
法定代表人：王敬军，该公司总经理。
委托代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人：杨金科，男，1965年1月22日出生，住宝鸡市金台区。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市成业机械施工有限公司，住所地宝鸡市英达路6号丽景家园4号楼1单元5号，统一社会信用代码91610301773800931C。
法定代表人豆科锋，该公司经理。
委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
上诉人陕西鑫旺置业有限公司因与被上诉人宝鸡市成业机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3635号民事判决；
二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。
上诉人陕西鑫旺置业有限公司预交的二审案件受理费5760元予以退回。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 静
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0422民督6号
申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。
被申请人：蒋宏秋，男，1962年7月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2007年12月29日被申请人蒋宏秋在衡南农商行三塘支行借款27000元用于办米厂，2009年12月29日到期后拒不履行还款的义务，并提供了农村信用合作社借款借据为证。要求被申请人蒋宏秋给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，利息30249.5元，合计57249.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋宏秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，利息30249.5元，合计57249.5元。
申请费100元，由被申请人蒋宏秋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力.
审判员 江小勇
二〇一七年七月十二日
书记员 张文君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4258号
申请执行人黄金良，男，1963年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司汉银，男，1972年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周冬梅，女，1972年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行黄金良与司汉银、周冬梅追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝8601刑初29号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人田时兵（别名田兵），男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省达县。因本案于2016年1月26日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人黄贤琼，女，1966年12月9日出生，汉族，住四川省达县。因本案于2016年1月26日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人尹智全，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。因本案于2016年1月26日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人田时兵、黄贤琼、尹智全犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，被告人田时兵、黄贤琼、尹智全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控：
2016年1月20日下午，被告人田时兵、黄贤琼、尹智全来到达州火车站西编组场实施盗窃，由田时兵使用长柄镰刀插入在此停靠的货运车厢门缝隙内，将车厢内装运的黄豆包装袋钩破，使黄豆漏出，三人使用自备的编织袋接装漏出的黄豆，共窃得黄豆314.51公斤，价值人民币2472.05元，得手后，田时兵用其车牌为川S771**的摩托车将窃得的黄豆运送至达州市复兴镇九村五组其租住房内藏匿。
2016年1月22日下午，被告人田时兵、黄贤琼、尹智全来到达州火车站西编组场实施盗窃，由田时兵使用长柄镰刀插入在此停靠的“X46014”次货运列车车号“3406211”的车厢门缝隙内，将车厢内装运的大米包装袋钩破，使大米漏出，三人使用自备的编织袋接装漏出的大米，共窃得碧波牌“碧波稻花香”大米510.23公斤，价值人民币4592.07元，得手后，田时兵用其车牌为川S771**的摩托车将窃得的大米运送至达州市复兴镇九村五组其租住房内藏匿。
2016年1月25日下午，被告人田时兵、黄贤琼来到达州火车站西编组场实施盗窃，由田时兵使用长柄镰刀插入在此停靠的货运车厢门缝隙内，将车厢内装运的大米包装袋钩破，使大米漏出，二人使用自备的编织袋接装漏出的大米，共窃得大米163.72公斤，价值人民币851.34元，得手后，田时兵用其车牌为川S771**的摩托车将窃得的大米运送至达州市复兴镇九村五组其租住房内藏匿。
2016年1月26日下午，被告人田时兵、尹智全来到达州火车站西编组场实施盗窃，由田时兵使用长柄镰刀插入在此停靠的“X88963”次货运列车车号“3464387”的车厢门缝隙内，将车厢内装运的大米包装袋钩破使大米漏出，二人使用自备的编织袋接装漏出的大米，盗窃过程中，田时兵用电话邀约被告人黄贤琼赶到现场共同实施盗窃，窃得福梁牌“福粮御贡”和碧波牌“碧波稻花香”大米共计401.37公斤，价值人民币3050.41元，得手后，三人在转运大米过程中被公安民警抓获。
上述全部被盗物品已被公安机关追回，并发还成都铁路局达州车站。
上述事实，被告人田时兵、黄贤琼、尹智全在开庭审理过程中亦无异议，并有：被盗黄豆、大米、破损大米包装袋、长柄镰刀、摩托车等物证照片，受案登记表、立案决定书、归案经过、列车编组信息、报案材料、监卸记录和货运记录、货物运单、情况说明、辨认笔录及照片、指认盗窃现场及物品等刑事技术照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、称量记录、发还清单、提取笔录、被告人田时兵、黄贤琼、尹智全的身份信息等书证，证人欧某、陈某的证言，价格鉴定意见，被告人田时兵、黄贤琼、尹智全的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对田时兵、黄贤琼分别判处有期徒刑一年以下，并处罚金；对尹智全判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人田时兵、黄贤琼、尹智全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。田时兵、黄贤琼伙同他人共同参与盗窃4次价值人民币10965.87元；尹智全伙同他人共同参与盗窃3次价值人民币10144.53元。本案系共同犯罪，本案虽不区分主从关系，但田时兵在犯罪过程中所起的作用较黄贤琼、尹智全所起的作用大。三被告人归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人田时兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止）。
二、被告人黄贤琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年10月25日止）。
三、被告人尹智全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止）。
上述所判罚金，三被告人应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。
四、本案盗窃使用的长柄镰刀、摩托车等作案工具予以没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊东
审 判 员 王 勍
人民陪审员 刘正生
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘子龙