wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3267号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：杨作民，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：赵新安，系原告单位职工。
被告郭少华。
被告尚秀玲。
被告刘兰俊。
被告张爱苓。
被告李永秋。
被告刘兰华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郭少华、尚秀玲、刘兰俊、张爱苓、李永秋、刘兰华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、赵新安，被告郭少华、尚秀玲、刘兰俊、张爱苓、刘兰华到庭参加了诉讼，被告李永秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭少华偿还我行贷款本金140000元、利息27520.27元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告尚秀玲、刘兰俊、张爱苓、李永秋、刘兰华承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，借款人郭少华、刘兰俊、李永秋与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。郭少华于2015年3月25日向我行借款140000元，约定还款日期2015年11月22日，借款月利率8.24792‰。担保人及财产共有人尚秀玲、张爱苓、刘兰华为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还本息，截至2017年3月20日，被告郭少华共欠原告借款本金140000元及利息27520.27元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告郭少华、尚秀玲共同辩称：借款及担保属实，现无力偿还。
被告刘兰俊、张爱苓共同辩称：担保属实。
被告刘兰华辩称：担保属实。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，借款人郭少华、刘兰俊、李永秋组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定郭少华最高贷款额度为140000元，以上额度有效期间为2013年3月20日至2015年11月25日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人郭少华、刘兰俊、李永秋在合同中均签字并捺印。同日，被告尚秀玲作为郭少华的配偶，张爱苓作为刘兰俊的配偶，刘兰华作为李永秋的配偶，签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告郭少华于2015年3月25日向原告借款140000元，约定到期日为2015年11月22日，借款月利率8.24792‰。以上借款，原告于当日打入被告郭少华在原告处开立的账户中。借款到期后，被告郭少华未予偿还。截至2017年3月20日，被告郭少华计欠原告借款本金140000元、利息27520.27元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查,予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告郭少华履行了放贷义务，被告郭少华作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告郭少华、尚秀玲婚姻关系存续期间，被告尚秀玲作为郭少华的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告尚秀玲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告刘兰俊、李永秋对被告郭少华在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱苓作为刘兰俊的配偶，被告刘兰华作为李永秋的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告郭少华在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告张爱苓、刘兰华对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告李永秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭少华于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、利息27520.27元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；
二、被告尚秀玲、刘兰俊、张爱苓、李永秋、刘兰华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，减半收取计1826元，由被告郭少华、尚秀玲、刘兰俊、张爱苓、李永秋、刘兰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年八月五日
书记员 郑帅帅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2760号
原告：张瑞芝，女，1951年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：湖北金鼎汇锦投资有限公司,住所地:襄阳市樊城区长征路110号原市人大办公楼4楼。
法定代表人：宋发立，总经理。
原告张瑞芝与被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员苏强担任审判长，人民陪审员黄璐璐、任建辉组成合议庭审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张瑞芝到庭参加诉讼，被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元；2.本案诉讼费由二被告共同承担;3.判令被告偿还原告借款利息损失，利息按协议月息1.1%支付，暂计算至起诉之日为8800元，之后利息按诉讼请求计算。事实和理由：2014年12月12日，被告与原告签订出借协议，约定被告向原告借款1万元，2015年3月25日，被告与原告又签订了出借协议，约定被告向原告借款3万元，两次借款共4万元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1.1%，并在协议到期的3个工作日内一次性还本付息，但被告在2015年8月后就再未向原告支付利息，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告宋发立（乙方）、湖北金鼎汇锦投资有限公司（丙方）与原告张瑞芝（甲方）于2014年12月12日和2015年3月25日各签订了一份借款协议，乙方共向甲方借款4万元，借款期限均为一年，利息均按月息1.1%即年息13.2%结算，合同上印有甲方和乙方印章。原告于借款当日将相应款项转入宋发立个人账户，被告将利息支付至2015年9月就未再支付，后经原告多次催要欠款无果，导致本案诉讼。
本院认为，原告张瑞芝与被告宋发立之间的民间借贷关系合法有效，原告张瑞芝履行了出借义务，被告宋发立未能按期偿还借款，已构成违约，故原告张瑞芝请求判令被告宋发立偿还借款4万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告张瑞芝主张按双方约定年利率13.2%计算借款利息至本金还清之日的请求，不违反国家法律规定，本院予以支持。被告金鼎公司作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应当承担连带保证责任，故对原告张瑞芝要求被告金鼎公司对借款承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋发立偿还原告张瑞芝借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按年利率13.2%，自2015年10月12日起计算至还清为止）；
二、被告宋发立偿还原告张瑞芝借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率13.2%，自2015年10月25日起计算至还清为止）；
三、被告湖北金鼎汇锦投资有限公司对被告宋发立应偿还的上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 强
人民陪审员 黄璐璐
人民陪审员 任建辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祝丽娜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初417号
原告：牟俊英
委托诉讼代理人：王凤成，四川律豪律师事务所律师。
被告：王玉花
被告：张贵军
原告牟俊英与被告王玉花、张贵军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟俊英委托诉讼代理人王凤成到庭参加诉讼，被告王玉花、张贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟俊英诉称，二被告系夫妻关系。二被告向原告购买钢材，2016年7月18日经结算，二被告欠原告货款87661元，后二被告仅支付35000元，尚欠货款52661元，后二被告又向原告购买钢材4230元，共计欠原告货款56891元。经原告催收，二被告至今未支付。现原告诉至法院，要求被告支付钢材货款56891元及其从2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王玉花、张贵军未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告王玉花在原告牟俊英处购买钢材欠下货款，并于2016年7月18日在原告的送货单上作为欠款人签名，送货单载明：“总共货款87661元，已付35000元，欠52661元。2016年10月15日之前付清”。2017年1月7日被告张贵军向原告出具付款计划一份，付款计划承诺：根据公司目前收款情况该钢材款计划在腊月24日之前解决应付款项。后经原告催收，二被告至今未给付，故原告于2017年2月诉至法院。
另查明：被告王玉花、张贵军于1992年8月9日办理结婚登记手续，是夫妻关系。
上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、送货单、付款计划以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告王玉花、张贵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。被告王玉花在原告牟俊英处购买钢材欠下货款52661元并在原告的送货单上作为欠款人签名，且被告张贵军出具了付款计划，所欠款发生在被告王玉花、张贵军婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告王玉花、张贵军支付货款52661元及其从2016年1月25日日始的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告牟俊英主张被告王玉花、张贵军共同支付另一笔货款4230元及其资金占用利息的诉讼请求，因没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉花、张贵军在本判决生效后十日内支付原告牟俊英货款52661元及资金占用利息（以货款本金52661元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月25日始计算至本判决确定的货款本金52661元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告牟俊英对被告王玉花、张贵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元，公告费600元，保全费620元，合计1852元，由原告牟俊英承担44元，被告王玉花、张贵军承担1808元，此款原告已垫付1232元，被告王玉花、张贵军在履行上述给付金钱义务时一并支付原告，被告王玉花、张贵军在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 陈战平
人民陪审员 刘秀华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗韵婵
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执恢34号之一
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人李刚利，该公司总经理。
委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张子顺，湖南湘晋律师事务所律师
被执行人江西挚友工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林大道1023号。
法定代表人周乃贵，该公司经理。
被执行人周乃贵。
被执行人吴国能。
被执行人吴贞柏。
被执行人余敏建。
申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人江西挚友工程机械有限公司、周乃贵、吴国能、吴贞柏、余敏建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）潭中民二初字第3号民事判决书，于2016年11月23日立案恢复执行，执行标的：支付货款3042675元及迟延履行期间的债务利息985173元，并继续支付迟延履行期间的债务利息至实际付清之日止、承担本案受理费45496元、申请执行费42678元。
本院执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，未发现各被执行人有可供执行的银行资产及车辆、股权登记信息。因各被执行人在本院送达执行通知书和报告财产令后仍不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日作出（2016）湘03执恢34号执行决定书，将被执行人江西挚友工程机械有限公司、周乃贵、吴国能、吴贞柏、余敏建纳入失信被执行人名单。
经本院调查，未发现被执行人江西挚友工程机械有限公司、周乃贵、吴国能、吴贞柏、余敏建有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）潭中民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审73号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人张某某。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第24号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的1.0965亩集体有林地、拆除在该非法占用的1.0965亩集体有林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款1.462万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月30日以被执行人张某某未经批准，擅自于2015年10月15日占用冀村镇东遥庄村集体有林地1.0965亩新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第24号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的1.0965亩集体有林地；2.限十五日内拆除在非法占用的1.0965亩集体有林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款1.462万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第24号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谭垚瑶
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执恢207号
申请执行人慕志飞，男，汉族。
被执行人折建成，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02989号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人折建成发出执行通知书，责令被执行人折建成向申请执行人慕志飞偿还借款本金人民币100000元及利息（从2014年4月13日起至借款还清之日止）、负担案件受理费1440元、执行费1910元。
本院在执行申请执行人慕志飞与被执行人折建成民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第02989号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马文轩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26750号
原告：曹建华，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆骊驰文化传播有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号3-3，统一社会信用代码91500105305294855D。
法定代表人：何道荣，总经理。
原告曹建华与被告重庆骊驰文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告曹建华于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建华的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取295元，由原告曹建华负担。
审判员 黄庆华
二〇一八年一月十二日
书记员 石 欢
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1243号
原告:张海明,男,汉族,1977年6月3日出生。
被告：陕西中农生物科技有限公司。
住所地：陕西省咸阳市礼泉县兴礼路中段。
法定代表人：孙娟，系公司总经理。
原告张海明与被告陕西中农生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法进行审理。
原告张海明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工程款115848.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日原、被告签订厂房车间修整协议，原告按照协议约定已按时完成工作量，被告于2016年6月13日经被告结算总工程款为225848.7元，被告已支付了11万元，至今下欠工程款115848.7元拒不支付，原陕西中农化肥有限公司于2016年6月20日变更为陕西中农生物科技有限公司。原告多次与被告协商无果，诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，2017年6月16日原告张海明起诉被告陕西中农化肥有限公司装饰装修合同纠纷一案，在本案审理中，陕西中农化肥有限公司的名称已于2016年6月7日变更为陕西中农生物科技有限公司，本院以陕西中农化肥有限公司不具备民事诉讼主体资格，于2017年8月22日依法作出（2017）陕0425民初865号民事裁定书，依法驳回原告张海明的起诉。该民事裁定书于2017年8月31日向原告张海明送达，原告张海明在该民事裁定书未发生法律效力的情况下,于2017年9月4日又向本院起诉，起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张海明的起诉。
案件受理费2610元，在本裁定书生效后退还原告张海明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张党库
二〇一七年九月八日
书记员 王 姣
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执774号
申请执行人：张军，男，1982年9月25日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：王金春，男，1963年12月24日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行张军与王金春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张军申请撤回对被执行人王金春一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一八年一月十八日
书记员 王连华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5217号
申请执行人高健，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人代美英，女，汉族，住山东省平度市。
被执行人宗昱彤，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执第5217号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5217号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘军霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1765号之五
申请执行人李世明，男，1965年3月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人周文清，眉山市东坡区。
被执行人四川皓峰房地产有限公司，住所地：眉山市东坡区旭光小区西门。
法定代表人彭皓峰，总经理。
李世明与四川皓峰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初2221号民事判决已发生法律效力。因被执行人四川皓峰房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李世明于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：偿还借款本金28万元及利息等。
执行中，因被执行人未履行判决义务，本院依法对被执行人四川皓峰房地产有限公司位于眉山市东坡区东坡镇新环巷一套住房（保管号为：档0019965）予以评估、拍卖，第三次以拍卖参考价50.2万元流拍。现申请执行人同意以该住房抵债，并同意放弃余款，本案��行完毕。本院已裁定将被执行人四川皓峰房地产有限公司位于眉山市东坡区东坡镇新环巷一套住房（保管号为：档0019965，产权证号：眉房权证东坡镇字第××号，丘地号：1-0405-0193）抵偿给李世民所有，至此，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初2221号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月六日
书记员 游雨佳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执1013号
申请执行人林剑锋，男，1984年10月10日出生，汉族，住福州市。
委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被执行人长乐东方房地产开发有限公司，住所地长乐店铺。
法定代表人周存捷，该公司经理。
本院在执行申请执行人曾锦昭与被执行人长乐东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人长乐东方房地产开发有限公司的法定代表人于2016年6月21日变更为吴靖，该公司的银行帐户查无存款；名下无可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人长乐东方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执807号
申请执行人：骆安名。
被执行人：李远强，湖北远强建材有限公司法人。
被执行人：湖北远强建材有限公司，住所地黄石市黄石大道656号（西塞山工业园内）。
法定代表人：李远强，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初302号民事调解书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北远强建材有限公司、李远强在金融机构的存款人民币5941048.7元(股权转让款5808904元、电费48736元，案件受理费26720.5元、执行费56688.2元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年八月三日
书 记 员 毛付聪
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）���1127执428号
盘知仔、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司:
本院执行的盘知仔申请中国人民财产保险股份有限公司永州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月一日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执942号
申请执行人：朱新梦。
被执行人：陈强。
朱新梦与陈强买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经多次查询，被执行人陈强下落不明，其名下无银行存款、无房产、无车辆，没有可供执行的财产,且申请执行人朱新梦在指定期限内不能提供被执行人陈强可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈强新的财产线索，申请执行人朱新梦可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 王 爽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨晓幸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终412号
上诉人（原审被告）：云南晨光出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市环城西路609号。
法定代表人：吉彤。
被上诉人（原审原告）：傅敏，男，1937年4月15日生，，汉族，住北京市西城区。
原审被告：四川文轩在线电子商务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇张马桥路。
负责人：邹健。
上诉人云南晨光出版社有限责任公司（以下简称晨光公司）因与被上诉人傅敏、原审被告四川文轩在线电子商务有限公司无锡分公司（以下简称文轩公司无锡分公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。本案被告文轩公司无锡分公司位于无锡市××区，根据最高人民法院、江苏省高级人民法院以及无锡市中级人民法院关于知识产权案件收案范围的相关规定，本案属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，该院裁定：驳回晨光公司对本案管辖权提出的异议。
晨光公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，文轩公司无锡分公司不应作为本案被告，且文轩公司无锡分公司不具有独立承担民事责任能力。文轩公司无锡分公司已停止销售讼争作品，根据相关法律规定，本案应由昆明市中级人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院审理。
本院认为，我国法律规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告文轩公司无锡分公司住所地所涉知识产权案件属原审法院管辖区域，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，晨光公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 烨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执752号
申请执行人：程晋国，男，1955年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖县帮友物业管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇罗保村，统一社会信用代码91340221XXXXX。
法定代表人：张帮友，公司经理。
本院在执行程晋国与芜湖县帮友物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司发出执行通知书，责令其归还申请执行人劳务费15405元、诉讼费、执行费，但被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司收入人民币15630元。
本裁定立即执行。
审判员 张志荣
二〇一七年七月十七日
书记员 俞春艳
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初9号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人张强，男，生于1986年8月22日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省邻水县。因本案于2011年11月5日经邻水县人民检察院批准，2017年10月11日由邻水县公安局执行逮捕，2017年10月12日由邻水县公安局决定对其取保候审。
辩护人王铖，四川新锐律师事务所律师。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张强犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人张强及辩护人王铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2008年7月26日23时许，被告人张强、甘某军、熊某1伟、熊某2军、余某2智、饶某楷、贾某杰、张某3杰、冯某俊、黄某浪、余某1承（均已判刑）等人在张某1的刨冰店处吃饭后，结账时以钱收多了为由，要张某1到刨冰店，在谈论收费过高的过程中，张强、熊某1伟、熊某2军、余某2智、饶某楷、贾某杰、张某3杰、冯某俊、黄某浪、余某1承对张某1、张某2两兄妹进行殴打，并砸烂刨冰店内的桌凳等物品。经鉴定张某1、张某2的损伤程度为轻微伤，店内被砸物品损失为7,642元。
公诉机关指控认为，被告人张强在公共场所随意殴打他人并任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张强主动到案并如实供述了自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑一年左右幅度内量刑，并建议适用缓刑。
被告人张强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出已对被害人进行了赔偿，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。
辩护人王铖辩护意见：被告人作案时无前科，有自首情节，认罪态度好，取得了被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
同时辩护人向法庭提供了邻水县鼎屏镇和平桥社区居民委员会、邻水县司法局城北司法所、邻水县公安局城北派出所出具的证明，欲证明被告人现表现尚好。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书（证明本案于2008年7月27日受案，并于同日立案侦查。）；2．现场勘查笔录、现场图、照片；3、鉴定意见（证明张某1、张某2的损伤程度均为轻微伤。）；4、被害人张某1、张某2的陈述；5、证人李某、叶某的证言；6、刑事判决书（证明同案人均已被判处刑罚。）；7、到案经过（证明被告人于2017年10月11日主动到案。）；8、谅解书（证明被害人张某1对被告人表示谅解，请求不追究被告人的刑事责任。）；9、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表（证明被告人不是在逃人员，在案发前无违法行为。）；10、户籍信息（证明被告人生于1986年8月22日，作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。）；11、辨认笔录及被告人张强的供述等证据。
上述指控证据，均经庭审举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。同时查明，被告人张强于2017年10月11日主动到案。还查明，被告人张强取得了被害人张某1的谅解。
本院认为，被告人张强在公共场所随意殴打他人并任意毁坏他人财物，致二人轻微伤并造成财物损失7,642元，属情节恶劣、情节严重，被告人的行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案后，如实供述了自己及同案人的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。经对邻水县司法局调查评估意见审查后，对被告人张强适用缓刑，在其居住的社区无重大不良影响。公诉人及辩护人的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人张强的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 候文利
人民陪审员 刘春霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 余俊江
附：相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执647号
赵智茂：
你与孙科敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月三十一日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00537号
申请人成都市华良包装材料有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区，组织机构代码：66301532-6。
被执行人成都伟易达科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段138号，组织机构代码：67218293-5。
本院在执行申请执行人成都市华良包装材料有限公司与被执行人成都伟易达科技有限公司其他合同纠纷一案中，申请人成都市华良包装材料有限公司向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)温江执字第00537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十四日
书 记 员 雷 雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17892号
原告：刘树明，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号18幢2－1#。
法定代表人：杨时芳，董事长。
第三人：重庆市广润实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区四贤巷3号，统一社会信用代码91500103739812525U。
法定代表人：黄广生，董事长。
委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡银川，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告刘树明与被告重庆市广润物业管理有限公司、第三人重庆市广润实业发展有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告刘树明诉称，请求判令支付医疗费用暂定9000元，受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月19日，原告受被告雇佣，在长寿区被告物业服务的小区砌隔墙时从约三米高的木梯上坠落受伤，事发后被告未垫付任何相关费用，原告是在接受被告的雇佣工作中受伤，被告依法应承担赔偿责任，故诉至法院。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为地均不在渝中区而在长寿区。故本案本院无管辖权，应由重庆市长寿区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 肖一航
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘学霞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执432号
申请执行人杨某，男，回族，云南省姚安县人，初中文化，农民。
被执行人朱某某，男，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉、附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼的被告人朱某某故意伤害一案中，本院（2017）云2325刑初58号刑事附带民事调解书：“由被告人朱某某于2017年9月19日赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费等经济损失31300元，扣除先行赔偿的医疗费1300元，实际还应赔偿30000元。”已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325刑初58号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一七年十二月五日
书记员 马加余
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第1146号
原告钱亚贤。委托代理人谢德治。被告茅柳生。原告钱亚贤与被告茅柳生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法组成合议庭，于2015年6月18日公开��庭进行了审理。原告钱亚贤的委托代理人谢德治到庭参加诉讼、被告茅柳生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱亚贤诉称，原、被告原系同事关系。2012年12月13日，被告因故向原告借款人民币2,000元(以下币种均为人民币)，并向原告出具借条1份，言明一个月归还。经多次催要借款未果，故原告诉讼来院，要求判令被告归还借款2,000元。原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，以证明被告向原告借款2,000元的事实。被告茅柳生未应诉、答辩。经庭审查明，原、被告原系同事关系。2012年12月13日，被告因故向原告借款人民币2,000元，并向原告出具借条1份，言明一个月归还。经原告多次催要借款未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2,000元的事实，��原告的陈述及被告出具借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后未按时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款2,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告茅柳生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅柳生于本判决生效之日起十日内归还原告钱亚贤借款人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告茅柳生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 范雄凯
人民陪审员 乔 杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1697号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李鸣，男，42岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：鄢莉，女，36岁，系公司员工。
被告：李现勇，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王艳秋，女，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告李现勇、被告王艳秋合同纠纷一案，于2017年3月3日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告李现勇返还原告垫付款54773.45元，偿付利息17410.04元（暂算至2017年2月21日，此后以54773.45元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告王艳秋对被告李现勇上述第一项应付款承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月26日，原告与被告李现勇、被告王艳秋签订《分期购车履行保证合同》一份，约定被告李现勇以信用卡透支分期付款方式购买蒙迪欧牌汽车一辆，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意垫资并为被告李现勇的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；被告王艳秋作为被告李现勇的配偶系被告李现勇按揭贷款之共同债务人。被告李现勇应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如被告李现勇未能及时还款导致原告垫付的，被告李现勇应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用；被告王艳秋作为被告李现勇的连带责任保证人，对被告李现勇在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证。同年12月30日，被告李现勇即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201428741的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告李现勇因购买蒙迪欧牌汽车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金64136元，另被告李现勇向艮山支行支付手续费4168.84元，本合同项下透支分期还款期数为24期；若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告李现勇立即偿还本合同项下全部债务。上述合同经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告李现勇未能按约归还透支债务，艮山支行于2015年9月14日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截止2015年8月1日，被告李现勇已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务57264.98元，艮山支行依据合同约定，宣布该合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人，于2015年9月17日前承担共同偿债责任。遂原告分别于2015年8月25日、同年9月17日代被告李现勇向艮山支行支付11848.45元、42925元，共计人民币54773.45元。据此，原告经向被告李现勇、被告王艳秋催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李现勇支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币54773.45元，偿付资金占用费17410.04元（暂算至2017年2月21日，此后以54773.45元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王艳秋对被告李现勇上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1606元，由被告李现勇负担，被告王艳秋对此承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李现勇、被告王艳秋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年七月十三日
代书 记员 袁小莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684民初306号
申请人：叶友信，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被申请人：林辉，男，1976年4月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
申请人叶友信与被申请人林辉买卖合同纠纷一案中，申请人叶友信于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆。申请人叶友信提供郭嘉雄名下的鲁Ｋ×××××号轿车一辆为担保。
本院认为，申请人叶友信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年三月二十二日
书记员 宁 莉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6451号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人马某，系该分行行长。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住石家庄市桥西区槐安路。
被告夏某某，女，汉族，住石家庄市桥西区槐安路。
被告杨某某，男，汉族，住石家庄市裕华区槐中路。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某、夏某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵某某、夏某某、杨某某银行存款62744.79元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵某某、夏某某、杨某某银行存款62744.79元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌惠
二０一六年十二月十四日书记员贾丽华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初980号
原告：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园光明村）。
法定代表人：钱振清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告：绍兴天成印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。
法定代表人：张文彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。
原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司（以下简称保丽洁公司）与绍兴天成印染有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保丽洁公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款172400元及逾期付款损失（自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）并承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：原、被告签订销售合同后按约向被告提供加大型高温定型机油烟净化系统及配件并开具了相应的增值税专用发票，现因被告未给付剩余货款，故起诉至法院。
被告天成公司辩称，一、我方已经给付全部货款，原告主张的材料费与本案无关。二、原告为按约履行在先，我方已经向绍兴市柯桥区法院起诉请求解除合同，本案应当终止审理。三、该设备至今未正常投入使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年5月14日，天成公司（甲方）与张家港市保丽洁环保科技有限公司（乙方）签订《保丽洁油烟净化器销售合同》一份，涉案的主要内容为：第一条：高温定型机油烟净化系统捌套（加大型）。第二条：合同总金额（人民币大写）壹佰零叁万玖千捌佰元整RMB1039800元。第四条：质量保证的条件及期限：属油烟净化器质量问题（人为损坏、使用不当、自然灾害、人力不可抗拒的除外），质量保质期为12个月。保修期满后提供有偿服务，只收取成本费（材料、人工、交通费用）。第七条：交货时间为2013年7月20日前交完。第十条：预付合同金额30%，货到付到货台数金额50%，发货结束后，余款合同金额20%在2014年6月30日前付清。
张家港市保丽洁环保科技有限公司分别于2013年6月13日、7月12日向天成公司交付了品名为冷凝器、双板线、风机、变径管、防火阀、进排水管、消防总管、电控箱、安装配件、调试配件、小测温网等并于同年8月26日开具了金额为780000元的江苏增值税专用发票，增值税专用发票载明的货物或应税劳务名称为：定型机油烟净化器，规格型号为BG-2000，数量为6套。此外，张家港市保丽洁环保科技有限公司还于2013年7月8日交付了上述相同品名的设备并由张鑫海签收。
天成公司自2013年6月19日至2014年1月17日共计向张家港市保丽洁环保科技有限公司以银行承兑汇票方式支付了货款694000元。
2014年7月9日，经苏州工商行政管理局核准，张家港市保丽洁环保科技有限公司名称变更为保丽洁公司即本案原告。绍兴县天成印染有限公司在履行合同过程中变更为天成公司即本案被告。
关于涉案合同交付货物的数量、单价及付款情况，原告认为，双方在合同签订后协商变更为6套，单价按130000元计算。被告已经付款694000元。被告则认为，双方未就合同变更进行过协商，其只认可收到4套设备，单价按照合同约定的129975元计算，已付款694000元。此外，因原告未按照合同约定负责设备安装调试，至今未进行验收，设备也未投入正常使用，故要求解除全部合同。但就质量问题及合同解除，被告并未在本案中提起反诉。本院认为，虽然被告认为双方在合同履行过程未就合同进行过变更，且表示只收到4套设备，但根据双方合同履行情况，如按被告陈述应提供8套设备，而其只收到4套设备，则被告应及时提出异议并通知原告继续交货。但被告在原告起诉后才提出交付设备的数量问题，明显与一般交易习惯及常理不符。再结合合同约定的付款方式、货物签收情况、被告付款金额及相关增值税专用发票记载的内容等综合分析，原、被告双方在案涉合同实际履行过程中一致确认已交付的设备为6套，设备单价为130000元，即双方实际履行的设备总价款为780000元。
关于原告主张的75000元材料费。原告提供了销货清单、销售出库单、备品备件销售订单、送货单及相应的增值税专用发票。经质证后被告认为虽增值税专用发票已经收到且已经抵扣，但上述证据与本案无关，并不能证明原告履行了交货义务。本院认为，备品备件销售订单由被告员工王建国签字确认，订单载明的金额与原告开具的增值税专用发票金额可以相互印证，因此对于原告主张的5000元货款，本院予以支持。对于原告主张的70000元配件费，原告提供了送货单及增值税专用发票等证据，被告虽表示未收取相应的配件但并未提供反驳的证据，且被告亦自认增值税专用发票已经收到并抵扣。原告陈述送货单金额与增值税专用发票的金额存在差异的原因亦具有合理性，故对于原告主张的70000元配件费，本院亦予以支持。
关于原告主张的11400元维修费，原告虽提供了增值税专用发票，但未能提供其他证据证明产生维修费的原因、经过及相关事实，亦未能说明该维修费产生的正当性与合理性，故本院对此不予支持。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。扣除被告已付货款，被告尚结欠原告货款共计161000元（6×130000元+5000元+70000元-694000元），理应及时给付。逾期给付的，还应赔偿原告相应的损失。现原告要求被告给付剩余货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但对逾期付款损失的计算起算日期予以调整。至于原告的其他诉讼请求，因依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律的规定，判决如下：
一、被告绍兴天成印染有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司货款161000元，并赔偿逾期付款损失（其中5000元，自2014年11月12日起；其余156000元，自2014年7月1日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）；
二、驳回原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，财产保全费1445元，合计5431元，由原告负担85元，由被告负担5346元。应由被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
代理审判员 王 烈
人民陪审员 何永香
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆晓雷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1481号
原告同某某，女，生于1986年3月29日，汉族。
被告李某某，男，生于1985年11月23日，汉族。
本院在审理原告同某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告同某某未能提供被告李某某的准确送达地址，经本院通知后在指定期限未缴纳相应的公告费用,亦未申请办理相应减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告同某某负担。
审判员 杨育学
二〇一六年七月二十八日
书记员 王延红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初4857号
原告杨凤荣，男，1968年出生，汉族，陕西省神木县人，。
被告贺祥飞，男，1986年出生，汉族，陕西省横山县南塔乡。
原告的马在红碱淖操场吃草时，遭遇被告贺祥飞驾驶的红旗牌小轿车（车牌号为陕K-
KU3**）沿红碱淖环湖路由北向南行驶至距离红碱淖景区大门2KM+500M处与马匹相撞，致使原告马匹当场死亡。事故发生后经神木县公安局交通警察大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告未给予原告积极赔偿，为防止被告隐匿、变卖、毁损财产，致使判决后难以执行，原告于2016年7月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法扣押被告贺祥飞红旗牌轿车一辆。担保人杨磊以其所有的陕KJV0**号捷达牌小型轿车提供担保。
经本院审查认为，原告杨凤荣提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告贺祥飞驾驶的陕K-KU3**号红旗牌小轿车予以扣押（现该车扣押于神木县公安局交通警察大队尔林兔中队）。
二、对担保人杨磊所有的陕KJV0**号捷达牌小型轿车予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 李艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初843号之一
原告：钟为国，男，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：汪爱民，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告钟为国诉被告汪爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告钟为国于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟为国撤回起诉。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告钟为国负担（已预交）。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 汪爱民
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗 迪
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第32号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市一春饭店（哈禄）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2015年1月5日对被执行人延吉市一春饭店（哈禄）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4093号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4093号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年1月10日前将所拖欠城市卫生费1980元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市一春饭店（哈禄）作出的（2014）延市建卫决字第4093号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市一春饭店（哈禄）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1980元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市一春饭店（哈禄）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李美兰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执637号
申请执行人马晓玲，女，1968年1月23日出生，汉族。
被执行人尹学军，男，1971年7月9日出生，汉族。
上列当事人健康权纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院2017年12月7日作出的（2017）陕05民终2121号民事判决书已发生法律效力。因尹学军未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人马晓玲向本院申请执行，申请执行标的为：5128元。
本院于2018年3月7日立案受理并开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人尹学军价值6000元的财产。
（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产、冻结其他财产期限三年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李欣欢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11378号
原告：赖家强,女,1970年10月6日出生,汉族,住四川省合江县。
被告：孙勇,男,1973年9月11日出生,汉族,住重庆市江津区。
被告：冯海霞,女,1978年4月30日出生,汉族,住四川省合江县。
本院在审理赖家强与孙勇、冯海霞民间借贷纠纷一案中，原告赖家强于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖家强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖家强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖家强负担。
审判员 杨洪桃
二〇一六年十一月九日
书记员 成 涛
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执920号之一
申请执行人卢晓明,男,1977年1月12日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇解放路中段。
被执行人浙江金鲁建设有限公司。驻所地：浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。
法定代表人张锡鲁，系该公司董事长。
本院在执行卢晓明与浙江金鲁建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终382号民事判决书，确认执行标的为案款500000元及利息（利息未计算）、一审、二审案件受理费及保全费共25400元、执行费7400元。现查明，因被执行人房产评估、拍卖时间较长，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾保财
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初444号
原告:安福中银富登村镇银行有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道189号。
法定代表人：熊勇，该行行长。
委托代理人：刘晓军，该行副行长。
委托代理人：何玺，该行合规审计专员。
被告：刘洪兵，男，1967年6月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告安福中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告刘洪兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告刘洪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪兵偿还贷款本金35391.50元、利息1889.17元、复利78.04元、罚息200.28元，合计37558.99元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息至全部欠款还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告刘洪兵签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款4万元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率14%，贷款期限为2015年4月20日至2018年4月20日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2015年4月20日如约发放贷款。被告在2015年10月20日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告于2015年11月17日向被告刘洪兵发出《催款通知函》，要求其三日内偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。为此，原告于2016年1月17日向被告刘洪兵发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。
被告刘洪兵未进行答辩。
为支持其诉请，原告中银富登向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码和被告的身份证、户口本，证明原、被告的身份信息情况。
第二组证据：借款合同，证明被告在原告贷款的情况，借款罚息的计算方式及违约的相关约定。
第三组证据：贷款发放凭证、借款借据，证明原告已经向被告发放了贷款。
第四组证据：逾期贷款催收函、全部收贷通知书，证明原告向被告催收贷款。
第五组证据：欠款明细表，证明欠款余额。
对于原告中银富登提交的上述证据材料，被告刘洪兵未进行质证，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提供的上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，能证明本案基本事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月17日，原告中银富登与被告刘洪兵签订一份《借款合同》，约定：原告向被告发放贷款4万元，贷款期限为36个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准。合同利率为年利率14%；每笔贷款的合同利率在其贷款期限内保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。还款时间：首次放款之后的每月20日是本合同下所有贷款的每期还本还息日，即应还款日。应还款日、到期日如遇非工作日不顺延，客户应提前向其账户存入足额款项，保障当期足额还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款。借款人发生违约，中银富登有权行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、计收罚息、宣布全部债务或部分债务立即到期、收取违约金等。上述《借款合同》签订后，原告如约于2015年4月20日向被告发放了4万元贷款，借款借据载明：合同利率为年利率14%，计息规则及合同利率是否浮动按借款合同约定执行，贷款期限36个月，从2015年4月20日至2018年4月20日。贷款发放后，被告在2015年10月20日开始未能按约定偿还当期本息，发生逾期。
另查明：截止2016年3月1日，被告尚欠原告贷款本金35391.5元、利息1889.17元、罚息200.28元、复利78.04元，合计37558.99元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，符合当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告提供借款后，被告应按约及时还本付息。现被告未按照约定履行还款义务，出现违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告还本付息的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪兵应于本判决生效后三日内归还原告安福中银富登村镇银行有限公司算至2016年3月1日已产生的借款本息37558.99元及此后利息（此后利息以实际尚未归还的本金35391.5元为基数，自2016年3月2日起算至借款还清日止，按照年利率21%执行）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费600元，合计1340元，由被告刘洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 欧阳爱珠
审判员 李 文 娟
审判员 王 义 善
二〇一六年十一月八日
书记员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初252号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省台山市，住云浮市云城区。因吸毒行为于2016年12月29日被处以行政拘留十天。因涉嫌容留他人吸毒于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日22时许，被告人朱某某使用登记在其名下的会员卡在云城区云城街道城南凯乐迪开了V52房，并邀请黄某某、梁某某、曾某某、李某某等十多人在该房唱歌、喝酒。在消费使用期间，被告人朱某某容留黄某某、梁某某、曾某某、李某某等十多人在该房间吸食毒品。次日1时许，民警到场查处，当场扣押了储值卡一张、人民币壹拾元。经云浮市公安司法鉴定中心检验：送检拾元人民币上的白色粉末残留物品检出氯胺酮（Ketamine)成份。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年12月28日22时许，被告人朱某某使用登记在其名下的会员卡在云城区云城街道城南凯乐迪开了V52房，并邀请黄某某、梁某某、曾某某、李某某等十多人在该房唱歌、喝酒。在消费使用期间，被告人朱某某容留黄某某、梁某某、曾某某、李某某等十多人在该房间吸食毒品。次日1时许，民警到场查处，当场扣押了凯乐迪量贩KTVVIP储值卡一张、人民币10元。经云浮市公安司法鉴定中心检验：该扣押的10元人民币上的白色粉末残留物品检出氯胺酮（Ketamine)成份。
另查明：2016年12月29日，被告人朱某某因吸毒被云浮市公安局云城分局处以行政拘留10日（期间自2016年12月29日至2017年1月8日）。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人朱某某的供述及辩解、同步录音录像。2、证人曾某某、李某某、付某某、梁某某、伍某某、黄某某、李某甲、周某某、白某某、麦某某的证言和辨认笔录。3、现场勘查笔录及照片，检查证，检查笔录，辨认笔录，指认笔录。4、扣押决定书和清单，移送清单。5、检验报告，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过。6、调取证据通知书，凯乐迪KTV结账单，系统截图，会员消费单，毒品尿液取样清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明。
本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人朱某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前已行政拘留的10日，即自2017年1月8日起至2017年8月28日止）。
二、对扣押的储值卡一张、人民币10元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 陈业珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 翁伟冰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执252号之二
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人曾胜利，男，1982年1月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾丽珠，女，1984年3月19日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人曾胜利、曾丽珠计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）晋执审字第394号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关 恒
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初383号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘朝奎，男，1968年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2008年因犯敲诈勒索罪被成都市新都区人民法院判处拘役五个月，2011年10月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役五个月，2011年11月22日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月19日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第364号起诉书指控被告人刘朝奎犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军、代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人刘朝奎、辩护人何东阳、证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日15时许，被告人刘朝奎在其位于新都区马家镇锦城村的家中容留何某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月17日20时许，被告人刘朝奎在其家中容留钟某某、罗某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月18日20时许，被告人刘朝奎在其家中容留罗某某、何某某吸食甲基苯丙胺。当日，民警在该场所挡获了被告人刘朝奎及其他吸毒人员，现场查获了吸毒工具。经鉴定，该吸毒工具中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘朝奎在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、被告人刘朝奎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝奎多次在其居住场所内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘朝奎犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘朝奎归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人刘朝奎有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘朝奎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初932号
原告：陈前维,男,土家族,生于1963年3月10日,住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所实习律师。
被告:陈家会,男,土家族,生于1964年10月6日,住重庆市黔江区。
原告陈前维诉被告陈家会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员马学辉、杨艾云组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈前维及其委托诉讼代理人邹青、高靖到庭参加了诉讼，被告陈家会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈前维向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资13800元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告承包了新疆伊宁市边境经济合作区多鑫砖厂的劳务工作后，邀请原告等人到被告手下从事制砖劳务。2015年3月25日，原告到上述砖厂做工，约定原告报酬为每月6000元，具体从事砖机带班工作。但由于砖厂经营状况不好，被告未向原告发放劳务报酬。2015年8月5日，经原、被告双方结算，原告实际工天为73天，带班劳务报酬为14600元，杂工报酬为1080元，进窑300元，扣除借支2180元，被告还应支付原告工资13800元，被告在工资表上签字确认金额。2015年11月17日，原告等人到新疆伊宁市劳动保障监察大队投诉，2016年9月22日，监察大队向原告等人出具了《关于何秀云、徐朝刚等16人投诉伊宁市多鑫砖厂承包人陈家会拖欠工资情况说明》，当时被告承诺回黔江老家后支付兑现。但被告至今未向原告支付工资，故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告陈家会未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈前维到被告陈家会承包的新疆伊宁市边境经济合作区多鑫砖厂做工，2015年8月5日经双方结算形成工资表，由被告以及会计王明签字确认。工资表载明：原告实际工天为73天，按每月劳务报酬6000元计算为14600元，杂工报酬为1080元，进窑300元，扣除借支2180元，被告还应支付原告工资13800元。原告等16人曾向新疆伊宁市劳动保障监察大队投诉，但被告至今仍未支付上述所欠报酬。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈前维在被告陈家会处做工的事实有被告出具的工资表予以证实，原告提供劳务后，被告应当按照工资表结算的金额支付原告工资，现被告怠于支付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付13800元工资的诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈家会于本判决生效后五日内向原告陈前维支付劳务报酬13800元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告申请缓交），由被告陈家会负担（于本判决生效后直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 马学辉
人民陪审员 杨艾云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 秦世军
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复135号
复议申请人（申请人）：高素文，女，1955年3月9日生，住连云港市海州区。
复议申请人（申请人）：吴辉，男，1982年2月16日生，住连云港市海州区。
复议申请人（申请人）：吴昊，女，1985年12月3日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（异议人）：张永川，男，1977年6月8日生，住连云港市海州区。
被申请人：孙永波，男，1978年7月20日生，汉族，住连云港市云台山风景区。
复议申请人高素文、吴辉、吴昊不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异258号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，复议申请人高素文、吴辉、吴昊于2017年10月12日申请撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人高素文、吴辉、吴昊撤回复议申请。维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异258号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 胡海涛
审判员 李红梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1848号
原告崔秀梅，女，1963年4月26日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告崔秀梅诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
崔秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金12万元及利息（每壹万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：原告通过李立华介绍认识李森，李森以其经营的聚宝源电器商行资金周转困难为由，于2016年元月11日向原告借款12万元，李森言明每壹万元每月按利息150元计算，并承诺如支取借款本金提前一周告知。李森书写暂借条，并加盖涿州市聚宝源电器商行的公章。经多次催要，被告李森总以没钱拒绝偿还。从2016年元月11日至今本金及利息一直未给。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告崔秀梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执958号之一
申请执行人:周元鑫，男，汉族，1972年4月20日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人周元鑫与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第698号仲裁调解书已于2017年1月16日发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金25500元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 徐虹玒
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1459号
原告:徐先英，女，汉族，1944年1月3日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：徐波，男，汉族，1985年11月10日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市体育东路***号平安大厦**楼。
负责人：石合群，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永宁、史义山，湖北雄楚律师事务所律师。
原告徐先英与被告徐波、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐先英的委托诉讼代理人董智勇、被告徐波、被告保险公司的委托诉讼代理人史义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿徐先英各项经济损失59万元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月4日19时00分，被告徐波驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车由南向北行至安陆市孛××镇××路段，与公路边的行人徐先英相撞，造成徐先英受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告徐波负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐波辩称：1、交通事故发生属实；2、我垫付费用150000元。
被告保险公司辩称：1、在被告徐波两证有效情况下，我公司愿意在保险范围内进行赔付；2、原告部分诉求过高，请法院核实；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；4、我公司垫付了部分费用；5、原告在事故发生前已有的疾病，与交通事故不具有关联性，相关医疗费保险公司不承担，原告医疗费应扣除15%非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日19时00分，被告徐波驾驶粤Ｙ×××××号小客车由南向北行至安陆市孛××镇××路段，与公路边的行人徐先英相撞，造成徐先英受伤的道路交通事故。徐先英受伤后于2017年2月5日-3月16日在武汉协和医院住院治疗39天、2017年3月16日-3月20日在安陆市普爱医院住院治疗5天、2017年3月20日-3月28日在武汉协和医院住院治疗8天、2017年3月28日-4月17日在安陆市普爱医院住院治疗20天，共用去医疗费407251元，期间原告购买残疾器具（助步器、轮椅）用去1878元。被告徐波垫付相关费用150000元，被告保险公司垫付相关费用177000元。安陆市公安局交警大队于2017年2月5日作出《道路交通事故认定书》认定：徐波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任，徐先英无责任。2017年7月19日，孝昌信威法医司法鉴定所对徐先英的伤情作出孝昌信威（2017）法医临床296号司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人徐先英所受的损伤已构成八级、九级、十级伤残，其赔偿指数为0.35；2、建议给予后期治疗费20000元；3、建议误工期330天，护理180日，如无误工期，护理期可视同误工期，即护理期为330日，营养期120日。原告为此支出鉴定费1500元。同时查明，粤Ｙ×××××号小客车系被告徐波所有，徐波为该车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险500000元并约定不计免赔，保险期限为2016年12月30日0时至2017年12月29日24时。另查明，原告徐先英为非农业户口。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、安陆市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以认定；2、被告保险公司认为原告徐先英住院治疗中包含治疗与本次交通事故无关的疾病，相关医疗费应予扣除，并保留核实鉴定的权利，本院认为，保险公司没有向本院提交足以反驳的证据予以推翻原告伤后治疗与本次交通事故的关联性，也未当庭对相关医疗费予以区分，庭后也未行使核实鉴定权利，本院对被告保险公司的该质证和辩论意见不予采纳；3、被告保险公司认为原告医疗费应扣除非医保用药于法无据，本院不予支持；4、原告主张营养费4500元过高，本院对原告营养费酌定为2400元（20元/天×营养期120天）；5、原告主张的租床费属于护理费范畴，本院不予另行计算；6、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为7000元（含转院费、病员运送费）；7、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为12000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对徐先英的损失，本院依法核定如下：医疗费407251元、伤残赔偿金71995.7元（29386元/年×7年×35%）、住院伙食补助3600元（50元/天×72天）、后期治疗费20000元、护理费依原告主张为29534元、精神抚慰金12000元、交通费7000元、营养费2400元、鉴定费1500元、残疾器具费1878元。共计557158.7元。
因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告徐波系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告徐先英损失120000元（医疗费10000元+其他损失110000元），超出交强险的损失在扣除鉴定费后，由被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿原告徐先英损失435658.7元（557158.7元-交强险120000元-鉴定费1500元），扣减保险公司垫付费用177000元后，保险公司还应赔偿原告徐先英378658.7元（交强险120000元+商业险435658.7元-垫付费用177000元）；鉴定费1500元由被告徐波予以赔偿，扣减其垫付费用150000元后，原告徐先英应返还被告徐波垫付费用148500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告徐先英损失378658.7元；
二、原告徐先英在获得被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿款后当日返还被告徐波垫付费用148500元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐先英的其他诉讼请求。
本案受理费3950元，减半收取1975元由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯 幸
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初365号
申请人：北京澳德物流有限责任公司，住所地北京市大兴区绿地兴贸中心2号楼2单元1101室。
法定代表人：宁懿，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
被申请人：上海爱鲜蜂网络科技有限公司，住所地上海市普陀区吉镇路62号（一层）。
法定代表人：张颖，总经理。
被申请人：北京鲜蜂网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号9层902单元、10层。
法定代表人：张颖，执行董事。
本院在审理原告北京澳德物流有限责任公司与被告上海爱鲜蜂网络科技有限公司、北京鲜蜂网络科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人北京澳德物流有限责任公司于2017年4月5日向本院提出了财产保全申请。申请人北京澳德物流有限责任公司在提起诉讼时认为被申请人有转移、隐匿财产的可能性，为维护其合法财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，特向法院提出财产保全申请，以230000元作为总的财产保全请求数额，请求先对被申请人上海爱鲜蜂网络科技有限公司名下的230000元的银行存款（户名：上海爱鲜蜂网络科技有限公司，开户行：工商银行徐汇华山路支行，账号：×××）予以冻结，不足的部分再以北京鲜蜂网络科技有限公司名下的银行存款（户名：北京鲜蜂网络科技有限公司，开户行：中信银行北京酒仙桥支行，账号：×××）予以冻结。申请人北京澳德物流有限责任公司已经于2017年4月7日将69000元现金作为担保款汇入本院账户。
本院经审查认为，申请人北京澳德物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、先对被申请人上海爱鲜蜂网络科技有限公司名下的230000元银行存款予以冻结（户名：上海爱鲜蜂网络科技有限公司，开户行：工商银行徐汇华山路支行，账号：×××）；
二、若本裁定中第一项被申请人上海爱鲜蜂网络科技有限公司名下账户（账号：×××）银行存款不足230000元，则对被申请人北京鲜蜂网络科技有限公司名下的银行存款（户名：北京鲜蜂网络科技有限公司，开户行：中信银行北京酒仙桥支行，账号：×××）予以冻结，以申请保全的总额230000元为限。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁建华
二〇一七年四月十日
法官助理 武 欣
书 记 员 郑 毅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0183执937号
申请执行人：冯天福，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：冯俊，男，1988年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：魏国，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：冉素清，女，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王学武，男，1956年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人冯天福与被执行人魏国、冉素清、王学武建设工程施工合同一案，本院作出的（2016）川0183民初425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯天福于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人冯天福尚未受偿的债权1165505元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初425号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 寇元飞
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0222执596号被执行人：李祥文，男，汉族，住始兴县隘子镇。关于申请执行人李祥文犯盗窃罪一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）粤0222刑初83号刑事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行退还被害人陈宋香11700元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知被害人，被害人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人李祥文暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长刘建华审判员张新华审判员黄飙二Oᅳ八年三月二十八日书记员李宣霖
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执199号之一
申请执行人：朱国久。
被执行人：曹八金。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初2166号民事判决书受理朱国久申请执行曹八金其他合同一案，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹八金的银行存款31000元或者查封、扣押被执行人曹八金价值31000元的财产。
二、冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢36号
刘劲申请执行胡杰、孙小娟、徐州恒迅杰工程机械有限公司一案，申请执行标的225000.00元，实际执行标的225000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执恢671号
魏灿辉：
魏灿辉与普宁市心味食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2015）年洛龙民初字第2377号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初990号
原告阜新某某物业管理有限公司。
法定代表人董某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告童某某，男，1967年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告阜新某某物业管理有限公司与被告童某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何建平
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 宁
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初76号
原告杨振山，农民。
被告杨在平，成年。
原告杨振山与被告杨在平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振山到庭参加诉讼，被告杨在平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振山诉称，被告杨在平于2012年2月7日、2012年3月2日分两次在原告处借款共计30000元，并约定利息1分8厘。原告多次催要未果，故具状起诉，请求判令被告立即偿还借款30000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告杨在平未作答辩。
经审理查明，被告杨在平于2012年3月2日在借原告杨振山处借到现金10000元，约定月利率1.8%，归还日期为2013年3月2日；被告杨在平于2012年2月7日在原告杨振山处借到现金20000元，约定月利率1.8%。后经原告催要，被告偿还了原告现金2000元后再未偿还。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告杨在平在原告杨振山处借款30000元，并约定了借款利率，双方构成民间借贷法律关系。对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的主张，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨在平于本判决生效之日起七日内偿还原告杨振山借款本金30000元及利息（借款利息分两部分计算：1、以借款本金10000元为基数，自2012年3月2日起按照月利率1.8%计算利息至本判决生效之日止。2、以借款本金20000元为基数，自2012年2月7日起按照月利率1.8%计算利息至本判决生效之日止。结算时，应扣除被告已偿还原告的2000元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法仲执字第00467号
申请执行人：田娅，女，1982年４月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，注册号：500222000024313。
法定代表人：冯秀乾，该公司总经理。
本院在申请执行人田娅与被执行人重庆川江针纺有限公司国内仲裁一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的渝綦劳人仲案字[2015]第1295号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆川江针纺有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人田娅于2015年12月21日向本院申请执行。执行中，现因被执行人无可供执行之财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法仲执字第00467号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翼
审 判 员 陈晓
代理审判员 申湛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑焰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执551号之一
申请执行人潘风刚，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
被执行人韩永辉，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
被执行人韩红芹，女，1969年6月13日生，汉族，农民，住山东省邹平县。
申请执行人潘风刚与被执行人韩永辉、韩红芹民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初294号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告韩永辉、韩红芹欠原告潘风刚借款本金22880元及利息，被告韩永辉、韩红芹定于2016年12月30日前偿还原告潘风刚借款本金5000元；被告韩永辉、韩红芹定于2017年12月30日前偿还原告潘风刚借款5000元；被告韩永辉、韩红芹定于2018年12月30日前偿还原告潘风刚借款本金5000元；剩余借款本金7880元被告韩永辉、韩红芹定于2019年12月30日前偿还原告潘风刚。利息4118.40元原告潘风刚自愿放弃；二、如被告韩永辉、韩红芹未按上述第一项约定的期限和金额履行还款义务，原告潘风刚有权按照原借款总额22880元要求被告韩永辉、韩红芹偿还未支付部分款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月12日依法冻结被执行人韩红芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户，账户余额为1.19元；于2017年5月12日依法冻结被执行人韩红芹在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为500元。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项22880元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初294号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。