wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2814号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:张翠兰，女，1965年3月1日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:张凤超，男，1959年6月28日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:王立坤，男，1968年5月28日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠兰、王立坤、张凤超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏0321民初1943号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告张翠兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金60万元及相应利息、罚息和复利（按联保借款合同的约定，自2015年3月18日起计算至全部借款本息实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息18216.70元）。二、被告张凤超、王立坤、戴义锋对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告张翠兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5275元（原告已预交），由被告张翠兰、张凤超、王立坤、戴义锋负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。因被执行人张翠兰、王立坤、张凤超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金600000元及利息，本院于2016年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人王立坤名下等人苏Ｃ×××××长城牌汽车一辆、张凤超名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆，但未实际控制车辆，银行存款已被他案冻结，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车三辆，未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月六日
书记员 李青原
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审81号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人李宝健，男，1989年2月14日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）356号行政处罚决定书，于2018年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）356号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月24日未经批准擅自占用东海县李埝乡沃子村880平方米集体土地建住宅楼，2017年5月9日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的880平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的880平方米住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年11月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）356号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月二日
书记员 谢思义
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第3107号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杜某，出生地四川省西充县，户籍所在地四川省西充县。因本案于2015年8月29日被羁押并于同日被拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3126号起诉书指控被告人杜某犯职务侵占罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月起，被告人杜某开始在本市白云区永平街白云大道北760号“清足水汇”内工作，担任服务员一职。同年8月29日7时许，杜某在该“清足水汇”的水吧台当值时，利用其负责管理客人暂存于该水吧台的无线移动电话机的职务便利，盗得上述IPHONE6型无线移动电话机3台。经鉴定，上述无线移动电话机3台共价值人民币12773元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，并据此认为，被告人杜某利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人杜某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月起，被告人杜某开始在本市白云区永平街白云大道北760号“清足水汇”内工作，担任服务员一职。同年8月29日7时许，杜某在该“清足水汇”的水吧台当值时，利用其负责管理客人暂存于该水吧台的无线移动电话机的职务便利，盗得上述IPHONE6型无线移动电话机3台。经鉴定，上述无线移动电话机3台共价值人民币12773元。同日，被告人杜某被抓获归案。
缴获的上述无线移动电话机3台，已由公安机关发还给被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害单位代表人李某波的陈述，证人曾某、吴某乙、朱某乙的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验笔录，赃物照片，监控录像截图，营业执照，职务证明，鉴定结论书，视听资料，到案经过，被告人杜某的供述。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杜某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2577号
申请执行人：戴泽中，男，1950年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
被执行人：陈光群，女，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
戴泽中与陈光群借款合同纠纷一案，经本院（2017）渝0115民初4173号民事调解书调解确认，并已发生法律效力。本院于2017年09月14日向被执行人陈光群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈光群至今未履行。
本案在执行中，已对被执行人陈光群采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈光群发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人陈光群发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划存款6795元，并未发现其他可供执行财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权6795元，未执行标的为7305元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0115执2577号案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一八年三月五日
书记员 曾治霖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2718号之一
申请执行人：姚远，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：诸暨市鑫和物流有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道西江路29幢13-15号，组织机构代码66515248-X。
法定代表人：成显和，执行董事。
被执行人：成显和，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被执行人：杭州东波物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房348号，组织机构代码57439079-X。
法定代表人：成显和，执行董事。
姚远与诸暨市鑫和物流有限公司、成显和、杭州东波物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人成显和长期外出、下落不明，三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年9月26日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2718号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜亚钦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终66号
上诉人(原审被告)：吴宝城，男，1991年6月6日生。
被上诉人(原审原告)：孙仲义，男，1946年3月8日生。
委托诉讼代理人：孙善军（孙仲义之子），男，1976年12月28日生。
被上诉人(原审原告)：朱美英，女，1949年5月1日生。
委托诉讼代理人：孙善军（朱美英之子），男，1976年12月28日生。
上诉人吴宝城因与被上诉人孙仲义、朱美英生命权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴宝城上诉请求：一、依法撤销原判，改判上诉人不承担责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认为上诉人对孙毛高有安全注意及照顾义务错误。2017年4月18日晚6时上诉人在孙毛高住处吃饭，当时孙毛高和上诉人一起喝了3两白酒和半瓶啤酒。上诉人与孙毛高分开的时间是2017年4月19日凌晨1时许，距孙毛高在其住处喝酒的时间经过了7个多小时，据孙毛高熟识的人说孙毛高酒量特别好。所以上诉人认为孙毛高是一个完全有自主行为能力的成年人，自己对孙毛高并无安全注意及照顾义务。二、原判认定上诉人与孙毛高喝了3两白酒和半瓶啤酒，而孙毛高的尸检酒精含量为204.8mg/100ml（据我所知204.8mg/100ml至少是喝了近1斤的白酒或者6瓶以上的啤酒）。况且当时上诉人与孙毛高喝酒的时间据孙毛高发生意外至少9小时以上。所以孙毛高死前必定在其他地方又喝了酒。三、上诉人并不会饮酒，酒量特别差，与上诉人熟识的人都知道这一点。一个不会喝酒的人不可能劝人饮酒。当时孙毛高的表弟与其未婚妻都在场。为何只有上诉人有责任，而其他人却没有。四、上诉人与孙毛高分开前，一共是四个人在“马乃烤肉店”。孙毛高、上诉人、孙毛高的女性朋友和女性朋友的妹妹（这个女性朋友的妹妹是最后来的）。一审法院认为上诉人对孙毛高有安全注意及照顾义务，那是否死者的女性朋友和女性朋友的妹妹同样有这个义务。五、据当晚孙毛高发生意外前目击证人所述，孙毛高在洮河边开摩托车并且速度特别快，孙毛高与上诉人分开的时间是当日1时许。孙毛高与上诉人分开这么长时间可以做很多事情，包括自己去哪里喝了酒。六、据交警道路监控拍摄。上诉人与孙毛高分开后，孙毛高回过其位于陈家庄的住处，而孙毛高的未婚妻公安局笔录所述，孙毛高曾与其在“微信上发生过争吵。还有孙毛高发生意外的地方在洮河，恰恰其约的女性朋友最后去的地方也正好是在洮河边。原判认定上诉人与孙毛高在其住处喝的三两白酒和半瓶啤酒跟孙毛高在洮河边发生意外并无任何因果关系。
孙仲义、朱美英服判未答辩。
孙仲义、朱美英向一审法院起诉请求：请求判令吴宝城赔偿孙仲义、朱美英因其子孙毛高死亡的丧葬费29551元、死亡赔偿金234400元、被扶养人生活费72009元、火化费1175元、尸体打捞费20000元，共计357135元的一半即178567.5元。
一审法院认定事实：孙毛高系孙仲义、朱美英之子。孙毛高为吴宝城装修店铺。2017年4月18日18时许，吴宝城去孙毛高租住的房屋吃饭，孙毛高喝了半瓶啤酒后又与吴宝城两人喝了大约三两白酒。同日22时许，孙毛高驾驶摩托车和吴宝城一起到吴宝城租住的房屋玩电脑。同日23时许孙毛高又驾驶摩托车载着吴宝城去临洮县洮阳镇北关十字“马乃烤肉店”消费，不久孙毛高用微信联系到女性朋友（经公安机关查找未找到）也来到“马乃烤肉店”，三人一起消费后，孙毛高独自驾驶摩托车离开，吴宝城叫了出租车送孙毛高用微信联系到的女性朋友到目的地后，自己独自乘出租车回宾馆休息。后来孙毛高驾驶摩托车不慎掉入洮河溺水死亡。2017年4月26日9时许，公安机关接到孙毛高家属报称在临洮县电厂渠与洮河交汇处找到孙毛高驾驶的摩托车，打捞后发现摩托车前轮胎轮毂缺失。2017年5月17日14许，在临洮县瑞龙水电站处打捞出来孙毛高尸体。经甘肃陇通司法鉴定所检验，孙毛高血液中检出乙醇，平均含量为204.8mg∕100ml。认定上述事实的证据有收据、鉴定报告、当事人陈述、询问笔录等。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中吴宝城和孙毛高一起饮酒后，让孙毛高单独驾驶摩托车离开，未尽到相应的安全注意和照顾义务，致使孙毛高溺水死亡，其行为存在一定过错，应承担民事赔偿责任，但孙毛高生前作为完全民事行为能力人，对自身安全应负主要责任，故应减轻吴宝城的赔偿责任。
综上所述，孙毛高死亡的各项经济损失参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》和孙仲义、朱美英提交有效票据确定为尸体打捞费20000元、死亡赔偿金149138元、丧葬费29774.5元。关于孙仲义、朱美英请求的被扶养人生活费，因根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故其请求不予支持。关于孙仲义、朱美英请求的火化费，因属丧葬费范畴，故不予支持。关于孙仲义、朱美英主张死亡赔偿金、丧葬费应按孙毛高户籍所在地赔偿标准计算，但其未提供充足证据证实受害人孙毛高住所地高于受诉法院所在地，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，第二十九条规定，判决：一、吴宝城于本判决生效后十日内赔偿孙仲义、朱美英因孙毛高死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、尸体打捞费等经济损失33825元，其余经济损失由孙仲义、朱美英自负；二、驳回孙仲义、朱美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由孙仲义、朱美英负担442元，吴宝城负担104元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，2017年4月18日18时许，吴宝城与孙毛高相约一起吃饭、喝酒至凌晨1点同时离开，两人的行为属正常的社会交往，并不具有违法性。孙毛高饮酒后驾驶摩托车，吴宝城作为共同娱乐人没有尽到提醒、劝诫和安全护送的义务，其未履行行为与孙毛高死亡存在一定的因果关系，其应承担相应的民事责任。因孙毛高系完全民事行为能力人，应当意识到过量饮酒驾车给自己带来的后果，但没有引起足够重视，醉酒后驾驶摩托车不慎掉入洮河溺水死亡，其本人对损害的发生有重大过错，应承担主要民事责任。
综上所述，吴宝城的上诉理由均无证据证实，其上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由吴宝城负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7393号
原告太仓市宏乐化纤厂。
投资人潘仲贤。
委托代理人胡康。
被告吴江市祥盈喷织厂。
投资人李根泉。
被告李根泉。
原告太仓市宏乐化纤厂（以下简称宏乐厂）与被告吴江市祥盈喷织厂（以下简称祥盈厂）、李根泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由审判员张蕾适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告宏乐厂的委托代理人胡康、被告祥盈厂的投资人暨被告李根泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏乐厂诉称：原、被告系口头买卖合同关系，被告祥盈厂于2014年起至2015年间向原告购买涤纶丝，总价值1378009.09元，被告陆续付款后，2016年5月16日，双方对账确认被告祥盈厂结欠原告货款60409元，发票已经全部开清。对账后被告祥盈厂多次拒绝向原告付款。经查，被告李根泉系被告祥盈厂的投资人，依法应当以其个人财产对被告祥盈厂的上述债务承担共同清偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告祥盈厂向原告支付货款60409元；2、被告李根泉对被告祥盈厂就上述债务不能清偿部分向原告承担清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告祥盈厂、李根泉辩称：结欠货款是事实，但是被告现在无偿还能力。之前与原告商量过以布抵债或慢慢还，原告均不同意。现被告的债权也在处理中，原告如果愿意以货抵债的，被告去把货抵给原告，如果原告不同意，被告也没偿还能力。
经审理查明：宏乐厂与祥盈厂有买卖涤纶丝的业务往来，2016年5月16日，祥盈厂投资人李根泉签署对账单，确认结欠宏乐厂货款60409元，该款至今未付。
另查明：祥盈厂系个人独资企业，投资人为李根泉。
以上事实，有原告提供的对账单、工商登记信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告祥盈厂间的买卖关系依法成立，且合法有效。被告祥盈厂结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。原告要求被告祥盈厂给付货款，本院予以支持。被告祥盈厂系个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告李根泉应在被告祥盈厂的资产不足以清偿债务时依法应承担无限偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴江市祥盈喷织厂于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市宏乐化纤厂货款60409元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、如被告吴江市祥盈喷织厂的财产不足以偿付前述债务，由被告李根泉对不足部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告吴江市祥盈喷织厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告李根泉对被告吴江市祥盈喷织厂以企业财产履行诉讼费用给付义务不足部分，以个人财产承担清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676。
审判员 张 蕾
二〇一六年七月八日
书记员 钱文婷
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审20号
申请人清镇市人力资源和社会保障局，住所地清镇市百花新城百花路147号。
法定代表人董刚，局长。
委托诉讼代理人杨杰。
委托诉讼代理人刘易，该局劳动保障监察大队工作人员。
被申请人中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海定区太平路甲23号综合楼1、2、3层北京五台山酒店205室。
法定代表人骆跃彬。
申请人清镇市人力资源和社会保障局于2018年1月25日向本院申请强制执行清人社监罚字[2017]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，申请强制被申请人中晨路桥建筑（北京）有限公司（以下简称中晨公司）足额存储“清镇职教城云梦空间小镇项目”务工人员工资支付保障金200万元。
经审查查明：申请人于2016年11月16日依法向被申请人送达清人社监询字（2016）第91号《劳动保障监察调查询问通知书》后，被申请人未按要求报送存储工资保障金的凭证等相关书面资料和未按规定存储“清镇职教城云梦空间小镇”项目工资保障金。2016年12月8日，申请人向被申请人作出清人社监令字[2016]第64号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人在2016年12月19日前按规定足额存储“清镇职教城云梦空间小镇”项目工资保障金200万元，被申请人未按责令改正决定书的要求进行改正。2017年3月14日，申请人向被申请人作出清人社监告字[2017]第2号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》、清人社监听告字[2017]第2号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，拟对被申请人作出如下行政处理处罚决定：按规定足额存储“清镇职教城云梦空间小镇项目”务工人员工资支付保障金200万元；处罚款10万元，并告知被申请人如对处罚有异议，可在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和要求听证。被申请人在接到告知书后未在规定期限内提出听证要求。
2017年4月5日，申请人向被申请人作出清人社监罚字[2017]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人拒不按照清人社监令字[2015]第64号《劳动保障监察责令改正决定书》存储务工人员工资支付保障金，违反《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》（贵州省人民政府令第151号）的规定，根据《贵州省劳动保障监察条例》第三十一条第一款的规定，决定给予被申请人下列行政处理：“从收到本行政处理决定书之日起3日内按规定足额存储‘清镇职教城云梦空间小镇项目’误工人员工资支付保障金200万元”，并告知了行政复议及诉讼的权利和期限。后被申请人未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2017年12月7日，申请人作出清人社监催字[2017]第21号《催告通知书》，要求被申请人履行上述决定。上述文书，申请人已向被申请人送达。后被申请人亦未履行义务，申请人遂申请强制执行。
本院在审查过程中，被申请人认可收到上述文书，述称案涉工程并不满足存储工资保障金的条件。
本院认为：被申请人应当履行足额存储清镇职教城云梦空间小镇项目误工人员工资支付保障金的义务，即应当履行相应存储的行为。但该误工人员工资支付保障金具有担保性质，保障金的所有权并未发生转移，不具备支付性质，该申请内容不属于可强制执行的范围，故不准予执行。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
驳回申请人清镇市人力资源和社会保障局的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 张 文 涛
审判员 高 毅
二〇一八年一月三十日
书记员 粟李(兼)
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1126民初1601号
原告：白玉峰，男，汉族，1974年3月3日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：梅林辉，男，汉族，1985年3月19日生，系岷县蒲麻镇人民政府工作人员，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：姜李安，男，汉族，1989年11月12日生，甘肃省岷县人，系岷县蒲麻镇人民政府工作人员，住岷县。
原告白玉峰诉被告梅林辉、姜李安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉峰、被告姜李安到庭参加了诉讼，被告梅林辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
白玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法偿还原告借款本金33,000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止）；2、由被告姜李安承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告白玉峰与被告梅林辉为单位同事，2015年10月20日，被告梅林辉因需资金周转，提出借款。出于帮忙，在单位同事姜李安做担保，借给梅林辉50，000元，约定月息2分，梅林辉出具了借条。2016年10月份支付了一年的利息，在2017年11月20日偿还本金17000元支付了利息13000元，剩余借款33000元被告以各种理由拖延至今。请求判决支持原告的诉讼请求。
姜李安辩称：原告一直给梅林辉打电话，我都清楚着呢，但是到现在梅林辉一直没能力偿还这些借款，我给梅林辉打电话，梅林辉说现在正在贷款，说争取这两天就还上，我现在也不相信梅林辉说的话了，梅林辉是个公职人员，有自己的工资，希望梅林辉能够把钱偿还上。
梅林辉缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件1份、借款条据各1份，以证实被告借款50，000元及约定每月按照2%计算利息的事实，被告姜李安对借款本金50，000元及约定利息表示认可，因被告梅林辉缺席视为放弃质证权利，上述证据来源合法，客观真实，相互关联，足以证实被告梅林辉借款的事实，应作为定案依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告白玉峰与被告梅林辉、姜李安系单位同事，2015年10月20日，被告梅林辉因需资金周转，提出借款。在姜李安提供担保后，原告借给被告梅林辉50，000元，约定月息2分，梅林辉出具了借条。2016年10月份支付了一年的利息（2015年10月20日至2016年10月20日），在2017年11月20日偿还本金17000元支付了利息13000元（2016年10月20日至2017年11月20日），剩余借款33000元，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同，合法有效，原告依据合同约定履行了付款义务，被告梅林辉应按合同约定全面履行还款义务，但被告梅林辉未按合同履行还款义务，应承担违约责任。被告姜李安作为担保人，在被告梅林辉不按合同约定履行义务时应承担保证责任，故原告白玉峰主张由被告梅林辉清偿借款及相应的利息，并由担保人姜李安承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告梅林辉、姜李安应按合同约定履行还款义务，剩余借款本金33000元利息按约定月利率2%计算支付。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、由梅林辉于本判决生效后15日内向白玉峰偿还借款33，000元及利息（利息从2017年11月21日起按月利率2%计算至借款清偿之日）；
二、姜李安对上述借款承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，因适用简易程序结案，减半收取354元，由被告梅林辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一八年六月二日
书记员 王 玉
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审30号
申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市清镇市百花路147号。
法定代表人董刚，局长。
委托诉讼代理人：杨杰，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘易，代理权限为一般授权代理。
被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号。
法定代表人：杨文兴。
申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2018年3月6日向本院申请强制执行清人社监罚字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2017年3月14日依法向被执行人送达清人社监询字（2017）第10号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人报送存储“清镇职教城云梦空间小镇”项目务工人员工资支付保障金的凭证等相关资料。经核实，被执行人未按规定存储“清镇职教城云梦空间小镇”项目务工人员工资支付保障金200万元。
2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达清人社监令字[2017]第22号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2017年4月11日前按规定足额存储“清镇职教城云梦空间小镇”项目务工人员工资支付保障金200万元，拒不履行责令改正决定的，将依据《贵州省劳动保障监察条例》的规定，处应存数额5%以上10%以下的罚款，罚款金额不足5万元的，按照5万元处罚。被执行人未按责令改正决定书的要求进行改正。
2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达清人社监告字[2017]第5号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》、清人社监听告字[2017]第5号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出如下行政处理处罚决定：1、按规定足额存储“清镇职教城云梦空间小镇项目”务工人员工资支付保障金200万元；2、处罚款10万元。并告知被执行人如对处罚有异议，可在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和要求听证。被执行人在接到告知书后未在规定期限内提出听证要求。
2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达清人社监罚字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被执行人拒不按照清人社监令字[2017]第22号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求存储务工人员工资支付保障金，违反《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》（贵州省人民政府令第151号）的规定，根据《贵州省劳动保障监察条例》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出罚款10万元的处罚决定，并告知了行政复议及诉讼的权利和期限。后被执行人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2017年12月5日，申请执行人向被执行人送达清人社监催字[2017]第24号《催告通知书》，要求被执行人履行缴纳罚款10万元的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人遂申请强制执行。
本院在审查过程中，被执行人认可收到上述文书，表示因发包方未支付工程款，导致没有存储工资支付保障金和缴纳罚款，会立即联系发包方进行处理，并放弃进行陈述和申辩。
本院认为，根据《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第二十三条“施工单位未按办法规定存储或者补足工资保障金的，由人力资源和社会保障部门责令限期存储，逾期仍不存储的，按应存数额5%以上10%以下的标准处以罚款；罚款金额不足5万元的，按5万元处罚。”的规定，被执行人未按规定存储工资保障金，经申请执行人责令改正后仍拒不改正，申请执行人在对被执行人依法告知陈述、申辩和听证权利后，对被执行人作出罚款10万元的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人清镇市人力资源和社会保障局作出的清人社监罚字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宇
审判员 黄国芬
审判员 张文涛
二〇一八年三月七日
书记员 余 江
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0522行初11号
原告：陈安兴，男，生于1953年5月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：合江县人民政府
法定代表人：胥兴贵，县长。
第三人：陈帮清，男，生于1975年5月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在审理原告陈安兴与被告合江县人民政府、第三人陈帮清林业行政管理一案中，原告陈安兴于2018年3月22日以漏诉被告为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈安兴自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈安兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安兴负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵江岚
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3543号之一
申请执行人：于謇，男，1979年8月12日生，汉族，四川省眉山市人，身份证登记地址四川省眉山市东坡区。自由职业，
被执行人：云南建赢商贸有限公司。
住所地：昆明市官渡区民航路400号云南城投大厦10楼。
法定代表人：申定祥，董事长。
本院在执行于謇与云南建赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，
经调查，查找到被执行人名下的10套房产及车位，并对其采取了查封措施，但非本案首封，本案无处置权。已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人云南建赢商贸有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 申正鑫
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0522行审11号
申请执行人：合江县食品药品监督管理局
法定代表人：谢启珍，局长。
被执行人:合江县王为酒楼，注册号：EHY510522600099949。
经营者：王为，男，1980年3月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人合江县食品药品监督管理局(以下简称:合江县食药监局)向本院申请强制执行（合食药监）食餐行罚〔2016〕B2号《行政处罚决定书》中“处罚款人民币15000.00元”中未履行的罚款13500.00元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，2016年11月15日，申请执行人合江县食药监局联合重庆市计量质量检测研究院对被执行人合江县王为酒楼经营的自制散装“酥肉”进行抽样。2016年12月1日，该研究院出具了《检验报告》，载明“检测结论：该批产品经抽样检验，菌落总数项目不符合GB2726-2005标准要求，不合格”。
另查明，被执行人制作的当批次“酥肉”共计1.5kg，货值金额60元，除去抽样的1kg，剩余的0.5kg被酒店员工食用，未对外销售，本案无违法所得。
合江县食药监局对本案予以立案调查后于2017年1月20日作出（合食药监）食餐行罚〔2016〕B2号《行政处罚决定书》，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证；……”、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款“……除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚。……”的规定，鉴于被执行人积极配合调查，未造成危害后果，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则和四川省食品药品行政处罚裁量基准的通知》第八条第一款第（八）项规定的减轻情节。据此，对被执行人处以罚款人民币15000.00元的行政处罚决定。被执行人合江县王为酒楼于2017年1月23日领取了处罚决定书，在法定的期限内未提起行政复议，也未向人民法院起诉。2017年9月12日，合江县食药监局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人缴纳了罚款人民币1500.00元，对剩余罚款13500.00元未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人合江县食药监局作出的（合食药监）食餐行罚〔2016〕B2号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人合江县王为酒楼在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行合江县食品药品监督管理局（合食药监）食餐行罚〔2016〕B2号《行政处罚决定书》中对被执行人合江县王为酒楼处以罚款15000.00元的处罚决定。
二、限被执行人合江县王为酒楼在收到本行政裁定书之日起10日内向申请执行人缴纳尚未履行的罚款13500.00元。
三、被执行人合江县王为酒楼在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈小容
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 李洪云
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 婉
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0522行初17号
原告：邓一平，男，生于1957年11月9日，汉族，户住四川省合江县合江镇三叉路80号1单元6号，现住合江县。
被告：合江县经济和商务局
法定代表人：杨耕涛，局长。
机关负责人：陈斌，机关党委书记。
委托诉讼代理人：胡方荣，单位职工。
本院在审理原告邓一平起诉被告合江县经济和商务局要求撤销合江县大众食品集团有限责任公司的除名决定一案中，原告邓一平于2018年4月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓一平自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓一平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓一平负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 王德全
人民陪审员 李洪云
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵江岚
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审101号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人李晓三，男，1970年2月14日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）323号行政处罚决定书，于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）323号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年5月未经批准非法占用东海县石榴街道西榴村石泉路南侧集体土地194.9平方米建住宅。2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的0.29亩土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋413.7平方米的处罚决定。2017年11月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）323号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月十八日
书记员 谢思义
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7869-7870号之二
申请执行人蔡丽红，女，汉族，1969年7月6日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人郑志宏，男，汉族，1968年4月26日生，身份证住址：广东省陆河县。
被执行人范红花，女，汉族，1969年10月29日生，身份证住址：广东省陆河县。
关于申请执行人蔡丽红与被执行人郑志宏、范红花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14344号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郑志宏、范红花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡丽红于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑志宏、范红花偿还借款本金人民币（下同）60000元及支付逾期利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月15日起计至实际清偿之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费1300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑志宏、范红花送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人郑志宏、范红花立即履行义务。被执行人范红花以个人应承担的部分为由与申请执行人蔡丽红达成了执行和解协议，约定被执行人范红花支付申请执行人蔡丽红款项30000元，在被执行人范红花履行完执行和解协议的内容后，申请执行人蔡丽红就剩余未履行的款项继续向被执行人郑志宏追偿，被执行人范红花不再承担履行义务。因被执行人郑志宏拒不履行义务，本院依法对被执行人郑志宏的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已查封到被执行人郑志宏名下车牌号码粤Ｂ×××××华阳牌汽车一辆（因暂无法实际控制该车辆，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人郑志宏在深圳市内有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人蔡丽红告知上述情况，申请执行人蔡丽红在指定期限内亦无法提供被执行人郑志宏可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人郑志宏纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费等暂计31300元未执行到位。
本院认为，本案被执行人范红花与申请执行人蔡丽红达成执行和解协议，并按执行和解协议履行了其应承担的部分，被执行人郑志宏除上述已查封但无法实际控制的车辆外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡丽红在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑志宏新的财产线索，申请执行人蔡丽红可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人郑志宏名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人蔡丽红须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月十一日
书记员 李科辉
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审106号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人杨昌路，男，1974年3月18日生，汉族，住东海县经济开发区。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）08号行政处罚决定书，于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）08号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年8月未经批准擅自占用开发区葛宅村新牛公路南侧189平方米土地建住宅。2017年5月3日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的189平方米土地，限15日内拆除在非法占用的189平方米土地上新建的房屋的处罚决定。2018年1月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）08号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月十八日
书记员 谢思义
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审420号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人闵庆真，男，1961年5月22日出���，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行被执行人闵庆真行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人闵庆真将养殖废水粪便未经处理直接排入无防渗措施的的土坑内，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。费县环境保护局于2017年8月26日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出费某罚字［2017］231号行政处罚决定书，决定对被执行人闵庆真作出如下处罚决定：1、责令停止环境违法行为；2、罚款人民币20000元。逾期不缴纳，按���关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年8月27日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月15日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］231号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉��法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］231号行政处罚决定书。
二、被申请执行人闵庆真应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费500元,由被执行人闵庆真负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二日
书 记 员 沈冠军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3353号
原告：吴解放，男，1979年7月11日生，汉族，住东海县。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：马英明，男，1959年4月20日生，汉族，住东海县。
原告吴解放与被告马英明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴解放及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告马英明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴解放向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款60000元及利息；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2011年7月1日，被告为马应刚提供担保，如逾期不还，由被告马英明偿还。当时约定利息为2%。经原告催要，被告拒付。据此，特诉请法院判令支持原告的诉讼请求。
被告马英明未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年7月1日，马应刚经被告马英明担保向原告吴解放借款60000元，并出具借条一份，马应刚在借款人处签字、按手印；被告马英明在担保人处签字、按手印。以上借款马应刚未还款，被告马英明也未履行担保责任。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的借条一份予以证实，被告马英明未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，马应刚经被告马英明担保向原告吴解放借款60000元，事实清楚。该借款马应刚及被告马英明未还，系违约行为，应当承担偿还借款60000元及依法支付相应利息的民事责任，利息依法律及相关规定计算。原告吴解放可依法单独或共同向马应刚或被告马英明主张权利。被告马英明承担责任后，可依法追偿。综上，原告吴解放的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马英明既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马英明于本判决生效之日起五日内偿还原告吴解放担保借款人民币60000元及利息（利息按年利率6%，从2017年5月12日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年六月十九日
书记员 张 颖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更372号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯杨昌武，男，1982年8月18日出生，水族，小学文化，无业，原住贵州省榕江县。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月17日作出（2011）南刑初字第501号刑事附带民事判决，以被告人杨昌武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年8月14日起至2028年8月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，责令其退出违法所得的赃款274112元予以没收，其个人应赔偿附民原告人（被害人近亲属）各项经济损失61399元，并对赔偿总额245598元负连带责任。被告人杨昌武提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）泉刑终字第999号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯杨昌武于2012年11月入监服刑。本院于2015年12月17日作出（2015）宁刑执字第1609号刑事裁定，对罪犯杨昌武减去有期徒刑一年七个月（刑期至2027年1月13日止）。剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）334号提请减刑建议书，建议对罪犯杨昌武予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌武系主犯，在多次组织卖淫期间结伙持刀故意伤害致一人死亡、三人轻伤，社会影响恶劣，案发后虽能投案自首，但至今均未赔偿被害人亲属的经济损失，更未取得对方谅解；自前次减刑后尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2016年1月至2018年2月计获3609考核分、6个表扬。原已履行罚金5000元，本次缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯杨昌武服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其系主犯，又触犯数罪，结伙持械参与故意伤害犯罪的情节恶劣、后果严重，主观恶性较深，社会危害性较大，且至今均未履行附民赔偿的法定义务，综合其暴力犯罪的性质、情节、后果及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌武减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2010年8月14日起至2026年7月13日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0522行审14号
申请执行人：合江县卫生和计划生育局。
法定代表人：廖永生，局长。
被执行人:税朝英，女，生于1975年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2018年2月1日向本院申请强制执行合江县卫计征决〔2017〕第116-027号《合江县社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人税朝英与田锡兵系夫妻关系（田锡兵已另案处理），两人于2011年7月3日在合江县妇幼保健院生育第三孩，名田某。2017年5月12日，申请执行人合江县卫计局向被执行人税朝英作出合江县卫计征决〔2017〕第116-027号《合江县社会抚养费征收决定书》，认为被执行人税朝英与田锡兵的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人税朝英作出按合江县农村居民2010年人均可支配收入6187元的三倍计征社会抚养费18561元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。同日，合江县卫计局向被执行人留置送达了《社会抚养费征收决定书》。2017年12月29日，合江县卫计局向被执行人留置送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人税朝英违反计划生育法律法规生育第三胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县卫计征决〔2017〕第116-027号《合江县社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人税朝英在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第116-027号《合江县社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人税朝英于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第116-027号《合江县社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费18561元及滞纳金（滞纳金从2017年6月13日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）；
三、被执行人税朝英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈小容
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 李洪云
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 婉
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审100号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人李书伟，男，1994年12月18日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）322号行政处罚决定书，于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）322号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年5月未经批准非法占用东海县石榴街道西榴村石泉路南侧集体土地131.4平方米建住宅。2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的0.20亩土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋303平方米的处罚决定。2018年1月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）322号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月十八日
书记员 谢思义
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5920号
原告韩孝洪。
委托代理人戴芳芳。
被告汪军。
原告韩孝洪与被告汪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩孝洪的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告汪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩孝洪诉称，2013年9月开始原告到被告处工作，2014年1月6日，原告在工作中发生事故致左手食指受伤，后经医院治疗完毕。双方经协商于2014年8月14日达成协议书，约定被告一次性赔偿原告4万元，于2014年年底付清，但被告仅付2万元，余款至今未付。现请求被告支付赔偿款2万元并承担本案诉讼费用。
被告汪军未作答辩。
经审理查明，2013年9月起，原告受雇于被告工作，2014年1月6日，原告在工作时发生事故导致左食指受伤。2014年8月14日，双方就原告受伤赔偿事宜达成协议，并签订协议书一份，协议载明，除已经支付的20000元医疗费、交通费外，再一次性补偿原告40000元，于2014年底付清，双方劳动关系终止，本协议为一次性终结处理协议。协议签订后，被告至今仅支付20000元，余款20000元至今未付。原告因催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的协议一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪军应于本判决生效后十日内给付原告韩孝洪欠款20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年六月十六日
书记员 沈建春
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审95号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人李明，男，1974年2月27日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）319号行政处罚决定书，于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）319号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年4月未经批准非法占用东海县石榴街道西榴村石泉路南侧集体土地145.5平方米建住宅。2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的0.22亩土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋375.3平方米的处罚决定。2017年11月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）319号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月十八日
书记员 谢思义
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2183号
原告宋梅梅，女，汉族，34岁，会东县人，村民，身份证住址：会东县新街乡，现住西昌市魏家湾。
被告曾洪林，男，汉族，35岁，西昌市人，村民，住西昌市西乡乡。
原告宋梅梅诉被告曾洪林变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告于二0一八年五月三十一日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宋梅梅撤诉。
案件受理费100.00元减半后收取50.00元，由原告宋梅梅负担。
审判员 卢忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 张旗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1881号
原告：王银才，男，1983年12月28日生，汉族，住东海县。
被告：郝瑞，男，1986年1月19日生，汉族，住东海县。
被告：刘飞霞，女，1985年7月15日生，汉族，住东海县。
原告王银才与被告郝瑞、刘飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王银才到庭参加诉讼，被告郝瑞、刘飞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币17万元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起算至借款实际清偿之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告一是朋友关系，被告一因经营需要，先后向原告于2014年8月2日借款3万元，于2014年10月27日借款4万元，于2015年7月1日借款4万元，于2015年9月7日借款6万元，被告一共借款17万元，至今分文未还，双方未约定还款期限、借期内利息，逾期利息，因此原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。又因被告一和被告二是夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告二应承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郝瑞、刘飞霞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的借条原件四份、中国农业银行股份有限公司东海白塔支行个人查询明细一份、江苏东海农村商业银行股份有限公司白塔支行转账流水一份、户籍证明四份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：自2014年8月2日至2015年9月7日，被告郝瑞以做烟花爆竹生意资金周转为由先后四次向原告借款共计170000元，被告向原告出具借条四份，分别载明：“借条今借王银才现金叁万元整（30000元）借款人：郝瑞（捺印）借款日期：2014.8.2”“借条今借王银才现金肆万元整（40000元）借款人：郝瑞（捺印）借款日期：2014年10月27日”“借条今借王银才现金肆万元整（￥40000元）借款人：郝瑞（捺印）借款日期：2015年7月1日”“借条今借王银才现金陆万元整（60000元）借款人：郝瑞借款日期：2015年9月7日”，原告将借款170000元交付被告，后因被告没有及时偿还借款本金引起诉讼。
本院认为：原告王银才与被告郝瑞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告郝瑞作为借款人应当承担向王银才偿还借款的民事责任。
关于利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原被告双方未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”的规定，被告应自原告主张权利即2018年3月2日按年利率6%支付逾期付款利息。
关于原告主张被告刘飞霞共同偿还欠款，根据2018年1月18日开始实行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》〔法释（2018）2号〕的规定精神，在夫妻关系存续期间所形成的共同债务，应当是夫妻双方共同签字或事后追认的债务，否则，应当视为个人债务。但是如果债权人有证据证明配偶一方的债务系用于夫妻存续期间的家庭生活或者夫妻共同生产、经营的，可以认定为共同债务。因被告出具的四份借条均为郝瑞个人签字，被告刘飞霞没有共同签字，亦未事后追认。原告王银才也没有证据证明该借款用于刘飞霞与郝瑞夫妻关系存续期间的家庭生活或者共同生产经营活动。故该笔借款应当视为郝瑞在其与刘飞霞夫妻关系存续期间以个人名义对外形成的借款，被告刘飞霞没有为郝瑞借款负责偿还的义务，原告要求刘飞霞承担共同还款的请求，本院不予支持。
被告郝瑞、刘飞霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王银才支付借款人民币170000元及利息（自2018年3月2日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告郝瑞负担。（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 颖
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审97号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人朱新民，男，1982年1月23日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）37号行政处罚决定书，于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）37号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年6月26日未经批准擅自占用东海县李埝乡山西头村816平方米集体土地建住房、打水泥地坪。2017年8月14日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的816平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并处以30元/平方米的罚款24480元的处罚决定。其后，被执行人主动履行了缴纳罚款的义务，但未履行其他处罚事项。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）37号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即责令退还非法占用的816平方米土地，第2项即限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由东海县国土资源局自行组织实施。罚款事项被执行人已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月十八日
书记员 谢思义
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初473号
原告：刘可志，男，1973年1月2日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：何德喜，男，山东元冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周崇斌，男，山东元冠律师事务所律师。
被告：杨宗兴，男，1984年11月15日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军。
被告：华安农业保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市经济技术开发区海尔路26号。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告刘可志与被告杨宗兴、被告华安农业保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告刘可志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失121181.43元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日原告刘可志到姜涛粮庄运粮，当原告车辆装满正在封车时，被告杨宗兴驾驶的鲁Ｂ×××××车辆从输送带下经过时，不慎刮到了输送带，输送带的另一端将原告从车上刮下来，导致原告从车上摔下受伤。原告受伤后前往平度市第四人民医院进行检查，显示T12、L1-L3右侧横突骨折。原告回家休息一周，感到疼痛难忍，于2017年4月15日到平度市人民医院进行检查，显示T12、L1-L4右侧横突骨折。2017年11月20日经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告腰部损伤为伤残十级。被告杨宗兴驾驶的车辆，在被告华安农业保险股份有限公司平度支公司投保了机动车交强险，故被告杨宗兴、被告华安农业保险股份有限公司平度支公司应当对原告承担赔偿责任。被告杨宗兴给付原告10000元后，再未给付原告赔偿费用，为维护原告合法权益，特具此状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨宗兴辩称，被告从事收购粮食工作，2017年4月份具体记不清哪天，被告杨宗兴收购粮食后去兰底镇驻地其姑父姜涛开的粮庄送粮食。被告杨宗兴开车经过传送带的时候，没有看到其驾驶的车辆有没有碰到传输带，经过后发现原告刘可志从大车上掉下来了，当时原告头部受伤，原告具体怎样从车上掉下来的没看见。当时为抢救原告没有报警，被告杨宗兴和粮庄老板姜涛将原告送到平度市第四人民医院治疗，原告在医院拍了片拿了药，被告送原告回家了。事发时现场只有被告杨宗兴和原告刘可志，姜涛是在事发后过去的。后双方想私下解决此事，原告的老板李良亭找被告协商，但没有协商成功，事发时李良亭亦未在现场。事发后十天左右杨宗兴在姜涛家给了李良亭5000元，后来杨宗兴去原告刘可志家给原告送了5000元。事发三四个月之后被告杨宗兴向被告安华农业财产保险股份有限公司平度支公司报警。
被告安华农业财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，但本案不属于道路交通事故，不属于交强险赔偿范畴，此外该起事故无交警证明，且保险公司在事发后五个月才接到出险报案，无法查明事故原因，无法确认原告所受伤害与本案被告杨宗兴驾驶机动车之间是否存在因果关系，因此请求法院驳回原告对被告安华农业财产保险股份有限公司平度支公司的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告杨宗兴因本次事故共计给付原告刘可志60000元，诉前已经给付10000元，余款50000元当即付清；
原告刘可志与被告杨宗兴因本次事故产生的纠纷一次性处理完毕，再无其他纠纷；
三、本案案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告刘可志自行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2736元，减半收取1368元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判长 徐建军
审判员 卢修军
审判员 于端尧
二〇一八年五月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 谢美洁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审122号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人马向群，东海县石榴街道办事处主任。
委托代理人苗运江，东海县石榴街道计生服务站站长。
被执行人王小三，男，1981年4月6日生，汉族，住东海县。
被执行人侯琳琳，女，1982年4月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东某计某字（2017）0014号社会抚养费征收决定书，于2018年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东某计某字（2017）0014号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2009年9月24日生育一个孩子，于2011年6月27日生育第二个孩子，于2014年1月21日违反政策多生育一个孩子，于2016年12月21日违反政策多生育两个孩子。2017年6月26日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费壹拾伍万贰仟肆佰叁拾元的决定。2018年3月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政征收决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（2017）0014号社会抚养费征收决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月十八日
书记员 谢思义
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4938号
原告：王子茜，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：梁燕，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告王子茜与被告梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王子茜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子茜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子茜撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告王子茜承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年十月十八日
代理书记员 彭小波
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初800号
原告王波，女，汉族，四川省西昌市人，现住某某省西昌市西郊乡海滨村4组某某号。
委托代理人张某某，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌市西郊乡海滨村4组。
负责人贵某某，系该组组长。
委托代理人肖某某，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王波诉被告西昌市西郊乡海滨村4组承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告王波于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告王波承担。
审 判 长 朱 红 梅
审 判 员 木戈约布
人民陪审员 高 贤 楠
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 庆
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1913号
原告：王世贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱攀毅，凉山州法律援助中心法律援助律师。
被告：刘俊祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师。
被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：汪树德。
委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省凉山州恒利建筑有限责任公司。
法定代表人：高宏。
委托诉讼代理人：汤光勇、邓昌利，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
原告王世贵与被告刘俊祥、四川省义鑫建筑劳务有限公司、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王世贵于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王世贵负担。
审判员 毛 琳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3173号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人杨浩。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6150号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨浩的银行存款或扣留、提取其收入人民币254778.34元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终201号
上诉人（原审原告）：汪波，男，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：华更生，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳谊善车灯设备制造有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇。
法定代表人：郭志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚智敏，女，1984年11月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭武俊，男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审被告）：刘蓓蕾，女，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人汪波因与被上诉人丹阳谊善车灯设备制造有限公司、姚智敏、郭武俊、刘蓓蕾民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人汪波于2017年6月6日向本院申请撤回对丹阳谊善车灯设备制造有限公司、姚智敏、郭武俊、刘蓓蕾的起诉及上诉。对于汪波撤回起诉的请求，丹阳谊善车灯设备制造有限公司和姚智敏均表示不同意。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，丹阳谊善车灯设备制造有限公司和姚智敏明确表示不同意汪波撤回起诉，故本院对汪波撤回起诉的申请不予准许。对于汪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费101600元，减半收取50800元，由上诉人汪波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初109号
原告：武汉汉星盛新型建材有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街炉房村，统一社会信用代码914201146953434980。
法定代表人：白盛玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淑静，湖北楚润律师事务所律师。
被告：武汉嘉华长江建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山五环路特１号，统一社会信用代码：91420112178119201D。
法定代表人：张建华，系该公司执行董事兼总经理。
原告武汉汉星盛新型建材有限公司与被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告武汉汉星盛新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第二百一十三条，裁定如下:
本案按原告武汉汉星盛新型建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 超
二〇一八年一月十八日
书记员 杨佳妮
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审82号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人李亮，男，1975年10月12日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）320号行政处罚决定书，于2018年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）320号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年4月未经批准擅自占用东海县石榴街道西榴村石泉路南侧集体土地186平方米建住宅，2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的0.28亩土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋480平方米的处罚决定。2017年11月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）320号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月二日
书记员 谢思义
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12755号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：李伟，男，1969年10月21日出生，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币33160.08元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币33160.08元（其中本金17494.53元、利息4620.99元、滞纳金10675.21元、超额金246.85元、其他手续费122.5元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告李伟未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金17494.53元、利息4620.99元、滞纳金10675.21元、超额金246.85元、其他手续费122.5元，共计33160.08元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李伟向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，李伟在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求李伟立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李伟偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费共计三万三千一百六十元零八分；
二、自本判决生效之日起十日内，李伟给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十元及公告费五百六十元，由李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执414号
申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人：龙清彪，男，1986年5月2日出生，苗族，湖南省保靖县人。
被执行人：龚丽萍，女，1986年10月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人龙清彪、龚丽萍征收社会抚养费一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年二月六日
书记员 张路路
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民申123号
再审申请人（原审被告）：蒋增荣，男,1948年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人:周树生，浙江登云律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈成旭，浙江登云律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:顾伟英，女，1952年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
再审申请人蒋增荣因与被申请人顾伟英房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋增荣申请再审称，原审判决适用法律错误。原审判决认定蒋增荣与顾伟英之间的房屋买卖合同有效是错误的，该买买合同应当认定无效。顾伟英从2008年5月15日领受房屋之日起，就知道蒋增荣对房屋并没有处分权利，并知道自己的权利可能受到损害。顾伟英在2016年起诉时，已经超过诉讼时效。蒋增荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
顾伟英提交意见称，当时买卖房屋时，杨家津确实是同意让自己买的，但是过户手续一直就没有办下来。现在杨家津反悔了，通过法院把房子拿回去了，自己在整个过程中没有过错。请求驳回蒋增���的再审申请。
本院经审查认为，蒋增荣、顾伟英在约定房屋买卖时，均明知房屋产权登记在案外人杨家津名下。现蒋增荣以自己在约定房屋买卖时对案涉房屋没有所有权而主张合同无效，并以此认为顾伟英起诉已经超过诉讼时效的再审申请理由，不符合法律规定，本院不予支持。原审判决根据双方在缔约过程中的过错，并结合本案实际情况，所作判决，事实认定清楚，法律适用正确。蒋增荣的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，蒋增荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋增荣的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 陈洁雅
审判员 徐毅翀
二〇一七年六月二日
书记员 王晶晶
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审90号
申请执行人东海县环境保护局，住所地东海县牛山街道城北新区。
法定代表人刘林，东海县环境保护局局长。
委托代理人张亮，东海县环境保护局工作人员。
委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被执行人东海县白塔埠镇大端养猪场，住所地东海县白塔埠镇张河村。
负责人掌传端，男，1969年2月15日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县环境保护局依据已经发生法律效力的东某罚字（2017）B080702号行政处罚决定书，于2018年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行听证审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东某罚字（2017）B080702号行政处罚决定书认定，被执行人于2011年开始养殖，需要配套建设的环境保护设施未建成未经环保部门验收，主体工程擅自投入养殖，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定。2017年8月7日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，对被执行人作出了罚款贰万元整的处罚决定。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县环境保护局作出的东环罚字（2017）B080702号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱 兰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2005号
申请执行人:兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号，组织机构代码:09234294-7。
法定代表人:钟允溪。
被执行人:周玉仙，女，1972年11月19日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:周根法，男，1963年5月6日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:周增徐，男，1969年8月24日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:傅淑丝，女，1971年6月15日出生，住浙江省兰溪市。
本院于2017年6月20日立案执行申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人周玉仙、周根法、周增徐、傅淑丝借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金1000000元及利息，受理费8792元，保全费5000元，执行费17699元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2005号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹晓康
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审74号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人赵井武，男，1965年7月19日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）328号行政处罚决定书，于2018年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）328号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年3月未经批准擅自占用东海县石榴街道杨圩村西南侧集体土地300.2平方米建住宅，2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的0.45亩土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋428.4平方米的处罚决定。2017年11月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）328号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘根尚
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢思义
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0522行初36号
原告：合江县大桥镇大桥村四社
负责人：罗淑全，社长。
委托诉讼代理人：陈九仁，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：合江县国土资源管理局
法定代表人：李斌，局长。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
第三人：合江县大桥镇人民政府
法定代表人：胡廷强，镇长。
委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。
第三人：陈大清，男，1959年6月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告合江县大桥镇大桥村四社（以下简称：大桥村四社）诉被告合江县国土资源管理局（以下简称：合江县国土局）、第三人陈大清土地行政登记纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院裁定移送本院处理。本院于2017年11月1日立案受理后，为查明案情，依法追加合江县大桥镇人民政府（以下简称：大桥镇政府）为第三人参加诉讼，后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告大桥村四社认为,第三人陈大清系合江县大桥镇双桥村二社村民，1997年，陈大清在未依法办理用地手续且未告知原告的情况下，占用原告集体土地531.01平方米用于个人修建大桥场白酒厂和住宅。第三人陈大清在未依法办理土地用地审批手续，也未办理土地使用证的情况下，持大桥镇政府大乡字[2××2]08号文件《关于大桥乡陈以富等六十六户修建房屋的通知》，向被告申请办理房产证，被告于2××2年1月31日向陈大清颁发了合府房权证2××2字第<桥>15号房屋所有权证书。2004年，陈大清又持大桥镇政府出具《说明》和《证明》，虚构陈大清占用的土地系国有闲置土地等事实，向被告申请办理土地登记。被告合江县国土局未严格审查，即以国有土地划拨形式向陈大清的个人酒厂和住房颁发了国有土地使用权证，侵害了原告的集体土地所有权，故诉请撤销被告颁发的合国用（2004）第070070号国有土地使用权证。
被告合江县国土局辩称，被告作出的颁证行为已十余年，而原告未按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定向法院提起诉讼，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据原、被告及大桥镇政府提交的大府发[2007]38号《关于大桥村四社与陈大清酒厂土地所有权和土地使用权争议的决定》文件，以及原告的负责人罗淑全的陈述，能证明原告大桥村四社已于2007年明知被告合江县国土局向第三人陈大清颁发的合国用（2004）第070070号国有土地使用权证的事实，原告无正当理由于2017年提起诉讼，其起诉已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告合江县大桥镇大桥村四社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈小容
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 李洪云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 婉
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执恢620号
吕良红/汤莲：
申请执行人吕良红与被执行人汤莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）舟普商初字第896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金65万元及利息。本院于2015年1月14日裁定终结（2015）舟普执民字第98号案执行程序，并于2017年12月7日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人汤莲名下的位于舟山市普陀金城街299号和润花园润沁苑2幢202室不动产。本院组织拍卖，买受人吕良红在第一次拍卖中以最高价131.94万元拍得该房产。买受人在规定时间内付清房屋拍卖款。该房产拍卖款应扣除案件受理费7159元、执行费10655元、拍卖费用1400元、评估费3700元，舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心可领取执行款129122.25元（该房产第一手抵押权人），申请执行人吕良红可得执行款1167363.75元（该房产第二手抵押权人）。申请执行人吕良红对余款表示放弃执行。本案执行完毕，申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1525号
原告：赵某，女，1966年7月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：晏科，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
原告：张正霞，女，1998年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告：姚某，男，2001年10月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
法定代理人：赵某，系原告姚某继母，身份信息同上。
被告：姚泽良，男，1970年5月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告赵某、张正霞、姚某与被告姚泽良不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告赵某、张正霞、姚某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某、张正霞、姚某与被告姚泽良已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某、张正霞、姚某撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵某、张正霞、姚某负担。
审判员 李慧至
二〇一八年四月十六日
书记员 王 磊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执459号之一
申请执行人扬天胜，男，1953年3月14日出生，汉族，居民，住陕西蒲城县城关镇迎宾路北段。
被执行人张忠楼，男，1960年12月26日出生，汉族，供销职工。
本院在执行扬天胜与张忠楼保证合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初681号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费525元、执行费650元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十二日
书记员 李民旗