wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1996号
原告：中国银行股份有限公司内江分行。营业场所：内江市东兴区西林大道145号。
负责人：陈诗国，分行行长。
委托诉讼代理人：罗世兴（普通授权），分行员工。
委托诉讼代理人：唐志强（普通授权），分行员工。
被告：张玉芳，女，1971年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，现住四川省内江市市中区。
原告中国银行股份有限公司内江分行与被告张玉芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人罗世兴、唐志强到庭参加了诉讼，被告张玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉芳向原告偿还信用卡借款至2017年6月19日止的本息及违约金共计59369.71元；2.原告为实现债权而产生的诉讼费、公证费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告张玉芳提供了相关资料向原告申请办理长城银联白金信用卡，原告经审核为被告办理了信用额度为50000元的信用卡1张，被告于2015年1月25日激活使用。自2017年2月起，被告开始出现逾期，至2017年6月19日止，被告已欠原告本息及违约金59369.71元，原告经多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告张玉芳未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了证据，原告出示了如下证据：1.被告申请信用卡时的相关资料，证明被告办理信用卡系被告真实意思表示；2.被告的信用卡“对账单”，证明被告透支的本金和产生的利息情况；3.被告的信用卡“交易明细汇总表”，证明开始逾期起的交易明细。被告张玉芳未到庭质证。以上证据经审查，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告张玉芳提供相关资料向原告中国银行股份有限公司内江分行申请办理长城银联白金信用卡，原告经审核后，为其办理了信用额度为50000元的长城银联白金信用卡1张（卡号62×××92），被告自2015年1月25日起开始激活使用。2017年2月，被告使用该信用卡出现逾期，未按期支付相应本息，至2017年6月19日止，被告已欠原告信用卡本息及违约金共计59369.71元，原告经多次催收未果诉至本院。
本院认为，原告经被告的申请，为其提供信用额度50000元的信用卡1张，被告激活该信用卡并经使用，双方形成金融借款合同关系，其合同关系合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，而被告使用信用卡后，未在规定的期限归还透支借款，系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付截止2017年6月19日止的信用卡借款本息及违约金共计59369.71元（本金48797.68元，利息4341.62元，违约金6230.41元）的主张于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付因实现债权而产生的其他费用，因原告未提供相应的证据予以证实，故原告的此项主张，于法无据，本院依法不予支持。被告张玉芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司内江分行偿还信用卡借款本金、利息及违约金共计59369.71元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告张玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一七年七月十四日
书记员 兰 鑫
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执46号
申请执行人旷文学，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省衡山县，现住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。
法定代表人宋建华，经理。
旷文学申请执行衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）湘0412民初28号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人旷文学于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司唯一可供执行的财产已被广州市中级人民法院查封，需待广州市中级人民法院处置后，才能确定参与分配，故本案在法定执限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）湘0412民初28号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭 施
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢790号
申请执行人于国友，男，1966年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市。。
被执行人广州市盛塘置业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星北路6栋首层111房。
法定代表人黄澍新。
关于申请执行人于国友申请执行被执行人广州市盛塘置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行依据是���院作出的已发生法律效力的（2014）穗增法民三初字第1253号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人广州市盛塘置业有限公司应返还租金1447868元、补偿金361967元，合计1809835元给于国友，另应支付利息（以361967元为本金，自2014年9月23日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清款日止）给于国友。因被执行人广州市盛塘置业有限公司未履行义务，申请执行人于国友向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。本案执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年2月22日依法终结本次执行。2017年5月4日，本院主动恢复本案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年6月3日自愿达成和解协议。
本院认为，本案执行过程中，因双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执恢790号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月十七日
书 记 员 郭倩瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5863号
罪犯刘长鸿，男，1993年3月4日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地四川省富顺县李桥镇王庙村*组*号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）自刑一初字第2号刑事判决，以被告刘长鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服提出上诉。四川省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）川刑终字第336号刑事判决书，维持对刘长鸿的原判决。因服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月6日、2013年6月28日、2015年7月31日分别作出(2012)成少刑执字第295号、（2013）成少刑执第465号、(2015)成少刑执字第318号刑事裁定书，累计裁定减刑三年十一个月。刑期自2009年3月15日至2018年4月14日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分110分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯刘长鸿在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分110分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长鸿在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长鸿减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 岚
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初1468号
原告：冯迎春，男，汉族，1969年2月2日出生，住修武县。
诉讼委托代理人：薛艳青，女，汉族，1968年7月6日出生，住址同上。（系原告妻子）
被告：赵金玲，女，汉族，1958年10月29日出生，住修武县。
被告：李小利，男，汉族，1960年6月1日出生，住址同上，（系被告赵金玲丈夫）。
原告冯迎春诉被告赵金玲、李小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，由审判员周海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯迎春诉讼委托代理人薛艳青到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金玲、李小利共同归还借款150000元并支付违约金50000元，合计200000元；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年6月18日，被告赵金玲、李小利向原告借款150000元，并约定2015年10月1日归还，违约金50000元，后经原告多次讨要无果，按法律规定，被告赵金玲、李小利夫妻关系，应当共同承担债务。
原告为证明其主张，向本院提交借条一张，借条一张，证明2015年6月18日被告赵金玲、李小利向原告借款150000元，当时双方约定2015年10月1日前归还给原告，至今未予归还的事实。
由于二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告所举上述证据及当庭陈述，放弃了质证权利。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采纳认定。并确认案件事实如下：2015年6月18日被告赵金玲、李小利向原告借款150000元，双方约定违约金50000元，于2015年10月1日前归还给原告，至今未给，在诉讼中原告将违约金部分变更为利息按月息2分计算，自2015年10月1日计算至实际归还之日止为本案事实
本院认为，原告与二被告之间为自然人借款合同法律关系。被告赵金玲、李小利借原告款150000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，借款时，被告赵金玲及其配偶李小利均在场，该借款是在二被告系婚姻存续期间，视为夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款150000元及利息（按月息2分自2015年10月1日起计算至实际归还之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告赵金玲、李小利于本判决生效后十日内共同归还原告冯迎春借款150000元及利息（按月息2分自2015年10月1日计算至实际归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 李小胖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3921号
申请人：王永峰，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：郭军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：温丽霞，女，汉族，现住东胜区。
关于王永峰与郭军、温丽霞民间借贷纠纷一案本院已立案执行，被执行人郭军、温丽霞未履行生效法律文书确定的义务。申请人王永峰撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 璞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执101号
申请执行人：王洪波
被执行人：孙山辉
王洪波与孙山辉财产损害赔偿纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）豫03民终10061号民事判决，判决孙山辉偿还王洪波垫付的赔偿款99000元并承担案件受理费3505元，该判决已经发生法律效力。申请执行人王洪波2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙山辉发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0391执341号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年七月九日
书记员 盛乐乐
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执99号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅。
被执行人李连香，女，1972年11月15日生，汉族。
被执行人田志强，男，1972年1月5日生，汉族。
被执行人李永胜，男，1966年3月5日生，汉族。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人李连香、田志强、李永胜合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十六日
书记员 魏 巍
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审73号
申请执行人兴化市安全生产监督管理局，住所地：兴化市九顷路1—3号。
法定代表人曹逸锋，该局局长。
委托代理人王隽，该局工作人员。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人兴化市振强不锈钢制品有限公司，地址：兴化市戴南科技园区富康路2号。
法定代表人刘忠余，总经理。
申请执行人兴化市安全生产监督管理��于2017年9月18日向本院申请强制执行（兴）安监管罚[2016]51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十七条的规定，于2016年12月21日，作出（兴）安监管罚[2016]51号行政处罚决定书，认定被执行人兴化市振强不锈钢制品有限公司，在从事精密铸造沾浆工作中，因违反《中华人民共和国职业病防治法》的有关规定，××，刘年圣分别被诊断为矽肺壹期、贰期。××防治法》第二十六条第二款的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：罚款人民币120000元。申请人于2016年12月21日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年7月1日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《��华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的（兴）安监管罚[2016]51号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 昊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4418号
罪犯徐大刚，男，1975年11月12日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2009年12月16日作出(2009)涟刑初字第425号刑事附带民事判决，以被告人徐大刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年10月15日止），剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币三万一千七百零一元零四分。判决发生法律效力后于2010年2月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月30日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第6070号、(2015)宁刑执字第8026号刑事裁定，对罪犯徐大刚共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年2月15日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报��本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐大刚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月三十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐大刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐大刚在服刑期间于2016年4月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐大刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严��据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐大刚减去有期徒刑三个月三十日（刑期至2017年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民申51号之一
本院于2017年12月1日对再审申请人彭树海与被申请人卿淼、自贡市特璟职业技术学校生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）川03民申51号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：
民事裁定书中的案号“（2017）川03民申55号”应为“（2017）川03民申51号”。
审 判 长 邓伟
审 判 员 张俊
代理审判员 马超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄毅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初1499号
原告：朱学敏，男，1966年10月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：左传金，男，1974年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告朱学敏诉被告左传金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学敏、被告左传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款7000元；2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：被告左传金到原告处购买建筑材料，原告将建筑材料“陶粒”送到被告所在的“六安市恒大御景湾”工地。被告向原告出具欠条，共欠工程款7000元。后经原告多次催要款，被告拒不履行付款义务，原告遂向法院起诉。
被告左传金辩称：欠条是其所写，其承认拖欠原告借款7000元，愿意在端午节前偿还。
原告朱学敏为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；2、被告的人口信息一份，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格；3、欠条原件一份，证明被告欠原告材料款7000元的事实。
经庭审举证质证，被告左传金对原告的证据无异议。本院结合案件事实对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2017年5月4日，被告左传金向原告朱学敏购买摩托车一台。同日，被告左传金出具“欠条”一份，内容为：“今欠陶粒款柒仟元整（7000元）。”后因被告左传金未履行付款义务，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告朱学敏与被告左传金虽未订立书面合同，但结合相关证据，足以认定双方之间存在买卖合同关系。买卖合同的出卖人有交付标的物、转移标的物所有权的义务，被告左传金作为买受人应当按照约定的数额支付价款。依据被告左传金出具的欠条，其欠付原告货款7000元，应当予以偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
被告左传金应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还所欠原告朱学敏货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左传金负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 俊
二〇一八年五月十日
法官助理 曹文斌
书 记 员 陈龙杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1326号
原告：绵阳市跃升商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段40号。
法定代表人：邹恩翠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。
被告：王娟，女，汉族，生于1969年7月21日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
原告绵阳市跃升商贸有限公司与被告王娟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李汉初、被告王娟及其委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告绵阳市跃升商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告凭聘任书建立的劳动合同关系，原告不予支付被告双倍工资；2、判令原告不欠被告2016年4月的1517.23元工资；3、判令被告系主动离职解除与原告的劳动关系，原告不承担其经济补偿。
经审理认定，被告王娟于2014年12月3日开始在原告绵阳市跃升商贸有限公司处工作，担任该单位会计，2016年4月4日被告王娟离开原告公司，2016年4月11日经原告绵阳市跃升商贸有限公司要求被告到原告处办理了财务交接手续。后双方就离职赔偿未达成协议，被告王娟遂向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告绵阳市跃升商贸有限公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资、补发4月份工资、解除劳动合同的经济补偿金，合计42017.23元。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出绵涪区劳人仲裁（2016）353号仲裁裁决书，裁定
绵阳市跃升商贸有限公司向王娟支付双倍工资33000元，4月份工资1517.23元，经济补偿金4500元。绵阳市跃升商贸有限公司对仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告绵阳市跃升商贸有限公司称其系采用聘书的方式与被告建立的劳动合同，但未提供证据。被告王娟也自认2016年4月5日到10日未到单位上班，只是11号办理了交接。
还查明，被告王娟的工资为3000元，工资构成为：基本工资1000元、考核工资400元、岗位职务1200元、通讯补贴190元、午餐补助150元、交通补贴60元。
本院认为，原告绵阳市跃升商贸有限公司未与被告王娟签订书面劳动合同，故原告应当向被告每月支付二倍的工资，但被告仅支付了原告每月工资，而没有支付二倍工资差额，原告应当承担民事责任。被告王娟自认于2016年4月4日离开公司，原告应向被告支付4月1日、2日、3日、4日的工资。被告王娟还要求原告绵阳市跃升商贸有限公司向其支付经济补偿金和解除劳动合同加发1个月工资，因被告王娟未提供证据证明其离职原因系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同的，对该项诉请本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判如如下：
一、原告绵阳市跃升商贸有限公司在本判决生效后十日内向被告王娟支付二倍工资差额33000元及四月份工资551.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告绵阳市跃升商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 悦
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执恢84号
本院在执行执行彭其兰与但积国借款合同纠纷一案中,经查,被执行人但积国无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将但积国纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢67号
许泽���、李康：
申请执行人许泽科与被执行人李康建设工程合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1261号民事判决书已发生法律效力。被执行人李康逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人许泽科向本院申请执行，请求被执行人支付工程款37200.00元及迟延利息、案件受理费用730.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李康将所欠的工程款37200.00元及迟延履行1612.00元（另申请执行人放弃利息1418.00元）、案件受理费730.00元、执行费458.00元全部履行到位，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢67号执行案件执行完毕，于2018年6月11日结案。
二〇一八年六月十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初2296号
原告：李华，女，1961年10月9日生，汉族，住淮安市清浦区。
原告：李荣华，男，1967年5月14日生，汉族，住淮安市清浦区。
原告：李建军，男，1970年8月1日生，汉族，住淮安市清浦区。
原告：李耀华，男，1964年5月3日生，汉族，住淮安市清浦区。
委托代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人：曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告：刘海刚，男，1976年6月19日生，汉族，住淮安市清河区。
委托代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
原告李华、李荣华、李建军、李耀华与被告刘海刚不当得利纠纷一案，本院2016年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华、李荣华、李建军、李耀华的共同委托代理人万红娟、被告刘海刚及其委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华、李荣华、李建军、李耀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还工程款20000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系姐弟关系，购买四套房屋，于2015年11月8日与被告签订房屋土建施工合同，约定由被告进行施工改造，合同中约定工程总价款及施工内容，因原告结算时遗漏计算20000元，导致工程款超付2万元，但被告拒绝返还，原告遂诉至法院。
被告刘海刚辩称，被告并多收取工程款2万元，原告诉请无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，李华、李荣华、李建军、李耀华（甲方）与刘海刚（乙方）签定《房屋土建施工合同》约定：甲方将东湖怡景苑15幢1088号、20幢1088号、110号、111号共4套房屋交由乙方施工，施工内容为甲方住房整体的土建改造工程如墙体，地面及楼梯改造，拆除及地带整浇工程，门窗拆除、地下室等做防水处理，渣土及废料清理等其他土建工程中应包含的所有工程；总价款为其中15幢1088号为32000元，20幢1088号、110号、111号为各42000元/套，如果甲方在房屋三楼阳光房建整体房屋需在原价格的基础上增加3000元/套，以上总价款根据乙方实地考察甲方房屋，并初步了解所需完成工程量后确定，该总价款包含所有乙方应承担的土建工程中涉及所有的人工费用；工期为2015年11月8日至2016年1月8日；在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目，须提前与乙方联系后，方能进行该项目的施工；工程进度一半付总款50%，工程结束并验收合格后付清全部款项。
另查明，2016年5月30日，刘海刚向原告出具收条一份，载明：“今收到东湖怡景苑15幢1088号、20幢1088号、1110号、1111号四家土建款共计197000元，已全部结清，注：5月30日付肆万柒仟元整。”
审理过程中，原、被告一致陈述原告共向被告支付工程款217000元。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的《房屋土建施工合同》及收条在卷印证。对于被告向法庭提交增加工程量明细表以证明原告方增加工程量，原告方对真实性不予认可，本院认为，工程量明细表中没有原告的签字确认，故对被告提供的该组证据，本院不予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方经结算原告应当向被告支付工程款197000元，原告向被告支付217000元，被告对其中的20000元款项的取得无合法根据，且造成原告的损失，理应将取得的20000元返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘海刚于本判决生效后三日内向原告李华、李荣华、李建军、李耀华返还不当利益20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邵爱静
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘润宇
附：相关法律条文及司法解释
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1036号
原告:纪彩香。
被告:范泽军。
原告纪彩香与被告范泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法通知原告纪彩香七日内预交案件受理费550元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下:
本案按原告纪彩香自动撤诉处理。
审判员 田 波
二〇一七年九月三十日
书记员 张忠茜
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1902执1747号
申请执行人赵秀莲，女，生于1975年7月20日，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
被执行人赵亚平，男，生于1978年5月4日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行赵秀莲与赵亚平民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵亚平发出执行通知书，责令其履行（2016）川1902民初1890号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人赵亚平无财产可供执行，申请执行人赵秀莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1890号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 棋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1373号
申请执行人加生，男，汉族，1961年10月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区大砭沟。
被执行人吴宁，男，汉族，1976年9月19日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区大砭沟聋哑学校后山。
加生申请执行被执行人吴宁提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初100号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人吴宁立即支付申请执行人加生400000元；被执行人吴宁承担案件受理费25元和执行费。2018年1月15日，申请执行人加生以双方私下和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1373号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2534号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：侯九川，男，1951年5月26日出生，住鄄城县。
被告：吴凤芝，女，1950年6月03日出生，住鄄城县。
被告：侯文革，男，1966年8月02日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告侯九川、吴凤芝、侯文革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月一日
书记员 孔祥端
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更901号
罪犯丁希海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）青刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人丁希海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿164256元（未付）。2011年2月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月减刑二年，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯丁希海减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁希海的悔改表现，有罪犯丁希海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁希海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯丁希海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5969号
原告:周本松,男,1988年1月2日生,住江苏省盐城市亭湖区
被告:单昌龙,男,1988年7月7日出生,住安徽省凤阳县。
原告周本松与被告单昌龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由代理审判员袁满斌适用简易程序独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。原告周本松到庭参加诉讼，被告单昌龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周本松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告单昌龙偿还欠款人民币25600元及利息3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告周本松给被告单昌龙供货，被告单昌龙欠原告周本松共计货款人民币28600元，后经原、被告双方协商，被告同意每个月支付原告1000元欠款，当被告还款3个月以后以种种理由不还欠款，后原告诉至本院。
被告单昌龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间原告周本松向被告单昌龙供应汉堡奶茶的原料，至2015年8月15日结账，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告周本松28600元，每月最少还1000元。借条出具以后，被告单昌龙仅归还3000元，后经催要，一直未还。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法进行调解。
上述事实，有原告提供的一份借条以及当事人陈述等在卷予以证实，本院核实确认。
本院认为：原告周本松和被告单昌龙间的买卖行为不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告���昌龙向原告周本松出具欠条，被告仅归还3000元，剩余25600元一直未能按约定归还，应承担相应的民事责任。原告周本松请求被告单昌龙偿还欠款人民币25600元及利息损失3000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单昌龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周本松偿还欠款人民币25600元及利息损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257元，由被告单昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的��可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执817号之一
申请执行人唐慧，女，1985年04月15日生，汉族，资兴市人，资兴市。
被执行人郭志雄，男，1981年7月9日生，汉族。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的2016）湘1081民初1108号民事调解书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年三月二十九日
书记员 庞显成
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1840号
原告：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路12号（绵阳市商业银行涪城支行营业部二楼）。
法定代表人：胥洪兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬莉，女，1965年3月8日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘伯裕，男，1990年11月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市甘井子区,该公司员工。
被告：孙鸣镝，男，1978年8月24日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被告：邵翌峰，男，1962年7月8日出生，汉族，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。
被告：林骥跃，男，1965年3月20日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。
被告：四川尔玛大理石有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡敬东村。
法定代表人：孙鸣镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永麟，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，该公司行政总监。
被告：绵阳如玉大理石有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡工业园区。
法定代表人：邵翌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。
原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“中小企业担保公司”）与被告孙鸣镝、邵翌峰、林骥跃、四川尔玛大理石有限公司（以下简称“尔玛公司”）、绵阳如玉大理石有限公司（以下简称“如玉公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人敬莉、刘伯裕、被告邵翌峰、绵阳如玉大理石有限公司的共同委托诉讼代理人袁粮、被告四川尔玛大理石有限公司的委托诉讼代理人向芝兰到庭参加诉讼，被告孙鸣镝、林骥跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告承担连带责任向原告履行清偿义务，清偿对原告所负债务275万元和该款自2016年3月7日起至付清之日止的资金占用费（费率按约为每天万分之五计算）；2、本案诉讼费用及相关保全费由五被告承担。
本院经审理认定，2015年2月13日，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称“北川银行”）作为贷款人与被告孙鸣镝作为借款人签订《个人借款/担保合同》一份，约定由北川银行向被告孙鸣镝提供贷款300万元，贷款期限12个月，按月结息，一次还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%，同时约定了罚息、复利、违约责任等。该合同约定本案原告中小企业担保公司作为被告孙鸣镝贷款的保证人，承担保证责任的方式为连带责任保证担保。2015年2月11日，原告与被告孙鸣镝签订《借款委托担保协议》一份，约定原告为被告的上述贷款合同提供连带责任保证担保，被告孙鸣镝向原告支付担保费用84000元，约定被告的逾期还款违约责任为“如果甲方向银行已承担代偿责任，乙方除无条件承担归还甲方全部代偿金额的义务外，还将按每天万分之五的费率向甲方支付资金占用费”等。同日，被告尔玛公司、如玉公司、邵翌峰、林骥跃分别向原告出具《反担保书》一份，承诺对原告向被告孙鸣镝的担保提供连带责任保证反担保。
后被告孙鸣镝未按约定向北川银行还款，2016年3月7日，原告中小企业担保公司向北川银行承担担保责任还款275万元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙鸣镝于本判决生效之日起五日内支付原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司代偿金本金2750000元；
二、被告孙鸣镝于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司支付违约金，违约金计算方法为：以2750000元为基数，自2016年3月7日至本院确定的本金给付之日止，按每日万分之五计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告邵翌峰、林骥跃、四川尔玛大理石有限公司、绵阳如玉大理石有限公司对被告孙鸣镝的上述债务和本案案件受理费、诉讼保全费范围内承担连带清偿责任；
案件受理费28800元，诉讼保全费5000元，由被告孙鸣镝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
审 判 员 王 岚
人民陪审员 潘 红
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 郭婷茹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2143号
申请执行人：宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。
法定代表人：姜小鹏，系该局局长。
被执行人：彭新建，男，汉族，农民，地址湖南长沙宁乡县，系宁乡县白玉纯米厂业主。
本院在执行宁乡县市场和质量监督管理局与宁乡县白玉纯米厂行政非诉执行一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 严胜强
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审69号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人周书新，男，1989年2月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人杨天霖，女，1990年9月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）51号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）51号社会抚养费征收决定书，认定被执行人周书新、杨天霖于2010年6月24日在双方不达法定婚龄非婚生育一男孩周羽。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人周书新、杨天霖按照基本标准的1倍征各收社会抚养费9155元，双方合计征收18310元。申请人于2017年2月4日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月17日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）51号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 昊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初5458号
原告：王金龙，男。
委托诉讼代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路138号二楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被告：徐庆，男，汉族。
原告王金龙与被告徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称长盛公司）、徐庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人胡亚军到庭参加了诉讼。被告徐庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告长盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告长盛公司签订的《工程内部承包合同》；2、判令两被告返还履约保证金20000元，双倍返还定金40000元，合计60000元；并互负连带责任；3、本案诉讼费用和律师费用由被告负担。事实与理由：2016年11月14日，被告徐庆代表长盛公司与原告签订《工程内部承包合同》。合同约定：长盛公司将其承揽的工程委托原告完成。工程地点：阜阳市花木城。工程内容：荷兰小镇一期真石漆。工程面积约10万平方米。工程造价600万。进场日期：2016年12月20日前。工期120个日历天。合同还约定原告于合同签订之日向被告支付履约保证金20000元、定金20000元，共计40000元。合同签订之日，原告向被告交付了履约保证金、定金40000元。被告长盛公司出具了收条，并加盖印章。合同签订后，被告迟迟不履行合同，原告多次催促无果，故依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告没有提交答辩状，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告徐庆代表长盛公司与原告签订《工程内部承包合同》。合同约定：长盛公司将其承揽的工程委托原告完成。工程地点：阜阳市花木城。工程内容：荷兰小镇一期真石漆。工程面积约10万平方米。工程造价600万。进场日期：2016年12月20日前。工期120个日历天。合同还约定原告于合同签订之日向被告支付履约保证金20000元、定金20000元，共计40000元。合同签订当日，原告自认向被告支付40000元，被告出具50000元合同订金收条并加盖印章。合同签订后，至今未履行。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的《工程内部承包合同》、收条在卷予以佐证。
本院认为：原告没有提供证据证明其取得建设施工资质。被告长盛公司将其承包的工程转包给原告王金龙施工，违反法律强制性规定，双方签订《工程内部承包合同》无效。被告因合同取得的40000元应当返还原告。原告对导致合同无效具有一定的过错，应承担相应的责任。原告请求双倍返还定金和要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告徐庆代表长盛公司签订合同，系职务行为，原告请求判令徐庆承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市长盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王金龙人民币40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐州市长盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 冯垚瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程火或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终167号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地山东省寿光市新兴街南侧。
负责人：郭秀真，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马青海，男，1981年1月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王延华，男，1981年8月3日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司因与被上诉人马青海、王延华动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于2018年3月22日以其已与被上诉人马青海达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢 超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢461号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人胡祥明，男。
被执行人何青香，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人胡祥明、何青香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3264号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：杨作民，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：赵新安，系原告单位职工。
被告刘新建。
被告李金香。
被告刘焕光。
被告郭少红。
被告刘洪义。
被告田新华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘新建、李金香、刘焕光、郭少红、刘洪义、田新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、赵新安到庭参加了诉讼，被告刘新建、李金香、刘焕光、郭少红、刘洪义、田新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新建偿还我行贷款本金60000元、利息7383.57元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告李金香、刘焕光、郭少红、刘洪义、田新华承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，借款人刘新建、刘焕光、刘洪义与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。刘新建于2014年11月24日向我行借款60000元，约定还款日期2015年11月8日，借款月利率8.63333‰。担保人及财产共有人李金香、郭少红、田新华为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未予偿还，截至2017年3月20日，被告共欠原告借款本金60000元及利息7383.57元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告刘新建、李金香、刘焕光、郭少红、刘洪义、田新华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，借款人刘新建、刘焕光、刘洪义组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定刘新建最高贷款额度为60000元，以上额度有效期间为2014年5月16日至2015年11月10日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人刘新建、刘焕光、刘洪义在合同中均签字并捺印。同日，被告李金香作为刘新建的配偶，郭少红作为刘焕光的配偶，田新华作为刘洪义的配偶，签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告刘新建于2014年11月24日向原告借款60000元，约定到期日为2015年11月8日，借款月利率8.63333‰。以上借款，原告于当日打入被告刘新建在原告处开立的账户中。借款到期后，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经本院审查,予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告刘新建履行了放贷义务，被告刘新建作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告刘新建、李金香婚姻关系存续期间，被告李金香作为刘新建的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告李金香承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告刘焕光、刘洪义对被告刘新建在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭少红作为刘焕光的配偶，被告田新华作为刘洪义的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告刘新建在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告郭少红、田新华对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告刘新建、李金香、刘焕光、郭少红、刘洪义、田新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新建于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息7383.57元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；
二、被告李金香、刘焕光、郭少红、刘洪义、田新华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告刘新建、李金香、刘焕光、郭少红、刘洪义、田新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年八月四日
书记员 郑帅帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5013号
罪犯杨达兵，男，1970年8月28日出生，黎族，贵州省普安县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧县人民法院于2012年8月27日作出（2012）临中刑初字第94号刑事判决，以被告人杨达兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨达兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨达兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨达兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨达兵减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年（刑期自2015年2月16日起至2036年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4142号
罪犯冀天鑫，男，1994年8月20日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年10月28日作出（2015）武刑初字第1357号刑事判决，以被告人冀天鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年8月7日止）。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冀天鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冀天鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯冀天鑫在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冀天鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冀天鑫减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异171号
案外人：谢君，女，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人谢君向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢君称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人谢君与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年1月6日就上述房屋签订了房屋买卖合同，谢君也依约定支付了购房款，所购房屋系谢君的仅有的一套住房。因此，案外人谢君请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人谢君为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、谢君与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录。
本院查明，2015年1月6日，案外人谢君与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给谢君，价格为281250元。案外人谢君于2015年7月2日支付了5000元购房定金，于2015年8月3日支付了276250元房款，重庆翁达物业发展有限公司向谢君出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人谢君的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有谢君与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人谢君与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2015年1月6日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人谢君在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录等证据，可以认定案外人谢君所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人谢君已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人谢君的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4986号
罪犯戴海广，男，1988年10月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年12月2日作出(2014)盱刑初字第0520号刑事判决，以被告人戴海广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年7月1日止），并处罚金人民币二万元；对被告人戴海广的违法所得依法继续予以追缴。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戴海广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴海广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯戴海广在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年2月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴海广在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴海广减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执629号
申请执行人李某某。
被执行人赵某某。
申请执行人李某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2016年11月17日做出的（2016）黑0204民初394号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院2017年4月7日做出的（2017）黑02民终428号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人赵某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人李某某在交通银行齐齐哈尔中环支行的账户内有存款可供执行。因存款尚不足以清偿所申请的欠款，且暂未发现被执行人赵某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵某某在交通银行齐齐哈尔中环支行账户内存款。
二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执629号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十二日
书记员 鄢锁柱
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823民初1063号
原告：张玉才，男，1971年3月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人陈连，男，广东惊雷律师事务所律师。
被告：梁兰妹，女，1974年6月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
原告张玉才与被告梁兰妹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张玉才于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉才的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，其申请本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉才撤诉。
案件申请费100元，由原告张玉才负担。
审判员 王燕青
二〇一七年十月二十日
书记员 何惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初3722号
原告：洛阳市洛龙区苏记生鲜肉商行，住所地：洛龙区关林翠云东路。
经营者：苏文奇，男，汉族，1981年7月4日生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孙华华（实习），河南精专律师事务所律师，特别授权。
被告：偃师市首阳山镇大庆超市，住所地：偃师市首阳山镇310国道207开发区。
经营者：雷亚昆，男，汉族，1991年9月20日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
原告洛阳市洛龙区苏记生鲜肉商行（以下简称苏记生鲜肉商行）诉被告偃师市首阳山镇大庆超市（以下简称大庆超市）买卖合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，于2017年8月3日，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告苏记生鲜肉商行经营者苏文奇及委托代理人夏江初、孙华华，被告大庆超市经营者雷亚昆及委托代理人郭俊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏记生鲜肉商行诉称：原告系生鲜肉供应商，被告经营的超市有生鲜肉产品的销售。2016年11月至2017年1月期间，原告陆续为被告供应猪肉，由被告店员或店长签收确认并出具收据确认收到猪肉产品的数量、单价及货款数额，随后通过会计现金或转账形式支付货款。2017年1月21日、1月23日，原告分两次向被告供应猪肉，价格分别为17312.97元、37469元，合计54781.97元货款至今未能支付，其余供货的款项均已结清。原告多次向被告要求支付拖欠货款，被告迟迟不予支付。为维护合法权益，请求：1、依法判令被告向原告支付货款54781.97元，并支付逾期利息损失（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年1月24日起至全部货款付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告苏记生鲜肉商行向法庭提交以下证据材料：
1、原告营业执照；证明：名称为洛阳市洛龙区苏记生鲜肉商行，系个人经营，经营者为苏文奇，并不存在其他合伙人，以及实际经营者。2、情况说明一份；证明：原告向被告供货的事实。
3、收款收据2份。证明：2017年1月21日和2017年1月23日原告向被告供货价值分别为1731.97元、37469元，分别有店员刘花珍签字，以及当时的店长宁朝升签字。4、苏文奇银行流水。证明：被告的货款系通过网银转账形式向原告支付。
被告大庆超市辩称：1、原告向被告供应货物是事实；2、被告已将所有货款支付给原告另一合伙人赵国强。综上，被告并不欠原告任何货款，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告大庆超市向法庭提交以下证据：
1、2016年10月至2017年1月期间，被告部分进货单和付款凭证。证明：1、被告接收到原告交付的货物后向原告出具临时收货单，随后以临时收货单为依据制作机打正式进货单；2、被告财务人员杨乐乐根据进货单款项将货款支付给原告方，其中部分转账给苏文奇，部分以现金形式交于原告另一合伙人赵国强，赵国强向被告出具收条；3、原被告建立合同以来的交易习惯。
2、2017年1月21日总货款17312.97元，分四笔向原告结清，第一笔2017年5月1日交付赵国强5000元，由赵国强出具收条；第二笔2017年4月27日分三笔5312.5元，2000元，5000元，合计12312.5元。四笔总计17312.5元。2、2017年5月22日总货款37469.30元，分11笔向原告结清，第一笔1664元，第二笔5000元，第三笔5000元，第四笔5000元，第五笔3000元，第六笔3000元，第七笔3000元，第八笔5000元，第九笔3500元，第十笔2017年5月20日赵国强打的收条收到940元，第十一笔2017年5月11日赵国强打的收条收到5000元。以上总共收款40104元，包含一笔2634.85元不在诉状中，扣除后全部支付了37469元。货款已全部结清。证明：原告诉状中所述的两次供货，被告在收到原告交付的货款后，其财务人员杨乐乐已陆续将货款全部交于原告另一合伙人赵国强。
3、证人证言一份。证明：原告的实际经营者为苏文奇和赵国强，二人为合伙关系，被告已将所有货款向原告全部结清。
经过庭审交换证据，原、被告质证、认证，查明以下案件事实：原告苏记生鲜肉商行系大庆超市生鲜肉供应商，2016年11月至2017年1月期间，原告一直陆续为被告供应猪肉，期间由苏记生鲜肉商行赵国强负责向被告大庆超市送货，被告收到货物后向原告出具临时收货单，再以临时收货单为依据制作机打正式进货单（红色票据），原、被告之间以红色票据为依据结账，结账方式不固定（一部分转账给苏文奇，一部分通过现金的方式结给赵国强，赵国强为被告出具收据）。2017年1月21日和23日，原告苏记生鲜肉商行两次向被告提供猪肉，价格分别为17312.97元和37469元，仍由赵国强负责送货，之后赵国强凭借被告出具的红色票据将两笔货款共计54781.97元结清，但赵国强并未将此货款交给原告苏记生鲜肉商行。现原告苏记生鲜肉商行以被告大庆超市拖欠货款侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼。
另查明：赵国强在苏记生鲜肉商行开办之时就开始在该商行工作（主要负责送货），后于2017年春节之后离开苏记生鲜肉商行。
本院认为：原、被告之间并没有签订纸质的买卖合同或者合作协议，但双方都承认一直是凭红色票据结账。被告大庆超市凭借红色票据将两笔货款54781.97元支付给赵国强，已履行完付款义务。原告苏记生鲜肉商行在赵国强离职之后，没有及时收回2017年1月21日和23日两次供货的红色票据，以致赵国强凭借红色票据将货款结走，其自身亦存在一定过失。原告苏记生鲜肉商行提出大庆超市业务是苏文奇单独洽谈的，赵国强不是其合伙人，被告向赵国强支付货款的行为，并不能免除被告向原告支付货款的义务的主张证据不足，本院不予支持。原告苏记生鲜肉商行与赵国强之间是否存在合伙及货款之间的结算不是本案的诉讼范围，可另行立案再诉。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏记生鲜肉商行的诉讼请求。
本案受理费1196元，由原告苏记生鲜肉商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨洪璞
二〇一七年八月十日
书记员 张 月
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初262号
原告：思安新能源股份有限公司。
法定代表人：邢玉民，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李红伟，男，1984年5月5日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，居民。
委托诉讼代理人：杜维娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西美鑫产业投资有限公司。
负责人：拓刘毅，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王英，陕西标典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，陕西标典律师事务所律师。
原告思安新能源股份有限公司与被告陕西美鑫产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2018)陕0204民初262号案转为普通程序。
审 判 长 张 敏
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 王小明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王文静
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初5590号
原告许某某诉被告杨某某机动车交通事故纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨 森
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周伟伟
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执147号
申请执行人彭某
被执行人严某
本院在执行彭某与严某机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）永民初字第432号民事判决书确定由被执行人严某返还申请执行人彭某3860元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第432号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文菊
二〇一六年六月十七日
书记员 张云玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初3778号
原告：王某1，男，汉族，1964年9月14日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：白美章，成都市高新区芳草法律服务所工作者，一般授权代理人。
被告一：王某2，女，汉族，1966年2月24日出生，住成都市高新区。
被告二：王某3，男，汉族，1968年10月3日出生，住成都市高新区。
原告王某1诉被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，本案原告王某1应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费8250元，但原告王某1并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取8250元，原告王某1未预交。
审判员 林 旭
二〇一七年四月二十一日
书记员 王炼石
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢390号之一
申请执行人：酆广，男，1951年2月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。
被执行人：刘吉，男，1960年2月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住。
被执行人：沈桂平，女，1965年10月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住。
本院在执行酆广与刘吉、沈桂平借款合同纠纷一案，申请执行人酆广于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1036号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 郝建军
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵淑琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初73号
原告吕捷，女，汉族，1968年2月24日出生，住郑州市。
被告鑫苑科技服务有限公司。住所地郑州市金水区鑫苑路**号。
法定代表人张立洲。
原告吕捷诉被告鑫苑科技服务有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告向人民法院起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉鑫苑科技服务有限公司系起诉主体名字错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕捷的起诉。
案件受理费850元，全部返还原告吕捷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一八年一月十日
书记员 赵浩羽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢461号
申请执行人林凤菊，女，1977年11月21日生，汉族，住张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的梁丽霞申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区【张劳人仲案字（2017）第606号】确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢36号
申请执行人：杜爱伟，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：谷金刚，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县
杜爱伟与谷金刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）阳民初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月10日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1328号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额180000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年七月七日
书 记 员 李守胜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8896号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码：890473992。
负责人：张朝晖。
委托代理人：吴迪、何琼山，均为广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：郑志灵，男，1983年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，。
平安银行股份有限公司广州分行与郑志灵借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3574号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金146336.37元及利息、复利(截止至2015年11月12日利息42279.03元，复利7381.66元；自2015年11月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金146336.37元为基数按合同月利率1.69%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的年利率1.69%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利)、律师费500元、案件受理费3670元、公告费116元。因郑志灵未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年8月2日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8896号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 畅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01104号
被执行人秦学福，地址长春市绿园区青林路奥林花园小区*栋2门***室。
被执行人谭茹，地址长春市绿园区青林路奥林花园小区*栋2门***室。
吉林省中东信用担保有限责任公司与秦学福、谭茹公证债权文书一案,长春市北方公证处于2015年9月9日作出的2015吉长北方证字第5022号已经发生法律效力。由于被执行人秦学福、谭茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但均未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人秦学福、谭茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦学福、谭茹新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月七日
书 记 员 李国钊
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初6号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙、张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员丁显超、董宇鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙（均系张某某、张某甲的诉讼代理人），被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日下午15时30分许，被告人李某某醉酒后无证超速驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至法库县法库镇红街北口东侧时，因观判不周，驾驶措施不当，将前方由南向北行走的行人陈某某撞上，致陈某某当场死亡。经沈阳某某司法鉴定所某某【2016】酒检字第某某号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为90mg／100ml。经法医鉴定：陈某某系头部及胸腹部遭受钝性物体外力作用，致循环机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：李某某负此事故的全部责任，陈某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人在事故现场等待处理。2016年9月14日被传唤至公安机关，如实供述了犯罪事实。
又查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙、张某丙死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币60000元。附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、调解协议书等，证人张某乙证言，公安机关的现场勘查笔录和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 琚荣清
二〇一七年三月六日
书 记 员 毛玉娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5796号
申请执行人杨聚科，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，公民身份号码×××。
被申请人闫志嘉，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，公民身份号码×××.
申请执行人杨聚科与被执行人闫志嘉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)京0113民初1307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0113民初1307号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 旗
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初4571号
原告：射阳县雄鹰汽车修理有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业园区宏峰北路8号。
法定代表人：董洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。
被告：刘伯武，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市��湖区。
原告射阳县雄鹰汽车修理有限公司（以下至判决主文前简称“雄鹰公司”）与被告刘伯武修理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雄鹰公司的委托诉讼代理人任永生到庭参加诉讼，被告刘伯武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雄鹰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘伯武偿还雄鹰公司维修费等各类费用合计9523.91元，并以此金额为基数，按年利率6%的标准支付自2016年3月31日起至实际偿清之日止的利息；2.本案的诉讼费由刘伯武承担。事实与理由：2014年1月至4月期间，刘伯武为维修、保养等事宜累计积欠雄鹰公司各类费用9523.91元，该事实经双方核对确认后，刘伯武于2016年2月7日向雄鹰公司出具了一份《分期还款承诺书》，承诺上述费用于2016年3月30日前还清。但后经雄鹰公司多次派人催要，刘伯武均以“暂无钱、再等等”为由拒绝支付。为维护雄鹰公司的合法权益，特具状至法院，请求公正裁决。
刘伯武未作答辩。
雄鹰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘伯武未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，雄鹰公司提交的分期还款承诺书符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，刘伯武向雄鹰公司出具分期还款承诺书一份，载明：本人刘伯武欠到雄鹰公司2014年1月6日奇瑞苏Ｊ×××××号牌汽车保养费540元，2014年3月17日奇瑞苏Ｊ×××××号牌汽车维修费2990元，2014年4月10日奇瑞苏Ｊ×××××号牌汽车维修费650元，2014年4月23日代缴奇瑞苏Ｊ×××××号牌汽车保险费3913.91元，2014年2月28日出险的交通事故，雄鹰公司为本人垫付1430元汽车维修费，J88L31号车在2014年3月25号经本人验收合格提走。本人欠雄鹰公司各项费用合计9523.91元，本人予以确认。刘伯武在承诺人后签字捺印。刘伯武与雄鹰公司约定，在2016年3月30日前，刘伯武将在此时间前偿还上述所欠款，如果到期未能还款，造成雄鹰公司通过诉讼途径向其追索上述款项，刘伯武同意由射阳县人民法院管辖处理，并自愿承担为此产生的诉讼费、律师代理费，所欠款超期利息等一切费用。
上述款项经雄鹰公司多次催要，刘伯武均以“无钱”为由拒绝支付，雄鹰公司索要无果，诉至本院要求判如所请。
本院认为：刘伯武与雄鹰公司之间的修理合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘伯武向雄鹰公司出具承诺书后未能按约还款构成违约，故雄鹰公司要求刘伯武偿还维修费等各类费用合计9523.91元，并以此金额为基数，按年利率6%的标准支付自2016年3月31日起至实际偿清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以采信。
综上，雄鹰公司要求刘伯武偿还维修费等各类费用合计9523.91元，并以9523.91元为基数，按年利率6%的标准支付自2016年3月31日起至实际偿清之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘伯武于本判决发生法律效力后十日内，向原告射阳县雄鹰汽车修理有限公司支付维修费9523.91元，并承担自2016年3月31日起至实际给���之日止，以9523.91元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伯武负担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更208号
罪犯兰天平，男，1981年9月19日出生于福建省南平市，畲族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区。
福建省沙县人民法院于2014年4月11日作出(2014)沙刑初字第22号刑事判决，撤销南平市延平区人民法院（2012）延刑初字第44号刑事判决书中被告人兰天平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）的缓刑部分；以被告人兰天平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六万元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前所犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；继续追缴兰天平犯罪所得赃款人民币六千三百元。同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）三刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付建阳监狱执行。本院于2016年8月30日作出（2016）闽07刑更1662号刑事裁定，将罪犯兰天平的刑罚减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月25日起至2021年9月15日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯兰天平在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年9月累计获考核分2055分，获4次表扬。2018年1月24日向本院缴交1500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰天平减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2013年4月25日至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执436号
申请执行人：叶代文
被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司
申请执行人叶代文与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）川0726民初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执436号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2216号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告：许某。
被告：李某某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告许某、李某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告许某、李某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金748934.27元以及利息213789.08元，本息合计962723.35元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年1月4日，被告许某、李某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款108万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人许某、李某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年1月4日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告许某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第5号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告许某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第5号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费13420元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李应来
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 万强强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3691号
原告：淮安市金宇五金机电有限公司，住所地淮安市清河区清江电机路128号。
法定代表人：严凤娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所实习律师。
被告：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路6号。
法定代表人：沈永慈，该公司总经理。
委托代理人：薛暠，该公司员工。
原告淮安市金宇五金机电有限公司诉被告江苏天宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市金宇五金机电有限公司委托代理人沈加楼、被告江苏天宇机械有限公司委托代理人薛暠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安市金宇五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：
要求被告支付货款551490.9元并支付逾期付款利息(2016年10月11日按中国人民银行贷款利息支付利息至实际付款之日止)。事实与理由：原、被告存在多年的供货关系，由原告为被告供应电缆，双方未签定书面供货合同，业务滚动结算，经结算，载至2016年6月27日，被告欠原告货款611490.9元，后被告又偿还部分，还欠551490.9元未付。
被告江苏天宇机械有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对欠货款金额无异议，但认为原告主张逾期付款利息无法律依据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间未约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方于2016年6月27对账确认所欠货款金额，故原告要求被告给付货款551490.9元并主张2016年10月11日按中国人民银行贷款利息计算利息至实际付款之日的逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏天宇机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市金宇五金机电有限公司货款551490.9元并承担逾期付款利息(自2016年10月11日起按中国人民银行贷款利率标准计算至实际付款之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9315元，减半收取4658元，保全费3320元，合计7978元，由被告江苏天宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邵爱静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘润宇
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。