wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4605号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该单位董事长。
委托诉讼代理人：宋宾，男，该单位工作人员。
被告：曾长生，男，1971年11月30日出生，住新沂市。
被告：王艾燕，女，1982年1月12日出生，住新沂市。
被告：孙新生，男，1976年7月17日出生，住新沂市。
被告：熊太景，男，1972年3月11日出生，住新沂市。
被告：戴德团，男，1963年4月10日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告曾长生、王艾燕、孙新生、熊太景、戴德团金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人宋宾，被告曾长生到庭参加诉讼；被告王艾燕、孙新生、熊太景、戴德团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾长生、王艾燕偿还借款本金38000元及利息35380.46元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款日止；2.孙新生、熊太景、戴德团对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费等实现债权的全部费用由各被告负担。事实和理由：曾长生、王艾燕于2013年9月24日在新沂农商行所属黑埠支行贷款40000元，用于经营建筑，约定到期日为2014年9月19日，由孙新生、熊太景、戴德团提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后，新沂农商行所属黑埠支行于2017年2月13日从曾长生的账户内扣款2000元以偿还借款本金。剩余借款本息，经新沂农商行派员多次催收，借款人及担保人至今未还。
曾长生辩称，贷款属实，希望与新沂农商行协商分期偿还。
王艾燕、孙新生、熊太景、戴德团未作答辩。
本院经审理认定事实如下，曾长生、王艾燕于2012年9月20日在新沂农商行所属黑埠支行申请借款40000元，并与新沂农商行所属黑埠支行签订了最高额个人担保借款合同。孙新生、熊太景、戴德团为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年9月20日起至2014年9月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2013年9月24日，曾长生在新沂农商行所属黑埠支行提供的制式借款借据上签名，借据载明借款期限至2014年9月19日，借款金额为40000元，贷款年利率均为13.71%，结息方式均为按季计息。新沂农商行所属黑埠支行在曾长生出具借据的当日按约向其发放贷款40000元。上述借款到期后，经新沂农商行所属黑埠支行告催要，曾长生于2017年2月13日偿还借款本金2000元，剩余借款本息借款人及保证人均未偿还。经核算，截至2017年4月20日，涉案借款尚欠借款本金38000元及利息26934.44元。
另查明，新沂农商行所属黑埠支行于2015年9月10日、2017年6月18日分别派员向孙新生、曾长生催收欠款，孙新生、曾长生分别在新沂农商行所属黑埠支行提供的催收通知书上签字确认催收事实。
以上事实，有新沂农商行、曾长生的当庭陈述，新沂农商行提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证、催收通知书、本息清单借款人及保证人的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，新沂农商行所属黑埠支行与本案各被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。曾长生、王艾燕在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。因孙新生、熊太景、戴德团为涉案借款提供连带责任保证，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，新沂农商行所属黑埠支行在保证期间内向孙新生张权利，其效力自然及于所有保证人，故孙新生、熊太景、戴德团应对担保的该债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。新沂农商行主张各被告偿还借款本息的数额超出双方合同约定，本院依法部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、曾长生、王艾燕于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息26934.44元（计算至2017年4月20日，以后利息以本金38000元为基数，按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
二、孙新生、熊太景、戴德团对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向曾长生、王艾燕追偿。
三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担105元，由曾长生、王艾燕、孙新生、熊太景、戴德团负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年八月八日
书记员 高 兴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更300号
罪犯胡闯，男，35岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)宁刑初字第97号刑事判决，以罪犯胡闯犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五万元，没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0086号刑事裁定减去有期徒刑七个月；2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1957号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00724号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2023年5月4日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡闯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任��。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡闯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡闯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡闯减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月5日起至2022年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执371号
申请执行人宋国春，男，1980年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。
被执行人刘庆军，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。
本院在执行宋国春与刘庆军居间合同纠纷一案中，经查询被执行人刘庆军暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十月二十七日
书记员 张军挺
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执48号
申请执行人郭少青，男，1970年01月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人方建基，男，1954年08月01日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行郭少青与方建基一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人方建基的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年一月五日
书记员 宋福伟
窗体底端
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初1561号
原告：黄伟,男,汉族,住大英县回马镇。
原告：石素芳,女,汉族,住大英县回马镇。
被告：何寿明,男,汉族，住大英县回马镇。
被告：石素军（系石素芳胞弟）,汉族，住大英县回马镇。
被告：向兴凯,男,汉族，住大英县回马镇。
原告黄伟、石素芳与被告何寿明、石素军、向兴凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由本院审判员邱文彬、代理审判员彭松林、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭缺席进行了审理。原告黄伟、石素芳及被告石素军到庭参加诉讼，被告何寿明、向兴凯经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟、石素芳诉称：2014年11月，被告何寿明称自己在湖北省包工，急需向原告借款100000元，承诺一个月后工地开工立即偿还，并请石素军、向兴凯作担保。2014年11月7日，被告何寿明向原告出具了借条，原告便到郪口信用社给被告取了款。一个月，原告向其催款，被告何寿明以各种理由推诿。2015年5月，被告的电话就打不通了，问其父母也说不知。原告只好起诉，要求被告何寿明立即偿还借款100000元，并从起诉之日起至还清之日止按银行同期存款支付利息，被告石素军、向兴凯承担连带偿还责任。
被告石素军在庭审中辩称，被告何寿明向二原告借款及自己为其作担保皆系事实，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据，经对方质证和本院认证如下：
1.原、被告的身份信息及二原告的结婚证复印件各1份，证明原、被告的基本身份信息。经质证，被告石素军无异议，本院经审查，予以确认。
2.借条原件1张及四川省农村信用社利息清单2份，证明二原告于2014年11月7日取款借给被告何寿明100000元及石素军、向兴凯为担保人的事实。经质证，被告石素军无异议，本院经审查，予以确认。
被告石素军未法庭提供证据，视为放弃举证的权利。
被告何寿明、向兴凯未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
本院依职权调查被告何寿明的母亲段华超的笔录1份，证明被告何寿明现在的居住情况。经质证，二原告和被告石素军均无异议。
经审理查明：二原告系夫妻关系，原告黄伟与被告何寿明、向兴凯系朋友关系，被告石素军系原告石素芳的弟弟。2014年11月7日，被告何寿明以其在湖北省包工急需资金为由，向原告借款100000元，承诺一个月后偿还，并请被告石素军、向兴凯作担保。当日，被告何寿明向原告出具了借条一张，载明：“今借到黄伟、石素芳现金人民币壹拾万元正（小写：100000.00元）借款人：何寿明2014年11月7日担保人：石素军向凯”。随后，原告便到四川省农村信用社（郪口信用社）取款70000元和42000元，将其中100000元给了被告何寿明。期满后经多次催收未果，原告起诉要求被告何寿明立即偿还借款本金100000元，并从2016年10月20日起至还清之日止按银行同期存款支付利息，被告石素军、向兴凯承担连带偿还责任。在庭审中，二原告将利息计算方式变更为按年利率6%计算。
另查明，向兴凯的小名叫向凯，户籍证明上的向兴凯与借条上的向凯为同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何寿明向原告黄伟、石素芳借款100000元的事实，有其本人向二原告出具的借条及原告黄伟在四川省农村信用社的取款凭证为证；同时，作为担保人的被告石素军亦对被告何寿明的借款事实予以肯定，故，被告何寿明与二原告之间形成了明确的债权债务关系。被告何寿明经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故被告何寿明应依法清偿二原告的借款本金100000元。被告石素军、向兴凯为被告何寿明的借款行为提供担保，未注明是一般保证或连带保证，依据法律规定，应承担连带责任。原告要求被告从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告何寿明在本判决生效后十日内向原告黄伟、石素芳偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年10月20日起按年利率6%计算至还清之日止），被告石素军、向兴凯承担连带清偿责任；
二、被告石素军、向兴凯承担偿还责任后，有权向借款人何寿明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何寿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
代理审判员 彭松林
人民陪审员 夏春梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾明铭
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2523号
申请执行人王玲，女，1982年6月12日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人张伟，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。
申请执行人王玲与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初5420号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟应还款795000元、支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、承担本案执行费10350元，但被执行人无履行。经查，被执行人去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执2523号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年八月十七日
书记员 黄家盛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5193号
罪犯芮小军，男，1969年12月15日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年5月12日作出(2014)惠刑二初字第0072号刑事判决，以被告人芮小军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年2月13日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴涉案赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯芮小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
庭审中，南京市钟山地区人民检察院的出庭意见认为，罪犯芮小军系破坏金融管理秩序罪犯，涉案赃款全部未退出，因其不积极退赃、协助追缴赃款赃物，不能认定确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯芮小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯芮小军在服刑期间于2015年9月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬三次。该犯仅在判决时退赃款人民币八千元，罚金及尚余退赃退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芮小军服刑以来虽然获得三次监狱表扬，因其一直未履行生效裁判中的财产性判项，检察机关认为其不积极退赃，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件的意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯芮小军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执847号
申请执行人刘金凤，女，1955年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京消防器材厂，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。
法定代表人高旭东，厂长。
本院在执行刘金凤与北京消防器材厂劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人北京消防器材厂暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十月二十七日
书记员 张军挺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初1386号
原告：成剑，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何春莉，四川卓安律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：丘道平，男，汉族，1970年10月1日出生，住福建省长汀县。
原告成剑与被告丘道平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，于2017年4月6日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告成剑委托代理人何春莉、被告丘道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成剑向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还70万元借款本金；2、被告向原告支付未付利息5.6万（2016年6月起至今，暂计4个月）并承担违约金；3、原告的损失（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担。后原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告返还原告截至到2017年3月的利息12.6万元，剩余利息一直计算到被告付清本金为止。该诉讼请求的变更符合法律规定，本院予以确认。事实和理由：2014年9月，原告借给被告70万元，2014年9月9日，被告向原告出具借条。由于被告没有按期还款，2016年3月17日，被告再次出具《借条》和《还款计划》，承诺每月支付利息1.4万元，并于2016年7月起开始偿还本金，本息于2016年12月底前归还完毕。2016年6月至今，被告未按约向原告支付本息。
被告丘道平对原告主张的借款本金和利息都没有异议，现因资金困难没有办法向原告进行偿还。
本院认为，被告丘道平承认原告成剑在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《借条》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告出借了借款。被告于2016年3月17日承诺每月支付1.4万元利息，并于2016年12月底还清所有本金和利息。现借款期限已经届满，原告要求被告归还全部欠款本金的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告请求被告支付2016年6月至2017年3月的利息12.6万元予以支持。对于原告要求被告支付利息至付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告请求被告按年利率24%支付利息至付清时止的请求予以支持。对于原告主张的律师费，因原告未举证证明律师费的实际产生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丘道平于本判决生效之日起十日内向原告成剑偿还借款本金70万元；
二、被告丘道平于本判决生效之日起十日内向原告成剑支付利息12.6万元，并以未偿还本金为基数，自2017年4月1日起按年利率24%支付逾期利息至付清时止；
三、驳回原告成剑其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5680元由被告丘道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 岚
二〇一七年五月三日
书记员 陈悦静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1328号
申请执行人：郑江军，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5984号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
被执行人新疆胜天房地产开发有限公司协助申请执行人郑江军办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路骑马山小区7栋2单元1402号房屋的所有权证，若逾期被执行人支付申请执行人逾期办证违约金3017.99元。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年六月二日
书记员 王琪
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执769号之三
申请执行人：杨帮礼，男，土家族，生于1967年1月23日，住四川省宣汉县。
被执行人：闫登平，男，土家族，生于1974年3月13日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人杨帮礼与被执行人闫登平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2016）川1722民初2731号民事调解书所确定的给付义务，即向申请执行人给付借款本金95000.00元及利息。经查明，被执行人闫登平有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人闫登平在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款9500.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行账号内。
本裁定立即执行。
审判员 罗宣
二〇一七年十二月十一日
书记员 李波
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2087号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区昌。
法定代表人：向前。
被执行人:奚晓官,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行奚晓官罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2087号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈先荣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初636号
原告：林土生，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：詹志良，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
被告：蓝启松，男，1969年4月28日出生，畲族，住浙江省龙游县。
林土生为与蓝启松民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令蓝启松归还借款50000元及利息（利息自借款之日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员雷石明、郑久祥组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。林土生的委托诉讼代理人詹志良到庭参加诉讼，蓝启松经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月16日、2016年3月4日，被告因资金周转需要向原告分别借款20000元、30000元，其中20000元借款约定按月利率2%计息，30000元借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息。嗣后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝启松归还林土生借款50000元及利息（其中20000元的利息自2017年3月4日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付，30000元的利息自2017年3月4日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不超过月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由蓝启松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 雷石明
人民陪审员 郑久祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保39号之一
申请人：孙玉洁，女，1968年8月24日，汉族，住兰考县。
被申请人：司桂丽，女，1984年10月12日生，汉族，住兰考县。
申请人孙玉洁与被申请人司桂丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人孙玉洁诉前财产保全的申请，对被申请人司桂丽驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押，现被申请人司桂丽向本院缴纳现金5000元进行反担保，并请求解除对其车辆的扣押。
经审查，本院认为司桂丽的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人司桂丽驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年二月二十四日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保39号
申请人：孙玉洁，女，1968年8月24日，汉族，住兰考县城关镇建设路75-17号。身份证号：410202196808240523。
被申请人：司桂丽，女，1984年10月12日生，汉族，住兰考县葡萄架乡土山村八组。身份证号：410225198410125545。
申请人孙玉洁与被申请人司桂丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙玉洁以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人司桂丽驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押，并提供现金5000元进行担保。
经审查，本院认为申请人孙玉洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人梁华君驾驶的司桂丽驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车以扣押。扣押期限为二年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年二月二十三日
书记员毕莉萍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015固执字第00204号
申请执行人：陈安根，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人:固镇县谷阳纸业有限公司,住所地固镇县城关镇瓦坊村，组织机构代码737318566。
法定代表人：李东风，该公司总经理。
申请执行人陈安根与被执行人固镇县谷阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县谷阳纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县谷阳纸业有限公司给付申请执行人陈安根废纸款15512元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权15512元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00204号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3410号
上诉人（原审原告）宁国市伟杰娱乐有限公司。法定代表人唐杰，经理。委托代理人黄雅敏。被上诉人（原审被告）陆伟。委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。上诉人宁国市伟杰娱乐有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第23642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年4月9日、同年5月3日，宁国市伟杰娱乐有限公司分别出具中国工商银行的转账支票二张、金额分别是150,000元（人民币，以下同）和140,000元，上述支票均由陆伟签收，支票上载明的附加信息均为取款。上述款项均已转入陆伟的牡丹灵通卡的账户（账号***0）。原审另查明，2012年6月，��伟与宁国市伟杰娱乐有限公司的法定代表人唐杰口头约定共同投资成立宁国市伟杰娱乐有限公司，同年10月，公司正式营业。同年12月17日，唐杰将公司登记为其投资的有限责任公司。2013年3月1日，陆伟和唐杰签订一份确认书，确认唐杰的投资额为2,081,880元、陆伟的投资额为2,035,555元，双方投资盈利以唐杰六成陆伟四成的比例分成。同时确认2012年10月1日至2013年4月，唐杰分得795,457.56元、陆伟分得530,305.04元。又查明，2013年7月，陆伟向安徽省宣城市中级人民法院提出起诉，要求宁国市伟杰娱乐有限公司及其法定代表人唐杰返还投资款，2013年12月，双方经法院调解达成了返还投资款协议。原审认为，宁国市伟杰娱乐有限公司在无法举证证实争议款项为陆伟借款的情况下，又以多支付给陆伟的盈利款要求追偿，陆伟则认为争议款项为盈利补偿款，对此双方均无证据证实。对陆伟所取争议款项应为宁国市伟杰娱乐有限公司法定代表人唐杰与陆伟投资成立的宁国市伟杰娱乐有限公司公司资产，宁国市伟杰娱乐有限公司法定代表人唐杰与陆伟签订的确认书确认了双方合伙的事实，但对解除合伙关系、解散合伙企业双方未约定。法律规定，合伙企业依法解散，应由清算人进行清算，在合伙财产依次支付各项费用，清偿合伙债务后，仍有剩余的，再由合伙人按约定和投资比例享受利益或承担损失。故宁国市伟杰娱乐有限公司法定代表人唐杰与陆伟应对宁国市伟杰娱乐有限公司的经营情况进行审计后依法通过清算程序处理合伙解散事项，现双方未经清算即协商返还投资款，有失妥当，同时导致双方对争议款项的性质及用途引发争议。现双方虽已协议明确了返还投资款，但仍应对合伙企业进行清算后解决双方的争议。关于本案争议的款项，双方���散伙时应当清算，未清算前宁国市伟杰娱乐有限公司要求陆伟返还争议款项，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回宁国市伟杰娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费5,650元，减半收取计2,825元，由宁国市伟杰娱乐有限公司负担。宁国市伟杰娱乐有限公司不服原判，上诉称：涉案款项是上诉人重复支付给被上诉人的盈利款，被上诉人取得无合法依据，应当返还。请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。被上诉人陆伟辩称：被上诉人原系上诉人的原始投资人，涉案款项为被上诉人应得的分红，上诉人不得随意收回。上诉人出尔反尔推翻实际盈利分配的事实，且不断变换花样，先以借款起诉，又以不当得利起诉，系反复无理缠讼。请求维持原判。本院经审���查明，原审法院认定事实无误。本院认为，根据法律关于不当得利返还请求权的规定，构成不当得利的要件事实有四个：一方获有利益，他方受到损失，获利与受损之间存在因果关系，获利无法律上的原因。行使不当得利返还请求权的权利人应当对该四个要件事实负证明责任。因本案为给付不当得利案件，请求权人首先应证明其所为之给付缺乏法律上原因，此证明责任具有在先性，即在上诉人举证证明其给付无法律上原因的基础上，被上诉人才承担抗辩或反证的证明责任。就在案事实而言，被上诉人对上诉人数次为给付行为，当然是基于形成惯例的双方合意而为，即给付的法律上的原因为双方约定。而该约定既不违反法律的禁止性规定，本案中也无证据证明存在其他效力待定的情况，因此，上诉人在无正当理由推翻在先约定的前提下，主张给付被上诉人涉案款项��有法律上的原因不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求，本院不予支持。原审对本案认定及处理并无不当，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5,650元，由上诉人宁国市伟杰娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行终792号
上诉人（原审原告）王乐，女，汉族。
委托代理人孙小萍，女，汉族，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）西安曲江新区管理委员会，住所地西安市雁塔区杜陵邑南路6号。
法定代表人姚立军，主任。
委托代理人刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人王乐与被上诉人西安曲江新区管理委员会（以下简称“曲江管委会”）行政答复一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1571号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条第三款之规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，被告曲江管委会并非适格的裁决机关，被告曲江管委会作出的回复系针对原告的书面申请所作回复，而原告所申请事项并非被告的行政职责，相应答复内容亦未对原告的实体权利义务产生实际影响，故原告针对回复所提起的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，本院依法予以驳回。
至于被告在回复中一并对原告申请中提出的相关问题给予了解答，现原告在诉状中表明对回复中不存在克扣拆迁安置补偿款的表述有异议，提起诉讼。本院认为，被告曲江管委会对原告提出的《拆迁补偿争议行政裁决申请书》涉及的问题进行了解答，该解答属咨询性答复，本身不具有法律强制力和约束力，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼审查范围。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告王乐的起诉。案件受理费50元退还原告王乐。
上诉人王乐上述称，原审法院认定事实有误，适用法律错误。本案系房屋拆迁安置待遇引起的纠纷。法院应当按照照西安市房屋拆迁安置办法的规定处理。一审法院认定明显错误。上诉请求：一、依法撤销（2017）陕7102行初1571号行政裁定书。二、撤销被上诉人对上诉人《拆迁补偿争议行政裁决申请书》的回复。三、判令被上诉人履行法定职责，重新作出答复，合理处理好上诉人的同等拆迁待遇。四、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曲江管委会辩称，曲江管委会针对上诉人《拆迁补偿争议行政裁决申请书》只进行了回复，并非行使行政职权，曲江管委会并非裁决机关。曲江管委会对一审裁定没有异议，希望二审维持一审裁定。
本院经审理查明，2017年6月9日，上诉人向被上诉人提出行政裁决申请书，以上诉人现有姐妹二人，西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局故意歧视上诉人有一妹妹，在拆迁补偿费中故意克扣上诉人72000元为由，请求被上诉人裁决西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局支付上诉人过渡费等72000元。
被上诉人收到申请后，作出对《拆迁补偿争议行政裁决申请书》的回复：“一、据查，2004年12月28日，孙小萍代表全体家庭成员（王某、王乐、王某某）与西安市国土资源局曲江分局自愿签订了《拆迁安置协议书（货币+房屋）》，该协议约定的安置方式符合庙坡头村整村拆迁安置政策，且已经实际履行完毕，不存在你所称的故意克扣72000元的情况。二、你所在庙坡头村集体土地经陕西省人民政府陕政土批[2003]185号土地审批件依法征收为国有。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。我委并非批准土地征收的人民政府，不是适格的裁决机关。你向我委申请行政裁决明显不当”。
本院认为，行政诉讼是一种解决行政争议的制度。行政争议是行政机关在实施行政管理活动中与行政相对人的争议。本案中,因上诉人所申请事项并非被上诉人的行政职责，被上诉人曲江管委会针对上诉人的书面申请所作出的回复内容属咨询性答复，本身不具有法律强制力和约束力，亦未对上诉人的实体权利义务产生实际影响，故原审法院认定，上诉人针对回复所提起的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，并无不妥。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人王乐的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱爱琳
代理审判员 唐 蓓
代理审判员 韩 勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 琪
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审55号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路2号。
法定代表人袁光灿，管理委员会主任。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人郑朝英，女，1930年10月28日出生，汉族住重庆市綦江区��原万盛区）。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会申请强制执行被执行人郑朝英其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2017年12月8日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区管理委员会撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 向 东
审 判 员 姚 代 正
人民陪审员 ���王萍
二〇一七年十二月八日
法官 助理 李 江 南
书 记 员 薛 怡
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2309号
原告陈某某，男，住调兵山市。
被告李某某，男，住调兵山市。
被告张某某，女，住调兵山市。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某、被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本院未收取原告陈某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 荀
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终383号
上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区食品药品监督管理局，住所地北京市东城区什锦花园胡同7号。
法定代表人王厚廷，局长。
被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座12层。
法定代表人丛骆骆，局长。
李立新因诉北京市东城区食品药品监督管理局（以下简称东城食药局）所作告知书及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）所作复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初719号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李立新向一审法院诉称：其向东城食药局举报被举报人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第71条的规定，东城食药局作出了错误的《举报投诉办理告知书》（以下简称被诉告知书）。李立新向市食药局申请行政复议，但是，市食药局作出了错误的京食药监复决字[2016]025号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），故起诉要求：撤销东城食药局作出的《举报投诉办理告知书》；撤销市食药局作出的京食药监复决字[2016]025号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》；判决东城食药局及市食药局完整履行法定职责并承担诉讼费。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，东城食药局在收到李立新举报后，进行了核查，后认为李立新所举报事项并非自己的职权范围，于是作出了被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知，该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的实体权利义务产生实际影响。因此，李立新提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李立新的起诉应予驳回。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回李立新的起诉。
李立新不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；判决确认东城食药局处理涉案的投诉举报事项程序违法、所作被诉告知书违法；判决确认市食药局作出的被诉复议决定违法；判令东城食药局及市食药局赔偿其差旅费、诉讼费、邮寄费等经济损失2万元。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，东城食药局收到李立新举报后依法进行核查，认为李立新所举报事项涉嫌虚假宣传问题，属于广告范畴，并非自己的职权范围，故将线索移送至工商机关，并作出被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知。该告知行为并未为李立新设定权利义务，故一审法院认定该告知行为对李立新的实体权利义务未产生实际影响，并裁定驳回李立新的起诉是正确的，本院应予维持。李立新的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员 郭元君
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 朱彬彬
书 记 员 王 正
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执432号
申请执行人：钟雄明，男，1974年4月3日出生，武平县，住。
被执行人：刘桂生，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟雄明与被执行人刘桂生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的(2016)闽0824民初第688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求支付饲料款69480元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘桂生纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘桂生无银行存款、无房产登记信息。本院依法查封了被执行人刘桂生所有的闽Ｆ×××××汽车壹辆，但未实际扣押，无法处置。经向被执行人户籍所在地武平县��×××镇小溪村民委员会调查，被执行人长期在外务工，下落不明，被执行人家中除必要的日常生活用品外，被执行人刘桂生暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人刘桂生在本院有多个被执行案件，涉及未履行标的款139480元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执432号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应���自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月二十六日
代理书记员 夏丽英
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1303号
案外人：李莉，女，1996年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人李莉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元19楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李莉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，李莉已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月10日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李莉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李莉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对李莉要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元19楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 周科非
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5810号之一
原告：李桂莲，女，1977年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区。
原告：王志刚，男，1975年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区。
被告：王玉芬，女，1987年8月27日出生，汉族，天津机电汽车中心有限公司市场经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
本院在审理原告李桂莲、王志刚与被告王玉芬、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李桂莲、王志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费128元，减半收取计64元，由二原告担负。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王淑荣
人民审判员 张革新
二〇一七年八月三十日
书 记 员 董 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2097号
罪犯杨宏，男，1962年3月16日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月18日作出(2012)宝刑初字第393号刑事判决，以被告人杨宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币40000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年九个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯杨宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨宏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨宏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月31日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝伟奇
河南省新密市人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)豫0183民初3889号
原告马改红，女，出生于1970年5月3日，汉族，住河南省新密市。
被告郭红亮，男，出生于1967年9月15日，汉族，住河南省新密市。
被告河南省华宝耐火材料有限公司，住所地新密市来集镇李堂村。统一社会信用代码：91410183574962102Y。
法定代表人：郭蒙蒙，该公司总经理。
原告马改红诉被告郭红亮、河南省华宝耐火材料有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马改红到庭参加诉讼，被告郭红亮、河南华宝耐火材料有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告及程书彬于2016年5月20日达成三方还款协议，约定程书彬将其对原告的债务转移给被告郭红亮,月息两分。二被告为此向原告出���借条一份，后二被告拒不还款。请求判令二被告支付30万元，并按照年利率24%支付从2016年8月21日至借款还清为止期间的利息。
为支持主张，原告向本院提供如下证据：证据一，2016年5月20日三方还款协议一份，用于证明程书彬将其对原告的债务转移给被告郭红亮的事实；证据二，2016年5月20日借条一份，用于证明二被告向原告出具借条的事实。
被告郭红亮、河南省华宝耐火材料有限公司未答辩、也未提供证据。
本院经审理认定以下事实，原告、被告及程书彬于2016年5月20日达成三方还款协议，约定程书彬将其对原告的债务转移给被告郭红亮,月息两分。被告郭红亮为此向原告出具借条一份，被告河南省华宝耐火材料有限公司在“借款人”后上方加盖公司印章。后二被告未予偿还。
本院认为，程书彬将其对原告的债务30万元转���给被告郭红亮，并经被告郭红亮同意，有原告提供的三方还款协议予以证实，对原告所提由被告郭红亮归还借款30万元的主张，本院予以支持；原告请求被告郭红亮按年利率24%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。河南省华宝耐火材料有限公司虽在借条上加盖印章，但其与原告之间并未实际发生借贷事实，加章行为属于对郭红亮所负债务的担保，至起诉之日，已超过保证期间，对原告所提由河南省华宝耐火材料有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红亮于本判决生效后��日内向马改红支付30万元，并按年利率24%支付利息自2016年8月21日起至本院确定的还款之日止。
二、驳回原告马改红对被告河南省华宝耐火材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告郭红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则��再执行。
审判员 肖 川
二〇一七年九月十日
书记员 高茜琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3824号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，该分行行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：肖亮伍，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：唐红霞，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李宗元，职务总经理。
被告：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告肖亮伍、唐红霞、安徽江北工程车辆有限公司、李宗元金融借款合同纠纷一案中，被告安徽江北工程车辆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应向被告安徽江北工程车辆有限公司的住所地合肥市瑶海区人民法院管辖，该案应移送合肥市瑶海区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式。”本案中，授信人系招商银行股份有限公司合肥分行的住所地在合肥市××号，该案属本院管辖。被告安徽江北工程车辆有限公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽江北工程车辆有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一六年七月八日
书 记 员 亓 琪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3910号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该银行行长。
委托诉讼代理人：王飞，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞忻，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：贺瑞明。
被告：崔慧。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺瑞明、崔慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、赵瑞忻到庭参加诉讼。被告贺瑞明、崔慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令二被告偿还原告本金人民币513130.35元、利息14292.50元、本金罚息6.40元、利息复利140.72元（合计：527569.97元）及2016年11月26日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月25日，原告与二被告签订了借款合同，约定二被告向原告借款550000元,用于购买位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾第3幢1单元15层11504号房屋，借款期限自2011年5月25日至2041年5月25日止，还款方式为等额本息。当日，原告与二被告签订抵押合同，二被告以上述房屋提供抵押担保。二被告系夫妻关系，应共同偿还上述债务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款550000元，但被告却未按合同约定履行义务，截止2016年11月25日，尚欠本金513130.35元、利息14292.50元、本金罚息6.40元、利息复利140.72元（合计：527569.97元）未还，构成违约。
被告贺瑞明、崔慧未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，原告与被告贺瑞明、崔慧签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告贺瑞明向原告借款人民币550000元，用于购买位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾第3幢1单元15层11504号房屋，借款期限自2011年5月25日至2041年5月25日，还款方法为等额本息，被告贺瑞明不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告贺瑞明立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告贺瑞明、崔慧以上述房屋为借款提供抵押担保。2011年10月27日，原、被告办理了涉案房屋的预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权利证书。原告于2011年8月25日向被告贺瑞明发放了贷款550000元，但被告贺瑞明未按照合同约定还款，自2016年5月起拖延还款，截止2016年11月25日尚欠借款本金513130.35元、利息14292.50元、本金罚息6.40元、利息复利140.72元，合计：527569.97元。被告贺瑞明、崔慧于2010年6月2日登记结婚。
本院认为，原告与被告贺瑞明、崔慧签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告贺瑞明长期欠款不还，构成违约。被告贺瑞明、崔慧系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告贺瑞明、崔慧清偿所欠全部借款本息。被告贺瑞明、崔慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告贺瑞明、崔慧偿还借款本金513130.35元、利息14292.50元、本金罚息6.40元、利息复利140.72元，合计527569.97元（截止2016年11月25日）及2016年11月26日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，因此原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贺瑞明、崔慧于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金513130.35元、利息14292.50元、本金罚息6.40元、利息复利140.72元，合计527569.97元（截止2016年11月25日）及自2016年11月26日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9076元，减半收取计4538元，由被告贺瑞明、崔慧负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告贺瑞明、崔慧于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月十八日
书记员 郭 萌
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421财保32号
申请人张宗文，男，生于1956年7月16日，汉族，城镇居民，仁寿县号。
委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司，地址：仁寿县文林镇书院路三段。
法定代表人杨学兵，总经理。
申请人张宗文于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，称被申请人向申请人借款1700万元，并签订了《借款协议》1份。现经申请人多次催收被申请人还款未果，为保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人在四川仁寿农村商业银行股份有限公司的全部股权1154.54万股。担保人四川ＸＸ能源股份有限公司用其所有的位于仁寿县ＸＸ镇洪湖路323-1的工业用地（土地证号为：仁国用（2015）第32**号，地号为：511421131008GB00696），为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司在四川仁寿农村商业银行股份有限公司1154.54万股的股权；
二、查封担保人四川ＸＸ能源股份有限公司所有的位仁寿县ＸＸ镇××路323-11的工业用地（土地证号为：仁国用（2015）第32**号，地号为：511421131008GB00696）；
案件申请费5000元，由申请人张宗文负担。
查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，查封期满后需要继续查封的，须在期限届满前30日内告知本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 李君
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3954号
原告：李洪照，男，1967年8月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告李洪照诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资43250.78元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资43250.78元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资43250.78元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币43250.78元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李洪照支付拖欠的工资人民币43250.78元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执660号
申请执行人朱苟录，男，1957年12月27日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈旺盛，男，1993年6月19日出生，汉族，住上蔡县。
申请人朱苟录与被执行人陈旺盛劳务合同纠纷一案,本院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旺盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱苟录于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈旺盛履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈旺盛的财产进行了查证：查明被执行人陈旺盛暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈旺盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱苟录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旺盛新的财产线索，申请执行人朱苟录可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年七月二十日
书记员 杨新忠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1050号
申请执行人张凤海，男，1961年2月27日生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，职务不详。
申请执行人张凤海与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第166号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付支付张凤海2016年9月至12月的生活费5292元。本院于2017年3月9日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人张凤海亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第166号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人张凤海发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟晓领
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初328号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈代金，男，1984年4月4日出生，汉族，文盲，务工，住常州市武进区（户籍地湖南省东安县）。被告人陈代金曾因盗窃，分别于2002年11月、2003年4月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日、七日；曾因盗窃，分别于2004年3月、2005年10月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月；曾因盗窃，于2007年4月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因吸毒，分别于2009年3月、2009年4月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2012年5月11日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月19日刑满释放。被告人陈代金因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留，5月11日被取保候审，8月1日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容人民检察院以句检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人陈代金犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月1日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人陈代金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日下午，被告人陈代金在句容市后白镇集镇Z03县道菜场路段，趁被害人王某不备，扒窃其现金人民币105元；VIVO牌V3型手机1部，价值人民币711元，共计价值人民币816元。
被告人陈代金后被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。本案被盗赃款、赃物均已被追回并发还被害人。
对上述事实，被告人陈代金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈代金的供述；被害人王某的陈述；证人文某、江某、张某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等；价格鉴证结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈代金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈代金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈代金犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈代金犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月22日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一七年八月一日
书记员 朱文茜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初151号
原告：辛文明,男,1967年6月7日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李红景，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告辛文明与被告李红景健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告辛文明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛文明撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告辛文明负担。
审判员 王小霞
二〇一七年二月二十日
书记员 闫 佳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2750号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市钟楼区星港花苑13幢4号楼。
负责人：颜家干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。
被执行人：林成，男，1989年11月27日生，汉族，住常州市武进区。
中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司与林成追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1375号民事判决书已发生法律效力，依该判决：林成应于判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司支付保险理赔款94753.9元（交强险赔付92353.9元、鉴定费2402元）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2184元，公告费600元，合计2784元，由林成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，冻结了被执行人的银行账户、查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××号北京现代牌汽车但未能实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除冻结被执行人的银行账户、查封被执行人名下的车辆但未能实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月三十日
书 记 员 路朝阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更275号
罪犯伍磊，男，1985年1月19日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）自刑二初字第4号刑事判决，以被告人伍磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产50万元，判决发生法律效力后于2014年5月27日交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1215号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，刑期至2027年4月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出��刑意见。
经审理查明，罪犯伍磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯伍磊被判处的没收财产50万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍磊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初696号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人阿不都热合曼.居曼，男，1986年10月6日出生，维吾尔族，小学文化,无业，户籍地新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇古勒巴格南路13号。因犯盗窃罪，2017年2月被北京市西城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月19日刑满释放��因涉嫌盗窃罪，于2017年3月26日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]650号起诉书指控被告人阿不都热合曼.居曼犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，阿司娅.艾尼担任法庭翻译，被告人阿不都热合曼.居曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2017年3月26日11时许，被告人阿不都热合曼.居曼在本市丰台区京温市场门前过街天桥下，扒窃被害人丁某上衣左兜内华为牌V8型手机1部。经鉴定，被盗手机市场价值人民币1380元。被告人阿不都热合曼.居曼于2017年3月26日向北京市公安局丰台分局大红门商城派出所投案。被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人阿不都热合曼.居曼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，刑事判决书，释放证明书，价格评估结论书，常住人口信息，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不都热合曼.居曼无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人阿不都热合曼.居曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿不都热合曼.居曼曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改再次犯罪，对此情节本院在量刑时予以考虑。但鉴于被告人阿不都热合曼.居曼能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且被盗手机已起获并发还被害人，本院���对其予以从轻处罚。根据被告人阿不都热合曼.居曼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿不都热合曼.居曼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年7月25日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一七年五月二十七日
书记员 张建楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6174号之四
原告：聂树昆，男，1956年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：贺铭涛，男，1961年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原告聂树昆与被告贺铭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 郑 云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 婵
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5494号
申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族。
委托代理人:桂德爽，男，1980年6月19日出生，汉族,北京鑫源胜达投资管理有限公司员工,住北京市大兴区。
被执行人:许思佳,男，1986年8月21日出生，汉族。
陈加力申请执行许思佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4744号判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人许思佳给付借款本金
10000元、案件受理费50元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人许思佳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人许思佳名下有车牌号为×××的车辆予以查封，但因未实际控制车辆，无法进一步处置。本院未发现被执行人许思佳有其他可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人许思佳可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元、案件受理费50元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人代理人签字确认,被执行人许思佳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈加力发现被执行人许思佳有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 李少华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初3815号之三
原告（反诉被告）:高安市某某树脂有限责任公司。住所地：高安市新街镇。
法定代表人：陈志刚，该公司经理。
被告:周某某，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告:熊某某1，男，1971年5月2日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被告（反诉原告）：熊某某2，男，1956年3月17日出生，住南昌市青云谱区。
被告：陈某某，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张某某，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告高安市某某树脂有限责任公司（反诉被告）诉被告周某某、熊某某1、熊某某2（反诉原告）、陈某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告高安市某某树脂有限责任公司于2018年6月8日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告周某某、熊某某1、熊某某2、陈某某、张某某的起诉，反诉原告熊某某2以双方达成和解为由申请撤回对反诉被告高安市某某树脂有限责任公司的反诉。
本院认为，原告高安市某某树脂有限责任公司、反诉原告熊某某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告高安市某某树脂有限责任公司撤回对被告周某某、熊某某1、熊某某2、陈某某、张某某的起诉；
二、准许反诉原告熊某某2撤回对反诉被告高安市某某树脂有限责任公司的反诉。
审 判 长 罗继东
人民陪审员 邓劲松
人民陪审员 李金根
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘飞飞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2532号
原告：镇江市融资担保有限公司。
法定代表人：万慧中。
委托诉讼代理人：侯祥。
被告：宋午宁。
委托诉讼代理人：曹建国。
被告：徐飏。
委托诉讼代理人：曹建国。
原告镇江市融资担保有限公司与被告宋午宁、徐飏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告镇江市融资担保有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告镇江市融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费10712元（已减半收取），由原告镇江市融资担保有限公司负担。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 郭建庆
人民陪审员 陈 菊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王丽莎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9765号
原告：徐桂保，女，1956年6月20日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：顾腾飞，男，1990年2月26日生，汉族，住常熟市。
被告：林金荣，男，1985年10月5日生，汉族，住常熟市。
被告：林荣福，男，1993年9月6日生，汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23—1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005Ｂ。
负责人：王晓勇。
被告：林岩才，男，1957年1月24日生，汉族，住常熟市。
被告：黄旭初，男，1966年10月1日生，汉族，住常熟市。
原告徐桂保与被告顾腾飞、林金荣、林荣福、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、林岩才、黄旭初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂保撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐桂保负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年十一月二日
书记员 俞 瑶
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1424号之一
原告张晓龙，男，生于1988年10月1日，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
被告中铁中基一局集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯祠大街16号。
法定代表人陈贵元，系该公司总经理。
委托代理人甘勇，系四川彰明律师事务所律师。
委托代理人任超任，系四川彰明律师事务所律师。
本院在审理原告张晓龙与被告中铁中基一局集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张晓龙于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓龙撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张晓龙承担。
代理审判员 周叶
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜耕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0503民初83号
原告：苏州市欧亿达电子锁科技有限公司。
法定代表人：陈振宇，该公司总经理。
被告：林云江，男，汉族，1965年5月3日出生，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
原告苏州市欧亿达电子锁科技有限公司与被告林云江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏州市欧亿达电子锁科技有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市欧亿达电子锁科技有限公司的撤诉申请，属于其处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市欧亿达电子锁科技有限公司撤诉。
本案受理费1961元，减半收取981元，由原告苏州市欧亿达电子锁科技有限公司负担。
审判员 李群章
二〇一八年二月九日
书记员 蒋文倩
雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执恢146号之一
申请人：雅安市名山区人民法院,住雅安市名山区蒙阳镇茶都大道281号。
被执行人：柴永林,男性,1967年11月19日出生,,汉族,住乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院2016年7月27日生效的(2016)川1803刑初29号判决，于2017年7月17日向被执行人柴永林发出执行通知书，责令被执行人柴永林没收作案工具。
本院查明起亚车牌号：川LAXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柴永林所有的起亚车牌号：川LXX**。
二、查封期限为365日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前365日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 飞
二〇一七年七月十七日
书记员 严龙海
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第205号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人崔振宝，男，1969年1月16日出生，汉族，文盲，无业，住辽宁省阜新市清河门区。曾因抢夺于2004年6月被劳动教养一年零六个月；因犯抢夺罪于2006年9月29日被判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪于2007年5月被判处有期徒刑一年零三个月；因抢夺于2008年4月被劳动教养二年；因犯抢夺罪于2010年4月被判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪于2011年3月1日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年7月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2015年7月3日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃于2018年3月9日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2018年3月15日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被郑州市公安局大学路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人崔振宝犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人崔振宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2018年3月8日22时30分许，被告人崔振宝在郑州市二七区郑大一附院2号楼8楼走廊，趁被害人王某睡觉之际，将王某放在枕头旁边的一部白色vivoY51型手机偷走。后被告人崔振宝被被害人王某抓获。经鉴定，被盗手机价格490元人民币。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔振宝的供述、被害人王某的陈述、证人李某的证言、人口基本信息、受案及到案经过、指认作案现场照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、鉴定意见等证据证实。据此认为被告人崔振宝的行为已构成盗窃罪，并建议本院判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔振宝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人崔振宝犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人崔振宝有前科，可酌情从重处罚；2、被告人崔振宝在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚；3、被告人崔振宝系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；4、被告人崔振宝认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔振宝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0502执165号之一
申请执行人邯郸县鼎诚机械有限公司，住所地邯郸县。
法定代表人：王志民。
被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：赵红栓，系该公司经理。
本院在执行申请执行人邯郸县鼎诚机械有限公司与被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
代理审判员 赵建廷
代理审判员 曲耀强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李皓南
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执恢65号之二
被执行人:包新龙，男，1982年1月10日出生，满族，黑龙江省呼兰县人，居民，住广西梧州市万秀区。
被执行人：冯兴，男，1977年7月28日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西梧州市万秀区。
被执行人：梁晓奇，男，1965年11月22日出生，汉族，广东顺德市人，居民，住广西梧州市万秀区。
本院在执行对被执行人包新龙、冯兴、梁晓奇刑事罚金一案中，依法拍卖了随案移送的被执行人包新龙、冯兴名下的小车，所得款上缴国库。除此之外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周静兰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初463号之一
原告：甘俊军，男，1975年12月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：李学平，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告甘俊军诉被告李学平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，甘俊军于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘俊军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘俊军撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），保全费300元，由原告甘俊军负担。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐丹丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终592号
上诉人（原审被告）：郑素云，女，1973年l0月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：田雪，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人郑素云因与被上诉人田雪民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初403号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案原、被告双方因民间借贷问题发生纠纷，原告户籍地位于本辖区。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，经合议，裁定如下：驳回被告郑素云对本案提出的管辖权异议。
郑素云上诉称，1、本案系民间借贷纠纷，非借款合同关系，借贷双方并没有签订借款合同，仅是打了借条，一审法院错误认定为借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条驳回上诉人的管辖权异议申请，属适用法律错误，应适用原告就被告原则。2、一审法院认为根据法律规定给付货币的在接收货币一方所在地为合同履行地。这里“给付货币一方”，是指实体内容的合同义务，即借贷发生时的负有实际付款义务的一方，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。“接收货币一方所在地”，此合同履行地是合同项下付款义务的履行地，而不是发生纠纷后诉讼解决争议要求偿还借款的接受收货币一方的履行地。而且，该民间借贷接收货币的方是郑素云，更何况借贷双方并未签订借款合同，仅是借条，非合同。所以，也就根本不存在合同履行地一说。因此，不应适用《民事诉讼法》第二十三条和《民事诉讼法)的解释》第十八条的规定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系田雪主张要求郑素云偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷作为借款合同纠纷项下子案由，案件管辖适用借款合同纠纷的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，田雪作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月七日
书记员 马晓青
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初2490号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。
被告翟华，女，1980年5月10日出生，汉族，沂源县西里镇大家万村村民。
被告徐芹义，男，1980年8月1日出生，汉族，沂源县西里镇大家万村村民。
被告于长海，男，1966年12月15日出生，汉族，沂源县西里镇大家万村村民。
被告邵长义，男，1966年7月10日出生，汉族，沂源县西里镇大家万村村民。
被告翟淑祥，男，1969年7月29日出生，汉族，沂源县西里镇大家万村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告翟华、徐芹义、于长海、邵长义、翟淑祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告徐芹义到庭参加诉讼；被告翟华、于长海、邵长义、翟淑祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告翟华、徐芹义归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月30日利息13606.71元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告邵长义、于长海、翟淑祥承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日原告与被告翟华签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000.00元，借款合同期限为2013年10月9日至2015年10月8日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。被告徐芹义与翟华为夫妻关系，理应承担共同还款责任。同日，与被告邵长义、于长海、翟淑祥签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告徐芹义辩称：借款属实，担保也属实。收苹果赔钱了，没钱还，贷款也是自己用的。
被告翟华、于长海、邵长义、翟淑祥未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告翟华于2013年10月9日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社梭背岭信用社）个借字（2013）年第2045号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为经营农资；借款期限为2013年10月9日至2015年10月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人于长海、邵长义、翟淑祥等分别签订了（沂源联社梭背岭信用社）保字（2013）年第2045号最高额保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。沂源县农村信用合作联社于2014年10月13日向翟华贷款账号9030103409148080056615发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年10月8日。至2015年8月30日止，被告共计拖欠原告借款本金200000.00元及利息13606.71元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、最高额保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，被告徐芹义与翟华为夫妻关系，原告主张其承担共同还款责任依法有据，本院予以支持。根据保证合同的约定，保证人于长海、邵长义、翟淑祥的保证期限至2017年10月8日，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间，应当在约定的最高额300000.00元承担保证责任。同时，被告于长海、邵长义、翟淑祥履行债务后有权向被告翟华、徐芹义追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟华、徐芹义支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告翟华、徐芹义支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月30日的利息13606.71元元及以后发生的利息（以借款本金200000.00元为基数，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告于长海、邵长义、翟淑祥对上述一、二判项确定的债务在最高额300000.00元范围内承担连带清偿责任。被告于长海、邵长义、翟淑祥履行债务后有权向被告翟华、徐芹义追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504.00元，减半收取2252.00元，由被告翟华、徐芹义、于长海、邵长义、翟淑祥等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年九月二十七日
书记员 何玉红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执859号
申请执行人付淑贞，女，1937年7月29日出生，住北京市西城区。
被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人柳晓惠，执行董事。
付淑贞与北京仁寿康源健康科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16448号民事判决书生效后，付淑贞申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京仁寿康源健康科技有限公司已不在其住所地经营，名下无可供执行的财产，本院已将北京仁寿康源健康科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16448号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 申婧茹
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执900号
申请执行人孟秀侠，男，1953年8月1日生，汉族，住双辽市。
被执行人李元一，男，1965年5月31日生，汉族，住双辽市。
本院在执行孟秀侠与李元一民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一七年五月十五日作出的（2017）吉0382民初1302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟秀侠于2017年7月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初1292号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一八年一月二日
书记员 ： 潘 峰