wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8458号
被执行人付晓星，男，汉族，1967年9月29日出生，住河南省台前县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
关于我院民一庭移送执行付晓星民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初24576号民事判决书已经发生法律效力，判决书认定付晓星于本判决生效十日内偿还王秋红借款本金96400元及利息。
经查，未发现被执行人付晓星其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执8458号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 张春尧
审判员 赵 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2017年9月15日
评议地点：执行局
合议庭成员：朱智勇、郭宏、赵伟
书记员：ＸＸ
民一庭移送执行付晓星民间借贷纠纷一案，承办人朱智勇汇报有关情况（略）
朱：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，我认为应本院(2017)豫0105执8458号案件的本次执行程序。
赵：同意。
郭：同意。
合议庭评议意见如下：
终结本院(2017)豫0105执8458号案件的本次执行程序。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1126刑初287号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院
被告人张某甲，绰号“细胖子”，男，1983年7月16日生，户籍所在地湖北省蕲春县，住。2015年犯开设赌场罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌开设赌场罪于2017年4月25日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月27日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人张某甲涉嫌开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年至2017年3月2日期间，被告人张某甲多次在蕲春县横车镇李冲村、策山村等地开设赌场，组织赌客以摇骰子猜单双的方式进行赌博，期间营利二万余元。2017年3月2日，蕲春县公安局民警在蕲春县横车镇策山村村部附近一山坳内将张某甲所开设的赌场查获。
公诉机关认为，被告人张某甲以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年至2017年3月2日期间，被告人张某甲多次在蕲春县横车镇李冲村、策山村等地开设赌场，组织赌客以摇骰子猜单双的方式进行赌博，期间营利二万余元。2017年3月2日，蕲春县公安局民警在蕲春县横车镇策山村村部附近一山坳内将张某甲所开设的赌场查获。被告人张某甲于2017年4月25日到公安机关投案。
另查明，被告人张某甲因犯开设赌场罪，于2015年11月13日被蕲春县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述与辩解；户籍信息、到案经过等书证；证人高某1、高某2等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪性质及情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 徐 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡 秀
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初1740号
原告：郭程程,女，汉族，1986年4月2日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鞍山捷宜信汽车服务有限公司。住址：鞍山市立山区。
法定代表人：张照桐，系公司执行董事。
被告：陈瀚，男，汉族，1987年2月13日出生。住所地：辽宁省昌图县。
被告：刘佳，女，汉族，1988年10月3日出生。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张照桐，系公司执行董事。
本院在审理原告郭程程诉被告陈瀚鞍山捷宜信汽车服务有限公司、陈瀚、刘佳服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭程程撤回起诉。
案件受理费５０元，减半收取２５元，由原告承担。
审判员 ���于绍波
二〇一七年九月八日
书记员 高 岩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2471号
申请执行人戚本奎，男，1970年9月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王永余，男，1968年8月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇九华路昌华公寓。
申请执行人戚本奎与被执行人王永余（2017）鲁1002民初2637号排除妨碍纠纷一案，被执行人王永余自动履行了将威海市环翠区张村镇昌华嘉园**号楼***室房屋的交付义务，申请执行人已接收上述房产,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初2637号民事判决书执行完毕。
执行费***元,由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十月三十日
书记员 谷颖昭
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)湘1022财保34号
申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路22号。
负责人：曾红斌。
被申请人：袁昌正，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县天塘镇（原东风乡）龙江口村4组，身份证号码：431022198311242572。
被申请人：李日娥，女，1983年5月6日出生，汉族，被申请人袁昌正之妻子，住宜章县天塘镇元壁村4组，身份证号码：431022198305062567。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托天塘镇政府调查认定，被申请人袁昌正、李日娥夫妇违法生育一个子女，决定对被申请人袁昌正、李日娥作出宜卫生计生征字[2017年]第117010号征收决定：1、对被申请人袁昌正征收14430元社会抚养费；2、对被申请人李日娥征收14430元社会抚养费。合计对被申请人袁昌正、李日娥夫妇征收28860元社会抚养费。限被申请人袁昌正、李日娥在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人袁昌正、李日娥转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁昌正、李日娥的银行存款28860元或查封、扣押相当价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人袁昌正、李日娥转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁昌正、李日娥的银行存款28860元或查封、扣押被申请人袁昌正、李日娥相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 李国忠
二〇一七年八月十六日
代理书记员 王乐凯
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2912号
申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。
被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。
关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2464号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款本金、利息及受理费共11325元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2912号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建雄
审判员 吴泰健
审判员 赖国新
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕观琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22077号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告董婷，女，1982年11月28日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告董婷物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董婷的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告董婷的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月五日
书记员 周 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂汉阳民一初字第00621号
原告：郭冬升，男，1940年12月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师，特别授权代理。
原告：吴汉群，女，1939年3月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉龙阳科技产业集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村民委员会。
法定代表人：李之惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹艺、李梧，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗庆华，女，1970年1月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭冬升、吴汉群诉被告武汉龙阳科技产业集团有限公司、罗庆华合同效力纠纷一案中，原告郭冬升、吴汉群于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭冬升、吴汉群撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元由原告郭冬升、吴汉群负担（已交纳）。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 熊 艳
人民陪审员 张文艺
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王秋蔚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4851号
申请执行人吴显明，男，汉族，1968年6月24日生，住所地浙江省瑞安市。
被执行人邵乐平，男，汉族，1970年7月28日生，住所地浙江省乐清市。
被执行人吴江市恩召纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区（永平村）。
法定代表人邵乐平，该公司总经理。
申请人吴显明与被申请人邵乐平、被申请人吴江市恩召纺织厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民特12号民事裁定书已经发生法律效力，因被告邵乐平、吴江市恩召纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人吴显明于2017年05月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2565333.00元，执行费28053.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人邵乐平名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢-2301室的房产，该房产本院正他案处置中，待处置完毕扣除抵押金额后，申请人可依法申请参与分配，发现被执行人邵乐平名下位于苏州市吴江区盛泽镇强武路99号雅都大厦-404室的房产，该房产已与其他房屋打通，目前无法处置，发现被执行人吴江市恩召纺织厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村23组的房产，现有案外人吴江市泽尚喷织厂对被执行人吴江市恩召纺织厂名下房产提出执行异议，案号为(2017)苏0509执异156号，本院目前不宜处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民特12号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷 桐
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1305号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：陈军，系该行行长。
被执行人：浙江九花新合纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：马银贤。
被执行人：绍兴县六纺纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈建英。
被执行人：马银贤。
被执行人：周利英。
被执行人：浙江欧亚薄膜材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈林夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第198号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托嵊州信元资产评估有限公司对被执行人绍兴县六纺纺织有限公司所有的槽筒车12台、储油罐3只、空压机7套、高配设备1套、筒反车8台、空压机5套、整经机5台、倍捻机32台进行评估，司法处置价为441700元［详见嵊信评报（2015）第182号涉案财产评估报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年3月24日买受人高国林以359360元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
被执行人绍兴县六纺纺织有限公司所有的槽筒车12台、储油罐3只、空压机7套、高配设备1套、筒反车8台、空压机5套、整经机5台、倍捻机32台［详见嵊信评报（2015）第182号涉案财产评估报告］归买受人高国林（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人高国林起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2784号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地赤峰市红山区。
被执行人：王悦辉，女，1957年1月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人：马国林，男，1957年6月6日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初6707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王悦辉的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡明宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初133号
原告：陈志刚，男，1975年9月17日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告陈志刚与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回陈志刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由陈志刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13457号
原告：庄雪平,男,1969年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李广红,男,1970年10月5日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
代表人：吕威,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佳，女，该公司员工。
原告庄雪平与被告李广红、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（以下简称恒隆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称阜阳人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告庄雪平、被告阜阳人寿公司委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼，被告李广红、恒隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失共计9805元；2、判令被告阜阳人寿公司在交强险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月21日，庄悦驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至昆山市××灯镇浦园路段时，与李广红驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖K9**挂重型平板半挂车尾部发生碰撞，造成苏Ｅ×××××轿车受损的交通事故。该事故中庄悦负主要责任，李广红负次要责任。事发后，原告与被告阜阳人寿公司达成《机动车辆全损或推定全损定损协议书》一份。协议约定苏Ｅ×××××轿车损失定为24000元，施救费300元，合计24300元，该车残值归原告所有。时至今日，被告未赔偿原告，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告李广红、恒隆公司未作答辩。
被告阜阳人寿公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单的真实性没有异议；对原告提供的定损协议书的真实性没有异议；我公司认为被告李广红无驾驶资格，按照交强险条例我公司不承担赔偿责任；事故发生后，我公司未向原告垫付任何费用，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日20时55分许，庄悦驾驶苏Ｅ×××××轿车沿343省道由南向北行驶至昆山市××灯镇浦园路段时，车辆前部与由被告李广红驾驶的停在机动车道内的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖K9**挂重型平板半挂车尾部发生碰撞，造成苏Ｅ×××××轿车受损的交通事故。2017年2月21日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，庄悦负该起道路交通事故的主要责任，被告李广红负负该起道路交通事故的次要责任。事发后，原告与被告阜阳人寿公司达成《机动车辆全损或推定全损定损协议书》一份，约定：苏Ｅ×××××轿车损失确定为24000元，施救费300元，合计金额为24300元。原告在该协议上签字确认，被告阜阳人寿公司在该协议上盖章确认。
另查明：庄悦驾驶苏Ｅ×××××轿车登记车主系原告。被告李广红驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主系被告恒隆公司，该车在被告阜阳人寿公司投保有交强险一份，保险期间为2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险投保期间为2016年10月28日0时起至2017年10月27日24时止，投保金额为1000000元（含不计免赔）。
又查明：庭审中，原告与被告阜阳人寿公司均表示其不知晓被告李广红与被告恒隆公司是何关系。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、定损协议书及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告李广红、恒隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。因财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告车辆受损，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告阜阳人寿公司投保有交强险及商业三者险各一份，因此根据规定，被告阜阳人寿公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，对原告超出交强险部分的损失由被告李广红按责任比例承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李广红负该起道路交通事故的次要责任，庄悦负该起道路交通事故的次要责任，结合事发时庄悦与被告李广红驾驶的车辆均系机动车的实际情况，本院酌情确定由被告李广红承担30%的责任，原告方自负70%的责任。被告李广红、恒隆公司均未出庭参加诉讼，原告与被告阜阳人寿公司均主张其不知晓上述两被告之间的关系，故本院无法确切查明上述两被告之间的关系，根据相关规定，被告恒隆公司对被告李广红上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告与被告阜阳人寿公司达成的定损协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，且没有证据证明该损失确定明显不合理，故本院依法予以确认。原告财产损失24300元，被告阜阳人寿公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，对原告超出交强险部分的损失22300元（24300元-2000元），由被告李广红承担30%，计6690元（22300元×30%）。被告恒隆公司对被告李广红上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告庄雪平财产损失2000元。
二、被告李广红于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄雪平财产损失6690元。
三、被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司对被告李广红上述第二项付款义务承担连带赔偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告庄雪平指定账户（开户行：中国农业银行，户名：庄雪平，账号：62×××05-3462-717）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄雪平负担18元，被告李广红、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司负担7元。
被告负担部分原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一七年九月二十日
书记员 黄维珺
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1221民初842号
原告曲士才，男，1954年7月7日出生，住海伦市。
委托代理人于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告殷东林，男，1980年12月29日出生，住望奎县。
被告殷绪春，男，1958年1月2日出生，住望奎县。
被告宋淑侠，女，1955年8月14日出生，住望奎县。
原告曲士才与被告殷东林、殷绪春、宋淑侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告殷绪春、宋淑侠在法庭审理过程中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲士才向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4558.63元、误工费1000元、伙食补助费1000元、护理费700元，合计7258.63元。诉讼过程中，曲士才增加诉讼请求：医疗费350元。事实和理由：2017年4月1日原告在灵山乡正兰后头村看管林子时，发现殷东林开着电动车到林地砍树，原告阻止被告砍树，被告用木棒将原告打倒在地。后被人拉开送到县人民医院入院治疗10天。报案后，经灵山派出所调查，殷东林系精神病人，故依法应由殷东林的监护人殷绪春、宋淑侠承担赔偿责任。
三被告未答辩。
原告向法庭提供了证据，1、住院病案，证实原告在县人民医院入院治疗10天的事实；2、医疗票据2张，证实原告支出医疗费4908.63元的事实；3、根据原告申请，法院调取了望奎县公安局灵山派出所询问李寿春、赵洪君、徐君安、张殿学及原告、被告殷绪春的笔录；证实被告殷东林患有精神病，原告被殷东林打伤的事实，殷绪春对殷东林患有精神病的事实，没有异议。证据经质证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告殷东林系被告殷绪春、宋淑侠之子。原告受雇于郑学斌看管林场。2017年4月1日8时许，原告发现殷东林开电动车到林场砍树，原告出面制止，殷东林用木棒打在原告头部将原告致伤，被在场的李寿春拉开，事发后原告家属向灵山派出所报案。原告被郑学斌的叔叔郑春仁送到县人民医院治疗。经诊断为“闭合性颅脑损伤、闭合性胸部外伤”。原告入院治疗10天，支出医疗费4908.63元。现原告要求三被告赔偿医疗费4908.63元、误工费1000元、伙食补助费1000元、护理费700元。另查明，殷东林患有精神病，属限制民事行为能力人。
本院认为，被告殷东林私自到原告看护的林场砍树，并将原告头部打伤。对此殷东林应付全部责任。原告请求伙食补助费按10天每天100元计算、护理费按10天每天70元计算的标准符合法律规定。原告要求被告赔偿误工费的请求，证据不足，不予支持。因殷东林系限制民事行为能力的精神病人，其监护人殷绪春、宋淑侠没有尽到监护责任，对殷东林给原告造成的损害，依法应由殷绪春、宋淑侠承担。
综上所述，原告要求被告殷绪春、宋淑侠赔偿医疗费、伙食补助费、护理费的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告殷绪春、宋淑侠赔偿原告的医疗费4908.63元、伙食补助费1000元、护理费700元，合计6608.63元。此款于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由殷绪春、宋淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨立德
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋文文
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初908号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人潘红彦，男，1992年8月19日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省渭源县。因犯盗窃罪，于2014年12月被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，2017年6月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕996号起诉书指控被告人潘红彦犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月5日20时许，被告人潘红彦在位于重庆市江北区阳光世纪商场二楼的星巴克咖啡店内，盗走被害人吴某的一部价值2700元的粉色苹果6S（64G）型手机。
2017年3月30日20时许，被告人潘红彦在重庆市江北区北城天街五楼的冰雪皇后甜品店吧台处，盗走被害人牟某的一部价值2200元的金色苹果6S（64G）型手机。
2017年5月10日7时许，被告人潘红彦在重庆市江北区观音桥沙漏网吧158号机位处，盗走被害人徐某的一部价值2375元的黑色ONEPLUS3T型手机。徐某发现被盗后报警，民警经调取现场监控视频后于同日将潘红彦捉获，追回被盗的黑色ONEPLUS3T型手机并发还徐某。
公诉机关认为被告人潘红彦的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，部分被盗手机被追回，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人潘红彦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘红彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人潘红彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人徐某（已发还）；责令被告人潘红彦退赔被害人吴某经济损失2700元、退赔被害人牟某经济损失2200元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪琳琳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执855-15号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1121号
原告:王月永，男，1978年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告:查干鲁，男，1973年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告王月永与被告查干鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王月永于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月永撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王月永负担。
审判员 额尔敦托雅
二〇一七年八月十六日
书记员 伟 乐 斯
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执28号之二
申请执行人葛峰，住木兰县。
被执行人孙洪平，住木兰县。
被执行人迟继芳，住木兰县。
本院在执行申请执行人葛峰与被执行人郑孙洪平、迟继芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙洪平的房产正在拍卖当中，申请执行人葛峰对被执行人洪平的房产为轮侯查封，现被执行人孙洪平、迟继芳暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张 天 倚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鄢 凤 慧
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6388号之二
申请执行人刘康南，男，汉族，住广东省陆河县，
被执行人黄权，男，汉族，住广东省罗定市，
被执行人杜路均，男，汉族，住广东省罗定市，
关于刘康南与杜路均、黄权民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4042号《裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人黄权、杜路均向刘康南偿还借款本金250000元及支付逾期罚息（逾期罚息以250000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月15日起计至实际清偿之日止，以250000元为限），并支付仲裁费12508元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2017）粤0113执6388号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杜路均、黄权发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人杜路均名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一部，本院已对该车辆进行档案查封，但未能实际控制该车辆，故暂无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将杜路均、黄权列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执6388号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 禤庆华
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6083号
申请执行人：本院庭,其他,住无
被执行人：冯坤,男性,1984年3月5日出生,住郑州市金水区。
本院刑二庭移送执行冯坤罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 司亚东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初5153号
原告：孔春晓，男，1985年3月28日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司员工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。
法定代表人：刘国防，总经理。
委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京新兴伟业房地产信息咨询有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街677号。
法定代表人：乔绪涛，经理。
委托诉讼代理人：宋徽健，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：李晓峰，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。
原告孔春晓（以下简称原告）诉被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）、北京新兴伟业房地产信息咨询有限公司（以下简称新兴伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人卢志杰，房地产公司的诉讼代理人肖宝华，新兴伟业公司的诉讼代理人宋徽健、李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令房地产公司、新兴伟业公司退还原告爱家卡费用8万元；2.诉讼费用由房地产公司、新兴伟业公司负担。事实和理由：房地产公司系北京市通州区帅府小区二期项目4#住宅楼8层1单元-801室房屋的开发商，新兴伟业公司系涉案房屋的销售代理机构。2015年5月19日，原告与房地产公司、新兴伟业公司签订《商品房预售定金协议》，约定原告参加预交8万元折抵17万元购房款的优惠活动，同日，原告向新兴伟业公司交纳购房款8万元，并取得爱家卡一张。2015年7月13日，原告与房地产公司签订涉案房屋的商品房预售合同。因原告在购房过程中并未参加预交8万元折抵17万元购房款的优惠活动，故诉至法院，要求房地产公司、新兴伟业公司退还原告相应费用。
房地产公司辩称，承认原告所述：房地产公司系涉案房屋的开发商，新兴伟业公司系涉案房屋的销售代理机构。但房地产公司并未授权新兴伟业公司进行预交8万元折抵17万元购房款的优惠活动，且原告预交的8万元系由新兴伟业公司收取，爱家卡亦由新兴伟业公司制作并发放给原告，房地产公司对此并不知情，因此，新兴伟业公司的行为系越权代理，且不构成表见代理，故不同意原告要求其返还8万元爱家卡费用的诉讼请求。
新兴伟业公司辩称，承认原告所述：房地产公司系涉案房屋的开发商，新兴伟业公司系涉案房屋的销售代理机构，新兴伟业公司收取原告8万元费用、制作并向原告发放爱家卡的事实。但在原告与房地产公司签订的商品房预售合同中，原告预交的8万元已经实际抵扣了17万元购房款，原告在购买涉案房屋过程中已经参与了预交8万元折抵17万元购房款的优惠活动，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房地产公司系北京市通州区帅府小区二期项目4#住宅楼8层1单元-801室房屋的开发商，新兴伟业公司系涉案房屋的销售代理机构。房地产公司委托新兴伟业公司代为销售涉案房屋的价格范围为：涉案房屋所在楼栋的10层的基准价为每平方米27800元，其余楼层按照每层50元的差价进行递增或递减；买受人全款购买涉案房屋的，可以在原价的基础上享受9.5折优惠；买受人以贷款方式购买涉案房屋的，可以在原价的基础上享受9.7折优惠。后原告与房地产公司签订《商品房预售定金协议》，并向新兴伟业公司支付涉案房屋的爱家卡费用8万元，新兴伟业公司向原告出具载有“8万抵17万”的收据一张，并将爱家卡发放给原告。2015年7月13日，原告与房地产公司签订商品房预售合同，约定原告向房地产公司购买涉案房屋，另据双方于2015年10月4日签订的补充协议，涉案房屋登记建筑面积为159.56平方米，单价为每平方米26868.3元，涉案房屋总价款为4287106元。商品房预售合同签订后，原告分四次将涉案房屋购房款4287106元支付给房地产公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉房地产公司、新兴伟业公司商品房预售合同纠纷一案，各方当事人对于原告在购买涉案房屋过程中是否参与了预交8万元折抵17万元购房款的优惠活动存在争议。
庭审过程中，原告主张其系通过向中国建设银行申请按揭贷款的方式购买涉案房屋，房屋的基准价为每平方米27800元，涉案房屋所在的8层销售单价下浮为每平方米27700元，根据房地产公司对新兴伟业公司的委托权限，原告可以9.7折的优惠价格购买涉案房屋，即原告购买涉案房屋的单价为每平方米26869元。原告的上述计算方法与商品房预售合同及补充协议约定的涉案房屋的价款基本相符。
庭审过程中，新兴伟业公司亦向本院提交了计算明细，以证明其已经在原告购买涉案房屋过程中抵扣了17万元购房款，但该计算方法与商品房预售合同及补充协议约定的涉案房屋的价款相差较大，原告亦不认可该计算方法。根据举证责任分配的规则，应由新兴伟业公司承担相应的不利后果。故对于新兴伟业公司主张的原告在购买涉案房屋过程中已经参与了预交8万元折抵17万元购房款的优惠活动的答辩意见，本院不予采信。综上，新兴伟业公司应当将原告交纳的爱家卡费用退还原告，其未予退还不妥。
此外，对于原告要求房地产公司退还其爱家卡费用的诉讼请求，因预交8万元折抵17万元购房款的优惠活动并非房地产公司授权新兴伟业公司进行，房地产公司对该优惠活动并不知情，且爱家卡费用系由新兴伟业公司实际收取，故原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，故原告要求新兴伟业公司退还其爱家卡费用的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；原告要求房地产公司退还其爱家卡费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京新兴伟业房地产信息咨询有限公司退还原告孔春晓爱家卡费用八万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告孔春晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告北京新兴伟业房地产信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；被告北京通州房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一七年五月十七日
书记员 孙洪旺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏02**执恢105号
申请执行人江苏金锡房产集团有限公司，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路82-801。
法定代表人王利军，该公司董事长。
被执行人无锡市三星钢球厂，住所地无锡市滨湖区马山碧波支路***号。
法定代表人张丽君。
申请执行人江苏金锡房产集团有限公司与被执行人无锡市三星钢球厂纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2002）锡滨民二初字第795号民事判决书，因被执行人无锡市三星钢球厂未自觉履行，且申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行由资产转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司再依法转让给江苏金锡房产集团有限公司。根据江苏金锡房产集团有限公司的申请，本院于2016年11月8日立案恢复执行，执行标的为1434895.63元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、股票、国有土地使用权等财产信息，发现被执行人名下有房产登记，经过现场核实，房屋档案图纸坐落与现场现状不符，根据现场实际使用人了解到，场地上的现有车间为马山管委会及其本人翻建，原来的被执行人无锡市三星钢球厂所有的房屋已经属于危房，已经被拆除，查封的房产无法实际评估、拍卖。同时，被执行人公司已吊销无经营。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，之所以申请恢复执行是因为法院依法查封的房屋即将拆迁，在执行中申请人需要与马山街道拆迁办谈查封房产的拆迁事宜。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无锡市三星钢球厂无可供执行的财产，名下的厂房因与登记不符，属于由其他单位拆除后重新建造的，情节上不满足评估、拍卖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2002）锡滨民二初字第795号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋晓军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1949号之一
申请执行人王山林，住开鲁县。
被执行人候玉华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初279号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人候玉华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴旭伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11235号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘贤贵，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘贤贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金15840.24元，利息和复息9844.9元，滞纳金1829.59元，分期手续费31.68元，其他费用43元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月11日，以上各项欠款总金额为27589.41元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月08日；
二、卡号：62×××31；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月11日，被告共拖欠原告信用卡本金15840.24元，利息、复息9844.9元，滞纳金1829.59元，分期手续费31.68元，其他费用43元，上述各项欠款合计27589.41元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15840.24元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月11日，利息、复息9844.9元，滞纳金1829.59元、分期手续费31.68元，其他费用43元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币489.73元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更256号
罪犯宋政，男，1970年6月26日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2010年6月11日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年10月9日以（2011）唐刑初字第336号刑事判决书，认定被告人宋政犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一一年八月十六日至二〇一九年八月十五日止。宣判后，2011年11月10日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月2日对其减刑十个月，变动后刑期自二〇一一年八月十六日至二〇一八年十月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋政减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月22日至11月30日，该犯结伙他人在方城县、南阳市区等地盗窃作案五起，盗窃摩托车五辆，价值34720元。系累犯。
罪犯宋政在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋政自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋政减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一一年八月十六日至二〇一八年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审259号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：李某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执��【富交运罚】字第20160143号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月24日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160143号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 曹熙翔
审判员 曹丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋君常
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执100号之一
申请执行人：吴强华，男，1963年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
被执行人：梁光全，男，1971年9月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：李绍红，女，1974年6月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人吴强华与被执行人梁光全、李绍红买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初568号民事判决书已经发生效力。申请执行人吴强华于2017年1月20日依法向本院申请执行，要求(1)被执行人梁光全、李绍红向吴强华支付货款63957元及相应利息；(2)负担案件受理费607元。被执行人梁光全、李绍红负担本案执行费765元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人梁光全、李绍红送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：一、查封了属于被执行人梁光全所有的桂Ｋ×××××号海马牌小型汽车，期限为两年，但因该车辆下落不明，无法采取扣押等强制措施；二、划拨了被执行人梁光全开设在中国农业银行玉林市环西分理处的卡号为62×××16的帐户的存款16433.16元、开设在玉林市区农村信用合作联社成均分社的账号为50×××93的帐户的存款4965.36元、开设在中国工商银行玉林新民路支行的账号为21×××88的帐户的存款5096.31元，划拨了被执行人李绍红开设在中国农业银行玉林市城西分理处的卡号为62×××76的帐户的存款26538.87元。此外发现被执行人名下有多套房产，但因剩余执行标的过小，不宜对房产采取评估、拍卖等处分措施，被执行人无土地、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人梁光全、李绍红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人的银行存款进行了划拨，对被执行人的车辆进行了查封，此外未发现被执行人梁光全、李绍红有其他可供执行财产。申请执行人吴强华亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 罗 烜
二〇一七年七月十四日
书记员 杜春燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执304号之一
申请执行人ＸＸ文，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人孙仁杰，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2018年3月2日作出的(2018)皖0311执304号执行裁定书，冻结了被执行人孙仁杰名下的银行存款人民币665元，现因该案件已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规��》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙仁杰名下的银行存款人民币665元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43324号
原告上海剑恒船舶工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王建成，总经理。委托代理人许小真，上海徐伟奇律师事务所律师。委托代理人王政，上海徐伟奇律师事务所律师。被告陈士虎，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人李霞，北京市中银(上海)律师事务所律师。本院在受理原告上海剑恒船舶工程有限公司与被告陈士虎劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海剑恒船舶工程有限公司与被告陈士虎劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孟高飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2568号
原告：徐大勇。
被告：魏树忠。
原告徐大勇与被告魏树忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐大勇到庭参加诉讼、被告魏树忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐大勇向本院提出诉讼请求：1.要求魏树忠给付货款24,150.00元;2.要求魏树忠给付利息3,864.00元（自2016年3月4日至2017年7月4日。共计16个月）；3.诉讼费用由魏树忠负担。事实和理由：2016年3月4日，魏树忠在徐大勇处购买化肥，魏树忠为徐大永出具欠化肥22,200.00元欠据1张，约定月利息1％。双方口头约定到秋还款。因化肥不够，2016年4月18日、4月25日又在徐大勇处购买化肥，欠化肥款1,950.00元。到期后，魏树忠一张未付，徐大勇因此起诉至本院。
魏树忠未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2016年3月4日，魏树忠在徐大勇处购买化肥，魏树忠为徐大永出具欠化肥22,200.00元欠据1张，约定月利息1％。双方口头约定到秋还款。因化肥不够，2016年4月18日、4月25日又在徐大勇处购买化肥，欠化肥款1,950.00元。到期后，魏树忠一张未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。魏树忠在徐大勇履行了交货义务后应当及时支付货款。本院对徐大勇要求魏树忠给付货款24,150.00元的诉讼请求予以支持。徐大勇要求按月利率1％计算利息符合法律规定，但计算利息有误，2016年4月18日、4月25日欠据中未约定利息，利息应已22,200.00元为基数计算，自2016年3月4日起至2017年7月4日止，利息为3,552.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏树忠给付徐大勇货款24,150.00元；
二、魏树忠给付徐大勇货款利息3,552.00元；
上述一、二项共计27,702.00元，于判决生效后立即履行。
三、驳回徐大勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.00元，减半收取计246.00元，由魏树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一七年八月十一日
书记员 张明月
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审91号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局执法监察大队队长。
被申请人集安市太极湾旅游管理有限公司。
法定代表人：王红，女，1974年6月19日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第15号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人集安市太极湾旅游管理有限公司未经国土部门批准，于2016年7月占用集安市榆林镇地沟村1760.51平方米林地修建路面及硬化场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年3月2日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2017）第15号《行政处罚决定书》，决定责令限期拆除在非法占用的1760.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8803元（已缴纳）。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年3月2日向被申请人送达了催告书，催告其三日内履行集国土决字（2017）第15号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2017年10月23日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第15号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第15号行政处罚决定书中的内容，即限期拆除在非法占用的1760.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郝 旭
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0828刑初157号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王某1，男，1966年1月7日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月23日被金乡县公安局刑事拘留，2017年4月27日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人张英利，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人王某1犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人张英利到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2012年3月初，被告人王某1伙同张某4（在逃）经营虚设的金乡县顺昌农贸有限公司，在没有实际货物交易的情况下，于2012年3月16日以金乡县顺昌农贸有限公司的名义向济南元祥纺织品有限公司虚开增值税专用发票15份（发票号：01705757-01705761,02130256-02130265），金额1493309.7元，税额194130.3元，其中7份，济南元祥纺织品有限公司已抵扣税款。
2012年4月18日，被告人王某1伙同张某4在没有实际货物交易的情况下，以金乡县顺昌农贸有限公司的名义向蒙阴县春源纺织品有限公司虚开增值税专用发票20份（发票号：02136837-02136841,02141290-02141304），金额1994230元，税额259250元，蒙阴县春源纺织品有限公司已全部抵扣税款。
被告人王某1共参与虚开增值税专用发票35张，金额3487539.7元，税额453380.3元,从中收取费用。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证金乡顺昌贸易有限公司发票专用印章一枚，增值税发票存根联等书证，证人张某1等人的证言，被告人王某1的供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某1违反国家专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉意见书认定被告人王某1有自首情节。提请本院依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的虚开增值税专用发票罪的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控被告人王某1的罪名不持异议，发表如下辩护意见：被告人有自首情节，系从犯，犯罪数额较大，愿积极退赃，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人王某1主动到金乡县公安局化雨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某1在庭审过程中亦无异议，且有物证金乡县顺昌贸易有限公司发票专用章一枚，书证在押人员登记表（复印件）、常住人口基本信息、公司设立登记申请书、有限责任公司变更登记申请书、在逃人员登记信息表、山东省蒙阴县国家税务局出具的涉案明细、张某2账户相关交易明细（截取自农行查询），证人张某1、张某2、刘某1、刘某2、单某、李某、张某3、王某2的证言，被告人王某1的供述与辩解等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定
庭审后，被告人王某1的近亲属替被告人退还违法所得17000元，并为其财产刑的执行提供了执行保证。
本院认为，被告人王某1伙同他人违反国家专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某1自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；庭后积极退还赃款，酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人王某1在共同犯罪中积极参与，本案不宜区分主从犯，辩护人的该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人王某1的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，结合嘉祥县司法局出具的社区评估调查报告，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告王某1喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告王某1喜的违法所得17000元依法予以追缴上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 戴继航
人民陪审员 周汉振
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈佩佩
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执834号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行,住德阳市。
法定代表人：余斌。
委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。
被执行人：李磊,男,1991年10月30日出生,汉族，住中江县。
被执行人：王雪岑,女,1989年6月15日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。
中国银行股份有限公司德阳分行与李磊、王雪岑借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行依据（2015）德证金（民）02/字第602号公证书和（2017）德证执字第39号执行证书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人李磊、王雪岑给付借款43666.89元及利息。由于被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2015）德证金（民）02/字第602号公证书和（2017）德证执字第39号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊雄（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3932号
原告：邓毅，男，汉族。
被告：廖佐荣，男，汉族。
原告邓毅与被告廖佐荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告邓毅到庭参加了诉讼。被告廖佐荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖佐荣偿还原告借款60000元及利息13500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月25日，被告廖佐荣向原告邓毅借款60000元，并出具了借条，约定以被告廖佐荣工资卡抵押还款。2016年8月18日，原告邓毅发现被告廖佐荣的工资卡内无当月收入。之后，原告邓毅多次找被告廖佐荣催要借款，而被告去向不明。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告廖佐荣未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告邓毅经朋友杜琦介绍与被告廖佐荣相识。2015年7月25日，被告廖佐荣向原告邓毅借款现金60000元，并出具借条，借条上未约定借款期限及借款利息，双方约定以被告廖佐荣工资卡作抵押，杜琦为借款提供了担保。借款发生后，原告邓毅每月向被告廖佐荣的工资卡中领取借款利息。2016年8月，因被告廖佐荣通过单位财务更改了工资卡，原告无法领取当月利息。随后，原告邓毅找被告廖佐荣要求偿还借款，而被告廖佐荣去向不明，借款本金60000元至今未还。
另查明，被告廖佐荣系长沙**中心岳阳**车间员工，现被告廖佐荣去向不明。庭审中原告邓毅主张放弃借款利息。
以上事实有借条、长沙**中心岳阳**车间证明、担保人杜琦担保情况说明、当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。被告向原告出具的借条上虽未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告邓毅可以随时要求被告廖佐荣在合理期限内返还借款，被告廖佐荣未在合理期限内返还借款，应当承担民事责任。现原告邓毅要求被告廖佐荣返还借款的理由正当，应予支持。在庭审中，原告邓毅主张放弃借款利息，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖佐荣向原告邓毅偿还借款本金60000元。
以上应支付款项限当事人在本判决书生效后十日履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告廖佐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 羿兰芝
人民陪审员 袁胡英
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟 博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终5373号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1991年10月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李永辉，北京上泽广霁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，1981年3月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李铖，北京市中银律师事务所律师。
原审被告：王某2，男，1987年3月9日出生，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：于涛，北京上泽广霁律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司北京保利支行，经营场所北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦1层（东二环）。
负责人：高翔，行长。
上诉人王某1因与被上诉人郭某、原审被告王某2、原审第三人中国建设银行股份有限公司北京保利支行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初24400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王某2的一审委托诉讼代理手续、反诉状、送达回证、上诉状等诉讼材料均系王某1在王某2不知情的情况下代为签署，王某2在本院审理过程中明确表示其并未授权王某1代其从事上述相关诉讼行为，对王某1代为签字的行为不予追认。故本院认定王某2的上述相应诉讼行为不能成立，应视为王某2在一审诉讼中未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24400号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费22726元予以退回。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 陈烁琳
法官 助理 张钰鑫
书 记 员 王秋岩
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1974号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。
被告：郑辛文，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：沈静霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-5-2号。
法定代表人:刘研。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告郑辛文、沈静霞、四川智信融资担保有限公司（以下简称智信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王闻东到庭参加诉讼。被告郑辛文、沈静霞、智信担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告郑辛文、沈静霞向原告偿还借款本金693553.96元及截止到2016年12月26日的利息42052.13元、逾期利息6617.40元，其后利息自2016年12月27日起按年息15.3%计算至借款实际结清之日止）；2.原告对被告提供的房产（位于德阳市市区某住宅用房；德阳市市区白河巷某营业用房）抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。；3.智信担保公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告原名为德阳银行股份有限公司，2014年6月10日原告与郑辛文签订了《最高额抵押合同》，被担保的主债权最高额度为52万元，抵押期限为2014年6月10日起至2019年6月9日止；2014年12月17日，原告与郑辛文签订了另一份《最高额抵押合同》，被担保的主债权最高额度为130万元，抵押期限为2014年12月17日起至2019年12月16日止；后原告授权下属机构长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称长城华西银行小贷中心）向被告办理贷款业务，2016年4月26日，长城华西银行小贷中心与被告郑辛文、沈静霞签订《借款合同》，约定借款金额为70万元，借款期限为2016年4月26日起至2017年4月25日止，月利率为8.5‰，逾期利率为月利率基础上加收50%。同时，长城华西银行小贷中心与智信担保公司签订《保证合同》，约定智信担保公司对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，长城华西银行小贷中心已依约发放了贷款，但被告郑辛文、沈静雯未按约还款，原告多次催收无果，遂诉至法院。
郑辛文、沈静霞、智信担保公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，2014年6月10日签订的《最高额抵押合同》约定：本合同项下被担保的主债权是指自2014年6月10日至2019年6月9日期间乙方（长城华西银行）为债务人郑辛文、沈静霞办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据等各类银行业务，上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。被担保的主债权最高额度为52万元，甲方（郑辛文）同意以其名下的位于德阳市区某房屋提供抵押担保，并办理了他项权登记。
2014年12月17日签订的《最高额抵押合同》约定：本合同项下被担保的主债权是指自2014年12月17日至2019年12月16日期间乙方（长城华西银行）为债务人郑辛文、沈静霞办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据等各类银行业务，上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。被担保的主债权最高额度为130万元，甲方（郑辛文）同意以其名下的位于德阳市区白河巷某营业用房提供抵押担保，并办理了他项权登记。
《保证合同》还约定：当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方（长城华西银行小贷中心）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方（智信担保公司）在其担保范围内承担担保责任。
截止2016年12月26日，被告郑辛文、沈静霞尚欠原告借款本金693553.96元、利息42052.13元、逾期利息6617.40元。
再查明，原告已由“德阳银行股份有限公司”更名为“长城华西银行股份有限公司”。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。贷款人已依约履行发放贷款义务，被告郑辛文、沈静霞应当向原告还本付息。被告郑辛文以其名下的两处房产对该笔借款提供了最高额抵押担保，现原告主张对其两处房产享有优先受偿权，本院予以支持，但应当以最高额为限。智信担保公司对该笔借款提供了连带保证担保，因此原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郑辛文、沈静霞、智信担保公司未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑辛文、沈静霞于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付借款本金693553.96元，及截止到2016年12月26日的利息42052.13元、逾期利息6617.40元，本息合计742223.49元；此后利息的计算方式为：以693553.96元本金为基数，按照年利率15.3%，支付自2016年12月27日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告长城华西银行股份有限公司对被告郑辛文名下的位于德阳市区某房屋享有优先受偿权（优先受偿额以2014年6月10日至2019年6月9日期间原告长城华西银行股份有限公司为郑辛文、沈静霞办理各类信贷业务实际形成的债权最高额担保不超过52万元为限）；
三、原告长城华西银行股份有限公司对被告郑辛文名下的位于德阳市区白河巷某营业用房享有优先受偿权（优先受偿额以2014年12月17日至2019年12月16日期间原告长城华西银行股份有限公司为郑辛文、沈静霞办理各类信贷业务实际形成的债权最高额担保不超过130万元为限）；
四、被告四川智信融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11222元，由被告郑辛文、沈静霞、四川智信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月一日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22595号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告龚邦均，男，汉族，1984年8月6日出��，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚邦均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告龚邦均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年2月26日，龚邦均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚邦均从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金22817.41元、利息1869.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚邦均立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金22817.41元、利息1869.16元，并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金22817.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1869.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚邦均承担。
被告龚邦均未答辩。
经审理查明，2016年2月26日，龚邦均向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定龚邦均在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。龚邦均如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由龚邦均承担。龚邦均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建��重庆市分行按约向龚邦均发放了信用卡，龚邦均从其信用卡账户中透支。截至2017年8月4日，龚邦均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22817.41元、利息1869.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚邦均与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龚邦均发放了信用卡，龚邦均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚邦均应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告龚邦均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚邦均在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金22817.41元、利息1869.16元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金22817.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1869.16元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取229元，由被告龚邦均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4132号
罪犯司占岐，男，1980年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2010年3月24日作出(2009)连刑初字第256号刑事判决，以被告人司占岐犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。本案经辽宁省葫芦岛市中级人民法院二审审理，于2010年11月15日作出(2010)葫刑二终字第77号刑事判决，以被告人司占岐犯抢劫罪，强奸罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯司占岐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯司占岐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯司占岐获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯司占岐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司占岐减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年10月5日起至2019年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢453号
申请执行人：周桂武，男，1962年9月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：马美娟，女，1962年4月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张庆华，男，1959年8月28日生，汉族，扬中市人，住址同上。
申请执行人周桂武与被执行人马美娟、张庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)扬民一初字第883号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人尚应给付申请人欠款61500元及迟延履行利息，案件受理费1150元，另应承担执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，已冻结被执行人银行账户，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院出具了手续，要求终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)扬民一初字第883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 方沁雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4558号
罪犯高云飞，男，1996年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)朝刑一初字第31号刑事判决，以被告人高云飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高云飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯高云飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月13日起至2025年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初5213号
原告：谢某，女，汉族，1970年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区东北郊东泉村4社。身份证号：6222011970********。
委托诉讼代理人：杨仟林，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司张掖分公司（以下简称中国人寿保险公司）。住所：甘肃省张掖市甘州区XXX。统一社会信用代码：XXX。
负责人：王兴智，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：汪永彤，系该分公司法律顾问。
第三人：张掖农村商业银行股份有限公司（张掖农商银行）。住所：甘州区XXX。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托代理人：何虎，系该公司东部市场支行客户经理。
原告谢某与被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司、第三人张掖农村商业银行股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某委托诉讼代理人杨仟林，被告人寿保险公司委托诉讼代理人汪永彤，第三人张掖农商银行委托诉讼代理人何虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：要求被告向第三人支付保险金及违约损害赔偿金55万元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日，原告丈夫高尚军在第三人处贷款时，第三人代理被告向高尚军销售国寿安心贷借款人意外伤害保险，高尚军遂交纳保费进行投保。后第三人向高尚军分别发放10万元、40万元的贷款。2016年5月27日，高尚军经河西学院附属张掖人民医院抢救无效后，于2016年5月30日意外死亡。原告向被告申请理赔，被告拒赔。第三人张掖农商银行作为该保险的第一顺序受益人怠于行使其要求理赔的权利，原告作为第二顺序受益人，依法享有保险金请求权，故依法提起诉讼。
被告中国人寿保险公司辩称：1.原告主体不适格，按照保险合同约定，第一受益人是第三人，应由第三人向被告主张保险金，原告不是指定受益人，不享有保险金请求权；2.原告要求赔偿50万元符合保险合同约定，但要求赔付违约损害赔偿金5万元不符合保险合同约定；3.高尚军在被告处投保的情况属实，但对原告诉称高尚军系意外死亡有异议，经被告调查了解，高尚军系疾病死亡，故被告拒赔理由成立。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
第三人张掖农商银行陈述：对高尚军投保及死亡的事实均无异议，被告不予理赔的理由不能成立，被告应全额赔偿贷款本息，且将保险金赔付给第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：拒绝给付保险金通知书、国寿贷款借款人保险凭证、户籍注销证明、结婚证、常住人口登记卡、保险代理补充协议、兰州大学第一医院住院病历、河西学院附属张掖人民医院病历、战略合作协议书、借款借据、农户联保借款合同、利息清单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被保险人高尚军系原告谢玉芳丈夫。2016年1月29日，高尚军在第三人张掖农商银行下属的东部市场支行贷款10万元，同时高尚军就该笔贷款，以自己为投保人和被保险人，在被告处投保国寿贷款借款人保险一份，包括主险国寿安心贷借款人意外伤害保险和国寿附加借款人疾病身故定期寿险，保险期间自2016年1月30日至2017年1月28日，高尚军交纳保险费300元。2016年1月30日,高尚军在第三人张掖农商银行下属的东部市场支行贷款40万元，同时高尚军就该笔贷款，以自己为投保人和被保险人，在被告处投保国寿贷款借款人保险一份，包括主险国寿安心贷借款人意外伤害保险和国寿附加借款人疾病身故定期寿险，保险期间自2016年1月31日至2017年1月29日，高尚军交纳保险费1200元。
2016年5月28日，高尚军因”双下肢无力1小时”入住河西学院附属张掖人民医院治疗，2016年5月29日，经抢救无效后死亡。高尚军死亡后，原告向被告申请理赔，被告拒赔。截止2017年7月27日，高尚军尚欠第三人借款本金50万元，利息65358.38元，合计565358.38元（利息清止2017年7月27日）。
2016年1月1日，被告与第三人签订战略合作协议书一份，约定被告委托第三人在授权范围内，根据被告的有关业务规定代理销售保险产品、收取保险费及提供相关的保险代理服务。被告按协议约定支付佣金。本案所涉两笔贷款均系高尚军在第三人处办理。2015年12月28日，被告与第三人签订保险代理补充协议一份，该协议第一条约定由第三人代理被告的保险产品为国寿安心贷借款人意外伤害保险和国寿附加借款人疾病身故定期寿险，险种费率为千分之三；第三条约定在协议期间，借款人任何原因死亡（违法犯罪行为导致的死亡除外），被告承担相应的赔偿责任。
本院认为：被保险人高尚军与被告中国人寿保险公司形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案争议的第一个焦点是：就此次保险事故谁应是保险金请求权及受益权的适格主体。由于高尚军与被告签订保险合同时明确约定第一顺序受益人为发放贷款的贷款机构，即张掖农商银行（东部市场支行），且受益人并未放弃保险金请求权，故原告并不享有保险金请求权和受益权。本案中享有保险金请求权及受益权的主体应为第三人张掖农商银行。本案争议的第二个焦点是：被告应否支付保险金50万元。庭审中，被告认可高尚军投保的险种是国寿安心贷借款人意外伤害保险和国寿附加借款人疾病身故定期寿险，但对于国寿附加借款人疾病身故定期寿险的保险条款内容，被告未能向法庭提交，对此，被告应承担举证不利的法律后果。根据被告与第三人签订的保险代理补充协议第三条之约定，在协议期间，借款人任何原因死亡，被告应承担赔偿责任。该补充协议与保险业务合作协议书具有同等的法律效力，被告与第三人均应按照协议内容履行各自的义务，被保险人高尚军因患疾病抢救无效后死亡，被告理应支付保险金。综上，本案第三人张掖农商银行作为本次保险事故保险金请求权及受益权的适格主体，庭审中，原、被告及第三人对将保险赔偿金直接支付第三人均无异议，故被告应向第三人支付保险金50万元。被告辩称其不应承担保险责任的理由不能成立，本院不予采信。对原告主张的违约损害赔偿金问题，根据国寿安心贷借款人意外伤害保险条款第八条第一项约定，除本合同另有约定外，本合同身故保险金和伤残保险金第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的贷款机构，其受益金额为索赔当时被保险人依借款合同约定仍未偿还的借款本金和利息之和，但以本合同约定的保险金额为限，故原告要求被告支付违约损害赔偿金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十八条三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司支付第三人张掖农村商业银行股份有限公司保险金50万元，于本判决生效后十五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告谢玉芳要求被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司支付保险金50万元及违约损害赔偿金5万元的诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 李维佳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初535号
原告：罗在龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：萧旋林，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告罗在龙与被告萧旋林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告罗在龙及其委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告萧旋林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗在龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即向原告支付尚欠的工资22200元。事实和理由：2014年11月，原告与舒忠银等8人在被告萧旋林承包的花厅村农贸市场里做彩钢大棚工作，工程结束后，经过结算，被告应支付原告等人工资32200元，双方口头约定该工资于2015年春节前全部支付。约定到期后，经原告多次催要，被告仅支付10000元，余款22200元其中的20000元被告给原告写下欠条一张，承诺在2015年5月前付清，其中的2200元被告承诺给现钱，但欠条约定费付款期限到期后，原告多次催要无果，其中承诺给付现金的2200元也未给付。
被告萧旋林未到庭参加诉讼，但庭审结束后被告向本院陈述原告所述属实。
经审理查明，2014年，被告萧旋林承包重庆市潼南区桂林街道办事处花厅村农贸市场的修建工程，被告萧旋林雇请原告罗在龙等人在该工程中负责彩钢大棚制作。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工资32200元，之后被告向原告支付了10000元。2015年2月15日，被告向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠罗在龙花厅桥市场彩刚20000（贰万元整）人工工资，于2015年5月前付清。欠款人：萧旋林。欠款日期2015年2月15日”，并约定另外的2200元由被告直接向原告支付现金。双方约定的付款期限到期后，被告至今未向原告支付所欠劳务报酬22200元，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的身份信息，“欠条”，原、被告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务报酬22200元，被告亦予以认可，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告萧旋林在本判决生效后十日内一次性向原告罗在龙支付尚欠的劳务报酬22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告萧旋林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周一凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3335号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：胡中强，男，1973年12月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告胡中强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行审理。招行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告胡中强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡中强立即支付原告信用卡欠款本金49564.25元，利息251.72元，费用6005.58元（利息、费用暂计算至2017年3月19日，此后按《信用卡领用合约》顺延计算至款清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告胡中强自2007年11月07日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××57。截至2017年3月19日，胡中强累计欠款本息共计55821.55元未支付。原告自2016年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。原告遂诉讼至法院望判如所请。
原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：招行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
被告胡中强未到庭应诉，也未提供书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论权利。
本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，故对其提交的证据予以确认。
经审理查明：胡中强自2014年9月29日开始在原告处申请办理了信用卡，招行信用卡中心（甲方）通过审核，向胡中强发（乙方）放了卡号为43×××57的一卡通信用卡（金卡）。申请表随附《信用卡领用合约》，领用合约约定持卡人应按照招商银行信用卡中心的规定缴纳年费：金卡每卡300元，金卡附属卡每卡150元，普通卡100元，普通卡附属卡每卡50元。信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。信用卡以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇税风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.5%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。
胡中强获得信用卡后，在使用信用卡过程中出现了未能按期还款的情况，截至2017年3月19日累计欠本金49564.25元，利息251.72元，费用6005.58元未归还。
本院认为：胡中强向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向胡中强发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。胡中强在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求胡中强归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡中强于本判决生效之日起十日内偿还原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心欠款本金49564.25元，利息251.72元，费用6005.58元(利息、费用暂计算至2017年3月19日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为598元，由被告胡中强负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一七年六月五日
书记员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6851号
申请执行人赵静霞，女，汉族，1962年4月1日，住郑州市中原区计划路。
被执行人河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号1号楼26层2608号。
法定代表人周金花。
被执行人河南尚鼎电子科技有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号B18号楼东7单元5层西南户。
法定代表人翟世军。
被执行人焦作市冬强灯具有限公司，住所地武陟县工业园区工业路（306号）南段。
法定代表人陈淑娟。
关于赵静霞申请执行河南鑫坤企业管理咨询有限公司、河南尚鼎电子科技有限公司、焦作市冬强灯具有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初21050号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南鑫坤企业管理咨询有限公司、河南尚鼎电子科技有限公司、焦作市冬强灯具有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人赵静霞于2017年5月26日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执6851号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭剑锋