wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3708号
原告：王裕梅，女，1963年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：马静，湖北君博律师事务所实习律师。特别授权。
被告：易国顺，男，1954年1月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地武汉市青山区友谊大道现代梅竹园111栋12层681号。
负责人：潘国兵，该公司总经理。
委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。一般授权。
原告王裕梅诉被告易国顺、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称中财保武汉市青山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王裕梅的委托代理人朱长征、马静，被告易国顺，被告中财保武汉市青山支公司的委托代理人彭娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿财产损失36587.52元；2、判令被告易国顺赔偿租赁车辆替代费用5000元。
双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2014年5月5日6时40分许，事故发生的地点为武汉市���夏区星光大道与黄家湖大道交叉路口；事故造成车辆受损、多人受伤，交警部门认定被告易国顺负事故的主要责任，万春银负次要责任；鄂Ａ×××××号车车主为原告王裕梅，经定损金额为36587.52元，残值作价1073元；鄂Ａ×××××号车车主为被告易国顺，该车在被告中财保武汉市青山支公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。本院对上诉事实予以确认。
双方争议的要素为：1、诉讼时效；2、租车费。
本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于诉讼时效，原告王裕梅提交了中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌理赔中心工作人员庞书萌的证明，证明原告王裕梅曾在2014年至2016年期间向保险公司理赔过三、四次，由于投保人易国顺未到场，未理赔成功，于2016年10月告知其起诉，本院���向庞书萌核实了上述证明内容。原告王裕梅提交的证据已证实其在诉讼时效内一直在主张权利，故本案未超过诉讼时效。2、租车费，原告王裕梅主张车辆无法继续使用期间的替代性交通费用符合法律规定，但其主张按照每天150元的标准租车52天明显过高，根据车辆维修完毕之日为2014年6月20日，交通费计算的时间应为45天，计算标准本院酌定每天20元，共计900元，由于被告易国顺承担事故的主要责任，故由被告易国顺赔偿70%即630元。
综上，原告王裕梅因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告中财保武汉市青山支公司应在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分为33514.52元，由被告中财保武汉市青山支公司在商业三者险限额内赔偿70%即23460元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人���共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项的规定,判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王裕梅财产损失23460元；
二、由被告易国顺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王裕梅交通费630元；
三、驳回原告王裕梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，减半收取为208元，由原告王裕梅62元，被告易国顺负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年一月二十六日
书记员 罗媛媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执580号
申请执行人李兴琼，男，汉族，1975年2月16日出生。住四川省绵阳市游仙区。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于李兴琼申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】409号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第���百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款19500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更403号
罪犯文小军，男，1981年8月30日出生，汉族，四川省成都市新都要区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年9月5日作出(2014)新都刑初字308号刑事判决，以被告人文小军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元，三被告人违法所得80万元予以退赔。刑期起于2014年5月8日止于2025年5月7日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯文小军被判处罚金5000元（已全额缴纳），三被告人违法所得80万元予以退赔（未退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文小军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申224号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张兴林，男，1958年4月20日出生，汉族，安徽利辛县人，住安徽省利辛县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘雪梅，女，52岁，汉族，安徽利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张付三，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张集体，男，41岁，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许新民，男，52岁，汉族，住安徽省利辛县。
再审申请人张兴林、刘雪梅因与被申请人张付三、张集体、许新民合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2016)皖16民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴林、刘雪梅申请再审称:1、张集体与许新民1994年4月2日签订的《房地产转让协议书》、许新民与张兴林、刘雪梅在1994年8月20日签订的《房地产转让协议书》均应为有效，原判认定为无效协议是错误的。2、本案不应为合同纠纷，应为返还原物纠纷，对于案涉房屋，再审申请人虽系无权占有人，但是对占有的原物即房屋进行了改建和修缮，属于张付三的房屋已不存在。原审在没有查清事实的情况下作出判决，是不公正的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：原审已查明张付三拥有对案涉房屋的所有权及土地的使用权，张集体对案涉房屋和土地没有所有权和使用权。张集体于1994年4月2日与许新民签订房地产转让协议，同意将案涉房地产以22000元的价格转让给许新民，协议中明示土地使用权人为张付三，张集体将土地证交给许新民。1994年8月20日，许新民与张兴林、刘雪梅签订协议，将案涉房地产以27500元的价格转让给张兴林、刘雪梅，同时将使用权人为张付三的土地证交给张兴林。张集体的行为属于无权处分，转让后也没有得到权利人张付三的追认，因此原审认为张集体与许新民签订的房地产转让协议、许新民与张兴林、刘雪梅签订的房地产转让协议均为无效协议并无不当。
本案涉及的房地产是不动产，许新民、张兴林、刘雪梅在受让房地产时明知案涉土地使用权人为张付三，受让后也未依照法律规定进行登记，故许新民、张兴林、刘雪梅受让该房地产的行为均不构成善意取得。许新民、张兴林、刘雪梅因无效合同取得的财产应予以返还。因现在案涉房产由张兴林、刘雪梅占有使用，原审判令张兴林、刘雪梅搬离案涉土地及房屋并交付给张付三，且释明许新民、张兴林、刘雪梅因返还房地产所造成的损失可以通过其他途径另行主张。原审处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兴林、刘雪梅的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张海琴
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初1347号
原告：付金涛，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨晓洪，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住湖北省枝江市。
原告付金涛诉被告杨晓洪运输合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告付金涛于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付金涛自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付金涛撤回起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告付金涛负担。
审判员 王莉娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二民初字第1673号
原告：赵国强，男，1973年11月16日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：陈美娟，女，1987年4月20日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告赵国强与被告陈美娟租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人史天文、被告陈美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付房屋租金人民币9000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2012年10月9日，原告与刘媛媛、被告陈美娟签订《租房协议书》，协议中约定原告为出租方（甲方），刘媛媛、被告陈美娟为承租方（乙方），约定甲方将哈尔滨市南岗区×街×号×单元×楼×号出租给乙方，每月租金1500元，押金500元，租期为2012年10月15日至2013年10月15日，租金已缴纳。租赁期满后，刘媛媛退租，房屋由被告一人承租，并签订《续租协议》，原被告约定，续租期从2013年10月15日至2015年5月15日，租金不变。2015年3月13日，因被告尚欠原告6个月租金，遂出具《欠条》一张，写明欠房东6个月房费9000元整（2014年10月到2015年4月）房费。现被告无正当理由迟迟不归还租金，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告陈美娟辩称，原告所述双方签订租赁合同属实，当时拖欠租金是9000元，但退房时有2000元押金，实际被告尚欠原告租金7000元，现在被告经济困难，希望原告给予时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示的证据哈南房权证南字第××号房屋所有证、房屋租房协议书及续租协议、2015年3月13日被告出具欠条、双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，原告赵国强与刘媛媛、被告陈美娟订立租赁合同，约定：出租人赵国强，承租人刘媛媛、陈美娟，原告将其所有的位于哈尔滨市南岗区×街×号×单元×楼×号两室一厅房产出租给被告，租赁期间为2012年10月15日至2013年10月15日，每月租金为1500元，押金500元。后刘媛媛退租，2015年3月13日，原告赵国强与被告陈美娟签订续租协议，约定：续租期从2013年10月15日到2015年5月15日，租金不变，租金三个月一付。后因被告陈美娟经济困难一直未给付原告赵国强租金。2015年3月13日被告陈美娟为原告赵国强出具欠条，载明:欠房东6个月房费9000元整（2014年10月到2015年4月）至今未付，因此形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋续租协议》系双方真实的意思表示，合法有效，故双方形成租赁合同关系，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。现被告拖欠原告租金的事实清楚，证据充分，故原告请求偿还拖欠的房屋租金的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的辩论意见称在原告处有住房押金2000元，没有相应的证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、二百二十六条的规定判决如下：
被告陈美娟于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告赵国强的房屋租金9000元。
被告如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈美娟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 孙 迎
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 于 群
二〇一六年九月十六日
书 记 员 高 虹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初390号之一
申请人：滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站。
经营者：徐涛，男，1979年5月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：日照佳泰建筑安装有限责任公司。
法定代表人：范开军。
申请人滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站与被申请人日照佳泰建筑安装有限责任公司建设设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或冻结被申请人在山东裕升置业有限公司枣庄分公司的债权150万元。徐涛用其所有的位于滕州市荆庄街88号（房产证号为：滕房权证城区字第××号、滕房权证城区字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人日照佳泰建筑安装有限责任公司银行存款150万元；
二、冻结被申请人日照佳泰建筑安装有限责任公司在山东裕升置业有限公司枣庄分公司的债权150万元；
三、查封徐涛所有的位于滕州市荆庄街88号（房产证号为：滕房权证城区字第××号、滕房权证城区字第××号）房产。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫德龙
二〇一八年一月十一日
书记员 张海杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初311号
原告:安达市建安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：陆野，职务经理。
被告：安达市先源乡中心学校，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：吕庆军，职务校长。
原告安达市建安建筑工程有限公司与被告安达市先源乡中心学校建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告安达市建安建筑工程有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市建安建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市建安建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费18776.00元，减半收取计9388.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑琳琳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申961号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):王凤菊。
委托诉讼代理人:刘冰,天津品诺律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):王士宽,无职业。
再审申请人王凤菊因与被申请人王士宽返还原物纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中民四终字第1330号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王凤菊申请再审称,被申请人在二审提交的照片系其父办丧事所预估的费用,并非实际开销。二审法院在没有其他证据佐证的情况下仅凭明细照片更改一审已经认定的事实,属于认定事实错误。二审法院已认定被申请人提供的明细及手机系统显示的拍照时间属于“新证据”且出现“新事实”的情况下,却适用民事诉讼法第169条的规定不开庭审理,属于适用法律错误。本案应当开庭审理,二审法院不开���审理剥夺了申请人的辩论权利。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项的规定申请再审。
本院经审查认为,关于丧葬费用的证据采信问题,王凤菊对王士宽提交的丧葬费用明细真实性并不否认,虽称该明细只是丧葬费用的预算数额,不是实际发生的金额,但其未能提供相关证据予以证明。另外,该明细中载明的北仓全费用3552元与相关票据金额一致。二审法院采信上述丧葬费明细并作为核算相关丧葬费用的依据,并无不当。
关于法律适用问题,相关丧葬费用明细王士宽在一审中已经提交并经庭审质证,不属于二审程序中的新证据。手机系统显示的拍照时间虽然在一审时没有出示,但该拍照时间仅系印证丧葬费用明细的材料,不属于二审中提出的新的事实和证据。二审法院经询问对本案进行不开庭审理,适用法律正确。
关于辩论权利的问题,二审法院虽未开庭审理,但在审理过程中已传唤双方当事人到庭接受询问,对相关证据进行了核实,双方当事人亦充分发表了辩论意见。二审法院不存在剥夺当事人辩论权利的情形。
王凤菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回王凤菊的再审申请。
审 判 长 殷元庆
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 耿小军
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执150号之二
申请执行人周秀芳。
被执行人赵希海。
被执行人李艳丽。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1233号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年三月十七日
书记员 汤 也
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异82号
案外人：赵媛，女，汉族。
委托代理人：惠艳春，女，汉族。
申请执行人：杨宏波，男，汉族。
被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：姜志华。
委托代理人：姜志英，女，汉族，。
被执行人：姜志华，男，汉族。
委托代理人：姜志英，女，汉族。
本院在执行杨宏波与姜志华、吉林市绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第234号]过程中，案外人赵媛提出异议，请求中止依据（2014）船民一初字第1615-1号民事裁定书对案外人所有的位于吉林市船营区某小区房屋的执行并解除查封。
案外人赵媛述称：案外人赵媛于2014年10月20与吉林市绿洲房地产开发有限公司签订了买卖房屋合同，合同中约定，吉林市绿洲房地产开发有限公司将其开发建设的某小区房屋出售给案外人，因绿洲地产手续不完整，申请人不能办理所有权登记。申请人与绿洲地产约定，先交了首付，等绿洲地产手续完整后，办理按揭贷款。案外人在某小区已经实际居住了两年多。因此，恳请贵院，将案外人房子的查封予以解除。
本院经审查查明：案外人赵媛提供的证据显示2014年10月20日他以38.4万元的价格购买了吉林市绿洲房地产开发有限公司开发建设的某小区房屋，建筑面积89.29平方米。绿洲房地产将房屋卖给案外人赵媛时，由于手续不全，故没有办理过户登记。案外人赵媛已在该房屋内实际居住了两年。本院于2014年12月18日作出了（2014）船民一初字第1615-1号民事裁定书，对某小区房屋进行了查封。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人赵媛与被执行人吉林市绿洲放地产开发有限公司在查封前签订了书面的房屋买卖合同，按合同要求支付了价款并实际占有了该房屋，房屋未办理过户登记的原因为吉林市绿洲房地产开发有限公司在签订该买卖合同时，缺少办理过户登记的手续，故案外人赵媛虽未办理过户登记，但案外人并无过错，异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人赵媛的异议请求成立；
二、中止对吉林市船营区某小区房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年八月十八日
代理书记员 范慧颖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更866号
罪犯申亮亮，绰号申亮，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年7月11日作出（2013）邯峰刑初字第47号刑事判决，以申亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（刑期自2012年6月16日起至2017年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第750号提请减刑建议提出，罪犯申亮亮能够认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]762号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯申亮亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
另查明，罪犯申亮亮家属于2016年8月31日向本院缴纳罚金八千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申亮亮减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯申亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯申亮亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变（已缴纳）。
刑期自2012年6月16日起至2017年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雪焕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初984号
申请人：伍荣强，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城。
被申请人：雅安鑫易建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：夏银虎。
伍荣强与雅安鑫易建材有限公司运输合同纠纷一案，申请人伍荣强于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部的应得材料款和运费在1，450，000元限额内予以冻结。伍荣强用其所有的川TA86**号奥迪牌小型汽车、案外人周庆芳用其所有的雅安雨城区西门北路37号附77号（雅房权证市字第00145**号）房屋分别提供担保。
本院经审查认为：申请人伍荣强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部的应得材料款和运费在1，450，000元限额内予以冻结；冻结期限至2018年4月25日止。
二、对用于本案担保的伍荣强所有的川TA86**号奥迪牌小型汽车予以查封，查封期间允许伍荣强使用，但不得变卖、毁损、抵押等；查封期限至2018年4月24日止。
三、对用于本案担保的周庆芳所有的雅安雨城区西门北路37号附77号（雅房权证市字第00145**号）房屋予以查封，查封期间允许周庆芳使用，但不得变卖、毁损、抵押等；查封期限至2018年4月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖守贵
二〇一七年四月二十四日
书记员 冷雪松
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0224民初882号
原告：黄彬祥，男，汉族，1957年12月16日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：黄燕平，男，汉族，1984年6月5日出生，住广东省仁化县。系原告的儿子。
被告：黄有强，男，汉族，1957年8月9日出生，住广东省韶关市武江区，现住广东省仁化县。
原告黄彬祥与被告黄有强土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员叶毅权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬祥的委托代理人黄燕平、被告黄有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彬祥向本院提出诉讼请求：判令被告黄有强归还侵占的“江背”（地名）林地给原告。事实和理由：原告拥有周田镇麻洋“江背”（地名）林地的自留山证，原告今年6月发现其家承包的周田镇麻洋“江背”林地被被告黄有强侵占种植桔子树。
被告黄有强承认在周田镇麻洋“江背”林地种植了桔子树，但认为涉案林地从2003年开始就由其进行经营管理，当时村委会、村小组将自留山、荒山统一收回管理，后经村小组会议决定进行投标发展种植业，实行谁种植谁收益，被告已取得争议林地的承包经营权。
本院认为，本案原告黄彬祥诉求被告归还黄有强侵占的林地，实质上是土地承包经营权确认纠纷。原告向本院提供的《曲江县自留山证》NO002409是合法有效的山林权证书，该证书中记载：江背（地名），其四至：东至以岭窝、南至以路、西至以路、北至以天水归原告长期使用和管理，故原告拥有该林地的土地经营权，被告无权在该林地上进行开发种植，该林地应归还原告。被告对其辩解理由没有提交任何证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。考虑到被告在涉案林地种植了柑橘树，被告需一定的时间找土地移植柑橘树及移植的季节问题，本院认为被告应于2018年3月30日前归还涉案林地。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、仁化县周田镇麻洋村“江背”（地名）（四至：东至以岭窝、南至以路、西至以路、北至以天水）林地承包经营权属原告黄彬祥所有；
二、限被告黄有强于2018年3月30日前归还仁化县周田镇麻洋村“江背”（地名）（四至：东至以岭窝、南至以路、西至以路、北至以天水）林地给原告黄彬祥。
本案受理费100元，由被告黄有强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶毅权
二〇一六年十二月六日
书记员 刘雪梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第422号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初6142号
原告：姚宜波。
委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
被告：徐雪志。
被告：陈学芳。
原告姚宜波与被告徐雪志、陈学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告姚宜波于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宜波以补充证据为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚宜波撤诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告姚宜波负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 种 皓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭滨执字第00389号
申请执行人杜建林
被执行人陕西金圆方置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02169号民事判决受理杜建林与陕西金圆方置业有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，被执行人陕西金圆方置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西金圆方置业有限公司银行存款43312.33元，或扣留、提取其相同价款的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年六月十六日
书记员 易诗杰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第04075号之一
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，行长。
委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。
破产管理人：江苏灜元律师事务所、苏州华明联合会计师事务所。
负责人：张建林，江苏灜元律师事务所律师。
第三人：万德福（苏州）食品科技有限公司，住所地苏州工业园区娄东路3号。
法定代表人：孙祎鹏，董事长。
委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、第三人万德福（苏州）食品科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费227元，合计267元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 陈
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执193号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人：戴炜斌，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：蔡阿河，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合同联社与被执行人戴炜斌、蔡阿河金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1544号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为50000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月八日
书 记 员 黄明霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0502民初908号
原告胡建国，男，汉族，农民。
委托代理人王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告孙元生，男，汉族。
本院在审理原告胡建国与被告孙元生物权保护纠纷一案中,原告于2016年6月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡建国的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡建国撤回起诉。
案件受理100元，适用简易程序减半收取50元，由原告胡建国负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 楠
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衡行终字32号
上诉人（原审第三人）马志援（又名马志远），男，1953年5月10日出生，汉族，退休干部，现住河北省故城县。
上诉人（原审被告）故城县人民政府，地址故城县郑口镇康宁路111号。
法定代表人刘勇，男，县长。
委托代理人赵留青，河北省金箭律师事务所律师。
委托代理人贾爱民，男，河北省故城县国土资源局法制股股长，住故城县。
被上诉人（原审原告）马志虎（又名马斌），男，1939年6月6日出生，汉族，退休干部，现住河北省故城县。
上诉人故城县人民政府与马志虎土地行政管理一案已由阜城县人民法院于2015年3月16日作出（2015）阜行初字第1号行政裁定。马志远、故城县人民政府不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。
本院认为，一审判决程序违法、事实不清，应予撤销。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条，第六十一条第（三)项之规定，裁定如下：
一、撤销阜城县人民法院（20015）阜行初字第1号行政裁定。
二、发回阜城县人民法院重新审理。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年六月十二日
书记员 张凤莲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民初146-1号
原告:刘冠春,男,1977年11月16出生,汉族,住安徽省阜阳市。
委托代理人:王雪竹,安徽坤慧律师事务所律师。
被告:安徽省欧陆置业有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇界南河南侧东环路东侧。
法定代表人:李东,该公司董事长。
被告:李东,男,1983年3月1日出���,汉族,住安徽省阜南县。
被告:陈刚,男,1971年3月25日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告:骆海彪,男,1973年4月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市。
被告:王阔,男,1975年6月21日出生,汉族,住安徽省。
本院在审理原告刘冠春与被告安徽省欧陆置业有限公司、李东、陈刚、骆海彪、王阔借款合同纠纷一案的过程中,原告刘冠春向本院提出财产保全申请,申请查封被告安徽省欧陆置业有限公司、李东银行存款人民币41000000元或相应价值财产,安徽翰沃家俬有限公司提供其所有的总价值人民币50777600元的房地产进行担保。
本院认为:原告刘冠春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零���条、第一百零八条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
一、查封原告刘冠春提供的担保人安徽翰沃家俬有限公司所有的位于安徽省阜南县经开区王化路西侧、鹿城路东侧房地权证南房字第20160905**号、第2016090587号、第20160905**号房产;
二、查封冻结被告安徽省欧陆置业有限公司、李东银行存款人民币41000000元或相应价值财产及财产权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宁梦琦
附:(2016)皖12民初146-1号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的,可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781财保2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行，住所地凌海市健康路35号，法定代表人胡保民，系该行行长。
被申请人李某某，男，汉族，住凌海市。
被申请人杨某某，女，汉族，住凌海市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某、杨某某所有的登记在杨某某名下位于凌海市X室（凌海房权证凌字第X号）房屋予以查封，保全价值人民币30万元，申请人用自有资产为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨某某名下所有的位于凌海市X室（凌海房权证凌字第X）房屋，保全价值为人民币30万元，期限三年。
案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一七年三月十七日
书记员 张 俭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执833号
申请人:赵辉，女，汉族，1968年10月11日出生，住四川省邛崃市。
被执行人:朱杰峰，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省邛崃市。
被执行人:廖伟，男，汉族，1980年9月9日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人赵辉与被执行人朱杰峰、廖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权1215894元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初340号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 洪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保133号
徐州绪达商贸有限公司申请鼓楼区亚龙足疗会所财产保全一案，申请保全标的30万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执229号
申请执行人孙艳琳。
被执行人李腊波、张贝、宁彦铭、马野。
关于申请执行人孙艳琳与被执行人李腊波、张贝、宁彦铭、马野公证纠纷一案，（2016）吉长忠诚证执291号执行证书，因被执行人李腊波、张贝、宁彦铭、马野未按公证书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人李腊波、张贝、宁彦铭、马野下落不明，未能送达，对被执行人李腊波、张贝、宁彦铭、马野的财产进行了查询，查明被执行人李腊波、张贝、宁彦铭、马野无银行存款、无车辆，查封了被执行人宁彦铭、马野、张贝的房屋，但本案属轮候查封，无法处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长忠诚证执291号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年五月二十六日
书记员 李佳萍
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初1406号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘纯瑞，该公司信贷员。
被告：张金中，男，1958年7月7日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：朱希刚，男，1958年2月12日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告朱希刚、朱健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人赵纯瑞到庭参加诉讼，被告张金中、朱希刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张金中偿还原告贷款3万元；2、被告朱希刚承担连带清偿责任。事实与理由：被告张金中于2011年6月24日在原告处办理担保贷款一笔金额为3万元，约定还款期限为2014年6月23日，被告朱希刚提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告朱希刚作为担保人应承担连带清偿责任。
被告张金中、朱希刚未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月24日被告张金中在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为3万元，借款期限为2011年6月24日至2014年6月23日，贷款利率为月利率11.733333‰，逾期利率从逾期之日起按日利率万分之5.866667计收罚息，被告朱希刚对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。
以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、同意保证意见书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金3万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告朱希刚作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张金中在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金3万元，并按照月利率11.733333‰支付从2011年6月24日至2014年6月23日止借款期间的利息及按照日利率万分之5.866667计算从2014年6月24日至被告实际还款之日的逾期还款利息。
二、被告朱希刚就本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张金中、朱希刚共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王济昌
代理审判员 吴双妹
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 瑞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1479号之一
申请执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市高邮镇。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
被执行人：陆建华，男，1963年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行江苏兴厦建设工程集团有限公司与陆建华返还代垫款纠纷一案中，申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司认为被执行人陆建华名下财产暂时无法处置，于2018年1月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4161民事判决书的执行程序。
申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王东杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2000号
原告：孝感市开发区宝贝缪斯酒吧，住所地：孝感市董永路民邦槐荫东岸商业区A区404铺。
委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：邓莹，女，1989年1月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告孝感市开发区宝贝缪斯酒吧诉被告邓莹确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告孝感市开发区宝贝缪斯酒吧委托诉讼代理人汤木梓到庭参加了诉讼，被告邓莹经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孝感市开发区宝贝缪斯酒吧提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告根本没有聘用被告邓莹在酒吧工作，被告更没有出任原告任何品牌经理职位，所谓的工资底薪为2000元/月加提成的法律事实根本不存在。2015年4月16日，原告也未安排被告到酒吧马爹利卡座维护消费的顾客，至于其在酒吧受伤更无证据佐证。故被告申请与原告存在劳动关系及仲裁机构仲裁确认劳动关系成立的法律事实不符合法律规定。
被告邓莹未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
原告孝感市开发区宝贝缪斯酒吧提交的孝劳人裁[2016]120号孝感市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书真实，本院依法予以采信。被告邓莹向孝感市劳动人事争议仲裁委员会提交的证据（本院调取）：1.邓莹的身份证复印件、工作证，因原告对其真实性无异议，能够作为本院认定事实的依据，本院依法予以采信；2.收入证明，该证明系原告出具，本院予以采信；3.孝感市中心医院病案资料、门诊及住院费票据、费用明细表，因不属于本案的审理范围，本院不予采信。原告对孝感市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录（本院调取）的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告邓莹于2014年12月进入原告孝感市开发区宝贝缪斯酒吧工作，任职品牌经理职位，工资为底薪2000元/月加提成，提成部分按个人月工作时间和业绩来计算。2015年4月16日，被告在原告酒吧维护顾客时受伤。2015年6月，原告向被告出具《收入证明》，证明被告在原告处工作的收入情况。被告在原告工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理社会保险手续。2016年4月27日，孝感市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，原告于2015年6月出具的《收入证明》已就被告的入职时间、岗位、考勤及收入等作了说明，现原告对此予以否认但未提交相关证据证明，应承担不利后果。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孝感市开发区宝贝缪斯酒吧与被告邓莹之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告孝感市开发区宝贝缪斯酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初90号
原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道***号综合楼*楼。
法定代表人沈东曙，董事长。
委托诉讼代理人张刘巍（特别授权），系该公司晋原部主任。
被告:徐明军,男,汉族,现住成都市大邑县。
被告:徐建,男,汉族,住成都市大邑县。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称“富平公司”）诉被告徐明军、徐建借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告富平公司的委托诉讼代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告徐明军、徐建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富平公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告归还原告借款本金37500元；2、请求依法判令二被告立即向原告支付到期利息及罚息；3、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告因养土鸡缺乏资金共同向原告申请借款，2017年4月24日，原、被告签订《借款合同》，约定借款5万元，贷款期限从2017年4月24日至2018年4月23日，贷款年利率16%，按季等本等息方式。如逾期，按合同约定支付逾期罚息。合同生效当天即2018年4月24日，原告向被告如实支付了5万元借款。借款到期后，二被告于2017年7月23日归还了第一期到期本息共计14500元，但之后被告二人态度急剧恶化，经原告多次催收，二被告均躲着不见或以各种理由推诿，至今为止原告无法回收二借款人的全部借款本金及利息，二被告的违约行为严重侵害了原告的合法利益，原告遂提起本案诉讼。
被告徐明军、徐建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告与二被告2017年4月24日签订的《借款合同》及放款单；2、2017年7月23日的贷款回收本息结算单。原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。案件受理费845元，减半收取423元,由被告徐明军、徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一八年三月二十日
书记员 邓 薇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）河民初字第862号
原告刘某某，男，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
被告刘某明，男，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托代理人林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告刘某明追偿权纠纷一案，本院受理后，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人闵现庆，被告刘某明的委托代理人林祥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告是雇佣关系。2009年7月8日，被告驾驶原告所有的履带式挖掘机在临沂市兰山区水田路与临西六路交汇处西100米路段与步行过路的魏某某相撞，造成魏某某受伤。该事故由某交警大队出具（2009）第XXXXX号交通事故认定书，该认定书认为被告负主要责任，魏某某是次要责任。2009年8月6日，作为雇主的原告与魏某某达成协议，原告替被告一次性支付赔偿款282000元。事后原告向被告追偿，被告拒绝。为此原告请求法院依法判决被告返还原告垫付的赔偿款90000元整，诉讼费由被告承担。
被告刘某明辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回诉求。一、被告在该事故中不存在过错，原告存在过错，答辩人不应该承担任何的法律责任，答辩人是经过严格培训，有特种作业资格的人员，操作的过程严格按照程序操作，不存在违法的行为。二、原告刘某某所有的车辆未加入法律规定的强制责任险和第三者责任险。三、原告在人员的安排上存在过错，答辩人操作车辆时原告应该安排人员监督，但是原告没有安排人员在场，原告的车辆年久失修，根据事故责任书可以看出，当时事故是在视线不好的情况下作业，答辩人要求整修没有获准，且该车辆没有年检。四、根据最高院的解释第九条，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应承担连带责任，可以看出雇员不存在故意或重大过失，不应该承担责任。原告请求追偿损失没有事实和法律的依据，原告与受害人私自达成和解协议，答辩人对和解的过程和所赔偿的数额并不知情，答辩人也没有授权原告并且也不在场，无法证实赔偿过程和赔偿数额的公平公正，对原告和解的过程，不能作为本案诉讼的合法有效证据。综上，原告要求被告赔偿损失应该提交合法有效的证据予以证实。另外，原告还拖欠被告20000元的工资。
经审理本院查明，2009年7月18日23时许，被告刘某明驾驶履带式挖掘机沿临沂市兰山区水田路由东向西行驶至与临西六路交汇处西100米路段，与由北向南步行过路的临沂市兰山区陆王庄居委的魏某某相撞，造成魏某某受伤的交通事故。2009年7月31日，临沂市公安局交通警察支队某大队作出临公交兰认字【2009】第XXXXX号道路交通事故认定书，认定被告刘某明承担事故的主要责任，魏某某承担事故的次要责任。魏某某受伤后到临沂市中医院住院治疗。2009年8月6日刘某某的代理人张斌与魏某某的代理人张伟强签订协议书一份，其中部分内容为“经挖掘机车主刘某某与伤者魏某某之子张伟强协商，本事故由甲方（刘某明）一次性赔偿乙方各项费用共计282000元，其中甲方已付抢救费22000元，余款26000元由甲方一次付清，双方签字生效，今后不再发生任何纠葛”。该协议由刘某某的代理人张斌与魏某某的代理人张伟强，及见证人蒲某、李某签字。2011年9月16日山东医专附属医院司法鉴定所对魏某某的伤情进行了鉴定，意见为魏某某的损伤构成六级伤残。魏某某伤情鉴定之前的2011年7月22日，原告刘某某到临沂市河东区人民法院起诉被告刘某明，后于2012年2月20日以证据不足为由，撤回了起诉。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，2009年7月31日临沂市公安局交通警察支队某大队作出临公交兰认字【2009】第XXXXX号道路交通事故认定书，能够证实被告刘某明在价值履带挖掘机的过程中将魏某某撞伤的事实。庭审中原被告亦认可双方之间的雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。故在刘某明将魏某某撞伤之后由刘某某赔偿魏某某有法律依据。但是本案中刘某某向刘某明行驶追偿权证据不足。首先刘某某在与受伤人员魏某某达成调解协议时，魏某某并没有作出伤残鉴定，那么其损失的数额计算不存在法定的依据，仅是双方当事人的自愿意思表示。其次在双方达成的协议中，没有被告刘某明的签字，其赔偿数额并未得到刘某明的认可。第三、在原告提交的证据中并没有魏某某已经收取赔偿款的证据，刘某某的追偿权主体资格是否成立尚不明确。综上，刘某某没有证据证实其已经实际承担了连带赔偿责任，故刘某某尚不享有对刘某明的追偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘建鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2791号
申请执行人：程凯。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民申124号
再审申请人（原审被告）：杜卉彦，女，汉族，1967年5月2日生，住所地长春市净月区。
委托诉讼代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：王桂兰，女，汉族，1952年12月26日生，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮健，男，汉族，1960年1月10日生，住址长春市朝阳区。
原审被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所:长春市人民大街****号明珠广场*座*层。
负责人：孟卫东，经理。
委托诉讼代理人：王彪，男，汉族，1990年2月25日生，住址吉林省洮南市福顺镇。
再审申请人杜卉彦因与被申请人王桂兰、原审被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春高新产业技术开发区人民法院于2017年3月13日作出（2016）吉0193民初676号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜卉彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 辛庚元
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3724号
原告：李某甲，男，1943年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员冯艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人张贵平、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告从2017年10月起每月支付原告生活费400元，生病后由被告护理，所产生的医疗费全部由被告承担；2.原告从2014年4月起至2017年9月底产生的医疗费4183.54元由被告承担；3.被告新建的平房分一间归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告早年离异，一直未娶，膝下只有原告一个儿子，现原告年老体弱，已无固定收入来源，多次找被告协商赡养事宜。2013年12月24日，双方经眉山市东坡区盘鳌乡人民调解委员会调解，达成协议：“1.从2013年12月24日起，每年赡养费1500元，李某甲的生养死葬由李某乙负责……。”现随着物价上涨，原有协议约定每年1500元赡养费已不足以维持原告最基本的生活水平，原告现要求增加赡养费，故诉至法院。
被告李某乙辩称，自己认为每年1500元的赡养费合适，原告的第一项诉讼请求过高；医疗费凭票报销后，剩下的由被告承担；原告现有房屋居住，自己不会提供房屋给其居住。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲仅育有一子李某乙，现已成年并独立生活。2013年12月24日，原告李某甲与被告李某乙就赡养纠纷经眉山市东坡区盘鳌乡人民调解委员会调解，达成协议：“……1.从2013年12月24日起，每年赡养费1500元，李某甲的生养死葬由李某乙负责；2.李某甲每年医疗费用及新农合保险，由李某乙承担；3.李某甲每年吃水费用由李某乙承担……眉山市东坡区盘鳌乡人民调解委员会（加盖印章）李某乙（签名并捺印）李某甲（签名并捺印）。”协议签订后，原告于2014年4月至2017年9月产生医疗费经报销后个人支付了4183.54元。其后,原告要求被告增加赡养费并承担医疗费未果，遂具状诉至法院请求被告尽赡养义务。
庭审中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。被告当庭陈述：原告主张的医疗费4183.54元自己没有给过，我父亲自己支付的，过了几年，他才给我提起过。另查明，原告现收入来源主要依靠做小生意、农村养老保险费及独生子女费，收入甚少。
以上事实有原、被告双方的身份信息、眉山市东坡区盘鳌乡人民调解委员会出具的调解协议、医疗费发票等证据及双方当事人的到庭陈述予以佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告李某甲现已年迈，经济收入甚少，其要求子女赡养，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告于2013年12月24日就原告的赡养问题达成协议，约定从2013年12月24日起，每年赡养费1500元，李某甲的生养死葬由李某乙负责；李某甲每年医疗费用及新农合保险，由李某乙承担。现原告要求被告每月支付生活费400元，被告主张协议约定的每年1500元适合，本院认为，该协议虽系当时双方真实意思表示，但协议约定的赡养费1500元/年已不足以满足原告的基本生活所需，结合本地实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告生活费300元。关于原告主张的生病后由被告护理，所产生的医疗费全部由被告承担，本院认为，赡养人除应当履行对老年人经济上的供养、还应当履行对老年人生活上的照料的义务，因原告购买了医疗保险，对其主张的医疗费经报销后凭票由被告承担及生病住院由被告负责护理，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的从2014年4月起至2017年9月底产生的医疗费4183.54元由被告承担，子女对经济困难的老年人应当提供医疗费，被告认可其未支付原告从2014年4月起至2017年9月的医疗费4183.54元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定判决如下：
一、被告李某乙在本判决生效之日起十日内支付原告李某甲因病产生的医疗费4183.54元；
二、被告李某乙从2017年10月起每月月底前给付原告李某甲生活费300元；
三、从2017年10月起原告李某甲因病住院，由被告李某乙负责护理，原告李某甲因病产生的医疗费凭票报销后由被告李某乙承担；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李某乙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 利
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1823行初14号
原告高星跃，男，生于1952年7月15日，住四川省天全县。
委托代理人高兵强，男，生于1975年6月9日，住址同上。系高星跃之子。
委托代理人熊伟，系四川中民律师事务所律师。
被告雅安市国土资源局雨城分局,地址：雅安市雨城区迎新街118号。
法定代表人简开华，系该局局长。
委托代理人佘昕苡，系该局职工。
委托代理人孟昭明，系四川兆盛律师事务所律师。
第三人高星红，男，生于1954年10月7日，住四川省雅安市雨城区。
第三人高兴惠，女，生于1957年12月11日，���四川省雅安市雨城区。
原告高星跃与被告雅安市国土资源局雨城分局及第三人高星红、高兴惠土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高兵强、熊伟，被告的委托代理人佘昕苡、孟昭明及第三人高星红、高兴惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和第三人高星红、高兴惠均系袁品秀（已于2016年2月10去��）子女，袁品秀生前系雅安市雨城区对岩镇青江村4组村民，2014年因修建雅康高速公路，政府征用了其所在村的土地和拆迁了相应房屋，但未对其进行拆迁安置补偿，袁品秀生前多次向相关部门及被告提出要求安置补偿，均未得到落实。作为法定继承人，原告及袁品秀的委托代理人高兵强（原告之子）再次向被告提出申请。被告于2016年11月21日作出了“关于对高兵强信访事项的答复意见书”，被告认定“袁品秀不符合搬迁安置条件，不应当纳入搬迁安置”。原告的母亲在2010年12月14日已经迁入雨城区对岩镇青江村4组，与次子高星红同一户口并有住房，应当在雅康高速公路对岩段项目建设中补偿安置。被告不予补偿和安置的行为损害了原告之母的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告对袁品秀因雅康高速建设征地依法给予补偿安���。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
2、袁品秀的身份证、户口簿复印件，证明袁品秀是雅安市雨城区对岩镇青江村四组的村民，户主是高星红；
3、死亡证明，证明袁品秀于2016年2月10日死亡；
4、证明，证实袁品秀有三个子女，分别是长子高星跃、次子高星红、女儿高兴惠；
5、雨城区人民法院（2015）雨城民初字第639号民事判决书，证明袁品秀的子女有高星跃、高星红、高兴惠；高兵强系袁品秀的孙子；袁品秀系雅安市雨城区对岩镇青江村四组的村民；
6、高兵强的身份���、户口簿复印件，证明高兵强系原告高星跃之子；
7、关于对高兵强信访事项的答复意见书，证明被告拒绝了袁品秀的申请；
8、不予受理告知书，证明原告一直在维权；
9、青江村村民委员会和对岩镇人民政府出具的证明，证明袁品秀应当享受拆迁安置的相关待遇。
被告辩称：原告的起诉已超过了六个月的起诉期限；从原告提交的证据材料不能证实袁品秀系讼争房屋的所有权人；被告于2015年2月与高星红、甘朝兰签订了《集体土地上房屋搬迁安置协议书》并已履行；袁品秀不符合拆迁安置条件，不能成为本次拆迁安置的人员。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，证明被告的主体资格；
2、雅安市人民政府征收土地公告，证明被告已按程序发布了公告的事实；
3、雅安市人民政府关于雅康高速公路（雨城段）征地搬迁补偿安置方案的批复，证明市政府同意补偿方案的事实；
4、雅康高速公路（雨城段）征地搬迁补偿安置方案、雅安市城市规划区征地拆迁补偿安置办法（试行），证明被告所依据的规范性文件���
5、地籍调查表、宗地图、面积量算记载表、界址调查表，证明房屋及土地使用权人系高星红的事实；
6、集体土地上房屋搬迁安置协议书、拆迁补充协议书、交房奖励金领取通知书，证明被告已根据安置方案对高星红及甘朝兰进行了补偿的事实；
7、甘朝兰、高星红、袁品秀户籍证明，证明袁品秀不是户主，因高星红及甘朝兰在青江村是��主而迁入的事实。
第三人高星红、高兴惠未向本院提交答辩也无证据出示。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，证据5说明袁品秀户籍虽然在雨城区，但随高星跃生活，系空挂户，证据7属于信访答复，不能提起行政诉讼，且被告的回复对象是高兵强，不是本案原告，证据8真实性无异议，但与被告没有关联性，证据9拆迁安置是针对的房屋，被告已经对高星红和甘朝兰进行了补偿。原告对被告提交的证据1、2、3无异议，证据4中对安置人员的认定标准，说明袁品��不是空挂户，属于应当安置的人员，证据5不是本次拆迁的地籍调查表，证据6损害了袁品秀的利益，该协议没有涉及袁品秀的安置，证据7户籍证明出现三个户主。
第三人高星红、高兴惠对原告提交的证据表示不发表意见，对被告提交的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原被告提交证据的真实性均予以确认。
经审理查明，袁品秀有三个子女，分别为高星跃、高星红、高兴惠。2014年雅康高速公路征地搬迁补偿安置过程中，袁品秀没有被认定为被拆迁住房安置人员。2016年2月10日，袁品秀去逝，袁品秀的孙子高兵强（高星跃之子）相继向雨城区对岩镇人民政府和雅安市国土资源局雨城分局信访反映袁品秀的搬迁补偿安置问题。针对雅安市国土资源局雨城分局2016年11月21日作出的“关于对'高兵强'信访事项的答复意见书”，高星跃向本院提起行政诉讼，请求判令被告依法对袁品秀进行补偿安置。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人��法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高星跃起诉要求法院审查的“关于对'高兵强'信访事项的答复意见书”，系原告之子高兵强通过信访方式反映问题，雅安市国土资源局雨城分局在核实高兵强反映的相关问题后所作的信访答复，该信访答复不属于行政诉讼的受案范围，故对高星跃的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高星跃的起诉。
本案案件受理费50元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑开萍
审 判 员 李 舟
人民陪审员 李万勇
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 任瑶雯
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保51号
申请人:张永凯，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍地址河北省邯郸市大名县，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张晓红，女，1997年2月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县，现住邯郸市丛台区。
被申请人：刘亮亮，男，1984年7月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被申请人：袁至魁，男，成年人，住址河北省邯郸市临漳县，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请人张永凯于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘亮亮驾驶被申请人袁至魁所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。申请人张永凯已向本院提供现金人民币1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘亮亮驾驶被申请人袁至魁所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。
二、扣押申请人李现金交纳的现金人民币1万元。
案件申请费120元，由申请人张永凯暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年五月三十日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财���已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申81号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）孙淑华，女，1956年8月18日生，满族，退休工人，住通化市二道江区东通化街工宇楼委*组。
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）曲治维，男，1950年1月23日生，汉族，退休工人，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）卞立坤，男，1970年12月8日生，朝鲜族，通化市通元醋厂负责人，住通化市东昌区东昌街循理委*组。
申请再审人孙淑华、曲治维与被申请人卞立坤排除妨害纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2017年3月13日作出（2016）吉0502民初3241号民事判决书，申请人孙淑华、曲治维不服，上诉至本院。本院于2017年7月13日作出（2017）吉05民终894号民事判决书。申请人孙淑华、曲治维不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孙淑华、曲治维申请再审称，一、原审认定的事实错误。1、一、二审判决认定房屋涉及动迁，但我方未与动迁办签订征收合同，不能在没有任何证据的情况下主观臆断我方已签订合同。在此我方申请人追加动迁办参与此案作证。2、一、二审判决认定我方怠于收取房租，但合同约定上打租，且我方去过三次追要房租，被申请人均以没钱推托，有收条、庭审笔录等证据佐证。3、一、二审判决认定收取房租方式改变，没有任何证据支持。我方与被申请人约定上打租，我方分三次收取了三个月的房租是因为信任被申请人而延缓收取房屋的时间，每次追要的都是半年的房租，改变支付方式的说法不成立。一审判决中明确写明被申请人说我方是8月1日通知他改变了房租支付方式，但根据《合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。我方并未提出要变更支付方式，一、二审单方面采信被申请人的陈述缺乏证据证明。二、原审适用法律错误。1、适用《侵权责任法》不当，申请人在履行解除合同的必要程序后，合同已经依法解除，拆除房屋附属物不能构成侵权，判决合同未解除没有法律依据。2、适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》不当，一审认为我方怠于收取租金，那么根据谁主张谁举证原则，应由被申请人举证我方怠于收取租金的事实，但判决我方负有举证责任，明显错误，且我方已在5、6、7三个月要过半年房租三次，这已经证明履行了催要程序。2016年10月18日申请人提供了解除合同通知书并提出合理搬离期限，有当时的录音录像佐证。3、适用《合同法》第六十条、一百零七条不当，我方已履行了所有义务，而被申请人拖欠房租的事实既定，根据合同约定应该解除合同。一、二审法院明显倾向被申请人一方，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案系排除妨碍纠纷，申请人是否与动迁办签订合同不是本案的审查内容。申请人主张被申请人拒不支付租金，构成违约，但其提供的证据不能证明这一事实的存在。虽双方合同约定租金的给付方式为每半年支付一次，但2016年5月至7月申请人是每个月到被申请人处收取一次租金，申请人将其解释为“我方分三次收取了三个月的房租是因为信任被申请人而延缓收取房租的时间，每次追要的都是半年的房租，改变支付方式的说法不成立。”不能令人信服。虽双方在合同中约定“乙方拖欠租金累计达到2个月，甲方有权终止合同”，但2016年8月1日申请人曲治维给被申请人卞立坤出具的“说明”可以认定双方对2016年8月1日以后的房租如何支付、支付给谁是有过协商的，《合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”申请人不能证明，其向被申请人催要过房租后，被申请人在合理期限内拒不给付房租的事实。故原审作出不支持申请人要求解除合同的判决符合法律规定。申请人以向被申请人送达了解除合同通知，合同即解除的主张，不能成立。法律是保护公民合法权益的，任何人都应当通过正当的方式维护自己的合法权益，申请人擅自拆除、破坏房屋附属物的行为构成侵权，原审判决并无不当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人孙淑华、曲治维的再审申请。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年十月十三日
书记员 薛 亮
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）定民初字第1171号
原告赵某，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托代理人赵宪军，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨某1，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告杨某2，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某诉被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人赵宪军到庭参加诉讼，被告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某和被告杨某2于古历2013年12月24日订立婚约，订婚后原告向被告杨某2支付46000元彩礼钱。因被告杨某2毁约，理应退还订婚彩礼，因被告经济紧张，被告杨某1就向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要，被告迟迟不予归还，诉至法院，要求被告返还蔡楼46000元。
被告杨某1辩称，给了40000元是事实，原告说花了6000元，46000元我承认。××，家里现在没有钱，等我有钱我愿意偿还。杨某2是我二女儿，杨某2现在没有在家，我回头找杨某2，让杨某2偿还原告的钱。40000元当时给了我女儿，6000元是我女儿花的原告的钱，因为杨某2是我的女儿，我给原告出具了欠条，我愿意和我女儿杨某2一起偿还46000元。
被告杨某2未到庭。
经审理查明，2013年古历12月24日原告赵某与被告杨某2按照农村习俗定亲，后原告赵某给付被告杨某2彩礼合计46000元。后原、被告因故结婚不成，被告杨某1向原告出具46000元欠条一份。被告杨某1与杨某2系父女关系。
本院认为，原告赵某与被告杨某2订立婚约期间，原告赵某共支付被告杨某2彩礼46000元，事实清楚，证据充分，本院应依法予以认定。原告赵某与被告杨某2未办理结婚登记，原告赵某要求被告杨某2返还彩礼46000元，被告杨某2应当予以返还。原告要求被告杨某1与杨某2共同返还，且被告杨某1自愿与杨某2共同返还，对原告的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某2、杨某1于本判决生效后十日内共同返还原告赵某彩礼款人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告杨某1、杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 练 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初284号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐建桥，男，1963年7月31日出生于江苏省南京市，汉族。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人徐建桥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日1时许，被告人徐建桥在武汉市汉阳区马沧湖路格瑞斯酒店地下停车场内的德兰星游艺机室内，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺（俗称“麻果”）贩卖给何某明后，被公安民警当场抓获。经称量及鉴定，上述毒品共净重0.38克，均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人徐建桥具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐建桥有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人徐建桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐建桥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐建桥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐建桥归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐建桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年10月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年四月五日
书记员 王竣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1821号
上诉人（原审原告）：李晋，女，1980年8月24日生，汉族，居民，住所地在盐城市。
委托诉讼代理人：杜春荣，男，1975年2月20日，汉族，中食江苏建材有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：张国新，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住所地在盐城市。
上诉人李晋因与被上诉人张国新返还财产暨财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李晋上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定，依法查明事实，改判支持上诉人一审的诉求。2.本案二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人主张返还的财产与盐都法院拍卖财产无关，无法通过执行异议程序主张权利。2.张国新违法占有上诉人的财产，存在侵权事实，应该承担返还责任，若其对财产处分，应承担赔偿责任。
张国新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李晋向一审法院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令张国新返还李晋总价值106700元的个人财物及生活用品；2.张国新赔偿李晋被毁损、搬走、遗失的财物折价10000元；3.本案的诉讼费用由张国新承担。
一审法院查明的事实：月湖花城23幢3-802室房屋原属于陈志民、徐春芳所有，陈志民、徐春芳因差欠招商银行股份有限公司盐城分行债务，一审法院于2015年7月26日作出（2015）都执字第00713号执行裁定书，对该房屋及室内所有的物品进行了查封，并委托盐城汇智土地房地产评估有限公司进行了价值评估，并以房屋现有状况自2015年12月20日起在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，二次流拍后，张国新在第三次拍卖中以643221元的价格拍得月湖花城23幢3-802室房屋及其中物品，一审法院在张国新交齐拍卖款后，根据张国新的申请，于2016年4月10日作出（2015）都执字第00713-1号执行裁定书，裁定：被执行人陈志民、徐春芳所有的位于盐城市盐都区潘黄镇跃进居委会月湖花城23幢3-802室房屋的房地产及室内物品[详见盐城汇智土地房地产评估有限公司作出的盐汇房估（2015）第S-016号房地产司法鉴定估价报告]均归买受人张国新所有。因法院拍卖该房地产时已经明确说明法院不负责该房地产的交接，故张国新于2016年4月11日将月湖花城23幢3-802室房屋门锁换掉并占有了该房屋。为此，双方多次发生争议，张国新除将月湖花城23幢3-802室房屋内部分生活用品扔出并堆放在同一楼层的李晋夫妇所有的3-801室房屋过道中，并拒绝了李晋索要其他财产的请求，经当事人报警，黄海派出所出警协调亦未果。2016年7月11日，张国新、陈晶晶将月湖花城23幢3-802室房屋又协议转让给了董云灿、商晓云，并办理了房屋交付和产权变更登记。另查明，沈晨在一审法院（2015）都执字第00713号案件执行过程中，依据2015年3月15日徐春芳出具说明，认为一审法院委托拍卖的802室房屋内可拆除的大金中央空调及家中所有东西应归李晋、沈晨所有为由提出了执行异议，2015年11月28日，沈晨在一审法院执行谈话中同意将徐春芳抵充给他和李晋的物品参与到房子里面一起拍卖，拍卖成交后，一审法院执行部门亦预留了部分拍卖款用以协调相关矛盾等，目前，一审法院对沈晨、李晋的执行异议仍在审查中，未有明确的结论性意见。
一审法院认为，李晋在明知法院已经对月湖花城23幢3-802室房屋进行委托评估拍卖的情况下，应当及时将属于其个人所有的物品搬离案涉房屋，至于属于陈志民、徐春芳所有的财产如何进行处理，李晋、沈晨已经在法院执行程序中提出了执行异议，应当按照执行异议程序进行处理。张国新根据人民法院公示的拍卖房地产现状信息及人民法院裁定月湖花城23幢3-802室房屋的房地产及室内物品均归买受人张国新所有，且人民法院不负责交接的客观情况下，已经承担了室内物品有可能被他人拆除的风险，在自行收房过程中，完全有理由相信房屋内所遗留的物品应当为其拍卖所得、合法占有，无构成侵权法律关系的基础。李晋主张要求张国新返还物品并赔偿损失的请求，不符合人民法院民事纠纷案件的受理条件，应当继续按照执行异议程序主张权利。裁定：驳回李晋的起诉。预收案件受理费1317元，予以退还。
对一审法院查明的，当事人无争议事实，本院予以确认。
本院经审查认为，关于李晋在本案中诉称要求返还以及赔偿损失的物品通过何种程序如何处理不应一概而论，而应区分情况分别对待。对于属于盐城市盐都区人民法院（2015）都执字第00713-1号执行裁定书中明确归属于张国新的物品，李晋应通过执行异议程序处理，但对于执行标的以外得财产，因李晋的起诉并不是为了排除对执行标的物的强制执行，故不能通过执行异议程序处理，李晋有权通过民事诉讼程序主张权利，因此，一审法院认为李晋本案的诉讼一律应通过执行异议程序主张权利，属于法律理解、适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5123号民事裁定；
二、本案指令江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张筱涓
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执717号之三
申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐淮，系该公司员工。
被执行人刘旭，女，1971年10月29日生，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司与被执行人刘旭商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘旭应当给付申请执行人购房款1350000元及逾期付款违约金（计算方式：截止到2016年10月17日数额为184800元；之后的违约金以1350000元为基数自2016年10月18日起至实际给付之日按每日万分之二的标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中,本院已发还申请执行人15000元，余款未履行。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱子晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执335号
申请执行人热西旦·赛米，女，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人阿布都肉苏力·吾布力，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初93778号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿布都肉苏力·吾布力存款、收入250元(其中本金0元;执行费250元);
二、被执行人阿布都肉苏力·吾布力迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿布都肉苏力·吾布力相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 优丽 吐孜
二〇一八年一月十五日
书记员 阿不都维力
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执192号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：周春龙、肖洪丽
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行与被执行人周春龙、肖洪丽借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民督字第114号支付令的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晶淼
二〇一七年八月八日
书记员 ：唐学龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10854号
申请执行人：广州德昌化工科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路284号3A22房，组织机构代码69356285-7。
法定代表人：杨涛
委托代理人：廖艳、蔡晓勇，均系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被执行人：湖北嘉阳壁纸制造有限公司，住所��湖北省云梦经济开发区外环路1号，组织机构代码06610626-2。
法定代表人：吴礼利。
广州德昌化工科技有限公司申请执行湖北嘉阳壁纸制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款415080元及利息，并支付执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案��终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10854号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十一日
书记���聂燕镔
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更23号
罪犯岳国庆，男，1963年10月24日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市建设路***号附***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年12月12日作出(2013)个刑初字第196号刑事判决，以被告人岳国庆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岳国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岳国庆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：过失犯、民事赔偿已全部履行。
本院认为，罪犯岳国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳国庆减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执271号
申请执行人孟某某。
申请执行人于某某。
被执行人某某公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人某某公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
申请执行人孟某某、于某某与被执行人某某公司、某某公司建设工程合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院做出的（2014）铁民初字第262号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2016）黑02民终1463号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟某某、于某某于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司、某某公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司、某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人某某公司、某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执271号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十日
书记员 鄢锁柱
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2132号
申请执行人：姜霞（JIANG,XIA），女，1976年5月10日出生，香港特别行政区居民，。
委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈慧婷，广东安国律师事务所律师。
被执行人：王炳焰，男，1956年4月18日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：广州市天河区悦盛发展有限公司，住所地广州市天河区东圃车陂路70号，统一社会信用代码91440106231275642R。
法定代表人：王炳达。
关于姜霞（JIANG,XIA）与王炳焰、广州市天河区悦盛发展有限公司（以下简称悦盛公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民三初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息（自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）,负担公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
经查，本院另案【案号：（2015）穗天法执字第2150号】依法查封登记在被执行人王炳焰名下的广州市天河区车陂祠堂大街一横巷1号，查封期限：2015年5月20日至2018年5月19日。另查，该房产已拆掉重建，本院不能处置。
2017年11月3日，本院依法向被执行人被执行人悦盛公司、王炳焰送达财产报告令、限制高消费令。被执行人悦盛公司表示已停业多年，负债累累，无能力履行，也无财产可供执行。被执行人王炳焰表示负债累累，无能力履行，也无财产可供执行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月28日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年11月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人表示无能力履行，也无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2132号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 震 聪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1413号
申请执行人杨光明，男，生于1969年12月19日，汉族，江油市人。
被执行人刘建清，男，40岁，成都市郫县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民初字第2406号民事判决书，于2014年9月15日受理申请执行人与被执行人雇佣合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘建清的银行存款10，808.5元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费60元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡虎
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执76号之二
申请执行人许晓明，男，1964年10月19日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被执行人江西湘赣机电设备有限公司，住所地：江西省宜黄县六里铺工业园区，组织机构代码：69097875-0。
法定代表人：杨少英，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2015）宜潭民初字第111号民事判决书，向被执行人江西湘赣机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西湘赣机电设备有限公司接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人许晓明于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1026执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 习国文
二〇一七年九月四日
书记员 祝丽萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18566号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：朴哲峰，男，1977年2月20日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告朴哲峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告朴哲峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.朴哲峰向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币553581.36元（暂计至2017年3月17日）：其中本金74244.51元、利息131627.76元、滞纳金339846.89元、超限费7862.2元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.朴哲峰承担本案诉讼费用。事实和理由：朴哲峰向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××77，开户时间：2007年5月17日。朴哲峰在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
朴哲峰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有朴哲峰签名的《客户确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2007年5月17日。
二、卡号：52×××77。
三、信用额度：75000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金74244.51元、利息131627.76元、滞纳金339846.89元、超限费7862.2元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。朴哲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，朴哲峰应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴哲峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金74244.51元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息131627.76元、滞纳金339846.89元、超限费7862.2元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9335.81元，由被告朴哲峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1048号
申请执行人：魏龙，男，汉族，1977年6月10日出生，住哈密市。
被执行人：李宗亮，男，汉族，1962年4月3日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。
法定代表人：张西民，总经理。
被执行人：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，总经理。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第638号民事判决书,即申请执行人魏龙与被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金449695元、案件受理费8045元、邮寄送达费80元均由被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第638号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晓娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7595号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰17层、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：张城，男，1974年6月5日出生，汉族，住辽宁省海城市，。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与张城借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张城应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付贷款本金146860元及利息、罚息、复利、案件受理费3500元、公告费124元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7595号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘艳青