南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)建商初字第100号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行。
负责人胡晓宁，行长。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人汪民霞，江苏马健律师事务所实习律师。
被告江苏瑞桓建设有限公司。
诉讼代表人江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏长城物资集团有限公司。
法定代表人濮锦道，董事长。
被告刘建军，男，1965年8月1日生，汉族。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。
被告王京，男，1967年1月22日生，汉族。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。
被告濮锦道。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（下称紫金农商行）诉被告江苏瑞桓建设有限公司（下称瑞桓公司）、江苏长城物资集团有限公司（下称长城公司）、刘建军、王京、濮锦道借款合同纠纷一案，原由六合区人民法院以（2012）六商初字第642号立案，后因指定管辖，于2012年10月30日移送本院审理。本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托代理人李全龙、汪民霞，被告刘建军、王京及被告瑞桓公司、刘建军、王京的共同委托代理人夏浩鑫到庭参加诉讼。被告长城公司、濮锦道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行诉称，2012年7月13日，原告与被告瑞桓公司签订《流动资金借款合同》，向瑞桓公司发放贷款1500万元，到期日2013年6月20日，约定计息方式为按季结息、到期还本。被告长城公司、刘建军、王京、濮锦道对此笔贷款承担连带保证责任。2012年9月20日，瑞桓公司未按约履行还息义务，且被告长城公司、刘建军、王京、濮锦道也未能履行担保义务。根据原告与被告签订的借款合同约定，被告已违约，原告有权要求被告立即偿还借款。现瑞桓公司已进入破产程序，债权已经破产管理人确认。故诉请被告瑞桓公司归还原告紫金农商行借款本金1500万元、利息4611876.88元及律师费133520元；被告长城公司、刘建军、王京、濮锦道对瑞桓公司上述还款义务承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告瑞桓公司辩称，原告所述属实，但被告瑞桓公司已于2014年12月1日被南京市中级人民法院裁定进入重整程序，同时指定江苏高的律师事务所作为瑞桓公司管理人，经管理人通知，原告进行了债权申报，参与了债权人会议，对相关情况知晓。原告2015年2月6日向被告管理人江苏高的律师事务所申报债权，申报金额为19863077.90元，包括本金、利息、违约金、其他损失等。经管理人审核，确认债权为19729557.90元，包括本金1500万元、利息4611876.88元（利息计算方式依据法律规定计算）、其他损失117681元（诉讼费用、保全费）。律师费部分，由于原告方没有提供相应付费凭证及发票，故管理人未予确认。因南京中院裁定瑞桓公司于2014年12月1日进入破产管理重整程序，故利息仅能计算到该日。
被告刘建军、王京辩称，对被告瑞桓公司管理人确认的债权为19729557.90元，包括本金1500万元、利息4611876.88元（利息计算方式依据法律规定计算）、其他损失117681元（诉讼费用、保全费），予以认可。请法院及原告综合考量刘建军、王京已无履行能力，适当放宽履行条件或免除担保责任。
经审理查明：2012年7月13日，紫金农商行与瑞桓公司签订编号为紫银（灵岩）流借字[2012]第468002号《流动资金借款合同》1份，合同第三条约定本合同项下借款本金为1500万元，借款期限为12个月，自2012年7月13日起至2013年6月20日止。第四条约定本合同项下借款自实际提款日起依据实际天数按日计息（日利率=年利率/360），按季结息，结息日为每季末月的20日；年利率为9%的固定利率，合同期内不作调整；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。第九条约定本合同项下债务担保方式为保证，担保合同另行签订。第十七条约定，因本合同签订、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）由××承担。同日，瑞桓公司向紫金农商行出具《同意借款决议书》，载明“经股东会研究决定，同意我单位江苏瑞桓建设有限公司向贵行贷款人民币1500万元整，并按《流动资金借款合同》：紫银（灵岩）流借字[2012]第468002号之规定承担合同义务。”2012年7月16日，紫金农商行向瑞桓公司发放贷款1500万元。
2012年7月13日，长城公司、刘建军、王京、濮锦道与紫金农商行签订编号为紫银（灵岩）保字[2012]第468002号的《保证书》一份，为瑞桓公司上述《流动资金借款合同》项下债务提供保证担保。合同第一条约定被担保的主债权种类为贷款，本金数额为1500万元整，第二条约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用。第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条约定，保证人的保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，长城公司、濮锦道向紫金农商行出具《同意担保决议书》，载明“江苏瑞桓建设有限公司（××）向贵行贷款人民币1500万元，经董事会研究决定，同意我单位为××提供担保，并按借款合同紫银（灵岩）保字[2012]第468002号之规定承担合同义务。”
2014年12月1日，南京市中级人民法院裁定受理江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司对瑞桓公司重整申请，并于同日指定江苏高的律师事务所担任瑞桓公司管理人。
庭审中，瑞桓公司管理人提出紫金农商行已向其申报债权，经审核，确认债权结果为19729557.90元，包括本金1500万元、利息4611876.88元、其他损失117681元（诉讼费用、保全费）。律师费部分，由于紫金农商行没有提供相应付费凭证及发票，故管理人未予确认。紫金农商行认可瑞桓公司管理人确认的债权，并当庭撤回对律师费的主张，另行向管理人补充申报。
上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《保证书》、《同意借款决议书》、《同意担保决议书》、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。紫金农商行与瑞桓公司签订的《流动资金借款合同》，与长城公司、刘建军、王京、濮锦道签订的《保证书》，以及瑞桓公司出具的《同意借款决议书》，长城公司、濮锦道出具的《同意担保决议书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。紫金农商行已按约向瑞桓公司发放借款1500万元，但瑞桓公司至今未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担向紫金农商行继续支付剩余本金1500万元及利息的违约责任。现紫金农商行依据瑞桓公司破产管理人确认的债权数额向瑞桓公司主张尚欠的本金、利息，本院予以支持。长城公司、刘建军、王京、濮锦道与紫金农商行签订《保证书》，为紫金农商行与瑞桓公司签订的《流动资金借款合同》项下的最高债权额1500万元提供连带责任保证，在瑞桓公司未能按约支付本金及利息的情形下，长城公司、刘建军、王京、濮锦道应为瑞桓公司上述债务承担连带给付责任。但因紫金农商行在向瑞桓公司申报债权的同时，还要求其他保证人承担连带保证责任，为避免双重受偿情况，长城公司、刘建军、王京、濮锦道应在瑞桓公司破产程序终结后，对紫金农商行未受清偿部分承担共同还款责任。被告长城公司、濮锦道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条之规定，判决如下：
一、确认原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行对被告江苏瑞桓建设有限公司享有的债权数额为19611876.88元，包括本金1500万元、利息4611876.88元。
二、被告江苏长城物资集团有限公司、刘建军、王京、濮锦道于被告江苏瑞桓建设有限公司破产程序终结后10日内，共同偿付被告江苏瑞桓建设有限公司本判决第一项债务扣减原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行在被告江苏瑞桓建设有限公司破产程序中受偿部分后的余额部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140177元、保全费5000元，合计145177元，由瑞桓公司、长城公司、刘建军、王京、濮锦道负担（紫金农商行已向瑞桓公司破产管理人申报诉讼费112681元、保全费5000元，长城公司、刘建军、王京、濮锦道在瑞桓公司破产程序终结后十日内向紫金农商行支付未受偿的诉讼费用，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金立安
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 王泽民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 洋