wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4283号
原告：温经集。
被告：曾瑞轩。
原告温经集诉被告曾瑞轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告温经集到庭参加诉讼。被告曾瑞轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温经集起诉称：2016年2月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具借条。现经原告多次催讨，被告偿还本息，故诉请判令：一、被告偿还原告借款60000元并支付利息（自2016年2月10日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告曾瑞轩未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告曾瑞轩向原告温经集借款60000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾瑞轩于判决生效后七日内偿还温经集借款60000元并支付利息（自2016年2月10日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1350元，减半收取675元，由曾瑞轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1350元。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年六月十五日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民���和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执保1号
申请执行人陕西省交通建设集团公路咸旬分公司。
被执行人刘超，男，汉族，村民。
陕西省交通建设集团公路咸旬分公司申请执行刘超财产保全纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423财保2号民事裁定书，应查封被执行人刘超名下的陕DW52**小型轿车一辆，期限为2016年12月23日至2017年12月22日。本案在执行过程中，已将被执行人刘超名下的陕DW52**小型轿车查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0423执保1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫斌
审判员 许永涛
审判员 胡立伟
二〇一七年一月十一日
书记员 李 状
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第01004号
申请执行人:张大永，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陆双文，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张大永与被执行人陆双文机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3672号
罪犯母小波，男，1985年4月25日出生，汉族，中专文化，贵州省习水县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月7日作出(2008)温刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人母小波犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；与其他两名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币382723.4元，三被告人各承担三分之一，并互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年10月17日以(2008)浙刑一终字第145号刑事判决，维持该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯母小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯母小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯母小波已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯母小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母小波准予减刑八个月（刑期自2011年12月5日至2029年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执837号
申请执行人张建全，男，生于1967年5月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1035号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1035号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1820号
罪犯王卫忠，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年4月20日作出(2015)湖安刑初字第496号刑事判决，以被告人王卫忠犯销售不符合安全标准的食品罪、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万一千元，责令共同退缴违法所得人民币四千二百元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王卫忠在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫忠准予减刑三个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张笑丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1317号之一
原告：石冬香，女，1959年12月12日出生，汉族，武汉市人，无职业，原住武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：石建华，原告之父，男，1935年7月23日出生，汉族，武汉市人，原住武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王佳浩，中华路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：武汉长征集团有限公司。住所地：武汉市洪山区张家湾长征村。
法定代表人：魏红彪，该公司董事长。
被告：武汉市洪山区青菱乡长征村民委员会。住所地：武汉市洪山区张家湾长征村。
法定代表人：刘毓顺，该村委会主任。
以上两被告委托诉讼代理人：程祥炯，男，1945年4月18日出生，汉族，武汉市人，被告武汉长征集团有限公司员工，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
以上两被告委托诉讼代理人：万水生，湖北地久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告石冬香与被告武汉长征集团有限公司、武汉市洪山区青菱乡长征村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。原告石冬香于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石冬香的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石冬香撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告石冬香负担。
审 判 长 杨庆九
审 判 员 顾 青
人民陪审员 叶向东
二〇一六年十月九日
书 记 员 杜思远
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执77号之一
申请执行人张来顺。
被执行人邓连军。
被执行人张登奎。
本院在执行张来顺申请执行张登奎、邓连军合伙纠纷一案中查明，已扣划被执行人张登奎存款15107.73元，申请执行人缴纳执行费4844元后，领取了该款15107.73元。现没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民三初字第43号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜 淼
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初2125号
原告：张士永，男，1974年9月27日出，汉族，住安徽省阜南县。
被告：姚红国，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
原告张士永与被告姚红国民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士永到庭参加诉讼。被告姚红国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士永向本院提出诉讼请求：1、判决被告还原告借款20000元加利息每个月150元×24个月（庭审中明确为2015年2月10日至2017年2月9日）=3600元，共计23600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在2014年11月27日被告因承包工程急需流动资金向原告借款20000元。被告承诺在2015年2月9日前偿还原告借款，到期不还每日迟纳金为100元。借款到期后原告多次向被告催要，要求被告偿还借款，被告以种种不正当理由推脱至今分文未付。因此原告依据《合同法》206条之规定诉至法院，请求法院依法作出公正的判决。
姚红国未答辩。
张士永围绕诉讼请求依法提交了姚红国出具的借条一张。姚红国未到庭质证。本院审查后认为张士永所提交的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月27日，姚红国向张士永借款20000元，张士永履行了出借义务,姚红国随后向张士永出具借条一张，借条载明：“今借到张士永贰万元整，到2015年2月9日前还款，到期不还每日迟纳金100元。”到期后因姚红国未还款，张士永诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。姚红国向张士永借款20000元，但到期后一直未归还，故对张士永要求姚红国归还借款20000元的诉讼请求予以支持。因借条上并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，张士永可以主张姚红国自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,故对张士永要求姚红国自逾期之日起按每月150元支付24个月利息的诉讼请求，对年利率6%的部分予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚红国于本判决生效之日起五日内偿还原告张士永借款20000元及利息（自2015年2月10日起至2017年2月9日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张士永其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，原告张士永负担20元，被告姚红国负担370元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
人民陪审员 江生根
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐娟娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初304号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1982年2月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2017年1月18日23时10分许，无证醉酒驾驶飞度牌小型轿车（×××）行至本市朝阳区广渠路四根旗杆公交车站西侧处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为142.0mg/100ml。被告人刘×于2017年1月19日被民警查获归案。
公诉机关认为被告人刘×具有发生交通事故负全责、无证驾驶的从重处罚情节，具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×一至五个月拘役，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张蕊
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5231号
原告：杨秀丽，女，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告杨秀丽与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀丽的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工���、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。
被告高建公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。此外，原告的主张已超过仲裁时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的工资为每月1250元。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。���年11月14日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年9月15日开始在被告高建公司上班从事清扫保洁工作，至2015年4月3日原告年满50周岁达到法定退休年龄期间，双方成立劳动关系，原告要求被告支付该期间的加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告于2015年4月3日达到法定退休年龄，原、被告劳动关系终止，故原告主张加班工资等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2017年11月6日才向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间，且原告亦未向本院举示充分的证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，原告要求被告支付劳动关系存续期间的经济补偿金、加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、高温补贴费、年休假工资等的诉讼请求超过了法定仲裁时效，不受法律保护，被告高建公司关于仲裁时效的抗辩于法有据，本院予以采纳。2015年4月3日原告达到法定退休年龄后，原、被告双方的劳动关系终止，双方系劳务合同关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付该期间的经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨秀丽的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 蓉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执4000号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人李金，男，1991年4月26日生，汉族，住所地江苏省淮安市楚州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人李金金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02212号民事判决书，要求被执行人支付412191.35元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人李金达成执行和解协议。同时中国农业银行股份有限公司昆山分行申请终结本案执行。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人胡刚书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02212号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱劲松
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4432号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：张来菊，女，1978年9月4日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告张来菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，��合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第03956号
原告：何朝平，男。
被告：安徽华业建工集团有限公司。
被告：方泽水，男。
原告何朝平因与被告安徽华业建工集团有限公司、方泽水建设工程合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽华业建工集团有限公司、方泽水名下价值40万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告何朝平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告安徽华业建工集团有限公司、方泽水名下价值40万元的财产；
二、查封本案担保人袁家政名下车牌号为XXX的轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 成
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7678号
原告：何维高，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥佰发投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市北一环与蒙城路交口新天地广场公寓6-1803室。
法定代表人：李宏度。
原告何维高与被告合肥佰发投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条和第二百八十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 尹来意
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 潘亚慧
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初8076号
原告：徐志忠，男，1962年10月30日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通铂悦商务服务有限公司，住所地南通市通州区杏园路5号金沙*阳光府邸。
被告：季建明，男，1979年8月30日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹晓霞，女，1980年3月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告徐志忠与被告南通铂悦商务服务有限公司、季建明、曹晓霞合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告徐志忠以双方和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志忠的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐志忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275，由原告负担。
审判员 潘树峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 朵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8831号
原告：重庆景泰运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南超市C1号15-16号，组织机构代码78748237-2。
法定代表人肖贵学，经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生。
被告：李顺达，男，1972年7月1日出生，汉族。
原告重庆景泰运输有限公司诉被告李顺达挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，适用简易程序依法由审判员李方荣独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告经本院送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》；2.被告归还渝BH1X**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3.被告支付管理费25800元，违约金30000元。事实和理由：2009年7月2日，原、被告就渝BH1X**号车辆签订了挂靠合同，约定车辆挂靠期限为2009年7月2日至法定报废止，被告每月缴纳管理费600元；合同还约定了违约金30000元。合同签订后，被告自2012年12月起至今已拖欠原告管理费25800元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、行驶证复印件、欠费情况说明，拟证明被告、将渝BH17**号车辆挂靠在原告处经营，被告未按合同约定缴纳管理费已构成违约。被告无质证意见亦无证据举示。本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2009年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）双方就渝BH17**号车辆签订了《汽车挂靠合同》，约定被告自愿将自购车辆挂靠原告处经营，被告提供车辆及相关合法有效的证件，原告代办上户手续，上户牌照为渝BH1X**；车辆挂靠期限自2009年7月2日至该车辆按国家规定报废或双方解除本合同为止。合同同时约定了双方的权利、义务，原告必须维护挂靠经营的合法性并依法管理，及时为被告办理车辆营运证和车辆的月检、年审（费用由被告承担）。协助被告处理交通事故，办理保险索赔。被告每月于25日至30日按时足额向原告缴纳管理费600元；本合同签订生效，任何一方不按合同条款履行即构成违约，若甲方失职，失误造成办证、办照审验不及时，致使乙方停运，则甲方应赔偿乙方停营期的经济损失，若乙方不按合同规定按时缴管理费、保险费，逾期二个月不缴，保证金作废。另乙方每天应按欠款总额的5%向甲方支付违约金，若欠款总额超过二个月以上时，乙方同意甲方可对乙方车辆作暂停营运和扣车处理，暂停营运或扣车期间形成的规费及其它损失仍由乙方承担，且乙方除按欠款总额的5%支付违约金外，另增加支付甲方15000元以上，30000元以下的违约金；如原、被告双方发生争议协商不成时，由合同签订地人民法院依法裁决，本合同的签订地为重庆市巴南区渝南汽车超市C1号，即向重庆市巴南区人民法院起诉。在合同履行期内，被告自2012年12月起未按照合同约定交纳管理费，截止2016年7月，已拖欠原告管理费25800元。庭审中，原告自愿放弃要求被告归还渝BH1X**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2009年7月2日就渝BH1X**号车辆签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“当事人乙方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”之规定，本案被告未按合同约定交纳管理费已经构成违约，符合解除合同的条件，故对原告要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告自愿放弃要求被告归还渝BH1X**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。再次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告应按合同约定缴纳管理费，故对原告要求被告支付2012年12月至2016年7月的管理费25800元（43个月×600元∕月=25800元）的诉讼请求，本院予以支持。最后根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告上述欠费事实已构成违约之情形，故对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆景泰运输有限公司与被告李顺达于2009年7月2日就渝BH1X**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告李顺达自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆景泰运输有限公司管理费25800元；
三、被告李顺达自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆景泰运输有限公司违约金30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告李顺达负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 玉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执265号
申请人刘素芬，女。
被执行人杨亮，男。
申请人刘素芬与被执行人杨亮赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的(2011)通民一初字第674号民事判决书,已于2011年10月28日发生法律效力。申请人刘素芬于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人杨亮应给付申请人刘素芬2016年上半年生活费及医药费共计人民币2079.4元，并承担本案执行费50元。现因被执行人杨亮已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2011)通民一初字第674号民事判决书2016年上半年的执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年七月二十五日
书记员 期晓萍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初454号
原告:邻水县日兴物业管理有限公司。
住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道南段*号上甲御城*单元负*层。
法定代表人：王萍
被告：熊宇豪，男，汉族，生于1994年10月9日，住四川省邻水县。
本院在审理原告邻水县日兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告邻水县日兴物业管理有限公司于2018月2月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邻水县日兴物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邻水县日兴物业管理有限公司撤回对被告熊宇豪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县日兴物业管理有限公司负担。
审判员 唐 欢
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡诗阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9503号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。
被告：刘绍光，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告刘绍光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 妍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初3456号
原告：高昌磊，男，1986年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周江霞，河南上合律师事务所律师。
被告：田芳，女，1981年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告高昌磊诉被告田芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。在审理过程中，原告高昌磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高昌磊的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高昌磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高昌磊负担。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月九日
书记员 陈燕双
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692执15号
申请执行人:王某
委托代理人：山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：烟台市容大置业有限公司
法定代表人：于某，经理。
委托代理人：山东绍元律师事务所律师。
申请执行人王某被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，烟台市莱山区人民法院于2015年7月15日依法作出（2015）莱山仲保字第15号民事裁定书，查封了被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第17#-2-703号房产，现因被执行人烟台市容大置业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第17#-2-703号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
审判员 于成乐
审判员 吴小鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋彦廷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初6635号
原告：金某，女，1965年11月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。
被告：崔某，男，1965年7月30日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市建工街。
原告金某与被告崔某之间离婚后财产纠纷一案,本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告崔某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某诉称，金某与崔某于2003年8月20日在延吉市民政局协议离婚，离婚时约定将位于延吉市铁南路XXX-X-X，栋号XX-X-
XXX，延房权证字第XXX**号夫妻共有的房屋归金某所有，金某给付崔某房屋折价款2万元。当时金某已向崔某付清了2万元。离婚后房屋一直由金某居住管理，因经济困难，至今没有办理过户手续。现崔某下落不明，故请求法院判令崔某协助金某将延房权证字第XXX**号房屋过户到金某名下。
被告崔某未提交答辩意见。
经审理查明，本院认定如下事实：
金某与崔某于2003年8月20日在延吉市民政局登记离婚，离婚登记时双方约定：房屋（位于延吉市铁南路XXX-X-X，栋号XX-X-
XXX、面积75.51㎡、延房权证字第XXX**号）归女方所有，女方给付男方2万元人民币（已付清）。经查，上述房屋及集体土地使用权现登记在崔某名下，土地性质为集体使用，土地使用权类型为划拨，该房屋土地性质现已变更为国有土地使用权。
上述事实，有当事人陈述、离婚证复印件、户口本复印件、延房权证字第XXX**号私有房屋所有权证、延集建（土）字第XXXXXXX号集体土地建设用地使用证复印件、延吉市土地管理局出具的书面情况说明、延吉市小营镇东新村的申请报告复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，金某与崔某对诉争房屋的约定，对双方具有法律约束力。双方约定金某给付崔某2万元，房屋归金某所有。金某已付清2万元，本院对金某要求崔某协助办理诉争房屋过户手续的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后立即协助原告金某办理崔某名下位于延吉市XXX-X-X，栋号XX-X-
XXX，面积75.51㎡、X-X/X、延房权证字第**号房屋的过户手续。
案件受理费433元、公告费600元，共计1033元（原告金某1已预交1033元），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 车秀英
人民陪审员 张希东
人民陪审员 韩丽萍
二〇一八年四月二日
书 记 员 车鸣慧
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执216号之一
申请执行人：罗立志，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行罗立志与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十四日
书记员 马 鸣
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐边民初字第773号
原告王本莲，女，1968年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
原告王本莲诉被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限72天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年6月3日、7月17日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及其委托代理人李冬梅、被告法定代表人卿剑及其委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼，第二、三次开庭时原告的委托代理人李冬梅、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本莲诉称：原告于2009年9月1日入职被告处从事收矿工作，双方之间签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。被告自2013年5月起至2014年拖欠原告工资2700元。自2004年2月以来，被告停产，未向原告支付停产期间的生活费，并拒绝支付拖欠的工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，双方之间的劳动关系已没有继续履行的必要。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告的劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金9000元；2.由被告支付原告拖欠的工资2700元、停产期间的生活费10500元，合计13200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司辩称：1.提出解除劳动关系要经过双方协商，原告单方提出解除劳动关系应提前30日通知被告，由于原告未提前30日将解除劳动关系的书面通知送达被告，原告在本案中提出解除与被告的劳动关系在程序上不合法，被告不同意支付经济补偿金；2.拖欠工资属实，拖欠的数额请求法院依法确定；3.被告从2014年1月19日停产至今，原告回家谋生，企业现确实存在困难，对原告主张停产期间的生活费请求法院酌情考虑。
经审理查明：原告于2009年9月1日到被告处从事收矿工作。被告因经营困难从2013年5月起陆续拖欠职工工资。2014年1月19日被告停产，要求原告回家待岗，原告在待岗期间生活费被告未予支付。同时，被告停产后也未为原告缴纳社会保险费。由于被告未向本院提交2013年5月至2014年12月职工工资表，庭审中双方确定按照制表人为徐放并由厂长李科华签名的2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表作为拖欠职工工资的计算依据。根据该工资表，庭审中确定被告拖欠原告2013年的工资1284元。庭审中还确定待岗期间生活费每月为200元，计算时间从2014年2月至2015年2月，合计2600元。庭审中，原、被告均认可原告的平均工资为1100元/月，原告的经济补偿金当庭确定为6600元（1100元/月×6个月）。
2015年2月11日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以各方面条件不具备为由未能按程序开庭审理。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各1份；（2）2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表【该工资表装入（2015）盐边民初字第777号案卷内，本案中只装有拖欠工资计算明细】。
本院认为：原告在被告处工作期间，其相关权利应受劳动法律法规的保护。被告拖欠原告工资、停产期间生活费的数额已经本院当庭确定。本案争议的焦点是原告提出解除与被告的劳动关系在程序上是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”的规定，由于被告未及时足额支付原告的工资以及其停产后也未依法为原告缴纳社会保险费，原告据此提出解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同的规定，是针对用人单位无违法情形，而本案不属这种情形。被告不同意支付原告经济补偿金的抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告王本莲拖欠的工资1284元、待岗期间的生活费2600元、经济补偿金6600元，合计10484元；
二、驳回原告王本莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一五年八月十一日
书记员 宋璧君
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第7116号
原告：金玉琼，女，朝鲜族，1967年1月22日生,现住延吉市。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：蔡满红，男，汉族，1968年5月26日生，现住延吉市。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告金玉琼诉被告蔡满红之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）延民初字第2304号民事判决，被告蔡满红不服，提出上诉。延边朝鲜族自治州人民法院作出（2015）延中民一终字第529号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由撤销原判，发回重审。本院于2015年12月22日受理后，另行组成合议庭，于2016年2月19日、5月25日开庭进行了审理。原告金玉琼的委托代理人孙雷，被告蔡满红及其委托代理人刘国乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉琼诉称：被告蔡满红向原告借款50万元并出具借款协议书，借款期限为四个月，月利率3%。五年期间，原告多次追要此笔借款，但被告未予偿还本金，未支付利息，给原告带来经济困难。故请求法院依法判令金玉琼偿还借款本金50万元及利息（自2011年9月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算），承担本案诉讼费用。
被告蔡满红辩称：被告虽然给原告出具借款协议，但被告并没有收到该笔借款。该款为案外人郑成男所借，郑成男向原告支付过利息，并向原告抵押了3个房票。退一步讲，即使存在借款事实，本案也超过了诉讼时效。
原告金玉琼向本院提交了如下证据：
1、借款协议复印件一份，证明被告于2011年5月1日向原告借款50万元，约定月利率3%，利息共计6万元，借款期限4个月。
2、3份商品房买卖合同首页复印件各一份，证明被告借原告50万元用3套房屋抵押，但被告后来通过门义升将商品房买卖合同书收回去了。能够说明被告主张的是郑成男借款理由不成立。
3、证人殷宪青证言，证明原告借给被告的50万元是通过证人转交给被告的，被告抵押给原告的三套房屋买卖合同原件由被告收回，原告这几年一直向被告催要过欠款。
4、证人门义升证言，证明被告借原告50万元的经过。
5、电话录音一份，证明2014年9月15日，证人门义升向被告索要借款，被告没有否认有该笔借款。
被告蔡满红向本院提交如下证据：
1、借款协议书复印件一份，证明2010年延边威远房地产开发有限公司第二项目部郑成男向原告借款50万元，借款期限3个月，借款利息3分，进而证明原告的借款与被告无关，此款是借给了郑成男而不是借给被告。
2、收条、收据复印件各一份，证明郑成男在2011年7月22日，2011年9月1日分两次向原告支付利息5万元和6万元，进而证明是郑成男向原告借款并按照借款协议向原告支付利息。
3、商品房买卖合同复印件三份，证明因郑成男向原告借款50万元，郑成男将3份商品房买卖合同抵押给原告。
4、证人王泽兴证言，证明2011年5月1日，证人与被告一起在威远公司打了麻将。
5、证人胡志远证言，证明2011年5月1日商务9时左右，证人开车送被告到威远公司打麻将，下午5时多又去威远公司将被告接回家。
被告对原告证据1的真实性无异议，本院对原告证据1的真实性予以采信。被告对原告证据2以复印件为由不予质证，但被告在举证过程中将其作为被告3号证据提交，本院认为，原告证据2即被告证据3，因其不能证明与本案原、被告之间的关联性，故不予采信。被告认为原告提交的证人殷宪青、门义升的证言不一致、不属实，因二证人均存在前后证言不一致，本院对证人殷宪青、门义升的证言不予采信。被告对原告证据5的真实性无异议，但该内容证明了被告虽给门义升出具了借条，但是原告没有向被告支付过50万元款项，所以被告说要走法律程序。因被告说走程序，并不意味着原告未支付50万元，故本院对被告质证意见不成立。本院对原告证据5予以采信。
原告对被告提交的证据1称不清楚，对被告证据2、3认为其无法证明原告与郑成男之间的借贷关系，本院认为，被告提交的证据1、2、3无法证明与本案的关联性，故不予采信。原告对被告证人王泽兴的证言质证称，证人与被告是朋友关系，且证人证言不一致，本院认为原告质证意见成立，故对证人王泽兴的证言不予采信。原告对证人胡志远的证言质证称，该证言与本案无关，并且证人多年给被告开车，不应采信。本院采纳原告质证意见，对证人胡志远的证言不予采信。
根据质证采信的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2011年5月1日，被告蔡满红向原告金玉琼借款50万元，并出具借款协议，内容为：“今借金玉琼个人现金伍拾万元整，借期为四个月（2011年5月1日至2011年9月1日，还清利息3%，利息计陆万元整），共计560000元。”。2014年9月，案外人门义升打电话给蔡满红，代金玉琼催要借款。蔡满红对借款事实未予否认。本案审理中，原告自认已收取利息2.5万元。
本院认为，原告出具借款协议证明原、被告之间的借款关系，被告在与案外人门义升的通话中未否认有该笔借款，本院确认被告向原告借款的事实。被告称该笔借款原告借给了郑成男，被告在原告未提供借款的情况下仍然出具借款协议，是因为原告找被告要求将借款借到被告处，被告再借给郑成男，被告经过郑成男的同意，向原告提供了借款协议，但款项没在被告处，仍然在郑成男处。依被告所说，该借款最终归属应在郑成男处，但应由郑成男还给原告后原告借给被告，再由被告借给郑成男。本院认为，被告的上述抗辩不合常理。本院认为，被告向原告出具的借款协议是其真实意思表示，能够确认被告从原告处借款50万元、月利率3%、借款期限四个月的事实。原告要求被告偿还借款本金50万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认已收到利息2.5万元，故利息2.5万元应当扣除。被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，因证人门义升于2014年9月催要过该借款，故被告抗辩超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡满红于本判决生效后立即返还原告金玉琼借款本金50万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2011年5月1日计算至被告清偿全部借款本金之日，扣除被告已经支付的2.5万元利息）。
如被告蔡满红逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交4400元，缓交4400元），由被告蔡满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 柳春子
审判员 金龙虎
二〇一七年五月三十日
书记员 朴艺花
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00702号
申请执行人左某某。
被执行人张某。
本院在执行左某某与张某赡养纠纷一案中，已执行3000元，余款1500元因被执行人患病且经济困难未执行。经询，申请人表示可暂缓执行，待开春转暖后随女生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长执字第702号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产线索时可以再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十一月二十一日
书记员 刘新民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更566号
罪犯李海深，男，汉族，1990年12月10日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年3月18日作出（2015）东刑初字第00277号刑事判决，以被告人李海深犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李海深在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李海深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李海深在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，服刑中消费过高，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海深减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5547号
原告：王某某，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告：余某某，女，1979年3月26日出生，傈傈族。
原���王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生男孩王某某由原告抚养；3、祖留平房归原告所有，其他无财产可分割。事实和理由：原被告于2002年3月经人介绍认识，见过一面后，于2002年10月到郯城县民政局领证结婚，2005年1月21日生育一男孩王某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原被告生活环境不同，这么多年来被告从不干活，好吃懒做，有钱就乱花掉，致使家庭生活困难，原告累死累活，被告从不关心。由于被告不履行家庭义务，原被告性格不合，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故诉至法院。
被告余某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告余某某于2002年10月11日在郯城县民政局办理结婚登记，于2005年1月21日生育一男孩王某某。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告余某某结婚时间较长，且生育一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 晨
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初437号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被��人孟某某，男，1979年3月18日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。1996年2月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2001年9月30日刑满释放。2008年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2010年6月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年6月2日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月25日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第374号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人孟某某��庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日17时许，被告人孟某某窜至成都市新都区新都东环路258号一单元2楼3号居民房外，趁被害人家中无人，利用随身携带的开锁工具锁闭防盗门打开，随后进入该房内，将被害人放置于卧室衣柜、床头柜等处的现金共计3296.2元及外币若干盗走。后在开门离开时，撞见正在开门回家的被害人兰某，随后被兰某抓获并报警。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关已从被告人孟某某扣押现金3120.7元、10元面额纪念币10枚、5角��额硬币1枚、金黄色外币1枚、面额为100元泰国币1张、面额50元泰国币1张、开锁工具10把。现金3120.7元、10元面额纪念币10枚、5角面额硬币1枚、金黄色外币1枚、面额为100元泰国币1张、面额50元泰国币1张已发还被害人。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人孟某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、系累犯、被盗财物已发还被害人以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第���十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具开锁工具10把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年七月二十日
书记员 张楷莉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初660号
原告山东多路驰橡胶股份有限公司。
法定代表人孙卫东，董事长。
委托代理人刘成敬，山东律卓律师事务所律师。
被告信丽媛，女，1985年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告山东多路驰橡胶股份有限公司诉被告信丽媛经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成敬、被告的委托代理人董学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告在原告处从事人事管理工作。2016年6月1日，被告提出辞职并填写《解除、终止劳动合同审批单》后离开原告。被告于2016年9月12日向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月19日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服此裁决向本院提起诉讼，请求法院判令原告支付被告工资10000元；原告不予支付被告带薪年休假工资；并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称,原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月18日，被告到原告处担任人力资源部经理，试用期制2014年6月17日。原告为被告发放试用期工资为每月8000元，正式录用工资为每月10000元。2014年7月18日，原告与被告签订劳动合同，合同约定劳动期限至2017年7月18日。原告为通过银行转账的方式为被告发放工资。2016年6月1日，被告与原告协商解除劳动合同关系，原告与被告均在解除、终止劳动合同证明书签章（名）确认，被告自2016年6月2日未再为原告提供劳动。根据被告提交的《企业员工入职通知单》、银行账户交易明细等证据，可以确认原告应发放给被告2015年3月至2016年5月工资共计150000元（10000*15），原告实际发放给被告工资为55005元（其中2015年3-4月每月发放工资5455元，5-6每月发放工资5955元，7-9月每月发放工资5455元，10月发放工资3455元，11-12月每月发放工资3955元；2016年1月发放工资4455元），尚欠被告2015年3月至2016年5月工资及差额共计94995元，与仲裁时原告发放工资4955元相抵后，原告拖欠被告工资及工资差额为90040元。后因工资（工资差额）以及带薪年休假的支付等事宜，双方形成纠纷。2016年9月27日，被告作为申请人申请劳动仲裁。2017年1月19日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2016]第446号裁决书，裁决山东多路驰橡胶股份有限公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付信丽媛2015年3月至2016年5月工资及工资差额90040元；带薪年休假工资4597.70元（10000/21.75*5*2）；驳回被告的其他仲裁请求。原告对此裁决结果不服向本院提起诉讼。
同时查明，被告离职前剔除加班后十二个月平均工资为10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书一份、送达回证、企业员工入职通知单、解除/终止劳动合同证明书，被告提交的离职申请、考勤表、仲裁申请，当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告自2014年3月18日为原告提供劳动并遵守原告的劳动制度，原告为被告支付报酬，双方签订了劳动合同，双方劳动关系成立。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告拖欠被告2015年3月至2016年5月工资及差额工资90040元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告虽否认拖欠被告2015年3月至2016年5月工资及差额90040元，但未提供证据证明其已向被告全部支付工资，原告应对此承担举证不能的法律后果。原告主张王强签名行为对原告不具有拘束力，但陈述王强是原告股东，王强在原告所举企业员工入职通知单、解除/终止劳动合同证明书签名的行为构成表见代理，对原告具有拘束力。被告提供建设银行、工商银行等交易明细用以证明每月工资发放情况，原告提出建设银行交易明细为被告工资发放清单，但未在本院指定期限内提交其余银行打款性质的相关证据，故本院确认其余银行发放给被告款项为原告应得工资范畴。
人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”《企业职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……”。被告在原告处工作已满一年，应每年享受带薪年休假5天，被告未能享受此待遇，原告应支付被告带薪年休假工资4597.70元（10000/21.75×5×200%/2）。超出部分带薪年休假工资仲裁请求，因已超过仲裁时效，本院不予支持。
被告对申请仲裁时主张的赔偿金50500元以及竞业限制补偿金21210元在庭审中明确表示不再主张，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《企业职工带薪年休假条例》第三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、解除原告山东多路驰橡胶股份有限公司与被告信丽媛之间的劳动关系；
二、原告山东多路驰橡胶股份有限公司支付被告信丽媛2015年3月至2016年5月工资及工资差额90040元、带薪年休假工资4597.70元，共计94637.70元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 狄向阳
人民陪审员 孙义启
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王海辉
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执4871号
本院在执行南京禾木装饰工程有限公司与江苏御廷汽车有限公司、陈秋良装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人江苏御廷汽车有限公司、陈秋良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将江苏御廷汽车有限公司、陈秋良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月三日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1624号之二
原告：林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王玉珍，女，汉族，退休职工，住白山市浑江区。
被告：刘青，女，汉族，江源区弯沟镇财政所职员，住白山市江源区。
林学兰与王玉珍、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。林学兰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，撤回对王玉珍、刘青的起诉。本院认为，林学兰撤回对王玉珍、刘青起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告林学兰撤回对被告王玉珍、刘青的起诉；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由林学兰负担。
审判员 王贤臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 路 宇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵0901执异3号
案外人：宗党育，男，汉族，1963年4月8日出生，第九师机关干部，住额敏县朝阳区。
申请执行人：赵林，男，汉族，1973年4月19日出生，个体，住新疆石河子市。
被执行人：额敏庆隆房地产开发有限公司(以下简称庆隆公司)。
法定代表人刘国栋，该公司经理。
住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦**楼**号。
在本院执行赵林与庆隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宗党育于2017年10月25日对我院提取被执行人庆隆公司在第三人新疆生产建设兵团第九师人力资源和社会保障局（以下简称第九师社保局）的第九师朝阳新区小白杨农贸市场工程的农民工工资保证金794730元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宗党育称，第九师小白杨农贸市场建设，由庆隆公司开发，新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称兵团一建）为建筑单位，依据国务院、国家住建部、财政部、发改委规定，建筑施工单位在工程项目开工前必须按工程总造成价的比例向工程所在地的劳动保障局、监察大队预交农民工工资保证金，为了加快施工，2014年9月30日，我与第九师劳动保障局局长杨进明协商，由我向社会自然人借款1000000元（壹佰万元），向社保局提交保证金，实际上是替兵团一建预交农民工劳动保证金。按规定该工程竣工验收后，该保证金退还上缴单位或个人。该工程项目于2015年竣工，并交付给额敏庆隆房地产公司使用。额敏垦区人民法院在受理的原告赵林与被告庆隆公司建设工程施工合同纠纷一案进入执行阶段，额敏垦区人民法院于2017年10月11日作出（2017）兵0901执295号执行裁定书，提取被执行人庆隆公司在第三人第九师社保局的第九师朝阳新区小白杨农贸市场工程的农民工工资保证金794730元。现案外人宗党育提出请求：停止执行该农民工工资保证金794730元。
本院查明，2014年9月30日，案外人宗党育向新疆生产建设兵团第九师会计核算中心帐号打入100万元，该款用于兵团一建向第九师社保局交纳第九师朝阳区农贸市场工程工资保证金。2017年6月8日，额敏垦区人民法院作出（2017）兵0901民初202号民事判决书，判令被告庆隆公司给付原告赵林工程劳务费1718514.44元，于判决书生效之日付清，并自2016年1月17日起至判决书生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。后申请人赵林向本院申请强制执行，第九师朝阳新区小白杨农贸市场工程在第三人第九师社保局有农民工资保证金1000000元，已支付205270元，剩余794730元，现该款第三人第九师社保局交由第三人新疆生产建设兵团第九师核算中心帐户代管。我院于2017年10月11日提取了被执行人庆隆公司在第三人第九师社保局的第九师朝阳新区小白杨农贸市场工程的农民工工资保证金794730元。
本院认为,案外人宗党育提出的执行异议理由不成立。理由如下：宗党育向社会自然人借款1000000元，用于兵团一建向第三人第九师社保局交纳农民工工资保证金，该款在保证期间已支付农民工工资205270元，案外人宗党育未提供证据证明其与兵团一建之间有职务关系,本院执行被执行人名下的财产与案外人宗党育的主张非同一个法律关系，故宗党育在本案中不符合诉讼主体要件，即案外人主体不适格，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人宗党育的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长傅东辉
审判员格日勒
审判员张林武
二0一七年十一月一日
书记员李龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执行裁定书附页
本案依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3036号之一
申请执行人：冯琦，男，1982年12月13日出生，汉族，天津冯德亦康新材料科技有限公司总经理，住所地天津市河东区。
被执行人：李志进，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业，户籍地河北省石家庄市正定县，经常居住地天津市河东区。
本院在执行申请执行人冯琦与被执行人李志进民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102民初4445号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李家骥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9835号
申请执行人国库。
被执行人马依热·阿布力米提，女，1987年10月29日出生，维吾尔族，户籍地址新疆维吾尔自治区阿克苏市。
国库申请执行马依热·阿布力米提罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2017)京0106刑初1064号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1230号刑事判决书对被告人马依热·阿布力米提判处的有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元中的宣告缓刑部分。二、被告人马依热·阿布力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑二年，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月11日至同月12日先行羁押2日，自2014年8月3日至同月4日先行羁押2日，自2015年1月21日至同月22日先行羁押2日，自2015年1月28日至同月29日先行羁押2日，自2015年3月20日至同年4月20日先行羁押32日，均予以折抵刑期，即自2017年6月7日起至2019年10月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。权利人国库于2017年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人马依热·阿布力米提送达执行通知书和报告消费令，查询马依热·阿布力米提名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产线索。在案件办理过程中，我院依法将被执行人马依热·阿布力米提列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，现被执行人马依热·阿布力米提无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留权利人债权，待其举证被执行人有履行能力时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执9835号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年二月二十五日
书记员 王凯毅
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初204号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人赖晓林，男，生于1992年8月11日，汉族，重庆市璧山区人，高中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月1日被抓获，同日被刑事拘留。2017年3月10日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
被告人王果，男，生于1994年7月12日，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月1日被抓获，同日被刑事拘留。2017年3月9日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人赖晓林���王果犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关璧山区人民检察院指派检察官李常学、张瀚尹出庭支持公诉。被告人赖晓林、王果到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2017年2月1日晚，被告人赖晓林在璧山区璧城街道皮鞋城南二街汇众车城对面大姐烧烤店门市内同张某1发生口角，后赖晓林电话邀约被告人王果和王某（另案处理）到烧烤门市帮忙。双方争吵升级后，王某首先采用拳头殴打张某1头面部，随即赖晓林和王果分别持塑料凳子击打张某1头部、面部等部位，造成张某1右侧额骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨粉碎性骨折等伤情。经重庆市璧山区司法鉴定所鉴定，张某1所受伤情均属轻伤二级。
另查明，被告人赖晓林带领公安民警抓获了同案人王果。案发后被告人王果赔偿被害人张某1医疗费17000元。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关随案移送的证据有：户籍证明、抓获经过、诊断证明、住院证明、指认现场笔录、辨认笔录；证人周某、孙某、张某2、肖某的证言；被害人张某1的陈述；被告人赖晓林、王果的供述与辩解；损伤程度司法鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人赖晓林、王果的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人赖晓林具有立功、如实供述的的量刑情节，建议本院对被告人赖晓林犯故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑或拘役；因被告人王果具有如实供述的量刑情节，建议本院对王果犯故意伤害罪判处一年六���月以下有期徒刑或拘役。现提请本院依法判处。
被告人赖晓林、王果对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据属实。本院对公诉机关指控被告人赖晓林、王果故意伤害的事实及归案情况予以确认。
另查明：在本院审理期间，被害人张某1向本院提起了刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人赖晓林、王果与张某1达成了赔偿协议，并支付了赔偿款。张某1对被告人赖晓林、王果的行为表示谅解。
本院认为，被告人赖晓林、王果故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖晓林、王果犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖晓林协助公安机关抓捕同案嫌疑人王果系立功、且到案后如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人王果到案后如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人赖晓林、王果具有的的量刑建议成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：
一、被告人赖晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起算）；
二、被告人王果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起���）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年六月十二日
书记员 周厚梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22198号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈思华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈思华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月11日，被告陈思华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036613XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22822.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22822.31元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈思华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈思华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 柯 彧
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1652号
原告董永明，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告张崇文，男，1969年10月2日出生，汉族，居民,住四川省泸州市纳溪区。
原告董永明诉被告张崇文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永明到庭参加了诉讼，被告张崇文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董永明提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金800000元并从2014年12月1日起至借款付清之日止每月支付利息20000元；2、判决被告偿还原告借款80000元。事实和理由：被告在江安经营生意，与原告有业务往来，同时被告向原告借款经营生意。2014年6月1日,双方经过结算，被告共欠原告800000元，被告向原告出具借条一份，约定每月利息20000元，按月付息。同年6月15日，被告又向原告借款80000元。后经原告催收，被告仅于2015年7月22日、2015年10月16日分别支付了原告利息50000元，余款一直未付，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张崇文未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、借条二张、借记卡账户历史明细清单，被告张崇文在收到本院的相关法律文书后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2003年起原、被告之间有生意往来。2014年6月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条张崇文借到董永明人民币捌拾万元正，￥800000.00元整（月息按20000.00元，贰万元计算），按月支付息。此据，借款人：张崇文。2014年6月1日。此借款用洗脚田门市2间作抵押”。2016年6月15日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到董永明现金人民币捌万元整，小写（80000.00元）。此据，借款人：张崇文2014年6月15日”。原告当庭陈述2014年6月1日的借款本金80万元系原、被告双方在生意往来中原告向被告预付的货款、原告向被告出售三台车辆后被告所欠的购车款及被告向原告借款共同组成，双方经结算确认欠款金额为80万元，因无钱支付，被告向原告出具借条；被告于2015年分两次共计支付了原告五个月的利息共计10万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。本案中被告向原告借款本金880000元的事实，有借条二份予以证实，另据原告陈述，其中800000元不完全系借款，其中包含双方在生意往来中的欠款等，但该欠款经原、被告结算后由被告出具了借条，该欠款便已经转化为借款性质，且原告已经履行交付借款的义务，该合同成立并生效，同时被告张崇文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，应当依法视为其对借款事实的认可，故被告应当履行还款义务，本院对原告提出的由被告偿还借款本金880000元的请求依法予以支持。对于原告提出的借款本金800000元由被告按约定给付利息请求，因双方在借条中有关于利息的约定，但其约定月利率2.5%过高，违反了相关法律规定，对其过高部分本院依法不予支持；对该请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持，同时应依法扣除原告认可被告已经支付的五个月的利息100000元，故原告提出被告从2014年12月1日起支付借款本金800000元所计算的利息的请求合法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张崇文在本判决生效后十日内偿还原告董永明借款本金人民币880000元，并给付从2014年12月1日起至借款付清之日止以本金800000元按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告董永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告张崇文负担。该款原告董永明已预交，限被告张崇文在给付上述款项时一并向原告董永明支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22314号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：蔡洪辉，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡素英，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市洪国辉机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村10社，统一社会信用代码500107000012477。
法定代表人：胡素英。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告蔡洪辉、被告胡素英、被告重庆市洪国辉机械有限公司（以下简称洪国辉机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何滢独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告蔡洪辉、被告胡素英、被告洪国辉机械公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与蔡洪辉、胡素英签订的《借款合同》，与洪国辉机械公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、蔡洪辉、胡素英立即归还瀚华小贷公司借款本金70000元以及截止到2016年8月21日的利息3724.92元；2、蔡洪辉、胡素英支付瀚华小贷公司自2016年8月22日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金70000元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息3724.92元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；3、洪国辉机械公司对蔡洪辉、胡素英的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由蔡洪辉、胡素英承担，洪国辉机械公司负连带清偿责任。
被告蔡洪辉未应诉答辩。
被告胡素英未应诉答辩。
被告洪国辉机械公司未应诉答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：蔡洪辉、胡素英。
保证人：洪国辉机械公司。
贷款本金：70000元。
贷款期限：2015年10月21日起至2016年8月21日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款利率的150%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截止到2016年8月21日，蔡洪辉、胡素英尚欠瀚华小贷公司借款本金70000元、利息3724.92元。
保证担保情况：洪国辉机械公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与蔡洪辉、胡素英签订的《借款合同》，与洪国辉机械公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，蔡洪辉、胡素英没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，蔡洪辉、胡素英应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。洪国辉机械公司作为保证人为蔡洪辉、胡素英的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
被告蔡洪辉、被告胡素英、被告洪国辉机械公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡洪辉、被告胡素英自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金70000元、截至2016年8月21日的利息3724.92元；并支付自2016年8月22日起至前述款项付清时止，以本金70000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息3724.92元为基数，按合同约定贷款利率的150%计算的复利；
二、被告重庆市洪国辉机械有限公司对被告蔡洪辉、被告胡素英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取822元，由被告蔡洪辉、被告胡素英承担，被告重庆市洪国辉机械有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 滢
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 屈冬梅
书 记 员 郦 琴
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0421民初292号
原告王志民，男，1960年3月16日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告王红霞，女，1977年7月24日出生，汉族，现住宝丰县。
原告王志民与被告王红霞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王志民到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
王志民诉称，原告从事货物运输，为王振卿运送煤，王振卿共拖欠运费28484元未付。2016年底，王振卿死亡，王红霞作为王振卿的配偶，对王振卿所负债务应当承担。要求王红霞支付王志民运输费用28484元，本案诉讼费用由王红霞承担。
王红霞未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，1、对王振卿是否拖欠王志民运费不清楚；2、王红霞未参与王振卿的运输经营业务；3、王振卿进行本案牵涉运输业务所获收益并未用于家庭生活，纵使王志民所诉运费属实，也是王振卿个人债务。另王振卿去世后，仅留下位于宝丰县东城国际小区6号楼2单元4楼东户房产一处（夫妻共同财产），该房屋在宝丰县邮政储蓄银行抵押贷款，且现在被平顶山市石龙区人民法院、宝丰县人民法院查封，房屋变卖后也不能还清债务，因此王红霞并未继承王振卿的任何财产，不应承担债务。
王志民在举证期限内向本院提交的证据有：
王志民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
王振卿签字确认的运费票和出具的收到条共6张，价款共计28484元，证明王志民、王振卿之间存在货物运输合同关系，王振卿拖欠王志民运输费用28484元未付。
王红霞在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，王志民提交的上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年3月28日至2016年12月2日，王振卿（已故）安排王志民为其运送精煤、原煤等货物到指定地点。王振卿在向王志民出具的显示运送货物吨数的四张收据（出具日期分别为：2016年3月28日、2016年6月21日、2016年11月5日、2016年10月3日各一张）上写明运费单价并注明运费数额，另向王志民出具收到条两张（出具日期为：2016年9月18日、2016年12月4日），收到条、收据均注明运送货物吨数、运费单价及运费数额。上述四张收据、两张收到条载明的运费数额共计28484元。王振卿病故前未支付上述运输费用。2016年12月5日王振卿病故。
另查明，王红霞与王振卿系夫妻关系。
本院认为，依据王振卿向王志民出具的四张收据、两张收到条，结合庭审中当事人的陈述，可以认定王志民、王振卿之间货物运输合同关系成立。王志民履行运输货物的义务之后，王振卿应当按照结算的数额支付运输费用，王振卿给王志民出具的四张收据、两张收到条上并未约定付款时间，其应当在结算运输费用的同时予以支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述运输费用产生的债务发生在王振卿、王红霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王红霞在王振卿病故后应负偿还义务。王红霞未提供有效证据证明王振卿、王志民就上述运输费用明确约定为个人债务，亦未提供有效证据证明王红霞、王振卿对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且王志民知道该约定，因此王红霞关于王振卿进行本案牵涉运输业务所获收益并未用于家庭生活，纵使王志民所诉运费属实，也是王振卿个人债务的辩称无事实依据，该辩称意见本院不予采信。综上，王志民要求王红霞支付运输费用28484元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
王红霞于本判决生效之日起十日内支付王志民运输费用28484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由王红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王学义
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 武建召
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1284号之一
申请执行人：田华等8人。
委托代理人：王巧菊，女，1979年9月4日出生，汉族，住山东省东明县，
委托代理人：李令云，女，1982年12月6日出生，汉族，住山东省东明县，
被执行人：厦门博江箱包有限公司，住所地厦门市湖里区高殿村寨上通用厂房2373号A栋3楼。
法定代表人：蔡国江。
本院在执行王巧菊等8人与厦门博江箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已发函告知申请执行人上述财产调查情况，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人��行债务的义务。申请执行人债权为工资差额21304元、经济补偿34402元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法���条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1081民初411号
原告：侯马市来发木楼梯厂。
经营者：苏来发，男，汉族，1954年11月13日生。
被告：李中华，男。
本院在审理原告侯马市来发木楼梯厂与被告李中华承揽合同纠纷一案中，原告侯马市来发木楼梯厂于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李中华的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯马市来发木楼梯厂撤回对被告李中华的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯马市来发木楼梯厂负担。
审判员 郭红宏
二〇一七年五月十七日
书记员 朱晨霞
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初132号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李黎,男,1973年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］127号起诉书指控被告人李黎犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人李黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，
2017年4月6日13时许，被告人李黎接到彭某、石某购买毒品的电话后，彭某通过支付宝转账80元给李黎作为车费。当日17时许，李黎在大渡口区怡景苑公交车站附近，将1小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.46克，从中检出甲基苯丙胺成分）和1小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）以300元的价格贩卖给石某。交易完毕后，被告人李黎被民警捉获��民警将涉案毒品、毒资及被告人李黎贩毒使用的银色红米4手机一部予以扣押。
另查明，2017年4月7日，被告人李黎因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局处以行政拘留十二日的处罚。
上述事实，被告人李黎在开庭审理过程中亦无异议，且有称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、辨认图片、证人彭某、石某的证言、被告人李黎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李黎贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，共计0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李黎构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李黎归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法���第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2017年4月19日起至2017年12月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品0.65克、被告人李黎用于联系贩毒使用的银色红米4手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年五月十六日
书记员 张 廷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4554号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：张大海，系该公司年家岗支行行长。
被告：李永付，男，1976年11月25日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：徐金霞，女，1981年12月31日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告李永付、徐金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人张大海到庭参加诉讼，被告李永付、徐金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金3万元，利息依法判决支付至实际偿还之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以开服装店为由，于2014年11月23日在原告下属机构年家岗支行借款3万元，借款期限为12个月，即自2014年11月23日至2015年11月23日，约定年利率为9.912%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。截至2017年10月16日，被告尚欠借款本金3万元及利息10456.33元，因原告多次催要未果，故诉至贵院，要求判如所请。
被告李永付、徐金霞未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据以证明自己的主张：证据一、营业执照，证明原告主体资格；证据二、借款申请、农户借款合同、借款借据各一份，证明被告借款3万元的事实；证据三、利息清单一份，证明截至2017年10月16日被告尚欠贷款利息10456.33元。
被告李永付、徐金霞未发表质证意见亦未向本院提交证据。
因被告李永付、徐金霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，且经本院综合认证，原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，故本院对原告上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2014年11月23日，两被告以开服装店为由在原告下属机构年家岗支行借款3万元，借款期限自2014年11月23日至2015年11月23日，约定年利率为9.912%，贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮30%（即12.89%）。截至2017年10月16日，被告尚欠借款本金3万元及利息10456.33元。原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《农户借款合同》均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了提供借款的义务，两被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永付、徐金霞于本判决生效之日起三日一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息10456.33元，合计40456.33元；并自2017年10月17日起支付利息至借款实际清偿之日止（以本金30000元为基数，按照年利率12.89%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取计405.5元，由被告李永付、徐金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 王浩宇
附.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。