四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终248号
原公诉机关四川省达州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐征，男，汉族，1989年1月9日出生，初中文化，无业，四川省达州市人，住达州市达川区。2015年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人董棚飞，四川元绪律师事务所律师。
指定辩护人甘恬，四川元绪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张辉，男，汉族，1986年11月1日出生，初中文化，无业，四川省达州市人，住达州市达川区。2015年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
上诉人（原审被告人）谷雨，女，汉族，1987年6月10日出生，初中文化，无业，四川省达州市人，暂住地达州市达川区。2015年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
原审被告人段海勇，男，汉族，1976年6月8日出生，初中文化，无业，四川省��安县人，户籍所在地蓬安县，住四川省达州市达川区。2015年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人周勇，四川法奥律师事务所律师。
原审被告人李奎，男，汉族，1989年8月13日出生，初中文化，无业，四川省达州市人，住达州市达川区。2013年4月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。同年11月14日刑满释放。2015年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押羁押于达州市看守所。
原审被告人杨雨晨，女，汉族，1993年6月29日出生，初中文化，无业，四川省达州市人，住达州市通川区。2015年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控原审被告人唐征、段海勇、张辉、谷雨、李奎、杨雨晨犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月14日作出（2016）川17刑初32号刑事判决。原审被告人唐征、张辉、谷雨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
四川省达州市中级人民法院判决认定：
（一）2015年8月27日18时30分许，秦某到被告人谷雨租住房要求购买100克冰毒，谷雨联系被告人张辉，张辉联系被告人唐征。被告人段海勇按照唐征的安排，将银行卡号发给唐征，唐征将卡号发给张辉，谷雨将1800元存入该卡。段海勇按照唐征安排将冰毒交给张辉。后张辉将冰毒交给谷雨，谷雨将冰毒卖给秦某，秦某购买其中70克冰毒，谷雨取出100元作为好处费。民警当场抓获张辉、谷雨，查获张辉身上可疑物净重7.7克、谷雨身上可疑物净重28.4克、秦某身上可疑物净重70克。经检验，以上可疑物均检出甲基苯丙胺。
（二）2015年9月2日晨，有人给李奎打电话，叫李到“涛源宾馆”附近接收40多克冰毒帮助贩卖，李到约定地，有人将内装冰毒的一个棕色包交给李。同日中午，马某驾车搭载李奎、蒲某(音，身份不祥)到“四河商务宾馆”开房。李奎、马某在宾馆房间玩耍期间，有人到房间找李购买了零散冰毒。同日晚，民警接举报后，到宾馆现场查获李奎手提包内毒品可疑物42.39克。经检验，毒品可疑物检出甲基苯丙胺。
（三）2015年9月8日中午，被告人唐征、段海勇和丁某先后到被告人段海勇家，唐将一手提包交给段，安排段将手提包内冰毒分装。后唐将分装后的冰毒放入电脑包内准备离开时，民警冲入房内，唐征见状将电脑包抛掷楼下。民警抓获唐征、段海勇、丁某，并从该房屋对应的楼下缴获44小袋冰毒，净重948克。经检验，均检出甲基苯丙胺，其含量为81％。同时，民警从唐征身上搜出冰毒疑似物18.7克、租住房内搜出冰毒疑似物28.7克。经检验，以上冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。
另查明，2015年7月，以贩养吸的被告人杨雨晨将4克冰毒贩卖给吸毒人员龚某。
原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及理���检验报告、手机通话记录、短信信息、银行交易清单、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。
原判认为，被告人唐征贩卖冰毒1093.8克，被告人段海勇贩卖冰毒1046.4克，被告人张辉贩卖冰毒106.1克，被告人谷雨贩卖冰毒98.4克，被告人李奎贩卖冰毒42.39克，被告人杨雨晨贩卖冰毒4克，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人唐征是主犯，且归案后拒不供述犯罪事实，应当从重处罚。被告人段海勇是从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人李奎因贩卖毒品罪于2013年4月26日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月14日刑满释放，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐征辩称及辩护人提出从唐征租住房、身上及现场查获的冰毒，无证据证实系贩卖，唐不构成贩卖毒品罪的理由，经查，虽然被告人唐征拒不供认贩卖毒品的事实，但同案犯段海勇、张辉的供述，相关证人的证言，均印证冰毒系唐征所有或提供后贩卖，故该理由不能成立。被告人段海勇辩称不构成贩卖毒品罪，其辩护人提出冰毒属唐征所有，段海勇仅是按照唐的安排进行分装及运送，不构成贩卖毒品罪的理由，经查，唐征同段海勇的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，段海勇在唐征的安排下分工合作，共同完成毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪，故该理由不能成立。辩护人提出段海勇在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚的理由成立。辩护人提出段海勇在关押期间提交同案犯的串供信，具有立功情节的理由，经查段海勇提交同案犯唐征的串供信属实，但该行为不符合立功情节的条件，故该理由不能成立。被告人张辉的辩护人提出张辉仅起居间介绍作用，且毒品没有流入社会，应对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人谷雨辩称其行为仅是介绍，且没有获利，不构成贩卖毒品罪的理由，经查，谷雨以出卖为目的，在贩卖毒品中起了介绍作用，并从中牟利，收取了好处费，其行为已构成贩卖毒品罪，故其理由不能成立。被告人李奎辩称不构成贩卖毒品罪的理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨雨晨请求从轻处罚，根据其罪行情节依法处罚。据此判决：被告人唐征犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人段海勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元；被告人谷雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元；被���人李奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元；被告人杨雨晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；对查获在案的毒品予以没收。
唐征上诉提出：对于原判认定的98.4克冰毒，其只起介绍作用，没有牟利，不构成贩卖毒品罪；从其租住房、身上搜出的47.4克冰毒，其是用于自己吸食，没有证据证明用于贩卖，不构成贩卖毒品罪；原判认定其贩卖948克冰毒，与事实不符，是段海勇叫其去他家耍，其没有带任何东西去。
唐征的指定辩护人提出:对于原判认定唐征涉案的冰毒，仅其中98.4克构成贩卖毒品罪，另外995.4克构成非法持有毒品罪。唐征系初犯,请求对其从轻处罚。
张辉上诉提出：原判认定其贩卖毒品事实不清,其只是帮助谷雨与唐征联系,没有从中获利;其认罪态度好,系从犯,初犯；毒品没有流入社会；本案系特情引诱犯罪。原判量刑过重。
谷雨上诉提出：本案是特情引诱犯罪；其属居间介绍,没有加价牟取利益，应定非法持有毒品罪；系从犯，初犯；原判量刑过重。
段海勇的指定辩护人提出：查获的948克毒品属于唐征所有，不应计入段海勇贩卖毒品数量，对查获的106.1克毒品段海勇仅仅是经手，没有获利。段海勇认罪态度好，如实供述犯罪事实，系坦白，毒品没有流入社会，原判量刑过重。
经审理查明：
（一）2015年8月27日18时30分许，秦某到上诉人（原审被告人）谷雨租住房欲购买100克冰毒，谷雨联系上诉人（原审被告人）张辉，���辉联系上诉人（原审被告人）唐征。唐征要求预付1800元。原审被告人段海勇按照唐征的安排，将用他人身份证办理的建设银行卡卡号发给唐征，唐征将该卡号发给张辉。谷雨将1800元存入该卡后，段海勇按照唐征的安排将冰毒交给张辉。张辉携带冰毒到谷雨的住所门口将冰毒交给谷雨，谷雨将冰毒卖给秦某，秦某购买了其中70克冰毒，并支付余款2500元，谷雨从中取出100元，将2400元交给张辉。后民警当场抓获张辉、谷雨，并从张辉身上查获可疑物净重7.7克、在谷雨处查获可疑物净重28.4克、在秦某身上查获可疑物净重70克。经检验，以上可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过一审庭审质证的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书及抓获经过,证实本案立案及原审被告人张辉、谷雨归案情况。
2．提取笔录、扣押物品清单、秤重笔录及理化检验报告,证实2015年8月27日，民警从张辉身上查获白色晶体状冰毒疑似物3袋，经称重净重7.7克；从谷雨处查获白色晶体状冰毒疑似物2袋，经称重净重28.4克；从秦某身上查获可疑物净重70克，经检验，以上可疑物均检出甲基苯丙胺。
3．手机通话记录及手机短信信息,证实2015年8月27日16时22分，谷雨和秦某手机当天第一次通话，由谷雨主叫秦某，后再次主叫秦某。之后双方相互多次通话。谷雨与张辉之间、张辉与唐征之间、段海勇与唐征之间多次通话。张辉当晚主叫段海勇一次。谷雨、张辉使用的手机互发短信信息。
4．银行交易清单,证实2015年8月27日21时17分，建设银行卡(卡号为62×××50)存款1800元。
5．证人秦某的证言、辨认笔录及照片,证实2015年8月27日18时30分许，谷雨打电话说“货”(冰毒)到了，要不要“货”，秦某同意要100克，并协商每克62元，先预付1800元。秦某到谷雨出租房将1800元存入其指定银行卡。当天22时许，一男子到谷雨出租房，站在门口等候收取“货”款。秦某因钱不够，只买了70克，并将2500元交给谷雨，谷从中抽取100元，将余款交给该男子。秦某下楼时被民警抓获。通过对照片混合辨认,秦某辨认出谷雨，辨认出张辉是案发时自己将“货款”2500元付给谷雨，谷雨又将2400元转交的男子。
6．证人周某1的证言、辨认笔录及照片,证实2015年8月27日晚，周某1在睡觉时，女朋友谷雨叫周某1到��门口去陪张辉，周某1见谷雨与秦某坐在家中，谷雨正在拆一塑料袋。周某1到门口与张辉闲聊时，谷雨出来说这是2500元，从中抽取100元后，将剩余的钱交给张辉，张辉数钱时被民警抓获。通过对照片混合辨认,周某1辨认出被告人张辉是谷雨将2400元所交给的男子。
7．上诉人（原审被告人）谷雨的供述、辨认笔录及照片，供称2015年8月27日18时许，秦某到谷雨租住房要求购买100个东西(100克冰毒)，谷雨给张辉打电话问有没有“货”，张说有，张与秦协商每克62元。谷雨按照张辉的要求将秦某预付的1800元存入张辉指定银行卡后，张辉将“货”带到谷雨房门口，秦某说钱不够，只买70克，将剩余的“货”退给谷雨，谷雨将秦某支付的2500元“货款”转交给张辉时，被民警抓获。通过对照片混合辨认,谷雨辨认出原审被告人张辉是向秦某贩卖毒品的人。
8．上诉人（原审被告人）张辉的供述、辨认笔录及照片，供称2015年8月27日下午，谷雨打电话说要100个东西(100克冰毒)，张辉给唐征打电话问有没有“货”，唐说有，并发了一个银行卡号，要求预付部分款。当唐征确认谷雨首付1800元已到账，打电话叫张辉到段海勇处拿“货”，张辉与段会面后，段交给张辉一包“货”，并叫张辉将余款存入卡中。张辉到谷雨租住屋楼下，将“货”交给谷，谷说她朋友只有4300元，扣除预付款1800元，她抽100元好处费，只有2400元，每克60元只能购买70克，叫张辉在楼梯间等她。一会儿，谷雨从租住房出来将钱交给张辉，张辉数钱时被民警抓获。通过对照片混合辨认,张辉辨认出原审被告人唐征是委托自己将冰毒送给谷雨的人，辨认出段海勇、谷雨。
9．原审被告人段海勇的供述、辨认笔录及照片，供称案发前，段海勇用“屈虹光”的身份证办理了一张建设银行卡(卡号：62×××50)，该卡用于毒品交易中支付或收取毒资。2015年8月27日晚，唐征叫段海勇发一张银行卡号给唐征，段海勇将此卡号发给了唐征。约30分钟，该张卡内存入1800元，唐征打电话说有人存了1800元，叫段海勇送100克冰毒给张辉。当晚10时许，段海勇将冰毒交给张辉后离开。通过对照片混合辨认,段海勇辨认出原审被告人张辉是自己受唐征委托，将一包冰毒所交给的男子。
（二）吸毒人员马某多次从��审被告人李奎处购买冰毒吸食。2015年9月2日晨，原审被告人李奎接电话后到“涛源宾馆”附近接收装于一棕色包内的40余克冰毒帮助贩卖。当日中午，马某驾车搭载李奎、蒲某(身份不详)到“四河商务宾馆”开房。李奎、马某在宾馆房间玩耍期间，有人到房间找李奎购买了零散冰毒。当日晚，民警接举报后，到宾馆房间内挡获李奎，在其棕色手提包内查获毒品可疑物42.39克。经检验，毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书及抓获经过,证实立案及原审被告人李奎归案情况。
2．扣押物品清单、秤重笔录及理化检验报告，证实2015年9月2日，民���查获李奎随身携带的冰毒可疑物净重2．68克，查获挎包中的麻古可疑物净重0.25克，查获挎包中的冰毒可疑物净重42.39克。经检验，上述冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺；麻古可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
3．证人马某的证言,证实马某与李奎关系较好，从李奎处买“药”(冰毒)没钱时可先欠，待有钱时再付，目前还差李奎100多元“药”钱。2015年9月2日11时许，马某给李奎打电话“拿点药吃”，李奎叫马某去接他。马某到约定地点，驾车搭载李奎及一男一女朝达川区政府方向行驶，途中，李奎拿了点冰毒叫马某到宾馆吸食，后该男子与李奎相继下车。马某与该女子到“四河商务宾馆”，看见该女子将李奎的一个棕色包带到宾馆。���会儿，李奎到宾馆，期间，有两个人来找李奎买冰毒。后马某与李奎在房间玩耍时被民警抓获。
4．原审被告人李奎的供述及辨认笔录，供称李奎与“胖儿”在监狱服刑时认识。2013年4月26日，李奎因犯贩卖毒品罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月14日刑满释放。2015年9月2日晨，“胖儿”打电话叫李奎到“涛源宾馆”附近接收40多克冰毒帮助贩卖，李奎到约定地，“伟儿”将内装冰毒的一个棕色包给李奎。同日中午，马某驾车搭载李奎与蒲玲玲去“四河商务宾馆”开房，途中，马某说“给两个板子”。因李奎与马某关系较好，马某在李奎处买冰毒可赊欠，待有钱时再付，至今还差其100多元“药”钱。李奎有事先下车，将“两个板子”交给马某，并将手提包交给蒲某。后李奎到宾馆，看见蒲某、马某在房间内吸食冰毒，期间，“喜儿”来找李奎买了100元冰毒。蒲某离开后，李奎与马某在房间玩耍时被民警抓获。通过对照片混合辨认，李奎辨认出原审被告人唐征是李奎帮助贩毒的“胖儿”。
5．四川省达州市通川区人民法院(2013)通川刑初字第118号刑事判决书及释放证明，证实2013年4月26日，原审被告人李奎因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年11月14日刑满释放。
（三）2015年9月8日中午，上诉人（原审被告人）唐征、原审被告人段海勇、吸毒人员丁某先后到段海勇家。唐征将一手提包交给段海勇，段海勇按照唐征的安排将手提包内冰毒分装成44小袋，将其中34小袋放入一方形黑色盒子内，另10小袋放入一牛皮纸袋。唐征将分装后的冰毒全部放入电脑包内准备离开时，民警敲门进入房间，唐征见状即持电脑包跑至阳台处将电脑包抛掷楼下。民警抓获唐征、段海勇、丁某，并从该房屋对应的楼下缴获44小袋冰毒疑似物，净重948克。经检验，均检出甲基苯丙胺，含量为81％。民警从唐征身上搜出冰毒疑似物18.7克、从唐征的租住房内搜出冰毒疑似物28.7克。经检验，上述冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年7月，原审被告人杨雨晨将4克冰毒贩卖给吸毒人员龚某。
上述事实，有经过一审庭审质证确认的下���证据证实：
1．受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实本案立案及原审被告人唐征、段海勇归案情况。
2．现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单。证实：（1）现场位于达川区。卧室飘窗窗台上有封口袋一包，电子秤一个，塑料勺子一个，白色可疑晶体三粒(均已提取)等物。楼下草坪西侧花台处有黑色电脑包一个，附近有笔记本电脑一台、黑色盒子一个(盒子呈打开状，内有可疑白色晶体18袋，底层夹层有可疑白色晶体16袋)，牛皮纸文件袋一个，内有可疑白色晶体10袋(均已提取)。
（2）民警从唐征处扣押白色块状疑似冰毒一袋，红色块状疑似冰毒一袋。
3．秤重笔录及理化检验报告，证实民警从“君欣���瑞”小区一单元楼下草坪的黑盒子和牛皮纸口袋中查获冰毒疑似物948克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分，含量为81%。
从唐征身上搜出冰毒疑似物净重18.7克、唐征的租房内搜出冰毒疑似物净重28.7克，从段海勇身上搜出冰毒疑似物6克，均检出甲基苯丙胺成分。
4．提取笔录、检查扣押清单、DNA检验鉴定书，证实在排除同卵双生和外源性干扰的前提下，从现场笔记本电脑键盘表面提取的脱落细胞检测出STR分型，是唐征所留的似然比率为1.53×1020。从现场楼底花台地面上的黑色盒子及红色袋子检出STR分型，是段海勇所留的似然比率为4.99×1020。
5．提取笔录及笔迹鉴定意见，证实在押人员段海勇向管教民警转交书信一封，内容是：“无论公安说什么，你都不要承认，千万要挺住，只要自己不说，结果不会多严重，我到现在都是零口供，楼下的东西永远不要认，说得越多就越重。”经鉴定,该检材字迹与样本字迹(唐征书写)系同一人书写。
6．证人丁某的证言、辨认笔录及照片，证实丁某曾在唐征处买过几次毒品，通过“胖儿”唐征认识了段海勇。2015年9月8日13时许，丁某跟唐征、段海勇一起到段海勇家，唐征、段海勇先上楼，丁某把车停在小区停车场后也到了段海勇家。进门后丁某看见唐征在卧室里打游戏，段海勇坐在飘窗上。唐征扔给段海勇一个黑色包包，段海勇打开该包，丁某见包内有冰毒。唐征边玩电脑边拿出一个纸杯说装满。段海勇将冰毒分装完后放入电脑包内，唐征手提电脑包说走时，听见有人敲门，段海勇打开房���，民警冲入房内将段海勇和丁某按住，当时没有看到唐征。通过照片混合辨认，丁某辨认出原审被告人唐征是将冰毒交给段海勇分装的人，辨认出原审被告人段海勇。
7．证人刘某的证言，证实段海勇是刘某的儿子。2015年9月8日13时许，刘某在客厅看电视，段海勇与一个“胖子”进屋，直接到段海勇的卧室，后有一个“瘦子”也进入卧室。后来有人敲门，段海勇和较瘦的男子就直接到客厅来开门，民警冲入房内抓获了他们。
8．证人潘某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年，潘某通过李奎认识“胖儿”，后多次从“胖儿”处购买冰毒吸食，当“胖儿”得知潘某在房屋中���公司上班，请潘某帮忙租一套房子。2015年6月1日，潘某以自己的名义在西外镇“滨江山语城”小区租了一套房屋给“胖儿”使用，租房费用是“胖儿”支付的。通过对照片混合辨认，潘某辨认出李奎，辨认出唐征是“胖儿”。
9．证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实李某曾经在“胖儿”处购买过冰毒。2015年9月10日17时许，李某给“胖儿”打电话但对方没有接，他就发短信“拿点吃的”，就是拿点冰毒的意思。收到短信回复后，李某到达短信里双方确定的地点，被民警抓获。通过对照片混合辨认，李某辨认出唐征就是曾经向自己贩卖冰毒的“胖儿”。
10．证人赵某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年7月，赵某从“胖儿”处用4000元购买了50克冰毒。通过对照片混合辨认，赵某辨认出唐征是曾经向自己贩卖冰毒的人。
11．证人龚某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年7月，龚某在通川区小红旗桥（地名）从“思思”处购买了200元的冰毒。通过对照片混合辨认，龚某辨认出杨雨晨是向自己贩卖冰毒的“思思”。
12．上诉人（原审被告人）唐征的供述及辩解，供称2007年唐征因犯介绍妇女卖淫罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑二年六个月。唐征不知道侦查人员从其身上搜出的18.7克冰毒是哪里来的。从其租住房内搜出的冰毒28.7克是从他人处购买。其因涉嫌贩卖毒品羁押于达州市看守所，期间，给段海勇写了一封信。
13．原审被告人段海勇的供述，供称2015年9月8日中午，唐征将一方形黑色手提包交给段海勇，段海勇和唐征到段海勇家。丁某随后也到了段海勇家。段海勇在卧室打开手提包，看见里面是用一个白色塑料袋装的一包冰毒，唐征让段海勇分装。唐征就在段海勇的电脑上玩游戏。段海勇按照唐征的要求将冰毒分装后，一部分放入一牛皮纸袋，一部分放入一方形黑色盒子中。唐征说要借段海勇的笔记本电脑，并将分好的冰毒和笔记本电脑以及黑色方形包一起放进电脑包里。后唐征携带电脑包说走时，有人敲门，段海勇打开房门，民警冲入房内，唐征拿起电脑包朝阳台方向跑。在看守所关押期间，唐征托人转交给段海勇一封���。
14．原审被告人杨雨晨的供述、辨认笔录及照片，供称有人叫杨雨晨“思思”。杨雨晨平时从“胖儿”处购买毒品。2015年7月，杨雨晨将5克冰毒贩卖给龚某。同年9月9日凌晨，杨雨晨给“胖儿”发短信要求买冰毒，对方短信回复并约定了交易价格、地点，杨雨晨到指定地点时被民警抓获。通过对照片混合辨认,杨雨晨辨认出唐征是向自己贩卖冰毒的“胖儿”。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐征、张辉、谷雨、原审被告人段海勇、李奎、杨雨晨违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品的行为，均已构成贩卖毒品罪。其中唐��贩卖甲基苯丙胺1093.8克，段海勇贩卖甲基苯丙胺1046.4克，张辉贩卖甲基苯丙胺106.1克，谷雨贩卖甲基苯丙胺98.4克，李奎贩卖甲基苯丙胺42.39克，杨雨晨贩卖甲基苯丙胺4克。唐征与段海勇系共同犯罪。唐征系毒品所有者，系主犯。段海勇按照唐征要求运送及分装毒品，系从犯，应比照主犯从轻处罚。原审被告人李奎因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。
唐征上诉提出原判认定其贩卖98.4克毒品的该起犯罪，其只起介绍作用，没有牟利，不构成贩卖毒品罪。经查,唐征在接到张辉要购买冰毒的电话后，要求对方预付款，并安排段海勇运送冰毒的犯罪事实，有同案被告人张辉、段海勇的供述、手机通话记录、证人证言、银行交易清单等证据证实，其贩卖毒品的事实���楚，证据充分。唐征所提仅起介绍作用,不构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立。唐征上诉提出原判认定唐征贩卖948克毒品的该起犯罪与事实不符，其到段海勇家是去耍，不构成贩卖毒品罪，经查，该起犯罪事实，有原审被告人段海勇的供述、证人丁某的证言、现场勘验笔录、DNA检验鉴定书以及唐征写给段海勇的串供信等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。唐征的该上诉理由不能成立。唐征上诉提出其身上和租住房搜出的冰毒仅用于吸食，不构成贩卖毒品罪。其指定辩护人提出除第一笔98.4克冰毒外，唐征涉案的其余毒品数量应认定为非法持有毒品罪的辩护意见。本院认为，在案证据证明唐征系贩毒人员,而非仅仅是吸毒人员。根据查获的毒品数量、包装状况，以及原审被告人段海勇及证人丁某关于唐征安排段海勇按要求对冰毒进行分装等细节的供述及证言，足以认定现场查获的毒品是用于贩卖，从其身上及租住房查获的毒品亦应认定为贩卖的毒品。唐征的该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立。
张辉上诉提出原判认定其贩卖毒品事实不清,其只是帮助谷雨与唐征联系,没有从中获利，系从犯的上诉理由，经查，原判已认定张辉在毒品交易中起居间介绍作用。同时，本院认为，张辉在本案中直接介入交接毒品并收取毒资，其行为已经超越了居间介绍者的地位。原判未认定其为从犯，并无不当。所提本案系特情引诱犯罪，经查，根据通话清单显示内容及证人秦某证言，本案系原审被告人谷雨主叫并联系秦某，张辉所提本案系犯意引诱和数量引诱的上诉理由不能成立。所提认罪态度好,系从犯,初犯,毒品没有流入社会的上诉理由，原判已综合其犯罪事实、情节、后果予以综合评判，所��刑罚适当。其上诉理由不能成立。
谷雨上诉提出本案是特情引诱的上诉理由，与本案查明的事实不符，不能成立。所提其属居间介绍,没有加价牟取利益，系从犯的上诉理由与查明的谷雨在毒品交易过程中赚取差价的事实不符，其行为不属居间介绍。原判综合其犯罪事实、情节、后果，所处刑罚适当。其上诉理由不能成立。
段海勇的指定辩护人所提查获的948克毒品属于唐征所有，不应计入段海勇贩卖毒品数量的辩护意见，经查，段海勇按照唐征要求运送及分装毒品，与唐征构成共同犯罪，查获的毒品数量应计入段海勇贩卖毒品的数量。该辩护意见不能成立。所提段海勇对106.1克毒品仅仅是经手,在共同犯罪中作用小，认罪态度好，如实供述犯罪事实，毒品没有流入社会的辩护意见,本院认为，原判���根据段海勇在共同犯罪中的地位作用，认定其为从犯，并根据其犯罪事实、情节、后果进行综合评判，所处量刑适当。辩护人所提原判量刑过重的辩护意见不能成立。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款，第三百五十六条、第六十五第一款、第六十四条、第五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定��终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人唐征死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 刘军利
审判员 邵正斌
审判员 胡建宁
二〇一七年六月二十日
书记员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量���大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非��持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
<','2018-10-11
13:06:46',0,'web',NULL),(26700481,'0f5089a6-36b9-45ea-b296-16eeee6033e3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1102\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）嘉善刑初字第432号\",\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"0f5089a6-36b9-45ea-b296-16eeee6033e3\",\"案件名称\":\"汝某容留他人吸毒罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"嘉善县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"嘉善县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人汝某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人汝某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1413424973000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"汝某容留他人吸毒罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"汝某容留他人吸毒罪一审刑事判决书
（2013）嘉善刑初字第432号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0f5089a6-36b9-45ea-b296-16eeee6033e3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"汝某容留他人吸毒罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）嘉善刑初字第432号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"嘉善县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1102\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"嘉善县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"容留他人吸毒\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-06-17\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省嘉善县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"汝某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第三百五十四条\',法条内容:\' 第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如���供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汝某容留他人吸毒罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-16\\\\\",\\\\\