wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终5997号
上诉人（原审原告）：白杰，女，汉族，1966年11月20日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人白杰因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白杰的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白杰上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。
白杰向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还白杰购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计75502元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案白杰已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。白杰认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回白杰的起诉。案件受理费1688元，全部退还白杰。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复案被行政裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 李剑锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2579号
上诉人（原审被告）：张良凤，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省仙游县，
被上诉人（原审原告）：莆田市荔城区合益鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路761弄301室，组织机构代码证代码79179472-3。
法定代表人：郑梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：吴国章、彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人张良凤因与被上诉人莆田市荔城区合益鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1775号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张良凤向法院邮寄信件，称其在莆田监狱服刑，没有联系到家人，故申请刑满后再缴纳上诉费，请求法院正常审理上诉案件。经向莆田监狱调查，该上诉人张良凤上诉后，有电话联系家人，也有会见记录，故其称无法联系到家人申请延期缴纳上诉费的理由，不能成立。现上诉人张良凤未在法定期限内缴纳二审上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张良凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 黄 征
二〇一七年十月九日
书记员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异54号
申请执行人:陶龙燕，女，汉族，1983年12月20日出生，住重庆市渝北区×××××，公民身份号码××××××××××。
委托代理人:余美君，女，汉族，1992年9月14日出生，住安徽省宁国市×××××，公民身份号码××××××××××。送达地址：南岸区南坪五小区古楼四村10栋1-601。
委托代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：重庆市策洲科技发展有限公司（已注销）。
被申请人：重庆丰商科技集团有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道龙河路547号4幢10-3附2楼207号。统一社会信用代码：91500108094530669H。
法定代表人：陈小波，经理。
委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
委托代理人：程丽杰，女，汉族，1993年9月24日，公司行政人员。住重庆市丰都县×××××。公民身份号码××××××××××。
本院在执行申请执行人陶龙燕等五人与被执行人重庆市策洲科技发展有限公司（以下简称策洲公司）劳动仲裁纠纷执行案件中，陶龙燕等向本院提出申请，请求裁定追加被申请人重庆丰商科技集团有限公司（以下简称丰商公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人陶龙燕述称：根据南岸劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决书，债务人策洲公司应向申请人支付拖欠工资19921.43元，但策洲公司已于2016年9月核准注销。注销前未经正常清算程序，其唯一股东丰商公司也未就债务进行清偿。故向法院申请，请求裁定追加丰商公司为被执行人。听证过程中提供证据如下：1、策洲公司《注销清算报告》；2、策洲公司《准予注销登记通知书》；3、策洲公司2016.5.20日《股东决定》；4、策洲公司其它工商档案登记的基本情况信息。
被申请人丰商公司辩称：策洲公司已于2016年8月3日登报要求债权人申请债权，并公告注销公司登记。后策洲公司对本案仲裁裁决不服向南岸法院起诉，贵院已受理，所以仲裁未生效，现在的执行案件不应执行。其次公司是一人的有限责任公司，公司的责任独立，股东也是承担有限责任，故公司仅在出资范围内承担责任，因丰商公司与策洲公司均是独立法人，应区分两者的债权债务责任。
本院经审查查明：2017年2月23日，本案申请人陶龙燕、谭科、王佳、余美君、谭智君等五人持南岸劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决书共计十份向本院申请强制执行，要求债务人策洲公司支付拖欠工资。本院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）渝0108执0132号。执行过程中，申请人得知策洲公司已经核准注销，其股东丰商公司未就债务进行清偿。故向本院申请，请求裁定追加丰商公司为被执行人。
另查明：申请人与被执行人策洲公司劳动争议一案于2016年7月26日经重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。而后策洲公司不服裁决向本院起诉。同期，策洲公司于2016年9月18日制公司《注销清算报告》，报告载明内容：公司于2016年6月20日决议解散、经清算公司无债权、债务，公司剩余财产由股东按出资比例分配。2016年9月26日，工商部门作出《准予注销登记通知书》。
再查明：2016年9月1日，策洲公司不服前述仲裁裁决向本院起诉，经本院审查，由于诉讼主体已注销，该类案件于2016年10月28日终结审理。故本案现进入执行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移财产。”根据该条款，对于执行程序中恶意转移财产规避执行的情况，执行法院一是可以根据法律规定予以变更追加，二是可以告知申请执行人另行起诉。本案被执行人策洲公司在办理注销清算过程中，明知涉本案债权债务纠纷未了清，却在《清算报告》中载明无债权债务并办理注销手续，实属未如实进行清算事宜。策洲公司非经正常清算程序而报注销应视为不依法清算即办理注销登记，导致相关债权人的合法权益无法得以保障。为此，申请人申请追加丰商公司为本案的被执行人的请求符合上述法律规定，应予主张。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，裁定如下：
追加被申请人重庆丰商科技集团有限公司为本院（2017）渝0108执0132号案件的被执行人（执行依据：南岸劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决书）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审判长 马红霞
审判员 彭 峰
审判员 苏永红
二〇一七年六月十日
书记员 邱诗慧
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2224号
原告：刘天杰，男，1954年5月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：李兴宁，男，1961年12月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：王键，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告刘天杰与被告李兴宁、王键执行异议之诉一案中，本院于2017年12月5日立案，原告刘天杰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天杰撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费50元，由原告刘天杰负担。
审 判 长 杨银红
人民陪审员 罗小芬
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘瑶敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第00851-8号
申请执行人：王辉，男，1971年7月27日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰北巷。
被执行人：安徽华纳瑞褀商贸有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路。
法定代表人：韩华玲，该公司董事长。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司。住所地：阜阳市颍州区二环路市乡镇企业培训中心综合楼。
法定代表人：桑永峰，该公司董事长。
被执行人：桑永峰，男，1964年11月20日出生，汉族，市民，住安徽省太和县城关镇蔬菜村委会宁元。
王辉与安徽华纳瑞褀商贸有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、桑永峰民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州执字第00851-3号执行裁定书，将被执行人桑永峰以安徽广宇建设（集团）有限公司名义在宿州嘉城置业有限公司（注册号341300000053711）持有的39%的股权予以冻结。现根据安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初93号民事判决书和安徽省高级人民法院（2016）皖民终1063号民事裁定书，该39%的股权实际由马学志、蒋干、桑永峰三人共有，广宇公司只是嘉诚公司的名义股东。因此继续全部冻结该股权显然侵犯了其他股东的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人桑永峰以安徽广宇建设（集团）有限公司名义在宿州嘉城置业有限公司（注册号341300000053711）持有的38%股权的冻结。
继续冻结被执行人桑永峰以安徽广宇建设（集团）有限公司名义在宿州嘉城置业有限公司（注册号341300000053711）持有的1%的股权。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一八年一月十八日
书记员 王 征
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执270号
申请执行人娄某
被执行人河北帝华房地产集团有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。
法定代表人李某
娄某申请河北帝华房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商字第00311号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人河北帝华房地产集团有限公司已按本院（2015）晋商字第00311号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋商字第00311号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 林
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初1334号
原告：李学国，男，1968年8月6日出生，汉族，农民。
住潢川县魏岗乡余店村桥北组16号。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1989年10月31日生，汉族，农民。住
潢川县来龙乡府庙村玉营组。公民身份号码：。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
统一社会信用代码：913100001322279017。
住所地：上海市常熟路*号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告李学国与被告徐鹏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学国及其委托诉讼代理人陈克强，被告徐鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）委托诉讼代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学国诉称，2017年2月3日10时29分，被告徐鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿国道106线潢川县魏岗乡由北向南行驶至邬桥村时，与原告李学国驾驶的电动自行车发生相撞，致原告李学国受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在潢川县人民医院住院治疗，花费大额医疗费。该事故经潢川县交警队事故认定被告负事故全部责任。事故车辆被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现请求法院依法判令二被告赔偿我各项损失27497.3元。庭审中原告变更诉讼请求为34878.38元。
被告徐鹏在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，我垫付13600元，应当一并处理，返还给我。
被告平安财险上海公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：1、在驾驶证行驶证、保险合法有效前提下，原告合理合法损失，我公司愿意在保险限额内承担保险责任；2、医疗费应当扣除非医保用药；3、原告误工主张过高；4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日10时29分，被告徐鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿国道106线由北向南行驶至潢川县魏岗乡邬桥村时，与原告李学国驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告李学国受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐鹏负此事故的全部责任。事发当日原告李学国入潢川县人民医院门诊治疗，当天入该院住院治疗,2017年3月2日出院，住院27天。出院诊断：头部及多部位软组织伤；左侧肩锁关节半脱位。出院医嘱：院外休息贰月；不适随诊。医疗费共计11089.27元。
2017年5月16日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告李学国误工期90日；营养期30日；护理期60日。鉴定费600元。
庭审中原告方认可收到被告徐鹏垫付款13192元。
事故车辆在被告平安财险上海公司购买有机动车交通强制险及商业第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。被告徐鹏驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与李学国发生交通事故，致其受伤，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告徐鹏应负本案的全部责任，本院予以认可。事故车辆在被告平安财险上海公司投保有交强险及商业险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告李学国提交2013年4月1日，军旗车行3300元电动车收据一张，请求电动车损失3300元，本院认为，原告电动车受损有交通事故认定书予以确认，但损失大小原告未举证证实，结合原告购买电动车年限及电动车却有受损的实际，该部分费用本院酌定为500元。结合相关法律规定，本院依法判定原告李学国应得赔偿款为：医疗费11089.27元，误工费34941元/年÷365天×90天=8615.59元、护理费33857元/年÷365天×60天=5565.53元、交通费本院酌定为300元、住院伙食补助费27天×80元=2160元、营养费30天×30元/天=900元、财产损失（电动车）500元、鉴定费600元，合计29730.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李学国29130.39元。于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。
原告李学国返还被告徐鹏垫付款13192元，于上述款项到账后扣还。
三、驳回原告李学国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.5元，鉴定费600元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 毛鹏辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终2623号
上诉人（原审原告）：苏德庆，男，1961年5月12日出生，汉族，住肥城市。
委��诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏立昌，男，1974年3月26日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：黄家军，山东信望律师事务所律师。
上诉人苏德庆因与被上诉人苏立昌土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人苏德庆上诉请求：撤销肥城市人民法院一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉请。事实与理由：一、一审裁定违反以事实为依据，以法律为准绳，有错必纠的诉讼原则。山东省高级人民法院（2015）鲁民提字529号、530号两份判决，本着有错必纠的原则，纠正了肥城��人民法院、泰安市中级人民法院在处理肥城市新城办事处苏家庄村民委员会流转土地案件中的错误认识，撤销了错误的一、二审判决。上级人民法院的纠错判决，对下级人民法院的判决具有指导意义，本案苏德庆与苏立昌之间的土地流转与上述529、530号两案雷同，村委处理手法一致，而且是同一人（会计苏德生）处理的手续。原审违反上级指导案例，应依法撤销。二、关于新的事实的认定。新的事实既应包括客观上存在的事实，也应包括人民法院综合分析判断证据，认定形成的新的法律事实。本案上级人民法院纠正下级法院错误，形成的529、530号两个判决，即形成新的事实。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人苏立昌辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
苏德庆向一审法院起诉请求：1.依法判令被告苏立昌返还原告承包地1.52亩；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告苏德庆曾于2011年9月16日以苏立昌为被告向一审法院提起诉讼，要求苏立昌返还承包地1.52亩，并承担损失912元。一审法院于2012年1月12日作出（2011）肥民初字第4695号民事判决书，判决驳回了原告苏德庆的诉讼请求。原告苏德庆对该判决不服依法提起上诉。泰安市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）泰民四终字第55号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告苏德庆向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）鲁民申字第441号民事裁定书，驳回苏德庆的再审申请。本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已构成重复起诉。原告苏德庆主张本次起诉系基于其提交的（2015）鲁民提字第529号、（2015）鲁民提字第530号民事判决书中，山东省高级人民法院对类似案件的不同认定产生了新的事实。一审法院认为，原告提交的两份判决书中的案情与本案并不完全一致，与本案无关联性，不属于新的事实，对原告苏德庆的该项主张，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定驳回原告苏德庆的起诉。
本院认为，上诉人苏德庆起诉被上诉人苏立昌要求返还承包地1.52亩，该诉讼请求包含在其2011年9月16日起诉苏立昌的（2011）肥民初字第4695号案件中，肥城市人民法院经审理，于2012年1月12日作出（2011）肥民初字第4695号民事判决书，驳回了其诉讼请求。上诉人苏德庆对该判决不服，提起上诉后，本院以（2012）泰民四终字第55号民事判决书判决驳回了其上诉，其后，上诉人苏德庆向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院又以（2013）鲁民申字第441号民事裁定书驳回了其再审申请，现在其又另行提起本案诉讼，已构成重复诉讼。原审对此认定并无不当，本院依法予以维持。上诉人苏德庆的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年十月二十日
书记员 张焕新
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3834号之一
原告：镇江市西津渡文化旅游有限责任公司，统一社会信用代码91321100734426975Y,住所地镇江市迎江路18号。
法定代表人：庞迅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜威、张海勇，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：张砱山，男，1955年2月17日出生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇江市西津渡文化旅游有限责任公司与被告张砱山房屋迁让纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告张砱山的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市西津渡文化旅游有限责任公司撤回对被告张砱山的起诉。
案件受理费4870元减半收取为2435元，公告费303元，由原告镇江市西津渡文化旅游有限责任公司负担。
审判
审 判 长 陈大伟
代理审判员 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马晶晶
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执239号
申请执行人王芬，女。
被执行人汉中浙商商业经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区中央大道石马路段西侧。
王芬诉汉中浙商商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1326号民事判决书已发生法律效力。权利人王芬于2017年2月6日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人支付2012年10月1日至2016年9月30日商铺租金30545元及违约金（以所欠租金为基数按年利率12%计算租金）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、向申请执行人支付2016年9月30日至商铺返还之日的租金按照年租金11379元计算支付；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案受理费936元；4、负担本案执行费374元；以上已经发生的金钱给付义务共计31885元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执239号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 付志刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初11922号
申请人：乐清市精实小额贷款股份有限公司,住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路666号106-108室。机构代码：91330300097915759D。
法定代表人：钱云钱,董事长。
被申请人:吴光恩,男,1973年2月15日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理乐清市精实小额贷款股份有限公司与吴光恩小额借款合同纠纷一案中，申请人乐清市精实小额贷款股份有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市虹桥时代广场A12B号的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴光恩所有的坐落在乐清市的房产【权证号：120f1××64号】，查封金额以100万元为限。
二、查封期限为三年。
在查封、冻结期间内，被告不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吴怡憧
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执275号
申请执行人黎新民，男。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
黎新民诉汉中财富城经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初2507号民事调解书已发生法律效力。权利人黎新民于2017年2月9日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司向申请执行人支付商铺回购金63864元；2、由被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司向申请执行人支付商铺收益金12744元，并自2014年2月2日按照年利率12%向原告给付迟延支付商铺收益金的违约金至实际履行之日止；3、被执行人汉中财富城经营管理有限公司对上列第二项承担连带给付责任；4、由被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担本案受理费301元；5、负担本案执行费1054元；以上已经发生的金钱给付义务共计77963元，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执275号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1504号之一
申请执行人张爱友，男，1981年11月4日生，汉族，住金湖县。
被执行人骆爱军，男，1979年8月7日生，汉族，住金湖县。
张爱友与骆爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0831民初2504号民事调解书，确定：一、被告骆爱军欠原告张爱友借款25万元，于2016年10月30日前还清。二、案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告骆爱军负担。调解书生效后，因义务人骆爱军未主动履行，权利人张爱友向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人骆爱军列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；
4、通过本次执行程序，未执行标的为252525元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2504号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 凯
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初1536号
原告屈中侠，男，1983年9月24日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告孙福来，男，1981年3月17日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告屈中侠诉被告孙福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈中侠到庭参加了诉讼，被告孙福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙福来在2016年2月3日向原告借款人民币50000元，当时承诺在2017年1月20日还清。到期后原告多次催收，被告一直避而不见。为此起诉，要求被告孙福来尽快返还借50000元及承担利息与本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了2016年2月3日被告孙福来出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告孙福来未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告孙福来在2016年2月3日向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条。后原告屈中侠经多次催收，被告孙福来一直未予偿还。为此原告起诉，要求被告尽快返还借款50000元及承担利息与本案诉讼费。
上述事实，有原告屈中侠提供的借据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原告屈中侠与被告孙福来之间的借贷关系明确，依法应予保护。本案中，被告余金红向原告王智旺借款时对支付利息未予约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福来在本判决生效后十日内返还原告屈中侠人民币50000元；
驳回原告屈中侠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余 立
二〇一七年七月十一日
代书记员 巢中权
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1640号
申请执行人：张森，男，汉族，1962年8月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王俐君，女，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张森与被执行人王俐君经司法确认的调解协议一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）渝0116民特117号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王俐君逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张森于2017年3月30日向本院申请执行。申请执行的标的为返还借款本金360000.00元及加倍部分债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人王俐君发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并依法轮候查封了被执行人名下的2套房产；被执行人无车辆和银行存款。本院已将被执行人王俐君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月10日，被执行人王俐君尚欠申请执行人张森借款本金360000.00元及加倍部分债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1640号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十日
书记员 张维军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7080号
原告：王桂珍，女，汉族，1951年8月15日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
原告王桂珍与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告王桂珍的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资4930元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资4930元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬4930元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬4930元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬4930元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂珍劳务报酬4930元。
二、驳回原告王桂珍要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10118号
原告：江阴市五福染整有限公司，住所地江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：刘建荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：薛洪娣，女，1951年10月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
原告江阴市五福染整有限公司（五福公司）与被告薛洪娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告五福公司的委托诉讼代理人吴燕军、被告薛洪娣的委托诉讼代理人蒋科到庭参加诉讼；于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告五福公司的法定代表人刘建荣、委托诉讼代理人吴燕军，被告薛洪娣的委托诉讼代理人蒋科到庭参加诉讼；依法组成合议庭后于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告五福公司的委托诉讼代理人吴燕军、被告薛洪娣及其委托诉讼代理人蒋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五福公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛洪娣立即支付货款499000元及支付自2015年7月5日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由薛洪娣承担。事实与理由：2012年4月，薛洪娣向他公司购买处理布，约定了价格、货款支付方式。2012年4月13日，他公司与薛洪娣双方确认，薛洪娣共欠他公司布款665196.21元，付款9万元，尚欠575196.21元，但薛洪娣仅于2012年8月28日、2013年7月10日付款71000元，还欠499000元未付。经他公司多次催讨，后于2015年7月5日又发出催讨函，但薛洪娣拒不给付。为维护他公司的合法权益，特具状起诉。
被告薛洪娣辩称，她与五福公司达成的是代销协议，布匹销售完后才应当向五福公司支付货款，销售掉的布匹款项她已向五福公司支付，剩余布匹仍在她处，她愿意如数归还。
同时辩称，她于2012年4月13日写下欠条一份，并于2012年8月28日向五福公司支付50000元。现五福公司已超过两年未向她主张货款，所以五福公司主张货款的诉讼时效已过。五福公司无法提供欠条原件，她需要欠条原件核对。欠条主文不是她本人书写，欠条上的价格和她记忆有出入，布匹单价应该是6.20元/米，总米数是105586.70元。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，薛洪娣向五福公司出具欠条一份，确认购买五福公司处理布105586.70米。欠条复印件显示每米布6.30元。2015年7月6日，五福公司以EMS形式向薛洪娣发送催款通知，但该信件并未妥投。
审理中，由于薛洪娣在答辩意见中既称的双方系代销协议，又称货款已过诉讼时效，上述答辩意见互相矛盾。本院令其选择其一，薛洪娣选择双方货款已过诉讼时效的答辩意见。
五福公司自认签订欠条后，薛洪娣已付款161000元。五福公司自愿按照薛洪娣认可的6.20元/米主张货款。
以上事实，有欠条复印件、催款函及当事人陈述等在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：1、薛洪娣结欠五福公司布款的金额；2、五福公司的权利是否已过诉讼时效。
关于第一个争议焦点，本院认为，五福公司虽无法提供欠条原件，但薛洪娣自认曾于2014年4月13日书写过一份欠条给五福公司，且其对于欠条复印件的内容除布匹单价外，其他均无异议，结合薛洪娣的陈述，可以推定薛洪娣与五福公司存在买卖合同关系，薛洪娣结欠五福公司货款。关于货款金额，由于五福公司无法提供欠条原件，其自愿按照薛洪娣认可的金额主张货款，系其对自身权益的处分，本院予以确认。薛洪娣认可布匹总米数为105586.70元，单价为6.20元/米，五福公司自认薛洪娣已付款161000元，故薛洪娣至今结欠五福公司货款493637.54元。虽然五福公司以EMS形式向薛洪娣催讨货款，但是该EMS并未有效送至薛洪娣，故五福公司逾期付款的利息损失应自起诉之日起计算。
关于第二个争议焦点，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。薛洪娣与五福公司在欠条上并未约定货款的给付时间，故不适用二年的诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。薛洪娣自2014年4月13日出具欠条，至今并未超过二十年，故薛洪娣辩称货款已过诉讼时效缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
薛洪娣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市五福染整有限公司货款493637.54元及逾期付款利息（自2016年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8786元（江阴市五福染整有限公司已预交），由江阴市五福染整有限公司负担82元，由薛洪娣负担8704元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市五福染整有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 峰
代理审判员 高 山
人民陪审员 潘静芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 佳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初228号之二
原告：殷丙森，男，1965年12月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市，统一社会信用代码9113050272167382XU。
负责人：尹贺生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小龙，男，1976年3月29日出生，汉族，该公司副经理,现住邢台市。
原告殷丙森与被告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司（以下简称庞大汽贸邢台分公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本案在审理过程中，2018年2月5日被告庞大汽贸邢台分公司提出管辖异议，2018年2月6日本院作出（2018）冀0502民初228号民事裁定书驳回其管辖权异议申请，2018年2月23日被告上诉于邢台市中级人民法院，2018年3月9日邢台市中级人民法院作出（2018）冀05民辖终77号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定后，原告殷丙森于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷丙森的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷丙森撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费1520元，由原告殷丙森负担。
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁莉莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2805号
原告：王宛珍，女，1980年8月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：纪良世，男，1978年10月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告王宛珍因与被告纪良世变更扶养关系纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月21日立案。在审理中，原告王宛珍于2017年11月21日向本院申请撤回对被告纪良世的起诉。
本院认为，原告王宛珍的撤诉申请，符��有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宛珍撤回对被告纪良世的起诉。
本案案件受理费人民币100元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币50元，由原告王宛珍负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院���定。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀1128刑初111号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人吴某，男，1985年8月10日出生，2007年9月14日因犯交通肇事罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年3月5日犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年；2014年12月2日犯盗窃罪被肥城市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月9日犯盗窃罪被济南市长清人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年1月16日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌盗窃被阜城县公安局行政拘留，2017年4月6日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年4月20日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。
辩护人张翠翠，河北刘爱国律师事务所，律师。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人吴某与辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日12时许，被告人吴某用随身携带的改锥撬锁进入阜城县旭景华都小区北门的鱼乐渔具店，在该店内盗取现金622元、vivox7plus手机一部、白色充电宝一个，后被回到店中的被害人胡某当场抓住。经鉴定，被盗手机价值1700元、白色充电宝价值80元。
被告人辩称，对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称，被告人系聋哑人，非法所得已全部追回，被告人认罪态度好、有悔改表现，其犯罪可从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2017年3月28日12时许，被告人吴某（聋哑人）用随身携带的改锥撬锁进入阜城县旭景华都小区北门的鱼乐渔具店，在该店内盗取现金622元、vivox7plus手机一部、白色充电宝一个，后被回到店中的被害人胡某当场抓住。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1700元、白色充电宝价值80元。另查明，涉案款物已由公安机关退还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人吴某的供述，证人代某的证言，被害人胡某的陈述，证据保全清单及照片，发还清单，作案工具照片，价格认证结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书及被告人吴某户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人系聋哑人，非法所得已全部追回，被告人认罪态度好，其犯罪可从轻处罚的意见予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人被判处有期徒刑，释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，从重处罚。被判处刑罚的犯罪行为与以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日至2017年10月28日，罚金限判决生效后60日内交纳）。
二、作案工具（改锥一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 多平平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杜 蘅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6634号之一
原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行。
负责人：黄海燕，该行行长。
委托诉讼代理人：朱红、张尧池，江苏一正律师事务所律师。
被告：程某
被告：王某
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行诉被告程方程某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司盐城城南支行于2017年11月15日向本院提出对被告程某、王某的撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城城南支行撤诉。
案件受理费7904元，减半收取3952元，保全费2770元，合计6722元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担。
审判员 周红冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14100号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：潘国梅。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告潘国梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年10月16日被告潘国梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为35×××89。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34684.75元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34684.75元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告潘国梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘国梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 程远备
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第666号之一
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。
负责人：蔡铭彦，该行行长。
被执行人泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路小商品批发市场四楼办公室A区。
法定代表人：李文平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人惠安县家居装饰材料有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇新埔工业区。
法定代表人：蔡玉素，该公司执行董事兼总经理。
被执行人李文平，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林元青，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
平安银行股份有限公司泉州分行与泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司、惠安县家居装饰材料有限公司、李文平、李文情、林元青金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第295号民事判决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制���费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。本院拍卖被执行人李文平、李文情的房地产，本案参与分配11735262元。现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第295号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���长陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈小东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4157号之一
原告：江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。
负责人：陈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修律师事务所律师。
被告：临沂电力实业有限公司，住所地山东省临沂市金雀山路中段。
法定代表人：吕济才。
原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司诉被告临沂电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司撤回起诉。
案件受理费4095元，减半收取2048元、保全费1620元，合计3668元，由江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司负担。
代理审判员 洪光军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张晓霞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审640号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市福田街道麻车村民委员会。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月20日作出义土资监字〔2008〕第150号行政处罚决定书。认定：2005年10月，被执行人未经依法批准，擅自在该村俗名“双塘角���地块动工建村办公用房。2006年10月，建成一幢12间6层半的综合楼，建筑占地面积640.5平方米。具体四至：东靠空基，南靠空基，西靠空基，北靠空地。以上土地经核对稠城街道2001-2010年土地利用总体规划图，土地类型为耕地，土地用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第六十一条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的640.5平方米土地给原土地权属单位；二、没收在非法占用的640.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2008年3月20日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月20日作出义土资监字〔2008〕第150号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6252号
罪犯毛国武，男，1973年12月9日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉区人民法院于2012年5月31日作出（2012）龙泉刑初字第248号刑事判决，以被告人毛国武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行，刑期自2011年8月17日起至2024年8月15日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院在2014年11月27日以（2014）成刑执字第6321号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2024年2月15日。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛国武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.5分。另查明，罪犯毛国武被判处罚金50000元，已履行1000元，剩余49000元尚未履行,且成都市天府新区三星街道办事处证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛国武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛国武减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2125号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，组织机构代码115002260093417762L。
法定代表人：向前，公民身份证号码510215196605080473。
被执行人:钟科,男性,汉族,1990年05月19日出生,住重庆市荣昌区巴黎左岸安置房4栋2-1,居民身份证500226199005190012。
重庆市荣昌区人民法院移送执行钟科罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2125号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初65号
原告：潘香枝，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：李思根，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告潘香枝与被告李思根民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘香枝到庭参加诉讼，被告李思根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘香枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3万元及利息2400元整(2017年2月28日起至2017年12月31日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是2014年认识的，被告当时在财富小区做铝合金加工。他以需要资金周转为由，让我有钱就放在他那里，如我需用钱随时可以拿走。我总共借给被告4万元，约定年息一分。他一直按时付息给我。2016年我家盖新房子，家里装修的铝合金制品是在被告那里做的，总计14000元，当时约定材料钱就在借款和利息里面抵扣。经结算，2017年2月20日，被告给我出具一张3万块钱的借条。2017年10月，我有事急需用钱，就和被告说想让他归还本金及利息。被告开始还是接我电话的，后来打过去，不是手机关机就是提示手机欠费。被告一直躲着我，迟迟不能还我钱。
李思根未作答辩，亦未举证。
潘香枝围绕诉讼请求提供了证据：借条一份，拟证明被告李思根向原告借款30000元。因被告李思根未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，内容为“今借到潘香枝人民币叁万元整收款人：李思根2017年2月20号”。被告未向原告支付前述借款本息。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案原、被告双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款符合法律规定。本案无证据证明原、被告双方对借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借款利息没有事实和法律依据。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思根于本判决发生法律效力后十日内向原告潘香枝偿还借款30000元；
二、驳回原告潘香枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告李思根负担。原告潘香枝已垫付305元，被告李思根应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一八年二月七日
书记员 方 鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1825号
原告：杨志，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：孙国庆，男，1971年6月23日出生，汉族，住宁阳县。
被告：王媛，女，1977年7月7日出生，汉族，住宁阳县。
原告杨志与被告孙国庆、王媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告孙国庆、王媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志向本院提出诉讼请求：要求被告孙国庆、王媛偿还借款本金230000元及利息。事实和理由：2012年12月8日至2014年1月6日被告孙国庆分三次向我借款共计230000元，并向我出具借条三张。后经原告多次催要，两被告至今未偿还。现依法起诉，请求法院判决被告立即偿还借款本金及利息。
被告孙国庆、王媛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告孙国庆做建筑生意，原告从事木材加工。2012年12月8日被告孙国庆因给工人发工资向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，内容为：今借到杨志哥现金贰万元整￥20000.00）借款人：孙国庆2012.12.8。2013年4月26日被告孙国庆以购买建筑材料为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，内容为：今借到现金壹万元整￥10000.00）借款人：孙国庆2013.4.26。上述两份借条均是在被告孙国庆的身份证复印件上书写。2014年1月6日被告孙国庆以需要偿还工地欠账为由再次向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份，内容为：今借到现金贰拾万元整￥200000.00）借款人：孙国庆2014.1.6。三份借条中双方均未约定借款期限与利息。原告主张因做生意手中流动资金较大，三次借款均是以现金方式支付，被告孙国庆曾许诺工程款下来后就偿还原告，原告出于信任多次借款给被告。后经原告多次催要，被告孙国庆至今未偿还。原告于2017年6月13日诉至本院，要求被告偿还借款本金230000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。另查明，债务发生时被告孙国庆与被告王媛系夫妻关系。
以上事实有被告孙国庆向原告出具的借条三份、证人杨某证言一份、原告与孙国庆通话记录一份、宁阳十中七级二班同学聚会照片一张及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告孙国庆三次向原告杨志借款共计230000元，并分别向原告出具了借条三份，原告杨志与被告孙国庆之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告孙国庆与被告王媛系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国庆、王媛于本判决生效后五日内偿还原告杨志借款本金230000元并支付利息（本金230000元，利息从2017年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，保全费1670元，共计4045元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴晓春
二〇一七年七月二十日
书记员 于 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5946号
原告:无锡市市民早点餐饮有限公司,住所地：无锡市凤翔北路21号。
法定代表人：陶依娟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹永财，该公司职员。
被告：于江，男，1975年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市市民早点餐饮有限公司与被告于江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡市市民早点餐饮有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告锡市市民早点餐饮有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市市民早点餐饮有限公司撤回起诉。
受理费400元，减半收取计200元，由原告无锡市市民早点餐饮有限公司负担。
审判员 唐锡铭
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 莉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执7号之一
申请执行人:刘守海，男，汉族，1966年4月5日出生，住正阳县。
被执行人：罗新党，男，汉族，1970年7月4日出生，住正阳县。
本院在执行刘守海与罗新党附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2002）正刑初字第92号刑事附带民事判决书。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年六月八日
书 记 员 隗 鹏
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1314号
原告范九斤，男，1956年7月13日生，汉族，住修武县。
被告张小中，男，1976年7月25日生，汉族，住焦作市马村区。
被告武陟县宏远汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口。
法定代表人刘红艳，经理。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范九斤撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取为31元，由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一七年���月二十二日
书记员 李 宁
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3223民初10号
原告：陈某1，女，1987年12月1日出生，羌族，住四川省茂县。
被告：陈某2，男，1987年9月24日出生，羌族，住四川省茂县。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1与被告陈某2，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告双方离婚；2、儿子陈某36岁半，由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后2010年12月8日生下儿子陈某3，婚后因多种原因导致感情破裂，本来欲协议离婚，但是未达成一致，因原告嫁入被告家后，被告家拒不给住房，导致原告离婚后无房可供居住，没有条件抚养儿子，故要求儿子由被告抚养。
被告陈某2辩称：我同意离婚，但儿子由原告陈某1抚养。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某1与被告陈某2于××××年××月××日在茂县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，并生育一子，现在夫妻双方为家庭琐事发生争吵，诉之法院，虽然双方都同意离婚，但都不愿意抚养儿子陈某3，违反公俗良序，且没有证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，原、被告通过加强沟通、彼此信任是有和好的可能。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告陈某1要求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费150.00元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 周 刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭云智
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执180号
申请执行人苏晓明，男，1988年7月29日生，白族，居民，住红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
被执行人钱安，男，1986年4月9日生，傣族，农民，住通海县。
申请人苏晓明与被执行人钱安民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）云0423民初1488号民事判决书，已于2017年3月15日发生法律效力。申请人苏晓明于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人钱安应偿还申请人苏晓明借款本金人民币12000元及利息，并承担案件受理费50元，执行费80元。现本案执行至今，被执行人钱安分文未付，本院网络查控结果反映被执行人暂时没有可供执行的财产，被执行人也没有固定财产可供执行，申请人也提供不了可供执行的财产线索。且被执行人钱安现下落不明，本院已依法将被执行人钱安纳入失信被执行人名单。现经本案申请执行人苏晓明同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1488号民事判决书的本次执行程序。
二、申���执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏海云
陕西省商洛市中级人民法院
决 定 书
(2017)陕10执复4号
申请复议人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路16号。
法定代表人卢大根，董事长。
申请复议人浙江新东阳建设集团有限公司不服商州区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）陕1002执131号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，我公司是集团公司，在全国各地都有项目，商州区法院罚款决定载明的两个案件都是由项目部的工作人员出庭调解的，其未将结果及时上报我公司，以至我公司没有按时履行义务，但绝对没有拒不履行义务，本案何时进入执行阶段我公司不知情，至今也没有收到商州区法院的执行通知，故商州区法院认定我公司拒不履行法定义务，无事实依据，应予撤销。
经审查，商州区法院于2017年2月28日向浙江新东阳建设集团有限公司在商州的项目部工作人员送达了执行通知书，其工作人员崔清予以签收。申请复议人认为项目部的工作人员出庭调解，未及时上报结果，以至其没有按时履行义务；未收到执行通知，无拒不履行法定义务的情形等理由均不能成立。商州区法院所作出的罚款决定程序合法、适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请复议人浙江新东阳建设集团有限公司的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年五月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9582号
原告：唐华金，男，1978年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐保卫，男，1969年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告唐华金与被告徐保卫民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐华金、被告徐保卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐华金诉称，2014年10月3日，被告向原告借款50000元，约定于2014年11月2日归还，并出具借条一份。另约定借款利息自借款之日至还款之日，若逾期归还的，自愿承担同期贷款利率四倍的利息及支付借款总额的30%的违约金。到期被告未能归还借款。故请求一、判令��告立即归还原告借款人民币50000元整，并支付逾期利息及违约金25000元（两项合计按年利率24%计算，自2014年10月3日至2016年10月2日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐保卫辩称，借款属实，但拿到借款的时候原告已经扣除了第一个月的利息，后其又支付了两个月的利息。原告起诉后，经协商，其同意归还本息55000元，前提原告归还其抵押的两箱玉石。被告徐保卫未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告徐保卫经质证无异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月3日，被告徐保卫向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。约定该借款于2014年11月2日前一次性归��。若逾期归还的，则借款人自愿向债权人支付借款总额的30%的违约金。上述借款，因被告未能还款，遂成讼。
另查明，2014年10月3日，原告通过银行账户转入被告账户46000元（原告补强证据：汇款凭证）。庭审中，原告自认出借款项时已将利息4000元在本金中预先扣除。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款50000元，因原告自认出借款项时已将利息4000元预先扣除，实际交付被告借款金额为46000元，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2014年10月3日起至2016年10月2日止的逾期利息及违约金，因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付自借款之日起的利息及违约金合计25000元，证据不足，本院予以调整，逾期利息应自逾期之日起计算，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告辩称已向原告另行支付两个月的利息及要求原告归还其抵押的两箱玉石，因被告的抗辩未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐保卫归还原告唐华金借款本金46000元，支付违约金13800元，并支付以借款本金46000元为基数，按年利率6%计算，自2014年11月3日起至2016年10月2日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告唐华金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，减半收取838元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1676元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年十二月九日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或���仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1045号
申请执行人成都博腾家俬有限公司，住所地：四川省成都市。
被执行人候科，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行成都博腾家俬有限公司与候科买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一七年二月十七日
书记员 邓泽粮
武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0115民初3465号
原告：湖北富丽园集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊文化路。
法定代表人:关雨斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告：李燕杰，男，1963年12月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区，
原告湖北富丽园集团有限公司（以下简称为富丽园公司）与被告李燕杰民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。
原告富丽园公司诉称：2014年，原告富丽园公司与被告李燕杰签定了《项目投资权益转让协议》（以下简称为《协议》）一份，被告李燕杰欲将其与九全嘉公司合作开发武汉市P(2011)096号地块项目中的投资权益（49%）整体转让给原告富丽园公司，转让金额合计130000000元，《协议》第三条约定，原告延期付款的按月息2.5％向被告支付利息。《协议》还将第三人武汉九全嘉置业有限公司（以下简称为九全嘉公司）列为协议主体的丙方。《协议》第六条约定，本协议第二条经原、被告双方签章后生效，其余各条须九全嘉公司盖章、法人任全兵签字后生效。由于九全嘉公司尚未盖章、签字，被告先行向原告借款人民币lO000000元，并于2014年1月18日向原告出具《借条》一份。原告分别于2014年1月21日、3月20日分四次将10000000元按被告要求汇入被告之子李伟光银行账户，双方拟以该借款转作项目权益转让对价款。2015年3月9日，被告向原告送达一份《解除＜项目投资权益转让协议＞通知书》，书面通知原告解除《项目投资权益转让协议》，但被告借款至今未予偿还。
被告李燕杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。故申请人请求将该案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告富丽园公司与被告李燕杰之间的《协议》及《借条》均未约定管辖，亦未对履行地点进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中的接收货币一方的原告富丽园公司住所地为武汉市江夏区，故本院对案件有管辖权。被告李燕杰异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告李燕杰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李燕杰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年八月八日
书记员 甘健全
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9891号
原告：魏福全，男，汉族，1968年7月21日出生，身份证住址四川省蓬安县。
被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX（A)。
被告：宿培英，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址山东省高密市。
本院在审理原告魏福全与被告胡耀波、宿培英劳动争议纠纷一案中，原告魏福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
按魏福全自动撤诉处理。
本案受理费10元，由魏福全负担。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 王群策
人民陪审员 李群燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡波辰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1654号之一
申请执行人：武玉兰，女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
本院在执行申请执行人武玉兰申请强制执行被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人违约金37583元、契税16200元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初1889号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 石 寂
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3864号
申请执行人张雨超，男，1995年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1001号民事调解书，执行立案标的为10347元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保79号
申请人：程业发，男，汉族，生于1971年9月17日，住武穴市。
被申请人：郭志强，男，汉族，生于1973年9月18日，住武穴市。
被申请人：夏小红，女，汉族，生于1975年2月19日，住武穴市。
被申请人：武穴市明心超市有限责任公司。
申请人程业发因被申请人郭志强、夏小红、武穴市明心超市有限责任公司欠其借款10万元及利息未还，于2016年5月9日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人郭志强所有的位于武穴市月塘小区房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），并向本院提供其所有的位于武穴市广济大道东2��运输管理所宿舍楼房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人程业发的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭志强所有的位于武穴市月塘小区房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由被申请人郭志强负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人程业发所有的位于武穴市广济大道东2号运输管理所宿舍楼房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人程业发负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当���保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年五月十日
书记员 蔡基发
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2313号
原告盛某，农民。
被告谢某甲，农民。
原告盛某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，原告盛某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识，2012
年7月5日在沛县民政局办理结婚登记手续，2012年9月3日生婚生子谢某乙。由于婚前原、被告了解甚少，婚后双方性格不合，被告经常殴打原告，原、被告之间根本没有建立起夫妻感情，从2014年正月以来便处于分居状态。原告于2015年4月起诉过被告离婚，现原告再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；儿子谢某乙由被告抚养，女儿张某由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告谢某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，经人介绍相识，2011年10月20日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2012年9月3日生婚生子谢某乙。原告盛某因与被告谢某甲感情不和，曾于2015年4月8日诉至沛县人民法院要求与被告离婚，沛县人民法院于2015年5月19日作出（2015）沛大民初字第0332号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至沛县人民法院要求与被告离婚。
另查明，原告盛某婚前与他人生有一女张某（2009年11月20日生），由原告直接抚养。原告盛某系农村居民。
以上事实有原告的庭审陈述及庭审中原告向法庭提交的（2015）沛大民初字第0332号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的认定。
原、被告经人介绍相识、相恋并结婚，婚后生育一子，本应过着幸福的生活，但婚后因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系，原告盛某曾诉至沛县人民法院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情并没有得到改善。现原告盛某又诉至本院要求与被告离婚。在诉讼过程中，虽经本院多次调解，但原告盛某离婚态度坚决，已无和好的余地，且被告谢某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告盛某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于子女抚养权及抚养费问题。
原、被告婚后生育一子，对子女的抚养问题，抚养关系的确定，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告要求婚生子由被告直接抚养，本院确定婚生子谢某乙由被告谢某甲直接抚养。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”对抚养费的确定，根据法律规定，父母双方均有对子女抚养、教育的权利和义务。由于直接抚养子女的一方必定要付出更多的精力、时间和心血，另一方应该在金钱上给予弥补。对于子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力确定和当地的实际生活水平确定。本案中，原告盛某系农村居民，根据上述规定，综合考虑原告的经济能力、当地居民平均生活水平等因素，本院确定由原告盛某每月负担抚养费300元。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”故，原告盛某在不影响婚生子谢某乙正常生活、学习的情况下，可以随时探视。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告谢某甲离婚；
二、原、被告的婚生子谢某乙由被告谢某甲直接抚养，自本判决生效之日起至婚生子谢某乙独立生活时止，原告盛某于每月的26日前支付当月的抚养费300元；原告盛某在不影响婚生子谢某乙正常生活、学习的情况下，可随时探视。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一六年六月八日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》：
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0106民初字第1966号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：刘春茂，系该公司工作人员。
被告：李慧，男
本院于2018年3月12日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李慧物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人刘春茂到庭参加了诉讼，被告李慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2015年6月17日至2018年12月31日的物业费2886元，支付滞纳金1104元，承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街X号的“昱和*富云新都”小区业主，其房屋为铁西区XX街X号X室，建筑面积84.88平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2015年10月8日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2015年6月17日至2020年6月16日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅0.8元/月/平方米，电梯费12元/人/月，采用上打租预收方式，按年收取，业主或物业使用人应在每年6月30日之前履行交纳义务，逾期未交，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的日万分之三支付违约金。被告未按约交纳2015年6月17日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示要求被告给付按欠费总额参照银行贷款利率标准计算的违约金。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。
本院认为：原告与“昱和*富云新都”小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。因物业服务合同约定业主按年度预交服务费，且业主于每年6月30日前履行交纳义务，故被告未交纳2015、2016、2017年度物业服务费违反合同约定，而现尚未交纳2018年度物业服务费并不构成违约，原告要求被告给付2018年度物业服务费依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告给付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，原告表示按银行贷款利率标准计算，系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认并支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李慧于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年6月17日至2017年12月31日期间的物业服务费2068.81元。
二、被告李慧于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司所欠物业服务费2068.81元自2017年7月1日起至本判决指定给付之日止期间按同期中国人民银行贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一八年五月十四日
书记员 宋 雪
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0923刑初25号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人,王某某,男。因涉嫌危险驾驶罪2016年6月1日被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院以宁检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员徐云云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控，2016年5月8日19时许，王某某酒后驾驶陕GBG1**号小轿车，沿宁陕县汤坪华狮路由东向西行驶，因影响他人安全驾驶报案至公安机关被查处。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对王某某血醇检验，其血醇浓度为108.039mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告、道路交通事故责任认定书，证人证言所证实，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，酒后驾驶机动车，血醇浓度达108.039mg/100ml,属醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应当依法惩处。被告人王某某之前无违法犯罪行为，属初犯；案发后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 廖世杰
二〇一六年八月十八日
书记员 黄润东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11037号
原告:张海学,男,1959年3月18日出生,汉族,农民,河北省承德市宽城人,现住。
被告:王堃,男,1982年2月7日出生,汉族,农民,住。
本院在审理原告张海学与被告王堃民间借贷纠纷一案中,本院按照原告提供的被告王堃的住址送达应诉材料及开庭传票,被告外出去向不明,因原告不能提供被告现在的准确住址,致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件诉讼费525元,原告已预交,退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 恒
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第4号
申请人王文庆，男，1978年5月29日出生，汉族，住山西省汾阳市。
委托代理人王变花，女，汉族，住同上。
被申请人樊旭兵，男，约30岁，汉族，住山西省晋中市。
申请人王文庆因与被申请人樊旭兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人樊旭兵所有的XXX号重型自卸货车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人樊旭兵所有的XXX号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 强
二〇一三年二月二十二日
书记员 吕建新
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执81号
申请执行人：杨亚平，男，1951年10月29日出生，汉族，住华安县。
被执行人：杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会邮储员，住华安县。
本院在执行申请人杨亚平与被执行人杨西文侵权责任纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人杨亚平申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2016）闽0629民初87号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一八年四月二十四日
书记员 阙慧婷
法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执676号
申请执行人：李美萱，女，1972年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘士俊，女，1970年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘磊，女，1962年10月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被执行人：宋永鸿，男，1962年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行李美萱与刘士俊、刘士俊、刘士俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据(2016)津0112民初3060号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年四月四日
书记员 庞 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初6373号
原告：林仙正，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：叶英，女，1974年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告林仙正为与被告叶英追偿权纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，诉请（变更）：被告立即归还原告代偿款1614540元，并支付自2017年8月11日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告林仙正到庭参加诉讼，被告叶英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日，被告叶英由原告及案外人张斌担保向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）借款1500000元，三方签订了一份保证借款合同，约定还款期限为2017年8月8日，贷款利率按月息9.96‰计息，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年时止，保证范围为本金、利息、逾期利息等。合同签订后，台州银行依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约偿还，原告于2017年3月21日、6月21日、8月8日分别为其代偿本息44820元、45816元、1523904元。被告至今未返还原告上述代偿款，原告遂于2017年8月23日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶英于本判决生效之日起十日内返还原告林仙正代偿款1614540元，并支付自2017年8月11日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19331元，公告费560元，合计19891元，由被告叶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 解利华
二〇一八年二月五日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20105号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：倪文学，男，1985年11月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
被告：刘迎迎，女，1990年11月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告倪文学、刘迎迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁