wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初1444号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行，统一社会信用代码9132118107992175XN，住所地丹阳市开发区金鼎城市花园19幢18室。
负责人：李国俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志文，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：李梅娜，女，系该支行员工。
被告：邵剑红，男，1967年5月15日生，汉族，住丹阳市。
被告：徐京军，女，1979年6月11日生，汉族，住丹阳市开发区。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行（以下简称金鼎农商行）与被告邵剑红、徐京军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金鼎农商行的诉讼代理人陈志文、李梅娜到庭参加诉讼。被告邵剑红、徐京军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵剑红偿还截止至2017年11月3日的贷款本金35万元、利息124680元，合计474680元，并承担自2017年11月4日起至实际给付之日止按合同约定的标准计算的利息；2、原告有权以邵剑红的房产和国有土地使用权抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、被告徐京军承担连带担保责任；4、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月27日，被告邵剑红与原告签订最高额个人担保借款合同，金额为35万元，合同期限为2011年6月27日至2016年6月27日。2015年3月20日，原告在合同期限内按约定向被告邵剑红发放贷款35万元，到期日为2016年3月10日。现该笔债务已到期，至2017年11月3日，尚欠本息合计474680元。
被告邵剑红、徐京军未到庭应诉，也为提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，原告（贷款人）与被告邵剑红（借款人）、邵剑红、徐京军（担保人）签订最高额个人担保借款合同1份，编号：（丹金鼎）农信高保个借字[2011]第1004021号，合同约定担保人自愿为借款人自2011年6月27日起至2016年6月27日止在原告处办理最高本金余额不超过35万元的借款提供担保；在上述期间内发放的每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款利率按借据载明的利率为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额抵押担保；抵押人同意以丹阳市钟发小区13幢1单元301室的房地产[丹房权证开发区字第开040142号、丹国用（2001）字第1162号]作为本合同项下借款的抵押物；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。
同日，原、被告办理了抵押登记，债权数额为35万元。
2015年3月20日，原告向被告邵剑红发放贷款35万元。被告邵剑红向原告出具借款借据1份，载明借款金额为35万元，年利率为10.2185%，到期日期均为2016年3月10日。
被告借款后未能按合同约定还本付息。截止2017年11月3日，被告邵剑红尚欠原告借款本金35万元、利息124679.68元，合计474679.68元。
以上事实，由原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证、他项权证、房产证、国有土地使用权证及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约发放借款，被告邵剑红未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。截止2017年11月3日，被告邵剑红尚欠原告借款本金35万元、利息124679.68元，合计474679.68元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告邵剑红以其所有的房地产为涉案借款向原告提供抵押担保，故原告要求以该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告徐京军承担连带担保责任，因涉案合同中对被告徐京军是否提供连带保证约定不明，故本院不予支持。被告邵剑红、徐京军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵剑红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行截止2017年11月3日尚欠的借款本金35万元、利息124679.68元，合计474679.68元，并承担自2017年11月4日起至实际给付之日按合同约定的利率计算的利息；
二、若被告邵剑红未能履行还款义务，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行可就被告邵剑红所有的位于丹阳市钟发小区13幢1单元301室的房产[丹房权证开发区字第开040142号、丹国用（2001）字第1162号]折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押债权范围内优先受偿；
三、驳回原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4210元，由被告邵剑红负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邹 亮
二〇一八年四月十九日
书记员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民终字第00733号
上诉人（原审被告）北京市香村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。
法定代表人王霞子，总经理。
委托代理人杨凯斌，男，1985年2月15日出生，北京市香村园食品有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）苏州稻香村食品工业有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人杨宏华，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人李永，北京市同创律师事务所律师。
原审被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街1号5610室。
法定代表人蒙进暹，董事长。
原审被告北京物美商业集团股份有限公司通州果园店，住所地北京市通州区梨园镇西总屯村委会北300米。
负责人种晓兵，董事长。
上诉人（原审被告）北京市香村园食品有限责任公司（以下简称香村园公司）因与被上诉人（原审原告）苏州稻香村食品工业有限公司（以下简称苏州稻香村公司）、原审被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美集团公司）、北京物美商业集团股份有限公司通州果园店（以下简称物美通州果园店）侵害商标权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民初字第01457号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
原审原告苏州稻香村公司在一审中起诉称：经国家工商行政管理总局商标局核准，其在第30类果子面包、糕点商品上注册取得了第352997号注册商标，即圆形的稻香村图文商标，该商标的有效注册期自2009年6月30日至2019年6月29日。被告香村园公司在2013年中秋节期间，擅自在其生产、销售的糕点、月饼的内外包装上使用了其注册商标，并突出使用其注册商标呼叫的中文部分“稻香村”字样。被告物美集团公司及物美通州果园店销售了上述侵权产品，遂诉至本院，请求判令三被告：1、停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、在《北京晚报》上就其侵犯原告注册商标专用权的行为发表声明、消除影响；3、赔偿原告经济损失50万元及合理支出1570元。
一审法院向被告送达起诉状后，被告香村园公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据民事诉讼法的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，这里的“两个以上人民法院”是指相同级别的法院。本案中三个被告中有两个被告住所地的所在区法院有管辖权，而原告却选择中级人民法院，不符合民事诉讼法的上述规定，因此，请求本案移送北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审查认为，2013年9月18日，苏州稻香村公司的代理人在物美通州果园店购买了月饼一盒及相应的外包装袋一个，并从该超市工作人员处当场取得了《购物小票》一张，随后当场换取《北京市国家税务局通用机打发票》一张。购买行为结束后，公证人员对上述所购月饼一盒进行拍照及封存。购买的月饼盒上有涉案稻香村商标标识，且表明制造商为香村园公司。为此，北京市国信公证处出具（2013）京国信内经证字第3597号公证书。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据（2013）京国信内经证字第3597号公证书可以证明，被告物美通州果园店实施了销售涉案被控侵权产品的行为，且该行为发生在北京市通州区，即侵权行为地在通州区，该地属于本院辖区。因通州区法院未设立知识产权审判庭，故本院对本案具有管辖权。被告香村园公司主张本院无管辖权，无法律依据，本院不予支持。综上，裁定驳回被告北京市香村园食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
香村园公司不服一审裁定，持一审管辖权异议理由向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据（2013）京国信内经证字第3597号公证书可以证明，涉案被控侵权产品的销售地位于北京市通州区，即侵权行为地在北京市通州区，且本案被告乐天通州分公司的住所地亦位于北京市通州区，均属于一审法院辖区。依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）第二条之规定，一审法院对本案有管辖权。香村园公司的上诉理由没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人北京市香村园食品有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张梦妍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15263号之一
申请执行人：梁爱芬，女，汉族，1966年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。
被执行人：符浩荣，男，汉族，1980年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人梁爱芬与被执行人符浩荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7260号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请执行人归还借款本金50000元，并以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍（以年利率24%为上限）自2017年5月1日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，本院依法扣划了被执行人符浩荣所在村集体的股份分红款5500元，依法扣划了被执行人符浩荣的银行存款2994.93元，合共8494.93元。经查，截至2018年3月2日，以符浩荣为被执行人的未结案件共两件，案号分别为：（2017）粤0605执15262号、（2017）粤0605执15263号，经该两案申请执行人协商一致，本院将上述款项退予（2017）粤0605执15262号案件申请执行人严进树。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限自2017年12月11日起至2019年12月10日止），申请执行人申请不予处置。本院已经将被执行人符浩荣纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年三月八日
书记员 陈铸强
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执567号
申请执行人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县西环路东侧。统一社会信用代码：911305285881729109。
法定代表人：王玉锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹宏利，该公司员工。
被执行人：宁晋县世荣钢套厂，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村，组织机构代码：L5202778-5。
法定代表人：周士广，该公司经理。
被执行人：王自强，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：周增军，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：宁晋县拴牛机械厂，个体，住所地：宁晋县四芝兰镇南齐家庄村，组织机构代码：L4275190-5。
法定代表人：张拴牛，该厂负责人。
本院在执行申请执行人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与被执行人宁晋县世荣钢套厂、王自强、周增军、宁晋县拴牛机械厂借款合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓丹
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执58号
申请人：王金平、胡振岐等66人，南和县人。
受托人：郝清民，南和县人，现住该村。
被执行人：李守信，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，南和县。
本院在执行王金平、胡振岐等66人申请执行李守信非法吸取公众存款一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执57号
申请执行人:张斌,男,1983年07月27日出生,住所西安市。
委托代理人：王有全，系韦林法律服务所法律工作者。
被执行人:李世营,男,1967年11月04日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行张斌与李世营民间借贷纠纷（2017）陕0523民初245号民事调解书一案中，执行标的为偿还借款30000元及利息，承担执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已履行10000元，且申请人已受偿，剩余款项因履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年六月十二日
书记员 李 红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3566号
罪犯李培兆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年6月19日作出（2009）平刑初字第232号刑事判决，认定被告人李培兆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2012年9月减刑一年。2015年6月减刑一年四个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李培兆假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李培兆确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李培兆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培兆现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培兆准予假释（假释考验期限至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪春荣，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：储德富，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人汪春荣因与被申请人储德富排除妨害纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2016)皖18民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪春荣申请再审称，汪春荣与弟弟汪云祥将继承的房产拆房建房，将建房工程发包给储德富施工，双方在《承建房屋合同书》中约定储德富应享有的土地使用面积。由于双方在建房履约中产生矛盾，储德富强占了《承建房屋合同书》之外的土地面积拴养藏獒狼狗、打压井，造成《承建房屋合同书》中所建房背后的房屋成危房，厕所无法得到使用，还增加了人身安全威胁，应当排除对汪春荣妨害。原判认定事实错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和二百条第二项之规定，申请本案再审。
本院经审查认为，本案所涉宗地的国有土地使用权人为汪云祥，根据汪春荣、汪云祥签订的《共建房屋协议书》第二条约定：“甲（汪春荣）乙（汪云祥）双方共同建设的房屋，其中西侧第一间底层、二楼整个三间、西侧第一间后院3.6米宽归汪云祥所有。其他部分归汪春荣所有。”虽然案涉宗地国有土地使用权没有进行变更登记，但汪春荣取得后院土地使用权有合同依据。2009年9月10日，汪春荣与储德富签订的《承建房屋合同书》就所建房屋进行了分割，未对涉案宗地的土地使用权进行分割。储德富使用房屋占地（宽11.4米、长10米）以外的后院无合同和法律依据。新建房屋后有隔墙，将东边三间与西边三间后院分隔的事实存在，但应视为汪春荣为防止藏獒侵害采取的防范措施，不能认为是双方对后院的实际分割。二审法院依据双方的《承建房屋合同书》以及将约定的六间四层房屋建造完成的前提，认定储德富在东边三间房屋后院内打压水井视为合理使用土地的行为；要求汪春荣就储德富在后院拴养藏獒对其生产和生产切实造成妨害进行举证，无事实和法律依据。汪春荣提起诉讼，要求排除妨害，有一定的法律和事实依据。综上，汪春荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令安徽省宣城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文则俊
审 判 员 余思民
审 判 员 王惠玲
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 曹 晗
书 记 员 刁 萌
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1303民初1087号
原告：肖友清，女，1957年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：明秀梅，女，1983年6月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：卓兴发，男，60岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖友清与被告明秀梅、卓兴发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖友清与被告明秀梅、卓兴发已达成和解协议，原告肖友清于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖友清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖友清撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告肖友清负担。
审判员 张运平
二〇一八年五月三十日
书记员 雷姣姣
陕西省大��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执262-3号
申请执行人:杨博超,男,1990年3月22日出生,汉族，居民，住渭南市。
委托执行人代理人：杨明，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住所。
被执行人:张力功,男,1970年9月29日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:渭南金德诚汽贸有限公司,组织机构代码XXX。
本院在执行申请执行人杨博超与被执行人渭南金德诚汽贸有限公司、张力功借款合同（2017）陕0523民初2894号民事调解书一案中，执行标的为借款本金145000元及利息、诉讼费1986元、执行费2075元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人渭南金德诚汽贸有限公司在银行的存款，申请执行人杨博超受偿5400元。本院同时向张力功的债务人送达提取收入裁定书，提取张力功的预期收入用于清偿本案案件款。并��照申请将被执行人张力功、渭南金德诚汽贸有限公司纳入失信执行人名单。现在双方当事人私下协商，申请执行人同意本案暂缓执行，撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年六月十二日
书记员 姬 力
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初1229号
原告：王小容，女，1976年4月16日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
被告：毛永宪，男，1963年1月22日出生，住贵州省松桃县。
原告王小容与被告毛永宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王小容撤诉。
案件受理费613元，由王小容负担。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘远祥
代理书记员 罗 熙
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执恢34号
申请人王凤改,女,1970年11月9日出生,住台前县。
被执行人徐智芹,女,1963年5月1日出生,住聊城市东昌府区。
本院在执行王凤改与徐智芹借款合同纠纷一案中，我院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书,被执行人至今未履行,我院分别于2018年4月3日、2018年5月19日在查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年5月22日对被执行人的房产、股权情况进行查询，均未发现有可供执行的财产，2018年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月21日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）台民初字第294号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜云青
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初65号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人被告人曾小东,男,1979年5月10日出生于湖北省应城市,汉族,中专文化,无职业,住应城市。2014年因吸食毒品“麻果”被佛山市公安局禅城分局强制戒毒2年,2012年10月曾因犯故意伤害罪被本院判处拘役5个月,现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日被应城市公安局刑事拘留,同年10月20日经应城市人民检察院批准逮捕,次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2018)15号起诉书指控被告人曾小东犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院审查后于同月24日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人曾小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月14日,被告人曾小东在应城市城中光明街“98”宾馆以80元开房容留应城市吸毒人员彭某一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”),次日零时许被应城市公安局田店派出所民警查获,并对二人进行人体尿样毒品成分现场检测,其结果均为甲基苯丙胺呈阳性，二人均供述了吸食毒品“麻果”的事实。
2、2017年6月中旬的一天，被告人曾小东在应城市城中光明街“98”宾馆以100元开房，容留凡某、田某、吉某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
上述事实，被告人曾小东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、涉案照片、现场检测报告书等相关书证以及被告人曾小东的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾小东容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾小东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后及庭审中被告人曾小东如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，其曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关关于被告人曾小东认罪态度较好，有前科的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人曾小东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾小东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈帮斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7222号
申请执行人刘兰芳，女，1947年9月30日生，汉族，住如皋市东陈镇南庄村*组**号，现住如皋市。
被执行人薛晓燕，女，1967年1月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘兰芳与被执行人薛晓燕赡养纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的(2014)皋白民初字第524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛晓燕自2014年5月起，每月给付原告刘兰芳生活费200元，负担原告刘兰芳的水电费。二、自2014年5月起，原告刘兰芳的医疗费（须凭相关病历、医药费票据）由被告薛晓燕负担，原告刘兰芳生病住院期间，由被告薛晓燕服侍照料。四、案件受理费25元，由被告薛晓燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：2017年9月至11月赡养费600元，医疗费318.16元，护理费1600元，餐费320元，交通费26元，执行费50元（未预缴）。
经核查，依据(2014)皋白民初字第524号民事判决书，实际执行标的应为2017年9月至11月赡养费600元，医疗费318.16元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅有银行存款，无车辆登记信息。
2、本院通过点对点查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、申请执行人反映2017年底，被执行人通过其他人经手给付其2017年生活费2400元。
4、2018年5月17日，本院至被××人户籍地如皋市××村居委会调查，该村委会干部反映被执行人下落不明。
5、2018年2月28日，本院依法将被执行人上报失信被执行人名单。
2018年5月21日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表、协助单位回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，被执行人名下仅有银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人于2017年底给付申请执行人生活费2400元，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋白民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘国军
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1589号
原告:大荔县果农某某专业合作社,住所大荔县。
法定代表人:李武超，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。
被告:董发义，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：李春玲，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：孙菊爱，女，1950年5月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告大荔县果农某某专业合作社与被告董发义、孙菊爱买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县果农某某专业合作社于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县果农某某专业合作社申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大荔县果农某某专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县果农某某专业合作社负担。
审判员 李敏
二〇一八年六月十二日
书记员 王欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2367号
原告：蒋英成，男，1944年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋文明，系原告之子，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号，统一社会信用代码91520000214428387H。
法定代表人：徐鹏程，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪黎明，公司员工，男，1979年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，。
委托诉讼代理人：朱飞，公司员工，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蒋英成与被告中国水利水电第九工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋英成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋英成负担。（已纳清）
审判员 吴亚萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 许园园
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初430号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。
法定代表人：任开亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，该公司职工。
被告：郭军波，男，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告郭军波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。被告郭军波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1、解除汽车挂靠合同；2、请求被告支付所欠服务费及其他相关费用共计人民币11890元（服务费1650元，车辆保险费240元，违约金10000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月25日，速驰公司与郭军波签订《汽车代管合同》，郭军波将自己出资购买的渝B2J7**货车挂靠速驰公司经营。合同签订并履行后，郭军波却从2016年10月至今未缴纳管理费，速驰公司于2017年6月9日为该车购买保险垫支240元。速驰公司认为郭军波的行为已经侵犯其合法权益，经速驰公司多次催收未果，特诉来院，请求判如所请。
被告郭军波未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称车辆损坏已无法行驶，已告知了公司并将车牌号等资料寄回了公司，故认为自己并未违约，不应支付管理费及违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，速驰公司与郭军波签订《汽车代管合同》。合同约定，郭军波自愿将其所有的福田牌轻型仓栅式货车一辆(车牌号：渝B2J7**，发动机号：U01507617A，车架号：LVAV2JBB5BN027678)挂靠速驰公司代管，该车的使用权归郭军波所有，由速驰公司为郭军波提供车辆挂靠服务,服务费150元/月；服务期限：自2011年10月25日起直至该车按国家规定报废年限为止；在此期限内若郭军波将车辆转让他人经营，应向速驰公司支付转让手续费（大车1000元，小车500元）；合同期内，郭军波应按国家规定标准缴纳各种税费，每月30日前缴纳下月的服务费等；在合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用。保险由速驰公司统一投保，郭军波全额支付。双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全视为违约，违约方需交纳壹万元违约金等内容。
另查明，郭军波从2016年10月至今未向速驰公司交纳管理费。速驰公司于2017年6月9日为该车辆购买保险，支出费用240元。
上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、中国平安财产保险股份有限公司保险单、发票以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与郭军波签订的《汽车代管合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，郭军波和速驰公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因郭军波从2016年10月至今未向速驰公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现速驰公司要求解除《汽车代管合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，速驰公司仅举证证明其在郭军波未支付管理费的情况下于2017年3月为郭军波的车辆购买了车辆保险，没有证据证明其他月份为郭军波的车辆提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求郭军波支付2017年3月份的服务费150元的请求予以支持，其他不予主张。
关于保险费用的诉请，如前所述，速驰公司为郭军波的车辆购买保险支出240元，虽然郭军波辩称已将车辆的相关材料寄回速驰公司，但车辆未交回公司作报废处理，也未向公司提交报废资料，速驰公司为降低车辆发生事故所承担的风险责任而主动垫资购买相应保险，实属合理。根据《汽车代管合同》的约定，保险费用应由郭军波承担。对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，郭军波应承担违约金10000元。但郭军波在书面答辩意见中称其车辆已损坏并告知速驰公司，并不存在违约的情况。这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金的数额有异议，本院对速驰公司请求郭军波给付违约金10000元的主张可作适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于速驰公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对速驰公司要求郭军波给付的违约金酌情调整为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告郭军波于2011年10月25日签订的《汽车代管合同》；
二、被告郭军波在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付服务费150元，车辆保险费240元；
三、被告郭军波在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金3000元；
四、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担19元，由被告郭军波负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 吴泽波
二〇一七年九月二十日
书记员 郑召伟
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执296号
申请执行人李某某，男，1980年10月9日生。
被执行人杨某某，女，1964年3月3日生。
被执行人自某某，男，1957年11月15日生。
本院在执行李某某申请执行杨某某、自某某（2017）云2324执296号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币33709.50元，已受偿5458.40元，未受偿28251.10元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执296号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 曹文学
二〇一八年一月三十日
书记员 罗芝琼
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执恢9号
申请执行人：余叔平，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：将乐县恒泽投资有限公司，住所地：福建省将乐县龙井路十八号，组织机构代码：56734990-8。
法定代表人：郑国明，总经理。
被执行人：郑国明，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人余叔平与被执行人将乐县恒泽投资有限公司、郑国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第693号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款52000元。
执行过程中，申请执行人余叔平于2018年1月11日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第693号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8901号之一
原告：张莹，女,1984年7月13日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告张莹与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告张莹送达补交案件受理费通知。原告张莹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张莹撤诉处理。
本案已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由张莹负担。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 金孟贵
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3332号
原告：李敏，女,1979年4月13日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：刘娅芬，女，1972年7月14日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告李敏与被告刘娅芬民间借贷纠纷四案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告李敏、被告刘娅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元。二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月14日在原告处借款20000元。经原告多次催收，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘娅芬答辩称，现在偿还借款有困难，其没有其它的经济来源，只有拿工资来偿还借款，且现在要供学生上学，可以每个月从工资中扣。如果在其它方面有收入，答辩人会多还一点。
经审理查明，2016年2月14日，原告李敏通过重庆农村商业银行秀山支行向被告刘娅芬转账19400元。借款当日，被告刘娅芬给原告李敏出具《借条》一张，载明的内容为：今借到李敏现金两万圆整，小写：20000.00。经双方确认，原告在支付被告借款时扣除了600元利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘娅芬于2016年2月14日向原告李敏出具《借条》一张，载明借款金额20000元。原被告均确认该笔借款实际支付的金额为19400元，预先扣除利息600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告虽然给原告出具的借条上载明的借款金额为20000元，但是应以实际借款数额为准，金额为19400元。原被告双方虽然在《借条》中并未约定还款的具体时间，但自原告于2018年4月2日向本院起诉后至今，被告刘娅芬均未履行还款义务。故被告应当偿还原告借款19400元。对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘娅芬在本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款19400元。
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李敏负担5元，被告刘娅芬负担145元。保全费220元，由被告刘娅芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一八年四月十七日
书记员 王思粤
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00117号
申请执行人井某某，男。
申请执行人袁某某，女。
被执行人陈某某，男。
被执行人陈某，女。
本院在执行袁某某,井某某与陈某某,陈某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 尹明亮
审判员 雷斌琦
二〇一六年七月十日
书记员 苗靖青
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3818号
原告：穆加影
委托代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告:东海县茂源面粉厂,住东海县曲阳乡驻地，机构代码：91320722678993261B。
法定代表人：胡永周,该厂负责人。
被告:胡海林
被告:张红亮
委托代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
本院在审理原告穆加影与被告东海县茂源面粉厂、胡海林、张红亮关于买卖合同纠纷一案，原告穆加影于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆加影以重新起诉解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告穆加影撤回起诉。
诉讼费用82元，由原告负担。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1725执414号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
被执行人梁树敏，男，1985年4月6日出生，汉族，农民,住郓城县。
被执行人曾艳玲,女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人梁树敏、曾艳玲行政征收一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725行审256号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725行审256号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更933号
罪犯刘长生，男，1964年3月6日出生，原户籍地四川省内江市东兴区。曾因犯诈骗罪，于2001年9月19日被判处有期徒刑三年，与原判未执行刑罚，决定执行有期徒刑四年七个月十日，2004年12月16日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年3月6日作出(2012)天刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1905号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第003653号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年12月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘长生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯刘长生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘长生，2015年10月、2016年5月、2017年1月、2017年7月、2018年1月五次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该罪犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘长生减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月1日起至2018年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 金馨梅
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4250号
罪犯张彩燕，女，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省。
浙江省仙居县人民法院于2015年6月5日作出（2015）台仙刑重字第1号刑事判决，以被告人张彩燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币150000元；追缴共同犯罪所得人民币11621700元，个人犯罪所得人民币414500元，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月22日以(2015)浙台刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警魏小双出庭执行职务，罪犯张彩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彩燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张彩燕对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张彩燕在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。但该犯未履行完毕财产性判项义务，建议酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张彩燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张彩燕已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张彩燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张彩燕至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张彩燕准予减刑六个月（刑期自2012年10月24日至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
江苏省响水县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1962号
申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路268号
法定代理人：张某。
委托诉讼代理人：水海洋，该公司员工。
被执行人：吴开亮,男,1979年5月24日出生,住响水县。
被执行人：陈艳,女,1979年12月20日出生,住响水县
被执行人：陈芳,女,1975年2月26日出生,住响水县。
被执行人：陈普华,男,1977年5月9日出生,住响水县。
被执行人：冯爱华,女,1976年11月14日出生,住阜宁县。
本院在执行张某与吴开亮、陈艳、陈芳、陈普华、冯爱华金融借款合同纠纷一案中，本院依法轮候查封被执行人吴开亮、陈艳名下的房屋，但房屋已抵押给中国银行股份有限公司响水支行。依法查封被执行人吴开亮、陈艳、陈普华的车辆，但���能扣押。申请人暂不能提供被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，限制高消费，冻结银行账户。申请人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初545号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：余传贵，男，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告余传贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以余传贵已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对余传贵的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 章琼华
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 黄 蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16772号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告：杨克松，男，1978年6月24日出生，住浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨克松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告杨克松经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金201720.90元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月21日的利息为15227.53元、罚息为16096.34元、复利为2571.67元，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2014年4月16日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.34%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克松于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金201720.90元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年12月21日的利息为15227.53元、罚息为16096.34元、复利2571.67元，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元（含公告费560元），由被告杨克松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2540号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。
法定代表人：张德民，董事长。
委托诉讼代理人：王乔，总经理。
被告：宋学舜，其他情况不详。
原告北京方庄物业管理有限责任公司与被告宋学舜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告天北京方庄物业管理有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京方庄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京方庄物业管理有限责任公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年四月九日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2391号
原告：刘忠友，男，1967年9月27日生，汉族，住贵州省，
委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告：李阳超，男，1990年1月31日生，汉族，住贵州省，
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦*层。
负责人：张小春，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告刘忠友与被告李阳超、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘忠友于2017年11月19日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘忠友申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘忠友撤诉。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告刘忠友负担。
审判员 马 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 何萱莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5012号
上诉人（原审被告）：穆正委，男，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：吕根友，男，1963年12月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原审被告：马方，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：陈委，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人穆正委因与被上诉人吕根友、原审被告马方、陈委买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年4月28日向上诉人穆正委送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8350元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人穆正委在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人穆正委自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1504号
上诉人(原审被告)：重庆佑多人力资源管理有限公司,住所地重庆市江北区渝北三村32号27-16，统一社会信用代码91500107305078538Q。
法定代表人：赵银国。
被上诉人(原审原告)：重庆宗隆摩托车配件有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村二社，统一社会信用代码91500104660852962X。
法定代表人：刘洋，总经理。
上诉人重庆佑多人力资源管理有限公司与被上诉人重庆宗隆摩托车配件有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初13119号民事裁定，驳回重庆佑多人力资源管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆佑多人力资源管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆佑多人力资源管理有限公司上诉称，其住所地和实际参保地点在重庆市江北区，本案的合同签订地、合同履行地均在大渡口区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院或重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。上诉人重庆佑多人力资源管理有限公司与被上诉人重庆宗隆摩托车配件有限公司签订的《服务协议》约定，发生争议，协商不成，可提交上诉人重庆佑多人力资源管理有限公司所在地仲裁委员会进行仲裁或向上诉人重庆佑多人力资源管理有限公司所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方当事人对仲裁的约定无效，约定向上诉人所在地人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人依约定选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付 洁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3436号之一
原告：陈莎莎，女，生于1984年10月23日，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：樊悦芳，女,1980年2月7日生，汉族，无业,现住济南市历城区唐王镇樊家村***号。
被告：徐升先，男,1981年7月16日生，汉族，无业，现住济南市历城区济钢海亮小区**号楼*单元***室。
二被告共同委托诉讼代理人：孙振丽，山东盛强律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。
第三人：济南零伍叁一房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周明迪，经理。
委托诉讼代理人：杨庆松，男，汉族，1986年9月29日出生，济南零伍叁一房地产经纪有限公司员工，住济南市。
本院受理原告陈莎莎诉被告樊悦芳、徐升先房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日立案受理，现原告陈莎莎自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈莎莎撤回起诉。
案件受理费5042元，由原告陈莎莎负担。
审判员 马悦静
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 娣
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执13号
申请执行人城固县某某局,住所地城固县某某路38号。
法定代表人张某某，系该局局长。
被执行人李某某，女，住陕西省城固县某某路某某理发店。
依据本院已生效的（2017）陕0722民初1561号民事判决书，申请执行人城固县某某局于2018年1月4日向本院申请强制执行与李某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的:要求李某某1、腾交占用城固县某某局12#门面房；2、支付房屋占用费27671元及后期费用（另计）等，本院即日立案执行。
本案在执行中，向被执行人李某某送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但被执行人李某某未主动履行给付拖欠房屋占用费，经查询被执行人李某某银行存款及其他财产信息三次，无存款余额及其他财产可供执行。经与被执行人谈话了解，被执行人反映已于2017年10月1日之前已将租赁房屋腾清交付给申请执行人，申请执行人不愿接收。2018年2月2日本院通知申请执行人工作人员到场将李某某腾清房屋交付给申请执行人。后与申请执行人约谈，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，因本案在执行期限内被执行人应付房屋占用费无法执结，征求申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、城固县人民法院（2017）陕0722民初1561号民事判决书判决确定主文第一项内容执行完毕；
二、终结本院（2017）陕0722民初1561号民事判决书判决确定主文第二项内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行判决确定主文第二项内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 王志栋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 丁 晓
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初881号
原告：任国刚，男，生于1968年8月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
原告任国刚与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告任国刚于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任国刚撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任国刚负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫0103刑初91号
自诉人孙景，女，汉族，1976年2月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告人范湘萍，女，汉族，1973年8月7日出生，住郑州市。
自诉人孙景以被告人范湘萍犯拒不执行判决罪，于2018年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙景以被告人范湘萍已全部履行了判决确定的义务为由，于2018年1月18日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙景的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙景撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一八年一月十八日
书记员 闫涵
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初1834号
原告郑志海，男，1970年9月9日出生，汉族，环县人。
被告刘怀俊，男，1948年7月25日出生，汉族，环县人。
被告刘东（系刘怀俊之子），男，1963年5月10日出生，汉族，环县人。
原告郑志海与被告刘怀俊、刘东排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告郑志海于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志海申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志海撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取353元，由原告郑志海负担。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡金凤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1039号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东。
被执行人：莫雪燕，女，汉族，1979年5月16日出生，住广西梧州市万秀区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月六日
书记员 郑妙霞
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执52号
申请执行人静晓凤,女,蒙古族。
被执行人郭艳民，男，汉族。
本院在执行静晓凤与郭艳民追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人静晓凤于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人郭艳民给付欠款5240.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元和迟延履行期间的债务利息。经查被执行人郭艳民去向不明，其名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第192号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月十六日
书记员 张朋奋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初3470号之一
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司,住所地南平市延平区八一路211号,统一社会信用代码913507006808544206。
主要负责人：林国新，总经理。
委托代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：南平市天祥武夷水泥有限公司,住所地南平市延平区水南街道后谷路一路1号271幢2层。
法定代表人：刘见梁，经理。
本院在审理原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告南平市天祥武夷水泥有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告国网福建省电力有限公司南平供电公司撤回起诉。
案件受理费3641元，撤诉减半收取费用为1820.5元，保全申请费2770元，公告费200元，均由国网福建省电力有限公司南平供电公司负担。
审判长 吴洁华
审判员 黄笑梅
审判员 郑 毅
二〇一八年二月十一日
书记员 游春晖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1494号
申请执行人马晓惠，女，汉族，1979年4月15日出生，住四川省中江县。
被执行人新都区尊豪美居实木加工厂，住所地成都市新都区凌波西路***号附*号。经营者谭刚。
申请执行人马晓惠与被执行人新都区尊豪美居实木加工厂工伤待遇纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第0714号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人新都区尊豪美居实木加工厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马晓惠于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第0714号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 刘荣状
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0302民初587号
原告：湖北鑫坤人才服务有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪中路***号。
法定代表人：秦合意，该公司总经理。
委托代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉的特别授权。
被告：石天秀，女，汉族，1985年12月出生，住湖北省郧阳区。
委托代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉的特别授权。
委托代理人：李磊，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉的特别授权。
第三人：湖北方鼎科技发展有限公司。住所地：湖北省十堰市发展大道方鼎工业园。
法定代表人：姚俊兵，该公司董事长。
原告湖北鑫坤人才服务有限公司（下称鑫坤人才服务公司）诉被告石天秀、第三人湖北方鼎科技发展有限公司（下称方鼎科技发展公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫坤人才服务公司的委托代理人黎俊，被告石天秀及其委托代理人何增宏、李磊到庭参加了诉讼，第三人方鼎科技发展公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫坤人才服务公司提出以下诉讼请求：1、判决鑫坤人才服务公司支付石天秀停工留薪期工资7704元；2、判决鑫坤人才服务公司不支付石天秀待岗工资；3、诉讼费由石天秀承担。事实与理由：石天秀受伤后两次住院108天，出院医嘱并未要求其休息。因此，其停工留薪期应为108天；受伤前月平均工资为2140元，停工留薪期工资应为7704元。石天秀在仲裁时未主张过待岗工资，根据民事诉讼不告不理的原则，法院或仲裁机构不得作出裁决。
被告石天秀辩称：仲裁机构是根据停工留薪期管理办法认定石天秀的停工留薪期，应予支持；石天秀仲裁时没有申请待岗工资，但仲裁机构既然支持，应该有法律依据。
第三人方鼎科技发展公司没有陈述意见。
经审理查明：石天秀在2016年5月10日与鑫坤人才服务公司签订劳动合同后，被派遣至方鼎科技发展公司工作，鑫坤人才服务公司没有为石天秀缴纳社会保险。2016年7月26日下午14:30左右，石天秀在方鼎科技发展公司工作时被倒塌的车间大门砸伤，被诊断为“骨盆骨折、左足部骨折、头皮裂伤、腰椎横突骨折”，先后两次住院共计108天。鑫坤人才服务公司支付了石天秀第一次住院的医疗费用，石天秀自行支付了第二次的医疗费用9741.27元。石天秀两次住院期间，鑫坤人才服务公司和方鼎科技发展公司均未安排人员护理。石天秀受伤前12个月的月平均工资为2140元，鑫坤人才服务公司支付了石天秀受伤后3个月生活费2700元。2017年6月21日，十堰市人力资源和社会保障局认定石天秀所受伤害为工伤。2017年9月8日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定石天秀为八级伤残。
石天秀向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鑫坤人才服务公司和方鼎科技发展公司支付各项赔偿共计197107元（其中医疗费9741元、住院伙食补助费5450元、护理费9701元、营养费3270元、9个月停工留薪期工资19260元、一次性伤残补助金42218元、一次性工伤医疗补助金46056元、一次性伤残就业补助金61408元），解除与鑫坤人才服务公司的劳动关系。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月28日作出十劳人仲【2017】裁字第371号裁决，裁决石天秀和鑫坤人才服务公司解除劳动关系，鑫坤人才服务公司支付石天秀住院医疗费9741元、住院伙食补助费2160元、护理费9701元、停工留薪期工资10140元、待岗工资3675元、一次性伤残补助金23540元、一次性工伤医疗补助金38380元、一次性伤残就业补助金61408元，合计158745元；方鼎科技发展公司承担连带责任；驳回石天秀的其他仲裁请求。鑫坤人才服务公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：工伤职工的停工留薪期应根据伤情及治疗情况，对照相关管理规定予以认定，十堰市劳动人事争议仲裁委员会对石天秀的停工留薪期的认定符合规定，应予确认。石天秀没有主张待岗工资，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决鑫坤人才服务公司向石天秀支付待岗工资超出当事人诉求，鑫坤人才服务公司的该项主张应予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、并参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，判决如下：
一、解除原告湖北鑫坤人才服务有限公司与被告石天秀的劳动关系；
二、原告湖北鑫坤人才服务有限公司支付被告石天秀工伤待遇157770元，其中医疗费9741元、住院伙食补助费2160元、护理费9701元、停工留薪期工资12840元、一次性伤残补助金23540元、一次性工伤医疗补助金38380元、一次性伤残就业补助金61408元，减去已支付的2700元，还应支付155070元；第三人湖北方鼎科技发展有限公司承担连带责任；
三、驳回原告湖北鑫坤人才服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北鑫坤人才服务有限公司负担，退还原告湖北鑫坤人才服务有限公司5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张京郧
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭 苗
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初495号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。
法定代表人：李如斌，职务不详。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告：重庆四方资源开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街59号附15-4-3号，注册号5009012101765。
法定代表人：陈家容，经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆四方资源开发有限公司（以下简称“四方公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告重庆四方资源开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入140967.05元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得140967.05元，至今未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告四方公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入140967.05元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已超过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告陈述的催收欠款的意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至2009年12月31日期间，且双方约定按月结算，故原告请求被告支付所欠营业收入的诉讼时效期间应为2010年1月1日起至2011年12月31日止。而原告于2017年8月30日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明在此期间有诉讼时效的中断或中止的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。
本案案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告重庆铁路国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 吴泽波
二〇一七年九月十五日
书记员 郑召伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2008号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
法定代表人钟炳燊
被执行人陈培毅，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被���陈培毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈培毅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还透支本金29835.36元、滞纳金8000元及透支利息，并承担案件受理费999.06元。因债务人陈培毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈培毅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内���房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围有小型车辆4部（详情已书面告知申请执行人），本院另案已查封，尚未发现车辆下落，暂无法处理。本院于2016年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务71755.4元（含执行费961.9元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除暂未发现下落的上述车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2008号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月十七日
书记员 李敬昌
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初97号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人排尔哈提*麦麦提，男，1995年8月29日出生，维吾尔族，文盲，无职业，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县人，户籍所在地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县，现暂住武汉市江汉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日经应城市公安局决定取保候审。2018年3月21日，经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人排尔哈提*麦麦提犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉,本院于2018年3月21日决定受理,并适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人排尔哈提*麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2017年11月01日，被告人排尔哈提*麦麦提伙同尼加提*阿卜力米提(另案处理)商议欲盗窃手机。当日16时许，二人从武汉乘车窜至应城市中央广场肯德基附近，乘行人王某不备，将其放在上衣口袋里的1部玫瑰金苹果6SPLUS型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3450元。后手机销赃获款800元，被二人平分。
上述事实，被告人排尔哈提*麦麦提在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、物证照片、视听资料、有关书证，以及排尔哈提*麦麦提的供述和辩解等证据予以证实，并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以认定上述事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人排尔哈提*麦麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。排尔哈提*麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后及庭审中，均能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好；本案审理中，主动缴纳罚金，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关认为排尔哈提*麦麦提认罪态度好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合排尔哈提*麦麦提的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，以及对社会的危害程度，依法对排尔哈提*麦麦提判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
被告人排尔哈提*麦麦提犯盗窃罪,判处罚金人民币三千元。罚金三千元已缴纳，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 危智胜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
1.第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2261号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农远行，曾用名农远航，冒名农承东，出生地广西壮族自治区天等县，户籍地为广西壮族自治区天等县）。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人农远行犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2016）粤0111刑初2914号刑事判决。原审被告人农远行不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2914号刑事判决;
二、发回广东省广州市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 幸 福
审判员 江锦权
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹文龙
潘筱茜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3930号
申请执行人：周乃荣,男,1951年8月21日出生,住响水县。
申请执行人：王利华,女,1949年8月28日出生,住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被执行人：崔云虎,男,1967年5月16日出生,住响水县。
被执行人：响水县西达电子有限责任公司,住响水县开发区疏港北路东侧。
本院在执行周乃荣、王利华与崔云虎、响水县西达电子有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人响水县西达电子有限责任公司的厂房、土地，被执行人崔云虎、响水县西达电子有限责任公司在其他案件中，同意将上述资产交由法院处置，但该资产暂不便处置。被执行人无其他可供执行财产，本院依法对被执行人限制高消费，冻结银行账户。申请人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 刘 聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初20437号
原告：惠州大亚湾鹏兴钢材经销部，住所地惠州大亚湾霞涌南坑村石化大道东。
经营者：欧阳锡朋。
委托诉讼代理人：杨丰怿，广东增华律师事务所律师。
被告：佛山市佛钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B2区南二路12、14号。
法定代表人：张蜜鉴。
原告惠州大亚湾鹏兴钢材经销部（以下简称鹏兴经销部）诉佛山市佛钢贸易有限公司（以下简称佛钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏兴经销部委托诉讼代理人杨丰怿，被告佛钢公司法定代表人张蜜鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏兴经销部向本院提出诉讼请求：1、被告承担退货责任，并退还货款72460.8元(8支钢材);2、被告返还差价款930.24元(1支钢材);3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告长期向被告采购钢材,2017年7月原告向被告购买一批钢材,但其中规格为700×300不符合双方合同要求，被告实际发货的规格为692×300，该批钢材共9支19.98吨,价值81518.4元。上述不符合约定的货物，1支原告已切割，其余8支被告应退货和补偿价款。
被告佛钢公司辩称,被告按约定交货给原告，原告接受该批货物且签收，等于承认这批货物。原告把货物拉到加工厂加工，然后拉到惠州一段时间，原告才说被告的货物货不对板，但原告是验收过再拉去加工厂的。之后原告找了一班人到被告公司无理取闹，被告已经说明经加工的货物不能退货。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
1、被告业务经理张嘉俊的名片以及张嘉俊与原告负责人欧阳锡朋的微信聊天记录截图一份。原告用以证明与被告单位业务经理就购买本批钢材达成协议，对钢材的规格、价格、金额等均达成合意的事实，以及在原告发现被告送错货后与张嘉俊反映情况，并寻求解决方法的事实。第7页，张嘉俊发钢材清单给原告，原告发手写订货单给张嘉俊，通过微信聊天记录确认了该批货物的交易情况，由于之前已经做过几次生意，所以没有签订合同。第14页显示原告在2017年7月22日将该批钢材交付第三方司机处，在收到货物后在7月26日即证据17页已经发现700×300那批钢材送错货，跟张嘉俊联系后他提供老板张蜜鉴电话（第18页、19页），双方一直沟通到8月都没有结果。被告认为，原告委托第三方加工厂的司机到我公司提货、签收，之后该批货物在第三方加工厂加工后，在7月26日货物已经加工完毕后拉到惠州工地，原告才说我的货物货不对板，当时原告联系我方业务员张嘉俊，之后张嘉俊一直与原告微信沟通，我也有同原告沟通，我跟原告说如果没有加工过被告可以退货，但加工过的被告不可能退货。本院认为，对于原告提供的微信聊天记录截图，记载的内容字体无法分辨，无法分析双方表达的意思，故本院不予采信。但原告主张在2017年7月26日发现700×300的钢材送错货并告知被告，被告对此没有异议，本院对该事实予以采信。
2、钢材照片复印件五张，被告用以证明该批钢材的宽度是692毫米并非700毫米，被告发错货的事实。被告认��，对真实性不予确认，原告拍的这些照片不能证明就是被告的货物。本院认为，照片复印件内容显示宽度是692毫米，但不能确定生产厂家等特征，原告没有其他证据加以佐证，不能证明照片上的标的物属于被告的货物，故本院不予采信。
经审理查明，2017年7月21日，佛钢公司将鹏兴经销部订购的钢材（价值共184559.78元）列出销售清单通知鹏兴经销部,同日鹏兴经销部确认后向佛钢公司转账支付货款184559.78元。同年7月22日，鹏兴经销部委托佛山市凯圣金属材料有限公司派员提取了该批钢材,并对该批钢材进行打磨、除锈、喷漆处理。同年7月25日，佛山市凯圣金属材料有限公司将加工后的钢材送货至惠州大亚湾石化大道中300号工地。工地在验收过程中，发现送货单中规格700×300的H型钢（共9支，重量共19.98吨,价值81518.4元）实际规格为692×300，于是拒收该部份钢材。同日，鹏兴经销部对其中1支H型钢进行切割、销售。同年7月26日，鹏兴经销部告知佛钢公司，其供应的规格700×300的H型钢与销售清单不符，并要求退货，但佛钢公司认为钢材已经过加工，故不同意退货，只同意帮原告代售。双方经多次协商无果，遂引起讼争。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但原告向被告交付了货物，被告向原告支付了货款，双方形成事实的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。原告主张收到的H型钢规格与约定不符，双方对交易的货物没有约定检验期间，因此争议焦点是如何确定质量不符合约定提出异议的合理期间。本案的质量异议只涉及产品的规格，属于产品的外观尺寸，不涉及内在质量，按照一般交易习惯，原告提取货物时应对数量、型号、规格进行必要的核对，但原、被告均没有在交收货物时办理确认手续。原告收货后进行加工，加工过程需要打磨、除锈、喷漆处理，必然对货物的外观质量及重量造成影响，所以综合原、被告的交易性质、交易方式、交易习惯、标的物的种类、买受人应尽的注意义务以及诚实信用原则进行判断，异议的合理期间应该在进行加工之前。但原告在加工前对货物规格没有进行检验，甚至在2017年7月25日使用单位对规格700×300的H型钢认为质量不符而拒收后，原告明知质量不符仍处理了部分货物，而在之后的2017年7月26日才通知被告质量不符，因此，原告没有在合理期间提出质量异议，且原告处理货物的行为视为对货物质量的认可。原告请求退回8支H型钢，没有法律依据，本院不予支持。原告请求返还1支H型钢差价款，因该货物已不存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回惠州大亚湾鹏兴钢材经销部的全部诉讼请求。
本案受理费1634.78元,减半收取计817.39元，由原告惠州大亚湾鹏兴钢材经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一七年十二月二十��日
书记员 何咏欣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3908号
原告：刘光磊，男，出生于1981年11月15日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：高会燕，女，出生于1983年10月29日，汉族，住新密市。
被告：王星涛，男，出生于1982年7月24日，汉族，住新密市。
原告刘光磊与被告高会燕、王星涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光磊的委托诉讼代理人ＸＸ、尚世伟到庭参加了诉讼，被告高会燕、王星涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光磊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金70000元，并自2014年12月22日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止。事实和理由：2014年12月22日被告以资金周转紧张为由，向原告借款100000元，借款期限为3个月，被告向原告出具了借据一份，借款到期后，被告以物品抵账的方式偿还原告30000元借款本金，剩余款项经原告多次催要，二被告至今未还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
高会燕在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
王星涛在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，高会燕以急需资金向原告借款100000元，2014年12月22日，被告高会燕向原告支付利息后，向原告出具了借据一份，其内容为：“今借到刘光磊现金壹拾万元（￥100000元）。期限自2014年12月22日至2015年3月22日止。若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付1%的违约金，并自愿承担与此相关的一切经济和法律责任。借款人：高会燕”。后被告高会燕向原告支付利息至2015年8月22日。2015年9月饮水机抵欠原告借款本金30000元，下欠借款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明，被告高会燕与被告王星涛于2009年10月26日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告高会燕偿还借款的主张，由被告高会燕向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。因被告高会燕用物抵借原告借款本金30000元，被告高会燕应偿还原告剩余借款本金70000元，庭后原告放弃被告承担利息，其主张是原告的真实意思表示，本院予以认可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告高会燕的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王星涛应当对高会燕的借款承担共同还款责任，原告要求被告王星涛承担共同还款责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高会燕、王星涛于本判决生效后十日内偿还原告刘光磊借款本金70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元由被告高会燕、王星涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 姚海芳
人民陪审员 刘建坤
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 徐萌丹
书 记 员 赵 帅
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初530号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：马德斌，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告马德斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，因被告马德斌下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告马德斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.马德斌向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与马德斌签订的《汽车营运服务合同》；3.马德斌立即支付2016年4月30日前的合同欠款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由马德斌承担。事实和理由：2006年4月24日，宣豪公司与马德斌签订《汽车营运服务合同》，马德斌将自己出资购买的南骏NJP3030ZEP轻型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，马德斌却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为马德斌的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告马德斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年4月24日，重庆宣豪运输有限公司与马德斌签订《汽车营运服务合同》。合同约定，马德斌自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J45L2500954，车架号：LH3P111A161086597）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为马德斌提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年4月24日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若马德斌将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由马德斌自行承担；宣豪公司应协助马德斌办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，马德斌拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；马德斌须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，马德斌不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，马德斌不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因马德斌违约所产生的收车费用等由马德斌自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，马德斌从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**南骏轻型自卸货车自2006年4月19日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与马德斌签订的《汽车营运服务合同》约定马德斌自愿提供其所有的车牌号为渝BX**南骏轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，马德斌和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因马德斌从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明马德斌在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求马德斌支付管理费8000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，马德斌自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，马德斌应承担违约金10000元。宣豪公司要求马德斌按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告马德斌于2006年4月24日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告马德斌在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告马德斌负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟