浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1006号
原告：郑书昂。
委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林学兵。
委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：吴维解。
被告：福建省闽清县东桥镇官圳村村民委员会，住所地：福建省闽清县东桥镇官圳村。
负责人：孙昌生，该村委会主任。
原告郑书昂与被告林学兵、吴维解、福建省闽清县东桥镇官圳村村民委员会（以下简称官圳村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑书昂及其诉讼代理人刘清华、被告林学兵的诉讼代理人林光涨、被告吴维解到庭参加诉讼，被告官圳村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑书昂向本院提出诉讼请求：1.被告林学兵、吴维解、官圳村委会共同赔偿原告医疗费21066.47元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、护理费7317元（44513元/365天×60天）、误工费25610元（44513元/365天×210天）、交通费3000元、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、营养费2700元（45元/天×60天）、鉴定费1480元，共计147499.47元；2.本案诉讼费用由被告林学兵、吴维解、官圳村委会承担。事实和理由：林学兵原与郑书昂认识，2014年11月初，林学兵叫郑书昂一起前往福建省闽清县东桥镇官圳村进行修殿盖瓦，并告知工资为200元/天。2014年11月15日下午，郑书昂在准备工作时，由于升降机的操作人员操作不当，将泥灰桶桶柄弹到郑书昂的右眼，导致郑书昂的右角膜破裂，右眼大量积血。后林学兵及官圳村委会人员将郑书昂送至福州东南眼科医院救治，经医院二次手术治疗，进行玻切、晶切及填充、人工晶体县吊术，仍视物不清。郑书昂因受伤支出医疗费、交通费等数万元，但被告分文未付。郑书昂受三被告雇佣参与修殿盖瓦，三被告作为雇主应对雇员受害承担责任，为此诉至法院。
林学兵答辩称：1.本案应是劳务关系，其依据吴维解指示叫原告到官圳村委会处提供劳务，并约定每天工资200元。因为宫殿由官圳村委会修理，吴维解提供修理材料琉璃瓦，林学兵劳务干了5天，原告干了2天，林爱兵从吴维解处拿来工资400元支付给原告。2.林学兵已经垫付给原告医疗费5000元，其中现金3000元，银行转账2000元。综上，林学兵与原告同属提供劳务，其不应承担责任。
吴维解答辩称：其是卖琉璃瓦的，林学兵承接的工程需要的琉璃瓦由其提供。其不认识原告，原告是林学兵叫的，工资也是与林学兵约定的，其不知情，工资是其给林学兵的，原告受伤应由林学兵负责。
官圳村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的林学兵于2015年10月1日出具的情况证明，该证据载明林学兵于2014年11月份请原告到官圳村修殿盖瓦，其系小包工以及原告右眼受伤的内容，与原告提交的病历、医疗费发票以及当事人的陈述相印证，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于福建省闽清县东桥镇官圳村的宫殿，修建所需的琉璃瓦由吴维解出售并负责安装。林维解向宫殿提供琉璃瓦后，将琉璃瓦的安装按每平方43元交给林爱兵具体施工，施工所需的工人、设备等均是林学兵负责。林学兵原与郑书昂认识，2014年11月份，林学兵叫郑书昂一起前往官圳村进行修殿盖瓦，并告知工资为200元/天。2014年11月15日下午，郑书昂在施工现场进行准备工作时，由于升降机的操作人员操作不当，将泥灰桶的桶柄弹到郑书昂的右眼，导致右眼受伤出血。随即林学兵等人将郑书昂送到福州东南眼科医院救治，经诊断为：右眼角膜裂伤，于第二天住院治疗，于2014年11月17日行玻切、晶切、剥膜、光凝、气交、5%C3F8填充术，于2015年2月27日行右眼玻切、人工晶体悬吊术，期间于2014年11月24日出院，住院8天，支出住院费用9304.87元，于2015年2月23日再次住院于2015年3月5日出院，住院10天，支出住院费用10605.52元，共计住院18天，出院诊断：右眼眼手术后无晶状体、右眼角膜白斑、右眼瞳孔散大。另外，郑书昂还支出门诊费用。林学兵已支付给郑书昂医疗费5000元。但对郑书昂的其他经济损失未作赔偿，双方协商未果，诉至本院。
另查明，1.郑书昂的工资由林学兵支付，已领取两天的工资400元。2.诉讼过程中，郑书昂向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法予以准许并委托温州医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见为：一、郑书昂因外伤致右眼角膜裂伤、外伤性眼前房出血、晶体脱位、玻璃体积血等，行手术治疗，现遗有右眼低视力1级的后遗症，构成人体损伤十级伤残；二、误工期评定为210日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费1480元。3.2014年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元，2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元。
本院认为：涉案工程系吴维解为他人提供琉琉瓦材料并负责安装，吴维解交付劳动成果并收取报酬，因此，吴维解与他人之间形成承揽合同关系。吴维解将涉案工程按43元/平方价格交给林学兵负责，具体施工及人员、设备等均由林爱兵自行解决，吴维解只接收劳动成果并支付报酬，因此，吴维解与林学兵之间形成承揽合同关系。林学兵叫郑书昂到官圳村修殿盖瓦，郑书昂工作由林学兵具体安排、指挥，每日工资200元亦由林学兵支付，因此，郑书昂与林学兵之间形成雇佣关系。林学兵辩称其系与郑书昂一起提供劳务，用工者是吴维解与官圳村委会，缺乏事实依据，本院不予采纳。郑书昂在从事雇佣活动时右眼不慎受伤，其损失应由雇主赔偿。故郑书昂要求林学兵承担赔偿责任，理由正当，于法有据，应予支持。因吴维解、林学兵并无从事建筑行业的相关资质，他人将涉案工程交由吴维解承揽，存在选任过失，但吴维解在本院责令其限期提供与他人之间签订的相关协议书后，仍逾期不提供，故根据本案现有证据无法确定官圳村委会的赔偿责任，该不利后果应由吴维解承担；吴维解在知道或应当知道林学兵不具备相应资质或安全生产条件的情况下，仍将安装琉璃瓦的工作交由林学兵完成，亦存在选任过失，故应对林学兵所雇佣的郑书昂在施工过程中发生意外受到的损害承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，根据本案的实际情况，林学兵作为雇主应承担主要赔偿责任，故本院酌情认定林学兵承担60%责任，吴维解承担40%责任。本院确定郑书昂的损害赔偿项目和金额如下：1.医疗费，经本院审核医疗票据，确定金额为20769.47元，原告主张超过部分不予支持。2.住院伙食补助费，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元/天的计算标准，时间为18天，计540元。3.护理费，根据鉴定意见评定的护理期限60日，原告主张参照2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元标准计算，计7317元（44513元/365天×60天），没有超过规定标准，予以确认。4.误工费，原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张参照2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元标准计算，不违反法律规定，根据鉴定意见误工期限210天，故误工费为25610元（44513元/365天×210天）。5.交通费，本院结合就医时间、地点、人数酌定为1500元。6.残疾赔偿金，原告为非农业家庭户，按照城镇标准予以赔偿，参照2014年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元标准计算，结合原告伤残等级，故残疾赔偿金为80786元（40393元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金，原告请求5000元过高，酌情支持3000元。8.营养费，根据原告伤势、治疗情况，结合鉴定意见，本院酌定为1500元。9.鉴定费1480元，合理支出，予以支持。综上，郑书昂的各项合理损失共计142502.47元。按前述确定的责任分担，林学兵应赔偿郑书昂85501.48元，扣除林学兵已支付给郑书昂的5000元，尚应赔偿80501.48元；吴维解应赔偿郑书昂57000.99元。林学兵与吴维解互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、林学兵于本判决生效后十日内支付郑书昂医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项赔偿款80501.48元；
二、吴维解于本判决生效后十日内支付郑书昂医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项赔偿款57000.99元；
三、林学兵、吴维解对上述款项的清偿承担连带责任；
四、驳回郑书昂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，由林学兵负担1890元，吴维解负担1260元，郑书昂负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李正中
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 张笃敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国建筑法》
第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。
依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。
抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。