wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4497号
原告：宁兵，男，1993年3月24日出生，汉族，住东营市经济开发区。
委托诉讼代理人：王洋洋，男，1990年8月24日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：张蒙蒙，男，1987年2月11日出生，汉族，住东营市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
代表人：燕淑和，总经理。
本院在审理原告宁兵与被告张蒙蒙、中国平安财产保险有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁兵于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁兵申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宁兵撤回起诉。
案件受理费2375元，减半收取计1188元，由原告宁兵负担。
审判员 韩受朋
二〇一七年十二月五日
书记员 宿 宁
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0113民申17号
再审申请人（案外人）：霍兰芳，女，1954年4月18日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该处，身份号码×××。
委托代理人：吴玉君，男，1964年2月16日出生，汉族，北京市定风波法律咨询中心主任，住北京市顺义区×××。
被申请人（一审原告）：李某，男，1957年4月19日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该村，身份号码×××。
被申请人（一审被告）：霍长冒，男，1962年12月7日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该村，身份号码×××。
李某、霍长冒排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月19日作出（2016）京0113民初15748号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。霍兰芳提出执行异议，本院于2018年1月12日作出裁定，驳回其异议。霍兰芳对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍兰芳申请再审称，霍兰芳与霍长冒系姐弟关系。2007年，霍兰芳在自己娘家宅院西院墙外堆放柴火并种植了一棵香椿树，至今已有十余年时间，香椿树直径达一尺左右。一审未查明柴火和树木的所有权人，判决霍长冒移除上述东西是错误的。另外，我栽种的香椿树不在李某承包的土地范围之内，占用的是集体的土地，李某没有权利要求我移走。
李某辩称，认可一审判决，需要移除的东西都是霍长冒的。2015年我要将承包的土地围起来，就已经找霍长冒要求其将堆放的东西移除，霍长冒不同意移走，并没有说东西并非其本人的，更未提及霍兰芳。
霍长冒辩称，东西属于霍兰芳，不是我的，同意霍兰芳的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。该条第四款规定，当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。本案中，霍长冒在本院进行现场勘验时对李某主张的事实表示了自认，一是自认了树木和柴火归其所有，二是自认了树木和柴火处于李某承包地之内。虽然霍长冒在庭审辩论终结前撤回了承认，但是未经过李某的同意且并没有提供证据证明其自认系因胁迫或重大误解而作出的，一审认定其自认不可被撤销并无不当。
霍兰芳主张其系树木和柴火的所有权人，且树木和柴火并非在李某的承包地范围内，但是霍兰芳提供的证据不足以证实其主张，且霍长冒在原审诉讼中对上述事实已经自认，在没有新的证据并且有充分理由说明的情形下推翻其在先诉讼阶段的陈述，违背了诚实信用原则。本院判令霍长冒将柴火和树木移除并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回霍兰芳的再审申请。
审判长 刘必钰
审判员 王 生
审判员 屈敬贤
二〇一八年六月二十八日
书记员 于 乐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1221号之一
原告：司大刚，男，生于1990年10月19日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告司大刚诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告司大刚于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告司大刚撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值32万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏1322执1457号
申请执行人吴安能（反诉被告），男，1961年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆雷（反诉原告），男，1982年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇珠海路绿苑食品公司院内三楼。
法定代表人仲向明，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人建设工程建设工程分包合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01438号民事判决书，执行立案标的为172617.30元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5470号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告梁崇文。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告梁崇文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年九月六日
书记员 李红云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6458号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟建权，男，1972-12-08出生，住广东省廉江市河唇镇马安山村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟建权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟建权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37648.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37648.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6847号
原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。
负责人：任福华。
被告：马人参，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告马人参、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金1584元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付4个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资4593.6元。
经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，马人参等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向马人参支付经济补偿金1584元、按1215.5元/月的标准支付4个月的失业保险金、加班工资4593.60元。
另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。
本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告马人参的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 芳
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）灵民初字第00440号
原告苏晓琳。
被告杨伟风。
被告杨正风。
被告灵寿县利丰汽车运输有限公司，住所地灵寿县建设大街。
被告行唐县鑫驻汽车运输有限公司，住所地行唐县龙州西大街304号。
被告中国人寿财险石家庄中心支公司，住所地石家庄市谈固南大街45号。
本院在审理原告苏晓琳诉被告杨伟风、杨正风、灵寿县利风汽车运输有限公司、行唐县鑫驻运输有限公司、中国人寿财险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏晓琳于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏晓琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏晓琳负担。
审判员 李荣耕
二〇一五年九月七日
书记员 翟 娜
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执异13号
异议人（申请执行人）：东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司（以下简称东北再担保公司吉林分公司）。
负责人：张志宽，总经理。
被执行人：吉林大喜玻璃制品股份有限公司（以下简称大喜公司）。
法定代表人：宋文玺，总经理。
被执行人：吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司（以下简称荣欣公司）。
法定代表人：雷晓荣，总经理。
被执行人：吉林弘顺祥药用植物有限责任公司（以下简称弘顺祥公司）。
法定代表人：宋协顺，总经理。
被执行人：宋协顺、战海云、雷晓荣、张维丽、宋文玺、董笑菲。
在本院执行东北再担保公司吉林分公司与大喜公司、荣欣公司、弘顺祥公司、宋协顺、战海云、雷晓荣、张维丽、宋文玺、董笑菲保证合同纠纷一案中，异议人东北再担保公司吉林分公司对本院决定网拍第二次降幅为5%不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东北再担保公司吉林分公司称，异议人与被执行人保证合同纠纷一案，已经进入强制执行程序。经异议人申请，你院作出（2014）通中执字第176号拍卖裁定依法拍卖被执行人大喜公司名下的5处房产、1处土地使用权、机器设备及其他附属设备。经评估，前述被拍卖标的评估价为36458905元人民币，你院于2016年10月16日至10月17日组织第一次拍卖，并以前述评估价为保留价，该拍卖活动因无人竞拍而流拍。现你院拟在2016年12月10日至12月11日组织第二次拍卖，并决定第二次拍卖保留价为第一次拍卖保留价的95%。异议人认为，由于目前整体宏观经济形势低迷，资产流动性较差，你院的前述降价幅度不利于资产变现。为更好的实现资产变现，维护异议人合法权益，异议人请求第二次拍卖保留价降价至第一次拍卖保留价的80%，请予审查。
本院经审查查明，东北再担保公司吉林分公司与大喜公司、荣欣公司、弘顺祥公司、宋协顺、战海云、雷晓荣、张维丽、宋文玺、董笑菲保证合同纠纷执行一案，执行依据系已发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第56489号执行证书。因被执行人未履行相关义务，本院作出（2014）通中执字第176号执行拍卖裁定书，对被执行人大喜公司名下5处房产、1处土地使用权、机器设备及其他附属设施进行拍卖。上述财产评估价为36458905.00元人民币。本院于2016年10月16日至10月17日以评估价为保留价进行网拍，已流拍。本院拟于2016年12月10日至12月11日进行第二次网拍，并决定第二次网拍保留价为第一网拍保留价的95%，即降幅为5%。申请执行人东北再担保公司吉林分公司对降幅为5%不服，向本院书面提出中止拍卖申请，本院于2016年12月7日决定中止网拍。申请执行人东北再担保公司吉林分公司对本院决定第二次网拍降幅为5%提起执行异议，本院于2017年2月9日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定：“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市场价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”，据此规定，本院酌情决定本案第二次网拍保留价降幅为5%，即确定第二次网拍保留价为第一次网拍保留价的95%，符合以上规定，并无不当。异议人东北再担保公司吉林分公司请求本院确定第二次网拍保留价为第一次网拍保留价的80%，理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁决如下：
驳回异议人东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 王大勇
审判员 刘 凤
审判员 林立洲
二〇一七年二月十四日
书记员 薛 亮
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执46号
樊某某：
你（或你单位）与朱某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1413号判决，已发生法律效力。申请执行人朱某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月九日
（院印）
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执231号
申请人黄伦艳,女,1980年8月8日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人王艺,男,1979年10月19日出生,汉族，住大方县。
本院在执行黄伦艳与王艺婚姻家庭纠纷一案中，申请人黄伦艳与被执行人王艺于2017年5月8日在本院主持下就黄伦艳申请执行王艺抚养费16700.00元达成协议如下：王艺定于2017年6月1日支付3000.00元，余款定于2017年12月30日前一次性付清。双方已达成执行和解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0521执231号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年五月十日
书记员 赵兴贵
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1923号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394—X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被执行人：刘国红，男，1973年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与刘国红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2328号民事判决书，依法向被执行人刘国红发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付金钱义务并到法院接受询问。在本院规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未向本院申报财产，也未到法院接受询问，本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又在当地对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券等进行了临柜查询，被执行人均无财产可供执行。
本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1923号案的本次执行程序。
本案执行标的15500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额15500元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年三月十日
书 记 员 周楚晋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执623号
申请执行人：张淼，男，汉族，1979年10月6日生，住重庆市开县。
被执行人：谭竣，男，1963年5月10日生，住重庆市。
被执行人：毛开碧，女，汉族，1967年8月13日生，住重庆市万州区。
张淼与谭竣、毛开碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3691号民事判决已经生效，张淼于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金545975.11元及利息。
本案在执行中，调查到被执行人谭竣、毛开碧的房屋车辆已被他案查封，且有抵押，此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月二十九日
书记员 易 佳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初639号
自诉人曹存豪。
被告人李奇奥。
自诉人曹存豪以被告人李奇奥犯拒不执行判决罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议，且已履行完毕，自诉人曹存豪于2017年6月23日申请撤回自诉。
本院认为，自诉人曹存豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹存豪撤回自诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 王韵凯
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初8814号
原告：刘某某，男，1964年1月23日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：班丽莎，河北崇正律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年12月30日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：刘某1，女，1978年10月28日生，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告王某某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月07日立案。原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告刘某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一八年三月十二日
书记员 郭瑞霞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执582号
申请执行人陈正华，男，生于1982年1月15日，汉族，住宁强县。
被执行人伍长江，男，生于1966年1月20日，汉族，住陕西省。
申请执行人陈正华与被执行人伍长江买卖合同纠纷一案已发生法律效力。被执行人应履行执行款12万元，申请执行人于2016年11月1日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人伍长江主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初629号民事调解书伍长江偿还陈正华人工材料款12万元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚林
二〇一六年十一月四日
书记员 张慧
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审216号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人左强，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，现住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第326号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年7月8日以被申请人左强未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处小高家村集体土地1649平方米建机械厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第326号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1649平方米土地上新建的1572.1平方米建筑物及其他设施。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第326号行政处罚决定书，于2016年7月8日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第326号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
依法准予强制执行邹平县国土资源局于2016年7月8日作出的邹国土罚字（2016）第326号行政处罚决定。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更320号
罪犯张晓莉，女，1976年9月26日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月9日作出(2015)鼓刑初字第488号刑事判决，以张晓莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓莉在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张晓莉本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张晓莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张晓莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张晓莉减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓莉减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月8日起至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十一日
书记员 周 舟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3790号
原告：胡德全,女,生于1974年2月16日,汉族,四川省合江县人,住合江县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告胡德全诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告胡德全于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡德全申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡德全撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告胡德全负担。
审判员 陈小容
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 婉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0501民初504号
原告：左文彬，男，1967年10月24日出生，汉族，个体，住第五师八十六团。
委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：博乐市天北房地产开发有限公司，住所地：博乐市建国路25区。统一社会信用代码：91652700229383177X。
法定代表人：杨清海，该公司经理。
委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司。住所地：博乐市建国路25区。统一社会信用代码：91652700738399812。
法定代表人：杜平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海鹏，该公司司法办主任。
委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
被告：博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司新建分公司。住所地：博乐市天山路60号。
委托诉讼代理人：薛冰，该分公司书记。
本院在审理原告左文彬与被告博乐市天北房地产开发有限公司、博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司、博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司新建分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告左文彬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左文彬的申请,是其真实意思表示，且不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左文彬撤回起诉。
本案受理费14576元，减半收取7288元，由原告左文彬承担。
审判长 孟庆辉
审判员 穆爱萍
审判员 雷颂杰
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋盼盼
1
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更935号
罪犯老六，男，1996年生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）普中刑初字第350号刑事判决，以被告人老六犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯老六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯老六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯老六减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月27日起至2028年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十九日
书记员 龚曲艺
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保173号
申请执行人：贾华,女,1976年12月6日出生,住安徽省合肥市蜀山区
被执行人：贾俊杰,男,1969年5月30日出生,住安徽省太和县,郝素英,女,住安徽省太和县
本院在执行申请执行人贾华与被执行人贾俊杰、郝素英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月2日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了贾俊杰、郝素英名下位于太和县房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2884号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月五日
书记员 吴华举
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审179号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人袁行发，男，1986年10月14日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行袁行发行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以袁行发未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目，并已投入生产行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国��境影响评价法>办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第24条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第51号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：1、责令立即停止生产；2、罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第51号行政处罚决定书，于2016年9月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第51号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据���法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第51号行政处罚决定书罚款部分本院予以执行，其他部分本院不予受理；
二、被执行人袁行发在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王兆荣
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保51号
申请人：洪雅农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，该联社理事长。
被申请人：孙雪，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被申请人：付伟（孙雪之夫），男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省洪雅县，
申请人洪雅农村信用合作联社于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙雪、付伟在洪雅农业和畜牧局的畜禽养殖场关闭补助款93490元予以冻结。申请人以其所有的房屋一处（房权证号：洪雅房权证监证字第××号，土地使用权证：洪国用（2001）字第1405号）提供担保。
本院经审查认为，洪雅农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙雪、付伟在洪雅农业和畜牧局的畜禽养殖场关闭补助款93490元予以冻结，期限为一年。
案件申请费955元，由洪雅农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐雅硕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2522号
原告：宝鸡市金台区宇峰门业专营店，经营场所宝鸡市金台区金台大道宝盐建材。
经营者：司惠珍，女，1970年7月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心B座1403室。
法定代表人：赵林，任公司执行董事。
被告：赵林，男，1973年8月12日出生，汉族，系宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司法定代表人，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市金台区宇峰门业专营店与被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司、赵林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区宇峰门业专营店的经营者司惠珍，被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司的法定代表人暨被告赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区宇峰门业专营店本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告剩余货款19.67万元，并支付逾期付款利息（以剩余货款19.67万元为基数，自2016年1月9日起按年利率24%算至2017年8月14日，自2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉称的事实与理由：原告经营者与被告赵林经朋友介绍相识，被告从原告处订购钢质进户门388个，单价590元，合计228920元，订货时被告赵林支付原告预付款2万元。供货安装过程中，被告又增加了门，增加货款7780元。2015年8月原告在被告工地安装完毕，2015年春节前被告赵林支付原告2万元，拖欠货款19.67万元。2016年1月8日被告赵林向原告写下欠条，约定剩余19.67万元在2016年1月14日前归还，如若不还，剩余款项从2014年5月1日起按月息2分计算利息，该欠条上盖有被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司公章。后被告以各种理由拒不支付上述欠款，致原告诉到本院。
被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司辩称，对原告诉称的事实及欠付货款数额均无异议。
被告赵林辩称，对原告的诉讼请求无异议，愿意承担连带责任。
原告宝鸡市金台区宇峰门业专营店围绕诉讼请求，向本院提交了三份证据，被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司、赵林均未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方进行了举证、质证。原告提交的第一份证据是《产品购销合同》、第二份证据是欠条、第三份证据是被告公司的工商登记情况表，被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司、赵林对原告提交的三份证据均无异议，经审查该证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月27日，原告宝鸡市金台区宇峰门业专营店作为乙方，宝鸡宇鸿楠丰安装工程有限公司作为甲方，双方签订《产品购销合同》，约定乙方向甲方供应钢质进户门（规格960×2050）388樘，单价590元，总金额228920元。乙方负责安装，货到甲方工地，甲方支付合同金额50%的货款，安装过半支付合同金额30%的货款，安装结束初验合格1周内付合同金额18%的货款，保修期满后付清剩余合同金额2%的货款。合同第九条约定，若甲方没有按照合同约定的付款方式付款，则每天应向乙方支付剩余应付款项3‰的违约金。合同签订后，原告宝鸡市金台区宇峰门业专营店按照合同约定向宝鸡宇鸿楠丰安装工程有限公司提供并安装了钢质门。原告自认，被告赵林在签订合同当天支付其2万元预付款、在2015年春节前支付2万元货款。
另查，宝鸡宇鸿楠丰安装工程有限公司在2014年4月17日名称变更为宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司。2016年1月8日，被告赵林向原告出具一份欠条，内容为：“今欠司惠珍材料款人民币壹拾玖万陆仟柒佰元整￥196700元，该款在2016年1月14日前归还，如赵林到期不还，赵林同意以经济处罚给司惠珍从2014年5月1日起算按月息2分结息”，欠款人处有被告赵林签名及被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司的印章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告宝鸡市金台区宇峰门业专营店与被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，作为买受方的被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司亦应按照合同约定及时履行付款义务。被告赵林于2016年1月8日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款19.67万元，并承诺如赵林在2016年1月14日前未能支付，则自2014年5月1日起以月息2分（即年利率24%）计算利息，即被告赵林自愿对被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司拖欠原告的货款承担连带付款责任。被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司在该欠条上加盖印章的行为，可以确定其对拖欠原告货款19.67万元的数额及赵林承诺付息内容无异议。故对原告主张由被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司、赵林连带支付其货款19.67万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司、赵林连带支付其逾期付款利息（以剩余货款19.67万元为基数，自2016年1月9日起按年利率24%算至2017年8月14，自2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率算至款清之日）的诉讼请求，未超出原、被告约定的利息计算标准，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告宝鸡市金台区宇峰门业专营店货款196700元元，并支付逾期付款利息（以剩余货款19.67万元为基数，自2016年1月9日起按年利率24%算至2017年8月14，自2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率算至款清之日）；
二、被告赵林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元，减半收取3541元，由被告宝鸡宇鸿丰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨若嘉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6052号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
被执行人韩勇，男，1981年9月30日出生，汉族，住所地辽宁省大洼县。
申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人韩勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12780号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告韩勇于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告吉运集团股份有限公司负担355元（已交纳），由被告韩勇负担533元；公告费560元，由被告韩勇负担（均于本判决生效后七日内交纳）。权利人吉运集团股份有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人韩勇未履行生效法律文书，本院依法将被执行人韩勇纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人韩勇名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人韩勇无可供执行财产，申请执行人吉运集团股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人韩勇无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6052号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月九日
书 记 员 丁千里
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初363号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人黄建昆，男，1996年12月2日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因犯盗窃罪于2016年12月22日被文山市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被文山市公安局刑事拘留，同年6月23日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人黄建昆犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员康虹出庭支持公诉，被告人黄建昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年3月27日凌晨，被告人黄建昆伙同罗某（另案处理���从云南文山铝业有限责任公司西门旁边的围墙处攀爬进该公司内，到该公司液氨站附近，将液氨站的一根长约8米价值人民币1740元的电缆线剪断并剥皮后拿到文山市马塘镇干塘子村民委干塘子村路边将剥皮后的铜线卖给一名男子，卖得人民币1600元，被告人黄建昆、罗某各分得800元并将赃款挥霍一空。
另查明，被告人黄建昆于2017年5月18日到文山市公安局马塘派出所投案自首。
上述事实，被告人黄建昆在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；证人张某、罗某、黄某的证言；被告人黄建昆的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建昆以非法占有为目的，伙同他���窃取数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人黄建昆主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄建昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄建昆有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人黄建昆犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，��决如下：
被告人黄建昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
被告人黄建昆的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年九月五日
书记员 夏雪凌
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初1558号
原告王玉刚，男，1978年2月8日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李艳芳、王美萍，河南大创律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，职务经理。
统一社会信用代码：91410500772197042U。
被告张运花，女，1952年9月15日出生，汉族，住安阳县,系死者沈学茂之妻。
被告沈志强，男，1974年12月20日出生，汉族，住安阳县，系死者沈学茂长子。
被告沈志金，男，1983年5月8日出生，汉族，住安阳县，系死者沈学茂次子。
被告沈志琴，女，1980年1月6日出生，汉族，住安阳县，系死者沈学茂女儿。
本院在审理原告王玉刚与被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、张运花、沈志强、沈志金、沈志琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉刚于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉刚负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 贾慧慧
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 莹
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执798号
申请执行人六安新银华置业发展有限公司,住安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口（恒生阳光城）。统一社会信用代码91341500774965922A（1-1）。
被执行人李运柱，男，1978年6月24日生，住六安市裕安区，
本院依照已经发生法律效力的(2017)皖15民终112号法律文书立案执行，被执行人李运柱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人不配合申请人办理商品房买卖合同备案注销手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
一、解除被执行人李运柱与申请人六安新银华置业发展有限公司签订的商品房买卖合同（备案合同号2012009534）及补充协议；
二、撤销上述合同的备案及预告登记手续。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张恩滔
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 曾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更663号
罪犯看见哈孜.木哈买提哈力，男，1969年9月12日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。罪犯因故意伤害罪1989年12月15日经玛纳斯县人民法院判处有期徒刑四年。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)昌中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人看见哈孜.木哈买提哈力犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。现刑期止日为2028年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯看见哈孜.木哈买提哈力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯看见哈孜.木哈买提哈力在服刑改造期间，罪犯改造积极分子一次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯看见哈孜.木哈买提哈力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次，2015年4月、8月、12月，2016年4月、10月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认。
本院认为，罪犯看见哈孜.木哈买提哈力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯看见哈孜.木哈买提哈力予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更406号
罪犯李虎，男，37岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年11月29日作出(2012)吴刑初字第0268号刑事判决，以被告人李虎贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00666号刑事裁定减去有期徒刑八个月(刑期至2026年2月13日止)，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为罪犯李虎自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年10月14日起至2025年6月13日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 马文洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3972号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该银行行长。
委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞忻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：谢艳梅。
被告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔庆发,该公司员工。
委托诉讼代理人：任燕子,该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢艳梅、西安金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿龙，被告金辉公司委托诉讼代理人任燕子到庭参加诉讼。被告谢艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告谢艳梅偿还原告本金人民币1106869.42元、利息40593.20元、罚息614.46元、利息复利1040.12元（合计：1149117.20元）及2016年12月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告金辉公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告谢艳梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告谢艳梅向原告借款1200000元，用于购买位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸第14幢1单元5层10501号房产，借款期限自2013年3月18日至2035年3月18日。当日，原告与被告谢艳梅签订抵押合同，被告谢艳梅以上述房屋提供抵押担保。原告与被告金辉公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，金辉公司对上述债务承担最高额保证责任。合同签订后，原告依约向被告谢艳梅发放了贷款1200000元，但被告谢艳梅未按合同约定履行义务，截止2016年12月21日，尚欠本金1106869.42元、利息40593.20元、罚息614.46元、利息复利1040.12元，构成违约。
被告谢艳梅未到庭答辩。
被告金辉公司承认原告在本案中所主张的事实，认为应以抵押的房产优先受偿，不足部分该公司进行清偿，且该公司代被告谢艳梅承担连带保证责任后应享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原告与被告谢艳梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告谢艳梅向原告借款人民币1200000元，用于购买位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸第14幢1单元5层10501号房产，借款期限自2013年3月18日至2035年3月18日，还款方法为等额本息，被告谢艳梅不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告谢艳梅立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告谢艳梅以上述房屋为借款提供抵押担保。2010年12月5日原告与被告金辉公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告金辉公司对因购置座落于西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2010年12月5日至2015年12月5日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币叁亿元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2014年7月21日，原、被告办理了涉案房屋的预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告依约向被告谢艳梅发放了贷款1200000元，但被告谢艳梅未按照合同约定还款，截止2016年12月21日拖欠借款本金1106869.42元、利息40593.20元、罚息614.46元、利息复利1040.12元（合计：1149117.20元）。2013年8月15日，西安融侨房地产开发有限公司名称变更为西安金辉房地产开发有限公司。
本院认为，原告与被告谢艳梅、金辉公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告谢艳梅长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告谢艳梅清偿所欠全部借款本息。被告谢艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告谢艳梅偿还借款本金1106869.42元、利息40593.20元、罚息614.46元、利息复利1040.12元，合计1149117.20元及自2016年12月22日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告金辉公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告谢艳梅行使追偿权。原告要求被告金辉公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。被告金辉地产辩称应以抵押房产优先受偿，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢艳梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1106869.42元、利息40593.20元、罚息614.46元、利息复利1040.12元，合计1149117.20元（截止2016年12月21日）及自2016年12月22日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
二、被告西安金辉房地产开发有限公司对被告谢艳梅上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告谢艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15142元，减半收取7571元，由被告谢艳梅负担，被告西安金辉房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告谢艳梅于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月十七日
书记员 郭 萌
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执398号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人：李毓。
被执行人：蒋成英，女，生于1954年8月26日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：饶楚宣，男，生于1952年6月1日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人蒋成英、饶楚宣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋成英、饶楚宣有位于达州市通川区西外阳平路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八��七条规定，裁定如下：
将被执行人蒋成英、饶楚宣位于达州市通川区西外阳平一套房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一七年六月七日
书记员 张珑馨
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2017)粤71行终1122号
上诉人（原审原告）：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。
法定代表人：郭长林，总经理。
委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路**号。
法定代表人：许志忠，局长。
委托代理人：朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。
原审第三人：段成见，男，1960年11月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。
上诉人国基建设集团有限公司因诉被上诉人广州市增城区人力资源和社会保障局及原审第三人段成见工伤认定决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2962号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明:第三人段成见系原告国基建设集团有限公司员工，其于2015年10月21日16时许，在原告承建的位于广州市增城区朱村街凤岗的恒展江山时代花园项目的工地上施工，在切割油桶的过程中发生爆炸导致受伤。后经武警广东总队医院诊断为：1.面、背、四肢烫伤20%II°15%III°5%。2016年1月1日，国基建设集团有限公司恒展江山时代花园二期项目部与第三人签订了《电工段成见工伤事故理赔协议》。2016年3月8日,第三人向被告广州市增城区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。被告受理后向原告发出了工伤认定举证通知书，原告未在规定期限内向被告提交证据材料。2016年3月24日，被告向原告恒展江山时代花园项目部经理周科模了解并核实了第三人受伤经过。2016年6月6日，被告作出了穗增人社工伤认[2016]005669号《工伤认定决定书》，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定为工伤,并依法向原告、第三人送达了该决定书。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。……”被告作为增城区的社会保险行政部门，有权作出本案工伤认定决定。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中第三人段成见作为原告员工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合上述规定的认定工伤情形，被告经调查认定第三人受到的伤害属于工伤事实清楚、适用法律正确、程序合法。关于原告否认与第三人存在劳动关系的的意见，原审法院认为，理赔协议内容及对周科模的调查笔录均能反映第三人系原告员工这一事实，原告以第三人与其不存在劳动关系为由要求撤销涉案工伤认定决定的主张缺乏充分的事实依据，对其主张原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告国基建设集团有限公司的诉讼请求。
上诉人国基建设集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：(一)上诉人从未聘用过原审第三人，其并非上诉人的建筑工人，其与上诉人不存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的相关规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务。上诉人从未聘用、招用过原审第三人，也没有为其安排过工作，也未实行对其管理，更没有向其发放过工资，没有与其签订过劳动合同等，上诉人不认识也从未听说过原审第三人。被上诉人仅根据原审第三人的个人陈述及其提供的受伤资料，而非司法机构（如法院）关于双方存在劳动关系的生效民事判决，就片面认定原审第三人系上诉人的建筑工人，不符合法律规定，侵害了上诉人的合法权益。(二)被上诉人作出工伤认定的行政程序严重违法，剥夺上诉人举证答辩的权利,依法应当撤销被诉工伤认定决定书。被上诉人应当将《举证通知书》发送给上诉人在山西总部的法定住所。被上诉人行使的是公权力职权，具有司法确认的性质，其送达受到严格的程序约束力，应遵守诉讼法关于送达程序的规定，向上诉人的法定住所进行送达，而不应仅仅理解为民事主体之间可以进行任意地址的通知。周科模在调查笔录中陈述对送达回证的签收，不构成上诉人对送达回证的签收。被上诉人发出《举证通知书》并要求周科模签收送达回证时，由周科模代理签收，周科模不具有代理上诉人签收的授权或征得上诉人的追认，且送达地址也不符合法律规定。(三)原审第三人造成的伤害是其故意所为，属自残行为，被上诉人认定原审第三人的伤害属于工伤，认定事实不清、证据不足，完全错误。根据生活常识可得知，即使油桶被排空，里面还是会残留挥发气体，原审第三人在上诉人与其不存在劳动关系的情况下，擅自进入施工现场切割明知是用来装油的密封的油桶，既不灌水也不做好防范措施，其行为是在故意自残，企图讹诈上诉人。根据《广东省工伤保险条例》第十一条规定，原审第三人受伤不应被认定为工伤。综上所述，被上诉人作出的被诉工伤认定决定书事实认定错误，法律适用错误，依法应予撤销。故请求二审法院判决：1.撤销原审判决并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市增城区人力资源和社会保障局二审未提交答辩意见。
原审第三人段成见二审未陈述诉讼意见。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，被上诉人作为社会保险行政部门，受理原审第三人的工伤认定申请后，经调查核实，查明原审第三人于2015年10月21日16时许在上诉人承建的江山时代花园项目建筑工地施工期间因油桶爆炸被烧伤的事实，有理赔协议、事故报告书、施工合同、调查笔录等证据予以证实，证据充分、确凿，被上诉人依据上述规定确认原审第三人的受伤为工伤，具有事实根据和法律依据，并无不当。上诉人提出其与原审第三人不存在劳动关系，原审第三人属于自残行为，以及被上诉人送达程序不合法等上诉理由，既未提供证据证实，也缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉意见理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初208号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人肖某某，男，1948年3月29日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月17日被新邵县公安局取保候审。同年8月29日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年5月16日，被告人肖某某在家吃饭并饮用米酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车从新邵县严塘镇湖城村方向驶往严塘镇严塘小学，下午15时50时分许，经民警现场对其进行酒精吹气测试，检测结果显示其血液酒精含量为120毫克/100毫升，2017年5月16日，经娄底市湘中司法鉴定中心对提取的肖某某血液样本进行鉴定，肖某某血液酒精含量为152.51毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、酒精吹气检测结果单、现场照片、血液提取登记表、人口车辆信息查询资料，娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人肖某某的供述，户籍证明等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及肖某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，肖某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对肖某某宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄冬梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2092号
罪犯杨涛，男，1987年9月11日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年12月3日作出(2013)南刑初字第586号刑事判决，撤销天津市津南区人民法院（2011）南刑初字第15号刑事判决书对被告人杨涛判处有期徒刑，宣告缓刑部分。以被告人杨涛犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月30日起至2018年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝伟奇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初892号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张谷清，男，47岁（1970年2月1日出生），出生地湖北省天门市，初中文化，居民，住湖北省天门市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月15日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）969号起诉书指控被告人张谷清犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员孙芳芳出庭支持公诉，被告人张谷清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月5日12时许，被告人张谷清在本市通州区于家务乡某饭店，因琐事与王某发生纠纷并互殴，期间，被告人张谷清殴打王某鼻子一拳，导致其双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级；被告人张谷清于同年8月18日经民警电话传唤到案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张谷清故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人张谷清有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人张谷清在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，同时辩称，王某先动手打其，其亦被王某打致轻微伤。
经审理查明：2017年8月5日12时许，被告人张谷清在本市通州区于家务乡某饭店，因琐事与王某发生纠纷并互殴，期间，王某用毛巾抽打被告人张谷清，被告人张谷清殴打王某鼻子一拳，致王某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王某身体所受损伤为轻伤二级，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被告人张谷清身体所受损伤为轻微伤；被告人张谷清于同年8月18日经民警电话传唤到案。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人刘某、李某的证言，被告人张谷清的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、结案报告、常住人口基本信息、电话查询记录、诊断证明书等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人张谷清自愿将民事赔偿款人民币2万元预交至本院。
本院认为，被告人张谷清遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。北京市通州区人民检察院指控被告人张谷清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张谷清经公安民警电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张谷清的辩解经查属实，本院予以采纳。本案系民间纠纷引发，当事人双方未能理智处理纠纷，且被告人张谷清无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且自愿预交民事赔偿款人民币2万元，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人张谷清犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张谷清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年十月十八日
书 记 员 樊秋苹
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执610号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：何建东，男，1973年12月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人何建东信用卡纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）苏0102民初6224号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告何建东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行截至2016年8月24日透支本息及滞纳金合计105182.11元，之后的利息及滞纳金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的规定计收等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院冻结了被执行人一个银行账户，但不足以清偿债务，查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，但未实际控制。本院委托被执行人户籍地法院—张家港市人民法院调查其房产等情况，但没有查询到其有房产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4233号
上诉人（原审被告）：刘超龙，男，1989年7月19日出生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：梁国印，男，1955年12月7日出生，汉族，现住河北省广平县。
委托诉讼代理人:杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
上诉人刘超龙因与被上诉人梁国印房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘超龙、被上诉人梁国印及其委托诉讼代理人杨海运到庭参加��讼。本案现已审理终结。
刘超龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回梁国印的诉讼请求；2、由梁国印承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，梁国印未能履行买卖合同附随义务。2015年11月24日，经人介绍梁国印向刘超龙出售其位于肥乡区元固乡西河头堡欣家苑小区单元房一套，口头约定价格共计16万元，刘超龙先支付12万元，剩余款项待梁国印将楼房所有门窗更换，并将房产登记过户至刘超龙名下后，付清剩余4万元。刘超龙如约先支付了12万元，但之后梁国印却迟迟不能履行更换门窗和将房产过户，刘超龙才没有支付剩余款项，引发诉讼。房屋买卖的前提需要该房屋为合法建筑，且转让人有合法的所有权。至今梁国印未出示任何房屋所有权证书，其是否有合法所有权存在疑问，一审法院未查明该处房产是否为合法建筑。如该处房产为违法建筑，合同就属无效合同，梁国印要求给付剩余房屋价款的请求不应被支持，如该处建筑为合法建筑，梁国印应附随将房产过户后，才可以向刘超龙主张房屋剩余款项。
梁国印辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当依法维持原判。梁国印取得房产是个人善意合法取得，双方买卖协议系自愿签订，刘超龙欠房款事实清楚，刘超龙所述更换门窗没有约定，也未提交相关证据，故刘超龙上诉理由不能成立。
梁国印向一审法院起诉请求：请求依法判令刘超龙支付欠款40000元；诉讼费由刘超龙承担。
一审法院认定事实：梁国印在邯郸市肥乡区元固乡西河头堡村欣家苑有一套楼房，该楼房位于7号楼4单元2层202号。梁国印、刘超龙经杨顺合介绍相识，刘超龙于2015年11月24日以16万元的价格购买了梁国印的楼房，当时付���12万元，下欠的40000元刘超龙向梁国印出具了欠款证明。经梁国印多次追要未付，引发诉讼。
一审法院认为：梁国印、刘超龙双方对房屋买卖的事实均无异议，刘超龙认可欠条是其本人出具，也认可尚欠梁国印40000元未给付，故对梁国印要求刘超龙给付40000元欠款的请求予以支持。刘超龙辩称梁国印答应换门、窗的主张，因刘超龙未提交相关证据，不予采信。
一审判决：刘超龙于本判决生效后五日内给付梁国印40000元。案件受理费800元，由刘超龙负担。
二审中，梁国印又提交了以下四份证据：
证据1.元固乡河头堡中心社区新民居售楼部出具的证明，证明该诉争房产是梁国印合法取得。
证据2.本案涉诉房产购房合同，该合同内容系涉诉房产的购买人为梁玉海。
证据3.广平县平固店镇临河堡村村民委员会和广平���公安局平固店镇派出所共同出具的证明，该证据内容为梁国印又名梁玉海。证据2与证据3共同证明梁国印是本案涉诉房产的实际购房人；
证据4.《河北省推进农村新民居建设工作临到小组办公室关于印发<2011年度第一批省级新民居建设示范村名单>的通知》文冀农居办[2011]1号文件复印件，该文件显示本案诉争房产所在村系2011年度第一批省级新民居建设示范村。该证据用于证明本案诉争房产是合法建筑。
刘超龙上述证据质证意见为：对证据1无异议，认可该证据；对证据2和证据3的真实性存在疑问；证据4，由于不清楚该文件，故对其真实性存在疑问。
刘超龙对梁国印提交的元固乡河头堡中心社区新民居售楼部出具的证明无异议，本院予以确认。对梁国印提供的其他三份证据，刘超龙虽然对真实性有疑问，但没有提供相反���据，本院予以采信。
二审查明其他的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘超龙与梁国印虽未就购房事宜签订书面合同，但双方对刘超龙以160000购买梁国印位于邯郸市肥乡区元固乡西河头堡村欣家苑小区的房产及拖欠40000元购房款的事实均无异议，能够认定双方房屋买卖合同关系成立。
关于刘超龙支付剩余购房款是否应以梁国印履行更换门窗和房产过户义务为前提，首先，刘超龙称梁国印承诺将涉诉房屋的门窗予以更换，但未能就该事实提交任何证据，且梁国印对此予以否认，刘超龙该项上诉理由证据不足，本院不予支持。其次，刘超龙出具的尚欠4万元购房款的证明中仅对欠房款事实进行了确认，并未约定剩余购房款的支付以办理房产过户为前提，故其该项抗辩理由亦不能成立。
梁国印通过支付合理对价从邯郸市肥乡区元固乡西河头堡中心社区新民居售楼部购得涉诉房屋，目前因梁国印本人意志以外因素未能办理房屋产权证书。房屋出卖人为买受人办理房产过户是其应当履行的附随义务，待不能办理房产过户的情形消除后，梁国印应当及时为刘超龙办理房产过户手续。
综上，刘超龙的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由刘超龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年九月五日
书记员 李 陽
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初441号
原告:孙小军,男，1985年9月18日出生,汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：张玉山，男，1950年1月12日出生，汉族，农村居民。
被告:陈兵鱼,男,1959年12月11日出生，汉族,农村居民。
原告孙小军与被告陈兵鱼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小军及委托诉讼代理人张玉山、被告陈兵鱼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈兵鱼清偿所欠原告化肥款10400元人民币；2.要求被告按照20‰支付逾期付款利息；3.本案案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日被告陈兵鱼经郗华民介绍和担保从原告处购买“云峰牌”复合肥共计10400元人民币。由于被告支付原告肥料款确有困难，经被告要求暂欠并由郗华民担保，双方约定同年10月份准时还清所欠款额，被告向原告出具借条。到期后，被告仍不偿还欠款，原告与担保人同去被告家催要，但被告以种种理由拒绝履行还款义务，故起诉至法院。
被告陈兵鱼辩称，原告诉状中所称关于化肥的买卖合同是其与华阴市华西镇罗西村村民郗华民之间签订的，合同约定由郗华民为被告提供云天化25-14-6化肥140袋，每袋130元，合计18200元，郗华民负责以每吨不低于230元的价格收购被告种植的玉米青贮，后因郗华民未按照合同约定收购被告的青贮，给其造成较大损失，故未向郗华民支付所欠化肥款；但其并不认识也从未见过原告，与原告之间不存在买卖合同关系，也从未向原告出具过借条。
原告孙小军递交下列证据支持其主张：
1、《借条》一份，以证明被告拖欠原告化肥款10400元，并向原告出具借条一份，且由郗华民担保的事实；
2、证人郗华民当庭作证证词，可与原告诉请相互印证，证明被告拖欠原告化肥款的事实。
被告陈兵鱼的质证意见为：其从未向原告借过钱，也不认识原告；证据1上的签名系其所签，签字时郗华民将条据上方内容遮盖，其签字仅仅是为确认向郗华民购买化肥的具体数量和金额；证据2证人陈述拖欠化肥款属实，但化肥是由证人提供，被告系拖欠证人化肥款，与原告无任何关系，其与原告之间不存在买卖合同关系，故该证据达不到原告的证明目的。
被告陈兵鱼递交的证据为：《农业种植产销合同》一份，以证明其与原告之间不存在买卖合同关系，是由郗华民向被告提供化肥，并签订收购青贮合同的事实。
原告孙小军的质证意见为：合同上无原告签名，是另一法律关系，与本案没有任何关系，如果郗华民未收购被告青贮或者化肥质量有问题，被告可以另行起诉郗华民，故对该证据不予质证。
合议庭对证据的认定意见为：原告递交的证据1不符合证据的形式要件要求，且与原告主张的事由不符，故对该证据的效力不予认定；证据2可与被告递交的证据部分相互印证，故对该两组证据中相互印证部分的证据效力予以认定。
根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人陈述、答辩意见，庭审笔录，查明本案法律事实如下：
郗华民系收购青贮代办，与经销化肥的原告孙小军通过朋友介绍认识。
2016年4月16日，本案被告陈兵鱼与郗华民签订《农业种植产销合同》，该合同约定：1、由郗华民负责为被告陈兵鱼提供云天化25-14-6化肥140袋，每袋售价130元，价款共计18200元；2、陈兵鱼负责种植玉米青贮，只要陈兵鱼种植的玉米青贮符合约定的质量标准和要求，郗华民必须按时按每吨不低于230元的价格收购等并在合同尾部注明“2016年6月1日前”字样，双方均在该字样下方签名处签字并摁指印。后郗华民电话联系原告孙小军，要求原告孙小军将指定品牌、数量的化肥运送到被告陈兵鱼指定的地点。同年5月26日，郗华民持《借条》要求被告陈兵鱼签字并摁指印，陈兵鱼认为系郗华民要求其确认化肥款数额，故签字确认。《借条》系填充式打印件，内容为：今借孙小军人民币（大写）壹万零肆佰元，（小写）10400元，借用10月，月息/‰，下方分别为借款人：陈兵鱼，担保人：郗华民等字样。
被告陈兵鱼种植的玉米青贮达到收购的时间期限时，郗华民并未按照其与被告陈兵鱼签订的《农业种植产销合同》收购青贮，仅要求协商解决化肥款给付事宜；至原告孙小军起诉前，本案原、被告并不认识，原告孙小军亦未就给付化肥款向被告陈兵鱼明确主张过权利。
本院认为，合同成立必须具备相应的要件：首先当事人意思表示必须一致，即合意，这是合同成立的基础和根本要件，凡是意思表示不一致，即虽经协商但未达成合意的，合同不能成立；其次，合意须有两方或两方以上的当事人，仅有一方当事人不可能产生合意，因而就不可能成立合同等。本案中原告孙小军无证据证明其与被告陈兵鱼形成了买卖合同关系：双方当事人既不认识，又未就化肥买卖进行过协商达成买卖化肥、同意拖欠化肥款的意思表示，从而形成合意，其持有的赖以支持其主张的《借条》既不符合证据的形式要件要求，亦无其他证据佐证原、被告间就化肥买卖进行过协商从而达成买卖化肥、同意拖欠化肥款的意思表示，形成合意，故原告孙小军关于其与被告陈兵鱼形成买卖合同关系的主张不成立，对其关于依法判令被告陈兵鱼清偿所欠化肥款10400元之诉请，依法不予支持，其他诉讼请求相应予以驳回。被告陈兵鱼关于其与华阴市华西镇罗西村村民郗华民之间签订《农业种植产销合同》，由郗华民为其提供化肥，其并不认识原告，与原告之间不存在买卖合同关系之辩称主张，因有《农业种植产销合同》在卷支持，并可与郗华民当庭作证证词相互印证，故对被告以上辩称主张，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回孙小军的诉讼请求。
案件受理费60元，由孙小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 董 海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 候 瑜
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行初23号
原告蒋富方，女，1990年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师，执业证号15002200310146443。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人许顺中，该局工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师，执业证号15002201510209023。
第三人重庆市大足区棠香街道××社区×组。
负责人李连友，该组组长。
原告蒋富方诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局（简称大足区土房局）征地拆迁补偿安置一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告及第三人重庆市大足区棠香街道××社区×组（简称××组）送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月28日、8月24日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人殷廷伟，被告大足区土房局的委托代理人许顺中、高勋到庭参加了诉讼。被告法定代表人童强因外出开会未能出庭参加诉讼。第三人××组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系××组集体成员，被告大足区土房局在××组集体土地征地实施过程中，于2008年与原告家庭签订了农房拆迁协议，协议约定以统一规划、定点参加联建的方式对××社区集体经济组织成员予以住房安置。根据法律规定，原告享有住房安置的权利，但第三人拒绝让原告参加统一联建。原告要求被告履行住房安置的职责，被告于2016年11月20日作出答复，认定原告不符合住房安置条件，不属于住房安置对象。现特向法院起诉，请求判决撤销被告作出的该答复，责令被告履行对原告进行住房安置的职责。
被告辩称，本案争议的核心是原告是否属于住房安置对象。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第三款以及《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第七条之规定，对安置争议应当先向区县人民政府申请协调，协调不成的再向市人民政府申请裁决，对裁决不服方可提起诉讼。原告直接向法院提起诉讼没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
第三人未向本院提供陈述意见。
经审理查明，2003年8月1日，经大足县人民政府申请，重庆市人民政府以渝府地[2003]666号文批复，同意征收棠香街道××村×社等部分集体土地，用于实施大足县城镇规划建设用地。2004年11月30日，大足县人民政府发布了征用土地公告，明确规定“县国土房管局清理登记在籍农业户口的数量，确定人员、住房安置对象。征地补偿安置实施方案和补偿金额，根据清理的在籍农业人口等据实补偿，具体由县国土房管局予以公布”。2010年1月21日，大足县人民政府发布了征收棠香街道办事处××社区×社集体土地补偿安置方案的公告，明确规定住房安置可选择自建住房或货币安置方式。2011年4月20日，大足县土房局公布了××组第二榜住房安置成员名单。
蒋富方系金鑫之妻，因夫妻投靠于2013年3月1日迁入大足区棠香街道××村×组王家秀户，户别为城镇居民。2014年6月6日，大足区土房局公布了××组第五榜安置成员名单，蒋富方被排除在住房安置成员之外。蒋富方认为其系××组成员，有权参加第三人××组组织的联建，遂向大足区土房局提出申请，要求对其进行住房安置。大足区土房局收到该申请后，于2016年11月20日作出答复，主要内容为：××组集体土地征地公告发布时间为2004年11月30日，蒋富方2013年3月1日因夫妻投靠迁入××组，不是本次征地农转非人员。因此，蒋富方不符合住房安置条件，不属于住房安置对象。蒋富方收到该答复后不服，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销大足区土房局作出的该答复，并责令大足区土房局对其履行住房安置的职责。
同时查明，2011年重庆市因行政区划调整，撤销重庆市双桥区、大足县，设立重庆市大足区，大足县国土资源和房屋管理局更名为重庆市大足区国土资源和房屋管理局。
上述事实，有被告提供的重庆市人民政府渝府地[2003]666号征地批复、大足区人民政府征地公告、大足区人民政府关于征收棠香街道办事处××社区×社集体土地补偿安置方案的公告，原告提供的户口登记簿、大足区土房局公布的住房安置人员名单及庭审笔录等，这些证据已经庭审举证、质证，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。
本案中，原告向被告提出申请，要求对其进行住房安置。被告收到该申请后，认为原告不符合住房安置条件，不属于住房安置对象。原告收到该答复后不服，提起本案诉讼，请求撤销被告的答复，确认原告享有房屋安置权利，责令被告履行对原告安置的相关义务。据此，本案原告与被告争议的问题是原告是否属于住房安置对象，原告提起本案行政诉讼是为了享受住房安置，其争议实质属于补偿安置方案或补偿标准的争议。根据前述法律、法规的规定，原告应当先申请行政机关协调、裁决。现原告未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋富方的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡龙皎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执115号之一
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。
被执行人刘东林，男，1965年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘东林一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 林秀耀
二〇一七年九月十四日
书记员 罗金欢
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5136号
申请执行人：招商银行股份有限公司郑州黄河路支行,住河南省郑州市金水区黄河路26号
法定代表人祁伟
被执行人：河南高科电机电器有限公司,住河南省新乡市长垣县蒲东区北环路西1号；
法定代表人王庆善
新乡市中原起重机械总厂有限公司,住河南省新乡市长垣县东外环南段路西；
法定代表人郝兆庆
张健,男,1969年12月29日出生,住河南省长垣县蒲东区
张其雨,男性,1934年1月14日出生,住湖北省襄樊市襄樊城区
本院在执行招商银行股份有限公司郑州黄河路支行与河南高科电机电器有限公司、新乡市中原起重机械总厂有限公司、张健、张其雨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2600号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人虞善金（自报），男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2622号起诉书指控被告人虞善金犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人虞善金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年7月31日23时40分许，被告人虞善金醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐新路马齐路段时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人虞善金的血液中检出乙醇成份，含量为142.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人虞善金的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.常住人口基本信息；5.身份证复印件；6.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；7.酒精呼气测试单；8.血样提取登记表；9.行政强制措施凭证；10.发还清单；11.行政处罚情况说明；12.被告人虞善金进行酒精呼气测试、提取血液以及涉案车辆的情况照片。
公诉机关据此认为，被告人虞善金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虞善金归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人虞善金拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人虞善金对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人虞善金犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人虞善金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人虞善金犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人虞善金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人虞善金的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人虞善金的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人虞善金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年八月十八日
书记员 董少金
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初98号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨怡，女，1983年6月1日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，住绵竹市。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人杨怡犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人杨怡及辩护人王邦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年初，被告人杨怡与被害人张某在手机微信上认识，杨怡编造自己是雅安市公安局民警的身份而获得张某的信任。2016年5月至7月期间，杨怡通过编造为张某找工作为由，不断以需要租房、购机、为张某购买工作服、生病、工程需要等借口，骗取被害人张某钱财共计47000元。
2017年1月20日，被告人杨怡在雨城区八一路“财源商务酒店”215号房间被公安民警抓获，并扣押了与被害人张某联系、转款等的手机1部和银行卡1张。被告人杨怡到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨怡家属退还被害人张某5000元，取得了被害人张某的书面谅解。审理期间，被告人杨怡家属将杨怡违法所得余款42000元全部退还被害人，被害人再次出具了书面谅解书。
上述事实，被告人杨怡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、银行卡照片、辨认笔录及照片、开户信息、转账凭条、银行卡交易明细、扣押清单、协查函、银行汇款凭证、谅解书，证人白某、徐某的证言、被害人张某的陈述、被告人杨怡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨怡以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨怡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨怡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、作案工具金色Iphone6手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 牟虹锡
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1837号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人：聂敏，该支行行长。
被执行人：吴春梅，女，汉族，生于1984年3月7日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：陈兰，女，汉族，生于1981年9月8日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：武学红，女，汉族，生于1976年4月9日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：谢平，男，汉族，生于1974年10月2日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行吴春梅、陈兰、武学红、谢平金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人武学红名下登记的小型普通轿车进行了查封，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 浩
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申53号
郝增路：
你因犯贪污罪一案，不服本院（2016）冀05刑终572号刑事判决，以原判决认定你犯贪污罪的基本事实错误、证据未达到确实充分的标准、你应为无罪等为主要理由，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，郝增路作为基层组织人员，利用协助政府完成行政管理工作的职务便利，套取沼气池国债项目补助款90,965元，其行为构成贪污罪。郝增路犯贪污罪的事实，有经庭审质证、认证的郝增路本人的供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。二审法院结合庭审查明的事实及郝增路的犯罪情节判决并无不当。郝增路的申诉未提供确实充分证据支持，对其申请再审的主张，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执73号
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社,住茂县凤仪镇西羌大道西干道。
法定代表人：杨炳寿，职务：主任。
被执行人：何林,男,羌族，生于1970年7月21日,住茂县；
被执行人:银瑞友,女,羌族，生于1975年9月26日,住茂县凤仪镇。
本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与何林、银瑞友借款合同纠纷一案中，因被执行人何林、银瑞友下落不明，且财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3223执73号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 禹静萍
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1883号之一
申请执行人:常州新区塞恩机电设备有限公司，住所地在常州市飞龙西路63号。
被执行人：张国山，男，1968年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：杨爱平，女，1972年4月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行常州新区塞恩机电设备有限公司与张国山、杨爱平买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人王才喜的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，被执行人张国山、杨爱平所共有的位于高邮市外环路西侧振东商埠3-1号已被诉前保全。后在执行人员的主持下，双方当事人达成和解协议：一、关于本案的标的额2207039.42元（本金、诉讼费。利息、保全费）,申请人同意被执行人于2017年1月20日前给付1000000元（壹佰万元整），2017年5月31日给付800000元（捌拾万整），余款申请人自愿放弃。二、如被执行人有一期未履行，则申请人要求被执行人仍按原生效法律文书履行（已履行的除外），放弃的部分不予放弃。三、执行费24470元，依法由被执行人承担。以上情况有银行查询回单、执行和解协议书及执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且双方当事人对此无异议，除被执行人已被查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 俞 川
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉��刑执字第05279号
罪犯赵龙，男，1985年5月23日出生于湖北省罗田县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂黄州刑初字第00196号刑事判决，认定被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔��表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵龙的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年4月24日起至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨��
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2062号
罪犯李金梨，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）黑02刑终88号刑事附带民事判决，以被告人李金梨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金梨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李金梨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金梨减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年10月3日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生