wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘1124刑初376号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人谢小龙，男，汉族，1985年9月20日出生于甘肃省临洮县，小学文化，农民。2012年11月18日因犯盗窃罪，被临洮县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2015年12月13日刑满释放。2017年7月27日涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年8月10日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）286号起诉书，指控被告人谢小龙犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉，被告人谢小龙到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月10日，被告人谢小龙在临洮县洮阳镇北关304号院内一房间，从床头墙上挂着的一个黑色包里盗窃现金100元。
2、2017年7月17日，被告人谢小龙在临洮县洮阳镇五里铺村牟何家社翻墙进入一院内，在北房套间的一个布衣柜里在手提包里盗窃现金4600元。
公诉机关认为，被告人谢小龙以非法占有为目的，两次入户盗窃他人现金共计人民币4700元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚，提请依法判处。
经审理查明，1、2017年7月10日，被告人谢小龙在临洮县洮阳镇北关304号院内一房间，从床头墙上挂着的一个黑色包里盗窃现金100元。
2、2017年7月17日，被告人谢小龙在临洮县洮阳镇五里铺村牟何家社翻墙进入一院内，在北房套间的一个布衣柜里在手提包里盗窃现金4600元。
侦查阶段，被告人谢小龙家属赔偿被害人刘某经济损失共计4700元，被害人刘某对被告人谢小龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢小龙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印决定书，到案经过，收条，谅解书，判决书、裁定书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物两次，价值人民币4700元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人谢小龙应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢小龙曾因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，五年之内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人谢小龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物被全部追回，可轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;
被告人谢小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月27日起至2018年1月26日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 赵兵华
人民陪审员 王晓芸
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩 多
院 长
审判长 合议庭将罪犯施林的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2774号
罪犯施林，男，1982年2月22日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)二中刑初字第1148号刑事判决，认定被告人施林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人施林不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2014年2月28日作出(2014)高刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯施林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯施林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯施林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯施林的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年6月23日起至2023年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘0302民初222号
原告：赵某某，男，汉族。
法定代理人：赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告：姜某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
负责人：崔某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：屈某某，该公司员工。
原告赵某某与被告姜某某、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 韩晓芸
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1161号之一
申请执行人陈梅华，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人喻海兰，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人程鸿锦，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行陈梅华与喻海兰、程鸿锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初219号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币120000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈密群
窗体底端
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民辖终15号
上诉人（原审被告）江苏丹建集团有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人厉洪法，总经理。
被上诉人（原审原告）王殿荣，男，1967年2月16日出生，回族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
上诉人江苏省丹建集团有限公司因与王殿荣建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初746号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人江苏丹建集团有限公司认为，本案因劳务分包合同纠纷提起诉讼，原审法院认定本案为建设工程施工合同应按不动产纠纷确定管辖；本案合同双方已经明确合同性质为劳务分包，而且合同的主要内容也是涉及劳务工作产生的工作量进行衡量的，本案应适用劳务合同纠纷法律关系。因此，本案应由上诉人住所地江苏省丹阳市人民法院管辖，请求二审法院依法撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初746号民事裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
本院认为，本案双方之间的法律关系为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷依法应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，对建设工程施工合同纠纷提起的诉讼由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案建设工程施工的不动产所在地位于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，故内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院对本案有专属管辖权。而且被上诉人王殿荣在向原审法院起诉之前，曾向江苏省丹阳市人民法院提起民事诉讼，江苏省丹阳市人民法院作出（2016）苏1181民初10284号民事裁定书，裁定对王殿荣的起诉，不予受理。
综上所述，江苏丹建集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 斌
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初997号
原告：薛梅，女，生于1986年3月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：周德华，系四川螺号律师事务所律师。
被告：郭玉锋，男，生于1982年3月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：何彪，男，生于1980年10月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告薛梅与郭玉锋、何彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员胡瑞谦适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告薛梅及其委托代理人周德华、被告郭玉锋到庭参加诉讼，被告何彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金246000元，并按照年利率24%支付从2016年3月19日起至款清之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭玉锋因急需资金，于2016年3月18日向原告借款246000元。原告通过银行转款150000元到被告何彪账户，此款由被告何彪转交给被告郭玉锋，其余96000元是交的现金。被告收到246000元后向原告书面出具借条一张，后原告多次催收未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭玉锋辩称：欠钱是事实，当时是2013年给原告实际借的只有150000元，利息累计起来合计246000元，现经济困难，请求推迟还款时间。
被告何彪未作答辩。
经审理查明，2013年，被告郭玉锋向原告薛梅借款246000元，其中150000元是通过银行转账。被告何彪作为担保人。后双方于2015年3月10日出具借条，被告何彪于2015年12月14日支付了原告薛梅利息30000元，又于2016年1月18日支付了利息1000元。因借款未归还，双方又于2016年3月18日重新出具借条。借条载明：今借到薛梅现金246000元（大写人民币贰拾肆万陆仟元整），其中150000元以银行转账方式转入何彪账户。借款人郭玉锋、担保人何彪。并注明2015年3月10日借条作废。后原告薛梅催收未果诉至本院。
以上事实有双方当事人的身份信息、原告薛梅提交的借条、银行转款凭证、电话录音等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告郭玉锋向原告薛梅借款246000元的事实清楚，应当依法偿还。因双方未约定还款期限，依照法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，本案原告薛梅有证据证明在合理期限内向双方催收过借款，因此原告薛梅主张要求被告郭玉锋归还借款的请求本院依法予以支持。被告何彪作为借款保证人，双方在借款合同中未约定保证方式，因此应视为连带保证人。法律规定，保证合同对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案双方并未约定履行期限和保证期限，且原告薛梅从2016年3月18日重新出具借条后，尚在催款主张权利，并未超过法律规定的保证期限，并未免除保证人的保证责任，因此被告何彪应当对该借款承担连带偿还责任。法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告何彪虽然在借款期间支付了原告薛梅部分借款利息，但双方在2016年3月18日重新出具借条后，并未约定借款利息和还款期限，因此原告薛梅的利息请求本院依法不予支持。被告何彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告薛梅主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其产生的法律后果，应当由被告何彪自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭玉锋在本判决生效后十日内一次性归还原告薛梅借款246000元，并由被告何彪承担连带偿还责任；
二、驳回原告薛梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告郭玉锋、何彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡瑞谦
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈盈怡
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终293号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑梓维，男，1997年8月7日出生于清远市清城区，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区，住所地：广东省清远市清城区。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人罗健章、朱绍敏，均是广东法行律师事务所律师。
��远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人郑梓维犯抢劫罪一案，于2017年9月20日作出（2017）粤1802刑初434号刑事判决。原审被告人郑梓维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料，听取辩护人意见。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年8月29日凌晨3时许，被告人郑梓维伙同陈某、禤某杰、白某洋、黄某、梁某（均另案处理）共六人携带五把刀具去到清城区中山公园北门公交车站，见被害人叶某1、叶某2、卢某1、李某1四人途经此处，遂持刀进行追赶，后在中山公园内靠近情人岛人行道附近将被害人叶某1、李某1拦下，六人对二被害人进行殴打，抢得被害人叶某1人民币160元。得手后，六人将抢得的现金买夜宵进行共同花费。2017年4月21日，被告人郑梓维主动到公安机关投案自首。
上述犯罪事实，被告人郑梓维在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、入所体检表等书证；证人黄某、梁某等人的证言；被害人叶某1的陈述；被告人郑梓维的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。
原判认为，被告人郑梓维结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。案发后被告人郑梓维主动到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予以减轻处罚。根据被告人郑梓维的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郑梓维犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
原审被告人郑梓维上诉提出,1、其是从犯，只起辅助作用,应从轻、减轻处罚；2、其有自首情节，是初犯、偶犯，认罪态度好等情节，请求二审法院轻判并适用缓刑。
其辩护人提出与上诉人郑梓维上诉理由一致的辩护意见。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人郑梓维及其辩护人提出的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人郑梓维及其辩护人提出郑梓维是从犯，只起辅助作用,应从轻或减轻处罚的上诉理由。经查，上诉人郑梓维携带刀具与同案人持刀抢劫他人财物，在共同犯罪中并非起辅助、次���作用。因此，上诉人郑梓维该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人郑梓维及其辩护人提出郑梓维有自首情节，是初犯、偶犯，认罪态度好等情节，请求二审法院轻判并适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人郑梓维有自首情节，原判已对其减轻处罚。原判在量刑时已对上诉人郑梓维的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现进行评价，并在量刑幅度范围内进行量刑。上诉人郑梓维持刀抢劫他人财物，社会危害性大，对其不宜适用缓刑。因此，上诉人郑梓维请求轻判并适用缓刑的理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑梓维结伙持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。案发后上诉人郑梓维主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，���判程序合法。上诉人郑梓维及其辩护人所提的意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
审 判 员 胡巧玲
审 判 员 谭灿科
二〇一七年十一月十日
法官助理 江 玥
书 记 员 张斯荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特707号
申请人：广东三严消防安全评估检测有限公司
法定代表人：刘杰。
委托代理人：梁升光，该司职员。
委托代理人：雷鸣，该司职员。
被申请人：王莉莉
申请人广东三严消防安全评估检测有限公司（以下简称三严公司）因与被申请人王莉莉申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案字【2017】236号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人三严公司向本院提出的申请事项如下：1、撤销穗南劳人仲案字【2017】236号仲裁裁决，王莉莉在任职期间处理员工关维江劳动仲裁案件中存在失职行为，导致公司不能及时采取措施挽回经济损失，承担相应经济赔偿14921.38元；扣除广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会裁决我司支付的工资后，王莉莉仍需向我司偿付10285.28元。2、诉讼费由王莉莉承担。
三严公司申请撤销仲裁裁决的理由：王莉莉原为我司人事主管，曾于2016年8月31日与当时办理离职交接的前人事主管曹思红进行了其工作事项和相关材料的接收，其中一项工作内容为员工关维江的劳动仲裁案件[穗天劳人仲案（2016）2964号]。此后，王莉莉在职工作期间未能履行岗位职责按时有效地跟进此案，也未向公司领导递交过关于如何处理此案件的书面请示和报告。而当王莉莉代表公司接收到广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁判决书后，没有按仲裁判决书判决结果和诉讼时间限制代表我公司向有管辖权的人民法院提起诉讼和进行举证工作，导致我公司最终不可挽回的直接经济损失共计19895.17元(我公司为员工关维江多支付不合理工资款3678.17元，不合理赔偿金人民币16000元，广州市天河区人民法院执行费217元)。按照失职行为的比例分摊，我公司判令王莉莉承担75％的经济赔偿，即14921.38元，再扣除广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁判决我司支付王莉莉的未支付工资4636.10元后，王莉莉仍需向我司偿付10285.28元。2、2016年10月12日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会出具穗天劳人仲案(2016)2964号的判决书，是关于我司与前宣传部副经理关维江的劳动人事争议的案件。此裁决判令我司支付该案申请人关维江不合理的工资款人3678.17元及赔偿金16000元。该案申请人关维江于2016年8月1日入职我司担任宣传部副经理，据考勤记录显示曾于2016年8月2日至8日无故旷工5天，按照我公司《考勤管理制度》的相关规定，属严重违反我司规章制度行为，已符合与其合法解除劳动合同关系的法规。该案申请人关维江于2016年8月10日在我司就离职解约事宜协商未果，未办结完离职相关交接手续。如果王莉莉能履行岗位职责，代表我司如期诉讼并举证，完全可以驳回该案仲裁判决书中申请人关维江的不合理要求。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向广州市中级法院提起撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会对此案所作出的仲裁裁决的申请，愿广州市中级法院判如所请。
被申请人王莉莉答辩称：我对仲裁裁决结果没有异议，具体答辩意见如下：我不认可三严公司的意见，我并没有存在公司所说的失职行为，我是按照领导的要求去办理事情的。
本院审理期间，三严公司向本院提交了如下证据：1、三严公司前人事主管《离职交接表》；2、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书[穗天劳人仲案(2016)第2964号]；3、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书[穗天劳人仲案(2016)第2964号]；4、三严公司员工工作交接单；5、仲裁裁决书[穗天劳人仲案(2016)第2964号]；6、广州市天河区人民法院执行通知书及结案证明[（2016）粤0106执10239号]；7、三严公司与关维江劳动合同；8、三严公司解除关维江劳动关系内部批示；9、三严公司与关维江离职移交表；10、三严公司通告文件、考勤统计表；11、三严公司考勤管理制度。三严公司表示上述证据均欲证明王莉莉在处理关维江与三严公司的劳动争议纠纷一案中存在失职行为，由此造成了公司的经济损失。王莉莉对上述证据发表如下质证意见：该证据是一些交接工作的材料，我只认可第1份证据，其他证据与我无关。
本院审理期间，王莉莉没有向本院提交新证据。
本院另查明，三严公司经仲裁委合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，仲裁委依法对本案缺席审理。本院庭审时，三严公司确认仲裁委已按法定程序向其司送达了开庭通知，但因为公司人员工作原因，无法安排人员到庭。
本院认为：关于三严公司申请撤销仲裁裁决是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，三严公司经仲裁委合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的诉讼权利，仲裁委根据仲裁庭审查明的事实作出的仲裁裁决没有程序上的不当，三严公司请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，本院对其该项申请不予采纳。本院审理期间，三严公司提交的证据亦不足以证明南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在上述法律规定可以撤销仲裁裁决的情形。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东三严消防安全评估检测有限公司撤销广州南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案字【2017】236号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东三严消防安全评估检测有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉芬
审判员 叶嘉璘
审判员 苏韵怡
二〇一七年九月二十五日
书记员 张树苑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤06民终9047号
上诉人（原审被告）郭明珊，女，1984年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人张建国，广东捷顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区组织机构代码。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
上诉人郭明珊因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、郭明珊应于判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行佛山分行借款本金425960.06元及利息（利息计算方法：截至2015年9月10日止利息为9056.14元、逾期利息为445.11元，从2015年9月11日起按《个人担保贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、平安银行佛山分行对郭明珊提供用于借款抵押的牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为024的宝马牌小型越野客车在拍卖、变卖所得价款在借款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等范围内享有优先受偿权；
三、驳回平安银行佛山分行的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费7831.92元、财产保全费2649.8元，合共10481.72元，由郭明珊负担。
上诉人郭明珊不服上述判决，向本院提起上诉称：
一、明显加重郭明珊的格式条款无效，请求二审法院改判。平安银行佛山分行提供的《个人借款合同》属于格式合同，合同中规定的条款都是格式条款，特别是利息、罚息、复利等条款，该条款是平安银行佛山分行单方制作，在没有给郭明珊解释的情况下，郭明珊只有被动签署，属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
二、一审法院支持平安银行佛山分行重复计算的利息、罚息、复利不合理。一审法院没有查清平安银行佛山分行的利息、罚息、复利，没有审查涉案合同复利、罚息的合法性以及是否违反法律、法规的强制性规定。一审法院支持平安银行佛山分行的各项费用、重复计算罚息和复利有失公平。一审法院认定截止至2015年9月10日的利息9056.14元已经是在合同约定的年利率9%的基础上上浮了50%，不应判令郭明珊再承担逾期利息。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，实体判决不公，加重了郭明珊的还款金额。请求二审法院：1.依法改判郭明珊无需支付逾期利息445.11元；2.判令平安银行佛山分行承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人平安银行佛山分行答辩称：不同意郭明珊的上诉请求，一审判决处理正确。第一，逾期利息是根据郭明珊与平安银行佛山分行签订的《个人担保贷款合同》的第46条约定计算的，逾期利率应为13.5%，该约定没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，正常的利息在个人担保贷款合同第41条有约定。第二，本案合同不是格式合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受法律保护，第三，民事纠纷应尊重意思自治原则，本案郭明珊无理由不尊重该原则。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕郭明珊的上诉请求及理由，本院分析如下。
根据已查明的事实，2013年5月30日，郭明珊与平安银行佛山分行签订案涉《个人担保贷款合同》，约定郭明珊向平安银行佛山分行贷款65万元，合同中对贷款利率、合同还款方式均作出约定，第四十六条约定贷款到期或提前到期，郭明珊若未按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期的天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。郭明珊及平安银行佛山分行分别在该合同上签字、盖章。该《个人担保贷款合同》的内容并未违反相关法律的强制性规定，系郭明珊与平安银行佛山分行的真实意思表示，双方应依约履行。该《个人担保贷款合同》中关于利率、利息、罚息等约定属平安银行佛山分行与郭明珊之间经协商后达成合意的结果，不属于郭明珊上诉所称的平安银行佛山分行免除自身责任或加重郭明珊责任的条款，郭明珊关于该条款属平安银行佛山分行为免除自身责任而制定的格式条款的上诉理由不成立，本院不予采纳。《个人担保贷款合同》中第四十六条关于逾期利率系在正常利率的基础上加收50%的约定亦不违反中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，该约定对郭明珊及平安银行佛山分行均有约束力，郭明珊关于上述约定加重其还款负担故请求不支付逾期利息的上诉请求不成立，本院依法不予支持。
综上所述，郭明珊的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭明珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史 伟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1588号之一
申请执行人：ＸＸ，女，1994年4月29日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：张祥林，男，1968年4月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：刘凤英，女，1967年7月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行ＸＸ与张祥林、刘凤英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张祥林、刘凤英的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，两被执行人所共有的位于高邮市文游“和美居”小区1005室房产已被申请人于2015年2月28日申请诉前保全。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人张祥林、刘凤英纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已被法院查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 俞 川
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初925号
原告符伯正，男，汉族，1952年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人曾玲，江苏常弘律师事务所律师。
被告符建伟，男，汉族，1968年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告符伯正与被告符建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冯磊、人民陪审员顾益波、王鑫组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了庭审。原告符伯正到庭参加诉讼，被告符建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符伯正诉称，2014年10月11日，被告称因资金周转紧缺向原告借款20000元并向原告出具借条一张，约定月息为1%，在款项出借后，现原告多次催要该款未果，故起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款20000元并按照年息12%承担该款自2014年10月11日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告符建伟未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：今借符伯正现金20000元，借款期一年，利息按月息一分计算，借款人符建伟，2014年10月11日。款项出借后，原告多次催要，被告至今分文未付。现起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息符合借条的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符建伟于本判决生效之日起十日内归还原告符伯正借款20000元并按照年息12%承担该款自2014年10月11日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告符建伟负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 石嫦娥
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀05行初98号
原告李爱英，女，1967年9月9日出生，汉族，无业，文盲，住邢台经济开发区。
被告邢台经济开发区管理委员会，住所地邢台市中兴东大街1888号，统一社会信用代码：11130500730240591B。
法定代表人李超英，男，主任。
被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号，组织机构代码：00072100-0。
法定代表人董晓宇，男，市长。
原告李爱英诉被告邢台经济开发区管理委员会及邢台市人民政府房屋行政征收补偿一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向邢台经济开发区管理委员会及邢台市人民政府送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李爱英诉称，2016年5月17日，被告邢台经济开发区管理委员会作出《关于李爱英房屋征收补偿的决定》，该决定认定：如选择货币补偿，原告位于邢台经济开发区××新村的房屋价值为269403元；如原告选择土地置换，则按照《雪绒片区房屋征收补偿方案》执行。该决定违反了法律法规的规定，应予撤销。理由：一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。该决定书认定原告的房屋面积为331.13平方米，价值269403元毫无依据，是错误的。原告房屋面积为451.57平方米，为框架结构，在相同位置的房屋每平米价格为4000-5000元，原告院落内的附属设施也应作价补偿，被告决定的补偿数额过低，不符合原告房屋的实际价值。二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定房地产价格评估机构由被征收人协商选定，但是自始至终，原告都不知道委托评估的事，更没有人通知原告选择评估机构，在原告所住区域，评估的房屋价值标准不一。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见期限不得少于30日。但原告从来没有见过相关的征求意见方案，也没有见到过被告决定中所述的《雪绒片区房屋征收补偿方案》。被告邢台经济开发区管理委员会是被告邢台市人民政府的派出机构，邢台市人民政府理应对被告邢台经济开发区管理委员会的行政决定负责。请求依法撤销被告邢台经济开发区管理委员会作出的《关于李爱英房屋征收补偿的决定》。
原告李爱英向法院提交的证据有：1、李爱英身份证复印件一份；2、房屋征收补偿决定复印件一份；3、李爱英房权证复印件一份；4、行政裁定书一份。
被告邢台经济开发区管理委员会答辩称，原告于2016年11月份曾就同一事实同一理由向邢台市中级人民法院提起诉讼，后原告自愿撤诉。现原告无正当理由再行起诉，且所诉事实及理由均不成立，没有法律依据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实理由重新起诉的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（七）项之规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。请求法院依法裁定驳回原告起诉。
被告邢台经济开发区管理委员会未提交证据。
被告邢台市人民政府未向法院提交书面答辩状。
被告邢台市人民政府向法院提交的证据有：1、2016年10月31日行政起诉状。2、2016年12月24日邢台市中级人民法院（2016）冀05行初109号行政裁定书。
本院认为，原告李爱英于2016年10月31日向本院提起行政诉讼，要求撤销邢台经济开发区管理委员会作出的《关于李爱英房屋征收补偿的决定》，后李爱英申请撤诉，2016年12月24日，本院作出（2016）冀05行初109号行政裁定书，准许李爱英撤回起诉。现李爱英又以同一被告、同一事实、理由及诉讼请求再次向本院提起行政诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，对其起诉，应予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告李爱英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 邢向恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911行初70号
原告徐某才男，汉族，1967年11月19日生，地址山东省泰安市岱岳区。
委托代理人张强，山东同畅律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府，地址泰安市岱岳区夏张镇驻地。
法定代表人王翠，镇长。
委托代理人许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人王嘉瑞，山东金长虹律师事务所律师。
本院在审理原告徐某才诉被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府行政确认一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府的起诉。
本院认为，原告徐某才申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐某才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告徐某才负担。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 玄令超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3891号
罪犯于元峰，男，1980年7月25日出生，汉族。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年5月20日作出(2011)扬广刑初字第156号刑事判决，以被告人于元峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月4日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2011年7月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8800号、(2015)宁刑执字第2717号刑事裁定，对罪犯于元峰共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年9月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于元峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于元峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯于元峰在服刑期间获得表扬四次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于元峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于元峰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1425刑初60号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人张松，男，1986年3月28日生于四川省青神县，汉族，初中毕业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被青神县公安局取保候审；同年8月18日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人张松犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院检察员胡建出庭支持公诉，被告人张松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2016年7月18日18时30分许，被告人张松与邀约张某1、李某前往青神县长洪木业加工厂，找方某索要工资、借款时与其发生争执。期间，张松用木块将方某右额顶部砸伤。经青神县公安局物证鉴定室鉴定：方某右额顶部头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张松主动到青神县公安局西龙派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人张松的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张松系自首，建议对被告人张松判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张松与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了李某经济损失，取得其谅解。本院委托青神县司法局对被告人张松进行了判前调查评估，结论为：同意纳入本地区社区矫正对象范围。
上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木方一根，书证受案登记表，到案情况说明、辨认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、随案移送清单、调解记录、收条、谅解书，被告人张松的户籍证明，被害人方某的陈述，证人张某1、李某、侯某、张某2、刘某的证言，青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴（临）字[2016]22号法医学人体损伤程度鉴定书，青神县司法局（2016）青神矫评字第8号调查评估意见书及附件材料，调解笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人张松主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人张松赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人张松犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人张松系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人张松系初犯，认罪态度较好，且经青神县司法局对其进行判前调查评估同意纳入本地区社区服刑人员管理范围，故可以对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃红
人民陪审员 李秀仙
人民陪审员 吴志儒
二〇一六年十月十一日
书 记 员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
的危险。（四）宣告
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)高民初字第477号
原告：高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会。地址：高青县田镇街道办事处侯家坊村。
法定代表人：高振生，该村村主任。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：董新安，男，汉族，高青县人。
委托代理人：董秀珍，高青博大法律服务所法律工作者。
原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会（以下简称侯家村委）与被告董新安农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪鹰担任审判长，与审判员苏洪财���张克让组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯家村委及其代理人张小彬、被告董新安的代理人董秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯家村委诉称：被告承包了原告村委的土地2亩，承包期限早已届满。承包到期后原告村委已于2012年4月份将该承包地分给他人做口粮田。但被告现仍强行进行了种植，拒不退出。经原告村委多次与其协商未果。由前述可知董新安的行为已侵犯了原告村委的合法权益，现根据《土地承包法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、依法判决被告返还侵占土地1亩并赔偿因此给原告造成的损失900.00元及承包费300.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告董新安辩称：一、诉状所述与事实不符，被告依法承包了村里的土地1亩，而非2亩；二、原告诉称与被告的承包合同早已到期无事实与法律依据；三、原告损失请���无事实和法律依据，被告不欠原告的承包费，被告交承包费至2011年，2012年因原告单方解除合同，拒收承包费。因此未交承包费责任不在被告。
经审理查明：一、涉案土地的四至为：东至高振新承包地，西至候付峰口粮田，南至村沟，北至陈凤祥地；
二、涉案土地的承包费三年一交，先交费后种地，交费后土地承包合同才生效。逾期不缴纳承包费，村委会可随时收回发包土地；
三、被告最后一次缴纳承包费的时间是2009年1月3日，承包费为405.00元，如继续承包土地，其再次缴纳承包费的时间最迟为2012年初。
以上事实，由原被告的当庭陈述及所提供的证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是土地承包合同解除的依据，涉案土地的承包合同是否已到期是本案的关键。
一、原告有权解除涉案土地的承包合同。从庭审中看被告抗辩原告主张解除的理由是涉案土地承包合同的期限是30年，到2029年才到期。
从涉案土地的发包、承包费的缴纳以及农作物的种植上看，该土地属于《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的“以其他方式的承包”土地，属于机动地范畴。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十五条第二款规定对村集体预留的机动地“承包期不得超过3年。”被告及其证人称原村委会与村民约定该涉案土地的承包期限为30年，但原告不予认可，退一步讲，即使原村委会与村民有类似约定，也因违反了上述规定而无效。而原被告方证人均称“三年一交承包费，先交费后种地，如不交承包费，村委会可随时收回承包地”的陈述在性质上是对涉案土地承包期限的实质性约定，符合法律规定，故本院确认涉案土地的实际承包期限为三年，对被告称承包期限��30年的主张不予支持。
综上分析，本院认为，依照原被告之间的约定，原被告之间的土地承包合同自2012年起因被告未缴纳承包费而终止，自2012年起，原告有权随时收回涉案土地，解除土地承包合同。
二、被告应按照所种植的涉案土地实际亩数向原告村委赔偿损失。自2012年起，因未缴纳承包费，被告已失去了继续经营涉案土地的权利，被告继续经营涉案土地的行为侵害了原告村委会的利益，给原告造成损失，已构成不当得利。民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本院认为，本案中被告取得的不当利益按承包费的数额计算为宜。上次交承包费405.00元，原告对此予以认可，则每年的承包费为135.00元。针对原告的损失请求，本院认为应以上个承包期的承包费为基础，按照被告实���占用土地的亩数及时间来计算损失数额为宜。但对涉案土地的实际亩数，原被告未能达成一致意见，但均同意按照涉案土地的四至处理本案。故本院确认，被告自2012年起，按照涉案土地的实际亩数，以每年135.00元的标准赔偿原告村委的损失。
原告的其他损失请求，与法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董新安于本判决生效之日起30日内返还原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会涉案土地（涉案土地的四至为：东至高振新承包地，西至候付峰口粮田，南至村沟，北至陈凤祥地）；
二、被告董新安于本判决生效之日起30日内赔偿原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会损失（自2012年起，按照本判决第一项列明的涉案土地的四至情况计算实际亩数，按每年135.00元的标准赔偿）；
三、驳回原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告董新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王雪鹰
审判员 苏洪财
审判员 张克让
二〇一三年十二月三日
书记员 彭小娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢153号
申请执行人张敬伟，乾安县人。
被执行人蒋大鹏，乾安县人。
申请执行人张敬伟与被执行人蒋大鹏借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1680号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢154号
申请执行人杨青富，乾安县人。
被执行人杨风民，乾安县人。
申请执行人杨青富与被执行人杨风民婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人病故。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第694号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执恢429号
申请执行人季学忠，男，1972年出生，汉族，原系平罗县三湘化工有限公司职工，住平罗县。
被执行人平罗县三湘化工有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人刘骁，该公司董事长。
申请执行人季学忠与被执行人平罗县三湘化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的(2012)平民初字第699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年6月21日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2012)平民初字第699号民事判决书确定的内容，被执行人平罗县三湘化工有限公司应支付申请执行人季学忠工资报酬40847元。
本案在执行过程中，石嘴山中级人民法院法院于2017年12月14日申请向本院下达��将该案件提级执行的裁定书和告知函，因此该案件无法在本院予以执行，故本院决定对该案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十项、十一项的规定，现裁定如下：
终结本院(2012)平民初字第699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形;
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
……
第十项案件被上级人民法院裁定提级执行的
第十一项案件被上级人民法院指定由其他法院执行的
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初810号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人熊安忠，男，1961年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月1日经固始县公安局决定被取保候审；2017年10月11日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人熊安忠犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌、张秀兰出庭支持公诉，被告人熊安忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年6月14日13时45分许，被告人熊安忠酒后驾驶两轮无牌号摩托车行驶在固始县赵岗乡赵青路大圩村牛塘冲水库路段时被联合执法的民警查获。后经检验，熊安忠血液中乙醇含量为212.70mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人熊安忠在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人熊安忠当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2017年6月14日13时45分许，被告人熊安忠酒后驾驶两轮无牌号摩托车行驶在固始县赵岗乡赵青路大圩村牛塘冲水库路段时被联合执法的民警查获。2017年6月16日，经信阳市公安局交通事故鉴定所认定，被告人熊安忠案发时血液中乙醇含量为212.70mg/100ml。
另查明，2017年10月13日，经固始县疾病预防控制中心出具证明诊断，熊安忠患有肺结核病。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人熊安忠个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人熊安忠涉嫌危险驾驶的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人熊安忠立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人熊安忠采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的前科查询证明、抓获（到案）经过，证明被告人熊安忠无犯罪前科及被抓获的情况。
6、证人赵某、汪某、康某1、康某2、刘某等人证言，证明被告人熊安忠酒后驾驶的情况。
7、被告人熊安忠原在侦查期间供述他危险驾驶的犯罪过程。
8、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单记录，证明被告人熊安忠血液中乙醇含量为212.70mg/100ml。
9、视听资料，证明被告人熊安忠危险驾驶被现场查获情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为熊安忠具备社区矫正条件。
本院认为,被告人熊安忠无证醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊安忠犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。案发时，熊安忠血液中乙醇含量为212.70mg/100ml，属从重处罚的情节；熊安忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。熊安忠患有肺结核病，社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。根据熊安忠的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
被告人熊安忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯刚
二〇一七年十月十九日
书记员 胡玲
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初325号
原告胡汉兵，男，1964年12月1日生，汉族，荥经县人，农民。
被告方先贵，男，60岁左右，汉族，住荥经县。
本院在审理原告胡汉兵诉被告方先贵农村建房施工合同纠纷一案中，原告胡汉兵于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡汉兵撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告胡汉兵承担。
审判员 李毅威
二〇一七年七月三日
书记员 姜 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9166号
原告：李永楠，男，汉族。
被告：苏永建，男，汉族。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
原告李永楠诉被告苏永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告李永楠于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永楠撤回起诉。
案件受理费63元，由原告李永楠负担。
审判员 马 军
二〇一七年十月十七日
书记员 征翔祥
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢125号
申请执行人姜洪军，乾安县人。
被执行人葛万成，通榆县人。
被执行人孙长胜，乾安县人。
申请执行人姜洪军与被执行人葛万成、孙长胜合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2078号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02147号
申请执行人周宏。
被执行人浏阳市蕉溪乡永鑫空心砖厂。
投资人：黄远柱。
被执行人黄远柱。
申请执行人黄鑫与被执行人浏阳市蕉溪乡永鑫空心砖厂、黄远柱民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2014）浏民初字第05654号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款1200000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月10日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人黄远柱位��浏阳市集里街道办事处金沙北路嘉信新城的房屋，待处置完毕后，可参与分配。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05654号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张会文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8437号
原告：余良，男，汉族。
被告：谢彬，男，汉族。
原告余良诉被告谢彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告余良2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余良提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余良负担。
审判员 马 军
二〇一七年十一月九日
书记员 征翔祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2761号
罪犯吴永平，男，1974年3月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月四日作出(2013)杭余刑初字第1241号刑事判决，以罪犯吴永平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处没收财产人民币四万元，继续追缴其余违法所得，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯吴永平到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯吴永平的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑。
庭审中，罪犯吴永平对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。
经审理查明，罪犯吴永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。该犯生效裁判中财产性判项已履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴永平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永平准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年八月二日
书记员华郑
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1269号
申请人莎出嘎，女，蒙古族，1973年12月13日出生，杭锦旗蒙古族幼儿园职工。
被申请人乌日娜，女，蒙古族，1980年1月20日出生，杭锦旗四幼职工。
被申请人吉仁乃玛，男，蒙古族，1955年6月13日出生，退休职工。
本院在执行莎出嘎申请执行乌日娜、吉仁乃玛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，乌日娜、吉仁乃玛工资在另案中冻结，且对被执行人乌日娜采取过强制措施，经过五查，乌日娜、吉仁乃玛无可供执行财产，申请人莎出嘎提供不出被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月四日
书记员 伊日贵
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终24号
上诉人（原审被告）：王君怡，女，生于1964年2月14日，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：江油市丰威新材料有限责任公司，住所地：四川省江油市。
负责人：李运彪，公司监事。
原审被告：周王思君，女，生于1991年1月18日，住上海市徐汇区。
原审被告：夏慧琛，女，生于1941年12月28日，住浙江省嘉兴市秀州区。
上诉人王君怡因与被上诉人江油市丰威新材料有限责任公司及原审被告周王思君、夏慧琛借款合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3620号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王君怡称，接收货币方应该是上诉人，故江油市人民法院对本案无管辖权，请求二审撤销原审裁定，依法将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，现双方争议的标的为给付货款，故接收货币一方所在地应为合同履行地，即被上诉人江油市丰威新材料有限责任公司住所地为合同履行地，江油市丰威新材料有限责任公司的住所地为四川省江油市武都镇公平村5组，故四川省江油市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人王君怡管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文。）
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 罗永川
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾梓佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2805号
原告：马连卫，男，汉族，住东海县。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：刘小建，男，汉族，住东海县。
原告马连卫与被告刘小建民间借贷（担保）纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告马连卫的委托代理人马连东到庭参加了诉讼，被告刘小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2013年10月17日，马长江和刘国霞向原告借款人民币5万元，并由被告刘小建担保，马长江和刘国霞及被告刘小建出具借条一张给原告马连卫，内容为：借条，今借到马连卫现金伍万元整（50000元）借款人马长江，刘国霞，2013年10月17日，马连通证明人，保款人刘小建借款人不还由我刘小建来还。双方没有约定还款期限，口头约定利息为月息2分。后原告多次上门催要，被告至今不予还款。综上，被告的行为给原告带来极大的损害，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请法院判令支持原告的诉讼请求。
被告刘小建未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：马长江、刘国霞于2013年10月17日向原告马连卫借款5万元，由被告刘小建担保，共同向原告马连卫出具5万元借条一份，内容为：“借条今借到马连卫现金伍万元正（50000元）借款人马长江刘国霞2013.10.17，马连通证明人保款人刘小建借款人不还由我刘小建来还马长江刘国霞”。其后经原告马连卫催要借款，因马长江、刘国霞及被告刘小建未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的借条一份予以证实，被告刘小建未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
原告马连卫在本案中以马长江、刘国霞作为被告起诉，在庭审前撤回对被告马长江（马振华）、刘国霞的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，马长江、刘国霞向原告马连卫借款5万元，并由被告刘小建担保，事实清楚。该借款经原告马连卫催要未还，系违约行为，马长江、刘国霞应当承担偿还借款的民事责任。被告刘小建为该5万元借款提供保证担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告马连卫可依法向马长江、刘国霞或被告刘小建单独或共同主张权利。被告刘小建承担保证责任后，可依法向马长江、刘国霞追偿。被告刘小建既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。原告马连卫的诉讼请求成立，本院予以支持。原告马连卫主张的利息依照法律及司法解释规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小建于本判决生效之日起五日内给付原告马连卫担保借款人民币5万元及利息（利息按年利息6%，自起诉之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘小建负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陈东亚
二〇一七年四月三十日
书记员 张 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3841号
原告：成都忠捷置业有限公司。住所地：四川省成都市双流县万安镇东林社区。
法定代表人：程伟泉，该公司董事长。
被告：钱忠，男，汉族，1969年11月10日出生，住成都高新区。
原告成都忠捷置业有限公司诉被告钱忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，原告成都忠捷置业有限公司于2018年5月3日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告钱忠的起诉。
本院经审查认为，原告成都忠捷置业有限公司申请撤回对被告钱忠的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都忠捷置业有限公司撤回对被告钱忠的起诉。
案件受理费收取50元，由原告成都忠捷置业有限公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一八年五月九日
书记员 叶慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1616号
原告：尹全升，籍贯河南省扶沟县，现住玛纳斯县。
被告：尹春梅，籍贯河南省扶沟县，现住玛纳斯县。
被告：朱兵章，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
原告尹全升诉被告尹春梅、朱兵章合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜新亮独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告尹全升，被告尹春梅、朱兵章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，二被告经法院判决离婚。2013年秋天，二被告在婚姻关系存续期间，原告为其垫付了12898元棉花机采费，此笔债务经一、二审法院审理后均予以了确认，但二被告未按裁决书中确定的承担比例给付原告，经与二被告协商未果。故诉至法院，请求法院：一、判令二被告按裁判文书确定的比例各承担此笔债务总额12898元的50%即6449元。二、由二被告承担诉讼费和邮寄送达费。庭审中，原告放弃要求二被告给付欠款利息1500元的请求。
被告尹春梅辩称：对原告为被告垫付棉花机采费12898元的事实认可，同意按法院判决书中确定的各负担一半的比例承担还款责任，因被告现经济困难，请求延期给付。
被告朱兵章辩称：对原告为被告垫付棉花机采费12898元的事实认可，但该笔债务被告已在判决生效后按照裁判文书中所确定的比例（50%）向原告清偿完毕了，故不同意再向原告偿还。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、（2014）玛民一初字第561号民事判决书（复印件）一份、（2015）昌中民一终字第669号民事判决书（复印件）一份，拟证实玛纳斯县人民法院和昌吉州中级人民法院在审理二被告的离婚案件中，对原告为二被告垫付棉花机采费12898元的事实作了确认，同时确定二被告各承担该笔债务50%责任的事实。二被告对此无异议，本院予以确认。
被告尹春梅、朱兵章针对辩称未向本院提交证据。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：被告尹春梅与朱兵章于2015年2月12日和8月20日，先后经玛纳斯县人民法院和昌吉州中级人民法院审理后判决离婚。同时对双方婚姻关系期间所负债务进行了确认和分割，其中确认原告尹全升在2013年秋天为二被告垫付的12898元棉花机采费由二被告各承担50%即6449元。判决生效后，二被告未按判决确定的给付内容履行偿还义务，原告据此诉至本院。
本院认为，被告尹春梅、朱兵章在婚姻关系存续期间，欠原告尹全升为其垫付的棉花机采费12898元的事实，有玛纳斯县人民法院的（2014）玛民一初字第561号民事判决书和昌吉州中级人民法院（2015）昌中民一终字第669号民事判决书所确认，现判决已生效，对此笔债务二被告均认可无异议。因此，原告按照生效法律文书中确定的二被告各承担50%即6449元的比例，要求二被告向其清偿的请求，本院予以支持。被告朱兵章辩称”裁判文书中确定的由被告承担原告垫付的该笔费用中一半的款额，被告已在法律文书生效后向原告清偿完毕了”，对此被告并未向法庭提交证据证实，原告也不认可，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告尹春梅于本判决生效后十日内向原告尹全升偿还垫付的棉花机采费6449元。
二、被告朱兵章于本判决生效后十日内向原告尹全升偿还垫付的棉花机采费6449元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，邮寄送达费45元，合计125元，二被告各负担62.5元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 杜新亮
二〇一六年九月七日
书记员 杨 赛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1821号
上诉人（原审原告）王惠敏。委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡尔银。上诉人王惠敏因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第44450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人王惠敏的委托代理人王信德到庭参加诉讼，被上诉人胡尔银经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王惠敏系上海XXX研究所所长，王惠敏、胡尔银于2008年初左右相识。2014年9月，胡尔银发给王惠敏“王畜生，贪色、贪财、品质恶劣、道德败坏”以及节后到王惠敏家里、王惠敏单位谈谈，揭露王惠敏真实面目内容的短信。2014年9月28日，胡尔银发给王惠敏、胡尔银共同朋友王X短信：兄弟，王所长是个畜生，贪色贪财，品质恶劣，道德败坏，卑鄙小人。同月底，胡尔银与王惠敏、胡尔银共同朋友谭X电话中陈述王惠敏与胡尔银妻子有不正当关系以及王惠敏帮胡尔银开公司收受贿赂，谭X当时劝胡尔银要有证据才能说话。2014年10月3日，胡尔银发短信给谭X称王惠敏与胡尔银妻子有不正当关系。期间，胡尔银陆续向王惠敏单位、上海XX集团总公司、上海市纪委、上海市监察局等有关部门反映王惠敏存在贪色、贪财情况，有关部门至今未有明确处理结论。2014年12月王惠敏向原审法院提起诉讼。王惠敏诉称，2008年春节，王惠敏在朋友聚会上认识了胡尔银及其妻子，之后双方交往不多。2014年9月21日，王惠敏收到胡尔银短信，内容为：王惠敏贪色、贪财、品质恶劣、道德败坏。胡尔银还在与王惠敏电话联系时称王惠敏和胡尔银妻子有不正当关系，以及以帮助胡尔银经营为名收受贿赂，并扬言将上述内容告知王惠敏家人、工作单位和检察机关。王惠敏要求胡尔银拿出证据或停止诽谤。之后，王惠敏却多次收到胡尔银的诽谤短信。同时，胡尔银通过短信、电话和见面方式向多人散布上述虚假事实。2014年10月17日，胡尔银到王惠敏单位散布王惠敏与其妻子不正当关系、生活作风败坏以及与其合开公司等虚假事实，造成恶劣影响。胡尔银因夫妻关系不和在外到处怀疑其妻子与他人有不正当关系，却对王惠敏实施上述违法行为，给王惠敏的生活和精神造成损害，故要求判令胡尔银：1、停止侵害王惠敏名誉、消除影响、赔礼道歉；2、赔偿王惠敏经济损失人民币3,000元（以下币种均为人民币）、精神损失1,000元。原审中胡尔银辩称，王惠敏出示的短信内容均是胡尔银发送。王惠敏与胡尔银老婆认识后搞在一起。王惠敏贪财，双方曾一起经营上海XX实业有限公司，王惠敏系隐名股东，提供业务，胡尔银找劳力到王惠敏研究所里干活。胡尔银曾送给王惠敏一套价值15,000元的西装、一套价值4,000元的羊绒衫，给过王惠敏50,000元现金。胡尔银向王惠敏单位、上海XX集团总公司、上海市纪委、上海市监察局反映过王惠敏的贪色、贪财情况。胡尔银向王惠敏、胡尔银共同的朋友谭X、王X发过一次信息，讲过王惠敏贪色、贪财的情况。胡尔银向朋友及有关部门讲的均是事实，2014年10月份王惠敏单位书记给胡尔银做过谈话记录后，胡尔银就已不在朋友圈中发指责王惠敏的短信，现不同意王惠敏的诉讼请求。原审法院审理后认为，民事活动应依法进行。依据我国法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害他人名誉权的，应当承担相应的民事责任。侵犯名誉权的行为，是以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人的人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成他人社会评价力明显降低的行为。本案胡尔银通过电话、短信方式向王惠敏、胡尔银共同的朋友发表针对王惠敏的负面评论，因评论范围较小，接受信息的对象为熟悉王惠敏、胡尔银的朋友，其中一位还对胡尔银进行了规劝，之后胡尔银停止了向朋友发送王惠敏负面评论的上述行为，故胡尔银的上述不当行为尚未达到法律意义上的丑化人格或损害王惠敏名誉的程度，但胡尔银在未通过正确途径解决双方纠纷前即发表不当言论的行为，实属不妥，法院在此予以严肃批评。胡尔银向王惠敏单位等部门反映其认为存在的王惠敏违纪违法问题，系其行使公民检举、揭发的法定权利，并未构成对王惠敏名誉权的侵犯。综上所述，王惠敏要求胡尔银停止侵害王惠敏名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿王惠敏经济损失和精神损失的诉讼请求，缺乏充足的事实依据以及法律依据，法院不予支持。原审法院据此判决：驳回王惠敏的所有诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由王惠敏负担。判决后，王惠敏不服，上诉坚持认为胡尔银的上述行为侵犯了其的名誉权，要求二审法院依法改判支持其的原审诉请。被上诉人胡尔银未到庭发表辩论意见。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。本案被上诉人通过电话、短信方式向双方当事人的共同朋友发表针对上诉人的负面评论，该行为确有欠妥之处，但由于只是向特定的主体所发出，并没有向社会传播，受众面较小，故原审法院认为被上诉人的上述行为尚未达到法律意义上的侵害名誉的程度，对此本院表示认同。但本院必须指出，名誉直接关系到公民的人格尊严，任何人不得侵犯。被上诉人向上诉人及双方当事人共同的朋友发表上述信息及相关言论，实属不妥，应予以严肃批评，希望被上诉人引以为戒。综上所述，原审法院所作的判决正确，本院予以维持。王惠敏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人王惠敏负担。本判决系终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01827号
申请人张子林,男，汉族，1957年9月8日出生，农民。
被执行人周俊义,男，汉族，1955年12月25日出生，职工。
申请人张子林与被执行人周俊义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2237号民事调解书已经发生法律效力，申请人张子林于2015年11月3日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人周俊义在2016年11月14日前偿还申请人15000元（已付），剩余35000元只能从2016年11月份开始，每月30日以前偿还申请人1200元直至还清为止，希望申请执行人放弃迟延履行金。
案件受理费525元由被执行人周俊义承担，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2237号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张
文旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十七日
书记员 班
永秀
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1686号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人刘宝玉，该公司董事长。
被告孟海清,男，民族不详，职业不详。
本院在审理莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告孟海清供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司负担25元。
审判员 刘玉红
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟志红
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1354号
原告：卢景娜，女，1981年4月25日出生，现住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：郭子浩，男，1996年12月1日出生，现住河北省保定市蠡县。
被告：李吉祥，男，1968年1月2日出生，现住河北省保定市蠡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地河北省保定市蠡县范蠡西路328号。
法定代表人：芦彦群，该部经理。
委托诉讼代理人：崔朋，该部工作人员。
原告卢景娜与被告郭子浩、李吉祥、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢景娜的委托诉讼代理人辛国安、被告郭子浩、被告李吉祥、被告人保财险公司的委托诉讼代理人崔朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢景娜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失4564元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日11时许，郭子浩驾驶李吉祥的冀Ｆ×××××现代轿车，在蠡县容蠡路北漳饭店门前路段，和原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤。蠡县交警大队出具了事故证明。双方为赔偿事宜协商未果，故此起诉。
郭子浩辩称，原告驾驶摩托车追尾我车右后部，我要求报警，原告不让报，道路交通事故证明不能证明我方责任，原告住院不是因交通事故所造成的而是治疗其他疾病，不承担相关费用。
李吉祥辩称，在汽车修理厂修车期间，试车过程中郭子浩驾车发生交通事故，我不应承担责任。
人保财险公司辩称，被保险人至今未向我公司报案，原告无证无照驾驶，投保车辆正常行驶右转弯，原告追尾，原告应负全部责任，我公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月7日11时，郭子浩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿容蠡路由东北向西南行驶至蠡县北漳牛顿饭店门前路段右转弯时，与由东北向西南行驶的卢景娜驾驶的无照摩托车发生交通事故，卢景娜驾驶的无照摩托车与郭子浩驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车的尾部右侧保险杠角部位置相撞，致卢景娜受伤。当时未报案，2017年5月9日郭子浩向蠡县公安交通警察大队报案，因无原始事故现场，事故原因无法查清，蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。
事故发生后，郭子浩驾车将卢景娜送往蠡县医院检查后，卢景娜回家休息。2017年5月9日卢景娜感觉身体不适，在蠡县医院住院5天，医疗费用2774.49元。蠡县医院诊断证明书载明：卢景娜头部外伤，脑外伤神经症性反应，左肩部及左肘部软组织损伤，右外踝及小腿内侧软组织损伤。
冀Ｆ×××××小型轿车车主是李吉祥。该车在人保财险公司投保交强险，保险期间为2017年1月20日至2018年1月19日。郭子浩的驾驶证显示的准驾车型为C1。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告卢景娜在此次交通事故中的人身损失有:1、医疗费2774.49元；2、住院伙食补助费500元；3、参照2016年度河北省农林牧渔业职工年平均工资21,987元，原告卢景娜住院期间误工费为301元；4、护理费为301元；以上原告卢景娜人身损失总计3876.49元。对于超出上述项目和金额的主张，原告卢景娜未提供证据证实，本院不予支持。被告郭子浩主张原告住院不是因交通事故所造成的而是治疗其他疾病，未提供证据证实，不予以采信。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，原告卢景娜主张被告人保财险公司在责任限额内承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。因事故发生时双方均有条件报案、保护现场而未报案、保护现场，致使事故成因无法查清，事故发生在机动车之间，双方负同等责任为宜。被告郭子浩、人保财险公司主张投保车辆正常右转并打转向灯，原告卢景娜追尾应负全部责任，无证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告卢景娜因交通事故造成的损失3876.49元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告卢景娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担21元，原告卢景娜负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱松
二〇一七年十月九日书记员张妍
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
(2017)内0102财保411号
申请人：内蒙古汇乾投资有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：陈立华，该公司总经理。
被申请人：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：李学军，系该公司董事长。
申请人内蒙古汇乾投资有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古国太房地产开发有限责任公司银行存款730万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古国太房地产开发有限责任公司银行存款730万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘哲
二〇一七年十一月二十二日
书记员陈丹
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1715号
孟红英：
你与朱新庄借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)杞民初字第949号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱新庄于二Ｏ一七年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向朱新庄支付借款80000元及利息
（2）向朱新庄支付延迟履行期间的债务加倍利息
（3）案件受理费1800元，公告费600元，申请执行费1136元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
()
联系人：冯志立联系电话：17603780798
本院地址：建设路中段
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7696号
原告：重庆市鸿滔商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪村5组。
法定代表人：蒲菊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告：莫康明，男，1985年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市鸿滔商贸有限公司与被告莫康明追偿权纠纷一案，在审理过程中，因原告重庆市鸿滔商贸有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鸿滔商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿滔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市鸿滔商贸有限公司负担。
审 判 长 蔡小平
人民陪审员 马学辉
人民陪审员 杨艾云
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 秦世军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1011号
原告:刘冲，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，重庆君融置业有限公司员工。
原告刘冲与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘冲与被告君融公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冲诉称，其于2015年1月在被告君融公司工程部工作。2015年12月前，被告君融公司按约定向原告支付劳动报酬，并为原告参加社会保险至今。2016年1月，原告税前月工资调整为10000元。被告君融公司自2016年1月起以企业经营困难为由，未支付工资。同年12月15日，被告君融公司通知原告不再上班，未办理离职。被告君融公司拖欠原告截止2016年12月期间的劳动报酬。现诉请被告君融公司支付原告2016年1月至2016年12月期间的应发税后工资共计95416.81元。
被告君融公司辩称，被告拖欠原告刘冲自2016年1月至2016年12月期间的工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告刘冲的工资。
经审理查明，2015年1月，原告刘冲到被告君融公司工程部工作。被告君融公司为原告刘冲参加并缴纳社会保险，并通过银行转账方式向原告刘冲支付工资。2016年2月3日，被告君融公司通过银行转账方式支付原告刘冲2015年8月至12月工资，月工资为4488.81元。被告君融公司因经营困难，拖欠原告刘冲自2016年1月起至12月15日期间的工资51404.11元（4488.81元/月×11个月+4488.81元/月÷31天×14天）。
2016年12月19日，原告刘冲向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告君融公司支付拖欠自2016年1月起至2016年12月期间的工资。2016年12月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告刘冲要求被告君融公司支付拖欠工资未果，遂诉请如上。
另查明，被告君融公司于2013年3月8日在工商部门注册登记成立。庭审中，原、被告双方一致认可被告君融公司于2015年10月支付原告刘冲的2笔工资系2015年6-7月的欠付工资，之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告刘冲提交的参保证明、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等，被告君融公司提交银行转账凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,被告君融公司系登记成立企业，系合法的用工主体，原告刘冲系适龄的劳动者，原告刘冲为被告君融公司提供劳动，被告君融公司为原告刘冲参加社会保险并缴纳社会保险费用，双方建立事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，被告君融公司对拖欠原告刘冲自2016年1月起至2016年12月15日期间工资的事实亦无异议，其应当承担支付原告刘冲工资的民事责任。原告刘冲称被告君融公司自2016年1月起调整其月工资为10000元，但未举示君融公司调资的相应证据，本院不予采信。本院以被告君融公司最后一次向原告刘冲支付工资金额4488.81元作为欠付其月工资基数计算欠付工资，故被告君融公司应支付原告刘冲拖欠工资51404.11元，原告刘冲诉请被告君融公司支付工资95416.81元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告重庆君融置业有限公司支付原告刘冲工资51404.11元；
二、驳回原告刘冲的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆君融置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆君融置业有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 丁希来
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖荣鹏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第03092号
申请执行人:符庭傲，男，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：刘开秀，女，1960年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人符庭傲、刘开秀与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出的（2015）綦法民初字第05746号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人符庭傲、刘开秀于2015年12月23日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第03092号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初6859号
原告：黄玉军，男，1975年5月29日生，住淮安市清江浦区。
被告：田海波，女，1974年10月16日生，住淮安市淮阴区。
原告黄玉军与被告田海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2017年12月26日，原告黄玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告黄玉军撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告黄玉军负担。
审判员 王卫华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆 婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1242号
申请执行人某公司；
法定代表人赵某某，系该行董事长；
委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师；
被执行人李某；
被执行人奚某某；
被执行人曹某某；
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年10月17日作出的（2016）榆阳公证执字第449号执行证书，责令李某、奚某某、曹某某向某公司偿还截止2016年5月23日的借款本金人民币170000元，利息14230.53元，并保留追偿利息从2016年5月24日起至本案执行完毕止；负担案件执行费2660元；
在执行过程中，因三被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请执行人同意退出本次执行程序，待找到三被执行人或发现可供执行财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 马 杰
审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王毛宁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执473号之二
申请执行人:宋霞萍，女，1970年8月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人:严军，男，1972年6月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人行人:张建林、朱清（代理上述申请执行人），江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人:苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市姑苏区平门外东升立交桥北侧，组织机构代码××
法定代表人：李小明，总经理。
本院在执行宋晓萍、严军与苏州市苏阿姨食品有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。执行中，苏州工业园区人民法院于2016年9月19日裁定受理债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产清算一案，本院已通知申请人宋晓萍、严军向债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司管理人申报债权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、苏州工业园区人民法院通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，苏州工业园区人民法院已受理债务人苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产一案，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵宏瀛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执832号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区。
负责人徐晓岚，行长。
委托代理人江旻，江苏律师事务所律师。
被执行人俞宝新。
中国工商银行股份有限公司苏州分行与俞宝新信用卡纠纷一案,本院于2015年11月9日作出的（2015）吴商初字第401号民事判决已生效。依该判决，俞宝新应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州分行透支本金90400.63元、利息20159.75元、滞纳金3996.81元，合计114557.19元，并偿付自2015年10月2日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息、复利。俞宝新负担案件受理费、财产保全费、公告费合计3949元。因俞宝新未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，要求俞宝新支付118506.19元及相应利息。本院已立案，执行标的118506.19元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人俞宝新送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人俞宝新名下坐落于苏州市吴中区苏苑新村103幢105室及苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号9幢104室的房屋，均有待首封的苏州工业园区人民法院处置。除此之外，查无被执行人名下机动车、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第401号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年九月七日
书记员 李嘉艳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初441号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1970年3月12日出生，小学文化，户籍地厦门市翔安区。2017年6月10日因涉嫌犯拒不执行判决罪被刑事拘留，同年6月23日被变更强制措施为取保候审，2017年10月11日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人沈某犯拒不执行判决罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员周灵敏、代理检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本院于2011年3月16日对原告厦门市农村信用合作联社新圩信用社与被告沈某1、沈某2、沈某、沈优待、沈铁借款合同纠纷一案作出民事判决，判令被告沈某1应在判决生效后一个内偿还原告借款200000元（币种人民币、下同）及利息，判令被告沈某、沈某2、沈优待、沈铁对被告沈某1偿还原告上述款项承担连带清偿责任。该判决于2011年4月29日生效。被告沈某1、沈某2、沈某、沈优待、沈铁未在判决指定的期间内履行还款义务。2011年9月9日，原告厦门市农村信用合作联社新圩信用社以五被告未履行还款义务为由向本院申请强制执行。本院向被执行人沈某1、沈某2、沈某、沈优待、沈铁发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，并依法查询了被执行人的财产情况，均未能执行到位。2016年1月7日，被告人沈某得知本院欲对其可获得的生猪退养补助款采取冻结措施，即于当日至中国邮政储蓄银行厦门翔安区新圩支行新开账户，并于2016年1月8日下午至厦门市翔安区新圩镇人民政府办理领取补助款手续。新圩镇人民政府于当日15时39分将发放给被告人沈某的补助款907514.83元转至被告人沈某提供的银行账户。被告人沈某于当日15时51分转账907000元至谢某的邮政储蓄银行账户（62×××42），以及现金取款524元，并在取出所有款项后随即办理销户。2016年1月9日，被告人沈某让其妻妹陈某2新开一个中国邮政储蓄银行厦门翔安区新圩支行的账户，并让谢某于2016年1月13日和17日二次汇入该银行账户共计222000元。被告人沈某控制该张银行卡至2016年5月12日分多次取出卡内全部款项。
被告人沈某上述转移、隐藏财产的行为致使本院无法执行生效判决。本院于2017年4月26日将被告人沈某拒不执行判决的线索移送公安机关，公安机关于同日立案。2017年6月10日，被告人沈某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后对其上述行为供认不讳。
2017年6月16日，申请执行人厦门市农村信用合作联社新圩信用社向本院书面告知被执行人沈某1、沈某2、沈某、沈优待、沈铁已结清贷款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人沈某的供述与辩解，证人陈某1、谢某的证言，民事判决书，立案信息表，执行通知书，执行案件告知书，报告财产令，财产查询反馈信息表，协助冻结存款通知书，执行裁定书，恢复执行申请书，营业执照，法定代表人证明函，授权委托书，执行情况报告，案件移送函，交易明细，业务凭证，结案申请书，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，接收证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某有能力履行法院生效判决确定的还款义务但拒不履行，且为逃避执行隐藏、转移财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后已履行还款义务，可酌情从轻处罚。被告人因本案被先行羁押十四日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （林良生）
人民陪审员 （苏文田）
人民陪审员 （叶艺深）
二〇一七年十月三十一日
代书记员（ 贾代 恒）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。