wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6747号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道110号。
负责人：李毅超，职务总经理。
委托诉讼代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张煜，男，1969年4月7日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
再审申请人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司因与被申请人张煜劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国联合网络通信有限公司唐山市分公司申请再审称:依法撤销河北省唐山市路南区人民法院(2016)冀0202民初181号判决书和河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终8313号判决;依法对本案进行再审。主要事实与理由:一、被申请人张煜无故旷工的期间为2014年1月16日至2月24日，其没有在网优中心工作是事实，网维中心所在的办公楼也没有被申请人出入的记录，再审申请人的OA办公系统也没有被申请人登录的记载。而联合工作组已经解散，张煜应当回到网优中心工作。但考勤员除1月16日、17日、20日三个半天之外看到其上班以外，其余时间其没有请假，也没有上班。张煜不仅撒谎还篡改证据，其在原一审上诉时提交的《派单数据管理注意事项》与其在重审时提交的《派单和数据管理注意事项》不符。二、张煜为证明其在工作组工作未旷工的事实，提供再审申请人发布的《派单和数据管理注意事项》的证据，其中有可以“实地测试”的内容，然而经查证“实地测试”字样是张煜篡改上去的，故原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。三、一审判决引用《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，上述法律规定是再审申请人解除张煜劳动合同的依据，一审判决反而作为驳回再审申请人请求的依据，显然适用法律错误。此外，张煌不仅无故旷工，严重违法劳动纪律，属于吃空饷。再审申请人身为上市国有公司，在全面整治四风，清理吃空饷的要求下，对包括张煜在内的存在无故矿工等严重违反劳动纪律的人员解除劳动合同的行为，是为贯彻党的方针政策，也是党对企业发展的必然要求。据此，为维护再审申请人的合法权益，恳请贵院依法纠正错误，维护再审申请人的合法权益。
张煜答辩称：一、答辩人是再审申请人网优部门的工作人员，被抽调到基站数据联合工作组工作是不争的事实。始终以来答辩人都是按照数据联合工作组每日发往个人邮箱的电子邮件安排日常工作，并于每日下午和工作对接人员李立军沟通，汇报答辩人的工作数据变化情况。二、再审申请人提供的证据不足以佐证其主张。答辩人奔波于两个岗位之间，再审申请人主观抽查考勤的方式不符合再审申请人考勤管理规定。再审申请人的考勤证人称答辩人除了1月16日至20日三天半外，其余时间没有请假，作为考勤人员有责任询问核实答辩人的去向，但却不闻不问，证言明显不符合常理。再审申请人提供的考勤汇总表不是原始台账，“未见在本中心”显然不是旷工的表述。如像再审申请人所说答辩人长期不登陆OA办公系统即旷工的话，其怎么能指派一个长期旷工的人员担任其所称的“一天不关注一天出问题全月都危险”的非常重要的工作呢？三、再审申请人对答辩人作出的处罚决定不符合法律规定，也违反了自身及上级公司的规章制度和相关管理规定。一、二审判决抽丝剥茧、思路清晰，以事实为依据，以法律为准绳作出判决，维护了劳动者的合法权益，判决公平公正，并树立了执法为民、公正执法的光辉形象。
本院经审查认为：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司的考勤制度系以小组为单位，考勤员每天统计出勤情况形成纸质或电子信息，由各中心负责进行统计后上报人力资源部。而中国联合网络通信有限公司唐山市分公司主张张煜在2014年1月16日至2月24日旷工的事实，却没有提交有效的工作流程报批证据予以证实。中国联合网络通信有限公司唐山市分公司主张数据管理联合工作组已经在2014年1月中旬没有安排运维部工作，张煜应参加网络优化中心的考勤考核，也未提交证据佐证。在中国联合网络通信有限公司唐山市分公司认可张煜2013年8月开始工作地点不在网络优化中心，又无何时截止证据的前提下，“实地测试”字样是否为张煜篡改上去的，及断站整治记录是否为张煜伪造均不能影响上述自认结果。因张煜的工作地点及部门发生过变化，中国联合网络通信有限公司唐山市分公司提交的考勤汇总表并不能完全客观地反映其往返于不同工作地点、部门的实际考勤情况。《中华人民共和国劳动法》第二十五条等法律规定是（可以）解除劳动合同的法定条件，中国联合网络通信有限公司唐山市分公司作出的辞退决定是否有效，需要依据该法律规定作出判断，不存在中国联合网络通信有限公司唐山市分公司主张的原审法院适用法律错误的问题。
综上，中国联合网络通信有限公司唐山市分公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司唐山市分公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年十一月三十日
书记员 祁立肖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松商初字第383号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街****号。
代表人王利波，职务主任。
委托代理人冯忠，男，1966年9月29日出生，该单位职员，住哈尔滨市松北区。
被告宗成莉，女，1966年2月28日生，住哈尔滨市松北区。
被告任海艳，女，1974年10月13日生，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社（以下简称松北信用社）与被告宗成莉、任海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松北信用社的委托代理人冯忠到庭参加诉讼。被告宗成莉、任海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
松北信用社诉称，2013年12月28日，宗成莉与松北信用社签订个人担保借款合同，任海艳为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。合同约定借款金额为140,000元，月利率9‰，借款期限为2013年12月28日至2015年6月10日。2013年12月29日松北信用社放款给宗成莉，该笔贷款的利息宗成莉已经支付至2015年12月29日，已还借款本金78,000元，之后的利息及本金62,000元未偿还。现松北信用社诉至法院，要求宗成莉偿还借款本金62,000元，并按逾期月利率13.5‰计算自2015年12月30日起至本判决生效之日止的利息，任海艳对上述借款本息承担连带担保责任。
宗成莉、任海艳未答辩。
在本院开庭审理过程中，松北信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，宗成莉、任海艳未发表质证意见。
松北信用社举示证据情况如下：
A1.宗成莉与松北信用社于2013年12月28日签订的个人担保借款合同，拟证明：宗成莉与松北信用社借贷事实存在，宗成莉向松北信用社借款140,000元；
A2.2013年12月29日黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明：松北信用社履行了借款义务，向宗成莉发放贷款140,000元；
A3.2015年12月29日黑龙江省农村信用社贷款还款凭证，拟证明：宗成莉已还利息至2015年12月20日，已还借款本金78,000元，尚欠借款本金62,000元。
宗成莉、任海艳未举证。
本院确认：松北信用社提交的证据A1、A2、A3内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：宗成莉与松北信用社于2013年12月28日签订个人担保借款合同，任海艳为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。合同约定：松北信用社向宗成莉发放贷款，借款用途为归还贷款，借款金额140,000元，月利率9‰，贷款期限自2013年12月28日至2015年6月10日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年12月29日松北信用社放款给宗成莉，该笔贷款的利息宗成莉已经支付至2015年12月29日，已还借款本金78,000元，尚欠本金62,000元。宗成莉对借款本金62,000元及2015年12月29日之后的利息至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。宗成莉与松北信用社签订的个人担保借款合同合法有效，受法律保护。现借款人未按期还款，其应当向贷款人履行偿还借款、支付拖欠利息义务。故松北信用社要求宗成莉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。任海艳作为担保人在保证担保借款合同上签字，应当按照担保合同约定承担连带保证责任，故松北信用社要求任海艳对上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗成莉偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社借款本金62,000元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告宗成莉按照月利率13.5‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社支付本金62,000元的自2015年12月30日起至本判决生效之日止的逾期利息。本判决生效前自动履行还款义务的，利随本清；
三、被告任海艳对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社已预付），由被告宗成莉负担1350元。被告宗成莉于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社。被告任海艳对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 赵 钰
二〇一六年一月四日
书 记 员 范慧君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7170号之一
原告：冷浩。
被告：何敏。
本院在审理原告冷浩与被告何敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告冷浩于2017年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冷浩申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷浩撤回起诉。
本案受理费减半收取计389元，由原告冷浩负担。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宗 敏
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初188号
原告付俊海，男，于1973年4月4日生,满族。
被告康琳，女,于1972年12月5日生，汉族。
被告石金山，男，于1972年4月9日生，汉族。
本院在审理原告付俊海与被告康琳、石金山民间借贷纠纷一案中,原告付俊海于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付俊海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付俊海撤回起诉。
案件受理费794元由原告负担。
审判员 杨雪松
二〇一七年二月二十日
书记员 魏 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1125民初131号
原告：门某，女，1971年5月10日生，汉族，住安平县。
被告：苏某，男，1970年4月9日出生，汉族，安平县。
本院在审理原告门某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告门某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 张天蛟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1874号
原告上海瑞鹿生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆介元。
委托代理人郭诚诚，上海喜睦律师事务所律师。
委托代理人曹文慧，上海喜睦律师事务所律师。
被告上海富衡生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘寿来。
委托代理人潘赟，上海世新律师事务所律师。
本院在审理原告上海瑞鹿生物科技有限公司与被告上海富衡生物科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告上海瑞鹿生物科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瑞鹿生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海瑞鹿生物科技有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保309号
淮南市不动产登记中心：
关于李某某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初474号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽海沃某某投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸房产，期限为三年；
二、查封申请人李某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸房产，期限为三年；
三、查封期限到期，自动失效。
附：(2017)皖0403民初474号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月六日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内07民终864号
上诉人(原审被告)：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗三路。
法定代表人：谷东旭，执行董事。
委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：辛雨红，男，1969年2月10日出生，住内蒙古自治区。
被上诉人(原审被告)：刘相军，男，1966年7月28日出生，住内蒙古自治区。
被上诉人(原审被告)：董兴龙，男，1964年5月8日出生，住内蒙古自治区。
上诉人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司（以下简称晟昱公司）因与被上诉人辛雨红、刘相军、董兴龙建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，辛雨红在本案中所主张的30万元施工保证金，系由刘相军在挂靠晟昱公司对宜里镇君乐小区进行施工时收取，刘相军于2012年6月26日针对涉案30万元保证金出具”收条”一份。该”收条”中注明：”今收到辛雨红、董某宜里建小区保证金叁拾万元整”。辛雨红主张其与董某系合伙关系，保证金30万元系由辛雨红自己交纳，但就其该项主张并未提交证据予以证实，亦未提交证据证实董某知晓其针对涉案30万元保证金返还事宜进行诉讼。结合刘相军于2012年6月26日出具的”收条”内容，以及2012年6月25日的《大包合同书》、2013年6月19日的《解除原施工合同协议书》均系刘相军与辛雨红、董某签订、2013年6月20日的《大包合同书》系由董兴龙与辛雨红、董某签订的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，本案应追加董某为当事人参加诉讼。为查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1234号民事判决；
二、本案发回鄂伦春自治旗人民法院重审。
上诉人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司预交的二审案件受理费8874元予以退回。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 张静超
代理审判员 李 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王岩松
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2277号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林青青，男，1989年5月18日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林青青偿还原告借款本金人民币813元及利息(按年利率24%自2017年12月1日起计算至还款之日止);2.判令被告林青青承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告林青青通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告林青青向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告林青青实际支付了借款本金813元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告林青青未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告林青青签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告林青青实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告林青青在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林青青，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年12月1日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林青青经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林青青在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币813元及其利息（按年利率24%自2017年12月1日起计算至还款之日止）；
二、被告林青青承担本案律师费人民币155元。
被告林青青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林青青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初168号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被叶县公安局取保候审。于2016年5月18日被叶人民法院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年11月30日13时55分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号别克牌小型轿车沿叶县广安路自南向北行驶至与商业街交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为142.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息、被告人基本信息、无前科证明、抓获证明、发破案经过、视频资料等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人王某某自愿认罪，悔罪态度诚恳，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晨雁
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一七年五月十八日
书记员 冯 磊
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1531号
原告：吴妙，女，33岁，汉族，住广东省廉江市河唇镇横窝村。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告吴妙与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告吴妙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴妙撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第2593号
原告唐程，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省成都市温江区柳城文庙街*号，身份证号码：5130211972********。
委托代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告陈登亮，男，汉族，1987年3月19日出生，住四川省崇州市大划镇德寿村*组，身份证号码：5321291987********。
被告李小莉，女，汉族，1985年12月9日出生，住四川省崇州市大划镇德寿村*组，身份证号码：5101841985********。
原告唐程诉被告陈登亮、李小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由本院代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员于振华、杨淑芳适用普通程序分别于2015年10月8日、2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐程及其委托代理人王占伟到庭参加了诉讼，被告陈登亮、被告李小莉经本院公告送达传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理和裁判。本案现已依法审理终结。
原告唐程诉称，被告陈登亮系原告下属木工小班组承包负责人。2015年春节前夕，因被告陈登亮班组农民工向被告陈登亮讨要工资，被告陈登亮无力支付，故向原告借款20万元并出具借条，约定于2015年4月30日前还清，发生纠纷由高新区法院管辖。至今二被告未偿还该借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还借款20万元及从2015年4月30日起按日息千分之三标准计算至实际给付之日止的利息，两被告承担连带责任；2、诉讼费、保全费由二被告承担。庭审过程中，原告唐程称因借款发生在二人离婚后故仅向被告李小莉主张清偿责任，不再向被告陈登亮主张清偿责任。
被告陈登亮、李小莉未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。
经审理查明：
2015年2月14日，被告李小莉向原告唐程出具《借条》一份，载明：今借到唐程现金贰拾万元正（小写：200000元）于2015年4月30日前无条件还清，到期未归还，按日息3‰计违约金。被告李小莉该《借条》上签名并捺印，李小莉签名右侧备注有“代陈登亮”字样，《借条》下方并备注有“李小莉与陈登亮系夫妻关系，如发生纠纷向签订地成都市高新法院起诉”字样。同日，原告唐程将现金20万元交付给被告李小莉。后被告李小莉、陈登亮未归还该笔贷款
被告陈登亮与被告李小莉原系夫妻关系，2015年1月28日二人在崇州市民政局登记离婚。
上述事实，有原、被告当事人原告提供的《借条》、《离婚登记审查处理表》、照片等证据在卷佐证。
本院认为，被告李小莉向原告唐程借款20万元，用于陈登亮发放农民工工资，现借款期限已届满，被告李小莉、陈登亮未归还该借款，故对原告要求被告李小莉归还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李小莉按照日千分之三标准承担逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，民间借贷的利息最高不能超过同期贷款利率的四倍，现原告主张的逾期罚息已经变相超过了上述规定，故本院对原告该项诉讼请求，在最高限的范围内予以支持，并对原告该项诉讼请求，部分予以支持。本院仅支持按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准的四倍标准计算逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小莉于本判决生效之日起十日内向原告唐程归还借款本金200000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金200000元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准的四倍计算至上述借款本金付清之日止；
二、驳回原告唐程的其他诉讼请求。
如果被告李小莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4300元（该款原告唐程已预交），由被告李小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 于振华
人民陪审员 杨淑芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1035号之一
申请执行人张国雄，男，1967年6月13日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人刘建军，男，1969年6月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人叶海英，女，1971年5月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人张少鹏，男，1957年6月11日出生，汉族，经常居住地宜昌市伍家岗区。
申请执行人张国雄与被执行人刘建军、叶海英、张少鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初872号民事判决书，责令被执行人刘建军、叶海英共同偿还申请执行人张国雄借款本金334万元，支付申请执行人张国雄截止2017年1月24日的利息901606.63元，并以334万元为基数从2017年1月25日（含本日）起至实际清偿之日止按月息2%支付利息。被执行人张少鹏对被执行人刘建军、叶海英上述债务中的借款本金161万元及其利息承担共同清偿责任（截止2017年1月24日利息为849606.63元）。被执行人刘建军、叶海英、张少鹏共同承担案件受理费21970元、执行费44816元及迟延履行债务利息。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初872号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张玲玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1041号
原告王某甲，农民。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙死亡赔偿金分割纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费305元，由原告王某甲负担。
审判员 杨广朋
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡晓芳
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执274号之一
申请执行人缪圣魁，男，1977年9月16日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人涂国富，男，1978年12月13日生，汉族，住南昌市���建区。
被执行人李洁，女，1983年5月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人缪圣魁与被执行人涂国富、李洁民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0112民初862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人缪圣魁于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查实，被执行人无房产、存款、车辆、股权，无财产可供执行。被执行人涂国富、李洁至今仍欠申请执行人缪圣魁借款350000元及利息。申请执行人缪圣魁于2017年8月29日向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无房产、存款、车辆、股权，无财产可供执行，被执行人涂国富、李洁暂无其他履行能力，申请执行人缪圣魁向本院申请终结该案的本次执行程序的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执274号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 余建岗
二〇一七年八月三十日
书记员 涂 晨
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审82号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人乔明兵，男，1980年9月19日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004097001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人乔明兵已于2017年11月9日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人乔明兵已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004097001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡龙皎
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更467号
罪犯刘宾华，又名刘彬华，男，1962年12月02日出生，汉族，大专文化，河南省确山县人，原任确山县民政局复员退伍军人与军队离退休干部安置股股长，现在河南省监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一三年八月二十三日作出(2013)确刑初字第088号刑事判决书，认定被告人刘宾华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产50000元。该犯刑期自二○一三年一月十三日起至二○二一年一月十二日止。该犯于2013年09月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员陈国干、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人杨某、王某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘宾华近期确有悔改表现，建议对其减去刑期九个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证件。
罪犯刘宾华对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：2011年3月份至2012年9月份，刘宾华在担任确山县复员退伍军人与军队离退休干部安置股股长期间，利用职务上的便利，为多名不符合退伍安置条件人员办理退伍安置手续，非法收受他人现金41万元。案发后，罪犯刘宾华主动退出非法所得人民币41万元。
罪犯刘宾华在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省确山县人民法院(2013)确刑初字第088号刑事判决书。证明罪犯刘宾华所犯罪名、所受刑罚情况。
2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯刘宾华在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核汇总表。记载罪犯刘宾华在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。
5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的六次改造评审被评定为良好或优秀，2016年度个体改造质量评估结果为好。
6、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表。证明罪犯刘宾华此次减刑考验期内共获得6次表扬，1次记功，1次被评为年度监狱级改造积极分子。
7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯刘宾华陈述
我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
三、证人证言
1、证人杨某（监狱警察）证言：罪犯刘宾华能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。
2、罪犯王某（同监区罪犯）证言：罪犯刘宾华入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。
综上，罪犯刘宾华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯刘宾华入狱后确有悔改表现，符合减刑条件。河南省豫南监狱对罪犯刘宾华提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合庭前公示情况，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宾华减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二〇年七月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 华俊锋
审判员 胡 溟
二〇一七年八月四日
书记员 朱丛歌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6702号
申请执行人贾艳海，男，1975年4月25日出生。
被执行人柳亚楠，男，1988年12月15日出生。
申请执行人贾艳海与被执行人柳亚楠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）丰民(商)初字第12465号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告柳亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告贾艳海借款本金四十万元，并支付利息（以四十万元为基数，自二〇一五年二月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，由被告柳亚楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人贾艳海于2016年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人柳亚楠名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人柳亚楠无可供执行财产，申请执行人贾艳海亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人柳亚楠无可供执行的财产，申请执行人贾艳海未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6702号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁千里
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1104号
上诉人（原审原告）:李红星，住吉林省大安市。
被上诉人（原审被告）：松原职业技术学院。住所：松原市宁江区中山大街。
法定代表人：勾长明，院长。
上诉人李红星与被上诉人松原职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初225号裁定驳回李红星的起诉。李红星不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。
李红星诉称：2015年6月17日，原告诉讼请求法院判令被告给付拖欠工程款186万元及利息60余万元，经调解，2015年9月8日，原告与被告签订给付拖欠工程款169.425万元的协议，该协议第三条明确规定了如果被告不按约定履行协议的附条件，即：甲方如不能按约定的时间给付所欠乙方款额，甲方要以拖欠工程款的余额加倍偿付此前5年多的全部欠款利息给乙方，以赔偿违约给乙方造成的经济损失。时至2015年12月31日，被告没有按约定及时给付所拖欠的工程款169.425万元，只给付了50万元，尚欠119.425万元，同时也拒绝承担此款前5年多的双倍利息。故诉至法院，请求法院判令被告给付自2010年6月1日至2015年12月31日拖欠原告的工程款119.425万元的加倍全部欠款利息87.06万元。庭审中原告变更诉讼请求，要求法院判令被告给付自2010年6月1日至2015年12月31日工程款333.425万元的逾期付款利息59.19万元。
松原职业技术学院辩称：原、被告间的工程款纠纷，原告曾于2015年6月17日起诉至宁江区人民法院，宁江区人民法院已经调解结案。现原告就同一事实不应该再重复起诉，应该按照调解书申请执行。
原审法院认为：原、被告间的建设工程施工合同纠纷，原告曾于2015年6月17日起诉至本院，经本院主持调解，双方达成分期还款协议，本院于2015年9月9日做出（2015）宁民初字第2201号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。本次诉讼，原告基于相同的事实再次起诉，且原告并未提供新的证据加以证明有新的事实发生，故原告的本次起诉违反了一事不再理原则，系重复起诉，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李红星的起诉。
李红星上诉称：2015年6月17日，上诉人向宁江区人民法院提起诉讼，请求法庭判令松原职业技术学院给付拖欠工程款186万元以及欠款利息60万元。在庭审期间，双方协商达成协议：“松原职业技术学院在2015年末分两次给付债权人169.425万元的拖欠工程款不含欠款利息，如果不按约定的时间给付169.425万元的尾欠工程款，则要加倍给付此前5年多的全部欠款利息以赔偿违约给对方造成的经济损失。”双方将该协议提交法庭进行确认，宁江区人民法院作出(2015)宁民初字第2201号民事调解书对工程款的数额和还款时间予以确认，对给付欠款利息的附条件没有进行确认，对调解书没有确认的利息部分的诉讼请求应当按撤诉处理，所以本案不是重复诉讼案件，原审裁定适用法律不当，请求撤销宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初225号民事裁定并重新审理此案。
本院经审理查明：2015年6月4日李红星因建设工程合同纠纷向宁江区人民法院起诉，请求判令松原职业技术学院履行合同，支付拖欠的工程款1992660元和2010年7月1日始至法院判决之日的逾期付款利息666180元。2015年9月9日宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第2201号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告同意给付原告尾欠工程款1694254元。二、被告于2015年10月31日前被告付给原告69万元工程款，剩余1004254元于2015年12月31日前全部付清。案件受理费28071元，由本院退还给原告14035.5元，剩余14035.5元由原告自行承担。”该调解书现已生效。2015年12月30日松原市职业技术学院给付工程款50万元，剩余119.4254万元未执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中李红星诉请松原职业技术学院给付自2010年6月1日至2015年12月31日拖欠工程款119.4254万元的加倍欠款利息87.06万元。该诉请与李红星提起的（2015）宁民初字第2201号中关于利息的诉请是基于同一事实提起的相同诉讼，故原审法院以重复诉讼为由驳回起诉并无不妥，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年八月二十二日
书记员 哈 靓
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初74号之五
原告：湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人：刘荣昌。
委托诉讼代理人：肖新元。
委托诉讼代理人：周海峰。
被告：益阳天隆房地产开发有限公司。
法定代表人：巫稳林。
委托诉讼代理人：刘星林。
委托诉讼代理人：刘开林。
本院在审理原告湖南鑫成建设有限责任公司与被告益阳天隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南鑫成建设有限责任公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，以双方已达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告益阳天隆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南鑫成建设有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫成建设有限责任公司撤回对被告益阳天隆房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费85220元，减半收取计42610元，财产保全费5000元，共计47610元，由原告湖南鑫成建设有限责任公司负担。
审 判 长 文 武
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 陈浩波
二〇一七年一月四日
代理书记员 黄 晨
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执226号
申请执行人张祥坤
被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1181号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨厚全
二〇一七年五月四日
书记员 叶 俊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更298号
罪犯鲍征保，男，汉族，1984年12月18日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年9月18日作出（2014）狮刑初字第00077号刑事判决，以被告人鲍征保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；撤销该院（2013）狮刑初字第00097号刑事判决以故意伤害罪对鲍征保判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的宣告缓刑部分；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人鲍征保不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）铜中刑终字第00102号刑事判决，维持一审对鲍征保的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯鲍征保在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍征保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍征保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内重新犯罪，犯罪恶习较深；且在2016年12月份减刑之后有违反监规的行为，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍征保减刑有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年9月19日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执恢149号之一
申请执行人：王阳林，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：吴娟，女，1987年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：四川省润都投资管理有限公司，住成都市双流县东升街道三强南路一段。
法定代表人：黄福琼。
本院在执行王阳林与四川省润都投资管理有限公司、吴娟土地租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人吴娟与案外人陈曦名下的位于成都市双流区东升街道银河路×××号××栋×单元××层××××号的房屋和被执行人吴娟名下的川AS8×××号五菱牌、川A0E×××号江淮牌汽车两辆。以上财产暂不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年二月十六日
书记员 黄丽洪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初1445号
原告：李某，女，汉族，生于1988年12月,湖北市汉川市人。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，生于1987年2月，四川省营山县人。
本院在审理李某与陈某关于离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告李某负担。
审判员 孙 莉
二〇一六年七月四日
书记员 黄友梅
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保73号
申请执行人:崔某某,男,汉族。
被执行人:董某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人董某某建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1365号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封或扣押被告董某某名下的陕AH9H**号车辆一台。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初1365号民事裁定书，（2017）陕0402执保73号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗林
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨进
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初740号之一
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：杨慧芳、徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：何新安，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地：江苏省新沂市。
被告：郝万婷，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地：江苏省新沂市。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告何新安、郝万婷金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月16日受理。后因宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。现原告于2017年6月15日向本院提出撤回对何新安、郝万婷的起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行撤回对被告何新安、郝万婷的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，公告费650元，合计675元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行承担。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 徐惠芬
人民陪审员 高 虹
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈吴辉
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执181号
本院在执行文水县食品药品监督管理局与山西酒都杏园村酒业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人山西酒都杏园村酒业有限公司未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将山西酒都杏园村酒业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月一日
书记员 樊世凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第825号
申请执行人刘淑萍。
被执行人西安市长安区第三建筑工程公司。
法定代表人李思静，该公司经理。
本院（2009）长民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘淑萍于2009年8月l0日向本院申请执行。执行中查明：被执行人西安市长安区第三建筑工程公司唯一可执行财产一一位于西安市长安区华美＋字西北角的商住楼一至三层商用部分，已被高陵县人民法院在执行另一案件过程中先期全部查封至今；申请人刘淑萍2010年9月3日向高陵县人民法院书面申请参与分配，因分配尚未开始；社会保险正在办理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2009）长民初字第1075号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小三
审 判 员 刘林选
代理审判员 杨 霖
二〇一〇年九月十日
书 记 员 王西平
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初756号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治平，该公司职工。
被告：黄文亮，男，1970年1月出生，汉族，现住神木市
被告：高小丽，女，1972年8月出生，汉族，现住神木市
被告：高振华，男，1971年5月出生，汉族，现住神木市
被告：郝亮军，男，1983年9月出生，汉族，现住神木市
被告：张建国，男，1964年9月出生，汉族，现住神木市
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告黄文亮、高小丽、高振华、郝亮军、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李治平、和被告黄文亮、高小丽、郝亮军、张建国到庭参加了诉讼，被告高振华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文亮、高小丽偿还借款本金60万元及利息（利息从2014年6月2日起至2015年2月9日，月利率按照9.3‰计算，从2015年2月10日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）。被告高振华、郝亮军、张建国负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月6日，被告黄文亮、高小丽向原告借款60万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为60万元，借款期限12个月，月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰。被告高振华、郝亮军、张建国对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告未偿还本金，仅将利息付至2014年6月1日。此后，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。
黄文亮、高小丽、高振华、郝亮军、张建国未向法庭提交证据。
高振华未答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄文亮、高小丽、高振华、郝亮军、张建国未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄文亮、高小丽、高振华、郝亮军、张建国对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告黄文亮、高小丽在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告黄文亮、高小丽提供了贷款，被告黄文亮、高小丽在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告黄文亮、高小丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高振华、郝亮军、张建国为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述三被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告高振华、郝亮军、张建国对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄文亮、高小丽于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2014年6月2日起至2015年2月9日，月利率按照9.3‰计算；从2015年2月10日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）。被告高振华、郝亮军、张建国负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告黄文亮、高小丽、高振华、郝亮军、张建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 江
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第389号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董某某，经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永兵，男，汉族，居民。
委托代理人李连伟，山东华正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某某，男，汉族，居民。
委托代理人袁清荣，男，1976年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）泰安京晨商贸有限公司（现变更为：泰安京晨物流有限公司）。
法定代表人高某某，经理。
委托代理人袁清荣，男，1976年10月21日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月11日01时30分许，被告高某某驾驶鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型仓栅式半挂货车，沿S227线由南向北行驶至沂水县高桥镇柳子沟大桥路段时，因遇情况左打方向，致使该车挂车向左侧翻，侧翻挂车又将原告刘永兵驾驶停靠道路西侧的鲁Q×××××号重型普通货车砸压，造成原告刘永兵受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告刘永兵受伤后在沂水中心医院住院治疗18天，支付医疗费47031.87元。2013年7月8日，原告刘永兵经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费700元。2012年10月19日，原告刘永兵的车辆经沂水县价格认证中心核损为32223元，原告支付鉴证费800元。另，原告支付拆检费2500元，支付停车费280元。该事故于2012年10月26日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告高某某负事故的全部责任，原告刘永兵不负事故责任。另查明，被告高某某系鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型仓栅式半挂货车的驾驶员，车辆所有人为泰安京晨商贸有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司加入交强险和100万元的商业险。再查明。原告刘永兵为莒南县化工粘合剂厂职工，系道路运输从业人员，月工资3200元，其赔偿标准按城镇标准计算。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应当在交强险各分项责任限额内对原告刘永兵的损失予以赔偿。交强险责任限额内不足部分，被告泰安京晨商贸有限公司负事故的全部赔偿责任，原告刘永兵不负事故责任。根据相关法律规定，法院确定原告刘永兵因交通事故造成的损失为：医疗费47031.87元，误工费7620.48元（108天×70.56元），护理费1270.08元（18天×70.56元），住院伙食补助费144元（18天×8元），伤残赔偿金103020元（25755元×20年×20%），鉴定费700元，车损32223元，鉴证费800元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，拆检费2500元，共计197809.43元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘永兵因交通事故所受损失138410.56元（包括医疗费20000元，误工费7620.48元，护理费1270.08元，伤残赔偿金103020元，车损4000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元），于判决生效之日起十日内一次性付清。二、交强险责任限额内不足部分57898.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业险范围内承担事故的全部赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿给原告刘永兵经济损失57898.87元，于判决生效之日起十日内一次性付清。三、交强险各分项限额内和商业险范围内不足部分1500元，由被告泰安京晨商贸有限公司负事故的全部赔偿责任，即被告泰安京晨商贸有限公司赔偿给原告刘永兵经济损失1500元，于判决生效之日起十日内一次性付清。四、驳回原告刘永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由被告泰安京晨商贸有限公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司上诉称：一、被上诉人高某某没有提供证据证实投保商业第三者保险，一审判决上诉人承担商业第三者险错误。二、如果处理商业第三者险，一审法院对刘永兵的医疗费超出医保范围内的用药未扣除错误。三、一审按照城镇居民标准计算刘永兵的伤残赔偿金错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
刘永兵答辩称：一、一审判决上诉人在商业险限额内赔偿完全符合法律规定，上诉人在合理期限内也未提出医保范围内用药的鉴定。二、刘永兵提交了劳动合同、工资明细、考勤明细等，足以证明一审按照城镇居民标准计算赔偿金正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高某某、泰安京晨商贸有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人高某某驾驶鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型仓栅式半挂货车因遇情况打方向时挂车侧翻，砸压到停靠路边的被上诉人刘永兵驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车，造成刘永兵受伤及两车辆受损。经交警部门认定高某某负事故的全部责任。高某某对刘永兵的人身及车辆损害存在过错，应当承担相应的赔偿责任。鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型仓栅式半挂货车车辆所有人为泰安京晨商贸有限公司，高某某系公司法定代表人，其在从事职务中致人伤害，泰安京晨商贸有限公司应当承担赔偿责任。鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型仓栅式半挂货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保了交强险和第三者责任险，上诉人应在交强险和商业险责任限额内赔付刘永兵遭受的经济损失。不足部分，由被上诉人泰安京晨商贸有限公司赔偿。诉讼中，泰安京晨商贸有限公司提交了在上诉人处投保的第三者责任险保单，上诉人对此无异议，其主张泰安京晨商贸有限公司未投保第三者责任险的上诉请求，与事实不符，本院不予采信。保险人赔偿的医疗费范围是受害人治疗中支出的医疗费，并不仅限于医保所规定的范围。上诉人认为交强险赔付只限于刘永兵医保范围内的医疗费于法无据，本院不予采信。刘永兵为莒南县化工粘合剂厂职工，系道路运输从业人员，其提供的证据足以证实该事实，且在从事职务中受伤，一审以城镇居民标准计算刘永兵伤残赔偿金正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4322元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年三月二十七日
书记员 蔡明锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1112号
原告李国钧。
被告朱祝芳。
原告李国钧诉被告朱祝芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国钧到庭参加了诉讼，被告朱祝芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国钧诉称：2014年4月4日，被告朱祝芳以开店为由，向原告借款10000元，现经原告多次催要未果，故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告偿还借款本金10000元及利息（利息按照银行同期存款利率从2014年4月5日计算至实际还款之日止）。
原告提供的证据有：借条，证明被告于2014年4月14日向原告借款10000元的事实。
被告朱祝芳未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告朱祝芳向原告李国钧出具借条载明：“今借到李国钧人民币壹万元整”。被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告出具的借条，对于原告要求被告给付借款本金10000元及利息的诉请，本院予以支持，但对于利息计算期间，本院认为上述借款条中未约定还款期限，故对于原告主张的利息计算期间，本院认为应从原告起诉之日即2015年4月15日起计算至被告实际还款之日止。被告朱祝芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱祝芳于本判决生效后十五日内给付原告李国钧借款本金10000元及利息（按照银行同期存款利率从2015年4月15日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱祝芳负担（原告已交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一五年六月十五日
书记员 季颖
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保198号
申请人:丁美德,男,1968年11月27日生,汉族,住南京市建邺区，
被申请人：王厚保,男,1966年11月11日生,汉族,住六安市裕安区，
申请人丁美德与被申请人王厚保租赁合同纠纷一案，申请人丁美德于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20000元。担保人邱叶有自愿提供其名下的皖Ｎ×××××小型车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王厚保名下银行账户存款人民币20000元整，冻结期限为一年；
二、查封担保人邱叶有所有的车牌为皖Ｎ×××××小型汽车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 俊
二〇一七年八月二日
书记员 陈龙杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1110号
原告马某，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告崔某某，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告马某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告马某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取，由原告马某负担。
审判员 王景文
二〇一七年四月二十四日
书记员 张愉佩
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982民初1842号
原告:徐玉兰，女，1970年03月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省樟树市。
被告:魏万祥，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市。
原告徐玉兰与被告魏万祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告徐玉兰于2017年11月20日以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告徐玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉兰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐玉兰负担。
审判员 席云平
二〇一七年十一月二十日
书记员 余惠娟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7988号
上诉人（原审被告）：北京宏济创业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路357号。
法定代表人：陈宝新，总经理。
委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人：柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，北京金义行物业管理有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：任伟，男，1983年6月29日出生，住北京市大兴区。
上诉人北京宏济创业房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、北京金义行物业管理有限公司延庆分公司（以下简称物业公司）因与被上诉人任伟财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
开发公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回任伟的诉讼请求；2.本案诉讼费用由任伟承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。任伟的房屋已过5年的保修期，因而我公司不应承担保修责任；任伟未提供证据证明保修期内房间和外墙面发生渗漏，也无证据证明其在保修期内曾向我公司提出保修要求。
物业公司辩称，同意开发公司的上诉请求和理由。
任伟辩称，不同意开发公司的上诉请求和理由。
物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回任伟的诉讼请求；2.本案诉讼费用由任伟承担。事实和理由：卧室飘窗属于业主的自用部分，不应由我公司承担修复责任；一审判决判令我公司承担协助义务表述不明确，在执行过程中易发生争议。
开发公司辩称，同意物业公司的上诉请求和理由。
任伟辩称，不同意物业公司的上诉请求和理由。
任伟向一审法院起诉请求：要求开发公司和物业公司对延庆区××小区一期××号楼××号楼房（以下简称××号楼房）三个卧室的墙面渗水处进行修复。
一审法院认定事实：1、2007年任伟从开发公司处购买××号楼房。2011年任伟发现房屋墙面渗水，遂向开发公司和物业公司进行反映，经协调，物业公司于2012年对外墙进行维修。2016年任伟房屋再次出现漏水问题，双方因为维修方案存在分歧，未能进一步处理。2、经法院现场勘查，××号房屋位于××号楼最东侧，因为该楼房东墙防水问题，靠近东墙的两个卧室东墙皮有明显漏水后发霉的痕迹；另外，东北角卧室及西北角卧室的飘窗两侧均有漏水痕迹。诉讼中，物业公司提出室内修复及室外修复两个方案，但认为室内修复成功率不高，室外修复需要动用维修基金，物业公司同意任伟交纳物业费的前提下先行垫付维修费，以解决漏水问题。经法院释明，任伟主张由开发公司和物业公司进行修复，其他损失待修复后另行处理。
一审法院认为，任伟房屋漏水问题对任伟的居住造成严重影响，根据现场勘查情况，漏水的原因是墙体质量问题所致，开发公司对此应当负有责任；另外，任伟房屋漏水多年，期间虽经物业公司维修，漏水问题未能得到彻底解决，现考虑到物业公司同意对东墙进行修复，法院不持异议。关于东墙修复方案的选择，涉及到专业性问题，应当按照最有利于业主的方案进行，以免再次出现漏水。关于飘窗漏水问题，考虑到该问题涉及到墙体与飘窗的整体因素，且修复技术专业性较强，物业公司亦负有协助维修义务。关于任伟应当交纳的物业费问题，双方可以另行处理。综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十二条的规定，判决：一、北京宏济创业房地产开发有限公司将任伟位于延庆区××小区一期××号楼××号楼房的漏水部位（包括东墙及两个卧室飘窗处）予以修复（修至不漏水为止），北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负有协助义务，于判决生效后一个月内履行；二、驳回任伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，任伟称2011年房屋发生漏水情况时，其母亲向开发公司和物业公司反映过东墙及两个飘窗漏水的情况。物业公司认可2011年任伟向其反映过东墙及两个飘窗漏水的情况，开发公司认可其2011年收到过物业公司关于任伟家中东墙及两个飘窗漏水的情况的告知，但没有给予维修。另查明，经一审法院现场勘验，任伟家中东北角卧室飘窗西侧墙体有渍水发黑的情况，西北角卧室飘窗两侧有严重的起皮等漏水痕迹，顶部有水渍，各方当事人对法院勘验情况表示认可。经审查，本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是任伟房屋维修责任的承担。根据一审法院现场勘查的情况来看，漏水问题系房屋质量问题造成的，因而开发公司负有维修义务。开发公司上诉认为涉案房屋的漏水位置已过保修期，但根据查明的事实，2011年开发公司收到漏水通知后并未及时履行漏水维修义务，故其提出的保修期已过的上诉理由，本院不予支持。关于窗户是否属于维修范围的问题，经一审法院现场勘验，本案中飘窗处漏水为飘窗与墙体的整体因素造成，故属于开发公司维修的范围。由于在对房屋进行维修时所涉及的层面较多，一审法院判决物业公司对开发公司的维修事项予以协助并无不当。据此，开发公司与物业公司的上诉理由，本院均不予采纳。
综上所述，开发公司与物业公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京宏济创业房地产开发有限公司负担35元（已交纳），由北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担35元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1301号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人胡x，男，汉族，1986年1月6日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人胡x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第46号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第46号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���定商初字第97号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人朱某某。
被告史某某。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告史某某信用卡纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年1月23日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司舟山分行的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡一张，并签署了牡丹卡领用合约。合约签订后，原告按约向被告发放了卡号为×××2484的信用卡。被告领卡后进行了透支消费，截至2013年10月25日，该卡的累计透支本金为17554.49元，此外，被告尚欠原告利息3627.54元、滞��金4035.05元，上述款项合计为25217.08元。原告多次催讨上述款项但均未果。为此，原告特诉请法院依法判令被告归还原告信用卡透支本金17554.49元、利息3627.54元、滞纳金4035.05元，合计25217.08元（计至2013年10月25日），并按日万分之五支付上述透支款项自2013年10月26日起至透支款还清之日止的利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了工银信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细、透支款查询记录、催款记录单。
被告未对原告提供的上述证据进行质证，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下：2012年9月3日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并签署了牡丹���用卡领用合约。领用合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从交易日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的规定执行。领用合约签署后，原告向被告发放了卡号为×××2484的牡丹信用卡。被告领卡后利用该卡进行了透支消费，截至2013年10月25日，该卡累计透支本金为17554.49元，此外，被告尚欠原告利息3627.54元、滞纳金4035.05元，上述款项合计为25217.08元。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约合法有效，被告应按约履行还款义务。现被告未按约定的还款期限偿还透支本金、利息及滞纳金，应承担还款责任，并支付相应的利息。截至2013年10月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金17554.49元、利息3627.54元、滞纳金4035.05元，其应当对上述透支款项承担还款责任，并支付上述款项自2013年10月26日起至款项实际清偿日止按日万分之五计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行透支本金17554.49元、利息3627.54元、滞纳金4035.05元，合计25217.08元（计算至2013年10月25日），并支付上述透支款项自2013年10月26日起至款项实际清偿日止按日万分之五计算的利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈佳芬
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执64号
申请执行人石家庄富龙德科技有限公司，住所地石家庄桥东区休门街1号新休门1-2-1408。
法定代表人刘志权，该公司总经理。
被执行人石家庄化工化纤有限公司，住所地石家庄市井陉县微矿路26号。
法定代表人宗成金，该公司董事长。
本院在执行石家庄富龙德科技有限公司与石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，即(2014)矿民一初字第455号民事调解书，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)矿民一初字第455号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月六日
书记员 杨矿元
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0116行审104号
申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区行政中心A座307。
法定代表人董兴利，局长。
委托代理人霍静，西安市长安区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人陕西辉煌建筑工程有限责任公司,住所地西安市长安区韦曲街办青年路商品楼22单元307号,组织机构代码69844260-0。
法定代表人董国庆。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的长人社监理字〔2015〕第T017号行政处理决定书，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人拖欠吕少刚、韩涛、王斌等19名劳动者2015年3月-2015年9月工资共计人民币193890元，申请执行人于2015年12月9日对被执行人作出长人社监理字〔2015〕第T017号行政处理决定书并于2015年12月9日送达，决定处理如下：被执行人自收到处理决定书之日起三日内足额支付所拖欠的19名劳动者工资193890元。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，期满后又未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的长人社监理字〔2015〕第T017号行政处理决定书的主要处罚内容为劳动者与用人单位之间的工资支付问题，该案不属于申请人民法院强制执行的受案范围，应参照《陕西省企业工资支付条例》第三十九条及《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款相关规定予以处理。依照《最高人民法院关于执行<中国人名共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款（一）项及第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨晓瑾
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执176号
申请执行人：陈付忠、杨善萍
被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初824号民事调解书，于2017年02月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年二月六日
书记员 徐辑宽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更760号
罪犯周招平，男，1979年11月10日生，原户籍地江苏省宜兴市，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2011年7月21日作出(2011)锡刑初字第13号刑事判决，认定被告人周招平犯非法制造、买卖、运输、储存枪支、爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年8月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0610号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03413号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2034年6月6日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周招平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周招平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周招平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周招平，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周招平在2017年7月至12月的考核积分643.8分。为此，2015年8月、2016年5月、2017年3月、2017年8月累计获监狱表扬四个。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周招平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系系数罪并罚被判处无期徒刑，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周招平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年10月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1947号
罪犯徐丽清，女，1982年1月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2016年4月14日作出(2016)浙0784刑初419号刑事判决，以被告人徐丽清犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐丽清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐丽清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐丽清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 钱 佩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更83号
罪犯鲁老补，男，1979年3月5日出生，四川省德昌县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）攀刑初字第16号刑事判决，以被告人鲁老补犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2014年7月29日以（2014）川刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准被告人鲁老补死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯鲁老补在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯鲁老补于2014年10月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁老补在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯鲁老补死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4616号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告邓策,男，1982年9月1日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与邓策物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民初2094号
原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。
委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。
被告（互为原告）：王忠富，男，汉族，1977年8月出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：黄洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。
原告新疆其亚铝电有限公司诉被告王忠富、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马玲玲
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 张向军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈招阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更454号
罪犯蒋清胜，男，1951年3月8日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2016年6月2日作出(2016)闽0803刑初123号刑事判决，以被告人蒋清胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2016年6月24日交付执行。刑期执行至2023年11月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋清胜在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋清胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2016年6月至2017年12月累计获得考核分1560分，兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋清胜系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋清胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4820号
申请执行人：李开明，男，1950年3月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蒋华通，男，1964年4月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人李开明与被执行人蒋华通民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 傅泽伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5747号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告宋龙智，男，汉族，1977年6月9日出生，住河南省宜阳县。
被告金丽娟，女，汉族，1978年5月22日出生，住址同上。
被告宋龙才，男，汉族，1963年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告金松霞，女，汉族，1963年4月17日出生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告宋龙智、金丽娟、宋龙才、金松霞追偿权纠纷一案中发现，原告湖南中发资产管理有限公司在本案受理前，已经就同一法律关系、同一被告、同一事实向本院提起了诉讼，且本院也已于2016年11月14日立案受理，该案审理案号为（2016）湘0121民初5283号。故原告湖南中发资产管理有限公司就本案再次向本院提起诉讼，系重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南中发资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一七年二月十四日
书记员 杨立新
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢94号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2875号之二
原告：上海长御兆隆投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区莲振路***号*号楼****室。
执行事务合伙人：长富汇银投资基金管理（北京）有限公司。
委托代理人：陈琦，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：邢嘉然，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市九龙街龙翔国贸大厦。
法定代表人：王翔。
被告：民生新城镇发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦B楼2001室。
法定代表人：王亮。
第三人：杭州达翔企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市干区石桥路92-110号8103室。
法定代表人：王亮。
原告上海长御兆隆投资中心诉被告江西民生集团有限公司、民生新城镇发展有限公司、第三人杭州达翔企业管理咨询有限公司股权变更登记纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海长御兆隆投资中心在本案中撤回起诉。
案件受理费减半收取122900元，由原告上海长御兆隆投资中心负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方心洁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1374号
申请执行人黔西某某公司。
被执行人贵州黔西某某煤业有限公司。
本院在执行申请人黔西某某公司申请执行被执行人贵州黔西某某煤业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人黔西某某公司以与被执行人贵州黔西某某煤业有限公司自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二���一日
书记员 廖粤玥
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执479号
申请执行人：卫才明，男，1970年1月4日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：彭易利，男，1962年3月21日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人卫才明与被执行人彭易利民间借贷纠纷一案过程中，被执行人彭易利已履行（2017）鄂0281民初3581号民事调解书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281民初3581号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月十四日
书记员 曹艳妮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）鲁0103民初5157号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：张建国，男，该公司副总经理，住济南市。
被告：孔秋芳，女，1932年4月20生，汉族，住济南市
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告孔秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年九月六日
代理书记员 徐小然
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：张建国，男，该公司副总经理，住济南市。
被告：孔秋芳，女，1932年4月20生，汉族，住济南市
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告孔秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审判员韩晓爽
二〇一六年九月六日
代理书记员徐小然
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1602号
申请执行人：厉建永，男，1970年10月24日出生。
被执行人：日照市东港区后村镇榛子埠村民委员会。
法定代表人：张传同，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初4395号民事判决书，向被执行人日照市东港区后村镇榛子埠村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人日照市东港区后村镇榛子埠村民委员会
本裁定立即执行。
审判员 王向东
二〇一七年八月七日
书记员 汤承文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1551号之三
申请执行人：王涛。
被执行人：尹艳。
王涛申请执行尹艳民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第08583号民事调解书已经发生法律效力，因尹艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人尹艳确无可供执行的财产，债权人应受偿30495元，未受偿30495元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1551号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙丽丛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1409号之二
原告袁某某。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告徐某某。
被告开封宏基建筑工程有限公司。
被告开封市龙亭区牛庄新农村物业管理有限公司。
被告开封市龙亭区柳园口乡人民政府。
原告袁某某诉被告徐某某、开封宏基建筑工程有限公司、开封市龙亭区牛庄新农村物业管理有限公司、开封市龙亭区柳园口乡人民政府买卖合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年二月四日
书记员 秦 清
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初240号
被告人基本情况：刘荣，男，1993年8月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月18日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月28日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人刘荣犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年12月5日18时3分，被告人刘荣无证驾驶悬挂川Ｍ×××××号牌的二轮摩托车，沿本市三界镇袛园村村道由三界镇方向往广汉三星镇方向行驶，行驶至三界镇袛园村3组路口时，与对向骑自行车的被害人刘某发生交通事故，致刘某受伤。事故发生后，被告人刘荣逃逸。经彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定确定刘某为重伤二级。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人刘荣承担本次事故全部责任。被告人家属已经赔偿被害人部分损失，双方就赔偿问题已经达成一致意见，被害人对被告人的行为予以了谅解。
判决理由：本院认为，被告人刘荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤且逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘荣犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶，本院在量刑时予以考虑。被告人家属已经赔偿被害人的部分损失，与被害人就赔偿问题达成一致意见，被告人的行为取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。被告人刘荣到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条。
判决结果：被告人刘荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2018年6月17日。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起
十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年四月二十七日
书记员 游静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１３９２号
申请执行人：王淑青，男，汉族，1971年1月出生，新疆中泰化学股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被执行人：李智斌，男，汉族，1954年11月出生，新疆西北石油局退休职工，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2932号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李智斌名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路2号5号楼1单元202室的房产及相对应的土地使用权过户至申请人王淑青名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年六月七日
书记员 裴 瑾
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4157号
原告：解雨晨，住南京市鼓楼区。
被告：李文明，住南京市雨花台区。
本院在审理原告解雨晨诉被告李文明相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告解雨晨于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解雨晨申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告解雨晨撤回起诉。
本案案件受理费300元已减半收取150元，由原告解雨晨负担。
审判员 陈波
二〇一七年十月二十四日
书记员 毛娟
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保139号之一
申请人：魏德杰，男，1974年12月4日生，汉族，住庆云县。
被申请人：高震，男，1994年10月6日生，汉族，住庆云县。
本院于2017年5月24日下达了（2017）鲁1423执保139号执行裁定书，查封了被申请人高震驾驶的鲁XX号小型轿车，现因被申请人提供XX元现金担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高震驾驶的鲁XX号小型轿车的查封措施，并将保全标的物变更为被申请人提供的XX元现金。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年六月五日
书记员 刘 军
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执475号
申请执行人：李峰、顾英平
被执行人：陈仲生
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初958号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈仲生银行存款15000元
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一七年三月九日
书记员 刘文锋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6186号之一
原告：苏州华恒电机有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路719号。
法定代表人：张忠民，总经理。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：上海晟铭汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区塘外镇大门村1129号。
法定代表人：陶云连。
原告苏州华恒电机有限公司诉被告上海晟铭汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告苏州华恒电机有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州华恒电机有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告苏州华恒电机有限公司负担。
代理审判员 李艳行
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戴 怡