陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕09民终313号
上诉人（原审被告）：西安华夏物流有限公司。住所地：西安市未央区北三环西段**号曹家堡村。统一社会信用代码：91610135566025733X。
法定代表人：肖毅，董事长。
上诉人（原审被告）：肖毅，男，1975年10月26日出生，汉族，西安华夏物流有限公司法定代表人，住西安市新城区。
共同委托诉讼代理人：马长勋、费建国，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓东，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地西安市蓝田县，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：陈增社、周桦，陕西金镝律师事务所律师。
原审被告：西安华夏石材城市场管理有限公司。住所地：西安市未央区北三环西段与草滩八路交汇处西北角。统一社会信用代码：916101123971103036。
法定代表人：官延安，总经理。
原审被告：牛清艳（肖毅妻子），女，1970年12月28日出生，汉族，西安华夏石材城市场管理有限公司监事（原法定代表人），住西安市新城区。
委托诉讼代理人：马长勋、费建国，北京中盈（西安）律师事务所律师。
上诉人西安华夏物流有限公司（以下简称华夏物流公司）、肖毅因与被上诉人杨晓东、原审被告西安华夏石材城市场管理有限公司（以下简称华夏石材城管理公司）、牛清艳民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初731号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华夏物流公司、肖毅上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判按本金305.6万元结算计息，并改判主张债权的律师费为10万元。理由是：1.借款560万元，经其次转账还款224.4万元，还欠借款本金355.6万元；律师费实际为10万元；2.杨晓东向肖毅借款50万元应予抵扣；3.一审判决对民间借贷新规定实施前的借款期间按年利率24%计算利息，应当按原规定利率计算，多计算的利息116.48万元和2016年10月26日已付利息20万元，应予扣减；4.双方于2016年8月1日签订借款延期协议时，杨晓东承诺再借200万元，但未实际出借该200万元；5.双方借贷资金往来源于2013年，一审判决对2015年3月24日借款560万元以前的借贷事实未查清。
杨晓东答辩称：上诉人的上诉请求及理由不成立，一审判决正确，应驳回上诉维持原判。
牛清艳陈述意见：本金应按305.6万元并计算利息。
华夏石材城管理公司未提交陈述意见。
杨晓东向一审法院起诉请求：1.华夏物流公司、肖毅、牛清艳连带向杨晓东偿还借款本金500万元，并支付拖欠2016年7月21日前的利息12.5万元；2.按月2%利率支付2016年7月22日起至借款清偿之日止的利息；3.赔偿杨晓东因主张权利而产生的律师费等26万元；4.华夏石材城管理公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年3月24日，华夏物流公司、肖毅、牛清艳共同从杨晓东处借款560万元，约定月息2%，借期一年，并给杨晓东出具借条一份。当日，杨晓东通过中国工商银行安康汉滨支行向肖毅账户转付560万元。借款到期后，仅偿还本金60万元及部分利息。2016年8月1日，华夏物流公司、肖毅、牛清艳就尚未归还的借款500万元及所欠利息，又与杨晓东签订《借款延期协议》一份，约定：杨晓东将本金500万元续借给华夏物流公司、肖毅、牛清艳；华夏石材城管理公司为华夏物流公司、肖毅、牛清艳在该《借款延期协议》下全部债务不可撤销的连带担保人；自2016年7月21日起，华夏物流公司、肖毅、牛清艳借杨晓东500万元本金，按月利率2.5%向杨晓东支付利息，应于2016年10月10日前，向杨晓东偿还2016年7月21日前的剩余利息32.5万元，2016年11月30日前偿还借款本金200万元，并清偿已产生的全部借款利息，2016年12月30日前偿还完借款本金及剩余借款利息；2016年10月21日前支付7月21日至10月20日的利息37.5万元。《借款延期协议》还约定违约金、主张债权所产生的律师费用等其它违约责任。《借款延期协议》签订后，华夏物流公司、肖毅、牛清艳仅偿还所欠2016年7月21日前的借款利息中的20万元，尚欠利息12.5万元。
一审法院认为：双方借贷关系明确，依法予以确认。借款到期后，双方就偿还借款本息进行结算、重新签订《借款延期协议》，该协议合法有效。因此，杨晓东主张华夏物流公司、肖毅、牛清艳共同偿还借款及利息，符合法律规定，依法予以支持。杨晓东主张律师费，按双方约定应予支持，其他损失因未提供证据，不予支持。华夏物流公司、肖毅辩解意见：一、按年息24%支付原借款利息，超出同期人民银行贷款利率四倍，多付部分应予退还。因《借款延期协议》是双方真实意思表示，并且是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布实施后签订的，该规定第三十三条载明，本规定公布实施后，1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借货案件的若干意见》同时废止，故对其辩解意见不予采纳。二、《借款延期协议》签订时，杨晓东承诺再借给肖毅200万元，但未再借，实际借款本金只有355.6万元。因《借款延期协议》载明借款本金是500万元，并未注明含承诺再借200万元共计500万元本金，该协议签订后，除偿还20万元，再无其它还款依据，故对该辩解意见不予采纳。华夏石材城管理公司认为对借款担保存在重大误解的辩解，因牛清艳在协议该公司法定代表人位置签字，牛清艳又是实际借款人，对借款事实及担保责任应当清楚，不存在重大误解情形，故对该辩解意见不予采纳。一审判决：一、华夏物流公司、肖毅、牛清艳在本判决生效后7日内，共同向杨晓东偿还借款500万元，并以500万元为基数，按照月利率2%向杨晓东支付自2016年7月22日起至还清之日止的借款利息；共同向杨晓东偿还2016年7月21日之前的借款利息12.5万元；共同支付杨晓东为主张债权所产生的律师费用20万元；二、华夏石材城管理公司对上述第一条华夏物流公司、肖毅、牛清艳金钱给付义务承担连带责任；三、驳回杨晓东的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提供2013年1月23日肖毅向杨晓东汇款50万元的转账汇款单一份，拟证明杨晓东向肖毅借款50万元，应在本案借款中扣减。杨晓东质证认为，该笔汇款50万元发生于本案借款560万元两年以前，是肖毅偿还以前的借款，与本案借款无关。经本院审查，肖毅与杨晓东两次协议本案借贷事实的借据时，均未涉及该笔汇款50万元的用途及性质，与本案借款没有关联性，故该汇款单不属于本案借贷事实的新证据。
经审查双方当事人在一审中提供的证据，本院二审在一审认定事实的基础上，补充认定以下事实：肖毅于2015年7月6日至2016年7月18日六次通过银行转账汇款方式向杨晓东还款，即2015年7月6日汇款33.6万元、2015年10月14日汇款33.6万元、2016年4月5日汇款47.2万元、2016年4月21日汇款30万元、2016年5月26日汇款30万元、2016年7月18日汇款30万元，共计204.4万元。2017年2月21日，杨晓东为起诉本案与陕西金镝律师事务所签订《委托代理合同》，约定一审律师代理费为20万元。杨晓东提供2017年5月16日交纳律师代理费10万元的发票。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人于2015年3月24日协议借款560万元，经多次偿还借款利息，于2016年8月1日进行结算并协议借款延期等事项，杨晓东于2017年2月23日起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，应当适用该规定处理本案。根据本案事实，双方借款560万元时，约定月利率2%，协议借款延期时，约定已偿还借款本金60万元、尚欠2016年7月21日前的利息32.5万元。按月利率2%计算借款本金560万元的利息，借款期间16个月的利息应为179.2万元，肖毅六次还款共计204.4万元，未超过应当支付的利息与已还本金60万元之和。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，双方结算后按借款本金500万元重新出具借据，并签订《借款延期协议》，符合法律法规及民间借贷司法解释的规定，本院予以确认。故对上诉人提出本案存在适用法律问题的上诉意见，不予采纳。上诉人还提出，2016年10月26日的还款20万元未在本案中扣减。经查，一审判决已对该笔还款予以扣减。上诉人主张杨晓东在协议借款延期时，承诺再借给肖毅200万元而未实际出借，但未提供证据证明，也与本案争议无关，不影响对本案的处理。对上诉人提出的律师费问题，经本院审查，杨晓东为起诉本案主张债权委托诉讼代理人，律师代理费应当以实际支付的10万元为准，故对一审判决的该项费用予以变更。
综上，上诉人的上诉请求中，对理由成立的部分，予以支持，理由不成立的部分，予以驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，本院二审对确认杨晓东委托律师支付代理费的数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初731号民事判决第二项、第三项；
二、变更安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初731号民事判决第一项为：西安华夏物流有限公司、肖毅、牛清艳在本判决生效后7日内，共同向杨晓东偿还借款本金5000000元、2016年7月21日以前的借款利息125000元、支付杨晓东为主张债权产生的律师费用100000元，并以借款本金5000000元为基数，按照月利率2%支付自2016年7月22日起至还清之日止的借款利息。
二审案件受理费52574元，由被上诉人杨晓东负担1100元，上诉人西安华夏物流有限公司、肖毅负担51474元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张晓警