重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4005号
原告：张成国，男，1972年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：邓功建，男，1981年10月4日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（统一社会信用代码91510100057460120L），住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人：李春，系公司总经理。
委托诉讼代理人：雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。特别授权。
原告张成国诉被告邓功建、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告张成国及其委托诉讼代理人曾凡扬、被告邓功建、阳光财险成都支公司委托诉讼代理人雷玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成国诉称：2016年1月22日，被告邓功建驾驶××××号小型客车，沿铜龙路由铜梁往龙水行驶至铜龙路40公里500米处左转弯时，在相对方向车道与原告张成国驾驶的由龙水往铜梁方向直行的××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗，后好转出院，住院治疗46天。出院医嘱门诊治疗，定期复查，加强营养，建议休息1月后复查，骨折愈合后取出内固定。2016年1月30日重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定被告邓功建负全部责任，原告无责任。出院后，原告伤情经鉴定为X级，后续治疗费6900元，内固定术后误工180日，护理期90日，营养期60日。××××号小型客车在阳光财险成都支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险公司应该依法赔付。另外保险公司垫付了10000元医疗费，被告邓功建垫付了13000元医疗费。现起诉来院，要求判令：1、被告阳光财险成都支公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失107397.2元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、不足部分，由被告邓功建承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险成都支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险属实，并购买了不计免赔。医疗费用要求扣除20%的非医保用药费用，我公司垫付的医疗费用10000元应纳入本案解决。关于原告损失，医疗费用据实结算，残疾赔偿金及被扶养人生活费按照农村标准计算，被扶养人年限分别计算，且从评残日开始计算剩余年限，误工费不应主张，后续治疗费、后续护理费、住院护理费、住院伙食补助费无异议，营养费酌情主张300元，精神抚慰金主张2000元，交通费主张200元。鉴定费保险公司不承担。
被告邓功建辩称：同意阳光财险成都支公司答辩意见，医疗费用按照20%扣除非医保用药费用，我垫付了13000元医疗费用应在本案中一并解决。
经审理查明，2016年1月22日20时30分许，被告邓功建驾驶××××号小型客车，沿铜龙路由铜梁往龙水行驶至铜龙路40公里500米处左转弯时，在相对方向车道与原告张成国驾驶的由龙水往铜梁方向直行的××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队第5002251201600333号道路交通事故认定书认定，被告邓功建负事故全部责任，原告张成国无责。事故发生后，原告被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左小腿上段软组织搓擦伤。入院当天发生门诊费用590元，住院期间原告在重庆市大足区第二人民医院购买拐杖花费41.8元，2016年3月8日原告出院，花费住院费用28348.3元，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：门诊治疗，定期复查，加强营养，骨折一般愈合时间为12个月，建议休息1月后复查。2016年5月4日，经重庆市大足司法鉴定所[2016]临鉴字第113号意见书鉴定：张成国因车祸致左下肢粉碎性骨折，经内固定术后，伤残程度为X级。2、张成国因车祸致左下肢粉碎性骨折，经内固术后，内固定取出需住院14天，预计后期医疗费用约6900元。3、张成国因车祸致左下肢粉碎性骨折，经内固术后，误工期180日，护理期90日，营养期60日，原告花费鉴定费1900元。
另查明，原告张成国为农村居民家庭户，户籍位于××市××区××镇××村××组。原告从2007年4月开始租住在××市××区××镇××路门市中，从事宴席一条龙服务。原告父亲张学中生于1937年8月23日，原告母亲毛兴秀出生于1949年9月27日，均在龙水镇黄泥村7组生活，每月领取基本养老保险90元，张学中、毛兴秀生育子女两人，分别是张成国、张成英。
还查明，××××号小型客车登记所有人为被告邓功建，邓功建准驾车型为B1。该车在阳光财险成都支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险及商业三者险保险期间均为2015年12月20日0时至2016年12月19日24时，商业三者险责任限额50万元，并购买了不计免赔险。原告住院治疗期间，阳光财险成都支公司垫付了医疗费用10000元，被告邓功建支付了13000元医疗费。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户口页、道路交通事故认定书、原告住院病历及住院一日清单、门诊发票、住院发票、龙水镇五金社区证明材料，租房协议、收条、户主身份信息，原告居住地生活照片，重庆市大足司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告邓功建举示的驾驶证、行驶证，交强险和商业三者险保单抄件，原、被告庭审陈述在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
一、根据原告诉求、举证情况，关于本次交通事故原告张成国所产生的损失，本院确认如下：
1、医疗费用，原告诉求金额为6021.9元，已扣除二被告垫付费用。本院审查后认为，原告住院期间产生住院费用28348.3元，事发当天发生门诊费用590元，住院期间在医院购买拐杖41.8元，合计28980.1元应纳入原告医疗费用损失，原告计算有误，将拐杖费用41.8元重复计算，应予剔除，因被告阳光财险成都支公司已支付10000元，被告邓功建支付13000元，原告垫付金额为5980.1元。
2、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准赔偿，被告有异议，认为应该按照农村标准赔偿，本院认为，原告举示了房屋租赁合同、居住门市照片、××镇××社区居委会出具的证明，可以认定其在城镇居住一年以上，原告在提供厨师一条龙服务，可以认定其主要收入来源已脱离农业生产，本院认为原告残疾赔偿金可以按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入27239元/年计算。原告父亲张学中××年×月×日出生，农村生活，有两个子女，原告诉请其被扶养人生活费应按照2015年度农村常住居民人均生活消费支出8938元/年×5年×10%÷2=2234.5元，原告母亲毛兴秀××年×月×日出生，农村生活，有两个子女，原告诉请其被扶养人生活费应按照2015年度农村常住居民人均生活消费支出8938元/年×12年×10%÷2=5362.8元，因张学中、毛兴秀每月均领取农村养老保险90元即每年1080元高于赔偿义务人应赔偿金额，故对原告诉请张学中、毛兴秀被扶养人生活费不予支持，原告张成国残疾赔偿金为27239元/年×20年×10%=54478元。
3、误工费，原告主张按照80元/天×180天=14400元，被告认为误工费不应主张，且时间过长。本院认为，原告因本次交通事故住院46天，出院医嘱建议休息1月后复查，结合庭审中原告身体状况，误工时间计算76天。本院按照80元/天×76天=6080元。
4、护理费，包含住院护理费原告主张100元/天×46天=4600元，后续护理费（90天-46天）×50元/天=2200元，被告无异议，本院认为符合原告诉请符合法律规定，予以支持。
5、住院伙食补助费，原告主张50元/天×46天=2300元，被告无异议，本院认为符合原告诉请符合法律规定，予以支持。
6、后续治疗费，原告根据鉴定意见主张6900元，被告无异议，本院认为符合原告诉请符合法律规定，予以支持。
7、营养费，原告主张3000元，被告愿意支付300元，本院认为，结合医嘱加强营养，本院酌情主张500元。
8、精神损害抚慰金，原告主张3000元，被告同意支付2000元，本院认为，原告诉请3000元符合法律规定，予以支持。
9、交通费，原告诉请1000元，被告同意支付200元，鉴于原告在大足区内医疗情况，酌情主张200元。
10、司法鉴定费，原告诉请1900元，阳光财险成都支公司不愿意承担，本院认为，因本院对误工护理营养相关鉴定意见不予采信，该项鉴定费600元，由原告自行承担，其余鉴定费1300元纳入本案解决。
二、关于各方的责任，本院作如下确认：
被告邓功建驾驶的××××号车在阳光财险成都支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因阳光财险成都支公司在交强险医疗费用限额内已垫付原告医疗费10000元，故医疗费用限额内不再赔付。原告在死亡伤残限额下的损失为残疾赔偿金54478元、误工费6080元、护理费6800元、精神抚慰金3000元、交通费200元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，原告诉请精神抚慰金在交强险项下优先赔偿。据此，由阳光财险成都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告精神抚慰金、、残疾赔偿金误工费、护理费、后续护理费、交通费合计70558元。
交强险未赔付的医疗费用28980.1-10000=18980.1元、后续治疗费6900元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、鉴定费1300元。被告邓功建本次事故中负全责，鉴定费1300元由被告邓功建直接支付原告张成国，医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费应纳入商业三者险赔偿，庭审中二被告自愿达成扣除20%医保用药费用的意愿，故阳光财险成都支公司应赔付医疗费用（18980.1+6900）×（1-20%）=20704.08元，其中原告张成国垫付住院及门诊医疗费5980.1元、应获得后续治疗费赔偿6900元，被告邓功建需要支付原告张成国鉴定费1300元，则邓功建获得理赔金额为20704.08-5980.1-6900-1300=6523.98元，阳光财险成都支公司在商业三者险范围内直接赔付原告张成国医疗费损失12880.1元、伙食补助费2300元、营养费500元、被告邓功建应支付的鉴定费用1300元合计16980.1元。被告邓功建垫付医疗费应获取的理赔金额6523.98元，由阳光财险成都支公司在商业三者险赔偿限额内直接支付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张成国因交通事故造成的精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失合计70558元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后15日内在商业三者险理赔范围内直接赔付原告张成国因本次交通事故造成的损失16980.1元。
三、驳回原告张成国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取469元，由原告张成国负担92元，由被告邓功建负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾祥芯