wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1513号
原告：资兴市兴宁镇清塘村铺上组，住所地：资兴市兴宁镇清塘村铺上组。
诉讼代表人：廖杭辉，系该组组长。
委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：李国斌。
原告资兴市兴宁镇清塘村铺上组（以下简称铺上组）与被告李国斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了开庭审理。原告资兴市兴宁镇清塘村铺上组的诉讼代表人廖杭辉及其委托诉讼代理人黄胜红，被告李国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铺上组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的“土地流转合同”；2、支付拖欠原告租金5648.40元，拖欠组上租金及劳资3090元，共计8738.40元；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年4月15日，原告与被告签订了“土地流转承包合同”，约定了承包土地面积位置，流转时间以及双方的权利义务和违约责任，被告按合同交付了2016年4月15日至2017年4月15日的承包金，在2016年被告承包期间，由于被告经营不善，导致亏损，被告应该在2016年10月1日支付2017年4月15日至2018年4月5日的承包金，原告多次向被告催讨承包金，但被告都以各种理由拒不履行合同，一直拖欠原告的承包金。
被告李国斌辩称，解除合同他同意，但是对铺上组起诉的金额有异议。
围绕诉讼请求，原告铺上组向本院提交了5份证据，经质证，被告李国斌对证据1、2、3没有提出异议，本院依法予以采信；对原告提交的证据4，本院认为与本案没有关联性，本院不予以采信；被告李国斌对原告提交的证据5提出异议，讲当时承诺按实际量的亩数为准，但是被告没有提交相应的证据予以证据，所以对原告提交的5份证据本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，资兴市兴宁镇清塘村刘家组与被告李国斌签订了《土地流转合同》，约定了承包土地面积位置，流转时间以及双方的权利义务和违约责任，原告铺上组参照该合同与被告李国斌达成了口头协议，并且双方按该约定履行了当年的义务。2016年10月1日，被告因资金困难，未向原告支付2017年4月15日至2018年4月5日的承包金，原告多次向其催讨，被告都以各种理由拒不履行合同。
本院认为，原告铺上组与被告李国斌参照刘家组于2016年4月15日签订的《土地流转合同》合法有效，被告拒不履行支付2017年4月15日至2018年4月15日的承包金，已经构成违约，并且在庭审过程中，被告也表示同意解除双方之间签订的《土地流转合同》，对原告起诉的事实也无异，故对原告请求依法解除原告与被告达成的口头协议，要求被告支付拖欠原告租金5648.40元的诉求，本院依法予以支持,但原告要求被告支付房屋租金及工资的诉讼请求，因其权利主体不是原告，应属于另一法律关系，对该两项请求本院不能支持，可由权利人另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告资兴市兴宁镇清塘村铺上组与被告李国斌口头约定的“土地流转合同”；
二、被告李国斌支付拖欠原告租金5648.40元；
如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国斌负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周阿鸧
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄娅雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2431号
罪犯郑大艮，男，1980年3月13日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化程度，住重庆市。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出(2008)长刑初字第385号刑事判决，以罪犯郑大艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑大艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑大艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑大艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑大艮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑大艮准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1654号
原告：张某某，女，1990年6月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，中专文化，收营员，住平罗县。
被告：丁某某，男，现年28岁，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城七一广场”丁记凉皮麻辣烫店”。
原告张某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告以开店需要资金周转为由向原告借款10000元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条1张，证明被告于2016年10月10日向原告借现金10000元至今未还的事实。本院予以确认并在卷佐证。
被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告以装修房屋为由向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，有原告提交的欠条证实，本院依法予以确认，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后五日内返还原告张某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年六月六日
书记员 单文婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1854号之一
申请执行人：赵晓平，男，生于1974年4月8日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：廖忠建，男，生于1971年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：林小均，女，生于1970年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1322号民事判决书，于2016年9月27日受理了赵晓平申请执行廖忠建、林小均民间借贷纠纷一案，并向被执行人廖忠建、林小均发出执行通知书，责令被执行人廖忠建、林小均在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人廖忠建、林小均无银行存款。被执行人廖忠建有住房一套位于广安市广安区，该住房为赵晓平的借款作了抵押；被执行人廖忠建、林小均共同有住房一套位于广安市城南，两套住房被四川省华蓥市人民法院先行查封；被执行人廖忠建、林小均各有小轿车一辆被另案查封。2016年11月14日将查明情况告诉了申请执行人赵晓平，赵晓平同意到四川省华蓥市人民法院主张优先权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 剑
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保118号
申请人：四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市羊安镇汤营村。
法定代表人：周一敏，总经理。
委托代理人：杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市。系申请人员工。
担保人：成都市敏坤顺物流有限公司。住所地：邛崃市羊安镇永康大道***号。
法定代表人：潘雷，经理。
被申请人:成都市第一建筑工程公司。住所地：成都市玉沙路***号。
法定代表人：刘舸，经理。
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在价值400万元的财产范围内对被申请人采取保全措施，担保人以其自有的车牌号为湘Ａ×××××的重型专项作业车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值400万元的财产范围内对被申请人成都市第一建筑工程公司的财产采取保全措施；
二、准许对担保人成都市敏坤顺物流有限公司所有的车牌号为湘Ａ×××××的重型专项作业车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年九月十一日
书记员 彭 颖
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执1171号
兰向东：
开封市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓刑初字第00182号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一七年八月二十九日申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金人民币6000元。
开户银行：中原银行开封迎宾支行
户名：开封市鼓楼区财政局非税收入财政专户
账号：50×××11
特此通知。
二〇一七年九月一日
联系人：宋法官联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1600号
原告：孙文号，男，1975年2月2日出生，汉族，住崇阳县，现租住赤壁市。
委托诉讼代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。
被告：赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司。住所赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区。
法定代表人：宋毅，该公司负责人。
原告孙文号与被告赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司（以下简称恒驰公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，恒驰公司人去楼空，后经公告送达，于2017年10月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙文号及其委托诉讼代理人舒雄伟到庭参加诉讼，被告恒驰公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
孙文号向本院提出诉讼请求：1.请求判令恒驰公司偿还欠款139758元，并自2017年4月29日起以欠款139758元为本金计算逾期利息至本息还清为止。庭审中孙文号放弃利息请求，只要求支付货款本金。2.诉讼费用由恒驰公司承担。事实和理由：2015年至2017年4月29日，恒驰公司因生产需柴油与孙文号商议由孙文号给恒驰公司送油。2017年4月29日，经孙文号与恒驰公司结算，恒驰公司尚欠孙文号油款139758元，同日恒驰公司出具欠款条。恒驰公司一直以各种理由推托不履行付款义务，特诉至法院，请求依法判决支持孙文号的诉求。
恒驰公司既未提交书面答辩状也未提交任何证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，原告提供的2017年4月29日被告出具的欠款条复印件与原件核对一致，且原告向被告送货有被告相关人员��送货凭证上签名为证，该欠款条具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，孙文号与当时恒驰公司的法定代表人洪利忠口头协商，按当地加油站当日挂牌价由孙文号向恒驰公司供应柴油，每半个月结清货款。每次送货时，由收货人在孙文号填发的送货单上签名后将第三联交恒驰公司财务，每次结账时孙文号将送货单第二联交恒驰公司核对当期货款予以结算。起初货款无拖欠现象，后来拖欠货款时，每次结算由财务汇总前期欠款数额出具欠款条。2017年4月29日结算时，恒驰公司尚欠孙文号货款139758元，由恒驰公司财务人员孟涛出具欠款条，并加盖恒驰公司公章。欠款条内容为“结至2017年4月29日止共欠孙文号送机柴油货款计壹拾叁万玖仟柒佰伍拾捌元整，￥139758元。欠款单���：恒驰砖厂财务孟涛，2017年4月29日”。恒驰公司出具欠条后不久即停产，孙文号也未再向其供货。
另查明，2017年8月29日，恒驰公司法定代表人变更登记为宋毅。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务，现无证据显示被告已支付所欠原告款额，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付价款的主张，本院依法应予支持。虽说欠款条上未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告提起诉讼符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司于本判决生效后十五日内偿付孙文号货款139758元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，由赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉��费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马小年
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 马志付
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 博
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1223刑初71号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈志康，女，1978年6月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，户籍所在地崇阳县，住本县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月17日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人陈志康犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人陈志康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月15日，刘某2在被告人陈志康与刘某1合伙开设的“刘某1口腔诊所”治疗牙病，因牙科医生刘某1技术失误，造成刘某2牙根折断。2012年8月20日，陈志康、刘某1将刘某2转至武汉大学口腔医院治疗，因刘某2没有缴纳当年农村合作医疗保险，治疗费用不能在农村合作医疗基金中报销，陈志康便以自己的名义替刘某2办理了入院手续，2012年8月27日，刘某2出院，医疗总费用9778.06元，陈志康以自己的名义替刘某2在农村合作医疗基金中虚报医疗费用4410.97元。2017年9月9日，刘某2因“三叉神经痛”转至武汉协和医院治疗，也是以陈志康的名义办理的住院手续，到2017年9月26日出院，共计花费治疗费用27946.07余元，陈志康以自己的名义替刘某2在农村合作医疗基金中虚报医疗费用11873.04元。陈志康总共骗取新农合基金16284.01元。
2017年11月17日，被告人陈志康到崇阳县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人陈志康以非法占有为目的，以伪造的证明材料骗取医疗保险金，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
2017年3月21日，被告人陈志康将赃款16284.01元退还崇阳县财政局财政专户。
上述事实，有到案经过、户籍证明等相关书证，证人刘某1、刘某2的证言，退款收据等证据证实。被告人陈志康在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈志康以非法占有为目的，以伪造的证明材料骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其案发后投案自首，积极退还全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈志康犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一八年二月九日
书记员 徐 灏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初960号
原告:贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。统一社会信用代码：520113000130414。
负责人：马权，该支行行长。
委托诉讼代理人：张松梅，系贵州驰远律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：薛朝辉，男，1968年生，汉族，江苏省无锡市人，住贵阳市云岩区，现住贵阳市花溪区，
被告：叶文庆，女，1968年生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，现住贵阳市花溪区，
被告：孙克，男，1983年生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，
三被告委托诉讼代理人：范应普，系贵州教学律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
本院审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商行）诉被告薛朝辉、叶文庆、孙克借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，本案已由贵州省贵阳市公安局白云区分局作为刑事案件立案侦查，原告农商行诉请的内容正是公安机关立案侦查的犯罪嫌疑人徐洋涉嫌刑事犯罪的内容，并有2017年10月30日贵州省贵阳市公安局白云区分局出具的立案告知书、筑白公（刑）立字[2017]545号立案决定书等在卷佐证，不宜作为民商事纠纷审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第二款、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。
本案案件受理费4723元，退回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。
审 判 长 雷 会
审 判 员 杨前凤
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蒋晓霏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3485号
原告：玉山县翼龙贷资产管理有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家2#楼。
法定代表人：蒋燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪剑兵，该公司风控经理。
被告:周丽仙，女，汉族，1987年1月17日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告:余世贵，男，汉族，1986年9月16日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司广丰分公司与被告周丽仙、余世贵债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司广丰分公司委托诉讼代理人纪剑兵，被告周丽仙到庭参加了诉讼，被告余世贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司广丰分公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告向原告偿还债权人民币61,600元。二、请求判令二被告向原告支付罚息以及超期利息9600元《暂从2016年12月28日起计算至起诉之日止。逾期顺延至偿还之日止，罚息加利息超过24%按24%计算)。三、请求判决二被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由:2015年7月27日，被告周丽仙、余世贵通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币陆万元整，并于2015年7月27日以出借人为“贷出方”，被告:周丽仙为“借入方”翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为用于资金周转，借款本金为人民币陆万元，还款期限为12个月，即从2015年7月27日起至2016年7月26日止，按月分期付款，借款年利率为17%，还款方式为还本付息。被告周丽仙、余世贵签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息(未归还本金万分之五/每天)、逾期催收费(未还金额的1%),以及超期利息《超过借款期数产生的利息)。被告周丽仙、余世贵由于未进行还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》第2页的第二条款的约定，由翼龙贷网系统自动对被告的逾期债权完成债权收购。翼龙贷网完成对被告周丽仙、余世贵该笔借款债权的收购后。原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司广丰分公司作为翼龙贷公司的加盟商，已替被告偿还了其剩余债务即借款本息72,100元，翼龙贷公司将其对被告的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告已经合法取得了被告周丽仙、余世贵该笔借款的全部债权。二被告应偿还本金72,100元以及利息罚息。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
被告周丽仙辩称：借款是事实，但是当时扣了6000余元手续费。
被告余世贵未到庭答辩，也未提供有关证据。
原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司广丰分公司围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、债权转让方北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照复印件以及债权受让方玉山县翼龙贷资产管理有限公司广丰分公司营业执照复印件各一份，证明债权转让方和债权受让方具有合法的法人资格。2、借款承诺书原件一份、电子借条及合同原件一份、汇款账单复印件一份，证明俩被告向北京同城翼龙网络科技有限公司借款等事实。3、债权转让协议、债权转让及还款通知书、向俩被告发送的短信通知一份、债权收购证明一份，证明本案债权已经由北京同城翼龙网络科技有限公司转让给玉山县翼龙贷资产管理有限公司。4、结婚证复印件一份，证明俩被告是夫妻关系。被告周丽仙对原告提供的证据质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可认定如下事实：俩被告因需要资金，故通过翼龙贷网申请借款。2015年7月23日，被告周丽仙在《借款承诺书》的借款人处签名，被告余世贵在直系亲属处签名。2015年7月27日，被告周丽仙作为借入方，*瑜、*光芙作为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司（简称“北京翼龙贷”）作为管理方，三方共同签订了合同编号为1438909388的《网络借款电子借条》，该借条约定被告周丽仙向贷出方借款60,000元，借款年利率17%，借款期限12个月，还款方式为还本付息，还款起止日期为2015年8月26日至2016年7月26日止，每月26日偿还利息850元，并于2016年7月26日归还本金60,000元；贷出方可以根据自己的意愿对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人急需履行借款协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告周丽仙、余世贵在借条的右下角的空白处签字并捺印。2015年7月27日北京同城翼龙网络科技有限公司扣除了各项费用后将56,246元汇入被告周丽仙在中国建设银行的账户。被告周丽仙按月支付利息850元，但自2016年12月29日起开始违约。2017年7月21日北京翼龙贷作为借贷平台的运营负责人和风险防控人，对该逾期债权予以收购，成为新的债权人，并通知了被告周丽仙。同日北京翼龙贷再次将债权转让给原告，并通知了被告周丽仙。北京翼龙贷出具的债权收购证明显示，债权金额60,000元，年利率17%。
本院认为，北京翼龙贷作为管理方与被告周丽仙签订的《网络借款电子借条》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告周丽仙取得借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，北京翼龙贷作为借贷平台的运营负责人和风险防控人，对该笔债权进行收购。后再次将该债权转让给原告，两次债权转让均通知了被告周丽仙，被告周丽仙亦无异议，原告享有贷出方的债权人地位。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙贷出具的债权收购证明显示，原告享有的债权金额60,000元，年利率17%，债权到期日为2016年7月26日。被告余世贵的签名在《网络借款电子借条》的右下角和《借款承诺书》的直系亲属处，并从原告提交的婚姻登记信息表可以证明，该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告又未提供证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故被告余世贵应对其婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。
综上，对原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司广丰分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽仙归还原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司广丰分公司借款本金60,000元，并按年利率17%支付从2016年12月27日起算至本息还清之日止的利息；
二、被告余世贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告周丽仙、余世贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本预交上诉费1580元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年十月十七日
书记员 林 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1596号
罪犯陈金水，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年12月18日作出了(2007)宁刑初字第643号刑事判决，以被告人陈金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈金水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈金水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金水在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金水减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6700号
原告：石明金，男，汉族，1957年3月6日生，住江苏省如皋市。
被告：南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市石庄镇张扬远社区。
法定代表人：王德峰。
破产负责人：王燕，送达地址江苏省如皋市（如皋港区）粤江路28号（江苏德峰药业有限公司一楼办公室）。
原告石明金与被告南通市华峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告石明金于2017年7月3日向本院申请撤回对被告南通市华峰化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石明金撤回对被告南通市华峰化工有限责任公司的起诉。
案件受理费5元，由原告石明金承担。
审 判 员 姚建华
二○二○一七年七月四日
见习书记员 徐娅娅
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初2238号
原告：袁伟海男，1973年7月3日生，汉族，延寿泓海物流仓储有限公司负责人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：赵有成男，1973年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告袁伟海与被告赵有成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告袁伟海到庭参加诉讼，被告赵有成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁伟海向本院提出诉讼请求：1.判令赵有成偿还借款20000元，利息1500元（按年利率6%，自2016年6月2日至2017年9月1日），2017年9月2日以后的利息按年利率6%计算至履行完毕时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，赵有成以资金周转需要用钱为由在袁伟海处借款40000元，约定借款期限5天。借款到期后，赵有成偿还了借款20000元，余欠20000元至今未偿还。袁伟海多次向赵有成索要未果后，诉至法院。
赵有成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，赵有成以资金周转需要用钱为由在袁伟海处借款40000元，约定借款期限5天。借款到期后，赵有成偿还了借款20000元，余欠20000元至今未偿还。
本院认为：赵有成向袁伟海借款40000元，系民间借贷行为，符合法律规定，应当受到法律保护。借款到期后赵有成应当偿还全部借款，故袁伟海主张赵有成偿还余欠借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。袁伟海主张赵有成按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵有成于本判决生效之日偿还袁伟海借款20000元，利息1500元（按年利率6%，自2016年6月2日至2017年9月1日），2017年9月2日以后的利息按年利率6%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由赵有成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 汪彦昆
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4313号
上诉人（原审被告）：嘉祥县卧龙山街道雷山村村民委员会，住所地：卧龙山街道雷山村。
法定代表人：李秀莲，系该村村主任
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县华昌挂车制造有限公司，住所地：嘉冠油厂对过，嘉金路西50米，现地址：山东嘉祥利博农场院内。
法定代表人：王华峰，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王爱珍，女，1965年7月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：王华峰，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
上诉人嘉祥县卧龙山街道雷山村村民委员会因与被上诉人嘉祥县华昌挂车制造有限公司、王爱珍、王华峰农业承包合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉祥县卧龙山街道雷山村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人嘉祥县华昌挂车制造有限公司于2002年8月17日签订的《土地承包合同书》全部无效；判令被上诉人返还上诉人64.56亩农民集体所有的土地使用权，拆除农用地上的全部非法建筑物，恢复农用地原状；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人嘉祥县华昌挂车制造有限公司签订的《土地承包合同书》没有经过三分之二以上村民或者村民代表同意，也没有报乡镇人民政府同意，该合同是雷山村上任村党支部书记雷中山滥用职权，违法适用村委会公章和村主任私章签订的，上诉人全体村民不同意。该合同未经民主议定程序同意，损害全体村民集体利益，损害公共利益，违法合同法第五十二条的规定，应认定全部合同无效。被上诉人嘉祥县华昌挂车制造有限公司承包土地的目的是搞非农建设，并私自办理了农用地转非农业建设用地的部分规划手续，其行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第六十三条之规定，是严重的土地违法行为。嘉祥县华昌挂车制造有限公司营业执照已被吊销，其已丧失经营资格，无资格和能力继续履行《土地承包合同书》。上诉人要求收回土地法院应予支持。嘉祥县华昌挂车制造有限公司在农用地上搞非农业建设，其非法建筑物、构筑物应予以拆除，并恢复农用地原状。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
嘉祥县华昌挂车制造有限公司、王华峰、王爱珍答辩称，上诉人与被上诉人2002年签订合同，至今已15年，所争议的土地属于建设用地的范围，关于农村土地承包法的条款不应适用于本案，双方签订的承包合同是有效的。在原合同不变的情况下，我们注册了山东天恒公司，从事农业机器人研究，虽然法人变更，但是一直使用承包土地，被上诉人是合法承包，承包合同应继续履行。
嘉祥县卧龙山街道雷山村村民委员会向一审法院起诉请求：请求法院确认原被告于2002年8月17日签订的《土地承包合同书》无效，并判令被告返还土地64.5亩。案件受理费由被告承担。
一审法院认定，2002年8月17日原告与被告华昌挂车公司签订的土地承包合同一份，甲方为雷山村委会，乙方为华昌挂车公司。原告将本村北面边长171米，南面偿172米，东面长249米，西面长253米，折地面积64.56亩，租赁期限50年，即2002年8月20日至2052年8月20日，土地承包价格每年每亩450元，合同签订后将第一年承包费预付，以后每年的承包费29052定面方法定代表人签字后，被告交付了当年的承包费，原告将64.56亩土地交付被告使用至今，而被告按合同约定缴纳承包费至今。但门口一侧挂有铜牌一块上写“山东嘉祥利搏农场”。
一审法院认为，依法成立的合同,受法律保护。原告华昌挂车公司与被告签订承包合同是双方当事人的真实意思,该合同合法有效,应当继续履行。但该合同承包期限50年与《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包期限30年相悖，本案合同超出的期限无效。原告以承包费明显过低,擅自转给他人使用要求确认合同全部无效,理由不够充分证据不够充分，本院不予全部支持。被告华昌挂车公司、王爱珍、王华峰经本院公告送开庭传票,无正当理由不到庭,视为对答辩权及举证权利放弃，根据原告陈述及本案实际依法做出处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十六条,《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告嘉祥县卧龙山街道雷山村村民委员与被告嘉祥县华昌挂车制造有限公司签订的《土地承包合同书》部分有效继续履行,部分无效。即2002年8月20日至2032年8月20日有效；2032年8月21日至2052年8月20日无效。二、驳回原告嘉祥县卧龙山街道雷山村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，被告嘉祥县华昌挂车制造有限公司负担50元,原告嘉祥县卧龙山街道雷山村村民委员负担50元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2002年8月7日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，且不违反当时的法律规定，嘉祥县科技局和嘉祥县国土资源局亦出具证明，证明王华峰在卧龙山街道雷山村承包的建设规划用地上，长期从事农业高科技大田种植及相关农业机器人研究，故双方签订的《土地承包合同书》应为有效合同。上诉人以该合同违背民主议定原则为由主张该合同无效，但是，因上诉人作为村委掌握涉案合同签订是否经过民主议定程序的相关证据，在其不提交相应证据的情况下，以此为由主张涉案合同无效，本院不予支持。涉案合同自双方签订后已履行十余年，对被上诉人承包上诉人土地的情形，上诉人及其村民在之前的合同履行中亦未提出异议，现又以未经村民或村民代表三分之二以上同意为由要求合同无效，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人嘉祥县卧龙山街道雷山村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一八年二月十三日
书记员 李梦琦
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执138号
申请执行人：王道全,男,生于1963年5月13日,住遂宁市蓬溪县。
被执行人：曾步安,男,生于1968年10月6日,住遂宁市安居区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）安居民初字第1216号民事调解书，执行王道全申请执行曾步安民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款人民币20000元，负担本案受理费150元，执行费200元。
经查：被执行人无房产、车辆登记信息，被执行人系个体工商户，注册资本为：伍万元，现被执行人外出未归，本院裁定扣划对其在金融机构的存款10000元，并已发放给申请执行人，被执行人尚欠申请执行人借款10000元，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐一心
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4346号
原告：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。统一社会信用代码：913705007563504733。
法定代表人：王基弘，董事长。
委托诉讼代理人：沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住。
被告：东营永晖置业有限公司。住所地：东营市东营区府前大街78号广发银行大厦403室。统一社会信用代码：913705000509110214。
法定代表人：徐永军，董事长。
委托诉讼代理人：蔡德亮，山东汉通律师事务所律师。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告东营永晖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胜利油田营海实业集团有限公司于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8528元，减半收取4264元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张雪峰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢57号
申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司。
被执行人河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司。
被执行人郑州京华耐火材料实业有限公司。
被执行人张松善，男，今53岁，生于1964年9月7日。
被执行人范建洲，男，今56岁，生于1961年2月17日。
被执行人马芬，女，今68岁，生于1949年8月28日。
被执行人范光辉，男，今36岁，生于1981年2月5日。
被执行人范晓莉，女，今43岁，生于1974年2月15日。
被执行人范海新，男，今63岁，生于1954年5月8日。
被执行人郭谏昕，男，今40岁，生于1977年4月28日。
被执行人慕书申，男，今66岁，生于1951年7月26日。
河南省中小企业投资担保股份有限公司诉河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司、郑州京华耐火材料实业有限公司、范建洲、马芬、范光辉、范晓莉、范海新、郭谏昕、张松善、慕书申追偿权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑民三初字第53号民事调解书，已发生法律效力。河南省中下企业投资担保股份有限公司向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司、郑州京华耐火材料实业有限公司、范建洲、马芬、范光辉、范晓莉、范海新、郭谏昕、张松善、慕书申银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜文龙
审判员 马 刚
审判员 陈朋涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩 震
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢409号
申请执行人：姬艾云，女，1968年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
申请执行人：公莉香，女，1974年7月28日出生，汉族，住肥城市，居民。
申请执行人：杨怀强，男，1961年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：徐立航，男，成年，汉族，住泰安市，居民。
本院在执行申请执行人姬艾云、公莉香、杨怀强与被执行人徐立航居间合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第174号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议，收取执行费35868元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2011）岱商初字第174号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��豫01**民初2562号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告杨素秋。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨素秋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币88825.93元(截至2016年8月5日)，其中本金62244.82元，利息、延滞金及其他费用26581.11元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年04月06日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××08。被告开卡消费后���对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币88825.93元(截至2016年8月5日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非原告平安银行股份有限公司郑州分行支行，原告平安银行股份有限公司郑州分行支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 尼琳琳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5348号
原告：林木清，男，1973年9月28日出生,汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告：林锐生，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：江赛英，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林木清与被告林锐生、江赛英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林木清的委托诉讼代理人陈立杰到庭参加诉讼。林锐生、江赛英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林木清向本院提出诉讼请求：1.判令林锐生、江赛英连带偿还林木清货款40300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月17日计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由林锐生、江赛英承担。事实和理由:林锐生向林木清购买家具，2014年9月17日，经双方结算，林锐生共结欠林木清家具款40300元，同时出具借条一份给林木清收执。现林木清多次向林锐生催讨货款，但林锐生拒不履行还款义务。另林锐生、江赛英系夫妻关系，本案货款系林锐生、江赛英婚姻存续期间的共同债务，应当承担共同偿还责任。
林锐生、��赛英未作答辩。
林木清围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.林木清身份证，证明原告主体适格。2.欠条，证明2014年9月17日，经双方结算，林锐生共结欠林木清家具款40300元的事实。3.结婚登记审查处理表，证明俩被告系夫妻关系的事实。
林锐生、江赛英未作质证。
本院认为，林木清提供的身份证，可证明林木清身份情况，予以确认；欠条、结婚登记审查处理表，客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，林锐生向林木清出具欠条一份确认其结欠林木清家具款40300元，该欠条内容载明如下，“林锐生欠林木清家具款40300元实欠人民币肆万零叁佰元整）。欠款人：林锐生，身份证：，2014年9月17日。”但林锐生至今仍未向林木清偿还货款。
本院认为，虽林木清与林锐生之间未签订书面的买卖合同，但庭审中林木清向本院提供的欠条，足以证明双方存在家具买卖关系，故林木清要求林锐生支付货款主张，予以支持。林锐生迟延支付货款的行为确给林木清造成了一定的利息损失，鉴于双方未明确约定逾期支付货款利息损失的计算标准及计算时间，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，林锐生应从起诉之日起（即2016年9月5日），按银行同期同类贷款利率计算向林木清支付逾期支付货款的利息。另讼争货款发生在林锐生、江赛英婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定��林锐生未提供证据证明本案债务系其个人债务，可认定为林锐生、江赛英的夫妻共同债务，即江赛英应对本案债务承担共同偿还责任。林锐生、江赛英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林锐生、江赛英应于本判决生效之日起十日内支付给林木清货款40300元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年9月5日起算至货款付清之日止）。
二、驳回林木清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由林锐生、江赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶晓明
人民陪审员 缪映影
人民陪审员 王 琼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 缪志鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04627号
吴兴旺：
你与刑二庭执行一案，本院于二〇一四年四月二十一日作出的（2014）金刑初字第328号刑事判决，已发生法律效力。申请执行人刑二庭于二〇一四年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令吴兴旺自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十四日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1507号
申请执行人：王自雨。
被执行人：丰奎。
本院在执行申请人王自雨与被执行人丰奎建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1804号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：胡明光
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三(民)初字第413号
原告上海奇居房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
投资人刘俊。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告施政，男，1984年8月3日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
原告上海奇居房地产经纪事务所与被告施政居间合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海奇居房地产经纪事务所的委托代理人沈志兴、被告施政的委托代理人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奇居房地产经纪事务所诉称，2013年10月28日，原、被告及案外人汤洪就上海市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，并在当日以签订《佣金确认书》形式确认被告支付佣金人民币3万元。上述合同签订后，被告经原告书面催告仍不继续履行后续交易事项。鉴于被告与案外人已签订《房屋买卖合同》，原告已居间成功，同时，被告未继续履行买卖合同对原告造成经济损失，故起诉要求：1、判令被告支付原告居间服务费30,000元；2、判令被告赔偿原告经济损失26,400元。
被告施政辩称，首先，买卖双方签订正式买卖合同则居间才算完成，现未签正式买卖合同，《房屋买卖合同》仅为预约，因此居间未完成。同时，居间服务费数额过高，按规定，不可超过房价的1%。其次，原告主张经济损失缺乏依据。即便可以主张，因为正式合同没有签订的责任在于卖方，原告应向卖方主张经济损失。再次，在签订《房地产买卖居间协议》与《房屋买卖合同》时，原告未提示被告系争房屋未取得产权证及是否租赁等情况，未按居间协议约定如实报告重大事项。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，2013年10月28日，原告(丙方，居间方)、被告(乙方，买受方)与汤洪(甲方，出卖方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为264万元。该协议第五条约定，丙方应当依法积极履行以下居间义务：……4、向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项(详见《房屋买卖合同》第1条)；5、故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况，给甲、乙双方造成严重损失的。应依法承担责任。甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。该协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第一条约定的总房价款的1%支付丙方佣金。同日，被告与汤洪签订《房屋买卖合同》，对交易价格、房款支付方式、示范合同签订期限、交房及尾款等条款作出约定。其中，在该合同第1条载明，系争房屋权利人为汤洪并对房地产权证号做了记载，同时，勾选了设立抵押，未对抵押权人进行记载。另外，该条未对是否设立租赁进行勾选。原告在《房屋买卖合同》落款处作为居间方盖章。同日，原、被告签订《佣金确认书》，主要约定，佣金支付人为被告，交易方式为买卖，成交金额为264万元，佣金金额为30,000元，支付时间为买卖合同成立时。上述合同签订时，被告向汤洪支付定金2万元。2013年11月16日、2013年11月28日发函给被告，催告其于2013年11月28日24时前至原告处签订示范合同。审理中，被告表示未收到上述函件，其与汤洪未进行后续交易。
审理中，关于其他交易情况，被告表示，其从其他中介获悉系争房屋交易价为275万元。而原告与汤洪沟通后，谈到房价为265万元，故到原告处购买系争房屋，最终签订了居间协议等达成交易价为264万元。签订协议后，他处中介得知系争房屋已在原告处交易，过来吵且声称在他处的佣金也需支付，考虑到可能需要支付两笔佣金，被告要求原告进行协调，然原告没有协调好。而卖家知道该情况后，认为继续交易下去，那家中介还是会来吵，就找了其他中介出售系争房屋。原告则表示，签订协议时卖方虽未取得系争房屋的产证，然原告曾向被告出示过卖方预售合同复印件，签订协议后，原告才知道被告在他处中介看过系争房屋，在进行后续交易时，被告开始说不买了，之后手机一直无法接通，后来发函也没有消息，而卖方重来就没有表示过不出售系争房屋。由于联系被告无果，签协议一个月后，卖方就不再信任原告，找了其他中介将系争房屋出售了。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、通知函、催告函及当事人陈述等证据为证，有关证据已经质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告与案外人签订的《房屋买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本形式，可认定原告通过居间已促成买卖合同成立。被告以原告未协调好与另外一家中介支付佣金关系等理由对其支付佣金义务进行抗辩，依据不足，本院不予采信。故而，原告请求被告依照《佣金确认书》的约定支付居间服务费，于法有据，本院予以支持。然考虑到原告自认本次交易当时卖方并未取得产证(提供了预售合同)，却在《房屋买卖合同》第1条则记载了权利人为汤洪(卖方)，同时未对房屋抵押、租赁等情况作明确、清晰的记载，未审慎提示交易双方注意系争房屋权利具体状况以规避交易风险，难以认定原告已完全尽到其提供居间服务的报告义务，其居间服务水平亦有待改善，结合考虑到原告未向被告提供后续服务，本院对被告应付居间服务费金额酌情调整至15,000元。关于原告主张的经济损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告施政于本判决生效之日起十日内，向原告上海奇居房地产经纪事务所支付居间服务费15,000元；
二、原告上海奇居房地产经纪事务所其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币605元，由原告上海奇居房地产经纪事务所负担444元，被告施政负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执247号
申请执行人王雪榕，女，1989年11月10日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
被执行人郜星，男，1986年5月7日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0107民初342号民事调解书，在执行王雪榕与郜星探望权纠纷一案中，被执行人郜星已按生效法律文书在2017年11月3日协助申请执行人王雪榕行使了对子女郜瀮萱的探视权。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107民初342号民事调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年十一月六日
书记员 杨矿元
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审155号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局××局工作人员。
被执行人甄琦。
申���执行人丹阳市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50055号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月10日作出[2015]丹国土资罚定第50055号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年9月18日擅自占用丹阳市皇塘镇白兔村窑墩组的0.83亩（占用耕地0.83亩）土地建房屋。该宗地属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地和破坏种植条件的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定：1、责令该个人限期十五日内改正、恢复种植条件；2、对���坏种植条件的0.83亩土地处以耕地开垦费2倍，即40元/平方米的罚款，共计22234元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50055号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年七月十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执191号
申请执行人王义荣。
申请执行人张小欢。
申请执行人张路斌。
申请执行人张杏茹。
申请执行人张小新。
被执行人河北省蠡县刘铭庄友谊皮毛厂。
负责人：田孟文。
被执行人田孟文。
本院依据已经发生法律效力的河北省蠡县人民法院2016年四月十八日做出的（2015）蠡民初字第1434号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人田孟文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田孟文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田孟文银行存款102300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一六年十月九日
书记员 段瑞贞
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初941号
原告：卓燕飞，女，1964年7月10日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托诉讼代理人：刘文祥（系原告卓燕飞丈夫），住江西省。
被告：林浩斌，男，1968年1月7日生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告卓燕飞诉被告林浩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓燕飞及其委托诉讼代理人刘文祥、被告林浩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及该借款自2017年3月7日起至还清借款之日止的利息，按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告向原告借款15万元，约定按月付2%的利息，2017年3月6日前的利息均已付清。2017年3月7日至2017年10月6日利息21000元未付，本金未还，原告一直催被告偿还，未果，故向法院提起诉讼。
被告林浩斌承认原告卓燕飞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告林浩斌承认原告卓燕飞的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：
被告林浩斌偿付原告卓燕飞本金15万元及从2017年3月7日起至实际清偿之日止按2%计算的利息，限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告林浩斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年十一月十六日
代书记员 彭 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3953号
原告李楠，女，1983年2月25日出生，满族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人柴永利，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告宿伟伟，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告李楠与被告宿伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李楠委托代理人柴永利到庭参加诉讼。被告宿伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宿伟伟因做生意急需用钱,与原告协商借款事宜，2015年6月16日，原告在郑州市郑东新区商务外××商务西××街的中国农业银行向被告转账支付借款100000元。2015年10月12日，被告向原告补签借条，承诺自签订借条之日起一个月内还清借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告偿还原告借款本金99800元及利息（以99800元为基数，自2015年11月12日至被告实际付款之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告宿伟伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：
1、2015年10月12日，被告宿伟伟出具的《借条》一份。2、中国农业银行无卡存款凭证一组。3、2015年12月10日，中国农业银行股份有限公司郑州商务外环路分理处出具的《证明》一份。证据1-3证明原、被告之间存在借款99800元的事实，且被告应于2015年11月12日之前偿还原告借款。
被告未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1真实、有效，本院予以采信。证据2、3不能证明被告主张，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年10月12日，被告宿伟伟向原告李楠出具《借条》，载明：今借李楠现金拾万元整，一个月之内把李楠欠条拿过来。被告宿伟伟在借条上签字确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宿伟伟向原告借款，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金99800元及利息（以99800元为基数，自2015年11月12日至被告实际付款之日止，按年利率6%计算），理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿伟伟于本判决生效后十日内偿还原告李楠借款本金99800元及利息（以99800元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月12日起计算至借款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，其他诉讼费1020元，由被告宿伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 玥
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00303号之八
申请执行人马玉萍
被执行人刘太兵
被执行人吴炎姣
申请执行人马玉萍与被执行人刘太兵、吴炎姣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2015）鄂东宝城民初字第00164-1号民事裁定书，查封了被执行人吴炎姣名下的房屋，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴炎姣所有的位于XXXXXXX（所有权证号XXXXXX）予以续查封；
二、续查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 超
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保166号
申请人：娄德建，男，1977年8月9日出生，汉族。
被申请人：刘伟，男，1968年10月5日出生，汉族。
被申请人：刘红旭，女，1975年10月5日出生，汉族。
本院受理了申请人娄德建被申请人刘伟、刘红旭诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保96号民事裁定书，依法查封被申请人刘红旭单独所有坐落于宝清县房产（产权证号：000***）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保96号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十二月十三日
书记员 闫 鑫
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执696号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张优军，男。
被执行人：冠县凯玮轴承有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：任长洲，总经理。
被执行人：任长洲，男。
被执行人：姚爱书，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张优军、冠县凯玮轴承有限公司、任长洲、姚爱书借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第337号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1221民初233号
原告:杨小清，男，汉族，1968年7月19日出生，住湖南省中方县。
被告:丁绍云，男，汉族，1967年10月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告:杨松喜，女，汉族，1971年12月3日出生，住所地湖南省中方县。
原告杨小清与被告丁绍云、杨松喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨小清，被告丁绍云到庭参加诉讼，被告杨松喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小清向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁绍云、杨松喜偿还原告杨小清借款本金10万元及该借款2016年2月至2017年4月的利息3万元。2、判决被告丁绍云偿还原告杨小清借款本金5万元及该借款2016年2月至2017年4月的利息1.5万元。3、判决被告丁绍云偿还原告杨小清借款的利息6万元。4、本案诉讼费用由被告丁绍云、杨松喜承担。事实和理由：2010年8月10日，被告丁绍云、杨松喜因经营需要，向原告杨小清借款10万元，被告丁绍云、杨松喜给原告杨小清出具了借条一张。2012年左右，被告丁绍云又因经营需要再次向原告杨小清借款5万元，被告丁绍云给原告杨小清出具了借条一张。几年来，二被告即没有偿还原告杨小清借款本金，也没有支付原告杨小清借款利息。在原告杨小清多次催收下，2016年3月13日，被告丁绍云给原告杨小清出具了一份证明，证明欠原告杨小清利息6万元。综上，二被告借原告杨小清现金用于经营活动，应本着诚实信用的原则还本付息，但被告丁绍云只付了部分利息后，就一直拒绝偿还。特提起诉讼，请法院依法保障原告杨小清的合法权益。
被告丁绍云辩称，借款10万元是事实，其他不予认可，当时约定的月利息是1分5，之前是按照1分5还的利息。到2012年12月的时候，原告杨小清要求按月利息3分3付息，被告丁绍云因没钱还本也就同意了，后来双方结算利息有5万元，被告丁绍云因没钱支付，就将该5万元利息给原告杨小清出具了借条。2013年双方对利息又进行了结算并出具了欠6万元利息的证明。综上，被告丁绍云只认可10万元的借款本金及利息。
被告杨松喜未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告杨小清提供的5万元的借条，被告丁绍云对借条的真实性无异议，但认为该5万元是借款利息，不是借款本金。对此，被告丁绍云未能提供证据证实，本院认定该5万元为借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月10日，被告丁绍云、杨松喜因经营需要向原告杨小清借款10万元，并出具了借条一份，借条内容为“今借到杨小清现金壹拾万元整（100000）元整，用房产做押及厂里所有东西做抵押。”该借条借款人有被告丁绍云、杨松喜签名。2012年左右，被告丁绍云再次向原告杨小清借款5万元，并出具了借条一份，借条内容为“今借到杨小清现金伍万元整（50000元）。”该借条未写明落款时间。上述借款的利息，被告丁绍云已支付至2014年12月底。2016年3月13日，被告丁绍云给原告杨小清出具了证明一份，内容为“丁绍云欠杨小清2015年元月到2016年元月共计利息陆万元整（60000.00元）”。此后，因被告丁绍云未能及时归还借款本息，双方因而形成纠纷。本案在庭审中，被告丁绍云提出5万元借条中的5万元是借款利息，不是借款本金，但被告丁绍云未能提供证据证实；对证明中的6万元利息，双方均认可是按15万元的借款本金，月利率3分3计算的。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告丁绍云、杨松喜向原告杨小清借款10万元及被告丁绍云向原告杨小清借款5万元的事实清楚，有被告丁绍云、杨松喜出具的借条为证，所欠借款应予偿还。被告丁绍云辩解5万元借条中的5万元是借款利息，不是借款本金，因被告丁绍云未能提供证据证实，该辩解意见本院不予采信。故原告杨小清要求被告丁绍云、杨松喜偿还借款本金10万元及被告丁绍云偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁绍云于2016年3月13日出具的证明证实，自2015年1月起，双方约定的月利率为33‰。但该利率已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率24%计算，2015年1月至2016年1月，被告丁绍云支付原告杨小清的利息应为36000元，故原告杨小清要求被告丁绍云偿还2015年1月至2016年1月期间的利息，在36000元范围内，本院予以支持，超出此范围的，本院不予支持。原告杨小清要求按年利率24%，由被告丁绍云、杨松喜支付借款本金10万元自2016年2月至2017年4月期间的利息3万元及被告丁绍云支付借款本金5万元自2016年2月至2017年4月期间的利息15000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告丁绍云、杨松喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨小清借款本金10万元，并支付该借款自2016年2月1日起至2017年4月30日止的利息3万元；
二、限被告丁绍云于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨小清借款本金5万元，并支付该借款自2016年2月1日起至2017年4月30日止的利息15000元；
三、限被告丁绍云于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨小清2015年1月至2016年1月期间的借款利息36000元；
四、驳回原告杨小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由原告杨小清负担485元，被告丁绍云、杨松喜负担4640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨司妹
二〇一七年九月七日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4600号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏州大道1号。
主要负责人：徐云,该行行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：陆建明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陆建明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)苏0591民初1529号民事判决书已经发生法律效力依该裁判：被告陆建明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支款本金272489.24元，截至2017年9月1日的利息143311.5元，截止2016年12月31日的滞纳金9500元，自2017年1月1日起至2017年9月1日的违约金4000元，及自2017年9月2日起至实际清偿之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，减半收取为3443元，保全费2420元，合计5863元，由被告陆建明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“收件人不在指定地点或无此人”而退回。
2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陆建明名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年12月22日至2019年12月21日），因车辆下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置。被执行人陆建明有银行存款31433.06元，本院已扣划到位，扣除本案执行费用后余款25006.06元已退付申请人。此外，未发现其他可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月26日，本院至被执行人户籍地苏州工业园区湖左岸花园20幢2001室走访调查，发现该处房地产非其所有，未能发现被执行人陆建明。
7、2018年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位25006.06元，尚未执行到位410157.68及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邢天一
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保269号
申请人：张鹏宇，男，1984年07月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵健伟，男，1992年03月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人张鹏宇于2017年05月03日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵健伟驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵健伟驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费120元，由申请人张鹏宇负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年五月三日
书记员 李 永
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1078号之一
申请执行人：蒋素华，女，1969年5月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：黄仁坤，男，1991年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林旺彩，男，1992年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人蒋素华与被执行人黄仁坤、林旺彩民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人黄仁坤、林旺彩无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人黄仁坤、林旺彩纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的33000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初77号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1952年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体，住大悟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被刑事拘留，于2017年2月23日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］68号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日23时23分，被告人陈某甲驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿大悟县大界线自南向北行至大悟县双桥村南店路段，碰撞道路右侧的行人胡某，造成胡某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某甲驾车向北逃逸。经大悟县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告人陈某甲负此事故全部责任。
另查明，被告人陈某甲应赔偿被害人亲属的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司承担给付责任，该部分事实经本院作出的（2017）鄂0922民初425号民事判决书予以确定，该民事判决已发生法律效力。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；道路交通事故责任认定书、户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、死亡户口注销证明等书证；证人李某的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；勘验笔录、现场示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲忽视道路交通安全，在夜间视线不良的情况下，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲事故发生后赔偿被害方的经济损失，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2020年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 田 昕
人民陪审员 余奎元
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李久玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终858号
上诉人（一审被告）：葛山西，男，1939年7月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘妹妮，女，1924年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审原告）：叶思珍，女，1952年3月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审原告）：聂阿兰，女，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审原告）：聂阿美，女，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
上诉人葛山西为与被上诉人刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
葛山西上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美的一审诉讼请求。事实和理由：交警部门委托鉴定认为葛山西驾驶的电动三轮车属性为机动车，但事实上没有保险公司接受该电动三轮车投保交强险及商业第三者责任险。
刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美辩称：根据鉴定报告，葛山西驾驶的车辆属于机动车，葛山西应投保交强险。若有保险公司拒绝承保，葛山西承担赔偿责任后有权向该保险公司追偿。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美向一审法院起诉请求：判令葛山西赔偿损失177950.3元。
一审法院认为，公民生命权受法律保护。刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美的亲属聂文蒸在交通事故中死亡，刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美因亲属聂文蒸在交通事故中死亡造成的损失为：1.医疗费25303.58元；2.住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；3.护理费342元（114元/天×3天）；4.营养费90元（30元/天×3天）；5.死亡赔偿金175800元（11720元/年×15年）；6.丧葬费27569.50元（55139元/年÷2）；7.被扶养人生活费17145元【母刘妹妮（1924年8月出生）生活费（10287元/年×5年÷3）】；8.处理丧事人员误工费及交通费1500元（酌定）；9.精神损害抚慰金5万元，由于交通事故导致聂文蒸死亡，造成较重后果，使刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美遭受精神痛苦，根据受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为5万元。刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美主张聂文蒸住院三天的误工损失为255元（85元/天×3天），但未提供证据证明，不予支持。以上合计297840.08元。事故经交警部门认定，聂文蒸负主要责任，葛山西负次要责任。由于葛山西驾驶的车辆被认定属于机动车，该机动车未依法投保机动车强制保险，故葛山西依法应在机动车强制保险限额内承担12万元，超过部分177840.08元，葛山西应承担35568.02元（177840.08元×20%），刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美自行承担其余损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、葛山西于判决生效之日起十日内赔付刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美医疗费、死亡赔偿金等损失155568.02元；二、驳回刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元（缓交3858元），刘妹妮、叶思珍、聂阿兰、聂阿美负担486元，葛山西负担3372元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。当事人对一审证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。
根据一、二审双方庭审意见及一审举证质证，二审查明事实为：2016年12月10日，聂文蒸驾驶皖P7K4**号二轮摩托车，由东向西沿沪聂线逆向行驶，遇前方同向行驶的葛山西驾驶的正三轮轻便摩托车向右转弯时，两车碰撞，造成聂文蒸受伤和车辆受损的道路交通事故。后聂文蒸经宣城市人民医院抢救无效于2016年12月13日死亡。宣城市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定聂文蒸负事故主要责任，葛山西负事故次要责任。宣城市公安局交通警察支队一大队委托安徽中衡司法鉴定中心对葛山西事发时驾驶的“鑫红牌”电动三轮车属性进行鉴定，鉴定意见为该车属性属于机动车类-
正三轮轻便摩托车。
本院认为：葛山西驾驶的车辆经交警部门委托鉴定属于机动车，葛山西应该依法为车辆投保交强险。葛山西上诉称无法为该车辆投保交强险，不符合法律规定，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3411元，由上诉人葛山西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年九月一日
法官助理 陶缘希
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
支 付 令
(2017)黑0303民督8号
申请人：杨国军，男。
被申请人：李业亮，男。
申请人杨国军于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人杨国军称，2014年12月22日，被申请人李业亮向申请人借款10万元，并约定借款利息为月息2%，定于2015年12月22日还款。到期后申请人多次索要，被申请人拒不还款。要求被申请人李业亮给付申请人杨国军借款及利息13万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李业亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨国军借款13万元。
申请费967元（申请人杨国军已交纳）,由被申请人李业亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向
本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王东奇
二〇一七年十月九日
书记员 王姝元
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初89号之一
原告：朱月兰，女，1957年3月14日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：叶权芬，女，1962年9月14日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：吴胜社，男，1954年7月25日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告朱月兰与被告叶权芬、吴胜社民间借贷纠纷一案中，原告朱月兰于2018年1月4日向本院提出申请，要求冻结被告叶权芬、吴胜社在乐清市城南街道马车河村的房屋拆迁补偿款222000元，并提供支金芳所有的坐落在乐清市乐成镇盐盘东山村的房产（权证号：010f181**）作为担保。本院于2018年1月4日依法裁定冻结上述拆迁补偿款及房产。现原告朱月兰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱月兰撤回起诉。
本案受理费4630元减半收取2315元、财产保全费1630元，由原告朱月兰负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年一月十六日
代书记员 王如帆
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初356号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人庞海标，绰号“吉标”，男，1978年10月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人庞海标开设赌场罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人庞海标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月初，被告人庞海标与庞某1（在逃）经合谋开设赌场后，被告人庞海标入股20000元，于2016年4月16日与庞广在廉江市石城镇山美村庞小海的家门前开设“番摊”赌场，吸引周围群众参与赌博。该赌场营业二天后输了人民币40000多元，被告人庞海标见状退出股份，庞某1继续在该处开设赌场。2016年4月18日12时许，公安民警当场抓获被告人庞海标、赌场工作人员庞某2、庞某3及赌博人员谭某、叶某、桂某，并扣缴赌资人民币1700元、赌博工具等物品一批。
上述事实，被告庞海标在开庭审理过程中并无异议，并有证人庞某2、庞某3、谭某、叶某、桂某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人及证人对赌博现场的相片指认材料，现场勘查笔录、方位图及现场照片，被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞海标以营利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人庞海标犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人庞海标在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人也无异议。具体到本案，被告人庞海标所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人庞海标的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞海标犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资人民币1700元及赌具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 田寿兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2569号
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1，住所地丹阳市开发区东方路22号。
法定代表人：姜斌耀，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：江苏豪宸车辆部件有限公司，组织机构代码06621200－6，住所地丹阳市界牌镇界中村镇中路南段。
法定代表人：张军华，该公司总经理。
被执行人：张勇，男，汉族，1977年3月3日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：姚惠芳，女，汉族，1978年06月27日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张军华，男，汉族，1980年03月22日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：魏琼花，女，汉族，1981年9月5日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223－4，住所地丹阳市西环路21号。
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏豪宸车辆部件有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、张勇、姚惠芳、张军华、魏琼花金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏1181民初6265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年8月17向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6265号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月十一日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2878号
原告：泸州市跨越物流有限公司，住所地：纳溪区。
法定代表人：刘春燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。
被告：太平财产保险��份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。
负责人郭浩，总经理。
委托诉讼代理人：梁勇，男，系公司员工。
原告泸州市跨越物流有限公司（以下简称跨越物流公司）与被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财保泸州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告跨越物流公司委托诉讼代理人陈臻、被告太平财保泸州支公司委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跨越物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财保泸州支公司向原告跨越物流公司支付保险赔款24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告跨越物流公司将实际车主吕家彬所有川Ｅ×××××3号半挂半牵引车向被告投保了雇主责任险，每人死亡伤残赔偿限额为24万元，每人医疗限额6万元。保险期限至2017年4月25日。2016年8月8日，实际车主吕家彬雇请的随车雇员罗全在云南省保山市水长工业园区保山环友化工有限公司厂区内对车辆作行驶前安全检查时，不慎从驾驶台踩滑摔下至地面，经抢救无效死亡。罗全死亡后，吕家彬与死者家属谭华仙经协商达成《罗全意外死亡赔偿协议》，在品迭死者自身过错后，吕家彬一次性赔偿死者罗全死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失29万元。根据保险合同的约定，被告应在雇主责任险每人死亡伤残赔偿限额24万元内赔付原告24万元。经原告多次向被告理赔，被告未予赔付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判决。
被告太平财保泸州支公司辩称：对原告投保川Ｅ×××××3号雇员罗全发生的意外死亡事故事实无异议，与我公司进行调查了解与该情况一致。但事故发生时罗全是在检修车辆过程中摔下致死，而我方的保险合同约定的是“在驾驶或乘坐车辆时发生的意外事故才属于保险事故”，不应当视为保险事故，我方不应当赔付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：车牌号川Ｅ×××××3号实际车主为吕家彬。2015年4月15日吕家彬与原告跨越物流公司签订《车辆挂户协议》，将其车牌号川Ｅ×××××3号挂户原告跨越物流公司名下经营。吕家彬雇请罗全为随车人员，主要负责车辆的维护等工作。
2016年4月13日，原告跨越物流公司向被告���平财保泸州支公司投保雇主责任险（保单号65013121920160000194），《雇主责任险承保明细表》主要内容为：1、被保险人：泸州市跨越物流有限公司；2、保险期限：2016年4月26日至2017年4月25日；3、责任限额：累计赔偿限额为90万元；每次事故赔偿限额为90万元。4、被保险雇员、赔偿限额及保险费：雇员工种：货车司机、随车工人（4吨以上）；人数：3人；每人赔偿限额：每人死亡伤残24万元，每人医疗费用6万元。5、特别约定：……①经保险合同双方约定，本保单仅承担被保险人雇员（包括挂靠车辆的工作人员）及随车人员于本保单有限期内在驾驶或乘坐本保单约定的车辆时遭受意外所致死亡、伤残、医疗费用责任，保险人依据约定在责任限额内赔偿。②该业务为约定保额的雇主责任险，死亡、伤残人员直接按照限额赔偿，勿需列明计算方式��③车牌号川Ｅ×××××3。原告按约定向被告缴纳保险费。
2016年8月8日，实际车主吕家彬雇请的随车雇员罗全在云南省保山市水长工业园区保山环友化工有限公司厂区内对车辆作行驶前安全检查时，不慎从货车上面跌落至地面受伤，因伤势过重经抢救无效死亡。事故发生后，保山环友化工有限公司负责人向公安机关报警，经保山市水长工业园区公安分局侦查大队现场查证，排除自杀及他杀故意伤害等可能，不属于行政、刑事案件范畴。罗全死亡后，吕家彬与死者家属谭华仙经协商达成《罗全意外死亡赔偿协议》，由吕家彬一次性赔偿死者罗全死亡补助金、误工费、未付工资等共计29万元。协议签订后，吕家彬已全部支付死者家属29万元。
事故处理后，原告跨越物流公司依据保险合同向被告太平财保泸州支公司理赔，被告以该事故不属于保险合同约定的赔付情形予以拒赔。
以上事实，有原被告营业执照、原被告的当庭陈述、《雇主责任险承保明细表》、《罗全意外死亡赔偿协议书》及收款收条、车辆挂户协议、事发监控视频、《关于罗全意外伤亡的情况说明》等予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为：原被告签订的保险合同，合法有效，双方均应自觉履行。本案中，双方争议的焦点在于雇员罗全意外死亡的事故是否属于“在驾驶或乘坐本保单约定的车辆时遭受意外所致死亡”的合同约定情形。从《雇主责任险承保明细表》中“特别约定”内容看，没有对“乘坐”含���作出专门的解释和说明。因此，只能按照一般通常认识来解释和说明。乘坐车辆包括有上、下车的动态过程，不能简单地认为雇员处于车上的状态才是乘坐，雇员上、下车辆的状态，也属于乘坐。所以，对被告太平财保泸州支公司的辩解，本院不予采信。原告跨越物流公司要求被告按照保险合同的约定赔付的请求，本院予以支持。根据保险合同的约定，被告太平财保泸州支公司应在雇主责任险死亡伤残限额内赔付原告跨越物流公司24万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后10日内在雇主责任险死亡伤残限额内赔付原告泸州市跨越物流有限公司24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序审理减半收取2450元，由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 张瑞