wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0611民初338号
原告：杨瑶，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：李军，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
委托诉���代理人：邹城，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：蔡哲，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：汪鑫，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：李洋，男，1991年2月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告杨瑶与被告蔡哲、汪鑫、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨瑶��回起诉处理。
审判员 陈智科
二〇一七年六月二十一日
书记员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4079号之一
原告：镇ＸＸ创商务管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路308号210室。
法定代表人：韦庆华，该公司执行董事。
被告：丹阳盛吉瑞汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人：��俊。
被告：顾俊，男，1975年1月22日出生，汉族，住丹阳市开发区。
被告：陈芳，女，1976年1月4日出生，汉族，住丹阳市开发区。
被告：江苏申通汽车零部件有限公司，住所地丹阳新桥镇长春村。
法定代表人：姚瑾，该公司董事长。
被告：姚瑾，女，1978年11月4日出生，汉族，住丹阳。
被告：彭刚，男，1979年6月6日出生，汉族，住丹阳。
本院在审理原告镇ＸＸ创商务管理有限公司与被告丹阳盛吉瑞汽车部件有限公司、顾俊、陈芳、江苏申通汽车零部件有限公司、姚瑾、彭刚金融不良资产转让合同纠纷一案中，被告江苏申通汽车零部件有限公司、在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原合同约定，由被告住所地丹阳市人民法院管辖。
经审查，本案为金融不良债权转让合同纠纷，合同转让的，合同的管辖权协议对合同受让方有效，除非受让人不知道有管辖协议或另有约定且原合同相对人同意。本案所涉原借款合同为中信银行股份有限公司镇江分行与丹阳盛吉瑞汽车部件有限公司签订，合同中各方约定纠纷由中信银行股份有限公司镇江分行所在地人民法院管辖，原告对此应当明知。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》第三条，原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。故本案应依照原合同中的协议管辖约定确定管辖法院。本案中，原债权人中信银行股份有限公司镇江分行所在地为镇江市润州区，故本案应移送润州区人民法院审理。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十三之规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡绪美
二〇一六年十二月八日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3123号
原告马×与被告胡×法定继承纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马×撤诉。
案件受理费七十元由原告马×负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈曦
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执恢26号
申请执行人刘清华，女，1968年4月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人刘淑珍，女，1941年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人邢天明，男，1988年10月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王银山，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李野，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘清华、刘淑珍、邢天明与被执行人王银山、李野交通事故（附带民事）纠纷执行一案，在执行过程中，本院已经将被执行人李野工资冻结，本案的执行标的二被执行人尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 铭 元
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2160号
原告王明强，男，1966年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人王明凤，女，1971年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，与原告王明强系兄妹关系。
被告1周科明，男，1970年9月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告2龚坤花，女，1971年1月9日出生，汉族，住址同上，系被告周科明之妻。
本院在审理原告王明强与被告周科明、龚坤花民间借贷纠纷一案中，原告王明强于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明强自愿撤回对被告周科明、龚坤花的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明强撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告王明强承担。
审 判 员 赵仲智
二〇一八年四月十日
法官助理 向小梅
书 记 员 王雪蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1127号之一
申请执行人胡晓红，女，1962年9月18出生，住湖南省资兴市。
被执行人刘涛，男，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人胡晓红与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 任重远
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执恢88号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司通化市集安市支行。
法定代表人王宝华，行长。
委托代理人唐本礼，男，汉族，集安市人，申请执行人职员，住所地集安市。
被执行人常德忠，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人王永志，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人鹿英林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2016年4月21日立案执行中国邮政储蓄银行有限责任公司通化市集安市支行申请恢复执行的与常德忠、王永志、鹿英林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2016)吉0582执恢88号案件的本次执行程序。本次终结标的为30000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月九日
书记员 王立智
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督265号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：李琳，女，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人李琳申请支付令一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月24日发出（2017）渝0110民督265号支付令，并于2017年10月26日向被申请人送达，限令被申请人李琳在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月30日被申请人李琳已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督265号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年十月三十日
书记员 肖瑶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更560号
罪犯黄大胜，男，1976年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区百色市田东县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年4月15日作出（2014）富刑初字第43号刑事判决，以被告人黄大胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月。宣判后，被告人黄大胜不服，提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）文中刑终字第81号刑事判决，以被告人黄大胜犯盗窃罪，改判有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄大胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄大胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大胜减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1013号
原告：任彩霞，女。
被告:高和平，男。
原告任彩霞与被告高和平离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任彩霞，被告高和平及其委托代理人高登平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年原被告在父母亲的操办下结婚，于1989年1月23日登记结婚，婚后于1980年10月27日生育一子，取名高飞。于1989年10月1日生育一女，取名高慧。由于双方缺乏了解婚后经常因家庭琐事发生吵打。2006年开始原被告成为了名义上的夫妻，2015年经过了激烈的争吵，被告搬出去自己租房居住至今。综上，原被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故原告向法院提起离婚诉讼。请求：1、依法判决原被告离婚并依法分割婚姻关系存续期间共同财产；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告高和平辩称，不同意离婚。每年房子的租赁费都是其承担的，家里的生活费用也大多是其承担的。生活中的争吵也是夫妻间的正常争吵，并不严重。被告经常回家连口饭也吃不上，整天被原告骂，2015年八、九月份搬被告出去住。两个孩子均已成年，女儿出嫁了，儿子还未成家。
被告高和平未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告任彩霞与被告高和平于1989年1月23日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原被告双方因家庭琐事有吵架现象。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案中，原被告双方自愿登记结婚，虽婚后偶有发生争吵，但双方感情并未破裂，且原被告结婚多年，双方更应互谅互让、加强沟通，珍惜夫妻感情、和睦相处，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任彩霞与被告高和平离婚。
案件受理费300元，由原告任彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执790-1号
申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳，该公司董事长。
被执行人：陈选春，男，1969年2月6日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被执行人：陈选群，男，1957年6月22日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0117民初643号民事调解书：确认陈选春、陈选群向申请执行人新七建设集团有限公司偿还借款1000000元并支付资金占用费（利息按照月利率2%的标准，自2016年1月7日起计至付清之日止），被执行人陈选群对此承担连带责任，负担本案诉讼费7494元，执行费14275元。被执行人陈选春、陈选群未付。
经查询，被执行人陈选春、陈选群在武汉市洪山区有房地产，依法应予以查封。被执行人陈选春、陈选群有车辆，依法应予查封。被执行人陈选春、陈选群有银行存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈选春位于武汉市洪山区珞南街卓刀泉六合村194号的两套房地产。房屋所有权证号为：洪200304805，建筑面积为228.14平方米；房屋所有权证号为：洪200200055，建筑面积为456.37平方米。
二、查封被执行人陈选群位于武汉市洪山区珞南街卓刀泉六合村194号和洪山区马房山中学的三套房地产。房屋所有权证号为：洪200201943，建筑面积为456.37平方米；房屋所有权证号为：洪200304806，建筑面积为228.23平方米；房屋所有权证号为：洪200023204A1，建筑面积为89.51平方米。
三、查封被执行人陈选春名下三辆汽车。车辆号牌号码为鄂Ａ×××××，车辆品牌为北京现代牌，识别代码为257178；车辆号牌号码为鄂Ａ×××××，车辆品牌为雷克萨斯牌，识别代码为015892；车辆号牌号码为鄂Ａ×××××，车辆品牌为福特牌，识别代码为A02164。
四、查封被执行人陈选群名下一辆汽车。车辆号牌号码为鄂Ａ×××××，车辆品牌为东风雪铁龙牌，识别代码为216090。
五、冻结被执行人陈选春、陈选群名下银行存款。
房屋查封期限三年（自2016年11月5日起至2019年11月4日止）；车辆查封期限为两年（自2016年11月5日起至2018年11月4日止）；银行存款冻结期限为一年（自2016年11月5日起至2017年11月4日止）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年十一月二日
书记员 李明超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2390号之四
被执行人：胡敬远，男，1958年11月25日出生，住淄博市淄川区。
山东省淄博市淄川区人民法院执行胡敬远罚金一案，本院作出的（2015）川刑初字第387号刑事判决书于2016年9月15日发生法律效力。因被执行人胡敬远未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2016年11月18日依法执行立案，责令被执行人胡敬远向本院缴纳罚金130000元。
本案在执行过程中，被执行人胡敬远于2017年2月23日已向本院缴纳罚金130000元。至此，本案执行款项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第387号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晓强
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执715号
申请执行人：卞义情，男，1975年9月23日出生，住四川省犍为县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1734号
原告周志雄，个体户。
被告张贤清，个体户。
原告周志雄诉被告张贤清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志雄到庭参加了诉讼，被告张贤清经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告张贤清因缺少资金为由向原告借款4万元，约定月息2分，每月结息。2015年5月28日被告再次向原告借款10万元，约定在二十天以内归还。借款后，被告只归还了其中10万元借款本金的5万元，剩余借款经原告多次催取，被告至今未还。故此，原告诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款本金9万元及利息15,300元（其中借款10万元已还5万元，自逾期之日即2015年6月19日起按年利率6%算至2016年4月19日，计利息2500元，并按年利率6%自2016年4月20日起支付利息至本息全部还清之日止；本金4万元按月利率2%自2014年12月15日起算至2016年4月15日，计利息12,800元，并按月利率2%从2016年4月16日起支付利息至本息全部还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张贤清未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原告周志雄与被告张贤清通过朋友介绍认识。因被告张贤清缺少资金周转，分别于2014年12月15日向原告借款40,000元，约定月息2分，每月结息；2015年5月28日借款100,000元，约定在二十天以内归还。以上借款均由被告张贤清出具了借条。借款后，被告张贤清归还了借款100,000元中的50,000元，尚欠借款本金90,000万及利息，经原告催取未果。故原告诉至本院。在举证期限内，原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件二份，证明被告张贤清分别于2014年12月15日向原告借款4万元，约定月息2分，每月结息；2015年5月28日借款10万元，约定在二十天以内归还的事实。上列证据被告虽未到庭质证，但借条本身形式规范，意思表述准确，无涂改现象。故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告张贤清向原告周志雄借款，有原告提供的借条为证，双方借贷关系明确，债权债务关系成立。借款后，被告本应及时履行还款义务，但其在归还了部分借款本金后对剩余本金及利息至今未还，引起本案发生，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告张贤清偿还借款的诉讼请求本院予以支持。其中2015年5月28日的借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第（一）款之规定，判决如下：
限被告张贤清在本判决生效后立即归还原告周志雄借款本金人民币90,000元及利息15,300元（2014年12月15日借款本金4万元按年利率24%自2014年12月15日起算至2016年4月15日，2015年5月28日借款本金尚欠5万元按年利率6%自2015年6月19日算至2016年4月19日）,合计105,300元。并支付利息至本息全部还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告张贤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨湘雷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第5572号
原告韩春花，女，1982年10月22日出生。
被告北京中工信推信息技术中心，住所地北京市石景山区古城西街**号*座***室，注册号×。
法定代表人徐永峰，总经理。
委托代理人杜平儒，北京国舜律师事务所律师。
韩春花与北京中工信推信息技术中心（以下简称：中工信推中心）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春花，被告中工信推中心之委托代理人杜平儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩春花诉称，原告于2014年8月27日入职被告处，从事电话招商业务工作，月薪2500元，一直未签订劳动合同，关于公司在2014年11月22-23日举行的云项目，按照公司开会口头协议一直未支付项目提成18750元，并于2015年2月3日下班后由于提成纠纷辞退我，并在强行签订一份联合声明的前提下支付3000元。现原告对仲裁裁决不服，依法起诉。诉讼请求：1、判令确认原被告于2014年8月27日至2015年2月3日间存在劳动关系；2、支付2014年9月27日至2015年2月3日未签劳动合同双倍工资11000元；3、支付项目提成18750元；4、支付违法解除劳动合同经济赔偿金2500元。
被告中工信推中心辩称，不同意原告诉讼请求，双方不存在劳动关系而是合作关系，被告未欠原告分成款即原告所述的项目提成款。
经审理查明，原被告对双方是否存在劳动关系存在争议，原告主张其于2014年8月27日入职被告处，担任电话营销岗位，月薪2500元，2015年2月3日，被告将其违法辞退，为证明上述主张，原告向本院提交银行对账单、与被告法定代表人徐永峰及单位同事刘欣的谈话录音、邮件记录及QQ记录等证据为证。经法庭询问，中工信推中心对韩春花主张的入职起止时间，及每月向韩春花支付2500元的事实予以认可，但认为双方属于合作关系而非劳动关系，每月向韩春花支付的2500元系项目运营的预付费用而非工资，并称其运营模式是：“公司与多家会议展览意向公司相互合作，具体项目采用招用其他代理人进行兼职代理，我单位提供办公环境、地点、设备及会议展览项目，由代理商和代理人去进行具体业务开发，开发成功后与我单位采取项目分成的形式”。为证明上述主张，中工信推中心向本院提交《公司平台化运营与合作办法》，原被告签署的《联合声明》，及冯岩、管伟、方贤全与被告签订的《平台化运营协议》为证，其中《联合声明》中载明，双方系创业帮扶合作关系，无劳动关系，不涉及任何劳务纠纷，中工信推中心支付韩春花3000元创业帮扶资金，并承诺在韩春花创业期间给予技术和管理上的指导，韩春花承诺3年后将上述款项返还中工信推中心。韩春花认可收到上述款项，但认为《联合声明》是在中工信推中心答应给其3000元补偿的情况下被迫签订的。韩春花主张中工信推中心尚有提成工资18750元未发放，并提供邮件记录及QQ记录为证，但上述证据不能直接证明存在提成工资未发放的事实及提成工资的具体数额。
庭审中，依据原告申请，本院向石景山区古城派出所调取了2015年2月3日、2月6日派出所民警出警处理原、被告争议所拍摄的视频资料。该视频资料显示，韩春花在上述时间为讨要提成工资与中工信推中心发生争执，中工信推中心工作人员表示：“已将韩春花辞退，现在她不属于公司员工”，并拒绝向韩春花出具书面解除劳动合同通知书，上述争议均发生在中工信推中心办公场所。
2015年3月18日，韩春花就本案诉讼请求向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2015年8月13日，该仲裁委出具京石劳人仲字（2015）第526号裁决书，驳回了韩春花的仲裁申请。
以上事实有银行对账单、谈话录音、邮件记录、QQ记录、联合声明、公司平台化运营与合作办法、平台化运营协议、仲裁裁决书、视频资料及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，并应当与劳动者订立书面劳动合同。根据韩春花提供的银行对账单、古城派出所民警出警录像及当事人当庭陈述可以认定，韩春花系在中工信推中心提供的固定办公场所内从事与该公司业务相关的工作，并按月获得报酬，在中工信推中心提供的《公司平台化运营与合作办法》中，对劳动纪律亦有体现，上述事实符合劳动关系的主要特征，故本院认定双方存在劳动关系，中工信推中心应当与韩春花订立书面劳动合同，并应当依法履行相关义务。中工信推中心不能以与员工签订《平台化运营协议》及解除劳动关系后与员工签订《联合声明》等方式规避法律的强制性规定。原被告解除劳动合同时，中工信推中心未向韩春花出具书面解除劳动合同通知书，应当认定为违法解除劳动合同。综上，本院对韩春花要求确认原、被告于2014年8月27日至2015年2月3日间存在劳动关系的诉讼请求予以支持；对韩春花要求中工信推中心支付2014年9月27日至2015年2月3日未签劳动合同双倍工资11000元的诉讼请求支持差额10689.66元（2500元×4月+2500元÷21.75×6日）；对韩春花要求中工信推中心支付违法解除劳动合同经济赔偿金2500元的诉讼请求予以支持。韩春花要求中工信推中心支付项目提成款18750元的诉讼请求，因其未能提交充足证据予以证实，故本院对此部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认韩春花与北京中工信推信息技术中心于二〇一四年八月二十七日至二〇一五年二月三日期间存在劳动关系；
二、北京中工信推信息技术中心于本判决生效后二十日内支付韩春花违法解除劳动合同经济赔偿金二千五百元；
三、北京中工信推信息技术中心于本判决生效后二十日内支付韩春花未签订书面劳动合同双倍工资差额一万零六百八十九元六角六分；
四、驳回韩春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中工信推信息技术中心负担（于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张飒
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第564号
原告闫某某。
被告隋某某。
本院在审理原告闫某某与被告隋某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年三月九日
书记员 郭丽婧
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执20号
申请执行人北京润博房地产开发有限公司，住所地北京市西城区红居东街2号北五楼。
法定代表人陈俊南，董事长。
被执行人中房集团海外发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街17号（秀水南街友谊公司北楼）。
法定代表人尹献辉。
北京润博房地产开发有限公司依据（2015）三中民（商）初字第03016号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为163778436.51元及利息。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产及土地使用权、无对外投资。经实地调查，被执行人已不在原地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人对本院的调查措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）三中民（商）初字第03016号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 孙宏磊
审判员 徐 辉
二〇一六年五月三日
书记员 韩德芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2173号
原告宗利，女，1965年3月7日出生，汉族，住华龙区。
委托代理人曹光坤，北京市常鸿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地濮阳市华龙区黄河路***号。
负责人张自建，该公司经理。
原告宗利诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗利撤回起诉。
案件受理费116元，由原告宗利负担。
审判员 李红权
二〇一七年三月十五日
书记员 孔玲玲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4596号
原告：李建民，男，1956年12月19日出生，汉族，无职业。
被告：于树祥，男，1960年3月27日出生，汉族，职业不详。
被告：吴建平，女，1966年8月18日出生，汉族，职业不详。
原告李建民与被告于树祥、吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告于树祥、吴建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算自2008年7月22日至判决确定给付期限届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月21日至2008年7月21日期间向原告借款30000元，到期被告未归还借款，后多次催要未果，原告诉至法院，望依法判如所请。
被告于树祥、吴建平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系。
二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月被告于树祥向原告借款30000元，于2008年2月21日向原告出具借条，载明：“今借李建民人民币30000元叁万元正借款两个月，借款人于树祥2008年2月21日。”后借款期限延至2008年7月21日。到期后被告未偿还借款，原告诉至法院。
另查，二被告于1988年7月20日登记结婚，于2012年8月10日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告于树祥之间存在合法有效的民间借贷关系，被告借款后，未按期偿还借款，构成违约，故应承担偿还借款30000元的义务。关于原告要求被告自2008年7月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告吴建平承担还款责任的请求，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故对该项请求本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的不利后果。
综上所述，对原告要求二被告给付借款30000元及自2008年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算产生利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于树祥、吴建平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李建民借款本金30000元及利息（以30000元为基数、按年利率6%计算自2008年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交），由被告于树祥、吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 杨立明
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8295号之二
申请人：潘星，女，1990年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：廖志强，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：丁怀广，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告潘星诉被告丁怀广房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，本案现已审理终结。现申请人潘星向本院申请解除对被申请人丁怀广的银行存款56万元的冻结或解除对其他相应财产的查封措施，以及解除对担保人潘晓彬位于成都市武侯区的住宅的查封措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人丁怀广的银行存款56万元的冻结或解除对其他相应价值财产的查封，以及申请解除对担保人潘晓彬位于成都市武侯区住宅的查封措施，符合法律规定，应当予以准许。担保人提供的担保财产亦应解除保全措施。依据《最高人民法院关于〈适用适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人丁怀广的银行存款56万元的冻结措施或解除对其他相应价值财产的查封措施。
二、解除对担保人潘晓彬位于成都市武侯区住宅的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年八月十四日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1934号
罪犯丁官雄，男，1992年7月24日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年8月17日作出(2015)江开法刑初字第142号刑事判决，以被告人丁官雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯丁官雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁官雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁官雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁官雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��梁建扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳 建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4152号之一
申请执行人：范春荣，
被执行人：仲勤俭，
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，
法定代表人：朱炜，总经理。
本院于2016年12月30日立案执行申请执行人范春荣与被执行人仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额281124元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下的银行账户，发现被执行人仲勤俭名下建设银行湖州分行营业部账号62×××50及被执行人上海勤俭混凝土有限公司名下浙江泰隆商业银行上海曹安支行账号31×××09均被另案冻结；2、轮候查封被执行人仲勤俭位于上海市9套房产（均有抵押），因没有处置权而未处置。3、查询被执行人车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十三日
书记员 章小丰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5195号
原告:贾世伟，男，1959年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：宋金璐，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。
被告：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：冯晖，男，1984年4月12日出生，住天津市南开区。
原告贾世伟与被告宋金璐、马平川、冯晖借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告贾世伟诉称，2015年3月13日被告马平川与我签订借款合同一份，向我借款50000元，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月13日止，约定利息为每月1.5%，被告宋金璐、冯晖为担保人。2015年3月18日、2015年5月21日、2015年10月14日，被告马平川又以同样的方式分三次向我各借款50000元，借款期限均为一年。上述200000元借款的借款人均是被告马平川，保证人均是被告冯晖、宋金璐。2015年12月30日，被告马平川又找我借款100000元，担保人是被告冯晖。几次借款均是被告宋金璐与我签订的合同，我从未见过被告马平川、冯晖本人。我将借款打入被告宋金璐的账户，也由被告宋金璐将利息返还给我。2016年4月21日，被告宋金璐以帮我要款为由，将我手中的原版合同借走，并为我出具了借条。之后，被告宋金璐既没有返还我合同原件，也没有向我支付借款本金及利息。经我多次催要，被告宋金璐明确表示无力还款，现诉至法院请求判令：1.被告宋金璐、马平川共同偿还我借款300000元，被告冯晖承担连带还款责任；2.给付我银行利息22500元；3.案件受理费由被告承担。
被告宋金璐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其手中无任何书面合同，没有约定管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告宋金璐在天津市河东区居住满一年以上，其经常居住地为天津市河东区，因此，该案应由天津市河东区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，原告以借款合同纠纷为案由向本院提起诉讼，提交了载明签订时间分别为2015年3月13日、2015年3月18日、2015年5月21日、2015年10月14日、2015年12月30日的《借款合同》五份，该五份合同均在合同的第七条记载“协商或调解不成的，甲乙双方同意按照依法向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。经询问，原告及被告宋金璐均表示不知道该五份合同的签订地，且合同中均未载明合同签订地，故该五份《借款合同》均不能作为本院管辖的依据。同时，原告及被告马平川、冯晖的经常居住地亦均不在天津市河北区。现被告宋金璐的经常居住地在天津市河东区真理道东康家园6-2505，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对该案没有管辖权，本案应由天津市河东区人民法院管辖，故被告宋金璐所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告宋金璐对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静恬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 毕 硕
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7058号
原告：李伟敏，男，1955年10月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：王自芳，女，1960年3月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：王志新（曾用名王弟弟），男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：祝艳萍，女，1975年4月29日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告李伟敏、王自芳与被告王志新、祝艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李伟敏、王自芳到庭参加诉讼，被告王志新、祝艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟敏、王自芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告60万元及逾期利息（以60万元为基数，自2017年10月18日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：两原告与两被告之间为亲属关系。2016年10月，两被告因资金周转需要，请两原告帮忙。经协商，两原告向两被告提供借款50万元，借款期限自2016年10月31日至2017年3月30日，后两原告于2016年12月22日向两被告提供借款10万元，合计60万元，其中两原告向被告银行转账58万元，现金交付2万元。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告以各种理由拒绝，且两被告涉及多起诉讼，已无法联系。
被告王志新、祝艳萍未作答辩。
经审理查明：2016年10月30日，被告王志新、祝艳萍向原告李伟敏、王自芳出具借条一份，载明：“今王志新、祝艳萍向李伟敏、王自芳借人民币伍拾万元整，利息按双方约定计算。借款期限从2016年10月31日至2017年3月30日。”10月31日，原告李伟敏通过苏州银行向被告王志新账户存入10万元,通过交通银行向被告王志新账户两次各转入20万元。2016年12月22日，被告王志新、祝艳萍向原告李伟敏、王自芳出具借条一份，载明：“今有王志新、祝艳萍向李伟敏、王自芳借款现金拾万元整（100000元）。原告李伟敏通过建设银行向被告祝艳萍账户转入8万元。因被告王志新、祝艳萍未能按期归还，原告遂诉至本院。
审理中，两原告陈述：王志新是王自芳的弟弟，两原告是夫妻关系，两被告也是夫妻关系，因是亲戚，没有约定利息。10万元的借条，实际交付8万元，另外2万元被告说是补偿给我们的。但至今分文未还，人也找不到了。
上述事实，由借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原告李伟敏、王自芳与被告王志新、祝艳萍之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告依法履行了交付义务，被告亦出具借条确认借款的事实，故两原告要求两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应认定为实际交付的58万元。两原告主张自2017年10月18日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，应以年利率6%为上限，其中8万元未约定还款期限，应以原告2017年10月24日诉至法院之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志新、祝艳萍于本判决生效之日起10日内归还原告李伟敏、王自芳借款58万元并支付逾期利息（其中50万元自2017年10月18日起计算，8万元自2017年10月24日起计算，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止，并以年利率6%为上限）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9822元，两被告负担9622元，两原告负担200元。公告费300元，由两被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 郁 明
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱琰华
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审82号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈剑飞，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人孙凤良，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人张富旺，男，1951年3月20日出生，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月26日向本院申请强制执行其对被执行人张富旺作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第078号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定：张富旺所占土地为渤海镇景峪村大范马峪自然村的集体土地，是1983年渤海镇景峪村批给其的宅基地。后张富旺将户口迁至九渡河镇黄坎村298号，并已转为非农户。同时，黄坎村298号为其宅院。2014年3月，张富旺未经批准，将原北京市怀柔区渤海镇景峪村大范马峪自然村的集体土地上的建筑拆除后建设住宅，新建砖混结构房北房一处，南房一处，砖混围墙，主体已完工，用于居住。该处建设投资建设主体均为张富旺，该项目占地面积为262.86平方米（合0.39亩），建筑面积为127.74平方米（合0.19亩）。张富旺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属于一户两宅。
北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年6月9日向张富旺作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第078号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：责令将非法占用北京市怀柔区渤海镇景峪村大范马峪自然村的262.86平方米（合0.39亩）的集体土地退还给北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会；拆除张富旺非法占用北京市怀柔区渤海镇景峪村大范马峪自然村的262.86平方米的地上建筑物及附属设施，并恢复原地貌。
张富旺收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月14日，经北京市规划和国土资源管理委员会催告后，张富旺仍未履行该决定书所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第078号《国土资源行政处罚决定书》主文中“拆除张富旺非法占用北京市怀柔区渤海镇景峪村大范马峪自然村的262.86平方米的地上建筑物及附属设施，并恢复原地貌。”的内容。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”北京市规划和国土资源管理委员会依据上述规定于2017年6月9日向张富旺作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第078号《国土资源行政处罚决定书》主文中“拆除张富旺非法占用北京市怀柔区渤海镇景峪村大范马峪自然村的262.86平方米的地上建筑物及附属设施，并恢复原地貌。”的表述与《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的内容不一致。可见，申请执行人所作处罚决定书明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月九日向张富旺作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第078号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 军
审 判 员 董爱军
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谭 畅
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督146号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：周海林，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省海安县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年1月28日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人周海林以数据电文方式签订了合同编号为95012016012800380188S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人周海林发放贷款300元。截止2017年6月7日，被申请人周海林尚欠贷款本金245.46元、利息14.98元、逾期利息45.75元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人周海林未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人周海林给付贷款本息合计306.19元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
周海林应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计306.19元（自2017年6月8日起的逾期利息以245.46元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由周海林负担。
周海林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初县人民检察院。字第139号
公诉机关渠
被告人邓某清，男，生于1982年5月18日，汉族，四川省渠县人，高中文化，原渠县有庆镇中心卫生院职工。因涉嫌职务侵占罪，2015年4月17日被武汉铁路警方抓获归案，同年4月25日被渠县公安局依法刑事拘留。2015年5月4日，经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。2015年5月6日渠县公安局将该案移送渠县人民检察院，同年5月9日渠县人民检察院以贪污罪立案侦查。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2015]115号起诉书，指控被告人邓某清犯贪污罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人邓某清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：被告人邓某清系渠县有庆镇中心卫生院收费员。2015年2月17日至19日，被告人邓某清负责值班收费并暂时保管所收取的费用，期间共计收费46161.7元，除去支付给患者报账的23084.2元外，应向单位上缴23077.5元。被告人邓某清未按单位规定将该笔费用及单据上交出纳，于2月21日左右将应上交的现金23077.5元携带至上海、南昌等地挥霍耗尽，至今无力归还。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证及录音资料等证据。指控认为被告人邓某清身为国家工作人员，利用职务上的便利将公款非法据为己有，并用于自己生活开支，其行为已构成贪污罪，依法应予以惩处，故提起公诉，请依法判处。
被告人邓某清对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、书证及录音资料等证据证实，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某清作为国有事业单位的工作人员，利用工作职务之便，将其收取的两万余元公款非法占为己有，并消耗殆尽，其行为符合贪污罪的特征，已构成贪污罪，依法应予以惩处，故公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人邓某清应在一年以上七年以下有期徒刑内处以刑罚。被告人邓某清归案后，坦白认罪，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收．．．．．．”。被告人邓某清的违法所得应当依法予以追缴，并予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某清犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，违法所得23077.5元予以追缴没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 英
审 判 员 熊 多 寿
人民陪审员 杨 东 方
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尹灵灵（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第2715号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。
被告徐舟平。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司(下称方圆公司)与被告徐舟平劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月27日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告方圆公司的委托代理人严建坤，被告徐舟平到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告方圆公司的委托代理人严建坤、钱明月，被告徐舟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金。原告认为，被告2015年7月9日私自离岗，给原告公司造成损失，不符合给付经济补偿金的条件。现请求法院判令：1、原告无需支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐舟平辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：徐舟平系方圆公司员工。2015年7月8日，徐舟平等向方圆公司发出通知书，称方圆公司长期拖欠工人工资，并中断缴纳社会保险，违反法律规定，要求与方圆公司解除劳动关系，并支付拖欠工资、经济补偿金。方圆公司于2015年7月11日签收通知书。2015年7月8日，徐舟平等向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1119号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付徐舟平经济补偿金51771.77元。方圆公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2015年9月6日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1097号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付徐舟平2015年1月至6月未付工资16347.27元。该裁决书已生效。
庭审中，方圆公司对仲裁裁决书中徐舟平的工作年限、平均工资以及经济补偿金的计算方法予以认可。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及送达证明、考勤记录、解除劳动合同通知书、快递回执，本院调取的仲裁材料，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据已经生效的吴江劳人仲案字〔2015〕第1097号仲裁裁决书，可以确认原告方圆公司存在未及时足额向被告徐舟平发放劳动报酬的事实，被告要求与原告解除劳动关系并支付经济补偿金的主张，符合法律规定。原告方圆公司对仲裁裁决书确定的经济补偿金计算方法无异议，被告徐舟平对仲裁裁决予以认可，故原告应向被告支付的经济补偿金为51771.77元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内支付被告徐舟平经济补偿金51771.77元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴康康
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第1436号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告曹兴燕，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告曹兴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告曹兴燕经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费7001.43元，律师费700元，交通费100元。
被告辩称，被告于2007年8月购买该房产，开发商逾期交房152天，应退还我违约金5349元，被告没有收到违约金，开发商答应抵物业费，但物业公司没有给抵物业费，建设消防连廊给补偿的钱我也没有收到，经常停水，希望法院予以调解。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告曹兴燕系沈阳市浑南新区浑河堡街2-16号房屋所有人，建筑面积为107.61平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2009年8月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。被告提出的开发商给付违约金的答辩意见，未提供相应证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹兴燕于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费6994.7元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4609号
原告成都市泰立金属物资有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙工南路888号7幢2单元1号。
法定代表人唐亮，该公司总经理。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师
被告张磊，男，汉族，1989年5月18日出生。
被告侯林，男，汉族，1981年6月26日出生。
被告侯德强，男，汉族，1953年3月3日出生。
被告张荣华，男，汉族，1964年11月18日出生。
原告成都市泰立金属物资有限公司（以下简称泰立金属公司）诉被告张磊、侯林、侯德强、张荣华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告泰立金属公司的委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告张磊、侯林、侯德强、张荣华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰立金属公司诉称：原告与被告张磊、侯林签订《水泥购销合同》，约定原告向被告销售水泥，单价315元每吨，双方按月结算，所欠货款在结算次月7日前付清，否则按欠款总额每日千分之一标准支付违约金。被告侯德强、张荣华以担保人身份在合同上签字，对合同债务承担连带保证。原告供货后，被告未及时付款。在2015年7月7日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款75281元，承诺在2015年7月30日前付清。后被告一直未付欠款，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告张磊、侯林支付货款75281元并按每日千分之一标准支付从2015年7月31日起至付清时止的违约金，支付原告律师费费用45000元，并判令被告侯德强、张荣华对以上债务承担连带支付责任。
原告对其主张提供以下证据：1、《水泥购销合同》，证实原告与被告张磊、侯林存在买卖合同关系，以及约定的产品名称、规格、价格、违约责任等内容，同时证实被告侯德强、张荣华为保证人的事实；2、欠条一份，证实被告侯林确认仍欠原告水泥款75281元的事实。
被告张磊、侯林、侯德强、张荣华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2015年3月30日，原告泰立金属公司（供方）与被告张磊、侯林（需方）及被告侯德强、张荣华（担保方）签订《水泥购销合同》一份，约定被告张磊、侯林向原告购买峨胜牌水泥，单价315元每吨。双方每月最后一天办理结算，结算次月7日前付清，如未付清货款，每拖延一日支付所欠货款1‰违约金。担保方侯德强、张荣华承担连带担保责任，期限二年。
合同签订后，原告泰立公司向被告张磊、侯林供应了水泥，被告支付部分款项，但仍余75281元款项未付。为此，被告侯林于2015年7月7日向原告出具欠条一张，注明欠到原告水泥款75281元，承诺在2015年7月20日前还款30000元，余款2015年7月30日前还清。后因被告一直未支付该款项，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方均有约束力。在原告泰立公司作为卖方供应相应货物后，被告张磊、侯林负有支付价款的义务。根据查明的事实可认定被告仍欠原告货款75281元未付，对此仍应承担支付义务。被告承诺在2015年7月30日前付清，逾期支付的应按承担支付逾期付款违约金的责任。对于违约金标准，原告按每日1‰标准主张过高，本院酌情调减为按中国人民银行同期贷款利率二倍标准执行。被告侯德强、张荣华为保证人，应对被告张磊、侯林所欠货款及违约金承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、侯林于本判决生效后十日内，向原告成都市泰立金属物资有限公司支付货款75281元及违约金（该违约金以75281元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率二倍标准执行，从2015年7月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金损失计算至本金付清之日止）；
二、被告侯德强、张荣华对上述货款及违约金承担连带支付责任，被告侯德强、张荣华在承担保证责任后，有权向被告张磊、侯林追偿；
三、驳回原告成都市泰立金属物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，公告费300元，均由被告张磊、侯林、侯德强、张荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 江佩窈
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟小丽
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0213刑初326号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月30日被青岛市公安局李沧分局取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］330号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日22时40分许，魏某某（另案处理）欲通过毁坏伟某乐某城商场玻璃外墙赚取维修费获利，该指使被告人王某驾驶鲁B×××××长安牌面包车行至青岛市李沧区夏庄路伟某乐某城商场外墙附近，魏某某用事先准备的弹弓弹射钢珠，将“BELLE”店铺西门北侧、“C&A;”店铺西门北侧共计三块沿街玻璃外墙击碎，后二人驾车逃离现场。经鉴定，被损玻璃价值共计人民币24349元。
公诉机关认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、发破案经过、抓获证明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，鲁B×××××车辆信息查询，情况说明，户籍证明，授权委托书，青岛乐客城玻璃幕墙报价单；证人刘某的证言、魏某某的证言、指认现场笔录及照片；被告人王某的供述、指认现场笔录及照片；现场平面图、现场勘验检查笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、青岛市价格认证中心价格认定复核决定书、鉴定意见通知书等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年6月29日，被告人王某被抓获。在案件审理过程中，被告人王某与魏某某共同退赔人民币24349元。
本院认为，被告人王某的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；积极退赔，亦可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某与魏某某共同退赔人民币24349元，发还青岛伟东商业发展有限公司乐客城分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3159号
罪犯吴同敏，男，1983年3月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于2005年5月17日作出(2005)保中刑初字第358号刑事判决，以被告人吴同敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年11月30日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴同敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯吴同敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴同敏实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴同敏予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月31日起至2020年11月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张冰艳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执819号
申请执行人：李朝全，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，初中文化，住大英县。
申请执行人：田永根，男，1949年2月15日出生，汉族，居民，初中文化，住大英县。
申请执行人：钟和林，男，1951年6月28日出生，汉族，居民，初中文化，住大英县。
被执行人：赵鹏飞，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，高中文化，住蓬溪县。
李朝全、田永根、钟和林申请执行赵鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李朝全、田永根、钟和林依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1874号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人赵鹏飞支付工程欠款1970000元及利息。执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人书面向本院承诺，在总对总系统中未查到被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1874号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚小江（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21634号
原告彭某。
原告廖某。
两原告共同委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区人民医院。
法定代表人钟某。
被告蒋某。
本院于2016年9月12日受理上列原告彭某、廖某与被告深圳市龙华新区人民医院、蒋某婚姻家庭纠纷一案，原告彭某、廖某在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭某、廖某自动撤回起诉处理。
审判员 江 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢欣璇（兼）
第1页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字���00794号
原告：侯某，女，1978年12月10日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：孙某，男，1978年8月18日出生，汉族，住合肥市。
原告侯某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人潘国军、董海成到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2013年3月14日协议离婚，并进行了离婚登记。双方签订了离婚协议，进行了夫妻共同财产分割约定，约定：合肥市凤阳路全椒路×号×幢×室归原告所有，合肥市环湖东路×号×小区×幢×室归被告所有。离婚后，原告多次要求被告协助原告将合肥市凤阳路全椒路×���×幢×室过户登记在原告名下，但被告均拒绝协助和配合。为此，原告现诉至法院，请求判令：1、确认合肥市凤阳路全椒路×号×幢×室全部归原告侯某所有；2、被告协助原告将合肥市凤阳路全椒路×号×幢×室过户登记在原告侯某名下；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙某未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告侯某与被告孙某原系夫妻关系。本案诉争的位于合肥市凤阳路全椒路×号×幢×室（建筑面积73.76㎡），由被告孙某于2006年12月25日取得房地产权证，同时原告侯某亦于同日取得该房屋的房地产共有权证。2013年3月14日，原、被告在合肥市庐阳区民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：合肥市凤阳路全椒路×号×幢×室归原告所有，位于合肥市环湖东路×号×小区×幢×室归被告所有。2014年12月23日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有身份证、离婚证、离婚协议书、房地产权证及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：2013年3月14日，原告侯某与被告孙某签订离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，协议合法有效。原告侯某与被告孙某在离婚协议中就财产分割达成的协议，对双方具有约束力。根据离婚协议书，本案诉争的合肥市凤阳路全椒路×号×幢×室产权归原告侯某所有。故原告侯某的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告孙某未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于合肥市凤阳路全椒路×号×幢×室房屋一套（权证字号：房地权瑶字第×号，房地权瑶共字第×号，建筑面积73.76㎡）全部归原告侯某所有。
二、被告孙某于本判决生效之日起十日内协助原告侯某将位于合肥市凤阳路全椒路×号×幢×室房屋一套（权证字号：房地权瑶字第×号，房地权瑶共字第×号，建筑面积73.76㎡）过户登记在原告侯某名下。
案件受理费人民币160元，减半收取80元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年二月九日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1461号
申请执行人：李丽，女，1973年4月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇陶张庄行政村张庄**号。
被执行人：马世堂，男，1975年9月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇小店孜行政村后尧**号。
被执行人：刘继友，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇大郝庄行政村刘寨**号。
李丽与马世堂、刘继友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）皖1221民初2713号民事判决确认，马世堂赔偿李丽各项损失46662.5元，承担案件受理费483元，刘继友赔偿李丽各项损失18954元，承担案件受理费200元，该判决已发生法律效力。因马世堂、刘继友未按期履行义务，李丽于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人现外出打工具体地址不详，且家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2713号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初249号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人唐元庆，男，1970年1月1日出生于重庆市潼南县，汉族，硕士文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路。2017年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人唐元庆犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人唐元庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日1时15分许，被告人唐元庆醉酒后驾驶云A7***T号小型越野车，在乌鲁木齐市东风路三虾五厨二饭店停车场内移车时，碰撞杨某某停在停车场内的新GJ***8号小型客车后被交通民警查获。经抽血检测，被告唐元庆血液中的酒精含量为230mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人唐元庆已赔偿新GJ***8号车主杨某某经济损失800元，取得谅解。
上述事实，被告人唐元庆在开庭审理过程中无异议。且有证人杨某某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、谅解书等书证，被告人唐元庆在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐元庆违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共停车场内驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到230mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人唐元庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人唐元庆的犯罪行为发生在公共停车场内，且已赔偿给他人造成的经济损失，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐元庆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一七年四月十三日
书记员 郑梦君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2586号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人魏世彪，男，1961年5月31日出生，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人北京市石景山区人民法院与魏世彪罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初155号刑事判决书生效后，北京市石景山区人民法院移送执行要求：魏世彪缴纳罚金人民币二万元。本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人魏世彪在监狱服刑。魏世彪名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产线索。我院已将被执行人魏世彪列入失信被执行人名单，并限制魏世彪高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初155号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵雨朦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8381号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告罗国伟，男，1979年9月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告罗国伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告罗国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：罗国伟向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。罗国伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月27日，已经累计欠款本息合计10361.74元。经交通银行多次催收，罗国伟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、罗国伟支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10361.74元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月28日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、罗国伟担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、罗国伟身份证复印件、系统截屏。
被告罗国伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗国伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月19日，罗国伟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：罗国伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，罗国伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日罗国伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则罗国伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为罗国伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；罗国伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如罗国伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，罗国伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，罗国伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止罗国伟太平洋卡的使用；罗国伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对罗国伟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；罗国伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；罗国伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了罗国伟的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付罗国伟使用。罗国伟开卡使用后，截至2016年2月27日，该卡因透支产生的应付本息共计10361.74元（其中本金5919元，利息4213.95元，费用228.79元）。
本院认为：交通银行与罗国伟之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与罗国伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。罗国伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。罗国伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。罗国伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求罗国伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零三百六十一元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十八日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告罗国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由被告罗国伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员
高亢
代理审判员
周韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1117号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张焕德，男，1967年11月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，住寿光市。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月21日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1101号起诉书指控被告人张焕德犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张焕德到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年3月28日14时16分许，被告人张焕德酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号棕色五菱牌小型普通客车，沿寿光市特钢路由南向北行驶右拐至杨庄村路口东50米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人张焕德血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为151mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焕德违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张焕德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张焕德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 迪
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执464号
申请执行人：朱新洪,男性,1968年10月11日出生。
被执行人：山西双银电热能有限公司,住秦壁村
法定代表人：王和平
本院在执行朱新洪与山西双银电热能有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月二日
书记员 刘刚刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初783号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄智健，男，1997年4月23日出生，汉族，初中文化，住四川省射洪县。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年8月5日被取保候审。
辩护人杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]781号起诉书指控被告人黄智健犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同10月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人黄智健及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月10日晚，被告人黄智健在嘉兴市南湖区建国北路嘉禾北京城门口与被害人高某、郭某因电瓶车相撞发生纠纷继而发展到互殴。期间，被告人黄智健掏出随身携带的快递刀划中被害人高某、郭某头面部，导致被害人高某头面部疤痕累计长度超过8cm，导致被害人郭某耳廓疤痕长度超过6cm。
经鉴定，被害人高某、郭某的损伤程度均为轻伤二级。
2016年7月15日，被告人黄智健已赔偿被害人高某、郭某的损失20000元，并取得谅解。
以上事实，被告人黄智健在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人高某、郭某的陈述，以及扣押笔录、扣押在案的快递刀、门诊病历、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄智健故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄智健到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人黄智健回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄智健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具快递刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 严骄阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第1576号
原告：顾一鹏
委托代理人：顾彪
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司
法定代表人：吴国康
委托代理人：田春清
原告顾一鹏与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾一鹏及委托代理人顾彪、被告委托代理人田春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:20010年原、被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市大东区沈铁路67-2号2-11-1室房屋，建筑面积143.5平方米，总房款732137元。合同第八条约定，被告应当在2010年10月31日前交房，但实际于2011年1月27日交房。合同第十五条约定，被告应在入住后360日内办理房屋产权证，但被告未如期办理房证，原告于2015年1月27日取得房证。原告曾于2012年起诉，要求被告办理房证并赔偿逾期入住及逾期办证违约金，当时法院只对逾期入住进行了审理。现要求被告赔偿逾期办证违约金8865元，并承担诉讼费。
被告辩称：我公司于2013年12月31日取得房屋产权初始登记批复，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区沈铁路67-2号2-11-1室商品房一套，建筑面积143.5平方米，总房款732137元。该合同第八条约定：出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房所在楼宇经验收合格。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了房价款。被告于2011年1月27日交房。2013年12月31日，被告取得涉诉房屋产权初始登记批复。2015年1月27日，原告取得房证。2015年3月18日，原告起诉要求被告赔偿逾期办证违约金。
另查明，2012年7月6日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告办理房证并赔偿逾期入住及逾期办证违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房证、房屋初始登记批复、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年1月22日前完成权属登记备案，而被告于2013年12月31日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
关于被告提出的诉讼时效的抗辩，因原告于2012年7月6日向本院递交诉讼材料，对逾期办证违约金主张过权利，符合诉讼时效中断的法定事由，故对被告的抗辩主张不予支持。被告应赔偿原告2012年1月22日至2013年12月30日期间的逾期办证违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告顾一鹏逾期办证违约金5184元(按本金732137元、利率日十万分之一计算，违约金的起止时间为2012年1月22日至2013年12月30日)；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一五年七月十六日
书记员 吴迪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0502民初1115号
原告孙云芝，女，汉族，1970年12月24日生，住通化市二道江区。
被告通化市风行耐磨材料有限公司，住所地：通化市经济开发区。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人王某某，女，该单位办公室主任。代理权限：起诉、和解、变更、增加诉讼请求、代收法律文书。
委托代理人杜某，男，该单位法律顾问。代理权限：起诉、和解、变更、增加诉讼请求、代收法律文书。
本院在审里原告孙某某与被告通化市风行耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告孙某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。
一审案件受理费10.00元，由原告负担5.00元，返还原告5.00元。
审判员 刘文武
二0一六年七月五日书记员闫宏宇
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执357号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎
被执行人：康飞虎,男性,1986年11月29日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与康飞虎借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘刚刚
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1498号
原告：四川星星进出口贸易有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。
被告：张光平，男，汉族，户籍地四川省岳池县。
原告四川星星进出口贸易有限公司（以下简称“星星公司”）与被告张光平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，原告的法定代表人杨帆经本院传票传唤、被告张光平经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款1000000元及逾期付款违约金（从2016年1月1日起按月利率30‰计算利息至付清为止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告向原告支付货款1000000元及逾期付款违约金（从2016年1月1日按月利率20‰计算至付清之日止）。事实及理由：原、被告于2009年9月12日签订《钢材购销合同》，由原告向被告供给钢材，双方在合同中约定了货物质量、规格、单价、交货方式、货款结算方式和货款支付等。合同签订后，原告按照约定向被告提供钢材。截止2009年底，被告欠原告钢材款1000000元，原告后委托匡建华催收，被告于2014年12月22日向匡建华出具借条一张，承诺在2015年12月底前付50万元，余款50万元于2016年底前付清，违约按30‰月息计算利息。
被告张光平未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的《钢材购销合同》、被告签字确认的《价格说明》及《邻水大佛寺工地第二批钢材确认清单》、送货单、刘中平出具的收条、四川星星进出口贸易有限公司向匡建华出具的收款委托书、被告向匡建华出具的1000000元的借条的真实性，诉讼中，被告张光平没有提出异议，本院认定。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：1、2009年9月12日至2009年11月6日期间，被告向原告购买钢材折合价款共计2230790.4元；2、刘中平是张光平指定的收货人；3、截止2014年12月22日，除去被告已支付的货款外，尚下欠货款1000000元；4、2014年12月22日，四川星星进出口贸易有限公司委托匡建华代表公司向被告收款，被告向匡建华出具了1000000元的借条，并承诺在2015年底支付50万元，余款在2016年底付清，如违约，则按月利率30‰计算支付利息。上述事实和欠货款金额，有匡建华在起诉状上的陈述（匡建华在本案中作为原告已撤诉）及原告的陈述、《钢材购销合同》、《价格说明》、、《邻水大佛寺工地第二批钢材确认清单》、刘中平出具的收条、四川星星进出口贸易有限公司向匡建华出具的收款委托书、被告向匡建华出具的1000000元的借条佐证，诉讼中，被告张光平未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。被告未按照约定的期限履行支付货款的义务，构成违约。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规强制性的效力性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告按照合同约定向被告履行了提供货物的义务，被告依法应按照合同约定向原告履行支付货款的义务。因此，原告要求被告支付1000000元货款的请求，本院支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、二、三款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”原告星星公司委托匡建华代表公司向被告收款，被告向匡建华出具1000000元的借条，并承诺在2015年底支付50万元，余款在2016年底付清，如违约，则按月利率30‰计算支付利息。被告未按照合同约定的期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。虽然被告承诺按月利率30‰计算支付逾期付款违约金，但原告主张按月利率20‰计算支付逾期付款违约金，原告的该主张不违反法律规定，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告张光平向原告四川星星进出口贸易有限公司支付货款1000000元及逾期付款违约金（从2016年1月1日按月利率20‰计算至付清之日）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费700元，共计14500元，由被告张光平承担。公告费700元，原告已垫交，由被告在履行义务时，一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 李林玲
人民陪审员 唐光志
二〇一七年一月二十日
书 记 员 古 垒
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4504号之一
申请执行人郝春华，女，1954年3月2日出生，汉族，住北京东城区。
被执行人李华，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
郝春华与李华债务转移合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）京0101民初424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李华给付共计40.4063万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李华名下财产情况，被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息。本院已轮候查封了被执行人李华名下位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区鸣沙路×幢×区×号、×号房产。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初424号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4199号之一
申请执行人：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林炜，男，1981年4月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：冯梦煜，男，1993年6月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢根叔与林炜、冯梦煜民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6680号民事判决书一案中，申请执行人谢根叔要求被执行人林炜履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人冯梦煜承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年四月十二日
书记员 林美娥
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0822民初1156号
原告张某某。
被告齐某某。
被告贺某某。
本院在审理原告张某某与被告齐某某、贺某某民间借贷纠纷一案中,原告张某某向本院提出财产保全申请，请求法院停止支付齐某某、贺某某在府谷县某非法集资专项工作领导小组办公室的到期债权，并提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
停止支付齐某某、贺某某在府谷县某非法集资专项工作领导小组办公室的到期债权（限额200万元）。
审判员 杨卫东
二〇一八年六月六日
书记员 李 思
原 告 包 某 诉 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
山西省隰县人民法院
民事裁定书
晋10**民初63号
原告：包某，女，1993年8月17日出生，汉族，隰县某镇居民，现住隰县某苑某室。
被告：李某某，男，1991年8月15日出生，汉族，山西省某市某县某乡某村人，现住隰县某苑某室。
原告包某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告包某于2017年5月3日以双方已自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告包某负担。
审判员 曹进明
二〇一七年五月三日
书记员 秦 丽