wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审130号
申请执行人卫辉人力资源和社会保障局。
法定代表人尚晓伟，局长。
委托代理人孟庆生。
委托代理人张长喜。
被执行人卫辉市大明制管设备厂。
法定代表人王焕，负责人。
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市大明制管设备厂行政处理一案于2016年6月12日作出的卫人社监理字(2016)第7号行政处理决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监理字(2016)第7号行政处理决定的合法性进行审查。在审查期间，卫辉市人力资源和社会保障局于2017年4月25日，以其作出的该行政处理决定书程序错误为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市人力资源和社会保障撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 张小鹃
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更798号
罪犯孔某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年5月27日作出(2009)绍越刑初字第270号刑事判决，以被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯孔某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孔某提起的假释意见符合法律规定，罪犯孔某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯孔某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孔某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1948号
申请执行人ＸＸ学，男，汉族，1965年1月1日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的ＸＸ学申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5987号
原告：盐城安顺化工有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园纬一路18号。
法定代表人：余庆艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙艳，女，1993年7月11日出生，汉族，住盐都区。
被告：响水裕宸化工贸易有限公司，住所地响水县陈家港镇服装街26号。
法定代表人：仇浩，该公司总经理。
被告：仇浩，男，1973年5月1日出生，汉族，住响水县。
原告盐城安顺化工有限公司与被告响水裕宸化工贸易有限公司、仇浩买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告盐城安顺化工有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告响水裕宸化工贸易有限公司、仇浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中原告撤回了对被告仇浩的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告盐城安顺化工有限公司的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款126352.25元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日原告盐城安顺化工有限公司与被告响水裕宸化工贸易有限公司签订产品购销合同一份，合同载明原告供应丙烯酸羟乙酯1吨、丙烯酸羟丙酯2吨、甲级丙烯酸羟乙酯5吨给被告，被告支付原告货款137800元。合同签订后，原告依约发货给被告，但被告仅支付货款17800元（含2014年此前被告尚欠原告尾款6352.25元），2015年9月19日经双方对账，被告差欠原告货款126352.25元。后经原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
被告响水裕宸化工贸易有限公司未作答辩。
原告盐城安顺化工有限公司围绕诉讼请求向本院提交了产品购销合同、对账单各一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右开始，原告就向被告供货。2014年8月5日，原、被告签订了一份产品购销合同。合同约定原告供应被告丙烯酸羟乙酯1吨、丙烯酸羟丙酯2吨、甲级丙烯酸羟乙酯5吨，货款总额137800元。合同签订后，原告依约向被告发货，被告向原告支付货款17800元（含被告此前曾欠原告货款6352.25元），2015年9月17日日双方对货物的数量、价款、开具发票情况进行了确认，被告共欠款126352.25元。2015年9月19日原、被告双方再次对账，被告确认尚欠原告货款126352.25元。2016年4月20日仇浩在2015年9月17日双方对账单上作出付款承诺：我公司响水裕宸化工贸易有限公司欠盐城安顺化工有限公司货款126352.25元，承诺在2016年6月20日前支付结束。后经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告盐城安顺化工有限公司与被告响水裕宸化工贸易有限公司签订的购销合同，系当事人真实意思表示，合法、有效。原告依约向被告供货，被告理应及时向原告支付货款。现被告尚欠原告货款126352.25元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。现原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告响水裕宸化工贸易有限公司未有按约履行付款义务，原告现要求被告承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付逾期货款利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告响水裕宸化工贸易有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水裕宸化工贸易有限公司给付原告盐城安顺化工有限公司货款126352.25元及利息（自2016年11月21日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元（原告已预交），由被告响水裕宸化工贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一七年三月九日
书 记 员 顾彬彬
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第260号
上诉人(原审原告)逯建国，农民。
上诉人(原审原告)李正奎，农民。
上诉人(原审原告)范福有，农民。
上诉人(原审原告)庞巧过，农民。
上诉人(原审原告)张雪琴，农民。
上诉人(原审原告)范金秀，农民。
上诉人(原审原告)陆秀英，农民。
上诉人(原审原告)杨淑梅，农民。
上诉人(原审原告)吴海东，农民。
上诉人(原审原告)王敬业，农民。
被上诉人(原审被告)渭源县新农石料厂。
负责人张新建，该石料厂个体经营者。
原审被告张新建，农民。
上诉人逯建国、李正奎、范福有、庞巧过、张雪琴范金秀、陆秀英、杨淑梅、吴海东、王敬业因与被上诉人渭源县新农石料厂、原审被告张新建土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2015)渭民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告渭源县新农石料厂系被告张新建经营的个体工商户。2012年1月，被告新农石料厂与各原告签订租地协议，原告自愿将河滩地租给被告新农石料厂采砂使用，约定租期拟定1年，租费每年每亩1200元。2014年7月，被告新农石料厂又与包括原告等10人在内的租地村民签订协议，约定砂厂于2014年7月8日兑付村民2014年租地费每亩1400元，砂厂在冬季对土地进行回填，挖多少填多少，于2015年正月十五日向村民交付土地，如果完不成，每亩补偿5000元，另约定砂厂修建田间道路两条、挖掘井圈1.5米、深8米的水井两口，地点由逯建国、吴海东指定，新农石料厂原负责人郭××、村民代表及渭源县国土局职工代表在协议上签名。2014年10月19日，新农石料厂原负责人郭××与被告张新建签订转让协议，将该厂以2600000元的价格转让给被告张新建经营，并进行变更登记，砂厂名称及印章未更改，负责人变更为张新建，协议约定砂厂未完整回填的土地由张新建完成，从转让款中扣减回填土地费用200000元。2015年7月13日原告等10人因砂厂未按协议约定进行回填，导致未能耕种，向渭源县信访局上访反映，经信访局组织工作人员现场调查，做出答复意见：县国土局向砂厂下发限期整改通知书，要求砂厂10日内按每亩1400元补偿群众2015年未能耕种的损失，并按协议约定“取多深填多深”的标准尽快组织耕地回填工作，采取有效措施排水，解决土壤太湿问题。但被告未采取整改措施。2015年7月22日原告诉至本院，要求二被告按协议约定每亩5000元标准支付原告损失120000元，并回填土地至恢复原状。最后陈述中原告增加诉求，要求被告按协议挖水井两口，协议约定的田间道路不再修建。另查明，原告诉求未回填土地面积经核算原告逯建国3.78亩、李正奎2.98亩、范福有2.07亩、庞巧过1.19亩、张雪琴1.62亩、范金秀3.13亩、陆秀英2.34亩、杨淑梅1.81亩、吴海东2.95亩、王敬业1.25亩，共计23.12亩。认定上述事实的证据有原告提交租地协议2份、协议（复印件）1份、渭源县国土局信访事项答复意见书1份、国土局干部禄永安证明1份、照片4张；被告提交营业执照、组织机构代码证及砂厂转让协议；经原告书面申请，本院向新农石料厂原负责人郭××及砂厂所在村社社长范文忠调取租地协议及补充协议，范文忠提交各农户租地面积清单。
原审认为，被告新农石料厂虽系个体工商户，但被告与原告的租地协议和补充协议均以新农石料厂的名义签订，因此，石料厂经营者的变更并不影响协议的效力。被告新农石料厂未按协议履行土地回填的义务，显系违约，应承担违约责任。关于补充协议约定的如完不成按每亩5000元补偿，被告认为约定明显过高，庭审中要求予以调整，以1500元补偿，国土局信访意见书亦建议以1400元补偿群众。依据合同法解释(二)第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾其他因素以公平原则和诚实信用原则予以衡量，约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为“过分高于造成的损失”。2014年补偿标准为1400元，因此2015年的违约损失以不超过1820元为宜。关于土地回填工作，被告辩称现时段因土地疏松大型机械不宜驶入工作，需土层结冻后进行，原告同意被告适时进行回填工作，但必须于2016年1月30日前完成回填交付土地。关于水井，庭审中原告增加诉求，要求被告按约定挖水井两口，因补充协议约定明确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条的规定，判决:一、由被告新农石料厂及张新建共同补偿原告逯建国损失6879.6元、李正奎5423.6元、范福有3767.4元、庞巧过2165.8元、张雪琴2948.4元、范金秀5696.6元、陆秀英4258.8元、杨淑梅3294.2元、吴海东5369元、王敬业2275元，共计42078.4元，于判决发生法律效力后立即付清。二、由被告新农石料厂及张新建于2015年12月开始对租用原告耕地进行回填工作，以耕地内原栽电线杆处遗留的土台为参照物，与土台水平为准，于2016年1月30日完成回填工作交原告耕种。三、被告应于2016年1月30日前挖掘井圈为1.5米、深为8米的水井两口，地点由逯建国、吴海东指定。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收取1350元，由被告张新建负担。
宣判后，逯建国、李正奎、范福有、庞巧过、张雪琴、范金秀、陆秀英、杨淑梅、吴海东、王敬业不服，上诉称：一、原判未按双方协议为审判依据，判决擅自以违约损失1820元／亩取代双方协议中约定的5000元／亩的补偿标准补偿。二是上诉人全是农民，以耕地为生，连续几年沙场未恢复，不能耕种，损失严重。耕地为中药材黄芪产地，5000元／亩的补偿标准完全是合理的，也是在双方签订协议时一致认同的，关于5000元／亩的补偿标准有国土资源局陆永安证明。请求：1、按照双方签订的协议5000元／亩补偿标准补偿损失；2、按原判决要求进行土地恢复，于2016年1月30日之前回交上诉人耕种；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
渭源县新农石料厂、张新建服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，逯建国等10上诉人与被上诉人渭源县新农石料厂签订的协议合法有效，应受法律保护，被上诉人未按协议约定时间向上诉人交付土地构成违约，应承担相应的民事责任。因协议中约定如渭源县新农石料厂不按约定时间交付土地，则由其按每亩5000元／亩给上诉人补偿。一审中，渭源县新农石料厂以协议中约定5000元／亩补偿过高请求进行调整，原审根据相关规定进行了调整，并判决由被上诉人向上诉人按1820元／亩补偿并无不当。上诉人提出原判擅自变更补偿标准不合理的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2700元，由逯建国等10上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵雯萱
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初146号
原告：陈厚辉，男。
被告：黄学北，男。
原告陈厚辉与被告黄学北民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚辉到庭参加诉讼，被告黄学北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈厚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告借款人民币5500元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告以老婆治病做手术急需资金为由向原告借款5500元，双方约定三个月内还清。但借款到期后，经原告多次催还未果，遂诉至法院。
被告黄学北在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄学北未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了黄学北出具的《欠条》，能够证明原告向被告出借了人民币5500元，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告黄学北以其妻子治病急需资金做手术为由，向原告陈厚辉借款人民币5500元，并出具《欠条》一张，约定2014年上半年还清。借款到期后，被告未还款，导致成诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有黄学北出具的《欠条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款后本应在约定的期限内及时还款，但却未予还款，故本院对原告主张被告归还借款本金5500元的诉讼请求予以支持。原告同时主张利息，虽然双方在《欠条》中未约定利息，而法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案利息可按年利率6%从逾期之日（即2014年7月1日）起计算至还清款为止。被告黄学北经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄学北应在本判决生效后十日内偿还原告陈厚辉借款本金人民币5500元及利息（利息按年利率6%，从2014年7月1日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告黄学北负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 刘晓雯
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗海芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初17011号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院2号楼5层。
法定代表人：刘木荣，经理。
委托诉讼代理人：滑云伟，女，1991年9月15日出生，汉族，杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司员工，住公司宿舍。
被告：北京和正装饰工程有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦717室。
法定���表人：向才华，执行董事兼总经理。
原告杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司（以下简称诺贝尔北京分公司）与被告北京和正装饰工程有限公司（以下简称和正公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺贝尔北京分公司委托诉讼代理人滑云伟到庭参加诉讼，被告和正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺贝尔北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质保金77667元；2、判令被告向原告支付利息（以77667元为基数，从2017年2月13日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月23日与被告签订《中国通号轨道交通研发中心49#地项目设计楼、实验楼精装修二标段地砖采购供应合同文件���，原告向被告供应诺贝尔品牌瓷砖。合同签订后，原告依约履行供货义务，实际供货金额为1553340元，被告拖欠质保金77667元。故诺贝尔北京分公司诉至本院。
被告和正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了合同文件、判决书、工程造价审核定案表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，采购人和正公司与供应商诺贝尔北京分公司签订《中国通号轨道交通研发中心49#地项目设计楼、实验楼精装修二段地砖采购供应合同文件》，约定：供应商向采购商供应诺贝尔品牌地砖，合同总价1412481元……扣除结算价的5%作为质量保证金；质量保证金在缺陷责任期满二年后，由供应商提出书面申请，经采购人与业务签字确认后28日内支付，无利息；如果采购人未能在约定的时间内��付供应商应得的任何款额，则供应商有权得到未付款额自应付之日起实际支付之日止以复利计取的利息补偿，用于计算该复利的利率应按中国人民银行的同期贷款利率计算。2014年7月至2014年10月，诺贝尔北京分公司向和正公司供货。诺贝尔北京分公司于2014年10月14日出具结算书，和正公司于2015年1月25日在结算书上签章，并注明“以建设单位估算数额为准”。2015年11月18日，诺贝尔北京分公司、和正公司及建设单位、审核单位签订工程造价审核定案表，审定49#二标段地砖采购供应合同金额合计1553340元。和正公司于2014年9月10日、9月16日分别支付诺贝尔北京分公司货款543191元、570018元。（2016）京0106民初4904号、（2017）京02民终1505号民事判决书判令和正公司给付诺贝尔北京分公司货款362464元。至此，剩余质保金77667元未付。
另查，合同所涉及工程于2015年1月16日竣工，质量保修期自2015年1月16日起算。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。诺贝尔北京分公司与和正公司签订的《中国通号轨道交通研发中心49#地项目设计楼、实验楼精装修二段地砖采购供应合同文件》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照合同约定履行自己的义务。诺贝尔北京分公司要求和正公司支付质保金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京和正装��工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司给付款项77667元；
二、被告北京和正装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司支付利息（以77667元为基数，从二〇一七年二月十三日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告北京和正装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代���审判员康莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔彩娜
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初599号
公诉机关山东省即墨市人民检察院
被告人耿某，男，1982年9月4日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人李福昌，山东森扬律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）546号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日、8月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员鞠立梅出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人李福昌出庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人辩称，被告人耿某系初犯、偶犯，案发后自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月26日15时许，被告人耿某驾车载陈思宏到即墨市经济开发区商务楼五楼，给被害人邹某和孙某、李某等人结发工资。期间，邹某因未拿到工资，遂阻拦陈思宏、耿某离开。耿某遂对邹某拳打脚踢，致其右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，邹某身体损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人耿某于2017年3月3日被抓获。
再查明，本案民事部分已调解处理终结，由被告人耿某赔偿被害人邹某各项经济损失共计人民币100000元，邹某对耿某的行为表示谅解，不要求追究耿某的刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，情况说明，抓获经过，被害人邹某的陈述，证人孙某、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，协议书，谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以证明耿某犯故意伤害罪的事实成立。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于耿某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 江志美
人民陪审员 陈正学
二〇一七年八月四日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终703号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：谭东升，总经理。
委托代理人：王丽丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:许传忠。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永安保险日照公司）因与被上诉人许传忠保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许传忠在原审诉称：许传忠的鲁L×××××号牌货车在永安保险日照公司投保商业险，保险期限为一年。2014年9月26日，保险车辆在莒安线韩家官庄路口发生交通事故，造成第三者损失25051元，许传忠承担事故的全部责任，赔偿三者损失25051元。许传忠到永安保险日照公司理赔时发生争议，遂诉至法院，请求判令永安保险日照公司支付保险金25051元，并承担诉讼费。
永安保险日照公司原审辩称：投保属实，永安保险日照公司同意赔偿合理损失。精神抚慰金、法医鉴定费、评估费、复印费不在保险赔偿范围内；许传忠赔付三者的医疗费中应当扣除非医保用药支出，永安保险日照公司再向许传忠赔付相关费用。
原审审理查明：许传忠为其所有的鲁L×××××号牌货车在永安保险日照公司投保第三者责任险（责任限额30万元）、不计免赔险等险种，保险期间自2014年8月24日至2015年8月23日。2014年9月26日，许传忠驾驶投保车辆行驶至莒县莒安线韩家官庄路口左转弯时，与由南向北行驶的史胜明驾驶的二轮摩托车相刮，导致史胜明受伤、车辆受损的交通事故，日照市公安局交通警察支队莒县大队认定许传忠承担事故的全部责任。史胜明受伤后到莒县人民医院住院治疗15天，支出医疗费22737元、病历复印费14元，史胜明的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出法医鉴定费1350元，史胜明的车辆损失经评估为800元，支出评估费50元，史胜明另支出拖车费600元。后史胜明将许传忠、永安保险日照公司诉至原审法院，原审法院于2015年8月19日以（2015）莒民初字第3276号民事判决书判决：一、永安保险日照公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿史胜明75961．33元[医疗费10000元+误工费13733．33元（10300元÷90天×120天）+护理费3750元（50元/天××75天）+交通费150元+车辆损失800元+伤残赔偿金47528元（11882元/年×20年×20%）]；二、许传忠赔偿史胜明各项经济损失25051元[医疗费20737元（22737元+8000元-10000元）+住院伙食补助费300元（20/天×15天）+法医鉴定费1350元+评估费50元+拖车费600元+复印费14元+精神损害抚慰金2000元]。判决生效后，许传忠已经将赔偿款25051元支付给史胜明。
本案审理中，许传忠自愿放弃精神抚慰金的诉讼请求2000元。永安保险日照公司主张法医鉴定费、评估费、复印费均不在保险赔偿范围内，但在限期内未提交投保单证实其已经针对上述免赔事项向许传忠履行了提示说明义务。
原审法院认为：许传忠与永安保险日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。在保险合同期间，投保车辆发生交通事故，许传忠赔偿三者损失属实，永安保险日照公司理应按保险合同约定赔付许传忠保险金。法医鉴定费、评估费、复印费均系史胜明为确定事故损失所支出的合理费用，永安保险日照公司在限期内未提交投保单证实其已经针对免赔事项向许传忠履行提示说明的义务，应予赔付。许传忠自愿放弃精神抚慰金的诉讼请求2000元，系对其权利自由处分，应予准许。永安保险日照公司主张许传忠赔付三者的医疗费中应当扣除非医保用药支出，没有事实和法律依据，许传忠已将医疗费赔付给三者史胜明，永安保险日照公司亦应将该项保险金赔付给许传忠。综上，许传忠实际请求给付赔偿金共计23051元，未超过保险限额，符合保险合同约定，永安保险日照公司应当赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、永安保险日照公司于判决生效后十日内给付许传忠保险赔偿金23051元；二、驳回许传忠的其他诉讼请求。一审案件受理费426元，由许传忠负担34元，永安保险日照公司担392元。
上诉人永安保险日照公司不服原审判决上诉称：保险车驾驶员肇事后驶离现场，属肇事逃逸，商业险不赔。未提供工资银行发放流水，对误工费不认可。请求二审撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人许传忠辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为：首先，上诉人在原审中未提出被上诉人肇事逃逸的抗辩，现在二审中主张被上诉人系肇事逃逸，应当对此提供新的证据予以证明，而上诉人并未提供；其次，根据业已生效的（2015）莒民初字第3276号民事判决书确认的事实，被上诉人发生保险事故后驶离现场并未被认定为肇事逃逸行为，且交通事故责任认定的主管机关交警莒县大队亦未认定被上诉人肇事逃逸，因此，上诉人主张被上诉人肇事逃逸没有事实依据，本院不予采信。被上诉人赔付第三者的误工费系经人民法院生效判决所确认，属于被上诉人因保险事故产生的直接损失，上诉人以未提供工资银行发放流水为由对此不予认可，没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 武德娟
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第320-1号
申请执行人：李作清，南涧县人。
被执行人：李增军，南涧县人。
申请执行人李作清诉被执行人李增军侵权纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2014年7月2日作出（2014）南民初字第272号民事判决，确定由被执行人李增军赔偿申请执行人李作清医疗、误工等费人民币8230.77元，定于判决书生效后10日内履行，已经发生法律效力。申请执行人李作清于2014年11月13日向本院申请执行。
本院受理后，于2014年11月14日向被执行人李增军发出执行通知，限期2014年12月1日履行，2014年12月1日被执行人李增军交款2450元。经执行被执行人李增军分别于2015年1月16日，6月23日将款项交清。申请执行人领取全部款项。案件执行完毕。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2014）南民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一五年六月二十四日
书记员 李世生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3007号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李悦玲，女，35岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李悦玲供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李悦玲的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李悦玲的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月六日
书记员 周 蕊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］鄂西塞民初字第01150号
原告李鸿祥，男，汉族，1971年12月8日出生。
委托代理人王娟、詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告蔡国宏，男，汉族，1977年5月1日出生。
原告李鸿祥与被告蔡国宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。本案依法由审判员向红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿祥的委托代理人王娟和詹世博、被告蔡国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿祥诉称：2011年12月9日至2013年1月7日，被告蔡国宏因其承包的BX1638号出租车2011年12月6日发生交通事故向原告李鸿祥借款9次，共借款327100元，借款约定利率为月息2分。借款至今原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告蔡国宏偿还原告李鸿祥借款327100元，支付73000元从借款之日起至2013年12月9日止的约定利息32487.30元，并承担本案诉讼费。
被告蔡国宏对原告主张偿还欠款及利息的事实及请求无异议，但认为本金已偿还6000元，且只有三张欠条约定了月息2分。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原、被告争议的事实，本院查明，被告提供的2012年12月13日原告出具的6000元收据，原告无异议，该证据本院予以采信；原告提供的9张欠条，均未约定还款期限，其中2012年1月19日20000元的欠条、2012年2月11日33000元的欠条、2012年2月25日20000元的欠条上约定了月息2分，其他欠条均未约定利率；被告对欠条均无异议，原告提交的9张欠条本院予以采信。
根据上述证据，本院认定，被告向原告借款327100元，被告已偿还6000元，尚欠原告借款321100元，其中73000元从借款之日起计算利息。
本院认为：债务应当清偿。被告蔡国宏给原告李鸿祥出具的欠条，系原、被告双方真实意思的表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的债权债务关系明确；原告要求被告偿还借款本金321100元的请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，公民之间的借贷约定的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍，超过的部分的利息不予保护。2011年中国人民银行发布的一至三年贷款年利率为6.15%，四倍即为24.6%，本案中73000元的利息，约定是月利率2分，换算成年利率为24%，未超过银行利率的四倍，因此，73000元的利息应从2012年1月19日、2月11日、25日开始按约定的利率分段计息至2013年12月9日止的利息，即20000元×689天×24%÷365天=9061元；33000元×666天×24%÷365=14451元；20000元×652天×24%÷365天=8574元，利息合计32086元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蔡国宏应当于本判决生效之日起十日内偿还原告李鸿祥欠款本金321100元，支付利息32086元。
二、驳回原告李鸿祥其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6694元（原告已缴纳），本院决定由被告蔡国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6694元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 向红梅
二〇一四年二月十五日
书记员 项丽琴
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1106号
罪犯温燕辉，男，1989年12月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月26日作出(2011)深龙法刑初字第1723号刑事判决，以被告人温燕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温燕辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑一年；2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月2日。
执行机关因罪犯温燕辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温燕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温燕辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3251号
原告：朱泽华，男，汉族，1996年5月12日出生，住铜陵市铜官区。
被告：汤晓伟，男，汉族，1990年2月18日出生，住铜陵市义安区。
原告朱泽华诉被告汤晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，原告朱泽华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱泽华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱泽华撤回对被告汤晓伟的起诉。
案件受理费人民币913元，减半收取456.5元，由原告朱泽华负担。
审判员 王贤稳
二〇一七年八月十日
书记员 陶 伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终174号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，曾用名刘小桥，男，汉族，1985年2月9日出生于河南省沈丘县，初中文化，无业，住沈丘县。2005年9月5日曾因犯抢劫罪，被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年3月14日刑满释放。2016年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局刑事拘留，同年3月25日经界首市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
原审被告人刘欢，男，汉族，1984年7月19日出生于河南省沈丘县，初中文化，个体，住沈丘县。2016年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局刑事拘留，同年7月8日经界首市人民检察院批准被执行逮捕。2017年1月20日经界首市人民法院决定被取保候审。现在家。
原审被告人刘占阳，男，汉族，1983年9月11日出生于河南省沈丘县，初中文化，个体，住沈丘县。2014年8月27日曾因吸毒被界首市公安局行政处罚5日。2016年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪到界首市公安局投案后被刑事拘留，同年9月2日经界首市人民检察院批准被执行逮捕。2017年1月20日经界首市人民法院决定被取保候审。现在家。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人刘军、刘欢、刘占阳犯故意伤害罪一案，于二〇一七年一月二十日作出（2016）皖1282刑初337号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人刘占阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。原审被告人刘军不服，以其未殴打被害人付某某，不应对其轻伤负责，原判对其量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘军申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘军申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘军撤回上诉。
安徽省界首市人民法院（2016）皖1282刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 智
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一七年四月十二日
书记员 张 利
附：本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1456号
上诉人(原审被告)张建新。被上诉人(原审原告)方玉民。上诉人张建新因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年11月22日，方玉民、张建新签订一份《房屋土地租赁合同书》，约定张建新将位于上海市嘉定区华亭镇原联三村二组的土地2亩出租给方玉民，租期5年，每年租金人民币(以下币种均为人民币)33,000元。合同签订后，方玉民付给张建新租金33,000元，张建新于2010年11月29日出收条一张。此后方玉民在承租的土地上搭建彩钢板房，被有关部门拆除。不久方玉民即搬离了承租的房屋。后方玉民找到张建新要求退还租金，2014年1月6日在有关部门协调下张建新写给方玉民承诺书，承诺欠方玉民土地租金在2014年内予以付清。但事后张建新并未退还。2015年1月，方玉民向原审法院提起诉讼，称因在承租的土地上搭建彩钢板被村里拆除，致使方玉民搬离承租的土地。之后，张建新写下欠条，同意在2014年内退还已收租金，但事后仍未履行。现要求判令张建新退还已收取的租金33,000元并支付利息。原审法院另查明：张建新出租给方玉民的土地2亩系张建新向上海市嘉定区华亭镇原联三村二组所租，双方签订一份《土地租赁合同》，租期5年，每亩租金5,000元(每年)。原审法院经审理后认为，方玉民、张建新之间租赁法律关系明确。方玉民在支付张建新租金33,000元后，因所建彩钢板房被有关部门拆除而搬离了所租土地，致方玉民未能实际使用所承租的土地及房屋。在方玉民追讨下，张建新写下书面承诺，明确将收取的土地租金在2014年年内予以付清，现张建新逾期不付，显属违约，应承担民事责任。故方玉民要求张建新退还已收取的租金33,000元及支付利息的诉讼请求应予支持。原审法院据此作出判��：张建新应于判决生效后十日内退还方玉民租金33,000元并支付该款利息(利息自2015年1月1日起，按银行同期贷款利率计，至判决生效时止)。原审判决后，上诉人张建新不服，向本院提起上诉称：原审法院判决遗漏相关事实，方玉民于2011年6月擅自从承租土地上搬离，构成违约，且彩钢板房拆除系因其自身原因所致，方玉民应承担此期间6个月的租金16,500元。此外，张建新基于方玉民的要求曾修建一条水泥路，花费15,000元，该款也应一并扣除。故请求撤销原判，改判张建新返还方玉民租金1,500元。被上诉人方玉民辩称：方玉民实际于2011年春节即搬离，未实际占用至6月份，也不存在张建新修建水泥路这一事实。双方经协商，张建新出具承诺书承诺全额退还租金。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，张建新于2014年1月向方玉民出具了承诺书，从承诺书的内容可以体现出张建新作出了向方玉民返还所收租金的明确意思表示，张建新理应遵照执行。鉴此，原审法院基于承诺书及其他查明的事实，判令张建新返还已收租金33,000元，并无不妥。现张建新在二审中主张扣除修建水泥路等费用，鉴于上述请求张建新在原审中并未作为诉讼请求提出，故依法不属于本案二审审理范围。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币625元，由上诉人张建新负担。本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 徐 江
审判员 姚 跃
二〇一五年八月五日
书记员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2997号之四
申请执行人李术成，男，1970年4月17日出生，汉族，农村居民，住山东省。
被执行人潘付英，女，1959年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行人李术成与被执行人潘付英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日冻结了被执行人潘付英在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币1219.12元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘付英在中国工商银行账户内存款17000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十日
书记员 龚福仁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执412号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地在高邮市文游南路333-37号。
被执行人：高邮市恒鑫电工材料有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路成长园。
法定代表人：丁于强。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人高邮市恒鑫电工材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏1084民初6536号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市恒鑫电工材料有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行借款本金425万元及利息、罚息87792.44元（利息、罚息暂算至2016年11月16日，自2016年11月17日按照合同约定的利息、罚息标准计算至实际清偿之日止）。如被执行人高邮市恒鑫电工材料有限公司未履行上述义务，申请执行人有权以被执行人高邮市恒鑫电工材料有限公司所有的位于高邮市开发区华山路西侧的房产（他项权证号为邮房他证高邮字第××号）拍卖、变卖所得价款在350万元抵押限额内优先受偿；申请执行人有权以被执行人高邮市恒鑫电工材料有限公司所有的位于高邮市开发区华山路的国有土地使用权（他项权证号为邮他项（2014）第02061号）拍卖、变卖的价款在75万元抵押限额内优先受偿。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20750元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）苏1084民初6536号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 炳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初2487号
原告：张某，男，满族，住址：辽宁省义县。
委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：殷某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告张某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人葛诗武、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款7.7万元及从2016年8月1日至被告还款日的银行同期贷款利息。事实与理由：被告分多次借款，有现金、转账。原、被告于2016年7月23日签订借款协议，被告以收条的形式确认借款金额为77000元，原告多次催要被告还款，但被告不予返还。故请求贵院在查清事实的基础上，依法能够支持原告的诉讼请求。
殷某辩称，没有原告说的这些钱，我现在不知道欠了原告多少钱，有欠款事实，但是数额不对。我还过原告钱，我拿现金差不多2万，在打欠条之前我还的，原告说的现金我都已经还过他了。原告说的欠条里面有的是利息加在一起了。不同意原告主张的利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷某多次向张某借款，殷某于2016年7月23日向张某出具欠条及收条。欠条内容为，今殷某向张某借用人民币77000元。收条内容为，今殷某收到张某人民币77000元，支付方式（部分现金部分转账）。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张某提供了欠条、收条证明77000元的借贷事实。收条上载的支付方式为部分现金部分转账，关于转账的部分张某提供了转账记录，对转账的款项殷某亦予以认可。关于现金部分，殷某不予认可，其称已经偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”殷某并未提供证据证明其已偿还现金部分借款。殷某又称款项中包含利息，但未提供证据予以证明。故本院认定张某与殷某之间存在77000元的合法借贷关系。张某与殷某并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对张某要求殷某偿还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于张某要求殷某支付利息一节，张某与殷某对借期及逾期利息均未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张某主张从2016年8月1日起至被告还款日的银行同期贷款利息，张某于2016年8月3日起诉至本院，其逾期利息应从2016年8月4日起算，其主张的利息标准在合理范围内，故殷某应按照银行同期贷款利率支付原告自2016年8月4日至判决确定给付之日的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告殷某于本判决生效后十日内偿还原告张某77000
元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自2016年8月4日起计算至判决确定的给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1725元及保全费790元（原告均已预交），由被告殷某负担，随上述款项一并给付原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 穆广林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6743号
原告：徐兴保，男，1953年3月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：张丽琴,女,1975年11月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：解双华，男，1975年2月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告徐兴保与被告张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加解双华为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人王建荣到庭参加诉讼，被告张丽琴、解双华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴保诉称，被告张丽琴因资金周转，于2013年12月7日向原告借款20000元，于2014年1月16日向原告借款10000元，并出具借条二份给原告，口头约定年利率12%。被告张丽琴与解���方华系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还。原告索款未果依法诉讼来院，要求1、两被告偿还借款30000元，并承担自2016年8月10日（起诉之日）至实际归还之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、借条原件二份，证明被告张丽琴两次向原告借款30000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告张丽琴与被告解双华系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，应由两被告承担共同还款责任。
被告张丽琴、解双华未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告张丽琴因资金周转需要，于2013年12月7日向原告徐兴保借款20000元，又于2014年1月16日��原告徐兴保借款10000元，共计借款30000元，并出具借条二份给原告。嗣后，被告一直未归还借款，原告索款无着，于2016年8月10日诉讼来院，要求1、两被告偿还借款30000元，并承担自2016年8月10日（起诉之日）至实际归还之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
另查明，被告张丽琴与被告解双华于2013年9月4日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丽琴向原告借款30000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告张丽琴与被告解双华婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告要求两被告归还借款30000元并承担自2016年8月10日（起诉之日）至实际归还之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张丽琴、解双华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丽琴、解双华于本判决生效后十日内偿还原告徐兴保借款30000元，并承担自2016年8月10日（起诉之日）至实际归还之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告张丽琴、解双华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当��夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执470号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人李龙，男，1984年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭，身份证号码XXX。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月6日作出（2016）吉0781民初4119号民事调解书，发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2017年1月13日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明、无���产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4119号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 李欣铭
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0627刑初155号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人邸某某，男，1981年9月18日出生于河北省唐县，唐县农民。2017年5月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被唐县公安局刑事拘留，2017年5月11日经唐县人民检察院批准，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]145号起诉书及唐检公诉刑追加（2017）1号追加起诉决定书指控被告人邸某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人邸某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，1、2017年5月2日，被告人邸某某在其位于仁厚镇村的家中容留尹某、将龙飞等多人在家中吸食冰毒。经检测尹某、蒋某、邸某某尿液均为阳性。2、2017年5月2日五六天前，邸某某在其仁厚镇村的家中容留尹某、蒋某、秦某伟吸食冰毒。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据。据此认定被告人邸某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人邸某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被告人邸某某当庭供述、证人蒋龙飞、尹佳佳证言、邸某某、尹佳佳、蒋龙飞对秦兴伟辨认笔录、蒋龙飞对邸某某辨认笔录、唐县公安局检查笔录、扣押物品清单及照片、唐县公安局唐公（城）现检字（2017）017、018、019号现场检测报告、唐县公安局唐公（城）行罚决字（2017）0158、0159号行政处罚决定书、公安机关户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人邸某某两次为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。邸某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邸某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一七年八月十七日
书记员 张玉芳
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审20号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：徐页风，女，住永新县。
被申请人：贺亮，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对徐页风、贺亮征收社会抚养费一案作出的象计生征决[2016]第19号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第19号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的象计生征决[2016]第19号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的象计生征决[2016]第19号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第19号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 樊燕南
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3608号
原告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所：重庆市合川区。
法定代表人：许健康，该公司总裁。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：谢茗，男，汉族，1994年5月出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告谢茗商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢茗的起诉。
本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈美嘉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1263号
原告：汪全中，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：贾张华，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：郑曙辉，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告汪全中诉被告贾张华、郑曙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪全中的委托代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告贾张华、郑曙辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪全中向本院提出诉讼请求：判决被告连带向原告偿还借款10万元并自2015年4月17日起按照月利率2%支付利息至还清时止。事实与理由：2015年4月17日，被告贾张华以资金周转为由向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限为30天，利息为月息2%，被告郑曙辉为该笔借款提供连带担保责任。同日，原告通过银行转账的形式向原告给付了该笔借款。到期后原告多次催讨未果。
被告贾张华未作答辩。
被告郑曙辉未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日，贾张华以资金周转为由向汪全中借款10万元并签订书面借款合同，约定借款期限为30天（自2015年4月17日至2015年5月16日），利息为2%，郑曙辉为该笔借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金、利息等，担保期限为主债务履行期限届满之日两年。同日，汪全中通过安徽潜山农村商业银行太平塔支行以转账的形式向贾张华给付了该笔借款。2015年5月16日，经贾张华要求，汪全中同意该笔借款延期一个月归还。后被告未按照约定偿还借款，致诉始。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、借款合同、银行转账凭证加以证明，本院予以确认。
本院认为，汪全中与贾张华之间的借贷关系法律保护。被告贾张华未按照约定归还借款，应承担偿还借款本金的义务，故原告要求被告贾张华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于借款利息为2%的约定虽不够明确，但结合本地的交易习惯应视为月利率2%，该利率不违反法律强制规定，故原告要求被告贾张华自2015年4月17日起按照月利率2%的标准支付利息至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告郑曙辉自愿为该笔借款承担连带保证责任，在被告贾张华没有偿还借款时应承担连带担保责任，故原告要求被告郑曙辉在借款本金及利息的范围内承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、第二十九条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾张华于本判决生效之日起三日内立即向原告汪全中偿还借款本金10万元，并自2015年4月17日起按照月利率2%支付利息至还清时止；
二、被告郑曙辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告贾张华、郑曙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 颖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执644号
申请执行人：刘成健，男，1975年11月18日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州华威科技有限公司，安徽省滁州市上海北路556号。
本院在受理刘成健与滁州华威科技有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年3月13日向被执行人滁州华威科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州华威科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州华威科技有限公司存款5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张莹莹
���东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2345号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:梁向东，男，1968年7月1日生，汉族，住新泰市.
被执行人:侯春红，女，1969年3月12日生，汉族，住新泰市.
被执行人:张威，男，1967年7月5日生，汉族，住新泰市.
被执行人:王玉成，男，1971年7月9日生，汉族，住新泰市.
本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人梁向东、侯春红、张威、王玉成借款合同纠纷一案中，本案执行标的200000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵仁强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3051号之一
申请执行人：严源，男，1993年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：厦门寰域科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片。
法定代表人：银世龙。
本院在执行严源与厦门寰域科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查，厦门寰域科技有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达申请执行人严源，但申请执行人严源未能在指定的期间内提供可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。严源债权为工资14400元及违约金43200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 李子豪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初336号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人程伦，男，1973年6月6日出生于重庆市江津市，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪于2009年11月27日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月15日刑满释放；因盗窃罪于2013年11月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2016年2月4日刑满释放。因本案于2018年1月17日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕303号起诉书指控，2017年6月24日1时许，被告人程伦在重庆市渝中区嘉陵新村129号马路边，采取钥匙盗开的方式盗窃被害人陈某某所有的车牌号为川X7B***的嘉陵牌JH125-C红色两轮摩托车一辆。经鉴定该辆摩托车价值1200元；
2017年7月1日22时许，被告人程伦在重庆市渝中区上清寺路83号附近，采取钥匙盗开的方式盗窃被害人刘某某所有的车牌号为渝GFM***的大阳牌DY150-20H红色两轮摩托车一辆，销赃后获赃款200元。经鉴定该辆摩托车价值1350元；
次日2时许，被告人程伦在重庆市北碚区缙云峰景小区附近人行道处，采取钥匙盗开的方式盗窃被害人江某所有的车牌号为渝BED***赤兔马牌CTM150-7E黄色两轮摩托车一辆。经鉴定该辆摩托车价值5849元。案发后经侦查发现程伦系嫌疑人，公安机关遂对其网上追逃。2018年1月12日，程伦因吸毒被重庆市公安局北碚区分局燎原派出所捉获后予以强制隔离戒毒。同月17日，民警将被告人程伦从重庆市西山坪强制隔离戒毒所带回归案，并追回车牌号为川X7B***的嘉陵牌JH125-C红色两轮摩托车一辆、车牌号为渝BED***赤兔马牌CTM150-7E黄色两轮摩托车一辆分别发还被害人陈某某、江某。被告人程伦到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人程伦的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人程伦对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人程伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年12月16日止。）
二、责令被告人程伦于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某某经济损失1350元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年四月十一日
书记员 鲁成诚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初10854号
原告东莞市寮步镇霞边股份经济联合社，住所地：东莞市寮步镇霞边村委会。
负责人钟伟贤。
委托代理人刘福春、殷凌虹，分别系广东汉章律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市运好鞋业有限公司，住所地：东莞市寮步镇霞边村元下路2号。
法定代表人李波涛。
被告李波涛，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省遂平县。
本院在审理原告东莞市寮步镇霞边股份经济联合社诉被告东莞市运好鞋业有限公司、李波涛无因管理纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市寮步镇霞边股份经济联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市寮步镇霞边股份经济联合社撤回起诉。
本案受理费2150元，已由原告预交，由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年七月十八日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1528号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司汇融支行。
负责人：黄建良，行长。
被执行人：周军霞，女。
被执行人：张广平，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行申请被执行人周军霞、张广平金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年9月2日作出的[2016]长仲裁字第27号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生��法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第27号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第27号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易超群
助理审判员 陈曦川
助理审判员 陈 俊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林 芝
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保408号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：杨戊廷。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨戊廷的银行存款冻结28000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨戊廷的银行存款28000元或者查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费300元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李江林
二〇一六年九月一日
书记员 刘 桥
重庆市永川区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执1069号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，组织机构代码90379465-7。
负责人：杨忠坚，行长。
被执行人：李金梅，女，1982年11月17日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：温勇，男，1982年4月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与李金梅、温勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李金梅、温勇送达执行通知书，责令被执行人李金梅、温勇支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款本金168864.12元及利息、罚息、复利，案件受理费3790元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费2430元。在执行过程中，本院于2016年9月5日依法委托重庆恒升拍卖有限公司第一次拍卖被执行人李金梅、温勇共同所有的位于重庆市永川区某处的房产，因无人报名参与竞买而流标。2016年12月16日本院依法委托重庆集成拍卖有限责任公司第二次拍卖该房屋。2017年2月15日，买受人以160000元的最高价竞得。上述拍卖成交款支付买受人为李金梅、温勇垫交其应负担的过户税费1673.80元，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行158326.20元（包括其垫付的评估费3000元）。另查被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人李金梅、温勇（2016）渝0118执1069号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 航
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1421号
罪犯杜见涛，男，1968年4月25日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2015年1月20日作出（2014）汝少刑字第47号刑事判决，认定被告人杜见涛犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年2月2日，在汝阳县因赌博与许某等人发生纠纷，后将许某殴打致重伤二级。并将许某的汽车砸坏。
罪犯杜见涛在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜见涛自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜见涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5336号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XXX，住所地：杭州市富阳市富春街道迎宾路45-1号。
法定代表人：章文牧。
被执行人：卢橙，男，汉族，1980年11月2日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳市金辉建材市场果果装饰材料商行，组织机构代码:XX，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路8号（金辉建材市场内）。
法定代表人卢橙。
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初03583号民事判决，本院于2016年9月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人卢橙所有的位于杭州市桐庐县县城乔林路33号江城墅园X幢XX室房屋【房产证号：桐房权证移字第××号；土地使用权证：桐土国用（2015）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为3300000元【详见上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具的杭八达估字（2016）FA-0086号房地产估价报告】。本院于2017年04月17日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年05月18日10时至2017年05月19日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人李凌峰（公民身份号码：）以最高价2760000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人卢橙所有的位于杭州市桐庐县县城乔林路33号江城墅园X幢XX室房屋【房产证号：桐房权证移字第××号；土地使用权证：桐土国用（2015）第XX号】归买受人李凌峰所有。
二、买受人李凌峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初1714号
原告：马正武，男，1962年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆市永川区杨氏实业发展有限公司，住所重庆市永川区枣园路166号，统一社会信用代码91500118203796010T。
法定代表人：杨城茏，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
被告：周模学，男，1965年9月2日生，汉族，住重庆市永川。
原告马正武与被告重庆市永川区杨氏实业发展有限公司（以下简称杨氏公司）、周模学运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正武及其委托诉讼代理人黄和兵，被告杨氏公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告周模学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马正武向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付运费76230元。事实和理由：二被告使用其货车运货而欠付运费未付，遂提起本案诉讼。
杨氏公司辩称，本案与其公司无关，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
周模学未到庭应诉，亦未提供有书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，周模学出具欠条一张，内容为：今欠到马正武材料款止于2016年8月3日共计72230元、补贴息4000元，共计76230元。大写人民币柒万陆仟贰佰叁拾元整，于2016年9月7日前支付贰万元（20000元），余款在朱沱镇政府拨款时一次付清。庭审中，马正武陈述欠条所载材料款实为运费，且周模学在出具欠条后已支付了10000元。
本院认为，债务应当清偿。周模学向马正武出具欠条，双方成立债权债务关系，故本院对马正武要求周模学支付运费的请求予以支持。经庭审查明，欠付金额实为66230元，本院据实主张；超额数额则不予支持。同时，因无证据证明杨氏公司应承担本案民事责任，故本院对原告要求杨氏公司担责的诉请不予支持。周模学经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告合理合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、限周模学于本判决生效后10日内支付马正武运费66230元；
二、驳回马正武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由马正开负担210元、周模学负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 波
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年六月十四日
书 记 员 苟 鑫
宝鸡市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕03执100号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人宝鸡市新丽都娱乐有限公司其他案由一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民初123号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市新丽都娱乐有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还32676元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令之后，被执行人积极向法院缴纳了足额案款及执行费390元，现本院已将全部案款转付至申请人。至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）陕03民初123号民事判决书已执行完毕，本案于2018年6月8日结案。
二〇一八年六月八日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)茂南法民三初字第36-1号
原告：周建军，男，汉族，1971年10月2日出生。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
原告：成颜，女，汉族，1973年12月2日出生。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告：茂名市百家乐物业管理有限公司。住所地：茂名市文明中路38号大院四号梯首层。
法定代表人：谭亚强，该公司总经理。
委托代理人：阮传欣，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：柯振国，茂名市百家乐物业管理有限公司员工。
本院在审理原告周建军、成颜诉被告茂名市百家乐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告周建军、成颜于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周建军、成颜撤回起诉。
本案减半收取的受理费25元，由原告周建军、成颜负担。
审判员 赖文超
二〇一四年一月二十三日
书记员 车燕茹
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1767号之二
申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。
法定代表人单金飞。
被执行人钱章焕，男，汉族，1962年6月1日出生，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6307号民事判决书，向被执行人钱章焕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱章焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱章焕在中国工商银行62×××30账户内存款人民币5800.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年十一月九日
书记员 范莉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执869号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区��华南路60号。
被执行人：李天浩，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的(2014)建刑初字第46号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金9000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执484号
申请执行人顺德区容桂耀鹏五金电器厂,住所地：广东省佛山市顺德区容桂红星聚胜工业区星华路*号之三。
经营者：莫朋英。
被执行人中山市南头镇康美电器厂,住所地：广东省中山市南头镇建业路**号之二。
负责人：郑水祥
被执行人郑水祥,男,1954年4月12日出生,住武汉市东西湖区，
申请执行人顺德区容桂耀鹏五金电器厂与被执行人中山市南头镇康美电器厂、郑水祥买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院委托本院执行（2016）粤0606民初15498号民事判决书，本院2018年2月5日立案执行。于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款466436.29元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 成晓锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 曦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1994号之一
申请执行人：丁州原，住山东省日照市经济开发区。
被执行人：连云港东瑞货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市开发区301国道北侧、大浦路东侧404室。
法定代表人：安文一，总经理。
案由:挂靠合同经营纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初0274号民事判决书。
申请执行人丁州原与被执行人连云港东瑞货运代理有限公司挂靠合同经营纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初0274号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人车辆过户至申请执行人名下，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛真瑞
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1024财保9号
申请人李某。
被申请人刘某。
申请人李某于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款14000元，并提供了14000元人民币作担保金。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某的银行存款14000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 全解军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民二初字第233号
原告中国农业银行西安经济技术开发区支行，住所地：西安市未央路138号。
负责人朱建平，该行行长。
委托代理人徐江涛，男，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人程浩，男，陕西力德律师事务所律师。
被告董先林，女，汉族。
原告中国农业银行西安经济技术开发区支行诉被告董先林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐江涛、程浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2003年2月17日，其与被告西安市未央区羞月美发美容店（后更名为西安市未央区羞月足浴保健休闲苑）签订房屋租赁合同。租赁期满后，双方未续订合同，被告仍继续租赁原告房屋，并缴纳租赁费。2008年4月，原告多次要求被告于2008年5月30日终止合同，办理交房手续，被告置之不理，故诉至法院请求判令：1、解除与被告的房屋租赁关系。2、将租赁房屋腾空返还给原告。3、以每月2000元标准向原告支付从2008年6月1日到2009年6月1日的房屋租金2.4万元。4、承担本案诉讼费。
经审理查明，2003年2月17日，原告与被告��订房屋租赁合同，约定将位于西安市龙首北路东段一号西邻街门面房的龙源储蓄所二楼租给被告，租金每年2.4万元，租赁期限从2003年6月1日起至2005年5月31日止。租赁期满后，双方未续订合同，被告仍继续租赁原告房屋，并按该合同缴纳租赁费。2008年4月，因租赁房屋面临拆迁，原告多次要求被告于2008年5月30日终止合同，并向法庭提交了2008年5月28日被告店里工作人员白洋签收的终止合同的通知，后被告一直拒绝返还租赁房屋，且从2008年5月底至今再未缴纳租赁费，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令解除与被告的房屋租赁关系、将租赁房屋腾空返还给原告、并以每月2000元标准向原告支付2008年6月1日至退房时止的租赁费并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉请第三项明确为以每月2000元标准向原告支付从2008年6月1日到2009年6月1日的房屋租赁费2.4万元。
以上事实，有租赁合同、工商户登记档案、银行通知、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，原告按合同约定提供了租赁房屋，被告应向原告支付租赁费，合同期满双方继续履行合同内容，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，后原告提出终止合同，被告未缴纳租赁费，现原告要求被告支付下欠租赁费、终止合同并返还租赁房屋符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条判决如下：
一、解除原告中国农业银行西安经济技术开发区支行与被告董先林的房屋租赁关系。
二、被告董先林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行西安经济技术开发区支行支付下欠租赁费2.4万元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理。
三、被���董先林于本判决生效后十日内将租赁房屋返还给原告。
本案诉讼费1200元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇〇九年七月六日
书 记 员 范 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审210号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人吕端垒，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人聊城市万嘉润钢管有限公司。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王洪木村。
法定代表人：王广修，总经理。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2016]267号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城市万嘉润钢管有限公司未经批准，于2015年11月开始擅自占用蒋官屯街道办事处王洪木村土地3240平方米（折合4.86亩）建设钢构车间进行钢管加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月24日将[2016]267号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月18日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：玖万柒仟贰佰元整（￥97200.00）。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]267号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2015年11月开始擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王洪木村土地3240平方米（折合4.86亩）建设钢构车间进行钢管加工,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的3240平方米（折合4.86亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王洪木村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建钢构生产车间等建筑物面积3240平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：玖万柒仟贰佰元整（￥97200.00）。该处罚决定书于2017年1月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月18日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]267号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]267号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计：玖万柒仟贰佰元整（￥97200.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年八月二十三日
书记员 田彩红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保22号
申请人：宿州市富通建材有限责任公司。住所地宿州市符离镇道东206国道西侧。
法定代表人：朱兵。
被申请人：安徽枫华置业有限公司。住所地阜阳市颍州区南三环路预备役一团西侧亿家商办楼601室。
法定代表人：杜大华。
申请人宿州市富通建材有限责任公司于2017年1月23日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人安徽枫华置业有限公司在银行的存款3000000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽枫华置业有限公司在银行的存款3000000元。期限一年。
二、查封担保人张强所有的位于宿州市沱河以北，人民路以东天鹅湾小区A53#楼0103室[皖（2016）宿州市不动产权第0013063号）]。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由宿州市富通建材有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二O一七年元月二十三日
书记员 王丽丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初860号
原告：胡某。
被告：陈某甲。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.二个小孩一人抚养一个。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在南河镇民政办领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙，2007年生育二女儿，取名陈某丙。2015年被告与她人关系暧昧，致使夫妻感情完全破裂。为此，坚决要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告要求离婚，被告不同意。
本院经审理查明如下事实：原、被告于1998年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，××××年××月××日生育幼女，取名陈某丙。婚后感情尚可。近年来，由于双方互不信任，相互猜疑，双方常为此发生争吵，致使夫妻产生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻间应当互相尊重、互相忠实、互相扶持。原、被告婚姻基础较好，婚后并生育二女，家庭格局稳定，双方虽在共同生活中偶为家庭琐事发生争吵，但属夫妻间正常矛盾，尚未达到夫妻感情破裂之程度。且引起双方矛盾的根源系原、被告缺乏沟通所致。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互谅互让，互相包容，夫妻关系能和好如初。据此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回胡某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新雯
二〇一七年八月七日
书记员 冯毓坤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5210号
原告：石海梅，女，1976年11月27日出生，汉族，江苏省如皋市吴窑镇长西村，居民。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。
被告：禚宝银，男，1967年5月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。
原告石海梅与被告禚宝银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海梅及其委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。被告禚宝银经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石海梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告禚宝银偿还原告借款46000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系经营苗木生意的合作伙伴，2016年6月9日被告禚宝银以周转资金为由向原告石海梅借款46000元人民币，被告禚宝银收到借款后，向原告出具借条一张。借款到期后，原告石海梅多次找被告禚宝银索要借款，被告禚宝银均无理拒绝还款。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告禚宝银未到庭、未答辩。
原告石海梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，被告禚宝银向原告石海梅借款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年6月9日，被告禚宝银向原告石海梅借款46000元，并为原告出具借条一张。
本院认为，借款应当偿还。被告禚宝银向原告石海梅借款共计46000元，有借条证实，原告石海梅与被告禚宝银的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告石海梅要求被告禚宝银偿还借款46000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告禚宝银经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禚宝银偿还原告石海梅借款46000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告禚宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一七年十月十一日
书记员 徐勤政
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初671号
原告桂林市某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区环。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人雷某华，该公司员工。
被告汤某，女，1986年出生，汉族，住广西荔浦县。
原告桂林市某物业服务有限公司与被告汤某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告桂林市某物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 晶
appoint