wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)资民二初字第562号
原告朱建文。
被告黄博。
被告郴州市博大有色金属有限责任公司。
法定代表人黄博，该公司总经理。
原告朱建文与被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员黄荣担任审判长并主审，与代理审判员薛丹、人民陪审员赖仁忠组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告朱建文到庭参加诉讼，被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月4日，被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司以资金周转为由，向原告等人借款，并与原告等人签订了“借款协议”。同日，原告出借50000元给被告黄博。事后，原告收取部分利息。2013年6月30日，经原告与被告黄博核算，被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司尚欠原告本息92700元（本金50000元，尚欠利息42700元）。现请求法院1、判令被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司偿还原告本息92700元（至2013年6月30日止本息），以及2013年6月30日至2014年10月31日16个月利息24720元，合计本息117420元；2、判令两被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括案件受理费、公告费等。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、2008年8月4日，被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司与原告等人签订“借款协议”一份，拟证明被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司向原告等人借款。证据2、被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司向原告借款50000元的收据一张，拟证明被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司向原告借款50000元。证据3、2013年6月30日被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司给原告出具欠条一张，拟证明被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司到2013年6月30日止，尚欠原告本息92700元，并承诺于2013年12月31日还清，如不还清则按年息20%计算，该欠条有被告黄博签名，有被告郴州市博大有色金属有限责任公司的印章。
被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司未答辩，也未提交证据。对原告证据未发表质证意见，
本院对原告提交的证据，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，对证据对原告的证据1-3予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2008年8月4日，被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司以资金周转为由，向原告以及朱明、徐敏等人借款，并与原告及朱明、徐敏等人签订了“借款协议”，借款协议主要约定“借款金额580000元，借款期限一年。2008年8月4日，原告出借50000元给被告黄博。事后，原告收取被告黄博部分利息。2013年6月30日，经原告与被告黄博核算，被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司尚欠原告本息92700元（本金50000元，尚欠利息42700元）。当日，被告黄博给原告补欠条一张，欠条主要内容为“至2013年6月30日止，尚欠原告本息为92700元，承诺于2013年12月31日还清，若未兑现，年息按20%计算”，欠条中欠款人一栏，有被告黄博签名并加盖被告郴州市博大有色金属有限责任公司印章。
另查明，被告郴州市博大有色金属有限责任公司成立于2002年11月15日，股东为黄博和何昭能，法定代表人为黄博。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
一、关于借款主体：被告黄博系被告郴州市博大有色金属有限责任公司法定代表人，被告黄博以被告郴州市博大有色金属有限责任公司名义向原告借款，但所借款项系被告黄博收取。事后，给原告的欠条中，被告黄博签了名，被告郴州市博大有色金属有限责任公司盖了印章。故借款主体为被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司。
二、关于借款本金。原告借给两被告本金为50000元，2013年6月30日的欠条92700元，实是含本金50000元和利息42700元，故本院认定原告出借的本金是50000元。
三、关于借款利息。两被告向原告借款，约定年息20%，符合法律规定，本院予以认定。（1）2013年6月30日的欠条92700元，实是含本金50000元和尚欠的利息42700元，对此本院予以认定；（2）2013年7月1日至2014年10月31日计16个月的利息为13333元（利息：本金50000元*20%*16个月/12个月=13333元）。故利息合计为56033元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告朱建文借款本金50000元、利息56033元，合计106033元。
受理费2648元，公告费600元，合计3248元，由被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
代理审判员 薛 丹
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3920号
罪犯阿布力克木●阿巴白克尔，男,维吾尔族，1982年2月1日出生于新疆维吾尔自治区皮山县,高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年十一月二十一日作出(2012)昆刑三初字第181号刑事判决，以被告人阿布力克木●阿巴白克尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿布力克木●阿巴白克尔不服，提出上诉。本院于二0一四年七月九日作出（2014）云高刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿布力克木●阿巴白克尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1755号
申请执行人：陈启昌，男，1971年11月2日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人：陈海滨，男，1971年11月1日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人：陈志勇，男，1966年9月4日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：黄培元，男，1966年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈启昌、陈海滨、陈志勇与被执行人黄培元、黄培鸿买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但���执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更432号
罪犯魏成宗，男，1990年8月28日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）昆刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人魏成宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案犯连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32055.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第1484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏成宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏成宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏成宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏成宗减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执817号
申请执行人尹某某，男，生于1964年12月18日，汉族，住陕西省城固县沙河营镇某某村二组，农民。
委托代理人尹某，女，生于1990年1月1日，汉族，住陕西省城固县沙河营镇某某村二组117号，个体工商户，系申请执行人女儿。
被执行人陆某某，男，生于1983年10月13日，汉族，住云南省昭通市镇雄县牛场镇某某村民委员会某某组30号，农民。
依据本院于2017年8月22日作出的已发生法律效力的（2017）陕0722民初1860号民事判决书，因被执行人刘伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尹某某于2017年10月24日向本院申请执行与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元。
本案在执行中，本院通过银行查询系统查询，未能发现被执行人有财产可供执行，2018年3月2日与申请执行人谈话，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初1860号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复（2017）陕0722民初1860号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 李 琳
代理审判员 王志栋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 怡
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永��民初字第01777号
原告胡文前，男，1953年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永兴煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇子庄村，组织机构代码55903978-2。
法定代表人邓贻元，董事长。
被告重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，组织机构代码90379679-1。
负责人何晓强，经理。
二被告共同委托代理人王启海，男，1947年9月12日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
原告胡文前与被告重庆市永兴煤业有限公司、重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿（以下简称上游煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡文前及委托代理人邓和平，被告重庆市永兴煤业有限公司、上游煤矿的共同委托代理人王启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文前诉称，其系被告上游煤矿职工，先后从事挖煤、架厢、运输等工作。2013年6月4日，原告被诊断为患有煤工尘肺壹期，后被认定为工伤，伤残等级被评定为七级。2013年10月17日，被告上游煤矿利用自己长期处理工伤事故的经验与优势，在原告不清楚自己应得工伤保险待遇赔偿金额的情况下，与原告签订工伤赔偿协议，由被告上游煤矿一次性支付原告7万元，虽该协议已履行，但该协议显失公平，原告应得金额约为10万元，包括停工留薪期工资22698元（6个月×3783元／月）、住院伙食补助费56元（7天×8元／天）、一次性伤残补助金40300元（13个月×3100元／月）、一次性工伤医疗补助金30264元（8个月×3783元／月）、一次性伤残就业补助金5674.50元（15个月×3783元／月×10%）。现原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，要求判决由二被告支付原告工伤保险待遇差额3万元。
被告重庆市永兴煤业有限公司、上游煤矿共同辩称，原告与被告上游煤矿已经达成工伤赔偿协议，不足部分原告自愿放弃；该协议系双方自愿，且已履行完毕；原告没有停工住院，也不存在停工留薪期工资和住院期间伙食补助费，工资也只有3000元左右。综上，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告上游煤矿的职工。2013年6月4日，原告被诊断出患有职业病：煤工尘肺壹期。同年7月10日，原告所患职业病被认定为工伤，同年8月23日，其伤残等级被评定为七级，无护理依赖。2013年10月27日，原告与被告上游煤矿签订工伤赔偿协议书，约定解除双方之间劳动关系，由被告上游煤矿一次性赔偿胡文前7万元，包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、养老医疗保险、井下津贴等费用；今后原告对于被告上游煤矿应当支付的其余部分全部自愿放弃。2014年1月23日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告上游煤矿支付工伤保险待遇，该委以原告已达到法定退休年龄而不予受理，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，双方均陈述，原告已在被告上游煤矿处领取工伤赔偿款7万元；原告于2013年8月1日后未再上班，原告所患尘肺未进行住院治疗。原告陈述其患病前12个月的平均工资约为3100元。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤赔偿协议书、领条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者因工受��被认定为工伤后依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付劳动者各项工伤保险待遇。同时，双方当事人依法享有自愿订立协议的权利，但在行使权利、履行义务时均应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，遵循诚实信用、公平原则，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，双方签订的工伤赔偿协议，系双方在工伤认定及伤残等级评定后自愿签订，意思表示真实，应当合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告诉称该协议显失公平，其应获得的工伤保险待遇应为10万元，包括停工留薪期工资22698元、住院伙食补助费56元、一次性伤残补助金40300元、一次性工伤医疗补助金30264元、一次性伤残就业补助金5674.50元。但是，关于原告计算的停工留薪期工资，其患职业病后并未住院也未停工，一直上班至2013年8月1日，故其不存在停工留薪期工资，���使应当计算其停工留薪期工资，结合其自述工资3100元／月，截止其劳动能力伤残鉴定结论作出的时间2013年8月23日，其停工留薪期仅有22天，其停工留薪期工资至多约为2273元（3100元／月×22天／30天）；住院伙食补助费亦不存在，那么，按照原告自述的工伤保险待遇款项其应得金额最多为78516元（停工留薪期工资2273元＋一次性伤残补助金40300元＋一次性工伤医疗补助金30264元＋一次性伤残就业补助金5674.50元），该金额与原告已获得的7万元相比较，并不存在明显的显失公平的情形，故原告的该诉称理由不成立，于法无据，本院不予支持。另外，对于被告未足额支付部分，原告已在工伤赔偿协议中明确表示自愿放弃，属于对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。现原告诉称该权利处分条款无效，亦无法律依据，本院亦不予支持。综上，被告辩称理由成立，��院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，判决如下：
驳回原告胡文前的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡文前负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 郑双
二〇一四年四月八日
书 记 员 张庆
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4987号
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。
代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。
委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。
被告马万金，男，1978年11月25日出生。
原告金地物业公司南京分公司与被告马万金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
(2017)新40民终2116号
上诉人（原审被告）：伊宁边境经济合作区高鹏老院子铁锅芦花鸡餐厅。住所地：伊宁边境合作区江南春晓*期*号商业楼***号商铺。
经营者：高鹏，男，1988年7月16日出生，汉族，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：伊宁市天山街张霞食品商行。住所地：伊宁市天山街**号天山家园***号商住楼。
经营者：李小磊，男，1980年10月10日出生，汉族，住伊宁市。
实际经营者：张霞，女，1981年3月13日出生，汉族，住伊宁市。
上诉人伊宁边境经济合作区高鹏老院子铁锅芦花鸡餐厅（以下简称铁锅芦花鸡餐厅）因与被上诉人伊宁市天山街张霞食品商行（以下简称张霞食品商行）买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
铁锅芦花鸡餐厅上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由张霞食品商行负担。事实与理由：1.对欠款数额认可。该餐厅我只占40%的股份，张某占30%的股份，李某占30%的股份。其中产生的调料款的具体价格和数量都是由张某从乌鲁木齐派员进行管理的人员纪某和被上诉人协商的，该餐厅系三人合伙经营的，应由合伙人按照出资比例或协议的约定承担清偿责任；2.遗漏本案必要的当事人，导致事实不能查清，属于程序违法。
张霞食品商行辩称，对于餐厅是否是三人合伙其不清楚，其一直与高鹏交易，协议和欠条都是高鹏写的。请求维持原判。
张霞食品商行向一审法院提出诉讼请求：1、判令铁锅芦花鸡餐厅支付拖欠的货款100,606元；2、铁锅芦花鸡餐厅承担本案涉诉费用。
一审法院认定事实：张霞食品商行向铁锅芦花鸡餐厅供应调料，截至2016年11月底，铁锅芦花鸡餐厅共计欠付调料款100,606元。该欠款至今未支付。另查明，铁锅芦花鸡餐厅系在工商登记机关登记备案且有名称（字号）的主体。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，铁锅芦花鸡餐厅为有字号的当事人，且张霞食品商行向铁锅芦花鸡餐厅供应调料的事实及欠款的数额，双方均予以确认，铁锅芦花鸡餐厅作为合同相对方，主体正确，双方之间的买卖合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张霞食品商行作为卖方，已经履行完毕供货义务，铁锅芦花鸡餐厅作为买卖，理应及时支付货款，然至今未付，其行为构成违约，现张霞食品商行要求铁锅芦花鸡餐厅支付货款100,606元，于法有据，予以支持。铁锅芦花鸡餐厅店铺内为合伙经营还是个人经营，与本案无关。铁锅芦花鸡餐厅辩称其经营的店铺系合伙生意，只在40%的股权范围内承担责任的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决：伊宁边境经济合作区高鹏老院子铁锅芦花鸡餐厅于判决生效后三日内支付伊宁市天山街张霞食品商行货款100,606元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312元，减半收取即1,156元，由伊宁边境经济合作区高鹏老院子铁锅芦花鸡餐厅负担。
二审中，铁锅芦花鸡餐厅提交证据：伊宁市人民法院接收起诉材料清单、房屋租赁合同、起诉状各一份，拟证明该餐厅系由高鹏、张某、李某、张某甲四人合伙经营，本案漏列当事人。张霞食品商行质证认为这些证据与本案无关。本院认为，该组证据系另一诉讼案件的起诉材料，不能证明铁锅芦花鸡餐厅系由高鹏、张某、李某、张某甲四人合伙经营以及铁锅芦花鸡餐厅对外承担债务情况。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一审判决由铁锅芦花鸡餐厅承担张霞食品商行债务是否正确。张霞食品商行与铁锅芦花鸡餐厅对双方存在的债权债务数额没有异议，债务应当清偿。张霞食品商行向铁锅芦花鸡餐厅提供调料用于餐厅的经营，经结算由铁锅芦花鸡餐厅的经营者高鹏出具了欠条一份，张霞食品商行向铁锅芦花鸡餐厅主张债权的请求成立，一审判决由铁锅芦花鸡餐厅偿还张霞食品商行100,606元的货款并无不当。
综上，铁锅芦花鸡餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,312元由伊宁边境经济合作区高鹏老院子铁锅芦花鸡餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 赖 琪 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3717号
罪犯杜豪，男，1986年4月7日出生，汉族，甘肃省镇原县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院于2010年9月20日作出(2010)乌中刑一初字第138号刑事判决，认定被告人杜豪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯杜豪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杜豪在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯杜豪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年8月和12月，2016年5月和9月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜豪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜豪予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第231号
上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：张某乙，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6804。
被上诉人（原审被告）：张某甲，女，住香港天水，香港身份证号码：×××2（A）。
上诉人王某因与被上诉人张某甲婚姻家庭纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第485号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原审原告提交了一份深圳市福田人民医院出具的“陈美静”《出生医学证明》，该证明记载陈美静出生于1997年12月13日，母亲张某甲，父亲陈万添。原审原告称陈美静即是本案原审原告王某，因为陈美静出生时，张某甲与陈万添没有登记结婚，故将��美静作为原审被告姐姐张某乙的女儿在四川进行了户口登记，陈美静也随张某乙前夫王自强姓“王”，取名为王俐莉，后王俐莉又改名为王某。
2009年，王自强因与张某乙、王某之间的赠与合同和抚养费纠纷，向该院提起诉讼。该案中，张某乙作为王某的法定代理人参加诉讼。一审判决后，张某乙不服判决，提起上诉。本院（2010）珠中法民一终字第209号民事裁定认定“王某的真实身份应当是陈美静，其生身父母为陈万添和张某甲，一审应当通知陈万添或张某甲作为王某的法定代理人出庭参加诉讼。一审以张某乙作为王某的法定代理人通知参加诉讼不妥，属于程序违法”。据此，（2010）珠中法民一终字第209号民事裁定撤销了该院一审判决，将案件发回该院重审。随后，该院（2010）香民一重字第12号民事判决也认定“王某的真实身份应当是陈美静”。
另查明：原审被告张某甲委托广东太太法医物证司法鉴定所对其与原审原告王某之间是否存在亲子关系进行鉴定。2013年12月11日，广东太太法医物证司法鉴定所出具广太物司（2013）物鉴字第2327号《法医物证司法鉴定意见书》，结论为“依据DNA分析结果，支持张某甲与王某存在亲子关系”。
原审法院认为，本案原审原、被告均承认原审原告王某即是陈美静，实际出生日期为1997年12月13日。本院（2010）珠中法民一终字第209号民事裁定和该院（2010）香民一重字第12号民事判决也认定“王某应当是陈美静”。据此，原审原告王某实际尚未年满18周岁，还在深圳读书，属限制民事行为能力人，没有诉讼行为能力。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。根据该法律规定以及（2010）珠中法民一终字第209号民事裁定认定的事实，原审原告王某应由其生身父母代为诉讼。王某母亲张某甲是本案被告，因此应由王某父亲陈万添作为王某的法定代理人。张某乙作为王某法定代理人提起本案诉讼，违反法律规定，而原审原告也未向该院提交陈万添的有效联系方式（原审原、被告均承认陈万添实际并不知道本案诉讼）。故原审原告的起诉应当被驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定驳回原审原告王某的起诉。
上诉人王某上诉称，一审法院适用法律不当，理由如下：（2010）珠中法民一终字第209号民事裁定和该院（2010）香民一重字第12号民事判决均认定“王某应当是陈美静”，因此上诉人与被上诉人的亲子关系是确定的。根据户籍登记资料显示，目前上诉人的法定代理人仍然是张某乙，因此上诉人的诉权由其登记资料���示的法定代理人行使，不违反法律规定，只有通过诉权确认上诉人与被上诉人的亲子关系，上诉人的诉权才能由被上诉人行使。且由于上诉人的生父陈万添已失去联系多年，无法由其行使诉权。综上，上诉人提起上诉，请求撤销原裁定，依法确认上诉人与被上诉人的亲子关系。
本院经审理与原审查明的事实一致。
本院认为，在（2010）珠中法民一终字第209号民事裁定和（2010）香民一重字第12号民事判决均认定“王某应当是陈美静”，按照陈美静的《出生医学证明》，其出生于1997年12月13日，实际尚未年满18周岁，属限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”本案系因确认身份关系而引发，在未经实体裁判之前，应当以现有的身份资料确定诉讼主体资格。��然本案相关身份问题已经生效裁判文书予以论述，但并未进行实体裁判，故本案应当结合生效裁判的论述和现有的身份资料确定本案的主体资格。根据户籍登记资料显示，目前陈美静即王某的监护人是张某乙，因此王某在本案的诉权应由张某乙作为法定代理人代为行使，不违反法律规定，原审法院驳回王某的起诉不当，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉主张成立，本院予以支持；原审法院处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第485号民事裁定；
二、本案由珠海市香洲区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李紫薇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��丛民初字第663号
原告张华。
被告河北晶浩投资有限公司，住所地邯郸市丛台区变电站北路万浩吉祥小区4号楼1单元702室。
本院在审理原告张华诉被告河北晶浩投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张华于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张华负担。
审判员 张书艳
二〇一五年六月九日
书记员 吕银娇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执328号
申请执行人：兰翠华，女，1960年6月19日出生，满族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：程勇前，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初1522号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程勇前在金融机构的存款人民币205050元（含借款本金200000元、案件受理费2150元、执行费2900元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁家攀
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初432号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年3月29日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月29日被南京铁路公安处镇江站派出所民警抓获，同日被临时寄押于镇江市看守所，同年1月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月24日经灌云县公安局决定取保候审；同年3月16日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年1月10日16时55分许，被告人马某某无证、醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车载其妻刘某1沿伊山北路由南向北行驶至竹园土菜馆路段，与对方向单某驾驶电动自行车载赵某左转弯时，两车发生碰刮，致刘某1、马某某、单某受伤，车辆损坏，造成事故。经鉴定，被告人马某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为115mg/100ml；刘某1外伤性蛛网膜下腔出血、颅内多发出血，伴神经系统症状和体征，属于重伤二级。该事故经灌云县公安局交警大队认定：被告人马某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故路口，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
���审理查明：2016年1月10日16时55分许，被告人马某某无证、醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车载其妻子刘某1沿灌云县伊山镇伊山北路由南向北行驶至灌云县伊山镇伊山北路竹园土菜馆门口处，与对方向单某驾驶电动自行车载赵某由北向南左转弯时，两车发生碰刮，致刘某1、马某某、单某受伤，车辆损坏，造成事故。经鉴定，被告人马某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为115mg/100ml；刘某1外伤性蛛网膜下腔出血、颅内多发出血，伴神经系统症状和体征，属于重伤二级。该事故经灌云县公安局交警大队认定：被告人马某某负事故的主要责任。
被告人马某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马某某及刘某1与单某、赵某达成调解协议，双方互不追究责任，刘某1对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某1陈述，未到庭证人单某、刘某2、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告，调解协议书、谅解书，驾驶人信息结果，发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人马某某取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被���人马某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年九月七日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所��住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第08188号
原告曹某甲，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告阿某某某，女，1982年11月30日出生，彝族，住重庆市北碚区。
原告曹某甲与被告阿某某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判长马竑智，与人民陪审员辛国容、童先华组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告曹某��到庭参加诉讼，被告阿某某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某甲诉称：原被告于2003年4月经人介绍相识恋爱，于同年8月25日自愿登记结婚，婚后生育一儿，取名曹某乙。婚后，因原告听力残疾，被告系少数名族，夫妻感情一直不好，常因家庭琐事争吵。2009年4月，被告以回娘家为由离家出走，原告多方寻找，至今音讯全无，下落不明。现夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告阿某某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2003年4月经人介绍相识恋爱，于同年8月25日自愿登记结婚，婚后于2004年8月8日生育一子取名曹某乙，现年10岁，跟随父亲生活，在XX小学读五年级。婚后，因原告听力残疾，被告系少数名族，夫妻感情一直不好，常因家庭琐事争吵。2009年4月，被告以回娘家为由离家出走，原告多方寻找，被告至今音讯全无，下落不明。原告曹某甲认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。经审理查明，双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有结婚证、户口薄、残疾证、证明以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，曹某甲与阿某某某虽自愿结婚，但在婚后常为家庭琐事发生纠纷，且女方现离家出走下落不明七年之久，双方夫妻感情确已破裂，曹某甲要求离婚的理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，故子女由原告曹某甲抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予曹某甲与阿某某某离婚；
婚生子曹某乙由原告曹某甲抚养。
案件受理费240元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 马竑智
人民陪审员 辛国容
人民陪审员 童先华
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 虹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1602号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵发明，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月6日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1631号起诉书指控被告人赵发明犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人赵发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月3日19时30分许，被告人赵发明醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为95.5mg/l00ml）驾驶粤Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇碧江彰义路路段时，与一名男子驾驶的一辆粤Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，该名男子与被告人赵发明未谈妥赔偿事宜就离开，于是被告人赵发明报警。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人赵发明的供述；证人温某的证言；查获经过；户籍证明；前科查询表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、身份证复印件；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押、发还清单；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人赵发明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赵发明拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵发明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵发明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人赵发明应负此事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人赵发明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵发明犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人赵发明造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人赵发明在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵发明的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵发明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁
审判员 梁艳媚
二〇一七年六月十三日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3312号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告中国金茂(集团)有限公司金茂君悦大酒店分公司，住所地上海市世纪大道88号。
法定代表人张润红。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告中国金茂(集团)有限公司金茂君悦大酒店分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5331号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔚恒，男，1970年07月14日出生，住呼和浩特市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔚恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔚恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51661.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51661.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8239号
原告：刘文玲,女,1945年9月14日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:皮安娟,女,1968年10月16日出生,汉族,住重庆市江北区。
原告刘文玲与被告皮安娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告刘文玲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘文玲负担。
审判员 陈峰
二〇一七年五月八日
书记员 郑雷
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执108号之一
申请执行人员江波,男,汉族,1972年3月10日出生。
被执行人曹广旗,男,汉族,1971年10月4日出生。
本院在执行员江波与曹广旗民间借贷纠纷一案中，经对被执行人曹广旗的银行存款采取划拨措施，本案申请标的9000元已执行到位，并向申请人予以兑付。经申请人确认，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0582民初1077号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年五月十八日
书记员 朱文倩
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1931号之一
申请执行人许春华。
被执行人夏阳。
申请执行人许春华与被执行人夏阳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初618号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告夏阳应于本判决生效之日起十日内归还原告许春华借款92200元。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告夏阳承担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理，申请执行标的96427元及逾期付款利息（含本案执行费1327元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因查无此人而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人夏阳名下财产，查明，被执行��夏阳名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车，本院于2017年10月18日对上述车辆登记查封，查封期限至2019年10月17日止。但该车辆目前下落不明，本案无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人的户籍地在江西省宜春市袁州区，本院已委托江西省宜春市袁州区人民法院对被执行人在户籍地的财产进行查询。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。因被执行人夏阳未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年10月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2016)苏0505民初618号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 范力群
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终1204号
上诉人（原审被告）：林智来，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈文友，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：陈文雨，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李植、陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。
上诉人林智来因与被上诉人陈文友、陈文雨确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林智来上诉请求：1.撤销莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3653号民事判决，依法改判驳回陈文友、陈文雨的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈文友、陈文雨负担。事实和理由：1、一审法院认定讼争房屋所建之地为徐洋村农民集体所有是错误的。讼争房屋所建之地位于庄边镇车站旁，距离庄边镇政府只有二百米左右，该区域属于城镇范围，讼争土地应认定为国有土地。上诉人申请一审法院调取的该宗土地使用权招投标拍卖的相关材料也可以证实讼争房屋建设的土地为国有土地性质，而非农民集体所有性质。莆田市国土资源局涵江分局出具的《函》也可证明讼争房屋已经列入城镇街道管理范围，在国土资源部门出函之时已不再是宅基地即农村集体所有。被上诉人依法通过招投标拍卖的方式受让该宗土地并在该土地上建设商住楼后合法转让给上诉人，只是中间环节并未进行相应的登记。2、一审法院适用《土地管理法》第八条、第六十三条判定涉案的房屋买卖合同无效系适用法律错误。本案上诉人向被上诉人购买商住楼，且已付清购房款并占有使用该房屋，双方之间签订的《房屋买卖合同》已经生效。
陈文友、陈文雨答辩称：1、讼争土地未经法定征收程序，仍属于农民集体所有的土地，林智来主张讼争土地已经转为国有土地，并不符合《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款规定的属于全民所有土地的情形之一，故原审认定讼争土地属于徐洋村集体所有是正确的。2、根据土地管理法第四十三条的规定，宅基地使用权人通常应具有本集体经济组织的成员权，故宅基地的转让也应限定在本集体经济组织内部，林智来并非该土地所在地的集体经济组织成员，其通过买卖受让讼争房屋是无效的，综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈文友、陈文雨向一审法院起诉请求：1.依法判令陈文友、陈文雨与林智来于2015年8月29日签订的《房屋买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由林智来承担。
一审法院认定事实：陈文友、陈文雨为庄边镇徐洋村村民，林智来为庄边镇庄边村村民。2015年5月29日，陈文友、陈文雨与林智来签订《房屋买卖合同》，双方书面约定陈文友、陈文雨将位于莆田市涵江区庄边镇徐洋村庄边北街39弄60号房屋中第五层的套房一套卖于林智来，建筑面积165㎡，交易价格445500元。后陈文友将其持有的一份《房屋买卖合同》的签订时间修改为2015年8月29日。另查，房屋所建之土地为徐洋村农民集体所有。
一审法院认为，农民集体所有的土地使用权，依法不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。陈文友、陈文雨与林智来分属不同的集体经济组织成员，而陈文友、陈文雨将建设在农村集体所有土地上的房屋转让于非本集体经济组织成员即林智来，违反了法律的强制性规定，故该《房屋买卖合同》是无效的。林智来辩称本案讼争房屋之土地性质已改变，结合莆田市国土资源局涵江分局出具的《反馈函》，且现无证据可以证明该土地存在被征收或登记为国有土地的事实，故对林智来的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，判决：确认陈文友、陈文雨与林智来于2015年5月29日签订的《房屋买卖合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由林智来负担。
二审中，林智来与陈文友、陈文雨均没有提交新的证据。
经审理查明，对一审查明的事实，林智来对“另查，房屋所建之土地为徐洋村农民集体所有”有异议，认为该土地经拍卖手续，土地性质已改变；林智来对一审查明的其他事实没有异议，但认为一审法院遗漏了林智来已经支付购房款445500元的事实，该事实有林智来在一审提供的录音资料为据。陈文友、陈文雨对一审查明的事实没有异议；对林智来所述的其已经支付购房款445500元有异议，认为陈文友、陈文雨没有收到该款项。对一审查明的事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，林智来与陈文友、陈文雨于2015年5月29日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示。本案争议的焦点是讼争房屋依法是否可以转让。根据莆田市国土资源局涵江分局出具的《函》，因双方未提供证据证明讼争土地存在被征收或登记为国有土地使用权的情形，一审法院认定讼争房屋所建之土地为农民集体所有，并无不当。但一审法院认为“陈文友、陈文雨与林智来分属不同的集体经济组织成员，而陈文友、陈文雨将建设在农村集体所有土地上的房屋转让于非本集体经济组织成员即林智来，违反了法律的强制性规定”并不恰当，因讼争房屋所在的土地系陈文友、陈文雨通过庄边镇政府的公开招投标竞标所得，且涉案的招投标公告中载明参加的对象为庄边籍居民，而林智来系庄边镇庄边村居民，属于庄边籍居民范畴，且《中华人民共和国土地管理法》第十条也规定了农村土地由乡（镇）农民集体所有的情形。根据庄边镇政府的招投标公告，庄边籍居民均有权参加投标，并在中标后享有使用该地块的权利，故在该地块上建设的房屋在庄边籍居民之间流转并不应认定为在两个不同的集体经济组织中流转，故林智来与陈文友、陈文雨签订的《房屋买卖合同》并未违反法律、法规的强制性规定，是有效的。至于涉案的《房屋买卖合同》是否履行，不是本案审查的范围。
综上所述，林智来的上诉理由成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3653号民事判决；
二、驳回陈文友、陈文雨的诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人陈文友、陈文雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鹏程
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄周翔
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初8436号
原告：康筱琴。
被告：金秀妹。
被告：王建军。
原告康筱琴为与被告金秀妹、王建军民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告康筱琴到庭参加诉讼，被告金秀妹、王建军经本院���法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康筱琴起诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月2日，2015年2月13日二次向原告借款人民币25万元，并出具《借条》两份，且口头承诺随用随还。原告因家里造房子急需用钱，从2015年10月向两被告多次催讨，均以无钱归还为由，拒绝还款，请求判令：两被告共同归还原告借款人民币25万元，逾期付款违约金按月息1.5%计算至实际还款日止；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1．原告身份证、两被告户口本复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．借条二份，用以证明被告金秀妹向原告借款的事实。
被告金秀妹、王建军未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年12月2日，被告金秀妹以资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一份，借条载明：今借到康筱琴现金壹拾伍万元整（150000.00）。2015年2月13日，被告金秀妹又以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借到康筱琴现金壹拾万元整（100000.00）。借款后，被告未予还款，原告多次催讨无果。
另查明，被告金秀妹与王建军系夫妻关系。
本院认为，被告金秀妹向原告借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理��本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，应予支持。原告主张按月利率1.5%支付违约金缺乏依据，不予支持。逾期还款利息损失应从原告向本院起诉之日起按银行同期贷款利率计算为宜。原告合理的诉讼请求，予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告金秀妹、王建军自本判决生效后十日内归还原告康筱琴借款25万元及支付逾期还款利��损失（利息损失从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还款日止）。
二、驳回原告康筱琴的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告金秀妹、王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一六年九月二十三日
代书记员 卢梦青
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0607执716号
申请人叶某某，男，1959年10月9日生，汉族，保定市满城区。
被申请人保定市满城区某某镇某村村民委员会，住址保定市满城区。
负责人：叶某某。
申请人叶某某申请执保定市满城区某某镇某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市满城区某某镇某村村民委员会存款66370元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵守稷
二〇一七年十一月十日
书记员 张 阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第640号
原告陈维净。
被告金华新宇置业有限公司。
法定代表人蒋秋生。
本院在审理原告陈维净与被告金华新宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告陈维净在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年九月十六日
代书记员 黄朗锋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执5838号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：郑鑫勇，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
关于本院刑事审判第一庭移送执行被执行人郑鑫勇没收财产一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑四终字第12号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决第四项，没收被执行人郑鑫勇个人全部财产，根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年12月18日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省汕头市潮阳区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。除了扣划了被执行人银行存款864.86元（上缴国库）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郑鑫勇已执行死刑，故无须将其纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人已执行死刑，经调查，其无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结广东省高级人民法院（2015）粤高法刑四终字第12号刑事判决第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月七日
书 记 员 仇万青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初4648号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
委托代理人王某某，系鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司委托代理人张某某、王某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年1月1日至2015年12月31日所欠物业费共计4185元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定判决如下：
被告张某某给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区X路东、X路南、X路北、X街西X小区X号楼X单元X室自2014年1月1日至2015年12月31日间的物业费共计4185元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖
二〇一六年五月九日
书记员 李杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2113号
原告杨军锁，男。
原告杨金凤，女。
原告杨艳，女。
原告杨金凤、杨艳之共同委托代理人杨军锁，男。系原告杨金凤之夫，原告杨艳之父。
被告西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村第六村民小组。
住所地：西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村。
负责人王勃，该小组组长。
委托代理人王顺顺，男，汉族。系该小组村民代表。
原告杨军锁、杨金凤、杨艳诉被告西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告杨军锁、杨金凤、杨艳于2017年3月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告杨军锁、杨金凤、杨艳申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨军锁、杨金凤、杨艳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李亚茹
二〇一七年三月二十日
书记员 孟丽君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3018号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王德国。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王德国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月27日，被告王德国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048755XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67999.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币67999.82元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王德国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王德国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0607执717号
申请人叶海某，男，1959年10月9日生，汉族，保定市满城区。
被申请人保定市满城区某某镇某村村民委员会，住址保定市满城区。
负责人：叶某某。
申请人叶海某申请执保定市满城区某某镇某村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市满城区某某镇某村村民委员会存款20859元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵守稷
二〇一七年十一月十日
书记员 张 阳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢131号
申请执行人韩海军,男，汉族，1955年5月17日出生，住上蔡县。
被执行人崔建立,女，汉族，1970年5月10日出生，住上蔡县。
被执行人崔鲲鹏,男，汉族，1987年2月17日出生，住址同上。系其子。
被执行人赵秀成,男，汉族，1963年4月9日出生，住上蔡县。
被执行人崔鹤鹏,男，汉族，1990年4月6日出生，住上蔡县。
本院在执行韩海军与崔建立、崔鲲鹏、赵秀成、崔鹤鹏民间借贷纠纷一案中，对被执行人崔建立、崔鲲鹏、赵秀成、崔鹤鹏的财产进行了查证，本案被执行人崔建立、崔鲲鹏、赵秀成、崔鹤鹏目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨新忠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2391号
申请执行人：卢辉，男，1983年2月12日出生，汉族，住长汀县。
被执行人：林碧杰，男，1988年3月28日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请执行人卢辉与被执行人林碧杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈泽明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初6723号
原告：李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
负责人：简路易，职务:总经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立,职务:董事长。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店、被告沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家亨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年八月十九日
书记员 董畅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执635号
申请执行人严国枝，女，汉族，1965年8月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人大冶市桐梓沟煤矿，住所地：大冶市还地桥镇大井村。
法定代表人黄庆如，矿长。
被执行人黄庆如，男，汉族，1958年1月17日出生，住湖北省大冶市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初845号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大冶市桐梓沟煤矿、黄庆如在金融机构的存款2815780元（含借款本金2770000元、诉讼费15680元、执行费30100元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡 炜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15001号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴晓檀，男，1983年2月27日出生，汉族，住龙首北路西段26号中天雅苑XXX号楼20702号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓檀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴晓檀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45398.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45398.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19236号
原告：重庆渝南物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码91500103202846901X。
法定代表人：胡小林，总经理。
委托诉讼代理人：杨华，职工。
被告：赵丹。
本院在审理原告重庆渝南物业管理有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，原告重庆渝南物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝南物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝南物业管理有限公司负担。
审判员 王德清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阳 乔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2818号之二
申请执行人陈红军，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人闫立稳，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
本院受理的陈红军申请执行闫立稳劳务合同纠纷一案，于2017年7月26日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初1045号民事判决书确定：限被告闫立稳于本判决生效后十日内向原告陈红军支付劳务费62000元及赔偿该款的利息损失（从2016年10月1日起计至实际欠款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封被执行人闫立稳所有的车牌号豫QKZ6**一汽佳星牌小型汽车、车牌号豫QN55**东风日产牌小型汽车、车牌号豫Q117**大众汽车牌小型汽车三辆，该车辆下落不明，无法扣押到位，冻结被执行人闫立稳名下所有银行账户。查明被执行人闫立稳无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初1045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申506号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓波，男，1984年8月20日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆恩辉节能建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路641号兰亭水云涧综合楼幢1-8，统一社会信用代码9150011266891075XE。
法定代表人：赵刚，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
再审申请人李晓波因与被申请人重庆恩辉节能建筑材料有限公司、重庆渝发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李晓波于2017年5月23日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院经审查认为，李晓波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李晓波撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 鲍昊悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第880号
原告：秦光俊。
被告：胡伦贵。
本院在审理原告秦光俊诉被告胡伦贵民间借贷纠纷一案过程中，原告秦光俊于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦光俊撤回起诉。
案件受理费4525元（原告已预交），减半收取2262.5元，由原告秦光俊负担，余款2262.5元由本院退还原告秦光俊；邮寄送达费20元（原告秦光俊已支付），由原告秦光俊负担。
审判员 段俏丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 高骏武
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2871号
原告杨某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费51元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 杨怀周
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 益
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6207号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王鑫，男，1989年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96084.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96084.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3378号
上诉人（原审被告）：陈某，住广州市花都区。
委托代理人：陈君营，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：钟某甲，住广州市花都区。
委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法狮民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人一审诉讼请求为：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子钟某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原审法院判决：一、准予原告钟某甲与被告陈某离婚。二、婚生儿子钟某乙归被告陈某抚养，原告钟某甲自本判决生效当月起每月15日前向被告陈某支付儿子钟某乙抚养费1000元至其年满18周岁止。三、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告钟某甲承担150元，被告陈某负担150元。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决第一、二项，依法改判上诉人与被上诉人不能离婚。理由是：一、上诉人坚决不同意离婚。上诉人与被上诉人生活上虽有矛盾，但并非不可调和，只要双方愿意交流，是可以化解的。目前上诉人患有多种疾病，需要家人照顾，才可逐步治愈。二、由于上诉人身患疾病，已基本丧失劳动能力，经常需要借钱治病，假如法院判决离婚，将使上诉人生活陷入严重困境。三、被上诉人因犯故意伤害罪被判处10个月有期徒刑，不是法定判决离婚的条件，不能作为被上诉人要求离婚的理由。假如法院判决离婚，无形中等于纵容当事人以暴力犯罪形式寻求离婚。四、如果法院判决离婚，请求判令婚生子钟某乙归上诉人抚养，被上诉人每月支付3000元抚养费。
被上诉人服从原判，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于离婚问题，本案中，上诉人和被上诉人之间发生了众多矛盾，甚至激烈冲突，以致互相受伤，严重损害了彼此之间的感情，双方家人之间也关系紧张，上诉人虽不同意离婚，但自2013年分居至今并未做出缓和夫妻关系的积极行为，且经一、二审法院调解无效，综合各方面情况可知双方感情确已破裂，故原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”判决双方离婚并无不当。至于上诉人提及的身患疾病问题，该事实并非认定双方感情是否已经破裂的决定性因素；上诉人还称如果判决离婚因其没有收入，生活将陷入困境，这与其一审庭审期间的陈述“出租房子每年有10万元左右收入”内容不符，故本院不予采信。关于婚生子钟某乙的抚养费问题，一审法院结合当时生活水平及被上诉人收入状况，酌情认定为每月1000元，基本适当，上诉人要求调整为每月3000元，理由不充分，本院不予采纳。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石俊鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初27465号
原告杭州甘云智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道148号2幢6层A6001室，统一社会信用代码91330110MA28LD4388。
法定代表人赵坤。
委托代理人曹博，公司员工。
被告陈新星，男，侗族，1994年1月20日出生，住址贵州省黎平县，
原告杭州甘云智能科技有限公司与被告陈新星劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月18日，原告杭州甘云智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杭州甘云智能科技有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 林 � � 雪
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭永青（兼）
书记员 王 琼
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1103号
申请执行人：吕国兴，男，1976年11月19日出生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人：廖明刚，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘发美，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行吕国兴与廖明刚、刘发美买卖合同纠纷一案中（执行标的为64000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 军
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初2191号
原告：谢国良，男，汉族，1963年12月27日生，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢英明，男，汉族，1957年5月23日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：温月兰（系被告谢英明之妻），女，汉族，1957年7月14日生，住江西省赣州市章贡区。
两被告共同委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢国良与被告谢英明、温月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告谢国良委托诉讼代理人邹晓柯，被告谢英明、温月兰的委托诉讼代理人张洪铭到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告清偿原告借款300万元和利息240万元（利息依法应随本清，原告将利息计算至起诉之日）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月12日，被告谢英明向原告出具借条确认，向原告借款150万元，借款利率按月2%计算，利息按季付清。2013年5月16日，被告谢英明又向原告出具借条确认，向原告借款150万元，借款利率按月2%计算，利息按季付清。原告将上述借款转入了被告谢英明的工商银行账户，账号为：62×××26。温月兰系被告谢英明之妻。借款发生后，被告支付利息36万元，原告要求被告清偿本息未果，遂成讼。
被告谢英明、温月兰辩称，合法的借贷关系理应受到保护，被告谢英明向原告借款事实无异议，借款是原告谢英明个人借款，并未用于生活开销，不应属于夫妻共同债务，应由谢英明个人承担还款责任，对于原告诉讼相应利息请求法庭根据相应借条及借款期限依法核减后予以计算。
经审理查明：2013年3月12日，被告谢英明向原告出具借条载明，今借到原告150万元，借款利率按月2%计算，利息按季付清。2013年5月16日，被告谢英明再次向原告借款出具借条载明，向原告借款150万元，借款利率按月2%计算，利息按季付清。原告将上述借款分四次转入了被告谢英明的中国工商银行账户（账号为：62×××26），其中2013年3月11日转入50万元，2013年3月12日转入100万元，2013年5月15日转入100万元，2013年5月16日转入50万元，以上共计300万元。2016年12月8日，被告谢英明在上述两张借条上均签字表示，“现经济困难代经济好转归还”。被告温月兰系被告谢英明之妻。借款发生后，被告已支付利息36万元，原告要求被告清偿本息未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的原告身份证、被告常住人口信息表、常住人口简历、借条、银行转账凭证2份、结婚证等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告谢英明存在合法的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行，由于双方未约定归还本金时间，原告随时可以向被告经催收未归还借款本息，被告谢英明应当承担及时归还借款本金、利息义务。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，可以支持，但是，应当分别从2013年3月13日、2013年5月17日起计算。原告主张被告温月兰应承担共同还款责任，本院经查，涉案债务发生在两被告婚姻关系期间，且两被告未提供证据证明涉案借款未用于夫妻共同生产、生活，本院认为，原告的主张应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢英明、温月兰于本判决生效之日起七日内归还原告谢国良借款本金300万元；
二、限被告谢英明、温月兰于本判决生效之日起七日内支付原告谢国良借款利息（两笔利息均以150万元为基数分别从2013年3月13日、2013年5月17日起按月利率2%计算至还清借款本息之日止，并抵扣已支付利息36万元）；
三、驳回原告谢英明、温月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，由被告谢英明、温月兰承担。因原告已全额预交，限两被告于本判决生效之日起七日内向原告支付49600元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 傅一波
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐 莉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1157号
原告：四川山推工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。
法定代表人：毛祎。
被告：江红泉，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告四川山推工程机械有限公司与被告江红泉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告四川山推工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川山推工程机械有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年三月二十二日
书记员 李海林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初2822号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。
被告：威海高寿堂医药连锁有限公司，住所地威海市文登区天福办文化路10-1号。
法定代表人：许祖耀。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告威海高寿堂医药连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 褚衍文
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 丛会日
二〇一八年六月四日
书 记 员 谭惠春
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3725号
罪犯李洪奎，男，1979年5月23日出生，重庆市合川区人，汉族，初中文化，住重庆市合川区。
湖南省益阳市中级人民法院于二O一二年四月十八日作出(2011)益法刑一初字第46号刑事判决，认定被告人李洪奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年七月十日作出(2012)湘高法刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一五年三月二十日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第84号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二O三四年九月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李洪奎自2014年呈报减刑后，虽于2015年3月因他犯私藏M**受到连带扣分5分的处罚，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分109分，其中获奖励分17.1分。如2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后6次获奖分共10.7分；2015年3月至2016年8月积极参与监区晚值班先后10次获奖分5分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李洪奎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯李洪奎减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O三三年五月十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初1015号
原告：周庆芳，男，1960年11月17日出生，汉族，住多伦县。
被告：李广忠，男，1973年2月1日出生，汉族，住址多伦县，现下落不明。
原告周庆芳与被告李广忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周庆芳到庭参加诉讼，被告李广忠经法院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周庆芳提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日被告急需钱，向原告借款3万元，并出具一份借条。后原告需要钱，曾多次向被告索要，被告总是推脱，无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。
被告李广忠未到庭未答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年5月21日被告李广忠向原告周庆芳出具借条，内容为：”今借到周庆芳现金叁万元整（￥30000.00元整），借款人李广忠，2014年5月21日，担保人于慧山。”该笔借款被告至今未向原告偿还。
以上事实有原告陈述及借条可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告周庆芳已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原、被告未约定还款日期，被告应自原告催要时及时给付，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李广忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广忠于本判决书生效后十日内一次性向原告周庆芳偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 巩庆荣
审 判 员 杨文洁
人民陪审员 宋秀娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄 萌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4018号
原告:龙佳,女,1981年7月6日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:马廷玉,女,1954年9月2日出生，汉族,住重庆市大足区。
本院在审理龙佳与马廷玉不当得利纠纷一案中，原告龙佳于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙佳以与被告协商解决为由，向本院提起撤诉申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙佳撤回起诉。
案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告龙佳负担。
审判员 何肖川
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭茗月
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执205号之三
申请人高文军，男，住安徽省祁门县。
申请人高亮，男，住安徽省祁门县。
申请人严水英，女，住安徽省祁门县。
被执行人方国华，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初337号民事判决书，于2016年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方国华银行存款人民币44536.78元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1199号
原告：高峰，男，汉族，1962年4月29日出生，住长沙市开福区。
被告：秦勤，女，土家族，1982年8月2日出生，住长沙市开福区。
原告高峰诉被告秦勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告高峰于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告高峰承担。
审 判 员 夏记香
二〇一八年四月十一日
代理书记员 任 友
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1775号之一
原告:陈岳强,男,1973年8月8日出生,汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告:许一凡,男,1980年10月20日出生,汉族，住长兴县。
被告:高亚颖,女,1981年3月27日出生,汉族，住长兴县。
被告:许猛,男,1986年10月9日出生,汉族，住长兴县。
被告:许会明,男,1954年11月6日出生,汉族，住长兴县。
本院在审理原告陈岳强诉被告许一凡、高亚颖、许猛、许会明民间借贷纠纷一案中，原告陈岳强以自行和解为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岳强申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈岳强撤回对被告许一凡、高亚颖、许猛、许会明的起诉。
本案受理费1530元（已减半），由原告陈岳强承担。
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 李 欣
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 玮
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梅兴法刑初字第279号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某君，男，1981年3月18日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811981********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市黄陂镇振光村。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人钟文利，女，1987年9月20日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇振光村。是被告人钟幸君的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]234号起诉书指控被告人钟某君犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人钟某君及其辩护人钟文利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：被告人钟某君自2015年2月份至同年4月期间，多次在其位于兴宁市黄陂镇振光村美公围的住家容留吸毒人员钟某婷、刘某、钟某、钟某茂等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月10日，被告人钟某君在其住家经民警口头传唤归案。
上述事实，被告人钟某君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场方位图，兴宁市公安局现场检验报告书，尿液现场检验照片，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，检查证，检查笔录，辨认笔录，证人刘某、钟某、钟某茂、钟某婷的证言，被告人钟某君的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人钟某君一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人钟某君无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某君的罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟某君归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人钟某君的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟某君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年7月16日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘李仪
二○一五年八月七日记员陈诗秀