wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5238号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码70943258-0。
法定代表人：何曲，该公司总经理。
委托代理人：杨静，该公司员工，特别授权。
被告：杨庭贵，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市安安物业管理有限公司（以下简称“安安物业公司”）诉被告杨庭贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告安安物业公司的委托代理人杨静，被告杨庭贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安安物业公司诉称，原告系大渡口区茄子溪静江花园小区的物业服务商，被告系该小区1-11-5号房屋的业主。被告长期享受物业服务却不缴纳相关费用，现原告起诉并请求判令：1、被告支付拖欠原告自2015年7月至2016年8月的物业服务费786元、公摊水电费88.8元、违约金530.5元，合计2893.20元；2、本案受理费由被告负担。
被告杨庭贵未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告安安物业公司为大渡口区茄子溪静江花园西区小区物业服务商，被告杨庭贵为该小区1栋11-5号房屋的业主，该房屋建筑面积为66.05平方米。2013年9月13日安安物业公司与重庆尚赏居地产集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告安安物业公司为被告所在小区提供物业服务，约定物业服务合同有效期两年。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主委员会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同，业主委员会成立后，由业主委员会召集业主大会重新选聘新的物业管理企业。上述合同还约定物业服务费收取标准按住宅建筑面积1元/月·㎡，共用的专项设备运行的能源消耗独立计算，据实合理分摊计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，按欠交物业服务费总金额每日千分之一的标准累计向安安物业公司支付违约金。
另查明，原、被告之间的物业服务合同在实际履行过程中，物业服务费标准实际并未按上述《前期物业服务合同》约定的住宅按建筑面积1元/月·平方米标准收取，而是按0.85元/㎡.月收取。自2015年7月至2016年8月期间，被告杨庭贵实际未缴纳物业服务费786元、公摊水电费88.8元。原告多次催收，被告未实际交纳。
以上事实有原被告的陈述、前期物业服务合同、欠费明细、缴费通知、律师函催收依据等证据在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。被告杨庭贵所在小区业委会未成立之前，重庆尚赏居地产集团有限公司与原告安安物业公司签订的《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，全体业主应按照物业合同的约定履行自己交纳物业服务费用的义务。本案被告杨庭贵作为茄子溪静江花园西区小区1栋11-5号房屋的业主，其已接受原告安安物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2015年7月1日至2016年8月31日期间的物业服务费786元、公摊水电费88.8元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告应按照约定缴纳上述期间的物业服务费786元、公摊水电费88.8元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。因《前期物业服务合同》约定的违约金比例每日1‰明显偏高，另原告又未提供证据证明被告未缴纳物业服务费给其造成了实际损失为530.5元，故本院对原告请求的违约金酌情调整为50元。
被告杨庭贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨庭贵于本判决生效后十日内向原告重庆市安安物业管理有限公司支付自2015年7月1日起至2016年8月31日期间尚欠的物业服务费786元、公摊水电费88.8元及违约金50元，共计924.80元；
二、驳回原告重庆市安安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨庭贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨庭贵负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯婷
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初1545号
原告：张开金，男，1971年2月2日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
委托诉讼代理人：丁中彬，固始县司法局法律工作者。
被告：金华军，男，1969年5月27日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：金华平，男，1963年11月7日出生，汉族，住固始县。
被告：杨传刚，男，1963年8月25日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
原告张开金诉被告金华军、金华平、杨传刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张开金于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张开金撤回对被告金华军、金华平、杨传刚的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元。由原告张开金负担。
审判员 胡 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 秦超男
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1687号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证67331576-0。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人南庆海，现住扶余市。
被执行人于亚莉，现住扶余市。
被执行人南文龙，现住扶余市。
被执行人南文强，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人南庆海、于亚莉、南文龙、南文强金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月2日作出（2017）吉0781民初3275号民事判决，判决如下：一、被告南庆海、于亚莉于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金49999.98元。并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、被告南文龙、南文强对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告南庆海、于亚莉追偿。案件受理费524.00元，由被告南庆海、于亚莉、南文龙、南文强承担。由于被执行人南庆海、于亚莉、南文龙、南文强未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人南庆海、于亚莉、南文龙、南文强履行该判决所确定的义务。本院于2017年11月27日立案执行，并于2017年11月30日向被执行人南庆海、于亚莉、南文龙、南文强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人南庆海达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3275号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋庆学
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2134号之二
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄家锃，男，1986年6月5日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人黄家锃罚金一案中，刑事审判庭于2016年9月6日以被执行人黄家锃已缴纳罚金为由，撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2008）尤刑初字第7号案件中对被执行人黄家锃罚金20000元的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第891号
申请执行人熊福林。
被告江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市荷叶西路89号。
法定代表人张晓鼎，董事长。
申请执行人熊福林与被执行人江苏中显集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3632号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人江苏中显集团有限公司欠申请执行人熊福林劳动报酬100.2万元，应于2014年12月25日前给付50万元，2015年1月30日前给付50.2万元。案件受理费6909元由被执行人江苏中显集团有限公司负担。根据申请执行人熊福林的申请，本院于2015年3月30日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人江苏中显集团有限公司的银行存款、房地产等财产状况进行了调查，现查明被执行人江苏中显集团有限公司已经歇业，被执行人江苏中显集团有限公司和公司原法定代表人袁长胜因涉嫌欺诈发行债券案目前被扬州市公安局立案侦查，公司账户存款亦被怀疑为赃款，目前无法执行。另查明，被执行人江苏中显集团有限公司所有的位于扬州市邗江区荷叶西路89号工业房地产正由扬州市中级人民法院进行处置，目前两次拍卖均已流拍。其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人获取劳动报酬的权利依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3632号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨乐天
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)粤71行终285号
上诉人（原审原告）：张维好，女，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：周苏妹，女，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：唐银，女，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：杨惠莲，女，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：吴佩兰，女，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处，住所地：广州市荔湾区。
法定代理人：梁治国，职务：主任。
委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
委托代理人：邓伟杰。
上诉人张维好、周苏妹、唐银、杨惠莲、吴佩兰与被上诉人广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处不履行法定职责一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015）穗荔法行初字第177号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月2日，五原告向被告提交了《关于唐银等人申请监督勘误校正的报告》，请求被告对《茶滘城中村改造合作协议》监督勘误并予以纠正，被告于同日收到，并出具收文单据。2015年11月24日，被告作出荔茶办函[2015]189号《关于申请监督勘误校正的答复》，认为该申请事项不属于茶滘街道办事处职能范围，并于2015年11月27日将答复送达五原告。五原告不服，提起本案诉讼。
原审法院认为：《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支付和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。本案中五原告提出的申请是要求被告对《茶滘城中村改造合作协议》进行文字、标点上的勘误和纠正，根据上述规定，该申请事项不属于被告的职责范围，因此被告据此作出的答复并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条的规定，判决驳回原告张维好、周苏妹、唐银、杨惠莲、吴佩兰的诉讼请求。
上诉人张维好、周苏妹、唐银、杨惠莲、吴佩兰不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人是申请被上诉人监督下属茶滘村股份合作联社有可能的违法行为，而非要求被上诉人监督合同的修正问题。上诉人认为《茶滘城中村改造合作协议》涉及村民的重大利益，应通过全体股东的同意才可签署，但茶滘经济联社的干部擅自签订协议并拒绝公开。为保障茶滘村全体股东的集体资产不受侵犯，故请求茶滘街道办事处对《茶滘城中村改造合作协议》进行勘误校对，以保障上诉人作为村民的监督权、知情权及参与权。故上诉请求：1、撤销(2015）穗荔法行初字第177号行政判决；2、判决被上诉人承担诉讼费。
被上诉人广州市荔湾区茶滘街道办事处答辩同意原审判决，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支付和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。本案中上诉人为避免合同文字和标点符号错漏产生纠纷，而请求被上诉人对其提交的《茶滘“城中村”改造合作协议》监督勘误并予以纠正。根据上述规定，被上诉人对上诉人的上述申请事项不具有法定的处理职责。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求处理正确，本院予以支持。上诉人认为被上诉人对其申请事项具有法定处理职责的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张维好、周苏妹、唐银、杨惠莲、吴佩兰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1191号
上诉人（原审被告）宁夏中煤环能润泽贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进北路233院18幢1单元301号。
法定代表人余勇，董事长。
委托代理人白庆文，北京市鑫泽律师事务所律师。
委托代理人张殿常，北京市鑫泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京北美汉达煤炭有限公司，住所地北京市密云区沙河火车站路2号。
法定代表人刘建华，董事长。
委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人宁夏中煤环能润泽贸易有限公司（以下简称润泽公司）因与被上诉人北京北美汉达煤炭有限公司（以下简称汉达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初4603号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
润泽公司上诉称，依据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中润泽公司的住所地及合同的签订地、履行地均在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，故本案应由宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。
汉达公司答辩称,汉达公司的住所地位于北京市密云区,约定管辖合法有效,请求维持一审裁定,驳回润泽公司的上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方先后签订了多份《煤炭购销合同》与《补充协议》并且通过签订《补充协议》的方式，将《煤炭购销合同》中约定的管辖条款由“协商不成时诉讼至合同履约地法院”变更为“为履行本合同，如发生争议，协商解决;如协商不成，双方均可向各自住所地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，汉达公司的住所地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案依法享有管辖权。润泽公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宁夏中煤环能润泽贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕 哲
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更861号
罪犯陈星华，男，1990年10月22日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)德刑一初字第275号刑事判决，以被告人陈星华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈星华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈星华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈星华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈星华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月9日起至2028年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十九日
书记员 龚曲艺
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执859号之一
申请执行人：刘高松，男，汉族，生于1976年6月15日，住四川省资中县。
被执行人：宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村。
统一社会信用代码：91511503314420753P。
法定代表人：宋天元，总经理。
被执行人：宜宾市龙源农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村9社。
统一社会信用代码：91511503570734954W。
本院在执行刘高松与宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司、宜宾市龙源农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 何国娟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1282号之一
申请执行人:湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷科技园麓天路17-8。
法定代表人：李智华。
委托代理人：邹海运，男，汉族，1984年4月18日出生，住湖南省隆回县司门前镇中山村6组4号，系该公司员工。
申请执行人：湖南杉杉新能源公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东166号。
法定代表人：李智华。
委托代理人：邹海运，男，汉族，1984年4月18日出生，住湖南省隆回县司门前镇中山村6组4号，系该公司员工。
被执行人：成都天齐锂业有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋东路10号1栋。
本院在执行湖南杉杉能源科技股份有限公司、湖南杉杉新能源公司与成都天齐锂业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方经协商，被执行人成都天齐锂业有限公司履行了判决义务，申请执行人于2017年8月17日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘01民初831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：范登峰
审判员 ：刘解放
审判员 ：候祥伟
二〇一七年九月五日
书记员 ： 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更83号
罪犯周凤武，男，1992年5月5日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年8月11日作出(2015)郯刑初字第304号刑事判决，撤销江苏省常州市钟楼区人民法院(2012)钟少刑初字第6号刑事判决中对被告人周凤武宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；以被告人周凤武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯周凤武在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周凤武的悔改表现属实，有罪犯周凤武的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周凤武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周凤武减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初4146号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号.
负责人：张庆，职务：行长。
委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：慧秋香,女，1980年9月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：包纪平,男，1981年9月28日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告慧秋香、包纪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人许振海，被告慧秋香、包纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月22日签订的《综合授信合同》；2、被告偿还原告借款本金2,000,000元，利息、罚息、复息合计28,978.16元，总计2,028,978.16元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年02月23日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,900元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（××）与被告慧秋香、包纪平（授信申请人）签订《综合授信合同》一份，协议约定，××同意向授信申请人提供总额为2,000,000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2015年5月22日起至2017年5月22日止；授信申请人应在该期间内向××提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本息按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为发生违约事件，……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，××有权宣布本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求被告偿还原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。贷款发放被告后，前期尚能按期偿还借款利息，但从2017年1月15日起开始拖欠利息，截止2017年02月23日，被告尚拖欠贷款本金2,000,000元，利息、罚息、复息合计28,978.16元未还。原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,900元。
被告慧秋香、包纪平承认原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告慧秋香、包纪平于2015年5月22日签订的《综合授信合同》；
二、被告慧秋香、包纪平于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金2,000,000元，利息、罚息、复息合计28,978.16元（截止至2017年2月23日）；并自2017年2月24日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际结清之日止；
三、被告慧秋香、包纪平于本判决生效后10日内支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,055元，减半收取11,527.50元，诉讼保全费5,000元，均由被告慧秋香、包纪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月四日
书记员 宇文思宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保329号
申请人重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。
法定代表人熊科詠，执行董事。
被申请人重庆市万镇达房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街101号附1号，统一社会信用代码91500110305112310M。
法定代表人刘伟，执行董事。
申请人重庆元飞建设（集团）有限公司与被申请人重庆市万镇达房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人重庆元飞建设（集团）有限公司于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市万镇达房地产开发有限公司银行存款346.7768万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆元飞建设（集团）有限公司已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆元飞建设（集团）有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆元飞建设（集团）有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初1418号
原告：中国建设银行股份有限公司定西分行。
法定代表人：任国平，系该行行长。
委托代理人：王龙，系该行客户经理。
被告：陇西子豪商贸有限公司
法定代理人：刘桂昌，系该公司总经理。
被告：刘桂昌，男，汉族，1979年6月8日生。
被告：李淑琴，女，汉族，1981年10月13日生。
委托代理刘桂昌（系被告刘桂昌妻子），男，汉族，1979年6月8日生。
原告中国建行银行股份有限公司定西分行诉被告陇西子豪商贸有限公司、刘桂昌、李淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告陇西子豪商贸有限公司偿还我行贷款本金360000元及截至2017年5月20日拖欠的利息1231.56元，合计361231.56元；2、判令被告刘桂昌、李淑琴承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日被告陇西子豪商贸有限公司与原告中国建设银行股份有限公司定西分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告发放流动资金贷款36万元，期限为12个月，年利率4.35%，约定到期还本，按月付息，并于2016年6月28日将贷款发放到被告指定账户。被告陇西子豪商贸有限公司于2017年5月开始拖欠贷款，经原告催要发现，被告于2017年5月已停止营业，被告刘桂昌、李淑琴未按约定履行还款义务，故起诉。
被告陇西子豪商贸有限公司辩称：原告诉称借款本金、利息等情况均属实，因经营不善，现在停业，没有还款能力。
被告刘桂昌、李淑琴辩称：原告诉称属实，我们为该笔借款担保，但现在没有能力还款，该笔款的利息2017年5月之前的还清了。
本院经审理认定的事实：2016年6月27日被告陇西子豪商贸有限公司与原告中国建设银行股份有限公司定西分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告发放流动资金贷款36万元，期限为2016年6月24日至2017年6月23日止，12个月，年利率4.35%，到期还本、按月付息。原告于2016年6月28日将贷款发放到被告指定账户，被告按约按月付息，从2017年5月开始被告拖欠利息，原告催款无果，于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，并提起民事诉讼，要求被告陇西子豪商贸有限公司支付本金360000元，截至2017年5月20日所欠的利息1231.56元，合计361231.56元，被告刘桂昌、李淑琴承担连带偿还责任。庭审中被告陇西子豪商贸有限公司对借款的数额及利息均无异议，只因公司经营不善，现在停业，故无能力支付，截至2017年7月20日所欠的利息为3841.56元（按照年利息4.35%计算）。
上述事实，有双方当事人陈述，人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、中国建设银行贷款转存凭证。企业法人营业执照，个人保证责任承诺书复印件、董事会股东决议复印件，裁定书等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国建设银行定西分行与陇西子豪商贸有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。贷款到期后，被告陇西子豪商贸有限公司未按合同约定偿还原告借款本息，被告刘桂昌、李淑琴也未履行连带偿还责任，原告的诉讼请求，理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告陇西子豪商贸有限公司于判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司定西分行本金360000元，截至2017年7月20日所欠的利息3841.56元，共计363841.56元，并按照年利息4.35%计算支付自2017年7月21日起至本金实际清偿之日止的相应利息，被告刘桂昌、李淑琴承担连带偿还责任。
案件受理费6720元，减半收取3360元，保全费2370元，由被告负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一七年八月二十日
书记员 王小龙
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执恢39号
申请执行人郑月平，女，1969年4月9日出生，汉族，原平市人，原平市化工二厂职工。
被执行人李志明，男，1973年8月14日出生，汉族，原平市解村乡李家村人。
本本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016）晋0981民初371民事号判决，向被执行人李志明发出执行通知书，责令被执行人李志明在五日内自动履行。但被执行人李志明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志明在金融机构存款、工资130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年八月十五日
书记员 王晓芳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1411号
原告：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
被告：张磊，男，生于1980年2月29日，汉族，住什邡市。
原告四川蓥峰实业有限公司与被告张磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人人数众多，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 刘激光
二〇一七年六月六日
书记员 向程程
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初8938号
原告：冯守国,男，1973年4月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所
地：沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所
律师。
委托诉讼代理人：史鹏飞，系北京大成（沈阳）律师事务所
律师。
原告冯守国与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯守国、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人史鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯守国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吊装施救费5,000元，波型梁护栏、板钢护栏立柱、立柱基础，损坏路面5,150元，合计：10,150元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日14时30分，在鹤大高速公路（丹东-
大连）1467公里（西行）处，原告冯守国驾驶辽Ａ×××××号重型半挂牵引车（辽A51**挂），车辆所载货物掉落，致车辆及道路交通设施受的交通事故，经大连公安局交通警察支队交通警察大队高速公路三大队道路交通事故认定，原告冯守国负此次事故全部责任。此事故造成车辆维修费、施救费，道路设施维修费，现被告对原告车辆维修费已赔付，但对原告车辆的施救费，道路设施维修费不予赔付。原告多次与被告协商无结果，依据《中华人民共和国保险法》等相关规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：原告所主张的施救费过高，我公司不同意赔付。护栏与路面的实际损失与本次事故有直接因果性关系的，根据原告所提供的票据我公司同意在保险限额内予以赔偿。诉讼费不属于保险合同理赔范围，我公司不同意承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
交通事故认定书、商业保险单、施救费发票、路产赔偿费发票、挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单，证明此次交通事故产生的施救费、路产赔偿费,被告质证称对以上证据的真实性、关联性均有异议，超出合理性范围，我公司不同意赔付。本院认为道路交通事故认定书系大连市公安局交通警察支队高速公路三大队作出，能够证明原告于2017年6月4日的交通事故中负全部责任，机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单均加盖有被告处承保业务专用章，能够证明原、被告之间的保险合同关系，路产赔偿费发票有辽宁交通投资有限责任公司发票专用章，能够证明原告支付路产赔偿费5,150元，施救费发票有大连铭辉汽车救援有限公司发票专用章，能够证明原告支付吊装施救费5,000元,挂靠合同中有原告签字和沈阳市海洋运输有限公司公章，能够证明双方存在挂靠合同关系，对以上证据本院予以确认。
本院认为，原告冯守国与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订的机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。辽Ａ×××××车辆在保险期限内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔，吊装施救费5,000元及路产赔偿费5,150元有发票予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告冯守国吊装施救费5,000元及路产赔偿费5,150元，共计10,150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初888号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵子璇，男，1997年3月24日出生，大专文化，学生，户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被羁押，2016年12月28日被取保候审。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人赵子璇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月6日18时许，被告人赵子璇在北京市昌平区回龙观镇龙泽地铁站对面某公交车上，因琐事与王某（男，48岁，北京市人）发生互殴，互殴过程中，被告人赵子璇用拳脚将王某打伤，后向公安机关投案。经鉴定，王某本次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人赵子璇具有主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵子璇拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人赵子璇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人赵子璇自愿认罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，已经与被害人达成调解协议且取得被害人的谅解，系在校学生，建议对其从轻处罚，判处拘役四个月并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人赵子璇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵子璇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年九月二十九日
书记员 黎博涵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更312号
罪犯马文真，男，39岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)连刑初字第0050号刑事判决，以被告人马文真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与原判有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,交付执行。2015年3月6日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00128号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2035年2月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马文真服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现,建议对罪犯马文真予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马文真在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文真在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马文真减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期自2015年3月6日起至2034年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初2373号
原告：耿金昌，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：谷天福，男，1967年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告耿金昌与被告谷天福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿金昌到庭参加了诉讼，被告谷天福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿金昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款2万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月2日，原告与被告达成一份借款协议，双方约定由原告借给被告现金2万元，借款期限为3个月，2014年10月2日至2015年1月2日，但期限已至，被告一直未偿还。
被告谷天福经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，耿金昌与谷天福签订《借款协议》，约定：2014年10月2日，耿金昌、谷天福双方自愿达成借款协议，由耿金昌短期借给谷天福现金2万元，借款期限为3个月（2014年10月2日—2015年1月2日），如到期未还按照每天2‰违约金。借款到期后，谷天福未按约定返还借款。
上述事实有当事人的当庭陈述及《借款协议》在案佐证。
本院认为，耿金昌与谷天福签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应全面履行合同义务。耿金昌按约定向谷天福提供了借款，谷天福未按约定返还借款，应当承担违约责任。对于耿金昌要求谷天福返还借款2万元的诉讼请求，有《借款协议》为证，故本院予以支持。被告谷天福经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷天福于本判决生效后七日内返还原告耿金昌借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费（以公告票据为准），由被告谷天福负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 凌国军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保198号
申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场，组织机构代码68390184-3。
法定代表人叶定坎，董事长。
被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附1号，组织机构代码45041413-9。
法定代表人杨备福，董事长。
被申请人薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆雪屿汽车贸易有限公司，住所地重庆市石桥铺孙家岩老顶坡166号，组织机构代码20289153-4。
法定代表人杨备福，董事长。
被申请人杨备福，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人曾晓玲，女，1954年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司与被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、薛方全、重庆雪屿汽车贸易有限公司、杨备福、曾晓玲因民间借贷产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、薛方全、重庆雪屿汽车贸易有限公司、杨备福、曾晓玲价值200万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、薛方全、重庆雪屿汽车贸易有限公司、杨备福、曾晓玲价值200万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月十一日
书记员 李 画
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执427号之三
申请执行人：河北神盾电子科技开发有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：张进盘，该公司董事长。
被执行人：沙河市金泰煤业有限公司三王村煤矿，住所地沙河市。
法定代表人：张忠民，该公司董事长。
本院在执行河北神盾电子科技开发有限公司与沙河市金泰煤业有限公司三王村煤矿为建设施工合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。已执行债权306100元，未执行141510元。执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令；经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初836号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初168号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈明强，男，1988年7月15日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2015年8月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2017年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2018年2月1日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人向廷贵(绰号：“金贵”)，男，1990年2月11日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2015年8月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2017年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2018年2月1日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人龙高，男，1994年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2018年2月1日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人陈明强、向廷贵、龙高犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，1、2017年12月15日下午14时许，被告人陈明强、向廷贵在重庆市大足区孟某某家，由被告人陈明强采用技术开锁的方式打开房门，后被告人向廷贵进入室内实施盗窃，被告人陈明强在门口望风，将孟某某放在鞋柜上一个红色挎包内的钱包里的37元现金人民币及电视机旁的一台苹果牌笔记本电脑盗走。经重庆市大足区发展和改革委员认定，被盗的笔记本电脑价值人民币1690元。
2、2017年12月28日凌晨2时许，被告人陈明强、龙高在重庆市大足区许某家，由被告人陈明强采用技术开锁的方式打开房门，后被告人陈明强、龙高进入室内，将许某放在卧室的衣柜内的黑色双肩包中45元现金人民币盗走。
2017年12月28日被告人陈明强、向廷贵、龙高被公安机关抓获即被羁押，三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关抓获被告人龙高时从其身上涉案现金人民币32元，已发还了被害人许某。
公诉机关指控意见认为，被告人陈明强、向廷贵、龙高以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人陈明强、向廷贵是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈明强、向廷贵、龙高归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈明强与向廷贵、被告人陈明强与龙高系共同犯罪，但各被告人在共同犯罪中的作用相当，不区分主从。建议对被告人陈明强、向廷贵判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人龙高判处拘役四个月至六个月，并处罚金一千元。
被告人陈明强、向廷贵、龙高对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2017年12月28日重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对被告人陈明强持有锡箔纸1盒、铁钎1根、铁片1片、万能钥匙1把，予以扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明强、向廷贵、龙高的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人向廷贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人龙高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
四、对扣押在案的作案工具锡箔纸1盒、铁钎1根、铁片1片、万能钥匙1把，予以没收。
五、责令被告人陈明强、向廷贵在本判决生效后十日内共同退赔被害人孟某某的被盗损失1727元；被告人陈明强、龙高在本判决生效后十日内共同退赔被害人许某被盗损失13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年四月十七日
书记员 黄川
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑二初字第0100号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘兴元，男，1989年3月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。2010年1月4日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月20日刑满释放。2013年9月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月8日被羁押），同年9月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]171号起诉书，指控被告人刘兴元犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员邹盛某出庭支持公诉。被告人刘兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人刘兴元于2013年8月30日凌晨，在昆山市周市镇陆杨商茂路嘉和网吧三楼，窃得该网吧203、218号电脑的CPU2个、主板2个、显卡2个、内存条2个，共计价值人民币2300元。
本院另查明，2010年1月4日，被告人刘兴元因犯盗窃罪被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月20日刑满释放。案发后公安机关扣押了作案工具拎包一只。
上述事实，被告人刘兴元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人张某的证言、身份信息、前科资料、抓获经过、电脑配置单、调取物品清单及发还物品清单及昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴元以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘兴元在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘兴元能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘兴元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受���犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年5月7止。）
二、责令被告人刘兴元退赔被害人的经济损失；扣押的作案工具拎包一只予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，���本二份。
审判长 彭雪元
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙雅雯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1371号
申请执行人宋定洪。
被执行人谢挺。
被执行人邓喻文。
宋定洪与谢挺、邓喻文借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7760号民事判决已经发生法律效力。权利人宋定洪于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为20573元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7760号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月四日
书记员 李华勇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢65号
申请执行人付延红，女，1975年7月2日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。
被执行人蔡建华，男，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。
申请执行人付延红与被执行人蔡建华买卖合同纠纷，（2016）鲁0213民初2549号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币25000元，案件受理费425元。本案执行费282元由被执行人负担。本案在恢复执行过程中，被执行人自动将本案全部法律义务履行完毕。执行费被执行人已经缴纳，现本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2549号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 段一沛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1706号
原告：马宁，男，1979年1月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：安徽宇洋面粉有限公司，住所地宿州市埇桥区永镇乡张圩村，组织机构代码证55455313-3。
法定代表人：丁计号，该公司经理。
被告：李平，女，1972年4月22日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
原告马宁诉被告安徽宇洋面粉有限公司、李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告马宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告煤款15840元及利息（按照银行同期贷款利率自2015年12月24日始至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告安徽宇洋面粉有限公司向原告购买煤炭20.31吨，单价按780元/吨计算，合计价款15840元。被告宇洋面粉厂收到该批煤炭后，没有向原告支付价款。2016年10月26日，在原告的多次催要下，被告李平向原告出具欠条一份，此后，经多次催要未果。
被告安徽宇洋面粉有限公司、李平未答辩。
本院认为，根据原告陈述及原告提供的收条及欠条所载明的内容，能够证明被告安徽宇洋面粉有限公司于2015年12月份在原告处购买煤炭20.31吨，单价按780元/吨计算，合计价款15840元。被告安徽宇洋面粉有限公司依法应当将上述欠款支付给原告马宁，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告李平承担偿还义务的诉讼请求，经查，煤炭的实际购买人为安徽宇洋面粉有限公司，而非被告李平，李平出具欠条应系职务行为，且原告在诉状中亦认可安徽宇洋面粉有限公司为案涉煤炭的购买人，因此，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据且双方未予约定，本院亦不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的安徽宇洋面粉有限公司、李平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安徽宇洋面粉有限公司于本判决送达之日起十日之内偿还原告马宁煤炭款15840元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告安徽宇洋面粉有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张西勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 王淑真
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执56号
申请执行人宋刚林，男，1975年6月17日出生。
被执行人大方县大水乡大安煤矿。
本院在执行申请人宋刚林申请执行被执行人大方县大水乡大安煤矿民间借贷纠纷一案中,申请人宋刚林于2018年6月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院���2018）黔0522执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 豪
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3729号
原告：成都和协物业服务有限公司。
法定代表人：王伦，系该公司总经理。
住所地：中国（四川）自由贸易实验区。
委托代理人（特别授权）：宋永森，男，生于1981年，汉族，大专文化，系成都和协物业服务有限公司项目经理，住巴中市巴州区。
被告：官尚书，女，生于1987年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都和协物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都和协物业服务有限公司负担。
审判员 何知梦
二〇一七年十一月三十日
书记员 张鑫媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终406号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)史某某，男，汉族，大专文化，无锡市北塘城市投资��展有限公司综合办公室副主任。2015年3月26日主动投案，同年3月28日因本案被检察机关传唤，同月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李晓波、孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人史某某犯挪用公款罪、受贿罪一案，于2016年11月17日作出（2015）北刑二初字第0137号刑事判决，以挪用公款罪，判处被告人史某某有期徒刑三年；以受贿罪，判处被告人史某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元,决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。已扣押在案的被告人史某某违法所得人民币96300元予以追缴，上缴国库。原审被告人史某某不服，提出上诉。本院于同年12月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人史某某申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，原审判决认定上诉人史某某犯挪用公款罪、受贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。史某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人史某某撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院(2015)北刑二初字第0137号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ���小卫
代理审判员 范 凯
代理审判员 房 凯
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢 洁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0681刑初129号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人赵金成，男，1970年8月29日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市清凉寺区，现住原籍。因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2005年12月25日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。于2010年2月19日减刑释放。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审，2017年5月24日经涿州市人民检察院决定被取保候审，2017年5月31日经��院决定被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人赵金成犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人赵金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日22时30分许，被告人赵金成酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型面包车沿涿州市莲池村内道路由西向东行驶至朱某1家门口时，与道路北侧电力设施杆以及朱希全家房屋相撞，致使赵金成受伤，电力设施杆、朱某1家房屋、冀Ｆ×××××小型面包车损坏，造成交通事故。经鉴定，赵金成体内酒精含量为145.067mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。事故发生后已赔偿朱某1房屋及清凉寺供电所各项损失。
公诉机关认为被告人赵金成的���为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人赵金成对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月27日22时30分许，被告人赵金成酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型面包车沿涿州市莲池村内道路由西向东行驶至朱某1家门口时，与道路北侧电力设施杆以及朱希全家房屋相撞，致使赵金成受伤，电力设施杆、朱某1家房屋、冀Ｆ×××××小型面包车损坏，造成交通事故。经鉴定，案发时赵金成体内酒精含量为145.067mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查，事故发生后赵金成已赔偿撞坏朱某1房屋及电力设施杆所造成的各项损失。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实案发过程。
2、被告人赵金成的供述，证实2016年8月27日晚上，其驾驶冀Ｆ×××××小型面包车带着孙某沿老胶带厂西侧道路由南向北行驶，后面一辆轿车超过其削了其一把，其就开车追他，追到莲池村内，车辆失控撞到了电线杆上，又撞上了一户人家的大门，之后其就什么都不知道了。其驾驶的车辆是其自己的，开车之前其喝啤酒了，其知道饮酒后不能驾驶机动车，就是心存侥幸，觉得喝啤酒开车没什么问题。对其被查获时，体内血液中酒精含量为145.067mg／100ml的鉴定结果其没有异议。
3、证人朱某1的证言，证实其家的房门被赵金成开车撞坏了，2016年8月27日22时许，其突然听到一声急刹车的声音和撞击的声音，紧接着其家里就没电了，其赶紧去门口。发现其家的卷帘门、塑钢门窗、玻璃全被赵金成驾驶的面包车撞坏了。其就赶紧报警了。
4、证人孙某的证言，证实2016年8月27日晚上22时多，赵金成驾驶冀Ｆ×××××小型面包车拉���其回家，开车走到莲池村里的时候，与一个电线杆和一户人家的大门撞上了，赵金成在事故中腿部骨折了。赵金成在事故前喝了两三瓶啤酒。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故车辆技术鉴定书、车辆行驶速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书，证实赵金成负事故全部责任。
6、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，证实经对赵金成采血检验，案发时赵金成血液中乙醇含量为145.067mg／100ml。
7、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证实冀Ｆ×××××小型面包车所有人是赵金成。
8、涿州市医院诊断证明书，证实赵金成右股骨干骨折，于2016年8月27日到该院住院治疗。
9、委托书、协议书、收条、抢修结算单，证实赵金成赔偿了撞坏朱某1房屋及电力设施杆所造成的各项损失。
10、河北省高级人民法院（2005）冀刑二终字第173号刑事附带民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2010）保刑执字第1089号刑事裁定书、释放证明书，证实赵金成因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2005年12月25日被判处有期徒刑七年，服刑期间减刑一次，2010年2月19日刑满释放。
11、常住人口信息，证实被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵金成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿事故造成的经济损失，可酌情对其从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，对其酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。《依照中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一的规定，判决如下：
被告人赵金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 单 佳
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第75-2号
申请执行人王素叶，女，1963年4月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托代理人罗普亮，张家口市经开区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
被执行人芦忠海，男，1976年6月12日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
被执行人王平，男，1957年4月19日出生，汉族，个体，。
被执行人白明亮，男，1967年5月27日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
王素叶申请执行芦忠海、王平、白明亮民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2014)张开民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。权利人王素叶于2015年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，且未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人芦忠海、王平、白明亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王素叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人芦忠海、王平、白明亮新的财产线索，申请执行人王素叶可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 袁润芝
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保113号
申请人：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行。
负责人：武文公，职务支行长。
被申请人：吴君，女，1975年X月XX日出生。
被申请人：李广军，男，1970年X月XX日出生。
申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被申请人吴君、李广军借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴君名下坐落于佳木斯市向阳区金厦佳苑X室、产籍证号为X、建筑面积82.16平方米的房屋产籍档案；担保人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴君名下坐落于佳木斯市向阳区金厦佳苑X室、产籍证号为X、建筑面积82.16平方米的房屋产籍档案，期限三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年九月十八日
书记员 谷飞龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执112号
申请执行人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。
负责人：李洪民。
被执行人：通化华丽旅游有限公司。
法定代表人：李承泽。
被执行人：通化宜家置业有限公司快大茂分公司。
法定代表人：李承泽。
被执行人：李承泽,男,住通化县。
被执行人：刘长娥,女,住通化县。
被执行人：王泽彬,男,住通化县。
被执行人：张吉华,女,住通化县。
被执行人：刘杰,女,住通化县。
本院在执行通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与通化华丽旅游有限公司、通化宜家置业有限公司快大茂分公司、李承泽、刘长娥、王泽彬、张吉华、刘杰公证债权文书一案中，申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司于2017年4月14日自愿撤回执行申请，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉通山证经字第714号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年四月十四日
书记员 路诗文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19763号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人马小龙，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告殷伟斌，男，1971年5月14日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告殷伟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初1744号
原告：龙诗贵，男，1956年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆中君电动吊篮租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾社区仁和路7号楼16号门面，注册号500227000316808。
法定代表人：付应中。
原告龙诗贵与被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司（以下简称“中君吊篮公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙诗贵及其委托诉讼代理人郭唱到庭参加诉讼。被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙诗贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资2928.75元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从2015年12月13日开始在被告处上班，工种为小工，截止2016年1月3日被告共拖欠原告工资共计2928.75元。经原告向璧山区璧泉双狮社区劳动监察调解窗口举报后，被告承诺于2016年6月底和7月底分两次给付原告所拖欠工资，承诺给付时间已到被告仍拒绝支付，原告遂向璧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年9月27日出具函件作出未受理决定，现为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告中君吊篮公司未到庭，未予以答辩。
经审理查明，被告中君吊篮公司经营范围为租赁：建筑设备。2015年12月13日开始，原告龙诗贵在被告中君吊篮公司位于璧山区璧泉街道双狮社区三组木本水源的仓库处上班，工种为小工，工资由基本工资和吊篮上车费两部分组成，基本工资为170元/天，吊篮上车费为30元/台由原告龙诗贵等八人平均分配。2015年12月13日至2016年1月3日期间，原告龙诗贵在被告中君吊篮公司共上班16.5天，但被告公司未支付其工资。证人郑湘媛出庭证实，2016年4月26日原告龙诗贵等八人至璧山区璧泉街道双狮社区居民委员会劳动监察调解窗口反映被告中君吊篮公司拖欠其工资的情况，郑湘媛作为双狮社区的劳动监察调解员和其他工作人员一起与被告中君吊篮公司法定代表人付应中联系并了解情况，2016年5月份左右，付应中至璧山区璧泉街道双狮社区居民委员会向郑湘媛等双狮社区工作人员陈述其承认拖欠原告龙诗贵等八人共计2万多元工资的事实，并承诺将分两次支付工资。但被告中君吊篮公司未支付，2016年9月9日，璧山区璧泉街道双狮社区居民委员会出具了说明，该说明载明了原被告所涉工资事件经过及原告龙诗贵等八人的欠薪情况。2016年9月20日，龙诗贵以中君吊篮公司为被申请人，申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，要求中君吊篮公司支付其拖欠的工资共计2928.75元。2016年9月29日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由，作出璧劳人仲不字（2016）第72号不予受理通知书，故原告龙诗贵起诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告龙诗贵举示的由重庆市璧山区璧泉街道双狮社区居民委员会出具的说明、宋元才出具的证明、郑湘媛的重庆市社会保险参保证明（个人）、证人郑湘媛的到庭证实、仲裁申请书、渝璧劳人仲不字（2016）第72号不予受理通知书及到庭当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告龙诗贵为证明被告中君吊篮公司应向其支付2928.75元工资，提交了璧山区璧泉街道双狮社区居民委员会出具的说明并申请了证人郑湘媛出庭作证，两份证据能够证明原告龙诗贵在被告中君吊篮公司处务工以及被告中君吊篮公司欠薪的事实。说明中载明原告龙诗贵欠薪情况由两部分组成，工资为170元/天×16.5天=2805元，另有上车费为30元/台×30台÷8人=123.75元，两部分共计2928.75元，而被告中君吊篮公司未提交已经支付原告龙诗贵工资的证据，故被告中君吊篮公司应当支付原告龙诗贵工资2928.75元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司于本判决生效之日立即支付原告龙诗贵劳动报酬2928.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹利兰
代理审判员 姜 利
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李佳利
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6642号
原告：徐永宝，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住成都市新都区。
被告：赵振，男，1970年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告徐永宝与被告赵振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2017年1月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐永宝到庭参加诉讼，被告赵振经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿借款本金290700元并支付利息（利率按照中国人民银行同期同类基准贷款利率从借款之日起计算至付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告赵振因资金短缺，向原告提出借款。2016年3月24日，原告通过中国工商银行成都大丰支行向被告银行账户转款150000元。后原告又于2016年4月5日通过其中国工商银行成都大丰支行向被告银行账户转款140700元。2016年4月6日，被告向原告出具总借条，载明两次借款总金额为290700元，并约定在2016年7月4日之前还清。借款到期后，被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求处理。
被告赵振未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告赵振因资金短缺，向原告提出借款。2016年3月24日，原告通过中国工商银行成都大丰支行向被告银行账户转款人民币150000元。2016年4月5日，原告再次通过中国工商银行成都大丰支行向被告银行账户转款人民币140700元。2016年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告共借款总金额为290700元，并约定在2016年7月4日之前还清。借款到期后，被告赵振至今未归还借款。2017年9月6日，原告以被告赵振欠其借款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交借条原件、银行转账凭证等证据可以确认被告赵振共向原告借款290700元的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。被告至今未按借条约定在约定期限内归还借款，其行为已构成违约，故原告徐永宝要求被告赵振归还借款290700元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，对于上述利息的起算点，应从原、被告约定借款到期之日起计算。被告赵振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振于本判决生效之日起十五日内向原告徐永宝偿还借款本金人民币290700元并支付利息（利率按照中国人民银行同期同类基准贷款利率从2016年7月5日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告徐永宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5661元，公告费600元，由被告赵振承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 任洪明
人民陪审员 龙艳华
二〇一八年一月五日
书 记 员 冯 萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终5805号
上诉人（原审被告）：郭美香，女,1961年2月21日出生，汉族,现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：付林生，男，1949年1月31日出生，汉族,现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高金芳，女，汉族，1967年8月2日出生，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：韩晓艳，女，汉族，1980年4月28日出生，现住峰峰矿区。
上诉人郭美香、付林生因与被上诉人高金芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。对2016年3月16日和2016年4月28日两笔借款的履行情况，高金芳在二审的陈述与一审中的陈述不一致。重审时，应查明借款的履行情况，确定两笔借款是否实际给付及与王保军起诉郭美香、付林生的借款是否存在关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初788号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
上诉人郭美香、付林生预交的案件受理费1425元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 李忠军
审判员 贾梅录
二０一七年十月三十日
书记员 李 陽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初123号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人马金山，经名”木合买”，男，回族，1957年3月25日出生，公民身份号码×××,小学文化程度，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月10日被奇台县公安局取保候审，同年3月30日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月20日，被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人马金山犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院同日受理后，适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日17时10分许，被告人马金山驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至奇台县S303线439公里加900米处（S303线与奇台垦区110团市场门前道路交叉楼路口处）左转弯时，与由东向西行驶的李某1驾驶的×××号重型专项作业车相撞，造成乘车人李某2死亡，李某3、李某4、马某受伤，两车受损的死亡道路交通事故。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人马金山负事故的主要责任。经鉴定，被害人李某2系头部及胸部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。被害人李某3的损伤程度评定为重伤。被害人李某4的损伤程度评定为轻伤。被害人马某的损伤程度评定为轻微伤。
被告人马金山归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马金山违反交通事故管理法规，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马金山归案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人马金山获得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人马金山有期徒刑一年至二年。
被告人马金山辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月2日17时10分许，被告人马金山驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至奇台县S303线439公里加900米处（S303线与奇台垦区110团市场门前道路交叉楼路口处）左转弯时，与由东向西行驶的李某1驾驶的×××号重型专项作业车相撞，造成乘车人李某2死亡，李某3、李某4、马某受伤，两车受损的死亡道路交通事故。经奇台县公安局交通警察大队委托，2016年9月20日新疆中信司法鉴定中心作出[2016]交鉴字JJ2468号交通事故技术鉴定：李某1驾驶的×××号重型专项作业车碰撞时行驶速度为57km/h。该事故路段限速20km/h。2016年9月20日，奇台县公安局（奇）公（物）鉴字[2016]274号法医学尸体检验分析意见书：李某2系头部及胸部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。2016年9月29日，奇台县公安局交通警察大队作出奇公交认字[2016]第51号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析：马金山驾驶车辆未按规定让行；李某1驾驶机动车超速行驶。当事人导致交通事故的过错及责任：马金山驾驶车辆未按规定让行是导致事故发生的主要原因，李某1驾驶机动车超速行驶是导致事故发生的次要原因。马金山负事故的主要责任；李某1负事故的次要责任；李某2、李某4、李某3、马某无责任。2017年2月12日，奇台县公安局作出（奇）公（物）鉴字[2017]018号法医学人体损伤程度鉴定书：李某4左股骨粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤一级；左挠骨远端骨骺分离及左锁骨青枝骨折的损伤程度评定为轻伤二级。同日，该局作出（奇）公（物）鉴字[2017]019号法医学人体损伤程度鉴定书：马某的损伤程度评定为轻微伤。同日，该局作出（奇）公（物）鉴字[2017]020号法医学人体损伤程度鉴定书：李某3面部皮肤裂伤的损伤程度评定为重伤二级；左右上中切牙缺失的损伤程度评定为轻伤二级；上颌骨骨折、上颌牙槽突骨折及右大腿根部内侧皮肤裂伤的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人马金山归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人马金山育有一子名李刚、一女名马燕。因该起事故死亡的被害人李某2系被告人马金山的妻子，受伤的李某3、李某4系被告人马金山的孙子，受伤的马某系被告人马金山女儿马燕的儿子。2017年3月2日，被告人马金山的子女李刚与马燕出具了谅解书，表示对被告人的行为谅解。
上述事实有经过庭审举证、质证，本院予以确认，能够相互印证，形成证据锁链的以下证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表一份，受案登记表一份；
2、奇台县交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各二份；
4、常住人口信息一份、常住人口登记卡二份；
5、奇公交认字[2016]第051号道路交通事故认定书一份；
6、新疆医科大学第一附属医院医疗证明书一份；
7、奇台县人民医院诊断证明书三份；
8、证人李某1的证言一份；
9、被害人李某4的陈述一份；
10、被告人在公安机关、在检察机关的供述各一份；
11、奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字[2016]274、法医学人体损伤程度鉴定意见书三份，附尸检照片六张、第018、019、020号法医学人体损伤程度鉴定意见书三份，附鉴定机构资格证书一份、鉴定资格证书二份；
12、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第4218G、4219G号司法鉴定检验报告书二份，附当事人血样（尿样）提取登记表二份、鉴定委托书一份、鉴定人资格证书二份、司法鉴定许可证一份、告知书一份；
13、新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ2468号司法鉴定意见书一份，附鉴定人资格证书二份、司法鉴定许可证一份；
14、道路交通事故车辆技术检验报告第33号一份；
15、道路交通事故现场勘查笔录一份，附道路交通事故现场图一份、现场照片六张；
16、被害人李某2的子女李刚、马燕出具的谅解书一份。
本院认为，被告人马金山违反交通事故管理法规，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的诸构成要件，公诉机关指控被告人马金山犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人有坦白的情节，可以从轻处罚及取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，充分考量公诉机关的量刑建议，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人马金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩 欢
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初541号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人秦智川，男，1971年9月4日出生于重庆市合川区。被告人秦智川因犯盗窃罪，1990年7月27日被四川省合川县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1994年5月5日刑满释放。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，2017年3月1日被重庆市涪陵区森林公安局刑事拘留，2017年4月2日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市涪陵区森林公安局执行逮捕。2017年7月20日由重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审，同日由重庆市涪陵区森林公安局执行取保候审。
辩护人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
被告人廖海，男，1970年6月24日出生于重庆市涪陵区。被告人廖海因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，2017年1月21日被重庆市涪陵区森林公安局刑事拘留，2017年2月20日被重庆市涪陵区森林公安局取保候审。
辩护人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告人倪明，男，1965年7月4日出生于重庆市涪陵区。被告人倪明因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，2017年2月14日被重庆市涪陵区森林公安局决定取保候审。
辩护人张钰，重庆琪杰律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人秦智川、廖海、倪明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人秦智川及辩护人陈伟、廖海及辩护人田楷、倪明及辩护人张钰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年12月一天，被告人重庆三美云鼎餐饮公司负责人廖海以经营牟利为目的，安排被告人倪明联系购买2只穿山甲用于做成菜品出售。倪明为在介绍穿山甲过程中谋取利益就联系被告人秦智川购买2只穿山甲。2016年12月18日，被告人秦智川在重庆市渝中区某汽车站附近购买2只17斤2两重的穿山甲死体后，驾车来到重庆市涪陵区将2只穿山甲（死体）交给倪明安排的舒某某，舒某某将2只穿山甲拿到餐厅。廖海在购买2只穿山甲（死体）后安排厨师对穿山甲进行加工处理准备出售。案发后，被告人廖海、倪明对穿山甲部分肉体进行隐藏。
2017年3月17日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖海购买准备出售的动物死体属于穿山甲属，皮、肉、鳞片等物品属于穿山甲属动物的甲片，穿山甲属国家二级重点保护动物。
2017年3月1日，被告人秦智川被抓获到案后，如实供述犯罪事实。
2016年12月24日，被告人廖海主动到涪陵区森林公安局投案，未如实供述。
2016年12月30日，被告人倪明主动到涪陵区森林公安局投案，如实供述犯罪事实。
2017年5月23日，被告人秦智川、廖海、倪明均主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金人民币5000元。
公诉机关的量刑建议对被告人秦智川判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人廖海有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人倪明有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦智川、廖海、倪明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
另查明，被告人秦智川的儿子（8岁）患淋巴瘤先后五次在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗及化疗。
上述事实，被告人秦智川、廖海、倪明在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人秦智川、廖海、倪明的户籍资料；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录；4.物品提取笔录、电子证物检查工作记录；5.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；6.扣押物品清间；7.运输单据、承包合同；8.公安机关的抓获经过；9.缴纳生态修复基金收条；10.认罪认罚具结书；11.刑事判决书；12.重庆医科大学附属儿童医院共5次住院病历、出院证（系被告人秦智川儿子（8岁）患淋巴瘤治疗及化疗情况）；13.村民委员会证明；14.被告人秦智川、廖海、倪明的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人秦智川、廖海、倪明明知是穿山甲，而非法收购、出售，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人秦智川、廖海、倪明犯罪的事实和罪名成立。被告人倪明自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人秦智川、廖海到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦智川有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人秦智川、廖海、倪明主动向重庆市涪陵区人民检察院交纳生态修复基金，可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦智川犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人廖海犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人倪明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、公安机关扣押在案的穿山甲鳞片等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
审 判 员 李信梅
人民陪审员 湛荣娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴柯慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7527号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。
被告：张建勃。
被告：田红艳。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告张建勃、田红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费762元，减半收取计381元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年九月五日
书记员 郭 萌
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绥民初字第317号
原告秦某某，女，1977年8月23日出生，苗族，农民。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年1月1日出生，侗族，农民。
原告秦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员别福泉适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：1997年，原、被告在绥宁县长铺镇认识，2002年3月27日，在绥宁县黄桑坪苗族乡人民政府民政办公室登记结婚。2005年5月2日，原告生育儿子陈甲后，被告经常长时间不着家，对家庭不负责任。原告无法忍受被告对家庭的冷漠，于2012年3月18日向绥宁县人民法院提起离婚诉讼。2012年7月2日，绥宁县人民法院以（2012）绥民初字第197号民事判决书判决不准离婚。2013年7月10日，长沙县公安局查获被告吸食冰毒，并查证被告是长期吸食冰毒人员，2013年7月25日，长沙县公安局决定对被告行政拘留管控，羁押在长沙市强制隔离戒毒所强制戒毒。绥宁县人民法院判决不准离婚后，夫妻感情没有任何改善，从未见面或者联系，自2009年后，一直因感情不和分居至今。综上，被告长期在外打牌赌博，对家庭不负责任，对原告冷漠以待，且染上吸食毒品的恶习，夫妻感情不和分居5年，夫妻关系名存实亡。因此，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚，婚生子陈甲由原告抚养并承担抚养费。
原告秦某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告常住人口登记卡打印件1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、绥宁县妇幼保健院妇检证明1份，拟证明原告起诉时未怀孕。
4、本院（2012）绥民初字第197号民事判决书1份，拟证明原告于2012年3月18日向绥宁县人民法院提起离婚诉讼，2012年7月2日，绥宁县人民法院作出（2012）绥民初字第197号民事判决书，判决不准离婚等事实。
5、陈某某吸毒管控详细信息打印件1份，拟证明2013年7月10日，长沙县公安局查获被告吸食冰毒，并查证被告是长期吸食冰毒人员，2013年7月25日，长沙县公安局决定对被告行政拘留管控，羁押在长沙市强制隔离戒毒所强制戒毒。
6、对秦诗远、杨伟珍、张瑞平的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告对原告的上述证据均无异议。
被告陈某某辩称：被告同意离婚，但小孩要由被告抚养，被告的父母有能力在被告戒毒期间为被告照顾小孩。
被告未提交证据。
本院依职权调取了下列证据：
1、常住人口登记卡打印件1份，拟证明原、被告婚生小孩陈甲的基本情况；
2、本院对陈远延（曾用名陈远炎，系陈某某之父）的调查笔录1份，拟证明原、被告的婚生子陈甲自出生起一直随证人夫妇生活，由证人夫妇照管，证人愿意继续帮助被告抚养小孩等事实。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据和本院调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
本院根据采信的证据，确认如下案件事实：
1997年，原、被告在绥宁县长铺镇相识相恋，2002年3月27日，在绥宁县黄桑坪苗族乡人民政府民政办公室登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并于2005年5月2日，生育儿子陈甲。小孩陈甲出生后一直随被告父母生活，如原、被告离婚，被告父母愿意继续帮助被告抚养小孩。2012年3月18日，原告向绥宁县人民法院提起离婚诉讼。2012年7月2日，绥宁县人民法院作出（2012）绥民初字第197号民事判决书，判决不准离婚。绥宁县人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，双方从未见面或者联系。2013年7月10日，长沙县公安局查获被告吸食冰毒，并查证被告是长期吸食冰毒人员，2013年7月25日，长沙县公安局决定对被告行政拘留管控，羁押在长沙市强制隔离戒毒所强制戒毒。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。经庭审调解，原、被告自愿达成如下协议:一、原、被告离婚；二、原、被告婚生子陈甲由被告抚养并承担抚养费；三、本案受理费100元由原告负担。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，但被告长期吸毒，对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。现原、被告均同意离婚，并就小孩抚养等有关事项达成了协议，未违反有关法律规定，本院予以准许。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，并参照《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生子陈甲由被告陈某某抚养并承担抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 别福泉
二〇一四年七月十四日
代书记员 刘 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》
福建省高级人民法院：
你院（63）闽法办研字第1333号请示已收阅。关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式。
此复