安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终855号
上诉人（原审原告）：陆子羽，男，2014年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江西省宜春市上高县。
法定代理人：陆鹏鹏（系陆子羽父亲），男，1992年9月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程玉金，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：宣城市宣州区狸桥胜业自来水有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人:赵玉胜,该公司总经理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李正山，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市，经营场所安徽省宣城市宣州区。
主要负责人：李巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文杰，该公司员工。
上诉人陆子羽为与被上诉人程玉金、宣城市宣州区狸桥胜业自来水有限责任公司（以下简称胜业公司）、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安保险宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陆子羽上诉请求：撤销一审判决，改判平安保险宣城中心支公司赔偿陆子羽各项损失共计73204.52元。事实和理由：陆子羽虽户籍地为宣城市宣州区朱桥乡久保村汪滩组35号，但常年跟随母亲王千花生活在江西省宜春市上高县南港镇街道。陆子羽的伤残赔偿金应按2016年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。
程玉金、胜业公司共同答辩称，一审判决正确、请求驳回上诉，维持原判。
平安保险宣城中心支公司答辩称，王千花因同一起交通事故致残并另案起诉赔偿案件的一审中，王千花提供的《证明》无负责人签名，且没有明确具体居住的信息以及时间，一审对该证据未予以认定正确，王千花的伤残赔偿金和被扶养人生活费均应按照安徽省农村居民标准计算。陆子羽户籍地在安徽农村，一审适用农村标准正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆子羽向一审法院的起诉请求：判令平安保险宣城中心支公司在保险范围内赔偿其各项损失合计74632元，超出及保险不赔部分由被告程玉金、胜业公司承担赔偿责任。
一审法院查明事实：各方当事人对案涉交通事故发生于2016年4月19日9时50分、事故发生的地点、交警部门的事故责任认定（程玉金负事故全部责任），程玉金为陆子羽垫付全部医疗费及24天护理费2160元，以及皖SIY**号“江淮”牌小型普通客车的投保情况（交强险及限额为100万元的商业三者险）均无异议。对陆子羽的损失认定如下：1、陆子羽主张的住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金5000元，对方无异议，予以确认。2、营养费，陆子羽主张的营养费标准18元／天，不违反法律规定，予以确认，结合鉴定确定的营养期90天，营养费为1620元。3、护理费，陆子羽伤后护理期经鉴定为90天，住院期间程玉金雇佣护工为其护理24天，该期间应予扣除；护理费标准参照2015年安徽省居民服务业和其他服务业职工平均工资114.22元／天计算，护理费为7538.52元[114.22元／天×(90天－24天)]。4、残疾赔偿金，陆子羽为农村居民，残疾赔偿金按安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元/年计算，结合其年龄及伤残等级，残疾赔偿金为21642元（10821元／年×20年×10%）。5、鉴定费，根据陆子羽提交的鉴定费发票，鉴定费为1300元。6、交通费，根据陆子羽就医支出的必要性及合理性，交通费酌定支持800元。综上，陆子羽的各项损失合计为38800.52元。
一审法院认为，陆子羽因交通事故受伤致残，依法有权获得赔偿。胜业公司未提交证据证明程玉金系私自用车，应认定其行为系执行工作任务行为，相关赔偿责任应由胜业公司承担。根据肇事车辆的投保情况，陆子羽的损失38800.52元，由平安保险宣城中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。程玉金垫付的护理费2160元，平安保险宣城中心支公司同意在本案中一并处理，予以准许；程玉金垫付的医疗费，因未与平安保险宣城中心支公司达成协议，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陆子羽各项损失合计38800.52元；二、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效之日起十日内给付程玉金垫付的护理费2160元；三、驳回陆子羽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计833元，由陆子羽负担350元，宣城市宣州区狸桥胜业自来水有限责任公司负担483元。
各方当事人二审中均未提交新证据。
二审中经本院核实，分别形成本院对江西省上高县南港镇居民委员会工作人员黄福生的《询问笔录》及上高县公安局南港派出所出具的《情况说明》，查明王千花一审提交的上高县公安局南港派出所和上高县南港镇居民委员会加盖印章出具的《证明》内容属实，王千花户籍地在江西省上高县南港镇南港村东港圩，事故发生前的几年间一直居住在江西省上高县南港镇。
对本院依职权调查形成的《询问笔录》及《证明》，各方当事人对真实性均无异议。
二审另查明：王千花于1986年10月26日出生，户籍地江西省宜春市上高县南港镇南港村，事故发生前一直居住在江西省宜春市上高县南港镇街道；王千花与陆鹏鹏之子陆子羽于2014年3月21日出生。同起事故造成陆鹏鹏、王千花、陆子羽受伤及两车受损的道路交通事故。王千花因案涉同起事故起诉程玉金、胜业公司、平安保险宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经宣州区人民法院作出（2016）皖1802民初6123号民事判决，平安保险宣城中心支公司不服上诉，宣城市中级人民法院以（2017）皖18民终856号案件立案审理。
本院认为：因同起交通事故造成受伤的陆子羽母亲王千花在事故发生前一直居住在江西省城镇，其残疾赔偿金应按江西省2015年度城镇居民人均可支配收入26500元/年计算。结合陆子羽发生案涉交通事故时仅2周岁，系未成年人，随父母生活为人之常情，且陆子羽、王千花系同一侵权行为造成受伤的，陆子羽的残疾赔偿金应按相同标准计算。陆子羽诉请要求按照2016年安徽省城镇标准计算残疾赔偿金的上诉请求不能成立。结合其年龄及伤残等级，残疾赔偿金为53000元（26500元/年×20年×10%）。加上一审认定且各方均无异议未提出上诉的其他费用：住院伙食补助费900元、营养费1620元、护理费7538.52元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1300元，上述费用合计为70158.52元，未超出平安保险宣城中心支公司为车辆承保交强险及100万元商业三者险限额，应由平安保险宣城中心支公司全部赔偿。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初6125号民事判决第二项，即“中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效之日起十日内给付程玉金垫付的护理费2160元”；
二、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初6125号民事判决第一项、第三项，即“中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陆子羽各项损失合计38800.52元”、“驳回陆子羽的其他诉讼请求”；
三、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陆子羽各项损失合计70158.52元；
四、驳回陆子羽一审其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费已减半收取833元，由陆子羽负担350元，中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担483元；二审案件受理费1666元，由陆子羽负担166元，中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年九月十五日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……