wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3080号
原告孙山山。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县东大街南门口。
法定代表人蒋宏，系该公司经理。
原告孙山山诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙山山到庭参加诉讼，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙山山向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年3月8日签订的所有楼房认购书为有效合同，并协助办理房屋备案手续；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，原告以500000.00元价格购买了在被告处共购买1座门市房，座落在绥中县沃泰华城X号楼X#门市，面积131.16平方米，每平方米3812.00元。认购书签订后，被告理应按照合同的约定履行楼房交付手续，签订合同正式文本进行楼房备案。原告多次要求被告出具该楼房的合法手续，被告一直推拖。原告认为，原、被告之间签订的楼房认购书合法有效，被告应当全面履行认购书的合同全部内容，拒不履行义务是违约行为，应承担交付楼房和赔偿损失。办理该楼房项下一切法定手续，办理产权证。请依法判决。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。
经本院经审理认定如下事实：2016年3月8日，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，原告孙山山为乙方，签订了《沃泰华城楼房认购书》一份，认购方（原告）向出售方（被告）认购的房屋为：座落在绥中县沃泰华城X号楼X#门市，面积131.16平方米，每平方米3812.00元。总房款为大写（伍拾万元整，小写￥500000.00元），付款方式一次性付。当日，原告分一笔金额向被告交了房款。被告分一笔向原告出具了收据，认购合同签订后，原告找被告签订商品房买卖合同，被告一直未履行义务，原告于2016年9月6日诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》应为商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，开发企业应当自签约之日起30日内向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。原、被告双方于2016年3月8日签订《沃泰华城楼房认购书》至原告向本院主张权利之日，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，并办理备案手续。为此系违约行为，应承担继续履行责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》有效；
二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后十五日内与原告签订《商品房买卖合同》并到有关部门办理备案手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2029号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地江苏省盐城市开放大道**号*楼。
负责人马吉良，该公司总经理。
被执行人孙仁和，男，1948年7月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人孙仁和返还垫付款纠纷一案，(2015)滨民初字第0721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为4305.83元。经权利人申请，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人孙���和名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司暂未能提供被执行人孙仁和的具体下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋立文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民(商)初字第4047号
原告北京北内柴油机有限责任公司，住所地北京市丰台区大红门六合庄1号。
法定代表人郭禹，总经理。
委托代理人田禾，男，1972年1月30日出生。
委托代理人李迅，男，1956年9月30日出生，北京市朝阳区劲松街道法律服务所法律工作者。
被告北京瑞恩堡设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇五里店六合庄1号。
法定代表人李巍，经理。
委托代理人宋群洪，北京市卓英律师事务所律师。
原告北京北内柴油机有限责任公司（以下简称：北内公司）与被告北京瑞恩堡设备租赁有限公司（以下简称：瑞恩堡公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北内公司的委托代理人田禾、李迅，被告瑞恩堡公司的法定代表人李巍及其委托代理人宋群洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北内公司诉称：原告北内公司与被告瑞恩堡公司存在长期业务往来。截至2011年12月14日，被告瑞恩堡公司尚欠原告北内公司货款31万元。2011年12月14日，原告北内公司与被告瑞恩堡公司签订《还款质押合同》，约定：被告瑞恩堡公司在2012年3月31日前付清全部欠款，如被告瑞恩堡公司在2012年3月31日未将欠款全部还清，原告北内公司有权对质押车辆作出处置。合同签订后，截至2012年5月14日，被告瑞恩堡公司仅偿还原告北内公司11万元货款，余款20万元至今未付。经原告北内公司多次催要未果，故请求：1.判令被告瑞恩堡公司立即支付所欠货款20万元；2.判令被告瑞恩堡公司支付延迟还款利息24600元（自2012年3月31日起至2014年3月30日止，计算方法200000*6.15%*2=24600元）；3.案件受理费由被告瑞恩堡公司承担。
原告北内公司向本院提交下列证据予以证明：证据1还款质押合同、证据2收款凭证（一）、证据3收款凭证（二）、证据4机动车行驶证、证据5机动车所有权登记证、证据6对未购买斯太尔汽车泵的说明、证据7对没有收购斯太尔汽车泵为废品处理的说明。
被告瑞恩堡公司辩称：对未偿还欠款事实认可，但不同意对方诉讼请求。双方已签订《还款质押合同》，约定：将车辆进行质押，还款期限到期后未还清欠款，原告北内公司可以对质押车辆进行处置。现因原告北内公司原因未处置该质押车辆，故被告瑞恩堡公司无需再行偿还。针对原告北内公司要求给付迟延还款利息的请求，因原告北内公司与被告瑞恩堡公司当初欠款时并未约定利息，故依据合同法无需支付利息。
被告瑞恩堡公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告北内公司提交的证据1还款质押合同、证据2收款凭证（一）、证据3收款凭证（二）、证据4机动车行驶证、证据5机动车所有权登记证的真实性均无异议，故本院对上述证据均予以确认。被告瑞恩堡公司以无法确认说明的真实性、《还款质押合同》签订时车辆所有的证件均为合法有效为由，不认可证据6、证据7的真实性及关联性。本院认为证据6与证据7中的说明系案外公司出具，出具人未到庭，原告北内公司亦未提交其他证据佐证，故本院对上述证据不予确认。
本院根据上述认证查明：2011年12月14日，原告北内公司与被告瑞恩堡公司签订了《还款质押合同》，确认截至2011年12月14日，被告瑞恩堡公司尚欠原告北内公司31万元未还，同时约定北内公司（甲方）同意瑞恩堡公司（乙方）用所有人为王玉柱（丙方）的大象（重型专业作业车）车载泵车辆（车牌照号为×××）1辆作为质押物，并将该车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票、税务登记证、车辆保险单或合同及王玉柱的居民身份证提供给甲方北内公司共同质押。具体内容如下：1.乙方瑞恩堡公司在2011年12月27日前需将该质押车辆及其上述相关文件提供给甲方北内公司，并于2012年1月19日前付款人民币伍万元整（￥50000）；2.乙方瑞恩堡公司同意在2012年3月31日前付清全部欠款，甲方北内公司在乙方瑞恩堡公司付清全部欠款后，将质押车辆返回给乙方瑞恩堡公司或者丙方王玉柱；3.如乙方瑞恩堡公司在2012年3月31日后未将欠款全部付清，甲方北内公司有权对该质押车辆作出处置；4.本合同一式三份，三方各持一份，自三方盖章签字后生效；5.三方同意在乙方瑞恩堡公司未能在2012年3月31日后付清全部欠款时，甲方北内公司对质押物的处置可以不通过诉讼方式，其处置方式可以是折价，变卖或者甲方抵债，乙方瑞恩堡公司和丙方王玉柱应协助甲方北内公司办理对质押物的处置工作。协议签订后，被告瑞恩堡公司分别于2012年1月29日还款1万元、于2012年5月14日还款10万元，尚余20万元未还。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原告北内公司与被告瑞恩堡公司签订《还款质押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，被告瑞恩堡公司未在约定期限内付清全部欠款时，是否处置质押物，进而使债权优先受偿，系原告北内公司作为质权人的权利。原告北内公司是否行使质权，不影响其作为债权人要求债务人履行清偿义务的权利，故对被告瑞恩堡公司认为原告北内公司应先就质押物变价优先受偿而拒绝履行清偿义务的抗辩意见，本院不予采信，认定被告瑞恩堡公司应当依约清偿债务。因此，原告北内公司要求被告瑞恩堡公司支付所欠货款20万元的诉求，于法有据，本院予以支持；被告瑞恩堡公司未依约还款，应当支付逾期付款利息。利息计算方式为以20万元为基数，自应付款之次日2012年4月1日到2014年3月30日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，依据该种方式计算所得利息为24076.72元。故对原告北内公司要求被告瑞恩堡公司支付利息24600元的诉讼请求中24076.72元的部分，予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告北京瑞恩堡设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京北内柴油机有限责任公司货款二十万元；
二、被告北京瑞恩堡设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京北内柴油机有限责任公司逾期付款利息二万四千零七十六元七角二分；
三、驳回原告北京北内柴油机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十五元，由原告北京北内柴油机有限责任公司负担六元（已交纳）；由被告北京瑞恩堡设备租赁有限公司负担二千三百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张奕平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 卓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2559号
罪犯孙卫祥，男，1982年1月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)德刑三初字第85号刑事判决，以被告人孙卫祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙卫祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙卫祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙卫祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫祥减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月19日起至2026年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
陈保群：
本院在执行陈保群申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第00086号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：
陈保群申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执109号的执行案件已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执112号之三
申请执行人：卢文亮，男，1975年3月15日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：王会团，男，1970年8月13日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人卢文亮与被执行人王会团民间借贷纠纷一案中，本院经强制执行，被执行人王会团已经履行完毕（2017）冀0634民初2279号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初2279号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苑雷英
二〇一八年五月三日
书记员 李 超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1321民初1814号
原告：陈秋锋，男，1959年7月19日出生，汉族，住沂南县，
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：田相兵，男，1972年2月22日出生，汉族，住沂南县；。
被告：博兴卓越置业有限公司。
住所地：博兴县博城三路777号城市房地产综合开发公司。
本院2016年4月11日立案受理原告陈秋锋与田相兵、博兴卓越置业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告提供被告住所地不准确，无法送达开庭等相关材料，使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈秋锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄俊峰
审 判 员 赵遵涛
人民陪审员 赵恩波
二〇一七年五月十日
书 记 员 黎 瑛
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1374号
申请执行人：游征文，男。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市乐平西街关家脑桥西。
你们双方于2017年9月18日履行了（2017）湘1322民初3900号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一七年十月一十六日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执37号之一
申请执行人：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区。
法定代表人：高佩长，总经理。
委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。
被执行人:天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1。
法定代表人：李金霖，总经理。
本院在执行天津市石化管件有限公司与天津大港油田长虹电缆制造有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人天津市石化管件有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行（2016）津0116民初1492号民事判决确定的由被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司向其支付借款1700万元及相应的逾期还款利息，案件受理费68363.5元，以及上述���用迟延履行期间的利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，冻结或轮候冻结被执行人名下浦发银行等银行账户，冻结被执行人持有的天津滨海新区中焱铜业有限公司股权；依申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。已查明被执行人暂无可供执行或可以处置的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月十八日
书记员 薛丰林
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执4号
吴涛：
白山市江源区方圆建设工程检测有限责任公司：
关于吴涛与白山市江源区方圆建设工程检测有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁委（2017）96号裁定书，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年五月六日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3037号
申请执行人：陈顺宣，男，汉族，1956年12月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：郭周荣，男，汉族，1973年2月27日生，住重庆市梁平县。
申请执行人陈顺宣与被执行人郭周荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第11333号民事判决已经发生法律效力。申请人陈顺宣于2016年6月29日向本院申请执行。申请执行标的59万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第11333号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人陈顺宣的债权59万元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2264号
罪犯尾什木呷，男，彝族，1968年3月6日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年八月二日作出(2011)大中刑初字第95号刑事判决，以被告人尾什木呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十月十日作出(2011)云高刑复字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十一月二十五日作出(2013)云高刑执字第3280号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期��刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尾什木呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2016年8月4日起至2035年11月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执16号之一
申请执行人黄山天塔电力通讯器材有限公司，组织机构代码68979629-8，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城东工业园。
法定代表人叶军，该公司总经理。
被执行人黄山百泰厨具有限公司，组织机构代码07094564-0，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园岩休路北侧。
负责人金丽珍，该公司股东。
申请执行人黄山天塔电力通讯器材有限公司与被执行人黄山百泰厨具有限公司承揽合同纠纷一案��执行依据（2015）徽民二初字第00014号民事判决书，该案执行标的加工费79151元及利息、案件受理费1784元、执行费1166元，未执行到位加工费79151元及利息、案件受理费1784元、执行费1166元。
本院通过调查被执行人黄山百泰厨具有限公司名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人黄山百泰厨具有限公司名下有可供执行的财产。其公司的房产及土地经祁门县人民法院依法处置完毕，所得价款亦已分配完毕，现已无其他财产可供执行。本院向申请执行人黄山天塔电力通讯器材有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人黄山天塔电力通讯器材有限公司对本院的执行结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山百泰厨具有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执��程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执991号
申请执行人吕娜梅，女，1957年12月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第2306号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）温江民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 雨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5730号
原告云某某
被告刘某
本院在审理原告云某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于20XX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢晓丹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初3号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人孙英锷，曾用名孙永锷，男，1970年9月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，居民，家住浙江省湖州市吴兴区。2005年12月1日因骗取少量公私财物行为被湖州市公安局南浔区分局决定治安拘留十日；2010年7月27日因收购有赃物嫌疑的物品行为被湖州市公安局开发区分局决定行政拘留六日并处罚款五百元；2013年4月18日因赌博行为被湖州市公安局吴兴区分局决定罚款二百元；2013年11月12日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月7日刑满释放；2015年4月5日因赌博行为被湖州市公安局吴兴区分局决定罚款五百元；2016年12月13日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月25日刑满释放。因本案于2017年10月25日被德清县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人沈潮赟，浙江广诚律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]6号起诉书、德检公诉刑补诉[2018]1号补充起诉决定书指控被告人孙英锷犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人孙英锷及辩护人沈潮赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，2017年5月至10月期间，被告人孙英锷在德清县、长兴县、吴兴区，虚构事实诈骗作案共8起，共计价值人民币7425元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人孙英锷的行为已构成诈骗罪，且系累犯、坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人孙英锷对公诉机关起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。
辩护人沈潮赟对公诉机关起诉书指控犯诈骗罪的罪名无异议，但提出起诉书指控的第七起犯罪事实不构成诈骗，应为盗窃。
经审理查明：
1、2017年5月20日中午，被告人孙英锷在本县钟管镇花苑新村小区内，虚构购买货物现金不够的事实，骗取被害人魏某现金人民币650元。
2、2017年7月11日下午，被告人孙英锷在本县武康街道莫干新村小区6幢楼下，虚构购买货物现金不够的事实，骗取被害人田某现金人民币1000元。
3、2017年9月12日下午，被告人孙英鳄在本县新市镇仙潭小区37幢楼下，虚构购买货物现金不够的事实，骗取被害人邱某现金人民币1300元。
4、2017年9月26日下午，被告人孙英锷在本县钟管镇花苑新村小区内，虚构购买货物现金不够的事实，骗取被害人史某现金人民币800元。
5、2017年10月3日中午，被告人孙英锷在湖州市长兴县雉城镇城北小区68幢楼下，虚构购买货物现金不够的事实，骗取被害人李某1现金人民币600元。
6、2017年10月7日上午，被告人孙英锷在湖州市吴兴区织里镇阿祥重工靠近富民路处，虚构购买货物现金不够的事实，骗取被害人冯某现金人民币1500元。
7、2017年8月16日下午，被告人孙英锷在湖州市吴兴区织里镇陆家湾村海鑫宾馆门口，虚构购买货物现金不够的事实，骗取被害人李某2现金人民币600元。
综上，被告人孙英锷诈骗作案共7起，价值共计人民币6450元。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信息、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、行政处罚决定书、情况说明、犯罪记录查询，证实被告人孙英锷的身份及前科劣迹等情况。
2、被害人魏某、田某、邱某、史某、李某1、冯某、李某2的陈述，证实2017年5月至10月期间，被告人孙英锷在德清县、长兴县、吴兴区，虚构购买货物现金不够的事实，诈骗作案共7次，价值共计人民币6450元等事实，并由辨认笔录予以佐证。
3、辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人孙英锷对诈骗案发现场进行辨认等事实。
4、视频分析报告、案件分析报告，证实公安机关对被告人孙英锷诈骗的行动轨迹予以视频侦查等事实。
5、抓获经过，证实被告人孙英锷被抓获的时间、地点等事实。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于辩护人沈潮赟提出起诉书指控的第七起犯罪事实不构成诈骗，应为盗窃的辩护意见，经查，被害人沈某在公安阶段的笔录中证实被告人孙英锷是到其店里买18斤螃蟹，并要求其送货后再付款，等到了送货地点，被告人孙英锷说要找老板去拿钱，趁其不注意拿起地上的螃蟹就跑了；在补充的第一份笔录中其证实被告人孙英锷让其在楼下等，孙英锷拿着15斤螃蟹去给老板并拿钱给其，其相信了并在楼下等待，但孙英锷一直没有回来；在补充的第二份笔录中其证实被告人孙英锷让其把15斤螃蟹放地上后去拿3斤的螃蟹给孙英锷，在其拿3斤的螃蟹过程中，孙英锷就拿起地上的螃蟹不见了。在被害人沈某前后三次的笔录中，其陈述被告人孙英锷如何拿走螃蟹的过程不相一致，前后矛盾，该起犯罪事实不清，对被害人沈某的陈述的真实性无法确认，故对该起犯罪事实不予认定。
本院认为，被告人孙英锷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但德检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人孙英锷第七起犯罪事实为诈骗有误，予以纠正。被告人孙英锷在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孙英锷虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据此提出要求法院对被告人孙英锷从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙英锷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、未退赃款人民币6450元，继续向被告人孙英锷予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 徐燕燕
二〇一八年三月十五日
书 记 员 林芳琴
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执131号之一
申请执行人：重庆市汇龙航运有限责任公司。住所地：重庆市永川区肖家冲158号。
法定代表人：童述成，该公司经理。
委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
被执行人：古昌六，男，汉族，出生于1970年2月15日，住重庆市江津区，
本院在执行申请执行人重庆市汇龙航运有限责任公司与被执行人古昌六船舶租用合同纠纷一案中，冻结了被执行人古昌六的银行存款。现因申请执行人重庆市汇龙航运有限责任公司的债权已得到清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人古昌六银行存款人民币177700元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘 东
二〇一七年四月二十一日
书记员 莫俊超
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1624民初第1930号
原告：王祖福，男，1965年11月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者：执业证号：03940146。
被告：韩跃峰，男，1965年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告王祖福与被告韩跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖福及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加了诉讼。被告韩跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息10500元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月26日被告向原告借款20000元，并约定月息1分5厘，使用期限一个月。借款到期后被告没有还款的诚意，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告无奈提起诉讼。
被告韩跃峰未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：提交原告的身份证复印件。证明原告的身份信息及主体资格。
第二组证据：借条一份。证明2015年3月26日被告向原告借款20000元，双方约定月息为1分5厘的事实。
被告韩跃峰未向本院提交证据材料。
经审理查明:被告韩跃峰于2015年3月26日向原告王祖福借款20000元，约定月息1分5厘。被告给原告出具了借条一张。因原告多次向被告催要借款无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告韩跃峰向原告王祖福借款20000元，并约定月利息1分5厘，由被告出具的借据给予证明，被告韩跃峰应及时向原告偿还借款本金及利息。被告没有还款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告还款付息，合法有据，本院予以支持。被告在向原告偿还20000借款的同时，还应按月利率1分5厘向原告支付自借款之日即2015年3月26日至还清款之日止的利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告韩跃峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王祖福借款20000元。同时按月利率1分5厘支付该款自2015年3月26日起至还清款之日止的利息。
本案受理费282元（已减半收取），由被告韩跃峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一八年五月十五日
书记员 钱 玥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初402号
原告：青岛宏盛鑫源机械有限公司。
被告：潍坊鲁元建材有限公司。
原告青岛宏盛鑫源机械有限公司与被告潍坊鲁元建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏盛鑫源机械有限公司撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一八年三月六���
书记员 张存民
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初2914号
原告：谢素轻，女，汉族，1963年4月20日出生，住汝州市。
原告：尚菲，女，汉族，1986年5月16日出生，住汝州市。
原告：尚波飞，男，汉族，1988年3月6日出生，住汝州市。
被告：王铁军，男，汉族，1962年9月25日出生，住汝州市。
原告谢素轻、尚菲、尚波飞与被告王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告谢素轻、尚菲、尚波飞于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王铁军的起诉。
本院认为，原告谢素轻、尚菲、尚波飞的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢素轻、尚菲、尚波飞的撤诉。
受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯亚利
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1202号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，组织机构代码20850002-0。
负责人：黄强，该分行行长。
委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人：李敦伟，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：张凤，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区清溪镇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被执行人李敦伟、张凤借款合同纠纷一案中，依据(2015)涪法民初字第04509号民事判决书，于2016年4月3日向被执行人李敦伟、张凤发出执行通知书，责令其三日内归还申请执行人借款514491.14元及利息，支付申请人律师代理费22900元，并支付迟延利息，但被执行人李敦伟、张凤未履行。在执行过程中，对被执行人李敦伟的房屋进行评估拍卖后，已归还申请人借款及利息等508899元（含房屋过户费）。经本院对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查后，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋虹霖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1395号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告许红侠
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告许红侠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物���有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初593号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱立奇，男，1973年2月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。曾因犯故意伤害罪，于2009年5月26日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年1月7日被该局监视居住，于同年6月20日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人朱立奇犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人朱立奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日13时许，被告人朱立奇酒后无证驾驶豫Ａ×××××号面包车沿郑州经济技术开发区万三路袁庄村由南向北行驶时，与由北向南行驶的刘某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致该车受损，继而又与王某驾驶的电动三轮车相撞，致使王某受伤。经交警部门认定，朱立奇负事故的全部责任。经检验，朱立奇血醇含量达251.48mg/100ml。案发后，朱立奇已对王某及豫Ａ×××××号轿车车主进行赔偿，取得对方谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱立奇的供述；证人刘某、黄某、王某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；血醇鉴定意见书；道路交通事故责任认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交强险保险单复印件、交通事故车辆定损单、110接警证明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条等证据，据此认为被告人朱立奇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱立奇判处拘役二至四个月，并处罚金。
经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人朱立奇对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱立奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱立奇醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，系无证驾驶，有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱立奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起扣除已羁押的7日至2016年12月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 玮
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执576号
申请执行人：柴建功,男性,1957年8月24日出生,住河南省开封市禹王台区。
被执行人：赵玉珍,女性,1940年1月15日出生,住河南省开封市龙亭区
本院在执行申请执行人柴建功与被执行人赵玉珍借款合同纠纷一案中，双方于2018年7月16日达成和解协议，申请人向我院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0202执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年七月十七日
书记员 任继平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4449号
罪犯温剑鸣，男，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年7月6日作出(2011)海刑初字第12号刑事判决，以被告人温剑鸣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元，同时判处违法所得人民币392000元予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日作出(2011)穗中法刑二终字第427号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温剑鸣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯温剑鸣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温剑鸣系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表杨；2015年5月获得表杨；2015年11月获得表扬）；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬。没收财产人民币100000元已执行11000元，赃款人民币392000元未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温剑鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温剑鸣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执字第234号
申请执行人：马光明，男，1976年9月24日出生，回族，个体工商户，住长治县。
被执行人：王丽丽，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住长治县。
本院在执行马光明与王丽丽不当得利纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人长期不在家，申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋潜潜
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2016)冀0283刑初563号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张红梅，女，1975年5月1日出生，汉族，大专文化，无业。户籍所在地:河北省保定市。因涉嫌犯行贿罪于2016年5月26日由迁安市人民检察院决定对其指定居所监视居住，同日由唐山市公安局路北分局祥丰道派出所执行，2016年6月24日由迁安市人民检察院决定取保候审。现住保定市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]519号起诉书指控被告人张红梅犯行贿罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本案经河北省高级人民法院指定本院管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波、刘博出庭支持公诉，被告人张红梅到庭参加诉讼。因本案属犯罪涉及面广、取证困难的重大、复杂案件，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2010年上半年，被告人张红梅通过时任河北省保定市蠡县县委书记田钧请托时任保定市副市长赵常福（另案处理）帮助承揽绿化方面的工程。2010年底，在赵常福的帮助下，被告人张红梅通过保定市卓盛园林绿化有限公司借用广州市林华园林建设工程有限公司资质顺利中标保定市外环水系滨河绿地景观（北湖重点段）工程二标段。2011年上半年的一天，为感谢赵常福对中标该项工程的帮助和尽快开工进场，被告人张红梅在保定市区通过田钧送给赵常福贿赂款人民币800000元。2014年下半年，赵常福通过田钧将人民币800000元退给被告人张红梅。案发后被告人张红梅已将人民币800000元退缴。
上述事实，被告人张红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、河北省建设工程中标公示信息发布表、保定市外环水系建设指挥部【保定市外环水系滨河绿地景观（北湖重点段）工程二标段】招标投标情况报告、保定市外环水系滨河绿地景观（北湖重点段）工程二标段建设工程施工合同、竣工验收报告、施工承包合作协议、资金拨付及使用明细表、银行卡交易记录、保定市外环水系建设指挥部证明、广州市林华园林建设工程有限公司证明、试听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红梅为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张红梅犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张红梅能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护国家的廉政建设制度和国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张红梅犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员鲁玲玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第407号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年1月26日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2015年1月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）363号起诉书，指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月4日，公安机关在本市杭州市潮王公寓1幢2单元1202室抓获租住在此处的被告人孙某，并在该房间查扣被告人孙某所拥有的晶体和药丸等可疑毒品，共重11.3796克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某等人的证言、扣押清单、租房合同、检测证书、毒品检验报告、搜查笔录、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对本案事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人持有毒品数量较少，犯罪情节较轻，认罪态度较好，系初犯，主观恶性不，恳请法庭对其从轻量刑。
本院认为，被告人孙某明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有数量达11.3796克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日至2016年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年七月十日
代书 记员 张哲威
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更416号
罪犯文ＸＸ，男，1976年4月24日出生,汉族，初中文化，无业，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省思南县人民法院于2015年6月24日作出(2015)思刑初字第87号刑事判决，以被告人文ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2015年2月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对文ＸＸ减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯文ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯文ＸＸ符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯文ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年11月被评为改造积极分子。2017年3月17日，罪犯文ＸＸ向本院缴纳罚金2000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯文ＸＸ减去有期徒刑四个月。罚金5000元不变（已缴2000元）。
（刑期自2015年2月13日起至2021年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2102号之一
申请执行人：庄宏勇，男，1985年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。
被执行人：林清梅，女，1983年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林文辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行申请执行人庄宏勇与被执行人林清梅、林文辉借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人林清梅、林文辉发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年12月10日，本院依法将被执行人林清梅、林文辉纳入失信被执行人名单。2017年4月12日，本院依法查封被执行人林文辉名下址在海南省海口市秀英区海榆中线西侧阳光巴洛克广场3#A楼10层1008号房产一套（因标的物位于海口市，只办理备案手续，申请执行人同意暂缓变现）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月22日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年四月二十二日
书记员 施宣锚
PAGE
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保247号
申请人：廖光华，男，汉族，生于1976年12月6日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：何敏，女，汉族，生于1986年2月8日，住重庆市开州区。
被申请人：谭令，男，汉族，生于1990年8月18日，住重庆市万州区。
被申请人：李兴兰，女，汉族，生于1964年11月17日，住重庆市万州区。
被申请人：谭万军，男，汉族，生于1964年10月30日，住重庆市万州区学府路459号1幢2单元1-1，公民身份号码512225196410307134。
申请人廖光华于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人何敏、谭令、李兴兰、谭万军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人何敏、谭令、李兴兰、谭万军价值35万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖光华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月二十日
书记员 陈雪梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长南法民执字第41-15号
申请执行人：长春戈君联运有限公司
被执行人：孙钢
申请执行人长春戈君联运有限公司与被执行人孙钢货运代理合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人孙钢将本案申请执行人以合同纠纷向本院提起了诉讼，现已立案审理。待该案审理结果后，再对本案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
申请执行人长春戈君联运有限公司与被执行人孙钢货运代理合同纠纷执行一案，本案在执行过程中本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年五月七日
书记员 张大石
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民初字第876号
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
法定代表人余克铨，行长。
委托代理人吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告胡振衡，男，汉族，1977年7月9日出生，住沙县。
被告张水英，女，汉族，1980年3月25日出生，住沙县。
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县农业银行）与被告胡振衡、张水英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。原告以与被告胡振衡、张水英自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费8230元，减半收取4115元，由原告中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 李 峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑晓霖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1424号之一
申请被执行人吴跃珍，女，1961年11月1日生，居民身份证号码3208311961********，汉族，住金湖县人民路****号***室。
被执行人吴莲莲，女，1991年3月12日生，汉族，住金湖县。
吴跃珍与吴莲莲债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0831民初1745号民事判决书，判决：被告吴莲莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴跃珍偿还彩票款109100元。案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告吴莲莲承担。判决书生效后，因义务人吴莲莲未主动履行，权利人吴跃珍向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人留置送达执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人吴莲莲列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
通过本次执行程序，未执行标的为110341元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1745号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 凯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11528号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号,组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮。
被告:王家凤,女,汉族,1973年11月18日出生,住重庆市万州区。
被告:谭光沛,男,汉族,1970年9月2日出生,住重庆市万州区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与王家凤、谭光沛金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告王家凤、谭光沛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 余正海
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈昱西
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更7339号
罪犯赵学明，男,1980年2月17日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇三年三月十日作出(2003)楚中刑初字第10号刑事附带民事判决,以被告人赵学明犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年四月二十八日以(2003)云高刑终字第725号刑事（附带民事）裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇〇五年十月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4662号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十一月七日、二〇〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年八月八日、二〇一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵学明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵学明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵学明减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月6日至2016年7月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2091号之一
申请执行人李利军，男，1974年3月20日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区华丰小区*号楼***室。
被执行人武耀军，男，1972年7月11日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市横山县城区。
被执行人杜小川，男，1979年6月23日出生，汉族，陕西省铜川市人，现住延安市宝塔区浩瀚大厦**楼。
申请执行人李利军申请执行被执行人武耀军、杜小川民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武耀军、杜小川未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李利军向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人武耀军、杜小川送达了执行通知书，责令被执行人武耀军、杜小川支付申请执行人李利军30万元及利息（从2012年2月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费5170元、执行费4400元。2017年12月20日本院向农业银行延安七里铺支行发出扣划存款通知书，将被执行人杜小川银行存款474000元扣划至本院执行专户。申请执行人李利军已领取案件款469600元。执行费4400元本院已提存。2017年12月20日申请执行人李利军以与被执行人武耀军、杜小川私下协商为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执2091号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 健
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执270号之一
申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十九日
书记员 刘强福
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执307号
申请执行人：韩先林，现住通化市。
被执行人：曹德新，男吗，现住吉林省通化市。
依据（2017）吉05民终899号民事裁定书确定的内容和期限，本院受理申请执行人韩先林与被执行人曹德新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韩先林向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉05民终899号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：郭金玉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：张振坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第548号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨丽萍，女。
被告罗建，男，1984年12月16日出生，汉族，住址安徽省。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告罗建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年5月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后开始多次透支消费和取现，自2014年1月份至今无任何还款行为。原告多次催讨无果，故起诉要求被告偿还贷记卡本金1,822.61元(人民币，下同)，暂计至2014年4月17日的利息312.21元、滞纳金168.02元及自2014年4月18日起至全部透支款结清日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一四年九月十二日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0502民初2720号
原告：原告通化茂祥制药有限公司，住所地：通化市新胜北路567号。
法定代表人：薛福辛，总经理。
委托诉讼代理人：张英伟，男，该单位法务部职员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。
被告：杨从志，男，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：郭玲玲，黑龙江法纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，黑龙江法纲律师事务所律师。
被告：杨德学，男，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告通化茂祥制药有限公司与被告杨从志、杨德学合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法进行审理。
通化茂祥制药有限公司提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告货款157,239.38元；2、被告杨德学为被告杨从志的经济担保人，应承担连带保证责任。事实与理由：杨从志在原告处担任哈尔滨市销售经理期间，截止到2016年7月共欠原告货款157,239.38元。经原告催要未果，被告杨德学为被告杨从志的经济担保人，应承担连带保证责任。故诉至法院请求判令二被告偿还货款及利息。
本院经审查认为，被告杨从志在提交答辩状期间，提交劳动合同能够证明原告与被告杨从志存在劳动关系，对管辖权提出异议认为本案属劳动争议案件。故,原告对本案应先申请劳动争议仲裁，以仲裁结果为诉讼的先行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”裁定如下：驳回原告通化茂祥制药有限公司的起诉。
案件受理费1,722.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月一日
书记员 孟丽霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更538号
罪犯江盛雷，男，汉族，1986年7月9日生，初中文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年5月20日作出（2014）包刑初字第00380号刑事判决，以被告人��盛雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江盛雷确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江盛雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江盛雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江盛雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江盛雷减去自本裁定送达之日起至2017年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2665号
原告：梁秋燕，男，生于1962年9月16日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X，个体工商户，身份号码X。
被告:石会盛，男，生于1963年12月24日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X，出租车驾驶员。身份号码X。
原告梁秋燕与被告石会盛追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秋燕到庭参加了诉讼，被告石会盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本息88000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日被告石会盛因经营需要借第三人崔伟人民币80000元，由原告梁秋燕承担债务保证责任。2014年7月24日，因被告不能偿还借款本息，第三人向原告要求承担担保责任，经协商后由原告向第三人偿还了欠款本息88000元，被告承诺一年内若不能偿还原告则以个人名下的房产抵押。一年期满后，被告因躲避债务下落不明。为维护原告合法权益，现依法向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石会盛未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告梁秋燕围绕诉讼请求依法提交的2014年3月24日被告石会盛和崔伟签订的借款合同一份及被告出具的借据一份，中国农业银行银行卡取款业务回单一份，崔伟出具的收条一份，2014年7月25日原、被告达成的以房抵债协议一份，汉台区东大街街道办事处北大街社区居委会证明一份，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的石会盛与赵永娥的离婚协议书和离婚证等证据，与本案无关联性，依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日案外人崔伟(甲方、出借人)与被告石会盛（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定被告借崔伟人民币8万元，借款期限自2014年3月24日至2014年9月24日，担保人为原告梁秋燕。合同签订当日，被告向崔伟出具借据一份，借据中的借款数额及借款期限一致，补充约定了借款月利率为百分之三，月息每月提前支付等，原告以担保人名义签字。同年7月25日被告与原告签订以房抵债协议一份，协议约定：因石会盛做生意亏损，所欠债务到期，为避免债务本息继续加大，由担保人梁秋燕先行代偿全部借款本息；石会盛借崔伟的本息88000元由梁秋燕一次性偿还清，石会盛、梁秋燕与崔伟再无任何纠纷；石会盛以位于本区前进路15街坊搬迁楼415号个人房产抵押梁秋燕，抵押期一年，若到期不能偿还梁秋燕款项，即以该房抵债，房产以现行房价估算，多退少补；房屋抵债过户时，石会盛全力配合办理相关过户手续等。协议达成当日，原告即通过银行卡转账，代被告石会盛向崔伟偿还了借款本金及利息共计88000元，借款合同终止。之后原告向被告催要代为偿还的款项无果，遂于2016年10月18日向本院提起诉讼。审理中，因被告石会盛去向不明、寻无音讯，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票等，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，2014年3月24日被告石会盛经与案外人崔伟签订借款合同，向崔伟借款80000元，原告为该笔借款的担保人。同年7月25日，经崔伟与原、被告协商一致，原告代被告向崔伟偿还了借款本金及利息共计88000元，借款合同终止。从此时起原告即享有向被告石会盛追偿的权利。而由于被告一直未向原告偿还代为偿还的款项，现原告提起诉讼，要求被告偿还代为偿还的借款本息88000元之请求，符合相关法律规定，本院予以支持。另外，因被告石会盛去向不明、寻无音讯，导致原告起诉后只能公告送达法律文书，因而由此产生的公告费亦应由被告负担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告石会盛于本判决生效后10日内偿还原告梁秋燕88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费560元，合计2560元，由被告石会盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 娟
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执84号
申请执行人：王兴奎，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处。
申请执行人：蒋素兰，女，1968年6月3日出生，汉族，住址重庆市潼南区梓潼街道办事处。
被执行人：重庆市潼南区天中建筑材料厂，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：代天忠，厂长。
申请执行人蒋素兰、王兴奎与被执行人重庆市潼南区天中建筑材料厂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经到被执行人住所地走访，查明被执行人在住所地无办公场所，但修建有房屋（该房屋因建设用地争议，未办理产权证，不宜处置）。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷的财产情况进行了多次查询。查明被执行人无可供执行的财产。
2017年7月13日，双方达成执行和解，申请执行人王兴奎、蒋素兰同意本院终结本案的执行程序。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执84号案的本次执行程序。
本案执行标的161754元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额161754元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6382号
罪犯丁鸣，男，1957年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2012年9月20日作出(2012)振安刑初字第102号刑事判决，以被告人丁鸣犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁鸣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、牟俊丞出庭履行职务。罪犯丁鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丁鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯丁鸣获得记功奖励2次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁鸣减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月25日起至2017年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初3903号
原告：郭树枫。
委托代理人：王江伟、楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：程巧锋。
被告：张巍。
原告郭树枫为与被告程巧锋、张巍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2016年3月24日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封张峰与被告张巍共同所有的坐落于东阳市白云街道接官亭社区白殿居民小区（房产证号为东房权证白云字第××a069681号）的权利价值在100000元范围内的房产。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告程巧锋、张巍下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年7月11日、2016年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告郭树枫及其委托代理人王江伟、楼文军，被告程巧锋、张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月1日，被告程巧锋向原告郭树枫借款100000元，并由被告程巧锋向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告程巧锋、张巍均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告程巧锋、张巍于2003年9月4日登记结婚，2015年4月9日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程巧锋、张巍于本判决生效后十日内共同归还原告郭树枫借款本金100000元并支付利息（从2016年3月24日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告程巧锋、张巍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年九月五日
代书 记员 蒋永辉
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初6520号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：侯飞，男，1985年5月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告侯飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告侯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币5506元，逾期付款违约金1017元，共计6523元。事实与理由：被告侯飞是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区的业主，居住的楼房面积101.3平方米，欠交2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费5506元、违约金1017元，共计6523元。
被告侯飞承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费5506元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费5506元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告侯飞于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费5506元。
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊俊杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4052号之一
申请执行人刘照，男，1981年12月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
被执行人秦卫星，男，1963年7月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行刘照与秦卫星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦卫星应支付申请执行人刘照执行款90000元及利息。经查，本院另案查封了被执行人秦卫星的土地使用权，但不宜处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月六日
代书记员 蔡静燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8664号
原告：王荣华，男，汉族，1978年12月24日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：米果，男，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月22日立案受理了原告王荣华与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣华的委托代理人米果，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金5772元（从2016年9月14日起以总房款171792元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月22日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付���款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年7月14日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。
2016年2月22日，原告王荣华与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积47.72平方米，总成交金额为171792元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款71792元，剩余房款100000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验���备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房���登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告王荣华办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执885号
申请执行人：张仙花,女,1960年11月21日出生。
被执行人：林子峰,男,1968年7月1日出生。
本院在执行申请执行人张仙花与被执行人林子峰机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司泽鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1318号
申请执行人初志伟，男，汉族，1982年1月2日出生，住址农安县。
被执行人冯建贺，男，现住长春市。
被执行人吴秀波，女，现住长春市。
初志伟与冯建贺、吴秀波公证债权文书纠纷一案,申请执行人初志伟于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 李昊阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初2897号
原告:谢志强,男,1985年3月2日出生,汉族,住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：冯洋，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告:陈中柱,女,1966年6月20日出生,汉族,住武汉市武昌区。
原告谢志强与被告陈中柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王侃��任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢志强的委托诉讼代理人冯洋到庭参加诉讼。被告陈中柱经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢志强诉称：2015年4月20日，被告以资金周转为由向原告借款60,000元并签订了借款合同，约定于2016年4月19日一次性还清，并约定月费用率3%。协议签订后，原告于2015年4月19日以现金以及转账的方式向被告共计支付60,000元。借款后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉来院，要求被告偿还借款60,000元并按月利率3%支付利息、违约金等综合费用至本金全部偿还之日，本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告陈中柱未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告与原告签订借款合同一份���约定：被告向原告借款60,000元用于经营，借款期限至2016年2月13日，月综合费率3%（含利息、咨询费、管理费），如借款方违约除支付正常息费外并应每日按借款总额的8%向出借人支付违约金等。当日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到谢志强同志借款人民币60,000元;同时出具收条1份,载明:今收到谢志强借款60,000元。原告于当日向被告实际转账50,000元。借款后，被告未偿还本金及利息，为此原告起诉来院。
原告陈述约定借款金额为60,000元，实际转账60,000元，另10,000元为现金支付，经本院审查，原告有专门放贷场所，且在本院起诉多件民间借贷案件（已知为5件），应认定原告系专业从事民间放贷牟利人员，5案中约定借款金额与实际转账金额均不一致，作为一次交付借款并无部分转账、部分现金的必要，故本院对原告所陈述的现金交付借款的部分��予认定，认定实际借款金额为50,000元。
上述事实有原告提交的借条、转账凭证、收条、借款合同及原告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订借款合同，由被告向原告出具借条双方形成借款合意，原告依约向被告交付出借款项，故原、被告之间借贷关系成立。原告实际向被告出借金额为50,000元，被告应予以偿还。双方约定借期内综合费率为年36%，但原告并未说明除利息外实际发生的费用，应认定为系双方对利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借期内利息应按年利率24%计算。被告逾期还款尚应承担造成原告的利息损失，双方约定逾期按借期内利率支付亦约定逾期还款的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”之规定，逾期利息亦按年利率24%计算。综上，原告诉讼请求在核定范围内的，本院予以支持，超出及不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���缺席判决如下：
一、被告陈中柱偿还原告谢志强借款人民币50,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈中柱支付原告谢志强借款利息（以人民币50,000元为基数，自2015年4月20日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告谢志强其他诉讼请求。
如果被告陈中柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,930元，公告费560元，合计2,490元，原告已预交，由原告负担490元，被告陈中柱负担2,000元，被告陈中柱于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担费用支付直接给原告谢志强。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 田晓阳
结 案 通 知 书
被执行人赵晓红、金荣华：
申请执行人葛彰海依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5509号民事调解书，向本院申请执行被执行人赵晓红、金荣华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢185号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1771号之三
原告：曾小刚，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：陈荣华，男，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
被告：胡文惠，女，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。系被告陈荣华之妻。
被告：张齐胜，男，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理曾小刚诉陈荣华、胡文惠、张齐胜民间借贷纠纷一案中，曾小刚于2018年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，曾小刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾小刚撤回起诉。
本案受理费44720元,减半收取计22360元，由曾小刚负担。
审 判 长 周根诚
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一八年三月五日
书 记 员 封 宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执173号
申请执行人葛晓光,女,住长岭县。
被执行人长春市君安汽车驾驶员培训学校，住所地长春市二道区荣光街道。
法定代表人赵海燕,总经理.
申请执行人葛晓光申请执行被执行人长春市君安汽车驾驶员培训学校机动车责任事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第17号民事判决书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人葛晓光发现被执行人长春市君安汽车驾驶员培训学校有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年六月三十日
书记员 王世刚
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更350号
罪犯陈楷，男，1974年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2014年1月15日作出（2013）仁刑初字第317号刑事判决，以被告人陈楷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。同案被告人不服提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）遵市法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对陈楷减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯陈楷在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈楷符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈楷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年10月、2015年11月至2016年10月均被评为改造积极分子。2016年9月21日，罪犯陈楷向本院缴纳罚金3000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈楷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯陈楷减去有期徒刑八个月，罚金10000元不变（已缴3000元）。
（刑期自2013年1月27日起至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执137号之一
申请执行人吴捧申，女，汉族，1940年3月10日出生，住所地矿区。
被执行人梁国英，男，汉族，1959年11月25日出生，住所地鹿泉市。
被执行人梁国林，男，汉族，1964年12月23日出生，住所地矿区。
吴捧申申请梁国林、梁国英赡养纠纷一案，本院作出的（2009）矿民一初第2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁国英已给付申请执行人吴捧申执行款6159.23元；被执行人梁国林已给付申请执行人吴捧申执行款4160元，执行费50元由被执行人负担。申请执行人吴捧申同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）矿民一初第2号民事判决书第三项本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁海明
二〇一七年七月二十八日
书记员 王锋华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执298号之一
申请执行人王成兵，男，1955年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏富哲，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹连春，男，1967年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王成兵与被执行人曹连春、魏富哲民间借贷纠��一案，本院已审理终结，于2016年7月8日作出（2016）苏0832民初6023民事调解书：一、曹连春偿还王成兵借款本金20万元，于2016年8月31日前偿还5万元，于2016年12月15日前偿还5万元，于2017年3月15日前偿还5万元，余款5万元于2017年6月15日前还清。如有一期曹连春未按照上述期限及时履行还款义务，则需支付利息（利息分为两部分：1、2016年7月4日前利息为9万元；2、自2016年7月5日起以未还本金为基数，按月息2%计算至实际偿还之日止），王成兵有权就全部未还本息一并申请强制执行。二、魏富哲对上述债务承担连带偿还责任。其承担责任后有权向主债务人曹连春追偿。三、案件受理费减半收取2150元，由曹连春负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指���期限内履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人曹连春的工资账户。查封被执行人曹连春所有的苏Ｃ×××××号别克牌汽车一辆，因未实际扣押，暂时无法处置。通过司法查控系统及不动产登记机构，未查询到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产可供执行。经释明，申请执行人徐平认可暂时不处置该不动产，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月七日
书记员 刘 浩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终1596号
申请执行人付恩和。
被执行人付宝忠。
被执行人付宝兴。
委托代理人隋臣杰（系付宝兴之妻）。
被执行人付宝杰。
案由：赡养纠纷
申请执行人付恩和与被执行人付宝忠、付宝兴、付宝杰之间的赡养纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初6628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1200元。
在执行过程中，因被执行人已经将全部执行款给付完毕，现申请人申请撤销强制执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执1596号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年六月九日
书记员 尹鹏超
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4321号之一
申请执行人：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：叶超，男，1974年10月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：董桂艳，女，1971年11月1日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10694号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人董桂艳在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董桂艳的存款共计人民币1163元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 黄远
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6364号
上诉人(原审原告)：廖正辉，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人廖正辉因与被上诉人张作伍产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，廖正辉未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。经查明，本院于2016年12月2日按照上诉人廖正辉上诉状上载明的地址（江苏省睢宁县沙集镇兴国村404号）通过法院专递向其寄送本案二审开庭传票（快递单号：EY436908601CN）。EMS官网邮件查询栏显示，该邮件于2016年12月5日投递并被廖正辉本人签收。但是在本案二审开庭时，廖正辉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托其他诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院经审查认为，廖正辉作为上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖正辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人廖正辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年二月三日
书 记 员 王俞卜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初807号
原告：孙向荣，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王庆兴，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告孙向荣与被告王庆兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告孙向荣、被告王庆兴到庭参加诉讼。
原告孙向荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部欠款102680元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告从2017年10月25日至2017年12月22日，与原告经营的邹平县汇能绿色养殖专业合作社签订代养鸭合同（3-4批）。合同约定：原告以赊销方式向被告提供饲料、鸭苗、兽药。被告将成年鸭销往原告指定地点（六合公司），原告结算后，将养殖利润返回被告。根据合同，原告对被告养殖区进行技术跟踪，养殖期间未发现鸭子有大批死亡，且被告饲料需求量未见下降，但被告到了销售鸭的日子，向指定地点交售鸭数量明显不足，一部分鸭去向不明，故被告欠原告款项102680元，事情发生后，原告多次上门协商，被告承认并承诺还款，但屡次失信，至今未还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，望支持全部诉求。
本院经审查认为，本案原告主张的债权基础（商品鸭养殖合同）的双方当事人是邹平县汇能绿色养殖专业合作社和被告王庆兴，原告提交的对账单也是“汇能绿色养殖合作社对账单”，原告虽称自己是邹平县汇能绿色养殖专业合作社的股东之一，但邹平县汇能绿色养殖合作社已在邹平县工商行政管理局备案登记并取得营业执照，因此原告孙向荣并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙向荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李翔鸿
二〇一八年四月三日
书记员 王巧凤