wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1896号
申请执行人：丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂。
被执行人：高巨仓。
申请执行人丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂和被执行人高巨仓定作合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1181民初3998号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高巨仓应分期给付申请执行人丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂90900元、违约金5000元。案件受理费2525元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为86425元，2017年4月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人高巨仓的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，不需要法院查找其下落。
2017年10月9日，本院作出对被执行人高巨仓采取司法拘留的决定书，并作出对被执行人罚款5000元的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3998号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月九日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执925号
申请执行人：张慧娟。
被执行人：岳冬林。
申请执行人张慧娟与被执行人岳冬林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月30日作出（2016）苏1181民初410号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人岳冬林于本判决生效后十日内给付申请执行人张慧娟欠款本金12000元及利息630元，合计12630元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费300元，合计416元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月22日依职权立案执行，执行标的为13046元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月14日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院于2017年3月15日，依法作出对被执行人岳冬林采取司法拘留措施的决定。
本案申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2017年2月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款及车辆登记的信息；同时，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，本院于2017年5月12日至被执行人住所处未能找到被执行人。
2017年7月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
2017年7月25日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初410号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 应 峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3173号
原告:罗东东，男，1992年10月17日出生，住河南省郸城县。
公民身份号码：×××。
被告：史文彬，男，1989年3月3日出生，户籍地黑龙江省鸡西市。
公民身份号码：×××。
原告罗东东与被告史文彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗东东到庭参加了诉讼，被告史文彬经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告罗东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2500元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2500元，期限7天，自二零一六年七月二十二日至二零一六年七月二十九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：��零一六年七月二十二日，被告史文彬通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告罗东东借款人民币2500元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十二日至二零一六年七月二十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告罗东东与被告史文彬自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告史文彬应履行合同，偿还原告罗东东本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告罗东东的主张符合相关规定，本院予以确认。被告史文彬无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告史文彬可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告史文彬于本判决生效之日起十日内给付原告罗东东人民币二千五百元；
二、被告史文彬于本判决生效之日起十日内给付原告罗东东利息（以二千五百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告罗东东已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告史文彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈世昌
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���民再197号
抗诉机关内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：刘东，男，1960年8月13日出生，汉族，乌海市海勃湾区供电局职工，住内蒙古自治区乌海市。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：韩玉龙，男，1951年10月24日出生，汉族，乌海市电业局退休职工，住内蒙古自治区乌海市。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：张玉华，女，1951年8月30日出生，汉族，乌海市电业局退休职工，住内蒙古自治区乌海市。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人)：朱蒙生，男，1956年7月12日出生，汉族，乌海市电业局职工，住内蒙古自治区乌海市。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人)：郑素华，女，1940年3月6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌海市，系沈默沉妻子。
被申诉人��一审被告，二审被上诉人)：沈毅，男，1966年1月19日出生，汉族，内蒙古电力集团有限责任公司职工，住内蒙古自治区乌海市，系沈默沉长子。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人)：沈浮，男，1970年10月23日出生，汉族，内蒙古电力集团有限责任公司职工，住内蒙古自治区乌海市，系沈默沉次子。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人)：沈星，男，1973年5月15日出生，汉族，内蒙古电力集团有限责任公司职工，住内蒙古自治区乌海市，系沈默沉三子。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人)：沈静，女，1968年7月24日出生，汉族，内蒙古电力集团有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市，系沈默沉女儿。
以上七被申诉人的委托诉讼代理人：韩玉龙，系本案被申诉人。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：李用庭��男，1952年2月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。
申诉人刘东因与被申诉人韩玉龙、张玉华、朱蒙生、郑素华、沈毅、沈浮、沈星、沈静、李用庭返还股金一案，不服乌海市中级人民法院（2010）乌中法民再字第9号民事裁定，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民抗〔2013〕131号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2013）内立一监字第146号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派根柱、王敏出庭，申诉人刘东，被申诉人张玉华、朱蒙生、郑素华、沈毅、沈浮、沈星、沈静的委托代理人及被申诉人韩玉龙到庭参加诉讼。李用庭经公告送达，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，二审裁定依据（2002）乌勃民初字第213号民事判决，认定刘东不具有股东身份，缺乏证据证明。理由如下：刘东、沈默沉、张玉华、朱蒙生、韩玉龙、李用庭六人于1995年成立了利达工业有限公司（简称利达公司）。1995年10月19日刘东向利达公司交纳84761元股金，张玉华给李东出具了收据，收据中写明”收刘东交来股金84761元”。之后，利达公司在工商部门进行了注册，公司股东名册中明确记载刘东为利达公司股东之一。依据法律规定，有限责任公司的股东是指向公司出资并且其名字登记在公司股东名册者。或者说股东是指持有公司股份或向公司出资者。本案中，刘东交纳股金并且在工商注册，符合股东的构成要件。
刘东称，同意检察机关的抗诉理由。
韩玉龙辩称，当时李用庭诉刘东、张玉华侵权纠纷一案中的生效判决认定刘东投入的股金应当归李用庭所有，此时的股金已经不是刘东的股金了，刘东也就不能成立利达公司的合法股东，刘东侵权交纳的股金只能退给李用庭。我们当初没有退给刘东的股金的原因是刘东欠企业的钱，后来有了李用庭的判决，就更不敢给他退了。返还股金是利达公司依照法院判决给付李用庭的，我们不应当承担责任。后来才有刘东诉李用庭欠运费的案子，按照这个案子判决结果，李用庭应该给刘东运费。二者相抵，我们觉得现在刘东是股东。
刘东诉韩玉龙、张玉华、朱蒙生、郑素华、沈毅、沈浮、沈星、沈静、李用庭返还股金一案，乌海市海勃湾区人民法院于2009年12月14日作出（2009）乌勃民再初字第00003号民事裁定：驳回刘东的起诉。刘东不服，向乌海市中级人民法院提出上诉。乌海市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010乌中法民再字第9号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明，1995年4月10日，刘东、沈默沉、张玉华、韩玉龙、朱蒙生、李用庭6人约定，共同出资开办乌海市利达工业有限公司。1995年10月17日，张玉华给刘东出具收据一张，上载明：收刘东交来股金84761元。利达公司于1996年8月27日在乌海市工商局登记注册。乌海市工商局登记该公司股东郑素华、张立秋、贾建国、张凤茹、刘东、李用庭。
本院再审认为，根据张玉华给刘东开具的收到股金的收据以及利达公司的工商档案，刘东交纳了股金，并做为股东记载于利达公司的股东名册中，应当是利达公司的股东，具备请求返还股金的主体资格。原审裁定认定其不具备股东资格属于认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市中级人民法院（2010）乌中法民再字第9号民事裁定与乌海市海勃湾区人民法院（2009）乌勃民再初字第00003号民事裁定；
二、指令乌海市海勃湾区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张宏斌
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 涂 彬
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0922民初1632号
原告：曹某1，女，汉族，1962年11月11日生，住青县。
委托诉讼代理人：张利，河北精忠致远律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：曹某2，女，汉族，1955年7月20日生，住青县。
被告：曹某3，男，汉族，1959年10月11日生，住青县。
被告：曹某4，男，汉族，1959年10月9日生，住江苏省扬州市。
被告：曹某5，男，汉族，1964年6月18日生，住青县石油一机厂东区。
被告：曹某6，女，汉族，1972年7月24日生，住任丘市。
本案在审理原告曹某1诉被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6继承纠纷一案过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6均系曹功彩与刘贞英夫妻的子女。曹功彩与刘贞英夫妻均已过世，曹功彩与刘贞英遗产有领秀东方住宅小区10号楼1单元903号（青房权证清州镇字第××号）、青县华北石油一机厂一区4号楼3单元102号（青县房权证清州镇字第××号）两处房屋。原、被告双方均同意新华东路北侧领秀东方住宅小区10号楼1单元903号房屋（青房权证清州镇字第××号）由原告曹某1继承；青县华北石油一机厂一区4号楼3单元102号房屋（青县房权证清州镇字第××号）由被告曹某5继承，其他人放弃对以上房屋的继承，原、被告于2017年5月30日前互相配合、协助办理以上房屋产权过户登记手续。
其他无纠葛。
案件受理费50元，由原告曹某1承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（此处无正文）
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 谦
太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初1000号
原告张宁霞，女，1988年5月17日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区。
被告闫立峰，男，1961年1月15日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区。
委托代理人刘金美，女，1962年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区，系被告妻子。
委托代理人马斌，内蒙古太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
原告张宁霞诉被告闫立峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁霞,被告委托代理人刘金美、马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁霞诉称，被告闫立峰于2013年4月25日租赁原告位于太旗宝昌镇207国道北加油站斜对面两层楼（共三套），约定租金每年100000.00元，其它费用（包括水、电、暖合同中已经明确约定）均由被告承担，包括取暖费。供热到期被告拒不交付供暖费，无奈由原告垫付4602.00元，故依法向法院提起诉讼,请求法院判令被告闫立峰给付原告张宁霞垫付供热费4602.00元并承担诉讼费。
被告方辩称，我方对欠款事实没有异议，只是我们在租赁期间维修水暖，花费了3000.00元，应该用维修费来抵顶原告代交的供热费。
原告张宁霞对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：《租赁合同》一份，拟证明租赁期间取暖费应由被告承担；供暖费票据一份，证明被告使用期间的取暖费已由原告垫付。
经庭审质证，被告方对以上证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方签订的租赁合同约定房屋设施的一切费用归甲方承担，因此维修费应由原告承担。同时，供热费发票证明房屋所有权归黄亚明，诉讼主体错误。
本院认为原告提供的证据材料真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，故予以采信和确认。
被告闫立峰申请证人蔡某出庭作证，拟证明被告给付证人蔡某水暖维修费3000.00元的事实。
原告对证人证言不认可。
本院经调取（2016）内2527民初215号案件案卷，结合维修费收据进行综合认证，能证实被告的证明目的，因此对证人蔡某的证言予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年4月25日签订了《租赁合同》，约定原告将案外人黄亚明所有的位于太仆寺旗宝昌镇207国道北加油站斜对面两层楼三套房（现隆元商城修理部14-16户）租赁给被告经营使用，每年租金100000.00元。其中第四条约定”自签订合同之日起该饭店发生的水、电、取暖费及一切杂费均由乙方承担，房屋的设施一切费用归甲方。”被告租赁一年后不再续租，未向供热公司支付部分供热费，原告以房屋所有人黄亚明名义代其垫付了4602.00元供热费。原告向被告索费不成，诉至本院。
另查明，黄亚明是原告张宁霞的公公，张宁霞为涉案房屋实际使用人。
再查明，被告闫立峰在租赁期间花费了维修水暖费用3000.00元。
本院认为，原告张宁霞作为涉案房屋实际使用人，与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原、被告均应依约履行各自的义务。依合同约定，租赁期间取暖费由被告闫立峰承担。被告闫立峰未向供热公司支付供热费4602.00元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告张宁霞以房屋所有人黄亚明名义垫付了4602.00元供热费，被告应基于租赁合同将该笔费用支付给原告，因此原告要求被告闫立峰给付其垫付供热费4602.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告用维修费来抵顶原告代交供热费的抗辩主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条中”出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”的规定，且被告提供证据证明花费了3000.00元维修费，被告的抗辩主张于法有据，本院予以支持。故本院认为，两笔费用互相抵顶，被告闫立峰还应支付原告张宁霞1602.00元供热费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告闫立峰欠原告张宁霞供热费4602.00元，抵顶被告闫立峰支付的维修费3000.00元，实欠1602.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告张宁霞已预交），减半收取25.00元，由被告闫立峰负担(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周策策
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1736号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:江远明，男，汉，1970年1月16日出生，住南平市建阳区。
被执行人:李美象��女，汉，1970年9月9日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人江远明、李美象征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公���因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执63号之四
申请执行人：高举，男，1975年4月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：朱磊，又名朱二龙，男，1973年9月2日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：刘丽萍，女，1973年4月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人高举与被执行人朱磊、刘丽萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人高举偿还借款本金8万元及逾期利息，并负担案件受理费900元、保全费124元执行费1100元。现申请人高举以双方私下达成和解并已自动履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院(2018)陕0822执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年四月三日
书记员 郝 建
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执167号
申请执行人：简尔入根，男，1996年3月10日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行简尔入根与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹 登 金
审判员 朱 世 钧
二〇一七年十一月九日
书记员 吉左拉里
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初319号
原告：郭克龙，男，汉族，1939年4月11日生，住新安县。
被告：董定子，男，汉族，1947年7月15日生，住新安县。
原告郭克龙诉被告董定子为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭克龙到庭参加了诉讼，被告董定子经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2003年3月1日借原告现金5500元，说一个月归还，但到期后未偿还。2006年10月22日，经村干部赵海平调解，被告定下还款计划，约定在2006年12月31日前还清，但到期后被告仍未偿还。2007年再次经赵海平调解，被告决定在2007年3月还清，但仍未偿还。在2012年1月，被告还款1000元，后又还款250元，转账还了1250元，下欠3000元未还。经原告多次讨要，被告未再偿还，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告董定子偿还原告借款3000元；2、请求被告自借款之日起按月息1%计息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董定子未进行答辩。
经审理查明，2003年3月10日，被告董定子给原告郭克龙出具《借条》一份，载明：今借到郭克龙现金伍仟伍佰元整。2006年10月22日，被告给原告出具《还款计划》一份，载明：我借郭克龙现金5500元时间已数年之久，讨款数次，这次经村干主任赵海平说合，我决定在2006年12月31日前保证还清，说合人赵海平在《还款计划》上签字。2007年1月9日，被告给原告出具《计划还款条》一份，载明：我借郭克龙现金5500元，以前说06年12月31日前保证还清，没有办到，现又经村干部赵海平二次说合，决定2007年3月份保证还清，其中损失由我解决，赵海平在该计划上签字。2012年1月13日，被告给原告出具《还款计划》，载明：我于2003年3月1日借郭克龙现金伍仟伍佰元整，至今已还现金贰仟伍佰元，下欠现金叁千元，我保证在2012年5-8月份还清，如不还清，从借款时间算起，按借款总数月息1%计算，被告签字并捺印。庭审中，原告称被告在2012年1月13日后未偿还过款项，并明确利息计算至2017年4月30日。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告董定子向原告郭克龙借款的事实，有被告董定子向原告出具的《借条》、《还款计划》为证，且原告对借款过程进行了合理陈述，双方的借贷关系依法成立，被告董定子应当对剩余借款3000元承担偿还责任。关于利息，被告在2012年1月13日的《还款计划》承诺“如在2012年8月未还清，从借款时间算起，按借款总数月息1%计息”，后被告未按约偿还，故其应当按照月息1%自借款之日即2003年3月10日起以3000元为基数计付利息，原告要求计算至2017年4月30日合法有据，据此计算利息为5094.25元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董定子在本判决生效后十日内向原告郭克龙偿还借款本金3000元及利息5094.25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费50元，由被告董定子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 董飞豪
人民陪审员 付联新
二〇一七年六月八日
书 记 员 王艳丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢118号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘乡支行。
法定代表人：胡湘保。
被执行人：湘乡市澳泉食品有限公司。
法定代表人：贺昆林。
被执行人：丁幼卫，男，1978年12月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：刘桂南，女，1978年11月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请人执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行湘潭市分行与被执行人湘乡市澳泉食品有限公司、丁幼卫、刘桂南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初523号民事判决书确认：一、被执行人湘乡市澳泉食品有限公司、丁幼卫、刘桂南应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行借款本金人民币450万元及利息（利息自2015年8月21日起按月利率7.716%计算至清偿完毕之日）。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行对被执行人丁幼卫、刘桂南提供的位于湘乡市望春门办事处联盟村一组车站南路旁XXX、XXX-
XXX房产（房权证号：074XXX、074XXX、074XXX-07X**号）的抵押物物享有优先受偿权。经查，被执行人湘乡市澳泉食品有限公司虽有财产难以执行，丁幼卫、刘桂南名下房产难以单独处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1918号
申请执行人卡宴(上海)国际商贸有限公司世纪店。
法定代表人程军勇。
被执行人王廷华。
卡宴(上海)国际商贸有限公司世纪店与王廷华房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6941号民事判决已经发生法律效力。权利人卡宴(上海)国际商贸有限公司世纪店于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为人民币226340.00元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6941号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李静
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1041号
申请执行人：张保玉,男性,1945年10月21日出生,住河南省襄城县。
被执行人：丁国伟,男性,1981年9月5日出生,住郑州市金水区。
本院在执行张保玉与丁国伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e43c6e49-db3c-4c22-acfe-a84b00c30abc&imgId=ZTQzYzZlNDktZGIzYy00YzIyLWFjZmUtYTg0YjAwYzMwYWJjMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十四日
书记员生雅静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2959号之一
申请执行人:安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李胜祖，董事长。
被执行人：邵良荣，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：尹若芬，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：邵文科，男，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与邵荣良、尹若芬、邵文科追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4224号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张连城，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张连城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张连城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33053.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33053.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢98号
申请执行人高家平，男。
被执行人毛智明，男。
本院在执行高家平申请执行毛智明合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民二初字第00422号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初1410号
原告：于喜胜，男，77岁。
委托诉讼代理人：张勇，男，35岁。
被告：宫云全,男，50岁。
被告：于淑芹,女，54岁。
被告：邹舜禹，男，47岁。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
原告于喜胜与被告宫云全、于淑芹、邹舜禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告于喜胜的委托诉讼代理人张勇，被告宫云全及被告邹舜禹的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼，被告于淑芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于喜胜向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告本金25万元及利息22.5万元（截止至2017年5月15日止），本息合计47.5万元，并按照约定利率计算至清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宫云全、于淑芹系夫妻关系，2012年4月15日，因家庭生活所需，经被告邹舜禹担保向原告借款25万元，三被告为原告出具借据，约定被告借原告人民币25万元，按月息1.5%计算利息，用于德江房照做抵押，未约定还款时间。但三被告始终没有偿还原告借款本息，至2016年1月10日，经原告多次索要，被告在原告借据上再次签名确认并承诺尽快还款，时至今日，三被告并未偿还原告借款本息。原告提起诉讼。
宫云全辩称，认可原告的全部诉讼请求及事实和理由。
于淑芹未发表答辩意见，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
邹舜禹辩称，借款真实，但���担保期限，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据一、借据一份，证实被告借款，担保人担保的事实。宫云全无异议。于淑芹未到庭发表质证意见。邹舜禹对真实性无异议，但是认为过了担保期限。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宫云全、于淑芹系夫妻关系。2012年4月15日，宫云全、于淑芹向于喜胜借款25万元，宫云全、于淑芹共同为于喜胜出具借据一份，约定月利率1.5%，邹舜禹在借据中担保人处签���。2016年1月10日，于喜胜向宫全索要欠款，宫云全在借据下方注明《此借据有效》，打条人宫云全，并承诺尽快偿还欠款。于喜胜自借款之日起未向担保人邹舜禹主张过权利。该笔借款至今未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。于喜胜按约定履行了向宫云全、于淑芹给付借款的义务，宫云全、于淑芹未按约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息责任。故于喜胜要求宫云全、于淑芹共同偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持；双方约定按月利率15‰给付利息，不超过法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。邹舜禹应为宫云全、于淑芹向于喜胜借款按照���带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。宫云全、于淑芹向于喜胜借款，虽然双方未约定还款期限，但于喜胜认可经其向宫云全、于淑芹多次索要借款，宫云全于2016年1月10日在借据上再次签名确认并承诺尽快还款，可以认定2016年1月10日前于喜胜即向宫云全、于淑芹主张权利，至于喜胜向本院提起诉讼时已达18个月之久，而在此期间，于喜胜未要求邹舜禹承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，邹舜禹免除保证责任。邹舜禹的抗辩理由成立，本院予以采信。故于喜胜要求邹舜禹承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，于喜胜要求宫云全、于淑芹偿还借款本息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；于喜胜要求邹舜禹承担连带清偿责任的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宫云全、于淑芹于本判决生效后十日内偿还于喜胜借款本金25万元及利息22.5万元（自2012年4月15日起至2017年5月15日止），本息合计47.5万元。利息继续按本金25万元，月���率15‰计算至借款实际清偿之日止。
二、驳回于喜胜对邹舜禹的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，减半收取计4213元，由宫云全、于淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 庚楠
二〇一七年九月十八日
书记员 张冉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保���债务诉讼时效不中断。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1747号
申请执行人：练国志，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：周洪集，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张月莺，女，1987年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人练国志与被执行人周洪集、张月莺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初7003号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6812号
原告：汪淑容，女，1966年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号。
法定代表人：卢志红。
原告汪淑容与被告重庆市锦天地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告汪淑容于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪淑容撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪淑容负担。
审判员 徐 东
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈小玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4600号之一
申请执行人吴深晓，男，1985年5月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人金斯洪，男，1963年7月24日出生，汉族，住浦城县。
被执行人吴招治，女，1982年5月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州联泰机械有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴招治，该公司执行董事。
申请执行人吴深晓与被执行人金斯洪、吴招治、泉州联泰机械有限公司民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人金斯洪、吴招治、泉州联泰机械有限公司应支付申请执行人吴深晓借款294600元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，依法轮候查封被执行人名下房产，但因房产已设定抵押权暂时无法处理，现已把被执行人金斯洪、吴招治、泉州联泰机械有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人可供执行财产信息及去向，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年五月四日
书记员 杨 易
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执233号
申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人陈新国、赵崇萍，特别授权代理。
被执行人周伟。
被执行人王晓婷。
被执行人牟贵富。
被执行人李梅。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被执行人周伟、王晓婷、牟贵富、李梅借款合同纠纷一案中，经申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被执行人周伟协商一致，周伟于2017年6月20日前偿还56372.73元，自2017年7月开始每月偿还8000元，于2017年12月20日将所欠款项全部清偿。本案在执行期限内不能全案执结，经询问申请执行人其表示同意终结本次执行程序。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执233号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 琪
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执329号
申请执行人：曹宣珍
（法定代表人）
被执行人：吴明英
（法定代表人）
本院在申请执行人曹宣珍与被执行人吴明英人格权一案中，贵州省赫章县人民法院作出的(2015)黔赫民初字第285号判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执329号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执887号
申请执行人黄平昌,男,1953年2月6日出生,汉族,住崇州市。
被执行人张赢,男,1987年5月16日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人成都齐善物流有限责任公司,住四川省成都市新都区新都镇燕塘村,法定代表人：曹安江,机构代码：56201748-8。
本院依据本院已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4676号民事判决书，于2017年04月05日立案执行黄平昌申请执行被执行人张赢机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的80924.44元。
执行中查明，申请执行人黄平昌与被执行人张赢已经达成分期付款和解协议。
本院认为，因申请执行人黄平昌与被执行人张赢已经达成分期付款和解协议。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的80924.44元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人黄平昌80924.44元。
二、终结（2015）温江民初字第4676号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年八月十日
书 记 员 雷 雨
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执76号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：吴茂宣，男，汉族，1951年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：冯美荣，男，汉族，1951年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：杨国战，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：徐国，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张仰金，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：吕红生，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉吴茂宣、冯美荣、杨国战、徐国、张仰金、吕红生金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人吴茂宣、冯美荣、杨国战、徐国、张仰金、吕红生金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张宣英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1202民初2899号之一
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：耿淑燕，该单位职工。
委托诉讼代理人：贾燕，该单位职工。
被告：山东原赫商贸有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：崔利，经理。
被告：崔利，住山东省莱芜市莱城区，现在泰安监狱服刑。
被告：苏灵花，住山东省莱芜市莱城区。
被告：莱芜市安泽工贸有限公司，住所地莱城区。
法定代表人：王玉会，职务：经理。
被告：王玉会，住莱芜市莱城区。
被告：李秀玲，住莱芜市莱城区。
被告：山东锦澳商贸有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：郭秀峰，职务：经理。
被告：郭秀峰,住莱芜市钢城区。
被告：吕雪玲，住莱芜市钢城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称“莱芜农商行”）诉被告山东原赫商贸有限公司、崔利、苏灵花、莱芜市安泽工贸有限公司、王玉会、李秀玲、山东锦澳商贸有限公司、郭秀峰、吕雪玲金融借款合同纠纷一案中，因被告崔利下在看守所羁押，做出中止审理，于2017年11月1日恢复审理。
审判员 池洪波
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 文
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初128号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人尚某，男，小学文化，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月5日被取保候审。同年7月17日被本院决定逮捕。
辩护人肖春岭、贾华明，山东恒源盛律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人尚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同年6月26日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人肖春岭、贾华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年3月17日,利津县畜牧局对被告人尚某位于利津县盐窝镇小区的养牛场进行监督抽检执法时，经对牛尿液检测克伦特罗，结果呈现阳性。随后，尚某将牛转移至滨州市沾化区利国乡马营七村养殖。同年5月5日，滨州市公安局沾化分局民警对该养牛场检查时，提取牛尿液检测克伦特罗结果为阳性。民警扣押了牛饲料两袋，并提取了牛尿液进行鉴定。经鉴定，牛饲料和牛尿液中均含有盐酸克伦特罗成分。
案发后，被告人尚某经公安机关口头传唤到案，如实供述了生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实。
公诉机关为了指控被告人尚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人尚某在生产、销售的食品中非法添加有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院，建议对被告人尚某判处一年以上到二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尚某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人尚某的辩护人的辩护意见是，1、对起诉书指控的罪名，不持异议；2、被告人主动到司法机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；3、被告人认罪态度好，对自己的罪行有深刻的认识，非常后悔，自愿认罪伏法；4、被告人系初犯。案发前表现较好，一直遵纪守法。请法院对被告人尚某从轻处罚。
经审理查明，2017年3月17日,利津县畜牧局对被告人尚某位于利津县盐窝镇小区的养牛场进行监督抽检执法时，经对牛尿液检测克伦特罗，结果呈现阳性。随后，尚某将牛转移至滨州市沾化区利国乡马营七村养殖。同年5月5日，滨州市公安局沾化分局民警对该养牛场检查时，提取牛尿液检测克伦特罗结果为阳性。民警扣押了牛饲料两袋，并随机提取了三头牛的牛尿液进行鉴定。经鉴定，牛饲料和牛尿液中均含有盐酸克伦特罗成分。
案发后，被告人尚某经公安机关口头传唤到案，如实供述了生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实。
本院认为，被告人尚某在生产、销售的食品中非法添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人尚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。因公诉机关未能提供被告人生产、销售涉案金额的相关证据，对被告人尚某应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尚某经公安机关口头传唤到案，如实供述了生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关和辩护人认为被告人尚某有自首情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月17日至2018年10月16日。罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵胜南
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13019号
原告：徐仲，男，1972年2月16日出生，住安徽省淮南市。
被告：北京金泰凯迪汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场中心3-8。
法定代表人：李文。
本院在审理原告徐仲与被告北京金泰凯迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐仲向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐仲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐仲撤回起诉。
案件受理费25元，由徐仲负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一七年九月五日
书记员 姚杨超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10753号
原告：陶孝润，男，汉族，1971年9月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：李群，女，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：徐昌文，男，汉族，1955年12月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理陶孝润诉重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告游帮惠于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶孝润的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶孝润撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担（此款已预交）。
审判员 万 忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雪娇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2526号
原告：周某某，男，生于1971年9月2日，汉族，住陕西省宁强县。
委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：黄某某（曾用名：黄某某），男，生于1984年10月12日，汉族，住陕西省城固县。
原告周某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，原告周某某、被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某支付拖欠劳务费人民币6590元；2.本案诉讼费由被告黄某某承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某某承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。被告黄某某托杨某某雇佣原告在该工程干活，约定工资为240元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某某下欠原告周某某劳务费人民币6590元，并出具欠条一张。后原告周某某多次向被告黄某某催要，但被告黄某某均以无钱为由拒绝支付。故原告周某某诉至法院要求被告黄某某清偿所欠劳务费。
被告黄某某未作答辩。
原告周某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，虽被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告黄某某承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。原告周某某经杨某某介绍，在该工程工地干活。原、被告约定原告周某某的劳务费为240元/天。2015年10月26日，被告黄某某下欠原告周某某劳务共计人民币6590元，并出具欠条一张。该款项至今仍未清偿。
本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告周某某按被告黄某某的安排提供劳务，被告黄某某提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某某在原告周某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告周某某要求被告黄某某清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。原告周某某诉称其与被告黄某某结算后下欠劳务费6590元的事实，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄某某给付原告周某某所拖欠劳务费人民币6590元。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
人民陪审员 周 起
陪 审 员 周 妮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐 镭
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初617号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人彭泉，男，1969年9月9日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省衡南县。2010年11月16日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]691号起诉书指控被告人彭泉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月31日晚上21时许，被告人彭泉在广州市番禺区榄山村大塘基直街一巷自编26号路口附近，以人民币100元的价格向秦某英贩卖了1小包毒品。次日下午15时许，经秦某英事先在广州市南沙区电话联系毒品交易，被告人彭泉再次到上址以人民币200元的价格向秦某英贩卖了2小包白色粉末（共净重0.68克，均检出海洛因成分）。交易完成后，被告人彭泉被公安机关当场人赃并获。公诉机关认为被告人彭泉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人彭泉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人彭泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭泉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭泉是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人彭泉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人彭泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.68克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第648号之二
申请执行人：深圳市恒波商业连锁股份有限公司，住所地为深圳市罗湖区文锦北路洪湖二街50号新南滨大楼第三、四层。
法定代表人：刘德逊，公司总经理。
委托代理人：彭其、钟文锋，公司职员。
被执行人：张伟，男，汉族，1976年5月出生。
申请执行人深圳市恒波商业连锁股份有限公司依据已生效的深圳仲裁委员会作出的（2013）深仲裁字第320号裁决申请执行张伟借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产实施查控，查明被执行人张伟名下有位于塘厦镇的房产一套。
本院认为，为了方便执行财产的控制处理，减低执行成本，提高执行效率，以及保障债权人的合法权益，本案宜交由被执行人主要财产所在地管辖法院东莞市第三人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会作出的（2013）深仲裁字第320号裁决由东莞市第三人民法院执行。
本院（2013）东中法执字第648号案作销案处理。
本院将相关案卷材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定送法后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 何 芃
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王玉婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1301号
申请执行人:乔华东,男,汉族,1976年03月28日生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人浙江绿源电动车有限公司,住所地浙江省金华市开发区工业园，组织机构代码913307007498046097。
法定代表人倪捷，公司董事长。
本院在执行申请执行人乔华东与被执行人浙江绿源电动车有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乔华东申请执行，执行标的1168.40元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月二日
书记员 张炳林
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0103民初1350号
原告：新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司，统一社会信用代码：916590023996045694，住址：新疆阿拉尔市南泥湾大道一号工业园区。
负责人：董为强，任总经理。
被告：王维新，男，汉族，1970年3月25日出生。
原告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司与被告王维新供用热力合同纠纷一案本院于2017年11月13日立案。原告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司撤回起诉处理。
审判员 朱玲君
二〇一七年十二月十一日
书记员 范婷婷
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执73号
申请执行人牟定县卫生和计划生育局。
法定代表人李晓宏，局长。
被执行人朱菊芬，女，1975年10月3日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行牟定县卫生和计划生育局与朱菊芬计划生育行政非诉一案中，被执行人朱菊芬按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人牟定县卫生和计划生育局领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执73号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐丽花
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初63号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，初中文化程度，无业。2017年8月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2018年1月9日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：1、2017年6月份的一天下午，被告人孙某在山东省胶州市家中容留孙某吸食冰毒。2、2017年7月份的一天下午，被告人孙某在山东省胶州市家中容留孙某吸食冰毒。3、2017年8月份的一天下午，被告人孙某在家中容留孙某吸食冰毒。4、2017年8月24日左右的一天晚上，被告人孙某在家中容留刘某吸食冰毒。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人孙某的刑事责任，因其具有立功、自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，2017年8月28日被告人孙某因吸食毒品被山东省胶州市公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元；同年8月30日孙某主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人孙某，目前孙某因涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关取保候审。当日被告人孙某因本案被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，共羁押31天。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙某因吸毒到案，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某到案后协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人，具有立功表现，经查证属实，可以从轻处罚。被告人孙某因本案被羁押31天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年2月5日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一八年一月十七日
书记员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0431民初419号
原告：杜某，女，1977年10月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：王某1，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告杜某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告王某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜某向本院提出的诉讼请求是：1.判决原被告离婚；2.判决女儿王某2归杜某抚养，长子王子卓、次子王子航由王某1抚养，抚养费各自负担；3、判令诉讼费由王某1负担。事实和理由：原被告经媒人介绍认识，在没有互相了解的情况下，于××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚，1999年农历12月10日，杜某和王某1举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××杜某生育女儿王某2，××××年××月××日，杜某生育长子王子卓，××××年××月××日，杜某生育次子王子航。由于杜某和王某1婚前认识时间短，性格不合，二人经常因生活琐事发生争吵，2011年王某1更是长期在外不回家，没有对孩子尽到任何抚养义务，不对家庭尽到任何责任。2015年秋天，王某1的母亲谎称自己有病了，才把王某1骗回家，当时正好赶上女儿开学，王某1便谎称自己给孩子缴学费，外出后就再也没有回家，也没有跟原告联系。2016年杜某诉至鸡泽县人民法院，法院审理后于2016年6月12日，作出了（2016）冀0431民初213号民事判决书，驳回了杜某的离婚诉讼请求，该判决书生效后，杜某和王某1仍没有和好，没有任何的联系，为了有利于孩子的健康成长，杜某要求抚养女儿王某2，由王某1抚养长子王子卓、次子王子航，抚养费各自负担。综上所述，杜某和王某1婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，2015年至今，王某1没有跟杜某联系，无法继续共同生活，为了维护杜某的合法权益，杜某诉至法院。
针对其诉讼请求，杜某向本院提供了如下证据：
1、杜某的身份证一份；
2、（2016）冀0431民初419号民事判决书一份；
王某1经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，杜某和王某1于1998年经媒人介绍认识，经过交往，二人于1999年农历12月10日举行婚礼，之后开始同居生活，××××年××月××日，杜某和王某1到鸡泽县民政部门登记结婚，××××年××月××杜某生育女儿王某2，××××年××月××日，杜某生育长子王子卓，××××年××月××日，杜某生育次子王子航，2016年2月24日，杜某以王某1长期在外地搞传销不回家、不对家庭负责为由诉至法院，法院审理后作出了（2016）冀0431民初213号民事判决书，驳回了杜某的诉讼请求，2017年4月10日杜某再次诉至法院，请求判决与王某1离婚。
诉讼中，本院工作人员到王某1的父母家中询问案情，王某1父母表示，王某1已经近一年不与家中联系，他们也不知道王某1在什么地方，也无法与其取得联系。
另查明，原被告的三个孩子一直由杜某抚养。
以上案件事实亦有庭审笔录等予以佐证。
本院认为，王某1长期在外地不回家，不与妻子杜某联系，也不与自己的父母联系，致使杜某独自抚养三个未成年子女，王某1未尽到一个丈夫的责任，也未尽到一个父亲的责任，致使杜某两次起诉离婚，以上事实足以使得本院认为，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对杜某的离婚诉讼请求予以支持。关于三个子女抚养的问题，鉴于王某1长期在外地不回家，对三个子女不尽抚养义务，因此三个子女可均由杜某抚养，由王某1承担孩子的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许杜某和王某1离婚；
二、未成年子女王某2、王子卓、王子航由杜某抚养，王某1于每年的8月30日前按照上年度河北省农林牧渔业年收入的40%向杜某支付孩子当年的抚养费，直到次子王子航年满18周岁为止；
三、驳回杜某其他的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由杜某负担100元，由王某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 松
人民陪审员 乔银贤
人民陪审员 徐小山
二〇一七年八月二日
书 记 员 廖静沙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2803号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：谢剑华，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢剑华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金5028.91元、滞纳金293.71元及利息（暂计至2015年11月23日利息为1272.41元，之后的利息从2015年11月24日起以本金5028.91元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2017年3月9日委托广东省云浮市郁南县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8150.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2803号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈锐榜
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初130号
原告：邱某，女，1985年11月20日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，销售员，户��地江西省吉安市万安县，现住江西省赣州市章贡区。
被告：罗某1，男，1981年12月8日出生，汉族，江西省万安县人，大学文化，务工，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：罗军波，女，1974年11月15日生，汉族，户籍地万安县，现住江西省吉安市遂川县。系被告罗某1姐姐。
原告邱某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告罗某1委托的诉讼代理人罗军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告邱某与被告罗某1离婚；2、女儿罗某2由被告抚养，原告愿承担相关的抚养费用并有探视权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年9月认识，××××年××月结婚。××××年××月××日育有一女，取名罗某2。原告和被告婚前经人介绍认识，相处几个月，觉得被告人老实，加上双方家人的催促就匆忙结婚了，没有感情基础。婚后在一起，发现被告很木讷，脾气倔强，没有上进心，不懂关心人，没有男人的担当，经常因为小事吵架。2011年12月原告宫外孕，被告母亲与我大吵一架，说我是不下蛋的鸡，对我没有任何安慰与关心，只关心我以后还能不能生孩子了，而被告却沉默，一言不发。2012年3月份原告意外怀孕了，因为孩子，暂时打消了离婚的想法。2013年孩子还小，双方商量好，原告在家工作，所以原告选择去赣州工作，被告去浙江。分开后，双方的联系越来越少，电话里经常吵架，慢慢的就很少联系，对原告不闻不问了。原告生病了、累了没有人安慰、关心、照顾。经常一个人以泪洗面，被告的存在对��越来越没有意义，双方婚姻有名无实，没有任何感情。被告除了对原告，对原告的父母更是视若无睹，结婚这些年对原告父母不关心问候，也不会去看望，过年过节也不会联系原告，也不会打电话叫原告回家过年。2017年春节，原告在娘家过得年，被告及其家人对我不闻不问。双方的家人形同陌路。原、被告自2013年分居到现在，一直都没有夫妻之实。鉴于上述情况。故提起诉讼，请依法判处。
被告罗某1辩称，双方夫妻感情尚可，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；原告诉状所称完全不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，本院确认以下法律事实：2009年9月份，原告邱某与被告罗某1经人介绍认识并恋爱，���方于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某2。婚后夫妻感情一般，双方因缺乏沟通交流，产生矛盾，原告遂于2017年2月8日向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告邱某诉请离婚，应提交证据证明其与被告罗某1夫妻感情已彻底破裂，但原告邱某向本院提交的证据不能证明原告邱某与被告罗某1夫妻感情已彻底破裂的事实，故原告邱某诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一七年三月六日
书记员 郭 微
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执324号
申请执行人夏军安，男，1965年11月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被执行人李其珍，女，1948年11月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
申请执行人夏军安与李其珍健康权纠纷执行一案，本案在执行过程中,因被执行人无财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执324号执行一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 洋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13689号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李胡羊，男，汉族，1965年8月15日生，住河南省汝州市。
被告：李飞虎，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省汝州市。
被告：刘留印，男，1958年5月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告李胡羊、李飞虎、刘留印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭亚强
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
粤12**民初421号
原告：杨某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安。身份证号码：×××4969。
被告：周某，曾用名：周庆元，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安。身份证号码：×××0212。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方同意自行和解为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告周某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邵仲强
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终90号
上诉人(原审被告)成都振兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省郫县德源镇禹庙上街*******号。
法定代表人帅勇，总经理。
被上诉人（原审原告）杨月群，女，44岁。
被上诉人（原审原告）郑霞，女，29岁。
被上诉人（原审原告）郑巧，女，22岁。
三被上诉人的委托代理人帅建红。四川本真律师事务所律师。
上诉人成都振兴建筑劳务有限公司因与被上诉人杨月群、郑霞、郑巧劳动争议纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1144号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应为工伤保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《企业劳动争议处理条例》的有关规定，本案由用人单位所在地人民法院管辖较为合适。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，用人单位所在地和劳动合同履行地人民法院对本案均有管辖权，现原告选择在劳动合同履行地的彭山区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 文雅渝
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执198号
被执行人马贵珍，女，1963年3月23日出生，汉族。
被执行人张敬军，男，1962年12月10日出生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行的对被执行人马贵珍、张敬军追缴违法所得纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）安刑初字第00305号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人马贵珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人张敬军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；三、涉案赃款予以追缴，依法返还涉案入会会员。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人马贵珍名下有房产两处，本院已轮候查封，未发现被执行人张敬军名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2015）安刑初字第00305号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨秀福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第307号
上诉人（原审被告）：徐德元，男，汉族。
诉讼代表人：郭规党，男，汉族。
诉讼代表人：宋外义，男，汉族。
诉讼代表人：赵建霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
上诉人徐德元因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人徐德元的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，徐德元是冶建公司的退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向徐德元报销了部分采暖费，未报销部分由徐德元自行负担，并已由冶建公司向徐德元进行收取。为此，徐德元与冶建公司发生争议，徐德元于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第78号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销徐德元2000年度至2011年度取暖费共计3014.09元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。
另查明，冶建公司向徐德元收取2011年-2012年（2011年度）取暖费847.09元。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，徐德元系冶建公司退休职工，其配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担徐德元的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。徐德元于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据徐德元提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，徐德元要求冶建公司退还2001年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。冶建公司应当为徐德元报销2011年-2012年（2011年度）采暖费。冶建公司已收取徐德元2011年-2012年取暖费847.09元，但由于徐德元住房面积（96.26平方米）超过报销标准（75平方米），超出标准部分467.72元（96.26平方米-75平方米）×22元/平方米=467.72元），应由徐德元个人承担。冶建公司应当报销徐德元2011年度取暖费379.37元（847.09元-467.72元=379.37元）。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销徐德元2001年度至2010年度取暖费；二、新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销徐德元2011年至2012年（2011年度）取暖费379.37元。
上诉人徐德元上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担徐德元取暖费低于按该文件规定应承担徐德元取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担徐德元取暖费。徐德元所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，徐德元于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。徐德元要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐德元负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终95号
上诉人(原审被告)：陈贤云，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县。
被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁(中国)有限公司(下称中联重科)，住所地天津。
法定代表人：詹纯新，该公事董事长。
原审被告：杨顺贵，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县。
原审被告：毕节洪基建筑机械设备租赁有限责任公司(下称洪基公司)，住所地比节市。
法定代表人：陈贤云。
上诉人陈贤云因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司、原审被告杨顺贵、毕节洪基建筑机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服鼎城区人民法院(2017)湘0703民初1210号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
陈贤云上诉称，原审认定事实不清，本案租赁物使用地在贵州省大方县，则本案合同履行地为贵州县大方县，本案应由贵州省大方县人民法院管辖，请求本院依法将本案移送贵州省大方县人民法院审理。
本院经审理认为，中联重科在一审的诉讼请求为：1、判令被告一(陈贤云)向原告支付截止至2016年11月1日已到期未还租金140349.24元，违约金15597.6元、设备留购款1000元、保费及欠款900元，合计157846.84元；2、确认刑号为SC200/200中联片施工升降机标准节77个和施工升降机附墙架13个所有权归原告(在被告一未支付完原告所有应付款项之前)；3、判令被告一承担本案诉讼费、律师费、差旅费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；4、判令被告二(杨顺贵)对上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任；5、判令被告三(洪基公司)对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。所持理由为：中联重科与陈贤云签订了合同编号为CNTJ-
RZ2012GZ00006098的《融资租赁合同》，中联重科依约提供了租赁物，陈贤云未依约支付到期租金，构成严重违约。杨顺贵与陈贤云为夫妻关系，应共同承担债务，洪基公司为该合同履行提供连带担保，应承担连带清偿责任。请求判如所请。中联重科在一审提交了合同编号为CNTJ-
RZ2012GZ00006098的《融资租赁合同》，第六条约定：双方合同签订地为常德市鼎城区，发生争议可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案中当事人关于合同签定地的约定及关于管辖的约定均符合法律规定，原审法院作为合同签定地人民法院对本案享有管辖权。原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 詹险峰
审判员 刘祖军
二〇一七年九月二十日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14464号
原告白栋花，女，1954年10月29日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告焦宗岭，男，1955年9月30日出生，汉族，住郑州市。
二原告委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告焦宗胜，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
第三人杨玉枝，女，1934年10月21日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人杨晓良，河南时代律师事务所律师。
原告白栋花、焦宗岭与被告焦宗胜、第三人杨玉枝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白栋花、焦宗岭及其委托代理人李艳红、被告焦宗胜、第三人杨玉枝委托代理人杨晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年原告居住的高新区沟赵办事处祥营村进行拆迁改造，根据祥营村拆迁安置方案，原告所居住宅基地可以分配住房400平方米，购置价600元/平方米。2015年7月11日，原告焦宗胜、被告及母亲杨玉枝在人民调解员的调解下达成协议，对400平方米房屋分配如下：原告焦宗胜、被告双方各200平方米。但是该400平方米房屋购置款24万元系从二原告所得拆迁补偿款中一次性予以扣除的。现被告所得的200平方米房屋已入住，但从二原告补偿款中扣除的购房款被告却没有偿还给二原告。故请求判令被告支付二原告代付的购房款120000元及利息8400元，合计128400元。
被告辩称：宅基地在我母亲杨玉枝名下，我们有四个兄弟，我应当分得房屋，该房屋是我母亲给我的，与原告无关。原告所称的12万元购房款，我不清楚情况也不应支付。
第三人辩称：土地使用证是第三人的，拆迁补偿安置协议书登记的被拆迁人也是第三人，拆迁补偿款的实际所有人也是第三人，但该款被原告领取。本案争议标的系原告所有，请求法院将本案的争议标的12万元判归第三人所有。
经审理查明：白栋花与焦宗岭系夫妻关系、焦宗岭与被告焦宗胜系兄弟关系、第三人杨玉枝系焦宗岭及焦宗胜母亲。原告白栋花与第三人的户口均位于郑州高新技术产业开发区沟××办事处××号，该户宅基地使用证登记使用人为第三人杨玉枝。
2012年4月28日，祥营村进行拆迁改造，沟赵办事处祥营村民委员会作为甲方（拆迁人），第三人杨玉枝作为乙方（被拆迁人）签订《祥营村拆迁补偿安置协议书》，约定：1.本户共2口人，取得附属物补偿费1170389.1元、并取得有按期搬迁奖、未超面积奖、搬家费、过渡费、特殊人群补助费等，以上共计1219009.10元。2.本户共应安置房屋400平方米，购置价格600元/平方米，购置费总额240000元，扣除安置款240000元，扣除房款后的余额为979009.1元。该协议书落款处乙方由原告白栋花签字。2012年4月29日，祥营城中村改造指挥部出具收据一份，载明收到安置房款240000元。
2015年7月11日，杨玉枝、焦宗岭、焦宗胜三人作为当事人，经人民调解委员会调解下，达成如下协议：原拆迁补偿房屋400平方米，焦宗岭分得200平方米，焦宗胜分得200平方米。原小区一套房120平方米归焦宗岭，新区200平方米归焦宗胜。焦宗岭、焦宗胜分别在该协议书上签字。庭审中原告称进行该调解时其母亲杨玉枝在场，并同意该调解方案，杨玉枝前几年在原告焦宗岭原小区房屋居住，目前在被告处居住。被告与第三人均认可原告该陈述。
就拆迁前本案宅基地上原有房屋情况，二原告称房屋系由其出资建造，附属物补偿款应归二原告。被告称增建房屋时原告出有钱但不知数额，被告没有出钱。第三人称原告确实在该宅基地上建有房屋，但该宅基地上原有房屋的权利人是第三人，增建房屋时第三人出资50000元。庭审中二原告称拆迁前该宅基地上的房屋用于出租，由二原告收取租金，被告称租金由第三人收取后再给原告，第三人称其替原告收过租金，收后再给原告。
因本案拆迁安置的房屋从拆迁补偿款中扣除有回购款，二原告请求被告支付200平方米房屋的回购款120000元，原被告及第三人就此事协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的祥营村拆迁补偿安置协议书、人民调解协议书、结婚证、房屋燃气供应合同及安装检查表各一份、收条、收据复印件各一份、复印自（2013）开民初字第183号案件卷宗材料一套、贷款合同两份、建房记录三份，第三人提交的祥营村拆迁补偿安置协议书、人民调解协议书、土地使用证复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据原告提交的祥营村拆迁补偿安置协议书，可以确认祥营村拆迁时基于本案宅基地上的附属物发放有补偿款1170389.1元、并另发放有按期搬迁奖、未超面积奖、搬家费、过渡费、特殊人群补助费。该协议另约定有本户共安置房屋400平方米，购置价格600元/平方米，最终发放补偿款及各项费用时已从中扣除了400平方米安置房的回购款240000元，后由二原告领取了剩余款项。后经原被告及第三人协商一致，约定该400平方米房屋由原告焦宗岭及被告焦宗胜各分得200平方米，现被告的该200平方米安置房已分配到位。根据二原告提交的证据可以确认就拆迁之前宅基地上所建的房屋其进行有出资，第三人称其出资有50000元，但未提交证据予以证明。因该拆迁补偿安置协议所记载的附属物补偿款实际系对原房屋出资建造人在房屋被拆除之后的货币化补偿，故上述附属物补偿款应归建房出资人所有。二原告就拆迁前的房屋进行有大量出资，其应获得相应附属物补偿款。被告分得200平方米安置房时并未支付过任何费用，根据拆迁协议被告所分得的200平方米房屋应支付回购款为120000元。因该部分回购款已从二原告获得的附属物补偿款中直接扣除，即相当于该部分费用已由二原告代被告支付，故二原告请求被告支付该120000元具有事实和法律依据，本院予以支持。二原告请求被告支付利息损失。被告至今未支付二原告该120000元，已构成逾期，二原告未提供证据证明其于何时向被告主张过权利，本院认定被告应自起诉之日（即2016年9月26日）起向二原告支付利息损失，按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算。
第三人辩称该120000元应由被告向其支付，但未提交证据证明拆迁前该宅基地上的房屋系由其出资所建，且其所称的出资部分也远少于二原告的建房出资及其向被告主张的该120000元，故对其该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告焦宗胜于本判决生效后十日内支付原告白栋花、焦宗岭120000元及利息（以120000元为基数，自2016年9月26日至本判决确认的付款之日，按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算）。
案件受理费2868元，由被告焦宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋婕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20179号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人：桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。
被告：熊金。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告熊金物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹燎
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初209号
原告：杨某，女，1974年7月12日生，苗族，住贵州省麻江县，现住麻江县，系水务局清洁工。
被告：朱某，男，1968年7月14日生，汉族，住贵州省镇远县，现住麻江县。
本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为孩子和家庭着想，不再要求离婚，故申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。
审判员 吴茂标
二〇一七年五月四日
书记员 陆 艺
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第273号
申请执行人晋养涛，男，汉族。
被执行人侯萍，女，汉族。
依据临猗县人民法院生效的（2015）临民孙初字第483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，未按执行事项履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊莉银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一五年七月十日
书记员 冯 震
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4610号
罪犯刘旭升，男，1979年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年8月15日作出(2014)东陵刑初字第361号刑事判决，以被告人刘旭升犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘旭升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯刘旭升获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘旭升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭升减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月2日起至2025年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督10号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：王林林，男，1984年6月6日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2014年5月9日被申请人王林林在申请人处借款9万元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2016年5月8日借款到期后，被申请人王林林偿还了部分借款，利息结至2015年3月21日。要求被申请人王林林给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金88940元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王林林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金88940元及利息、罚息。
申请费674元，由被申请人王林林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十月二十七日
书记员王飞霞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1161号
申请执行人：福建省南平市建阳区人口和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：陈保霖，男，汉族，1978年4月5日出生，住南平市建阳区。
被执行人余丽珍，女，汉族，1980年1月13日出生，住南平市建阳区。
申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局与被执行人陈保霖、余丽珍征收社会抚养费一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）潭执审字第229号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人陈保霖、余丽珍支付社会抚养费55000元。
本院在执行过程中，向被执行人陈保霖、余丽珍发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为55000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终868号
上诉人（原审被告）张德运，男，1934年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系张保平之父。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵爱平，女，1965年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
原审被告张保平，男，1962年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人张德运，男，1934年7月25日出生，汉族，住址同上，系张保平之父。
原审被告张翠平，女，1964年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系张保平之妹。
上诉人张德运因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德运及其委托代理人龚维礼，被上诉人赵爱平的委托代理人赵志刚，原审被告张保平、张翠平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6018号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 青