重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2974号
上诉人（原审原告）:湛继红，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：湛小华（湛继红之姐），1963年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）:重庆户户投投资有限公司，住所地重庆市涪陵区双堡路4号4-27，统一社会信用代码500102000434550。
法定代表人：杜金胤，经理。
委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜金胤，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
原审被告：雷华，女，1972年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：刘健，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：周俊，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆市梦工房装饰设计有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处望涪路四组，统一社会信用代码91500102077268515B。
法定代表人：周俊，经理。
上诉人湛继红与被上诉人重庆户户投投资有限公司、杜金胤民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长项江陵，审判员郭玉梅、代理审判员王梅组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人湛继红的委托诉讼代理人湛小华，被上诉人重庆户户投投资有限公司、杜金胤的委托诉讼代理人周锋到庭参加了诉讼。周俊和重庆市梦工房装饰设计有限公司虽提起上诉，但未在规定时间内缴纳上诉费用，且接到传票后，无正当理由拒绝到庭，对其按照自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
上诉人湛继红上诉请求：1、维持（2016）渝0102民初7627号民事判决第一、二、三项；2、请求改判重庆户户投投资有限公司、杜金胤在628936元范围内承担共同还款责任，并支付从2015年1月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费用由重庆户户投投资有限公司、杜金胤承担。事实和理由：重庆户户投投资有限公司欺骗隐瞒事实的不当行为和不作为，与我的损失有因果关系，应承担全部起诉标的还款责任。同时，杜金胤2014年10月15日明确表示垫付50万元偿还雷华借款并承担追收费用；2014年11月20日明确表示出资15万偿还借款，承担20%违约金。因此，杜金胤也应该承担相应数额的还款责任。
被上诉人重庆户户投投资有限公司、杜金胤答辩称：我公司与湛继红之间是居间合同关系，不是适格被告。杜金胤的承诺是借钱给雷华用于还钱，并不是债的加入。民间借贷是实践性合同，未履行就未生效，因此也不存在应当偿还的情况。湛继红请求我们归还债务没有事实和法律依据。一审判决是正确的，请求予以维持。
原审被告周俊、重庆市梦工房装饰设计有限公司陈述称：我们于2014年10月13日的承诺是在湛继红组织多人围攻胁迫下做出的，该承诺至始无效。即使承诺有效，也并非债务主体加入的行为。因为我们并未明确承诺为借款人雷华承担共同还款责任，况且该承诺是附条件的承诺，即用大木雨台村房屋做抵押筹措资金。因该房屋没有办理产权手续而无法办理抵押，故未能实现垫付冲抵借款的目的。我们既未明确表示成为雷华的共同债务还款人，同时承诺中附条件的民事法律行为尚未成就，我们不应该承担还款责任。
原审被告雷华、刘健未出庭，未陈述。
原审原告湛继红向一审法院起诉请求：1、雷华、刘健、重庆户户投投资有限公司、杜金胤、周俊、重庆市梦工房装饰设计有限公司归还其借款628936元，并支付从2015年1月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费及保全费由六被告承担。事实和理由：2014年8月19日，雷华经重庆户户投投资有限公司向其借款100万元，三方签订了《户户贷网贷之借款协议》，约定借款期限7天，日利率千分之二点五。其按重庆户户投投资有限公司的通知兑现了借款。雷华向重庆户户投投资有限公司支付利息1.75万元，其收取了1.4万元，重庆户户投投资有限公司收取了0.35万元。借款到期后，经向六被告催收，雷华归还了借款本息50万元（含周俊代雷华支付的20万元），至2015年1月18日，尚欠借款本金628936元【100万元－已付20.6万元（2014年12月4日雷华付30万元及雷华先前付的利息1.4万元－利息10.8万元）－已付165064元（2015年1月17日周俊付20万元－利息34936元）】，即已付利息按月息3%计算。
一审法院认定事实：2014年8月19日，雷华通过居间人即重庆户户投投资有限公司向湛继红借款100万元，三方签订了《户户贷网贷之借款协议》，约定借款期限7天，日利率千分之二点五。湛继红将借款直接汇给雷华。雷华向重庆户户投投资有限公司支付利息1.75万元，其中湛继红收取了1.4万元，重庆户户投投资有限公司收取了按合同约定应收利息中的0.35万元作为居间费用(合同约定应由雷华支付居间费用)。后湛继红与杜金胤、周俊签订协议书(雷华认可)及周俊与湛继红于2014年11月13日签订的承诺书均是杜金胤、周俊承诺借款给雷华用于偿还雷华向湛继红的借款。周俊与湛继红于2014年10月13日签订承诺书(重庆市梦工房装饰设计有限公司在该证据上盖章)中承诺用大木雨台村房屋作抵押所筹资金用于垫付雷华向湛继红冲（充）抵借款100万元,在2014年10月30日左右还款。一审法院认为，湛继红与雷华之间的借贷关系合法有效，雷华未按约定归还湛继红借款本金628936元及从2015年1月18日起至付清之日止按月利率2%计算利息的行为已构成违约。因为，湛继红在诉讼中主张已付利息按月息3%计算,未付利息按月息2%计算,未超过借款合同的约定,也符合法律规定,故雷华应当承担偿还上述借款本息的民事责任；刘健与雷华在婚姻关系存续期间因雷华向湛继红借款产生的债务，属夫妻共同债务，应共同偿还；周俊、重庆市梦工房装饰设计有限公司后为雷华向湛继红的借款承诺垫付还款，属债务主体加入，应承担在承诺的范围内共同偿还湛继红借款本息的民事责任。湛继红主张杜金胤偿还雷华向其的借款本息,因有杜金胤与其的协议中约定杜金胤借款给雷华用于偿还雷华的借款,该约定只有在杜金胤向雷华提供借款后才对杜金胤具有法律约束力,故杜金胤承诺借款给雷华用于偿还雷华向湛继红的借款，法律没有规定杜金胤必须履行借款给雷华,故湛继红以此要求杜金胤承担还款责任的理由不能成立；湛继红主张重庆户户投投资有限公司承担偿还其借款本息，因重庆户户投投资有限公司与湛继红、雷华之间是居间合同关系,其举证主张的重庆户户投投资有限公司应承担损害赔偿责任与本案诉求归还借款无关，湛继红可另行主张。综上所述，湛继红的诉讼请求与上述意见一致的主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、雷华、刘健在本判决生效后10日内归还湛继红借款628936元，并支付从2015年1月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、重庆市梦工房装饰设计有限公司对上述第一项在100万元内承担共同的还款责任。三、周俊对上述第一项在80万元内承担共同的还款责任。四、驳回湛继红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费10090元，减半收取5045元，保全费320元，共计5365元，由雷华、刘健、重庆市梦工房装饰设计有限公司、周俊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。湛继红提交了与杜金胤之间的短信和通话录音，拟证明杜金胤多次承诺还款，且其作为重庆户户投投资有限公司法定代表人也多次代表公司做出还款表示。重庆户户投投资有限公司、杜金胤否认上述证据的真实性，对合法性、关联性均提出了异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在湛继红与雷华之间的民间借贷关系中重庆户户投投资有限公司提供了网贷平台，杜金胤作为重庆户户投投资有限公司法定代表人，在雷华未能还款的情况下对湛继红有多次承诺，该行为是否是职务行为，其是否具有过错是另一法律关系，不应在本案审查。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，近年来，随着互联网及其相关技术的发展，互联网金融在我国得到了迅速发展。本案就是互联网借贷平台在民间借贷中如何承担责任的问题。湛继红起诉了债务人雷华及其配偶刘健，以及保证人周俊及重庆市梦工房装饰设计有限公司，网贷平台重庆户户投投资有限公司及其法定代表人杜金胤。本案中存在多种法律关系。总体来看，居间模式的P2P借贷平台，是利用互联网技术将出借人和借款人的需求相互对接，通过一定的规则实现促进借贷双方达成借款合同的目的。在法律地位上，平台是居间人，只负责提供交易平台和制定交易规则，它除了居间人的合同义务外，不承担出借人违约担保责任。因此，湛继红主张重庆户户投投资有限公司承担还款责任应当是主张其赔偿损失，是另一法律关系，应当另行处理。杜金胤的承诺无明确由其还款的表示，不应视为债的加入，其是否存在过错，也应当在湛继红债权受损后赔偿损失时进行审查。一审法院的处理并无不当，湛继红的上诉理由不成立，本院不予支持。周俊、重庆市梦工房装饰设计有限公司虽提起上诉，但已按自动撤回上诉处理，对其主张，依法不予审查。
综上所述，湛继红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10090元，由湛继红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
审 判 员 郭玉梅
代理审判员 王 梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 余婷婷