wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初1255号
原告肖岳珊，女，1969年2月17日出生，汉族，住赤壁市，
被告张小清，男，1962年7月26日出生，汉族，住赤壁市，
原告肖岳珊与被告张小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖岳珊诉称，2014年10月29日，被告张小清以经商急需资金周转为由向我借款5000元。我现金交付了5000元给被告张小清，被告张小清出具了一张5000元的借条给我。并口头约定月息3份，被告支付了一个月的利息150元，到第二个月被告未付息，我多次上门找被告追讨，被告总是借故拖延。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张小清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年10月29日，被告张小清以经商急需资金周转为由向原告肖岳珊借款5000元。原告肖岳珊现金交付了5000元给被告张小清，被告张小清出具了一张5000元的借条给原告肖岳珊。借条未约定借款期限，也未约定借款利率。原告肖岳珊多次上门找被告追讨，被告总是借故拖延。为此原告肖岳珊诉至法院，要求被告张小清偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告肖岳珊已依约向被告张小清交付借款，借条中并未约定借款期限，也未约定借款利率，应视为不定期借款，原告肖岳珊可随时主张被告偿还借款，被告张小清未归还借款的行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉求，本院予以支持。原告仅在庭审中陈述，原、被告间有口头约定利率，但未提供相关证据予以佐证，故对该部分利息本院不予支持。被告张小清不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张小清于本判决生效之日起三日内偿还原告肖岳珊借款本金5000元。
案件受理费25元由被告张小清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初434号
原告：樊云，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：张小霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号。统一社会信用代码：91510400567622329T。
法定代表人：马旭，董事长。
原告樊云、张小霞诉被告攀枝花市阳城金海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告樊云、张小霞于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊云、张小霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊云、张小霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由樊云、张小霞负担。
审判员 冯元
二〇一八年二月二十二日
书记员 严媛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2005号
原告：刘衍国，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘衍国与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘衍国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘衍国负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初5033号
申请人谢金全，男，汉族，1978年6月1日出生，住商丘市。
委托代理人梁冰，商丘市法律服务所法律工作者。
被申请人曼继全，男，1971年10月1日出生，住河南省范县。
被申请人田鑫，男，1975年4月7号出生，住商丘市。
申请人谢金全与被申请人曼继全、田鑫买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月10日作出(2017)豫1402财保214号民事裁定书，冻结了被申请人曼继全银行存款178550元。并查封申请人谢金全的担保物，车牌号为豫Ｎ×××××小轿车一辆，申请人谢
金全于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曼继全银行存款178550元的冻结。
二、解除对原告谢金全名下的车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋晴
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔柳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2316号之一
原告:罗叶丹,女,1967年9月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:向家明,男,1964年7月19日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:张祖菊,女,1966年1月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告：重庆源通非融资性担保有限公司（以下简称源通公司），住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。
法定代表人：肖相斌。
原告罗叶丹与被告向家明、张祖菊、重庆源通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗叶丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 丽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1508号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街*号。统一社会信用代码：91130682808195672N
负责人：陈星，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。
委托诉讼代理人：马永，该支行业务部客户经理。
被告：王月棉，女，1974年6月6日出生，回族，住定州市。
被告：刘杰，男，1974年12月21日出生，回族，住定州市。
被告：定州市信禾农产品专业合作社，住所地：定州市号头庄乡唐家庄村。
法定代表人：韩大双，理事长。
被告：韩大双，女，1961年9月2日出生，回族，住定州市。
被告：马二闹，男，1960年8月7日出生，回族，住定州市。
被告：白会龙，男，1980年9月14日出生，回族，住定州市。
被告：马立功，男，1967年9月2日出生，回族，住定州市。
被告：白跃坡，男，1963年5月15日出生，回族，住定州市。
被告：白英杰，男，1950年6月16日出生，回族，住定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告王月棉、刘杰、定州市信禾农产品专业合作社、韩大双、马二闹、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、马永、被告定州市信禾农产品专业合作社法定代表人韩大双、被告马二闹到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王月棉、刘杰偿还所欠原告贷款49745.98元及利息；2.被告定州市信禾农产品专业合作社承担连带清偿责任；3.被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰在其抽逃资金180万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告马二闹为被告韩大双的共同债务人承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日原告与被告王月棉、被告定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2013年7月13日原告依约定履行了合同义务，被告刘杰为上述债务的共同债务人。合同到期后，被告王月棉、刘杰、定州市信禾农产品专业合作社未按合同约定履行还款义务。此外，被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰，于2008年7月15日各出资40万元，成立定州市信禾农产品专业合作社，并于2010年1月8日各增资至180万元，此五被告出资后，又分别将其出资的款项抽逃，此五被告应当对定州市信禾农产品专业合作社的债务在其抽逃出资180万元的范围内承担连带清偿责任。被告马二闹为被告韩大双的共同债务人，应当承担连带清偿责任。庭审中，原告又将被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰承担连带清偿责任的理由变更为此五被告在定州市信禾农产品专业合作社的出资未到位。
被告马二闹辩称，是农产品合作社担保，没有说夫妻担保。我的房子不是合作社的房子，没有说用房子担保。
其余被告均未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年7月8日被告王月棉向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人王月棉，借款申请人配偶刘杰，贷款额度5万元，期限2年，银行卡号62×××13，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。2013年7月13日原告与被告王月棉、定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人王月棉，担保人定州市信禾农产品专业合作社；借款金额／可循环借款额度5万元；借款提取及还款账号62×××13；采用可循环方式用款，自2013年7月13日至2015年7月12日借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为本季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为100000元。合同签订后，原告于当日将5万元打到被告王月棉银行卡中。被告王月棉将该贷款利息结到2015年6月21日，2016年5月25日偿还本金254.02元，剩余本金49745.98元未还。
以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。
本院认为，被告王月棉与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将50000元款发放给被告王月棉。合同到期后被告王月棉应按合同约定偿付本息，被告王月棉的借款利息偿还到了2015年6月20日，本金49745.98元未偿还，对被告王月棉2015年6月21日至2015年7月12日之间应偿还的利息，为原、被告约定的以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2015年7月13日至2016年5月25日的利息为借款执行利率基础上上浮50%确定，2016年5月26日以后的利息按照本金49745.98元、利率为借款执行利率基础上上浮50%确定；被告王月棉与被告刘杰系夫妻关系，且同意用家庭共同财产承担债务，故原告请求被告刘杰清偿债务本院予以支持。被告定州市信禾农产品专业合作社为王月棉借款提供连带责任保证，应依法在10万元的最高额内承担连带还款责任。原告要求其余被告对此债务亦应承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王月棉、刘杰于本判决生效后十五日内偿付原告借款49745.98元及利息（利息从2015年6月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2015年6月21日至2015年7月12日按照本金50000元、利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2015年7月13日至2016年5月25日的利息按照本金50000元、利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定，2016年5月26日后的利息按照本金49745.98元、利率为借款执行利率基础上上浮50%确定）；
被告定州市信禾农产品专业合作社对被告王月棉的借款承担最高额100000元的连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告王月棉、刘杰、定州市信禾农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵坤敬
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 马佩云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华云峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏希宁，西安市莲湖区旅游公司退休干部，
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
再审申请人陕西祥和珠宝有限责任公司（以下简称祥和公司）因与被申请人苏希宁租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00663号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥和公司申请再审称：1.本案是委托投资经营合同纠纷，不是租赁合同纠纷，法院将申请人与被申请人之间的委托投资经营合同按照租赁合同审理，属于认定事实错误。2.双方原合同履行届满后，申请人发出公告通知被申请人续约，但被申请人未与申请人联系续约事宜，申请人也没有实际使用该房屋，法院依据《合同法》第236条认定申请人与被申请人形成不定期租赁合同关系，且按照原合同计算占用费，适用法律错误。祥和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
苏希宁提交意见称：本案的法律关系是租赁合同纠纷，双方之间形成不定期租赁合同，祥和公司应当按照原合同的租金标准，向被申请人支付租金，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回祥和公司的再审申请。
本院认为：苏希宁与中汇（国际）发展有限责任公司1998年5月25日签订了《西安市商品房购销合同》，购买西安市南大街三号（现一号）“西安唐城精品广场”地上三层110#C、D商铺。合同签订后苏希宁支付全部房款，依法取得了该两间商铺的所有权。2011年3月16日，祥和公司在参与“西安唐城精品广场”地上三层经营过程中与苏希宁订立租赁商铺《合同书》，双方依法建立租赁合同关系，祥和公司租赁苏希宁上述商铺并经营。2013年12月31日租赁期限届满后，祥和公司虽未与苏希宁续签租赁合同，并对租金未能协商一致，但祥和公司仍实际占有、使用涉案商铺。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，认定祥和公司与苏希宁形成不定期租赁关系，双方租赁商铺《合同书》继续有效，并判令祥和公司按原合同租金标准向苏希宁支付租金，认定事实清楚、适用法律正确。
综上，祥和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陕西祥和珠宝有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 琰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第336号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞南城支行地址为东莞市南城区莞太大道篁村路段39号。
负责人：张国强，职务：行长。
委托代理人：王梦雅，该公司职员。
委托代理人：范建强，该公司职员。
被执行人：任菊红，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第293号裁决书向本院申请执行任菊红仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人任菊红送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任菊红的存款或收入人民币369229.63元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢炽辉
第1页共2页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初671号
原告：吴巧文，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：张芳涛，男，1973年08月22日出生，回族，个体户，住冠县。
委托诉讼代理人：曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。
原告吴巧文与被告张芳涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧文及委托诉讼代理人卢新艳、张猛，被告张芳涛及委托诉讼代理人曹海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧文向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资及路费3023元。事实和理由：被告雇佣包括原告在内的一批人到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工资1.2元，且负担往返路费。2017年7月25日，原告等一批人去了被告在青海省格尔木都兰县种植枸杞的地方。2017年7月28日，原告等一批人开始为被告摘枸杞。截止2017年9月12日，被告经结算共应给付原告工资2323元及往返路费700元。后经原告多次催要，被告不予给付。
被告张芳涛辩称：欠原告的工款以被告出具的欠据为准，原告诉称的为被告摘取枸杞的时间和约定的工款标准属实，到达目的地后因当地其他户采摘枸杞的工款标准最低是每斤1.5元，原告等人不愿给被告采摘，多人多次找被告搅闹，有的很快去其他户采摘，有的干了很短的时间便不再给被告采摘了，原告等人的行为致使被告枸杞损失一半。经多次协商最终被告给参与采摘的部分人计算了工款，并出具了欠据。当时说的是支付单程路费每人300元，但最后出具欠据时没有加路费。
原告吴巧文针对被告欠原告工款的事实，向本院提交了以下证据：张芳涛出具的欠据原件一份，拟证明被告拖欠原告工款的事实。欠条内容为“欠吴巧文￥2323元正，贰仟叁佰贰拾叁元正张涛2017.9.12”。被告对该证据无异议，该证据本院予以采信。
原告吴巧文针对被告欠原告往返路费的事实，申请证人张某出庭，拟证明被告欠原告往返路费的事实。证人张某系原告为被告采摘枸杞的联系人，其证实：被告让我找人给他采摘枸杞，说好摘一斤1.2元，被告负担去的路费。当时没说路费具体多少钱，每人去的时候花了300元，来的时候花了400元，都是原告自己负担的”。原、被告对该证人证言无异议，本院对该证人证言予以采信。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定以下事实：被告雇佣包括原告在内的一批人到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工款1.2元，且负担从冠县到采摘地的单程路费。2017年7月25日，原告等一批人去了被告在青海省格尔木都兰县种植枸杞的地方，原告支出路费300元。2017年7月28日，原告开始为被告摘收枸杞。截止2017年9月12日，经结算被告应给付原告工款2323元，被告给原告出具欠条，但欠据中并未注明被告应负担的路费。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告给被告摘完枸杞后，被告应当依约支付工款和路费，被告给原告出具欠据后，双方形成了债权、债务关系，被告应当及时偿还债务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担全部路费的诉讼请求无事实依据，其超出约定范围的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告张芳涛支付原告吴巧文工款2323元及单程路费300元，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告吴巧文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一八年四月十八日
书 记 员 田茹茹
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2015）九执字第85号
申请执行人龙江银行股份有限公司黑河支行。
法定代表人牛志强，职务：经理。
被执行人初贵祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）九民商初字第9号民事判决书，受理龙江银行股份有限公司黑河支行与初贵祥金融借款纠纷合同纠纷一案。执行过程中，被执行人刘宏梅给付欠款7320.00元。本院依职权查询了被执行人刘宏梅的财产情况但未发现被执行人刘宏梅其他可供执行财产线索。经向申请执行人反馈，申请人无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额23000.00元，未执行金额23000.00元;
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 吴兴波
二〇一五年四月十一日
书记员 李含洋
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初857号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：吴某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年四月十六日
书记员 高扬
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初2234号
原告：中国农行银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人：陈某，该行行长。
委托代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农行银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，1972年10月18日出生，江西省人，住高安市。
原告中国农行银行股份有限公司高安市支行诉被告罗某某信用卡合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告中国农行银行股份有限公司高安市支行于2017年6月23日以被告罗某某已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。
本院认为，原告中国农行银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农行银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，原告中国农行银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 何建新
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初第467号
原告：尹曼，女，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：李景，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告：合肥奇乐儿娱乐管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：姚晓峰，该公司负责人。
原告尹曼与被告合肥奇乐儿娱乐管理服务有限公司（以下简称”奇乐儿公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹曼及其委托代理人惠友波到庭参加诉讼，被告奇乐儿公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹曼向本院提出诉讼请求：奇乐儿公司返还原告营业款207978元；奇乐儿公司退还押金17600元；奇乐儿公司返还原告营业设备（详见设备清单）；奇乐儿公司赔偿原告停业损失15337.89元。事实与理由：2014年7月7日，尹曼与奇乐儿公司签订《商铺租赁联营合同》约定：奇乐儿公司将位于铜陵北路与扶疏路交口的家天下生活广场2楼的一块商铺提供给原告用于经营儿童乐园，期限一年，自2014年9月1日至2015年8月31日，保证商铺水电两通。同时补充约定，奇乐儿统一收取营业款，月营业额超出4万元以上的部分，原、被告按照6：4分成，奇乐儿扣除后，于每月10号前将经营额返还给原告。合同生效后，自2014年10月1日其至2014年底，双方均按照约定履行，但自2015年1月份起，被告未按照合同约定返还营业额，强行断电并扣留原告经营设备，拒不退还押金，严重违反合同约定。
奇乐儿公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月7日，尹曼（合同”乙方”）与奇乐儿公司（合同”甲方”）签订《商铺租赁联营合同》约定：甲方将其拥有经营管理权及转租权的位于家天下生活广场2楼奇奇儿童乐园中一块176㎡的商铺出租给乙方，由乙方用于经营儿童乐园；租赁期限一年，自2014年9月1日至2015年8月31日；租金为100元∕月∕㎡，一年总租金为211200元，租金一季度一交，押金1个月为租金；本合同签订之日，乙方一次性支付2014年9月1月至2014年11月30日即第一季度的租金52800元及押金70400元。合同中还对水电费等缴纳办法、双方责任等事项进行了约定。该合同甲方签章处载明，甲方开户银行及账号为该公司法定代表人姚晓峰在中国农业银行合肥金鹰支行开立的账号为122*******的账户。
合同签订后，尹曼于合同签订当日向姚晓峰在中国银行开立的账户转款35200元、于当月28日向姚晓峰上述中国银行账户转款35200元，尹曼主张系因合同中指定的账户无法打款，故其向姚晓峰上述中国银行账户支付了第一季度租金及押金。尹曼于2014年12月30日向姚晓峰上述中国银行账户分两笔共转款52800元，尹曼主张上述款项是其向奇乐儿公司支付的第二季度的租金。
上述事实，有尹曼提供的商铺租赁合同、银行转账电子回单等书证及尹曼当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：尹曼与奇乐儿公司之间签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合同双方均应按约全面履行各自的义务。尹曼主张合同签订后其已向支付了第一、二季度租金及押金共计123200元，其提交了租赁合同及银行转款电子回单予以证明，该转款回单显示的收款账户虽与双方在合同中约定的账户不同，但收��人均为奇乐儿公司法定代表人姚晓峰，且转款金额与合同中约定的租金及押金一致，故对尹曼关于其已向奇乐儿公司支付第一、二季度租金及押金共计123200元的主张，依法予以采信。现合同约定的租赁期限已经届满，尹曼主张奇乐儿公司未返还押金，奇乐儿公司未提供书面证据予以反驳，故对尹曼要求奇乐儿公司返还押金17600元的诉讼请求，依法予以支持。至于尹曼要求奇乐儿公司返还营业款207978元、赔偿停业损失15337.89元及返还营业设备的诉讼请求，其均未提供充分证据证明，依法不予支持。奇乐儿公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥奇乐儿娱乐管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹曼押金17600元；
二、驳回原告尹曼的其他诉讼请求。
案件受理费4910元，公告费800元，由原告尹曼负担4551元，由被告合肥奇乐儿娱乐管理服务有限公司负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆 梦 圆
代理审判员 杨 友 义
二〇一六年九月九日
书 记 员 ���朱敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审123号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市天一小油饼家常菜饭店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月22日对被执行人延吉市天一小油饼家常菜饭店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1060号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1060号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费1320元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市天一小油饼家常菜饭店作出的（2015）延市建卫决字第1060号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市天一小油饼家常菜饭店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1320元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市天一小油饼家常菜饭店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 樱
陕西省安康���汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执1009号
申请执行人李滨，男，汉族，1970年2月19日出生，住西安市新城区公园北路。
被执行人何晶，女，汉族，1978年7月30日出生，住安康市汉滨区老城办事处鼓楼东街。
被执行人陈勇，男，1978年6月29日出生，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02148号民事判决书，向被执行人何晶、陈勇发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还给申请执行人李滨借款23万元。本院在执行中，申请执行人李滨向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执1009号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 来 娅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 萍
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初394号
原告:叶绪大，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：冯万寿，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
本院在审理原告叶绪大诉被告冯万寿买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，矛盾已经化解，现原告叶绪大于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶绪大的申请符合法律规定。不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶绪大撤回起诉。
本案受理费50元，由原告叶绪大负担。
审判员 章胜军
二〇一八年四月三日
书记员 贺 康
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3147号
申请执行人卢玉春，男，1953年11月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄清锁，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄阿妹，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑君波，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人卢玉春与被执行人黄清锁、黄阿妹、郑君波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初2953号民事判决，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄清锁、黄阿妹即日偿还给申请执行人借款人民币2081800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑君波对上述责务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人黄阿妹所有的车辆一部外（未实际扣押到），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院多次拟对被执行人进行司法拘留，但因被执行人黄阿妹尚在哺乳期不能拘留，而另两被执行人因不在家而拘留未果。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初2953号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 连子雄
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申120号
颜绍祥:
你因犯故意伤害罪一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴刑再终字第1号刑事附带民事裁定、(2016)黔23刑申10号驳回申诉通知。以自诉人张照华的伤情不存在，再审未重新鉴定就作出裁判违反法律程序，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原裁判认定你因与张照华发生纠纷，在互殴中致张照华轻伤的事实，有你的供述，张照华的陈述，证人蒋成忠、刘勇、刘登芬等的证言、法医学鉴定意见等证据相在卷佐证，足以认定。你的行为已构成故意伤害罪。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案时，你未提供新证据证实伤情鉴定有误，也未同意张照华重新鉴定伤情，再审法院根据本案实际决定不重新鉴定并无不当。原裁判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十一月三十日
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审154号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市天天练歌厅。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市天天练歌厅作出的（2015）延市建卫决字第4206号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市天天练歌厅作出的《（2015）延市建卫决字第4206号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 司信吉
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0404民初186号
原告：曾标，男，1963年4月5日出生，汉族，江苏省泰州人，张集矿工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄保雪，男，1964年12月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，张集北矿抽采二队工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告曾标诉被告黄保雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告曾标到庭参加诉讼，被告黄保雪经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾标诉称：2014年7月10日，黄保雪找到曾标，称家中有事，需要向其借款40000元，曾标当时手中仅有现金15000元，又从银行取款20000元，分两次交给黄保雪，黄保雪出具2张借条，口头约定本金10000元一个月利息200元，一月一付。2014年11月23日，黄保雪称家中买房需要，又向曾标借款30000元，利息约定同上。从2015年2月至8月，黄保雪欠利息未付，为此出具10000元欠条一份。从2015年至今，黄保雪没有偿还过本金和利息。黄保雪现从单位内退，曾标打电话黄保雪不接，曾标索要欠款无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还本金75000元，利息9000元，本息合计84000元。
被告黄保雪未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，曾标在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借条三张，证明黄保雪从曾标处借款65000元的事实；
2、欠条一张，证明黄保雪因欠曾标利息10000元未还，而向其出具欠条的事实；
3、手机短息记录一份，证明黄保雪欠曾标本金及口头约定利息的事实；
4、黄保雪和曾标的身份证复印件各一份，证明黄保雪和曾标的身份情况。
黄保雪在举证期限内未向本院提交证据。
本院对曾标提交的证据认定如下：证据1、2、3、4，经与原件核对后，真实性均予以认定。
经审理查明：曾标与黄保雪是同事和邻居关系，黄保雪因家中急需用钱于2014年7月10日向曾标借款35000元，并向曾标出具借条两张，分别载明：“借条今借曾标人民币壹万伍千元整（15000.0元）。家里卖（买）车急用。借款人黄保雪2014年7月10日”；“借条今借曾标人民币（贰万元整）（20000元）家中卖（买）车急用。借款人黄保雪2014年7月10日”。2014年11月23日，黄保雪又以家中需要买房为由向曾标借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到曾标现金（叁万元整）（30000元）因家中急用买房。借款人黄保雪2014.11.23”。借款后，黄保雪未能偿还欠款，并于2015年8月29日向曾标出具欠条一张，载明：“欠条今欠曾标现金壹万元整（10000元）。欠款人黄保雪2015年8月29日”。后曾标多次向黄保雪索要欠款均无果，故诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是曾标与黄保雪之间是否存在借贷关系；黄保雪是否应当偿还曾标欠款及利息。
合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，曾标主张于2014年7月10日、2014年11月23日合计借给黄保雪65000元，其所举的三张借条所载内容能够证明曾标与黄保雪之间存在借贷法律关系的事实。因借条和欠条中均无借款利息的约定，曾标所举短信记录中并未明确借贷关系的主体、标的、利息约定等具体内容，不能证明与本案有直接关联，亦无其他佐证证明，故，对于曾标主张黄保雪偿还欠款利息9000元的诉讼请求，本院不予支持。另，曾标所举欠条所载内容能够证明黄保雪欠其10000元的事实。本案借款事实清楚，证据确实充分，被告不到庭答辩，也未提交任何证据，因此应当承担举证不能的责任；欠款应当得到清偿，原告要求被告偿还欠款75000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄保雪于本判决生效之日起十日内偿还原告曾标欠款75000元；
二、驳回原告曾标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，共计2500元，由被告黄保雪负担2275元，原告曾标承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2829号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。
法定代表人：蒋海涛，合作社法人。
统一社会信用代码9322072258462174X1。
住所地长岭县步行街北。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，住长岭县。
被告：刘树学，男，1960年6月4日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。特别授权。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告刘树学种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人，被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，原、被告签订了花生种植订单合同，其中原告向被告刘树学提供了3000元的种子、地膜等物资做保证金,在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告确未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中第七条的第五项规定。故原告诉至法院要求被告刘树学返还原告保证金3000元及利息(按月利3分计算)，2、判决被告按合同第七条中的第五项履行合同，支付违约金9000元。
被告刘树学辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律根据。按合同约定应该保证被告所种原告花生（品种花育20）种子每垧产量应达到8500—13000斤，但由于原告给被告送种子时间过晚，已及种子质量问题，致被告耕种原告的花生种子烂籽，出苗率低，耕种的晚加出苗率低，导致被告耕种的花生严重减产，并按合同约定甲方（原告）免费为乙方（被告）提供技术服务，原告没有派人为被告进行技术指导，由此给被告造成的损失，原告应予以赔偿。但苦于被告没有产量损失的证据，现无法提出反诉，但被告不应给原告返还保证金。按合同约定原告应在2016年11月25日前按保护价每公斤5元收购，但原告以自己可能赔了为由，没有按合同中约定的保护价收购被告的花生果，根据原、被告签定的花生订单合同第七条第二款中约定“甲方不按合同收购或拒收，乙方可不退甲方保证金”，以及第三款的约定，甲方无故超过合同中的约定收购期限收购，视为违约，保证金应不予退还。这二款都是对原告的约束，但原告事实行为均违背了该二款的约定，原告违约在先，被告完全有理由和法律根据拒绝向原告返还保证金。原告所提利息没有合同约定也没有法律根据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月7日，原、被告签订了花生种植订单合同。原告提供给被告3000元种子、地膜等物资作为收购保证金。原告按照约定收购被告花生果后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼來院称被告未按合同约定返还3000元保证金，要求被告返还3000元保证金及逾期利息，并按合同约定支付9000元违约金。被告称原告提供的花生种子存在质量问题，送种子时间晚了，耽误农时，花生减产，原告没有进行技术指导，秋后未按合同约定的价格回收花生果，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金，关于利息及违约金，因原告未提供相应证据，本院不予支持。被告称原告提供的花生种子存在质量问题，原告未进行田间指导，秋后未按合同约定价格回收花生果，但是，被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘树学返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金3000元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，剩余50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年九月十三日
书记员 宋 帅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1557号之三
原告于得利，男，1965年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告宋洪全，男，1959年11月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人于得利与被申请人宋洪全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0902民初1557号民事裁定书，裁定查封被申请人宋洪全名下的银行存款230000元。现因申请人于2016年12月20日向本院提出解封申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告宋洪全的银行存款230000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张同祯
二〇一六年十二月二十日
书记员 李思宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初756号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：徐小淋，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：徐德军，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐小淋、徐德军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖 珍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1466号
原告上海博济堂科技创业服务管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人严伟虎，总裁。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人周志钧，江苏正盛律师事务所律师。
被告上海品界贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人贺俊贤。
本院在审理原告上海博济堂科技创业服务管理有限公司与被告上海品界贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海博济堂科技创业服务管理有限公司表示与被告已经达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海博济堂科技创业服务管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海博济堂科技创业服务管理有限公司撤回起诉。
审判员 陶 芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初769号之一
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：任菲，女，汉族，1982年1月30日出生，住江苏省苏州市。
本院在审理原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告任菲商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告任菲准确的送达地址，经本院查证后不能确定被告任菲送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告任菲准确的地址，经本院查证后不能确定被告任菲送达地址，原告也未按本院通知进行公告，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7945元，依法退还给原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山中级人民法院。
审 判 长 欧大才
人民陪审员 陶元宏
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张开丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2207号
申请人李新山，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张思强，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行李新山与被执行人张思强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人���行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人李新山谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月20日本院干警与被执行人张思强电话沟通，双方达成口头协议并约定还款时间。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查��未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕修庆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射耦民初字第00325号
原告吴刚。
被告蒋晓东。
被告李爱萍。
原告吴刚与被告蒋晓东、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告蒋晓东、李爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月28日，被告蒋晓东、李爱萍因经营所需，向原告借款5万元，口头约定月息3分。借款后，被告蒋晓东、李爱萍未归还借款，原告向被告索要多次未果，故请求法院判令被告归还借款本金5万元、并承担约定的利息，利息从2012年2月28日起至实际给付之日止,按月利率3%计算，本案诉讼费用由被告承担。
原告吴刚为支持起诉讼请求，向本院提交2012年2月28日，被告蒋晓东、李爱萍出具的5万元借条一份。
被告蒋晓东、李爱萍未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告吴刚提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月28日，被告蒋晓东、李爱萍向原告吴刚借款5万元，并共同出具借条载明：“今借到吴刚人民币5万元整”。借款后，被告蒋晓东、李爱萍未归还借款，原告遂具状至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原告吴刚与被告蒋晓东、李爱萍之间的自然人借款合同，其余不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，未及时归还原告借款，属违约行为，应当承担归还借款本金并支付逾期付款利息损失的违约责任。2、原、被告的借条合同未约定利率，依法视为不支付利息。原告主张被告蒋晓东按照月利率3%支付利息缺乏事实依据，本院不予支持，但被告蒋晓东、李爱萍应自原告主张之日起承担逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓东、李爱萍于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告吴刚借款本金人民币5万元及逾期利息损失（自2015年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告蒋晓东、李爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年八月十五日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9949号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：彭世平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与彭世平小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金17515元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费238元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费238元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执1130号
申请执行人：刘远兰，女，1930年9月20日生，住贵州省安龙县。
被执行人：董学义，男，1962年7月23日生，住贵州省安龙县。
被执行人：董孔元，男，1984年8月4日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人刘远兰与被执行人董学义、董孔元承包地征收补偿费分配纠纷一案中，依法向被执行人董学义、董孔元送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初2056号民事判决书确定的义务，即由被执行人董学义、董孔元支付申请人刘远兰承包地征收补偿款71620元，并承担案件受理费795元、执行立案费974元。但被执行人未主动履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人董学义、董孔元的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人董学义、董孔元无银行存款、车辆等可供执行财产；经查被执行人董学义、董孔元家庭人口众多，房屋居住条件简陋，收入只够维持基本生活，家庭经济很困难。申请执行人刘远兰亦不能提供被执行人董学义、董孔元可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人董学义、董孔元纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人刘远兰并与其进行约谈，申请执行人刘远兰对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年四月十一日
书记员 罗 斌
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初648号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。
负责人：雷阳明，支行行长。
委托诉讼代理人：罗卫，女，该行职工，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：陈聪，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称“邮储银行城口支行”）与被告陈聪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行委托诉讼代理人罗卫到庭参加诉讼。被告陈聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：被告陈聪归还原告本金、截止2018年4月7日的利息及费用共计12477.41元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（标准普卡）申请表》，并于2016年4月18日办理并激活了卡号为**************信用卡一张，被告持有信用卡后多次消费，截止2018年4月7日的利息及各项费用共计12477.41元，原告多次催收无果，诉至城口县人民法院。
陈聪未作答辩。
本院认为，陈聪向邮储银行城口支行申请办理信用卡，邮储银行城口支行依申请于2013年4月27日向陈聪发放了卡号为***************的信用卡一张，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。陈聪于2016年4月18日将卡激活并多次使用，应当按约归还消费的款额，截止2018年4月7日，陈聪透支本金9000元，以及按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定产生的利息665.79元、相关费用2811.62元，共计12477.41元未予归还，依法应当承担继续履行还本付息、支付相关费用等违约责任。被告陈聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈聪于本判决生效之日起5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公���城口县支行透支本金、利息及相关费用共计12477.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳56元，由被告陈聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程佳畅
二〇一八年五月十八日
法官助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民保字第6号
申请人开某某甲。
法定代理人开某某乙。
被申请人林某某。
申请人开某某甲因机动车交通事故责任纠纷于2014年2月12日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人林某某驾驶的吉J*****号出租车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人开某某甲与被申请人林某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人开某某甲的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人林某某驾驶的吉J*****号出租车车籍予以查封。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人开某某甲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 张洪新
审判员 袁春才
审判员 尚成礼
二〇一四年二月十二日
书记员 苗建秋
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3084号
原告：施永祥，女，生于1956年11月5日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市，
委托代理人：牟树声，男，生于1943年8月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系原告表兄，特别授权代理。
被告：牟超锋，男，生于1966年12月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被告：天安财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称天安保险公司），住所地：利川市清源大道138号，统一社会信用代码：91422800777563654N。
法定代表人：向智杨，系该公司总经理，
委托代理人：丁六六，男，生于1965年3月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系该公司员工，特别授权代理。
原告施永祥诉被告牟超锋、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于9月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告以被告牟超锋驾车将其撞伤为由，要求被告牟超锋赔偿医疗费150元、残疾赔偿金58772元、误工费6300元、护理费6300元、营养费3500元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、鉴定费2400元，共计人民币92922元；被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告牟超锋辩称，交通事故属实，事故发生后我垫付了原告医疗费及护理费6万多元，保险公司未给我支付理赔款，我投保有交强险及三者险，三者险限额为50万元。
被告天安保险公司辩称，本次交通事故属实；保险公司同意在交强险及三者险范围内依法承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年1月11日20时50分，被告牟超锋驾驶鄂Ｑ×××××号“猎豹”牌小型客车行驶至清源路与利××巷路口时，将在斑马线上横过马路的原告施永祥撞伤，经利川市公安局交警大队认定：牟超锋负本次事故的全部责任、施永祥无责。原告受伤后在利川市人民医院住院治疗50天，经诊断为“左胫腓骨骨折、左足第5跖骨骨折、头皮血肿”，预计后期内固定物取出费用约8000至10000元，另医嘱加强营养、全休3月，住院期间原告由被告牟超锋聘请的护工邓永菊护理了49天，护理费为每天130元。2017年6月2日经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为Ⅹ（10）级伤残、伤后护理时间需70日、营养时间需70日及后期内固定物取出费用需13000元”。
被告牟超锋所驾驶的鄂Ｑ×××××号“猎豹”牌小型客车在被告天安保险公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为500000元。
原告系本市凉务乡陶家沟村五组村民，于2009年便离开该村跟随女儿黄兰在本市市区生活，现租住于本市××办事处××号，事故发生时在湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司担任厨房洗碗工，月工资为2000元，定残时已年满六十周岁。
原告施永祥受伤后已产生的损失为：医疗费58586.97元、护理费6370元、鉴定费2400元；被告牟超锋已支付医疗费58436.97元、护理费6370元，另向原告支付了500元。
上述事实有原、被告提交的交通事故认定书、诊断证明及出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、陶家沟村委会证明、教场社区居委会证明、租房合同、护理费票据、护工身份证明、证人程某证言、双方当庭陈述及本院调取的湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案被告牟超锋对交通事故的发生负有全部责任，故原告施永祥由此产生的全部损失先由被告天安保险公司在交强险和商业三者险理赔限额内进行理赔，不足的部分再由被告牟超锋予以赔偿。
原告虽系农业户口，但多年来在城镇工作和生活，其收入与支出均来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算；关于原告的后续治疗费，因医疗机构与鉴定机构的意见并不一致，本院认为参照医疗机构的书面意见更为准确合理；关于原告的误工时间，根据其住院时间及出院医嘱来看应为140天，原告仅主张70天系自愿行使其民事权利，本院予以支持；关于交通费的主张，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。由此，原告的各项损失为：医疗费58586.97元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金58772元、误工费4666.67元、护理费8250.05元、住院伙食补助费2500元、营养费3500元、鉴定费2400元。
被告天安保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告的医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费及护理费共计71688.72元；在商业三者险的范围内赔偿原告64586.97元，上述各项费用共计146275.69元。
被告牟超锋赔偿原告为进行伤残鉴定而支出的鉴定费2400元，因被告牟超锋已支付65306.97元，故原告应返还被告牟超锋62906.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定并参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下:
一、原告施永祥因本次交通事故而产生的各项损失由被告天安财产保险股份有限公司利川支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿146275.69元、被告牟超锋赔偿2400元；因被告牟超锋已垫付65306.97元，超出其赔偿责任部分的62906.97元应由原告予以返还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务定于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取365元，由被告牟超锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二○二○一七年十月十六日
书记员 胡荩方
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1250号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:张益月，男，1967年2月11日出生，汉族，住含山县。
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告张益月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮法明
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐玲玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3213号之一
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦，该公司董事长。
申请执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路300号（望兴小区）。
法定代表人沈定湘，该公司董事长。
本院在执行湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执133号
申请执行人房大鹏
被执行人孙占武
申请执行人房大鹏与被执行人孙占武买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1949号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1949号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏一天
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0623执386号
申请执行人封仁贵，男，1969年7月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被执行人刘光荣，男，1965年7月22日生，汉族，贵州省石阡人，居民，住石阡县。
本院依据发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1322号民事判决书一案，于2017年9月7日向被执行人刘光荣出执行通知书，责令其履行下列义务：1、返还申请执行人封仁贵合伙资金人民币350000.00元2、承担案件受理费人民币7215元；3、缴纳执行费人民币5150元。被执行人刘光荣至今未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中查明：1、被执行人刘光荣外出，下落不明；2、被执行人刘光荣无银行存款、交通工具等财产可供执行；3、被执行人刘光荣在石阡县黔阳建材公司有5.36%的股份；4、被执行人刘光荣、鲁燕在石阡县西城鑫典有房屋两套明显超标的，且已因另案查封，申请执行人封仁贵表示处置其财产后参与分配；5、本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；6、本院依法通知申请执行人封仁贵提供其他可供执行财产线索在规定期限内未提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0623执386号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡林志
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1604-1号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路47号。
负责人宋豪，行长。
被执行人四川省仁寿县银丰实业有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路116号。
法定代表人胡光林，董事长。
被执行人四川仁寿金凤食品有限公司。住所地：四川省仁寿县凤陵石堰村。
法定代表人黄翠容，董事长。
被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司。住所地：筠连县巡司镇小河村二组。
法定代表人胡光林。
被执行人胡光林，男，汉族，住四川省仁寿县，
被执行人林林，男，汉族，住四川省乐山市市中区，
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第256号民事判决，于2016年9月14日立案受理申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川省仁寿县银丰实业有限公司、四川仁寿金凤食品有限公司、筠连县因丰煤业有限责任公司、胡光林、林林借款合同纠纷一案。执行标的为68701230元。
执行中，本院穷尽调查手段后未查找到五被执行人其它可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为68701230元。被执行人四川省仁寿县银丰实业有限公司、四川仁寿金凤食品有限公司、筠连县因丰煤业有限责任公司、胡光林、林林尚欠申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行68701230元。
二、终结本院（2014）成民初字第256号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 萍
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初654号
原告：肖明龙，男，住陕西省西乡县。
被告：李靖，男，住陕西省西乡县。
本院在审理原告肖明龙诉被告李靖租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖明龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。
审判员 龚清荣
二〇一七年七月三日
书记员 魏晶晶
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3792号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：史海振，男，1988年9月16日出生，住鄄城县。
被告：陈凤英，女，1984年5月8日出生，住鄄城县。
被告：史海战，男，1987年6月18日出生，住鄄城县。
被告：苏三妮，女，1988年3月3日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告史海振、陈凤英、史海战、苏三妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告���东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔祥端
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更304号
罪犯刘怀奇，又名刘东来，男，1964年2月8日生，汉族，小学文化程度，河南省杞县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)汴刑初字第21号刑事判决，认定刘怀奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年9月24日起至2027年9月23日止。判决生效后，于2013年7月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘怀奇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，刘怀奇患有精神疾病，因治病问题对其妻子产生不满。2012年9月23日晚，刘怀奇将正在家中东屋内睡觉的程某某抱至堂屋西间床上，双手卡住程某某的颈部，在程某某失去反抗后，刘怀奇持斧子朝程某某头部、腰背部连砍数下，致其当场死亡。精神疾病司法鉴定证明：刘怀奇癫痫所致精神障碍，限制刑事责任能力。
罪犯刘怀奇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年5月、11月，2015年5月、12月，2016年6月、12月，2017年6月共获得表扬七次。2013年下半年至2017年上半年共有八次半年改造评审鉴定，分别为一般、较差、一般、一般、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘怀奇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀奇减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2318号
罪犯盛仕先，男，1972年12月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年7月29日作出(2015)隆刑初字第168号刑事判决，以被告人盛仕先犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯盛仕先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯盛仕先在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛仕先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛仕先减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4438号
罪犯訾宇，男，1986年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2014年11月12日作出(2014)昌刑初字第298号刑事判决，以被告人訾宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯訾宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯訾宇获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯訾宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯訾宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月19日起至2018年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第528号
罪犯尼玛次仁，男，1987年1月2日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2013年2月19日以（2013）日市刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元人民币（刑期自2012年9月1日至2017年8月31日止）。于2013年3月11日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 尼玛央宗
审判员 扎西多吉
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初227号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年5月12日出生于重庆市彭水县，苗族，大专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24���被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月1日被取保候审。
辩护人王国甫，重庆达美律师事务所律师，执业证号15001200810576760。
辩护人叶勇，重庆达美律师事务所律师，执业证号15001200710921648。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月24日16时许，被告人张某甲在重庆市巴南区万达金街水云天网咖56号机位上网时，趁被害人张某乙不备之机，将其放于该网咖57号机显示屏下并连接56号机充电的一部金色苹果7手机偷走。
当日晚21时35分，被告人张某甲在重庆市巴南区申烨太阳城28栋8-5门口被民警抓获。民警将被盗手机扣押并发还给被害人张某乙。被告人张某甲到案后，如实供述了上述事实。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述手机价值5185元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、网吧上网记录、抓获经过、户籍信息等书证；证人任某某的证言；被害人张某乙的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认现场笔录；作案视频及截图等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5185元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯��窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人辩称，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后赃物已发还给被害人，未造成损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，��本一份。
审判长 宋亚玲
二〇一七年四月七日
书记员 熊文倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1734号之一
申请人郑州鹤煤煤层气有限公司，住所地郑州经济技术开发区南三环东段6号113室，统一社会信用代码：91410100663426440T。
法定代表人颜安。
委托代理人蔡肖依，河南昇融律师事务所律师。
委托代理人陈润磊，河南良达律师事务所律师。
被申请人鹤壁煤业运输带有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区黄海路南侧，统一社会信用代码：914106028726316784。
法定代表人尚立照。
本院于2017年9月4日作出(2017)豫0191财保1734号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人鹤壁煤业运输带有限责任公司银行存款一百四十六万四千四百零二元八角九分或同等价值的其他财产的保全。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张景歌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初1559-1号
申请人：范茂丰，男，1962年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。
被��请人：蔡文东，男，1969年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被申请人：宫俊屹，女，1968年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告范茂丰与被告蔡文东、宫俊屹建设工程合同纠纷一案，原告范茂丰向本院起诉，要求两被告支付工程款1023500元，自诉之日起至判决确定还款之��期间的息，并承担本案诉讼费。申请人范茂丰于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡文东、宫俊屹价值1023500元的财产予以保全，具体为：被申请人蔡文东所有房屋各一套。担保人周斌、赵炜以其共同所有房屋一套为申请人范茂丰提供担保。
本院经审查认为，申请人范茂丰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡文东所有房屋产权产籍。保全金额1023500元（期限三年）；
二、冻结担保人周斌、赵炜共同所有的登记在周斌名下房屋产权产籍（期限三年）。
案件申请费5000元，由申��人范茂丰先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵文祥
二〇一七年六月九日
书记员胡丽平
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执166号
申请执行人：李志鹏，男，1970年6月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人：张龙根，该公司董事长。
李志鹏与江苏金葵花房地产开发有限公司（以下简称金葵花公司）担保合同纠纷一案,泰州仲裁委员会于2016年7月6日作出的(2015)泰裁调字第212号调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、李志鹏与金葵花公司双方共同确认张龙根截止协议签订之日尚欠李志鹏借款本息合计人民币1900万元，由金葵花公司（担保人）同意代张龙根偿还李志鹏的借款本息人民币1900万元，于2016年7月10日前��次性支付给李志鹏，李志鹏与金葵花公司及张龙根以仲裁调解书确定的权利和义务履行，再无其他纠纷；二、如金葵花公司不能于2016年7月10日前足额偿还李志鹏1900万元，李志鹏有权依据仲裁调解书申请法院强制执行；三、李志鹏放弃对金葵花公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费103000元，李志鹏、金葵花公司各承担51500元。因金葵花公司未履行生效法律文书确定的义务，李志鹏向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本院立案执行后，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续。2015年11月5日本院依法冻结了被执行人金葵花公司在兴化市国土资源局兑买保证金1900万元。2016年8月有24日本院依法冻结了被执行人金葵花公司在兴化市国土资源局兑买保证金137900元。
在执行过程中查明，2016年2月5日兴化市国土资源局已向金葵花公司支付出让金2150元，因兴化市国土资源局未经本院同意，擅自处分上述财产，本院于2016年8月23日向兴化市国土资源局送达责令责任人追回财产通知书，责令其自本通知书送达之日七日内追回擅自支付的款项1900万元。兴化市国土资源局于2016年8月25日向本院出具说明一份，认可金葵花公司有到期债权1900万元，且该款1900万元未支付给金葵花公司，仍存于兴化市财政局财政专户。2016年8月31日作出（2016）苏12执166-2号执行裁定书，强制执行被执行人金葵花公司对第三人兴化市国土资源局到期债权1900万元。2016年9月1日扣划金葵花公司对第三人兴化市国土资源局到期债权1900万元至本院执行账户，扣除本案执行费86400元，其余执行款18913600元已发还给李志鹏。除此之外，本院未查找到被执行人金葵花公司有银行存款、房地产、车辆、股权��其他可供执行的财产，并依法将被执行人金葵花公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，故书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法扣划被执行人金葵花公司到期债权1900万元，申请执行人暂不要求对被执行人的财产进行全面调查，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会(2015)泰裁调字第212号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田志友
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范欣怡
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1052号
罪犯施建日，男，1967年3月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2015年11月28日作出(2015)潮中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人施建日犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年2月18日作出(2016)粤刑终33号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯施建日在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯施建日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯施建日减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯施建日在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，另获得271分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施建日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯施建日予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年十月十日
书记员 黄东曦
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执281号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：刘兴义，男，1974年7月25日生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人刘兴义犯盗窃罪，经本院于2016年4月1日作出（2016）吉0323刑初98号刑事判决书，内容如下：被告人刘兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月20日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 周和影
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡 阔
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2691号
原告：关家鼎，男，1988年12月13日出生，汉族，住开平市长沙区，
委托诉讼代理人：周嘉熙，女，1988年8月13日出生，系原告关家鼎的妻子。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告关家鼎诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告关家鼎的委托诉讼代理人周嘉熙、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关家鼎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金3000元及利息（以150000元为本金，自逾期之日即2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年10月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月20日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××、××、××、××、××楼地下车库××012车位，被告依约于2013年8月20日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款150000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回，关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年10月31日前完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告关家鼎与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为150000元×0.02=3000元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金3000元给原告关家鼎。
二、驳回原告关家鼎的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费25元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年十一月二日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异79号
案外人：韩刚，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：王思国，男，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司，住所地鸡东县。
主要负责人宗凤龙，总经理。
委托诉讼代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被执行人：黑龙江盛德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人于吉敏，总经理。
委托诉讼代理人徐志民，该公司职员。
本院在执行山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司申请执行黑龙江盛德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）黑03执101号之一执行裁定查封的鸡东县银泰名苑小区Ａ座X号门市提出异议。本院于2016年12月12日立案。案外人于2016年12月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请执行人因被查封的门市为拆迁安置房屋，申请解除对该房屋的查封。且本院于2016年12月23日作出（2016）黑03执101号之二执行裁定，解除该门市的查封。案外人要求撤回异议的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人韩刚撤回异议申请。
审判长 张卫东
审判员 ＸＸ刚
审判员 孙禹波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦玉凤
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00887号之五
申请执行人:万玉荣,男,1970年8月16日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:鲁坤元,男,1973年1月10日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:鲁良武,男,1984年10月25日出生,住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00862号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人鲁坤元、鲁良武发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁良武在芜湖市住房公积金管理中心的住房公积金人民币35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一七年一月九日
书记员 彭 苗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执360号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行,住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街北区101-106室。
法定代表人赵卫国，该行行长。
被执行人沭阳县億家福商务酒店,住所地江苏省沭阳县沭城镇城市枫林小区**号楼***号门面。
法定代表人应玉平,该酒店负责人。
被执行人应玉平,女,1974年12月4日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人债权纠纷一案，执行依据是（2015）宿中商初字第00066号民事调解书，执行立案标的为4622525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢140号之二
申请执行人张文舵，男，1985年4月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人闫凤强，男，1970年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人崔艳梅，女，1970年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，依职权扣划了被执行人银行存款30234.84元，剩余款项未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3275号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔 诤
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第354号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人吴灵佳。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]08-99号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月28日作出温人口计生征字[2014]08-99号征收社会抚养费决定，对吴灵佳不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费73600元。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]08-99号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1004元，由被执行人吴灵佳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 芬