河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0421民初631号
原告郭延军，男，1971年4月14日出生，汉族，住宝丰县。
被告李亚鸽，男，1980年3月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人张天修，河南前行律师事务所律师。
委托代理人张煜果，河南前行律师事务所律师。
被告孙春水，男，1971年12月24日出生，汉族，住宝丰县。
原告郭延军与被告李亚鸽、孙春水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日、2017年8月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郭延军，被告李亚鸽的委托代理人张天修、张煜果到庭参加诉讼，被告孙春水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭原告郭延军到庭参加诉讼，被告李亚鸽、孙春水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
郭延军诉称，2016年8月16日，由孙春水担保，李亚鸽向郭延军借款100万元，借款时间为2016年8月16日至2016年9月1日，借款利息为日利率千分之二，又约定逾期清偿利息按日百分之三支付滞纳金。借款到期后，经催要，李亚鸽、孙春水未予偿还借款本息。要求李亚鸽、孙春水偿还借款本金100万元及利息（利息以本金100万元按月利率2%自2016年12月1日起计算至实际还款之日），本案诉讼费用由李亚鸽、孙春水承担。
李亚鸽辩称，本案争议的100万元借款真实有效，李亚鸽与任朝峰系朋友关系，与郭延军也认识，但均无其他业务往来。后因资金周转需要，经任朝峰介绍，李亚鸽向郭延军借款100万元。李亚鸽与郭延军、任朝峰之间的银行转账记录均系该100万元借款产生。郭延军向李亚鸽转账支付100万元借款当天，要求预先支付一个月借款利息3万元，李亚鸽通过银行向郭延军转账3万元后，郭延军当天向李亚鸽账户转账100万元。之后，李亚鸽陆续转账支付16万元，其中李亚鸽2016年10月3日出差去外地，郭延军联系不到李亚鸽，任朝峰联系李亚鸽索要利息，李亚鸽将2万元直接手机转账给任朝峰。
孙春水未答辩。
郭延军在举证期限内向本院提交的证据有：
(1郭延军身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
(1借款协议、借条各一份，证明由孙春水提供保证担保，李亚鸽于2016年8月16日向郭延军借款100万元，借款期限半个月、借款月利率6%的事实，同时约定逾期还款，按日百分之三支付滞纳金。
李亚鸽、孙春水在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，郭延军提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年8月16日，由孙春水提供保证担保，李亚鸽向郭延军借款100万元（人民币壹佰万元整），借款期限半个月，自2016年8月16日至2016年9月1日，李亚鸽作为乙方（借款人），孙春水作为担保人，向郭延军出具借款协议一份，协议约定：“……双方同意签订协议如下：一、乙方借款金额1000000.00元（大写：壹佰万元），借款时间2016年8月16日至2016年9月1日止到期。借款利息为月息6分元（大写：千分之二）。……三、月息归还时间是签订合同日期的每月前3天还清，若不还，每天滞纳金为欠款的元（大写百分之三），直至还清。四、担保人自愿承担连带还款责任。……”，李亚鸽、孙春水在借款协议上签字捺印。同日，李亚鸽、孙春水向郭延军出具借条一份，借条内容显示：“借条，今借现金壹佰万元整（￥1000000.00元），担保人：孙春水，借款人：李亚鸽，2016年8月16日”。李亚鸽借款后按月利率3%将借款利息支付至2016年11月30日，借款本金及下余借款利息未偿还。
本院认为，李亚鸽、孙春水向郭延军出具的借款协议、借条写明借款金额、借款期限，可以认定李亚鸽与郭延军之间100万元借贷关系成立。借款期限届满后，李亚鸽仅支付部分借款利息，借款本金未偿还，已构成违约，应承担民事违约责任。依据李亚鸽在辩称意见中对借款利率的认可，可以认定本案牵涉的该笔借款约定月利率6%，但实际按月利率3%执行，郭延军要求李亚鸽按月利率2%支付未付利息的诉讼请求不违反法律法规关于民间借贷利率的限制性规定。综上，郭延军要求李亚鸽偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率2%自2016年12月1日起计算至实际还款之日）的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。孙春水以担保人身份在李亚鸽向郭延军出具的借款协议、借条上签字，其应对李亚鸽的上述借款本息承担连带清偿责任。李亚鸽关于郭延军出借借款时预先扣除一个月利息3万元、已陆续支付借款利息16万元的辩称，因未提供有效证据证明，该辩称本院不予支持。李亚鸽、孙春水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
(1李亚鸽于本判决生效之日起五日内偿还郭延军借款本金100万元及利息（利息以本金100万元按月利率2%自2016年12月1日起计算至实际还款之日）。
(1孙春水对李亚鸽的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，由李亚鸽、孙春水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:
(1案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。