重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初9966号
原告：重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号4单元5-2号，组织机构代码57343100-0。
法定代表人：刘清川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯某，重庆东和律师事务所律师。
被告：张昆伦，男，1964年4月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：方大荣，女，1963年11月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆瑞信汽车销售有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告张昆伦、方大荣追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。瑞信公司的委托代理人冯某到庭参加诉讼，张昆伦、方大荣经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
瑞信公司诉称：2012年4月，张昆伦、方大荣夫妻两人向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）申请用汽车消费贷款方式购买奔驰E260轿车。2012年4月28日，瑞信公司、两被告与农行南岸支行三方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称农行担保借款合同）、《担保服务合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》（以下简称瑞信借款担保合同），约定农行南岸支行向两被告发放汽车消费分期资金44万元，分期手续费48400元，分期期数为36期。瑞信公司作为担保人承担连带责任保证。
2012年5月14日，农行南岸支行按约发放贷款44万元。但张昆伦、方大荣在合同履行过程中，先后在2014年12月至2015年6月期间共有4次未按约还款，致使瑞信公司代两人向农行南岸支行先后代偿汽车贷款资金、分期手续费、罚息等各种费用共计50077.42元。后经多次催收未果，瑞信公司诉至本院，请求判决：张昆伦、方大荣支付代偿款46077.42元，并支付至付清时为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出的违约金（违约金共分四笔，其中第一笔以9200.71元从2014年12月25日起计算；第二笔以13566.44元为基数从2015年1月23日起计算；第三笔以13634.27元为基数从2015年2月17日起计算；第四笔以9676元为基数从2015年6月29日起计算）。
张昆伦、方大荣未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：张昆伦与方大荣于1987年2月5日登记结婚。2014年4月28日，瑞信公司、张昆伦、农行南岸支行三方签订农行担保借款合同，约定的主要内容为：农行南岸支行（贷款人）对持卡人张昆伦（借款人）贷记卡购买价值55万元的奔驰E260汽车，该卡额度为汽车价值的80%，即44万元，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期手续费的费率为11%，共计48400元，分期偿还期数共计36期；瑞信公司对张昆伦的上述债务承担连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年，担保范围为合同项下的分期资金、利息、复利、分期手续费、律师费、诉讼费等银行实现债权和担保权的一切费用。同日，瑞信公司与张昆伦、方大荣再次订立《担保服务合同》，约定：瑞信公司为张昆伦提供担保，张昆伦应依法向瑞信公司提供反担保，反担保方式及内容由双方另行签订合同约定；张昆伦与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，张昆伦、方大荣应以转账或现金方式向瑞信公司支付担保费；张昆伦、方大荣在支付担保费的同时向瑞信公司支付履约保证金，履约保证金的用途为用于清偿两被告尚欠借款本息、用于清偿瑞信公司为两被告承担的代偿债务、支付合同项下的违约金等；前述费用均由瑞信公司直接实施扣划，无须取得两被告的同意或批准；因两被告未按期还款而令瑞信公司代两被告偿还银行贷款即为两被告违约，瑞信公司将依法向两被告追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及瑞信公司为行使追偿权而产生的一切费用。签订上述合同的当日，瑞信公司即与两被告签订了瑞信借款担保合同。与此同时，张昆伦还出具承诺书，写明：张昆伦在履行与农行南岸支行签订的农行担保借款合同中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求瑞信公司代为归还；对于瑞信公司代为归还的按揭贷款，张昆伦愿按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。此后，张昆伦按约获得农行南岸支行向其授予的额度为44万元贷记卡，并如期购车奔驰E260汽车。张昆伦向瑞信公司支付履约保证金4000元。
然张昆伦在履行农行担保借款合同的过程中并未按约如期足额偿还贷款，致使瑞信公司作为连带责任保证人先后于2014年12月25日代其向农行南岸支行偿还借款本息13200.71元、于2015年1月23日代偿13566.44元、于2015年2月17日代偿13634.27元、于2015年6月29日代偿9676元，共计50077.42元。
上述事实有农行担保借款合同、瑞信借款担保合同、《担保服务合同》、承诺书、机动车发票复印件、还款记录一套、婚姻登记档案材料及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，农行担保借款合同、瑞信借款担保合同、《担保服务合同》均系合同方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予保护。张昆伦向农行南岸支行贷款之后，应当按照借款合同的约定按期偿还贷款本息。但因张昆伦并未全面诚信的履行偿还贷款的合同义务，致使作为连带保证人的瑞信公司先后为其垫付贷款共计50077.42元。根据《担保服务合同》的约定，作为保证人的瑞信公司垫付上述款项后，当可向作为债务人的张昆伦追偿。鉴于张昆伦已向瑞信公司支付履约保证金4000元，且履约保证金的用途之一为清偿瑞信公司为两被告承担的代偿债务。现扣除该履约保证金4000元后，瑞信公司要求张昆伦支付剩余代偿款项46077.42元，本院予以支持。瑞信公司请求的违约金系因张昆伦未按期偿还借款本息这一违约行为所致，根据农行担保借款合同、《担保服务合同》的约定和张昆伦出具的承诺书，瑞信公司主张从代偿次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时为止的违约金，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。其中第一笔违约金的计算基数为13200.71元代偿款扣除4000元的保证之后的9200.71元。同时，在无证据证明本院确认的上述债务为张昆伦个人债务的情况，依法应当认定为张昆伦与方大荣夫妻关系存续期间的共同债务，并由两人共同偿还。张昆伦、方大荣经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昆伦于本判决生效之日起10日内共同向原告重庆瑞信汽车销售有限公司支付代偿款46077.42元，并支付至付清时为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出的违约金（违约金共分四笔，其中第一笔以9200.71元从2014年12月25日起计算；第二笔以13566.44元为基数从2015年1月23日起计算；第三笔以13634.27元为基数从2015年2月17日起计算；第四笔以9676元为基数从2015年6月29日起）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，公告费600元，共计1732元，由被告张昆伦、方大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月十日
书 记 员 牟维维