wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1666号之一
原告：徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集工业集聚区内。
法定代表人祝新建，该公司总经理。
委托代理人孙圣尧，江苏京楚律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区水利工程处，住所地徐州市铜山区新区街道办事处徐村杨山头闸北30米。
法定代表人石大永，该公司总经理。
本院在审理原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司与被告徐州市铜山区水利工程处买卖合同纠纷一案，原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3785元，由原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1796号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一组织信用代码：91330400698267144D。
法定代表人：邵锦华。
委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：李枝，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈久丰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：薛志东，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林丽君，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：江建守，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶秀清，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张晨辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：薛爱芬，女，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：邱正誉，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董雪丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告李枝、陈久丰、薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、邱正誉、董雪丽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：1、被告李枝、陈久丰立即归还原告借款本金828705.86元、利息195657.55元（含罚息、复息，计算至2017年8月16日）及此后罚息（以828705.86元为基数，自2017年8月17日起至判决生效之日止，按合同约定计算）；2、被告李枝、陈久丰支付原告实现债权费45000元；3、被告薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、邱正誉、董雪丽在约定的最高额范围内对被告李枝、陈久丰上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由十一被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，十一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月15日，原告与十一被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2015年7月15日起至2017年7月15日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100万元且联保小组合计贷款不超过660万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的20%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为660万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。合同签订后，被告李枝存入偿债保证金20万元。
2017年7月15日，原告与被告李枝、陈久丰签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告李枝、陈久丰发放贷款100万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.55点数确定，还款方式为按半年付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告李枝发放贷款100万元，贷款年利率8.4%，贷款期限自2015年7月15日至2016年7月15日。借款到期后，被告李枝、陈久丰未按约返还借款本息，原告已扣划被告李枝缴存的偿债保证金20万元及相应利息。截止2017年8月16日，被告李枝、陈久丰尚欠原告借款本金828705.86元、利息195657.55元，被告薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、邱正誉、董雪丽亦未履行保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费45000元。
本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告李枝、陈久丰借款后未按约返还借款本息，显属理欠，故原告要求被告李枝、陈久丰返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、邱正誉、董雪丽自愿为本案债务提供最高额连带保证，应依约履行相应责任。十一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李枝、陈久丰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金828705.86元，并支付利息195657.55元（含罚息，计算至2017年8月16日）及此后利息（以828705.86元为基数，自2017年8月17日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）；
二、被告李枝、陈久丰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费45000元；
三、被告薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、张晨辉、薛爱芬、邱正誉、董雪丽对被告李枝、陈久丰上述第一、二项付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14007元，由十一被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 马丽健
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈清廉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初1627号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。
法定代表人：李爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙喜增，该行员工。
委托诉讼代理人：赵保东，该行员工。
被告刘会军，男，汉族，农民，住安新县。
被告高艳春，女，汉族，农民，住安新县。
被告刘赶生，男，汉族，农民，住安新县。
被告刘吉红，男，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称“农行安新县支行”）与被告刘会军、高艳春、刘赶生、刘吉红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜增到庭参加诉讼，被告刘会军、高艳春、刘赶生、刘吉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安新县支行诉称，借款人刘会军于2016年7月4日在安新县农行办理了农村三户联保小额农户贷款4万元，与刘赶生、刘吉红为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2019年7月3日。单笔贷款使用期限最长不超过一年。借款人刘会军贷款按照合同要求应按季结息，到期还本。2017年7月3日贷款到期后经原告多次催收未按规定偿还本息，截止到2017年9月10日欠本金40,000元，利息94.25元，合计40094.25元。被告高艳春是被告刘会军的妻子。要求被告刘会军、高艳春偿还贷款本息共计40094.25元及诉讼期间到贷款还清产生的利息；被告刘赶生、刘吉红履行连带保证担保责任；诉讼费由被告承担。
四被告均未答辩。
原告农行安新县支行当庭提交下列证据：
一、原告的企业营业执照、法定代表人证明及身份证复印件各一份，证实原告是合法的企事业单位。
二、四被告身份证复印件各一份，刘会军、高艳春户口页复印件各一份，证实四被告的身份。
三、农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、刘会军惠农卡复印件一张、贷款发放通知单一份、借款凭证一张，证实被告刘会军向原告借款的事实和金额，被告刘赶生、刘吉红承担连带保证责任。
四、利息清单一份，证实截止到2017年9月10日被告欠息94.25元。
经审理查明，被告刘会军与被告高艳春系夫妻关系，二人于2016年6月23日向原告提交农户小额贷款业务申请表，以鞋料加工为由向原告申请贷款40000元。2016年7月4日，原告与被告刘会军、刘赶生、刘吉红签订农户贷款借款合同。该合同约定被告刘会军向原告借款40,000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2016年7月4日至2019年7月3日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘赶生、刘吉红为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订当日，原告将借款发放至被告刘会军本人的银行卡账户中。被告刘会军偿还借款利息至2017年6月20日，2017年7月3日借款到期后被告刘会军未按时偿还借款本金，亦不再给付借款利息。至2017年9月10日，被告刘会军欠原告借款本金40000元，利息94.25元，共计40094.25元。
上述事实有原告提交的四被告身份证复印件、被告刘会军、高艳春户口本、农户小额贷款业务申请表、刘会军的农业银行卡复印件、农户贷款借款合同、贷款发放通知单及借款凭证证实。
本院认为，被告刘会军作为借款人向原告农行安新县支行借款40,000元并于2017年7月3日到期的事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单及借款凭证证实，原告与被告刘会军之间借款合同关系成立，本院予以确认。原告依约向被告刘会军提供了借款，履行了合同义务，被告刘会军未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，对原告主张被告刘会生偿还原告借款本金40,000元及按照合同约定的逾期利率偿还原告借款利息至本息清偿日，本院予以支持，其中至2017年9月10日为94.25元。被告高艳春系被告刘会军妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且其本人在农户小额贷款业务申请表上签字确认，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告高艳春应与被告刘会军共同偿还借款。被告刘赶生、刘吉红作为保证人在农户贷款借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故其应与被告刘会军承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘会军、高艳春于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本息共计40094.25元，并自2017年9月11日起按照年利率9.7875%偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行逾期利息至借款清偿之日。
二、被告刘赶生、刘吉红对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币802元减半收取为401元，由被告刘会军、高艳春、刘赶生、刘吉红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马静
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4317号
申请执行人邵红良。
被执行人黄祖林。
本院在执行邵红良与黄祖林债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年一月二十五日
书记员 于 宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3510号
原告：何伟民，男，汉族，1963年2月7日出生，住宁乡县。
被告：陈寄为，男，汉族，1988年12月27日出生，住宁乡县。
被告：杨苏米，女，侗族，1991年1月24日出生，户籍地：湖南省通道侗族自治县，现住长沙市雨花区。
原告何伟民与被告陈寄为、杨苏米机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告何伟民的诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告130904元（原告垫付的医药费和被告垫付的医药费未计算在内）；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日9时30分许，被告陈寄为驾驶湘Ａ×××××小车沿X211线由西往东行驶11公里+200米处与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告受重伤的交通事故。双方对此次事故承担同等责任。
事故发生后，原告在宁乡县人民医院住院治疗。原告认为此次事故对原告身体造成伤害，依法应得到赔偿。
被告陈寄为在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈寄为的经常居住地是东莞市横沥镇富康路十号，因此本案应该移送至东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，被告陈寄为向本院提出管辖异议，未提交任何证据证明其经常居住地在广东省，且本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先将落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，事故发生地在宁乡县××线××+200米交叉路口地段，故宁乡县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈寄为对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告陈寄为负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年七月三日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先将落地或者被告住所地人民法院管辖
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初432号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陆秀武，男，汉族，1992年10月2日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人陆秀武犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陆秀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月11日凌晨0时15分许，被告人陆秀武醉酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车从关埠镇下底村往京北方向行驶，途经潮阳区关埠镇中公路上巷村路段时与黄某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1受伤及车辆损坏的交通事故。经汕头市公安局司法鉴定中心鉴定，陆秀武的抽检血液中检出乙醇成分，含量为258毫克/100毫升，黄某1的抽检血液中检出乙醇成分，含量为27毫克/100毫升，经法医鉴定，黄某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陆秀武在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片，扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果和机动车行驶证、驾驶证，酒精测试结果通知单，交警大队的情况说明，检验报告，人口信息以及被告人陆秀武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆秀武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆秀武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陆秀武明知他人报警仍留在现场等待交警到场处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，视为自首，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆秀武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年七月十七日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)双流民初字第4104号
原告：冯大安，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：裴会理，女，1962年10月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：冯培，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：裴英，女，1988年5月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告冯大安与被告裴会理、冯培、裴英共有纠纷一案，本院于2013年4月26日立案后，依法进行审理。
冯大安向本院提出诉讼请求：判令裴会理、冯培、裴英立即配合冯大安办理房屋过户手续。事实和理由：冯大安与裴会理、冯培、裴英因房屋的共有权确认纠纷于2016年诉至成都市双流区人民法院，法院审理后，出具了（2016）川0116民初3988号民事判决书。该判决书载明：坐落于新兴镇的房屋一套（权×号）由冯大安、裴会理、冯培、裴英共同共有。该判决生效后，冯大安多次找到被告，要求一起到双流区房管局办理过户手续，但被告却拒绝履行过户义务。
本院经审查认为，冯大安申请判令裴会理、冯培、裴英立即配合其办理房屋过户手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回冯大安的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯大安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年五月八日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05842号
起诉人蒋咏春，女，汉族，生于1972年11月3日，住绵阳市涪城区，
本院收到起诉人蒋咏春起诉吴刚劳动争议纠纷一案的起诉状，诉请事项：要求判决被起诉人吴刚支付拖欠的薪酬、违反劳动合同应赔偿的违约金及对起诉人造成的精神和利益损失1440元。
经审查，起诉人称其于2015年8月14日与中国人保寿险公司绵阳城区支公司签订了劳动合同，在被起诉人管理的部门工作，工作时间2个月。因被起诉人不信守劳动合同，不按时足额支付薪酬，起诉人于同年10月14日提出辞职并要求被起诉人支付拖欠的薪酬未果。起诉人遂起诉来院。
本院认为，起诉人与中国人保寿险公司绵阳城区支公司签订了劳动合同，与保险公司之间形成了劳动用工关系，其因劳动获得的薪酬应由保险公司支付。被起诉人作为保险公司的部门经理，履行的是工作职责，与起诉人之间并无民事法律关系。故起诉人起诉主体错误，不符合法律规定。另劳动争议纠纷应经劳动仲裁委员会先行仲裁，当事人不服仲裁裁决的，可以在法定期间内向人民法院提起诉讼。现起诉人未经劳动仲裁裁决，经行向本院提起诉讼，同样不符合法律规定，因此起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下:
对起诉人蒋咏春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒋茂伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1020号
罪犯张吉，男，1991年8月6日出生，哈尼族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2011年10月15日作出（2011）开刑初字第137号刑事判决，以被告人张吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。本院于2013年10月31日、2014年11月7日、2016年3月14日三次刑事裁定共减刑2年零4个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1460号
原告：章祥友，男，1966年3月9日生，汉族，住如皋市。
被告：刘国均，1983年11月12日生，汉族，住如皋市。
原告章祥友与被告刘国均民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章祥友到庭参加诉讼，被告刘国均经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章祥友向本院提出诉讼请求,要求判令：1、被告立即偿还借款30000元；2、被告从2016年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告写借条一份，向原告借款30000元，约定借款于2016年7月31日前一次性还清。后经原告多次催要，被告至今没有归还借款及资金占用费。
为证明其主张，原告向本院提供2016年6月22日借条、2015年1月15日、1月25日银行转账流水原件各1份。
被告刘国均未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告刘国均向原告章祥友出具借条一份，载明：“今借章祥友人民币叁万元整（30000.00）于2016年7月30日前一次性还清”。被告刘国均在借条借款人一栏签名。
原告章祥友当庭陈述，我跟被告是朋友，当时被告请我借20万元，要用1个月，我本人没有钱，是他请我帮他向人家借的，利息人家当扣了，只给了188000元，我就把188000万元直接打给被告，这是2015年1月15日的事情，当时被告打了20万元的借条给我。1月25日，被告在澳门打电话向我借10万元，当时卡里只有7万多元，他说这个7万多元和20万元等他回来一星期内付给我，结果回来没有给我。大概第二年跟我联系要借1万元，使用3天，也是打到他银行卡里，合计借给他28万元，直到打3万元借条之日一直没有拿到他1分钱…打借条之日，通过他朋友肖东升从中协调，把刘国均一辆雷克萨斯的车子抵算给我，上面有很多违章不好检车，过户费用我花了3万多元，另外给了我一枚戒指…还差好多，就打了这个3万元的借条给我，就算结清了。另外口头承诺，等手上宽松了，补贴我一二十万元。
以上事实，有借条、银行转账流水单及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘国均经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案原告所举借条、银行转账流水等，能证明原被告间存在案涉30000元的借款合同关系，现原告持据主张被告偿还借款本金，并按年利率6%的标准计算给付逾期还款利息损失，与法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国均于本判决生效后十五日内偿还原告章祥友借款本金30000元及逾期还款利息损失（自2016年8月1日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 马剑梅
二〇一七年四月七日
见习书记员 刘洋洋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初115号
原告：李凯，男，1964年12月24日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告李凯与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回李凯的诉讼请求。
案件受理费10元，由李凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初7901号
原告：单修德，男，1966年12月27日出生，汉族。
被告：青岛瑞竹建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区684号网点。
法定代表人：秦世江。
本院在审理原告单修德与被告青岛瑞竹建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告单修德于2017年9月11日自愿申请撤回对被告青岛瑞竹建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告单修德自愿申请撤回对被告青岛瑞竹建筑工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单修德撤回对被告青岛瑞竹建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1925元（原告预缴），减半收取962.5元，由原告单修德负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年九月十一日
书记员 张 丽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初176号
原告：吴钦贵，男，1963年9月8日出生，汉族，个体户，住高州市金山开发区。
被告：黄美华，女，1969年7月16日出生，汉族，湛江市人，住湛江市辖区。
被告：周金清，男，1967年9月4日出生，汉族，湛江市人，住湛江市辖区。
被告：周宗葵，男，1990年5月27日出生，汉族，湛江市人，住湛江市辖区。
原告吴钦贵与被告黄美华、周金清、周宗葵凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴钦贵到庭参加诉讼，被告黄美华、周金清、周宗葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴钦贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款109600元给原告，并从欠款之日起按每日千分之四支付违约金给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄美华与被告周金清是夫妻关系，被告周宗葵是被告黄美华、周金清的儿子。我应被告黄美华的要求，向三被告供应珍珠棉套袋，被告一直拖欠我的货款109600元，并于2015年2月17日写有欠据给我。经我多次追收，被告一直以没有钱为由拒绝还款。为维护我的合法权益，依据有关法律规定，特提起本案诉讼。
被告黄美华、周金清、周宗葵不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告不到庭质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，结合本案案情，原告提供的身份证复印件、借据复印件具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴钦贵为被告供应珍珠棉套袋，被告黄美华、周金清、周宗葵欠下原告货款109600元，三被告于2015年2月17日签有欠据给原告。经原告多次追款，被告黄美华、周金清、周宗葵至今没有还款给原告。原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还货款并支付违约金。
本院认为：被告黄美华、周金清、周宗葵尚欠原告吴钦贵的货款109600元，有被告黄美华、周金清、周宗葵签名的欠据为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告黄美华、周金清、周宗葵没有还款给原告，应负全部民事责任，原告请求被告偿还货款本金109600元，本院予以支持。原告现要求被告从欠款之日起按日4‰支付违约金，因双方在欠据上对违约金没有约定，故被告应从2015年2月18日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付逾期付款违约金给原告。被告黄美华、周金清、周宗葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄美华、周金清、周宗葵于本判决生效之日起十日内支付原告吴钦贵货款109600元。
二、被告黄美华、周金清、周宗葵于本判决生效之日起十日内支付原告吴钦贵以109600元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的自2015年2月18日起至付清款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告黄美华、周金清、周宗葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄陈方兴
审 判 员 ：陈 良回
人民陪审员 ：廖 少林
二〇一七年六月十日
书 记 员 ： 谢 茵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执53号之一
申请执行人：东方集团哈尔滨粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区北京路南、养路总段东。
法定代表人：陈亚利，该公司总经理。
被执行人：富锦市春成粮食经销有限公司，住所地富锦市二龙山镇。
法定代表人：姜春成，该公司经理。
被执行人：富锦家世界家具装饰材料商城有限公司，住所地富锦市锦绣大街与东平路交汇处。
法定代表人：刘金勇，该公司总经理。
被执行人：姜春成，男，1950年5月7日出生，汉族，住所地富锦市锦绣大街与东平路交汇处。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第199号民事调解书，受理了东方集团哈尔滨粮油贸易有限公司申请执行富锦市春成粮食经销有限公司、富锦家世界家具装饰材料商城有限公司、姜春成买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第199号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宇
审判员 谢宁
审判员 张旭
二〇一七年六月十三日
书记员 柳原
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执42-1号
申请执行人章和秀，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人程爱国，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初1128号民事判决书，于2017年03月20日向被执行人程爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程爱国在中国工商银行62×××48账户内存款人民币77000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年三月二十日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5033号
罪犯杨卫忠，男，1977年12月26日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年11月3日作出(2011)皋刑初字第0228号刑事判决，以被告人杨卫忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年2月24日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2011年11月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第7756号、(2015)宁刑执字第9213号刑事裁定，对罪犯杨卫忠共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年7月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨卫忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨卫忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨卫忠在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬四次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫忠减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15123号
原告：徐朝芳，女，1972年7月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告徐朝芳与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告徐朝芳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐朝芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐朝芳负担,本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 倩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1803号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3497.98元，减半收取计1748.9元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审88号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心，住所地南通市通州区世纪大道***号。
法定代表人张永琪，主任。
申请执行人南通市国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行通土资罚[2016]242105号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用28177平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地29358平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年6月起非法占用坐落于金新街道三姓街村、花家渡村29358平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划28177平方米，用地符合土地利用总体规划1181平方米。2016年9月2日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用28177平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1181平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地29358平方米；罚款29358元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年10月28日缴纳罚款29358元。申请执行人于2016年9月7日将“没收在非法占用1181平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]242105号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]242105号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1378号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人俞飏，男，1987年3月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称吴中工行）与俞飏信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)吴商初字第385号民事判决已经发生法律效力。依该判决，俞飏于判决生效之日起十日内归还吴中工行透支本金233300元、利息2104.75元、滞纳金1179.85元，合计236584.6元，并支付自2015年11月17日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息及律师费10130元；若俞飏未能按期支付上述款项，则吴中工行有权就俞飏提供的抵押物即苏Ｅ×××××车辆之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费、公告费、财产保全费合计7388元，由俞飏负担。权利人吴中工行以俞飏未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求俞飏支付254102.60元及利息。本院已立案，执行标的254102.60元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按该生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
本案审理中，根据吴中工行的财产保全申请，查封了登记在俞飏名下牌照苏Ｅ×××××小型汽车一辆及位于苏州市相城区锦绣江南花园43幢303室的房屋。
执行中查明，被执行人俞飏下落不明，无银行存款。因申请执行人吴中工行不能提供已查封被执行人俞飏的抵押物上述汽车的下落，故，本院限期于2017年2月该车辆年检前提供，申请执行人表示同意，若到期未能找到上述车辆，要求对被执行人俞飏的房地产进行处置。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人俞飏的下落及抵押物汽车的下落，对本案本次执行程序终结无异议。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，被执行人俞飏下落不明，无银行存款，申请执行人亦未提供被执行人俞飏的下落及已查封抵押物汽车的线索，本院无法对上述财产进行处置，申请执行人吴中工行对本案本次执行程序终结无异议，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴商初字第385号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年十月二十六日
书记员 金 娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4193号
罪犯纪瑞，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）徐刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人纪瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月14日止）。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯纪瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯纪瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯纪瑞在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪瑞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯纪瑞减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申329号
再审申请人（一审原告）：陈霞，女，汉族，1976年7月3日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人:文德元。
再审申请人陈霞因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈霞申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。
本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金2175，实收17825元”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东��数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。
综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳���陈霞的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 恒
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3383号
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人牟东,男,1991年9月8日出生,住四川省大邑县。
本院在执行牟东盗窃罪一案中，本案于2017年07月06日立案，执行标的为被执行人牟东应缴纳罚金1000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结��次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0191刑初188号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭志文
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1945号
申请执行人：扬州市广陵区都鹏陶瓷经营部，住所地在江苏省扬州市运河南路35号（曲江装饰城内68号）。
经营者：郭尚达。
被执行人：扬州海创装饰工程有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌中路8号（华泰首席国际大厦B座227室）。
法定代表人：谭红海。
被执行人：谭红海，男，1979年5月6日生，汉族，住江苏省高邮市。
关于申请执行人扬州市广陵区都鹏陶瓷经营部与被执行人谭红海、扬州海创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初3262号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书被执行人谭红海、扬州海创装饰工程有限公司应给付申请执行人扬州市广陵区都鹏陶瓷经营部货款53660元及迟延履行期间的利息，并承担执行费705元。根据申请执行人扬州市广陵区都鹏陶瓷经营部的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4693号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地在净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码：890650653。
法定代表人：腾铁骑，总经理。
委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。
被执行人：董龙生，男，1978年2月2日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市婺源县，。
一汽汽车金融有限公司与董龙生借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初4021号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金22000元及利息（截至2016年8月22日，利息为4815.07元，自2016年9月23日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.5‰基础上上浮50％计算逾期利息、案件受理费540元、公告费1000元，一汽汽车金融有限公司对董龙生名下赣Ｅ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。因董龙生未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除董龙生名下赣Ｅ×××××号车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。因上述车辆下落不明，现无法处理，上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4693号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 畅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初5417号
原告：罗家彬，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：韩广辉，女，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：甘国静，重庆吾耀律师事务所律师。
被告：向伟，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：甘国静，重庆吾耀律师事务所律师。
原告罗家彬诉被告韩广辉、向伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家彬的委托代理人鲜桂洪、被告韩广辉及其委托代理人甘国静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家彬向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告在继承向胜国遗产范围内优先在交强险限额内赔偿原告财产损失即原告车辆维修费及工时施救费2000元，余下费用4606元由原、被告按责任划分比例承担。事实及理由：2016年1月25日17时30分，向胜国驾驶渝BF98**号二轮普通摩托车从长寿湖镇沿回狮路往邻封镇方向行驶，于回狮路12公里处（跳石路段）超越前方由案外人张强驾驶的渝A175**轻型普通货车时与对向行驶的原告驾驶的渝B007**小型轿车发生碰撞，又与前方渝A175**轻型普通货车碰撞失控冲入道理右侧的排水沟中，向胜国受伤送医院抢救无效死亡。2016年3月1日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝长公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书，认定向胜国承担事故主要责任，罗家彬承担事故的次要责任，张强无责任。事故发生后，原告向被告韩广辉支付了死者向胜国丧葬费20000元，维修渝B007**小型轿车维修费6606元，并应中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的要求支付渝A175**轻型普通货车维修费2344元。原告要求中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿遭拒赔。向胜国驾驶的渝BF98**号二轮普通摩托车未依法投保交强险，造成了原告不应有的损失，故依法诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告韩广辉、向伟辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原因是二被告并没有继承向胜国任何财产，即使另案中二被告应获得死亡赔偿金等项目，二被告也不应该支付任何款项，理由是死亡赔偿金等项目并非是向胜国死亡时留下的遗产。
本院经审理认定事实如下：向胜国系被告韩广辉之夫、被告向伟之父。2016年1月25日17时30分，向胜国驾驶渝BF98**号二轮普通摩托车从重庆市长寿区长寿湖镇沿回狮路往邻封镇方向行驶，于回狮路12公里处（跳石路段）超越前方由案外人张强驾驶的渝A175**号轻型普通货车时与对向行驶由原告罗家彬驾驶的渝B007**号小型轿车发生碰撞后，又与前方渝A175**号轻型普通货车发生碰撞失控并冲入道路右侧的排水沟中，致向胜国受伤送往医院，同日23时50分经抢救无效死亡，三车受损的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，向胜国承担本次交通事故的主要责任，原告罗家彬承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告罗家彬修理渝B007**号小型轿车用去修理费及施救费合计6606元。向胜国驾驶的渝BF98**号二轮普通摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、重庆市增值税发票等证据在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。向胜国驾驶渝BF98**号二轮普通摩托车在超越前方由案外人张强驾驶的渝A175**号轻型普通货车时与对向行驶由原告罗家彬驾驶的渝B007**号小型轿车发生碰撞后，又与前方渝A175**号轻型普通货车发生碰撞失控并冲入道路右侧的排水沟中，致向胜国受伤送往医院，同日23时50分经抢救无效死亡，三车受损的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，向胜国承担本次交通事故的主要责任，原告罗家彬承担本次交通事故的次要责任。被告对本次交通事故责任划分有异议，认为张强也应承担事故次要责任，本院认为，虽然张强具有超速的违法行为，但张强车辆与原告罗家彬的车辆并未发生接触，故张强的违法行为与原告罗家彬的车辆受损之间不具有因果关系，故张强在本案中不应承担赔偿责任。根据向胜国、罗家彬在本案中各自的违法行为及过错大小，应由向胜国赔偿原告罗家彬因本次交通事故致B007K0号小型轿车受损的70%的损失，原告罗家彬应自行承担30%的损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。向胜国驾驶的车辆未依法投保交强险，故原告罗家彬请求向胜国优先在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。不足部分，应由向胜国与原告罗家彬按照责任比例承担。原告罗家彬因本次交通事故产生的财产损失根据其提交的修理费发票核定为6606元，应由向胜国在交强险限额范围内赔偿原告2000元，余下4606元，由向胜国赔偿原告70%，即3224.2元，由原告罗家彬自行承担30%，即1381.8元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，向胜国已死亡，被告韩广辉和向伟作为向胜国的第一顺序继承人，并未放弃继承权，故被告韩广辉、向伟应在继承向胜国遗产范围内赔偿原告罗家彬因本次交通事故造成的财产损失共计5224.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
限被告韩广辉、向伟在本判决生效之日起十日内在继承向胜国遗产范围内赔偿原告罗家彬因本次交通事故产生的财产损失5224.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗家彬负担60元，由被告韩广辉、向伟在继承向胜国遗产范围内负担140元（原告已预缴，由被告在本判决生效后迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何孟岭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第895号
罪犯郑荣华，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年10月8日作出(2010)汕中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人郑荣华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑荣华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年6月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑荣华在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月获得改造积极分子。罪犯郑荣华退赃二万一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑荣华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张译尹
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执恢9号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地合山市城站路50号，组织机构代码：89979453-0。
法定代表人陈宗培，该行行长。
委托代理人覃国智，该行客户部经理。
委托代理人张远，该行客户部经理。
被执行人蓝昌军。
被执行人覃文忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人蓝昌军、覃文忠金融借款合同纠纷一案,本院（2013）合民初字第67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还贷款本金10000元及其利息，并负担受理费245元、申请执行费200元。因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年5月20日裁定终结本次执行程序。本院于2017年7月5日依职权恢复执行。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人蓝昌军于2017年7月18日偿还17199.93元本息，本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第67号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2732号
原告盛某某,女,1986年8月7日出生,汉族,医生，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
被告孔某某,男,1984年4月14日出生,汉族,电工，原住重庆市涪陵区，现住山东省曲阜市。
原告盛某某与被告孔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了缺席审理，原告盛某某及其委托代理人徐婷到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告于2009年11月2日在涪陵区民政局登记结婚，于2010年12月13日生育一子孔某甲，于2013年12月16日在涪陵区民政局登记离婚。离婚时双方协议约定：婚生子孔某甲遂被告孔某某生活，其中原、被告双方的共同财产有①位于涪陵区ＸＸ农贸市场A4-1-1的房产所有权归被告孔某某和婚生子孔某甲共有；②位于涪陵区XX大道ＸＸ小区21栋7-8号房屋（以下简称诉争房屋）的所有权归原告盛某某所有，诉争房屋的银行贷款由原告自行承担，被告应当配合原告办理诉争房屋的相关过户手续，办理过户的相关费用由原告自行负担；此外，双方还约定了其他权利义务。协议签订后，原告请求被告协助办理诉争房屋的过户手续，但被告未予配合，原告遂诉至重庆市涪陵区人民法院，请求依法判决：1、位于重庆市涪陵区XX大道ＸＸ小区21栋7-8号房屋的所有权归原告盛某某所有，被告孔某某协助原告盛某某办理该房屋的过户手续；2、由被告承担诉讼费用。
被告孔某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月2日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，于2010年12月13日生育一子孔某甲，于2013年12月16日在重庆市涪陵区民政局登记离婚。离婚时双方协议约定：婚生子孔某甲遂被告孔某某一起生活。原、被告双方还对共同财产的分割约定为：①位于重庆市涪陵区XX农贸市场A4-1-1的房屋所有权归被告孔某某和婚生子孔某甲共有，②位于重庆市涪陵区XX大道ＸＸ小区21栋7-8号房屋的所有权归原告盛某某所有，并约定诉争房屋的银行贷款由原告自行承担，被告应当配合原告办理诉争房屋的相关过户手续，办理过户的相关费用由原告自行负担。此外，双方还约定了其他权利义务。协议签订后，原告请求被告协助办理诉争房屋的相关过户手续，但被告未予配合，原告遂于2016年3月18日诉至本院。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述笔录；离婚证、离婚协议书、重庆市商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，这些证据材料经本院庭审调查和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在离婚时签订的《离婚协议书》具有民事合同之性质，且内容不违反法律法规的禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守。合同签订后，诉争房屋的所有权依法应当归原告所有，原告请求被告按照约定协助办理诉争房屋的过户登记，被告理应予以协助配合，但由于被告未予协助配合过户，其行为已构成违约，依法应当承担协助配合的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市涪陵区XX大道ＸＸ小区21栋7-8号房屋的所有权归原告盛某某所有；被告孔某某在本判决生效后十五日内协助原告盛某某办理该房屋的过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶松涛
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 溦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑终第104号
原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈益红，男，1980年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区。2003年5月28日因犯故意伤害罪被福建省龙岩市永定区人民法院（原福建省永定县人民法院）判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2006年5月8日因犯寻衅滋事罪被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月20日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人陈益红犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月3日作出（2016）闽0803刑初42号刑事判决。原审被告人陈益红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年l0月20日下午，被告人陈益红酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车在培丰镇振东村大路背路段与卢某3驾驶的闽Ｆ×××××号小车相刮擦，随后被告人陈益红下车殴打卢某3，卢某4看见后上前询问进而与陈益红发生口角，被告人陈益红遂捡起路边木棍敲打卢某3闽Ｆ×××××小车，造成卢某3小车前挡风玻璃、右前门挡风玻璃及后杠等多处损坏(维修结算金额为1285元，已赔偿并取得了被害人卢某3的谅解)。而后被告人陈益红又跑到路边卢某1店铺寻刀，称要砍人，被店主卢某1、陈某夫妇及赶来的张某拦住，张某随后拉着被告人陈益红上了陈益红自己的小车并载陈益红回到其家中后离去。被告人陈益红随后又骑着摩托车到达事发不远处路边的振东村卢某2店铺猪肉摊上拿到一把切肉刀回到事故现场，看到卢某4后持刀追赶卢某4，并将卢某4右上臂上段后侧砍伤。经鉴定卢某4伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陈益红的作案工具切肉刀一把、木棍一根、竹棍一根已被公安机关扣押。被告人陈益红的行为已取得了被害人卢某4的谅解。
上述事实，被告人陈益红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈益红的供述与辩解，被害人卢某4的陈述，证人卢某3、陈某、卢某1、张某、卢某2等人的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片，龙岩市公安局永定分局作出的法医学人体损伤程度鉴定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，作案工具切肉刀一把、木棍一根、竹棍一根的提取笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，顺丰小车服务中心结算单，福建省龙岩市永定区人民法院（2006）永刑初字第68号、（2003）永刑初字第64号刑事判决书，被害人卢某4的诊断证明书及出具的谅解书，培丰镇人民调解委员会调解协议书及被害人卢某3出具的谅解书，到案经过及犯罪前科查证经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈益红为发泄情绪、逞强耍横、无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人陈益红能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈益红的行为已取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人陈益红有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人的辩护人认为被告人陈益红不是无缘无故随意殴打他人和惹是生非，而是事出有因，其行为的主观恶性和社会危害性明显较为轻微，而且赔偿了被害人卢某4全部经济损失，对被告人适用缓刑的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈益红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈益红的上诉理由为：1.其开车与卢某3小车相刮擦，跟被害人卢某4无关，是被害人上前与其发生口角并先动手；2.其一直想和被害人沟通协调，但公安机关没有给机会，也没按法律程序，其家属在被害人家中想取得谅解但受到被害人的恐吓；3.被害人在医院处理伤口的时候，医院给出的证明病历是轻微伤，而法医鉴定为轻伤二级，其曾多次要求重新鉴定；4.其和被害人有亲戚关系，多年来生意上有瓜葛，有过节和矛盾，打斗也是故意伤害，不是寻衅滋事；5.其持刀并没有要砍人的意图，只是对方很多人；请求二审法院重新审理。
二审经审理查明上诉人陈益红寻衅滋事的犯罪事实与一审一致，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，上诉人陈益红无事生非、持械随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚、证据确实充分。上诉人陈益红提出本案应认定为故意伤害的上诉意见，经查，上诉人陈益红酒后驾车和卢某3驾驶的小车刮擦后，无故殴打卢某3、持木棍敲碎卢某3的小车玻璃，并持刀追赶卢某4，将卢某4砍伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。上诉人的该点上诉意见，理由不充分，不予采纳。上诉人陈益红要求重新鉴定的上诉意见，经查，龙岩市公安局永定分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定单位和鉴定人依照法定程序作出的鉴定结论，可以作为定案依据，故上诉人申请重新鉴定的理由不充分，不予支持。原审法院根据上诉人陈益红的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现判处相应的刑罚，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢梦娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周宗琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4804号
申请人王涛，男，1985年5月19日出生，汉族。
被申请人吴明伟，男，1981年3月21日出生，汉族。
被申请人李新荣，女，1981年5月19日出生，汉族。
申请人王涛与被申请人吴明伟、李新荣民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款14万元或其他财产予以冻结、查封，并以自己所有的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王涛提供担保的汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1220元，由申请人王涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年九月六日
书记员 赵中亭
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初288号
原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号中央花园。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘颜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。
被告：李林，男，1961年12月24日出生，汉族，住洪湖市。
被告：陈会英，女，1964年1月14日出生，汉族，住洪湖市，系被告李林之妻。
原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告李林、陈会英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜、孙时杰到庭参加诉讼。被告李林、陈会英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林、陈会英共同偿还贷款本金余额18万元并支付欠息3641.92元（利息计算至2017年3月1日止），并以贷款本金18万元、欠息3641.92元为基数自2017年3月2日起按年利率16.3125%计算罚息至清偿之日止；2、判令原告对被告李林提供抵押的水域滩涂养殖经营权变卖所得价款享有有限偿受偿权（已办理抵押的水域滩涂养殖经营权编号为鄂洪湖市府（淡）养殖证〔2014〕第00660号）；3、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用及律师费。
事实和理由：2015年2月5日，被告李林、陈会英因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款。经协商一致，双方签订一份《个人循环贷借款合同》，合同约定贷款金额为贰拾万元，贷款循环使用期限为三年，贷款循环期限为2015月2月5日至2018年2月4日，贷款年利率为10.875%，还款方式为按月还息、到期一次性还本；如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告李林自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告李林、陈会英的提款申请，于2016年3月2日将贷款18万元发放到李林的银行账户。贷款已于2017年3月1日到期后，二被告下欠原告30万元本息分文未付。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、个人循环贷借款合同、最高额抵押合同、他项权证及水域滩涂养殖权证、借款凭证、贷款台账、委托代理合同、律师费明细。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李林、陈会英系夫妻关系，2015年2月5日，被告李林、陈会英因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款。经协商一致，双方签订一份《个人循环贷借款合同》，合同约定贷款金额为20万元，贷款循环使用期限为三年，贷款循环期限为2015月2月5日至2018年2月4日，贷款年利率为10.875%，还款方式为按月还息、到期一次性还本；如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。合同还约定，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告李林自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告李林、陈会英的提款申请，于2016年3月2日将贷款18万元发放到被告李林的银行账户。贷款已于2017年3月1日到期后，二被告下欠原告合同期内利息3641.92元，下欠本金18万元及逾期罚息分文未付。2018年1月25日，原告为清收其借款债务，与湖北妍君律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所委派律师作为其一系列借款债务诉讼案件的委托代理人，双方约定律师费（诉讼代理费）为10万元。本案律师费按诉讼标的额比例计算为1874.75元。
本院认为，原告与被告李林、陈会英签订的《个人循环贷借款合同》及《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告完成了发放贷款的义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金18万元及相应逾期罚息，支付合同期内利息3641.92元及该利息之复利。二被告还应按合同约定承担原告支付的律师费。原告在该借款债权未获清偿前，对二被告提供抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林、陈会英于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金18万元，支付合同期内利息3641.92元，并分别以18万元和3641.92元为基数，从2017年3月2日起至清偿之日止按逾期罚息利率即年利率16.3125%分别计算借款本金之逾期罚息和合同期内利息之复利。
二、被告李林、陈会英于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司律师费1874.75元。
三、原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司对抵押合同项下抵押财产折价、或者拍卖、变卖的价款在不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4358元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李秀军
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 武卫国
二０一八年七月九日
书 记 员 晏兵华
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1380号
原告:中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地：四川省珙县巡场镇滨河西街北二段65号。
法定代表人：梁松，该公司行长。
被告：蒋香艳，女，汉族，1974年9月5日出生，住四川省珙县。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告蒋香艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司珙县支行撤回起诉处理。
审判员 宋茂林
二〇一六年十一月二十九日
桂茹4书记员雷玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初548号
原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室。
法定代表人：陈才林。
委托诉讼代理人：李先艳，公司员工。
被告：马维，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告上海采林物业管理有限公司与被告马维物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海采林物业管理有限公司撤回对被告马维的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 殷献满
二〇一七年三月一日
书记员 吴建欣
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2862号之二
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：熊勇强，男，1984年11月25日出生，土家族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在执行广州市增城区人民法院与熊勇强罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力，熊勇强未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金小琴
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓秋虹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5735号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蓝永福。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蓝永福信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蓝永福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,649.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,649.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执519号之二
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码：74606174-X。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
被执行人：张宜江，男，1975年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：唐春生，男，1974年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人张宜江、唐春生金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产在另案进行评估拍卖，等候分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十月二十七日
代书记员 吴 俊
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1060号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：刘俊伟，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息181065.63元，共计251065.63元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘俊伟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金70000.00元，利息181065.63元，共计251065.63元,以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 范 猛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7501号
原告：王海均，男，1965年3月29日生，汉族，住通州市。
委托诉讼代理人：葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林，董事长。
原告王海均与被告江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖建设公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海均的特别授权委托诉讼代理人葛善国到庭参加诉讼。被告弘霖建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海均向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告已经报支的一次性伤残补助金、医疗费等共计27631元。事实和理由：2015年4月26日，原告在被告承建的郭里园小学南侧城中村改造项目中受伤，后经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残；2016年1月12日，南通市工伤保险服务中心将原告的一次性伤残补助金、医疗费等计人民币27631元（其中，一次性伤残补助金20146元、医疗费6965元、伙食补助费120元、鉴定费400元）已经支付给被告，可原告向被告多次索要未果；2016年6月6日，原告向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以不予受理而告知，现原告向法院起诉请求判如所请。
被告弘霖建设公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
因被告弘霖建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只得依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实如下：2015年5月25日，南通市人力资源和社会保障局受理被告弘霖建设公司的工伤认定申请，并出具认定工伤决定书，认定：原告王海均的用人单位为被告弘霖建设公司，工种为钢筋工；2015年4月26日，原告王海均在郭里园小学南侧城中村改造项目工地取木方时，不慎跌入电梯井内，后被诊断为右侧第11肋骨骨折，右肺挫伤，所受事故伤害为工伤。2015年12月8日，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告王海均为十级伤残。
2015年12月29日，被告弘霖建设公司以其名义向南通市工伤保险经办机构申请核定并请求支付王海均的工伤保险待遇。2016年1月，南通市工伤保险基金管理中心对原告王海均的工伤保险待遇进行了结算，并通过南通市财政局江苏银行南通分行50×××37账号向被告弘霖建设公司光大银行南通分行营业部76490188000492139账号汇款101860元工伤保险赔偿费用。其中，包含王海均的工伤保险待遇27631元，具体明细如下：工伤医疗费6965元、住院伙食补助费120元、一次性伤残补助金20146元、劳动能力鉴定费400元。
2016年6月6日，原告王海均提起劳动仲裁；2016年6月13日，南通市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议纠纷为由向原告王海均出具通劳人仲不字〔2016〕第15号不予受理通知书。
本院认为，经审查，本案案由应为返还财产纠纷，而非劳动争议纠纷。职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。用人单位依法为劳动者参加了工伤保险，劳动者发生工伤后，用人单位为劳动者办理工伤保险待遇申领手续并代劳动者领取工伤保险待遇后，应当及时支付给劳动者。用人单位拒不支付的，劳动者可以要求用人单位予以返还。本案中，原告王海均受伤系工伤，依法应享受各项工伤保险待遇。原告发生工伤后，被告弘霖建设公司以其名义为原告王海均办理了工伤保险待遇申领手续，南通市人力资源和社会保障局已于2016年1月将王海均的各项工伤保险待遇共计27631元汇至被告公司账户，被告弘霖建设公司应当在收到上述款项后及时向原告王海均支付，但至今未予给付。故原告王海均有权请求被告弘霖建设公司予以返还。
综上所述，原告王海均请求被告弘霖建设公司返还工伤保险待遇27631元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏弘霖建设集团有限公司于本判决生效后立即返还原告王海均工伤保险待遇27631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费490元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年九月十日
见习书记员 尹天伟
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初220号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民；因犯抢夺罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月10日被关押，2016年5月13日被溆浦县公安局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年5月7日10时许，被告人王某某在溆浦县卢峰镇新佳惠超市后门口，乘被害人张某某不备，将其脖子上佩戴的一条重11.83克的黄金项链抢走。经鉴定，该黄金项链价值人民币3170元。
另查明，被告人王某某因犯抢夺罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人王某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定对被告人定罪处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、证人姚某某的证言、价格鉴定结论、现场指认笔录及照片、称重笔录、扣押物品清单、到案情况说明和户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某某能如实供述所犯事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年7月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺 蕾
二〇一六年八月三十日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执复2号
复议申请人（被执行人）：陕西工业技术学院（西北工业学校），住所地兴平市兴化路7号。
法定代表人：段瑞亭，该院院长。
委托诉讼代理人：王境，该院副院长。
委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
申请执行人：韩金岭，男，1959年8月27日生，汉族，住兴平市。
委托诉讼代理人：董继锋，陕西省兴平市西城街道办事处秦岭社区居民，住。
复议申请人陕西工业技术学院不服兴平市人民法院（2016）陕0481执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月16日进行了听证，复议申请人陕西工业技术学院委托诉讼代理人王境、姚涛，申请执行人韩金岭诉讼委托代理人董继锋参加了听证。现已审查终结。
兴平市人民法院查明，陕西工业技术学院未按期履行生效判决确定的法律义务，人民法院对其采取了冻结执行措施。陕西工业技术学院称，其将国家专项拨款从专项账户转入工资账户是为了避免专项资金未使用而被收回。陕西工业技术学院以其被冻结款项系国家专项拨款不得执行为由出具相关行政文件，韩金岭对其证据不予认可。
兴平市人民法院认为，陕西工业技术学院未按期履行生效判决确定的法律义务，人民法院对其采取冻结等执行措施不违反法律规定。故本院依据（2016）陕0481执恢45号执行裁定书冻结被执行人陕西工业技术学院账户3784290元的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回陕西工业技术学院对本院（2016）陕0481执恢45号执行裁定书冻结其3784290元的异议。
陕西工业技术学院向本院申请复议称：一、原审法院对其院的执行异议未在审限内审结，违反法定程序；二、原审法院冻结的款项系陕西省教育厅拨给其院修建足球场的专用款项，属其院用于教育、教学的财产，国家明确规定不得挪作他用；三、原审法院存在超标的查封、冻结等情况。请求：一、撤销兴平市人民法院（2016）陕0481执异2号执行裁定书；二、解除对陕西工业技术学院账户的冻结。
韩金岭称，原裁定正确，应予维持。
本院查明，韩金岭与陕西工业技术学院民间借贷纠纷一案，本院（2015）咸中民终字第00217号民事判决书判决：陕西工业技术学院于判决生效后10日内偿还韩金岭借款本金300万元及该借款从2013年12月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。判决生效后韩金岭申请强制执行。该案在执行过程中，双方达成执行和解协议。兴平市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）兴执字第00186—3号执行裁定书裁定：终结（2015）咸中民终字第00217号民事判决书的本次执行程序；陕西工业技术学院若不按和解协议履行，韩金岭可随时申请恢复执行。2016年6月，韩金岭申请恢复强制执行，兴平市人民法院于2016年7月15日作出（2016）陕0481执恢45号执行裁定书裁定；冻结、划拨陕西工业技术学院银行存款3784290元或查封、扣押其同等价值的财产。2016年7月18日，兴平市人民法院依据上述裁定冻结了陕西工业技术学院在中国银行兴平市兴化路支行的账户存款3784290元，该账户为陕西工业技术学院工资账户。对此，陕西工业技术学院提出执行异议，异议申请署名日期为2016年7月22日。兴平市人民法院审查后于2016年12月2日作出的（2016）陕0481执异2号执行裁定书驳回了陕西工业技术学院对（2016）陕0481执恢45号执行裁定书冻结其3784290元的异议。陕西工业技术学院不服，向本院申请复议。
另查，2015年11月11日，兴平市人民法院根据陕西工业技术学院出租旧校区有租金收入情况，作出（2015）兴执字第00186——2号执行裁定书裁定：冻结陕西工业技术学院旧校区三年的租赁收入。旧校区租赁合同约定的年租金为245万元。
又查，2016年3月31日，陕西省教育厅向陕西工业技术学院下发[陕教财（2016）22号]《关于批复2015年现代职业教育质量提升计划补助资金（第二批）建设项目的通知》，该通知附件载明，上述批复的建设内容为运动场地建设20000平方米、补助金额为600万元。后该600万元打入陕西工业技术学院在中国银行兴平市兴化路支行的零余额账户。
本院认为，兴平法院执行冻结的账户是陕西工业技术学院的工资账户，并非专用账户。因此，兴平法院的执行行为并无不当。由于该案案情复杂，兴平法院对该案进行延期审查符合相关法律规定。综上，兴平法院（2016）陕0481执异2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。陕西工业技术学院的复议理由不能成立，复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回陕西工业技术学院复议申请，维持兴平市人民法院（2016）陕0481执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年三月一日
书记员 孙家勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13955号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街029号华宇广场1号地下二层B2-09、地下一层B1-53，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审 判 员 黄文涛
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 丹