wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初6875号
原告：山飞,男，1976年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所
地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告山飞与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山飞的委托诉讼代理人韩维喜、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山飞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告车辆损失63,972元（已扣除残值25,875元）、鉴定费3,258元、施救费2,000元，共计69,230元。2、要求被告承担诉讼费及其他费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求判令被告立即赔偿原告车辆损失63,972元（已扣除残值25,875元）、鉴定费3,258元、施救费2,600元，共计69,830元。事实和理由：2017年3月8日14时30分许，在辽宁县四小线8km（茨于坨镇小莲花村路口）处，王志超驾驶辽Ｍ×××××号车由北向南行驶，遇山飞驾驶辽Ａ×××××号车由西向东行驶发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽宁交警大队认定王志超负此事故同等责任，山飞负此事故事同等责任。原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车经辽中县交警大队依法委托具有鉴定评估资质“辽宁祥意价格平股份公司”鉴定机构，出具（辽意）恩价涉车字（2017）第039号价格鉴定评估结论书，鉴定评估车辆损失63972元（已扣除残值25,875元）、鉴定费3,258元、施救费2,000元。因辽Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保车辆损失险93,785.6元，含不计免赔条款，故原告诉至贵院，请求贵院判令被告依法先行赔付原告车辆损失63972元、鉴定费,3258元、施救费2,000元，原告积极配合保险公司向第三方行使代为赔偿的所有事宜。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：事故车辆在公司投保车辆损失险93,785元，事故发生在保险期限内，因本案中原告的车辆损失较高，原告的合理损失同意赔偿。本案鉴定系交警队委托，我公司不知情，鉴定程序违法，并且鉴定报告中车辆残值过低，我公司主张赔偿原告的全部损失，残值归我公司所有。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围，不同意赔偿。另外，承保车辆承担同等责任，应当先由对方车辆承担赔偿责任，剩余部分我公司按照保险合同予以赔偿。并且先应扣除对方车辆的强制保险部分。因此，申请追加涉案车辆的被告。原告应该提供其行车证、驾驶证、身份证及保险情况。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、价格鉴定评估结论书、鉴定费发票及车物损失价格鉴定评估通知书、鉴定结论送达告知邮寄回执、妥投查询单、车物价格鉴定评估委托书，被告质证称对以上证据真实性没有异议、关联性有异议，认为该鉴定程序违法，被告不知情，无法证明被告接到鉴定通知并且参与到鉴定程序，且该鉴定报告中残值过低、鉴定费发票为普通发票，被告要求提供专用发票，且鉴定费为间接损失。车物损失价格鉴定评估通知书、价格鉴定评估结论书已经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队事故科邮寄给被告，且邮寄回执、妥投查询单均显示被告已签收，鉴定程序合法有效，对原告上述证据本院予以确认；
2、施救费发票，被告质证称对真实性没有异议，但施救费过高，请求法院酌定，且施救费发票并非当时出具，并且开票中未写明施救地点。原告主张的施救费证据充分，施救费金额亦不违反收费标准，对该部分证据本院予以确认。
本院认为，原告山飞与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订的机动车商业保险保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。辽Ａ×××××车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。关于理赔数额：1、原告车辆损失费63,972元，已经辽宁祥意价格评估有限公司进行了鉴定，本院予以支持；2、原告主张的鉴定费3,258元，系理赔过程中发生的合理费用，且提供了相关发票，本院予以支持，该费用亦应由被告保险公司在保险限额内赔付；3、原告主张的施救费2,600元，有施救费发票予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告山飞车辆损失费63,972元，鉴定费3,258元，施救费2,600元，共计69,830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1157号
申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：刘某，男，1969年10月29日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年十月十九日
书记员 褚文才
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5221号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.
负责人：莫成军,职务：行长。
委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。
被告：赵亚军,女，1976年1月6日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
被告：李东,男，1975年4月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告赵亚军、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告赵亚军于2015年7月13日签订的《授信协议》。2、被告赵亚军偿还原告借款本金119077.39元，利息、罚息、复利合计19806.45元，本息总计138883.84元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月7日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告李东在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、2015年7月13日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告赵亚军签订《授信协议》，约定借款总额200000元，期限自2015年7月13日至2017年7月12日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年7月13日，原告与被告李东签订了《最高额保证合同》，保证人李东自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年6月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月7日，被告拖欠原告逾期贷款本金72911.99元，利息、罚息、复利合计19806.45元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费3,077元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审268号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人吴荣方。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月1日作出[2016]丹国土资罚第40014号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年8月擅自占用吕城镇西符村新村组的土地0.51亩建简易彩钢瓦房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.51亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.51亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.51亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.51亩土地处以30元/平方米的罚款，共计10260元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40014号行政处罚决定书。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1351号
申请执行人：陈玉妹，女，1988年2月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安万家商业运营管理有限公司，住所地永安市含笑大道1188号1幢3009－1室。统一社会信用代码：913504815959615126。
法定代表人：陈毓强，经理。
本院在执行申请执行人陈玉妹与被执行人永安万家商业运营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人的法定代表人陈毓强已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 钟增贵
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵 强
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初7924号
原告刘松霞，女，出生于1971年10月6日，汉族，住郑州市。
委托代理人赵志峰，郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告刘保振，男，出生于1964年2月21日，汉族，住新密市。
被告孙玲燕，女，出生于1980年10月10日，汉族，住新密市。
委托代理人李观廷，河南心连心律师事务所律师。
原告刘松霞诉被告刘保振、孙玲燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘松霞的委托代理人赵志峰、被告孙玲燕的委托代理人李观廷均到庭参加了诉讼，被告刘保振经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，二被告以做生意急需资金为由先后向原告借款250万元。2016年12月5日，经原告与二被告算账，二被告承认至今下欠借原告款本金125万元。后经原告催要，二被告至今不予归还借款。现原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还借原告款125万元并从起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算利息，本案诉讼费、保全费由二被告承担。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一，2014年3月29日二被告给原告出具借款100万元借条一份及2014年3月29日被告刘保振给原告出具借款100万元和借款50万元借条各一份，用于证明二被告共同向原告借款100万元的事实，另证明扣除孙玲燕本人的75万元，再扣除二被告已支付的款项，综合证明二被告现下欠借原告款本金125万元的事实；证据二，中国农业银行转账凭证一份和中国工商银行转账凭证一份，用于证明原、被告之间借款转账的经过；证据三，2016年12月5日上午9时、10时、当日下午16时14分手机通话录音三份（附带三份录音笔录），用于证明2016年12月5日，原告与二被告经算账，二被告承认下欠借原告款本金125万元的事实；证据四，2016年12月3日证人吕某证明材料一份、身份证复印件一份及2013年9月23日、2013年9月26日中国邮政储蓄银行转账凭证两份，用于证明原告通过吕某邮政储蓄账户向被告刘保振两次转账29.25万元的事实。
被告孙玲燕辩称，三张借条当中涉及到被告孙玲燕签字的借条，只有2014年3月29日第一张借款100万元的借条，另外两张与被告孙玲燕没有任何关系，原告诉请主张孙玲燕偿还130万元借款，没有事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张被告孙玲燕向本院提供以下证据：证据一，2014年1月4日到同年4月2日期间被告孙玲燕中国农业银行交易明细一张，用于证明本案原告向孙玲燕借款75万元并且按月息2分向孙玲燕支付利息的事实；证据二，2016年12月21日录音资料两份，用于证明本案原告借被告孙玲燕现金75万元并按月利率2%向孙玲燕支付利息的事实。
被告刘保振在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，二被告曾系同居关系，二被告在同居期间，于2012年9月10日生育一个女儿，原告系被告孙玲燕的姑妈。2014年3月29日前，原告与二被告曾发生多次借贷业务，2014年3月29日，经原告与二被告算账，被告刘保振共欠借原告款250万元，当日被告刘保振向原告出具借条三份，其中100万元是二被告共同借原告款，被告孙玲燕在被告刘保振向原告出具的数额为100万元借条上面借款人处签名。后来被告刘保振归还原告125万元，下欠125万元经原告向二被告讨要，二被告没有及时归还。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还下欠借原告款125万元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率24%向原告支付利息。被告孙玲燕认为原告2014年3月29日前借其有75万元，并口头约定利息按照月利率2%计算，应当从其与被告刘保振共同欠原告款中予以扣除，原告认为2014年3月29日，原告与二被告算账时，原告以前借被告孙玲燕的75万元已经抵消，二被告才给原告出具借条，已经将原告给被告出具的借款手续销毁，不能再抵销。原告与二被告形成纠纷。
本院认为，被告刘保振与被告孙玲燕欠原告款，有被告刘保振单独向原告出具的借条和二被告共同向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告主张被告刘保振立即归还下欠借原告125万元款的请求，本院予以支持，因被告孙玲燕在被告刘保振出具100万元的借条上面以借款人的名义签字，可以确认截止2014年3月29日，被告刘保振与被告孙玲燕共同欠原告款100万元，被告孙玲燕应当对被告刘保振欠原告款中的100万元承担共同还款责任；被告孙玲燕主张原告曾借其75万元，应当从2014年3月29日借款手续中予以扣除，不符合交易惯例和逻辑道理，如果原告2014年3月29日前借被告孙玲燕75万元没有归还，被告孙玲燕不可能会在被告刘保振向原告出具的100万元借条上以借款人的名义签名，且被告孙玲燕还辩称，在借条上签字是在被告刘保振向原告出具借条后间隔一段时间补签上的名字，如果原告与被告孙玲燕以前的债权债务没有算清，被告孙玲燕不可能会在刘保振向原告出具的100万元借条上面以借款人的名义签上自己的名字，故对被告孙玲燕主张原告2014年3月29日前欠其75万元，应从其与被告刘保振欠原告100万元款中扣除的主张，本院不予支持。原告主张二被告以本金125万元按照年利率24%支付利息，因二被告向原告借款时没有书面约定利息及借款期限，利息应当从原告起诉之日（2016年12月5日）起按照年利率6%向原告支付利息至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保振于本判决生效后十日内归还欠原告刘松霞款125万元；
二、被告孙玲燕对被告刘保振欠原告刘松霞款中的100万元承担共同还款责任；
三、被告刘保振从2016年12月5日起以本金125万元按照年利率6%向原告刘松霞支付利息至借款本金还清之日止。被告孙玲燕对本金100万元所产生的利息与被告刘保振负共同清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元、保全费5000元，由被告刘保振、孙玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑跃辉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执770号之一
申请执行人：易孝勇。
被执行人：张惠明。
申请执行人易孝勇与被执行人张惠明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的标的为19320元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张惠明纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十月十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6703号
上诉人（原审原告）：明道辕，男，1973年10月27日出生，住河南省信阳市。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区南口镇虎峪村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇虎峪村。
法定代表人：阚久山，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市金陛房地产发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼1-2-（2）B区b331号。
法定代表人：张振军，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，男，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈立霞，女，1972年1月18日出生，住北京市昌平区。
上诉人明道辕因与被上诉人北京市昌平区南口镇虎峪村村民委员会（以下简称虎峪村委会）、被上诉人北京市金陛房地产发展有限责任公司（以下简称金陛公司）、被上诉人陈立霞排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后,依法组成合议庭,因无新事实、新证据不开庭审理了本案。上诉人明道辕、被上诉人虎峪村委会之法定代表人阚久山、被上诉人金陛公司之委托诉讼代理人孙建、被上诉人陈立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明道辕上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：我提交的证据完全能够证明对涉案房屋属于实际占有和控制，涉案房屋是小产权房，我们签订合同拿到钥匙搬进居住，但金陛公司停水停电，撬门砸窗，干扰我及家人生活。本案应适用物权法第245条排除妨害的规定，排除对我占有房屋的妨害。
虎峪村委会辩称，同意一审判决，不同意明道辕上诉请求和理由。我方与金陛公司有合作协议，由其开发并进行管理，我方和明道辕不存在买卖关系，村委会没收到钱。我方不参与买卖和管理，停水停电与我方无关。小区是集体产权，我方不承担任何法律责任。
金陛公司辩称，同意一审判决。X物业公司柴桂海收的钱未交给公司，我方未收到，明道辕没交纳尾款我们不能为其办理入住以及供水供电。
陈立霞辩称，同意一审判决，明道辕所称停水停电等问题均与我无关。
明道辕向一审法院起诉请求：1.责令虎峪村委会、金陛公司、陈立霞立即恢复供水、供电，正常供水供电供暖，保障我的正常居住、生活；2.赔偿损失5000元。
一审法院认定事实：2010年9月14日，虎峪村委会（甲方）与明道辕（乙方）签订《北京市昌平区X小区承住合同》，约定：就乙方长期承住北京市昌平区X小区的相关事宜，经友好协商，双方达成如下协议。第一条基本情况X小区建设地点在昌平区X村东北，其主体建筑结构为：钢筋混凝土砖混结构，建筑层数为地上六加一层。第二条甲方同意向乙方提供的承住X小区为X楼X单元X层X号，建筑面积91.6平方米。第三条1.乙方于2010年9月14日向甲方交付首付承住金壹拾万元，2.楼房主体结构封顶付壹拾万元，3.交付房屋付清全部承住金余款。4.承住金额以每平米叁仟元计算。第四条交付时间合同生效并收到乙方承住金后，甲方于2011年7月1日前交付X小区为X楼X单元X层X号……合同亦约定了其他内容。合同后有双方签字及盖章。庭审中明道辕表示涉案房屋现由自己占有使用，并认为2017年3月21日至今，虎峪村委会与金陛公司指使北京市X小区物业管理办公室相关人员给涉案房屋断水断电，影响自己正常生活，故诉至法院，诉求及理由同诉称。
庭审中明道辕提交三份收据，一份落款日期为2010年9月14日，载明“今收到明道辕交来购房首付款X楼X单元X室壹拾万元整”收款人为杨冬梅并盖有金陛公司财务专用章；另一份落款日期为2011年1月16日，载明“今收到明道辕交来购房款（二次）X-X-
X号壹拾万元整”收款人为冯黎明并盖有金陛公司财务专用章；还有一份落款日期为2015年5月19日，载明“今收到明道辕交来购房尾款（房款已全额付清）柒万肆仟捌佰元整”收款人为陈立霞代并盖有X小区合同专用章。庭审中金陛公司认可2010年9月14和2011年1月16日的收据盖章为本公司的，但认为冯黎明、杨冬梅不是本单位人员，无权收钱，陈立霞认可2015年5月19日的收据是自己出具的，钱款是替X风景区的经理柴桂海代收的。
庭审中，明道辕另提交虎峪村委会与金陛公司于2007年12月20日签订的《合作开发协议书》，证明虎峪村委会与金陛公司合作开发了X项目，涉案房屋就属于该项目的内容，虎峪村委会与金陛公司对上述协议的真实性表示认可。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中明道辕未能向法院提供有力证据证明其对涉案房屋享有所有权或他物权，仅向法院提供了涉案房屋的相关合同及付款收据等证据，与本案并非同一法律关系，其应先行解决合同的效力问题，故明道辕以排除妨害纠纷为案由提起本案之诉求无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回明道辕的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。另，载有“今收到明道辕交来购房款（二次）X-X-
X号壹拾万元整”收款人为冯黎明并盖有金陛公司财务专用章的收据出具日期为2011年1月6日，本院予以更正。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。上述事实，有各方当事人一、二审审理期间陈述、收据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，明道辕提出虎峪村委会、金陛公司、陈立霞给其房屋断水、断电，要求恢复。但根据本案现有证据及双方当事人陈述可知，由于房款交纳问题，明道辕与金陛公司存在纠纷，明道辕未能提供充分、有效证据证明目前其对X小区X号楼X单元X层X号房屋已经享有排他的权益，而该物权权利确定并非本案审理范围。故，一审法院认定明道辕应首先解决涉案房屋合同纠纷并无不当。在房屋权利人确定的情况下，可请求排除妨碍或者消除危险。
综上，明道辕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由明道辕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年九月二十九日
法官助理 任可娜
书 记 员 赵倬希
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第836-3号
申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。
本院依据已发生法律效力（2015）上民三初字第261号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人刘振超送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中查明被执行人刘振超在上蔡县韩寨乡何庄西建造商品房六套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被执行人刘振超所有的、位于上蔡县韩寨乡何庄西商品房六套(中间一排东部二套、南面一排四套)。
二、由被执行人刘振超管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年一月十四日
书记员 杨新忠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督287号
申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆綦江区文龙街道九龙大道54号。
法定代表人：旷宏宇，公司总经理。
委托代理人：欧杨，该公司员工。
被申请人：刘星雨，男，汉族，1962年1月18日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人刘星雨申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于11月6日发出（2017）渝0110民督287号支付令，并于2017年11月15日向被申请人送达，限令被申请人刘星雨在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年11月29日被申请人刘星雨已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督287号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓乐懿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1598号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘进星，男，汉族，1987年12月26日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。
被告杜引梅，女，汉族，1971年7月26日出生，现住址不详。
被告王海明，男，汉族，1974年1月1日出生，现住址不详。
被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人史永强，公司董事长。
被告史永强，男，汉族，1976年3月19日出生，现住乌拉特前旗先锋镇。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告杜引梅、王海明、巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司、史永强金融借款合同纠纷一案中，因被告杜引梅、王海明的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8800元，因原告申请缓交诉讼费，故无需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1548号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司股东，住天津市南开区，
委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201111540018。
被告：陈红萍，女，1963年6月18日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告郭之瑞诉被告陈红萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告陈红萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年4月10日，被告因资金周转而通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称：嘉业投资公司）向原告借款24778.94元，并签订《借款协议》。双方约定：原告出借款项被告分12期偿还，每期还款1511.11元，每月15号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项20000元转账给被告。协议签订后，原告于4月10日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项20000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告拒绝归还本息。根据双方签订的《借款协议》的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本息，被告应给付原告利息暂计15个月共3666.67元。另根据《借款协议》的约定，被告应支付900元律师费。特起诉，请求，1、请求法院解除原、被告双方签订的《借款协议》（协议编号：NCXHZYE01150102）；2、判令被告归还本金12222.23元；3、判令被告支付自逾期还款之日至2017年3月31日的利息3666.67元；2017年3月31日至判决生效之日的利息按年利率24%计算；4、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；5、诉讼费用由被告承担。
原告郭之瑞提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；
证据二、借款协议，证明原、被告之间的借款约定及违约责任等；
证据三、招商银行转账单、客户资料交接表、陈红萍身份证及银行卡，证明原告已于2015年4月10日转账20000元到被告账户上并约定双方之间的利率为2%月；
证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明18期还款时间，每月应还本金为1111.11元及每月应还利率为400元，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任；
证据五、代理协议及律师费发票，证明支付了900元律师费。
被告陈红萍未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月10日，原告郭之瑞与被告陈红萍签署《借款协议》，约定：出借人为郭之瑞，借款人为陈红萍，借款人借款总金额为24778.94元；借款用途为资金周转；借款人同意在本协议签署后二十个工作日内，由出借人在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的《小微金额信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到借款人专用账户；借款人同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止；若借款人晚于约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；纠纷解决地由协议签订地法院管辖等内容。当日，原告通过网银转账20000元至被告账户内。现原告认为被告2015年12月15日后拒绝归还本息，故提出如上之诉。
以上事实，有借款协议、转账单、委托代理协议、发票及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未按期足额履行还款义务，应属违约。被告不依照《借款协议》归还本息，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃抗辩权，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红萍于本判决生效后三日内归还原告郭之瑞借款本金12222.23元及利息（以12222.23元，按年利率24%计算自2015年12月15日起至本判决生效之日止）；
二、被告陈红萍于本判决生效后三日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。
本案由原告预交的案件受理费220元，公告费600元，由被告陈红萍负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一七年九月十二日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4286号之一
申请执行人戴志峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人杨幼清，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6051号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人杨幼清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨幼清立即支付给申请执行人戴志峰人民币18000元及利息（利息自2016年7月22日起至还清款��之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费150元、执行费人民币170元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月15日、2017年11月6日先后对被执行人杨幼清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。
2.2017年8月11日向被执行人杨幼清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月1日作出决定将被执行人杨幼清纳入失信被执行人名单对其进行���用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6051号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈晓文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6683号
原告：王玉梅，女，汉族，1992年1月11日出生，住重庆市忠县。
被告：任江飞，男，苗族，1988年4月26日出生，住重庆市彭水县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告王玉梅、任江飞与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告王玉梅、任江飞于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅、任江飞申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉梅、任江飞撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告王玉梅、任江飞负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年八月二日
书记员 丁茂珂
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2627号
罪犯辛坤成，男，1970年10月3日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年8月7日作出(2015)西刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人辛坤成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯辛坤成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级表扬2次、单项奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯辛坤成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯辛坤成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯辛坤成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛坤成减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月12日起至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 冰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初777号
原告：胡乐乐，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：胡荣福（系原告胡乐乐父亲），地址同上。
被告：夏常义，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县。经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告胡乐乐与被告夏常义股权转让纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乐乐及其委托诉讼代理人胡荣福、被告夏常义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡乐乐向本院提出诉讼请求：要求夏常义立即支付欠款45700元。
事实和理由：2015年5月份，胡乐乐与夏常义、胡某某三人开了青阳县以勒汽车贸易有限公司（简称以勒汽贸公司）。2015年9月份，胡乐乐将其在该公司的全部股权转让给夏常义，转让款80000元由夏常义出具欠条一张，并约定在一个月内还清。直到2015年12月份，夏常义才还了40000元，余欠40000元至今未付。胡乐乐多次催讨未果。2015年10月16日至2017年5月25日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为5700元。为保护公民的合法权益，依据相关法律法规之规定，现诉至法院，请求依法判令支持胡乐乐的诉讼请求。
夏常义辩称：我和胡乐乐、胡某某三人开汽贸公司属实；胡乐乐没有转让股权给我；我们没有书面的转让协议，是口头约定的；2015年9月份我们三人达成口头协议，约定胡乐乐和胡某某退出公司，由我一人来经营该公司；当时，胡乐乐说将股权转给我，我就打了80000元的欠条给胡乐乐；欠条属实，欠条出具后我付了40000元给胡乐乐也属实。请求法院依法判决。
胡乐乐围绕诉讼请求依法提交了二组证据（证据一、协议书二份；证据二、欠条一份及工商登记信息二份），本院组织当事人进行了质证，因夏常义对上述二组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青阳县乐义汽车租赁有限责任公司于2015年4月8日成立；2015年5月5日，该公司名称变更登记为以勒汽贸公司，股东为胡乐乐、胡某某、夏常义。根据三位股东于2015年6月4日达成的协议书确认：夏常义持有公司股权33%，胡某某持有公司股权44%，胡乐乐持有公司股权23%。2015年9月17日，夏常义与胡乐乐签订一份协议书，约定胡乐乐将其持有的以勒汽贸公司股权转让给夏常义，夏常义支付给胡乐乐转让款80000元；夏常义承诺在一周内付给胡乐乐20000元，余款60000元一月内付清（2015.10.17）。夏常义、胡乐乐分别在协议书上签字确认，同时胡某某、苏某某作为见证人在协议书上签字见证。为此，夏常义向胡乐乐出具欠条一张，欠条上载明“今欠胡乐乐人民币合计捌万元整（80000）一个星期之内给胡乐乐贰万元整（20000），后期陆万元（60000）在一个月之内还清。归还日期在本时间一个月之内2015.9.16具欠人：夏常义”。欠条出具后，夏常义仅向胡乐乐支付了转让款40000元，尚欠40000元未能支付。胡乐乐遂诉至本院。
本院认为：夏常义与胡乐乐签订股权转让协议书以及夏常义向胡乐乐出具欠条的行为，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。夏常义理应按照双方约定的期限及时向胡乐乐支付全部股权转让款，但是夏常义仅支付了部分款项，尚欠胡乐乐股权转让款40000元未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。夏常义应赔偿胡乐乐相应的利息损失。胡乐乐要求夏常义给付股权转让款40000元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合双方约定和相关法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏常义于本判决生效后十日内给付原告胡乐乐股权转让款40000元及利息（利息自2015年10月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2017年5月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由夏常义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年六月二十八日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1922号
原告周某。
被告孙某。
原告周某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告之间从事苗木交易，因被告未按照双方约定向原告送达约定规格的苗木。后经2016年10月16日双方友好协商结算，截至当天被告尚欠原告28800元。被告向原告出具还款协议一份，协议约定被告保证在2016年10月22日前一次归还。协议当天被告向原告归还2000元人民币，但对于剩下的26800元被告却未按照还款协议约定的时间归还，并多次打电话催要，被告连电话也不接。无奈，只好诉讼法院，请求判令被告归还26800元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告通过微信苗木群相识，原告周某在群里发布求购信息，欲购大于8公分的红叶李树，被告孙某和原告周某联系，说可以提供合格树苗，故原告周某向被告孙某支付预付款28800元。后被告孙某虽提供了苗木，但经原告验收，因规格不符合标准未接收。之后被告孙某向原告出具了还款协议，当天给付2000元，下余26800元未归还。故原告诉讼法院请求被告归还人民币26800元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，还款协议等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某未能按照约定向原告提供合格树苗，故应返还预付款，双方亦就还款达成还款协议，故被告孙某应归还原告26800元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告孙某归还原告周某26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预交），由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 雷俊雅
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月六日
（院印）
书 记 员 曹航博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终6938号
上诉人（原审被告）：青岛爱童制衣有限公司。
法定代表人：李承镐，董事长。
委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑春玉。
上诉人青岛爱童制衣有限公司因与被上诉人郑春玉民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛爱童制衣有限公司于2017年8月25日因认可一审判决，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，青岛爱童制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛爱童制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费108383元，减半收取54191.5元，由上诉人青岛爱童制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 矫 镭
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年八月二十九日
书记员 綦元乐
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0726行审12号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张玉忠，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人山西省投资集团太谷文化发展有限公司。
法定代表人田新发。
2017年6月5日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚(2016)12014号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：山西省投资集团太谷文化发展有限公司使用太谷县北城区贾堡村34260平方米集体土地建设，没有取得有批准权限的县级以上人民政府的批准文件，该地不符合土地利用总体规划，不属于基本农田保护范畴。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条的规定，属非法占地的行为。有冯有生、王一峰、高宝立的询问笔录，现场勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2017年1月6日作出处罚决定：一、责令山西省投资集团太谷文化发展有限公司退还非法占用的太谷县北城区贾家堡集体土地34260平方米；二、限山西省投资集团太谷文化发展有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的太谷县北城区贾堡村34269平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款685200元。于2017年1月6日将该行政处罚决定送达当事人。2017年3月7日山西省投资集团太谷文化发展有限公司自动履行交纳罚款685200元。申请执行人于2017年4月27日催告当事人履行行政处罚决定的责令限期拆除的事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除山西省投资集团太谷文化发展有限公司非法占用太谷县北城区贾家堡村34260平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行山西省投资集团太谷文化发展有限公司违法占地一案中的勘测笔录中没有行政机关执法人员的签名，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定。
本院认为，太国土资执罚(2016)12014号国土资源违法案件行政处罚决定不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除山西省投资集团太谷文化发展有限公司非法占用太谷县北城区贾家堡村34260平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 王建萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 王艳琴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1668号
罪犯倪俊强，男，1962年8月9日出生，汉族，大学本科，北京市海淀区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年9月6日作出(2013)嘉善刑初字第475号刑事判决，以被告人倪俊强犯受贿罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯倪俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪俊强在服刑期间（考核期2013年10月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯倪俊强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯倪俊强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯倪俊强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯倪俊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪俊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪俊强准予减刑八个月（刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初20号之一
原告：蒋东华，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：刘桓江，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蒋东华与被告刘桓江民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月2日立案。原告蒋东华于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋东华撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告蒋东华负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一八年一月三日
书记员 李 雪
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋1030执64号
申请执行人：曹新爱,女性,1962年4月3日出生。
被执行人：梁爱军,男性。
本院在执行申请执行人曹新爱与被执行人梁爱军劳动争议一案中，被执行人梁爱军自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯阿宁
审判员 冯文明
审判员 赵建杰
二〇一七年八月十四日
书记员 侯瑞娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2303号
原告：王杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：谢波，男，1977年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：郭建平，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城县日杂果品公司，住所地蒙城县新城路19号，统一社会信用代码91341622152145313J。
法定代表人：王春峰，该公司经理。
原告王杰诉被告谢波、郭建平、蒙城县日杂果品公司为健康权纠纷一案中，原告于王杰2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾桃桃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9862号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码915001808671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：李尚坤，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区,系公司员工。
被告：龚綦，男，1963年8月17日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告龚綦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 喆
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
****
（ 2017）晋1002行审88号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
住所地：临汾市尧都区益民路**号。
委托代理人杨月红，临汾市尧都区国土资源局监察员。
委托代理人张良，临汾市尧都区国土资源局监察员。
被执行人孙志刚，男。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2016〕农宅217号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2016年11月28日作出尧国土资（监）字（2016）农宅217号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人孙志刚未经批准，于2016年3月占用本村333平方米（合0.5亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，处罚如下：一、限期自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。二、处以罚款6440元，限十五日内持处罚决定书到尧都区国土资源局三楼财务股办理缴款事宜。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅217号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年九月三日
书记员郭世丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特95号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市淮河西路北侧。
负责人：孙屹，该支行行长。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：何淑琴（曾用名何淑芹），女，1958年12月30日出生，汉族。
被申请人：张学荣，女，1968年11月1日出生，汉族。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人何淑琴、张学荣申请实现担保物权一案，本院在审查过程中，申请人于2017年9月4日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行撤回申请。
本案案件申请费5000元，减半收取2500元，由申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行负担。
审判员 李 清
二〇一七年九月四日
书记员 夏倩倩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初747号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人尹俊伟，男，1993年10月29日出生于江西省德兴市，汉族，中专文化，务工，住浙江省杭州市拱墅区（户籍地江西省德兴市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审，现在家侯审。
辩护人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人尹俊伟犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人尹俊伟及辩护人潘刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日21时30分许，被告人尹俊伟被网友骗至江苏省丹阳市华南新村32幢703室的传销窝点内，被传销组织成员管某、潘某、刘某1等人非法限制人身自由，逼其加入传销组织，尹俊伟多次要求拿回手机并离开未被允许后，为脱离该传销窝点，用折叠刀先后在该窝点的卫生间门口、客厅、男寝室将潘某、刘某1、管某、郑某、张某等传销组织成员刺伤。打斗过程中被潘某、姜某、刘某2等人按倒在地，持刀反抗时被姜某用桌腿砸伤头部。经丹阳市公安局法医鉴定，刘某1、张某的损伤构成重伤二级，潘某、郑某的损伤构成轻伤二级，管某的损伤构成轻微伤，被告人尹俊伟的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人受伤后，被传销组织成员带至丹阳市第三人民医院，被告人请求医务人员报警，归案后如实供述了刺伤被害人的事实。案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿，被害人对被告人的行为表示了谅解。
以上事实，被告人尹俊伟在庭审中供述无异议，并有被害人潘某、刘某1、管某、郑某、张某的陈述，证人陈某、钟某、刘某2、刘某3等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，作案工具照片，丹阳市公安局人体损伤鉴定意见及伤情照片，扣押决定书，赔偿收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尹俊伟故意伤害他人身体，致二人重伤，二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹俊伟为了使本人的人身权利免受正在进行的限制人身自由的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，但其明显超过必要限度造成了重大损害，系防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻处罚。被告人犯罪后委托他人报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，犯罪后赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院可对其从轻处罚并依法适用缓刑。故辩护人以此为由请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具：折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条第一、二款为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1768号
原告：胥执彪,男。
被告:宋建平,男。
被告：杨帆，女。
原告胥执彪与被告宋建平、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日以简易程序立案后，因被告宋建平、杨帆下落不明，本院于2017年8月25日依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥执彪到庭参加诉讼，被告宋建平、杨帆经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对二被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胥执彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56000元以及资金利息，利息从借款之日起至还清之日止按约定月息3%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在文泉翠满庭经营烟酒店，被告宋建平经常在原告处买烟酒而相识。2017年1月20日，被告向原告借款35000元，原告向被告指定帐户转汇了该借款。同年3月3日，原告以现金方式借给被告21000元。后原告多次向被告催款而未果，现起诉至法院，请求判决支持诉请。
被告宋建平、杨帆未作答辩。
经审理查明：2017年1月20日，原告胥执彪(甲方)与被告宋建平（乙方）签定《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币35000元，利率为月利息3%，借款期限从2017年1月20日起至2017年2月20日止，还款期限为2017年2月20日内付清本息。同日，被告宋建平向原告出具了35000元的《借条》及《收款收据》各1份，在《借条》上的担保人处签名为杨帆，约定担保期限随借款期限的延长而自动延长，和保证人担保对本次借款的本金、利息，以及追索本次借款产生的所有追索费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用承担全部担保责任，直至全部清偿完毕为止。2017年1月20日，原告向被告宋建平卡（帐）号为4349100539280354的银行帐户转款35000元。
2017年3月3日，原告胥执彪(甲方)与被告宋建平（乙方）再次签定《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币21000元，利率为月利息3%，借款期限从2017年3月3日起至2017年5月5日止，还款日期为2017年5月5日内付清本息。同日，被告宋建平向原告出具了21000元的《借条》及《收款收据》各1份，在《借条》上的担保人处签名为杨帆，约定担保期限随借款期限的延长而自动延长，和保证人担保对本次借款的本金、利息，以及追索本次借款产生的所有追索费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用承担全部担保责任，直至全部清偿完毕为止。原告陈述此笔借款系以现金方式交付给被告宋建平。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《借条》、《收款收据》、银行转款、取款凭条及《庭审笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，《借条》是反映双方债权债务存在的重要证据。本案《借条》系被告宋建平出具，被告宋建平应当向原告返还借款56000元。关于利息，两份《借款合同》分别约定35000元借款自2017年1月20日、21000元借款自2017年3月3日起按月息3%计算利息，即按年利率36%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院将年利率调整为24%。因《借条》上未约定担保人杨帆的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告杨帆对案涉借款本息的偿还应承担连带保证责任。被告宋建平、杨帆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告宋建平在本判决生效后15日内偿还原告胥执彪借款56000元及利息，利息的计算方法为：以35000元为基数，从2017年1月20日起按年利率24%计算至付清之日止；以21000元为基数，从2017年3月3日起按年利率24%计算至付清之日止。
二、被告杨帆对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告胥执彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告宋建平、杨帆负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一七年十二月一日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2910号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
被告：赵庆玉，男，汉族，住东明县。
被告：贺秋菊，女，汉族，住东明县。
被告：吕昭辉，女，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告赵庆玉、贺秋菊、吕昭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，被告赵庆玉、贺秋菊、吕昭辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金99540元，截止2016年8月12日的利息、罚息10433.18元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵庆玉于2013年8月12日在原告处申请贷款100000元，用于购料，期限12个月，到期日为2014年8月12日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人吕昭辉。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告贺秋菊作为赵庆玉妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告赵庆玉、贺秋菊、吕昭辉均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、赵庆玉与贺秋菊结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、还款明细表、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，原东明县农村信用合作联社下设的原沙沃信用社与赵庆玉签订《个人借款合同》一份，约定原沙沃信用社借给赵庆玉100000元，期限自2013年8月13日至2015年8月12日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上��50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原沙沃信用社与被告吕昭辉签订一份《最高额保证合同》，约定被告吕昭辉为赵庆玉自2013年8月13日至2015年8月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2013年8月13日，原沙沃信用社将100000元转入赵庆玉银行账户，赵庆玉在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2013年8月13日至2014年8月12日。被告借款后共偿还利息15510.79元,2016年1月16日偿还本金460元。
另查明，被告赵庆玉与贺秋菊系夫妻关系。
还查明，原沙沃信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原沙沃信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年8月13日原沙沃信用社与赵庆玉、吕昭辉分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告赵庆玉未按约定按时偿还借款及利息。被告贺秋菊与赵庆玉系夫妻关系，在贺秋菊不能提供证据证明赵庆玉的借款是其个人债务的情况下，故应与被告赵庆玉共同承担偿还借款本息及违约责任。被告吕昭辉作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告赵庆玉、贺秋菊追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆玉、���秋菊于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款99540元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2013年8月13日、2014年8月13日起至2016年1月16日止按本金100000元计算，自2016年1月17日起按本金99540元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息15510.79元应予扣除；
二、被告吕昭辉对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵庆玉、贺秋菊追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费2499元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨凤丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5098号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：马长明，男，1978年2月18日出生，满族，身份证地址吉林省通榆县，
被告：马广福，男，1956年4月16日出生，满族，身份证地址吉林省通榆县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马长明、马广福借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2438号
罪犯张仁龙，男，1987年12月6日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化程度，住贵州省纳雍县。
浙江省奉化市人民法院于二〇〇九年十月十九日作出(2009)甬奉刑初字第507号刑事判决，以罪犯张仁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯张仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张仁龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁龙准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初432号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91220800MA0Y3FKJ8X）
法定代表人：徐茂友，职务:董事长。
委托诉讼代理人：刘光磊，男，1988年11月25日出生，蒙古族，吉林大安农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：方园，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告:魏喜龙，男，1958年6月3日出生，汉族。
被告:张凤艳，女，1955年2月3日出生，汉族。
被告：吉林省大德担保有限公司（统一社会信用代码9122010531009273XK）
法定代表人：李贺，职务：经理。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告魏喜龙、张凤艳、吉林省大德担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称“大安农商行”）委托诉讼代理人刘光磊到庭参加诉讼，被告吉林省大德担保有限公司（以下简称“大德担保公司”）法定代表人李贺经本院传票传唤，被告魏喜龙、张凤艳经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令魏喜龙、张凤艳立即偿还我行借款本金500,000.00元及利息（至2017年3月10日起诉之日的利息为15,289.68元）；2.判令吉林省大德担保有限公司承担连带保证责任，并优先以保证金清偿我行债权；3、诉讼费、律师费由魏喜龙、张凤艳、大德担保公司承担。事实与理由：魏喜龙与张凤艳系夫妻关系，2015年10月14日魏喜龙与张凤艳因经营农药、化肥所需向我行借款人民币50万元，签订了主合同《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，大德担保公司为其二人提供连带责任保证，并签订了从合同《吉林省农村信用社保证合同》。现魏喜龙、张凤艳未按合同约定偿还贷款本息，大德担保公司也已丧失担保能力，出现主合同《吉林省农村信用社个人经营借款合同》中约定的危及我行债权安全的情形，故诉至人民法院，请求依法审理。
魏喜龙未答辩。
张凤艳未答辩。
大德担保公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年10月14日，魏喜龙、张凤艳向大安农商行借款人民币50万元，并签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，借款期限自2015年10月14日至2016年10月13日，借款利率按起息日基准利率上浮75%。合同约定，每月20日为固定结息日，2016年10月13日偿还借款本金50万元。大德担保公司为魏喜龙、张凤艳的50万元借款本金及利息承担连带保证责任，并签订《吉林省农村信用社保证合同》一份。借款到期后魏喜龙、张凤艳未按约定偿还贷款本金50万元及利息。
认定上述事实的依据有：1、《吉林省农村信用社个人经营借款合同》复印件一份；2、《吉林省农村信用社保证合同》复印件一份；3、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份。（上述证据复印件经核对与原件无异，并已在卷佐证。）
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷，魏喜龙、张凤艳与大安农商行签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，双方间债权债务关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，魏喜龙、张凤艳应依据该合同第四条第（四）款第2项壹：“按月结息，结息日固定为每月第20日”及第七条第（四）款第2项壹（1）：“2016年10月13日偿还贷款本金50万元”的约定履行合同义务，其二人未按约定偿还贷款本息的行为违反了合同约定及法律规定，大安农商行起诉要求魏喜龙、张凤艳立即偿还贷款本金50万元及利息的诉求合理合法，依法应予支持。大德担保公司也与大安农商行签订了《吉林省农村信用社保证合同》，该合同第一条、第二条约定，大德担保公司为魏喜龙、张凤艳的该笔贷款承担连带保证责任，保证责任范围包括主债权及利息等。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条第一款“保证担保的范围：包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，大安农商行要求大德担保公司对魏喜龙、张凤艳的50万元贷款本金及利息的偿还承担连带清偿责任的诉求于法有据，应予支持。同时大安农商行要求大德担保公司优先以保证金清偿其债权，并由三被告承担诉讼费、律师费。但在双方签订的《吉林省农村信用社保证合同》中未对保证金进行约定，其亦未提供其他证据证明大德担保公司应使用保证金优先清偿其债权，也未提供证据证明律师费的具体花费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，大安农商行应自行承担举证不利的责任，故大安农商行要求大德担保公司优先以保证金清偿其债权，并由三被告承担律师费的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
一、魏喜龙、张凤艳于本判决生效后三十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500,000.00元及利息（利息自2015年10月14日起按双方合同约定贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、吉林省大德担保有限公司对魏喜龙、张凤艳上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元由魏喜龙、张凤艳、吉林省大德担保有限公司共同负担，保全费3,020.00元予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 胡广安
审判员 孙娟& # xB;
审判员 张 化 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 宏 达
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初519号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李永，别名李凡，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省镇雄县。因本案于2017年6月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月11日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］516号起诉书指控被告人李永犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人李永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月21日，被告人李永在QQ上与被害人苏某取得联系后，谎称互相刷单，通过2次刷单代付的方式，共计骗得3174元，现已退赔。
2、2017年2月24日，被告人李永在QQ上与被害人陆某1取得联系后，谎称互相刷单，通过2次刷单代付的方式，共计骗得1045元，现已退赔。
上述事实，被告人李永在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、调取证据清单、聊天记录截屏照片、报警记录、收条等书证，证人刘某证言，被害人苏某、陆某1陈述，搜查笔录、提取笔录、照片，勘验检查工作记录、固定电子证据清单，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，价值4200余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永能如实供述，可从轻处罚；其能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年九月十三日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1589号
上诉人(一审起诉人)：王长华，女，1955年11月6日出生，住北京市石景山区。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
上诉人王长华因起诉北京市西城区房屋管理局、北京市西城区房屋土地经营管理中心、北京佳安房产经营服务公司一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初786号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年8月14日，王长华诉请一审法院判决被起诉人将其承租的位于北京市石景山区八角南里x号楼xx室的公有住宅楼房出售给其。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
王长华以一审法院裁定无事实和法律依据、裁定错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。故行政诉讼的审查对象，应当是行政机关和行政机关工作人员的行政行为（作为和不作为），对非行政行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王长华诉请一审法院判决北京市西城区房屋管理局、北京市西城区房屋土地经营管理中心、北京佳安房产经营服务公司将其承租的公有住宅楼房向其出售。该起诉事项不涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，不具有行政管理性质，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 于明洁
-2-
-1-
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2479号
罪犯杜石磊，男，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，原住山西省永济市。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2016年3月18日作出（2015）昆刑初字第01114号刑事判决，认定被告人杜石磊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，责令三被告人继续退赔被害单位的经济损失，刑期自2015年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后，2016年7月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯杜石磊，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杜石磊假释建议符合条件和程序。
罪犯杜石磊原住所地司法局出具评估意见：适用社区矫正。
经审理查明，罪犯杜石磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2017年6月受到监狱表扬奖励；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上；判处退赃退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、江苏省暂扣款（物）专用收据、昆山市人民法院（2016）苏0583执8168号结案通知书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜石磊在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杜石磊予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 金馨梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2826号
申请执行人：王镭静，女，1994年01月01日出生，汉族，住址四川省渠县，。
被执行人：广州康朴源生物科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号2903房，组织机构代码MA59AM8D6。
法定代表人：王伟俊。
关于王镭静与广州康朴源生物科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】3685号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州康朴源生物科技有限公司应向申请执行人王镭静支付18415.23元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区天河北路侨林街47号2903房执行，但未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2826号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
(本页无正文)
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年八月二十三日
书记员 劳业聪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6578号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1959年5月3日出生。
委托代理人张甲利，男，1987年8月20日出生，北京周玉顺律师事务所实习律师。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某2，女，1963年3月13日出生。
委托代理人张甲利，男，1987年8月20日出生，北京周玉顺律师事务所实习律师。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某3，男，1982年3月16日出生。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某4，女，1948年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，1952年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）：张某5，女，1955年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）：张某6，女，1967年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）：张某7，女，1971年4月12日出生。
原审第三人：王某1，男，1970年7月21日出生。
原审第三人：王某2，男，1973年8月1日出生。
原审第三人：曹某1，男，2006年10月28日出生。
法定代理人：曹某2，男，1979年10月21日出生。
上诉人张某1、张某2因继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某3于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：张某3在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初278号民事判决；
二、准许张某3撤回起诉。
一审案件受理费二万六千九百零一元，减半收取一万三千四百五十元零五角，由张某3负担（已交纳）；二审案件受理费二万六千九百零一元，减半收取一万三千四百五十元零五角，由张某1、张某2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
代理审判员 吴扬新
代理审判员 刘福春
二〇一七年九月六日
书 记 员 杜晓曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1676号
申请执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
申请执行人新疆汇友房地产开发有限责任公司,住所地乌鲁木。
法定代表人：王琳，该公司总经理。
被告袁秋兰，女，生于1963年8月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2132号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元。（执行费250元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年六月十日
书 记 员 徐 丹
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执106号之一
申请人：保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司。
地址：龙陵县龙山镇龙华路6号。
法定代表人：赵孝华，该公司执行董事。
委托代理人：莫愧德，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人：廖松平，男，1977年2月10日生，壮族，广西环江毛南族自治县人，现住云南省腾冲市。
被执行人：凌飞，男，1972年8月19日生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，住巴马瑶族自治县。
被执行人：韦欣辰，女，1978年4月29日生，壮族，广西隆林各族自治县人，住隆林各族自治县。
被执行人：云南辰飞光伏科技有限公司。
地址：云南省德宏州瑞丽市勐卯镇团结村委会金坎村民小组130号。
法定代表人：凌飞，该公司负责人。
委托代理人：舒晓梅，女，云南大贵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在执行保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司与廖松平、凌飞、韦欣辰、云南辰飞光伏科技有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人廖松平在云南省腾冲市腾越镇天城社区商贸城小区C－6号房产一套。现因案外人廖俊熙、廖晗熙提起执行异议后，保山中级人民法院裁定撤销了我院的（2017）云0523执106号裁定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对在云南省腾冲市腾越镇天城社区商贸城小区C－6号房产一套（房权证号：201418**、土地证号：腾国用2014第1232**号房地产）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈发寿
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一八年三月二日
书记员 李文臣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3763号
上诉人（原审原告）：杨涛，男，1979年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘情、刘泽，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何洁，女，1990年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。
上诉人杨涛因与被上诉人何洁民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨涛的委托诉讼代理人刘泽、被上诉人何洁及其委托诉讼代理人杜先章参加诉讼。本案现已审理终结。
杨涛上诉请求：撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8085号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，一审庭审中被上诉人已经自认所涉及款项性质是借款，但借款人是案外人车明旭。但对于借款人是车明旭的主张并未提交任何证据予以证实，一审法院应当判决被上诉人承担举证不能的责任，一审法院却适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款的规定驳回上诉人的诉讼请求，显然有误。
被上诉人何洁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨涛向一审法院起诉请求：何洁立即偿还杨涛借款50000元及利息（以50000元本金为基数从2016年9月7日起至清偿借款之日止按照年利率的6%进行计算）。
一审法院认定事实：2016年6月21日，杨涛通过自己的支付宝账户分五次，每次10000元，共计转账50000元到何洁的支付宝账户。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，杨涛主张双方间为民间借贷关系，并据此诉请何洁偿还借款及支付利息，应当就双方存在民间借贷关系承担相应的举证责任。但杨涛仅提供了银行流水清单、支付宝账单作为转账凭证，而何洁否认双方间的借贷关系，对此杨涛未能提交借据、收据或欠条等债权凭证或其他足以证明借贷关系存在的证据，杨涛的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，该院依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定，判决：驳回杨涛的全部诉讼请求。案件受理费525元，由杨涛负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案适用《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条还是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条并不冲突，杨涛作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生借贷关系的基本事实承担举证责任。杨涛通过自己的支付宝账户分五次，每次10000元，共计转账50000元到何洁的支付宝账户是双方没有争议的事实，故转账记录能够证明杨涛与何洁之间的借款关系和已经实际履行出借义务，因而应当认为尽到了作为出借人的举证责任。
关于何洁主张称案外人车明旭索取何洁的支付宝账号及密码，杨涛的转款实际上是杨涛与车明旭之间的借款关系，何洁本人与杨涛没有借款的合意，何洁不应该承担责任的意见。本院认为，何洁提交的车明旭出具的收条、欠条以及与车明旭之间的支付宝交易记录系何洁与车明旭之间的法律关系，不能证明案涉借款实际借款人是车明旭，即使如何洁陈述将支付账号和密码交给车明旭使用，何洁作为完全民事行为能力人，应当预见自己将支付宝账户及密码交给他人支配的后果并承担相应的责任。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应该就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，何洁并未提供证据证明款项支付系因其他债务关系时，应承担不利后果，故本院对何洁的上述抗辩主张不予支持。综上，对杨涛主张何洁偿还借款50000元的请求，本院予以支持。因双方借款时对利息和借款期限并无约定，故杨涛主张从2016年9月7日起按照年利率6%支付利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。
综上，上诉人杨涛的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不恰当，应予改判。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8085号民事判决；
二、何洁于本判决发生法律效力之日起十五日内向杨涛归还50000元并支付利息（以50000元本金为基数，按照年利率6%从2016年9月7日起计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1150元，由被上诉人何洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 廖颖异
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初2597号
原告：佛山市南海绿镁大业板有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业园区（厂房A），统一社会信用代码：91440605577927361C.
法定代表人：唐永峰。
委托代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
被告：深圳市伟业创兴建材有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋202-30（办公场所），统一社会信用代码：914403005827424096。
法定代表人：刘进林。
本院在审理原告佛山市南海绿镁大业板有限公司与被告深圳市伟业创兴建材有限公司买卖合纠纷一案中，原告以被告已经向其履行义务为由，于2017年4月17日向本院提出撤回对被告深圳市伟业创兴建材有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海绿镁大业板有限公司撤回对被告深圳市伟业创兴建材有限公司的起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)329.54元，由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 温秀静
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执333号之一
申请执行人：徐玉芳，女，1956年12月1日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：吕晋豫，男，1968年12月14日出生，汉族，山西晋泰融资担保有限公司法定代表人，住太原市小店区。
被执行人：山西晋泰融资担保有限公司，住所地太原市平阳路50号水龙盛大厦12层。
法定代表人：吕晋豫，总经理。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初127号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年十月十七日
书记员 崔艳霞
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)保执字第13-1号
申请执行人：刘根英（又名刘根根），男，汉族，1954年10月31日生，保德县商业购销栈职工，现住保德县东关楼圪凸。
被执行人：王军，男，汉族，1970年12月25日生,保德县韩家川乡韩家川村人，农民，现住保德县东关镇西湾。
被执行人：杨玉乐，女，汉族，1969年1月12日生，保德县韩家川乡韩家川村人，农民，现住保德县东关镇西湾。系王军之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2011)忻中立民终字第13号民事裁定书，已向被执行人王军、杨玉乐发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人杨玉乐于2006年5月12日购买了杨正平位于东关镇马家洼（西湾92号院）的一处住宅，（共两层5间，二层6间。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨玉乐购买在杨正平名下位于保德县东关镇马家洼（西湾92号院）的一处住宅，（共两层，一层5间，二层6间。）
二、被执行人杨玉乐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨玉乐可以使用被查封的财产；但因被执行人杨玉乐的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 宇