天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7617号
原告：孙刚。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：李晓娜，无职业。
委托诉讼代理人：ＸＸ，基本情况同被告ＸＸ。
原告孙刚与被告ＸＸ、李晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托诉讼代理人王铁军、李华、被告ＸＸ同时作为被告李晓娜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告借款本金65万元、支付借款期限内的利息1.3万元，并以65万元为基数，按月息2%的标准支付2016年6月24日至实际清偿之日的逾期还款利息；2、被告李晓娜对被告ＸＸ上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：原告经朋友介绍与被告ＸＸ相识，二被告系夫妻关系。2016年3月24日，ＸＸ以急需经营资金为由向原告借款，双方签订协议，约定借款金额为65万元，借款期限3个月，至2016年6月23日期满，利息为2%。期满后，ＸＸ未能还本付息。因涉诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故成讼。
被告ＸＸ、李晓娜辩称，本二被告原系夫妻，于2016年7月19日离婚。被告ＸＸ仅收到了原告分两次通过银行转账交付的借款本金共50万元，余款15万元并未收到，所借款项用于ＸＸ个人经营的天津市朗言科技发展有限公司（以下简称朗言公司）。期满后，ＸＸ未还本付息属实。现二被告认可偿还本金50万元并支付利息，因公司经营不善，原告又申请法院冻结了ＸＸ名下房屋的所有权转移手续，二被告通过出卖该房屋还款的计划不能实现，故没有履行能力，但不同意原告就15万元本金提出的还本付息请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告ＸＸ经人介绍相识，二被告原为夫妻，于2016年7月19日离婚。2016年3月17日，原告通过其名下浦发银行账户向ＸＸ转账10万元。2016年3月24日，原告与ＸＸ签订《借款合同》，约定ＸＸ为支付工程材料及施工人员工资向原告借款65万元，ＸＸ在收到款项时，向原告出具借条，作为本合同附件；借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息。在合同约定的借款期内，按2%计算，如产生逾期，按国家规定贷款利率最高值计息；借款期限从2016年3月24日至2016年6月23日；ＸＸ用自有的天津市南开区芥园道水郡花园4-1401号房产作抵押，到期不能归还原告借款，原告有权处理抵押品。
同一日，原告仍通过浦发银行账户向ＸＸ转账交付40万元。ＸＸ于同一日出具收条，注明“今收到孙刚汇款陆拾伍万元整（￥650000）”。后，双方未就借款合同中涉及的房屋办理抵押登记。ＸＸ收款后，将款项用于朗言公司经营，还款期满后，未还本付息。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
双方争议事实为除上述50万元外，原告是否向ＸＸ交付了借款本金15万元。原告以ＸＸ2016年3月24日出具的收条中注明已收到借款共65万元，证明该项主张。被告ＸＸ认可该收条是其本人书写，表明系应原告要求，在收齐50万元后先行出具，但原告没有兑现在其出具收条后，如约交付余款15万元的义务。
庭审中，原告自述争议款项15万元的交付方式为：2015年10月交付现金3万元、2015年12月分两笔交付现金共5万元，以上现金均由原告直接交付ＸＸ本人，ＸＸ收款后未分别出具收条，相关款项一并包含于2016年3月24日的借款合同中；另有7万元系案外人陈毓承将对ＸＸ享有的债权转让给原告。被告对原告陈述的上述本金交付情况均不予认可，表示与原告相识于2016年3月，此前并无来往，且与案外人陈毓承不存在债权债务关系。
鉴于被告ＸＸ认可2016年3月24日收条系其出具，本院对该证据的真实性予以认定，但该收条中注明收到原告以“汇款”方式交付了65万元与当事人双方当庭陈述的事实不符，应认定原告并未以汇款形式交付争议款项15万元，故不应仅以该收条为据，认定ＸＸ已收到该部分款项，原告仍应对15万元的交付方式承担进一步举证义务，现原告除该收条之外未能提供其他证据，本院对原告该项主张不予采信。
本案审理过程中，应原告申请，本院对被告ＸＸ名下天津市南开区芥园西道东端北侧水郡花园4号楼1门1401号房屋的所有权转移手续进行了冻结，期限自2016年7月15日至2019年7月14日。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。ＸＸ已收到原告交付的借款本金共50万元，原告该部分债权应予认定。现约定的还款期限届满，ＸＸ理应偿还本金，并以50万元为基数，按约定标准支付借款期限内的利息1万元。由于ＸＸ逾期未还款属实，本院对原告按月息2%自2016年6月24日起主张逾期还款利息的诉讼请求予以支持。另，涉诉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告李晓娜应对ＸＸ所负债务承担连带还款责任。
因原告未能举证证实争议本金15万元的交付情况，本院对其该部分主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告ＸＸ偿还原告孙刚借款本金50万元；
二、本判决生效后十五日内，被告ＸＸ向原告孙刚支付借款期限内的利息1万元，并以50万元为基数，按月利率2%的标准向原告孙刚支付2016年6月24日至本判决确定给付之日的逾期还款利息；
三、被告李晓娜对本判决第一项、第二项确定的被告ＸＸ应还款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙刚其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，减半收取5215元，由原告孙刚负担1000元，被告ＸＸ负担4215元；财产保全费3920元，由被告ＸＸ负担。被告ＸＸ负担的上述各项费用，于本判决生效后十五日内直接给付原告孙刚。被告李晓娜承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录7617
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。