天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初6132号
原告：杨玉林，男，1955年9月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨广彬（系原告杨玉林之子），男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭海坡，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹晨光，该公司员工。
原告杨玉林与被告郭海坡、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉林的委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告郭海坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失117100元，其中医疗费56000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费18000元、误工费36000元、交通费1500元，电动车损失2000元；2.原告保留后续治疗等相关费用的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日14时10分许，郭海坡驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿天津市××区方家庄镇北郝庄村主街自北向南行驶通过路口时，适逢杨玉林驾驶电动自行车行驶至此，冀Ｂ×××××号车辆前部撞到电动自行车前部，造成两车损坏，杨玉林受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：郭海坡负事故主要责任，杨玉林负事故次要责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。
被告郭海坡未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日14时10分许，郭海坡驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿天津市××区方家庄镇北郝庄村主街自北向南行驶通过路口时，适逢杨玉林驾驶电动自行车行驶至此，冀Ｂ×××××号车辆前部撞到电动自行车前部，造成两车损坏，杨玉林受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：郭海坡负事故主要责任，杨玉林负事故次要责任。
冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗18天，自2017年6月8日至2017年6月26日。出院诊断记载：1、左髋臼骨折伴股骨头脱位（AO分型A1.1）；2、左膝外伤；3、右眉弓上挫裂伤；4、右额部及右侧眶周皮下血肿；5、右上颌骨额突骨折。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定郭海坡负事故主要责任，杨玉林负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人郭海坡与杨玉林的责任比例为80％比20％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿80％；再不足部分，由直接侵权人被告郭海坡赔偿80％。原告保留后续治疗等相关费用的诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对原告的该主张不予涉及。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据、用药明细等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计55636.9元。被告保险公司虽提出扣除非医保用药的抗辩意见，但未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间18天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计1800元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定酌情确定护理期为90天，1人护理。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算。护理费计10336.5元。
4、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认交通费600元。
5、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按照30元每天计算住院期间18天，营养费计540元。
6、误工费，事发时，原告已经年满六十周岁，并且经庭审查明可知原告在事发前无稳定的工作和收入来源，同时，原告在庭审中亦未能提供证据证实其存在误工损失，故本院对原告主张误工费的请求，不予支持。
7、车辆损失费，根据原告在庭审中的自述可知原告诉请的金额为其购买的价值，而非事故造成的车损的具体金额，故本院对原告主张的金额不全额支持。另依据事故认定书碰撞部位等因素的记载以及被告保险公司自认的金额，本院酌情支持车辆损失费1200元。
原告的上述损失合计70113.4元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10336.5元、交通费600元、车辆损失费1200元，合计22136.5元。原告超出交强险限额的损失47976.9元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80％计38381.52元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失60518.02元。
被告郭海坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨玉林经济损失60518.02元；
（以上赔偿款可直接汇入原告杨玉林账户，原告杨玉林电话：1862244****；1500223****）
二、驳回原告杨玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，已减半收取463元，由原告杨玉林负担93元，由被告郭海坡负担370元。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年八月七日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。