wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执35号
申请执行人：徐忠应，男，1950年8月16日出生，汉族，住含山县，
被执行人：汪永宝，男，汉族，1969年10月3日出生，住安徽省含山县，
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00655号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行。现查明被执行人有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人汪永宝的工程款27543元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义来
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 健
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初1号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人马胜涛，男，户籍地河北省顺平县，捕前住顺平县，。2016年6月4日因涉嫌犯贪污罪被指定居所监视居住。同年7月4日被刑事拘留，同年7月21被决定逮捕，现羁押于蠡县看守所。
辩护人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
辩护人康滨，河北心缘律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2016﹞168号起诉书指控被告人马胜涛犯贪污罪、行贿罪，于２０１7年1月3日向本院提起公诉。本案经保定市中级人民法院指定本院管辖，本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人马胜涛及辩护人于素敏、康滨到庭参加诉讼。本案经河北省蠡县人民检察院建议，延期审理两次。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控1、2010年3月份，被告人马胜涛在担任顺平县安阳乡政府党委书记期间，其利用主管金强水泥项目在安阳征地工作的职务便利，通过将不在征地补偿范围中的沟渠、道路纳入了征地补偿范围，后采用编造虚假征地补偿协议的方法，骗取土地征地补偿款150万元人民币。除用于顺平县安阳乡政府公务性开支575868.4元人民币，余款924131.6元人民币被被告人马胜涛占为己有，用于个人开支。
2、2010年6、7月份，时任顺平县安阳乡政府党委书记的马胜涛请求原顺平县委书记张某2帮忙安排到顺平县县直单位任职，在张某2的办公室送给张某25万元人民币，事后马胜涛被调任顺平县县委党校担任常务副校长。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人马胜涛利用职务上的便利，以骗取的手段，非法占有征地补偿款，数额巨大；为了职务提拔调整向他人行贿，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十九条的规定，应以贪污罪、行贿罪追究其刑事责任，请法庭依法判处。
被告人马胜涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是被告人如实供述、认罪悔罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年3月，被告人马胜涛在担任顺平县安阳乡政府党委书记期间，其利用主管金强水泥项目在安阳征地工作的职务便利，通过将不在征地补偿范围中的沟渠、道路纳入了征地补偿范围，后采用编造虚假征地补偿协议的方法，骗取土地征地补偿款150万元人民币。除用于顺平县安阳乡政府公务性开支575868.4元人民币，余款924131.6元人民币被被告人马胜涛占为己有，用于个人开支。2010年6、7月份，时任顺平县安阳乡政府党委书记的马胜涛请求原顺平县委书记张某2帮忙安排到顺平县县直单位任职，在张某2的办公室送给张某25万元人民币，事后马胜涛被调任顺平县县委党校担任常务副校长。
上述事实，被告人马胜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳乡人民政府关于金强水泥项目占地及地面附着物赔偿的请示、顺平县财政局情况报告、记帐凭证、收款收据、一般预算支出拨款通知单、金强水泥料场赔偿汇总表、帐簿使用登记表、银行存款日记帐、记帐凭证、收款收据、进账单、河北省农村信用合作社复式记账凭证、转账支票、转账凭证、储蓄存款凭条、现金缴款单、金强水泥项目占地协议书、记帐凭证、收款收据、一般预算支出拨款通知单、顺平县财政局情况报告、安阳乡人民政府关于对金强水泥项目林木、土地征用进行资金补偿的请示、交易记录明细清单、中共顺平县委领导议事纪要、安阳乡人民政府关于金强水泥专线征地地漏登漏及青苗补偿资金的请示、马胜涛伪造150万征地补偿协议书同真实发生的征地补偿协议书没有办法进行分辨的证明、商品房预（销）售合同、收款收据、张宏杰死亡证明、李兰刚户籍注销证明、饭费、伙房补助、修车费、车辆施救费、水电暖支出费、购买办公用品费、通讯费、征地加班费、征地补偿费等收据、顺平县安阳乡政府书面证明、马胜涛的干部任免审批表、孟某1的干部任免审批表、证人张某2、张某3、孟某1、张某4、张某5、赵某、刘某1、程某、马某2、马某3、陈某1、李某1、岳某、郝某1、郝某2、王某1、张某6、孟某2、权某、刘某2、王某2、郝某3、李某2、候某、谭某、张某7、陈某2证言、讯问被告人同步录音光盘、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等予以证实，应予认定。
本院认为，被告人马胜涛作为国家工作人员，以侵吞、骗取等手段非法占有公共财物92万余元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。其为谋取职务提拔或调整的不正当利益，向国家工作人员行贿50000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马胜涛到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，对其可从轻处罚，其辩护人认为其存在上述量刑情节，请求对被告人马胜涛从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二项、第三百八十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条第一款、第二款第三项的规定，判决如下：
一、被告人马胜涛犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2021年8月26日止，所判罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
二、追缴被告人马胜涛贪污赃款924131.6元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘剑鑫
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 张 婷
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘静丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1402号之一
申请执行人：王建生，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人：倪海成，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
申请执行人王建生与被执行人倪海成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪海成向申请执行人王建生支付赔偿款61119元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费728元、执行费817元，但被执行人倪海成至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人倪海成名下的冀Ｃ×××××号北奔牌重型半挂牵引货车一辆。另经查询，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院经审查，认为申请执行人的申请符合法律规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院轮候查封了被执行人倪海成所有的冀Ｃ×××××号北奔牌重型半挂牵引货车一辆，本院无处置权。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨槐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6751号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告欧阳志，男，1965年03月02日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧阳志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36248.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36248.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执945号之二
申请执行人张庆元，男，1957年2月10日出生于山西省文水县，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人陈建立，男，1960年12月4日出生于福建省石狮市，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人张庆元与被执行人陈建立民间借贷纠纷一案过程中，于2018年2月24日通过网络司法拍卖平台对被执行人陈建立名下位于太原市南内环街179号（城市花园）1幢房产（合同号200610****）进行了拍卖，截止2018年2月25日，本次流拍。现申请执行人张庆元申请以本次拍卖所确定的保留价162万元接受该房产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈建立名下位于太原市南内环街179号（城市花园）1幢房产（合同号20061003***）的预查封。
二、将被执行人陈建立名下位于太原市南内环街179号（城市花园）1幢房产（合同号2006100****）以第一次拍卖所确定的保留价162万元，交付申请执行人张庆元抵偿被执行人陈建立所欠其债务95万元，申请执行人张庆元应补交差额67万元。
三、位于太原市南内环街179号（城市花园）1幢房产归申请执行人张庆元所有。
四、申请执行人张庆元可持本裁定到相关机构办理权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一八年四月一日
书记员 李云锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：百年万鸿记（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李俊现，总经理。
委托诉讼代理人：卢惠扬，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵磊，男，1988年2月1日出生，汉族，弛域（北京）知识产权代理有限公司职工，住河北省邯郸市永年县。
二审被上诉人（一审被告）：深圳前海金万鸿实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：张晓阳，总经理。
再审申请人百年万鸿记（北京）商贸有限公司（以下简称万鸿记公司）因与被申请人赵磊、二审被上诉人（一审被告）深圳前海金万鸿实业有限公司（以下简称金万鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万鸿记公司申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,赵磊持购物小票、购物发票主张权利，应当认定赵磊与申请人之间存在真实买卖关系。申请人万鸿记公司主张本案系收藏品的转让关系，其应当举证证明，但其未能举证证明。本案中，赵磊提交购物小票、购物发票及银行签购单主张双方之间系买卖关系，赵磊与万鸿记公司之间的交易模式符合买卖合同特点。根据原审查明的事实，涉诉茶叶外包装仅注明“三奇茶”，无任何其他标签。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉诉商品外包装无中文标签和中文说明书，未标注生产者名称、生产许可证、生产日期、保质期、执行标准、储存条件等信息，原审认定该商品为不符合食品安全标准的食品并无不当。
《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉诉商品外包装标签显示该商品已过保存期限且标签文字未使用简体中文，万鸿记公司作为经营者通过形式和外观即可对上述情形进行判断，万鸿记公司未尽到审查义务对涉诉商品进行销售的行为属于经营明知不符合食品安全标准的食品，赵磊作为消费者有权要求十倍赔偿。万鸿记公司辩称赵磊未受到损失且其在购买之前多次到店对涉诉商品进行查看，故对外包装标签标识的内容是知情的，不应对其进行十倍赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”且消费者主张十倍赔偿不以其实际受到损失为要件。故原审对万鸿记公司的抗辩意见不予采信并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回百年万鸿记（北京）商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴莎莎
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执5292号
申请执行人：周有莲，女，1967年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：唐学林，男，1960年4月17日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。
被执行人：张静平，女，1974年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行周有莲与唐学林、张静平借款合同纠纷一案中，申请人周有莲与被执行人张静平已达成执行和解，现查明被执行人唐学林无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年11月15日，被执行唐学林、张静平欠申请人周有莲借款本金20万元及利息，案件受理费、公告费7800元，应向本院缴纳执行费5870元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0106执5292号执行案的本次执行程序。
申请执行人周有莲发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄鹤鸣
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执214号
本院在执行何新华与储月生机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人储月生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项的规定，决定如下：
将储月生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1181刑初69号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人闵继祥，曾用名闵济祥，男，汉族，1970年2月3日出生于安徽省天长市，文盲，务工，住天长市。其因犯盗窃罪，于1988年10月25曰被天长市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1996年4月9日被天长市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2003年12月24曰被天长市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2012年3月15日被天长市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2017年1月28日刑满释放。被告人闵继祥因涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日被天长市公安局刑事拘留，同年12月11日经本院批准逮捕，同日由天长市公安局执行逮捕。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人闵继祥犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人闵继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26曰晚至次曰1时许，被告人闵继祥携带铁板子、老虎钳等作案工具，先后进入天长市仁和集镇仁和社区陈庄队3户人家实施盗窃。具体如下：
2017年11月26曰晚至次日1时许，被告人闵继祥进入天长市仁和集镇仁和社区陈庄队43号被害人徐某家的南边院内，窃得圈养的土鸡7只。经鉴定，被盗土鸡价值人民币507.5元。
2017年11月26日晚至次日1时许，被告人闵继祥采取翻墙的方式，进入天长市仁和集镇仁和社区陈庄队39号被害人陈某1家的南边院内，窃得圈养的土鸡4只。经鉴定，被盗土鸡价值人民币375元。
2017年11月26日晚至次日1时许，被告人闵继祥采取翻墙的方式，进入天长市仁和集镇仁和社区陈庄队40号被害人陈某2家院内，从厨房窃得“金龙鱼”色拉油半瓶。后因狗吠，被告人闵继祥恐被发现，遂将半瓶色拉油丢弃在陈某2家院内，并逃至陈某1家院内藏匿。后被陈某1等人发现、抓获。经鉴定，“金龙鱼”色拉油半瓶价值人民币10.5元。
案发后，被告人闵继祥赔偿被害人徐某507.5元，赔偿被害人陈某1375元。
另查明：作案工具黑色背包一只、蛇皮袋五个、手套二副、口罩一只、手电筒一个、铁板子一个、老虎钳一把，被依法扣押。
上述事实，被告人闵继祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某1、陈某2的陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单及相关物品照片、天长市价格认证中心价格鉴定结论书、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、收条、户籍信息、天长县人民法院（89）刑字第10号刑事判决书、天长市人民法院（1996）天刑初字第26号、（2003）天刑初字第171号、（2012）天刑初字第00049号刑事判决书、释放证明书、被告人闵继祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵继祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闵继祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人闵继祥已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人闵继祥如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人损失、认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵继祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具：黑色背包一只、蛇皮袋五个、手套二副、口罩一只、手电筒一个、铁板子一个、老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3592号
罪犯徐芬明，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年9月10日作出(2012)嘉盐刑初字第288号刑事判决，以被告人徐芬明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币三万五千元，责令退赔尚未追回的赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐芬明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐芬明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐芬明在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐芬明准予减刑十个月（刑期至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 欣
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执312号
申请执行人：肖茂华，男，1965年2月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
申请执行人：肖茂伦，男，1969年8月18日出生，汉族，农村居民，住新疆温宿县。
申请执行人：肖茂贵，女，1979年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被执行人：代伦，男，1970年10月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被执行人：黄帮云，男，1964年12月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
申请执行人肖茂华、肖茂伦、肖茂贵与被执行人代伦、黄帮云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初3224号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人赔偿经济损失50000元、违约金5000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费725元，以及限期申报财产、到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行过程中，由于黄帮云未如实申报自己的财产，本院对其司法拘留了五日。代伦与申请执行人达成了和解协议，协议约定：代伦赔偿申请执行人55000元，此款在2017年9月6日支付10000元（已履行）、在2017年9月30日支付10000元、2017年10月30日支付10000元、2017年11月30日支付10000元、2017年12月30日支付10000元、2018年1月30日支付5000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人代伦、黄帮云的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时，本院又前往代伦、黄帮云住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，当事人双方应当按照和解协议的内容履行各自的权利义务。若申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执312号案的本次执行程序。
本案执行标的55000元，已经执行的债权数额10000元，剩余的债权数额45000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈美霖
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3366号
申请执行人广州市众成运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
被执行人于桥桥，汉族，男，1984年2月2日，住江西省星子县。
申请执行人广州市众成运输有限公司与被执行人于桥桥合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初5735号判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于桥桥应向申请执行人支付11793.16元。根据申请执行人广州市众成运输有限公司的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担执行费77元，但被执行人无履行。本院经查询有关银行、车管部门、房管部门，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执3366号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄家盛
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初575号之一
原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。
法定代表人：吉星，总经理。
委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平，贵州浩辩律师事务所实习律师。
被告：昌建蘋，女，1966年3月8日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告：姬林，男，1970年12月6日出生，苗族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份���限公司诉被告昌建蘋、姬林借款合同纠纷一案，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费1158元、减半收取579元，保全费720元，由原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司承担。
审判员 陈 军
二〇一八年四月十日
书记员 李玉娥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初308号
原告：李学仁，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：管成英（系李学仁之妻），女，1951年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李学义，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：刘炳光，安���蓝邦律师事务所律师。
原告李学仁、管成英诉被告李学义健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李学仁、管成英于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李学仁、管成英以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学仁、管成英撤诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告李学仁、管成英负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年五月八日
法官 助理 马惠琳
书 记 员 范晓琳
附法条：
《��华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3513号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人卢伟波，该局常务副局长。
被执行人龚芙蓉，女，1980年8月5日出生，汉族，户籍住址湖北省石首市。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人龚芙蓉行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤7101行审2399号行政裁定书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付罚款及加处罚款共计60000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3513号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任盛轩
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执恢16号之一
申请人庞小英，女，汉族，生于1974年7月14日，住四川省西充县。
被执行人刘浩，男，汉族，生于1984年5月10日，住四川省西充县。
被执行人刘胜高，男，汉族，现年81岁，住四川省西充县。
申请人庞小英与被执行人刘浩、刘胜高房屋买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2018年1月17日恢复强制执行，被执行人向申请人支付93734元。执行中，本院裁定扣划了被执行人刘浩在中国工商银行股份有限公司西充安汉支行账户存款42000元至西充县人民法院案款专户，并向申请人支付了41470元。申请人于2018年5月14日申请撤回对被执行人刘浩、刘胜高的申请执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1764号民事判决书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 刘云
二〇一八年五月十四日
书记员 李勇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第01307号
申请执行人成都金磁科技有限责任公司，住所地：成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园依山路。
法定代表人黄学均，董事长。
委托代理人黄宗维，公司员工。
被执行人阿坝州中洋硅业有限公司，住所地：四川省汶川县水墨镇黑土坡村。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人成都金磁科技有限责任公司与被执行人阿坝州中洋硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2554号民事判决书，向被执行人阿坝州中洋硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款37800元、加倍迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费372元和执行费467元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人阿坝州中洋硅业有限公司在银行的存款限额在40000元以内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年一月十六日
书记员 姚鸿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执243号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。负责人：夏玉平，该行行长。
被执行人：颜卫杰，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：刘凤姣，女，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人颜卫杰、刘凤姣信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初804号民事判决书确定被执行人颜卫杰、刘凤姣应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行借款及利息、案件受理费、执行费等合计623391元。本院于2018年5月2日立案执行，2018年5月10日依法向被执行人颜卫杰、刘凤姣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年5月22日将被执行人颜卫杰、刘凤姣纳入失信被执行人名单（期限为两年），2018年5月22日对被执行人颜卫杰、刘凤姣限制高消费。
在执行过程中，本院于2018年5月10日网络查询被执行人颜卫杰、刘凤姣银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局，经查无可供执行的财产。2018年5月31日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。本案立案执行标的约623391元（含借款、申请执行费等），已执行到位0元，剩余623391元未执行。
因被执行人颜卫杰、刘凤姣无足额财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行已知晓本案执行情况且于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初804号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 乔永强
审 判 员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
法官助理魏敏
代理书记员 王子怡
校对人：魏 敏
---
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执48号
申请执行人：北川县麻柳湾酒厂
被执行人：北川羌族自治县擂鼓镇人民政府
申请执行人与被执行人行政纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726行初3号行政判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人赔偿金758467.39元及利息，被执行人北川羌族自治县擂鼓镇人民政府至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川羌族自治县擂鼓镇人民政府名下的银行存款758467.39元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一八年一月十五日
书记员 韩代玉
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0481民初435号
原告:赵凤兰,女性,汉族，1948年11月12日。
委托代理人：袁晓今，男性，汉族，1946年6月2日生。
委托代理人：田小维，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告:刘平,女性,汉族，1982年7月16日生。
原告赵凤兰与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗银环适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵凤兰及委托代理人袁晓今、田小维到庭，被告刘平缺席，本案现已审理终结。
原告赵凤兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资6420元。事实及理由：原告于2014年开始给被告刘平打工，主要从事除草、整菜等工作，截止2016年5月23日累计拖欠6420元工钱。多次索要无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。当庭提供2016年5月23日被告刘平书写的欠据一份，金额6420元。
被告刘平承认原告赵凤兰提出的全部诉讼请求，承认原告出示证据的真实性。并希望法庭能考虑到本人实际情况延期给付，原告当庭表示不同意延期。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
由被告刘平在判决生效后十日内付清原告赵凤兰请求的劳务工资6420元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予���免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 罗银环
二〇一八年三月二十日
书记员 吴卓琳
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初53号
被告人基本情况：李强，男。2011年3月8日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：刘敏
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]47号
指控事实：2013年5月9日15时许，被告人李强在新津县XX镇XX大道一院内，将被害人王某某停放的一辆红色凤凰牌电动载货三轮车盗走，以人民币（以下币种相同）1000元的价格卖给他人，所得赃款已被其耗用。经鉴定，该车价值2500元。
量刑建议：在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
另查明，被告人李强的亲属代其赔付被害人王某某2600元。
判决理由：本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；因吸毒被挡获归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人，本院酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人李强犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年三月二十九日
书记员 常 沙
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初994号
原告：雷成惠，女，1964年1月9日生，汉族，住贵阳市。
委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：邵国兵，男，1982年11月11日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：上饶市腾辉物流有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇梨温高速公路挂线与弋铅公路交叉三角地。
法定代表人：黄路想
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道54号。
负责人：张光东
本院在审理原告雷成惠诉被告邵国兵、上饶市腾辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷成惠于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷成惠申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告雷成惠撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告雷成惠负担。
审判员 张文涛
二〇一七年六月六日
书记员 杨泽群
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初122号
原告：王洪，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李明，男，1962年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼，统一社会信用代码91511524209153817R。
法定代表人：李明，该公司执行董事。
原告王洪诉被告李明、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司的财产进行了保全。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司法定代表人暨被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金1000000元，并按月利率2%从2015年10月1日起计算支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李明因需资金于2014年6月9日、2014年6月20日共计向原告借款1000000元，约定借款期限一年，年利率36%，每月付息，由被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司担保，承担连带责任，逾期偿还给付本金5%的违约金。2017年5月10日，二被告请求延期6个月。现已过还款期限，原告多次催收未果。
被告李明、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司未作答辩。
原告王洪向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件2张、借款情况说明1张、农业银行卡交易明细清单1张，证明原、被告之间的借款事实。本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据原告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：被告李明系被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司的法定代表人。2014年6月9日和2014年6月20日，被告李明向原告王洪出具借条分别借款500000元，约定每月资金占用费、资金组织费为15000元，每月8日支付，于2015年6月8日偿还，如到期未还，按借款本金5%支付违约金及损失。被告李明在借款人处签名并加盖被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司印章。原告于借条出具之日，通过银行转账和现金支付方式向被告李明出借了借款。借款到期后，二被告未偿还借款，向原告支付利息至2015年9月。2017年5月10日，二被告以借款人身份向原告出具“关于借款情况说明”，该说明载明：关于两次借款本金1000000元及利息，由于公司现在资金紧张，待双方结算后，该两笔借款延期6个月或2年给付。此后，二被告未偿还原告借款，也未支付利息，原告催收借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，二被告向原告借款1000000元的法律事实存在，原告与二被告之间的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，二被告应当履行还款义务，原告主张的借款本金和利息请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王洪借款本金1000000元及利息。利息计算方式：以借款本金为基数，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如二被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元，由被告李明、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 周 波
二〇一八年一月二十四日
法官助理 罗 玲
书 记 员 赵玉冬
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1017号之一
申请执行人：郭某，女，1987年11月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：席某，男，1986年3月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人席某离婚一案中，于2017年10月11日立案执行。经调查房产、车辆、银行、工商等管理部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 翟现东
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 晁宗宸
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1329号
原告：莫泽云，男，1951年5月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：杜方明，男，1962年4月28日出生，汉族，四川省合江县。
原告莫泽云与被告杜方明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月2日，莫泽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。
裁定如下：
本案按莫泽云撤诉处理。
案件受理费4870.00元，减半收取计2435.00元，由莫泽云负担。
审判员 赵廷清
二〇一八年四月十九日
书记员 樊 琴
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初177号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人石某某，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2013年5月8日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日晚，被告人石某某在其位于成都市新都区新繁镇北一环路金地三期16栋2单元101号的出租房中，容留吸毒人员郑某某、余某某、吴某某共同吸食甲基苯丙胺。
2018年12月8日凌晨1时许，民警在成都市新都区泡菜园区将被告人石某某挡获，并从上述出租房内查获吸毒工具若干。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、现场勘验报告、前科材料、行政处罚材料、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人石某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 骆才华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1294号之一
申请执行人：李某某。
被执行人：彭某某。
被执行人：六盘水亮河砂石厂。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出的（2015）黔钟民初字第4794号民事判决书，依法受理李某某申请执行彭某某、水城县亮河砂石厂买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项10万元，案件受理费3900元，并承担本案申请执行费1459元的义务,共计105359元。
在执行中查明，被执行人彭某某在钟山区大湾镇中心校有工资收入，其工资收入已经被本院（2016）黔0201执22号案件执行，该案执行标的总额为89348元，经申请执行人同意，被执行人无其他财产可供执行，申请排队执行彭某某的工资收入清偿本案债务。另在执行中扣划被执行人银行存款3682.22元，尚有101676.78元未到位，已将被执行人纳入失信被执行人名单，因扣工资期限较长，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被��行人有可供执行的财产后可持本裁定申请恢复执行，同时待本案实际执行时可向本院申请扣留其工资支付本案债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1294号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年三月三十日
书记员 李丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂01**民初1377号
原告:李继林，男，1965年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所，特别授权。
被告:武汉紫轩房地产开发有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖农场东风分场。
法定代表人：万由宝，该公司总经理。
委托代理人：黄琳，湖北广众律师事务所，一般授权。
被告:王华林，男，1962年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告李继林诉被告武汉紫轩房地产开发有限公司、王华林确认合同效力纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邱先元
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈师师
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终230号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人陆永才，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）谢立宽，男，1952年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告朱秀兰，女，1972年10月9日生，���族，居民，住建湖县。
原审被告彭定荣，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人谢立宽及原审被告朱秀兰、彭定荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初3001号
原告：蒲仕芝，女，1958年5月1日生，汉族，住贵州省。
原告：罗达琼，女，1978年2月27日生，汉族，住浙江省文成县。
原告：罗达菊，女，1981年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：罗达富，男，1984年8月10日生，汉族，住贵州省。
原告：罗达银，男，1988年3月5日生，汉族，住贵州省。
原告：杨正娟，女，1989年3月2日生，汉族，住贵州省。
上列原告共同委托诉讼代理人朱少武，李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被告：邓生国，男，1979年11月15日生，汉族，住贵州省。
被告：李子学，男，1976年7月17日生，汉族，住贵州省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司，住贵州省清镇市红枫湖镇庙儿山环城路。
负责人：赵勇。
委托诉讼代理人康元超，贵州听君律师事务所律师
原告蒲仕芝、罗达琼、罗达菊、罗达富、罗达银、杨正娟诉被告邓生国、李子学、中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称大地财险清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲仕芝、罗达琼、罗达菊、罗达富、罗达银及其共同委托诉讼代理人李祖林，原告杨正娟委托诉讼代理人李祖林到庭参加诉讼，被告邓生国、被告李子学、被告大地财险清镇支公司委托诉讼代理人康元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲仕芝、罗达琼、罗达菊、罗达富、罗达银、杨正娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓生国、李子学赔偿因道路交通事故给原告造成的各项损失506070.37元（死亡赔偿金454624.54元、丧葬费29196元、处理丧葬事宜交通费1500元及误工费1201.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费128065.93元），被告中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司在其承保范围内承担赔偿责任，2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年7月6日13时许，邓生国驾驶贵Ａ×××××重型自卸货车从清镇市卫城镇往新发方行驶，行驶至清镇市卫城镇平寨路口路段时，由于操作不慎，与对向由罗加华驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗加华受伤以及车辆受损，后罗加华经贵阳市第二人民医院抢救无效于2017年7月8日16时死亡的重大交通事故。事故发生后，李子学支付了50000元，双方就赔偿事宜协商未果。
被告邓生国辩称：对交通事实无异议。
被告李子学辩称：案涉车辆属李子学所有，邓生国为李子学开车，车子已经投保交强险及商业险，请求依法判决。
被告大地财险清镇支公司提交答辩书辩称：对于事故发生、责任划分及投保情况无异议，事故不属商业险保险范围；不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年7月6日13时许，邓生国驾驶贵Ａ×××××重型自卸货车从清镇市卫城镇往新发方行驶，行驶至清镇市卫城镇平寨路口路段时，由于操作不慎，与对向由罗加华驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗加华受伤以及车辆受损，罗加华经抢救无效于2017年7月8日死亡的重大交通事故。贵Ａ×××××重型自卸货车因行车制动安全技术状况不合格，罗加华未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车且未佩戴安全头盔，邓生国负此次事故主要责任、罗加华负次要责任。
贵Ａ×××××车在大地财险清镇支公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。贵Ａ×××××车登记所有权人为李子学。
另查明：罗加华出生于1954年4月24日，罗加华与蒲仕芝于2005年3月2日登记结婚，罗达琼、罗达菊、罗达富、罗达银、杨正娟系罗加华、蒲仕芝之子女。李子学支付受害人家属50000元。
以上事实，有原、被告陈述，户籍，道路交通事故认定书，证明，保险单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，邓生国驾驶的贵Ａ×××××重型自卸货车因行车制动安全技术状况不合格，而罗加华未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车且未佩戴安全头盔，据此认定邓生国负此次事故主要责任、罗加华负次要责任。综合上述交通事故形成原因，本院酌情由邓生国承担本次交通事故损失的70%、死者罗加华承担30%。
本次交通事故损失：1、诉请丧葬费29196元未超过计算标准，应予支持。2、死亡赔偿金427881.9元（按2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元乘以16年）。3、诉请处理丧葬事宜交通、误工费2701.5元，本院酌情支持2600元。4.精神抚慰金本院酌情支持50000元。上述损失合计509677.9元。贵Ａ×××××车已在大地财险清镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险、不计免赔险，机动车发生交通事故造成损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案上述损失由大地财险清镇支公司在贵Ａ×××××车机动车交通事故责任强制保险限额内承担122000元（含精神抚慰金50000元在内），所余损失387677.9元（509677.9元-122000元）由邓生国承担本次交通事故损失的70%计271374.53元，再扣减已支付的50000元计221374.53元元依法应由大地财险清镇支公司在贵Ａ×××××车的第三者责任保险中支付。
关于诉请被抚养人蒲仕芝生活费不符合法律规定，故不予支持。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ａ×××××车机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告蒲仕芝、罗达琼、罗达菊、罗达富、罗达银、杨正娟122000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ａ×××××车机动车交通事故第三者责任保险中支付原告蒲仕芝、罗达琼、罗达菊、罗达富、杨正娟221374.53元；
三、驳回原告蒲仕芝、罗达琼、罗达菊、罗达富、杨正娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收4430元，由被告李子学负担4000元，由原告蒲仕芝、罗达琼、罗达菊、罗达富、杨正娟负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋康(兼)
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)佛中法执字第461号之一
移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人范建裕，男，汉族，1965年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区，。
关于本院刑二庭移送范建裕罚金一案,本院作出的（2012）佛中法刑二初字第39号刑事判决及（2013）粤高法刑一终字第29号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范建裕被判处罚金90000元。因被执行人范建裕未履行生效判决确定的义务，本院于2013年5月23日立案执行，本案执行费为1250元。
在执行过程中，本院查封了被执行人范建裕位于顺德区大良街道办事处文秀区居民委员会环市北路600号怡隆居夹层102房(产权证号：14××07)，以及位于勒流街道××××村的房产(房产证号：40××84)。现因被执行人对判决及执行费履行完毕，应当对上述房地产使用权予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：
解除对被执行人范建裕所有的位于顺德区大良街道办事处文秀区居民委员会环市北路600号怡隆居夹层102房(产权证号：14××07)，以及位于勒流街道办事处裕源村委会二村的房产(房产证号：40××84)的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 简建勋
执行员 蔡俊杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨凯霖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初1307号
原告大庆银亿物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人屠赛利，职务总经理。
委托代理人赵宇，男，系黑龙江中庆律师事务所律师。
被告邢立军，男，1970年9月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆银亿物业管理有限公司与被告邢立军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆银亿物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆银亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 岳立媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保587号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4680号
上诉人（原审被告）:重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码：91500000622029000A。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长
委托代理人：陈素，该公司工作人员。
委托代理人：夏影，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:刘金荣，男，汉族，1987年7月15日生，住重庆市涪陵区新妙镇鹅岭村*组***号，公民身份号码5001021987********。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆鑫源摩托车股份有限公司与被上诉人刘金荣劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12754民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆鑫源摩托车股份有限公司上诉请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12754民事判决，并依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人按照法律规定及公司规定已休完年休假，即使认定存在1天未休年休假，上诉人也已以现金方式予以发放。上诉人并无克扣或拖欠被上诉人工资的事实。
被上诉人刘金荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
刘金荣一审法院起诉请求：请求判决重庆鑫源摩托车股份有限公司支付其解除劳动关系经济补偿金18000元（3000元／月×6个月）。
一审法院认定事实：刘金荣于2010年3月31日与被告建立劳动关系。庭审中重庆鑫源摩托车股份有限公司举示了刘金荣工资发放明细，拟证明每年年底重庆鑫源摩托车股份有限公司统一发放了刘金荣包含年终奖、年休假工资、工龄工资等在内的一笔费用。刘金荣不认可该证据的真实性及证明内容，称系重庆鑫源摩托车股份有限公司单方制作，并陈述重庆鑫源摩托车股份有限公司年底统一发放的均为年终奖，并不包括年休假工资。经审查，重庆鑫源摩托车股份有限公司举示的工资发放明细无刘金荣签章，根据该证据显示2014年度重庆鑫源摩托车股份有限公司支付刘金荣3305元（税后），其中包含年终奖2900元、年休假工资0元、工龄工资480元；2015年度重庆鑫源摩托车股份有限公司支付刘金荣3526元（税后），其中包含年终奖2862元、年休假工资0元、工龄工资720元;另外，重庆鑫源摩托车股份有限公司明确表示无法提供本方所举示的工资发放明细中涉及刘金荣年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式。
2016年3月12日，刘金荣以重庆鑫源摩托车股份有限公司未足额支付年休假工资等理由向重庆鑫源摩托车股份有限公司邮寄解除劳动关系通知书，重庆鑫源摩托车股份有限公司于当日签收。庭审中原重庆鑫源摩托车股份有限公司确认双方劳动关系于2016年3月14日解除。
审理过程中，双方当事人一致确认下列事实：2014年度刘金荣通过春节期间公司统一安排、个人申请等方式已享受当年度全部年假，2015年度刘金荣通过公司统一安排、个人申请等方式共计享受4天年假；刘金荣年假天数按5天的标准核算，以3000元／月作为计算本案刘金荣诉讼请求的依据；双方当事人确认2014年底重庆鑫源摩托车股份有限公司单独支付刘金荣一笔3305元款项，2015年底重庆鑫源摩托车股份有限公司单独支付刘金荣一笔3526元款项。
2016年3月16日，刘金荣以重庆鑫源摩托车股份有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆鑫源摩托车股份有限公司经济补偿金等费用。该委于同年6月12日作出裁决驳回了刘金荣关于经济补偿金的仲裁请求。因刘金荣不服该裁决结果，遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，虽然根据查明事实在2014年底、2015年底重庆鑫源摩托车股份有限公司分别支付了刘金荣两笔款项，重庆鑫源摩托车股份有限公司也举示了刘金荣的工资发放明细证明该两笔款项中均包含当年度刘金荣的年休假工资，但因该组证据中无刘金荣签字确认，同时重庆鑫源摩托车股份有限公司也未说明本方所举示的工资发放明细中涉及刘金荣年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式，故对重庆鑫源摩托车股份有限公司的该项抗辩意见不予采纳。其次，根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案双方当事人的劳动关系存续期间为2010年3月31日至2016年3月14日，刘金荣2015年度已享受年假4天，双方确认刘金荣的年休假按5天/年折算，故刘金荣2015年度未享受年休假天数为1天，因重庆鑫源摩托车股份有限公司未举示其他充分证据证明已支付刘金荣相应的未休年休假工资，刘金荣以此原因离职并主张经济补偿金的符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”本案刘金荣在重庆鑫源摩托车股份有限公司处工作时间已逾五年半，刘金荣主张重庆鑫源摩托车股份有限公司支付解除劳动关系经济补偿金18000元的诉讼请求正当。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：重庆鑫源摩托车股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘金荣解除劳动关系经济补偿金18000元。本案案件受理费5元，予以免收。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是重庆鑫源摩托车股份有限公司是否应当支付刘金荣解除劳动关系经济补偿金18000元。现评判如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，重庆鑫源摩托车股份有限公司虽主张被上诉人刘金荣的未休年休假工资已包含在其年终奖中发放，但上诉人所举示证据系其单方制作并无被上诉人刘金荣签字，且被上诉人刘金荣亦不予认可。故上诉人重庆鑫源摩托车股份有限公司的上诉请求依法无据，一审法院判决正确，应予维持。
综上所述，重庆鑫源摩托车股份有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆鑫源摩托车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙婧媛
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3433刑初78号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人谢衣铁，男，1967年8月31日出生，彝族，农民，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，捕前住冕宁县。因吸食毒品海洛因，分别于2009年、2012年、2014年、2015年被冕宁县公安机关强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月9日被冕宁县公安局刑事拘留，于2018年3月26日被冕宁县人民检察院批准逮捕，于3月27日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人谢衣铁犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员赵梳微出庭支持公诉，被告人谢衣铁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2018年3月8日12时许，被告人谢衣铁在冕宁县泸沽镇南街南路57号公社种子门市玉米种子摊位，趁被害人木某在该门市购买种子时，将其随身携带的一部VIVO牌Y66手机盗走。经冕价认定[2018]9号认定，该被盗手机价值人民币760元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证据1.书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明等；2.证人吉某的证言；3.被告人谢衣铁的供述与辩解；4.被害人木某的陈述；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录;7.视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢衣铁以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人谢衣铁的刑事责任。被告人谢衣铁归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢衣铁在庭审中自愿认罪，其盗窃财物已由公安机关追回并退还被害人，依法可以酌情从轻处罚。因此，公诉机关关于对被告人判处拘役三至六个月的量刑意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢衣铁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢衣铁的刑期即自2018年3月9日起至2018年7月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 亮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执529号
申请执行人：吴凤杰,女,住靖宇县龙泉镇。
被执行人：纪秀杰,女,住靖宇县龙泉镇。
被执行人：纪红文,男,住不详。
本院在执行申请执行人吴凤杰与被执行人纪秀杰、纪红文民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解，为此，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执182号之二
申请执行人：李媛春，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：吕英海，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前期。
本院在执行李媛春与吕英海机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人吕英海自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一八年三月七日
书记员 院夏蒙
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1510号
焦许杰：
关于你申请执行泰州丽锦花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，经过司法救助，已经将执行款项退还给你，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月四日
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初328号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年9月29日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，无业，家住江西省上饶县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年被上饶县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2017年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被广丰区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年8月7日15时，被告人徐某某来到横山镇东山村东山尾，以找人为借口寻找合适的盗窃目标，在经过被害人郑某2家时，看见其家门开着，徐某某趁机潜入郑某2家，进入一楼的卧室，在卧室内拉开衣架上的挎包拉链翻找财物时被郑某2女儿郑某1返回卧室发现徐某某正在翻看自己的挎包，于是呼喊，徐某某被郑某2夫妻及地方邻里拦住，后扭送至公安机关。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案经过，指认现场照片，刑事判决书、释放证明材料，人口信息查询，证人郑某2、陈某、郑某3的证言，被害人郑某1的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录、提取痕迹笔录、现场照片，视听资料。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故建议对被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月7日15时许，被告人徐某某来到广丰区横山镇东山村东山尾地方，以找人为借口寻找合适的盗窃目标。被告人在经过被害人郑某2家时，看见其家门开着，徐某某趁机潜入郑某2家，进入一楼的卧室，在卧室内拉开衣架上的挎包拉链翻找财物时，郑某2女儿郑某1返回卧室发现徐某某正在翻看自己的挎包，于是大声呼喊，被告人徐某某转身欲逃离却被郑某2夫妻及地方邻里拦住，后报警扭送被告人至公安机关。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案经过，证明2017年8月7日，被告人在他人家中行窃时被主人当场抓获扭送公安机关归案的事实。
2、指认现场照片，证明被告人带公安人员指认其本案盗窃犯罪居室内外及居室内现场情形的事实。
3、刑事判决书、释放证明材料，证明被告人因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年3月20日被上饶县人民法院判处有期徒刑三年零六个月并于2017年3月25日刑满释放的事实。
4、人口信息查询，证明被告人出生于1972年9月29日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
5、证人郑某2的证言，证明2017年8月7日下午，其女儿发现房间有名陌生男子拉开拉链翻找包内财物，其闻声赶至将该男子抓住，后报警并将该男子带到公安机关的事实。
证人陈某的证言，证明2017年8月7日下午3时左右，其女儿房间内有个陌生男子拉开两个挎包翻找财物，其丈夫郑某2遂将该男子抓住，邻居帮忙报警后不久便把该男子带到公安机关的事实。
证人郑某3的证言，证明2017年8月7日下午，其发现郑某2所抓获的那个盗窃嫌疑人，当天下午也去过其家说是找一个叫“少华”的人，其说没有这个人，那人便离开了。没过多久，那人就被郑某2在家抓获的事实。
6、被害人郑某1的陈述，证明2017年8月7日下午3时20分许，其回房间时看到一名陌生男子拉开拉链翻其挎包，其怀疑是小偷便大喊，家人和邻居便一起抓住那男子，其即打电话报警的事实。
7、被告人徐某某的供述与辩解，证明2017年8月7日下午3时许，其进入到一户人家房间内在翻找包内物品时被主人看见，后被众人抓获报警并扭送到公安机关的事实。
8、辨认笔录，证明被害人郑某1、证人郑某2辨认确认被告人系本案入室盗窃犯罪行为人身份样貌的事实。
9、现场勘查笔录、提取痕迹笔录、现场照片，证明本案被告人盗窃作案场所方位、地点、现场情形等的事实。
10、视听资料，证明本案被告人部分盗窃过程现场监控视频及侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，以找人为借口非法进入他人住宅卧室内，拉开挎包拉链翻找财物，系入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以依法对其从轻处罚。本案中被告人未给被害人造成财物损失，依法可以对被告人酌情从轻处罚。被告人曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年被判处有期徒刑，于2017年3月25日刑罚执行完毕后不满半年再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法对其从重处罚。现根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 郑招明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 章雪婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7385号
申请执行人吴某1,男,2005年9月28日生,汉族，住如皋市。
法定代理人吴某2，女，1987年2月20日生，汉族，住如皋市，系申请执行人的母亲。
被执行人刘艳峰,男,1982年7月30日生,汉族，住如皋市。
申请执行人吴某1与被执行人刘艳峰抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初119号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘艳峰于2016年2月3日前一次性给付原告吴某12013年7月至2015年12月的生活费、教育费、医疗费16000元；自2016年1月起至原告独立生活止每月贴补原告吴某1生活费、教育费、医疗费1000元，被告于每年6月30日、12月30日前各给付一次。二、被告刘艳峰享有对原告吴某1的探望权。三、双方其他再无争议。四、案件受理费50元，由原告吴某1负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某1向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：2016年至2017年抚养费24000元，迟延履行期间债务利息，执行费260元（未预缴）。
执行中，被执行人刘艳峰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人父亲刘林予以签收。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人刘艳峰名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
2017年12月26日、2018年3月21日，本院依法分别冻结了被执行人刘艳峰名下中国邮政储蓄、如皋农村商业银行、浙江农村商业银行账户，各额度冻结24000元，实际各冻结2409.15元、30.87元、256.83元，冻结期限均为一年。
2018年4月16日，本院依法强制扣划了被执行人刘艳峰银行存款2400元，并向被执行人刘艳峰寄送了执行裁定书（扣划）。
3、被执行人刘艳峰名下无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘艳峰名下有不动产登记信息。
5、2018年2月，本院接申请人举报到被执行人刘艳峰住所地查找被执行人，被执行人不在家中，本院向被执行人的父母再次送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、2018年5月16日，本院依法将已执行到位的2400元中的2140元发放给申请执行人，并依法收取了执行费260元。
7、本院依职权将被执行人刘艳峰纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘艳峰采取了限制高消费的强制措施。
8、2018年5月16日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位2140元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的2140元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘国军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执888号之一
申请执行人曹军峰。
被执行人廖成兵。
申请执行人曹军峰与被执行人廖成兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5757号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿付申请执行人欠款13500元及利息。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但因被执行人下落不明无法送达而被退回；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人廖成兵名下没有房产、土地、车辆登记信息；经向工商管理部门查询，被执行人廖成兵名系浏阳市星成烟花材料经营部的投资人，但非实际经营人；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人廖成兵发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单；5、本院已作出将被执行人廖成兵司法拘留十五日的决定，但因无法找到被执行人而未实施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 车德旭
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4118号
原告：胡丽霞，女，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告胡丽霞与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告胡丽霞到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡丽霞诉称，2013年3月21日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额每日万分之五的违约金。逾期后，被告未支付上述款项，其中经营收益款为31805元，要求判令被告支付原告上述款项。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
3、产权证明复印件1份，证明原告为涉案房屋所有权人。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计2226元，实际还应支付给原告的经营收益金为29579元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年3月21日，原告胡丽霞与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（A-607）号总房款为397563元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2013年3月21日起至2026年3月20日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告胡丽霞）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5款约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年度履行月末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付给原告胡丽霞商铺收益金29579元（已扣除税款2226元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付给原告胡丽霞从2016年4月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告胡丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告胡丽霞承担50元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十月二十一日
代书记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初168号
原告：郝某某，男，汉族，住志丹县。
被告：赵某某，男，汉族，住志丹县。
原告郝某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某返还原告借款本金80000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月14日，被告赵某某以资金周转困难为由向原告借款80000元，未约定利息。被告承诺于同年7月31日之前返还借款，原告将80000元交付于被告后，被告向原告出具借据一张，并在借据上签名按印。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告赵某某经依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
原告郝某某向本院提交的借据1份，能够证明2016年7月14日，被告赵某某以资金周转困难为由向原告借款80000元，约定还款时间为2016年7月31日前，未约定利率的事实。本院依法予以采纳。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利；合法的借贷关系受法律保护，被告赵某某应当履行返还借款的义务，被告未按约定的时间返还借款，应当按照年利率6%支付逾期利息，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后10日内返还原告郝某某借款本金80000元并支付该80000元从2016年8月1日起至付款之日止以年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 何海燕
审 判 员 李 娜
人民陪审员 同小勇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李航航
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1011号
原告：张某某，女，1985年1月3日出生，汉族。
被告：卫某某，男，1986年4月23日出生，汉族。
原告张某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告卫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：我与被告卫某某经人介绍认识，于2016年3月10日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告婚后经常限制我的人身自由，对我实施暴力，2017年春节我独自搬出在外租房至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
原告张某某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告夫妻关系合法。
被告卫某某质证无异议。
被告卫某某辩称，原告与我断断续续只共同生活了两三个月，稍微发生一点矛盾就回其父母家，现在我们的夫妻感情确实出现问题，如果原告执意要求离婚，我也同意，但因为婚前给付原告方7万元彩礼，导致我生活困难，我母亲也意外受重伤，家庭负债累累，请求法院判令原告返还彩礼。
被告卫某某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、韩城市芝阳镇ＸＸ村村民委员会于2018年5月24日出具的证明一份，用以证明被告卫某某因给付原告方彩礼导致家庭生活十分困难，负债累累。
原告张某某质证对该证明真实性无异议，但认为该证明不应成为向被告返还彩礼的理由。
2、证人同小节与证人许春花的当庭证言，均用以证明被告卫某某家庭分两次经证人手向原告张某某家庭交付彩礼7万元，其中2万元是被告卫某某的母亲向证人同小节所借，3万元是向证人许春花所借，现在都没有偿还。
原告张某某质证认为一共给付了彩礼6.8万元，钱是不是向证人所借自己并不知情。
原告针对被告的辩称作出如下答辩意见：我与被告共同生活了一年，结婚前给付的彩礼不应当退还，况且我父亲已经退还了3.5万元。婚后与被告共同生活中我受了委屈和打击，现在精神状况也不正常，请求法院对被告要求返还彩礼的请求不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告卫某某于2016年3月10日办理结婚登记，婚后未生育子女。二人婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致其夫妻感情已彻底破裂。原告张某某向本院起诉要求离婚，被告卫某某感到和好无望，亦同意离婚。被告卫某某家庭在婚前向原告张某某家庭分两次共给付彩礼7万元，导致其现家庭生活十分困难。在二人发生矛盾期间，原告张某某的父亲张中科已向被告卫某某家庭退还了彩礼3.5万元。
本院认为，原告张某某向本院起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以确认，应准予双方离婚。由于原、被告双方共同生活时间较短，被告卫某某又因给付原告张某某彩礼导致其现在家庭生活困难，负债累累，故对其要求原告张某某返还彩礼的请求酌情予以支持，对之前已经返还的3.5万元予以确认，原告
张某某应再向被告卫某某返还彩礼9000元。
综上所述，对原告张某某要求与被告卫某某离婚的诉讼请求予以支持，对被告卫某某要求原告张某某返还彩礼的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，判决如下：
准许原告张某某与被告卫某某离婚；
二、原告张某某于本判决生效之日起十日内再应返还被告卫某某彩礼9000元（不含已支付的35000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年五月三十日
书记员 张文博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3001号
罪犯徐林军，男，1971年9月15日出���，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年5月27日作出（2008）雁江刑初字第128号刑事判决，以被告人徐林军犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元（已执行），刑期自2008年1月31日起至2021年1月30日止。判决生效后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日、2013年1月10日、2014年9月23日分别作出（2011）成刑执字第4456号、（2013）成刑执字第517号和（2014）成刑执字第4605号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年1个月和1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2017年7月30日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐林军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，并处罚金人民币2000元（已执行）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐林军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的���释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐林军减刑一年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至二〇一六年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1654号
上诉人(原审被告)：重庆双星名人物流有限责任公司，住所地重庆市南岸区通江大道206号1栋。
法定代表人：郭鹏。
上诉人(原审被告)：周得萍，女，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号。
负责人：曹涌涛，行长。
原审被告：文波，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：郭鹏，男，1991年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：艾强，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：贾本玲，女，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆双星名人物流有限责任公司、周得萍与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行、原审被告文波、郭鹏、艾强、贾本玲金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15587号之一民事裁定，驳回重庆双星名人物流有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆双星名人物流有限责任公司不服，向本院提起上诉。
重庆双星名人物流有限责任公司上诉称，其主要办事机构所在地在重庆市渝北区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
周得萍上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人分别与上诉人重庆双星名人物流有限责任公司及文波、郭鹏、艾强、贾本玲签订的《小企业借款合同》和《保证合同》约定，发生争议，在被上诉人所在地法院起诉解决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。故被上诉人按照约定向其住所地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邹 琴
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第01414号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处，住所地：金堂县清江镇场镇。
负责人张顺玖，主任。
被执行人王昌银，男，1963年2月12日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处与被执行人王昌银金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014年10月15日四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1327号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人王昌银发出执行通知书，责令被执行人王昌银向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处支付借款本金25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费426元、公告费560元、执行费275元，但被执行人王昌银至今未履行。
本院在执行中，向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人所在地的村民委员会进行调查，查明被执行人王昌银长期在外，无固定的收入来源，无法联系，现下落不明。本院将上述案情向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及金堂县清江镇双堰村村民委员会等证据在案佐证。
本院认为，被执行人王昌银长期在外，无固定的收入来源，无法联系，现下落不明，被执行人王昌银暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年三月七日
书记员 姚鸿
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3153号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地在江苏省涟水县常青路60号。
主要负责人：周芹，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙其发，男，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：左美云，男，1976年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：杨秀明，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司因与被上诉人孙其发、左美云、杨秀明机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2017）苏1012民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈红
审判员 刘平
审判员 韩杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 许林
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1255号
原告：程小飞，男，1996年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。
原告程小飞与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小飞的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日为36183元)。事实和理由：原被告于2015年2月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园的商品房，总价款为540850元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。
被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。
综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为36183元（540850元×0.0001×669天≈36183元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价540850元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告程小飞从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金36183元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款540850元的万分之一乘以天数；
二、驳回原告程小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 华 利