山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0931民初567号
原告张建光，男，汉族，1979年6月2日出生，保德县人，现住保德县，农民，系无号牌工程翻斗车实际人。
委托代理人赵培清，保德县东关镇法律服务所法律服务工作者。
被告张欢欢，男，汉族，1988年7月17日出生，保德县人，现住保德县，司机，系×××/×××号车驾驶人。
被告王帅，男，汉族，约30岁，保德县人，现住保德县，系×××/×××号车经营车主。
被告保德县源泰运业有限责任公司（系×××/×××号车登记所有人并交强险、商业险被保险人）
住所地保德县东关镇马家滩村。
法定代表人张朋伟，公司负责人。联系电话：138XX****XX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（系×××/×××号车交强险、商业险保险公司）
住所地忻州市忻府区七一北路0161丘*幢*层*层。
负责人油晓文，职务：总经理。
委托代理人闫鹏凯，公司职工，联系电话：186XX****XX。
原告张建光与被告张欢欢、王帅、保德县源泰运业有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿财险忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张建光及其委托代理人赵培清、被告保德县源泰运业有限责任公司委托代理人李毛小、被告人寿财险忻州支公司委托代理人闫鹏凯到庭参加诉讼。被告张欢欢、王帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费14169元人民币，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等待鉴定后确定；2、请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损费等费用待鉴定后确定；3、请依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。在举证期限内原告将诉讼请求变更为134227元。事实与理由：2017年4月1日23时50分许，被告张欢欢驾驶×××/×××号半挂车，沿迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道保德中学至体育馆段时，由于观察不周、未保持安全车速，与张建光驾驶的无号牌工程翻斗车侧面相撞，造成两车不同程度受损、张建光受伤的道路交通事故。事故发生后，经保德县公安局交通警察大队第201703044号道路交通事故认定书认定：张欢欢驾车违反《道路交通安全法》第42条之规定应承担全部责任；张建光驾车无责任。原告受伤后先在保德县人民医院住院治疗1天（2017年4月2日-2017年4月2日）支出医疗费4143元，其次在保德县人民医院住院治疗37天（2017年4月8日-2017年5月15日）支出医疗费6796元。第三在山西省人民医院检查支出门诊费3230元。上述医疗费合计14169元。到现在原告受伤的部位仍在恢复之中。因张欢欢驾驶的×××/×××号车在人寿财险忻州支公司投保有交强险、商业险，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张欢欢、王帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
被告保德县源泰运业有限责任公司辩称：×××/×××号车已经卖给被告王帅，车费没有付清。该车在人寿财险忻州支公司投保有交强险、商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告人寿财险忻州支公司辩称：1、请依法核实被保险车辆的行驶证、营运证及驾驶人驾驶证、从业资格证是否合法有效；2、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、道路交通事故认定书。被告保险公司认为张建光驾驶的无牌工程车未取得上路许可证，对事故责任划分有异议。本院认为，交警部门针对此次交通事故所做的交通事故认定书中的事故双方均已签字确认，在法定时限内未提出复议，该事故认定书已经生效，且该事故认定书综合考虑交通事故发生时双方的违法程度，被告人寿财险忻州支公司没有提交证据支持其异议理由，故本院对该事故认定书予以认定。
2、租车费增值税发票6500元，过路费发票140元。被告保险公司认为该费用明显过高。对租车费票据，庭审时原告提供有张旭明证言及救护车行驶证、驾驶证复印件，可证实该费用系原告租用张旭明所驾驶的救护车从保德到太原治疗，含救护车费5000元（保德-
太原往返）、医护费1500元，被告保险公司未提供反驳证据支持其异议理由，故本院对租车费票据予以认可。过路费140元，系原告为鉴定伤情所实际支出的费用，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日23时50分许，被告张欢欢驾驶×××/×××号半挂车，沿迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道保德中学至体育馆段时，由于观察不周、未保持安全车速，与张建光驾驶的无号牌工程翻斗车侧面相撞，造成两车不同程度受损、张建光受伤的道路交通事故。该起事故经保德县公安局交通警察大队第201703044号道路交通事故认定书认定：张欢欢驾车违反《道路交通安全法》第42条之规定应承担全部责任；张建光驾车无责任。原告受伤后被送往保德县人民医院抢救，经诊断为：1、双足外伤；2、头部外伤。支出医疗费4143元。因伤势严重租用救护车到山西省人民医院检查治疗，支出医药费3230元。于2017年4月8日租用救护车回到保德县人民医院继续住院治疗，于2017年5月15日出院，实际住院37天，支出医疗费6796元。上述医疗费合计14169元。
2017年8月15日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2017]临鉴字第216号法医学鉴定意见书，鉴定意见：张建光因交通事故致右足第2趾骨骨折，右足第3跖骨骨折的误工期90-120日，营养期60-90日，护理期30-60日。2017年8月25日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2017]资评字第76号陕汽牌无牌自卸汽车损失费用评估鉴定意见书，鉴定意见：陕汽牌无牌自卸汽车损失费用为75500元。因鉴定原告支出检查费用164.5元、鉴定费7000元、过路费140元。
原告居住在××县，有保德县莲花社区居委会出具的并经保德县居民办事处盖章确认的证明材料予以证实，被告方对该证据无异议，故对张建光的赔偿应以城镇居民标准进行计算。事故发生后，原告张建光为救援车辆，支出施救费1500元。根据原告提供的卖车协议、机动车整车出厂合格证、购车发票，可证实无号牌工程翻斗车的所有人是张建光。被告张欢欢驾驶的×××/×××号车登记所有人为被告保德县源泰运业有限责任公司，经营车主是被告王帅，该车在被告人寿财险忻州支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告张建光准驾车型为B2，被告张欢欢准驾车型为A2。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。本次事故被告张欢欢负事故全部责任，张欢欢系被告王帅的雇员，事故发生时正从事雇佣活动，根据法律规定且结合双方当事人的过错程度，本院认定被告王帅对原告损失承担赔偿责任，因×××/×××号车在被告人寿财险忻州支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的经济损失，应当由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例，在商业三者险限额内承担。被告保险公司对原告三期及车损鉴定未提出异议，故本院对鉴定意见予以采纳。经审查，本院认为，原告张建光因此次交通事故造成的人身损失赔偿项目及数额为：1、医疗费14334元；2、误工费55921元/年÷365天×105天=16087元；3、护理费36307元/年÷365天×45天=4476元；4、住院伙食补助费45元/天×38天+100元/天×1天=1810元；5、营养费30元/天×75天=2250元；6、交通费6500元+140元=6640元；7、鉴定费（三期鉴定）1000元。上述七项费用共计46597元。被告人寿财险忻州支公司应先在交强险医疗费用限额内承担原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内承担原告误工费16087元、护理费4476元、交通费6640元合计27203元。不足部分8394元（医疗费4334元、住院伙食补助费1810元、营养费2250元），由被告人寿财险忻州支公司在商业三者险限额内承担。原告张建光所有的工程翻斗车因此次交通事故造成各项损失及数额为：1、车损75500元；2、施救费1500元；3、鉴定费6000元。上述三项费用共计83000元。被告人寿财险忻州支公司应先在交强险财产损失限额内承担原告车损2000元，剩余车损73500元、施救费1500元，合计75000元，由被告人寿财险忻州支公司在商业三者险限额内赔偿原告。本案中，受害人张建光的人身损伤三期鉴定及车辆损失鉴定费用，均系为查明损失程度所支付的必要费用，应由保险公司承担；保险公司作为本案诉讼主体，对原告损失承担赔偿责任，作为败诉方应当承担诉讼费。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张建光因该起交通事故造成的人身损失人民币37203元，在交强险财产损失限额内赔偿原告张建光车损人民币2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告张建光人身损失人民币8394元和车辆损失人民币75000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司支付原告张建光鉴定费人民币7000元。
四、驳回原告张建光的其它诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担2882元，由原告张建光负担103元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长徐旺旺
审判员康晓宇
人民陪审员郝新海
二〇一七年十一月二十日
书记员赵新宇