wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执884号
李华丽、王光宏：
你/你单位与四川志升资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川志升资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1、支付申请人物业费3644.50元及滞纳金365.00元；
2、负担案件受理费12.5元、执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十七日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保5号
申请人：张志峰，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。
被申请人：陈秀红，女，1984年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：陈金，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
申请人张志峰与被申请人陈秀红、陈金民间借贷纠纷一案，张志峰于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对陈秀红、陈金在银行存款人民币65万元予以冻结，��查封陈金所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号车辆各一辆，查封价值分别以人民币10万元、5万元为限。张志峰提供安邦财产保险股份有限公司的保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人张志峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结陈秀红、陈金的银行存款人民币650000元，期限为一年；
二、查封陈金所有的宝马牌闽Ｂ×××××号、北京牌闽Ｂ×××××号车辆各一辆，查封价值分别以人民币10万元、5万元为限。查封期限为二年。
案件申请费4520元，由张志峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪应
二〇一八年一月十八日
书记员 何慧芳
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧争的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执143号之一
申请执行人褚媛媛，女，1986年6月1日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人褚庆玺，男，1960年4月8日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县（系褚媛媛的父亲）。
被执行人李华，男，1980年2月27日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金���初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的10481元（含执行费56元），未执行标的10481元。在执行过程中查明，被执行人李华无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 翟 静
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执552号
刘以丽：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人刘以丽立即支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金66686.36元、利息11014.9元、费用23634.31元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2327元、公告费50元、执行费1456元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初813号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李桂章，男，1991年10月12日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地郓城县，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]732号起诉书指控被告人李桂章犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十月十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十月二十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰、朱玉刚出庭支持公诉。被告人李桂章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李桂章2017年4月18日22时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏东高速公路由东向西，行驶至菏东高速公路16KM+850M处，撞在路边护栏上，发生单方事故。经菏泽市刑事科学技术研究所鉴定，在送检的李桂章血液中检出乙醇成份，含量为122.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李桂章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李桂章在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警单、理化检验报告、抓获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、被告人李桂章供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂章醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为122.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李桂章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月。并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 永
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1160号
上诉人（原审原告）：范燕芬，女，1970年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，该府市长。
原审第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区南洲路**号。
法定代表人：陈永杰，该社社长。
委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人范燕芬因诉被上诉人广州市人民政府不履行征地补偿安置职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。
原告认为其属于依法应被安置的人员，但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。因此，请求原审法院：确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。
原审法院认为：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告范燕芬的起诉。
范燕芬不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人的诉求事项发生于行政诉讼法施行前、国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》之后，依照《行政诉讼法》第十一条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，属于行政诉讼受案范围。根据国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》第一条“根据中华人民共和国宪法，为合理使用土地资源，保证国家建设必需的土地，并妥善安置被征地单位群众的生产和生活，特制定本法。”上诉人的诉求是依法行使，正当合理，于法有据。同时，本案不存在“法不溯及既往”的情形。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原审裁定，依法指令广州铁路运输中级法院继续审理。
被上诉人广州市人民政府二审辩称：本案不属于行政诉讼受理范围且上诉人起诉已过最长起诉期限；我府没有向上诉人支付征地安置补偿款的义务；征地安置补偿款的受偿主体是被征地的集体经济组织；上诉人被征地时已经安置；上诉人要求恢复三滘村经济联合社的社员身份并享受相应待遇的诉讼请求与前两项诉讼请求没有关联，应另案起诉。综上，请求二审法院维持原审裁定。
原审第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社二审未提出书面答辩意见。
本院经审查，查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案上诉人提起诉讼的征地补偿安置行为发生在1984年至1985年期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年九月十九日
书记员 朱璐明
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4886号
原告：成都金鼎安全印制有限责任公司，住所地：成都市温江区黄金路191号。
法定代表人，仇炳刚。
委托诉讼代理人：李海，四川雅图律师事务所律师。
被告：吉林省辉南辉发制药股份有限公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇永康路8号。
法定代表人，刘鹏。
原告成都金鼎安全印制有限责任公司诉被告吉林省辉南辉发制药股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告成都金鼎安全印制有限责任公司的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告吉林省辉南辉发制药股份有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都金鼎安全印制有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠货款78576.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原告与被告签订印刷合同，约定由原告为被告印制产品包装一批，货值总金额665200元，合同签订后原告随即按照约定履行了全部义务，但被告却未按照合同约定及时付清全部货款，未说明原因。后原告方多次催讨，并于2013年11月22日、2015年7月3日向被告寄送欠款催收函后，被告才陆续支付了部分货款。截止原告起诉前，被告尚欠原告货款78576.3元。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告吉林省辉南辉发制药股份有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
原告成都金鼎安全印制有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吉林省辉南辉发制药股份有限公司未提交证据，本案事实部分本院认定如下：2008年，原、被告双方签订印刷合同，约定原告为被告印刷一批药品包装盒与药品说明书。合同签订后，原告已按照约定履行了全部义务，被告却未按约定及时付清全部货款。原告先后于2013年11月22日、2015年7月3日向被告邮寄送达了欠款催收函，要求被告付清剩余货款。被告收到函件后，通过银行汇票方式陆续支付了部分货款。截止庭审辩论终结前，被告尚欠原告货款78576.3元。
本院认为，原告已按照约定向被告提供了印刷服务，被告有义务及时付清全部货款。被告逾期付款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即支付剩余货款。故对原告要求被告立即支付尚欠货款78576.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省辉南辉发制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都金鼎安全印制有限责任公司货款78576.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取882元，由被告吉林省辉南辉发制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范晋宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苟 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执769号
申请执行人：新疆准噶尔物资公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路133号。
法定代表人：王晓红。
被执行人：乌鲁木齐冠舟粤通汽车维修服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路688号星馨苑小区一楼商铺。
法定代表人：马秀梅。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5684号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入460619.35元、执行费6809.29元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年八月二十五日
书记员 者 娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）内东民初字第2890号
原告邱华春，女，1974年11月5日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，居民，住四川省简阳市，经常居住地：四川省内江市东兴区。
委托代理人关键，四川泰维律师事务所律师（普通授权）。
委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师（普通授权）。
被告黎斌，男，1972年6月16日出生，汉族，内江市威远县人，大专文化，居民，住四川省威远县。
被告蒋红（系被告黎斌之妻），女，1984年8月24日出生，汉族，四川省威远县人，村民，住四川省威远县。
本院在审理原告邱华春诉被告黎斌、蒋红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱华春撤回起诉。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告邱华
春承担。
审 判 员 杨文君
二〇一四年八月十八日
书记员员 刘 梦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5140号
原告：杨成纪，男。
被告：曹和枝，男。
原告杨成纪与被告曹和枝排除妨害纠纷一案，本院于2018年02月09日立案。原告杨成纪于2018年02月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨成纪撤诉。
案件受理费25.00元，由杨成纪负担。
审判员 张涛
二〇一八年二月九日
书记员 闫薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初13979号
原告：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇人民路29号-1、29号-2。
法定代表人：郭健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：於建宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：徐光山，男，1976年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：罗红霞，女，1973年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：徐智华，男，1996年10月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:无锡市杰福液压气动有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭西溪中心路3号.
法定代表人：徐光山。
原告江阴市云创农村小额贷款有限公司（下称云创公司）与被告徐光山、罗红霞、徐智华、无锡市杰福液压气动有限公司（下称杰福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告云创公司诉称：
1、主债务情况：借款人是徐光山、罗红霞；借款本金10万元，于2016年7月15日发放，借款期限自2016年7月15日至2017年7月15日。采用等额本息还款，分12期归还，第1-11期每期归还9476.62元，第12期归还9476.60元。截至2016年10月15日，徐光山、罗红霞结欠本金85026.96元、利息1700.54元。
2、人的担保情况：徐智华、杰福公司为徐光山、罗红霞的上述借款承担连带保证责任。
请求法院判令：
1、判令徐光山、罗红霞立即归还借款本金85026.96元，利息1700.54元，并承担本金85026.96元自2016年10月16日起至实际归还之日止按年息24%计算的罚息；
2、判令徐智华、杰福公司承担连带责任；
3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告徐光山、罗红霞、徐智华、杰福公司未答辩。
本院认为：原告云创公司诉称事实有借款合同、银行交易明细、保证合同及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告徐光山、罗红霞、徐智华、杰福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐光山、罗红霞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市云创农村小额贷款有限公司借款本金85026.96元，利息1700.54元，及以本金85026.96元为基数自2016年10月16日起至实际归还之日止按年利率24%计算的罚息。
二、徐智华、无锡市杰福液压气动有限公司对徐光山、罗红霞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，保全费1020元，合计2010元（江阴市云创农村小额贷款有限公司已预交），由徐光山、罗红霞、徐智华、无锡市杰福液压气动有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市云创农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）
审判员 诸国新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2980号
罪犯朱忠荣，男，1963年8月11日出生，汉族，江苏省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年12月5日作出(2014)辰刑初字第376号刑事判决，以被告人朱忠荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯朱忠荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱忠荣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱忠荣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年9月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱忠荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠荣减去有期徒刑八个月，并处罚金20000元不变。（刑期自2014年3月14日起至2018年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 房利甲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初151号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人潘伟，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人潘伟犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月23日晚，被告人潘伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至盐城市区文港路与建军路交叉口时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘伟体内每百毫升血液中乙醇含量为124.6毫克。
被告人潘伟被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人潘伟，并宣读和出示了证人证言、归案情况说明、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人潘伟对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月23日晚，被告人潘伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至盐城市区文港路与建军路交叉口时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘伟体内每百毫升血液中乙醇含量为124.6毫克。
被告人潘伟被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘伟当庭予以供认，并有证人陈某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、查获经过、被告人人员基本信息、驾驶证及行驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人潘伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人潘伟的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商���字第1492号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
被告：谢明山，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：周胜厚，男，住沂南县运输公司。
被告：张炳发，男，住沂南县蒙华彩印厂。
本院受理的原告沂南县农村信用合作联社与被告谢明山、周胜厚、张炳发金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，致使本案不能进行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇���三年十一月一日
书 记 员 宋丽丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执4801号
申请执行人姜艇，男，1984年2月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈力，男，1990年5月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人姜艇与被执行人沈力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0281民初15535号民事调解书已发生法律效力。依据该裁判，沈力应归还姜艇借款本金30000元、支付律师费3000元，承担诉讼费313元。因沈力未履行生效法律文书确定的义务，姜艇向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年10月23日达成和解协议。该协议约定：沈力结欠姜艇本金30000元、支付律师费3000元，承担诉讼费313元，共计33313元。该款由沈力在2017年11月起每月归还1500元，直至还清上述全部欠款为止。如不按和解协议履行，双方当事人可向江阴市人民法院申请恢复对原调解书的执行（扣除已支付部分）。和解协议签订后，申请执行人姜艇即向本院申请撤回执行申请。
本院认为，姜艇与沈力达成和解协议后向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛丹雁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0114民初582号
原告：沈阳精锐矿山设备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张烨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳富嘉金属材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：沈树钢，系该公司经理。
原告沈阳精锐矿山设备制造有限公司（以下简称精锐矿山公司）诉被告沈阳富嘉金属材料有限公司（以下简称富嘉金属公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐永森到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、返还不当得利141287.45元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日9时许，原告工作人员用网银给业务合作单位“沈阳嘉营金属材料有限公司”转材料款141287.45元。由于操作失误，将收款单位误输入“沈阳富嘉金属材料有限公司”。将货款141287.45元转至被告账户，原告发现后找被告方索要此款，被告拖延不办，无奈只好诉讼，请求判令被告返还上述款项。
被告富嘉金属公司未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了商品销售合同、电子回单、客户收付款入账通知、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告精锐矿山与沈阳嘉营金属材料有限公司有业务往来，在其给嘉营金属材料公司给付货款时因操作不当，将141287.45元货款于2017年12月15日9点21分，通过网上银行转账付款形式支付给了被告富嘉金属公司。
另查明，2017年12月15日，原告精锐矿山与沈阳嘉营金属材料有限公司签订有商品销售合同，约定精锐矿山公司购买沈阳嘉营金属材料有限公司中板等产品，总价款为141287.45元。签约当日原告精锐矿山即向沈阳嘉营金属材料有限公司付款，发现转账错误后，原告于2017年12月15日下午13点55分又重新向沈阳嘉营金属材料有限公司通过网银转账付款141287.45元。同日，沈阳嘉营金属材料有限公司向原告精锐矿山公司开具发票。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告富嘉金属公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
根据《中华人民共和国共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告精锐矿山与沈阳嘉营金属材料有限公司存在商品买卖关系，精锐矿山公司向嘉营金属材料公司付款141287.45元，嘉营金属材料公司向其开具发票。原告付款前，因操作失误，将相同数额款项转至被告富嘉金属公司账户，富嘉金属公司未向本院提供证据证明其收取该笔款项的法律依据，造成原告精锐矿山公司财产损失，故被告取得上述利益无合法依据，取得的利益系属不当得利，应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳富嘉金属材料有限公司于本判决书发生法律效力之日起7日内返还原告沈阳精锐矿山设备制造有限公司人民币141287.45元。
案件受理费3125.8元，减半收取1562.9元，由被告沈阳富嘉金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一八年四月八日
书记员 高 娜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执788号
申请执行人：李伟，男，汉族，1989年11月20日出生，无固定职业，现住哈密市。
被执行人：胡靖恬，女，汉族，1992年3月25日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第840号民事判决书,即申请执行人李伟与被执行人胡靖恬借贷纠纷一案中，申请执行标的本金3410元由被执行人胡靖恬负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年十月十八日
书记员 王 蕾
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初732号
原告陈允清，男，1947年4月28日出生，汉族，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
原告陈允清因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字[2015]1647号《山东省人民政府关于济南市历城区2015年第3批次建设用地的批复》（以下简称1647号批复）及省政府作出的鲁政复决字〔2016〕557号行政复议决定（以下简称557号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1647号批复系省级人民政府的征用土地决定，557号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，1647号批复及557号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈允清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初635号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙洪锤，男，1965年6月28日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日取保候审。菏泽市牡丹区人民法院于2017年8月2日决定逮捕，菏泽市公安局牡丹分局于2017年9月12日执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]584号起诉书指控被告人孙洪锤犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年八月二日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于二Ｏ一七年九月二十六日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人孙洪锤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孙洪锤于2017年5月4日14时10分许，醉酒驾驶电动三轮车沿菏泽市牡丹区黄河路自东向西行驶，行至黄河路与广福街交叉口西300米处，与赵全起驾驶的电动自行车相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的孙洪锤血液中检出乙醇成份，含量为283.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙洪锤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙洪锤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、接处警登记表、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、理化检验报告、户籍信息、协议书、被告人孙洪锤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪锤在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为283.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人孙洪锤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日至2017年12月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 葛凯帆
人民陪审员 孟凡华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 永
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初854号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚,总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终8089号
上诉人(原审被告）：魏世意，男，1977年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审原告）：刘遵忠，男，1963年6月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：徐静，江苏时务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路101号。
法定代表人：张祖东，该公司总经理。
上诉人魏世意因与被上诉人刘尊忠、安徽省防腐工程总公司（以下简称防腐总公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏世意，被上诉人刘尊忠及其委托诉讼代理人到庭参加询问。本案现已审理终结。
上诉人魏世意上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人刘尊忠负担。事实和理由：一审判决认定不清，魏世意与刘尊忠签订的《设备租赁合同》是代表防腐总公司租用，且魏世意以防腐总公司名义向中铁七局集团第一工程有限公司出具《委托书》确认由刘尊忠代收工程款，防腐总公司对此亦未表示反对，因此，涉案租赁合同的相对方为防腐总公司，应由防腐总公司承担支付租金的义务。
被上诉人刘尊忠辩称，涉案租赁合同系魏世意以自己名义与刘尊忠签订的，且魏世意用其自有资金向刘尊忠支付租金，因此，涉案租赁设备为个人所使用，魏世意应向刘尊忠支付租金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人防腐总公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘尊忠向一审法院起诉请求：判令魏世意、防腐总公司给付租金46800元及利息（自2015年6月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实:魏世意原系安徽省防腐工程总公司龙城镇分公司（以下简称龙城镇分公司）的负责人，该分公司成立于2013年5月27日，并于2016年5月6日注销。
2014年2月22日，魏世意与刘遵忠签订了一份《设备租赁合同》，约定刘遵忠将平地机和压路机各一台租赁给魏世意使用，其中平地机每月租金为17000元，压路机每月租金为13000元，租赁期间自2014年2月25日至2014年6月24日。后经双方结算确认，魏世意欠刘遵忠66800元租金尚未给付，遂其于2015年5月30日以龙城镇分公司名义向中铁七局集团第一工程有限公司NLTJ-3合同项目经理部发出《委托书》，载明：“安徽省防腐工程总公司龙城镇分公司现委托刘遵忠（后附账户）代收我公司工程款66800.00（陆万陆仟捌佰元整），由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担，与中铁七局集团第一工程有限公司NLTJ-3合同项目经理部无关。户名：刘遵忠，账号：62×××72，开户行：建行南乐支行。”2016年2月3日，中铁七局集团第一工程有限公司NLTJ-3合同项目经理部委托河南省南林高速公路南乐段建设有限公司向刘遵忠转账20000元，后未再支付。刘遵忠同时向该项目经理部出具了《承诺书》，承诺在收到20000元后余款由魏世意支付，不再与项目部有经济关系。因刘遵忠向魏世意索要剩余租金未果，遂诉至一审法院。
一审庭审中，刘遵忠提交了2017年6月29日其委托诉讼代理人徐静与魏世意之间的通话录音，魏世意在录音中认可了向中铁七局集团第一工程有限公司NLTJ-3合同项目经理部开具委托书的事实，并确认66800元款项系拖欠刘尊忠的租金。其中徐静问魏世意：“噢是这样的，那你当时租赁他的，我看是你个人签的合同，是你个人租的，还是你龙城镇分公司租他的设备？”魏世意回答：“当时有协议，个人租的。”
一审法院认为，刘遵忠与魏世意于2014年2月22日签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。刘尊忠将设备交付魏世意使用后，魏世意应当及时向刘尊忠支付租金。经双方结算确认，魏世意尚欠刘尊忠66800元租金未支付，该事实有2015年5月30日魏世意向中铁七局集团第一工程有限公司NLTJ-3合同项目经理部发出的《委托书》、以及2017年6月29日徐静与魏世意的通话录音内容证实，一审法院予以确认，扣除刘尊忠从中铁七局集团第一工程有限公司NLTJ-3合同项目经理部已收到的20000元款项，魏世意还应向刘尊忠支付租金46800元。关于刘尊忠主张的租金占用期间的利息，应当从中铁七局集团第一工程有限公司NLTJ-3合同项目经理部向刘尊忠支付20000元款项的次日即2016年2月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。对于刘尊忠主张的超出部分，一审法院不予支持。
关于防腐总公司是否应承担还款责任的问题，一审法院认为，魏世意以自己的名义与刘尊忠签订《设备租赁合同》，虽在签订合同时魏世意是龙城镇分公司的负责人，但从合同内容上无法看出魏世意系为该公司事务租赁设备，且魏世意在与徐静的通话中也认可系其个人承租设备而非公司，此外，虽魏世意以龙城镇分公司名义向中铁七局集团第一工程有限公司NLTJ-3合同项目经理部出具《委托书》确认由刘遵忠代收工程款，但该行为仅是刘遵忠给付租金的一种方式，并不能据此认为龙城镇分公司就负有给付租金的义务，而刘尊忠既未举证证明魏世意签订合同的行为系受龙城镇分公司的委托或指派，亦未举证证明租赁设备与公司事务具有关联性，故刘尊忠要求龙城镇分公司承担给付租金的义务依据不足，关于其对防腐总公司的诉请一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、判决生效后十日内，魏世意向刘遵忠支付租金46800元及利息（以46800元为基数，自2016年2月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回刘遵忠的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向法院提供新证据。
二审期间，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本案二审期间争议焦点为：上诉人魏世意是否应向被上诉人刘尊忠支付租赁费46800元及相应利息。
本院认为，魏世意认可尚欠刘尊忠租金数额46800元，但主张其不是涉案租赁合同的相对人，不应承担支付租金的义务。对此本院认为，涉案租赁合同系魏世意以个人名义与刘尊忠签订，该合同中亦未加盖防腐总公司或者龙城镇分公司的印章，且其与刘尊忠的委托诉讼代理人徐静的通话中亦认可涉案租赁设备系其个人承租使用，虽有龙城镇分公司出具的《委托书》确认由刘尊忠代收工程款，但不能仅据此认定防腐总公司与刘尊忠之间存在租赁合同法律关系，负有支付租金义务，故对其上诉主张，本院不予支持。一审判决魏世意应向刘尊忠支付租金46800元及相应利息，并无不当。
综上，上诉人魏世意的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人魏世意负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年六月四日
书记员 李 婕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2449号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被告：魏家兵，男，1962年11月1日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：邢凌云，女，1974年11月3日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：张智程，男，1985年11月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：武汉润雨神州商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：魏家兵。
招商银行股份有限公司武汉分行与魏家兵、刑凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2962号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被告魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金920000元；二、被告魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息、复息（截止2015年10月10日利息、罚息、复息共计14358.05元；此后的利息、罚息、复息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；三、若被告魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告邢凌云位于武汉经济技术开发区26R2地块金太阳·米兰小镇（东区）4栋1单元4层1室房屋享有优先受偿权。四、被执行人魏家兵、刑凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人魏家兵、刑凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司负担案件受理费、保全费、邮寄费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2962号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初7929号
原告:狄正成。
被告：张凤玲。
被告：许奇。
原告狄正成诉被告张凤玲、许奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告狄正成于2017年5月9日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许狄正成撤诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由狄正成负担。
审判员 王仁德
二〇一七年五月九日
书记员 石 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0103执2449号
申请执行人：王宏景，男，1976年10月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江和平医院有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街457号。
法定代表人：黄国成，职务：院长。
本院在执行申请执行人王宏景与被执行人黑龙江和平医院赔偿纠纷一案中，被执行人黑龙江和平医院有限责任公司应给付申请执行人医疗费39923.41元、住宿费1750元、交通费1887元、精神损失费800000元、案件受理费7953元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘秋月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10958号
罪犯樊生兵，男，1990年8月23日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学毕业，住重庆市奉节县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十一月十一日作出(2014)杭余刑初字第1269号刑事判决，以罪犯樊生兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊生兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯樊生兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯樊生兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯樊生兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊生兵准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4280号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告周枝银，男，生于1965年9月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告周枝银、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 王广君
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 阳 磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1334号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖兴成。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，江苏求本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌新龙。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人肖兴成、凌新龙、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、事故认定书载明事故系因肖兴成未按交通信号灯通行而造成，肖兴成对事故负主要责任。但一审法院在确定赔偿比例时认为肖兴成驾驶的系非机动车，应减轻肖兴成的赔偿责任，判决由凌新龙承担40%的赔偿责任过高。2、在商业险范围内要求扣除20%非医保用药费用。
肖兴成答辩称：1、一审法院认定由凌新龙承担40%的赔偿责任符合法律规定；2、人保公司在一审法院规定的期间内并未向法院提供非医保用药的替代用药清单等相关证据，故人保公司要求扣除非医保用药费用，于法无据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
凌新龙、紫金公司未作答辩。
肖兴成向一审法院起诉请求：人保公司在交强险限额范围内，第三者责任险限额内赔偿医疗费172929.93元，超出部分由凌新龙按责任赔偿。
一审法院认定事实：2016年6月19日11时50分，肖兴成驾驶无锡M32868号电动自行车，沿洛社镇洛南大道由西往东行驶至洛社镇洛南大道杨市戈巷路口未按交通信号指示灯通行时，与凌新龙驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的轿车由南往北行驶时相撞，致肖兴成受伤，两车损坏的交通事故。肖兴成住院治疗，花费医疗费233428.17元，住院期间，因病情需要，根据医嘱使用白蛋白16支计8160元，医疗费用合计为241588.17元。该起事故经无锡市公安局交通警察支队惠山大队事故认定书认定肖兴成负事故主要责任，凌新龙负事故次要责任。苏Ｂ×××××轿车的车主为凌新龙。该车在人保公司投保了交强险及第三者责任险50万，事故发生在保险期限内。
另查明，人保公司已支付肖兴成交强险医疗费部分10000元。肖兴成在医治过程中，紫金公司垫付医疗费68658.24元，肖兴成、凌新龙、人保公司均同意优先偿付给紫金公司。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害，首先由人保公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照非机动车驾驶人、行人的过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门所做的事故认定客观真实，法院予以确认。本次事故认定凌新龙驾驶机动车负次要责任，肖兴成驾驶的非机动车负主要责任。因肖兴成驾驶的是非机动车，符合过错减轻责任的法律规定，故由机动车承担40%的赔偿责任并无不当。苏Ｂ×××××轿车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间，人保公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿给肖兴成10000元。超出交强险部分医疗费为231588.17元，应由人保公司根据被保险车辆在事故中的责任，在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。人保公司提出白蛋白系自费药及医药费应扣除非医保用药，未能提供相关依据，且未在法院指定的举证期限内提供非医保用药的替代药品等证据，对人保公司此项抗辩法院不予采信，人保公司应在商业第三者责任险限额范围内按照40%的赔偿责任赔偿肖兴成92635.68元。紫金公司垫付的医疗费68658.24元应在肖兴成所获赔偿款中优先归还紫金公司。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条之规定、参照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决：一、人保公司于判决发生法律效力之日起一个月内在商业第三者责任险限额范围内赔偿肖兴成92635.68元，其中23977.44元支付给肖兴成，68658.24元支付给紫金公司；二、驳回肖兴成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取653.61元，由肖兴成负担303.61元，人保公司负担350元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审争议焦点为：一、一审法院认定由凌新龙承担40%的赔偿责任是否正确；二、医疗费是否应当扣除20%的非医保用药费用。
本院认为，关于争议焦点一，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，事故认定书认定肖兴成负事故主要责任，凌新龙负事故次要责任，双方对该事故认定并无争议。但涉案事故系发生于凌新龙驾驶的机动车与肖兴成驾驶的非机动车之间，故一审法院根据非机动车方过错减轻责任的规定，认定由凌新龙承担40%的赔偿责任并无不当。
关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，人保公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任，但人保公司并未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对人保公司要求医疗费扣除20%的非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。
综上，上诉人人保公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1307.22元，由人保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 君
审判员 华敏洁
审判员 龚 甜
二〇一七年五月二日
书记员 吴 赟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更683号
罪犯董安宝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2016年12月12日作出（2016）鲁0282刑初967号刑事判决，认定被告人董安宝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑有期徒刑二年四个月。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯董安宝假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、匡永润，青岛市人民检察院指派检察员王煜、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯董安宝确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董安宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董安宝现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董安宝准予假释（假释考验期限至2018年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初173号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郭珍梅，女，1973年4月11日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，扬州百胜电子有限公司职工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被公安机关取保候审，同年3月31日被检察机关取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
辩护人熊伟，江苏琼宇律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)173号起诉书指控被告人郭珍梅犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人郭珍梅及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日21时许，被告人郭珍梅酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至万福西路漕河岗附近时，被值勤交警查获。经呼气检测，其血液中酒精含量为82mg/100ml。后交警将其带至医院抽取血样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭珍梅血液中乙醇含量为91.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人郭珍梅到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭珍梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭珍梅的常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录等书证，被告人郭珍梅的供述笔录，未到庭证人戚某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭珍梅违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭珍梅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人郭珍梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人的辩护人当庭提出，被告人郭珍梅具有法定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经查，该辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭珍梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年四月十七日
书记员 张 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4570号之一
申请执行人张扶养，男，1974年8月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴天宝，男，1982年3月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江市宝强体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴天宝，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人张扶养与被执行人吴天宝、晋江市宝强体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴天宝应支付申请执行人张扶养借款20万元及逾期付款利息，被执行人晋江市宝强体育用品有限公司承担连带清偿责任。本院于2015年11月11日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人吴天宝、晋江市宝强体育用品有限公司的银行存款及其他财产线索，并拍卖被执行人吴天宝名下房产。申请执行人张扶养到庭表示拍卖成交后，请求参与分配并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 易
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7264号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈忠富，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告��忠富、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终432号
上诉人（原审被告）：凤县凤成大酒店有限责任公司。住所地：宝鸡市凤县双石铺镇新建路。统一社会信用代码：91610330794138545C。
法定代表人：王伯成，系该公司经理。
委托代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：西安红星照明工程有限责任公司。住所地：西安市民经路5号，组织机构代码证号7lOll384-3。
法定代表人：袁军孝，系该公司经理。
委托代理人：屈建军，系该公司员工。
上诉人凤县凤成大酒店有限责任公司为与被上诉人西安红星照明工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2016）陕0330民初101号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人凤县凤成大酒店有限责任公司上诉请求：请求依法驳回被上诉人对上诉人诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不是本案适格的主体。上诉人和被上诉人之间没有书面的合同；《风城大厦对账清单》不能证实是被上诉人和上诉人之间进行了结算，《风城大厦对账清单》上面签字的是袁泽杉，袁泽杉不是红星公司法定代表人，不能就此认定《风城大厦对账清单》是上诉人和被上诉人之间签订；被上诉人提交的出库单、销售清单上是袁泽杉个人签名，不能证实是被上诉人与上诉人风成公司之间进行了货物交接；不能因被上诉人开具增值税发票就认定上诉人和被上诉人有事实买卖关系。综上，被上诉人红星公司不是本案适格的主体。二、原审认定凤城大厦对账清单明显错误，该清单上没有被上诉人的印章；上诉人的工作人员吕喆、晁建只对数量负责，不能对价格负责。三、原审对2013年8月7日的退货清单，在证据认定上断章取义，违背证据规则，该退货清单是真实的，应予以认定。四、袁泽杉给上诉人提交的681994.55元增值税发票证实了上诉人与袁泽杉之间的交易结算金额就是681994.55元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人西安红星照明工程有限责任公司答辩称，一、虽然被上诉人与上诉人之间没有签订书面的买卖合同，但被上诉人有交付凭证、有双方签署的对账清单；上诉人也支付了部分货款，袁泽杉作为被上诉人的员工得到了被上诉人的授权，双方之间的买卖合同关系成立，故被上诉人的诉讼主体适格。二、原审依据被上诉人提交的对账清单、出库单、销售清单、发票认定货物价格，依据充分。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。
上诉人西安红星照明工程有限责任公司在原审诉讼请求：要求凤县凤成大酒店有限责任公司立即支付所欠其灯具及电料款1495792.42元；诉讼费用由凤县凤成大酒店有限责任公司承担。
一审法院认定事实：被告凤县凤成大酒店有限责任公司凤成大厦二期工程建设期间，原告西安红星照明工程有限责任公司向其供应了灯具、电料等相关产品，双方未签订书面买卖合同。原告于2012年4月18日至2013年1月9日向被告供货，供货完成后，原告向被告送达了《凤成大厦对账清单》一份，被告工作人员在对账清单上签字予以确认。2013年6月9曰至2015年5月12日，被告陆续向原告付款581994．55元。
一审法院审理认为，本案原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告向被告供应了货物，被告亦有支付货款，双方事实上已构成买卖关系，故本案是买卖合同纠纷。双方争议的焦点是：l、原告诉讼主体资格问题；2、双方是否协商确定了商品价格；3、被告是否拖欠原告货款及所拖欠货款的具体数额。一、关于原告主体资格问题。经查，原告提供的销售清单中印有“西安红星照明工程有限责任公司销售清单”字样，对账清单中印有“于西安红星照明工程有限责任公司”字样，上述清单中均有陕西增值税普通发票中销货单位名称为“西安红星照明工程有限责任公司”。对于“于西安红星照明工程有限责任公司”与原告的关系，原告解释此处系其疏忽所致。该院认为，原告提供的销售清单印有“西安红星照明工程有限责任公司”字样，且销售清单中均有被告工作人员签字，足以证明向被告供货的供货单位是本案原告。因此，原告作为买卖合同的一方当事人，具有诉讼主体资格。二、关于双方是否协商确定商品价格问题。原告提供对账清单一份，共计2101838．83元，认为被告应当按照对账清单所载金额支付价款，被告辩称原告在供货完成后，双方于2013年6月3日进行了结算，原告提供的对账清单以及原告出库单和销售清单中被告单位人员的签字，仅是其收货人对数量的确认，并不包含对价格的确认，被告提供的对账清单上经涂改的价格才是双方商定的真实交易价格。该院认为，被告提供的对账清单打印部分和原告提交的对账清单内容一致，被告不能提供证据证明其涂改是和原告协商过的，且该对账清单中打印的价格与原告销售清单及出库单中的价格吻合，故对原告主张，该院予以支持，对被告辩称意见，该院不予采纳。三、关于被告是否拖欠原告货款及所拖欠货款数额问题。原告主张其收到被告支付的货款581994．55元，被告表示承认，对此，该院予以确认。原告根据对账清单，主张被告应付原告货款总额为2077786．97元，该总额中已扣除2013年8月7曰所退货物之外的退货金额。经查，原告提交的对账清单总额为2131155．58元，原告主张金额为2077786.97元，本案以原告主张金额为准。2013年8月7被告的退货行为发生在对账清单确认之后，原告对所退货物的品名及数量表示认可．该退货清单中所有货物参照对账清单价格计算，退货金额为25670．21元，应当扣减，被告尚欠原告货款1470122.21元未付。被告提供的证据不足以证明其已完全履行了付款义务，原告要求被告支付所欠货款，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告凤县凤成大酒店有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告西安红星照明工程有限责任公司货款人民币1470122．2l元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指令的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18372元，由被告凤县凤成大酒店有限责任公司承担。
二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，虽然上诉人与被上诉人之间没有签订书面的买卖合同，但上诉人的工作人员在被上诉人的对账清单上签字；被上诉人给上诉人凤县凤成大酒店有限责任公司也开具了增值税发票；上诉人凤县凤成大酒店有限责任公司称其与袁泽杉发生买卖合同关系，袁泽杉实为被上诉人的员工，故综上依法能够认定本案买卖合同关系是被上诉人与上诉人之间发生的，被上诉人本案主体适格，对此原审法院认定正确。被上诉人提交的对账清单、增值税发票能够证实其主张的货物价格。上诉人提交的对账清单上货物价格是其单方涂改的；2013年8月7日退货清单上货物的价格也是其单方填写的，故上诉人依据其提交的对账清单、退货清单不能证实其所主张的货物价格。原审法院对被上诉人所供货物的价格认定正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18372元，由上诉人凤县凤成大酒店有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张若飞
# 四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初600号
起诉人：贾怀德，女，汉族，1947年1月27日生，住四川省宜宾市翠屏区。
2016年12月29日，本院收到起诉人贾怀德诉被起诉人四川华电宜宾发电有限责任公司的起诉状,本院2017年1月5日通知起诉人贾怀德补交材料，起诉人贾怀德于2017年1月9日，补交了房屋登记信息查询结果证明等材料。起诉人贾怀德向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人返还起诉人位于宜宾市翠屏区A号住房。事实和理由：起诉人是一名退休女工，原工作单位在宜宾发电厂即现在的四川华电宜宾发电有限责任公司。1986年我的居住地址是宜宾B号。1988年搬到宜宾A号。1995年宜宾发电厂无端收了我在宜宾A号住房。1999年住址变成了宜宾C号,2001年住址变成了四川省宜宾市翠屏区宜宾D号,2003年住址又变成了四川省宜宾市翠屏区宜宾E号,2013年查证我们的住址是四川省宜宾市翠屏区E号，成为了集体户挂的空号。以上住址的变更，不是我们造成的，是被起诉人造成的。造成人户分离是被起诉人的责任。我们现在成为有户口、有人而无房的黑户。基于以下三点理由：一、我是宜宾发电厂的职工，我未调走，A号房是我的福利分房，宜宾发电厂无权收我的住房；二、根据宜府办2003年99号文，人户一致为原则，我符合文件上面的三个条件，我在电厂的居住房是合法的，我有居住权；三、我和我两个孩子户口都在电厂，电厂没权赶我们走，宜宾电厂剥夺了我们的居住权。我要求法院支持我的诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人贾怀德的诉请涉及单位内部分房，根据有关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。依据,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对贾怀德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
审 判 员 李洪海
代理审判员 刘雪梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 李红梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民��19198号
原告：ＸＸ伟，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。
被告：ＸＸ成，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
原告ＸＸ伟与被告ＸＸ成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告ＸＸ成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款20000元及从2016年4月9日起至被告付清款项之日止按年利率6%计付利息（暂计算至2016年11月25日为558元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由���被告曾于1994年将佛山市南海区西岸吉鸿房地产有限公司七星山庄的土建工程以包工不包料的方式交予原告承建。被告一直以各种借口拖欠原告劳务报酬。2015年4月8日，原告在九江镇遇到被告并报警，后原、被告在派出所民警的调解下，被告立具字据确认尚欠原告劳务报酬47000元，并承诺于2016年4月8日前偿还20000元，2017年4月8日前还清。但被告至今未付分文，经原告多次追讨未果，故起诉。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃答辩、质证及当庭举证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后确认真实性并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月8日，被告ＸＸ成出具欠据一份，载明“现欠南海西岸吉鸿房地产有限公司七星山庄工程工人工资47000元整，定于2017年4月8日前还清（分四次还���），现于2016年4月8日前还20000元”。
本院认为，债务应当履行。被告出具欠据确认尚欠原告工程劳务款47000元，并承诺2016年4月8日前支付20000元，但至今未付。现原告诉请被告支付该20000元工程劳务款，事实清楚，证据充分，被告未提出反驳意见或提供反驳证据，本院予以支持。被告逾期支付上述工程劳务款，原告主张从逾期之日即2016年4月9日起至实际清偿日按年利率6%计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程劳务费20000元及以此为本金自2016年4月9日起至实际清偿日按年利率6%计算的利息予原告ＸＸ伟。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费313.96元（原告ＸＸ伟已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 郭智苓
人民陪审员 周惠霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄晓璇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初197号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。
住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，该社理事长。
委托代理人：唐浩，系该社营业部主任（特别授权）。
委托诉讼代理人：周成伟，该社城区信用社员工（特别授权）。
被告：邓祥刚，男，1987年4月4日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区（未出庭）。
被告：四川省金穗融资担保有限公司。
住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦*幢****号。
法定代表人：陈林，该司总经理（未出庭）。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓祥刚、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，审理中因被告邓祥刚下落不明，经《四川法制报》公告送达后，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人唐浩、周成伟到庭参加了诉讼。被告邓祥刚经公告传唤、被告四川省金穗融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓祥刚、四川省金穗融资担保有限公司向原告偿还借款本金75747.56元并支付借款期间利息及逾期借款利息；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告负担。事实和理由：2012年1月17日，被告邓祥刚、四川省金穗融资担保有限公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向被告邓祥刚发放贷款250000元用于购车，被告四川省金穗融资担保有限公司为此笔借款承担连带责任保证，利率按8.645%/月，期限3年。原告按约向被告邓祥刚提供贷款后，被告邓祥刚除偿还原告借款本金174252.44元外，尚欠原告借款本金75747.56元。四川省金穗融资担保有限公司也未按约履行保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告邓祥刚未答辩。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.《个人购车担保借款合同》及个人汽车按揭贷款申请；2.借款《借据》；3.四川省金穗融资担保有限公司出具的《担保函》；4.邓祥刚授权的《划付款授权书》；5.还款明细单及催款通知书。庭审中，被告邓祥刚、被告四川省金穗融资担保有限公司未到庭予以质证。以上证据经审查，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，被告邓祥刚、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了编号为内东农信联车保金【2012】057号的《个人购车担保借款合同》，约定：内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社向邓祥刚提供贷款250000元用于购买大众迈腾2010款2.0TSI旅行版豪华型汽车一辆；借款期限为2012年1月17日起至2015年1月17日止；借款期间按年利率为年8.645%计付借款利息；逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告四川省金穗融资担保有限公司向原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社出具《担保函》，承诺为被告邓祥刚的该笔借款提供连带责任保证。之后原告于当日按约将贷款250000元发放至邓祥刚在原告处开设的个人账户内，履行了出借义务。被告邓祥刚于2014年4月1日止按约向原告支付了借款本息，其后未再履行付还本息义务。原告曾多次向二被告催收借款，但二被告均未履行还款义务，至今被告邓祥刚尚欠原告借款本金75747.56元及2014年4月2日起的利息未付，被告四川省金穗融资担保有限公司也未在保证范围内承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社与被告邓祥刚、四川省金穗融资担保有限公司签订的《个人购车担保借款合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告邓祥刚出借250000元后，履行了合同义务；而被告邓祥刚未按合同约定全面履行还款付息义务，应承担相应的违约责任；原告提供的邓祥刚签名的“划付款授权书”能证明原告将其出借给被告邓祥刚的购车款经邓祥刚委托，通过邓祥刚的账户再次转入内江亨大汽车贸易有限公司的账户，用于邓祥刚购车，应当认定邓祥刚收到了原告出借的250000元，故该笔金融借款关系成立，本院应予以采信。被告四川省金穗融资担保有限公司作为本案的保证人，也未在保证范围内履行保证义务，依法应承担连带保证责任。故原告内江市东兴区农村信用合作联社要求二被告付还本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，原告要求二被告支付因实现债权而产生的其他费用，因原告未提供相应的证据予以证实，故原告的此项主张，因无事实依据，本院依法不予支持。被告邓祥刚经公告传唤、被告四川省金穗融资担保有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓祥刚于本判决生效之日起十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金75747.56元及相应的利息和逾期还款利息（借款利息计付：从2014年4月2日起以75747.56元为本金按年利率8.645%计付至2015年1月17日止；逾期还款利息计付：从2015年1月18日起以75747.56元为本金按年利率12.9675%计付至付清全部借款时止）。
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告邓祥刚的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847元，由被告邓祥刚、四川省金穗融资担保有限公司共同负担。因该诉讼费已由原告预交，由二被告在偿还上述借款时一并向原告内江市东兴区农村信用合作联社支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡谢平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 梦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初963号
原告奉节县茅坪湾煤矿，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号5000002300195。
代表人陈建勇。
委托代理人刘秋林，男，1978年10月18日出生，汉族。
委托代理人谢先玖，奉节县永安弘正法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告奉节县永昌矿产有限公司，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人代成玉，经理。
原告奉节县茅坪湾煤矿（以下简称茅坪湾煤矿）与被告奉节县永昌矿产有限公司（以下简称永昌矿产公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告茅坪湾煤矿代表人陈建勇的委托代理人刘秋林、谢先玖，被告永昌矿产公司法定代表人代成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅坪湾煤矿诉称，2012年7月30日，原、被告签订了奉节县茅坪湾煤矿资产等转让协议，双方明确约定转让项目，转让款及给付时间、违约责任等。被告给付了转让款170万元，尚欠200万元约定2013年8月31日前付清未兑现。被告抗辩因原告还有工人职业病和保险遗留问题未付款与本案无关联，其理由不能成立。被告给原告造成损失100多万元，特诉请法院依法判决被告给付尚欠转让款200万元，按约定承担违约金100万元。案件受理费由被告负担。
被告永昌矿产公司辩称，对原告诉称的事实无异议。转让全款370万元，我司给了170万元，尚欠200万元。未付款的原因是原告职业保险、职业病人未处理清楚。工人申请暂扣200万元。双方当时约定100万元违约金不高，在情理中。现在情况发生变化违约金高了，请法院降低违约金，要求原告把工伤处理清楚后我司再付200万元余款。
经审理查明，2012年7月30日，原、被告签订了奉节县茅坪湾煤矿资产等转让协议。主要约定：原告将茅坪湾煤矿所有井口、设备、公路等全部资产转让给被告；转让价格为人民币370万元；其中双方签订协议5日内，被告给付原告70万元；2012年12月31日前给付100万元；2013年8月31日前付清余款200万元。任何一方违约，应当赔偿给守约方造成的经济损失并给付违约金100万元等六条。协议签订后，被告于2012年8月5日给原告转款70万元，2013年1月17日至3月21日又5次转款100万元。余款200万元被告未按约定履行义务。原告多次催收无果，故诉至本院。审理中，原、被告愿意协商，但未达成调解协议。
上述事实，原告向本院提交了以下书证：1、原告企业基本情况复印件；2、被告公司基本情况复印件；3、奉节县茅坪湾煤矿资产等转让协议原件；4、转款凭证复印件；5、奉节府发（2012）20号工作意见复印件；6、渝府[2009]2号通知复印件；7、催款通知原件。经质证，被告对1至7号书证无异议，本院予以采信。被告向本院提交申请书复印件两份，经原告质证对关联提出异议。本院审查认为，原告提出的异议理由成立，故对被告提交的申请书复印件不予确认。
本院认为，原、被告签订的转让协议，是根据政府关于煤矿资产资源整合工作的意见和通知要求办理的。茅坪湾煤矿、金鑫煤矿、东鑫煤矿资源整合到永昌矿产公司。双方签订的协议意思表示真实，不违反国家法律、法规和政策，属于有效合同。被告签订协议后已部分履行合同义务，抗辩原告因职业病人未处理清楚不履行合同义务，与本案不存在关联。被告拖欠原告200万元转让款长达两年多时间，给原告的经济造成了损失。合同约定的违约金100万元低于年利率24%，本院予以支持。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告奉节县永昌矿产有限公司给付原告奉节县茅坪湾煤矿第三期资产转让款200万元，支付违约金100万元。共计人民币300万元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告奉节县永昌矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 余丽萍
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执847号
申请执行人:刘正聪,男,汉族,1953年11月30日生，现住吴起县。
被执行人:闫克武,男,汉族,1954年6月16日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人刘正聪与被执行人闫克武民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘正聪于2017年10月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00664号民事判决书所确定的义务，即由被执行人闫克武偿还申请执行人刘正聪借款53400元，并缴纳案件受理费1135元。同日本院立案执行向被执行人闫克武送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人闫克武偿还申请执行人刘正聪借款53400元，并缴纳案件受理费1135元、执行费701元。本院在执行过程中，于2017年10月16日对被执行人闫克武司法拘留15日。经本院实施查控措施，被执行人闫克武无任何可供执行财产，申请执行人刘正聪又无法向本院提供被执行人闫克武可供执行的财产。申请执行人刘正聪于2017年12月20日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00664号民事判决书的执行。案件受理费1135元、执行费701元由被执行人闫克武承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 明
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执恢180号
申请执行人：李玉普，住宜阳县。
被执行人：李展飞，住宜阳县。
关于李玉普申请执行李展飞借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初727号法律文书，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执180号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋少康
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑02民终2518号
上诉人（原审原告）：石德政，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：拜泉县梓云阁美容会馆。
经营者：杨微微。
委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
上诉人石德政因与上诉人拜泉县梓云阁美容会馆健康权纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院(2017)黑0231民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省拜泉县人民法院(2017)黑0231民初133号民事判决；
二、发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。
上诉人石德政预交的二审案件受理费1,107.00元予以退回；上诉人拜泉县梓云阁美容会馆预交的二审案件受理费3,061.00元予以退回。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 栾晓彤
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初667号
原告林忠瑞（小名小辉），农民。
被告胡清新（曾用名胡清国，小名英新），农民。
原告林忠瑞与被告胡清新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林忠瑞到庭参加诉讼，被胡清新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林忠瑞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，被告向原告借款25000元，并给原告出具了借条一张。2012年11月9日，被告称急用资金又向原告借款20000元，也给原告出具了借条。此外，被告还借用原告的交通银行信用卡用款10000元。此后，原告多次向被告催要以上款项，可被告总以各种理由一拖再拖，至今分文未付。
被告胡清新未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，2012年10月19日借条一张，证明原告林忠瑞向被告胡清新出借现金25000元，约定于2012年10月29日还清。
2号证据，2012年11月9日借条一张，证明原告林忠瑞向被告胡清新出借现金20000元，约定于2012年12月9日还清。
3号证据，原告的陈述，证明原告与被告是从小就认识，且是干兄弟关系，原告小名叫小辉，被告小名叫英新，曾用名胡清国。2012年10月份、11月份以买房子为名分两次向原告借款共计45000元，借款到期后，原告找被告多次追要，被告总以各种理由予以推脱，现在被告下落不明、联系不上，故此诉至法院，要求法院依法判决被告归还欠款45000元。另被告还曾用原告的交通银行信用卡取款10000元，因原告暂时无法提供证据，在本案中不再主张。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告胡清新未出庭进行质证，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明：被告胡清新于2012年10月19日、2012年11月9日分两次向原告林忠瑞借款45000元，借款期限分别为10天、30天。借款到期后，经原告多次催要该笔借款，被告以种种理由推脱，至今未还。另查明，原告诉称被告曾用原告的交通银行信用卡取款10000元，因原告暂时无证据向法庭提交，因此原告对此诉讼请求暂不主张。
本院认为，被告胡清新在原告林忠瑞处借款45000元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告林忠瑞要求被告胡清新偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告胡清新无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡清新欠原告林忠瑞借款45000元，于判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告胡清新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执301号
常灿坡；ＸＸＸ；曹新捞；伊川县刘瑶中型水库管理所；伊川县水利局：
本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4672号民事判决书受理常灿坡、ＸＸＸ、曹新捞与伊川县刘瑶中型水库管理所、伊川县水利局承揽合同纠纷一案，申请执行人常灿坡、ＸＸＸ、曹新捞于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人伊川县刘瑶中型水库管理所、伊川县水利局于2017年6月5日已将执行款及利息20万元、诉讼费738元、执行费950元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初10989号
原告：何五兵，男，1970年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：张少青，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告何五兵诉被告张少青买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月2日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告何五兵起诉要求：一、判令被告立即支付原告大理石欠款计78040元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年下半年，被告因做装修业务向原告开设的小石材店提取石材，共计货款78040元。2017年4月2日，被告出具上述欠款的提货单据一份，并签名。后原告一再催讨，被告以各种理由拖欠，迟迟不肯支付。故原告诉至本院予以主张。
本院认为：经审核，案涉买卖交易的卖方为原告儿子何敏强作为经营者的石材店即杭州富阳区富春街道何敏强石材商行，而非原告个人。故本案中原告的诉讼主体不适格，现原告以个人名义起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何五兵的起诉。
案件受理费1751元，退还原告何五兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 陈增爱
二〇一八年四月二日
法官 助理 鲍硕玮
书 记 员 张云花
?PAGE?
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初��第00509号
原告周某。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱国珊，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1996年，原告与被告经他人介绍相识，1997年举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子张翔。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张雨婷。双方在婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情不和，现在夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。2014年11月，原告向法院提出离婚诉讼，判决不准离婚。现再次起诉，请求判令：一、准予离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、长女张雨婷由原告抚养，长子张翔由被告抚养，抚养费各自理。
被告张某辩称：我不同意离婚，以前都是我的错，给我一次改过的机会，离婚对孩子影响不好。
本院经审理查明：1996年，原告与被告经他人介绍相识，1997年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子张翔，××××年××月××日生育长女张雨婷。2014年11月份，因双方夫妻感情不和，原告向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告举证的民事判决书、结婚证，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告自相识至今近20年，互相扶助，风雨同舟，并育有一子一女，具有较为稳固的婚姻基准。原告主张离婚，但并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。被告在庭审中要求和好的意愿强烈，态度诚恳，双方虽因家庭琐事的争吵影响到夫妻感情，��只要加强沟通，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，为子女××成长考虑，互谅互让，冰释前嫌。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0802民催2号
申请人临沂市华登印刷厂，统一社会信用代码9137130279394625XX，住所地临沂市兰山区启阳路西段路北。
法定代表韩宝苹，职务总经理。
申请人临沂市华登印刷厂申请公示催告一案，本院于2016年4月14日立案。申请人临沂市华登印刷厂于2016年8月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人临沂市华登印刷厂在公示催告期间向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许临沂市华登印刷厂撤回申请。
申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人临沂市华登印刷厂负担。
审 判 长 林晓军
审 判 员 邵红娟
代理审判员 吴 均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 娜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初334号
原告葛某,女,1983年8月24日出生，汉族,农民，住周至县司竹镇李旺寨村金兴路9号。
被告王某，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告葛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告葛某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 穆珍珍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执恢254号
申请执行人赵娜
被执行人青岛百仕置业有限公司
法定代表人张仕彬，董事长。
本院在执行赵娜与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人赵娜于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年9月25日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂执字第917号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的19867.00元，执行费198.0元。
本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1094号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈忠恺