wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执620号
申请执行人:张智，男，1991年12月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:于凯，男，1980年8月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:张立武，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道河南村4栋236号。
本院在执行张智与于凯、张立武民间借贷纠纷一案中。本院于2017年9月20日查封被执行人张立武名下的辽LW28**号起亚牌车辆一台，于2017年10月19日将被执行人于凯、张立武均纳入失信被执行人名单。且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡冬雪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3360号
原告：杨德义，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：王玉胜，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
原告杨德义诉被告王玉胜相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹争光适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨德义、被告王玉胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告的承包地相连，被告于2005年在承包地里种了两行杨树共41颗，杨树现已长大，严重影响了我承包地的耕种，我要求被告停止侵害、把树处理掉，并要求被告赔偿损失8万元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、萧县丁里镇河头村村民委员会和萧县丁里镇农村土地流转服务中心出具的证明一份，证明原、被告的承包地是相连的，原告的承包地在被告的西边。
被告辩称：原告说的不是事实，我的地是3.9米宽，我的树也不影响他。如果把地量清楚，我愿意把树处理掉，我不同意赔偿原告的损失费8万元。
被告针对其抗辩向法庭提交的证据如下：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
本院当庭出示了本院依职权在现场拍摄的照片一组四张，照片反映了原、被告的承包地及41棵杨树的现状。
本院当庭宣读了对被告王玉胜的问话笔录一份，被告认可其与原告的承包地相连，其于2007年在承包地内栽种两行杨树共41棵，杨树现已十几米高。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定。对本院现场拍摄的照片，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告杨德义、被告王玉胜系同一村民组村民，其承包地呈南北方向，东西相邻，被告王玉胜的承包地在原告杨德义的东边，被告王玉胜在其承包地上南北方向栽种两行共41棵杨树，现已十几米高。原告杨德义以被告王玉胜的杨树影响其庄稼的生长，造成减产为由，要求被告王玉胜刨掉其杨树，被告王玉胜至今不愿刨，为此，原告杨德义诉至本院，要求被告王玉胜刨掉杨树并赔偿经济损失8万元。
本院认为，原告杨德义、被告王玉胜对各自的承包地均依法享有承包经营权，但作为承包地的相邻方，双方应当按照有利生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告王玉胜在其承包地上栽种的杨树，现已十几米高，影响了原告杨德义所种植庄稼的日照、采光，不利于农作物的生长，被告王玉胜依法应当停止侵害、排除妨碍，清除掉其栽种的杨树。原告杨德义要求被告王玉胜赔偿经济损失8万元，因其未提供相关证据予以证明，对其主张，本院不予支持。庭审中，被告王玉胜要求原告杨德义赔偿因砍伐其杨树造成的损失30万元，因其未提起反诉，也未提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王玉胜于本判决生效后三十日内自行清除掉与原告杨德义相邻的承包地上栽种的41棵杨树。
二、驳回原告杨德义的其他诉讼请求。
案件受理费80元、减半收取40元，由被告王玉胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一六年九月二十六日
书记员 程国樑
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，排除损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1964号
申请执行人马建军,男,1976年6月1日出生,回族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司,住所地:西安市雁塔区。
本院在执行申请人马建军与被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司建设施工工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初383号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司在银行（单位）的财产收入2409616元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月二十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1030号
原告：罗春祥，男，汉族，1975年10月12日生，住四川省洪雅县，
委托代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1966年2月16日生，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区，
被告：陈某，女，汉族，1963年3月3日生，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区，
第三人：胡某1，男，汉族，2001年11月15日生，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区，
法定代理人：胡某(系胡某1之父)，男，汉族，1966年2月16日生，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区，
法定代理人：陈某（系胡某1之母），女，汉族，1963年3月3日生，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区，
原告罗春祥诉被告胡某、陈某及第三人胡某1债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗春祥的委托代理人徐强到庭参加了诉讼。被告胡某、陈某及第三人胡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗春祥向本院提出诉讼请求：1.判决撤销二被告胡某、陈某与第三人胡某1之间签订的《房产赠与合同》，并将房屋产权恢复到二被告名下；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告胡某因周转需要向原告借款20万元，借款后，原告多次催收未果，遂于2015年10月22日向云南省建水县人民法院提起诉讼，诉讼中罗春祥与胡某达成调解协议，约定胡某于2016年1月31日前偿还完借款本息。调解书生效后，被告并未履行。2016年2月1日，原告向云南省建水县人民法院申请强制执行，执行过程中经查被告胡某、陈某于2015年6月23日将位于泸州市龙马潭区房屋无偿赠予其子胡某1。被告胡某明知借有他人借款，故意将夫妻共有财产无偿赠与，严重损害原告利益，故诉至本院，请求判如所请。
被告胡某、陈某未答辩。
第三人胡某1未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告胡某向原告罗春祥借款20万元，并向原告出具借条一份。2015年6月23日，被告胡某、陈某与其儿子即第三人胡某1订立《房产赠与合同》将其所有的坐落于泸州市龙马潭区房屋无偿赠予第三人胡某1，胡某、陈某以本人身份及胡某1的法定代理人身份在合同上签字、捺印，并对该房屋办理了产权过户登记，产权证号为201502045。罗春祥于2015年10月22日向云南省建水县人民法院提起诉讼请求被告胡某、陈某返还借款，并在该院作出的民事调解书生效后申请强制执行，云南省建水县人民法院于2016年11月28日作出（2016）云2524执117号之一执行裁定书，因被执行人胡某无财产可供执行，裁定终结罗春祥申请执行胡某民间借贷纠纷一案本次执行程序。
上述事实，有原的当庭陈述，民事调解书复印件（复印于建水县人民法院），执行案件受理通知书复印件，执行裁定书复印件，房屋所有权档案，《房地产转让合同》复印件（复印于不动产登记中心），《房产赠与合同》复印件（复印于不动产登记中心），公证书复印件（复印于不动产登记中心）等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，胡某在明知应承担债务清偿责任情况下，与陈某将二人共有房屋无偿转让与第三人胡某1，对债权人原告罗春祥造成了损害，原告罗春祥请求撤销二被告与第三人订立的《房产赠与合同》合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告胡某、陈某与第三人胡某1于2015年6月23日签订的《房产赠与合同》，坐落于泸州市龙马潭区房屋所有权仍归被告胡某、陈某所有。
案件受理费100元，由被告胡某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 龚 鹏
人民陪审员 杨孟霞
人民陪审员 王 红
二〇一七年九月十六日
书 记 员 黄 勇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1889号
原告:耒阳市鑫源牧业有限公司.
法定代表人:谢立红,该公司总经理。
被告:谢贞根(又名谢金根)，男,1970年12月5日生.
原告耒阳市鑫源牧业有限公司与被告谢贞根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳市鑫源牧业有限公司的法定代表人谢立红,被告谢贞根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市鑫源牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款222893元及违约金66800元，共计289693元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在耒阳市上架乡下庄村1组从事生猪养殖，养猪期间的饲料一直由原告供应。经结算，截止2016年9月17日被告共欠原告货款222893元，因被告无钱偿还，便向原告出具了欠条，并约定违约金为0.1%/每天。上述货款原告多次催讨，被告一直拖欠未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告谢贞根辩称，原告停供被告饲料未提前通知被告，
并且被告付了货款后再拖货原告又要涨价，被告不存在违约。原告供给被告的饲料有发霉现象，因其饲料存在质量问题，致使被告猪场造成损失。
原告为支持其主张，原向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照及法定代表人证明书，以证明原告的
诉讼主体资格；
证据2、发货（记账）专用单据及欠条一份，以证明截
止2016年9月17日被告共欠原告货款222893元。
原告提供的上述证据1、2，经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，原告所提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经审理查明，原告耒阳市鑫源牧业有限公司于2014年2月24日成立,法定代表人为谢立红，股东为谢立红、周湘茗、胡仁武、胡祥冬，经营范围为饲料销售。被告谢贞根在耒阳市上架乡下庄村1组从事生猪养殖业，从2015年下半年开始,被告的养猪饲料一直由原告供应,双方交易的前期货款被告已部分支付。截止2016年9月17日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款222893元，并且被告向原告出具了欠条。但原告供给被告的最后一批货物有部分饲料存在发霉现象，被告经查验后退回原告饲料三包，每包（80斤）128元，计货款384元，庭审中原、被告双方共同认可这一事实。扣除被告退回原告的货物后，被告实欠原告货款为222509元。此款，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面的饲料买卖合同，但双方的多次交易已构成了事实上的买卖合同关系，且该买卖合同合法有效，依法受法律保护。本案中，原告已向被告供应了猪饲料，被告理应向原告支付其应付的货款金额，原告请求被告支付货款222893元，其未扣除被告已退回给原告的货物计款384元，在扣除该384元后,被告实欠原告货款为222509元，故本院对原告诉请货款222509元，予以支持，超出部分不予支持。另原告请求被告支付违约金66800元，在本案中虽然原、被告双方未约定货款的支付期限，但被告一直拖欠原告货款未付应属违约。又因原告供给被告的饲料确有部分存在质量问题，原告也认可部分存在质量问题的饲料已退回，由此,被告亦抗辩原告违约，可见，原、被告双方在本案中均存在违约行为。根据我国《合同法》第一百二十条的规定，“当事人双方都违反合同的，应当各自承担责任。”鉴此，原、被告双方的违约责任应互相抵销，故对原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告谢贞根在本判决生效之日起十日内支付原告耒阳市鑫源牧业有限公司货款222509元；
二、驳回原告耒阳市鑫源牧业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元，由原告耒阳市鑫源牧业有限公司负担1195元，被告谢贞根负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小林
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 邓承凤
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王露淇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执634号之二
申请执行人苏某某，女，1962年3月25日出生，汉族，住汩罗市大荆镇墩河村五组，公民身份证号码为43068119620325XXXX。
被执行人岳阳楼区某某汽车租赁服务中心，业主李宏华，男，1966年9月14日出生，汉族，住华容县新河乡墟场1组，公民身份证号码43062319660914XXXX。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人岳阳楼区某某汽车租赁服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人岳阳楼区某某汽车租赁服务中心暂无可供执行的财产，申请执行人苏某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执634号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年八月十四日
书记员 李国超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审424号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司，地址：南宁市南武大道11-9号。
法定代表人：卢飞印。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重48.56吨，超限率21.40%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款600元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1521号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款600元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1521号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5791号
原告：戚钰，女，1990年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。
被告：天津钜邦商贸有限公司，住所地天津市南开区长江道98号。
法定代表人：于泽青。
被告：天津庞大乐业汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南。
法定代表人：崔晓民。
原告戚钰与被告天津钜邦商贸有限公司、天津庞大乐业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
戚钰诉称，其诉讼请求为：1.判令被告天津钜邦商贸有限公司与天津庞大乐业汽车销售服务有限公司为原告购买的吉利全球鹰K17a型号的汽车进行更换；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月26日在被告天津钜邦商贸有限公司处购买了一辆吉利牌全球鹰汽车，并由被告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司于2016年11月10日交付给原告，登记号牌为津Ｍ×××××。2017年3月4日6时40分，案外人刘冬旭（系原告丈夫）驾驶该车于案外人徐立发生交通事故，导致案外人徐立受伤。后天津市公安交通管理局河东支队中山门大队委托北京中机车辆司法鉴定中心对该车进行鉴定，鉴定结论指出该车辆制动性能不合格，导致了事故的发生。2017年4月7日，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队下达了公交认字【2017】第03032015号《道理交通事故认定书》，认定案外人刘冬旭负事故主要责任，案外人徐立负事故次要责任。2017年4月8日，案外人刘冬旭因该车缺陷将车送至被告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司的售后处进行维修，但至今仍未维修完毕，故原告要求被告根据其提供的三包承诺为原告更换车辆，但被告拒绝，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同的给付标的为其他标的，履行义务一方为二被告，二被告向原告交付涉诉车辆的地址为天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南，故本案的合同履行地为天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。被告天津钜邦商贸有限公司的主要办事机构所在地在天津市南开区长江道98号，且本案被告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司的住所地在天津市，因此本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，故本案将移送至天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 袁媛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张妍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4713号之一
原告：李和生，男，生于1949年5月11日，汉族，住恩施市，
委托诉讼代理人：罗涛、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宋伟，男，生于1974年2月26日，汉族，住恩施市，
被告：恩施市永誉百年置业发展有限责任公司，住所地：恩施市龙鳞宫路18号。统一社会信用代码91422801784463387D
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李和生诉被告宋伟、恩施市永誉百年置业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告李和生于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李和生撤诉。
案件受理费8700元（已减半），保全费5000元，共计13700元均由原告承担。
审判员 章云锋
二〇一七年八月十六日
书记员 陈晓东
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初676号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘兰伍,男，1991年5月4日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市平乡县。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人刘兰伍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月27日8时许，被告人刘兰伍在天津市东丽区华明街南坨工业园森祥自行车厂宿舍内，趁无人之机，窃取同宿舍员工高某的黑色小米6手机一部，价值人民币2200元。
2017年7月8日，被告人刘兰伍被抓获归案，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有物证照片，书证，证人刘某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被告人刘兰伍的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘兰伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘兰伍具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被盗手机已发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兰伍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年九月八日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审103号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人陈永光，男，1968年6月8日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行陈永光行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以陈永光未经依法批准，擅自于2014年3月占用王府街道办事处佐家河村土地80平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第109号号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币5760.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第109号号行政处罚决定书，于2015年4月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第109号号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第109号号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人陈永光在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年五月二十日
书记员 王兆荣
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
负责人：周凯,男,职务行长。
委托诉讼代理人：赵博雅,女,系该行职员。
被告：王祖成,男,1959年12月25日出生,住绥滨县。
被告：付亚芹,女,1965年2月16日出生,住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王祖成、付亚芹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,被告王祖成、付亚芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金60,334.96元，逾期利息22,563.70元，本息合计82,898.66元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王祖成与被告付亚芹系夫妻关系，二被告于2014年1月13日向原告申请借款90,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告偿还本金29,665.04元，剩余本金60,334.96元尚未偿还,截止2017年6月6日，二被告拖欠逾期利息22,563.70元，本息合计82,898.66元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。
王祖成、付亚芹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王祖成和付亚芹系夫妻关系，二被告于2014年1月13日向原告申请借款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为90,000.00元，贷款期限从2014年1月13至2015年1日13日共计12个月,贷款年利率为13.5%,逾期利息按借款利率加收30%计算。合同订立后原告已按约定履行了付款义务,二被告除偿还本金29,665.04元，剩余本金60,334.96元尚未偿还。截止2017年6月6日，二被告尚欠借款本金60,334.96元，逾期利息22,563.70元，本息合计82,898.66元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告王祖成、付亚芹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王祖成、付亚芹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金60,334.96元，利息22,563.70元，本息合计82,898.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936.23元，由被告王祖成、付亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王德华
二〇一七年六月七日
书记员 全萍萍
南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)苏0102执2448号
被拘留人张坤山，男，1972年10月5日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行申请人武克明与被执行人张坤山房屋租赁合同纠纷一案的过程中，查明被执行人张坤山拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：
对张坤山司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1148号
罪犯郭文军，男，1972年7月8日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2015年12月14日作出(2015)永刑初字第271号刑事判决，对被告人郭文军犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年7月24日起至2019年1月23日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭文军确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭文军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审144号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王志同，男，1983年7月22日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王志同行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王志同未经依法批准，擅自于2014年8月占用黄楼街道办事处孤山庙村土地4320平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第492号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款108000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第492号行政处罚决定书，于2015年9月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第492号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第492号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人王志同在收到本裁定书三日内缴纳罚款108000.00元及加处罚款108000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
二、限被执行人王志同在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王兆荣
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0726行审4号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张玉忠，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人太谷县水秀乡霍家堡村民委员会。
法定代表人李达胜。
2017年1月16日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2016〕12011号国土资源违法案件行政处罚决定一案，该案于2016年8月18日立案，查明：太谷县水秀乡霍家堡村民委员会使用太谷县水秀乡霍家堡村8046.67平方米集体土地建设，没有取得有批准权限的县级以上人民政府的批准文件，不符合土地利用总体规划，不属于基本农田保护范畴，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条规定，属非法占地的行为。有李达胜、董永彪的询问笔录，现场勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年9月18日作出处罚决定：一、责令太谷县水秀乡霍家堡村民委员会退还非法占用的水秀乡霍家堡村集体土地8046.67平方米；二、限太谷县水秀乡霍家堡村民委员会自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的太谷县霍家堡村8046.67平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款160933.40元。于2016年9月20日将该行政处罚决定送达当事人。申请执行人于2016年12月28日催告当事人履行行政处罚决定的全部事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除太谷县水秀乡霍家堡村民委员会在非法占用的霍家堡村的8046.67平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款160933.4元。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定；勘测笔录中行政机关执法人员没有签名，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定；催告书的案号与案件材料中案号编写不一致。
本院认为，太国土资执罚〔2016〕12011号国土资源违法案件行政处罚决定不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除太谷县水秀乡霍家堡村民委员会非法占用的霍家堡村8046.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款160933.4元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 王建萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王艳琴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2476号
原告：屈炳贵，男，1977年3月12日出生，汉族，自贡市大安区人，农民，住自贡市大安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司。住所地：内江市经济开发区。
被告：王云峰，男，1983年12月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。
被告：徐显美，女，1988年11月28日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市。
本院在审理原告屈炳贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司、王云峰、徐显美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈炳贵于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈炳贵以法律主体错误为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈炳贵撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告屈炳贵承担。
审判员 赵春来
二〇一七年七月十七日
书记员 张 丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2373号
申请执行人王美轩，女，汉族，居民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年7月28日作出的（2017）陕0502民初4439号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：238548元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王美轩的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王美轩表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4439号民事调解的本次执行程序。
申请执行人王美轩发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷长征
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执177号
申请执行人:胡永祥，男，1959年12月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博嘉隆印务有限公司，住所地：淄博市周村区东门路41号。组织机构代码：76288851X。
法定代理人：陈祥军，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）第196号仲裁裁决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博嘉隆印务有限公司在各银行账户内存款19961.00元（其中包括生效法律文书确定支付的经济补偿19680.00元,执行费195.00元,迟延履行期间的债务利息86.00元）；若无存款或存款不足19961.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执380号之一
申请执行人北京天拓四方科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6661室。
法定代表人杨更新，总经理。
被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人张学英，董事长。
申请执行人北京天拓四方科技有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）津02民初839号民事判决，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京天拓四方科技有限公司于2017年3月30日向本院申请执行。申请执行标的为102112.1元及利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。轮候查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初839号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 王福元
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姚易寒
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初628号之一
原告：广元市运融置业有限公司。住所地：广元市青川县乔庄镇（客运公司内）。
统一社会信用代码：915108220560747625。
法定代表人：冯涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
被告：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，住成都市金牛区。
原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市运融置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市运融置业有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市运融置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广元市运融置业有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨丽君
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初229号
原告：石钰灵，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：郭文富，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告石钰灵与被告郭文富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。审理中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石钰灵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告石钰灵负担。
审判长 杨培琼
审判员 叶正刚
审判员 卢华平
二〇一八年三月一日
书记员 高 飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初2216号
原告：襄州区朱道海汽车维修服务部。
经营者：朱道海，男，1979年11月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：郭先良，男，1974年5月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄州区朱道海汽车维修服务部（以下简称：朱道海汽车维修部）与被告郭先良修理合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道海汽车维修部的经营者朱道海到庭参加诉讼。被告郭先良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道海汽车维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭先良向原告支付修车费用3700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月1日，被告郭先良的大货车发动机��障，在原告处维修完毕后，提车时支付修理费10000元，尚欠3700元未付，并在维修清单上签名认可。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告郭先良未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告朱道海为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、襄州区朱道海汽车维修服务部的营业执照；证据二、附有被告郭先良签名认可的维修清单两张。本院认为，上述证据符合有关证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据原告方提交的有效证据和庭审中的陈述认定以下事实：
2016年8月，被告郭先良将其所有的大货车交由原告朱道海经营的朱道海汽车维修部修理，于2016年9月1日修理完毕，修理费共计13700元。被告郭先良提车时支付了10000元，原告方在2016年9月1日的修车明细单上批注：“实收13700元，已付10000元，欠3700元”，被告郭先良在该明细上批注处签名确认。后原告方多次找被告索要欠款，被告方均称修理质量有问题拒不付款，引起诉讼。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。被告将其车辆交由原告修理，双方形成修理合同关系。原告方在履行完修理义务后，被告方应当支付对应的修理费。被告郭先良在修理清单上签名系对修理费金额的认可，其拒不支付的行为侵害了原告方的合法权益，本院对原告方的诉讼请求予以支持。至于被告方提到过的修理质量问题，因其未到庭参加庭审亦未提交任何证据证实，本院对该辩解理由不予采纳，如确实存在维修质量问题其可组织证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭先良于判决生效之日起五日内向原告襄州区朱道海汽车维修服务部支付修理费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭先良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理��）
审判员 徐艳丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 李文君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2803号
原告：杜双麓，男，1967年8月20日出生，汉族，住肥东县。
被告：完爱林，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告杜双麓与被告完爱林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜双麓到庭参加了诉讼；被告完爱林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜双麓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款44620元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2012年至2013年间在合肥市四里河承包经营公园路工程，所需的石料一部分由原告组织提供。刚开始，被告被告尚能及时结清货款，可是后来就有拖欠现象，原告也不时提醒，要求被告及时结算和支付货款，被告总是信誓旦旦绝不欠原告分文。工程结束后，应原告的多次要求，在2015年2月17日被告算清了尚欠原告货款44620元，并出具了欠条。后经原告多次催要无果。
完爱林未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年至2013年间在合肥市四里河承包经营公园路工程，所需的石料一部分由原告组织提供。刚开始，被告被告尚能及时结清货款，可是后来就有拖欠现象，工程结束后，应原告的多次要求，被告在2015年2月17日算清了尚欠原告货款44620元，并出具了欠条。后经原告多次催要无果。以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行支付货款义务，应承担承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款44620元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告完爱林于本判决生效十日内支付原告杜双麓货款44620元，同时支付原告杜双麓公告费800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告完爱林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 雅
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0429行初1号
原告：万均恒，男。
被告：旬邑县公安局。
负责人：王某，该局局长。
委托诉讼代理人：周某某，男，该局法制大队队长。（特别授权）。
委托诉讼代理人：张某某，男，该局干警。（特别授权）
原告万均恒诉旬邑县公安局行政处罚纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月12日立案后，于2017年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万均恒、被告旬邑县公安局的委托诉讼代理人周某某、张某某均到庭参加了诉讼。2017年12月13日万均恒向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，万均恒自愿撤回对旬邑县公安局的起诉，是对自己合法权益的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许万均恒撤回对旬邑县公安局的起诉。
案件受理费25元，由万均恒负担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 赵周锋
人民陪审员 穆江利
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 萱
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)蠡执字第128号
申请执行人张长根，男，1950年8月出生。
被执行人刘占昌，男，1959年3月出生。
本院在执行张长根与被告刘占昌为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，向蠡县辛兴镇赵锻庄村民委员会和邻居调查被执行人刘占昌的下落，但均无法提供被执行人现居住地点；经多次查询被执行人刘占昌银行、房管、车辆等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张长根也未能提供被执行人的财产线索。本案已将被执行人刘占昌纳入失信人员。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年九月六日
书记员 魏 巍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1435号
原告：张克军，男，1945年7月15日生，汉族，农民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：钱存根，男，1953年5月19日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
原告张克军与被告钱存根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张克军及委托诉讼代理人李拥军、被告钱存根的委托诉讼代理人田存荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮款2940元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告钱存根在位于响水县运河镇大通桥的“响水大通桥粮食购销码头”收购粮食，原告张克军于2017年1月9日将粮食出售给被告钱存根，粮款2940元。被告钱存根未支付粮款，即将购粮船连夜开走，原告张克军多次去被告钱存根所在地信访部门、司法部门反映情况，但被告钱存根拒绝支付粮款。
被告钱存根辩称，原告起诉被告主体错误，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告张克军围绕诉讼请求依法提交了2017年元月9日由钱存根出具的收据。质证时，被告钱存根的委托诉讼代理人对原告证据的真实性无异议，证明目的有异议，提出从该证据仅可以看出原告张克军将粮食出售给响水大通桥粮食购销码头，收据的制作方是该码头，收据最下面一行的联系人是解武和龚浩光，被告钱存根仅仅是签了一个名字。被告认为原告证据不能充分证明买卖关系发生在原、被告之间。据被告钱存根本人反映，原告与案外人解武之间成立买卖合同关系。解武作为响水大通桥粮食购销码头的实际经营者，先从原告处买粮食，再转售给钱存根。被告钱存根多次向解武收购粮食，并按照约定的价格给付解武购粮款。为了减少中间环节，解武与原告约定将粮食直接发到被告船上，被告钱存根验收后按照重量和约定的价格出具相应的收据，后原告凭收据的客户联直接向解武结算。所以，与原告发生买卖合同关系的是解武而非被告。
被告钱存根依法提交了钱忠全活期存款账户明细、解武出具的现金记账单。质证时，原告对钱忠全活期存款账户明细的真实性无异议，但认为该证据只能证明钱忠全与该账号发生资金往来，不能证明被告钱存根委托钱忠全支付粮款的证明目的；对记账单的真实性有异议，证据来源以及是否是解武写的不清楚。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告证据不能证明被告钱存根向解武购买粮食，也不能否认原、被告之间存在买卖关系，本院对被告证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底至2017年年初，被告钱存根在响水大通桥粮食购销码头收购粮食。2017年元月9日，原告张克军向被告钱存根出售2940元粮食。被告钱存根验收后，在印制“响水大通桥粮食购销码头”等内容的制式收据上填写日期、重量、金额等内容，签名后交给原告张克军。此后，被告钱存根未支付粮食价款。
本院认为，被告钱存根向原告张克军出具的粮食收据是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，该收据足以证明双方之间存在买卖合同关系。被告钱存根辩称解武从原告处购买粮食后转售给被告，没有有效证明证明，对被告钱存根的辩解本院不予采信。
综上所述，对原告张克军要求被告钱存根支付粮食价款2940元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱存根应于本判决生效之日起十日内向原告张克军支付货款2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钱存根负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳慧娟
二〇一七年五月十九日
书记员 高 诚
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审193号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人孟庆宗，男，1963年10月17日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行孟庆宗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以孟庆宗未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目并投入生产的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响���价法>办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第24条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第48号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：1、责令立即停产；2、罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第48号行政处罚决定书，于2016年10月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第48号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据��面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第48号行政处罚决定书罚款处罚部分本院予以执行，其他部分不予受理；
二、被执行人孟庆宗在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年八月一日
书 记 员 房国媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11875号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：巩存友，男，汉族，1968年8月15日生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称保险公司）诉被告巩存友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人华燕、被告巩存友及委托诉讼代理人徐克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令巩存友赔偿保险公司2678.2元（3826元×70%）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日19时15分，巩存友醉酒驾驶电动自行车沿月城镇团结路由东向西逆向行驶至红绿灯十字路口违反信号灯通行时，车辆的左侧与沿月城镇文化路由南向北袁丽英驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车车辆的前部相碰撞，致使巩存友倒地受伤，造成事故。经交警大队认定巩存友负事故主要责任，袁丽英负事故次要责任。事故造成袁丽英车损3826元，苏Ｂ×××××小型客车在保险公司投保了车损险及不计免赔，保险公司于2016年11月1日对苏Ｂ×××××小型客车损失理赔后，依法取得代位求偿权。故起诉至法院。
被告巩存友辩称：1、对道路交通事故认定书载明的事实和责任、苏Ｂ×××××小型客车车损金额3826元均没有异议。2、机动车相对于非机动车具有更高的避险义务，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅规定了机动车与机动车发生碰撞后赔偿责任，未明确非机动车一方应承担相应的财产损失，保险公司主张行使保险人代位求偿权没有法律依据。保险公司未举证证明巩存友对本次事故的车损具有故意，巩存友不应承担赔偿责任。即使要赔偿，金额也应该是2295.6元（3826元×60%）。
本院认为：保险公司诉称的事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、修理费发票、支付凭证、机动车辆索赔权益转让书等证据在卷证明，并得到巩存友的认可，本院对此予以确认。《道路交通安全法》第七十六条仅是以机动车方为赔偿义务主体，确定了机动车方在交通事故中的责任，而并不能由此推断出非机动车方对机动车方在事故中造成的损失不需要承担赔偿责任的结论。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，由非机动车方承担主要责任、机动车方承担次要责任，故非机动车方对机动车方的损失亦应当承担赔偿责任。保险公司已经赔偿被保险人车辆损失3826元，取得对实际侵权人的代位求偿权，其有权根据巩存友在交通事故中的责任，要求巩存友赔偿。关于赔偿金额，考虑非机动车方适当减轻赔偿责任，巩存友应对苏Ｂ×××××小型客车车损承担60%的赔偿责任，故对保险公司要求巩存友支付2295.6元（3826元×60%）赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、巩存友应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿金2295.6元。
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担4元；由巩存友负担21元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执663号
申请执行人:鲁晓菊，女，1973年3月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇姚屯村282号。
被执行人:陆殿刚，男，1971年2月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇獾子洞村。
本院在执行鲁晓菊与陆殿刚民间借贷纠纷一案中。本院于2017年10月19日将被执行人陆殿刚纳入失信被执行人名单，于2017年11月21日划拨被执行人陆殿刚名下的存款940元。且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云彪
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡冬雪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3037号
原告：吴全伍，男，生于1974年2月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托诉讼代理人：刘魁、李毅，四川平通律师事务所律师。
被告：曾维良，男，生于1979年10月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：梁斤（曾用名梁万冰），男，生于1991年2月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告吴全伍与被告曾维良、梁斤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吴全伍于2017年10月26日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴全伍撤诉。
案件受理费5元，由原告吴全伍负担。
审判员 李相军
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 勇
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初3094号之一
解除保全申请人:黄山市华隆混凝土有限公司,住所地安徽省歙县郑村镇向杲村牌边组。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
被申请人:歙县大漠商贸有限公司,住所地安徽省歙县雄村镇人民政府内。
法定代表人：钱海，该公司董事长。
申请人黄山市华隆混凝土有限公司与被申请人歙县大漠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）皖1021民初3094号民事裁定，对被申请人歙县大漠商贸有限公司的银行存款进行了保全。申请人黄山市华隆混凝土有限公司于2017年11月27日申请撤回对被申请人歙县大漠商贸有限公司的财产保全。
本院经审查认为，申请人黄山市华隆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人歙县大漠商贸有限公司银行存款182500元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张小妹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执207号
申请执行人：李国芬,女性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人李国芬与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执360号之二
申请执行人李上才，男，1965年5月6日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人雷天会，女，1963年3月24日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人祝小双，女，1962年11月10日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院在执行李上才与雷天会、祝小双借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日依法冻结被执行人祝小双在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的存款账户，现二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 李 文
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初101号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陆某剑（绰号“肥剑”），男，1987年9月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人陆某剑犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人陆某剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年8月25日凌晨4时30分许，被告人陆某剑和朱某耐（在逃）潜入广西浦北县张黄镇某某西街**号被害人吴某1的家中，盗窃了被害人吴某1家中的VIVO牌X5L手机一台、电脑主机箱一台、挎包一个（内有人民币现金8000元）。被告人陆某剑分得电脑主机一台和现金4000元。后被告人陆某剑将分得的电脑主机箱拉到灵山县伯劳镇街上卖给贩毒人员“阿九”，换取价值人民币300元的毒品冰毒吸食，分得的现金4000元已花销完。朱某2将分得的VIVO牌X5L手机送给朱某1使用。公安机关已追缴被盗的VIVO牌X5L手机并发还给了被害人吴某1。经鉴定：被盗的电脑主机和VIVO牌X5L手机价值人民币共1046元。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人陆某剑以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陆某剑对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月25日凌晨4时30分许，被告人陆某剑和朱某耐（在逃）潜入广西浦北县张黄镇某某西街**号被害人吴某1的家中，盗窃了被害人吴某1家中的VIVO牌X5L手机一台、电脑主机箱一台、挎包一个（内有人民币现金8000元）。被告人陆某剑分得电脑主机一台和现金4000元。后被告人陆某剑将分得的电脑主机箱拉到灵山县伯劳镇街上卖给贩毒人员“阿九”，换取价值人民币300元的毒品冰毒吸食，分得的现金4000元已花销完。朱某2将分得的VIVO牌X5L手机送给朱某1使用。公安机关已追缴被盗的VIVO牌X5L手机并发还给了被害人吴某1。经鉴定：被盗的电脑主机和VIVO牌X5L手机价值人民币共1046元。
另查明，陆某剑因吸毒于2016年9月20日被行政拘留十五日，自2016年9月20日至2016年10月5日止。当日被强制隔离戒毒二年，自2016年10月6日至2018年10月5日。2017年1月9日，被告人陆某剑在强制隔离戒毒期间交代上述罪行。被告人陆某剑于2017年1月11日被刑事拘留。
上述事实，被告人陆某剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、被告人陆某剑的户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、辨认陆某剑入室截图、吴某1被入室盗窃案的室内监控录像、被害人吴某1、吴某2、包某的陈述、证人陈某、朱某1的证言、辨认笔录、浦价鉴字【2016】687号价格认定结论书、扣押物品、文件清单、发还清单、被告人陆某剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某剑以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某剑将盗窃所得用于吸毒，可酌情从重处罚。在该共同犯罪过程中，被告人陆某剑积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陆某剑在强制隔离戒毒期间交代了公安机关未掌握的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某剑在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆某剑提出对其从轻处的意见成立，予以采纳。被告人陆某剑因吸毒被行政拘留十五日，不是因本案而被行政拘留，不能折抵刑期。被告人陆某剑分得电脑主机一台和现金4000元，尚未追缴，应继续追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陆某剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人陆某剑尚未退出的电脑主机一台和现金4000元，发还给被害人吴万军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一七年五月四日
书记员 陆业辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22927号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告黄少宾，男，1984年12月25日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省顺昌县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄少宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告黄少宾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行的诉讼请求为：1、黄少宾给付招商银行截至2016年7月22日的信用卡欠款本息共计113979.69元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月23日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、黄少宾承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：黄少宾向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，黄少宾开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、黄少宾身份证复印件；3、黄少宾信用卡账单查询。
被告黄少宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄少宾未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年4月16日，黄少宾签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：黄少宾保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用黄少宾及其附属卡申请人的个人材料，黄少宾及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为黄少宾及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，黄少宾及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；黄少宾收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由黄少宾负担;招商银行通过招商银行指定的途径向黄少宾及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于黄少宾及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由黄少宾及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为黄少宾及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为黄少宾及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与黄少宾及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但黄少宾及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但黄少宾使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若黄少宾及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为黄少宾同意到期更换新卡，并为黄少宾更换新卡和收取年费；黄少宾及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；黄少宾如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；黄少宾若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由黄少宾承担；招商银行有权扣划黄少宾在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划黄少宾未到期的定期存款，黄少宾同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五…
此后，招商银行批准了黄少宾的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月22日，黄少宾尚欠信用卡欠款本息共计113979.69元，其中本金77919.13元，利息11327.14元，滞纳金、费用24733.42元。
本院认为：黄少宾与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。黄少宾与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。黄少宾自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。黄少宾在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。黄少宾逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向黄少宾催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求黄少宾支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。黄少宾未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少宾于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月22日的信用卡欠款共计113979.69元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告黄少宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、公告费260元，由被告黄少宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初368号
原告：张继民，男，1946年11月26日生，汉族，灵石县人。
原告：张爱珍，女，1975年2月12日生，汉族，灵石县人。
二原告共同委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：灵石县静升镇尹方村民委员会，住所地灵石县静升镇尹方村。
法定代表人：张建军，村委主任。
委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳婷，山西辉云律师事务所律师。
原告张继民、张爱珍诉被告灵石县静升镇尹方村民委员会(以下简称尹方村委)不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继民、张爱珍的委托诉讼代理人邢继红与被告尹方村委的委托诉讼代理人徐骏、张艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还二原告梨树补偿款32400元及资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系父女关系，均系被告村民，二原告于1999年分别承包村南原坡底集体耕地1.58亩、0.48亩用于种植，承包期限为1999年1月1日至2023年12月31日。2000年为响应国家退耕还林的政策，在政府的号召下，二原告在承包的南原坡底种植水晶梨树162株，且全部成活。2008年因灵石县进行道路改造修建永吉大道，根据相关政策、法规，灵石县政府将二原告承包的耕地征用，导致二原告所有的162株梨树无法继续种植，政府以每株200元的补偿标准给村民发放梨树补偿款，由县林业局负责办理，该补偿款发放到被告村委账户，由村委代为发放给村民，但被告收到补偿款后至今拒不发放给原告，构成不当得利，经原告多次讨要未果形成纠纷。
被告尹方村委辩称，二原告请求返还财产纠纷案由不符本案，该案应是不当得利，其请求权已经超过诉讼时效。且根据二原告证据，不能确定梨树的所有权。二原告的请求的补偿款的数额及利息均无证据佐证，应驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：①1999年1月1日，二原告分别承包被告尹方村委村南原坡底集体耕地1.58亩、0.48亩用于种植，承包期限为1999年1月1日至2023年12月31日。②2002年由县林业局提供水晶梨树，村委和村民签订果林实施细则，约定自栽自管，受益归己。③2005年10月1日，二原告与被告尹方村委签订《土地流转合同》，合同约定二原告将承包被告尹方村委村南原坡底集体耕地1.58亩、0.48亩耕地流转回被告尹方村委用作修建永吉大道，双方约定：每亩每年按承包产量的70%补偿，每年624元，有《土地流转合同》证实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：①二原告提供了尹方村栽植水晶梨树花名表，被告尹方村委认为此花名表是原告自己制作，二原告庭审中承认是自己确认后制作的。本院认为，二原告提供自己制作的尹方村栽植水晶梨花名表没有事实和法律依据，对被告不具有效力。②二原告提供了苏溪村张世贵的证明材料，被告尹方村委认为张世贵是苏溪村的，并不是尹方村的村民，对此证据被告尹方村委认为与本案无关，不予认可。本院认为，张世贵的证词，与本案没有因果和法律关系，本院不予采纳。③二原告称2008年修路砍树并没有通知二原告，其二人是2014年10月才知道的，知道后通过信访到静升镇要求解决未果，才起诉。本院认为，此案案由应是不当得利，二原告没有提供任何信访证明，其从2005年开始将自己承包的土地就已经流转到被告尹方村委用作修建永吉大道占用，知道和应当知道地里的水晶梨树被砍伐，对被告超诉讼时效的辩解本院予以采纳。④本案审理中，二原告申请向县农经办和林业局调取相关砍伐树木的数量证据，经本院向县农经办和林业局调查，回复没有修建永吉大道相关砍伐树木的数量证据。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案案由应为不当得利。法律规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，二原告承包被告土地从2005年就流转回被告尹方村委用于灵石县修建永吉大道占用，二原告从2005年就知道和应当知道其权利被侵犯，但未能提供其权利被侵犯而一直主张权利的有关证据，被告辩解二原告的诉讼已超过法律规定诉讼时效的理由成立，本院依法予以采纳。不当得利返还请求权属于债权，没有理由不适用于诉讼时效。时效期间的起算点仍为合同解除时。民事法律规定谁主张谁举证，本案二原告未能提供其种植水晶梨树和水晶梨树被砍伐数量的任何证据，由此应当自行承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：
驳回原告、张继民、张爱珍的诉讼请求。
案件受理费610元，由原告李志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年九月十五日
书记员 乔 静
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更130号
罪犯周光平，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2015年2月16日作出了（2015）万刑初字第00116号刑事判决，以被告人周光平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周光平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，剩余积分236分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周光平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯周光平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，剩余积分236分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯周光平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周光平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0526刑初140号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，居民。2016年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。2017年7月25日被本院决定取保候审。
被告人王某博，男，1982年12月2日出生，汉族，中专文化，住蒲城县，居民。2016年9月2日因涉嫌寻衅滋事网逃被晋江市公安局刑事拘留，2016年9月9日移送蒲城县公安局，9月10日被蒲城县公安局刑事拘留，9月12日变更强制措施为取保候审。2017年7月26日被本院决定取保候审。
被告人王某闯，男，1988年2月28日出生，汉族，中专文化，住蒲城县，居民。2016年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被蒲城县公安局取保候审。2017年7月26日被本院决定取保候审。
被告人樊某某，男，1983年1月18日出生，汉族，高中文化，住蒲城县，居民。2016年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被蒲城县公安局取保候审。2017年7月28日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人王某某、王某博、王某闯、樊某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人王某某、王某博、王某闯、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日23时许，被告人王某某、王某博、王某闯、樊某某四人在蒲城县尧山路“摆家”烧烤店外露天摊位上吃饭、喝酒。直到8月1日凌晨1时许，四被告人以路过的“众信”公司拉土车开的太快，扬起灰尘影响其吃饭为由，将拉土车挡停后发生矛盾。被告人王某某、王某博、王某闯将“众信”公司三台拉土车（陕E972**、陕E934**、陕AP55**）车玻璃砸坏，经鉴定价值1640元；被告人王某博持甩棍将“众信”公司司机任某青，管理人员王某海打伤，被害人立即报案，经鉴定二人的伤情均构成轻微伤。王某某、樊某某得知被害人报案后，又开车追至蒲城县公安局重泉路派出所门口手持砍刀、棒球棍追打被害人，被后来的王某博劝回，之后王某某又让王某博将其送到“众信”公司老板任某旗家门口，王某某将任某旗家的大门蹬踏几脚。
2016年8月29日，被告人王某某到蒲城县公安局投案自首；2016年9月2日，被告人王某博被抓获；2016年9月29日，被告人王某闯、樊某某到蒲城县公安局投案自首。
2016年9月21日，四被告人向众信公司及被害人任某青、王某海赔偿了损失36000元，众信公司及被害人任某青、王某海向四被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某、王某博、王某闯、樊某某庭审中亦无异议，并有被害人任某青、王某海、曹某某、卢某某的陈述，证人王某峰、任某旗、摆某某的证言，王某海及任某青的诊断证明，陕渭人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第273、274号鉴定意见书，蒲价认定（2016）35号鉴定结论，辨认笔录及照片，抓获经过及到案经过，蒲城县公安局重泉路派出所出具的情况说明，谅解书及收条，被告人王某某、王某博、王某闯、樊某某户籍证明及现实表现证明，被告人王某某、王某博、王某闯、樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某博、王某闯、樊某某在公共场所随意滋事，持铁凳子、甩棍、棒球棍砸坏被害方车玻璃，持甩棍随意殴打他人，致二人轻微伤；并持砍刀、棒球棍追逐他人，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。四被告人在共同犯罪中互相配合，均起主要作用，均为主犯。被告人王某某、王某闯、樊某某有投案自首情节，依法可从轻处罚；四被告人在庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十一条之，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 同小虎
二〇一七年八月十六日
书记员 薛 冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1981号
罪犯孙世臣，男，1984年2月17日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，住河南省鹿邑县。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年六月二十六日作出(2014)杭富刑初字第302号刑事判决，以罪犯孙世臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯孙世臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙世臣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙世臣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙世臣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3989号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。
被告张大江，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张大河，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王兵，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张大江、张大河、王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告张大江、张大河、王兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张大江，于2015年5月31日向我行借款49200元，借款月利率为10.625‰，借款凭证号为048910255，2016年5月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金49200元。由被告张大河、王兵自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告张大江、张大河、王兵未提供答辩。
经审理查明，2015年5月31日，被告张大江向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49200元，借款月利率为10.625‰，借款凭证号为048910255，2016年5月10日到期，合同约定按月结息，结息日为每月的20日。由被告张大河、王兵自愿为被告张大江提供担保，承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令三被告偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张大江签订的借款合同和与被告张大河、王兵签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张大江借原告现金49200元，并由被告张大河、王兵提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未还款。该案事实清楚，证据确实充分。被告张大河、王兵依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张大河、王兵承担连带责任后有权向被告张大江追偿。被告张大江、张大河、王兵经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大江于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49200元及相应利息。
二、被告张大河、王兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告张大江、张大河、王兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 磊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1489号
原告：方祥武，男，汉族，生于1977年12月23日，住遂宁市船山区。
被告：陈志勇，男，汉族，生于1970年6月13日，住遂宁市船山区。
原告方祥武与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方祥武到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年4月至判决生效之日止，以月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年5月19日被告因缺乏资金为由，向原告方祥武借款。原告以转账向被告出借人民币100000元。被告收到借款后，于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到方祥武人民币壹拾万元整，月息壹分伍厘，借款人：陈志勇。”2015年4月起被告未按约定向原告支付利息，原告多次催收未果，遂起诉来院。
原告方祥武围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条。被告陈志勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志勇于2014年5月19日向原告方祥武借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到方祥武拾万元正，（￥100000元），月息壹分伍厘。借款人：陈志勇。”2015年4月起，被告陈志勇未按约定向原告支付利息及偿还本金。
本院认为，原告方祥武向被告陈志勇提供借款，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，该借贷合法有效，应当受到法律保护。原、被告对借款期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还借款，故对原告方祥武诉请被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率为1.5%计算利息，系双方真实意思表示，不违反民间借贷利率不得超过年利率24%的禁止性规定，合法有效，故，对原告诉请被告按照月利率1.5%从2015年4月起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告方祥武借款本金100000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，从2015年4月起计算至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年五月五日
书记员 曹 芮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执834号之三
申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
委托诉讼代理人：白云，该公司员工。
被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
被执行人：唐山建设集团宏达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：周桂起，该公司总经理。
被执行人：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地河北省唐山市高新区老庄子村。
法定代表人：刘迪，该公司执行董事。
被执行人：唐山鸿鹏工业材料有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区十一农场一队沿海路北侧。
法定代表人：张拥军，该公司执行董事。
被执行人：耿立功，男，1968年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人：黄芸，女，1968年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
本院在执行远东宏信（天津）融资租赁有限公司与唐山建设集团有限责任公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司、唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐山鸿鹏工业材料有限公司、耿立功、黄芸融资租赁合同纠纷一案中，于2016年12月15日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐山建设集团有限责任公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司、唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐山鸿鹏工业材料有限公司、耿立功、黄芸履行本院作出的（2016）津0116民初1721号民事调解书确定的支付未偿租金5868270.18元、展期利息171261.77元、留购价款100元，违约金316829.32元，案件受理费26577元，保全费5000元，执行费59340元，以及上述费用迟延履行利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院通过总对总执行查控系统查询，冻结被执行人名下部分账户，扣划部分银行存款未发现被执行人名下投资收益,名下登记车辆未能实际控制。通过不动产登记部门查询，查封被执行人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司名下登记坐落于唐山市路北区五家庄高第花园1楼五家庄大街15号房产、轮候查封耿立功名下登记坐落于唐山市路北区坤源里天元花园103楼2门401号、112楼2门401号房产、查封黄芸名下登记坐落于唐山市路北区煤研里中4楼1门2号房产。依申请执行人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制被执行人高消费，现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十二月十二日
书记员 李营飞
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初629号之一
原告：广元市运融置业有限公司。住所地：广元市青川县乔庄镇（客运公司内）。
统一社会信用代码：915108220560747625。
法定代表人：冯涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
被告：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，住成都市金牛区。
原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市运融置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市运融置业有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市运融置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广元市运融置业有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨丽君
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商终字第38号
上诉人（一审原告）：白银有色集团股份有限公司，住所地甘肃省白银市白银区友好路96号。
法定代表人：廖明，董事长。
委托诉讼代理人：王军，北京桂润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗查干淖尔镇。
法定代表人：屈咏文，职务经理。
委托诉讼代理人：边鼎，该公司法律顾问。
上诉人白银有色集团股份有限公司因与被上诉人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司质押合同纠纷一案，不服（2014）阿巡初字第86号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中白银有色集团股份有限公司以其已履行了担保责任，并另案提起诉讼解决，故在本案中的诉讼请求已失去意义为由，于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院认为，白银有色集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白银有色集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计150元，由白银有色集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈墨颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1509号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧光进，男，1988年5月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，家住松桃苗族自治县。2010年1月4日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，2010年3月20日刑满释放；2015年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人欧光进犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）闽0502刑初358号刑事判决，认定被告人欧光进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人欧光进退出赃物折价款人民币500元赔偿被害人林某1；退出赃款人民币570元及航空纪念币赔偿被害人林某2；退出赃物折价款人民币2200元赔偿被害人杜某。原审被告人欧光进不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人欧光进表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧光进申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧光进撤回上诉。
鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴晶晶
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更226号
罪犯慕朝纲，男，1978年1月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，住涡阳县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年8月28日作出（2017）浙0324刑初697号刑事判决，以被告人慕朝纲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。执行机关永嘉县公安局于2017年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯慕朝纲在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。于2017年10月13日缴纳罚金2000元。
本院认为：罪犯慕朝纲能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯慕朝纲减去拘役十五日（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十一月一日
代书记员 张胜贴