wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:席秀萍，女，汉族，1952年7月15日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宁江宏，男，汉族，1983年12月1日出生，农民。
共同委托诉讼代理人:王宁，陕西迈拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西省第二人民医院。住所地：陕西省西安市新城区尚勤路*号。
法定代表人:于春富，该院院长。
再审申请人席秀萍、宁江宏因与被申请人陕西省第二人民医院（以下简称省二院）医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
席秀萍、宁江宏申请再审称，省二院对患者宁怀英的诊疗行为存在明显过错，但其利用申请人的弱势地位在申请人急需用钱的情况下迫使申请人签订了补偿协议，该补偿协议并未涉及患者的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等赔偿项目。法律明确规定，受害人死亡的，其近亲属有权获得赔偿。补偿协议违反了法律的强制性规定，该协议应属无效。死亡赔偿金、丧葬费等各项法定赔偿项目只有在委托了医疗过错鉴定后才能确定，申请人一、二审提出了鉴定请求，但一、二审法院未予理睬。本案在未委托司法鉴定的情况下作出判决，判决内容违反了法律规定，有失公平正义。一审法院送达判决采用全程录像的方式向申请人宣读裁判文书，违反法律规定。请求依法委托鉴定机构对省二院的诊疗行为进行医疗过错司法鉴定，支持申请人全部诉讼请求。
本院经审查认为，患者宁怀英死亡后，其第一顺序法定继承人与省二院签订了协议书，由省二院一次性给予经济补偿了结双方纠纷，宁江宏之兄宁战宏代表家属签收补偿金。申请人称该协议系医院利用其优势地位迫使其签订，一审法院已向其释明其应行使撤销权，其拒绝行使。上述协议未违反法律强制性规定，申请人主张协议无效的理由不能成立。双方协议中，申请人对医院的诊疗行为并无异议，故其申请司法鉴定，一、二审法院未予准许并无不当。申请人在本院再审审查期间提出的司法鉴定申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条之规定，本院不予准许。另外，一审法院送达判决书系采用直接送达的方式，用录音录像保留证据，未违反法律规定。
综上，席秀萍、宁江宏申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回席秀萍、宁江宏的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 莎
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初282号
原告:白树成，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告:党宝君，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告:赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇水源村。
法定代表人：王青龙，村主任。
原告白树成与被告党宝君、赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告白树成、被告党宝君到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
白树成向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告饭费3000元。事实和理由：2012年原告开饭店期间，二被告从原告处用餐，发生饭费3000元，二被告于2012年5月23日为原告出具欠条一枚，经多次催要，二被告至今未偿还，现诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
党宝君辩称，欠原告饭费属实，是在我当村委会主任期间，上级来人的工作餐，我是经手人，欠条上有村委会的公章，此欠款应由村委会承担。
赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会于2012年5月23日为原告出具欠条一枚，欠原告饭费3000元，欠款人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会并盖有公章，经手人为党宝君。另查明，2012年5月23日前被告党宝君为被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会主任。
本院认为，被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会欠原告饭费并出具欠条，应及时偿还。对原告要求被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会给付3000元饭费的诉讼请求本院予以支持。因被告党宝君在此期间为村委会主任，其履行的是职务行为，对该债务不应负偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会欠原告白树成饭费3000元，于本判决生效后立即付清；
二、被告党宝君不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一七年三月二十日
书记员 梁潇
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘06行终46号
上诉人（原审第三人）张东才，男，1964年11月25日出生，汉族，住华容县。
被上诉人（原审原告）李勇，男，1979年8月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）华容县国土资源管理局。住所地：华容县城关镇杏花村东路。
法定代表人李劲松，该局局长。
原审第三人华容县商务粮食局。住所地：华容县章华镇蠡北路。
法定代表人花林，该局局长。
上诉人张东才因撤销国有土地使用权证登记一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张东才以现在正在协商和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张东才请求撤回上诉的理由符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张东才撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张东才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1206号之一
申请人执行刘缉阳，男，汉族。
被执行人李同意，男，汉族。
被执行人张学军，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘缉阳与被执行人李同意、张学军民间借贷纠纷一案中，应执行标的103580元（含执行款102150元、执行费1430元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的100000元，余款申请执行人刘缉阳自愿放弃。现申请执行人刘缉阳向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1284号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月二十日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0304民初702号
原告：马石安，男，1957年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周佳满，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告：湘潭市友谊绝缘机电有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡阳塘村龙王组28号。
法定代理人：周水波，总经理。
委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：蒋秋平，男，1963年9月23日出生，汉族。
本院于2017年4月10日立案受理了原告马石安与被告湘潭市友谊绝缘机电有限公司、蒋秋平提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭审理。
原告马石安诉称：1、判令两被告赔偿原告因工意外伤害经济损失381439.65元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月31日被蒋秋平喊到湘潭市友谊绝缘机电有限公司做事，下午3点左右在工作中从房屋摔下，送到医院救治，共花费各项费用381439.65元，故诉至法院，请求两被告承担相关责任。
本案经本院主持调解，原告马石安与被告湘潭市友谊绝缘机电有限公司、蒋秋平自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告湘潭市友谊绝缘机电有限公司自收到调解书之日起十个工作日内一次性支付原告马石安因工意外伤害经济损失100000元，被告蒋秋平自收到调解书之日起十个工作日内一次性支付原告马石安因工意外伤害经济损失30000元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方再无其他争议；
本案案件受理费7020元，减半收取3510元，由被告湘潭市友谊绝缘机电有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 谢 文
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 欧阳军
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初492号
原告:宜城市鑫昱饲料厂（以下简称鑫昱饲料厂），住所地：宜城市雷河镇胡耳村。
法定代表人:张家国，鑫昱饲料厂经理。
委托诉讼代理人:顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:襄阳市申达昌化工有限责任公司（以下简称申达昌公司），住所地：襄阳市樊城区春园路10号领秀中原写字楼22楼。
法定代表人:于可友，申达昌公司总经理。
原告鑫昱饲料厂诉被告申达昌公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昱饲料厂的委托诉讼代理人顾新华到庭参加诉讼。被告申达昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫昱饲料厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告申达昌公司支付原告鑫昱饲料厂土地转让款（含土地上的附着物）700000元及利息（从2014年1月1日按银行同期贷款利率3倍计算至付清之日止）；2、支付原告鑫昱饲料厂欠款374500元及利息（从2015年5月19日按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、由被告申达昌公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，原告鑫昱饲料厂与被告申达昌公司签订了土地出让协议，协议约定：原告鑫昱饲料厂将位于宜城市雷河镇胡耳村地号为：02-11007的土地及地上附着物转让给被告申达昌公司，土地转让价1200000元，合同签订后，被告申达昌公司现付定金500000元，余款700000元在办完土地过户手续后取得该土地使用权证后三个工作日内一次性付清。2015年5月19日，原告鑫昱饲料厂与被告申达昌公司又达成了还款协议，协议约定：（一）、被告申达昌公司必须在2015年12月底以前付清原告鑫昱饲料厂土地使用权转让费700000元，否则从2014年1月按银行同期贷款利率3倍计算利息；（二）、被告申达昌公司必须在签订协议之日起支付原告鑫昱饲料厂余款374500元在2015年10月底前全部付清，到期后被告申达昌公司至今未履行支付义务，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告鑫昱饲料厂的诉讼请求。
被告申达昌公司未答辩。
原告鑫昱饲料厂为了支持自己的主张向法院提交了以下证据：
证据1、2013年1月17日原告与被告襄阳市申达昌化工有限责任公司签订的土地出让协议一份，证明原告将位于宜城市雷河镇胡耳村地号为02-11007的土地及地上附着物转让给襄阳市申达昌化工有限责任公司，转让价1200000元，合同签订后，襄阳市申达昌化工有限责任公司先付定金500000元，余款700000元在办完土地过户手续后取得该土地使用权证后三个工作日内一次性付清。
证据2、2015年5月19日，原告与被告达成的还款协议一份，证明被告必须在2015年12月底以前付清原告土地使用权转让费700000元，否则从2014年元月按银行同期贷款利率3倍计算利息，被告必须在签订协议之日起一个月内支付原告投资款100000元，余款274500元在2015年10月底以前全部付清。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告申达昌公司未到庭参加诉讼，视为承认原告鑫昱饲料厂提出的全部诉讼请求，本院对原告鑫昱饲料厂提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月17日，原告鑫昱饲料厂与被告申达昌公司签订了土地出让协议，协议约定：原告鑫昱饲料厂将位于宜城市雷河镇胡耳村地号为：02-11007的土地及地上附着物转让给被告申达昌公司，土地转让价1200000元，合同签订后，被告申达昌公司现付定金500000元，余款700000元在办完土地过户手续后取得该土地使用权证后三个工作日内一次性付清。2015年5月19日，原告鑫昱饲料厂与被告申达昌公司又达成了还款协议，协议约定：（一）、被告申达昌公司必须在2015年12月底以前付清原告鑫昱饲料厂土地使用权转让费700000元，否则从2014年1月按银行同期贷款利率3倍计算利息；（二）、被告申达昌公司必须在签订协议之日起支付原告鑫昱饲料厂余款374500元在2015年10月底前全部付清，到期后被告申达昌公司至今未履行支付义务，导致纠纷发生。
本院认为，原告鑫昱饲料厂与被告申达昌公司于2013年1月17日签订的土地转让协议，已经实际履行，属有效民事法律行为。原告鑫昱饲料厂与被告申达昌公司于2015年5月29日签订的还款协议是双方当事人真实意思表示，属有效民事法律行为，受法律保护。被告申达昌公司没有按协议约定履行义务，属违约行为，应承担全部民事责任。被告申达昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告鑫昱饲料厂提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告鑫昱饲料厂要求被告申达昌公司偿还所欠土地转让款700000元并按同期贷款利率的3倍计算利息以及偿还欠款374500元并按同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但欠款374500元的利息只能从2015年11月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告襄阳市申达昌化工有限责任公司支付原告宜城市鑫昱饲料厂土地转让款700000元及利息（从2014年1月1日按银行同期贷款利率3倍计算至付清之日止）。
由被告襄阳市申达昌化工有限责任公司支付原告宜城市鑫昱饲料厂欠款374500元及利息（从2015年11月1日按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
驳回原告宜城市鑫昱饲料厂的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14470元，由被告襄阳市申达昌化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡宗清
审判员 冯玉林
审判员 何成华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢红云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6287号
申请执行人郭代荣，男，1973年10月8日出生，汉族，甘肃省文县人，居民，住甘肃省文县。
被执行人赵得胜，男，1982年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人郭代荣与被执行人赵得胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为17816.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 圆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6211号
原告:攀钢集团有限公司,住所地攀枝花向阳村，组织机构代码20435133-9。
法定代表人：张大德，董事长。
被告:李红利,女性,汉族,1966年12月17日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理攀钢集团有限公司与李红利房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张怡佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保242号
申请人：李桂杰，女，1971年7月6日出生，满族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：杨立，男，47岁，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人李桂杰于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨立所有车牌号为×××号商务面包车车籍予以查封，并由中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司承保财产保全责任险。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨立所有车牌号为×××号商务面包车车籍，期限为2017年10月13日至2019年10月12日。
案件申请费190.00元，由申请人李桂杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员牛力
二〇一七年十月十三日
书记员郭峰
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异16号
案外人：王继业，男，1962年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区凯翔二街****号2-6-2，身份证号码：2101041962********。
申请执行人：高黎明，男，1950年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦***号3-3-2，身份证号码：2101041950********。
被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人王继业向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王继业称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-2号2-21-1（建筑面积113.59平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-2号2-21-1（建筑面积113.59平方米）的商品房的查封。
经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年12月12日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-2号2-21-1（建筑面积113.59平方米）的房产。
另查明，2009年11月10日，案外人与辽宁古田房地产有限公司签订定向古田.和睦城房屋内部认购书，案外人购买该公司开发的座落于沈阳市大东区和睦南一路北侧古田.和睦城住宅，购房价格每平方米5050元，案外人预购上述楼盘中108.61平方米商品房住宅，预购商品房总价548481元。合同签订后，案外人于2009年11月10日交付认购金10000元。2009年11月13日将预购房款158481元交付辽宁古田房地产有限公司。2016年1月20日案外人补交房款105760元。2016年2月12日，辽宁古田房地产有限公司给案外人发出入住通知书，将位于沈阳市大东区和睦路9-2号2-21-1（建筑面积113.59平方米）的房产交付案外人使用。
本院认为，从案外人王继业提供的证据看，在形式上可以看出案外人王继业在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了定向开发团购商品房协议书，并支付了大部分价款，在2016年2月12日古田公司将本案涉案房产交付案外人王继业，案外人王继业已实际占有涉案房屋。故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-2号2-21-1（建筑面积113.59平方米）的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
。
审判长 戚力凯
审判员 顾志军
审判员 郑显波
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 璨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5419号-2
申请执行人徐海建。
被执行人张小响。
申请执行人徐海建与被执行人张小响民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）铜民初字第01761号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月27日立案执行。
本案执行标的为105000元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法对其采取了拘留措施。
另查明被执行人张小响有的登记在赵惠惠名下的车牌号为苏C×××××号自卸车一辆，本院于2013年8月8日进行了诉讼保全，依法进行了查封；2014年4月2日本院对查封的车辆进行了扣押。现因案外人提出执行异议，正在审查，故未能对该车进行处置。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第1761号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 李 健
审判员 杜长银
二〇一四年五月六日
书记员 宋 贺
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执471号
北京大龙建设集团有限公司：
你单位与开封市大中市政混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）豫0202民初395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市大中市政混凝土制品有限公司于二Ｏ一七年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
北京大龙建设集团有限公司支付申请执行人开封市大中市政混凝土制品有限公司混凝土价款1269400元及以1269400元为基数自2015年2月19日起至所欠混凝土价款全部还清之日止按照日万分之五计算的违约金。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终879号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨万荣，女，1957年8月9日生，汉族，农民，现住通化县。
委托代理人：李宝坤，男，1956年5月21日生，汉族，农民，现住通化县。系杨万荣丈夫。
上诉人：李洋，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：李宝坤，男，1956年5月21日生，汉族，农民，现住通化县。系李洋父亲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王光珍，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，现住通化县。
委托代理人：郭明德，男，1968年7月28日生，汉族，现住通化县。系王光珍丈夫。
上诉人杨万荣、李洋因与被上诉人王光珍健康权纠纷一案，不服通化县人民法院（2015）通民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理，上诉人杨万荣、李洋及其委托代理人李宝坤、被上诉人王光珍及其委托代理人郭明德依法参加了庭审，本案现已审理终结。
王光珍一审时诉称并辩称：2015年9月20日，因琐事杨万荣、李洋将我打伤入通化县人民医院住院治疗25天，并造成金耳环一只，项链一条丢失，要求杨万荣、李洋赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失15497.51元，及耳环、项链丢失损失6500元。是杨万荣、李洋动手打伤自己，其没有伤害杨万荣，当天杨万荣根本没去医院，也没有住院，不同意杨万荣的诉讼请求。
杨万荣一审时辩称并诉称：2015年9月20日王光珍无故闯入自己家中，将其打伤，自己没有对王光珍有任何殴打行为，王光珍即使有任何伤害，均是由其自行造成的，与自己没有任何关系，同时要求王光珍赔偿自己的医疗费1178元、误工费686.84元、交通费28元，合计1892.84元。
李洋一审时辩称：我的答辩意见与杨万荣的一致。
一审法院经审理查明：2015年9月20日，王光珍听说杨万荣背后说其欺负杨万荣而不满，与案外人王洪珍一同去杨万荣家质问，质问过程中发生口角并厮打，厮打中造成王光珍受伤入通化县人民医院住院治疗25天花医疗费6715.67元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王光珍、杨万荣、李洋之间为琐事发生纠纷，应本着互谅互让的原则，寻求正当的途径解决。而本案双方发生矛盾后都没能克制住自己的情绪，相互漫骂进而发生厮打，厮打中造成王光珍受伤住院的后果，杨万荣、李洋应当承担赔偿责任；王光珍在事件的起因上存在一定过错，应减轻杨万荣、李洋的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一0六条二款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三四条（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条的规定判决：一、杨万荣、李洋共同赔偿王光珍各项经济损失15064.12元的60%即9038.47元；王光珍自行负担各项经济损失15064.12元的40%即6025.65元；二、驳回王光珍的其他诉讼请求；三、驳回杨万荣的诉讼请求；以上款项自判决发生法律效力之日起五日内一次履行。案件受理费350元，由王光珍负担300元；杨万荣、李洋负担50元；反诉费50元，由杨万荣负担。
上诉人杨万荣、李洋不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，纠纷起因是由于王光珍到杨万荣家中对杨万荣进行打骂，并给杨万荣造成伤害，王光珍的伤并非是杨万荣、李洋造成的，王光珍提供的医疗费用绝大多数都是治疗其腰间盘突出，王光珍也承认其患腰间盘突出多年，故其所受伤害并非本次纠纷造成。一审的证人证言与自已有利害关系，其证词不具有可信性。一审认定王光珍的耳环损失的证据不足。杨万荣主张在此次纠纷中亦受到了身体伤害，一审法院以时隔三天才进行检查不予保护系认定错误。
王光珍二审答辩称：其身体伤害造成的损失有医疗费票据可以证实，耳环丢失有派出所录像可以证实，其在本次纠纷中身体受到很大伤害，严重影响了自己的日常生活。杨万荣反诉时自已也受到伤害，但其只拿了一些白条，其主张不应得到法院支持。
二审经审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。杨万荣、李洋、王光珍因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中杨万荣、李洋致伤王光珍，因本次纠纷系王光珍主动去杨万荣家中先行动手引发的，从而造成王光珍受伤住院的后果，王光珍的行为直接导至其与杨万荣、李洋之间纠纷的发生，在纠纷的起因中存在过错，故应减轻杨万荣、李洋的责任，一审法院责任划分并无不当。杨万荣虽对部分用药提出异议，但在一审中放弃对用药合理性进行司法鉴定，故其该部分主张，本院无法支持。关于王光珍耳环损失的问题。结合日常经验法则及一审相关证据，认定王光珍在本次纠纷中受到耳环损失的事实，并无不当。关于杨万荣、李洋所主张因此次纠纷所造成杨万荣人身损害的各项损失问题。结合杨万荣在公安机关的笔录及杨万荣在时隔三日后去医院做检查的事实，且其无法提供有效正规票据证明其主张，对于杨万荣的该项主张，本院不予以认定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费350元，由王光珍负担300元，杨万荣、李洋负担50元，反诉费50元由杨万荣负担。二审案件受理费50元，由杨万荣、李洋承担。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 孙忠武
二〇一六年九月七日
书记员 赵慧博
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2974号
原告：黄绪璋，女，1944年9月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告黄绪璋与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄绪璋的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄绪璋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月24日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号30幢1层30（Z）2-1-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201401240000616，合同约定房屋总价款358939元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原告黄绪璋与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告黄绪璋以每平米4018.57元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为89.32平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告黄绪璋向被告振越公司支付购房款358939元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告黄绪璋发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告黄绪璋诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告黄绪璋与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告黄绪璋按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告黄绪璋交付房屋。被告逾期未向原告黄绪璋交付房屋已构成违约，原告黄绪璋要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月23日止，实际天数为357天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为38442.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄绪璋支付违约金38442.4元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申630号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台华诚房地产开发有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
法定代表人：姜君惠，执行董事。
委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇。
烟台华诚房地产开发有限公司因与被申请人李勇借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：烟台华诚房地产开发有限公司的再审申请符合第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 史慧丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2283号
罪犯沈金财，男，1963年12月1日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年10月23日作出(2014)湖吴刑初字第536号刑事判决，以被告人沈金财犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年九个月,并处追缴违法所得人民币300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈金财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈金财在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈金财在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈金财准予减刑七个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1306号
自诉人刘琦征，男，汉族，1999年5月5日出生，户籍所在地郑州市。
被告人臧太生，男，汉族，1972年2月13日出生，户籍所在地河南省延津县,现住郑州市中原区。
自诉人刘琦征以被告人臧太生犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘琦征以被告人臧太生已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月3日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘琦征的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘琦征撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年十一月三日
书记员 闫涵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申3124号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：万红波，女，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳新橡树磁性材料有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：王群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑛，女，该公司职员。
再审申请人万红波因与被申请人沈阳新橡树磁性材料有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万红波申请再审称，（一）原审法院存在如下枉法行为：1.二审法院超期审理，违反法律规定；2.相关审判人员应当回避而没有回避；3.二审法院在送达判决书时存在同一案件非同一时间领取及更改原判决和送达时间的行为；4.二审判决维持一审判决，但判决理由不一致，违反相关法律规定；（二）2013年3月再审申请人的劳动保险关系还存在于被申请人处，解除劳动合同终止证明书系伪造。综上，再审申请人万红波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定，请求再审本案。
沈阳新橡树磁性材料有限公司提交意见称，请求维持原判决。
本院经审查认为，双方当事人于2012年2月21日解除劳动关系的事实已经生效法律文书确认，再审申请人没有提供相反证据足以推翻，故原判决对该事实予以认定并无不当。再审申请人关于要求被申请人赔偿2014年度工资收入等损失的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，原判决未予支持亦无不当。关于原审审判人员是否存在枉法裁判问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为。”再审申请人没有提供相关有效证据材料证明原审审判人员存在上述行为，故其相关再审理由不能成立。况且，再审申请人所列举的情况不属法律规定的枉法裁判范畴，也不属法律规定应当再审的情形，故本院对其再审主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万红波的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于丹凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初638号
原告：宋玉娟，女，1978年9月4日出生，汉族。
被告：宋军，男，1979年5月18日出生，汉族。
原告宋玉娟与被告宋军离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉娟到庭参加诉讼，被告宋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉娟向本院提出诉讼请求：1.依法准许原告与被告离婚；2.婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割。事实和理由：原告与被告经人介绍建立恋爱关系，2004年1月19日经政府登记结婚。2006年10月10日生一女孩宋文聪，2010年12月12日生一男孩宋浩宇。由于婚前双方相互了解甚少，草率结婚，婚后性格不合。被告对家庭和孩子不负责任，多次出轨，与他人保持着暧昧关系。原告多次劝说被告，被告仍我行我素、不思悔改。综上被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
被告宋军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋玉娟与被告宋军于2004年1月19日在郯城县民政局办理结婚登记，于2006年10月10日生育一女孩宋文聪，于2010年12月12日生育一男孩宋浩宇。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告宋玉娟与被告宋军结婚时间较长，且生育一女一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宋军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋玉娟与被告宋军离婚。
案件受理费300元，由原告宋玉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年二月八日
书记员 陈 晨
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)厦执行字第2号
申请执行人厦门联信诚有限公司,住所地福建省厦门市湖里大道31号联发大厦,组织机构代码26013009-8。
法定代表人魏燕云。
被执行人厦门市尚好康贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区厦禾路784号富贵楼402室,组织机构代码73787663-X。
法定代表人黄炜毅。
被执行人烟台市聚祥物业管理有限公司,住所地山东省烟台开发区北京中路50号内15号内10号,组织机构代码69965284-5。
法定代表人黄炜毅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第673号民事判决书，向被执行人厦门市尚好康贸易有限公司、烟台市聚祥物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）厦民初字第673号民事判决书确定的义务，但被执行人厦门市尚好康贸易有限公司、烟台市聚祥物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市尚好康贸易有限公司、烟台市聚祥物业管理有限公司所有的款项人民币2500万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪珠英
二〇一四年一月二日
异
书记员 肖枝海
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第230号
原告张小焕，女，1955年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告张海路，男，1978年7月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平中心支公司。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
原告张小焕诉被告张海路及中国人民财产保险股份有限公司遂平中心支公司（以下简称人保遂平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小焕的委托代理人单中强、被告张海路及被告人保遂平公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小焕诉称，2013年10月11日，原告骑电动车行驶至驻马店市××城区中华路与××路交叉口西50米时，被告张海路驾驶的豫Ａ×××××小客车突然开车门致双方碰撞事实发生，经驻马店交警支队认定被告张海路负事故全部责任，原告无责任。经查豫Ａ×××××小客车登记在被告谭振涛名下并在被告人保遂平公司投有交强险和商业险。原告伤后到159医院住院治疗，花费大量医疗费，后经鉴定为10级，多次协商无果后。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、救援费、鉴定费等共计94701.8元。
被告张海路辩称，对发生事实没有异议，事故发生后垫付1050元费用，该车辆系谭振涛转让给我的。
被告人保遂平公司辩称，1、本案事故车辆在其公司投有交强险及商业险，经法庭核实，对原告合理合法请求，在交强险责任限额内和商业险分项限额内承担责任，2、对于原告不合理不合法的请求法庭应予以驳回，3、保险公司不应承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2013年10月11日9时40分，被告张海路驾驶豫Ａ×××××号轿车车辆停放在驻马店市××城区中华路与××路交叉口西50米时开关车门时与正常行驶骑电动车的原告张小焕相撞，致使车辆损坏、原告张小焕受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书认定被告张海路负事故的全部责任，原告张小焕无责任。
事故发生当日，原告张小焕被送往中国人民解放军第159医院进行治疗，医院对其伤情诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、膝关节损伤。2013年12月13日，原告张小焕出院，共住院63天，住院期间共花费医疗费20500.2元。住院期间原告张小焕由一人进行护理。原告住院期间，被告张海路垫付医疗费1050元。
2014年3月18日，原告张小焕委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人张小焕的伤残等级为十级。被告人保遂平公司对原告张小焕的伤残等级提出异议，申请对其伤残程度及住院时间进行重新鉴定，后双方在法院主持下选定湖北中真司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构根据送检材料、活体检验及临床诊断意见等，于2015年4月14日出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人张小焕所受损伤未达到X级伤残标准（伤残程度）；住院时间应为63天。
原告张小焕为非农业家庭户口。2014年3月1日，遂平县铁西建筑安装有限公司出具证明，证明内容为：张小焕在该公司任出纳月收入2800元，其2013年10月至2013年12月份期间遭遇车祸工资停发。
还查明，豫Ａ×××××号车辆的登记所有人为谭振涛，该车已经转让给被告张海路，未在公安机关办理正式的过户手续。被告张海路为豫Ａ×××××号肇事车辆在人保遂平公司投保有交强险和第三者责任险（保额为300000元），且投保有不计免赔特约险，发生事故在保险期间内。另发生交通事故时，被告张海路具有合法的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张海路驾驶轿车停放在道路开关车门时与正常行驶骑电动车的原告张小焕相撞，致使车辆损坏、原告张小焕受伤的交通事故发生，后公安机关认定被告张海路负事故的全部责任，原告张小焕无责任这一事实有交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。豫Ａ×××××号肇事车辆已由谭振涛转让给被告张海路，应由被告张海路承担相应的赔偿责任，又由于被告张海路为肇事车辆在被告人保遂平公司投保有交强险和不计免赔的第三者责任险，原告的损失应先由被告人保遂平公司在保险限额内赔偿。
原告张小焕要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。1、医疗费按票据20500.2元认定。2、住院伙食补助费按住院63天，每天20元计算，计款1260元。3、营养费按住院63天，每天10元计算，计款630元。4、关于护理费，护理期限应为原告住院期间63天，护理人员为一人，应按照居民服务业和其他服务业29041元/年计算，应为5012.56元（29041元/年÷365天×63天×1人）。5、误工费按照原告月工资2800元，住院63天，应为5880元（2800元/月÷30天×63天）。6、交通费按原告请求的300元支持。7、救援费按票据200元支持。原告请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，由于被告人保遂平公司申请对原告张小焕的伤残等级重新鉴定后，原告张小焕未达到伤残程度，因此原告诉请的该三项请求不予支持。医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及救援费共计33782.76元，由于被告张海路在事故发生后为原告垫付1050元的医疗费用，被告人保遂平公司返还被告张海路该项费用后，保险公司还应赔偿原告32732.76元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于判决生效后十日内赔偿原告张小焕各项损失共计32732.76元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支分公司于判决生效后十日内返还被告张海路垫付医疗费1050元。
三、驳回原告张小焕的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由原告张小焕负担1520元，由被告张海路负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗楚君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第4835号
原告:吴芳伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告:殷兴魁,男,1975年6月7日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告:黄美竹,女,1978年1月19日出生,汉族，住苍南县。
原告吴芳伟与被告殷兴魁、黄美竹民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告殷兴魁、黄美竹偿还原告吴芳伟借款30万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告殷兴魁、黄美竹于2002年6月18日登记结婚。原告于2014年4月21日通过其弟弟吴大祝向被告殷兴魁出借款项20万元，后被告于同年10月24日支付利息1.8万元。2014年10月23日，被告又向原告借款10万元，并向原告出具借据载明：向吴芳伟借款30万元。为此，原告于2014年10月29日通过其弟弟吴大祝向被告殷兴魁支付了借款10万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
殷兴魁、黄美竹于判决生效后十日内偿还吴芳伟借款30万元并支付利息（自2016年5月13日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，公告费260元，由殷兴魁、黄美竹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5868元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申173号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：沈情情，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：南京市仙鹤新天地广场业主委员会，住所地在江苏省南京市玄武区鹤鸣路6号。
负责人：杨军，南京市仙鹤新天地广场业主委员会主任。
委托诉讼代理人：辛超，江苏东南律师事务所律师。
原审被告：钱静，女，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：崔德龙，男，1981年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人沈情情因与被申请人南京市仙鹤新天地广场业主委员会、原审被告钱静、崔德龙房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初第3578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，沈情情于2017年4月25日以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，沈情情撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沈情情撤回再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁丽娜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执352号
申请执行人：白城市多邦药业有限公司,住白城市。
被执行人：李继伟,住白城市。
本院在执行白城市多邦药业有限公司与李继伟不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第73号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 允
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0723民初817号
原告：白玉秀，女，汉族，1941年10月30日生，和顺县义兴镇南窑村人，现住。
被告：曹仲林，男，汉族，61岁，汉族，和顺县义兴镇南窑村人，现住。
本院在审理原告白玉秀与被告曹仲林返还原物纠纷一案中，原告白玉秀于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白玉秀撤回对被告曹仲林的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告白玉秀负担。
审判员 郑美兰
二〇一七年九月十九日
书记员 王鹏鹂
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初5518号
原告：四川省阆中明星建筑工程有限公司,住所地四川省阆中市商城路西段。
法定代表人：胡明银，董事长。
委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中市支公司。
法定代表人：刘波，经理。
委托诉讼代理人:罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
本院在审理原告四川省阆中明星建筑工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阆中市支公司保险合同纠纷一案中，原告四川省阆中明星建筑工程有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省阆中明星建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4925元，由原告四川省阆中明星建筑工程有限公司负担。
审判员 杨莉
二〇一七年一月三日
书记员 李秦
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初1697号
原告：何文登，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：吴金，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：吴仕国，男，1994年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福建拓安建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县。
法定代表人：陈庆杰。
被告：平潭综合实验区澳前镇卫生院，住所地福建省平潭综合实验区澳前镇。
法定代表人：吴长平，该院院长。
委托诉讼代理人：黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，福建亚太天正律师事务所律师。
原告何文登与被告吴金、吴仕国、福建拓安建设集团有限公司及平潭综合实验区澳前镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告何文登于同年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何文登以双方拟自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何文登撤诉。
案件受理费3218元，减半收取为1609元，由何文登负担。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 郭海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨海龙
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执219号
申请执行人:宋过洲,男,住铜川市耀州区。
被执行人:ＸＸ,男,住耀州区。
被执行人:李耀明,男,住铜川市耀州区。
本院在执行申请执行人宋过洲与被执行人ＸＸ、李耀明民间借贷纠纷一案中，2017年4月2日向被执行人李耀明、ＸＸ发出执行通知书，责令其归还宋过洲2001112元，并承担执行费22411元。后查封李耀明房产两处。2017年9月26日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 党军利
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执946号
申请执行人：王新,男，住敖汉旗。
被执行人：陈海，男，住敖汉旗。
本院在执行王新与陈海健康权纠纷一案,申请执行人王新依据（2015）敖民初字第6264号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现陈海下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年九月二日
书记员 王 刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7900号
罪犯唐崩贵，男，1991年3月28日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月9日作出(2010)穗中法刑一初字第163号刑事附带民事判决，以被告人唐崩贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人唐崩贵等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币420044.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出(2010)粤高法刑四终字第444号刑事判决，以被告人唐崩贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐崩贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐崩贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐崩贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬），2016年11月获得表扬。连带民事赔偿款人民币420044.7元已履行57000元（二审期间赔偿，其中该犯家属赔偿30000元）。出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐崩贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐崩贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1316号
罪犯蒋章任，男，1975年3月18日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2014年7月31日作出（2014）道法刑初字第109号刑事判决，以被告人蒋章任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2014年8月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋章任到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为70分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分53.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋章任确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋章任在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋章任减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执140号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与魏本祥、明粉祥金融借款合同纠纷一案中查明并认定，魏本祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将魏本祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 鲁统楠
二〇一七年一月十六日
书记员 李 辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申461号
再审申请人（原审原告）：赵义，男，1938年7月8日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（原审被告）：赵玉敏，女，1950年10月15日出生，住北京市昌平区。
再审申请人赵义与被申请人赵玉敏恢复原状纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2016)京0116民初5390号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵义申请再审称，一是原审法院认定事实不清，申请人受损害事实明显，法院没有依法确认；二是本案存在严重程序违法行为。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。
本院经审查认为，关于再审申请人赵义所述损失问题，原审法院经现场勘查，并未发现西厢房后山墙有裂纹，且赵义向原审法院表示不对被申请人赵玉敏行为与房屋上的裂纹之间是否存在因果关系作鉴定。对此，赵义应承担举证不能的责任。故其要求对西厢房损坏赔偿的请求，本院不予支持。对西厢房后墙保护土层被破坏的问题，赵玉敏称赵义所述的散水在其宅基地范围内，不是赵义的宅基地。而赵义则认为，赵玉敏在自家院中加盖新房过程中，紧贴其家西厢房后墙深挖60厘米，给其造成安全隐患。从上述双方陈述看，因该问题涉及宅基地使用范围，原审法院认为应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理的意见，并无不当。关于程序违法问题，经查，原审法院审判程序符合法律规定。综上，赵义的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵义的再审申请。
审判长 李学猛
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年八月三十一日
书记员 武文慧
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1281号
申请执行人李军明，男，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人宋志庆，男，汉族，住晋中市榆次区。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初3913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十三日
书记员 于盛楠
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初1223号
原告郭文兴，男，1982年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：��别授权（代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求、和解、代收法律文书）。
被告程作艳，男，1978年5月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告郭文兴诉被告程作艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红兵担任审判长，审判员宋雯，人民陪审员张姿组成的合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭文兴到庭参加了诉讼，被告程作艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭文兴诉称：原告在东莞市从事个体经营，2013年11月9日被告在原告处赊欠润滑油款62950元，出具欠条一张；2014年3月12日被告又在原告处赊欠货物款44000元，并出具欠据一张，后经原告多次持欠条催要，但被告总是以各种理由拖延，最后干脆不接原告电话，���绝支付。为此，原告依法起诉，请求法院依法判令被告程作艳支付原告货款106950元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告郭文兴为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告程作艳身份证复印件一份。证明被告的身份信息及其是适格被告；
证据2、两张欠条。证明被告欠货款总金额为106950元。
被告程作艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告所提供的证据1、2经庭审审查，均具备真实性、合法性、且与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告在东莞市从事个体经营，因业务往来，2013年11月9日被告程作艳在原告处赊欠润滑油款62950元，出具欠条一张，其内容为“兹有本人程作艳欠恒冠郭文兴���滑油款，合计62950元，特立此据，以利追塑之便”；随后在2013年11月30日付货款1000元，2013年12月29日付货款1000元。2014年3月12日被告又在原告处赊欠货款44000元，并出具欠据一张，其内容“程作艳欠恒冠公司郭文兴货款44000元，经协商，自2014年3月开始，由程作艳向郭文兴每月30号之前支付货款2000元，直至付清所欠款项”。此后，原告多次催要，但被告总是以各种理由拖延，拒绝支付，原告追索未果，遂于2016年11月14日诉至本院。
本院认为：被告程作艳在原告郭文兴处赊欠润滑油款62950元，并于2013年11月9日向原告出具欠条一张；2014年3月12日被告程作艳又在原告处赊欠货款44000元，并出具欠据一张,其双方已形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告程作艳于2013年11���30日已付的货款1000元及2013年12月29日已付的货款1000元，应在所欠货款总额106950元中予以扣减，故本院确认被告程作艳实际下欠货款为104950。因此原告郭文兴要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持，被告程作艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程作艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭文兴偿还货款104950元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告程作艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 普友法
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1349号之一
原告：吴业荣，男，汉族，1956年10月28日出生，住广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：吴浪波，男，系原告的儿子。
被告：林杰（曾用名林亚木），男，汉族，1964年8月19日出生，住广东省湛江市霞山区。
原告吴业荣与被告林杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月16日裁定转为普通程序，并于2017年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴业荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告吴业荣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年十月九日
书 记 员 尤成东
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更899号
罪犯尹代祥，男，1979年2月13日出���，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年5月13日作出(2011)穗荔法刑初字第112号刑事判决，以被告人尹代祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯尹代祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯尹代祥在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯尹代祥减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹代祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹代祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初730号之一
申请人：荣成市华东小额贷款有限公司。住所地荣成市石岛黄海南路***号。
法定代表人：尹远华，董事长。
委托诉讼代理人：高景波，男，1956年11月15日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
被告：张丽娜，女，1972年12月11日生，汉族，住荣成市。
被告：刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
被告：张玉兰，女，1963年7月21日生，汉族，住荣成市。
被告：张建波，男，1963年1月23日生，汉族，住荣成市。
申请人荣成市华东小额贷款有限公司与被申请人张建波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于荣成市石岛港湾街道办事处玄镇村的貂场车间二排、瓦房十五间、冷库房一处、貂棚十六排，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建波位于荣成市石岛港湾街道办事处玄镇村的貂场车间二排、瓦房十五间、冷库房一处、貂棚十六排。查封期间被申请人不得转卖、转让。
二、查封期限二年，自2017年6月23日至2019年6月22日。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 连枝枝
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115��初4111号
原告：陈义，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人(特别授权）：康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所。
被告：肖佑，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈义与被告肖佑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义及其委托诉讼代理人康正泰到庭参加诉讼。被告肖佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖佑向原告支付货款110000元，并从2014年12月30日起以110000元为基数按照银行同期同类贷款利率的4倍计算支付违约金至实际付清货款之日止；2、本案全部律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年9月，被告��原告处多次购买建筑材料腻子粉。2014年9月5日双方结算，被告尚余110000元货款未支付给原告，原告将原始票据交给被告后，被告向原告出具了欠条，并约定被告在2014年12月30日前全部付清，否则按银行贷款利率的4倍计息（违约金），且双方约定了原告催收款项的一切费用由被告承担。后经原告多次催收，被告肖佑均拒不支付。2016年底原告曾就本案向重庆市江北区人民法院提起诉讼，后于2017年2月21日撤回起诉。
被告肖佑未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条、（2017）渝0105民初3015号裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年9月，被告肖佑在原告陈义处多次购买建筑材料腻子粉。2014年9月5日双方结算，被告剩余110000元货款未支付给原告，���告将原始票据交给被告后，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到陈义材料款110000元，大写壹拾壹万整。双方票据已核对无误，并交给肖佑，双方约定在2014年12月30日之前全部付清，如在约定时间内没有付清，到时按银行利率4倍计息，以及为此产生的一切费用由肖佑全部负责。欠款人：肖佑日期：2014年9月5日”。后原告多次向被告催收该款，被告至今未支付。2016年底原告曾就本案向重庆市江北区人民法院提起诉讼，后于2017年2月21日撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告肖佑向原告陈义购买材料，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告作为买受人未按照约定期限履行付款义务，已构成违约，被告肖佑应当向原告陈义支付尚欠的货款并承担违约责任。原告要求被告支付货款110000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定如未���时支付货款则以银行（贷款）利率的4倍计息，实际系双方对迟延履行违约金计算方法的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原、被告虽在欠条中约定“为此产生的一切费用由肖佑全部负责”，但原告未举证证明律师费的金额，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告肖佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖佑于本判决生效后三日内向原告陈义支付货款110000元，并从2014年12月30日起以110000元为基数按照银行同期同类贷款利率的4倍计算支付违约金至实际付清货款之日止；
二、驳回原告陈义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告肖佑负担（该费用原告已预缴，由被告于本判决生效后三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年七月六日
书记员 周俊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3784号之二
被执行人：余乐园（曾用名余乐圆），男，1962年10月23日出生，汉族，住广州市天河区中山大道中276号3001房。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第146号刑事判决，应追缴被执行人余乐园的违法所得264万元，上缴国库。为此，本院于2017年5月15日立案强制执行。
本案执行过程中，本院先后于2017年6月1日、9月18日致函中共广东省纪律检查委员会，商请将被执行人余乐园退缴的120万元划拨至本院。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划了被执行人银行存款414.82元，变卖被执行人持有的180ETF基金32300股得款107596.44元，上述108011.26元已经上缴国库。此外，本院还轮候查封了被执行人位于广州市天河区中山大道路268号天河广场天盛阁30楼A座的房屋产权份额。除以上财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行判决确定的退赔义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执3784号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴交违法所得义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初360号
原告李学兵。
被告扬州花半里房地产开发建设有限公司，住所地扬州市运河西路185号东城国际大厦12层12A-C。
法定代表人钱文道，董事长。
本院在审理原告李学兵与被告扬州花半里房地产开发建设有限公司欠款纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一六年三月十四日
书记员 倪 庭
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2054号
申请执行人：刘广东，男。
被执行人：罗东明，女。
被执行人：娄中华，男。
本院在执行刘广东与罗东明、娄中华借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款本金154000元及利息，案件受理费3380元,公告费800元，应向本院缴纳执行费2272元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初3050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十日
书记员 李亚军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2746号
原告：上海盛宏电子配件有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇xxxxx。
法定代表人：刘为民
被告：成都盛兴电子构件真空设备厂，住所地：成都市锦江区xxxxx
法定代表人：张汝义
本院立案审理原告上海盛宏电子配件有限公司与被告成都盛兴电子构件真空设备厂买卖合同纠纷一案,经审查，本院依法于2017年4月1日向原告上海盛宏电子配件有限公司送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告上海盛宏电子配件有限公司应于2017年4月7日前缴纳本案案件受理费。但至2017年5月5日，原告上海盛宏电子配件有限公司未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晶
二〇一七年五月五日
书记员 何美儒
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1210号
申请执行人王义波，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省莒南县。
被执行人李继三，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省五常市。
被执行人卢金宝，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省五常市。
申请执行人王义波与被执行人李继三、卢金宝机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、工商、社保等登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产。现无法查找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2420号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年八月十二日
书记员 祝洪田
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4668号
申请执行人：青岛农商行胶南城关支行，住青岛市黄岛区铁镢山路****号。
委托代理人：张磊，男，该行工作人员。
被执行人：冯春阳，男，1979年7月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘永明，男，1965年3月25日生，汉族，住的确是黄岛区。
被执行人：季玉友，男，1956年4月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人冯春阳、刘永明、季玉友借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10794号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付146177.06元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初10794号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜茂喜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2669号
原告：刘美玲，女，1990年12月6日出生，住北京市昌平区。
被告：王英凤，女，1968年11月23日出生，住北京市昌平区。
被告：刘明秀，女，1979年09月13日出生，住北京市昌平区。
刘美玲与王英凤、刘明秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘美玲于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘美玲撤诉。
案件受理费25元由刘美玲负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一八年二月一日
书记员 赵 淼
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1629号
原告：芦永季，男，1963年6月15日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：姜润华，男，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：姜艳，女，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告芦永季与被告姜润华、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦永季的委托诉讼代理人焦石，被告姜润华、姜艳的共同委托诉讼代理人周柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦永季向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告因资金周转向原告借款人民币贰拾万元，约定还款期限为6个月。原告按照被告要求，于2015年10月13日通过其经营的济南东兴置业有限责任公司向被告女儿姜艳账户转账人民币贰拾万元。但时至原告起诉之日，原告多次催要，被告均未归还借款。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告姜润华辩称，借款的事实没有异议，但姜润华只是借用姜艳的银行账户，实际借款人是姜润华。
被告姜艳辩称，姜艳和姜润华是父女关系，姜润华使用姜艳的账户姜艳并不清楚，实际借款是姜润华。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.借条复印件一份、银行电子回单复印件一份；3.公司营业执照复印件一份。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜润华和姜艳系父女关系。2015年10月13日，姜润华向芦永季借款20万元并出具借条一张，载明“今借到芦永季人民币贰拾万元整具借人：姜润华2015.10.13还款时间6个月”。当日，芦永季通过其经营的济南东兴置业有限责任公司按姜润华的指定向姜艳的账户中转入20万元。后芦永季多次催要未果，现起诉法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。姜润华向芦永季借款并出具借条，芦永季亦实际交付了借款，双方形成了明确的债权债务关系，故对芦永季要求姜润华偿还借款200000元的诉请本院予以支持。姜艳与姜润华虽为父女关系，但其并非涉案借款合同的相对人，芦永季主张姜艳为涉案借款的共同借款人没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜润华于本判决生效后十日内一次性偿还原告芦永季借款本金人民币200000元；
二、驳回原告芦永季其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告姜润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1326号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行。
被执行人：杜庆国。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1326号之一裁定书，于2017年06月19日向被执行人杜庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜庆国在中国农业银行账户内存款人民币126832.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00776号
许昊：
张强与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01041号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十八日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终4167号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住平顶山市湛河区。
主要负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张花枝，女，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）因与被上诉人张花枝财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险平顶山公司上诉请求：1、改判该公司不承担赔偿责任或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由张花枝负担。事实和理由：1、本案无交警部门出具的事故认定书或事故证明，亦无交通事故现场图，无法核实本案事故是否发生在保险期间，事故发生时驾驶员基本情况，事故发生的原因和真实性，以及是否属于保险责任范围；2、交警部门询问李腾飞和李红飞的询问笔录无其他证据佐证，不能作为认定事实发生的依据，涉案车辆在事故发生前曾存在脱保情况，另结合事故现场无车辆碰撞碎片，驾驶员不明且不存在驾驶员受伤的情况。
张花枝辩称，本案为单方肇事交通事故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、本案事故经交警部门查证属实，由于事故发生时为下雨天气，涉案车辆被拖走修理，周边无监控设施，无法确定事故现场的位置，交警部门不同意出具事故认定书，但该事故真实发生；2、涉案车辆在人寿财险平顶山公司投保有车损险且年检合格，驾驶员李腾飞具有驾驶资格，事故发生在保险期间，人寿财险平顶山公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。
张花枝向一审法院起诉请求：1、判决人寿财险平顶山公司向张花枝支付豫Ｄ×××××号车辆维修费75000元；2、本案诉讼费由人寿财险平顶山公司负担。
一审法院认定事实：豫Ｄ×××××号车辆在人寿财险平顶山公司投保有机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间为2015年6月17日至2016年6月16日，保险限额为230000元。事故发生在保险期间。2015年6月24日，李腾飞驾驶张花枝所有的豫Ｄ×××××号车辆在叶县xx乡发生撞树单方事故，该车辆于2015年6月29日被送至平顶山威佳泰通汽车销售有限公司进行维修。双方经结算，维修费用为75904.61元，后平顶山威佳泰通汽车销售有限公司自愿将豫Ｄ×××××号车辆维修费用请求为75000元。平顶山威佳泰通汽车销售有限公司向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，要求李腾飞、张花枝、人寿财险平顶山公司向其支付豫Ｄ×××××号车辆维修费及场地占有费共计80100元。平顶山市新华区人民法院于2016年9月17日作出（2016）豫0402民初1033号民事判决书，判决李腾飞向平顶山威佳泰通汽车销售有限公司支付维修费75000元及停车费5100元，并由人寿财险平顶山公司将李腾飞应承担的75000元直接支付给平顶山威佳泰通汽车销售有限公司。一审判决后，人寿财险平顶山公司提起上诉，平顶山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫04民终3243号民事判决书，对（2016）豫0402民初1033号民事判决书中“李腾飞于本判决生效后十日内支付平顶山威佳泰通汽车销售有限公司豫Ｄ×××××号车辆维修费75000元及停车费5100元”内容予以维持。一审法院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，张花枝与人寿财险平顶山公司签订保险合同，为豫Ｄ×××××号车辆投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔等险种，并依约缴纳了保费，该合同成立且有效，予以确认。豫Ｄ×××××号车辆在保险期间发生单方事故致使车辆受损。依照保险合同约定，人寿财险平顶山公司应在其承保的机动车损失险责任限额内承担赔偿责任。人寿财险平顶山公司抗辩称张花枝起诉已超过诉讼时效，平顶山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫04民终3243号民事判决书已构成诉讼时效的中断，故本案诉讼时效应自2016年11月29日起重新计算，故对人寿财险平顶山公司的抗辩理由不予采信。人寿财险平顶山公司对本案事故持有异议，但未有证据证明其异议成立，故人寿财险公司应在豫Ｄ×××××号车辆机动车损失险责任限额内向张花枝支付保险理赔款75000元。判决：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效之日起十日内向张花枝支付保险赔偿金75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案事故为单方事故，有叶县公安交警队《接处警及处置移送登记表》（显示:接警时间为2015年6月24日1时04分，简要案情为“叶县王寨东一辆豫Ｄ×××××车撞到树上”，出警时间为1时09分，处理情况为“单方事故，已调查取证”）、叶县公安交警大队询问李腾飞、李红飞笔录等证据证实，并经本院（2016）豫04民终3243号民事判决确认，人寿财险平顶山公司亦在二审期间明确表示事故发生当晚，接到李红飞报险电话并派人现场勘查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。人寿财险平顶山公司对本案事故持有异议，但未提供相应证据证实，本院不予采信，故人寿财险平顶山公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。
综上所述，人寿财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈伟轩
审 判 员 窦士报
审 判 员 张永波
二〇一七年十二月八日
法官助理 王廷霞
书 记 员 吴 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1954号之一
原告：姜鲁文，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省康定县。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：罗钢荣，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省彭山县。
本院在审理原告姜鲁文与被告罗钢荣民间借贷纠纷一案中，原告姜鲁文于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜鲁文自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告姜鲁文撤回对被告罗钢荣的起诉。
本案案件受理费879元，减半收取439.50元,由原告姜鲁文负担。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丁勤琴
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初636号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人毛某某，男，1979年4月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，职高文化，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因吸毒，于2012年1月12日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2012年11月11日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2012年11月22日被沭阳县公安局社区戒毒三年，又因吸毒，于2013年4月29日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2013年5月7日被沭阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，又因吸毒，于2016年10月11日被沭阳县公安局行政拘留十五日,2016年10月26日被沭阳县公安局强制隔离戒毒二年；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日被沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因吸毒，于2017年6月9日被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2017年4月至同年6月间，被告人毛某某在其家中容留王某、徐某吸食毒品冰毒四次。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人毛某某的供述与辩解、证人王某、徐某等人证言、勘验/检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人毛某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人毛某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年4月至同年6月间，被告人毛某某在位于沭阳县梦溪街道梦溪小区二期76号楼三单元301室的家中容留王某、徐某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）四次。现分述如下：
1.2017年4月中旬的一天下午，被告人毛某某在其家中容留徐某吸食冰毒一次。
2.2017年5月中旬的一天下午，被告人毛某某在其家中容留徐某吸食冰毒一次。
3.2017年5月底的一天，被告人毛某某在其家中容留王某吸食冰毒一次。
4.2017年6月6日下午，被告人毛某某在其家中容留王某吸食冰毒一次。
案发后，被告人毛某某在因吸毒接受处理期间，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人毛某某供述了其容留他人吸食毒品的时间、地点、次数、经过及毒品来源等事实。该供述得到了证人王某、徐某超等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、检测材料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人毛某某的归案情况；刑事判决书及行政处罚决定书等，证明被告人毛某某的前科劣迹情况；人口基本信息表，证明了被告人毛某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人毛某某明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人毛某某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十四日起至二〇一七年九月二十三日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 张怀忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王君，男，1968年4月19日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：李宏丽，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳建设集团有限公司。住所地：天津市滨海新区中心商务区。 法定代表人：张东，该公司经理。
二审被上诉人、一审被告：白鹏，男，1976年1月26日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
再审申请人王君因与被申请人朝阳建设集团有限公司及一审被告、二审被上诉人白鹏借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2015)沈中民四终字第00659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王君申请再审称：（一）本案涉及的工程的实际施工人和项目负责人是白鹏，白鹏挂靠朝阳建设集团施工，白鹏借款用于工程，朝阳建设集团有限公司应当对白鹏的借款承担连带责任；（二）白鹏的借款行为构成表见代理；（三）白鹏没有还款能力，判决白鹏还款是一纸空文。王君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，白鹏给王君出具的借据内容为：“本人白鹏因朝阳建设集团有限公司丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段工程资金紧缺，于2011年5月-2012年4月多次向王君借款合计人民币壹佰壹拾万元正（￥1100000元），（注明：2012年12月15日之前打的借据作废）（注明：有汇款、有现金）”。白鹏认可上述债务，原审法院据此判决白鹏偿还借款正确。白鹏的行为不符合表见代理的要件，结合2013年4月2日白鹏对朝阳建设集团有限公司签字确认的《外欠款明细表》及《还款计划书》未载明本案债务的事实，原审法院没有认定表见代理也没有判决朝阳建设集团有限公司承担责任并无不当。王君其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，王君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王君的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙国禹