wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1244号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：四川省会东县柏岩乡柏岩村3组，负责人：罗朝辉。
委托诉讼代理人：罗朝辉，男，1970年5月4日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
被告:母昌发，男，汉族，1987年1月8日出生，住四川省会东县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处诉被告母昌发小额借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告母昌发经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金34995元，支付利息12996.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月21日向原告提出请求借款35000元的书面申请，原告于2014年3月21日发放借款35000元，该款项于2016年3月20日到期，经原告多次催收未果，至2017年3月23日，被告欠原告借款本息合计47991.96元，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利；本院对原告举出的证据进行了审核，对原告提交的证据本院认定如下：
原告举出的四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件，经审核，以上两项证据虽系复印件，但与原件核对无异，并加盖有原��单位印章，被告亦签名捺印确认，客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年3月21日向原告提出请求借款35000元的书面申请，原告于2014年3月21日向被告发放借款35000元，双方约定该款项还款期限为2016年3月20日，借款月利率为9.23‰，逾期原告有权在合同载明贷款利率的基础上加收30%的逾期利息，双方签订借款合同和借款借据对此作了约定。借款期限届满后，经原告多次催收未果，后被告归还借款本金5元，至2017年3月23日，被告欠原告借款本息合计47991.96元（含借款合同约定的逾期利息，利息按日计算），故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当偿还。本案被告虽未到庭应诉，但原告举出的借款合同及借款借据能相互印证，应当认定原、被告之间借贷事实的存在。被告应按约定及时归还借款本金及利息，但被告至今未履行清偿借款本息的义务，依法应承担继续清偿借款本息的责任。原、被告在借款合同中约定借款月利率9.23‰，逾期加收原约定利率30%的逾期利息，符合法律规定，原告诉请的利息未超相应计算期限，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告母昌发于本判决生效后十日���归还原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处借款本金34995元，支付利息12996.96元。
本案案件受理费998元，减半收取499元，由被告母昌发承担（被告应承担的案件受理费，原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 兰��
二〇一七年八月二十一
书记员 李 飞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初85号之一
申请人：王启恒，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被申请人：唐尚军，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告王启恒与被告唐尚军合同纠纷一案中，王启恒于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人唐尚军名下的川Ｘ×××××号车辆予以查封，保全金额以20000元为限。申请人王启恒自愿以登记于��名下位于广安市前锋区XX路XX号的房屋为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王启恒向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人王启恒名下位于广安市前锋区XX路XX号的房屋相当于20000元价值部分予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗升超
二〇一八年一月十二日
书记员 王 娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1450号之二
申请执行人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇三步两桥北侧，统一社会信用代码913411266742195785。
法定代表人：周祥，该公司董事长。
被执行人民：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省凤阳县小溪河镇金庄村，统一社会信用代码913411266694533352。
法定代表人：张玉奇，该公司总经理。
被执行人：张玉奇，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：李少美，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告张玉奇之妻，
被执行人：凤阳县顺通面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇二十郢村，统一社会信用代码91341126L01669171P。
法定代表人：李少美，该公司总经理。
被执行人：张伟，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告张玉奇之子，
本院在执行安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司与凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、李少美、凤阳县顺通面粉有限公司、张伟金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初2033号民事判决书中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金2000000元及相应利息，负担案件受理费11991.5元及申请执行费23200元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，依据申请执行人的申请，于2017年7月20日，查封了被张伟所有的皖Ｃ×××××马自达牌轿车、张玉奇所有的皖Ｍ×××××思威牌轿车及凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司所有的皖Ｍ×××××福田牌小型汽车、皖Ｍ×××××福田牌小型汽车、皖Ｍ×××××江淮牌小型汽车及皖Ｍ×××××江淮牌小型汽车；于2017年7月21日轮侯查封凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司所有的位于凤阳县小溪河镇房产及其土地（证号20080110、20071482、20071483、20110868、20110869、20110870、20110871）、凤阳县顺通面粉有限公司所有的位于凤阳县府城镇二十郢村房产（证号0401487、20070701）及B4栋1单元24层01241号房产。于2017年7月26日冻结了张玉奇所有的中国工商银行××北门支行账户（账号××）、××工商银行××支行账户（账号××）及凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司所有的中国银行凤阳支行账户（账号18×××93）。此外，查明被执行人虽在银行有开户，但无存款余额，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月七日
代理书记员 李海飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执162号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行，住所地南京市雨花台区铁心桥大街111号铁心大厦。
负责人史进，该行行长。
委托诉讼代理人：宋辉，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人：南京宇电元器件材料厂，住所地南京市雨花台区铁心桥镇尹西村。
负责人：赵津浦，该厂经理。
被执行人：南京康浦医疗设备有限公司，住所地南京市江宁区谷里工业集中区润谷路6号。
法定代表人：尹五银，该公司经理。
被执行人：南京鼎浦科技实业有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区。
法定代表人：龚礼炳，该公司经理。
被执行人：南京索力思机械制造有限公司，住所地南京市秦淮区建康大厦2幢1208室。
法定代表人：陆永和，该公司经理。
被执行人：赵津浦，住南京市雨花台区。
被执行人：尹五银，住南京市雨花台区。
被执行人：龚礼炳，住南京市建邺区。
被执行人：赵津玲，住南京市雨花台区。
被执行人：赵凯，住南京市建邺区。
被执行人：陆永和，住南京市秦淮区。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行与南京宇电元器件材料厂、南京康浦医疗设备有限公司、南京鼎浦科技实业有限公司、南京索力思机械制造有限公司、赵津浦、尹五银、龚礼炳、赵津玲、赵凯、陆永和金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初1035号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告南京宇电元器件材料厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行支付借款本金4299577.52元及利息（其中自欠付利息之日起至2016年3月10日止的借款期内利息，按合同约定利率标准计付；自2016年3月10日起至实际给付之日止的利息，以4299577.52元为基数，按年利率15%计算）；
二、被告南京宇电元器件材料厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行支付律师费86000元；三、被告南京康浦医疗设备有限公司、南京鼎浦科技实业有限公司、南京索力思机械制造有限公司、赵津浦、尹五银、龚礼炳、赵津玲、赵凯、陆永和对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月24日查询被执行人南京宇电元器件材料厂、南京康浦医疗设备有限公司、南京鼎浦科技实业有限公司、南京索力思机械制造有限公司、赵津浦、尹五银、龚礼炳、赵津玲、赵凯、陆永和名下银行、证券、工商、房产、国土、车辆信息，2017年4月24日，评估拍卖被执行人赵津玲名下持有江苏紫金农商银行股份有限公司196092股，成交价为1995800元，款项已至本院案件标的款结算专户，被执行人南京宇电元器件材料厂、南京康浦医疗设备有限公司、南京鼎浦科技实业有限公司、南京索力思机械制造有限公司、尹五银、龚礼炳、赵津玲、赵凯、陆永和无房产、国土、银行、证券、工商信息，暂无可供执行财产，本院于2017年10月26日延长该案件执行程序，现申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初1035号民事判决书的执行申请，故本院予以终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初1035号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0114民初1035号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月七日
书记员 薛清蓉
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初113号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王春成，男，1969年8月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年7月8日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人王春成犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年5月25日19时许，被告人王春成酒后、无证驾驶×××号宗申牌二轮摩托车，沿讷河市育才街由南向北行驶，驶至康安路路口附近处，因王春成未按交通信号通行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使摩托车与由西向东行驶的被害人张某（男，44岁）驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，致使王春成受伤，摩托车和夏利轿车受损。经鉴定:王春成血液中检出乙醇，含量为205.8mg/100ml。
经侦查,被告人王春成于2016年5月25日在讷河市人民医院被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王春成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王春成的刑事责任。并建议本院判处被告人王春成四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王春成在法庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议、无辩解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证驾驶车辆（照片）、当事人血样提取登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、齐齐哈市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]758号检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（痕）×××号检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（安）×××号检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（速）×××号检验报告、讷河市交警大队讷公交认字[2016]第108号道路交通事故认定书、讷河市公安局现场勘验检查材料。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王春成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王春成犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王春成庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节；其酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王春成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢德伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5544号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路354号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告何杰，男，1985年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告何杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院申请撤回对何杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 刘湘平
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 波
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终61号
上诉人(原审第三人)：曾永成，男，1955年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原审原告：何启光，男，1965年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞市莞城区。
原审被告：宁冬坡，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原审第三人：钟文娟，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原审第三人：周云开，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人曾永成因与原审原告何启光、原审被告宁冬坡、原审第三人钟文娟、周云开确认合同无效纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初209号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾永成上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送韶关市曲江区人民法院管辖。事实和理由：根据法律的规定，本案应当由曾永成所在地法院即韶关市曲江区人民法院管辖。
何启光、宁冬坡、钟文娟、周云开没有提交答辩意见。
本院经审查认为,原审原告何启光的诉讼请求为确认转让方冒充其签名与受让方宁冬坡于2015年7月15日签订的《乳源瑶族自治县龙王寨水电公司股权转让合同》（内容为何启光将该公司20%的股权共23.6万元出资额，以23.6万元转让给宁冬坡）无效从而恢复何启光的股东身份及股权登记等，因此，本案应为确认合同无效纠纷，一审法院定性为股权转让纠纷不妥，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”曾永成作为本案无独立请求权的第三人，其无权提出管辖权异议。故一审法院裁定驳回曾永成对本案提出的管辖权异议正确，本院予以支持。
综上所述，曾永成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执597号
申请执行人魏国贤，男，汉族，1956年10月1日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月15日作出的(2016)郑仲裁字第0326号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人魏国贤名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人魏国贤名下;
二、申请人魏国贤可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2899号
申请执行人：李红，女，1968年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区北纬三路***号。
被执行人：姜文兴，男，1962年8月12日出生，汉族，住西安市唐延路北口*号莱安意境*号楼****室。
关于申请执行人李红与被执行人姜文兴民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院通过人民法院指挥管理平台委托本院代为查封、冻结被执行人名下陕AQ77**宝马牌车辆手续，本院立案执行。
执行过程中查明，本院于2017年8月4日向西安市公安局车辆管理所送达了新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新执字第1942号执行裁定书、协助执行通知书，当日即完成对陕AQ77**宝马牌车辆手续的查封。本院已通过人民法院指挥管理平台将办理情况回复委托法院，且该院已确认办理完毕，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0104执2899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁博
二〇一七年八月二十一日
书记员 王健
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1218号
原告：杨满桥（别名杨军）。
委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：孙孝平。
被告:张明芝。
被告：郑元喜。
原告杨满桥与被告孙孝平、张明芝、郑元喜民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日，公开开庭进行了审理。原告杨满桥及其委托诉讼代理人罗兴福、被告张明芝、郑元喜到庭参加诉讼，其余当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满桥向本院提出诉讼请求：1.三被告归还拖欠原告借款20000元。2.三被告共同承担连带偿还借款的责任。3.三被告共同赔偿原告的借款违约金2000元。4.三被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，第一、第二被告为其儿子结婚急需资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条。同时，第三被告郑元喜就此借款提供担保。第二被告张明芝与第一被告系夫妻，应当承担连带偿还责任，第三被告作为借款担保人应当承担连带偿还借款的责任。时至今日，三被告均未给原告偿还借款，原告上门催取借款，被告仍未归还。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙孝平未答辩。
被告张明芝辩称，答辩人不认识原告和被告郑元喜。这笔借款答辩人不知道，孙孝平一直爱赌博，在家也没有责任心，借款并非用于答辩人儿子结婚，答辩人儿子结婚后孙孝平就外出了，因此，原告应该去找孙孝平、郑元喜去要钱，答辩人本身也是受害者。
被告郑元喜辩称，借款是事实。开始本人是不愿意担保的，但由于当时准备与他们几个搞一个项目，为了维持这种关系，再加上孙孝平一直要答辩人担保，这样才同意担保的。孙孝平本人在砂子坳有房有地，不应该由答辩人来承担责任。另外，孙孝平儿子结婚有钱为什么原告不找他还，等孙孝平跑了要答辩人还钱。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借条，2证明。被告张明芝对原告提交的证据称不知情，被告郑元喜对上述证据无异议。对原告提交的上述证据材料，经当庭举证、认证，结合庭审查明的案件事实，本院对原告提交的全部证据予以认可，作为定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙孝平、张明芝系夫妻。2016年12月29日，被告孙孝平以其儿子结婚急需资金周转为由，向原告借款20000元，被告郑元喜就此借款提供担保。借条写到：今借到杨军现金20000元，此款在2017年6月29号之前一次性还清。担保人郑元喜写到：此款如孙孝平到时不还，由担保人偿还清。时至今日，三被告一直没有偿还原告的借款。另查明，原告杨满桥别名杨军。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。由于该笔借款发生在被告孙孝平、张明芝婚姻关系存续期间，被告逾期偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告孙孝平、张明芝偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告郑元喜作为担保人，对该笔借款负有清偿的责任。由于在借款时双方没有就违约金进行约定，故原告诉请被告支付2000元违约金，理由不充分，本院不予支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙孝平、张明芝在本判决生效后五日内偿还原告杨满桥借款20000元；
二、被告郑元喜对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨满桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费220元，由被告孙孝平、张明芝、郑元喜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王维国
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4050号
申请执行人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人宋瑞芳，行长。
被执行人河南网实科贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王磊。
被执行人郑州安诺信机电设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人肖飞。
被执行人王磊，男，汉族，1980年8月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭艳，女，汉族，1984年6月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人肖飞，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省鲁山县。
被执行人雷培佳，女，汉族，1987年11月16日出生，住河南省鲁山县。
郑州银行股份有限公司陶瓷城支行申请执行河南网实科贸有限公司、郑州安诺信机电设备有限公司、王磊、郭艳、肖飞、雷培佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7654号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南网实科贸有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行借款本金300万元、违约金30万元和计算至2016年3月7日的利息（含罚息、复利）20035.2元，2016年3月8日以后的利息按《小企业借款合同》约定计算至贷款本息全部还清之日止，于判决生效后10内付清；二、被告河南网实科贸有限公司支付原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行为实现债权而支出的律师费47700元，于判决书生效后10日内付清；三、被告郑州安诺信机电设备有限公司、王磊、郭艳、肖飞、雷培佳对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行享有的债权承担连带清偿责任。被告郑州安诺信机电设备有限公司、王磊、郭艳、肖飞、雷培佳承担连带清偿责任后，有权向被告河南网实科贸有限公司追偿。被执行人河南网实科贸有限公司、郑州安诺信机电设备有限公司、王磊、郭艳、肖飞、雷培佳未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行于2017年3月23日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4050号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月一日
书记员 莫 动
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7954号
原告：重庆市涪陵区华峰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500102778475680M，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处麦子坪建峰三区14号。
法定代表人：陆云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯四海，重庆新合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎伟，男，1968年12月2日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：陈宗贵，男，1974年7月10日出生，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
本院受理原告重庆市涪陵区华峰建筑劳务有限公司与被告陈宗贵劳动争议纠纷一案，因被告与原告均不服重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2017]第360号仲裁裁决书，先后诉至本院。经本院释明，原告当庭自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市涪陵区华峰建筑劳务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区华峰建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵区华峰建筑劳务有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一七年十一月十日
书记员 李曾红
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初971号
原告:邓军标，男，1967年6月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市定陶区陈集镇上海路与长江路交汇处东临。
法定代表人：张来宾，职务：董事长。
原告邓军标与被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓军标及被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司法定代表人张来宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓军标向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的工资款79000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2012年起在被告公司工作，被告欠原告自2013年1月至2013年10月工资款共计79000元，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司对原告所述无异议，同意一个月内一次性将原告的工资付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司共欠原告邓军标工资款79000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月份，原告在被告公司上班，主要负责生产管理，每月工资7900元，自2013年1月至2013年10月份，被告拖欠原告10个月的工资79000元一直未支付，2015年春节前后，被告为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原被告之间虽没有签订劳务合同，但原被告对双方的劳务合同关系均予以认可，应认定原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬79000元，被告应按约履行相应债务，现被告未及时支付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所欠工资款79000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告邓军标工资款共计79000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1775元，由被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀凤
人民陪审员 李 娅
人民陪审员 刘 卫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李亚安
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1046号之二
原告李坤，女，1978年9月6日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告冯庆文，男，1982年8月14日出生，汉族，住平阴县
被告王萍，女，1983年8月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李坤与被告冯庆文、王萍民间借贷纠纷一案中，原告李坤于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，保全费1520元，由原告李坤承担。
审判长 杨洪刚
审判员 赵 香
审判员 李 峰
二〇一六年七月十八日
书记员 姜春燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民辖终384号
上诉人（原审被告）：深圳市宏宝实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环国际商务大厦主楼3006-3009室。
法定代表人：梁飞。
委托诉讼代理人：梁胜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市深商控股集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路时代金融中心22楼H单元。
法定代表人：张思民。
委托诉讼代理人：王伟，广东融方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，广东融方律师事务所律师。
上诉人深圳市宏宝实业有限公司因与深圳市深商控股集团股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民初2972号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为合同纠纷案件，应当依照当事人起诉的标的额据以确定管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人住所地均在广东省辖区的，辖区中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案涉案当事人住所地均在广东省辖区，且原告的诉讼标的额为367750800元，属于原审法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回深圳市宏宝实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由深圳市宏宝实业有限公司负担。
深圳市宏宝实业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的案由虽为合同纠纷，但被上诉人在本案中提起的诉讼请求是要求上诉人继续履行合同，完成合同约定的项目的整体开发，本案实质为行为给付之诉，不涉及金钱给付，因此，本案不应当以合同标的金额来确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
被上诉人深圳市深商控股集团股份有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，本案是合同纠纷案件。在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的的金额，并据以确定级别管辖。从起诉状看，深圳市深商控股集团股份有限公司诉讼请求主要有两项，一是判令深圳市宏宝实业有限公司继续履行《宏宝创新科技产业园合作框架协议》、《合作协议》（编号：2013深商-
宏宝001号）、《2013深商-宏宝001号合作协议的补充协议》、《2013深商-
宏宝001号合作协议的补充协议2》等系列合作协议；二是判令深圳市宏宝实业有限公司在3个月内配合深圳市深商控股集团股份有限公司，以出资367750800元购买资产成立合资公司的方式，对《框架协议》项下的180270平方米土地进行“深圳市深商生命科学园”项目的整体开发。上述诉讼请求第一项包含了第二项，应以第一项诉讼请求涉及的标的额确定本案的诉讼标的额。在第一项请求中，作为系列合作协议之一的《合作协议》约定的建设资金总规模约为23.98亿至27.4亿，其中一期合作地块建设资金规模为人民币5.29亿。在《2013深商-
宏宝001号合作协议的补充协议》中双方约定，项目总资产调整为暂定721080000元。据此，本案诉讼标的额在5亿元以上。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人住所地均在广东省辖区的，辖区高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件。本案涉案当事人住所地均在广东省辖区，且深圳市深商控股集团股份有限公司起诉时的诉讼标的额在5亿元以上，属于本院管辖范围，应由本院审理。深圳市宏宝实业有限公司以深圳市深商控股集团股份有限公司请求判令其继续履行合同为由，不应以合同标的金额确定管辖法院的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。深圳市中级人民法院以本案诉讼标的额为367750800元为由，认为其有权管辖本案，适用法律错误，本院依法予以纠正。
本院审查（2016）粤03民初2972号管辖权异议裁定期间，深圳市宏宝实业有限公司提交了再审申请书，请求对原审法院查封涉案土地的保全裁定进行审查。该项申请没有法律依据，本院对此不予审查。
综上，（2016）粤03民初2972号管辖权异议裁定处理不当，本院予以纠正。深圳市宏宝实业有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2972号管辖权异议裁定；
二、驳回深圳市宏宝实业有限公司的上诉；
三、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 阮海锋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1526号
原告：程中洋，男。
委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：于永亮，男。
被告：杨红梅（于永亮之妻）。
以上两被告的委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：李广华。
被告：王玉凤（李广华之妻），女。
原告程中洋与被告于永亮、杨红梅、李广华、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程中洋的委托诉讼代理人董瑞富，被告于永亮、杨红梅的委托诉讼代理人姚记全到庭参加诉讼，被告李广华、王玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程中洋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月2日，被告于永亮、李广华向原告借款40000元未付；杨红梅、王玉凤分别是于永亮、李广华的妻子，应当共同承担还款责任。
于永亮辩称，原告起诉于永亮无事实依据，于永亮未向原告借款。
杨红梅辩称，对原告的起诉不知情。
李广华、王玉凤未作答辩。
原告程中洋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，招商银行跨行实时转账业务回单位一张，经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告于永亮、李广华共同向原告程中洋借款，并共同出具40000元的借条一张，并在借条中约定借款期限自2016年7月2日至2016年8月2日。同日，原告程中洋通过招商银行向被告于永亮的中国银行账号******汇入现金35800元，另外4200元扣除作为利息。后经原告催要，被告于永亮、李广华未付。
本院认为，原告程中洋与被告于永亮、李广华的民间借款关系，本院予以确认。被告于永亮、李广华虽向原告出具了40000元的借条，但扣除了4200元的利息，应当按实际借款数额35800元计算借款本金。原告程中洋虽未与被告于永亮、李广华约定借款利息，但已明确约定了借款期限，被告于永亮、李广华未按约定的期限付还借款，应自逾期之日起按年利息6%向原告程中洋支付利息。被告于永亮、杨红梅与被告李广华、王玉凤婚姻关系存续期间，被告于永亮、李广华以个人名义借款，且被告杨红梅、王玉凤亦未向法庭提供证据证明该借款为原告与被告于永亮、李广华明确约定为个人债务，故该款应当按夫妻共同债务处理，被告于永亮、杨红梅、李广华、王玉凤应当共同偿还。
综上所述，原告程中洋诉讼请求中，有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于永亮、杨红梅、李广华、王玉凤于本判决生效后十日内共同偿还原告程中洋借款35800元及利息（利息按年利息6%计算，自2016年8月3日起至付清之日止）；
二、驳回原告程中洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告程中洋负担52元，由被告于永亮、杨红梅、李广华、王玉凤负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘晓丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初633号
原告方全美，女，汉族，xx出生，住xx。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
本院在审理原告方全美与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方全美撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告方全美负担。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
(2017)湘0602民初633号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
报批时间
|
2017年3月30日
原告
|
方全美
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
准许原告方全美撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告方全美负担。
庭长审批意见：
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10467号之一
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：杨长远，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告：杨长辉，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：曹燕，女，1984年8月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告刘广东诉被告杨长远、杨长辉、曹燕民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘广东负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡文奇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒南商初字第226号之一
原告：王依根。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：林彩云。
被告：王林晨。
本院在审理原告王依根与被告林彩云、王林晨民间借贷纠纷一案中，原告王依根于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王依根撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告王依根负担。
审 判 员 林 颂
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 张忠方
二〇一六年三月三日
代书 记员 赵丽佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初6925号
原告：河南省东南物业服务有限公司，住郑州市管城区尚德路9号1号楼1层08号。
法定代表人：刘国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：浮绍星，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
被告：任新永，男，1987年6月26日出生，汉族，住管城区。
被告：高晓燕，女，1989年12月29日出生，汉族，住管城区。
原告河南省东南物业服务有限公司与被告任新永、高晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河南省东南物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以被告任新永、高晓燕主动履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省东南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由河南省东南物业服务有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚云龙
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执872号
申请执行人崔国祥，男，1964年3月15日生，汉族。
被执行人曹广华，男，1969年11月2日生，汉族。
申请执行人崔国祥与被执行人曹广华民间借贷纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹广华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔国祥申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人曹广华暂无财产可供执行，申请执行人崔国祥也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第185号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人崔国祥发现曹广华有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年十月九日
书记员 王莉莉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1108-2号
申请执行人：李留军，男，1971年10月9日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：郭超，又名郭文龙，男，1977年9月26日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：闫国印，男，1969年1月24日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行李留军与郭超、闫国印民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闫国印在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫国印在鲁山县农村信用合作联社金祥储蓄所6230591125XXXXXXXX账户内的存款30000元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨佳武
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4249号之1
申请执行人钱春英。
被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼。
法定代表人李军，总经理。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民三初字第1115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币220238元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证。查明被执行人下落不明，未开设银行帐户、未办理证券登记、车管所及房产均没有被执行人的登记资料。查封的股权暂不作处理。因此，本案被执行人没有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产可供执行并提出申请同意中止执行。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年八月八日
书 记 员 李志华
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢122号
申请执行人相里志军，男。
被执行人樊满超，男。
相里志军申请执行樊满超机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年10月12日作出了（2013）韩民初字第00854号民事判决书，确定樊满超赔偿给申请人人民币18222.42元，负担案件受理费70元。该判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人通过本院支付了12000元后，申请人对剩余款项及利息予以放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
(2013)韩民初字第00854号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年六月十五日
书 记 员 高建奎
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初454号
原告杨中华，男，汉族，1947年5月17日出生。
原告喻季珍，女，汉族，1950年9月1日出生。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨中华、喻季珍诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金10000元；2、被告支付自2015年1月1日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨中华、喻季珍、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告对借款时间1999年10月27日、借款金额10000元、被告支付利息至2015年1月1日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币10000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年1月1日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告杨中华、喻季珍借款人民币10000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月1日起至实际清偿之日上的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，退还原告44元，由被告云南新源再生产业有限公司负担44元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘筱燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初3588号
原告：许冬梅，女，1969年1月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：扬中市长江电器设备厂有限公司，住扬中市新坝镇前进西路。
法定代表人：陈纪明。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告：胡义生，男，1953年8月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：王明亮，男，汉族，1964年9月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告许冬梅与被告扬中市长江电器设备厂有限公司（以下简称长江公司）、胡义生、王明亮买卖合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许冬梅的委托诉讼代理人方礼成和被告长江公司的委托诉讼代理人何维剑、被告胡义生、王明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款225975元。事实与理由：2013年5月，被告长江公司向原告购买275975元的板材，原告将板材送至该厂，由被告胡义生签收。事后了解，该板材由王明亮使用。原告已收50000元货款，余款催要未果。
原告向本院提交如下证据，证明其诉请:
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、送货结算单8份，这8份送货单都是送到长江电器厂，均由仓库保管员胡义生签字，证明被告与原告之间买卖关系成立。
被告长江公司辩称，被告与原告之间无买卖关系，该批板材由王明亮提供，与王明亮之间有加工关系，故被告不应承担责任。提供了与王明亮之间的加工协议及结算清单。王明亮对此无异议。
被告胡义生辩称，被告系长江公司驾驶员兼仓库保管员，原告的货送至长江公司，与王明亮联系清点后，替王明亮代收了货，付款与其无关。未提供证据。
被告王明亮辩称，被告系长江公司业务员，双方存在加工关系，原材料由被告提供，按吨向长江公司交纳加工费用。原告起诉的板材是由被告向杜建购买，已支付35000元，尚欠20几万元。被告并不认识原告，也未向原告购买板材，被告不应向原告支付板材款。未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院确认如下事实：
2013年5月23日至29日，经包大华介绍原告分8次送板材至被告长江公司。板材款计274061.3元，其中运费计1914元。该批板材由被告王明亮做业务所用，由长江公司为王明亮加工。被告胡义生经与王明亮联系后，替王明亮收下这批板材。原告自认收款50000元，对余款催要未果引起诉讼。为查清事实，经调查杜建的陈述为，该批板材因王明亮做业务需要，由其向包大华购买，由包大华送到长江公司。其已为王明亮垫付给包大华13万元板材款。
本院认为，原告作为诉争板材的供货人，有对其所出卖的板材主张货款的权利。该板材由原告送至被告长江公司，由长江公司为被告王明亮加工，胡义生受王明亮委托收货，长江公司、胡义生、王明亮对此事实均认同一致。原告无据证明与长江公司、胡义生之间存在事实上的买卖关系，故长江公司、胡义生不应向原告承担付款责任。被告王明亮作为板材的实际使用人应支付板材款。其辩称的，与原告并不相识，买卖关系发生在其与杜建之间，并无任何证据证明其说，且杜建的陈述亦表明杜建无提货手续，不能证明货的来源，亦未送货，其并非诉争板材的供货人。故被告王明亮应向板材的供货人即原告支付板材款，王明亮与杜建之间的账目由当事人自行处理。原告对板材款224061.3元的主张本院予以支持。因运费供货时无约定系由谁承担，且系事后由原告单方添加，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第三款规定，判决如下：
一、被告王明亮应给付原告许冬梅板材款224061.3元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4690元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 陶 杰
人民陪审员 何继荣
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 解 洋
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东陵执字第2096号
申请执行人郑红日，男，1955年3月18日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
申请执行人郑红日与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人郑红日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)东陵民二初字第1281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年八月三十一日
书记员 廖 理
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4319号
罪犯黄鹏,男,1996年8月28日出生,汉族,中专文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年1月28日作出(2014)红刑少初字第11号刑事判决书,以被告人黄鹏犯抢劫、抢夺罪,判处有期徒刑五年,附加罚金人民币二万五千元。刑期自2014年4月24日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯黄鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯黄鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次、狱级表扬奖励一次。财产刑已执行。
本院认为,罪犯黄鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯黄鹏减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2014年4月24日起至2018年9月22日止),并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史军锋
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢265号
申请执行人：仇必仁
被执行人：傅冬香
本院在执行（2015）雨民初字第491号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位21509元，本院于2017年6月13日将该款项拨付给申请执行人仇必仁，至此仇必仁申请执行傅冬香的(2017)苏0114执恢265号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 贾婷婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执455号
申请执行人周某某，女。
申请执行人王某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过四查查控手段，未发现被执行人又可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月三日
书记员 贺玉国
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初342号
原告：梅河口市房屋征收经办中心，住所，梅河大街。
法定代表人：肖波，主任。
被告：郭淑清，住梅河口市。
被告：郭丽颖，住梅河口市。
原告梅河口市房屋征收经办中心与被告郭淑清、郭丽颖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市房屋征收经办中心撤回起诉。
案件受理费1628元（已减半），由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一八年二月二十二日
书记员 温 爽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9282号
原告:中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地：浙江省金华市八一南街456号。
负责人：李奋伟，支行行长。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：应建钢。
原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被告应建钢信用卡纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，本院于2016年9月1日公开开庭审理。原告委托代理人朱恺、被告应建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月18日，被告向原告申请领用信用卡，填写了《中银白金信用卡申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款，将加收利息、滞纳金，发生争议向原告所在地法院起诉，甲方未能按时还款应赔偿乙方因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费）等等。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：40×××50）。截止2016年8月8日，被告尚欠原告透支款本金64999.16元、利息4162.37元、滞纳金9656.68元，已经严重违反领用合约。现经原告多次催讨无果。请求判令：1.被告应建钢归还原告信用卡透支款本金64999.16元、利息4162.37元、滞纳金9656.68元（已计算至2016年8月8日，之后利息和滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费1418元，合计80236.21元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照一份一页，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，证明被告向原告申办中银白金信用卡并同意遵守领用合约各项规则的事实；
4、流水查询、欠款清单各一份，证明被告的欠款情况；
5、公安局不予立案说明一份，证明被告尚未构成信用卡诈骗罪的事实；
6、电话催收记录一份，证明原告向被告催收的事实；
7、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告实现债权所花费的律师费情况。
被告答辩称：欠款本金是事实，但是利息和滞纳金过高。被告未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。另查明，被告应建钢自2016年2月15日开始未归还透支款及利息。
本院认为，原被告之间签订的《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方意思真实表示，双方之间已就信用卡的使用达成了协议，被告应按约使用，但被告在使用过程中连续透支未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息及滞纳金之和超过了月利率2%，民间借贷尚且不能超过月利率2%，原告作为金融机构应收取的利率当然不能超过，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告应建钢于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行信用卡透支款本金64999.16元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和按月利率2%从2016年2月16日开始计算至实际履行完毕之日止），并支付律师费1418元。
案件受理费903元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年九月七日
书记员 曹晓芳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一初字第368号
原告乔某某，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告赵某某，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告乔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某负担。
审判员 郝文国
二〇一四年六月三十日
书记员 王志伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1684号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告缪杰，男，1977年2月28日生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,975.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,975.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初11785号
原告：库新富，男，1971年5月15日出生，北京文兴苑餐厅职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张爱梅（原告库新��之妻），北京文兴苑餐厅职员。
被告：张洪涛，男，1986年10月10日出生，工作单位不详，住黑龙江省大庆市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
负责人：刘继青，总经理。
委托诉讼代理人：吴广汉，男，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员，联系地址沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
原告库新富与被告张洪涛、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库新富及其委托诉讼代理人张爱梅，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人吴广汉到庭参加诉讼。被告张洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告库新富（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告张洪涛、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）赔偿原告医疗费304.50元、营养费2000元、护理费5250元、误工费5700元、精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2016年8月27日18时51分，在北京市西城区展览路好家园宾馆门前，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，适有被告张洪涛驾驶小客车（×××）同向行驶，由于被告张洪涛的严重过失将原告撞倒，致使原告受伤。经交警认定被告张洪涛负事故全部责任。原告至北京大学人民医院就诊，诊断伤情为外伤，左膝、大腿软组织损伤，感染，肢体肿胀，行动不便。双方就事故赔偿事宜无法协商一致，故原告提起本案诉讼。
被告张洪涛未作答辩。
阳光保险公司辩称，我方对事发过程、责任认定均无异议。肇事车辆事发期间在我方投保交强险及10万元商业三者险。我方认为原告休假证明书记载的休假时间过长，原告软组织损伤休假时间应当为15至30天左右。原告主张的营养费无相应医嘱，不同意赔偿。原告主张本人及护理人员的误工费，但并未提供相应收入完税证明，且原告无确需护理的医嘱，故我方不认可原告主张的误工及护理费。原告主张的精神抚慰金无法律依据，不同意赔偿。我方不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年8月27日18时51分许，在北京市西城区展览路好家园宾馆门前，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，适有被告张洪涛驾驶小客车（×××）停泊在辅路机动车道内，车上乘客打开车辆右后门，造成车辆右后门与原告身体发生接触，致使原告受伤、电动自行车受损。经交通管理部门认定，被告张洪涛负事故全部责任。
事���当日，原告至北京大学人民医院就诊，临床印象“软组织损伤（左膝、大腿）”。此后，原告多次至上述医院复诊，诊断伤情包括软组织损伤，感染，行动不便，肢体肿胀等。上述医院分别四次为原告出具休假证明书，建议原告休假时间累计45天。原告支付医疗费合计304.50元。庭审中，原告还出示购买食品发票、收入证明、扣发工资证明、社保缴费记录打印件，用于证明原告营养费、误工费及护理费的主张。
另查，被告张洪涛驾驶的肇事小客车在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额10万元），涉诉事故发生在保险期限内。公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1规定，肢体软组织损伤中皮肤擦、挫伤的，误工期7-15日，无需护理，营养期1-7日。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、处方笺、休假证��书、收入证明、扣发工资证明、社保缴费记录打印件等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，交通管理部门就涉诉事故已经作出责任认定意见，现到��各方当事人对该责任认定无异议，本院予以确认。被告方肇事车辆在事发时投保交强险及商业三者险，故事故造成原告的合理损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告出示相关医疗费票据、处方笺等证明其医疗费支出，阳光保险公司认可相关票据的真实性，故原告关于医疗费的主张，本院予以采纳。原告未出示其伤情确需加强营养的医嘱，原告出示的购买食品发票不能证明确系原告必要合理营养费支出，但是考虑原告伤情及治疗情况，参照上述公安部相关标准，原告关于营养费的主张具有一定合理性，具体数额由本院适当酌定。原告未出示其伤情确需他人护理的医嘱，根据上述公安部相关标准，原告伤情无需他人护理，但是考虑原告伤情及治疗情况，原告关于护理费的主张具有一定合理性，具体数额由本院适当酌定。原告出示相关医嘱证明其伤情确需休息的事实，并出示相关单位出具的误工证明等证据证明其误工损失，本院向相关出具证明材料人员进行了核实确认，故原告关于误工费的主张，本院予以采纳。原告伤情并未构成伤残，综合考虑本案案情，原告关于精神损害抚慰金的主张没有充分依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告库新富医疗费304.50元、营养费210元、护理费300元、误工费5700元。
二、驳回原告库新富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告张洪涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨丽萍
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执362号
石晋源,男。
王建红,男。
阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住安阳市开发区。
本院在执行石晋源与王建红、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2015）林交民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十四日
书记员 郭子溢
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执246号之一
申请执行人谭捷，女，生于1978年9月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被执行人王修富，男，生于1977年6月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨晓琼，女，生于1982年8月6日，汉族，四川省三台县人，村民。
谭捷与王修富、杨晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）川2022民初1701号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王修富、杨晓琼未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月16日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金200000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无可用存款、无互联网银行信息、无工商登记信息，被执行人王修富有“福田牌”汽车一辆、“大众牌”汽车一辆，本院对上述车辆予以查封、但未能实际扣押。在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村民委员会调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款本金200000元及利息。
本院认为，被执行人王修富的车辆本院已查封但未实际控制，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人委托代理人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执246号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3599号
罪犯娄文贵，男，1962年8月28日出生，汉族，大学文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年1月25日作出(2010)温龙刑初字第976号刑事判决，以被告人娄文贵犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币100000元；追缴违法所得人民币306000元，予以没收，上缴国库。被告人娄文贵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审���理,于2011年4月22日以（2011）浙温刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派助理检察员金光辉出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警王乐乐出庭执行职务，罪犯娄文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄文贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯娄文贵对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯娄文贵在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯娄文贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯娄文贵已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元，已追缴违法所得人民币306000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯娄文贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、���八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄文贵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 钱 佩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更954号
罪犯李云峰，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2014年12月13日作出(2014)牟刑初字第467号刑事判决，认定李云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年8月19日起至2020年1月18日止。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李云峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年1月，李云峰将一辆奥迪A4轿车抵押给银行贷款，后因拖欠贷款，该车于2014年4月30日被银行收回。2014年1月23日、2014年3月25日，李云峰伪造豫Ａ×××××号奥迪A4机动车登记证书，以该车为抵押物，先后骗取马某某、刘某某现金共计29万元。上述借款至今未归还。
罪犯李云峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得记功，2016年6月、2016年11月获得表扬。自2015年下半年至2016年下半年的评审鉴定结果依次是良好、较差、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李云峰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云峰减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3567号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘连钢。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘连钢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘连钢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,888.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,888.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执131号之一
申请执行人：陈铃水，男，汉族，1966年3月28日出生，住福安市赛将开发区。
被执行人：王安寿，男。汉族，1964年2月1日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人陈铃水和被执行人王安寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈铃水于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王安寿偿还本金20000元及相应的利息。本院于2017年1月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人王安寿未履行。本院于2017年2月13日将被执行王安寿纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，于2017年1月11日、2017年2月3日、2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月4日、2017年9月12日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1654号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:夏小红。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告夏小红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告夏小红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告夏小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、夏小红偿还信用卡欠款本息共计人民币100,952.09元（截至2016年12月27日，欠款本金为97,123.50元，利息为1,139.38元，滞纳金为2,689.21元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、夏小红承担本案诉讼费用。事实和理由：夏小红于2011年6月11日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，夏小红尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计100,952.09元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将夏小红诉至法院。
夏小红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。夏小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，夏小红向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，夏小红签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏小红在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即夏小红)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向夏小红发放了卡号48×××755的信用卡一张。随后，夏小红激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，夏小红尚有透支消费款本金97,123.50元，利息1,139.38元，滞纳金2,689.21元，服务费0元，共计100,952.09元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，夏小红在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与夏小红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。夏小红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张夏小红偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、夏小红对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即夏小红对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在夏小红可预见范围内，亦未加重夏小红的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。夏小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏小红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金97,123.50元；
二、被告夏小红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为1,139.38元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告夏小红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为2,689.21元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告夏小红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,319元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,354.60元，由被告夏小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第852号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张婷阁，女，1985年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张婷阁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年六月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执223号
申请执行人：福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地滨江大道，统一社会信用代码：913550500768567426W。
法定代表人：苏敬樵，董事长。
委托代理人：肖金钟，该公司员工。
被执行人：福安市宏鑫汽修服务有限公司，住所地福安市城阳镇雁塔凤山路16号，统一社会信用代码：350981100102659。
法定代表人：郑永兴，经理。
本院在执行申请执行人福建运通国联汽车配件有限公司和被执行人福安市宏鑫汽修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建运通国联汽车配件有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人福安市宏鑫汽修服务有限公司偿还人民币35045元及相应的利息。本院于2017年1月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福安市宏鑫汽修服务有限公司未履行。本院于2017年8月14日将被执行福安市宏鑫汽修服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，分别于2017年3月1日、2017年3月17日、2017年4月1日、2017年5月12日、2017年8月2日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈姗姗
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执81号
申请执行人：尹彦平，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请执行人：尹彦茹，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请执行人：尹相元，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请执行人：尹相增，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请执行人：尹相林，男，1949年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人：缪永钢，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人：方飞，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。
本院在执行申请执行人尹彦平、尹彦茹、尹相元、尹相增、尹相林与被执行人缪永钢、方飞机动车交通事故纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7443号
原告：王慧平，男，1976年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶志均，男，1978年5月25日出生，汉族，住青田县。
原告王慧平为与被告叶志均民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：1、被告叶志均立即归还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慧平到庭参加诉讼，被告叶志均经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2011年9月29日，被告叶志均出具借条向原告借款人民币40000元。借款后，原告多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志均于本判决生效之日起十五日内归还原告王慧平借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶志均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年二月十日
代书记员 李张敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
粤01**民初1587号
原告（反诉被告）：高兴，住上海市杨浦区。
被告（反诉原告）：张航，住湖南省益阳市赫山区。
原告高兴诉被告张航服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，被告张航于2016年3月4日提出反诉，本院依法对本诉和反诉进行合并审理，依法由审判员邓碧君适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高兴、被告（反诉原告）张航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高兴诉称：张航2015年11月18日委托我担任广州清远连州摄影���期间22日和23日的同声传译，约定翻译费用4000元。翻译活动结束后三日内付款。11月27日声称客户尚未结款。12月4日称客户会扣除1500元介绍费用，但4000元的翻译费不变。12月31日收到翻译费1000元，张航拒绝支付剩余款项，我无奈之下诉至法院，请求判令张航支付翻译费尾款3000元。
被告（反诉原告）张航辩称：2015年11月18日我联系高兴做11月22-23日清远连州摄影展两场会议，约定做好翻译后是4000元的翻译费。但完成后客户反映出现问题，说会议进行并不顺利，其中一位翻译表达不清让嘉宾沟通不顺畅。之后我联系客户公司助理胡某先生确认情况，他说公司有意见需要扣款，但详细的扣款情况得确认完嘉宾的反馈才能定。最后我联系到段某（系连州国际摄影年展艺术总监），她批评此翻译员浑水摸鱼，嘉宾反馈影响会议，这个人的水平不��同传翻译的水平，需要扣除两场翻译费用5500元。另外一个翻译的水平相对满意照常付款。因此，原告翻译不到位，是不可能获得任何报酬的，我不同意支付原告翻译费用。
被告（反诉原告）张航反诉称：在高兴翻译不到位，客户没有支付费用的情况下，我公司考虑到高兴的辛苦，自己酌情给高兴支付了1000元，现在高兴提起诉讼，而且威胁我和家人，我方提出反诉：要求高兴返回1000元给我。
原告（反诉被告）高兴辩称：不同意张航的反诉请求，我已经履行我的翻译服务，张航支付了部分翻译费用之后还要求我返还是不合理的。
经审理查明：2015年11月18日，张航通过电话和短信方式联系高兴，经协商，双方口头约定由高兴于2015年11月22日至11月23日为清远连州摄影展提供同声���译服务，翻译服务的总费用为4000元，张航于会议结束后三天内支付翻译服务费用给高兴。
2015年11月22日至11月23日，高兴为清远连州摄影展提供同声传译服务。会议结束后，高兴多次通过电话、微信方式联系张航要求支付翻译服务费用，张航以客户对高兴的翻译服务不满意拒绝付款为由，没有向高兴支付翻译费用。2015年12月31日，张航通过微信向高兴转账1000元，庭审中张航主张该1000元是其在没有收到客户费用的情况下自己垫付给高兴的辛苦费，高兴主张该1000元是翻译费用的一部分。
之后，高兴多次向张航追收翻译费用余款3000元未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。高兴与张航之间虽然没有签订书面合同，但双方在事实上建���了合同关系，双方均应全面履行自己的义务。
庭审中，双方确认事前没有就翻译服务的完成标准进行明确约定，现张航主张高兴的翻译水平不达标，未达到同声传译的标准，导致客户拒绝支付翻译费用，故其也不应向高兴支付费用。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人就合同内容约定不明确时，质量要求按照国家标准、行业标准履行。对于口译服务，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发布的《翻译服务规范第2部分：口译》中对同声传译定义为：借助专用设施将听到或看到的源语言的信息内容，近乎同步地准确传译成目标语言，并规定在口译过程中应做到：1、准确地将源语言译成目标语言，2、表达清楚；3、尊重习俗和职业道德。由此可知，国家对口译服务规定的标准主要是准确翻译和表达清楚，这些规定并���可以量化适用的精确准则，故以是否符合合同目的作为判断口译服务的标准为宜。张航提交一份扣款证明和五份参与清远连州摄影展的嘉宾的投诉书，扣款证明显示公司因为嘉宾投诉高兴翻译水平不好严重影响研讨会沟通交流而扣除高兴5500元同传会议翻译费用，投诉书中嘉宾认为高兴在翻译过程中偷字漏字不能顺畅完成的翻译表达，严重影响研讨会中专家之间的学术沟通与交流。高兴虽不认同扣款证明和投诉书中所称翻译水平不达标的陈述，但所提交的证据不足以证实其已经按照符合合同目的的标准提供了翻译服务。据此，本院认为张航所提交的证据足以证明高兴提供的翻译服务未能完全符合通过翻译促进沟通与交流的合同目的。但是，根据公平原则，高兴为翻译合同的履行作出了努力，对其在清远连州摄影展的工作量，张航应给予适当补偿，具体数额由本院根���高兴在清远连州摄影展进行同声传译的工作情况予以酌定。综合高兴提供的翻译服务情况和促进沟通与交流的合同目的,本院酌定高兴翻译服务的费用为2000元，张航已向高兴支付的1000元应予抵扣，对高兴主张张航支付翻译费尾款3000元的诉讼请求，本院依法调整为张航向高兴支付翻译费余款1000元；同理，对张航反诉请求高兴返还1000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
为此，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张航于本判决生效之日起十日内支付翻译费余款人民币1000元给原告（反诉被告）高兴。
二、驳回原告（反诉被告）高兴的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）张航的其他诉讼请求。
本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，均由被告（反诉原告）张航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邓碧君
二〇一六年三月十四日
书记员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十���条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现��同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1107号之一
申请执行人：李迎梅，女，1981年1月13日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：李治国，男，1978年3月23日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：丰杰，男，1982年3月6日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：殷慧娟，女，1985年1月8日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人李迎梅、李治国与被执行人丰杰、殷慧娟借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初2762号民事判决书的执行。
���案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 史利霞
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1058号
申请执行人戴某1，男，1959年02月28日出生，汉族，住所地城厢区。
申请执行人吴某，女，1964年05月22日出生，汉族，住所地城厢区。
申请执行人戴某2，男，1988年11月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人许某1，女，1988年07月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人许某2，男，1964年09月18日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人何某，女，1966年01月20日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行戴某1、吴某、戴某2与许某1、许某2、何某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许某1、许某2、何某的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 张智贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7796号
罪犯周永久，男，1963年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年4月27日作出(2012)溪刑初字第64号刑事判决，以被告人周永久犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周永久在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周永久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯周永久获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周永久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永久减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月28日起至2020年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1527执516号
申请人程洪新，男，1973年生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人陈洪瑞，女，1975年生，汉族，住淮滨县。
程洪新与陈洪瑞民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年3月1日作出（2016）豫1527民初76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程洪新于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月19日向被执行人陈洪瑞送达执行通知书，责令其限期履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确其他确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1527执516号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡幼军
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙丹丹