wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玛民一初字第406号
原告：张锋秀，女，汉族，1963年12月8日出生。
被告：朱长湖，男，汉族，1968年5月15日出生。
被告：许家龙，男，汉族，现年43岁。
被告：樊作海，男，汉族，现年47岁。
原告张锋秀诉被告朱长湖、许家龙、樊作海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员郑光辉独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张锋秀到庭参加诉讼，被告朱长湖、许家龙、樊作海经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋秀诉称：原、被告曾经是同村村民，2014年3月22日，被告朱长湖因急需现金向原告借款50000元。经双方协商由被告的朋友许家龙、村长樊作海、村民朱刚为该笔借款提供担保，随后被告朱长湖向原告出具了一张借条，约定了利率和还款期限，三个担保人在借条上也签了名字。还款期限届满后，被告朱长湖没有按期偿还借款，原告多次上门催款，被告朱长湖一再推脱，不予偿还。因担保人朱刚现已下落不明，原告放弃追究朱刚的担保责任，故诉至法院。请求法院判令：一、被告朱长湖偿还原告借款50000元，并承担利息14000元。二、被告许家龙、樊作海对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告朱长湖、许家龙、樊作海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称向本院提供的证据和本院认证如下：
借条一张，拟证实2014年3月22日，被告朱长湖经被告许家龙、樊作海担保向原告借款50000元，同时约定月息为20‰，2014年11月底连本带息一次性还清的事实。
该证据能够证实被告朱长湖向原告借款50000元并约定利息的事实，本院予以确认。
被告朱长湖、许家龙、樊作海未向本院提供证据。
根据上述已认定证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月22日，被告朱长湖经许家龙、樊作海、朱刚担保向原告张锋秀借款50000元，同日被告朱长湖向原告出具借条一张，约定月利率为20‰，2014年11月底连本带息一次性还清，许家龙、樊作海、朱刚作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告朱长湖向原告借款的事实，由被告朱长湖出具的借条为证，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。被告朱长湖借原告50000元至今未予归还，依法应当承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按约定的月利率20‰，从2014年3月22日计算至2015年5月22日为14000元（50000元×月利率20‰×14个月），其主张的计算利息的时间正确，利率亦在双方约定的利率标准范围内，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告许家龙、樊作海对上述借款提供担保，但双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告许家龙、樊作海应对被告朱长湖欠原告的以上借款本息承担连带清偿责任。被告朱长湖、许家龙、樊作海虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长湖于本判决生效之日起十日内向原告张锋秀偿还借款50000元。
被告朱长湖于本判决生效之日起十日内向原告张锋秀支付利息14000元。
被告许家龙、樊作海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，邮寄送达费309元，合计1009元，由被告朱长湖负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 郑光辉
二〇一五年七月二十日
书记员 李 琳
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初553号
原告:邓明全,男,1957年8月24日出生,汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告:李泽均，男，1955年10月13日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告邓明全与被告李泽均民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓明全到庭参加诉讼，被告李泽均经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明全向本院提出诉讼请求：1、判决被告李泽均偿还借款30000元；2、被告李泽均负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，被告李泽均到我家要求借款30000元，因我们一直相识，我便同意借给30000元，被告李泽均向我出具书面借条后，我将30000元现金交付给被告李泽均。约定于2015年12月15日归还。被告李泽均借款到期后，一直未偿还借款，经我多次催收后仍未果，现已无法找到和联系上被告李泽均。
被告未向法庭提交答辩意见和证据材料。
原告邓明全围绕其诉讼请求依法提交的证据，即：被告李泽均向原告邓明全出具的书面借条一张，并由被告李泽均亲笔书写、签名捺印。被告李泽均虽未到庭参加诉讼和对该借条进行质证、认证，但原告邓明全已当庭承诺保证，提交的借条和法庭陈述的事实真实，如有虚假愿承担一切责任。故本院对原告邓明全提交由被告李泽均书写、签名捺印的借条一份予以采信。被告李泽均借款到期后一直未予偿还借款的事实，有邓明全的陈述在卷佐证。
本院认为，原告邓明全与被告李泽均诉争的借款30000元，原告邓明全对其诉讼主张所依据的事实理由，提供了被告李泽均出具的书面借条一份予以佐证，且被告李泽均借款到期后一直未予偿还。因此，原告邓明全请求被告李泽均偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李泽均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李泽均于本判决生效之日起十日内偿还原告邓明全的借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费1000元，合计1550元，由被告李泽均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 田明忠
人民陪审员 王寿勋
人民陪审员 何开军
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨孟燃
结 案 通 知 书
申请执行人杭州长运运输集团有限公司与被执行人周朝海财产损害赔偿纠纷一案，案号（2014）杭江执民字第1555号，执行款人民币1628760.5元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初671号
原告葫芦岛市住房保障办公室，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人李长利，该办公室主任。
委托代理人于力，辽宁大潮律师事务所律师。
被告董保华，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市住房保障办公室诉被告董保华租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛市住房保障办公室于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房保障办公室撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市住房保障办公室承担。
审判员 陈志伟
二〇一六年六月十二日
书记员 秦 娜
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青财保4号
申请人：青海祁天矿业有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：浦江，董事长。
委托诉讼代理人：董博俊、李延伟，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人：福建省兴达基础工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：陈文，董事长。
被申请人：陈帮春，男，住福建省福州市。
被申请人：黄锦蓉，女，福建省福州市。
申请人青海祁天矿业有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省兴达基础工程有限公司、陈帮春、黄锦蓉价值21，000，000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。安邦财产保险股份有限公司出具两份诉讼财产保全责任保险保险单保函（保单号2280204852018000006和2280204852018000003），承诺在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人青海祁天矿业有限公司的申请符合法律规定，且提供了安邦财产保险股份有限公司的保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结福建省兴达基础工程有限公司在兴业银行福州晋安支行的存款；
二、查封、冻结陈帮春在中国建设银行福州市广达龙庭境支行的存款。
以上查封、扣押、冻结财产价值总额不超过21，000，000.00元。保全期限按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定执行。
案件申请费5000元，由申请人青海祁天矿业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 钟 恩
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一八年一月十六日
书记员 魏雯婵
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执230号之一
申请执行人：江西英华科技有限公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道135号A栋1105室，组织机构代码：72394032-X。
法定代表人：刘文军，系该公司总经理。
被执行人：江西皓瑞科技有限公司，地址：南昌市青云谱区解放西路298号东方明珠Ｂ－１６－４１室，组织机构代码：55088185-0。
法定代表人：文仕华，系该公司总经理。
被执行人：文仕华，男，1972年2月6日生，汉族，系被执行人江西皓瑞科技有限公司法定代表人，
本院执行的申请执行人江西英华科技有限公司与被执行人江西皓瑞科技有限公司，文仕华建设施工合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的(2016)赣01民终1246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西皓瑞科技有限公司，文仕华应在判决书生效之日起七日内向申请人归还本金人民币400000万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西皓瑞科技有限公司，文仕华名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西皓瑞科技有限公司，文仕华名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院作出的(2016)赣01民终1246号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4678号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁国青，男，1976年10月28日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁国青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁国青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39386.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39386.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终953号
上诉人(原审被告)：文秀，居民。
委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：游杰明，居民。
被上诉人(原审原告)曾敏，居民。
游杰明、曾敏共同委托诉讼代理人：聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
原审被告：周晓平，居民。
上诉人文秀因与被上诉人游杰明、曾敏，原审被告周晓平见义勇为人受害责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2015)桃民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文秀及委托诉讼代理人张丕安，被上诉人游杰明、曾敏及其共同委托诉讼代理人聂中锋到庭参加诉讼。原审被告周晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
文秀上诉请求：撤销原判，改判驳回游杰明、曾敏对文秀的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清；一审判决认定曾长春对着火房屋实施扑救与房屋承租人存在利益上的关联性是错误的；曾长春是为抢救自家和他人的财产时被浓烟熏倒的；文秀不是曾长春死亡的加害人，也不是受益人；一审判决文秀给予游杰明、曾敏10000元经济补偿没有事实和法律依据。
游杰明、曾敏辩称，文秀要求驳回游杰明、曾敏的全部诉讼请求是不正确的。起火的原因是文秀未尽到安全注意义务所致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。文秀的上诉理由不能成立。请求二审法院依法判决。
游杰明、曾敏向一审法院起诉请求：判决文秀、周晓平赔偿原告损失550200元。
一审法院认定事实：文秀租赁周晓平的房屋经营茶馆。2015年3月9日上午，文秀经营的茶馆发生火灾。2015年4月8日，桃源县公安局消防大队作出桃公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书认定：起火时间为2015年3月9日上午8时许。起火部位位于文秀茶馆房屋内。起火原因能排除雷击、自燃、放火以及静电引发火灾，不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。火灾发生时，曾长春主动参与火灾扑救。火灾扑灭后，××入桃源县人民医院治疗，入院诊断为脑出血、××、××。2015年3月11日出院，出院诊断为脑出血、××、××，当天下午死亡。曾长春死亡原因没有相关机构确定的鉴定意见或检查结论。死者曾长春被桃源县人民政府追认为见义勇为先进个人。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、曾长春的死亡与救火行为是否存在因果关系；2、文秀、周晓平主体是否适格；3、本案法律适用。关于焦点一、游杰明、曾敏没有提供证据证实文秀、周晓平实施了侵权行为，也无证据证实曾长春的死亡系救火行为所致，即救火行为与曾长春死亡之间是否存在因果关系不能确定。游杰明、曾敏基于曾长春因救火病倒抢救无效死亡要求文秀、周晓平承担侵权损害赔偿责任。承担侵权责任应当有侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。故游杰明、曾敏主张侵权损害赔偿没有事实和法律依据。关于焦点二、周晓平、文秀作为火灾事故中房屋的所有权人与承租人，与曾长春因火灾发生后对着火房屋实施扑救存在利益上的关联性。且曾长春主动救火的行为已确认为见义勇为。周晓平、文秀应为本案的适格主体。关于焦点三，互相扶助、诚信友爱是建设和谐社会的必然要求。在法律对见义勇为行为的权利尚未界定的情况下，对见义勇为行为导致利益受损应适用公平原则，由利益关联方对见义勇为者的损失给予相应的补偿。故应由周晓平、文秀对游杰明、曾敏给予适当的经济补偿。综上，对游杰明、曾敏的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决：一、文秀给予游杰明、曾敏经济补偿款10000元；二、周晓平给予游杰明、曾敏经济补偿款10000元；上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费300元，文秀、周晓平各负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周晓平是着火房屋的所有权人，文秀是承租人。曾长春对着火房屋实施扑救与周晓平、文秀存在利益上的关联性。故对一审法院认定事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：曾长春对着火房屋实施扑救与文秀是否存在利益上的关联性？文秀是着火房屋的承租人，对房屋着火之前享有占有、使用和收益的权利。且文秀租赁周晓平的房屋经营茶馆，对房屋即茶馆内的动产财产享有相应的所有权。火灾发生后，对着火房屋实施扑救，目的是及时灭火，达到减少损失之目的。对着火房屋实施扑救的行为与房屋以及房屋内财产的所有权人，享有占有、使用和收益的权利人，均有利益上的关联性。故曾长春对着火房屋实施扑救与文秀存在利益上的关联性。曾长春因对着火房屋实施扑救时被浓烟熏倒抢救无效死亡，入院诊断为脑出血、××、××。××与灭火时被浓烟熏倒有相应的因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条因防止、制止国家的集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当补偿的规定，周晓平、文秀作为受益人应对曾长春因对着火房屋实施扑救时被浓烟熏倒抢救无效死亡承担相应的民事责任。一审法院判决适用法律有误，但一审法院根据本案的实际情况，判决文秀给予游杰明、曾敏经济补偿款10000元并无不当。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼)的解释》第三百三十四条规定，原判决裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
综上所述，文秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由文秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 贺德全
审判员 王道万
二〇一六年九月十八日
书记员 余 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初861号
原告：马某甲，女，回族，1981年10月23日出生，初中文化，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县黑井镇三合村三道河村，农民，身份证号：532331198110233829。
被告：马某乙，男，回族，1978年2月15日出生，初中文化，甘肃省康乐县人，现羁押于临夏监狱。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)前执字第545号
申请执行人马田。
被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司。
本院在执行申请执行人马田与被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0721民初845号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款25000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初845号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙恒军
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初834号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名“李某乙”），男，1979年11月12日出生于四川省资中县，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕798号起诉书指控，2016年4月19日23时许，被告人李某甲饮酒后驾驶车牌号为渝BDXX**的小型轿车并搭载一人，经重庆市江北区北滨路行驶至重庆市江北区金源路时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，李某甲静脉血样中乙醇含量为156.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人李某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪琳琳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执396号
申请执行人:王英杰,男,汉族
被执行人:雷伟,男,汉族。
王英杰与雷伟财产损害赔偿纠纷一案，2017年12月21日作出的（2017）陕0204民初741号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人王英杰已申请强制执行，本院于2018年6月19日依法立案，同日向被执行人发出执行通知书，责令其向王英杰支付案件款14137元及迟延履行期间的债务利息。向申请人王英杰支付案件受理费300元。向法院交纳案件执行费112元。
2018年6月23日，被执行人向法院交纳案件款14550元（案件款14438，执行费112元）。申请人持（2018）陕0204执396号执行裁定书到本院办理领款手续，本案执行费112元由被执行人雷伟承担（已交纳），该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204民初741号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 韩富强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更566号
罪犯李记，男，1966年1月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日以(2008)朝刑初字第2793号刑事判决书，认定被告人李记犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，罚金人民币42000元，剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二七年八月二日止。宣判后，于2010年7月21日交付执行。服刑期间本院于2012年9月18日减刑9个月，2015年9月1日减刑1年，刑期变动后刑期止日:2025年11月2日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李记自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人李记在2005年10月至2006年11月间，该犯伙同闫某等十八人在北京朝阳区、顺义区、通州区等地参与抢劫9起，涉案金额617201元，参与盗窃33起，涉案金额1043355.38元。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬6次，2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次，该犯系主犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李记自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李记减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二五年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1598号
申请人:杨钢。
被执行人:广西华南建设集团有限公司。
本院在执行杨钢与广西华南建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，执行依据为已生效(2015)巢民二初字第01018号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人广西华南建设集团有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为89676.4元（不含利息）元，执行费1250元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高家鹏
审 判 员 王 冰
代理审判员 曹昌龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异52号
案外人张别礼，男，汉族，生于1953年8月15日，住陕西省陈仓区。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张别礼对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张别礼称：张别礼于2008年11月6日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑二单元21层03号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元21层03号商品房的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人张别礼和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人张别礼的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。
另查，2008年11月6日，张别礼与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司的位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区二单元21层03号，并于2015年10月14日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。
本院认为，案外人张别礼与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人张别礼在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人张别礼的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人张别礼所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元21层03号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 普
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初398号
原告：蔡峰，男。
被告：刘明猛，男。
原告蔡峰与被告刘明猛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。在审理过程中原告蔡峰于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡峰撤诉。
案件受理费182元，由原告蔡峰负担。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 萌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2710号
原告：庄钊文，男，汉族，1970年6月10日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人:许耿才，广东耿介律师事务所律师。
被告：苏志杰，男，汉族，1972年7月28日出生，住址：惠州市惠城区。
原告庄钊文诉被告苏志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄钊文及其委托代理人许耿才到庭参加诉讼,被告苏志杰经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告庄钊文诉称，原告与被告是朋友关系，被告苏志杰由于经营的需要，从2011年6月25日至2012年11月6日向原告借款10笔共480万元。由于原告与被告是朋友，原告出于对被告的支持，并没有约定借款期限，被告也由于经营的问题，一直以来没有付还原告借款。近期，原告因购买房子急需用钱，遂向被告催讨借款,被告先是表示资金周转困难，一时无法还款，后发展到避而不见，至今没有付还原告借款。鉴于被告一直回避拒不偿还原告借款，原告为了维护自身的合法债权，只能依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告苏志杰偿还原告借款人民币480万元及自起诉之日至实际还款之日止的利息（利息按日万分之二点一计算）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
本案庭审后，原告向本院提交《撤回部分诉讼请求申请书》，称由于原告借给被告的借款部分是通过银行转账，部分现金支付，由于借款时间已有几年，对于现金支付部分，无法提供补充相应的证据，为了节约诉讼时间，原告自愿撤回对以现金支付的借款277.2万元的起诉。
被告苏志杰未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告多次借款。具体情况如下，2011年7月4日借款49万元；2011年7月27日借款45万元；2012年4月6日借款50万元；2012年11月17日借款58.8万元；合计202.8万元。上述四次借款，被告均立下《借条》、《收据》，借条仅写明借款金额，未写明借款期限和利息。以上四次借款，原告均通过银行转账方式支付到被告的帐户。原告称借款时，双方约定月利息2分，但借款之后，被告一直未还款，2014年7、8月份后就联系不上被告。
本案审理过程中，原告申请财产保全。本院于2014年9月29日作出《民事裁定书》，裁定如下：一、查封被告苏志杰名下位于惠州市麦地南路西侧麦地中坑新时代花园（二期）14栋304房（合同编号：惠州（2008）00006090，建筑面积248.29平方米）价值110万元的房地产权，查封期限为二年。二、冻结被告苏志杰持有的惠州市源洲装饰工程有限公司66.667%的股权，价值20万元，冻结期限为一年。三、查封被告苏志杰名下的车牌号为粤Ｌ×××××小轿车，价值10万元，查封期限为一年。四、查封原告庄钊文提供属其名下的位于惠州市金山道200号金山龙庭三期12栋兰香阁8层02房（房产证号：Ｃ6××01，建筑面积：161.96平方米）；惠州市江北14号小区云山花园云鹤阁402房（房产证号：21××10，建筑面积：102.85平方米），查封期限为二年。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告撤回的部分诉讼请求，予以照准。原、被告经协商自愿达成借款协议，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款合计202.8万元，但是被告至今没有返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告，利息从起诉之日起计算。所以，原告要求被告返还借款本金202.8万元及支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告苏志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏志杰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告庄钊文返还借款202.8万元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以人民币202.8万元为本金，自2014年9月26日起计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告庄钊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45200元（原告已预交），由原告庄钊文负担22176元，被告苏志杰负担23024元；保全费5000元，由被告苏志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨燕红
二○二○一五年四月十五日
书 记 员 郭 淼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初1456号
原告孙某，女，1978年8月21日生，汉族，农民，住沛县。
被告郝某，男，1974年3月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费减半收取为120元，由原告孙某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初57号
原告：严敏杰，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇西寺子村*组。
被告：史建锋，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇井庄村*组。
委托诉讼代理人：李福强，系陕西高得律师事务所律师。
原告严敏杰与被告史建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告严敏杰撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告严敏杰负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹艳霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3915号
原告：重庆承誉德物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号15层，统一社会信用代码91500105668936589Y。
法定代表人：万向东，职务不详。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告：陈建中，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆承誉德物业管理有限公司诉被告陈建中物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆承誉德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆承誉德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆承誉德物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年三月九日
法官助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初3314号
原告：马某某，女，1984年1月15日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡闫家村大新队。
委托代理人：张耀，男，961年10月29日出生，汉族，住住靖边县镇靖乡芦西村*组。
被告：董某某，男，1987年12月12日出生，汉族，住靖边县王渠则镇大黄口村站马湾小组。
原告马某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张耀、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿董某甲、儿子董某乙均由原告抚养，抚养费及教育费由被告按照法律规定承担；3、依法分割夫妻共同财产（位于靖边县席麻湾乡家电门市一处、摩托三轮车一辆），债权60000元依法分割；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于2009年1月8日按当地风俗在家中举行了结婚仪式，于2010年4月1日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于2011年6月11日生女儿董某甲，2013年3月26日生儿子董某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，并且对原告实施家庭暴力。原告曾于2015年5月份起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
董某某辩称：被告同意离婚；但两个孩子应当由被告抚养，自原告离家出走之后，两个孩子一直由被告父母抚养；夫妻共同财产位于靖边县席麻湾乡的家电门市已经倒闭，摩托三轮车是事实；60000元债权不是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本、结婚证；2、(2015)靖民初字第02623号民事裁定书1份；3、照片3张。本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举3组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识后，于2009年1月8日按当地风俗在家中举行了结婚仪式，于2010年4月1日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于2011年6月11日生育女孩董某甲，2013年3月26日生育男孩董某乙。原告曾于2015年5月份起诉离婚，后撤回起诉。原、被告婚后夫妻共同财产有：摩托三轮车一辆。无夫妻共同债权债务。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告马某某与被告董某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后经常因家庭琐事吵嘴打架，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好后，原告撤回起诉。原、被告本应更加珍惜彼此之间的婚姻生活，但双方却从2014年9月份开始分居至今。由此可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，经本院主持调解无效，应准予离婚。
关于子女抚养问题，父母对子女有抚养教育的义务，因此原、被告均应履行抚养、教育孩子的义务。婚生女儿董某甲由原告抚养，婚生儿子董某乙由被告抚养，抚养费由原、被告双方各自承担。
关于夫妻共同财产分割问题，因原、被告分居期间，两个孩子随被告一起生活，被告对家庭生活付出较多，所以夫妻共同财产归被告所有较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告董某某离婚。
二、夫妻共同财产（摩托三轮车一辆）归被告董某某所有。
三、婚生女儿董某甲由原告马某某抚养，婚生儿子董某乙由被告董某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 薛新雨
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4158号
原告：大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：郝世杰，男，1974年12月6日生，汉族，系大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。
被告：郝振田，男，汉族，成人，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告郝振田金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月一日
书记员 郭建树
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1390号之一
原告：肖苹，男，1988年9月9日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张洪明、吴凡，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：海峡西岸（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇洪前村东莲社。
法定代表人：王英阅，董事长。
委托诉讼代理人：洪英、林学凡，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：王英阅，男，1987年7月18日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
被告：石家庄南益房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区新华路505号。
法定代表人：刘淑敏，执行董事。
委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师
第三人：林冰珏，女，1985年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告肖苹与被告海峡西岸（厦门）置业发展有限公司、王英阅、石家庄南益房地产开发有限公司、第三人林冰珏与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖苹撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告肖苹负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 （郑梓忠）
人民陪审员 （陈荣芳）
人民陪审员 （陈青松）
二〇一七年十一月六日
代书记员（ 陈静 娴）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初1566号
原告：董魏忠，男，1955年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：程序清，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，租住安徽省池州市东至县。
原告董魏忠与被告程序清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董魏忠及委托诉讼代理人管来发到庭参加诉讼，���告程序清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董魏忠向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告归还借款110000元及2012年8月至2017年4月10日期间的利息50000元。被告给付原告2017年5月31日至还清本金之日止期间利息，按月利率1.5%计算。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年上半年，原告受东至县政府和宣传部的委托，为化工园区拍一部对外宣传片，被告是该片承接制作人，由此双方相识成为熟人。不久被告向原告表示，由于手头资金周转，向原告借款，并表示按月利率1.5%给付利息，承诺外面帐收回来后马上还原告，为了帮朋友忙，原告于是东凑西借110000元分三次给了被告。后原告在上海买房需钱，找被告催讨，被告总是以各种理由应付，至2017年4月10日原告约见被告索要借款，被告答应先���付这些年所欠的50000元利息（分两次给付），本金于2018年5月前付清，同时出具了相关条据。现被告再次失信，至今分文未给付，被告已无任何信誉可言，被告的行为已构成了实际违约。故原告具状人民法院，依法维护合法权益。
被告程序清经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2012年上半年被告程序清向原告董魏忠借款人民币110000元，于2017年4月10日向原告出具一份借条约定借款人民币110000元于2018年5月前还清，同时出具一份欠条注明：今欠到董魏忠人民币50000元，以上属于110000元（2012年8月到2017年4月10日期间）的利息，本人于2017年4月30日支付20000元，于2017年5月30日支付30000元。被告程序清至今分文未还。
以上事实有当事人身份证复印件、借条、手机短信复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足���认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董魏忠主张其借款110000元给被告程序清并欠利息50000的事实，有其提交的被告程序清出具的借条和欠条予以证实，本院予以认定，董魏忠与程序清之间形成民间借贷法律关系，应当认定合法、有效。原告董魏忠起诉要求被告程序清归还借款110000元及利息50000元的主张，借款110000元双方约定于2018年5月前还清，由于履行期限未到，本院不予以支持。被告程序清欠原告利息50000元，因该利息系自2012年8月到2017年4月10日期间借款110000元所产生的利息损失，该利息所得不违反法律的规定，本院予以认定，现被告程序清未按约定期限履行给付利息义务，侵害了原告董魏忠的合法权益，故对原告董魏忠要求偿还利息50000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程序清于本判决生效之日起十日内偿还原告董魏忠借款的利息人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告程序清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 丁邦和
二〇一七年九月五日
书记员 程静雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9898号
原告：周蕾，女，汉族，1980年3月4日出生，住江苏省常熟市，
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浥塵。
被告：友邦保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心15楼，统一社会信用代码923200007406956921。
主要负责人：沈子昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
原告周蕾与被告友邦保险有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告周蕾于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周蕾申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周蕾撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周蕾负担。
审判员 卢跃明
二〇一七年十一月六日
书记员 晋佳瑾
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第795号
原告汪某某，女，生于1973年1月29日，汉族，住四川省阆中市鹤峰乡油榨坪村。
被告李某某，男，生于1970年8月9日，汉族，住四川省阆中市鹤峰乡油榨坪村。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告婚后独自外��，期间双方曾联系过，后原告与被告失去联系，被告也未与其父母联系，至今长达十六年之久。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
审理查明，1999年2月，原、被告经人介绍相识，同年6月左右，双方登记结婚。1994年1月1日，原、被告婚生一女，取名李某华，现已成年。婚后，原、被告共同在家务农和抚养小孩。1998年，被告独自前往广东务工，1999年，原告也前往北京务工，在此期间，原、被告很少联系。2002年后，原告与被告失去联系，被告至今杳无音信。
上述事实，有常住人口登记卡、询问笔录及当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后被告独自外出，双方交流甚少，夫妻感情日渐疏远。2002年至今，被告与家人失去联系，音信全无，且被告未尽家庭和夫妻义务，原、被告夫妻感情已然彻底破裂。故原告请求与被告离婚之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 陈 进
审判员 唐开国
���民陪审员岳启海
二〇一四年六月九日
书记员 邓光明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1718号之一
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所延吉市太平街3-1-5，组织机构代码为56505XXXX。
法定代表人赵莉，董事长。
委托代理人：宋姝宇，职员。
委托代理人：宋凯，职员。
被执行人尹光男，公民身份号码为×××。
被执行人朱香，公民身份号码为×××。
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人尹光男、朱香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1867号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人尹光男、朱香公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金39460元及利息；2、支付迟延履行期间的利息；3、案件受理费800元、公告费600元、执行费513元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月26日，本院作出（2017）吉2401执1718号限制消费令及执行决定，将被执行人尹光男、朱香纳入失信被执行人名单。2017年9月27日，本院作出（2017）吉2401执1718号执行裁定，限制被执行人尹光男、朱香出境，将其有效护照予以作废。本院对被执行人尹光男、朱香的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人尹光男、朱香名下无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年10月31日，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年十一月一日
书记员 金 明
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津0114刑初760号之一
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李洪星，男，1995年6月26日出生于天津市蓟州区，初中文化，汉族，群众，农民，住蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年4月28日被取保候审，2016年6月23日被天津市武清区人民检察院取保候审，后脱逃，2017年3月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]697号号起诉书指控被告人狄长青、赵朋、李洪星犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。后在案件审理期间，被告人李洪星脱逃，本院于2017年1月6日作出(2016)津0114刑初760号刑事裁定，对天津市武清区人民检察院起诉的被告人狄长青、赵朋、李洪星涉嫌犯故意伤害罪一案中涉及的被告人李洪星中止审理。
经查，现被告人李洪星已归案，中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案涉及的被告人李洪星恢复审理。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终742号
上诉人（一审被告）郭峥，男，1979年6月20日生，住榆林市高新区。
委托诉讼代理人孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨涛，男，1980年10月23日生，住榆林市。
委托诉讼代理人张利，陕西富能律师事务所律师。
上诉人郭峥因与被上诉人杨涛债权转让纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民初320号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市中级人民法院人民法院重审。
上诉人郭峥预交的二审案件受理费83664元予以退回。
审 判 员 雷 霆
审 判 员 秦 越
代理审判员 张奋霆
二〇一七年七月二十四日
（院印）
书 记 员 邓华梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4451号之一
解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区xxxxxx。
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。
被申请人：贾顺涛，男，汉族，1986年7月9日出生，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市硚口区。
解除保全申请人王钢与被申请人贾顺涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鄂0116财保201号民事裁定，对被申请人贾顺涛位于武汉市汉阳区江城大道201号卧龙·墨水湖边号地块G-10栋/单元xxxxxx号的不动产【权证号：阳14xxxxxx4】予以查封。解除保全申请人王钢于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为,解除保全申请人王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对贾顺涛位于武汉市汉阳区江城大道201号卧龙·墨水湖边号地块G-10栋/单元xxxxxx号的不动产【权证号：阳14xxxxxx4】的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑建华
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 伶
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第49号
申请人：集安市焱伟房地产开发有限责任公司。
被申请人：中铁十八局集团有限公司桓集隧道工程集安支线施工项目部。
申请人集安市焱伟房地产开发有限责任公司与被申请人中铁十八局集团有限公司桓集隧道工程集安支线施工项目部申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人25万元银行存款予以冻结，申请人已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十八局集团有限公司桓集隧道工程集安支线施工项目部的银行存款25万元，冻结期限12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文生
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1440号
原告长沙市建筑安装工程公司第十六工程处，住所地长沙市明珠苑2栋401、402号。
负责人李斌杰，公司经理。
委托代理人刘成，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南嘉泰医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地办公室研发楼101(B3栋9楼908)。
法定代表人胡谦明。
原告长沙市建筑安装工程公司第十六工程处与被告湖南嘉泰医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙市建筑安装工程公司第十六工程处的委托代理人刘成到庭参加诉讼，被告湖南嘉泰医疗科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市建筑安装工程公司第十六工程处向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《湘雅梅溪湖医院装饰工程意向合同》；2、被告立即向原告退还装饰工程保证金50万元；3、被告立即向原告支付违约金36万元；4、被告自2017年1月1日起，按照每月1万元的标准，向原告继续支付违约金，直至装饰工程保证金退还原告之日。事实理由：2013年12月25日，原告与被告签订《湘雅梅溪湖医院装饰工程意向合同》，约定被告将湘雅梅溪湖医院装饰工程承包给原告。双方对装饰工程的、承包方式、结算方式、付款方式、验收方式等作出明确约定，被告确保原告2014年12月底之前进场施工。双方另约定，原告应向被告交纳工程保证金50万元，正式签订合同时原告再交纳保证金50万元。第一笔保证金于2014年9月30日前退还。如被告不能按期退还保证金并且履行本合同条款，应按银行贷款利息4倍计算违约金赔偿给原告。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了保证金50万元，而被告并未履行合同，在2014年12月31日前让原告进场施工，原告多次要求被告退还保证金并支付违约金，被告虽多次承诺，但一直未付。被告的行为构成根本违约，导致合同已经不能实现。
被告湖南嘉泰医疗科技有限公司未作答辩。
原告长沙市建筑安装工程公司第十六工程处围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南嘉泰医疗科技有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《湘雅梅溪湖医院装饰工程意向合同》《收据》《进账单》，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2013年12月25日，原告长沙市建筑安装工程公司第十六工程处与被告湖南嘉泰医疗科技有限公司签订《湘雅梅溪湖医院装饰工程意向合同》，约定被告拟将湘雅梅溪湖医院学术交流行政办公及后勤服务综合楼装饰工程交原告承包，原告在该合同签订后七个工作日向被告汇入50万元作为本工程保证金，签订正式施工合同时再汇入50万元保证金，被告同意该保证金2014年9月30日前全额退还。自本保证金打入被告账户后，合同生效，如被告如期归还并且履行本合同条款，原告不计利息。如被告不能按期归还，按银行借款利息四倍计算违约金赔偿原告。该保证金打入被告账号后，被告确保原告在2014年12月底以前进场施工。合同还约定了工程承包方式及范围、结算方式等。协议签订后，原告通过其负责人于2013年12月30日向被告支付了50万元保证金。后双方未签订合同，被告也未将工程交原告施工。原告遂诉诸本院。
本院认为：原告长沙市建筑安装工程公司第十六工程处与被告湖南嘉泰医疗科技有限公司签订的《湘雅梅溪湖医院装饰工程意向合同》成立且有效，被告在收取保证金后未按约与原告签订正式合同，也未将工程交原告施工、退还保证金，其行为已构成根本违约，现约定的进场时间已逾，合同目的无法实现，原告要求解除合同、被告退还保证金的理由成立，予以支持。双方约定的违约金合法，但原告主张的相应计算标准过高，基于公平原则，本院酌情确定被告至2016年12月31日应付的违约金为316500元，此后按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际清偿之日止。故对原告相应诉请，部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙市建筑安装工程公司第十六工程处与被告湖南嘉泰医疗科技有限公司签订的《湘雅梅溪湖医院装饰工程意向合同》；
二、限被告湖南嘉泰医疗科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告长沙市建筑安装工程公司第十六工程处保证金50万元、违约金(至2016年12月31日给付316500元，此后按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际清偿之日止)；
三、驳回原告长沙市建筑安装工程公司第十六工程处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，减半收取6200元，保全费5000元，合计11200元，由被告湖南嘉泰医疗科技有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一七年三月二十八日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1018号
罪犯薛见强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年2月7日作出（2013）城刑初字第27号刑事判决，认定被告人薛见强犯受贿、徇私枉法罪，判处有期徒刑十一年，退缴赃款人民币20万元依法予以没收，其他受贿所得人民币14.5万元依法追缴。2015年4月29日减刑一年。已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯薛见强减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛见强的悔改表现，有罪犯薛见强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛见强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯薛见强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初4209号
原告：严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，家住浙江省东阳市。
委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：方洪杰，男，1968年8月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：蒋利玲，女，1973年10月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告严大新诉被告方洪杰、被告蒋利玲民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2017年2月27日公开开庭审理。原告委托代理人方华、被告蒋利玲到庭参加诉讼，被告方洪杰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严大新诉称：原、被告是朋友关系。2014年10月17日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，同时出具借条，约定借款金额、借款期限、利率等内容。原告当天将20万元交付被告。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催促未果。被告蒋利玲与被告方洪杰系配偶，借款发生于双方婚姻关系存续期间，属于共同债务。原告诉至本院，请求判令：1.被告方洪杰归还原告借款20万元并支付利息55200元（按月利率1.2%的标准自2014年10月17日起算至清偿日，暂计至2016年9月16日）；2.被告蒋利玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告严大新为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交证据：1.借条1份、2.结婚登记审查处理表1份。
被告方洪杰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告蒋利玲答辩称，其并不知情方洪杰对外借款情况，借款未用于共同生活，与其无关。被告蒋利玲未就其辩称意见在举证期限内向本院提交证据。
对原告所举的证据，被告蒋利玲庭审质证认为，对借条的真实性无异议，但认为未用于夫妻共同生活，不能以此认定为夫妻共同债务；对双方婚姻关系无异议。
本院经审核认为，原告所举的上述证据，符合有效证据条件，能证实原告主张的事实，故予认定。
本院经审理，认定以下事实：
原告严大新与被告方洪杰在建设工程中发生业务联系。2014年10月17日，被告因工程需周转资金，向原告借款20万元，双方约定借款期限为三个月，利息按月息1.2分计算，被告向原告借款后出具借条确认。但借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告多次催讨未果。
另查明：被告方洪杰与被告蒋利玲系配偶，二人于2010年5月12日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚。涉案借款发生于双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告严大新与被告方洪杰之间的借贷关系，因有被告出具的借条予以证实，合法有效，依法应予保护。被告方洪杰未按约归还借款，构成违约，应承担相应民事责任。被告方洪杰与被告蒋利玲系夫妻，涉案借款发生于二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故被告蒋利玲应承担共同还款责任。被告方洪杰经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方洪杰、被告蒋利玲归还原告严大新借款200000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方洪杰、被告蒋利玲支付原告严大新自2014年10月17至2016年9月16日期间的借款利息55200元（200000元×1.2%×23个月），限于本判决生效之日起十日内付清；
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5128元减半收取，计2564元，被告方洪杰、被告蒋利玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年三月二十一日
代书记员 孙德胜
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1239号
原告：魏小易，男，汉族，1984年5月14日生，陕西省吴起县人。
被告：宗有银，男，汉族，1963年9月7日生，陕西省吴起县人。
原告魏小易与被告宗有银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告魏小易于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告魏小易提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏小易撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏小易负担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 白能祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张彦栋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03574号
申请执行人郑玉琴。
委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人陈小牛。
被执行人顾美方。
申请执行人郑玉琴与被执行人陈小牛、顾美方买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）丹后民初字第1764号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人陈小牛、顾美方于本判决生效后十日内支付申请执行人郑玉琴价款48328.8元。案件受理费1021元，由被执行人陈小牛、顾美方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈小牛、顾美方的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈小牛、顾美方无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人陈小牛、顾美方下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1764号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03574号
本院在执行申请执行人郑玉琴与被执行人陈小牛、顾美方买卖合同纠纷一案中，被执行人陈小牛、顾美方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行陈小牛，居民身份证号码321119195305176773、顾美方居民身份证号码321119195401186760纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十七日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0281民初6317号
原告姜鹏，男，1994年10月1日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1997年7月7日出生，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。
本院在审理原告姜鹏与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承锡
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙学羽
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初130号
原告：张永兰，女，1955年9月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：刘毅恒，男，1974年11月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：刘大忠，系被告刘毅恒之父。
被告：卫沈蓉，女，1978年11月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告张永兰诉被告刘毅恒、卫沈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年4月6日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张永兰的委托代理人石国文、被告刘毅恒的委托代理人刘大忠到庭参加诉讼，被告卫沈蓉经本院合法传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张永兰诉称：原告于2011年3月8日借款10万元给被告刘毅恒，款项支付后，被告向原告出具了借条作为证明。后被告刘毅恒没有任何还款的表示，给原告造成诸多不便。现诉至法院，要求被告偿还10万元。
被告刘毅恒的委托代理人刘大忠辩称：2012年4月12日自己取款15万元，交付10万元给卫沈蓉，由卫沈蓉还给其母亲张永兰，至于卫沈蓉给付张永兰没有、抽回借条没有，己方就不清楚了。己方要求查看借条原件。本案二被告离婚时，被告卫沈蓉与原告张永兰都没提出本案借款之事。原告是隐瞒事实真相，不真实的。
被告卫沈蓉书面辩称：自2010年起截止2011年4月，刘毅恒应经营需要卫沈蓉母亲、刘毅恒岳母张永兰处借走10万元是事实，全部款项都用于其经营活动。但被告卫沈蓉不应当承担还款责任，首先二被告在离婚时已约定债务全部由刘毅恒承担，其次被告卫沈蓉已经承担了本案借款的债务责任，根据（2015）雅民终字第349号判决，自己承担了的156.5万元共同债务，已将本案所涉借款的还款责任转移给刘毅恒。本案借款是由刘毅恒个人用于经营使用，自己在离婚财产分割过程中已经承担了夫妻共同债务中应当承担的责任，没有义务再承担原告张永兰主张的10万元还款责任。
原告张永兰为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件一份，用以证明刘毅恒于2011年3月8日向原告借款10万元的事实。
被告刘毅恒的委托代理人刘大忠对原告张永兰所举借条原件无异议。
原告张永兰提交借条原件经审查，真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
被告刘毅恒的委托代理人刘大忠为支持其答辩，向本院提交了经核对与原件一致的自书材料和2012年4月12日取款凭证复印件各一份，用以证明本案借款已通过卫沈蓉归还原告。
原告方对被告刘毅恒所举证据不予认可，认为与本案无关联性。
本院认为，被告刘毅恒所举证据与本案的关联性无相应证据佐证，不能证明2012年4月12日所取款项中的10万元已用于偿还本案原告借款的事实，本院对该证据不予采信。
经审理查明：原告张永兰与被告卫沈蓉系母女关系，2011年3月8日，被告刘毅恒向原告张永兰出具借条一份，载明借款10万元，当时被告刘毅恒与被告卫沈蓉系夫妻关系，二人婚姻关系于2013年经法院调解解除。2016年2月25日，原告张永兰诉来本法院，提出本案诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案事实反映原告借款给被告刘毅恒，双方之间形成合法的借贷关系。因借贷双方并未约定还款期限，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，无相应证据证明涉案借款为夫妻个人债务，二被告对本案借款承担连带偿还责任具有事实和法律依据。被告卫沈蓉辩称涉案借款已由双方的离婚约定和法院的判决确定由被告刘毅恒个人承担，但并未提供相应证据证明涉案借款应由被告刘毅恒个人承担的事实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告卫沈蓉的辩解主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘毅恒、卫沈蓉于本判决生效之日起10日内连带偿还原告张永兰借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘毅恒、卫沈蓉连带负担（此款原告已预交，由被告在给付原告判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 骏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初461号
原告：张某1，男，1983年1月22日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告：刘某，女，1982年6月2日出生，汉族，住高碑店市。
原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予我与被告离婚；2、依法判决婚生子张某2随我共同生活，被告按每月500元的标准负担抚养费，直至孩子年满十八岁止。事实和理由：××××年，经人介绍我与被告相识并结婚，婚后发现被告脾气暴躁，对我及家人动不动进行辱骂，有时还使用暴力，多次到我的单位无理取闹，我一忍再忍。××××年××月××日，儿子张某2出生后不久，被告一纸诉状将我诉至法院，经调解无效，法院准予我和被告离婚，此后我与被告除抚养孩子外几乎再无来往。被告处心积虑，从2013年下半年开始，被告对我态度大变，动不动对我示好，于是于2014年1月23日我与被告复婚登记并再次开始共同生活；后不久，采用种种手段迫使我父母累计筹钱30余万给我们按揭购买了房屋。买房后，被告拒不履行义务，为了偿还月供、为了满足被告的经济要求，我夜以继日、放弃假期，拼死拼活挣钱养家，可被告仍不知足，不教孩子好，对我父母动不动进行羞辱；与我见面后，也是故意找茬挤兑我，2016年农历正月初六，被告更是无理取闹，将我的右手打成骨折，致使我数月不能正常生活，为了顾及这个家，我还是忍了，没有报警没有深究。2017年春节前夕，我多次试图想和她重归于好、乘过春节之机，请她带孩子回来，遭到被告的无情拒绝不说，还对我一番羞辱。至此，我与被告再无感情可言，长期分居，再无和好可能，在保留分割财产权利的同时，诉至贵院请判决准予离婚，判决儿子随我共同生活。庭审时，原告撤回增加分割房产的请求。
被告刘某辩称，不同意离婚，原告说的不是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识并结婚，后办理离婚，后于2014年1月23日办理复婚登记，于××××年××月××日生育一子取名张某2，现随被告生活。原告要求离婚，被告不同意。
以上事实有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，原、被告经过结婚、离婚、复婚，可见双方有一定的感情基础，且育有子女，只要双方加强沟通，尚有和好的可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一七年三月二十九日
书记员 张建
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2209号
原告：熊志刚，男，1968年5月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：王斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：卜晓艳，女，1978年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。
被告：罗涛，男，1973年11月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告熊志刚与被告王斌、卜晓艳、罗涛借款合同纠纷一案中，原告熊志刚于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊志刚撤回起诉。
减半后的案件受理费20816元由原告熊志刚负担（已付）。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一八年三月三十日
书 记 员 艾 丰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11116号
原告王某某，男，汉族，XXX日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西某某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区西关正街。
法定代表人刘某某，职务不详。
本院在审理原告王某某诉被告陕西某某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1180元，减半后590元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终2050号
上诉人（原审原告）孙顺秀，女，汉族，生于1986年2月18日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人潘鸿梁、罗忠付，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）郑和明，男，汉族，生于1995年8月4日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人孙顺秀因与被上诉人郑和明机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2017年2月15日,郑和明(未取得机动车驾驶证)驾驶无号牌摩托车(搭乘李洪贵)由东坪乡二台坪子往牛栏村方向行驶,12时30分行驶至东坪乡××二台坪子路段时,与对向行驶的孙顺秀(未取得机动车驾驶证)驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车(搭乘郑金桐)相撞,造成孙顺秀受伤,两车受损的道路交通事故。
原审人民法院经审理认为，孙顺秀诉郑和明机动车交通事故责任纠纷一案，孙顺秀、郑和明双方无证驾驶二轮摩托车相撞的事实存在。孙顺秀要求郑和明赔偿医疗费、后续治疗费、误工费等请求，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。根据孙顺秀举证，其仅提供相关票据，而无医院诊断证明、住院病历，证据单一，证据之间不具有连贯性，未形成证据链，不能证明损害结果的发生。孙顺秀对此应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回孙顺秀的诉讼请求。案件受理费减半收取为368元，由孙顺秀承担。
一审判决后，孙顺秀不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判郑和明赔偿上诉人医疗费等合计73500元及一、二审诉讼费由郑和明承担。其主要上诉理由为：原判已认定双方于2017年2月15日各自驾驶的摩托车相撞，造成上诉人受伤，两车受损的道路交通事故，且上诉人提交的医疗费发票、出院证明、CT报告单等病历材料能够充分证实上诉人受伤系郑和明所致。
被上诉人郑和明作了服从原判的二审书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳上诉人孙顺秀的上诉主张，本案的争议焦点是：原判驳回孙顺秀要求判令郑和明赔偿其医疗费等合计73500元的诉讼请求是否合法正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在一审诉讼中，孙顺秀提供的其于2017年2月15日涉案交通事故发生两小时后在金阳昆华医院所作的“超声医学影像报告单”未证明其具有腹部闭合性损伤及胰腺囊肿症状；孙顺秀提供的其于2017年2月20日在巧家仁安医院所作的“彩色多普勒超声诊断报告单、影像诊断报告单”证明其胰腺囊肿，但未证明其腹部闭合性损伤，孙顺秀提供的时间为2017年2月21日、22日的“昆明医科大学第一附属医院呈贡医院急诊病历、住院证”证明其胰腺假囊肿，且孙顺秀未举证证明其胰腺囊肿系交通事故外力撞击所致。在此情形下，孙顺秀未提交充分的相应证据证明其主张的人体损伤系涉案交通事故导致。同时，孙顺秀提供的“巧家县公安局交通警察大队巧公交证字（2017）第0345号事故证明”未证明双方如何承担涉案交通事故责任。由此，原判以孙顺秀对其诉讼主张举证不能为由驳回孙顺秀的诉讼请求，符合本案实际及前述法律、司法解释规定。
另孙顺秀二审提供的“昆明市第一人民医院入院记录”等材料属于一审庭审结束前就能发现提供的材料，不属于法定的二审新证据，且该材料对本案无实质性证明作用，本院对该材料依法不予采信。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人孙顺秀的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由上诉人孙顺秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十一月六日
书记员 孟世松
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4265号
申请执行人梁春花，女，1965年3月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人刘泽业，男，1969年6月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人范瑞华，女，1970年9月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人债权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0282民初436号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初��第368号
原告黎某。
被告陈某。
本院在审理原告黎某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黎某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告黎某负担。
审判员 钟雪恨
二〇一五年九月二日
书记员 马东静
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6129号
原告：唐嘉诚，男，1956年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：何树生，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。
原告唐嘉诚与被告何树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告唐嘉诚于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐嘉诚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐嘉诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐嘉诚负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱琰华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1924号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张俊锋，男，1976年10月18日出生。户籍所在地为安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石连石，北京市弘晨律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2033号起诉书指控被告人张俊锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张俊锋于2017年8月30日16时50分，在北京市朝阳区东三环主路国贸桥上,酒后驾驶机动车与他人车辆发生事故，经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为177.1mg/100ml。后被告人张俊锋归案。经《交通事故事故认定书》认定，被告人张俊锋负全部责任。后被告人赔偿了部分被害人的经济损失。
公诉机关根据被告人张俊锋的犯罪事实、情节，建议判处被告人张俊锋拘役一至四个月，并处罚金。
被告人张俊锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张俊锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期自2017年8月30日起至2017年10月29日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭晓珊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初9987号
原告:杨增伟，男，汉族，1987年7月23日生，住重庆市万州区。
被告：崔海均，男，汉族，1989年2月18日生，住重庆市万州区。
原告杨增伟与被告崔海均动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨增伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨增伟撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年十一月六日
书记员 谭晓洪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3604号
罪犯朱笑言，男，1973年4月7日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年9月29日作出（2015）崇刑初字第084号刑事附带民事判决，以被告人朱笑言犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年8月31日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币五万六千五百五十一元六角。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱笑言在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱笑言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱笑言在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次，民事赔偿人民币五万六千五百余元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱笑言在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱笑言减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2542号
申请执行人王政华，男，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市大足区。
申请执行人刘享超，男，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市大足区。
被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，董事长。
申请人王政华、刘享超申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，我院于2017年3月10日作出的（2017）渝0111民初1058号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人王政华、刘享超于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为14000元。
本案在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人已无其他可供执行财产。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知于2017年11月16日向申请人王政华、刘享超邮寄，申请人未在规定期限里提供任何财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人王政华、刘享超申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷(2017)渝0111执2542号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡友全
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10988号
原告：侯建生，男，1974年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨占宝，男，住天津市蓟州区。
原告侯建生与被告杨占宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯建生撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年十月十日
书记员 邢然然
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执248号之一
申请执行人贾钱换，男，汉族，1982年12月24日出生，现住卓资县卓资山镇麻迷图村委会后鸡圪图村，农民。
被执行人王长红，男，汉族，1962年5月11日出生，现住卓资县卓资山镇六苏木村委会七村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卓民初字第709号民事判决书和申请人的申请，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王长红在卓资县农村信用合作联社的存款××××元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年五月九日
书记员 任大伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更809号
罪犯张正权，男，1945年7月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年3月15日作出（2016）云0602刑初52号刑事判决，以被告人张正权犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正权减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执132号
申请执行人:陈先容,女,1978年9月17日出生,住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第190号裁决书在执行申请执行人陈先容与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金60.70元，仲裁费116元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第190号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初6268号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。
被告：田永丰，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市尔林兔镇。
被告:赵贵娥，女，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市尔林兔镇。
被告：郑欢，女，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市尔林兔镇。
被告：张宗义，男，1965年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市高家堡镇。
被告：张建国，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告田永丰、赵贵娥、郑欢、张宗义、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨振军到庭参加了诉讼，被告田永丰、赵贵娥、郑欢、张宗义、张建国经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田永丰、赵贵娥偿还原告借款本金140万元及利息（利息从2015年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照0.888%（逾期利率1.1544%）计算，被告郑欢、张宗义、张建国承担连带责任；2.案件受理费由五被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告田永丰、赵贵娥向原告申请借款140万元，约定借款期限为12个月，月利率为0.888%，逾期月利率为1.1544%，被告郑欢、张宗义、张建国对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后被告将利息支付至2015年3月20日剩余本息经原告催要未偿还，故原告诉至本院。
田永丰、赵贵娥、郑欢、张宗义、张建国未进行答辩也未质证亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田永丰、赵贵娥、郑欢、张宗义、张建国未以任何形式对证据提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告田永丰、赵贵娥在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告田永丰、赵贵娥未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告田永丰、赵贵娥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郑欢、张宗义、张建国所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故三被告对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告田永丰、赵贵娥于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息（利息从2015年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照0.888%计算，逾期利率按合同约定利率上浮30%计算），被告郑欢、张宗义、张建国承担连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告田永丰、赵贵娥负担，被告郑欢、张宗义、张建国承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年十月十六日
书记员 韩小宁