贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2152号
原告：贵州瑞银汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市毛栗山村境内。
法定代表人：刘小霞，董事长。
委托诉讼代理人：蒋珊珊、周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。
被告:姚明勇，男，1988年1月22日生，汉族，住贵州省，
被告:杨本利，女，1991年5月13日生，汉族，住贵州省修文县，
委托诉讼代理人陈留，贵州教学律师事务所律师。
被告:张超，男，1981年10月17日生，汉族，住贵州省平坝县，
原告贵州瑞银汽车销售有限公司（以下简称瑞银公司）诉被告姚明勇、杨本利、张超追偿权纠纷一案。本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞银公司委托诉讼代理人蒋珊珊、周顺杰，被���杨本利及其委托诉讼代理人陈留到庭参加诉讼，被告姚明勇、张超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告瑞银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行贷款合计201030.75元；2、判令被告按照《个人汽车消费贷款服务协议书》约定的违约金标准向原告支付贷款金额30%的违约金94500元；3、判令被告向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行结清剩余贷款；4、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：被告姚明勇、杨本利因买车向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行贷款，原告为其贷款提供担保，贷款金额为315000元及利息、罚息、实现债权费用，被告张超向原告提供反担保。因被告逾期还款，原告法人刘小霞垫付19666元；中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行从原告保证金账户划扣181364.75元。现原告要求被告支付代偿款及违约金无果，故提起如上诉请。
被告姚明勇、张超未答辩。
被告杨本利辩称：担保合同存在无效情形，代偿款及违约金不属于夫妻共同债务，不应承担共同偿还责任；违约金过高。
经审理查明：2014年，瑞银公司（甲方）与姚明勇、杨本利（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，协议主要内容为“第一条、乙方向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供贷款咨询和代办服务，并请求甲方提供不可撤销担保。乙方所购买的汽车为捷豹XF。第二条、甲方依据乙方的申请，为乙方提供贷款咨询和代办服务，并向贷款银行提供叁拾壹万伍仟元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。第五条、甲方的权利和义务，一、甲方���权利：4、在有效担保期内，乙方未按其与贷款银行签订的相关合同约定履行其还款义务，甲方有权追究乙方的违约责任。第六条、乙方的权利义务：二、乙方的义务：8、乙方违反其与贷款银行签订的合同约定，连续两期未履行还款义务或累计发生两次未按期或未足额还款的，乙方承诺无条件结清贷款或将贷款所购车辆交甲方，并承担相应的违约责任。第八条、违约责任：六、若乙方首次出现不按期或不足额还款的情况，应向甲方支付贷款金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二期不按期或不足额还款的情况，应向甲方支付贷款金额20%的违约金；乙方出现连续或累计三期以上（包含三期）未划款或提供虚假资料取得贷款，除向甲方支付贷款金额30%的违约金外，甲方有权将其移交司法机关追究刑事责任。”。
2014年，张超（甲方）与瑞银公司（乙方）签订《反担保合同》，主要内容为“鉴于购车人姚明勇在中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行申请个人汽车消费贷款，所购车辆为捷豹XF，车价为肆拾伍万元整，贷款金额为叁拾壹万伍仟元整，贷款年限为3年，乙方为其贷款提供担保，现甲方同意就上述贷款乙方所担保的全部债权，自愿为乙方提供反担保，具体如下：一、反担保方式：本合同项下的担保为连带责任形式的保证担保。三、反担保范围：1、因购车人违反与贷款银行签订的相关法律文书，银行要求乙方承担的担保范围内所有责任。2、因购车人违反与乙方签订的相关法律文书而需要向乙方承担的全部责任。”。
2014年，姚明勇（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（贷款人）、瑞银汽车（保证人）签订编号：《【汽车】字【工】行【花溪】支行【2014】年【117】号的信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》。该合同包含：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、《抵押合同》。
中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（甲方）与姚明勇（乙方）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要内容为“第一条、乙方向汽车销售商贵州瑞银汽车销售有限公司购买汽车（具体汽车品牌型号：捷豹XF），车辆总价为肆拾伍万元，乙方自行支付首付款135000元，剩余购车款，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁拾壹万伍仟元。第四条、乙方在此不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：贵州瑞银汽车销售有限公司，账户：24×××01，开户行：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行。第五条、乙方使��用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以每月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期……乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。”
2014年9月24日，杨本利向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行出具共同债务承诺书，承诺对姚明勇与中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿还责任。
另查明，姚明勇与杨本利于2011年11月16日办理结婚登记手续，2014年12月17日办理离婚登记手续。
瑞银公司向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行出具担保承诺函，承诺为姚明勇在中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行办理的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担连带责任保证担保，保证金质押担保。
中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（甲方）与瑞银公司（乙方）签订的《担保合同》主要内容为“担保方式为连带责任保证担保，担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。乙方不可撤销的授权：如乙方未按第二条约定补足保证金或约定承担保证责任，甲方可直接从乙方在中国工商银行及其分支机构开设的任何账户中划扣相应款项。”
2014年11月10日，姚明勇向瑞银公司支付购买汽车尾款315000元。
因被告姚明勇购车后未按约定偿还中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行借款，瑞银公司法定代表人刘小霞于2015年1月25日、2015年3月25日转账9887元、9779元给姚明勇用于偿还贷款；中国工商银���股份有限公司贵阳花溪支行于2016年3月25日、2016年6月7日、2016年9月28日、2017年6月27日、从瑞银公司保证金账户扣减保证金61619元、3144.41元、51333.17元、65268.17元偿还贷款。上述刘小霞及瑞银公司代偿银行贷款合计201030.75元。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《个人汽车消费贷款服务协议书》、《反担保合同》、《【汽车】字【工】行【花溪】支行【2014】年【117】号的信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》、银行对账单、转账凭证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。瑞银公司与姚明勇、杨本利签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》，瑞银公司与张超签订的《反担保合同》，姚明勇与中国工商银行股��有限公司贵阳花溪支行、瑞银汽车签订的：《【汽车】字【工】行【花溪】支行【2014】年【117】号的信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》未违反法律规定，系当事人真实意思表示，属有效合同，姚明勇、杨本利、张超及瑞银公司均应按照合同约定履行各自义务。本案瑞银公司依约为姚明勇、杨本利购买捷豹XF车提供个人汽车消费贷款服务并为姚明勇向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行借款315000元提供保证。姚明勇未按照合同约定偿还中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行贷款，瑞银公司承担保证责任后，有权向姚明勇追偿代偿款201030.75元。同时，杨本利作为承诺偿还中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行贷款的共同债务人，张超作为为此笔贷款提供担保的反担保方均需承担代偿款共同偿还责任。
瑞银公司诉请姚明勇、杨本利、张超承���违约金94500元，违约金过高，本院酌情调整为以代偿款201030.75元为基数，自起诉之日暨2017年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的代偿款履行期满时止。瑞银公司诉请姚明勇、杨本利、张超向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行结清剩余贷款，属另一法律关系，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事���或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告姚明勇、杨本利、张超于本判决生效之日起10日内向原告贵州瑞银汽车销售有限公司支付代偿款201030.75元；
二、限被告姚明勇、杨本利、张超于本判决生效之日起10日内向原告贵州瑞银汽车销售有限公司支付违约金（以201030.75元为基数，自起诉之日暨2017年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的代偿款履行期满时止）；
三、驳回原告贵���瑞银汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，由被告姚明勇、杨本利、张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 陈 军
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋康（兼）