台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1003刑再1号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
原审被告人郑全（绰号“六子”），曾冒名郑海超，男，1974年2月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。2009年3月20日因非法携带枪支、弹药、管制器具被台州市公安局黄岩分局行政拘留四日并收缴刀一把。2009年7月1日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。2011年4月23日刑满释放。2014年1月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。2014年11月21日，被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年1月13日刑满释放。现因他案羁押于温岭市看守所。
原审被告人杜超（绰号“小鬼”），男，1988年8月25日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市。2014年1月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。2014年11月21日，被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。
原审被告人鲁安荣（绰号“小云南”、“高个子”），男，1984年6月10日出生于云南省凤庆县，汉族，文盲，农民，住凤庆县。2014年1月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。2014年11月21日，被本院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人郑明林（绰号“老三”），男，1974年12月16日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。2001年7月17日因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2014年1月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。2014年11月21日，被本院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人刘家付，男，1976年1月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2014年6月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月13日转为取保候审。2014年11月21日，被本院犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。
台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人郑某（系郑全冒名）、杜超、鲁安荣犯盗窃罪、原审被告人郑明林、刘家付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2014年11月21日作出(2014)台黄刑初字第883号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2017年9月8日本院作出(2017)浙1003刑监1号再审决定，对本案原审被告人郑某（系郑全冒名）盗窃罪部分提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭履行职务，原审被告人郑全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1、2013年10月5日凌晨3时许，被告人杜超伙同鲁安荣来到台州市黄岩区西城街道江北路农贸批发市场5号门东面10米的停车棚，采用撬锁的方式，窃得蔡某的正三轮车一辆（无法估价），后销赃给郑明林。
2、2013年10月29日凌晨3时30分许，被告人杜超伙同鲁安荣来到黄岩区西城街道江北路农贸批发市场5号门东面10米的停车棚，采用撬锁的方式，窃得李展的正三轮摩托车一辆（无法估价），后销赃给郑明林。
3、2013年11月25日凌晨3时40分许，被告人杜超伙同鲁安荣来到黄岩区西城街道江北路农贸批发市场5号门东面100米左右的停车场，采用撬锁的方式，窃得张某2的电动三轮车一辆（无法估价），后销赃给郑明林。
4、2013年11月30日凌晨，被告人杜超伙同鲁安荣来到黄岩区东城街道方山路58号门口，采用工具打开车门、电门锁的方式，窃得杨某停在此处的价值人民币18500元的浙Ｊ×××××号灰色五菱牌小货车一辆，后销赃给在路桥区蓬街镇幸福村4区13号回收废品的被告人郑明林。郑明林明知是赃物而以1200元的价格予以收购。该车现已追回并发还给失主。
5、2013年12月29日凌晨，被告人杜超来到路桥区金清镇文昌东路74号门口，采用工具打开车门、电门锁的方式，窃得吴某的价值人民币26500元的浙Ｊ×××××号的五菱牌小货车一辆。该车现已追回并发还给失主。
6、2014年1月4日凌晨，被告人杜超伙同郑海超、“王坤元”（另案处理）来到路桥区金清镇双升村1区44号门口，采用推车的方式，窃得冯某的价值人民币19000元的皖Ｓ×××××银灰色的五菱牌小货车一辆。该车现已追回并发还给失主。
7、2014年1月6日凌晨，被告人杜超伙同鲁安荣来到黄岩区劳动南路延伸段华联超市南面的储蓄银行门口，采用直接把电动车抬上小货车运走的方式，窃得李某的电动车一辆（无法估价）。
8、2014年1月9日晚至10日凌晨期间，被告人杜超伙同鲁安荣来到黄岩区南城街道十院路478号门口，采用工具打开车门、电门锁的方式，窃得张某1的价值人民币31500元的浙Ｊ×××××号的银灰色五菱牌小货车一辆。该车现已追回并发还给失主。
9、2014年1月9日晚至10日凌晨期间，被告人杜超伙同鲁安荣来到黄岩区高桥街道下铺郑村114号门口，用螺丝刀从胡某的五菱牌小货车上窃得浙Ｊ×××××号的车牌照两张。
10、2014年1月9日晚至10日凌晨期间，被告人杜超伙同鲁安荣来到黄岩区东城街道红四村村口菜场附近的空地上，用螺丝刀从王仙满停在此处的五菱牌小货车上窃得浙Ｊ×××××号的车牌照两张。
11、2013年5月31日凌晨，被告人郑某来到温岭市松门镇北沙庙后面的马路边上，因车门没锁，车钥匙插在车上，其发动车子开走陶某的价值人民币12500元的浙Ｊ×××××号的灰色五菱牌小货车，后于同年12月销赃给在路桥区金清镇友谊村回收废品的被告人刘家付，刘家付明知是赃物而以3500元的价格予以收购。该车现已追回并发还给失主。
另查明，2014年1月10日，被告人鲁安荣被公安机关抓获；同月11日，被告人杜超被公安机关抓获，后协助公安机关抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人一名；同月13日，被告人郑某、郑明林先后被公安机关抓获；同年6月6日，被告人刘家付主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜超、鲁安荣、郑某、郑明林、刘家付在开庭审理过程中均无异议，并有失主张某1、吴某、冯某、杨某、陶某、王仙满、李某、胡某、蔡某、李展、张某2的陈述，被告人杜超、鲁安荣、郑某的辨认笔录，扣押决定书及发还清单，机动车行驶证及机动车注册登记信息，价格鉴定意见书，被告人郑明林的前科刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关关于五被告人到案经过的情况说明及五被告人的身份证明，被告人杜超的立功意见书及立功材料等证据所证实，足以认定。
原审认为，被告人杜超、鲁安荣、郑某以非法占有为目的，单独或结伙，其中被告人杜超多次秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人鲁安荣多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人郑某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郑明林明知是犯罪所得而多次予以收购，数额较大；被告人刘家付明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法均应予惩处。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人郑某曾因非法携带枪支、弹药、管制器具被行政处罚，现又犯盗窃罪；被告人郑明林曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，酌情对该二被告人均予以从重处罚。被告人杜超的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又有立功表现，系初犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人杜超予以从轻处罚。被告人鲁安荣、郑某、郑明林归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。被告人刘家付有自首情节，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人杜超、鲁安荣、郑某的非法所得，依法予以追缴。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人鲁安荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人郑明林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人刘家付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万五千元；六、被告人杜超、鲁安荣、郑某的非法所得，依法由原侦查机关予以追缴，退赔给各失主。
台州市黄岩区人民检察院在再审中认为，原审被告人郑全、杜超、鲁安荣以非法占有为目的，单独或结伙，其中原审被告人杜超多次秘密窃取他人财物，数额巨大；原审被告人鲁安荣多次秘密窃取他人财物，数额较大；原审被告人郑全秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应以盗窃罪追究其刑事责任。原审被告人郑明林明知是犯罪所得而多次予以收购，数额较大；原审被告人刘家付明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法均应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。原审对原审被告人杜超、鲁安荣、郑明林、刘家付的犯罪事实认定清楚、定罪量刑正确，依法应予以维持；根据新的证据，证实原审被告人郑全冒名郑某，且有犯罪前科，系累犯，依法应当从重处罚。原审未认定其为累犯系适用法律错误，依法应予纠正。
原审被告人郑全对原审认定的盗窃犯罪事实无异议，并当庭供认其真实姓名为郑全，原审冒名郑某被判刑，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经再审查明，原审被告人郑全在本案原审期间（包括公安侦查期间、检察审查起诉期间及本院的审判期间）均冒名其弟“郑某”。
另查明，2009年7月1日，原审被告人郑全因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。2011年4月23日刑满释放。
上述事实，原审被告人郑全在再审开庭审理过程中均无异议，并有台州市黄岩区公安司法鉴定中心黄公司鉴[2017]16号手印鉴定书，衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯刑初字第248号刑事判决书，浙江省乔司监狱罪犯档案资料表，台州市黄岩区看守所（2015）2435号刑满释放证明书，郑某和原审被告人郑全的户籍证明等证据所证实，事实清楚，足以认定。
其余事实与证据的认定与原审一致。
本院认为，原审被告人郑全、杜超、鲁安荣以非法占有为目的，单独或结伙，其中原审被告人杜超多次秘密窃取他人财物，数额巨大；原审被告人鲁安荣多次秘密窃取他人财物，数额较大；原审被告人郑全秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人郑明林明知是犯罪所得而多次予以收购，数额较大；原审被告人刘家付明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法均应予惩处。原审对原审被告人杜超、鲁安荣、郑明林、刘家付的犯罪事实认定清楚、定罪量刑正确，依法应予以维持；原审被告人郑全在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审认定原审被告人郑全盗窃犯罪的事实清楚，定性准确，但因原审被告人郑全冒名郑某，原审判决未认定其累犯系适用法律错误量刑不当，依法应予纠正。鉴于原审被告人郑全在再审庭审中能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项和第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）台黄刑初字第883号刑事判决的第一、二、四、五项及第六项中有关杜超、鲁安荣的判项。即被告人杜超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元；被告人鲁安荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人郑明林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘家付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人杜超、鲁安荣的非法所得，依法由原侦查机关予以追缴，退赔给各失主。
二、撤销本院（2014）台黄刑初字第883号刑事判决的第三项及第六项中有关郑海超的判项。即被告人郑海超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人郑海超的非法所得，依法由原侦查机关予以追缴，退赔给各失主。
三、原审被告人郑全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行刑期一年，未执行刑期三个月，未执行刑期自2017年10月10日起至2018年1月9日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
四、原审被告人郑全的非法所得，依法由原侦查机关予以追缴，退赔给各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘德芾
审 判 员 徐凌洁
审 判 员 郑西军
二〇一七年十月十日
代书记员 汪佳静
附件法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款规定
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项和第（三）项之规定
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。