天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初200号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人苏琨（曾用名：苏兴平），男，1986年4月13日出生，汉族，大学文化，群众，天津乐考无忧教育咨询有限公司法定代表人，住天津市南开区（户籍地：甘肃省古浪县）。2016年11月1日因涉嫌组织考试作弊罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现居住地候审。
被告人刘恒志（别名：刘志），男，1985年5月9日出生，汉族，大专文化，群众，天津新思路电子商务有限公司法定代表人，住天津市西青区（户籍地：天津市西青区）。2016年10月24日因涉嫌组织考试作弊罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现居住地候审。
辩护人崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
被告人荆旭红，女，1991年9月6日出生，汉族，大学文化，群众，天津新思路电子商务有限公司职员（户籍地：河北省保定市定兴县）。2016年11月4日因涉嫌组织考试作弊罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现居住地候审。
被告人牛栓（绰号：老牛），男，1987年3月11日出生，汉族，大专文化，群众，天津卓闻教育信息咨询有限公司法定代表人，住天津市西青区（户籍地：山东省菏泽市定陶县）。2016年11月7日因涉嫌组织考试作弊罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现居住地候审。
被告人田文绪（曾用名：田文续），男，1986年1月10日出生，汉族，大学文化，无业，住天津市武清区（户籍地：海南省海口市美兰区）。2016年10月24日因涉嫌组织考试作弊罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现居住地候审。
被告人顾雪霜，女，1995年3月21日出生，汉族，共青团员，天津职业技术师范大学学生，住天津市（户籍地：安徽省阜阳市颍泉区）。2016年11月1日因涉嫌组织考试作弊罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
辩护人王根余，天津天关律师事务所律师。
被告人杨洋，女，1997年1月14日出生，汉族，共青团员，天津职业技术师范大学学生，住天津市（户籍地：湖南省常德市武陵区）。2016年11月1日因涉嫌组织考试作弊罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
辩护人杜占森，天津天关律师事务所律师。
被告人胡俊杰，男，1991年6月6日出生，汉族，共青团员，天津职业技术师范大学学生，住天津市（户籍地：山东省济宁市兖州市）。2016年10月24日因涉嫌组织考试作弊罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现居住地候审。
被告人张敬畏，女，1998年10月10日出生，汉族，群众，天津广播影视职业学院学生，住天津市西青区（户籍地：河南省濮阳市华龙区）。2016年10月25日因涉嫌代替考试罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
被告人陕福源，男，1988年10月8日出生，汉族，共青团员，天津职业技术师范大学学生，住天津市（户籍地：山西省临汾市尧都区）。2016年10月24日因涉嫌代替考试罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
被告人蔡挺，男，1992年4月4日出生，汉族，共青团员，天津职业技术师范大学学生，住天津市（户籍地：福建省莆田市城厢区）。2016年10月24日因涉嫌代替考试罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
被告人张博洲，男，1992年9月16日出生，汉族，共青团员，天津职业技术师范大学学生，住天津市（户籍地：河南省上蔡县）。2016年10月24日因涉嫌代替考试罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
辩护人徐九灵,河南久灵律师事务所律师。
被告人杨静，男，1992年2月9日出生，汉族，共青团员，天津职业技术师范大学学生，住天津市（户籍地：江苏省射阳县）。2016年10月25日因涉嫌代替考试罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
被告人刘思宇，女，1997年9月20日出生，汉族，共青团员，天津广播影视职业学院学生，住天津市（户籍地：吉林省四平市铁东区）。2016年10月24日因涉嫌代替考试罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
被告人孔萌萌，女，1996年2月17日出生，汉族，共青团员，天津广播影视职业学院学生，住天津市（户籍地：辽宁省凌海市）。2016年10月25日因涉嫌代替考试罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
被告人张圆，女，1997年11月20日出生，汉族，共青团员，天津广播影视职业学院学生，住天津市（户籍地：山西省五台县）。2016年10月25日因涉嫌代替考试罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
被告人李依璇（曾用名：李馨），女，1994年10月21日出生，汉族，共青团员，天津职业技术师范大学学生，住天津市（户籍地：山西吉林省通化市东昌区）。2016年10月24日因涉嫌代替考试罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
被告人陈名毅，男，1990年8月8日出生，汉族，共青团员，天津职业技术师范大学学生，住天津市（户籍地：福建省沙县）。2016年10月25日因涉嫌代替考试罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人苏琨、刘恒志、荆旭红、牛栓、田文绪、顾雪霜、杨洋、胡俊杰、张敬畏涉嫌组织考试作弊罪，被告人陕福源、蔡挺、张博洲、杨静、刘思宇、孔萌萌、张圆、李依璇、陈名毅代替考试罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增依法出庭支持公诉，被告人苏琨、被告人刘恒志及辩护人崔慧娟、荆旭红、牛栓、田文绪、被告人顾雪霜及其辩护人王根余、被告人杨洋及其辩护人杜占森、胡俊杰、张敬畏、陕福源、蔡挺、被告人张博洲及其辩护人徐九灵、杨静、刘思宇、孔萌萌、张圆、李依璇、被告人陈名毅及辩护人穆兆鹤、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，被告人苏琨、刘恒志分别经营天津乐考无忧教育咨询有限公司、天津新思路电子商务有限公司。在天津市2016年10月高等教育自学考试期间（简称：高自考），被告人苏琨、刘恒志组织人员代替在其处报名参加高自考的考生参加10月22日、23日的《思想道德修养与法律基础》、《ＸＸＸ思想和中国特色社会主义理论体系概论》两科考试。
2016年10月20日，被告人苏琨、刘恒志商讨找人替考一事时，苏琨委托在场的被告人牛栓联系高自考替考生答应支付每人每科100元替考费，后牛栓联系被告人张敬畏招募高自考替考生，张敬畏招募被告人刘思宇、孔萌萌、张圆三名替考生。
2016年10月21日，被告人苏琨、刘恒志再次商讨替考一事，因替考人员不够，被告人苏琨让在场的被告人荆旭红也去替考，荆旭红当即同意。同日被告人刘恒志以每找一人给50元报酬，委托被告人顾雪霜联系八名高自考替考生，并答应给每名替考生350元报酬，后被告人顾雪霜以每找一人给50元报酬委托杨洋为在芦台五中考点进行的《思想道德修养与法律基础》、《ＸＸＸ思想和中国特色社会主义理论体系概论》两科考试联系替考生，并给每名替考生300元报酬。随后被告人杨洋又委托被告人胡俊杰联系替考生，胡俊杰联系了被告人陕福源、蔡挺、张博洲、杨静、李依璇、陈名毅和朱佰刚。同日被告人刘恒志联系被告人田文绪，让其负责接送高自考替考生。
2016年10月22日，在天津职业技术师范大学门口，被告人荆旭红将被替考人的高自考准考证、身份证、考试通知单带给刘恒志，二人分别分发给替考生，后被告人田文绪将《高等教育自学考试考点串讲》分发给其拉乘的替考生。被告人苏琨在到达芦台五中考点后将被替考人的高自考准考证、身份证、考试通知单、《高等教育自学考试考点串讲》分发给其拉乘的替考生。
2016年10月22日、23日由被告人苏琨、刘恒志、田文绪接送替考生往返于高自考芦台五中考点和替考生所在的天津影视职业学院及天津职业技术师范大学。2016年10月22日被告人荆旭红、胡俊杰、张敬畏、陕福源、蔡挺、张博洲、杨静、刘思宇、孔萌萌、张圆、李依璇、陈名毅代替张宁、孙浩翔、熊志芳、李亚龙、冯罡、马宇松、杨景浩、张洁、张兰、张俊娇、刘军、王小伟（另案处理）参加了《思想道德修养与法律基础》考试，2016年10月23日被告人荆旭红、胡俊杰、张敬畏、陕福源、蔡挺、张博洲、杨静、刘思宇、孔萌萌、张圆代替张宁、孙浩翔、熊志芳、李亚龙、冯罡、马宇松、杨景浩、张洁、张兰、张俊娇参加了《ＸＸＸ思想和中国特色社会主义理论体系概论》考试。2016年10月23日，朱佰刚欲代替范文广（另案处理）参加《ＸＸＸ思想和中国特色社会主义理论体系概论》考试，被监考老师发现后报警，公安机关将其查获。后被告人刘恒志、田文绪、胡俊杰、陕福源、蔡挺、张博洲、刘思宇、李依璇相继被查获。
2016年10月23日，被告人刘恒志、田文绪、胡俊杰、陕福源、蔡挺、张博洲、刘思宇、李依璇被公安机关传唤到案，同年10月24日，被告人张敬畏、孔萌萌、张圆主动到公安机关投案，同年10月25日被告人杨静、陈名毅主动到公安机关投案，同年11月1日被告人苏琨、顾雪霜、杨洋主动到公安机关投案，同年11月4日被告人荆旭红主动到公安机关投案，同年11月7日被告人牛栓主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人苏琨、刘恒志、荆旭红、牛栓、田文绪、顾雪霜、杨洋、胡俊杰、张敬畏在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪;被告人陕福源、蔡挺、张博洲、杨静、刘思宇、孔萌萌、张圆、李依璇、陈名毅代替他人参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪,请求依法判处。建议对被告人苏琨、刘恒志处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；对其他被告人判处单处罚金。
被告人苏琨、刘恒志、荆旭红、牛栓、田文绪、顾雪霜、杨洋、胡俊杰、张敬畏、陕福源、蔡挺、张博洲、杨静、刘思宇、孔萌萌、张圆、李依璇、陈名毅对公诉机关的指控未提出辩解意见。
被告人刘恒志的辩护人提出：被告人刘恒志当庭认罪悔罪，在组织过程中没有具体实施的行为，没有扩大不良影响，且系初犯、偶犯，要求从轻处罚。
被告人顾雪霜的辩护人提出：被告人顾雪霜系在校学生，缺乏社会经验，又是初犯、偶犯，同时具有自首和从犯的情节，请求对被告人免予刑事处罚。
被告人杨洋的辩护人提出：被告人杨洋系在校学生，缺乏社会经验，又是初犯、偶犯，同时具有自首和从犯的情节，请求对被告人免予刑事处罚。
被告人张博洲的辩护人提出：被告人张博洲的行为应认定为自首，系初犯、偶犯，又是在校学生，请求对被告人免予刑事处罚。
被告人陈名毅的辩护人提出：被告人陈名毅是初犯、偶犯，同时具有自首和从犯的情节，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人苏琨、刘恒志分别经营天津乐考无忧教育咨询有限公司、天津新思路电子商务有限公司。在天津市2016年10月高等教育自学考试期间（简称：高自考），被告人苏琨、刘恒志组织人员代替在其处报名参加高自考的考生参加10月22日、23日的《思想道德修养与法律基础》、《ＸＸＸ思想和中国特色社会主义理论体系概论》两科考试。
2016年10月20日，被告人苏琨、刘恒志商讨找人替考一事时，苏琨委托在场的被告人牛栓联系高自考替考生答应支付每人每科100元替考费，后牛栓联系被告人张敬畏招募高自考替考生，张敬畏招募被告人刘思宇、孔萌萌、张圆三名替考生。
2016年10月21日，被告人苏琨、刘恒志再次商讨替考一事，因替考人员不够，被告人苏琨让在场的被告人荆旭红也去替考，荆旭红当即同意。同日被告人刘恒志以每找一人给50元报酬，委托被告人顾雪霜联系八名高自考替考生，并答应给每名替考生350元报酬，后被告人顾雪霜以每找一人给50元报酬委托杨洋为在芦台五中考点进行的《思想道德修养与法律基础》、《ＸＸＸ思想和中国特色社会主义理论体系概论》两科考试联系替考生，并给每名替考生300元报酬。随后被告人杨洋又委托被告人胡俊杰联系替考生，胡俊杰联系了被告人陕福源、蔡挺、张博洲、杨静、李依璇、陈名毅和朱佰刚。同日被告人刘恒志联系被告人田文绪，让其负责接送高自考替考生。
2016年10月22日，在天津职业技术师范大学门口，被告人荆旭红将被替考人的高自考准考证、身份证、考试通知单带给刘恒志，二人分别分发给替考生，后被告人田文绪将《高等教育自学考试考点串讲》分发给其拉乘的替考生。被告人苏琨在到达芦台五中考点后将被替考人的高自考准考证、身份证、考试通知单、《高等教育自学考试考点串讲》分发给其拉乘的替考生。
2016年10月22日、23日由被告人苏琨、刘恒志、田文绪接送替考生往返于高自考芦台五中考点和替考生所在的天津影视职业学院及天津职业技术师范大学。2016年10月22日被告人荆旭红、胡俊杰、张敬畏、陕福源、蔡挺、张博洲、杨静、刘思宇、孔萌萌、张圆、李依璇、陈名毅代替张宁、孙浩翔、熊志芳、李亚龙、冯罡、马宇松、杨景浩、张洁、张兰、张俊娇、刘军、王小伟（另案处理）参加了《思想道德修养与法律基础》考试，2016年10月23日被告人荆旭红、胡俊杰、张敬畏、陕福源、蔡挺、张博洲、杨静、刘思宇、孔萌萌、张圆代替张宁、孙浩翔、熊志芳、李亚龙、冯罡、马宇松、杨景浩、张洁、张兰、张俊娇参加了《ＸＸＸ思想和中国特色社会主义理论体系概论》考试。2016年10月23日，朱佰刚欲代替范文广（另案处理）参加《ＸＸＸ思想和中国特色社会主义理论体系概论》考试，被监考老师发现后报警，公安机关将其查获。后被告人刘恒志、田文绪、胡俊杰、陕福源、蔡挺、张博洲、刘思宇、李依璇相继被查获。
2016年10月23日，被告人刘恒志、田文绪、胡俊杰、陕福源、蔡挺、张博洲、刘思宇、李依璇被公安机关传唤到案；同年10月24日，被告人张敬畏、孔萌萌、张圆主动到公安机关投案；同年10月25日被告人杨静、陈名毅主动到公安机关投案；同年11月1日被告人苏琨、顾雪霜、杨洋主动到公安机关投案；同年11月4日被告人荆旭红主动到公安机关投案；同年11月7日被告人牛栓主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天津市高等教育自学考试准考证、高等教育自学考试考点串讲等物证；
2.案件来源、2016年10月宁河部分考生成绩等书证；
3.证人王某某、胡某某等人的证言；
4.搜查、辨认笔录；
5.视听资料、电子证据；
6.诸被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人苏琨、刘恒志、荆旭红、牛栓、田文绪、顾雪霜、杨洋、胡俊杰、张敬畏在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪；被告人陕福源、蔡挺、张博洲、杨静、刘思宇、孔萌萌、张圆、李依璇、陈名毅代替他人参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪中,被告人苏琨、刘恒志起主要作用，系主犯；被告人荆旭红、牛栓、田文绪、顾雪霜、杨洋、胡俊杰、张敬畏起次要作用，系从犯；被告人苏琨、荆旭红、牛栓、顾雪霜、杨洋、张敬畏、杨静、孔萌萌、张圆、陈名毅犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应从轻处罚。被告人刘恒志、顾雪霜、杨洋、张博洲、陈名毅的辩护人提出的辩护意见除张博洲辩护人提出的自首的辩护意见与在卷证据不符以外，其它辩护意见本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第三十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏琨犯组织考试作弊罪，判处被告人苏琨拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）；
被告人刘恒志犯组织考试作弊罪，判处被告人刘恒志拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）；
被告人荆旭红犯组织考试作弊罪，判处被告人荆旭红单处罚金2000元；
被告人牛栓犯组织考试作弊罪，判处被告人牛栓单处罚金2000元；
被告人田文绪犯组织考试作弊罪，判处被告人田文绪单处罚金2000元；
被告人顾雪霜犯组织考试作弊罪，判处被告人免于刑事处罚；
被告人杨洋犯组织考试作弊罪，判处被告人杨洋免于刑事处罚；
被告人胡俊杰犯组织考试作弊罪，判处被告人胡俊杰免于刑事处罚；
被告人张敬畏犯组织考试作弊罪，判处被告人张敬畏免于刑事处罚；
被告人陕福源犯代替考试罪，判处被告人陕福源免于刑事处罚，
被告人蔡挺犯代替考试罪，判处被告人蔡挺免于刑事处罚；
被告人张博洲犯代替考试罪，判处被告人张博洲免于刑事处罚；
被告人杨静犯代替考试罪，判处被告人杨静免于刑事处罚；
被告人刘思宇犯代替考试罪，判处被告人刘思宇免于刑事处罚；
被告人孔萌萌犯代替考试罪，判处被告人孔萌萌免于刑事处罚；
被告人张圆犯代替考试罪，判处被告人张圆免于刑事处罚；
被告人李依璇犯代替考试罪，判处被告人李依璇免于刑事处罚；
被告人陈名毅犯代替考试罪，判处被告人陈名毅免于刑事处罚。
上述罚金于本判决生效后，五日内缴纳。
二、随案移送的准考证9个、考点串讲小册子3份予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一七年七月二十四日
书记员 :陈晨
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一：“在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
“为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
“代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。