wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1879号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：陈俊建，行长。
被执行人：林建浩，男，1963年6月1日生，汉族，福安市人，住福建省福安市，
被执行人：陈菊妹，女，1965年7月8日生，汉族，福安市人，住福建省福安市，
被执行人：朱少龙，男，1967年11月9日生，汉族，福安市人，住福建省福安市，
被执行人：陈少妹，女，1969年6月22日生，汉族，福安市人，住福建省福安市，
被执行人：马建华，男，1969年7月31日生，汉族，福安市人，住福建省福安市，
被执行人：郭凤妹，女，1970年8月23日生，汉族，福安市人，住福建省福安市，
被执行人：程箴军，男，1955年5月30日生，汉族，福州市人，住福建省福州市台江区，
被执行人：林美娟，女，1957年12月27日生，汉族，福州市人，住福建省福州市台江区，
被执行人：程建丰，男，1982年4月1日生，汉族，福州市人，住福建省福州市台江区，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人林建浩、陈菊妹、朱少龙、陈少妹、马建华、郭凤妹、程箴军、林美娟、程建丰金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第5991号民事判决书，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5469号
申请执行人倪庆高，男，1990年3月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：李苏城，男，1997年3月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人倪磊，男，1990年2月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月21日立案执行，执行标的为30275元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 雷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执502号之一
申请执行人厦门诚运物流有限公司。
法定代表人黄福卿，该公司董事长。
委托代理人黄煌、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人上海力和供应链管理有限公司。
法定代表人包国华，该公司董事长。
申请执行人厦门诚运物流有限公司与被执行人上海力和供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，湖里区人民法院于2015年5月18日作出的（2014）湖民初字第5867号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金331980元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖里区人民法院于2015年5月18日作出的（2014）湖民初字第5867号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张逸毅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初8235号
原告ＸＸ,男,1952年10月13日出生,汉族,住汝州市。
被告杨梅花,女,成年,汉族,住汝州市。
原告ＸＸ诉被告杨梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年八月十五日
书记员 王馨曼
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2072号
申请执行人：张增伟，男，1982年3月26日生，汉族，住中牟县。
被执行人：马遂山，男，1959年11月9日生，汉族，住中牟县。
关于张增伟与马遂山追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初4001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张增伟于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本院在执行张增伟与马遂山追偿权纠纷一案中：
一、于2017年11月2日，向被执行人马遂山发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；
二、于2017年10月31日，对被执行人马遂山名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；
三、于2018年5月21日，对被执行人马遂山名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；
四、于2018年5月25日，对被执行人马遂山再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年5月23日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查被执行人所在乡镇包村干部称马遂山常年不在家，且名下无可供执行财产。
本院依法询问了张增伟且其认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张增伟也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾慧政
湖南省耒阳市人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)湘0481刑更6号
罪犯梁瑞冬，男，1951年10月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，耒阳市氮肥厂退休工人，住耒阳市水东江街道办事处东鹿居委会20组。
罪犯梁瑞冬因聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱交通秩序罪于2017年1月10日被本院分别判处有期徒刑三年、二年，两罪决定执行有期徒刑四年六个月，现该判决已发生法律效力。罪犯梁瑞冬2015年2月6日因病被取保候审，尚有有期徒刑三年一个月需收监执行。2017年7月11日，罪犯梁瑞冬以患有尿毒症不宜羁押，向本院申请暂予监外执行。
经本院审查认为，罪犯梁瑞冬不配合进行相关司法鉴定，不符合办理暂予监外执行的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，第二百五十七条第一款的规定，决定如下：
对罪犯梁瑞冬不予暂予监外执行。
审 判 长 资 东
人民陪审员 李校文
人民陪审员 王开生
二〇一八年三月六日
代理书记员 谢寒梅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初104号
原告李某，女，汉族。
委托代理人乔晶宇，女，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
原告李某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡某某经公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年8月2日在黑龙江省依安县民政局登记结婚，登记后双方一直在科洛镇柏根里村居住，婚生一男孩蔡某丙，现年13周岁，一直在被告处生活，被告蔡某某现已离家出走10余年，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已经破裂。故原告诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。
被告蔡某某未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
2、2016年1月5日科洛镇柏根里村村民委员会证明。证明被告蔡某某离家出走下落不明的事实。
被告蔡某某未到庭，无质证意见。
本院认为上述证据具有合法性、客观性，关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年8月2日在黑龙江省依安县民政局登记结婚，登记后双方一直在嫩江县科洛镇柏根里村居住，婚生一男孩蔡某丙，现年13周岁，一直在被告处生活，被告蔡某某现已离家出走10余年，至今下落不明。
本院认为，被告蔡某某离家外出，至今下落不明，原、被告分居时间较长，被告对家庭不尽义务，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，此种婚姻关系不宜维持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告蔡某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，邮寄费80.00元，公告费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本判决生效之前，双方不得另行结婚。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹立广
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0721执220号
申请执行人：谢某1，女，2011年3月24日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人：谢某2，女，2013年11月14日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人的法定代表人：谢某3（谢某1、谢某2的父亲），男，1987年5月19日出生，汉族，灵山县石塘镇白花村委会居民，住该村委白花村六队111号。
被执行人：李某，女，1990年3月30日出生，汉族，灵山县居民。
申请人谢某3与被申请人李某离婚纠纷一案，灵山县人民法院于2017年10月19日作出（2017）桂0721民初1744号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人谢某3于2017年2月13日向本院申请强制执行灵山县人民法院（2017）桂0721民初1744号民事调解第二项确定的义务，即婚生未成年女儿谢某1、谢某2随被告谢某3生活，由被告谢某3抚养，原告李某于2018年2月10日前一次性支付抚养费30000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方于2018年2月26日达成执行和解，被执行人李某于2018年2月26日支付给申请执行人谢某330000元，即作为被执行人李某全部履行完毕（2017）桂0721民初1744号民事调解第二项确定的抚养费义务，谢某3自愿承担本案执行费用350元。申请执行人的申请请求得以实现，并同意终结灵山县人民法院（2017）桂0721民初1744号民事调解的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院（2017）桂0721民初1744号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐远廷
审判员 刘玉材
审判员 李 好
二〇一八年二月二十六日
书记员 张绍林
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初431号
原告：申明明，男，1978年11月7日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，现住贵州省。
被告:彭祥，男，1985年4月11日生，汉族，住贵州省。
原告申明明与被告彭祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员张文涛与人民陪审员李庭学、高君组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告申明明到庭参加了诉讼，被告彭祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
申明明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金407100元，并自2013年11月13日起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用费直至还清全部本金之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告协商一致，约定由被告向原告借款。从2012年3月6日起至2013年11月13日期间，被告分6次从原告处借款共计545400元，上述借款由原告通过银行转账的方式支付到被告指定的银行账户上。借款发放后，被告向原告还款33次，累计还款金额138300元。后原被告双方分别于2014年3月8日和2014年5月12日另行签订《借款合同》对借款和还款事项进行明确约定。但被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要还款无果。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、中国建设银行股份有限公司及中国工商银行清镇市支行银行流水等证据。
彭祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告申明明通过中国建设银行于2012年3月6日分两次共转账97000元（一次50000元、一次47000元）给被告彭祥、于同年11月12日转账194000元给被告彭祥，原告申明明通过中国建设银行三次共计转给彭祥291000元；被告彭祥也通过中国建设银行于2012年4月7日、5月9日、9月6日各转账3000元给原告申明明；于2013年4月10日、5月10日、6月15日、8月11日、9月12日、10月11日、11月12日、12月12日各转账4800元给原告申明明；同日又通过中国建设银行转账2500元给原告申明明；2014年1月11日转账4800元、1月13日转账2500元、2月15日转账7300元、4月16日转账6500元给原告申明明；原告自认被告彭祥还通过董蓉庆于2013年6月9日、10月11日各转账6000元给原告申明明，通过李家军于2013年12月13日转账6000元、2014年1月10日转账6000元、4月11日转账5000、5月13日转账5000元、7月11日转账5000元给原告申明明；被告彭祥通过中国建设银行25次共计给付110000元给原告申明明。原告申明明通过中国工商银行于2013年2月25日转账97000元、3月8日转账59900元、11月13日转账97500元给被告彭祥，原告申明明通过中国工商银行3次共计转账254400元给被告彭祥；被告彭祥也通过中国工商银行于2013年3月8日转账3000元、7月11日转账4800元、2014年3月18日转账2500元、3月19日转账5000元、5月15日2500元、5月19日4000元、6月26日6500元给原告申明明；被告彭祥通过中国工商银行8次共计转账28300元给原告申明明。原告申明明通过银行共计给付被告彭祥545400元，被告彭祥通过银行共计给付原告申明明138300元。
2014年3月8日，原告申明明与被告彭祥签订《借款合同》，双方约定：彭祥向申明明借款208000元；借款期限为1年，即从2014年3月8日起至2015年3月7日止；还款方式为在2014年3月至2015年2月期间每月8日还款10000元，余款160000元于2015年3月7日前一次性还清。同年5月12日，原告申明明与被告彭祥又签订《借款合同》，双方约定：彭祥向申明明借款390000元；借款期限为1年，即从2014年5月12日起至2015年5月12日止；还款方式为在2014年5月至2015年4月期间每月12日还款7500元，余款300000元于2015年5月12日前一次性还清。庭审中，原告申明明主张与被告彭祥通过银行来往的资金是双方间借贷关系的资金往来。
上述事实，有原告方的陈述、《借款合同》、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行清镇市支行银行流水等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告申明明提交的中国建设银行股份有限公司、中国工商银行清镇市支行银行流水及2014年3月8日、5月12日被告彭祥因工程资金需要与原告申明明签订的《借款合同》，证实了原告申明明与被告彭祥双方存在民间借贷关系。根据原告申明明提交的银行流水证实了被告彭祥尚欠原告申明明借款407100元的主张，故被告彭祥理应给付原告所欠借款。现因被告彭祥未给付，故本院对原告要求被告彭祥给付所欠借款407100元的诉讼请求，予以支持。虽然原告未举证证实与被告就借款利息进行有约定，但被告未及时给付原告借款确实对原告造成资金占用损失，故对原告主张被告自2013年11月13日起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用费直至还清全部本金之日止的诉讼请求，本院酌情从原告起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告彭祥于本判决生效之日起十日内给付原告申明明欠款407100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月20日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告申明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，由被告彭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 高 君
二〇一七年七月七日
书 记 员 文 艺
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5358号
申请人:闫艳,女,1970年7月20日出生,汉族，住江苏省沛县
被执行人:张莉莉,女,1977年1月31日出生,汉族，住沛县
闫艳与张莉莉借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4922号民事判决书已发生法律效力。因张莉莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫艳向本院申请强制执行。该案于2017年12月07日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：闫艳与张莉莉借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十八日
书记员 李秀兰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3797号之一
申请执行人：苏州市德峰网带厂。
法定代表人：徐明德。
委托诉讼代理人：卞啸宁。
委托诉讼代理人：黄震。
被执行人：马海明。
申请执行人苏州市德峰网带厂与被执行人马海明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0591民初5960号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告马海明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市德峰网带厂货款93911元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被告马海明负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市德峰网带厂已向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、本院依法前往被执行人住所苏州工业园区胜浦街道滨江苑17幢1102室进行搜查，并拘传被执行人到庭处理执行事宜，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产线索。
6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
7、2018年4月2日，本院依法向申请执行人寄送了执行调查财产告知书，告知了申请执行人本案财产调查情况，并要求申请执行人自收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。
本案已执行到位0元，剩余款项96059元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 琪
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执复18号
申请复议人：永州市鑫盈建材有限公司，住所地湖南省永州市凤凰园经济开发区林荫路。
法定代表人：吕丽华
委托代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
负责人：尹向东
被执行人：邹满园
被执行人：唐永东
永州市鑫盈建材有限公司（简称鑫盈公司）不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408执异56号执行裁定（简称56号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月15日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人鑫盈公司向衡阳市蒸湘区人民法院（简称执行法院）提出执行异议称，鑫盈公司与唐永东委托合同纠纷一案，对具体履行金额需要重新核算。唐永东已向湖南省永州市冷水滩区人民法院申请执行，鑫盈公司已将执行标的款交至湖南省永州市冷水滩区人民法院。鑫盈公司正就其与唐永东委托合同纠纷一案申请再审。鑫盈公司要求撤销该院（2016）湘0408执259号履行到期债务通知书。
执行法院56号异议裁定查明，唐永东与鑫盈公司委托合同纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）湘1103民初2256号民事判决和湖南省永州市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）湘11民终2395号民事判决已发生法律效力，判决鑫盈公司向唐永东支付款项247571元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担由唐永东垫付的案件受理费4681元。截止到2017年11月8日，鑫盈公司应向唐永东履行265986元。另查明，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（简称建行衡阳分行）与邹满园、唐永东金融借款合同纠纷一案，执行法院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，该院于2017年11月13日向案外人鑫盈公司发出（2016）湘0408执259号履行到期债务通知书，通知鑫盈公司直接向建行衡阳分行履行其对唐永东所负到期债务102412.96元。该通知书于2017年11月16日送达鑫盈公司，鑫盈公司在收到该通知书之日前，一直未向唐永东履行已经发生法律效力的（2016）湘1103民初2256号民事判决所确定的义务。
56号异议裁定认为，截止到2017年11月8日，鑫盈公司对唐永东尚有265986元到期债务未付，这一事实已经生效法律文书所确定。鑫盈公司收到蒸湘区人民法院要求其履行到期债务的通知后，不应擅自向被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民发运关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人永州市鑫盈建材有限公司的异议。
鑫盈公司不服56号异议裁定，向本院提出复议申请称：一、申请复议人与唐永东委托合同纠纷一案虽经永州市两级法院判决，但在具体金额上存在异议，申请复议人已向永州市中级人民法院递交了相关的申请。二、唐永东于2017年3月向永州市冷水滩区人民法院申请执行。同年11月24日，申请复议人已将执行款25万元交至该法院执行账户，蒸湘区人民法院没有执行管辖权。三、蒸湘区人民法院强行划拨申请复议人款项前，其法律文书尚未生效。请求撤销56号异议裁定，撤销（2016）湘0408执259号之二执行裁定，将被划拨的银行存款265986元归还申请复议人。责令蒸湘区人民法院赔偿申请复议人因2017年11月8日被其冻结造成的经济损失和信用损失。
本院经审查，对执行法院56号异议裁定书中查明的事实予以确认。另查明，唐永东与鑫盈公司委托合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终2395号民事判决发生法律效力后，该案于2017年3月16日在湖南省永州市冷水滩区人民法院立案执行，执行案号为（2017）湘1103执452号。同月27日，冷水滩区人民法院向被执行人鑫盈公司发出（2017）湘1103执452号执行通知书，要求被执行人鑫盈公司支付申请执行人唐永东款项247571元及利息、诉讼费和执行费等，要求被执行人三日内将上述款项交至该院执行标的款专户。2017年11月24日，被执行人鑫盈公司向该银行账户交纳执行款25万元。2017年12月7日，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2016）湘0408执259号之二执行裁定，裁定强制执行被执行人唐永东对第三人鑫盈公司到期债权102413元。同月12日，蒸湘区人民法院从鑫盈公司银行账户划拨银行存款102413元至该院执行账户。
本院认为，本案的争议焦点即执行复议审查范围是衡阳市蒸湘区人民法院下达的（2016）湘0408执259号履行到期债务通知书及56号异议裁定是否合法。第一、唐永东与鑫盈公司委托合同纠纷一案终审判决已经生效，鑫盈公司提出再审或申诉申请并不必然导致生效判决中止执行，故申请复议人的该项理由不成立。第二，衡阳市蒸湘区人民法院是对第三人到期债权的执行，不适用一般执行案件管辖规定，从本案的具体案情来看，该院具有执行权。该院向第三人鑫盈公司下发履行到期债务通知书的时候，鑫盈公司尚未按照冷水滩区人民法院的要求交纳执行款，被执行人唐永东对第三人鑫盈公司享有到期债权。故蒸湘区人民法院依法向鑫盈公司发出的（2016）湘0408执259号履行到期债务通知书具有事实和法律依据，56号异议裁定驳回异议人鑫盈公司的异议并无不当。第三、蒸湘区人民法院的法律文书是否生效以及（2016）湘0408执259号之二执行裁定是否应被撤销的问题，因申请复议人在异议程序中未向蒸湘区人民法院提出该异议请求事项，故不属于此次复议审查的范围。申请复议人如对执行法院新作出的执行行为不服，可另行向该院提出执行异议。第四，经济损失不属于执行异议、复议程序审查范围，本院对申请复议人此项请求不予审查。综上所述，申请复议人鑫盈公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人永州市鑫盈建材有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一八年四月二十日
书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异22号
案外人（异议人）武汉市家用电器厂，住所地武汉市江汉区民意三路**号*栋。
法定代表人骆剑峰，厂长。
申请人原告魏佐华，男，1966年3月16日出生，汉族，住址
被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区电力局集资楼C栋2-3-2号。
法定代表人袁厚明。
本院在执行申请执行人魏佐华与被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人武汉市家用电器厂对本院查封的武汉帅辉房地产开发有限公司位于武汉市江汉区友谊大厦CD栋2层C2室（所有权证号：市2012020668号）房屋的执行标的提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人武汉市家用电器厂称，原告武汉市家用电器厂与被告武汉帅辉房地产开发有限公司、武汉市江汉区结核病防治所拆迁还建纠纷一案，武汉市中级人民法院于2000年4月10日作出（1999）武民初字第298号判决，由被告武汉帅辉房地产开发有限公司向原告给付还建房折款人民币2333900元。该判决生效后原告遂向该院申请执行。执行中，经法院主持达成和解协议，被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司除支付105万元外，另将其位于民主街还建楼以座2楼，即武汉市江汉区友谊大厦CD栋2层C2室289平方米抵偿还建房折款1283900元。2004年2月10武汉市中级人民法院作出（2000）武执字647号裁定，将该房屋抵偿给武汉家用电器厂。因不具备办证条件到2013年5月24日申请办理过户并交件，接到房管部门交费知后，因单位经济效益不佳，承受不了20万元过税费，故迟迟未办，该房屋从2008年至今出租给武汉市江汉区圆顺旅馆承租使用。现已向房管部门递交过户申请，尚在办理中。现要求撤销（2017）鄂0103执字591号民事裁定书，解除武汉帅辉房地产开发有限公司位于武汉市江汉区友谊大厦CD栋2层C2室（所有权证号：市2012020668号）房屋的查封，并终止对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人魏佐华与被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司建筑合同工程纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏佐华于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2017年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司向申请执行人魏佐华支付工程款80万元；二、被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司向申请执行人魏佐华支付违约金（以80万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月12日计算至2016年3月11日止）及延迟履行期间的债务利息；三、被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司承担案件受理费13240元及执行费。被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币813240元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。并向有关房地产管理机关下达了协助执行通知书，对武汉帅辉房地产开发有限公司位于武汉市江汉区友谊大厦CD栋2层C2室（所有权证号：市2012020668号）房屋予以查封。
另查明，原告武汉市家用电器厂与被告武汉帅辉房地产开发有限公司、武汉市江汉区结核病防治所拆迁还建纠纷一案，武汉市中级人民法院于2000年4月10日作出（1999）武民初字第298号判决，由被告武汉帅辉房地产开发有限公司向原告给付还建房折款人民币2333900元及逾期罚息。该判决生效后原告于200年6月向该院申请执行。2004年1月9日双方达成和解协议，被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司除支付105万元外，另将其位于民主街还建楼C座2楼，面积289平方米抵偿还建房折款1283900元。2004年2月10日武汉市中级人民法院作出（2000）武执字647号裁定，将该房屋抵偿给武汉市家用电器厂。案外人向本院提交了（1999）武民初字第298号判决书、申请执行书、协议书、（2000）武执字647号裁定书、送达证等材料。
执行中，本院拟将对武汉帅辉房地产开发有限公司位于武汉市江汉区友谊大厦CD栋2层C2室（所有权证号：市2012020668号）房屋予以评估、拍卖，案外人武汉市家用电器厂向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项规定：“该法律文书系案外人受让执行标的拍卖、变卖、成交裁定或者以物抵债裁定且权利能够排除执行的，应予支持”。从查明的事实看，涉案房屋在查封前，武汉市中级人民法院作出（2000）武执字647号裁定，将该房屋抵偿给武汉家用电器厂。故异议人对本院的执行标的享有足以排除执行的权益。异议人的异议理由成立，其要求中止对位于武汉市江汉区友谊大厦CD栋2层C2室（所有权证号：市2012020668号）房屋执行的异议请求，本院予以支持。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于武汉市江汉区友谊大厦CD栋2层C2室（所有权证号：市2012020668号）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 黎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11769号
申请人潘珂，男，汉族，��河南省许昌市魏都区。
被执行人戚秋丽，女，汉族，住郑州市金水区。
潘珂申请执行戚秋丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初25689号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：“一、被告戚秋丽于本判决生效后十日内支付原告潘珂借款本金145000元及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月17日开始计算至实际还款之日）。二、驳回原告潘珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元、保全费1245元、公告费260元，由被告戚秋丽负担。”被执行人戚秋丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘珂于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人戚秋丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人戚秋丽的银行存款、证券账户、车辆未实际控制、房产为轮候查封，暂未查到有可供执行财产3、将被执行人戚秋丽在限高系统限制其高消费并纳入失信被执行人名单；4、启动传统查控（传唤），被传唤人戚秋丽未到庭；5、就终结本次执行程序事宜约谈申请人潘珂，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
综上：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执11769号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十九日
书记员 张照蓬
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初771号
原告王秀利某某，女，1974年10月16日出生，汉族，住澄城县庄头镇曹庄村一组，农民，身份号码：610525197410163145。
被告白玉剑某某，男，1970年3月11日出生，汉族，住澄城县庄头镇曹庄村一组，身份号码：612129197003110017。
本院在审理原告王秀利某某与被告白玉剑某某离婚纠纷一案中，原告王秀利某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀利某某在本案诉讼期间向本院提出诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王秀利某某撤回起诉。
案件受理费３００元减半收取１５０元，由原告王秀利某某负担。
审判员 孟班艳
二〇一六年八月十日
书记员 孙 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2952号之一
申请执行人李洋，男，汉族，1981年4月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人姜华，男，汉族，1966年12月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人李洋与被执行人姜华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4591号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈晓寅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3132号
原告:陈丽秀
被告:高庆贵
被告:狄东哲
原告原告陈丽秀诉被告高庆贵、狄东哲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈丽秀撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告陈丽秀负担。
审判长 狄邦全
二〇一六年七月二十二日
书记员 于春青
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执40号
申请人：陈美秀，女，1964年2月23日出生，汉族，村民，住冕宁县。
被执行人：凌绪良，男，1951年8月22日出生，汉族，村民，住冕宁县。
申请人陈美秀申请执行被执行人凌绪良健康权纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2018）川3433执40号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 萍
二〇一八年四月十七日
书记员 莫色尔土
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初9380号
原告蒋涪渝，女，汉族，1991年10月4日出生，社区医院收费员，住重庆市渝北区。
被告况平富，男，汉族，1964年1月23日出生无业住重庆市渝中区。
本院在审理蒋涪渝与况平富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋涪渝于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费652元减半收取326元由原告承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一七年八月三日
书 记 员 王琳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民辖终32号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上。
法定代表人：刑道均，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：通江宏扬商品混凝土有限公司，住所地四川省通江县毛浴镇长江村5社。
法定代表人：杨述宏，该公司董事长。
上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司因与被上诉人通江宏扬商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2018）川1921民初343号之二民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市合川区万通建设集团有限公司上诉称，本案重庆市合川区万通建设集团有限公司是法人单位，住所地为重庆市合川区龙市镇码头镇街上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案四川省通江县人民法院无管辖权。请求撤销四川省通江县人民法院（2018）川1921民初343号民事裁定，裁定本案移送重庆市合川区人民法院管辖。
本院经审查认为，通江宏扬商品混凝土有限公司依据《商混承包合同》请求重庆市合川区万通建设集团有限公司支付下差货款、违约金及利息，系买卖合同纠纷。双方签订的《商混承包合同》中第九条约定：“九、违约与索赔（一）争议解决方式：1.甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，由本工程所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案合同约定工程位于四川省通江县辖区内，且合同中对管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定。因此，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。综上，重庆市合川区万通建设集团有限公司主张本案应移送重庆市合川区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年五月二十五日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）皖0802刑初24号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年1月7日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，渔民，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月27日被长江航运公安局安庆分局取保候审，2018年3月16日被迎江区检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
被告人吴某某，女，1972年1月14出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，渔民，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月27日被长江航运公安局安庆分局取保候审，2018年3月16日被迎江区检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人高某某、吴某某犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人高某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年4月21日凌晨0时许，被告人高某某、吴某某驾驶渔船至长江干线枞阳水域243白浮岸边水域，使用电捕鱼工具，非法捕捞长江野生鲤鱼3.46千克、鯵鱼29.9千克（价值共计491元），当日被公安机关巡逻发现后弃船逃离现场，后二人于2017年4月27日主动至公安机关投案。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、水产局证明、证人证言、被告人供述与辩解、价格鉴定意见书、扣押笔录、现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人高某某、吴某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，应当以非法捕捞水产品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人高某某、吴某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年4月21日凌晨0时许，被告人高某某、吴某某驾驶渔船至长江干线枞阳水域243白浮岸边水域，使用电瓶、逆变器、电捞兜等电捕鱼工具，非法捕捞长江野生鲤鱼3.46千克、鯵鱼29.9千克（经鉴定，价值共计491元），当日1时45分许被公安机关巡逻发现后弃船逃离现场，后二人于2017年4月27日主动至公安机关投案。
上述事实，被告人高某某、吴某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、水产局证明、证人左某证言、被告人高某某、吴某某供述与辩解、价格鉴定意见书、扣押笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某、吴某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人高某某、吴某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，本院依法对两名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元；
二、被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元；
三、扣押在案的作案工具：电瓶三台、逆变器一台、电捞兜一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一八年四月十一日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执153号
申请执行人徐刚银,男,1961年4月1日出生,汉族,农民。
被执行人ＸＸ强,男,汉族,1973年10月4日出生。
本院在执行申请执行人徐刚银与被执行人ＸＸ强民间借贷一案中，申请执行人徐刚银依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0125民初2975号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ强按该调解约定给付下欠借款55000元，负担本案执行费730元。本院发出执行通知书后，被执行人ＸＸ强经人私下两次共计给付申请执行人徐刚银53000元，徐刚银收款后向本院表示，该案下欠2000元予以放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0125民初2975号民事调解书的执行。
本案执行费730元，由被执行人ＸＸ强负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 勃
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1390号
申请执行人：耿蕾玲，女，1981年6月19日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：冉凯剑，男，1981年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：马丽，女，1974年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。
关于耿蕾玲与冉凯剑、马丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿蕾玲于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行耿蕾玲与冉凯剑、马丽民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年7月19日，向被执行人冉凯剑、马丽送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年7月19日，对被执行人冉凯剑、马丽名下的财产进行了网络查控，查控结果为冉凯剑、马丽未发现有可供执行的财产；
三、于2018年5月25日，再次对被执行人冉凯剑、马丽名下的财产进行了网络查控，查控结果为冉凯剑、马丽未发现有可供执行的财产；
于2018年4月29日，对被执行人冉凯剑、马丽名下的财产进行了传统查控，查控结果为冉凯剑、马丽交付案件款200000元（该款已发放申请执行人，未执行到位金额为354845元），未发现被执行人有其他可供执行财产。
于2018年5月12日，经向村干部了解，被执行人经常不在家，未发现有可供执行的财产。
本院于2018年5月25日对申请执行人耿蕾玲做了终本约谈，申请执行人耿蕾玲同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行耿蕾玲与冉凯剑、马丽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人耿蕾玲也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 磊
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初74号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈国辉，曾用名陈祥，绰号“豹子”，男，1984年10月18日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省广安市岳池县。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人陈国辉涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人陈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理中查明：2017年4月27日晚上，被告人陈国辉与其朋友崔某等人在岳池县“夜稀饭”餐馆吃饭和在岳池县环球国际KTV唱歌饮酒后，驾驶崔某的朋友代某的川XPX61**长安牌小型轿车从岳池县二号桥沿岳池县往川东医院方向行驶，2017年4月28日1时23分许，当行至岳池县九龙镇大西街眼科医院路段处，被岳池县公安局交警大队执勤民警查获，经用吹气式酒精测试仪现场对陈国辉酒精测试，其血液酒精含量为142.6mg/100ml。随后，将被告人陈国辉带至岳池县人民医院进行了血液提取。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检陈国辉的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142.3mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测记录表、当事人血液提取登记表等书证证实：该案的受理、立案、酒精含量检测、当事人血样提取的时间。
2、公安交通管理行政强制措施凭证证实：2017年4月28日，岳池县公安局决定扣留陈国辉的机动车，检验血样、尿样。
3、机动车驾驶证信息查询结果单证实：陈国辉的准驾车型C1，初次领证日期2003年4月5日，有效期止2026年4月5日。
4、证人崔某的证言证实：2017年4月27日晚上，他与朋友“豹子”（陈国辉）、“凯哥”等人在岳池县“夜稀饭”餐馆吃饭和在岳池县环球国际KTV唱歌饮酒后，他驾驶川Ｘ×××××小型轿车跟着陈国辉驾驶代某的川Ｘ×××××长安牌小型轿车一起从岳池县二号桥沿岳池县往川东医院方向行驶，2017年4月28日1时23分许，当行至岳池县九龙镇大西街眼科医院路段处，陈国辉被岳池县公安局交通警察大队执勤民警查获。他驾车行至岳池县，被岳池县公安局交通警察大队执勤民警追到该处查获。
5、被告人陈国辉的供述证实：2017年4月27日晚上，他与朋友崔某等人在岳池县“夜稀饭”餐馆吃饭和在岳池县环球国际KTV唱歌饮酒后，驾驶崔某的朋友代某的川Ｘ×××××长安牌小型轿车从岳池县二号桥沿岳池县往川东医院方向行驶，2017年4月28日1时23分许，当行至岳池县九龙镇大西街眼科医院路段处，被岳池县公安局交通警察大队执勤民警查获。
6、鉴定意见：证实从所送检陈国辉的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142.3mg/100ml。
7、检查笔录证实：2017年4月28日1时23分许，被告人陈国辉驾驶川Ｘ×××××长安牌小型轿车行至岳池县眼科医院路段处，被岳池县公安局交通警察大队执勤民警刘某、明鑫查获。现场对陈国辉进行呼气式酒精测试，测试结果为142.6mg/100ml。
8、光盘一张及说明证实：2017年4月28日，被告人陈国辉现场查获和在岳池县人民医院抽取血液的视频。
本院认为：被告人陈国辉违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人陈国辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人陈国辉犯罪后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之的规定，判决如下：
被告人陈国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 强
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟文爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保63号
申请人：胡业鹏，男，1987年3月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：山东恒利歌电子科技有限公司，住所地淄博市张店区张桓路33号。
法定代表人：宋祥忠，执行董事兼经理。
申请人胡业鹏于2018年6月11日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东恒利歌电子科技有限公司在银行（或信用社）存款49901.11元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。2018年6月21日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒利歌电子科技有限公司在银行（或信用社）存款49901.11元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费519元，由申请人胡业鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高延成
二〇一八年六月二十二日
书记员 谭 斐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3657号
申请执行人：王耀锐，男，汉族，1986年11月16日出生，住安徽省宿州市砀山县，
被执行人：四川华海建设集团有限公司安徽分公司,住所地合肥市蜀山区潜山北路478号龙凤嘉园B区国瑞大厦1003,。
负责人:姚德翔,该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2236号民事调解书，责令被执行人四川华海建设集团有限公司安徽分公司立即履行给付货款91219元、，并承担案件受理费1080.5元及本案执行费1268元，共计93567.5元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川华海建设集团有限公司安徽分公司银行存款93567.5元；或扣留、提取被执行人四川华海建设集团有限公司安徽分公司未支取的收入93567.5元；或查封、扣押被执行人四川华海建设集团有限公司安徽分公司所有的价值93567.5元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年二月二十八日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第768号
申请执行人陈木水妹,女,1969年10月8日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人魏荣华,女,1962年12月27日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈木水妹与被执行人魏荣华（2014）汀民初字第1027号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币200000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第768号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二十日
代书记员 陈海红
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初148号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人侯某政，男，1950年2月11日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，住江油市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月21日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人侯某政犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王英任审判长，与人民陪审员尚福廷、谢廷兴组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人侯某政到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年3月14日14时许，江油市公安局民警在对江油市文胜镇养马峡景区进行春季防火巡查时，在被告人侯某政家中查获疑似枪支三支。经鉴定，一支疑似枪支是以压缩气体为发射动力的枪支，另外两支疑似枪支是以火药为发射动力的枪支。
被告人侯某政当庭对指控的犯罪事实无异议，另查明，案发后扣押的压缩气枪一支、火药枪两支（暂存于江油市涉案财物保管中心）已随案移送至本院。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，检查证、检查笔录、检查照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单、随案移送赃证款物品文件清单，鉴定事项确认书、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2018]123号鉴定书、鉴定机资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，江油市公安局厚坝派出所出具的情况说明，辨认笔录、辨认照片，证人向某某、张某某的证言，侯某政的供述、讯问视频，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某政违反枪支管理规定，非法持有压缩气枪一支、火药枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。侯某政归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某政犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的压缩气枪一支、火药枪二支（暂存于江油市涉案财物保管中心），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
人民陪审员 尚福廷
人民陪审员 谢廷兴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
建德市绿源居物业管理有限公司、鲍建云：
申请执行人建德市绿源居物业管理有限公司与被执行人鲍建云物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0182民初3541号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月25日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：
本院（2017）浙0182执2743号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执144号
申请执行人邱佛灵，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人刘兴东，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人邱佛灵与被执行人刘兴东民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初955号民事判决书确定，被执行人刘兴东应支付申请执行人邱佛灵欠款人民币31200元，承担诉讼费290元及执行费368元。本案于2017年3月20日立案至今，被执行人刘兴东未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘兴东的财产情况，查明被执行人刘兴东无可供执行财产，本院于2017年8月1日通知申请执行人邱佛灵到庭约谈，责令申请执行人邱佛灵在7日内向本院提供被执行人刘兴东的财产线索，2017年8月8日申请执行人邱佛灵未向本院提供被执行人刘兴东的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
二〇一七年八月八日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异92号
异议人（案外人）：陶建昆，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省睢县。
委托代理人：张兆映、谢元修，北京XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：马红，女，回族，1968年4月27日出生，住郑州市。
被执行人：河南晟烨置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区城东路94号2号楼1区7层1号。
法定代表人：冯老豹，总经理。
本院在办理庞琳琳申请执行河南晟烨置业有限公司（以下简称：晟烨置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人陶建昆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陶建昆异议称，其对本院作出的（2016）豫0191执4637、4638号腾房通知书不服，向本院提出异议。理由：一、房屋真正的权利人是异议人。异议人与旭日龙园开发商金地公司签订了《电梯销售与安装合同》，约定以房抵债。自2014年7月2日，异议人就入住了涉案房屋，金地公司也出具了《保证证明》证明涉案房屋归陶建昆所有。且涉案房屋系由异议人为金地公司安装电梯工程款抵债取得的，该工程款属于施工工程款，具有法定的优先权。二、原审判决第二项“若被告晟烨公司未按本判决第一项所规定的期限履行债务，原告马红对房屋依法拍卖，并对后拍卖所得的价款在本判决第一项所判决款项的范围内享有优先受偿权。”认定事实错误，适用法律错误，侵害了异议人的合法权益。故，请求本院中止对异议人所有的房屋（以下简称：涉案房屋）的执行措施。
本院查明，马红申请执行晟烨置业公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初2916号民事判决书，判决如下：………二、若被告晟烨置业公司未按本判决第一项所规定的期限履行债务，原告马红有权申请对四套房屋依法拍卖，并对拍卖所得价款在本判决第一项所判决款项的范围内享有优先受偿权；……。本院于2016年7月5日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执4637号。
马红申请执行晟烨置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初2917号民事判决书，判决如下：……二、若被告晟烨置业公司未按本判决第一项所规定的期限履行债务，原告马红有权申请对两套房屋依法拍卖，并对拍卖后所得价款在本判决第一项所判决款项的范围内享有优先受偿权；……。本院于2016年7月5日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执4638号。
本院于2016年9月29日以（2016）豫0191执4637、4638号执行裁定书查封上述六套房屋。本院于2017年1月16日作出（2016）豫0191执4637、4638号腾房通知书。
本院认为,根据异议人异议请求及申请执行人的答辩情况，本案的争议焦点是：一、涉案房屋的权利人是否系案外人陶建昆；二、原审判决认定事实、适用法律是否有误。具体分析如下：
首先，涉案房屋的权利人是否系案外人陶建昆的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称：《异议规定》）第二十五条的规定，……未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据马红与金地公司（晟烨公司）签订的《商品房买卖合同》等证据，可以认定双方就该合同所列事项达成了合意，但根据物权的区分原则，该《商品房买卖合同》不具有物权登记的效力；根据相关规划、施工许可等证据，涉案房屋的权利人为金地公司（晟烨公司），而不是案外人陶建昆。案外人陶建昆与金地公司（晟烨公司）签订的《商品房买卖合同》实质系以物抵债协议，该交易行为不同于《异议规定》第二十八条、第二十九条规定的情形。因此，案外人陶建昆对涉案房屋享有的权利不能排除本院的强制执行。
其次，原审判决认定事实、适用法律是否有误的问题。执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决认定的事实、适用的法律进行审查，案外人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。本院执行部门根据生效判决，作出的相关执行行为，并无不当。
综上所述，案外人陶建昆的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人陶建昆的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 昊
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执180号之一
申请执行人:大新县职业技术学校，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路职中巷100号。
法定代表人：张全勇，校长。
委托代理人：许建功，广西得天律师事务所律师。
被执行人：大新县泰美丽服饰贸易有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路职中巷100号。
法定代表人：���志明，经理。
本院在执行大新县职业技术学校与大新县泰美丽服饰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人大新县泰美丽服饰贸易有限公司支付大新县职业技术学校场地使用费、水费等债务40,749.13元，但被执行人大新县泰美丽服饰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年8月9日以（2017）桂1424执180号执行裁定查封了被执行人大新县泰美丽服饰贸易有限公司所有的存放于大新县桃城镇养利路职中巷100号大新县职业技术学校实训楼五楼502号教室内30台飞鹰兄弟平车、3台锁边机及其他附属生产设备。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人大新县泰美丽服饰贸易有限公司所有的30台飞鹰兄弟平车、3台锁边机及其他附属生产设备（详见查封清单）。
本裁定立即执行。
审判长 蒙志华
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年十月十三日
书记员 许元聪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2904号
申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。
被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。
关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2462号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款本金、利息及受理费共1325元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2904号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建雄
审判员 吴泰健
审判员 赖国新
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕观琼
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终322号
上诉人(原审原告）：宋勇，男，汉族，1982年4月22日出生，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。
法定代表人：陈明文，该公司执行董事。
上诉人宋勇因与被上诉人重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服酉阳县人民法院（2017）渝0242民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人宋勇的委托诉讼代理人郭沛然、田昕到庭参加了诉讼,被上诉人酉水河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋勇上诉请求：依法撤销（2017）渝0242民初1786号民事判决，改判支持宋勇的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由酉水河公司承担。事实和理由：一、宋勇与酉水河公司建立了劳动关系。1.蒲飞系酉水河公司营销总经理，具有人事权、财务权及日常事务决定权，宋勇系蒲飞所招聘；2.一审提交的生效仲裁裁决已认定蒲飞聘用的销售人员与酉水河公司建立了劳动法律关系。二、宋勇一审举示的欠条足以证明酉水河公司欠薪事实。该欠条有酉水河公司营销管理中心的盖章及蒲飞等人的签字，营销管理中心盖章系代表酉水河公司的行为；蒲飞总经理签字系其职务行为，该欠条应视为宋勇与酉水河公司对宋勇所欠工资报酬的结算行为。三、一审法院举证责任分配实属错误，宋勇已完成其诉讼请求的举证责任。依据相关法律规定，对于用人单位无故拖欠劳动者工资而发生的劳动争议，应由用人单位承担举证责任。
酉水河公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
宋勇向一审法院起诉请求：1.酉水河公司支付宋勇工资及差旅费共计25375元；2.酉水河公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月5日，酉水河公司营销管理中心向宋勇出具欠条一份，载明酉水河公司因经营困难，欠宋勇2016年4月至2016年12月31日工资及差旅费25375元未支付。酉水河公司营销管理中心在欠条上盖有公章，营销管理中心综合部、财务部的经办人员、总经理蒲飞均在欠条上签字。2017年4月11日，宋勇向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字〔2017〕第48号不予受理通知书。
一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，宋勇应举示初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。宋勇仅凭酉水河公司营销管理中心出具的欠条主张酉水河公司欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由宋勇承担举证不能的不利后果，故对宋勇的诉请该院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回宋勇的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由宋勇承担。
本院二审期间，宋勇围绕上诉请求依法提交了证据，由于酉水河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，故未对宋勇提交的证据发表质证意见。本院为查明涉及程序事项的相关事实，依职权制作了调查询问笔录两份，宋勇进行了质证。
依据一审证据和宋勇二审提交的新证据，本院查明以下事实：酉水河公司营销管理中心系酉水河公司的内设部门，该中心下设综合部、财务部、营销部，并制定了酉水河公司营销管理中心组织结构设计方案、员工招聘录用管理办法、考勤管理办法等规章制度。2015年1月28日酉水河公司与蒲飞签订了《营销总经理合同书》，酉水河公司聘请蒲飞为营销总经理，聘用期为2015年1月28日至2020年1月1日，双方约定蒲飞享有人事权、财务权和日常事务决策权，其中对于人事权，蒲飞可随时任命和撤换公司销售部任何人员，主导人事方面的所有工作。宋勇为酉水河公司营销管理中心员工，工作受蒲飞的管理与安排。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:1.宋勇与酉水河公司是否存在劳动关系；2.酉水河公司是否拖欠宋勇工资及差旅费。本院对前述争议焦点逐一评述如下：
关于焦点一。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案实际，首先，宋勇系具有劳动能力的自然人，酉水河公司为独立的公司法人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。其次，酉水河公司通过与蒲飞签订《营销总经理合同书》，任命蒲飞为市场营销部总经理，赋予其独立的人事权、财务权及日常事务决定权，并由蒲飞全面履行营销管理中心的全部职责和义务。故此，蒲飞招录宋勇为营销中心员工，约定了工作岗位和工资报酬，系其履行营销管理中心负责人人事权的职务行为，该行为系代表酉水河公司的行为；同时，因营销管理中心不具有用工主体资格，故应视为宋勇与酉水河公司之间建立了劳动关系。
关于焦点二。劳动者因公出差产生的差旅费，系劳动者基于劳动关系，为完成工作任务而发生的费用。宋勇为酉水河公司提供了劳动，酉水河公司未向宋勇支付工资25175元、差旅费200元，共计25375元，此事实有酉水河公司营销管理中心出具的有其综合部、财务部经办人员、总经理蒲飞签字的欠条，以及酉水河公司营销管理中心员工欠薪明细表予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”和第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，宋勇要求酉水河公司支付工资和差旅费25375元的请求，理由正当，应予支持。
综上所述，宋勇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1786号民事判决；
二、重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付宋勇工资、差旅费共计25375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆酉水河酒业有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆酉水河酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 熊海燕
书 记 员 陈思羽
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1962号
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人王云川，男，汉族，1975年3月3日出生,住成都市金牛区。
被执行人孙梦，男，汉族，1968年11月25日出生,住ｓｃｉｓｓｏｒｓ新津县。
被执行人邓海波，男，汉族，1970年12月25日出生,住四川省成都市青羊区。
被执行人李建，男，汉族，1963年5月4日出生,住四川省成都市金牛区。
被执行人杨川，男，汉族，1992年4月8日出生,住江苏省姜堰市。
成都市中级人民法院移送执行王云川、孙梦、邓海波、李建、杨川没受财产、罚金一案，成都市中级民法院作出的（2014）成刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王云川、孙梦、邓海波、李建、杨川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市中级人民法院于2017年5月10日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨川的银行存款16201.76元，因被执行人杨川的房屋价值远超执行标的，故不予查封；且五被执行人均无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级民法院作出的（2014）成刑初字第257号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月三日
书记员 邓永平
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1100号
申请执行人蒙琴，女。
被执行人：贾辉，男。
被执行人：熊开勇，男。
本院在执行蒙琴与被执行人贾辉、熊开勇民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）云0111民初3298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙琴于2017年4月11日向本院申请强制执行，由被执行人贾辉、熊开勇履行民事判决书所确定的执行标的214920元，执行费3124元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人贾辉、熊开勇其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 瑜
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初79号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人沈晶，男，1968年4月5日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人沈晶犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人沈晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日15时许，被告人沈晶饮酒后驾驶红色四轮拖拉机（牌号黑01-×××××），行驶至依兰县依兰镇道江公路民主屯路口附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人沈晶血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人沈晶于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人沈晶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、拖拉机驾驶证信息卡、拖拉机信息卡、扣押及发还物品清单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人沈晶的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人沈晶在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人沈晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 妍
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执200号
申请执行人汪长秀,1945年6月26日生，女，住镇安县。
被执行人黄体善,1955年3月19日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人汪长秀与被执行人黄体善民间借贷纠纷一案【(2006)镇民初字第496号民事调解书】中，被执行人黄体善应于2007年古历12月30日前偿还申请执行人汪长秀借款本金52601.00元，承担案件受理费2000.00元。本案在执行过程中，因被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人黄体善银行存款41685.77元后，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人黄体善向申请执行人汪长秀偿还借款41685.77元，余款及迟延利息申请执行人汪长秀自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2006)镇民初字第496号民事调解书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初156号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵小成，男，1963年7月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民。曾于2010年6月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月26日被释放。2016年4月10日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人赵小成犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人赵小成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人赵小成，采用钢锯条锯断车锁的方式，于2016年3月4日19时许，在本市金台区宏文路西建康城盗走被害人温某某美利达勇士500D山地自行车一辆，价值1272元；同年3月24日12时许，在本市金台区东岭国际小区盗走被害人王某美利达挑战者700山地自行车一辆，价值4198元；同年4月1日16时许，在本市金台区宏文路西建康城盗走被害人张某蓝色变速自行车一辆；同年4月4日16时许，在本市金台区东岭国际小区盗走被害人冯某某凤凰牌30速油碟领航者山地自行车一辆，价值737元。以上被盗物品总价值6207元。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，其有犯罪前科，认罪态度较好，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等证据。
庭审中，被告人赵小成对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人赵小成采用钢锯条锯断车锁的方式，于2016年3月4日19时许，在本市金台区宏文路西建康城，盗走被害人温某某美利达勇士500D山地自行车一辆，价值1272元；同年3月24日12时许，在本市金台区东岭国际小区盗走被害人王某美利达挑战者700山地自行车一辆，价值4198元；同年4月1日16时许，在本市金台区宏文路西建康城盗走被害人张某蓝色变速自行车一辆；同年4月4日16时许，在本市金台区东岭国际小区盗走被害人冯某某凤凰牌30速油碟领航者山地自行车一辆，价值737元。
同年4月10日下午，被告人赵小成再次至东岭小区伺机行窃，保卫人员发现其形迹可疑，辨认后发现其与监控视频拍录的在小区盗窃自行车的嫌疑人极为相像，遂报警并将其抓获。经查，上述被盗物品总价值6207元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、常住人口信息表、照片、扣押清单、被盗自行车交易票据、刑事判决书、出所登记表，损坏的车锁1个、半截钢锯条4根，证人吴某某、马某某证言，被害人温某某、王某等人陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料（盗窃现场监控视频），被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小成曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下:
一、被告人赵小成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年四月十日起至二零一七年四月九日止。）
二、涉案物证断锯条四根、软锁（已损坏）一个依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一六年八月十六日
书记员 董佰姓
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3758号
申请执行人：唐卫红，女，1966年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州裕升投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区陆居路9号综合楼后座203A。
法定代表人：梁伟民。
关于申请执行人唐卫红与被执行人广州裕升投资管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2716号民事判决，于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求（1）要求被执行人向申请人唐卫红支付款项46000元及利息（自2015年5月7日起计至还清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；（2）向申请人支付加倍迟延履行期间的债务利息338元（自判决生效之日暂算至申请日，实际应计算至清偿之日）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院向银行、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，鉴于上述情况，本案暂未能处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3758号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 赖国新
审判员 韩升忠
二〇一八年二月二日
书记员 吕观琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4825号
申请执行人陈大兰，女，1968年11月11日，汉族，住如皋市。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地搬经镇。
法定代表人袁建平。
被执行人南通缘龙服饰有限公司，住所地如皋市搬经。
法定代表人余小军。
被执行人袁建平，男，1971年2月26日，汉族，住如皋市。
被执行人徐翠莲，女，1966年10月26日，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人陈大兰与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司、南通缘龙服饰有限公司、袁建平、徐翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017)苏0682民初7342号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、锦冠制衣（南通）有限公司、南通缘龙服饰有限公司、袁建平、徐翠莲给付陈大兰借款729万元，分期给付：于2017年6月30日前给付原告付款29万元；2017年12月30日前给付原告175万元；2018年6月30日前给付原告175万元；2018年12月30日前给付原告175万元；2019年6月30日前给付原告175万元。二、如果锦冠制衣（南通）有限公司、南通缘龙服饰有限公司、袁建平、徐翠莲不按上述协议履行，陈大兰可就锦冠制衣（南通）有限公司、南通缘龙服饰有限公司、袁建平、徐翠莲未履行部分全额申请执行，同时陈大兰有权就未履行的全额部分及利息（按以未履行部分为本金，年利率24%，从未履行之日起至实际给付之日止）一并申请执行。三、诉讼费减半收取16312.5元由被告锦冠制衣（南通）有限公司、南通缘龙服饰有限公司、袁建平、徐翠莲共同承担(此款原告已垫付,被告于2017年6月底前给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款本金729万元及利息，案件受理费16312.5元，执行费64077元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，均未能送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现四被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等信息。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被四执行人名下均有不动产登记信息。
4.本院轮侯查封被执行人锦冠制衣（南通）有限公司名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，证号为：皋房权证字第××号，皋国用（2004）第942号。查封期限三年（自2017年6月16日至2020年6月15日）。
轮侯查封被执行人袁建平名下位于大润发商业广场AA幢D16室的不动产，证号为：皋房权证字第××号，皋国用（2008）第1353号。查封期限三年（自2017年6月16日至2020年6月15日）。
轮侯查封被执行人徐翠莲名下位于大润发商业广场AA幢E3室的不动产，证号为：皋房权证字第××号，皋国用（2008）第1352号。查封期限三年（自2017年6月16日至2020年6月15日）。
轮侯查封被执行人袁建平、徐翠莲名下共同所有的位于南通市北濠桥东村94幢203室的不动产。查封期限三年（自2017年7月20日至2020年7月19日）。
轮侯查封被执行人袁建平、徐翠莲名下共同所有的位于南通市开发区军山花园10幢103室的不动产。查封期限三年（自2017年7月20日至2020年7月19日）。
上述不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。
轮侯查封被执行人南通缘龙服饰有限公司名下位于如皋市搬经镇朱夏村一组的不动产，证号为：皋国用（2007）第17号。
上述不动产被南通市港闸区人民法院首封，现该院正在进行处置，本院已于2017年1月2日发函至南通市港闸区人民法院，请其在拍卖结束后告知本院处置的相关情况。
5.本院至被执行人锦冠制衣（南通）有限公司住所地调查，该公司大门紧闭，未能发现法定代表人，依法向其单位公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书。
本院至被执行人南通缘龙服饰有限公司住所地调查，未能发现法定代表人，依法向其单位公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书。
本院至被执行人袁建平住所地搬经镇群岸居查找被执行人，家中无人，遂向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书。后至村委会调查，村干部反映袁建平因经营不善，欠债较多。
本院至被执行人徐翠莲住所地南通市××区北××室查找其本人，发现其家中无人，遂向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书。
6.本院依职权将四被执行人列入失信被执行人名单。
7.本院将上述执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行的线索对被执行人的财产进行了核查，轮侯查封了被执行人锦冠制衣（南通）有限公司名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，轮侯查封被执行人袁建平名下位于大润发商业广场AA幢D16室的不动产，轮侯查封被执行人徐翠莲名下位于大润发商业广场AA幢E3室的不动产，轮侯查封被执行人袁建平、徐翠莲名下共同所有的位于南通市北濠桥东村94幢203室的不动产，轮侯查封被执行人袁建平、徐翠莲名下共同所有的位于南通市开发区军山花园10幢103室的不动产，上述不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。轮侯查封被执行人南通缘龙服饰有限公司名下位于如皋市搬经镇朱夏村一组的不动产，上述不动产首封法院南通市港闸区人民法院正在进行处置，本院发函至该院，请其在拍卖结束后告知本院处置的相关情况。截止目前未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人袁建平及徐翠莲，两公司的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0682民初7342号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘国军
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4106号之一
申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街道太湖大道1号，组织机构代码：68311407-3。
法定代表人：丁毅，董事长。
被执行人：章要林，男，1967年1月20日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：师云平，女，1970年3月18日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：顾新强，男，1971年11月23日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：彭福英，女，1972年1月3日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：董加凤，男，1969年7月20日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：长兴荣跃塑料制品有限公司，住所地长兴县李家巷镇工业集中区，组织机构代码：68165317-X。
法定代表人：章要林，董事长。
被执行人：长兴安康塑料制品有限公司
法定代表人：彭福英，董事长。
本院于2016年12月23日立案执行申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人章要林、师云平、顾新强、彭福英、董加凤、长兴荣跃塑料制品有限公司、长兴安康塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为415850元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下工作：1、经调解，被执行人顾新强已履行85000元，申请人同意放弃对其继续执行；2、通过网络执行查控系统查询其他被执行人名下的银行存款、股权、不动产等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、股权、不动产等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请并书面同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4106号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨曼灵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15117号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。
法定代表人韩扬，该分行负责人。
委托诉讼代理人郭美鹄,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告杨刚，男，1985年12月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（简称光行南坪支行）诉被告杨刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光行南坪支行的委托代理人郭美鹄到庭参加诉讼，被告杨刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
光行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨刚立即支付光行南坪支行欠款本金79990.18元，并支付从2015年12月16日起，以79990.18元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由杨刚承担。事实与理由：杨刚于2012年6月30日在光行南坪支行处办理了信用卡，卡号为000XXXXXX7130。截至2015年12月15日累计欠款本金共计79990.18元。经多次催收，杨刚至今未归还。
杨刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
光行南坪支行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、人民币交易明细；5、欠款明细1页。拟证明杨刚在光行南坪支行办理信用卡，以及欠款的明细。
杨刚未到庭质证，亦未提交书面质证意见，杨刚未举证。
经审理查明：2012年6月30日，杨刚向光行南坪支行申领信用卡一张，光行南坪支行在与杨刚签署协议时，向杨刚出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，杨刚阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。杨刚在向光行南坪支行申领信用卡时，光行南坪支行以着重提示方式告知杨刚，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。
《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
杨刚向光行南坪支行申领信用卡后，光行南坪支行发放了卡号为0006XXXXXX7130的信用卡一张。杨刚从2012年7月6日开始使用该信用卡进行透支消费。使用信用卡过程中，杨刚未按约足额、及时归还透支借款。截至2015年12月15日，杨刚累计透支消费产生借款79990.18元未偿还。
本院认为，光行南坪支行根据杨刚的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，杨刚使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。杨刚在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但杨刚未按约履行还款义务，截至2015年12月15日，杨刚累计透支消费欠款79990.18元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。光行南坪支行起诉要求杨刚立即偿还全部借款，并从记账日2015年12月16日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨刚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行偿还透支借款本金79990.18元，并以此为基数，从2015年12月16日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 楷
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执329号
申请执行人韩史德，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人谢石根，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。
本院在执行申请执行人韩史德与被执行人谢石根民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人谢石根发出执行通知书，责令被执行人谢石根在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人韩史德借款人民币43400元及利息；承担迟延履行期间加倍债务利息；承担本案受理费470元、申请执行费551元）。本案于2017年6月22日立案至今，被执行人谢石根共履行了0元，仍有43400元及利息未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢石根的财产情况，查明被执行人谢石根无可供执行财产，本院于2017年11月6日通知申请执行人韩史德到庭约谈，责令申请执行人韩史德在七日内向本院提供被��行人的财产线索，2017年11月13日申请执行人韩史德未向本院提供被执行人谢石根的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 张 建
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初709号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径，公司总经理。
委托诉讼代理人：董敏，女，1982年2月16日出生，汉族，系该公司员工。
被告：晋雪梅，女，1980年9月29日出生，回族，住四川省汶川县。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告晋雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市钱江银通物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡梦奇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执893-1号
申请执行人：浙江水祥水产食品有限公司，住所地杭州市萧山区围垦十工段（坎山镇国庆村垦种），组织机构代码:67988464-9。
法定代表人：陈水祥。
被执行人：陆海强，男，1983年11月9日出生，住湖州市吴兴区。
申请执行人浙江水祥水产食品有限公司与被执行人陆海强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初67号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币11136元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百��十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执893号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江水祥水产食品有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张家烨