云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初232号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人陈雄，男，生于1990年2月11日，汉族，云南省镇雄县人，大学文化，农民，家住云南省镇雄县，捕前暂住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月9日经弥勒市人民检察院批准逮捕，2017年1月18日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人崔志强，云南云益律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人陈雄犯非法拘禁罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人陈雄及其辩护人崔志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：
一、因被害人王某一直拖欠被告人陈雄高利贷借款不还，2015年3月2日19时许，被告人陈雄与申某（已判刑）等人来到弥勒市寻找王某索要借款。21时许，陈雄等人在弥勒市弥阳镇九号路中段“天宇电脑”处合力将王某强行推上车，带往昆明市，在将王某推上车的过程中，王某的左大腿正前方、右大腿内侧接近小腿处被刺伤，左手拇指、右手食指处被划伤。24时许，到达昆明市，陈雄等人为被害人寻找医院进行救治，包扎完成后，将被害人王某带往昆明市西山区海源寺新村清鑫旅馆住宿，次日又将王某带往昆明市筇竹寺公墓处。3月3日21时许，因申某被查获，陈雄将被害人王某放于昆都门口后逃离。被害人王某在被强行带走后，日常活动均有人看守，并且手机被陈雄收走。经鉴定，被害人王某此次损伤程度为轻伤二级。
二、2017年1月16日15时许，被告人陈雄邀约夏某1、夏某2去帮周某讨要欠款。后陈雄、夏大琳、夏宗兴在周某的带领下来到昆明市呈贡区柏枝营小吃街36号永鑫便利店内找到李某1，并向其讨要欠款。随后陈雄、夏某1、夏某2三人将李某1强行带上陈雄所驾驶的黑色本田车后驶离。在车上三人威胁并殴打李某1逼迫其还钱，并将李某1带至昆明市官渡区新螺蛳湾附近，三人在取得李某1随身携带的银行卡后联系周某让其带着POS机前来。周某赶到后，几人用周某的POS机及陈雄携带的POS机将李某1所带银行卡内的31600元刷走，并将李某1身上的3200元现金拿走。20时许，陈雄、夏某1、夏某2三人驾车将李某1带至彩云路一地铁站附近后让其离开。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，证人鲁某、成某等人的证言，被害人王某、李某1的陈述，鉴定意见书，辨认笔录及照片，另案处理夏某1、夏某2的供述，被告人陈雄的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈雄非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。建议法庭对被告人陈雄判处一年至二年有期徒刑。
被告人陈雄辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，请求法庭从轻处罚。辩护人崔志强辩护认为，被告人陈雄的行为已构成非法拘禁罪，但其具有以下量刑情节：1.2015年3月2日非法拘禁被害人王某，王某所受的伤不是被告人陈雄所为，在该案中被告人陈雄仅起辅助作用，其主观上并没有非法拘禁的故意，客观上并没有实施非法拘禁的行为。案发后，陈雄家属已赔偿了受害人王某的经济损失人民币20万元，并得到了王某的谅解。2.2017年1月16日对李某1的非法拘禁，陈雄是受他人指示后才参与的本案，显然处于从属地位，其非法拘禁受害人人身自由的时间较短，犯罪情节轻微，并没有给受害人造成较大的人身伤害。综上辩护意见，建议法庭对被告人陈雄从轻判处。
经审理查明：
一、2015年3月2日，被告人陈雄因被害人王某一直拖欠高利贷借款不还，遂邀约已判刑的申某和另案处理的小兵、胖子、小顺从昆明来到弥勒市寻找王某索要借款。21时许，五人在弥勒市弥阳镇九号路中段“天宇电脑”处找到被害人王某，强行将王某推上车带往昆明市，在将王某推上车的过程中，王某的左大腿正前方、右大腿内侧接近小腿处被刺伤，左手拇指、右手食指处被划伤。当晚24时许到达昆明后，五人为王某寻找医院进行救治包扎，后将王某带往昆明市西山区海源寺新村“清鑫旅馆”住宿，次日又将王某带往昆明市筇竹寺公墓处。3月3日21时许，公安机关对陈雄等人展开围捕，在围捕过程中，民警亮明身份并鸣枪警示，但陈雄等人仍继续驾车逃跑，并与公安机关多张警车发生碰撞，造成多张警车损坏（共支出车辆修理费人民币7770元）。后因申某被查获，被告人陈雄将被害人王某放于昆明市昆都门口后逃离。被害人王某在被强行带走后，日常活动均有人看守，手机被陈雄收走。经鉴定，被害人王某此次损伤程度为轻伤二级。案发后，申某已赔偿了被害人王某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助等损失人民币4000元。被告人陈雄家属赔偿了王某各项损失人民币200000元，王某对被告人陈雄书面表示谅解，要求对陈雄从轻判处。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接处警登记表、立案决定书，证实2015年3月3日魏某向公安机关报案，同日弥勒市公安局对王某被非法拘禁一案立案侦查。
2.户口证明，证实被告陈雄的身份及自然情况。
3.抓获经过，证实2017年1月18日被告人陈雄和已判刑的夏大琳、夏宗兴在昆明市螺蛳湾被公安民警抓获。
4.证人魏某、赵某的证言，证实王某在弥勒市九号路被人驾驶一辆悬挂云A牌照的车强行带走，后向公安机关报案的情况。
5.证人鲁某的证言，证实接到陈雄的电话，后和成某一起到昆明市西山区海源寺新村清鑫旅馆，见到被害人王某，后又一起到昆明市筇竹寺公墓的情况。
6.证人成某的证言，证实接到陈雄的电话，陈雄向其租车用，当晚驾驶车辆进城时听到枪响，不知是道警察抓人，所以其驾驶的车辆没有停车。
7.现场指认笔录及照片，证实被告人陈雄和另案处理的申某指认强行带走王某的地点、非法拘禁王某的旅馆、筇竹寺公墓的情况。
8.辨认笔录及照片，证实王某辨认出已判刑的申某是与陈雄一起参与非法拘禁他的人之一。
9.本院（2015）弥刑初字第210号刑事判决书，证实同案犯申某的判处情况及王某的损失4000元已由申某进行了赔偿。
10.鉴定意见书，证实被害人王某的损伤程度。
11.收条、刑事谅解书，证实被告人陈雄家属赔偿了王某损失人民币200000元，王某出具了书面谅解书。
12.被告人陈雄对案件事实所作的供述与上述证据能相互印证。
二、2017年1月16日15时许，被告人陈雄邀约已判刑的夏某1、夏某2去帮周某讨要欠款，在周某的带领下来到昆明市呈贡区柏枝营小吃街36号永鑫便利店内找到李某1，并向李某1讨要欠款，被告人陈雄和夏某1、夏某2将李某1强行带上陈雄所驾驶的黑色本田车（浙Ｃ×××××）后驶离。在车上三人威胁并殴打李某1逼迫其还钱，后将李某1带至昆明市官渡区新螺蛳湾附近，三人在取得李某1随身携带的银行卡后联系周某让其带着POS机前来，周某赶到后，几人用周某的POS机及陈雄携带的POS机将李某1所带银行卡内的人民币31600元刷走，并将李某1身上的3200元现金拿走。20时许，陈雄、夏某1、夏某2三人驾车将李某1带至彩云路一地铁站附近后让其离开。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2017年1月16日20时30分公安机关接到李某1报警，次日昆明市公安局呈贡分局决定对李某1非法拘禁一案立案侦查。
2.被害人李某1的陈述，证实2017年1月16日下午4时许在“永鑫便利店”被周某带来的三个人强行带上车拉走，在车上三人对其进行殴打、威逼，将其身上的银行卡搜出来，逼其说出了银行卡密码，后他们叫周某过来，刷取卡上的人民币31600元，又将其身上的人民币3200元拿走，到20时10分许，他们将其放在广福路立交桥附近后驾车离去。
3.证人周某的证言，证实其在昆明市螺蛳湾做生意时，李某1做服装生意，李某1进货后经结算还欠其人民币52000余元的货款，经多次讨要未果，认识陈雄后，陈雄称其是律师事务所的，有债务可委托他们所办理。2017年1月16日见李某1在店内，其就打电话给陈雄，办理了委托书后就带陈雄他们去李某1店里，下午陈雄打电话叫其带POS机去取款，其带POS机找到陈雄取款后写了一张34800元的收据给了李某1。
4.证人李某2的证言，证实其注册了云南文思商贸公司，公司职员李某1到螺蛳湾进过货，有一家商家说欠他们三万五千元，但不能拿出有力的证据，所以一直没有付款。
5.证人罗某的证言，证实文思商贸公司的老板是李某2，李某1是公司职员，有时候会去进货。
6.证人程某的证言，证实千信矿业公司没有一个叫陈雄的人，但浙Ｃ×××××号车是该公司的车。
7.证人张某的证言，证实其认识陈雄，但陈雄不是锦业律师事务所的职员，陈雄说过要介绍案源业务，但一笔业务也没介绍过。
8.另案处理夏某1、夏某2的供述，证实接到陈雄的电话，叫他俩去帮朋友讨债，他俩就到昆明螺蛳湾南部客运站找到陈雄，后与债主一同到呈贡区的一个超市，听说那某欠债主5万余元的服装款，他们就叫那某赔钱，那某说要找合伙人商量赔钱，他们便将那某带出超市找人赔钱，没有找到人就开车往螺蛳湾方向走，他们和陈雄威胁并打着欠钱的人，陈雄用半瓶矿泉水打着那某的头两下，那某就说其银行卡里不知道有多少钱，陈雄便就打电话给姓周的债主带POS机来刷卡，姓周那某来了后，刷了六、七张银行卡，不知刷了多少钱，写了一张收条给那个欠钱的人，后陈雄开着车带欠钱的人到彩云路往昆明方向，到了一地铁站叫那男人下车后就回家了。
9.现场辨认笔录及照片，证实：被告人陈雄、夏某1、夏某2分别辨认指出将被害人李某1带走的地方位于昆明市呈贡区吴家营永鑫便利店；将李某1叫上车的地方位于呈贡区聚贤街柏枝营小区小吃街旁；李某1在车上刷卡的地方位于昆明市官渡区螺蛳湾三区商铺大道路旁，李某1刷卡后下车的地方位于昆明市广福路与彩云北路交叉路口往昆明方向40米处。
10.被害人李某1提供的华夏银行信用卡交易明细单、中国银行昆明市呈贡支行交易明细单、中国光大银行交易明细单、中国民生银行交易明细单和中汇电子支付有限公司云南分公司提供的POS机机主与绑定的银行信息，证实被告人陈雄等人从被害人李某1银行卡上刷取现金的情况。
11.被告人陈雄对案件事实所作的供述与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈雄无视国家法律，非法限制他人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈雄的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人崔志强认为被告人陈雄在拘禁王某过程中仅起辅助作用，其主观上并没有非法拘禁的故意，客观上并没有实施非法拘禁的行为；在拘禁李某1过程中是受他人指示参与，在犯罪中处于从属地位的辩护意见与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
人民陪审员 刘九源
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张月珠