贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0523民初456号
原告：杜绍发，男，汉族，1936年1月27日生，贵州省金沙县人，农民，初中文化。
原告：杜云辉，男，汉族，1957年10月26日生，贵州省金沙县人，农民，初中文化。
原告：杜云碧，女，汉族，1973年8月19日生，贵州省金沙县人，农民，小学文化。
三原告共同委托诉讼代理人：申林久，男，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。
被告：周云志，男，汉族，1990年5月7日生，贵州省金沙县人，驾驶员。
被告:金沙县桥梁汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91520523057074115G，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村。
法定代表人：杜尚军，。
被告：王先杰，男，汉族，1971年4月13日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520100670739998L，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞，女，该公司员工。
原告杜绍发、杜云辉、杜云碧诉被告周云志、金沙县桥梁汽车运输有限责任公司（以下至主文前简称桥梁运输公司）、王先杰、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至主文前简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告杜绍发、杜云辉、杜云碧及三原告共同委托诉讼代理人申林久到庭。被告周云志、桥���运输公司、王先杰、太平洋财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜绍发、杜云辉、杜云碧向本院提出诉讼请求：1、请求判决上列被告赔偿原告因贵Ｆ×××××号货车发生交通事故造成李某死亡的各项损失120,260.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月4日，被告周云志驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车由金沙县新化乡龙凤片区街上往金沙街上方向行驶时，在金沙××××乡龙凤街上贵源煤矿门口停车起步时将原告亲属李某撞倒碾压，造成李某受伤，经送医院抢救无效死亡。经金沙县公安局交通警察大队认定，被告周云志承担此次事故全部责任，当事人李某无责任。事故发生后，为及时处理死者安葬事宜，在新化乡政府及金沙县交警部门的协调下达成协议，由二被告贵Ｆ×××××号货车车主王先杰、驾驶员周云���一次性赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计200,260.00元。二被告支付人民币80,000.00元作为死者安葬费用，所欠余款120,260.00元由被告贵Ｆ×××××号车车主王先杰向保险公司索赔后给付原告方。但该款至今未赔付原告。综上，被告周云志造成的交通事故导致原告亲属李某受伤死亡，给原告方造成了巨大的精神损害和经济损失，应依法给予赔偿。而太平洋财保系周云志所驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车的投保公司，桥梁运输公司是贵Ｆ×××××号重型自卸货车的挂靠公司，均应依法承担赔偿责任。特请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告杜绍发、杜云辉、杜云碧向本院提交了以下证据：
1、《交通事故认定书》，用以证明：本案交通事故发生的事实和责任划分。
2、《交通事故协议书》2份，用以证明：事故发生后，周云志及王先杰与原告在新化乡政府及金沙县交警三中队协调下达成协议，被告尚未履行完毕该协议。
3、《保险单》两份，用以证明：太平洋财保承保事故车辆贵Ｆ×××××号车交强险和商业险，商业险限额100万元。
三原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告周云志、桥梁运输公司、王先杰、太平洋财保未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，以上证据证明的内容与本案事实相符，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告周云志、桥梁运输公司、王先杰、太平洋财保未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告周云志驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车由金沙县新化乡龙凤片区街上往金沙街上方向行驶，在金沙××××乡龙凤街上贵源煤矿门口停车起步时将李某撞倒碾压，造成李某受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。
2017年6月15日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，对本案事故责任认定如下：周云志承担此次事故的全部责任，当事人李某无责任。
另查明，贵Ｆ×××××号车登记所有人为桥梁运输公司，实际车主是王先杰。该车在太平洋财保投保了交强险、商业险，商业险限额1,000,000元，事故发生在保险期内。
死者李某于1933年11月19日生，原告杜绍发系死者李某之丈夫，杜云辉系死者李某之子，杜云碧系死者李某之女。
原告杜绍发、杜云辉、杜云碧因本次交通事故造成的各项损失为：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死者李某于1933年11月19日生，按5年计算，依照2017年贵州省城镇居民人均可支��收入为26,742.62元/年计算，为26，742.62元/年×5年＝133,713.10元；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58,398.00元（即4,866.50元/月）计算，为4,866.50元/月×6月=29,199.00元；3、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，交通事故属过失行为，该行为造成李某死亡，给三原告造成一定的精神损害，故酌情赔偿精神损害抚慰金20,000.00元，予以抚慰。原告杜云辉主张救护车辆使用费680.00元、医疗费200.00元，但未向本院提交票据证明，故本院不予采信。综上，以上各项损失共计182，912.10元。原告仅主张120,260.00元，本院予以支持，即三原告的各项损失共计120,260.00元。
本院认为，根据《中华人民��和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本案赔偿义务人应承担原告因交通事故造成的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故车辆贵Ｆ×××××号车在太平洋财保投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。故对本案三原告损失，太平洋财保应在其交强险限额122,000.00元内承担120,260.00元。
综上，被告太平洋财保应在交强险限额赔偿原告杜绍发、杜云辉、杜云碧死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计120,260.00元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和���道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告杜绍发、杜云辉、杜云碧死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计120,260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800.00元，减半收取计1,400.00元，由被告周云志、金沙县桥梁汽车运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一八年二月二十七日
书记员 母天丽