wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初362号
原告李业山，男，汉族，1965年7月1日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市上浦置业有限公司。
法定代表人朱顽强，公司总经理。
被告朱顽强，男，汉族，1953年1月2日出生，住信阳市平桥区。
被告王海萍，女，汉族，1961年1月2日出生，住址同上。
原告李业山与被告信阳市上浦置业有限公司、被告朱顽强、被告王海萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李业山到庭参加诉讼，被告信阳市上浦置业有限公司、被告朱顽强、被告王海萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李业山诉称，2014年5月20日被告为了建设位于浉河区XX路与XX路交叉口处的土地，向我借款70万元，由被告王海萍做担保。并约定按每月2.5﹪支付利息，每月支付一次，用期5个月。2014年8月20日，被告朱顽强又向我借款10万元，用期2个月，按月息4﹪支付利息。借款后，被告不能按期支付本息。请求判令，1、被告信阳市上浦置业有限公司偿还借款70万元，担保人承担连带还款责任。从2014年5月20日起按月息2﹪支付利息至还清为止；从2014年5月20日起按日万分之二承担违约金至还清为止。2、被告朱顽强偿还借款10万元、被告王海萍共同偿还，并从2014年5月20日起按月息2﹪支付利息至还清为止。3、被告承担诉讼费。
被告信阳市上浦置业有限公司未作答辩。
被告朱顽强未作答辩。
被告王海萍未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日原告李业山(协议书中甲方)与被告朱顽强、被告信阳市上浦置业有限公司(协议书中乙方)、被告王海萍(协议书中担保人)订立《借款协议书》一份，主要内容包括，1、乙方向甲方借款70万元用于工程周转。2、月利息4﹪，每月结付一次利息。3、借款期限5个月。超期支付总借款日万分之二的违约金。4、担保人担保至本息还清为止。当日，原告李业山将70万元现金通过银行转账支付给被告，被告朱顽强、被告信阳市上浦置业有限公司出具了相应的借条。2014年8月20日，被告朱顽强又向原告李业山借款，被告朱顽强出具的借条内容为，“今借到李业山现金人民币壹拾万元，期限2个月，月息4分计算。”当日，原告李业山将9.2万元现金通过银行转账支付给被告朱顽强(扣除了2个月8000元利息)。借款发生后，被告支付了2015年3月之前的利息。同时查明，被告朱顽强、被告王海萍系夫妻关系。
本院认为，被告信阳市上浦置业有限公司、被告朱顽强共同向原告李业山借款70万元、被告朱顽强向原告李业山借款9.2万元、被告王海萍对其中70万元借款提供连带责任担保的事实有借款协议、借条、银行转账凭证证明，本院确认双方的民间借贷关系。被告借款后未按约定的期限返还借款，其行为违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。因10万元借款时预先在本金中扣除了8000元利息，应当将实际出借的9.2万元认定为本金。被告王海萍对其中的70万元借款提供连带责任担保，该部分借款由被告王海萍承担连带清偿责任。9.2万元借款发生在被告朱顽强、被告王海萍夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告朱顽强、被告王海萍共同清偿。原、被告双方对借款利息约定超出年息24%，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第﹙二﹚项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信阳市上浦置业有限公司、被告朱顽强于本判决书生效后十日内共同向原告李业山返还借款70万元人民币。并支付从2015年3月1日起至本判决确定履行之日按年息24﹪计算的利息。被告王海萍对该借款承担连带清偿责任。
二、被告朱顽强、被告王海萍于本判决书生效后十日共同向原告李业山返还借款9.2万元人民币。并支付从2015年3月1日起至本判决确定履行之日按年息24﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告信阳市上浦置业有限公司、被告朱顽强、被告王海萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 王诗雨
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初20号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人姚成贵，男，汉族，生于1958年12月8日，初中文化，中共党员，陕西省南郑县人，农民。2016年12月15日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局取保候审。现在家。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）7号起诉书以被告人姚成贵犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员刘双出庭支持公诉，被告人姚成贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份，被告人姚成贵以营利为目的，以6000元的价格购买了南郑县法镇黄家沟村村民张某（女，现年68岁）家自留山小地名“张家沟”的栎类林木。同时双方约定，林木采伐手续由姚成贵办理。2015年12月份，姚成贵在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自用弯把锯和弯刀砍伐了购买的大部分栎类林木。之后，姚成贵将砍伐的林木分别出售给了加工香菇颗粒的南郑县湘水镇村民杨某（女，现年57岁）及当时在南郑县湘水镇种植灵芝菌的叶某（男，现年29岁），共计得款6000余元。后经南郑县林业勘察设计对鉴定认定：姚成贵在南郑县法镇黄家沟村四组村民张某家自留山小地名“张家沟”林木采伐现场共计采伐栎类林木359株，林木蓄积为14.0001立方米。
2016年5月4日，南郑县公安局森林公安分局南海派出所在巡逻中发现位于南郑县法镇黄家沟村有一片山林被采伐，经走访调查证实，该山林属法镇黄家沟村四组村民张某的自留山，张某将该自留山的林木卖给姚成贵实施采伐。2016年5月10日，办案民警对姚成贵进行了询问，姚成贵如实交代了自己无证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人姚成贵在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、叶某、杨某证言，受案登记表、线索来源、破案经过、归案情况说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片、伐桩检尺记录，南郑县林勘设计队技术鉴定书，林权证复印件，南郑县法镇黄家沟村委会证明，扣押清单及照片，被告人姚成贵供述等证据证实，且有作案工具弯把锯和弯刀相佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚成贵未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐其本人购买的林木，砍伐的林木蓄积为14.001立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家林业资源管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚成贵犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人姚成贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，且系初犯，故可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人姚成贵判处一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚成贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）
二、作案工具弯把锯一把、弯刀一把予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 谭会英
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1053号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人向俊岭（绰号“菜板”），男，1976年8月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢夺罪，于2000年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2002年9月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月15日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月7日被刑事拘留，2016年8月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1007号起诉书指控被告人向俊岭犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人向俊岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日凌晨零时许，被告人向俊岭经事前电话联系，在重庆市江北区建新东路船舶宾馆对面路口处，以100元的价格将净重0.18克的海洛因贩卖给赵某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及向俊岭联系贩毒用手机一部。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人向俊岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；向俊岭系累犯及毒品犯罪的再犯，提请对向俊岭依法判处。
被告人向俊岭对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人向俊岭到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人向俊岭因犯抢夺罪，于2000年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2002年9月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月15日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月23日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人向俊岭在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人赵某的证言、被告人向俊岭的供述、通话清单、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品称重笔录、指认照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00386号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向俊岭违反法律规定，贩卖0.18克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向俊岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人向俊岭到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人向俊岭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向俊岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月5日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.18克海洛因及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪琳琳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初539号
原告：珠海中发信和农林科技发展有限公司，统一社会信用代码914404005813503746，住所广东省珠海市斗门区鹤洲北垦区东外滩。
法定代表人：蔡金坤，执行董事。
委托诉讼代理人：罗永盛，广东盛夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖婉仪，广东盛夏律师事务所律师。
被告：珠海市灏通船务有限责任公司，统一社会信用代码91440400094619807A，住所广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-23988。
法定代表人：赖高。
被告：李仕希，男，1975年10月22日出生，汉族，住所广东省遂溪县。
两被告共同的委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。
两被告共同的委托诉讼代理人：刘慧仪，广东海建律师事务所律师。
原告珠海中发信和农林科技发展有限公司与被告珠海市灏通船务有限责任公司、被告李仕希财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告珠海中发信和农林科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失100万元（暂定），并自2017年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿上述经济损失的利息损失；2.本案受理费、保全费等由两被告承担。事实和理由：原告于2011年与珠海市斗门区鹤洲北垦区签订《租赁合同书》，由原告承租鹤洲北垦区东外滩338亩，承包期自2011年1月1日起至2020年12月31日止。原告先后在涉案土地上种植金花风铃木等大量树木，另外还在外滩上挖了鱼塘进行养殖和陆地上养殖鸡鸭等家禽作为副业，原告还陆续为该农业基地添加各种设施，如电视机、冷气机、抽水发动机等。2014年7月3日，原告法定代表人变更为蔡金坤，企业类型变更为有限责任公司（台港澳法人独资）。原告于2014年11月17日重新与鹤洲北垦区签订《租赁合同书》。时至2017年，原告的农业基地已建成6年多，已种植各种名贵树木，另养殖鱼类数十万斤、鸡鸭上千只，各项生产设备设施已基本健全。原告还专门在近海设置了堤坝和水闸，以防止海潮侵害。被告珠海市灏通船务有限责任公司作为船务公司，将抽沙船上数百米抽沙管弃置在距离原告农业基地堤坝边不到数米的海面上。2017年8月23日，巨大台风天鸽在我市登录，狂风暴雨将抽沙管直接冲向原告的农业基地，冲垮了堤坝和水闸，海水冲进整个农业基地，导致原告遭受严重损失。2017年11月3日，原告与被告李仕希在斗门区白藤街道人民××工作室调解，因双方分歧较大，无法达成调解。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告珠海市灏通船务有限责任公司、被告李仕希在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广州海事法院管辖。理由如下：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七.109条规定，本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。抽沙管是专供抽沙船水下抽沙工程使用的设备，是船舶专用物品，是船舶的一部分。原告的基地在鹤洲北垦区东外滩，位于磨刀门水道××大桥下游附近水域的岸边，可见本案事发地点属于通海可航水域及其岸上。原告诉称防波堤被抽沙管触碰冲垮并导致其他设施、财产受损。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一.2条，船舶触碰海上、通海可航水域、港口及其岸上的设施或者其他财产的损害责任纠纷案件，包括船舶触碰码头、防波堤、栈桥、船闸、桥梁、航标、钻井平台等设施的损害责任纠纷案件，属于海事法院受理案件范围。本案为船舶触碰通海可航水域及其岸上的设施和其他财产的损害责任纠纷案件，属于海事侵权纠纷案件，为海事法院专门管辖范围。退一步说，若考虑到抽沙管未安装上船，已与船舶分离，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一.6条，航道中的沉船沉物及其残骸、废弃物，海上或者通海可航水域的临时或者永久性设施、装置，影响船舶航行，造成船舶、货物及其他财产损失和人身损害的责任纠纷案件，属于海事法院受理案件范围。抽沙管原本放置于海底，属于沉物，本案是沉物造成其他财产损失的责任纠纷案件，应由广州海事法院管辖。
本院经审查认为，被告珠海市灏通船务有限责任公司所有的抽沙管属于专供抽沙船水下抽沙工程使用的设备，是船舶的一部分。由于该抽沙管被被告珠海市灏通船务有限责任公司弃置于靠近原告农业基地的可航水域底，受到天鸽台风的巨大影响造成了原告财产的重大损失，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》相关规定，本案应属广州海事法院管辖。故被告珠海市灏通船务有限责任公司、被告李仕希对本案提出的管辖权异议理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条第2项、第6项、第七条第109项之规定，裁定如下：
被告珠海市灏通船务有限责任公司、被告李仕希对管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉燕
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
一、海事侵权纠纷案件：1.船舶碰撞损害责任纠纷案件，包括浪损等间接碰撞的损害责任纠纷案件;2.船舶触碰海上、通海可航水域、港口及其岸上的设施或者其他财产的损害责任纠纷案件，包括船舶触碰码头、防波堤、栈桥、船闸、桥梁、航标、钻井平台等设施的损害责任纠纷案件;3.船舶损坏在空中架设或者在海底、通海可航水域敷设的设施或者其他财产的损害责任纠纷案件;4.船舶排放、泄漏、倾倒油类、污水或者其他有害物质，造成水域污染或者他船、货物及其他财产损失的损害责任纠纷案件;5.船舶的航行或者作业损害捕捞、养殖设施及水产养殖物的责任纠纷案件;6.航道中的沉船沉物及其残骸、废弃物，海上或者通海可航水域的临时或者永久性设施、装置，影响船舶航行，造成船舶、货物及其他财产损失和人身损害的责任纠纷案件;7.船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件;8.非法留置或者扣留船舶、船载货物和船舶物料、燃油、备品的责任纠纷案件;9.为船舶工程提供的船舶关键部件和专用物品存在缺陷而引起的产品质量责任纠纷案件;10.其他海事侵权纠纷案件。
七、其他规定：109.本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理;本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执104号
被执行人：孙利勇,男性,住靖宇县三道湖镇
本院在执行被执行人孙利勇罚金(写明案由)一案中，孙利勇于2018年3月7日自动履行交纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执104号案件中对被执行人孙利勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王香萍
二〇一八年三月七日
书记员 赵 旭
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5280号之一
原告（反诉被告）：南通崇川区菲芘欢乐园酒吧，住所地南通市崇川区桃坞路**号。
法定代表人：陈丙军，总经理。
委托诉讼代理人：邱爽，上海市中和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余笑，江苏圣典律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南通市崇川区外滩一号酒吧会所，住所地南通市崇川区人民中路16号（原34号）。
经营者：王晓华。
委托诉讼代理人：陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单文华，江苏晨刚律师事务所实习律师。
本院审理原告（反诉被告）南通崇川区菲芘欢乐园酒吧（以下简称菲芘酒吧）与被告（反诉原告）南通市崇川区外滩一号酒吧会所（以下简称外滩一号酒吧）承包合同纠纷一案，菲芘酒吧于2017年2月27日向本院申请撤回起诉，外滩一号酒吧于2017年2月28日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。菲芘酒吧自愿撤回起诉，外滩一号酒吧自愿申请撤回反诉，均于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）南通崇川区菲芘欢乐园酒吧撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）南通市崇川区外滩一号酒吧会所撤回反诉。
本诉案件受理费525元（已减半），由原告（反诉被告）南通崇川区菲芘欢乐园酒吧负担；反诉案件受理费525元，由被告（反诉原告）南通市崇川区外滩一号酒吧会所负担。
审 判 长 叶 菁
代理审判员 丁睿智
代理审判员 姚 雷
二〇一七年三月一日
书 记 员 张颖超
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第419号
原告李美菊，女，1950年11月2日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代���人王少峰，男，区长。
委托代理人席雅民，男，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人范富海，男，北京市西城区人民政府干部。
原告李美菊（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告认为“工作说明不是具体行政行为”错误，该《工作说明》是府右街派出所援引法律依据、履行职权做出的行政行为。被告认为“工作说明未影响其权利、义务”错误，杭州市公安机关根据府右街派出所出具的《训诫书》、《工作说明》认定为原告扰乱公共场所秩序并将原告拘留，已侵害原告的权利、义务。被告认为“工作说明是行政机关内部工作情况的记录”也是错误的。��原告诉请法院撤销被告作出的西政法复[2015]第58号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告重新作出行政复议。
被告辩称，工作说明是公安机关内部对工作情况的记录，不是对外的法律文书，未对当事人的权利、义务产生影响。原告提出的复议请求不属于行政复议受案范围。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。请求法院予以维持，驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
本案中，原告申请行政复议的《工作说明》系公安机关对工作情况制作的记录���该《工作说明》未对原告权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李美菊的起诉。
原告李美菊起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李美菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年六月十九日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1317号
原告：王建昌，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：韩恩水，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
本院在审理原告王建昌与被告韩恩水追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建昌于2017年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告韩恩水的起诉。
本院认为，原告王建昌向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建昌负担。
审 判 长 李 耀 辉
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 袁晓���
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 田 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1232号
原告：交通银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合办处学府路18号楼3、4、5，统一社会信用代码915001176992651249。
法定代表人：王东，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵福川，男，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李维刚，男，汉族，1979年4月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆山垒建材股份有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
被告：重庆中基融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号26幢，组织机构代码58016810-8。
法定代表人：杨鹤。
被告：李隆富，男，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市渝北区。
被告：辛春燕，女，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆龙泉农业发展有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇任家村，组织机构代码76886911-7。
法定代表人：李洋。
被告：重庆淼佶贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路35号11楼，组织机构代码59519272-5。
法定代表人：李小莉。
被告：李洋，男，汉族，1989年7月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：熊小琴，女，汉族，1988年12月18日出生，住重庆市渝中区。
被告：李小莉，女，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆合川支行与被告重庆山垒建材股份有限公司、重庆中基融资担保有限公司、李隆富、辛春燕、重庆龙泉农业发展有限公司��重庆淼佶贸易有限公司、李洋、熊小琴、李小莉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告交通银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年二月十七日
书记员 李思瑶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终439号
原公诉机关常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祖旭，男，1989年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省南漳县。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人李祖旭犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）苏0581刑初744号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李祖旭有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人李祖旭退赔尚未退出的赃款、赃物，发还被害人徐某。原审被告人李祖旭不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李祖旭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李祖旭申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李祖旭撤回上诉。
常熟市人民法院（2017）苏0581刑初744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 徐丽娜审判员纪长波
二〇一七年七月四日
书记员 张 君 兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字��01107号
原告石某，男，1989年3月20日出生，汉族。
被告杨某，女，1990年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告石某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告石某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一三年十一月十一日
书记员 钟华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1984号
原告卞秀珍，女，1960年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人吴翟，上海公誉律师事务所律师。被告卞学林，男，1956年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告卞伟，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍地同被告卞学林。被告邵丽妹，女，1960年3月7日出生，汉族，户籍地同被告卞学林。被告徐琼，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地同被告卞学林。被告卞雯，女，1995年2月8日出生，汉族，户籍地同被告卞学林。被告谢晖，女，1978年2月出生，汉族，户籍地同被告卞学林。被告赵桂莲，女，1975年9月出生，汉族，户籍地同被告卞学林。本院在审理原告卞秀珍诉被告卞学林、卞伟、邵丽妹、徐琼、卞雯、谢晖、赵桂莲共有物分割纠纷一案中,因原告卞秀珍向本院提交撤诉申请，且不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告卞秀珍按自动撤诉处理。
审判员 陆 青
二〇一四年八月十八日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1580号
原告：李永安，男，汉族，1976年12月26日生，云南省宣威市人。（未出庭）
委托诉讼代理人：李劲松，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈富裕，女，1977年5月22日生，汉族，经商，腾冲市人。（未出庭）
委托诉讼代理人：李姣，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：古岚，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别���权代理。
原告李永安与被告沈富裕不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李永安的委托诉讼代理人李劲松、被告沈富裕的委托诉讼代理人李姣、古岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金人民币200万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年11月13日,云南安耀建筑工程有限公司与案外人刘四祥签订借款合同，约定向刘四祥借款2600万元，借款期限3个月，原告作为担保人。后云南安耀建筑工程有限公司在还款过程中应刘四祥本人要求，按照刘四祥的指定，由原告于2014年1月27日、1月29日将200万元支付到被告工商银行账户，账号为xx，视为偿还刘四祥的借款。后来刘四祥将债权转让给���斌，吴斌已起诉至昆明市中级人民法院要求云南安耀建筑工程有限公司及原告等偿还上述借款，但在庭审过程中刘四祥矢口否认原告支付给被告的200万元系用于偿还2600万元当中的借款。2017年2月28日昆明市中级人民法院作出的判决中未对原告转款事实予以认定。原告与被告无任何经济往来，当时转款到被告账户是出于对刘四祥的信任，但刘四祥违背诚实守信，否认原告的还款行为，严重损害原告利益，故提起诉讼。
被告沈富裕辩称，1、本案为合同纠纷，应按合同约定确定本案诉讼时效，因云南安耀建筑工程有限公司（实际控制人为李永安）在借款期限届满后需要继续使用被告提供融资居间服务的资金，再次委托被告提供财务顾问咨询服务。2013年8月20日，云南安耀建筑工程有限公司及李永安与被告签订《财务顾问业务协议书》，协议约定被告按照原告要求为其完成财务顾问咨询服务（融资借款展期），原告应向被告支付财务顾问费200万元，协议自双方签字盖章后生效。原告按照协议约定向被告支付合同对价，属于合同之债，而非无理由无依据支付款项给被告。2、原告的起诉已经超过诉讼时效。原告提起本案诉讼，实质是对原、被告双方签订的《财务顾问业务协议书》的履行存在争议，那么原告提起诉讼的诉讼时效为2年，现原、被告合同履行完毕已经3年多，原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。3、双方签订的《财务顾问业务协议书》已经履行完毕，具有法律效力。4、本案原、被告之间是委托合同关系，被告为原告提供财务咨询，原告向被告支付顾问费200万元，是有合同和法律依据的，不属于不当得利。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
本案当事人围���诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下:1、原告提交的（2015）昆明三初字第596号民事判决书1份，欲证明刘四祥对转款事实不予认定，原告据此提起民事诉讼，同时证明本案没有超过诉讼时效。经质证，被告对该证据的真实性认可，关联性、证明观点不认可，理由是案件是如何开展及进行的被告不清楚，案件的结果与沈富裕没有关联性。本院认为该判决书是昆明市中级人民法院制作的，对其真实性予以采信；2、被告提交的《财务顾问业务协议书》、支付承诺书、情况说明各1份，欲证明云南安耀建筑工程有限公司的实际控制人李永安与被告签订《财务顾问业务协议书》，由被告为云南安耀建筑工程有限公司提供财务顾问服务，公司向被告支付200万元顾问费，原告对被��提供财务顾问服务予以确认后承诺2014年2月1日前付款，且原告说明付款是云南安耀建筑工程有限公司向被告支付的财务顾问费200万元，同时证明本案诉讼时效已过。经质证，原告对该组证据的协议效力均不认可，理由是李永安无权代表云南安耀建筑工程有限公司与被告签合同及付款。本院认为该组证据均有李永安的签字及手印，且能够相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月20日,原告李永安以云南安耀建筑工程有限公司的名义与被告沈富裕签订《财务顾问业务协议书》，约定云南安耀建筑工程有限公司委托沈富裕提供财务咨询服务，委托方支付顾问费200万元。2014年1月8日，李永安又与沈富裕签订了支付承诺书，主要内容为：“承诺人云南安耀建筑工程有限公司李永��，服务提供人沈富裕。本《支付承诺书》基于2013年8月20日，承诺人与服务提供人签订了编号为/（空格）的《财务顾问协议》,约定由服务提供人为承诺人提供财务顾问服务。现服务提供人圆满完成任务，承诺人予以认可，但承诺人至今未支付相关财务顾问费用。为此，承诺人特作承诺如下：一、承诺人完全认可编号为：/（空格）的《财务顾问协议》，并完全认可服务提供人已圆满完成约定的服务内容；二、根据编号为：/（空格）的《财务顾问协议》，承诺人承诺于2014年2月1日前支付给服务提供人财务顾问费人民币贰佰万元。本承诺书交服务提供人后，承诺事项及约定非服务提供人同意，不可撤销！”落款：承诺人公司及法定代表人签名为李永安。2014年1月29日李永安出具一份情况说明，内容为：“以下资金往来均是云南安耀建筑工程有限公司支付沈富裕的财务顾问劳务费，本公司对该情况真实性负责，若由此产生的一切纠纷由公司承担。2014年1月27日，金额130万元，入账银行：昆明工行正义支行储蓄卡xx，2014年1月29日，金额70万元，入账银行昆明工行正义支行储蓄卡xx”。
2014年1月27日李永安向沈富裕账号为xx的账户转账汇款130万元，同年1月29日又向该账户转账汇款70万元，合计200万元。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案原告主张的不当得利是否成立；2、本案是否已过诉讼时效。
一、关于本案原告主张的不当得利是否成立的问题。被告提交的《财务顾问业务协议书》、支付承诺书、情况说明能够相互印证，形成完整的证据链，证明原告李永安于2014年1月27日、1月29日两次向被告沈富裕转款共计200万元，是基于双方签订的《财务顾问业务协议书》，用于向被告支付财务顾问费。而原告提交的证据仅能证明原告向被告转款200万元的事实，且原告证据中的两次转款与被告提交的情况说明中的两笔款项是相同的。因此，原告主张被告取得款项200万元属不当得利不成立，本院不予支持。同时，原告认为双方签订的《财务顾问业务协议书》是无效的，但原告坚持不当得利之诉，故本院不予审查《财务顾问业务协议书》的效力。
二、关于本案诉讼时效是否已过的问题。原告主张的是不当得利纠纷，被告答辩的是合同纠纷的诉讼时效已过。两者不是针对同一事实，因此对被告主张本案已过诉讼时效的答辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告主张不当得利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李永安的诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告李永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 丁向波
二〇一七年九月六日
书记员 舒子桁
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执365号之一
被执行人陈德勇，男，生于1974年10月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县人民检察院指控陈德勇犯受贿罪一案，本院于2016年8月15日作出（2016）川2022刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈德勇未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月21日，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金20万元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈德勇送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院刑事审判庭移送执行时未提供被执行人财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、证券、股权及工商登记等信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人在乐至县天池镇乐安路有住房一套，该房产已抵押贷款。本次执行中，本院依法查封了被执行人的上述房产。经调查，被执行人户籍所在地居民委员会证实，被执行人所有的位于乐至县天池镇乐安路住房现居住有4人。另查明，被执行人之妻无房产登记信息。
本院认为，被执行人名下的房屋系被执行人及其所扶养家属维持生活所必须的唯一住房，且已抵押贷款，本院不宜处置，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执365号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 付建三
审判员 任 军
二〇一七年九月六日
书记员 张 磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初4473号
原告：何瑞旭，男，1982年2月20日生，汉民，高邮市人，住所地在高邮市。
被告：杨小兵，男，1977年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告何瑞旭与被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何瑞旭撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何瑞旭负担。
（此页无正文）
审判员 徐澄涛
二〇一七年八月八日
书记员 刘彦君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执519号之一
申请执行人龙志先，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省竹山县，
被执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区新滩新区江夏大道11号。
法定代表人彭云，该公司总经理。
关于申请执行人龙志先与被执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初2035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉星光神创汽车零部件有限公司的银行存款47007元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 波
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初51号
原告：张永刚，男，1970年9月14日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告张永刚与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回张永刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由张永刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初247号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月15日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2015年1月16日22时许，被告人许某伙同李某3、赵某2（均已判刑）以营利为目的，在大名县商贸城某宾馆南邻某物流二楼内组织并参与二十余人利用牌九聚众赌博。后被大名县公安局民警当场查获，查获赌资13万元及赌具。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：同案犯李某3、赵某2的供述、证人赵某1等人的证言、现场勘查笔录及照片、到案经过、旧治派出所证明、户籍证明信及被告人许某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月16日22时许，由李某3提供场地和赌具，李某3、赵某2（均已判刑）伙同被告人许某在大名县商贸城某宾馆南邻李某3经营的某物流公司二楼开设赌场，并组织二十余人参与赌博，从赌资中抽取渔利，后被大名县公安局民警当场查获，查获赌资十三万元及赌具，被告人许某获利三千余元。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯李某3的供述，证明他在大名县商贸城经营某物流公司。十几天前，许某联系他，想和他、赵某2召集人赌博，他们从中抽取好处费。他就将某物流公司的两间房屋修整好用于赌博。自2016年1月14日起，他就联系人到这里赌博，赌博用的牌九是他提供的，参与赌博的人赢了之后每一千元给他们抽取一百元。每天到他这里参与赌博的人约二十几人。
2、同案犯赵某2的供述，证明2015年1月15日晚上，他在大名县商贸城某物流李某4（即李某3）的赌场赌博时，入股了李某4开设的赌场，组织者还有许某，平时他也参与赌博。参与赌博的人每赌一场就给组织者一百元，抽取的钱都是李某4分配的。这个赌场开设了五天左右，2015年1月16日晚上被查获的。
3、证人赵某1的证言，证明2015年1月16日晚9时许，她和潘喜梅到大名县商贸城某宾馆南邻的一个小二楼赌博，当时约二十几人在赌博，有许某、章某、金某等人。场地和赌具是李某3提供的，赌场抽取好处费。
4、证人安某、魏某、封某、张某1、贾某、石某、曹某1、王某、孙某、李某1、韩某1、吴某、郭某、董某1、张某2、潘某、颜某、陈某1、鲁某1、韩某2、裴某、董某2、刘某、籍某、鲁某2、宋某、陈某2、邢某、童某、曹某2、李某2的证言，均证明其2015年1月16日晚在大名县商贸城某宾馆南邻的一个小二楼李某4开设的赌场进行赌博情况。
5、现场勘查笔录及照片，证明赌博地点位于大名县商贸城某物流公司二楼办公室，内有牌九、自动麻将桌。
6、大名县城东215省道西侧京府商贸城7区21号购房合同，证明该房屋系李振英（李某3妻子）购买。
7、大名县公安局缴款书，证明没收赌资十三万元。
8、大名县人民法院（2016）冀0425刑初61号刑事判决书，证明李某3、赵某2因犯开设赌场罪被判刑情况。
9、大名县公安局旧治派出所出具的到案经过，证明许某2016年12月25日投案自首。
10、大名县公安局旧治派出所证明，证明被告人许某无违法犯罪前科。
11、被告人许某的供述，他是李某4在大名县商贸城某宾馆南边某物流开设的赌场的组织者之一，组织者还有李某4（即李某3）及另外两名男子，他也参与赌博。赌场开了三天就被查获了。赌场的地点、赌具都是李某4提供的，参与赌博的人每赌一场就抽取赌资的10%，抽取的钱中他共分了三千元。
12、户籍证明信，证明被告人许某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。经查，由同案犯李某3提供场地及赌具，被告人许某与李某3开设赌场，公诉机关指控被告人许某犯赌博罪与事实不符，应认定为被告人许某构成开设赌场罪。鉴于被告人许某能够投案自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，被告人许某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对被告人许某的违法所得人民币三千元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 秦建波
人民陪审员 李增超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许 静
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异180号
案外人：李明。
委托诉讼代理人：王健。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市金江路*号。
负责人：高存宏。
委托诉讼代理人：李坤隆、雷志鑫，云南刘胡乐律师事务所律���，一般授权代理。
被执行人：昆明呈钢工贸有限责任公司。住所地：昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴云。
被执行人：戴艳梅。
被执行人：戴云。
被执行人：崔丽华。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路348号
法定代表人：戴艳梅。
委托诉讼代理人：毕蕊，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：云南上源建材有限公司。住所地：云南省昆明市经开区第三城映象欣城**幢**层*****室。
法定代表人：胡凯武。
被执行人：阚有志。
被执行人：莫绍仙。
被执行人：王健。
在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、戴云、崔丽华、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司、阚有志、莫绍仙、王健[(2016）云01执692号、693号、694号]一案中，案外人李明对执行云南中天文化产业股份有限公司名下B区S-015号、S-016号、S-038号房屋（以下简称诉争房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李明称：案外人与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司于2013年7月1日签订《商品房认购协议》、《物业委托租赁管理协议》，案外人分别以1065150.00元购得B-S-015号商铺，677208.00元购得B-S-016号商铺��875175.00元购得B-S-038号商铺，并取得相应的收款收据。同时云南中天文化发展股份有限公司履行了《物业委托租赁管理协议》的约定事项，申请人收到了云南中天文化发展股份有限公司一年的商铺租金，事实证明该商铺是案外人实际占的私人财产，案外人在执行中并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但为未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故向法院提出异议，请求终止对“文化空间”地下室（-1层）B区S-015号、S-016号、S-038号房产的执行��
针对上述异议，案外人李明提交了《商品房认购协议》，云南中天文化产业发展股份有限公司出具的收据，《物业委托租赁管理协议》及收取租金银行凭证以证明其主张。
本院经审查查明：2013年7月1日、15日，案外人与云南中天文化产业发展股份有限公司分别签订《商品房认购协议》，约定案外人分别以1065150.00元购得B-S-015号商铺，677208.00元购得B-S-016号商铺，875175.00元购得B-S-038号商铺。云南中天文化产业发展股份有限公司向案外人出具收款收据。
根据生效的（2016）云昆真元证执字第9号、第10号、第11号执行证书，本院作出（2016）云01执692号、693号、694号执行裁定书。其中：（2016）云01执692号裁定：冻结、划拨被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、戴云、崔丽华、云南中天文化产业发展股份有限公司在银行的存款110032188.9元及利息，或对被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、戴云、崔丽华、云南中天文化产业发展股份有限公司价值110032188.9元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
（2016）云01执693号裁定：冻结、划拨被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司在银行的存款65228593.11元及利息，或对被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司价值65228593.11元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖
（2016）云01执694号裁定：冻结、划拨被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司、戴艳梅、阚有志、莫绍仙、王健、昆明呈钢工贸有限责任公司在银行的存款122119422.04元及利息，或对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司、戴艳梅、阚有志、莫绍仙、王健、昆明呈钢工贸有限责任公司价值122119422.04元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
2016年6月8日，向昆明市房屋交易产权管理处发出（2016）云01执692号、693号、694号协助执行通知书，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下602套房屋予以查封，诉争房屋在查封范围内。2017年4月7日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签��合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽提交了《商品房认购协议》、收款收据、《物业委托租赁管理协议》及收取租金银行凭证证明其为房屋所有权人以排除执行，但未能提交购房款实际支付凭证，本院对《商品房认购协议》的真实性不能做出确认。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董欣星
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执706号之一
申请执行人衡水燕赵蓝天典当有限公司，住所地：景县高适路69号。
法定代表人：郝国臣。
被执行人衡水双利风电设备制造有限公司，地址：景县广川镇工业区。
法定代表人：王全珍，该公司总经理。
被执行人王全珍，男，1955年11月18日出生，汉族，住景县。
被执行人孙战云，女，1956年4月15日出生，汉族，住景县。
被执行人河北鼎盛塔业有限公司，地址：景县广川镇开发区。
法定代表人：李玉才。
被执行人李玉才，男，1952年7月29日出生，汉族，住景县。
被执行人李文彪，男，1988年11月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人衡水中城农业科技有限公司，地址：景县广川镇工业区。
法定代表人：王荣建，该公司总经理。
被执行人王荣建，男，1986年7月1日出生，汉族，住景县。
被执行人王荣香，女，1979年8月26日出生，汉族，住景县。
申请执行人衡水燕赵蓝天典当有限公司与被执行人衡水双利风电设备制造有限公司、王全珍、孙战云、河北鼎盛塔业有限公司、李玉才、李文彪、衡水中城农业科技有限公司、王荣建、王荣香民间借贷纠纷一案,我院作出的(2016)冀1127民初2191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，并冻结了河北鼎盛塔业有限公司名下的存款，且进行了划拨。
通过本次执行程序，扣缴执行费31681.36元，实际已经实现债权2572082.91元，未实现债权356052.75元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)冀1127民初2191号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 李明星
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙云阔
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1767号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄辉，男，1992年1月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因犯盗窃罪于2009年8月5日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被判处有期徒刑三年六个月，2016年5月7日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人黄辉犯盗窃罪，于2016年10月21日作出(2016)浙0324刑初1205号刑事判决。黄辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月26日晚7时许，被告人黄辉来到永嘉县南城街道开元嘉园小区，以攀爬阳台方式进入该小区36幢213室被害人陈某1家中，窃取现金1800余元。
2016年6月28日晚7时许，被告人黄辉来到永嘉县南城街道明珠花园小区，进入该小区18幢1单元101室被害人陈某2家中，窃取18K黄金戒指3枚（净重7克）；后黄辉又进入该小区18幢2单元101室被害人张某家中，窃取现金4000余元及带有吊坠的黄金项链1条（净重10.136克）、黄金吊坠2个（合计净重7.066克）、黄金珠子1串（净重3.196克）。次日，黄辉将上述黄金首饰以6380元价格卖给徐某。经估价，被盗3枚18K黄金戒指价值1505元；被盗带有吊坠的黄金项链、黄金吊坠、黄金珠子合计价值6406元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人黄辉有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元；责令被告人黄辉退赔违法所得，返还相应被害人。
黄辉上诉称，其没有进入明珠花园小区18幢1单元101室陈某2家窃取18K黄金戒指3枚，一审法院量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定黄辉参与盗窃的事实，有被害人陈某1、陈某2、张某的陈述，证人徐某的证言，抓获经过、情况说明、价格鉴定意见、手印鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场草图、现场方位图、搜查笔录、照片、监控视频、发票、刑事判决书、罪犯档案材料以及被告人黄辉的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
上诉人黄辉称没有窃取陈某2家黄金戒指3枚的意见。经查认为，该意见与其原供述及被害人陈某2陈述、证人徐某证言、监控视频内容不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人黄辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于黄辉系累犯，已予从重处罚；鉴于黄辉归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。黄辉上诉称一审量刑过重的意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林丽姿
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执693号
申请执行人陈坤，男，1980年12月25日出生，汉族，贵州省松桃现人，住铜仁市碧江区东太大道。
被执行人杨雪琴，1992年7月12日出生，土家族，贵州省沿河县人，住铜仁市碧江区东太大道。
本院在受理申请执行人陈坤申请执行被执行人杨雪琴离婚纠纷一案中，根据权利人陈坤提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初760号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年6月20日予以受理。
经审查，申请人对贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初760号民事调解书达成的第三项协议：原告陈坤及其父母从2017年5月1日起每月可探望婚生女陈丽蓉四次，探望前原告陈坤需与被告杨雪琴协商时间地点。的内容提出申请，本院认为无明确的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈坤对贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初760号民事调解书第三项内容的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张裕文
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 阳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1271号
上诉人（原审被告）:德阳市富康房地产开发有限公司,住所地：四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码：91510600714458304T。
法定代表人：邓洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝东，四川康伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐良治,男,1977年12月7日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：袁丽,女,1981年3月10日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。
共同委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。
上诉人德阳市富康房地产开发有限公司因与被上诉人唐良治、袁丽商品房预售合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德阳市富康房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人德阳市富康房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德阳市富康房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审诉讼费2459元，减半收取1229.5元，由上诉人德阳市富康房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 畅
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年八月七日
书记员 杨晓彤
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初279号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人杨某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续被取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）263号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日中午,被告人杨某甲在广汉市“名家坊”餐厅与他人聚餐期间饮酒，而后在茶楼休息。当日19时30分许,杨某甲驾驶所属的北京现代牌小型普通客车向高速收费站行驶，当驶至广汉市中山大道南二段时被执勤的民警当场查获。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为87.3mg/100m1，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人蒋某某、杨某乙的证言，司法鉴定报告书，车辆信息，身份信息、抓获经过等书证证实。足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人杨某甲归案后如实供述自己的��行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列���件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初430号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王国志，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，油漆工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人王国志犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人王国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王国志于2017年2月14日13时15分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至兴化市拥绿园路时，与吴某由西向东驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车相撞，致车辆受损、王国志受伤。经鉴定，被告人王国志案发时血液中乙醇含量为85.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王国志自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王国志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询函；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人王国志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王国志自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王国志当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王国志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年九月四日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初3724号
原告：陈小波，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄复季，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈小波与被告黄复季民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19立案，原告陈小波于2018年4月13日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈小波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈小波负担。
代理审判员 舒 旋
二〇一八年四月十九日
书 记 员 许玉娇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3887号
原告：廖成英，女，1947年8月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
被告：董家康，男，1964年6月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：胡明玲，女，1965年5月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告廖成英诉被告董家康、胡明玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告董家康、胡明玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖成英诉称：2014年9月22日，被告董家康向原告借款10万元，月利率1.5%，未约定还款期限。2015年12月，原告要求被告履行还款义务，被告仅支付利息5000元。二被告系夫妻关系，被告董家康借款发生在其与胡明玲婚姻关系存续期间，被告胡明玲应当对案涉借款共同承担偿还责任。为此，原告诉至法院请求判令二被告立即偿还原告本金10万元及利息（利息从2014年9月22日开始按月利率1.5%计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。
董家康、胡明玲在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：被告董家康因周转需要于2014年9月22日向原告借款10万元，并于同日出具借条一份，记载：今借到廖成英人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利率1.5分。在原告催要下被告仅支付5000元利息。二被告于1986年登记结婚。原告认为被告未及时偿还本息侵犯了自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原被告身份信息、二被告结婚证、借条等证据及原告当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告董家康未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张按月利率1.5%计息未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告主张该款系董家康、胡明玲夫妻共同债务，因借款时二被告处于夫妻关系存续期间，且其二人未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认可该债务为夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董家康、胡明玲于本判决生效之日起十日内偿还原告廖成英借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年9月22日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由董家康、胡明玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川15刑申10号
闵厚霜：
你因犯破坏生产经营罪一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526刑初134号刑事判决和本院（2016）川15刑终380号刑事裁定。以“占用我承包的基本农田修变电站未经本人委托、协商和签字；我未采用任何粗暴手段阻工，没有违法，更没有犯罪”为由，向本院提起申诉。
本院复查认为，申诉人闵厚霜和同案被告人杨某某、闵家某、闵传某为达到获得高额征地补偿款的个人目的，多次到上罗至洛亥110KV输变电新建工程项目建设工地阻挡施工，致使施工单位停工20余天，造成巨大经济损失，其行为构成破坏生产经营罪，且属情节严重。有相关征地文件、补偿协议等书证和证人证言、阻工视频、阻工照片、鉴定意见、同案被告的供述等证据证实，足以认定。故一审判决和本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4140号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，行长。
被执行人唐晓奇。
被执行人刘春。
被执行人唐明星。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0107民初938号民事判决于2017年7月19日以(2017)川0107执4140号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘春、唐晓奇、唐明星金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币X万元及利息等。该案在诉讼中，本院于2016年3月1日作出(2016)川0107民初938号民事裁定，依法将被执行人刘春位于成都市新建县花源镇丽景南路X号X栋X楼X号住宅房屋予以查封。本院对被执行人的上述房屋进行处置，因客观原因，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初938号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 桃
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2639号
被执行人陈金嘉，男，1965年03月11日出生，汉族，住所地。
本院在执行与陈金嘉、李秋玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈金嘉、李秋玉的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋福伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2633号
原告：周绍春，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：邬镜，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告周绍春与被告邬镜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周绍春于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周绍春自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周绍春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周绍春负担。
审 判 员 左 平
二〇一七年八月八日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 李俊锋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初5702号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘兰，女，1986年3月9日出生，该公司职员。
被告：董晓晖，女，1972年4月7日出生，户籍所在地北京市西城区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告董晓晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员孙平、兰海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人刘兰到庭参加了诉讼，被告董晓晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、生活垃圾费、楼道电费、高压水泵费8691.98元，并支付逾期付款滞纳金13553.79元，共计22245.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：被告为原告管理服务的云趣园的业主。原被告于2000年5月14日签订《前期物业服务协议》。2008年8月29日，原告与云趣园业主委员会签订《物业管理委托合同》。根据上述两份合同约定，被告应在合同约定时间内向原告交纳物业管理服务费用和其他费用。合同中还约定，被告如未按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按缴费总额的万分之五交纳滞纳金。被告自2006年1月至今未按规定交纳物业管理费。在此期间，原告多次催交，被告仍不交纳。现原告为维护其合法权益，起诉至法院。
被告董晓晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系昌平区回龙观镇龙禧苑云趣园的业主，该房屋系经济适用住房，建筑面积为138.42平方米。2000年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，甲方负责对乙方的房屋进行物业管理；费用交纳时间为每年的一月三十一日前交纳该年度一至六月的物业管理服务费用，每年的六月三十日前交纳该年度七至十二月的物业管理服务费用；公共楼道灯电费由本单元全体业主均摊；生活垃圾消纳费为30元/户/年；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交费用，并从逾期之日起按交费总额的3‰交纳滞纳金。原告为被告提供了物业服务。被告未交纳2006年1月1日至12月31日、2010年1月1日-2012年12月31日、2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费、高压水泵费、生活垃圾费、楼道电费8841.47元。
2009年1月15日，原告与北京市昌平区云趣园小区业主委员会共同确认物业费自2009年2月1日起由0.59元/建筑平方米/月调整为0.63元/建筑平方米/月。
上述事实，有当事人陈述及提交的业主登记表、前期物业管理服务协议、物业费调整确认表等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约为涉案房屋提供了物业服务，被告作为交费义务人理应向原告交纳物业服务费用。原告收取物业费的标准符合政府相关文件的规定。现原告起诉，要求被告给付欠付期间的物业费、高压水泵费、生活垃圾费、楼道电费的诉讼请求，理由正当，本院对于合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告主张的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。被告董晓晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓晖给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业费、高压水泵费、生活垃圾费、楼道电费8841.47元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担306元，已交纳；由被告董晓晖负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告董晓晖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 兰海燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王雅楠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00742号
申请执行人杨玲，女，1985年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人谢莎莎，女，1985年2月12日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2015）青羊刑初字第333号刑事判决书，于2015年7月23日立案受理杨玲申请执行谢莎莎追缴、返还违法所得或其他涉案财物纠纷一案。执行标的188000元。
执行中查明，2015年8月17日，本院查封被执行人谢莎莎所有的位于涌××清泉××单元××楼××号房屋（房屋有共有人查理仁），被申请人无其他可供执行的财产。
本院认为，被申请人财产被本院查封，但因涉及共有不便于处置，经解释申请人也同意暂不处置，待他案处置时参与分配即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的188000元，已执行到位0元，被执行人谢莎莎尚欠申请人杨玲188000元。
二、终结（2015）青羊刑初字第333号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2360号
申请执行人：黄红，女，1971年10月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市运通汽车销售有限公司。
法定代表人：王用金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄红与被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司名下在金融机构的存款15万元或相应价值的财产，用于偿付其于(2017)鄂1202民初3115号民事调解书中所确定的给付义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 嵩
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)1125执100号
申请执行人张阿旦，男，1971年3月17日生，回族，甘肃省岷县人。
被执行人高吉喜，男，1965年7月14日生，汉族，甘肃武山县人。
被执行人定西市安陇建筑安装有限公司，住所地：定西市安定区友谊北路4号小区18号楼1单元401室。组织机构代码证：29718689-6。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2016）甘11民终21号民事判决书，判令被执行人高吉喜、定西市安陇建筑安装有限责任公司在判决生效后十日内执行申请人欠款12万元。承担一、二审案件受理费5400元，本案执行费1700元。执行中，二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。经传唤拒不到庭，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条、487条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱林
审判员 温云成
审判员 陈 军
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡耀东
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民申3号
申请再审人（原审原告）：郭少玲，男，1957年2月26日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘彪，男，住高碑店市。系高碑店市北城办事处杨漫撒村村民委员会推荐的公民。
被申请人：田建雷，男，1979年6月13日出生，汉族，住高碑店市。
申请再审人郭少玲与被申请人田建雷劳动争议纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年5月15日作出（2017）冀0684民初612号民事裁定书，已经发生法律效力。2017年7月11日，郭少玲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人郭少玲申请再审称，2014年3月3日，申请人经河北万豪路桥养路工程有限公司两位职工介绍招聘为农民工，随后由该公司委派被申请人田建雷带工到高碑店市京石改扩建冀S3项目施工现场劳务。3月5日下午约2点申请人被施工现场挖掘机碰撞，致九级伤残。由田建雷等经办并委托公司职工做护工至医疗结束。因补偿协调无效引起诉讼。按田建雷诱导，将工地施工承包商
---
河北建设集团有限公司列为当事人，2014年8月27日仲裁确认申请人“郭少玲与河北建设集团有限公司存在事实劳动关系”。被仲裁人不服诉至法院，2014年11月26日高碑店市人民法院确反常判决：河北建设集团有限公司与郭少玲之间不存在事实劳动关系。经申请维持。申请人郭少玲变更诉讼主体，仲裁委2015年2月13日裁决“郭少玲与河北万豪路桥养路工程有限公司存在事实劳动关系”。该公司也不服诉讼，高碑店市人民法院2015年5月19日又反常判决上述双方当事人“不存在事实劳动关系”。郭不服上诉，中院裁定：撤销原判，发还重审。给申请人带来了希望，但一审法院仍不按申请人方的调取证据的申请履行调查义务，于2015年12月4日仍再次判决：双方不存在事实劳动关系。郭再次上诉，中院又判决驳回申请，维持原判。2016年9月25日，郭少玲只有以田建雷、河北万豪路桥养路工程有限公司为被告诉讼，要求判令二被告给付郭工伤保险待遇213978元，该院立案庭裁定，以不符合起诉条件不予受理。郭于2016年12月27日（经劳动仲裁）又诉讼，高碑店市人民法院以（2016）冀0684民初3061号民事裁定书裁定，驳回原告郭少玲的起诉。郭只得委托调取被申请人田建雷“未在该所辖区内办理个体工商营业执照”的证明再次起诉，但一审判决又认为“无法证明被告田建雷属于非法用工的情形”“起诉被告主体不适格”裁定驳回原告郭少玲的起诉。申请人的代理人误认为15天上诉期限致上诉失误，只有申请再审。综上，该案事实清楚，法规明确，本案业经三次劳动仲裁，五次判决，多名审判员参与，期间经三年漫长诉讼，确造成诉讼无门，让申请人茫然。依据《中华人民共和国民事诉讼法》198条、200条第五款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的依据第208条，请求撤销高碑店市人民法院（2017）冀0684民初612号民事裁定书，进入再审程序，或径直宣判由被申请人田建雷按照工伤保险条例赔偿申请人213978元，或由河北万豪路桥养路工程有限公司或河北建设集团有限公司共同承担上述工伤赔偿义务。
被申请人田建雷未提交书面意见。
本院经审查认为，申请再审人郭少玲因错过上诉期限而申请再审，不属于法定的申请再审事由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭少玲的再审申请。
审 判 长 姜静
人民陪审员 陈如
人民陪审员 杨蕾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12941号
原告：马广文，女，1960年03月19日出生，住北京市昌平区。
被告：刁春林，男，1958年06月04日出生，住北京市昌平区。
原告马广文与被告刁春林人格权纠纷一案，本院于2017年08月03日立案。原告马广文于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马广文撤诉。
案件受理费25元，由马广文负担，已交纳。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 李 强
人民陪审员 闫素霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李圣楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1235号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇桥头。
负责人：吴波，该社主任。
委托代理人：田兴富，客户经理。
被告：罗行洪，男，汉族，1969年8月20日出生，住江油市，
本院于2017年3月6日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告罗行洪金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告罗行洪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 何 波
二〇一七年三月十日
书记员 曹力文
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初426号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人何圣明，男，1964年6月7日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，农民，住东台市。因本案，于2017年3月21日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人何圣明犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序���实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人何圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年3月4日14时许，被告人何圣明饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，由东台市时堰镇某某村由南向北行驶至东台市梁垛某某村四组路段时撞上朱某某停放在道路西侧的小型汽车，民警到场处警时发现何圣明有酒后驾驶机动车的嫌疑。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人何圣明的血液中检出乙醇，含量为每百毫升141.1毫克。
案发后，被告人何圣明明知他人报警，仍在现场等待公安机关到场处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。朱亚平表示不追究何圣明的赔偿责任，且对其表示谅解。
上述事实，被告人何圣明在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某某、朱某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证、行驶证、保单复印件，事故现场及采血照片，采血记录单，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人何圣明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何圣明明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何圣明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一���，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯���嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1882号
原告：赵洋，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：赵明键，男，汉族，住山东省平原县。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市经济技术开发区
原告赵洋与被告赵明键、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19号立案。原告赵洋于2017年10月26日向本院申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洋撤回对被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。
审 判 员 杜圣才
二〇一七年十月二十六日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初5231号
原告马庆绍，男，住洛阳市西工区。
被告赵淑景，男，住洛阳市涧西区，系被告赵俊俊之父。
被告赵俊俊，女，住洛阳市涧西区，系被告赵淑景之女。
被告马晋川，男，住四川省广汉市。
原告马庆绍诉被告赵淑景、赵俊俊、马晋川为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆绍，被告赵淑景、赵俊俊、马晋川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆绍诉称，2011年8月份，原告之子马晋川与被告赵俊俊登记结婚。2015年3月，赵俊俊找到原告，赵俊俊称其父赵淑景要去武汉做围裙生意，因资金短缺，希望原告可以借给被告赵淑景20万元作为本金。碍于情面，从2015年3月13日起原告通过建设银行前后分4次向赵俊俊银行卡转账合计20万元。时至今日，原告多次以不同形式找被告赵淑景催要借款，被告始终推脱至今仍未偿还。被告的行为给原告生活造成困难同时也侵犯了原告的合法权。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息2674元（从起诉之日起至实际清偿之日止，暂计3个月），共计202674元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告赵淑景辩称，原告所诉借款与事实不符，原告与被告赵淑景没有任何借贷关系。原告打给被告赵俊俊，赵俊俊分两次给赵淑景的账户打款共计20万元，但该20万元系被告马晋川委托赵淑景给其进染布的款项，而非是其借给赵淑景的款项，请法庭查明事实，驳回原告对被告赵淑景的诉求。
被告赵俊俊辩称，原告所诉借款与事实不符，原告把20万元款项打给赵俊俊及马景川的20万元是用于二人做生意用，而非是出借给赵淑景。
经审理查明，被告马晋川与被告赵俊俊系夫妻关系，两人于2011年8月份登记结婚。原告马庆绍与被告马晋川系父子关系，被告赵淑景与被告赵俊俊系父女关系。2015年3月13日至2015年3月15日，原告马庆绍通过银行账户分四次向被告赵俊俊转账20万元；被告赵俊俊于2015年3月15日通过银行转账转给被告赵淑景19万元，于2015年3月23日通过银行转账转给被告赵淑景5万元。庭审中，原告马庆绍称该款项系被告赵淑景做生意需要为由向原告借的款；被告马晋川的意见与原告一致。被告赵淑景称该款项系被告马晋川与被告赵俊俊两人的共同借款，赵淑景的收款行为仅系帮助被告马晋川与被告赵俊俊两人采购染布，之后赵淑景已将该20万元款项退还给被告赵俊俊；被告赵俊俊的意见与被告赵淑景一致，并称赵淑景退还其现金20万元，其已将该款项旅游花完。
另查明，原告马庆绍于2015年8月17日起诉至本院，要求被告赵淑景、赵俊俊偿还借款，本院于2016年9月20日出具（2015）涧民三初字第844号民事裁定书，准予原告马庆绍撤诉。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。原告凭借银行转账凭证提起民间借贷诉讼，向三被告主张权利。原、被告只对于借款人存在争议，但一致承认原告支付款项行为系借贷行为，故对于原告以民间借贷纠纷提起诉讼，本院予以认可。庭审中，原告马庆绍、马晋川称借款人为赵淑景，被告赵淑景、赵俊俊称借款人为马晋川、赵俊俊，本院认为，鉴于被告马庆绍和马晋川、赵淑景和赵俊俊，双方系父子和父女关系，且经查明被告马晋川、赵俊俊的夫妻关系存在矛盾，故原、被告的陈述均存在一定的主观性，应当以原、被告双方提交的证据以及庭审查明情况确定事实。依据原告提交证据以及本院调取证据显示，原告马庆绍于2015年3月13日至2015年3月15日将款项转给被告赵俊俊，被告赵俊俊于2015年3月15日当天将款项转给被告赵淑景，两笔款项的转移存在连续性。此外，依据被告赵俊俊的银行账号金额显示，被告赵俊俊于转款期间，其银行账号里并没有其他款项，故本院认定赵俊俊转给赵淑景的款项应为马庆绍转给赵俊俊的款项，故两笔款项的转移存在唯一性。综合上述情况，并鉴于被告赵俊俊和赵淑景之间的父女关系身份，被告马庆绍的庭审陈述存在合理性，并与庭审查明情况以及提交的银行转账能够相互印证，故本院应当认定被告赵淑景为实际借款人。被告赵淑景称借款已退还被告赵俊俊的抗辩意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。被告赵淑景称借款人为被告马晋川、赵俊俊的抗辩意见，因其提交的证据不足以证明其意见，故本院也不予采信。综上，依照相关法律规定，对于原告马庆绍要求被告赵淑景偿还借款20万元，并于原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告赵淑景于本判决生效后十日内向原告马庆绍偿还借款20万元及利息，利息以20万元为基数，自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
二、驳回原告马庆绍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费4340元，由被告赵淑景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 周玉林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李冰冰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执66号
申请执行人：倪某甲，农民。
被执行人：杜某，农民。
被执行人：赵某，农民。
本院在执行申请执行人倪某甲与被执行人杜某、赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪某甲剩余债权102300元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杜某、赵某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 牛文利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初4867号
原告西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市。
法定代表人孙刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告李岳宏，男，1981年12月20日生，住西安市长安区。
原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告李岳宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司之委托诉讼代理人袁有文、刘浩到庭参加了诉讼，被告李岳宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付代偿款共计18262.95元；2.依法判令被告向原告支付利息294.1元（利息按当期住房公积金贷款利率标准自2016年6月28日暂计算至变更诉讼请求之日），并按前述利率计算至实际支付之日的利息。3.依法判令被告向原告支付律师代理费2000元。事实与理由：2009年6月4日，被告与原告及案外人交通银行高新技术产业开发区支行签订《西安个人住房公积金借款合同》（以下称“借款合同”），原告为连带责任保证人。《借款合同》签订后被告本应按期偿还公积金贷款，然而被告拒不按期偿还。2016年12月27日通过西安银行新城广场支行代偿逾期本金、利息、罚息共计12520.78元，2017年5月19日，其将被告诉至法院后，又于2017年6月28日替被告代偿了5742.17元。故起诉要求追偿。
被告李岳宏未到庭，无答辩。
本院经审理认定的事实如下：2009年6月，被告因购房需要，向西安住房公积金管理中心申请公积金贷款，原、被告同交通银行西安高新技术产业开发区支行（以下简称交通银行）签订《西安市个人住房公积金借款合同》，原告作为保证人为被告的公积金贷款本息及其他费用提供担保。合同履行过程中，被告未能按期还款。原告于2016年6月28日代其偿还借款6779元，2016年12月27日代其偿还借款5741.78元，2017年6月28日代其偿还借款5742.17元。共偿还贷款18262.95元。在原、被告签订的合同第二十条约定，被告应当承担原告实现抵押权的全部费用，包括律师代理费，第三十一条约定，在借款人不依合同约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。另查明，原告在本案诉讼中共产生律师代理费2000元。
以上事实，原告提交个人住房公积金借款合同、汇兑往账凭证业务回单三份、律师代理费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告同交通银行签订《西安市个人住房公积金借款合同》属三方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。被告未偿还的到期借款，原告作为保证人已代原告偿还18262.95元，现向被告追偿，被告应予以偿还。原告要求支付的利息和律师费，符合三方合同约定，依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李岳宏于判决生效后三十日内支付原告代偿的住房公积金贷款18262.95元，并按当期住房公积金贷款利率承担自2016年6月28日自实际偿还之日的利息。
二、被告李岳宏于判决生效后三十日内支付原告因本次诉讼产生的律师代理费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费169元、公告费800元，原告已预交，由被告承担，连同上述案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐向云
人民陪审员 姚爱玲
人民陪审员 康 明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 杨 婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更616号
罪犯胡世杰，男，生于1979年12月29日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)武刑初字第00257号刑事判决，以被告人胡世杰犯参加黑社会性质组织,故意杀人,非法持有枪支,开设赌场罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。执行中，2015年11月16日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年9月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月22日在湖北省沙洋广华监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡世杰在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡世杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人陈川、张国强的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡世杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡世杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期至2027年3月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 陈合林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 鲁习梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4353号
申请执行人王爱群，女，身份证号：4130211972********，住址:郑州市金水区经八路*号院。
被执行人刘兆洋，男，身份证号：4101041990********，住址：郑州市金水区丰产路**号院。
被执行人杨建臣，男，身份证号：4101041961********，住址：郑州市管城回族区小西门。
王爱群申请执行刘兆洋、杨建臣借款合同纠纷一案，黄河公证处公证的（2015）郑黄证执字第004838号、（2015）郑黄证民字第3284号公证书已经发生法律效力。公证证明：被申请执行人：刘兆洋，执行标的为：本金人民币伍拾捌万贰仟元整、逾期利息（自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，月利率千分之十五）及其他合法费用。因刘兆洋、杨建臣未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月17日权利人王爱群向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人刘兆洋、杨建臣名下的银行存款350000元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月一日
书记员 顾悦裴