wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立民初字第22号
起诉人赵华平，男，1968年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
起诉人陈丹丹，女，1977年5月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
起诉人赵华平、陈丹丹向本院递交民事起诉状，诉称：从（2014）穗南法执字第998-1号公告获悉，南沙区法院依据中大建设有限公司（以下简称中大公司）与广州市合富投资有限公司（以下简称合富公司）建设工程施工合同纠纷达成的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书及中大公司的执行申请，查封了合富公司名下的全部地下停车位并准备评估拍卖。起诉人作为该建筑工程所在的创鸿嘉园业主之一，认为中大公司与合富公司达成的前述民事调解书违法，严重侵害了起诉人的合法利益，应予以撤销。故起诉请求判令撤销中大公司和合富公司的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书，并由中大公司和合富公司共同承担本案诉讼费。
本院经审查认为，中大公司和合富公司因建设工程施工合同产生的纠纷与起诉人和合富公司成立的商品房预售合同属于两个不同的法律关系。起诉人既不是上述建设工程施工合同的相对人，也不是建设工程施工合同的利害关系人。起诉人向合富公司购买的商品房已在房屋管理部门办理预售登记，中大公司依据（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书享有的建设工程款优先受偿权范围并不包含起诉人自购的房屋，如起诉人认为其所购房屋未经竣工验收，可依法向合富公司另行主张权利，故生效的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书内容未有侵害起诉人的民事权益。因此，起诉人不构成为中大公司与合富公司建设工程施工合同纠纷案［案号为（2014）穗南法民三初字第456号］有法律上利害关系的第三人，本院在审理（2014）穗南法民三初字第456号案时不必通知起诉人参与诉讼。
综上所述，起诉人提起的第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人赵华平、陈丹丹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 吴伟彤
审判员 钟丽炜
审判员 赵穗君
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘影瑜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更130号
罪犯张辉（小名“磨”），男，1984年7月3日出生，汉族，小学肄业文化，河南省潢川县人，住潢川县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年11月18日以（2011）潢刑初字第163号刑事判决书，认定被告人张辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决后被告不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年4月20日，以（2012）信刑终字第67号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年七月二日起至二〇二二年七月一日止。2012年7月5日交付执行。服刑期间本院于2016年2月2日对其减刑一年，刑期自二〇一一年七月二日起至二〇二一年七月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月12日，被告与张某酒后骑摩托车将顾某带至潢川县城关先锋大桥下一树林内，采用威胁、胁迫等手段先后将顾某奸污。
罪犯张辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年七月二日起至二〇二〇年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2110号
原告：开化县农村信用合作联社华埠江东分社，住所地开化县华埠镇方园路20号。
法定代表人：郑晓东，该分社主任。
委托代理人：汪晨，该分社职工。
被告：余樟土。
本院在审理开化县农村信用合作联社华埠江东分社与被告余樟土金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 健
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执39号之二
申请执行人姚保利，男，汉族，1969年11月12日生，住西安市灞桥区。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司，住所地三门峡崤山路东段1号。
法定代表人张永香，该公司经理。
被执行人三门峡虢康实业有限公司，住所地三门峡崤山路东段。
法定代表人张艳红，该公司经理。
被执行人三门峡傅圣商贸有限公司，住所地三门峡市黄河路与经二路交叉口。
法定代表人张丽丽，该公司经理。
被执行人张永香，女，汉族，1970年1月5日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人傅文山，男，汉族，1968年1月28日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人张艳红，女，汉族，1977年8月16日生，住三门峡市湖滨区。
本院在办理申请执行人姚保利与被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡虢康实业有限公司、三门峡傅圣商贸有限公司、张永香、傅文山、张艳红借款合同纠纷一案中，经查：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡虢康实业有限公司、三门峡傅圣商贸有限公司、张永香、傅文山、张艳红作为被执行人的案件众多，且多数均由湖滨区人民法院执行。为便于统筹安排，根据本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
姚保利申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡虢康实业有限公司、三门峡傅圣商贸有限公司、张永香、傅文山、张艳红借款合同纠纷一案由湖滨区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年八月十七日
书记员 茹雅宾
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初968号
原告：卜胜国，男，1977年8月5日出生，汉族，党员，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。
被告：牛爱峰（锋），男，1976年12月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告卜胜国与被告牛爱峰保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告及委托诉讼代理人李新山、被告牛爱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜胜国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马庆利因养肉鸡生意资金紧张需要借款，于是在2014年4月18日从原告手中借走人民币45000元，双方约定月利率为3%，被告牛爱峰为债务提供担保，保证原告的债权实现，以上情况由马庆利亲笔书写证明条一张为佐证，现今原告也需要该笔资金，多次向被告催要，被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉。
原告卜胜国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款证明条一份，时间是2014年4月18日，上面有借款人马庆利担保人牛爱峰亲笔签名，证明原告与马庆利之间形成债权债务关系，被告承担担保责任，保证原告的债权实现。
2、原告离婚证原件一份，原告前妻高素英中国农业银行卡2014年4月份的银行流水记录一份，用于证明在借款当日，以及前几日，高素英农行卡上取出大额现金，能够履行出借现金。
被告牛爱峰辩称：1、借条是马庆利书写的，具体是否欠款我不知情还没有还款我也不知道，原告和马庆利、我都在场，我就签字了，具体怎样签字的我不清楚了，是马庆利让我签字的。2、诉讼时间太长了，三年多了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告牛爱峰对原告提交的证据质证意见，对借款条无异议，借款条是我签的字，我是保证人，就是时间太长了。对结婚证无异议。对离婚证无异议，当时借款时是夫妻。现在才离了婚。对流水的去向不一定就证明是将款给了马庆利了，我必须要求当事人马庆利提供证明。
被告牛爱峰未向本院提交证据。
根据当事人陈述及当庭质证，本院对以下事实予以确认：2014年4月18日马庆利因养肉鸡生意资金紧张需要借款，于是经被告牛爱峰介绍从原告处借现金45000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。被告牛爱峰以担保人身份在借条上签字，但未约定担保期间及担保范围。
本院认为，被告牛爱峰在借款人马庆利出具给原告卜胜国的借条中以担保人的身份签字，从内容来看，双方为约定担保方式，被告提供的应为保证担保，因保证合同双方未约定保证方式及保证担保的范围，保证人即本案被告应对包括借款本金及利息在内的全部债务承担连带保证责任。故对原告要求被告牛爱峰承担连带保证责任，返还原告借款本金45000元的诉讼请求予以支持。关于利息因原告未主张被告给付借款利息，故对利息部分本案不作处理。被告虽对借款诉讼时效、借款人马庆利是否还款等持有异议，但未提交相关证据予以佐证，故对被告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告牛爱峰于本判决生效之日起五日内返还原告卜胜国借款本金4.5万元；
二、驳回原告卜胜国的其他诉讼请求；
三、被告牛爱峰承担保证责任后，有权向借款人马庆利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告牛爱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一七年七月十二日
书记员 李 晶
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执2213号之一
申请执行人田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王俊，男，1990年3月21日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王明伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住中牟县。
被执行人张海文，男，1993年5月16日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王红飞，男，1996年11月23日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行田富彦申请执行王俊、王明伟、张海文王红飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人田富彦自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122民初3076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张丙江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告:温志柏，男，1964年9月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告温志柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告温志柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经查：2013年5月27日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了由原告提供的制式信用卡申请表并提交了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××39的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告累计拖欠信用卡透支借款本金976.55元，利息356.3元，费用468.24元，共计1801.09元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。原告多次催要无果后诉至法院请求：1.判令温志柏偿还拖欠的借款本金976.55元，利息356.3元，费用468.24元，共计1801.09元；2.本案诉讼费用由温志柏承担。
被告温志柏未出庭、未答辩。
以上事实有原告举示的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、工作证明、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录加以证明。
本院认为，被告在原告申请办理卡号为62×××39的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告给付拖欠信用卡的透支借款本金976.55元，利息356.3元，费用468.24元，共计1801.09元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温志柏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金976.55元，利息356.3元，费用468.24元，共计1801.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温志柏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 常纪刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1664号之二
申请执行人：王丽，女，1966年3月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：赵立霞，女，1969年1月16日生，汉族，桓台县人，现下落不明。
本案在执行过程中，查明被执行人赵立霞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王丽亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执205号
申请执行人：谈太春,男性,1992年1月20日出生,住孝昌县
被执行人：颜善祥,男性,1967年2月28日出生,住大悟县
本院在执行申请执行人谈太春与被执行人颜善祥买卖合同纠纷一案中，作为被执行人的公民暂时无力履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十三条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执205号案件的执行
终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 洋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4449号
申请执行人上海腾烨纸塑包装有限公司,住所地上海市青浦区白鹤镇香大路948号2-507C座,组织机构代码76117990-6。
法定代表人：潘林珍，该公司执行董事。
被执行人成粉扣,女,汉族,1979年3月21日生,住所地江苏省兴化市。
被执行人毛玉山,男,汉族,1982年12月31日生,住所地江苏省邳州市。
申请执行人上海腾烨纸塑包装有限公司与被执行人成粉扣、毛玉山清算责任纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9570号民事判决书，要求被执行人支付249099.55元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人上海腾烨纸塑包装有限公司与被执行人成粉扣达成执行和解协议。同时上海腾烨纸塑包装有限公司申请终结本案执行。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人胡刚书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9570号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱劲松
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人杭州神雕数控科技有限公司与被执行人吴振领为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1582号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀01民终4710号
上诉人（原审原告）：赵玉山，男，汉族，1966年4月29日生，住石家庄市裕华区，系石家庄市裕华区金顺建筑工具租赁部业主。
委托代理人刘勇、许荣敏，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈东旭，男，汉族，1972年8月6日生，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：罗忠平，男，汉族，1953年9月20日生，住四川省绵阳市安县，现住址不详。
被上诉人（原审被告）：北京华宸建设集团股份有限公司，住所地北京总部基地，现住址不详。
法定代表人亢丽芳，该公司经理。
上诉人赵玉山因与被上诉人陈东旭、罗忠平、北京华宸建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵玉山上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提交的租赁合同是书证，并且一式两份，上诉人与罗忠平各得一份，法院仅凭陈东旭否认，并陈述他签名后由上诉人后加“担保人”就免除了其责任，与事实和书写习惯不符。如果没有“担保人”三个字，按照最高法院的解释其也应该按承租方来推定承担责任。二、陈东旭诉称“担保人”是后加的，应提供证据。按照证据规则，陈东旭对我方证据否认应提供相反证据加以证明，但法院认定上诉人举证不能，属于认定错误。
陈东旭辩称：对一审认定的数额没有异议，担保人三字是后来加上的。
罗忠平辩称：我是在石家庄蟠龙湖工地打工，王成华老板用我的身份证签的协议，租钢管的帐结了多少是怎么结的，我根本不知道。因为老板一直没发钱，索要多次工钱王成华老板也没出面给，最后还是北京华晨建筑公司一个副经理给我解决了三千元才回的家，因为拿不到钱生活所迫春节后我就在其他地方打工，后面这个工地的情况我就不知道了。
赵玉山向一审法院起诉请求：1、被告支付原告租金39720.73元（剩余租金39214.3元、丢失扣件螺丝赔偿207.6元、扣件损坏赔偿299元）。2、支付截止2012年12月违约金2600.49元。承担2013年1月至支付完毕时违约金。3、诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月22日裕华区金顺建筑工具租赁部与被告罗忠平签订租赁合同，合同约定，由罗忠平租赁原告钢管、扣件、丝杠用于蟠龙湖天山龙湖世界一期工程。约定价格为钢管和扣件每天0.015元一米，丝杠每天0.04元一根。租赁期限为2011年5月22日起，起租期为60天，超过起租期按照实际天数计算。拉货和退货由罗忠平负担。违约约定，不按时缴纳租金，每逾期一日，赔付逾期日租金额5%违约金，结算时按拖欠天数累计计算租赁费，所付款项首先结清租赁费，丢失物品租赁计算至赔偿完毕止。合同签订后，被告罗中平向原告缴纳押金10000元，被告罗忠平在2011年5月23日至2012年9月27日多次提货、退货。并在2011年7月24日缴纳租金5000元，2011年9月19日缴纳租金10000元，2011年10月20日缴纳租金10000元，共计缴纳租金25000元。之后未缴纳租金。另查明，蟠龙湖天山龙湖世界一期工程由北京华宸建设集团股份有限公司承建，罗忠平承包该项目的部分工程。裕华区金顺建筑工具租赁部个体性质，业主为原告赵玉山。租赁合同上面注明的“担保人陈东旭”，对于“担保人”和“陈东旭”是否同时书写双方说法不一，原告陈述是写好“担保人”后陈东旭签字。被告陈东旭陈述，当时签字时没有“担保人”三个字，是原告后加上去的，我当时签字只是介绍人。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
一审法院认为：原告与罗平中所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，本院确认。被告理应支付原告的租赁费和违约金。对于租赁费原告提供了相关的证据，证实被告拖欠租金39214.3元、丢失扣件螺丝赔偿207.6元、扣件损坏赔偿299元，本院认可。关于原告主张的违约金过高不符合相关法律规定，应按照拖欠39214.3元租金的30%计算违约金，截止2012年12月的违约金为11764.29元，2013年1月至本判决确定支付之日止的违约金按照39214.3元租金的30%计算。关于北京华宸建设集团股份有限公司承担责任问题，未提交相关证据，本院不予支持。关于陈东旭是否为担保人承担保证责任问题。在租赁合同中，双方对于“担保人”和“陈东旭”是否同时书写双方说法不一。原告认可“担保人”为其所书写，未提交证据证实该“担保人”是在写明后被告陈东旭签字的事实，应该承担举证不能的后果，对于原告此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一，被告罗忠平在本判决生效十日内支付原告赵玉山租金39214.3元、赔偿丢失扣件螺丝207.6元、赔偿扣件损坏299元、支付截止2012年12月的违约金为11764.29元、支付2013年1月起至本判决确定支付之日止的违约金（按照39214.3元租金的30%计算）。二、驳回原告赵玉山的其他诉讼请求。案件受理费1451元，由被告罗忠平负担。
本院二审期间上诉人未提交新证据。被上诉人罗忠平通过其女儿罗丽以邮寄的方式向本院提交答辩状一份，辨称自己只是一个打工的，合同是借用自己的身份证签订的，合同如何履行的不清楚，自己不应承担责任，但未提交任何证据。其他事实与原审查明基本一致。
本院认为：被上诉人罗中平虽以答辩状的方式否认其与上诉人签订的租赁合同是其本人的真实意思表示，但未提交证据予以证明，故对租赁合同的真实性予以认定，被上诉人罗中平应承担合同责任。对于租赁合同中签名处的“担保人”三字，上诉人认可是其本人书写，但不能提供证据证明先写“担保人”三字后由陈东旭签字的事实，由此，陈东旭的担保人身份依现有证据尚不能确定，其不应承担担保责任。
综上所述，赵玉山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1451元，由上诉人赵玉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年五月八日
书记员 李 站
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2681号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：高玉恒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张波，户籍所在地湖南省洪江市，现住广州市黄埔区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第799号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被告实际经营地为：广州市越秀区北京路374号，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提供的网上订单证实，收货人为张波，地址为广州市黄埔区城区鱼珠社区企岭街27号，支付方式为货到付款，运费为0元。案涉产品的收货地即合同履行地，位于原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初243号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人钟芬芬，女，1963年4月1日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地湖南省宜章县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月16日被永兴县公安局取保候审，同年9月19日被永兴县人民检察院取保候审，2017年12月5日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人钟芬芬犯非法经营罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人钟芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月至2012年7月，被告人钟芬芬在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草零售专卖许可证的情况下，以5.5-6.5元/公斤的价格多次从永兴县黄某处购买假冒散装白沙烟支共计766.8公斤（其中2011年501.8公斤，2012年265公斤），并通过银行汇款或现金的方式向黄某支付购烟款17930元。尔后，被告人钟芬芬将进购的烟支在市场摆摊销售，非法获利3000余元。经鉴定，被告人钟芬芬从黄某处购买假冒白沙烟支重量766.8公斤，折合烟支58.96万支。
案发后，被告人钟芬芬主动投案并如实供述了上述事实，并在公安机关退缴涉案款3200元。在本案审理过程中，被告人钟芬芬向本院缴纳了罚金人民币6000元。
上述事实，被告人钟芬芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、谢某、罗某的证言证实；交易记录、账户交易明细及银行汇款凭证；湖南省烟草专卖局价格证明；国家发展和改革委员会价格认证中心文件；情况说明；刑事判决书；受案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书、释放通知书、解除取保候审决定书；湖南省非税收入一般缴款书；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟芬芬违反国家规定，未取得烟草零售专卖许可证销售烟支，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟芬芬主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻处罚；退缴赃款及预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人钟芬芬的犯罪情节和悔罪表现，本院委托湖南省宜章县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人钟芬芬适用社区矫正，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟芬芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人钟芬芬涉案款人民币三千二百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 曹振华
二〇一八年一月四日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢184之一号
申请执行人：王植恒，男，1944年出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：何超，男，1986年出生，汉族，住重庆市巫溪县。。
本院在执行申请执行人王植恒与被执行人何超借款合同纠纷一案中，通过拍卖被执行人何超的房产，已执行回案款。此外，没有发现被执行人何超其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人王植恒申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月十三日
书记员 李青松
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1827号
申请执行人程延艳，女，1972年2月6日出生，汉族，住威海市海滨北路。
被执行人房燕风，女，1975年11月16日出生，汉族，住威海市环翠区杏花北三街。
本院在执行申请执行人程延艳与被执行人房燕风（2017）鲁1002民初4795号民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，且同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1827号执行案件的执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十月十日
书记员 谷颖昭
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第486号之一
申请执行人苏州太福石材装饰有限公司，住所地太仓市城厢镇太丰综合市场12幢18号。
法定代表人：许辉清，该公司董事长。
被执行人曾联木，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人苏州太福石材装饰有限公司与被执行人曾联木承包合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2012）苏仲裁字第078号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人曾联木住所地在惠安县，为便于案件执行，故将本案指定惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将苏州仲裁委员会作出的（2012）苏仲裁字第078号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雅楠
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初116号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人孟领佑，男，1986年10月23日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月15日被道县公安局刑事拘留，同年2月2日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年2月9日本院决定对其取保候审。
被告人何常青，男，1974年7月22日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月15日被道县公安局刑事拘留，同年2月2日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年2月9日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］108号起诉书指控被告人孟领佑、何常青犯开设赌场罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉。被告人孟领佑、何常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年12月至2018年1月份，被告人孟领佑、何常青、乌某将（另案处理）在道县清塘镇中坪沙场、濂溪人家山庄、大坪铺农场果园等地开设赌场，用扑克牌以“三公大吃小”的方式聚集赌博人员贺告仕、唐有才等人进行赌博，每局从中抽水100元至200元不等，累计抽头渔利2万元。
案发后，被告人孟领佑、何常青于2018年1月15日主动到道县公安局投案。
公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、电子数据、证人证言及被告人孟领佑、何常青的供述和辩解等证据材料，认为被告人孟领佑、何常青的行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，被告人孟领佑、何常青具有自首情节，积极退赃，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人孟领佑、何常青对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实均未提出异议。
本院审理查明被告人孟领佑的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2018年1月26日，被告人孟领佑、何常青退出非法所得二万元。
上述事实，有行政处罚决定书、行政拘留执行回执，湖南省非税收入一般缴款书，领条、微信转账记录，罚款发票，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录，提取笔录，证人蒋俊平、方桂平等人的证言，户籍证明，到案经过及被告人孟领佑、何常青的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟领佑、何常青以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孟领佑、何常青犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人孟领佑、何常青在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人孟领佑、何常青具有自首情节，积极退出非法所得，可以从轻处罚。道县司法局经调查评估建议对被告人孟领佑、何常青适用社区矫正。因此对被告人孟领佑、何常青适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。被告人孟领佑、何常青非法所得应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟领佑犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人何常青犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对被告人孟领佑、何常青非法所得二万元应当予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年二月九日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初4687号
原告王超。
被告周义海。
被告于建明。
本院受理原告王超与被告周义海、于建明买卖合同纠纷一案中，原告王超于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回对被告周义海、于建明的起诉。
案件受理费480元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜飞非
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更136号
罪犯李付国，男，1978年7月19日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，住河南省商水县。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年8月6日以（2008）大刑初字第641号刑事判决书，认定被告人李付国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自二〇〇七年十月二十五日起至二〇二〇年十月二十四日止。宣判后，2008年9月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月22日对其减刑十个月；2016年2月2日对其减刑一年。刑期自二〇〇七年十月二十五日起至二〇一八年十二月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李付国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月至10月间，被告伙同他人窜至北京大兴区魏善庄镇、北京市裕龙人贸易有限公司等地盗窃作案九起，盗窃物品价值人民币150412元。
罪犯李付国在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李付国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李付国减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇〇七年十月二十五日起至二〇一八年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初898号
原告：巴中国开村镇银行有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区西华街23号。
法定代表人：肖明政，该公司董事长。
委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李季伦，男，生于1990年，住四川省巴中市巴州区。
被告：康珑耀，男，生于1967年，住四川省巴中市通江县。
被告：李容青，女，生于1975年，住四川省达州市通川区。系康珑耀之妻。
被告：巴中市平昌正合融资担保有限公司，住所地：平昌县正合融资担保有限公司。
法定代表人：何永寿，该公司董事长。
被告：吴俊璋，男，生于1966年，住四川省通江县。
原告巴中国开村镇银行有限责任公司（以下简称国开银行）与被告康珑耀、李容青、巴中市平昌正合融资担保有限公司（以下简称正合担保公司）、吴俊璋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告国开银行法定代表人肖明政之委托代理人马绍金、李季伦，被告康珑耀、吴俊璋到庭参加诉讼,李容青、正合担保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告国开银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康珑耀、李容青偿还借款本金120万元、逾期利息、罚息，被告正合担保公司、吴俊璋承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。
事实及理由：2014年4月30日，被告康珑耀、李容青与原告签订《借款合同》约定：二被告向原告借款120万元，用于购买鸡苗及扩建鸡舍；贷款期限12个月，《贷款凭证》载明日期为贷款起始日；借款利率为11.4%的固定年利率；借款逾期的，贷款人有权在借款利率基础上加收30%的罚息；还款方式为按月结息，到期还本，每季度末月20日为结息日；被告正合担保公司当天与原告签订《保证合同》并出具担保函，《保证合同》约定：正合担保公司为康珑耀、李容青的借款提供连带担保，担保范围为全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期间为债务履行期限届满后2年。2014年2月28日，被告吴俊璋出具承诺书，承诺为康珑耀在原告银行贷款的本息提供担保。借款期限届满，借款人拒绝归还借款，被告正合担保公司拒绝承担担保责任。双方多次协商，未达成一致意见。
被告康珑耀辩称：对原告诉称事实无异议，自愿承担还款义务。
被告吴俊璋辩称：原告诉称事实无异议，自愿承担保证义务。
被告正合担保公司、李容青未到庭应诉，亦未向本院提交证据或书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日，被告康珑耀、李容青与原告国开村镇银行签订编号为2014000GJY078的《借款合同》。合同约定：“被告向原告借款120万元，用于购买鸡苗及扩建圈舍；贷款期限12个月，从2014年4月30日至2015年4月30日，借款人应在2015年4月30日归还120万元借款本金；借款利率为11.4%的固定年利率；按月结息，每季度末月20日为结息日；本合同由保证人正合担保公司提供连带责任保证；借款人违约，贷款人有权单方面解除合同”。被告康珑耀、李容青在该借款合同上签名并加盖手印，原告在该合同上加盖单位印章并由经办人王晓签名。
2014年4月30日，被告正合担保公司作为保证人与原告国开村镇银行作为贷款人签订编号为2014000GJY078借款合同的《保证合同》。合同约定：“为确保借款人康珑耀、李容青履行其与贷款人签订的编号为2014000GJY078的借款合同，保证人愿意为康珑耀、李容青借款提供担保，保证人愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供连带责任担保；本合同的保证期间为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年”。被告正合担保公司与原告国开村镇银行分别在该合同上加盖公司印章，并有法定代表人邓博、经办人王晓签名。2014年2月28日，被告吴俊璋向原告巴中国开村镇银行出具了一份承诺书，承诺书载明被告吴俊璋自愿为被告康珑耀在巴中国开村镇银行的贷款本息做担保，并有被告吴俊璋的签名。
合同签订后，原告按照约定向被告康珑耀、李容青发放了贷款120万元。借款到期后，被告却未按照约定偿还贷款本金,被告正合担保公司亦未履行担保责任。被告康珑耀、李容青仅向原告偿还2014年4月30日日至2015年4月30日的贷款利息。截止2017年6月28日，仍下欠原告本金、利息、罚息共计1425212元，其中本金1200000元，利息、罚息为225212元。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、营业执照、《借款合同》、《保证合同》、承诺书、到期贷款催告函、本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规的禁止性规定，依法认定有效。原告国开村镇银行按约定履行了放款义务，被告康珑耀、李容青在借款到期后未按约定履行其还款义务，已构成违约。原告国开村镇银行要求被告康珑耀、李容青偿还借款本金1200000元，本院依法予以支持。
原告国开村镇银行要求被告康珑耀、李容青支付从2016年8月1日起，以1200000元为基数，按照年利率14.82%（11.4%+11.4%×30%）计算的逾期利息和罚息，因双方约定的逾期利息和罚息合计为年利率14.82%，是在国家法律允许的范围内，本院依法予以支持。
原告国开村镇银行要求被告吴俊璋、正合融资担保公司对被告康珑耀、李容青的借款本息及罚息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告国开村镇银行要求担保人被告吴俊璋、正合融资担保公司对上述债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴俊璋、正合融资担保公司承担保证责任后，有权向被告康珑耀、李容青追偿。原告主张被告承担保全费，因未实际发生，故其主张与法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，判决如下:
一、由被告康珑耀、李容青在本判决生效之日起十日内向原告巴中国开村镇银行有限责任公司偿还借款本金1200000元及利息和罚息（利息和罚息计算方式为：2017年6月28日之前的利息、罚息为225212元；其后的利息、罚息为以1200000元为基数，按照年利率14.82%，从2017年6月29日计算至借款本金付清之日止）；
二、由被告吴俊璋、巴中市平昌正合融资担保有限公司对被告康珑耀、李容青的上述债务承担连带保证责任。被告吴俊璋、巴中市平昌正合融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向康珑耀、李容青追偿。
三、驳回原告巴中国开村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告康珑耀、李容青、被告巴中市平昌正合融资担保有限公司、吴俊璋共同负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 仲小枚
人民陪审员 王永林
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨成正
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初569号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李凯旗，男，1989年3月4日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。
被告徐平华，男，1972年2月29日出生，汉族。
被告徐敬华，男，1973年6月13日出生，汉族。
被告徐显辉，男，1972年7月20日。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐平华、徐敬华、徐显辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李凯旗到庭参加诉讼，被告徐平华、徐敬华、徐显辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决借款人徐平华归还我行借款本金19978.56元及利息482.8元（利息计算至2016年1月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止），本案诉讼标的为20461.36元；2、依法判决徐敬华、徐显辉对本案债务承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐平华于2015年3月24日，从我行贷款50000元，约定还款日期为2015年12月15日，合同约定借款按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清，所签订的合同是（青高支行）个高保字（2013）年第201303168号。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人分别于2015年10月20日偿还本金30000元；于2016年1月14日偿还本金21.44元。之后，借款人均以没钱为由，拒不履行还款义务，至今尚结欠本金19978.56元，利息482.8元（利息计算至2016年1月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）。为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令徐平华偿还所欠我社贷款本息20461.36元，判令被告徐敬华、徐显辉对本案债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用由被告承担。
被告徐平华、徐敬华、徐显辉未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、还款明细一份、利息清单一份、三被告身份证明材料复印件一宗，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告徐平华、徐敬华、徐显辉与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青高支行）个高保借字（2013）年第201303168号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月13日至2015年12月16日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告徐平华的最高贷款额为50000元，贷款用途为种植；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，被告徐平华于2015年3月24日向原告贷款50000元，借款到期日为2015年12月15日，月利率8.47083‰。当日，原告将以上款项打入被告徐平华的个人账户，徐平华在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告徐平华分别于2015年10月20日偿还本金30000元，于2016年1月14日偿还本金21.44元，剩余借款本金19978.56元未再归还，按约归还利息至2015年9月20日，剩余的借款利息及逾期利息也未还。被告徐敬华、徐显辉亦未承担担保责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告徐平华、徐敬华、徐显辉之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告徐平华借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定该笔借款在借款期限内按月利率8.47083‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告徐平华未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告徐敬华、徐显辉对涉案借款应承担连带清偿责任。被告徐敬华、徐显辉承担保证责任后，有权向被告徐平华追偿。综上，原告向三被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐平华、徐敬华、徐显辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金19978.56元及利息482.8元（利息按约计算至2016年1月20日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）；
二、被告徐敬华、徐显辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告徐敬华、徐显辉承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告徐平华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告徐平华、徐敬华、徐显辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 金
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执53号之一
申请执行人：崔洪涛。
被执行人：石家庄市腾达纺织有限公司。
法定代表人：孙某，经理。
申请执行人崔洪涛申请执行人石家庄市腾达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3153号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔某于2017年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人石家庄市腾达纺织有限公司的所有财产在本院执行本院（2015）晋执字第00704号一案中依法拍卖，并按比例参与分配15580.32元，经查被执行人石家庄市腾达纺织有限公司无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3153号民事调解书民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 王志信
执行员 黄趁锁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 林
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7456号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告田亚超于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田亚超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚超负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王子心
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）泰执字第0837号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市珊瑚镇二河新村。
负责人唐建文，行长。
委托代理人蒋军（特别授权），该行信贷主管。
被执行人刘全胜。
被执行人周志琴。
被执行人胡立新。
被执行人刘国政。
被执行人陈帮林。
被执行人孙松江。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与刘全胜、周志琴、胡立新、刘国政、陈帮林、孙松江金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰商初字第1092号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘全胜、周志琴、胡立新、刘国政、陈帮林、孙松江未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行189428元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政���蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第1092号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月二十七日
书记员 卢月华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1702号之一
原告：李中春，男，1966年2月24日出生，汉族，，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金胜路3号。
法定代表人：张丽子。
原告李中春与被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽包装公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年7月24日，晋丽包装公司对本案提出管辖权异议，本院作出（2017）湘0702民初1702号民事裁定书，裁定驳回其管辖异议。晋丽包装公司不服，上诉至常德市中级人民法院，2017年9月15日，常德市中级人民法院作出（2017）湘07民辖终91号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年10月25日公开开庭进行审理，李中春的委托诉讼代理人李念，晋丽包装公司的法定代表人张丽子到庭参加诉讼。李中春于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对晋丽包装公司的起诉。
本院认为，李中春的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李中春撤诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由李中春负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 超
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 白薇琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3110号
原告朱��权（系朱景有哥哥），男，1948年1月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告朱井仁（系朱景有弟弟），男，1961年8月10日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告朱井贵（系朱景有弟弟），男，1971年7月21日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告朱桂凤（系朱景有姐姐），女，1950年10月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告朱桂华（系朱景有姐姐），女，1956年2月16日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告朱景芬（系朱景有妹妹），女，1960年12月24日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告朱桂玲（系朱景有妹妹）��女，1963年12月15日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市桥西区。
负责人李洪，经理。
原告朱景权、朱井仁、朱井贵、朱桂凤、朱桂华、朱景芬、朱桂玲诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱景权等到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
七原告诉称，2017年6月16日，丛子义驾驶冀A1×5X、冀AGH×挂号重型仓栅式半挂车，由天津前往齐齐哈尔途经长岭县太平川镇新民村六户屯时，将横过公路的朱景有撞死后驾车逃逸，造成交通事故。故起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明，2017年6月16日21时10分，丛子义驾驶冀A1×5X、冀AGH×挂号重型仓栅式半挂车，由天津市去齐齐哈尔市途中，沿长岭县国道G231线自南向北行驶，行至233KM+180M处，将前方自西向东横过道路的行人朱景有当场撞死，肇事后丛子义驾车逃逸的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，丛子义负全部责任，朱景有无责任。另查明，朱景有出生于1959年1月18日，生前居住吉林省长岭县太平川镇新民村郭家店屯。无子女、配偶、父母。丛子义驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，并在保期内。现原告起���到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告经济损失为死亡赔偿金242458.80元（12122.94元/年×20年），应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条之规定，判决如下:
��告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿七原告经济损失110000元（在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金242458.80元中的110000元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 于海亮
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0422民初754号
原告河南万通一汽贸易有限公司
统一社会信用代码：91410100706787327P(1-1)
住所地：郑州市中州大道（原107国道）森林公园以北2000米路西天伦路中段。
法定代表人：魏玮，总经理。
委托代理人张颖峰，该公司员工。
被告河南旭龙房地产开发有限公司
注册号：410192000067095（1-1）。
住所地：平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角
法定代表人：陈荣跃。
本院审理原告河南万通一汽贸易有限公司诉被告河南旭龙房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南万通一汽贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南万通一汽贸易有限公司负担。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一七年八月十五日
书记员 范 芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初3842号
原告:南京盛丰物流有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：蒲万树,该公司总经理。
委托代理人：朱安兵，该公司员工。
被告:李景卫,男,1970年11月20日出生,汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：赵锋，沈丘县法律援助中心律师。
被告:太和县兴杰运输有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：韩振志,该公司经理。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：朱万志，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：铁岭东北城腾达物流有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路.
法定代表人：高庆迎。
第三人:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东,该公司经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院受理的原告南京盛丰物流有限公司合肥分公司与被告李景卫、太和县兴杰运输有限公司、朱万志、铁岭东北城腾达物流有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告南京盛丰物流有限公司合肥分公司于2017年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告南京盛丰物流有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告南京盛丰物流有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告南京盛丰物流有限公司合肥分公司负担。
审 判 员 管怀兵
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 敏
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执55号之一
申请执行人：邢台市胜利铝塑门窗厂，住所地邢台市桥西区，组织机构代码。
法定代表人：乔华兵。
被执行人：河北天久房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区团结东大街。
法定代表人：赵斌。
本院在执行邢台市胜利铝塑门窗厂与河北天久房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询，被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下房产四处已被本院查封，但该房产正在建筑当中，未达到交付条件，待符合交付条件后再进行拍卖，被执行人确无财产可供执行，该案实现的债权为零，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯彦雷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18005号
原告胡ＸＸ诉被告牛金瑞劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告胡ＸＸ提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡ＸＸ撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 霏
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执799号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人曾亚朗，男，1977年出生，土家族，系慈利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人谢辉，男，1980年出生，汉族，住慈利县。
被执行人熊玲，女，1982年出生，汉族，住慈利县。
本院在审查申请执行人申请强制执行被执行人谢辉、熊玲行政征收一案中，依法冻结了被申请人的银行存款1.25万元，现因申请执行人与两被申请执行人达成了执行和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人熊玲银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘俭
二〇一六年十月二十四日
书记员 李迅
附法律文书
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更56号
罪犯徐占红，男，1980年5月2日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省酒泉市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2000年10月27日以（2000）甘刑终字第386号刑事附带民事裁定书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人王某经济损失10000元（尚未履行）。2003年5月21日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月18日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年6、2012年12月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年九个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为334分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励6次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为272分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐占红减刑八个月（刑期自2005年11月18日起至2019年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马丽萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更386号
罪犯陈连军，男，1966年11月21日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区。因犯故意伤害（重伤）罪被原信阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2015年01月29日以（2014）信刑初字第57号刑事判决书，认定被告陈连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇一一年九月十六日起至二〇二三年二月九日止。宣判后，于2015年4月8日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈连军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1997年4月17日，被告在信阳市平桥区工业城312国道边其开的“老地方餐馆”，因琐事与王某发生口角并厮打，被告持刀将王某捅伤倒地后逃走。王某经抢救无效死亡。（撤销1996年8月该犯罪因故意伤害罪判刑三年缓刑四年，与此罪合并执行。
罪犯陈连军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈连军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈连军减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年九月十六日起至二〇二二年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更460号
罪犯雷胜利，男，1957年2月6日出生，汉族，本科文化，河南省南阳市。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年11月25日以（2009）南宛刑初字第407号判决书，认定被告人雷胜利犯受贿罪，判处有期徒刑11年，违法所得930000元予以追缴国库（已全部退出）。刑期自二〇〇九年九月十六日至二〇二〇年九月十五日止。宣判��，2010年3月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月23日对其减刑九个月，2014年4月4日对其减刑九个月,2016年3月3日对其减刑十个月。刑期自二〇〇九年九月十六日至二〇一八年五月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷胜利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2005年4月至2009年2月间，被告利用其担任南阳市住宅统建综合开发办公室主任兼南阳市住宅统建综合开发有限公司经理职务的便利，非法收受他人财物930000元，并为他人谋利益。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷胜利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减��、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷胜利减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇〇九年九月十六日起至二〇一八年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓慧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执189号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人张中怀，村民。
被执行人张忠继，村民。
被执行人张军，村民。
被执行人乐峰，村民。
被执行人杨桂宏，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告张中怀、张忠继、张军、乐峰、杨桂宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）东商初字第0587号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张中怀应于本判决发生法律效力之日起10日内向原���江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金180000元及利息（从2008年11月27日起至2009年10月10日止，按月利率10.695‰计算，从2009年10月11日起至实际给付之日止在月利率10.695‰的基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告张忠继、张军、乐峰、杨桂宏对被告张中怀的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告张忠继、张军、乐峰、杨桂宏承担还款义务后有权向被告张中怀追偿。案件受理费4080元，由被告张中怀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆���相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执��程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0587号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 军
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4130号
原告：赵瑞连，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：于立芳（系赵瑞连之妻），1975年1月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：张丽春，女，1982年1月1日出生，汉族，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告赵瑞连与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞连的委托诉讼代理人于立芳，被告海意联公司的委托诉讼代理人张丽春、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞连向本院提出诉讼请求：1、海意联公司支付赵瑞连逾期办理房屋所有权证书违约金22740元（按合同总房款日万分之零点五的标准计算，自2015年11月15日起暂计算至2017年4月10日）；2、案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2013年3月3日，赵瑞连与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定赵瑞连购买海意联公司开发的北京市密云区x住宅小区x#（现x#）x单元x层x号房屋，房屋总价款为891769元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之零点五按日向赵瑞连支付违约金。涉案房屋于2013年11月15日交付赵瑞连使用，但海意联公司至今没有为赵瑞连办理房屋所有权证书，故诉至法院。
海意联公司对赵瑞连所主张的签订合同情况、合同有关违约条款的约定、赵瑞连交纳全部房款及涉案房屋于2013年11月15日交付赵瑞连等事实均表示认可。但认为：1、自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2、大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3、虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4、合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但赵瑞连未在办理入住时提交相应文件，故不存在归责于海意联公司的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、赵瑞连交纳全部房款及涉案房屋于2013年11月15日交付赵瑞连等事实本院予以确认。经本院核实，赵瑞连实际交纳的房屋总价款为891769元。海意联公司于2016年11月29日取得赵瑞连购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，告知业主提交办证材料。海意联公司至今未为赵瑞连办理房屋所有权证书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵瑞连与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在赵瑞连入住后720日内为赵瑞连办理房屋所有权证书，已构成违约，应当承担违约责任。故赵瑞连要求海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之零点五计算。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。对此，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与赵瑞连约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务；且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因赵瑞连未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年4月10日（即赵瑞连要求的违约金暂计算截止日期）前为赵瑞连办理完毕房屋所有权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵瑞连逾期办理房屋所有权证书违约金二万二千七百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元（原告赵瑞连已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 帆
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2899号
申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。
被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。
关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2471号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款本金、利息及受理费共6125元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2899号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建雄
审判员 吴泰健
审判员 赖国新
二〇一七年九月���十九日
书记员 吕观琼
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1239号
申请执行人：叶正发，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：项志涛，男，1987年8月17日出生，汉族，务工，住安徽省舒城县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院查询被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行，申请人在指定期限内亦未提交可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱光娅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第483号之二
原告冷鹏，务工。
被告丁晓桃，个体工商户。现羁押在岳阳市云溪区看守所。
原告冷鹏与被告丁晓桃民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本案受理后，原告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告冷鹏负担。
审 判 长 何文华
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 费邑龙
二０一六年四月二十七日
���记员李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止��讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1021号
申请人韩春燕，男，1981年7月2日出生，汉族。
被申请人孙凯，男，1993年11月30日出生，汉族。
申请人韩春燕与被申请人孙凯交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙凯驾驶的鲁VD****号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙凯驾驶的鲁VD****号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月二十日
书记员 张孝福
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林省志晟特种设备有限公司，住所地吉林省德惠市信合街与中央街交汇处。
法定代表人董强，经理。
委托代理人隋广明，吉林天德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市质量技术监督局，住所地吉林省通化市东昌区滨江南路398号。
法定代表人裴振海，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市人民政府，住所地吉林省通化市东昌区新华大街499号。
法定代表人刘化文，市长。
再审申请人吉林省志晟特种设备有限公司(以下简称志晟公司)因诉被申请人通化市质量技术监督局(以下简称质监局)、通化市人民政府(以下简称通化市政府)质量技术行政处罚纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
志晟公司申请再审称，请求撤销二审裁定，对本案进行审理；撤销(通)质监罚字［2016］1号行政处罚决定书；撤销通市府复决字［2016］5号行政复议决定书；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：(一)志晟公司不存在重复起诉和无正当理由拒不到庭行为。在另案审理中志晟公司的委托代理人因原定的开庭时间有其他案件需要开庭，电话联系办案法官请求延期审理。办案法官因审限即将到期先按自动撤诉处理，告知可以另案起诉。故志晟公司没有放弃诉讼权利，两审驳回起诉于法无据。(二)志晟公司有充分证据证明质监局作出的行政处罚没有事实及法律依据，存在越权执法行为。恳请法院查清事实，依法支持志晟公司的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”在提起本案诉讼之前，志晟公司依据同一事实和诉讼请求以质监局和通化市政府为被告提起过行政诉讼。在该案审理中，志晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502行初55号行政裁定，按自动撤诉处理。现志晟公司又以同一事实和理由起诉，依法不应立案。因本案已经立案，原审裁定驳回起诉符合法律规定。
志晟公司主张另案开庭时间与其他案件冲突，请求法院延期审理，不存在“无正当理由拒不到庭”情形，但未提供证据证明。（2016）吉0502行初55号行政裁定是生效裁定，志晟公司并未提出上诉或申请再审，其对生效裁定认定事实的异议，不是本案审理范围。
对于志晟公司提出的本案与另案不是同一理由的主张，经审查，两个案件均针对同一行政行为，理由均是案涉行政处罚决定违法。志晟公司的主张无事实依据，不予支持。
综上，志晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回吉林省志晟特种设备有限公司的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向吉林省人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 孙百凤
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 杉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1163号
罪犯吴铁军，男，1974年11月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年3月25日作出(2015)城刑初字第362号刑事判决，对被告人吴铁军犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年4月10日起至2020年4月9日止），并处罚金50000元，258425.11。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴铁军确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省永登监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯吴铁军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴铁军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执706号
申请执行人：史丽娟，女，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇永安街。
被执行人：王平，男，1987年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴镇晓庄子村。
本院在执行盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1396号民事调解书，申请执行人史丽娟与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日申请执行人史丽娟向本院申请执行，本院依法受理。王平应给付史丽娟人民币15000元，案件受理费人民币2525元，执行费人民币163元，2017年8月21日申请执行人史丽娟与被执行人王平已私下达成和解，王平于2017年8月21日起每月21日还款人民币2000元，2018年4月前全部还清，且8月份人民币2000元已给付完毕。申请执行人史丽娟自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1104民初660号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年九月十五日
书记员 张校语
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初443号
原告：柴萍娟，女，1967年2月5日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：柴启运，男，1946年1月10日出生，汉族，住万荣县荣河镇荣河村第*组，由万荣县荣河镇。
被告：闫东峰，男，1959年9月22日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：闫东芳，女，1962年10月16日出生，汉族，住山西省万荣县，系被告闫东峰妻子。
原告柴萍娟与被告闫东峰、闫东芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告柴萍娟及其委托诉讼代理人柴启运到庭参加了诉讼，被告闫东峰、闫东芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴萍娟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告为二被告所担保的贷款5万元及利息7291.45元。事实与理由：原告于2015年8月15日作为担保人给二被告在万荣县农村信用联社荣河信用社（下面简称荣河信用社）贷款5万元，还款日期是2016年8月10日。到期后二被告并未还款，后经荣河信用社向二被告催收，二被告拒不归还，无奈，原告于2017年1月17日把本金5万元，利息7291.45元一并归还于荣河信用社。随后，原告向二被告索要，二被告拒付，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告本金5万元，利息7291.45元及诉讼费。
原告为证明上述事实及主张，向本院提供了以下证据材料：
证据一、山西农村信用社自然人借款申请书一份，证明被告闫东峰向荣河信用社借款5万元的事实；
证据二、荣河信用社受理贷款通知书，证明被告闫东峰贷款用途为化工生意资金周转；
证据三、合同签订影像资料单及工资账户担保人担保承诺书，证明原告作为贷款人闫东峰担保人，并承担连带责任的事实；
证据四、财产共有人承诺函，证明被告闫东芳是该贷款的共同债务人；
证据五、荣河信用社贷款本息收回凭证及工资账号，证明原告作为被告的担保人已向荣河信用社还款本金及利息57291.45元的事实；
证据六、被告闫东峰及闫东芳的户口本复印件，证明被告闫东峰、闫东芳系夫妻关系的事实；
证据七、荣河信用社给被告闫东峰出具的收款条据及明细账单查询打印，证明荣河信用社于2015年8月15日支付给被告闫东峰50000元的事实。
被告闫东峰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告闫东芳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告柴萍娟提供的七份证据，其内容真实、客观、合法有效，与本案相关联，故对于该七份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告闫东峰于2015年8月15日在荣河信用社贷款5万元，还款日期为2016年8月15日，其妻子闫东芳作为该笔贷款的财产共有人在在财产共有人承诺函上进行了签字，原告柴萍娟当日作为被告闫东峰的担保人对该笔贷款进行了担保，担保方式为连带责任担保。贷款到期后，荣河信用社催二被告还款，二被告拒不还款，之后，原告于2017年1月17日将该笔贷款本金50000元，利息7291.45元一并归还于荣河信用社。随后，原告向二被告索要，二被告拒绝归还。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还贷款本金50000元及利息7291.45元。
本院认为，被告闫东峰向荣河信用社借款50000元，被告闫东芳作为被告闫东峰的妻子，知晓并同意闫东峰向荣河信用社申请贷款，作为夫妻共同债务应与被告闫东峰承担连带清偿责任，原告柴萍娟作为被告闫东峰贷款的连带保证责任人，其应对被告闫东峰的贷款承担连带清偿责任，现原告柴萍娟代替被告闫东峰偿还了荣河信用社借款本金50000元及利息7291.45元共计57291.45元。原告柴萍娟承担保证责任后，有权向被告闫东峰、闫东芳追偿。故对原告要求二被告立即偿还贷款本金50000元及利息7291.45元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫东峰、闫东芳于本判决生效后十日内给付原告柴萍娟借款本金及利息共计57291.45元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告闫东峰、闫东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一七年五月十五日
书记员 范海旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更766号
罪犯谭飞，男，1985年12月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）保中刑初字第165号刑事判决，以被告人谭飞犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年11月23日交付执行。本院于2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭飞减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初983号
原告:杨仕祥,男,1948年10月02日出生,汉族,住重庆市城口县东安乡。
被告:胡开锋,男,公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
原告杨仕祥与被告胡开锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘代周在本院依法送达预交案件受理受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨仕祥撤回起诉处理。
审判员 贾磊
二〇一七年九月十日
（院印）
书记员 杨枢
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执恢26号
申请执行人母某某，男，1973年09月17日生。
被执行人肖某某，男，11971年07月01日生。
本院在执行申请执行人母某某与被执行人肖某某(2017)云2324执恢26号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币106593.00元，未受偿96593.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普娅娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李宗明
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第696号
申请人蒋海成，公民身份证号码×××，男，1952年2月18日出生，蒙古族，牧民。
被执行人格日乐图，公民身份证号码×××，男，1965年11月6日出生，蒙古族，个体。
申请人蒋海成与被执行人格日乐图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2067号民事判决书已经发生法律效力，申请人蒋海成于2015年2月5日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人格日乐图分期偿还。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第696号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十七日
书记员 双 胡 尔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1286号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨扣兰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人杨扣兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4154号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡迎发，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。2009年9月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4126号起诉书指控被告人蔡迎发犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人蔡迎发到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年9月3日9时许，被告人蔡迎发去到佛山市顺德区陈村镇某交汇路口处，利用随身携带的六角匙工具，盗得被害人梁某停放在现场的摩托车一辆及摩某。
2017年10月12日，公安民警在广州市番禺区沙湾镇某房抓获被告人蔡迎发，现场缴获了被害人梁某被盗的摩托车及头盔，后将赃物发还被害人梁某。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币4293元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人蔡迎发的供述及对被抓获现场、盗窃现场、监控视频截图、盗得赃物、案发当天穿的衣服和鞋子的指认笔录，被害人梁某的陈述，机动车行驶证复印件，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，现场勘查记录,户籍证明，前科材料。
公诉机关据此认为被告人蔡迎发无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡迎发对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡迎发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡迎发无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人蔡迎发的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡迎发犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人蔡迎发如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡迎发的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡迎发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第01352号之一
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：曲秉涛，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2014)莱州执字第01352号之一裁定书，已向被执行人曲秉涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲秉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲秉涛在中国银行账户内存款人民币359806.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月十九日
书记员 王林峰