wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执519号之一
申请人：马鞍山市光威建筑工程咨询有限责任公司。
被执行人：顾春园。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执519号之一裁定书，于2017年10月19日向被执行人顾春园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾春园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾春园在中国工商银行账户内存款人民币6750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文胜
二〇一七年十月十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初3128号
原告：张明松，男，1979年4月10日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：杨继波，男，1971年2月6日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
被告：姜吉苗，女，1974年9月29日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告张明松与被告杨继波、姜吉苗劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明松撤诉。
案件受理费减半收取计300元，由张明松负担。
审判员 张薇
二〇一七年十月十一日
书记员 周涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6440号
原告:中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
主要负责人：凌泽亮，公司经理。
委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:李中平,男,1976年1月27日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告李中平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
审判员 何启川
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 霄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1078号
罪犯旷同心，男，1995年12月29日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年6月25日作出（2013）广安刑初字第245号刑事判决，以被告人旷同心犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）广法刑终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月26日起至2019年2月25日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年3月1日作出(2016)川01刑更410号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2018年5月25日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯旷同心在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯旷同心在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯旷同心减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初201号
原告：周立军
被告：李洪友
被告：沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆
原告周立军诉被告李洪友、沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月15日以能够与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周立军撤诉。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李弘雪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)源民四初字第191号
原告邓新胜，男，汉族，1963年4月11日出生，住漯河市源汇区。
被告李晴，女，汉族，1968年5月4日出生，现下落不明。
原告邓新胜与被告李晴借款纠纷一案，本院已经审理终结。
本院认为，原告起诉应有应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告邓新胜的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回邓新胜的起诉。
本案受理费400元，原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 路
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异57号
申请执行人:王佳,男,汉族,1989年07月29日出生,住重庆市江北区×××××,居民身份证××××××××××。
委托代理人:余美君，女，汉族，1992年9月14日出生，住安徽省宁国市×××××，公民身份号码××××××××××。送达地址：南岸区南坪五小区古楼四村10栋1-601。
委托代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：重庆市策洲科技发展有限公司（已注销）。
被申请人：重庆丰商科技集团有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道龙河路547号4幢10-3附2楼207号。统一社会信用代码：91500108094530669H。
法定代表人：陈小波，经理。
委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
委托代理人：程丽杰，女，汉族，1993年9月24日，公司行政人员。住重庆市丰都县×××××。公民身份号码××××××××××。
本院在执行申请执行人陶龙燕等五人与被执行人重庆市策洲科技发展有限公司（以下简称策洲公司）劳动仲裁纠纷执行案件中，王佳向本院提出申请，请求裁定追加被申请人重庆丰商科技集团有限公司（以下简称丰商公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人王佳述称：根据南岸劳人仲案字（2016）第601号仲裁裁决书，债务人策洲公司应向申请人支付拖欠工资4941.08元，但策洲公司已于2016年9月核准注销。注销前未经正常清算程序，其唯一股东丰商公司也未就债务进行清偿。故向法院申请，请求裁定追加丰商公司为被执行人。听证过程中提供证据如下：1、策洲公司《注销清算报告》；2、策洲公司《准予注销登记通知书》；3、策洲公司2016.5.20日《股东决定》；4、策洲公司其它工商档案登记的基本情况信息。
被申请人丰商公司辩称：策洲公司已于2016年8月3日登报要求债权人申请债权，并公告注销公司登记。后策洲公司对本案仲裁裁决不服向南岸法院起诉，贵院已受理，所以仲裁未生效，现在的执行案件不应执行。其次公司是一人的有限责任公司，公司的责任独立，股东也是承担有限责任，故公司仅在出资范围内承担责任，因丰商公司与策洲公司均是独立法人，应区分两者的债权债务责任。
本院经审查查明：2017年2月23日，本案申请人陶龙燕、谭科、王佳、余美君、谭智君等五人持南岸劳人仲案字（2016）第601号仲裁裁决书共计十份向本院申请强制执行，要求债务人策洲公司支付拖欠工资。本院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）渝0108执0140号。执行过程中，申请人得知策洲公司已经核准注销，其股东丰商公司未就债务进行清偿。故向本院申请，请求裁定追加丰商公司为被执行人。
另查明：申请人与被执行人策洲公司劳动争议一案于2016年7月26日经重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。而后策洲公司不服裁决向本院起诉。同期，策洲公司于2016年9月18日制公司《注销清算报告》，报告载明内容：公司于2016年6月20日决议解散、经清算公司无债权、债务，公司剩余财产由股东按出资比例分配。2016年9月26日，工商部门作出《准予注销登记通知书》。
再查明：2016年9月1日，策洲公司不服前述仲裁裁决向本院起诉，经本院审查，由于诉讼主体已注销，该类案件于2016年10月28日终结审理。故本案现进入执行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移财产。”根据该条款，对于执行程序中恶意转移财产规避执行的情况，执行法院一是可以根据法律规定予以变更追加，二是可以告知申请执行人另行起诉。本案被执行人策洲公司在办理注销清算过程中，明知涉本案债权债务纠纷未了清，却在《清算报告》中载明无债权债务并办理注销手续，实属未如实进行清算事宜。策洲公司非经正常清算程序而报注销应视为不依法清算即办理注销登记，导致相关债权人的合法权益无法得以保障。为此，申请人申请追加丰商公司为本案的被执行人的请求符合上述法律规定，应予主张。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，裁定如下：
追加被申请人重庆丰商科技集团有限公司为本院（2017）渝0108执0140号案件的被执行人（执行依据：南岸劳人仲案字（2016）第601号仲裁裁决书）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审判长 马红霞
审判员 彭 峰
审判员 苏永红
二〇一七年六月十日
书记员 邱诗慧
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2930执恢43号
申请执行人高恒庆，女，1947年3月9日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人马玉西，又名马玉喜，女，1968年5月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人高恒庆申请恢复执行被执行人马玉西民间借贷纠纷一案。本院于二O一六年八月二十三日作出的（2016）云2930民初535号民事调解书，已发生法律效力。该调解书中议定：被告马玉西欠原告高恒庆借款本息人民币55000元中，限被告马玉西于2017年6月25日前偿还20000元。因被告马玉西未按期履行，权利人高恒庆于2018年6月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人马玉西偿还限于2017年6月25日前偿还的所欠借款20000元。本院受理执行后，在本案执行过程中，被执行人马玉西已将涉案的执行款项人民币20000元全部履行完毕，即该涉案的全部欠款20000元已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初535号民事调解书中（被告马玉西欠原告高恒庆借款本息人民币55000元中，限被告马玉西于2017年6月25日前偿还20000元）协议内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏磊江
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执685-3号
申请执行人张绍强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张绍强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第685号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 宋述正
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执���第163号
申请执行人吴超聪，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人邓毓基，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
本院在执行申请执行人吴超聪与被执行人邓毓基买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50586元及利息。
本院认为，申请执行人吴超聪与被执行人邓毓基买卖合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第163号案件的本次执行程序。
终结本次执��程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权50586元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何相国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何永秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11163号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张斌，男,1972年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司（以下简称“鼎峰公司”）诉被告张斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告鼎峰公司的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告管理服务费5000元、违约金5000元，共计10000元；2、判令解除原、被告签订的《普通营运车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，被告将自购的渝BXXX**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《普通营运车辆挂靠合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理服务费300元；不履行合同或不完全履行合同视为违约，违约方应承担违约金20000元。被告于2014年9月至2017年7月未按约向原告缴纳管理服务费共计10200元，经原告催收未果，故起诉要求被告支付欠缴管理服务费并支付违约金，对于管理服务费原告仅主张5000元，违约金仅主张5000元，同时解除双方签订的《普通营运车辆挂靠合同》。
被告张斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年10月23日签订《普通营运车辆挂靠合同》并约定：被告将其所有的渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限自本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，被告在每月25日前向甲方缴纳下月管理服务费300元，被告不得以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳服务费，原告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上时原告有权收回车辆，同时有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。后双方开始履行该合同。被告自2014年9月起未向原告交纳管理服务费，算至2017年7月，被告共欠原告2014年10月至2017年7月共计34个月的管理服务费共计10200元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《普通营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、交强险保单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《普通营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《普通营运车辆挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告交纳管理服务费300元，现被告在双方未解除合同前拖欠管理服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务即向原告支付2014年10月至2017年7月的管理服务费10200元，现原告仅主张其中的5000元，系原告对自己权利的处分，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，被告拖欠管理服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中约定的违约金金额为20000元，原告现低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金5000元，其诉请不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。最后，按照双方的合同约定，被告逾期两个月以上不向原告缴纳管理服务费时，原告有权解除合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告现已逾期缴纳的管理服务费期数已达34期，按照双方约定的原告有权单方解除合同的条件早已成就。因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《普通营运车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鼎峰汽车运输有限公司管理服务费5000元及违约金5000元，共计10000元；
二、原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告张斌在2012年10月23日就渝BXXX**号货车签订的《普通营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张斌负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决书确定的前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹艳莉
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初1801号
原告:韩桂玲，女，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告:鞠秀莲，女，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告:韩志斌，男，汉族，居民，现住址同上。
被告:单云，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告韩桂玲与被告鞠秀莲、韩志斌、单云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂玲到庭参加诉讼，被告鞠秀莲、韩志斌、单云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金200000.00元；2三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，被告鞠秀莲、韩志斌自原告处借款200000.00元，约定月利率2%，被告单云为该笔借款提供担保。此款经原告多次索要，三被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告鞠秀莲、韩志斌、单云在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一枚，证明被告鞠秀莲、韩志斌于2015年3月9日自原告处借款200000.00元，双方约定月利率2%，被告单云为该笔借款提供担保的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告鞠秀莲、韩志斌向原告韩桂玲借款本金200000.00元，双方约定月利率2%的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告鞠秀莲、韩志斌作为共同借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还本付息。被告鞠秀莲、韩志斌借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告鞠秀莲、韩志斌偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息有约定，虽然超出了法律保护的范畴，但是原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告单云作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告单云在保证期间内对该借款有偿还义务，故原告要求被告单云承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告鞠秀莲、韩志斌偿还借款本金200000.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告单云承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠秀莲、韩志斌给付原告韩桂玲借款本金200000.00元及利息（自2015年3月9日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告单云承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费600.00元，合计人民币4900.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 李静波
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年八月三日
书 记 员 倪可心
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1403民初1405号
原告：王照平，男，1963年11月9日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅江区。
被告：杨仕强，男，1965年5月21日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告王照平与被告杨仕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王照平于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王照平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王照平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王照平负担。
审判员 张锦辉
二〇一七年十一月三日
书记员 李 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2992号
原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路436号,统一社会信用代码91341100152682047H。
负责人：张元仲，该行行长。
委托诉讼代理人：刘太平，男，该行员工。
被告：ＸＸＸ，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：张燕，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市，
原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行与被告ＸＸＸ、张燕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。诉讼过程中，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行变更诉讼请求为判令被告ＸＸＸ、张燕偿还借款10000元，并于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行撤诉。
案件受理费27570元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 张 恒
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖乌民初字第27号
原告何某1。住靖远县。
委托代理人何某2。现住靖远县。系原告弟弟。
被告石某。
原告何某1与被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某2、被告石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某1诉称，原、被告系同乡，2007年8月10号，被告石某向我借款10000元，并出具借条一份，约定按3分计息，未约定还款期限。借款后我多次在催要，被告以此款同乡高国禄用了，应由高国禄偿还为由拒绝还款。我现在请求法院依法判令被告归还原告借款10000元及利息5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告石某辩称，在2007年7、8月份，我分两次向原告借款30000元，并出具了借条两份。其中一份写明借款10000元，按3份计息，未约定还款期限，这笔款我用了。另一份写明借款20000元，我转借给同乡高国禄。3个月后我向原告偿还了10000元的借款，我在向原告出具的20000元的借条上注明了还款金额，原告未向我出具收条。因此我已还清了这笔借款，我不欠原告款。
诉讼中原告提交如下证据：
证据1、身份证复印件1份，证明其主体适格。
证据2、借条原件1份，证明2007年8月10日被告向原告借款10000元，按3分计息。
诉讼中被告提交的证据是身份证复印件1份。
本院对以上证据的分析认证：
原告提交的2份证据来源合法、客观真实、与本案具有相联性，对其证明效力予以认定。
被告提交的1份证据来源合法、客观真实、与本案具有相联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：于2007年8月10日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定按3份计息，未约定还款期限。借款经被告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的全部原因，故被告应对本案承担全部责任。原告要求被告偿偿借款10000元、利息5000元依法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石某偿还原告何某1借款10000元，利息5000元，共计15000元于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 闫宝弟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 丽
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终54号
上诉人(原审被告)：张浩涌，男，1990年1月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被上诉人(原审原告)：韶关市武江区彩艺广告有限公司，住所地：韶关市武江区惠民南路50号中环广场（商住楼）逸涛阁807房。
法定代表人：陈祥，系该公司总经理。
上诉人张浩涌因与被上诉人韶关市武江区彩艺广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初793号民事裁定，向本院提起上诉。
张浩涌上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”韶关市武江区彩艺广告有限公司将张浩涌作为被告提起诉讼，因张浩涌的住所地和经常居住地均在珠海市香洲区，该案由珠海市香洲区人民法院管辖，更方便张浩涌参加诉讼。因此，张浩涌认为，韶关市浈江区人民法院驳回其管辖权异议有误，依法应当撤销。张浩涌上诉请求撤销一审裁定，并裁定本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人韶关市武江区彩艺广告有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：张浩涌以甲方“汕头福合埕牛肉丸火锅”的名义与乙方韶关市武江区彩艺广告有限公司签订《广告制作安装合同书》，约定由韶关市武江区彩艺广告有限公司包工包料负责张浩涌拟经营的“汕头福合埕牛肉丸火锅”门店广告制作和安装。该合同第六条第4款约定：“如因本合同发生争议的……如协商仍不能达成一致的，可向甲方所在地人民法院提出诉讼”。合同甲方为“汕头福合埕牛肉丸火锅”，其门店地址位于韶关市浈江区青石街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该合同约定管辖有效，一审法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人张浩涌的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 镭
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审64号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人湖北赤壁彩霞钙业有限公司（下称彩霞钙业公司）。
法定代表人:朱彩霞,该公司法人。
地址：赤壁市赵李桥镇赵李桥村七组。
申请执行人市环保局于2017年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的赤环罚字[2017]15号行政处罚决定。
本院于2017年11月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人市市福基矿石加工厂执行如下内容：1、立即停止生产,恢复原貌；2、罚款3000元。
本院认为，申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚字[2017]15号行政处罚决定,准予强制执行。其中第一项执行内容由行政机关自行组织实施,第二项由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟贇林
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保80号
湖南洞庭牧歌食品有限公司仙湖分公司、成都市新都区冠生园食品有限责任公司：
本院立案执行湖南洞庭牧歌食品有限公司仙湖分公司与成都市新都区冠生园食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1201执31号
申请执行人赵继明，男，汉族，1984年5月11日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人新疆中盛唐矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人赵红，董事长。
本院立案后，于2017年2月22日依法向被执行人新疆中盛唐矿业有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未能履行还款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵1201民初92号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为51050元，申请执行人的剩余执行债权金额为51050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年六月十二日
书 记 员 时 晓 军
1
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初987号
原告：杨瑞平，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：毛长青，男，1954年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告杨瑞平与被告毛长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞平的委托诉讼代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告毛长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞平向本院提出诉讼请求：1、依法判令毛长青立即偿还杨瑞平借款本金17万元及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清借款之日止）；2、本案的案件受理费由毛长青承担。事实和理由：毛长青因资金周转困难于2014年7月3日向杨瑞平借款17万元，并出具借条确认。杨瑞平分别于2014年7月7日、2014年7月9日通过其女儿林梦颖的银行账户向毛长青的账户分别转账汇款1万元和16万元。现杨瑞平急需用钱，曾多次向毛长青催讨，但其均以各种理由拖延，至今未偿还。
毛长青未作答辩。
杨瑞平围绕诉讼请求提交的证据如下：证据A1、借条一张，旨在证明毛长青于2014年7月3日向杨瑞平借17万元；证据A2、林梦颖的银行账户往来清单、确认书、户口薄、身份证，旨在证明杨瑞平于2014年7月7日、同年7月9日通过其女儿林梦颖的账户（62×××83）向毛长青账户（43×××30）分别转账汇款1万元、16万元，毛长青对杨瑞平提交的上述证据未提交口头或书面意见进行辩驳，视其对杨瑞平提交证据真实性的默认，故对杨瑞平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，毛长青出具借条一张，向杨瑞平借款17万元，该借条载明：“今借到杨瑞平现金壹拾柒万元整（￥170000.′元），此据。借款人：毛长青，2014.7.333XXX16。”杨瑞平通过其女儿林梦颖的银行账户（账号：62×××83）于2014年7月7日、同年7月9日分别汇入毛长青银行账户（账号：43×××30）1万元、16万元。后经杨瑞平催讨，毛长青未偿还。
本院认为，毛长青向杨瑞平借款17万元的事实，有毛长青出具的借条、杨瑞平提交的银行转账汇款凭单为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。本案中，杨瑞平与毛长青双方未约定借款期限及借款利率，现杨瑞平主张利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故杨瑞平主张借款利率按同期同类银行贷款利率计算依据不足，应按年利率6%计算。毛长青经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛长青应在本判决生效后十日内偿还杨瑞平借款本金17万元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月13日起计至实际还清款项之日止）。
二、驳回杨瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由毛长青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民审判员 翁珠娇
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执757号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：郑裕杭男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：罗来娣女，1982年5月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人郑裕杭、罗来娣行政非诉执行责任一案中，查明被执行人郑裕杭、罗来娣在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 孔祥仪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）辽1322执521号
申请执行人：刘艳辉，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：邓立刚，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人刘艳辉与被执行人邓立刚民间借贷合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）辽1322民初601号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执521号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年八月二十八日
书记员 田明奇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6730号
原告：代长文，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朝利，重庆一鼎律师事务所律师。
被告：郑洲，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：胡志芳，女，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：郑洲，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区，系被告胡志芳之夫。
原告代长文与被告郑洲、胡志芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代长文的委托诉讼代理人牟均发、张朝利及被告郑洲（暨被告胡志芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代长文向本院提出诉讼请求：判令���告郑洲、胡志芳偿还原告借款本金50万元及支付从2013年10月19日起，以50万元为基数，按年利率20%计算利息至付清之日止。事实与理由：二被告为夫妻关系，同为建筑从业人员，共同承包经营劳务项目；2013年10月19日，被告郑洲向原告代长文出具借条，载明：“今借到代长文人民币50万元，利息按满一年按年息20%计算，未满一年按月息2%计算。”在出具借条之前，原告已于2013年10月15日向被告郑洲中国建设银行账户转账50万元。因被告郑洲、胡志芳未按约定归还借款本金并支付利息，原告代长文遂起诉来院
被告郑洲辩称，向原告借款50万元属实，本案未偿还过借款本金及利息，认可系夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，愿意偿还借款本金，但由于自身经济能力暂时无法偿还，请求原告放弃利息，我愿意在一年之内付清本金。
被告胡志芳的辩称意见与被告郑洲相同。
本院经审理查明事实如下：原告代长文于2013年10月15日向被告郑洲名下中国建设银行账户转账汇款50万元。2013年10月19日，被告郑洲向原告代长文出具借条，载明：“今借到代长文人民币50万元，利息按满一年按年息20%计算，未满一年按月息2%计算。”后被告未偿还本案借款及利息，原告代长文遂起诉来院。
以上事实，有借条、中国建设银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代长文提交的中国建设银行转账凭证证实被告郑洲实际收到原告代长文的资金50万元，后被告郑洲向原告代长文出具的《借条》对债权债务关系进行书面确认，该《借条》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告郑洲至今未向原告代长文返还借款本金及利息，构成违约，应当承担返还借款本金及利息的义务。
另查明，被告郑洲与被告胡志芳于本案借贷关系发生时系夫妻关系存续期间，本案借款应当按夫妻共同债务处理。故对原告代长文要求被告郑洲、胡志芳共同返还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郑洲、胡志芳于本判决生效之日起十日内返还原告代长文借款本金50万元；
二、被告郑洲、胡志芳于本判决生效之日起十日内支付原告代长文借款利息（借款利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2013年10月19日起至付清之日止，按年利率20%计算）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5300元，由被告郑洲、胡志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 ��泰萌
二〇一七年六月二十日
书记员 毛 昱 棋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41591号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：刘咏荞，男，1977年12月08日出生，住河北省保定市顺平县。
原告许建文（以下简称原告）与被告刘咏荞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元，利息6600元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金1500元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年09月18日被告向我借款60000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还2期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年09月18日，原告指示人人聚财网向被告转账给付借款60000元。原告称被告还款2期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘咏荞于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金五万元、利息六千六百元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告刘咏荞负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十八日
书记员 王雪莲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2465号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：田西俊，男，1960年6月3日生，汉族，住新泰市。
被执行人：杨志贞，男，1968年12月12日生，汉族，住新泰市。
本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人田西俊、杨志贞金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的90000元及��息损失。在执行中依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令限期履行还款义务。通过网络查控系统查询，冻结扣划被执行人杨志贞银行存款4968.81元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王成磊
审判员 郇 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁敬峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初8093号
原告吕某1，男，1939年3月23日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
被告吕某2，女，1961年2月24日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
被告吕某3，女，1963年8月5日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区，公民身份号码×××。
原告吕某1与被告吕某2、吕某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某1，被告吕某2、吕某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1诉称：原告夫妇婚后共育有三个女儿。其中长女因身体状况不好留家中结婚，次女、三女均已外嫁。但三女因患上精神抑郁症，失去表达和劳动能力，不能承担赡养义务，而未列入被告。原告老伴儿于2003年去世，原告靠当赤脚医生行医，因到年龄，按规定不再享受相关补助，只能靠国家发放的几百元养老金度日，生活陷入困境。家中财产均由长女吕某2使用，但其瞒着原告在十年前将原告的房产私自卖掉，售房款由其独吞。现原告因赡养问题自身无法解决，只能提起诉讼，请法院判令被告吕某2每月给付原告生活费800元，被告吕某3每月给付原告生活费300元。
被告吕某2辩称：我可以赡养原告，但是我没有钱给原告。
被告吕某3辩称：原告坚持要钱的话，我可以给原告。
经审理查明：原告吕某1与被告吕某2、吕某3系父女关系，吕某1共育有三个女儿，分别为长女吕某2、二女吕某3、三女吕某4（精神残疾）。吕某1的爱人已于2003年去世，现吕某1独自一人生活，其基本收入为养老费每月420元。吕某2每月收入为助残费100元，退休费560元以及国家补助的护理费用，吕某3每月收入为退休费3000元。另查明，吕某2于2003年4月将吕某1所有的房屋以2.2万元的价格出卖，吕某2表示卖房钱已用于雇保姆，已全部花光，吕某1对此不认可。吕某2于2017年2月将腰部摔伤，一直卧床休养。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：根据我国婚姻法及老年人权益保障法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。根据以上规定，本案被告作为原告的子女，应依法履行赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于赡养费的数额，本院根据原告的实际需要及被告的实际负担能力予以确定。考虑到被告吕某2的身体状况，本院酌定为吕某2每月负担五百元，原告的诉讼请求过高部分本院不予支持。原告要求被告吕某3给付每月赡养费三百元，吕某3表示同意，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕某2自二○一七年八月起每月给付原告吕某1赡养费五百元（于每月十五日前给付）。
二、被告吕某3自二○一七年八月起每月给付原告吕某1赡养费三百元（于每月十五日前给付）。
三、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告吕某2、吕某3各负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年七月三十一日
书记员 金英骏
**山西省黎城县人民法院**
**民 事裁定书**
****（ 2018）晋0426民初232号
原告杨某甲，女，1957年3月6日出生，汉族，黎城县人。
委托代理人徐斐，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，汉族，1962年9月12日出生。黎城县人。
原告杨某甲与被告杨某乙承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民。1999年被告将其承包的王母道3.5亩耕地通过会计转让给原告父亲杨某丙名下耕种，并在村集体留存的成本土地及附属物登记表上标明转让地亩数的情况。2006原告父亲去世，与杨某丙同一户口且作为其唯一继承人的杨某甲继续耕种该地至今。在此期间原告该地上种植的88棵核桃树上的收益。时至2015年土地确权时被告完全不顾原告已耕种十六年且原告一直为该3.5亩。缴纳各种税费摊牌项目，相应费用直接发放至原告名下的事实，而是以原告父亲当初并未办理变更承包合同为由要求将土地确权至其名下并阻挠原告耕种该地，致使原告至今无法正常耕种。为此请求1、依法确认原告对五亩道3.5亩耕地享有承包经营权，并责令被告不得阻挠原告耕种。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，农村土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书并登记造册，确认土地承包经营权。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的人民法院应当告知其向行政主管部门申请解决。本案中原告要求确认案争土地承包经营权归自己，而本人未提供土地承包经营合同。因此原告的请求不属于人民法院民事案件管辖的范围，原告应当向行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员王云岗
二0一八年四月二十四日
书记员田慧慧
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初112号
原告：黄昭旭，男，1946年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：王彩华，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：胥凤，王彩华之女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告黄昭旭与被告王彩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄昭旭、被告王彩华的委托诉讼代理人胥凤到庭参加诉讼，被告王彩华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昭旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金2万元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村同组邻居关系，被告与其夫胥洪平于2011年分别借原告现金各1万元，共计2万元，约定每年利息1000元，2016年2月4日胥洪平将夫妻二人借款2万元及利息给原告更换了亲笔借条。原告每年催收，被告夫妇均表示一定会还原告的借款，被告之夫胥洪平去世后，原告找被告索要未果后，诉至法院，提出前诉诉讼请求。
被告王彩华辩称，是有借款事实，但是原告之干儿还欠被告水泥、河沙款。
本案经审理认定事实如下：被告王彩华与胥洪平系夫妻关系。2011年王彩华与胥洪平分别借原告现金1万元，共计2万元，2016年2月4日，胥洪平向原告出具借条，载明“今借到黄昭学现金2000元（贰万元正）利息（伍仟元正）合计：本加利（贰万伍千元）正。2016年2月4日借款人：胥洪平”。2017年9月30日，胥洪平突发疾病去世。原告黄昭旭找被告王彩华协商未果，于2018年1月5日诉至本院并提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。胥洪平向原告黄昭旭借款人民币2万元的事实清楚，证据确实充分，借条中胥洪平对原告提出的5000元的借款利息予以确认；被告王彩华与胥洪平系夫妻关系，原告黄昭旭主张由被告王彩华偿还25000的夫妻共同债务，被告王彩华未能提供证据证明该笔借款借贷双方明确约定为个人债务。综上所述，对原告李本和要求被告王彩华偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彩华于本判决生效之日起10日内偿还原告黄昭旭借款款本金2万元，借款利息5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,425元，减半收取计217元，由被告王彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋启桂
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00169号
申请执行人耿学峰，男，1964年11月20日出生，住所地沧州市运河区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
耿学峰申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第733号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人耿学峰于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第733号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初1216号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张宝星，女，1986年10月19日出生于河南省滑县，汉族，本科文化程度，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，同年8月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3280号起诉书指控被告人张宝星犯妨害公务罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张庆光、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人张宝星到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月27日凌晨1时30分许，郑州市公安局郑东分局民警晁某和协警马某根据指令出警到郑东新区金水路农业路口西南角报警人的报警现场时，被告人张宝星不配合民警处警，并与出警民警发生冲突，将晁某的手腕咬伤。经鉴定，晁某所受损伤程度已构成轻微伤。
被告人张宝星于2017年4月27日被控制至公安机关。2017年5月9日，晁某出具谅解书、对张宝星表示谅解。
被告人张宝星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人张宝星符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人张宝星的供述和辩解；被害人晁某的陈述；证人毕某、马某、王某、李某的证言；晁某的人民警察证、晁某受伤的照片；辨认笔录；视听资料；郑州市公安局金水路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、谅解书等证据。
本院认为，被告人张宝星以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对被告人张宝星的指控成立，本院予以支持。
根据法律规定，对被告人张宝星应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的法定幅度内量刑。被告人张宝星暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当予以从重处罚。鉴于被告人张宝星到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人张宝星的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宝星犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 豪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执438号
申请执行人：林秀卿，女，1963年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄挥平，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：刘建琼，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林秀卿与被执行人黄挥平、刘建琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月七日
书记员 徐君鸿
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3299号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：周锦，男，1975年6月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告周锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗 帆
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1218号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人蔡清展，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩���新罗区。
被执行人赖雪梅，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人蔡清展、赖雪梅征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新执审字第108号非诉行政行为，被执行人应支付申请执行人社会抚养费68786元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请���行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十四日
书记员 王燕文（代）
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终48号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗继德，男，生于1965年9月11日，汉族，高中文化，经商，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月7日被巴中市公安局直属分局取保候审，2017年2月28日被巴中市巴州区人民法院取保候审。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控被告人罗继德犯危险驾驶罪一案，于2017年3月13日作出（2017）川1902刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人罗继德不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）罗继德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月30日0时17分许，被告人罗继德饮酒后无证驾驶川YB0***号小型轿车，从位于巴中市巴州区中交王府景小区地下停车场内行驶至该停车场出口收费处时，因交纳停车费与收费人员及小区保安发生纠纷，巴中市公安局特警支队民警赶到现场处置，发现被告人罗继德有酒后驾驶机动车嫌疑。后巴中市公安交通警察支队直属一大队民警到达现场，经对被告人罗继德现场进行呼吸式酒精仪测试，结果为216mg/100ml，并将被告人罗继德带至巴中市中心医院提取血液样本。2016年9月1日，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在罗继德的血液中检出乙醇含量为276.4mg/100ml。侦查中，被告人罗继德供述了饮酒后无证驾驶机动车的事实。
原判采信了下列由公诉机关提供、罗继德在开庭审理过程中无异议、经庭审质证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书证实，2016年8月30日0时17分许被告人罗继德饮酒后驾驶机动车在中交王府景小区地下停车场出口收费处发生纠纷，民警到达现场对被告人罗继德进行呼吸酒精仪测试，结果为216mg/100ml，公安机关于2016年8月31日受理，同年9月5日决定立案侦查。2、检查笔录，证实2016年8月30日0时31分，民警到达现场对被告人罗继德进行呼吸酒精仪测试，并带到巴中市中心医院提取血液情况。3、到案经过，证实被告人罗继德醉酒驾驶系被民警查获发现。4、取保候审决定书，证实2016年12月7日公安机关决定对被告人罗继德取保候审。5、常住人口基本信息，证实被告人罗继德身份情况。6、呼吸式酒精含量检测结果单，证实2016年0时35分侦查民警对被告人罗继德进行呼吸酒精仪测试，结果为216mg/100ml，被告人罗继德拒绝在结果单上签字。7、当事人血样提请登记表，证实2016年8月30日1时9分民警将被告人罗继德带至巴中市中心医院抽取血液样本，被告人罗继德拒绝在登记表上签字情况。8、巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实2016年9月1日经巴中市公安局物证鉴定所检验，在罗继德的血液中检出乙醇含量为276.4mg/100ml。9、视频录像光碟，证实被告人罗继德驾驶车辆情况。10、《证明》，证实中交地产北京物业有限公司巴中分公司管理的“中交.王府景”小区地下停车场，为封闭式停车场，允许社会车辆通行或停放，须缴纳停车费。11、驾驶人信息查询结果单，证实被告人罗继德未办理机动车驾驶证。12、巴中市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》，证实2016年9月1日，巴中市公安局交通警察支队直属一大队决定对被告人罗继德无证驾驶机动车行为处罚款1000元。13、证人王某某证言，证实2016年8月29日晚上11点过，其哥哥罗继德打电话叫其开车到他居住的中交王府景小区地下停车场去接他回老家。其开车到停车场后，罗继德让其开他的车，其叫罗继德将车开到停车场出口，其亦将自己的车开出停车场停在外面路边。其回去准备驾驶罗继德的车时，看见他在停车场收费处因停车费问题与门卫发生纠纷。其发现罗继德喝了酒的。不知道罗继德有无驾驶证。14、证人李某的证言，证实2016年8月29日晚上，其在中交王府景小区巡逻到停车场收费处时，发现一名中年男子与停车场收费员向某某因停车费问题吵架，男子打向玲庆，其上前制止，与男子发生抓打，后警察到场将男子带走了。其发现男子有很浓酒气味。15、证人向某某的证言，证实其在中交王府景小区停车场收费室上班。小区停车场是收费的，随便什么车都可以进入停，但要拿收费卡。2016年8月29日晚上11点过，有两辆车从地下停车场出来，前一辆车交了费出去了，后一辆车驾驶员拿出的卡显示停车费850元，其告知驾驶员，驾驶员拿了50元钱叫其放他出去，其未同意，驾驶员从收费亭窗口伸手抓住其打，被巡逻保安李某赶过来把驾驶员拉开了，后警察来把驾驶员带走了。其闻到驾驶员身上有酒味。16、被告人罗继德的供述，2016年8月29日晚，其请朋友及和风水师和其他帮忙搬迁祖坟的人员在黄家沟吃饭，其喝了有3两酒。吃饭后其叫堂弟王某某开车接其和风水师到中交王府景小区车库拿东西。其让王某某开其自己的车，王某某就把他的车从车库开到小区门口等，其就驾驶自己的车从车库行驶到停到车场收费门口时，因停车费问题与收费员吵了几句，并抓扯，小区保安赶来与其发生抓打，后警察到达现场将其带走，并对其进行了呼吸式酒精仪检测，又带去巴中市中心医院抽血。其驾驶的是大众牌小轿车，车主是其子的名字。其没有考取过机动车驾驶证。
原判认为，被告人罗继德违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为276.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。罗继德明知酒后驾车违法、醉酒驾驶机动车会危害公共安全，明知自己未取得机动车驾驶证，仍无证醉酒驾驶机动车，体内血液中的乙醇含量检测结果达276.4mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定,应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、第（五）项之规定，原判判决如下：被告人罗继德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）罗继德上诉提出，原判认定停车场为道路与法律规定相悖，其危险驾驶的行为不具有社会危害性，其行为轻微，原判量刑畸重。请求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据同一审所认定的一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗继德醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为276.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定,从重处罚。其上诉提出所行驶的停车场不属于道路的理由与查明的事实不符，本院不予支持。其提出行为轻微、社会危害性小的理由，原判在量刑时已酌情予以考虑，故不宜以同样的理由再次对其从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 李青芳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初1214号
原告：华安县华丰银和水力发电站，住所地华安县华丰镇银和半岭。统一社会信用代码91350629119526686。
负责人：李亚忠，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：黄建河，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：华安县湖林乡人民政府，住所地华安县湖林乡西陂村。组织机构代码：00393547-7。
法定代表人刘素莲，乡长。
原告华安县华丰银和水力发电站与被告华安县湖林乡人民政府供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告华安县华丰银和水力发电站于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为华安县华丰银和水力发电站以补充新证据为由，向本院申请撤回起诉。华安县华丰银和水力发电站申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华安县华丰银和水力发电站撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由华安县华丰银和水力发电站负担。
审判员 李丽芬
二〇一七年十二月八日
书记员 李奇峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2435号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：陈波，男，1979年6月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：朱元丽，女，1979年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李刚训，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李平训，男，1968年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈波、朱元丽、李刚训、李平训金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的393151.24元及利息损失。在执行中依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令限期履行还款义务。通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王成磊
审判员 郇 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁敬峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初412号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马颖，男，1973年3月24日出生于新疆阿克苏市，汉族，大学文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人马颖犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人马颖到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日00时20分许，被告人马颖醉酒后驾驶新A***3号小型客车行驶时，与正在作业的重型清洗车发生追尾碰撞的交通事故，经对方车主报警后被民警查获。经抽血检测，被告人马颖血液中酒精含量为181mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马颖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马颖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月4日00时20分许，被告人马颖酒后驾驶新A***3号小型客车，沿本市西外环由北向南行驶至西城街出口路段时，与正在作业的重型清洗车发生追尾碰撞的交通事故，经对方车主报警后被民警查获。经认定，被告人马颖负事故的全部责任。经抽血检测，被告人马颖血液中酒精含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人马颖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马颖违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马颖归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马颖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 秦贵山
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨惠宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4527号之一
原告李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告陈辉，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告李小芳诉被告陈辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许李小芳撤回起诉。
案件受理费29元，由李小芳负担。
审 判 员 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈艳园
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)万民初字第820号
原告弓月军，男，1966年5月27日出生，汉族，住太原市。
委托代理人甘国斌，山西真强律师事务所律师。
被告郭宏彪，男，1962年12月15日出生，汉族，住太原市。
被告张春奎，男，1976年7月18日出生，汉族，住太原市。
被告李雪清，男，1982年1月21日出生，汉族，住静乐县。
被告王彦龙，男，1973年11月16日出生，汉族，住静乐县。
原告弓月军诉被告郭宏彪、张春奎、李雪清、王彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员郭全林担任审判长，与人民陪审员武智、人民陪审员郝天才组成合议庭，公开开庭进行审理。原告弓月军的委托代理人甘国斌、被告郭宏彪到庭参加诉讼，被告张春奎、李雪清、王彦龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告弓月军诉称，原告是从事粮油销售的个体业主，2012年初，被告开办的太原市万柏林区鑫满园酒店（业主为被告郭宏彪）开始从原告处购买各种粮油产品。一开始被告尚能支付粮油款，但从2012年7月开始，被告即开始拖欠原告粮油款，截止2012年10月，被告累计拖欠原告粮油款34523元未付。原告从事粮油销售，小本买卖，挣的辛苦钱，利润非常低。现被告拖欠原告货款不予支付，给原告的经营造成巨大压力。原告多次找被告要求其��付拖欠的粮油款，但被告以各种理由推脱，在多次协商未果的情况下，为维护原告的利益，原告诉至法院请求判令被告立即支付原告的粮油款34523元，诉讼费由被告承担。
被告郭宏彪辩称，我是酒店业主，但我不认识原告，酒店的具体经营是张刚负责。从9月1日开始，我们亏本80万，我就没让原告再供货，就欠款一事双方未具体协商，具体拖欠多少钱不清楚，得和原告核实，数字核对清楚给予结账。
经审理查明，原告弓月军为太原市迎泽区月俊粮油店业主，被告郭宏彪为太原市万柏林区鑫满园酒店业主，从2012年7月开始，被告从原告处购买各种粮油产品，至2012年10月，被告欠原告共计34523元货款未付。其中7月份的货款为9861元，8月份的货款为10544元，9月份的货款为10540元，10月份的货款为3578元。原告就拖欠的货款找被告协商未果，故诉至我院请求��令被告立即支付原告的粮油款34523元，诉讼费由被告承担。
另查明，太原市万柏林区鑫满园酒店由被告郭宏彪、张春奎、李雪清、王彦龙四位股东出资共有，酒店的业主名称为郭宏彪。2013年1月17日，太原市万柏林区鑫满园酒店因经营不善关门停业。
以上事实，有粮油票据、协议及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告弓月军给被告经营的酒店供营粮油产品，事实属实，被告应给原告结算所欠款项，原告要求被告支付34523元的粮油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宏彪、张春奎、李雪清、王彦龙于本判决生效之日起十日内给付原告弓月军的粮油款共计34523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费664元由被告郭宏彪、张春奎、李雪清、王彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 党方方
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督10号
申请人:倪元兰,女，汉族,1971年10月25日出生,住重庆市渝北区兴隆镇新寨村8组,居民身份证510224197110252828。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人倪元兰于2017年10月16日向本院申请支付令。倪元兰称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠倪元兰人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向倪元兰出据欠条，载明：欠到倪元兰北碚蔡家金科城项目人工费94832元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人倪元兰要求被申请人怡安建司给付所欠人工费94832元。
本院经审查认为，申请人倪元兰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付倪元兰人工费94832元。
案件受理费724元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1240号
被执行人：张爱论，男,1965年4月7日出生，汉族，住范县。
本院在执行张爱论罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初195号刑事判决书生效后，张爱论未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人张爱论缴纳罚金5000元。执行过程中，本院依法对被执行人张爱论的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人张爱论暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 杨俊战
审判员 李付强
二〇一八年四月二十日
书记员 冯 珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1014号
罪犯林文强，男，1991年11月4日出生，汉族，四川省井研县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2015年3月10日作出（2015）金牛刑初字第245号刑事判决，以被告人林文强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年11月17日起至2017年11月16日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林文强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林文强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林文强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初154号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人王某，男，1981年7月30日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县。2017年7月14日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。2017年8月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人王��到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人王某分别于2017年3月15日、5月5日、6月10日，共三次容留吸毒人员吴森坚在其位于广宁县石涧镇石涧村委会的家中吸食了毒品冰毒。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王某在强制隔离戒毒期间如实供述侦查机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时提出对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人王���分别于2017年3月15日、5月5日、6月10日，共三次容留吸毒人员吴森坚在其位于广宁县石涧镇石涧村委会的家中吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴森坚的供述、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、广宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、归案说明、户籍资料、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，在其住宅内容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人王某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月30日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本二份。
审判员 杨 志
二〇一七年九月二十日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪���件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0424民初835号
原告：谢新军，女，1984年3月7日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：谢代松，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告谢新军与被告谢代松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新军到庭参加诉讼，被告谢代松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢新军向本院提出诉讼请求：1.判令谢代松支付欠款10,000元及银行同期存款利息；2.判令谢代松承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，谢新军放弃要求谢代松支付银行同期存款利息的诉讼请求。事实和理由：2016年6月，谢代松向原告购买磁砖，余款10,000元经多次催要无果。2017年1月24日，谢代松写下欠条1份交由原告收执，约定2017年4月以前还清。此后，谢代松未按约付款。
谢代松未作答辩。
谢新军围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，谢新军提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据谢新军的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年5月至10月间，谢代松陆续向谢新军购买磁砖。2017年1月24日，经双方结算，谢代松尚欠磁砖款10,000元，谢代松当即立下欠条1份交由原告收执，约定2017年4月以前还清。此后，谢代松未按约付款。
本院认为，谢新军与谢代松因买卖形成的债权债务关系明确，未违反法律的规定，应受法律保护。谢代松未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的请求有理，本院予以支持。谢代松经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢代松应在本判决生效后十日内支付谢新军欠款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢代松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一七年六月六日
书记员 邱灵平
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执795号
申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，组织机构代码71391492-9。
法定代表人：林嘉宏，该公司董事长。
委托代理人：杨斌，江苏道金律师事务所律师。
委托代理人：高学梅，该公司员工。
被执行人：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇，统一社会信用代码341126000013450。
法定代表人：马文超，该公司经理。
关于申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司与洪武集团凤阳县华兴运输有限公司借用合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2778号民事判决书确定：一、被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司于判决生效后五日内支付原告台玻凤阳硅砂有限公司租赁、运输费2578871.2元；二、驳回原告台玻凤阳硅砂有限公司的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 杨新光
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1855号
原告屈邦衡，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告田明英，女，1957年5月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告何泽远，男，1953年7月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告屈邦衡诉被告田明英、何泽远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈邦衡、被告何泽远到庭参加了诉讼，被告田明英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告屈邦衡向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款35000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告以其女儿做生意需要资金为由于2015年6月1日、6月28日分别向原告借款27000元、8000元，共计35000元，并分别出具了借条。后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，遂诉至法院，提出上述请求。
被告何泽远辩称，对被告田明英向原告借款的事实不清楚。
被告田明英未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了被告田明英出具的借条2张等证据，被告何泽远对证据的真实性无异议，被告田明英经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系二被告雇请的家政清洁工。2015年6月1日被告田明英向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到屈邦衡处人民币贰万柒仟元正，小写（27000.00元）。借款人：田明英2015.6.1”；同年6月28日，被告田明英又向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到屈邦衡处人民币捌仟元正，小写（8000.00元）。借款人田明英2015.6.28”。审理中，被告何泽远陈述被告田明英在向原告借款时自己并不知情，2016年3月时被告田明英才对其说过向原告借款的事实；之后知道被告田明英分别向原告偿还过借款6000元、2000元、1000元，共计9000元，应当扣减被告的借款金额。原告当庭认可收到过被告的三次还款，但主张其中6000元系被告偿还2015年另外向其借的款，与本案无关，不应在本案中扣减，其余3000元系用于偿还本案的借款。被告何泽远当庭认可所偿还的6000元系偿还2015年另外向原告借的款，与本案无关，不应在本案中扣减。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。本案中原告主张被告向其借款35000元，有被告田明英出具的借条予以证实，被告何泽远对借条的真实性没有异议，且知道被告田明英向原告偿还过借款的事实，被告田明英经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，依法视为其对借款事实的认可。原告向被告田明英交付了借款，被告田明英就应当按约履行还款义务；因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务系二被告的夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。对于原告提出由二被告应偿还其借款35000元的主张，本院依法予以支持，但应当依法扣减经双方认可被告已经偿还的3000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告田明英、何泽远在本判决生效后十日内偿还原告屈邦衡借款人民币32000元。
二、驳回原告屈邦衡本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告田明英、何泽远负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 婷
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1023刑初40号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人王罕，男，1980年11月20日出生于安徽省黟县，汉族，中专文化，个体工商户，住黟县。2016年11月30日因吸食毒品被黟县公安局处罚款人民币500元；2017年3月4日又因吸食毒品被黟县公安局处行政拘留12日；2001年1月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；2008年9月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日由黟县公安局决定被刑事拘留，2017年5月9日经黟县人民检察院批准逮捕，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
黟县人民检察院以黟检刑诉(2017)36号起诉书，指控被告人王罕犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员汪红武出庭支持公诉，被告人王罕到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2016年12月底的一天晚上，被告人王罕在自己租赁经营的黟县宏村镇“画中客栈”其自住的8219号房间内，由其提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员付某（女，1999年7月4日出生）以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2017年2月28日晚上，被告人王罕以同样的方式，在同样的地点，再次容留付某与其一起共同吸食甲基苯丙胺。
2017年3月3日，被告人王罕在接受公安机关调查时主动供述了容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为：被告人王罕容留未成年人在自己经营管理的场所吸食毒品，其行为已触犯刑法，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，提请法庭考虑被告人有自首及前科劣迹等情节，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金。
上述事实，被告人王罕在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书，户籍证明，证据保全决定书、保全清单，承包合同，调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单，现场检测报告，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，物证简易冰壶，证人付某的证言，鉴定意见书及其附件，检查笔录、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人王罕违反法律规定，容留他人在其经营管理的场所内吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。被告人王罕容留未成年人吸食毒品，且曾因故意犯罪、吸食毒品被判处刑罚和行政处罚，其犯罪的主观恶性较大，圴可酌定从重处罚。被告人王罕因吸食毒品接受公安机关调查时主动如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，提出关于本案的定性、适用法律及量刑方面的意见正确，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王罕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具简易冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许露阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执112号
申请执行人：陈桂华，女，1965年5月8日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2--5号。
法定代表人：张淋，该公司总经理。
陈桂华申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回陈桂华的执行申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年三月十四日
书记员 王皓丁
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初985号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。
被告:刘宝双，男，汉族，1969年11月26日出生，农民。
被告:王霞，女，汉族，1964年1月24日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘宝双、王霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告刘宝双、王霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘宝双、王霞偿还借款本息共计112,354.84元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告刘宝双与被告王霞系夫妻关系。2014年3月6日，被告刘宝双、王霞向原告申请签订了贷款申请表并于2014年3月7日订立了《小额贷款借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为80,000.00元，约定借款期限为12个月，年利率13.5%，被告刘宝双、王霞于2015年2月10日偿还本金594.21元，2015年3月21日偿还本金0.23元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金79，405.56元，利息32，949.28元，本息合计112,354.84元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。
刘宝双、王霞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘宝双、王霞系夫妻关系。2014年3月7日，被告刘宝双、王霞向原告申请借款并订立了《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额为80,000.00元，贷款期限12个月，自2014年3月7日至2015年3月7日，年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告偿还借款本金594.44元。截止2017年10月10日，被告尚欠借款本金79，405.56元，利息32，949.28元，本息合计112,354.84元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告刘宝双、王霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宝双、王霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79，405.56元，利息,32，949.28元，本息合计112,354.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,547.10元及公告费300.00元，由被告刘宝双、王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 王廷江
人民陪审员 王海亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 航
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1408号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈在生，男，1989年4月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林惠萍，女，1987年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈在生、林惠萍行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审682号行政裁定书，已经于2016年9月28日发生法律效力。因被执行人陈在生、林惠萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审682号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 郭建 福）
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第985号
申请执行人孙金山，男，汉族，1958年8月1日出生，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人矫全纹，男，汉族，1973年6月12日出生，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司。住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。组织机构代码：79501712-0.
法定代表人杜剑波，该公司总经理。
关于孙金山与矫全纹、讷河市汇祥房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第125号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第985号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月十八日
书记员 王 石
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1176号
申请执行人：骆后贵,男,1966年3月1日生,汉族,住上海市闵行区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
骆后贵与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年8月10日作出的（2017）苏01民初1536号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，骆后贵向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1536号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月三十日
书记员 徐永杰