wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4827号之一
申请执行人王龙，男，1988年10月07日出生，住云南省昭通市威信县。
被执行人石狮市茂鑫鸿图鞋业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇塘后村学府路达晶童装三楼。
法定代表人戎全军。
本院于2017年10月30日立案执行申请执行人王龙与被执行人石狮市茂鑫鸿图鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1545号民事判决书，被执行人石狮市茂鑫鸿图鞋业有限公司应支付申请执行人王龙款项4975元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市茂鑫鸿图鞋业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市茂鑫鸿图鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市茂鑫鸿图鞋业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市茂鑫鸿图鞋业有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市茂鑫鸿图鞋业有限公司尚有款项4975元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月九日
书记员 蔡海峰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初3222号
原告吴秋生，男，1969年8月7日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告穆本营，男，1969年8月7日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告刘卫琴，女，1972年12月9日生，汉族，住址同上。系被告穆本营之妻。
原告吴秋生诉被告穆本营、刘卫琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秋生及其委托代理人赵明义到庭参加了诉讼，被告穆本营、刘卫琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月30日被告因进家具向原告借现金两万元并承诺利息按每月1.5分/元付利息，由于被告经营管理不善，造成被告借款本金及利息两万七千二百余元至今未能归还原告，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款两万元及利息并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月30日被告因购进家俱向原告借现金20000元，并写有借条，其借条内容为：今借到吴秋生现金贰万元整，月息1.5分，2014年9月30号（20000元），落款人：穆本营。双方在借条上未约定具体还款日期。后经原告催要借款，被告借故久拖不还，为此，原告诉至本院要求被告尽快偿还借款及其利息。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对其诉请予以支持。关于借款的利息问题，应按双方当事人约定的利率计算，即月息1.5分，日期应从借款之日起，即2014年10月1日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆本营、刘卫琴于本判决生效后十日内偿还原告吴秋生现金20000元及其利息（利息按双方约定利率即月息1.5分计算，从2014年10月1日起至实际付清之日止）
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋玉珊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1250号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人古晓思，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年5月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十年，2010年4月7日经减刑后刑满释放。因贩卖毒品罪，于2011年5月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被捉获，次日因吸毒决定行政拘留十二日，2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人古晓思犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人古晓思对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人韩铁柱出庭支持公诉，被告人古晓思到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年6月14日13时许，被告人古晓思在本区杨家坪鑫泉宾馆220房间，以400元的价格将1包毒品冰毒（净重0.04克）卖给高川东后，被民警当场捉获。民警对上述冰毒进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人古晓思在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人高川东、雷琳的证词，提取笔录，扣押清单，称量笔录，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，情况说明，重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第609号刑事判决书、被告人古晓思的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古晓思违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人古晓思曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人古晓思到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古晓思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年6月27日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵 丹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执333号
申请执行人：赵金芝。
被执行人：陈丽清。
赵金芝与陈丽清民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初255号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王艺清
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终3037号
上诉人（原审被告）：华诚荣邦地产股份有限公司，住所地:平顶山市新城区。
法定代表人:王献军，董事长。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏彦，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳恒晟建筑有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：常智，经理。
委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
原审第三人：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：李道山，总经理。
委托诉讼代理人：王俊锋，河南南云律师事务所律师。
上诉人华诚荣邦地产股份有限公司因与被上诉人洛阳恒晟建筑有限公司、原审第三人河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案华诚荣邦地产股份有限公司、洛阳恒晟建筑有限公司、河南国安建设集团有限公司及秦长松、张永军、秦建国在涉案工程中的关系，应予确定；二、华诚荣邦地产股份有限公司对涉案工程已支付款项、尚欠款项，应予确定。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初160号民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人华诚荣邦地产股份有限公司预交的二审案件受理费110377元予以退回。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 高媛媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3180号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，组织机构代码：26710003-5，住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托代理人：杨冬琴，该公司法务。
委托代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：丹阳市丹北镇立旺联华超市，经营地址：丹阳市丹北镇后巷中心中路。
经营者：金立旺，男，1976年2月2日生。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被执行人丹阳市丹北镇立旺联华超市侵害商标权纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）丹知民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：一、被告丹阳市丹北镇立旺联华超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1748888号注册商标专用权商品的行为；二、被告丹阳市丹北镇立旺联华超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失10099.9元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用1099.9元）；三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告丹阳市丹北镇立旺联华超市负担。（原告承诺同意其预交案件受理费由被告直接支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，被告应连同上述款项在本判决生效后十日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹知民初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 娟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执254号
申请执行人：筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人:段四海，局长。委托代理人:李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县���乐镇民建街零星户2号。被执行人:宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人:舒选刚，经理。
本院于2018年2月28日立案执行申请执行人筠连县人力资源和社会保障局与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司行政非诉执行一案，已发生法律效力的(2018)川1527行审38号行政裁定书确定，准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第8号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人母先伦工资13260元。
执行中查明，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司成立于2012年10月，主要从事白酒生产、销售，因公司涉及债务纠纷多，缺乏资金周转，现处于停产经营状态。另查明，宜宾筠连县龙泉酒业有限公司系本院其他多个执行案件被执行人，本院已依法查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司存放于筠连县××村××组厂房内的库存白酒及瓶装酒。执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人生产经营场所及主要财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财��，并对其报告的财产进行了核查。因查封的白酒物品评估拍卖尚需经过抽样检查等环节，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1527行审38号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 智
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00039--3号
申请执行人刘明生，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇联合村曹村42号。身份证号码34022319690423221x.
被执行人钱炳红，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇苍溪村下村自然村12号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01812号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人钱炳红发出执行通知书，责令被执行人钱炳红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱炳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱炳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号号603623001202599986）存款12万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十二月一日
书记员 王宗森
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0121民初2232号
原告：樊光才，公民身份号码×××，男，1979年5月5日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，现住大通县。
委托诉讼代理人:王桂兰，大通县法律援助中心律师.
被告：窦应忠，公民身份号码×××，男，1973年3月6日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司,统一社会信用代码：×××（1-1）,住所地青海省西宁市西关大街130号3号楼5、6楼。
负责人：柳超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明萧、李永萍，该公司员工。
原告樊光才与被告窦应忠、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告樊光才的委托诉讼代理人王桂兰，被告窦应忠、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人王明萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊光才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计16612.16元，其中医疗费5964.16元，误工费4600元，护理费4128元，住院伙食补助费960元，营养费960元。后原告樊光才变更诉讼请求：医疗费6059.16元、误工费13020元（150天×86.8元/天）、护理费7740元（60天×129元/天）、住院伙食补助费2240元（32天×70元/天）、营养费5250元（75天×70元/天）、鉴定费1080元，共计35389.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月16日10时10分许，被告窦应忠驾驶×××号小型汽车，沿大通县桥头镇煤苑小区自北向南行驶时，碰撞相对方向步行的原告樊光才，致原告樊光才受伤，发生交通事故。该交通事故经大通县公安交通警察大队认定书认定被告窦应忠负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到青海省大通红十字医院住院治疗21天。住院期间被告窦应忠支付了大部分的医疗费，其余赔偿事项双方没有达成协议。×××号小型汽车在中国平安保险公司大通支公司投保。2016年9月19日原告将被告起诉至法院要求被告赔偿损失。因原告还需后续治疗及无法做伤残鉴定，撤回了起诉。2017年2月21日原告在大通县红十字医院住院进行右胫腓骨骨折术后内固定取出手术，住院治疗了11天，被告没有给付医疗费。综上所述，被告窦应忠驾驶车辆撞伤原告，发生交通事故致使原告受伤，给原告造成了损失，被告窦应忠作为事故的直接负责人，应当赔偿原告的经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司作为×××号小型轿车的承保人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任，原告现起诉至法院要求二被告赔偿损失，请法庭查明事实后支持原告的诉讼请求。
被告窦应忠辩称，原告所主张的合理部分由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准过高，对于医疗费，保险公司公司在计算票据总额之后扣除自费药部分，保险公司在保险范围内承担。鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告窦应忠和中国平安财产保险股份有限公司青海分公司对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。被告窦应忠和中国平安财产保险股份有限公司青海分公司没有向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日10时10分许，被告窦应忠驾驶×××号小型汽车，沿大通县桥头镇煤苑小区自北向南行驶时，碰撞对向步行的原告樊光才，致原告樊光才受伤，发生交通事故。该交通事故经大通县交警大队认定被告窦应忠负事故的全部责任，原告樊光才无责任。原告樊光才受伤后被送到青海省大通红十字医院住院治疗21天，住院期间被告窦应忠支付了部分医疗费。2016年9月19日原告樊光才将被告窦应忠起诉至法院要求被告赔偿损失，因原告樊光才还需后续治疗及无法做伤残鉴定，撤回起诉。2017年2月21日原告樊光才在大通县红十字医院住院进行右胫腓骨骨折术后内固定取出手术，住院治疗11天，被告窦应忠没有给付医疗费。原告樊光才共计垫付医疗费6059.16元。
另查明，肇事车辆×××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
本案原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用，应由被告承担赔偿责任。作为承保人的中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应当在保险赔偿范围承担保险责任。本案各项损失本院认定如下：
对于医疗费6059.16元，有相关票据予以证实，本院予以确认；
误工费，原告主张13020元（150天x86.8元/天），参照2016年度西宁地区简单体力劳动者的工资标准，原告的主张在合理限度内，本院予以支持；
护理费，原告主张护理费7740元（60天x129元/天），参照2016年度西宁地区护工工资标准，原告的主张在合理限度内，本院予以支持；
住院伙食补助费2240元（32天x70元/天），参照《青海省党政机关省内差旅费管理办法》中的伙食补助费标准，原告的主张在合理限度内，本院予以支持；
营养费，原告主张5250元（75天x70元/天），参照青海省红十字医院的鉴定意见确定的天数，营养费的标准本院酌情认定为50元/天，故营养费本院确认为3750元；
鉴定费，原告主张1080元，原告提交相关票据予以证实，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后十日内支付原告樊光才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计32809.16元；
二、被告窦应忠于本判决生效后十日内支付原告樊光才鉴定费1080元；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告樊光才的其他诉讼请求。
案件受理费216元，减半收取108元由原告樊光才负担11元，被告窦应忠负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一七年十月十八日
书记员 李成燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1854号
罪犯张南，男，1993年8月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年6月3日作出(2014)深南法刑初字第492号刑事判决，以被告人张南犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月4日作出(2014)深中法刑一终字第710号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张南在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张南系被判处十年以下有期徒刑的累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年10月17日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年9月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬；2014年11月至2015年6月获得7次嘉奖；2016年1月至2016年8月获得7次嘉奖）。在本次考核期内该犯累计被扣3分：2015年4月30日因私藏布条被扣2分，2017年1月16日因不按规定就医被扣1分。罚金人民币4000元未执行。广东省乐昌监狱于2017年4月13日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执992号之一
申请执行人：黄碧珠，女，1957年5月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄黎平，男，1983年10月1日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄碧珠与被执行人黄黎平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈泽明
PAGE
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5414号
原告秦文毫，男，1966年1月18日生，汉族，住启东市。
委托代理人刘兴、高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
被告启东中茂装卸有限公司，住所地启东市惠萍镇南清河村12组。
法定代表人秦益春。
被告顾玉萍，女，1968年5月12日生，汉族，住启东市。
原告秦文毫与被告启东中茂装卸有限公司（以下简称中茂公司）、顾玉萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦文毫的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告中茂公司、顾玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回了对中茂公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告秦文毫诉称，2015年8月，秦益春向原告购买黄砂，原告分三次向秦益春送货。2016年1月30日，秦益春与原告结账，确认收到原告货物价款合计109629元。上述货款经多次催要未果，顾玉萍系秦益春妻子，该债务系夫妻共同债务。故诉至法院，要求被告顾玉萍支付货款75322元。本案诉讼费由被告承担。
被告顾玉萍未应诉、答辩。
经审理查明，自2015年8月，中茂公司向原告购买黄砂。2016年1月30日，经原告与中茂公司对账，中茂公司向原告出具收条一份，详细载明了中茂公司在原告处购买的货物名称、数量、价格及总价款109629元。中茂公司法定代表人秦益春在明细表中签字确认并加盖中茂公司印章。后原告经多次催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由秦文毫提供的收条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为案涉买卖关系的相对方系秦益春个人还是中茂公司。从原告提供的收条上看，该收条的具收人系秦益春，并且加盖了中茂公司的印章。秦益春在案涉买卖关系发生时系中茂公司的法定代表人，由其签名并加盖公司印章的行为应认定为公司行为，故案涉买卖关系应发生在原告与中茂公司之间。故对原告要求秦益春妻子顾玉萍承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告中茂公司、顾玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2492元，公告费120元，保全费1070元，合计3682元(原告已预交)，由原告秦文毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2492元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 许 浩
审 判 员 魏清见
人民陪审员 张卫标
二〇一七年六月二日
书 记 员 沈佳欢
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初338号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某。被告人刘某某于2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月4日再次被取保候审，同年9月26日经本院决定逮捕，因被告人刘某某患病徐州市看守所拒绝收监，同年9月27日经本院决定取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)303号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日22时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的别克牌小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区响山路与三环东路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定：被告人刘某某体内静脉血乙醇含量为147.2mg/100ml血。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人拾某、杨某等人的证言；呼气酒精含量检测单；当事人血样提取登记表、抽血照片;驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果；查获现场视频资料及照片；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘某某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，并在被查获后逃避公安机关检查，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
(被告人刘某某因患病被徐州市看守所不予收押，刑期从判决执行之日起计算，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3105号
原告：严克燕，男，1950年4月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。特别授权。
被告：陈丽，女，1987年9月20日出生，汉族，住武汉市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，系该公司总经理。
委托代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。
原告严克燕诉被告陈丽、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严克燕及其委托代理人陈婷，被告陈丽，被告中财保武汉市分公司的委托代理人余志荣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严克燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计153160.8元（不含被告垫付费用）；2.判令被告中财保武汉市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2016年12月28日20时43分许，事故发生的地点为武汉市江夏区武昌大道金龙大街路口下行10米路段；事故造成车辆受损、原告严克燕受伤；交警部门认定被告陈丽负此事故的全部责任；事故发生后，原告严克燕住院治疗15天，医疗费共计32721.3元，其中被告中财保武汉市分公司垫付了10000元，被告陈丽垫付了17721.3元，出院诊断证明书中有“加强营养”等内容；2017年5月9日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告严克燕的伤残程度为Ⅸ（九）级、后续医疗费用为15000元（或以医院实际支出为准）、误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日（从受伤之日起计算）；原告严克燕支付了鉴定费2000元；鄂Ａ×××××号车车主为被告陈丽，该车在被告中财保武汉市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔；事故发生后，被告陈丽还为原告严克燕垫付了修车费800元。本院对上诉事实予以确认。
双方争议的要素为：1、残疾赔偿金；2、误工费；3、护理费；4、精神损害抚慰金。
本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于残疾赔偿金，原告严克燕户籍所在地为本区经济开发区域，其提交的房屋租赁合同、居住证明等证据，足以证明原告严克燕经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告严克燕主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费，由于原告严克燕已达到法定退休年龄，其提交的证据亦不足以证实事故发生前其收入及因本次事故收入减少的事实，故被告中财保武汉市分公司辩称不应支持该项请求的意见本院予以采纳。3、关于护理费，由于原告严克燕提交了护理合同和护理费发票，足以证实其住院期间实际支出的护理费用，故住院期间的护理费按照票据金额予以计算，出院后的护理费参照同行业（居民服务业）平均工资标准结合鉴定意见计算。4、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定4000元。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。
综上，原告严克燕因交通事故受损，依法有权获得赔偿，经核算，其损失总额为145641.3元，由被告中财保武汉市分公司在交强险限额内赔偿106345元，在商业三者险限额内赔偿39296.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条并《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告严克燕损失145641.3元，此款已付10000元，还应赔付135641.3元；
二、原告严克燕退还被告陈丽垫付款18521.3元；
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严克燕117120元，代原告严克燕退还被告陈丽18521.3元；
三、驳回原告严克燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，减半收取为633元，鉴定费2000元，合计2633元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 况靖雯
严克燕赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为32721.3元
2、后期治疗费15000元
3、住院伙食补助费225元（15元×15天）
4、营养费1350元（15元×90天）
小计49296.3元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金82281元(29386元×14年×20%)
6、护理费8964元【2250元+32677÷365天×（90-15）天】
7、交通费300元
8、精神损害抚慰金4000元
小计95545元
（三）财产限额
9、车损800元
小计800元
二、计算方法
1、医疗限额内严克燕损失为49296.3元，由中财保武汉市分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元;伤残限额内严克燕损失为95545元，由中财保武汉市分公司在交强险医疗限额内赔偿95545元；财产限额内严克燕损失为800元，由中财保武汉市分公司在财产限额内赔偿800元。
2、超出交强险限额原告严克燕的损失为39296.3元，由中财保武汉市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，由中财保武汉市分公司共赔偿原告严克燕损失145641.3元。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初1317号
原告：杨彦，女，生于1971年3月12日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张伟振，男，生于1958年6月7日，汉族，住邓州市，系原告姐夫。
委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：张海迪，男，1985年6月5日，汉族，住邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：原廷会，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师。
原告杨彦诉被告张海迪、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦的委托诉讼代理人张伟振、汤仁敏，被告张海迪、保险公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告赔偿原告各项损失100000元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为260000元并补交了诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日20时10分，被告张海迪驾驶陕Ａ×××××号小型轿车将原告撞伤，造成交通事故。自己受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗。陕Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。故起诉要求二被告赔偿自己各项损失260000元并承担诉讼费、鉴定费用。
被告张海迪辩称：发生交通事故属实，陕Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：保险公司在投保事故属实的情况下，保险公司在交强险第三者险限额范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。原告的部分诉求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：司法鉴定意见书系本院司法技术科委托，鉴定机构进行鉴定，被告保险公司认为原告的伤残没有智力测评表，但该鉴定意见书第三项显示,申请智商检测示：被试者智力中度缺损。该测试应系鉴定部门留存，并非鉴定意见书所必须项，亦未有证据证明该鉴定意见存在错误或重大瑕疵，故对该证据，本院予以采信。村委会证明与原告家庭实际状况不一致，应按其实际兄妹五人为准。营业执照，被告保险公司认为系复印件，不能显示事故前的状态，但原告的户口本显示其为非农业户口，而营业执照的证明目的仍为其在城市居住工作生活，故对其证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日20时10分，被告张海迪驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，行至邓州市××与邓罗路交叉口时，与原告杨彦驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗，实际住院26天。邓州市公安交通警察大队2017年2月10日作出了邓公交认字[2017]00085号道路交通事故认定书，结论为：张海迪负事故的主要责任，杨彦负事故的次要责任。依原告申请，我院司法技术科委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2017年8月2日做出了南阳新风司鉴所（20167临初鉴字第389号司法鉴定意见书，结论意见：1、杨彦颅脑损伤参照《人体损伤致残程度分级》第5.7.1.1条规定，已构成伤残七级。2、杨彦出院后应当休息九十日。3、杨彦出院后应当加强营养六十日。4、杨彦出院后应当一人护理六十日。依原告申请，我院司法技术科委托，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对原告的电动自行车损失进行评估，确认该车估损总值为2266元。陕Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险限额500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明：原告母亲李爱云生于1941年10月3日，共生育五个子女；女儿何姗生于1999年11月2日，均在邓州市居住生活。
本院认为，被告张海迪驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，与原告杨彦驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2017]00085号道路交通事故认定书，被告张海迪负事故的主要责任。经核算，原告杨彦因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医药费38034.9元；2、住院伙食补助费780元（26天×30元/天=780元）；3、营养费2580元[（26天+60天）天×30元/天=2580元]；4、护理费6020元[（26天+60天）×70元/天=6020元]；5、因原告有母亲及女儿需要抚养，故其母亲的扶养费5年×18087.79元/年×40%×1/5＝7235.12元，其女儿的抚养费1年×18087.79元/年×40%×1/2＝3617.56元应依法计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为228716.04元（27232.92元/年×20年×40%+7235.12元+3617.56元=228716.04元）；6、交通费，本项酌定为300元；7、误工费12600（180天×70元/天=12600元）；8、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以15000元为宜；9、车辆损失费2266元。上述1-3项医疗费用合计41394.9元，4-8项合计为262636.04元。陕Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金、残疾赔偿金等110000元，车辆损失2000元，共计122000元。其他超出交强险部分包括：医疗费用31394.9元，残疾赔偿金等152636.04元，车辆损失266元，共计184296.94元，因被告张海迪负事故的主要责任，故应由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告129007.86元（184296.94元×70%=129007.86元）。上述两项合计251007.86元。被告保险公司辩称原告在立案前鉴定为伤残九级无相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告杨彦医疗费用等共计251007.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，鉴定费1300元，共计3900元，由被告张海迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一七年九月六日
书记员 时 鑫
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初727号
原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号中央花园。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘颜，男，系该公司员工。
被告：万想平，男，1976年10月25日出生，汉族，住洪湖市。
被告：龙玉霞，女，1973年9月8日出生，汉族，住洪湖市，系被告万想平之妻。
被告：白冰峰，男，1970年5月8日出生，汉族，住洪湖市。
被告：万享枝，女，1972年8月15日出生，汉族，住洪湖市，系被告白冰峰之妻。
原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告万想平、龙玉霞、白冰峰、万享枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜到庭参加诉讼。被告万想平、龙玉霞、白冰峰、万享枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万想平、龙玉霞共同偿还贷款本金余额73307.46元，其中合同期内欠本金54534.66元，欠息3103.86元（计算至2018年4月23日），并以贷款欠本54534.66元及欠息3103.86元，合计57638.52元为基数自2018年4月24日起按年利率12.825%计算罚息至清偿之日止，未到期本金金额18772.8元从2018年4月23日起至2018年6月1日止按年利率8.55%计算利息，从2018年6月2日起至清偿之日止按年利率12.825%计算利息；2、判令原告对被告白冰峰、万享枝提供抵押的房屋所有权变卖所得价款享有优先受偿权（已办理抵押的房权证编号为洪湖市房权证新堤字第××号、第××号）；3、判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用及所有相关费用。
事实和理由：2015年6月2日，被告万想平因个人经营缺少自有资金，向原告申请贷款，与原告签订个人贷款借款合同，该笔贷款合同金额为叁拾万元，贷款期限为2015年6月2日至2018年6月1日，贷款利率为8.55%，还款方式为等额本息还款。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告白冰峰、万享枝自愿以其所有的房屋所有权提供抵押担保，签订《个人贷款抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告万想平的提款申请，于2015年6月3日将30万元发放到其银行账户中。起初，被告还能偿还每月本息，但从2017年12月20日就开始没有按照合同还款，逾期未还本息达150天以上。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、他项权证及房产证、借款凭证、发放凭证、贷款台账。被告万想平、龙玉霞、白冰峰、万享枝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告万想平、龙玉霞系夫妻关系，2015年6月2日，二被告因个人经营缺少自有资金，向原告申请贷款，与原告签订个人贷款借款合同，该笔贷款合同金额为30万元，贷款期限为2015年6月2日至2018年6月1日，贷款利率为8.55%，还款方式为等额本息还款。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。合同第17条第4款还约定，借款人逾期未付本金、利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部借款。同日，被告白冰峰、万享枝自愿以其所有的房屋所有权提供抵押担保，签订《个人贷款抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告万想平的提款申请，于2015年6月3日将30万元发放到其银行账户中。起初，被告万想平、龙玉霞还能偿还每月本息，但从2017年12月20日就开始没有按照合同还款，截至到2018年4月23日，二被告欠合同期内应付未付本金54534.66元，欠利息3103.86元，共计下欠本金73307.46元。
本院认为，原告与被告万想平、龙玉霞签订的《个人贷款借款合同》及原告与被告白冰峰、万享枝签订的《个人贷款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告完成了发放贷款的义务，被告万想平、龙玉霞未按照合同约定还本付息，原告有权宣布合同提前到期，收回全部借款本息。被告万想平、龙玉霞应偿还原告借款本金、支付合同期内利息及逾期未付本金之罚息，并对合同期内下欠之利息支付复利。原告在该借款债权未获清偿前，对被告白冰峰、万享枝提供抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万想平、龙玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金73307.46元并支付合同期内利息、合同期内下欠利息之复利、下欠本金之逾期罚息（其中，合同期内利息为3103.86元，合同期内下欠利息3103.86元之复利及合同期内下欠本金54534.66元之逾期罚息均以下欠数额为基数，从2018年4月24日起至清偿之日止按逾期罚息利率即年利率12.825%计算；本金余额18772.8元之利息从2018年4月23日起至2018年6月1日止按年利率8.55%计算，从2018年6月2日起至清偿之日止按年利率12.825%计算）。
二、原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司对抵押合同项下抵押财产折价、或者拍卖、变卖的价款在不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，减半收取计855元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李秀军
二０一八年六月二十九日
书记员 雷 佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4187号
申请执行人吴江市新裕纺织品经营部，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人昆山蔚明进出口贸易有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰。
法定代表人徐丽华，该××经理。
被执行人唐志军。
原告吴江市新裕纺织品经营部与被告昆山蔚明进出口贸易有限公司、唐志军买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01651号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告昆山蔚明进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市新裕纺织品经营部货款1954784元，并偿付利息损失（以本金1954784元为基数，自2014年9月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告唐志军应对被告昆山蔚明进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告吴江市新裕纺织品经营部的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23320元、公告费560元，合计23880元，由被告昆山蔚明进出口贸易有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。被告唐志军对被告昆山蔚明进出口贸易有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被执行人昆山蔚明进出口贸易有限公司、唐志军未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市新裕纺织品经营部于2016年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1978664.00元，执行费22187.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向昆山市人民法院处申请案款分配，后分配到位案款96167.53元。另本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将被执行人昆山蔚明进出口贸易有限公司、唐志军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01651号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雷 桐
松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1976号
原告：杨某某，男，1985年2月17日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县,现住松桃苗族自治县。
被告：中国平安保险公司松桃分公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县桃源大道龙井路*****号门面。
负责人：张严。
被告：王某某，男，1949年11月5日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告杨某某与被告中国平安保险公司松桃分公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，于2017年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告杨某某当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律关于申请撤诉的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由原告杨某某负担。
审判员 熊启林
二〇一七年十月二十日
书记员 梁明月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初19855号
原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区中山二路194号，统一社会信用代码91500000768884026N。
负责人陈革，支行行长。
委托代理人杨晓曦，该行员工。
委托代理人赵福川，该行员工。
被告重庆意法葡萄种植有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道辅仁村河背组，组织机构代码58427262-3。
法定代表人刘光银。
被告重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号，组织机构代码05173239-1。
法定代表人秦渝。
被告刘光银，男，汉族，1963年8月16日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称交通银行两路口支行）诉被告重庆意法葡萄种植有限公司（以下简称意法公司）、被告重庆建兴融资担保有限公司（以下简称建兴公司）、被告刘光银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行两路口支行的委托代理人杨晓曦和赵福川、被告意法公司、被告刘光银到庭参加了诉讼。被告建兴公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行两路口支行基于其与意法公司签订的《小企业流动资金借款合同》，分别与建兴公司、刘光银签订的《保证合同》，以及建兴公司出具的《担保承诺函》《担保事项授权书》、股东会决议起诉，请求判决：1、意法公司立即偿还交通银行两路口支行截至2016年9月28日的利息80890.92元、罚息36782.51元、复利10312.03元，并支付自2016年9月29日起至借款本息全部清偿之日止的复利（以未归还的利息80890.92元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、建兴公司、刘光银对上述第1项债务承担连带清偿责任;3、本案受理费及1159元保全费由意法公司、建兴公司、刘光银承担。
被告意法公司辩称，原告交通银行两路口支行陈述的是事实，欠款也属实，愿意偿还欠款，但现在无力偿还。
被告刘光银辩称，原告交通银行两路口支行陈述的是事实，刘光银作为保证人应当对意法公司的债务承担连带清偿责任。
被告建兴公司未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：意法公司。
保证人：建兴公司、刘光银。
贷款本金：300万元。
贷款期限：1年，自2014年3月28日至2015年3月20日。
借款用途：用于支付贷款等经营性支出。
贷款利率：合同生效时6个月至1年（含1年）基准利率上浮35%。
罚息利率：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。
复利计收标准：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。
还款方式：一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。
欠款情况：截至2016年9月28日，尚欠利息80890.92元、罚息36782.51元、复利10312.03元。
保证担保情况：建兴公司、刘光银为意法公司的上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等。
本院认为，交通银行两路口支行与意法公司签订的《小企业流动资金借款合同》，分别与建兴公司、刘光银签订的《保证合同》，以及建兴公司出具的《担保承诺函》《担保事项授权书》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行两路口支行在按约发放了贷款后，意法公司没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已到期，交通银行两路口支行有权要求意法公司立即偿还所欠利息，按照合同约定支付罚息、复利。建兴公司、刘光银作为保证人应按约对意法公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告建兴公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆意法葡萄种植有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行截至2016年9月28日的利息80890.92元、罚息36782.51元、复利10312.03元，并支付自2016年9月29日起至借款本息全部清偿之日止的复利（以未归还的利息80890.92元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告重庆建兴融资担保有限公司、被告刘光银对被告重庆意法葡萄种植有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，保全费1159元，共计4019元，由被告重庆意法葡萄种植有限公司承担，被告重庆建兴融资担保有限公司、被告刘光银负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年五月九日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1806-1号
原告常艳秋。
被告董彪奇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
本院在审理原告常艳秋与被告董彪奇、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款12000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一���零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告董彪奇、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在银行的存款12000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月十二日
书记员 谭杰中
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01718号
原告：沈阳中润物业管理有限公司。
法定代表人：刘中国，该公司经理。
委托代理人：欧阳朝霞，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：马越，女，汉族。
原告沈阳中润物业管理有限公司诉被告马越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审���。原告沈阳中润物业管理有限公司委托代理人欧阳朝霞，被告马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法设立的物业管理企业，于2009年1月7日与玉麟大厦业主委员会签订了《物业管理委托协议》。在上述协议中，双方约定：玉麟大厦业主委员会将位于沈阳市和平区的玉麟大厦委托原告进行物业管理；原告有权收取物业管理服务费、电梯费及停车场（库）管理费。住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，电梯运行费按每人每月12元向业主或物业使用人收取；物业管理的期限为2009年1月10日至2012年1月9日。被告系玉麟大厦业主，房屋建筑面积为144.12平方米。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠2009年7月10日至2012年1月9日的物业费、电梯费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费4323元，电梯费720元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称：不交物业费、电梯费的理由如下：原告违约，无权要求业主交纳物业费，原告提供的服务不符合协议第三项第二、三、六条约定，不符合协议第六项第九条的约定，不符合协议第七项第二、三、七、八、九条约定，不符合协议第十七项第一款的约定；园区车辆停放不当，阻塞消防通道，原告疏于管理；向原告反映房屋漏水情况，要求其反映给开发商修理，原告未予处理；原告撤场时未进行交接，导致重要档案资料丢失，电梯无法年检、无法维护；原告私自允许医疗废水排放到地下停车场，造成污染；园区脏乱差、治安差，财物被盗，电梯消防等公用设施设备毁损，业主被困电梯中，业主满意率低，原告管理混乱，给业主造成巨大损失。
经审理查明：被告系沈阳市和平区某房屋业主，房屋建筑面积144.12平方米，二人居住。2009年1月7日，原告与玉麟大厦业主委员会签订物业管理委托协议一份。合同约定，原告为位于沈阳市和平区的玉麟大厦提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月10日至2012年1月9日。合同约定了委托管理事项、甲方的权利义务、乙方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等项内容。委托管理事项包括：共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政府公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，安全监控、巡视、门岗执勤、交通与车辆停放秩序的管理，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料等。合同约定，物业费每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。原告按约定期限为被告居住的园区提供物业服务，但服务质量存在瑕疵问题。被告未交纳2009年7月10日至2012年1月9日期间��物业费4323元、电梯费720元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托协议、房产资料，被告提供的照片、民心网投诉记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：玉麟大厦业主委员会代表全体业主与原告签订的物业管理委托协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按约履行。现原告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业费、电梯费。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵问题，故原告主张的物业费适当予以减免。关于电梯费，在原告提供物业服务期间，被告使用电梯，应当交纳电梯费，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告提出原告提前撤场，原告对此不予认可，且被告提供的业主委员会证明不能证明撤场时间，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一���零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马越于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年7月10日至2012年1月9日期间的物业费3675元；
二、被告马越于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年7月10日至2012年1月9日期间的电梯费720元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一四年八月五日
书记员 孙爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申466号
再审申请人（原审被告）：赵学松，男，1979年7月28日生，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：范晓红，北京市东元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：三恒财富（北京）投资管理有限公司，营业执照登记住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，执行董事。
委托诉讼代理人：赵芬，女，三恒财富（北京）投资管理有限公司员工。
再审申请人赵学松因与被申请人三恒财富（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵学松申请再审称，一、原审法院认定的法律关系错误，本案不是民间借贷纠纷，而应为债权转让合同纠纷。对于申请人与秦某个人之间债权转让关系成立与否，法院应做重点审查。二、原审法院对于债权有效转让的事实认定是错误的。《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第八十三条有明确规定，通知应为直接送达或明确通知到债务人本人，否则该债权转让不发生效力。秦某的《债权转让通知书》是通过邮寄方式送达的，签收人处注明为“他人收”，并不是申请人签收。申请人与秦某是多年的朋友，2016年间申请人经常在外地出差，原南京的手机号也不常使用，但秦某完全可以通过短信、微信、邮件等方式确认申请人是否收到了通知书。原审法院无视《债权转让通知书》在通知送达程序中存在的重大瑕疵，草率认定已经通知到申请人本人，明显是事实认定不清，导致判决结果错误。三、本案的送达程序不完整，法定程序存在瑕疵。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
三恒财富（北京）投资管理有限公司辩称，原判决是正确的，申请人的再审申请应当予以驳回。
本院经审查认为，申请人与案外人（债权转让人）秦某签订的《借款协议》中留存的联系地址为江苏省南京市建邺区嵩山路×号×幢×单元×室；该协议第九条“债权债务的转移”第2项约定，在乙方（秦某）的债权全部或部分转让后，甲方（申请人）需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。鉴于案外人秦某已经按照申请人提供的送达地址，向申请人邮寄了《债权转让通知书》，且已被签收，故在申请人没有证据证明自己未收到该通知书且对未收到通知书不存在过错的情况下，原审法院认定申请人已收到《债权转让通知书》并无不当。同时原审法院确定本案法律关系为民间借贷纠纷亦是正确的。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵学松的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 车艳丽
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2797号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区新华中路2路，组织机构代码90850273-X。
被执行人:张碧仙,女,1974年9月11日出生,住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与张碧仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人经本院四查，无房产，有车辆未能控制无法处置，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 汤建国
审判员 刘高玮
二〇一七年十月十七日
书记员 张洪枪
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执恢57号
申请执行人西安铁均钢结构有限公司。
法定代表人陈永锋，系该公司总理。
被执行人权照龙，男，1973年8月18日出生，汉族，住澄城县尧头镇。
本院在执行申请执行人西安铁均钢结构有限公司与被执行人权照龙民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖了被执行人权照龙名下位于西安市高陵县一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）40幢10403号房产一套，买受人宋文娟以274400元最高价竞得该房产。拍卖所得价款优先清偿中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支抵押贷款31454.48元，因权照龙之妻王爱平系该房产共有人，剩余价款242945.52元先分割给付共有人王爱平121472.76元，下余款121472.76元向申请执行人西安铁均钢结构有限公司予以支付。以上款项本院均已支付，拍卖房产已移交买受人。现执行查证，被执行人权照龙已无其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00249号民事判决的本次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 王 纯
二〇一八年七月十七日
书记员 雷秦博
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执486号
张某某：
你（或你单位）与延津县水利局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726行审357号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县水利局于二Ｏ一七年三月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1936号
罪犯张园，男，1989年2月16日出生，汉族，江苏省射阳县人，大学文化，原户籍所在地江苏省盐城市射阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
2013年3月12日江苏省苏州工业园区人民法院作出（2013）园刑二初字第0064号刑事判决，以罪犯张园犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因缓刑考验期内犯新罪，2015年4月2日江苏省苏州工业园区人民法院作出（2014）园刑二初字第0387号刑事判决，撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2013）园刑二初字第0064号刑事判决中以罪犯张园犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处以罚金人民币五千元中的缓刑部分（罚金人民币五千元已缴纳），以罪犯张园犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月，与前罪判处的刑罚予以并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，刑期自2014年5月9日起至2018年7月1日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬,2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张园在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张园在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张园的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判长 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执535号之一
申请执行人四川四和建设工程有限公司。
法定代表人姜吉玲
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第07842号民事判决，于2017年1月18日受理殷切申请执行四川四和建设工程有限公司借款合同纠纷一案。在因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月十四日
书记员 蒲维
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执936号之一
申请执行人:遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司，住所地：遂宁市开发区西山北路。
法定代表人：周永吾，该公司董事长。
授权委托人：陈宇明，系该公司员工，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区安昌路。
被执行人:遂宁市友兴农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区创新工业园区兴文小区连接房。
法定代表人：王绍云，该公司董事长。
被执行人:遂宁市友兴房地产开发有限责任公司，住所地遂宁市船山区创新工业园区兴文小区连接房。
法定代表人：王绍云，该公司董事长。
本院��执行遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司与遂宁市友兴农业开发有限公司、遂宁市友兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月16日作出的（2015）船山民保字第411号民事裁定书查封了被执行人遂宁市友兴房地产开发有限公司开发的位于遂宁市国开区滨江南路商业用房建筑面积362.14平方米、A8栋商业用房建筑面积362.14平方米、A9栋商业用房建筑面积215.16平方米、A9栋第1层商业用房建筑面积192.22平方米、A9栋第1层商业用房建筑面积486.85平方米、A9栋第3层商业用房建筑面积256.69平方米，总面积共计为1875.2平方米的房屋。现查封期限届满，申请人申请对该房屋继续查封依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人遂宁市友兴房地产开发有限公司开发的登记在陈德勇名下位于遂宁市国开区滨江南路商业用房建筑面积362.14平方米、A8栋商业用房建筑面积362.14平方米、A9栋商业用房建筑面积215.16平方米、A9栋第1层商业用房建筑面积192.22平方米、A9栋商业用房建筑面积486.85平方米、A9栋第3层商业用房建筑面积256.69平方米，总面积共计为1875.2平方米的商业用房查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年十月十三日
书记员 陈婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1158号
罪犯李茂松，男，汉族，1986年10月26日出生，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2015年7月29日作出（2015）广刑初字第00134号刑事判决，以被告人李茂松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元；犯放火罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金四万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李茂松在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李茂松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李茂松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂松减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年2月1日起至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
��藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0325执13号
申请执行人昂曲，男，藏族，1987年3月28日出生，系察雅县人。
被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人。
被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。
委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。
本院在执行申请执行人昂曲与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑有限公司运输合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨佳伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向我院申请强制执行19799元运输款。我院立案后，于2017年5月3日依��向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行10714元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 嘎 拉
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢137号
申请执行人西宁鼎鑫典当有限公司，组织机构代码67915XXXX，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人俞青兰，该公司总经理。
委托代理人高海银、蒋艳萍，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司，组织机构代码66192XXXX，住所地：青海省青海生物科技产业园。
法定代表人马福元，该公司董事长。
西宁鼎鑫典当有限公司与青海昆玉实业投资集团有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00296号民事判决判令：一、青海昆玉实业投资集团有限公司于判决生效后十日内，返还西宁鼎鑫典当有限公司典当金3000000元；二、青海昆玉实业投资集团有限公司承担自2014年12月8日起，按每月4.2%计算的每月综合费126000元及按月利率0.3%计算的每月利息9000元，至实际履行付款义务时止；三、若青海昆玉实业投资集团有限公司逾期不履行上述给付义务，则以抵押的财产拍卖、变卖价款由西宁鼎鑫典当有限公司优先受偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由青海昆玉实业投资集团有限公司负担25512元。判决生效后，因被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁鼎鑫典当有限公司向本院申请强制执行。执行中，因被执行人向本院提出暂缓执行申请，并提供了由青海生物产业园开发建设有限公司、青海昆玉实业投资集团有限公司出具的请求暂缓执行的情况说明，证实被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司正在进行资产重组。因此项工作耗时较长，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人西宁鼎鑫典当有限公司向本院申请恢复执行。
在执行中，被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司除应履行民事判决书所确定的支付申请执行人西宁鼎鑫典当有限公司典当金3000000元、自2014年12月8日起按每月4.2%计算的每月综合费2646000元及按月利率0.3%计算的每月利息189000元，迟延履行期间的双倍债务利息220500元，案件受理费25512元外，还应承担执行费32655.12元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海西海传媒有限责任公司在银行账户内存款或提留其收入6113667.12元，如存款不足此数额，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员卢重新
二Ο一六年十月九日
书记员赵小宁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1718号
上诉人（原审原告）:张芙蓉，女，1944年出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）:张荣，女，1951年出生，汉族，无业,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：朱光军，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人张芙蓉与被上诉张荣因所有权确认纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经上诉人张芙蓉申请，本院准许其缓交二审案件受理费7468元至原预定开庭日期2017年11月21日，上诉人一直未予交纳。12月15日本院再次通知其交纳二审案件受理费，其仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张芙蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕晓辉
审 判 员 吴洁文
审 判 员 钟明辉
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 彭 涛
书 记 员 王艺洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终1747号
上诉人（原审原告）：王进军，男，1956年6月8日生，汉族，住长安区。
被上诉人(原审被告)：河北奥星集团药业有限公司，住所地河北省新乐市南环东路1号。
法定代表人：岳一发，该公司董事长。
上诉人王进军因与被上诉人河北奥星集团药业有限公司经济补偿金纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王进军上诉请求：要求撤销原裁定，依法公正裁决。事实和理由：上诉人作为一名1977年参加工作的老工人，踏踏实实、兢兢业业为单位工作几十年，在2013年3月15日上诉人因患病多年，××，向公司递交请病假治疗疾病的书面申请，公司乘人之危，利用上诉人不了解当时有关劳动法律政策的规定，被上诉人以上诉人严重违反用人单位的规章制度为由，强行让上诉人在解除劳动合同书上签字，从而将上诉人置于一种没有任何经济来源的困难境地。上诉人认为，无论是从程序上还是从实体上都应该从维护公平正义处罚，切实考虑到上诉人的实际困难，依法撤销原不公正裁定，切实维护上诉人合法权益和法律尊严。
王进军向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金96360元。
一审法院认定事实：原告于1977年12月参加工作，1984年调到原石家庄乐仁堂制药有限责任公司，该公司于2006年被被告奥星药业有限公司收购。原告与被告最后一次签订劳动合同期限为2011年7月1日至2016年6月8日。2013年3月15日，被告与原告解除劳动合同，原因为原告“严重违反用人单位的规章制度”。2016年7月15日，原告王进军向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁与被申请人河北奥星集团药业有限公司劳动争议一案，2016年7月21日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2016）石劳人裁字第514号不予受理案件通知书，后原告于2016年7月25日诉至新乐市人民法院。原告提供了解除（终止）劳动合同证明书、身份证明、医院报告、石家庄市仲裁委不予受理案件通知书，已经法庭质证，庭审后被告提供了解除（终止）劳动合同证明书、石家庄市仲裁委不予受理案件通知书，原告提出办理失业手续申请，因被告提交的原告提出办理失业手续申请在第一次庭审后，原告不予质证。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算…第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案被告2013年3月15日与原告解除劳动合同，原告在解除终止劳动合同证明书上签字，自其签字时应为明知其权利被侵害之日，原告起诉之日已超过法律规定的诉讼时效，且原告未提供诉讼时效中止、中断的证据，应裁定驳回起诉。被告奥星药业有限公司经传票传唤，第一次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十五条之规定，裁定：驳回原告王进军的起诉。
经查阅卷宗中上诉人与被上诉人提交的证据材料及庭审笔录，本院认为：上诉人王进军与被上诉人河北奥星集团药业有限公司2013年3月15日解除（终止）劳动合同证明书中记载上诉人因违反用人单位的规章制度终止了劳动合同，其离职后原工作已经交接，且上诉人于2013年3月6日向被上诉人提出申请，要求办理失业手续，并有相关审查人员的签字。上诉人与被上诉人解除（终止）劳动关系后，未在法定期限内主张权利，上诉人对与被上诉人签字解除（终止）劳动合同证明书及提出办理失业手续申请的证据未提出反驳证据，因此一审法院裁判驳回起诉并无不妥。
综上，王进军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年二月九日
书记员 于 璐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1586号
被执行人李昌明，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行李昌明没收财产一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。被执行人李昌明现在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院
(2017)川0180执1586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 庭
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更463号
罪犯黄盛分，女，1961年5月20日生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年11月24日作出（2014）黔金刑初字第368号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄盛分准予减刑六个月(刑期自2014年4月27日至2017年10月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0805民初38号
原告：冷文华，女，1954年12月27日出生，汉族，退休工人，住吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人冷文志，男，1968年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。（与原告是姐弟关系）
委托诉讼代理人马群英，男，吉林实达律师事务所律师。
被告佳木斯丰华物资有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路东段。
法定代表人曲晓旭，男，公司董事长。
委托诉讼代理人赵福兴，男，黑龙江勤勉律师事务所律师。
原告冷文华与被告佳木斯丰华物资有限责任公司（以下简称丰华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷文华的委托诉讼代理人冷文志、马群英，被告丰华公司的委托诉讼代理人赵福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款826500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年至2008年期间，原告向被告下属佳木斯丰华物资有限责任公司废旧物资回收分公司（以下简称分公司）供纸壳，总价款826500元，供货后，被告下属分公司一直未付款，经原告多次催要，被告下属分公司于2014年12月20日，给原告出具欠款说明一份，承认欠原告纸壳款826500元，现被告下属分公司已经注销，故依据法律规定，要求被告承担给付责任。
被告丰华公司辩称，对原告诉请不予认可，被告下属分公司是独立经营，被告不知道欠款的事实，原告只提供欠款说明，不能证明存在欠款事实，还应提供货物运输、交付等相关证据，证明货物买卖事实存在，依据谁主张谁举证的原则，原告不能提供相关证据，应当驳回原告全部诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提交证据1份，欠款说明，证明2014年12月20日，被告下属分公司承认欠原告纸壳826500元，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告虽对原告所诉欠款事实不予认可，但其对原告所举证据的真实性无异议，又未提供相关证据证明被告已履行了付款义务，故对被告的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，作为被告下属分公司拖欠的货款，因分公司已注销，原告诉请被告偿还货款，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告佳木斯丰华物资有限责任公司于判决生效后，立即给付原告冷文华货款826500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12065元，由被告佳木斯丰华物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 高冬梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 步静一
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第01359-4号
被执行人王文光，男，汉族。
本院在执行某某金融有限责任公司诉王某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人王某某所有的汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨秀福
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深宝法松执字第715号
（2017）粤0306执恢110号
申请执行人赵华西与被执行人深圳市文轩纸品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第62号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1117号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：孟德强（公民身份号码：2301291985********），男，1985年11月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。
被告：郭洪军（公民身份号码：2321311969********），男，1969年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇六团村。
被告：张宝（公民身份号码：2321311985********），男，1985年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇六团村。
被告：张昭（公民身份号码：2321311986********），男，1986年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇六团村。
被告：张福臣（公民身份号码：2321311965********），男，1965年6月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇六团村。
被告：魏洪峰（公民身份���码：232131198609091012），男，1986年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇六团村。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告郭洪军、张宝、张昭、张福臣、魏洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强、被告魏洪峰到庭参加诉讼，被告郭洪军、张昭、张福臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昭立即偿还原告借款本金5万元及利息16230.08元；2.判令被告张福臣立即偿还原告借款本金5万元及利息16230.08元；3.判令被告魏洪峰立即偿还原告借款本金5万元及利息16230.08元；4.被告郭洪军、张宝、张昭、张福臣、魏洪峰承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告郭洪军、张宝、张昭、张福臣、魏洪峰以联保小组形式相互承担保证责任，与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限12个月，借款月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告郭洪军、张宝、张昭、张福臣、魏洪峰于2014年1月14日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月20日。被告张昭、张福臣、魏洪峰未按合同约定偿还原告借款本息。
被告魏洪峰辩称，张昭、张福臣、魏洪峰三人的借款均交给张福臣使用，故应由张福臣偿还此款。
被告郭洪军、张宝、张昭、张福臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏洪峰进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：
2014年1月14日，被告郭洪军、张宝、张昭、张福臣、魏洪峰以联保小组形式，在融兴银行贷款用于生产经营。被告五人与原告融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限12个月，借款月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2014年1月14日，被告郭洪军、张宝、张昭、张福臣、魏洪峰分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月20日。郭洪军、张宝按约定期限偿还原告借款本息，被告张昭、张福臣、魏洪峰未按约偿还原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告张昭、张福臣、魏洪峰之间的借贷法律关系合法有效。被告张昭、张福臣、魏洪峰分别在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张昭、张福臣、魏洪峰偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏洪峰主张应由张福臣偿还被告张昭、张福臣、魏洪峰所欠原告借��本息，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告郭洪军、张宝、张昭、张福臣、魏洪峰以联保小组形式向原告借款，被告张昭、张福臣、魏洪峰未按约定偿还原告借款本息，被告郭洪军、张宝作为连带保证人，应承担连带保证责任。原告要求被告郭洪军、张宝对被告张昭、张福臣、魏洪峰尚未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昭于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月14日至2016年4月7日的利息16029元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告郭洪军、张宝、��福臣、魏洪峰承担连带清偿责任。
二、被告张福臣于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月14日至2016年4月7日的利息16029元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告郭洪军、张宝、张昭、魏洪峰承担连带清偿责任。
三、被告魏洪峰于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月14日至2016年4月7日的利息16029元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告郭洪军、张宝、张昭、张福臣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261.74元，由被告郭洪军、张宝、张昭、张福臣、魏洪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 旭
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0212民初87号
原告薛世强，男、1974年7月20日生、汉族、大同市新荣区人。
委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市新荣区外贸小区服务中心，住所地大同市新荣区长城西街。
法定代表人秦恒山，职务董事长。
原告薛世强与被告大同市外贸小区服务中心（以下简称“外贸服务中心”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，同年2016年11月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款389500元，由被告将新荣区外贸小区*号楼2单元603号、*号楼1单元602号房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。但被告至今不协助原告办理房屋所有权手续。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法诉请你院，请求依法判决：1、原、被告签订的新荣区外贸小区*号楼2单元603号、*号楼1单元602号房屋买卖协议有效。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，原告向法庭提供了如下证据：
房屋买卖协议二份。主要内容：出卖方（甲方）外贸小区服务中心，买受方（乙方）薛世强，于2014年10月29日签定合同，甲乙双方协议，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区*号楼2单元603号、*号楼1单元602号楼房两套，每平方米售价为2390元，两套房合计房款389500元。
收款收据复印件二份。主要内容：2014年10月29日外贸小区服务中心收到薛世强交来外贸小区*号楼2单元603、*号楼1单元602号二套楼房购房款389500元。收款人韩品，交款人薛世强。
接房通知书二份。主要内容：业主姓名薛世强，*号楼2单元603号，金额为壹拾玖万陆仟元；*号楼1单元602号，金额为壹拾玖万叁仟伍佰元；财务部意见购房款全清，负责人韩品签字，秦银山及鑫宇房地产公司印章；物业公司意见栏处负责人韩品签字、新荣区外贸小区服务中心盖章。
缴费凭证二份。主要内容：一张是2014年10月29日薛世强交新荣区外贸小区服务中心装修保证金500元。住房维修基金3920元。另一张是装修保证金500元。住房维修基金3810元。两张收款人均为韩品，交款人薛世强。
被告外贸服务中心未出庭，亦未向法庭提供的证据。
经审理查明，2014年10月29日签定合同，被告与原告签定房屋买卖协议并交款389500元。由被告将新荣区外贸小区*号楼2单元603号、*号楼1单元602号楼房两套卖给原告，协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院围绕原、被告所签房屋买卖协议是否有效这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：
针对这一问题，原告向法庭提供了1号证据，欲证明原、被告买房事实；提供2号证据，欲证明原告已交房款的事实，被告出具了收款收据；提供3号证据，欲证实原告已接收房屋；提供4号证据，欲证实原告接房后，缴纳了装修保证金及维修基金。本院审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，能够证实原告购买被告处房屋并已交付的事实，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且被告已将房屋交付，并为原告出具了相关的交房手续，其买卖协议应受到法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告薛世强与被告大同市新荣区外贸小区服务中心于2014年10月29日所签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费一百元，由被告大同市新荣区外贸小区服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 付 亮
人民陪审员 李 苏
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。