开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)云7102民初42号
原告：田鹏，男，1989年12月22日生，汉族，住云南省罗平县。
被告：田黎，男，1995年9月17日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：重庆明序汽车运输有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李永会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宗明，男，1959年6月5日出生，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：李晓东，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李鸣，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告田鹏与被告田黎、重庆明序汽车运输有限公司（以下简称明序运输公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日登记立案后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告田鹏，被告明序运输公司的委托诉讼代理人丁宗明，被告太平财保的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。被告田黎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告经济损失共计57233元（其中，修理费18993元，租车费18600元，误工费17100元，停车费1140元，耽误检车费200元，财产损失1200元）。2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年12月6日3时10分许，田黎驾驶渝A719**号车沿广昆高速由开远方向驶往昆明方向，行至该高速公路1223公里350米处时，追尾由原告驾驶的云D1A6**号车，导致云D1A6**号车侧翻，车辆及车上所载货物受损。经红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）认定，田黎负事故全部责任，田鹏无责。事故发生后，云D1A6**号车由弥勒荣达汽车修理厂施救到该厂修理，2017年12月25日修理完毕，然而，太平财保违背保险法规定，于2018年1月11日将经其定损费用赔付给了明序运输公司，原告与被告多次协商处理，前期被告田黎答应赔偿原告13000元作为误工损失，而后就拒接原告电话。原告与明序运输公司多次沟通，让公司把保险理赔款先付给原告，原告支付修理费后先把车提出来，但二被告至今不理会，从而给原告造成经济损失共计57233元。现特向法院起诉，请求判令被告承担相应责任。
被告明序运输公司当庭答辩称，对发生交通事故及事故认定无异议，对原告主张的修车费、施救费无异议，但对其主张的其他费用有异议。太平财保已将其定损的修理费、施救费、财产损失费用共计20656.05元支付到明序运输公司，明序公司愿意将该款支付给原告。
被告太平财保当庭答辩称，对交通事故及事故认定均无异议。田黎驾驶的渝A719**号车由明序运输公司向太平财保投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在原告车辆修理完毕后，明序运输公司向太平财保申请理赔，太平财保在该公司提供了维修费、施救费发票原件的情况下，已按定损金额向明序运输公司支付了共计20656.05元，保险公司已完全履行了保险理赔责任。对原告的损失，太平财保只认可定损的车辆维修费、施救费及财产损失共计20656.05元，原告主张的其他费用系间接损失，不应由保险公司承担。保险公司已全面履行理赔义务，故请驳回原告对太平财保的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请的项目和金额是否合理，被告应如何赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告田黎驾驶渝A719**号车沿广昆高速公路由开远驶往昆明方向。当日3时10分许，当车辆行驶至该高速公路K1223+350M处时，因田黎驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，致使渝A179**号车与前方由田鹏驾驶的云D1A6**号车追尾碰撞，造成云D1A6**号车侧翻，车上所载货物受损，车辆受损的道路交通事故。后经公安交警认定，田黎负事故全部责任，田鹏无责任。
此次交通事故致云D1A6**号车及车上所载货物受损，经被告太平财保定损，核定前述受损物品的损失费用为20656.05元。云D1A6**号车由弥勒荣达汽车修理厂施救到该厂进行修复。车辆修复后，明序运输公司持云D1A6**号车的维修费用、施救费用发票原件到太平财保申请理赔。太平财保审核发票原件后，于2018年1月11日将由其定损的、因交通事故给原告造成的损失费用共计20656.05元以银行转账的方式，汇付给了明序运输公司，但明序运输公司未及时将款项支付给原告，也未对原告进行任何赔偿，遂酿成此次纠纷。
另查明，田鹏驾驶的云D1A6**号车登记为黄世贤所有，使用性质为货运的轻型仓栅式货车，发生交通事故时，系由田鹏租赁使用期间（租赁费用为200元/天）。该车修复后因未及时支付维修费用而一直停放在汽车修理厂，直到2018年3月10日田鹏支付了维修费和停车费用后才将车辆开走。
再查明，渝A719**号车实际车主为被告田黎，挂靠于明序运输公司，该车由明序运输公司向太平财保投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生于保险期间内。
上述事实，有原告田鹏提交的身份证，租车合同、道路交通事故认定书（简易程序）、车辆施救及维修费用发票（复印件）、太平财保车辆损失情况确认书，被告明序运输公司提供的汽车挂靠经营合同及车辆保险单，被告太平财保提交的营业执照、机动车辆保险索赔申请书、云D1A6**号车辆施救费维修费发票、太平财保统一资金管理系统付款交易单、机动车交强险及商业险保险条款等证据证实。前述证据客观真实，取证程序合法且与案件具有关联性，故作为证据采用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例由双方承担责任。本案中，被告田黎未与前方田鹏驾驶的车辆，保持足以采取紧急制动的安全距离，导致追尾造成田鹏驾驶的机动车及所载货物受损，经公安交警认定，田黎负事故全部责任，故，太平财保应在交强险责任范围内承担赔偿责任，交强险赔付不足部分，应由田黎承担赔偿责任，渝A719**号车由田黎挂靠于明序运输公司，故明序运输公司应承担连带赔偿责任。因太平财保承保了渝719**号车的商业三者险及不计免赔，故，太平财保应在商业三者险及不计免赔责任限额内对原告因交通事故产生的直接损失承担商业保险责任。事故发生后，太平财保直接向明序运输公司理赔，系根据被告明序运输公司的申请，在审核其提交的维修费用发票原件后，将经其核定的车辆施救费、维修费、车载货物损失等共计20656.05元，直接赔付给了明序运输公司。其理赔行为符合保险法的规定，原告要求太平财保再次理赔没有法律依法和事实依据，故不予支持。明序运输公司作为应承担连带赔偿责任的挂靠公司，在收到保险公司理赔后，理应及时将保险理赔款支付给原告，但在原告多次催促后仍不支付，导致原告损失扩大，故，对原告损失扩大部分明序运输公司应承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因道路交通事故造成其无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。田鹏所驾驶车辆为货运性质的小型货车，因本次交通事故导致该车辆在修复过程中无法从事货物运输经营活动，故对修理期间产生的合理的停运损失，应由侵权人赔偿。车辆修复后，因明序运输公司迟迟不向原告支付保险理赔赔款，导致车辆一直停放在修理厂而无法从事货物运输经营活动，故明序运输公司应对该部分扩大的损失承担赔偿责任。但在车辆修复完毕后，虽然被告未及时支付赔偿款对损失扩大有过错，但原告也有避免损失继续扩大的义务。故结合原告驾驶车辆的类型系小型货运汽车，以及原、被告双方对损失扩大均有过错等因素，本院酌情认定合理的停运损失为15000元，原告主张按其租用车辆每天200元计算本院不予支持。关于原告主张的因车辆受损停运给其造成的误工损失，因其系车辆使用人，其收入与车辆使用有关，在认定了车辆停运损失的前提下，再认定其有误工损失系重复计算损失，故本院不再支持原告主张的误工损失。关于停车费用，因原告提交的收据并非正规发票，故本院不予支持。关于原告主张赔偿因车辆未能及时年检而被行政处罚罚款200的请求，因该损失不属于法律规定应予赔偿的财产损失，故本院不予以支付。综上，对原告主张的损失，本院认定为35656.05元（保险公司已理赔的20656.05元+停运损失15000元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆明序汽车运输有限公司与被告田黎于判决生效之日起，十日内连带赔偿原告田鹏35656.05元。
二、驳回原告田鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由原告田鹏负担232元，由被告重庆明序汽车运输有限公司和被告田黎共同负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡会东
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏苑馨