wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执175号
关于宋启民诉白庆春劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白庆春没有履行生效法律文书确定的内容，申请人白庆春于2016年1月25日向本院申请执行，请求被执行人白庆春支付纠纷款合计4500元，本院于2016年2月1日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人白庆春将纠纷款合计4500元全部给付，白庆春承担本案执行费50元，本案执行完毕。
本院认为（2015）牙民初字第1238号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋启民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人白庆春交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第1238号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一六年五月十日
书记员 叶建军
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1517号
申请人：莱商银行股份有限公司西苑支行，住所地：莱芜市凤城西大街315号。
单位负责人：侯翠萍，行长。
被执行人：山东兴贾食品有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇北留村。
法定代表人：贾志敏，经理。
被执行人：山东利民食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。
法定代表人：马述礼，经理。
被执行人：山东阳光食品有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇北留村。
法定代表人：贾峰，经理。
被执行人：山东泰尔商贸有限公司，住所地：莱城区文化南路008号（银座城市广场19层1914号）
法定代表人：石翠华，经理。
被执行人：贾志敏，男，汉族，1973年4月28日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：纪玉姣，女，汉族，1975年7月2日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：马述礼，男，汉族，1948年3月5日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：贾兰香，女，汉族，1949年9月1日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：马玉斌，男，汉族，1968年2月8日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：赵凤英，女，汉族，1967年9月19日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：贾峰，男，汉族，1970年9月28日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：石翠华，女，汉族，1967年2月4日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1650号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的500万元及利息。执行过程中，查封被执行人名下土地两宗，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2015）莱城商初字第1650号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ飞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执498号之一
申请执行人：李全峰，男，1964年7月15日出生。
被执行人：汇赢大通（北京）资本投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2座2-1座2单元1003。
法定代表人：齐树源。
李全峰依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0362号裁决向本院申请执行，执行标的额人民币1035050元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产登记信息，无机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0362号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷江海
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1045号
申请执行人王秀忠，男，汉族，1944年3月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人谢运洋，男，汉族，1979年2月25日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人李显坤，男，汉族，1990年4月2日出生，住河南省原阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初805号民事调解书，于2017年5月1日、7日分别向被执行人谢运洋、李显坤发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务履行，但被执行人谢运洋、李显坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结执行人谢运洋名下的银行存款5155.58元。
二、划拨执行人谢运洋名下的银行存款5155.58元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年九月十二日
书记员 韩艺萌
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执399号之二
申请执行人:吴金华，男，1972年1月23日出生，汉族，住扬州市维扬区。
被执行人:黄书斌，男，1961年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人吴金华与被执行人黄书斌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012执6403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴金华于2017年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人黄书斌给付劳动报酬20000元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月6日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人黄书斌名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人名下无大额银行存款并冻结了三个账户；无车辆登记信息；2017年6月8日轮候查封被执行人黄书斌所有的位于扬州市××区仙女镇浦江东路××阳光花苑××室的房产。
3.经本院依法传唤被执行人黄书斌于2017年6月5日到庭谈话，当天对被执行人黄书斌采取司法拘留15日，因被执行人糖尿病暂不予收拘。
4．本院于2017年2月6日将被执行人黄书斌纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄书斌名下财产调查结果告知申请执行人，目前本院执行到位6000元，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且被执行人名下房产是轮候查封暂不要求处置，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄书斌名下财产暂无益处置，经本院向申请执行人吴金华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭美丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第17963号
原告：九龙坡区中梁山富顺鑫建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号1区79号。
经营者：陈田壘。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，董事长。
委托诉讼代理人：金向荣，男，1978年8月16日出生，汉族。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城B组团购物中心第5单元20层1号房。
负责人：杜一虎。
委托诉讼代理人：金向荣，男，1978年8月16日出生，汉族。
原告九龙坡区中梁山富顺鑫建材经营部（以下简称富顺鑫经营部）诉被告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）、浙江新东阳建设集团有限公司贵州分公司（以下简称贵州分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与代理审判员兰霞、人民陪审员李自宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官强，二被告的共同委托诉讼代理人金向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙坡区中梁山富顺鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款577596.62元，并向原告支付相应资金占用损失（以577596.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从被告最后一次付款时开始计算至被告实际付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2013年3月28日和2013年5月7日，原告与贵州分公司签订两份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供方条。2013年6月5日双方对账后，原告又供货两次，现被告共差货款577596.62元未付，故向法院起诉要求被告支付货款及资金占用损失。审理中，原告变更第1项诉讼请求的金额为777596.62元。
被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司贵州分公司共同答辩称，原告诉请与事实不符，原告供货价值1708915.50元，被告已付款150万元，实际欠货款208915.50元。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算缺乏法律依据，应以208915.50元为基数，从起诉之日起按银行同期基准利率计算，请求法庭对原告主张不合理的部分依法予以驳回。
经审理查明，2013年3月28日和5月7日，原告与被告贵州分公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向贵州分公司提供方条，规格为6×8×4，运输到到达站港的费用由供方承担，从提供算起全部货款在6月20日之后至7月20日之前付清总货款的80%，余款20%于11月前全部付清，结算以送货单数量为准。合同签订后，原告陆续供货，送货单上分别为杜桂芳或王美芳签名收货。2013年6月5日，双方对账确认，原告供货价值为1708915.52元。后被告分六次付款，共计金额150万元（其中最后一次付款时间为2014年9月22日），故尚欠货款208915.52元。
上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》二份、对账单及送货单21张，农业银行入账通知书4份与当事人的陈述在案为凭，同时被告提交了通过中国建设银行付款150万元的凭单和回证，经当庭质证，依法予以确认。
审理中，原告又提交了2013年6月19日及7月13日的送货单两张，金额分别为81468.40元和87212.70元。在这两张送货单上，均由“周跃花”签名收货。经当庭质证，被告对此证据的三性均不认可，认为有涂改痕迹，且“周跃花”不是公司工作人员。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告提交的对账后的两次供货，均不是以前收货人员签收，也未提供证据证明系被告要求补货，故认定为继续向被告供货的证据不足，本院暂不予支持。双方于2013年6月5日对账确认原告供货价值1708915.52元，被告已付150万元，故被告尚欠货款208915.52元。被告未按照合同约定及时足额履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求其支付资金占用损失，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院应予支持。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任与公司共同承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内，支付九龙坡区中梁山富顺鑫建材经营部货款208915.52元及资金占用损失（资金占用损失以未还本金为基数，从2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清为止）；
二、驳回原告九龙坡区中梁山富顺鑫建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9575元，保全费2770元，合计12345元，由原告负担7407元，二被告负担4938元（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
代理审判员 兰 霞
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王晓秦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3068号
原告：杨永海，男，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市缘上缘科技有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道2号金域蓝湾4幢附1-6，统一社会信用代码91500222056451281R。
法定代表人：王凤娟，该公司经理。
原告杨永海与被告重庆市缘上缘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。审理中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永海负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一八年四月十三日
书记员 邓程
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初90号
原告：王兴伟，男，1985年2月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告：赵俊，男，1955年4月28日出生，住黑龙江省克东县。
原告王兴伟与被告赵俊民间借贷纠纷一��，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴伟到庭参加诉讼，被告赵俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵俊给付借款本金60,000.00元，利息30,000.00元（从借款之日计算到起诉日，按月利率1.5%计算利息），合计90,000.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日被告赵俊因承包经营土地缺少资金，向原告借款60,000.00元，双方约定月利率1.5%，还款时间为2015年3月5日。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求判令被告赵俊给付原告王兴伟借款本金及利息。
被告赵俊承认原告王兴伟在本案中所���张的借款事实，对原告要求的本金及利息共计90,000.00元亦无异议（有书面证明材料一份）。
本院认为，被告赵俊承认原告王兴伟在本案中主张的事实，故对原告王兴伟主张的事实予以确认。原告王兴伟与被告赵俊之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告赵俊作为借款人，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效之日起十日内给付原告王兴伟借款本金60,000.00元，利息30,000.00元，本息合计90,000.00元。
案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭晓东
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1829号之一
申请执行人：陈梅生，女，1940年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
法定监护人：陈某，系陈梅生儿子，男，1964年7月11日出生，汉族，住南京市。
被执行人���王同和，男，1954年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区（租住房），户籍所在地淮安市淮阴区。
陈梅生与王同和健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1834号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，1、王同和分三期支付陈梅生医疗费，第一期于2017年4月30日前一次性支付19775元，第二期于2017年5月31日前一次性支付30000元，第三期于2017年6月30日前一次性支付30000元，如王同和有一期不履行或不完全履行，陈梅生可就尚欠款项向法院申请一次性执行；2、案件受理费1570元，减半收取785元（已预付），由陈梅生、王同和各半负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在生效法律文书确定的地点被退回。本院赴调解书确定的被执行人地址淮安市清江浦区淮三路8号（租住房）查找，未找到被执行人。通过电话沟通，被执行人王同和于2017年11月29日赴本院谈话，表示其身体不好，无收入来源，想与申请执行人协商分期还款，后双方未达成一致意见。因被执行人身体较差，不宜采取拘留等强制措施，申请执行人代理人表示同意。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产情况进行了查询，冻结银行帐户金额7101.12元，本院已拨付申请执行人，此外未发现其他可供���行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权7101.12元，尚未实现的债权为74169.38元。
本院认为，本案中申请执行人享有的赔偿请求权应依法受法律保护，但赔偿的实现取决于被执行人是否有履行赔偿能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0812民初1834号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月四日
书记员 石 悦
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初592号
原告：张长清，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。
法定代表人：黄衍明。
被告：吴锋，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告张长清与被告福建路港（集团）有限公司（以下简称福建路港集团）、吴锋劳务合同纠纷一案。本院2017年2月4日立案后，被告福建路港集团对本案提出管辖权异议，经本院审查后裁定驳回被告福建路港集团对本案提出的管辖权异议。并依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告张长清及其委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼。被告福建路港集团、吴锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告张长清向本院请求：判决被告福建路港集团支付原告张长清劳务费50000元。事实和理由，被告福建路港集团承包了丰都到忠县高速公路修建项目后，将其中部分劳务项目分包给原告张长清。经结算现被告福建路港集团尚欠原告张长清劳务费50000元。
被告福建路港集团未作答辩。
被告吴锋未作答辩。
经审理查明：福建路港集团有限公司重庆分公司承包丰都到忠县高速公路部分工程，并成立福建路港集团有限公司重庆丰忠高速公路项目经理部，吴锋系该项目部负责人。在修建过程中福建路港丰忠高速公路项目部雇请张长清组织的施工队承建部分劳务项目。2016年10月14日，张长清因劳务款支付与福建路港丰忠高速公路项目部发生纠纷。经丰都县劳动监察大队、丰都县高速公路建设指挥部协调，张长清于2016年10月14日在丰都县劳动监察大队、丰都县高速公路建设指挥部、福建路港丰忠高速公路项目部的见证下出具承诺书，载明：“承诺人在福建路港（集团）有限公司重庆分公司丰忠高速公路项目部做工，现就民工工资事宜与福建路港（集团）有限公司重庆分公司丰忠高速公路项目部法人吴锋（男，44岁，）达成解决协议：‘由吴锋支付承诺人134000.00元用于解决民工工资，于2016年10月15日前由高速公路指挥部在福建路港丰忠高速项目部民工工资保证金中支付到张长清账户。余款50000元在2017年1月20日前支付完毕’。…本承诺书一式五份，承诺人、见证人丰都县劳动监察大队、丰都县高速公路建设指挥部、福建路港丰忠高速公路项目部各执一份”。该承诺书有福建路港丰忠高速公路项目部处由吴锋签字。
另查明，2016年11月28日，吴锋代表福建路港集团有限公司重庆丰忠高速公路项目经理部给吴金波（案外人）出具了一份承诺书并加盖项目经理部公章。
上述事实，有原告的陈述、承诺书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告张长清受福建路港集团有限公司重庆丰忠高速公路项目经理部雇请，在丰忠高速公路做工，双方构成劳务关系。被告吴锋作为福建路港集团有限公司重庆丰忠高速公路项目经理部负责人在原告张长清出具的承诺书签字系职务行为，该承诺书证明2016年10月14日双方结算结果，欠原告张长清工资50000元。鉴于福建路港（集团）有限公司重庆分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告福建路港集团承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建路港（集团）有限公司在本判决生效后5日内支付原告张长清尚欠的劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告福建路港（集团）有限公司负担[原告张长清已垫付，被告福建路港（集团）有限公司在履行本判决义务时一并支付给原告张长清]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨明容
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初3975号
原告：刘某1，女，1956年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告：刘某2，女，1957年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告：刘某3，女，1963年11月01日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告：武某，男，1974年05月05日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
四原告委托诉讼代理人：张敏，黑龙江德治律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：王云鹏，黑龙江德治律师事务所律师。
被告：刘某4，男，1962年03月04日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张力平，黑龙江富邦律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2、刘某3、武某与被告刘某4继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某1、刘某2、刘某3及四原告共同委托诉讼代理人张敏、王云鹏、被告刘某4及其委托诉讼代理人张力平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四原告各继承刘某某、李某某遗留的位于哈尔滨市南岗区××街××楼××号房××之一；2、依法分割刘某某的死亡抚恤金及丧葬费；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告刘某1、刘某2、刘某3、原告武某母亲刘某甲与被告刘某4系兄弟姐妹关系，被告父亲刘某某于2017年4月4日去世，母亲李某某于2009年9月20日去世，原告武某的母亲刘某甲于2016年9月25日去世。刘某某、李某某生前一直与被告刘某4居住在刘某某、××哈尔滨市××街××楼××号的房屋中。李某某去世后，未留遗嘱，故应当按照法定继承，但当时法定继承人并未对其遗产进行分割。现刘某某去世，也未留有遗嘱，也应按照法定继承，另父亲刘某某生前系哈尔滨铁路局工务机械段（原哈铁氧气厂）建国前离休干部，2017年4月4日病故，依照有关国家规定，社保局将发放一次性抚恤金及丧葬费，因刘某某生前一直与被告刘某4居住，刘某某的工资存折一直由刘某4管控，故该笔抚恤金及丧葬费也由刘某4占有，现双方就遗产发生争议，故四原告诉至法院。
被告辩称，一、哈尔滨市南岗区住房为被告所有，不属于遗产，根据哈尔滨市公证处（xxx）哈证内民字第xxx号和xxx号两份公证书，刘某某、李某某生前立有公证遗嘱，将该房产给被告继承，并于2011年5月26日办理了产权过户手续，所有权人是被告。二、被告与刘某某、李某某一直共同生活，尽了主要赡养义务，根据《继承法》第13条之规定，分配遗产时，被告可以多分，故被告要求多分配遗产，包括抚恤金。三、父亲刘某某去世丧葬费等费用，全部是由被告支付的，本着公平原则，所有继承人应均担。四、刘某某抚恤金和丧葬费还没有下发，不属于遗产。原告武某作为刘某甲的儿子无权参与分配抚恤金和丧葬费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。四原告提供的证据一、三、四、五及被告提供的证据一系双方当事人对真实性无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据二无法证明其欲证明问题，本院不予采信。被告提供的证据二、三客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据四中刘某某丧葬费用的正规发票及四原告认可的票据，本院予以采信，其他票据与本案不具有关联系，本院不予采信。
经审理查明，原告刘某1、刘某2、刘某3、被告刘某4、原告武某之母刘某甲系兄弟姐妹。原告刘某1之母李某某于2009年9月20日去世。原告刘某1之父刘某某于2017年4月4日去世。刘某某去世后，黑龙江省社会保险事业管理局发放抚恤金210540.08元，丧葬费4000元，补发20元，现由被告保管。哈尔滨市南岗区房屋原为刘某某与李某某的夫妻共同房产。2005年3月29日，李某某在哈尔滨公证处立有公证遗嘱一份，载明：我与刘某某是哈尔滨市南岗区房屋所有权人，如我先于刘某某死亡，上述房产属于我的份额由刘某某继承；如我后于刘某某死亡，上述属于我的房产由刘某4继承。同日，刘某某亦在哈尔滨公证处立有公证遗嘱一份，载明：我与李某某是哈尔滨市南岗区房屋所有权人，如我先于李某某死亡，上述房产属于我的份额由李某某继承；如我后于李某某死亡，上述属于我的房产由刘某4继承。公证遗嘱中刘某某、李某某的地址均为哈尔滨市南岗区。2011年5月26日，南岗区海城街房产更名过户至被告名下。刘某某父母在其去世前已去世，刘某某与李某某婚生一子四女，即长女刘某甲、次女刘某1、三女刘某2、小女刘某3、长子刘某4，刘某甲于2016年9月25日去世，其育有一子武某。刘某某生前与被告共同生活，刘某某去世后丧葬花费11692元，系由被告支付。
本院认为，李某某、刘某某于2005年3月29日的公证遗嘱系二人真实意思表示，合法有效。遗嘱中的“哈尔滨市南岗区房屋”结合本案相关情况应为哈尔滨市南岗区房屋。李某某去世后，其上述公证遗嘱生效，刘某某继承取得哈尔滨市南岗区房屋的所有权。刘某某生前已将涉案房产更名过户至被告名下，涉案房产不属于刘某某遗产。刘某某丧葬花费11692元，刘某某丧葬费4000元，遗产20元，剩余7672元，由原、被告各负担1534.4元。抚恤金是发给死者近亲属的物质及精神补偿，刘某某去世前与被告共同生活，本院认为四原告各分得抚恤金42000元，被告分得抚恤金42540.08元为宜。原、被告的其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某1、刘某2、刘某3、武某于本判决生效之日起十日内各给付被告刘某4丧葬费1534.4元；
二、被告刘某4于本判决生效之日起十日内各给付原告刘某1、刘某2、刘某3、武某抚恤金42000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
原告刘某1、刘某2、刘某3、武某、被告刘某4如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、武某、被告刘某4各负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 徐延娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯爱莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂新洲执字第00398-7号
申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司（以下简称楚安公司）。住所地，湖北省武汉市新洲区道观河风景区旅游大道特1号。
法定代表人余宝琪，董事长。
被执行人黄忠，男，1967年1月12日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住武汉市江岸区。
被执行人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司（以下简称冲天公司）。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市人民路42号书香门第写字楼22层。
法定代表人张存添，董事长。
本院在执行湖北楚安建筑工程有限公司与黄忠、内蒙古冲天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷的（2015）鄂新洲邾民初字第00173号、第00174号、第00175号民事调解书三案中，双方当事人于2017年11月8日自愿达成如下以物抵债协议：“……冲天公司以自行开发的位于呼和浩特市十八中以南、人民路以东尚未办理产权证的书香门第项目部分房产抵偿债务，具体为：1、位于书香门第公寓楼二楼整层综合商业用房（冲天公司另案抵偿给湖北楚安建筑工程有限公司黄忠880.43平方米的剩余部分）约1600平米（具体面积以房产局实测为准），按每平方米18750元计算，多退少补，抵偿冲天公司欠楚安公司的欠款3000万元；2、位于书香门第项目公寓楼下一层商业门面109号、1010号两间商业用房，坐南朝北，面积约231平方米（具体面积以房产局实测为准），按每平方米36148元计算，多退少补，抵偿冲天公司欠楚安公司的欠款835.0275万元……”。
本院认为,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,以被执行人所有的房地产折款抵偿债务,不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司开发的、尚未办理产权证的位于内蒙古呼和浩特市十八中以南、人民路以东的书香门第项目公寓楼二楼整层约1600平方米商业用房（内蒙古冲天房地产开发有限责任公司另案抵偿给湖北楚安建筑工程有限公司黄忠880.43平方米以外的部分，实际面积以房地产部门实测为准）作价3000万元，交申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司抵偿内蒙古冲天房地产开发有限责任公司所欠湖北楚安建筑工程有限公司债务3000万元。
二、将被执行人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司开发的、尚未办理产权证的位于内蒙古呼和浩特市十八中以南、人民路以东的书香门第项目公寓楼下一层商业门面109号、1010号两间坐南朝北、面积约231平方米商业用房(实际面积以房地产部门实测为准)作价835.0275万元，交申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司抵偿内蒙古冲天房地产开发有限责任公司所欠湖北楚安建筑工程有限公司债务835.0275万元。
三、抵债条件按上述以物抵债和解协议执行。抵债房产所有权及其他相应权利自本裁定送达申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司时起转移。
四、申请执行人湖北楚安建筑工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记、过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏新毅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初112号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人税馨，女，1983年7月15日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月28日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2017年6月29日经阿拉尔垦区人民检察院决定对其继续取保候审，同年7月20日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人税馨犯故意毁坏财物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人税馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年7月23日23时许，被告人税馨在阿拉尔市新苑小区14号楼1单元101室，与同租该室的被害人李某某，因琐事发生争执。在李某某离开房间后，被告人税馨为泄私愤，将李某某放置房内的一台激光多功能一体机、一台激光打印机等物品毁坏。经阿拉尔市价格认定局鉴定，一台联想牌激光多功能一体机价值人民币1055.52元（以下币种同）；一台兄弟牌激光打印机价值617.5元；一台IpadAir2价值2437.11元；一台戴尔台式电脑价值1911.77元；一台长岭牌落地扇价值87.5元；一台掌声牌电饭锅价值63.21元；一台德文牌饮水机价值61.85元；一面穿衣镜价值32.5元；一台风之队牌笔记本散热器价值31.78元。上述被毁坏的物品总价值6298.74元。
另查明，2016年7月27日23时公安机关侦查人员在阿克苏市丽园小区6区将被告人税馨抓获。归案后税馨积极赔偿被害人李某某7000元财物损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人税馨在开庭审理过程中无异议，且有1、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书等书证；2、被害人李某某的陈述；3、证人赵某的证言；4、阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定结论书的鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人税馨为泄私愤，故意毁坏他人财物，价值人民币6298.74元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人税馨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人税馨积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人税馨犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 振
1
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审75号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县沛公路*号。
法定代表人：董传文，沛县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：张培用，沛县卫生监督所鹿楼镇分所所长。
委托代理人：孟庆峰，沛县卫生监督所鹿楼镇分所卫生监督员。
被申请人沛县清源供水有限公司朱寨镇分公司。住址江苏省沛县朱寨镇水利站。
法定代表人：朱信芳，沛县清源供水有限公司朱寨镇分公司，站长。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定，沛县清源供水有限公司朱寨镇分公司未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水及使用未取得有效健康证明的供管水人员从事管水工作，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条第一款的规定。申请人沛县卫生和计划生育委员会根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项、第二十五条的规定，于2016年7月25日作出沛卫水罚字（2016）第05-079号《行政处罚决定书》，给予沛县清源供水有限公司朱寨镇分公司以下行政处罚：责令沛县清源供水有限公司朱寨镇分公司立即改正违法行为、并处以罚款3500元的行政处罚。
在法定期限内被申请人沛县清源供水有限公司朱寨镇分公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人沛县清源供水有限公司朱寨镇分公司送达了听证通知书。
本院于2017年4月21日举行听证会，申请人沛县卫生和计划生育委员会委托代理人张培用、孟庆峰；被申请人沛县清源供水有限公司朱寨镇分公司未到庭参加听证。
经本院审查认为，申请执行人于2016年7月18日作出沛卫水罚字（2016）第05-079号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县清源供水有限公司朱寨镇分公司作出的沛卫水罚字（2016）第05-079号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张成新
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 侯 楠
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执292号
申请执行人：雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区城新区。
法定代表人文明昭，该公司董事长。
被执行人：赵世刚，男，生于1962年7月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：雅安市名山区春尖茶厂，住所地雅安市名山区。
法定代表人赵世刚。
被执行人：赵云霄，男，生于1992年3月25日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市蒙尖茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人赵云霄。
被执行人：邓云霞，女，生于1975年1月27日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行雅安市名山区港钛小额贷款有限公司与赵世刚、雅安市名山区春尖茶厂、赵云霄、雅安市蒙尖茶业有限公司、邓云霞金融借款合同纠纷一案中,经申请人同意，将被执行人赵世刚名下的房屋抵偿给另案申请人四川名山锦程村镇银行股份有限公司，另外，本院对被执行人赵云霄的车辆和邓云霞的房屋进行了查封，但未实际控制到车辆，申请人表示暂时不对邓云霞的房屋进行处置；除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5242号之一
原告：曹传正，男，1984年12月26日生，，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈广亮、冒春宇（实习），江苏文本律师事务所律师。
被告：李海巍，男，1992年7月5日生，，汉族，住江阴市。
原告曹传正与被告李海巍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告曹传正于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹传正申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹传正撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，财产保全费330元，合计620元（曹传正已预交），由曹传正负担。
下页）
审判员 俞拥军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓云
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初405号
原告陈黑仁，男，1945年11月5日生，汉族，住新乐市。
委托代理人李春生，石家庄市新乐长胜法律服务所。
被告孙振社，男，1967年6月18日生，汉族，住新乐市。
原告陈黑仁与被告孙振社买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈黑仁及委托代理人李春生，被告孙振社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历10月份原告计划种植天南星药材，曾经和被告议论种植天南星药材的经济效益和种子来源。被告说经济效益好、产量高。咱俩都打听哪里卖种子，我打听到了告诉你。过了几天他对我说，“我赵县有个朋友能买到天南星种子。”我就问他什么价格，他说：“我什么价买，就什么价给你，顶多你付个有油钱。”我就答应了。隔了五六天左右，孙振社就给我买回来600斤，每斤5元，总价3000元，运费没要，我给他做了一天活顶了运费。过了三天左右，我又让他给我买回1610斤，其中我村段永军要了1260斤，我要了350斤，每斤5.5元，运费150元，我和段永军各付运费72.5元，后来我村韩志强也要买这个种子，孙振社也答应给买，我们觉得其中有问题，我和段永军、韩志强就开着车亲自到赵县药材公司打问，药材公司答复说郭村、大石桥等村种过这种药材，我们又到郭村、大石桥等详细打听种子质量和价格，还有安国药材公司的业务采购人员在场，他们都说：“合格的天南星二代种子单价药材公司收购五六毛钱，最多不超过一元，你们买的种子5.5元价格超过5倍。再说你们买的种子是二代种子，本身带菌，根本不能种植，一是苗子不好成活，二是出苗后死亡率特别高，产量特别低。你们上当了。”我们回来后责问原告，他说：“我也不知道价格，卖家要5.5元，我就给了5.5元，我也没有详细打问。”我们问他在哪里买的，他说：“我们单线联系，不能对你们说。”
我们认为被告的买卖行为属于欺诈骗钱行为，《中华人民共和国合同法》明文规定：通过欺诈行为制订的买卖协议属于无效的行为，处理无效合同的合法措施：双方互相返还钱款和原物。故诉至法院，请求依法判令被告退还给原告购买天南星种子款5000元及车费路费600元，原告将种子退还被告；诉讼费由被告承担。
被告孙振社辩称，2015年农历九月二十，我在购买天南星种秧时，陈黑仁找到我说：要种天南星，地已经准备好了，我告诉他这种药材，不好种，管理技术比较高，我种的天南星今年都死了，你就别种了，等我明年种成功了，你在种吧。他说你就别管了，我家亲戚是做要药材生意的，技术我懂，知道怎么杀菌就行，他问我还买天南星种秧吗？我说还要买。那就让我的亲戚打问一下价格，你也打问一下。
过了半个月，我联系到赵县有天南星种秧，是凉干的价格每斤5元，我要购买1000多斤，问他买不买，他说买。我问他打听的价格是多少，他说比你找到的价格高，我要买600斤，那你租车跟我去拉吧。第二天他对我说：车不好找，运费到赵县最低600元，你有车给我捎回来吧！我给你拿运费，种秧拉回来，当时没有给我种秧钱和运费，过了十几天，我找他帮我刨药材，给我做了一天活，我要回石家庄了，才给了我种秧钱3000元，运费没提，我也没有跟他要。过了几天，他打电话让我再找点种秧，经过联系每斤5.5元，问他们要不要他们说要，我让他们去赵县拉秧子，他们说：你给我们拉回来吧，给你个油钱算了，还能省几百元钱呢，不如我们多请你吃几顿饭，都是一个村的算是帮忙吧！说的我也没好意思说什么，就给他们拉回来了1610斤，给代付了种秧款和150元油钱，中午请我吃了一顿饭。在农历十一月三十左右，陈黑仁给我打电话说，给他捎回来的种秧贵了，又说种秧带菌，不能种，把种秧还给你，给我退钱吧。综上，陈黑仁所述与事实不符，请法院根据事实情况，追回我的两次运费1200元和劳务费2210元。
经审理查明，原被告系同村居民。2015年原被告曾商议种植天南星药材，并打听天南星药材种子的种源及价格问题。原告让被告为其代购天南星药材种子两次，第一次在2015年农历十月初为原告购买捎回天南星药材种子600斤，单价5元/斤，合款3000元，购回后原告给付被告种子款3000元，并用给被告收货药材一天时间的劳务费，算是抵顶了被告为原告捎回种子的运输费用。第二次是在2015年农历十月下旬被告为原告等人购买捎回天南星药材种子1610斤，单价5.5元/斤，其中原告要种子350斤，之后原告将自己所要的种子款及运费72.5元（共150元，与他人均担）交付给被告。2015年农历十一月底，原告以购回的天南星药材种子带菌、不好成活，且价格相差悬殊，被告存有欺诈行为，认为双方买卖协议无效，要求被告应相互返还货款和种子。原告于2016年2月2日向本院起诉。被告答辩称，要求追回两次运费1200元和劳务费2210元。但被告未在规定的期限内提出反诉，也未提供相关证据。
以上由原告诉状、被告答辩状、证人证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告系种植药材农户，原告也有种植药材的意向后，曾和被告商议购买天南星药材种子的种源、价格问题，被告打听好种源和价格后告诉了原告，原告表示让被告购买捎回。第一次原告按双方知道的价格付给被告捎回的种子款，并用自己一天的劳动报酬抵顶了捎回种子的运费。第二次原告也按知道不一样的价格并和捎回种子的运费一同给了被告。被告并非经营药材种子的工商户，被告按原告的意向为原告捎回种子后，原告也按双方知晓的价格付给被告为其垫付的种子款，并付了运费。被告为原告捎回种子，是原被告双方的约定，并按双方约定由被告完成捎回种子的事务后，原告按约定给付了运费即劳动报酬。原被告之间实际已形成委托合同关系，并非原告所述的买卖关系。故原告以购回的天南星药材种子带菌、不好成活，且价格相差悬殊，被告存有欺诈行为，认为双方买卖协议无效，要求相互返还货款和种子的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：
驳回原告陈黑仁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈黑仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费50元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年四月十三日
书记员 马惠敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9975号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：覃荣超，男，1979年11月5日出生，壮族，住所：广西柳江县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告覃荣超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5820.05元、利息和复息4588.5元、滞纳金643.24元，其他费用165元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年10月24日，以上各项欠款总金额为11216.79元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年01月01日；
二、卡号：62×××86；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年10月24日，被告共拖欠原告信用卡本金5820.05元、利息和复息4588.5元、滞纳金643.24元，其他费用165元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计11216.79元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃荣超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5820.05元及支付利息、滞纳金[截止至2016年10月24日，利息和复息4588.5元、滞纳金643.24元，其他费用165元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币80.42元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初50179号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：党建，女，1989年01月13日出生，住山西省大同市。
原告许建文（以下简称原告）与被告党建（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令党建偿还借款18333元，利息2200元；2.判令党建支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计算至党建付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令党建支付违约金550元；4、判令党建承担本案相关的一切费用。事实和理由：2016年4月15日党建向原告借款20000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，党建应于每月还款日（7日）按约定还款，总共需还12期，党建归还1期后再无还款；原告与党建签署的《借款合同》中约定若党建逾期，党建应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，党建未能及时归还的，视为党建违约，党建应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由党建承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与党建（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
党建于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2016年4月15日，原告指示人人聚财网向党建转账给付借款20000元。原告称党建还款1期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，共同借款人党建逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，党建应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时党建应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党建于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万八千三百三十七元、利息二千二百元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由被告党建负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张小鸥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4998号
申请人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人：赵革命，男，1969年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人赵革命金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵革命于本判决生效后十日内支付申请人中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年3月16日的借款本金159252.63元、利息2761元、罚息311.74元、复利25.53元并支付上述款项自2016年3月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款金额为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的有关约定计算）；被执行人赵革命于本判决生效后10日内支付申请人中信银行股份有限公司总行营业部律师费5000元；案件受理费5700元、公告费（以实际发生为准），由被执行人赵革命负担（于本判决生效后七日内交纳）。
在执行过程中，1、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月28日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，查封赵革命名下×××机动车一辆，没有发现被执行人名下房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程大明
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4847号
申请执行人重庆燕牌电线电缆有限公司。
法定代表人杨贤初。
被执行人周蓉，女。
本院在执行重庆燕牌电线电缆有限公司申请执行周蓉买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人91525.83元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 洁
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执982号之一
申请执行人乔军学，男，1971年1月15日生，住沙河市，
被执行人申绪尧，男，1963年1月14日生，住沙河市，
被执行人宋金娥，女，1963年7月23日生，住沙河市，
被执行人申冶，男，1990年4月12日生，住沙河市，
被执行人赵彦民，男，1972年8月10日生，住沙河市，
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沙民一初字第1266号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年5月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：
河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1266号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高学文
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 峰
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1905号
原告钦西民，男，生于1960年7月8日，汉族，现住宝鸡市金台区。
委托代理人柏潮，陕西国文律师事务所律师。
被告刘焕仁，男，生于1961年6月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告汤明珠，男，生于1960年11月18日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告陈玲，女，生于1968年10月9日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告钦西民与被告刘焕仁、汤明珠、陈玲运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钦西民起诉称，三被告系合伙关系，2013年2月至2014年12月各被告为满足运输石油钻采设备的需求，与原告达成口头协议，由原告提供半挂车和司机为被告提供设备运输服务，运费根据运输距离远近协商确定，全部货物运送完毕后统一结算，2014年12月15日原告按照被告要求完成了全部运输任务。2015年1月12日经与第一被告书面确认，被告应支付原告运费28800元，在原告多次催要下，第二被告仅于2016年10月支付2000元，尚欠26800元至今未付，故原告请求判令：1、各被告共同支付原告运费26800元；2、各被告共同赔偿原告运费的利息损失（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月12日计算至款清之日）；3、诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、结算单，证明被告拖欠原告运费的数额。
2、合伙人合作协议书，证明三被告是合伙关系，应当对合伙期间的债务承担连带责任。
被告刘焕仁答辩称，原告所述欠款属实，2015年年初第一被告给原告核算，下欠原告运费28800元。三被告曾合伙经营，合伙期间账务由第二、三被告负责，2014年5月三被告合伙关系终止，但没有进行合伙清算，对于合伙盈亏状况第一被告不清楚，本案应当中止审理。合伙财产与宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司财产混同，财产都由第二、三被告掌握，故合伙期间产生的债务应由第二、三被告负责清偿。对原告主张的利息损失不认可。
被告刘焕仁未提供证据。
被告汤明珠答辩称，三被告系合伙，原告运费一事都是第一被告经手，第二被告并不清楚。对原告主张的运费数额有异议，因为对账单上没有合伙企业的签章，也没有第二被告的签字，原告也没有向被告开具正式发票，并且2014年4月25日合伙已经解散不再生产经营，运费单上却有2014年4月份之后的运费不合常理。原告确实找过第二被告要运费，第二被告亦支付给原告2000元，若查实确欠原告运费，亦应根据三被告间的合伙协议共同承担。对于原告主张的利息不认可。
被告汤明珠为支持其辩称意见，提供证据如下：
第一被告书写的债务清单，证明2014年4月25日第一被告给第二、三被告出具的债务清单中没有原告运费的事，第二被告不应承担责任。
被告陈玲答辩称，第三被告不参与具体经营，对原告运费的情况第三被告不清楚是否属实。第二、三被告在合伙期间给第一被告转账付过运费，2014年5月合伙解散，第一被告出具的欠账单中没有原告运费，故第三被告不应承担原告运费及利息。
被告陈玲为支持其辩称意见，提供证据如下：
1、第一被告书写的债务清单，证明2014年4月25日第一被告给第二、三被告出具的债务清单中没有原告运费的事，第三被告不应承担责任。
2、2013年3月15日中国建设银行转账凭条，证明第二被告给第一被告转账8万元让其支付运费。
上述证据，经当庭质证，本院认定如下：
原告提供的证据，三被告对合伙人合作协议书真实性均无异议，本院予以采信。对结算单，第一被告无异议，第二、三被告有异议，认为没有单位签章,且结算单上出现合伙解散之后的运费。本院认为，结算单上有负责合伙企业生产采购业务的第一被告刘焕仁签字，还有合伙企业主管工作人员王向东、秦广平的签字，对于结算单上出现合伙企业停止生产后的运费明细，第一被告解释为时间记载系笔误，对此原告已尽到举证义务。第二、三被告对结算单有异议应当提供相应的反驳证据，而审理中第二、三被告提供的证据不能印证其反驳理由，故对该结算单本院予以采信。
第二、三被告提供的证据，第一被告书写的债务清单，原告对真实性、关联性均不认可，第一被告对真实性认可，但不认可其证明目的；2013年3月15日中国建设银行转账凭条，原告及第一被告对真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，该债务清单虽第一被告认可真实性，但该清单显示无任何人员或单位签章，其记载内容与本案事实没有关联性，不予采信；建设银行转账凭条的真实性依法采信，但仅就该凭条无法证明该笔转账系第三被告主张的用于归还原告的运费，因此其证明目的不予采信。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：
2012年3月三被告签订合伙合作协议书，成立结构件公司，挂靠宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司名下进行生产经营，未办理注册登记手续。第一被告负责合伙企业生产、采购及实施，第二被告负责合伙企业全盘工作、订立合同；第三被告负责合伙企业财务。2014年5月合伙解散并停止生产经营活动。三被告合伙经营期间，原告钦西民为合伙企业提供运输服务，2015年1月12日经结算，三被告共欠原告运费28800元。2016年10月第二被告向原告支付运费2000元,现因三被告未付剩余运费致原告诉至本院。
本院认为，债务应当依法清偿，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中三被告在合伙经营期间拖欠原告运费，应当及时支付，三被告应对合伙的债务承担连带责任，对原告主张三被告支付运费26800元的请求，予法有据，本院予以支持。对于原告主张三被告赔偿运费利息损失的请求，本院认为当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2015年1月12日双方结算后，三被告并未及时结清原告运费，现原告主张从2015年1月12日计算至款清之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
对于第一被告辩称其已起诉第二、三被告就合伙盈余进行分配，本案应当中止审理的意见，本院认为，三被告之间盈余分配系合伙人内部纠纷，不能对抗债权人，全体合伙人对外应负连带责任，故本案审理勿需等待他案的审理结果，对第一被告要求中止审理的意见不予支持。对于第一被告辩称合伙财产都由第二、三被告掌握，故合伙期间产生的债务应由第二、三被告负责清偿的意见和第三被告辩称不承担责任的意见，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告刘焕仁、汤明珠、陈玲于判决生效后十日内连带支付原告钦西民运费26800元。
二、被告刘焕仁、汤明珠、陈玲于判决生效后十日内连带赔偿原告钦西民运费利息（按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算，自2015年1月12日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告刘焕仁、汤明珠、陈玲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年八月二十二日
书记员 白天骄
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初258号
原告：孙军盈，男，汉族，铜川市人，农民，住铜川市。
原告：仇宽正，男，汉族，陕西省富平县人，农民，住陕西省富平县。
二原告共同委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。（特别授权）
被告:铜川市长基工程有限公司，住所地：铜川市耀州区庙湾镇。
法定��表人：张长发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。（特别授权）
原告孙军盈、仇宽正与被告周鹏飞、石立鹏、铜川市长基工程有限公司、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告孙军盈、仇宽正于2017年10月23日向本院提出撤回对被告铜川市长基工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告孙军盈、仇宽正的撤诉申请,意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许孙军盈、仇宽正撤回对铜川市长基工程有限���司的起诉。
审 判 长 宋阿龙
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 穆军利
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审421号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人汪艳青，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第91号决定。
本院于2017年6月6日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第91号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资���局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第91号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人汪艳青作出的罗国土资罚决字〔2016〕第91号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人汪艳青作出的罗国土资罚决字〔2016〕第91号行政处罚决定书中的第二项对你非法占用238平方米农用地的行为处以10元每平方米罚款，共计2380元人民币罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十��日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 刘 倩
二〇一七年六月九日
书记员 丁晓波
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初592号
原告：张某某，女，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：黄燕、师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告：秦某某，男，汉族，住本区。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 许艳萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第1229号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马瑞卿，董事长
被执行人王学华，男，1972年生，汉族，住郯城县泉源乡班庄村，身份证号码：372822197212017533
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王学华、毛义红、刘俊堂、王西良、宋清付借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人王学华在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金9565股.2018年1月7日，买受人李岳春以21064.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人王学华在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金9565股的所有权归买受人李岳春所有。所有权自本裁定送达买受人李岳春时起转移。。
二、买受人李岳春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 杨建树
二〇一八年一月九日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2013)郯执字第1229号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马瑞卿，董事长
被执行人王学华，男，1972年生，汉族，住郯城县泉源乡班庄村，身份证号码：372822197212017533
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王学华、毛义红、刘俊堂、王西良、宋清付借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人王学华在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金9565股.2018年1月7日，买受人李岳春以21064.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人王学华在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金9565股的所有权归买受人李岳春所有。所有权自本裁定送达买受人李岳春时起转移。。
二、买受人李岳春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴超
审判员刘涛
审判员杨建树
二0一八年一月九日
书记员杨清松
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终589号
上诉人（原审原告）：健隆生物科技股份有限公司。
委托诉讼代理人：其玛哈嘎，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张英明，女，该公司综合部行政专员。
被上诉人（原审被告）：刘广来住内蒙古自治区托克托县。
上诉人健隆生物科技股份有限公司（以下简称健隆科技公司）因与被上诉人刘广来劳动争议一案，不服呼和浩特市托克托县人民法院（2016）内0122民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
健隆科技公司上诉请求：1、撤销托克托县人民法院(2016)内0122民初992号民事裁定书，发回重审；2、刘广来承担案件受理费。事实与理由：一、托克托县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书没有明确该案为”一裁终局”，该裁决书既没有告知用人单位自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的诉权，也没有告知用人单位是否可以向人民法院起诉的权利。二、该案仲裁中申请请求为四项：包括解除劳动合同关系、支付经济补偿金及补缴社保、补发工资。托县劳动仲裁委员会仲裁裁决书也是针对该四项请求裁决的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案中有关经济补偿金及驳回补发工资的裁决属于一裁终局范围，但解除劳动关系的裁决并不属于一裁终局事项，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条有关一裁终局裁决的规定。关于补缴社保费问题，根据最高院的答复意见（法研[2011]31号）”根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”之规定，本案有关补缴社保的请求不属于劳动者个人权利，而是社会保险费征缴部门的权利，也不属于仲裁及法院审理范围。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议......”的规定，本案涉及的经济补偿金金额为13036.96元，而经2016年内蒙古自治区人力资源和社会保障厅核准，2015年托克托县最低工资标准为每月1540元，故本案涉案金额低于当地月最低工资标准十二个月金额，故托克托县劳动人事争议仲裁委员会作出的托劳人仲裁字（2016）23号仲裁裁决书为终局裁决，用人单位应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，一审法院无受理该诉讼的权限。健隆科技公司可以自收到本裁定书之日起30日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告健隆生物科技股份有限公司的起诉。案件受理费10元免收。
二审经审理查明，托克托县劳动人事争议仲裁委员会托劳人仲字【2016】23号仲裁裁决书的裁决内容为：一、解除刘广来与健隆科技公司的劳动合同关系；二、健隆科技公司在本裁决书生效之日起15日内支付刘广来经济补偿金13036.96元；三、驳回刘广来的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。健隆科技公司向一审法院提出诉讼请求：判令健隆科技公司不予支付刘广来经济补偿金13036.96元。
本院认为，健隆科技公司在一审起诉状中对仲裁裁决关于解除劳动合同关系的内容予以认可，只是对支付经济补偿金的裁决内容不服。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，追索经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议属于终局裁决。托克托县劳动人事争议仲裁委员会托劳人仲字【2016】23号仲裁裁决第二项内容符合上述规定，且其权利义务告知部分亦明确根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定劳动者可以起诉，故一审法院以该裁决为终局裁决，健隆科技公司应向中级人民法院申请撤销为由驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还健隆生物科技股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员蔡世杰
二〇一七年三月十八日
书记员张竹馨
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执510号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：喻茂圆，男，1987年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪、容留他人吸毒罪被判罚金一案，本院（2015）内东少刑初字第28号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：喻茂圆犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7463号之一
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行，住所地宜兴市杨巷镇人民北路西侧。
负责人李惠明，该支行行长。
委托代理人谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告王益军，男，1977年4月27日生，汉族，住宜兴市。
被告洪健，女，1980年1月13日生，汉族，住宜兴市。
被告王岳鹏，男，1952年5月28日生，汉族，住宜兴市。
被告邢顺娣，女，1952年8月29日生，汉族，住宜兴市。
被告夏同德，男，1954年2月8日生，汉族，住宜兴市。
被告卢亚锦，女，1962年5月20日生，汉族，住宜兴市。
被告秦田中，男，1954年12月7日生，汉族，住宜兴市。
被告钱明芳，男，1954年7月14日生，汉族，住宜兴市。
本院于2016年8月2日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行（以下简称农商行）与被告王益军、洪健、王岳鹏、邢顺娣、夏同德、卢亚锦、秦田中、钱明芳金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告农商行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农商行撤回起诉。
本案案件受理费4168元减半收取2084元，财产保全费1420元，共计3504元，由原告农商行负担。
代理审判员 钱 晋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹融荣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1092号之一
申请执行人：原告泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县城厢镇二环南路1号金融行政中心6号楼C幢一层、五层。组织机构代码55095002－7。
代表人林剑辉，任该行行长。
被执行人：安溪县城厢茶都天然茶庄，住所地福建省泉州市安溪县。组织机构代码L3383290-6，系个体工商户，经营者王再生。
被执行人：安溪县城厢茶都荣昌茶庄，住所地福建省泉州市安溪县。组织机构代码L2403929-5，系个体工商户，经营者王金回。
被执行人：安溪县城厢茶都辉福茶庄，住所地福建省泉州市安溪县，组织机构代码L3383363-4，系个体工商户，经营者王金文。
被执行人：安溪县城关世界峰茶行，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇过溪村。组织机构代码L5559000-4，系个体工商户，经营者王源峰。
被执行人：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴美丹，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王金回，男，1968年7月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行（以下简称泉州银行）与被执行人安溪县城厢茶都天然茶庄（以下简称天然茶庄）、安溪县城厢茶都荣昌茶庄（以下简称荣昌茶庄）、安溪县城厢茶都辉福茶庄（以下简称辉福茶庄）、安溪县城关世界峰茶行（以下简称世界峰茶行）、王源峰、吴美丹、王金文、王秀丽、王金回、王再生、苏玉梅金融借款合同纠纷一案，被执行人应返还借款人民币2342010元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经查，被执行人王金文、王秀丽在厦门有房产，已查封并于2017年12月14日移送给厦门市思明区人民法院执行拍卖处置，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他财产状况。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年一月十六日
书记员 陈伟南
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初2884号
原告:郭战民，男，汉族，1971年10月8日出生，住漯河市源汇区；.
被告：李果，女，回族，1964年3月17日出生，住漯河市源汇区；.
原告郭战民与被告李果房屋转让纠纷一案，本院已经审理终结。
原告诉称，2017年8月30日，原告因需要租赁门面房，暂时向被告支付压金人民币一万元，口头约定自付款之日起，五天内如原告确定租房，原支付的一万元压金冲抵房屋租金；如不租房，原支付的一万元予以退还。时隔一天后，原告决定不再租赁被告提供的门面房，要求被告退还所收压金一万元，并将房屋钥匙归还给被告；但是被告既不退还压金又拒不接受其房屋钥匙。为了维护原告的合法权益，特诉请法院要求判令被告李果返还不当得利一万元及承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。郭战民在本案中支付的是房屋转让费，本案房屋租赁的合同相对人（承租人）是方秋生，李果是方秋生的法定监护人；原告郭战民的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回郭战民的起诉。
本案受理费25元，原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 路
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1623行初88号
起诉人解松朋，男，1941年10月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
2017年10月12日,本院收到解松朋的行政起诉状。其起诉的事由：2017年2月14日，解松朋在调解邓成桂与谢长报之间宅基地纠纷时，与解长报发生了争执，被谢长报夫妇打伤住院进行治疗。2017年2月11日，利辛县公安局作出对解松朋行政拘留三日并处罚款五百元的利公（李）刑罚决字[2017]494号行政处罚决定书，认定事实不清、证据不足，导致原告解松朋的合法权益受到严重侵害，故提起行政诉讼，请求法院撤销利辛县公安局对其作出的利公（李）行罚决字[2017]494号行政处罚决定书、确认被诉行政行为违法、利辛县公安局重新做出行政行为，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人解松朋于2017年4月30日以同一事实和理由向本院提起行政诉讼。在审理的过程中，解松朋自愿申请撤诉，2017年5月24日经本院裁定准予撤诉，现又以同一事实和理由重新起诉，应不予受理。依照《最高法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案不予立案。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邵 军
审 判 员 杨兴东
人民陪审员 安敬举
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杜玉松
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初1403号
原告赵桂山，男，1952年9月出生，汉族，住长垣县。
被告何爱民，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告赵桂山诉被告何爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用小额程序公开进行了审理，在审理过程中，赵桂山于2017年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，赵桂山自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵桂山撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由赵桂山承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年三月二十九日
书记员 张梦迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3237号之一
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭市温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托代理人：胡伯顺，该公司员工。
委托代理人：叶铖，该公司员工。
被告：东莞市添鸿鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边工业区翠香路，注册号：441900001682103。
法定代表人：杨芬芳。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司为与被告东莞市添鸿鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司撤回起诉。
案件受理费12794元，减半收取6397元，公告费550元，合计6947元，由原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈 琪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执847号
申请执行人：徐四平。
被执行人：王启兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民特50号民事裁定书确定的义务，向被执行人王启兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王启兵银行存款63000元；或扣留、提取被执行人王启兵尚未支取的收入63000元；或查封、扣押被执行人王启兵所有的价值63000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年八月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2676号
罪犯胡三华，男，1953年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年5月4日作出(2014)鄂江汉刑初字第01197号刑事判决，认定被告人胡三华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡三华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、王某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯胡三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡三华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡三华的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯胡三华在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯胡三华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡三华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡三华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年7月25日起至2024年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终3227号
上诉人（原审原告）承德峰达硅砂有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇湖泗汰桥南街44号。
法定代表人纪春艳，职务董事长，联系。
被上诉人（原审被告）姜凤义，男，1966年3月4日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人承德峰达硅砂有限公司因与被上诉人姜凤义不当得利纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院人民法院(2017)冀0828民初3278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
承德峰达硅砂有限公司上诉请求：撤销围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初3278号民事裁定并指定一审法院依法审理。事实和理由：1、一审裁定认为，本案峰达公司的诉讼争议事项与已生效的原一、二审判决解决的争议事项相同错误。2、一审裁定认为，本案峰达公司的诉讼标的与已生效的原一、二审判决的诉讼标的均为社会保险费错误。3、一审裁定认定，后诉的诉讼请求实际上是否定前诉的已经生效的裁判结果错误。上诉人请求返还的是作为社会保险费支付给姜凤义的货币，而非社会保险费。因此，上诉人的诉讼请求并非对原、二审判决的否定，而正是基于原一、二审的判决结果，姜凤义取得的上诉人作为社会保险费支付的货币构成不当得利，应予返还。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定事实认定错误，致使适用的法律与案件性质明显不符，导致裁定结果错误。
被上诉人姜凤义未作答辩。
承德峰达硅砂有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告返还人民币6144.44元及逾期付款利息（利息计算方式为：本金6144.44元，利率年6%，期限自2015年6月1日起至实际履行之日止，暂计算至2017年6月1日止为737.28元），合计6881.72元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告峰达公司要求被告姜凤义返还发放的社会保险费纠纷，已经生效的(2015)围民初字第3109号民事判决、(2016)冀08民终271号民事判决中明确确定，被告姜凤义自1993年5月至2014年12月份工作期间，原告未给被告缴纳社会保险，判决原告峰达公司为被告缴纳1993年5月至2015年4月期间的社会保险。本案中原告峰达公司的诉讼事项争议，与已生效的(2015)围民初字第3109号民事判决、(2016)冀08民终271号民事判决所解决的争议事项是相同的，且前后诉讼当事人相同，前后诉讼的诉讼标的均是社会保险费，后诉的诉讼请求实际上是否定前诉的已经生效的裁判结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告峰达公司的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致
本院认为，该案案由为不当得利，上诉人所诉事项为主张判令被上诉人返还所得不当利益，前诉与后诉虽然当事人相同，但案由不同，诉求不同，是一个新诉。上诉人的诉求是否支持，应在实体审理中解决，该案应予立案审理。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初3278号民事裁定；
二、本案指令河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年九月十五日
书记员 吴宜霖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2198号
原告：赤壁市万泰置业有限公司，住所地：赤壁市陆水湖大道245号，统一社会信用代码：91421281562723155T。
法定代表人：陈斯裕，万泰公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或提起上诉。
被告：李团文，男，汉族，1968年1月20日生，住赤壁市，
原告赤壁市万泰置业有限公司与被告李团文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告赤壁市万泰置业有限公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：
准许原告赤壁市万泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市万泰置业有限公司负担。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 想
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1214号之二
被执行人：刘高源，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9059。
关于刘高源刑事罚金一案，本院于2014年11月3日作出（2014）珠香法刑初字第1690号刑事判决，判令：被告人刘高源犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2024年6月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因刘高源未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人刘高源在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1214号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月十六日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏05行终272号
上诉人（原审原告）苏州市科伦纺织科技有限公司，住所地苏州市高新区通安镇民营经济开发区。
法定代表人戴和兴，执行董事。
委托代理人戴成城，副总经理。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州国家高新技术产业开发区环境保护局，住所地苏州市高新区科普路58号。
法定代表人徐军，局长。
委托代理人吴海军，该局工作人员
委托代理人高阳，江苏新开利律师事务所律师。
上诉人苏州市科伦纺织科技有限公司（以下简称“科伦公司”）因诉苏州国家高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）作出的苏新环察意3205050160113号整改通知书一案，不服姑苏区人民法院（2016）苏0508行初417号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人科伦公司上诉称，根据《国家危险废物名录》，丙烯酸属于含有或沾有毒性的危险废物，一审法院直接认定上诉人厂房内存放的丙烯酸浆料即为丙烯酸，属事实认定错误。丙烯酸是丙烯酸浆料的生产原料，丙烯酸浆料是无毒的。请求撤销一审判决，并改判支持上诉人一审中的诉讼请求。
被上诉人高新区环保局辩称，根据《国家危险废物名录》的规定，列入《危险化学品目录》的化学品废弃后属于危险废物。含有或沾染毒性、感染性危险废物的废弃容器都是危险废物。丙烯酸属于危险化学品，是有毒的，丙烯酸浆料的主要成分来源于丙烯酸，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明，2016年8月11日，苏州高新区（虎丘区）环境监察大队以星宇公司为对象，作出苏新环察意3205050160113号整改通知书，载明：通过现场检查发现你单位在环境保护方面存在如下问题：1、原生产厂房已拆毁，丙烯酸浆料包装容器露天堆放，部分容器内仍留有产品。2、现场约有3000只包装容器，无危废标识标签。要求按照以下要求进行整改:1、鉴于目前无法恢复生产，要求你单位在8月22日前委托有资质机构处置上述危险废物（废包装桶）；逾期不处置或者处置不符合国家有关规定的，苏州高新区环保局将指定单位按照国家有关规定代为处置，处置费用由产生危险废物的单位承担。并于2016年8月22日前将整改结果（方案）报苏州高新区（虎丘区）环境监察大队。再查明，科伦公司原名星宇公司，2009年6月17日经工商部门批准名称变更为科伦公司。科伦公司经营范围包括批发：危险化学品，并持有危险化学品经营许可证。又查明，原审庭审中，高新区环保局确认涉案包装容器属于《国家危险废物名录》中的废物类别HW49。
本院认为，根据《国家危险废物名录》的规定，废物类别HW49其他废物中废物代码900-041-49系指非特定行业中含有或沾染毒性、感染性危险废物的废弃包装物、容器、过滤吸附介质。本案苏新环察意3205050160113号整改通知书所载明的“丙烯酸浆料包装容器”是否属于含有或沾染毒性、感染性危险废物的废弃容器，原审法院未予查明，导致原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销姑苏区人民法院（2016）苏0508行初417号行政判决。
二、本案发回姑苏区人民法院重审。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 周剑鸣
审 判 员 孙 莹
二〇一七年七月二十八日
法官助理 姜雨昊
书 记 员 陆慧娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终118号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖红飞，男，1967年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市东源县，住广东省东源县。因犯盗窃罪，于2010年11月10日被东源县人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日被东源县公安局刑事拘留，于2017年3月23日被东源县公安局执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人廖红飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月4日作出（2017）粤1625刑初87号刑事判决。原审被告人廖红飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人廖红飞，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认为，2013年7月初一天16时许，吸毒人员陈某来到东源县柳城镇围星村老里小组xx号被告人廖红飞家中找到被告人廖红飞，让被告人廖红飞先赊点毒品海洛因给其。被告人廖红飞就用透明胶袋装了少量海洛因给陈某，价格为人民币50元，陈某拿到海洛因后当场在被告人廖红飞家中注射吸食。几天后，陈某再次去到被告人廖红飞家中以同样的方式向被告人廖红飞购买了少量海洛因，两次购买海洛因总共欠被告人廖红飞人民币85元。2016年10月份的一天13时许，吸毒人员黄某在被告人廖红飞家中以120元向被告人廖红飞购买了约0.6克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年10月初，吸毒人员包某在被告人廖红飞家中共向被告人廖红飞购买海洛因4次，每次约0.1克。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人陈某、黄某、包某等人的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，被告人廖红飞的供述和辩解及其身份证明等。
原判认为，被告人廖红飞无视国家法律，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人廖红飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条规定，判决：被告人廖红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。
上诉人廖红飞的主要上诉理由，其没有贩卖过毒品给陈某和包某，其是受到黄某胁迫才贩卖毒品给他的，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖红飞无视国家法律，多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人廖红飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人的上诉理由，本院作如下综合评述：对于上诉人上诉称其没有贩卖过毒品给陈某和包某的上诉理由。经查，根据上诉人供述，2013年7月份其曾贩卖过两次海洛因给陈某，2016年10月左右贩卖过四次海洛因给包某，以上事实有上诉人的供述和辨认笔录、证人陈某和包某的证言证言及辨认笔录相互印证，足以证实。因此，对于上诉人上诉称其没有贩卖过毒品给陈某和包某的上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人称其是受到黄某胁迫才贩卖毒品给他。经查，根据上诉人供述2016年10月的一天其收了黄某120元钱，给了一小包冰毒给黄某，过了一天黄某再次要求跟上诉人购买时上诉人才没有卖。以上事实有证人黄某的证言和辨认笔录相互印证。没有证据证明上诉人是受到黄某胁迫才贩卖毒品给他。因此，对于上诉人认为其是受到黄某胁迫才贩卖毒品给他的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初550号
起诉人杨晓峰诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人杨晓峰向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人杨晓峰向本院提起诉讼。本院认为，起诉人杨晓峰的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4062号
申请执行人北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇。
法定代表人：王亚崴，总经理。
被执行人杜小贺，男，1977年5月4日出生，汉族。
申请执行人北京都丽豪廷物业管理有限公司与被执行人杜小贺物业服务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初4839号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京都丽豪廷物业管理有限公司于2017年8月7日向我院申请执行，要求被执行人杜小贺给付案款3926元、案件受理费25元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杜小贺有可供执行的财产线索，申请执行人北京都丽豪廷物业管理有限公司亦不能向本院提供被执行人杜小贺可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4839号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京都丽豪廷物业管理有限公司发现被执行人杜小贺有可供执行的财产后，对被执行人杜小贺所欠案款三千九百二十六元整、案件受理费二十五元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋艳凤
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审34号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。
负责人周智。
被执行人饶太劲，男，1954年5月13日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）24号土地行政处罚决定，对被执行人饶太劲：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的116.38平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积116.38平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人饶太劲户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年3月2日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建住房，至申请人姚安县国土资源局2017年3月7日制止时，已支砌石脚东面、西面各长12.25米，南面、北面各长9.5米，出土皮高1米，上口宽0.8米，合计占用集体土地面积116.38平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人饶太劲非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人饶太劲作出姚国土资执罚（土）（2017）24号土地行政处罚决定书，责令被执行人饶太劲：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的116.38平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积116.38平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人饶太劲收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人饶太劲未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）24号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 李杭信
审判员 李家友
二〇一七年十月十六日
书记员 周婷婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更628号
罪犯刘金海，男，1987年12月31日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年2月9日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2015）绥刑初字第14号刑事判决，认定刘金海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1982分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘金海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘金海减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微