wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
# 沈阳市铁西区人民法院
# 民事判决书
(2016)辽0106民初11391号
原告沈某某。
被告沈某甲。
原告沈某某诉被告沈某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人张春梅、张飞飞，被告沈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告与其亡妻于xxxx年xx月从沈阳市第四人民医院抱养了刚出生几天的本案被告沈某甲，原告与亡妻一直对其悉心照顾直至成年。原告亡妻于xxxx年xx月xx日去世，被告沈某甲与我大吵大闹次数实在太多，现在更是与我关系恶化，无法继续维持我们之间的养父母关系，故起诉至贵院请求解除抚养关系。
被告沈某甲辩称，不同意原告的诉求。
经审理查明，xxxx年xx月原告沈某某及其妻子朱永晃共同收养了被告沈某甲，朱永晃于xxxx年xx月xx日去世。现原告沈某某与被告沈某甲关系恶化，无法共同生活，原告于xxxx年xx月xx日来院起诉要求与被告解除收养关系。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的户口本、干部履历表、死亡医学证明书等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。原、被告于xxxx年xx月份发生纠纷后一直没有共同生活，期间养父女关系也未有好转，可以认定双方关系恶化、无法共同生活，对于原告的解除收养关系的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告沈某甲解除收养关系；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcb916eb-14bb-47dc-8eee-a84e00f1da73&imgId=ZmNiOTE2ZWItMTRiYi00N2RjLThlZWUtYTg0ZTAwZjFkYTczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保325号
申请人重庆彭氏科技开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇佛耳岩。
法定代表人彭其军，总经理。
被申请人海南玉柴机器有限责任公司，住所地海南省琼海市加积大春坡4号。
法定代表人郭德明，总经理。
申请人重庆彭氏科技开发有限公司与被申请人海南玉柴机器有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆彭氏科技开发有限公司于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人海南玉柴机器有限责任公司银行存款64万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆彭氏科技开发有限公司已提供担保人幸定伟坐落于巴南区鱼洞巴县大道XX号XX幢XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆彭氏科技开发有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆彭氏科技开发有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年十二月八日
书记员 杨艳
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审38号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人郑波，该大队大队长。
委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人鞠红军，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年5月19日向本院申请强制执行〔2016〕1937311号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2016年10月21日19时30分，驾驶皖XXXX**号车在沪蓉高速公路出城方向1621KM+300M处实施了机动车违反载物要求的违法行为。申请执行人依据上述事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年10月21日作出〔2016〕1937311号行政处罚决定：对被执行人罚款200元。该决定书于当场送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年4月20日向其邮寄催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕1937311号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕1937311号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年六月五日
书 记 员 谭 垚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民督6号
申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人孙建平，董事长。
被申请人蒋建卫，男，汉族，1978年7月25日出生，住郑州市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人蒋建卫申请支付令一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月30日向本院提出支付令申请，于2017年9月15日向本院递交撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费六百一十六元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 茜
福建省安溪县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0524民初417号
原告：徐志明，男，1977年7月20日出生，汉族，住安溪县蓝田乡蓝二村三选**号。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：苏东南，男，1960年10月23日出生，汉族，住安溪县祥华乡郑坑村**号。
被告：苏新兴，男，1969年7月5日出生，汉族，住安溪县祥华乡郑坑村**号。
本院于2017年1月19日立案受理了原告徐志明与被告苏东南、苏新兴买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告请求:1、依法判令两被告偿还欠款69088元及逾期付款违约金，按月息5%计算自起诉之日起至还清款项之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏东南、苏新兴尚欠原告徐志明借款人民币56088元及利息应于2017年5月30日前偿还28044元，于2017年10月30日前偿还28044元。（未按期还款则逾期付款违约金应按月利率0.5%计算，自2017年1月19日起计至还清款项之日止）；
二、若被告苏东南、苏新兴未能按上述期限支付利息，则原告徐志明有权就剩余的款项一并向人民法院申请强制执行；
三、原告徐志明自愿放弃其他诉讼请求；
四、本案案件受理费人民币1200元，减半后收取人民币600元，原告徐志明自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苏明坡
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3457号
原告：赵秀春，女，1968年3月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王志伟，男，约38岁，汉族，住清丰县。
原告赵秀春诉被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赵秀春于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀春的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵秀春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀春负担。
审判员 董丽红
二〇一七年十月十日
书记员 李艳艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29241号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：朱建平，男，1973年09月27日出生，住四川省乐山市井研县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金25423元、利息2964元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额26323.92元，采用等额本息分18期偿还。2015年9月10日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共26323.92元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金25423.89元、利息2964.09元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千四百二十三元、利息二千九百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元由被告朱建平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告朱建平于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1821号
申请执行人程晓秋，女，汉族，1971年10月6日出生，住讷河市。
被执行人曲宝良，男，汉族，1974年2月8日出生，住讷河市。
关于程晓秋与曲宝良借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2017）黑0281民初2764号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，已对被执行人工资进行冻结，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1821号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月八日
书记员 王 石
新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民诉前保字第5号
申请人新乡市威达机械有限公司
被申请人内蒙古开滦宏丰煤炭有限公司
本院在审理新乡市威达机械有限公司申请诉前财产保全一案中，新乡市威达机械有限公司于215年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行账上存款42万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一五年六月十九日
书记员 王 慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初11987号
原告：刘景祥。
委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：高秀芳。
原告刘景祥诉被告高秀芳民间借贷纠纷一案，现原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘景祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景祥承担。
审判员 马 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜晨阳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初314号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈伟，男，1968年3月12日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，信阳市东信置业有限公司销售部经理，住信阳市工区。因本案于2016年12月23日被信阳市公安局平桥分局取保候审。2017年6月20日被本院取保候审。
指定辩护人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人陈伟犯扰乱无线电管理秩序罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人陈伟及其指定辩护人张慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日，时任信阳市东信置业有限公司销售部经理的被告人陈伟教会该公司司机孙某（另案处理）使用虚拟移动终端（以下称“伪基站”）后，安排孙某第二天驾车在信阳地区发短信为公司销售房屋做宣传。2016年12月18日至2016年12月20日，孙某驾驶豫Ｓ×××××黑色捷达轿车带着该公司实习生许某（另案处理）在信阳市平桥区、明港镇、上天梯管理区、信阳市城区内通过“伪基站”对外向不特定人群发送东信置业销售房屋的广告信息，随后被公安民警抓获。经信阳市移动公司和联通公司的监控发现在2016年12月18日至2016年12月20日期间该“伪基站”在信阳市平桥区、明港镇、上天梯管理区等地造成了严重的影响，其中影响移动公司822个小区13220户，影响联通公司51个小区2738户。经河南省无线电监测站检测，该“伪基站”设备能在935MHZ至960MHZ频段内发射信号。2016年12月23日，陈伟到信阳市公安局平桥分局投案。
上述事实，被告人陈伟在审理过程中亦无异议，且有证人吴某、孙某、许某的证言，扣押物品清单，照片、报案材料、移动网络部情况说明、联通公司监控及情况说明，河南省无线电监测站检测报告，破案经过、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟违反国家规定，擅自使用无线电频率干扰无线电通讯秩序，干扰无线电通讯正常进行，影响达15000多户，情节严重，其行为已构成扰乱无线电管理秩序罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈伟主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。辩护人关于陈伟认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，符合本案事实，予以采纳。陈伟所在单位出具证明证实陈伟工作期间表现较好，因不懂法犯下错误，请求法院给予陈伟一次改过自新的机会，考虑陈伟犯罪情节轻微，危害不大，可考虑免予刑事处罚。根据被告人陈伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人陈伟犯扰乱无线电管理秩序罪，免于刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汤 豫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6929号
罪犯胡小东，男，1992年3月15日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）资少刑初字第1号刑事判决，以被告人胡小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥政治权利1年，并处民事赔偿人民币140477.25元，民事案件受理费人民币2644元。刑期起于2013年8月1日止于2024年7月31日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166.7分。另查明，罪犯胡小东被判处民事赔偿人民币140477.25元（民事判决书注明已履行10000元，有家庭困难证明），民事案件受理费人民币2644元（未履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小东减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民破3号之一
2016年5月3日，债务人天津市液化气管道供应公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2016年5月3日裁定受理。
本院查明：债务人天津市液化气管道供应公司申请破产清算案，依法受理公告后，于2016年7月28日召开了第一次管理人会议，会议审议通过了破产清算第一期报告。
2016年9月2日第一次债权人会议因没有债权人申报债权取消。经本院委托裁破前审计，确认了债务人截止到2016年5月31日，资产总额283.22元，负债总额7445188.27元，亏损7444905.05元，资产负债率2628765.01%。
本院认为，债务人天津市液化气管道供应公司为法人，具有破产主体资格，其不能清偿到期债务已呈连续性状态，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
宣告债务人天津市液化气管道供应公司破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 王文波
审判员 阎晋宇
审判员 李 颖
二〇一七年九月十一日
书记员 周开方
江苏省南京市中级人民法院
决 定 书
(2017)苏01刑更4996号
罪犯孔令洋，男，1988年7月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年1月4日作出(2007)徐刑一初字第53号刑事判决，以被告人孔令洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年12月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。在审理过程中，江苏省龙监狱以该犯殴打他人、严重违反监规为由，向本院建议撤销对该犯的减刑呈报。
本院认为，罪犯孔令洋在本次减刑间隔期间，违反监规，情节严重，不符合减刑条件，江苏省龙潭监狱申请撤回对罪犯孔令洋的减刑建议书符合法律规定，本案不再继续审理。依照第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予江苏省龙潭监狱撤回[2017]苏龙狱减建字第746号假减刑建议书。
二〇一七年十一月十六日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2587号
原告：李章成，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：倪水支，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林耶，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李章成与被告倪水支、林耶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告倪水支、林耶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李章成向本院提出诉讼请求：1、判令倪水支、林耶偿还李章成借款人民币40000元及资金占用利息（按月利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由倪水支、林耶负担。事实和理由：2012年10月12日，倪水支因资金需要向李章成借款人民币40000元，双方未约定借款期限，倪水支于借款当日出具借条1张交由李章成收执为据。嗣后，经李章成向倪水支催讨，倪水支以各种理由推脱，至今未能偿还。林耶与倪水支系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。
倪水支、林耶未作答辩。
倪水支、林耶拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。李章成提供的其身份证复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，倪水支向李章成借款人民币40000元，并由倪水支出具借条1张交由李章成收执。该借条未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，倪水支、林耶至今均未偿还李章成借款或利息。2017年5月24日，李章成向本院提起诉讼。
本院认为，李章成与倪水支之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，李章成可以催告倪水支在合理期限内偿还借款。经李章成起诉催告，倪水支未能偿还借款人民币40000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还李章成借款人民币40000元及支付自起诉之日（即2017年5月24日）起按照年利率6%计算的利息。李章成未能提供证据证明本案借款系倪水支、林耶婚姻关系存续期间倪水支以个人名义所负债务，故李章成请求林耶与倪水支共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，李章成的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。倪水支、林耶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、倪水支应于本判决生效之日起十日内偿还李章成借款人民币40000元及利息（利息按照年利率6％计算，自2017年5月24日起计至还清款项之日止）；
二、驳回李章成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由倪水支负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏明坡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1104号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王骏，男，1990年2月2日出生于四川省南部县，汉族，初中文化、农民，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县。2016年4月16日因涉犯嫌寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被双流县公安局取保候审，2017年7月3被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人王骏犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月3日作出（2017）川0116刑初967号刑事判决，认定被告人王骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王骏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王骏兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王骏撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初967号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 楠
审判员 杨承庚
审判员 李宗敏
二〇一七年九月二十四日
书记员 伍分玉
宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执97号
申请执行人：宁艳，女，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。
被执行人：者益鑫，男，住宁洱县。
被执行人：宁寿兰，女，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行宁艳与者益鑫、宁寿兰民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人者益鑫、宁寿兰自动履行了18500元，现查明被执行人者益鑫、宁寿兰无履行能力且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红
执行员 史春
执行员 李俊
二〇一七年十月八日
书记员 杨秀
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1324号
申请执行人：刘宇，男，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：兰波，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人刘宇与被执行人兰波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)足法民初字第07318号民事调解书。被执行人兰波逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘宇于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询，被执行人兰波暂无财产可供执行，申请人刘宇也未能提供确切的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘宇与被执行人兰波借款合同纠纷（2016）渝0111执1324号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何丽莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初439号
原告：符国勇，男，1966年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100747005088X。
法定代表人：朱秀仁。
原告符国勇与被告浙江宏源无纺布有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告符国勇到庭参加诉讼，被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符国勇诉称：2015年4月被告公司因厂房内的围墙和水泥地等附属工程建设需要，雇请了原告符国勇等人施工建设，同年5月底，该附属工程建设完工，并交付使用，但原告的工资没有支付。2016年12月20日，原告符国勇和被告公司董事余崇虎（施工现场负责人）进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公司公章，余崇虎在该工资发放表上签字确认。然而拖至今日被告没有将工资发放给原告，原告多次向被告催讨，被告均无理拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告工资4160元。
被告浙江宏源无纺布有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：被告浙江宏源无纺布有限公司因厂内围墙、水泥地等附属工程雇请了原告符国勇等人施工。2016年12月20日，原告符国勇和被告进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公章，确认欠原告劳务费4160元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的工资发放表、考勤表及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江宏源无纺布有限公司尚欠原告符国勇劳务费4160元的事实清楚，其未支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据本院予以支持。被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宏源无纺布有限公司于本判决生效后五日内支付原告符国勇劳务费人民币4160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告浙江宏源无纺布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一八年一月二十五无
代书记员 叶霁闻
?PAGE?-3-?
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终68号
上诉人（原审原告）盐津县仁爱医院。
法定代表人刘振宏，仁爱医院负责人。
住所地：盐津县盐井镇水井街***号。
委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭剑，男，1978年10月18日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
上诉人盐津县仁爱医院因与被上诉人彭剑劳动争议纠纷一案。不服云南省盐津县人民法院(2016)云0623民初1186号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2012年8月17日至7月31日彭剑在盐津县仁爱医院处××办公室文员工作，平均月工资为3000元，彭剑在盐津仁爱医院处工作期间，盐津仁爱医院未依法为彭剑购买社会保险。盐津劳动争议仲裁委员会2016年8月6日作出的盐劳人仲(2016)裁字第68号裁决书裁决：第一、由盐津仁爱医院支付彭剑经济补偿金9000元；第二、由盐津仁爱医院为彭剑补缴2012年8月17日至2015年7月31日的社会保险费（限单位承担部分）。盐津仁爱医院在法定期限内提起诉讼。
原审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护，盐津仁爱医院与彭剑的纠纷受我国劳动法调整。按照《社会保险费征缴条例》的规定，盐津仁爱医院将社会保险在工资中发放给劳动者的行为是违法的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，用人单位未依法给劳动者购买社会保险的，劳动关系终止后，劳动者应当获得经济补偿金。该法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。彭剑在盐津仁爱医院处工作的期间为2012年8月17日至2015年7月31日，年限为3年，应当按照彭剑3个月工资标准支付经济补偿金。彭剑提交的证据能够证明其每个月的工资为3000元，故盐津仁爱医院应支付彭剑经济补偿金9000元（3000元／月×3个月）。根据《劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》、《云南省失业保险条例》相关规定，对社会保险费的征缴、管理、监督和处罚是社保部门的行政职责，不是人民法院民事诉讼受案范围。因此，盐津仁爱医院要求不为彭剑补缴社会保险费（限单位承担部分）的诉求，原审法院在此不作处理，应当请求劳动行政部门解决。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：由原告盐津仁爱医院支付被告彭剑经济补偿金9000元，限本判决生效之日起15日内支付；案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐津仁爱医院承担。
盐津仁爱医院不服一审判决提起上诉称要求撤销原审判决，改判其不向彭剑支付经济补偿金9000元。具体理由是其已在彭剑的工资中支付了社会保险金且彭剑是主动辞职后没有办理交接手续，故其不应该支付经济补偿金。
彭剑答辩认为原审判决盐津仁爱医院支付其9000元经济补偿金是恰当的，但未明确判决上诉人为其补缴2012年8月17日至2015年7月31日的社会保险费不当，要求二审法院明确判决。
本院二审审理中上诉人盐津仁爱医院对原审法院认定的彭剑曾在其单位工作的基本事实无异议，对无异议的基本事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：盐津仁爱医院是否应当支付彭剑经济补偿金9000元？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据上述法律规定盐津仁爱医院将社会保险在工资中发放给劳动者的行为是违法的，其没有按照规定为劳动者购买保险，应当向彭剑支付3年的经济补偿金9000元恰当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人彭剑答辩称二审法院未明确判决上诉人为其补缴2012年8月17日至2015年7月31日的社会保险费不当，要求二审法院明确判决的请求，按照法律的规定本院二审只仅对上诉理由进行审理，因其未提起上诉，本院在此不做审理。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决恰当。上诉人盐津仁爱医院的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐津县仁爱医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年三月三十日
书记员 刘明琼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民撤1号之一
原告:李炯荣，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人:杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
被告:广西梧州市万国房地产开发有限公司，住所地广西梧州市万秀区西江一路11号三层1号宿舍302室。
法定代表人:廖慧，该公司总经理。
被告:万剑锋，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告:孙树新，男，1959年9月6日出生，汉族，住广西梧州市。
原告李炯荣诉被告广西梧州市万国房地产开发有限公司、万剑锋、孙树新第三人撤销之诉一案中，本院于2016年1月8日立案。原告李炯荣于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炯荣自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李炯荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李炯荣负担。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 陈汉荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭敬谦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初2076号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该联社员工。
被告关林发，男，汉族，1980年9月5日出生，住漯河市源汇区。
被告关国银，男，汉族，1956年7月6日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告关林发、关国银借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人韩俊峰到庭参加了诉讼。被告关林发、关国银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称，2013年9月25日，被告关林发向漯河市源汇区空冢郭农村信用社借款33000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告关国银提供担保。此笔贷款不能按约归还本息，借款到期后经信贷人员多次催收，该户一直未归还。为此，特向法院具状起诉要求：被告向原告支付借款本金33000元及利息。逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。
被告关林发、关国银未到庭答辩，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告关林发为了购置农用车，2013年9月25日向源汇区空冢郭农村信用合作社借款33000元，约定借款期限1年，从2013年9月25日-2014年9月25日，借款月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告关国银提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。此笔贷款到期后，被告关林发归还利息至2015年9月28日，下余借款本金及利息一直未归还。
另查明：2009年11月13日，漯河银监分局下文同意核准源汇区空冢郭农村信用合作社变更为漯河市源汇区农村信用合作社空冢郭信用社。
以上事实有借款合同、借据、担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年9月25日原告借给被告关林发人民币33000元，有借款合同及借据予以证明，该事实本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案借款人未依约还款，被告关林发、关国银作为连带责任担保人，应为该笔借款承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同双方关于利息的约定，符合法律规定。因被告关林发偿还原告利息至2015年9月28日，因此，33000元本金从2015年9月28日之后，按照加罚率后月利率14.85‰计算利息至实际偿还之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告关林发在本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款人民币33000元及利息（33000元本金从2015年9月28日之后，按照加罚率后月利率14.85‰计算利息至实际偿还之日止）；
二、被告关国银对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告关林发承担，被告关国银承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 路
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0523民初3083号
原告：王涛，男，1984年9月27日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人:徐宁，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：陈美燕，女，1974年1月21日出生，汉族，住永康市。
被告：蒋晓峰，男，1971年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告王涛与被告陈美燕、蒋晓峰保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人徐宁到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告陈美燕对蒋晓强的借款本金9万元的债务向原告负清偿责任；2.判令被告蒋晓峰对蒋晓强的借款本金9万元及利息（自2016年2月4日起按月息二分计算至款清日止）向原告承担连带清偿责任；3.判令两被告赔偿原告诉讼代理费支出损失1000元。事实和理由:2016年2月4日，蒋晓强向原告借款9万元并出具借据，约定该借款于2016年5月3日归还，利息按月息二分计算，如到期未还需承担出借人为了实现债权所支出的诉讼代理费等。同时，两被告及另外二人共同对上述债务提供了连带责任保证担保（其中被告陈美燕之后于2017年1月9日在借据上补注“陈美燕永远都不承担利息”）。到期后，相应债务未能履行。
两被告未作答辩。
原告举借据、诉讼委托代理合同书、诉讼代理费发票，以证明其主张。本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。两被告未到庭质证及举反证，视为其自行放弃相应诉讼权利，故本院认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈美燕、蒋晓峰对蒋晓强向原告王涛所负借款本金9万元债务负清偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告蒋晓峰对蒋晓强向原告王涛所负借款本金9万元的相应利息（自2016年2月4日起按月息二分计算至款清日止）债务负清偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告陈美燕、蒋晓峰对蒋晓强向原告王涛所负诉讼代理费1000元赔偿债务负清偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全申请费1170元，合计诉讼费2500元，由被告陈美燕、蒋晓峰共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年六月三十日
书记员 赵宁吉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2186号
原告:陕西三秦伟业建筑劳务有限公司
法定代表人杜长春，该公司总经理。
委托诉讼代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告:西安市长安区第三建筑工程公司
法定代表人李思静，该公司总经理。
委托诉讼代理人武辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。
被告:陕西天宝置业投资有限公司
法定代表人耿双华，该公司总经理。
委托诉讼代理人李广镇，陕西同泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘恒，陕西同泰律师事务所律师。
原告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司与被告西安市长安区第三建筑工程公司,陕西天宝置业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23立案。原告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西三秦伟业建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理32307元，减半收取计16153.5元，由原告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 肖维超
人民陪审员 李荣荣
人民陪审员 李顺利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 雁
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第137号
原告公保扎西，男，藏族，1978年8月出生，青海省囊谦县人。
被告扎才，男，藏族，年龄不详，青海省囊谦县人。
被告边措，女，藏族，年龄不详，青海省玉树市人。
本院在审理原告公保扎西诉被告扎才、边措欠款纠纷一案中，原告公保扎西经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、原告公保扎西诉被告扎才、边措欠款纠纷一案现按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告公保扎西承担。
审判员 ：李 军兰
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：罗松青梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6930号
罪犯周明，男，1979年5月17日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年8月20日作出（2013）泸泸刑初字第131号刑事判决，以被告人周明犯重大责任事故罪判处有期徒刑5年。刑期起于2013年5月13日止于2018年5月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分200.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2958号
原告唐定银，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告唐定银与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐定银于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐定银撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告唐定银负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔财保13号
申请人：重庆市凌志装饰设计工程有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路一段815号第二层。统一社会信用代码：915001017094222278K。
法定代表人：吴晓东，该公司经理。
被申请人：贵州恒鑫硕泰置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区和平大道1号。统一社会信用代码：91520321078469458Q。
法定代表人：王一霏，该公司经理。
申请人重庆市凌志装饰设计工程有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币51379313.5元范围内对被申请人名下财产采取查封冻结保全措施，并向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司于2017年7月14日出具的《保单保函》。该《保单保函》载明，财产保全申请人：重庆市凌志装饰设计工程有限公司；财产保全被申请人：贵州恒鑫硕泰置业有限公司；担保金额：人民币5000万元；担保责任：对于因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，担保人承担连带保证责任，在人民币5000万元范围内，担保人保证先行赔付，其余责任以人民法院生效裁判为准。担保书有效期自发出之日起至担保人书面申请解除保全并经人民法院批准时失效。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结贵州恒鑫硕泰置业有限公司价值人民币5000万元的相应财产。
冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。
查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款交本院提存。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 高华苑
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执727号
申请执行人：王应军。
被执行人：饶细腊。
被执行人吴天鹏。
被执行人饶扬春。
被执行人王必军。
被执行人张新宝。
被执行人苏玉霞。
本院在执行王应军与饶细腊、吴天鹏、饶扬春、王必军、张新宝、苏玉霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明各被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鄢学斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4488号
原告：赵俊英，女，1970年1月8日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师律师。
被告：李进省，男，1972年12月17日出生。
公民身份号码：×××。
原告赵俊英与被告李进省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵俊英及其委托诉讼代理人王艳华到庭参加了诉讼，被告李进省经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵俊英向本院提起以下诉讼请求：1.判令被告李进省归还原告赵俊英借款62万元及利息（以62万元为本金，自2014年10月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%支付）；2.案件受理费由被告李进省承担。事实与理由：2014年5月24日，李进省因工程资金周转紧张向赵俊英借款65万元，李进省承诺于2014年9月底还清，但至今未归还借款，亦未支付逾期还款产生的资金占用期间的利息，故起诉至法院。诉讼中，赵俊英自认李进省归还借款3万元，故变更为现诉讼请求。
被告李进省未参加本院庭审，亦未提交证据。但庭后李进省称曾归还部分借款，申请法院给予一定期间至相关银行调取银行交易记录。
经审理查明，2014年5月24日，李进省向赵俊英出具借条一张，载明：“本人李进省由于工程资金周转紧，特向赵俊英借人民币陆拾伍万元整（650000.00）定于2014年9月底还清，如到期未还，本人愿以溪雅苑二区XXXX本人房屋作为抵押并愿承担一切法律责任。”庭审中，赵俊英称上述借条系对2012年2月2日及2012年3月29日借条作出的确认。其中2012年2月2日借条载明：“由于李进省、墨庆海干工程资金周转紧张，特向赵俊英借人民币肆拾万元（400000.00），其中李进省向赵俊英借人民币贰拾伍万整（250000.00），墨庆海向赵俊英借人民币壹拾伍万元整（150000.00），共计肆拾万元整（400000.00）定于2012年8月31日前还清。”借款人处由李进省、墨庆海签字确认。2012年3月29日借条载明：“本人李进省由于干工程资金周转紧张，特向赵俊英借人民币贰拾伍万元整（250000.00）定于2012年5月30日前一次性还清。如到期未还本人愿以溪雅苑二区五号楼二单元501室本人房屋作为抵押。”李进省在借款人处签字确认。
庭审中，赵俊英称涉案借款并非一次性给付，系经李进省汇总后出具的借条。2014年5月24日借条系李进省对2012年2月2日及2012年3月29日借款作出的确认。诉讼中，赵俊英亦提交相关证据证明其具备出借能力。另赵俊英称李进省曾还款3万元，此后再无其他还款行为，并自认该3万元系归还的借款本金。李进省虽未到庭参加诉讼，但庭后电话告知本院搜集还款证据，在作出判决前，李进省并未向本院提交证据予以证实。
上述事实，有原告赵俊英提交的借条及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，赵俊英为出借人、李进省为借款人，借贷主体资格符合法律规定。李进省向赵俊英提出借款，赵俊英同意出借，且赵俊英对款项给付作出合理说明，二人之间借贷行为合法有效。借款人应当按照约定期限偿还借款，本案中，赵俊英自认李进省还款3万元且为归还的涉案借款本金，本院不持异议。李进省虽抗辩称归还部分借款，但一方面既未陈述归还的借款金额，另一方面亦未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。现赵俊英要求李进省偿还借款本金62万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人李进省未按约定期限偿还借款，构成违约，其还应当按照约定或国家法律规定支付逾期利息。本案中双方未对借款期内利率及逾期利率作出约定，现赵俊英以年利率6%自2014年10月1日起主张资金占用期间的利息损失，其起算时间及计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李进省于本判决生效后十日内偿还原告赵俊英借款本金六十二万元并支付逾期利息（以六十二万元为本金，自二○一四年十月一日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）。
如被告李进省未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万元（原告赵俊英已预交五千四百九十元），由被告李进省负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
代理审判员 郭雪飞
人民陪审员 冀凤宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1416号
原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，地址铜陵市淮河南路，机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：周春星，男，1979年2月6日出生，汉族，住铜陵市。
被告：丁选琴，女，1980年10月2日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告周春星、丁选琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 王云
二〇一七年四月十一日
书记员 朱琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5821号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，该公司总经理。
被执行人：候燕，女，1988年10月8日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2017）穗仲案字第8999号中国广州仲裁居委会裁决书，被执行人侯燕应给付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司67119.75元及利息，并承担仲裁费4205元。经申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请，2017���11月21日，本院立案执行，2017年11月24日，本院向被执行人侯燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2018年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人侯燕的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 秦 雷
代理审判员 刘 波
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月六日
书 记 员 卢 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10088号之二
申请执行人：拓科达科技（深圳）有限公司，地址深圳市南山区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋17D-01、17A-02，组织机构代码69907984X。
法定代表人：顾鲲鹏，副总经理。
被执行人：深圳市旭升光学科技有限公司，地址深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区厂房C，组织机构代码580097944。
法定代表人：欧强，总经理。
关于申请执行人拓科达科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市旭升光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款49646（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为645元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：1、被执行人欠申请执行人货款49646元，被执行人定于2017年7月30日前支付申请执行人25000元，2017年8月30日前付清余款24696元给申请执行人，若被执行人未按时足额支付第一期货款，申请执行人可就全部欠款申请法院恢复执行；2、本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律的有关规定，应予准许，执行和解协议履行期间，暂缓对被执行人的强制执行，被执行人如不按和解协议履行付款义务，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 伍晓东
代理审判员 杨海生
二〇一七年四月十三日
书 记 员 洪泽斌
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执18号
申请执行人：邵俭平，男，1973年6月8日出生，汉族，个体，住兰西县。
被执行人:齐国辉，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住肇东市。
被执行人：戴荣丽，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人邵俭平与被执行人齐国辉、戴荣丽买卖合同纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年六月三十日
书记员 于文广
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1223号
上诉人（原审被告）李建军。
被上诉人（原审原告）杨建敏。
委托代理人（特别授权）常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
上诉人李建军与被上诉人杨建敏民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2016年3月21日作出（2015）泰民初字第1774号民事判决，上诉人李建军对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2015年6月15日，李建军向杨建敏借款346000元，约定其中的316000元利率为月息叁分，并出具借条和承诺书各一份。当天李建军还款10000元，其余借款到期后，李建军未能偿还，杨建敏遂诉至原审法院。
原审法院认为，债务应当清偿。李建军向杨建敏借款346000元，并出具了借条和承诺书，使得双方间产生了合法的债权债务关系。借条出具后李建军当天还款10000元，剩余借款未能按约还款。杨建敏现向债务人主张权利，要求李建军还款336000元，依法应予支持。关于杨建敏的利息诉求，要求借款316000元自借款之日按月息2%计算，因李建军当天还款10000元，故借款本金应按306000元计算。关于李建军辩称未收到杨建敏借款，李建军不承担还款责任。从借款过程中，可以看出，李建军出具的借条和承诺书一直在杨建敏处，李建军未去要回，且李建军的房产证也一直抵押在杨建敏处。如李建军确实未收到杨建敏借款，此种表现与常理不符。故对李建军此辩称意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，原审判决：一、李建军于判决生效后十日内偿还杨建敏借款人民币336000元及利息（借款306000元自2015年6月15日起至实际给付之日按月利率2%计算）。二、驳回杨建敏其他诉求。案件受理费6490元，减半收取3245元，由李建军负担。
上诉人李建军不服上述民事判决，向本院上诉称：上诉人并未真实借到被上诉人的款项。理由：1、被上诉人两次庭审陈述给付借款人的时间明显不一致，多次虚假陈述，且拒绝到庭。2、被上诉人未能提供借款期间的银行流水信息以及向上诉人催收欠款的信息，其陈述的现金出借大额款项不合理。3、上诉人出具借条当天给付被上诉人的10000元系办理房产抵押登记的费用，并非还款。根据正常交易习惯有抵押的借款需要办理抵押手续后才能放款，事实上，上诉人名下的两套房产已经抵押给银行，且因多起诉讼被法院查封，所以被上诉人不可能放款。4、借条出具后，上诉人找被上诉人索要借条、房产证以及10000元，被被上诉人公司人员限制人身自由长达6小时，但未报警。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨建敏答辩称：上诉人为了向被上诉人借款，出具了借条、承诺书并将其名下的房产证、土地证原件质押于被上诉人处。上诉人辩称因未借到案涉款项曾向被上诉人索要借条、承诺书以及房产证、土地证，索要未果并被被上诉人限制人身自由，但上诉人并未采取报警等措施不符合常理。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人李建军在二审中提交证据：中国工商银行泰兴市支行（以下简称工行）于2015年7月15日起诉李建军的民事起诉状，证明：由于上诉人李建军向工行的借款部分（约100万元）到期，需要向被上诉人借钱偿还银行贷款，但被上诉人没有能够出借款项，现银行已经起诉。
被上诉人杨建敏质证认为该证据与本案没有任何关联。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：上诉人李建军对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据上诉人李建军的陈述，因为未能收到被上诉人杨建敏出借的款项，向被上诉人索要借条等未果，在这一过程中曾被限制人身自由长达6小时，但未报警，这一情况明显不符合常理，亦未有其他证据予以佐证，本院对此无法采信。从上诉人二审中提交的工行的诉状内容来看，上诉人所欠工行到期借款近100万元，而本案所涉借款不足35万元，结合本案所涉借款约定的利息远高于银行贷款利息，故对上诉人辩称借款的目的是用于偿还工行债务，现由于杨建敏未能提供借款，导致银行起诉的主张，本院难以采信。结合原审中被上诉人提交的借条、承诺书等证明本案借款关系的证据，上诉人目前所提供的证据不足以证明其并未真实借到被上诉人借款的事实，故上诉人应当承担举证不能的不利后果，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6490元，由上诉人李建军负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭世美
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1701号之一
申请执行人王艺辉，男，1961年11月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人栾文杰，男，1955年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人穆艳丽，女，1956年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛金铭股权投资管理有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心212-C室。
法定代表人栾文杰，董事长。
被执行人山东金铭担保有限公司，住所地青岛市市南区湖北路2号院内东3室。
法定代表人栾文杰，董事长。
被执行人山东金铭能源开发有限公司，住所地泰安肥城市文化路甲038号。
法定代表人栾文杰，董事长。
被执行人青岛政通管理顾问有限公司，住所地青岛市市南区香港中路100号中商大厦四楼东。
法定代表人栾文杰董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初5345号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩志杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1579号
申请执行人刘少芳，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人宁德国贸中邦汽车销售服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路汽车南站西侧。
法定代表人林文川，董事长。
被执行人林文川，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人刘少芳诉被执行人宁德国贸中邦汽车销售服务有限公司、林文川民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4048号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第1145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务该行职员。
被告张洪军，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告孙继红(张洪军配偶)，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告张贵遵，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告王德娟（张贵遵配偶），女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告宋志江，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告王淑霞（宋志江配偶），女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张洪军、孙继红、张贵遵、王德娟、宋志江、王淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告张洪军、孙继红、张贵遵、王德娟、宋志江、王淑霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年10月1日原告与被告张洪军、张贵遵、宋志江三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年10月1日起至2017年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年10月1日，被告张贵遵与原告签订借款合同，约定：原告向张洪军提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限30个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张洪军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张洪军发放贷款7万元。自2015年2月20日被告张洪军未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日被告张洪军、孙继红拖欠贷款本息合计72,263.92元。因此诉至法院，要求被告张洪军、孙继红偿还贷款本息合计72,263.92元（截止到2015年9月4日)，被告张贵遵、王德娟，宋志江、王淑霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告张洪军、孙继红、宋志江、王淑霞、张贵遵、王德娟未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张贵遵、王德娟是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告张洪军、孙继红、宋志江、王淑霞、张贵遵、王德娟未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
原告向法庭提供了被告张洪军、孙继红身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告张洪军、孙继红系夫妻关系。2014年10月1日原告与被告张贵遵、王德娟，宋志江、王淑霞，张洪军、孙继红三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年10月1日起至2017年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年9月25日，张洪军、孙继红向原告申请借款7万元，经审查2014年1月8日被告张洪军与原告签订借款合同，约定：原告向张洪军提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张洪军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张洪军发放贷款7万元。自2015年2月20日，被告张洪军未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告张洪军、孙继红共计拖欠贷款本息合计72,263.92元。原告诉讼来院，要求被告张洪军、孙继红偿还贷款本息合计72,263.92元（截止到2015年9月4日），被告张贵遵、王德娟，宋志江、王淑霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告张洪军签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张洪军名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张洪军开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张洪军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告孙继红作为配偶与被告张洪军共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告宋志江、王淑霞，张洪军、孙继红，张贵遵、王德娟与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张洪军、孙继红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计72,263.92元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告张贵遵、王德娟、宋志江、王淑霞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607.00元，由被告张洪军、孙继红承担。被告张贵遵、王德娟、宋志江、王淑霞对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琦
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0103行审13号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所天津市东丽区程林工业区，实际经营地天津市河西区解放南路与湘江道交口箔津湾南苑2号楼1门501。统一社会信用代码：91120110749106886W。
法定代表人卢代盛。
申请执行人于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（区）社保补缴字[2017]第96号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到郭某书面举报被执行人未足额缴纳2010年1月至2014年12月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未按社会保险基数足额缴纳社会保险，于2017年6月2日作出津（区）社保补缴字[2017]第96号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年7月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工郭某自2013年1月至2014年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年7月4日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年1月4日向被执行人作出[津西]人社联催字[2017]019号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年1月4日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心津（区）社保补缴字[2017]第96号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 詹易军
审判员 范 懿
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡 红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2977号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：昆明嘉香食品有限责任公司。
法定代表人：侯近洪，该公司总经理。
委托代理人：肖莉、吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：严美忠。
再审申请人昆明嘉香食品有限责任公司（以下简称嘉香公司）因与被申请人严美忠房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉香公司申请再审称：(一)终审判决对租赁物面积认定错误。租赁合同约定，严美忠将临街铺位1775平方米租赁给嘉香公司，交付标准为现状交付。因该铺面为严美忠负责修缮，面积有所增加，双方在合同第七条第6款特别约定：“甲方（严美忠）有义务保障乙方除去相邻建筑物之间面积后的实际使用面积不低于2100平方米，如低于2100平方米则按实际使用面积计算租金。”本案诉讼的标的物经实测为1715.6平方米，测绘报告已提交法院，一、二审判决认定嘉香公司无证据证明实际使用面积是错误的。应扣减租赁物不足面积的租金。(二)一、二审判决以嘉香公司未按时支付租金及超面积40%转租违约，判令嘉香公司承担违约金是错误的。第二期租金尚未到支付期限，不需要继续支付租金。严美忠也无证据证明嘉香公司转租的总面积是否超过了约定面积的40%。(三)严美忠未提供足够的水电给嘉香公司，构成违约。现实用电设施只能提供30千瓦的用电量，而嘉香公司在合同中约定使用租赁物经营餐饮，需要的用电量至少为800千瓦以上。(四)政策禁止挂牌保护的建筑从事餐饮业。严美忠是从事古建筑维修的专业人员，理应知道铺面用途。严美忠在签订合同时隐瞒租赁物禁止餐饮业这一事实，使嘉香公司造成严重误解，致使双方所签订合同不能履行。(五)因租赁合同存续期间发生的租赁房屋存在面积瑕疵、用水用电瑕疵及政策限制，严重影响嘉香公司实际经营，导致租赁合同目的不能实现，应免除租金。严美忠于2015年1月27日委托马龙与嘉香公司就其未能提供正常经营的用水用电及面积进行谈判时，严美忠同意免除嘉香公司150万元的房租，此通知函一审时作为证据提交，二审判决未对此做出判决和认定。（六）判决嘉香公司承担全年房租没有事实和法律依据。严美忠推诿应承担的水电附属设施义务，导致双方协商时间过长、损失扩大，严美忠对于协商期间造成的损失应当承担法律责任。对第一期租金应予退还。嘉香公司装修及招租的损失600万元应由严美忠承担。
本院认为：嘉香公司申请再审的理由不能成立。
一、关于租赁物交付标准。根据《商铺租赁合同》的约定，租赁物产权面积1775平方米，交付标准为现状交付。该条款表明，双方当事人均认可标的物当时的状况。嘉香公司接收了租赁物并支付了半年租金，表明双方当事人对实际交付的租赁物面积和租金数额计算没有异议，也符合《商铺租赁合同》关于租赁物交付标准为现状交付的约定。嘉香公司认为应按其后实测得出的使用面积扣减租金，没有事实依据，本院不予支持。
二、关于合同的履行。嘉香公司与严美忠签订的《补充协议》约定：今后若出现文管等相关部门要求停业则嘉香公司的损失与严美忠无关。该合同条款表明，双方当事人对于租赁物的特殊性均有了解，嘉香公司作为餐饮业从业者，不能证明严美忠在签订合同时有隐瞒租赁物不能作为餐饮经营场所的行为，嘉香公司称合同因严重误解不能履行，不符合事实。
《商铺租赁合同》约定：嘉香公司转租、转让、承包、合作的面积不得超过整体面积的40％，但一审法院查明，依据嘉香公司提交的《申请报告》和《宝善街173号古滇食街用电负荷统计表》，嘉香公司用电用水范围已经超过了《商铺租赁合同》的该约定。从嘉香公司申请再审提交的该两份证据看，一审法院认定嘉香公司要求的用水用电超出了严美忠所应承担的合同义务并无不当。双方当事人在2014年6月23日进行了商铺的移交，至2015年7月1日双方当事人协议返还租赁物，嘉香公司实际占有租赁物满一年，且欠付半年租金，原审法院判决嘉香公司支付未付租金并承担违约金是正确的。嘉香公司认为应免除租金，没有事实依据。
从嘉香公司所提交的2015年1月27日马龙《回复函》复印件的内容可以看出，严美忠同意减免房租系以执行以前的合同为条件，且要求嘉香公司回复。嘉香公司没有提交证据证明双方当事人已经就减免房租达成一致。
二审法院已经查明，嘉香公司所称的装修及招租损失，是其在二审过程中提出的请求，不属本案审理范围。
综上，终审判决认定事实清楚、适用法律正确，嘉香公司的再审申请理由依法均不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回昆明嘉香食品有限责任公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一七年一月十日
书记员 许英林
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1325执913号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马钢
被执行人武元亮，男，汉族，1967年10月出生，居民，住费县。
被执行人朱秀香，女，汉族，1968年4月出生，居民，住。
被执行人王夫国，男，汉族，1973年4月出生，居民，住费县。
被执行人朱修家，男，汉族，1968年1月出生，居民，住吉林省敦化市。
被执行人王发银，男，汉族，1971年5月出生，居民，住费县。
本院已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1587号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人武元亮、朱秀香、王夫国、朱修家、王发银及其同住家庭成员的存款240000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，
不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年十月九日
书记员 陈笑
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执399号
申请执行人：王铁臣，1981年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：李正，男，1969年8月22日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人王铁臣与被执行人李正民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人李正的母亲代被执行人李正向其偿还了人民币35000元，并向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0602执399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王明华
二〇一八年六月八日
书记员 季洋洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6094号
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。
委托代理人张国建、薛丽娜，公司员工。
被告芦红星，男，1974年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被告芦红星信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 婧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初127号
原告尚XX。
委托代理人林XX。
被告尚XX。
原告尚XX诉被告刘井林、尚XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林洪波、被告刘井林、尚XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在1998年第二轮土地承包时分得5亩承包地，2008年，我在被告刘景林处借款1500元，当时我没有能力还钱，就口头跟刘井林说让他暂时种我的5亩地，等我把钱还给刘井林时，刘井林再把我的5亩地还给我。2015年5月份时我去找被告刘景林要地，被告刘景林称已经把这块地转包给了被告尚XX。我多次找二被告协商无果，现诉至法院要求依法确认二被告签订的协议无效，将原告名下的5亩耕地予以返还。
被告刘井林辩称，原告所述不属实，2006年，我从原告尚XX手里包的地，并且这块地没有5亩，只有3亩多。当时我与原告尚XX口头约定，我承包这块地到2027年，承包费1500元。2007年，我在这块地上栽了树。2008年4月26日，我与尚XX签订了一份承包合同，我把自己的半晌地和从原告尚XX那里包的这3亩地一起转包给了尚XX，承包费共计4000元，乡林业站站长瞿殿坤帮着做的手续。自2008年起，这块地一直由尚XX经营。我与原告尚XX的承包期没到，而且我栽树也产生了很多费用，所以不同意原告的诉讼请求。
被告尚XX辩称，2008年4月，我从被告刘井林处承包了大约一垧地，承包费4000元，其中有3亩多是原告的地，自2008年起我一直经营这块地，我包地的时候只听说这三亩地是刘井林在原告尚XX手里承包的，我种地这么多年了原告尚XX一直没向我要过，到2014年才要地。我现在不同意返还这3亩地，因为地是我从刘井林手里承包的。
经审理查明，1998年，原告尚XX在王永江大坨子处分得3亩承包田（东临王永江地、西临刘福才地）。2008年，原告尚XX因无力偿还其欠被告刘井林的1500元欠款，故将这3亩承包田交给被告刘井林耕种，双方未签订书面合同，也未明确约定刘井林耕种该地的期限。2008年4月26日，被告刘井林与被告尚XX签订了一份土地转包协议书，被告刘井林将其名下的5亩承包田及原告尚XX名下的这3亩承包田一起转包给了被告尚XX，转包金额共计4000元。现原告尚XX诉至法院，要求确认二被告签订的协议无效，二被告依法返还原告3亩承包田的承包经营权。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包经营权证等各种书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方争议的耕地是长岭县三团乡九十三村于1998年发包给原告家庭经营的承包田，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，原告对该土地享有占有、使用、收益的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，土地承包经营权采取转包方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，并应当报发包方备案。被告刘井林不能提供书面合同或者其他有力证据证明该承包田已经依法流转给其经营，其对该承包田的占有属于无权占有，被告刘井林又擅自将原告尚XX的承包田转包给被告尚XX。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”，本案中被告刘井林对原告尚XX名下的3亩承包田的转包行为属于无权处分。故被告刘井林与被告尚XX签订的土地转包合同中关于原告尚XX名下的3亩承包田这一部分无效。被告尚XX对这3亩承包田属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有的，权利人可以请求返还。因此，原告要求返还3亩承包田的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘井林与被告尚XX之间签订的土地转包协议中关于原告尚XX名下的3亩承包田这一部分无效。
被告刘井林、尚XX于本判决生效后立即返还给原告尚XX争议3亩承包田的承包经营权。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 曦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终1291号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地石家庄市藁城区胜利路14号。
负责人：马军社，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭文荣，女，1965年7月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：马华中，男，1967年11月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。系郭文荣丈夫。
委托诉讼代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。
原审被告：刘军利，男，1971年5月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原审被告：曹景辉，男，1973年7月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称藁城公司）因与被上诉人郭文荣、原审被告刘军利、曹景辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司上诉请求：依法撤销原判，改判或发还重审。事实和理由：被上诉人郭文荣的假肢费用明显偏高。被上诉人没有提供假肢鉴定报告，仅出具假肢费用证明和发票不能真实客观体现假肢的实际价值。
郭文荣辩称：一、一审诉讼过程中，上诉人对被上诉人提交的假肢证明没有任何异议，更没有要求对假肢器具价格进行鉴定。二、上诉人上诉的事实与本案审理结果不存在利害关系，因为一审判决被上诉人的赔偿数额已经远远超出了上诉人一方承保理赔范围。上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
郭文荣向一审法院起诉请求：判决二被告赔偿原告医疗费等损失1053711.81元。
一审法院认定事实：2015年11月17日16时30分许，被告刘军利借用登记为被告曹景辉冀Ａ×××××号小型轿车，在藁贾路与兴华路口南200米处掉头时，操作失误将在路东门口站立的原告郭文荣撞到被告刘军利停放的铲车上，造成郭文荣受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的藁公交认字[2015]第52461号《道路交通事故认定书》认定被告刘军利负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至河北省三院住院治疗44天，诊断为：左腿大部离断，右小腿离断。花疗费87538.1元。2016年6月21日，藁城司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定原告郭文荣的伤残程度为二级伤残。发生事故前原告与其丈夫从事批发和零售业。被告刘军利驾驶的事故车辆在石家庄公司投保交强险一份，在藁城公司投保三者商业险50万元及不计免赔。被告刘军利为原告垫付医疗费64000元。被抚养人郭羊申1934年2月19日出生、赵小亭1937年8月29日出生，原告郭文荣有姐弟四人。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故原告请求赔偿下列损失：1、医疗费87538.1元，本院支持；2、误工费至评残前一天，38161元/365天*216天为22687.5元，被告无异议，本院支持；3、护理费按批发和零售业标准计算，按二人护理38161元/365天*44天*2人为9200.46元，本院支持；4、住院伙食补费4400元，本院支持；5、营养费4400元，本院支持；6、请求伤残鉴定费800元，本院支持；7、请求交通费2000元，本院支持；8、请求假肢费72000元*[20年/4年]+[72000元*5%*20]+4500元*5为444500元，被告无异议，本院支持；9、请求残疾赔偿金198918元，被告无异议，本院支持；10、请求生活护理费228966元，与法无据，本院不予支持；11、请求被抚养人二人的生活费20301.75元，本院支持；12、请求精神损害抚慰金30000元，本院支持。合计损失821945.81元。石家庄公司按责在交强险各分项限额内赔偿120000元，藁城公司按责在商业三者险限额内赔偿500000元，不足部分（821945.81元-120000元-500000元）201945.81元应由被告刘军利按责全额赔偿，被告刘军利垫付的64000元应当抵扣。原告请求曹景辉共同赔偿，与法无据，本院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告郭文荣因交通事故造成的经济损失120000元。于本判决生效后五日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔偿原告郭文荣因交通事故造成的经济损失500000元。于本判决生效后五日内履行；三、被告刘军利赔偿原告郭文荣因交通事故造成的经济损失201945.81元（已履行64000元）。于本判决生效后五日内履行。四、被告曹景辉不负赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人郭文荣因交通事故受伤，住院后行双膝关节离断术，为便于日常生活，被上诉人安装假肢，提供证据有假肢公司证明及发票，证实该项费用支出，应予认定。上诉人对此费用一审未提出异议，二审亦未有相反证据予以反驳，一审认定并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14283元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘琪瑶
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执791号之一
申请执行人张新院，男，1966年5月15日生。
被执行人陈建军，男，1971年4月28日生。
被执行人李莲香，女，1968年1月30日生。
关于张新院申请执行陈建军、李莲香民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第3170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建军、李莲香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新院向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人陈建军、李莲香长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人张新院向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第3170号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月一日
书记员 李新成
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更434号
罪犯陈拥军，男，汉族，1987年11月16日出生，初中文化，湖南省邵阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年12月30日作出（2012）怀刑初字第00169号刑事判决，以被告人陈拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；责令退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯陈拥军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈拥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈拥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈拥军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年2月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执153号
申请执行人王亚丹，公女，无职业。
被执行人秦雪，无职业。
本院在执行申请执行人王亚丹申请执行被执行人秦学健康权纠纷一案过程中，查询了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产,被执行人本院于法定期间内向申请执行人张艳波反馈了案件执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王亚丹与被执行人秦学健康权纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��王国庆
审判员 陈 贵 斌
审判员 吴 兴 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 含 洋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执745号之一
申请执行人：林秀华，女，1962年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：肖清珍，女，1966年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖宗华，男，1965年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林秀华与被执行人肖清珍、肖宗华借款合同纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人肖清珍、肖宗华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人肖清珍、肖宗华可供执行的财产。本院于2016年6月22日将被执行人肖清珍、肖宗华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年3月22日向申请执行人发出执行告知书，告知申请执行人执行调查情况，并通知其十日内向本院提供被执行人的财产线索，但其至今仍未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一七年四月十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执826号
申请执行人林文刚。
被执行人依安县依龙镇劳动村民委员会。
本院在执行申请人林文刚与被执行人依安县依龙镇劳动村民委员会建设工程合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1384号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林文刚于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人依安县依龙镇劳动村民委员会无其它可供执行财产，现已扣划被执行人依安县依龙镇劳动村民委员会的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1384号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙亚明
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘艳西
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1869号
申请人张琼，女，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人曹丽，女，生于1965年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
被执行人席永森，男，生于1965年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
本院在执行张琼申请执行曹丽、席永森民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人曹丽、席永森无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)巴州民初字第2505号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二日
书记员 杨智文
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0811执恢63号之一
申请执行人：黄桂珠，女，汉族，1955年6月12日出生，住湛江市麻章区。
申请执行人：谢福春，男，汉族，1981年9月12日出生，住湛江市麻章区。
申请执行人：谢邦善，男，汉族，1988年12月23日出生，住湛江市麻章区。
被执行人：谢华生，男，汉族，1967年9月22日出生，住湛江市麻章区。
被执行人：谢兴雄，男，汉族，1991年2月6日出生，住湛江市麻章区。
被执行人：谢兴文，男，汉族，1994年1月13日出生，住湛江市麻章区。
关于申请执行人黄桂珠、谢福春、谢邦善与被执行人谢华生、谢兴雄、谢兴文故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法刑初字第110号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决确定：谢华生、谢兴雄、谢兴文应共同连带赔偿黄桂珠经济损失19342.64元；共同连带赔偿谢福春经济损失1555.82元；共同连带赔偿谢邦善经济损失592.62元；共同连带赔偿黄桂珠、谢福春、谢邦善交通费196元。被执行人未主动履行赔偿义务，本院于2017年10月26日立案恢复执行，已向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。
在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权进行了调查。2017年12月19日，本院划拨了被执行人谢华生银行存款5886元，划拨了被执行人谢兴雄银行存款1441.76元；12月20日，划拨了被执行人谢兴雄银行存款3576元，共计10903.76元，扣除执行费63元，已将余款10840.76元退付给申请执行人，但未足以清偿债务。之后，本院已向申请执行人发出《查控结果告知书》，将有关执行情况告知申请执行人。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 莫云飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1273号
罪犯胡小英，女，1967年3月28日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年9月17日作出（2013）昆铁刑初字第65号刑事判决，认定被告人胡小英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2013年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次,评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小英准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月16日起至2027年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第106号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市88酒吧。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市88酒吧作出的（2014）延市建卫决字第3092号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市88酒吧作出的《（2014）延市建卫决字第3092号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1461号之一
申请执行人：林春艳，女，1976年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：罗国辉，男，1978年8月12日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院在执行申请执行人林春艳与被执行人罗国辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十月三十一日
代书记员 吴 俊