wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0726行审21号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张玉忠，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人山西鼎新煤机制造有限公司。
法定代表人武希献。
2017年7月12日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2017）13005号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：山西鼎新煤机制造有限公司未经有批准权限的县级以上人民政府批准，违法占用胡村镇南席村村东（进村路路北）的集体土地21617.72平方米（32.43亩）土地建设，该宗地分别占用南席村185号图斑、188号图斑和189号图斑，地类分别为设施用地和耕地，185号图斑和188号图斑（1.74亩）不属于基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划；189号图斑（30.69亩）其中有0.71亩不属于基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划，189号图斑剩余土地19988.01平方米（29.98亩）属于基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属非法占地行为。有武勇、许正彪的询问笔录，勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2017年2月27日作出处罚决定：一、限山西鼎新煤机制造有限公司在15日内拆除在南席村集体土地内非法占用的21617.72平方米（合32.43亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的19988.42平方米（合29.98亩）土地处又每平方米30元的罚款，罚款额计599652.6元；三、对非法占用的1629.3平方米（合2.44亩即0.71亩+1.74亩）土地处以每平方米20元罚款，罚款计32586元。该行政处罚决定于同日送达当事人。被申请执行人山西鼎新煤机制造有限公司于2017年2月27日已自觉履行罚款632238.6元，其余未履行。申请执行人于2017年6月9日催告当事人履行处罚决定中拆除山西鼎新煤机制造有限公司非法占用南席村的21617.72平方米土地上新建的建筑物及其他设施及恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除山西鼎新煤机制造有限公司非法占用南席村的21617.72平方米土地上新建的建筑物及其他设施及恢复土地原状。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，强制执行申请书中行政处罚决定书编号与案件材料中催告书、处罚决定书的编号不一致;处罚决定书所列被处罚人的地址与营业执照地址不一致；处罚决定内容第三项非法占用的面积计算有误。
本院认为，太国土资执罚（2017）13005号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、证据不足、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除山西鼎新煤机制造有限公司非法占用南席村的21617.72平方米土地上新建的建筑物及其他设施及恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 王建萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王艳琴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更148号
罪犯张志，男，1981年9月6日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2014年2月11日作出（2013）蓝刑初字第80号刑事判决，以被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行,2016年减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张志在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子二次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯张志的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张志在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 青格勒花
审判员 岳 峰 云
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1773号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、���层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘奶铃，男，1972年5月28日出生市。
被告：彭耀平，男，1983年6月6日出生。
被告：陈丽芳，女，1971年7月3日出生。
被告：王瑞彬，男，1961年11月26日出生。
被告：阮明玉，女，1963年11月22日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘奶铃、彭耀平、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加了诉讼。被告刘奶铃、彭耀平、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求刘奶铃支付原告借款本金1582527.17元及利息、罚息、复息（截至2016年11月24日的利息、罚息、复息647991.99元，自2016年11月25日起至实际偿还之日止的罚息、复息，按借款合同的约定计算）；2.要求彭耀平、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉对刘奶铃的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月22日，原告与刘奶铃签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，刘奶铃向原告借款人民币2000000元；借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。原告与刘奶铃、彭耀平、陈丽芳、王瑞彬签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议）。联保协议约定，刘奶铃、彭耀平、陈丽芳、王瑞彬为��自借款提供连带保证责任。阮明玉亦同意对刘奶铃、彭耀平、陈丽芳的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向刘奶铃指定账户发放了贷款2000000元。借款到期后，刘奶铃未依约还本付息，彭耀平、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉亦未履行保证责任。
被告刘奶铃、彭耀平、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，刘奶铃与原告签订借款合同。借款合同约定，刘奶铃向原告借款2000000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日止，约定的固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。刘奶铃未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。刘奶铃未按时支��贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，刘奶铃、彭耀平、陈丽芳、王瑞彬作为联保体成员共同与原告签订联保协议。联保协议约定，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证期间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。阮明玉亦于同日作为王瑞彬的配偶向原告出具《杭州银行股份有限公司担保核保书》（下称担保核保书），并承诺为刘奶铃、陈丽芳、彭耀平在原告所涉债务提供担保，在《联保协议》上所签署的签字均属真实意图，本人及配偶认可主债权合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行。
2014年1月22日，刘奶铃向原告保证金账户存入400000元。同日，原告向刘奶铃指定账户发放了借款2000000元。在借款合同履行过程中，因刘奶铃逾期还款，原告于2014年12月25日从刘奶铃保证金账户内划走15498.37元用于偿还借款期内的利息。借款到期后，刘奶铃未能按时还本付息，原告于2016���11月22日从刘奶铃保证金账户内划走保证金及利息共计417472.83元用于抵扣刘奶铃拖欠的借款本金。截至起诉之日，刘奶铃尚欠原告借款本金1582527.17元及截至2016年11月24日的利息、罚息、复息647991.99元。彭耀平、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、《杭州银行股份有限公司担保核保书》、借款借据、记账凭证、保证金存款转入回执、保证金存款转出回执、支取凭证、贷款还款凭证、借记卡片及还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与刘奶铃、彭耀平、陈丽芳、王瑞彬分别签订的借款合同、联保协议，阮明玉向原告出具的担保核保书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向刘奶铃发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，刘奶铃未能按约定结清欠款，彭耀平、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉亦未承担相应担保责任，五被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告刘奶铃、彭耀平、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘��铃于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金1582527.17元；
二、被告刘奶铃于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行利息、罚息、复息（其中截止至二〇一六年十一月二十四日的利息、罚息、复息为647991.99元，二〇一六年十一月二十五起至全部偿清之日的罚息、复息，按借款合同约定计算）；
三、被告彭耀平、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉对被告刘奶铃的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告彭耀平、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉承担连带清偿责任后，有权向被告刘奶铃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25204元（含公告费560元），由被��刘奶铃、彭耀平、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 纪振虎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭红玉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保277号
申请人成都武城装饰工程有限责任公司,住址地：成都市武发信息区双楠小区碧云路1号,统一社会信用代码：915101072021690159。
法定代表人：胡道清。
被申请人成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司,住址地：四川省陈都市温江区柳城镇新西路四季花乡,组织机构代码：79004922-X。
法定代表人：黄毓惠。
申请人成都武城装饰工程有限责任公司和被申请人成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司财产保全一案，申请人成都武城装饰工程有限责任公司于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都武城装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司价值5000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都武城装饰工程有限责任公司提供担保的5000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋佳夫
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初2752号
原告：梅玉红，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安徽省安庆市宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。
经营者：叶庆平，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告梅玉红与被告宿松县长铺锦辉服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告梅玉红于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅玉红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梅玉红负担。
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月十四日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢332号
申请执行人：申虹，男，生于1970年5月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：雷伟，男，生于1977年7月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：毕秋香，女，生于1981年8月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申虹申请执行（2014)涪民初字第3243号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人雷伟、毕秋香拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人雷伟、毕秋香的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年五月十八日
书记员 梅雨生
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0726行审20号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张玉忠，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人太谷县晋商金略旅游开发有限公司。
法定代表人穆光耀。
2017年7月12日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2017）11002号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：太谷县晋商金略旅游开发有限公司未经有批准权限的县级以上人民政府批准，违法占用三台村土地4435.77平方米（6.65亩）土地建设，所占地地类为旱地、村庄、其他草地，不符合规划面积为1646.77平方米；符合规划的面积为2789平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属非法占地行为。有胡新宇、郭永明的询问笔录，勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2017年2月27日作出处罚决定：责令太谷县晋商金略旅游开发有限公司退还非法占用的土地，15日内自行拆除非法占用北洸村的1646.77平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收非法占用北洸村的2789平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款56707.8元。该行政处罚决定于2017年2月28日送达当事人。被申请执行人太谷县晋商金略旅游开发有限公司未在规定期限内未自觉履行。申请执行人于2017年6月9日催告当事人履行全部事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除太谷县晋商金略旅游开发有限公司非法占用三台村的1646.77平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款56707.8元。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，强制执行申请书中行政处罚决定书编号与案件材料中催告书、处罚决定书的编号不一致。
本院认为，太国土资执罚（2017）11002号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、证据不足、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除太谷县晋商金略旅游开发有限公司非法占用三台村的1646.77平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款56707.8元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 王建萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王艳琴
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1836号
申请执行人：王先芝,女,1970年4月23日出生,住安徽省濉溪县。
被执行人：王茜,女,1980年12月19日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李庆阳,男,1982年1月9日出生,住安徽省六安市金安区。
本院在执行王先芝与王茜、李庆阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1489号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王茜、李庆阳在银行账户存款xxxxx元（含执行费xxxx元、诉讼费xxxx元、公告费xxxx元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10712号
上诉人（原审原告，执行案外人）：陈建有，男，1978年4月9日出生，汉族，北京航天发射技术研究所工程师，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告，申请执行人）：欧阳梦诗，女，1973年9月26日出生，北京洪楼装饰公司职员，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告，被执行人）：徐东帅，男，1963年3月17日出生，住北京市丰台区。
上诉人陈建有因与被上诉人欧阳梦诗、徐东帅执行异议之诉纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初11199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈建有向本院请求撤回上诉。
本院认为，陈建有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈建有撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人陈建有负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
代理审判员 钱丽红
二〇一七年十一月七日
法官 助理 吴师捷
书 记 员 朱 迪
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3556号之一
原告：葛继华，男，1991年3月10日出生，汉族，住河间市。
被告：彭鸿兵，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：袁祥，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：姜支元，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：彭洪伟，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市开县。
葛继华与彭鸿兵、姜支元、彭洪伟、袁祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告葛继华于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛继华撤诉。
诉讼费2375元、保全费1770元，由原告葛继华负担。
审判员 石宝山
二〇一八年二月二十二日
书记员 白艳娜
四川省成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1541号之四
申请执行人陈静，女，汉族，1978年9月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人陈苹，女，汉族，1956年11月20日出生，住成都市金牛区。
被执行人孙建晞，男，汉族，1955年5月24日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第3708号民事调解书于2014年8月20日立案执行申请执行人陈静申请执行被执行人陈苹、孙建晞一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈苹、孙建晞限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月7日依法委托北京中贸拍卖行有限责任公司对已查封的位于北京市丰台区金家村*号院*号楼*层1908号房屋进行公开拍卖。经过一次拍卖，2016年12月12日买受人杨越以6230000元的价格取得上述标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下:
一、解除本院以（2014）金牛执字第1541号执行裁定书对位于北京市丰台区金家村*号院*号楼*层1908号（所有权证号：X京房权丰字第4****9号）房屋的查封。
二、将位于北京市丰台区金家村*号院*号楼*层1908号（所有权证号：X京房权丰字第4****9号）房屋以6230000元拍卖给杨越，将该房屋的不动产登记证办理至杨越名下，该房屋原所有权证及国有土地使用权证作废。
三、由杨越（身份证号码：23****12）持本人有效证件到相关部门单方办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛海容
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初1196号
原告：蒋向东，男，1972年6月15日生，汉族，农民，住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
负责人：陆晓军，男，总经理。
本院在审理原告蒋向东与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋向东撤回起诉。
案件受理费365元，由原告蒋向东负担。
审判员 董焕书
二〇一七年五月十八日
书记员 姚小华
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初267号
原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。
法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马存生，男，1973年10月28生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。
被告：明燕，女，1981年12月5日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。
被告：矣成林，男，1965年7月24生，彝族，居民，住峨山彝族自治县。
被告：何翠英，女，1969年12月14日生，彝族，居民，住峨山彝族自治县。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告马存生、明燕、矣成林、何翠英金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普芳艳，被告矣成林到庭参加诉讼；被告马存生、明燕经传票传唤，未到庭参加诉讼；被告何翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令马存生、明燕偿还峨山信用联社借款本金200000元，利息3352.52元（利息自2017年1月1日计算至2017年3月21日），之后的利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日止；2.判令矣成林、何翠英对马存生、明燕上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年2月28日，马存生、明燕因生产经营周转金（养牛）需要，与峨山信用联社下属分支机构小街分社（以下简称峨山信用联社小街分社）签订了合同编号为1404030804160228530000005的《个人借款合同》。约定由峨山信用联社小街分社向马存生、明燕发放贷款200000元。借款期限为12个月，自2016年2月28日起算至2017年2月28日止。实际放款日、利率、具体用途以借款凭证记载内容为准。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮55%，确定为年利率6.7425%。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按季结息，结息日为每月末20日，不定期还款，借款到期，利随本清。同日，矣成林、何翠英向峨山信用联社小街分社出具了同意保证担保承诺书，并于同日与峨山信用联社小街分社签订了合同编号为1404030804160228130000001号的《保证合同》，约定由矣成林、何翠英对马存生、明燕的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述《个人借款合同》和《保证合同》签订后，峨山信用联社小街分社按合同约定于2016年2月28日向马存生、明燕发放了贷款200000元。然而上述贷款发放后，马存生、明燕未严格按照合同约定履行还本付息义务。截至2017年3月21日，累计拖欠借款本金200000元及利息3352.52元。为维护其合法权益，特诉至法院，请依法判决。
马存生、明燕未到庭应诉，但于庭审结束后表示认可原告在本案中所主张的事实及诉讼请求金额，提出涉案借款系由矣成林、何翠英使用，应由矣成林、何翠英清偿。
矣成林认可原告在本案中所主张的事实及诉讼请求金额，其与峨山信用联社小街分社签订《保证合同》时，与何翠英系夫妻关系，夫妻二人应共同承担担保责任。
何翠英未作答辩。
峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.峨山信用联社营业执照、法定代表人身份证明；2.马存生、明燕身份证、结婚证复印件；3.矣成林、何翠英身份证、结婚证复印件；4.个人借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、同意保证担保承诺书；5.借款借据；6.贷款账；7.个人贷款催收通知书。以上证据矣成林未提出异议，马存生、明燕、何翠英虽未到庭质证，但峨山信用联社提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马存生与明燕系夫妻关系，矣成林与何翠英原系夫妻关系。2016年2月28日，马存生作为借款人，明燕作为共同借款人与峨山信用联社小街分社签订合同编号为1404030804160228530000005的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为12个月，自2016年2月28日至2017年2月28日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮55%，确定为年利率6.7425%。逾期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按合同利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，结息日为每月末20日，不定期还款。同日，矣成林、何翠英向峨山信用联社小街分社出具了《同意保证担保承诺书》；矣成林与峨山信用联社小街分社签订了合同编号为1404030804160228130000001号的《保证合同》。合同约定：矣成林对马存生、明燕的上述借款本息承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。另查明，矣成林与何翠英于2016年8月登记离婚。
上述《个人借款合同》和《保证合同》签订后，峨山信用联社小街分社向马存生、明燕发放了200000元的借款，借款到期日为2017年2月28日，年利率为6.7425%。贷款发放后马存生、明燕并未按合同约定全面履行还款义务，经峨山信用联社小街分社多次催收后，截至2017年3月21日，马存生、明燕尚欠借款本金200000元及利息3352.52元（利息自2017年1月1日计算至2017年3月21日），之后的利息按合同约定计算至借款还清之日。
本院认为，本案中峨山信用联社小街分社与马存生、明燕签订的《个人借款合同》，峨山信用联社小街分社与矣成林签订的《保证合同》，系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。峨山信用联社小街分社按约定发放借款，马存生、明燕未按约定履行还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任。《保证合同》签订时，矣成林与何翠英系夫妻，且何翠英向峨山信用联社小街分社出具了同意保证担保承诺书，承诺愿为马存生、明燕提供连带责任保证担保，故矣成林、何翠英应对上述借款本息承担连带保证责任。
综上所述，峨山信用联社主张的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告马存生、明燕于判决生效之日起10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金200000元及利息3352.52元（利息自2017年1月1日起计算至2017年3月21日），以后利息按合同约定计算至借款还清之日；
二、被告矣成林、何翠英对被告马存生、明燕的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告马存生、明燕、矣成林、何翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李桂英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 施 勇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
田野与林雪野、杨佳伟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月2日作出（2015）台温商初字第3661号民事判决，已经发生法律效力。权利人田野于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林雪野应偿还申请执行人田野人民币187000元及利息、律师代理费10350元、诉讼费用2178.5元，并交纳申请执行费2892.93元；被执行人杨佳伟对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因被执行人目前无财产可供执行而自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执11号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年一月十五日
书记员 毛魏魏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖78号
原告：淮安市华奥装饰材料有限公司，住所地淮安市洪泽区安芯智能港50号楼。
法定代表人：张云，该公司董事长。
被告：洪泽亚沣房地产发有限公司，住所地淮安市洪泽区东三街北首1956C幢。
法定代表人：曲宝力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海波，该公司员工。
原告淮安市华奥装饰材料有限公司因与被告洪泽亚沣房地产发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年9月1日立案。
淮安市华奥装饰材料有限公司诉称，原告淮安市华奥装饰材料有限公司和被告洪泽亚沣房地产发有限公司于2014年5月20日签订《塑钢窗制作安装合同》一份，约定由原告淮安市华奥装饰材料有限公司承包被告洪泽亚沣房地产发有限公司开发的天水百合园二期塑钢门窗内扇制作、运输、安装、维修工程。合同价款为80万元。合同签订后，原告淮安市华奥装饰材料有限公司按约履行了合同，被告洪泽亚沣房地产发有限公司分期支付工程款76万元，余款4万元维修保证金按约定应该在2015年底之前支付给原告淮安市华奥装饰材料有限公司，但其一直未付，故诉至法院请求判令：被告洪泽亚沣房地产发有限公司支付维修保证金4万元并承担本案诉讼费用。
淮安市洪泽区人民法院经审查认为，因本案原告淮安市华奥装饰材料有限公司法定代表人张云之子系其院聘用制书记员，被告洪泽亚沣房地产发有限公司要求其院回避。为公正审理本案，避免当事人对本案的公正性产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院不能行使管辖权，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，原告淮安市华奥装饰材料有限公司法定代表人张云之子系淮安市洪泽区人民法院工作人员，淮安市洪泽区人民法院审理本案可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省金湖县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一七年十月三十日
书记员 胡薇薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8872号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，职务不详。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 任璐
二〇一七年七月十二日
书记员 张琪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1609号之一
申请执行人王国宏,男,1973年7月16日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人王海军,男,1971年7月24日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初960号民事判决书，于2017年07月10日立案执行申请执行人王国宏申请执行被执行人王海军借款合同纠纷一案。执行标的306360元。
执行中查明，被执行人王海军的房屋已经被我院查封且已经进入评估程序。由于被执行人无法联系，无法送达评估报告，目前评估报告已依法予以公告。本院向申请执行人王国宏告知被执行人的财产状况及执行情况，因公告尚未到期，申请执行人向本院申请暂时终结本次执行程序。
本院认为，因目前评估报告公告尚未到期，申请执行人不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。同时，申请执行人向法院申请终结本次执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的306360元，已执行到位0元，被执行人王海军尚欠申请执行人王国宏306360元。
二、终结本院（2016）川0115民初960号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 雷 雨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执429号
申请执行人史秀珍，女，1963年8月20日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人田利锋。
被执行人贾旭业，男，1977年6月20日出生，住郑州市。
被执行人任水彩，女，1979年9月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人史新合，男，1954年1月5日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人史秀珍申请执行被执行人贾旭业、任水彩等民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汝民初字第2322号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人贾旭业、任水彩等发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月6日前履行判决义务，但被执行人贾旭业、任水彩等至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贾旭业、任水彩有位于禹州市钧台办郑南公路北段西侧（颍河佳苑C-52号）的房产一处；被执行人贾旭业有位于禹州市颍川办华夏大道中段路南房产一处；被执行人贾旭业有位于郑州市管城回族区腾飞路2号3号楼2单元4层03号房产一处。以上财产均已被本院保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第十百八十九条第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定规定，裁定如下：
对被执行人贾旭业、任水彩位于禹州市钧台办郑南公路北段西侧（颍河佳苑C-52号）的房产一处；被执行人贾旭业位于禹州市颍川办华夏大道中段路南房产一处；被执行人贾旭业位于郑州市管城回族区腾飞路2号3号楼2单元4层03号房产一处予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 李小强
二〇一六年五月七日
书记员 李亚莉
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣04刑终91号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴险峰，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人吴险峰犯危险驾驶罪一案，于2016年2月29日作出(2016)赣0481刑初第17号刑事判决。被告人吴险峰对判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴险峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴险峰申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴险峰撤回上诉；
瑞昌市人民法院(2016)赣0481刑初第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋采纭
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1398号之一
原告：杨乐全，东营市海洋局退休职工。
委托诉讼代理人：杨述伟。
委托诉讼代理人：杨强。
被告：张茹玥，无业。
委托诉讼代理人：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽颖，山东恒岳律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
本院受理原告杨乐全与被告张茹玥、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一六年十二月十日
书 记 员 门惠惠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初747号
原告：张某1，男，汉族，1978年9月20日出生，住涿州市。
委托代理人：张旗胜，河北博典律师事务所法律工作者。
被告朱某，女，汉族，1979年8月5日出生，住涿州市。
原告张某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张旗胜、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子张某2随原告生活，被告每月支付抚养费500元至张某218周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名张某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于二人性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，后被告经常与陌生男子在一起，三番五次对原告进行恐吓，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告朱某辩称，我同意与原告离婚，但前提是我要求分割房产及抚养孩子。我没有和陌生男子来往，更没有对原告进行恐吓。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某2。原告以感情不和为由向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张某1与被告朱某经人介绍并登记结婚已逾十五年之久，双方已建立起了牢固的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被告不同意离婚，且孩子年龄尚小，应该在完整、和谐的家庭环境中健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年三月三十一日
书记员 任盼盼
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执509号
桦甸市晟发物业有限公司、王昶：
桦甸市晟发物业有限公司与王昶服务合同纠纷一案，申请执行标的共计846.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位846.50元。本院已于2018年6月15日将该款转付给桦甸市晟发物业有限公司。至此，桦甸市晟发物业有限公司向本院申请执行的(2017)吉0282民初2796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1683号
阜阳市利华置业有限公司：
你/你��位与潘克新、杨翠丽债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1221民初4674号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)潘克新、杨翠丽于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被告阜阳市利华置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告潘克新、杨翠丽逾期交房违约金19800元（从2016年1月1起计算至2016年10月31日止，按日支付原告已交房价款659714元万分之一的标准计算。之后违约金另行计算。）。
二、加倍支付延迟履行利息，负担案件受理���和执行费。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：13×××09
特此通知
二〇一七年十月十二日
()
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
执行员：谷丽华联系电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(��)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3468号
原告：邓松，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 谢革灵
书 记 员 曾 燕
阿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1288号之一
申请执行人：刘涛，男，1975年8月15日出生，住周村区。
被执行人：朱勇，男，1974年12月5日出生，住淄川区。
被执行人：刘玉杰，女，1974年8月30日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人刘涛申请执行被执行人朱勇、刘玉杰民间借贷纠纷一案中，被执行人朱勇、刘玉杰暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年四月七日
书记员 王海涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初16452号
原告:周晓帅,男,1985年7月25日出生,汉族,住东阳市。
被告:徐少杰,男,1983年7月24日出生,汉族,住金华市婺城区。
被告:唐莉,女,1985年10月28日出生,汉族,住金华市婺城区。
本院在审理原告周晓帅与被告徐少杰、唐莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告周晓帅撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告周晓帅负担。
审判员 楼敏娟
二〇一七年一月四日
书记员 王群英
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执652号之六
被执行人蒙宁千，男，1988年3月6日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人蒙宁千因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）桂0721刑初342号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日依法移送执行（2016）桂0721刑初342号刑事判决第二项中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人蒙宁千的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人蒙宁千目前暂无可供执行的财产。且蒙宁千长期外出，经本院多次查找未找到被执行人，本案暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人蒙宁千目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初342号刑事判决第二项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初342号刑事判决第二项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月二日
书记员 陈本岗
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第282号
申请执行人：王倍倍，男，1997年6月2日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈金虎，男，1986年2月1日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王倍倍与被执行人陈金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢406号
申请执行人：吴洪河。
被执行人：徐惠璋。
被执行人：田风华。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已按照(2016）鲁0306民初1007号民事判决书履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1007号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)文执字第151号
本院在执行成福团与弓亮返还原物纠纷一案中，经查，被执行人弓亮未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将弓亮(身份证号：142322197212061016)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月十六日
书记员 樊世凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13462号
原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张汉良，男。
委托代理人傅正勇，男。
被告周序海，男，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。
原告上海利马物业管理有限公司与被告周序海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年八月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2158号
原告宋某，女，1982年1月7日出生，汉族。
被告熊某甲，男，1978年2月16日出生，汉族。
原告宋某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告熊某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于2002年年初经人介绍认识恋爱，于2002年7月23日登记结婚，于次年生育长子熊某乙，现已上初中一年级，又于2011年生育次子熊某丙，现已就读幼儿园。由于婚前未能对双方深入了解，婚后才发现被告缺乏家庭责任感，且性情暴躁，容易动怒，生活稍有争执，就对原告加以指责，甚至动粗，更缺乏夫妻之间的基本信任和尊重，让原告对婚姻彻底绝望。现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原被告双方各抚养一个，原告放弃财产分割。
被告熊某甲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，原被告于2002年年初经人介绍认识恋爱，2002年7月23日在原铜梁县虎峰镇人民政府登记结婚，于2003年生育长子，取名熊某乙，2011年7月8日生育次子，取名熊某丙。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提供了常住人口登记卡、身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚前医学检查证明两份、婚姻状况证明，经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后已建立了夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。同时原、被告婚生子尚幼，双方应负起抚养婚生子的义务。在婚姻生活中双方均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 银菠
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初414号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人谢某，男，身份证号码×××0719，汉族，广东省汕头市龙湖区人，文化程度高中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]333号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢某在被害人高某经营的澄海区三和玩具公司打工，其利用为公司运送货物的便利，多次驾驶公司的五菱牌小货车（车牌号粤D×××××）窜至本区澄华街道冠山屠宰场内三和玩具公司仓库，爬窗进入仓库后打开仓库大门，盗走仓库内的货物。具体作案情况如下：
1、2016年5月3日17时许，被告人谢某驾驶五菱牌小货车窜至本区冠山屠宰场内三和玩具公司仓库，通过上述方法盗走仓库内5件型号为682的塑料玩具水弹枪，后将该批塑料玩具水弹枪销赃给一个外地人。
2、2016年5月11日17时许，被告人谢某驾驶五菱牌小货车至本区冠山屠宰场内三和玩具公司仓库，通过上述方法盗走仓库内4件型号为682、2件型号为585、2件型号为691的塑料玩具水弹枪，后将该批塑料玩具水弹枪销售给一个外地人。
3、2016年5月20日17时许，被告人谢某驾驶五菱牌小货车至本区冠山屠宰场内三和玩具公司仓库，通过上述方法盗走仓库内12件型号为701、10件型号为682的塑料玩具水弹枪，后将该批塑料玩具水弹枪销售给一个外地人。
4、2016年6月11日17时许，被告人谢某驾驶五菱牌小货车至本区冠山屠宰场内三和玩具公司仓库，通过上述方法盗走仓库内14件型号为691、6件型号为682的塑料玩具水弹枪，后将该批塑料玩具水弹枪销售给一个外地人。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：上述被盗货物价值共计人民币14040元。
2016年6月13日，被告人谢某被高某抓获并报警，后被公安机关带回审查。
2016年6月24日，被告人谢某通过家属退赔高某经济损失人民币38000元，高某对谢某的行为表示谅解，并请求对谢某从宽处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某的陈述；证人张某、陈某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年11月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一六年九月六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初847号
原告：金天日，男，朝鲜族，1988年1月15日生，无职业，住珲春市靖园街***号。
被告：吴涛，男，汉族，1990年2月20日生，户籍所在地黑龙江省北安市北新社区第14居民委*组，住珲春市敬信镇二道泡村。
原告金天日与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张晔瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金天日到庭参加了诉讼。被告吴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金天日诉称：2015年3月2日吴涛向我借款五万元，约定三天内还钱。2015年3月5日因吴涛未还款，我找到他签订了还款协议书，约定2015年3月25日偿还五万元，最晚不能超过2015年3月28日，否则按借款本金的2.8%计算月利息。但吴涛至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令吴��偿还借款本金5万元及利息（自2015年3月29日起，以5万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止）。
吴涛未进行答辩。
经审理查明，2015年三月初左右吴涛向金天日借款5万元。2015年3月5日金天日与吴涛签订还款协议书，约定吴涛于2015年3月28日前一次性偿还5万元，逾期按月利率2.8%计算利息。
认定上述事实的证据有：还款协议书。
金天日提供证人金明洙作证称：2015年2月末左右的一天下午我和金天日、吴涛在西雅图咖啡屋，吴涛向金天日借了5万元，从咖啡屋出来后在金天日的车上，金天日给了吴涛5万元现金。大概一星期后，金天日找吴涛写的还款协议，当时我也在场。
本院认为，吴涛向金天日借款5万元并出具还款协议书，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，吴涛应履行还款义务。《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”金天日要求吴涛自2015年3月29日起按照月利率2%支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴涛于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告金天日借款本金5万元并支付利息（以5万元为本金，自2015年3月29日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张晔瑶
二〇一六年六月十四日
书记员 朴丽娜
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执174号
申请执行人姜运勤，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人杨海燕，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人吴树俭，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在执行申请执行人姜运勤与被执行人杨海燕、吴树俭民间借贷纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年三月十二日
书记员 方金涛
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初454号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯某，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。2011年12月、2013年8月因犯盗窃罪被南部县人民法院分别判处拘役5个月、有期徒刑6个月；2014年3月因犯盗窃罪被嘉陵区人民法院判处有期徒刑9个月；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日8时许，被告人冯某在顺庆区人民南路世纪商务宾馆房间休息时，借被害人唐某1的金色苹果5S手机打电话。冯某趁唐不注意时逃离现场，后将唐某1的手机交由李某（音，在逃），李某给被告人冯某三百元。顺庆区发改局鉴定：该被盗金色苹果5S手机价值1931.00元人民币。
2016年8月20日8时许，被告人冯某伙同李某到顺庆区西华路二段西山华府小区。李某用钥匙将房门打开，两人进房间。两人从家中卧室衣柜里盗走黄金戒指一个、黄金耳环一对和现金500元。得手后两人随即溜走，被告人冯某分得赃款800元。
2016年9月5日12时许，被害人唐某1在顺庆区人民中路“新鑫网咖”发现了被告人冯某。被告人冯某害怕被害人唐某1报警，主动提出回家拿钱赔偿。冯某带被害人唐某1等人到顺庆区西华路二段西山华府小区唐某2家。冯某使用李某给的钥匙打开房门进入，邀请被害人唐某1拿取房间内的财物，以此弥补唐某1被盗的手机。因被害人唐某1联系上房间主人唐某2后，被告人冯某被公安机关挡获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，冯某的常住人口基本信息，到案情况说明，被害人唐某1、唐某2的陈述，证人尹某、甘某、王某、周某的陈述，辨认笔录，扣押及发还清单，南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗手机的价格认定意见书，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯某2011年12月、2013年8月因犯盗窃罪被南部县人民法院分别判处拘役5个月、有期徒刑6个月；2014年3月因犯盗窃罪被嘉陵区人民法院判处有期徒刑9个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人冯某入户盗窃、多次盗窃，应从重处罚。被告人冯某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人冯某有前科，在量刑时将酌情予以考虑。被告人冯某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年9月5日起至2018年3月4日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯某退赔被害人唐某1人民币1，931元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李春梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初935号
原告阿拉尔市工业园区小微企业助保金贷款管理委员会，组织机构代码32882651-9，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市冰河路大学生创业园区。
法定代表人王永东，主任。
委托诉讼代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈永传，新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区小微企业助保金贷款管理委员会办公室主任。
被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司，组织机构代码39734661-5，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市中小企业创业园。
法定代表人扬子典，董事长。
原告阿拉尔市工业园区小微企业助保金贷款管理委员会与被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市工业园区小微企业助保金贷款管理委员会的委托诉讼代理人常凤丽、陈永传到庭参加诉讼，被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿银行贷款1300000元；2.案件费由被告承担。事实及理由：2015年8月7日，原告与中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行签定《最高额保证合同》，承诺为被告向中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行贷款4500000元中的1300000元提供信用保证，承担该1300000元银行贷款本金、利息及逾期还款的罚息、律师费、诉讼费等费用的连带保证责任，保证期间为2015年8月10日至2016年8月10日。但是，被告由于经营不善，从2016年1月开始，一直处于停产状态，企业无法正常运转。2016年7月29日，中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行向原、被告下达了《中国建设银行提前归还贷款通知书》。为了避免损失扩大，原告当日即向建行阿拉尔支行履行了保证义务，为被告偿还了1300000元的借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《人民币流动资金贷款合同》，证明中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行向被告出借人民币4500000元；
2、《最高额保证合同》，证明原告为被告向中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行提供1300000元的最高额保证；
3、《中国建设银行提前归还贷款通知书》、《中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行进账单》、中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行出具的《证明》，证明原告履行保证责任替被告向中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行偿还借款1300000元。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告向中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行借款人民币4500000元，由原告为被告提供最高额1300000元的连带保证。因被告未按中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行的要求履行还款义务，2016年7月29日，原告履行保证责任替被告偿还借款1300000元。
本院认为，被告与中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行之间签定的借款合同以及原告与中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行签定的最高额保证合同，合法有效，本院予以确认。原告在保证期间履行了保证责任，有权向债务人即本案被告追偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告阿拉尔市工业园区小微企业助保金贷款管理委员会1300000元。
案件受理费8250元（已减半收取），由被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司负担（与主文判决义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 陈福建
二〇一六年十月二十五日
书记员 王雪洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第6120号
原告苏迪（SUDIHARTONO），男，印度尼西亚国籍，1974年8月25日生，所持印度尼西亚护照号码：A0298282，住印度尼西亚共和国北苏门答腊省棉兰市波洛尼亚安格鲁区
委托代理人施东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人曾丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海金珞珈机械有限公司。
法定代表人周良诚，董事长。
委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。
上海爱姆意机电设备连锁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人戴佩华，董事长。
委托代理人吕强，上海创言律师事务所律师。
本院受理原告苏迪（SUDIHARTONO）与被告上海金珞珈机械有限公司、上海爱姆意机电设备连锁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海金珞珈机械有限公司提出本案涉及经济犯罪，要求移送公安机关处理。
经初步审查，本案中出现了第三方设置了两个分别与原告、被告上海金珞珈机械有限公司相似的邮箱，再分别与被告上海金珞珈机械有限公司、原告进行磋商，涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案移送上海市公安局奉贤分局查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第1675号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐玉玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐玉玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4817号
原告：王德富。
被告：钱玉强。
原告王德富与被告钱玉强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德富到庭参加诉讼，被告钱玉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德富向本院提出诉讼请求：1、被告返还美琪小区来福苑8幢13号车库；2、被告支付自2016年5月11日起至实际交还房屋之日止的房屋租金（标准为850元/月）；3、被告支付拖欠的水费、电费478元。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告签订美琪小区莱福苑8幢13号车库租赁合同，租赁期限为三个月，租金为850元/月。合同期满后，被告主动提出续租，但至2016年5月11日止，被告拖欠半年的水电费，原告多次催交，并提出让其搬走，被告至今未支付，且一直占用该房。
被告钱玉强未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月11日，原告王德富与被告钱玉强签订《房地产租赁契约》一份，约定被告承租原告座落在美琪莱福苑苑8幢13号车库，租赁期限自2015年5月12日止2015年8月11日止，月租金为850元，租赁期间的水电费由被告交付。后双方未签订书面租赁合同，被告继续使用案涉房屋。
原告缴纳案涉车库2016年2月至7月期间的电费478元、水费21元，合计499元。
2016年5月29日，扬州市公安局邗江公安局接到原告王德富报警，处警经过及结果为：民警赶至现场，经了解王德富与钱玉强因租房问题引发的纠纷，民警告知双方可以通过法院的途径合理合法解决问题。
2016年7月25日，钱玉强出具欠条一份，内容为：下欠王老板房租3个月2550元，诉状费65元，水电费700元，合计3315元正，7月30号晚必须付完，8月10日前搬走。据钱玉强，2016年7月25号。
原告就上述事实举证了房地产租赁契约、欠条、接处警工作登记表、发票证据等，本院予以确认。
原告王德富陈述，被告未支付原告2016年5月11日至今的租金。在2016年5月29日报警之前，已经告知被告不再出租。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期,出租人有权随时解除租赁关系。本案中，原、被告签订的《房地产租赁契约》中约定的租赁期限届满后，被告继续使用承租房屋，原告收取租金，双方之间形成不定期租赁关系。根据法律规定，在不定期租赁期限内，当事人可以随时解除租赁合同，但出租人应当在合理的期限内之前通知承租人。原告于2016年5月通知被告不再出租，且被告于2016年7月25日出具欠条“…8月10日前搬走”，应视为双方协商一致于双方租赁关系于2016年8月10日解除。因被告自2016年5月12日起就拖欠原告租金，被告应支付原告2016年5月12日至2016年8月11日期间的租金为2550元（850元×3月）。根据《房地产租赁契约》的约定，租赁期间的水电费由被告承担，现原告缴纳2016年2月至7月期间的电费478元、水费21元，合计499元，原告据此有权要求被告返还。合同解除后，被告继续占用承租房屋的，应当向原告支付房屋使用费，故被告按照租金850元/月的标准向原告支付至实际返还房屋之日止的使用费。
综上所述，原告要求被告返还美琪莱福苑苑8幢13号车库、支付水电费499元，有事实和法律依据，应予支持。被告应支付原告房屋租金2550元及自2016年8月12日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按租金850元/月的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告钱玉强于本判决发生法律效力之日起十日内将美琪莱福苑苑8幢13号车库腾空并返还原告王德富；
二、被告钱玉强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王德富租金2550元及房屋使用费（自2016年8月12日起至实际返还房屋之日止，按租金850元/月的标准计算）；
三、被告钱玉强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王德富水、电费499元；
四、驳回原告王德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告钱玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李五
二〇一六年八月三十一日
书记员 孟婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初2417号
原告：赵德银，男，汉族，1973年12月10日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：李庭珍，男，汉族，1964年7月13日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，打工。
被告：王兴明，男，汉族，1974年8月9日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告赵德银与被告李庭珍、王兴明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵德银与被告李庭珍、王兴明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德银诉称：2014年11月15日被告李庭珍向原告借款人民币60000元，并写了借条一份，约定承担每月20‰利息，到期后被告多次向原告催要，被告均以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还借款60000元及利息20400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李庭珍辩称:借款是事实，但是借款本金是50000元，10000元是提前计算的利息，被告愿意还款，但是被告现在以打工为生，暂无还款能力，借条上的利息2分也是原告自己加上去的。
被告王兴明辩称：对具体的借款情况并不知情，应该让原告与被告李庭珍自行协商解决。
原告向本院提供了以下证据：2014年11月20日借条一份，拟证实被告李庭珍向原告借款，被告王兴明提供担保的事实。
被告李庭珍、王兴明对该证据的真实性予以认可，但提出借条上的利息2分是原告自己补的，并不是被告本人书写的。
本院对原告提供证据的真实性及证明效力予以确认。
二被告均未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年11月20日被告李庭珍以还借款为由向原告借款50000元，约定还款期为1年，被告李庭珍向原告出具了借条，因提前计算了一年的利息所以被告向原告出具了一张金额为60000元的借条，被告王兴明为其提供担保。借条中再未约定利息，后原告自行在借条中书写了“利息2分”。因借款至今未返还，现原告起诉要求处理。
本院认为：被告李庭珍借原告赵德银现金的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实。本院对被告向原告借款60000元的事实予以确认。对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求予以支持。因原、被告在借条中未约定还款的利率，因此对于原告要求被告按照20‰承担利息损失的诉讼请求不予支持。《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，因此被告王兴明应承担连带责任保证。双方约定的主债务履行届满之日为2015年11月20日，故原告有权在该期限届满之日起6个月内即2016年5月20日之前要求被告王兴明承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李庭珍于本判决生效后三十日内返还原告赵德银借款60000元。
二、被告王兴明对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵德银其他诉讼请求。
本案一审受理费905元，由原告赵德银负担230元，由被告李庭珍负担675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡晓飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初176号
原告：重庆艾蒂婚庆策划有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号17-1，统一社会信用代码91500105054274584Y。
法定代表人：肖姗如，重庆艾蒂婚庆策划有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：甘雨，女，重庆艾蒂婚庆策划有限公司员工，住址重庆市沙坪坝区。
被告：卢伟，男，1990年10月14日出生，其余不详。
被告：杨敏，女，1989年12月24日出生，其余不详。
原告重庆艾蒂婚庆策划有限公司与被告卢伟、杨敏服务合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆艾蒂婚庆策划有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵纯勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执恢687号
申请执行人魏礼平，男，1964年12月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人夏颖，男，1962年7月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人陈秋菊，女，1961年5月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
魏礼平申请执行夏颖、陈秋菊民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第02641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人魏礼平向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第02641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)棱法刑初字第55号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1964年5月6日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，高中文化，绥棱县某甲家电城和某乙家电城经营者,住黑龙江省绥棱县，因本案于2015年6月3日被绥棱县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人蔡某某犯贪污罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控,2009年至2012年期间，被告人蔡某某经营绥棱县某甲家电城和某乙家电城，该两家家电城均为家电下乡指定销售网点。蔡某某利用受绥棱县财政局委托代为审核并先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，通过伪造家电下乡产品交易的手段骗取家电下乡补贴资金5+465.46元，此款被其挥霍，案发后已缴返。被告人蔡某某于2015年6月1日到绥棱县人民检察院投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据予以证实：1、户籍证明、家电下乡补贴文件等书证；2、证人李某甲、鲍某某等人的证言；3、被告人蔡某某的供述和辩解；4、视听资料光盘2张。公诉机关认为，被告人蔡某某作为受国家机关委托管理国有资产的人员，利用职务之便，采取骗取手段，贪污国有财产5+465.46元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第三项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人蔡某某一年六个月以下有期徒刑,可酌情适用缓刑。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，被告人蔡某某经营绥棱县某甲家电城和某乙家电城，国家实行家电下乡补贴政策后，经绥棱县商务局和财政局审核，被告人蔡某某经营的家电城被确定为家电下乡销售网点，代表绥棱县财政局从事家电下乡资料的审核、信息录入和上报。被告人蔡某某在履行职责过程中，利用代审家电下乡资料和信息录入并先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，自2009年至2012年期间，采取骗用农户信息的手段在家电下乡信息管理系统中录入虚假销售信息，骗取家电下乡补贴资金5+465.46元，此款被其挥霍，案发后被检察机关收缴。被告人蔡某某于2015年6月1日到绥棱县人民检察院投案。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人杨某某证言，证实其与被告人蔡某某是夫妻关系，蔡某某经营绥棱县某甲家电城和某乙家电城，二家电城均是家电下乡销售网点；
2、证人李某甲、鲍某某证言，其均是绥棱县财政局负责管理和拨付家电下乡补贴款的工作人员，2009年8月1日前购买人持本人身份证、户口复印件及销售发票、产品标识卡到当地财政所申报、审核，财政所将信息录入到家电下乡网，录入的过程就是审核的过程。2009年8月1日后，改为家电下乡销售网点代为审核并垫付补贴，购买者将本人身份证、户口复印件及销售发票、产品标识卡交给网点负责人，由网点负责人审核并录入信息。后财政所只是将下乡家电产品标识卡录入家电下乡网，复核一下销售网点录入信息情况，再通过电话回访补贴人员，合格后就兑付。销售网点是财政委托人；
3、证人董某某证言，其与宣某某负责绥棱县商务局审核家电下乡销售网点资格及备案工作，按文件规定负责监管，时间从2008年12月开始至2012年12月结束。绥棱县某甲家电城和某乙家电城都进行了备案，实际经营者是蔡某某；
4、证人崔某某、姜某某、李某乙、冷某某、王某某、修某某、付某某、沈某某、田某某、韩某某、张某甲、张某乙、张某丙证言，均证实其本人及家属没有在绥棱县某甲家电城和某乙家电城购买过家用电器，也没得到过补贴款；
5、财政部等11部委关于印发《家电下乡操作细则》的通知、家电下乡操作细则、黑龙江省财政厅及黑龙江省商务厅关于进一步明确家电下乡补贴审核兑付程序的通知、黑龙江省家电下乡中标销售企业开展代理审核及垫付补贴资金行为规范承诺书，证实家电下乡销售网点依据规定进行代理资格审核及资金垫付发放是受国家机关委托从事公务；
6、绥棱县商务局家电下乡销售网点重新登记备案申请表、网点审核登记表、确认书、工商营业执照、家电下乡授权书，证实被告人蔡某某经营的绥棱县某甲家电城和某乙家电城系家电下乡产品指定经销商；
7、黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书、产品标识卡及发票，购买人户口及身份证复印件，绥棱县四海店镇财政所家电补贴往来资金结算票据，证实被告人蔡某某领取补贴款事实；
8、受理案件登记表及到案说明，证实案件来源及被告人蔡某某系投案自首；
9、户籍证明，证实被告人蔡某某自然身份情况及无前科劣迹；
10、绥棱县工商行政管理局镇北工商所基本注册信息查询单，证实被告人蔡某某经营绥棱县某甲家电城和某乙家电城事实；
11、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实同意对被告人蔡某某实施有效监管，并负责矫正；
12、被告人蔡某某的供述与上述证据证实相一致。
本院认为，被告人蔡某某作为受国家机关委托，利用审核农村消费者申领家电下乡补贴资金资格并垫付补贴资金的职务之便，虚构销售信息，采取骗取手段非法占有国有财产，其行为符合贪污罪的法定构成要件，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实的行为系自首，可以对其从轻处罚。赃款全部收缴，可酌定从轻处罚。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻，无前科劣迹，有悔罪表现，根据社区矫正局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人蔡某某可适用缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审++判++长++++++胥++斌
审++判++员++++++郭秀丽
人民陪审员 蒋俊山
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘文超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5912号之一
申请执行人北京惠诚恒益商贸有限责任公司，住所地北京市东城区和平里七区25号222室。
法定代表人周惠琴，总经理。
被执行人绍兴雪天龙服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯西工业区。
法定代表人苏眉叶，经理。
北京惠诚恒益商贸有限责任公司与绍兴雪天龙服饰有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4897号民事判决书已发生法律效力。权利人北京惠诚恒益商贸有限责任公司于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人绍兴雪天龙服饰有限公司给付111949.97元。
本院在执行过程中，已冻结被执行人绍兴雪天龙服饰有限公司银行账户，并将案款12467.75元发还申请执行人。申请执行人于2017年8月14日向我院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4897号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹文娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4306号
上诉人（原审被告）罗长勤。
委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市汉明兴实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘欣。
委托代理人李有意。
委托代理人蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人罗长勤因与被上诉人深圳市汉明兴实业有限公司（以下简称汉明兴公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，被上诉人汉明兴公司主张，上诉人罗长勤从2014年10月10日上午11点到10月11日下午17点期间罢工。上诉人罗长勤则主张其从2014年10月10日上午12点到当日下午17点期间在工厂门口围观其他员工拦堵运输车辆，并未罢工。
上诉人罗长勤确认其签署了被上诉人汉明兴公司提供的员工手册发放签收表。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于罗长勤的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于上诉人罗长勤有无参与罢工的问题，上诉人罗长勤主张其并未参与罢工，只是在2014年10月10日上午12点到当日下午17点期间在工厂门口围观其他员工拦堵运输车辆。本院认为，劳动者在工作时间不在工作岗位提供劳动，而聚集在工厂门口实施拦堵，可以认定为属于罢工情形。如上诉人罗长勤并非汉明兴公司的员工，其在现场的行为可谓之为“围观”。但上诉人罗长勤身为汉明兴公司的员工，在上班时间不坚守工作岗位，而是与其他罢工员工一起聚集在工厂门口，依常理应当认定为参与罢工。原审判决对此认定无误，本院依法予以维持。
二、关于违法解除劳动合同关系赔偿金的问题，根据汉明兴公司所提交的“某有限公司员工手册”第三章第2条规定，“工作期间，未经上司同意，不得擅自离开工作岗位”，第九章第2条规定“有以下情况之一者，给予辞退，经理级以上、财务、客服及专业技术岗位职工须经审计后方可离职：……严重违反劳动纪律，影响生产、工作秩序的”。上诉人罗长勤确认其已签收该员工手册。该员工手册虽冠以某有限公司的名称，但其中已明确载明该规章制度适用于汉明兴公司，且罗长勤签署的承诺书亦已明确某有限公司的相关规章制度适用于汉明兴公司。因此，原审判决认定该员工手册适用于上诉人罗长勤，于法不悖，本院依法予以维持。
如上所述，上诉人罗长勤存在罢工、扰乱用人单位正常生产经营秩序的严重违纪行为。汉明兴公司据此单方解除其与上诉人罗长勤的劳动合同关系，不违反法律的相关规定。原审判决据此驳回上诉人罗长勤关于支付解除劳动关系赔偿金的请求，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。
三、关于律师费问题，原审判决根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定以及上诉人罗长勤的胜诉比例，判令汉明兴公司向罗长勤支付律师费68.18元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人罗长勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年九月一日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执680号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人陈文斌，男，住祁县。
陈文斌犯盗窃罪，犯抢劫罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定陈文斌犯盗窃罪，犯抢劫罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第187号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1162号
申请执行人：齐秀花,女,1979年8月9日出生,住兖州区。
被执行人：王世栋,男,1969年7月5日出生,住兖州区。
被执行人：鲍桂娇,女,1971年7月11日出生,住兖州区。
本院在执行齐秀花与王世栋、鲍桂娇劳务合同一案中，因被执行无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 帅
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初864号
原告：伍安华，男，1971年4月6日。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：张华安,男,1972年3月20日。
被告：王艳波,男，1972年3月29日。
委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
第三人：四川豪琴电子有限公司。
法定代表人贺先斌，该公司总经理。
原告伍安华与被告张华安、王艳波、第三人四川豪琴电子有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告伍安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 邓方清
二〇一七年二月八日
书 记 员 闫雅娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1058号
原告：张文，男，1960年11月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
被告：刘玉民，男，汉族，农民，现住长岭县。
本院在审理原告张文与被告刘玉民买卖合同纠纷一案中，原告不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年四月七日
书 记 员 王建伟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00279号
淮南现代医院：
你（单位）与程龙秀诉他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02752号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1771号
申请执行人沃广伟，女，1970年8月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人张拥军，男，1968年9月15日生，汉族，居民，原住滨海县，现住苏州。
申请执行人沃广伟与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初1660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为4000000元及利息。经权利人申请，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张拥军名下的房产正在评估拍卖中，其暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。因拍卖处置被执行人的房产时间跨度较长，申请执行人沃广伟暂未能提供其他财产线索和被执行人张拥军的下落，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋立文
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初559号
被告人身份情况
|
姓名
|
王某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1987年12月5日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
610***
|
住址
|
陕西省西安市高陵县
强制措施情况
|
2016年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年9月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月29日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]491号
指控
事实
|
2016年3月18日2时3分许，被告人王某某持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证驾驶陕***93号“东风”牌重型仓栅式货车搭载秦某某沿成名高速由名山往成都方向行驶至S8成名高速公路58KM+14米处时，与由黄某某驾驶并停驶于高速公路应急停车道的川***033号“解放”牌重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成黄某某、秦某某受伤，两车及高速公路路产损坏的交通事故，后黄某某经抢救无效死亡。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队邛名高速公路大队认定，本次交通事故被告人王某某承担事故主要责任。案发后，被告人王某某对黄某某的近亲属进行了相应赔偿，取得了黄某某近亲属的谅解。
指控
罪名
|
交通肇事罪
量刑
情节
|
具有自首、赔偿谅解、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人王某某因违反道路交通安全法律法规而发生重大交通事故，至一人死亡，且承担事故的全部责任，被告人王某某的行为已经构成交通肇事罪。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某赔偿了黄某某近亲属相应损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。
判决
结果
|
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭 霄
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1029号
申请执行人：济宁丰业机械有限公司,住济宁市兖州区济经济开发区惠安路2号。
被执行人：山东玉丰农业装备有限公司,住济宁市兖州区北站经济开发区。
本院在执行济宁丰业机械有限公司与山东玉丰农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有投资信息、车辆登记信息、存款信息；2017年7月6日冻结了被执行人在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的300万股权，同年8月8日查封了被执行人的不动产。申请执行人济宁丰业机械有限公司表示被执行人的股权有抵押不再申请处置；被执行人的不动产为轮候查封现无法采取评估、拍卖措施。2017年8月23日将被执行人山东玉丰农业装备有限公司纳入失信名单；申请执行人申请本次执行程序终结，发现有可供执行的财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3922号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 珍
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保204号
申请人：范红霞，女，1969年5月4日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：天元建设集团有限公司。
法定代表人：张桂玉。
统一社会信用代码：913713001682510225。
住所地址：临沂市兰山区银雀山路63号。
申请人范红霞被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人范红霞于2018年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款231063元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人范红霞提供其名下房权证号为兰房字第××号作为担保。
本院认为，申请人范红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人范红霞名下房权证号为兰房字第××号予以查封，查封期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款231063元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵科宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3080号之二
原告：徐智勇，男，1970年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告：富强，男，1963年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被告：常秀文，女，1965年10月22日出生，汉族，职业不详，住吉林省德惠市。
本院在审理原告徐智勇与被告富强、常秀文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日申请撤回对被告富强的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告富强的起诉，系其自愿处分权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：
准予原告徐智勇撤回对被告富强的起诉。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一八年三月十三日
书记员 金 鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7447号
原告：叶某，男，1980年3月9日出生，汉族。
被告：张某某，女，1981年8月24日出生，汉族。
原告叶某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告叶某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担（已交纳）。
审判员 任惠军
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7837号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马忠英，女，1962年12月22日出生，住擂鼓石路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马忠英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马忠英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33308.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33308.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初2086号
原告：乾县煜东乳制品批发部，地址：乾县城关镇北斗村。
经营者：闫国莹。
被告：乾县华宇家外家购物广场。
原告乾县煜东乳制品批发部与被告乾县华宇家外家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告乾县煜东乳制品批发部于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾县煜东乳制品批发部提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾县煜东乳制品批发部撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告乾县煜东乳制品批发部负担。
审 判 长 苏朝睿
代理审判员 李 扬
人民陪审员 严志军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 曼