wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初1547号
原告：陶振国，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：梁维学，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告陶振国与被告梁维学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶振国到庭参加诉讼。被告梁维学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁维学即时偿还借款本金45000元及利息（借款利息按月利率2%计算，其中借款15000元从2015年1月1日起计算，借款30000元从2015年8月22日起计算，直至付清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做生意欠缺资金为由，先后二次向原告借款45000元，其中2014年4月16日借款15000元，2015年6月21日借款30000元。借款时，双方口头约定按月利率2%计付利息。借款后，被告支付第一笔借款利息至2015年12月30日，第二笔支付利息至2015年8月22日，尚欠借款及此后所欠的利息没有偿还。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告梁维学没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日、2015年6月21日，被告梁维学因资金周转困难分别向原告陶振国借款15000元、30000元，两次共借款45000元，第一笔借款15000元约定于2014年12月30日前还清借款，第二笔借款30000元约定于2016年12月30日前还清借款，没有约定还款利息。被告分别于借款当日签写了《借据》一份交原告收执。庭审中，根据原告陈述，第一笔借款15000元按月利率2%支付利息至2015年12月30日，第二笔借款30000元按月利率2%支付利息至2015年8月22日。后没有再支付利息，也没有偿还本金。经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告陶振国与被告梁维学之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后经原告催收，理应积极偿付借款本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告陶振国请求被告梁维学偿还借款本金45000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求按月利率2%计付借款利息，本院不予支持，原告与被告的借款应按年利率6%从借款逾期之日计付利息，第一笔借款15000元已经支付利息至2015年12月30日，应从2015年12月31日起计算逾期利息，第二笔借款30000元应从逾期之日即2016年12月30日计算逾期利率。被告梁维学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》和第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁维学应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金45000元及利息（其中2014年4月16日的借款15000元利息从2015年12月31日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止；2015年6月21日的借款30000元利息从2016年12月30日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告陶振国；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告梁维学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴汝青
二〇一七年十一月八日
书记员 林利智
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初1973号
原告：蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会，住所地蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村。
法定代表人：孙长青，任村委会主任。
被告：孙立平，男，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：烟台皮雅曼葡萄酒有限公司，住所地蓬莱市外向型工业加工区哈尔滨路。
法定代表人：孙立刚，任经理。
原告蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会与被告孙立平、烟台皮雅曼葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会撤诉。
保全费2020元、案件受理费5226元，减半收取2613元，由原告负担。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宁 莉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执733号
刘宾：
关于王新国申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初518号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1517号
原告：四川青龙工业经济开发有限公司，住址：眉山市彭山区经济开发区青龙园区，统一社会信用代码：9151142277581347XW。
法定代表人：王康明。
代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。被告：
被告：丁祥伟，男，汉族，1982年5月1日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：周朝霞，女，汉族，1956年10月30日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姚安朝，男，汉族，1947年4月12日出生，住成都市武侯区。与被告周朝霞系夫妻关系。
原告四川青龙工业经济开发有限公司诉被告丁祥伟、被告周朝霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告四川青龙工业经济开发有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川青龙工业经济开发有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川青龙工业经济开发有限公司撤诉。
本诉案件受理费3791元，由原告四川青龙工业经济开发有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田苗
二〇一七年九月一日
书记员 谢欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执454号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行,住武汉市江汉区建设大道737号。
负责人刘卫星，行长。
被执行人周某，男，2017年6月15日出生，汉族，住址武汉。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016）鄂0103民初6854号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年02月07日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周某目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）鄂0103民初6854号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年六月十五日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执454号
案由：信用卡纠纷
当事人：
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人周某
院长
庭长
主审人
请庭长审批。
方红斌2017.6.15
校
审
校对人（即主审人）：
方红斌拟印份数：3份
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4721号
原告：史万林，男，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告史万林与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告史万林及其委托诉讼代理人周巍健到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史万林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7万元及支付利息（以7万元为基数，自2015年6月25日起按年利率6%暂计算11个月为3850元，实际计算至被告归还之日止）。事实和理由：2014年6月24日，被告以生意周转为由从原告处借款7万元，并出具借条，约定2015年6月24日之前归还。借款期满后，被告未如约履行还款义务，虽经原告催要，被告至今未还款。
被告陈彬未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原告史万林（出借方）与被告陈彬（借款人）签订借条一份，载明“本人陈彬因生意周转需要，现向史万林借款人民币￥70000.00（大写：柒万圆整），定于2015年6月24日之前归还”。后被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述：2014年6月23日，被告到我店里说急需用钱向我借款10万元，我说没有那么多，最多出借7万元。之后，我和被告一起去银行取款6万元，加上我手头的1万元，一共出借给了被告7万元。第二天，被告到我店里，出具了本案借条，让我放心。之后，被告分文未归还。
以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告史万林与被告陈彬之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。故原告史万林要求被告陈彬归还借款7万元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬于本判决生效之日起10日内归还原告史万林借款7万元，并支付原告逾期（以7万元为基数，自2015年6月25日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，公告费600元，合计2246元，由被告陈彬负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱琰华
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初317号
原告：王明国,男，1962年7月17日出生,汉族,住当阳市。
委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿，住所地：远安县茅坪场镇铁炉湾村一组。组织机构代码75702813-6。
主要负责人：王汉生，该煤矿矿长。
原告王明国与被告远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿（以下简称五叶岗煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明国及其委托诉讼代理人徐健、被告五叶岗煤矿主要负责人王汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明国向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实理由：原告王明国于2015年11月至12月在被告处从事井下采掘工作。2015年12月23日，原告在井下工作时，因矿井石头滚落将原告右腿砸伤。原告多次主张权利，被告以不存在劳动关系拒绝赔偿。原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。
被告五叶岗煤矿辩称，答辩人没有招用原告王明国，也没有给原告王明国发过一分钱工资，矿里承包人雇请的原告王明国，工资是由承包人发的，与答辩人没有任何关系，不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告王明国因与被告五叶岗煤矿采煤包工头马德金认识，于2015年11月受马德金邀约到被告五叶岗煤矿井下采煤，劳动报酬按照采煤的数量由马德金统一与被告五叶岗煤矿结算后再分发给每个人。2015年12月23日晚上9时许，原告王明国在矿井下撬石头的时候被天板上掉下来石头砸伤右腿，当晚由马德金等人送往远安县中医院住院治疗30余天，被告五叶岗煤矿支付医疗费25000余元，原告王明国出院后回家。2016年6月，原告王明国找到被告五叶岗煤矿矿长王汉生索要赔偿，王汉生答应给付10000元，因王汉生未按承诺的7月份付款，原告王明国索款不成，遂于2017年3月26日申请劳动争议仲裁确认劳动关系,远安县劳动人事争议仲裁委员会以证据不齐为由不予受理，引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述和提交的[2017]远劳仲不字第03号不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告王明国是随采煤包工头马德金承包采煤，工作安排、管理及劳动报酬发放均由马德金负责，原告王明国与被告五叶岗煤矿之间不存在直接的劳动用工关系。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上述规定的用工主体责任和连带赔偿责任，仅仅属于民事责任的性质，而不是认定双方之间具有劳动关系的法律依据。被告五叶岗煤矿对采煤包工头马德金雇请的原告王明国在从事劳动中造成的损害所承担的责任是用工主体责任和连带赔偿责任。原告王明国与被告五叶岗煤矿之间不存在直接的劳动用工关系，即双方不存在劳动关系。综上所述，原告王明国的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及有关规定，判决如下：
原告王明国与被告远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王明国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年六月二日
书记员 陈 茜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
湘11**民初1440号
原告:黄明海，男，1979年1月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告:永州龙华投资置业有限公司。
地址：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：叶祥，该公司董事长。
本院在审理原告黄明海与被告永州龙华投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦良香
二〇一七年八月四日
代理书记员 蒋金薇
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民一初字第00987号
原告：朱某1，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陶某，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
原告朱某1诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人侯朝阳、被告陶某及其委托代理人黄永年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1诉称：原告于××××年经人介绍与被告相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于同年领取结婚证结为夫妻，婚后共生育三个女儿，长女朱红佳，次女朱红琴，小女朱某2，现均已成年。由于婚前双方缺乏基本了解，婚后夫妻感情基础薄弱，到2009年夫妻感情就彻底破裂。原告曾于2009年诉至法院，要求离婚。但迫于年迈母亲和三个子女的苦苦相求，原告被逼无奈撤回起诉。但撤诉后至今，原、被告夫妻之间关系非但没能得到好转，反而更加恶化。原、被告夫妻关系之间依然过着名存实亡的分居生活。原、被告夫妻关系存续期间，经父母主持于1992年进行分家析产，原告夫妻从父母处分得家庭共有的后厢房、后堂屋。此后经与父母协商调换成靠南的一前一后两间，并在原基础上加盖第二层。另有被告保管的存款至少60000元。请求法院判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
陶某辩称：我不同意离婚，原告诉状所述不是事实。我和原告原先夫妻感情很好，并生有三个子女。后因被告外出打工，在外有了别的女人，才导致夫妻感情有点矛盾，并不是象原告诉状上说的那样。我有书证和证人证言，证明被告在外面有外遇。我知道后给我身心造成很大伤害，我都原谅了原告的过错。可是原告不改正错误，还我行我素，从不关心我，我有病期间，原告不闻不问，我做的妇科手术，原告没有做到一个做丈夫的职责，使我精神上受很大刺激。成天昏昏成成，无心生活。自从原告起诉我离婚撤诉后，原告的母亲一直由我抚养。原告在外打工，从不寄一分钱回来，并不是原告所说的那样，没有房子居住和八旬老母在外居住。房子我给装潢好，我现在给我女儿带小孩，房子是空着的。原告纯属说假话。他只是在上海打工，带着别的女人生活，纯属歪曲事实，是原告不愿跟我共同生活。错误的是原告，而不是我。如果原告真得要求离婚，按婚姻法有关法律规定，有过错的一方提出离婚，在分割财产时，应该不分或少分。没有过错的一方，应该多分或者给予一定的补偿。我们夫妻共同财产只有房屋，没有其他财产。原告讲我保管有60000元，实属乌虚有的，也没有事实依据。我们根本没有存款，只有债务。原告拿不出任何证据证明我保管60000元存款。原告在外打工十几年，有存款10万元。综上，请求法院给予公正判决。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女朱红佳、于××××年××月××日生育次女朱某3及小女朱某2(二人为双胞胎)。2009年，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。自此后，双方一直分居至今。近些年来，被告体弱多病，2010年做过子宫切除手术。原、被告夫妻共同财产有：位于明光市××朝阳××西两上两下楼房一处。
上述事实，有原告提供的家庭户口本、张八岭民政办公室和张八岭村村民委员会共同出具的证明，被告提供的滁州市第一人民医院病历、证人朱某3、朱某2的当庭证言，原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居已达两年以上，其夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产，位于明光市××朝阳××西的两上两下楼房，其北侧一上一下两间房屋归原告所有，南侧一上一下两间房屋归被告所有。因被告陶某体弱多病，本着照顾妇女儿童权益的原则，本院酌定原告给予被告经济帮助款10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某1与被告陶某离婚；
二、夫妻共同财产，位于明光市张八岭朝阳巷2号的楼房，其北侧一上一下两间归原告朱某1所有，其南侧一上一下两间归被告陶某所有；
三、原告朱某1于本判决生效后十日内给付被告陶某经济帮助款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 夏晓敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3951号之一
申请执行人:张庆松，男，汉族，1956年12月7日生，户籍地镇江市，现住丹阳市。
被执行人：朱洪武，男，汉族，1975年4月21日生，住丹阳市。
张庆松与朱洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出(2016)苏1181民初6842号民事判决，依该判决：一、朱洪武应偿还张庆松借款本金5万元，并按照银行同期贷款利率承担自2016年8月15日至实际给付之日止的利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由朱洪武负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行张庆松向本院申请执行，申请执行金额为：51610元，本院于2017年9月7日立案受理。
本院在执行中，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2017年9月26日履行判决书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，该车辆有抵押，本院对该车进行了锁定查封，但未能实际扣押；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
执行中，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，发现被执行人朱洪武名下坐落于丹阳市××城镇××村荣星大孙家有房地产，本院对该处房地产进行了查封。申请执行人表示该处房地产的土地性质为集体土地，系宅基地房，价值不大，不需要本院对该处房地产进行处置。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年11月23日在本院组织的“围赖老赖”凌晨行动中，本院至被执行人住处拘传被执行人，因被执行人长期不在家中拘传未成。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月4日，本院依法作出对朱洪武拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初6842号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十二月八日
书记员 黄世增
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2137号
原告：李帆，女，1986年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人王建涛，户县甘亭法律事务所法律工作者。
被告：户县玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人马永虎，该村委会主任。
委托代理人张护林，男，1964年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人杨涛乐，男，1975年5月2日生，汉族，农民。
被告：户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组
诉讼代表人马满良，系该小组组长。
原告李帆与被告户县玉蝉陂头村村民委员会（简称陂头村委会）、户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组（简称陂头村十一组）侵害集体经济组织成员权益一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帆之委托代理人王建涛与被告陂头村委会法定代表人马永虎之委托代理人张护林、杨涛乐，被告陂头村十一组之诉讼代表人马满良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告陂头村委会给付原告征地款2000元；被告陂头村十一组对上述款项承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是被告村组村民，与他人结婚后户口未迁出。2016年7月被告村组土地被征用，被告向村民分发征地款每人2000元，未向原告分发，现起诉，请求法院支持我的诉请。
被告陂头村委会辩称：根据我村的村规民约，出嫁的女子和外孙一律不享受村民的征地款分配，村规民约是2015年村里的三委会和村民一致通过制定的，七月份公布的村规民约第五条规定出嫁的女子不分配，出嫁女长期不在村里居住，没有尽到村民的义务，只是索取权利，所以是不给分配的，所以不同意原告的诉讼请求，诉讼费也不承担。
被告陂头村十一组辩称，村规民约是2015年2、3月陂头村老年协会、村三委会、村代表、党员开会一致同意并且签字的村规民约，在2015年7月1日在村委会院子挂牌公布，公布之后该村规民约就代表了陂头村大部分村民的思想。我们按照村规民约制定分配名单，为了保证公平，2016年以后的征地均未给出嫁女分配征地款，所以不同意原告的诉讼请求，诉讼费也不承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1、公产分配方案复印件，证明目的：证明2017年3月5日经被告三委会及各小组长研究制定该方案；证明被告为其集体经济组织成员每人分得2000元的事实。2、原告李帆的户口本复印件，证明目的证明原告户口登记在被告村组，系被告村组的原始村民。3、农村土地承包经营权证，证明原告与被告村组形成村经济集体组织成员之间因土地承包权形成的经济组织成员的权利义务关系。4、证明，圪塔头村委会证明一份，证明原告户口未迁入到其夫家的原因，以及现在原告也未在该处享受任何福利待遇。5、结婚证，证明原告与其丈夫的婚姻事实。被告陂头村委会、陂头村十一组对原告提交的上述证据真实性认可，证明目的和关联性不认可。本院对于原告提交的证据上述证据真实性、合法性予以确认。
被告陂头村委会向本院提交证据：陂头村村规民约复印件一份。原告认为这个村规民约我无法确认其完整性，这是复印件，真实性无法确认；村规民约的程序和合法性不认可；村规民约第四条违反宪法和国家相关法规，所以这一条是无效的。被告陂头村十一组对该证据认可。本院对于被告提交的证据上述证据真实性、合法性予以确认。
被告陂头村十一组未向本院提交证据。
经过庭审质证及法庭调查，本院认定事实如下：2015年2、3月陂头村老年协会、村三委会、村民代表及党员召开会议制定了村规民约，2015年7月1日正式挂牌公布，其中载明：“……5、关于村民的户籍管理及享受村组待遇，按上级政策规定，根据我村实际规定一下几点：（1）凡是老人逝世、子女出嫁，不管户口未消还是未迁出者，均不能享受村民待遇。新媳妇或新生孩子自报户口之日起，可享受村及小组待遇。”。2013年2月19日原告李帆与周至县周村镇圪塔头村村民陈飞鹏办理结婚登记，户口未迁出。，2016年7月被告村组土地被征用，2017年3月5日被告陂头村三委会及各小组组长共同研究制定了《公产分配方案》，该分配方案载明：“经三委会及各小组长研究决定：1、每人2000元，地款不足差额在地面附属物款项中分配。2、户口截止日期为2016年12月31日。”。同时，该分配方案确定向陂头村十一组330人分配补偿款合计660000元。后经被告村委会同意，以村委会的名义通过玉蝉镇财政所的账户将补偿款打到每户的账户上，每位村民分得征地款2000元，原告未分得征地款，2017年5月5日原告诉至本院，请求同前。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地款分配属于村民自治事项，被告陂头村享有自治的权利，陂头村之村规民约及公产分配方案经过村三委会、村民代表及各小组长一致研究决定，符合民主议定原则，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予执行，不应随意否定村民集体自治的权利。根据村规民约规定，原告李帆系出嫁女，与他人结婚后，户口虽未迁出被告村，但不享受被告村及小组待遇，故原告要求被告分配征地款于法无据，不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李帆要求被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会给付其征地款之诉讼请求；
二、驳回原告李帆要求被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会第十一村民小组对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 陈紫康
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 丹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1407号之二
原告：开封市西继迅达电梯销售有限公司，住所地：开封市龙亭区东京大道孙李唐新村41栋付2号，统一社会信用代码：914102005948958326。
法定代表人：王彩霞。总经理。
诉讼委托代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为：特别授权
被告：开封市润通置业有限公司，住所地：开封市开发区金明西街集英花园A区30号楼西单元4层东户，统一社会信用代码：91410200065284438T。
法定代表人：施长春。执行董事。
原告开封市西继迅达电梯销售有限公司诉开封市润通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
原告诉称，原、被告于2017年3月9日签订了一份《电梯销售安装合同》，双方在合同中约定由原告向被告出售电梯8台并安装，电梯设备款及安装费总计189.4万元，电梯安装完毕可使用后15日内向原告付清费用总额80％，原告与2017年8月5日按合同约定安装并调试好电梯，使电梯达到了可使用的状态。但原告向被告催要相关费用时，被告至今一直拖延拒不支付。为保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告向原告支付电梯设备款及安装费151.52万元及违约金、逾期支付货款的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告开封市润通置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地位于开封市开发区金明西街集英花园A区30号楼西单元4层东户，该地址归属于开封市金明区人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的开封市金明区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告在《电梯销售安装合同》中约定的履行地为开封市新区中心商务区A区5号，该履行地属于××金明辖区，被告住所地也属于××金明辖区。故龙亭区人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
开封市润通置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。
案件受理费100元，退回开封市润通置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一八年一月十二日
书记员 栗安然
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1050号
罪犯洪元哲，男，1963年3月1日出生，原住址吉林省安图县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）白山刑初字第25号刑事判决，认定洪元哲犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，没收个人财产3万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪元哲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯洪元哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪元哲减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
海南省三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0271行初102号
原告：钟少荣，女，1974年4月7日出生，黎族，住址海南省陵水黎族自治县。
被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。
法定代表人：黎觉行，该局局长。
委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。
本院在审理原告钟少荣诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告钟少荣于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟少荣的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟少荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告钟少荣负担。
审 判 员 史 海
人民陪审员 王关欣
人民陪审员 黎曼明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马智聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初20262号
原告：吕凤妮，女，1977年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：李俏丽，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告吕凤妮与被告李俏丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告15000元；2.本案诉讼费由李俏丽承担。事实和理由：2016年8月12日被告向原告借款15000元，答应在2016年9月3日前归还，但是至今还没归还。原告多次追收无果。原告为此向法院提起诉讼。
被告书面辩称，1.被告确实向原告借款15000元，双方无约定利息。由于被告最近经济困难所以未能按时偿还，被告会尽自己能力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告书面辩称的内容实际是承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告李俏丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕凤妮返还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告吕凤妮已预交），由被告李俏丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 何自梁
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 凯
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初第1320号之一
原告库伦旗金印房地产开发有限公司，住所地库伦旗库伦镇。
法定代表人刘杰，职务董事长。
委托代理人杜健，系库伦旗金印房地产开发有限公司经理。
被告包海全，男，蒙古族。
被告布和噶尔达，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗金印房地产开发有限公司诉被告包海全、布和噶尔达房屋买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗金印房地产开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤回对被告包海全、布和噶尔达的起诉。
本院认为，原告库伦旗金印房地产开发有限公司撤回对被告包海全、布和噶尔达的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金印房地产开发有限公司撤回对被告包海全、布和噶尔达的起诉。
案件受理费6734元减半收取3367元，由原告库伦旗金印房地产开发有限公司承担。
审判员 李玉静
二〇一六年九月六日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2976号
申请执行人禹州市金光柔性铸管有限公司。
法定代表人李怀营。
被执行人陕西卓兴建筑装饰工程有限公司。
法定代表人薛剑丰。
申请执行人禹州市金光柔性铸管有限公司与被执行人陕西卓兴建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人禹州市金光柔性铸管有限公司向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案执行申请。经查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请。
本院(2016)陕0113执2976号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙姣姣
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初792号
原告：贺恩良，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告：陶宏，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李锦兰，女，1985年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告贺恩良诉被告陶宏、李锦兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告贺恩良及其委托代理人邓朝君到庭参加了诉讼，被告陶宏、李锦兰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺恩良向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告租金123460元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2013年1月4日，被告因承建林业局保顶山林场集资楼工程的需要租赁施工建筑器材，在原告经营的垫江县XX建筑器材租赁行商议租赁建筑器材等事宜，并开始与原告形成租赁关系。之后被告因承接碧桂园、普顺、法院、丹湖苑、天宝寨、渝东建材市场等地的工程陆续多次在租赁行租用了其所需的建筑器材。租赁之初，被告尚能按约定的单价及归还期限履行支付租赁费及归还器材。但后来，被告却以种种原因没有履行支付原告租赁费的义务。截止2015年1月，被告共计欠到原告建筑器材租赁费123460元，于是在2015年2月18日，被告给原告出具欠条一张，确定了欠款总数，承诺了归还时间。被告出具欠条后，至今未履行相应的义务，原告遂诉至人民法院，诉请如前。
被告陶宏、李锦兰未作答辩。
原告贺恩良围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告陶宏向其出具的承诺1份、营业执照1份、垫江县XX建筑器材出租行决算单5张、结婚登记审查处理表1份和离婚登记审查处理表1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
原告为垫江县XX建筑器材出租行的经营者，主营建筑建材、机械设备出租。2012年1月4日，原告与被告陶宏口头签订了建筑设备租赁合同，双方口头约定由原告将钢管、扣件、顶托等建筑设备出租给被告陶宏使用，并约定了租赁物的单价、结算方法等。合同签订后，原告即为被告提供钢管、扣件、顶托等租赁物。2015年2月18日，原告与被告陶宏对租赁物的租金进行了结算，被告尚欠原告租金共计123460元，并由被告陶宏向原告出具了承诺一份。该承诺载明：“至2015年元月前共欠贺恩良租金费123460.00元，在3月底前付3万元，余额分期付，从今后租金按市场价调整。（此款分期在2015年12月31日前付清）承诺人：陶宏2015年2月18日。”被告陶宏向原告出具承诺后，未按双方约定期限支付原告租金，经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查明，被告陶宏、李锦兰于2011年12月12日登记结婚，于2016年5月9日登记离婚。
本院认为，原告与被告陶宏口头签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告陶宏提供租赁物后，被告陶宏应按约定的期限履行支付原告租金的义务，其至今未按约定的期限全面履行支付原告租金的义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告陶宏支付其租金123460元，本院予以支持。虽双方在承诺中未约定利息，应视为不支付利息，但因双方约定了付款期限，现原告主张从最后一次付款期限届满之次日起按年利率6%计算至还清时止，由被告陶宏支付原告逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告陶宏向原告租赁建筑设备及出具承诺时，与被告李锦兰系夫妻关系存续期间，且二被告均未举示该债务属被告陶宏的个人债务的证据，亦未举示该债务系被告陶宏的非法债务或原告与被告陶宏虚构债务的相关证据，故被告李锦兰依法应对被告陶宏的该债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶宏、李锦兰在本判决发生法律效力后10日内支付给原告贺恩良租金123460元，并从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清时止，支付原告贺恩良逾期还款的利息。
如果被告陶宏、李锦兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2769元，公告费300元，合计3069元，由被告陶宏、李锦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执891号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘守君
上列当事人因危险驾驶罚金执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初58号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘守君银行账户存款人民币3000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年五月十日
书记员 ： 周 航
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1179号
申请执行人:桐城市万全铸造有限公司,住安徽省桐城市经济开发区经一北路,机构代码：91340881744887652Y（1-1）
法定代表人：琚益民，该公司经理。
被执行人:胡贤龙,男,1952年12月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请人桐城市万全铸造有限公司与被执行人胡贤龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初245号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款343414.52元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4120.00元，执行费5052.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初632号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行,住所地安徽省含山县
负责人：储玉保，该行行长。
委托诉讼代理人：郭致祥，该行职工。
委托诉讼代理人：彭其胜，该行职工。
被告：郭奭伟，男，1995年11月10日出��，汉族，住安徽省含山县。
被告：郭传忠，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告郭奭伟、郭传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。中国农业银行股份有限公司含山县支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司含山县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉。
案件受理费527元，由中国农业银行股��有限公司含山县支行负担。
审判员 王礼芳
二〇一八年三月十九日
书记员 何 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6478号
上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。
法定代表人：麦家声。
委托代理人：余文颖，该司员工。
被上诉人（原审原告）：莫建伟。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。
判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。
莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月18日购买的涉案产品五包及“怡达新疆红枣”五包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买涉案产品五包及“怡达新疆红枣”五包的行为属于同一购买行为。因价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终6474号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4782号民事判决第一项及案件受理费的决定。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4782号民事判决第二项。
三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李燕银
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3116号
原告昆山隆祺置业有限公司建国酒店管理分公司,住所地江苏省昆山开发区太湖路27号3幢。
负责人薛丽媛。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告相金花。
原告昆山隆祺置业有限公司建国酒店管理分公司与被告相金花劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，适用简易程序，依法由审判员邓丽红独任审理，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金鑫，被告相金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山隆祺置业有限公司建国酒店管理分公司诉称：被告相金花为原告公司员工，2015年4月27日，被告因为个人原因离职，根据公司相关规定，2015年离职的员工，不享受2015年度持续在职奖励，故公司在其离职时将公司已发放的2015年持续在职激励奖金进行扣除，合理合法。劳动争议仲裁委员会未查明事实，使用法律错误，故原告诉诸法院，请求判令：1、原告无需返还年终奖1680.83元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告相金花辩称：1、原告不仅要返还2014年发放的一半年终奖1681.83元，还要支付承诺2015年发放的1680.83元，另外还要支付我的经济损失1500元，合计4861.66元；2、2015年4月份的工资是我的劳动所得，不能由原告随意扣除；予以扣除的1680.83元及未发放的1680.83元属于2014年的年终奖，我于2015年4月离职，2014年是全年在岗的，原告无理由不予支付；3、原告提供的持续任职员工激励奖金补助的请示报告，原告从未告知该项制度存在，且工资条上明显写的是年终奖，并非2015年持续在岗工资，被告自2013年公司创立就进了公司，2013年年终奖是照常发放的（2013年发一半，2014年年初发另一半），2014年离职的员工也没有被告扣除2013年的年终奖，所以该笔金额是作为员工每年收入的一部分，完全有理由拿到相应的年终奖；4、对原告提供的替他员工工资表、发放明细、离职手续等证据，这只能说明原告不仅侵害了我一个人的权益，还侵害了很多人的权益，并不能表示原告扣除工资时合法的。
经审理查明：被告于2013年3月11日进入原告处从事总机工作，2015年2月原告向被告发放的工资包含1680.83元，2015年4月26日被告离职，2015年4月被告的工资单显示：应发工资为3100元，年终奖扣款1680.63元，应付工资为1419.17元。原告主张2015年4月工资中所扣款项为2015年度持续激励奖金，被告认为是2014年年终奖3361.66元的50%。被告以原告违法克扣工资为由诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，申请：1、原告返还2014年度50%的年终奖1680.83元，2、支付2014年度年终奖差额1680.83元；该委于2015年7月7日作出裁决：1、原告返还被告2014年度50%的年终奖1680.83元，2、驳回其他申请请求。原告不服上述裁决，诉至本院，引发本案纠纷。
另查明：原告为证明2015年4月工资中扣款为2015年度持续激励奖金，向本院提供了：1、2015年2月9日出具的隆祺建国饭店2015年持续任职员工激励奖金补助的请示报告，载明：激励奖金补助基数为1.5倍月工资，发放人员为2014年1月1日至2014年12月31日期间在职正式员工，补助标准为年度员工月平均工资×1.2÷12×（12-未到职时间/月），2015年度任职期间员工如提出离职且已享受激励奖金补助的情形，员工离职时原则上需退还已享受的激励奖金补助；2、隆祺建国饭店2015年4月工资表、辞职申请表、离职手续清单，证明辞职员工刘坤龙、潘桂民、崔平的工资单均显示年终奖扣款。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、隆祺建国饭店2015年持续任职员工激励奖金补助的请示报告、隆祺建国饭店2015年4月工资表、辞职申请表、离职手续清单，被告提供的2014年工资表，银行对账明细及原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位不得无故克扣劳动者的工资。本案原告于2015年2月向被告发放年终奖1680.63元，后因被告于2015年4月26日离职，又在4月应发工资中扣除年终奖1680.63元，原告为此提供了激励奖金补助的请示报告为凭，但该请示报告是对激励奖金补助作出的规定，原告并未举证证明工资单显示的年终奖1680.63元即是激励奖金，且原告对是否告知员工该规定未证明，故本院认为原告扣款的依据不足，应当向被告返还已扣款项1690.63元。关于被告主张原告还需支付承诺2015年发放的1680.83元及经济损失1500元，因其未提起诉讼，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告昆山隆祺置业有限公司建国酒店管理分公司于本判决生效后十日内向被告相金花返还年终奖1680.83元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山隆祺置业有限公司建国酒店管理分公司负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 邓丽红
二〇一五年十月二十日
书记员 王筱倩
附相应法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民二初字第00031号
原告于淑凤，女，1961年12月5日出生，身份证号：xxx，汉族，个体，现住xxx。
被告张娟，女，1963年10月10日出生，身份证号：xxx，汉族，工人，原住xxx。
原告于淑凤诉被告张娟民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行审理。原告于淑凤到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于淑凤诉称，2012年1月9日，被告因急需用钱在原告处借款20000元，并承诺给付利息。被告仅给付5个月的利息后，就不再偿还本金及利息。现被告下落不明，无奈诉至法院，请求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告张娟未作答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告在原告处借款20000元，并为原告出具欠条。欠条内容为：“今从于树凤处借人民币20000元整。借款人张娟。”原告将借款借给被告使用后，被告至今未偿还借款。
另查明，原告于淑凤与借条中的于树凤为同一人。且欠条原件在原告处。
以上所确认的上述事实，有��告的当庭陈述、被告为原告出具的欠条载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效。原告于淑凤作为出借人，按约定将借款交给被告使用后，已履行了出借人的义务，有权要求被告偿还借款。被告未及时偿还借款，属于违约行为，应当负违约责任。关于欠条中的“于树凤”与原告“于淑凤”有一字之差，对此原告诉称被告在出具欠条时不知道是哪个“淑”，于是写成了于树凤，且欠条原件在原告处，可以认定原告于淑凤是本案债权人。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院应当支持。被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本院在查明事实后，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效之日起十日内给付原告于淑凤借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币300元，公告费用人民币560元，合计人民币860元，由被告张娟承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨春娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1495号
罪犯杨保，男，1989年2月26日出生，汉族，四川省茂县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州人民法院于2013年9月17日作出（2013）崇州刑初字第289号刑事判决，以被告人杨保犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年10个月。刑期起于2013年3月10日止于2019年1月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）川01刑更285号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期变动后刑期止于2018年4月9日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨保减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执785号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
委托代理人王吉军，该行员工。
被执行人尹敏霞，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人尹敏霞借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年4月10日作出的【2017】鄂中星内证字第10026号执行证书，已经发生法律效力。2017年5月8日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院通过网络司法查控于2017年5月23日冻结被执行人尹敏霞银行账户，同年6月26日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人尹敏霞和解为由向本院申请撤销执行申请并申请解除对被执行人尹敏霞银行账户的冻结措施，本院于同日解除了对被执行人尹敏霞银行账户的冻结措施。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人尹敏霞达成执行和解协议为由撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结【2017】鄂中星内证字第10026号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年六月二十七日
书记员 阮 珂
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10068号
原告：姚远，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：臧道连，江苏绿象律师事务所律师。
委托代理人：陈晓菊，江苏绿象律师事务所律师。
被告：费建强，男，1987年2月28日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区。
原告姚远与被告费建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告姚远于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚远申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚远撤回起诉。
案件受理费减半收取2516元，由原告姚远负担。
（此页无正文）
审判员 潘景信
二〇一七年九月十三日
书记员 周 迪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1188号
申请执行:张婷婷
被执行人：刘伟、王晓英
上列当事人因借款合同纠纷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年7月18日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人刘伟、王晓英隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年三月一日
书记员 马世钧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初16070号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市顺德区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：伍建达，男。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告伍建达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹瑛、潘汝炽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7179.8元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2016年9月6日利息1021.62元、罚息64.31元，从2016年9月7日起，利息按月利率1.69%上浮50%即按月利率2.535%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费损失6400元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告发放贷款34000元，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告本金7179.8元及逾期利息。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2013年8月8日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款34000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69％，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并按约定对其计收逾期利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息；原告为实现债权所产生的费用由被告承担等。之后，原告依约放款，但被告没有按约定履行偿还贷款本金及利息，截至2016年9月6日尚欠原告借款本金7179.8元、利息1021.62元、罚息64.31元。
另查明，原告委托广东豪盛律师事务所提起本诉诉讼，双方约定律师费为6400元。
以上事实，有本院采信的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、伍建达所欠本金及利息情况表、伍建达还款记录、《委托诉讼/仲裁协议》以及开庭笔录在案佐证。
一、被告伍建达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金7179.8元及逾期利息（逾期利息包括利息及罚息：截至2016年9月6日利息1021.62元、罚息64.31元，从2016年9月7日起，逾期利息按月利率2.535%计算至实际清偿之日止）；
二、被告伍建达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.64元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担16.64元，被告伍建达负担150元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 蒋飞虎
人民陪审员 司徒莹
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 宁
第4页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执10号
申请执行人刘闽，男，汉族，1957年5月17日出生，新疆大学教师，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人申平权，男，汉族，1974年10月4日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1160号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人申平权的存款、收入256212.88元(其中本金252525元;执行费3687.88元);
二、被执行人申平权迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人申平权相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 许金强
二〇一八年一月五日
书记员 盛晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18375号之三
申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1，组织机构代码715279885。
法定代表人吴军强。
被执行人陈伟，男，1980年11月4日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人陈伟合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初18432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币79890元及利息。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人已履行完毕，向本院撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，撤销原因为被执行人履行完毕，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0306执18375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月三十日
书记员 娄 靓
安徽��庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2174号之六
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：安徽望乡食品有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶山村，统一社会信用代码91340124756821213。
法定代表人：徐向阳，该公司总经理。
被执行人：徐向阳，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张海燕，女，1971年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐春宏，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：董幸，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐���县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4153号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人董幸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董幸在中国农业银行62×××79账户内存款人民币489088.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人���法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15689号
原告：陈秀伟，男，1950年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。
法定代表人：简广斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，系该公司员工。
第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人：何谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
原告陈秀伟与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案。原告陈秀伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈秀伟撤回起诉处理。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年九月六日
书 记 员 许雪凇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终2056号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某泓，男。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何某泓犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年6月7日作出（2017）粤0306刑初3623号刑事判决。宣判后，原审被告人何某泓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人何某泓在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何某泓撤回上诉的理由合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某泓撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初3623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 钟 华
审判员 谢 安
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1265f24d-485a-4501-8222-a834012b58f2&imgId=MTI2NWYyNGQtNDg1YS00NTAxLTgyMjItYTgzNDAxMmI1OGYyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对无异
书记员 黄恩南
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初10286号
原告：滕燕，女，汉族，1980年8月2日生，住平度市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告：贾海涛，男，汉族，1970年10月1日生，住平度市经济技术开发区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司平度支公司,住所地平度市天津路177号（统一社会信用代码：91370283864098834J）。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟、陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
原告滕燕与被告贾海涛、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕燕的委托诉讼代理人邢丽娜，保险公司的委托诉讼代理人冯兆伟、陈丽霞到庭参加诉讼。被告贾海涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滕燕向本院提出诉讼请求：1、医疗费10419.17元，住院伙食补助费240元(12天×20元)，误工费19130.8元（130天×147.16元），护理费12855.16元（139.73元×12天×2+139.73元×68)天，鉴定费1200元，车损615元，车损评估费100元，交通费300元,合计：44860.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日12时0分，被告贾海涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿登州路由东向西行驶至肇事处,与原告驾驶的电动车相撞，致二车损，原告伤。经平度市交警大队认定：被告贾海涛承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额50万元第三者商业险，不计免赔。原告受伤后，被告未给予赔偿。为此，具状请求处理。
被告贾海涛未到庭应诉及答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，在无保险拒赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。主张误工费不合理，应按农村标准计算。护理费不合理，住院期间应为1人护理,鉴定结论的护理期限为6090日，原告主张80日过长。我公司对车损进行了定损金额为500元。交通费过高，认可住院期间10元/天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司对原告提交的原告身份证、结婚证，营业执照（张春福），护理人员身份证，被告驾驶证、行车证，道路交通事故认定书，保单（交强险、商业险），平度市人民医院住院病案、××例、用药明细、住院票据、门诊票据、诊断证明书，鉴定结论书，鉴定费发票，车损评估报告，车损评估费发票，交通费票据，真实性无异议，本院予以确认并在案佐证，但被告保险公司对原告提供的营业执照证明系个体工商户经营车行事实有异议，本院认为异议成立，因营业执照的经营者系其夫张春福，并非原告，本院不予采信。
本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2016年8月19日12时0分，被告贾海涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿登州路由东向西行驶至肇事处,与原告驾驶的电动车相撞，致二车损，原告伤。经平度市交警大队认定：被告贾海涛承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗12天，花医疗费10419.17元，住院期间由其母亲顾延芳和夫张春福护理，农村居民。2016年10月25日，原告委托青岛青大司法鉴定所对误工时间、护理时间进行鉴定，结论为：误工时间建议60150天；护理时间建议6090天，住院期间2人，出院1人；原告支付鉴定费1200元。事故处理期间，平度市交警大队委托青岛中商保险公估有限公司对电动车车损进行评估，车损为615元，评估费100元。
另查明，鲁Ｂ×××××号轿车归被告贾海涛所有，在被告保险公司投保交强险及限额50万元第三者商业险，不计免赔。
本院认为，公民的身体、财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的责任认定书，原告、被告均无异议，本院予以采信。由于被告贾海涛承担事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额50万元第三者商业险，被告保险公司应先在交强险各项限额内赔偿原告损失，超出部分由被告保险公司第三者商业险限额内承担赔偿责任。原告伤前系农村居民误工费按农村标准计算，误工时间本院酌定110天。护理时间本院酌定75天，住院期间2人，出院1人。原告车损已经鉴定，车损应按鉴定结果615元计算。其他损失均系合理费用，应予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的各项损失：医疗费10419.17元，住院伙食补助费240元(12天×20元)，误工费15370.30元（110天×139.73元），护理费12156.51元（139.73元×12天×2+139.73元×63)天，车损615元，交通费300元,合计：39100.98元及鉴定费1300元。以上费用，由被告保险公司优先在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿27826.81元，在交强险财产限额内赔偿615元，超出交强险医疗费限额659.17元由被告保险公司在第三者商业险限额内赔付。原告损失由被告保险公司赔付，被告贾海涛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告滕燕经济损失38441.81元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险限额内赔偿原告滕燕经济损失659.17元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告滕燕对被告贾海涛的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元、鉴定费1300元，共计1731元。原告滕燕负担222元，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1509元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 禚春东
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十二月二十一日
书记员张君丽
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明审判长姓名。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1189号
申请执行人敖某某，男，住江西省高安市。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人敖某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督4号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督4号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执416号之二
申请执行人：张利君，女，1953年4月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：王晓民，男，1973年2月16日出生，汉族，个体，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。
被执行人：孟秋菊，女，1975年4月10日出生，汉族，个体，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。
本院在执行张利君与王晓民、孟秋菊民间借贷纠纷一案中，被执行人所有财产已经被本院另一案件诉讼保全查封，申请人张利君已经申请参与分配。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年五月二十六日
书记员 高晓明
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执234号
耿永红：
你与张县委劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）豫1702民初6572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向张县委支付下欠劳务费3083元。
特此通知
二〇一八年一月十五日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初1525号
原告：临猗县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：景俊武，该局局长。
委托诉讼代理人：宋双喜，男，1971年10月28日生，系该局主任科员，住临猗县荷花园小区。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司，住所地山西繁峙县繁城镇石龙街232号。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
被告：陈某某，男，1954年10月27日生，汉族，住山西繁峙县沙河镇一村砂居***号。
原告临猗县住房保障和城乡建设管理局与被告山西鑫岳房地产开发有限公司、陈某某追偿权纠纷一案,本案于2017年6月1日立案。2017年7月5日，原告临猗县住房保障和城乡建设管理局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告临猗县住房保障和城乡建设管理局撤诉处理。
案件受理费75685元（缓交），减半收取37842.5元，由原告临猗县住房保障和城乡建设管理局负担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 岩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初4966号之一
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇。
负责人：谭志平。
委托诉讼代理人：程文慧，系该公司员工。
被告：谢建年，男，1963年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告谢建年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤回对被告谢建年的起���系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 胡剑敏
二〇一七年八月一日
书记员 霍淑玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异295号
异议人（案外人）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市文化路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托代理人：董丽娟、赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。
申请执行人：左彩萍，女，汉族，1967年11月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人：河南首邦贸易有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号402室。
法定代表人：高昂，总经理。
被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰，董事长。
被执行人：李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金水区。
本院在办理左彩萍申请执行河南首邦贸易有限公司（以下简称：首邦贸易公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称：兴港正和公司）、李林借款合同纠纷一案，案外人中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称：中行文化支行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中行文化支行异议称，一、本院扣划款项的账户25×××46（以下简称：涉案账户）系被执行人在异议人处设立的保证金账户，异议人对该账户内的保证金有优先受偿权，本院不能因被执行人兴港正和公司的其他债务而对该保证金账户及账户内资金进行扣划。二、异议人对贵院的冻结行为提出异议，该异议被驳回之后，其已提出执行异议之诉，该案已进入审理阶段。故，请求本院返还异议人保证金955669.67元。
本院查明，左彩萍申请执行河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第9950号民事判决书。执行过程中，本院于2017年5月11日以（2016）豫0191执6164-2号执行裁定书将兴港正和公司开立在中国银行郑州金水科技园支行涉案账户内存款955669.67元扣划至本院账户。
另查明，中行文化支行以涉案账户中的款项系保证金为由向本院提出执行异议，本院于2017年2月22日作出（2017）豫0191执异18号执行裁定书，驳回案外人的异议请求，案外人在法定期限内向本院提出执行异议之诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条的规定，案外人异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。本案中，异议人向本院提出执行异议之后，在法定期限内提出执行异议之诉，执行实施机构在案外人执行异议之诉审理期间不应对执行标的进行处分，但申请执行人提供相应担保的除外。同时，执行实施机构将涉案账户内955669.67元存款扣划至本院账户的行为，仅系对涉案款项进行控制的措施，并不是对涉案款项的处分行为，待案外人执行异议之诉审理完毕，该部分款项应按照审理结果进行处分。
综上，案外人中行文化支行的异议请求成立，但并不具有撤销的内容，执行实施机构在申请执行人不提供相应担保的情况下，不应再对涉案款物进行处分。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：
案外人中行文化支行的异议成立。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二日
书 记 员 王 昊
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1802刑初138号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年9月6日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，住金堂县。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬的一天晚上，吸毒人员简某某到雨城区中大街魏某某（另案处理）租住处购买毒品，因魏某某不在。当时在该出租屋的被告人黄某和周某某（另案处理）遂到雨城区武安街史某某（另案处理）的租住处拿了1克甲基苯丙胺和1颗麻古，以300元的价格卖给简某某吸食。2016年3月2日，公安民警在金堂县淮口镇巨鱼网咖将被告人黄某抓获。黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、尿检报告及照片、辨认笔录及照片、证人周某某、刘某某、代前跃魏某某、简某某、廖某某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，符合坦白的规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月2日起至2017年1月1日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一六年八月十日
书 记 员 范杰宏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初592号
原告:宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：哈瑞、常磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告:宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王进，该公司总经理。
被告：宁夏施图建筑设计审查咨询有限公司，住所地北京市西城区三里河北甲一号。
法定代表人：牛发民，该公司总经理。
原告宁夏���新热力有限公司与被告宁夏泰和房地产有限公司、宁夏施图建筑设计审查咨询有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏泰和房地产有限公司、宁夏施图建筑设计审查咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费418元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员 夏恒普
二〇一七年二月十日
书记员 孙 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初749号
原告：周立峰，女，1970年5月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫瑞，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李玉梅，湖北谦牧律师事务所实习律师。
被告：周安蓓，女，1995年12月21日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘承侃，湖北自强律师事务所律师。
原告周立峰与被告周安蓓所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告周立峰于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立峰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周立峰撤诉。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，由周立峰负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年四月二十日
书记员 吴丽君
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初115号
原告：佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨联，职务总经理。
委托代理人：吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：唐宁世，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
被告：冯伦，户籍地址四川省遂宁市安居区，现住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司诉被告冯伦物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司以与被告冯伦在庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告冯伦的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司承担。
代理审判员 何炎辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁凤茵
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执恢66号
申请执行人：曾靖杰，男，1980年4月15日生，住江苏省靖江市。
被执行人：熊文彬，男，1981年7月23日生，户籍地江苏省靖江市。
本院在执行申请执行人曾靖杰与被执行人熊文彬为民间借贷纠纷一案中，2018年4月23日申请执行人曾靖杰向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年五月二日
书记员 陈 亮
松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执恢3号
申请执行人连仁花，女，1965年6月12日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人林德新，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院依据已经发生法律效力的(2011)松民初字第383号民事调解书，于2012年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书确定的期间履行义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该迟延履行利息自2012年1月17日起计至2015年6月19日止，以日万分之1.75计算，为2618.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林德新在银行的存款14698.7元（包括标的款、迟延履行利息及执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李凯峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 赛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4515号
原告：谢坤健，男，1983年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林秋月，女，1985年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢坤健与被告谢艺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，谢坤健于2016年9月26日申请追加林秋月为本案被告，本院依法追加林秋月作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢坤健到庭参加诉讼，被告谢艺鹏、林秋月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢坤健向本院提出诉讼请求：谢艺鹏、林秋月共同偿还谢坤健借款300000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清全部借款之日止）。事实和理由：谢艺鹏因短期资金周转需要，分别于2013年9月21日、2014年3月20日向谢坤健借款100000元、200000元，共计300000元，两次借款均约定月利率为2%，均未约定还款期限，并由谢艺鹏各出具借条一张给谢坤健收执。谢艺鹏与林秋月于2007年12月11日办理结婚登记，2015年12月15日办理离婚登记，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，林秋月英共同偿还。现经谢坤健多次催讨，谢艺鹏、林秋月均未还款。
谢艺鹏、林秋月未作答辩。
谢坤健围绕诉讼请求依法提交了证据。谢艺鹏、林秋月未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢坤健提交的身份证复印件、借条、结、离婚登记审理处理表复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢艺鹏与林秋月于2007年12月11日办理结婚登记手续，结婚证字号：闽安婚结10710198。于2015年12月15日办理离婚婚登记，离婚证字号：L350524-2015-001412。2013年9月21日、2014年3月20日，谢艺鹏分别向谢坤健借款100000元、200000元，并分别出具借条一张给谢坤健收执。借条主要内容：“1、借条因资金周转需要，兹向谢坤健借款人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：谢艺鹏2013年9月21日；2、借条因资金周转需要，兹向谢坤健借款人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人：谢艺鹏2014年3月20日”。借款后，谢艺鹏、林秋月未能偿还本金。
综上所述，本院认为，谢坤健与谢艺鹏之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经谢坤健催讨，谢艺鹏未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付催告后利息的违约责任。两笔借款均未明确约定借款利率及借款期限，谢坤健请求谢艺鹏支付利息，依法可自起诉之日起按年利率6%计息。本案借款发生在谢艺鹏、林秋月夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，谢坤健请求林秋月共同偿还本案借款，予以支持。谢艺鹏、林秋月经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢艺鹏、林秋月应于本判决生效之日起十日内返还谢坤健借款300000元及利息（自2016年8月12日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、驳回谢坤健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由谢艺鹏、林秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 李晓萍
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第324号之四
申请执行人：刘文斌，身份证号：51072219580814463X被执行人：李小华，身份证号：332601197204082239
被执行人：江油市精益商贸有限公司，住所地：四川省江油市纪念碑街东段银鹰大厦一楼
法定代表人，李昌茂
本院在执行（2015）川民终字第239号民事判决书即刘文斌申请执行李小华、江油精益商贸有限公司租赁合同一案中，于2015年12月8日向被执行人李小华、江油精益商贸有限公司送达执行通知书，但被执行人未按照生效判决内容履行。于2015年12月24日将江油市金轮干道333号（金轮干道十号楼）租赁房屋：地下室、一至六楼（除一楼面积103.68平方米的所有权仍为江油市农村信用合作联社外），已返还给申请执行人刘文斌。金钱给付，被执行人已履行254万元、756250元、400万元、563460.34元（房屋评估费32700元、鉴定费8000元、执行费63874元），2016年11月9日法院在李小华账户上扣划8万元，共计7939710.34元。被执行人已履行上述判决书全部内容，本院查封被执行人的财产应予以解除，该执行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对李小华在江油市城区东大街房屋的查封；
二、（2015）川民终字第239号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 周平
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第387号
申请执行人朱兴贵，男，1983年6月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。
申请执行人何会，女，1984年11月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人朱兴贵、何会与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初794号
原告：李兵，女，1988年10月7日出生，汉族，天津市蓟县人，农村居民，户籍地天津市蓟县，现住内江市东兴区。
被告：陈燕，女，1972年3月22日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，户籍地内江市市中区，现住内江市东兴区。
本院在审理原告李兵与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日裁定转为普通程序，并于2017年4月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告李兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
内江市东兴区人民法院
本案按原告李兵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取262元。
审判长 黎兆伟
审判员 雷建军
审判员 孙文奇
二〇一七年六月三十日
书记员 兰 鑫