wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1012号
原告朱某,女,1962年4月12日出生,汉族,江西乐平人,现住景德镇市。
被告余某,男,1969年11月4日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告万某，女，1970年6月12日出生，汉族，江西乐平人，住址同上。（两被告系夫妻关系）
原告朱某诉被告余某、被告万某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告余某、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月22日，二被告因急需资金周转向原告借款人民币150000元（二被告通过天福京城投资管理有限公司中介见证，以其乐平市东湖新区某商铺抵押），借款期为6个月，后又续借至2016年4月21日，并约定月利率1.5%。被告借款后不履行还款约定，原告也多次催收未果。综上，现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币150000元及延期还款的利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告余某辩称，原告的借款被告同意偿还，且被告一直都在支付原告利息。
被告万某辩称，借款属实。2016年4月25日被告万某与原告已经达成了调解协议，协议约定在2016年12月30日之前还清原告的借款，被告已经将债权转移给了原告。
经审理查明，被告余某与被告万某系夫妻关系。2014年12月22日，被告余某与原告朱某等九人签订了一份合作放贷协议，约定原告等九人共出借100万元给被告余某（其中原告出借15万元），月利率1.5%，借款期限6个月。2014年12月21日原告通过乐平工商银行汇款的方式支付给了被告所借款项，对此原、被告双方均无异议。借款到期后，原、被告双方签订了一份延期协议，原告同意被告延期6个月偿还借款，因被告又不能偿还借款，原、被告双方第二次签订了延期协议，将被告的还款日期延至2016年4月21日。2016年4月25日，被告方向原告出具了一份《授权委托书》（详见委托书），被告委托原告收取景德镇市某公司所欠被告的债务15万元。另查明，被告支付原告利息至2016年3月21日止。庭审中，被告主张原、被告之间已达成债权转让协议。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款150000元及利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、合作放贷协议、汇款凭证、延期协议、债权确认书、授权委托书以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告余某与原告朱某之间签订了合作放贷协议，且原告将所借款项交付给被告，证实原、被告之间的借贷事实成立，且双方约定了借款利息及借款期限，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，加之该笔债务系二被告在婚姻故期间形成的，原告要求被告余某、万某偿还借款本金150000元及利息的请求本院应予以支持。至于被告主张原、被告之间已发生债权转移，该主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告余某、被告万某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告朱某借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月22日开始至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，决定由被告余某、万某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱麓宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1886号
原告白某
被告蔡某某
本院在审理白某与蔡某某运输合同纠纷一案中，原告白某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告白某负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭亚军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)巩民初字第3826号
原告李建欣，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告张玉杰，女，1971年8月12日出生，汉族，住河南省。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区玉凤路。
本院在审理原告李建欣诉被告张玉杰、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，需要调查取证，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 崔新花
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 妮
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0505字336号
起诉人双鸭山矿业集团有限公司
法定代表人宫延明，系该公司总经理。
2017年11月1日，本院收到起诉人双鸭山矿业集团有限公司的起诉状，称2001年11月30日与吉林省良开煤炭销售有限公司签订购销原煤合同，吉林省良开煤炭销售有限公司至今尚欠煤款1.252.452.68元。
经审查，本院认为，2001年11月30日双方签订购销原煤合同、吉林省良开煤炭销售有限公司拖欠煤款至今，起诉人才主张权利要求吉林省良开煤炭销售有限公司给付煤款，根据法律规定起诉人双鸭山矿业集团有限公司以过诉讼时效。该企业于2005年10年17日已被吉林省工商行政管理局吊销，现已无经营场所，无法找到该企业送达有关诉讼材料，因为债务人消失而债权灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对双鸭山矿业集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙胜山
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 昊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初3728号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。
法定代表人：金治良。
委托代理人：童志吉、舒炉照系公司员工（特别授权）。
被告：朱旭进，男，成年，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告朱旭进物业服务合同纠纷一案中，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十月十二日
代书记员 金凌蝉子
安阳市文峰区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1445号
申请执行人中国农业银行安阳市区支行。
被执行人樊六根。
被执行人樊廷柱。
被执行人樊树岗。
本院在执行申请人中国农业银行安阳市区支行申请执行被执行人樊六根、樊廷柱、樊树岗借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人樊六根、樊廷柱、樊树岗名下财产30000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶寒冰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4745号
原告：黎雄，男，生于1974年6月29日，土家族，住重庆市黔江区。
原告：杨靖，女，生于1980年11月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张光顺，男，生于1966年1月19日，住重庆市黔江区。
被告：陈南，女，生于1970年2月8日，住重庆市黔江区。
原告黎雄、杨靖与被告张光顺、陈南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在开庭审理前，二原告申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告黎雄、杨靖自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黎雄、杨靖撤回起诉。
本案案件受理费2110元，减半收取1055元（原告已预交），由原告黎雄、杨靖负担。
代理审判员 张明聪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0828民初1336号
原告汤原县安居物业有限公司。住所地汤原县建设街。
法定代表人钱国和，职务经理。
被告徐龙国，男，于1974年11月11日生，汉族。
原告汤原县安居物业有限公司与被告徐龙国供用热力合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 姜源泉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 菲
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1213号
原告：定州市安特汽车商贸有限公司，住所地定州市长安工业园二号路北口东侧，组织机构代码：78405715-1。
法定代表人：王建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：赵琛，男，1981年5月10日出生，汉族，住定州市北城区，。
被告：孙光辉，男，1985年12月7日出生，汉族，住定州市北城区，。
原告定州市安特汽车商贸有限公司与被告赵琛、孙光辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告定州市安特汽车商贸有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定州市安特汽车商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定州市安特汽车商贸有限公司负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜 山
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8627号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。
委托代理人张海泉。
被执行人周淑云，女，1964年2月10日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司诉周淑云其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周淑云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人周淑云纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立���生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第262--1号
申请执行人何纯旺，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化。
被执行人李斌，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，建筑行业从业者。
被执行人李忠胜，男，1956年6月18日出生，汉族，小学文化。
被执行人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。
法定代表人胡秀章，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第242号民事判决书，于2014年月日向被执行人李斌、李忠胜、河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干���题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司的银行存款人民币元整。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一四年五月四日
书记员 李全国
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初2073号
原告车某某，男。
被告赵某某，女。
原告车某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍认识，经过短暂相处后，于2007年7月依照当地农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。2007年12月3日依法登记结婚，婚后于2008年2月19日生育一女孩车某甲，2009年7月7日生育一男孩车某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，导致婚后双方常因琐事发生争吵。被告好吃懒做，从不体谅原告父母的辛劳。婚后，被告对原告极度不信任，常与婚外异性保持来往。2016年9月，原、被告因矛盾升级，分居生活至今。2016年11月，被告还曾在原告母亲面前提出与原告离婚，且提出种种不合理的要求。现双方感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女车某甲、车某乙均由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状上写的都不属。自从孩子生下来，原告从未管过，孩子在医院挂了十多天的吊针，原告也不闻不问，全是被告一个人在照顾。地里的活，都是被告和原告母亲在操劳。另外，原告有第三者，已经和人家同居了。被告也从未把离婚挂在嘴边，是原告母亲说原、被告两人过不到一起。
经过庭审，现查明：原、被告于2007年3月经人介绍认识，经过短暂相处后依照当地农村风俗举行结婚仪式并同居生活。双方于2007年12月3日依法登记结婚，婚后于2008年2月19日生育一女孩车某甲，2009年7月7日生育一男孩车某乙。
本院认为，原、被告双方婚后虽因琐事发生矛盾，但彼此之间并无太大冲突，原告也没有证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。双方还有两个年幼的孩子，只要互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回车某某要求与赵某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由车某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 包亚洲
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初1355号
申请人：詹红霞。
被执行人：周文松。
被执行人：王云。（系周文松之妻）
被执行人周文松多次向申请人詹红霞借款合计15万元，口头约定月息3%。借款到期后至今分文未还。故申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被执行人周文松、王云共有的房产（华阳镇字第号）中价值160000元的财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予查封被执行人周文松、王云共有的房屋（华阳镇字第号）中价值160000元的房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万熊杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 宁 敏
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0324行初49号
原告罗孝泽，男，生于1968年12月1日，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人陈先权，系都濡镇法律援助工作者。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。组织机构代码：76135318-5。
法定代表人石茂彪,系该县县长。
委托代理人张岚晖，系务川仡佬族苗族自治县人民政府法制办工作人员。
第三人罗廷月，男，1945年6月6日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人罗仁俊，男，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，系罗廷月之子。
第三人务川仡佬族苗族自治县涪洋镇前进村黄鱼溪组
负责人罗仁素，男，系该组组长。
第三人务川仡佬族苗族自治县涪洋镇小坪村土香坝组。负责人罗林，男，系该组组长。
原告罗孝泽不服务川仡佬族苗族自治县人民政府颁发给第三人罗廷月的第0035679《土地承包经营权证》上对地名为肖家凼（又名张家坡，面积：0.7亩）的土地登记，向贵州省遵义市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2015年10月27日以（2015）遵市法行初字第464号行政裁定书裁定：将本案移交本院审理。本院受理后，于2015年12月22日以（2015）正行初字第00063号行政判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，遵义市中级人民法院以（2016）黔03行终137号行政裁定书裁定，撤销原审判决，发回本院重新审理，本院审理后依法作出（2016）黔0324行初50号行政裁定书，裁定后原告不服提起上诉，遵义市中级人民法院以（2017）黔03行终101号行政判裁定书裁定撤销本院（2016）黔0324行初50号行政裁定，并指令本院继续审理。本院于2017年4月14日立案受理后。
本案在审理过程中，原告以已经与第三人已达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告罗孝泽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告罗孝泽负担。
审 判 长 田细江
审 判 员 何德强
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 余 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01489-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：张红林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张红林物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终982号
上诉人（原审被告）西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人雍绍辉，总经理。
被上诉人（原审原告）张新明，男，生于1961年3月28日，汉族，住勉县茶店镇。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司（以下简称孚日物业）因与被上诉人张新明房屋租赁合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2016）陕0725民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，原、被告于2008年7月23日签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于勉县“汇景*中央公园”项目XXX号房屋一间，装修后进行酒店经营。装修费用由被告承担，约定装修时间为3个月，租赁期限为15年，自2010年1月1日至2024年12月31日止。期间，被告每月支付房屋租金800元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内。被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按银行同期存款利率支付，等等。该合同是被告提供的格式化合同，原告依照被告的旨意在合同上签了字，合同生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，被告自2010年8月试营业，9月正式对外营业并向原告支付租金至2014年3月止。自2014年4月1日之后被告以其经营困难为由再未向原告支付房屋租金，截止2016年6月，被告共欠原告租金21920元(至2016年6月共欠租金27个月，自2015年11月起递增5%），原告多次向被告催要，至今未付。原告遂以其诉请诉至一审法院，审理中，调解未能达成协议。另查明，告未提供2010年11月至2014年3月的发票。
一审法院认为，原、被告于2008年7月23日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定对原告的出租房屋享有占有、使用、收益权。却未按合同约定支付原告租金，拖欠至今，显系违约，应承担民事违约责任。故对原告要求被告支付所欠房屋租金21920元的请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的要求”，开具纳税发票是原告应当履行的法定义务也是被告规范企业经营和财务管理的需要，故被告在向原告支付租金时要求原告开具发票的行为，是依法行使自己的抗辩权利，故原告要求被告支付租金利息之请求，与法相悖，依法不予支持。被告辩解认为2010年11月被告与勉县汇景名都餐饮有限公司已告知原告，原《房屋租赁合同》中约定的被告作为承租人的权利、义务等均由勉县汇景名都餐饮有限公司享有和承担，原告自2010年11月起至今也一直在勉县汇景名都餐饮有限公司处收取房屋租金，也一直向勉县汇景名都餐饮有限公司出具房屋租金收据，该租赁合同实际一直由原告和勉县汇景名都餐饮有限公司履行，故本案的适格被告为勉县汇景名都餐饮有限公司。经查，2008年7月23日签订《房屋租赁合同》是原告与被告签订的，被告是承租人，在合同履行中被告未通知原告变更合同主体，勉县汇景名都餐饮有限公司也未与原告重新建立租赁合同关系，且勉县汇景名都餐饮有限公司为被告所开办，属被告的子公司，向原告支付租金，可视为是被告的表见代理行为，故对被告该辩解意见不予采纳。被告辩解认为原告要求被告支付2014年4月至2014年6月1日期间的租金已超过诉讼时效。经查，2015年7月，被告起诉原告要求解除房屋租赁合同，在诉讼中原告答辩要求被告支付所欠房租，后被告撤回起诉，其诉讼期间属诉讼时效中断，故2014年4月至2014年6月1日期间的租金并未超过诉讼时效，对被告该辩解意见不予采纳告辩解认为原告作为出租人应当向承租人出具符合法律规定的税票，因原告未提供发票长达3年4个月，因此勉县汇景名都餐饮有限公司未按合同约定支付租金，是依法行使抗辩权。经查，原、被告2008年7月23日签订的房屋租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票。其次，就开具租赁费发票所涉税款负担问题，因合同中未作约定，应属《合同法》第六十二条中的合同内容约定不明确，依照该条款第六项之规定，履行费用负担不明确的，由履行义务一方承担。因此承租方向出租方支付租金，出租方收取租金后向承租方出具税票符合法律规定，故被告在向原告支付租金时要求原告开具发票的行为，是依法行使自己的抗辩权利，不构成对原告的违约，因此被告之辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第六十二条第九项、第六十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十二条之规定判决：一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告张新明支付所欠房屋租金21920元，同时原告张新明向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供相应面额的发票。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
孚日物业不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人虽未就合同主体变更签订书面合同，但自2010年11月《房屋租赁合同》开始履行起，被上诉人就一直在勉县汇景名都餐饮有限公司领取租金，并向勉县汇景名都餐饮有限公司提供收款收据，故本案《房屋租赁合同》的主体已经变更为勉县汇景名都餐饮有限公司。一审法院认为勉县汇景名都餐饮有限公司系上诉人开办的子公司，勉县汇景名都餐饮有限公司支付租金的行为系表见代理行为，明显与事实不符。勉县汇景名都餐饮有限公司与被上诉人履行《房屋租赁合同》，系其独立的法人行为。综上，上诉人并非适格的诉讼主体，不应承担支付房屋租金的义务，一审判决上诉人向被上诉人支付房屋租金无事实和法律依据。
被上诉人张新明未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案《房屋租赁合同》签订双方系上诉人与被上诉人，被上诉人已依约将房屋交付上诉人使用、收益，上诉人应当履行支付租金的义务。上诉人主张合同主体已变更为勉县汇景名都餐饮有限公司，但其并未提交证据证明该主张，被上诉人在勉县汇景名都餐饮有限公司领取租金的行为也仅是租金支取渠道的不同，并不能表明合同的权利义务已转移到勉县汇景名都餐饮有限公司，故上诉人主张其并非适格的诉讼主体，不应承担支付租金的义务的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，判处适当，但引用《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十二条不当，本院予以纠正。同时，根据本案诉争法律关系，本院将案由变更为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘鹏云
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0724民初2328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。
负责人：王剑，系中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行行长。
诉讼委托代理人：魏华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行客户经理。
被告：黄某，女。
被告：杜某，男。
被告：杜某，男。
本院于2017年6月26日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉被告黄玉琴、杜国福、杜文新金融借款合同纠纷一案，原告以被告结清其名下贷款为由于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。
本案受理费1114元，减半收取557元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行承担。原告预交受理费1114元，由本院退还其557元。
审判员 贺永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 勃
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初329号
原告：魏莱，女，汉族，2013年出生，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人武玉玲，女，汉族，1981年出生，住址沂水县。
委托代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告：段升财，男，汉族，1982年出生，住沂水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李连亮，该公司经理。
住所地：临沂市金源路**号。电话：813****
委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人钱冰，该公司经理。
住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路*号金科财税大厦。
委托代理人闫佳利，该公司员工，特别代理。
原告魏莱诉被告段升财、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏莱委托代理人高玉栋，被告段升财，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人闫佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏莱向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失21462.43元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日16时51分许，被告段升财驾驶鲁Q0EN**号小型普通客车，沿沂水县北坛新区南门东西道路，由西向东行驶至实验四小门口路段，将由北向南横过道路的行人魏莱碰撞，造成原告魏莱受伤、车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，核实被告段升财驾驶证、行驶证合法有效，无交强险免责情形下，同意在交强险范围内承担责任；不承担本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险50万及不计免赔一份，事故发生属实，其他同人保公司答辩意见。
被告段升财辩称，事故发生后我给魏莱垫付了医疗费7720.35元。
经审理查明，2017年4月27日16时51分许，被告段升财驾驶鲁Q0EN**号小型普通客车，沿沂水县北坛新区南门东西道路由西向东行驶至实验四小门口路段，将由北向南横过道路的行人原告魏莱碰撞，造成原告魏莱受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告段升财与原告魏莱承担事故的同等责任。
另查明，原告魏莱受伤后在临沂市沂水中心医院门诊及住院治疗，共16天，花费医疗费7735.35元，病历复印费10元。原告伤情经沂水法医司法鉴定中心鉴定为：右侧胫骨骨折，右下肢皮肤擦伤；右侧胫骨骨折，护理期评定为90天，营养期评定为90天，建议住院期间二人护理，出院后一个护理，花费鉴定费500元。原告魏莱户籍为沂水县沂水镇鼓山前村91号，为农村户口，该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户口虽在农村，可按照城镇居民标准计算相关损失。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费7735.35元，护理费9877.08元（93.18元×16天×2人+93.18元×74天），住院伙食补助费480元（30元×16天），营养费2700元（30元×90天），交通费160元，鉴定费500元，复印费10元，共计21462.43元。
另查明，事故发生后被告段升财给原告魏莱垫付医疗费7720.35元。
另，被告段升财驾驶的鲁Q0EN**号小型普通客车，车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险第三者险50万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、住院病历、医疗费单据、医疗诊断书、费用明细、沂水法医司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告段升财驾驶的鲁Q0EN**号小型普通客车，车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险第三者险50万元，并投保不计免赔；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内及被告段升财在交强险、商业第三者险范围外承担70%的赔偿责任。原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告魏莱因交通故引起的经济损失20037.08元【医疗费7735.35元，护理费9877.08元，住院伙食补助费480元，营养费1784.65元，交通费160元，共计20037.08元】；
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告魏莱因交通故引起的经济损失640.75元【营养费915.35元*70%=640.75元】；
三、被告段升财于本判决生效后十日内在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告魏莱因发生交通事故引起的经济损失357元【鉴定费500元，复印费10元，共计510元*70%=357元】；折抵被告为原告垫付医疗费7720.35元，原告魏莱于本判决生效后十日内返还被告超付交通事故赔偿款7363.35元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告段升财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈一桦
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初165号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人梁XX，男，1983年3月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人梁XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日20时许，被告人梁XX醉酒驾驶车牌号为云GC***7的轻型普通货车（载乘刘XX、翁XX）沿石泸公路西侧车道由石林县方向驶往泸西县方向，当行至石泸公路K109+425M路段时，遇被害人陈XX驾驶沿西侧车道行驶的无号牌普通二轮摩托车对向驶来后两车正面相撞，造成陈XX死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，梁XX血样中检出乙醇成分含量为121mg/100ml。泸西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定梁XX、陈XX负此次事故的同等责任。
另查，案发后被告人梁XX随即将拨打“120”急救电话对被害人陈XX进行抢救，并拨打“110”报警电话投案自首；在陈XX死亡后赔偿了其家属人民币190000元。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、抽取血样照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、扣押物品清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、现金交款单等书证，鉴定意见及告知，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，证人翁XX、刘XX、陈小老的证言，被告人梁XX的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁XX违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并超过限速标志标明的最高时速，造成一人死亡，两车受损的道路交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人梁XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁XX案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且积极拨打急救电话对被害人陈XX进行抢救，在被害人死亡后赔偿了被害人家属经济损失，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴隆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 卓
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初7327号
原告：浙江东阳市三星实业有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道黄雾西路47号，统一社会信用代码913307831475467969。
法定代表人：张瑞明，该公司执行董事。
委托代理人：陈曙晖，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，该公司员工。
被告：浙江瑞氏护理用品有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道兴禹街258号，统一社会信用代码913301856917156373。
法定代表人：周雄鹰，该公司执行董事兼总经理。
原告浙江东阳市三星实业有限公司(以下简称三星公司)为与被告浙江瑞氏护理用品有限公司(以下简称瑞氏公司)买��合同纠纷一案，于2016年12月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告瑞氏公司停止经营、法定代表人下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三星公司的委托代理人陈曙晖到庭参加诉讼，被告瑞氏公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告三星公司起诉称：被告原公司名称为浙江蓝波护理用品有限公司，原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应无纺布，经对账，截止2013年6月30日，被告尚欠货款101318.26元，该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉讼请法院判决：一、被告立即支付货款人民币101318.26元，并支付利息10131.83元(按年利率5%��2015年1月1日起计算二年)；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告三星公司向本院提交如下证据：
证据一、对账回函1份，欲证明：截止2013年6月30日被告尚欠原告货款101318.26元的事实。
证据二、增值税专用发票复印件2份，欲证明：原告向被告开具增值税发票的事实。
被告瑞氏公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告瑞氏公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买无纺布，尚欠货款101318.26元，有原告提交的对账回函证实，事实清楚，证据充分。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江瑞氏护理用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东阳市三星实业有限公司货款101318.26元，并支付利息10131.83元，合计人民币111450.09元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2529元，由被告浙江瑞氏护理用品有限公司负担。
原告浙江东阳市三星实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江瑞氏护理用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 陈 和
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符��约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文��指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15956号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：张米丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：叶焕娇，女，1975年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告叶焕娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人张米丽到庭参加了诉讼，被告叶焕娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.叶焕娇立即偿还广发银行借款本金385379.65元及利息15787.9元、罚息1297.54元，复利510.79元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月5日），上述款项暂合计为402975.88元。2.本案诉讼费、保全费由叶焕娇承担。事实和理由：2013年11月6日，叶焕娇以《生意人（生意红）申请表》（编号：1311110541），广发银行根据申请表的约定，向叶焕娇发放了相应的贷款，但叶焕娇未按约定归还贷款。
叶焕娇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年11月6日，叶焕娇以《生意人（生意红）申请表》（编号：1311110541）向广发银行申请贷款，约定叶焕娇向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；叶焕娇未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；叶焕娇还款包括贷款本金和利息；叶焕娇如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向叶焕娇出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139004812），核准额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年11月14日至2018年11月14日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向叶焕娇出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004812），核准贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。叶焕娇在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年11月14日，广发银行向叶焕娇发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2014年11月起，叶焕娇开始陆续拖欠本息，截止2016年4月5日，叶焕娇拖欠广发银行借款本金385379.65元及利息15787.90元、罚息1297.54元、复利510.79元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。叶焕娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与叶焕娇签订的《生意人（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但叶焕娇自2014年11月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请叶焕娇偿还借款本金385379.65元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月5日，利息15787.90元、罚息1297.54元、复利510.79元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶焕娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金385379.65元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月5日，利息15787.90元、罚息1297.54元，复利510.79元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344.63元、财产保全费2534.87元，共计9879.5元，由被告叶焕娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第10477号
原告罗某甲，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人雷玉峰，重庆鲁本律师事��所律师。
委托代理人蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。
被告邵某，女，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告罗某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2015年9月17日依法不公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人蒲能，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2011年5月30日，原、被告双方登记结婚。原告是第二次结婚，被告是初婚。2013年11月30日两人生育一女罗某乙。婚后双方经常因生活琐事争吵，严重影响到夫妻感情。原告曾于2015年1月12日向沙区法院提起离婚诉讼，沙区法院于2015年2月15日作出（2015）沙法民初字第01155号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。之后夫妻感情仍未好转，由于双方性格不合，平时积怨较深，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求贵院判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由原告抚养。
被告邵某辩称，原告所述婚姻情况及婚生女情况属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果离婚，婚生女由被告抚养，原告一次性支付抚养费100万元。
经审理查明，原告罗某甲与被告邵某于2011年5月30日登记结婚，原告罗某甲是二婚，被告邵某是初婚。2013年11月30日双方婚生一女罗某乙。罗某乙出生后一直由被告邵某抚养。近一年多以来，原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。2015年1月12日，原告罗某甲向本院提起离婚诉讼，2015年2月15日本院作出（2015）沙法民初字第01155号民事判决书，驳回了原告罗某甲的诉讼请求。后原、被告双方关系仍未改善，现原告罗某甲再次起诉至法院，要求离婚。
审理中��双方均同意夫妻共同财产不在本案中处理。因双方分歧较大，调解未果。
上述事实,有原、被告的陈述，原告提供的结婚档案材料、（2015）沙法民初字第01155号民事判决书，被告提供的罗某乙的出生医学证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚后虽然建立了一定感情，但双方因生活琐事产生矛盾后，经本院作出判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，可见双方感情确已破裂，已无和好的可能。现原告再次向本院提起离婚诉讼，符合法律规定的条件，本院依法对原告要求离婚的请求予以支持。关于子女的抚养问题，由于罗某乙未满两岁，且从出生至今一直由被告邵某抚养，因此本院判决罗某乙由被告抚养。关于抚养费，结合子女的���际生活需要、抚养义务人的实际承受能力以及抚养子女一方的意见，确认抚养费数额为每月1500元。对于被告要求原告一次性支付子女抚养费的请求，因超出原告的负担能力，本院不予支持。关于夫妻共同财产，双方均同意不在本案中处理，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告邵某离婚。
二、婚生女罗某乙由被告邵某抚养，原告罗某甲自2015年10月起每月支付罗某乙抚养费1500元。
案件受理费240元，减半交纳120（原告已预交），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6716号
原告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，系原告公司员工。
被告：吴开友，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：王宇，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二被告共同委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115199710227004。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告吴开友、王宇物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告吴开友、王宇的起诉。
本院认为原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告吴开友、王宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨薇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执1069号
申请执行人：伍仕友，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市城北橡胶制品厂，统一社会信用代码91511181621166468M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇符汶村11组。
法定代表人：严明光，该厂厂长。
被执行人：峨眉山市盛世开元红源经济咨询有限公司，统一社会信用代码91511181356254116Q。住所地：四川省峨眉山市绥山��金顶北路中段169号附14号。
法定代表人：严立，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1989号民事调解书，受理伍仕友申请执行峨眉山市城北橡胶制品厂、峨眉山市盛世开元红源经济咨询有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金220000元及利息，支付垫付的案件受理费1262.5元，负担执行费3350元。执行中，除本院已在另一执行案件中查封被执行人峨眉山市城北橡胶制品厂的机器设备外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 忠
审 判 员 童启高
代理审判员 刘利文
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 向 红
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初600号
原告：王端礼，男，1970年1月20日出生，汉族。
原告：曹祖会，女，1976年7月13日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。
被告：万相举，男，1965年1月20日出生，汉族。
原告王端礼、曹祖会与被告万相举民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告曹祖会及二原告共同委托诉讼代理人李杰、被告万相举到庭参加了诉讼，原告王端礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端礼、曹祖会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金60000元以及2016年7月1日以前利息24000元；2.判决被告承担从2016年7月15日起至本金60000元清偿完毕止期间的约定资金利息（月息2%）；3.判决被告承担律师费5000元。事实和理由：二原告是夫妻关系。2015年4月1日，被告在证明人邱仕均的见证下向原告借款80000元，约定利率为2%，利息按季度支付，每季度应付利息4800元，但被告一直未还本付息。2016年7月1日，原告同被告结算，被告欠原告利息24000元。双方经协商达成还款协议。协议第一条约定被告于2016年国历7月15日前还款20000元，2016年国历10月15日前还款30000元，余款30000元在2016年农历年底前还清；协议第二条约定如被告未按协议约定时间偿还本金，该协议的还款时间和少收利息的承诺不对原告有约束力，同时原告有权按照原先借款约定的利息收取本金和利息。如通过诉讼解决，被告还需承担原告实现债权的律师费等费用。协议达成后，被告仅于2016年7月18日向原告曹祖会支付20000元，之后就一直拖延敷衍，拒不履行还款义务。原告经过多次催收未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所诉。
被告万相举辩称：我差原告80000元是事实，但是去年还了20000元了，我利息是付起走的。现在我经营的砖厂倒闭了，没得办法还钱的，我不是说我不还钱，只是希望原告延长点还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：1.二原告的身份证复印件、被告的户籍证明；2.2015年4月1日，被告万相举给原告出具的借条；3.2016年7月1日，二原告与被告达成的（还款）协议。被告万相举对原告所举示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告万相举未向法庭举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王端礼、曹祖会于2012年给被告万相举出借借款本金80000元并约定还款期限。借款到期后，被告万相举未偿还二原告借款，并于2015年4月1日重新给二原告出具借条一张，借条载明：“今借到王端礼现金80000元，大写人民币捌万元，每百元按贰分利息付，按季度付息每季度应付利息4800元，大写人民币肆仟捌佰元正。借据。证明人：邱仕均。借款人：万相举，身份号码：510524196501206150。2015年4月1号。”2016年7月1日，被告万相举与二原告达成（还款）协议，协议人甲方为王端礼，其委托代理人是曹祖会，系王端礼妻子，协议人乙方为万相举，该协议载明：“乙方2015年4月1日向甲方夫妇借款80000元（大写捌万元正），月利率按2%计算，即每月利息1600元，按季度付息。但甲方未履行约定，至2016年6月底利息累计24000元未付。由于乙方经济状况不好，经双方重新协商，达成如下还款协议：一、乙方在农历2016年年底前将甲方借款80000元本金付清，具体还款时间为：2016年国历7月15日还款20000元；2016年国历10月15日前还款30000元；余款30000元在2016年农历年底前还清。每次还款直接打入曹祖会银行账号：农村信用社联社（叙永农商银行）：账号：6214570481004207323。二、乙方按上述还款时间归还本金80000元，甲方承诺只收资金利息10000元（大写壹万元），并将10000元资金利息的付款期限宽限到2017年国历年底前付清。三、如果乙方未按本协议约定时间（延迟不超过3天）偿还本金，本协议自动失效，则乙方有权按照原告借款约定的利率收取本金和利息。如通过诉讼解决，乙方还需承担甲方实现债权的律师费等费用。四、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。”“甲方”落款处有原告曹祖会签字捺印，“乙方”落款处有被告万相举签字捺印。2016年7月18日，被告万相举已偿还原告借款本金20000元。被告万相举尚欠原告借款本金60000元，截止2016年6月31日，尚欠原告借款利息24000元。原告向法院提起诉讼支付律师费5000元。
本院认为：法律保护合法的借贷关系。原告王端礼、曹祖会与被告万相举之间的借贷合同关系成立，不违反法律强制性规定，该合同有效。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告已依照合同约定出借了借款给被告，全面履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定向原告清偿借款及利息。但在原告与被告协议的还款期限届满时，被告未按约定清偿原告60000元借款本金及相应利息，已构成违约，原告有权要求被告清偿借款及利息，故对原告要求被告万相举偿还借款本金60000元及2016年7月1日之前利息24000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，对原告诉求被告支付从2016年7月15日起至本金60000元清偿完毕止期间的约定资金利息（月息2%）的主张，其不违反法律关于民间借贷利息的相关规定，本院依法予以支持。同时，根据原告与被告达成的还款协议内容的第三条“如通过诉讼解决，乙方还需承担甲方实现债权的律师费等费用”的内容，该内容系其双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，故对原告诉求被告承担律师代理费5000元的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万相举在本判决生效之日起十五日内清偿原告王端礼、曹祖会借款本金60000元及2016年7月1日前的借款利息24000元；
二、被告万相举在本判决生效之日起十五日内清偿原告王端礼、曹祖会借款的资金利息（利息以60000元为基数，从2016年7月15日起按月利率2%计算至实际清偿借款本金60000元之日止）；
三、被告万相举在本判决生效之日起十五日内支付原告王端礼、曹祖会律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告万相举负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华江
二〇一七年三月十日
书记员 许娟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执910号
济阳农村商业银行申请执行付丙震、杨连亮、付绍祯、付绍山、付绍同、张尊志、杨连阁借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第159号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为88000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第159号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭社教
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终382号
上诉人（原审被告）：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号。
法定代表人：谭守盛，职务不详。
被上诉人（原审原告）：西藏德天酒店管理有限公司，住所地拉萨市柳梧新区1-1路以北商业路以东德天大厦（1楼）。
法定代表人：郭亮，执行董事。
案件由来：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司因合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11584号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：双方当事人之间的合同纠纷，名义上是委托合同，但经营的酒店实体系不动产，故应适用专属管辖的规定。请求将本案移送拉萨市柳某新区所在地人民法院审理。
裁定理由：原审原告诉请解除双方当事人签订的《西藏拉萨德天城市名人酒店项目委托管理合同》，判令原审被告退还其预付款，并支付违约金和律师费。本案系合同纠纷，并不涉及不动产的确权、分割等，故不适用专属管辖的规定。原审被告住所地在成都市青羊区，原审原告有权选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年三月十六日
书记员 蒋 鹏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1139号
原告：杨赛，男，1991年2月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：杜敏，女，1992年2月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：杨某某，男，2015年6月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组。
主要负责人：童仕刚，该组组长。
原告杨赛、杜敏、杨某某与被告汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组(以下简称良家屋组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告良家屋组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨赛、杜敏、杨某某向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收良家屋组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告良家屋组辩称，原告属于独生子女家庭是事实，土地征收后，组上召开了组民代表大会，但大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。现在原告起诉，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：
杨赛、杜敏于2013年7月18日登记结婚，婚后生育小孩杨某某。2015年9月1日，湖南省汨罗市弼时镇计生办向杨赛、杜敏发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘430681108150106。2014年12月份，良家屋组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告杨赛、杜敏、杨某某作为良家屋组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。
综上所述，对原告杨赛、杜敏、杨某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
在汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认杨赛、杜敏、杨某某享有增加一人份额的权利。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何雨欣
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执547号之一
申请执行人罗太菊，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师。（特别授权）。
被执行人黄河贵，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市得福工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：黄河贵，该公司经理。
被执行人攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：黄茁，该公司经理。
被执行人罗可，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人罗太菊申请执行黄河贵、攀枝花市得福工贸有限责任公司、攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司、罗可借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2016年12月2日作出的（2016）川0403民初145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗太菊于2017年4月18日向本院执行申请执行，本案申请执行标的：2932171元，执行费31722元。
本案在执行过程中本院依法对被执行人黄河贵、攀枝花市得福工贸有限责任公司、攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司、罗可的财产状况进行了查询，对发现的可供执行财产采取了强制措施。对被执行人攀枝花市得福工贸有限责任公司所有的银行存款进行了扣划、土地进行了轮候查封；罗可所有的房子和车辆也已被多家法院查封，对其所有的攀枝花市九祥工贸有限责任公司的股权已采取冻结申请执行人表示暂不处置。金川宏汽车销售服务有限公司也早已没有经营。被执行人黄河贵经传唤也拒不到庭。本院已经上诉情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行也认可，同时申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人及可供执行的财产线索后再恢复执行。本案已执行到位64248元，执行费31722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初145号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
二〇一七年十月十二日
书记员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初10号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人白远宗，男，1996年11月13日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市,户籍所在地河南省襄城县。因涉嫌放火于2016年9月11日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪于2016年9月22日被郑州市公安局大学路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人白远宗犯放火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人白远宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2016年9月10日20时30分许，被告人白远宗在位于本市二七区郑大市场南街1号的家中，因与母亲白某1发生口角，一气之下用打火机将客厅沙发上的被单点着，随后被其姐姐白某2扑灭。待白某2出门后，被告人白远宗再次将被单点燃，从而引发火灾，造成自己家中烧毁严重，对周围住户的生命、财产安全造成了威胁。被告人白远宗的行为已构成放火罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案物品、现场照片；公安机关受理案件经过及到案经过、扣押物品清单、被告人户籍证明、；证人夏某、白某1、白某2、刘某、王某、张某的证言、出警证明、情况说明；现场勘验检查工作等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白远宗采取放火的危险方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人白远宗案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人白远宗犯放火罪的罪名及其系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，采用放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人白远宗取放火的危险方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人白远宗系自首，可对其从轻处罚。2、被告人白远宗系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。3、被告人白远宗取得谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白远宗犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2019年9月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 罗 鑫
东明县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鲁1728执保450号之二
申请人胥怀志，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王如义，男，住山东省成武县，系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车驾驶员。
被执行人金乡县顺鑫物流有限公司，系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车车主。
关于胥怀志与王如义、金乡县顺鑫物流有限公司诉前财产保全一案。本院依据山东省东明县人民法院2017年10月9日生效的（2017）鲁1728财保326号裁定书，扣押被申请人王如义驾驶被申请人金乡县顺鑫物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参���《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保450
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月十一日
书记员 谷振峰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执29号之一
申请执行人：杨书清，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：黄身铭，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈建春，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：甘伙荣，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林建光，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：江德旺，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：江建宋，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院于2017年1月11日作出的(2017)闽0123执29号裁定，冻结了被执行人黄身铭、陈建春、甘伙荣、林建光、江德旺、江建宋所有的银行存款950000.00元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄身铭、陈建春、甘伙荣、林建光、江德旺、江建宋所有的银行存款950000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔晓萍
PAGE
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川09行终48号
上诉人（原审原告）四川坤伦建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区明月桥明月路15.16.17号一层，组织机构代码56970376-3。
法定代表人张春华，该单位董事长。
委托代理人胡勇林，男，生于1971年5月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（被审原告）遂宁市人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路682号。
法定代表人梁勤玲，该单位局长。
委托代理人蒋熙，该单位工作人员。
委托代理人罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原审第三人吕云吉，男，生于1968年3月26日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人邓建友，蓬溪县赤城法律援助工作站法律工作者。
上诉人四川坤伦建筑劳务有限公司（以下简称坤伦劳务公司）因工伤行政确认一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人坤伦劳务公司上诉称，请求撤销原判决，改判确认遂宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的将吕云吉受到的伤害认定为工伤的行政行为违法，吕云吉所受伤害不属于工伤；本案一、二审诉讼费由市人社局负担。事实和理由：1.原判决认定事实错误。市人社局未举证证明其向上诉人送达了《工伤认定举证通知》和《工伤补充证据通知》，上诉人亦未实际收到上述文书，原判决却认定市人社局向上诉人送达了上述文书；吕云吉受伤当日，上诉人的工地因临近国庆节和原材料缺乏而停工，上诉人在一审审理中提交了相关证据加以证明，但原判决未予认定；原判决认定上诉人工地工人在事发季节的上班时间为上午7:00至12:00，缺乏依据；蓬溪县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》,依法不能作为道路交通事故责任划分的依据，但原判决却予以采信。2.原判决适用法律错误。原判决错误理解《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，仅对吕云吉是否符合上班的合理路线进行了表述，却未对其是否符合上班的合理时间进行表述。上诉人在一审审理中陈述吕云吉的上班时间不在上诉人规定的合理时间内，原判决对此不置可否。而且，上诉人也举证证明了吕云吉绕道行驶，其本人所称绕道行驶的目的是买烟理由不成立。
被上诉人市人社局辩称，被上诉人对吕云吉所作工伤认定程序合法，事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判决。
原审第三人吕云吉述称，原判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判决。
经审理查明，坤伦劳务公司是具有合法资质的建筑施工企业，承包了蓬溪县南嶺小区（A、B栋及车库）建设工程的劳务部分。吕云吉与坤伦劳务公司未签订劳动合同，在该工地做杂工。2014年9月30日早上6：30分左右，吕云吉驾驶川Ｊ×××××号电动自行车行驶至蓬溪县××北××转盘××街口处时，与一辆无号牌二轮摩托车相撞，导致吕云吉受伤，车辆部分受损，形成道路交通事故。吕云吉受伤后被送往蓬溪县中医院住院治疗，于2014年11月14日出院，出院诊断为左胫骨平台开放性粉碎性骨折；左侧第2、5、6肋骨骨折。2014年11月17日，蓬溪县公安局交通警察大队作出蓬公交证字[2014]第8号《道路交通事故证明》，认定了交通事故发生的事实和交通事故发生后无号牌二轮摩托车驾驶员驾车逃逸现场的事实。该交警部门根据《中华人民共和国道交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认为无号牌二轮摩托车驾驶员应负此道路交通事故主要责任。2015年12月31日，蓬溪县劳动争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字（2015）第50号《仲裁裁决书》，认定吕云吉与坤伦劳务公司之间劳动关系成立。市人社局于2016年5月31日受理吕云吉提出的工伤认定申请。2016年7月29日，市人社局作出遂市人社认字[2016]217号《认定工伤决定书》，结论为“吕云吉同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。
本院认为，本案争议焦点为，市人社局对吕云吉所受伤害认定为工伤是否合法，原判决驳回坤伦劳务公司的的诉讼请求是否正确。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:“……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持:（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”。根据以上法律规定，职工是否在上下班途中受到伤害是职工所受伤害是否属于工伤的考虑因素，而判断职工是否在上下班途中受到伤害的时间和空间因素，包括职工是否在合理时间内和是否在合理路线两个方面。本案中，吕云吉称其绕道行驶的目的是买烟，未举出充分的证据加以证明；原判决认定涉案工地工人的上班时间为上午7:00至12:00，证据不充分。故原判决认定基本事实不清，证据不足。且当事人在二审审理中提交了新证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初73号行政判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
四川坤伦建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠炜
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终6282号
上诉人（原审被告）：苏福胜，男，汉族，住辽宁省灯塔市五星镇。
委托诉讼代理人：苏龙生，男，汉族，住辽宁省灯塔市五星镇。
委托诉讼代理人：李祥禄，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹会祥，男，汉族，住沈阳市辽中区茨榆坨镇。
委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区浦西法律服务所法律工作者。
上诉人苏福胜因与被上诉人尹会祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，苏福胜驾驶蓝色华强牌电动三轮车（属于机动车）与尹会祥驾驶无牌照蓝色重庆90型两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，尹会祥、苏福胜受伤的交通事故。涉案肇事车辆均属于机动车，但两车均未投保交强险及商业三者险。本案审理中，苏福胜提出其没有为其电动三轮车投保交强险系因该种车辆无法交纳交强险，即没有保险公司为该种车辆承保交强险。由于电动三轮车管理及交强险险种对车辆限制等问题导致没有投保交强险，而不是苏福胜主观原因未投保交强险，故苏福胜不应承担交强险责任。现涉案电动三轮车是否因没有承保该种车辆交强险的险种客观上无法投保交强险事实不清，故本院将本案发回重审，重审时应对相关问题进一步调查，并对其他争议事实进一步查清，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1113号民事判决；
二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。
上诉人苏福胜预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月十一日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初565号之二
原告：青岛科尼乐机械设备有限公司。
法定代表人：王世花，总经理。
委托诉讼代理人：朱兵、杨涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛迪凯机械设备有限公司。
法定代表人：刘文英，总经理。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被告：北京中铁房山桥梁有限公司青岛分公司。
负责人：才玉亭。
原告青岛科尼乐机械设备有限公司与被告青岛迪凯机械设备有限公司、北京中铁房山桥梁有限公司青岛分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛科尼乐机械设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，申请费30元，由青岛科尼乐机械设备有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭蕴琪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢169号之二
申请执行人王光武，男，汉族，生于1951年8月13日，四川省泸州市纳溪区人。
被执行人杨未平，男，汉族，生于1951年9月23日，四川省叙永县人。
被执行人左银华，男，汉族，生于1955年2月14日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(1999)叙永民初字第146号民事调解书，受理了王光武申请执行左银华、杨未平借款合同纠纷一案，申请执行金额为78500元。另外，被执行人左银华、杨未平还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人左银华在叙永县社会保险事业管理局（通过中国工商银行股份有限公司叙永支行6222022304005064609卡号发放）有养老金收入，经申请执行人王光武与被执行人左银华达成了一致和解协议，由本院每月强制从该退休金账户内划拨2000元至申请执行人王光武的银行账户内。
本院认为，被执行人左银华有养老金收入，具备一定的履行能力。且申请执行人王光武与被执行人左银华就债务清偿事宜达成了一致意见，本院依法应对被执行人左银华应承担的78500元债务采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
一、从2017年12月起，每月划拨被执行人左银华在叙永县社会保险事业管理局应领取并通过中国工商银行股份有限公司叙永支行XXXXXXXXXXX卡号发放的养老金收入中的2000元，该款提取（划拨）至申请执行人王光武银行账户内（开户行：中国工商银行股份有限公司泸州纳溪支行；账号：XXXXXXXXXXX；户名：王光武），提取（划拨）总金额为78500元；
二、本案在执行期间，每月冻结被执行人左银华在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内的养老金收入2000元，直至扣清本裁定第一项提取（划拨）的78500元止；
本案在执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人左银华养老金收入的发放方式及银行账户（卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取上述被本院强制提取（划拨）的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年十一月十三日
书记员 李财源
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8597号
原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰，所长。
委托诉讼代理人：耿良永，男，1960年5月19日出生，该所副所长，住北京市延庆区。
被告:赵志强，男，1985年5月25日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告赵志强供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年十月十日
书记员 石 菲
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执803号之一
申请执行人：张勇，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：张国辉，男，汉族，住四川省郫县。
申请执行人张勇与被执行人张国辉其他纠纷一案，申请执行人张勇依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初495号民事调解书，于2017年4月27日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供实际执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初495号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十月十七日
书记员 崔 健
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10826号
原告：穆海明，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告：华维芳，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1/19/20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，职员。
原告穆海明与被告华维芳、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆海明撤诉。
案件受理费496元（已减半），由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一七年十月十九日
书记员 詹志东
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初724号
原告李剑超，男，1989年１月27日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告于雅男，男，1984年11月１日出生，汉族，住涿州市。
原告李剑超诉被告于雅男买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是卖玻璃的，被告自己经营门窗厂。2013年至2015年被告从原告处购买玻璃，一直没有付清货款，到2015年12月共拖欠原告玻璃27000元。经原告催要，被告于2015年12月25日给原告打了欠条。后原告���被告要钱，被告不给，也不接原告电话。无奈，原告只好起诉。要求被告支付拖欠的玻璃款27000元。
被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告经营玻璃生意，被告从事门窗加工，自2013年起至2015年，被告陆续从原告处购买玻璃，累计欠款2.7万元，于2015年12月25日给原告出具欠条一张“今欠李剑超玻璃款27000元，欠款人于雅男”。后原告多次找被告催要欠款，未果。为此，原告起诉至本院，要求被告给付玻璃款2.7万元。
以上事实，有原告出示的欠条及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告欠原告玻璃款2.7万元，有被告书写的欠条为证，欠款属实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雅男于本判决生效之时起十日内给付原告玻璃款2.7万元。
如被告未在指定期间内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 单克斯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3439号
原告：范良志,男,1986年5月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
被告：李屏，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县,
被告：杨青，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告范良志诉被告李屏、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴竹到庭参加诉讼，被告李屏、杨青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范良志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息9920元（自2016年8月2日起按月利率2%暂计算至起诉之日，以后顺延计算至借款还清之日止）2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年8月2日，被告因房屋装修所需，向原告借款60000元，双方在合肥市瑶海区签署了《借款协议》，约定借款期1个月，利息按月3%计算。协议同时还约定了违约方须承担逾期利息、违约金等其他费用。原告当天即向被告支付了60000元现金，被告为此向原告出具《借条》与《收条》一份。借款期届满后，原告多次要求被告还本付息，被告至今未能偿还。为维护自身合法权益，特具状法院，请判如所请。
被告李屏、杨青未进行答辩。
经审理查明：2016年8月2日，被告因房屋装修所需，向原告借款60000元，双方在合肥市瑶海区签署了《借款协议》，约定借款期1个月，利息按月3%计算。协议同时还约定了违约方须承担逾期利息、违约金等其他费用。原告于当日即向被告支付了60000元现金，被告为此向原告出具《借条》与《收条》一份。因被告未偿还借款本息，原告诉讼来院，
另查明，被告借款时向原告出具了李屏、杨青于2016年1月5日登记结婚的结婚证。
上述事实，有原告提供的身份证、借款协议、收条、借条、结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、借条、收条证明被告李屏向其借款6万元，被告并无证据予以否定，对原告该主张本院予以认定。关于本案的利息标准，借条约定系月息3分，原告现按照月息2分不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告在举证期内放弃举证，视为对举证权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李屏、杨青于本判决生效之日起三日内偿还原告范良志借款本金6万元，并支付利息（利息自2016年8月2日起，按月利息2%计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李屏、杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟林月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15814号
上诉人（原审原告）:何某，男，1970年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：周睿，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭某，女，1970年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人谭某离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民��922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理。
本案在审理过程中，何某于2017年6月13日死亡。何某的法定继承人为其父亲何某泉与儿子何某洪，何某泉与何某洪均对本院明确表示其不参加本案诉讼，放弃诉讼权利。
本院经审查认为，何某已经死亡，其法定继承人何某泉、何某洪放弃本案的诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
何某已经预交的二审案件受理费2300元，不予退还。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 徐俏伶
二〇一七年九月二十一日
书记员 邱穗珠
吴桐泳
张雅慧
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异85号
案外人ＸＸ禄，男，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号，统一社会信用代码证号915101006604717641。
法定代表人冉亨茂。
被执行人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村3组，组织机构代码证号72536534-9。
法定代表人徐涓涓。
被执行人四川省程远房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区棕南盛隆街4号南楼，组织机构代码证号71187963-X。
法定代表人周建波。
被执行人周成元，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3组，组织机构代码证号71301209-5。
法定代表人周建波。
在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、四川省程远房地产开发有限公司、四川九峰投资有限公司、周成元公证债权文书一案中，异议人ＸＸ禄向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查中，异议人ＸＸ禄申请撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人ＸＸ禄撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 王满奎
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 何元睿
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢148号
申请执行人：高骞，男，1991年4月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人：赵文，男，1990年4月13日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。
本院在执行高骞与赵文租赁合同纠纷一案中，(2017)鄂0922民初272号民事判决书确定的执行内容，经被执行人赵文自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年九月十七日
书记员 谈华锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初801号
原告：张文军，男，1964年2月7日生，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：郭平、杨磊，长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：高永娃，又名高勇，男，1970年6月12日生，住西安市长安区。
原告张文军与被告高永娃不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文军委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高永娃经传票传唤后未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为在宝鸡华西建筑公司工作的工友。2013年6月6日，因原告想要办理户口，被告以其能出面替原告办妥为由，从原告处收取20000元，并出具欠条一份。后被告未能为原告办理户口，经原告多次索要被告仍不返还20000元，故原告诉至法院。
被告高永娃未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了收条一张，该证据经核对与原件无异，真实性予以确定，结合当事人陈述和经审查：原、被告为在宝鸡华西建筑公司工作时的工友。后因原告想要办理户籍，被告以其能出面替原告办妥为由，从原告处收取20000元，并于2013年6月6日出具收条一份，欠条载明：“收条今从张文军处收到办理户籍人民币贰万元整（20000元）收款人：高勇2013.6.6号.”。后被告既未能为原告办理户口，也未向原告返还20000元。另查明，在宝鸡华西建筑公司工作时，被告高永娃惯常以“高勇”作为其姓名。
本院认为，原、被告曾系工友关系，原告基于对于被告的信任，同意向被告支付20000元委托被告完成其户籍办理事务。但被告在收取原告支付款项后，并未按照约定为原告办理户籍，亦未向原告返还其所支付款项。因此被告持有原告所支付20000元款项无合法依据，且对原告造成损害，属不当得利，应当向原告退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告高永娃应在本判决生效后七日内向原告张文军返还欠款20000元。
如果被告高永娃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，由被告高永娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4583号
原告：岳阳市岳阳楼区****，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。
法定代表人：黄**，该区**。
委托诉讼代理人：郭**，男，身份证号430602************，该区**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部**。
委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被告：李**，女，身份证号430611************，汉族，住岳阳市岳阳楼区**社区**组。
原告岳阳市岳阳楼区****与被告李**房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告岳阳市岳阳楼区****向本院提出诉讼请求，请求判令被告李**：1.履行《房屋收购协议书》约定的腾地义务；2.返还原告各项奖项57000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所属的**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部于2016年10月4日和被告签订了《房屋收购协议书》，约定被告在收到收购款后7日内搬出其被收购的房屋。原告依约履行了义务，但被告至今拒不交房腾地。
本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告岳阳市岳阳楼区****以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市岳阳楼区****的起诉。
案件受理费612元，退还原告岳阳市岳阳楼区****。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭薇
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初1493号
原告丰卫忠，男，汉族，1972年11月12日生，住修武县。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告史前进，男，汉族，1968年5月9日生，住修武县。
被告呼小桂，女，汉族，1968年9月13日生，住修武县。
原告丰卫忠诉被告史前进、呼小桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰卫忠及其委托代理人张文洁，被告史前进、呼小桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款151200元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月8日被告史前进借原告款20000元，约定利息为月息2分；2012年12月18日被告史前进借原告款25000元，约定月息2分。2013年1月被告史前进借原告款120000元，约定利息为月息1分，2013年2月6月被告史前进归还50000元，下余70000元无力归还。被告史前进承诺给200元表示一下，原告不再要求被告支付120000元的利息。2014年10月29日双方进行结算，2012年借款本金45000元及22个月每月利息900元，加上未偿还的2013年借款70000元及被告允诺给原告的200元合计135000元，被告给原告出具欠据一份。2016年3月27日加上45000元18个月每月900元利息被告史前进给原告出具一张151200元总欠据。借款到期后，经原告多次讨要，二被告未予归还。
被告史前进辩称，史前进没有借原告151200元，也没有借原告40000元。
被告呼小桂辩称，呼小桂不知道被告史前进借原告款191200元的事情。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原告的诉请是否得到法律的支持。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2016年3月27日151200元欠条一张。证明二被告欠原告款项151200元。2、2012年12月8日、2012年12月18日、2014年10月29日欠条复印件各一张，证明2016年3月27日欠据数额来源。3、录音一份，证明被告史前进2016年3月27日打欠条的过程，当时被告史前进归还了500元，并承诺月底再归还部分借款。4、2017年1月27日还款书复印件一份。
被告史前进质证认为，1、2016年3月27日151200元欠条是我打的，原告说我2012年欠他的45000元，计算利息至2016年3月27日本金及利息共计151200元。原告让我给他打的条。2、40000元是还款计划条，当时原告要求2017年还151200元其中的40000元。
被告呼小桂质证认为，1、我不知道史前进借原告151200元。2、40000元是还款计划书不是借款。
被告史前进向本院提交如下证据：1、2012年12月8日欠据一份，证明借原告款20000元。2、2012年12月18日欠据一份，证明借原告款25000元。证明两笔借款共计45000元，2016年3月27日的151200元欠据是根据这45000元本金及算利息打的151200元的欠条。
原告丰卫忠质证认为：实性无异议，但是对指向有异议，2012年后，被告还借原告有钱，才形成2016年3月27日欠据数额。
被告呼小桂未提供证据。
经审理查明，确认案件事实如下：2012年12月8日被告史前进借原告款20000元，约定利息为月息2分；2012年12月18日被告史前进借原告款25000元，约定月息2分。2016年3月27日原告与被告史前进对双方以往借款数额及利息进行结算。被告史前进给原告出具151200元欠据一张，并于当天偿还原告500元借款为本案事实。
本院认为，原告与被告史前进之间为自然人借款合同法律关系。2016年3月27日原告与被告史前进对双方以往借款数额进行结算，被告史前进给原告出具151200元欠据一张，该借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，被告呼小桂未提交能够证明原告与被告史前进明确约定该借款为被告史前进个人债务的证据，故该借款为二被告夫妻共同债务。二被告归还500元，下余借款二被告未举证证明已归还原告，应当承担归还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告史前进、呼小桂于本判决生效后十日内归还原告丰卫忠借款150700元。
驳回原告丰卫忠的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元（已减半收取），由原告承担400元，二被告承担1662元。暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内归还原告款1662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年十一月六日
书记员 李 宁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更728号
罪犯刀老二，男，1974年8月9日出生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年4月20日作出（2015）澜行初字第62-1号刑事判决，以被告人刀老二犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刀老二到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刀老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刀老二减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执881号之一
申请执行人：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：刘佳琳。
被执行人：张谊洪，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司与被执行人张谊洪追偿权纠纷一案，申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院(2017)川0124民初335号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初335号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年九月七日
书记员 崔 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5620号
原告吴某，女，汉族，2003年7月22日出生，住重庆市万州区。
法定代理人何平，系吴洁的母亲。
原告吴继才，男，汉族，1946年6月22日出生，住重庆市璧山县。
原告谭遵梅，女，汉族，1943年2月5日出生，住重庆市璧山县。
原告何平，同时系原告吴洁、吴继才、谭遵梅的共同委托代理人，女，汉族，1982年12月19日出生，住重庆市万州区。
被告利宝保险有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
负责人谭春艳，副总经理。
委托代理人王晓东，重庆大江律师事务所律师。
第三人重庆市渝梁建设有限公司，地址重庆市梁平县梁山街道机场路566号附1号，统一社会信用代码91500228305024652W。
法定代表人刘代祥，总经理。
委托代理人胡应明，公司员工。
原告吴洁、吴继才、谭遵梅、何平与被告利宝保险有限公司重庆分公司，第三人重庆市渝梁建设有限公司人身保险合同纠纷一案，原告吴洁、吴继才、谭遵梅、何平于2017年6月14日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告吴洁、吴继才、谭遵梅、何平申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洁、吴继才、谭遵梅、何平撤回起诉。
本案受理费减半收取4400元，由原告吴洁、吴继才、谭遵梅、何平负担。
审 判 员 王其生
二〇一七年六月十四日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟