wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执154号
申请执行人宋淑香，男，1966年5月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王荣，男，1952年12月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王海涛，男，1976年8月12日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2004）宁东民初字第217号民事调解书已经发生法律效力，确定被告王荣、王海涛于本判决发生法律效力之日起立即给付原告宋淑香欠款10000元。逾期被告王荣、王海涛未履行生效法律文书所确定的义务，原告宋淑香于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宋淑香不能提供被执行人王荣、王海涛的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王荣、王海涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2004）宁东民初字第217号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人王荣、王海涛有可供执行财产，申请执行人宋淑香可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1003号
申请执行人：谢丰祥，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇前程村*组。身份证号：2302221954********。
被执行人：杨义中，男，1962年09月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇前程村*组。身份证号：2302221962********。
关于谢丰祥与杨义中买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3049号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人杨义中自动履行生效法律文书义务，该案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1003号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 张 阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执407号
申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地在扬州市扬子江北路451号。
负责人谭梦如，行长。
委托代理人蒋云程、陈宝明，该行客户经理。
被执行人：龚婷婷，女，1987年4月17日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行与被执行人龚婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0306号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人龚婷婷应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金48万元及利息，并承担案件受理费4298元。根据申请执行人江苏扬州农村商业���行股份有限公司念泗支行的申请，本院于2016年1月21日立案执行。本案执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗双商初字第0306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审��员ＸＸ
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 常 荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2017号
申请执行人：姚桂英，女，1952年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
申请人：杜佳敏，女，1983年11月22日出生，汉族，住住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
申请人：温某某，女，2006年11月17日出生，汉族，学生，住住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代理人：杜佳敏，女，1983年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。系申请人温某某母亲。
被执行人：张海龙，男，1983年6月8日出生，汉族，住杜住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人：临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：宋良峰，系该分公司经理。
被执行人：五原县鹏腾物流有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：张斌，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姚桂英、杜佳敏、温某某与被执行人张海龙、临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司、五原县鹏腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张海龙、临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司、五原县鹏腾物流有限公司的财产收入152620元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2429号之一
申请执行人：苏州永福投资有限公司，住所地苏州高新区大同路17号1幢。
法定代表人：朱永福，执行董事。
被执行人：苏州瑞佳置业有限公司，住所地苏州高新区兴贤路199号。
法定代表人：戴巧。
被执行人：戴巧。
申请执行人苏州永福投资有限公司与被执行人苏州瑞佳置业有限公司、戴巧民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)苏0505执2429号执行裁定查封了被执行人戴巧名下位于苏州市的五处不动产及苏州瑞佳置业有限公司名下车牌号码为苏E0BQ**、苏E8K6**的汽车两辆。现因被执行人苏州瑞佳置业有限公司、戴巧已履行义务完毕，故对上述房产及车辆的查封本院应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人戴巧名下位于苏州市名墅花园57幢XXXX室；位于苏州市山河佳苑70幢XXX室；位于苏州市鸿福路38号4幢XXX室；位于苏州市恒达清水园17幢XXXX室；位于苏州市御花园棕榈湾XX幢的五处不动产及被执行人苏州瑞佳置业有限公司名下车牌号码为苏E0BQ**、苏E8K6**的汽车两辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 嵇建平
二〇一七年三月三十日
书记员 唐辛悦
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初82号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1991年9月29日。因本案于2016年4月1日被凤庆县公安局监视居住。
辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人倪志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日,被告人罗某某驾驶云SDK6**普通二轮摩托车,乘载其妻子罗某甲(身背儿子罗某乙),由新华乡砚田村向新华乡新华村方向行驶,14时40分许,行驶至接漾线K111+100M处时,由于处置不当，其驾驶的摩托车发生侧翻,造成乘车人罗某甲被甩下摩托车倒地后,被对向驶来由杨某某驾驶的云09682**号大中型拖拉机碾压受伤，罗某甲在送凤庆县医院途中抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定：罗某甲系交通事故致骨盆多发性骨折急性失血死亡。凤庆县公安局交通警察大队凤公交认字（2016）第017号道路交通事故认定书认定,被告人罗某某负此次事故的主要责任，杨某某负此次事故的次要责任，罗某甲、罗某乙不承担此次事故责任。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议。且有经当庭质证、认证的报案记录、到案经过、户籍证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、凤庆县公安局交通警察大队凤公交认字（2016）第017号事故认定书等书证；证人杨某甲、王某某、茶某某等人的证言；被告人罗某某的供述及辩解；云通司鉴中心（2016）痕鉴字第00087号车辆痕迹鉴定意见书、云通司鉴中心（2016）车鉴字第01308号车辆技术鉴定意见书、凤公鉴（司）字（2016）037号尸体检验报告及鉴定意见告知书；现场勘验、指认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明被告人罗某某犯交通肇事罪的犯罪事实，本院予以确认。
辩护人倪志刚的辩护意见：1、对指控的罪名无异议；2、被告人罗某某犯罪后积极抢救伤者并及时报案，应认定为自首，请法庭从轻或减轻判处。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人罗某某在事故发生后，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见及对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案查明的案件事实，予以采纳。鉴于被告人罗某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。结合本案被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等综合考虑，对被告人罗某某适用缓刑不致再危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 周庆云
人民陪审员 张正泽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龚治强
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初字第1181号
原告：贵州银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市经济技术开发区西航路136号。
负责人：王文庆，该分行行长。
委托代理人：杨亚川，男，1966年12月26日，侗族，贵州省贵阳市人，系原告员工，住贵州省清镇市水晶（集团）公司散居（3）。
代理权限：特别授权。
委托代理人：王兵，男，1971年7月28日生，苗族，贵州省安顺市人，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区格凸河路藤青园*栋***号。
代理权限：特别授权。
被告：段小凤，女，1980年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人，从事服装经营，住贵州省安顺市西秀区安平街***号*栋*单元*号，身份证号：5225011980********。
被告：彭德洋，男，1979年9月11日生，汉族，贵州省大方县人，无业，住贵州省大方县小屯乡大田村庆丰组，身份证号：5224221979********，与被告段小凤系夫妻关系。
被告：田锦堂，男，1981年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，从事服装经营，住安顺市西秀区新黔路**号附*号，身份证号：5225011981********。
被告：毛瑞萍，女，1982年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区建军路**号*栋*单元*楼***号，身份证号：5225011982********。
委托代理人：田锦堂，男，1981年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，从事服装经营，住安顺市西秀区新黔路**号附*号，与被告毛瑞萍系夫妻关系。
代理权限：特别授权。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告段小凤、彭德洋、田锦堂、毛瑞萍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告段小凤、彭德洋因经营服装店缺资金，于2015年5月22日与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定其二人向原告贷款800000元用于经营周转，期限1年，期限至2016年5月21日止，按月付息，到期还本，被告田锦堂、毛瑞萍为该借款提供连带保证责任；合同签订后，原告依合同约定向被告段小凤、彭德洋提供贷款800000元，但借款到期后，四被告未按约定履行还款义务，截止2016年3月22日，尚欠本金800000元、罚息12474.33元、复息72.95元，故诉请判决：解除合同；被告段小凤、彭德洋向原告偿还借款所欠本金800000元、罚息12474.33元、复息72.95元，利息计至本金付清日止；被告田锦堂、毛瑞萍承担连带保证责任。
被告彭德洋辩称：对原告诉称所欠本金及利息无异议，因经济原因希望原告多给些时间偿还款。
被告田锦堂辩称：对原告诉称事实无异议，会尽快于2016年6月31日前还清本息。
被告段小凤、毛瑞萍未到庭参加诉讼，亦未对原告所举证据进行质证。
经审理查明：被告段小凤、彭德洋、毛瑞萍、田锦堂与原告于2015年5月22日签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定由被告段小凤、彭德洋二人向原告贷款800000元用于服装经营周转，期限1年，从2015年5月22日至2016年5月21日止，按月付息，按借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率为基础利率上浮90%为固定利率计息，到期还本，逾期还款的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，如遇中国人民银行贷款利率上调，罚息相应上调，借款人未按期支付利息的，自次日偿付的利息按逾期贷款罚息计收复利。被告田锦堂、毛瑞萍为该借款提供连带保证责任，保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容；合同签订后，原告依合同向被告段小凤、彭德洋提供贷款800000元，借款到期后，四被告未按约定履行还款义务，截止2016年5月23日止，尚欠本金800000元、利息25824.99元、罚息1142.48元、复利72.95元。
上述事实，有原告及被告彭德洋、田锦堂的当庭陈述，有原告提供的：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、黔银监复【2012】231号文件、四被告的身份证复印件、保证担保承诺函、《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款借据、贵州银行贷款业务查询明细、历史交易明细清单、催收贷款通知书，被告彭德洋提供的身份证复印件，被告田锦堂提供的：田锦堂、毛瑞萍的身份证复印件等证据在卷，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为：原告与四被告于2015年5月22日签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》合法有效，原告按合同约定向被告段小凤、彭德洋提供贷款800000元，借款期限届满后，被告段小凤、彭德洋未按合同向原告偿还借款本金，被告田锦堂、毛瑞萍在保证期间，未履行保证义务，截止2016年5月23日止，尚欠本金800000元、利息25824.99元、罚息1142.48元，现原告诉请解除《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，因该合同履行期限已届满，因约定自然解除，本院不必判决；原告诉请判决被告段小凤、彭德洋偿还所欠本金800000元，本院依法予以支持；原告诉请被告段小凤、彭德洋支付截止2016年5月23日止的利息25824.99元、罚息1142.48元，及之后利息算至本金付清日止，本院依法应予以支持，但2016年5月24起的利息，按中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮90%，罚息则在此基础上上浮50%，算至本金还清日止；原告诉请被告田锦堂、毛瑞萍对上述债承担连带责任，因按合同约定，被告田锦堂、毛瑞萍对上述债务仍在保证期间，应承担保证责任，故对原告的该诉请，本院依法应予支持。原告诉请复息72.95元，因合同对此有具体约定，故该诉请无依据，本院依法予以支持。被告段小凤、毛瑞萍不到庭参加诉讼，视其二人对权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告段小凤、彭德洋在判决生效之日起五日内向原告贵州银行股份有限公司安顺分行偿还借款本金人民币800000元；
二、由被告段小凤、彭德洋在判决生效之日起五日内向原告贵州银行股份有限公司安顺分行支付截止2016年5月23日止的利息25824.99元、罚息1142.48元、复利72.95元及之后的罚息（2016年5月24日起的罚息，按中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮90%后上浮50%计至本金还清日止）；
二、由被告田锦堂、毛瑞萍对上述款项承担连带责任；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币11629元，减半收取人民币5963元，由被告段小凤、彭德洋、田锦堂、毛瑞萍承担（此款已由原告预交，由四被直接支付给原告，原告不再向法院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐侨生
二〇一六年七月十三日
书记员 丁雅洁
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执578号
申请执行人：左权县农村信用合作联社，地址：左权县城内北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，职务：理事长。
被执行人：苗红飞，男，汉族，1981年12月26日生，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行苗红飞借款合同纠纷一案中。通过网络查控对其银行、证券、工商、车辆进行了查询，无可供执行财产。查明被执行人苗红飞常年在外打工，具体地址不详。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：马新瑞
人民陪审员 ：焦宝东
人民陪审员 ：张丽芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ： 王 进
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执443号
申请执行人：廖志玉,女性,1964年5月5日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人：胡正祥,男性,1990年11月2日出生,汉族，住四川省盐边县。
被执行人：吴文红,女性,1968年1月7日出生,汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行廖志玉与胡正祥、吴文红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡正祥、吴文红现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小彬
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执1073号
申请执行人：曲阜市人力资源和社会保障局。
法定代表人王书举，局长。
委托代理人徐金，曲阜市人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
委托代理人陶衡琰，曲阜市人力资源和社会保障局劳动监察科科长。
被执行人:曲阜市华昊瓷厂。
法定代表人杜建设，厂长。
本院在执行上列当事人行政处理决定一案中，申请人于2017年8月8日申请执行，我院于2017年8月8日立案，执行过程中，于2017年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0881行审61号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨增良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保388号
申请人：杨宏明，男，汉族，1979年2月8日生，住所地乌市新市区。
被申请人：王天乐，男，汉族，1985年4月6日生，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人杨宏明与被申请人王天乐因民间借贷合同纠纷，申请人杨宏明于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王天乐价值46325元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人杨宏明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王天乐价值46325元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟谦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1724号
申请人执行人：朱海燕，女，1987年6月7日出生，汉族，住河南省固始县，现住河北省张家口市万全县孔家庄西山产业区，
被执行人：ＸＸ，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：宋小娜，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人朱海燕与被执行人ＸＸ、宋小娜民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行。被执行人ＸＸ、宋小娜应归还申请执行人朱海燕借款人民币95000元及逾期利息（自2016年2月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人ＸＸ、宋小娜至今未按生效法律文书全部履行赔偿义务。本院依职权已将被执行人ＸＸ、宋小娜纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人ＸＸ、宋小娜无银行存款，无房产信息。多次寻找被执行人但均已下落不明，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员张章武
二〇一七年三月十七日
书记员 孔 晓 萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内07民终733号
上诉人（原审被告）：张志君，女，汉族，住黑龙江塔河县。
委托诉讼代理人：肖阳甫，内蒙古典威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宪忠，男，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人张志君因与被上诉人王宪忠民间借贷纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王宪忠主张涉案借款本金为150000元，其中100000元系汇入汤龙名下的账户，该笔款项是否用于债务人汤作山与张志君共同生活，张志君与汤作山是否分居等事实均未查清，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂伦春旗人民法院（2016）内0723民初1617号民事判决；
二、本案发回鄂伦春旗人民法院重审。
上诉人张志君预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 阿 润
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王岩松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第430号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1987年08月15日出生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31906.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31906.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3251号
原告米某某，男。
被告张某某，男。
被告齐某某，男。
本院在审理米某某诉张某某、齐某某民间借贷纠纷一案中，原告米某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告米某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一六年六月十五日
书记员 吴海平
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1467号
原告杨蓉，女，。
委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。
被告汤丹，男，。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
原告杨蓉诉被告汤丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，同日，依据原告杨蓉的申请，对被告汤丹名下的房屋、车辆和股权采取了查封、冻结的保全措施。2015年9月6日，被告汤丹对管辖权提出异议，2015年10月14日本院对被告的管辖异议作出（2015）潭民一初字第1467-2号民事裁定书，裁定驳回被告汤丹对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员张声炼适用简易程序于2015年11月16日、12月10日公开开庭进行了审理，由代理书记员符曼琼担任记录。原告杨蓉的委托代理人刘湘贵、被告汤丹的委托代理人张炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蓉诉称，被告以资金周转为由，向原告借款四次。第一次为2013年12月14日，被告向原告借款400000元，口头约定月利率为15‰，被告在2014年1月14日至8月14日期间支付了8个月的利息，共计48000元，此后被告在2014年11月至2015年3月陆续归还了原告300000元借款本金。第二次为2014年1月17日，被告向原告借款600000元，约定月利率为15‰，被告在2014年2月16日至8月17日向原告支付了7个月的利息共60000元。第三次为2014年3月19日，被告向原告借款1000000元，约定月利率为15‰，被告在2014年4月19日至8月19日向原告支付利息共计70000元。第四次是2014年4月11日，被告向原告借款500000元，约定月利率为15‰，被告在2014年4月11日至8月17日向原告共计支付了利息30000元。以上借款被告仍欠2200000元，原告就此向被告多次催要未果，为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2200000元及其相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤丹辩称，原告所诉基本属实，借款2500000元本金数额属实，已偿还300000元本金，仍欠本金2200000元，但对于2013年12月14日的借款本金400000元未约定利息，其他借款均约定了月利率为15‰。
原告杨蓉为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、2013年12月14日借据、中国工商银行转账凭据2张，拟证明原告杨蓉于2013年12月14日通过中国工商银行汇款，向被告汤丹出借现金400000元整；
三、2014年1月17日借据、转账交易成功流水单2张，拟证明原告杨蓉于2014年1月17日通过建设银行向被告汤丹转账600000元整，双方约定月利率为1.5%，借款期限为三个月；
四、2014年3月19日收款收据、中国建设银行转账凭条1张、中国工商银行转账凭据1张、结婚证，拟证明原告杨蓉于2014年3月19日通过原告杨蓉的丈夫喻小永在中国建设银行的账户向被告汤丹转账540000元整，同日通过中国工商银行向被告汤丹转账460000元整，被告汤丹向原告杨蓉出具收款收据证明收到原告杨蓉现金1000000元整，双方约定月利率为1.5%，按月支付利息；
五、2014年4月11日收款收据、中国工商银行转账凭据1张，拟证明原告杨蓉于2014年4月10日借给被告汤丹现金500000元整。
本院经核实，原告提交的五份证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，且被告对上述证据经质证后均无异议，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。
被告汤丹未向法庭提交证据。
综合原告举证、被告质证和本院认证，结合原、被告的陈述,本院确认本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款四次。2013年12月14日，被告出具借条向原告借款400000元，并于2015年3月前陆续偿还了300000元本金，尚欠原告100000元。2014年1月17日、4月11日、3月19日，被告分三次向原告出具借条借款600000元、500000元、1000000元，均约定利息为月利率15‰。对于上述600000元和500000元的借款，被告均依约支付利息至2014年8月17日。对于上述1000000元的借款，被告依约支付利息至2014年8月19日。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：一、原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。2014年1月17日，被告向原告借款600000元，约定了借款期限为三个月，现已逾期，其余三笔借款合计1600000元未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。现原告杨蓉请求被告汤丹返还借款本金2200000元，符合法律规定，本院依法予以支持；二、原告称双方对2013年12月14日的借款口头约定了月利率为15‰，但未提供证据予以证明，且被告对此予以否认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告要求被告偿还该笔借款利息的请求，本院不予支持；对于2014年1月17日、4月11日、3月19日的三笔借款共计2100000元，双方约定了月利率为15‰，该利率标准没有超过银行同期贷款利率的四倍，且双方均认可利息已付至2014年8月17日和2014年8月19日，现原告请求三笔借款共计2100000元的利息均自2014年8月20日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止，该行为属于对其权利的自由处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汤丹于本判决生效后十日内返还原告杨蓉借款本金100000元；
二、被告汤丹于本判决生效后十日内返还原告杨蓉借款本金2100000元，并自2014年8月20日起按月利率15‰支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，减半收取12200元，财产保全申请费5000元，合计17200元，由被告汤丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张声炼
二〇一五年十二月十日
代理书记员 符曼琼
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9339号
原告：黄万勇，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告黄万勇与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄万勇委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万勇向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共110000元及资金占用损失(以110000元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2015年3月开始拖欠原告工资，截止到2016年12月，共拖欠工资110000元。被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前付50000元，余款于2017年6月30日前付清。若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告黄万勇为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月24日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到黄万勇2015年3月——2016年12月期间工资共计110000元，于2017年3月30日前支付50000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月24日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2017年3月30日前支付50000元，2017年6月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告黄万勇工资110000元及资金占用损失（以110000元为基数，其中50000元从2017年3月31日起、60000元从2017年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄万勇的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭奕婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民��字第1189号
原告陈杰，男。
委托代理人吉雪滢，内蒙古信华律师事务所律师。
被告毛子珍，男。
原告陈杰诉被告毛子珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人吉雪滢到庭参加了诉讼，被告毛子珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告向原告借款人民币5000元。此借款被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款5000元。
被告毛子珍未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告于2013年2月3日向原告借款5000元。
原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以��案件事实：
2013年2月3日，被告毛子珍以家庭生活困难为由向原告陈杰借款人民币5000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为：被告毛子珍向原告陈杰借款人民币5000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛子珍于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款人民币5000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛子珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年四月二日
书��员陆长伟
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1506号
原告：张某某。
被告：毛某某。
原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张某某于2016年９月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由张某某负担。
审判员 李周元
二〇一六年九月十四日
书记员 梁 润
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第87号
原告高庆，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告徐江涛，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地河南省。
被告上海皖康物资贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
负责人赵应山。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市。
负责人李渝。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告高庆与被告徐江涛、上海皖康物资贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 刘金娣
人民陪审员 陈勇芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王立成，男，1984年03月18日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王立成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王立成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35813.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35813.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01441号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告李姜莹，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告李姜莹物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第92号
申请人王慧可。
被申请人奇治中。
被申请人孟克其其格。
申请人王慧可与被申请人奇治中、孟克其其格民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人奇治中在神东总医院发放的实发工资予以扣留；对被申请人孟克其其格在神东电力热电公司上湾电厂发放的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人奇治中在神东总医院发放的实发工资予以扣留；
二、对被申请人孟克其其格在神东电力热电公司上湾电厂发放的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王先军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0502民初2814号
原告：安阳县民政局，住所地安阳市文峰区紫薇大道。
负责人：赵纪林，职务局长。
委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告：王文堂，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，现住安阳市。
原告安阳县民政局与被告王文堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告安阳县民政局的委托诉讼代理人李凯、被告王文堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳县民政局向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的租赁合同并责令被告腾清房屋。2、被告支付原告2016年1月1日至7月31日期间的租金15773元及违约金5408元共计21181元。原告当庭变更诉讼请求，将该请求变更为被告支付原告2016年1月1日至10月31日期间的租金22530元及违约金5408元，共计27938元，之后的租金按照每月2253元计算至被告滕清房屋之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月31日签订了《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租原告所有的位于安阳市紫薇大道东段的一间门面房用于经营粮油店，面积32.19平方米，租金每月2253.3元，租赁期限为2014年12月31日至2015年12月31日。合同同时约定了租金缴纳方式、期限及违约责任。合同到期后，原告多次催促被告向原告缴纳房租，但被告不但不缴纳房租，还一直占用房屋经营至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王文堂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其不同意解除合同，同意交纳房租。双方没有签合同责任不在被告，不应该支付违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告租赁合同到期后，被告继续使用房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。原告2016年6月通知被告解除合同、腾清房屋并交纳租金，履行了通知义务，被告未履行。现原告向法院提起诉讼，要求与被告解除合同，并由被告腾清房屋，符合法律规定，应予支持。2016年1月1日开始，被告实际占有使用房屋，原告要求被告按照2015年的租赁合同交纳租金，理由正当，应予支持。2015年12月原告开始招标，均无人中标，双方未签订合同，未约定租金数额，被告未交纳租赁费不属于违约，因此，原告要求被告支付违约金，理由不足，不予支持。综上所述，原告要求与被告解除合同，并由被告腾清房屋、交纳租金，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十一条之规定，判决如下：
解除原告安阳县民政局与被告王文堂2014年12月31日签订的房屋租赁合同；
被告王文堂于本判决生效之日起三个月内将位于安阳市紫薇大道东段安阳县民政局所有的一间门面房（面积32.19平方米）腾清交于原告安阳县民政局；
被告王文堂于本判决生效后十日内支付原告安阳县民政局2016年1月1日至10月31日的租金22533元（每月2253.3元）；
被告王文堂于本判决生效后十日内支付原告安阳县民政局2016年11月1日至腾清房屋之日止的租金（按照每月2253.3元计算）；
驳回原告安阳县民政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安阳县民政局负担50元，被告王文堂负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛婷芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汪 海
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7939号
原告：徐强，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市万盛区
被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告徐强与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26立案，适用小额诉讼程序审理。原告徐强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐强负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十三日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9537号
原告:重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。
法定代表人:蒋佳明，总经理。
被告：刘忠秀，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告刘忠秀挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案，原告重庆耀发汽车运输有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘丽莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1694号之一
申请执行人：欧顺利，男，1963年4月28日出生，汉族。
被执行人：唐正伟，男，1969年5月19日出生，汉族。
被执行人：陶巧云，女，1964年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人欧顺利与被执行人唐正伟、陶巧云提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十五日
书记员 张 峰
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢107号
申请执行人曾孝周，男，1977年8月17日出生,住重庆市武隆县。
被执行姚红林，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在执行曾孝周和姚红林承揽合同纠纷一案中，被执行人姚红林不能履行生效法律文书确定的义务。保证人杨洪于2016年5月20自愿为被执行人提供保证，但到期后杨洪未代为履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下:
一、追加杨洪（51232619701114XXXX）为本案被执行人。
二、杨洪在保证责任47082元范围内对申请执行人承担清偿债务的责任及其迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 东
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执异4号之一
异议人（被执行人）湖北天宝旅游开发有限公司。住所地：孝感市双峰山旅游度假区。
法定代表人汤斐，该公司总经理。
异议人汤斐（被执行人），男，1988年12月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武台区。
申请执行人孝感福鑫元典当有限责任公司。住所地：孝感市交通中路。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
本院在执行孝感福鑫元典当有限公司与湖北天宝旅游开发有限公司、汤斐公证债权文书一案中，被执行人湖北天宝旅游开发有限公司、汤斐于2015年12月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖北天宝旅游开发有限公司、汤斐称，孝感市公证处（2011）鄂孝证字第0093、1669号公证书的内容与事实不符，异议人实际共计借款610万元而不是820万元。典当借款合同约定的月综合费率、月利率违反相关法律规定，公证债权文书未载明被执行人不履行义务时同意接受强制执行的约定、执行证书载明的执行标的与实际不符，无事实依据、前后矛盾，且执行证书未扣除债务人已经履行的部分。另外，人民法院不应将汤斐列为本案被执行人，汤斐只是履行职务行为。为此，请求人民法院终结此案的执行。
本院查明，2011年1月18日孝感福鑫元典当有限责任公司与湖北天宝旅游开发有限公司签订一份《房地产典当借款合同》、《抵押贷款合同》，借款金额为300万元，同时约定了借款时间、利率、抵押物抵押时间、违约责任等，双方当事人于2011年1月22日在孝感市公证处就上述合同办理了（2011）孝证字第0093号公证书；同年8月22日双方当事人又签订了上述二份合同，借款金额为520万元，2011年8月22日，双方当事人就上述合同在在孝感市公证处办理了（2011）孝证字第1669号公证书，双方均在合同上签名盖章。异议人至今只偿还了部分借款利息。2015年5月15日，申请执行人以（2015）鄂孝感证字第009号执行证书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人逾期不偿还所欠借款本息，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂孝南执字第00203-1号执行裁定，查封了被执行人所有的用于借款抵押的土地使用权及其附属物。2015年10月8日，本院作出（2015）鄂孝南执字第00203-2号执行裁定，拍卖被执行人所有的用于借款抵押的土地使用权及其附属物。为此，被执行人向本院提出执行异议。
本院于2016年1月6日作出（2016）鄂0902执异4号执行裁定，驳回湖北天宝旅游开发有限公司、汤斐的异议，湖北天宝旅游开发有限公司、汤斐因不服本裁定，向孝感市中级人民法院申请复议，孝感市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）鄂09执复9号执行裁定，以执行法院的（2016）鄂0902执异4号执行裁定的合议庭组成人员违反法律规定，应予以纠正，撤销了本院（2016）鄂0902执异4号执行裁定，发回重新审查。现本院另行组成合议庭，对申请人所提异议进行了审查。
本院认为，双方所签订的合同是其真实意思表示，合法有效；合同已经公证，公证机关现出具赋予该债权文书强制执行效力的执行证书，人民法院应依法立案执行，异议人所提借款利息计算错误，且明显超过法律规定，不应保护，人民法院将在执行中依法予以调整，依法据实予以计算。异议人汤斐为借款提供保证。本院将其列为被执行人符合法律规定，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回湖北天宝旅游开发有限公司、汤斐的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 智
审判员 熊远福
审判员 肖育芬
二〇一六年四月二十七日
书记员 程作军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2017号之三
申请执行人：董占歧，男，52岁，汉族，农民，住翁牛特旗。
被执行人：尹桂锋，男，56岁，汉族，职工，住翁牛特旗。
本院在执行董占歧与被执行人尹桂锋道路交通事故责任纠纷一案中，经查，尹桂锋在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹桂锋在中国工商银行翁牛特旗支行的工资帐户（帐号为XXXX），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十二月一日
书记员 杜龙
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执383号之一
申请执行人：黄新满，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：余金宽，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2017年4月21日作出了(2017)皖1003执保32号裁定，查封了被执行人余金宽所有的房地权证号×××号房产，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余金宽所有的房地权证号×××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜春辉
二〇一八年一月十日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后��在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)穗海法执字第901号之五
申请执行人：霍振宇，男，1976年5月28日出生，汉族，住广州市。
被执行人：黄立华（曾用名蔡宗南），男，1944年8月28日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告霍振宇诉被告黄立华股权转让纠纷一案，（2015）穗海法民二初字第1571号民事判决书已发生法律效力。权利人霍振宇于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人黄立华返还投资款3160000元及利息。本院于2016年2月1日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄立华名下有银行存款，依法扣划得234185.79元，除35222元转作另案受理费案件款项外，余款已向申请执行人发还。被执行人名下有位于海珠区同福西路201号之七1303房的房屋产权，本案已查封。被执行人名下有车牌号码为粤AXX**的车辆，已查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人表示愿意和对方协商处理，无需法院上门执行，同意对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人表示确认愿意和对方协商处理，同意对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执901号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘洁钏
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初218号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年8月17日生，汉族，农民。2016年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经��查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日15时许，被告人陈某驾驶电动三轮车，沿南京市高淳区阳江镇漆淳线由北向南行驶至阳江镇茅家圩窑湾路口处时，与从窑湾村道由西向东左转弯的被害人孙某（女，殁年53岁）骑行的电动自行车发生碰撞，致被害人孙某受伤，被害人孙某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孙某符合交通事故致胸腹部闭合型损伤死亡。交通事故责任认定：被告人陈某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某委托他人报警并送被害人孙某就医，后经公安机关口头传唤归案。
被害人孙某的亲属与被告人陈某就民事赔偿另行民事诉讼。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、被告人归案情况说明。
2、证人陈某甲等人的证言。
3、南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场照片。
4、南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书，认定被告人陈某负事故的主要责任。
5、南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论为被害人孙某符合交通事故致胸腹部闭合型损伤死亡。
6、被告人陈某的供述、户籍证明等证据。
被告人陈某对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人陈某的辩护人对上述事实、证据不持异议，同时提出如下辩护意见：被���人陈某委托他人报警并送被害人孙某就医，属自首，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某案发后能委托他人报警并送被害人就医，且经公安机关口头传唤能自动归案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人陈某的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘增刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5624号之一
申请执行人：倪智云，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：陈添福、黄于听（实习律师），福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：王彦君，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14779申请执行人倪智云与被执行人王彦君民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3014号
上诉人（原审原告）凌某甲，女。
法定代理人凌某乙（凌某甲的父亲）。
委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）重庆市聚奎中学校，组织机构代码74747817-6，住所地重庆市江津区白沙镇黑石山。
法定代表人何某某，校长。
委托代理人黄焕均（副校长），男。
委托代理人唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一
般代理。
上诉人凌某甲因与被上诉人重庆市聚奎中学校教育机构责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的法定代理人凌某乙及委托代理人唐建林，被上诉人的委托代理人黄焕均、唐霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，凌某甲于2014年8月30日报到进入重庆市聚奎中学校读高中，系该校高某级某班学生。2014年9月4日18时至当日18时20分期间，凌某甲从重庆市聚奎中学校五楼窗口跳下造成重伤。2014年9月4日18时20分许，当学生发现凌某甲摔在教学楼下的沟里后，立即报告教学楼值班黄某某老师和年级班主任周某，黄某某老师迅速赶到现场，立刻拨打120，并通知班主任，班主任王某甲老师和副校长黄焕均紧急赶到事发现场。18时39分许，江津区第二人民医院救护车、医生赶到，同时副校长羊某某、王某乙也赶到。18时42分许，医生和老师一起将凌某甲抬上救护车，将凌某甲送到江津区第二人民医院救治。闻讯后，在江津开会的何某某校长也立即赶到医院介入事故处理工作。2014年9月5日，凌某甲转入第三军医大学西南医院急救创伤科治疗，其住院83天，诊断为：一、脑震荡；二、胸部损伤：1、双肺挫裂伤，2、左侧气胸，3、双侧胸腔积液；三、脊柱骨折：1、腰1/2椎体压缩性爆裂性骨折伴脊髓损伤，2、腰3挫伤；四、骨盆骨折：1、右侧坐骨支骨折，2、右侧耻骨下肢骨折；五、左股骨骨折；六、左胫骨平台粉碎性骨折；七、左跟骨、距骨开放性粉碎性骨折；八、左裸关节开放脱位；九、左足底软组织感染、坏死；十、失血性贫血；十一、低蛋白血症；十二、电解质紊乱。2014年11月27日，凌某甲转入第三军医大学康复理疗科康复治疗82天，于2015年2月17日出院。2015年8月19日，凌某甲入住第三军医大学进行左下肢切除术，住院23天，于2015年9月11日出该院。2015年3月31日，凌某甲在江津区中心医院门诊治疗取药218.6元。2015年4月1日，凌某甲在第三军医大学新桥医院门诊治疗取药627元。凌某甲产生医疗费（含住院治疗费、门诊治疗费）、自购助行器、自购惠康全躺轮椅费等共计493360.02元。2014年9月5日，重庆市聚奎中学校借给凌某甲堂兄凌某丙40000元作为凌某甲医疗费，后凌某丙将此款交给凌某甲父亲凌某乙。2015年9月11日，重庆市聚奎中学校支付凌某乙20000元作为凌某甲医疗费。诉讼过程中，重庆市聚奎中学校表示，不要求凌某甲退还已支付的60000元。因双方就各项损失赔偿问题无法达成一致意见，凌某甲遂诉讼来院，提出诉称中请求。
另查明，根据重庆市聚奎中学校提供的录音录像，江津区白沙派出所对凌某甲进行询问时，凌某甲能够清晰回答提问。其中部份对话内容为：问凌某甲摔伤原因？凌某甲答：自己跳楼，在很早之前，十岁就有这种想法；问凌某甲为何要跳楼？凌某甲答：我是一个悲观的人，我想东西的话，想不到好的一面，到了新的环境不适应；问凌某甲你到校之后，老师批评过你没有？凌某甲答：没有；问凌某甲你那些同学跟你吵过架没有嘛？凌某甲答：也没有。
一审法院认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与过错相应的赔偿责任。学校对学生在校自伤事件是否负有责任，应分析导致学生自伤的原因，学校对学生的自伤是否有过错以及是否存在因果关系。根据本案查明的事实，凌某甲跳楼自伤系个人适应新环境能力弱、心理素质差所致。凌某甲到重庆市聚奎中学校仅仅几天时间，学校对其进行教育管理的行为方式无不当之处，没有过激言语、歧视或其他侵犯凌某甲合法权益的行为，凌某甲与其他同学也未发生矛盾纠纷。凌某甲自伤事件发生在课后就餐休息时间，学校无法预见和避免。当得知凌某甲受伤后，重庆市聚奎中学校领导、老师及时赶到现场并拨打120，将凌某甲紧急送到医院救治，学校尽到了保护义务。凌某甲系限制民事行为能力人，理应知晓行为后果的严重性，其自伤结果不是学校教育设施存在安全隐患所致。凌某甲跳楼自伤，重庆市聚奎中学校无过错，不应承担民事赔偿责任。对于重庆市聚奎中学校支付凌某甲的60000元医疗费，鉴于凌某甲家庭经济困难，学校不要求退还，于法不悖，予以支持。综上所述，凌某甲的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。为维护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：驳回凌某甲的诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由凌某甲负担。
凌某甲不服一审判决，提出上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，查清事实发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原判决认定上诉人跳楼自伤的证据不充分；二、假设上诉人跳楼自伤的事实成立，被上诉人也没有尽到教育管理职责，应当承担相应的责任；三、一审程序严重违法，本案经过两次开庭，尚在举证质证阶段，法庭休庭要求被上诉人提供进行安全教育及心理辅导的证据，调查阶段未结束，未经法庭辩论阶段、当事人最后陈述阶段，也未组织调解，导致事实没有查清。
被上诉人重庆市聚奎中学校答辩：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分；二、本案发生在新生入学后第4天，上诉人到校后没有表现出明显异常的情况，上诉人自称3天没有睡着觉的情况也没有告诉学校老师，故被上诉人不能提前预知上诉人会跳楼；三、学校的教育设施符合国家安全标准；四、一审程序合法，一审法院要求被上诉人提供进行安全教育及心理辅导的证据，在尚未取得该证据的情况下一审就已经结案，被上诉人自愿承担放弃举证的后果。
经二审查明，重庆市江津区人民法院受理凌某甲诉重庆市聚奎中学校教育机构责任纠纷一案后，于2016年1月6日、1月28日进行了公开开庭审理，于2016年3月1日进行了公开宣判。2016年1月28日第二次开庭审理的庭审记录反映出，该次庭审活动休庭前尚在举证质证阶段，法庭要求被上诉人提供进行安全教育及心理辅导的证据后，向被上诉人调查了解了部分案件事实便休庭。之后在2016年3月1日宣判活动中，没有恢复法庭调查和听取双方意见，直接宣告了裁判结果和裁判理由。
本院认为，一审庭审活动尚未结束便进行了宣判，剥夺了当事人的辩论权，严重影响了当事人的程序权利，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11149号民事判决；
二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。
审判长 林 杰
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫帅锋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1381号
罪犯杨明，男，生于1981年9月24日，汉族，初���文化，四川省南部县人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯杨明，2006年因犯抢劫罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑十二年，在四川省自贡监狱服刑期间，因发现漏罪于2006年10月27日押回蓬安县看守所羁押。四川省南充市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）南中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；合并原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币61000元。宣判后，该被告人对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）川刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2006年3��24日起至2026年3月23日止。该犯于2009年8月14日送入四川省川东监狱。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第62号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1355号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年2月23日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3425号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
被执行人刘福建，男，1978年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人孙红平，女，1976年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人刘连君，男，1956年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人刘汤，男，1978年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人刘继江，男，1977年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00045号民事判决书，执行立案标的为41688.26元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执972号之一
申请执行人：程凯霖，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，现羁押于福建省女子监狱。
申请执行人程凯霖与被执行人林国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初381号民事判决，已于2017年4月26日发生法律效力。申请执行人程凯霖于2017年6月1日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹立即向申请执行人程凯霖偿还借款本金人民币5743363元及利息；要求被执行人林国妹加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国妹未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人程凯霖提供的被执行人的财产线索，并依职权对被执行人林国妹的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区××街道××坂路××宛××＃楼××单元房屋、××＃楼××04车位，坐落于闽侯县××××号大洋鹭洲C25#楼整座房产，原系被执行人林国妹所有，但均已为本院在本案立案执行前处置并分配完毕。2、坐落于福州市××街道××西南××水都××、××地块地下室地下××1061车位，系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，为本院在另案执行中拍卖得款人民币202079.04元，该款项已依照规定用于支付相关案件诉讼费用，无款项可供分配。3、坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第5#楼1层01店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额，本院在另案执行中依法于2017年7月17日上午10时至2017年7月18日上午10时，以人民币877200元作为拍卖保留价，通过淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，但因无人报名竞买而流拍，申请执行人程凯霖和其他申请执行人均不愿意接受以该店面份额抵债，因该店面已抵押给中国银行股份有限公司福建省分行，拍卖所得价款应优先清偿该行抵押债权，再行降价拍卖可能会导致无益拍卖，故本院未再拍卖该店面份额，申请执行人程凯霖和其他申请执行人对此亦无异议。4、坐落于福州市台江区××路西侧阳光假日广场办公楼××07办公房产，亦系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，已为本院另案查封，在另案执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司（以下简称康嘉公司）就该房产主张权利，向本院提出执行异议，本院经审查后于2017年4月10日作出（2017）闽0103执异6号执行裁定，裁定驳回案外人康嘉公司的异议，案外人康嘉公司对此不服，在法定期限内向本院提起案外人异议之诉，该案正在审理中，故暂无法对该房产进行处置。5、坐落于福州市××街道××西南××水都××、××地块××＃楼××单元房产，亦系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，已为本院另案查封，在另案执行中，案外人融侨集团股份有限公司就该房产主张权利，向本院提出执行异议，本院经审查后于2017年5月19日作出（2017）闽0103执异11号执行裁定，裁定中止对该房产的评估、拍卖，如具备执行条件时，可由申请人申请或由本院依职权恢复执行，该裁定送达后申请执行人程凯霖和其他申请执行人均未在法定期限提起诉讼，故依法不能对该房产进行处置；6、闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，本院已在另案执行中向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2019年10月20日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹有其他可供执行的财产。
2017年10月21日，本院向申请执行人程凯霖发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人林国妹新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人程凯霖至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3456号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理���：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：杨君山，男，1982年2月4日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：张强，男，1982年11月23日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：刘浩，男，1987年6月24日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：杨艳红，男，1978年6月7日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：刘超群，男，1976年1月4日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告杨君山、张强、刘浩、杨艳红、刘超群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传��，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月21日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被���未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月21日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨君山偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000.00元;
二、被告杨君山给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20，000.00元自2008年12月21日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；
三、被告张强、刘浩、杨艳红、刘超群对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执567号
申请执行人南宁国环企业管理有限公司
法定代表人李正秋，董事长。
被执行人广西盛和电子科技股份有限公司。
法定代表人汤献忠，董事长。
申请执行人南宁国环企业管理有限公司与被执行人广西盛和电子科技股份有限公司服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初1345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年5月11日依法立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月十一日
书记员 李世军
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执183号
申请执行人:孟令云，女，2008年11月12日出生，汉族，学生、住拜泉县兴农镇努力村。
法定代理人：白娟，女，1987年3月23日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇努力村。
被执行人：孟祥福，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇保家村。
本院在执行申请执行人孟令云与被执行人孟祥福抚养费纠纷一案中，被执行人已履行相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1509号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年四月八日
书记员 刘鹏里
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1159-1号
申请执行人荆忠。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人荆忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保455号
申请人：严金镯，女，汉族，1955年8月16日出生，住新密市。
申请人：赵雨欣，女，汉族，2004年1月28日出生，住新密市。
法定代理人：张红莉，系赵雨欣之母。
申请人：赵怡豪，男，汉族，2006年6月1日出生，住新密市。
法定代理人：张红莉，系赵怡豪之母。
申请人：张红莉，女，汉族，1982年8月1日出生，住新密市。
被申请人：李嵩阳，男，汉族，1959年12月29日出生，住新密市。
被申请人：新密市万达出租汽车有限公司，住所地新密市西十字路口长宁街。
法定代表人：靳建中。
申请人严金镯等人于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李嵩阳驾驶的新密市万达出租汽车有限公司的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李嵩阳驾驶的新密市万达出租汽车有限公司的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月二十八日
书记员 周垚垚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29147号
原告:李伟,男,1958年4月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:高晓禹,天津金华达律师事务所律师。
被告:吕佳良,男,1969年5月31日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告李伟与被告吕佳良房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告李伟于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李伟撤诉。
案件受理费2300元,减半收取后为1150元,由原告李伟承担(已付清)。
审判员 殷 隽
二〇一六年十二月一日
书记员 李海娟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2355号
原告:乔某。
被告:王某。
本院在审理原告乔某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告乔某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的撤诉申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔某负担。
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月八日
书记员 刘 芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保921号之一
申请人:王念文
被申请人：纪风良
本院在审理原告王念文诉被告纪风良责任侵权纠纷一案过程中，原告于2017年12月26日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为100000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人王念文的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结纪风良名下中国农业银行夏津北城分理处内存款100000元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执12号之一
申请执行人郭志远，男，回族，1989年5月22日出生，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人苏扬，男，汉族，1987年12月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人任慧媛，女，汉族，1988年2月14日出生，宁夏鹏程乡村小额贷款公司出纳，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行郭志远申请执行苏扬、任慧媛民间借贷纠纷一案中，被执行人任慧媛向申请执行人郭志远履行了8万元且双方达成了执行和解协议，由被执行人于2017年10月13日前向申请执行人偿还下剩172644.5元执行款，申请执行人郭志远向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘红舟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保79号
申请人秦琴，女，汉族，住重庆市合川区。
被申请人杨长闵，男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人唐建美，女，汉族，住重庆市合川区。
被申请人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住四川省广安市。
法定代表人：杨德彦
被申请人重庆长博实业有限公司，住重庆市合川区。
法定代表人：杨德彦
被申请人贵州长博肉牛产业集团有限公司，住贵州省遵义市。
法定代表人：杨长闵
申请人秦琴于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨长闵、唐建美、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆长博实业有限公司、贵州长博肉牛产业集团有限公司价值270万元的财产采取查封、扣押以及冻结等保全措施。秦琴、朱俊臻、朱茂立、秦瑛为本次诉讼保全提供了足额担保。
本院认为，申请人秦琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人秦琴的诉讼保全申请予以保全。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张莉
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3326民初51号
原告：切绒曲珠，女，1996年10月12日出生，藏族。
被告：曲吉努则，男，1994年2月4日出生，藏族。
原告切绒曲珠与被告曲吉努则离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告切绒曲珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按切绒曲珠撤回起诉处理。
审判员 罗俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 张宪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免为获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初213号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人柴某危险驾驶一案的被告人柴某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1102民初1830号
原告：广西贺州市中天物业管理有限公司。住所地：广西贺州市八步区远东国际城文莱苑****号。
法定代表人：赖学鹏，总经理。
委托代理人：马文，该公司经理。
委托代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
被告：利国华，男，1958年5月3日出生，汉族，现住贺州市八步区。
委托代理人：陈小萍，女，1958年12月22日出生，现住贺州市八步区。系利国华妻子。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司（以下简称中天公司）诉被告利国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因（2016）桂1102民初1830-1834、1836-1841号共十一个案事实基本一致，诉讼标的属于同一种类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，本院依法组成由审判员曾悦担任审判长，代理审判员陈月群、人民陪审员朱有寿参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭合并审理这十一个案件。书记员潘红熹担任法庭记录。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，原告中天公司与被告利国华签订了《旺角新城物业服务委托合同》，约定：中天公司对旺角新城小区提供治安综合管理服务，合同期限自2013年12月1日起至小区成立业主委员会之日止；物业服务费为整栋天地楼按110元/栋/月、商品房40元/户/月，小区物业服务费采用预收半年收取方式，中天公司将在满六个月的次月1-10日收取下一半年的物业服务费，逾期支付则按一个月加收服务费总额的10%。签订合同后，原告积极履行相关义务，对旺角新城小区实施规范的物业服务，但被告从2014年7月1日至2015年12月31日期间拖欠物业管理费1980元，违约金198元，合计2178元。原告多次催收，被告未予理睬，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费、违约金2178元及利息（从起诉之日起至支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、营业执照，证明原告系依法注册成立的公司，具有从事物业管理的资质。
2、《物业服务委托合同》，证明原被告签订的《旺角新城物业服务委托合同》已经明确服务对象、内容、收费标准及违约责任的事实。
3、工资表，证明原告对整个旺角小区已经进行有效的管理的事实。
被告辩称：2013年，八步区公安局、政法委和街道办因治安综合管理的需要，多次召开旺角新城小区业主会，在征得大部分业主同意后，将旺角新城小区作为试点，决定旺角新城小区自2014年起由开放式改为封闭式进行规范管理。原告与被告签订《物业服务委托合同》后，原告未按合同约定进行规范的管理，如门岗人员不足，门卫对外来人员不严格落实审查和登记制度、业主失窃、小区保洁不到位、路灯修理不及时、监控存在盲区等，存在严重瑕疵，构成根本违约。为此，大多数业主自2014年7月起拒绝交纳物业服务费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告利国华为其辩称在举证期限内未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性没有异议，但认为合同是在建东派出所干警的动员下才签订的，对证据3真实性无异议，但认为被告在履行合同的过程中存在门岗配备人员不足等严重瑕疵。
本院对证据的分析认定：原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年11月19日，原告中天公司与被告利国华签订了《旺角新城物业服务委托合同》，约定：中天公司对旺角新城小区提供治安综合管理服务，合同期限自2013年12月1日起至小区成立业主委员会之日止；物业服务费为整栋天地楼按110元/栋/月、商品房40元/户/月，小区物业服务费采用预收半年收取方式，中天公司将在满六个月的次月1-10日收取下一半年的物业服务费，逾期支付则按一个月加收服务费总额的10%。合同的第二条还对小区的服务项目、范围内容及时间进行约定，包括聘请小区门岗值班人员人数、年龄、实行24小时专人值班制度、着制服和挂牌上岗、严格落实审查外来人员证件和登记制度等各项要求。
被告利国华自2014年7月至2015年12月未向原告交纳物业费。原告多次催收，被告一直未交纳。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，旺角新城小区尚未设立业主委员会。原告中天公司物业服务资质等级为三级。2016年1月1日，原告中天公司退出旺角新城小区的管理。庭审中，原告自认在车辆出入管理、车道占用等物业服务方面存在一般性瑕疵。
本院认为：原告中天公司与被告利国华签订的《旺角新城物业服务委托合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告按照上述合同约定内容履行了物业管理义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应履行付费义务。
关于物业费的缴纳标准应当如何认定。原告在庭审中自认在车辆出入管理、车道占用等物业服务方面存在一般性瑕疵，考虑到中天公司未全面履行合同约定物业服务义务,本院酌情将物业服务费调整至每月100元,被告应向原告支付物业管理费1800元（100元/月×18个月=1800元）。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告认为原告中天公司在履行合同过程中存在严重瑕疵、构成根本性违约的抗辩意见，并未提供证据予以证明，本院不予采信。
关于违约金是否应该支付的问题。被告利国华不交纳上述物业管理费，是基于被告对物业服务中存在的瑕疵问题与原告沟通未果的情况下而行使不安抗辩权，并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告利国华应向原告广西贺州市中天物业管理有限公司支付2014年7月1日至2015年12月31日的物业管理费1800元及利息（计付方式：以1800元为基数，从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）;
二、驳回原告广西贺州市中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担10元，被告利国华负担40元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 曾 悦
代理审判员 陈月群
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘红熹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01643号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告赵二超。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告赵二超劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告赵二超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告赵二超辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2012年10月，赵二超进入苏新公司工作，苏新公司未为赵二超缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，赵二超未再于苏新公司工作。2015年3月3日，赵二超等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括赵二超在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付赵二超经济补偿金9040元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：赵二超月平均工资为3616元，工龄为2.5年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告赵二超缴纳社会保险，现被告赵二超以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告赵二超月平均工资为3616元，工龄2.5年，其经济补偿金应为9040元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告赵二超支付经济补偿金9040元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初165号
原告胡某某，男，汉族，村民。
被告胡某甲（又名胡某乙），男，汉族，村民。
原告胡某某诉被告胡某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告系前后邻居关系，2013年国庆节前后原告将后墙砌好。2015年1月，被告将原告后墙房屋上的部分瓦片拆除，又在后墙根部挖了深约1米、长约7米、宽约0.5米的深坑，用于排放污水，直接导致原告的后墙岌岌可危，有坍塌的危险。经村委会、乡政府多次调解无效，遂诉至法院，要求被告对所挖的大坑予以回填；赔偿原告房屋修缮费300元；并承担本案的诉讼费用。
原告胡某某向法庭提供了如下证据：
照片三张，证明：被告所挖的污水池，对原告的房屋造成危害。
经当庭质证，被告认为，后墙系原告砌建，导致原告后墙裂缝、墙体地基不实系原告造成，同时由照片可以看出后墙上端已占到被告的空间。
经合议庭评议认为，原告没有提供合法有效的证据，证明所砌后墙在政府及有关部门的规划范围内，故本院对其证明目的不予认定。
被告胡某甲辩称，2008年原告在建造房屋时，要和被告共用界墙，被告不同意。2013年10月份原告拆除了后墙，并向北占用了被告宽度约为1米的卫生街，且也没有处理墙体地基，砌成现在的危墙。2016年2月份被告砌其他地方围墙时，原告父亲无理取闹，影响施工，通过他人调解，原告出资部分费用300元，被告对墙体地基进行了加固处理。现希望原告拆除危墙，腾出占用被告用于排放污水的卫生街。
被告胡某甲向法庭提供了如下证据：
1、照片四张，证明：（1）、原告砌墙时没有处理好地基；（2）、原告用水泥堵住被告排放污水的出口；（3）、后墙上端占到被告的空间。
经当庭质证，原告对其证明目的不予认可。
经合议庭评议认为，双方未经有关部门规划许可，系私自占用卫生街，故对其证明目的不予认可。
2、证人胡某丙出庭作证，证明：（1）2008年原告建造房屋时，原告父亲曾让自己参与调解，让原告与被告共用后墙，被告胡某甲不同意共用后墙。（2）2016年2月份，被告在其他地方砌墙时原告父亲将电缆线缠在自己身上，要求被告和原告解决后墙问题。
经当庭质证，原告无异议，被告表示对此情况不知情。经合议庭评议，对证人陈述的基本事实予以认可。
本案争议焦点为：被告是否侵占了原告的合法权益。
经审理查明，原告宅基地面南背北，被告宅基地面北背南，双方系前后相邻关系，被告宅基地系1984年左右规划，宅基地后留有卫生街，在随后的几年间，此排住户不同程度占用了卫生街，2009年被告也占用了后面的卫生街。2008年左右原告申请了宅基地，2009年原告建房时，原、被告后墙间还留有一定距离的空间，2013年原告建房时占用了后面的空间。2015年1月份前后，被告在自己后院内，紧邻原告所砌后墙挖有深约1米、长约7米、宽约0.5米的化粪池，用于排放粪便污水。2016年2月份，被告在另外地方砌墙，原告的父亲上前阻难，希望原、被告解决后墙纠纷，后经人调解，被告对其所挖的化粪池既原告所砌后墙根部分进行了加固处理，原告方支付了被告部分费用300元。但双方的纠纷并未彻底了结，原告仍要求被告对其所挖的深坑予以回填。
另查，原、被告均未提供土地部门规划、许可宅基地的相关文件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未提供土地及相关部门出具合法有效文件，证明所砌的后墙在其合法使用范围内，故本院对原告要求被告将其所挖的大坑予以回填、赔偿房屋修缮费300元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高继升
代理审判员 李红梅
人民陪审员 方志勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 耿咏梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初364号
原告：向世东，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：高绪纯，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告向世东诉被告高绪纯买卖合同纠纷一案中，原告向世东于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向世东的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向世东撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告向世东负担。
代理审判员 伍永威
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 帆