wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初270号
原告张兰，女，生于1989年12月1日，汉族，居民，住枣阳市。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被告谢建波，男，生于1994年7月18日，汉族，居民，住枣阳市。
被告谢贵平，男，生于1972年5月9日，汉族，居民，住址同上。
原告张兰与被告谢建波、谢贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰的委托代理人孙虎、被告谢建波、谢贵平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰诉称：被告谢建波驾驶与谢贵平共有的未投保交强险的无牌照铲车与其驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤。经交警部门认定，谢建波负事故的次要责任，要求被告谢建波、谢贵平在交强险赔偿责任限额范围内连带赔偿因交通事故造成的各项损失21531.95元。
被告谢建波、谢贵平共同辩称：交通事故属实，原告要求过高，应予核减，应按责赔偿，不同意在交强险赔偿责任限额范围内赔偿。
经审理查明：2016年10月3日，张兰驾驶电动三轮车沿宋湾水泥路由西向东行驶至宋湾村路段与对向行驶的谢建波驾驶无牌照铲车发生相撞事故，造成张兰身体受伤，双方车辆受损，该事故经枣阳交警部门认定：张兰负此次事故的主要责任，谢建波负事故的次要责任。张兰受伤后于2016年10月3日至2016年10月12日在枣阳市第一人民医院住院治疗9天，支付医药费4674.69元。2016年10月12日枣阳市第一人民医院对张兰开具出院记录，出院诊断：1、颌面外伤：牙龈撕裂伤，22、23牙外伤2、右下肢皮肤擦伤。出院医嘱要求：1、软食，注意口腔卫生。2、右下肢伤口愈合后留有疤痕，可能需要进一步治疗。3、一月后复诊，检查22愈合情况。4个月后复诊，建议23修复治疗。4、不适随诊。2016年11月3日枣阳楚威司法鉴定所作出枣阳楚威法鉴[2016]临鉴字第966号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张兰头面部及右下肢损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB／T18667-2002，该伤不构成伤残。2.依据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其误工损失日为45日，护理期限为7日，Ⅱ期手术义齿安装费用及更换一次费用约需四千元（2000元／颗）。张兰为此支付鉴定费400元。嗣后因交通事故双方当事人为赔偿事宜协商未果，为此引起纠纷。
另查明：谢建波驾驶的无牌照铲车未投保交强险。该车系谢建波、谢贵平共有，用于家庭生产经营。2015年6月10日张兰与九江尚品文化传媒有限公司签定劳动合同，在该单位工作，担任人事经理职务。2015年月平工资5100元。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。交警部门认定谢建波负事故次要责任，张兰负事故的主要责任正确，本院予以采信。对张兰的诉讼请求应当依照法律和有关司法解释的规定予以核定，具体明细如下：
1、医药费：4674.69元
2、后期治疗费：4000元。
3.误工费:7650元
张兰在九江尚品文化传媒有限公司上班，应视为有正当工作收入，月平工资5100元。其住院9天，枣阳市第一医院出院医嘱：1、软食，注意口腔卫生。2、右下肢伤口愈合后留有疤痕，可能需要进一步治疗。3、一月后复诊，检查22愈合情况。4个月后复诊，建议23修复治疗。4、不适随诊。2016年11月3枣阳楚威司法鉴定所作出枣阳楚威法鉴[2016]临鉴字第966号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张兰头面部及右下肢损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB／T18667-2002，该伤不构成伤残。2.依据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其误工损失日为45日，护理期限为7日，Ⅱ期手术义齿安装费用及更换一次费用约需四千元（2000元／颗）。因此其误工费可以按照实际减少的收入计算，本院酌定45天，计算方式:【5100÷30天】×45天=7650元。
护理费：767.79元
张兰受伤住院9天，枣阳楚威司法鉴定所作出枣阳楚威法鉴[2016]临鉴字第966号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“护理期限为7日”。本院酌定9天。护理费标准参照2016年度《湖北省道理交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入31138元计算，即31138元/年÷365天/年×9天=767.79元。
5、鉴定费400元
以上共计造成原告损失为17492.48元。对原告诉求的上述赔偿项目及金额本院予以支持，对请求过高部分，本院不予保护。其诉求交通费因未向本院提供证据，故对此项诉讼请求本院不予支持。鉴定费400元不属交强险理赔范围，应按责由被告谢建波承担120元。被告谢建波驾驶的铲车为机动车，应依法投保交强险，但谢建波、谢贵平作为投保义务人却未对车辆进行交强险投保，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。投保义务人与和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故谢建波、谢贵平应赔偿张兰各项损失17212.48元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
谢建波、谢贵平共同连带赔偿张兰各项损失17212.48元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告张兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告谢建波负担90元，原告张兰负担210元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及
审判员 刘建新
二〇一七年四月十三日
书记员 赵学玲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执恢23号
申请执行人黄少华，女，汉族，1943年2月26日出生，住成都市高新区。
被执行人郑清松，男，汉族，1962年10月12日出生，住四川省彭州市。
被执行人黄道素，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省彭州市。
本院在执行黄少华与郑清松、黄道素借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 利 平
审判员 胡 剑
审判员 ���平
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓 泽 粮
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1121刑初132号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人崔某某，男，生于1948年2月13日，汉族，不识字，农民，无前科。因涉嫌过失致人重伤罪，2016年8月3日被取保候审。
辩护人张宗敏，通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人崔某某犯过失致人重伤罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日16时许，被告人崔某某驾驶无号牌嘉陵牌JP48Q轻便二轮摩托沿通渭县北城铺乡步路村水泥便道向石关村方向行驶，当行驶至1km+37km处时，与相向而行的付某某驾驶的无号牌嘉陵牌JH125E-7普通二轮摩托发生碰撞，致付某某受伤住院治疗，经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定：付某某的人体损伤程度为重伤二级。通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：崔某某承担本次事故主要责任，付某某承担本次事故次要责任。
事故发生后，被告人崔某某与被害人付某某及其家属就民事赔偿达成协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、行政处罚决定书及告知书、通渭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、疾病诊断证明、通渭县人民医院出院证明、通渭县交通运输局证明、赔偿协议书、收条、谅解书、证人付某某甲、付某某乙、赵某某、付某某丙的证言；被害人付某某陈述；甘肃明源司法物证鉴定所鉴定意见书、甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无证驾驶无号牌机动车在便道上行驶时，因疏忽大意，在避让行人时采取措施不当，与同样无证驾驶无号牌机动车行驶的被害人相撞，致其重伤，被告人的行为已构成过失致人重伤罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，又主动赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且被害人对其损害的发生亦有一定过错，综合全案，可对被告人从轻处罚。本案被告人已年近七旬，无证驾驶机动车，属危险作业，当慎思慎驾；本案被害人付某某属未成年人，其身心尚未健全，无证驾驶机动车，亦属危险作业，亦当慎思慎驾。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见于法无据，不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，且受害人在事故发生中存在过错，双方已达成民事赔偿协议，并取得受害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯过失致人重伤罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的摩托车一辆，返还被告人崔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 郑志杰
二〇一七年一月五日
书 记 员 田丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5558号
罪犯唐月利，女，1982年11月25日出生，汉族，出生地湖南省，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月26日作出(2011)深龙法刑初字第2784号刑事判决，以被告人唐月利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐月利在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年9月28日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐月利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯唐月利获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐月利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐月利减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年6月14日起至2016年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执431号之二
申请执行人李松涛，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘新忠，男，1978年6月28日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183执431号申请执行人李松涛与被执行人刘新忠借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人刘新忠的住房公积金48,000.00元给付申请人李松涛，余款双方自行交付履行完毕，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月二十日
书记员 司宪武
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8348号
原告：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
负责人：姚国徽。
委托诉讼代理人：方俊，男，汉族，1968年11月30日出生，住成都市武侯区。系该行员工，特别授权代理人。
被告：张风云，男，汉族，1989年12月9日出生，住重庆市潼南县。
被告：杨丽，女，汉族，1990年5月18日出生，住四川省简阳市。
被告：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东。
成都银行股份有限公司高新支行（以下简称：成都银行）与张风云、杨丽、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。成都银行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都银行撤诉属于当事人自由处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都银行股份有限公司高新支行撤诉。
审判员 陈 敏
二〇一八年五月十日
书记员 朱卉琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)让刑初字第28号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈XX，男，1979年4月27日出生。2013年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2013]604号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日0时许，被告人陈XX酒后驾驶一辆号牌为黑ENA7**的捷达轿车，行驶至大庆市让胡路区铁人大道和银亿A、B区交叉口，被执勤民警抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人陈XX血液中的酒精含量为120.05mg/100ml。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等；证人梁XX、钱XX、周XX、刘XX、孟XX的证言；被告人陈XX的供述和辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1189号之一
李在雄，男，汉族，1988年9月18日出生，住湖北省××麻××口镇××村××组，身份号码：。
关于李在雄犯盗窃罪一案，本院于2014年11月5日作出了（2014）鄂武东开刑初字第00449号刑事判决书，判决确定：被告人李在雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李在雄未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人李在雄发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，李在雄在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00449号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现李在雄有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李连强
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执906号之一
申请执行人曾耀瑶，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人成都久鼎福食品有限公司。住所地：四川省金堂县竹篙镇金堂农产品精深加工园5、6、7、8栋。
法定代表人陈明清，总经理。
本院在执行申请执行人曾耀瑶与被执行人成都久鼎福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾耀瑶于2016年8月12日向本院书面提出撤销四川省金堂县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）金堂民初字第3987号民事调解书一案的执行请求。
本院认为，申请执行人曾耀瑶的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的”；人民法院裁定终结执行的规定，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）金堂民初字第3987号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一六年八月十二日
书记员 唐锡力
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初12365号
原告刘诗施，女，1987年3月10日出生。
委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告上海丽保实业有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼1922室。
法定代表人叶万，执行董事。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告刘诗施与被告上海丽保实业有限公司（以下简称丽保实业）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘诗施的委托代理人尹嵩琦，被告丽保实业的委托代理人陈任重到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘诗施诉称：2016年4月，原告得知，被告于2016年3月lO日在其微信公众号“上海叶氏婚纱摄影”发布了一篇标题为《吴奇隆刘诗诗婚纱大片首曝光，网友惊呼配一脸!》的文章，文中擅自使用原告照片6张，并且发布有被告的企业名称、店铺地址、咨询电话、微信二维码以及“马上点击【阅读原文】报名为您私人定制一套专属于你的爱情故事”、“叶氏婚纱摄影专注婚照23年”等文字宣传内容，上述文章的商业宣传属性十分明显，系以盈利为目的的滥用他人肖像行为，此行为已经涉嫌侵犯了原告的肖像权。原告是中国大陆知名女演员，在公众视野中树立了积极正面的良好形象，其肖像具有一定的商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。被告在未经原告授权的情况下，擅自将原告的肖像用在婚纱摄影领域进行商业宣传，此种行为极易使浏览者误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，甚至产生原告为被告所销售的产品及品牌做形象代言的假象，给原告造成一定程度的经济损失和精神损害。故请求法院判令被告即刻断开侵权链接、终止侵权行为；被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；被告向原告赔偿经济损失180000元，维权成本合理开支3000元；诉讼费由被告承担。
被告上海丽保辩称：我方不认为所发稿件系侵权行为，但原告坚持，我方同意在庭审3日后断开链接。对于原告要求赔礼道歉的诉讼请求，我方同意。因我方的微信号浏览人数较少，我方发布稿件未侵犯原告人格权，仅是转载百度贴吧和新浪娱乐版块的文章，因此不同意赔偿经济损失及维权成本。
经审理查明：刘诗施（艺名刘诗诗）曾主演《步步惊心》、《轩辕剑之天之痕》、《不二神探》等多部影视作品。微信公众号“上海叶氏婚纱摄影”由被告注册并管理，原告出具的公证书记载，该公众号功能介绍：每天发布最新最唯美最潮流最最最感动你的摄影作品。2016年3月10日，被告在该公众号发表《吴奇隆刘诗诗婚纱大片首曝光网友惊呼配一脸！》的稿件，在标题下，被告用深色字体标出：点击上海叶氏婚纱摄影…关注我哦叶氏婚纱摄影始于1993，专注婚照23年，恭迎挑剔目光！亚太地区婚纱摄影知名品牌，咨询热线：XXX-
XXX-
XXXX。该稿件使用有原告夫妇合影以及原告个人艺术照片共6幅。配图说明：吴奇隆刘诗诗婚礼将近，之前两人就被拍到远赴新西兰拍摄婚纱照，在千呼万唤下，婚纱照高清大图也于今日首曝光啦。吴奇隆穿着帅气的礼服，牵手一袭白色婚纱刘诗诗，甜蜜爆棚！羡煞旁人！简直是一对璧人呐！诚挚祝福你们幸福到永远，长长久久！话说回来～婚纱照都辣么美，小编更加期待月底的巴厘岛浪漫海边婚礼啦！
被告对该稿件的真实性无异议，但认为该稿件系转载，并无商业目的。诉讼中，被告已经将该稿件链接断开。
原告出示办理本次公证事宜的发票，金额为1000元。
上述事实，有原、被告出示的网络打印件、公证书、公证费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。据被告的简介，已在沪婚纱摄影领域从业23年。被告从门户网站选取与其业务相关的明星婚纱摄影娱乐新闻稿件予以转载时已经再加工编辑，结合其增加的内容（广宣文案），与原稿件图文，对于扩大被告知名度、获得商业机会有一定帮助。故被告刊登该稿件的行为，侵犯了原告的肖像权，因此应承担相应民事责任。
原告要求删除稿件的诉讼请求，因被告已经在诉讼中断开链接，该项请求本院不再处理。原告要求赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持，肖像侵权恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。故被告应在其微信公众号内发布赔礼道歉声明，致歉内容及期限应由本院确定。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院考虑到微信公众号是由微信软件使用人选择性订阅的，向朋友圈推送也受微信“朋友”范围的限定，不具备向不特定公众散布的条件，故因被告侵权行为导致原告经济损失的可能性与在开放网络媒体传播渠道有所不同，根据被告销售规模和知名度，酌定赔偿经济损失14000元。原告要求赔偿维权成本的诉讼请求，对于公证费1000元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告上海丽保实业有限公司向原告刘诗施书面赔礼道歉，消除影响，致歉内容由本院审定，被告需将道歉内容在“上海叶氏婚纱摄影”微信公众号内刊登，刊登时间不少于三十日；如不履行该项判决内容，本院将把判决书主要内容在报纸上刊登，刊登费由被告上海丽保实业有限公司负担。
二、本判决生效后十五日内，被告上海丽保实业有限公司赔偿原告刘诗施经济损失及维权成本15000元。
三、驳回原告刘诗施其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告刘诗施负担200元（已交纳），由被告上海丽保实业有限公司负担408元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年八月十七日
书记员 卢震
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第196号
原告曲长全，男，汉族，1978年10月20日生
委托代理人冯源，甘肃XX律师事务所律师。
被告马学仲，男，汉族，现年38岁。
被告孙菊花，女，汉族，现年37岁。
被告马学渊，男，汉族，现年42岁。
委托代理人崔金平，甘肃XX律师事务所律师。
原告曲长全诉被告马学仲、孙菊花、马学渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曲长全于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曲长全申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲长全撤诉。
案件受理费6790元，因撤诉结案减半收取3395元，由原告曲长全负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国宏
二〇一四年九月十日
书记员 魏莉娟
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初288号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地平武县。
法定代表人：杨光，该公司执行董事。
被告：唐剑，男，身份信息不详，住平武县。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地平武县。
法定代表人：喻泽全，该公司董事长。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告唐剑、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐剑、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负���。
审判员 李显菊
二〇一七年三月十六日
书记员 兰 瞻
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更131号
罪犯鲁振江，男，1981年11月8日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年2月3日作出(2014)德城刑初字第249号刑事判决，以被告人鲁振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。山东省德州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）德中刑一终字第12号刑事裁定，予以维持。刑期自2014年5月16日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯鲁振江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲁振江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯鲁振江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁振江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁振江减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9176号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨超桂，男，1979年5月6日出生，汉族，住广西省钦州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨超桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨超桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55844.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55844.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0122刑初93号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人郭某,男,1978年11月12日出生,汉族,初中文化，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区，个体。2015年12月30日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2016年5月4日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年6月1日由本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人郭某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高炳礼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年5月16日11时许，被害人寇某某在贺兰县金贵镇江南新村工地四标段向被告人郭某索要工资未果，双方发生口角，后被告人郭某指使许宁等人将被害人寇某某殴打致伤。后经鉴定，被害人寇某某人体损伤程度为轻伤二级。
另，被告人郭某已赔偿被害人寇某某的经济损失，取得被害人寇某某的谅解。
公诉机关认为，被告人郭某因琐事与被害人发生纠纷，指使他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某主动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其在一年以下有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年5月16日11时许，被害人寇某某在贺兰县金贵镇江南新村工地四标段向被告人郭某索要工资未果，双方发生口角，后被告人郭某指使许某等人将被害人寇某某殴打致伤。后经鉴定，被害人寇某某人体损伤程度为轻伤二级。被告人郭某经公安机关传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实。
另，被告人郭某与被害人寇某某达成赔偿协议，约定赔偿被害人寇某某的经济损失44000元及工程款35000元，已全部履行完毕，被害人寇某某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人郭某的户籍证明、同案犯许宁的常住人口基本信息及在逃人员信息登记、被害人寇某某及证人撖某某的常住人口详细信息、归案经过、人身损害赔偿协议、收条五张、谅解书一份、鉴定聘请书、贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、银川市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人撖某某的证言、被害人寇某某的陈述、同案犯许某的供述与辩解、被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事与被害人发生纠纷，指使他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某主动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人郭某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人郭某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保障公民的人身权和财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一六年六月十七日
书记员 王佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执73号之二
申请执行人：杨志云
被执行人：湖北开圆投资管理有限公司
法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨志云与被执行人湖北开圆投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨志云于2017年11月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结［2016］鄂02**民初212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 王凤鸣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3815号
罪犯李志龙，男，1989年10月21日出生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2014年8月15日作出(2014)阜刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人李志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38354.50元。现刑期止日为2026年1月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯李志龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李志龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李志龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子共一次；2016年1月、5月、8月、11月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志龙予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22237号之一
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告孙仁钱，男，1989年4月18日生，汉族，户籍地湖北省。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告孙仁钱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告孙仁钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告孙仁钱在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币19,042.36元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币19,042.36元【截止2015年10月6日，欠款本金16,525.48元，利息1,532.39元，滞纳金912.97元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)71.52元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告孙仁钱未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告孙仁钱未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仁钱应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币16,525.48元；二、被告孙仁钱应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,532.39元、滞纳金人民币912.97元、其他费用人民币71.52元；三、被告孙仁钱应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币276元，由被告孙仁钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O13）章商初字第2094号
原告山东三新电子有限公司。住所地山东省章丘市。
法定代表人巩新勇，经理。
被告青岛恒德辉工贸有限公司。住所地青岛市。
法定代表人刘辉，经理。
原告山东三新电子有限公司与被告青岛恒德辉工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2万元，2013年11月1日，本院依法作出（2013）章商初字2094-1号民事裁定书，2013年11月8日，本院依法冻结了被告的银行存款2万元。2013年12月5日本院对本案进行了公开开庭审理。原告山东三新电子有限公司法定代表人巩新勇到庭参加了诉讼，被告青岛恒德辉工贸有限公司法定代表人刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原被告签订加工协议书，原告为被告加工印制电路板。2012年5月15日，经双方对账，被告尚欠货款（加工费）13600.84元。后经多次催要，至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付加工费13600.84元及利息；诉讼费由被告承担。
被告青岛恒德辉工贸有限公司法定代表人刘辉在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年7月1日，原被告签订加工协议书一份，约定被告向原告订做印制电路板，协议签订后，原告依约向被告发货，2012年5月15日，双方对账，被告在客户欠款和发票往来对账单上签字盖章，该对账单上载明：截止2012年5月15日，被告欠原告已开发票的货款为13600.84元。
以上事实由原告提交的加工协议书、客户欠款和发票往来对账单予以证实，上述证据已经庭审质证，本院对上述事实及证据依法予以确认。
庭审中，原告要求自出具对账单之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
本院认为，原被告签订的加工协议书，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按协议书向被告加工电路印制板，经双方对账，被告尚欠原告加工费13600.84元，被告已在对账单上签字盖章，视为对所欠加工费的认可。综上，原被告之间欠款事实清楚，现原告要求被告支付加工费13600.84元，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告要求的利息损失，本院认为自原告主张之日即起诉之日起算为宜。被告青岛恒德辉工贸有限公司法定代表人刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告青岛恒德辉工贸有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告山东三新电子有限公司加工费13600.84元。
二、被告青岛恒德辉工贸有限公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告山东三新电子有限公司利息损失（以13600.84元为基数，自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，财产保全费220元，由被告青岛恒德辉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路 瑛
二〇一三年十二月十日
书记员 王美敏
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1322行初86号
原告王昌佐，男，汉族，1976年11月4日出生，安徽省萧县人。
原告王义平，男，汉族，1955年3月24日出生，安徽省萧县人。
委托代理人徐依华，萧县汇龙律师事务所律师。
委托代理人王孝伙，萧县汇龙律师事务所律师。
被告萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
第三人三圣阁。住所地宿州市萧县黄口镇，宗场证字（皖）皖F040020089号。
负责人释广仁，住持。
本院在审理原告王昌佐、王义平诉被告萧县国土资源局土地行政登记一案中，原告王昌佐、王义平2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王昌佐、王义平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌佐、王义平承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 张学光
人民陪审员 许青青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 倪晓晗
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初803号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市.
法定代表人王凯杰,职务负责人。
委托诉讼代理人刘勇,该公司工作人员。
被告刘福友，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
被告姜凤娟，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
被告赵福才，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
被告张淑云，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
被告刘福月，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
被告张桂珍，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
被告李振军，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
被告万翠杰，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
被告赵福友，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
被告赵秀芳，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告刘福友、姜凤娟、赵福才、张淑云、刘福月、张桂珍、李振军、万翠杰、赵福友、赵秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告负担。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年八月一日
书 记 员 沙晓旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初5660号
原告陕西宝利沥青有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区城东物流园。注册号610403100002759。
法定代表人周德洪，董事长。
委托代理人田普团，男。
被告中交二公局第三工程有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路12号。注册号610000100074839。
法定代表人王勃，董事长兼总经理。
本院在审理原告陕西宝利沥青有限公司与被告中交二公局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西宝利沥青有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝利沥青有限公司撤回起诉。
案件受理费29464元（原告已预交），本院退回原告14732元，剩余14732元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一六年七月五日
书记员 董剑飞
打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第893号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力,系该公司董事长。
委托代理人黄海燕，系该公司职员。
被告马亮。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告马亮物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 李奕然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初16961号
原告：薛常培，男，汉族，1937年3月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆百岁门科技有限公司，住所重庆市渝中区中山一路152号第4层4-4#。
法定代表人：邓继高。
原告薛常培与被告重庆百岁门科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告薛常培于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛常培的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛常培撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛常培负担。
代理审判员 赵利利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾德宁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第948号
罪犯李庆，男，1985年9月2日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）成刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人李庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人48456元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李庆在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2015年8月20日起至2035年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初852号
原告:张清均，男，生于1977年2月11日，汉族，务农，住四川省高县。
被告:陈增银，男，现年42岁，汉族，住四川省羊田乡。
本院在审理原告张清均诉被告陈增银民间借贷纠纷一案中，原告张清均于2016年11月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张清均申请撤回对陈增银的起诉，是原告张清均在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清均撤回起诉。
代理审判员 袁兴琴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李正洪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02738号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该行行长。
被执行人杨建梅，女，1959年11月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人荣小艺，女，1982年9月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人陶涛，男，1979年12月1日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人仲佳，男，1991年10月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20立案执行，执行标的为251042.54元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更662号
罪犯谢庆棋，男，1967年6月8日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月4日作出(2013)穗番法刑初字第1419号刑事判决，以被告人谢庆棋犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币70000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢庆棋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢庆棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2015年12月、2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢庆棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该罪犯的罚金刑未履行，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢庆棋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6022号
原告黄立标，居民。
委托代理人沈波，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告李长征（曾用名李如峰），农民。
被告边保海，农民。
原告黄立标诉被告李长征、边保海追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄立标及其委托代理人沈波，被告李长征到庭参加诉讼。被告边保海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立标诉称，2012年4月21日，被告李长征向杨井华借款60000元，原告及被告边保海签字担保。到期后因李长征没有归还借款本息，杨井华向邳州市人民法院起诉，经法院判决，后进入执行程序，原告的银行存款102275元被法院扣划用于清偿该笔债务，原告偿还后向被告索要未果，因此起诉，请求判令被告李长征偿还垫付款93275元及利息（以93275元为本金，按照年利率6%，自2015年9月1日起计算至实际还清之日止），被告边保海对上述债务承担50%的连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李长征辩称，我肯定要还这笔钱的，但是我现在拿不出这么多钱，我有一条吸沙船价值100多万元，可以先抵给原告。
被告边保海未答辩。
经审理查明，2012年4月21日，被告李长征向杨井华借款60000元，约定借款期限1年，月利率2%，本案原告黄立标、被告边保海为该笔债务进行担保，后因借款人李长征未按期还款，2014年杨井华起诉本案原告李长征、被告边保海至本院，本院审理后出具了（2014）邳官民初字第1567号民事判决书，判决如下：一、被告李如峰于判决生效之日起十日内偿还原告杨井华借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，按照月利率2%，自2012年4月21日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告边保海、黄立标对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告李如峰、边保海、黄立标连带负担。后该判决进入执行程序，分别扣划黄立标银行存款50000元、52275元，合计102275元。经原告黄立标催要后，被告李长征分别于2015年6月份偿还原告5000元，2015年8月份偿还原告4000元，原告就余款催要未果，引起本案诉争。
上述事实，有（2014）邳官民初字第1567号民事判决书、协助扣划存款通知书、付款通知书及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。原告黄立标作为被告李长征的连带保证人履行了担保义务，共为李长征偿还债务102275元，扣除被告李长征已经偿还的9000元，其要求被告李长征偿还垫还款93275元及利息的主张应予以支持。因被告边保海与原告作为共同的负有连带义务的保证人，原告作为履行义务的保证人，在其履行义务后，对债务人不能清偿的部分，有权要求被告边保海承担其应当承担的比例。因原借款关系中约定的保证人为2人，故被告边保海应在借款人暨本案被告李长征不能清偿部分的二分之一范围内承担连带责任。被告边保海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李长征于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立标93275元及利息（以93275元为本金，按照年利率6%，自2015年9月1日起计算至实际还清之日止）。
二、被告边保海对上述债务在二分之一范围内承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1233元，由被告李长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4423号
原告：王风霞，女，汉族，1969年5月20日出生，住重庆市北碚区。
被告：李晓波，男，汉族，1991年3月19日出生，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告王风霞诉被告李晓波买卖合同纠纷一案中，原告王风霞于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王风霞撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告王风霞负担。
审判员 宋良琼
二〇一八年六月二十五日
书记员 甘晓婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初6494号
原告：黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，户籍住址湖北省通城县。
被告：天虹商场股份有限公司沙井天虹商场，住所地深圳市宝安区沙井镇中心区中心路与创新路交汇处沙一商业大厦1-4楼、第五层东侧，统一社会信用代码91440300761979727E。
负责人：陶磊。
被告：天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，统一社会信用代码91440300618842912J。
法定代表人：高书林。
原告黄伍岗与被告天虹商场股份有限公司沙井天虹商场、天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告黄伍岗于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伍岗撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 郭丹丹(兼)
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2677号
原告屈某某，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告王某某，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告屈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
代审判员 李斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王淼
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)文执16号之一
申请执行人王全保，农民。
被执行人文水县金峰铁艺铸造有限公司。地址文水县西城乡西城村。
法定代表人李志忠，系该公司总经理。
本院在执行王全保与李志忠合同纠纷一案中，经查，李志忠名下有晋A×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李志忠所有的晋A×××××车辆一辆，查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 翟立成
二〇一六年十二月八日
书记员 邢川旺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06390号
罪犯戎成武，男，汉族，1981年10月5日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）甬刑初字第166号刑事判决，以被告人戎成武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年01月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；安徽省合肥市中级人民法院分别于2012年01月10日、2013年11月08日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯戎成武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戎成武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戎成武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戎成武减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年1月20日起至2023年9月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保103号
申请人：戴安超，男，生于1979年1月5日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
申请人戴安超与被申请人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司在重庆农村商业银行黔江支行的账户（41030101200100XXXXX）存款238938元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司对申请人戴安超的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人戴安超的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人戴安超的诉前保全申请。
案件申请费1715元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年八月七日
书 记 员 冉 东
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初246号
原告:瞿建华，男，1970年12月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：李进江，男，住新疆哈密市，现下落不明。
原告瞿建华与被告李进江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告瞿建华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿建华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿建华负担。
审 判 长 王圣佳
代理审判员 田玉洁
人民陪审员 王金发
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙千惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7431号之一
原告：罗怡，女，汉族，1985年12月27日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆宏平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆宏平律师事务所律师。
被告：李永强，男，汉族，1975年12月21日出生，住重庆市璧山区。
被告：杨小洪，女，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李永强，1975年12月21日出生，住重庆市璧山区。系被告杨小洪丈夫。
原告罗怡与被告李永强、杨小洪债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年8月14日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告罗怡撤诉。
案件受理费减半收取后为2900元，由原告罗怡承担。
审判员 罗 辑
二〇一七年八月十五日
书记员 王田爽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督141号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。
法定代表人胡世光，该公司总经理。
被申请人：敖锐敏，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人敖锐敏申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日发出（2017）渝0110民督141号支付令，限令被申请人敖锐敏在收到支付令之日起照《最高人民法院关于适用〈中十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人敖锐敏已交清所欠物业服务费，申请人于2017年9月28日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督141号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖瑶
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执65号之二
申请执行人：曹安明
被执行人：湖北开圆投资管理有限公司
法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曹安明与被执行人湖北开圆投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人曹安明于2017年11月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结［2016］鄂02**民初204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 王凤鸣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10798号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告张成碧，女，汉族，1964年7月6日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张成碧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告张成碧经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，张成碧向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张成碧以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金106017.96元，产生利息9586.31元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张成碧立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金106017.96元、利息9586.31元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金106017.96元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张成碧承担。
被告张成碧未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，张成碧向光大银行重庆分行提交《光大乐惠金卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行准贷记卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。张成碧在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向张成碧发放了信用卡一张。张成碧于2013年4月1日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，张成碧尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金106017.96元、利息9586.31元。此款，张成碧至今没有清偿。
上述事实，有《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张成碧与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行准贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张成碧发放了信用卡，张成碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求张成碧偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
张成碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成碧在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金106017.96元、利息9586.31元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金106017.96元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2612元，由被告张成碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0108民初3324号
原告：郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会，住所地：郑州市。
法定代表人：王璐，村主任。
委托诉讼代理人：范建锋、洪涛（实习），河南修谨律师事务所律师。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：谢海榆。
原告郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会（以下简称王砦村委会）与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王砦村委会委托诉讼代理人范建锋、洪涛到庭参加了诉讼，被告河南利海房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王砦村委会向本院提出诉讼请求：被告利海公司立即支付原告拆迁补偿款2830万元，并支付利息自2014年3月20日按年利率6%支付至被告实际履行之日止。事实与理由：原、被告于2010年8月签订《惠济区王砦城中村改造项目合作协议》，协议第四条约定被告向原告支付拆迁补偿资金共6000万元，但被告迟迟未予以支付。2014年3月30日，被告就该笔资金支付问题签订承诺书，承诺分两期向原告支付6000万元拆迁补偿金，第一期付款时间为一期挂牌土地证取得支付3000万元，第二期付款时间为二期土地证取得支付剩余3000万元，现一期挂牌土地证早已取得，被告仅向原告支付170万元，剩余拆迁补偿资金至今未支付。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
1、2010年8月20日原、被告签署的《惠济区王砦村城中村改造项目合作协议》。原、被告双方约定之间的权利义务关系，被告应根据协议第四条第4项约定向原告支付68亩土地拆迁补偿资金。
2、2014年3月30日被告向原告出具的《承诺书》、土地出让合同三份、土地登记情况证明三份及郑国用（2014）第0489号、郑国用（2014）第0495号、郑国用（2014）第0512号土地证复印件各一份。证明被告承诺的付款条件已经成就，应当按照约定向原告支付余下的2830万元拆迁补偿资金以及资金占用利息。
（2016）郑州市人民政府批准同意的《惠济区王砦村城中村改造方案》，证明B1-02号土地为安置房用地在合同签订时已经取得国有划拨土地证。
4、2013年1月23日原、被告签署的《惠济区王砦村城中村改造项目合作协议之补充协议二》，证明一期需挂牌地块的位置。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
根据原告向法庭提交《惠济区王砦村城中村改造项目合作协议》、《惠济区王砦村城中村改造项目合作协议之补充协议二》、《承诺书》、《惠济区王砦村城中村改造方案》及土地登记情况证明等证据及庭审情况，本院认定事实如下，2010年8月20日原告作为甲方，被告作为乙方、郑州市惠济区长兴路街道办事处作为丙方，签订了《惠济区王砦村城中村改造项目合作协议》（以下简称《项目改造合作协议》）。《项目改造合作协议》中有如下约定：第三条改造建设合作方式：“由甲方提供土地进行城中村改造；乙方为该项目投资商，负责提供改造建设所需资金；丙方对甲、乙双方的履行进行督促和保障”；第四条项目合作条件：“4、乙方负责承担本项目附属物补偿等费用共计3.6267亿元。甲、乙、丙三方明确，上述3.6267亿元的组成如下：。（3）68亩土地已拆迁补偿资金为0.6亿元；。”。2013年1月23日原、被告及郑州市惠济区长兴路街道办事处签订《惠济区王砦村城中村改造项目合作协议之补充协议二》（以下简称《补充协议二》），该《补充协议二》中约定一期挂牌地块分别为：（1）开发区：C1-02地块，建筑面积为180835平方米，D2-01地块，建筑面积为41912平方米，A3-01-1地块，建筑面积为386219平方米。（2）安置区：B1-02地块，建筑面积为304484平方米。2014年3月30日被告向原告出具承诺书一份,承诺书载明：“针对我司与村及办事处2010年8月20日共同签订的惠济区王砦城中村改造项目合作协议，该协议中约定的第四条第4小条68亩土地已拆迁补偿资金6000万元，现将该款项付款办法我公司承诺同意共分二期在下述时间进行付款。1、第一期付款时间为一期挂牌土地证取得支付3000万元；2、第二期付款时间为二期挂牌土地证取得支付剩余3000万元。”经郑州市不动产登记中心查询，一期三块土地已办理土地出让手续，河南广海房地产开发有限公司于2014年11月12日取得D2-01地块的证号为郑国用（2014）第0489号国有土地使用证，河南广海房地产开发有限公司于2014年11月18日取得A3-01-1地块的证号为郑国用（2014）第0495号国有土地使用证，河南瑞海房地产开发有限公司于2014年11月28日取得C1-02地块的证号为郑国用（2014）第0512号国有土地使用证。《惠济区王砦村城中村改造方案》中显示B1-02地块的土地证号为郑国用（2007）第0395、0396、0397、03**号，为国有划拨土地证。
本院认为：原、被告签订的《项目改造合作协议》、《补充协议二》、《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告均应按协议及承诺约定履行义务。双方约定的一期土地已取得国有土地使用证，被告为原告承诺的第一笔付款条件已经成就，被告应按承诺支付原告拆迁补偿款3000万元，但被告仅支付170万，故原告要求被告支付拆迁补偿款2830万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2014年3月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息无事实依据，一期地块土地证取得最晚时间2014年11月28日。被告承诺一期挂牌土地证取得支付3000万元，被告未按期支付的2830万元应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定自2014年11月29日起按6%支付资金占用期间利息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会拆迁补偿金2830万元并自2014年11月29日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 王争学
人民陪审员 郭 捷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 蓼
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终6516号
上诉人（原审原告）：张正良，男，汉族，1956年10月20日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被上诉（原审被告）：重庆宏扬电力器材有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农林村，统一社会信用代码91500109747454924Y。
法定代表人：洪伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人张正良因与被上诉人重庆宏扬电力器材有限责任公司（以下简称宏扬公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张正良及其委托诉讼代理人张君，被上诉人宏扬公司的委托诉讼代理人刘华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正良上诉请求：1.撤销北碚区人民法院（2017）渝0109民初4803号民事判决；2.改判宏扬公司支付违法终止劳动关系的赔偿金59374元；3.一审、二审诉讼费由宏扬公司负担。事实和理由：1.一审认定张正良年满60周岁时，双方劳动关系终止错误。宏扬公司于2016年11月20日才向张正良出具《终止劳动合同通知书》，且上面载明双方劳动关系终止于2016年12月25日，张正良也工作至2016年11月26日，因此双方劳动关系终止于2016年11月26日，不是一审认定的2016年10月20日。2.宏扬公司系违法终止双方的劳动关系，张正良虽然达到了60周岁的法定退休年龄，但是其并没有领取社会保险，达不到《劳动合同法》规定的劳动合同终止的情形。3.张正良年满60周岁之后，但双方仍在继续履行合同，且继续为其购买社会保险，此期间内张正良也并未享受养老保险待遇，双方仍是劳动关系，宏扬公司违法终止劳动关系，应支付赔偿金。
宏扬公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
张正良向一审法院起诉请求：1.请求判决宏扬公司因违法终止劳动关系而支付原告赔偿金59374元；2.判决宏扬公司向张正良支付2011年3月15日到2016年12月25日的未休年休假工资待遇19304元；3.判决宏扬公司向张正良支付失业保险待遇9450元；4.案件诉讼费由宏扬公司承担。案件审理过程中，张正良自愿撤回第2、3项诉求。
一审法院认定事实：2010年3月16日，张正良入职宏扬公司。2016年10月20日，张正良年满60周岁。2016年11月10日，宏扬公司向张正良出具《终止劳动合同通知书》，通知书写明“张正良：先生根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的补充解释，鉴于您于2016年10月20日已满60周岁，出现了终止劳动合同的条件，现我单位通知您，我们双方于2016年3月1日订立的《劳动合同》将于2016年12月25日终止，请您于2016年12月25日前到我单位行政人事部办理终止劳动合同的相关手续。”2016年11月26日至今，张正良均未在宏扬公司上班。
2017年2月20日，张正良以宏扬公司未为其足额缴纳五险，未安排其享受年休假及支付未休年休假待遇，违法解除劳动关系等为由，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚劳动仲裁委）提出仲裁申请。2017年4月26日，北碚劳动仲裁委出具碚劳人仲案字［2017］第305号《仲裁裁决书》裁决：宏扬公司支付张正良2015、2016年未休年休假工资3509.79元；驳回张正良其他申请请求。5月10日，该裁决书邮寄送达张正良，张正良不服裁决结果，起诉来院。双方对于仲裁裁决的“未休年休假工资”内容并无异议，宏扬公司已支付张正良仲裁裁决中的“2015、2016年未休年休假工资3509.79元”。
一审法院认为，张正良称其未达到我国1978年颁布的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中所称的“退休条件”，故宏扬公司终止双方劳动关系违法，但反观该暂行办法第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”。由其内容可见，该条仅对退休条件有所限定，却并未对“法定退休年龄”作出规范。而根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，因此双方劳动关系是因张正良本人达到法定退休年龄而终止，从《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定内容来看，宏扬公司终止双方劳动关系的行为并不违法，故张正良援引该法第八十七条之规定而主张赔偿金并无充分事实、法律依据，该院不予支持。双方对于仲裁裁决其他事项并无异议，故仲裁裁决中的2015、2016年未休年休假工资3509.79元仍应支付，而宏扬公司业已支付该款项，该院对此予以确认。
综上所述，张正良诉求缺乏事实、法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，一审法院判决如下：“驳回原告张正良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张正良负担。”
双方在二审中没有举示新的证据，本院查明的事实与一审相同。
本院认为，张正良在二审中陈述的其与宏扬公司之间的劳动关系于2016年11月26日终止没有事实和法律依据。首先，《终止劳动合同通知书》虽于2016年11月10日出具，且载明双方劳动合同终止于2016年12月25日，但该事实并不影响张正良于2016年10月20日达到法定退休年龄。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，张正良达到法定退休年龄后，其没有享受基本养老保险待遇和退休金并不影响双方劳动合同于2016年10月20日终止。因此，双方劳动关系是因张正良达到法定退休年龄而终止。
综上，张正良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张正良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 刘家秀
审 判 员 康 炜
二〇一七年十月二十五日
法官助理 阎海峰
书 记 员 李艾玲
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初2579号
原告
高建好，男，汉族，1991年11月23日生，住登封市白坪乡三元村*组**号，身份证号：4101851991********。
委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉静，河南嵩峰律师事务所律师（实习）。
被告
张占学，男，汉族，1963年6月1日生，住登封市白坪乡石门村*组**号，身份证号：4101251971********。
中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
刘自刚，男，汉族，1971年6月10日出生，住登封市东金店乡尤兰村***号，身份证号：4101251971********。
渤海财产保险股份有限公司河南分公司。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、吊车费、拖车费、停车费、拆检费、评估费、交通费等各项损失共计15842.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高建好诉被告张占学、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、刘自刚、渤海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高建好的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提起上诉，并向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员王真理
二Ｏ一七年五月二十七日
书记员胡书丰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更122号
罪犯陈伟华，女，1971年10月24日出生，汉族，出生地浙江省云和县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年2月20日作出(2014)深宝法刑初字第216号刑事判决，以被告人陈伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈伟华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯陈伟华获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯犯罪具体情节及财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月20日起至2021年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕富商初字第21号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路154号。
法定代表人徐平，男，系该行行长。
委托代理人马贺，男，系该行职员。
委托代理人吴俐梅，女，系该行职员。
被告潘巧玲，女，1963年2月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告白坤，男，1965年2月15日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡人民政府职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告潘巧玲、白坤借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日诉至本院，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉。
案件受理费262.00元减半收取131.00元，由原告负担。
审 判 长 关大群
审 判 员 王谊兰
人民陪审员 单瑞宏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵 刚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1542号-1
申请执行人李贺，男，汉族，1983年7月23日出生。
被执行人合肥友邦金属制品厂，住所地安徽省合肥市义兴镇院塘村1幢。
法定代表人黄国红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）24号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现尚欠本金6630元，补偿金8820元、合计人民币15450元及迟延履行期间的利息（以本金15450元为基数，按照日万分之一点起七五计算，从2016年5月19日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥友邦金属制品厂在银行账户上的存款人民币15450元及迟延履行期间的利息以本金15450元为基数，按照日万分之一点起七五计算，从2016年5月19日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一六年六月二十二日
书记员 严啸东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1185号
罪犯赵晓磊，男，1978年9月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年2月2日作出(2016)新0102刑初6号刑事判决，认定被告人赵晓磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2017年11月12日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯赵晓磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯赵晓磊在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯赵晓磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年11月、2017年2月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵晓磊于2017年4月10日交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯赵晓磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初202号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫山县星聚点量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路神女广场二楼，工商营业注册号500237206762022。
经营者：付才清。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县星聚点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2737号
申请执行人钟林燕,女,1984年11月7日出生,汉族,住福建省宁德市,
被执行人郑兴明,男,1986年6月9日出生,汉族,住福建省宁德市,
被执行人郑则华,男,1945年9月16日出生,汉族,住同上,
本院在执行钟林燕与被执行人郑兴明、郑则华民间借贷纠纷一案中，被执行人郑则华的财产正在处置，待处置后分配，为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)蕉民初字第4122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年五月二日
书记员 林培旭
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第866号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务：行长。
委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。
被告李汉双，男，1973年1月6日出生，汉族。
被告刘晓芳，女，1972年1月15日出生，汉族。
被告张连举，男，1965年2月3日出生，汉族。
被告司淑珍，女，1968年9月16日出生，汉族。
被告李春英，女，1972年5月25日出生，汉族。
被告马广彬，男，1975年2月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张连举、司淑珍、李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年11月29日，原告与被告张连举、司淑珍、李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬签订小额贷款联保协议书，从2013年11月29日起至2016年11月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月11日，被告李汉双、刘晓芳与原告签订借款合同，约定：原告向李汉双、刘晓芳提供贷款80000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李汉双、刘晓芳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告李汉双、刘晓芳发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告李汉双、刘晓芳自2014年11月9日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年8月3日被告李汉双、刘晓芳拖欠贷款本金80000.00元，利息11121.22元，本息合计91121.22元，因此原告诉至法院，要求被告李汉双、刘晓芳偿还贷款本金80000.00元，利息11121.22元，本息合计91121.22元，其他被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：
1、贷款申请表，用以证实：被告李汉双、刘晓芳符合相应的贷款条件，可以发放贷款。
2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告李汉双、刘晓芳的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。
3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款100000.00元打入李汉双存折。
本案争议焦点：1.被告李汉双、刘晓芳是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李汉双、刘晓芳系夫妻关系。2013年11月29日，原告与被告张连举、司淑珍、李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬签订小额贷款联保协议书，从2013年11月29日起至2016年11月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月11日，被告李汉双、刘晓芳与原告签订借款合同，约定：原告向李汉双、刘晓芳提供贷款80000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李汉双、刘晓芳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告李汉双、刘晓芳发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告李汉双、刘晓芳自2014年11月9日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年8月3日被告李汉双、刘晓芳拖欠贷款本金80000.00元，利息11121.22元，本息合计91121.22元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告李汉双、刘晓芳签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告李汉双、刘晓芳未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告张连举、司淑珍、李春英、马广彬与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉双、刘晓芳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，利息11121.22元，本息合计91121.22元（利息计算至2015年8月3日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告张连举、司淑珍、李春英、马广彬对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078.00元，公告费260.00元，由被告李汉双、刘晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
审 判 员 万发亮
人民陪审员 孟凡义
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢金秋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1138号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人章某，农民。2013年11月5日因盗窃被江苏省洪泽县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2016年10月8日经本院决定逮捕，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1089号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人章某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月28日晚，被告人章某在张家港市杨舍镇人民西路138号凯利酒店用品经营部门口，趁人不备，窃得张某停放在该处的“欧派”牌电动自行车1辆，价值人民币2100元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人章某归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人罗某的证言、现场笔录、证据保全清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、监控视频、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、被告人章某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人章某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人章某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年11月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马婷婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初623号
原告：吴文奎，男，生于1981年11月11日，汉族，初中文化。
原告：王丽芬，女，生于1982年8月6日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。
负责人：同长发，系该组组长.
原告吴文奎、王丽芬诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文奎、王丽芬委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，婚后双方响应国家计划生育政策，生育两个女孩，属做了长效节育手术的双女户。2013年3月两原告所在小组集体土地被依法征用，该组村民每人补偿人民币5000元，2014年1月份矿务局棚户区买断集体土地，该组村民每人补偿人民币1200元，2015年2月份因该组土地被征用，每人补偿5000元，2016年5月份因该组土地被征用，按照集体土地征用补偿分配办法，该组村民每人补偿人民币20000元。以上分配被告按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付2013年5月至2016年5月土地征收分配款中双女户应增加半个人份额的土地补偿款15600元，并承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口簿。证明二原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、结婚证、陕西省长效节育手术证明及新农村委会与韩城市新城街道办事处计划生育办公室出具的双女户证明一份，证明二原告是合法夫妻，系做了节育手术的双女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、新农村委会证明一份。证明同长发系新农四组组长。
5、2013年3月26日新农四组征地款分配方案、2014年1月15日新农四组会议记录、2015年2月5日新农四组分配方案、新农四组组长及村委会2017年3月20日出具的证明、新城街道办韩新责通字【2016】3号责令改正通知书各一份（原件见2017陕05**民初409号案卷）。证明①、2013年3月26日新农四组制定了征地款分配方案，决定按户口本花名册以每人5000元的标准分配征地补偿款；②、2014年1月15日新农四组会议决定，按组上现有人口以每人1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；③、2015年2月5日新农四组制定了分配方案，决定按户口本花名册以每人5000元的标准分配征地补偿款；④、新农四组在2013年至2015年的三次分配中均未给双女户多分半个人份的份额；⑤、被告于2016年5月12日收到韩城市新城街道办事处责令改正通知书。
6、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录一份；新农村委会、新农四组组长2017年3月20日证明一份；新城街道办韩新责通字【2016】10号责令改正通知书一份（原件见2017陕05**民初409号）。证明：2016年5月14日新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款；未给双女户多分半个人份的份额；被告于2016年12月5日收到韩城市新城办责令改正通知书。
被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明,原告吴文奎、王丽芬系新农四组村民，婚后于2004年12月4日生一女孩,取名吴一丹，于2012年1月21日生一女孩,取名吴丹阳。原告王丽芬于2012年2月28日施行了绝育手术，领取了《陕西省长效节育手术证明》，并经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认属双女户。2013年3月26日被告新农四组经研究制定分配方案，决定按户口本花名册以每人5000元的标准分配征地补偿款；2014年1月15日新农四组会议决定，按组上现有人口以每人1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；2015年2月5日新农四组制定分配方案，决定按户口本以每人5000元的标准分配征地补偿款；2016年5月14日新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款；四次共计每人分配31200元，且均按方案进行了分配，但被告未按计划生育政策的规定给原告双女户增加半个人份的份额15600元。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、陕西省长效节育手术证明、双女户证明、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告吴文奎、王丽芬婚后生育两女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系农村双女户身份，被告新农四组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款31200元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告吴文奎、王丽芬土地收益分配款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一七年四月十八日
书记员 秦兴
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民一初字第145号
原告李小京。
委托代理人刘雄飞，安福县法律援助中心法律工作者。
被告安福县农业局，住所地：安福县平都镇武功山大道。
法定代表人曾兴明，该局局长。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
本院在审理原告李小京与被告安福县农业局劳动争议纠纷一案中，原告李小京于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小京提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小京撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李小京负担。
审 判 长 邹光伟
审 判 员 朱海辉
人民陪审员 罗 斯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周露婷
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执138号
申请执行人攀枝花市良润商贸部，住所地四川省攀枝花市西区。
主要负责人：杜海贤。
被执行人盐边县宏大铜镍有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县,，统一社会信用代码：91510422MA6210A927。
法定代表人：于本林，该公司经理。
申请执行人攀枝花市良润商贸部与被执行人盐边县宏大铜镍有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）川0403民初1448号民事判决书已发生法律效力，盐边县宏大铜镍有限责任公司应支付攀枝花市良润商贸部欠款、代垫诉讼费合计18854元。因盐边县宏大铜镍有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市良润商贸部向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人于2017年1月26日已支付3000元给申请执行人，提出剩余15854元分期支付于2017年6月30日前全部付清，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初第1448号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按分期履行还款计划时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨二〇一七年四月二十四日
书记员 李 梅