wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执960号
被执行人齐非，男，1977年3月28日生，汉族，小学文化，无业，住河南省源汇区。
被执行人齐非犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人齐非的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人齐非有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执960号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十���日
书记员 燕志华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13416号
原告:任建龙，男，1964年8月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被告:黄飞，男，1990年2月15日生，汉族，住江阴市。
原告任建龙与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建龙的委托诉讼代理人卢守秋到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任建龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款255000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元。后被告一直未履行还款义务，且经原告多次催讨未果。故原告诉至法院请求依法裁判。
黄飞未答辩亦未举证。
本院经审理后认定事实如下：2014年12月10日黄飞出具借条一份，言明今借任建龙300000元。审理中，任建龙自认此后黄飞已偿还45000元，尚有255000元未偿还。
以上事实，有借条，以及原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据任建龙提供的借条，结合庭审中任建龙一方的陈述，对黄飞向任建龙借款300000元及尚结欠255000元未偿还的事实予以认定。债务应当清偿，故对任建龙要求黄飞偿还剩余借款255000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还任建龙借款本金255000元，并支付该款自2017年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2563元（任建龙已预交2900元，本院予以退还337元），由黄飞负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给任建龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 丁蔚
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1282执1704号之一
本院在执行灵宝市国土资源局与田武生行政非诉执行一案中查明并认定，田武生其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将田武生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执恢346号
申请执行人：重庆业强建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：刘声祥，经理。
被执行人：齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人：韩春东，董事长。
被执行人：王军，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
申请执行人重庆业强建筑劳务有限公司与被执行人齐齐哈尔市交通建筑��装工程有限责任公司、王军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第07516号民事判决书已经发生法律效力。被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司、王军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆业强建筑劳务有限公司于2017年7月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的为867478元及利息。
本案在执行中，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司有银行存款402714元，其中支付执行费5941元，其余均给付申请人。除此之外，本院查封的二被执行人房产等，申请执行人认为处置价值不大，要求暂时不予处置���本院已将被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司、王军纳入失信被执行人名单。2017年11月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司、王军尚欠申请执行人重庆业强建筑劳务有限公司470705元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执恢346号案件终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴俊达
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字324号
申请执行人席加静，女，生于1982年8月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人冯忠雯，女，生于1956年2月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人蒋万发，男，生于1953年1月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人蒋霖，男，生于1979年9月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理席加静申请执行（2014）涪民初字第6089号民事判决书一案，因被执行人冯忠雯、蒋万发、蒋霖未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冯忠雯、蒋万发、蒋霖的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年四月二十日
书记员 胡玉凡
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更442号** ****
罪犯刘海如，男， 1965年12月31日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)阳刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人刘海如犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年3月2日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑二终字第236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派赵保胜、杜杰宁出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘海如在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装辅工工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。确有悔改表现。该犯2015年6月、2016年4月、2016年12月，2016年12月、2017年6月五次获监狱表扬奖励。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海如减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2012年6月14日起至2028年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二日
书记员陈海燕
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异128号
案外人：段勇
申请执行人：祝岩
被执行人：衡阳市西园房地产开发有限公司
法定代表人：刘侃侃
被执行人：刘青
二被执行人的委托代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
在本院执行申请执行人祝岩与被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司（以下简称西园房产公司）、刘青民间借贷纠纷一案中，段勇对执行位于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼2506号房（以下简称2506号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。
案外人段勇称，2506号房系其于2014年7月27日通过与西园房产公司签订商品房买卖合同所购，其以西园房产公司拖欠其的工程款支付了全部购房款，该房已交付并由其实际占有。请求中止对2506号房的拍卖，并解除查封。
被执行人西园房产公司称，案外人异议的事由属实，房屋买卖合同有效，未办产权过户手续是因为25层以上的房产建设没有得到政府规划审批，不能归责于案外人。
申请执行人祝岩称，房屋买卖合同因没有办理预售许可而无效，案涉房产属于非法建筑。房屋买卖合同都是在本案查封期间签订的。被执行人与案外人恶意串通，签订虚假房屋买卖合同，涉嫌转移财产。
本案听证审查中，案外人段勇提交证据：1.2014年7月27日其与西园房产公司就2506号房签订的《商品房买卖合同》，房屋总价454236元；2.2014年7月27日西园房产公司出具的“今收到段勇2506、2504号房款（以押金及模板租金支付）766333元；3.2014年1月19日以房抵工程协议，约定西园房产公司将财富和园住宅楼25层以上部分房子（属加层房目前不能办网签手续）以每平方米4280元的价格，抵押给贺新、罗元本、谢小仲、石爱松、段勇、李剑明、罗元良、王安乐、吕孝春；4、湖南省长盛建设有限公司财富和园项目部与段勇等签订的模板、方料租赁合同及模板结算单，至2015年2月14日，西园房产公司欠段勇等344766元，签字未退押金150000元。2016年刘青在该结算单签字同意此结算。被执行人西园房产公司对上述证据无异议。申请执行人祝岩质证称，上述证据明显虚假，2014年1月份该工程正在正常施工，难道上述人员不是为了工资而都是为了买房。本院对上述证据的证明力，将结合本案其他案件事实在裁判理由部分予以综合认定。
本院查明，2015年8月3日，本院对祝岩与刘青、西园房产公司民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第38号民事判决：一、刘青、西园房产公司于本判决生效之日起十日内偿还祝岩借款本金400万元及违约金43773元；二、刘青、西园房产公司于本判决生效之日起十日内偿还祝岩借款本金400万元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月1日起计算至借款还清之日止）；三、驳回祝岩的其他诉讼请求。在该案审查过程中，本院于2015年2月15日以(2015)衡中法诉保字第58号民事裁定，冻结西园房产公司在中国农业银行衡阳蒸湘支行账号为18242901943213680、18242901040008887账户内相当于600万元的银行存款或查封西园房产公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼2501号、2502号、2503号、2504号、2505号、2506号、2507号、2508号、2509号、2510号、2511号、2601号、2602号、2603号、2604号、2605号、2606号、2607号、2608号、2609号、2610号、2611号房产。2015年2月17日，本院对上述房产作出（2015）衡中法诉保执字第64号查封公告，该查封公告刊登于2015年2月25日的《衡阳日报》。2015年10月14日，（2015）衡中法民三初字第38号民事判决进入执行程序。2016年7月25日，本院以（2015）衡中法执字第468号执行裁定，拍卖西园房产公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼2501-2511、2601-2611号房产。
另查明，2016年9月30日，衡阳市蒸湘区维护稳定工作领导小组向本院作出请求暂停执行拍卖处置财富和园项目住宅楼25-31层房屋的函，该函部分内容：该项目住宅楼25-31层属于违法违规加建楼层，目前尚未处罚，资产合法性和有效性尚未定性，且有部分房屋也已经违规预售给他人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2506号房所在的建设工程至今尚未取得商品房预售许可证，各方当事人对案涉《商品房买卖合同》的效力产生争议，该争议不宜在执行异议程序中解决。因此，案外人对2506号房所享权益，不符合上述司法解释关于排除执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人段勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 张 健
二〇一七年十一月十八日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1976号
原告杨光利，男，1981年2月10日出生，住涿州市。
被告王海兰，女，1978年12月21日出生，汉族，住涿州市。
原告杨光利与被告王海兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨光利到庭参加了诉讼，被告王海兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向信用社履行的担保债务人民币13623元及利息2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告丈夫周晓桥从农村信用合作联社贷款10万元，原告作为保证人之一为其担保。贷款到期后，信用社向被告丈夫周晓桥及原告求偿，被告丈夫周晓桥为躲避债务，逃到外地，涿州市人民法院依法扣划了我的存款13623元，已履行担保责任。原告多次找到被告王海兰要求其偿还我代其偿还信用社的13623元的债务。被告拒不返还。原告诉至法院，请求依法判决。
被告王海兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，被告丈夫周晓桥从涿州市农村信用合作联社贷款10万元，原告作为保证人之一为其担保。同时被告向信用社出具《同意借款承诺书》，言明“同意周晓桥在双塔信用社借款10万元整，期限一年。并承担连带责任。”贷款到期后，信用社向被告丈夫周晓桥及原告求偿，涿州市人民法院出具（2015）涿民初字第3176号民事判决书，原告为被告丈夫周晓桥偿还人民币13623元整。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还原告向信用社履行的担保债务人民币13623元及利息。
上述事实有原告提交的借条及收条各一张，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告丈夫周晓桥在婚姻××××期间向涿州市农村合作联社借款10万元，被告认可其行为，并承诺偿还。原告作为担保人代被告夫妻偿还借款13623元，该笔款应视为被告夫妻的共同债务。原告要求被告偿还人民币13623元的诉求，本院应予支持。因双方对利息未有约定，原告要求被告支付利息应自其主张权益之日起计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告王海兰于本判决生效后十日内给付原告杨光利人民币13623元及利息（自2017年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告王海兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李红梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3162号
原告：尤波，男，1984年9月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：陈静，女，1983年1月31日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：胡飞鹏，男，1985年4月6日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区。
原告尤波与被告陈静、胡飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告本院提出诉讼请求：1、判令被告陈静、胡飞鹏偿还借款本金2.5万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月23日，原告借款2.5万元给被告陈静，经原告多次催收未果。故提出上述诉请。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因不能提供被告陈静的准确送达地址，经本院上门和邮寄后送达仍不能确定被告的送达地址，加之原告未能向本院提供被告下落不明的证明，此情形属于适用简易程序审理民事案件时被告不明确的情形。
依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尤波的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 梦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终820号
上诉人(原审被告)：重庆凯恒天屹娱乐有限公司。住所地：重庆市渝中区双钢路*号***层。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：毛静，。
上诉人重庆凯恒天屹娱乐有限公司（以下简称凯恒天屹公司）与被上诉人毛静劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年4月1日作出(2016)渝0103民初2568号民事裁定，驳回凯恒天屹公司对该案管辖权提出的异议。凯恒天屹公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
凯恒天屹公司上诉称，虽然其公司注册登记地在重庆市渝中区双钢路3号一、二层，但其主要办事机构所在地为重庆市渝能明日城市，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。凯恒天屹公司请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，凯恒天屹公司注册地位于重庆市，虽然凯恒天屹公司称其主要办事机构所在地位于重庆市，但未提供充分证据证明，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。凯恒天屹公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 余 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初545号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，29岁，系公司员工。
被告：陈肖君，女，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈海庆，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告陈肖君、被告陈海庆合同纠纷一案，于2017年1月17日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告陈肖君支付原告垫付款196980.58元，偿付违约金72613.45元（暂计至2017年1月3日，此后以196980.58元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项付清时止）；2、判令被告陈海庆对被告陈肖君上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月21日，原告（乙方）与被告陈肖君（甲方）、被告陈海庆签订《委托代办服务合同》一份，约定：甲方因购买奥迪A6L汽车一辆向工商银行朝晖支行申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方的担保人。如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费、滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。被告陈海庆作为共同还款人在合同中签字，自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任，如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则被告陈海庆仍然对乙方承担连带还款责任。同年7月23日，被告陈肖君即与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订合同编号为FQ-
QC-12020221-201308771《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告陈肖君向原告购买总价为349200元的奥迪车一辆向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币252000元；本合同项下被告陈肖君向朝晖支行支付手续费人民币16380元；本合同项下透支分期还款期数为24期。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告陈肖君在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向朝晖支行提供共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告陈肖君未按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，截止2015年9月1日止，代被告陈肖君向朝晖支行支付共计人民币196980.58元。据此，原告经向被告陈肖君、被告陈海庆催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈肖君支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司人民币196980.58元，偿付违约金72613.45元（暂计至2017年1月3日，此后以196980.58元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止）。
二、被告陈肖君支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司所支出的律师代理费用人民币10000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陈海庆对被告陈肖君上述一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5494元，由被告陈肖君负担，被告陈海庆对此承担连带责任。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈肖君、被告陈海庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年五月十八日
代书 记员 袁小莉
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0183行初8号
原告徐会君，女，1945年5月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告蒲江县西来镇人民政府，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人张晓林，镇长。
第三人徐清泉，男，1947年8月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告徐会君诉被告蒲江县西来镇人民政府及第三人徐清泉林地处理决定纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，向被告蒲江县西来镇人民政府及第三人徐清泉送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，被告蒲江县西来镇人民政府自行撤销了其于2017年6月5日作出的《林权纠纷调查处理决定书》后，原告徐会君向本院申请撤回对被告蒲江县西来镇人民政府及第三人徐清泉的起诉。
本院认为，原告徐会君的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐会君撤诉。
案件受理费25元，由被告蒲江县西来镇人民政府承担。
审 判 长 陈 泓
人民陪审员 李泳欣
人民陪审员 严开明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 阎 芯
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更444号** ****
罪犯孙建胜，男， 1982年2月2日出生，汉族，小学文化，河北省鸡泽县人。
山西省平遥县人民法院于2015年1月8日作出(2014)平刑初字第123号刑事判决，认定被告人孙建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月。刑期自2014年4月24日起至2022年1月23日止。2015年2月4日，该犯被交付山西省太原第二监狱集训；2015年4月13日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派赵保胜、杜杰宁出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孙建胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机工工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。确有悔改表现。该犯2016年2月、2016年12月、2017年5月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分234分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙建胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建胜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二日
书记员郭子明
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执83号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：宋品有、吴凤梅
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人宋品有、吴凤梅借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民督87号的支付令执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：唐学龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初117号
原告：郑昌权，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：安徽竣达建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇商贸街。
法定代表人：梁晶晶，总经理。
被告：梁尚军，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：叶集试验区恒通运输服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集区四方塘。
被告：程勇，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。
原告郑昌权与被告安徽竣达建筑工程有限公司、梁尚军、叶集试验区恒通运输服务有限公司、程勇财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑昌权、被告程勇委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼。被告安徽竣达建筑工程有限公司、梁尚军、叶集试验区恒通运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌权向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失费用：1.房屋及内部电器损失33820元,2.屋内财物损失2235元,3.评估费2587元，总计38642元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，舒城县山七镇燕春初级中学将综合楼工程发包给安徽骏达建筑工程有限公司。2016年9月17日9时30分许，安徽竣达建筑工程有限公司职工甘世青电话通知梁尚军并让其用所拥有的皖19／×××××号变型拖拉机来运载工程挖掘机，梁尚军又安排其所雇佣的驾驶员程勇并用皖19／×××××号变型拖拉机装载工程机械即大型挖掘机，由于运载车辆从大坡度90度急转弯的校园工程工地向山下运送时，由于程勇操作不当加之车辆超重、下陡坡又急转弯，运载车辆及其车辆上所载挖掘机倾倒时撞上学校大门对面的商店即原告大门，致路旁建筑物及屋内财物严重损坏事故。2016年11月24日，原告申请安徽正鼎价格评估有限公司对本起事故所造成的财物损失进行评估且评估损失价值为房屋及内部电器损失33820元、屋内财物损失2235元。故现原告具状至法院要求被告赔偿原告房屋损失、房屋内部电器损失、屋内财物损失及评估费共计38642元。
被告程勇辩称，对案情经过、各方关系及事故责任无异议；对原告提出的财产损失数额有异议。
被告安徽竣达建筑工程有限公司、梁尚军、叶集试验区恒通运输服务有限公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日9时30分许，安徽竣达建筑工程有限公司职工甘世青电话通知梁尚军并让其用所拥有的皖19／×××××号变型拖拉机来运载工程挖掘机，梁尚军又安排驾驶员程勇并用皖19／×××××号变型拖拉机装载挖掘机运输，运载车辆从舒城县山七镇燕春中学出门下坡时，由于程勇操作不当，运载车辆及其车辆上所载挖掘机倾倒时撞上学校大门对面的商店，致原告房屋及屋内财物严重损坏事故。另查明，被告叶集试验区恒通运输服务有限公司系肇事车辆皖19／×××××号变型拖拉机登记所有人车辆年检至2016年4月10号，车辆未投保，被告安徽竣达建筑工程有限公司系肇事车辆所载运的挖掘机所有人。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安徽正鼎价格评估有限公司系经合法登记注册，颁发营业执照，具有中华人民共和国价格评估机构资质证书，其鉴定评估合法性、专业性、权威性，本院予以采信。原告主张的评估费2587元系原告为确定房屋及屋内财物损失价值所需的必要花费，属于原告合理损失范围，本院予以确认。综上，本院对原告损失核定为，房屋及内部电器损失33820元,屋内财物损失2235元,评估费2587元共,计38642元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，侵害人应当修复或赔偿损失。结合本院经审理认定事实，被告程勇系直接侵权人，在驾驶运载车辆过程中，操作不当加之其他原因，导致运载车辆及其车辆上所载挖掘机倾倒时撞上原告家大门，造成原告家建筑物及屋内财物损坏，被告程勇的侵权行为与原告房屋的损害及屋内财物损失有直接的因果关系，被告梁尚军系肇事车辆皖19／×××××号变型拖拉机实际所有人，故被告程勇、梁尚军应共同承担赔偿原告财物损失的责任。被告叶集试验区恒通运输服务有限公司系肇事车辆皖19／×××××号变型拖拉机登记所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告安徽竣达建筑工程有限公司与本案的机动车交通事故责任纠纷没有直接法律关系，故原告诉被告安徽竣达建筑工程有限公司承担赔偿责任请求，本院不予支持。
综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告程勇辩称对原告提出的财产损失数额有异议，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁尚军、程勇于判决生效之日起十日内共同赔偿原告郑昌权财产损失计38642元。
二、被告叶集试验区恒通运输服务有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑昌权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，由被告梁尚军、程勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 伍龙兵
二〇一七年七月一日
书记员 张 琨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第1135号
申请执行人：郭伦灿，男，1962年3月4日出生，回族，住泉州市洛江区，
被执行人：泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街金鑫集团大厦6楼，组织机构代码66035080-7。
法定代表人：陈上锋，系该公司董事长。
申请执行人郭伦灿与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行15516元及逾期付款违约金，现未执行到位款项。本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月四日
书记员 张东伟
PAGE
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初5767号
原告：南京市浦口区乐客食品经营部，住所地江苏省南京市浦口区泰西路28号九荣泰来市场29号商铺。
经营者：陆素加，男，1971年11月29日出生，汉族，住所地江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：南京市栖霞区王霞餐厅，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场4F-005。
经营者：王霞，女，1977年7月2日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。
原告南京市浦口区乐客食品经营部（以下简称乐客经营部）与被告南京市栖霞区王霞餐厅（以下简称王霞餐厅）、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回对被告王霞的起诉，本院裁定予以准许。原告乐客经营部的委托诉讼代理人张友智到庭参加了诉讼，被告王霞餐厅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐客经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款72000元及利息（以72000元为基数自2016年7月4日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）。事实与理由：2015年8月中旬，原告向被告供应猪骨头用于餐厅经营，和被告约定2015年底结清货款，由于种种原因被告没有支付，后原告停止供货，并向被告索要货款。被告于2016年7月4日出具欠条一张，但到期迟迟不予还款，故原告诉至法院。
被告王霞餐厅经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查。经审理认定事实如下：
原告乐客经营部成立于2012年6月13日，主要经营生鲜食用农产品零售，被告王霞餐厅成立于2015年1月15日，主要经营餐饮服务。因被告餐厅经营需要，故向原告采购猪骨头，原告依约供应了货物后，被告未付清货款，其经营者王霞于2016年7月4日向原告出具欠条一份，载明“欠陆素加货款72000元，于2016年7月20日之前支付一部分，余款按每月支付（5000-10000元），利息1千元”。但2016年7月20日被告未按约付款，故原告诉至法院。
本院认为：原告乐客经营部与被告王霞餐厅虽未签订书面买卖合同，但双方通过货物供应已实际形成了买卖合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已按照合同约定履行了供货义务，被告应当支付全部货款。2016年7月4日，被告经营者王霞向原告出具欠条确认尚欠货款72000元应当支付，故原告主张被告支付货款72000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付以72000元为基数自2016年7月4日至实际给付之日止按月利率2%的标准计算的利息，被告向原告出具的欠条载明利息1千元，原告主张每月利息1000元，被告未到庭亦未提出抗辩意见，本院予以采信，故本院将利息计算标准调整为至实际付清之日止按照每月1000元利息的标准予以支持。被告在欠条中承诺于2016年7月20日还款一部分，余款按每月5000元到10000元支付，该承诺并未明确付款期限，依据《中国人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故对于利息的起算时间，本院调整为自起诉之日即2016年10月14日。被告王霞餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市栖霞区王霞餐厅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京市浦口区乐客食品经营部支付货款72000元及利息（自2016年10月14日至实际付清之日止按照每月1000元计算）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告南京市栖霞区王霞餐厅负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱文康
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初6271-2号
申请人：盐城格瑞特对外贸易有限公司，住所地在盐地市城南新区新都街道人民南路5号盐城国际创投中心北楼1121、1122室。
法定代表人:黄约才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
被申请人：江苏几百粒食品股份有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区高桥村。
法定代表人：田德全，该公司总经理。
原告盐城格瑞特对外贸易有限公司与被告江苏几百粒食品股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案，原告盐城格瑞特对外贸易有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城格瑞特对外贸易有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城格瑞特对外贸易有限公司撤诉。
案件受理费8970元，减半收取4485元，保全费3270元，合计7755元，由原告盐城格瑞特对外贸易有限公司负担。
审判员 杨梦萦
二〇一七年十月十七日
书记员 季禹希
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初809号
原告：王福满，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。
被告：范基伟，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。
本院在审理原告王福满诉被告范基伟民间借贷纠纷一案中，原告王福满于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王福满的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福满撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告王福满负担。
审判员 李吉祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹 峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102���初4432号
原告：于瑶，女，1988年12月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：杨爱平，河北时音律师事务所律师。
被告：河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街4号。
法定代表人：姜丽华。
被告：石家庄裕通运输有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路101号。
法定代表人：张琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。
原告于瑶与被告河北佳地房地产开发有限公司（以下简称佳地公司）、石家庄裕通运输有限公司（以下简称裕通公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告于瑶诉称，2013年1月4日，原告与被告佳地公司签订《佳地佳座认购协议》，在签订该《认购协议》之前，原告曾于2012年12年15日向佳地公司交付10000元定金，佳地公司向原告出示了与被告裕通公司签订的《联合开发协议》及相应的土地证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可等证件，误使原告相信该楼盘手续齐全。《认购协议》确认原告认购二被告联合开发建设的位于石家庄市××大街××号佳地佳座项目第A座12层03号写字楼，建筑面积154.72平方米，总价款为1230000元。同时，该协议第五条第1项约定自原告付清足额首付款之日起至2014年10月1日，佳地公司按原告实际支付房款额度按年7%收益按年支付；第2项约定在2014年10月1日起按照年11%的收益实行年期返租。另外协议第四条约定了商品房交付时间为2014年10月1日。协议签订后，原告按约定一次性支付全部房款1230000元。但被告至今未交付房屋，也未按合同约定支付相应的收益。根据二被告签订的《联合开发协议》内容载明，双方合作背景：裕通公司提供土地，佳地公司出资合作开发，项目开发完成后的各种税后利润，双方按比例分配。由此可知，双方应当对债务承担连带责任。原告与佳地公司签订的协议和房款的支付，均在二被告合作开发关系存续期间，如果被告依约履行义务，原告在2013年1月4日至2014年10月1日期间能够享有年7%的收益，在2014年10月1日交房后也能够享有年11%的收益。现由于被告的根本违约导致原告无法获得相应的收益，故二被告应承担相应违约责任。请求法院判令解除原告与被告签订的《认购协议》；判令二被告共同承担退还原告已支付的1230000元本金并赔偿损失394122元。
被告裕通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告裕通公司的住所地位于石家庄市裕华区汇通路101号，故��求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理，同时向本院提交了公司营业执照、组织机构代码证作为证据。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。本案中，原告与被告佳地公司签订的《佳地佳座认购协议》所涉及交付的房屋位于石家庄市××大街××号，该地址属石家庄市长安辖区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回裕通公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告裕通公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓栋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1096号之一
申请执行人金某某。
被执行人常某某。
被执行人罗某某。
申请执行人金某某与被执行人常某某、罗某某房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年9月19日作出的〔2017〕黑0204民初1797号民事调解书已经发生法律效力，权利人金某某于2017年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月20日依法扣划被执行人常某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内存款人民币54,000.00元抵偿欠款。2017年11月25日，申请执行人金某某以双方已协商解决剩余欠款为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人金某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执1096号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十五日
书记员 鄢锁柱
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执20号
申请执行人张建军，男，汉族，生于1966年，四川省双流县人，住绵阳市涪城区。
被执行人全应，男，生于1970年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：王天双，系该组组长。
案由租赁合同纠纷
本院受理张建军申请执行(2015)涪民初字第4095号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人全应、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人全应、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月四日
书记员 谭心洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1278号之一
申请执行人无锡市滨江商贸有限公司，住所无锡市溪北新村277号。
法定代表人张德育，该公司总经理。
委托代理人陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被执行人梁高峰，男，1963年10月11日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市滨江商贸有限公司与被执行人梁高峰买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏0211民初5925号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、梁高峰支付无锡市滨江商贸有限公司价款2万元，此款于2017年1月起每月25日前各支付500元至付清时止。二、如梁高峰未按约履行，则应另行支付无锡市滨江商贸有限公司违约金5000元，无锡市滨江商贸有限公司有权就梁高峰未付款全额及违约金一并申请法院强制执行。三、本案受理费减半收取为338元（已由无锡市滨江商贸有限公司预交），由梁高峰负担。梁高峰于2016年12月25日前将负担的诉讼费直接支付无锡市滨江商贸有限公司。四、上述款项由梁高峰直接支付至张德育农业银行无锡分行银行卡，卡号：62×××19。根据申请执行人无锡市滨江商贸有限公司的请求，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁高峰2280元，扣除向法院缴纳执行费280元后本院将2000元于2017年8月21日将支付给无锡市滨江商贸有限公司。因申请执行人无锡市滨江商贸有限公司与被执行人梁高峰达成分期还款协议，现在申请执行人无锡市滨江商贸有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初5925号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邵璟阳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初497号
原告：曹国磊，男，1985年4月18日生，汉族，住金寨县，
委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者
被告：刘珺，女，1989年12月20日生，汉族，住金寨县，
被告：陈传宏，男，1988年2月8日生，汉族，住金寨县，
被告：张本红，女，1970年10月24日生，汉族，住金寨县，
原告曹国磊与被告刘珺、陈传宏、张本红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏学文到庭参加诉讼,被告刘珺、陈传宏、张本红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹国磊向本院提出诉讼请求：1.刘珺、陈传宏偿还本金5万元，自2015年3月4日起按月息3分计算本金5万元的利息及违约金至本清息止；2.要求被告张本红承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告经过金寨县君和投资咨询公司介绍，2014年11月4日，刘珺、陈传宏向原告借款人民币5万元，作为经营生意资金周转。双方约定借款期限4个月，利息为月利3%，逾期未还违约金为日千分之五。张本红为被告借款提供连带责任担保。
经审查，对原告的证据予以认定。
法院查明事实与原告陈述事实一致。利息支付到2015年3月4日。
本院认为：被告刘珺、陈传宏因经营生意缺少资金向原告借款5万元属实。借款期满，被告应主动归还借款，原告诉请符合法律规定的部分予以支持。张本红为被告借款提供连带责任担保，故应承担连带担保责任。借款利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘珺、陈传宏于本判决生效后十日内偿还原告曹国磊借款5万元本金及利息（利息自2015年3月4日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、被告张本红对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘珺、陈传宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1934号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：蔡学康，男，汉族，生于1964年2月4日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告蔡学康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 李继红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1127号
申请人郭玉芝。
被申请人张长清。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人郭玉芝与被申请人张长清、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张长清驾驶的无牌内燃观光车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张长清驾驶的无牌内燃观光车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月二十四日
书记员 高继广
留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执79号
申请执行人:留坝县农村信用合作联社,住所留坝县城关镇。
法定代表人：胡韶玲，系该社主任。
被执行人:姜清艳,女,汉族,住留坝县城关社区青羊铺村。
被执行人:王建红,女,汉族,住留坝县。
本院在执行申请执行人留坝县农村信用合作联社与被执行人姜清艳、王建红金融借款合同纠纷一案中，根据已生效的（2016）陕0729民初266号民事调解书，于2017年8月8日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行103398.37元案件款及案件执行费1450.97元，共计104849.34元。在执行过程中，被执行人姜清艳主动缴纳了全部案件款及执行费，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0729民初266号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 聪
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执602号
姚小贵与吴小荣、周绘不当得利纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初663号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了纠纷款人民币130000元，案件受理费2900元，执行费1850元，共计人民币134750元。现申请执行人姚小贵同意被执行人吴小荣、周绘履行纠纷款人民币130000元后，放弃本案中其他执行权利并同意(2017)浙1126执602号案执行完毕结案。纠纷款人民币130000元现已支付给申请执行人姚小贵，申请执行人同意本案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4141号
罪犯彭见平，男，汉族，1975年6月14日生，小学文化，湖南省长沙市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省庐江人民法院于2014年8月14日作出（2014）庐江刑初字第00198号刑事判决，以被告人彭见平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人���见平不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）合刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯彭见平确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯彭见平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭见平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭见平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭见平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执67号
申请执行人：尉某甲，女。
被执行人：李某某，男。
申请执行人尉某甲与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）陕0628民初20号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某未按期履行给付义务。申请执行人尉某甲于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的为由被执行人李某某给付申请人尉某甲2015年苹果收入11650元及支付婚姻存续期间的夫妻共同债务38666元。本院受理后，由审判员王树理承办案件，于2017年2月16日依法向被执行人李某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人就该案执行事项达成如下和解协议：
一、申请人尉某甲将女儿尉某乙交付被申请人李某某抚养；
二、申请人尉某甲给付被申请人李某某房屋补偿款71400元；被申请人李某某给付申请人尉某甲11650元苹果收入；应由被申请人李某某承担的夫妻共同债务77333元中的38666元（所欠段某某60000元、尉某丙10000元、武某某2000元、王某某1233元、某某商店尉某丁4100元）由申请人尉某甲负责清偿。
上述给付事项相互折抵后，申请人尉某甲再给付被申请人李某某21084元，于和解协议达成时付清；
三、本案执行费650元由被执行人李某某负担。
现申请人尉某甲已交纳了21084元执行款。被申请人李某某已领取了21084元执行款并缴纳了650元执行费。该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树理
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕秀杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00147号
原告：刘某某，女，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。
被告��李某某，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭兵独任审判，适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冉启龙、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年，原、被告经人介绍相识后于当年按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，之后于2007年11月双方补办结婚登记，于2008年3月生育一子李某。因原告重度视力障碍，无法正常就业求生，被告不但不予照顾，还经常酗酒并对原告拳脚相加，原告对此敢怒不敢言，被迫躲到在外打工的父母处依靠父母养活，被告在此期间对原告不闻不问。据此，原、被告夫妻关系现已名存实亡，特诉请法院判准原、被告间离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、原告刘某某的身份���复印件，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原被告系合法夫妻；3、残疾人证，证明原告的身体健康状况。
被告李某某辩称：因家庭条件不好，被告只好外出打工挣钱养家，双方偶尔为生活中的一些小事发生争吵实属正常。我们之间的关系一直较好，根本没有象原告所说的拳脚相加之事。其原告诉称不属实，我不同意离婚。
被告李某某没有向法庭提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识后于当年按农村风俗举行了婚礼并开始同居生活，之后于2007年11月双方补办结婚登记，于2008年3月生育一子，取名李某。原告认为是由于自身重度视力障碍，无法正常就业求生，需人照顾生产生活，而被告不但不予照料，还经常酗酒并与之发生争吵，使得原告不得不到在外打工的父母处随其一起生活，现夫妻关系已名存实亡，故来院诉请判准原、被告间离婚。
上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述在案，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准离婚的根本标准。原、被告于2004年经人介绍相识后于当年按农村风俗举行了婚礼并开始同居生活，之后于2007年11月双方补办结婚登记，于2008年3月生育一子李某。婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生口角，其感情上产生了一定的裂痕是实，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度。根据原、被告婚前基础、婚后感情及现在的婚姻家庭状况来看，只要大家本着维系家庭幸福和有利于子女健康成长的宗旨，在以后的家庭生活中相互包容、加强沟通，平等、和谐地处理日常事务，原、被告之间的误会是能够化解的，其夫妻感情尚有和好的可能，婚姻关系是可以继续维持的。现在原告起诉离婚，被告坚决不同意，原告庭审中举示的证据又不能证明双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兵
二〇一五年一月五日
书记员 喻立
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017云26**民特1号
申请人：王静华，女，1966年06月05日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：王智远，男，1923年10月01日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。
代理人：王守信，男，1957年10月25日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，系被申请人王智远的儿子（特别授权）。
申请人王静华与被申请人王智远申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。申请人王静华于2017年11月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王静华自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王静华撤回申请。
审判员 王洪元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄镜霖
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1268号
原告：田晋明，男，汉族，住陕西省扶风县，系陕Cxxx**（临）号小轿车驾驶人。
被告：吕彦古，男，汉族，住凤翔县，农民。
被告：王科让，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，农民。
本院在审理原告田晋明诉被告吕彦古、王科让机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田晋明于2017年7月5日以双方已经私下达成调解协议并以实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田晋明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王大为
二〇一七年七月五日
书记员 孙 璐
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初141号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人勒吾某，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，捕前暂住烟台市经济技术开发区三十里堡村。2016年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人勒吾某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人勒吾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人勒吾某于2016年5月23日0时许，采取攀爬入室之手段，先后窜至烟台市福山区银河小区1号楼2单元2楼东户宋某住处、银河小区13号楼5单元2楼东户刘学娜住处，惠景文苑小区11号楼2单元3楼西户张英住处窃取财物，赃款共计人民币4500元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人勒吾某采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人勒吾某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人勒吾某于2016年5月23日0时许，采取攀爬入室之手段，先后窜至烟台市福山区银河小区1号楼2单元2楼东户宋某住处、银河小区13号楼5单元2楼东户刘学娜住处，惠景文苑小区11号楼2单元3楼西户张英住处窃取财物，赃款共计人民币4500元。
事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人勒吾某的供述；2、被害人宋某等的陈述；3、证人李某的证言；4、指认现场笔录；5、受案登记表、抓获经过户籍信息等。被告人勒吾某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人勒吾某采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人勒吾某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人勒吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
二、被告人勒吾某盗窃赃物折价人民币4500元，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雨文
二〇一六年十月二十四日
书记员 岳宇馨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民特91号
申请人柳凤霞。
被申请人刘建。
委托代理人刘柳彤。
申请人系被申请人之妻。申请人诉称，被申请人于2015年12月患病住院治疗，经就医诊断为脑出血、偏瘫，现在情况为无法说话，记忆受损，与人交流有障碍。故申请宣告刘建为无民事行为能力人并指定申请人柳凤霞为监护人。被申请人代理人刘柳彤表示同意柳凤霞作为监护人。
经鉴定，被申请人刘建目前不完全具有民事行为能力，为限制性民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘建为限制民事行为能力人；
二、指定申请人柳凤霞为被申请人刘建的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 范奚菲
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4208号
申请执行人：程瑞星,男,1979年2月8日出生,汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司,住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村南津涞收费站东100米。
法定代表人：安伟辰，经理。
本院在执行申请执行人程瑞星与被执行人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司劳动争议一案中，据以执行的(2017)西青劳人仲字第1016号裁决书被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)西青劳人仲字第1016号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一八年二月七日
书 记 员 马 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2132号之一
申请执行人魏若河。
被执行人周林。
申请执行人魏若河与被执行人周林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第01710号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的额为419096元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费6186元，但被执行人未履行。经查，被执行人周林名下登记有牌号为陕Ａ×××××的比亚迪牌汽车一辆，本院已向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知书，查封了该车的产权过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2132号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执2191号
申请执行人张丽英，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园二期。
本院在执行张丽英与四川简阳春茂木业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人因其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 干 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7565号
原告：邵亨烨，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：曾炉剑，男，1984年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告邵亨烨与被告曾炉剑合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，原告邵亨烨于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵亨烨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵亨烨撤回对被告曾炉剑的起诉。
案件受理费减半收取计2830元，由原告邵亨烨负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨丹丹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执1016号
申请执行人：邹仁强，男，1978年8月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：邹积逊，男，1967年4月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初2381号民事调解书，向被执行人邹积逊发出执行通知书，责令被执行人邹积逊立即自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于烟台市福山区回里镇张格堡村登记在邹本佳名下的房产过户到申请执行人邹仁强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭兆斌
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执214号
申请执行人缑永祥，男。
被执行人黄银拴，男。
申请执行人缑永祥与被执行人黄银拴返还原物纠纷一案，富县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）陕0628民初87号民事判决书发生法律效力后，申请执行人缑永祥于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求：（一）由被执行人黄银拴返还承包申请执行人缑永祥的土地20亩（四至为：东至相子沟口，西至秋树台东攀，南至以路为界，北至峁岭）；（二）将被执行人黄银拴承包申请执行人缑永祥土地内临时建筑物拆除及所修道路予以恢复原状；（三）赔偿申请执行人缑永祥损失1200元。
本院受理后，于2017年4月21日向被执行人黄银拴送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人黄银拴拒不履行生效法律文书确定的各项义务。经本案合议庭合议，于2017年5月25日对被执行人黄银拴采取了拘留及罚款5000元措施。2017年6月1日，在对被执行人黄银拴提押谈话中，其表示自愿返还承包申请执行人缑永祥的土地，将土地内临时建筑物拆除，并赔偿申请执行人缑永祥1200元损失，鉴于被执行人黄银拴认错态度诚恳，且家庭经济困难，故本院同意其共交纳1000元罚款。现被执行人黄银拴已将承包申请执行人缑永祥的20亩土地内临时建筑物拆除及所修道路予以解决，按四至界限当场交付申请执行人缑永祥，并给付了申请执行人缑永祥1200元损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年七月七日
书记员 孔 通
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初221号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年8月20日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日晚，被告人刘某甲酒后驾驶渝C7XX**普通二轮摩托车由重庆市铜梁区蒲吕镇往全德镇方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区省道207线76公里600米处时，因路滑摩托车侧翻，造成刘某甲自伤的交通事故。路过行人陈某报警，被告人刘某甲受伤昏迷被送往重庆市铜梁区人民医院，民警接警后在医院将其抓获。经鉴定，事发时刘某甲血液中乙醇含量为147.8毫克/100毫升。被告人刘某甲到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘某甲的供述，证人陈某、蒋某、刘某乙的证言，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周祺琪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第690号
申请执行人边淑珍，现住扶余市。
申请执行人王振有，现住扶余市。
被执行人王胜才，现住扶余市.
申请执行人王振有、边淑珍与被执行人王胜才赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2012年8月29日作出（2012）扶民初字第1160号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人款项合计600元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1160号民事调解书本次执行程序，待被执行人有能力执行时可向本院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执64号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：王延才，男，1975年11月11日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人王延才房金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王延才名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王延才价值人民币20780元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初415号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杜建华,男，1978年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市玉田县。因犯寻衅滋事罪于2017年1月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李彦华,内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人杜建华犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人杜建华及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日13时许，被害人杨某1、杨某2父子二人来到通辽市科尔沁区莫力庙苏木东部煤炭交易中心建筑工地内，向王福山索要混凝土的料钱，双方因言语不和发声争吵后厮打在一起，后被在场的人拉开。此时，被告人杜建华得知双方发生矛盾后便手持铁管，将杨某1、杨某2二人当天驾驶的牌照为×××蓝色捷达车的前后挡风玻璃砸坏，且在杨某1、杨某2上前阻止其行为时，将二人打伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级；经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被损坏×××号捷达轿车的玻璃价值人民币720.00元。
2017年1月3日，被告人杜建华被河北省唐山市玉田县公安机关抓获归案。被告人杜建华于2017年1月3日至2017年1月6日在玉田县看守所羁押。
案发后，被告人杜建华亲属赔偿被害人杨某1、杨某2各项损失共计人民币170000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人杜建华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人询问笔录、出警照片、证人证言、扣押物品清单、杨某1住院病历及诊断书、尿检报告、在逃人员信息登记表、羁押证明、杨某2急救病历及影像报告单、作案工具铁管及指认照片、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、收据、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、被告人杜建华供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜建华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜建华无故殴打他人，致二人受伤，其中一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人杜建华归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，案发后，其亲属主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪，案发后其亲属主动赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采信。被告人杜建华确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 孟庆霞
人民陪审员 白雪峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初29081号
原告梁绍彬，男，汉族，1986年10月27日出生，身份证地址广东省，
委托代理人曾秋军，广东明轩律师事务所律师。
被告深圳市伟泰兴电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红星社区星工一路15号，统一社会信用代码914403000838863441。
法定代表人尚义群。
第三人熊坚，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证地址江西省九江市永修县。
原告梁绍彬诉被告深圳市伟泰兴电子有限公司和第三人熊坚案外人执行异议之诉一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梁绍彬撤回起诉。
案件受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由原告梁绍彬承担。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年三月五日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1688号
罪犯沈建强，男，1986年3月19日出生，原住江苏省昆山市张浦镇。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年3月31日作出（2015）昆刑初字第0069号刑事判决，认定被告人沈建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币四百元。刑期自2014年10月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈建强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追缴违法所得均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈建强减去有期徒刑八个月十九天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初235号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被中江县公安局刑事拘留，同年4月11日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年2月，被告人李某某每次以100元0.5克的价格先后三次在其位于中江县凯江镇玄武东路106号家中将冰毒贩卖给李龙。2017年2月，被告人李某某以100元的价格在中江县凯江镇豪美家居城3栋2单元3楼6号庞兴华家中将毒品卖给庞兴华，被告人李某某4次贩卖冰毒约2克。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、提取、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人李某某明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当��自愿认罪。
经审理查明：2017年2月期间，被告人李某某先后三次在其位于中江县凯江镇玄武东路106号家中以每次100元的价格将少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李龙。2017年2月，被告人李某某在中江县凯江镇豪美家居城3栋2单元3楼6号吸毒人员庞兴华家中以100元的价格将少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员庞兴华。
另查明，2017年3月1日中江县公安局在中江县凯江镇凯丰西路24号将被告人李某某挡获，在其身上查获冰毒疑似物0.83克、折叠刀一把、电子称一台、锡箔纸一盒，并予以收缴。公安机关依法将上述毒品疑似物抽样送检，经德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、拘留证、逮捕证及通知书、辨认笔录及照片、���押物品清单、照片、称量笔录、提取笔录中江县公安局收缴物品清单、行政处罚决定书、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、抓获经过、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成贩卖毒品罪，从被告人李某某身上当场查获的甲基苯丙胺0.83克应作为被告人李某某犯罪的数额，被告人李某某多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某主动缴纳2000元人民币作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质情节、以���对社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十五条，第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二的千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月10日起至2020年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起第三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 叶 含 清
人民陪审员 田启���
二〇一七年七月十四日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯��分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金��判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初1668号
原告：刘洋，女，汉族，1982年6月8日出生，住郑州市中原区，
原告：彭峰，男，汉族，1981年2月7日出生，住江西省宜春市奉新县，
委托代理人：卢月婷、张海波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东丝路方舟投资有限公司（原名广东世泰兴旺投资有限公司），住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房，统一社会信用代码91440101562255945T。
法定代表人：李文芳。
委托代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所实习律师。
第三人：九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13，统一社会信用代码914401010589360472。
法定代表人：陈海东。
第三人：广州贤强建材有限公司（原名广州贤亮建筑工程有限公司），住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套，统一社会信用代码91440101304772819E。
法定代表人：阮贤强。
原告刘洋、彭峰诉被告广东丝路方舟投资有限公司、第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称九江银行）、第三人广州贤强建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告刘洋、彭峰向本院提出诉讼请求，请求判令：一、原告与被告继续履行2017年6月2日签订的《房屋买卖合同》。二、注销第三人九江银行在广州市南沙区环市大道西海宁大街108号321房屋的抵押登记，第三人九江银行对该房屋的抵押权消灭。第三人九江银行立即与被告共同到房管部门办理该房屋的涂销抵押登记手续。三、被告立即向第三人九江银行还清广州市南沙区环市大道西海宁大街108号321房屋的抵押贷款本息（如有）并注销该房产的抵押登记手续，第三人九江银行协助办理。如被告不履行该义务，在该房屋可以办理注销抵押登记、过户的前提下，原告有权在应付被告的款项限额内，代被告向第三人九江银行偿还涉案房产的贷款余额本息及办理注销该房产的抵押登记手续，并将剩余房款（如有）向被告支付，第三人九江银行协助办理。如原告的应付款项不足以偿还该房屋的贷款余额本息，则由第三人九江银行向被告追偿。四、被告立即协助原告将广州市南沙区环市大道西海宁大街108号321房屋过户至原告名下，该房屋归原告所有。五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《装饰装修施工合同》，确认双方约定原告购买房屋为广州市南沙区环市大道西海宁大街108号321房，建筑面积54.98平方米。被告保证有权向原告出售该物业。房屋房价款为527437元。《装饰装修施工合同》记载的内容为第三人广州贤强建材有限公司对该房屋进行装修，工程总造价226045元。2017年6月2日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告支付的该房屋款项合计400854元。原告经查询，该物业已抵押给第三人九江银行。另外，第三人九江银行同意被告对外销售该物业。原告认为，第三人九江银行同意被告对外销售该物业，原告向被告购买该房屋并向被告支付了首期款项��第三人九江银行对该房屋的抵押权已消灭。为保证原告交付剩余房款后，该房屋能顺利过户。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。
本院经审查认为：根据广州市南沙区房地产交易中心于2018年4月18日出具的案涉房屋《广州市不动产登记查册表》载明：案涉房屋的规划用途为住宅，产权人为被告，“来函摘要”一栏载明广州市天河区人民法院以（2018）粤0106民初3763号民事裁定书及协助执行通知书查封（查封时效为2018年3月8日到2021年3月7日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”。案涉房产在办理过户登记前，已被其他人民法院查封，原告确认案涉房产归原告所有、注销抵押、办理过户登记手续、支付违约金、保全费、律师费和担保费等诉讼请求，实质上是对查封执行标的存在异议，足以阻却案涉房产的查封执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出��封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告刘洋、彭峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 刘 南
审判员 刘国恒
审判员 周智广
二〇一八年四月十九日
书记员 黄志伟
书记员 游佳男
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更33号
罪犯陈树学，男，1966年6月23日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年12月10日作出(2013)丰刑初字第123号刑事判决，以被告人陈树学犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈树学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈树学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意21号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈树学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈树学减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕 金 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第00265号之一
申请执行人：汪建平,男,1974年10月3日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
被执行人:李银发,男,1961年12月21日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
被执行人:刘家枝,男,1962年9月21日出生,汉族,住安徽省池州市九华山风景区。
本院在依法执行申请执行人汪建平与被执行人李银发、刘家枝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周金强的银行存款460000元，现因被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘家枝银行存款200000元的冻结，解除对被执行人刘家枝所有的皖Ｒ×××××号、皖Ｒ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐云峰
二〇一八年一月十日
书记员 查京云
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8025号
申请执行人姜良，男，1973年7月23日出生，身份证号×××。
被执行人北京指点无忧传媒科技有限公司。
本院在姜良与北京指点无忧传媒科技有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执368号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人郭银平，男，1968年8月24日生。
卢氏县国土资源局申请执行郭银平行政非诉一案，本院依据（2017）豫1224行审67号行政裁定书和卢国土资罚字【2016】第15号行政处罚决定书进行执行，现查明被执行人郭银平暂不具备可供执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执368号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力��，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐 卫 江
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初330号
原告：李向平，男，1969年6月28日出生，住陕西省安康市宁陕县。
被告：杨建军，男，1960年7月11日出生，住陕西省西安市户县。
被告：张凯林，男，1971年4月16日出生，住陕西省西安市户县。
原告李向平与被告杨建军、张凯林运输合��纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向平到庭参加诉讼，被告杨建军、张凯林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李向平向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告欠款8850元；2.判令被告支付原告利息及催款费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凯林承包的广货街镇长圆通砂石厂，在生产期间，原告为该厂运输砂石毛料。截止2016年7月23日，原告共为被告运输毛料177车，合计运费8850元。后经原告多次催要，一直没有结果。为此，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告杨建军、张凯林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明���2016年7月，原、被告双方口头约定：由原告在被告张凯林承包的宁陕县广货街镇长圆通砂石厂为其转运砂石毛料，每车运费50元，月底结账。但被告未按约定履行，截止2016年7月23日原告共计运输毛料177车，合计运费8850元。后因该厂经营不善，二被告均回户县老家。故未向原告出具欠条。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的12份收据原件以及庭审笔录在卷为证，经本院依法审查，上述证据与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告双方于2016年7月达成的口头运输合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，故属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事���具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨建军出具收据的行为属于职务行为，应由该厂承包人张凯林承担清偿责任。原告已按约履行了自己的义务，但被告张凯林未按约支付原告运费，已构成违约。综上，原告请求被告张凯林支付所欠运费，合法有据，应予支持。请求被告杨建军支付运费，于法无据，不予支持。原告请求被告支付利息及催款费用，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张凯林于本判决生效后3日内支付原告李向平运费8850元；
二、驳回原告李向平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费84元，减半收取42元，由被告张凯林负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告张凯林履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告李向平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王东海
法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。