wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13251号
原告：虞美芹，女，1973年11月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王介甫，公司员工。
原告虞美芹与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告虞美芹、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：1、被告支付2015年8月23日至2017年8月22日期间的租金67903.22元及逾期付款利息（由法院认定）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年6月1日，原、被告签订了委托经营管理合同，原告将本市XX路XX号XX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。
被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。
本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年8月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年8月22日前累计的已付总额，被告就前述期间租金尚欠67903.22元未付。现原告当庭明确要求被告支付该期间结欠的租金67903.22元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年7月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告虞美芹支付租金67903.22元及逾期付款利息损失（利息以67903.22元为基数，自2017年7月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告虞美芹负担1057元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年九月五日
书 记 员 蔡晓晨
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执266号之一
申请执行人:刘金耀，男，1955年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：倪先锋，男，1980年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：程玲，女，1986年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，公民身份号码420117198611165929。
本院于2015年2月9日作出的（2015）鄂新洲仓民初字第00020号民事调解书已发生法律效力，民事调解书要求被执行人倪先锋、程玲偿还申请执行人刘金耀借款人民币50000元及利息，但被执行人倪先锋、程玲未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人倪先锋、程玲无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲仓民初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
被执行人倪先锋、程玲应继续履行本院（2015）鄂新洲仓民初字第00020号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二O二O一七年十二月八日
书记员 李明超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2117号
申请执行人吴永均，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇安石村*组*号。
被执行人张海江，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省滑县老店镇物头集村*号。
被执行人刘丽华，女，1982年8月10日出生，汉族，住河南省滑县老店镇物头集村*号。
吴永均申请执行张海江、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19769号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张海江、刘丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永均借款本金7万元及利息（利息以7万元为本金，自2016年6月27日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）；二、若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元、公告费260元，由被告张海江、刘丽华共同负担。因张海江、刘丽华未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人吴永均向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人刘丽华名下位于惠济区迎宾路北、银通路东7号楼2单元的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一七年七月十日
书记员 余曦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初62号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘恒，曾用名曼曼，男，1990年8月23日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，务工，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被取保候审。现在家。
辩护人夏明任，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人刘恒犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘恒及其辩护人夏明任到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月29日凌晨，被告人刘恒驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车由青田驶往温州。7时37分，车辆行经G1513温丽高速公路往温州方向23KM+500M处时，追尾碰撞由赵某驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车/浙Ｊ×××××重型低平板半挂车尾部，造成浙Ｃ×××××号副驾驶座乘员刘某（系刘恒的堂弟）当场死亡、刘恒受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，交警接赵某报警前往现场处理，并将受伤昏迷的刘恒送往医院救治。同年11月13日，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》（浙公高温直认字【2017】00017号）认定，刘恒驾驶机动车在高速公路行驶，临近前方车辆时未采取有效的避让措施，负此事故主要责任。
同年12月28日，被害人刘某母亲向公安机关出具谅解书，对被告人刘恒表示谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,应予处罚。被告人刘恒有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人刘恒对指控事实无异议。其辩护人提出：1、本案属过失犯罪，被告人刘恒主观恶性小。2、被告人刘恒与被害人系堂兄弟关系且已取得被害人家属的谅解。3、被告人刘恒有坦白情节。综上，提请法庭对刘恒从轻处罚��适用缓刑。
经审理查明:2017年9月29日凌晨，被告人刘恒驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车由青田驶往温州。7时37分，车辆行经G1513温丽高速公路往温州方向23KM+500M处时，追尾碰撞由赵某驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车/浙Ｊ×××××重型低平板半挂车尾部，造成浙Ｃ×××××号副驾驶座乘员刘某（系刘恒的堂弟）当场死亡、刘恒受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，交警接赵某报警前往现场处理，并将受伤昏迷的刘恒送往医院救治。同年11月13日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队作出的道路交通事故认定书，认定刘恒负事故的主要责任。经鉴定，刘某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
2017年11月13日，被告人刘恒被公安机关抓获。
2017年12月28日，被害人刘某家属对被告人刘恒表示谅解。
上述事实，有谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人刘恒的供述，证明案发当日，其驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车发生上述交通事故。
2.证人赵某的证言，证明2017年9月28日晚，其和孙某在江西省宜昌市吨食用盐送往温州市洞头区。途中由其和孙某互换驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车/浙Ｊ×××××重型低平板半挂车。次日7时35分许，由其驾驶该车至高速公路温州段时，后方浙Ｃ×××××号轻型普通货车追尾其车子尾部，造成浙Ｃ×××××号轻型普通货车内一人死亡，一人受伤的事故，后其打电话报警。
3.证人孙某的证言，证明2017年9月29日7时37分许，其乘坐赣Ｅ×××××重型半挂牵引车/浙Ｊ×××××重型低平板半挂车途经G1513温丽高速公路往温州方向23KM+500M处时，车辆被浙Ｃ×××××号轻型普通货车追尾，造成浙Ｃ×��×××号驾驶员受伤、副驾驶座乘员当场死亡和二车受损的道路交通事故。
4.证人王某的证言，证明2017年9月29日，其儿子刘某因发生交通事故而死亡的事实。
5.现场勘查笔录，证明事故发生后的现场情况。
6.车辆技术鉴定意见书，证明涉案车辆相关安全技术条件的检测情况。
7.法医学尸体检验报告书，证明被害人刘某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
8.交通事故认定书，证明被告人刘恒负事故的主要责任，赵某负事故次要责任，被害人刘某无责任。
9.到案经过，证明被告人刘恒的归案过程。
10.被告人刘恒的身份证明。
本院认为，被告人刘恒违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘恒归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被害人家属对被告人刘恒予以谅解，可对其酌予从轻处罚。辩护人提出的意见，均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、���年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执985号之一
申请执行人：程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈国钦，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱金真，女，1983年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在申请执行人程志雄与被执行人陈国钦、朱金真民间借贷一案中，于2015年11月25日作出的（2015）荔民初字第3446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程志雄于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程裁定查封了记在被执行人朱金真名下的坐落于莆田市黄石镇晴岚路115号水南商住广场C区2号107-207室（房产证号：Ｌ2××83；土地证号：莆国用[2014]第J094**号）的房地产，因轮候查封暂无法处理。被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 欧丽琼
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3223号
申请执行人袁国，男，1965年7月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人孙凤友，男，1966年6月21日出生，满族，河北省承德市人，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人袁国与被执行人孙凤友民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2493号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人袁国于2017年6月1日向我院申请执行，要求被执行人孙凤友给付案款51,000元及利息、案件受理费538元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人孙凤友有可供执行的财产线索，申请执行人袁国亦不能向本院提供被执行人孙凤友可供执行的财产线索，本院已对被执行人孙凤友下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2493号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人袁国发现被执行人孙凤友有可供执行的财产后，对被执行人孙凤友所欠案款五万一千元及利息、案件受理费五百三十八元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2157号
原告：宋某1。
法定代理人：何某，女，1989年12月12日生，汉族，住如皋市。
被告：宋某2，男，1985年11月1日生，汉族，住如皋市。
原告宋某1与被告宋某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人何某，被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求将生活费从2017年1月1日由原来的300元/月变更为500元/月，费用支付方式变更为直接将生活费打至原告法定代理人何某建设银行卡，卡号：62×××62；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告系被告婚生子，2014年5月14日，被告与原告之母因感情不和离婚，孩子抚养权归原告之母何某，生活费为300元/月。但随着近年物价的逐渐增高，原告因成绩不好，需每年暑假参加补课。上学、××及生活开支的需要，每月300元的生活费已经不够，原告之母多次与被告协商，被告不予理睬，现请求法院将原告生活费变更为每月500元。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据:1、宋某1的出生证明及户口簿一份，证明宋某1的父亲是宋某2，母亲是何某以及宋某1的身份信息、出生时间的事实；2、（2014）皋石民初字第0373号民事调解书原件一份，证明何某与宋某2离婚，婚生子宋某1随何某生活，宋某2每月给付小孩生活费300元，医疗费、教育费凭据由何某和宋某2各半承担的事实；3、中国人民解放军第515（远望）医院出具的病案记录，证明宋某1每半年要去医院配换眼镜一次的事实；4、江阴市北大街小学门禁卡复印件，证明小孩在该小学上二年级的事实。
宋某2未向本院提交证据。本院经原被告举证、质证及当庭陈述，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：2014年5月14日，被告宋某2与何某离婚，双方就婚生子宋某1的抚养达成协议，即“婚生子随何某一起生活，宋某2从2014年6月1日起至小孩独立生活时止，每月给付小孩生活费300元，医疗费、教育费凭据各半承担，于每年12月31日前给付。”现原告送阳阳诉至本院，请求判如所请。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告宋某2作为父亲，原告起诉要求被告增加承担其子的抚养费用，于法有据，本院予以支持。考虑到目前生活水平提高、居民消费支出增加、宋某1年龄增长，导致相应教育、生活支出增加等因素，原告现要求被告增加生活费，符合情理，本院予以支持。对于生活费，本院根据2015年度江苏省农村常住居民年均生活消费支出12883元/年的标准确定为536元/月。原告主张每月500元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定判决如下：
被告宋某2承担自2017年1月份起至原告宋某1独立生活时止的生活费增加为：生活费500元/月，于每年的12月31日前给付原告当年度费用（上述款项汇至原告法定代理人何某账户，开户行：中国建设银行，开户名：何某，账号：62×××62）。
如被告宋某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 何叶
二〇一七年三月九日
书 记 员 张俊
甘肃省金昌市金川���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1142号之一
申请执行人曹某某，男，生于1962年9月22日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业。
被执行人甘肃某某建筑工程有限责任公司。
负责人孙某某，职务经理。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人甘肃某某建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，于2017年8月28日扣划被执行人甘肃某某建筑工程有限责任公司的银行存款54400元、于2017年10月17日扣划被执行人甘肃某某建筑工程有限责任公司的银行存款76831元（扣除申请执行费1841元、支付申请执行人129390元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院(2017)甘03民终222号民事
判决书第（二）���、第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 刚
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1521民初1013号
原告康淑家，男，1966年3月14日生，汉族，住海丰县，
委托代理人郭智明，系广东愿力律师事务所律师。
委托代理人卓楚花，系广东愿力律师事务所律师。
被告林永南，男，1966年9月10日，汉族，住海丰县（永祥化工有限公司），
原告康淑家诉被告林永南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓楚花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，被告因资金短缺向原告借款人民币（下同）55万元，原告依约向被告支付了借款，被告收到借款的同时即与原告签订了《借款合同》，双方约定被告于2015年12月30日前还清所有借款。然而，借款到期后被告并未依约还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，直至原告起诉，被告林永南仍未履行还款义务。为此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款55万元及相应的利息（利息按年利率6%计算，计算时间自2015年12月31日起至款项还清之日止。暂计自2015年12月31日起至2016年9月1日止，共22000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：原告康淑家与被告林永南是朋友关系，2015年7月17日被告林永南做生意缺乏资金，向原告康淑家借款550000元，双方在《借款合同》上签名并盖指印，约定于2015年12月30日还清，但没约定利息，证明人林杰实在《借款合同》上签名作证明人。还款期满后，被告没有按约还款，原告多次向被告催讨未果后，2016年11月2日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款550000元及按年利率6%的利息。
本院认为，被告林永南向原告康淑家借款550000元，有被告林永南于2015年7月17日在《借款合同》上签名并盖指印，借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告请求被告林永南偿还借款，合理合法，依法应予支持，因双方没有约定利息，可按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收利息，时间从借款期满之次日即2015年12月31日算起。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告林永南应当于本判决生效之日起10日内付还原告康淑家借款550000元及从2015年12月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9520元，由被告林永南负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭泽川
审 判 员 王健茹
人民陪审员 庄 杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄旭英
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执674号之二
申请执行人句容佳禾典当有限公司，住所地句容市开发区北环路一中东侧。
法定代表人姚国平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人唐红生、韩磊，系该公司员工。
被执行人赵大清，男，1967年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人许守香，女，1970年5月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人赵大清，系该公司董事长。
被执行人句容市三圆贸易有限公司，住所地句容市后白镇工业园区6号。
法定代表人赵大清，系该公司董事长。
被执行人江苏快乐客车有限公司，住所地句容市后白镇工业园区6号。
法定代表人赵大清，系该公司董事长。
申请执行人句容佳禾典当有限公司与被执行人赵大清、许守香、句容市三圆制桶有限公司、句容市三圆贸易有限公司、江苏快乐客车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3941号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人赵大清应当给付申请执行人借款本金400万元，此款从2016年8月起，于每月20日归还申请执行人借款本金40万元，直至清偿为止。案件受理费20891元，财产保全费5000元，共计25891元，由被执行人赵大清负担，被执行人赵大清于2016年10月20日前给付。若被执行人赵大清能按期足额归还申请执行人借款本金400万元，本案借款利息申请执行人自愿放弃；如被执行人赵大清不能按期足额给付，申请执行人有权申请法院强制执行，本案贷款利息仍按合同约定计付（月费率1.5%，月利率为0.3%）。被执行人许守香、句容市三圆制桶有限公司、句容市三圆贸易有限公司、江苏快乐客车有限公司对被执行人赵大清的前述给付义务承担连带清偿责任。申请执行人要求被执行人给付借款本金120万元（2016年12月至2017年2月）及其利息和综合费用220800元（2016年11月21日至2017年5月20日，以后的贷款利息按合同约定计算给付），合计1420800元而向本院申请强制执行。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中查明，诉讼过程中，本院于2016年7月25日裁定冻结被执行人句容市三圆制桶有限公司银行存款500万元或查封其他等值财产。执行过程中，本院于2017年12月27日裁定查封被执行人江苏快乐客车有限公司位于句容市××白镇工业园区地使用权[证号：句土国用（2006）第01622号、第05484号]和房产（证号：句房权证后白镇字第××号）；查封被执行人句容市三圆制桶有限公司位于句容市××白镇后白村宁杭公路东侧的土地[句土国用（2008）第012980号]和房产（证号：句房权证后白镇字第××号、04××06号、04××07号、04××59号、04××60号、04××61号）。查封被执行人句容市三圆制桶有限公司位于句容市××白镇工业园区土地[证号：句土国用（2011）第026912号、句土国用（2006）第05480号]及房产[证号：句房权证后白镇字第××号、11××34号、11××35号、11××55号、11××08号]，上述房产土地均系轮候查封。本案不宜处置。另查，被执行人许守香名下所有的牌号为苏Ｌ×××××号汽车，申请执行人不要求查封处置。还查，被执行人赵大清、句容市三圆贸易有限公司无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人许守香无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人句容市三圆制桶有限公司无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人江苏快乐客车有限公司无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表（2016）苏1183民初3941号之一民事裁定书和协助冻结通知书，（2017）苏1183执674号之一执行裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执1617号执行裁定书、淘宝网拍卖审批表（一、二拍），执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初3941号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱子晔
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更141号
罪犯文昌，男，1979年2月1日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古科尔沁左翼后旗人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古二连浩特市人民法院于2013年8月14日作出（2013）二刑初字第19号刑事判决，以被告人文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年8月30日交付执行。2015年11月10日经本院裁定减刑八个月，刑期至2018年7月6日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文昌在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功四次，并被评为2014年度、2016年度监狱改造积极分子。但罚金未缴纳，有监狱出具的特困罪犯情况说明书。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文昌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯文昌减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10059号
原告：熊德芳，女，1945年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：谢奇静，重庆永登律师事务所律师。
被告：周再强，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周再文，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告熊德芳与被告周再强、周再文赡养费纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告熊德芳及其委托诉讼代理人谢奇静、被告周再强、周再文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告履行赡养义务，从2016年12月起每人每月支付原告生活费300元，以后产生的医疗费、护理费等费用由二被告平均承担；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系母子关系，原告之夫周志金于农历1994年11月13日去世，2014年2月16日，在重庆市綦江区赶水镇南坪村人民调解委员会的主持调解下，原告与二被告达成了赡养协议，约定从2014年3月1日起原告在二被告家中各住半个月。按照约定，2016年11月15日原告应到周再文家中居住，但周再文拒绝让原告进门。现原告年事已高，无生活来源，但周再文却拒绝履行赡养义务，为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告周再强辩称，对原告起诉的请求没有意见，同意赡养原告。
被告周再文辩称，原告所诉不实，原、被告确系母子关系，但原告一共有二子一女。事实上周再文在1994年11月13日前一直供养父亲周志金及祖母杨光全，按农村风俗原告应由周再强赡养至百年归世。周再文于2014年2月16日在周再强的请求下由村调解委员会主持调解达成了赡养协议，且周再文一直按照协议约定尽到了赡养义务，但是原告在周再文家中居住期间长期将周再文家中的日常用品在未经周再文同意的情况下拿给周再强。综上所述，原告对二被告明显不公，偏向周再强。周再文愿意按照赡养协议达成的约定履行赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告熊德芳与丈夫共生育二个儿子被告周再强、周再文，另外一个女儿，并将三个子女抚养成人，目前均健在。2014年2月16日，在重庆市綦江区赶水镇南坪村人民调解委员会的主持调解下，原告与二被告达成了赡养协议，约定从2014年3月1日起原告在二被告家中各住半个月，在周再强家中居住上半个月，在周再文家中居住下半个月，以此类推。2016年11月15日，因家庭其他纠纷，原告没有到周再文家中居住生活。原告每月有社保费105元，现年老体弱，已丧失劳动能力，无其他生活来源。原告庭审中陈述，因原告与周再文产生矛盾，原告无法与周再文一起居住生活，原告还有生活自理能力，坚持要求与子女分开居住生活，由原告自行解决居住问题。
本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。现原告熊德芳年老体弱，已丧失劳动能力，社保收入已不能满足基本生活需求，故原告起诉要求二被告从2016年12月起每人每月支付300元赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告已达成赡养协议，但是原告本人拒绝与周再文共同生活，本院对此意见予以尊重，对周再文请求轮流照顾原告的意见本院不予采信。因原告庭审中陈述现在有生活自理能力，无需专人护理，对原告请求二被告平均承担护理费的请求，本院不予支持，今后如果原告需要专人护理可另案诉讼解决。关于原告要求二被告平均承担原告今后医疗费的请求，因原告共育有三个子女，应由三个子女平均负担，二被告各承担三分之一。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、从2016年12月起，由被告周再强、周再文每人每月支付原告熊德芳赡养费300元，限每月月底前支付；
二、从2016年12月起，原告熊德芳的医疗费凭票据由被告周再强、周再文各承担三分之一，限每年6月30日前、12月31日前各结算一次；
三、驳回原告熊德芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告周再强、周再文各负担20元（限二被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3477号
原告张某甲，男，1959年6月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告张某乙，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告张某丙，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告张某丁，女，1984年6月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告张某戊，女，30岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告张洪生，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张洪生赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月九日
代理书记员 郑 中
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初1569号
原告：李昌娟，女，1987年2月1日出生，汉族，职工，住沛县。
被告：邱冰，男，1989年1月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告李昌娟诉被告邱冰民间借贷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告李昌娟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昌娟撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌娟撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告李昌娟负担。
审判员 刘元福
二〇一七年五月四日
书记员 雷含雪
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔刑终63号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1977年3月9日出生,贵州省纳雍县人，苗族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1967年11月17日出生，贵州省纳雍县人，苗族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。系被害人王某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1999年1月14日出生，贵州省纳雍县人，苗族，初中文化，学生，住贵州省纳雍县。系被害人王某3之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1944年1月1日出生，贵州省纳雍县人，苗族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。系被害人王某3之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1944年8月11日出生，贵州省纳雍县人，苗族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。系被害人王某3之母。
上诉人（原审被告人）杨绍光，男，1981年10月16日出生于贵州省水城县，苗族，文盲，农民，住水城县。2016年6月23日因本案被逮捕。现押于贵州省水城县看守所。
指定辩护人王虹，贵州辅正律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人杨绍光犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某、黄某、王某1、王某2、陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月26日作出（2016）黔02刑初151号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某、黄某、王某1、王某2、陈某、原审被告人杨某1、杨某2不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月18日下午17时许，水城县双戛乡马戛村三组村民王某5（已判刑）和其朋友祝某1（已判刑）、祝某2（已判刑）因以谈恋爱为名上门找已婚妇女马某，而与马某公公李某、王某3发生纠纷。王某5等人回家后与亲属商议次日到砖厂找李某讨说法。次日，王某5、祝某1、祝某2纠集杨绍光等10余名亲戚到青友砖厂找王某3，并将其叫到公路旁讲和。李某随后赶来准备捡石头砸对方时，被杨绍光踢倒，祝某1、祝某2、王某5对李某进行殴打。王某3准备帮忙，杨绍光又持木棒击打王某3的头部，木棒当场断裂，王某5、祝某1、祝某2对其进行殴打。双戛派出所接警后将王某3、李某送往六盘水市人民医院进行抢救，王某3于2012年5月20日经救治无效死亡。经法医鉴定，王某3系被他人用钝器打击头部后致右颞顶部硬膜外血肿而死亡；李某所受损伤为轻伤。杨绍光作案后潜逃，于2016年6月23日被抓获。另查明，被告人杨绍光的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人黄某、王某1、王某2、陈某造成一定的经济损失。
原审法院根据上述事实和相关证据，依法作出如下判决：一、被告人杨绍光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人杨绍光对贵州省水城县人民法院（2013）黔水刑重字第00001号刑事附带民事判决书、贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑一终字第00004号刑事附带民事裁定书承担连带赔偿责任；三、作案工具木棒三棵予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某以“对民事部分有意见”提起口头上诉，原审附带民事诉讼原告人黄某、王某1、王某2、陈某以“请求判令三被告人连带赔偿死亡赔偿金147737.4元，丧葬费27318.48元，交通、住宿费2000元，王某1生活费16612元，王某2生活费39869.58元，陈某生活费39869.58元，共计273407.04元”为由提起上诉。原审被告人杨绍光以“没有打王某3，不是凶手”为由提出上诉。辩护人以“认定杨绍光使用木棒殴打被害人头部的证据不足，在共同犯罪中地位作用小，量刑过重”为其辩护。
经审理查明，原判认定2012年5月19日上诉人杨绍光持木棒伙同王贵福、祝海岗、祝某1等人在水城县双戛乡马戛村三组青友砖厂附近的公路上打伤被害人李某致李轻伤、打伤被害人王某3致王死亡的事实清楚。
上述事实，有现场勘查笔录及照片、载明被害人伤情及死亡原因的法医学尸体检验鉴定书及照片；被害人李某通过混杂照片辨认确认殴打自己并持木棒击打被害人王某3头部的人系上诉人杨绍光的辨认笔录及照片；被害人李某、证人王某4证实杨绍光木棒殴打被害人王某3的陈述、证言；同案犯王某5、祝某2、祝某1的供述等证据。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。本院对原审法院认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人黄某、王某1、王某2、陈某所提“请求判令三被告人连带赔偿死亡赔偿金147737.4元，丧葬费27318.48元，交通、住宿费2000元，王某1生活费16612元，王某2生活费39869.58元，陈某生活费39869.58元，共计273407.04元”的上诉理由。经查，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，且上诉人在二审期间没有提出新的证据证明被告人对其造成其他损失，一审法院根据本案的具体情况判令杨绍光对贵州省水城县人民法院（2013）黔水刑重字第00001号刑事附带民事判决书、贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑一终字第00004号刑事附带民事裁定书承担连带赔偿责任适当。故该上诉理由本院不予采纳。
对于上诉人杨绍光所提“没有打王某3”及其辨认人所提“认定杨绍光使用木棒殴打被害人头部的证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，在本案中有证人王某4的证言、同案犯王某5、祝某1、祝某2的供述、被害人李某的陈述皆能证明当时使用木棒打击王某3头部的人是杨绍光，且被害人李某通过混杂辨认能够辨认出杨绍光就是当时用木棒击打王某3头部的人，在案证据足以认定。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨绍光伙王某5等人殴打王某3、李某并致王某3死亡、致李某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于辩护人所提“杨绍光在共同犯罪中地位作用小，量刑过重”的辩护意见。经查，在本案中杨绍光首先用脚踢倒了被害人李某，其后又持木棒打击王某3头部致王死亡。杨绍光在共同犯罪中积极行为，系主犯，作用地位较大。原审法院根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，所作量刑适当。故该辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪波
审判员 蔡时强
审判员 舒 竑
二〇一七年三月十四日
书记员 周 翱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终9253号
上诉人（原审被告）：深圳市创丰五金模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区第二工业区第2栋一、二楼,统一社会信用代码914403005788177892。
法定代表人：郑仁忠。
委托诉讼代理人：付银城，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖谋石，男，汉族，1967年11月22日出生，住湖南省洞口县。
上诉人深圳市创丰五金模具有限公司（以下简称“五金模具”）因与被上诉人肖谋石劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人肖谋石一审诉讼请求：一、五金模具支付克扣工资100元；二、五金模具支付未休年休假工资2796.44元；三、五金模具支付解除劳动合同的经济补偿金11185.76元。
原审判决：一、五金模具应于判决生效之日起五日内向肖谋石支付2016年10月24日至2016年11月3日期间少发的正常工作时间工资100元；二、五金模具应于判决生效之日起五日内向肖谋石支付2015年3月14日至2016年11月3日期间的未休年休假工资960.92元；三、解除劳动合同经济补偿金11075.75元；四、驳回肖谋石的其他诉讼请求。
上诉人五金模具上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初27632号民事判决，依法改判将本案或发回重审。二、一、二审费用全部由被上诉人承担。上诉理由详见上诉状。
被上诉人肖谋石的二审答辩请求为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状及二审庭审笔录。
本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，二审双方的争议焦点为：一、劳动合同是否解除以及解除的原因是什么；二、未休年休假的举证责任是在劳动者还是在用人单位。
关于争议焦点一：本案中，劳动者主张系用人单位违法将其辞退，而用人单位则主张是劳动者自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，一审法院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，并无不当。上诉人五金模具的该上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
关于争议焦点二：根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表,工资支付表至少应当保存两年。用人单位应就劳动者近两年来的工作时间承担举证责任。本案中，上诉人五金模具应就被上诉人肖谋石已休了年休假事宜承担举证责任，由于上诉人五金模具一审期间提交的证据不足以证明被上诉人肖谋石已休了年休假，上诉人五金模具应当承担举证不能的不利后果。故一审判决上诉人五金模具应支付2015年3月14日至2016年11月3日期间的未休年休假工资，并无不当。上诉人五金模具的该上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人五金模具的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市创丰五金模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保248号之二
申请人郅磊，男性,汉族,住山东省菏泽市牡丹区；
被执行人徐世昌，男性,汉族,住山东省东明县。
关于郅磊与徐世昌交通事故一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月7日生效的（2016）鲁1728财保467号裁定书，扣押被申请人徐世昌驾驶蔡国栋所有的鲁RBNA6**号轻型货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封谭德贤所有的鲁R×××××号小型轿车一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的���定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月九日
书记员 谷振峰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2072号
原告：缪某某，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住南部县。
委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被告：李某某，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住南部县。
原告缪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托诉讼代理人邓瑞、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、夫妻共同债务依法共同承担。事实和理由：原告与被告李某某于1992年按农村习俗举行婚礼而共同生活，1993年5月13日生育一女李某甲，2007年4月28日生育一子李某乙。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事多次发生矛盾和纠纷。2011年被告养成酗酒的恶习，从早晨起床就开始喝酒到天黑，并且在酗酒后对原告进行侮辱和谩骂，为此原、被告多次发生纠纷，经亲友及村社干部多次调解未果。原、被告近几年先后三次到民政局办理离婚，均因被告出尔反尔而未能协商办理。2015年9月6日，双方为了在民政局办理离婚才办理了结婚登记。被告酗酒的恶习已严重影响了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我与原告生活近二十几年，有深厚的感情，并且育有两个子女，虑及家庭的完整和和谐，我有错可以改，希望原告再给我一次机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告缪某某与被告李某某经人介绍相识，1992年按农村习俗举行婚礼，2015年9月6日补办了结婚登记。1991年12月4日生育一女李某甲，2007年4月28日生育一子李某乙。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告缪某某与被告李某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间建立起了一定的夫妻感情，并生育了两个子女，现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告缪某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告缪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 鲜 娇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗汉林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1375号
申请执行人谌x，男，1953年11月2日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人谌x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终226号
上诉人（原审原告）：杨超，男，1974年10月15日出生，住四川省沐川县。
上诉人（原审被告）：乐山金石焦化有限公司，住所地：四川省沐川县舟坝镇夏寨村七组。
诉讼代表人：乐山金石焦化有限公司清算组。
委托诉讼代理人：张志忠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。
上诉人杨超因与上诉人乐山金石焦化有限公司劳动争议一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于二审中出现新证据，且一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初501号民事判决；
二、本案发回四川省沐川县人民法院重审。
上诉人杨超预交的二审案件受理费10元，上诉人乐山金石焦化有限公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 吴维维
审 判 员 王建强
二〇一八年二月六日
法官助理 聂佳丽
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1377号
原告陶明双。
被告周海波。
被告程芳。
原告陶明双诉被告周海波、程芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶明双的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶明双撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 厉嘉雯
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执46号
（2016）吉0291执46号之十一
申请执行人：戈立秋，女，1966年7月6日生，汉族，吉林市农业银行职员，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：陈孝章，男，1959年2月28日生，汉族，丰满区旅游局工作人员，住吉林高新区。
被执行人：陈久章，男，1965年11月28日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
被执行人：刘辉，女，1971年10月4日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
关于申请执行人戈立秋与被执行人陈孝章、陈久章、刘辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月6日作出（2015）吉高新民一初字第336号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人陈孝章银行存款53740元，扣划了被执行人陈久章银行存款7340元，扣划了被执行人刘辉2440元，上述款项全部已支付给申请执行人戈立秋。本院依法拍卖了被执行人陈久章名下轿车，拍卖所得款为313933.20元。所得款项支付给上述车辆的抵押权人大众汽车金融（中国）有限公司114596.31元，吉林省德惠市人民法院在我院扣划执行款44333.89元，剩余款152303元给付申请执行人戈立秋（包含本金、迟延履行期间的债务利息、垫付的评估费、保管车辆所租车库的租金），本院收取执行费2700元，至此，本案全部执行完毕。申请执行人申请结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月七日
代理书记员 董文博
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣03行初8号
原告刘伟，男，**年*月*日出生，汉族，住**。
委托代理人张友顺，湖南人信律师事务所律师。
被告莲花县人民政府，住所地江西省萍乡市莲花县新建街197号，组织机构代码01484808-8。
法定代表人张运来，县长。
委托代理人郭建钢，莲花县人民政府法制办公室主任。
原告刘伟诉被告莲花县人民政府不履行信访答复及层级监督管理职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2005年原告经他人介绍受让莲花县湖上乡政府管辖范围内一煤井口，并投资30万元左右。2006年湖上乡政府以无证开采为由，将原告矿井关闭并烧毁厂棚，原告只得回到老家。2007年湖上乡政府又突然通知原告和其他无证矿主一起开会，会上湖上乡政府称只要原告和其他无证矿主向湖上乡政府交纳费用每井口20万元，政府为无证矿办好挂靠手续，保证正常生产。于是原告于2007年8月13日一次性向湖上乡政府支付了20万元，湖上乡政府向原告出具了收条。原告认为因有湖上乡政府保护便可以大胆进行开挖，2007年下半年到2008年期间原告先后投资建设厂房、修建道路，置办设备、架设电路、安装通风设备、井内技改等投入300万元，到2009年莲花县政府出面还是将我们的无证煤矿关闭。而湖上乡政府也无可奈何，原告只好又收场回家。由于湖上乡政府的违法行为导致原告实际损失300余万元。原告多次找湖上乡政府退回技改资金和赔偿损失，湖上乡政府总是拖延。为了维护自身权益，原告于2016年11月8日以书面形式向被告上访，被告接到信访件后未作出信访处理意见，对湖上乡政府也未履行处理职责，故原告诉至法院，请求人民法院：1、确认被告对原告信访事项不做处理的行政不作为行为违法；2、判令被告就原告的信访请求作出答复意见；3、判令被告履行管理职能，对其下级政府向原告违法收费行为作出处理。
被告辩称，2016年11月22日，被告收到原告信访代理人湖南人信律师事务所律师张友顺出具的《律师函》及附件《关于请求“责成湖上乡政府退回技改资金并赔偿损失”的报告》。律师函和报告中，均诉求湖上乡政府“退回技改资金20万元并按银行同期贷款利率支付利息到清偿之日止”、“赔偿信访人损失300万元”。经查，刘伟2005年以来在莲花县湖上乡开设的煤矿未办理相关证件，为非法煤矿。2008年，该煤矿被依法关闭。刘伟诉求湖上乡人民政府赔偿其非法从事煤炭开采经营器件技改投入，其诉求相关内容与法律相违背，与事实不符。另外，原告提出的诉讼请求不属于法院行政诉讼受案范围，不具有可诉性。综上，请法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2016年11月10日，原告刘伟以信访件的形式，通过其代理律师张友顺向被告莲花县人民政府邮寄《关于请求责成湖上乡政府退回技改资金并赔偿损失的报告》（以下简称《报告》），被信访人为莲花县湖上乡人民政府（以下简称湖上乡政府），并附上张友顺所在的湖南人信律师事务所向莲花县政府出具的律师函。《报告》称2005年信访人即原告在莲花县湖上乡政府管辖范围内开挖一矿井，投资30万元左右。2006年湖上乡政府以无证开采为由，将原告矿井关闭，原告只得回到老家。2007年湖上乡政府又通知原告和其他无证矿主一起开会，要求每井口交纳20万元，政府为无证矿办好挂靠手续，保证正常生产。于是原告于2007年8月13日一次性向湖上乡政府支付了20万元，湖上乡政府向原告出具了收条。原告交款后满怀信心进行大量投资，原告先后投资建设厂房、修建道路，置办设备、架设电路、安装通风设备、井内技改等投入300万元。但湖上乡政府未为原告办理好挂靠手续，到2009年莲花县政府还是将我们的无证煤矿关闭。由于湖上乡政府的违法行为导致原告实际损失300余万元。原告多次找湖上乡政府退回技改资金和赔偿损失，湖上乡政府总是拖延。《报告》提出如下信访诉求：1、要求被信访人湖上乡政府退回技术改造资金20万元并按银行同期贷款利率支付利息到清偿之日止；2、要求被信访人湖上乡政府赔偿损失300万元。被告收到该信访件及律师函后，于2017年1月20日对湖南人信律师事务所回函。回函认为该律师事务所反映的问题与事实不符，并建议若认为湖上乡政府存在违法行为，可按法律程序进行维权。被告莲花县政府未对原告刘伟本人作出答复意见，也未就刘伟反映的问题责成湖上乡政府予以处理，原告遂于2007年3月29日向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的焦点是：本案原告各项诉讼请求是否属于行政诉讼受案范围。原告提出了三项诉讼请求：1、确认被告对原告信访事项不做处理的行政不作为行为违法；2、判令被告就原告的信访请求作出答复意见；3、判令被告履行管理职能，对其下级政府向原告违法收费行为进行处理。现分别评析如下：
关于原告提出的第1、2项诉请是否可诉的问题。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（〔2005〕行立他字第4号）第一条，信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告以自己为信访人的身份，并以信访件的形式向被告提出了信访诉求，被告收到了信访件，但对原告提出的信访事项未直接向原告作出答复，该情形属于不履行《信访条例》规定的职责的范畴。根据以上规定，对此不服提起行政诉讼的，人民法院应不予受理，故原告提出的第1、2项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。
关于原告提出的第3项诉讼请求是否可诉的问题。本院认为，结合刘伟向莲花县政府提出的信访诉求来看，其提出的第3项诉请实质上是要求莲花县政府责令湖上乡政府退回技改资金20万元及相应利息并赔偿其损失，以保护其财产权不受损害，该诉讼请求属于要求上级行政机关对下级行政机关进行层级监督的范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的“法定职责”，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不包括上级行政机关对下级行政机关的层级监督职责。本案原告可以通过直接起诉下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益，其起诉莲花县政府履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，故原告提出的第3项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
原告刘伟已交纳的50元受理费，予以退回。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于江西省高级人民法院。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一七年九月十三日
书记员 邱玉西
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执421号
申请执行人李秀英，女，生于1977年3月15日，汉族，公民身份号码：61362119770315XXXX。
被执行人陆小斌，男，生于1973年4月18日，汉族，公民身份号码：51292819730418XXXX。
本院（2015）武胜民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆小斌未自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人陆小斌在重庆亨佳房地产开发有限公司易门分公司易门新城国际一期消防工程中应领取的工程款130万元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪林
二〇一六年六月八日
书记员 张 毅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复65号
复议申请人（被执行人）：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。组织机构代码证号79382159-6。
法定代表人：王家聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
申请执行人：连云港华瑞混凝土外加剂有限公司，住所地连云港市经济技术开发区猴嘴工业区。组织机构代码证号：55928213-3。
法定代表人：朱孟香，���公司总经理。
复议申请人连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和公司）因不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院查明，原审法院在执行连云港华瑞混凝土外加剂有限公司（以下简称华瑞公司）与中和公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原审法院作出（2013）赣执字第3234号裁定，裁定：被执行人中和公司自裁定生效之日起三日内向申请执行人华瑞公司履行货款1354368元的给付义务，并承担相关诉讼、执行费用。中和公司提出书面异议。
经生效判决和裁定，被执行人中和公司应当承担给付申请执行人华瑞公司货款1354368元。执行中，华瑞公司和中和公司双方于2014年3月15日达自行达成和解协议，经双方协商核对，约定被执行人分期分批合计给付申请执行人货款30万元，若违反协议，申请执行人可按该协议申请执行。和解协议达成后，被执行人在约定的付款期限内仅给付申请执行人50000元，余款逾期未付。申请执行人要求按原执行判决数额执行。被执行人提出异议，要求按照双方达成的和解协议确定的30万元货款数额执行。
原审法院认为，中和公司与华瑞公司自行达成的和解协议，是当事人双方处分其权利的意思表示，在协议双方内部具有约束力，但没有依法强制执行效力。当事人一方不按协议履行或反悔，对方当事人可提出继续按原判决执行。在和解协议期间一方已履行的部分，应当予以扣除。中和公司在约定的期限内没有按约履行和解协议义务，要求按照双方达成的和解协议确定的30万元货款数额执行，没有法律规定。异议人的异议理由不成立，对其异议请求，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回连云港市中和混凝土有限公司的异议请求。
中和公司向本院申请复议称，中和公司与华瑞公司于2014年3月15日签订的和解协议是双方的真实意思表示，合法有效，在执行程序中应当按照该协议进行执行。请求撤销异议裁定。
本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，生效法律文书是人民法院执行的依据。在执行中，双方当事人自行和解达成协议，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对生效法律文书的执行。中和公司与华瑞公司在执行中自行达成和解协议，中和公司未按照和解协议全面履行，根据华瑞公司的申请，原审法院按照生效法律文书进行执行，并无不当。综上，中和公司提出的复议理由不能成立，本院不予支持。中和公司如认为生效法律文书错误，依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人连云港市中和混凝土有限公司复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707��异38号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙宗慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2429号
原告吕桂玲，女，生于1973年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告吕桂玲与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂玲到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂玲诉称：原告于1994年3月5日入厂交纳入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：吕桂玲于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取吕桂玲人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。吕桂玲随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还吕桂玲入厂费。2016年4月15日，吕桂玲向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]530号仲裁决定书，以吕桂玲之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，吕桂玲不服，诉至本院。另查明，庭审中吕桂玲表示放弃对利息的主张。上述事实，由吕桂玲提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时吕桂玲的陈述予以证实。
本院认为，吕桂玲与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取吕桂玲人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取吕桂玲入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。吕桂玲要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对吕桂玲诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。吕桂玲放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕桂玲入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1700号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。
法定代表人：陈其斌，主任。
被执行人:何建权。
被执行人:刘文娣。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与何建权、刘文娣计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初211号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人刘某，男，1966年4月16日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，曲阜市吴村镇卫生院职工，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月1日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年3月7日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
辩护人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，因补充侦查，公诉机关于2017年1月26日、5月26日申请延期审理，并于同年2月26日、6月15日申请恢复审理。本院于2016年11月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年以来，被告人刘某在未经有关部门依法许可的情况下，利用曾经做邮政储蓄银行“代办员”的身份，以邮政储蓄银行“代办员”的名义，利用其留存的“邮政储蓄开户/存款凭单”，以给存款客户开具存款凭单或收据的方式，骗取存款客户的信任，向社会不特定多数人非法吸收、变相吸收存款共计130余万元。其中，偿还本金4万元。截止2015年12月，未偿还的本金1338514.7元。
2016年1月27日，被告人刘某到曲阜市公安局自动投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成非法吸收公众存款罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定处罚。
针对上述指控，被告人刘某供认不讳，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某系自首，所吸收资金去向明确，能够被追回以最大限度减轻集资参与人的损失，且无犯罪前科，请求对被告人判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：
2013年以来，被告人刘某在未经有关部门依法许可的情况下，利用曾经做邮政储蓄银行“代办员”的身份，以邮政储蓄银行“代办员”的名义，利用其留存的“邮政储蓄开户/存款凭单”，以给存款客户开具存款凭单或收据的方式，骗取存款客户的信任，向社会不特定多数人非法吸收、变相吸收存款。截止2015年12月，未偿还的本金1338514.7元。
2016年1月27日，被告人刘某到曲阜市公安局自动投案。
另查明，被告人刘某将吸收的存款出借给曲阜市艺海建筑工程有限公司（负责人韦某）、曲阜众鑫经济信息咨询有限公司（负责人吴某）等共计2324353元。
还查明，曲阜市公安局已将被告人刘某在金茂栖庭水岸某房产、鲁Ｈ×××××小型机动车予以查封。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：崔朵祥等48名集资参与人书写的报案材料、身份证复印件、收据等材料、被告人刘某提交的邮政储蓄开户/存款凭单及借据、证明、韦某、吴某、孔某等人向刘某出具的收据及借据、曲阜市邮政分公司出具的情况汇报、济宁仁诚有限责任会计师事务所出具的专项审计报告、到案情况说明、本地常住人口查询结果单、曲阜市公安局协助查封通知书等书证，孔某等37名集资参与人、证人孟某、任某、宋某、孔某、韦某、张某、吴某的证言，被告人刘某的供述与辩解。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人刘某非法吸收、变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人刘某系自首，且无犯罪前科的辩护意见属实，予以采纳；其提出的被告人所吸收资金去向明确，能够被追回以最大限度减轻集资参与人损失的辩护意见，分析认为，被告人刘某能够偿还的数额目前无法确定，不能作为对其从轻处罚的依据，该辩护意见不当，不予采纳；其提出的对被告人处以三年以下有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳。被告人刘某主动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2019年1月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、本案查封的涉案资产，依法处置后以本案应得的收益按比例发还集资参与人。
集资参与人的损失仍不能挽回的责令被告人刘某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学燕
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孙 燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾巧梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更705号
罪犯党峥，男，汉族，1971年3月7日生，中专文化，山东省济南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2015年5月29日作出（2015）巢刑初字第00095号刑事判决，以被告人党峥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万（已缴五千元）。被告人党峥不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）合刑终字第00298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯党峥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯党峥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得三次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯党峥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，虽然其户籍地相关部门出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内大帐余额过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党峥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审7号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人李海燕，女，彝族，1977年10月9日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人李海燕，未经依法批准，擅自在石林县长湖镇维则村委会维则村占用4.477亩（2984.95平方米）其中耕地1477.89平方米、林地546.65平方米、裸地942.40平方米建盖粮食仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对违法行为人作出石国土资执罚（2016）033号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的4.477亩（2984.95平方米）土地上的新建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1477.89平方米耕地处以每平方米20元人民币罚款；3、对非法占用的564.65平方米林地处以每平方米10元人民币罚款；4、对非法占用的942.40平方米裸地处以每平方米10元人民币罚款。
被执行人李海燕对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2016）033号行政处罚决定，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人未完全履行处罚决定书中的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人李海燕非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）033号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）033号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李家议
人民陪审员 毕桂兰
人民陪审员 普志明
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初683号
原告冯春燕，居民。
委托代理人王凤阳、丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告张俊峰，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路华邦国际大厦一楼。
负责人沃军，总经理。
本院在审理原告冯春燕与被告张俊峰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯春燕于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春燕的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯春燕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯春燕负担。
审判员 周兵
二〇一五年五月二十三日
书记员 张璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初19601号
原告：深圳粵兴隆商贸咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道沙元埔大厦1103，统一社会信用代码91440300MA5D8P472A。
法定代表人：谭世佳。
委托诉讼代理人：刘明慧。
委托诉讼代理人：林思齐。
被告：深圳市妍妞实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路宁泰花园C座1108，统一社会信用代码91440300MA5DA3705C。
法定代表人：焦鹏涛。
原告深圳粵兴隆商贸咨询有限公司与被告深圳市妍妞实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明慧到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳粵兴隆商贸咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款人民币116000元，并赔偿原告利息损失(以人民币116000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，由于原告的失误，误从原告的账户向被告在中国建设银行股份有限公司深圳龙城支行开立的账号为：44250100009000000265一次性划入了人民币116000元。事后原告发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告到被告公司催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其取得原告错给的款项已构成不当得利，应将该款项返还给原告。被告拒不返还，违反了法律规定，损害了原告的利益，应赔偿原告的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，2016年11月17日，原告名下开户行为中国建设银行股份有限公司深圳龙城支行、账号为44250100009000000264的银行账户通过网上银行向被告名下开户行为中国建设银行股份有限公司深圳龙城支行、账号为44250100009000000265的银行账户转账人民币116000元，用途载明为“还款”。
原告在庭审中称，前述转账操作系公司新来财务人员不清楚网上银行操作而误点的转账；并在庭后出具情况说明称，其从未与被告有过任何经济往来，亦不清楚被告的账户会出现在其公司网上银行的联系人里的原因。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，未有证据证明原告与被告之间存在经济来往，被告也未到庭应诉提出相关抗辩，本院对原告所称涉案转账行为系失误操作予以采信。因此，被告取得原告转账的涉案款项人民币116000元没有合法根据，且造成原告相应资金损失，故被告应当将取得的不当利益返还原告。至于被告应当返还不当利益的数额。因涉案款项到达被告银行账户之日起会产生相应活期银行存款利息，故原告主张按银行贷款利率赔偿利息损失理由不成立，本院不予采纳；至于原告主张从起诉之日起计算利息损失，系对自身权利的自主处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市妍妞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳粵兴隆商贸咨询有限公司返还款项人民币116000元及利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算，从2016年11月18日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告深圳粵兴隆商贸咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2620元，保全费人民币1100元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄凯文
山东省青岛市李沧区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢172号
申请执行人宋晓静，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人张海勇，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人孙芳芳，女，住青岛市市北区。
被执行人王衍德，男，住青岛市市南区。
被执行人张海霞，女，住青岛市市南区。
申请执行人宋晓静与被被执行人张海勇、被执行人孙芳芳、被执行人王衍德、被执行人张海霞民间借贷合同纠纷一案于2012年7月30日审结，该案（2012）李民初字第2032号民事调解书已立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人王衍德、张海霞名下的位于青岛市崂山区同安路872号1号楼2单元102户房产，但查封前该房产已与买受人签订买卖合同，并买受人按合同支付了大部分房款，同时买受人主动向本院缴纳该房产价值余款160000元，并本院依法向申请人发放案款143535元、退还买受人7765元、转执行费8700元，以（2015）李执字第3195号执行裁定书解除对上述房产的查封。申请人与被执行人王衍德达成和解，本院依法从青岛港引航站提取王衍德的工资收入550000元，并发放申请人。申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2032号民事调解书执行完毕。
被执行人王衍德承担连带责任后，可依法在702235元（案款143535元+案款550000元+执行费8700元）范围内向被执行人张海勇、孙芳芳追偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十五日
书记员 矫仪晖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1757号
罪犯陈专，男，1992年6月21日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年7月10日作出(2014)泸刑少初字第10号刑事判决，认定被告人陈专犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，于2014年7月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈专准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十七日
书记员 肖琦云
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0981民初154号
原告：玉门隆基建筑安装有限公司(以下简称隆基公司）。
法定代表人：何建生。
委托诉讼代理人：郭宝体。
被告：玉门市天汇宝能源有限责任公司（以下简称天汇宝公司）。
法定代表人：程远。
原告隆基公司诉被告天汇宝公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。隆基公司的诉讼代理人郭宝体到庭参加了诉讼。天汇宝公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆基公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令天汇宝公司支付隆基公司工程款58.8万元并承担违约金10.44万元。事实和理由：2014年4月17日，隆基公司与天汇宝公司签订15万吨/年煤焦油深加工项目储罐防腐保温制作及安装建设工程施工合同，合同约定原告以包工包料、资金自筹的方式，按天汇宝公司厂的设计要求制作安装8具储罐、2具1000m3消防水罐防腐保温制作安装。约定总款价为116.8万元，合同对施工期限、结算方式、违约责任等进行了约定。工程于2014年5月20日竣工验收，截止2017年1月8日，天汇宝公司分三次共计支付工程款65万元，剩余工程款58.8万元，隆基公司多次索要，天汇宝公司以各种理由一拖再拖，造成隆基公司资金周转不灵，严重影响正常的生产经营。为维护隆基公司权益特依据《合同法》及相关司法解释规定起诉至贵院，请贵院判如所请。
天汇宝公司未作答辩。
隆基公司围绕诉讼请求提交的证据有:施工合同和施工安全合同原件一份。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据隆基公司的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月20日，隆基公司与天汇宝公司签订《15万吨/年煤焦深加工项目储罐防腐保温制作及安装项目》合同一份。合同约定隆基公司承建天汇宝公司15万吨/年煤焦深加工项目储罐防腐保温制作及安装工程，隆基公司按天汇宝公司的施工图纸、技术要求进行施工，工程总造价为116.8万元。施工期限为2014年4月21日至2014年5月20日。合同还对结算方式、违约责任等作了约定。2014年5月20日工程验收后，天汇宝公司以转账的方式分三次向隆基公司账户转入工程款项合计65万元，剩余51.8万元。隆基公司多次索要，天汇宝公司均以各种理由推脱，现隆基公司诉至法院，要求判令天汇宝公司支付拖欠工程款并赔偿违约造成的损失。
本院认为，隆基公司和天汇宝公司签订的《项目施工合同》系双方真实意思的表示，合同不违反法律法规的规定，合法有效。隆基公司按约进行了制作及安装。天汇宝公司应当按约定支付全部工程款，天汇宝公司仅支付了65万元工程款。剩余工程款应当给付，剩余工程款应当是51.8万元。天汇宝公司未按约定的期限付清工程款给隆基公司造成了损失，应承担逾期付款造成的损失，其损失按照中长期银行同期贷款基准利率4.75%/计算。天汇宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其享有的答辩权、质证权、举证权、辩论权的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天汇宝公司于本判决生效后30日内给付隆基公司工程款51.8万元；
二、天汇宝公司按银行贷款利率4.75%/年赔偿隆基公司未付清工程款51.8万元的损失，自2014年5月21日起至付清工程款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由天汇宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何玉山
二〇一七年三月十五日
书记员 李 伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执936号之三
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川一胜肴食品有限公司。住所地：成都市彭州市丽春镇。
法定代表人张荣桥。
被执行人：张荣桥，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市滦南县。
被执行人：王俊静，女，1971年6月30日出生，汉族，户籍地：成都市武侯区。
被执行人：杨伟海，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与四川一胜肴食品有限公司、张荣桥、王俊静、杨伟海借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人四川一胜肴食品有限公司所有的小汽车五辆、被执行人张荣桥所有的小汽车、被执行人王俊静所有的小汽车、被执行人杨伟海所有的小汽车、被执行人王俊静所有的房屋，上述财产均不具备执行条件。本院未查找到四川一胜肴食品有限公司、张荣桥、王俊静、杨伟海有其他可供执行的财产，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司亦未提供四川一胜肴食品有限公司、张荣桥、王俊静、杨伟海有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金130943.26及罚息、案件受理费3004元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 珍
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1311号
申请执行人刘建华，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人��海军。
刘建华与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人刘建���可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2727号
原告：陈海燕，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住玉溪市通海县，现住弥勒市。
被告：史艳红，女，1972年6月20日出生，汉族，住昆明市呈贡县。
原告陈海燕诉被告史艳红合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈海燕于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海燕的撤诉申请系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海燕撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告陈海燕负担。
审判员 张菊芬
二〇一七年二月九日
书记员 阮 梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保68号
申请人：李玉龙。
被申请人：刘序燕。
被申请人：严泽虎。
担保人：贺湘余。
申请人李玉龙因与被申请人刘序燕、严泽虎民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人严泽虎名下房权证号为襄城区字第××号位于襄阳市襄城区胜利街182号的房屋。申请人以担保人贺湘余名下位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发汉江国际xxx的房产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人严泽虎名下位于襄阳市襄城区胜利街182号的房屋（房权证号为襄城区字第××号；土地证号为襄樊国用（2006）xxx**。查封期限为三年。
二、查封担保人贺湘余名下位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际xxxx的房屋（房权证号为樊城区字第××号；土地证号为襄樊国用（2009）第xxx**号）。查封房屋期限为三年。
诉前财产保全费1720元，由申请人李玉龙负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年五月十二日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2562号
原告雷红波，男，1975年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告高国荣，女，1978年4月3日出生，汉族，住四川省米易县。
上列二原告共同委托代理人姚会平，四川蓉城律师事务所律师。
被告成都兴泰置业有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人余斌，该公司总经理。
委托代理人盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。
原告雷红波、高国荣与被告成都兴泰置业有限公司（以下简称成都兴泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后,依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告雷红波、高国荣的委托代理人姚会平与被告成都兴泰公司委托代理人盛小俊均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告雷红波、高国荣诉称，被告成都兴泰公司在郫县犀浦镇开发的商品楼盘项目“书香府邸二期”（英伦小区），虽经双方协商，原告与被告签订了该楼盘的房屋买卖合同及补充协议，但格式条款有失公平。合同签订后，原告依约向被告支付购房款、履行了税费等相关手续。原告认真全面履行了合同义务，而被告恰恰相反，对交付的房屋和小区存在一系列重大违约行为。自收房时起，原告采用多种形式并多次催促被告要求整改，但被告无视原告的合理主张。据此，原告向本院起诉，请求：1、确认《商品房屋买卖合同》中免责规定无效（如合同附件五第二条与附件十二“三.2与3、七.3和八.2”等条款）；2、履行房屋厨卫质量建设标准合同义务；3、承担违约阳台修建补差赔偿暂计1500元，承担违约阳台采光美观等损害3000元；4、因房屋厨卫、空调设计等质量问题的损害赔偿金暂计3500元；5、承担本案诉讼费用。
被告成都兴泰公司辩称，施工图设计是符合国家标准和规定的，被告交付房屋通过了政府部门验收，是质量合格的房屋，被告也未违反合同约定，在本案中不应承担违约责任，对于阳台补差同意参照（2016）川01民终1735号案件进行裁判。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月8日，原告雷红波、高国荣与被告成都兴泰公司签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告购买被告开发的位于郫县犀浦镇开发的商品楼盘项目“书香府邸二期”（英伦小区）房屋一套。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第（一）款约定：出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本省颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求；第（二）款第4项约定：出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到约定的标准的，买受人有权要求出卖人在合理期限内进行整改，若仍达不到约定标准，则出卖人据实补差。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议附件六第二项室内装修中约定阳台：铁艺玻璃栏杆。2014年7月15日，四川海林建设项目管理有限公司于作出鉴定报告，结论为每米差价为109.65元。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、（2016）川01民终1735号判决等证据以及四川海林建设项目管理有限公司作出的补充鉴定报告，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告雷红波、高国荣在本案中请求确认原、被告双方签订的《商品房屋买卖合同》部分条款无效问题，双方当事人签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方真实意思表示，并已经实际履行，且我国合同法对于格式条款无效的情形有明确的规定，而从原告主张上述无效条款的约定内容看，并不存在免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情况，不构成我国合同法规定的格式条款无效的情形。因此，原告主张上述条款是格式条款而当然无效的观点，没有法律依据。关于原告主张被告承担房屋阳台铁艺玻璃补差的问题，根据本案庭审查明的事实，在被告成都兴泰公司向原告雷红波、高国荣交付的商品房其阳台为砖砌阳台而非合同约定的铁艺玻璃栏杆，被告同意参照四川海林建设项目管理有限公司作出的补充鉴定报告补差，差价为932.03元（1.6+2.8+4.1）×109.65。关于原告请求的履行厨卫房屋质量建设标准合同义务的问题，但被告的郫县犀浦镇开发的商品楼盘项目“书香府邸二期”（英伦小区）所售房屋经综合验收合格，有相关机构签字盖章认可房屋建筑工程和市政基础设施施工竣工验收备案表证实，由此可证明被告开发交付的房屋符合合同约定，原告主张不能成立，本院不予支持。对于因房屋厨卫、空调设计等质量问题的损害赔偿的问题，原告未说明是何种质量问题，未说明存在何种损害，未提交损害赔偿标准及依据，对此主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷红波、高国荣支付阳台铁艺玻璃栏杆的差价932.03元。
二、驳回原告雷红波、高国荣的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币125元，由原告雷红波、高国荣承担105元，被告成都兴泰置业有限公司承担20元。被告成都兴泰置业有限公司应承担的诉讼费用，已由原告雷红波、高国荣垫付，被告成都兴泰置业有限公司在履行上述判决义务时，一并向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一六年十二月十九日
书记员 李天岚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初8196号
原告边莹，女，汉族，1977年8月18日出生，身份证住址郑州市金水区。
委托代理人李凯、周华意（实习），河南华融律师事务所律师。
被告吴艺萍，女，汉族，1966年4月10日出生，身份证住址郑州市。
本院在审理原告边莹诉被告吴艺萍民间借贷纠纷一案。原告边莹于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告边莹撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告边莹承担。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 梅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执66-3号
申请人王志明，男，1978年11月出生，汉族。
被执行人李卫，男，1980年3月出生，汉族。
申请执行人王志明与被执行人李卫民间借贷纠纷一案，因被执行人李卫未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李卫名下所有的豫E7****大众牌小型汽车一辆。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年六月二日
书记员 刘长志
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2612号
原告陈娟，女，1983年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告陈娟与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈娟自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民监9号
原审原告:向生前,男性,汉族,1970年04月18日出生,住云阳县。
原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。
原审原告向生前与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第02789号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 罗伟
二〇一六年六月一日
书记员 余菁
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1381民初228号
原告罗少球。
原告封莎。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人黄飞，广西安信律师事务所实习律师。
被告常群峰。
委托代理人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人孙昭宇，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
原告罗少球、封莎诉被告常群峰股权转让纠纷一案，原告罗少球、封莎于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗少球、封莎在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗少球、封莎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗少球、封莎负担。
审判员 陆桂香
二〇一六年七月五日
书记员 谭冰洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第2136-1号
原告：浦某甲，女，1968年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：浦某乙，女，1976年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
二原告共同委托代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，1972年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:唐某乙，男，1962年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：唐某丙，女，1965年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：唐某丁，女，1968年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：朱某某，女，1947年12月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告浦某甲、浦某乙与被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、朱某某继承纠纷一案中,原告浦某甲、浦某乙于2016年1月28日向本院提出申请撤销对唐某乙、唐某丙、唐某丁的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦某甲、浦某乙撤回对唐某乙、唐某丙、唐某丁的起诉。
审判员 李莎莎
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 腾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7660号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码915002266761291898。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，原告单位员工，一般代理。
被告:陈光德，男，汉族，1953年10月13日生，住重庆市荣昌区吴家镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告陈光德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 阳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘振洁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1024-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县支行。
法定代表人：尚某某，该行行长
被告郝某某。
被告杨某某。
被告孙某某。
被告杨某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告郝某某、杨某某、孙某某、杨某某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某某、杨某某、孙某某、杨某某、杨某某、刘某某的起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回对被告郝某某、杨某某、孙某某、杨某某、杨某某、刘某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县支行。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹利霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0115执752号
申请执行人吴建华，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，系该公司董事长。
申请执行人吴建华与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初926号民事判决已发生法律效力。权利人吴建华于2018年3月19日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人吴建华9308.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费234元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗安玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初12687号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：吴俊庆。
被告：滕强挥。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告吴俊庆、滕强挥合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
审判员 吕兴文
二〇一六年八月二十二日
书记员 经 君
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢59号之二
申请执行人任嘉颖。
法定代理人任燕荣（系任嘉颖母亲）。
被执行人任海华。
本院在执行申请执行人任嘉颖申请被执行人任海华婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人任嘉颖申请被执行人给付抚养费12000元，本院在执行过程中经银行扣划回被执行人案款6000元。剩余6000元申请执行人与被执行人已达成和解协议。现申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执恢59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马建国