广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初1069号
原告：蔡呈新，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：周俊锋、黄馥恬，均为广东榕江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，所在地：茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏。
委托代理人：张梦华，系中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司员工。
被告：程利城，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：李广，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师（系被
告程利城、李广共同委托代理人）。
委托代理人：陈丽英，广东谨信律师事务所律师（系被告程
利城、李广共同委托代理人）。
原告蔡呈新诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“人保茂名分公司”）、程利城、李广机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄馥恬、被告程利城、李广共同委托代理人陈丽英到庭参加诉讼，被告人保茂名分公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告蔡呈新诉称：2015年7月30日23时30分，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿206国道由揭阳往丰顺方向行驶至揭东区XX镇XX村路段时，碰撞到由被告程利城驾驶并停放在道路右侧机动车道上的粤Ｋ×××××重型仓栅式货车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队现场勘查，于2015年8月7日作出揭东公交认字[2015]第070184号《道路交通事故认定书》，认定被告程利城承担事故的同等责任，原告蔡呈新承担同等责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗。原告经诊断为：1.右颞部硬膜外血肿；2.右眉弓骨折；3.右额部皮肤挫裂伤；4.右下肺脊椎旁神经源性肿瘤。至2015年8月14日出院，原告共住院14天，花去医疗费共计25194.9元。医生建议：出院后继续休息两个月。据查，粤Ｋ×××××重型仓栅式货车的车辆所有人系被告李广，该车在被告人保茂名分公司投保了交强险和第三者责任商业险，并购买了相应的不计免赔，交强险的保险期间为2015年5月2日零时起至2016年5月1日24时止，第三者责任商业保险的保险期间为2015年5月4日零时起至2016年5月3日24时止，第三者责任商业险的保险金额为人民币100万元。原告认为，被告程利城驾驶粤Ｋ×××××重型仓栅式货车致原告受伤，被告人保茂名分公司是该车的保险人，事故发生于保险期间内，故根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失，应当由被告人保茂名分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告程利城作为本事故的直接侵权人，被告李广作为肇事车辆粤Ｋ×××××重型仓栅式货车的所有人，被告程利城、李广依法应当与被告人保茂名分公司承担连带赔偿责任。然而事故发生至今，除了被告程利城支付给原告的2500元外，原告的其他经济损失没有得到任何赔偿，三被告的行为确实给原告造成了巨大的经济损失和极大精神痛苦。为维护原告合法权益，故向本院起诉，请依法判决：一、被告人保茂名分公司在交强险保险限额内赔偿原告40433.73元。二、被告人保茂名分公司在第三者责任商业保险赔偿范围内与被告程利城、李广连带赔偿原告9434.95元（已抵除被告程利城支付的2500元）。三、诉讼费、鉴定费由三被告承担。2016年10月24日广东榕江法医临床司法鉴定所作出鉴定。原告蔡呈新变更诉讼请求为：一、被告人保茂名分公司在交强险保险限额内赔偿原告43927.67元。二、被告人保茂名分公司在第三者责任商业险保险赔偿范围内与被告程利城、李广连带赔偿原告8084.95元（已抵除被告程利城支付的2500元）。三、诉讼费、鉴定费由三被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证、户口簿原件及复印件各一份，证明原告的
诉讼主体资格。
2.被告人保茂名分公司的工商公示信息，证明被告人保茂名分公司的诉讼主体资格。
3.被告程利城的驾驶证和粤Ｋ×××××重型仓栅式货车的行驶
证复印件各一份，证明被告程利城的驾驶资格、身份情况、肇事车辆的登记情况。
4.揭东公交认字[2015]第070184号《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实、责任负担情况。
5.诊断证明书、住院病历，证明原告伤情情况、住院治疗情况。
6.医疗收费票据一张、费用清单一份，证明原告因本事故花费医疗费25194.9元。
7.肇事车辆保单二份，证明粤Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告人保茂名分公司的投保情况。
8.《价格鉴定结论书》，证明原告驾驶的无号牌二轮摩托因本次事故损失2275元。
9.《个体工商户营业执照》，证明原告在事故发生前一直从事于摩托车及零配件零售行业。
10.司法鉴定意见书及票据，证明原告垫付鉴定费2400元及原告的鉴定结论。
被告程利城、李广答辩称：1.被告程利城驾驶的车的车主是
被告李广，被告李广在被告人保茂名分公司购买了相应的保险，而且本案事故发生在保险期间，且保险限额足够理赔；2.原告受伤后被告李广垫付了22500元，该款是被告李广交予被告程利城转达给原告，所以收据上是写“收到司机程利城的治疗费22500元”。因此，对于原告的各项损失，由法院依法确定后，应当抵扣已垫付的22500元，余下部分由被告人保茂名分公司进行赔付；3.对于被告李广先行垫付的22500元，被告李广保留向被告人保茂名分公司追索的法律权利。
被告程利城、李广提供如下证据证明自己的主张：
1.二份保险单原件及复印件各一份，证明本案肇事车辆在被告人保茂名分公司购买保险的情况。
2.收条一份，证明被告李广交予22500元给被告程利城转交原告，作为垫付原告医疗费的收据。
被告人保茂名分公司没有答辩也没有向法院提供证据。
根据原、被告的举证及质证，本院对本案证据审查如下：原
告提供的110份证据均合法有效，被告程利城、李广对原告提供的110份证据的三性均没有异议，本院予以确认；被告程利城、李广提供的12份证据均合法有效，原告对被告提供的12份证据的三性均没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2015年7月30日23时30分，原告蔡呈新驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿206国道由揭阳往丰顺方向行驶至揭东区XX镇XX村路段时，碰撞到由被告程利城驾驶并停放在道路右侧机动车道上的粤Ｋ×××××重型仓栅式货车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队现场勘查，于2015年8月7日作出揭东公交认字[2015]第070184号《道路交通事故认定书》，认定被告程利城承担事故的同等责任，原告蔡呈新承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗。原告经诊断为：1.右颞部硬膜外血肿；2.右眉弓骨折；3.右额部皮肤挫裂伤；4.右下肺脊椎旁神经源性肿瘤。至2015年8月14日出院，原告共住院14天，花去医疗费共计25194.9元。医生建议：出院后继续休息两个月。原告申请本院依法委托鉴定,2016年10月24日广东榕江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见:1.出院后继续治疗费用评定为3000元。2.康复费用评定为2000元。3.建议护理期限为60元；其中伤后前15天建议配备护理人员2名；其余护理期限45天建议配备护理人员1名。4.营养期限评定为60天，建议给予营养费1200元。
据查，粤Ｋ×××××重型仓栅式货车的车辆所有人系被告李广，该车在被告人保茂名分公司投保了交强险和第三者责任商业险，并购买了相应的不计免赔，交强险的保险期间为2015年5月2日零时起至2016年5月1日24时止，第三者责任商业保险的保险期间为2015年5月4日零时起至2016年5月3日24时止，第三者责任商业险的保险金额为100万元。2016年8月9日，原告蔡呈新诉至本院。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率是我国道路交通安全法的基本精神，在我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守该法的规定。交警部门依法认定被告程利城承担事故的同等责任，原告蔡呈新承担事故的同等责任，并无不当，本院予以采信，原告有权对此次事故造成的损失请求赔偿。对于原告的各项损失应根据原告提供的证据以及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定依法予以审查，对不合理部分，依法予以剔除。
原告蔡呈新请求赔偿的损失：1.医疗费25194.9元，3.护理费,按其他服务业在岗职工年平均工资75017元/年计，75017元/年÷365天×（15天×2人+45天×1人）＝15414.45元，5.后续治疗费3000元,6.营养费1200元，7.康复费2000元，8.鉴定费2400元，9.车辆损失费2275元,原告的上述各项请求均合理合法,本院予以支持。原告主张2.住院伙食补助费1500元，因揭阳市人民医院的出院记录写明原告住院天数14天，故住院伙食补助费应为1400元；4.误工费，原告主张误工期按75天计，因原告住院天数是14天，医院建议出院后休息2个月，故原告误工期为74天，原告是从事摩托车及零配件零售行业，按零售行业年平均收入标准70631元/年计，70631÷365天×74＝14319.7元。
综上，原告蔡呈新的损失是：医疗费25194.9元，住院伙食补助费1400元，护理费15414.45元，误工费14319.7元,后续治疗费3000元，营养费1200元，康复费2000元，鉴定费2400元，车辆损失费2275元，合共67204.05元。
另查明，被告程利城、李广已垫付给原告蔡呈新费用22500元。
本案中，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告的医疗费损失为：医疗费25194.9元,住院伙食补助费1400元、后续治疗费3000元,营养费1200元，共30794.9元，超出交强险医疗费赔偿限额20794.9元。原告的死亡伤残赔偿为：护理费15414.45元，误工费14319.7元，康复费2000元，鉴定费2400元，共34134.15元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。原告的财产损失是2275元，超过财产损失赔偿限额275元，原告损失超过交强险赔偿限额为20794.9+275=21069.9元，因为被告程利城承担事故的同等责任，原告蔡呈新承担事故的同等责任。超过交强险赔偿限额的赔偿款应由商业第三者责任险及原告蔡呈新各承担50%。被告人保茂名分公司在交强险责任限额内赔偿原告46134.15元,在商业第三者责任险限额内应赔偿原告21069.9×50%=10534.95元。原告蔡呈新承担21069.9×50%=10534.95元。因没有超出商业第三者责任险赔偿限额，故原告请求被告程利城、李广承担连带赔偿责任，本院不予支持。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，原告请求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告蔡呈新461**.15元,在商业第三者责任险限额内应赔偿原告10534.95元，合计56669.1元。扣除被告程利城、李广已垫付费用22500元后，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应赔偿原告蔡呈新合计34169.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告蔡呈新负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担460元，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应负担的受理费已由原告蔡呈新已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于本判决生效之日起10日内在清偿上述赔偿款时一并付还原告蔡呈新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。