安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终907号
上诉人（原审原告）：张声合，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1988年1月8日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：覃文芳，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人张声合因与被上诉人张伟、覃文芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张声合上诉请求：撤销原审判决，改判张伟、覃文芳对案涉借款承担连带清偿责任。事实和理由：一审认定案涉借款并非张伟、覃文芳夫妻共同债务错误。张声合于2016年6月13日借款给张伟，发生在张伟和覃文芳婚姻存续期间，借款用于其夫妻二人共同经营的电脑生意，张伟一审中对此节事实已予以认可。一审判决认定案涉借款用于张伟、覃文芳共同生产经营，却未依法认定案涉借款为夫妻共同债务，系属错误。
张声合向一审法院起诉请求：判令张伟、覃文芳归还张声合借款本金10万元及利息（自2016年6月13���起至债务全部清偿之日止，按照月利息2分计算）。
一审法院认定事实:张声合与张伟在某电子商务培训班相识，张伟因扩大经营电子商务工作室需要，向张声合借款10万元。张声合在给付张伟现金17000元之后，于2016年6月13日让张伟出具借条一张，借条内容为张声合书写，张伟在借条上借款人处签名，并书写身份证号及借款日期。该借条载明：“借条今借到张声合人民币壹拾万元整，合￥100000.00元整，用于购房。还款时间定于2017年6月13日，连本带息全额还清（还款暂定贰零壹柒年陆月壹拾叁日前，如需续借、提前偿还经双方友和协商，重新签具借条）。利息每月按肆仟伍佰元人民币计算，合人民币￥4500元整。利息结算日为每月壹拾贰日，首次计息日为贰零壹柒年柒月壹拾贰日），本借条涉及日期项均以阳历计算。借款人：张伟身份证：342501198801085818借款日期：2016年6月13日”。张伟在借条上签字后，张声合即让其姐夫沈和宝通过案外人黎秀英的账户转账79000元至张伟的账户。因银行卡余额不足，未足额支付借款10万元，张声合承诺免除张伟前两个月的利息。2016年8月13日，张伟通过微信转账给张声合3000元，之后再未归还借款本息。2010年8月2日，张伟和覃文芳在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，该借款发生在两人婚姻存续期间。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。张伟向张声合借款并出具借条，债权债务关系明确。张伟辩称案涉款项非借款，而是两人合伙经营张声合的投资款，但张伟未举证证明两人系合伙关系，对该辩解意见不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条的规定，一方当事人提出的借条原件，在另一方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法��应当确认其证明力。张伟当庭陈述张声合系投资10万元用于其工作室经营，故其出具借条借款10万元，并约定每月按4500元进行分成。因此在其未收到足额款项且相差21000元的情况下，不仅不向张声合主张补足投资款或者更改借条上的借款金额，还在2016年8月13日给付张声合3000元，不合常理，故对其只收到张声合79000元的辩解，不予采信。张声合称因银行卡余额不足，故只支付了借款96000元，所以免除了张伟两个月利息，借条载明利息结算日为每月12日，故前两次利息结算日分别是2016年7月12日、8月12日，张伟于2016年8月13日向张声支付了3000元，与张声合免除了张伟两个月的利息陈述相符，故对张声合称案涉借款现金支付17000元、转账支付79000元，共支付96000元，予以采信，本案借款金额应为96000元。对张声合要求张伟归还10万元借款本金的诉讼请求，部分支持。双方约定借��利率过高，张声合诉请要求张伟按照月息2分支付利息，符合法律规定，予以支持。借条上载明“首次计息日为贰零壹柒年柒月壹拾贰日”，同时又载明：“还款时间定于2017年6月13日，连本带息全额还清（还款暂定贰零壹柒年陆月壹拾叁日前，如需续借、提前偿还经双方友和协商，重新签具借条）。利息每月按肆仟伍佰元人民币计算，利息结算日为每月壹拾贰日”，首次计息日在借款期限届满之后的次月，明显不合常理，而且张伟也于2016年8月13日归还了张声合3000元，故此处应系笔误，首次计息日应为2016年7月12日。因张声合自认承诺免除前两个月的利息，故利息应自2016年8月13日开始计算。本案中，张声合提交的借条只有张伟一人签字，覃文芳未在借条上签字。虽然张声合称张伟在借款不久后购买了一辆汽车，用于家庭生活所用，但是在庭审中陈述当时张伟向其借款是为了扩大经营工作室，与张伟陈述案涉款项用于购买电脑、桌椅等办公用品相一致，且张声合亦未举证证明张伟购买车辆的款项来源系案涉借款。因张声合未举证证明案涉债务用于张伟和覃文芳共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故认定本案债务并非张伟、覃文芳的夫妻共同债务。对张声合主张覃文芳承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决：一、张伟于判决生效之日起十日内归还张声合借款96000元及利息（自2016年8月13日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算，另扣除张伟已给付的利息3000元）；二、驳回张声合的其他诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由张伟负担1422元，张声合负担108元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的证据及查明的案件事实予以确认。
二审另查明：张伟在一审中陈述，2016年7、8月份，张伟按揭购买一辆起亚K2小型轿车，登记在其名下，用于家庭生活所用，其妻覃文芳在家中照顾小孩，家庭生活主要来源于电子商务工作室经营所得。二审中，张伟陈述，2016年时覃文芳在文昌嘉乐服装厂工作并照顾张伟的父亲，其在市区经营工作室并独自照顾小孩生活，仅周末回文昌居住，夫妻存续期间所得的财��为各自所有。
本院认为，本案二审审查重点为案涉借款是否属于夫妻共同债务、覃文芳应否承担还款义务。案涉借款用于家庭共同生活系夫妻共同债务，理由如下：首先，张伟在一、二审中关于家庭生活主要来源的陈述内容不相一致。张伟在一审中陈述其妻覃文芳在家中照顾小孩，家庭生活主要来源于电子商务工作室经营所得。二审中称2016年时覃文芳在文昌嘉乐服装厂工作并照顾张伟的父亲，夫妻存续期间所得的财产为各自所有。张伟在一二审中对案件基本事实陈述相互矛盾，以选择是否对己有利为标准对同一事实任意作出相反陈述,其行为明显违背诚实信用原则。并且，张伟在一审中亦未提出夫妻分别财产制的抗辩，二审中，张伟陈述其夫妻二人经济独立、财产为分别财产制，张伟并未能提举证据证明。其次，张伟与张声合于一审中均陈述案涉借款系��于扩大经营电子商务工作室，夫妻关系存续期间，张伟经营电子商务工作室的收益应为其二人共同所有。其三，结合张伟一审中明确家庭生活主要来源于电子商务工作室经营所得，及借款后不久张伟即购买车辆登记其个人名下用于家庭生活的事实可知，张伟并不能明确案涉借款用于其个人经营、未用于家庭生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,张伟不能举证证明张声合与其约定为个人债务，亦不能证明属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，案涉借款应为夫妻共同债务。
综上，张声合的上诉理由成立，应予支持。一审认定事实基本清楚，但将张伟购买车辆款项来源的证明责任分配给张声合责任分配不当，适用法律错误，致判决结果失当，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初833号民事判决；
二、被上诉人张伟、覃文芳于本判决生效之日起十日内共同归还上诉人张声合借款96000元及利息（自2016年8月13日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算，另扣除被上诉人张伟已给付的利息3000元）；
三、驳回上诉人张声合的一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1530元，由被上诉人张伟、覃文芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 月 银
审判员 陈 前 香
审判员 包 娟
二〇一八年七月二日
书记员 孙如梦(兼)
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条���然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利���36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……