四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终685号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：何玉锋，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王斐，四川仁聚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
负责人：薛刚，公司总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：勾永芝，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人（一般代理）：顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭方利，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：盐亭县文同道路运输有限公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇。
法定代表人：黄天见。
被上诉人（原审被告）：杨春明，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：杨莉，女，1984年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：曾治荣，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：李玲，四川川北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海大运天源交通运输有限公司，住所地：上海市静安区。
法定代表人：吴一西。
委托诉讼代理人（一般代理）：李玲，四川川北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地：上海市闸北区。
负责人：杨俊，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司因与被上诉人勾永芝、谭方利、盐亭县文同道路运输有限公司、杨春明、杨莉、曾治荣、上海大运天源交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2017）川0723民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭于2018年3月9日进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托诉讼代理人王斐、上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托诉讼代理人李秀琼、被上诉人勾永芝及其委托诉讼代理人顾雄峰、被上诉人杨莉、被上诉人曾治荣与上海大运天源交通运输有限公司之委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2017年5月10日16时15分许，谭方利驾驶川BRJ0**号小型轿车从盐亭县城往凤凰大道方向行驶，行至凤凰大道（川际副食外道路上）双实线调头转弯时与相对方向杨春明所驾川BMJ0**号小型轿车相撞，致使川BMJ0**号小型轿车驶向右侧碰撞停放于非机动车道内曾治荣所驾沪D603**号大型客车，造成行人勾永芝受伤、车辆受损。交��事故发生之后，勾永芝即被送往盐亭县人民医院住院治疗至2017年7月19日，期间曾行勾永芝左大腿截肢术，《出院证明书》载明“出院诊断：1.失血性休克；2.左小腿毁损伤”，同时出院医嘱明确加强营养、一人陪护，发生住院医疗费用以及门诊治疗费用38095.46元。2017年5月17日，盐亭县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》载明“谭方利负此次事故主要责任。杨春明、曾治荣负此次事故次要责任。勾永芝无责任”。2017年7月19日至8月15日，勾永芝至英中耐（福州）康复器具有限公司成都分公司进行康复、训练、装配假肢。2017年8月15日勾永芝委托绵阳维益司法鉴定中心就其伤残等级、假肢更换次数进行鉴定，2017年8月17日该中心出具《法医学鉴定意见书》载明“鉴定意见：1.被鉴定人勾永芝车祸中���致损伤伤残等级为六级；2.被鉴定人勾永芝左大腿中下段截肢术后为了改善其生活能力需要安装假肢，安装次数从现在计算至70周岁，共需安装假肢三次（含其已经安装的一次）”，发生鉴定费用1800元。2017年11月20日，勾永芝向盐亭县人民法院提起诉讼，请求判令谭方利、盐亭县文同道路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、杨春明、杨莉、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、曾治荣、上海大运天源交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司赔偿损失762142.46元。
另查明：1.谭方利所驾川BRJ0**号小型轿车系其所有且挂靠于盐亭县文同道路运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔。杨春明与杨莉系父女关系，川BMJ0**号小型轿车系杨莉所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额30万元）及不计免赔。曾治荣系上海大运天源交通运输有限公司员工，所驾沪D603**号大型客车系公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额200万元）及不计免赔。案涉交通事故发生于上述保险有效期间。2.事故发生之后，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、杨春明分别支付勾永芝10000元，谭方利支付勾永芝12500元。3.勾永芝母亲陈吉华（已满80周岁）生育二子一女，1998年9月15日勾永芝取得四川省劳动厅所颁发木工等级证书。4.本案一审庭审过程中，勾永芝为支持其关于赔偿款项应按城镇居民标准计算、残疾辅助器具费用之主张提交《上海市临时居住证》、《居住证明》、《证明》、房屋租赁及权属修建资料、《在职工资证明》、《伤残人员假肢安装诊断证明书》、情况说明、安装假肢增值税发票、购买轮椅收据、购买假肢配件收据作为证据，谭方利、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、杨春明、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、曾治荣、上海大运天源交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司质证认为上述证据无法达到证明目的。《上海市临时居住证》显示系2010年11月30日上海市公安局签发，《居住证明》、《证明》、房屋租赁及权属修建资料显示2003年11月份至2017年5月8日勾永芝夫妇租赁居住于上海市金山区金山卫镇金卫村2组1031号魏卫房屋，《在职工资证明》显示系浙江远辰建设股份有限公司所出具、2017年2月18日至5月7日勾永芝从事木工工作且每天工资300元，《伤残人员假肢安装诊断证明书》显示系英中耐（成都）假肢矫形器有限公司所出具、勾永芝假肢参考基本价格9.5万元、7年更换一次、每年保养费用1000元，情况说明显示系英中耐（成都）假肢矫形器有限公司所出具、2017年8月14日勾永芝安装假肢、已交款项3万元尚欠6.5万元，安装假肢增值税发票显示单价9.5万元，购买轮椅收据显示单价600元，购买假肢配件收据显示价格100元。5.本案二审庭审过程中，勾永芝出具《承诺书》载明“本人同意假肢安装费每次按5万元标准计算”。
以上事实，有出院证明书、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：原、被告双方有下列争议，针对原、被告双方的争议及各自理由逐项评判如下：一、原告主张按照交警部门责任认定结果进行赔偿，即谭方利负此次事故主要责任，杨春明、曾治荣负此次事故次要责任，原告勾永芝无责任。盐亭交警大队作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，曾治荣、上海大运公司虽有异议，但并无相反证据推翻该认定的效力，对事故认定予以采信。综合案件的实际情况酌定负主责的谭方利承担70%的赔偿责任，负次责的杨春明、曾治荣各承担15%的责任，按责任划分，三保险公司依照保险合同的约定承担赔偿责任。二、医疗费：原告主张住院期间花费治疗费37936.52元，出院后门诊费211.94元，总计是38148.46元。经查门诊票据中金额为53元的手写票一张是医保审查联而非报销联，无日期，无法证明与案件的关联性，应予扣除，医疗费总额认定为38095.46元。超过交强险的医疗费部分按照15%的比例扣除，自负部分医疗费为1214.32元，由各侵权人按事故责任比例分担。三、营养费：原告主张3920元，每天40元按照98天计算。出院证明书载明原告于2017年5月10日16时42分入院，2017年7月19日8时37分办理出院，原告计算有误，住院天数认定为70天。三保险公司关于营养费标准的辩论意见符合司法实践，予以采纳，按每天20元计算。出院医嘱第一条要原告加强营养，故将营养费计算期限酌定为从原告受伤住院之日到康复、训练、安装假肢结束之日，因此营养费认定为1940元（70×20＋27×20）。四、住院伙食补助费：原告主张6860元，计98天，按每天70元计算。被告方的抗辩意见符合司法实践，予以采纳，按照每天20元的标准对住院期间伙食补助费进行赔偿。故住院伙食补助费认定为1400元（70×20）。五、护理费：原告主张17700元，住院护理费13650元，住院前20天是两人护理，住院后51天及康复27天为一人护理，标准每天150元。结合实际酌定住院期间为一人护理，每天120元，康复期间陪护强度明显降低，按每天50元计赔。护理费认定为9750元（70×120+27×50）。六、交通费：原告主张8000元，酌定为1000元。七、住宿费和生活费：原告主张自己及其妻子在成都安装假肢27天的住宿费共计1620元，提供了安装公司证明；其他子女亲友住宿费用3870元；生活费2824元；材料打印费600元；邮寄费130元。共计9044元。根据查明事实对原告该部分请求只支持住宿费、生活费共1350元。八、伤残赔偿金：原告主张总额为283350元，按照城镇标准进行计算20年。原告所提交证据足以支持其事实主张，伤残赔偿金按照2016年���四川省城镇居民人均可支配收入计算应为283350元（28335×20×50%）。九、误工费：原告主张30000元，误工100天，按照每天300元计算。受害人因伤致残，持续误工，其误工费可以从受伤日计算至定残前一日，即从2017年5月10日至2017年8月16日，共99天，原告误工费认定为11975.20元（44151÷365×99）。十、被扶养人生活费：原告主张25480元，参照农村标准计算5年。结合事实被扶养人生活费应认定为12740元（10192×5×50%÷2）。十一、残疾辅助器具费：原告主张311700元，其中安装假肢285000元，轮椅600元，假肢配件费100元，假肢养护费26000元。为证明自己主张原告提供了法医学鉴定意见书，证实计算至70周岁共需安装三次假肢；伤残人员假肢安装诊断证明书证明：原告安装的假肢是国产普及型，参考价95000元，该假肢约7年更换一次，每年保养费约1000元；95000元增值税发票证明假肢安装费已经实际缴纳；万康医疗器械经营部600元销货清单一张证实购买轮椅一台；康复器具有限公司100元收据一张证明用于购买假肢配件。原、被告均认可假肢需要更换三次，争议在于价格是否合理。太平洋保险公司提出了应参照川高法（2001）字320号文件价格规定，但用16年前的价格标准，来衡平该案显然有失公允。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，七被告除辩论意见外均未向法庭提交证明原告假肢安装费用过高的任何证据，原告提供了残疾辅助器具机构假肢安装���断证明书，证实原告勾永芝安装的是国产普通型，并且向法庭提供了95000元的增值税发票，因此，每次95000元的假肢费应予认定，故假肢安装费共计应为285000元（95000×3）。使用中的物品需要保养，符合生活常识。假肢安装诊断书中说明了每年需要养护费1000元，原告主张计算至80岁，但是过长，按照中国人均寿命76岁计算较为合适，所以假肢养护期限为22年，共计22000元（1000×22）。轮椅费虽是销货清单，原告票据有瑕疵，但结合原告高位截肢的实际，不能否定该费用实际的发生，结合“拄双拐下床活动，可与轮椅交替使用”的出院医嘱，购买轮椅的600元予以认定。原告主张的100元假肢配件费仅为收据，假肢配件是假肢的必要组成部分，且正式票据开具在后，应认为95000元的票据中已经包含该100元，对配件费100元不予认定。综上，对原告残疾辅助器具费赔偿总额为307600元。十二、精神抚慰金：原告主张30000元。应参照四川省最高不超过10万元、相邻的南充市判决5至10万元的实际，结合原告伤情予以确定。七被告认为过高，同意赔偿10000元。基于此次事故原告失去左腿，评为六级伤残，给原告造成较大精神创伤，结合司法实践，同意七被告意见，酌定精神抚慰金为10000元。综上，认定原告应获得赔偿如下：医疗费38095.46元、住院伙食补助费1400元、营养费1940元、护理费9750元、误工费11975.20元、交通费1000元、康复期间住宿费和生活补助费共1350元、残疾赔偿金283350元、被扶养人生活费12740元、精神抚慰金10000元、残疾器具费307600元、鉴定费1800元，上述赔偿共计681000.66元。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案系机动车和行人之间发生交通事故引起的机动车责任事故纠纷，应适用上述规定。太平洋保险公司、平安保险公司、人保公司分别对三辆肇事车辆承保了交强险和商业第三者险且交通事故发生在保险期内，应当先由被告太平洋保险公司、平安保险公司、人保公司分别优先在交强险医疗费项下各赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，共30000元；在死亡伤残项下各赔偿护理费、误工费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾器具费110000元，共330000元。交强险赔付不足部分317986.34元，应当由保险公司依照保险合同的约定赔偿，太平洋保险公司、平安保险公司、人保公司在商业三者险的限额内按照事故责任70%、15%、15%的比例承担赔偿责任，分别应为222590.44元、47697.95元、47697.95元。鉴定费1800元，自负部分医疗费1214.32元，共3014.32元，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人赔偿，按照事故责任比例70%、15%、15%分担，谭方利赔偿2110.02元，杨春明赔偿452.15元，曾治荣赔偿452.15元。川BMJ0**事故车辆挂靠于文同运输公司，文同运输公司与谭方利对此次事故承担连带责任。杨春明驾驶的车辆属杨莉所有，杨春明有驾驶证，杨莉无过错，在此次事故中不应承担责任。曾治荣系上海大运公司员工，其行为是职务行为，曾治荣在此次事故中的责任，应由上海大运公司承担。此次事故发生后，杨春明先行垫付了1万元、谭方利垫付12500元，在扣除谭方利、杨春明应承担费用后，应当由原告返还谭方利10389.98元、杨春明9547.85元，为减少讼累��由保险公司在向原告赔付的金额中予以扣减，分别由太平洋保险公司直接返还给谭方利10389.98元、平安保险公司返还杨春明9547.85元，原告不再承担返还义务。综上，太平洋保险公司总共应赔付342590.44元，扣减先行赔付的10000元以及谭方利垫付的10389.98元，还应赔偿原告322200.46元；平安保险公司总共应赔付167697.95元，扣减先行支付的10000元以及杨春明垫付的9547.85元，还应赔偿原告148150.10元；人保公司总共赔偿原告167697.95元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最��人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告勾永芝322200.46元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告勾永芝148150.10元；三、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在判决生效后十日内赔偿原告勾永芝167697.95元；四、由被告上海大运天源交通运输有限公司在判决生效后十日内赔偿原告勾永芝452.15元；五、驳回原告勾永芝的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司不服，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，勾永芝赔偿费用应按农村居民标准计算，残疾辅助器具费计算标准过高，假肢养护费用不应予以支持。故请求撤销原判、依法改判。
中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，勾永芝残疾辅助器具费计算标准过高，假肢养护费用不应予以支持。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人勾永芝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人杨莉、曾治荣、上海大运天源交通运输有限公司答辩称：请求人民法院依法判���。
本院认为：双方当事人对一审法院认定医疗费38095.46元、住院伙食补助费1400元、营养费1940元、护理费9750元、误工费11975.2元、交通费1000元、康复期间住宿及生活补助费1350元、被扶养人生活费12740元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、轮椅费用600元、谭方利承担70%责任、杨春明与曾治荣各承担15%责任、按照15%扣除自费药部分均不持异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院支持勾永芝按照城镇居民标准计算赔偿费用、辅助器具费用、假肢养护费用是否适当。本案一审庭审过程中勾永芝为支持其关于赔偿款项应按城镇居民标准计算之主张提交《上海市临时居住证》、《居住证明》、《证明》、房屋租赁及权属修建资料、《在职工资证明》作为证据，依法其已完成举证责任，虽中国太平洋���产保险股份有限公司绵阳中心支公司质证认为上述证据无法达到证明目的，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定其该项主张本院不予支持，勾永芝所提交证据足以达到证明目的，一审法院支持勾永芝按照城镇居民标准计算赔偿费用并无不当。关于辅助器具费用、假肢养护费用，四川省高级人民法院、四川省公安厅、四川省民政厅所制定《交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》于2002年1月1日开始施行，其中下肢假肢基础价格低于2017年中国康复辅助器具协会《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》所载，本案二审庭审过程中勾永芝出具《承诺书》载明“本人同意假肢安装费每次按5万元标准计算”，承诺标准近于《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》平均价格，本院予以确认。虽《交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》所涉价格标准并未及时进行调整，但其明确相关基础价格包括维修费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤��有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”之规定，勾永芝残疾辅助器具费用业已支持再次请求人民法院判令支付假肢养护费用于法无据，本院不予支持。故中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司上诉理由部分成立，本院予以支持。
案涉交通事故勾永芝损失确认如下：医疗费38095.46元、住院伙食补助费1400元、营养费1940元、护理费9750元、误工费11975.2元、交通费1000元、康复期间住宿生活补助费1350元、残疾赔偿金283350元、被扶养人生活费12740元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费150600元（50000元×3次+600元）、鉴定费1800元合计524000.66元。
中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司分别在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿勾永芝医疗费用项下10000元、死亡伤残赔偿金项下110000元共计360000元。
超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额医疗费为8095.46元（38095.46元-10000元-10000元-10000元），其中自费药部分金额1214.32元（8095.46元×15%）。
超出机动车交通事故责任强制保险部分总额164000.66元（524000.66元-360000元）、扣除自费药部分金额及鉴定费应为160986.34元（164000.66元-1214.32元-1800元），该部分谭方利承担70%责任、杨春明与曾治荣各承担15%责任，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿勾永芝112690.44元（160986.34元×70%），中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司分别在第三者责任保险限额内赔偿勾永芝24147.95元（160986.34元×15%）。
谭方利、杨春明、曾治荣各自承担自费药部分金额、鉴定费3014.32元（1214.32元+1800元）之2110.02元（3014.32元×70%）、452.15元（3014.32元×15%）、452.15元，扣除谭方利、杨春明业已支付12500元、10000元，谭方利、杨春明尚多支付10389.98元（12500元-2110.02元）、9547.85元（10000元-452.15元）、该款项由保险公司直接向谭方利、杨春明支付。曾治荣系上海大运天源交通运输有限公司员工，其所需赔偿款项应由公司予以承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支��司应需支付勾永芝212300.46元（110000元+10000元+112690.44元-业已支付10000元-10389.98元），中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应需支付勾永芝124600.1元（110000元+10000元+24147.95元-业已支付10000元-9547.85元），中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应需支付勾永芝144147.95元（110000元+10000元+24147.95元）。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销盐亭县人民法院（2017）川0723民初2189号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付勾永芝212300.46元、谭方利10389.98元；
三、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付勾永芝124600.1元、杨春明9547.85元；
四、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起十日内支付勾永芝144147.95元；
五、上海大运天源交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付勾永芝452.15元；
六、驳回勾永芝其他诉讼请求。
本案一审案件受理费10610元，由谭方利、盐亭县文同道路运输有限公司负担7428元，由杨春明负担1591元，由上海大运天源交通运输有限公司负担1591元；二审案件受理费7636元（7020元+616元），由勾永芝负担1300元（1000元+300元），由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担6020元，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担316元。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年三月十三日
书记员 毛玉红