wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终493号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟英，女，1968年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2016年1月1日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人崔松瀚，男，1990年6月26日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地四川省西充县。2016年1月1日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016��1月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人崔松瀚、钟英犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年五月二十日作出（2016）川0105刑初605号刑事判决。宣判后，原审被告人钟英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月31日13时50分许，原审被告人崔松瀚在本市青羊区二道桥街“拉乌网吧”内，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒，净重0.6克）给胡某，被民警现场挡获。民警当场从崔松瀚处查获毒资200元，从胡鑫处查获以上毒品。另查明，崔松瀚所贩卖的毒品系从原审被告人钟英、伏道义（在逃）处购买。后民警在本市成华区荆竹小区4号院地下停车场挡获贩毒人员钟英，并从钟英住房内查获13小包甲基苯丙胺（冰毒，净重9.9克）。
原判认定上述事实的证据有，到案经过、证人证言、称重记录、公安机关扣押清单、辨认笔录、被告人的供述等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，被告人崔松瀚、钟英明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资、作案工具予以没收。被告人钟英的辩护人提出被告人钟英住房内查获的毒品不应认定为贩卖的毒品的主张，与庭审查明的事实不符，原判不予采纳。成都市青羊区人民检察院指控被告人崔松瀚、钟英贩卖毒品罪的事实清楚、罪名成立，原判予以支持���鉴于被告人崔松瀚、钟英归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔松瀚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、被告人钟英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；三、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资、作案工具予以没收。
宣判后，原审被告人钟英不服，提出上诉。
上诉人钟英的主要上诉理由如下：1、对原判认定崔松瀚贩卖的毒品是从上诉人处购买有异议，上诉人根本不认识崔松瀚；2、对原判认定在上诉人住房内查获9.9克毒品并将其认定为上诉人贩卖的毒品数量有异议，毒品是在地下室停车场消防栓箱子里，不是住房内；3、上诉人在公安机关的第一次供述不属实、上诉人是按照办案民警所说作供述。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟英、原审被告人崔松瀚明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人钟英、原审被告人崔松瀚归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。
对于上诉人的上诉理由，本院综合评议如下：
一、关于上诉人对原判认定崔松瀚贩卖的毒品是从上诉人处购买有异议的上诉理由。本院经审查认为，上诉人钟英不仅在公安机关第三次讯问中供述称：“因为我帮我丈夫伏道义贩卖冰毒”、“是我丈夫伏道义在网上联系的一个不认识年轻男子。我卖给了这个年轻男子一小袋冰毒，后来经过警察现场称重为0.6克。这个小伙子当时没有给钱，是因为我丈夫伏道义与他在网上付账”，而且上诉人钟英辨认出与其进行毒品交易的男子崔松瀚。以上供述充分表明，上诉人钟英明知原审被告人崔松瀚购买毒品而进行交付的事实，上诉人辩称的对原判认定崔松瀚贩卖的毒品是从上诉人处购买有异议的上诉理由不成立，本院不予采纳。
二、关于上诉人对原判认定在上诉人住房内查获9.9克毒品并将其认定为上诉人贩卖的毒品数量有异议的上诉理由。本院经审查认为，上诉人钟英在公安机关的供述中称：“我当时被警察抓后，买毒品的年轻小伙子当场指认了我，我也当场承认了贩卖冰毒的事。随后我主动交出了我藏在家中非法持有的一些冰毒”、“我与我丈夫伏道义还没有卖出的剩余冰毒共13小袋，经过警察当面称重共9.9克”、“都是我丈夫伏道义拿来的，他是从何处来的我不清楚。家里经济条件不好，所以才铤而走险的”。以上供述充分表明，上诉人钟英明知家中藏匿有毒品而用于犯罪的故意，原判以此定性符合案件事实，上诉人对原判认定在上诉人住房内查获9.9克毒品并将其认定为上诉人贩卖的毒品数量有异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、关于上诉人辩称其在公安机关的第一次供述不属实、上诉人是按照办案民警所说作供述的上诉理由。本院经审查认为，上诉人对其贩卖毒品的事实，其在公安机关的多次供述均一致，其在原审庭审中亦陈述其在公安机关的供述属���并认罪，故上诉人辩称其在公安机关的第一次供述不属实、上诉人是按照办案民警所说作供述的上诉理由，与其侦查阶段的多次稳定有罪供述及其庭审表现不符亦不能成立，本院不予采信。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 杨承庚
代理审判员 陈 楠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何 芳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
。（2017）内0421执2646号
申请执行人乌某1，女，1975年6月8日出生，蒙古族。
被执行人乌某2。
被执行人阿某。
被执行人巴某。
乌某1与乌某2、阿某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10853号已经发生法律效力。由于被执行人乌某2、阿某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某1于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某2、阿某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某2、阿某、巴某新的财产线索，申请执行人乌某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月四日
书记员 兴安
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6594号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗蓉，女，1973-01-20出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区普明北路西段***号**幢*单元*楼*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29758.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29758.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8958号之一
原告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第23幢商业楼201。
法定代表人叶惠全，董事长。
委托代理人李超鹏，男，瑶族，1982年6月15日出生，住所地为广州市，系原告员工。
委托代理人吴江美，女，汉族，1992年1月31日出生，住所地为浙江省绍兴市越秀区，系原告员工。
被告王彦辉，男，汉族，1984年7月3日出生，住所地为广东省兴宁市，
被告王璐，女，汉族，1989年9月9日出生，住所地为四川省资阳市安岳县，
本院在审理原告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司诉被告王彦辉、王璐房屋买卖合同纠纷一案中，原告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司于2017年9月14日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司负担。原告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司可向法院申请退回多预交的受理费25元。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第483号
关于申请执行人赵俊香与被执行人肖明国民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖明国没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵俊香于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人肖明国给付欠款50000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人肖明国与申请执行人赵俊香达成和解，2015年11月20日给付申请人赵俊香欠款50000元，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2210号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵俊香基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币80元已由被执行人肖明国交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2210号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一五年十二月九日
书记员 王彦富
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执496号
申请执行人：饶英，女，1966年4月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：唐观民，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：刘玉春，女，1982年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：喻桂华，女，1964年9月11日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
为执行饶英申请执行唐观民、刘玉春、喻桂华借款合同纠纷一案。本院于2017年04月20日立案受理，并于2017年04月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2013）资中民初字第951号生效法律文书确定的全部义务，即标的款55200元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费728元，但被执行人唐观民、刘玉春、喻桂华仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐观民、刘玉春、喻桂华的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年五月十二日
书记员 李腾（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2171号
(2017)新0104执2171号
申请执行人麦麦提江·阿布都热西提，男，生于1990年4月10日，维吾尔族，，...，住乌市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告陈梓铭，男，生于1992年4月3日，汉族，，...，住乌市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1376号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入63704.26元。（执行费855.56元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓蕾
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1516号之三
申请执行人侯小川，男，生于1981年5月3日，住广安市广安区。
被执行人四川省宏昌建设有限公司，住所地成都西南航空港开发区长江中路。
法定代表人周德成，执行董事。
被执行人周德成，男，生于1953年12月1日，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1753号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省宏昌建设有限公司所有的位于成都市双流区房产予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 程兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执223号
淮南市智诚实业有限公司：
你（单位）与方良成合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初6123号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付1404000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十五日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05��更332号
罪犯黄德勇，男，1987年5月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月12日作出（2015）九法刑初字第00927号刑事判决，认定被告人黄德勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年9月21日至2020年8月19日止。该犯不服，提出上诉。本院于2016年1月5日作出(2015)渝五中法刑终字第00746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯黄德勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯黄德勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄德勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄德勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德勇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月二十二日
书记员 袁 娜
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执787号
申请执行人许菊华,女，汉族，生于1970年1月23日，住四川省南充市高坪区。
申请执行人王明琼,女，汉族，生于1971年7月1日，住四川省南充市高坪区。
被执行人肖云辉，男，汉族，生于1966年12月27日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行许菊华、王明琼与肖云辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖云辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖云辉在中国银行XXXXXX账户内存款人民币47760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志
二〇一六年十二月五日
书记员 范洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民特189号
申请人：王水木，男，1951年8月17日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人：王某，女，1974年2月9日出生，汉族，住昆山市。
申请人王水木与被申请人王某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用特别程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。申请人王水木及其委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王水木向本院提出诉讼请求：1.认定被王某为无民事行为能力人；2.指定王水木为被申请人的监护人。事实和理由：王水木与王某系父女关系，王某自出生就患有XX疾，残疾等级为一级，现王某虽已成年，但完全不能辨认自己的行为，生活也不能自理，现由王水木及妻子唐多妹照顾日常起居，现王某无法与人正常沟通，需要指定监护人为其打理所有事情，故向法院提出申请。
经审理查明：王水木为王某的父亲，王某的母亲唐多妹生于1952年9月9日，王水木与唐多妹育有二女，长女王某系本案被申请人，次女王雪芳生于1977年1月2日。王某自出生就患有精神残疾，王某自2009年9月23日就持有残疾人证，为XX残疾人；2016年9月21日，昆山市XX镇XX村村民委员会出具证明一份，证明王某患有XX残疾一级，监护人为王水木。王某与父亲王水木、母亲唐多妹居住在一起，并由王水木及唐多妹照顾。2017年2月16日，常州市德安医院司法鉴定所经本院委托作出司法鉴定意见书，认为王某患XX迟缓（X度），无民事行为能力。王水木为此支出鉴定费3520元。
上述事实由残疾人证、亲属关系证明、村民委员会证明、司法鉴定意见书及申请人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，王水木为王某的父亲，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。王某自出生就患有XX残疾，后经鉴定被评定为无民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动，王水木之申请有事实根据，本院予以支持。按照法律规定，无民事行为能力人的监护人依照下列顺序指定:（一）配偶；（二）父母;（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。本案王水木作为王某的父亲，长期与王某居住并照顾其日常起居，并愿意承担监护职责，且其也具有监护能力，故本院予以确认。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王某为无民事行为能力人。
二、指定申请人王水木为被申请人王某的监护人。
案件受理费80元，鉴定费3520元，合计3600元，由申请人王水木负担。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱佳伟
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂08民终556号
上诉人（原审原告）：张先兵，男，1968年11月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市。
上诉人（原审原告）：周兰芳，女，1976年8月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
上列二上诉人委托诉讼代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
上列二上诉人委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆门市千福来置业有限公司，住所荆门市金虾路37号。
法定代表人：王云美，董事长。
委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
上诉人张先兵、周兰芳与被上诉人荆门市千福来置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初450号民事判决；
二、本案发回荆门市掇刀区人民法院重审。
审判长 董菁菁
审判员 杨红艳
审判员 罗艳红
二〇一七年五月四日
书记员 吴文倩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2792号
上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设(集团)有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：张宏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田荣禾，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师（特别授权）。
上诉人重庆市圣奇建设(集团)有限公司因与被上诉人田荣禾建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人重庆市圣奇建设(集团)有限公司在二审中提交的新证据，可能对原审判决认定的基本事实有一定影响，且原审也未对该基本事实进行过审理，导致二审无法作出确定性结论。同时，原审也存在违反法定程序之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（���）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10256号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人重庆市圣奇建设(集团)有限公司预交的二审案件受理费9088元予以退回。
审判长 徐家清
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一八年四月十六日
书记员 罗瑞琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1781号
申请执行人无锡市华神塑胶五金制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升下庄村。
法定代表人蔡建军，该公司总经理。
委托代理人王元兴，该公司会计。
被执行人浦忠伟，男，1969年7月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人浦军燕，女，1971年6月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市华神塑胶五金制品有限公司（以下简称华神公司）与被执行人浦忠伟、浦军燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1412号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，浦忠伟、浦军燕应向华神公司支付货款53200元及相应利息；诉讼费593元，由浦忠伟、浦军燕承担(华神公司已垫付)。因被执行人浦忠伟、浦军燕未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华神公司的请求，本院已于2015年8月4日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人浦忠伟、浦军燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人浦忠伟、浦军燕没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人浦忠伟、浦军燕名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得被执行人浦忠伟、浦军燕名下有位于无锡市锡山区厚桥街道隆达苑36号301室的房产1套（所有权证号为XS1000419847），本院于2016年10月8日查封了该房屋，查封期限为3年（查封到期日为2019年10月7日。查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向住房公积金管理中心查询，被执行人浦忠伟名下无住房公积金信息；查得被执行人浦军燕有住房公积金，本院于2016年11月16日冻结了其住房公积金，期限至2017年11月15日止。
本院至被执行人浦忠伟、浦军燕住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
另，本案执行中，已将被执行人浦忠伟、浦军燕纳入全国被执行人失信名单进行公布。
经本院主持，双方就还款于2016年11月4日自愿达成分期付款和解协议，支付执行费791元，协议约定：确认浦忠伟、浦军燕结欠华神公司共计59390元，扣除已支付的1万元，尚结欠49390元。该款浦忠伟、浦军燕于2017年1月20日前支付15000元，同年5月31日前支付15000元，同年12月31日前支付19390元，结清。如浦忠伟、浦军燕未按期履行，则自愿承担违约金5000元。
本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的59390元，已执行到位10000元，尚有49390元暂未执行到位，本案执行费791元已收取。上述执行情况向申请执行人华神公司通报后，其表示不能提供被执行人浦忠伟、浦军燕可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人浦忠伟、浦军燕暂无可供执行的财产，申请执行人华神公司亦不能提供浦忠伟、浦军燕其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1412号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人浦忠伟、浦军燕确有可供执行的财产，申请执行人华神公司可以再次申请立案执行。
被执行人浦忠伟、浦军燕有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱荣法
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4027民初826号
原告：霍尔果斯辉煌贸易有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸滨河路一巷华庭嘉苑F幢3单元201室。
法定代表人：丁桂荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
被告：特克斯县托斯曼果蔬专业合作社，住所地：新疆伊犁州特克斯县呼吉尔图蒙古乡库尔乌泽克村内。
法定代表人：马奎，系该合作社的法定代表人。
被告：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡库尔乌泽克居民委员会，住所地：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡库尔乌泽克社区。
法定代表人：陈辛畴，系该居委会书记。
原告霍尔果斯辉煌贸易有限公司（以下简称辉煌贸易公司）与被告特克斯县托斯曼果蔬专业合作社（以下简称果蔬专业合作社）、特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡库尔乌泽克居民委员会（以下简称库尔乌泽克居委会）定金合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告辉煌贸易公司的委托代理人戚甲儒、被告果蔬专业合作社的法定代表人马奎均到庭参加诉讼，被告库尔乌泽克居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。现已审理终结。
原告辉煌贸易公司向本院提出诉讼请求：一、被告双倍返还定金250400元；二、被告承担本案诉讼费用及原告索款差旅费。事实和理由：2011年4月22日，本案原、被告签订购销合同一份，约定：本案原告一次性出资20万元，作为收购定金，种子由被告提供，必须保证达到出口标准，畸形果和病果达不到规格，原告可拒收，合同终止，被告退还原告定金。收购时间2011年10月中旬至2012年元月中旬，收购时包装人力费用由原告承担。呼吉尔特蒙古乡库尔乌泽克社区有监督甲乙双方履行各自承担的义务。如果货物外流，由甲方承担所有损失。合同签订后，原告如约给付定金20万元，被告却没有按照合同约定履行义务，也没有完全返还原告所付定金，仅于2011年9月29日返还原告定金74800元，剩余125200元至今未付。根据《合同法》的规定，被告应双倍返还定金即250400元。原告多次索要无果，现特诉至法院，请求依法判令。
被告果蔬专业合作社辩称，认可《购销合同》中的盖章系其合作社的公章且也收到定金200000元，但认为这个购销合同现任法定代表人马奎及前任法人代表人都没有见过，定金200000元也被罗江齐从合作社的账户中支取走了，原告应该去找这个拿钱的人去要。
被告库尔乌泽克居委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：甲方：特克斯县托斯曼果蔬专业合作社（种植方）、乙方：霍尔果斯辉煌贸易有限公司（收购方）、丙方：呼吉尔特蒙古乡库尔乌泽克社区（监督方）于2011年4月22日签订了《购销合同》一份，三方共同协商签订的该《购销合同》内容如下：一、乙方一次性出资二十万元，作为收购定金，种子由甲方提供，必须保证达到出口标准（西红柿收购规格6㎝-9㎝），畸形果和病果达不到规格，乙方可拒收，合同终止，甲方退还乙方定金。二、种植技术由甲方提供，种植棚数（西红柿200棚，洋大帅辣子150棚，西葫芦40棚，串串西红柿20棚，长茄子20棚）甲方种植棚数可以调整。三、收购时间2011年10月中旬至2012年元月中旬，收购时包装人力费用由乙方承担。四、收购价格按伊宁市市场价格为基准……收购完成后，甲乙双方算清帐，甲方退还乙方定金。五、丙方必须监督甲乙双方各自承担的义务，所有订购的货物不得卖给其他方。如果货物外流，由甲方承担所有损失。六、未尽事宜由甲乙丙三方共同协商解决。七、本合同一式三份，甲乙丙各持一份，从签订之日起生效。该《购销合同》的落款处有本案原、被告三方加盖的印章，落款时间为2011年4月22日。同日，被告果蔬专业合作社向原告辉煌贸易公司出具了现金200000元的定金收条，在该收条的落款处有被告果蔬专业合作社加盖的印章及罗江齐的签字。后因合同终止，被告方向原告辉煌贸易公司退还定金74800元，至今尚有定金125200元未予退还。
上述事实有原告辉煌贸易公司出具的《购销合同》及收据一份及原、被告双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告三方于2011年4月22日签订的《购销合同》系其三方真实意思表示，依法成立，具有法律效力，合同的三方当事人理应受到合同的约束。原告辉煌贸易公司签订了《购销合同》，并向被告果蔬专业合作社支付定金200000元。后，被告果蔬专业合作社未按照该《购销合同》的约定履行合同义务，合同终止后被告果蔬专业合作社理应按照合同约定双倍返还定金。被告库尔乌泽克居委会在《购销合同》中属于监督方，但在合同中并未约定监督方的相关责任，被告库尔乌泽克居委会不承担责任。原、被告均认可被告果蔬专业合作社已经返还了74800元定金，还剩余125200元定金未予返还，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定对原告辉煌贸易公司主张被告方返还定金250400元的诉讼请求，本院认为应由被告果蔬专业合作社予以返还。关于被告果蔬专业合作社主张应由罗江齐归还定金，因定金已按照合同转入被告果蔬专业合作社的账户内，至于后续定金的分配系被告果蔬专业合作社的自由支配权，与本案无关，且罗江齐非本案购销合同的当事人，故对该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特克斯县托斯曼果蔬专业合作社于本判决书生效后十五日内向原告霍尔果斯辉煌贸易有限公司返还定金250400元；
二、驳回原告霍尔果斯辉煌贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2528元（原告霍尔果斯辉煌贸易有限公司已预交），由被告特克斯县托斯曼果蔬专业合作社负担2528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 石娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘兰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执401号
申请执行人：中国银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县人民西路红城大厦一楼。
负责人：闫文海，系该行行长。
委托代理人：刘飞，男，系中国银行府谷县支行员工。
被执行人：陕西瑞隆物资有限公司，住府谷县新民镇。
法定代表人：杨卫东，男，系该公司董事长。
被执行人：府谷县亿源煤矿有限公司，住府谷县大昌汗镇。
法定代表人：高菲，男，系该公司董事长。
被执行人：杨卫东，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。
被执行人：孙苗苗（系杨卫东之妻），女，1983年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：杨二才，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住府谷县三道沟镇。
被执行人：王改英（系杨二才之妻），女，1965年5月14日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行与被执行人陕西瑞隆物资有限公司、府谷县亿源煤矿有限公司、杨卫东、孙苗苗、杨二才、王改英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2398号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人陕西瑞隆物资有限公司、府谷县亿源煤矿有限公司、杨卫东、孙苗苗、杨二才、王改英送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金8939624.47元及利息，并承担案件受理费77313元、执行费72098元。2017年10月30日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺微婷
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第297号
上诉人(原审原告)霍虹均,男,1954年9月13日出生,汉族,天津三通海事检验咨询有限公司退休干部,住天津市滨海新区。
委托代理人霍羿名,男,1982年1月21日出生,汉族,天津三通海事检验咨询有限公司职工,住天津市滨海新区。
被上诉人(原审被告)天津市滨海新区房屋管理局,住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵,局长。
委托代理人常建芳,该局干部。
委托代理人严武,天津承前律师事务所律师。
原审第三人天津滨海新城建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号。
法定代表人刘金泉,董事长。
委托代理人赵子元,该公司职工。
上诉人霍虹均诉被上诉人天津市滨海新区房屋管理局房屋拆迁裁决一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨行初字第4号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人自愿申请撤回上诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许上诉人霍虹均撤回上诉。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人霍虹均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0221民初9号
原告：王某，男，1965年6月14日生，汉族，阳高县国家税务局干部。
被告：于某，女，1967年11月17日生，汉族，阳高县地税局干部。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序,进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告于某离婚。2、夫妻共同财产位于阳高县龙泉镇祥和苑小区三室一厅楼房一套归原告王某所有。事实和理由：原告王某与被告于某于1985年12月20日登记结婚。婚后生有两个孩子，男孩王某某、女孩王某某1，现均已成年。夫妻共同财产位于阳高县龙泉镇祥和苑小区1单元401室三室一厅楼房一套。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告王某提出离婚，被告于某同意离婚。
二、夫妻共同财产位于阳高县龙泉镇祥和苑小区三室一厅楼房一套归原告王某所有。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵润琴
二〇一七年一月九日
书记员 曹 哲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民初28号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号。
主要负责人：马献根，该支行行长。
委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。
被告：安徽飞达新材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
被告：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，企业单位负责人，住安徽省宁国市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告安徽飞达新材料科技有限公司、安徽飞达置业有限公司、杨志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司宁国支行以与安徽飞达新材料科技有限公司、安徽飞达置业有限公司、杨志成达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司宁国支行撤诉。
案件受理费406200元，减半收取203100元，由中国建设银行股份有限公司宁国支行负担。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年五月二十三日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更92号
罪犯胡盼，男，1994年4月14日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2013年3月18日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00256号刑事附带民事判决，认定被告人胡盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人胡盼不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年7月17日作出(2013)鄂刑一终字第00075号刑事附带民事判决，认定被告人胡盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡盼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡盼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡盼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡盼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡盼的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年1月17日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3333号
原告：谢大英，遵义市人。
被告：陈忠军，遵义市人。
本院在审理原告谢大英与被告陈忠军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢大英自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谢大英撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告樊建勤承担，退还原告樊建勤125元。
审判员 姚远
二〇一七年五月八日
书记员 杨斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1440号
原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元，行长。
委托诉讼代理人：熊博海，男，汉族，1991年1月21日出生，住重庆市渝北区。系公司员工。
委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1978年1月24日出生，住成都市龙泉驿区。系公司员工。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段83号1栋1-1号。
法定代表人：龙华雄。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区金融街大街3号，甲3号9层甲3-901,901-03至901-07、901-10至901-22室。
法定代表人：李雄。
本院在审理原告大连银行股份有限公司成都分行与被告中国邮政速递物流股份有限公司德阳市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司保管合同纠纷一案中，原告大连银行股份有限公司成都分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审 判 长 黄寅
审 判 员 傅敏
人民陪审员 胡荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ＸＸ
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涧刑公初字第302号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年9月15日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日晚9时许，被告人刘某在涧西区太原路院岭山大排档饭店内就餐时，与孙某发生口角，而后持啤酒瓶将孙某头部和身上砸伤。经鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人孙某人民币26000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解、被害人孙某的陈述、证人张某、魏某、宋某的证言、报案材料、诊断证明、伤残鉴定结论书、协议书、收条、被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 蓓
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1900号
原告：宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社（组织机构代码证：B0805733-5），住所地宁波市北仑区新矸街道隆顺村。
法定代表人：梅锡宏，董事长。
委托代理人：王思永，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：邱永善，男，1954年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社与被告邱永善房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社于2010年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱永善的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社负担。
代理审判员 宋建无
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 朱洁娜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初4064号
原告王钊，男，1951年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人余森，北京��联律师事务所律师。
被告北京诺金鼎基础工程有限公司，办公地北京市丰台区东大街6号院8楼5门82号，住所地北京市密云区工业开发区（中友公司院内）。
法定代表人孙卓慧，总经理。
被告郭侠，女，1976年9月9日出生，汉族，居民。
原告王钊与被告郭侠、北京诺金鼎基础工程有限公司（以下简称：诺金鼎公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国担任审判长，与人民陪审员高玖华、崔长林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钊的委托代理人余森，被告郭侠到庭参加了诉讼，被告诺金鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钊诉称：自2000年开始，被告郭侠以诺金鼎公司名义租用原告的挖掘机用于慈云寺工地、东单工地、手帕口工地、青年路��地、光华路工地等挖掘土方，双方未签订书面合同，租赁费随时结算支付,被告支付了大部分租赁费.双方于2009年1月19日经最终结算。截至今日，尚欠原告租赁费28万元。郭侠将所有小票收回，并以诺金鼎公司名义为原告出具一份欠条，对欠款事实予以确认，欠条只有郭侠签字，并未加盖公司印章。2013年2月2日，郭侠向原告支付租赁费5万元，剩余欠款郭侠以该欠款系诺金鼎公司所欠为由拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁设备台班费23万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2009年1月20日至2013年2月2日，以28万元为基数；自2013年2月3日至付清之日以23万元为基数）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭侠辩称：原告所述属实，我是诺金鼎公司的前法人孙建军的女朋友，孙建军已经去世。28万元欠条是孙建军让我写的，我不是诺金鼎公司的员工��只是代表被告给原告打欠条。转账支票复印件认可。我不认识原告王钊，欠付租赁费与我无关。
被告诺金鼎公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审理查明：自2000年开始，原告王钊提供挖掘机为被告诺金鼎公司位于慈云寺工地、东单工地、手帕口工地、青年路工地、光华路工地等挖掘土方，双方未签订书面合同，租赁费随时结算支付,诺金鼎公司支付了大部分租赁费，尚欠部分租赁费未给付。2009年1月19日，双方进行最终结算。诺金鼎公司财务负责人郭侠向王钊出具一份欠条，载明：“欠条，今欠王钊台班费贰拾捌万元整（￥280000）。单位：北京诺金鼎基础工程有限公司，2009年1月19日，经手人：郭侠。”2013年2月2日，郭侠向王钊支付租赁费5万元，尚欠23万元租赁费。因郭侠称出具欠条系代表诺金鼎公司，王钊遂撤回了对郭侠的起诉。
另查，本院审理原告於爱成诉被告诺金鼎公司运输合同纠纷一案中，查明被告郭侠自2008年起至2013年4月诺金鼎公司法定代表人孙建军病逝期间系诺金鼎公司财务负责人，郭侠出具结算单系代表诺金鼎公司的职务行为。
上述事实，有庭审笔录、原告与被告郭侠陈述、欠条、本院（2014）密民初字第3277号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案焦点是原、被告双方是否存在租赁合同法律关系，即原告是否为被告挖掘土方及被告是否拖欠了租费。本案双方虽然没有签订书面的租赁合同，但根据查明事实，可以认定被告租用了原告挖掘机，主要理由：2009年至2012年期间，郭侠一直代表诺金鼎公司出具结算单并进行结算。2009年1月19日，是郭侠任职期间，郭侠向原告出具欠条系代表诺金鼎公司的职务行为，依照我��法律规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，诺金鼎公司应当承担偿还原告租赁费的责任。此后，被告诺金鼎公司偿还5万元欠款，因其至今未偿还剩余23万元余款，现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。在本院开庭审理过程中，王钊撤回了对郭侠的起诉，本院准许。诺金鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京诺金鼎基础工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王钊支付租赁费二十三万元。
二、被告北京诺金鼎基础工程有限公司于本判决生效之日起七日内向��告王钊支付所欠租赁费的利息（以二十八万元为基数，期间自2009年1月20日起至2013年2月2日止；以二十三万元为基数；自2013年2月3日起至实际付清之日止。以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告北京诺金鼎基础工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京诺金鼎基础工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千三百七十五元（原告王钊已预交），由被告北京诺金鼎基础工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 谭凤国
人民陪审员 高玖华
人民陪审员 崔长林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 单清昱
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3360号
原告：庄影，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省宏基建设工程有限公司。住所地：安徽省蒙城县花园新村2号。
法定代表人：徐洪轩，经理。
被告：田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：田玉章，男，1961年10月1日出生，汉族，住江苏省。
被告：利辛县龙庭伟业房地产开发有限公司。住所地：利辛县城关向阳中段文化馆商住楼。
法定代表人：姜书军，经理。
本院在审理原告庄影与被告安徽省宏基建设工程有限公司、田玉俊、田玉章、利辛县龙庭伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告庄影于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄影撤回起诉。
案件受理费11053元，免予缴纳。
审 判 长 张美平
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 江 恒
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1918号
罪犯顾少祥，男，1988年4月18日出生于云南省永胜县，彝族，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）丽中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人顾少祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人顾少祥不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）云高刑终字第651号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾少祥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯顾少祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初902号
原告杨明，男，于1983年3月1日生，汉族，在职职工，住汤原县汤原镇理想家园*号楼*单元***号。
被告林辉，男，于1979年9月17日生，汉族，个体运输户，住汤原县汤原镇北大通种猪场***号。
委托代理人姜红，女，于1977年5月12日生，汉族，农民，住汤原县汤原镇北大通种猪场***号。（系被告林辉妻子）
被告汤原县顺达出租车有限公司，住所地汤原县汤原镇北苑花园二号楼。
法人代表赵化勇，男，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委。
法定代表人李慧君，女，职务经理。
委托代理人战宝石，系黑龙江中殿律师事务所律师。
原告杨明与被告林辉、汤原县顺达出租车有限公司（以下简称顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，于2017年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明，被告林辉委托代理人姜红，被告保险公司委托代理人战宝石到庭参加诉讼。被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求损失共计34157.93元（医疗费922.77元、伙食补助费900元、误工费16000元、护理费9235.16元、营养费4500元、鉴定费2400元、交通费200元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日16时30分，原告驾驶无牌照吉利牌二轮摩托车，在汤原镇刘家小院门前处由东向西行驶至哈肇路351km＋800m处左转弯时，与在哈肇路由东向西行驶的被告林辉驾驶的黑DT52**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告及其乘车人索政伟受伤的交通事故。汤原县公安局交通警察大队作出汤公交认字（2016）第162号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告林辉负次要责任。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗9天。原告认为其损失首先应由被告保险公司在法律规定的限额内给与赔偿，不足部分按责任划分。被告顺达公司与被告林辉应承担连带责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告林辉辩称，对案件事实以及责任认定均无异议，但认为原告要求的赔偿数额过高，误工费、护理费以及营养费赔偿数额过高。另外，原告只是轻微伤，不应该有这么长的误工期以及护理期。
被告保险公司辩称，对案件事实以及责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险赔偿责任范围内，依法承担赔偿责任，但原告的部分诉讼请求不符合法律规定，对此保险公司不予赔偿，具体意见在质证阶段说明。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月23日16时30分许，原告杨明驾驶无牌照吉利牌二轮摩托车，在汤原镇刘家小院门前处由东向西行驶至哈肇路351km＋800m处（哈肇路与汤原镇亿丰汽修厂交叉路口处）左转弯时，与在哈肇路由东向西的被告林辉驾驶的黑DT52**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告及其乘车人索政伟受伤的交通事故。2016年8月8日，汤原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨明负此起事故的主要责任，被告林辉负次要责任。原告受伤后，在汤原县中心医院住院治疗9天。2017年8月21日，佳木斯大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告左手第1掌骨基底骨折，左足第三跖骨骨折，与左侧上、下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系，医疗终结时间应为伤后治疗4个月，误工时限应为伤后4个月，护理期限应为伤后2个月，护理人数应不少于1人，营养期限应为伤后3个月。原告支出鉴定费2400元。被告林辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为20万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告护理期限内由其姨关迎雪护理，无固定职业。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告林辉负此起事故的次要责任，原告负主要责任，因此，被告林辉应当承担侵权责任。被告林辉驾驶的黑DT52**号事故车辆行驶证登记车主为被告顺达公司，被告林辉系实际运营人，二者实际上为挂靠关系。黑DT52**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告林辉承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。被告林辉承担的部分由被告保险公司在商业三者险的限额内承担。如商业三者险限额赔偿后仍有不足部分，则由被告林辉与被告顺达公司承担连带赔偿责任。
二、本院结合原告提供的有效医疗费票据情况，支持医疗费922.77元。原告主张伙食补助费900元（100元×9天）、护理费9235.16元（4617.58元×2个月）、营养费4500元（50元×3个月）、鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费16000元（4000元×4个月），本院不予支持。本案中，原告有固定收入且未因此次事故而减少，原告提供一份黑龙江省汤原县建筑工程总公司第七工程处出具的工资证明，用以证明原告在休息时间在上述公司从事力工工作，未提供其他证据予以佐证，该证据不足以证明原告兼职工作误工费损失的真实性及兼职工作的持续性、工资的稳定性，故本院结合原告提供证据的具体情况，对原告的该项主张不予支持。综上，原告杨明因伤共计损失17957.93元。
三、原告的医疗费用损失合计6322.77元（其中包括医疗费922.77元、伙食补助费900元、营养费4500元），该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内承担。原告的伤残费用包括护理费9235.16元，该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担15557.93元。鉴定费2400元由被告保险公司承担。因此，原告杨明因交通事故造成的损失共计17957.93元，应由被告保险公司全部承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨明因交通事故损失共计17957.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元及实际支出费用200元应由原告自行承担424元，被告林辉承担128元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 潘玉宏
二〇一七年九月六日
书记员 杨璐娜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1144号之一
申请执行人：任永轶，又名任旺，男，1955年9月25日出生，汉族。
被执行人：张建锋，男，1976年8月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇前石畔建材城附近。
被执行人：唐霞，女，1979年9月27日出生，汉族，系被执行人张建峰之妻，住址同上。
本院在执行申请执行人任永轶与被执行人张建锋、唐霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张建锋所有的大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人张建锋所有的大众牌汽车一辆，查封。扣押期限为两年。
在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩 继 伟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6142号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告李宏盛，男，1982年8月29日出生。
委托代理人于佳祺，北京金钲律师事务所律师。
被
告
被告陈万宽，男，1969年3月2日出生。
委托代理人付景辉（被告陈万宽之表兄），1964年12月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所长春市新发路258号。
负责人徐国全，经理。
委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
诉讼请求
原告李宏盛诉至法院，要求被告赔偿其医疗费27026.23元、住院伙食补助费1000元，交通费6000元、营养费4500元、误工费60000元、护理费6750元、残疾赔偿金343650元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3150元、施救费750元，共计482826.23元；诉讼费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2015年12月8日23时30分许，被告陈万宽驾驶重型半挂牵引车行驶至北京市密云县京承高速出京方向120公里+450米处，与原告李宏盛驾驶的轻型货车接触，造成两车损坏、李宏盛受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定：陈万宽负事故全部责任；李宏盛无责任。原告伤后于2016年1月8日至18日期间，在北京大学第三医院住院治疗10天。原告之伤经诊断为：“左眼球破裂伤（缝合术后）、左眼外伤性前房积血、左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离、左眼眶骨骨折”。2017年8月18日，北京通达首诚司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人李宏盛外伤致左眼损伤，目前遗留左眼视力无光感（盲目4级以上），符合Ⅷ级伤残，赔偿指数为30%；2.建议被鉴定人李宏盛误工期为180日、护理期为45日、营养期为45日。原告为治伤支付医疗费27026.23元；为做法医鉴定支付鉴定费3150元；为救援其受损车辆支付施救费750元。被告陈万宽所驾肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及责任限额为300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
被告陈万宽驾驶的车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业三者险，应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告陈万宽予以赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费、伤残赔偿金合理，本院予以支持；原告要求的精神损害抚慰金、交通费、护理费、营养费、误工费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的医药费、误工费、交通费、护理费过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费、案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告李宏盛医疗费七千六百五十元、营养费一千三百五十元、住院伙食补助费一千元、精神损害抚慰金一万五千元、误工费二万七千元、护理费四千五百元、残疾赔偿金六万一千五百元、交通费二千元、施救费七百五十元，合计十二万零七百五十元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告李宏盛医疗费一万九千三百七十六元二角三分、残疾赔偿金二十八万零六百二十三元七角七分，合计三十万元。
三、被告陈万宽于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李宏盛鉴定费三千一百五十元、残疾赔偿金一千五百二十六元二角三分，合计四千六百七十六元二角三分。
四、驳回原告李宏盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百七十一元，由原告李宏盛负担四百三十一元（已预交四千二百七十一元）；由被告陈万宽负担三千八百四十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 洋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)登执字第704-2号
申请执行人：景战涛，男，1973年11月23日生，汉族。
被执行人：登封市医药公司，住所地：登封市中岳大街中段。
法定代表人：冉永套，系该公司经理。
申请执行人景战涛与被执行人登封市医药公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市医药公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
扣留、提取被执行人登封市医药公司的拆迁补偿款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 石旭凡
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执195号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
被执行人:华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司。
被执行人：新乡市富达房地产开发有限公司。
被执行人：赵茂国，男，汉族，1967年7月10日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、新乡市富达房地产开发有限公司、赵茂国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫01民初561号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、新乡市富达房地产开发有限公司、赵茂国与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 虎
二〇一七年六月十四日
书记员 李科站
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初122号
原告：袁丽玲，女，汉族，农民。
被告：姜禹东，男，汉族，农民。
原告袁丽玲与被告姜禹东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁丽玲到庭参加诉讼,被告姜禹东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告姜禹东偿还两笔借款合计9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月27日、9月1日，在原告处借款3000元、6000元。后经原告多次催要，被告未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、欠条各一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院认为,被告在原告处借款3000元、6000元并出具借条、欠条，双方间借贷关系成立。被告逾期未偿还借款3000元，应继续履行偿还义务；借款6000元未约定还款时间，但经原告催要后被告仍未还款，应视借款期限届满，被告负有偿还借款的义务。
综上所述,对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜禹东于本判决生效之日起10日内偿还原告袁丽玲借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜禹东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一八年二月六日
书记员 李宏宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执恢524号
姚文良：
姚文良与李俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日按（2014）洛龙民初字第702号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二八日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行申12号
再审申请人（一审原告）李长松，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省双流县。
被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区。
法定代表人袁甫，书记。
委托代理人高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
再审申请人李长松因城市房屋拆迁补偿安置诉成都市双流区人民政府九江街道办事处（简称九江街办）行政其他纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长松申请再审称，（一）一审延期交房违约金计算公式错误，导致判决结果与申请人应得违约金严重不符；（二）合同约定三名从业人员工资9年一次性仅支付每人200元不合理，商铺停产停业损失费应参照《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》第46条执行；（三）九江街办逾期8年未为申请人办理住宅、商铺产权证应承担相应违约金。
九江街办提交答辩意见称，李长松申请再审的理由均不属于《行政诉讼法》第九十一条规定的法定再审事由，且本案现并无新的证据，原一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，根据审查查明的事实，2007年12月12日，九江街办与李长松签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》。合同约定，被拆迁房屋位于X街X号，建筑面积118.125平方米，其中砖混结构营业房37.00平方米，砖混结构住房81.125平方米。被拆迁房屋附属设施有灶台2个等。九江街办以商业街框架房屋期房建筑面积81.125平方米，铺面建筑面积37.00平方米安置李长松。实行过渡安置的，过渡期限为12个月，周转用房由李长松自找，过渡费按以下标准计算：118.125平方米×6元×12月=8505.00元，逾期1年以上的，九江街办应当按月增加1倍向李长松发放过渡费。铺面营业损失6000元。根据合同约定，九江街办应当在2008年12月31日前将安置房屋交付李长松。2010年11月，九江街办向李长松交付住房，2016年10月，向李长松交付商铺。由于上述合同是双方真实意思表示且并不违反相关法律法规，应为合法有效。现李长松再审主张合同约定三名从业人员工资9年一次性仅支付每人200元不合理，商铺停产停业损失费应参照《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》第46条执行，实质是否认合同约定，于法无据，一审不予支持并无不当。此外，一审对逾期交付房屋的损失按照双方约定及《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》的规定确定赔偿标准并计算相应损失正确；关于逾期办理产权证应承担违约金的再审理由，因双方未就此约定违约责任且李长松亦未向本院提供新的证据证明九江街办逾期办理产权证对其造成的损失，故一审判决驳回李长松的该项诉讼请求亦并无不当。由于李长松的上述再审理由依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定进入再审事由，本院对其均不予支持。
综上，李长松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条，裁定如下：
驳回李长松的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更596号
罪犯张浩然，男性，生于1986年12月1日，汉族,高中肄业，湖北省当阳市育溪镇脚东村*组人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
420000于2008年7月2日作出(2008)鄂刑三终字第00079号刑事判决，以被告人张浩然犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑有期徒刑，剥夺政治权利年，并处罚金人民币元。执行中，二0一0年十二月、二0一三年五月、二0一五年四月三次共经沙洋人民法院减刑二年。。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张浩然在服刑中获监狱次表扬、次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张浩然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱次表扬、次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张浩然在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张浩然减去有期徒刑六个月。(刑期至年月日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年九月十一日
书记员 鲁习梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1823号之三
申请执行人：李东，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人:万福模，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:万宏明，男，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李东与万福模、万宏明民间借贷纠纷一案中，依法扣划了二被执行人的银行存款，扣除执行费1298元外，交申请执行人领取91925.6元。同时，依法查封了万宏明的一辆轿车，以及万福模与案外人共有的一套房屋，由于车辆未实际控制，而房屋设置有其他抵押权人，且涉及案外人的权利，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人李东亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李东有债权，即借款本金1908074.4元及利息216000元、从2014年9月19日起至借款付清之日止的利息、案件受理费16077元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 瑞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第905-6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄绪银借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄绪银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6713号
原告：李富贵，女，1989年10月5日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
委托诉讼代理人：李伦书，男，1953年5月27日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告李富贵诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月3日，原告李富贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李富贵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李富贵负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月三日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执22号之一
申请执行人：陈凌云，女，1976年4月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山第一职业中等专业学校。住所地博山区新坦前街51号。
法定代表人：董子悦，校长。
申请执行人陈凌云依据淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3482号民事判决书申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行申请执行人陈凌云申请执行淄博市博山第一职业中等专业学校人事争议纠纷一案中，申请执行人于2018年2月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执22号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年二月十三日
书记员 田 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第61号
原告李万华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司，住所地驻马店开发区桑西小区。组织机构代码06525519-4。
负责人苏洪涛，该公司经理。
被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司，住所地西峡县工业大道南段。组织机构代码55319504-7。
法定代表人郭常青，经理。
原告李万华与被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司驻马店分公司（以下简称鑫鑫矿业驻马店分公司）、被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司（以下简称鑫鑫矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李万华到庭参加诉讼，被告鑫鑫矿业驻马店分公司、鑫鑫矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万华诉称,鑫鑫矿业公司在驻马店设立了鑫鑫矿业驻马店分公司，2014年8月13日，鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款130000元，双方签订了借款合同，借款到期后，经原告多次催要，鑫鑫矿业驻马店分公司均以各种理由推脱还款，现要求被告返还借款130000元及利息（按照月息1.5%计算），并支付原告借款总额3%的违约金。
被告鑫鑫矿业驻马店分公司、鑫鑫矿业公司均未到庭答辩。
经审理查明，鑫鑫矿业公司在驻马店市设立了鑫鑫矿业驻马店分公司，2014年8月13日，鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款130000元，双方并于当天签订借款合同一份、借据一份、还款计划书一份，约定借款期限为2014年8月13日至2014年11月13日，借款月息为1.5%，如鑫鑫矿业驻马店分公司不能准时还款，向原告支付3%违约金。后鑫鑫矿业驻马店分公司按约定将借款利息支付至2014年9月30日。借款到期后，经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借款合同、借据等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告鑫鑫矿业驻马店分公司向原告借款130000元的事实，由原告提供的借款合同、借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告鑫鑫矿业驻马店分公司应当返还原告借款130000元，关于原告请求的利息及违约金问题，双方约定利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持，由于原告已请求按约定支付利息，原告请求的违约金约定不明，本院不予支持。被告鑫鑫矿业驻马店分公司为被告鑫鑫矿业公司的分公司，根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故上述借款及利息应由鑫鑫矿业公司负责返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李万华借款130000元及利息。利息自2014年10月1日起计至判决确定的还款之日，按月息1.5%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司负担。
如被告西峡县鑫鑫矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙瑞云
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0922民初2244号
原告：沧州友邦电气设备有限公司。
地址：河北省青县陈咀乡小院村。
统一社会信用代码：91130922063138090W。
法定代表人：赵庆丽，经理，。
委托诉讼代理人：张彦华，男，1978年8月16日，汉族，住河北省沧州市青县，系公司职工，。
被告：聊城鑫大变压器有限公司。
地址：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
统一社会信用代码：91371500729282786A。
法定代表人：刘俊飞，经理，。
委托诉讼代理人：赵佳才，男，1962年12月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系公司职工，。
本案在审理原告沧州友邦电气设备有限公司诉被告聊城鑫大变压器有限公司加工合同纠纷一案过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告聊城鑫大变压器有限公司拖欠原告沧州友邦电气设备有限公司加工费321200元，被告当庭给付原告10万元，剩余221200元，被告聊城鑫大变压器有限公司于2017年7月31日前给付10万元，于2017年8月31日前给付121200元。如一期到期不给付，原告可以就剩余款项一并申请强制执行，被告以剩余款项为基数，按月息二分自2017年1月1日始支付利息。
案件受理费6120元、诉讼保全费2130元，原告承担4000元，被告承担4250元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月三十日
书记员 穆洪泰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执617号
申请执行人孟华，女，汉族，1987年10月7日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0313号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下;
二、申请人孟华可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1777号
申请执行人连某,男性,汉族。
被执行人赵某,男性,汉族。
连某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2867号民事调解书已发生法律效力，该调解书的内容为：一、被告赵某于2017年8月31日前支付原告连某100000元，于2018年8月31日前支付原告连某200000元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款10万元。本案执行费为1400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某银行存款101400元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十八日
书 记 员 史玉娟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执153号之一
申请执行人：崔吉辉，男，1982年10月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：龚德阳，男，1972年6月26日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李静，女，1973年3月19日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘忠爱，男，1951年1月1日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人崔吉辉与执行人龚德阳、李静、刘忠爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3973号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告龚德阳、李静、刘忠爱于2016年12月1日前偿还原告崔吉辉借款本金50000元及支付利息5000元。案件受理费1175元，减半收取为588元，保全费840元，由原告崔吉辉负担525元，被告龚德阳、李静、刘忠爱负担908元。因被执行人龚德阳、李静、刘忠爱未履行义务，申请执行人崔吉辉向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息55000元及迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人向本院提供的被执行人的财产线索，本院已经核实，扣划了被执行人刘忠爱的工资30000元，且已发放申请人。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行了查询，经查询，被执行人龚德阳有汽车三辆，但不在本院控制之下，无法处置。三被执行人无其他可供执行财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，因本院已经冻结了被执行人刘忠爱的工资账户，申请人申请不对被执行人刘忠爱采取强制措施，本院拟对被执行人李静采取拘留措施，沛县拘留所因被执行人李静患××，未予收押，本院未发现被执行人龚德阳下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人崔吉辉与执行人龚德阳、李静、刘忠爱民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李文托
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初2606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行,住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
负责人：莫云天，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：陈漫黎，女，1974年8月16日出生，住重庆市长寿区。
被告：彭华胤，男，1974年12月20日出生，住址同上。
被告：唐常玲，女，1973年9月3日出生，住重庆市永川区。
被告：巫旺斌，男，1971年9月11日出生，住重庆市永川区。
被告：范应荣，女，1968年11月26日出生，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行与被告陈漫黎、彭华胤、唐常玲、巫旺斌、范应荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行撤诉。
案件受理费1530元，予以退回。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李丽华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4701号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地在净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码：890650653。
法定代表人：腾铁骑，总经理。
委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。
被执行人：何昭碧，男，1987年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，。
被执行人：何明光，男，1960年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，。
一汽汽车金融有限公司与何昭碧、何明光借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初109号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金46725.7元及利息、罚息、复利【截至2016年9月9日，罚息（含复利）16326.37元；自2016年9月10日起至实际清偿之日止，罚息以46725.7元为基数，复利以4238.07元为基数，均按月利率9.88‰上浮50％计算】、案件受理费1530元，一汽汽车金融有限公司对何昭碧名下赣Ｓ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。因何昭碧、何明光未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除何昭碧名下赣Ｓ×××××号车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。因上述车辆下落不明，现无法处理，上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4701号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。执
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 畅
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终127号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何杰濠，男，1992年10月2日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省清远市清新区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人何杰濠犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）粤1802刑初155号刑事判决。原审被告人何杰濠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月下旬，被告人何杰濠在清远市清城区名都小区花坛旁美宜佳便利店、清远市清新区太平镇泰丰酒店附近，先后两次共贩卖了重约0.3克的毒品氯胺酮给吸毒人员黄某，并收取毒资人民币150元。
上述事实，有物证、书证、户籍信息、入所体检表、抓获经过、通话清单、证人黄某的证言、被告人何杰濠的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人何杰濠贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何杰濠犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人何杰濠归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。根据被告人何杰濠的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何杰濠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送作案工具手机一台，依法没收销毁。
何杰濠上诉称其只是受吸毒人员黄某之托在其购买毒品时顺便帮助黄某购买毒品，其没有从中获取利益，一审量刑过重，请二审从轻判处。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人何杰濠所提的上诉理由，经查，上诉人何杰濠在接受公安机关讯问时供述其于2016年10月向黄某贩卖两次毒品，并当庭陈述在交易时向黄某收取毒资，这与黄某的证人证言相互印证，同时亦有相应时段的通话记录予以佐证，足以认定其贩卖毒品给黄某的犯罪事实。上诉人何杰濠称其只是受托帮助黄某购买毒品，没有从中获取利益的上诉理由与查明的事实不符。上诉人何杰濠贩卖少量毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判综合考虑其归案后如实供述犯罪事实、当庭认罪等情节，酌情对其从轻处罚，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，量刑适当。上诉人何杰濠的上诉理由理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何杰濠贩卖少量毒品，依法应追究其刑事责任。原判查明的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 罗立兵
审 判 员 胡巧玲
二〇一七年五月十五日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1951号
原告：中国某银行。
被告：刘某。
被告：唐某。
被告：某汽贸公司。
原告中国某银行与被告刘某、唐某、某汽贸公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国某银行委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，被告刘某、唐某、某汽贸公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、唐某偿还原告借款本金256209.04元及利息（从2017年9月21日起至款项付清之日止，以逾期年利率11.07%计算），截止2017年9月20日已产生利息75275.59元。2、依法判令被告某汽贸公司对上述借款本金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告刘某、唐某共同向原告借款39万元，约定年利率为7.38%，逾期年利率为在约定年利率基础上加收50%，即11.07%，借款期限为36个月。上述借款由被告某汽贸公司提供连带担保责任，保证期间为贷款到期之日起二年。被告刘某、唐某如约支付利息至2014年7月16日之后再未清偿。经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款/担保合同、借款凭证、还款明细、催收通知单各一份，用以证明被告刘某、唐某共同向原告借款39万元，借款期限为三年，约定逾期年利率为11.07%；被告某汽贸公司对上述借款本息承担连带保证责任；被告刘某、唐某按约清偿本息至2014年7月16日，后逾期未还。
被告刘某、唐某、某汽贸公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2013年9月16日，被告中国某银行（贷款人）与被告刘某、唐某（借款人）签订了个人借款合同，合同约定：借款金额39万元，期限3年，从2013年9月16日至2016年9月16日止。年利率为7.38%，逾期年利率为在约定年利率基础上加收50%等事项。同日，原告中国工商银行股份有限公司（债权人）与被告榆林市大方广汽贸有限公司（保证人）签订了个人担保合同，约定：担保金额39万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期届满之日起二年等事项。合同签订后，原告向被告刘某、唐某发放了借款39万元，被告刘某向原告出具了借款凭证。被告刘某、唐某如约支付利息至2014年7月16日之后再未能按照约定还款，截止2017年9月20日尚欠原告本金256209.04元、利息75275.59元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中国某银行与被告刘某、唐某签订的个人借款合同，原告中国某银行与被告某汽贸公司签订的个人担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告刘某、唐某履行了支付借款的义务。被告未按期偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求刘某、唐某偿还下欠本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，原告请求被告某汽贸公司承担保证责任的诉讼请求，经审查，保证期间到期日为2018年9月16日，现原告于2017年2月8日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。被告大方广汽贸有限公司作为保证人承担了保证责任后，有权向被告刘某、唐某追偿，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘某、唐某偿还原告中国某银行借款本金256209.04元及利息（从2017年9月21日起至款项付清之日止，以逾期年利率11.07%计算），并偿还原告中国某银行已产生的利息75275.59元。
二、被告某汽贸公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告刘某、唐某、某汽贸公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 阳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初245号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘玉凯，男，1964年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市利辛县。2016年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月27日转取保侯审，2016年12月29日经邳州市人民检察院决定取保侯审，同日由邳州市公安局执行取保侯审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人刘玉凯犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘玉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日4时许，被告人刘玉凯驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿251省道由南向北行驶至7KM路段时，将由西向东过路的行人梁某撞伤，后被害人梁某经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人刘玉凯负事故的主要责任。
2016年7月14日，被告人刘玉凯经邳州市公安局电话传唤到案接受调查，其供述对事故不知情，但不排除自己驾车未发生交通事故。
案发后，被告人刘玉凯家人与被害人亲属自愿达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人刘玉凯在开庭审理期间亦无异议，且有证人张某、周某等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，监控情况说明，辨认散落物笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，调解协议书，谅解书，打款单，户籍证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉凯违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘玉凯当庭自愿认罪，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人刘玉凯犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘玉凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年四月五日
书记员 于恒恒
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执965号之一
被执行人娜旺，女，1980年12月20日出生，佤族，文盲，无业，住云南生西勐县。
被执行人娜旺犯诈骗罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人娜旺的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人娜旺有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执965号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：王龙业（系被告于世华丈夫），男，1970年4月6日出生，汉族，农民。
被告：于世华，女，1971年10月13日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王龙业、于世华借款合同纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告王龙业、于世华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告王龙业、于世华，偿还所欠原告本金79,999.98元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月24日，被告王龙业、于世华向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0.02元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金79,999.98元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为36,629.37元，本息合计116,629.35元，计算至（2017年11月30日）。
被告王龙业、于世华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月30日所欠的利息和本金的数额。
六、催收照片4张，证明我行于2015年3月30日、2016年5月22日、2016年8月25日、2017年1月12日对被告王龙业进行催收。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月24日，被告王龙业、于世华向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年3月24日至2015年3月24日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款，被告偿还了期限内部分利息。逾期后，经原告多次催要，借款本金及剩余利息未归还。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告王龙业、于世华理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告王龙业、于世华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告王龙业、于世华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王龙业、于世华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79,999.98元，利息36,629.37元，本息合计116,629.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,632.58元，由被告王龙业、于世华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王德华
审 判 员 曹克峰
人民陪审员 郑俊杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 航
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执581号
申请执行人侯海青,男,1968年7月29日出生,住河南省义马市东区。
被执行人义马跃进多种经营有限责任公司,住所地义马市跃进路。组织机构代码:91411281719131642A。
法定代表人：李伟，该公司经理。
被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿,住所地义马市跃进路。组织机构代码87736135-5。
负责人：张松军，该矿矿长。
申请执行人侯海青与2017年8月2日向本院申请执行义马市劳动争议仲裁委员会作出的义劳人仲案字（2017）23号仲裁裁决书。
经审查：本案中据以执行的义劳人仲案字（2017）23号仲裁裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人侯海青执行申请。
执行员 邓晓辉
二〇一七年十二月三日
书记员 王 鹏