湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1229民初719号
原告彭军德，男，1969年10月21日出生，汉族，个体户，住湖南省邵东县。
委托代理人陈平，男，湖南正清律师事务所律师。
被告李长明，男，1963年2月25日出生，瑶族，个体户，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人李晨晖（系被告李长明之子），男，1987年9月29日出生，瑶族，个体户，住靖州苗族侗族自治县。
原告彭军德与被告李长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，依法由审判员胡兵玉适用简易程序独任审判，代理书记员刘榕真担任记录，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告彭军德及委托代理人陈平，被告李长明及委托代理人李晨晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭军德诉称：被告因做生意缺钱向原告借款，原告借款147500元给被告，约定月利率3%，借期一年。被告借款后不讲诚信，不仅不按约支付利息，借款到期经催讨也不归还，在多次催要无果的情况下，特诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金人民币147500元，利息47200元（2015年7月10日至2016年11月10日），并按照2分的月息从2016年11月11日支付到清偿为止，由被告承担本案诉讼费用。
被告李长明辩称：1、原告所述与事实不符，被告并不是因生意缺少资金向原告借款，而是原、被告共同借款给案外人王健君，有转账凭证和借据为证。原告在得知被告按月利率3.5%借款给案外人王健君，觉得利率客观，便在2014年1月与被告联系，告知伙同其他人有1600000元闲置资金（其中原告彭军德200000元），愿意出借给王健君，但考虑借款给王健君有风险，就要求与被告一起出资借给王健君。借款月利率3.5%原告只收取3%，多余0.5%给被告，并以不认识王健君为由要求被告出具借条一份，被告收到原告资金后立即打入王健君账号中，且王健君收款后向原、被告出具借条。2、欠款金额不符。本借款实际发生时间为2014年1月5日，当时原告与其他人共计借款1600000元，其中原告彭军德200000元。2014年发生房地产借贷危机，在原告的要求下，由被告依次偿还原告及其他借款人本金如下：2014年7月10日归还本金288000元，其中彭军德36000元；2014年7月20日还款600000元，其中彭军德75000元；2014年10月6日付现金给唐某,461875元，其中彭军德11250元；2015年2月16日归还原告彭军德11250元。故被告已归还原告133500元，尚欠原告66500元。3、原告提供的借款借据是无效借据。在被告身体状况没有康复、精神意识不清楚的情况下，原告为了达到由被告付款，伙同他人采取非法手段，强迫被告开具的一张没有打款凭证的147500元借据。该借据违反了被告的意志，非本人的真实意思表示。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍，适用于本案，根据中国人民银行2015年5月11日公布执行的贷款基准利率；贷款6个月以内的年利率5.1%，月利率为0.425%，结合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定，本借条利息约定明显超出了我国相关法律规定，超出部分应属于无效约定。
原告彭军德向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。
2、合伙借款协议（复印件，当庭提交原件）1份，以证明被告李长明2014年1月6日向舒小兵、原告彭军德等七人借款1600000元，借款半年，月息3分，其中原告彭军德出借200000元的事实。被告对该份证据中原告借款200000元的事实予以认可。该份证据结合全案证据及当事人的当庭陈述，符合案件客观事实，对原告借款给被告200000元的事实，本院予以认可。
3、原告彭军德银行账户明细清单（复印件，当庭提交原件）1份，以证明被告李长明2014年7月10日通过合伙借款的代表尹梅贵之妻李兵芳账户归还半年利息36000元的事实及2014年7月20日，归还借款本金75000元的事实。被告对该份证据支付款项的事实予以认可，但是主张是付的本金而不是利息。该份证据结合全案证据，本院予以认可。
4、2015年7月10日的借据（复印件，当庭提交原件）1份，以证明被告李长明截止2015年7月10日经双方结算，尚欠原告彭军德借款本金125000元，利息22500元，由被告李长明重新出具借款凭证的事实。被告提出没有借这么多钱，对借款金额有意见。该份证据客观、真实，本院予以采信。
5、证人唐某,4、周某,4的证人证言，以证明被告于2014年1月6日向舒小兵、原告等七人借款1600000元，借期半年，月息三分，其中原告借款20万元的事实。被告提出证人证言与事实不一致。对证人唐某,4、周某,4的证人证言，结合全案证据及当事人的当庭陈述，本院予以采信。
被告李长明向本院提交的证据有：
1、被告身份证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明被告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。
2、2015年4月5日的借条（复印件）1份，以证明借给王健君的钱，实际借款人是王健君。原告提出该份借条出具人是王健君，是被告与王健君之间的借条，原告不知情，不能约束原告，与原告没有关系。该份证据不符合证据形式要求，本院不予采信。
3、2014年1月6日的转账凭条（复印件）1份，以证明被告已将1638000元转给王健君。原告提出被告所证明的事实是被告与王健君之间的事情，与本案没有关系。该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
4、2014年7月10日工行个人业务凭证（复印件）1份，以证明被告还钱给共同借款人李兵芳288000元。原告方对该份证据予以认可。该份证据客观、真实，本院予以采信。
5、2014年7月10日转账明细（复印件，当庭提交原件）1份，以证明支付原告彭军德97000元。原告提出该笔款项是支付给共同借款人的钱，其中原告收到36000元的利息。对于该份证据，结合当事人的当庭陈述，本院予以采信。
6、2014年7月20日的转账凭证（复印件）1份，3张。以证明被告转账给原告彭军德等人计566000元，再付现金李兵芳34000元，共计600000元，根据原告彭军德借款比例已还75000元。原告对该份证据中所体现的款项金额予以认可，原告按借款比例分的75000元。该份证据结合全案证据及当事人的当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。
7、清单（复印件）1份，以证明被告之子李晨晖支付现金61875元，还原告彭军德11250元。原告对该份证据表示认可。对该份证据，结合全案证据及当事人的当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。
8、出院记录（复印件）1份，以证明被告于2014年6月28日做了心脏搭桥手续，在被告意识不清的情况下，出具的借条。原告提出该份证据与本案无关，不能达到被告的证明目的。该份证据与本案缺乏关联性，本院不予以认定。
9、（2016）湘1229民初588号民事判决书（复印件，已核对）1份，以证明原告采用黑社会的手段逼迫被告签订借条。该份证据与本案缺乏关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月6日，原告与案外人舒小兵等人共借款1600000元给被告，其中原告借款200000元，约定借款期限半年，月利率为3%。2014年7月10日支付原告利息36000元，2014年7月20日返还借款本金75000元，2014年7月6日至2014年10月6日支付利息11250元（由证人唐某,4代领），2014年10月6日至2015年1月5日支付利息11250元。2015年7月10日，原、被告对剩余未返还本金及借款利息进行结算，借款金额为147500元，约定借款期限为一年（2015年7月10日-2016年7月10日），利息按3%计算月息，被告重新出具借条一份给原告。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，被告应当依照约定归还借款。2015年7月10日，原、被告在对2015年7月10日之前未支付利息及未返还本金进行了结算，并重新出具了借条，但是在该次结算过程中，原、被告对2015年1月5日至2015年7月10日未支付利息是按照月利率3%结算的，对于超出年利率24%的部分不能纳入结算本金，故对原告请求的借款本金147500元，本院不予支持，借款本金结算数额应为140000元。借贷双方对利息的约定应当符合法律规定，借款双方当事人约定利息按月利率3%计算，已经违反了国家有关限制借款利率的规定，被告未支付利息应按照年利率24%计算，由被告承担。
被告辩称原、被告之间借款并非本人使用，实际用款人是案外人王健君，自己只是中间人，应追加为王健君承担法律责任，对于该项主张，不属于本案的审查范围，原告借款给被告后，借款的实际使用不是本人的主张，不能对抗借款事实的存在，故对该项主张，本院不予支持；被告提出已支付给原告利息超过了银行利率的4倍，请求法院追回超出部分，对于该项主张，被告所依据的法律条文已废止，故该项主张已缺乏法律依据，本院不予支持；被告主张借贷双方有无约定利率发生争议下，可以参照银行同类贷款利率计算利息，请求按照双方没有约定预期利息处理，且根据2016年中国人民银行的基本贷款利率计算利息，对于该主张，无法律依据，本院不予支持。被告还主张支付的133500元全部为借款本金，没有利息约定，且2015年7月10日的结算是无效借据，是违背被告意志，非本人的真实意思表示，因被告所出示的证据不能达到被告的证明目的，且根据交易习惯及原告出示的证据，能证明被告在借款发生后，已经支付给原告585000元的利息，且当日的结算被告对未返还本金也进行了认可，故对被告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告李长明于本判决生效后十日内返还原告彭军德借款本金140000元并自2015年7月10日起至还款日止按月利率24%支付利息；
二、驳回原告彭军德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4194元，依法减半收取2097元，由原告彭军德负担107元，被告李长明负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 胡兵玉
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。