wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕北民初字第182号
原告赵亚超（系二被告之父），男，1934年7月15日出生，汉族，退休。
委托代理人王德征，男，黑龙江天平律师事务所律师。
被告赵晓梅（系原告三女儿），女，1968年9月29日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场第七管理区工人。
被告赵晓慧（系原告四女儿），女，1972年7月16日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场第八管理区工人。
原告赵亚超、张学芹因与被告赵晓梅、赵晓慧返还原物纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员岳恩杰独任审判，适用简易程序进行审理。根据原告赵亚超、张学芹的申请，本院于2014年8月6日依法冻结了被告赵晓慧名下的银行存款60583.50元。被告赵晓慧于2014年8月7日提出申请复议，本院经审查认为，被告赵晓慧申请复议的理由不成立，依法不予支持。本案在审理过程中，原告张学芹于2014年8月21日提出撤诉申请，本院依法准予其撤回起诉。本案于2014年7月29日、8月21日公开开庭进行了审理。原告赵亚超的委托代理人王德征，被告赵晓梅、赵晓慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚超诉称，原告是二被告的父亲。在2008年原告购买了位于二龙山农场一委433号约40平方米的平房，因原告行走不便，委托被告赵晓梅办理的购买房屋事宜，原告支付购房款18500.00元，赵晓梅将房屋所有权证办理在其名下，此房屋所有权应归原告所有。原告的存款60000.00元以被告赵晓慧的名义存在银行，存单由其保管。现原告要求二被告将其所有的房屋及60000.00元存款予以返还，并要求二被告承担诉讼费用。
为证明其主张成立，原告向本院提交下列证据：
中国邮政储蓄银行存单1份，旨在证实存入赵晓慧名下的60583.50元存款系原告所有。被告赵晓梅对该证据无异议。被告赵晓慧对该证据提出异议，认为原告主张存单在被告赵晓慧处，现在却在原告处，前后矛盾。
被告赵晓梅辩称，原告所述不属实，原告起诉不是其真实意思表示，要求原告亲自出庭。
被告赵晓梅未向本院提交证据。
被告赵晓慧辩称，对原告所述表示怀疑，因为被告问过原告，原告并没有起诉过被告。
为证明其主张成立，被告赵晓慧向本院提交下列证据：
原告赵亚超2013年书写的材料1份，旨在证实本次诉讼不是原告的真实意思表示。原告代理人认为这份证据与起诉状内容不符，应以起诉状内容为准。
为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
证据一，被告赵晓梅名下的住房信息，证实被告赵晓梅名下的房屋，坐落于黑龙江省二龙山农场一委377号（现433号），建筑面积44.8平方米，2009年9月11日办理的产权登记。原告对该证据本身无异议，但认为该房屋实际产权是原告的。被告赵晓梅对该证据无异议，认为房子是其本人的。被告赵晓慧对该证据没有异议。
证据二，对证人和慧明的调查笔录1份，证实本案争议的房屋及存款系原告赵亚超和张学芹的共同财产。原告以及被告赵晓梅对该证据均无异议。被告赵晓慧认为调解时并未涉及房屋问题。
通过庭审举证、质证，本院依法对当事人提供的证据以及本院依法调取的证据认证如下：
原告提交的证据内容真实，证据来源合法，与法院调查的证人和慧明的笔录相印证，本院依法予以采信。
被告赵晓慧提交的证据系在本次诉讼前形成，不能证实原告赵亚超本次诉讼的真实意思表示，本院依法不予采信。
本院依职权调取的证据一，可以证实被告赵晓梅名下的房屋，坐落于二龙山农场一委377号（现433号），建筑面积44.8平方米，2009年9月11日办理的产权登记，本院依法予以采信。证据二，证人和慧明与原、被告均无利害关系，且其在诉讼前对原、被告的争议进行了调解，其证言内容可以证实本案争议房屋以及存款属于原告赵亚超和张学芹所有，对该证据本院依法予以采信。
综合法庭调查，原、被告举证、质证情况，本院经审理查明：原告赵亚超、张学芹夫妇于2008年委托被告赵晓梅购买了位于二龙山农场一委377号（现433号）44.8平方米的砖木结构住房，2009年将该房屋的产权登记在被告赵晓梅的名下。该房屋原告夫妇一直居住。2013年5月23日原告妻子张学芹患病出院搬至儿女家居住后该房屋空闲至今。
另查，原告赵亚超与妻子张学芹在共同生活中积存了60583.50元钱，2014年1月27日，原告的子女共同将该款存入银行。
又查明，2014年春节前，因该房屋和存款问题，原告子女发生纠纷，经原告子女请求，二龙山农场供电局办公室主任和慧明对该纠纷进行了调解，原告的子女均同意“将房屋产权归还其父母，存款存在原告赵亚超名下，几个子女共同设立密码，留给原告今后患病时使用”。2014年1月27日，原告的子女将60583.50元以被告赵晓慧的名义存在邮政储蓄银行二龙山营业所，原告的四个子女共同设立了密码，存单由原告的长子赵晓东保管。
本院认为，原告赵亚超、张学芹夫妇委托被告赵晓梅购买并登记在其名下的44.8平方米住房及存入被告赵晓慧名下的60583.50元存款，系原告赵亚超、张学芹的夫妻共同财产。现原告赵亚超作为争议房屋的共有人要求被告赵晓梅返还房屋的请求合理，本院依法予以支持。关于原告赵亚超要求被告赵晓慧返还60583.50元存款的请求。本院认为，因该存款的共有人张学芹在本案诉讼期间撤回起诉，并与原告赵亚超分别在不同子女家中生活，故原告赵亚超就其对该存款应当享有的份额要求被告赵晓慧予以返还的主张合理，超出部分应当由其他共有人自行主张权利。所以，对原告赵亚超要求被告赵晓慧返还60583.50元存款的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。即被告赵晓慧应当向原告赵亚超返还60583.50元存款及利息的50%。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十五条的规定，判决如下：
一、被告赵晓梅返还原告赵亚超及共有人张学芹44.8平方米房屋，于本判决生效后三十日内办理房产过户等相关手续；
二、被告赵晓慧返还原告赵亚超60583.50元存款及利息的50%，于本判决生效后三十日内给付。
案件受理费2300.00元、减半收取1150.00元，由被告赵晓梅承担460.00元，由被告赵晓慧承担690.00元。财产保全费620.00元，由被告赵晓慧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省农垦中级法院。
审判员 岳恩杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘远香
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3402号
上诉人（原审被告）：广州莱因自动化设备有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：唐德权，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州睿东机械有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：戴桂芳，职务：执行董事。
委托代理人：胡顺明，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州莱因自动化设备有限公司因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3961号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州莱因自动化设备有限公司上诉称：本案为加工合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，案件可以由合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条规定，争议标的为给付货币的，合同履行地为接受货币一方所在地。本案争议标的是给付货币，合同履行地为广州睿东机械有限公司所在地广州市增城区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”广州莱因自动化设备有限公司的住所地为广州经济技术开发区蓝玉四街九号科技园1号厂房3楼，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 徐 满
二〇一六年十一月三日
书记员 李 博
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初1146号
原告：李亮辉，女，1966年5月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：聂平，男，1958年8月15日出生，住新疆阿勒泰市。
被告：张春江，男，1966年5月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
原告李亮辉与被告张春江返还原物纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判。2016年7月20日由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员马健担任审判长、审判员潘进慧、人民陪审员曾选民参加的合议庭，分别于2016年7月11日、7月28日、8月29日公开开庭进行了审理。原告李亮辉及其委托代理人聂平，被告张春江及其委托代理人张新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮辉诉称，1999年3月11日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（1999）沙民初字第888号民事调解书，原、被告自愿达成如下协议：“……三、位于101团1连土木结构房屋二间……全部归原告所有”，现该调解书已经生效。2008年春，原告外出打工，2015年原告回来，发现上述调解书确认归原告所有的二间房屋，已被被告占据至今。原告多次找被告腾交房屋均无果，故原告诉至法院，请求：1、被告将占据的位于兵团第六师101团房屋二间腾交原告享有；2、判决根据乌鲁木事市沙依巴克区人民法院（1999）沙民初字第888号民事调解书第（三）项“位于101团土木结构房屋二间全部归原告所有”受法律保护；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张春江辩称，原告李亮辉的起诉法院不应受理，乌鲁木齐市沙依巴克区（1999）沙民初字第888号民事调解书已经生效，原告对于生效的民事调解书已确认归属的财产不应再次起诉，而应根据此调解书的内容向人民法院申请强制执行。原、被告于1999年3月11日离婚，于2000年1月8日复婚，复婚后个人财产可以个人处分，2005年11月7日再次离婚，如果认为被告婚后侵犯其个人财产应该在离婚后两年内提出，目前提出已经超过法律保护的时效。原告称宅基地有房屋两间与事实不符，两间土木结构的房屋已经在1999年6月房屋改造时被拆除，原来是被告父母的住宅，原告起诉的标的物并不存在。
经审理查明，原告李亮辉与被告张春江原系夫妻关系，1999年3月11日，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解离婚，双方协议：“……位于五家渠市101团土木结构房屋两间归原告所有。”后2000年1月8日原、被告复婚，又于2005年11月7日在乌鲁木齐市天山区民政局协议离婚，双方协议：“男方同意每年付给女方壹万元孩子抚养费（共付三年，叁万），女方愿放弃双方共同财产，包括：房子、车、还有101团承包的一块一百多亩地的果园和菜地，每年的净收入达六万元。”离婚后，原告以与被告签订《离婚协议书》时被告对其有恐吓、暴力等情形，要求法院认定双方所签订的《离婚协议书》无效。后经乌鲁木齐市天山区人民法院及乌鲁木市中级人民法院审理驳回原告的诉讼请求。原告认为本案所涉房屋是婚前财产，被告认为是夫妻共同财产，在双方第二次离婚时已经协议处理。双方为此产生争执，协商无果，引起争讼。
另查明，本案所涉房屋于1986年建造，是被告父母为原、被告结婚时所盖的婚房，1991年10月8日下发的宅基地使用证及1995年6月20日下发的房产证，所涉房屋均登记在被告父亲张某某名下。
上述事实，有原告提交的（1999）沙民初字第888号民事调解书、被告提交的离婚协议书、（2015）天民一初字第2382号民事判决书、（2015）天民一初字第3110号民事判决书、（2016）新01民终1732号民事判决书、房产证、宅基地使用证及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应向作出生效文书的法院寻求救济。本案中，原告李亮辉起诉的两项诉讼请求，已经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解处理，该调解书已经生效。原告对民事调解书所确认的内容，再次起诉，有违“一事不再理”的原则，故对原告的诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李亮辉的诉讼请求。
案件受理费500元、邮寄送达费88.80元，合计588.80元（原告已预交），由原告李亮辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 潘进慧
人民陪审员 曾选民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓生
葛红丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执265号
申请执行人：满晓明，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻立保字第56号民事裁定书，于2016年11月15日受理申请执行人满晓明与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执235号
申请执行人薛晶，女，汉族，初中文化，住合阳县甘井镇杨村五组。
被执行人李英香，男，汉族，高中文化，住合阳县城关镇北大街。
本院在执行薛晶与李英香借款合同纠纷一案中，经执行，双方当事人达成和解执行协议，每月被执行人李英香付给申请执行人薛晶2000元，直至履行完毕，现履行了二个月4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执235号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十月十八日
书记员 王文斌
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7393号
原告：黄英，女，1964年3月29日出生，汉族，住成都市。
委托代理人：李文娇，四川法典律师事务所律师。
被告：黄荣萱，女，1960年11月9日出生，汉族，住成都市。
委托代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告：蒋晓荣，男，1958年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告黄英与被告黄荣萱、蒋晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄英及其委托代理人李文娇，被告黄荣萱的委托代理人陈兴到庭参加诉讼。被告蒋晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英向本院提出诉讼请求：黄荣萱、蒋晓荣归还借款150000元及逾期还款的利息90000元（庭审中明确为以150000元为本金，从2014年8月1日计算至实际清偿之日，按照月息4%计算）；本案诉讼费用由黄荣萱、蒋晓荣承担。事实和理由：黄荣萱、蒋晓荣系夫妻关系，黄英经朋友介绍认识黄荣萱、蒋晓荣，后黄荣萱、蒋晓荣因做生意需要资金向黄英借款，并承诺按月支付利息，于是黄英在2013年11月21日将100000元通过农业银行以转账方式借给黄荣萱、蒋晓荣，黄荣萱、蒋晓荣于2013年12月27日开始每月按月通过银行转账方式支付利息4000元，到2014年7月28日。2014年1月13日黄英同样以上述方式借款50000元给黄荣萱、蒋晓荣，黄荣萱、蒋晓荣从2014年2月15日开始按月支付利息2000元，到2014年7月28日。后经黄英多次催收，黄荣萱、蒋晓荣既不支付利息也不归还本金，其行为已经严重损害了黄英的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告黄荣萱辩称，1、黄英与黄荣萱、蒋晓荣之间没有借贷关系，黄英的证据也无法证明双方存在借贷关系，更没有黄英陈述关于利息的约定与支付利息的行为，黄荣萱不应当承担返还借款的责任；2、黄荣萱为黄英与甘肃富鑫伟业矿业有限公司之间的中间人及经办人，黄英将借给甘肃富鑫伟业矿业有限公司的借款，通过黄荣萱的账户转付给甘肃富鑫伟业矿业有限公司后，由甘肃富鑫伟业矿业有限公司向黄英出具股权质押借款合同及收款收据，且借款合同与收款收据由郭桂蓉转交给黄英，且黄英在庭审中承认认识郭桂荣，故本案的实际借款人为甘肃富鑫伟业矿业有限公司，请求法庭驳回黄英的诉讼请求。
被告蒋晓荣未作答辩。
原告黄英围绕诉讼请求依法提交了黄英的身份证复印件，黄荣萱、蒋晓荣的常住人口详细信息、中国农业银行业务回单（两张）、交易数据查询流水原、被告常驻人口详细信息、银行交易明细，被告黄荣萱对上述证据的真实性予以认可，但认为上述证据无法证明黄英与黄荣萱、蒋晓荣形成借贷关系。被告蒋晓荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的案件证据进行质证。本院对黄英提交的上述证据的真实性予以确认，但上述证据能否证明黄英的主张，本院在认定部份予以阐述。
关于黄荣萱提交的股权质押借款合同（两份）、收款收据（两份），因系复印件，不符合证据的客观要件，本院不予采信；关于登记表、银行流水明细，与本案无关联性，本院不予采信。
经过原告黄英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄荣萱、蒋晓荣系夫妻关系。2013年11月21日、2014年1月13日，黄英向黄荣萱的银行账户分别汇款100000元、50000元，共计150000元。2013年1月至2014年7月，蒋晓荣向黄英每月转账4000元、2000元，合计6000元。
2015年11月，黄英以黄荣萱、蒋晓荣未偿还借款为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案中黄荣萱承认收到黄英支付的150000元款项，但否认该款项系借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，双方当事人具有借贷的合意是借贷关系生效的构成要件，黄英主张黄荣萱、蒋晓荣欠有黄英150000元款项，则应当就双方当事人具有借贷的合意承担举证责任。但黄英提交的银行交易明细仅能证明双方存在资金上往来的事实，不能证明双方具有基础债权关系。故除了黄英自己的陈述外，黄英未提交其他证据证明本案所涉汇款系借款，应当承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定（条文全文附后），判决如下：
驳回原告黄英的诉讼请求。
本案案件受理费2450元，由原告黄英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 韵
二〇一六年九月二十三日
书记员 李嘉欣
附：本判决所适用法律条文全文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2870号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人刘雄，系该支行行长。
被告刘利斌,男,1987年3月18日出生,汉族,住府谷县府谷镇。
被告王斌,男,1980年1月13日出生,汉族,住府谷县府谷镇。
被告苏喜梅,女,1982年2月4日出生,汉族,住府谷县府谷镇。
被告刘娥娥,女,1968年6月25日出生,汉族,住府谷县府谷镇。
被告赵广厚,男,1965年11月17日出生,汉族,住府谷��府谷镇。
被告高瑞霞,女,1989年7月21日出生,汉族,住府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告苏喜梅、王斌、刘利斌、高瑞霞、赵广厚、刘娥娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫含飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1468号之一
申请执行人侯某，男，汉族，住西安市碑林区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某。
侯某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1708号裁决书已经发生法律效力。申请执行人侯某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人侯某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人侯某名下。另侯某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1708号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 冯 健
代理审判员 宋 原
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 莹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2826民初749号
原告张绿梅，女，汉族，1968年6月出生，无固定职业，现住新疆。
被告陈军祥，男，汉族，系农民，现住新疆。
被告田裕基，男，汉族，系农民，现住新疆。
本院受理原告张绿梅诉被告陈军祥、田裕基民间借贷纠纷一案，因原告张绿梅经本院通知，未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娜仁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冶莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1920号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告艾剑锋，男，1966年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告吴碧辉，女，1967年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告艾剑锋、吴碧辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2483元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 叶红
二〇一一年七月四日
书记员 肖健
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2466号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人雷某，出生地甘肃省武威市，户籍地为甘肃省武威市）。因本案于2016年4月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人曾某，出生地广东省惠来县，户籍地为广东省惠来县。因本案于2016年4月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2328号起诉书，指控被告人雷某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人雷某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月始，被告人雷某在本市白云区永平街东平马市岭中街二巷6号对面其租住的203房内，多次容留被告人曾某吸食毒品。期间，雷某、曾某在白云区永平街东平村附近，向张某甲某、黄某甲某、杨某等人贩卖毒品。4月3日21时许，二被告人在雷某租住处被公安人员抓获，并从该房缴获甲基苯丙胺（冰毒）11包、海洛因6包。经鉴定，上述甲基苯丙胺11包共净重2.68克，海洛因6包共净重0.52克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人雷某、曾某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人雷某还容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。雷某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪二罪，应当予以数罪并罚。曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人雷某有期徒刑一年至一年六个月之间的刑罚，并处罚金五千元，建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金一千元。
被告人雷某、曾某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年4月始，被告人雷某在本市白云区永平街东平马市岭中街二巷6号对面其租住的203房内，多次容留被告人曾某吸食毒品。期间，被告人雷某、曾某在白云区永平街东平村附近，向张某甲某、黄某甲某、杨某等人贩卖毒品。4月3日21时许，二被告人在雷某租住处被公安人员抓获，并从该房缴获甲基苯丙胺（冰毒）11包、海洛因6包。经鉴定，上述甲基苯丙胺11包共净重2.68克，海洛因6包共净重0.52克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品及作案工具；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、作案工具照片、证据保全清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、手机机主开户资料、中国移动通信手机通话记录、中国联合网络通信有限公司通话记录、租赁房屋暂住协议书、承租人身份复印件、被告人曾某户籍证明；证人曾某、张某乙、黄某乙、杨某、农某乙、卢某乙、帕某的证言；被告人雷某、曾某的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕259号化验检验报告；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人雷某、曾某无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人雷某还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷某、曾某犯贩卖毒品罪、指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人雷某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪二罪，应当予以数罪并罚。被告人雷某当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和刑为有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年7月2日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年2月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺2.68克、海洛因0.52克，予以没收、销毁；缴获的作案工具iPhone4s无线移动电话机2台、小米无线移动电话机1台（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执173号
申请执行人杨端珍，女，1953年3月15日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人王俊波，男，1974年11月12月生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行杨端珍与王俊波民间借贷纠纷一案中，即（2017）冀0107民初15号民事调解书，被执行人王俊波已给付申请执行人杨端珍执行款5000元，至此该案的本次申请全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107民初15号民事调解书的本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 李小平
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初985号
原告:江坤，男，1987年9月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市公安局应急处突队协警，住安陆市。
被告:高安明，男，1965年5月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住安陆市。
原告江坤与被告高安明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江坤到庭参加诉讼，被告高安明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7.5万元。事实和理由:2015年11月19日被告以资金周转需要为由，向原告借款2万元.2015年12月5日，被告以同样理由借款3万元。2016年5月28日，被告又借款2.5万元，并约定与当年6月一次性还清，此后被告一直未还。
被告高安明未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件和借条两份、抵押借款合同一份作为证据，本院进行当庭质证。庭后，原告向本院补充提供其与高安明的微信聊天记录、和证人赵某的证言。被告高安明未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告高安明向原告江坤借款，双方签订抵押合同，约定高安明将其位于安陆市涢水路102号住房一处（房产证号为Ａ0××40，面积454.77平方米）抵押给江坤，向江坤借款2万元，于2015年12月19日前归还。江坤通过现金方式的向高安明交付2万元。2015年12月5日，被告高安明再次向原告借款3万元并出具借条一份，写明“今借到江坤（）现金叁万元整（￥30000.00），用于工地资金周转，归还日期于2016年1月5日前，高安明、袁晓兰，2015年12月5日”，袁晓兰系高安明之妻。2016年5月28日，被告再次向原告借款2.5万元，并出具借条。此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。
本院认为，被告高安明向原告江坤借款7.5万元，并向原告出具借据或与原告签订合同，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款7.5万元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安明于本判决生效之日起五日内偿还原告江坤借款7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告高安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 吴 俊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨金瑜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更452号
罪犯马苏飞也，女，1992年8月7日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年5月13日作出(2015)七刑初字第324号刑事判决，对被告人马苏飞也犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六年（刑期自2015年2月3日起至2021年2月2日止）（刑期自2015年2月3日起至2021年2月2日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马苏飞也确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马苏飞也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马苏飞也减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582恢执32号之二
申请执行人:邢台途安运输服务有限公司,住所地邢台市。
法定代表人:杨继东,该公司经理。
被执行人:李现民，男，汉族，1960年1月28日生，住沙河市，
被执行人:李爱民，男，汉族，1968年2月10日生，住沙河市，
邢台途安运输服务有限公司与李现民、李爱民为公证债权文书纠纷一案，本院依据生效的(2013)邢县证执字第9号执行证书于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中,已执行债权0元,剩余债权241962.5元及利息，经查询银行、房产、车辆、工商未发现被执行人可供执行财产，依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，被执行人拒绝报告财产对其作出拘留决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)邢县证执字第9号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 东
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更1588号
罪犯沈德胜，男，1984年5月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年5月23日作出(2008)云中法刑初字第8号刑事判决，以被告人沈德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月23日作出(2008)粤高法刑一终字第278号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈德胜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯沈德胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈德胜在服刑考核期间，2016年9、10、11、12月获得嘉奖4次，获得2016年年度记功，2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院���为，沈德胜在考核期内月平均消费高达510元，具有一定的履行能力，但生效刑事判决判处的民事赔偿，沈德胜没有履行，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯沈德胜暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第955号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一七年八月十日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第981号
申请执行人冀颖，女，1975年7月28日出生，汉族，现住河北省保定市北市区东风路**栋*单元***室，身份证号1306031975********。
被执行人谭凯，男，1972年7月17日出生，满族，现住承德市双桥区石洞子沟静雅山庄小区***号楼4dna元***室，身份证号1308021972********。
本院在执行冀颖与谭凯离婚纠纷一案中，被执行人谭凯无财产可供执行，申请人冀颖自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人冀颖可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 博
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初4857号
原告：苏州XX设计营造有限公司。
法定代表人：陆XX，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨XX，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周XX，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告：常州XX物业有限公司。
法定代表人：王XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯X，该公司职员。
委托诉讼代理人:童XX，该公司职员。
原告苏州XX设计营造有限公司诉被告常州XX物业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告州XX设计营造有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告州XX设计营造有限公司撤回对被告常州XX物业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告州XX设计营造有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8566号
原告：李光中，男，汉族，1940年12月3日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张冰（系李光中女婿），男，住重庆市江北区。
被告：李光伦，男，汉族，1945年3月13日出生，住重庆市綦江区。
原告李光中与被告李光伦健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光中及其代理人张冰、被告李光伦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光中提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4365.91元、误工费8880元、护理费3150元、住院伙食补助费294元，共计16689.91元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系弟兄关系。2017年5月8日上午大概8点左右，原告到自己菜地里淋菜，在路上与被告相遇，双方并无言语，被告无故将原告头部、背部、肋骨等致伤，经被告儿子拆架后双方才停息。原告向永新派出所报案，并到永新卫生院治疗，住院21天，现已治疗终结，双方经派出所多次调解未果。
被告李光伦辩称，当天原告担着粪，与我在路上相遇，我看见他后就在路边让他，结果他担着粪就撞过来撞到了我身上，我就说“你今天那么凶吗”，原告就取下扁担砍在我头上，我没有动手打原告，原告如何受伤我不清楚，我不同意赔钱。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，双方长年因生活琐事关系不睦。2017年5月8日8时许，原告李光中挑粪到自家菜地淋菜，与被告李光伦在路上相遇。由于道路狭窄，被告退让躲避原告，但原告经过时粪桶仍然与被告发生接触，被告不满，与原告发生口角，继而双方发生打斗，原、被告在打斗中均不同程度受伤，后经人劝阻散开。原告当天前往重庆市綦江区永新镇中心卫生院住院治疗，诊断为：1、右侧第5肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤，原告于2017年5月29日出院，共计住院21天，支付医疗费4365.91元，出院建议：暂休1月，3月内（避免）重体力劳动；2、适当进行颈部活动，四肢关节功能锻炼；3、呼吸功能锻炼，预防肺部感染；4、门诊随访。
前述事实，有当事人陈述、永新派出所询问笔录、治安纠纷调解协议书、住院病历、医疗费发票、诊断证明书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同胞兄弟，本应团结友爱，但双方仅因一点琐碎的小纠纷就不加以克制，大打出手，致使对方受伤。原、被告对本案纠纷的产生均有过错，应当各自承担50%的责任。原告的损失具体认定如下：医疗费4365.91元，有住院病历、医疗费发票等证据相印证，予以确认。住院伙食补助费，原告主张按14元/天计算符合法律规定，依法确认为294元（14元/天×21天）。护理费，原告主张150元/天过高，酌情按100元/天计算，共计2100元。原告主张误工费8880元，虽然原告有住院及医嘱休息的事实，但是侵权行为发生时原告已近78岁高龄，其没有举证证明仍然依靠自己劳动维持生计,也未举证证明侵权行为致其收入减少，对其误工费主张，本院不予支持。综上，原告的损失共计6759.91元，被告应当赔偿原告3379.96元（6759.91元×50%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李光伦在本判决生效后十日内赔偿原告李光中医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3379.96元；
二、驳回原告李光中的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原、被告各负担100元（原告已缴纳，被告在本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗鉴平
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玲莉
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初153号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李顺义，绰号“顺子”，无职业。2005年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年因犯敲诈勒索罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月16日刑满释放。因本案于2016年2月1日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人李顺义犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人李顺义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人李顺义与王××（已判刑）经预谋后，由被告人李顺义向王××确定盗窃地点并带王××到天津市河北区××路××里×号“××手机维修店”踩点儿。2015年7月2日2时许，王××至上述地点，采用拆卸铁窗护栏的方式，进入被害人时××经营的手机维修店内，窃取酷派、联想、汇丰等品牌手机、电脑主机及手机配件等物品，后被告人李顺义与王××将上述部分物品俵分变卖。经天津市河北区价格认证中心鉴定，涉案尚未销售的手机9部、二手手机5部、手机配件8件价值共计人民币3085元。
经被害人报警，公安机关于2016年1月18日对被告人李顺义上网追逃。2016年2月1日，被告人李顺义被天津市滨海新区公安局高新分局海泰派出所抓获。
上述事实，被告人李顺义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人时××的陈述，辨认笔录，同伙王××供述，证人彭××的证言，案件来源，抓获经过，现场勘验笔录、现场示意图及照片，现场检测报告书，价格鉴定委托明细表，天津市河北区价格认证中心鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，在逃人员登记表，户籍证明，前科材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李顺义犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李顺义与他人共同预谋，指认犯罪地点并参与分赃，作用相当，故不宜区分主从犯，可根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人李顺义在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人李顺义认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李顺义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年1月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被盗手机等物品，发还被害人时××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 吕正明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0302刑初680号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人徐泽松，男，1967年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。1989年因犯强奸罪被遵义市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，于2007年5月11日减刑释放，2010年3月22日又因犯强奸罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年8月4日刑满释放。2016年8月3日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，2016年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人徐泽松犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人徐泽松到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年8月3日11时许，被告人徐泽松与赵某经电话联系后在本区白沙路三叉路口处以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包与甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）2颗给赵某后被公安机关抓获，当场从被告人徐泽松身上收缴其携带的甲基苯丙胺晶体五小包（净重2.78克）、甲基苯丙胺片剂一包（7颗，净重0.63克）和毒资200元，从赵某处扣押其向徐泽松购买的甲基苯丙胺晶体一小包及甲基苯丙胺片剂2颗（净重共计0.78克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人徐泽松在审理中无异议,承认指控的犯罪事实。同时有扣押毒品、毒资及贩毒工具手机一部的笔录和清单、毒品称量笔录及照片、通话清单、户籍证明、抓获经过,证人赵某的证言,被告人徐泽松的供述，鉴定意见书，刑事判决书及释放证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人徐泽松违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人徐泽松的刑事责任。被告人徐泽松曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐泽松归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，又自愿认罪，根据其犯罪情节，依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年零三个月至二年内的幅度内对被告人徐泽松判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但根据被告人徐泽松的犯罪情节，所提量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人徐泽松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年5月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 时玲玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申218号
再审申请人（一审原告）：张家平，女，汉族，1972年10月29日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
再审申请人张家平因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张家平申请再审称：1、商贸城在履行合同过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。
本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定，实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人张家平的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家平的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 燕
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0225执427号
申请执行人王化义、李传英。
被执行人王化仁。
王化义、李传英申请执行王化仁土地承包经营权纠纷一案，甘南县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）甘民初字第1012民事判决书，已经发生法律效力。二权利人于2016年3月8日向本院申请执行，本院已于申请当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部执行案件款共计7124.76元（其中，执行案件款6648.26元，诉讼费426.50元，执行立案费50.00元）。该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘南县人民法院（2015）甘民初字第1012号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一六年三月三十日
书记员 张 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第00276号
原告重庆全润动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码55678756-6。
法定代表人郑力，总经理。
委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆一藤通用机械有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱桥南村2幢1单元7号。
法定代表人陈娟，总经理。
原告重庆全润动力机构有限公司（以下简称全润动力公司）与被告重庆一藤通用机械有限公司（以下简称一藤机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2015年8月26日依法公开开庭进行了审理。原告全润动力公司委托代理人万科到庭参加了诉讼。被告一藤机械公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全润动力公司诉称，原、被双方于2012年12月7日签订《配套供应合同》约定，被告向原告购买柴油机动力，原告于2012年11月开始向被告陆续供应各种型号的柴油机动力。在履行合同中，被告违反合同约定，未按时全额支付货款。2014年1月25日经双方对账，被告欠原告货款87000元至今未支付。现原告要求被告立即支付货款87000元，并从2014年1月26日起以欠款为基数，按逾期天数1％计算资金利息损失至付清货款时止。
被告一藤机械公司未作答辩。
原告全润动力公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2012年12月7日双方签订的《配套供应合同》，证明双方之间存在买卖合同的法律关系及权利义务的履行约定；2、设备出库单及交接单、2014年1月25日原、被告的对账函，证明被告欠款87000元的事实。
被告一藤机械公司未向法庭提供证据。
经审理查明，原告全润动力公司与被告一藤机械公司于2012年12月7日双方签订《配套供应合同》约定，原告全润动力公司向被告一藤机械公司提供型号为168F螺纹轴、平键轴产品，价格为750元；交货地点，货物运到甲方（被告）指定的仓库；另，双方签订《配套供应合同》第七条第二款约定，双方之间因本协议产生的一切争议、纠纷或意见分歧以及因此产生的违约，在双方通过友好协商仍不能解决的情况下，申请由甲方（被告）所在地仲裁机关进行仲裁，仲裁裁决具有最终局性。经查，被告一藤机械公司住所地系重庆市巴南区李家沱桥南村2幢1单元7号，所辖区域为重庆市辖区，该案本院无管辖权。
本院认为：原告全润动力公司与被告一藤机械公司于2012年12月7日双方签订《配套供应合同》第七条第二款约定，双方之间因本协议产生的一切争议、纠纷或意见分歧以及因此产生的违约，在双方通过友好协商仍不能解决的情况下，申请由甲方（被告）所在地仲裁机关进行仲裁，仲裁裁决具有最终局性。因被告一藤机械公司住所地系重庆市巴南区李家沱桥南村2幢1单元7号，所辖区域为重庆市辖区范围内，该案本院无管辖权，应由重庆仲裁委员会管辖。依据《中华人民和国仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆全润动力机械有限公司的起诉。
案件受理费990元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年九月五日
书 记 员 杨 艳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执997号
申请人:钟婧,女,生于1973年12月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人:郑永碧,女,生于1967年10月,汉族,住巴中市巴州区。
申请人钟婧申请执行郑永碧合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1406号民事调解书，在执行中查明，被执行人郑永碧银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 强
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1036号
申请执行人廖海树，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人张国秀，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人刘杰松，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人廖海树与被执行人张国秀、刘杰松民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人张国秀、刘杰松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张国秀、刘杰松的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张国秀、刘杰松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年三月十六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰山集团股份有限公司。住所地：泰安市高新技术开发区长城路中段。
法定代表人：曹西森，董事长。
委托代理人：马训波，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省单县天元纸业有限公司。住所地：山东省单县南城办事处张知楼东。
法定代表人：王青山，董事长。
再审申请人泰山集团股份有限公司因与被申请人山东省单县天元纸业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泰山集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李琳琳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1306号
原告涿州市安业房地产经纪有限公司。
法定代表人平金营，总经理。
被告王燕，女，1979年8月14日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告涿州市安业房地产经纪有限公司诉被告王燕居间合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市安业房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一七年五月二日
书记员 单克斯
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1308号
申请执行人王锁庆。
被执行人夏强俊。
王锁庆申请执行夏强俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初1398号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告夏强俊应于本判决生效之日起15日内返还原告王锁庆借款人民币100000元及利息25000元（扣除被告已支付的4个月）。因被执行人夏强俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锁庆向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏强俊送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂对被执行人夏强俊的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人夏强俊名下无银行存款记载、无车辆登记信息。无工商登记信息。本院已另案查房被执行人夏强俊所有的位于常州市金坛区某某家园22-301室房地产。本院依法将被执行人夏强俊纳入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初1398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 顾 煜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执155号之一
申请执行人湖北永润才工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村一组1-74号。组织机构代码58821615-1。
法定代表人史永春，该公司董事长。
被执行人宜昌恒庆建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇王家坪村4组。组织机构代码06069233-6。
法定代表人林伯川，该公司董事长。
被执行人林伯川，男，汉族，1965年9月4日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行湖北永润才工程机械有限公司与宜昌恒庆建材有限公司、林伯川买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌恒庆建材有限公司、林伯川目前暂无财产可供执行，申请执行人湖北永润才工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人宜昌恒庆建材有限公司、林伯川可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1255号
原告：蓝田县家园建筑装饰工程队。
经营者：郭日超。
委托诉讼代理人：张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司。
法定代表人：叶玉敬。
被告：方好礼。
被告：中国建设银行股份有限公司蓝田县支行。
负责人：郭日强。
原告蓝田县家园建筑装饰工程队与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司、方好礼、中国建设银行股份有限公司蓝田县支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告蓝田县家园建筑装饰工程队于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县家园建筑装饰工程队申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝田县家园建筑装饰工程队撤诉。
案件受理费875元（原告已预交），减半收取计437.50元，由原告蓝田县家园建筑装饰工程队负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十日
书 记 员 洪玉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初3471号
原告江苏锡隆市政配套有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园常春藤路50号。
法定代表人曹龙。
委托代理人马中华，江苏通南律师事务所律师。
委托代理人冯琪，江苏通南律师事务所实习律师。
被告南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西。
法定代表人曹军，董事长。
委托代理人黄景，系该公司职员。
原告江苏锡隆市政配套有限公司与被告南通永安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员顾一鸣独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马中华、冯琪、被告法定代表人曹军及其委托代理人黄景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告曾于2014年底签订混凝土供货合同并已依约向被告供货，但被告一直未能按约给付全部货款。2015年10月10日，被告向原告出具承诺书1份，承诺逾期不给付货款则按银行同期利率的3.9倍支付利息，并自愿承担违约金20万元，但其后仍未支付相应货款。请求法院判令：1.被告立即给付货款81.56975万元；2.给付逾期利息及违约金25.0889万元（暂计至2016年4月26日）；3.给付原告因此产生的代理费5万元。
被告辩称，1.其确与原告签订有商品混凝土供货合同并结欠原告货款81.56975万元，但拖欠货款系原告未能按约向被告提供全套混凝土出厂说明书，致使质检部门不验收，工程款无法及时回笼所致；2.其与原告之间并不存在购销合同约定的违约责任，也不认可徐新茂、徐美英写给原告的承诺书，亦不认可代理费。请求法院驳回原告第2、3项诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、购销合同，证明原、被告之间存在买卖关系的事实及双方权利义务；
2、砼供货确认单3份及发货单1份，证明原告所供砼的数量、标号、单价等为被告所确认；
3、承诺书，证明被告就逾期付款承担违约责任的意思表示；
4、票据交接单、发票，证明原告已向被告开具案涉货款的全部发票；
5、供货明细，证明原告供货及被告付款的具体明细；
6、结算方式、期限，证明原告计算逾期付款利息的依据；
7、律所代理合同、代理费发票、网上银行电子回执，证明原告已支付律师代理费的事实。
被告质证认为，对于证据1、2无异议，对其余证据均不认可。被告未有证据提供。
本院认证认为，被告对于证据1、2不持异议，本院依法确认证据1、2真实有效；虽被告在庭审中辩称证据3中承诺书上的签名为假并当庭提出鉴定申请，但鉴定的申请应在举证期限内提出，被告提出鉴定的时间已超过举证期限，本院依法认定该承诺书真实，至于该承诺书能否对被告产生法律效力本院将在裁判理由中另行阐述。虽被告否认收到证据4中的增值税发票，但增值税发票的实际收到与否均不影响对于混凝土货款金额的认定，故证据4本院不再予以认证；证据5属原告认可的被告已支付货款的证据，被告未有反驳证据，本院亦依法予以确认；证据6系原告单方对于违约金的计算方式，本院将于裁判理由中具体阐明是否采纳；证据7中的委托代理合同、代理费发票均为原件，且与网上银行电子回执相互印证，能够证明原告因该起纠纷已支付代理费5万元。
经审理查明，原、被告双方于2015年1月8日签订商品混凝土购销合同，合同约定:“……质量要求及验收方法：砼出厂检验由供方负责，混凝土现场交货检验，由供、需、监三方现场共同抽样，供方制作试块，现场共同封检后由供方带回标养，到达28天龄期后由供方送有权部门检测，试验费用由需方支付。供方对预拌混凝土的强度和坍落度等试验由供需双方协商委托有权试验单位进行试验。如有质量问题，需方应在抽样后三十五天内向供方提出书面报告并附有第三方合格检测机构的检测报告，否则视为该批混凝土质量符合要求。……结算方式及期限：2015年4月5日前付20万，主体结构封顶后十天内付至结算砼款的70%，余款春节前全部付清。……需方授权徐美英、曹阳全权代表其签收《商品砼供货确认单》……需方未按照本合同约定之金额和期限付款，供方有权停止供料，由此而造成供方的损失由需方承担。需方超过任一付款期限1天仍未付款的，供方有权单方面终止本合同的履行，向需方追索全额欠款，并可按照未履行标的金额的万分之五每天向需方追偿违约责任。同时，违约方承担所有维权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、代理费等）。”双方签订合同后，原告陆续向被告供货3854.5吨，共计货值141.56975万元。商品砼供货确认单载明，至2015年10月21日，最后一次为屋面供砼，至此，案涉工程主体结构封顶。被告于2015年4月10日支付货款10万元，6月3日，支付货款10万元；7月3日，支付货款20万元；9月25日，支付货款20万元。2015年10月10日，徐新茂、徐美英向原告出具承诺书：“……按照合同约定，主体结构封顶后十天内付至结算砼款的70%，余款春节前全部付清。在此，我方承诺春节前将所有未付砼款全部结清。如未按以上承诺按时支付货款，我方愿按同期银行利率的3.9倍支付利息，并自愿承担贰拾万元的违约金。”
本院认为，原、被告之间订立的商品砼购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。
本案的争议焦点为：徐新茂、徐美英向原告出具的承诺书是否对被告产生约束力。
本院认为，根据合同约定，徐美英的代理权限仅为全权代表被告签收《商品砼供货确认单》，其后徐美英以被告名义向原告作出了逾期付款“愿按同期银行利率的3.9倍支付利息，并自愿承担贰拾万元的违约金”超出了被告授予的代理权限，且之后未得到被告追认，对被告不发生效力，故该承诺书中载明的逾期利息计算方式及违约金20万元本院碍难支持。但被告逾期支付原告货款81.56975万元属实，应给付货款并按照合同约定的每日万分之五支付逾期利息。被告辩称原告未提供完整的混凝土出厂说明书，经本院审查，提供混凝土出厂说明书并非原、被告之间约定的付款条件，故该项抗辩理由本院不予采纳。至于原告主张的律师代理费损失虽符合合同约定但仍偏高，本院经审查予以酌情核减支持4万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、被告南通永安建设工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告江苏锡隆市政配套有限公司支付剩余货款81.56975万元及违约金5.27162万元（计算至2016年4月26日）；
二、被告南通永安建设工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告江苏锡隆市政配套有限公司支付代垫代理费4万元；
三、驳回原告江苏锡隆市政配套有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7425元，由原告负担1413元，由被告负担6012元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱银银
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6484号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卞伟华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卞伟华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卞伟华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币378,637.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币378,637.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初3489号
起诉人张雁斌，男，1982年7月30日生，，汉族，住无锡市。
本院于2017年4��11日收到起诉人张雁斌的起诉状，以于伽妮为被告，要求判令分割起诉人与被告共同所有的座落于××时代××居××单元××室的房产。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求涉及对不动产的分割，应适用不动产物权纠纷专属管辖的规定，本案中所涉的不动产所在地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对张雁斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初��第03188号
原告：刘志元，男，1992年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：何鹏飞，男，1994年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告刘志元诉被告何鹏飞民间借贷纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志元撤回对被告何鹏飞的起诉。
案件受理费免收。
审判员 邢亚东
二〇一四年八月十九日
书记员 李德友
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5313号
原告启东风华电声有限责任公司，住所地启东市北新黄仓镇。
法定代表人顾建华，该公司总经理。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告迪讯科技（常州）有限公司，住所地常州市新北区电子科技产业园新四路28号。
法定代表人石田，该公司总经理。
委托代理人张亚萍，江苏金牌律师事务所律师。
被告常州星球电子有限公司，住所地常州市新北区新四路28号。
法定代表人朱清芳。
原告启东风华电声有限责任公司（以下简称风华电声公司）与���告迪讯科技（常州）有限公司（以下简称迪讯公司）、常州星球电子有限公司（以下简称星球电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告风华电声有限责任公司的委托代理人顾卫东、顾建华，被告迪讯公司的委托代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告星球电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风华电声公司诉称，原告多年来一直向被告迪讯公司及星球电子公司供应产品，截止2016年6月，两被告共结欠原告货款824714.96元。上述货款经多次催要未果。同时，被告星球电子公司与迪讯公司系关联公司，财务、人员均存在混合，故两被告应互负承担连带清偿责任，故诉至法院，要求两被告支付货款824714.96元及逾���利息；两被告对上述债务互负连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。
被告迪讯公司辩称，其公司只结欠原告货款161634.12元。其公司与星球电子公司系两家独立的法人，并不存在人格混同，故其公司不就当对星球电子公司债务承担连带清偿责任。
被告星球电子公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告先后与星球电子公司、迪讯公司有业务往来。截止2016年6月，被告迪讯公司共结欠原告货款161634.12元，被告星球电子公司共结欠原告663080.84元，后经原告多次催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由风华电声公司提供的送货单、增值税发票以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告风华电声公司与迪讯公司之间存在买卖合同关系，双方均应诚实信用的履行。原告向被告迪讯公司提供了��物，被告应及时给付货款，故原告主张迪讯公司支付货款161634.12元，由原告提供的送货单及被告的庭审陈述为证，故本院予以支持。原告与星球电子公司亦存在买卖合同关系，星球电子公司具欠原告货款663080.84元，有原告提供的送货单及增值税发票予以证明，本院予以确认。关于原告主张的利息，因原告未与两被告约定还款时间，故应从2016年8月1日起开始计算。关于原告主张两被告应互负连带清偿责任的问题，本院认为，原告未提供证据证明两被告之间财务混合、人员混同，不符合关联公司人格混同的情形，故本院对此不予支持。被告星球电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。综上，根据相关法律规定，判决如下：
一、被告迪讯科技（常州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告启���风华电声有限责任公司货款161634.12元及逾期利息（以161634.12元为本金，自2016年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告常州星球电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东风华电声有限责任公司货款663080.84元及逾期利息（以663080.84元为本金，自2016年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告启东风华电声有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12154元，保全费4770元，公告费610元，合计17534元(原告已预交)，由被告迪讯科技（常州）有限公司负担3436元，被告常州星球电子有限公司负担14098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12154元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 许 浩
代理审判员 高 慧
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沈佳欢
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2715号
被执行人李勇，男，1989年11月10日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，云南省昭通市人，原住合肥市××区滨湖××路万达旅游城工地9-01室，户籍地为昭通市××县盐井镇××武庙社3号。2011年7月15日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被执行人李强，男，1984年5月2日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，云南省昭通市人，租合肥市蜀山区华府骏苑9栋1308室，户籍地盐津县盐井镇××武庙社3号。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初144号刑事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赃款4100元、已冻结被告人李勇（邱金榜名义）银行卡赃款52498元及孳息、退赔款37642元，合计人民币94240元及孳息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李勇、李强所在银行帐户上的存款人民币94240元及孳息（包括被执行人李勇以邱金榜名义存在银行卡上赃款52498元；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥包河苑营业所；账号：62×××93），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈晓寅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6689号
原告：蒋宝琴，女，1963年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：蒋左娣，女，1965年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：蒋宝凤，男，1968年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：蒋宝勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
上述原告的共同委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈玉喜，男，1981年4月24日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：扬州市祥和运输有限公司，住所地在扬州市广陵区江阳东路205号89-104。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区新城河路522号水利大厦三楼。
本院在审理原告蒋宝琴、蒋左娣、蒋宝凤、蒋宝勇诉被告陈玉喜、扬州市祥和运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋宝琴、蒋左娣、蒋宝凤、蒋宝勇于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宝琴、蒋左娣、蒋宝凤、蒋宝勇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋宝琴、蒋左娣、蒋宝凤、蒋宝勇撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告蒋宝琴、蒋左娣、蒋宝凤、蒋宝勇负担。
代理审判员 杨文波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙国悦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终60号
上诉人（原审原告）：龙金星，女，1974年2月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。
法定代表人：向博文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人龙金星与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称“华商公司”）商品房预售合同纠纷一案，龙金星不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙金星及其委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼。被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
龙金星的上诉请求：请求撤销原判并对本案进行改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事自愿达成如下协议：
······
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 印达岗
审 判 员 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张 艺
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督155号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：蒋培培，女，1984年12月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年12月31日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人蒋培培以数据电文方式签订了合同编号为95012015123100237501S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申��人蒋培培发放贷款500元。截止2017年6月7日，被申请人蒋培培尚欠贷款本金458.34元、利息33.44元、逾期利息96.32元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人蒋培培未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证(10)等证据予以佐证，请求被申请人蒋培培给付贷款本息合计588.1元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
蒋培培应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计588.1元（自2017年6月8日起的逾期利息以458.34元为基数按照年利率21.9%另行计算至��际清偿之日止）。
本案申请费17元，由蒋培培负担。
蒋培培如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初27号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王怡，男，1986年9月12日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常熟市。现住常熟市。被告人王怡曾因殴打他人，于2014年5月10日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币二百元；曾因非法携带管制器具，于2015年2月28日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因吸毒，分别于2016年6月15日、2017年9月29日被常熟市公安局处行政拘留五日、十三日；曾因犯敲诈勒索罪，于2011年5月3日被本院判处有期徒刑二年七个月，2013年1月24日释放。被告人王怡因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月12日被常熟市公安局刑事拘留，2017年10月25日经常熟市人民检察院以运输毒品罪批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕4号起诉书，指控被告人王怡犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人王怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人王怡于2017年9月28日，乘坐轿车从常熟市古里镇出发，至太仓市沙溪镇向他人购得毒品冰毒1袋，后于当晚运输毒品冰毒返回至常熟市古里镇白茆紫霞花园一期3幢201室门口时被民警查获，并在其身上查获净重为14.03克的毒品白色晶体1袋。经鉴定，该袋毒品白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王怡明知是毒品甲基苯丙胺而运输，数量达14.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王怡系累犯，应当从重处罚。被告人王怡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王怡对公诉机关起诉指控的运输毒品犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王怡于2017年9月28日，乘坐轿车从常熟市古里镇出发，至太仓市沙溪镇向他人购得毒品冰毒1袋，于当晚23时许，随身携带该毒品冰毒运输返回至常熟市古里镇白茆紫霞花园一期3幢201室门口时被民警查获，并在其身上查获净重为14.03克的毒品白色晶体1袋。经鉴定，该袋毒品白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。查获的上述毒品已被公安机关予以收缴。
被告人王怡因吸食毒品，于2017年9月29日被常熟市公安局行政拘留十三日，同年10月12日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人陆某、马某的证言及辨认笔录，证人邹某、王某的证言笔录，常熟市公安局扣押笔录、清单、疑似毒品白色晶体1袋（系照片），称重笔录，通话记录、微信转账记录，监控录像截图，苏州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，法医物证鉴定书，现场检测报告书，收缴物品清单，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王怡运输毒品冰毒甲基苯丙胺，数量达14.03克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人王怡在有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王怡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王怡犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王怡犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2025年10月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 蔡 燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 戈 凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更432号
罪犯金银子，女，1963年5月9日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省鸡东县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月14日作出(2012)和刑初字第1220号刑事判决，以被告人金银子犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年3月20日作出(2013)沈刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金银子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯金银子获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金银子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金银子减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月4日起至2022年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初1373号
原告：程X，女，1959年1月25日出生，汉族。
被告：姜XX，男，1963年3月22日出生，汉族。
原告程X为与被告姜XX离婚纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，原告程X到庭参加诉讼，被告姜XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告程X诉称：1984年9月20日，原告与被告离婚，婚后生一男孩姜X，今年28岁，独立生活。原告与被告结婚后由于感情不合，导致分居二年之多。对此，原告要求被告离婚，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告姜XX未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1984年9月20日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原告与被告婚姻初期感情尚可，后因琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。原告与被告无夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理。
本院所认定的上述事实的证据有原告提供的结婚登记档案、介绍信、户口本及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告程X与被告姜XX系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告未出庭进行应诉，应视为夫妻感情彻底破裂，故应准许原告与被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程X与被告姜XX离婚。
案件受理费300.00元，原告程X与被告姜XX各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一七年九月十九日
代理书记员 闫妍
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1993号
原告：黄三,男,1982年10月23日出生,汉族。
被告：蒋兵（有名蒋旭升），男，1973年2月18日出生，汉族。
被告王雪群，女，汉族，1984年10月25日出生，汉族。
本院在审理黄三与蒋兵、王雪群关于民间借贷纠纷一案中，原告黄三以与被告协商处理民间借贷事宜为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄三撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄三撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元由原告黄三承担。
审 判 长 罗 实
人民陪审员 康 勇
人民陪审员 李齐心
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15150号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
被告刘坦，男，45岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘坦物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年八月三十日
书记员 马存君
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执97号
申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。
法定代表人，游跃芳，主任。
被申请人白海清，男，1963年10月12日生，汉族，榆社县云竹村人，现住该村。
本院在执行榆社县农业引进项目领导组办公室与白海清借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑兆丰二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1060号
罪犯张培鑫，男，1988年7月25日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年5月11日作出(2015)甬余刑初字第537号刑事判决，以被告人张培鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张培鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张培鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张培鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培鑫减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月11日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王 静
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保185号之一
申请人司新元,男性,汉族,住菏泽市牡丹区；
被执行人王岩,男性,汉族,住东明县。
关于司新元与王岩财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月26日生效的（2017）鲁1728财保160号裁定书，扣押被申请人王岩驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王岩所有的轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔胜利
二〇一七年四月二十六日
书记员 谷振峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27124号
原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人孙林兴。被告曹火兴。原告上海康旺物业有限公司诉被告曹火兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,409.85元(人民币,下同)及违约金2,537.73元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,409.85元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹火兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,409.85元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告曹火兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审332号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人袁知英，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇茶铺村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第75号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第75号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的152.25平方米土地至浮屠镇茶铺村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第75号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯