wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1548号
申请执行人：郭乐乐，男，1987年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：马策，男，1978年12月3日出生，回族，住襄阳市樊城区。
被执行人：舒丽娟，女，1986年8月26日生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人郭乐乐与被执行人马策、舒丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的〔2017〕鄂06**民初2228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭乐乐于2017年9月11日向本院申请执行。经审查发现，该案被告马策、舒丽娟对判决不服已上诉襄阳市中级人民法院，本案（2017）鄂0607民初2228号民事判决书至始未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭乐乐的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李正军
二〇一七年九月二十六日
书记员 段军波
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初282号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曾伟，男，1995年6月24日出生于湖南省永兴县，汉族，大专文化，农民，户籍地：湖南省永兴县，现住永兴县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月18日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人曾伟犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年1月4日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日21时许，被告人曾伟与唐某在永兴县一中体育馆内看球赛时发生纠纷，随后，被告人曾伟在该体育馆门口用小刀将唐某腹部刺伤。经鉴定，唐某的伤情评定为重伤二级。
另查明：被告人曾伟于2017年9月18日在其家属的陪同下，自动到永兴县公安局投案，如实供述其上述犯罪事实；2017年12月19日被告人曾伟通过家属与被害人唐某达成了刑事和解，并赔偿了被害人经济损失80000元，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人曾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述；证人李���、侯某、曹某1的证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录及照片；郴科诚所〔2017〕临鉴字第968号鉴定意见书；和解协议书、谅解书和收条以及被告人的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾伟自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可予减轻处罚；通过其家属积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求减轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人曾伟的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出了书面调查评估意见书，同意对其适用社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 曹振华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实���述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，��是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔04民终549号
上诉人（一审原告）宋某某，男，1961年12月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该自治县。
被上诉人（一审被告）陈某，男，1995年8月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该自治县（现住镇宁自治县职业中学坎下）。
被上诉人（一审被告）陈某某，男，1969年2月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该自治县（现住镇宁自治县职业中学坎下）。
委托代理人：叶家平，男，汉族，1947年3月28日出生，住六盘水市钟山区。
代理权限：特别授权代理。
上诉人宋某某与被上诉人陈某、陈某某健康权纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋某某一审诉称：2015年10月13日中午，原告的三轮车为避让拖菜批发的长安车，撞上被告陈某某的三轮车，原告三轮车的转向灯也被撞坏，被告陈某某大骂原告，被告陈某对原告进行暴打。城关镇派出所也出了警。原告受伤后，由于当时麻木，认为伤情不重，故未及时住院治疗。同年10月16日住院治疗，共计24天。所受损伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。现诉请法院判令被告赔偿各项经济损失共计人民币40284.28元。
陈某、陈某某一审辩称：原告所诉不实。2015年10月13日下午14时左右，宋某某的三轮车撞上张厚林的三轮车，二人发生口角，陈某某上前劝架，但宋某某不听劝导，反而将陈某某头部打伤，陈某见状便将宋某某拉开，城关镇派出所将宋某某、陈某某带到派出所处理，宋某某亲属将陈某某送到县人民医院作CT检查，宋某某被留置在派出所。由于被告陈某某要求复查，原告宋某某拿出500元叫被告陈某某自己去复查。原告宋某某经其亲属担保才未被拘留。2015年10月13日双方经派出所调解后，原告宋某某与被告陈某、陈某某就未再有接触，事隔两天多后原告宋某某才住院治疗，是原告宋某某自己的事，与被告无关。请驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定：2015年10月13日下午14时许，原告宋某某与被告陈某某在镇宁自治县城关镇宝石厂菜场因三轮车挂擦发生纠纷，争吵中原告宋某某殴伤被告陈某某，城关镇派出所出警并作了调解。同年10月16日原告宋某某因双侧多发肋骨骨折、多发软组织挫伤等在镇宁县人民医院、镇宁县中医院、贵航302医院、安顺市人民医院住院治疗、检查24天，产生医疗等费用人民币8232.24元。原告宋某某所受伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级、十级伤残，支付鉴定费1400元。2016年3月2日原告宋某某诉至法院，请求判决被告陈某、陈某某庭赔偿经济损失人民币40284.28元。
本案争议的焦点是：原告宋某某所受伤是否被告陈某、陈某某行为所致，其经济损失是否应由被告陈某、陈某某承担。
一审经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本案中原告宋某某受伤事实虽客观存在，但其所提供的证据不足以证实所受伤系被告陈某、陈某某行为所致，故应承担举证不力的不利后果。原告宋某某诉请被告陈某、陈某某赔偿经济损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋某某在本案中的诉讼请求。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告宋某某承担。
一审判决宣判后，上诉人宋某某不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，改判为支持上诉人的一审诉请，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：一审认定事实不清，裁判不公。2015年10月13日下午14时左右，上诉人父子被被上诉人打伤，当日下午，到镇宁县人民医院作检查，有检查费票据，由于上诉人系独居，无人照顾，且当时是麻木析，故未及时住院。直到10月16日凌晨才住院治疗。请求二审进行查实。
被上诉人请求维持一审判决。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据证实。从事发当天派出所对上诉人宋某某、被上诉人陈某某、陈某及案外人张厚林陈述来看，都一致陈述事发当时系宋某某动手将陈天富打倒在地，进行拳打脚踢，后被旁人拉开。宋某某也陈述当天喝了酒，无陈述被被上诉人陈天富、陈某殴打事实。综合宋某某受伤受伤情况看，事发三天后才住院治疗，其不能证实该伤与被上诉人存在因果关系，故侵权事实不存立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 辜 贤 莉
审 判 员 黄 光 美
代理审判员 齐 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金家伦(代)
通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执13号之五
申请执行人：李志家，男，1961年5月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人：姜美琴，女，1957年1月出生，汉族，现住黑龙江省大兴案岭地区。
本院在执行李志家与姜美琴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询，冻结了被执行人名下存款160000余元，经双方当事人协商，申请执行人同意将被执行人帐户解除冻结，被执行人已将冻结存款160000元存到通北林区基层法院涉案款专户，同时将被执行人工资帐户继续冻结，余欠款申请执行人同意在2018年3月末一次还清。此外未查到被执行人有任何可供执行的财产信息，致使申请执行人申请的90000元债权无法实现，申请执行人认可法院执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
李志家与姜美琴买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兆林
审判员 王文新
审判员 李安林
二〇一七年十二月十四日
书记员 李宝玥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19028号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曹兵华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆��行）与被告曹兵华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月26日，被告曹兵华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089377XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104678.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104678.13元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹兵华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹兵华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2989号
罪犯汪精土，男，1985年11月23日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年二月二十五日作出(2012)杭余刑初字第1850号刑事判决，以罪犯汪精土犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，罚金人民币100000元；责令被告人汪精土、杨某、姚某、卢才祥退赔违法所得，发还相关被害人。同案犯不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经过二审审理，于二〇一三年五月二日作出（2013）浙杭刑终字第248号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。后因发现漏罪，浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）绍刑初字第824号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币102000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪精土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯汪精土在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行7500元，退赔违法所得未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪精土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪精土提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪精土准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十三日
书记员王静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4798号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：陈长春，女，汉族，1971年2月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告陈长春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费88元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十二月六日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初314号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人朱呈呈，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省孝感市高新技术开发区。2017年9月19日，因涉嫌危险驾驶罪被孝感市公安局刑事拘留。2017年9月25日经本院决定逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞280号起诉书指控被告人朱呈呈犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人朱呈呈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日20时35分许，被告人朱呈呈饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色东风日产牌小型轿车沿孝感市槐荫大道由东向西行驶至星河天街路段时，被孝感市公安局交警支队直属二大队酒驾集中整治民警查获。经现场酒精吹气检测，结果为156mg/100ml。随后，执勤民警将被告人朱呈呈带至孝感市航天医院抽取血样。经孝感市公安司法鉴定中心检验，被告人朱呈呈的血液内乙醇含量为143mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人朱呈呈在庭审中无异议，且有经当庭质证的鄂Ａ×××××号小型轿车照片；被告人朱呈呈的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、孝感市公安局交警支队直属二大队民警出具的查处经过、证人吴某出具的证明、酒精含量检测仪检测结果、血样提取登记表、血样抽取照片、孝感市公安局交警支队直属二大队行政强制措施凭证等书证；孝感市公安司法鉴定中心(孝)公(司)鉴(化)字[2017]845号乙醇检验报告；被告人朱呈呈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱呈呈醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人朱呈呈以危险驾驶罪定罪处罚的意见依法予以采纳。庭审中，被告人朱呈呈自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，广水市司法局建议对被告人朱呈呈判处非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人朱呈呈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一七年九月二十九日
书记员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初7546号
原告：韩林，男，1962年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐为香，女，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
韩林诉徐为香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因需要公告送达徐为香应诉，依法转换普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。韩林到庭参加诉讼，徐为香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩林向本院提出诉讼请求：判令徐为香归还借款2万元。事实与理由：2015年5月25日，徐为香因家庭生活需要向韩林借款2万元，口头约定随要随还。嗣后，韩林多次向徐为香追要借款，徐为香一直搪塞不还。韩林举证徐为香借条一份。
徐为香未作答辩，也未举证。
本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定:韩林诉称事实属实。依法成立的合同，即具有法律效力。当事人应当按照合同的约定，及时全面履行义务。徐为香与韩林之间成立民间借贷合同，该合同具有法律效力。徐为香应当在韩林提出还款请求后合理期限内归还韩林借款；其拖欠不还，构成违约，依法应当承担继续履行责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐为香在本判决生效后10日内归还韩林借款本金2万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由徐为香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周彦河
审判员 周德忠
审判员 王国富
二〇一七年四月六日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0927刑初17号
公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人肖艾搞，男，生于1991年02月15日，暂住沧源佤族自治县。国籍不明。因本案于2016年8月16日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省沧源佤族自治县看守所。
指定辩护人李宏文，云南春光律师事务所律师。
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人肖艾搞犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派助理检察员杨蜚出庭支持公诉，被告人肖艾搞及指定辩护人李宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖艾搞系吸毒人员。2016年8月15日21时许，在沧源佤族自治县勐董镇永和中心完小一出租房内，被告人肖艾搞以100元10粒的价格贩卖甲基苯丙胺片剂给吸毒人员肖艾门，当天23时许，沧源佤族自治县公安局民警在出租房内将肖艾搞抓获，当场从其身上查获一包用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂和一包用作业本纸包装的甲基苯丙胺片剂，共计61粒，经称量净重5.31克。
公诉机关认为被告人肖艾搞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提出对被告人肖艾搞以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
指定辩护人提出：1、被告人肖艾搞在归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，具有酌情从轻处罚的情节；2、被告人肖艾搞以贩养吸，自己也是毒品的受害者，应当在量刑时酌情处罚。3、被告人肖艾搞属初犯，以往没有违法犯罪记录，应当从轻量刑。
上述事实，被告人肖艾搞在开庭审理过程中无异议。并有抓获经过、法医人类学检验鉴定书、查获的毒品、扣押物品清单、毒品鉴定意见、勘验、检查辨认等笔录、吸毒成瘾认定报告、被告人尿液检测报告、证人证言、情况说明、被告人的供述与辩解等相关证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人肖艾搞无视我国法律对毒品的严格管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。肖艾搞虽国籍不明，但在我国领域内犯罪，适用我国刑法。肖艾搞属初犯，且认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚，肖艾搞是吸毒人员，决定对酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以支持。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖艾搞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年2月15日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺61粒依法没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庆庭
二〇一七年二月七日
书记员 赵文洲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初367号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈术，男，1983年1月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，家住四川省古蔺县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年4月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人陈术犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查，于2017年10月9日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人陈术及其辩护人周云卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年2月份以来，被告人陈术通过微信号“冰雨*爱”与钱某使用的微信号“彪哥”联系的方式，谈妥以每份（两张）人民币3.5元的价格向钱某贩卖淫秽光碟。具体犯罪事实如下：
1．2017年3月25日中午，被告人陈术在其租住的宁波市江东区甬江大道288号东城三号公寓一楼右侧的店铺内将600张淫秽光碟贩卖给钱某。
2．2017年4月2日晚19时30分许，被告人陈术驾车将920张淫秽光碟运至事先与钱某约好的镇海区顺隆路与后大街交叉路口处，正在交易时被公安机关抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。被告人陈术以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，对被告人陈术予以判处。
被告人陈术辩解起诉书指控的第一节贩卖淫秽光碟的数量只有120张。
辩护人辩称，起诉书指控第一节淫秽光碟的数量应当认定为120张，第二节犯罪系未遂，被告人陈术自愿认罪，请求对被告人陈术减轻处罚。
经审理查明：
2017年2月份以来，被告人陈术通过微信号“冰雨*爱”与钱某使用的微信号“彪哥”联系的方式，谈妥以每份（两张）人民币3.5元的价格向钱某贩卖淫秽光碟。具体犯罪事实如下：
1．2017年3月25日中午，被告人陈术在其租住的宁波市江东区甬江大道288号东城三号公寓一楼右侧的店铺内将120张淫秽光碟贩卖给钱某，得款人民币210元。
2．2017年4月2日晚19时30分许，被告人陈术驾车将920张淫秽光碟运至事先与钱某约好的镇海区顺隆路与后大街交叉路口处，正在交易时被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人钱某的证言及辨认笔录，证实2017年3月，其和朋友王某一起到宁波市江东区甬江大道288号东城三号公寓一楼右侧的店铺内向被告人陈术买了200、300份淫秽光碟，一份有2张光碟，每份3.5元；2017年4月2日下午，其向被告人陈术买淫秽光碟，买了460份，一份有2张光碟，在交易时被当场抓获的情况。
2.证人王某的证言及辨认笔录，证实2017年3月20几号，其陪朋友钱某到宁波市区一店铺向被告人陈术买淫秽光碟，当天钱某买了300份的光碟，每份有2张等情况。
3.证人竺某的证言及辨认笔录、租赁合同，证实2014年9月以来，被告人陈术向宁波东城花鸟经营有限公司租赁东城三号公寓一楼右侧的店铺的情况。
4.扣押决定书、扣押清单，证实2017年4月2日，公安机关当场扣押光碟920张的情况。
5.通话记录及微信语音聊天记录，证实被告人陈某2钱某之间通过电话、微信等方式联系的情况。
6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人陈术承租的店铺进行搜查，并扣押光碟37张，光碟封面176张；对证人钱某的住处进行搜查，并扣押光碟90张等情况。
7.鉴定意见，证实公安机关扣押的涉案光碟属于淫秽物品。
8.抓获经过，证实被告人陈术被抓获的情况。
9.身份证明，证实被告人陈某3身份情况。
10.被告人陈某3供述，供认其低价购入淫秽光碟后转卖给钱某，赚取差价，先后两次向钱某贩卖淫秽光碟。2017年3月的一天，其卖给钱某600张光碟，只有120张左右是淫秽光碟，其余都是故事碟等，每2张为一份，每份卖3.5元；2017年4月2日，其事先和钱某联系后送货到镇海，总共920张淫秽光碟，在交易时就被公安机关抓获的情况。
本院认为，被告人陈术以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人陈术归案后能如实供述基本犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于起诉书指控第一节的犯罪数量的认定，审理认为，证人钱某的证言关于光碟的数量、种类的陈述前后不一致，故结合被告人陈某3供述，本院就低认定该节淫秽光碟的数量为120张。被告人陈术及其辩护人的相关辩解、辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出起诉书指控第二节系犯罪未遂的意见，本院认为，被告人陈术以贩卖为目的购入淫秽光碟，并用于贩卖，其行为已构成犯罪既遂，故该辩护意见不予采纳。被告人陈术违法所得应予以追缴，公安机关查扣的淫秽物品，应予以没收。据此，根据被告人陈某3犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈术犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2020年10月1日止。）
二、追缴被告人陈术违法所得人民币二百一十元。公安机关查扣的淫秽物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 徐明霞
二〇一七年十月十七日
代书 记员 沈国芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6068号
原告:张良能，男，1963年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告:曹继玉,男,1953年5月7日出生，汉族，住宿州市。
被告：朱凤梅，女，1964年1月2日出生，汉族，住宿州市，现羁押于宿州市看守所。
原告张良能诉被告曹继玉、朱凤梅民间借贷纠纷一案本院于2016年6月24日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张良能向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款本金150万元及利息74万元（利息计算自借款之日起至2016年6月25日，利息标准按照约定月利息为3万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月25日被告以安徽金地油脂饲料有限公司负责人、清算委员会主任的身份，以维护安徽金地油脂饲料有限公司股东权益急需资金运作为由，向原告借款。原告于2014年5月25日和5月26日通过银行转账方式（款项直接转入被告朱凤梅账户）借给被告人民币150万元整，5月26日，被告为原告出具借条一份，约定月息3万元，用期为一个月。借款到期后，原告多次讨要，被告却搪塞敷衍、拒不偿还。为维护合法权利，原告特具状起诉。
本院经审查认为：被告曹继玉、朱凤梅的民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，宿州市埇桥区人民检察院已经以本案所涉借贷行为涉嫌诈骗罪依法对朱凤梅提起公诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时本院按照原告张良能诉状中载明的被告曹继玉住所地向被告曹继玉送达，被告曹继玉不在该住所，经本院多次查找，均无法通知被告曹继玉应诉。原告张良能又不能提供有效证据证明被告曹继玉下落不明，不符合公告送达的条件。依据法律规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告张良能的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗 宁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初3167号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告单位广东洁诚物业管理有限公司（以下简称“洁诚公司”），住所地佛山市南海区松岗文明路中心幼儿园对面，法定代表人杨某。
诉讼代表人蔡秉芳，洁诚公司执行董事。
辩护人李三新，广东正大联合律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告单位洁诚公司犯单位行贿罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，洁诚公司的诉讼代表人蔡秉芳、辩护人李三新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年间，被告单位洁诚公司承接了南海区大沥镇环卫保洁业务的两个标段。时任大沥镇市政办副主任赖某分管大沥市政办的环卫保洁业务，负责对承接公司的监督考核工作，洁诚公司时任法定代表人李某1以洁诚公司的名义先后五次送给赖某现金以换取赖某在平时对其公司业务监督考核中予以关照和帮助其公司继续中得大沥镇环卫保洁项目的标段。具体为李某1于2012年中秋前十天左右送给赖某5千元，2013年春节前一个星期左右送给赖某5千元，2013年中秋前一个星期左右送给赖某2万元，2014年春节前一个星期左右送给赖某2万元，2014年中秋前送给赖某10万元。
2012年春节前，洁诚公司为了能够继续竞得2012年-2014年大沥镇公共保洁项目，李某1到时任大沥市政办负责人原某南海碧桂园家中，送给原某8万元并期望获得其帮助。事后原某利用职务便利帮助洁诚公司再次招标中得两标段。2013年春节前一天，李某1为了合作经营的2012年-2014年大沥镇公共保洁项目第八标段在运营、转让过程中得到原的关照，再次送给原某10万元。
2012年春节前，李某1提出要求后获得时任大沥市镇办副主任黄某对洁诚公司竞得2012年-2014年大沥镇公共保洁项目的关照，事后以公司名义送给黄某4万元。
广东华某招标代理有限公司（下简称华某公司）受大沥镇市政办委托负责2012年-2014年大沥镇公共保洁业务招标工作。期间，李某1与其他三间参与投标公司的负责人经商议后找到华某公司副总经理冯某，让冯某帮助他们相关公司顺利中标，并承诺事成后给予报酬，冯某同意并帮助上述4人的公司中标。事后李某14人按约定给予冯某一共80万元，其中李某1以洁诚公司名义送出部分占20万元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人李某1、冯某、张开勇、李某2、曾某、黄某、赖某、原某、杨某、潘某、蔡秉芳的证言，大沥镇市政环卫保洁服务项目申请书、采购公告、投标人疑问回复及中标通知书，采购人委托招标备案报告，补充立案决定书、立案决定书，刑事判决书，授权委托书，企业登记信息变更资料等证据予以证实，并认为洁诚公司的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条和第三百九十三条之规定，应当以对非国家工作人员行贿罪和单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位洁诚公司及辩护人均以被告单位洁诚公司的原法定代表人李某1已经被追究相关刑事责任为由，认为公诉机关补充起诉洁诚公司没有法律依据。
经审理查明，公诉机关指控被告单位洁诚公司单位行贿和对非国家工作人员行贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据本院（2015）佛南法刑初字第2181号刑事判决书查明，被告单位洁诚公司的原法定代表人李某1在被追诉前主动交待单位行贿行为,并作为洁诚公司的负责人和主管人员，因犯单位行贿罪和对非国家工作人员行贿罪于2015年11月11日被本院判处有期徒刑九个月。
关于被告单位洁诚公司及其辩护人各自提出的公诉机关补充起诉洁诚公司没有法律依据的辩解及相关辩护意见。经查，本案所述事实已经为生效判决确认为单位行贿性质的案件，且李某1作为行贿单位即本案被告单位洁诚公司的直接负责的主管人员已被追究刑事责任；法律规定对国家工作人员行贿罪和单位行贿罪的犯罪主体包括单位，而公诉机关在本院（2015）佛南法刑初字第2181号案中，仅对李某1提取公诉，未对洁诚公司提起公诉，故本案另行起诉洁诚公司具有法律依据。洁诚公司及其辩护人提出的该点辩解及相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告单位洁诚公司为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额较大；同时又为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪和单位行贿罪。公诉机关所控罪名成立。洁诚公司的直接负责的主管人员李某1在被追诉前主动交待单位行贿行为，依法对洁诚公司从轻处罚。洁诚公司在判决宣告前犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、三、四款、第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告单位广东洁诚物业管理有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币六万元；犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。决定执行罚金人民币十六万元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 黄亚贵
人民陪审员 童霭婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
黑龙江省友谊��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执327号之一
申请执行人臧昱坤，女，12岁。
法定代理人臧传杰，男，44岁。
被执行人孙树林，男，71岁。
被执行人李爱芝，女，70岁。
本院在执行申请执行人臧昱坤与被执行人孙树林、李爱芝继承纠纷一案过程中，因被执行人未履行指定过户行为，本院于2017年8月29日向友谊县房地产管理处及友谊县不动产登记中心发放了协助执行通知书及执行裁定书，要求协助将孙玮欣名下友谊县友谊镇23委155栋1号建筑面积52.42平方米平方一处强制过户给申请执行人臧昱坤，友谊县房地产管理处及友谊县不动产登记中心已办理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
孙玮欣名下友谊县友谊镇23委155栋1号建筑面积52.42平方米平方一处已强制过户给申请执行人臧昱坤，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一七年九月十二日
书记员 刘朋飞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执575号之一
申请执行人曹亮，男，汉族，1989年7月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人程长林，男，汉族，1970年4月21日生，江西鄱阳人，户籍所在地鄱阳县。
被执行人程广爱，男，汉族，1972年9月12日生，江西鄱阳人，户籍所在地鄱阳县。
被执行人程喜林，男，汉族，1960年4月16日生，江西鄱阳人，户籍所在地鄱阳县。
被执行人马荣海，男，汉族，1976年1月26日生，江西鄱阳人，户籍所在地鄱阳县，
被执行人陆德山，男，汉族，1964年10月12日生，江西鄱阳人，户籍所在地鄱阳县，
申请执行人曹亮与被执行人程长林、程广爱、程喜林、马荣海、陆德山机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款额265462.15元，已经执行的债权数额50298.57元，剩余债权数额215163.58元。在执行过程中，本院已将被执行人程长林、程广爱、程喜林、马荣海、陆德山的财产调查情况反馈给申请执行人曹亮，因被执行人程长林、程广爱、程喜林、马荣海、陆德山暂无财产可供执行，且申请执行人曹亮同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执575号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 曹晓庆
审判员 曹 钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏 玮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1907号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卿远升，男，1993年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省岚皋县。2016年8月17日因涉嫌非法制造爆炸物犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月16日被羁押），同年9月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1664号起诉书指控被告人卿远升犯非法制造爆炸物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人卿远升及辩护人王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年3月至8月期间，被告人卿远升多次通过淘宝网购买硝酸钾、木炭、硫磺等材料，在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B1区瓦浦新村XXX栋X号车库其暂住地内，多次制造黑火药共计13.88千克及爆炸装置15个，于2016年8月16日被公安机关查获。被告人卿远升归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人卿远升非法制造爆炸物黑火药13.88千克及爆炸装置15个，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人卿远升如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卿远升对被指控的非法制造爆炸物犯罪事实不持异议。被告人卿远升辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控的罪名不持异议；2.被告人卿远升无犯罪前科、系初犯、偶犯，归案后有如实供述情节且能够当庭自愿认罪，本案未造成危害后果，建议对被告人卿远升从轻处罚并在法定刑最低量刑。
经审理查明，2016年3月至8月期间，被告人卿远升多次通过淘宝网等途径购买或硝酸钾、木炭、硫磺等材料，在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B1区瓦浦新村XXX栋X号车库其暂住地内，多次制造黑火药共计13.88千克及爆炸装置15个，于2016年8月16日被公安机关查获。
另查明，被告人卿远升归案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关扣押了涉案的黑火药13.88千克以及爆炸装置15个等物品。
上述事实，被告人卿远升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卿某、董某、马某、姜某、袁某1、钱某1、袁某2、陈某、钱某2等人的证言、辨认笔录，苏州市公安局物证鉴定所物证检验意见书，电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录，技术鉴定报告，调取证据通知书、调取证据清单、开户信息、交易明细，现场勘验检查笔录，抓获经过，身份信息网上查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卿远升非法制造爆炸物黑火药13.88千克及爆炸装置15个，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人卿远升归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卿远升犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人卿远升辩护人以被告人卿远升无犯罪前科，归案后有如实供述情节且能够当庭自愿认罪，建议对被告人卿远升从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其建议对被告人卿远升在法定刑最低量刑进行处罚的辩护意见，经查，被告人非法制造爆炸物黑火药13.88千克及爆炸装置15个，情节严重，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，被告人非法制造的黑火药数量大幅超过司法解释规定的非法制造爆炸物“情节严重”的标准，且在居民区内制造爆炸物，对其在法定刑最低进行量刑不足以罚当其罪，故该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卿远升犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2027年8月15日止。）
二、公安机关扣押的涉案的黑火药及爆炸装置等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1273号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈明，男，1989年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。2009年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年9月15日刑满释放。2017年5月16因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月15日被羁押），同年6月14日转取保候审。2017年7月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1256号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月15日晚，被告人陈明至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园A3区XX栋XXX室，窃得被害人李某放在房间里的女式挎包内的人民币100元、床头柜上盒子内的人民币3.5元、床头柜抽屉内首饰盒里的手链1条（价值人民币60元）、项链（含坠）1条（价值人民币30元）及耳背1对（价值人民币221元），后被被害人李某在楼下抓获。
本院另查明，被告人陈明归案后如实供述其罪行。案发后，公安机关查获涉案现金人民币103.5元及手链、项链、耳背等物，现均已发还被害人李某。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，发还清单，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，昆山市价格认定中心价格认定结论书，研判信息，现场勘验检查工作记录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币410余元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈明归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年5月15日起至2017年11月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民初58号
原告：安徽荃银高科种业股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张琴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王拥军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓健，安徽天禾律师事务所律师。
被告：重庆中新融鑫中心（有限合伙）,住所地重庆市渝北区。
负责人：谢金龙，该企业执行事务合伙人委托代表。
被告：西藏中新睿银投资管理有限公司,住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：赵启，该公司董事长。
被告：重庆中新融泽中心（有限合伙），住所地重庆市江北区。
负责人：喻炜，该企业执行事务合伙人委托代表。
上述三被告共同委托诉讼代理人：程世刚，北京市金杜律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王巍，北京市金杜律师事务所律师。
原告安徽荃银高科种业股份有限公司与被告重庆中新融鑫中心（有限合伙）、西藏中新睿银投资管理有限公司、重庆中新融泽中心（有限合伙）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告安徽荃银高科种业股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽荃银高科种业股份有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽荃银高科种业股份有限公司撤诉。
案件受理费787610元，减半收取为393805元，由安徽荃银高科种业股份有限公司负担。
审 判 长 张如果
审 判 员 戴良桥
代理审判员 李晓茜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚 璐
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执1372号
申请执行人赵恒，男，1983年4月23日生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇新街村。
被执行人解香丽，女，1984年1月6日生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇北坦村。
本院在执行赵恒与解香丽婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2324号民事调解书书已经发生法律效力，被执行人解香丽逾期未履行调解书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白子寒
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017吉07**执恢15号
申请执行人王冲，男，1966年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇乌金村，身份证号码222303196603293232
被执行人刘国发，男，1952年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇乌金村三社，身份证号码222303195204213210
被执行人刘庆芝，女，1974年5月19日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇石人村五社，身份证号码222303197405193227
被执行人ＸＸ，女，1982年7月26日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇乌金村三社，身份证号码220183198207263427
上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月20日作出(2016)吉0781民初1313号民事判决书，判决如下：一、被告刘国发、被告ＸＸ与本诉被告刘庆芝于本判决生效后三日内连带给付本诉原告王冲各项经济损失合计人民币6602.33元；二、本诉原告王冲自行负担损失2839.57元；三、反诉被告王冲于本判决生效后三日内给付反诉原告刘庆芝各项损失合计人民币944.84元；四、反诉原告刘庆芝自行负担损失2204.62元。五、驳回本诉原告王冲及反诉原告刘庆芝的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元元由本诉原告五冲承担75元、余款175元由本诉三被告共同负担；反诉案件受理费250元，由反诉原告刘庆芝负担175元，余款75元由反诉被告王冲负担。该判决发生法律效力后，三被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月6日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1313号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年二月八日
书记员 庞 瑶
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执355号之二
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，任理事长。
被执行人：昔阳县沾尚镇安丰村村民委员会。
法定代表人麻果兰，该村村委会主任。
本院在执行昔阳县农村信用合作联社与昔阳县沾尚镇安丰村村民委员会督促程序案件中，已向被执行人昔阳县沾尚镇安丰村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县沾尚镇安丰村村民委员会履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人昔阳县沾尚镇安丰村村民委员会至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人昔阳县沾尚镇安丰村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社沾尚信用社的存款116600.89元。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵春云
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初6289号
原告：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼一号，统一社会信用代码915101147301910805
法定代表人尹华跃，董事长。
委托诉讼代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告兰志强，男，1981年1月31日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理
原告四川永发建筑工程集团有限责任公司（以下简称永发建筑公司）诉被告兰志强确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序于2016年12月7日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告永发建筑公司的委托诉讼代理人张晓东、被告兰志强及其委托诉讼代理人肖利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永发建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1.确认其与被告兰志强之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由是：1.原告公司将案涉的北城首座水电安装工程分包给了水电班组长韦安忠，该部分工程由韦安忠自行组织人员完成。被告系韦安忠个人雇佣的人员，日常接受韦安忠的管理，按照韦安忠的安排开展具体工作，且工资也由韦安忠按照被告做工天数发放，被告平时并不受原告规章制度约束；2.被告没有任何证据证明其为原告职工，其提供的证人本人也非原告职工，故其证言没有证明力；3.类似案例也均判决不支持双方存在劳动关系。
被告兰志强辩称，双方存在劳动关系，案涉项目部为原告所建；被告从2013年开始在项目部工作；韦安忠没有用工主体资格；原告协调会议记录等均证实被告为原告员工，双方存在事实劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达证明、北城首座水电安装承包协议、判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：
被告兰志强提供了《协调会议纪要》、《北城首座“311”分析纪要》、证人谭某及钟某的证言，拟证明双方存在劳动关系，但《北城首座“311”分析纪要》及《协调会议纪要》的形成过程原告均未参与，且具有证明原被告双方存在劳动关系意思表示的《协调会议纪要》系四川欣欣置业有限公司单方出具；证人谭某及钟某是否为原告员工并无证据证明，且两位证人均未出庭作证，故对上述证据，本院不予采信。
经审理查明，原告永发建筑公司将其承包的“北城首座”项目发包给自然人韦安忠，韦安忠招聘被告兰志强。2016年2月11日兰志强在工作中发生意外，导致身体受伤。此后兰志强向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁请求为：确认兰志强与永发建筑公司之间存在劳动关系。2016年9月28日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲字（2016）第0482号仲裁裁决，其结果为：确认双方存在劳动关系。
另查明，兰志强在庭审中自述，其为韦安忠招用，工资按165元/天的标准结算，由韦安忠按月发放现金，平时接受韦安忠及其指定的谭某的管理。
本院认为，从形式要件看，永发建筑公司与兰志强之间未签订劳动合同，永发建筑公司既没有管理兰志强，也没有给兰志强发放劳动报酬。依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案来看，第一，兰志强系自然人韦安忠招用，韦安忠并不具有用工主体，其与永发建筑公司系工程承包关系；第二，虽然兰志强提供的劳动系永发建筑公司的业务组成部分，但兰志强并未接受永发建筑公司的关系，其劳务报酬也由韦安忠个人发放；第三，虽然中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但该规定并非对劳动关系成立的要件进行规定，而是对责任承担主体范围及要件进行划分，确定了不存在劳动关系的情形下仍然需要承担用工主体责任的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
确认原告四川永发建筑工程集团有限责任公司与被告兰志强之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告兰志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一七年二月三日
书记员 毛 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2933号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：昆山纯凯文化传播有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路119号长城国际广场五层501-516，统一社会信用代码×××85Ｇ。
法定代表人：邹冬生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山纯凯文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费498元，减半收取计249元。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘思聪
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执194号
移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵XX，男，汉族，XX村人，捕前住XX。
本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行赵XX罚金一案中，依法向被执行人赵XX送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，查明被执行人赵XX名下无可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十二月七日
书记员 邵春云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初2206号
原告宋勇超，男，1984年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人蔡军，湖��春园律师事务所律师。
被告邓振华，男，1982年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告宋勇超与被告邓振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员曾凡清独任审理。同年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡军、被告邓振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勇超诉称，原告与被告邓振华系同学关系，被告邓振华因资金需要向原告借款，后被告偿还了部分借款及利息。2015年8月18日，经原、被告双方结算，被告邓振华给原告出具一张借条载明：“今邓振华向宋勇超借款59200元，从本日起计息按2分5算，每月利息1480元，壹仟肆佰捌拾元整。”借条下方有邓振华签字及身份证号码。现经原告多次催讨，被告邓振华拒绝偿还。原告宋勇超请求法院判决被告邓振华偿还借款本金59200元，并自2015年8月18日起至付清之日按年利率24%支付利息。
被告邓振华辩称，原告宋勇超所述被告借款59200元的事实不存在。2015年，被告在湖北翔龙集团幕墙建筑有限公司襄阳分公司（以下简称翔龙幕墙建筑襄阳公司）任职，当时公司在老河口市水西门小区有工地，被告引荐原告宋勇超给翔龙幕墙建筑襄阳公司负责人李伟。李伟和原告宋勇超签订协议，由原告宋勇超承接水西门小区K1、K2两栋大楼的门窗安装工程。后由于原告宋勇超施工质量不符合合同要求，翔龙幕墙建筑襄阳公司拖欠原告宋勇超工程款未付。被告多次找翔龙幕墙建筑襄阳公司协商此事，喊原告宋勇超一起去，原告宋勇超不去。2015年夏，原告宋勇超带着一些工人找到被告父母家，然后又带人找到被告家，被告坐上原告宋勇超的车到清河三桥头一个加油站，原告宋勇超逼着被告出具借条，被告为了原告宋勇超不再恐吓其父母出具了59200元的借条。综上，被告从未向原告宋勇超借款，至于翔龙幕墙建筑襄阳公司拖欠原告宋勇超的工程款，被告可以协助追要。
经审理查明，原告宋勇超与被告邓振华系同学关系。2014年，被告邓振华因资金需要向原告宋勇超借款，后被告邓振华偿还了部分借款。2015年8月18日，经原、被告双方结算，被告邓振华给原告宋勇超出具一张借条，借条载明：“今邓振华向宋勇超借款59200元，从本日起计息按2分5算，每月利息1480元，壹仟肆佰捌拾元整。”借条下方有被告邓振华签字及身份证号码予以确认。后经原告宋勇超催要，被告邓振华未予偿还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月18日，被告邓振华向原告宋勇超出具借条，确认借款59200元，并约定利息为月利率2.5%，事实清楚、证据充分。被告邓振华答辩称出具借条时受原告宋勇超胁迫，并不存在借款的事实，但未向本院提交相应的证据证实。被告邓振华答辩称，邓振华出于同学情谊为原告宋勇超介绍工程，因原告宋勇超施工质量原因未结到工程款，宋勇超即带人威胁邓振华父母，并胁迫邓振华出具借条，不符合一般社会常理。被告邓振华作为成年人，具有完全民事行为能力，明知出具借条将承担法律后果，辩称受宋勇超胁迫于2015年8月18日出具借条，按常理在恢复人身自由后邓振华应及时报警或向有关部门反映，但从出具借条到本案立案之日近二年时间，被告邓振华未向公安机关报警或向有关部门反映请求处理，违背常理。综上，被告邓振华辩称的事实既没有提交任何证据证实，也不符合一般社会常理，本院不予采纳。原告宋勇超请求判令被告邓振华偿还借款本金59200元，并自2015年8月18日起至付清之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告邓振华于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋勇超借款59200元；并承担自2015年8月18日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告邓振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐户17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曾凡清
二〇一七年八月二日
书记员 方小翠
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初262号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张红，男，1998年6月30日出生，汉族，高中在读，学生，户籍所在地和现居住地均为垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月19日被垫江县公安局取保候审，同年6月21日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕278号起诉书指控：
1．2016年7月份的一天深夜，被告人张红与刘某某、王某某(二人另案处理)来到垫江县X镇，三人采取刘某某望风，王某某、张红扯油管接油的方式，将被害人石某停放在楼梯口摩托车中价值人民币35.22元的汽油抽走。
2．2016年10月份的一天深夜，被告人张红与刘某某、王某某来到垫江县X镇，三人采取上述方式，将被害人韩某停放在楼梯口摩托车中价值人民币49.20元的汽油和价值人民币10元电瓶拿走。
3．2016年10月份的一天深夜，被告人张红与刘某某、王某某来到垫江县X镇，三人采取上述方式，将被害人徐某停放在楼梯口摩托车中价值人民币67.65元的汽油和价值人民币10元电瓶拿走。
4．2017年2月16日深夜，被告人张红骑摩托车与王某某来到垫江县X镇街上，两人采取剪线点火的方式，将被害人胡某价值人民币4624元的车牌号为渝GHZX**的橘黄色宗申牌ZS150-48A二轮机动摩托车骑走。
5．2017年4月18日深夜，被告人张红与王某某、刘某某骑摩托车来到垫江县X镇街口，三人采取由刘某某望风、王某某、张红实施剪线点火的方式，将被害人吕某价值人民币2332元的车牌号为渝HCX**的红色劲扬牌KY150-3二轮机动摩托车骑走。
2017年5月25日，垫江县公安局将车牌号为渝HCX**的红色劲扬牌KY150-3二轮机动摩托车发还给被害人吕某；同月31日将车牌号为渝GHZX**的橘黄色宗申牌ZS150-48A二轮机动摩托车发还给被害人胡某。
公诉机关认为，被告人张红的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和所盗摩托车已发还被害人的酌定从轻处罚情节；被告人张红自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人张红退赔被害人石某人民币35.22元、退赔被害人韩某人民币59.20元、退赔被害人徐某人民币77.65元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年六月二十九日
书记员 李华平
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初193号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人张仕春，男，生于1997年3月6日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业。2017年10月19日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，2017年10月26日被旺苍县公安局取保候审。2017年12月14日，经旺苍县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人张仕春犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人张仕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月下旬，被告人张仕春先后三次窜至旺苍县嘉川镇“川煤集团嘉川电厂”附近李某某经营的理发店内，趁店内无人之际，采用溜门入室的方法进入店内，盗窃现金人民币670元、软云牌香烟2包、宽窄牌香烟1包、软盒装玉溪牌香烟1包、硬盒装中华牌香烟2包。经广元永泰司法鉴定所鉴定，上述香烟价值人民币198元。
2、2017年9月下旬，被告人张仕春窜至旺苍县嘉川镇被害人李某某住处，采用撬门入室的方法，盗窃被害人李某某软盒包装云烟10包。经广元永泰司法鉴定所鉴定，香烟价值人民币220元。
3、2017年10月6日，被告人张仕春窜至撬开旺苍县东河镇学道街19号被害人李某住所处，撬开被害人李某住所处窗户防护栏，入室盗窃刀具一把。
4、2017年10月7日，被告人张仕春窜至旺苍县嘉川镇石龙村4组翻窗进入被害人刘某某住宅，翻窗入室盗窃被害人刘某某现金人民币1200元和匕首一把。经广元永泰司法鉴定所鉴定，该匕首价值人民币25元。
5、2017年10月8日，被告人张仕春窜至旺苍县尚武镇胜利村2组被害人苟某某住宅，采用撬窗入室的方法盗窃被害人苟某某现金人民币800余元。
另查明，旺苍县公安局分别于2017年7月9日、10月8日受理李某、苟某某财物被盗的报警，并于同年10月9日、10月24日对李某、苟某某现金、物品被盗案立案侦查。2017年10月18日，被告人张仕春被成都市公安局郫都区分局抓获移交旺苍县公安局。归案后，被告人张仕春如实供述了自己的犯罪事实。其亲属退赔被害人苟某某现金人民币800元、李某某现金人民币1200元、刘某某现金人民币1200元、李某现金人民币1600元。
上述事实，被告人张仕春在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、采取强制措施情况、到案经过、搜查证、扣押清单、发还清单、退赔情况说明、领条及领取照片；证人刘绍民的证言；被害人苟某某、刘某某、李某某、李某的陈述；被告人张仕春的供述；广永司鉴所（2017）评鉴字117号司法鉴定意见书；搜查笔录、指认、辨认现场笔录及照片、现场勘验记录及照片、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕春以非法占有为目的，采取撬门入室的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人张仕春系多次入户盗窃，应当从重处罚。被告人张仕春归案后自愿认罪并如实供述犯罪事实，系坦白，其亲属退赔被害人全部经济损失，均具有可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张仕春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年12月14日起至2018年4月5日）；罚金限判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 万朝辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上，六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终604号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0982民初2466号
原告：任丘市万嘉欣物业服务有限公司。住所地：任丘市金台园小区院内。统一社会信用代码：911309820799768575。
法定代表人：刘文明，系公司经理。
委托诉讼代理人：田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告：桂建波，男，1968年1月23日出生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司与被告桂建波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担。
审判员 毕伯平
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 东
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
****
**** **刑事判决书**
**（** **2017** **）内** **0291** **刑初** **95** **号**
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某，男，1989年7月5日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省松原市，现住内蒙古自治区包头市。2017年10月26日因涉嫌犯销售假药罪被包头市公安局公共交通治安分局取保候审。2017年10月25日变更强制措施为监视居住。
辩护人杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第101号起诉书指控被告人高某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长闻立新出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人高某以牟利为目的，以“李经理”的名义，采用电话联系、订购的方式，通过物流从外地购入“鼻康丸”、“乌蛇蝮蛇丸”各60盒。上述药品经南平市药监局认定为假药。高某收到“鼻康丸”、“乌蛇蝮蛇丸”后，采取上门推销的方式向李建苓、史某、蹇继富等人销售。
公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、扣押笔录4份、扣押物品清单6份、检查笔录及照片、南平市食品药品监督管理局出具的两种产品鉴定意见、包头市食品药品监督管理局出具的两种药品情况说明、辨认笔录7份、史某、李建苓、毛可华、蹇继富的证言、被告人高某的讯问笔录。指控被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人高某对起诉书的指控无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，没有造成严重后果，并且及时通知药店把剩余的药扔掉，被告人生活比较困难，媳妇没有工作，孩子七个月，希望从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人高某以牟利为目的，以“李经理”的名义，采用电话联系、订购的方式，通过物流从外地购入“鼻康丸”、“乌蛇蝮蛇丸”各60盒。采取上门推销的方式销售。上述药品经南平市食品药品监督管理局认定为假药。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1.抓获经过，证实高某被抓获归案；
2.户籍证明，证实高某具有完全刑事责任能力；
3.扣押笔录4份、扣押物品清单6份，证实高某销售
假药的犯罪事实；
4.检查笔录及照片，证实高某销售假药的犯罪事实；
5.南平市食品药品监督管理局出具的两种产品鉴定意
见、包头市食品药品监督管理局出具的两种药品情况说明，证实高某销售的是假药；
6.辨认笔录7份，证实高某销售假药的犯罪事实；
7.史某、李建苓、毛可华、蹇继富证言，证实高某
销售假药的犯罪事实；
8.被告人高某的讯问笔录，证实高某销售假药的犯
罪事实。
上述证据取证合法，具有客观真实性，还有其他证据在卷佐证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反国家产品质量管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己罪行的，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见予以支持。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案赃物依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长曹波
人民陪审员周泳
人民陪审员王伟
二〇一七年十二月一日
书记员张泽昊
****
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百四十一条**
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3043号
申请执行人袁华山，男，汉族，1975年9月28日出生。
申请执行人许俊梅，女，汉族，1956年4月20日出生。
被执行人韩会民，男，汉族，1972年6月2日出生。
被执行人赵爱云，女，汉族，1970年12月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第27号民事判决书立案执行的袁华山、许俊梅申请执行韩会民、赵爱云追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人韩会民、赵爱云送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩会民、赵爱云银行存款681622.91元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十二日
书记员 郑洋洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初4511号
原告：柳淑玲，女，1967年2月，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王琦，男，1973年6月，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告柳淑玲与被告王琦民间借贷纠纷一案中，原告柳淑玲于2017年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告柳淑玲以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳淑玲撤回起诉。
案件受理费137元减半收取39元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年八月十一日
书记员 刘丽娜
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执97号之一
申请人：范传录，男，1950年4月20日生，汉族，退休工人，现住本市茄子河区富强街道五委5组。
被执行人：王秀霞，女，1971年7月22日生，汉族，无职业，现住桦南县土龙山镇兴中村。
被执行人：张奎哲，男，1950年3月1日生，汉族，退休工人，现住本市金沙新区如意家园48号楼3单元201室。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初821号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年02月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年02月28日前履行（2016）黑0902民初821号民事调解书所确定的义务。本院依法查询被执行人王秀霞、张奎哲的财产情况，经查询，被执行人张奎哲在银行有存款，本院于2017年04月18日依法扣划被执行人张奎哲帐户内的存款4,315.00元（包括执行费50.00元），并于2017年05月24日给付申请人，本案终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初821号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李亚男
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初616号
原告赵某，女，1974年4月11日生，住盐城市盐都区。
被告张某，男，1971年11月10日生，住盐城市盐都区。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，依法收取120元，由原告赵某负担。
审判员 王 颖
二〇一七年二月九日
书记员 胡智慧
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执360号之二
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现年45岁，现任联社理事长。
被执行人昔阳县沾尚镇中大寒村村民委员会。
法定代表人李爱鱼，任村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民督38号支付令，已向被执行人昔阳县沾尚镇中大寒村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县沾尚镇中大寒村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县沾尚镇中大寒村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人昔阳县沾尚镇中大寒村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社沾尚信用社的存款82579.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邵春云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3974号
原告：蒋天翼，XXXXXX。
委托代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，XXXXXX。
被告：叶新奎，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告蒋天翼诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告蒋天翼向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告蒋天翼连带返还借款本金21万元并支付利息7.3975万元、违约金2.1万元，共计30.4975万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告蒋天翼起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告蒋天翼的起诉。
本案案件受理费2937元，退还原告蒋天翼。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深宝法西执字第1392号
（2015）深宝法西执恢字第171号
（2016）粤0306执恢782号
（2016）粤0306执恢3124号
申请执行人李兵与被执行人黄河源民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第37号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第37号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十六日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭中民一终字第00213号
上诉人（原审原告）梁启堂，男，1955年1月14日出生，汉族，初中文化。
委托代理人韩锋，系陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩城市人民医院。
法定代表人：张胜强，系该院院长。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄炳常，男，汉族，1963年5月22日出生。
梁启堂因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2014)韩民初字第00952号民事判决,提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁启堂及其委托代理人韩锋，被上诉人韩城市人民医院委托代理人殷鹏星到庭参加诉讼，被上诉人黄炳常经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，原告的妻子黄焕云20**年12月13日因病住院，在医院期间经治疗无效，于2010年12月15日死亡。2011年2月24日，二被告签订了协议书一份，协议约定韩城市人民医院（甲方）一次性补偿黄焕云（乙方）医疗费5万元。合同签订后，梁启堂接受了该协议中约定补偿的医疗费5万元，且未提出异议。
原审认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，以被代理人名义订立的合同，经被代理人追认，被代理人应承担相应的民事责任。虽本案被告黄炳常在签订协议时并未经原告直接授权，签订书面授权委托书，但却在黄焕云病故后通过原告亲属委托代表原告与被告韩城市人民医院签订补偿协议，并依协议支付原告梁启堂补偿金5万元，原告并未提出异议，至今死亡补偿金仍在原告手里。故原告的行为是对黄炳常代理权的追认，也是对合同的追认。被告黄炳常与韩城市人民医院签订的合同，虽然形式上有暇疵，但不影响合同的真实性和合法性，故该合同应为有效合同。原告请求认定2011年2月24日两被告签订的协议无效的请求与事实不符，依法不予支持。为了维护公民和法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条之规定，判决如下：驳回原告梁启堂的诉讼请求。案件受理费100元由原告梁启堂负担。
宣判后，梁启堂不服提起上诉。请求：1.撤销韩城市人民法院（2014）韩民初字第00952号民事判决。2、判令二被上诉人签订的协议书无效并承担一、二审诉讼费。其理由：一、原审认定梁启堂接受了协议中约定的医疗费5万元，且也未提出异议的事实是错误。首先，医院没有提供证据证明梁启堂对这份协议书追认的事实；其次，医院、黄炳常都知道2011年2月24日黄焕云已死亡71天的事实，黄焕云生前未与黄炳常签订代理合同；另外，黄焕云的继承人梁启堂父子三人等直系亲属具有民事行为能力，是医患纠纷当事人，梁启堂等人并未委派黄炳常与医院签订协议书，医院从签协议书至今并未亲自送达这份协议书给付梁启堂，黄炳常也未向梁启堂给付协议书。原审认定：“合同签订后，梁启堂接受了该协议中约定补偿的医疗费5万元，且未提出异议。”违反众所周知的事实、自然规律及定理。梁启堂知道这份协议内容后，开始信访、不停的诉讼，明显对协议内容合法性已提出异议。二、原审认定梁启堂对黄炳常代理权的追认显属确定案件性质错误，黄焕云死亡丧失民事行为能力，委托权终止，黄炳常没有资格代替死亡者签订协议书，原审故意回避协议书中乙方黄焕云的名字，原审依据《最高院适用（合同法）司法解释二》第12条规定：“无权代理以被代理人的名义订立合同的，被代理人开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”从协议书看，黄炳常以黄焕云的名义订立合同，此时，黄焕云已死亡，黄炳常、医院没有证据证明黄焕云生前委托黄炳常代理医疗服务合同（比如交医疗费、护理病人、取CT片等）何况黄焕云的继承人（梁启堂、梁清华、梁中华、牛学顺、王玉清），2012年2月24日并委托黄炳常去医院签订协议书，黄炳常原系韩城市医保科主任，与原医院院长吴彬双方存在恶意串通，损害了第三人的利益，违反了《合同法》第48条、52条规定，应认定协议无效。
被上诉人韩城市人民医院辩称：黄焕云在医院因医治无效死亡，医院根本不同意调解，后来黄炳常受家属委托和医院谈此事，因他任医保科主任，与医院有业务往来，基于黄炳常的特殊身份关系，才协议给5万元医疗费，上诉人梁启堂也从黄炳常手里拿到了五万元。上诉人称不知道协议的事实，不符合常理和逻辑。2011年2月24日至今，上诉人三次提起诉讼。1、2012年2月请求医疗事故赔偿，因需鉴定，而撤诉。2、2013年2月10日要求医院复制病历，被判败诉。3、2014年第三次起诉要求撤销协议，因超过一年的除斥期间的诉讼时效。现要求确认协议无效没有法律依据。
被上诉人黄炳常庭后提交书面答辩意见辩称：2010年12月15日上午，我接到我姐黄焕云的死讯，立即赶到医院，他们让我和医院交涉我姐的后事问题，当时我任韩城市医保办领导，和医院有业务往来，不便说事，他们就在医院闹事。后来我考虑到我姐留下两个未成年孩子及患脑血管病的姐夫以后的生活，通过与原医院院长吴彬协商，才达成了医院给付5万元医疗费的协议，，我姐夫梁启堂也分两次收取了5万元现款，并未提出异议。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2011年2月24日，被上诉人黄炳常根据其表姐黄焕云死亡的客观事实，代表死者黄焕云与韩城市人民医院签订了一份协议书，协议约定：“（甲方）韩城市人民医院一次性补偿黄焕云（乙方）医疗费5万元”。协议签订后，上诉人梁启堂作为死者黄焕云丈夫，分两次接受了该协议中约定补偿的医疗费5万元，且未提出异议。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任”。上诉人梁启堂的妻子黄焕云的死亡结果，未经医学鉴定机构作出鉴定结论，不能证明韩城市人民医院应当承担医疗事故赔偿责任，也不能证明该协议在签订过程中，存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形及损害其合法利益的事实；被上诉人黄炳常在签订协议时，虽未经上诉人梁启堂直接授权，该协议在形式上虽有暇疵，但上诉人梁启堂已经收取了黄炳常给付的韩城市人民医院补偿的医疗费5万元，并未提出异议，且至今仍实际占有5万元死亡补偿金，其行为应视为对黄炳常代理权的追认，故该协议应属有效合同。其主张2011年2月24日，被上诉人黄炳常与韩城市人民医院签订的一次性补偿黄焕云死亡医疗费5万元的协议无效之请求，缺乏事实和法律依据。故其上诉理由不能成立，请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人梁启堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 常晓婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1616号
原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人牧某，经理。
委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告李某，男，1989年8月18日出生，蒙古族，个体司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。
本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告李某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1091.3元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年五月十二日
书记员 刘新波
申请执行人邱超群与被执行人张璐、闫永林民间
借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
甘肃省庆阳市中级人民法院
执行裁定书
（2016）甘10执169号之一
申请执行人：邱超群，男，汉族，1991年10月20日出生，住庆阳市西峰区。
被执行人：张璐，女，汉族，1968年7月11日出生，住庆阳市西峰区。
被执行人：闫永林，男，汉族，1965年5月22日出生，住庆阳市西峰区。
申请执行人邱超群与被执行人张璐、闫永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘10民初37号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张璐、闫永林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱超群于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张璐、闫永林偿还借款本金410万元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张璐、闫永林名下的财产进行了查证。经查被执行人张璐、闫永林名下银行账户中仅有较小的存款余额，张璐名下无车辆及房产登记信息，闫永林名下位于庆阳市西峰区长庆南路环卫局家属楼一套，被庆阳市西峰区人民法院于2015年9月2日查封，其名下的甘M666**号、甘MN79**号车辆，本院于2016年11月21日作出执行裁定，通过车辆管理部门对登记信息已查封，但没有找到车辆的下落，未能实际扣押。
本院认为，本案被执行人张璐、闫永林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱超群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人邱超群同意终结本次执行程序，待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张璐、闫永林有新的财产线索，申请执行人邱超群可向本院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0304执392号
申请执行人李仁华，男，1970年2月20日出生，汉族，，现住北京市丰台区。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区正阳街40号A座2302号，组织机构代码：32005025-0。
代表人李永强，分公司负责人。
本院在执行李仁华与中国第四冶金建设有限责任公司秦皇岛分公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。申请执行人李仁华于2017年4月19日向本院提交了撤销执行申请书，故依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)冀0304执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 常玉凤
审 判 员 冯英乔
二〇一七年四月十九日
代理书记员 邢鹤馨
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初114号
原告：潘强，男，1992年6月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：葛玉龙，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林省金标人力资源服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：马立君，该公司经理。
被告：蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂，住所地吉林省蛟河市。
负责人：张有杰，男，住吉林省蛟河市。
原告潘强与被告吉林省金标人力资源服务有限公司、蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。潘强于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘强以与吉林省金标人力资源服务有限公司、蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂协商解决为由撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘强撤诉。
案件受理费10元，由潘强负担。
审判员 孟 辉
二〇一八年三月十六日
书记员 马盛邦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2428号
罪犯周忠云，男，1975年10月23日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年12月11日作出(2014)金刑初字第113号刑事判决，认定被告人周忠云犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人周忠云提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）红中刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠云准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂12刑更55号
罪犯周永刚，曾用名周卫国，男，1984年12月27日生，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市咸安区人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年8月9日作出(2013)鄂某刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯周永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元。刑期自2012年3月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后，于2013年10月14日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周永刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱5次表扬。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯周永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周永刚减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2012年3月11日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年五月十日
书记员 纪利军