山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初4728号
原告：秦秀丽，女，1980年4月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：李光耀，男，1990年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。
原告秦秀丽与被告李光耀、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂兵、被告保险公司委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼，被告李光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，被告赔偿原告损失30000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年6月29日13时20分，被告李光耀驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车由路南侧入舜井路后左转弯时，与沿舜井路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告李光耀所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。
被告保险公司辩称：发生道路交通事故属实，被告李光耀驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按保险条款约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
被告李光耀未到庭应诉、未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年6月29日13时20分，被告李光耀驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车由路南侧入诸城市舜井路后左转弯时，与沿舜井路由西向东行驶的原告秦秀丽驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李光耀承担事故的全部责任，原告秦秀丽不承担事故责任。原告是诸城市××石材部职工，事故发生前三个月平均工资为3440元，原告受伤后由其丈夫臧运波护理15日，护理人员系诸城××机械厂职工，事故发生前三个月平均工资为3450元，原告及护理人员误工期间单位均停发工资。原告驾驶的电动自行车经诸城阳光价格评估有限公司鉴定车损为850元，原告为此支出评估费150元。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。该鉴定所于2017年8月23日作出司法鉴定意见：秦秀丽不构成伤残；误工天数为3个月；1人护理，护理期限为0.5个月；无需追加后续治疗费用。原告为此支付鉴定费2200元。
被告李光耀驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车系李光耀所有，该事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
原告主张如下损失：1、医疗费6287.41元2、住院伙食补助费180元3、鉴定费2200元4、误工费10260元5、护理费1725元6、交通费100元7、车损850元8、评估费150元9、救援费200元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、诸城市人民医院住院收费票据、门诊票据、中国人民解放军第八十九医院门诊票据、住院票据、住院病历、用药明细、门诊病历，鉴定意见、鉴定费票据，诸城市××石材部工资表、证明、营业执照，诸城××机械厂工资表、证明、结婚证、身份证、营业执照，认定结论书、评估费发票，被告的驾驶证、行驶证及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李光耀驾驶机动车与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李光耀承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。对于原告的损失,被告李光耀应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院作出如下认定：医疗费系原告因本次交通事故造成的实际损失，根据原告提供的医疗费票据病历、用药明细、门诊病历及门诊收费票据，原告支付的医疗费应为6298.32元，但原告本案中仅主张医疗费6287.41元，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以确认。被告要求扣除挂床两天的相关费用及住院伙食补助费，但未提交证据予以佐证，本院对此不予支持，原告主张住院伙食补助费180元，本院予以支持。原告的误工时间、护理期限均系依鉴定意见确定，本院予以采信，原告提交的诸城市××石材部工资表、证明、营业执照真实、合法且与本案相关联，对其效力本院予以采信，原告的误工费应为10320元（3440元/月×3个月），本案中原告仅主张误工费10260元，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以确认。护理人员系诸城××机械厂职工，事故发生前三个月平均工资为3450元，原告主张护理费1725元，本院予以支持。原告主张的鉴定费用2200元、评估费150元、救援费200元系原告因本次交通事故实际支出费用，证据充分，本院予以支持。交通费亦系原告因本次交通事故必然支出费用，原告主张交通费100元，本院予以支持。原告依据诸城阳光价格评估有限公司鉴定意见主张车损850元，证据充分，本院亦予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计21952.41元。
因被告李光耀驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计19402.41元。
对于原告交强险不予赔偿的鉴定费、评估费、救援费等共计2550元，因肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。对原告的该部分损失，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担全部赔偿责任。原告的损失未超出保险公司的赔偿限额，被告李光耀不承担赔偿责任。
开庭审理时，被告李光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告秦秀丽因本次交通事故造成的损失19402.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告秦秀丽因本次交通事故造成的损失2550元；
三、驳回原告秦秀丽的其他诉讼请求。
上述第一至二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦秀丽负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担174元。财产保全费320元由被告李光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年九月五日
书记员 李 慧