wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初1236号
原告：白光磊，男，1983年7月3日生，汉族，住平度市白沙河办事处前李付庄村.
被告：生王章，男，1976年7月2日生，汉族，住平度市白沙河办事处东沙沟村，身份
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地青岛市黄岛区双珠路337号，组织机构代码，以下简称保险公司。
负责人：陈崇德，总经理。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
电话
原告白光磊与被告生王章、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白光磊，被告生王章，被告保险公司的委托诉讼代理人李祥智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白光磊诉称，2016年9月22日13时许，原告驾驶无牌二轮摩托车，与被告生王章驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致原告伤，二车受损。经平度市交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿医疗费1926.99元，误工费8383.8元，车损1900元，交通费650元。并承担本案的诉讼费用。
被告生王章辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月22日13时许，原告白光磊驾驶无牌二轮摩托车行驶至肇事处，与被告生王章驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致白光磊伤，二车损。经平度市交通警察大队认定，生王章承担事故的主要责任，白光磊承担事故的次要责任。被告生王章所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告白光磊伤后到平度市人民医院进行治疗，支出医疗费1926.99元。2017年1月20日，平度市人民医院出具证明，建议白光磊休息2个月。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费单据，休息证明，交通费票据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告生王章承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。而被告生王章所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，故对于原告白光磊的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后，应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万元的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费1926.99元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的误工费8383.8元（139.73元×60天）过高，应为4560元（76元×60天）；主张的车损1900元，提交的证据不充分，本院不予支持；主张的交通费650元过高，本院酌定为200元。
综上，原告的合理经济损失共计为6686.99元（1926.99元＋4560元＋200元）。被告保险公司应当在交强险各分项限额内予以全部赔偿。由于原告主张的损失没有超出交强险的赔偿限额，所以被告生王章不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在交强险限额内赔偿原告白光磊经济损失6686.99元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告白光磊对被告生王章的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓英
申请执行期限为履
行期届满二年内提出法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号及审判员姓名。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终658号
上诉人（原审被告）：长沙金博联信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路1318号佳海工业园A1栋502。
法定代表人：黄冰，执行董事。
委托诉讼代理人：汤亚男，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明德祥，系长沙金博联信息技术有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：娄底中南精细化工有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区黄泥塘街道办事处碧溪村委。
法定代表人：徐之科，董事长。
委托诉讼代理人：戴龙剑，湖南天境律师事务所律师。
上诉人长沙金博联信息技术有限公司（以下简称“金博联公司”）因与被上诉人娄底中南精细化工有限公司（以下简称“娄底化工公司”）合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人金博联公司的委托诉讼代理人汤亚男、明德祥，被上诉人娄底化工公司的法定代表人徐之科及其委托诉讼代理人戴龙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据本案证据及开庭审理情况，双方对合同约定的SCADA系统存在较大的理解差异，这也直接导致了销售的合同总金额的认定。双方签订的《湘电风能风电场SCADA项目合作协议》中金博联公司与娄底化工公司合作开发、销售的风电场SCADA系统是否包含了发电功率智能调度系统、实时数据纪录存储系统和OPC实时数据服务系统等其他软件与硬件部分，风电场SCADA系统在销售、出库、计税上是否与其他软件、硬件系统是分项独立的，为本案双方的主要争议焦点。
综上，本院认为，涉案《湘电风能风电场SCADA项目合作协议》的性质应为技术合同，本案案由应系技术合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。另根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”本案中，长沙市开福区人民法院系不具有技术合同纠纷案件管辖权的法院，故原审法院无本案一审管辖权，原审判决违反了级别管辖的程序性规定，应予以撤销。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初字第1631号民事判决；
二、本案由湖南省长沙市中级人民法院一审。
上诉人长沙金博联信息技术有限公司预交的二审案件受理费99854元予以退回。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 邓 安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴雅萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。
其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。
合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执21号之一
移交部门，辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑事审判第3合议庭。
被执行人张某。
本院依据已生效的（2016）辽14刑初56号刑事判决书立案执行张某罚金刑一案。被执行人因犯诈骗罪已在服刑，案发后将赃款转移给郭某等七人。5月3日已将转移的赃款571.465764万元依法追缴完毕。5月9日返还被害人526.0021万元，上缴罚金30万元，退还给张某多余款项15.463664万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14刑初56号刑事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年五月九日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初2678号之二
原告：万春燕，女，1978年5月25日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨金成，淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告万春燕与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告万春燕起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告万春燕同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4f4adf2-1c6f-4d3b-aa28-a92a01455ec2&imgId=ZTRmNGFkZjItMWM2Zi00ZDNiLWFhMjgtYTkyYTAxNDU1ZWMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民一初字第503号
原告黄志文，男。
委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
被告李洪波，男。
本院在审理原告黄志文与被告李洪波名誉权纠纷一案中，原告黄志文于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄志文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄志文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄志文负担。
（本页无正文）
审 判 长 王飞燕
人民陪审员 张智波
人民陪审员 谭联盟
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01531号
罪犯陈继斌。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年6月29日作出(2006)锡刑初字第40号刑事判决，认定陈继斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2006年7月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年9月19日以(2008)苏刑执字第0686号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第0472号、(2013)通中刑执字第1079号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈继斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈继斌的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈继斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈继斌自上次减刑后获得监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难,没收个人财产人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈继斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年(减刑后的刑期至2023年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执57号
申请���行人李敦甫，男，生于1958年9月20日，汉族，住四川省高县。
被执行人李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字1459号民事判决书，受理李敦甫申请执行李富华其他合同纠纷一案，申请执行标的额228415元。本案在执行中参与分配被执行人执行款24511元后，尚余款203904元被执行人已经无财产可供执行，本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字1459号民事判决书中被执行人李富华应付申请执行人李敦甫尚余执行款203904元及其利息终结本次执行程序。
申请执行人发���被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初38号
原告：季文超，男，1989年10月26日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：季勤，男，1961年2月20日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区（系原告父亲）。
被告聚融（海门）商务城有限公司，住所地：海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告季文超与被告聚融（海门）商务城有限公司（以下简称聚融公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告季文超的委托诉讼代理人季勤、被告聚融公司的委托诉讼代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季文超向本院提出诉讼请求：判令被告支付退房款人民币319200元及利息（自2016年12月31日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；事实和理由：原、被告于2007年6月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于“全通商海门城A馆”2处各商铺，原告于当日付清房款人民币319200元。后因被告未按约交房，原、被告双方于2014年12月，协议解除《商品房买卖合同》，并办理了退房手续，约定由被告在2015年元月退还原告购房款及违约金共计人民币328776元。后被告未按约支付，原告催要未果，故诉至法院。
被告聚融公司答辩称，原、被告之间签订《商品房买卖合同》以及于2014年12月协议解除该合同的情况属实，双方约定由被告方共计支付原告328776元，其中包含购房款319200元及全部违约金9576元，被告愿意按照上述数额支付原告退房款及违约金，对其余违约金被告不予承担。另，被告已向原告支付了退房款82194元。
对本院审查认定的证据：商品房买卖合同、收据、告知函、收条及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年6月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于“全通商海门城A馆”2处各商铺，原告于当日付清房款人民币319200元。后因被告未按约交房，原、被告双方于2014年12月，协议解除《商品房买卖合同》，并办理了退房手续，约定由被告退还原告购房款并支付违约金共计人民币328776元。后被告仅支付了人民币82194元，余款至今未付，原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间解除、合同退还房款的约定合法有效，双方当事人均应依约履行。2014年12月双方确定退还购房款人民币319200元及违约金9576元，符合法律规定，本院予以认可。扣除被告已支付的82194元后，被告还应支付原告退房款人民币246582元。关于违约金，庭审中原告主张自2016年12月31日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告聚融（海门）商务城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季文超退房款人民币246582元及违约金（以人民币246582元为基数，自2016年12月31日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告季文超其他诉讼请求。
如被告聚融（海门）商务城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3868元，由被告聚融（海门）商务城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7738元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一七年四月一日
书 记 员 成倩捷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保129号
申请人：罗辉煌，男，汉族，1959年11月22日出生，住重庆市北碚。
被申请人：谭福英，女，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：罗鹏，男，汉族，1996年5月21日出生，住重庆市北碚区。
申请人罗辉煌申请保全被申请人谭福英、罗鹏共有物分割纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人罗辉煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人罗辉煌的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 章寒露
河北省保定市竞秀区人民法院
民事裁定���
(2016)冀0602民初989号
原告刘原均。
委托代理人甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
本院在审理原告刘原均诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告刘原均经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告刘原均负担。
审判员 苑辉
二〇一六年五月三十日
书记员 杨飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初2980号
原告：赵成义，男，汉族，居民。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：孔祥雪，男，汉族，农民。
被告：席作高，男，汉族，农民。
被告：孟宪连，男，汉族，农民。
原告赵成义与被告孔祥雪、席作高、孟宪连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成义及其委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼，被告孔祥雪、席作高、孟宪连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成义诉称，2015年12月30日，被告孔祥雪因业务急需向我借款30000.00元，我同孔祥雪签订了一份《保证借款合同》，被告席作高、孟宪连二人作为保证人在《保证借款合同》上签字，合同约定借款期限5个月，利息1.5%。借款期限届满后，我多次向被告催要，而被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告孔祥雪偿还借款36000.00元及利息，被告席作高、孟宪连承担连带清偿责任,诉讼费用由被告负担。
被告孔祥雪、席作高、孟宪连未答辩。
经审理查明：2015年12月30日，被告孔祥雪向原告赵成义借款30000.00元，并与原告赵成义签订了《保证借款合同》。合同约定了借款金额为30000.00元，借款期限为5个月，利息为1.5%，同时对违约责任等进行了约定。被告席作高、孟宪连在担保人处签名并按手印。当天，被告孔祥雪给原告出具了证明一份，载明：“今借到现金叁万元，（￥30000.00元）中孔村孔祥雪2015年12月30日”。上有被告孔祥雪的签名和手印。2016年5月，被告孔祥雪在该证明上载明“今欠利息3600元整，孔祥雪保证月底还清赵成义本金及息016年5月底如还不清有席作高、孟宪连代还本金及利息共计36000.00元叁万陆仟元某016年5月30号前”。经原告催要，被告没有偿还借款。2016年7月7日，原告诉至本院，要求被告孔祥雪偿还借款36000.00元及利息，被告席作���、孟宪连承担连带清偿责任,诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告孔祥雪偿还借款30000.00元及利息（利息自2015年12月30日至判决确定给付之日止，以本金30000.00元为基数按月利率1.5%计算），被告席作高、孟宪连承担连带清偿责任,诉讼费用由被告负担。
认定以上事实有下列证据在卷佐证：
1、原告提交的被告出具的《保证借款合同》一份、被告孔祥雪出具的证明一份和三被告的身份证复印件各一份，证实被告孔祥雪与原告存在借款合同关系，被告席作高、孟宪连为被告孔祥雪提供担保；
2、原告的当庭陈述。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：被告孔祥雪向原告赵成义借款30000.00元，原告将30000.00元现金给付被告孔祥雪，有孔祥雪出具的证明为证，事实清楚，证据充分，被告孔祥雪应予偿还。借款合同中双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从借款之日至判决确定给付之日止，月利率按照1.5%计算。被告席作高、孟宪连在担保人处签名按手印，其并未约定担保期限和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日（2016年5月31日）起六个月。故原告要求被告席作高、孟宪连对被告孔祥雪的借款30000.00元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告席作高、孟宪连在承担保证责任后，有权向债务人孔祥雪追偿。被告孔祥雪、席作高、孟宪连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八��，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥雪于本判决生效后十五日内偿还原告赵成义借款本金30000.00元及利息（自2015年12月30日至判决确定给付之日止，月利率按照1.5%计算）。
二、被告席作高、孟宪连对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告席作高、孟宪连承担还款责任后，依法享有向被告孔祥雪追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费550元减半收取为275元，由被告孔祥雪、席作高、孟宪连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年七月二十七日
书记员 汪晓青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3474号
原告：王昌，男，1996年9月21日生，住陕西省华县。
被告：宝鸡市掌筹电子科技有限公司。
法定代表人：何喜文，该公司经理。
被告：何喜文，男，1989年12月09日生，宝鸡市掌筹电子科技有限公司经理，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理王昌与宝鸡市掌筹电子科技有限公司、何喜文服务合同纠纷一案中，原告王昌于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌提出撤诉申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌负担。
审判员 冯积科
二〇一七年十月十九日
书记员 苟晔华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申3715号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖日坤，男，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：许晓莹，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙华贤，广东民道律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：电白县陈村镇森高村民委员会。
法定代表人：吴建功，主任。
再审申请人廖日坤因与被申请人电白县陈村镇森高村民委员会（以下简称森高村委会）排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2015)茂中法民一终字第281民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖日坤申请再审称：1.茂名市城规勘察测绘院有限公司出具的《电白区森高村委拟建办公楼用地现状地形图》（以下简称《地形图》）是使用错误的水井坐标进行测绘，因此该地形图不能作为定案的依据。2.《地形图》不具有测绘报告的必要要件，不能作为定案依据。3.《建设用地批准书》所包含的土地，应由政府或土地管理部门予以核实确认，而不能由森高村委会擅自委托不具有司法鉴定资质的机构确定。一、二审法院依据森高村委会单方委托测绘公司制作的测绘图擅自认定土地范围，将不属于森高村委会权属的土地通过司法权赋予该村委会，属于权利滥用。4.廖日坤所使用的土地不在涉案《建设用地批准书》的四至范围内。综上，一、二审判决认定事实严重错误，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。森高村委会对涉案《建设用地批准书》载明四至范围内的土地享有建设用地使用权，现其主张廖日坤所使用的土地在上述土地范围内并提交了《地形图》予以佐证，廖日坤虽予以否认并对《地形图》提出异议，但并未提交足以反驳的相反证据。因此，二审判决对《地形图》予以采信并无不当。廖日坤主张其使用的土地不在涉案《建设用地批准书》的土地范围内，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖日坤的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 洪望强
二〇一七年四月十一日
书记员 黄翠婵
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初192号
原告王辉，男，1969年1月13日出生，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告罗友浩，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。
原告王辉与被告罗友浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王辉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王辉负担。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭 琴
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初��第748号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林银江，男，1989年11月25日出生。曾因犯盗窃罪，于2010年4月7日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月2日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人李琳琳，福建明鼎律师事务所律师（厦门市集美区法律援助中心指派）。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人林银江犯合同诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人林银江及其辩护人李琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日18时许，被告人林银江到位于厦门市海沧区海裕路178号的豪昇汽车租赁公司，向该公司租赁了价值人民币46224元的“闽D6M6**”号别克牌轿车。当日22时许，被告人林银江到海沧区鼓浪湾酒店门口，将该车向蔡某某抵押借款。之后，被告人林银江断绝联系，逃匿躲藏。案发后，该车已被追回并发还被害单位。
2015年2月8日21时许，被告人林银江到位于厦门市思明区莲前东路洪文一里186号的厦门车缘商贸有限公司，向该公司租赁了价值人民币206150元的“闽D000**”号丰田牌轿车。当日22时许，被告人林银江到厦门市集美区月美路677号“方源二手车”店，将该车向陈某某抵押借款。之后，被告人林银江断绝联系，逃匿躲藏。案发后，该车已归还被害单位。
2015年4月22日，被告人林银江在福建省厦门市被南安市公安局蓬华派出所抓获归案，并于当日被临时羁押于南安市看守所，次日被押解回厦门并被羁押于厦门市第二看守所。到案后，被告人林银江在审查起诉阶段如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人林银江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证福建省厦门市海沧区人民法院（2010）海刑初字第66号、福建省厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第1334号刑事判决书、租车单、个人借款合同、车辆租赁登记交接单、借据、收条、公安机关出具、制作的常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、抓获经过、情况说明、羁押证明、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人赵孝伟、凌大霞、陈某某等人的证言、被害人谢志娟的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）82号、707号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林银江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值达人民币252374元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林银江归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应酌情从重处罚；涉案车辆已全部发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人林银江认罪悔罪态度较好，请求对被告人林银江从轻处罚的相关辩护意见理由充分，予以采纳。被告人林银江因本案于2014年4月22日起被实际羁押，羁押期限应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林银江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年10月21日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 付福临
人民陪审员 陈志坚
二〇一五年九月三十日
代书 记员 梁韵纯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒���或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执473号之二
申请执行人董某，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
申请执行人张媛，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
申请执行人张某某，女，汉族，住陕西省凤翔县。
法定代理人董某，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。系被执行人张某某母亲。
申请执行人张成田，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人孟洪涛，男，汉族，住陕西省凤翔县，居民。
被执行人张二牛，男，汉族，住陕西省西安市长安区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初695号民事判决书，在执行董某、张媛、张某某、张成田与孟洪涛、张二牛机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人孟洪涛缴纳案件受理费5400元，依法扣划被执行人张二牛银行存款8600元。被执行人张二牛暂无其它可供执行的财产及财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩兰兰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1763号
原告：姬西强，男，1968年1月12日出生，汉族，住西安市蓝田县安村镇吴庄村第一村民小组**号，农民。
委托诉讼代理人：姬炳成（姬西强之父），男，1939年10月16日出生，汉族，住西安市蓝田县安村教育组，居民。
被告：杨文虎，男，出生年月、民族、住址、职业不详。
原告姬西强与被告杨文虎修理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告姬西强于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬西强申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬西强姬炳成撤诉。
案件受理费50元（原告已预��），退还给原告姬西强姬炳成50元。
代理审判员 陆向磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 鸿
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执277号
申请执行人：王波，男，汉族，生于1986年11月19日，住四川省旺苍县。
被执行人：白春红，女，汉族，生于1976年6月28日，住四川省旺苍县。
被执行人：罗军，男，汉族，生于1975年6月14日，住四川省。
本院在申请执行人王波与被执行人白春红、罗军民间借贷纠纷一案中，因被执行人白春红下落不明，申请执行人王波和被执行人罗军达成和解协议，并冻结被执行人罗军的公积金账户，申请人王波自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执277号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谭晓慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3540号
罪犯张伟，男，1980年8月4日出生，汉族，中专文化，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月18日作出(2013)金义刑初字第1649号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人张伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年8月29日以(2013)浙金刑一终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑九个月（刑期自2013年1月14日起至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第4665号
原告赵振华，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告于学功，女，1957年7月10日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
二原告委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告吴国龙，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人吴景峰，男，1970年9月13日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
本院在审理原告赵振华、于学功诉被告吴国龙买卖合同纠纷一案中，原告赵振华、于学功于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
原告赵振华、于学功申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振华、于学功撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 蔺阳光
审 判 员 张海利
人民陪审员 齐亚华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 琦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执936号
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永强，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省三台县观桥镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第371号刑事判决，执行被执行人林永强刑事罚金一案，因被执行人林永强未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人林永强的银行存款4050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡梦婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2012濮民特字第3号
申请人杨亚宁，女，2001年12月出生，汉族，住濮阳县柳
屯镇刘庄村040号。
申请人杨梦涵，女，2007年10月出生，汉族，住址同上。
法定代理人安景莲，女，1945年6月出生，汉族，住址同上，系杨亚宁、杨梦涵之祖母。
申请人杨亚宁、杨梦涵要求宣告孙焕彩失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨亚宁、杨梦涵诉称，其与孙焕彩系母女关系，其母孙焕彩于2009年3月离家出走，经多方寻找至今下落不明，故依法提出申请，要求宣告孙焕彩为失踪人。
经查，孙焕彩，女，1977年4月21日出生，汉族，籍贯河南省濮阳县柳屯镇刘庄村，系申请人杨亚宁、杨梦涵之母。申请人杨亚宁、杨梦涵之父杨美锋2007年2月20日因车祸死亡，被申请人孙焕彩自2009年3月出走后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月25日在《人民法院报》发出寻找孙焕彩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙焕彩仍然下落不明。
本院认为，孙焕彩下落不明已满二年，且经依法公告三个月届满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告孙焕彩为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 ：高风林
二〇一三年六月二十六日
书记员 ：刘耀光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初398号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱晓峰，男，1989年6月9日出生于新疆裕民县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人朱晓峰犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人朱晓峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日，被告人朱晓峰在本市友谊路丽景水岸小区51号楼4单元101室被害人王某家中借住，9时许，被告人朱晓峰趁被害人王某熟睡之际将其放在口袋内钱包中的现金、鞋柜抽屉中的现金共计3500元盗走。案发后，被告人朱晓峰赔偿被害人王某的损失并取得谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱晓峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人朱晓峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月7日，被告人朱晓峰在本市友谊路丽景水岸小区51号楼4单元101室被害人王某家中借住，9时许，被告人朱晓峰趁被害人王某熟睡之际将其放在口袋内钱包中的现金、鞋柜抽屉中的现金共计3500元盗走。
另，案发后，被告人朱晓峰已赔偿被害人王某的损失并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人朱晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、收条、谅解书、到案经过、被告人人口信息、现场指认照片、被害人王某的陈述、被告人朱晓峰的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3500元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱晓峰归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱晓峰犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年六月十四日
书记员 张 晶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1857号之一
申请执行人张侠，女，1966年7月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人邢长杰，男，1973年11月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人张侠申请执行被执行人邢长杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初3009号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人邢长杰于本裁定送达后三日内按照本院(2017)豫0482民初3009号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李 青
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初244号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人史大双，男，1972年7月8日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市观里镇小观村。因涉嫌包庇罪于2017年8月25日被栖霞市公安局取保候审，因涉嫌包庇罪于2017年11月24日被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人史大双犯包庇罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王茜出庭支持公诉，被告人史大双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2017年8月4日14时许，孙力（已判决）驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车从栖霞市观里镇小观村其姐夫史大双家出发去观里镇，当行至小观村村碑东50M处由北向东左转弯时，由于操作不当，将坐在公路南侧路外的史大礼撞伤，经抢救无效，史大礼于当日死亡。肇事后，为帮助孙力逃避法律追究，史大双冒充犯罪嫌疑人向公安机关投案，包庇孙力交通肇事的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人史大双为使他人免受法律追究，明知他人犯罪而冒充犯罪嫌疑人向司法机关投案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对上述犯罪事实供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人史大双明知他人犯罪，故意作假证明包庇他人，其行为构成包庇罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史大双犯包庇罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立广
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕雪伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1054号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，男，该行行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。
被告：张守君，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：宋华宁，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：庄明明，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：逄丽丽，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：于雷，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：孙媛媛，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告张守君、宋华宁、庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告张守君、宋华宁、庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告张守君、宋华宁共同偿还原告2017年3月24日前的借款本息75,533.25元，并给付从2017年3月25日起至实际履行时止以45,499.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛对张守君、宋华宁的给付义务承担连带责任；3.诉讼费由六被告负担。事实和理由：张守君与宋华宁是夫妻关系。2013年5月12日，张守君以承包土地为由向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告邮储银行与被告张守君、宋华宁、庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任，邮储银行向张守君发放贷款50,000.00元，张守君经偿还本金4,500.01元、利息5,583.51元，现欠邮储银行贷款本金45,499.99元，利息至2017年3月24日为30,033.26元，本息合计75,533.25元至今未归还。现被告张守君、宋华宁、庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛下落不明，故起诉至法院。
张守君、宋华宁、庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明张守君向原告贷款50,000.00元，贷款期限12个月，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%；2.提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告张守君、宋华宁、庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛一个联保小组成员，互负连带保证责任；3.提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折、收到贷款资金收据复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向张守君发放了贷款50,000.00元；4.提交张守君与宋华宁、庄明明与逄丽丽、于雷与孙媛媛的婚姻登记证明。证明张守君与宋华宁、庄明明与逄丽丽、于雷与孙媛媛合法夫妻关系；5.嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明，证明张守君与宋华宁、庄明明与逄丽丽、于雷与孙媛媛，是夫妻关系，系海江镇新胜村村民，近两年未在本村居住，不知去向，下落不明，证明六被告下落不明；6.利息清单一份，证明截止2017年3月24日被告张守君尚欠原告贷款本息合计75,533.25元。
张守君、宋华宁、庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，原告邮储银行与被告张守君、宋华宁、庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。张守君理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。张守君所负债务是张守君与宋华宁夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由张守君、宋华宁共同偿还。被告张守君、宋华宁、庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告张守君、宋华宁偿还贷款本息，并要求被告庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张守君、宋华宁于本判决生效后十日内偿还原告2017年3月24日前的借款本息75,533.25元，并给付从2017年3月25日起至实际履行时止以45,499.99元为本金，按年利率21.87%计算；
二、被告庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛对被告张守君、宋华宁的给付义务承担连带责任；
三、被告庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛承担了保证责任后，有权向被告张守君、宋华宁追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,688.00元、公告费700.00元,由被告张守君、宋华宁承担，被告庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈令仟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民初81号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：广德县誓节镇广客隆购物广场，住所地广德县誓节镇商业街。
经营者：朱罗芬，女，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：朱罗斌（系朱罗芬之弟），住浙江省永嘉县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告广德县誓节镇广客隆购物广场侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。案件审理期间，原告奥飞娱乐股份有限公司与被告广德县誓节镇广客隆购物广场达成和解，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，属于依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 杨学军
审 判 员 程 瑛
审 判 员 陈前香
二〇一七年九月二十一日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2930民初330号
原告尹勤，女，1983年10月14日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人牛坤，云南天外天律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告卢军，男，1991年1月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告杨艳，女，1992年1月25日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系被告卢军妻子（未出庭）。
委托代理人李圆圆，云南凌云律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告尹勤诉被告卢军、杨艳民问借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后。依法由审判员李蔚钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹勤代理人牛坤、被告卢军及其代理人李圆圆到庭参加诉讼。原告尹勤、被告杨艳未出庭。本案现已审理终结。
原告尹勤诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金15万元，并承担按年利率36％计算（自2015年12月24日起至全部借款还清期间的利息），二被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由是：2014年6月12月期间二被告以亲戚卢多菊资金周转需要，向原告借款共计人民币15万元，2016年原告认为卢多菊没有还款能力，经原、被告双方协商，二被告于2016年11月24日向原告书写了借条一份，双方再次约定于2016年6月24日前二被告一次性还清欠款，并按月息六分计算作为给原告的补偿。借款期限届满后，原告多次催要欠款，二被告均以各种理由拒绝偿还欠款。原告故诉至本院。
被告卢军辩称：借款15万元是事实，但借款之后二被告先后向原告还款十三次，还款金额共计7万元，现还欠原告借款8万元，二被告愿意偿还该笔欠款。诉讼费用由人民法院依法判决。
本案争议焦点是：被告实际欠原告的欠款是多少？
原告尹勤为其诉讼主张向本院举证：Al、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、借条一份，证明被告卢军于2016年1月24日向原告尹勤借款15万元，双方之间约定利息为月息6％的事实。
被告卢军向本院提交以下证据：Bi银行转账凭证十三份、照片三张，证明被告自2016年1月26日至2016年10月26日期间分别向原告打款十三次，累计还款金额为7万元的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告无异议，但主张二被告还款中的4.5万元是该笔借款的利息，剩余2.5万元是双方之间的其他经济往来。经审查，本院认为，被告提交的证据形式要件合法，与本案有关联，予以认可。
根据确认的证据和原、被告双方一致的陈述，本院查明以下法律事实：2014年6月至12月期间，被告卢军以资金周转困难为由，向原告借款15万元。借款到期后被告未偿还，双方协商后由被告卢军由重新向原告书写欠条一份，借款金额为15万元，并约定以月息6％计算，即被告每月向原告支付9000元的利息，于2016年6月24日前一次性还清。被告卢军先后向原告尹勤还款十三次，金额共计7万元。借款到期后，因被告未按时还款，原告多次催促未果后，遂诉至本院。庭审调解中，双方各持己见，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款有其亲笔书写的《借条》在案证实，故被告对欠原告的借款应当予以偿还。原告尹勤请求支付利息请求，未违反法律规定，依法予以支持。但双方在借条中约定利息为月息6%，超出法律规定范围，因此对超出部分依法不予支持。但利息可按年利率24％计算。对原告主张7万元中的2.5万元属原、被告之间的其他经济往来，因原告没有证据加以证明，本院不予认可，因此被告应支付的利息为150000元X2496+12个月x18个月：27000元。被告卢军向本院提交的十三笔支付凭证（金额共计7万元），其形式要件合法，符合证据三要性，且与本案有关联，本院予以认可。即被告已支付了27000元的利息，同时偿还了欠款本金43000元。被告杨艳作为被告卢军的妻子，未向尹勤借款，同时也没有证据证明，此笔借款用于家庭、生产生活，不属于家庭共同债务，不应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告卢军于本判决生效之日起三十日内偿还原告尹勤借款本金107000元。
二、驳回原告尹勤的其他诉讼请求。
案件受理费元1650元（已减半收取）由被告卢军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 李蔚钧
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 娅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初242号
原告：田全敏，女，1984年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：孙爱强，男，1982年10月10日出生，汉族。
原告田全敏与被告孙爱强离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田全敏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙爱强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田全敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生男孩孙天宇由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍订亲，2007年9月24日在郯城县民政局办理结婚登记。于2008年6月1日生育一名男孩孙天宇。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵闹。2013年农历12月份被告无故殴打原告，春节后初五被告再一次对原告进行殴打，并导致原告胸骨骨折，夫妻感情已彻底破裂。原告于2016年9月份起诉与被告离婚，法院未予准许。原被告夫妻感情已彻底破裂无法继续生活，请法院准许原被告离婚。
被告孙爱强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告田全敏与被告孙爱强于2007年9月24日在郯城县民政局办理结婚登记，2008年6月1日生一男孩孙天宇。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年9月2日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告田全敏与被告孙爱强婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告田全敏起诉要求与被告孙爱强离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告田全敏再次起诉要求与被告孙爱强离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
对于子女抚养，考虑到婚生男孩孙天宇现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告田全敏抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每年6000元。
被告孙爱强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田全敏与被告孙爱强离婚。
二、原被告婚生男孩孙天宇由原告田全敏抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告孙爱强自2018年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年6000元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；被告孙爱强依法享有探视权。
案件受理费300元，由原告田全敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年二月一日
书记员 陈 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6278号
罪犯曾辉，男，1991年5月14日出生，汉族，四川省大英县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2014年12月8日作出（2014）大英刑初字第80号刑事附带民事判决书，以被告人曾辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿615809元。刑期自2014年2月25日起至2017年8月24日止。2015年1月7日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，附带民事赔偿615809元，已履行赔偿2000元，剩余民事赔偿613809元未履行，大英县民政局出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初4611号
原告：陈中良，男，1980年12月23日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林贵旗，男，1985年5月24日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈中良与被告林贵旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中良到庭参加诉讼、被告林贵旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中良向本院提出诉讼请求：判令林贵旗偿还向陈中良借款10000元，并自2014年6月10日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：林贵旗于2014年6月10日因急需资金向陈中良借去现金10000元，约定月利息2%，并出具借条一张给陈中良收执。现陈中良多次向林贵旗催讨，本息至今未偿还。
林贵旗未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林贵旗因资金需要，于2014年6月10日向陈中良借去现金10000元，并出具借条一张给陈中良收执，双方约定按月利率2%支付利息。借款后，经陈中良催讨，林贵旗未偿还本息。
以上事实，有陈中良陈述及向本院举示借条一张在卷佐证，林贵旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案陈中良与林贵旗之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林贵旗负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，陈中良可催告林贵旗在合理期限内偿还，经陈中良催告后，林贵旗仍未偿还，陈中良据此起诉请求判令林贵旗偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈中良主张自借款之日起至实际还款之日按月利率2%计算利息，有双方约定为据，不违反法律规定，本院予以支持。林贵旗经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林贵旗应于本判决生效后十日内偿还陈中良借款本金10000元，并支付从2014年6月10日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由林贵旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1050号
罪犯李金龙，男，1988年3月19日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）白山刑初字第51号刑事附带民事判决，认定李金龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处赔偿民事诉讼原告人842658.55元。被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年5月2日作出（2011）吉刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年8月21日将李金龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年3月15日将李金龙的刑期减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年3月15日至2034年6月14日止。截止2018年5月1日余刑为16年1个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2079号
罪犯高光新，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年11月24日作出（2010）红刑初字第277号刑事判决，以被告人高光新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高光新在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高光新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高光新减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更879号
罪犯李伟，男，1987年9月4日出生，汉族，大专文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）黔高刑一终字第66号刑事裁定，认定罪犯李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月7日起至2022年1月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年11月考核周期累计积分153.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月7日起至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10171号之一
原告胡新合，男，1957年11月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告刘广侠，女，1958年7月20日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告杨雪芳，女，1978年3月18日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蒋继亮、袁杨（实习），徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告胡新合、刘广侠诉被告杨雪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡新合及二原告共同委托诉讼代理人陈永、被告杨雪芳的委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新合、刘广侠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告座落在铜山××××组的砖混房屋一套（价值102000元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年2月14日签订了一份房屋买卖协议书，约定原告将坐落在铜山××××组的砖混房屋一套以102000元的价格出售给被告，协议签订后，被告支付了大部分钱款。由于原被告并非同一经济组织成员，双方房屋买卖的行为违反了法律法规的规定。(2014)铜民初字02469号民事判决书依法确认双方签订的买卖协议无效。杨雪芳上诉后，(2015)徐民终字第1088号民事判决书维持原判。综上，请求法院依法支持原告诉请。
被告杨雪芳辩称，本案不属于法院受案范围，请法院驳回原告的诉请。首先，双方签订的房屋买卖合同经法院确认是无效合同，但涉案房屋尚未经过行政确权，如原告越过行政确权直接诉请返还房屋，等于是变相确认房屋所有权，是规避法律的禁止性或强制性规定的行为，也违反了相关法律规定。其次，合同无效后，原告诉请返还房屋将会承担巨额的缔约过失损害赔偿责任，弊大于利。最后，原告诉请返还，根据法律规定有占有返还请求权和物上返还请求权，物上返还请求权要具有所有权，占有返还请求权也已经过了一个期间。此外，无效并不能简单的认为要返还财产，财产分为动产和不动产，不动产要进行行政确权。综上，原告的诉讼行为违背诚实信用原则，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月14日，原告胡新合、刘广侠（甲方）与被告杨雪芳（乙方）签订房屋买卖协议书一份，双方约定：一、座落于铜山县××镇××组砖混结构上、下两层六间楼房面积200多平方，宅基地东西长11米，南北长19米，外带小院系甲方所有，现甲方自愿将上、下两层六间楼房及小院以人民币壹拾万贰仟元价格出售给乙方，该楼房东靠陈效奎，西邻谢宗民。二、协议签字后，乙方首付甲方购房款柒万元整，余款双方另行协商。三、甲方应将房屋及房门钥匙和其他相关手续交给乙方，房屋交付后产权归乙方所有。乙方有权翻建修缮房屋，费用由乙方自己承担。翻建后的房屋产权仍归乙方所有，甲方应配合乙方办理翻建所需手续，所需办证费用由乙方负担。四、该房屋出售以后如二堡村统一办理房屋登记手续，甲方应协助乙方办理房屋登记手续，费用由乙方负担。五、如遇政府征地拆迁，无论是按人口或者是房屋实际面积补偿，拆迁补偿的房屋及地上附着物的补偿费均归乙方所有，甲方不得向乙方要求分割房屋或者补偿费。双方应按协议履行，如甲方违约，则需向另一方支付违约金伍万元。同日，该合同经铜山县天成法律服务所见证，出具了[2007]铜天民内字第03号见证书。
2007年2月14日，原告胡新合向被告出具收条一张，内容为：今收陈宝现金柒万圆整购房款。2008年9月15日，原告胡新合再次向被告出具收条一份，内容为：拿陈宝现金三次13000元整壹万叁仟圆；后原告胡新合为被告出具字据：房款共欠2000元。
另查明，原告与被告户口所在地不在同一村组，被告购买原告房屋后对原房屋未作重大改动。2009年1月27日，铜山镇二堡社区人民调解委员会的证明载明，原告在责任田建房二层，面积200平方，位于二零六国道以东。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡镇建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中无证据证明涉案房屋办理相应了规划建设审批手续，且原告在（2014）铜民初字第2469号案件中，诉称涉案房屋的宅基地系其与其哥哥共有，各占一半，房屋出资亦是一人一半，在本次诉讼中陈述与之前不同，其提供的证明载明房屋系在责任田上建造，涉案房屋土地的性质及相关权属不明。最高人民法院法办[2011]442号《全国民事审判工作会议纪要》第七条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事判决变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应受理；已经受理的，应驳回起诉。本案中，原告诉请被告返还房屋，涉及房屋权属认定。故原告的诉求不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡新合、刘广侠的起诉。
案件受理费2340元，由本院退回原告胡新合、刘广侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 余广远
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 厉婉君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4201号
罪犯羊杰，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年3月1日作出(2012)亭刑二初字第0026号刑事判决，以被告人羊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利三年；与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年2月29日止），并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利三年；未退赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2015年7月8日作出(2014)宁刑执字第192号、（2015）宁刑执字第5245号刑事裁定，对罪犯羊杰共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年7月30日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯羊杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯羊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯羊杰在服刑期间获得监狱表扬三次，履行罚金人民币三千元，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯羊杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，赃款未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯羊杰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4123号
被执行人谢万健，男，1963年10月5日生，汉族，住如皋市。
依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的(2017）苏0682刑初185号刑事判决书：一、谢万健犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2021年7月7日止，罚金于判决生效一个月内即履行）。二、谢万健退出的赃款人民币计721600元，其中暂存于如皋市纪律检查委员会人民币421600元，暂存于如皋市人民检察院人民币100000元，暂存于本院人民币200000元，予以没收，分别由上述单位上缴国库。责令谢万健继续退赔未退赃款人民币489400元，予以没收，上缴国库（于判决生效后一个月内履行）。被执行人谢万健未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由周君执行。执行标的为：罚金489400元，执行费7241元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院向被执行人所服刑的江苏省溧阳监狱狱政科邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，故未采取措施。未发现被执行人名下网络银行、有价证券及本辖区内的不动产登记信息。发现被执行人谢万健名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，遂在公安机关车辆管理部门查封上述车辆（查封期间为两年，自2017年6月15日至2017年6月14日止），但尚未实际扣押。
3.被执行人谢万健目前尚在江苏省溧阳监狱服刑。
4.本院依职权将被执行人谢万健列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人谢万健未向本院申报财产。经本院依职权调查，被执行人谢万健目前尚在监狱服刑，虽查封了被执行人谢万健名下车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。其他亦未查询到被执行人可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏0682刑初185号刑事判决书涉被执行人谢万健财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年九月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初2826号
原告：射阳正兴房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西侧自建楼110室。
法定代表人：韩洪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：陈秀章，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告射阳正兴房地产开发有限公司（以下简称“正兴公司”）与被告陈秀章排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告正兴公司的委托诉讼代理人杨俊、被告陈秀章到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告正兴公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告陈秀章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告让出侵占原告的121平方米土地（范围为：陈秀章户东西山墙至原告享有的2017射阳县不动产权第0002081号宗地图与陈秀章户北侧相邻界址平行向北至射丰路）。事实和理由：2016年7月，原告通过出让程序取得射阳县黄沙港镇海丰居委会射丰路南侧一块面积为8836平方米城镇住宅用地。在交接过程中，原告发现该出让土地已被被告陈秀章占用约150平方米。期间，经射阳县黄沙港镇政府多次协调，被告一直未让出所侵占的原告土地。2017年3月30日，原告取得该地块土地使用权证。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
陈秀章辩称，原告所称的地块确实是黄沙港镇镇政府出卖给原告公司的，该地块属于海丰居委会的土地，我没有侵占原告公司的土地，不存在侵权事实。海丰居委会当时准备将我房屋北边场地切掉后赔钱给我，我没同意，我于2015年在房屋北浇筑一块水泥地，如果海丰居委会把差欠我的钱还给我，我要求原告按村里准备补偿我的钱进行补偿协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年，陈秀章在其房屋北边平整土地并浇筑一块水泥地。2017年3月30日，正兴公司办理苏（2017）射阳县不动产权第0002081号国有建设用地使用权证，取得坐落于黄沙港镇海丰居委会不动产单元号为320924018078GB00016W00000000宗地面积8836.0平方米的土地使用权。陈秀章平整浇筑的水泥块地块占用原告正兴公司的土地面积121平方米。原告就案涉被告占用的土地上水泥场地工程造价申请评估鉴定，经本院委托，江苏创盛项目管理有限公司于2017年11月4日出具司法鉴定报告书，鉴定意见为：射阳县黄沙港镇水泥场地造价评估的工程款为37861.99元。现因原告要求被告让出涉案土地，引起诉讼。
以上事实，由当事人陈述、苏（2017）射阳县不动产权第0002081号国有土地使用权证、江苏创盛项目管理有限公司创盛工鉴20171104司法鉴定报告书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案土地使用权为射阳正兴房地产开发有限公司享有，其应取得对涉案土地的占有并享有相应的占有权益。被告陈秀章没有事实和法律依据占用涉案土地并在其上浇筑水泥，系无权占有，侵害了原告对涉案土地的使用权，原告有权申请排除妨害，故对原告要求被告陈秀章让出案涉土地的诉求，本院予以支持。原告就被告在案涉土地上平整浇筑水泥的工程造价同意按评估鉴定价格予以补偿，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈秀章于本判决发生法律效力之日起十日内让出其侵占原告射阳正兴房地产开发有限公司的范围为：陈秀章户东西山墙至射阳正兴房地产开发有限公司享有的2017射阳县不动产权第0002081号宗地图与陈秀章户北侧相邻界址平行向北至射丰路121平方米土地，并不得妨害原告射阳正兴房地产开发有限公司使用；
二、原告射阳正兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈秀章支付补偿费37861.99元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈秀章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
审 判 员 周子荣
人民陪审员 李宏连
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第265号
曹德莹：
你（单位）与靖晓飞为抚养费纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00469号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定���全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年三月二十七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保237号
申请人张燕鸽，女，1970年1月10日出生，汉族，住兰考县。
被申请人郭双亮，男，1985年7月16日出生，汉族，住兰考县。
被申请人陈芳，女，1981年11月27日出生，汉族，住址同上。
申请人张燕鸽与被申请人郭双亮、陈芳民间借贷纠纷一案，申请人张燕鸽以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈芳名下位于兰考县金泰花园小区的一套房产予以查封，并缴纳45000元现金进行担保。
经审查，本院认为申请人张燕鸽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈芳名下位于兰考县金泰花园小区的一套房产（房权证号为：兰房字第××号）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全
审判员 邵长波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毕莉萍
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审262号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，副股长
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被执行人欧某，男，住沛县。
被执行人刘某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年8月18日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）110004号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月，被执行人欧某、刘某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人欧某、刘某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年1月9日作出沛卫计征决字（2017）110004号社会抚养费征收决定，决定对被执行人欧某、刘某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人欧某、刘某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年1月9日作出沛卫计征决字（2017）110004号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）110004号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 侯 楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4608号之二
申请人：冉杰，男，1995年4月16日出生，汉族，住四川省通江县xx。
委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。
被申请人：重庆佰国科技有限公司成都分公司。营业地成都市锦江区xx号。
负责人：袁云龙。
被申请人：重庆佰国科技有限公司。住所地重庆市江北区xx。
法定代表人：袁云龙。
担保人：王国荣，男，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区**号。
申请人冉杰与被申请人重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，申请人冉杰于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆佰国科技有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司xx支行账户（账号：xx）内的存款予以冻结（保全限额29700元）。担保人王国荣自愿以其所有的xx号大众牌小型轿车为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冉杰的申请及担保人王国荣自愿提供其所有的车辆为诉讼财产保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
一、对担保人王国荣所有的xx号大众牌小型轿车的车辆户籍予以冻结；
二、对被申请人重庆佰国科技有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司xx支行账户（账号：xx）内的29700元存款予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）。
待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立庆
二〇一七年七月三日
书记员 姜恒杰
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初167号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人车某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人车某及辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日10时30分许，被告人车某无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿孟双线由北向南行驶至50km+200m处，与陈某骑行的电动三轮车相撞，致陈维珍（女，1959年10月1日出生）当场死亡。事故发生后，被告人车某驾车逃离现场。经交警莒县大队认定，被告人车某负事故的全部责任。当日11时许，被告人车某到莒县公安局峤山派出所投案，后被带至交警大队，对犯罪事实供认不讳。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院调解，被告人车某赔偿被害人亲属经济损失326000元，已履行完毕，被害人亲属对被告人车某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果、行驶证信息、道路交通事故认定书、被害人身份证复印件、死亡注销证、调解协议书、谅解书，证人车某吉、王某的证言，法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人车某为逃避法律追究而逃跑，构成交通肇事后逃逸，应当在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人车某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人车某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且其在庭审过程中具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人车某具有自首情节、系初犯、赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘廷伟
附：一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0681民初1291号之一
原告：王立军，男，1979年12月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告：班秀芳，女，1979年7月12日出生，壮族，现羁押于内蒙古自治区赤峰市元宝山区看守所，
原告王立军与被告班秀芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立军撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元（原告已预交），保全费570，合计1158元，由原告王立军负担。
审判员 张 婷
二〇一七年七月十一日
书记员 李珍玉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9533号
原告：永川区君宇静电粉末涂料厂（注册号5003836004079881-1-1），住重庆市永川区兴南路木材厂内。
经营者：沈应中
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：彭先均，男，1973年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈林，女，1988年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告永川区君宇静电粉末涂料厂(以下简称：君宇静电粉末厂)与被告彭先均、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，由本院审判员吴振亚担任审判长与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭适用第一审普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告君宇静电粉末厂的经营者沈应中及其特别授权委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告彭先均、陈林经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告君宇静电粉末厂向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告支付原告货款50591元及资金占有利息至付清时止（年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿将资金占有利息计算方式调整为以50591元为基数从起诉之日起按照中国人民同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。事实及其理由:原告从事静电粉末涂料生产、销售的个体工商户，从2013年上半年开始与被告发生业务往来，二被告系夫妻关系，开始，二被告都是用现金来购货，后来改用滚动支付方式支付货款，到2014年12月20日进行结算时，二被告共欠原告货款50591元。后原告多次催收，被告仍迟迟未付款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请希望本院判如所请。
被告彭先均、陈林经本院依法合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据1、营业执照，拟证实原告的主体资格。
证据2、欠条原件，拟证实被告彭先均尚欠原告50591元货款的事实。
证据3、（2016）渝0111民初字11759号民事判决书。拟证实被告陈林与彭先均系夫妻关系，法院判决共同偿还货款的事实。
证据4、婚姻关系查询结果，拟证实被告彭先均与陈林于2010年5月12日登记结婚的事实。
被告彭先均、陈林经本院公告传唤未到庭参与诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告的证据的真实性予以采信，并确认如下法律事实：
被告彭先均与被告陈林于2010年5月12日登记结婚。原告君宇静电粉末厂从事静电粉末涂料销售。被告彭先均因经营需要在原告处购买静电粉末涂料。2014年12月20日，经双方结算，被告彭先均向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条粉末帐在12月给清总账下欠50591元,元月付清（大写伍万零伍佰玖拾壹元）彭先均2014.12.20”。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案原告君宇静电粉末厂举示的欠条原件足以证明原告君宇静电粉末厂与被告彭先均存在买卖合同关系。本案被告彭先均向原告君宇静电粉末厂购买货物所欠货款的事实清楚、证据充分，被告彭先均应向原告君宇静电粉末厂履行支付所欠货款的义务。被告彭先均的违约行为，给原告造成了一定的资金占用损失，因此，原告请求被告彭先均支付50591元货款及资金占用利息的诉讼请求，本院均予以支持。
关于原告认为本合同债务发生于被告彭先均与陈林夫妻关系承续期间，要求陈林承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，被告陈林不是合同的当事人，依据合同的相对性原理，被告陈林不应承担合同的权利、义务。故本院对原告的该诉讼请求不予采信。
被告彭先均、陈林经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭先均于本判决生效后十日内支付原告永川区君宇静电粉末涂料厂货款50591元及利息（利息计算方式：从起诉之日起以50591为本金按照中国人民同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1065元，公告费600元，合计1665元由被告彭先均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 康衾蜻
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1364号
被执行人纪建南，男，1979年8月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人纪建南故意伤害罪、危险驾驶罪一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初197号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人纪建南未主动履行生效刑事判决书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月18日将该案移送本院立案庭，并于2016年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人纪建南所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年九月九日
书记员 张阿剑
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初1572号
原告李得全，男，汉族，1958年4月25日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被告高升，男，汉族，1975年8月26日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人程骞，河南强人律师事务所律师。
原告李得全与被告高升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李得全的委托代理人李宏安、被告高升及其委托代理人程骞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月21日11时28分许，被告驾驶“美阳”牌四轮电动车沿漯河市嵩山路快车道由北向南行驶至毛寨东口向右转弯进毛寨时，影响住了沿嵩山路由北向南直行原告驾驶的“绿骄”牌二轮电动车，致使二轮电动车驾驶人原告遇情况采取措施不当向右转弯撞到了毛寨东口处的南侧墙上，造成二轮电动车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市中医院进行救治，因伤势严重转院至漯河市中心医院住院治疗。后经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具漯公干交认字[2017]第0421号道路交通事故认定书认定原被告二人负事故的同等责任。被告作为侵权人，拒不支付任何费用。故起诉请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计45403.03元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告高升辩称，原被告并未发生碰撞，原告是因为自己车速过快且未佩戴头盔导致在转弯时撞到墙上，被告不应该对原告的受伤承担责任。2017年4月21日11时，被告高升驾驶电动四轮车沿嵩山路行驶至毛寨东口时，在后视镜中观察到车后50米都没有车辆和行人，低速缓慢向右转弯，准备进毛寨。在转弯时突然发现原告驾驶两轮电动车高速行驶，转弯时撞到了毛寨东口处南侧的墙上，此时，被告完全可以置之不理，开车离开，但是被告出于好心停车并拨打120急救电话救人。原告受伤是因为自己车速过快且未佩戴头盔导致在转弯时撞到南墙上，要求被告赔偿其医疗费等完全没有事实依据与法律依据。本案中漯河市干河陈分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书事实错误，该证据不能作为原告要求赔偿的依据。该交通事故认定书认为本次事故发生的原因之一是“高升未让道路内正常行驶的车辆优先同行，是造成该事故发生的原因之一”，事实上是李德全驾驶电动两轮车，违反相关规定行驶在快车道内，车速过快且未佩戴头盔，其并非是“道路内正常行驶的车辆’，高升在转弯时已经提前观察过在其车后并没有车辆与行人，所以该事故认定书认为”高升未让道路内正常行驶的车辆优先同行”与事实不符。该交通事故认定书认为本次事故发生的又一原因是“李得全遇情况措施不当”，事实上是原告当时转弯时车速过快，且并未采取有效措施。如果是像该认定书认为的是被告转弯影响到了直行的原告，那么原告在距离被告车辆还有相当远的距离时，及时刹车的话是不会撞到墙上的。事实上原告根本没有刹车，这也说明原告当时本来就是要转弯，因为车速过快，导致撞到了墙上。所以，本案中交通事故认定书认定事实错误，划分事故责任错误，不能作为原告要求赔偿的依据。原告要求的赔偿数额过高。应当剔除出原告治疗期间并非由本次事故原因发生的医疗费，空挂床期间的住院费。误工费、护理费等都应当按照农村标准进行计算，精神抚慰金依法不应支持。
经审理查明，2017年4月21日11时，被告驾驶“美阳”牌四轮电动车沿漯河市嵩山路快车道由北向南行驶至毛寨东口向右转弯进毛寨时，影响住了沿嵩山路由北向南直行原告驾驶的“绿骄”牌二轮电动车，致使二轮电动车驾驶人原告遇情况采取措施不当向右转弯撞到了毛寨东口处的南侧墙上，造成二轮电动车损坏，原告受伤的交通事故。后经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，原告与被告均负本次事故的同等责任。原告李得全因本次事故受伤后，先后在漯河市中医院及漯河市中心医院住院治疗。
上述查明事实，有事故认定书，住院病历、医疗费票据、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告高升驾驶四轮电动车与原告李得全发生交通事故，造成原告受伤，原告与被告高升均承担事故的同等责任，事实清楚，被告高升应当对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的合理损失，本院确认如下：1、医疗费37277.5元，原告提供的有医疗费票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；3、营养费310元（10元/天×31天）；4、误工费为3410元（3300元÷30天×31天），被告高升虽然对原告的工资有异议，但并未提供证据予以证明异议的成立，故本院对被告的异议不予采信；5、护理费为2875.53元（33857元/年÷365天×31天）；6、交通费，本院酌情支持500元。以上共计45303.03元。因被告高升负本次事故的同等责任，因此，被告高升应赔偿原告的损失为22651.5元。依照《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告高升于本判决书生效后十日内支付原告李得全赔偿金共计22651.5元；
二、驳回原告李得全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告李得全承担400元，被告高升承担400元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 谢建民
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 路