wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0225民初1310号
原告:凌代明，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院于2018年3月13日立案受理了原告凌代明与被告孙浩民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌代明及其委托诉讼代理人胡明，被告孙浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌代明向本院提出诉讼请求：1.判令孙浩偿还凌代明借款1626300元及利息（利息自2018年2月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月25日，孙浩因承包工程需要向凌代明借款40万元并出具借条一张，利息结至2017年10月25日，孙浩重新出具借条。2016年11月9日，孙浩再次向凌代明借款200万元，约定月利率2.5%，利息结至2017年8月9日。孙浩累计借款240万元，归还了部分借款本息，尚欠借款1626300元及利息至今未还，致讼。
孙浩辩称：1.2017年2月25日，40万元的借条原来是借款80万元的借条转过来的，还了40万元及利息；2.孙浩是欠凌代明240万元，但是已经归还了149.6万元，有转账记录。已经归还的款项都是本金，欠他的款项应该是90.4万元（240万元-149.6万元），利息按借条上约定的利率计算。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，凌代明汇款40万元给孙浩，经双方于2017年10月25日结算，孙浩出具借条，载明：“借条，今借到凌代明人民币肆拾万元整（￥400000.00），月息贰分，借款人孙浩，2017年10月25日”。2016年11月9日，孙浩再次向凌代明借款200万元，孙浩出具借条，载明：“借条，今借到凌代明人民币贰佰万元整（2000000.00），月息贰分伍2.5%，借款人孙浩，2016年11月9日，借条下方由凌代明备注2017年5月25日收到孙浩中行汇款40万元，下欠160万元，时间按2017.5.9算起”两张借条均没有约定具体还款时间。
另查，2016年至2017年期间，双方发生过多次借款、还款，银行转账次数频繁。2018年4月25日，经本院主持，原、被告根据借条、银行汇款凭证（包含借款、还款）等材料进行对账，确认截止2018年4月25日，孙浩尚欠凌代明借款140万元及利息28.6万元[利息分三段计算，第一段利息19.2万元{6个月（2017年8月9日至2018年2月14日）*月利率2%*借款160万元}、第二段4.6万元{2个月10天（2018年2月15日-2018年4月25日）*月利率2%*借款100万元}、第三段4.8万元{6个月（2017年10月25日至2018年4月25日）*月利率2%*借款40万元}。
本院认为，合法的借贷受法律保护。凌代明提供了借条原件、银行汇款凭证，且孙浩也表示认可，本院对借款事实依法予以认定。2018年4月25日，经本院主持，原、被告进行结算，确认孙浩截止2018年4月25日，共欠凌代明借款140万元及利息28.6万元尚未归还，因借条上没有约定明确的还款期限，根据相关法律规定，凌代明现主张要求孙浩还本付息，符合法律规定，本院依法予以支持，还款金额以双方结算金额为准，结算日即2018年4月25日之后的利息，根据相关法律规定，凌代明现主张按月利率2%计算，符合原、被告约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对凌代明主张的要求孙浩归还其借款1626300元及利息，本院依法予以调整，按原、被告在结算单上签字确认的金额计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定规定，判决如下：
被告孙浩于本判决生效之日起十日内一次性归还原告凌代明借款140万元及利息[利息分四段计算，第一段利息19.2万元{6个月（2017年8月9日至2018年2月14日）*月利率2%*借款160万元}、第二段利息4.6万元{2个月10天（2018年2月15日-2018年4月25日）*月利率2%*借款100万元}、第三段利息4.8万元{6个月（2017年10月25日至2018年4月25日）*月利率2%*借款40万元}、第四段利息（自2018年4月26日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取9718元，保全费5000元，由孙浩负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年五月二日
法官助理 张 旸
书 记 员 徐梦锐
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11458号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市。
身份证号：×××
被告林泽鹏，男，1990年10月29日出生，住广东省普宁市。
身份证号：×××
原告赵守来与被告林泽鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告林泽鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月10日赵守来与林泽鹏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额39000元，利率年化24%，借款期限46天，自2016年10月10日至2016年11月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林泽鹏于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金三万九千元；
二、林泽鹏于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以三万九千元为本金，自二○一六年十月十一日借款次日起至二○一六年十一月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、林泽鹏于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以三万九千元为本金，自二○一六年十一月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由林泽鹏负担（于本判决生效后七日内给付赵守来443元，其余443元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由林泽鹏负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执恢190号之一
申请执行人（买受人）毋波，男，1981年2月2日出生。
被执行人郝立国，男，1974年7月13日出生。
被执行人焦作超达环保科技有限公司。
法定代表人冯佳伟，该公司总经理。
申请执行人毋波与被执行人郝立国、焦作超达环保科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月3日以（2015）博执字第623-4号执行裁定书查封了焦作超达环保科技有限公司所有的23项机器设备，于2018年3月19日至2018年3月20日在博爱县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述23项机���设备进行拍卖，由毋波以最高价700000元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对焦作超达环保科技有限公司23项机器设备的查封。
二、焦作超达环保科技有限公司23项机器设备的所有权归买受人毋波所有。所有权自本裁定送达买受人毋波时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年三月二十二日
书记员 葛琳琳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执676号之一
申请执行人马某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
申请执行人张某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
申请执行人徐某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
申请执行人魏某某，男，汉族，1983年某月某日出生。
被执行人史某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
本院在执行申请执行人马某某、张某某、徐某某、魏某某与被执行人史某某建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初430号民事调解书确定，被执行人应退还申请执行人工程保证金175000元，承担诉讼费2195元，并承担执行费2558元，合计179753元。本案在执行过程中，被执行人因为诈骗罪现在东川监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，申请执行人并以此为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执676号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一八年一月三日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第364-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王玉梅债权纠纷一案中，查明被执行人王玉梅不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终52号
上诉人(原审被告):刘群，男，1991年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人(原审原告):景丽娟，女，1987年12月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人刘群因与被上诉人景丽娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初6280号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘群上诉称，本案系景丽娟和案外人合伙经营产生的纠纷，根据法律规定，本案应该由山东省淄博市张店区法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送山东省淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。景丽娟的原审诉求为要求刘群偿还借款，并提供了支付宝转账记录等证据，即景丽娟主张双方形成借款合同关系,并要求刘群归还借款。景丽娟作为接收货币的一方，其住所地扬州市江都区XX号应为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人刘群主张本案系景丽娟和案外人合伙经营产生的纠纷，其上诉理由已经涉及本案实体审理部分,在审理管辖权纠纷阶段，本院不予理涉。上诉人刘群的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年四月二十三日
书记员 谈福云
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初752号
原告：马吉堂，男，住吉林省公主岭市。
被告：吕景武，男，住吉林省公主岭市。
被告：王元华，女，住吉林省公主岭市。
原告马吉堂与被告吕景武、王元华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉堂与被告吕景武、王元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马吉堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金80000元及利息（利随本清）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吕景武于2015年12月以做生意周转资金不足为由，向我借钱8万元整，双方约定借期1年，利息按月利1%，有借据为证。2016年12月借期到了，我去索要借款及利息，他以无钱为由不予归还，并以近期暂时给我凑一万为借口来拖延归还，结果再无下话。无奈原告诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。
吕景武、王元华辩称，欠款事实存在，约定月利息为1分。是四五年前我没出事时欠的钱，这张条是2015年12月时改的条。签完这8万元的欠条之后，原告去我家取的料，现在还剩7万多元未还。
经审理查明，2015年12月份被告吕景武因生意周转急需资金，从原告处借款80000元，约定月利一分，并于当日出具欠据一张。后吕景武于2016年12月份承诺向原告归还本金10000元。但该笔欠款经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实有吕景武于2015年12月给马吉堂出具的借据及马吉堂的陈述、吕景武与王元华的答辩在卷为凭。
本院认为，吕景武于2015年12月份从原告马吉堂处借款80000元，有被告给原告出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现马吉堂要求吕景武偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕景武与王元华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，二被告在婚姻关系存续期间因生意周转所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故王元华应负共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
吕景武、王元华于本判决生效后立即偿还马吉堂借款本金80000元并给付利息（按双方约定的月利率1%计算利息，自2015年12月份开始至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由吕景武、王元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高荣莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初1496号
原告:重庆粤港建材有限公司，住所地重庆市万州区盐气化工园区北环路6号，统一社会信用代码9150010156874378X0。
法定代表人：周正希，总经理。
委托诉讼代理人：宋刚、冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
被告：谭家华，男，汉族，1970年3月15日出生，户籍地重庆市万州区。
原告重庆粤港建材有限公司与被告谭家华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，本案在审理过程中，原告重庆粤港建材有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告谭家华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆粤港建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5941元，减半收取2970.5元,由原告重庆粤港建材有限公司负担。
审 判 员 向 勇
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘 颖
书 记 员 张庭婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2136号之一
申请执行人：李明海，男，汉族，1975年6月10日生，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：张学明
住所：云南省昆明市
申请执行人李明海与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初9029号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初9029号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申647号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湟里镇西墅村晶鑫路101号。
法定代表人：蒋锁玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京凯盛建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人：周谟其，该公司董事长。
再审申请人江苏万向新型建筑材料有限公司（以下简称万向公司）因与被申请人南京凯盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万向公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6911号之一
原告上海信道立企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘中华，执行董事。
委托代理人张厚见，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人王敏，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告杭萧钢构股份有限公司。
法定代表人单银木，董事长。
委托代理人周海燕，系公司职员。
委托代理人孙国彬，系公司职员。
本院在审理原告上海信道立企业管理咨询有限公司诉被告杭萧钢构股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海信道立企业管理咨询有限公司在本院宣判前自愿申请撤回对被告杭萧钢构股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海信道立企业管理咨询有限公司撤回对杭萧钢构股份有限公司的起诉。
案件受理费5216元，减半收取2608元，由上海信道立企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 李 松
人民陪审员 沈卫东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈小红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8211号
原告：姬家福，男，1957年2月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：沈建（曾用名：宋建），男，1956年5月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：江心荣，女，1965年10月11日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告姬家福与被告沈建、江心荣民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨育林，被告沈建、江心荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬家福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及约定利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日，被告沈建（曾用名宋建）以资金周转困难为由向原告姬家福借款12万元，被告沈建向原告姬家福出具了借条并约定月息2.5分。被告出具上述借条后，仅支付了部分利息。目前原告多次催要借款，被告总以各种理由拒不偿还。故请法院支持原告诉讼请求。
被告沈建、江心荣辩称，借款是事实，但当时因为孙学信与姬家福关系不错没有提利息。我同意偿还原告借款，但不同意支付利息。
经审理查明：被告沈建（曾用名宋建）因资金周转困难需要，于2013年4月3日向原告姬家福借款120000元，被告沈建出具借据。该款经原告多次催要，被告沈建仍拖欠不还。两被告于2009年9月15日登记结婚。
上述事实有原告的身份证、借条、中国建设银行的转账凭条、结婚登记审查处理表、两被告的身份证、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈建因资金周转困难需要，向原告姬家福借款120000元，有被告沈建给原告姬家福出具的借条佐证。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上约定的利息是原告自己写上去的，被告不认可有利息的约定，故原告要求两被告按月息2.5分的支付利息诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、由被告沈建、江心荣于本判决生效后十日内共同偿还原告姬家福借款120000元。
二、驳回原告姬家福其他的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由两被告承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费2700元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱群芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丰辉
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2991号
四川省简阳市人民法院：
关于北京恒元信息技术有限公司申请执行张武斌一案【执行案号为：(2017)川01执2991号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）湛仲字第E00109616号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十二月一十一日
附：1.(2017)川01执2991号卷宗；
2.联系人及电话：姚力引028-88612185。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2605号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
被告：张华，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张华的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年五月十六日
书记员 夏 秋
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保37号
申请人：刘强，男，1986年6月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：郑鹤松，男，1959年3月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市城区。
申请人刘强于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑鹤松所有的位于海林市锦绣嘉园小区1号楼401室（产权证号：XXXX号）面积88.40平方米房屋1栋，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函担保。
本院经审查认为，申请人刘强申请诉前财产保全并且由中国平安财产保股份有限公司黑龙江分公司出具保函担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
查封郑鹤松所有的位于海林市锦绣嘉园小区1号楼401室（产权证号：XXXX号）面积88.40平方米房屋1栋。查封期间由郑鹤松保管使用，但不得变卖、转让、抵押和毁损等。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为二年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘远成
二〇一八年六月七日
书记员 周家鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0792刑初34号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人方运勇，男，汉族，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，四川省遂宁市蓬溪县人，户籍所在地蓬溪县，住绵阳高新技术产业开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月9日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，于2017年3月20日被该局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2018】25号起诉书指控被告人方运勇犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人方运勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控:2016年7月7日12时许，被告人方运勇在绵阳市高新技术产业开发区双碑四组天禧酒店三楼尚府会所茶楼旁观被害人李某2等人玩扑克牌时，与李某2发生口角纠纷。因听到李某2打电话邀人“收拾”自己，被告人方运勇遂冲入该茶楼厨房拿出一把菜刀，将被害人李某2的头部、左右侧手臂、左小腿等部位砍伤后逃匿。经鉴定：被害人李某2所受伤情为轻伤二级。2017年3月9日，被告人方运勇在成都双流机场准备搭乘飞机到乌鲁木齐时，被四川省公安厅机场公安分局民警挡获。2017年3月13日，被告人方运勇的近新属代其向被害人李某2赔偿现金人民币30000元，李某2出具谅解书表求谅解方运勇。
公诉机关认为被告人方运勇故意伤害他人，致一人轻伤，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
庭审中，被告人方运勇对公诉机关指控的事实未提出异议，表示认罪、悔罪，以能够积极赔偿被害人损失为由进行辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实公诉机关指控一致，本院予以支持。
另查明，在案发后，办案民警从被告人处扣押了作案工具菜刀一把。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审通知书等证实案件的来源及对被告人采取强制措施情况；2、被告人的到案经过、人口信息资料、户籍资料证实告人的到案情况及主体情况；3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证实案发现场情况；4、调取证据通知清单、调取证据通知书、被告人现场指认照片、辨认笔录、情况说明等证实案件相关情况；5、扣押物清单、扣押物品照片、随案移送物品清单等被扣押物移送情况；6、绵高公（普）鉴通字[2016]105号鉴定意见通知书、绵公物鉴临字鉴【2016】92号价格鉴定文书、伤情鉴定照片等证实被害人伤情情况；7、证人黄某1、黄某2、李某3的证言及辨认笔录等证实案发情况；8、被害人李某3的陈述及辨认笔录证实其受伤情况及案件相关情况；9、收条、谅解书等证实被告人的赔偿情况；10、被告人方运勇的历次供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人方运勇故意伤害他人，致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人方运勇到案后认罪态度好，能够积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人方运勇犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人方运勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 冯凤琼
二〇一八年四月十六日
书记员 何姣姣
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2376号
原告:王洪军,男性,1971年9月19日出生，汉族,住汉中市汉台区。
委托代理人：程利生，陕西兢业律师事务所律师。
被告:龚晓军,男性,1969年5月26日出生，汉族,住汉中市汉台区。
被告:魏春华,女性,1970年2月14日出生，汉族,住汉中市汉台区。
原告王洪军诉被告龚晓军,魏春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军、委托代理人程利生到庭参加了诉讼，被告龚晓军、被告魏春华经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告���洪军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款450000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告共同经营汉中军友汽贸有限公司。2014年8月，二被告以公司生意周转为由，向原告借款500000元，并向原告出具借条一张；2014年12月6日，原告通过中国农业银行向被告魏春华的银行卡（卡号：6228452916010458868）转账450000元。后原告多次向二被告催要借款，二被告拒不归还，故提起诉讼，以维护合法权益。
被告龚晓军、魏春华未到庭未答辩。
经审理查明以下事实：原告与二被告系朋友关系。2014年8月8日，二被告以生意周转为由，要向原告借款500000元，二被告并向出具借条一张。该借条载明：“今借到王洪军人民币现金大写伍拾万元小写500000.00元正，用于汉���军友汽贸公司生意周转。借款人：龚晓军、魏春华。”2014年12月6日，原告通过银行转账向被告支付450000元（被告魏春华卡号6228452916010458868）。原被告双方在发生借款时未约定借款期限及借款利息。后，原告向二被告催要借款，二被告未归还。
庭审中，原告王洪军当庭出示的证据有：1.二被告的户籍证明各一份;2.二被告出具的借条原件一份；3.中国农业银行《银行卡取款业务回单》原件一份。对上述证据的真实性本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告龚晓军、魏春华实际向原告借款450000元未还属实，本院依法予以认定。故本院对原告主张二被告归还借款450000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，被告龚晓军、魏春华应依法归还原告借款450000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告龚晓军、魏春华在本判决生效后十日内归还原告王洪军借款450000元。
若被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告龚晓军,魏春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晓荣
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 袁 清
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8558号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人胡蜀东，董事长。
委托代理人重庆必扬律师事务所律师。
被告厉娜,女性,汉族,1981年04月14日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆渝安物业管理有限公司与厉娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝安物业管理有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费25元由重庆渝安物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一七年七月五日
书 记 员 王琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初20号之一
原告：余汉平，男，1957年7月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告余汉平与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告余汉平于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余汉平撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余汉平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余汉平负担。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 杨仁俊
人民陪审员 李 俊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周 戎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2902号
申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
被执行人何艇，男，1975年07月31日出生，住成都市成华区。
申请执行人黄世超与被执行人何艇合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17223号民事判决书业已生效。因何艇未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人何艇偿还借款本金0.3万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人何艇名下无车辆、房产；本院以（2018）京0107执2901号和（2018）京0107执2907号执行案件依法冻结被执行人在招商银行的银行账户一个，后于2018年5月17日以（2018）京0107执2097号执行案件委托四川省成都市成华区人民法院依法扣划被执行人银行存款共计人民币3000元，该款项现已发还给申请执行人；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17223号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十三日
书记员 何卿
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执402���之一
申请执行人：张得友，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:张义峰，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人张得友与被执行人张义峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张得友申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王晓莉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执381号
申请执行人：闫伟涛,男性,1987年4月30日出生,住中牟县。
被执行人：刘海军,男性,1982年3月14日出生,住中牟县。
被执行人：刘海东,男性,1981年11月6日出生,住中牟县。
被执行人：张广伍,男性,1961年9月9日出生,住中牟县。
本院在执行申请执行人闫伟涛与被执行人刘海军、刘海东、张广伍借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并且申请执行人书面提交撤回执行申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0122执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月四日
书 记 员 张洋洋
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初153号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人彭某，男，1991年3月18日出生，汉族，职高文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月6日16时许，被告人彭某在其位于成都市新都区新都万和村9组的家中，容留吸毒人员杨某某、黄某某、唐某某，共同以烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年11月11日15时许，被告人彭某在上述地点容留吸毒人员杨某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年11月13日17时许，被告人彭某在上述地点容留吸毒人员杨某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年11月14日12时许，被告人彭某在上述地点容留吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年11月14日15时许，民警在上述地点挡获被告人彭某，搜查并扣押有吸毒工具若干。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定文书、涉案财物保管清单、被告人彭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年三月八日
书记员 骆才华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初492号
原告：蹇永国，男，1971年7月11日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：覃阳国，男，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师，特别授权。
被告：张燕全，男，1972年3月17日出生，住重庆市巫溪县。
原告蹇永国与被告覃阳国、张燕全劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇永国及其委托诉讼代理人李健龙，被告覃阳国的委托诉讼代理人杨永志和被告张燕全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇永国向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带支付原告工资17250元。事实和理由：2016年8月20日，原告受二被告雇请到二被告承包的巫溪颐博园小区11号楼务工，工种为抹灰工，2016年10月底完工。完工后，被告一直拖欠原告工资。2017年10月27日，经原告和被告共同确认，被告方还欠原告工资17250元。但时至今日二被告一直拖欠没有支付该笔工资。
被告覃阳国辩称，对原告起诉的金额没有异议。因为被告是从张燕全手中承包的颐博园劳务工程，是由开发商发包给发达控股集团公司，该公司又把劳务承包给重庆骏隆劳务有限公司，张燕全借用重庆骏隆劳务有限公司的资质来承包的工程。在2016年10月13日，二被告进行了结算，重庆骏隆劳务有限公司应当支付被告50多万元，根据国务院关于拖欠农民工工资的通知及相关法律法规，重庆骏隆劳务有限公司应当承担直接支付农民工工资的义务。
被告张燕全辩称，被告张燕全与被告覃阳国签订的工程承包合同，原告与被告张燕全无合同关系，原告的工资不应当由被告张燕全负担。
经审理查明，重庆骏隆劳务有限公司承包了巫溪县颐博园项目的10#、11#楼建筑劳务事宜，并以工程项目部名义授权张燕全全权负责。2015年8月9日，被告张燕全（甲方）与被告覃阳国（乙方）就巫溪县颐博园（10#、11#）楼主体工程的砼、砌体、抹灰劳务、砌体机械和辅材签订了《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》，其中就民工工资的发放进行了约定“……若因劳务工程支付不足或与民工工资发放有时间差时，由乙方组织协调资金，保证足额发放民工工资。乙方保证在收到劳务款后优先支付民工工资，再作其他安排……”。
原告自2016年8月20日到巫溪县颐博园小区11号楼务工，工种为抹灰工，2016年10月底完工。2017年10月27日，被告覃阳国作为班组长，与原告进行结算并制作了《10、11#楼民工工资表》，载明下欠蹇永国的金额为17250元，原告与被告覃阳国均签名捺印，被告张燕全在该表格下方批注“已审核”。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、工资表、被告覃阳国提交的（2017）渝0238民初2532号民事判决书、《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》、被告张燕全提交的《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》、授权委托书，及当事人的当庭陈述，本院予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告在巫溪县颐博园工程11号楼的施工过程中提供劳务，与被告覃阳国进行了结算，被告覃阳国应当及时支付原告下欠的劳务工资。原告与两被告均未签订书面的劳务或用工合同，并无证据证明其受张燕全雇请，在劳务工资结算表中张燕全也仅作为审核人进行签字，并非以接受劳务人的身份进行签名确认，故对原告要求被告张燕全承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告覃阳国主张应当追加重庆骏隆劳务有限公司为本案共同被告，并承担直接向原告支付劳务工资的意见，因违反了合同的相对性原则，本院未予采纳，并对其提出的追加重庆骏隆劳务有限公司为本案共同被告的申请当庭予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告覃阳国于本判决生效后五日内给付原告蹇永国劳务工资17250元；
二、驳回原告蹇永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.62元，由被告覃阳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年三月二十九日
书记员 莫镇楷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5233号
原告：张德智，男，1990年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市河东区烽火轮胎经销部，住所地天津市河东区张贵庄路47号。
经营者：李晨，男，汉族，住天津市河东区。
实际经营者：李永祥，男，1949年2月4日出生，汉族，住天津市河东区张贵庄路47号。
本院在审理原告张德智与被告天津市河东区烽火轮胎经销部合同纠纷一案中，原告张德智于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德智撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张德智负担。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 张 楠
人民陪审员 张 莹
二〇一八年六月五日
书 记 员 苏可欣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2288号
申请执��人：邱永广，男，汉族，1962年4月12日生，市民，住阜宁县。
被执行人：袁连凤，男，汉族，1951年10月16日生，市民，住阜宁县。
本院在执行邱永广与被执行人袁连凤民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人执行签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 坤
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1224民初149号
原告唐桦，男，1984年1月23日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被告谌厚锋，男，1979年6月23日出生，汉族，职工，住溆浦县。
原告唐桦与被告谌厚锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员韩朝勇、侯自平组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐桦、被告谌厚锋经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐桦诉称：被告因资金周转困难，于2014年8月11日向原告借款40000元，被告出具了借条，借条中没有约定借款期限和借款利息，但双方口头约定借款利息为月息2分，但被告自2015年7月与原告中断联系，原告多次找寻被告要求其偿还借款，被告一直未能按约向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还所欠本金40000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谌厚锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告谌厚锋因资金周转困难，于2014年8月11日向原告借款40000元，原告已现金方式支付了借款，被告给原告出具了借条，在借条中双方没有约定借款期限和借款利息，原告多次向被告催讨，被告一直以资金困难为由未予偿还借款。被告自2015年7月外出至今未归，下落不明，原告遂诉至本院。
上述事实，经原告举证和辩论，本院认证，有原告提供的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谌厚锋向原告借款40000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；借条中没有约定借款利息，原告亦没有相应的证据证明与被告之间有口头约定借款利息，故本院对原告要求被告偿还借款利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谌厚锋在本判决书生效后十五日内偿还原告唐
桦借款本金40000元；
二、驳回原告唐桦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元，由被告谌厚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李修勇
人民陪审员 韩朝勇
人民陪审员 侯自平
二〇一八年五月八日
法官 助理 夏 惠
代理书记员 谌珊珊
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0823刑初32号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人梁某，男性，1967年8月13日出生，汉族，小学文化，住江西省峡江县。因本案于2017年9月1日被峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控:2017年7月24日10时27分许，被告人梁某驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车，沿虹莲线由东往西行驶，行驶至3km+920m峡江县金江乡金滩蔬菜基地路段时，因车速过快，会车时措施不当导致车辆侧翻，右侧车厢拦板甩出车外砸到正常行驶赣Ｋ×××××二轮摩托车的边某，造成边某当场死亡、两车受损的重大交通事故，经认定，被告人梁某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人梁某及时拨打急救电话并报警，在现场等待交警并到交警部门如实供述其犯罪事实。被告人梁某与被害人边某亲属达成并履行了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某证言，道路交通事故认定书，归案情况说明，现场勘查笔录及现场照片，122警情信息记录，被害人法医病理鉴定意见书，机动车技术性能检验意见书，赔偿协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人梁某积极赔偿了被害人亲属的经济损失并已取得谅解，酌情从轻处罚。考虑被告人梁某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人梁某的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗小男
二〇一八年五月十七日
书记员 谢林雪
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3号之一
原告：PPG航空材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区华山路155号。
法定代表人：ANNEELIZABETHNEESON，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被申请人:上海欧堪电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路166号7幢5层。
法定代表人：王录军，该公司总经理。
原告PPG航空材料（苏州）有限公司与被告上海欧堪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告PPG航空材料（苏州）有限公司于2017年3月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告PPG航空材料（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费10168元，减半收取5084元，财产保全费3670元，合计8754元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱 凤
1
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初2918号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海燕，该公司职工。
被告：刘文杰，男，1986年12月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：马慧，女，1986年2月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：王凤雄，男，1983年4月7日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。
被告：ＸＸ军，男，1978年1月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘文杰、马慧、王凤雄、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼。被告刘文杰、马慧、王凤雄、ＸＸ军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告刘文杰、马慧在原告处申请借款50万元，约定月利率为9.18‰（逾期利率为本合同执行利率上浮30%），借款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告王凤雄、ＸＸ军提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2016年4月24日到期后，借款人未偿还任何借款本息。后经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告诉至法院。
被告刘文杰、马慧、王凤雄、ＸＸ军未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘文杰、马慧、王凤雄、ＸＸ军对原告在本案中所提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘文杰、马慧在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告在借款到期后未能还本付息，构成违约，对原告要求被告刘文杰、马慧偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤雄、ＸＸ军与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，故对原告要求被告王凤雄、ＸＸ军将为被告刘文杰、马慧所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘文杰、马慧于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2016年3月21日起至2016年4月24日止，月利率按照本合同执行利率9.18‰计算；从2016年4月25日起至借款本金偿还完毕之日止，按按照本合同执行利率9.18‰上浮30%予以计息）。被告王凤雄、ＸＸ军承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘文杰、马慧、王凤雄、ＸＸ军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年五月十日
书 记 员 薛 磊
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0621执194号
申请执行人：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人：郑少华，理事长。
被执行人：孙立军，男，1968年8月24日出生，汉族，华容县人，居民，住华容县。
被执行人：孙晓阳，男，1977年2月20日出生，汉族，华容县人，居民，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人孙立军、孙晓阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县农村信用合作联社于2018年5月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0621民初983号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 易 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 陶珍珠
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初10111号
原告：窦华英,女,1948年9月23日生,汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律��。
委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京隆宏升投资管理有限公司,住所地江苏省南京市太平南路389号1103室。
法定代表人：胡亚红。
被告：宁波江右担保有限公司,住所地江苏省宁波市江东区百丈东路28弄1号9楼，
法定代表人：黄明德。
被告：胡亚红,女,1970年11月22日生，汉族,住浙江省宁海县。
原告窦华英与被告南京隆宏升投资管理有限公司、宁波江右担保有限公司、胡亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告窦华英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南京隆宏升投资管理有限公司偿还原告窦华英借款1000000元，并支付该借款本金自2017年9月20日起至实际付款之日止按月息1.25%计算的利息；2.被告南京隆宏升投资管理有限公��支付原告窦华英前期律师费2500元；3.被告宁波江右担保有限公司、胡亚红对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年7月20日，原告窦华英与被告南京隆宏升投资管理有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》两份，约定出借金额1000000元，借期一年，月息1.25%。原告窦华英已实际交付了上述款项。被告宁波江右担保有限公司、胡亚红为被告南京隆宏升投资管理有限公司提供担保。被告南京隆宏升投资管理有限公司因经营不善，于2017年11月3日向原告窦华英提出解除合同，原告窦华英催要欠款无果，诉至法院。
本院经审查认为，南京市公安局秦淮分局已于2017年12月25日对南京隆宏升投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案一案立案受理，目前正在侦查阶段。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:
一、驳回原告窦华英的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费13823元，本院退回原告窦华英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 张春华
人民陪审员 王 海
二〇一八年三月五日
书 记 员 孔凡燕
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初236号
原告：王晶晶，女，住紫阳县城关镇。
被告：李佳，女，住紫阳县城关镇。
原告王晶晶与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加诉讼；被告李佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款168,000元；2.判令被告从2016年6月28日起按月利率2%支付利息至借款还清；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李佳于2014年以资金周转为由向原告借款168,000元，并承诺随后偿还，后经原告催要，被告未按期还款。被告于2016年6月28日给原告重新出具借条，但此后原告找寻被告还款未果，借款拖欠至今未还。
被告李佳未作答辩。
原告王晶晶向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告身份。证据2.被告于2016年6月28日出具的借条。用以证明被告向原告借款168,000元，至今未偿还的事实。
被告李佳未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李佳于2014年陆续向原告王晶晶借款，后经双方结算，被告李佳于2016年6月28日给原告王晶晶出具了借款金额为168,000元的借条。后经原告催收，被告拖欠至今未还。
本院认为，原告王晶晶与被告李佳之间的借款合同成立、有效，被告应当在原告催收后及时履行偿还借款义务，被告经催收后未还款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对于原告要求被告偿还借款168,000元的诉讼请求应予以支持。对于原告主张的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未能举证证明借款双方对利息约定的事实，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持、予以驳回。
综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告李佳应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李佳于本判决书生效后五日内偿还原告王晶晶借款168,000元。
驳回原告王晶晶的���他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,660元减半收取计1,830元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一��所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第10850号
原告万某某，男，汉族，住万州区。
被告向某，男，汉族，住万州区。
本院在审理万某某向某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告万某某承担，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 冉孟云
二〇一五年十二月四日
书记员 彭 愈
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初6419号
原告：郭秀娟，女。
委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被告：李霞，女。
原告郭秀娟与被告李霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀娟及委托代理人袁伟强，被告李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀娟诉称：原告郭秀娟与秦某某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方以按揭方式购买了荟萃小区××室，面积129.88平方米。2009年12月15日，原告与秦某某协议离婚。2015年10月，秦某某去世。2016年11月22日，原告得知秦某某生前与被告签订了《售房协议》。原告认为上述房屋属原告与秦某某的共同财产，在未取得原告的同意下，秦某某擅自处分该房屋属无权处分，且被告不存在善意取得，原告仍是该房屋的所有权人。现要求被告立即腾出并返还运城市盐湖区荟萃小区××室。
原告郭秀娟为证实其主张，向本院提交房产证，拟证明原告系荟萃小区××室房屋共有权人。
被告李霞质证意见为：对房屋产权证无异议，但该房屋已卖于被告李霞，且已支付相应价款。
被告李霞辩称：2008年4月24日，秦某某与被告李霞签订《售房协议》，约定被告李霞以230000元的价格购买运城市盐湖区荟萃小区××室。被告李霞分三次支付房款200000元，约定在过户后支付剩余房款30000元。被告李霞2008年以来就占有、居住在该房屋。2015年秦某某去世后，原、被告就房屋过户问题发生争执。应依法驳回原告诉讼请求。
被告李霞提交2008年4月24日秦某某与被告李霞签订的《售房协议》及三份付款凭据，拟证明运城市盐湖区荟萃小区××室已由被告李霞购买并入住。
原告郭秀娟质证意见为：对协议真实性有异议，签订协议时原告不在场，也不知情。该协议有可能是虚假的，秦某某与被告有可能相互串通损害原告利益。对三张收条不发表质证意见，原告没有收到该笔款，不清楚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任人的当事人承担不利的后果。本案原告虽提供了房产证，要求被告李霞立即腾出并返还位于运城市盐湖区荟萃小区××室，但被告递交了《售房协议》及付款凭据，证明其购买且已支付房款，2008年以来占有并居住该房屋。对此，原告未能提供充分证据证明被告占有、居住该讼争房屋系非法占有或非善意取得，故其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭秀娟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闫敬群
二〇一七年八月二十三日
书记员 许 浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川34民终506号
上诉人（原审被告）：四川立甫劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林北街*号附***号*幢*单元*号。
法定代表人：田立甫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程莎，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵华英，女，汉族，生于1964年9月，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人四川立甫劳务有限公司（以下简称立甫公司）因与被上诉人赵华英买卖合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2017)川3433民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人立甫公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人出具的承诺书仅表明其同意对账，而非认可欠砂石款。上诉人通知相关人员对账发现严永壮与被上诉人已结清账目，并电话告知。据上诉人掌握的事实，在拖乌一号特大桥完工4个月前就未在任何一家砂石厂购买过砂石，严永壮已和被上诉人结清了所有欠款。严永壮作为劳务施工，砂石等材料款属于四川路桥项目部购买和支付。严永壮等施工队在未完工之前就召集了所有材料供应商结清账目，所以上诉人欠被上诉人砂石款与事实不符。请求二审查清事实维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵华英答辩称，承诺书和委托书是上诉人的法定代表人出具，证明双方之间有砂石购买关系。上诉人在诉讼中并未出具证据证明其收到被上诉人收到砂石后所有的砂石款全部结清，上诉人应承担不利的后果。上诉人未申请撤销承诺书，承诺书至今有法律效力。上诉人承办后在现场有多人，我方提供的原始票据都是现场管理人员签字。上诉人的上诉请求及理由不能成立。
原审原告赵华英向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告砂石款459,954.00元，按银行同期贷款利率支付从2011年1月1日起至付清为止的资金占用利息；二、被告承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2008年,被告承建雅西高速公路C24标段拖乌一号特大桥时，因建设需要向原告购买砂、石。2008年6月10日，双方签订《砂、石购销合同》，约定：原告向被告供应砂石，并约定了相应的单价；同时约定：砂子价格为35元／m³，卵石、碎石价格为45元／m³；被告每月结算一次，按每月总材料的70%付款，剩余材料款待工程竣工后两个月之内付清。合同签订后，原告即向被告陆续供货，一直持续到2010年底。工程竣工后，被告未与原告进行清算。2015年6月7日，被告出具承诺书，承诺于2015年12月10日前与原告对账并结算付款，否则承担逾期付款利息等相关法律责任。
一审法院认为，被告认为公司是与合同无关的第三人，不具备诉讼主体资格。但《砂、石购销合同》是原告与被告签订，且被告在2015年6月7日还向原告出具了承诺书。因此对被告的答辩意见，一审法院不予支持。被告认为材料款在工程未完工之前就已经清算，并已全部支付。但被告在2015年6月7日出具的承诺书中又承诺于2015年12月10日前与原告对账并结算付款，对此事实，被告的说法自相矛盾。因此对于被告认为材料款在工程未完工之前就已经清算的答辩意见，一审法院不予支持。原告诉请被告支付原、被告因合同单价问题未结算的砂石款133730元系在庭审中增加的诉讼请求，一审法院依法不在本案中处理。原告向法庭提交了被告应支付原告材料款及租赁费的单据、借条、收条共计1359056元，并说明被告支付了机械租赁费和部分材料款共计899102元，剩余的材料款459954元未支付。而被告未向法庭提交任何证据予以反驳，因此一审法院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、由被告四川立甫劳务有限公司支付原告赵华英人民币459954元，限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告赵华英的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由被告四川立甫劳务有限公司负担。
本院二审质证结束后，被上诉人赵华英提交了三份证据：1、敬文政、敬泽文出具的证明，主要内容为原来在拖乌特大一号桥帮立甫公司的杜斌、王明贵已经死亡；2、敬文武情况说明，主要内容为在修建雅西高速拖乌特大桥时，敬文武是立甫公司员工，赵华英向立甫公司送砂石时是敬文武和王明贵、杜斌负责收方计量，在票据上有签字。3、敬文武与赵华英通话内容光碟一张。被上诉人立甫公司对上述证据质证认为，这三份证据不属于新证据，不应采纳，第一份证据证明内容与本案事实无任何关联。第二份证据不能证明是敬文武所写，也不能证明砂石款应该由上诉人支付。第三份证据不能反映通话人是何人，通话内容也无法证明上诉人对被上诉人具有付款义务。对上述证据本院将结合本案其他证据予以认定。
二审中本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人立甫公司一审未到庭参加诉讼，但其向一审法院提供的的答辩状辩称与赵华英未签订任何买卖合同，是严永壮与赵华英签订的合同，其不是适格的诉讼主体，但一审中原告赵华英提供了加盖上诉人立甫公司印章的《砂、石购销合同》、《委托书》、《承诺书》，并且二审中上诉人立甫公司在上诉状中对承诺书的真实性又予以认可，上诉人立甫公司二审中虽对上述证据予以否认，但对其印章的真实性既未提出鉴定，也未提出任何反驳的证据。因此对一审中被上诉人赵华英提供的上述证据，应予以采信。从上述三份证据内容看，能够证明双方之间不仅存在砂石的购销关系，并且从承诺书和委托书的内容能够证明双方之间的账目还尚未结清。一审中被上诉人赵华英还提供了大量的收料单、入库单、送货单、收条等相互印证其主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”上诉人立甫公司一二审虽否认被上诉人的主张，其上诉主张已与被上诉人赵华英结清了所有账目，但并未提供任何证据予以证明。上诉人立甫公司二审上诉主张拖乌特大一号桥属四川路桥承建，砂石材料款属于四川路桥购买和支付的理由，也与上诉人和赵华英签订的《砂、石购销合同》不符。上诉人立甫公司一二审均未提供任何证据予以反驳，且对被上诉人提供的证据前后说法不一，自相矛盾。故其上诉请求缺乏证据支持，不能成立。
综上所述，上诉人四川立甫劳务有限公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,100.00元，由上诉人四川立甫劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年六月五日
书记员 杨 波
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执244号
申请执行人：华方喜
委托诉讼代理人：韩金龙
被执行人：王春友
本院在执行申请执行人华方喜与被执行人王春友买卖合同纠纷一案中，本院强制扣划了王春友账户内152150元（含执行费2150元），并已经将150000元支付给华方喜，用2150元缴纳了执行费。现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)吉0622民初172号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一八年四月十七日
书记员 尹航
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1321号之一
申请执行人博爱县投资集团有限公司。
法定代表人：杜峰，该公司董事长。
被执行人河南省德盛瑞余热发电设备有限公司，住所地博爱县工业园。
法定代表人：韩合利，该公司总经理。
被执行人韩合利，男，汉族，1964年7月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）豫0822民初2085号民事判决书，被执行人河南省德盛瑞余热发电设备有限公司、韩合利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南省德盛瑞余热发电设备有限公司位于博爱县发展大道（东段）2168号的房产（所有权证：博房权证博字第2013004**号、博房权证博字第2013004**号、博房权证博字第2013004**号）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 闫自强
二〇一八年三月三十日
书记员 葛琳琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初641号
原告：成都星宸投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层9号。
法定代表人：黄明良。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1982年1月14日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：刘富文，男，汉族，1964年11月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都星宸投资有限公司（以下简称：星宸投资）诉被告刘富文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告星宸投资的委托诉讼代理人张琴、被告刘富文的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星宸投资向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市高新区（商业）房屋的注销备案手续。事实与理由：2013年3月7日，原告星宸公司与被告刘富文签订《商品房买卖合同》（合同编号：商3-1），约定以一次性付款方式购买“星宸国际”位于成都市高新区（商业）房屋。合同签订后，刘富文向星宸公司支付了部分购房款，星宸公司为刘富文办理了商品房买卖合同备案手续（备案号：1808880）。后因刘富文资金困难，无力支付剩余房款，向星宸公司提出退房要求。2017年4月10日刘富文与星宸公司签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，解除了《商品房买卖合同》，且刘富文承诺在该协议书签署之日起7个工作日内配合办理注销备案手续。但经星宸公司多次催促后，刘富文至今也不予配合。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告刘富文答辩称，当初在签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》的时候，当事人谈的是要先退款然后再解除网签备案登记。目前原告尚未向被告退款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都高新区大源商务商业核心区地块的“星宸国际”1栋3层1号房屋。合同签订后，被告支付了部分款项。2013年3月11日，该房屋以“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋3层1号”登记于被告名下，合同备案号为：1808880。
2017年4月10日，原、被告签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，主要内容为：2013年3月7日双方签订了21份《商品房买卖合同》及相关附件，共计出售21套房屋，合同总价为51405817元，被告已付金额41296845元，尚余10108972元未支付，目前被告资金困难无力支付，被告提出退房申请，经双方协商，21份合同及相关附件于签订该协议书之日即行解除。被告承诺在本协议签署之日7个工作日内配合原告办理已经备案的17套商品房的注销备案手续。被告同意，上述17套房屋注销备案手续完成后，已付房款在15个工作日退还被告或被告指定的主体。经查，“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋3层1号”房屋包含在前述原、被告的约定之内。
庭审中被告表示对于原告应当支付的房款，被告将另案提起诉讼解决。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，从原、被告之间签订的解除合同协议书中，能够印证原告的诉讼请求，即原告有权主张被告协助办理“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋3层1号”房屋的商品房备案注销手续。被告抗辩应该先退款后办理注销手续，被告的该主张与双方签订的解除协议不同，同时被告对该主张也没有提出其他证据予以证明，依照双方协议被告可在协助原告完成相关商品房备案登记注销手续后主张房款退还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘富文于本判决生效之日起三日内协助原告成都星宸投资有限公司办理位于成都高新区房屋（合同签约备案号为：1808880）的商品房合同备案注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费减半后收取50元，由被告刘文富负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年五月十四日
书记员 李媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4437-1号
申请执行人蒲某，男，1966年12月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张某，女，1930年7月7日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的蒲某申请执行张某继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303执4437号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 耿佳玉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1418号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地，成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
被告：王省礼，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：孙从月，女，1970年1月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告王省礼、孙从月融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告四川吉峰长城工程机械���限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 文建斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱小燕
四川省九寨沟县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3225执恢5号
乔小蓉：
蒋玉生与乔小蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已于2018年03月06日将该款转付给蒋玉生（申请执行人）。至此，蒋玉生（申请执行人）向本院申请执行的（2010）九民初字第60号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初23号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年1月24日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳飞驰电器设备有限公司销售员，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月25日被该��局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)13号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日22时许，被告人徐某某酒后驾驶辽AZXX**白色本田牌小型轿车在沈阳市浑南区全运五路由北向南行驶时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队交通警察现场查获。经现场吹气式酒精测试，酒精含量为133mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人徐某某静脉血中酒精含量为96.5mg/100ml。
被告人徐某某于2017年5月17日被公安机关现场抓获。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车���其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，故建议判处被告人徐某某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人徐某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某自愿认罪、认罪认罚，主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年一月十七日
书记员 高晓琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终228号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞，男，1988年12月1日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年3月15日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人王飞犯故意伤害罪一案，于2018年5月23日作出(2018)苏0412刑初618号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王飞有前科，酌情从重处罚。上诉人王飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人王飞赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王飞撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王飞撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院(2018)苏0412刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 朱文箭
代理审判员 段云松
二〇一八年七月二日
书 记 员 詹佳琳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审105号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人石悦、周详，该局云阳分局工作人员。
被执行人江苏鑫联二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码91321181323745250A,住所地丹阳市云阳街道九房村（丹金路西侧）。
法定代表人王俊忠，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月9日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第20020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月19日作出【2017】丹国土资罚定第20020号行政处罚决定书，认定被执行人未办理审批手续,于2017年3月擅自占用云阳街道迈村（南三环桥北）的1.97亩土地浇筑水泥场地，用于二手车交易市场。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.97亩，为限制建设区；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.97亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用云阳街道迈村（南三环桥北）的1.97亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.97亩土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状;3、处以非法占地25元/平方米的罚款，共计罚款32909.25元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二、三款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第20020号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市云阳街道办事处或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
(此页无正文)
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1465号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜代余
委托代理人（特别授权）：谢鸿桥，男，生于1985年2月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司职工。
被告：刘强，男，生于1975年10月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：史文茹，女，生于1991年7月25日，汉族，住山西省阳泉市郊区。
被告：杨军���男，生于1972年8月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告刘强、史文茹、杨军金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘强、史文茹负担。
审判员 杨太吉
二〇一八年四月十一日
书记员 邓如山
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3857号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人蔡伟平，女，1970年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡国新，男，1974年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蔡伟平、蔡国新为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人蔡伟平、蔡国新履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币130318.63元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提��的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人蔡国新所有的坐落在路桥区金清镇金丰村的不动产（权证号：路国用（2006）字第002382号）实施了查封手续，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意暂不处置。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���
终结本院（2017）浙1004执3857号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十二月十四日
代书记员 潘柳含
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初42号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人曹亮，男，1991年4月4日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，外卖快递员，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月25日被抓获归案，次日被广丰区公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年5月10日被监视居住，同年6月5日因违反监视居住规定被列为网上逃犯，同年12月19日再次被抓获归案，同月28日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人曹亮犯合同诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人曹亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2016年3月3日晚上，被告人曹亮因在动漫城打游戏输了钱，就想到租车公司租一辆车抵押给别人借款。于是被告人曹亮打电话给平安租车公司的潘某，谎称出门需要用车，同潘某签订了租车合同，租了白色的华泰轿车，交付了1500元押金以及1500元租车费。2016年3月4日，被告人曹亮将该辆汽车抵押给徐某1向徐某1借款一万元钱。除扣除600元利息之外，其余的钱被被告人曹亮在动漫城打游戏输了。2016年3月10日被告人曹亮又想到租车公司租一辆车抵押给别人借款。于是被告人曹亮打电话给千里马租车公司的朱某，谎称需要用车，同朱某签订了租车合同，租了黑色帕斯特轿车，交付了2000元押金以及440元租车费。2016年3月11日，被告人曹亮将该辆汽车抵押给徐某1向徐某1借款一万元钱。除扣除1500元利息之外，其余的钱被被告人曹亮在动漫城打游戏输了。
经广丰区价格认证中心鉴定，二车总价格为64300元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，证明，常住人口信息，关于曹亮合同诈骗案赃款赃物退赔情况说明，广丰区价格认证中心财产评估认定结论书，营业执照复印件，机动车驾驶证租车协议书、汽车租赁合同，汽车质押材料及借据，证明，行政处罚决定书，证人徐某1的证言，被害人朱某、潘某的陈述，被告人曹亮的供述与辩解，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人曹亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，依法可以酌情对其从轻处罚。故建议对被告人曹亮犯合同诈骗罪，判处三年至四年有期徒刑。
被告人曹亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月3日晚上，被告人曹亮因在动漫城打游戏输了好多钱，就想到租车公司租一辆车抵押给别人借款。于是被告人曹亮打电话给广丰城区的“平安汽车租赁公司”的潘某，谎称出门需要用车，同潘某签订了租车合同，租了一辆白色的赣Ｅ×××××号“华泰”轿车，交付了1500元押金以及1500元租车费。2016年3月4日，被告人曹亮将该辆汽车抵押给徐某1向徐某1借款一万元钱。除扣除600元利息之外，其余的钱被被告人曹亮在动漫城打游戏输了。2016年3月10日被告人曹亮又想到租车公司租一辆车抵押给别人借款。于是被告人曹亮打电话给广丰城区的“千里马汽车租赁公司”的朱某，谎称需要用车，同朱某签订了租车合同，租了一辆黑色赣Ｅ×××××号“帕斯特”轿车，交付了2000元押金以及440元租车费。2016年3月11日，被告人曹亮又将该辆汽车抵押给徐某1向徐某1借款一万元钱。除扣除1500元利息之外，其余的钱被被告人曹亮在动漫城打游戏输了。经相关机构评估认定，上述两辆汽车案发时估价价值共计6.43万元。案发后，被告人亲属帮助被告人将抵押车子借款2万元退赔给徐某1，将上述两辆车子退赔给朱某、潘某。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案情况说明，证明被告人系被抓获归案的事实。
2、证明，证明被告人本案案发归案后因违反监视居住规定被列为网上逃犯的事实。
3、常住人口信息，证明被告人出生于1991年4月4日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪前科记录的事实。
4、关于曹亮合同诈骗案赃款赃物退赔情况说明，证明被告人曹亮亲属代为退赔诈骗的两辆车子给被害人朱某、潘某，退赔2万元给被害人徐某1的事实。
5、广丰区价格认证中心财产评估认定结论书，证明被告人曹亮诈骗本案两辆车辆案发时估价总价格为64300元的事实。
6、营业执照复印件，证明“平安汽车租赁公司”及“千里马汽车租赁公司”都是合法登记的汽车租赁公司的事实。
7、机动车驾驶证租车协议书、汽车租赁合同，证明被告人曹亮向“平安汽车租赁公司”、“千里马汽车租赁公司”各租赁一辆小型汽车情况的事实。
8、汽车质押材料及借据，证明被告人曹亮租赁两辆车后质押给徐某1各获得一万元并向徐出具借据的事实。
9、证明，证明被告人曹亮长期不在户籍登记地社区居住的事实。
10、行政处罚决定书，证明被告人曹亮在取保候审期间违反规定被处以行政处罚情况的事实。
11、证人徐某1的证言，证明2016年3月份，被告人曹亮两次打电话给其，将两辆车抵押给其分别向其借款一万元的事实。
12、被害人朱某的陈述，证明2016年3月份，被告人曹亮以用车为由向其租赁一辆车子，但未及时归还，后得知车辆被曹抵押给他人借款的事实。
被害人潘某的陈述，证明2016年3月份，被告人曹亮以用车为由向其租赁一辆车子，但未及时归还，后得知车辆被曹抵押给他人借款的事实。
13、被告人曹亮的供述与辩解，证明其因打动漫城游戏机输了钱，以用车为名向两名被害人租车公司租赁车辆后抵押给他人各得一万元借款，抵车所得钱款均被其打游戏输光的事实。
14、辨认笔录，证明被害人朱某、潘某辨认确认被告人曹亮系向其租赁车子行为人身份样貌的事实。
15、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹亮以非法占有为目的，以需要用车为由与汽车租赁公司签订租赁车辆协议，骗取他人车辆使用权后即低价抵质给他人换取现金后不能归还车辆与借款，诈骗金额为60800元，数额巨大，被告人的行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述全部犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人系初犯，有悔罪表现，案发后被告人亲属已帮助被告人主动将其诈骗所得全部两万元赃款及两辆小型汽车退赔给被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。现根据被告人曹亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2020年12月2日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 王 义
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 章雪婷
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2021刑初85号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人石永斌（绰号“石五”），男，汉族，1976年5月6日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。曾因犯开设赌场罪，于2010年12月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月29日被安岳县公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人石永斌犯开设赌场罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人石永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日，被告人石永斌与同案犯蒋某1、蒋某2、邓某某（均已判刑）共谋：在安岳县龙台镇兴龙街48号蒋某1家开设赌场，招揽人员利用纸牌“炸金花”、“打牛牛”等方式进行赌博，从中抽头渔利。7月10日，该赌场正式营业。2016年8月1日，程某某（已判决）入股成为该赌场的股东。8月9日，程某某退出赌场经营。石永斌与同案犯蒋某1、蒋某2、邓某某在开设赌场期间共参与抽头渔利人民币589700元。
2017年11月22日，被告人石永斌因吸食毒品被公安机关行政拘留二十日，11月29日因本案被刑事拘留，石永斌归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年12月12日，被告人石永斌因吸食毒品被安岳县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人石永斌在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、挡获经过、常住人口基本信息、辨认笔录、现场辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、办案说明、证人章某某、刘某某、唐某某、况某某、秦某某、薛某、彭某某的证言、同案犯蒋某1、邓某某、程某某、童亚的交代、被告人石永斌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石永斌以营利为目的，与同他人开设赌场，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控石永斌犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。石永斌归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石永斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年11月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人石永斌的违法所得589700元予以追缴。与四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初85号刑事判决书确定的追缴蒋某1、蒋某2、邓某某违法所得383350元，承担共同上缴责任；与四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初85号刑事判决书确定的追缴蒋某1、蒋某2、邓某某、程某某违法所得206350元，承担共同上缴责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 袁林利
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 荷