wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2391号
原告：刘琳，女。
委托诉讼代理人:赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李宗渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男,系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李宗海，男。
原告刘琳与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起60日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年12月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，……”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……”。
又查，至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告刘琳办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告刘琳办理上述房屋的产权证书。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执46号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：李标，男，1977年9月9日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：鄢兴丽，女，1982年6月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审48号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X278号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月12日向被执行人李标、鄢兴丽发出执行通知书，责令被执行人李标、鄢兴丽在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费47820元，向本院缴纳执行费450元，但被执行人李标、鄢兴丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李标、鄢兴丽银行存款48270元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初847号
原告张某某，男，1989年4月8日生，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人赵文婷、毛朦，陕西唐都律师事务所律师。
被告郑某，女，1988年9月12日生，住西安市长安区。
原告张某某诉被告郑某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵文婷、毛朦到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，他与被告郑某于2014年5月认识，之后确定恋爱关系，在双方谈婚论嫁期间，他与被告郑某共同支付首付款90000元，以按揭贷款方式购买奥迪车一辆，并给被告郑某彩礼30000元。2015年8月双方终止恋爱关系，并就上述车辆及彩礼等达成一致，并签订分手协议，约定车辆归被告郑某所有，被告郑某分期向他支付补偿款共计75000元，现被告郑某向他支付20000元，剩余55000元至今未付。另外被告郑某在分手后还一直持有并使用他的平安银行信用卡，被告郑某下欠账单及利息共计54955.78元。现他起诉要求被告郑某偿还他55000元及信用卡账单54955.78元。
被告郑某经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2015年8月10日签订分手协议一份，协议载明，“甲乙（即张某某、郑某）双方因性格不合，终止恋爱关系，就购车还贷及相关事项协议如下：1、双方终止恋爱关系后，因购车时户名写甲方（张某某），但乙方（郑某）出资较多，故甲方（张某某）同意将该车归乙方（郑某）所有。2、车辆归乙方（郑某）后，因购车所贷款20万由乙方（郑某）负责按月还贷5894.13元，直至全部还清贷款。3、三年后全部还清贷款后，将车辆户名变更为乙方（郑某），甲方（张某某）应无条件提供有关证件资料协助转户，所需费用由乙方（郑某）负责。4、双方分手后，乙方（郑某）就车辆补偿，订婚彩礼给甲方（张某某）补偿7.5万元，分三次付清，第一次付2万元。第二次到2015年11月底付2万元。第三次到2016年2月底付2万。剩余1.5万元到2016年6月底付清，以后再无任何纠葛。”现原告张某某以被告郑某尚欠其补偿款55000元及信用卡欠款54955.78元为由，诉至本院要求被告郑某偿还其补偿款55000元及信用卡欠款54955.78元。诉讼中，因被告郑某下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票。庭审中，原告张某某变更诉讼请求为要求被告郑某偿还其补偿款55000元，并提交分手协议证明该补偿款事实，被告郑某经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、分手协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张某某与被告郑某签订分手协议，是两人自愿订立的合同，双方应当按照合同约定履行合同，原告张某某自认被告郑某给付其20000元，依法有据，予以认定。现原告张某某以被告郑某尚欠55000元补偿款未还为由，要求被告郑某给付补偿款55000元，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告郑某在本判决生效后30日内给付原告张某某补偿款55000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2395元，公告费800元，原告张某某已预交，退还原告张某某诉讼费1100元，剩余2095元由被告郑某承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年八月��十九日
书 记 员 王 琼
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保173号
申请执行人:屈某某。
申请执行人：杜某某。
被执行人：赵某某。
被执行人:赵某。
被执行人:咸阳冠杰园艺有限公司。
申请执行人屈某某、杜某某与被执行人赵某某、赵某、咸阳冠杰园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4465-1号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：查封、冻结被告赵某某、赵某、咸阳冠杰园艺有限公司共计270000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明赵某某因拆迁有预期受偿款，于2017年10月16日向协助义务人东南坊、华家寨、王家区域征迁办公室送达民事保全裁定及协助通知书，冻结保全了赵某某预期补偿款270000元，本案保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保173号案件保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年十一月二日
书 记 员 苏莹莹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1373号
原告:胡吉芬,女,1981年4月24日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告:杨先开,男,1982年2月6日出生,汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告:林健,男,1983年7月25日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告胡吉芬、杨先开与被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告胡吉芬、杨先开于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡吉芬、杨先开申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡吉芬、杨先开撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡吉芬负担。
审判员 祝梅
二〇一八年五月九日
书记员 陈蔺
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初1147号
原告：李习海，男，汉族，1978年1月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人：ERICDELIERS。
委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李群，江苏双泽律师事务所实习律师。
原告李习海与被告苏州悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告退还原告购买雪菜货款人民币3.91元，赔人民币1000元，计1003.91元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告无法确定讼争商品确系发票上的商品，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2017年1月10日，原告在被告处购买讼争商品即雪菜一包，价格3.91元，购买当天已超过保质期。
另查明，2017年2月8日，原告在本院起诉形成四个案件，包括本案，诉讼事由均系其认为所购商品超过保质期。除此以外，原告在此前也有涉及商品超过保质期事由的买卖合同诉讼纠纷。
再查明，关于原告何时发现本案讼争商品超过保质期，其回答为“在付完讼争商品价款后，还未走出店，原告直接到服务台去与服务员交涉过期之事”。
本院认为，原告所购买的讼争食品超过保质期，存在食品安全问题，被告应当将价款3.91元退还原告，讼争食品应由原告自行销毁。至于原告请求被告赔偿是否能够支持的问题，本院注意到，原告多次以食品过期为由起诉，综合来看，应当认定原告系以牟利为目的购买本案讼争商品，其赔偿请求本院不能支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州悦家超市有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告李习海价款3.91元；
二、驳回原告李习海的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，上述费用已由原告预交，被告应于履行本判决时将负担的25元费用一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年三月十七日
书记员 朱 飞
第2页共2页
山西省临汾市尧都区人民法院
p t f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 判 决 书
****
（ 2017）晋1002民初2478号
原告：高华，女，1976年4月26日出生.
委托代理人：孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。
被告：马克宁，男，1972年5月1日出生。
委托代理人：高学科，山西省翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：王华民，男，1968年10月25日出生。
原告高华与被告马克宁、王华民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高华委托代理人孙蓉蓉、被告王华民委托代理人高学科到庭参加了诉讼，被告王华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告马克宁向原告借款700万元，约定月息2分，被告王华民承诺对该债务承担连带保证责任。当日，原告将700万元借款转入被告马克宁指定的银行账户，原告与二被告签订了《借款协议》。近期，原告要求二被告归还借款及利息，但被告拒不归还。为此特诉至本院，请求依法判令被告马克宁归还原告借款700万元及利息，被告王华民对上述债务承担连带还款责任，诉讼及保全费用由被告承担。
被告马克宁辩称，被告马克宁与原告高华素不相识，是经过中间人王华民说合向原告父亲高建国借款，对于借款事实予以认可。借款后因政策原因矿业公司停产，致使借款无法按约定扣还。但被告愿意积极还款。
被告王华民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据为：1、借款协议一份，证明原、被告之间约定的借款数额、利息等相关内容及被告王华民对该笔借款承担连带保证责任的事实。2、转账凭证一份，证明原告高华向被告转账支付出借款项的事实。被告马克宁对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2014年3月28日，原告高华与被告马克宁、王华民签订《借款协议》一份，协议约定：被告马克宁向原告高借款人民币700万元，利息为月息2分，被告王华民为为被告马克宁的借款提供连带保证担保责任。现原告高华向被告马克宁、王华民主张还款责任，被告马克宁对借款事实认可，主张以矿业公司应分利润偿还，或将其股权合理作价抵付原告，被告王华民未到庭亦未作答辩，原、被告之间无法就还款事宜达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，协议合法有效，本院予以确认。被告马克宁做为借款人，应当对其向原告所借款项承担还款责任。被告王华民自愿为被告马克宁所借款项提供连带保证责任，原告主张要求被告王华民承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马克宁于本判决生效后十五日内偿还原告高华借款700万元并支付利息（利息按照年利率24％计算，自2014年3月28日起至借款本息全部清偿止）。
二、被告王华民对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，保全费5000元，由被告马克宁、王华民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张安仓
审判员周国洋
人民陪审员张晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员郭世丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初3238号
原告：陶亚坤，男，1993年4月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：陶中华，系原告父亲。
被告：郭余成，男，1982年5月29日出生，汉族，住陕西省延安市富县。
原告陶亚坤与被告郭余成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶亚坤撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陶亚坤负担。
审判员 王彦斌
二〇一七年九月十八日
书记员 党 晓
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终337号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋成林，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，水城县公安局老鹰山派出所原协勤员，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，捕前住贵州省水城县。因本案于2017年4月8日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
辩护人蒋宏波，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
辩护人李林茂，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
上诉人��原审被告人）陈吉伦，男，1998年3月5日出生，彝族，高中文化，水城县公安局老鹰山派出所协勤员，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，捕前住贵州省水城县。因本案于2017年4月6日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
辩护人杨科荣，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人人蒋成林、陈吉伦犯滥用职权罪一案，于2017年7月26日作出（2017）黔0221刑初147号刑事判决。原审被告人蒋成林、陈吉伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月4日下午，按照水城经开区管委会“关于全省项目观摩会预演部署工作会议”要求，水城县公安局老鹰山派出所（以下称派出所）副所长杨建华让值班民警范荣安排人到四号大道上巡逻，防止大型车辆经过四号大道行驶到一号大道影响环境卫生。范某指派巡逻防控队代理班长詹某（协勤员）安排车辆和人员到到四号大道上巡逻，在安排完巡逻任务后，范某一直在派出所值班。詹某在接到指派后，便安排持有C1实习期驾驶证的协勤员蒋成林驾驶派出所“特巡001”号牌的制式警车和陈吉伦、文武一起到派出所门前四号大道上巡逻。
18时55分，在龙道斌家开的彩票店附近，文武下车洗鞋，蒋成林发现罗某1（2000年2月1日出生，已死亡）未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车搭乘周某1（1999年1月29日生，已死亡）在四号大道上行驶。蒋成林给陈吉伦讲：我们开车过去看一下，把它喊停下来，陈吉伦表示同意。于是蒋成林驾驶“特巡001”车闪着警灯紧跟其后追缉，蒋成林用车载扩音器喊：摩托车靠边停下，罗某1驾车没有停下反而加快速度继续往前行驶。蒋成林、陈吉伦继续驾驶“特巡001”车闪着警灯紧跟其后追缉，在追缉到敬老院附近，路边的同学与罗某1打招呼，罗某1减速靠边，但因后面“特巡001”车紧追，罗某1又加速前行，由于蒋成林、陈吉伦驾驶“特巡001”车对其紧追不舍，造成罗某1驾驶二轮摩托车撞入对面一号大道人行道上3号环卫工人休息室（活动板房）后发生燃烧。蒋成林和陈吉伦把“特巡001”车停在距事故现场约36.8米处斑马线上，与途径此处的四岔路交警大队的两名协勤进行施救并报警，但因火势过猛，施救无效。造成驾车人罗某1、搭乘人周某1当场被火烧致死和二轮摩托车报废的严重后果。经鉴定，死者罗某1、周某1符合生前被火烧致死。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以被告人蒋成林犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；被告人陈吉伦犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人蒋成林、陈吉伦不服，均以“量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉；二上诉人的辩护人均提出“被害人有重大过错，建议适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒋成林、陈吉伦在没有执法权限驾驶警车追赶被害人罗某2驾驶的摩托车，造成罗某2及搭乘人周某某死亡的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人蒋成林、陈吉伦均未提出新的证据，本院对原审判决认定的���实和所列证据，予以确认。
关于上诉人蒋成林、陈吉伦所提“量刑过重，应适用缓刑”以及其辩护人提出“被害人有重大过错，建议适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，二被害人虽有违规行为，但二上诉人没有执法的主体资格，违反相关规定滥用职权，造成二人死亡的严重后果，其行为不符合缓刑的适用条件，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋成林、陈吉伦作为水城县老鹰山派出所协勤，明知自己无单独执法权，却在发现本案被害人未佩戴安全头盔驾驶二轮摩托车搭乘人后，无视公安部、贵州省公安厅及水城县公安局要求对不停车配合检查的车辆不能追缉的要求，未按照规定报告，擅自决定追缉，后因其紧追不舍，导致二被害人慌乱中驾车撞入路边的环卫工人休息室而导致休息室燃烧后被烧死的事���发生。二上诉人工作期间违反法定权限和程序，致使人民利益遭受重大损失，其行为均构成滥用职权罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年九月四日
书记员 吴利娜
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初834号之一
原告：王金根，男，1967年4月6日生，汉族，江西省万载县人。
被告：黄国平，男，1974年4月11日生，汉族，江西省宜春市袁州区人。
本院在审理原告王金根与被告黄国平买卖合同纠纷一案中，原告王金根于2017年9月18日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王金根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金根撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300，保全费340元，共计640元，由原告王金根负担。
审判员 刘厚起
二〇一七年九月十八日
书记员 谢友萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执518号
申请执行人龚炳军，女，1972年12月16日生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人左娆，女，1999年8月21日生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会，住所地长沙市岳麓区天顶街道永安村。
负责人：吴志明，村主任。
被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组，住所地长沙市岳麓区天顶街道办事处永安村大塘组。
负责人：艾六明，组长。
(2016)湘0104民初6333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组的银行存款27112.15元；或扣留、提取其应得收入27112.15元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 卓
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8108民初75号
原告：白国军，男，1970年11月14日出生，汉族，打工人员，现住黑龙江省牡丹江市东宁市富源小区。
被告：路红伟，男，1978年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兴凯湖农场兴馨家园小区*号楼*单元***室。
原告白国军与被告路红伟健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国军到庭参加诉讼，被告路红伟第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2809.92元、交通费614元、公安机关的鉴定费500元、住宿费900元、住院伙食补助费640元、伤残赔偿金40000元、司法鉴定费1500元、误工费11700元，合计58663.92元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日21时许，原告在兴凯湖农场福缘饺子馆内被被告用啤酒瓶无故打伤面部和腰部等处，原告在密山市人民医院住院治疗8天，后经公安机关调解未果，现要求被告赔偿原告上述各项费用。
被告路红伟辩称：对于原告支付的医疗费没有异议。原告的交通费、住宿费不同意承担。公安机关的鉴定被告没有到场，要求重做，且该鉴定费不同意承担。住院伙食补助费、司法鉴定费、诉讼费同意承担。伤残赔偿金同意按农村标准承担。误工费要求原告提交工资收入证明。
原告白国军为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.行政处罚决定书复印件一份，主要内容为：“2016年10月27日晚20时许，在兴凯湖农场福缘家常菜馆内，路红伟与门广哲等人共同喝酒，酒醉后无故将坐在邻桌的白国军用啤酒瓶殴打，致使白国军右眼受伤。根据有关规定，对路红伟处行政拘留七日，并处一千元罚款的行政处罚。”欲证明被告路红伟无故殴打原告及原告无责任的事实。
2.医疗费票据原件4张，住院费用结算清单原件1份，病例1份，欲证明原告住院治疗情况及支付医疗费2809.92元。
3.司法鉴定意见书1份，鉴定费票据原件1张。欲证明原告损伤构成10级伤残，医疗终结期为伤后3个月及支付鉴定费1500元。
4.法医鉴定费票据原件1张，欲证明原告支付公安局法医鉴定费500元。
5.住宿费票据1张，欲证明住宿30天每天30元共支付住宿费900元。
6.交通费票据19张，欲证明支付交通费614元。
被告路红伟的质证意见为：对于证据1无异议，对于证据2、3、4、5、6因未出庭而无质证意见。
本院的认证意见为：对于证据1被告无异议，本院予以采信。对于证据2、3、4经本院审核，证据形式合法，内容真实有效，本院予以采信。对于证据5、6，经本院审核，住宿费与交通费非就医期间支出，本院不予采信。
被告路红伟未向本院提供证据。
本院经审理认定如下案件事实：2016年10月27日晚20时许，在兴凯湖农场福缘家常菜馆内，被告路红伟与他人共同喝酒，酒醉后无故将坐在邻桌的原告白国军用啤酒瓶殴打，致使白国军右眼受伤。于2016年10月28日到密山市人民医院住院治疗8天，经诊断原告为右眼睑挫裂伤；右眼视网膜震荡；右眼眶内侧壁骨折；双眼屈光不正。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定原告白国军损伤构成10级伤残；医疗终结时间为伤后3个月。原告白国军受伤后支付医疗费2809.92元；司法鉴定费1500元；法医鉴定费500元。
另查明，原告白国军户籍地为黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村后拉拉窝棚屯，是农村户口。原告来兴凯湖期间从事割水稻和翻粮堆等农活。
2016年度黑龙江省农林牧渔业平均工资28782元/年；农村居民人均纯收入11832元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告醉酒后无故将原告打伤，理应承担全部赔偿责任。原告主张的住宿费与交通费，因该两项费用非就医期间支出，无法律依据，本院不予支持。
经核算，白国军的损失包括：1.医疗费2809.92元（8.50元+6.50元+390.20元+2404.72元=2809.92元）；2.误工费根据鉴定意见确定原告误工期限为3个月，误工费的计算标准按黑龙江省农林牧渔业平均工资28782元/年。误工费为7195.50元（28782元/年÷12个月×3个月=7195.50元）；3.残疾赔偿金，白国军的户籍所在地为农村，故其应按农村居民人均纯收入11832元/年计算，根据鉴定意见确定原告伤残10级，残疾赔偿金为23664元（11832元/年×20年×10%=23664元）；4.鉴定费2000元（司法鉴定费1500元+法医鉴定费500元=2000元）；5.住院伙食补助费640元，请求不高，应予支持，以上损失合计为36039.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、路红伟赔偿白国军医疗费2809.92元、误工费7195.50元、残疾赔偿金23664元、鉴定费2000元、住院伙食补助费640元，上述各项损失合计36039.42元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回白国军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取633.50元，由白国军负担244.50元，由路红伟负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 许维春
二〇一七年九月十七日
书记员 朱其国
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初169号
原告雷翠玲，女，1986年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告陈胜伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告贾利霞，女，1982年1月25日出生，汉族，住址同上，系被告陈胜伟之妻。
被告翟志慧，女，1978年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告雷翠玲诉被告陈胜利、贾利霞、翟志慧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷翠玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告雷翠玲负担。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年二月八日
书记员 李 凡
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执3号之二
申请执行人朱强。
被执行人广西讯邦混凝土有限公司，住所地：田阳县头塘镇新山铝业示范园区。
法定代表人：张建华，该公司经理。
在申请执行人朱强与被执行人广西讯邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，本院依据已发生法律效力（2016）桂1021民初1466号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起当日内履行生效判决书确定支付的义务：支付申请执行人货款3063683元及利息、案件受理费17076元、财产保全费5000元及本案执行费33258元，并承担延迟履行期间的债务利息。
在案件的执行过程中，经本院对被执行人广西讯邦混凝土有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地等资信状况进行查询，未发现其有可供法院执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。2017年6月20日，经本院主持调解，双方达成和解协议如下：
①被执行人自愿于2017年6月23日之前支付180万元货款；
②余下货款定于2017年7月15日前付清。被执行人在支付第一笔货款（即180万）后，申请执行人需向被执行人补齐所有货款的正式（含税）发票后，被执行人才支付余下货款；
③申请执行人自愿放弃诉讼费、保全费共计22076元；
④被执行人自愿负担本案执行费33258元；
⑤被执行人如期履行义务，申请执行人则放弃货款利息及逾期利息。
2017年6月20日，被执行人将180万元交至田阳法院账户。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执3号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 洲
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初195号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人赵军丽，男，1979年5月16日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，个体餐饮，住本市建邺区，户籍所在地河南省灵宝市故县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人赵军丽犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人赵军丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：2017年4月9日20时许，被告人赵军丽酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿本市建邺区中和路某向北行驶至清荷北园小区门口时，被民警查获。经检验，赵军丽血样中乙醇含量为87mg/100ml。被告人赵军丽到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵军丽在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、血样提取登记表、常住人口基本信息等书证；物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵军丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵军丽归案后如实自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵军丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年五月十七日
书记员 屠钰薇
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人姚国安，男，1966年3月26日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与姚国安金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督43号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人姚国安履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币61282.87元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姚国安有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供姚国安有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1316号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 力
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3655号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，组织机构代码X1143977-2。
代表人张培洪，主任。
被执行人：杜泽川，男，1987年7月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄春红，女，1990年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾建法，男，1967年1月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾惠疆，男，1981年8月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾杰峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人杜泽川、庄春红、曾建法、曾惠疆、曾杰峰金融借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王志谦
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4600号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被告：张学增，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张学增物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告张学增经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告张学增未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告张学增居住在天津市河北区，该房屋建筑面积79.11平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费63.29元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张学增给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学增负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 骆桂芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初2217号
原告：林美花，女，1954年4月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳亿利新世服装有限责任公司。住所地：莱阳市旌阳路**号。
法定代表人：张美英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
原告林美花诉被告莱阳亿利新世服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林美花撤回对被告莱阳亿利新世服装有限责任公司的起诉。
案件受理费5元，由原告林美花负担。
审判员 张明武
二O一七年十二月十三日
书记员 吕 怡 轩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4506号
原告：罗益吉，男，汉族，生于1984年4月4日，住四川省江油市。
被告：唐亮，男，汉族，生于1981年10月19日，住四川省绵阳市。
被告：徐源鸿，男，汉族，生于1982年10月29日，住四川省绵阳市。
本院于2017年11月21日受理了原告罗益吉诉被告唐亮、徐源鸿民间借贷纠纷一案，并于当日向原告罗益吉送达了缴费通知，原告罗益吉逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告罗益吉收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告罗益吉撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐玉颖
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初132号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人赵义仁，男，1967年2月10日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人赵义仁因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月23日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控,被告人赵义仁于2017年10月19日21时许酒后驾驶渝X**小型普通客车行驶至重庆市涪陵区新妙镇新大路弋阳桥路段时，因倒车时操作不当而与被害人彭某某房屋墙体发生擦挂并被公安机关当场查获。经调查认定，赵义仁负事故全部责任；经检验，其案发时血液中的乙醇含量为145.6毫克／10O毫升。公诉机关认为，被告人赵义仁的行为已构成危险驾驶罪；被告人赵义仁自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵义仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年四月三日
书记员 廖福胜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执81号之八
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田河铺支行。
负责人明旺生，该支行主任。
被执行人张卫军，男，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
被执行人王爱春，女，1968年10月5日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
被执行人王成辉，男，1968年4月5日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
被执行人余春乔，女，1968年12月16日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
被执行人张进军，男，1964年12月29日出生，汉族，公务员，住罗田县。
被执行人饶春华，女，1965年10月20日出生，汉族，公务员，住罗田县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田河铺支行与被执行人张卫军、王爱春、王成辉、余春乔、张进军、饶春华借款合同纠纷一案中，被执行人张卫军、王爱春、王成辉、余春乔、张进军、饶春华已履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田河铺支行向本院申请结案。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田河铺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司罗田河铺支行与张卫军、王爱春、王成辉、余春乔、张进军、饶春华借款合同纠纷一案（2016）鄂1123民初1761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文祥
审判员 尹 勇
审判员 李磊明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何春红
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20666号之一
申请执行人朱东芳，女，汉族，1971年10月2日出生。
被执行人陈子宏，男，香港居民。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第1468号民事判决书已发生法律效力,确定：被执行人应向申请执行人返还定金30万元、支付违约金86万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月25日达成执行和解协议：双方确认被执行人共欠申请执行人款项共计人民币1217642元（该和解金额包含判决本金、迟延履行期间债务利息、诉讼费及保全费），被执行人于签订协议当天支付60万元，剩下的617642元分三个月偿还，每月25日前支付205881元给申请执行人直至偿还完毕，执行费由被执行人承担，申请执行人放弃剩余迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，本案可依法终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李双菲
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋1031民初487号
原告：某县农村信用合作联社，住所地：某县新城区*号。
法定代表人：许某伟，职务：该联社理事长。
委托诉讼代理人：贺某明，男，1981年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵某明，男，1974年8月7日出生，汉族。
被告：任某某，女，1987年10月3日出生，汉族。
被告：任某平，男，1963年4月5日出生，汉族。
原告某县农村信用合作联社（以下简称某县信用联社）与被告任某某、任某平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告某县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款110000元，并偿还利息及罚息（自2013年10月22日算至本金归还日）；2、判令二被告承担本案的一切费用。事实和理由：2013年6月30日，被告任某某在联社营业部申请担保贷款，借款期限自2013年6月30日起至2016年6月29日止，担保人：任某平，担保方式：连带责任保证。经我社客户经理耿某某对其评级授信，符合担保贷款条件，于2013年6月30日签订了自然人客户保证担保贷款合同，借款用途：购房，贷款金额190000元，利息按月结息，月利率11.775‰如逾期，贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后我社依约于2013年6月30日出贷。后任某某于2013年10月21日偿还借款80000元，借款合同到期后，借款人未按合同约定按期归还剩余贷款本金及利息，后经我社信贷人员多次催收，被告一直未偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告任某某于2017年11月27日前一次性向原告某县农村信用合作联社清偿借款本金110000元及其所欠利息和罚息（以本金110000元为基数，自2013年10月22日起至实际给付之日止，按月利率11.775‰计算利息，自2016年6月30日起至实际给付之日止，在月利率11.775‰水平上加收50%计算罚息）；
二、被告任某平对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；
三、原、被告再无其他争执；
四、案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告任某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 亢水清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦钰强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3710号
罪犯刘开政，男，1980年4月10日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，住湖南省南县。
湖南省益阳市中级人民法院于二OO五年四月二十七日作出(2005)益中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘开政犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并对人民币52325.4元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO五年七月二十日作出(2005)湘高法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO八年三月二十九日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第56号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一二年五月八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第292号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2752号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O三O年九月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘开政自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分129.4分，其中获奖励分13.5分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年二季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共8.7分。该犯已履行民事赔偿人民币2000元，其中本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘开政悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘开政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯刘开政减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二九年二月七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2190号
洛阳市洛龙区火红租赁站：
你（单位）与重庆市环发建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日按（2017）豫03民终2766号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宝中刑监字第00016号
苑小梅：
你因苑丽娟犯职务侵占罪、诈骗犯罪一案，不服本院（2010）宝市中法刑二终字第012号刑事判决，以原判认定事实错误，苑丽娟的行为不构成犯罪为由，向本院进行申诉。
本院经审查认为，；原判认定苑丽娟犯罪的基本事实、情节是正确的。关于诈骗罪，，有被害人朱建华的报案材料及陈述，证人卫刚梅、魏小军、曾志远的证言，查询存款通知书及存单，苑丽娟的供述在卷佐证，且上述证据经过法庭质证认证，证实苑丽娟其诈骗朱建华30万元的犯罪事实；，且上述证据经过法庭质证认证。另外，关于职务侵占罪，有朱建华的陈述，证人卫刚梅、王振亚、张周祥、周孝峰、任宝玉、王晓峰、张建明、王静、尹晓燕、卢远强、宋卫红等的证言及转让协议书、农业银行业务回单，长江公司员工工资领条、房屋租赁租賃费票据、长江公司销售汇总单、银行凭证、转账支票、司法会计鉴定书及、苑丽娟的多次供述证实了其侵占金香花公司资产的事实。以上证据确实充分，足以定案。原判定罪准确，判处适当。你申诉的理由不能成立，决定予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十五日
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1026民初423号
原告邓谷莲，女，1974年9月21日出生，汉族，住汝城县。
被告罗伟明，男，1974年出生，住汝城县。
原告邓谷莲诉被告罗伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。2018年4月17日，原告邓谷莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓谷莲的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓谷莲撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告邓谷莲承担。
审判员 邓启章
二〇一八年四月十七日
书记员 李航宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初5142号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：谢帅，男，1987年5月13日生，汉族，住邯郸市魏县。
原告河北银行邯郸分行与被告谢帅借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢帅偿还本金299241.55元，截至2017年8月14日利息38297.77元、滞纳金153738.43元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告谢帅为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度30万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金299241.55元，利用该卡透支原告资金累计利息38297.77元、滞纳金153738.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 旭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛南法执字第1710－3号
申请执行人佛山市南海区罗村街联星村旺边股份合作经济社，住所地佛山市南海区罗村街道联星村。
负责人吴庆良。
被执行人吕男，男，汉族，1982年12月1日出生，住山东省定陶县。
被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂，住所地佛山市南海区罗村联星旺边工业区旺达二路*号。
投资人王丽。
被执行人王丽，女，汉族，1977年7月6日出生，住山东省定陶县城区。
申请执行人佛山市南海区罗村街联星村旺边股份合作经济社与被执行人吕男、佛山市南海区信德纸业制品厂、王丽财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民三初字第759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂、王丽、吕男应连带赔偿879635.68元及诉讼费、财产保全费17514.53元予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2012年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂所有的机器设备及废纸一批得款395000元，扣除评估费30000元、工人工资60791.6元、诉讼费及财产保全费28473.7元后，按比例本案申请执行人可分配得款181796.48元。同时本院依法在本辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，及委托被执行人户籍所在地及财产所在地山东省定陶县人民法院执行本案，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行���财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第1710号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年九月二十日
书 记 员 蔡振球
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5756号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人杨帆，男，汉族，1982年5月1日出生，住郑州市金水区东风路*号附*号院。
被执行人赵璐，女，汉族，1985年9月13日出生，住郑州市中原区棉纺西路*号楼*单元。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行杨帆、赵璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初20325号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨帆、赵璐于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1426168.85元、利息176139.72元及罚息16502.87元（利息及罚息暂计算至2016年5月25日，之后按《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人借款合同》约定继续计算至实际还款之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨帆名下位于金水区郑花路90号13号楼的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费19369元，公告费300元，由二被告负担。因杨帆、赵璐未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月14日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人杨帆、赵璐名下的银行存款1184499.56元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
二、查封被执行人杨帆名下位于金水区郑花路90号13号楼的房产一套；
三、限被执行人杨帆、赵璐于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾悦裴
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3282号之二
申请执行人：彭婷，女，1977年11月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：杨斌，男，1976年3月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告杨斌诉被告彭婷离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）粤0105民初7537号民事判决书已发生法律效力。权利人彭婷于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人杨斌履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人杨斌的银行存款128429.12元，扣除本案执行费后可将剩余款项发还给申请执行人；另外，本院已查封被执行人杨斌所有的车牌号码为X汽车一辆，因车辆去向不明，暂时无法处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚 锋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢28号
申请执行人李京英，女，1947年10月3日出生于山东省平度市，汉族，农民，住平度市。系被害人孙某之母
申请执行人孙文廷，男，1948年6月17日出生于山东省平度市，汉族，农民，住平度市。系被害人孙某之父。
被执行人冯玉顺，男，1979年4月2日出生于山东省平度市，汉族，初中文化程度，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人李京英、孙文廷与被执行人冯玉顺交通肇事刑事附带民事损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2004）平刑初字第522号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 诚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1832号
申请执行人付友朋，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人罗四和，男，汉族，住江西省高安市，
申请执行人付友朋与被执行人罗四和民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初680号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力���根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘景龙
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4316号
原告王武军，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告王俭，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告与被告相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王玉超
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执恢7号之三
申请执行人吴学信，男，1956年12月29日出生，汉族，住景县。
被执行人史之建，男，1964年3月24日出生，汉族，住景县。
被执行人倪瑞荣，女，1963年3月20日出生，汉族，住景县。
申请执行人吴学信与被执行人史之建、倪瑞荣买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查封了被执行人史之建名下位于景县景州镇××北××小区××房产一处【房产证号：景州字第××号】，将被执行人史之建名下位于景县景州镇东店子村北景馨小区7号楼16号车库作价76000元抵顶申请执行人相应债务，划拨了被执行人史之建银行存款120513.6元。
通过本次执行程序，扣缴执行费3658.22元，实际已经实现债权196513.6元，未执行标的为54034.4元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，查封的被执行人住房暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1127民初586号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘明博
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
二〇一七年九月三十日
书记员 郑琳琳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执596号
申请执行人王清旺，男，汉族，1965年8月6日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月15日作出的(2016)郑仲裁字第0322号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王清旺名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王清旺名下;
二、申请人王清旺可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞望商初字第622-2号
原告：宁波市江北嘉佳纸制品有限公司。
法定代表人：胡君伟。
委托代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州集士港平鑫纸制品厂。
经营者：陈建平。
原告宁波市江北嘉佳纸制品有限公司与被告宁波市鄞州集士港平鑫纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案因无法以其他方式向被告送达应诉材料，需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年一月四日
代书记员 徐巧娜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执异6号
申请执行人刘峰，男，1968年7月4日生，住商城县。
被执行人赵承立，男，汉族，1958年11月29日生，住商城县。
被申请人曹可现，男，1973年6月19日生，住商城县。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人赵承立民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘峰于2017年3月8日以赵承立与被申请人曹可现系共同借款合伙人，申请追加曹可现为本案被执行人。同年4月10日，申请执行人刘峰又以申请追加曹可现为本案被执行人的法律依据不足为由，申请撤回对曹可现的追加请求。
本院审查认为，申请执行人刘峰申请撤回追加曹可现为本案被执行人，并不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘峰撤回追加曹可现为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年四月十日
书记员 李孟华
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初189号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：黄某某，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住安化县大福镇大尧村第十二村民组***号。
被告：张某某，女，1976年4月22日出生，汉族，农民，住安化县大福镇大尧村第十二村民组***号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告黄某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告黄某某、张某某夫妇偿还原告贷款本金20000元，利息5980.52元，逾期加收利息359.87元，本息合计26340.39元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告黄某某、张某某夫妇因学费，于2013年8月10日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款20000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2014年9月1日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息5980.52元，逾期加收利息359.87元，本息合计26340.39元。
被告黄某某、张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄某某和张某某系夫妻关系，被告黄某某、张某某夫妇因学费，于2013年8月10日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款20000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2014年9月1日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息5980.52元，逾期加收利息359.87元，本息合计26340.39元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某、张某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告黄某某和张某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告黄某某、张某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、张某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息5980.52元，逾期加收利息359.87元，本息合计26340.39元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告黄某某、张某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 齐绍杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 科
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1975号
申请执行人：赵福祥
被执行人：刘彦民、田红英
本院在执行申请人赵福祥与被执行人刘彦民、田红英借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第811号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：王熙涵
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1817号
申请执行人：褚庆英
被执行人：姜树海
本院在执行申请人褚庆英与被执行人姜树海借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第3393号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王熙涵
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2651号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，公司总经理
被告：周亮均，女，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告周亮均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一七年十一月十三日
书记员 苟激光
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审58号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源管理所所长。
被执行人田某某。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第345号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的1.83亩集体基本农田、拆除在该非法占用的1.83亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款2.04万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月15日以被执行人田某某未经批准，擅自于2016年9月28日占用三泉镇西赵村集体基本农田0.22亩、东赵村集体基本农田1.61亩，合计1.83亩新建养猪场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第345号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的1.83亩集体基本农田；2.限十五日内拆除在非法占用的1.83亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款2.44万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第345号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 段宇航
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1090号
原告高某，男，汉族，住陕西省。
被告杨某，男，汉族，住陕西省。
原告高某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告系朋友关系，被告在城固县原公镇原公大桥附近开办石英砂场。2015年9月4日被告杨某以给工人发工资需资金周转为由向原告借款29000元，双方约定借款期限为半个月，逾期不还按100元/天计算违约金，并向原告出具了借条。借款期满后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿，未向原告偿还借款。故原告诉至人民法院要求判令被告向其偿还借款本金共29000元，并按年利率24%支付违约金12180元（从2015年9月21日起算至2017年6月20日）；本案诉讼费由被告承担。
原告高某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告高某的身份证一份，证明原告的身份情况；
2、2015年9月4日被告杨某向原告借款时出具的借条一份，证明了被告向原告借款29000元，并约定借款期限为2015年9月4日起至2015年9月20日止，逾期不还违约金按100元/天计算，以及被告至今未向原告偿还借款的事实；
3、与证人侯某某的谈话笔录一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3能够相互印证，且形式要件合法，具备了证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：
2010年1月27日被告杨某以向工人发工资需资金周转为由向原告高某借款29000元，双方约定借款期限为从2015年9月4日起至2015年9月20日止，逾期不还违约金按100元/天计算；双方商定后原告将29000元交给被告，被告杨某向原告出具了借条一份。借款到期后经原告多次向被告主张债权，被告以各种理由推诿，不向原告偿还借款，致使原告无法实现债权，故原告诉至本院要求被告杨某偿还借款本金29000元，并按年利率24%支付违约金12180元（从2015年9月21日起算至2017年6月20日）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该借款合同的双方当事人系完全民事行为能力人，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故该借款合同合法有效。借款到期后，原告有权要求被告偿还借款。原告要求被告杨某偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的应当按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的主张本院予以支持；由于双方在借款合同中约定的违约金数额较高，原告主张按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效后7日内向原告高某偿还借款本金29000元，并支付违约金12180元（从2015年9月21日起算至2017年6月20日），共计41180元。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
代理审判员 雷 刚
人民陪审员 周国文
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 梅
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初176号
原告：孔庆丰，男，1957年10月23日生，汉族，住上犹县。
被告：胡祖林，男，1985年7月18日生，汉族，住上犹县。
原告孔庆丰与被告胡祖林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆丰到庭参加诉讼，被告胡祖林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金158400元及2013年12月10日借款本金50000元从2014年2月15日至2017年2月10日的利息24000元，合计178800元；2.借款本金50000元自2017年2月11日起至本息还清之日止继续按月利率2%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告胡祖林向原告借款50000元，月利息按两分计算，自2014年2月15日起未支付利息；2015年6月9日，被告向原告借款45000元；2015年8月12日，被告向原告借款34800元；2015年12月16日，被告又向原告借款25000元，以上被告共计向原告借款154800元，原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告胡祖林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了四张借据原件，证明被告胡祖林向其借款的事实。被告胡祖林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据，真实、合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月10日，被告胡祖林因经商向原告现金50000元，被告胡祖林出具借条一张给原告，借条载明利息二分，2015年2月15日归还。借款后，被告支付了2014年2月15日前的利息，本金及2014年2月16日以后的利息，至今未付。
2015年6月9日，被告向原告现金45000元，被告出具借条一张给原告，借条载明，借款期限3个月。借款后，被告按月息二分支付了2016年3月8日前的利息，本金及2016年3月9日以后的利息至今未付。
被告胡祖林向原告借用信用卡一张，用于取现和消费，截止2015年8月12日，被告胡祖林结欠原告信用卡现金34800元，被告当日出具借条一张给原告，后被告分文未付。
2015年12月16日，被告又向原告现金25000元，被告出具借条一张给原告。借款后，被告按月息二分支付了2016年2月15日前的利息，本金及2016年2月16日以后的利息至今未付。
综上，被告胡祖林共分四向原告借款本金154800元，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的其本人身份证复印件、被告胡祖林出具的借条原件四张，本院调取的被告胡祖林身份证复印件及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告胡祖林向原告孔庆丰借款，经原告孔庆丰催收后，至今尚未归还，应负偿还责任。原告主张2013年12月10日借款本金50000元，按月利率二分计算利息，符合双方约定，本院予以支持。其余三笔借款，原告不主张利息，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡祖林于判决生效后一个月内归还原告孔庆丰借款本金154800元，其中借款本金50000元从2014年2月16日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，随本付清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由被告胡祖林承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 罗治强
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘国庆
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执618号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇人民路。
法定代表人付双峰，职务行长。
被执行人杨占杰，住木兰县。
被执行人梅长香，住木兰县。
被执行人许国臣，住木兰县。
被执行人王金华，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人杨占杰、梅长香、许国臣、王金华借款合同纠纷一案中，被执行人杨占杰已给付借款1818.00元，剩余借款35985.64元，被执行人杨占杰、梅长香、许国臣、王金华暂无履行能力，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执618号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民初1750号
原告:秭归县名隆典当有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇屈原路16号，统一社会信用代码91420527098837887J。
法定代表人：谭建，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县宏瑞矿业有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇丹阳路4-1号，统一社会信用代码91420527565467951F。
法定代表人：王明国，该公司总经理。
被告：王明国，男，1954年6月19日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，住湖北省秭归县。
原告秭归县名隆典当有限公司（以下简称名隆典当公司）与被告秭归县宏瑞矿业有限公司（以下简称宏瑞矿业公司）、王明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于11月9日公开开庭进行了审理，原告名隆典当公司的委托诉讼代理人刘雅莉、被告宏瑞矿业公司的法定代理人王明国及被告王明国到庭参加诉讼。12月1日再次公开开庭，原告名隆典当公司的委托诉讼代理人刘雅莉到庭参加诉讼，被告宏瑞矿业公司及被告王明国无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名隆典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏瑞矿业公司、王明国清偿名隆典当公司借款本金561286.65元，并按月利率2%支付自2016年11月2日起至还款之日止的利息；2、支付律师代理费10000元；3、负担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月2日，名隆典当公司与宏瑞矿业公司签订《借款合同》，约定宏瑞矿业公司向名隆典当公司借款100万元，借期1个月，即2015年4月2日至5月1日，月利率4%，逾期还款加收罚息10%。同时，双方还签订《抵押典当合同》，约定因违约引发诉讼，其律师代理费、诉讼费、执行费或其他实现债权的费用，由宏瑞矿业公司承担。名隆典当公司按约定通过银行转账将款项支付到指定账户，宏瑞矿业公司出具借据，王明国作为担保人在借据上签名。借款后，宏瑞矿业公司偿还了部分借款及利息，尚有本金561286.65元及相应利息未偿还，多次催索未果，遂成讼。
宏瑞矿业公司及王明国承认名隆典当公司在本案中所主张的事实，但认为目前公司经营困难，请求延期偿还。
本院认为，债务应当清偿，合同应当履行。宏瑞矿业公司与名隆典当公司签订借款合同，名隆典当公司依约出借了100万元，双方的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，宏瑞矿业公司偿还了部分借款及利息，尚有本金561286.65元及自2016年11月2日起的利息未偿还，宏瑞矿业公司及王国明对此无异议，本院予以确认。宏瑞矿业公司逾期未偿还借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。名隆典当公司要求宏瑞矿业公司偿还所欠本金561286.65元，并按月利率2%支付自2016年11月2日起至还款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，王明国在宏瑞矿业公司出具的《收据》担保人项下签名、捺印，且未约定担保方式，应视为对借款100万元的连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。
宏瑞矿业公司与名隆典当公司在签订《借款合同》的同时，还签订了《抵押典当合同》，约定因违约引起的律师代理费由宏瑞矿业公司承担。为此，名隆典当公司请求判令宏瑞矿业公司承担律师代理费10000元，并提供名隆典当公司与湖北千善律师事务所签订的《委托代理合同》及收费《发票》等证据。本院认为，合同约定不违反法律规定，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秭归县宏瑞矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还秭归县名隆典当有限公司借款本金561286.65元，并按月利率2%支付自2016年11月2日起至还款之日止的利息；王明国对其本金561286.65元承担连带清偿责任。
二、秭归县宏瑞矿业有限公司于本判决生效后十日内支付秭归县名隆典当有限公司律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10898元，减半收取计5449元，由秭归县宏瑞矿业有限公司、王明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜云宏
二〇一七年十二月四日
书记员 周 波
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第93号
王俊停：
关于李华申请执行你追偿权纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）通民初字第28号民事判决书，已于2014年2月24日发生法律效力。李华于2014年5月16日向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付李华垫付款40543元，本案诉讼费863元，公告费560元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：03712493****
二〇一四年五月十六日
书记员 厉 新 立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保359号
申请人中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码：914201007483157744。
法定代表人吴红涛。
委托代理人王沛沛，河南九君律师事务所律师。
被申请人郑州大方重工机械有限公司，住所地郑州高新区紫竹路16号，统一社会信用代码：91410100788082557W。
法定代表人尚宇。
申请人中建三局第一建设工程有限责任公司因代位求偿权纠纷一案，于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州大方重工机械有限公司银行存款896842.6元或查封、扣押相应价值的���他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州大方重工机械有限公司银行存款八十九万六千八百四十二元六角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年二月八日
书记员 李胜燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11180号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：姜均、张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：马世刚，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告马世刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告马世刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.马世刚返还信用卡欠款本金人民币18729.64元，支付截至2017年3月20日的利息及复利2709.77元、截至2015年12月10日的滞纳金5593.18元；2.马世刚支付自2017年3月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.马世刚支付律师服务费1081元。事实及理由：2013年7月29日，被告马世刚申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果后诉至法院。
被告马世刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，马世刚向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上由马世刚本人抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。
马世刚于2013年9月5日起开始使用信用卡透支消费。截至2017年3月20日，马世刚尚欠透支本金18729.64元、利息及复利2709.77元、截至2015年12月10日的滞纳金5593.18元。
本院认为，马世刚向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，马世刚在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求马世刚归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情支持滞纳金1071.97元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求马世刚支付自2017年3月21日起的违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求马世刚支付律师服务费1081元的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马世刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金18729.64元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利2709.77元、截至2015年12月10日的滞纳金1071.97元；
二、被告马世刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年3月21日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费504元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担101元，被告马世刚负担403元。上述诉讼费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行预缴,被告马世刚在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴飞玲
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执923号
申请执行人：辛某某，山西省孝义市新一街道办事处居民。
被执行人：文某某。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月12日作出（2017）晋1181民初1232号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人文某某收到本裁定书之日起，立即给付申请人39000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费399元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人文某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费485元，由被执行人文某某承担。
本裁定立即执行
执行员 张勇峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛永鹏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0927民初316号
原告李保民，男，1976年11月12日出生，汉族，住台前县。
被告党万海，男，1972年9月19日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告李保民诉被告党万海民间借贷纠纷一案中，因原告李保民不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告李保民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟宇
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
法定代表人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。
被告：孟令贵，男，汉族，1968年6月27日出生，农民，住绥滨县。
被告：吕洪香，女，汉族，1971年8月13日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告孟令贵、吕洪香借款合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪、被告孟令贵到庭参加诉讼，被告吕洪香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金80000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告孟令贵、吕洪香给付借款本金80000.00元和利息40108.44元，本息合计120108.44元。事实和理由:2014年1月10日，被告孟令贵、吕洪香向原告申请贷款。并和原告签订小额贷款借款合同，合同约定,贷款金额80000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进80000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。
被告孟令贵未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实。
被告吕洪香未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告孟令贵、吕洪香于2014年1月10日与原告签订小额贷款借款合同，被告孟令贵、吕洪香在原告处贷款本金80000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为买地，贷款期限为12个月。截止2017年5月12日被告孟令贵、吕洪香欠款本金80000.00元和利息40108.44元，本息合计120108.44元。另查明，被告孟令贵、吕洪香系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告孟令贵、吕洪香理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告孟令贵、吕洪香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕洪香经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟令贵、吕洪香于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80000.00元和利息40108.44元，本息合计120108.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702.16元，减半收取计1351.08元由被告孟令贵、吕洪香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年六月十四日
书记员 李照远
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执390号
申请执行人：朱卫峰，男,1981年6月5日生,汉族,住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
朱卫峰与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年6月23日作出的(2017)苏01民初1170号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，朱卫峰申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年6月23日作出的(2017)苏01民初1170号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年三月二日
书记员 杜慧
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1192号之三
申请人冯顺生，男，1957年10月18日出生，汉族，住温县温泉镇太行路中段。身份证号：4108251957********。
被执行人马建强，男，1974年9月3日出生，汉族，住温县温泉镇人民大街**号*号楼*单元*号。身份证号：4108251974********。
被执行人温县聚鑫商贸有限公司，住所地：温县振兴路阳光新城二号楼十号。组织机构代码：79425191-9
法定代表人马建强，经理。身份证号：4108251974********。
关于申请人冯顺生与被执行人马建强、温县聚鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，于2018年3月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年3月29日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年7月9日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月10日，执行标的为1102500元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十日
书记员 吴 麟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10007号
申请执行人：陶如学，男，回族，1964年4月26日出生，住：北京市海淀区。
被执行人：徐德辉，男，汉族，1967年8月5日出生，户籍地：江西省吉安市泰和县。
本院在执行陶如学诉徐德辉合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐德辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人徐德辉纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡 冰
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更440号** ****
罪犯韩建军，男， 1978年12月7日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人。
山西省大同市中级人民法院于2001年10月18日作出(2001)同刑初字第84号刑事判决，认定被告人韩建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2002年4月19日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一复字第8号刑事裁定予以核准。2002年6月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派赵保胜、杜杰宁出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯韩建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机工工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年7月、2016年5月、2016年11月、2016年12月、2017年6月五次获监狱表扬奖励。2011年8月26日、2014年3月12日该犯因违反监规二次受禁闭处罚。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建军减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2009年3月31日起至2027年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员李根旺
二〇一七年十一月二日
书记员陈海燕