wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5704号
原告：许德海，男，，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人：张辉辉，山东宏晟法律服务所法律工作者。
被告：张贵芹，女，，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人：武玉民，系张贵芹之夫，住沂水县。
委托诉讼代理人：武全刚，系张贵芹之父，住沂水。
被告：王本亮，男，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。
原告许德海与被告张贵芹、王本亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告申请重新鉴定中止诉讼一次。本案当事人原告许德海的委托诉讼代理人张辉辉、被告张贵芹的委托诉讼代理人武玉民、武全刚、被告王本亮的委托诉讼代理人宋艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令二被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残费、交通费、鉴定费等846000元（被告张贵芹已支付15000元除外）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日19时8分许，原告许德海驾驶二轮电动车沿黄山铺镇村通道由南向北行驶至黄山铺镇老车站南100米处，超越顺行在前的被告王本亮驾驶的“五征”无牌三轮汽车过程中，与对向行驶张贵芹驾驶的鲁Q567**三轮载货摩托车发生碰撞，随后王本亮驾驶的“五征”车碾压致原告致伤，并构成九级伤残。经县公安局交警大队认定，二被告与原告负事故的同等责任。二被告均驾驶机动车，且均未加入强险，故二被告应先在交强险范围内承担赔偿责任外，再按责任比例并参照机动车与非机动车发生事故的相关规定予以赔偿。为此特诉至法院，请依法审理。
被告张贵芹辩称，发生交通事故属实，对原告的起诉待核实完证据材料后再发表意见。
被告王本亮辩称，发生交通事故属实，对原告的起诉待核实完证据材料后再发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：证据一、道路交通事故认定书；证据二、住院病历；证据三、医疗诊断证明书；证据四、医疗费单据；证据五、费用明细清单；证据六、原告护理人员身份证；证据七、司法鉴定意见书；证据八、法鉴定费发票；证据九、交通费发票。
对原告提交的证据一、三、八因被告方无异议，本院予以认定。对原告证据二、四、五，被告虽有异议，认为医疗费用过高，但经审查该部分费用为原告的实际花费，且被告未提出证据证实该部分花费有不合理的部分，亦未在法定期限内申请对该部分支出的合理性和关联性进行鉴定，对原告证据二、四、五本院予以认定。对原告证据六原告护理人员身份证复印件，因被告无相反证据予以否认，本院予以认定。对证据七司法鉴定意见书，二被告虽有异议，并申请了重新鉴定。但，2017年7月19日本院技术室向本庭退回本院技术室司法鉴定委托书、原告许德海的住院病案原件和临沂沂水司法鉴定所司法鉴定意见书，并附临沂沂蒙法医司法鉴定书退卷说明，该说明中陈述：贵院委托的关于许德海重新鉴定一案，我鉴定所通知申请方缴纳鉴定费，申请方一直未交，根据《司法鉴定程序通则》有关规定，决定终止鉴定，现将鉴定材料退回。本庭询问被告王本亮为什么当时没有交费时，王本亮回答：因为当时考虑到重新鉴定的结果不会有什么变化，就没有交费。本庭询问被告张贵芹为什么当时没有交费时，被告张贵芹回答：不清楚。按照本庭释明的法律后果，应视为被告王本亮、张贵芹举证不能，对原告的临沂沂水司法鉴定所司法鉴定意见书本院予以认定。对原告证据九交通费发票被告有异议，发票系连号，本院按照实际住院天数、医院与原告家的距离等因素酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日8时许，原告许德海驾驶“比德文牌”二轮电动自行车沿山东省沂水县黄山铺镇村村通道路由南向北行驶至黄山铺镇老车站南100米处（美居装饰店前路段），超越顺行在前的被告王本亮驾驶的“五征牌”无号牌自卸式三轮汽车过程中，与对向行驶的张贵芹驾驶的“珠峰牌”鲁Q5**kO号正三轮载货摩托车发生碰撞，导致原告许德海摔倒后被由南向北行驶的被告王本亮驾驶的“五征牌”无号牌自卸式三轮汽车碾压，造成原告许德海受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警车支队沂水大队事故认定，原告许德海负事故同等责任，被告张贵芹、王本亮二人共同承担事故同等责任。二被告的事故车辆均未投保交强险和商业险。
原告许德海因本次交通事故造成的损失为：医疗费48136.75元；护理费1296.3元（15天*86.42元/天）；住院营养和伙食补助费450元（15天*30元/天）；伤残赔偿金51720元；司法鉴定费1100元；精神抚慰金2000元；交通费600元，共计：105303.05元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告王本亮驾驶的“五征牌”无号牌自卸式三轮汽车、被告张贵芹驾驶的“珠峰牌”鲁Q5**kO号正三轮载货摩托车均未投保交强险，而被告王本亮系其驾驶的“五征牌”无号牌自卸式三轮汽车的投保义务人，被告张贵芹系其驾驶的“珠峰牌”鲁Q5**kO号正三轮载货摩托车的投保义务人，原告许德海要求该二被告在交强险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告许德海与二被告张贵芹、王本亮负本次事故的同等责任，就本案的实际情况，本院认为交强险之外的损失的比例，本着机动车与非机动车的情况，以原告承担40%，二被告承担60%为宜。原告许德海交强险外的损失为31686.75元，二被告应负担19012.05元，因原告未再增加和变更诉讼请求，只主张84600元，本着不超出诉讼请求的原则，对扣除交强险后高于原告诉讼请求的损失部分，本院视为原告放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王本亮在交强险分项限额内赔偿原告许德海损失36628.15元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告张贵芹在交强险分项限额内赔偿原告许德海损失36628.15元，扣除被告张贵芹已垫付的医疗费15000元，被告张贵芹还应赔偿原告许德海21628.15元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告王本亮、被告张贵芹对以上第一、二条项下的赔偿责任互负连带赔偿责任。
四、被告王本亮、张贵芹连带赔偿原告许德海交强险之外的损失11343.7元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
五、驳回原告许德海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告王本亮、张贵芹负担1100元，在履行以上付款义务时一并支付。剩余815元由原告许德海自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 张树银
二〇一七年七月三十一日
书记员 李洪莲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中���初字第01281号
原告耿某某，女，1962年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告朱某某，男，1958年3月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告耿某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
代理审判员 祖德琨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 侠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1445号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈佳伟，男，1994年11月17日生，汉族，初中，务工，住河南省固始县。被告人陈佳伟因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被刑事拘留（同年4月13日被羁押），同年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1423号起诉书指控被告人陈佳伟犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈佳伟及其辩护人黄晓炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月11日晚，被告人陈佳伟在苏州市吴江区盛泽镇某网吧二楼捕鱼房内，采用脚踹、持啤酒瓶捅刺的手段，将被害人孙某1用的面部、手部打伤。
经法医鉴定，被害人孙某1用的面部损伤属人体轻伤一级，左颧面部、左腕部、左手部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人陈佳伟如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈佳伟故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈佳伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人黄晓炎提出的辩护意见是：一、对被告人陈佳伟犯故意伤害罪无异议；二、被告人陈佳伟具有坦白情节，认罪态度好；三、被告人陈佳伟系初犯、偶犯，无前科劣迹；四、被告人陈佳伟曾被诊断患有焦虑症，虽未丧失辨认和控制能力，但遇事情绪易失控。综上，请求法庭对被告人陈佳伟从轻处罚。
上述事实，被告人陈佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1用的陈述笔录、证人池某、徐某、吕某、陈某1、陈某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、精神医学司法鉴定意见书、门诊病历、休假证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人陈佳伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王丁维
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8968号
原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：姚福财，男，蒙古族，出生日期不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李永喜与被告姚福财买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李永喜于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姚福财的起诉。
本院认为，原告李永喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永喜负担。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 才美芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1036号
申请执行人罗志国。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，系公司总经理。
申请执行人罗志国与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计69870元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第171号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月十九
书记员 唐 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初966号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：罗江，男，布依族，住贵州省贞丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗江借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告罗江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金65149.75元，利息18509.16元，罚息8061.01元，复利5540.15元，合计97260.07元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型轿车（车牌号贵Ａ×××××，车架号LJ8F2D5D6EB020950）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款69160元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7608个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年1月7日就所购买的众泰牌小型轿车（车牌号贵Ａ×××××，车架号LJ8F2D5D6EB020950）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月13日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币8232.39元，其中本金4010.25元，利息4204.93元，罚息8.38元，复利8.83元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还31期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金65149.75元，利息18509.16元，罚息8061.01元，复利5540.15元，合计97260.07元。
被告罗江未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《罗江欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年1月26日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7608个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.88%。
本院认为，2015年1月4日，被告罗江与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金65149.75元，利息18509.16元，罚息8061.01元，复利5540.15元，合计97260.07元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型轿车（车牌号贵Ａ×××××，车架号LJ8F2D5D6EB020950）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告罗江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金65149.75元，利息18509.16元，罚息8061.01元，复利5540.15元，合计97260.07元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65149.75元为基数）、复利（以所欠利息18509.16元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型轿车（车牌号贵Ａ×××××，车架号LJ8F2D5D6EB020950）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1116元，由被告罗江负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审15号
申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人王祖洪，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人王祖洪房屋征收补偿决定一案,本院于2016年3月9日受理，并于2016年3月29日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫到庭参加听证会，被执行人王祖洪未到庭。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2013年7月25日，江北国土函【2013】88号，重庆市江北区国土资源管理分局关于玉带新城部分地块旧城改造项目拟征收范围有关土地利用总体规划情况的复函，认为该地块拟征收范围符合已批准的华新街、江北城、石马河、大石坝、寸滩、观音桥、五里店、铁山坪等八街道土地利用总体规划（2006-2020年），规划用途为城镇建设用地。2013年10月31日渝规江函字【2013】81号，关于玉带新城部分地块旧城改造项目拟征收范围有关规划情况的函，认为该项目拟征收范围内的建设活动应符合城乡规划，并按照国家有关基本建设的审批程序办理相关手续。2013年11月4日，江发改函【2013】394号重庆市江北区发展和改革委员会关于玉带新城部分地块拟征收范围有关国民经济和社会发展规划问题的复函，认为该片区房屋陈旧破烂，且周边环境配套设施落后，极大地影响了群众的生产和生活。根据区委、区政府的决定，为改善石马河片区城市面貌，需对该地块实施旧城改造。重庆市江北区人民政府作出江北府函【2013】277号《重庆市江北区人民政府关于确定玉带新城部分地块旧城改造项目为征收项目的批复》，认为玉带新城部分地块旧城改造项目符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、城乡规划、土地利用总体规划、专项规划，且已纳入国民经济和社会发展年度计划，同意确定为征收项目。重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司（简称神州评估公司）经投票确定为江北区玉带新城部分地块旧城改造一期项目评估机构。2014年4月17日，重庆市江北区房管局、重庆市江北区城市房屋征收中心委托神州评估公司对该项目进行评估。2014年7月25日，江北区人民政府公告《玉带新城部分地块旧城改造一期项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。2014年8月30日，神州评估公司确定江北区玉带新城部分地块旧城改造一期项目的产权调换房屋评估价格如下：百年馨园（住宅）、框架结构、评估单价5300元/平方米；百年康苑（住宅）、框架结构、评估单价5300元/平方米；曦城小区（住宅）、框架结构、评估单价5100元/平方米；南桥丽景（住宅）、框架结构、评估单价5080元/平方米；凯洋.富润园(住宅)、框架结构、评估单价5500元/平方米；同时神州评估公司确定江北区玉带新城部分地块旧城改造一期项目成套住宅评估价格如下：90年代修建的混合结构（出让）的房屋预评估单价为7110元/平方米。2014年10月9日，江北区政府作出江北府发[2014]45号《重庆市江北区人民政府关于玉带新城部分地块旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》）。该决定对江北区盘溪X-
X号，X-X号，X-X号，X-X号，X、X号，X号左侧，盘溪X号教委外，X-X号，X号正对面，X-X号，盘溪X号风机厂背后，X-X号右边，X-X号，盘溪X-
X号，X号前面，X-X号，X-X号，X-X号，X-X号，X-X号，盘溪茶园房屋（以上门牌含附号）实施征收（共计被征收人372户，建筑面积35082.1平方米，实际门牌号以规划红线为准）。2014年10月10日，江北区政府发布江北府国征[2014]10号《重庆市江北区人民政府关于玉带新城部分地块旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《玉带新城部分地块旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
王祖洪系重庆市江北区盘溪X号X-
X房屋权利人，该房屋建筑面积142.58平方米。2014年10月18日，神州评估公司针对王祖洪作出《房屋征收评估》（简称《分户评估报告》）。2014年10月23日，区房管局向王祖洪送达《分户评估报告》。2014年11月9日，区征收中心工作人员与王祖洪进行协商谈话，王祖洪要求货币补偿200万元。2014年12月31日，江北区征收中心向江北区政府申请对王祖洪作出征收补偿决定。2015年1月21日，区房管局向王祖洪送达《重庆市江北区房屋管理局听取被征收人房屋征收补偿安置意见通知书》。2015年1月23日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与王祖洪进行谈话，王祖洪要求按周边房价不低于1万元/平方米的标准补偿。2015年7月17日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条规定，作出江北府国征决[2015]第70号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人王祖洪名下的坐落于重庆市江北区盘溪X号X-
X房屋实施征收。二、按照《玉带新城部分地块旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7110元/平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额1013743.8元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套南桥丽景X-
X-
X号（两室一厅、框架结构、建筑面积73.1平方米，建筑面积单价5080元/平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留90天，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。三、被征收人王祖洪在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区盘溪X号X-
X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2015年7月21日，江北区政府向王祖洪送达《征收补偿决定》，并予以公示。王祖洪在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月24日，江北区政府向王祖洪送达（2016）江府催字第10号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告王祖洪履行《征收补偿决定》确定的义务。王祖洪仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2015]第70号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨俊逸
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执136号
申请执行人：重庆明星建筑装饰有限公司。住所地重庆市渝北区红金街2号重庆市总商会大厦**楼。
法定代表人：彭永东，该公司董事长。
被执行人：重庆东润建设工程有限公司。住所地重庆市秀山县中和街道迎凤路***号。
法定代表人：龚小平，该公司总经理。
被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司。住所地重庆市秀山县中和镇渝秀大道（乌江实业综合楼*楼）。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
申请执行人重庆明星建筑装饰有限公司（以下简称重庆明星公司）与重庆东润建设工程有限公司（原秀山县建材建筑有限公司）（以下简称重庆东润公司）、重庆博恒房地产开发有限公司（以下简称重庆博恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年4月8日作出（2015）渝仲字第66号裁决书，该裁决已发生法律效力。生效裁定确定：（一）被申请人重庆东润公司自本裁决书送达之日起15日内，向申请人支付工程款16344906元，并以16344906元为基数，从本裁决书裁决被申请人支付之日起，按银行同期贷款利率计算向申请人支付利息，至被申请人实际付清之日止；（二）被申请人重庆东润公司自本裁决书送达之日起15日内，向申请人返还保修金957058.95元；（三）被申请人重庆博恒公司对被申请人重庆东润公司的上述债务承担连带担保责任；（四）驳回申请人的其他仲裁请求。本案仲裁费170406元，由申请人51122元，被申请人重庆东润公司119284元；本案鉴定费280000元，由申请人84000元，被申请人重庆东润公司196000元；本案公告费500元，由被申请人重庆东润公司承担。
申请执行人重庆明星公司于2016年7月28日向本院申请执行，本院当日立案执行，并于2016年8月3日向被执行人重庆东润建设工程有限公司、重庆博恒房地产开发有限公司发出执行通知，责令二被执行人在2016年8月10日前履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院对重庆东润公司在酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司的到期工程款12500000元以予提取。支付申请执行人12420100元，按比例收取执行费79900元。
在执行中，本院依法查封被执行人重庆博恒房地产开发有限公司所有的位于重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际项目B栋2层2－1、2－2商业用房以及附一层车库。因该查封标的上有抵押权，申请执行人认为评估拍卖时机不成熟，暂不申请评估拍卖。本院同时查明二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人重庆明星公司同意终结本次执行程序，在二被执行人的财产方便执行时，再向本院恢复执行。
本院认为，本案在执行中对被执行人重庆东润公司的到期工程提取部分后，并对二被执行人的财产采取执行措施，但因该财产上有抵押权，申请人不申请评估拍卖，且同意终结本次执行程序，待查封财产方便执行时再申请执行，是其真实意思表示，本院予以确认。鉴于二被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第66号裁决书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，即可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉ＸＸ
代理审判员 冉仁民
代理审判员 谢长江
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李小威
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初1078号
原告：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区山河大道1号。统一社会信用代码91340600680825013E。
法定代表人:何清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林丛茂，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱帅，湖南瑾辉律师事务所律师。
被告：邓德献，男，1976年1月11日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李中城，男，1970年8月10日生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告安徽山河矿业装备股份有限公司与被告邓德献、李中城买卖合同纠纷一案中，因原告安徽山河矿业装备股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一七年九月五日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初841号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人尹晓清，女，1989年12月5日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。2009年3月、2009年6月、2014年5月、2015年3月因吸毒被太仓市公安局处行政拘留十日、十五日、十五日、十五日；2009年12月被江阴市公安局处强制隔离戒毒两年，2014年5月、2015年4月分别被太仓市公安局处强制隔离戒毒两年。2016年3月15日因吸毒被太仓市公安局强制隔离戒毒两年。2015年4月29日因涉嫌非法持有毒品被取保候审，2017年1月11日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕835号起诉书指控被告人尹晓清犯非法持有毒品罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员霍某出庭支持公诉。被告人尹晓清及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年3月26日20时许，本市公安局民警在城市之家宾馆606房间抓捕一盗窃案嫌疑人时，查获被告人尹晓清在房间内有吸毒嫌疑，在其随身衣物内查获冰毒16.1克，均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人尹晓清非法持有毒品甲基苯丙胺16.1克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人尹晓清如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人尹晓清对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、家庭条件困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月26日20时许，太仓市公安局民警在太仓市城市之家宾馆606房间抓捕一盗窃案嫌疑人时，查获被告人尹晓清在房间内有吸毒嫌疑，在其随身衣物内查获冰毒16.1克，均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人尹晓清到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人黄某、沈某、程某的证言、辨认笔录及照片；本市公安机关出具的抓获经过、现场笔录、证据保全清单及收缴清单、称重经过、情况说明；物证鉴定书；前科材料；被告人尹晓清的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人尹晓清非法持有毒品甲基苯丙胺16.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人尹晓清犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人尹晓清到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹晓清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年3月10日止）。
二、暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 沈明其
人民陪审员 陈文蓉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 成
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执632号
申请执行人益西吉村，男，藏族，1970年2月8日出生，经商，现住拉萨市城关区。
被执行人边巴泽仁，男，藏族，1982年6月26日出生，经商，拉萨市城关区。
我院受理的申请执行人益西吉村与被执行人边巴次仁借款合同纠纷一案的（2016）藏0102民初1256号民事调解书已经发生法律效力。我院于2016年10月11日立案受理，本院依法查询了被执行人边巴泽仁的银行存款信息、车辆、房产、土地所有情况，查询无可供本院执行的财产，在执行过程中，本院依法强制冻结了被执行人张有彪的工资及公积金账户，现被执行人因违纪等原因被依法判刑，申请执行人无法向法院提供其人身下落及新的财产信息，申请执行人同意对该案进行终结本次执行程序处理。本院审查后同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1256号民事调解书执行；
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德吉旺姆
二〇一七年一月二十日
书记员 唐曲央培
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初4039号
原告：东莞市谷信实业投资有限公司，住所地：东莞市大朗镇长塘社区长富东路三街青年文化坊29号。统一社会信用代码：91441900MA4WF97P9E。
法定代表人：李水兵。
被告：黄根龙。
被告：王树妹。
原告东莞市谷信实业投资有限公司诉被告黄根龙、王树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日向原告东莞市谷信实业投资有限公司依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告东莞市谷信实业投资有限公司在规定期限内没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告东莞市谷信实业投资有限公司逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市谷信实业投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈志良
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶银章
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1684号
原告：王跃涵，男，1997年10月19日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市龙沙区，身份证号码：×××。
委托代理人：韩翠霞，女，1973年5月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，身份证号码：×××。
被告：李雨，男，1975年9月12日出生，汉族，齐齐哈尔市工商局铁锋分局景新所所长，住建华区，身份证号码：×××。
原告王跃涵与被告李雨民间借贷纠纷一案中，根据原告王跃涵提供的被告李雨住址，本院无法向其送达起诉材料。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》额一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王跃涵的起诉。
案件受理费21000.00元，本裁定生效后，全额退还原告王跃涵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 烜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘丽敏
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)前锋行初字第126号
原告余某某，男。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告广安市广安区民政局，住所地：广安市广安区建华路四号。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人杨小莉，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告广安市前锋区护安镇人民政府，住所地：广安市前锋区护安镇民丰社区。
法定代表人张铁平，镇长。
委托代理人张剑霞，广安市广安区万盛法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告广安市广安区民政局、广安市前锋区护安镇人民政府作出的颁发川广民婚2003结字第00028号《结婚证》行政行为以及婚姻登记记录行政行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月11日、10月22日公开开庭审理了本案。原告余某某的委托代理人淳博，被告广安市广安区民政局的委托代理人杨小莉、蔡洁，被告广安市前锋区护安镇人民政府的委托代理人张剑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月12日，被告广安市广安区民政局根据当事人申请，作出婚姻登记记录证明。该证明记载：原告余某某在2003年9月12日与王某办理过结婚登记类业务。
原告诉称，原告于2014年6月12日办理结婚登记时，发现被告广安市广安区民政局已于2003年作出了婚姻登记记录，该记录证明原告与他人存在婚姻关系。原告从未与他人结婚，也未在任何婚姻登记机关进行过婚姻登记，被告作出的婚姻登记记录没有任何法律依据，属无效婚姻登记记录。被告广安市前锋区护安镇人民政府所在没有任何证据证明其颁证行为合法的情形下颁发《结婚证》，属无效的行政行为。故请求人民法院判决确认被告广安市广安区民政局作出的婚姻登记记录无效，并判决被告广安市前锋区护安镇人民政府颁发的《结婚证》无效。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、余某某户籍证明，证明原告身份；2、婚姻登记记录证明，证明被告广安市广安区民政局作出有关原告的婚姻登记记录内容，故提起行政诉讼。
被告广安市广安区民政局辩称，原告起诉已过诉讼时效；民政局所做的婚姻登记记录是根据护安镇的婚姻登记而登记的，原告余某某与王某办理过结婚登记手续。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告广安市广安区民政局在举证期限内提举了以下证据：婚姻登记报表，证明原告与王某于2003年9月12日进行了婚姻登记。
被告广安市前锋区护安镇人民政府辩称，原告余某某与王某办理结婚登记是事实，且该婚姻登记是有效的。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告广安市前锋区护安镇人民政府在举证期限内提举了以下证据：1、广安市广安区民政局的婚姻登记记录证明,证明原告与王某办理结婚登记的事实存在；2、档案遗失情况说明，证明由于办公室搬迁，2003年的工作资料与档案遗失；3、庭审笔录，证明原告与王某办理结婚登记的事实存在。同时，被告广安市前锋区护安镇人民政府申请证人向光荣出庭作证。
经庭审质证，原告余某某对被告广安市广安区民政局提举的婚姻登记报表，认为被告未提供婚姻登记的原始档案，对该份证据的真实性和合法性均有异议；对被告广安市前锋区护安镇人民政府提举的证据，原告认为均不能达到被告广安市前锋区护安镇人民政府的证明目的。两被告对原告出示的证据均无异议。
本院对上述证据以及证人证言认证如下:对原告提举的证据证明原告起诉符合条件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以认可；对被告广安市广安区民政局以及广安市前锋区护安镇人民政府提举的证据，其来源合法，与本案有关联；对于真实性，结合本案的相关证人证言，两被告提供的证据本院予以认可。
经审理查明，2003年9月12日，原广安市广安区护安镇人民政府对原告余某某与王某两人进行了结婚登记，结婚登记编号为川广民婚2003结字第00028号。2003年10月，被告广安市广安区民政局根据原广安市广安区护安镇人民政府的档案，将上述婚姻登记信息录入了婚姻登记系统。2003年12月5日，原广安市广安区护安镇民政所因办公室搬迁而将当年资料和档案遗失。2014年6月12日，被告广安市广安区民政局作出婚姻登记记录证明，证明原告与王某于2003年9月12日办理过结婚登记类业务。因行政区划调整，原广安市广安区护安镇现更名为广安市前锋区护安镇。原告不服被告作出的登记行政行为，遂起诉来院，请求确认被告广安市广安区民政局作出的婚姻登记记录无效，并判决被告广安市前锋区护安镇人民政府颁发的《结婚证》无效。
另查明，本案诉争婚姻登记记录中的王某，其身份信息为虚假信息。
本院认为，由于原、被告双方在本案中均未提供对原告余某某与王某婚姻登记时颁发的《结婚证》原件以及复印件，而被告广安市前锋区护安镇人民政府对于讼争的婚姻登记行为予以认可。根据本案诉争婚姻登记行政行为时的法律规定，乡、镇人民政府作为婚姻登记管理机关，具有办理婚姻登记的法定职责。本案中，根据原告申请婚姻登记时适用的《婚姻登记管理条例》第九条之规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持户口证明、居民身份证和所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。但现已查明，在本次讼争婚姻登记记录中的王某，其身份信息为虚假信息。可见，被告广安市护安镇人民政府在婚姻登记程序中，未尽到严格审查义务。被告广安市广安区民政局作出婚姻登记记录，依照的事实应当清楚，证据应当确实充分。但在举证期限内，两被告均未提供充分证据予以证明其行政行为合法有效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告不提供证据，视为没有相应证据。据此，两被告应当承担举证不力的法律后果。
综上，被告广安市前锋区护安镇人民政府对原告余某某与王某进行的婚姻登记行为，未尽严格审查义务。被告广安市前锋区护安镇人民政府与广安市广安区民政局的登记行为明显缺乏事实依据，存在重大且明显违法情形，其行政行为属无效行政行为。故对原告余某某请求确认被告广安市前锋区护安镇人民政府作出的颁发川广民婚2003结字第00028号《结婚证》行政行为以及被告广安市广安区民政局作出婚姻登记记录行政行为无效的理由成立，本院予以支持。因两被告作出的行政行为无效，无效行政行为自始无效、永远无效，不受《中华人民共和国行政诉讼法》有关最长诉讼时效规定的限制，故被告广安市广安区民政局认为原告起诉超过诉讼时效的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下:
一、确认被告广安市前锋区护安镇人民政府作出的颁发川广民婚2003结字第00028号《结婚证》行政行为无效；
二、确认被告广安市广安区民政局作出的对余某某与王某婚姻状况的婚姻登记记录行政行为无效。
案件受理费50元，由被告广安市前锋区护安镇人民政府、广安市广安区民政局承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 胡友国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条第规定
行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初231号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郅某，货车司机。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日被河北省赞皇县人民法院判处单处罚金人民币3000元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月4日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人郅某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人郅某及辩护人贾军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人郅某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
辩护人提出的辩护意见，被告人郅某有自首情节，已经赔偿被害人取得谅解，建议从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2016年4月4日6时许，被告人郅某在跑完长途车回到家后，因发现妻子在隔壁与被害人田某同处一室，怀疑妻子与被害人田某有不正当关系，故持菜刀将被害人田某砍伤，致田某右侧背阔肌、右侧股二头肌断裂；背部、右大腿处多处劈裂伤；右肩胛骨骨折。经鉴定，田某的伤情系轻伤一级。
另查明，被告人郅某家人已与被害人田某达成赔偿协议并履行，田某亦对被告人郅某表示谅解。
以上事实，公诉机关出示了被告人郅某的供述，被害人田某的陈述，证人赵某的证言，书证现场勘验检查笔录、搜查笔录、被害人诊断证明、辨认笔录、前科刑事判决书、悔过书、赔偿协议书及谅解书、抓获证明、户籍证明，照片，人体损伤程度鉴定意见书等证据，足以证实。
本院认为，被告人郅某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郅某知道他人报警后在现场等待公安机关到来，未抗拒抓捕，且到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郅某有前科劣迹，可以从重处罚;但本案因婚姻家庭矛盾引发，且被告人郅某家属代其与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 何亚辉
审判员 宋 亮
审判员 王兴锋
二〇一六年八月十五日
书记员 白广园
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7509号之二
申请执行人陈国凤
被执行人深圳市诚信浩洁保洁清洁服务有限公司
法定代表人韦森。
关于申请执行人陈国凤与被执行人深圳市诚信浩洁保洁清洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金68788.7元（人民币，下同）、支付迟延履行期间的债务利息（以本金68788.7元，按日0.175‰，自2016年8月12日起，计算至执行款扣划至法院账户止）、案件受理费759元，本院依法受理，本案执行费为932元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款64341元。在执行期间保险公司自行支付赔偿款11186.75元至申请人账户，本院在扣缴执行费932元后，将剩余执行款59179.54元转账支付至申请执行人的银行账户，将多余执行款4229.46元转账支付至被执行人的银行账户。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8645号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费932元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8645号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一六年十二月二十日
书记员 洪泽斌
第2页共2页
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初825号
原告：张进，男，1979年6月17日生，彝族，住个旧市。
委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐兰，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：红河州新景房地产开发有限公司。住所地：个旧市中山路**号。
法定代表人：周方，系该公司董事长。
被告：中国银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市人民路****号。
负责人：陈联松，系该支行行长。
原告张进与被告红河州新景房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司个旧支行合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张进于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进撤诉。
案件受理费14464元，减半收取计7232元，由原告张进负担，本院予以免交。
审判员 普艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘奕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1545号
原告刘晓庆，女，1984年9月15日出生，汉族。
被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂，住所地浏阳市枨冲镇新南桥村。
法定代表人李晒英，厂长。
原告刘晓庆与被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓庆到庭参加诉讼，被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓庆向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资36000元。
被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年2月份起雇请原告到被告处从事会记助理、销售、头码管理等工作，于农历2014年10月离开被告公司。自2012年2月起被告未支付原告工资。2016年3月12日，被告给原告出具了欠条，内容是：刘晓庆从2012年起至2014年在浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂任助理会记和销售、头码管理，应付工资叁万陆仟元整（36000元）。被告在该欠条上加盖了被告单位公章并由被告法定代表人李晒英签字确认。此后，经原告多次催讨，被告一直未付原告工资。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告为被告打工，被告给原告出具了欠条，证实双方劳务关系成立与被告应付的工资款数额。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资36000元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂于本判决书生效后5日内支付刘晓庆工资36000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 寻 鑫
人民陪审员 刘 智
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1093号
原告：通化市大通房地产开发有限公司。住所：通化市东昌区东昌路69号。
法定代表人：钱全吉，总经理。
委托代理人：钱薇薇，女，汉族，1987年10月23日出生，现住浙江省象山县。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求、上诉、反诉。
被告：徐娜，女，汉族，1975年8月6日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
本院在审理原告通化市大通房地产开发有限公司与被告徐娜房屋买���合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化市大通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4,852.00元，由原告通化市大通房地产开发有限公司负担。
审判长 陈炳杰
审判员 毛德义
审判员 徐建军
二〇一六年九月六日
书记员 王 毓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1144号
原告：王丙利，男，住平原县。
被告：王良超，男，住平原县。
本院于2016年6月1日受理了原告王丙利诉被告王良超民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王良超现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杨 林
二〇一六年六月二十四日
书记员 侯卫强
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0711民初114号
原告闫丽娟，女。
被告伊春绿都物业管理有限公司（以下简称绿都物业公司）。
住所地：黑龙江省伊春市乌马河区金居花园2号楼第15号门市。
法定代表人孙天鑫，职务经理。
委托代理人杨志忠，系黑龙江兴福律师事务所律师。
原告闫丽娟与被告绿都物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日受理此案，依法向被告绿都物业公司送达相关法律手续，适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告闫丽娟、被告绿都物业公司委托代理人杨志忠到庭参加诉讼，本案现已在法定期限内审理终结。
原告闫丽娟诉称：2014年11月7���晚10时，楼上604跑水（没销售出去的房子），淹到我家，打电话过了一个小时，被告物业公司来人只是把楼上暖气阀门关上，并未清除积水，导致溢出的暖气水一直流到第二天上午11点才止住，我家成了水帘洞，各屋棚顶都滴水，水从客厅与厨房交接的玄关处倾泻而下，把各个橱柜都泡坏了。当时我并没有要求物业公司赔偿我，只是让其恢复原状，可是直到现在也没有恢复，所以来法院诉讼要求被告绿都物业公司将我家受损的橱柜、开裂的玄关、起皮的扣板恢复原状，若无法恢复原状，赔偿5,000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告绿都物业公司庭审辩称：1.答辩人已尽到维护义务，没有任何失职的过错。答辩人积极协助处理本次事故，答辩人还在第一时间以电话形式通知业主，并全程协助业主处理户内积水及进行事件事故处理。通知水电工赶到现场后，迅速将漏水的暖气管修复好，将污染的地面、墙面进行了彻底清理，答辩人无论从法律责任上，还是从人情关怀上都履行了协助义务；2.答辩人对被答辩人受损的房屋已经进行了维修，当时已经经被答辩人的同意。答辩人在604房屋漏水后，积极为被答辩人的受损的房屋进行了维修，并按被答辩人的要求给予受损的房屋墙体刮麻石，橱柜板进行了更换，不能更换的地方买了板子，被答辩人当时予以认可；3.被答辩人的柜体发霉起泡与答辩人没有法律关系，答辩人无需承担法律责任。被答辩人基本不回家，常年在林场居住，后来发现衣柜背板发生霉变，其认为是楼上漏水所致，没有任何法律依据，且二者之间没有因果关系。综上所述，没有事实证明被答辩人的损失是答辩人所造成的，答辩人对其也不存在过错，被答辩人的主张缺乏相关事实和法律依据。因此请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告闫丽娟为证明其主张的成立，向本院提供两份证据。
证据一、2016年5月30日拍摄的照片两张，证实家里因为跑水造成的损失；
证据二、手机视频一份，证实家里跑水情况。
被告绿都物业公司对原告提供的证据二无异议，对证据一有异议，认为跑水时间是2014年11月，公司在2015年已经进行了维修，这两张照片不能证明维修之后的状况家里被淹之后的情况。
被告绿都物业公司为反驳原告的诉求，向本院提供两份证据。
证据一、为原告维修墙面的证明一份，证实被告雇佣刘丽梅给原告家刮麻石产生人工费800.00元；
证据二、收据两份，证实为原告维修购买涂料和大板花费1,720.00元。
原告闫丽娟对被告绿都物业公司提供的证据一无异议，对证据二认为扣板和厨房柜门都没有更换。
综合双方提供的证据，本院认为，原告闫丽娟提供的证据二和被告绿都物业公司提供的证据一，对方均无异议，本院予以确认。对原告闫丽娟提供的证据一，虽然被告绿都物业公司的质证意见是证据缺乏关联性，但根据绿都物业公司提供的证据二可以推定原告损害的部位包括厨房柜门，故对原告闫丽娟提供的证据一予以确认。对被告绿都物业公司提供的证据二能够证明其为原告闫丽娟维修所产生的费用，予以确认。
经过举证质证、法庭调查，查明如下事实：2014年11月7日，原告闫丽娟所居住的楼上604室（未销售）因暖气阀门断裂，导致暖气跑水，将居住在504室的原告闫丽娟家的墙皮起皮，厨房扣板、厨房和客厅之间的玄关、厨房的柜不同程度地损坏。原告闫丽娟经与被告绿都物业公司进行协商，被告绿都物业公司已将墙体恢复原状，但厨房扣板、厨房柜、厨房与客厅之间的玄关至今未修复。
本院认为：原告闫丽娟所居住的楼上604室（未销售）因暖气阀门断裂，导致暖气跑水，被告绿都物业公司应对原告闫丽娟的房屋损坏部位进行修复。被告绿都物业公司辩称其已尽到维修义务，本院认为，绿都物业公司未提供修复后原告闫丽娟认可的证据，而现在原告闫丽娟要求修复，故被告绿都物业公司应承担举证不能的不利后果，原告闫丽娟要求被告绿都物业公司恢复原状的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第���项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伊春绿都物业管理有限公司于判决生效后七日内将原告闫丽娟家室内的客厅和厨房中间的玄关、厨房的柜、厨房的扣板恢复原状。
案件受理费50.00元，由被告伊春绿都物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 广
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8859号
原告：张长灵。
被告：钱昭悟.
原告张长灵与被告钱昭悟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张长灵于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长灵撤诉。
案件受理费减半收取188元，由原告张长灵负担。
审 判 员 陆文洪
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张婕妤
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0522民初490号
原告：伍波兰。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢致晓，广东泰旭律师事务所律师。
被告：刘卫军。
原告伍波兰与被告刘卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍波兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘卫军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍波兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘卫军偿还原告借款41224元及利息（按银行同期贷款利率标准自2017年8月30日起计算至本金还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月，被告因急需用钱向原告借款现金6000元，被告于2016年8月2日出具欠条。之后，被告又多次向原告借款，原告通过银行、微信转账给被告或被告父亲，共计35224元。因原告疏忽，被告给原告的借条只写了借款3万元。原告多次催讨，被告以种种理由推脱，故酿致纠纷。
被告刘卫军未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告伍波兰与被告刘卫军系男女朋友关系。2016年7月，被告因生活需要向原告借款6000元，原告借出6000元现金后，被告于2016年8月2日向原告出具欠条。2017年，被告以生活所需为由又多次向原告提出借款，原告通过银行转账至被告或被告指定的账号共计33224元，其中在2017年5月9日和2017年7月10日共转账6000元至被告父亲刘和平的账号上。2017年8月30日，在当事人双方未细对借款数额的情况下，被告向原告出具一张3万元的借条，借款理由是“2017年为归还银行贷款”。上述借款均未约定还款日期，也未约定借款利息。之后原告多次催讨，但被告以种种理由推脱，不履行还款义务。庭审中，原告提出微信转账2000元借给被告，因原告提供的仅是微信转账页面的复印件，无法确认其真实性，故对上述主张，本院不予采信。
上述事实，有原告伍波兰提供的原、被告身份信息、借条、银行转账记录、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘卫军与原告伍波兰达成借款合意，原告借出款项，被告出具借据，双方间的借贷关系依法成立。根据查明的事实，2016年被告借款金额为6000元。虽然2017年8月30日的借据记载金额为3万元，但依据原告提供的银行转账记录可以认定2017年出借给被告的借款金额为33224元，故本案中被告借款金额共39224元，因此原告主张偿还相应借款的请求成立，但对过高部分不予支持。被告在原告催讨后，依法应履行偿还借款义务。因原、被告未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求支付利息的请求不予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告伍波兰借款39224元；
二、驳回原告伍波兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），由被告刘卫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李超成
二〇一八年五月三日
书记员 刘振伟
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执36号
申请执行人:盂县下南庄春旺球磨件厂。
负责人张春旺，男，1957年2月2日生，汉族，山西省盂县XX村人，现住本村。
被执行人：昔阳县瑞煜工贸有限责任公司。
法定代表人张爱国，男，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院��2015）昔民初字第114号民事判决书向被执行人昔阳县瑞煜工贸有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县瑞煜工贸有限责任公司在昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康斌禄
审判员 武耀军
审判员 张玉岗
二〇一六年五月五日
书记员 张世巍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初2238号
原告葛某某，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告李某某，男，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂高新技术开发区。
被告上官某某，男，汉族，临沂市罗庄区人，住该区。
原告葛某某与被告李某某、上官某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼。被告李某某、上官某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还钢材款552054元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告签订钢材购销合同。合同约定，被告因承建临沂市兰山区某建楼工程从原告处购买钢材。合同约定了付款方式及违约责任。合同签订后，被告从原告处分四次购买价值552054元的钢材，并分别出具四份欠条。上述款项被告至今未偿还。
被告李某某在法定期间内未答辩。
被告上官某某在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告葛某某与被告李某某签订钢筋采购供应合同一份，约定被告李某某因施工需要，从原告处订购钢材，在合同中约定了交付时间、质量标准以及违约责任等。2015年8月25日，被告李某某从原告处购买价值127268元钢材一批，因货款未能即时偿付，被告李某某为原告出具欠条一份，被告上官某某在担保人处签字。当月27日，被告李某某从原告处购得价值195700元钢材，因货款未能即时偿付，被告李某某为原告出具欠条一份，被告上官某某在担保人处签字。当月28日，被告李某某又从原告处购得价值129150元钢材，因货款未能即时偿付，被告李某某为原告出具欠条一份，被告上官某某在担保人处签字。同年9月19日，被告李某某再次从原告处购得价值129150元钢材，因货款未能即时偿付，被告李某某为原告出具欠条一份，被告上官某某在担保人处签字。上述四份欠条中均约定所欠货款在30日内付清。逾期，欠款方应自提货之日起，在原价格的基础上每天每吨加价5元并承担所欠钢材款的3%的银行利息（月息）。另外，案外人范某某、赵某某在上述四份欠条中签字，后原告在诉讼过程中撤回对该二人的起诉。原告自愿撤回对被告范某某、赵某某的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院口头裁定予以准许，不再单独制作民事裁定书。
本院认为，原告葛某某与被告李某某签订的钢筋购销合同以及被告李某某、上官某某向原告出具的四份欠条均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，故本院对该合同及四份欠条的效力予以认定。那么根据上述合同及四份欠条可以认定，被告李某某累计从原告处购得价值552054元的钢材，款项未付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告李某某欠原告钢材款552054元，现原告要求被告偿还，理由正当，应当予以支持。因双方约定了还款期限，并且约定了逾期利息，现被告未按照约定的还款期限偿还欠款，应当向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定逾期按照月息3%支付利息，超过法律规定，故本院仅支持其合法的部分，即被告应按照年利率24%支付欠款的利息。被告上官某某自愿为被告李某某的欠款提供担保，应当依约承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告上官某某为被告李某某的欠款及利息提供保证，但未约定保证方式，根据上述法律规定，应承担连带责任保证。故原告要求被告上官某某偿还欠款及利息，理由正当，应当予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告李某某偿还欠款552054元及利息,被告上官某某对上述欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告葛某某欠款552054元及利息（利息按照年利率24%计算，自欠款之日起至生效判决确定的实际履行之日止）
二、被告上官某某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9320元减半收取4660元，财产保全费3520元，均由被告李某某、上官某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一六年十月十一日
书记员 侯 丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第01772号
原告李平民，男，1953年12月22日生，汉族，农民，住富平县庄里镇钢球厂家属院四号楼。
被告丁北平，男，1963年2月5日生，汉族，农民，住富平县庄里镇双岭村二社。
本院在审理原告李平民与被告丁北平担保合同纠纷一案中，原告李平民于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一五年九月二十八日
书记员 豆海刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初3633号
原告：汪剑民，男，1981年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：吴迪新，男，1973年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告汪剑民与被告吴迪新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告汪剑民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪剑民撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年三月二十二日
书记员 祝向瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初276号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因无证驾驶于2016年5月5日被驻马店市公安局东高分局行政拘留五日，并处罚款500元。因本案于2016年5月10日驻马店市公安局东高分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年4月30日21时24分许，被告人刘某某醉酒后驾驶一辆红色宗申牌两轮摩托车，沿驻马店市驻泌公路由东向西行驶至刘阁乡警察公寓附近时，与被害人靳某某驾驶的豫QC61**号轿车发生碰撞，致刘某某受伤。经交警部门认定，刘某某负事故的主要责任，靳某某负事故次要责任。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为：117.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人靳某某达成调解，赔偿靳某某经济损失1000元，靳某某对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇鉴定报告、交通事故责任认定书、现场照片、调解书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘某某犯罪指控成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日至2016年6月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 张金灿
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1116号
原告陶明。
被告程平顺。
被告九江利源商务服务有限公司，统一社会信用代码360403210021509。
法定代表人程平顺。
原告陶明与被告程平顺、九江利源商务服务有限公司（以下简称利源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶明到庭参加诉讼，被告程平顺、利源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陶明诉称：2013年5月，被告程平顺因公司发展向原告借款300000元，约定借期一年，月息2分，到期后未收回继续按月息2分付息。2013年5月3日，原告向被告程平顺网上转账汇款300000元。2013年5月6日，被告程平顺向原告出具借条，被告利源公司作为担保人盖章。一年到期后，被告程平顺与原告协商继续借款并按原条件支付利息。但在2015年11月后被告未支付利息，原告多次要求催讨未果。故起诉请求判令：1、被告程平顺、利源公司归还原告借款300000元，并按月利率2%从2015年11月开始支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告程平顺、利源公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月，被告程平顺因公司经营需要向原告300000元，原告于2013年5月3日向被告程平顺转账300000元，并由被告程平顺于同日出具借条一份，内容为：“今本人程平顺借到陶明人民币叁拾万元整用于公司发展，为期一年，按月息两分支付利息。每月6号到期结算，借款期一年，到期出借人未收回继续按以上条件付息；需要收回于出到期月前一星期提出。”被告程平顺及利源公司均在借款人处签字盖章。被告程平顺支付利息至2015年11月5日，此后原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告程平顺之间的民间借贷关系事实清楚，且有借据及转款凭证予以佐证，本院予以认定。被告程平顺作为被告利源公司的法定代表人向原告借款，所借款项用于企业经营，原告要求两被告共同承担还款责任符合法律规定，且两被告均在借款人处签字盖章，故对原告要求两被告共同还款的诉请，本院予以支持。被告程平顺、利源公司借款后未能依约还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求两被告返还借款及支付利息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告程平顺、九江利源商务服务有限公司在本判决生效后五日内向原告陶明返还借款本金300000元，并按照月利率2%支付自2015年11月6日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告程平顺、九江利源商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾丽容
蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0684执保56-1号
原告：刘洪波，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告1：董长松，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告2：李娜，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告刘洪波与被告董长松、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日提出申请，要求依法冻结被告董长松、李娜的银行存款140000元，并已提供财产担保。
本院认为：原告刘洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条之规定，裁定如下：
将被告董长松、李娜的银行存款140000元予以冻结。若银行账户存款余额不足，在后续存款中冻满为止。
冻结期限为本裁定送达之日起十二个月，期限届满仍需继续冻结的，原告刘洪波应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李静波
二〇一七年二月十七日
书记员 赵树贤
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初875号
原告宣化区舒宝卫生用品商行。
经营者王忠武。
委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司，。
法定代表人郝碧涛，公司经理。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王殿军，公司副经理。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
原告宣化区舒宝卫生用品商行与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款10364元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市卫生用品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。至2016年6月，二被告累计拖欠原告货款10364元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。
被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述属实，对其提供的对账单和质保金收据无异议。
本院认为，被告爱家公司承认原告全部诉讼请求，本院予以确认。被告聚隆仓公司提供的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日开始，承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的对账单所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，应由爱家公司承担给付货款的责任。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告宣化区舒宝卫生用品商行货款10364元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执194号之一
申请执行人：赵前进，男，汉族，1962年12月28日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被执行人：侯继明，男，汉族，1981年12月13日出生，住所地：乌鲁木齐市。
赵前进与侯继明运输合同纠纷一案，因申请执行人赵前进向本院申请撤回对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)新7101执194号案件中对被执行人侯继明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵自然
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民北初字第206号
原告：王廷范，男。
被告：陈克选，男。
本院在审理原告王廷范诉被告陈克选生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王廷范于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷范撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元由原告王廷范承担，另外87.5元退还原告王廷范。
审判员 王 涛
二〇一五年八月五日
书记员 田振宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执223号
申请执行人徐卫东,男。
被执行人付品忠,男。
本院在执行徐卫东与付品忠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张高顺
二〇一七年七月十日
书记员 王洪新
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执155号
罗学连、黎文松：
你们与梁朝钢借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1394号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁朝钢于二Ｏ一八年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
1.履行生效法律文书确定的义务；
2.承担本案执行费。
开户银行：中国工商银行长宁支行
账户名称：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852314000000739
特此通知。
二〇一八年二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁��回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执422号
申请执行人：高全忠，男，1954年10月20日出生，汉族，住银川市。
被执行人：徐万宝，男，1963年8月28日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：谭清燕，女，1968年1月1日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：徐杰，男，1990年1月18日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请人高全忠与被执行人徐万宝、谭清燕、徐杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2762号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐万宝、谭清燕、徐杰在银行（单位）的财产收入613622元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行初90号
原告重庆佰鸿机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东和路141号，统一社会信用代码915001166733724159。
法定代表人杨平，总经理。
委托代理人吴飞，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，被告单位工作人员，一般代理。
第三人谭儒香，女，汉族，1966年11月9日出生，住所地重庆市江津区。
原告重庆佰鸿机械设备有限公司诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告重庆佰鸿机械设备有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆佰鸿机械设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆佰鸿机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佰鸿机械设备有限公司负担。
审判员 柯润菲
二〇一八年六月十九日
书记员 郭明英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更2331号
罪犯庄赐平，男，1980年5月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。
福建省惠安县人民法院于2013年11月22日作出（2013）惠刑初字第863号刑事判决，以被告人庄赐平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年八个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑六年,剥夺政治权利二年八个月二十二天，并处罚金人民币六万元，责令退赔赃款赃物折合人民币112055元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月5日以（2016）闽01刑更1513号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年八个月二十二天不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄赐平在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庄赐平减刑的异议。
本院认为，罪犯庄赐平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯庄赐平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年八个月二十二天不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月9日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7352号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：刘加华，男，汉族，1989年10月20日出生，住四川省宜宾市江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告��艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4265号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人王红梅，执行董事。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告陈兴亮，男，1983年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈兴亮物业服务合同纠纷一案中，原告��庆泰祥物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 程乃善
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民特86号
申请人：银川卡奇汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区功达二手车市场北12-6号。
法定代表人：陈康，该公司经理。
委托诉讼代理人：伏万彪，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被申请人：赵新芳，女，1996年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人银川卡奇汽车销售服务有限公司（以下简称卡奇公司）与被申请人赵新芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日对双方当事人进行了询问，申请人的委托诉讼代理人伏万彪、被申请人赵新芳到庭接受询问。本案现已审查终结。
卡奇公司的请求事项：1.依法撤销贺劳人仲（终）字[2017]第069号仲裁裁决书；2.本案受理费由被申请人承担。事实及理由：赵新芳违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十五条（五）项的规定，赵新芳是秦某某个人聘用的，不是卡奇公司聘用，其系秦某某雇员，由秦某某雇佣、管理、发工资，与卡奇公司无劳动关系，而赵新芳隐瞒该事实，导致出具了错误的裁决。赵新芳以卡奇公司与其有劳动关系，申请由卡奇公司补发工资，支付未签订劳动合同的双倍工资，缴纳养老保险，支付经济补偿等要求，属于主体错误；卡奇公司的人员基本情况登记表因秦某某业务与卡奇公司对接，卡奇公司负责登记、培训，培训费用秦某某支付，卡奇公司与应聘人员基本情况登记表只是对对接业务个人员工培训的信息采集登记，不作为卡奇公司招聘员工的依据，卡奇公司不参与员工的管理；赵新芳的工资发放由秦某某支付，秦某某个人委托卡奇公司经理陈康通过微信转账发放，由秦某某支付，不属于公司给赵新芳发放，陈康的行为是个人行为，不代表公司。
赵新芳辩称，对申请人的申请内容不认可，卡奇公司在仲裁阶段没有提交证人出庭。一开始我是秦某某叫来的，但秦某某也是公司的一员，我和秦某某没有任何协议，如果我不是公司的员工不可能到杭州进行培训，并在培训结束后我也通过了考核。
卡奇公司为证实其主张，申请证人秦某某出庭作证。秦某某陈述：”我是秦某某，赵新芳是我个人于2016年12月18日聘用的个人助理，由我给其发放工资，此时与银川卡奇公司并无劳动关系。我和卡奇公司于2016年11月28日进行业务对接，期间我处应聘人员的培训委托卡奇公司负责，基本信息由卡奇公司登记采集，只是为了对接业务培训，不作为员工应聘和卡奇公司招聘的依据，培训费由我个人支付。赵新芳是2017年2月21日由我上报至卡奇公司申请将赵新芳送至杭州总公司进行培训考核，并在获得公司同意后于2017年2月22日安排其前往杭州总部进行培训考核，赵新芳于2017年3月1日通过总部考核，获得总部工号，赵新芳于2017年3月1日正式与卡奇公司建立劳动关系，与我解除劳动关系；赵新芳作为我个人助理期间即2016年12月28日至2017年2月28日的工资由我发放，3月1日后的工资由卡奇公司发放。以上证言全部属实。”
赵新芳的质证意见为：”对我是秦某某的个人助理属实，但我首先是公司的员工，其次才是秦某某的助理。2016年12月、2017年1月的工资是秦某某给我发放的，公司将1月工资保底2500元也发给我，秦某某应该是在我之前一个月进入公司，我当时在秦某某的团队中，秦某某的个人意见是不希望我去杭州培训，否则不给我发放提成，后来没有发工资但做了业务给了家访费；对秦某某于2017年2月21日上报的行为是应该的，作为公司的员工就要去总部学习、培训、考核、领取工号，成为正式员工，我是2月底考核完后回到的公司。”
被申请人未提交证据。
经审查查明，赵新芳2017年1月23日通过应聘到卡奇公司从事内勤工作，并填写了应聘人员基本情况登记表。赵新芳工作期间卡奇公司未给赵新芳缴纳养老保险，也未与赵新芳签订书面劳动合同。约定工资每月2000元加提成，领取方式是现金和微信转账。卡奇公司未支付赵新芳2017年6月的工资，2017年6月16日卡奇公司提出与赵新芳解除劳动关系。后双方发生争议，赵新芳向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出贺劳人仲（终）字[2017]第069号仲裁裁决书，裁决：一、卡奇公司支付赵新芳2017年6月份工资2500元；二、卡奇公司支付赵新芳未签订书面劳动合同的二倍工资9600元；三、卡奇公司给赵新芳补缴2017年1月23日至2017年6月16日期间的养老保险，具体数额以社会保险经办机构核定的数据为准；四、卡奇公司支付赵新芳解除合同经济补偿金2000元。该裁决作出后，卡奇公司向本院申请撤销。
以上事实，有贺劳人仲（终）字[2017]第069号仲裁裁决书仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，卡奇公司主张与赵新芳不存在劳动关系，但秦某某的证言也仅是明确2016年12月至2017年2月赵新芳由秦某某雇佣，并非赵新芳入职后的全部工作时间，且秦某某的证言不足以对抗本案中赵新芳应聘到卡奇公司形成的应聘人员基本情况登记表，卡奇公司主张赵新芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据不成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，仲裁裁决书并不存在上列情形，其申请撤销仲裁裁决书无事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人银川卡奇汽车销售服务有限公司的申请。
申请费10元，由申请人银川卡奇汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王丽娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2038号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。
法定代表人：黄光万，分行行长。
被执行人：邓付川，男，汉族，1975年2月17日生，住重庆市万州区。
被执行人：潘成庆，女，汉族，1978年7月26日生，住重庆市万州区。
被执行人：黄维伟，男，汉族，1970年5月19日生，住重庆市万州区。
被执行人：宋伦琼，女，汉族，1977年3月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：孙小兵，男，汉族，1971年8月5日生，住重庆市万州区。
被执行人：伍兴琼，女，汉族，1976年12月8日生，住重庆市万州区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2189号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月14日向本院申请执行。申请执行标的为63164.66元及利息。
在执行过程中，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏冬林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1848号
上诉人(原审被告)：李君，女，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）:重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号1-1-22-7。
法定代表人：彭映红,总经理。
上诉人李君和与被上诉人重庆沃杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初6298号民事裁定，驳回李君对该案管辖权提出的异议。李君不服，向本院提起上诉。
李君上诉称，其户籍地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《徐工汽车购销合同（按揭）》约定，发生争议，由甲方（重庆沃杰科技有限公司）所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，应为有效。故重庆沃杰科技有限公司依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月七日
书 记 员 付 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初52号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人董乃林，该公司总经理。
委托代理人吕亮、滕逸，该公司员工。
被告秦英娟，女，1975年11月3日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告秦英娟物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市金佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取116元，由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月四日
书记员 钱晓芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬余民初字第2293号
原告：余姚金地物业管理有限公司。
法定代表人：冯莹。
委托代理人：王凤娣。
被告：陈少爱。
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司与被告陈少爱物业服务合同纠纷一案中。原告余姚金地物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司自愿撤回对被告陈少爱的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费617元，减半收取308.50元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月三十日
代书记员 俞国平
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1022执87号
申请执行人冯新平，男，1962年5月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人白志斌，男，1970年7月10日出生，甘肃省环县人。
申请执行人冯新平与被执行人白志斌追偿权纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）甘1022民初1332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人白志斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯新平于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请由被执行人白志斌支付冯新平借款本金18000元，并承担案件受理费295元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清本案案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2016）甘1022民初1332号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1332号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1290号
罪犯莫玉梅，女，1974年12月17日出生，汉族，本科文化，江苏省淮安市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省淮安市清河区人民法院于2013年8月2日作出(2013)河刑初字第0170号刑事判决，以被告人莫玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行。2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯莫玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯莫玉梅减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯莫玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯莫玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫玉梅减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5020号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许绍毅,男，1989年8月2日出生,汉族,住西安市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人许绍毅商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月二十三日
书记员 陈雅贤
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执437号之一
申请执行人：张正容，女，生于1976年7月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市好多熊猫文化客栈。住所地：四川省峨眉山市。
经营者：秦建。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初356号民事调解书，受理张正容申请执行峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷一案。本院另受理罗丽平、陈雪容、吴红梅、彭小辉、董晓琴、徐淑娥、冯玉英、李刚全、任淑君、段秀清、吴平芳、张应民分别申请峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷十二案。因被执行人同一，本院决定并案执行。本案的执行标的为支付工资11000元、经济补偿金23100元，负担执行费412元。执行中，本院依法作出（2016）川1181执437号执行裁定书，扣划了被执行人的银行存款14864.98元并予以案款分配，申请执行人受偿4365.22元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初356号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黎 平