wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初399号
原告宫春华，女，1963年11月15日生，汉族，无职业，住青冈县。
委托代理人李金文，男，1953年11月25日生，汉族，退休干部，住青冈县。
被告董海艳，女，1982年10月11日生，汉族，个体，住青冈县。
被告徐功民，男，1974年10月9日生，汉族，个体，住青冈县。
原告宫春华与被告董海艳、徐功民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年4月28日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金文到庭参加诉讼，被告董海艳、徐功民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宫春华诉称，二被告系夫妻关系，于2014年8月30日，向原告借款100000.00元，约定利率为月利率2%，并为原告出具借据一份。借款逾期后，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依法提起诉讼。要求被告立即给付借款本金100000.00元、利息60000.00元（利息计算至2017年3月1日），本息合计160000.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告董海艳、徐功民均无答辩。
经审理查明，二被告于2014年8月30日，为原告出具借据一份,确认借款本金为100000.00元，利率约定为月利2%。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告为原告出具的借据一份，予以证实。虽被告未出庭，对原告主张事实及提供证据，未发表答辩及质证意见。但原告提供证据充分，足以证实其主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。据此，可确认以下事实：1、被告向原告借款本金为100000.00元，利率约定为月利2%。；2、至2017年3月1日，被告拖欠原告利息款60000.00元。
本院认为,原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。本案中,原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告以月利率2%计息，不违反民间借贷利率不准超过年利率24%的上限，据此方式计息，符合法律的有关规定。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告董海艳、徐功民于本判决生效后五日内，给付原告宫春华借款本金100000.00元、利息60000.00元，本息合计160000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元（已减半收取）、保全费1320.00元，由被告董海艳、徐功民负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年四月二十九日
书记员 李 垚
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2000-1号
原告赵军州，男，生于1971年12月2日，汉族，住宝鸡市金台区五里巷。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告朱斌，男，生于1980年2月7日，汉族，住金台区宏文路。
被告李鑫，女，生于1981年11月10日，汉族，住金台区宏文路。
原告赵军州诉被告朱斌、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，并向法院提供被告准确的送达地址。在本案审理中，本院按照赵军州提供的被告朱斌、李鑫送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，造成本案无法送达，故本案属于无明确的被告，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵军州的起诉。
案件受理费1550元予以退还，保全费720元由原告赵军州承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴旭刚
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林 枫
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢184号
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区勤政南路。
法定代表人毛木林，该公司总经理。
委托代理人江山，该公司员工。
被执行人湖南鑫达工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号大全联机电市场5198房。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人胡勇。
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司与被执行人湖南鑫达工程机械有限公司、胡勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）徒商初字第00075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。申请执行标的1352448元。
执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00075号案的执行。
申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年三月六日
书记员 丁 琦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执508号
申请执行人：董利渊,男，生于1980年8月24日，现住天祝县。
被执行人：祁金鑫,男,生于1987年6月21日，现住天祝县。
本院执行的申请人董利渊与被执行人祁金鑫运输合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，被执行人现已履行5200元，负担案件受理费55元，执行费53元，剩余5000元至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 安玉成
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第1331号
上诉人（一审原告）王小琳，女，1959年10月18日出生。
委托代理人王衎，男，1983年10月5日出生，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。
法定代表人赵斌，男，局长。
委托代理人曾献亮，男。
委托代理人范秋红，女。
上诉人王小琳因诉北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）作出的京工商西注册企许字（2014）0135020号《准予设立登记（备案）通知书》（以下简称被诉通知书）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第368号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2014年10月24日，西城工商分局作出被诉通知书，主要内容为：“北京盛华夏房地产开发有限公司：你（单位）于2014年10月24日向本局提交的备案申请，经审查，本局作出准予备案的决定。说明事项如下：请于2014年10月31日持此通知书及本人身份证件领取营业执照、登记证、备案通知书。领取人为法定代表人（负责人）或其被委托人。”王小琳不服，诉至法院请求撤销被诉通知书。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉通知书是针对北京盛华夏房地产开发有限公司作出的，王小琳虽然是北京盛华夏房地产开发有限公司的股东，但其与被诉通知书不具有法律上的直接利害关系。王小琳作为股东可以通过在公司内部行使表决权的方式来体现自己的意志，从而影响公司的行为，但不能以自己的名义直接针对被诉通知书提起本案诉讼。综上，鉴于王小琳不具有针对被诉通知书提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，法院应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回王小琳的起诉。
王小琳不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
西城工商分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉通知书是西城工商分局针对北京盛华夏房地产开发有限公司的备案申请所作准予备案的决定。王小琳虽系北京盛华夏房地产开发有限公司的股东，但其相关股东权益应当通过在公司内部行使表决权或者按照公司法规定的其他方式来加以实现和保障，而不应以其个人名义直接针对被诉通知书提起行政诉讼。就利害关系而言，王小琳与被诉通知书之间不存在直接的利害关系。因此，王小琳不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回王小琳的起诉，并无不当。王小琳的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王正
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执141号之二
申请执行人崔艳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区友谊社区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。
法定代表人高某，总经理。
被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人汪淼，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。
被执行人黄丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人姜希荣，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。
本院在执行崔艳与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、黄丽、姜希荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执183号之一
申请执行人宋海峰，住开鲁县。
被执行人王红岩，住开鲁县。
被执行人张志国，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1712号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王红岩、张志国的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一六年一月二十七日
书记员 周庆鸿
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684��790号
申请执行人：周伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被执行人：张雷，男，1974年9月5日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：张全文，男，1973年3月5日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人周伟与被执行人张雷、张全文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第3268号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年九月二十三日
书记员 王东振
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执586号
申请执行人：湘潭水利电力开发有限公司福建分公司，住所地惠安县。
法定代表人：孙金辉，负责人。
被执行人：煌鑫（福建）混凝土发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：张桂花，总经理。
本院在执行申请执行人湘潭水利电力开发有限公司福建分公司与被执行人煌鑫（福建）混凝土发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈泽明
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执恢字第45号
申请执行人张海根。
被执行人曹学文。
被执行人唐书全。
申请执行人张海根与被执行人曹学文、唐书全民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，申请执行标的额为125074.87元。
在执行过程中，未发现被执行人曹学文、唐书全有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第521号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 孙铁锁
执行员 王 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 郑琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初2739号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：李毅然，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省阳山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李毅然信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 彭晓辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕绮程
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏09刑终45号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵腾市，无业。曾因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被河南省新乡市原阳县公安局刑事拘留，经河南省新乡市原阳县人民检察院决定，于2014年11月28日被该局取保候审。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月19日被刑事拘留；于2015年7月6日被监视居住，经射阳县人民检察院批准，于同年8月3日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院起诉指控原审被告人赵腾市犯诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）射刑二初字第00114号刑事判决：一、被告人赵腾市犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；二、本案所涉违法所得，责令被告人赵腾市退赔，发还被害人。宣判后，原审被告人赵腾市不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，于2016年1月13日通知盐城市人民检察院阅卷，并讯问上诉人。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2015）射刑二初字第00114号刑事判决;
二、发回射阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 周光营
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 可
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终1990号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
负责人郭和平，经理。
委托代理人（特别授权）程兵，山东中评和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，1984年12月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托代理人（特别授权）张猛猛，男，1988年6月27日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司上诉请求：一、依法撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9120号民事判决书，发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。本案涉案车辆存在贷款，第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，根据保险合同约定，经第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人。因被上诉人并未提供第一受益人的书面同意，故一审判决将保险款项直接支付给被上诉人，适用法律错误，特提起上诉，请求依法判决。
被上诉人吴某某答辩称保险赔偿款可以赔偿给公司也可以赔偿给吴某某本人。代理人与保险公司共同委托的第三方物价局对车辆进行的鉴定，这个价格是按照市场价格定的，是代理人与上诉人共同认可的价格。
被上诉人吴某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计187513元；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。
一审法院查明，2017年8月3日16时10分，案外人张猛猛驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿济宁大道由西向东行驶至火炬路口时，与前车案外人史作智驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的皮卡车尾部相撞，致两车损坏，同日济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定：当事人张猛猛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负全部责任。车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车的车主为本案原告吴某某，其在被告处投了机动车损失保险，保险金额289712；盗抢险，保险金额289712,；第三者责任保险，保险金额500000元；车上人员责任险（司机），保险金额20000元/座*1座；车上人员责任险（乘客），保险金额10000元/座*4座；保险期间为2017年7月5日23时起至2018年7月5日24时止。案外人张猛猛委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对该交通事故中的鲁Ｈ×××××梅德赛斯-
奔驰小型轿车的损失价值进行了鉴定，鉴定结果为：损失合计187513元。被告对张猛猛自行委托单方作出的鉴定提出异议，要求本院对涉案车辆的车损价值进行重新鉴定。本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行了重新鉴定，经鉴定，鲁Ｈ×××××奔驰牌小型轿车在基准日交通事故车辆损失价值为177800元。经原、被告双方对鉴定结果进行质证，双方对济恒正鉴字（2017）第282号鉴定结论书的真实性均没有异议，但被告人保日照分公司认为定价过高，申请重新鉴定。本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失价值而作出的济恒正鉴字（2017）第282号鉴定结论书，该鉴定机构具有相关的鉴定资格，程序合法，客观真实，其鉴定结论证明效力充分，对被告人保日照分公司重新鉴定的申请不予准许。
一审法院认为，原告吴某某在被告人保日照分公司投了机动车损失保险，保险金额为289712元，涉案车辆经鉴定损失价值为177800元，该损失价值在保险金额范围内，未超过保险金额，故原告吴某某要求被告人保日照分公司赔偿其车辆损失187513元，数额过高，本院不予支持，应以本院委托鉴定机构作出的鉴定结论为准，被告人保日照分公司应向原告吴某某赔偿车辆损失费用177800元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告吴某某车辆损失费用177800元及司法鉴定费7000元。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
二审中，被上诉人吴某某提交上海易鑫融资租赁有限公司出具的委托授权支付赔款书一份，以证明上海易鑫融资租赁有限公司同意将本案的涉案款项赔付给吴某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司质证称，对证据的真实性无异议，请二审法院依法判决。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同中约定“本保单的第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司。非经第一受益人书面同意，本保单不得撤销/减保或批改。车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人”。现被上诉人在二审中提交的委托授权支付赔款书能够证明第一受益人上海易鑫融资租赁有限公司已经书面同意将保险款项支付给被上诉人吴某某，一审法院判决上诉人将车辆损失费赔付给吴某某本院予以维持。对于车辆损失的数额认定问题，因该数额的认定依据为一审法院委托鉴定的财产损失价值鉴定结论书，上诉人对该鉴定书的真实性无异议，其认为定价过高，但是上诉人并不能提交有效证据证明车损数额，本院对上诉人的该项上诉意见不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3996元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 灿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3167号
罪犯李桂山，男，1985年8月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中毕业，住湖南省涟源市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月八日作出(2011)金义刑初字第2596号刑事判决，以罪犯李桂山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。李桂山不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十八日作出(2012)浙金刑二终字第37号刑事判决，维持原判对李桂山的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李桂山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李桂山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李桂山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李桂山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂山准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1222执字212-2号
申请执行人：崔建业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。
被执行人：曲国，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请人崔建业与被执行人曲国民间借贷纠纷一案中，被执行人曲国分三次共计给付申请人执行款42,000.00元，其中包括执行费522.00元，就此双方达成执行和解，申请人与被执行人均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）兰河民初字第149号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙国军
蒲城县人民法院
执行��定书
(2017)陕0526执恢99号
申请执行人:唐玉民,男,1965年8月22日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇大孔村三组。
被执行人:李宏斌,男,1982年05月11日出生,汉族,农民，住蒲城县罕井镇桥西村二组。
本院在执行唐玉民与李宏斌机动车交通事故责任纠纷一案中，确认执行标的为赔偿款26588.88元，案件受理费、鉴定费共5219元，执行费375元。执行中查明，被执行人李宏斌长期外出未归，名下无可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙泽山
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执622号
申请执行人雷磊，男，1981年6月11日出生，汉族，住川省邛崃市。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人雷磊与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人雷磊于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款9318元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人雷磊也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人雷磊尚未受偿的9318元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人雷磊可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁仁伟
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)冀0602行初字36号
原告汪树军，男，1964年5月16日出生，汉族，住保定市北市区。
被告保定市莲池区韩庄乡人民政府，地址韩庄街359-5。
法定代表人王洪利，该乡乡长。
原告汪树军不服保定市莲池区韩庄乡人民政府不服信息公开一案，于2018年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2018年4月26日与马纪连、杨朋来诉被告同一法律关系的案件公开开庭合并进行了审理，原告汪树军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告保定市莲池区韩庄乡人民政府于2017年11月16日作出的申请信息公开答复书载明：申请人汪树军，2017年10月27日申请人通过邮寄方式提交信息公开申请书，请求答复机关公开如下信息内容：征地补偿费纳入村集体财务统一管理，实行专户管理情况；征地补偿费按规定在村集体和农户之间进行合理分配情况；村集体留成的征地补偿费专款专用情况；征地补偿费用于被征地农民参加保险、发展二三产业和农村公共设施建设情况；使用时实行民主表决记录情况；收支情况按规定向村民公开情况；征地补偿费按规定比例足额分发农户情况；款项发方时登记造册记录。申请人提交的其他书面材料有，身份证复印件、土地征收补偿协议，经审查，兹答复如下：申请人的申请事项属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十四条、第三十条、《河北省村务公开条例》第二项所规定的“政府信息”的概念，因此，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，申请人申请事项不属于答复机关应答复的内容。申请人应向申请人所在地的村委会申请公开上述内容。
原告汪树军诉称，原告是莲池区韩庄乡徐何桥村村民，在该村拥有承包地一处，因保定市北二环路工程征收原告的承包地，原告为核实补偿利用情况，曾于2017年10月27日向莲池区韩庄乡人民政府提出政府信息公开申请。申请征地补偿费纳入村集体财务统一管理，实行专户管理情况；征地补偿费按规定在村集体和农户之间进行合理分配情况；村集体留成的征地补偿费专款专用情况；征地补偿费用于被征地农民参加保险、发展二三产业和农村公共设施建设情况；使用时实行民主表决记录情况；收支情况按规定向村民公开情况；征地补偿费按规定比例足额分发农户情况；款项发方时登记造册记录。2017年11月16日韩庄乡政府作出公开答复书称，申请人申请事项不属于答复机关应答复的内容。申请人应向申请人所在地的村委会申请公开上述内容。但是事实，申请人所在的村已经很多年不存在村委会，村里的公章一直保存在乡政府手里。被告明知这一事实的存在，还故意以信息公开答复书的形式告知原告向所在村委会申请，此行为实质是信息公开不作为行为。请求，依法判令被告不履行信息公开的行政不作为行为违法；诉讼费由被告承担。原告提交的证据：1、信息公开申请表、邮单及签收截图。2、申请信息公开答复书。
被告保定市莲池区韩庄乡人民政府未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明，原告2017年10月27日通过邮寄方式向被告提交政府信息公开申请书，被告保定市莲池区韩庄乡人民政府于2017年11月16日作出的申请信息公开答复书。
本院认为，原告向被告提出政府信息公开申请后，被告虽然向原告作出答复，但原告认为，原告所在的村已经很多年不存在村委会，村里的公章一直保存在乡政府手里，被告明知这一事实的存在，还故意以信息公开答复书的形式告知原告向所在村委会申请，此行为实质是信息公开不作为行为。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四项的规定，被告应当对原告作出实质性的答复。原告的主张成立，予以支持。据此，被告应针对原告的申请内容作出相应的答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销被告保定市莲池区韩庄乡人民政府于2017年11月
16日对汪树军作出的申请信息公开答复书。
二、责令被告保定市莲池区韩庄乡人民政府于本判决生效之日起60日内重新作出政府信息公开答复。
案件受理费50元，由被告保定市莲池区韩庄乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 彬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第645号
原告袁某某，男，1949年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人袁某某，女，1979年11月7日出生，汉族，系袁某某女儿。
被告肖某某，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
原告袁某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告提出财产保全申请后，本院于2015年12月8日依法裁定冻结被告肖某某银行存款270000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。2016年6月17日，本院就该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月29日，被告肖某某因资金紧张向原告借款人民币200000元，借款期限一年，利息按月息一分计算。到期后，被告因资金紧缺，于2010年12月10日写下保证书承诺此借款在2011年12月30日之前全部还清，同时肖某某姐夫周细为此借款作担保人。借款到期后，被告以资金困难为由向原告求情，于2012年3月11日再次写下承诺书，承诺此借款连同利息于2014年年底以前分期付清，然而被告到目前为止仅仅归还原告5万元，其他借款本息仍未付清。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金200000元，利息70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、借条，拟证明被告肖某某向原告借款的事实；
二、原告的房产证及证明，拟证明原告的住所地。
被告辩称，对借款的事实无异议，对利息的主张有异议，并认为原、被告之间不是纯粹的借贷关系，当时原告作为中间人介绍被告肖某某从事一个项目然后才产生的借贷关系，而原告当时也没有尽到责任，导致项目没有进行下去，因此，原告也存在过错。被告是一个诚信的人，之所以未归还债务，是因为肖某某在衡阳的各级法院都有未执行到位的债权。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据一，被告在听证时质证无异议，原告提交的证据二，系在庭审中提交，因被告未到庭，未发表质证意见，本院认为以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2009年，被告因经营一个项目向原告借款，原告通过两次借款给被告，共借得200000元。2009年10月29日，被告肖某某向原告出具200000元的借条，约定月利率1%，借期一年，肖某某本人在借条上签字并盖章。2010年12月10日，被告肖某某向原告出具一张保证书，保证借款在2011年12月30日前全部还清，保证人周细在该保证书上签字，未明确保证方式。2012年3月11日，被告肖某某再次给原告出具一张书面承���，内容为“从2009年10月底借现金200000元，已付20000元，其余本息在2014年年底以前分期付清”。此后，被告仍未在其所承诺的归还时间归还借款，至起诉时止，被告共归还原告利息5万元。
本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告辩称原、被告之间不是借贷关系，但被告未提交相应的证据证明其主张，故本院不予采纳。本案中，原告已向被告给付了所出借的款项，被告应当按照约定和法律规定进行还款。被告未按照约定的期限还款，责任在被告，故对原告要求判令被告向原告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定借款月利率1%，计算利息从2009年10月29日至2015年12月，但原告仅仅要求计算利息120000元，是原告自愿放弃自己的部分民事权利，不违背法律的规定，本院予以认定，故原告要��被告支付利息70000元（120000元减去已归还的50000元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某在本判决生效后十日内返还原告袁某某借款本金200000元及利息70000元，合计人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费1870元，共计人民币7220元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱��俊
审 判 员 谢 红 春
人民陪审员 肖 才 闰
二〇一六年七月一日
代理书记员 何 友 明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1481号
申请执行人刘金波，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人吴艳学，地址翁牛特旗。
刘金波与吴艳学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年9月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人吴艳学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人吴艳学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴艳学新的财产线索，申请执行人刘金波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2109号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初180号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第195号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，上述材料仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 谷 升
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨雨婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执518号
申请执行人黄石市道路交通事故救助基金管理中心，住所地黄石市黄石港区黄石大道***号。
负责人涂敏，该中心负责人。
被执行人朱剑锋，男，汉族，1995年12月6日出生，住湖北省阳新县，
本院在执行黄石市道路交通事故救助基金管理中心申请执行朱剑锋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人黄石市道路交通事故救助基金管理中心向本院申请撤回执行。本院认为，申请人黄石市道路交通事故救助基金管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0203民初56号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁家攀
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第102号
原告戚蟾华，女，1941年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘婷，上海尊源恒律师事务所律师。
被告张煜，男，1981年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张海麟，男，1955年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告戚蟾华与被告张煜、张海麟民间借贷纠纷一案，原告戚蟾华在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请，经本院催缴，仍未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾 颖
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执580号
申请执行人:杨子荣(×××)，男，1961年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人:申硕辉（×××)，男，1972年1月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
杨子荣与申硕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）京0115民初6909号民事调解书,已发生法律效力。杨子荣已向本院申请执行，要求被执行人申硕辉按照民事调解书偿还借款本金190800元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人申硕辉送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人申硕辉名下无房产、车辆登记信息；且无其他财产可供执行。申请执行人杨子荣未能提供被执行人申硕辉其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人申硕辉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨子荣申请执行的案款190800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人申硕辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初6909号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 冰
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督158号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：孙娜娜，女，1980年6月25日出生，汉族，住山西省闻喜县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月11日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人孙娜娜以数据电文方式签订了合同编号为95012015111100264191S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人孙娜娜发放贷款900元。截止2017年6月7日，被申请人孙娜娜尚欠贷款本金409.14元、利息15.04元、逾期利息78.03元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人孙娜娜未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人孙娜娜给付贷款本息合计502.21元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
孙娜娜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计502.21元（自2017年6月8日起的逾期利息以409.14元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿��日止）。
本案申请费17元，由孙娜娜负担。
孙娜娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11901号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告陈叶栋，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈叶栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐婉馨担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告陈叶栋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月8日，原告平安银行重庆分行与被告陈叶栋签订《个人信用额度贷款合同》。2014年2月8日起，平安银行重庆分行向陈叶栋逐笔发放期限为3个月的循环贷款，贷款总额650000元，贷款利率执行年利率15.12%。2015年1月以前，陈叶栋一直正常还款，但2015年1月15日至2016年5月17日期间陈叶栋累计提取的636199.99元借款，在到期后均以无力还款为由拒绝还款。经多次催收，陈叶栋仍未按约归还本息。按合同约定，平安银行重庆分行有权宣布合同提前到期，要求陈叶栋归还已发放的全部贷款并按合同约定利率支付利息、罚息、复利及相关费用。平安银行重庆分行请求判令：1、被告陈叶栋偿还原告贷款本金636199.99元以及截至2016年5月17日的利息222254.55元、复利7704.47元；2、被告陈叶栋偿还自2016年5月18日起至本息偿还之日止，以未归还的本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、被告陈叶栋承担本案诉讼费、公告费。
被告陈叶栋未答辩。
经审理查明，2014年2月8日，陈叶栋与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向陈叶栋提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行重庆分行有权要求陈叶栋归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，陈叶栋未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年10月15日，陈叶栋向平安银行重庆分行贷款三笔，每笔贷款50000元，合计150000元，贷款利率均为15.12%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2014年10月15日，到期日均为2015年1月15日，首次还款日均为2015年1月15日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为利随本清。
2014年10月16日，陈叶栋向平安银行重庆分行贷款三笔，每笔贷款100000元，合计300000元，贷款利率均为15.12%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2014年10月16日，到期日均为2015年1月16日，首次还款日均为2015年1月16日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为利随本清。
2014年10月17日，陈叶栋向平安银行重庆分行贷款两笔，每笔贷款100000元，合计200000元，贷款利率均为15.12%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2014年10月17日，到期日均为2015年1月17日，首次还款日均为2015年1月17日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为利随本清。
平安银行重庆分行向陈叶栋发放了上述贷款共650000元后，陈叶栋除归还部分贷款本金、利息外，未按期归还剩余贷款本息。截至2016年5月17日，陈叶栋尚欠平安银行重庆分行借款本金636199.99元、利息25116元、罚息197138.55元、复利7704.47元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、公告及公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与陈叶栋签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈叶栋未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。陈叶栋应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部借款本息。
关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。陈叶栋与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为15.12%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求以未偿还的利息、罚息为基数计算复利，与合同约定不符，本院对罚息部分作为复利计算基数不予支持。
被告陈叶栋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈叶栋自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金636199.99元,截至2016年5月17日的利息25116元、罚息197138.55元、复利7704.47元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年5月18日起至款项付清时止，以未归还的借款本金636199.99元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的罚息，以欠付利息25116元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12462元、公告费600元，由被告陈叶栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李家骥
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐婉馨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6870号
原告：冉华全，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告冉华全与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告冉华全支付工资2682元，原告冉华全于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉华全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冉华全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22584���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱国华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱国华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱国华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,879.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,879.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初805号
原告吕某某，女，1987年1月7日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇。
被告王某某，男，1987年11月13日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 姜跃辉
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 张艳妮
-1-
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更423号
罪犯孙红，女，1984年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年11月5日作出(2010)沙刑初字第443号刑事判决，以被告人孙红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2011年1月25日作出(2011)大刑二终第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯孙红获得记功奖励八次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年4月30日起至2019年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执898号
申请执行人林井木，男，汉族，生于1973年10月2日。
被执行人罗本章，男，汉族，生于1965年11月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4130号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗本章的银行存款43000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费437.5元，保全费460元，执行费559元，一并从被执行人罗本章处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年四月十三日
书记员 刘丽
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执175号
申请执行人:张志锋
被执行人:江西建工第四建筑有限责任公司
本院在执行张志锋与江西建工第四建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将江西建工第四建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年一月十八日
书记员 杨晓宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702民监1号
原审原告：潍坊农村商业股份有限公司潍城支行。
法定代表人：刘树伟，行长。
原审被告：肖玉涛。
委托代理人：李英，山东万信律师事务所律师。
原审被告：王炜。
原审被告：刘雪泉
原审原告潍坊农村商业股份有限公司潍城支行（原潍坊市潍城区农村信用合作联社）与原审被告肖玉涛、王炜、刘雪泉借款担保合同一案，本院于2009年8月25日作出（2009）潍城望商初字第35号民事判决书，已发生法律效力。潍坊市潍城区人民检察院以原审判决书认定事实的主要证据系伪造为由，向本院提出潍城检民（行）监字【2017】37070200003号检察建议书，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决【（2009）潍城望商初字第35号民事判决书】的执行。
审 判 长 韩洪林
人民陪审员 王致余
人民陪审员 刘武修
二〇一八年二月七日
书 记 员 潘 潇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执533号
申请执行人：程良杰，男，1963年8月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司，住湖北省黄石市沿湖路564号。
法定代表人方贵华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黄劳人调字[2017]第202号仲裁调解书，于2017年8月1日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市恒星模具材料有限公司在金融机构的存款301355元（含执行费4355元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月五日
书 记 员 陈峰灿
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执恢48号
申请执行人:唐海霞，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:湖南锦程印刷包装股份有限公司，住址岳阳市君山区康福路工业园内。
本院在执行唐海霞与湖南锦程印刷包装股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明执行人湖南锦程印刷包装股份有限公司无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一七年六月二十日
书记员 刘智慧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第516号
罪犯陈大娃，男，1982年11月22日出生，汉族，四川省自贡市人，现在西藏拉��监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年3月6日以（2012）拉刑二初字第03号刑事判决书，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元人民币（刑期自2011年9月17日至2022年9月16日止）。于2012年3月26日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出(2014)拉监执字第78号刑事裁定书，准予对罪犯陈大娃减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年5月16日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大娃准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 尼玛央宗
审判员 扎西多吉
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初885号
原告杨某，女，1994出生，汉族，城镇居民。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1971年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告杨某负担。
代理审判员 白永学
二〇一六年四月五日
书 记 员 何开亮
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初586号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年12月29日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2014年4月被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被取保候审，经本院决定，于2017年7月25日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉[2017]514号起诉书指控，1、2017年10月13日凌晨4时许，被告人郑某某在重庆市巴南区某某菜市场背后的一民房处，盗窃朱某某现金1260元；2、2016年11月份的一天，被告人郑某某在重庆市巴南区李家沱街道某某民房处，盗窃被害人周某某现金100元；3、2016年11月9日凌晨，被告人郑某某在重庆市巴南区某某菜市场对面房间处，盗窃被害人丁某某现金360元。2017年5月26日，被人郑某某主动到重庆市巴南区二圣派出所投案，后如实供述了上述事实。2017年7月5日，被告人郑某某已全额赔偿了三被害人损失。被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人郑某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 莹
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执111号
延津县亿星纺织有限公司：
你（或你单位）与冯某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2363号判决，已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2506号之一
申请执行人苏州金高诚金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号。
法定代表人李如兵，董事长。
被执行人上海科禾精密模具有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号146-N室。
法定代表人吴小毛。
苏州金高诚金属制品有限公司与上海科禾精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0506民初2744号民事判决已发生法律效力。依该判决，上海科禾精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州金高诚金属制品有限公司定作价款144000元并支付该款自2016年4月21日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；案件受理费2022元，���上海科禾精密模具有限公司负担。因上海科禾精密模具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州金高诚金属制品有限公司向本院申请执行，要求上海科禾精密模具有限公司支付144000元及相应利息。本院于2016年8月16日立案，执行标的144000元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院至被执行人注册地调查，该公司下落不明，已纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2744号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年二月二十日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初233号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人许某，中共党员，淄川区纺织工业公司退休职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2015年11月2日被刑事拘留，2015年11月3被取保候审，2015年12月29日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人许某于2014年5月5日，在中信银行申领卡号为：62×××72的信用卡一张，后进行透支消费，自2014年8月消费后就一直未全部还款，经发卡行多次催收，截止到2015年10月11日，该信用卡累计欠款人民币21543.20元，其中本金人民币18980.53元，利息、滞纳金共计人民币2562.67元，2015年11月3日，被告人许某家属已经将上述所欠款全部还清。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人许某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人朱某的证言、发破案说明、户籍证明、银行催收记录、还款情况说明、照片等书证、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人许某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某作为持卡人，以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人许某到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人许某在案发后积极退还透支款，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 璐
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执943号之一
申请执行人：杜文波，男，1987年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人。
被执行人:陈绍学，男，1966年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初2027号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人陈绍学发出执行通知书，责令被执行人陈绍学在收到执行通知书后三日内偿还欠款546200元及相应的迟延履行利息，并支付本案案件受理费9262元，执行费7862元，但被执行人陈绍学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项���第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈绍学所有的与本案执行标的相应的银行存款。
采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈绍学应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人陈绍学应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十七日
代书记员 黄 星
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执520号之二
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司经理。
委托代理人马富信，该公司股东。
委托代理人马龙，系该公司员工。
被执行人张修前，男，汉族，1971年8月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，榆林市工商联干部，住绥德县张家砭居委。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与张修前借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张修前在榆林市住房公积金管理中心有资金。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张修前在榆林市住房公积金管理中心资金。
本裁立即执行。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年十一月二日
书记员 田新晨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7521号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王洁，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4478号
原告刘某。委托代理人胡罡锋，上海明泰律师事务所律师。被告常甲。委托代理人吴彦，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。原告刘某与被告常甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡罡锋，被告常甲及其委托代理人吴彦、高泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2008年4月22日办理结婚登记手续，2011年8月12日生育女儿常乙。由于婚前双方接触了解较少，感情基础薄弱；被告心理阴暗，沉溺色情影片，性质极其恶劣；双方曾协议离婚未果，被告使用家庭暴力，现双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿常乙随原告生活，被告每月给付女儿抚养费人民币(以下币种同)3,000元；三、共同财产依法分割，因被告使用家庭暴力，原告应多分财产，并支付精神损害赔偿金50,000元。被告常甲辩称：被告不同意离婚，不同意原告诉状中的事实和理由，不存在被告对原告实施家庭暴力的情况，原告陈述被告食用垃圾食品、沉溺色情影片均不是事实；被告的父亲没有殴打原告；婚后，原告没有参与工作，被告努力赚钱养家，女儿出生后也是双方父母一起照顾的。经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2008年4月22日办理结婚登记手续，2011年8月12日生育女儿常乙。婚初，夫妻感情尚可。自2009年初开始，双方为家庭生活琐事、家庭成员关系等问题产生矛盾，并于2015年3月底开始分居至今。现因原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方属自主婚姻，结婚已有多年，且生育一女，双方婚姻基础及婚后夫妻感情均尚可。近期来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于双方婚姻基础、婚后夫妻感情均尚可，婚后也未发生原则性的矛盾冲突，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方均应当冷静思考以缓和矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告刘某要求与被告常甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年八月四日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3365号
罪犯苏里坦.吐尔达西，男，1983年2月5日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年10月22日作出(2003)新刑终字第411号刑事裁定，认定被告人犯故意伤害（致死）罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2008年二次裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2023年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯苏里坦.吐尔达西的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯苏里坦.吐尔达西在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯苏里坦.吐尔达西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年10月，2016年3月、7月获得季度表扬3次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏里坦.吐尔达西在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏里坦.吐尔达西予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1252号
罪犯杭立明，男，1977年2月14日出生，汉族，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)杭江刑初字第35号刑事判决，以罪犯杭立明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。杭立明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月二十日作出（2013）浙杭刑终字第713号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杭立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杭立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杭立明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杭立明准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月九日书记员黄化
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异68号
案外人：郭勤，女，1977年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：泸州振华建筑工程有限公司,住所地:泸州市龙马潭龙马大道三段5号1幢3层3号。
法定代表人:邓伟。
委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾师事务所律师。
被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号。
法定代表人：柯猛。
委托诉讼代理人：邓昭伟，该公司员工。
在本院执行泸州振华建筑工程有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人郭勤于2017年8月17日对本院查封的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭勤称，本院在执行泸州振华建筑工程有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，查封的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产，系郭勤所购买，郭勤已于2010年、2013年5月7日等多次支付，已经付清涉案房产的房款。故请求解除本院对该房屋的执行查封措施。
申请执行人泸州振华建筑工程有限公司称，泸州市中级法院是根据泸州天地井然房地产开发有限公司提供的包括位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产在内的未售房产明细而查封，查封时是有泸州天地井然房地产开发有限公司销售经理钟敏签字的，且房子查封了三年，泸州天地井然房地产开发有限公司没有提出异议。
被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司称，网签没有点完成是工作人员的失误，交的房款是开了发票的，法院查封时，泸州天地井然房地产开发有限公司提供的未出售房产明细不包括泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产。
本院查明，泸州振华建筑工程有限公司诉泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泸州振华建筑工程有限公司于2014年6月10日向本院提出保全申请，要求对泸州天地井然房地产开发有限公司其名下所有价值为900万元的财产予以保全，并提供担保。本院于2014年6月10日作出(2014)泸民保字第42-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结泸州天地井然房地产开发有限公司价值900万元相应价值的财产。本院依据已经发生效力的(2014)泸民保字第42-1号民事裁定书，于2014年10月20日向泸州市房屋产权监理所出具了（2014）泸执保字第52-1号协助执行通知书查封了泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产在内的合计15套房产，查封期限为二年。
另查明，2010年9月20日，郭勤与泸州万友房地产开发有限公司签订了房屋预约申购协议，约定：预约申购人黄值奎预约申购住房面积80平方米，单价为3350元每平方米，总价款为268000元。2010年11月26日郭勤同意泸州万有房地产开发有限公司将该协议转让与泸州天地井然房地产开发有限公司履行。2014年6月3日认购人郭勤与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定：买受人郭勤所购买的商品房为出卖人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产，预测建筑面积共92.61平方米，总价款为305613元。郭勤于2010年9月20日向泸州万有房地产开发有限公司和泸州天地井然房地产开发有限公司支付购房诚意金10万元、于2013年5月7日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付房款173900元、于2014年6月4日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付房款31713元，共计支付房款305613元，即郭勤于2014年6月4日付清所有购房款305613元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，在本院查封争讼房屋之前，案外人郭勤已与作为房地产开发企业的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，同时，郭勤已经付清了合同约定的全部房款，为了改善居住条件，作为消费者的郭勤将其所购买的该争讼房屋用于居住，且在该地无其他能够用于居住的房屋，案外人郭勤提出要求解除对其购买的讼争之房的查封，符合上述法律的规定，其所持异议请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马 黎
审判员 陈 勇
审判员 徐翻翻
二〇一七年八月三十日
书记员 谢银虎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1788号
罪犯陈广城，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年1月13日作出(2012)惠东法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈广城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈广城在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈广城在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯陈广城已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广城予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第52号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人马作平，男，1972年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2015年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2015年6月1日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人马作平犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人马��平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年4月2日14时许，被告人马作平饮酒后驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车，行驶至武宁县澧溪镇澧溪村黄沙源路口路段时，被武宁县公安局交通管理大队澧溪中队民警查获，并进行酒精呼气检测。经鉴定，马作平血样中酒精含量为166.23mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、赣Ｇ×××××二轮摩托车行驶证、被告人驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人李某、柯某、盛某的证言、被告人马作平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马作平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒���驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马作平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人马作平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
���理审判员高孝明
二〇一五年六月十六日
书记员 江亲丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初字第1347号
原告赣州银行股份有限公司营业部，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道26号。
负责人：黄欣，该营业部主任。
被告赣州市雄鑫电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场电器西街19号。
组织机构代码：67241339-3。
法定代表人陈镇涛，系公司执行董事兼总经理。
被告陈镇涛，男，汉族，1976年5月20日生，住江西省赣州市章贡区。
被告陈细奴，男，汉族，1967年11月27日生，住江西省赣州市章贡区。
被告陈镇忠，男，汉族，1972年1月14日生，住江西省赣州市章贡区。
案由：金融借款合同纠纷。
原告赣州银行股份有限公司营业部与被告赣州市雄鑫电器有限公司、陈镇涛、陈细奴、陈镇忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，原告于2016年5月11日向本院申请对被告赣州市雄鑫电器有限公司、陈镇涛、陈细奴、陈镇忠价值人民币2849747元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赣州市雄鑫电器有限公司、陈镇涛、陈细奴、陈镇忠银行存款人民币2849747元或查封、扣押四被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐莉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2015-350号之二
申请执行人杨某，，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人李某合同纠纷一案，经查，被执行人李某银行有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵乐乐
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1494号
原告：肖友权，男，生于1956年4月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川省义兴元房地产开发有限公司。地址：四川省成都市武侯区。
法定代表人：向宇。
被告：向宇，男，生于1972年10月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
原告肖友权、李菊香与被告四川省义兴元房地产开发有限公司（以下简称义兴元公司）、向宇合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖友权及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖友权诉称：原告与被告义兴元房产公司、向宇于2011年12月16日签订联建协议书，协议约定，被告拆除原告位于原告位于曾口镇街道X号的房屋还房于原告，房屋总建筑面积142.3平方米，住宅建筑面积142.3平方米，原告共分配获得还房住宅建筑面积200平方米，交房时间为2014年12月30日。按照合同约定，原告依约履行义务，定期腾空房屋交付被告。但被告违背合同约定，既不按期向原告支付过渡费，也不按期履行还房义务，给原告造成巨大的经济损失（另案起诉），现跟约定被告的还房时间已过一年之久，被告承建的还房仅砌码了部分堡坎外，根本未动工修建，经原告数次催告，被告总以各种借口推脱。现特向法院提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告于2011年12月16日签订的联建协议书；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇未到庭没有答辩意见。
经审理查明，2011年12月16日，被告向宇以项目负责人身份为甲方与原告肖友权为乙方签订《联建协议书》，协议约定：乙方物业位于巴中市曾口镇中街X号，该物业权证总建筑面积为142.3平方米，住宅建筑面积为142.3平方米；双方同意该联建物业建成后按以下方式进行分配：进深9米以后部分分配给乙方住宅建筑面积为144.98平方米，阁楼分配给乙方的住宅面积为54.78平方米，乙方共分配获得住宅建筑面积为200平方米。其他约定：住房贰套（每套面积为玖拾平方米），2、河边门市壹个（面积为肆拾平方米），3、多余或不足面积按第三条价格补差约定执行。
2012年5月13日，被告义兴元公司、向宇与原告签订《曾口镇中街拆迁还房协议补充条款》，约定甲方施工期限为三年整。
同时查明，被告义兴元公司在原告肖友权腾空房屋后，已将原告的旧房进行拆除，在进行了部分挖桩和砌码堡坎后，于2015年5月停工至今。现原告以合同目的不能实现为由，要求与被告解除双方于2011年12月16日签订的《联建协议书》。
另查明，被告向宇系被告义兴元公司法定代表人。
本案在审理过程中，经本院公告向被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，期满后，二被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，协议及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告双方自愿达成协议，双方理应按照协议履行自己的义务。本案中，被告承诺其施工期限截止2015年5月13日，但结合庭审查明的事实证明，截止目前，被告建修的房屋除砌码了堡坎及部分挖桩外，其他工程均已停工。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现原告以被告违约导致合同目的不能实现，要求与被告解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。
在双方签订的联建协议中，被告义兴元公司虽未加盖公章，但向宇作为被告义兴元公司的法定代表人，以项目负责人身份在协议中签字，应当视为其履行职务的行为。同时，2012年5月13日，被告义兴元公司、向宇与原告签订的补充条款亦能证明与原告形成合同关系的应当为被告义兴元公司。故原告要求与被告向宇解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖友权与被告四川省义兴元房地产开发有限公司法定代表人向宇于2011年12月16日签订的《联建协议书》；
二、驳回原告肖友权对被告向宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告四川省义兴元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王永安
人民陪审员 冯 飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 毅
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执330号之一
申请执行人：尚文超，男，汉族，住西宁市。
被执行人：马剑，男，回族，住西宁市。
被执行人：梁炜，女，汉族，住西宁市。
申请执行人尚文超与被执行人马剑、梁炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）青0103民初1395号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马剑、梁炜未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人尚文超于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人马剑、梁炜给付申请执行人借款本金及利息185000元、案件受理费2000元、保全费1520元，并承担本案的执行费2728元，共计人民币191248元。
本案在执行过程中，现查明被执行人马剑、梁炜在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，梁炜在西宁市不动产登记服务中心有产权登记：位于西宁市城中区南山路45-2-231号，房产已查封。双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 冶金财
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初4252号
原告：张正辉，男，1979年7月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住遵义市汇川区。
委托代理人：牟正伦，红花岗区北京路法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：程乾映，红花岗区北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：黄娜娜，女，1980年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市新蒲新区。
被告：姚铿，男，1972年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被告：刘仕美，女，1972年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
第三人：红花岗区新居房产经纪服务部，住所地遵义市红花岗区内环路走马坝防空洞内。
经营者：李小敏。
本院在审理张正辉与黄娜娜、姚铿、刘仕美、红花岗区新居房产经纪服务部离婚后财产纠纷一案中，原告张正辉于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正辉自愿撤回对黄娜娜、姚铿、刘仕美、红花岗区新居房产经纪服务部的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正辉撤回起诉。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告张正辉自行承担。
审判员 贺恩武
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1284号
申请人李美丽，女，汉族，1970年8月23日出生，住河南省太康县。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南豫星农业发展有限公司，住所地长葛市古桥乡师庄村，统一社会信用代码：410108000010456。
法定代表人王宝锋，公民身份号码：4110221971********。
被申请人长葛市银发苗果科技有限公司，住所地老城镇大赵庄村，统一社会信用代码：91411082776549738B。
法定代表人张银枝。
被申请人王宝锋，男，1971年1月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人邢慧颖，女，1969年9月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人朱焕霞，女，1985年5月19日出生，汉族，住河南省长葛市。
申请人李美丽因追偿权纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南豫星农业发展有限公司、长葛市银发菌果科技有限公司、王宝峰、邢慧颖、朱焕霞的银行存款人民币5378141.26元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南豫星农业发展有限公司、长葛市银发菌果科技有限公司、王宝峰、邢慧颖、朱焕霞的银行存款人民币5378141.26元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张瑞玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初2019号
原告陈xx，女，1959年1月15日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告董x，男，1990年7月1日生，汉族，市民，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
地址：信阳市深路北段
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告陈xx与被告董x、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称中国人民财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx的委托代理人郑太宏、被告中国人民财险公司的委托代理人祝卫东、被告董x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失47960元；2、二被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年4月3日19时50分许，被告董x驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县大别山路由北向南行驶至大别山路麻棉包库门口时左转弯，因操作失当将步行的原告陈xx撞倒，致原告陈xx脚部受伤。该事故经固始县公安交通警察大队第20160665号事故认定书认定，被告董x承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在固始县人民医院治疗，双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。被告的车辆在被告中国人民财险公司投有交强险12.2万元。
被告董x辩称，1、交通事故发生是事实，对事故认定书无异议；2、我方的车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿；3、我方垫付费用8000元，要求赔偿后返还。
被告中国人民财险公司辩称：1、驾驶证和行驶证、保险合法有效的情况下，对原告合理合法的赔偿要求，我们按规定赔偿，不承担诉讼费和鉴定费；2、交强险10000元医疗费限额内赔偿；3、原告诉求过高，由法院核定；4、我们按规定赔偿，不承担诉讼费和鉴定费；5、原告诉求过高，由法院核定。
其质证意见如下：1、对事故认定书的真实性没有异议；2、原告身份无异议；3、交通费由法院酌定500元以下；4、住院病历无异议，且扣除10%的非医保用药；5、驾驶证、行车证是复印件，请法院核对原件；6、原告是药厂退休职工，如果没有减少收入证明，误工费不应支持；营养费标准应为20元/天，伙食补助费应按50元/天；驾驶证和行驶证无异议；病历中没有全休时间和陪护时间；三期时间要么做三期鉴定或者请法院酌定；7、交强险保单无异议，商业险不是在我司办理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的
事实：2016年4月3日19时50分许，被告董x驾驶豫Ｓ×××××
小型轿车沿固始县大别山路由北向南行驶至大别山路麻棉
包库门口时左转弯，因操作失当将步行的原告陈xx撞倒，
致原告陈xx脚部受伤。该事故经固始县公安交通警察大队
第20160665号事故认定书认定，被告董x承担事故全部责
任，原告不负事故责任。原告受伤后，在固始县人民医院治
疗，双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。被告的
车辆在被告中国人民财险公司投有交强险12.2万元。在中
国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有第三者责
任险50万元，不计免赔。原告与中国人民财产保险股份有
限公司郑州市分公司达成协议，由中国人民财产保险股份有
限公司郑州市分公司赔偿原告医疗费8500元。被告董x垫
付了8000元费用。本院予以确认。
对于当事人双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方有争议的事实和证据，本院根据双方的陈述和质证意见，认定如下：1、被告保险公司认为原告陈xx是退休职工，误工证据不足，不应存在误工，原告陈xx了提供了固始县刘红霞烟酒副食店的工资及工资停发证明，还有营业执照，形成完整的证据链，足以证明原告陈xx受伤前在固始县刘红霞烟酒副食店工作，工资为2000元/月，销售绩效另算，其受伤期间工资停发。故本院认为原告存在误工，其损失可以按河南省城镇居民收入标准计算；2、被告保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必须的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳；3、被告保险公司提出原告病历没有写明出院休息时间和护理时间，三期鉴定或由法院酌定。庭审中，本院查明，原告的出院证上写明，原告出院后需全休半年，陪护一人，加强营养，本院认为，出院证是主治医生出具，具有专业性、客观性、合理性，可以作为原告三期认定的依据。故本院认定原告出院后的误工期为180天，营养期酌定为150天，护理期酌定为180天。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费9095.90元，有医院正规票据，本院予以确认。
2、误工费，原告住院58天，有医嘱出院后需休息半年，其误工共计238天，故其误工费为25576元/年÷365天×238天=16677元，本院予以确认。
3、护理费，原告住院58天，有医嘱出院后需护理一人，需180天，共计238天，护理费为30482元/年÷365天×238天=19992元，本院予以确认。
4、住院伙食补助费，原告住院58天，住院伙食补助
费为100元/天×58天=5800元，本院予以确认。
5、营养费，原告住院58天，有医嘱出院后需加强营养，期限为150天，共计208天，营养费为30元/天×208天=6240元，本院予以确认。
6、交通费1000元，本院酌定为800元。
以上共计58604.9元。
综上所述，原告因交通事故身体受到伤害，应当获得赔偿，被告董x作为侵权人，根据侵权法的规定，应当赔偿原告的损失。因其在被告保险公司投有交强险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计58604.9元。由被告中国人民财险公司在交强险1万元医疗费限额内赔偿原告1万元，下余37469元，由被告中国人民财险公司在交强险11万元限额内承担全部的赔偿责任，计款374696元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
中国人民财产保险公司有限公司信阳市分公司赔偿原告陈xx各项损失47469元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期问的迟延履行金。
案件受理费547元，由被告董x承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 皕
审 判 员 刘士管
人民陪审员 杨 予
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾洪涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7367号之一
申请执行人陈海浪。
被执行人深圳市星原印务有限公司。
法定代表人李建。
申请执行人陈海浪与被执行人深圳市星原印务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市星原印务有限公司的银行存款(以人民币81100元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月三日
书记员 吴创业
第1页共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1653号
原告：王家祥，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：滕世刚，男，1971年6月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：江洪涛，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王家祥与被告滕世刚、江洪涛返还原物纠纷一案中，原告王家祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家祥撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王家祥负担。
审 判 员 刘忠军
二〇一六年七月七日
代理书记员 邵 壮