wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7572号
原告黄家洋，男，1954年9月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
诉讼委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告徐应富，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区。
原告黄家洋与被告徐应富房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，于2017年8月10日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家洋及诉讼委托代理人粟远明、被告徐应富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家洋向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间签订的《房屋出让合同》有效并将争议房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄家洋于2005年3月6日与被告徐应富签订了《房屋出让合同》。该合同约定将被告合伙开发修建的位于合川区古楼镇门市出售给原告，出售价为56000元。原告支付完价款后，被告于签订合同的当月将该房屋交付给原告使用。2006年12月27日，被告在办理《重庆市房地产权证》时将该房权利人办在了被告徐应富名下。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告徐应富辩称：一是我同蒋宇孝合伙开发讼争房屋属实，与原告签订讼争房屋买卖合同属实，房屋地址、面积、价款均属实；二是当时是以合伙建房之名，实际是由我开发建设房屋后再进行房屋买卖，因镇上场镇开发给了优惠，为了少缴纳税费，所以就先将房屋产权办理在我名下，等过几年后再过户给原告（即买房人）；三是讼争房屋确实该归原告所有，也该过户给原告，具体怎么办理我不知道。
经审理查明：蒋宇孝与被告徐应富合伙开发建设了重庆市合川区三新街骑龙小区。2005年8月16日，原告黄家洋与蒋宇孝和被告徐应富签订了《房屋出让合同》，合同约定“徐应富将合川区古楼镇门市出让给原告，建筑面积约135平方米，成交价格60000元，按套计价而非按面积计价，购房面积以土地房产证办好凭证为准”等内容。原告支付完价款（系用工钱冲抵）后，被告于签订该合同的当月便将讼争房屋交付给原告使用。2006年12月，被告徐应富在办理该房屋产权证时，将讼争房屋（的权利人登记为了被告徐应富自己。原告得知该情况后多次找到被告，要求被告将房屋产权过户给原告，但被告均借故推脱。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
在本案审理过程中，原告黄家洋表示自愿承担本案诉讼费和房屋过户相关费用。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、房屋出让合同、购房收据、销售不动产统一发票、重庆市契税缴税证明、税收通用完税证、房屋产权证、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护。本案中，原告黄家洋与被告徐应富签订了房屋买卖合同，在原告完清购房款之后，讼争房屋早已交付给原告实际占有、支配、使用，故该房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，所以此系合法有效的民事法律行为。被告徐应富不按合同约定将讼争房屋的产权证办理给原告，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。原告现要求将已经办理到被告徐应富名下的位于重庆市合川区古楼镇门市判令归其所有，并依法办理过户相关手续，于法有据，故本院予以支持。另由于原告黄家洋自愿承担本案诉讼费和房屋过户相关费用不违反法律规定，故本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
一、原告黄家洋于2005年8月16日与被告徐应富签订的《房屋出让合同》合法、有效。
二、位于重庆市合川区古楼镇门市归原告黄家洋所有，并由原告黄家洋凭本判决书自行依法办理过户相关手续（因被告徐应富现在监狱服刑，无法履行配合义务）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告黄家洋承担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一七年十月十七日
书记员 杜润杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3492号
原告王永胜，男，汉族，1969年2月10日出生，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司
负责人王彤宇，公司经理。
委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
原告王永胜诉中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培军、被告的委托代理人杜陈义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的冀Ｆ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期为2016年6月21日至2017年6月20日。2017年4月8日，原告雇佣的司机张志会驾驶该车在行驶过程中发生翻车，造成冀Ｆ×××××车辆损坏。事故发生后，原告支付冀Ｆ×××××车辆修理费110840元，施救费15000元，公估费3300元，共计129140元。上述损失属于被告保险赔偿范围，由于被告未及时履行理赔义务，故起诉至法院，请法院依法判决被告给付保险赔偿129140元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，对本次事故发生的事实没有异议。该车辆在我公司投保机动车损失险，限额为190650元，我方依法承担保险责任。本车发生事故时涉嫌超载，我方主张增加免赔率10%。该车投保时已使用三年，我方需要扣除每月1.1%的折旧。
经审理查明，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种，被保险人为原告王永胜，保险期为2016年6月21日至2017年6月20日。2017年4月8日，原告雇佣的司机张志会驾驶该车在行驶至涿州市教军场街佳宁中医院结合诊所附近发生翻车，造成车辆损坏。事故发生后，被告进行了现场勘查。原告委托北京安诚保险公估有限公司对车辆损失进行勘验、评估，产生公估费3300元。原告在北京天瑞汽车综合服务有限公司修理车辆，共产生修理费110840元、施救费15000元。
以上事实，有原告王永胜身份证、张志会驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、被告出具的查勘信息、公估报告书、公估费发票、施救费发票、汽车维修明细表、结算单、发票及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告王永胜为事故车辆冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车车损失保险，该车在保险期间发生保险事故，原告王永胜为此花费的修理费110840元、施救费15000元、公估费3300元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在责任限额内予以赔偿。被告主张增加免赔率10%、扣除每月1.1%的折旧，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王永胜修理费110840元、施救费15000元、公估费3300元。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 单克斯
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执677号之一
申请执行人：刘军超，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：罗声明，男，1953年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：李中英，女，1963年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初1380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年6月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执677号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月十三日
书记员 余 鑫
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01331号
申请执行人：孙宗文，男，汉族，1962年12月20日出生，住四川省郫县。
被执行人：成都金蓉通物流有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇繁江南路672号1层。
被执行人：牟启才，男，汉族，1959年4月3日出生，住四川省郫县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川01民终5499号民事判决书，于2015年12月16日立案执行孙宗文与成都金蓉通物流有限公司、牟启才机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的76172.47元（其中牟启才73960.47元，成都金蓉通物流有限公司2212元）。
执行中查明，被执行人牟启才无财产可供执行。
本院认为，被执行人牟启才无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行牟启才73960.47元，成都金蓉通物流有限公司2212元，执行到位成都金蓉通物流有限公司2212元，被执行人牟启才尚欠申请人孙宗文73960.47元。
二、终结2016）川01民终5499号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 琴
福建省南平市中级人民法院
刑事��定书
(2017)闽07刑更1574号
罪犯郭廷才，男，1970年9月15日出生于福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)榕刑初字第381号刑事判决，以被告人郭廷才犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款发还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）闽刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年3月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）闽刑执字第636号刑事裁定，将罪犯郭廷才的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010���1月18日作出（2010）南刑执字第176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年6月18日作出(2012)南刑执字第1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月19日作出(2015)南刑执字第992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年10月30日起至2022年5月29日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郭廷才在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安���，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年6月至2017年7月累计获考核积分2716.5分，表扬5次。本次减刑向本院缴交1300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。且其还系因绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯��廷才减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2006年10月30日至2021年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保234号
申请人:祁海,男,1978年12月12日出生,汉族,居民,住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人:祁勇,男,1975年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人:苗静,女,1975年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人祁海因申请诉前财产保全一案，于2017年9月7日向本院提出申请，要求依法查封被申请人祁勇名下位于安徽省淮北市相山区相山路×号帝景翰园×#×的房产（预售登记号为淮房商品房预售第×号），以价值70万元为限，并由淮北鑫诚融资担保公司为该保全承担连带赔偿责任。
经审查，本院认为，祁海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法查封被申请人祁勇名下位于安徽省淮北市相山区相山路×号帝景翰园×#×的房产（预售登记号为淮房商品房预售第×号），以价值70万元为限，查封期限为三年。
案件申请费4020元，由申请人祁海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年九月七日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0622民初1079号
原告：李某，女，成年，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：尚某，应县法律援助中心法律工作者。
被告：皇冠重工股份有限公司。
法定代表人：段某龙。
被告：山西国贸美海龙企业管理有限公司。
法定代表人：卜某。
关于原告李某诉被告皇冠重工股份有限公司、山西国贸美海龙企业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，原告李某于2017年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 祯
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟素军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1203号
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人:陈廷亮，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省三台县建设镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722刑初151号刑事判决，执行被执行人陈廷亮刑事罚金一案，因被执行人陈廷亮未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人陈廷亮的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十七日
书记员 胡梦婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2089号之三
申请执行人龙江县华龙物业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人冯晓彬，总经理。
委托代理人李守臣，法律顾问。
被执行人庞顺，男，1971年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人王名荣，女，1946年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在执行龙江县华龙物业有限公司申请执行庞顺、王名荣郝延宏物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人于2017年11月6日向本院申请对（2017）黑0221民初1595号民事判决书撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人龙江县华龙物业有限公司撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221执2089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙再刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初563号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市解放北路608号。
负责人：张月信，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：茂剑琦、施常青，系该行员工。
被告：王界，男，1982年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：郝搏，女，1983年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告王界、郝搏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王界、郝搏共同归还借款本金100万元，并支付截至2017年1月4日的利息（含罚息、复利）6192.34元，自2017年1月5日至款清日止的利息、罚息、复利按借款合同约定支付；二、原告就上述第一项债权对被告王界名下绍房他证绍市字第××号他项权证项下抵押物在人民币154万元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茂剑琦、施常青，被告王界到庭参加诉讼。被告郝搏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月28日，原告与被告王界签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告王界可在2013年12月31日起至2016年12月30日止向原告在人民币100万元的借款本金额度内申请借款，并就利率、还款方式、借款用途作了约定。作为取得原告贷款的担保，由被告王界位于绍兴城南华通花园22-2幢202室房地产作抵押担保，且原、被告双方已在绍兴市房地产管理处办理了最高额抵押登记，权证号为绍房他证绍市字第××号，债权数额为154万元，设定日期为2013年12月31日至2016年12月30日。同日，被告郝搏于2013年12月30日出具了承担共同还款责任承诺书。原告于2015年12月9日，依约向被告王界发放了贷款100万元，贷款到期日为2016年12月8日。现借期届满，被告王界未按约还本付息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告王界发放了借款100万元，现借期届满，但该被告未能按约还本付息，故对原告要求被告王界归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告郝搏向原告出具了承担共同还款责任承诺书，同意为原告的债权提供共同还款连带责任，对原告要其承担共同还款责任的诉请，本院亦予支持。被告王界以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告郝搏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告王界、郝搏共同归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金100万元，并支付截止2017年1月4日的利息6192.34元，自2017年1月5日起至款清日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告华中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就上述第一项债权对被告王界名下的绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在人民币154万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6928元，财产保全费5000元，合计11928元，由被告界、郝搏共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13856元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权的，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初184号
原告:张延宁，男，庆阳市人。
被告：陈玉清，男，庆阳市庆城县人，住该县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区安化东路豪庭春天3号楼。
法定代表人：张智，该公司总经理。（未到庭）
原告张延宁与被告陈玉清、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延宁，被告陈玉清到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未到庭，本案现已审理终结。
原告张延宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付车辆维修费22650元，交通费1000元，拖车费550元，总计24200元;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月05日11时25分，被告陈玉清驾驶×××号飞碟牌FD1040P10K机动车沿吴凤公路由南向北行驶至141km+850m时，与其前同向方向行驶的原告驾驶的×××号车乘车人高海霞受伤，两车局部受损的交通事故。该事故经庆阳市公安局西峰分局交警大队第6228016201602984号道路交通事故认定书认定：被告陈玉清负全责，原告张延宁无责任。肇事车辆×××号在中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司投保了交强险，该保险公司机动车辆保险损失估损单认定三者损失为17622元。
被告陈玉清、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司对原告在本案中所主张的事实无异议，被告陈玉清辩称车在太平洋保险公司定损的情况下未在指定维修厂维修，一切费用不承担。
本院认为，被告陈玉清、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告张延宁主张的事实予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定。本案中的肇事车辆×××号飞碟牌FD1040P10K机动车在中国永安财产股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险和商业险，被告陈玉清在本起交通事故中负全责，原告张延宁无责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险内赔偿原告张延宁20**元、被告陈玉清赔偿原告张延宁156**元，共计17622元。
二、驳回原告张延宁的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30日履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计283元，由被告陈玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗晓燕
二〇一七年四月十六日
书记员 李金涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1193号
原告：霍祥珍，女，汉族，1951年4月9日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：潘华斌（原告之子），男，汉族，1978年1月4日出生，住重庆市綦江区，特别授权代理。
被告：刘世开，女，汉族，1969年4月16日出生，住重庆市綦江区。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，统一社会信用代码9150022230502816XB，住所地重庆市綦江区古南街道中山路39号。
负责人：张天勇，该单位经理。
委托代理人王光永，男，1980年12月19日出生，住重庆市綦江区，该公司员工，一般授权代理。
原告霍祥珍与被告刘世开、华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司（以下简称华安财保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人潘华斌、被告刘世开、被告华安财保綦江支公司之委托代理人王光永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍祥珍提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计11600元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告刘世开驾驶渝A378**号轿车，沿綦江区九龙大道至版画院转盘时，刮撞原告霍祥珍，造成原告受伤。该事故经綦江区公安局交通警察大队认定，刘世开负全部责任，原告无责任。原告受伤后先后被送往綦江区人民医院、重庆大坪医院治疗，住院共计18天，病情稳定后转回家中疗养。原告本次事故产生的医疗费已由刘世开承担，其他费用经调解未果，由于华安财保綦江支公司是渝A378**号轿车承保公司，应当首先在交强险范围内进行赔偿。
被告刘世开辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议，原告起诉的费用应由保险公司进行赔偿。
被告华安财保綦江支公司辩称，对交通事故真实性及责任划分无异议，肇事车辆在被告华安财保綦江支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年8月21日7时30分，刘世开驾驶渝A378**号小型客车，沿綦江区九龙大道行驶至版画院转盘时，刮撞行人霍祥珍，致霍祥珍受伤，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定，刘世开违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负全部责任；霍祥珍无责任。事故当日，原告霍祥珍被送往綦江区人民医院门诊治疗，当天入住中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，同月25日出院，26日入住綦江区人民医院住院治疗，9月8日出院。原告经诊断为：1、右足第5足趾骨骨折；2、右足掌部多处皮肤裂伤。原告全部治疗费用已由被告刘世开支付。2015年9月8日，原告出院医嘱为：1、门诊随访，必要时再次换药观察；2、休息一月，需一人护理；3、加强饮食营养，注意患肢功能锻炼；4、暂禁止患肢负重，出院后1、3、6月来院门诊复查患足X片；5、如皮瓣损伤部位出现继发性坏死、感染等情况，需再次住院治疗……。2015年9月28日，原告在綦江区人民医院门诊治疗，医嘱处理与建议为：1、建议继续休息一个月，需护理一人，扶拐患肢足不着地负重行走，2、局部热敷，促进关节功能锻炼，对症服药治疗，1月后来我科复查，3、如有不适门诊随时就诊。另，渝A378**号小型客车在华安财保綦江支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。
前述事实，有双方当事人陈述及交通事故责任认定书、病历原件及复印件等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，刘世开驾驶车辆刮撞行人霍祥珍，造成霍祥珍受伤，刘世开负全部责任，刘世开应当对霍祥珍的各项损失承担赔偿责任。由于渝A378**号小型客车在被告华安财保綦江支公司投保了交强险和商业险，原告及二被告均认可本案原告所主张的各项损失均依法由被告华安财保綦江支公司予以赔偿，本院予以确认。对于原告的损失，本院结合原告请求和相关证据依法确认如下：住院伙食补助费，原告住院18天，依法确认该项费用为900元（50元/天×18天）；护理费，原告主张住院期间二人护理无医嘱等证据证明，只能按一人护理计算，原告住院18天，出院医嘱休息50天，按100元/天计算符合法律规定，本院确认该项费用为6800元；营养费，原告有加强营养的医嘱，且其年龄较大，骨折恢复较慢，本院酌情主张1000元，另原告受伤就医产生交通费客观真实，本院酌情主张500元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍祥珍住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计9200元；
二、驳回原告霍祥珍的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘世开负担（原告已纳，被告在本判决生效后三日内支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗鉴平
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘玲莉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执195号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，组织机构代码86719209-2。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人刘信贞，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘习英，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东邹平海纳置业有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙一路北侧，组织机构代码66443972-9。
法定代表人王全东，公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人刘信贞、刘习英、山东邹平海纳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初41号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告刘信贞、刘习英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息381680.69元及逾期利息（以借款本金360930.29元为基数，按照年利率9.801%，自2015年10月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告刘信贞抵押的位于邹平县经济开发区会仙一路北侧香槟广场3号楼（房屋所有权证：009576号、009577号）的两处房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告山东邹平海纳置业有限公司对上述第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告刘信贞、刘习英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月27日依法冻结被执行人山东邹平海纳置业有限公司在中国工商银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金390000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初41号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 赵 光
审判员 张小增
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民四初字第34号
原告：广州市白云区房屋管理所，地址广州白云区。
法定代表人：陈木德。
委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：林伟良，身份证住址广州市荔湾区。
原告广州市白云区房屋管理所诉被告林伟良租赁合同纠纷一案,本院于2014年12月24日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区房屋管理所的委托代理人王伟国到庭参加了诉讼。被告林伟良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区房屋管理所诉称：广州市白云区西增槎路*号之南*梯*房屋为我所管辖的直管房屋，由被告承租，租赁期限自2006年1月1日至2010年12月31日，租金为97元/月，作住宅使用。双方签订的《广州市房地产租赁合同》第五条约定:“租赁期内，乙方（被告）负责承担以下责任：依时交纳租金。逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额2.5%向甲方（原告）支付违约金；如果逾期30日，甲方（原告）有权解除合同，收回房屋。”合同已于2010年12月31日租期届满。该合同租期届满后，双方未再续签新的租赁合同。自2009年1月开始，被告拒绝向原告缴纳租金，原告多次派人上门催促被告缴纳租金，也委托律师向被告发出律师函，要求被告补交其拖欠的租金，但被告至今未缴纳拖欠租金。综上，依据《广州市房地产租赁合同》约定，为维护我所的合法权益，请求法院依法判令：1、解除我所与被告签订或形成的《广州市房地产租赁合同》租赁关系；2、被告立即搬出广州市白云区增槎路*号之南*梯*房，并将该房腾空返还我所；3、被告支付自2009年1月至2014年12月的租金6984元及违约金6984元（租金按照97元/月计算；违约金以欠缴租金为本金，每日按照月租金的2.5%，自应缴租金的次日计至2014年12月31日止，并以本金为限）；4、被告向我支付自2015年1月1日至实际搬离房屋之日止的租金，租金按照97元/月计算；5、被告承担本案诉讼费。
被告林伟良无答辩。
经审理查明：位于广州市白云区西增槎路*号之南*梯*房（涉案房屋）属代管产别，由广州市国土局房地产管理局于1996年5月16日接管。原告是接受广州市国土资源和房屋管理局委托，对广州市白云区辖区内的直管房进行租赁、修缮管理及出任诉讼代理人。
2006年3月21日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，合同约定：甲方同意将涉案房屋出租予乙方作为住宅使用。租赁期限自2006年1月1日至2010年12月31日止，租金为97元/月。1.租金按两月结算，由乙方在每单月的第25日前按现金付款方式缴付租金给甲方。2.租赁期内，乙方须依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的2.5%向甲方支付违约金。如果逾期30日，甲方有权解除合同，收回房屋。3.租赁期届满且甲方要求收回房屋或解除合同之日，应将原承租房屋和设备交回甲方；双方未续定合同且甲方要求收回房屋，乙方逾期不交出承租房屋的，甲方除限期乙方迁出和补交占用期租金外，并有权按占用期内租金总额的95%（小于100%）收取违约金。违约金、赔偿金应在确定责任后十日内付清，每逾期一天，按应付金额2.5%支付滞纳金。3.租赁期届满，若不到原办理租赁登记的管理机构办理终止登记手续的，视为甲方对乙方继续使用房屋无异议，双方延续租赁关系，租赁期为不定期，在新的租赁期间，甲乙双方仍须按规定缴纳有关税费等等。
上述合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用。被告欠缴自2009年1月至2014年12月期间的租金。因被告欠缴租金，原告曾于2013年5月3日向被告在涉案房屋的地址发送律师函催缴租金，并通知被告如不交纳租金，将通过法律途径解除与被告之间的租赁合同关系。该邮件由案外人签收。
以上事实：有主体资料、委托书、租赁合同、律师函、投递证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《广州市房地产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同期满后，被告仍继续占有使用涉案房屋，原告未有提出异议，双方构成不定期租赁合同关系，原租赁合同继续有效。被告至今未有缴纳讼争期间的租金，已构成违约，原告要求解除与被告之间的租赁合同并要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求合理合法，本院予以支持，搬迁时间以九十日为宜。同时，被告有义务向原告清偿讼争期间欠缴的租金并支付租金违约金，租金按照合同约定的97元/月计算，每两月的欠缴租金违约金则以两月欠缴租金为本金，每日按照月租金的2.5%，即每日2.4元的标准，自单月第26日计至2014年12月31日止，每两月的违约金总额以本金为限，违约金总额以6984元为限。被告应向原告腾退涉案房屋，故应承担自2015年1月直至搬离涉案房屋之日止的租金，租金按照97元/月计算。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，视为其对已方答辩权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、广州市白云区房屋管理所与林伟良于2006年3月21日就广州市白云区增槎路*号南*梯*房签订的《广州市房地产租赁合同》予以解除；
二、本判决生效之日起九十日内，林伟良将广州市白云区增槎路*号南*梯*房腾空并返还广州市白云区房屋管理所；
三、本判决生效之日起十日内，林伟良向广州市白云区房屋管理所支付自2009年1月至2014年12月的租金6984及违约金（每两月的租金违约金，以两月欠缴租金总额为本金，按照每日2.4元的标准，自单月26日计至2014年12月31日止，每两月的租金违约金以本金为限，违约金总额以6984元为限）；
四、林伟良向广州市白云区房屋管理所支付自2015年1月1日至履行本判决第二项内容之日止的租金（至本判决生效之日止的租金在本判决生效之日起十日内支付，自本判决生效之日起的租金由林伟良逐月向广州市白云区房屋管理所支付，均按照97元/月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由林伟良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡晓珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初910号之三
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑世龙。
委托诉讼代理人：王晓圆。
委托诉讼代理人：戴华锋。
被告：何调波。
被告：郑秀林。
被告：何杰。
被告：张建超。
被告：郑秀文。
被告：张小锋。
被告：郑秀娟。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告何调波、郑秀林、何杰、张建超、郑秀文、张小锋、郑秀娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费4491元，减半收取计2245元，保全费5000元，合计7245元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 郑星伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更316号
罪犯王景超，男，1957年9月15日生，汉族，初中文化程度，河南省睢县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2012年5月28日作出(2011)商刑初字第81号刑事附带民事判决，认定王景超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，王景超等二人赔偿附带民事诉讼原告人朱某某二人经济损失共计40000元。刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。判决生效后，于2012年7月6日交付河南省豫中监狱服刑。本院于2016年1月27日对王景超减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王景超上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，朱某某与王景超、刘秀梅的女儿王某某结婚后因家庭琐事发生矛盾，并曾到过王景超、刘秀梅家吵闹，二人于2011年3月7日协议离婚。为防朱某某再次吵闹，王景超夫妇与王某某次日去了外地。3月14日朱某某得知王景超、刘秀梅回到家中，发短信、打电话威胁，王景超打电话报警，并心生怨恨，对刘秀梅说要将再次来家里闹事的朱某某打死，当晚22时左右，朱某某到王景超家闹事，王景超手持抓钩藏在门后，刘秀梅打开大门，朱某某进入，王景超持抓钩朝朱某某头部、身上击打，将朱打死。该犯系自首，被害人对引发本案存在明显过错。商丘市中级人民法院刑事审判第一庭于2015年10月26日出具证明，证明王景超、刘秀梅之女于2012年2月24日、5月21日缴纳赔偿款共计40000元，附带民事诉讼原告人李某某于2012年6月21日将上述赔偿款领走。
罪犯王景超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、9月，2017年2月、7月共获得表扬四次。2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年共有四次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王景超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景超减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第697号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:李秀清,现住农安县。
被申请人于2009年3月9日向申请人借款人民币30,913.80元。约定月利率为10.350000‰,约定还款时间为2011年7月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,913.80元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李秀清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金30,913.80元及利息。利息自2009年3月9日始至还清时止,按双方约定10.350000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费190.9元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终81号
原公诉机关玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪云峰，外号”老三”，男，1978年11月16出生，汉族，江西省上饶县人，初中肄业文化，无业，家住上饶县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被玉山县公安局刑事拘留；同年5月24日经玉山县人民检察院批准，次日由玉山县公安局执行逮捕；现羁押于玉山县看守所。
原审被告人徐雪芬，女，1993年12月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，汉族，初中文化，无业，家住上饶市信州区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被玉山县公安局刑事拘留；同年6月16日经玉山县公安局决定被取保候审；2017年10月12日经玉山县人民法院决定，同日由玉山县公安局执行逮捕；现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人汪云峰犯贩卖毒品罪、原审被告人徐雪芬犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）赣1123刑初159号刑事判决，认定被告人汪云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人徐雪芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人汪云峰不服，以”原审认定其贩卖毒品罪，事实不清、证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人汪云峰犯贩卖毒品罪、原审被告人徐雪芬犯非法持有毒品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉山县人民法院（2017）赣1123刑初159号刑事判决；
二、发回玉山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 周 艳
审判员 肖 萍
二〇一八年三月九日
书记员 林 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初608号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，农民。被告人沈某因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月1日被刑事拘留（同年2月29日被传唤），同年4月1日被取保候审，月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人汪某，农民。被告人汪某曾因赌博，于2009年11月11日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；又曾因赌博，于2013年11月23日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。被告人汪某因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月1日被刑事拘留（同年2月29日被传唤），同年4月1日被取保候审，5月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人沈某、汪某犯赌博罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人沈某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月29日晚上，被告人沈某伙同汪某经预谋后，在被告人沈某、汪某共同经营的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村三岔口附近的棋牌室内，组织朱某、钮某乙等23人以“牌九”的形式聚众赌博，后被民警当场查获赌资人民币61000余元（其中60475元已收缴），并从中抽头渔利人民币100元。
归案后，被告人沈某、汪某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某、汪某共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任。被告人沈某、汪某均系主犯。被告人沈某、汪某均如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人沈某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证麻将牌一副及人口信息、发破案经过、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、租房协议、证人陈某甲、钮某甲、杨某甲、朱某、钮某乙、陈某乙、俞某、邱某、高某甲、徐某、张某甲、解某、杨某乙、周某甲、张某乙、王某甲、周某乙、顾某、龙某、刘某甲、宋某、陈某丙、裴某、钱某、高某乙、刘某乙、周某丙、周某丁、刘某丙、龚某、马某、邹某、王某乙、钮某丙、纪某、钮某丁、黄某、周某戊、吴某、倪某乙的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、汪某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人沈某、汪某均起主要作用，均系主犯，但被告人汪某作用相对较小，量刑时予以考虑。被告人沈某、汪某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月4日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月4日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、随案移送的赌资人民币一千三百五十元及非法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年五月十日
书 记 员 王丁维
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10199号
上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人任峰刚，该公司法务经理。
委托代理人赵丽芝，该公司职员。
被上诉人（原审被告）马军，男，1984年1月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人马军劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭��进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，马军于2013年10月15日入职华海盈泰公司。2016年5月16日，马军离职。后马军以华海盈泰公司拖欠工资为由申请劳动仲裁。仲裁审理中，华海盈泰公司、马军双方均认可华海盈泰公司自2015年9月至2016年5月期间尚欠马军工资38067.07元及报销款2100元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。该案在劳动仲裁审理中，华海盈泰公司、马军双方均认可华海盈泰公司自2015年9月至2016年5月期间尚欠马军工资38067.07元及报销款2100元，故马军请求华海盈泰公司支付工资及报销款共计人民币40167.07元，符合法律规定，依法予以支持。对于华海盈泰公司认为应当在该工资及报销款中扣除马军应缴纳的个人所得税，因个���所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系华海盈泰公司在仲裁庭审中认可的应向马军实际支付的金额，华海盈泰公司亦未提供相关证据证明马军的工资构成，故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向马军支付工资及报销款共计40167.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。
宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决书认定其应当支付给马军的工资数额有误，应当为扣减马军个人所得税后的金额，原审判决以“且上述金��系原告在仲裁庭审中认可的应向被告实际支付的金额”没有依据，实际上，正是华海盈泰公司财务核算后认为上述金额未能扣除个人所得税才酿成本案诉讼。上诉请求：1、撤销原审判决，改判华海盈泰公司不向马军支付40167.07元或发回重审。2、本案诉讼费由马军承担。
马军辩称，原审判决华海盈泰公司应支付的数额系华海盈泰公司在仲裁庭审中认可的数额，且华海盈泰公司对应当扣除个人所得税未举证，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方诉争焦点为华海盈泰公司向马军支付工资等款项40167.07元数额是否有误。经查，本案双方争议支付款项40167.07元是双方在仲裁庭审中均认可的数额，现华海盈泰公司在并无相反证据推翻上述事实的情况下，以原审判决认定工资数额有误为上诉理由，请求本院判决其不向马军支付40167.07元的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林 娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第02107号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山新区樵村2组822号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华，该公司员工。
委托代理人张颖，该公司员工。
被告李雷。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告李雷物业服务合同纠纷一案中，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 常江红
二〇一五年八月十二日
书记员 孟姣姣
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法执异字第00697号
案外人：周述和。
委托代理人：王星平。
申请执行人；重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2。
法定代表人：谢光强，董事长。
委托代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
申请执行人：梅娜。
被执行人：重庆市双阳食品有限责任公司，住所地：重庆市綦江区赶水镇跃进村304#。
法定代表人：张友明，董事长。
委托代理人：邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。
被执行人：重庆双德房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路。
法定代表人：马丽萍，董事长。
委托代理人：李柳。
被执行人：张友明。
被执行人：张红阳。
被执行人：杨静。
被执行人：马丽萍。
被执行人：张伟阳。
本院在执行重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司、梅娜与重庆市双阳食品有限责任公司、重庆双德房地产开发有限公司、张友明、张红阳、杨静、马丽萍、张伟阳借款合同纠纷等四案中，案外人周述和对执行标的提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，案外人周述和于2015年8月6日向本院递交了撤回执行异议申请书。
本院认为，案外人周述和撤回异议的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人周述和撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 苏永红
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭 锋
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0481刑初93号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人申东耀，男，1968年8月9日出生，汉族，专科毕业，舞钢市天利建筑安装有限公司职工，住河南省舞钢市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月29日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】57号起诉书指控被告人申东耀犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。申东耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日4时45分许，被告人申东耀驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿舞钢市湖滨大道由西向东行驶至湖滨小区东路段时，撞住行人范彦宇后，又撞住豫Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，造成车辆损坏，范彦宇、豫Ｄ×××××号正三轮载货摩托车骑坐人杨某、乘坐人韩红云受伤，其中范彦宇受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。申东耀承担此事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人申东耀已与死者范彦宇家属及受害人杨某、韩红云达成赔偿协议并取得受害人的谅解。
上述事实，有舞钢市公安交警大队事故科出具的申东耀到案经过，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场照片，申东耀人口信息、前科查询证明、驾驶证查询、车辆查询，舞钢公司总医院范彦宇死于创伤性休克的居民死亡医学证明书，舞钢市公安局刑事科学技术室（舞）公（尸）鉴（法医）字{2016}046号法医学尸体检验鉴定书，舞钢市公安交通警察大队舞公交认字【2016】第232号道路交通事故认定书，证人王某1、李某、钱某、范某、王某2证言，被害人杨某陈述，被告人申东耀供述，赔偿协议、赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人申东耀违反交通管理法规，驾驶机动车未确保安全造成一人死亡两人受伤的重大交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控申东耀犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。申东耀在案发后积极抢救伤者且在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于申东耀能积极配合赔偿受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人申东耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张红鸽
二〇一七年五月十八日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执432号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：王某。
被执行人：周某。
被执行人：任某。
被执行人：马某。
被执行人：刘某。
被执行人：张某。
被执行人：王某。
被执行人：张某。
被执行人：刘某。
被执行人：刘某。
被执行人：卢某。
上列当事人因王某、周某、任某、马某、刘某、张某、王某、张某、刘某、刘某、卢某犯非法吸收公众存款罪一案，孝义市人民法院于2017年11月27日作出(2017)晋1181刑初111、157号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某、周某、任某、马某、刘某、张某、王某、张某、刘某、刘某、卢某从收到本裁定书之日起，王某立即给付罚金50000元，周某立即给付罚金50000元，任某立即给付罚金20000元，马某立即给付罚金20000元，刘某立即给付罚金20000元，张某立即给付罚金20000元，王某立即给付罚金20000元，张某立即给付罚金20000元，刘某立即给付罚金17500元，刘某立即给付罚金17500元，卢某立即给付罚金20000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某、周某、任某、马某、刘某、张某、王某、张某、刘某、刘某、卢某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3860元，由被执行人王某、周某、任某、马某、刘某、张某、王某、张某、刘某、刘某、卢某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1110号之三
申请执行人容梅芳，女，1964年8月2日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人广西富桂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2617号。
法定代表人谢国鸿，该公司董事长。
申请执行人容梅芳与被执行人广西富桂房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）桂0721民初241号民事判决书、钦州市中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）桂07民终535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人容梅芳于2017年8月28日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初241号民事判决书及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终535号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人返还给申请执行人车位使用权转让价款106362.44元、案件受理费765元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广西富桂房地产开发有限公司依照执行通知书的要求主动履行了本案的义务，并交纳了本案执行费。
本院认为，被执行人广西富桂房地产开发有限公司主动履行了本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初241号民事判决、钦州市中级人民法院（2017）桂07民终535号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱 林
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1742号
申请执行人雒香荣，女，汉族，1981年3月16日出生，榆林市佳县人，现住延安市宝塔区红化*期。
被执行人冯龙，男，汉族，1982年9月24日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区红化*期。
雒香荣申请执行冯龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）陕0602民初1432号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容如下：被告冯龙欠原告雒香荣本息共计281000元。被告于2017年6月15日前偿还原告50000元，于2017年12月15日前偿还原告100000元，于2018年6月15日前偿还原告50000元，于2018年12月15日前偿还原告40000元，于2019年6月15日前偿还原告剩余款项41000元；案件受理费5335元，原告已预交，减半收取，实际由被告冯龙负担2667.5元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月4日，申请执行人雒香荣向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1742号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更449号
罪犯张龙，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月17日作出(2014)温苍刑初字第1190号刑事判决，以被告人张龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予减刑六个月（刑期自2014年4月3日至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何晓慧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1529号之一
申请执行人：洪春兰，女，1981年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：厦门立盟家具有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道1号中航技6号厂房二层东，组织机构代码75162476-2。
法定代表人：戴锦辉，该公司股东。
被执行人：厦门仕楷装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路376号之二，组织机构代码70540976-2。
法定代表人：戴锦辉，该公司股东。
本院在执行洪春兰与厦门立盟家具有限公司、厦门仕楷装修设计工程有限公司劳动争议一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现厦门立盟家具有限公司、厦门仕楷装修设计工程有限公司名下有其他可供执行的财产，洪春兰对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。洪春兰的债权为工资50414.95元及年终奖4200元、经济补偿30800元、报销款289.15元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张逸毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5220号
罪犯徐鹍鹏，男，1984年6月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月18日作出(2010)南刑初字第1080号刑事判决，以被告人徐鹍鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐鹍鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐鹍鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯徐鹍鹏获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐鹍鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹍鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年12月28日起至2021年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2074号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郭仁聪，男，汉族，1980年10月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第234号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚个（2016）第234号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用75.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用75.6㎡土地上建造的一间三层后座楼房和其他设施。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第234号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年六月一日
书记员 杨 芬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执493号之一
申请执行人许学艮，男，1972年8月1日出生，汉族。住江苏省阜宁县。
被执行人西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司，住所地西安市曲江新区雁展路旺园小区1幢4单元2层040201号
代表人赵尧庆，职务不详。
申请执行人许学艮与被执行人西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2015】1437号裁决书书向本院申请执行，申请执行标的额43437.5元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费552元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额43437.5元及利息未受偿，欠缴执行费552元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执493号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：劳动争议
张：申请执行人许学艮与被执行人西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司劳动争议一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人许学艮与被执行人西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2015】1437号裁决书书向本院申请执行，申请执行标的额43437.5元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费552元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额43437.5元及利息未受偿，欠缴执行费552元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本院（（2017）陕0113执493号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执493号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终179号
原公诉机关福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳利光，男，1978年8月29日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍地福安市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月31日被福安市公安局取保候审；2016年6月15日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年12月2日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人柳利光犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年2月16日作出（2017）闽0981刑初15号刑事判决：一、被告人柳利光犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；二、扣押在案的松香、松香混合物予以没收。原审被告人柳利光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳利光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳利明依法申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八的规定，裁定如下：
准许上诉人柳利明撤回上诉。
福安市人民法院（2017）闽0981刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 陈 鑫
审判员 史玲芝
二〇一七年四月二十七日
书记员 林映芳
附法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1363号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人杨文岳，男，汉族，1959年11月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第514号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第514号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇塘下村地方非法占用的土地70㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用70㎡土地上新建的一层铁皮瓦简易房和其他设施，计建筑面积70㎡；3、罚款1400元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第514号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 芬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：元江县张清明收购点，住所地云南省元江县。
经营者：张青良（曾用名张清明），男，1970年10月8日出生，穿青族，住云南省元江县（金矿生活区对面）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：元江县华强废品收购站，住所地云南省元江县红河街道办事处红河社区。
经营者：白丽珍，女，1978年10月7日出生，傣族，住云南省元江县。
再审申请人元江县张清明收购点（以下简称张清明收购点）因与被申请人元江县华强废品收购站（以下简称华强收购站）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张清明收购点申请再审称，华强收购站没有提交充分的证据证明本案火灾系由申请人的过错引发导致，一二审法院也没有认真查明本案火灾发生的原因，由于本案的火灾事故原因没有查清，火灾的发生与申请人的过错行为之间是否有因果关系难以认定，申请人应承担多少的赔偿责任也就难以认定，而法院判决申请人承担全部赔偿责任缺乏证据证明。被烧毁的财物不属于华强收购站所有，华强收购站没有权利主张损失，且赔偿数额过高。华强收购站没有配备相应的消防设施，亦应承担相应的责任。故原判认定事实不清，缺乏证据证明，举证责任分配不当，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中，张清明收购点失火导致火灾，造成华强收购站场地内的房屋和其他财物被烧毁，华强收购站有权要求张清明收购点依法承担相应的赔偿责任。张清明收购点关于火灾原因未查明、火灾涉及的场地及场地内的财物是黄远举经营，华强收购站无权要求赔偿的主张。由于张清明收购点未提供证据证明，且与黄远举本人在原审中的陈述不符，不予采信。同时，原审审理中，法院已经组织双方对鉴定机构作出的鉴定意见书和价格鉴定意见书进行了质证，相关鉴定人员也出庭接受质询，且双方当事人均不申请重新鉴定或补充鉴定，张清明收购点亦未能提供相反证据证明其抗辩主张，故上述两份鉴定意见书程序合法，鉴定结论和依据无明显不当，可以作为确定华强收购站经济损失的参考依据。据此，原审法院根据在案证据和庭审查明的事实，认定引发火灾的地点系张清明收购点，酌情判决张清明收购点赔偿华强收购站相应损失并无不当。综上，张清明收购点的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回元江县张清明收购点的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一七年三月十七日
书记员 谭玉成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更882号
罪犯陆元芳，女，汉族，1985年11月22日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年7月9日作出（2010）瑶刑初字第270号刑事判决，以被告人陆元芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陆元芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆元芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陆元芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆元芳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1443号
原告：中国联合网络通信有限公司达州市分公司。
负责人：胡耀萍，总经理。
被告李宏博，女，1980年3月31日出生，汉族，住达州市通川区。
原告中国联合网络通信有限公司达州市分公司与被告李宏博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 向 锷
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年八月一日
书 记 员 张玉琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初3539号
原告：王展，女，1966年12月12日生，汉族，自由职业者，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。
被告：陈建东，男，1967年9月16日生，汉族，医生，住江苏省射阳县。
被告：杨晓玲，女，1971年6月25日生，汉族，医生，住址同上。
原告王展与被告陈建东、杨晓玲承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王展的委托诉讼代理人孟新文、被告陈建东到庭参加诉讼，被告杨晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王展向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈建东、杨晓玲偿还王展欠款7.8万元，并以7.8万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失；2、本案诉讼费用由陈建东、杨晓玲负担。事实与理由：2016年1月29日，陈建东将其租赁经营的位于本县合德镇交通路射阳县中医院惠民门诊协议转租给王展经营。2016年7月，该门诊部因多次被卫生监督部门查处而停止经营。2016年8月15日，王展的弟弟王迅与陈建东根据门诊部租金及相关药品、医保卡等费用结算后，并经友好协商，陈建东向王迅出具差欠12.8万元门市各项费用的欠条，言明于当月底结清欠款。后陈建东仅偿还5万元，其余7.8万元未偿还。杨晓玲与陈建东系夫妻，对夫妻共同债务由夫妻共同偿还。
陈建东辩称：王展诉称基本属实。陈建东出具欠条时，欠条上注明还有其他账务没有结清，待结清后欠条才能作为其确实差钱的证据。现因王展违约，造成门诊部至今未经营的损失、门诊部报废药品的损失、外欠药品款未回收的损失；王展经营期间违规使用医保卡、致县医保办罚款2万余元、县卫生监督部门罚款1000元的损失，上述损失及违约金5万元，王展均应作出赔偿。
杨晓玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，陈建东将其经营的位于本县合德镇交通路射阳县中医院惠民门诊协议承包给王展经营。双方签订协议载明：甲方（交通路中医院惠民门诊部负责人陈建东）自愿将交通路中医院惠民门诊部承包给乙方（王展）经营，承包期为五年。乙方每年上交甲方管理费肆万元，房租叁万元，此外不产生任何费用等内容。2016年7月，该门诊部因多次被卫生监督部门查处而停止经营。2016年8月15日，王展的胞弟王迅与陈建东对门诊部各项费用核算后，由陈建东向王迅出具欠条载明：“今欠王迅人民币壹拾贰万捌仟元整（门市各费用）（本月30号前结清）。”王展将门诊部钥匙还给陈建东。嗣后，陈建东给付王展5万元，其余7.8万元未给付。
另查明，陈建东与杨晓玲系夫妻。
本院认为，王展与陈建东因承包经营产生的债权债务，经陈建东确认后，由陈建东出具欠条，该欠条是陈建东真实意思表示，陈建东理应按约履行给付义务，逾期不履行，则构成违约，应承担违约责任。陈建东约定了债务履行期限，王展要求陈建东自2016年10月1日起为承担利息损失，利息损失按年利息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈建东辩解提出的因王展违约给其造成的数项损失，当庭表示另案诉讼，本案不予理涉。杨晓玲与陈建东系夫妻，陈建东与王展的债务发生在陈建东、杨晓玲的夫妻关系存续期间，陈建东、杨晓玲未提交证据证实案涉债务为陈建东的个人债务，故王展主张案涉债务按夫妻共同债务处理，由陈建东、杨晓玲共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上，王展要求陈建东、杨晓玲给付欠款7.8万元，并以7.8万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈建东、杨晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向王展给付欠款7.8万元，并以7.8万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由陈建东、杨晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 王小萍
二〇一七年八月二日
书记员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初351号之二
申请人：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。
法定代表人：李家辉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李清林，该村党支部书记。
被申请人：李龙辉，男，1988年8月14日出生，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县杉城镇梅桥村民委员会诉被告李龙辉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）闽0429民初351号之一民事裁定，冻结李龙辉在银行的存款人民币51000元，期限为一年。泰宁县杉城镇梅桥村民委员会于2017年4月24日向本院提出申请，申请撤回对李龙辉的起诉并解除对李龙辉的保全措施。
本院经审查认为，泰宁县杉城镇梅桥村民委员会以李龙辉已全部履行合同义务为由提出申请，申请撤回对李龙辉的起诉，并申请解除对李龙辉的财产保全。该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
准予泰宁县杉城镇梅桥村民委员会撤回对李龙辉的起诉。
解除对李龙辉银行存款人民币51000元的冻结。
案件受理费1045元减半收取为522.5元，保全申请费530元，合计1052.5元，由泰宁县杉城镇梅桥村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江庆茂
二〇一七年四月二十四日
书记员 李久华
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执263号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑自强金融借款合同一案过程中，查明被执行人郑自强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑自强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2468号之一
申请执行人彭友义，女，汉族，1980年9月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人张久彬，男，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人何玉红，女，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市渝中区。
被执行人江远洪，男，汉族，1978年9月3日出生，住重庆市大足县。
被执行人重庆帆昇机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人江远洪。
被执行人重庆祥云机械制造有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人张久彬。
彭友义申请执行张久彬、何玉红、江远洪、重庆帆昇机械设备有限公司、重庆祥云机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第13954号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人张久彬、何玉红、江远洪支付申请执行人彭友义借款本金25万元及利息，被执行人重庆帆昇机械设备有限公司、重庆祥云机械制造有限公司承担连带清偿责任。因被执行人张久彬、何玉红、江远洪、重庆帆昇机械设备有限公司、重庆祥云机械制造有限公司拒不履行法定义务，申请执行人彭友义向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人张久彬、何玉红、江远洪、重庆帆昇机械设备有限公司、重庆祥云机械制造有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案已强制执行到位2997.84元，剩余部分尚未执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执2468号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初1027号
原告王连山，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人余学永，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈龙，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住固始县。
原告王连山诉被告陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年2月27日，原告王连山向本院提出撤诉申请，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告王连山撤回对被告陈龙的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王连山负担。
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏晓云
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执94号之一
申请执行人：杨晓云，男，生于1969年2月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人：李攀福，男，生于1969年10月7日，汉族，住重庆市江津市。
申请执行人:姜登平，男，生于1973年9月13日，汉族，住叙永县。
申请执行人:帅希章，男，生于1970年9月12日，汉族，住犍为县。
申请执行人:杨祖华，男，生于1975年3月4日，汉族，住纳溪区。
被执行人:杨政雄，男，生于1969年5月16日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人杨晓云、李攀福、姜登平、帅希章、杨祖华与被执行人杨政雄劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初313号民事判决书,被执行人应给付申请执行人111900元及利息。执行过程中本院裁定扣留被执行人工资收入至履行完毕止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 赵严风
审判员 张玉春
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘克全
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初126号
原告：刘宏亮，男，1963年9月出生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
被告：宋少堂，男，1965年12月出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：李歧，陕西制衡律师事务所律师。
原告刘宏亮与宋少堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 文新户
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执790号
申请执行人冯启甲。
被执行人吉传章，现下落不明。
申请执行人冯启甲与被执行人吉传章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)莲民一初字第124号民事判决书已发生法律效力。被执行人吉传章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯启甲向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索；被执行人已离家外出多年，现下落不明。经依法查询也未发现被执行人其他财产。
本院认为：被执行人吉传章无财产可供执行。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院(2014)莲民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人吉传章所有的可供执行财产后可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
审 判 员 仲崇镇
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 刚
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014��豫法委赔监字第22号
申诉人（赔偿请求人）：侯长海，男，汉族，1938年5月5日生，住河南省长葛市。
申诉人（赔偿请求人）：侯栓志，男，汉族，1970年4月30日生，住河南省长葛市，系侯长海之子。
被申诉人（赔偿义务机关）：长葛市人民法院。
法定代表人：杨明俊，该院院长。
委托代理人：申凤香，该院工作人员。
委托代理人：郑曦东，该院工作人员。
赔偿请求人侯长海、侯栓志因重审无罪申请长葛市人民法院国家赔偿一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2000）许法委赔字第3号赔偿决定，以长葛市人民法院应赔偿其二人侵犯人身自由赔偿金、精神损害抚慰金、押金及利息等各项损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：许昌市中级人民法院赔偿委员会（2000）许法委赔字第3号赔偿决定，部分处理不当。依照《中华人民共和国���家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
一、指令许昌市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一四年十二月十九日
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初159号
公诉机���浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，因不能在简易程序的法定审限内审结，于同年5月6日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年5月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人李某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定追究被告人李某的刑事责任。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月22日20时许，被告人李某酒后前往龙游县君度KTV五楼寻找朋友，因找寻未果遂借酒滋事，砸坏吧台价值172元的电脑显示器等。龙游县龙洲派出所接到报警后，指派民警唐某及协警吴某前往处警。唐某、吴某身着警服赶至现场，被告人李某采用暴力手段抗拒执法，拳击唐某、吴某脸部，后被民警制服。
经鉴定，唐某、吴某的损伤程度未达轻微伤程度。
以上事实，被告人李某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人唐某、吴某的陈述，证人王某、余某、邱某等人的证言，体表原始伤情记录表，接受证据材料清单、门诊病历、劳动合同书，人民警察证，物品损坏照片，价格认定协助书、价格认定标的明细表、龙游县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，龙游县公安局物证鉴定室检验结果告知单、图片说明，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏云伟
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁艺萌
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执185号
申请执行人陈祥来，男，汉族，居民。
被执行人陈成超，男，汉族，居民。
申请执行人陈祥来与被执行人陈成超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第3182号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3182号民事判决书所确定的义务由被执行人陈成超应给付申请执行人欠款X7000元及利息；案件受理费225元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人陈成超暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人陈祥来依据本院作出的（2015）费民初字第3182号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人陈祥来发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第3182号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月二十六日
书记员 姬升丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初11874号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
被告：李某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.确认《夫妻财产约定书》法律效力，判决深圳市罗湖区畔山路122号梧桐山新居1栋306房产和深圳市龙岗区宝荷路与沙荷路交汇处金地名峰花园7栋6G房产归原告所有，各自名下其他财产归各自所有；3.原、被告各自名下债务各自偿还。
被告答辩意见：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日在深圳市罗湖区民政局登记结婚，双方未生育子女。
二、是否存在可准予离婚之情形：被告承认对原告实施家庭暴力。
三、夫妻共同财产情况：
原告主张及证据：财产按《夫妻财产约定书》约定分别所有。登记在原告名下位于罗湖区莲塘畔山路梧桐山新居1栋306（不动产证号：2000504655）,登记在原告名下位于龙岗区龙岗镇金地名峰花园7栋6G（不动产证号：6000655151）约定归原告所有。原告提交《夫妻财产约定书》。
被告答辩意见及证据：确认夫妻共同财产为原告起诉状提及的两套房产；被告认可《夫妻财产约定书》的真实性，但签署该约定书时原告以离婚为前提条件，被告为了维系婚姻受该条件胁迫才签署，所以不认可该约定的效力。若判决离婚，莲塘的房产应归被告，龙岗的房产归原告，两套房产的剩余贷款由被告负责偿还。被告未提交证据。
原告意见：双方自愿签署协议，应按照协议执行，剩余贷款由原告负责偿还。
法院认定及理由：双方争议焦点为《夫妻财产约定书》效力问题。首先，被告认可《夫妻财产约定书》的真实性，其主张签署约定书时原告以离婚为条件胁迫其签署，原告予以否认，被告未提交证据证实，故本院对其主张受胁迫的事实不予采信。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的相关规定，夫妻可以对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产约定归各自所有，约定应采用书面形式，约定对双方具有约束力。综上，本院认定《夫妻财产约定书》真实有效，对双方具有约束力。
四、双方均确认无夫妻共同债权、债务。
裁判理由与结果
本院认为：本案属离婚纠纷。关于离婚问题，被告对原告实施家庭暴力，原告坚持离婚，本院依法予以支持。关于财产分割问题，双方签署的《夫妻财产约定书》约定：“一、孙某名下位于深圳市罗湖区畔山路122号梧桐山新居1栋306室的房产（房地产证号深房地字第××）系女方婚前贷款购得，婚后由女方偿还贷款，现夫妻双方约定婚后该房产归女方所有。二、孙某名下位于深圳市龙岗区宝荷路与沙荷路交汇处的金地名峰花园7栋6G的房产（房产证尚在办理中），系双方婚后共同购买，现夫妻双方约定婚后该房产归女方所有。三、婚后各自名下的其他财产归各自所有。以上约定自夫妻双方签字确认生效。本协议经夫妻双方自愿签署，决不反悔。”该约定对双方具有约束力，原告要求确认《夫妻财产约定书》的效力并按约定执行，有事实和法律依据，本院予以支持。关于债务问题，双方均确认无夫妻共同债务，原告要求各自名下债务各自偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某离婚。
二、登记在原告孙某名下位于罗湖区莲塘畔山路梧桐山新居1栋306（不动产证号：2000504655）归原告所有，该房产剩余银行按揭贷款由原告负责继续偿还；登记在原告孙某名下位于龙岗区龙岗镇金地名峰花园7栋6G（不动产证号：6000655151）归原告所有，该房产剩余银行按揭贷款由原告负责继续偿还。双方各自名下其他财产归各自所有。
三、双方各自名下债务由各自负责偿还。
本案案件受理费4868元（原告已预缴），由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 乐忠槐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏立佳