wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1994号之一
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：黄儒卿，泉港区前黄镇人民政府工作人员。
被执行人：连平平，男，1983年3月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：郑坤琴，女，1984年9月13日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人连平平、郑坤琴行政非诉执行一案中，于2016年10月18日向被执行人连平平、郑坤琴发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人连平平、郑坤琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执1047号
申请执行人：岳斌，男，1995年6月出生，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：倪光林，男，1972年6月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行岳斌与倪光林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人岳斌要求被执行人倪光林支付各项经济损失66962元，负担案件受理费754元、申请费916元。经调查，被执行人倪光林已离开居住地，下落不明，银行账户已被我院冻结，无车辆、不动产、工商信息登记，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人岳斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马佳瑶
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4482号
原告：胡某，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：覃某，男，1982年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告胡某与被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告胡某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
本案案件受理费2008元，由原告胡某负担。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 杨桂芳
人民陪审员 陈 兵
二〇一八年四月二日
书 记 员 苟 涛
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤08执恢82号
申请执行人：林黄忠，男，1977年3月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：陈加穗，男，1992年2月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：钟真武，男，1988年4月10日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人林黄忠与被执行人陈加穗、钟真武刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中。查明，被执行人陈加穗、钟真武无房地产权属及机动车辆登记，亦无银行存款可供执行。因被执行人陈加穗、钟真武没有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 赞
审判员 梁煜亮
审判员 卢 俊
二〇一七年四月十四日
书记员 欧宇涛
附：法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执627号
申请执行人：会东县茧丝绸有限责任公司。
住所地：四川省会东县鯵鱼河镇蜀锦路47号。
组织机构代码：915134267091173617。
法定代表人：李明珍，该公司总经理。
被执行人：四川同喜来养老服务有限公司。
住所地：四川省犍为县下渡乡柏杨村6组。
组织机构代码：513426197903090116。
申请执行人会东县茧丝绸有限责任公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初658号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川同喜来养老服务有限公司应支付申请人会东县茧丝绸有限责任公司233130.60元。本案执行费3397元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行会东县茧丝绸有限责任公司与四川同喜来养老服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人四川同喜来养老服务有限公司银行存款2100元（此款申请人已领取），剩余231030.6元未执行到位，经本院核查本案被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年四月二日
书记员 谭 庆
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3070号
原告：王鹏飞，男，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：刘志刚，男，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：左权，山东远识律师事务所律师。
原告王鹏飞与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王鹏飞及其委托诉讼代理人薛宝，刘志刚及其委托诉讼代理人左权到庭参加诉讼。因刘志刚之子刘坤向本院申请宣告刘志刚无民行为能力，本案于2017年11月10日中止诉讼，2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。
王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款400000元、利息48000元(自2017年2月12日计算至2017年8月12日，以400000元为基数，按月息2分计算)、罚息100000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月12日，被告以急需资金周转为由向原告借款400000元，原告通过银行转账形式支付借款。双方签订借款抵押合同一份，约定被告将其所有的房产一套抵押给原告，并办理了抵押登记。双方约定利息为月息2%，被告于每月的12日之前支付利息，如逾期支付利息5日以上的，原告可以随时要求被告偿还全部借款本息，并一次性支付罚息100000元。借款初期被告按月支付利息，但自2017年2月份开始，被告不再支付任何利息。原告多次找被告协商偿还事宜，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
刘志刚辩称，本案借款合同应当属于无效合同，刘志刚于1998年被邹平县××人委员会评委××人，其属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其民事行为应当征得其法定代理人同意才能有效。本案借款合同没有经过其法定代理人同意，因此属于无效合同。刘志刚已经支付给王鹏飞三个月利息。
王鹏飞围绕诉讼请求向本院提交：证据1.抵押借款合同一份；证据2.中国工商银行转账凭条一份；证据3.不动产登记证明复印件（与原件核对无异）一份。刘志刚未提交证据。本出示（2017）鲁1626民特10号民事裁定书复印件一份、撤回认定公民无民事行为能力申请书复印件一份。本院组织当事人进行了质证。刘志刚对王鹏飞提交的证据1、证据3无异议，对证据2有异议，异议理由为：借款时间与合同约定时间不一致。原、被告对本院出示的（2017）鲁1626民特10号民事裁定书复印件一份、撤回认定公民无民事行为能力申请书复印件一份均无异议。本院认为，王鹏飞提交的三组证据客观真实，相互印证，且能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对本院出示的（2017）鲁1626民特10号民事裁定书复印件一份、撤回认定公民无民事行为能力申请书复印件一份均无异议，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，王鹏飞与刘志刚签订抵押借款合同，约定：刘志刚向王鹏飞借款400000元；借款期限自2016年12月12日起至2018年12月12日止；借款月利率为2%，借款人按月付息8000元，于每月12日之前付清；如出现下列影响贷款安全的因素，放贷人有权随时要求借款人在规定的期限清偿部分或全部贷款本息(包括逾期利息及违约金)：1.借款人将本贷款资金用于非法活动；2.借款人或抵押人丧失民事行为能力，被宣告失踪，死亡且无继承人或受赠人不承担合同义务；3.借款人的继承人或遗赠人或财产代管人拒绝为借款人偿还贷款本息；4.贷款人逾期偿还贷款利息5天以上的……；刘志刚自愿以其所有的位于黛溪花园19-2-202号房产作为担保。合同签订后，原、被告对抵押物办理了抵押登记。2016年12月15日，王鹏飞预先扣除一个月利息8000元后向刘志刚转账支付借款392000元。借款发生后，刘志刚偿还了两个月利息16000元，后未再按期支付利息，致王鹏飞向本院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，刘志刚之子刘坤以刘志刚身患××丧失诉讼行为能力为由，申请本案中止诉讼。后刘坤向本院提起申请，申请宣告刘志刚无民事行为能力，案号为(2017)鲁1626民特10号。后刘坤又以刘志刚病情好转已能完全辨认自己的行为能力为由撤回申请。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。王鹏飞按合同约定向刘志刚提供了借款，刘志刚理应按合同约定偿付借款本息。原被告双方合同约定贷款人逾期偿还贷款利息5天以上的，出借人有权随时要求借款人清偿部分或全部贷款本息，刘志刚在借款后仅支付了两个月利息16000元，剩余利息未按期支付，王鹏飞依据合同约定提前要求刘志刚偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。因王鹏飞预先扣除一个月利息8000元后实际向刘志刚转账支付借款392000元，故刘志刚应按借款本金392000元标准偿付借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，原、被告双方既约定月息为2分，又约定了罚息100000元，总计超过年利率为24%，对超过部分，本院不予支持。故刘志刚应偿还王鹏飞自借款之日即2016年12月12日至2017年8月12日(王鹏飞主张计算至2018年8月12日)利息62720元(392000元×2%×8个月)，扣除刘志刚已支付的16000元，刘志刚还应支付王鹏飞利息46720元。王鹏飞其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。刘志刚辩称其系××人无民事行为能力，但未提交有效证据证实，且通过其子刘坤提交的撤诉申请书能够证实其有民事行为能力，故对其该项辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告王鹏飞借款本息共计438720元；
二、驳回原告王鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，保全费3270元，共计12550元，由原告王鹏飞负担2502元，被告刘志刚负担10048元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 贺孝玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘亚琦
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1481号
原告：胡某某（又名胡某某），男，1977年5月11日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理权限为一般授权代理。
被告：余某某，男，1984年5月25日生，汉族，住贵州省。
原告胡某某诉被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人龙思碧到庭参加了诉讼。被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余某某偿还所欠原告胡某某103000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡某某诉状载明的事实和理由：2014年8月，被告余某某找到原告胡某某为其工地上的挖掘机提供柴油，当时承诺加满一万元结一次账，但被告在支付5000元后一直未结账，原告多次找到被告，被告于2014年12月16日签订欠款为70000元的欠条，2015年3月9日被告又和原告签订了欠款为33000元的欠条。后经原告多次催收未果，特诉至法院要求如前所述。
被告余某某未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告余某某因“中铁生态城双龙镇”项目在原告胡某某处赊购柴油，于2014年12月16日向原告胡某某出具欠条载明：“今欠胡某某柴油老板在中铁生态城双龙镇项目柴油款总账柒万元整，小写￥（：70000.00元）。”等内容，并在欠条上签字确认；后被告余某某因“水东路自来水管道工地”项目又在原告胡某某处赊购柴油，并于2015年3月9日向原告胡某某出具欠条载明：“余某某欠胡某某柴油款共计叁万叁仟元整，小写：（33000）”被告余某某在欠条上签字捺印确认。上述两张欠条金额共计103000元。后经原告胡某某多次催收，被告余某某至今尚未清偿前述款项，原告胡某某遂诉至本院要求如前所述。
本案立案后，因被告余某某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件2张、送货单复印件等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告余某某因工程需要在原告胡某某处购买柴油的行为，在原、被告之间构成买卖合同的法律关系。原告胡某某按约向被告余某某提供了柴油，被告余某某应当承担向原告胡某某支付对应货款的法律责任。根据欠条，被告余某某尚欠原告胡某某货款103000元未清偿，故对于原告胡某某之诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告余某某于本判决生效之日起20日内支付原告胡某某货款103000元。
案件受理费2360元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘泽清
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 程家祥
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 粟 李
书 记 员 蒋立乾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执443号之一
申请执行人：陈巧兰，女，1969年8月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：陈廷甫，男，1942年8月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人陈巧兰与被执行人陈廷甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏1291民初438号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人陈廷甫应赔偿陈巧兰86255.25元并承担本案诉讼费用1612元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院���执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、公积金、不动产、国土、房产、车辆、工商信息，未发现其他可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿、出入境等，未有反馈信息。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无执行线索提供，同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有本院执���通知书、限制消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、失信决定书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院已穷尽了财产调查措施，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下；
终结本院（2017）苏1291民初438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提起执行异议。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 韩静雯
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3367号
申请执行人姚建平，女，汉族，1965年1月31日出生，住重庆市北碚区。
被执行人谢荣，男，汉族，1964年4月3日出生，住重庆市綦江县。
本院受理申请人姚建平申请执行谢荣民间借贷纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院作出的（2016）渝0109民初6873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢荣逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚建平向本院立案申请执行，申请执行被执行人谢荣偿还借款本金22600元及逾期利息。
执行过程中，本院向被执行人谢荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”和“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行查询。被执行人在收到本院执行通知书后，向本院报告了财产情况，双方在本院达成和解协议，被执行人谢荣在2018年3月30日一次性还款15000元，剩余案款在2018年9月30日一次性支付给申请人姚建平。申请人姚建平同意终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人达成和解，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3367号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈镜仿
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1833号之一
申请执行人：蒋亿泉，男，1995年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：孙伟，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人蒋亿泉与被执行人孙伟人格权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙伟向申请执行人蒋亿泉支付赔偿金及违约金56000元，承担案件受理费775元、执行费740元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.
在执行中，本院查封了被执行人孙伟所有的川Ａ×××××海马牌汽车一辆，但未实际扣押在案，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。
本院认为，本院查封了被执行人孙伟所有的川Ａ×××××海马牌汽车一辆，但未实际扣押在案，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人确认本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨槐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他7号
申请执行人：袁欢，男，汉族，1987年6月12日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人：莫强,男，汉族，1983年3月27日出生，住所地广西合浦县。
被执行人：陈青玲,女，汉族，1984年12月22日出生，住所地广西合浦县。
申请执行人袁欢与被执行人莫强、陈青玲民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3744号民事判决]，北海市海城区人民法院于2017年11月14日立案执行，并于2018年3月23日以（2017）桂0502执2029号《报请执行函》请求本院将该案移送合浦县人民法院执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）桂0502民初3744号民事判决即申请执行人袁欢与被执行人莫强、陈青玲民间借贷纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 :陈宏
附：本裁定适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
审查报告
(2018)桂05执他7号
申请执行人：袁欢，男，汉族，1987年6月12日出生，住所地广西北海市海城区公园路6号。
被执行人：莫强,男，汉族，1983年3月27日出生，住所地广西合浦县廉州镇沙窝街1号2幢301室。
被执行人：陈青玲,女，汉族，1984年12月22日出生，住所地广西合浦县廉州镇沙窝街1号2幢301室。
申请执行人袁欢与被执行人莫强、陈青玲民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3744号民事判决]，北海市海城区人民法院于2017年11月14日立案执行。并于2018年3月23日以（2017）桂0502执2029号《报请执行函》请求本院将该案移送合浦县人民法院执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）桂0502民初3744号民事判决即申请执行人袁欢与被执行人莫强、陈青玲民间借贷纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
审查人林少立
二〇一八年四月二日
合议庭评议笔录
案号：（2018）桂05执他7号。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人：袁欢
被执行人：莫强、陈青玲
评议时间：2018年4月2日。
评议地点：本院509办公室。
合议庭成员：审判长蔡敏、审判员林少立（主办人）、魏岚
法官助理蒙柳君
书记员：陈宏
评议记录如下：
长：现评议海城区法院执行案请示案件，先由主办人介绍案情和处理意见。
林少立：申请执行人：袁欢，男，汉族，1987年6月12日出生，住所地广西北海市海城区公园路6号。
被执行人：莫强,男，汉族，1983年3月27日出生，住所地广西合浦县廉州镇沙窝街1号2幢301室。
被执行人：陈青玲,女，汉族，1984年12月22日出生，住所地广西合浦县廉州镇沙窝街1号2幢301室。
申请执行人袁欢与被执行人莫强、陈青玲民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3744号民事判决]，北海市海城区人民法院于2017年11月14日立案执行。并于2018年3月23日以（2017）桂0502执2029号《报请执行函》请求本院将该案移送合浦县人民法院执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，我个人意见将本案指定由合浦县人民法院执行。
魏岚：为使案件及时得到执行，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，同意主办人意见，将本案指定由合浦县人民法院执行。
蔡敏：同意两位意见。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，将该案指定由合浦县人民法院执行。
合议一致意见：北海市海城区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）桂0502民初3744号民事判决即申请执行人袁欢与被执行人莫强、陈青玲民间借贷纠纷一案由合浦县人民法院执行。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1260号
原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张够凤，女，1971年10月23日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告张够凤劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告张够凤收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1746号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告张够凤于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告张够凤起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1260号云南宜字玛钢有限公司诉张够凤劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1213号张够凤诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7579号
原告：湖南家和物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路758号和庄公寓内。
法定代表人：余有伟，该公司董事长。
被告：刘建华，女，1958年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告湖南家和物业管理有限公司诉被告刘建华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南家和物业管理有限公司撤回对被告刘建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南家和物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 文
人民陪审员 黄艳晖
人民陪审员 贺纯雅
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 彭新喜
结 案 通 知 书
申请执行人金华市瑶轶化纤厂依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第1159号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王琴芳、王志强买卖合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3090号案已于2017年10月25日履行86409元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执302号
申请执行人刘守平，男，1955年8月19日生，汉族，住金堂县。
被执行人罗啟远，男，1967年6月28日生，汉族，住金堂县。
申请执行人刘守平与被执行人罗啟远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年5月15日作出的（2014）金堂民初字第1670号民事调解书，于2016年1月20日立案执行，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗啟远履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人罗啟远于2016年2月15日给付申请人刘守平借款10000元，被执行人罗啟远于2016年12月31日前起，每年给付申请人刘守平借款36000元，直至付清欠款本金为止;二、本案执行费1850元由被执行人罗啟远承担。三、被执行人罗啟远在给付上述赔偿款项后，申请人自愿放弃其他的执行请求事项。四、若被执行人罗啟远未按照上述履行期间按时给付借款，申请人刘守平向人民法院申请恢复原调解书执行，给付本金130000元及利息120000元，直至付清欠款本金及利息为止。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚鸿
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执332号
申请执行人杜朝刚，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人唐文，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
被执行人郑平德，男，汉族，住四川省阆中市垭口乡。
四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2671号判决书已经发生法律效力，但被执行人唐文、郑平德未履行所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对唐文、郑平德银行存款520000.00元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 左亚洲
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审80号
申请执行人：句容市环境保护局，住所地：句容市袁巷路2号。统一社会信用代码：11321183014491306N。
法定代表人:周法祥，该局局长。
委托代理人:任海鹏、丁燕，该局工作人员。
被申请执行人：句容市鹏森商贸有限公司，住所地:句容市宝华镇鸿堰社区内。组织机构代码：33083900-1。
法定代表人：李娟。
申请执行人句容市环境保护局于2018年2月11日向本院申请强制执行句环罚字（2016）第31号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月11日作出句环罚字（2016）第31号行政处罚决定书，认定被申请执行人句容市鹏森商贸有限公司在水泥制造项目的生产过程中，未采取集中收集处理等措施控制粉尘的排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五款的规定，决定对被申请执行人句容市鹏森商贸有限公司罚款2万元。被申请执行人未缴纳罚款，也未申请复议或提起诉讼。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查记录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、督促履行义务催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字（2016）第31号行政处罚决定书中的罚款2万元。
审判长 吉立平
审判员 张 忻
审判员 吴 飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈朝霞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初168号
原告：张某1，男，2002年2月18日出生，汉族，学生，户籍所在地福建省诏安县，现住福建省诏安县。
法定监护人：张某2，男，1970年12月10日出生，汉族，自由职业，住址同上。
委托诉讼代理人:陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：钟某1，男，2002年3月18日出生，畲族，住福建省诏安县。
法定监护人：沈某3，女，1980年9月3日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告：钟某2，男，2002年6月6日出生，畲族，住福建省诏安县。
法定监护人：钟某3，男，1971年1月11日出生，畲族，粮农，住址同上。
被告：沈某1，男，2002年8月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
法定监护人：沈某4，男，1977年9月15日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告：许某1，男，2002年3月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
法定监护人：许某2，男，1976年1月8日出生，汉族，粮农，住址同上。
上述被告的共同委托诉讼代理人:胡海波，福建海波律师事务律师。
被告：沈某2，男，2002年3月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
法定监护人：沈某5，男，1971年2月27日出生，汉族，粮农，住址同上。
本院在审理原告张某1诉被告钟某1、钟某2、沈某1、许某1、沈某2健康权纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案，张某1于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
本案受理费516元，减半收取258元，由张某1负担。
审判员 林桂才
二〇一八年三月十五日
书记员 林培德
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3507号
申请执行人：李德江，男，1961年11月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：潘洪盛，男，1970年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人李德江与被执行人潘洪盛买卖合同纠纷一案中，经调查，本院扣划被执行人名下银行存款13399.1元，并发还给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年三月二日
书记员 程 艺
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行辖18号
原告李建辉诉被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局房屋登记管理（房屋登记）其他行政行为一案，四川省绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由四川省北川羌族自治县人民法院管辖。
二〇一八年四月十三日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7461号之一
申请执行人：张家港国丰贸易有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐永康，总经理。
被执行人：华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号。
法定代表人：吴念平，董事长。
申请执行人张家港国丰贸易有限公司与被执行人华冈制造（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0582民初5160号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、华冈制造（中国）有限公司结欠张家港国丰贸易有限公司1391520.41元及利息53247元（截止至2017年6月5日的利息），合计1444767.41元。经双方协商一致，张家港国丰贸易有限公司同意华冈制造（中国）有限公司分别于2017年7月5日前支付120000元，于2017年8月5日前支付120000元，于2017年9月5日前支付120000元，于2017年10月5日前支付120000元，于2017年11月5日前支付120000元，于2017年12月5日前支付120000元，于2018年1月5日前支付120000元，于2018年2月5日前支付120000元，于2018年3月5日前支付120000元，于2018年4月5日前支付120000元，于2018年5月5日前支付120000元，于2018年6月5日前支付124767.41元。二、诉讼费10837元（已减半）由华冈制造（中国）有限公司负担。三、若华冈制造（中国）有限公司于2017年10月5日前未付清前四期款项，张家港国丰贸易有限公司可就所欠货款总额扣除本协议签订后已履行部分一并向法院申请执行。四、若华冈制造（中国）有限公司从第四期开始有任何一期款项未支付给张家港国丰贸易有限公司，华冈制造（中国）有限公司应承担自2017年6月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，以实际结欠的货款本金为计算基数。因被执行人华冈制造（中国）有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港国丰贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人华冈制造（中国）有限公司因经营不善现已停业，其名下尚有多个案件未能执结。该公司名下座落于昆山市××、××市镇超××路房产及国有土地使用权、集体土地使用权已设定抵押并被多个案件依法查封，本案已轮候查封。经查，江苏省昆山市人民法院作为上述不动产首先查封法院，已对被执行人华冈制造（中国）有限公司及该公司法定代表人吴念平另外开设企业华陵家具（中国）有限公司名下资产合并进行了评估拍卖。2018年2月4日，经淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，上述资产以人民币142055388.8元拍卖成交，本院已通知本案申请执行人张家港国丰贸易有限公司依法向昆山市人民法院申请参与分配。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人华冈制造（中国）有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人华冈制造（中国）有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人华冈制造（中国）有限公司未自觉履行付款义务。本案尚未执行到位货款1391520.41元及相应利息、案件受理费10837元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被昆山市人民法院拍卖成交的财产外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产和财产线索，现申请执行人已依法申请参与分配，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初5160号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年四月二十三日
书记员 季凯沥
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执740号
申请执行人：闫某
被执行人：庄某
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2016)鲁0881民初229号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初229号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 张令忠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更791号
罪犯雷德忠，男，1963年4月15日出生，汉族，小学肄业，河南省原阳县人。因犯抢劫罪于1999年9月20日被判处有期徒刑十五年，2009年1月22日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)新刑二初字第19号刑事判决，认定雷德忠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。作案工具东风小康面包车（豫Ｇ×××××）一辆予以没收。刑期自2011年3月31日起至2025年3月30日止。宣判后，同案等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年2月6日作出(2012)豫法刑二终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯雷德忠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月雷德忠伙同贾振清、黄志忠驾驶三轮摩托车携带作案工具窜至孟津县十八里村、辉县市樊村、延津县小王庄王某某料场分别盗走正在使用的变压器三台，经鉴定，价值共计34630元。2010年3月、4月，雷德忠伙同贾振清、黄志忠等驾驶三轮摩托车携带作案工具窜至新乡市红旗区小店镇王连屯村李某某机械厂、西王堤村李某的东创电力器材公司分别盗走电机托盖、电机大盖、铁质集电托、铁质皮带轮等物品，经鉴定，价值24848元。该犯系主犯，累犯。
罪犯雷德忠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年5月获得记功；2014年10月、2015年4月、10月，2016年3月、8月，2017年2月、7月，2018年1月获得表扬八次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2013年上半年至2017年下半年共10次半年评审鉴定，分别为较差、一般、一般、一般、优秀、一般、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷德忠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷德忠减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1003民初364号
原告：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行,住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：方剑鸣，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹挺，该支行员工。
被告：裴云飞，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行（以下简称建行黄山支行）与被告裴云飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后。于2018年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行黄山支行的委托诉讼代理人曹挺、被告裴云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行黄山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴云飞立即归还建行黄山支行龙卡信用卡购车分期付款业务剩余借款的本金、手续费、利息、违约金共计329321.81元（利息、违约金计算至2018年1月12日，此后按照合同约定利息、违约金计算至实际给付日止）；2、判令对购车抵押物进行拍卖、变卖，所得价款建行黄山支行享有优先受偿权。3、判令由被告裴云飞承担本案诉讼费等实现债权的相关费用。事实与理由：裴云飞因购车于2016年5月16日向建行黄山支行申请龙卡信用卡购车分期付款业务。申请审批通过后，建行黄山支行与裴云飞签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定：裴云飞向建行黄山支行借款人民币27万元。本金分期归还，分期期数为36期（每月为一期）。手续费为分期付款本金金额的0.3%，手续费按月收取。还款方式依据合���第七条约定。裴云飞于2016年5月31日在建行黄山支行指定的POS机上以刷卡方式支用了分期本金金额人民币27万元，完成了本购车分期的借款支用。现截止2017年9月21日裴云飞已连续多期未能按期还款，违反了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》第七条、第十一条约定，双方已无法继续履行借款合同，根据《中华人民共和国合同法》的规定及《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》的约定，建行黄山支行有权宣布与裴云飞签订的购车分期借款合同提前到期，裴云飞应按合同约定，立即向建行黄山支行一次性偿付剩余借款本金、手续费、利息、违约金及实现债权的相关费用；对购车分期付款的借款抵押物进行拍卖、变卖所得价款建行黄山支行享有优先受偿权。
裴云飞承认建行黄山支行在本案中所主张的事实，但认为自己目前确实没���能力一次性偿付剩余借款本金、手续费、利息及违约金。
建行黄山支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，用以证明其诉讼主体资格。
2、信用卡交易明细、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务面谈记录表、中国建设银行龙卡信用卡申请表、裴云飞身份证及户口本复印件、黄山市屯溪区人民法院民事调解书复印件、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、机动车销售统一发票复印件、机动车登记证及抵押记录、特种转账凭证、中国建设银行龙卡信用卡缴款通知书，用以证明在2016年4月25日，裴云飞购买了一辆价值391800元的��迪拉克牌小型轿车（车牌号为皖Ｊ×××××号），裴云飞以此轿车作为抵押物于2016年5月16日在建行黄山支行申请了龙卡信用卡购车分期付款业务，经建行黄山支行审核后，双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，贷款本金为27万元，5月31日裴云飞在POS机上完成刷卡，建行黄山支行6月1日完成转账。抵押物皖Ｊ×××××号凯迪拉克牌小型轿车于2016年5月25日办理了抵押登记。后裴云飞连续多期违反合同约定，不能按期支付本金、利息、手续费，建行黄山支行向其两次送达《中国建设银行龙卡信用卡缴款通知书》，裴云飞表示不能全额还款；另该笔借款系裴云飞个人债务。
裴云飞对上述证据均无异议。
鉴于裴云飞对建行黄山支行提供的证据均无异议，且经与证据原件核对无误，故本院予以���信。
裴云飞未向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月25日，裴云飞购买了一辆价值391800元的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为皖Ｊ×××××号），裴云飞以该辆轿车作为抵押物，于2016年5月16日向建行黄山支行申请龙卡信用卡购车分期付款业务，经建行黄山支行审核后，双方于2016年5月25日签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，贷款本金为27万元，同日对抵押物皖Ｊ×××××号凯迪拉克牌小型轿车办理了抵押登记。5月31日裴云飞在POS机上完成刷卡，建行黄山支行6月1日完成转账。后裴云飞连续多期违反合同约定，不能按期支付本金、利息、手续费，建行黄山支行于2017年1月18日、3月10日两次向其送达《中国建设银行龙卡信用卡缴款通知书》，要求裴云飞在通知书送达后三个工作日内履行缴款���务，清偿全部欠款。但裴云飞表示因资金困难无法全额还款。截至2018年1月12日裴云飞尚欠建行黄山支行剩余借款的本金、手续费、利息、违约金共计329321.81元（其中尚欠中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务人民币本金251479.53元）。
本院认为，裴云飞与建行黄山支行存在借款合同关系。因裴云飞连续多期违反合同约定，不能按期归还借款本息，故建行黄山支行有权主张其分期付款债务全部到期，要求裴云飞立即清偿剩余本息及相关费用，其诉请于法有据，本院予以支持。截至2018年1月12日止，裴云飞共欠建行黄山支行借款本金、利息、手续费、违约金共计329321.81元（其中尚欠中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务人民币本金251479.53元）。由于裴云飞对上述借款以其所有的皖Ｊ×××××号凯迪拉克牌小型轿车提供了抵押担��，故建行黄山支行要求对抵押担保物享有优先受偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告裴云飞于本判决书生效后三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行剩余借款的本金、手续费、利息、违约金共计329321.81元（利息、违约金计算至2018年1月12日，此后的利息、违约金，以被告裴云飞尚欠中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务人民币本金251479.53元及双方合同约定的利息、违约金计算至实际给付日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行在上述本院确定的债权范围内有权对被告裴云飞抵押的皖Ｊ×××××号凯迪拉克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，减半收取计3120元，由被告裴云飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 焦香梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 贝芷影
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22129号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，公司员工。
本院在审理原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 刘长军
二〇一七年十一月十三日
书记员 何采临
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执659号
申请执行人：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区。
法定代表人：罗可丹，负责人。
被告：王荣杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县新城开发区。
申请执行人安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司与被执行人黄建东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初4569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）黄建东12984.73元（含诉讼费206元、执行费90元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙继俊
二〇一八年四月二十二日
书记员 陈 翔
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15553号
原告：重庆市江津区茂港船务有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段13号地块中港花园1幢1号，统一社会信用代码91500116671000825X。
法定代表人：王洪德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文晚春，男，1966年2月出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：文晚春，男，1966年2月出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：文中正，男，1968年8月出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：文晚春，男，1966年2月出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆能信建材有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道放牛村竹林沟村民小组，统一社会信用代码500108000053615。
法定代表人：王欣。
原告重庆市江津区茂港船务有限责任公司（以下简称茂港公司）、文晚春、文中正诉被告重庆能信建材有限公司（以下简称能信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。文晚春作为茂港公司和文中正的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，能信公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
茂港公司、文晚春、文中正向本院提出的诉讼请求为：能信公司支付货款640200元，并以此为基数从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，随本付清。诉讼中，茂港公司、文晚春、文中正自愿将前述主张的货款金额变更为630200元。事实和理由：文晚春系茂港166号砂石船的所有权人，于2010年挂靠于茂港公司。自2013年8月31日起至2015年1月31日，茂港公司与能信公司建立业务关系，茂港公司为能信公司提供原材料（鹅卵石）及运输。在此期间，文晚春雇请文中正负责鹅卵石的交接管理。2015年2月11日，经结算，能信公司出具付款说明和欠条，欠条写明：能信公司欠茂港166（文中正）原材料640200元，能信公司承诺于2015年7月30日前支付完成。付款说明写明：现能信公司自2013年8月26日至2015年1月31日，共收到茂港166号（文中正）原材料2904700元，自2013年10月25日至2014年7月21日，能信公司共支付给茂港166号（文中正）原材料2264500元，余下未付款金额为640200元；能信公司将在2015年2月18日前支付茂港166号（文中正）20万元，剩余款项将于2015年7月30日前支付完。但此后，能信公司支付1万元后未支付任何款项。故茂港公司、文晚春、文中正诉至本院，判如所请。
能信公司未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：文晚春系茂港166号砂石船的所有权人，于2010年挂靠于茂港公司。自2013年8月31日起至2015年1月31日，茂港公司与能信公司建立买卖合同关系，茂港公司为能信公司提供原材料（鹅卵石）及运输。在此期间，文晚春雇请文中正负责鹅卵石的交接管理，文中正作为供应单位经办人和船运单位经办人在结算单上签字。
2015年2月11日，能信公司出具付款说明，写明：现能信公司自2013年8月26日至2015年1月31日，共收到茂港166号（文中正）原材料2904700元，自2013年10月25日至2014年7月21日，能信公司共支付给茂港166号（文中正）原材料2264500元，余下未付款金额为640200元；能信公司将在2015年2月18日前支付茂港166号（文中正）20万元，剩余款项将于2015年7月30日前支付完。同时，能信公司又出具欠条，写明：能信公司欠茂港166（文中正）原材料640200元，能信公司承诺于2015年7月30日前支付完成。2016年1月，能信公司支付货款1万元。因能信公司在此之后未支付任何款项，故茂港公司诉至本院。
上述事实由欠条、付款说明、付款明细各一份、结算单十一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合茂港公司、文晚春和文中正的陈述和举证情况可知，文晚春将其所有的船舶挂靠于茂港公司名下以该公司的名义从事鹅卵石的买卖和运输工作，并聘请文中正负责交接管理。基于前述情况，与能信公司形成买卖合同关系的合同向对方应为茂港公司，茂港公司作为合同相对方向能信公司供应鹅卵石等原材料，而文中正为合同履行过程中的具体经办人。故对于货款的请求权应属茂港公司。根据本院已查明的事实，能信公司应支付的剩余货款630200元的付款期限早已届满，现茂港公司主张该笔款项，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于茂港公司与文晚春、文中正之间的关系，属其内部在支配该笔款项时的处理事宜，并非本案审理范畴，文晚春和文中正在本案中不能成为与能信公司形成买卖合同关系的相对方诉请所欠货款。
茂港公司与能信公司之间先前因履行买卖合同形成的债权债务关系已通过欠条的形式确认所欠货款金额。根据欠条的约定，能信公司理应在出具欠条后及时按约向茂港公司清偿所欠货款630200元。然时至今日并无证据证明能信公司已支付该笔款项，现茂港公司请求能信公司支付剩余货款630200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
茂港公司主张的资金占用损失实为因能信公司未及时支付货款产生的资金被不当占用形成的损失，茂港公司主张自2015年8月1日起即能信公司承诺的付款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算前述损失，符合法律规定，本院予以支持。能信公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆能信建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆市江津区茂港船务有限责任公司支付所欠货款630200元，并以此为基数从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，随本付清；
二、驳回原告重庆市江津区茂港船务有限责任公司、文晚春、文中正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10282元，公告费600元，共计10882元，由被告重庆能信建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 牟维维
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1977号
申请执行人:徐敏,女性,汉族,1972年1月16日出生,住重庆市南川区。
被执行人:重庆市南川区春飞包装印务有限公司,住所地重庆市南川区南城街道庆岩社区居委五组,统一社会信用代码91500119711661120G。
法定代表人杜鸿，职务经理。
本院在执行申请执行人徐敏与被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0119执1977号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁泽亚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初12823号
原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，组织机构代码75927250-3。
法定代表人萧德迎，总经理。
委托代理人北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告黄炫毓，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市南岸区。未到庭
原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司（以下简称兰博世家物业公司）诉被告黄炫毓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰博世家物业公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄炫毓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告兰博世家物业公司诉称：原告系被告所购买房屋所在小区物业服务企业，为被告提供物业管理服务。而被告从2014年9月起单方面违约不交物业管理费，经催交无果。至2016年7月被告累计欠缴物业服务费23个月共计2114.65元，公摊水电费347.17元，并以中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。请求人民法院依法判决被告予以支付上述费用。
被告黄炫毓未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告原名重庆渝能壹佰物业管理有限责任公司，2009年12月28日变更为重庆阳光壹佰物业服务有限公司，2014年9月19日变更为重庆兰博世家酒店物业服务有限公司，系具有二级资质的物业服务企业。被告黄炫毓系重庆市南岸区涂山镇阳光路2号房屋业主，其房屋建筑面积为151.89平方米。2006年3月10号，重庆渝能壹佰房地产开发有限公司（甲方）与重庆渝能壹佰物业管理有限责任公司（乙方）签订了《阳光100国际新城前期物业委托合同》，该合同约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限自2006年3月13日起至2009年3月12日。合同明确了物业管理区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅为0.9元/月/平方米（未含电梯费）；第九章约定，业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。重庆市物价局渝价[2004]301号文件《重庆市物价局关于南岸区重庆阳光100国际新城物业服务收费标准的通知》，通知该小区前期公共服务费收费标准：高层住宅为0.9元/平方米/月，多层住宅为0.8元/平方米/月；高层住宅电梯费：月票票价（张/人）=10元（第三层）+0.3元×（N-3），N为楼层数。重庆市物价局渝价[2004]494号文件《重庆市物价局关于南岸区重庆阳光100国际新城物业服务收费标准的通知》做出通知：因该小区基础设施建设未达到上述通知的标准，收费标准下浮30%收取。合同签订后，原告在约定期限内为被告所在小区提供物业服务；合同期满后，原告继续以原合同约定为标准为该小区提供物业服务至今。
另查明，被告从2014年9月至2016年7月期间（共计23个月）未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。原告向被告催收前述费用未果，故以前述请求诉至法院。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务委托合同》、资质证书、《准予变更登记通知书》、公摊水电费发票等证据在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：2006年3月10日，重庆渝能壹佰房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，该合同形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，依法应受法律保护，原、被告双方均应当按照合同内容履行。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告作为该小区业主，应当按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即应当按照合同履行向原告交纳物业管理费及相关费用的义务。
关于物业费收取的标准问题。本院认为，重庆市物价局渝价作出的[2004]301、494号文件《通知》已确定其收费标准为高层住宅为0.9元/平方米/月，又因为该小区基础设施建设未达到上述通知的标准，原告方主动按通知价格的七折收取物业费（即0.63元/平方米/月），该价格与原告提供的服务相当，亦不高于市场行情，故本院依照0.63元/平方米/月的物业费标准计算被告欠缴的物业管理费，故原告提交的证据能够证实黄炫毓从2014年9月至2016年7月共欠付物业服务费2114.65元。
关于公摊费，本院认为，兰博世家物业公司提供整体缴费票据及分摊依据，其提交的欠费明细表已足以证明黄炫毓应缴纳的公摊费金额，故对兰博世家物业公司要求黄炫毓支付公摊费的请求，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方均有义务依约履行各自义务，故被告拒不交纳物管费的行为构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付违约金。原告自愿请求以中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止，并不违反法律规定，对此本院予以支持。另，被告黄炫毓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炫毓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兰博世家物业管理有限公司从2014年9月至2016年7月的物业服务费2114.65元，公摊水电费347.17元，共计2150.39元，并支付违约金（违约金以当月欠费金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄炫毓负担（已由原告垫付，被告支付上述款项时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江宇洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20309号
原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张三林。
委托代理人张进军。
被告陈天云，住上海市闵行区古美西路***弄***号***室。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告陈天云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15690号
原告：陶宇，女，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张新，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告陶宇诉被告张新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶宇到庭参加诉讼，被告张新经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陶宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金115000元，并以此为基数，从2017年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准原告支付利息至付清时止。事实和理由为：2015年1月31日，被告向原告出具借条借款115000元，约定于2015年2月10日前还清，但被告至今未还款。
被告张新未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月31日，被告向原告出具借条115000元，借条载明：“今借到陶宇现金115000元正，还款2月10日一定还清。”被告在借条上签字并捺印。
诉讼中，原告表示被告曾分两次向原告共计借款115000元，第一次借款系2012年年底，原告通过现金的方式支付给了被告66500元，第二次借款为2013年6月，原告通过银行转账的方式支付了被告48500元；因双方系朋友关系，被告借款后没有出具借条，后被告表示暂无力偿还，遂补签了前述借条一份。
以上事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，根据原告举示的借条、转账凭据，并结合原、被告之间的关系、现金交易的金额，可以认定被告向原告借款115000元的事实。原告履行了支付出借款项的义务，被告应承担还款的义务。被告在出具的借条中承诺于2月10日前还清，结合被告出具借条的时间及一般生活习惯，可以认定被告承诺的还款期限为2015年2月10日，被告应当按期偿还借款。对于是否偿还借款及偿还借款本息的金额，应当由被告承担举证责任，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼、未举示证据，视为放弃相应的诉讼权利。现还款期限届满，原告表示被告未还款，被告构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未书面约定借款利率，被告违约后，原告可适当主张利息，本院对原告要求被告从2017年4月20日起，以115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息计算至付清之日止的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新于本判决生效后十日内向原告陶宇偿还借款115000元，并以此为基数，从2017年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告陶宇支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，公告费600元，共计3280元，由被告张新负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谭雄艳
广东省湛江市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤08执101号
被罚款人：苏真明，男，汉族，1981年4月28日出生，住广东省湛江市南三岛旅游区。
本院在执行申请执行人冼晓斌与被执行人苏真明民间借贷纠纷一案中，被执行人苏真明未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人苏真明罚款人民币二万元，限于2017年7月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十三日
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审39号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、张钦，该局丹南分局工作人员。
被执行人江苏依丽莱家纺有限公司，统一社会信用代码91321181595622887Y，住所地丹阳市导墅镇下琴村。
法定代表人仲国定，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50034号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50034号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月初擅自占用导墅镇下琴村云庄十三组0.97亩土地建厂房。经规划部门确认：该宗地有0.47亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划；有0.5亩属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。经地籍部门确认：该宗地有0.89亩属于耕地，有0.08亩属于坑塘水面。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.97亩土地；2、没收在非法占用的0.47亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的0.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对违法占用的0.47亩允许建设区处以20元/平方米的罚款，对违法占用的0.5亩有条件建设区处以25元/平方米的罚款，共计14529元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款14529元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50034号行政处罚决定书第1项、第2项、第3项；
二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 王宇晖
人民审判员 郦国富
人民审判员 蒋跃进
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2012号
罪犯范颍国，男，汉族，1962年3月1日生，大专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年7月10日作出（2014）颍刑初字第00286号刑事判决，以被告人范颍国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元（已缴纳二万元）；其违法所得予以追缴。被告人范颍国不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）阜刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯范颍国及证人吴振彪等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范颍国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯范颍国提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且财产性判项未完全履行，减刑幅度应当从严掌握。
经审理查明，罪犯范颍国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯刑罚执行期间其违法所得全部追缴，财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有下列经庭审质证出示的证据证实。
1、安徽省合肥监狱《罪犯狱政奖励集中审批表》证实，该犯至2018年2月获表扬奖励四次。
2、罪犯范颍国的陈述及证人证言证实，罪犯范颍国在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00286号刑事判决书、缴费凭证证实，罪犯范颍国在刑罚执行期间退缴全部违法所得四十八万二千四百元，没收个人财产十万元已执行二万元。
4、安徽省合肥监狱罪犯狱内消费审查表证实，罪犯范颍国狱内月均消费超过规定标准。
本院认为，罪犯范颍国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范颍国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年六月十三日
书记员 李小玢
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初1087号
原告：何锐，男，汉族，1967年3月17日出生，住四川省旺苍县。
被告：陈福宝，男，汉族，1989年2月28日出生，住四川省仪陇县。
原告何锐与被告陈福宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告何锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何锐撤回起诉处理。
审判员 冯 明
二〇一八年四月十日
书记员 叶君兰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1806号之二
申请执行人：唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：唐桃，女，系北京国枫（成都）律师事务所律师。
被执行人：周学清，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人唐宁与被执行人周学清国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1495号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周学清向申请执行人唐宁支付本金65170.35元及违约金5399.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费9473.78元、执行费1101元，但被执行人周学清至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人周学清所有的川Ａ×××××长安牌汽车一辆、川Ａ×××××宝马牌汽车一辆、川Ａ×××××北斗星牌汽车一辆，未实际扣押在案；轮候查封了被执行人周学清与案外人张玉琴共同共有的位于崇州市××镇××单元××楼××房屋××（××证××、××证0198XXX，建筑面积133.96㎡），本院均无处置权，暂无法处置。经查，被执行人除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院轮候查封了被执行人的上述车辆及房屋，但均无处置权，暂无法处置。被执行人除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。故，本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一八年一月四日
书记员 杨 槐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佐球。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭铁通商贸有限公司。住所地湘潭市岳塘区建鑫国际社区*栋*单元。
法定代表人刘佐球，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康定。
再审申请人刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司因与被申请人康定民间借款纠纷一案不服娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司申请再审称：被申请人康定无法说清借款来源、用途、借款发生时间与地点。原审认定事实不清，再审申请人无需承担偿还责任。请求依法撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
康定提交答辩意见称：本案借款系多年多次借款累计结算而来，再审申请人出具了借条，且委托案外人支付了部分款项。双方签订诉前调解协议后，再审申请人分别于2012年9月29日、10月8日两次偿还借款。原审认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。再审申请人刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司于2012年2月16日向被申请人康定出具了借款金额为216万元的借条。再审申请人刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司在原审质证时，承认该借条的真实性。本案纠纷发生后，双方于2012年9月6日就本案达成诉前和解协议，并在诉前和解协议中对欠款的数额和还款方式再次进行了确认。此后，再审申请人湘潭铁通商贸有限公司于2012年9月29日、10月8日分别向被申请人康定偿还借款20万元、10万元。再审申请人刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司主张其不应承担偿还责任的再审申请理由没有事实依据，也与其向本院提供的诉前和解协议相悖。故，原审法院依据本案证据和查明的事实，认定本案借贷关系成立并依法做出判决并无不当。
综上，刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李雪梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初3563号
原告:林晓梯,男,1980年8月16日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告:陈金楼,男,1978年7月3日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：陈三东，男，1956年8月4日出生，汉族，住乐清市。
被告:谢茜欧,女,1980年6月26日出生,汉族,住乐清市。
原告林晓梯诉被告陈金楼民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款362400元及利息（自2016年8月8日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2001年6月18日登记结婚。2014年11月7日，被告陈金楼出具欠据，确认尚欠原告借款48万元，约定月息1分。2016年8月8日，被告陈金楼偿还了22万元，至今余欠原告借款本金362400元及利息（以362400元为基数，自2016年8月8日起按月息1分计算）未付清。
本院认为，被告陈金楼向原告借款48万元的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告陈金楼应当予以偿付。被告���金楼辩称，借据是在原告的逼迫下签订的，本案系赌债等未提供证据予以证明，本院不予采信。被告陈金楼辩称，2016年8月8日偿还22万元，系双方协商作一次性解决，亦未提供证据予以证明，本院不予采信，其偿还的22万元应先扣除利息后剩余部分再折抵本金。原告计算的余欠金额无误，本院予以确认。原告要求被告谢茜欧承担共同还款责任，但未提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据不足，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金���应在本判决生效之日起十日内偿还原告林晓梯借款362400元及利息（以362400元为基数，自2016年8月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告林晓梯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元，减半收取3920元，由原告林晓梯负担50元，被告陈金楼负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年五月十日
书记员 施古月
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执323号
申请执行人张建东，男，1972年1月30出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人宋富强，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市刘庄。
申请执行人张建东与被执行人宋富强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2081号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋富强的银行存款及其他收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审���员职静梅
二〇一八年一月十五日
书记员 许振威
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执127号之一
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
委托代理人池朱玉，该社信贷员。
被执行人傅本圣，男，1971年5月6日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘世凤，女，1975年7月8日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄勤天，男，1969年6月7日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林碧清，女，1969年6月1日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人傅本圣、刘世凤、黄勤天、林碧清金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2014年2月20日作出的（2013）梅民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金39000元及利息，案件受理费889元，公告费560元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，查封了被执行人傅本圣所有的起亚牌小型汽车一辆（车辆实际未扣押到位）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1139号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年七月三十日
书 记 员 卢伶俐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1468号之一
申请执行人：谢惠根，男，1953年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：卓连牙，男，1965年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人谢惠根与被执行人卓连牙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）赣0902民初5242号民事判决书，判令：限卓连牙在本判决书生效后五日内退还谢惠根购房款48000元及利息（从2016年10月22日起至付清款之日止，按银行同类贷款利息计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由卓连牙负担。申请执行人谢惠根于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人卓连牙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人卓连牙名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人卓连牙纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5242号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 毅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3415号
申请执行人：王达莉，女，汉族，1974年10月7日，住重庆市渝中区。
被执行人：庞炼红，男，汉族，1961年5月6日，住重庆市城口县。
被执行人：张定萍，女，汉族，1966年2月18日，住重庆市城口县。
被执行人：重庆市城口县广宏锰业有限责任公司，住所地重庆市城口县葛城镇南大街,组织机构代码711623028。
法定代表人：庞炼红，总经理。
被执行人：重庆市广宏锰业有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号12-2号，社会信用代码91500105693937890K。
法定代表人：张定萍，总经理。
被执行人：万源天罡矿业有限责任公司，住所地四川省万源市大竹镇太堡寺村六社，组织机构代码052171282。
法定代表人：庞列培，董事长。
申请执行人王达莉申请执行被执行人庞炼红、张定萍、重庆市城口县广宏锰业有限责任公司、重庆市广宏锰业有限责任公司、万源天罡矿业有限责任公司民间借贷劳动纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年8月2日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人借款本金7922500元、利息6628491元以及迟延履行利息，律师费791250元、担保费20000元、案件受理费55042元。
本案在执行中，本院向被执行人庞炼红、张定萍、重庆市城口县广宏锰业有限责任公司、重庆市广宏锰业有限责任公司、万源天罡矿业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。查询到被执行人重庆市城口县广宏锰业有限责任公司名下有位于四川省万源市田坝锰矿探矿权（勘查许可证号为XXX）;重庆市广宏锰业有限责任公司名下有位于四川省延边县.盐源县择木龙锰矿的探矿权（勘查许可证号为XXX），但该两处探矿权已被其他法院查封在前，本院已轮候查封。被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人庞炼红、张定萍、重庆市城口县广宏锰业有限责任公司、重庆市广宏锰业有限责任公司、万源天罡矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人执行人申请终结本次执行程序。截至2017年12月7日，被执行人庞炼红、张定萍、重庆市城口县广宏锰业有限责任公司、重庆市广宏锰业有限责任公司、万源天罡矿业有限责任公司尚欠申请执行人借款本金7922500元、利息6628491元以及迟延履行利息，律师费791250元、担保费20000元、案件受理费55042元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3415号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月七日
书记员 王晶羽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3201号
原告:赵才刚,男,1963年5月19日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。
委托代理人：刘会刚，重庆瀚思律师事务所实习律师。
被告:中国南海工程有限公司四川分公司（统一社会信用代码91510107060051571L）,住所地成都市武侯区航空路6号4幢1单元1301号。
法定代表人：陈华荣，总经理。
原告赵才刚与被告中国南海工程有限公司四川分公司（以下简称南海公司四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由黄公立担任审判长，与审判员彭文、人民陪审员王鹏程组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵才刚及其特别授权委托代理人杨高干到庭参加了诉讼，被告南海公司四川分公司法定代表人陈华荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵才刚向本院提起诉讼请求：确认原被告之间从2015年9月30日至今存在事实劳动关系。事实及理由：2015年9月30日，原告赵才刚进入被告南海公司四川分公司承建的位于大足区二环北路东段的市政道路电力及配套管网改造工程从事污水井的挖掘工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险。2015年11月14日下午，原告在大足区二环北路东段工地工作时，左手被吊机绞伤。事发后原告被告送到大足区人民医院治疗，经诊断为：1、左手食指远节毁损伤清创缝合术后；2、左手中指节指骨骨折伴皮肤裂伤。由于没有签订劳动合同，被告又不同意申请工伤认定并按法定标准对原告进行赔偿，故原告特起诉请求确认原告与被告存在事实劳动关系。
被告中国南海工程有限公司四川分公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月18日，重庆大足城乡投资集团有限公司（以下简称城投司）与重庆市大足区市政工程有限责任公司（以下简称市政公司）签订《建设工程项目施工合同》，城投司将大足区大铜路等6条市政道路电力及配套管网改造工程发包给市政公司，合同约定：计划开工日期2015年9月1日，计划竣工日期2015年12月31日，工期总日历天数122天，合同价为59793692.35元。2015年8月26日，市政公司与被告南海公司四川分公司签订《施工协议》，约定由被告南海公司四川分公司对大足区二环南路东段等8条道路顶管工程进行施工，工程名称：大足区二环南路东段等8条道路顶管工程,工程地点大足区二环南路东段等8条市政道路。2015年10月24日0时至2016年1月31日，市政公司在阳光保险集团参加了建筑工程团体意外伤害保险,载明工程名称：大足区二环南路东段7条道路改造项目，工程地址：大足区北环二路、海棠路、大铜路、五星大道、北环一路，工程造价：50000000元（伍仟万元整）。
2015年9月，原告赵才刚经人介绍到李仁伟处做活，挖城市道路两边的线管井，工资按天数计算。2015年11月14日，原告在大足区二环北路东段工地工作时，左手被吊机绞伤。后被送往大足区人民医院住院治疗，医疗费5400余元由李仁伟支付。2016年9月22日，原告向重庆市大足区人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告知需提供与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。2017年3月7日，原告赵才刚向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在事实劳动关系。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出《逾期未作出受理决定证明书》。原告于2017年4月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《建设工程项目施工合同》、《施工协议》、重庆市大足区人民医院住院病历、建筑工程团体单个伤害保险A条款（2014）保险单、重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲不字（2017）第134号《逾期未作出受理决定证明书》、补正通知等证据载案为据，足以认定。
本院认为，根据劳部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）、（三）项之规定，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告提供的证据不能证实其从事被告单位安排的有报酬的劳动，其受用人单位的劳动管理，其提供的劳动系用人单位的组成部分。故原告要求确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照劳部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
原告赵才刚与被告中国南海工程有限公司四川分公司之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告赵才刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄公立
审 判 员 彭 文
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 莎
北京市大兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0115刑初279号
自诉人胡某，男，38岁（1979年5月2日出生），汉族，住北京市海淀区。
被告人周某，女，44岁（1973年6月8日出生），汉族，出生地浙江省文成县，小学文化，户籍地浙江省文成县，现住北京市通州区。
自诉人胡某以被告人周某犯合同诈骗罪，向本院提起控诉。本院于2017年3月9日立案受理，在诉讼过程中，自诉人胡某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡某要求撤回自诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张鑫磊
审判员 张杰川
审判员 侯 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 洋
-2-
-1-
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4459号
申请执行人：秦维雪，女，住宿迁市宿豫区。
被执行人:ＸＸ，男，住新沂市。
被执行人:徐冰，女，住新沂市。
本院在执行申请执行人秦维雪与被执行人ＸＸ、徐冰债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏0381民初5450号民事判决书，向被执行人ＸＸ、徐冰发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、徐冰限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况车辆登记信息情况；被执行人名下暂无存款登记信息及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人ＸＸ、徐冰所有的位于新沂市香格里拉6号楼2单元201室的房产已被另案申请执行人徐明在（2016）苏0381民初5161号一案中申请查封，本案为轮候查封，故未能处置。被执行人ＸＸ、徐冰名下暂无其他房产登记信息。
3、执行中，本院按照申请执行人提供的被执行人ＸＸ、徐冰的住址，对被执行人进行了查找未果，亦未发现被执行人的其他可供执行的线索，且认可本案的调查结果。
4、2018年4月24日，因被执行人ＸＸ、徐冰仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院对被执行人ＸＸ、徐冰适用限制高消费的措施。
5、执行中，本院两次约谈了秦维雪，向申请执行人秦维雪释明了执行情况，并向申请执行人秦维雪调查了财产线索，申请执行人秦维雪亦未能提供其他可供执行财产线索。本院已移送公安，要求公安协助查找并拘留被执行人。
6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为4.6万元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位4.6万元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 赵 浩
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 方 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4601号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：李联河，男，汉族，1972年10月24日出生,住福建省安溪县。
被执行人：李丽香，女，汉族，1973年11月17日出生,住福建省安溪县。
被执行人：李德财,男,汉族,1982年10月24日出生,住福建省安溪县。
被执行人：肖小梅,女,汉族,1984年4月7日出生,住福建省安溪县。
被执行人：李庆法,男,汉族,1983年3月4日出生,住福建省安溪县。
被执行人：杨婉玲，女，汉族，1985年10月8日出生,住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人李联河、李丽香、李德财、肖小梅、李庆法、杨婉玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币29989.98元及利息及律师代理费人民币1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异35号
案外人：庞某。
申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司。
被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于X房产（下称涉案房产），案外人庞某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人庞某称，案外人于2013年5月12日与青岛中天嘉合置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买了涉案房产，支付全部购房款，并实际占有使用至今，故请求中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，异议人庞某提交了如下证据：1、2013年5月12日，庞某与青岛中天嘉合置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》各一份，证明庞某从青岛中天嘉合置业有限公司处购买涉案房产；2、交房通知书一份，时间为2013年10月1日，通知庞某接收涉案房产；3、《芭东和园业主手册》及《芭东和园入住资料汇编》各一份，证明2013年10月10日涉案房产正式交接给庞某；4、青岛芭东物业服务有限公司向庞某出具的物业服务费一宗，证明庞某作为涉案房产的所有权人自2013年10月10日房屋交接后实际占有并使用该房屋；6、付款记录及青岛中天嘉合置业有限公司出具的收据各一宗，证明庞某就涉案房产查封前已全额支付购房款。
青岛华东葡萄酿酒有限公司答辩称，1、涉案房产现在登记在青岛中天嘉合置业有限公司名下，青岛市中级人民法院查封涉案房产符合法律规定；2、庞某的证据不足以排除本案的执行。首先，庞某主张2013年就购买了涉案房产，但间隔数年没有办理产权过户登记手续，庞某存在过错，且庞某也不能提交任何证据证明其向青岛中天嘉合置业有限公司主张过办理产权登记手续；其次，庞某没有提供占有涉案房产的证据，也不能提供支付购房款的银行付款记录，不能证明已经实际在查封前支付购房款。综上，请求本院驳回庞某的执行异议。
本院查明，青岛华东葡萄酿酒有限公司诉青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，青岛华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号。
本案诉讼审理期间，本院作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房产查封之前，案外人庞某与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司已经签订了《青岛市商品房预售合同》且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房产未办理过户登记案外人庞某存在过错，因此，案外人庞某对涉案房产的权利能够排除执行。根据上述法律规定，案外人庞某的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对X房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年三月十九日
书记员 陈春阳