四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初748号
原告:张可秀，女，汉族，生于1944年5月19日，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人:毛克勤，男，汉族，生于1944年3月9日，住四川省汉源县。
原告：毛克勤，男，汉族，生于1944年3月9日，住四川省汉源县。
二原告委托诉讼代理人：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告：毛学田，男，汉族，生于1963年11月2日，住四川省乐山市市中区。
被告：毛学全，男，汉族，生于1968年1月16日，住四川省乐山市市中区。
被告：毛学友，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省汉源县。
原告毛克勤、张可秀诉被告毛学田、毛学全、毛学友赡养纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，由审判员王正安适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张可秀及其委托诉讼代理人毛克勤，以及原告张可秀、毛克勤共同委托诉讼代理人李敏，被告毛学田、毛学全、毛学友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛克勤、张可秀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告承担二原告的下列赡养责任：(1)由三被告从2018年1月1日起每人每月给付二原告800元生活费，并于每年1月5日前一次性付清当年全年生活费用；(2)由三被告各承担二原告医疗费的三分之一；(3)原告毛克勤2013、2014两年生病治疗的医疗费共计7444元，由三被告各承担三分之一；(4)由被告毛学全给付原告张可秀2018年的医疗费的三分之一，即5389元；（5）由三被告承担二原告生活不能自理期间的轮流护理之责（或按被告每人每天500元计算护理费给付原告）；二、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：上列三被告系二原告之婚生子。二原告年老后，三被告于2006年5月23日经大树镇人民调解委会协调，对二原告的赡养问题达成协议：1.生活费除移民低保外不足部分由三弟兄协商承担；2.医疗费由三兄弟平均承担，如病情严重不能自理，由三弟兄轮流排班护理等。汉源县瀑电移民后，二原告一直随小儿子毛学友生活至今，期间，被告毛学田、毛学全二人未承担给付二原告一分钱生活费。原告毛克勤2013、2014两年因病住院治疗，用去7444元医疗费，原告毛克勤要求三被告承担，三被告均认可，但以无钱为由一直拖欠至今未付。2018年原告张可秀摔伤造成骨折，一直卧床不起，生活起居全需他人护理,住院花去医疗费上万元，三被告协商各承担三分之一医疗费，但其中被告毛学全除垫付了1000余元医疗费外，对剩余应承担的费用至今未予给付。目前，原告毛克勤、张可秀除需三被告给付生活费、医疗费外，还需要三被告承担护理照料之责。为此，原告毛克勤、张可秀为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告毛学田、毛学全辩称，尊老爱幼，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对老人有不可推卸的赡养义务，如果原告确实没有生活来源，被告依法承担赡养责任没有任何问题。问题关键在于被告毛学友假冒原告起诉存私心，原告经济状况完全可以保障其基本生活。若要被告供养，被告也没有意见，原告各项费用被告依法承担四分之一，但要求判决毛克勤、张可秀在乐山市市中区童家镇的移民房屋权属问题，希望法院给被告一个公开、公正、公平的判决。
被告毛学友辩称，赡养老人是中华民族的传统美德，原告供养问题被告作为子女理应承担一份对原告的赡养责任。被告10多年来对原告已经尽职尽责履行赡养义务，原告各项费用被告自愿承担三分之一,希望法院给被告一个公开、公正、公平的判决。
经审理查明：原告毛克勤、张可秀共生育四个子女，分别是长子毛学田，次子毛学全，三子毛学友，长女毛学蓉。原告毛克勤、张可秀所有子女现均已成家立业。2006年5月23日，原告毛克勤、张可秀因赡养问题与子女发生纠纷，在大树镇人民调解委员会主持下，毛学田、毛学全、毛学友参加调解，三被告就原告赡养达成书面协议：原告毛克勤、张可秀每月低保不能维持正常生活时由三被告协商承担；医疗费凭发票由三被告平均承担；原告生活不能自理时三被告轮流护理。原告毛克勤、张可秀未在协议书上签名。汉源瀑电移民外迁工作启动后，被告毛学田、毛学全、原告毛克勤、张可秀安置在四川省乐山市市中区童家镇童家村2组；汉源瀑电内安移民搬迁工作启动后被告毛学友安置在四川省汉源县唐家镇合同村8组，原告毛克勤、张可秀一直随被告毛学友生活。近年来，在履行调解协议过程中被告毛学田、毛学全、毛学友与原告毛克勤、张可秀发生纠纷，原告毛克勤、张可秀于2018年3月28日诉至本院，提出前述主张。
本院另查明：原告毛克勤、张可秀每人每月各领取养老各项费用485元；2013年，原告毛克勤在汉源县人民医院住院用去医疗费1486.93元，2014年在乐山市市中区人民医院用去医疗费5958.25元，合计7445.18元；2018年原告张可秀因交通事故在汉源县中医医院和天全中医医院用去医疗费除报销外，请求子女承担总金额16205.14元，要求人均承担5389元，被告毛学全只支付1325元，毛学田、毛学友已经支付完毕；此次交通事故责任人承担5800元费用。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，人民调解协议书，乐山市市中区人民医院、汉源县人民医院、汉源县中医医院、天全中医医院医疗费结算票据、基层组织证明、原、被告双方当事人的陈述等。
本院认为：孝敬父母乃“天之经、地之义、人之行、德之本”，是中国传统伦理道德的基石，是千百年来中国社会维系家庭关系的重要道德准则，是中华民族优秀的传统美德。亲子之爱是人世间最真诚、最深厚、最持久的爱，为人子女，不仅应在物质上赡养父母，满足父母日常生活的物质需要，也应在精神上慰藉父母，善待父母，努力让父母安宁、愉快地生活。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每个子女的法定义务。本案中原告毛克勤、张可秀年纪较大，无劳动能力，被告毛学田、毛学全、毛学友作为有赡养能力的子女应履行赡养义务。本案原告毛克勤、张可秀赡养费应当由毛学田、毛学全、毛学友、毛学蓉共同承担，原告毛克勤、张可秀在诉讼中只起诉毛学田、毛学全、毛学友，经本院释明后，原告毛克勤、张可秀依然坚持己见，因此，原告毛克勤、张可秀要求三被告承担原告赡养费总额三分之一请求与法不符，本院不予支持；原告毛克勤、张可秀赡养费依法由毛学田、毛学全、毛学友各承担四分之一，庭审中被告毛学友自愿承担三分之一，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告毛克勤、张可秀赡养费的具体数额问题，本院根据原告的诉求、经济收入以及当地生活标准进行了综合评判分析，认为原告毛克勤、张可秀每人每月维持基本生存需现金人民币800元，扣除原告毛克勤、张可秀每月各项养老收入485元后，还需要子女每月提供原告毛克勤、张可秀每人生活费315元。关于原告毛克勤、张可秀要求被告每天支付护理费500元的问题。因原告毛克勤、张可秀没有证据证实急需护理，原告毛克勤、张可秀的这一诉讼请求没有证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告毛克勤、张可秀应承担本案举证不能的法律后果，故对原告毛克勤、张可秀要求三被告每天支付护理费500元的诉讼请求本院不予支持，原告毛克勤、张可秀可待今后需要专人护理时另行主张权利；关于原告毛克勤、张可秀今后的医疗费承担问题。原告毛克勤、张可秀可凭未报销凭据由被告毛学田、毛学全依法各承担四分之一，毛学友自愿承担三分之一，并不违反法律规定，本院予以支持；关于原告毛克勤2013年、2014年的医疗费问题。被告毛学田、毛学全依法各承担四分之一，毛学友自愿承担三分之一，并不违反法律规定，本院予以支持；关于原告张可秀要求三被告承担2018年交通事故医疗费问题。虽然侵权人客观存在，但被告毛学田、毛学全、毛学友自愿承担相关费用并不违反法律规定，因此，原告张可秀要求被告毛学全支付其未给付部分中合理合法的部分本院予以支持。关于被告毛学全在庭审过程中抗辩原告张可秀2018年交通事故医疗费，应扣除此次交通事故责任人承担5800元费用后，自愿承担四分之一的问题，本院认为，在原告张可秀没有证据证实此次交通事故责任人承担5800元为营养费的情况下，本院认定交通事故责任人支付5800元为医疗费，为此，被告毛学全抗辩主张本院予以支持。被告毛学全应承担原告张可秀2018年交通事故医疗费份额2601.28元（16205.14元
--
5800元）÷4，扣除已经支付1325元，还应当承担1276.29元。关于被告毛学田、毛学全在诉讼中抗辩要求判决原告毛克勤、张可秀在乐山市市中区童家镇的移民房屋权属问题，属另一法律关系，本案不能合并审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告毛学田、毛学全从2018年起，在每年12月20日前各付给原告毛克勤、张可秀二人生活费用1890元。
二、毛学友从2018年起，在每年12月20日前付给原告毛克勤、张可秀二人生活费用2520元。
三、原告毛克勤、张可秀医疗费凭未报销票据，由被告毛学田、毛学全各承担四分之一，毛学友承担三分之一。
四、由被告毛学田、毛学全在本判决生效后十日内各付给毛克勤2013年、2014年的医疗费1861.30元；由毛学友付给毛克勤2013年、2014年的医疗费2481.70元。
五、由被告毛学全在本判决发生法律效力后十日内付给原告张可秀2018年的医疗费1276.28元。
六、驳回原告毛克勤、张可秀的其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛学田、毛学全各负担20元，毛学友10元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王正安
二〇一八年五月九日
书记员 沈 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。