广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑终426号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省正安县。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
上诉人（原审被告人）唐时美，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。2015年3月25日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月18日刑满释放。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人李超、唐时美犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤01刑初367号刑事判决。宣判后，李超、唐时美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人李超、唐时美，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年12月14日下午，证人李某1通过QQ联系到被告人唐时美，提出向唐时美购买毒品甲基苯丙胺150克，后两人在番禺区石基镇市莲路石基村顺鑫宾馆306房商定总价8400元。15日凌晨2时30分，被告人李超携带3包透明晶体和唐时美会合后一起来到顺鑫宾馆306房与李某1、吴某1等人交易。李超收取毒资8400元后，交付2400元给唐时美，两人随即被民警抓获，民警从吴某1处缴获甲基苯丙胺149.38克。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等。
原审法院认为：被告人李超、唐时美共同贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。唐时美是累犯且是毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第五十九条、第六十四条的规定，判决：
一、被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。
二、被告人唐时美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。
三、缴获的毒品予以没收。
上诉人李超上诉称：本案系公安机关钓鱼执法，可从轻处罚，一审对我量刑过重，请求改判。
上诉人唐时美上诉称：1.李超称是我给了他6000元毒资不属实；2.涉案毒品不是我的，且系公安机关引诱我贩毒，一审量刑过重，请求改判。
经审理查明：2015年12月14日下午，群众李某1通过QQ联系到上诉人唐时美，提出向唐时美购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）150克。当晚10时许，在公安机关的安排下，李某1、吴某1到番禺区石基镇市莲路石基村顺鑫宾馆306房与唐时美见面，接受唐当面点验现金。随后，唐时美从他人处以每50克2200元的价格购买150克甲基苯丙胺，拟以总价8400元的价格转卖给李某1、吴某1。次日凌晨2时30分，唐时美与携带毒品前来的上诉李超会合后一起来到顺鑫宾馆306房与李某1、吴某1等人交易。唐时美将毒品交给吴某1，李超则收取吴某1交付的毒资8400元，并将其中的2400元分给唐时美。随后，唐时美、李超被预先埋伏的民警抓获，民警当场从吴某1处缴获149.38克甲基苯丙胺，从李超、唐时美处缴回现金8400元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.户籍、前科材料，证实了李超、唐时美的身份情况，还证实唐时美曾因贩卖毒品被判处有期徒刑。
2.抓获经过，证实：2015年12月14日10许，证人李某1到公安机关举报称有男子（185××××2207、QQ74×××21）在海珠区、番禺区一带贩卖毒品，后按照公安机关的安排与唐时美交易冰毒，并抓获唐时美、李超。
3.现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录，证实：交易冰毒现场位于广州市番禺区石基镇市莲路石基村段9号顺鑫宾馆306房。经对唐时美的人身及随身物品进行搜查，扣押了现金2400元及一台华为手机（号码185××××2207）。经对李超的人身及随身物品进行搜查，扣押了交易毒品的现金6000元人民币和一台三星手机（号码188××××5818）。对证人吴某1人身及随身物品进行搜查，扣押了其购买的三包透明晶体（透明胶袋包装）。
唐时美、李超、吴某1、李某1均对现场查获的上述疑似毒品、现金共8400元进行了确认。
4.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）4698号化验检验报告，证实：现场查获的白色晶体3包，净重149.38克，检出甲基苯丙胺成分。
5.现场检测报告书，证实唐时美的尿液检测样本结果为冰毒呈阳性、摇头丸呈阳性。
6.手机号码为185××××2207（唐时美）、188××××5818（李超）的户主资料及该号码于2015年11月17日至2015年12月17日的通话记录及短信清单，证实：（1）唐时美持有的号码为185××××2207手机与“小兰”（手机号码185××××2652）在12月14日23:14:44、23:16:37、23:29:37、12月15日00:17:50、00:36:06、01:23:15有通话、短信联系；与李超持有的号码为188××××5818手机在11月份有通话、短信联系。
（2）李超持有的号码为188××××5818手机与“小兰”（手机号码185××××2652）在12月14日23:04：01、23:22:46、12月15日00:19:58、01:59:41有通话联系。
7.监控录像视频及截图，证实了证人李某1、吴某1及唐时美、李超于案发前进出顺鑫宾馆及被抓获的情况。
8.证人李某1的证言及辨认笔录：案发前两个月左右，我在网上通过QQ认识了一名网名叫枫叶残桥的男子，他有贩毒行为，QQ号码是74×××21，手机号码是185××××2207。2015年12月14日下午18时28分左右，我按照民警的安排，用我的QQ号码27×××91与那名男子联系，提出向他买150克冰毒，对方称要90元一克，我同意了，约定在番禺区石基镇文化广场交易。晚上22时许，我和朋友吴某1还有警察一起来到约定地点。后来，对方男子来到，但没有带冰毒过来。随后，该男子带我们来到石基村的顺鑫宾馆306房，检查完我们带的现金，谈好150克冰毒8400元人民币后就离开房间去拿冰毒。次日2时08分左右，该男子带了另外一名年龄较小的男子来到顺鑫宾馆306房，从裤子口袋拿出三包用白色塑料袋装的白色晶体冰毒给吴某1。吴某1拿出现金8400元，对方年龄较小的男子接过钱数了数，确认后拿出一小部分给了该男子，然后他们一起离开306房，离开房间门口约5米左右，就被民警抓获，当场缴获了我跟他们买冰毒的8400元和手机。民警从与我们事先联系的那名男子身上缴获一部白色后盖、黑色面板的华为手机，现金2400元，从年龄较小的男子身上缴获一部灰色三星手机，现金6000元。
经辨认照片，证人李某1辨认出唐时美是其联系毒品交易的年龄较大的男子，辨认出李超是交易毒品时年龄较小的男子。
9.证人吴某1的证言及辨认笔录：2015年12月14日下午18时许，我陪同朋友李某1协助民警抓捕一名贩毒男子，在民警的安排下，李某1用她的QQ号码27×××91跟一名QQ号码74×××21网名为枫叶残桥的男子联系，李某1向对方提出购买150克冰毒，对方称要90元一克。李某1同意了，和他约定在番禺区石基镇文化广场交易。当晚22时许，我和李某1及警察一起来到约定地点，见到了对方男子，他当时没有带冰毒过来，我们聊了一会，他带我们去到石基村的顺鑫宾馆306房，我将之前谈好的现金8400元拿出来给他看，之后该男子就离开去拿冰毒。次日2时许，这男子带了另外一名年龄较小的男子来到顺鑫宾馆306房交易，该男子从裤子口袋拿出三包用白色塑料袋装着的白色晶体冰毒给我，我拿出现金8400元，对方年龄较小的男子接过钱数了数，确定是8400元后，拿出一小部分给了之前联系我们的男子，然后他们一起离开306房，刚出房门就被民警抓获。民警从跟我们联系那名年龄较大的男子身上缴获一部白色后盖、黑色面板的华为手机，现金2400元，从另外那名年龄较小的男子身上缴获一部灰色三星手机，现金6000元。
经辨认照片，证人吴某1辨认出唐时美是与其交易毒品的年龄较大男子，辨认出李超是与其交易毒品时年龄较小男子。
10.上诉人李超的供述及辨认笔录：2015年12月16日凌晨2时左右，朋友“石头”与我在富怡路天桥见面，他拿了三包毒品给我，要我送到番禺石基牌坊那里交给一个人，会给我五、六百元的好处费。我到石基牌坊后见到了唐时美，并和他一起到了顺鑫宾馆306房。进去后我将毒品放在桌子上，对方收了毒品后拿了8000多元钱叫我给唐时美，唐时美给了我6000元，要我将这6000元带回去给“石头”。接着我们两人离开房间，没走多远就被警察抓住了。
经辨认照片，李超辨认出唐时美。
11.上诉人唐时美的供述及辨认笔录：2015年12月14日下午，一名叫“小敏”的网友与我聊天，问我是否有冰毒卖，我说我朋友有，“小敏”说要买150克冰毒，已经准备好了钱。我怀疑她说的不是实话，就约好在番禺区石基村顺鑫宾馆306房见面。在房间内，我看见“小敏”带过来的一名男子身上拿出了很多钱，相信她们有诚意。接着，我和“小兰”联系，问她是否有150克冰毒，她说有，我俩谈好“小兰”以每包50克冰毒2200元的价钱卖给我，我就和“小敏”谈好150克冰毒8400元卖给“小敏”。后“小兰”说让“小超”送货过来番禺区石基广场。次日2时许，我与“小超”见面后，一起来到顺鑫宾馆306房，“小超”把身上的三包冰毒交给对方那名男子，那名男子交给“小超”8400元，“小超”给了我2400元，把剩下的6000元放进他的上衣内衣袋里面，我也把2400元放进左裤袋里面（“小超”可能不是很清楚情况，所以多给了我600元）。我们打开房门准备离开，就被几名便衣警察冲过来把我们抓住，在我身上查获的2400元是我们刚刚贩卖冰毒时“小超”分给我的钱。
我的手机号码是185××××2207，“小兰”手机号码是185××××2652。
经辨认照片，唐时美辨认出李超是案发当日在顺鑫宾馆306房伙同其贩卖毒品给他人的“小超”。
对上诉人李超所提的上诉意见，经查：1.公安机关接到群众李某1的举报后安排举报人与唐时美交易毒品以便抓捕，在诱捕唐时美时，李超作为上一手贩卖毒品的卖家，在犯罪过程中被一并抓获，其犯罪行为与公安机关的缉毒行为是否系“钓鱼执法”没有关系。李超提出公安机关系“钓鱼执法”，可对其从轻处罚的意见，不予采纳。
2.现有证据证实李超贩卖甲基苯丙胺50克以上，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑并处以财产刑，一审在法定量刑幅度内判处李超最低刑罚，量刑适当。李超上诉所提一审量刑过重、请求改判的意见，无事实、法律依据，不予采纳。
对上诉人唐时美所提的上诉意见，经查：1.一审认定系李超收取毒资8400元，没有认定唐时美是货主，也没有认定唐时美收取毒资。
2.根据本案证据，公安机关接到群众李某1举报，得知唐时美有贩毒行为，才安排举报人与唐时美交易以便抓捕，没有引诱唐时美贩毒的行为，且唐时美以前有毒品犯罪前科，公安机关的侦查行为不存在“钓鱼执法”问题。而且，唐时美对举报人提出的交易数量没有异议，故也不存在数量引诱的问题。
3.现有证据证实，唐时美联系李某1等买家贩卖冰毒，约定8400元购买150克，而其与上家“小兰”约定的价格低于该价格，且当场收取差价，其行为属于购买毒品后加价贩卖，已独立构成贩卖毒品罪，且贩毒数量大。唐时美没有减轻处罚情节，一审在法定量刑幅度内判处唐时美最低刑罚，量刑适当。
综上，唐时美上诉称系公安机关引诱其贩毒、一审量刑过重、请求改判的意见，无事实、法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人唐时美、李超贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。唐时美是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李超、唐时美所提要求改判的理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗少雄
审判员 陈光昶
审判员 蒋伟盛
二〇一七年四月十九日
书记员 罗钧文