wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初15号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗某，男，1999年2月28日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，户籍所在地：四川省射洪县。2017年9月1日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）779号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人罗某、辩护人王坤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年8月16日凌晨0时许，被告人罗某伙同叶某（另案处理）经事先预谋，从成都市锦江区菱窠路搭乘一辆出租车，到达锦江区南三环路二段航天立交进城方向赖家新桥附近，由罗某持一小锄头，叶某持一自行车脚架，二人采取卡脖子、威胁的方式将出租车司机兰某某的一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币317元）以及现金1000余元抢走。该被抢手机经侦破后后被公安民警追回。
2．2017年8月23日凌晨0时许，被告人罗某和叶某经事先预谋，从成都市锦江区国槐街与水杉街交汇处搭乘一辆出租车到达新都区新都街道蜀龙大道与天香西路交汇处，由罗某持一把仿真玩具手枪，二人采取威胁的方式将出租车司机毛某某的一部黑色苹果4手机以及现金400余元抢走。
3．2017年8月23日凌晨1时许，被告人罗某和叶某经事先预谋，从成都市新都区新都街道天香西路与静安路交汇处搭乘一辆出租车到达锦江区国槐街与玉兰街的丁字路口，由罗某持一把仿真手枪采取威胁的方式，将出租车司机江某某的现金400余元抢走。
2017年8月31日，被告人罗某在遂宁市射洪县网吧被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人罗某伙同他人以暴力、威胁方式，多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人罗某对指控事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的被告人多次抢劫的事实有异议，提出2017年8月23日凌晨的0时和1时的抢劫不应认定为两次抢劫，应当认定为同一时间在同一地点连续实施的抢劫，其归案后坦白交待，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某伙同叶某经事先预谋，以搭乘出租车的名义抢劫出租车司机，具体事实如下：
1．2017年8月16日凌晨0时许，被告人罗某与同案犯叶某在成都市锦江区菱窠路搭乘兰某驾驶的出租车，当车行至锦江区南三环路二段航天立交进城方向赖家新桥附近时，二人拿出事先准备的自行车脚架及小锄头，采用威胁的方式，将出租车司机兰某的一部苹果5S手机以及现金1000余元抢走。该手机经鉴定价值317元，案发后已被民警追回发还失主。
2．2017年8月23日凌晨0时许，被告人罗某与同案犯叶浩在成都市锦江区国槐街与水杉街交汇处搭乘毛某驾驶的出租车，当车行至新都区新都街道蜀龙大道与天香西路交汇处时，二人拿出仿真玩具手枪采取威胁的方式，将出租车司机毛某的一部黑色苹果4手机以及现金400余元抢走。被抢苹果4手机未追回。
3．2017年8月23日凌晨1时许，被告人罗某与同案犯叶浩在成都市新都区新都街道天香西路与静安路交汇处搭乘江某驾驶的出租车，当车行至锦江区国槐街与玉兰街的丁字路口时，二人拿出仿真玩具手枪采取威胁的方式，将出租车司机江某的现金400余元抢走。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，指认照片，扣押清单，价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，视频资料，被告人的供述，公安工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人多次采用暴力或者威胁手段劫取出租车司机财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好有坦白情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。但辩护人提出的其不属多次抢劫的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2027年8月31日止。）
二、被告人罗某与（2018）川0114兰某4号被告人叶浩共同将现金1000元退赔毛某兰元清，将苹果4手机及现金江某元退赔被害人毛国军，将现金400元退赔被害人江德勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年一月十六日
书 记 员 敬维富
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民初字第00992号
原告杨某，女，汉族，小学文化，农民。
被告马某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院于2015年6月25日立案受理了原告杨某与被告马军峰离婚纠纷一案。依法由审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告杨某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王渭阳
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐巧巧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1698号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：刘国智，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与刘国智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢飞
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第128号
申请执行人：张大海，男，1976年5月9日出生，汉族。
被执行人：徐海瑞，男，1961年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请人张大海与被执行人徐海瑞承揽合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 常 亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5477号
上诉人（原审被告）：重庆井泉置业有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。统一社会信用代码：915001047530823037。
法定代表人：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司。住所地：重庆市长寿区邻封镇人民政府内。组织机构代码：20339862-9。
法定代表人：张谍，总经理。
上诉人重庆井泉置业有限公司因与被上诉人重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初453号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年6月22日向上诉人重庆井泉置业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费63451元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆井泉置业有限公司在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费申请。本院审查后，告知上诉人重庆井泉置业有限公司，其申请不符合条件，应于7日内预交二审案件受理费63451元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆井泉置业有限公司在本院重新指定的交费期限内，仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆井泉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡 琪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322财保12号
（2016）吉0322财保12号之一
申请人王华，女，1971年2月12日生，现住：梨树县。
被申请人温艳丽女38岁汉族现住梨树县。
申请人王华与被申请人温艳丽诉前财产保全一案，本院于2016年11月15日作出（2016）吉0322财保12号民事裁定书，裁定对被申请人温艳丽名下的梨树县梨树镇家属楼予以查封20000.00元部分。现申请人与被申请人间纠纷已达成和解，申请人向本院申请撤回对被申请人楼房的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被申请人温艳丽名下的梨树县梨树镇家属楼的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈洪伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋伟光
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初775号
原告：刘翠芳，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告：王志昌，男，汉族，住青岛市四方区。
被告:张启政，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区。
负责人：何青，职务经理。
本院在审理原告刘翠芳诉被告王志昌、张启政、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘翠芳2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘翠芳的申请符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠芳撤回起诉。
本案案件受理费69元（原告已预交），减半收取34.5元，由原告刘翠芳负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年四月八日
书记员 高强丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民1845号
原告：何满凤，女，1972年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ荣，女，1956年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：王研花，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：王研军，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：王研贵，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
上述四被告共同委托诉讼代理人:郭昌明，男，1974年11月24日出生，住湖南省郴州市北湖区，郴州市阳光志愿者协会推荐代理人，特别授权。
原告何满凤与被告ＸＸ荣、王研花、王研军、王研贵民间借贷，本院于2017年12月20日立案。2018年4月20日，原告何满凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何满凤的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何满凤撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告何满凤负担。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵子强
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第2087号
原告：徐绿萍。
被告：梅英菊。
原告徐绿萍为与被告梅英菊民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。诉请：一、被告梅英菊立即归还原告徐绿萍借款本金人民币33000元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐绿萍到庭参加诉讼，被告梅英菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日，被告以投标码头资金周转为由向原告借款100000元，口头承诺数天归还，并向原告写下欠条两份。其间经原告多次催促，被告先后归还了67000元，剩余本金未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅英菊于本判决生效之日起十五日内归还原告徐绿萍借款本金人民币33000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告梅英菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 朱丽梅
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4747号
原告:王某某。
被告:王某。
原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1212元,减半收取606元,由原告王某某承担。
代理审判员 苏瑞利
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王梦娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初908号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告彭涛波，男，汉族，30岁，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告彭涛波金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费915元，减半收取457元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 巢 烨
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐蓝红
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执64号
申请执行人王友英，女，汉族，生于1972年2月19日，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人邹平，男，汉族，生于1983年4月5日，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行王友英申请执行邹平借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邹平之妻周运芳名下有车牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车一辆，该车辆系邹平与周运芳夫妻关系存续期间的共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人邹平之妻周运芳名下有车牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：黄天云，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告黄天云因信用卡纠纷一案，��院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月九日
书记员 俞雅莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2300号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孙慧，女，1963年2月27日出生，住淄川区。
被执行人：于绪森，男，1965年11月11日出生，住淄川区。
被执行人：左强，男，1966年10月3日出生，住淄川区。
被执行人：孙峰，男，1964年12月12日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙慧、于绪森、左强、孙峰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 司立群
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法常民一初字第747号之二
原告方晔，男，汉族，1996年7月4日出生，住湖北省洪湖市。
被告方登见，男，汉族，1982年8月25日出生，住湖北省监利县。
第三人唐安松，男，汉族，1985年11月20日出生，住湖北省荆州市荆州区。
本院受理原告方晔诉被告方登见、第三人唐安松合伙协议纠纷一案，因原告方晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费75元（已减半收取），由原告方晔负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3879号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告吕顺莉。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告吕顺莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安文思
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执342号之三
申请执行人罗田县城市管理执法局。
法定代表人崔伟，该局局长。
被执行人王江洪，男，1978年3月4日出生，汉族，住罗田县。
被执行人刘家伟，男，1974年6月9日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人王江洪、刘家伟城管行政处罚一案中，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执342号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘文祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 何春红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10724号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告骆桂兰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告骆桂兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平��银行重庆分行诉称，2012年9月7日，被告骆桂兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069793XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49058.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49058.04元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告骆桂兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告骆桂兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)湖执字第223号
申请执行人：戎精国，男，1944年8月4日生，汉族。
被执行人:万结生，男，1973年7月11日生，汉族。
被执行人:熊爱兰，女，1972年3月生，汉族。
申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人万结生、熊爱兰未履行本院（2010）湖蛟民初字第73号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万结生、熊爱兰存款及收入人民币61000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二○一六年元月十一日
书记员 何清川
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0482行初24号
原告：平湖三川纺织面料有限公司。住所地：平湖市曹桥街道九场公路西侧、百许路南侧。
法定代表人：鲍文清，系该公司执行董事。
委托代理人：沈忠明、陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
被告：平湖市环境保护局。住所地：平湖市当湖街道胜利路380号。
法定代表人周琪根，局长。
负责人吴敏奇，副局长。
委托代理人闫默，法规科科长。
委托代理人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
本院在审理原告平湖三川纺织面料有限公司与被告平湖市环境保护局环保行政处罚一案中，原告平湖三川纺织面料有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请,不违反法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告平湖三川纺织面料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年七月一日
书 记 员 周丹妮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字5434号
原告：刘丽娜，女，汉族，1980年7月7日生，现住宁江区。
被告：严冬梅，女，汉族，1967年8月15日生，现住宁江区。
被告：张立平，男，汉族，1962年6月25日生，现住宁江区。
原告刘丽娜与被告严冬梅、张立平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘丽娜到庭参加诉讼，被告严冬梅、张立平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘丽娜诉称：二被告系夫妻关系，2015年11月12日，二被告在原告处借款8万元整，还款期限至2016年9月12日止，以上事实有二被告出具的欠条为证。原、被告之间的债务关系合法有限，二被告理应还款，并自2016年9月13日起按年利率6%支付利息。
被告严冬梅、张立平未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
经审理查明，原告提供借条一枚，证实二被告向原告借款8万元的事实，借款期限自2015年11月12日起至2016年9月12日止。二被告未出庭、未答辩，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，虽二被告未出庭，原告提供借条证实借款的事实，足以认定原告刘丽娜与二被告之间存在债权债务关系，二被告应偿还借款。原告主张应自2016年9月13日起按年利率6%给付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，判决如下：
被告严冬梅、张立平于本判决生效后立即给付原告刘丽娜借款80000元，并自2016年9月13日起按年利率6%计算利息。
如被告严冬梅、张立平迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕丽萍
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执128号之一
申请执行人郑xx，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人于xx，男，汉族，饶河县山里乡双河村农民，住双河村。
申请执行人郑xx与被执行人于xx借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初字第39号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款人民币89003元及逾期利息的义务，本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向车辆管理部门、房产管理部门、及银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳商初字第39号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 马鸿文
代理审判员 江志军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2892号
罪犯马外力有，男，1980年3月19日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年3月31日作出(2004)新刑一终字第69号刑事裁定，认定被告人马外力有犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马外力有的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马外力有在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马外力有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年5月、8月、12月、2016年3月、8月获得表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马外力有在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马外力有予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更755号
罪犯沙瑞华，男，1987年6月6日出生，彝族，云南省曲靖市宣威市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2012年6月21日作出（2012）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人沙瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。本院于2014年10月23日、2016年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙瑞华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙瑞华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙瑞华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙瑞华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月18日起至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7535号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯永新，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯永新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯永新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32837.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32837.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第163号之一
申请执行人古贞明，男，1962年9月27日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，现住安远县，。
被执行人陈道林，男，1973年9月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
本院在执行古贞明与陈道林民间借贷纠纷（2015）安民二（版）初字第64号一案中，被执行人陈道林下落不明，家中暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民二（版）初字第64号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑老��
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执683号之一
申请执行人：师银山，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，户籍地安徽省临泉县。
被执行人:陈清山，男，1988年1月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行师银山与陈清山借款合同纠纷一案中，申请执行人师银山要求被执行人陈清山偿还借款人民币80000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初946号
原告九江市金发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。
法定代表人张友谷，该公司董事长。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告周庆坤，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年5月25日立案受理原告九江市金发房地产开发有限公司诉被告周庆坤商品房销售合同纠纷一案，原告以已与被告协商解决为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市金发房地产开发有限公司以已与被告周庆坤协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准许原告九江市金发房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2337元，减半收取1169元，由原告九江市金发房地产开发有限公司负担。
审判员 沈玉
二〇一六年七月六日
书记员 朱珺
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初360号
原告西安同泽工贸有限责任公司,住所地西安经济技术开发区。
法定代表人孙树国，该公司经理。
委托代理人秦某某，男，汉族，系该公司员工。
被告福建省来宝建设工程有限公司,住所地福清市环球商业大厦。
法定代表人张时斌,该公司总经理。
被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司,住所地西安市莲湖区西大街安定广场。
负责人林于，该公司经理。
原告西安同泽工贸有限责任公司诉被告福建省来宝建设工程有限公司、福建省来宝建设工程有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告西安同泽工贸有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安同泽工贸有限责任公司撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安同泽工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1440元由原告西安同泽工贸有限责任公司负担（原告已预交2880元，本院退付其1440元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年二月十四日
书记员 张 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌中民五终字第785号
上诉人（原审原告）：王占华华，男，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省西平县。
委托代理人：王占法（系王占华之兄），1966年6月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省西平县。
委托代理人：文忠，新疆博闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆格信投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：董金山，新疆格信投资有限公司董事长。
委托代理人：马彦云，男，1963年10月9日出生，回族，新疆格信投资有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨柳，女，1985年5月11日出生，汉族，新疆格信投资有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人王占华因与被上诉人新疆格信投资有限公司确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人王占华的委托代理人王占法、文忠，被上诉人新疆格信投资有限公司的委托代理人马彦云、杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月8日，新疆格信投资有限公司将该公司办公楼内外墙粉刷项目承包给了陈金平，双方于2014年5月8日签订了《工程施工安全责任书》。2014年5月12日，陈金平又将该工程转包给了王占法，双方签订了《工程承包协议书》。2014年5月13日王占法招用了王占华，2014年5月16日王占华在粉刷办公楼时受伤。
此后，王占华向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与新疆格信投资有限公司之间存在劳动关系。该委于2015年1月12日作出（2015）乌劳人仲裁字第51号仲裁裁决，裁决：驳回王占华的申请请求。王占华不服该仲裁裁决向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，王占华系由自然人王占法直接招用，为王占法提供劳动，且由王占法向其发放工资，同时，王占华所从事的劳动并非被告新疆格信投资有限公司的业务组成部分。另外，新疆格信投资有限公司亦非建筑施工、矿山企业，因此，本案王占华与新疆格信投资有限公司之间不符合确认劳动关系成立所具备的要件。故王占华要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：王占华与新疆格信投资有限公司之间不存在劳动关系。
上诉人王占华上诉称，新疆格信投资有限公司将外墙粉刷及其他工程转包给不具有用工主体资格的自然人，应当适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》中，关于建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的规定，即新疆格信投资有限公司应当承担用工主体责任。原审法院判决我与新疆格信投资有限公司之间不存在劳动关系，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人新疆格信投资有限公司答辩称，我公司将办公楼外墙粉刷项目承包给陈金平，陈金平又将此项目转包给王占法，王占法雇佣王占华完成粉刷工作，并向其支付报酬。因此，王占华与我公司之间不存在劳动关系。故王占华要求确认我公司与其之间存在劳动关系的上诉理由不能成立，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述查明事实有工程承包协议书、工程施工安全责任书、庭审笔录、当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点是：王占华与新疆格信投资有限公司是否存在劳动关系。王占华主张新疆格信投资有限公司将其办公楼内外墙粉刷项目分包给陈金平，陈金平又将该工程转包给王占法，王占法雇佣了王占华，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”新疆格信投资有限公司应承担用工主体责任。由上述规定可以看出，该条规定适用的主体是建筑施工、矿山企业。我国法律规定建筑施工企业指从事建筑施工生产活动的独立生产、独立经营、独立核算的经济组织。建筑施工企业包括建筑工程施工总承包企业、建筑工程承包企业和建筑专项分包企业。而新疆格信投资有限公司并非以专门从事建筑施工生产活动为经营范围并具备相应资质的企业，故不能适用该条规定。因此原审法院认定王占华与新疆格信投资有限公司之间不存在劳动关系并无不当，上诉人王占华要求以上述规定确认其与新疆格信投资有限公司之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王占华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 崔晓东
审判员 胡 颖
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2429号
罪犯任伟，男，1970年12月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2003年4月27日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2006年9月29日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年7月7日作出(2009)新刑初字第99号刑事判决，认定被告人任伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收30%的个人财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑十个月，2013年裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2020年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯任伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯任伟在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子共一次；2015年7月和11月，2016年3月和7月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任伟予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执517号之二
申请执行人：晏国富，男，1959年5月19日生，汉族，上高县人，农民，住江西省上高县，
申请执行人：晏顺牯，男，1973年5月19日生，汉族，上高县人，农民，住江西省上高县，
被执行人：晏勇，男，1973年1月3日生，汉族，上高县人，农民，住江西省上高县，
本院在执行晏国富、晏顺牯申请执行晏勇劳务合同纠纷一案中，现查明：,还有7.303万元及利息未履行,晏勇无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚 定
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01232号
（2015）长执字第1232号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
申请执行人孙某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）长民初字第2746号民事调解，调解如下：被告孙某某于2015年9月30日前偿还原告借款本金19900元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告承担；剩发149元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2746号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第822号
罪犯刘秋芬，女，1957年8月12日出生，湖北省武汉市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人刘秋芬犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘秋芬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2008年12月10日作出（2008）川刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对被告人刘秋芬死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决报最高人民法院核准。最高人民法院于2009年10月13日作出（2009）刑五复45509098号刑事裁定，不核准并撤销本院（2008）川刑终字第508号刑事裁定，发回本院重新审理。本院于2010年5月14日以（2008）川刑终字第508-1号刑事判决，判处被告人刘秋芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年1月4日以（2013）川刑执字第56号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘秋芬在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘秋芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘秋芬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘秋芬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年7月13日起至2033年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初550号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周双喜，男，1971年2月1日生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人周双喜犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人周双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年4月27日15时许，被告人周双喜在新沂市××镇王某的沙场内，与被害人王某因鱼塘养鱼问题发生争执，遂用事先准备好的尖刀追打、捅刺被害人王某颈部及胳膊等处，后被害人王某逃至张某家院内并摔倒，被告人欲持铁锨继续殴打王某，被他人制止。经新沂市公安局法医学人体损伤检验鉴定，被告人王某体表多处缝合创口累计达35.6厘米，经治疗，现其颈部活动及右手屈伸功能基本正常，构成轻伤二级。
2016年4月30日，被告人周双喜主动至新沂市公安局投案，并如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人周双喜赔偿王某经济损失人民币20000元，并取得谅解。王某于2016年8月22日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人周双喜在庭审中未提出异议，且有物证铁锨、剔骨刀等物证，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书，、收款条、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人周双喜的陈述，证人于某���何某、张某等人的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人周双喜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周双喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人周双喜主动至公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人周双喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人周双喜有自首情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六���七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄河
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更942号
罪犯满华春，男，1991年4月30日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年5月18日作出（2015）麒刑初字第297号刑事判决，以被告人满华春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人满华春不服，提出上诉。本院于2015年8月10日作出（2015）曲中刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯满华春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯满华春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯满华春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满华春减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0104行初240号
起诉人王以琳，女，汉族，1955年4月6日生，住乌鲁木齐市新市区。
2016年11月21日，本院收到王以琳诉乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政其他一案的起诉状，起诉人王以琳称：乌鲁木齐市基督教会具备原告诉讼主体资格，根据法律对“判决”的解释，其效力是指生效判决所具有的的法律和事实上的效力。包括拘束力、羁束力、执行力和既判力。民事判决的事实效力包括证明力和波及力。判决的证明力是指生效判决对案件事实的认定，可以在后诉中由当事人加以援引，以证明后诉的案件事实。判决的波及力是指生效判决除本案的当事人发生作用外，对本案之外的其他当事人也会发生作用。也就是说，判决的波及力是指生效判决的影响会波及到案件当事人之外的其他人。宗教团体乌鲁木齐市基督教会成立于建国前。该事实经乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书所确定。乌鲁木齐市基督教会1997年购买七道湾乡南大湖村建造教堂用地407平方米及地面建筑平房三栋，依法办理乌证房字（1997）第No.0006171号、第No.0006172号、第No.0006173号公房产权证三份及乌县-
国用（97）字第2768号国有土地使用证的事实已经乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书所采信确认为法律事实。乌鲁木齐市基督教会依法登记的宗教房产及土地权属证书均盖有乌鲁木齐市人民政府印章。可以证明乌鲁木齐市基督教会拥有宗教团体主体资格。可以证明被告行政行为违法。教会宗教房产被乌市房产管理局以房产权属证书遗失为由转移他人，故向乌鲁木齐市人民政府申请行政复议。收到乌鲁木齐市人民政府作出的乌政复不[2016]3号不予受理决定书，该决定书不仅不纠正乌鲁木齐市房产管理局的房屋产权违法登记行为，反而不顾事实对物权所有人乌鲁木齐市基督教会主体资格妄加评论并抛出一件行政部门向乌鲁木齐市中级人民法院作出的干预法院独立行使审判权的乌民宗函[2006]3号红头文件。根据法律对“判决”和“既判力”的解释，证明乌鲁木齐市民族宗教事务委员会针对乌鲁木齐市基督教会作出的一系列红头文件均与已经发生法律效力的判决书认定的事实发生对抗。都是严重的行政侵权行为。生效判决内容证明市政府作出的乌政复不[2016]3号不予受理决定书内容与法律解释相抵触。该具体行为有明显的倾向性，属于继续侵权行为。《不动产登记条例》第四条“国家实行统一登记制度”“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”“不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”。本案是基于不动产起诉，根据该条法律，乌鲁木齐市基督教会及利害关系人是不动产权利的享有人，拥有宗教团体主体资格及诉讼权利。乌鲁木齐市人民政府行政复议不作为的理由与已经发生法律效力的判决认定的事实相悖，因其不履行法定职责，原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八条确定案件的级别管辖规定起诉，现诉讼法院请求：一、撤销乌鲁木齐市人民政府乌政复不[2016]3号不予受理决定书，判令其履行法定职责；二、对乌民宗函[2006]3号红头文件的合法性进行审查；三、撤销乌民宗函[2006]3号非法红头文件；四、认定乌鲁木齐市基督教会已经依法享有的不动产权利不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；五、判令乌鲁木齐市人民政府责令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的新版乌市水磨沟区字第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书的登记效力；六、判令被告乌鲁木齐市人民政府责令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告作废原大西门教堂临时委员会提供虚假材料，以房屋所有权证书遗失为由等欺骗手段违法转移的2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证书；七、提请上级法院撤销乌中法（2006）24号通知。
经审查，本院认为，起诉人王以琳不具备原告主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王以琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 涛
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执21号之四
申请执行人：陈六顺，住安徽省怀宁县。
被执行人：董晓伍，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00270号民事调解书，于2016年元月8日向被执行人董晓伍发出执行通知书，责令被执行人董晓伍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董晓伍至今未履行。2015年元月13日，根据陈六顺的申请，本院依法对董晓伍所有的皖HBXX**号轿车予以查封。2016年3月25日，陈六顺与董晓伍、张洪涛达成车辆变卖协议，由董晓伍以120000元的价格，将其所有的皖HBXX**号轿车变卖给张洪涛。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、��执行人董晓伍所有的皖HBXX**号轿车所有权及其相应的其他权利归买受人张洪涛所有，皖HBXX**号轿车财产权自本裁定送达买受人张洪涛时起转移。
二、买受人张洪涛可持本裁定书的车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王高亮
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审208号
申请执行人汨罗市国土资源局，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人仇亮，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年6月16日以汨国土资执强申（2015）20号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）52号《行政处罚决定书》，即1、责令仇亮退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、对仇亮罚款人民币13837元。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局于2015年5月22日向被执行人仇亮送达了汨国土资执罚（2015）52号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书已于2015年11月23日生效。申请执行人应当在该处罚决定生效之日起三个月内即在2016年2月23日前向人民法院提出强制执行申请。现申请执行人申请强制执行已超过法律规定的申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）52号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人汨罗市国土资源局可在收到本裁定书十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1208号
原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，组织机构代码34609296-9，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。
负责人胡劲松，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司总经理。
委托代理人张钧（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人黄征（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告倪锡玉，男，1977年2月21日生，汉族，住无锡市。
被告王海燕，女，1976年3月16日生，汉族，住无锡市。
原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司与被告倪锡玉、王海燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司自愿向本院申请撤回对被告倪锡玉、王海燕的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取42.76元，由阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年八月十二日
书记员 高 俊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1308号
申请执行人：陈治国，男，1949年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市叶升镇联丰村村民委员会，住所地青铜峡市。
法定代表人：黄建斌，该村村委会主任。
本院在执行陈治国与青铜峡市叶升镇联丰村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款及逾期违约金18552元，负担案件受理费399元、申请费184元，共计19135元。在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 睿
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执833号之一
申请执行人张丽凤，女，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人石绍国，男，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人张丽凤与被执行人石绍国合同纠纷一案过程中，经查，被执行人石绍国暂无便于可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 司宪武
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7745号之一
原告：李雪兰，女，1985年10月24日出生，汉族，户籍地址广东省高要市。
委托诉讼代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所实习律师。
被告：张伟东，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：张佩丹，女，1983年9月6日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。
第三人：珠海澳博房地产投资策划有限公司，住所地珠海市香洲区人民西路442号商铺。
法定代表人：谭飞龙，经理。
委托诉讼代理人：程满，男，1988年10月23日出生，
汉族，户籍地广东省吴川市梅录街道中隔海二巷*号***房，公民身份号码。
原告李雪兰与被告张伟东及第三人珠海澳博房地产投资策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李雪兰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪兰向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许李雪兰撤诉。
案件受理费人民币4650元，保全费3220元，共计7870元，由原告李雪兰负担。
审判员 杨擎轩
二〇一六年十一月三十日
书记员 阳伟萍
第2页，共2页
第1页，共2页
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执212号
夏某：
你与饶某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1876号判决，已发生法律效力。申请执行人饶某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人665000.00元及利息。
（2）申请执行费9050.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第194号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人：祝如华。
委托代理人：朱珲。
被告：谭吉洪。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告谭吉洪信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日受理后，依法由组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告谭吉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2011年4月6日，韩泰轮胎有限公司向原告申请批量开卡业务用于代发工资、奖金等款项；被告谭吉洪系韩泰轮胎有限公司原告，2011年4月12日，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××45的灵通卡一张。2014年7月23日，被告在中国工商银行股份有限公司嘉兴西马桥支行开通网上银行、手机银行，并同意遵守《中国工商银行电子银行章程》及相关业务规定。2014年7月24日，被告在中国工商银行网上银行通过网上银行等电子验证方式与原告签订了《“逸贷”协议》一份，其中约定：被告向原告申请“逸贷”的总金额为80200元，贷款期限为36个月，自2014年7月24日起至2017年7月24日止；贷款利率为基准利率上浮10%确定，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及上浮比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项���所有贷款立即到期，并有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在协议约定的贷款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）逸贷本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止等。上述协议签订后，原告按约发放了80200元，然被告仅归还了贷款本金6304.26元及部分利息，尚欠原告贷款本金73895.74元、利息1275.52元，且还款多次逾期，已违反合同约定，故诉请判令：一、被告谭吉洪归还贷款本金73895.74元、利息1275.52元（利息暂计至2015年1月24日，以后按协议约定的罚息利率计算至清偿之日止）；二、诉讼费由被告���担。
被告谭吉洪未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.批量开立存单（折）、灵通卡审批表、客户签收单各一份，证明韩泰轮胎有限公司于2011年4月6日向原告申请开立工资卡，被告谭吉洪系韩泰公司员工，原告审核后向被告发放一张灵通卡的事实。
2.签单服务确认书及凭证各一份，证明2014年7月23日被告为其尾号为7545的灵通卡向原告申请开通电子银行，原告为其开办了上述业务，并向被告发放了U盾的事实。
3.“逸贷”协议一份，证明被告向原告申请逸贷，逸贷协议具体约定了贷款利率、还款方式、违约情形，手续费收取标准、罚息利率收取标准等相应内容。
4.个人贷款借据基本信息、历史明细清单及自营历史明细列表各一份，证明2014年7月24日被告通过网上银行分别向原告申请了两笔逸贷，金额分别为40150元、40050元；清单反映了2014年1��1日起到2014年12月21日用于申请逸贷的7545银行卡的交易记录，本案主要发生在2014年7月24日以及日后的归还情况；明细列表是针对这两笔借款归还情况的单独清单，证明自原告起诉时被告尚欠原告贷款本金以及相应利息的金额，同时也证明了被告的还款处于逾期状态。
被告谭吉洪未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年4月6日，韩泰轮胎有限公司向原告申请批量开卡业务用于代发工资、奖金等款项；被告谭吉洪系韩泰轮胎有限公司原告，2011年4月12日，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××45的灵通卡一张。2014年7月23日，被告在中国工商银行股份有限公司嘉兴西马桥支行开通网上银行、手机银行，并同意遵守《中国工商���行电子银行章程》及相关业务规定。2014年7月24日，被告在中国工商银行网上银行通过网上银行等电子验证方式与原告签订了《“逸贷”协议》一份，其中约定：被告向原告申请“逸贷”的总金额为80200元，贷款期限为36个月，自2014年7月24日起至2017年7月24日止；贷款利率为基准利率上浮10%确定，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及上浮比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在协议约定的贷款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）逸贷本金、利��、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止等。上述协议签订后，原告按约发放了80200元，然被告仅归还了贷款本金6304.26元及部分利息，且还款多次逾期。截至2015年1月24日，被告尚欠原告贷款本金73895.74元、利息1275.52元，合计75171.26元。
本院认为，原告与被告谭吉洪签订的“逸贷”协议合法有效，双方均应按照协议约定行使权利履行义务。被告谭吉洪在取得原告发放的逸贷贷款后，未按照协议约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还借款本息的民事责任。诉讼中，被告谭吉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中���人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭吉洪于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金73895.74元、利息1275.52元，合计75171.26元（利息暂计算至2015年1月24日，此后按协议约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元、公告费200元，由被告谭吉洪负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶 利 霞
代理审判员 陈 维 清
人民陪审员 彭金��
二〇一五年七月一日
书 记 员 季 旭 亮
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执635号
申请执行人王星艳，男。
被执行人徐洪峰，男。
被执行人谢海龙，男。
被执行人侯林勇，男。
申请执行人王星艳与被执行人徐洪峰、谢海龙、侯林勇民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）黑0381民初259号民事判决书，已经发生法律效力。由于徐洪峰、谢海龙、侯林勇没有履行生效法律文书确定的内容，王星艳于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐洪峰、谢海龙、侯林勇的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前徐洪峰、谢海龙、侯林勇确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐洪峰、谢海龙、侯林勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王星艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现徐洪峰、谢海龙、侯林勇的财产线索，王星艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 孙春林
审判员 姜 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 宋树国
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更634号
罪犯张林昭，男，汉族，1966年7月18日出生于四川省高县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年7月26日作出(2004)东中法刑初字第237号刑事附带民事判决，认定罪犯张林昭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张林昭曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张林昭在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张林昭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张林昭在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，服从分配。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励。2016年12月12日经金墩监狱医院、四十九团医院诊断为二型糖尿病。
本院认为，罪犯张林昭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林昭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年8月21日起至2030年8月20日止）。减刑后的刑期至2022年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢817号
西安航新石化设备有限责任公司、曹五堂：
本院在执行申请执行人西安航新石化设备有限责任公司与被执行人曹五堂民间借贷纠纷一案，申请执行人西安航新石化设备有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01113号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为803800元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。案件执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第01113号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10999号
原告：江苏高成物业服务有限公司，组织机构代码73226312-1，住所地江苏省常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3C，3D。
法定代表人：陆翀，该公司总经理。
委托代理人：刘第，江苏玄博律师事务所律师。
被告：刘永红，男，1980年9月29日生，汉族。
原告江苏高成物业服务有限公司（以下简称高成物业公司）与被告刘永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高成物业公司的委托代理人刘第，被告刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年3月至2015年12月期间的物业服务费3973.48元、电梯费1380元及违约金（标准为每日万分之五，自应缴之日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道万安西路168号高成世纪东山10幢1单元802室业主，原告系世纪东山小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2012年3月至2015年12月期间的物业服务费、电梯费，故诉至法院。
被告刘永红辩称：其认可欠缴2012年3月至2015年12月的物业费3973.48元、电梯费1380元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，只同意按5折的标准支付。原告违约在先，故其不同意支付违约金。
本院认为，被告刘永红系南京市江宁区东山街道万安西路168号高成世纪东山10幢1单元802室（建筑面积86.38平方米）业主，原告高成物业公司曾系该小区物业服务企业，2012年3月至2015年12月期间，原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告刘永红应缴纳物业服务费3973.48元（每平方米按1元/月计算)、电梯费1380元。原告在该小区提供物业服务期间，被告家中墙壁多次渗水，其多次向原告报修，但原告工作人员仅到现场进行了查看，未对相关报修情况作登记，也未对渗水墙壁作处理，更未进行回访。因原告提供的物业服务存在瑕疵，给被告生活造成了影响，本院根据本案具体情况酌定按70%的标准缴纳物业服务费，计2781元。被告对使用电梯产生的电梯费数额认可，故本院对原告的电梯费主张予以支持。根据合同约定被告应支付违约金，但因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、第四十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高成物业服务有限公司支付物业服务费2781元、电梯费1380元。
二、驳回原告江苏高成物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告刘永红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何丽媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民��字第0892号
原告石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户。
被告顾建刚，男，1982年10月30日出生，汉族，农民。
被告梁玲玲，女，1979年8月6日出生，汉族，农民。
被告顾建彬，男，1973年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石启山诉被告顾建刚、梁玲玲、顾建彬民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石启山撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 张明星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保25号
申请人贾万海，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，现住通辽市科左后旗。
被申请人包文锋，男，1981年6月1日出生，蒙古族，无业，现住通辽市科左后旗。
申请人贾万海与被申请人包文锋机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月22日20时40分许，斌斌（2000年2月1日出生）驾驶包文锋所有的丰田牌小型客车，沿甘旗卡镇巴彦路由南向北行驶至乌兰牧骑会议中心门前时，将由西向东横过公路的行人毕根兰撞倒，致使毕根兰当场死亡，车辆损坏。科左后旗交警大队作出后公交认字[2016]第083号道路交通事故认定书，斌斌负此事故主要责任，毕根兰负此次事故的次要责任。现因交警将要将肇事车辆放行，情况紧急，故申请人申请诉前财产保全，请求对包文锋所有的肇事车辆丰田牌小型客车予以扣押。贾冬自愿用其名下的住宅88.47平方米提供担保。
经审查，本院认为申请人贾万海的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人包文锋所有的肇事车辆丰田牌小型客车予以扣押十二个月，扣押期间由申请人保管，不得使用、损坏。
二、将贾冬所有的房产住宅88.47平方米予以查封十二个月，查封期间由贾冬使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年四月七日
书记员 赵立超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初7214号
原告（反诉被告）:侯冠玺，男，1955年5月6日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：冯玉周，男，1971年9月17日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
原告（反诉被告）侯冠玺与被告（反诉原告）冯玉周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告侯冠玺于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，被告冯玉周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
本院认为，经审查原告侯冠玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：：
一、准许原告侯冠玺撤回起诉。
二、本案按被告冯玉周撤回反诉处理。
本诉案件受理费5478元，减半收取计2739元，由原告侯冠玺负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王建珍
二〇一七年十一月一日
代理书记员 高素贞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0421执257号
申请执行人：刘欣，男，1975年12月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：李茂田，男，1972年6月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行刘欣与李茂田追偿权纠纷一案中，据申请执行人提供及本院调查，未发现被执行人下落和可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 尹良卫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���长县民初字第1419号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人李建东，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人汤坤，湖南普特律师事务所律师。
被告周海能。
本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告周海能物业服务合同纠纷一案中，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年八月五日
代理书记员 易良
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1700号之一
申请执行人：梁发敏。
被执行人：浙江沁箭建设有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：姚长江。
申请执行人梁发敏与被执行人浙江沁箭建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）绍嵊浙06**民初1915号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币855000元及利息。本院于2016年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本院于2016年2月17日、2月20日作出执行裁定书，扣留了被执行人浙江沁箭建设有限公司在上海嘉定水务发展有限公司及嵊州市城市建设投��发展有限公司的工程款共计4000万元，本案于2016年7月26日作出（2016）浙0683执1700号执行裁定书，扣留了被执行人浙江沁箭建设有限公司在上海嘉定水务发展有限公司可得收入900000元，以上款项现暂无法提取；另查明被执行人浙江沁箭建设有限公司所有的位于嵊州市北直街267-25号一层，267-23、267-25、267-26号二层的房地产已另行设定抵押，现本院正在处置中，目前被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 胡海鹏（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7390号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告彭联盟，男，1961年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭联盟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭联盟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44412.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44412.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终829号
上诉人(原审被告)安徽三建工程有限公司西安分公司（以下简称安徽三建西安分公司）,住所地：西安市碑林区文艺南路49号学院学院山大厦1幢三层。
负责人刘顺利，该公司总经理。
委托代理人郑建清，该公司西安分公司达利食品工程项目部负责人。
委托代理人屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪甫荣，系村民。
委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原审被告吴荣强，系村民。
上诉人安徽三建工程有限公司西安分公司因承揽合同纠纷一案，不服三原县人民法院(2015)三民初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽三建委托代理人郑建清、屈涛，被上诉人纪甫荣委托代理人刘雁南、马鹏飞到庭参加诉讼，原审被告吴荣强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2013年4月10日，原告与被告安徽三建工程有限公司西安分公司陕西达利食品有限公司项目部签订《模板工程项目包工承包协议书》，合同约定：被告三建公司将陕西达利食品有限公司的办公楼1#附属厂房的模板工程发包给原告承接施工；项目包括按照建施、结施的要求及有关施工规范来进行施工；承包计算方式按实际产生的混凝土接触面积每平方37元计算；被告三建公司如需原告的施工人员做零星项目，原告必须配合，技术工每天200元、小工120元。合同签订后，原告依约进行施工。施工过程中，被告吴荣强负责陕西达利食品有限公司工地的工程。2014年1月15日，被告吴荣强与原告纪甫荣工队的木工张勇敏签署《达利园办公楼厂房结算单》，确认达利园办公楼厂房总工程款结算100万元。施工期间，被告三建公司陆续向原告支付工程款936000元。
一审法院认为，一、被告三建公司委托被告吴荣强与原告签订《模板工程项目包工承包协议书》，该合同约定原告按照被告三建公司的要求完成工作，交付工作成果，被告三建公司给付报酬，应为承揽合同。该合同系双方真实意思表示且不违法法律的强制性规定，应属有效。二、原告不能证明被告吴荣强受被告三建公司委托与其委托的张勇敏签订结算单，故吴荣强无代理权。但被告三建公司在签订《模板工程项目包工承包协议书》时委托被告吴荣强签订、施工过程中被告吴荣强一直负责工地施工，原告有理由相信吴荣强有代理权，按照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，该代理行为有效。故《达利园办公楼厂房结算单》对被告三建公司有约束力。三、原告向被告三建公司交付工作成果后，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告三建公司应当在交付工作成果时支付报酬。故原告请求被告三建公司支付报酬（工程款）的请求应当予以支持。被告三建公司尚欠原告报酬应为（1000000元-936000元）64000元。四、原告请求被告吴荣强承担连带责任所依据的法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、限判决生效后30日内，被告安徽三建工程有限公司西安分公司支付原告纪甫荣报酬64000元。二、驳回原告纪甫荣的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告安徽三建工程有限公司西安分公司负担。
安徽三建西安分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉请。主要事实和理由：一审认定事实错误，吴荣强只是项目派驻人员，无权负责涉案工程。纪甫荣与吴荣强签订结算单并非善意，一审认定构成表见代理显属错误。截止目前，上诉人以多付纪甫荣2179.64元。
纪甫荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
吴荣强未答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点为吴荣强签署达利园办公楼厂房结算单的行为是否构成表见代理。
2013年4月10日吴荣强作为上诉人安徽三建西安分公司代表与纪甫荣签订了《模板工程项目包工承包协议书》，此后吴荣强负责涉案工程施工。完成协议约定工作后，纪甫荣委托张勇敏与上诉人进行核算，吴荣强在达利园办公楼厂房结算单上签字。吴荣强作为签订协议时上诉人的代表人，又实际负责涉案工程，被上诉人纪甫荣完全有理由相信吴荣强拥有代理权。一审认定吴荣强代理行为有效符合法律规定，本院予以认可。因此，经双方对账产生结算单对上诉人及纪甫荣均具有约束力。一审依据该结算单及上诉人付款情况，判处安徽三建西安分公司支付纪甫荣剩余工程款64000元，符合案件实际，本院予以认可。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由安徽三建工程有限公司西安分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 虎
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初777号
原告：李公均，男，1979年7月13日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：刘小国，男，1984年7月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，身份证住址为：汉川市，现住来凤县。
原告李公均与被告刘小国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公均到庭参加诉讼，被告刘小国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李公均向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款本金二万元，并从2017年7月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直到债务清偿完为止。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告刘小国经营家用电器销售，原告从事家用电器修理，双方因业务往来相熟。2017年2月24日，被告要原告打款二万元以便其进货。2017年2月28日原告在被告“金龙电子”店铺给了被告二万元现金，被告出具收到预付款二万元的收据。后原告多次找被告要求供货，但被告没有提供货物。原告参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，向本院起诉，要求被告支付预付款并按照年利率6%支付资金占用费。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：李公均的身份证复印件一份、刘小国的身份信息一份、经营者为刘小国的个体工商户信息复印件一份、李公均与刘小国的微信聊天记录及刘小国微信账号打印件各一份、刘小国给李公均出具的收款收据原件一份。上述证据因刘小国未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院经审查后认为，李公均提交的证据来源真实，且合法有效，与本案存在关联性，故对于上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：李公均从事电器维修服务，因经营需要在刘小国处购买电器配件，并于2017年2月28日，在刘小国经营的位于来××××环路老政协对面金龙电子店铺，给刘小国支付了预付款现金20000元，刘小国给李公均出具的收据，载明“李功均预付款2万元整，2017年2月28日，刘小国”。之后，刘小国既没有给李公均交付相应的货物，也没有给李公均退还预付款20000元，故李公均于2017年7月5日向本院提起诉讼。
另查明，收据上载明的“李功均”与本案李公均系同一人。
本院认为，当事人订立合同的形式有书面、口头及其他形式。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，李公均在刘小国处购买电器配件并给刘小国支付了20000元的预付款，双方虽没有签订书面的买卖合同，但双方之间的行为符合买卖合同的要件。被告刘小国理当按照约定给原告李公均交付标的物，被告刘小国没有按约定给原告李公均交付标的物，其行为已构成违约，故李公均要求刘小国退还20000元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。因李公均、刘小国没有明确约定违反买卖合同所应当承担的违约责任，故李公均要求刘小国支付从2017年7月3日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至其债务清偿完毕为止的诉讼请求，本院依法不予支持。刘小国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理及判决。
本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小国于本判决生效后3日内退还原告李公均预付款20000元；
二、驳回原告李公均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘小国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董延平
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 翔
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)静雷民初字第90号
原告贾某某，男，生于1981年4月。
委托代理人周侃仁(未到庭)，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。
被告任某某，女，生于1986年3月。
委托代理人任某某，男，生于1988年2月。
原告贾某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人侯佳音，被告任某某及其委���代理人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告任某某于2008年初认识。2008年10月24日办理结婚登记手续。2009年1月15日生育男孩贾某甲。婚后被告经常与我家人发生矛盾，导致家庭不睦，孩子出生后，我在外打工，孩子都由我母亲照料，被告从不照看孩子。2013年1月12日，被告从我租住的房子出走后，杳无音讯，夫妻分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚，抚养男孩贾某甲，被告给付孩子抚养费172800元。
被告任某某辩称，我同意与原告离婚，男孩贾某甲由原告抚养，我没有能力给付孩子抚养费。
经审理查明，原告贾某某与被告任某某于2008年10月24日登记结婚，2009年1月15日生育男孩贾某甲。婚后夫妻关系一般，双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年1月12日双方发生纠纷后，被告外出打工，双方分居��活至今，2015年6月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养男孩贾某甲，被告给付孩子抚养费172800元。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有婚姻证等证据证实，应予认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。现男孩贾某甲随原告贾某某生活，为有利于孩子的健康成长，男孩贾某甲由原告贾某某抚养为宜，被告任某某一次性给付孩子抚养费31632元（依据2014年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出5272元/年×12年÷2计算）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告任某某离婚；
二、婚生男孩贾某甲由原告贾某某抚养；
三、被告任某某一次性给付原告贾某某孩子抚养费31632元。（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 靳晓宇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3059号之一
申请执行人梁永显，男，汉族，1958年4月6日出生，住佛山市南海区。。
被执行人江门市新会区广辉煤炭贸易有限公司，住所地江门市新会区会城大洲园新村17座101，统一社会信用代码91440705797733358N。
法定代表人黄雁辉。
本院执行申请执行人梁永显与被执行人江门市新会区广辉煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初1516号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3000000元及相应利息，并承担本案受理费16456元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，按申请执行人要求，向网络媒体发布悬赏公告。本院通过网络执行系统进行查询及金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人认同本院调查结果，但未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
本院（2017）粤0705执3059号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓国经
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯健钦
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9947号
原告：杜某，男，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：吴磊，江苏义行律师事务所律师。
被告：万某，女，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：贺珺，江苏致邦律师事务所律师。
原告杜某与被告万某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人吴磊，被告万某及其委托诉讼代理人贺珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利272787.85元。其中微信转账49275元，用于代缴电费和生活开支；信用卡消费127286.85元，用于医疗和生活消费；银行转账96226元，用于支付房租和生活消费。2.被告承担诉讼费和公证费。事实和理由：原、被告原系恋人。被告以恋爱为由，以生活、住房、消费等各种理由向原告索要大量钱款，并索要原告信用卡供其消费。原告为维护恋情，倾其所能，满足被告，但被告始终回避与原告谈婚论嫁，直至2016年9月突然向原告提出分手。此后，被告更换手机号码，将原告的微信号码拉入黑名单，令原告无法与被告取得联系。后原告在上网时发现被告早在2013年便在珍爱网这类婚恋网站上发布征婚信息。原告认为，被告是欺诈行为，违背公序良俗原则，应当返还2013年至今从原告处索取的钱款。因无法协商，原告特诉至法院，请求判如所请。
万某辩称：1.原、被告是大学同学，2005年起便建立情侣关系。双方感情一直很好，只是遭到被告母亲的反对。毕业后，原告到南京生活，被告留在海南，后被告不顾家人反对只身来到南京，目的就是与原告一起生活。但后来，原告又离开南京到上海工作，双方开始聚少离多，生活观念产生分歧。被告后来提出分手，是因为原告为做生意赚大钱经常要求被告向亲朋借钱，被告不能接受，又发现双方问题越来越多，无法调和，才决定分手。此后，原告又通过各种方式骚扰被告的家人、同事，令其不堪其扰，才选择避而不见。被告对这段感情一直很认真，被告年龄也大了，也不想分手，但双方确实不能继续共同生活了。2.从法律上讲，原、被告无婚约，只是恋爱关系，相互都有情义赠与行为，目的是为了增进感情，博得对方好感。后被告决定分手，是其个人权利，是基于双方性格、家庭等多方面的综合考虑，没有欺诈成分，也不违反公序良俗，原告要求返还钱款无任何法律依据。3.原告提出返还的钱款中，部分是原告自己租房产生的租金、电费等费用，该房屋是原、被告共同居住使用的，也是被告应原告要求才居住的，该款项不应当返还。信用卡消费的部分，不可能有12万余元，凡是被告消费部分都是经过原告同意的，而且信用卡并非一直在被告处，原告曾收回过。其他转账汇款等，都是原告主动给被告的生活费、节日祝福等。被告大学毕业，有工作，有收入，足够生活开销，不需要欺诈原告钱财生活。至于珍爱网上的征婚信息，并非被告本人登记，后经了解是被告母亲操心女儿婚事代为登记的，原告不能据此认为被告在欺骗感情。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人。从就读大学始，双方相识相恋多年。2012年间，经原、被告协商，为增进感情，被告从海口搬至南京生活，居住于原告承租的秦淮区中山南路368号亚东名座x室（出租人冷某某）。被告于2016年9月6日向原告提出分手。此后，原告无法与被告取得联系，又发现被告于2013年12月在珍爱网上登记征婚信息，怀疑被告欺骗感情，便诉至法院要求被告返还2014年之后花费原告的钱款。
在庭审过程中，被告承认在2015年2月至2016年8月间收到原告微信转账48160元。原告通过微信转账于2016年1月、2016年3月支付租房电费共计1115元。2014年11月20日至2016年6月1日，原告分四次转账被告共计6000元。原告每半年支付出租人冷某某租金约1万余元。另，恋爱期间，原告将自己名下的信用卡长期交由被告消费使用。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告系多年恋人，在恋爱期间，原告自愿赠与被告钱款、允许被告使用个人的信用卡，系为表达关爱、增进感情信赖的情谊行为。现原告以某征婚网站发布了被告的征婚信息为由，认为被告欺骗感情、恶意索取钱财而要求返还，未能向法庭提供确凿证据予以证实，亦缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费5228元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 何春琳
人民陪审员 谷建华
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 朱沌阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1750-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜春波、文翠菊、杜春国、彭春杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人文翠菊有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将文翠菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初1957号
原告赵铁锁，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被告赵明，男，1971年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告袁萍，女，成人，住址同上。
原告赵铁锁与被告赵明、袁萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁锁到庭参加了诉讼，被告赵明、袁萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵铁锁诉称，自2012年开始被告多次从我处购买毛巾，至今尚欠我毛巾款13000元。有双方互发短信可以证实。被告袁萍系被告赵明之妻，该债务系二被告夫妻共同债务，二被告应连带偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、来往短信打印4页并提交U盘一个，里面是所有短信来往记录。证实原告多次向被告短信催要。2、手机录音一份，时间是2016年5月17日上午8点21分，是原告和赵明的通话。内容略为：“赵明：大哥。原告：哎，你给我办了吗。赵明：还没好呢，好了我给你办。原告：你这样你一共就13000块钱，他要多也行，我还叫你分批给，你一点也不给我，你打算怎么着呀。赵明：是是，我快点，我快点大哥。原告：是你要多也行，给不起，就13000块钱，这么一点，你不能老这么着呀。赵明：是是，大哥，实在对不起，实在对不起啊。原告：这玩儿实在不象话了。赵明：好了，好了大哥。”
被告赵明、袁萍未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经核实，原告提交的证据包括短信记录、电话录音可以相互印证，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，被告赵明曾购买原告赵铁锁毛巾，至今尚欠原告毛巾款13000元未还。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告毛巾款13000元，有原告提交的短信和电话通信可以相互印证，本院予以采信。被告赵明在法院依法送达的手续后，未到庭应诉，也未提交证据，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。原告主张系夫妻共同债务，但未提交证据证实二被告系夫妻关系，对于原告要求二被告共同承担连带责任的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵铁锁货款13000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用63元由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘畅