wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初1101号
原告：北京车行神州科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：谭龙，总经理。
委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。
原告：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：谭龙，总经理。
委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：高荣江，经理。
原告北京车行神州科技有限公司(以下简称车行公司)、北京悦畅科技有限公司(以下简称悦畅公司)诉被告重庆海宇物业管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告车行公司、锐畅公司诉称：2015年10月8日，原、被告签订了《ETCP合作协议》及《ETCP合作协议补充协议》(以下合并简称协议)，约定：被告作为重庆市北碚区康宁路1号状元府第停车场的管理单位，引进原告联合开发的ETCP系统，为该停车场实现不停车电子收费。协议合作期限为5年，自2015年10月8日至2020年10月7日止。原告免除了被告使用上述ETCP系统的许可使用费及设备材料费、施工安装费等，但被告应在5年协议期内排他使用原告的ETCP系统，并保障系统处于开启正常可用状态，不同时使用具有相同或者类似功能的其它系统，不对ETCP系统替换停用。若被告拒绝使用ETCP系统进行停车电子收费，则视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告承担由此所遭受的全部损失，包括但不限于ETCP系统的市场价值、原告因履行协议产生的材料费用、施工费用、运输费用等。协议签订后，原告按照合同约定，为被告停车场就ETCP系统进行了施工安装完成并移交被告运营，履行了全部合同义务。被告在开始运营后，不断向原告提出各种超合同范围的无理要求，原告均一一答复并明确要求继续按协议履行，但被告却无故拆除了原告提供的所有ETCP设备，停止使用ETCP系统，被告此种不诚信的履约行为，严重违背契约精神，并给原告造成极大损失。根据该协议约定，被告在协议期间内停止使用ETCP系统并擅自拆除设备的行为，系根本违约，符合协议约定的行使单方解除权的情况，原告有权解除协议并依约追究被告的违约责任。故，请求本院：1、判令解除原、被告签订的协议；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告18万元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。
经审查，协议约定：两原告为被告提供的ETCP系统包含现场设计、软件系统和硬件设备及其运输、安装调试、操作人员培训、服务支持。两原告同时负责ETCP系统运行、维护和故障处理。同时还约定：本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向本协议实际履行地人民法院提起诉讼。
本院认为，从合同内容来看，本案系原告为被告提供技术服务，符合《中华人民共和国合同法》分则中对技术服务合同的定义，即“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。”因此，本案的纠纷系技术服务合同纠纷，本案双方约定了由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为重庆市北碚区，且本案诉讼标的为18万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，发生在北碚区的标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1015号
申请执行人李来武，男，1988年1月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨法雨，男，1987年1月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷、车辆租赁纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执250号
申请执行人刘朋举，男，1935年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人史广霞，女，1940年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人刘青凤，男，1965年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘青华，男，1968年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人刘青龙，男，1972年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人装饰工程合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00166号民事判决书，执行立案标的为7200.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1019-6号
申请人白某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人王某，男，汉族，住府谷县万财路，（又住西安市新城区翠花南路）。
被执行人李某某，女，汉族，住址同上，系被执行人王某之妻。
申请执行人白某与被执行人王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2015）府民初字第02838号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人王某、李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内的资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月十六日
书记员 李 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终5951号
上诉人（原审被告）：北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
法定代表人：叶全平，董事长。
委托诉讼代理人：杜民，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉宾，男，1973年1月24日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
上诉人北京盛远世纪房地产开发有限公司（以下简称盛远世纪公司）因与被上诉人李玉宾商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初1385号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛远世纪公司之委托诉讼代理人杜民、唐容，被上诉人李玉宾之委托诉讼代理人郑泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛远世纪公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二、三项，改判驳回李玉宾该两项诉讼请求；2.一、二审案件受理由李玉宾承担。事实和理由：一审法院认为合同中约定的违约金为约定不明，属缺乏事实和法律依据。合同中关于逾期办理商品房所在楼栋权属证明及房屋所有权证书违约金的约定属约定清楚的情形。李玉宾不存在任何的直接损失，盛远世纪公司迟延办理权属转移登记的行为并未对李玉宾造成任何实际损失，并无相应证据证明实际损失的存在，相反房屋价值已经翻番，李玉宾获得了巨大的收益。
李玉宾辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。不同意盛远世纪公司的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回盛远世纪公司的全部上诉请求。
李玉宾向一审法院起诉请求：1.判令盛远世纪公司支付李玉宾逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金59600.72元（自2014年12月31日至2015年12月31日，按年利率6%计算）；2.判令盛远世纪公司支付李玉宾逾期办理房屋所有权证书违约金81558.88元（自2016年1月1日暂计算至2017年1月17日，按年利率6%计算）；3.判令盛远世纪公司支付李玉宾逾期交房违约金3136.88元（自2013年10月29日至2014年1月10日，每逾期一日按房款金额万分之一计算）；4.受理费由盛远世纪公司承担。
一审法院认定事实：盛远世纪公司对李玉宾所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、李玉宾交纳全部房款等事实均予以认可，亦承认因规划验收问题，其公司尚未办理李玉宾的房屋产权证书及所在楼栋的权属证明，但表示根据合同约定，盛远世纪公司如未能按期为李玉宾办理房屋产权证书及所在楼栋的权属证明，应赔偿对李玉宾造成的直接损失，李玉宾未提供证据证明其直接损失，故不同意进行赔偿。对李玉宾要求支付延期交房违约金的诉求，同意以其公司核实的入住时间为依据赔偿违约金。
李玉宾向一审法院提交入户总费用收据复印件各一份，拟证明其所述的实际入住时间。盛远世纪公司表示实际入住时间以其公司核实为准，因盛远世纪公司未向法院提供反证，法院以上述证据为依据确定李玉宾的实际入住时间。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李玉宾与盛远世纪公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故盛远世纪公司应当依照约定于2013年10月28日前交付房屋，现盛远世纪公司于2014年1月10日向李玉宾交付房屋，违反了合同约定，故李玉宾要求盛远世纪公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的已付房款的日万分之一计算，但盛远世纪公司已于2014年1月10日交付房屋，故李玉宾的违约金应计算至实际交付房屋的前一日；盛远世纪公司未能在双方约定的期限内取得商品房所在楼栋的权属证明并协助李玉宾办理房屋所有权证书，盛远世纪公司应承担逾期办证的违约责任,故李玉宾要求盛远世纪公司支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明及房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。关于违约金的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，李玉宾主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，法院予以采纳。关于违约金的数额，法院按前述违约金计算方式乘以实际违约天数并结合李玉宾的诉求确定。判决：一、盛远世纪限公司于判决生效之日起7日内，支付李玉宾逾期交房违约金3136.88元。二、盛远世纪公司于判决生效之日起7日内，支付李玉宾逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金59600.72元。三、盛远世纪公司于判决生效之日起7日内，支付李玉宾逾期办理房屋所有权证书的违约金78791.55元。四、驳回李玉宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李玉宾与盛远世纪公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中盛远世纪公司未能在约定的期限内取得商品房所在楼栋的权属证明并协助李玉宾办理房屋所有权证书，故盛远世纪公司应承担违约责任。关于违约金的计算方式，双方约定为“对客户造成的直接损失”，盛远世纪公司上诉称该约定属约定清楚的情形。因该约定内容不能直接作为确认违约金的标准，一审法院支持李玉宾以购房款为基数，按年利率6%计算的主张并无不当。关于违约金数额，盛远世纪公司上诉主张李玉宾并无实际损失的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决确定的违约金数额有合同依据，本院予以确认。
综上所述，北京盛远世纪房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3068元，由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 周熙娜
审 判 员 沈 放
二〇一七年五月二十二日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更282号
罪犯张俊峰，化名姜生，男，1972年12月10日生，汉族，初中文化程度，河南省舞阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)漯刑二初字第16号刑事判决，认定张俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年9月2日起至2025年9月1日止。判决生效后，于2012年11月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对张俊峰减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张俊峰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年10月2日下午2时许，被害人罗某到张俊峰在舞阳县富平路农贸市场开的活鸡活鱼店买鱼，双方因鱼斤称问题发生争执。罗某的亲属罗群某等五人得知后先后前往张俊峰处争吵，进而与张俊峰及其弟张献某、其兄张秋某发生厮打。在厮打过程中张俊峰持刀致一人死亡、一人重伤、三人轻伤、一人轻微伤，张俊峰弟弟张献某业在厮打中头部受伤。张俊峰家属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，赔偿受害人家属23万元，取得谅解。
罪犯张俊峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年9月共获得六次表扬。2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年共有五次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊峰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫11民终1392号
上诉人（原审被告）：王海，男，汉族，1974年12月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：春军锋，男，汉族，1979年1月3日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
上诉人王海因与被上诉人春军锋民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人王海承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年七月二十日
书记员 张 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢246-2号
申请执行人刘阿龙。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行刘阿龙与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年五月二十四日
书记员 张选茂
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2089号之一
原告刘春成，男，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县，身份证号，电话189XX****XX。
被告王自军，男，汉族，工人，住河北省，身份证号，电话189XX****XX。
被告徐鸿雁，女，汉族，医生，住址同上，身份证号，电话133XX****XX。
被告赵国宾，男，汉族，工人，住河北省，身份证号，电话189XX****XX。
被告赵海龙，男，汉族，工人，住河北省兴隆县，身份证号，电话177XX****XX。
原告刘春成与被告王自军、徐鸿雁、赵国宾、赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，原告刘春成于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春成撤回起诉。
案件受理费4,900.00元，减半收取2,450.00元，保全费1,820.00元，由原告刘春成负担。
审判员 冯常洋
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初9594号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓东，该公司员工。
被告：吴红波，男，1982年3月15日出生，汉族，住邳州市。
被告：常浩，男，1971年10月14日出生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告吴红波、常浩借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费，并于2017年12月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 周新欢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 娇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民保字第29号之一
申请人：莫英惠，女，住吉林市船营区。
委托代理人：杨歆海，男，住吉林市龙潭区。
被申请人：永吉天互生态农业开发有限公司，住所地吉林省永吉县西阳镇西阳街道三委25-3-3。
法定代表人：鲍国莹，总经理。
被申请人：吉林省天互文化传媒有限责任公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街一小综合楼一区1-2层网点15号门。
法定代表人：温东，总经理。
被申请人：宋志彬，男，住吉林市船营区。
被申请人：朱雪飞，女，住吉林省永吉县。
被申请人：卢亚芹，女，住吉林省永吉县。
被申请人：鲍国莹，男，住吉林省永吉县。
被申请人：温祚财，男，住吉林省永吉县。
被申请人：周庆月，女，住吉林省永吉县。
被申请人：温东，男，住吉林省永吉县。
被申请人：翟永剑，男，住吉林省永吉县。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人永吉天互生态农业开发有限公司、吉林省天互文化传媒有限责任公司、宋志彬、朱雪飞、卢亚芹、鲍国莹、温祚财、周庆月、温东、翟永剑在（2015）吉仲受字第155号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定轮候预查封被申请人温祚财名下的坐落在吉林省永吉县吉、被申请人鲍国莹名下的坐落在吉林省永吉县、被申请人周庆月名下的坐落在吉林省永吉县吉房屋的产籍。现申请人莫英惠以双方当事人已自行和解履行完毕为由，申请解除对上述房屋产籍的预查封。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人温祚财名下的坐落在吉林省永吉房屋产籍的轮候预查封，建筑面积：1876.67平方米；
二、解除对被申请人鲍国莹名下的坐落在吉林省永吉县房屋产籍的轮候预查封，建筑面积：1081.57平方米；
三、解除对被申请人周庆月名下的坐落在吉林省永吉县房屋产籍的轮候预查封，建筑面积：1383.61平方米。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年五月十九日
书记员 侯宏达
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初618号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该分店负责人。
本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年二月六日
书 记 员 冯婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3756号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：申景广，男，1976年3月5日出生，住鄄城县。
被告：张凤英，女，1976年4月29日出生，住鄄城县。
被告：李明振，男，1986年5月12日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告申景广、张凤英、李明振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月九日
书记员 孔祥端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初114号
原告：ＸＸ朋。
委托诉讼代理人：田菊平。
被告：雷洪俊。
原告ＸＸ朋与被告雷洪俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ朋的委托诉讼代理人田菊平到庭参加诉讼。被告雷洪俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款120000元；2、要求被告支付逾期付款利息17203.2元[120000元×5.12‰/月×28个月（自2014年9月1日至2017年1月1日止）]；3、要求被告支付索款产生的交通费1000元，以上合计138203.20元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月至8月期间，被告在原告处购买砂浆，共欠原告砂浆款120000元。2015年7月10日，被告向原告出具一份欠认可欠原告上述砂浆款。后原告多次索要，被告至今未给付原告货款。
被告雷洪俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年7月10日,被告在原告处购买砂浆，当天向原告出具一份欠条载明“今欠ＸＸ朋砂浆款壹拾而万元正（120000元）”。被告在该欠条上签名确认。后原告多次索无果，故诉至法院。
以上查明的事实有2015年7月10日被告向原告出具的欠条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间系买卖合同关系，原告按照被告的要求向被告给付了120000元砂浆，被告应当及时向原告支付货款。故原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。在本案中被告应当收到货物的同时向原告支付货款，但未按时向原告支付货款，应当承担逾期付款利息，故原告主张的逾期付款利息应当从被告向原告出具欠条于2015年7月10日起原告主张之日2017年1月1日止共541天，按月利率5.12‰计算为11079.68元（120000元×5.12‰/月÷30天×541天）。对于原告主张索款期间交通费1000元，本院结合原告住所间的距离，酌情支持300元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷洪俊于判决生效后十日内向原告ＸＸ朋支付砂浆款120000元；
二、被告雷洪俊于判决生效后十日内向原告ＸＸ朋支付逾期付款利息11079.68元（120000元×5.12‰/月÷30天×541天）；
三、被告雷洪俊于判决生效后十日内向原告ＸＸ朋支付索款交通费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为138203.20元，核定给付金额为131379.68元，占争议标的的95.06%，案件受理费3064.06元（原告已预交），由原告负担4.94%即151.36元，由被告负担95.06%即2912.70元、保全费1420元、公告费710元、邮寄送达费60元合计5102.70元(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 古来木拜尔
人民陪审员 晏 太 昌
人民陪审员 赵 海 兰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 那 娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)铜官执字第00710号
申请执行人岳东,男,1968年9月4日出生,汉族，住铜陵市。
被执行人赵峰，男，1969年9月2日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人岳东与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，岳东因赵峰不履行本院已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00378号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明赵峰有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵峰银行存款人民币伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年七月十二日
书记员 马静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7809号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：曹政，男，汉族，1993年7月20日出生，四川省高县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公��与被告曹政、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执323号
（2016）黑0129执323号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码67212XXXX）住所在延寿县西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，行长。
被执行人闫永辉（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。
被执行人张兴娟（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。
被执行人窦连新（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。
被执行人张兴丽（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。
被执行人张树金（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。
被执行人姜文艳（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年8月31日作出的（2015）延商初字第144号民事判决书申请执行闫永辉、张兴娟、窦连新、张兴丽、张树金、姜文艳借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金、利息及案件受理费合计81406.79元，并承担申请执行费
本案在执行过程中，于2016年6月6日作出（2016）黑0129执323号执行裁定书，冻结了被执行人张兴娟在存款28909.38元、冻结了张树金存款17898.66元、冻结了姜文艳存款61720元。2016年6月13日，被执行人张兴娟给付申请执行人81406.79元。当日，本院作出（2016）黑0129执323号之一执行裁定书，解除对被执行人张兴娟、张树金、姜文艳存款账户的冻结。申请执行费1121元已由被执行人张兴娟交纳，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年8月31日作出的（2015）延商初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 鋜
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初65号
原告：黄山市元龙建造有限责任公司，住安徽省休宁县溪口镇溪口中街08号，统一社会信用代码91341022695716426N。
法定代表人：何金辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：休宁县兴悦投资置业有限公司，住安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道，组织机构代码913410225592481113。
法定代表人：朱月华，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孙志洪，系该公司员工。
原告黄山市元龙建造有限责任公司（以下简称元龙建造）与被告休宁县兴悦投资置业有限公司（以下简称兴悦投资）建设工程价款优先受偿权纠纷一案,本院于2018年1月18日立案受理后,依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告元龙建造的委托诉讼代理人汪学军，被告兴悦投资的委托诉讼代理人孙志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元龙建造向本院提出诉讼请求：1、对于经（2017）皖1022民初40号民事调解书当中应付工程款28559329元和逾期利息（逾期利息从2016年12月17日开始按贷款基准利率5.35%的1.3倍计算至清偿之日止），原告主张建设工程款优先受偿权；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月13日，原、被告双方签订一份建设工程施工合同，工程名称：齐云佳园1#、2#、4#、6#未完工程项目及室外附属配套工程，截至2016年11月17日，经原、被告双方及监理单位三方对工程部分项目决算对账，本次部分工程决算确认的总造价为28559329元。上述款项经休宁县人民法院（2016）皖1022民初40号民事调解书予以确认，该调解已生效。该主体工程及附属工程业已全部完工，目前已在竣工验收阶段。现为维护原告合法权益，主张建设工程款优先受偿，诉至法院。
被告兴悦投资答辩称其对原告诉称事实无异议。
本院认为，兴悦投资承认元龙建造在本案中所主张的事实，故对元龙建造主张的事实予以确认。关于元龙建造是否享有建设工程价款优先受偿权，本院认为，涉案工程原系烂尾工程，由原告元龙建造中途接管组织施工。原告在兴悦齐云佳园1#、2#、4#、6#楼施工完成后，于2016年11月18日报请休宁县住建委组织验收，目前验收工作尚未完成。原告元龙建造主张的优先受偿权没有超过行使优先权6个月的期限。故对原告元龙建造的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条、第四条的规定，判决如下:
原告黄山市元龙建造有限责任公司对被告休宁县兴悦投资置业有限公司在休宁县人民法院（2017）皖1022民初40号民事调解书中确认的应付工程款28559329元及逾期利息（逾期利息从2016年12月17日开始按贷款基准利率5.35%的1.3倍计算至清偿之日止）享有优先受偿权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告休宁县兴悦投资置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 严毅斌
二〇一八年二月十一日
书记员 孙 琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初3636号
原告：赵光亮，男，1964年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。
法定代表人：王春景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，住所地宁夏银川市西夏区兴洲北街与学院东路文博景苑营业房11-103号。
负责人：姚海战，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司员工。
被告：丁立存，男，1984年5月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市青镇。
原告赵光亮与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司（以下简称甘肃二建分公司）、丁立存建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵光亮、被告甘肃二建的委托诉讼代理人耿伯文及被告甘肃二建分公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告丁立存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资47万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏和誉新秦中国际葡萄酒庄有限公司在2013年3月20日成立，并开始投资建设葡萄酒庄，将总工程发包给第二被告甘肃二建分公司。随后，第二被告雇佣原告赵光亮及其他农民工工人来酒庄干木工活，但是人工工资一直不能及时支付，直至2015年11月28日第二被告尚欠原告工人工资47万元，原告一直找第二被告索要工资，但第二被告一直推诿拒付。第二被告系第一被告甘肃二建在宁夏的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此，第一被告对第二被告拖欠原告工资的行为应承担连带责任。本案中的主要证据欠条系被告丁立存所出具并盖章，但是根据原告调查得知，被告丁立存使用的甘肃二建宁夏分公司和誉新秦中国际葡萄酒庄项目专用章系被告丁立存个人所刻，被告丁立存在本案中与原告及其他被告存在利害关系，应当对工程款承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告甘肃二建辩称：被告甘肃二建从未与原告签订劳务合同或建立劳务关系，因此被告甘肃二建不是合同相对方。原告与被告丁立存之间建立劳务关系，所有劳务费也是被告丁立存个人向其支付。工程项目部章是被告丁立存私刻的，未经公司同意或授权，该项目部章对被告甘肃二建及甘肃二建分公司无法律约束力。另外，被告甘肃二建与甲方施工合同至今未签署，让被告甘肃二建承担付款责任无法律依据。
被告甘肃二建分公司的答辩意见同被告甘肃二建。
被告丁立存未到庭答辩，亦未向法庭出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、承诺书各1份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的情况说明1份，虽系复印件，但被告甘肃二建及甘肃二建分公司对其真实性无异议，本院予以认定。被告甘肃二建提交的证明、内部联营协议书各1份，原告及被告甘肃二建分公司均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年3月，被告丁立存挂靠被告甘肃二建分公司承建位于银川市西夏区和誉新秦中葡萄酒庄项目。后被告丁立存将上述工程中的木工工程分包给原告施工，双方未签订书面建设工程分包合同,后被告丁立存支付原告工程款213万元。原告完成上述工程后，被告丁立存于2015年11月28日向原告出具了”今欠到赵光亮在和誉新秦中葡萄酒庄会所工地农民工工资木工组，总计肆拾柒万元整”的欠条一张，该欠条上加盖了”甘肃二建宁夏分公司和誉新秦中酒庄项目专用章”。目前，上述工程部分已经交付使用，被告丁立存仍拖欠上述47万元未付。
另查明，被告甘肃二建分公司系被告甘肃二建下设的分公司。
本院认为，被告丁立存挂靠被告甘肃二建分公司承建涉案工程项目，并将涉案工程的木工劳务分包给原告施工，完工后给原告出具了欠原告人工工资47万元的欠条，该款被告丁立存理应支付。被告甘肃二建分公司违反法律禁止性规定，允许被告丁立存以其企业名义承揽工程，并从事法律行为，原告有理由相信被告丁立存具有代表被告甘肃二建分公司从事法律行为的权利，因被告甘肃二建分公司不具备独立承担民事责任能力，故应由设立该分公司的被告甘肃二建承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁立存于本判决生效后十日内支付原告赵光亮工程款47万元；
二、被告甘肃第二建设集团有限责任公司、被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司对上述债务承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告丁立存、甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长罗娟
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员邢丽
二○一七年八月二十八日
书记员杨静
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1181民初1798号
支持起诉机关：孝义市人民检察院
原告：樊某。
原告：孟某甲。
原告：孟某乙。
三原告共同委托诉讼代理人：郭某。
被告：王某。
被告：李某，××族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司住所地：临汾市尧都区鼓楼北大街***号*层。
负责人：武某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
孝义市人民检察院支持起诉原告樊某、孟某甲、孟某乙与被告王某、李某、中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、孟某甲、孟某乙及三原告共同委托诉讼代理人郭某、被告李某、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人宋文晋均到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊某、孟某甲、孟某乙向本院提出讼请求：1、要求被告共同赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计271293.1元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日19时50分许，原告樊某的丈夫孟银亮驾驶悬挂晋K×××××号牌的力帆125型二轮摩托车沿孝义市孝龙站台自备路由西向东行至东董屯村段时，碰撞前方停着的被告王某驾驶被告李某所有的晋L×××××晋L×××××挂华菱之星牌重型半挂牵引车尾部，发生致孟银亮受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，孟银亮被送往介休市人民医院急诊救治，20日转入山西省人民医院救治，但抢救无效死亡。2017年7月28日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第170032号道路交通事故认定书，认定孟银亮负本事故的主要责任，被告王某负本事故的次要责任。该事故造成原告各项损失共计621813.71元，被告王某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，所以原告要求三被告共同赔偿原告的损失271293.1元。
被告王某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告李某辩称，该车有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，1、有证据证明属于保险合同并有驾驶证、行车证、从业资格证，我公司在对原告的合理损失在交强险范围内分项赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例承担不超过30%的赔偿责任。2、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日19时50分许，原告樊某的丈夫孟银亮驾驶悬挂晋K×××××号牌的力帆125型二轮摩托车沿孝义市孝龙站台自备路由西向东行至东董屯村段时，碰撞前方停着的被告王某驾驶被告李某所有的晋L×××××晋L×××××挂华菱之星牌重型半挂牵引车尾部，发生致孟银亮受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孟银亮被送往介休市人民医院急诊救治，20日转入山西省人民医院救治，但抢救无效死亡。被告李某支付原告25000元。
2017年7月28日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2017）第（170032）号道路交通事故认定书，认定被告王某负本事故的次要责任，孟银亮负本事故的主要责任。
被告李某所有的晋L×××××华菱之星牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险期限从2016年11月13日至2017年11月13日止，保险限额为122000元和1000000元。晋L×××××挂投有第三者责任保险，保险限额为50000元。
另查明，原告为家庭户口。孟银亮又名孟虎生。死者孟银亮与原告樊某系夫妻关系。原告孟某甲、孟某乙系死者孟银亮女儿。介休市东南街道办事处南大街社区的证明材料和高艳燕的证明，证实孟银亮从2015年3月1日开始租赁高艳燕所有的介休市南大街宏顺小区西侧5楼2单元401室居住至事故发生后。介休市宏顺建筑安装工程有限公司的证明材料，证明孟银亮生前在该公司工作，每月平均工资4300元。
本院认为：本案争议的焦点为，1、原告的死亡赔偿金按城镇居民可支配收入计算还是按农村居民纯收入计算。介休市东南街道办事处南大街社区的证明材料和高艳燕的证明，介休市宏顺建筑安装工程有限公司证明，可证实孟银亮生前经常居住地和收入来源地均在城镇，根据《最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院对原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算予以支持。
2、原告在本起事故中所造成的损失数额如何计算。在本起事故中原告所造成的损失为医疗费6216.21元、施救费5000元、死亡赔偿金27352元/年×20年=547040元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费54975元÷2=27487.5元、办理丧事人员误工费酌情认定2000元、摩托车损认定600元，以上共计618343.71元。
3、原告所造成的损失，三被告如何承担相应的赔偿责任。本起事故原告所造成的损失618343.71元应由被告王某按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（170032）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任，但被告王某系被告李某雇佣，故由被告李某承担赔偿责任，因被告李某所有的晋L×××××华菱之星牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司先在机动车交通事故强制保险医疗责任限额承担医疗费6216.21元、在死亡伤残赔偿限额内承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元、财产损失限额内承担车损600元，剩余损失501527.5元在第三者责任保险限额内按被告王某的过错承担30%的赔偿责任为150458.25元。保险公司足以赔偿原告的损失，被告李某不再承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司应返还被告李某垫付的25000元。
综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告各项损失共计267274.46元，返还被告李某垫付款25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司司赔偿原告樊某、孟某甲、孟某乙医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计267274.46元，其中支付原告樊某、孟某甲、孟某乙242274.46元，返还被告李某垫付款25000元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元，减半收取2684.5元，由原告樊某、孟某甲、孟某乙共同负担295.5元，被告李某负担2389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年十月三十一日
书记员 任宇星
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1105号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉湘玲，女，汉族，2000年1月12日出生，住湖南省安乡县。
法定代理人：冉龙兵，男，汉族，1970年4月4日出生，住湖南省安乡县。系冉湘玲之父。
被上诉人（原审被告）：张顺贻，男，汉族，1967年11月28日出生，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：张达，男，汉族，2000年7月4日出生，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：朱伟，��，汉族，1987年8月13日出生，住湖南省津市市。
被上诉人（原审被告）：彭均彦，男，汉族，2000年7月4日出生，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：彭辉，男，汉族，1974年6月5日出生，住湖南省临澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人冉湘玲、张顺贻、张达、李伟、彭均彦、彭辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金明
代理审判员 陈 赛
代理审判员 周新建
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人���头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初530号
原告王华丰，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告王华丰与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告王华丰于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王华丰自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华丰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王华丰负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2017)豫1727执356号
被拘留人申文华，男,1968年8月10日出生。
本院在执行徐永刚与申文华排除妨碍纠纷一案中，被拘留人申文华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人申文华拘留15日。
拘留执行时间为：2017年7月24日至2017年8月7日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1322号之一
申请执行人：朱占东，男，1972年4月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：石嘴山浙宁冶金有限公司，住所地位于惠农区红果子工业园区。
法定代表人：马少如，该公司总经理。
本院于2017年7月24日立案执行朱占东申请执行石嘴山浙宁冶金有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1462号民事判决书，被执行人石嘴山浙宁冶金有限公司应支付申请人朱占东案款238790元，承担执行费3482元。在案件执行过程中，被执行人石嘴山浙宁冶金有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除扣划被执行人石嘴山浙宁冶金有限公司银行存款5242元并发放给申请人朱占东外，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等信息，经与申请执行人朱占东谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王宇轩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申41���
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李晓明。
委托诉讼代理人：张忠仁，山东辰乾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张道存。
委托诉讼代理人：刘文新，山东海金州律师事务所律师。
再审申请人李晓明因与被申请人张道存房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终577号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓明申请再审称：（一）原判决认定双方购房协议已经解除没有证据证明。（二）未付部分购房款不是不能实现合同目的，至多是不能实��部分合同目的。（三）两份借据足以证明李晓明迟延支付10万元购房款经过了张道存的同意。（四）原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定判决解除双方购房协议错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终577号民事判决；（二）依法改判张道存继续履行购房协议。
本院经审查认为，首先，根据双方合同约定，涉案房屋交易价款为18万元，李晓明应于2013年7月13日前将余款10万元付清，但李晓明直至2016年3月28日其一审起诉时，尚未履行上述给付义务，占全部购房款的55.6%。在此情况下，原判决以李晓明未履行支付大部分购房款之合同义务为由，认定已构成根本违约，进而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定判决解除双方购房协议并无不当。李晓明关于其逾期支付欠款系取得了张道存同意的主张因证据不足依法不成立。
其次，原判决在判令解除合同的基础上，驳回李晓明的相关继续履行合同的诉讼请求并无不当。
综上，李晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓明的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审���员翟连颇
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第12592号
原告杜某，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人郭某乙，女，汉族，系被告郭某甲的姐姐，住重庆市江北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
法定代表人石合群，总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告杜某与被告郭某甲、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
审判员 陈宏亮
二〇一五年十二月四日
书记员 赵兹维
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初814号
原告：叶佳修,男,1955年2月18日出生,台湾地区居民,住台湾地区，
委托代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民，
转委托代理人：王东海,广东律点律师事务所律师。
转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市鼎尚天怡酒店有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道中心区汽车站旁。统一社会信用代码：×××56Ｂ。
原告叶佳修诉被告东莞市鼎尚天怡酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月13日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市鼎尚天怡酒店有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费人民币258.5元（已减半收取），由原告叶佳修负担。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 董亚茹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1021民初7820号
原告：方丙立，男，1976年2月23日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：林灵燕，女，1972年5月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告方丙立与被告林灵燕民间借贷纠纷一案过程中，原告鉴于被告已经履行了债务，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方丙立撤回对被告林灵燕的起诉。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄春玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0128民初1176号
原告：俞春贵，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：黄智金，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林彩云，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告俞春贵与被告黄智金、林彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞春贵到庭参加诉讼，被告黄智金、林彩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞春贵向本院提出诉讼请求：依法判令黄智金、林彩云偿还借款本金7万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月17日起计至还清款项之日止）。事实和理由：俞春贵与黄智金、林彩云系同村邻居关系。2015年2月17日，黄智金以投资为由向俞春贵借款7万元，由黄智金向俞春贵出具借条一份，约定月利率2%。借款后，俞春贵多次向黄智金、林彩云催讨，但其均以各种理由拒不偿还，给俞春贵造成极大经济损失。黄智金与林彩云系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。
黄智金、林彩云未作答辩。
俞春贵围绕诉讼请求依法提交了证据，黄智金、林彩云经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对俞春贵提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对俞春贵提交证据真实性的默认。为此，对俞春贵提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，黄智金出具借条一张，向俞春贵借款7万元，约定月利率0.2分。该借条载明：“今借俞春贵人民币70000大写（柒万元整）0.2分，借款人黄智金，2015.2.17。”俞春贵经多次催讨未果，逐诉至本院。
另查明，黄智金与林彩云系夫妻关系，本案诉争款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，俞春贵与黄智金之间的借贷关系，有黄智金出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。俞春贵主张诉争款利息按月利率2%计算，其认为借条中注明的“0.2分”是笔误。根据平潭县民间借贷的交易习惯，月利率2%是较常见的，借条中注明的“0.2分”属笔误，故对俞春贵利息的主张本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对俞春贵提出黄智金向其偿还借款7万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案的借贷关系发生在黄智金与林彩云婚姻关系存续期间，黄智金以个人名义所负债务，因林彩云未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故林彩云应对黄智金在本案中所负债务承担共同偿还责任。黄智金、林彩云经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄智金、林彩云应在本判决生效之日起十日内共同偿还俞春贵借款本金7万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月17日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由黄智金、林彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民审判员 林光英
人民陪审员 任文莹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 潘 欣
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1257号
原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏明灿，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许志传与被告苏明灿民间借贷纠纷一案中，原告许志传以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许志传撤回起诉。
本案案件受理费人民币230元，减半收取为115元，由原告许志传负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏明坡
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初3203号
原告：唐某某，男，1968年10月6日出生，汉族，住平阴县。
被告：姜某某，男，1990年10月9日出生，汉族，平阴县。
原告唐某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2015年8月15日起至借款付清之日止，按照年利率10%计算）；本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：原告系被告的岳父，2015年8月13日被告因有事用钱借走原告在信用社存款10000元，给原告出具借条一份，载明：“今借到现金10000元及利息一年一千元”等。但此后本金及利息至今未给，现被告与原告女儿关系恶化，且不正干。为此原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼。
姜某某辩称，借款属实，同意还款，借款用在了交车险和还车贷，应该由夫妻共同还款。
原告唐某某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，唐某某及其妻唐红伟自行提取唐某某存单10000元，后向唐某某出具借条一份：“借条今日借1万元整按民间借贷方式一年利息一千元整计算借期一年还款期2016.8.13止还清借款人：姜某某2015.8.13鉴证人：唐红伟”。上述借款，本金及利息均未归还。
本院认为，被告姜某某向原告唐某某借款1万元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，应予以支持。原告主张以本金1万元为基数，自借款之日起至借款付清之日止，按照年利率10%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告唐某某借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2015年8月13日起至借款付清之日止，按照年利率10%计算）。
如被告姜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取20元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 周 晓
二〇一七年二月八日
书 记 员 尚修智
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5135号
申请执行人松雷实业集团有限公司（组织机构代码75633XXXX），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人宋炘垚，董事长。
被执行人杨世名，男，1950年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区芳城园三区18号楼。
负责人李湛，行长。
申请执行人松雷实业集团有限公司与被执行人杨世名、中国工商银行股份有限公司北京方庄支行商品房销售合同纠纷一案,北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第20475号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除北京市丰台区恒松园1号楼1101号房屋的抵押。
二、解除杨世名名下的位于北京市丰台区恒松园1号楼1101号房屋的查封。
三、将登记在杨世名名下的位于北京市丰台区恒松园1号楼1101号房屋变更登记至松雷实业集团有限公司名下，原产权证作废。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月十九日
书记员 张英帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1389号
申请执行人：泰安市岱岳区局
被执行人：张某
申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人张某行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2016年8月12日作出岱费征字【2016】82号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月18日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年11月9日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2016】82号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执恢50号之一
申请执行人：房某，女，汉族，1968年12月20日生，住泰兴市济川街道新城市，户籍所在地泰兴市。
被执行人：李某，男，汉族，1966年3月3日生，户籍所在地泰兴市。
关于房某与李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）泰民初字第0896号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：房某与李某双方自愿离婚；夫妻共同财产泰兴市济川街道新能源和谐苑8幢三单元405室房屋归李某所有，李某于2014年10月30日前给付房某人民币300000元；房某与李某各自经手的债权债务由各自享有和偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由房某负担。因李某未自动履行生效法律文书确定的义务，房某于2014年11月14日向本院申请执行，同日本院以（2014）泰执字第3391号立案执行，2015年11月13日终结本次执行程序。后又于2016年5月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2014年12月9日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2014年12月1日、2017年8月16日、8月17日，本院三次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月17日、8月25日依法冻结被执行人李某名下银行存款账户8个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，原被执行人李某名下位于泰兴市济川街道新城市花园和谐苑8幢405室的房产，本院于2016年12月31日依法拍卖，得款952200元，申请执行人共计分配得款202995.17元。
以上财产查控等情况，本院于2017年8月24日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控和财产处置结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
2017年8月14日，本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有谈话笔录、拍卖裁定、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法分配了被执行人名下房产拍卖款952200元及依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第0896号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 蓓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初329号
原告：王银军，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王恩强，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：贾崇显，男，成年，汉族，住山东省成武县。
被告：张开红，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：孟庆同，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省成武县。
原告王银军与被告王恩强、贾崇显、张开红、孟庆同民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王银军到庭参加了诉讼；被告王恩强、贾崇显、张开红、孟庆同经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银军向本院提出诉讼请求：请求判令被告王恩强偿还原告借款本金6万元及利息；被告贾崇显、张开红、孟庆同承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，被告王恩强借原告现金6万元，由被告贾崇显、张开红、孟庆同担保。后经原告多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。
被告王恩强、贾崇显、张开红、孟庆同均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王恩强因资金周转需要于2012年7月9日向原告王银军借款，双方并签订借条一份，借条书面约定借款金额为6万元，借款期限30日及借款月利率按5%计算，王恩强予以签名捺印。同时被告贾崇显、张开红、孟庆同作为保证人为被告王恩强的该笔借款提供担保并分别签署借款担保书，担保书均约定：王恩强到期不能归还时，由贾崇显、张开红、孟庆同自愿负责归还，并自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任，担保期限为借款人全部还清本笔借款本息为止。于借款当天，原告将6万元现金交付给借款人王恩强。
庭审中，原告陈述经其多次催要，借款人王恩强未偿还借款本息，担保人贾崇显、张开红、孟庆同亦未履行保证责任，并申请证人刘某及蒯金伦出庭作证。证人刘某及蒯金伦均证明存在被告王恩强向原告借款和被告贾崇显、张开红、孟庆同提供担保及每年均随同原告向四被告催要借款的事实。
上述事实有原告陈述、证人证言、原被告之间签订的借条及借款担保书等在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案原告陈述、证人证言及涉案借条，能够证实原告已将现金6万元实际交付给借款人王恩强。据此，应认定原告已经实际履行交付6万元借款的义务，已具备借款合同的实质要件，自原告提供借款时借款合同即产生法律效力。借款到期后，被告王恩强未予偿还原告借款，其迟延履行债务行为已构成违约。故对原告要求被告王恩强偿还借款本金6万元的主张依法予以支持。
关于被告贾崇显、张开红、孟庆同应否承担保证责任问题。本院认为，被告贾崇显、张开红、孟庆同作为完全民事行为能力人，对自己的行为及后果有清楚的认识，其自愿作为保证人在借款担保书上签字，就是同意对合同债务承担保证责任。依法生效的合同对当事人具有法律约束力，被告贾崇显、张开红、孟庆同按照约定应当承担保证责任；同时鉴于双方在担保书中对保证担保的范围约定不明确，故保证人贾崇显、张开红、孟庆同应当对全部债务承担责任。被告贾崇显、张开红、孟庆同分别在涉案担保书中约定“王恩强到期不能归还时，由本人自愿负责归还”及“自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任”，而根据担保法关于保证方式的规定，原告与保证人之间在涉案担保书中既约定有连带责任保证又约定有一般保证的，此种情况下视为约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。另原告与保证人之间约定，担保期限为借款人全部还清本笔借款本息为止的内容，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2012年8月8日起至2014年8月7日止。另结合原告庭审陈述及证人证言，能够证实原告曾在上述保证期间届满前多次要求涉案保证人承担保证责任。鉴于原告在该保证期间届满前要求保证人承担保证责任，则从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。同时在连带共同保证中，原告在保证期间内向部分保证人主张权利，其效力及于未被主张权利的其他保证人，其他保证人的保证责任不能免除。原告于2017年2月6日诉至本院，要求被告贾崇显、张开红、孟庆同承担连带清偿责任的诉请应予支持。
关于原告主张的利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原、被告仅约定借款期内月利率5%，即年利率为60%，因其利率约定严重超过法律规定上限而不予支持，故本院只对法律规定范围内利率予以保护。综合考虑原告权利保护的限度，利率上限不能超过年利率24%。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷、保证关系明确，事实清楚，被告王恩强应当按照法律规定偿还原告借款本金6万元及上限不超过年利率24%的借款期内利息和逾期利息，被告贾崇显、张开红、孟庆同对被告王恩强的上述债务承担连带清偿责任。被告贾崇显、张开红、孟庆同承担保证责任后，有权向被告王恩强追偿。被告王恩强、贾崇显、张开红、孟庆同经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩强于判决生效后5日内偿还原告王银军借款本金6万元及利息（自2012年7月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付）；
二、被告贾崇显、张开红、孟庆同对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王恩强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，以上共计1600元，由被告王恩强、贾崇显、张开红、孟庆同负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王民军
人民陪审员 于茂园
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郝硕霖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2364号
原告陈华，男，1981年9月21日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。特别授权。
被告张海龙，男，1988年6月28日出生，汉族，现住。
原告陈华与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告张海龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，被告张海龙从事箱包生意，因资金紧张于2015年8月14日向原告借款四十万元，原告通过其弟陈龙的账户分两次全额交付了借款，第一笔在2015年8月14日转账支付37万元，第二笔在2015年8月16日转账支付3万元。约定借款期限自2015年8月14日至同年12月14日，逾期利息按照年利率36％计算，发生争议由原告住所地人民法院管辖。后被告陆续支付利息及逾期利息至2016年4月15日，此后再无还款付息。因此根据合同约定向法院起诉要求被告偿还本金40万元及根据司法解释规定支付逾期利息至还清借款为止，按照年利率24％计算。
被告张海龙未提交书面答辩。
经审理查明，被告于2015年8月14日向原告借款四十万元，原告通过其弟陈龙分两次支付给被告。借款期限自2015年8月14日至同年12月14日。借款当日，原、被告签订了借款合同，被告出具了收款条。借款合同约定，逾期还款按年利率36％支付利息。借款到期后，被告陆续支付利息及逾期利息至2016年4月15日，此后再无支付本金及利息。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金40万元，并主张按年利率24％支付利息。
上述事实有2015年8月14日借款合同一份，2015年8月14日张海龙收款条一份，张海龙签字确认的其身份证复印件一份，陈龙的身份证复印件一份，中国银行交易明细单一份（转账记录），陈龙出具的转账证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同、转账记录、收款条等证据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告张海龙应承担还款责任。原告要求按年利率24％主张借款利息，符合法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告张海龙于本判决生效后十五日内偿还原告陈华借款40万元及利息（自2016年4月15日至还清之日止按照年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘素静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终10212号
上诉人（原审被告）：南京江宁科技创业投资集团有限公司，住所地南京江宁科学园天元路391号。
法定代表人：车鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京市江宁区欣园阁酒店，住所地南京市江宁区科学园莱茵达路***号。
负责人：陈莉，该酒店总经理。
上诉人南京江宁科技创业投资集团有限公司因与被上诉人南京市江宁区欣园阁酒店损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京江宁科技创业投资集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京江宁科技创业投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张卓慧
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更852号
罪犯罗开德，男，1954年4月22日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江人民法院于2011年1月19日作出（2011）雁江刑初字第29号刑事判决，以被告人罗开德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年8月2日起至2020年8月1日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4626号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年7月1日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗开德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗开德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗开德减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一九年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初951号
原告：黄志华，男，1989年7月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县，
委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：周华弟，男，1983年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告黄志华与被告周华弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志华及其委托代理人苏清柱到庭参加诉讼，被告周华弟经送��开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款194058元及利息（利息按年利率5%计算，从2017年7月21日起至货款还清之日止）。事实与理由：原告黄志华与被告周华弟长期存在水果买卖合同关系。2017年6月3日，原、被告经过当场结算，被告向原告出具了一份《欠条》结欠原告货款270000元。后，被告分两次共计支付了75942元，余下货款虽经原告多次催讨，但被告一直不予支付。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求依法裁决支持。
被告周华弟辩称，原、被告之间是合伙关系而非买卖关系。同时，在出具欠条之后，被告又陆续支付给原告50000余元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日被告向原告出具一张欠条：本人欠黄志华27万元整货款。对此事实，当事人双方没有异议，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：被告认为其与原告之间是合伙关系而非买卖关系，对于此主张，原告辩称，原、被告之间不是合伙关系。本案是原告从浙江水果源产地批发水果给被告周华弟，双方存在的关系是买卖合同关系，并不是合伙关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对于自己的主张未能提供证据予以证明，因此，被告的这一主张，本院依法不能予以支持。对于嗣后支付款项问题，原告庭审中承认，自被告出具欠条至开庭期间，被告陆续分两次支付给原告货款计75942元，故原告当庭变更诉讼标的为194058元。对于原告的这一自认事实，本院予以确认。对于被告提供的一份“收条”：“禾富B19号至21号货款120376元（拾贰万零叁佰���拾陆元整）收款人黄志华”的复印件，原告对此证据的三性均提出异议，被告没有提供原件，无法证实被告所要证实的目的。本院认为，被告提供这份“收条”，既未言明所要证明的具体内容，也未提供原件给予法庭审查核实，再者，“收条”上亦无落款时间。据此，“收条”的真实性、合法性以及与本案的关联性均无法确认，因此，该“收条”依法不能作为认定案件事实的根据，本院不予采纳。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告于2017年6月3日出具欠条结欠原告货款270000元，至今尚欠原告货款194058元未还事实清楚。原告请求判令被告偿还原告货款194058元及利息（利息以194058元为基数按年利率5%计算，从2017年7月21日起至货款还清之日止）的主张合法，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，��以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周华弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志华货款194058元及利息（利息以194058元为基数按年利率5%计算，从2017年7月21日起至货款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元，减半收取2090.5元，由被告负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈道班
二〇一七年九月十八日
书记员 张雯琳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指��的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合���对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款��准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初854号
原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900724396186F。
法定代表人：池甜熹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马东辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱省建，该公司员工。
被告：武汉美云迪工业技术有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区百胜家想时代*单元**层**室。统一社会信用代码为91420102581810967K。
法定代表人：张军。
被告：张军，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司（以下简称“洛加斯公司”）与被告武汉美云迪工业技术有限公司（以下简称“美云迪公司”）、张军买卖合同纠纷一案，原告洛加斯公司于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1.美云迪公司、张军向洛加斯公司支付货款37230元；2.美云迪公司、张军向洛加斯公司支付延期履行债务的违约金10000元；3.美云迪公司、张军承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、张跃铭组成合议庭适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。后洛加斯公司变更第1项诉讼请求为：美云迪公司、张军向洛加斯公司支付货���280元。
本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。美云迪公司、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。洛加斯公司提交了发票、送货单及还款协议书的原件以供核对，本院对洛加斯公司上述所举证据予以采信。洛加斯公司提交的发票、送货单及还款协议书可以证明截至2016年4月14日美云迪公司尚欠洛加斯公司货款57230元的事实。洛加斯公司自认美云迪公司支付了56950元货款，本院予以确认。故美云迪公司实际尚欠洛加斯公司货款280元，美云迪公司应支付该货款给洛加斯公司。洛加斯公司主张张军自愿对案涉货款承担付款责任，并提交还款协议书为证。上述还款协议书中载明张军拖欠洛加斯公司货款并有“张军”字样的签名，在张军未提出抗辩的情况下，本院对洛加斯公司的主张予以采信，即张军与美云迪公司共同���担货款280元。张军在还款协议书中同意如未足额付款需向洛加斯公司支付10000元的违约金，张军没有按照约定付款，洛加斯公司按照上述约定要求张军支付违约金10000元，本院亦予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告武汉美云迪工业技术有限公司、张军于本判决生效之日起三日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款280元；
二、限被告张军于本判决生效之日起三日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费57元，由被告武汉美云迪工业技术有限公司负担2元、被告张军负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 张跃铭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李艳君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0312民初6356号
原告：蒋海星，男，1979年12月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：祁勇，男，1984年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被被告：路君，女，1986年1月11日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区郑集镇郑东村2队237号。
本院在审理原告蒋海星诉被告祁勇、路君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋海星撤回起诉。
受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 万小永
审 判 员 张 衡
人民陪审员 汪 河
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾虎成
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初1331号
原告：黄益川，男，1987年2月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：林辉，女，1989年9月5日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告黄益川与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告黄益川于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄益川在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄益川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄益川负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 冯亦明
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0115民初9637号
原告：南京松源物业管理有限公司（以下简称松源物业公司），住所地南京市江宁区天元东路388号南京义乌小商品城B区11幢324室。
法定代表人：孟兴松，松源物业公司总经理。
被告：王孝国，男，1971年2月7日生，汉族。
原告松源物业公司与被告王孝国物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松源物业公司的法定代表人孟兴松，被告王孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松源物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2016年12月期间的物业费2228元、公摊电费300元。事实和理由：被告系南京市江宁区金山路78号蓝天公寓××室业主，原告系蓝天公寓小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2012年1月至2016年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告王孝国辩称，原告在小区提供物业服务期间未履行其应尽的职责，如擅自在公共绿化带搭建违建房、擅自将小区公共活动场所改造成停车位、辅助设施维修不及时、垃圾不清扫，原告的上述行为致小区秩序混乱、环境卫生差，且原告对公共收益及公共支出未公示。基于上述原因，其不同意支付物业费用。
本院认为，被告王孝国系南京市江宁区金山路78号蓝天公寓××室（建筑面积79.14平方米）业主。原告松源物业公司系蓝天公寓小区物业服务企业。依照物业服务合同约定，被告王孝国应缴纳2012年1月至2016年12月期间的物业服务费2228元（其中2012年1月至2014年12月，每平方米按0.45元/月计算，2015年1月至2016年12月，每平方米按0.50元/月计算）、公摊电费300元。关于被告的辩解意见，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据被告提供的证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费1670元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王孝国于本判决发生法律效力之日起10日内向原告松源物业公司支付物业费1670.00元、公摊电费300.00元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告王孝国负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年八月二十八日
书记员 何丽媛
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1533号之二
申请执行人英迈电子商贸（上海）有限公司，住所地在上海市浦东新区张杨路828号323室。
被执行人南京萨蒙电子科技有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道兴卫村87号29幢101室。
被执行人南京卓泰计算机科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦2105室。
申请执行人英迈电子商贸（上海）有限公司（以下简称英迈公司）与被执行人南京萨蒙电子科技有限公司（以下简称萨蒙公司）、南京卓泰计算机科技有限公司（以下简称卓泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东新区法院）委托执行，浦东新区法院于2016年3月1日作出的（2015）浦民二（商）初字第5196号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告萨蒙公司于本判决生效之日起十日内支付原告英迈公司货款1264400元；二、被告萨蒙公司于本判决生效之日起十日内偿付原告英迈公司逾期付款违约金（以1264400元为本金，自2015年8月24日起至本判决生效之日止，按每日万分之四计算）；三、被告萨蒙公司于本判决生效之日起十日内支付原告英迈公司律师费2万元；四、被告卓泰公司对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，被告卓泰公司承担保证责任后，有权���承担责任的部分向被告萨蒙公司追偿等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向浦东新区人民法院申请执行，本院受托执行后于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人萨蒙公司银行存款196103元，查封了萨蒙公司名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制。本院还查封了萨蒙公司、卓泰公司的一批存货。卓泰公司在本院起诉北京云航基业科技有限公司（以下简称云航公司）后，申请财产保全，本院保全了云航公司的相关财产，现该案判决尚未生效，本院已请审判庭协助保全。经调查，萨蒙公司、卓泰公司名下无房地产，卓泰公司名下无银行存款、车辆。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员��单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款、查封不具备处置条件的一辆汽车和一批存货外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执716号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人姜英国,男,1959年6月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被执行人闫淑芳，女,1955年9月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被执行人王立权，男,1972年10月26日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被执行人姜艳平，女,1976年7月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被执行人马文龙，男,1977年11月18日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被执行人王玉兰，女,1984年10月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与姜英国、闫淑芳、王立权、姜艳平、马文龙、王玉兰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初1843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执716号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人姜英国,身份号码232328195906096118，男,1959年6月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村崔玉屯。
被执行人闫淑芳，身份号码230622195509096161，女,1955年9月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村崔玉屯。
被执行人王立权，身份号码230622197210266153，男,1972年10月26日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村崔玉屯。
被执行人姜艳平，身份号码230622197607246185，女,1976年7月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村崔玉屯。
被执行人马文龙，身份号码230622197711186151，男,1977年11月18日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村西北屯。
被执行人王玉兰，身份号码230622198410165888，女,1984年10月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村西北屯。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与姜英国、闫淑芳、王立权、姜艳平、马文龙、王玉兰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初1843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员李英培
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初4750号
原告许建喜，男,1953年8月18日生，汉族，居民,住涟水县。
委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇律师事务所律师。
被告：葛志凯，男，40岁，汉族，居民,住涟水县。
原告许建喜与被告葛志凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告许建喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬196732元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告铺地砖,但被告没有给付劳动报酬。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉的被告地址不祥,身份不明,属于被告不明确,应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许建喜的起诉。
案件受理费减半收取2118元，退还原告许建喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一七年八月四日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初4431号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，男，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司工作人员。
被告：吴新洋。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告吴新洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6981号
原告：：周某，女，1978年8月16日出生，壮族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：何某1，男，1967年1月21日出生，壮族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告周某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原周某金诉称，原告与被告于2000年认识，××××年××月××广西××县县登记结婚，婚后××××年××月××日日生育一子。被告与原告因性格不合，长期争吵，自2012年以来一直分居(因住房原因，同住原住处，无任何交流，长期处于冷战状态)考虑到夫妻因感情破裂导致的长期冷战，已无和好的可能，且对孩子的成长带来负面的影响，因此请求法院判决离婚。因原告工作不稳定，对家庭无责任感，对孩子的教育及身心毫不关心，在孩子的成长过程没有尽到责任和义务，为利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养，被告有义务给予孩子经济支持。房屋是原告与被告婚姻存续期间共同出资，2007年购买总价格为人民币405196元，其中贷款280000元，均由原告本人每月还款，截止2017年2月已还款本息合计243165元。针对房屋应作依法分割，其它家电作估价折算。一、判决被告与原告离婚(被告拒绝协议离婚)；二、婚生何某2祥由原告抚养，随同原告生活(可征求孩子意见)，抚养费与教育费由原告与被告共同承担，被告应每月支付给孩子的生活费用最少1000元人民币，直到孩子完成学业为止；三、依法分割夫妻共同财产：夫妻共同出资购买位于陈江御景华城一套建筑面积125.23平方米，2007年购买总价格人民币405196元的房屋。
被何某1浩辩称，一、判决被告与原告离婚（被告拒绝协议离婚）。关于此条诉讼请求，我以为，该协议对我多有不公，故拒绝协议离婚；从愿意支付到要求一次支付女方房屋贷款总额，相互矛盾，额度越来越大，且撇开负债，以此作为离婚的附加条件，没有事实基础，要求过分，房屋在双方婚后购置，且双方都出资，这是事实。二、儿尚未成年，婚姻的不幸已经使其在幼年心灵上蒙上了大阴影，要求由我抚养，对方无须支付任何费用。三、每月贷款按揭，在对方账户上还款，这是事实。购置的房屋是双方婚后财产，购房所借的外债为共同外债。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日自愿在广西××县武宣婚姻登记处办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一个儿子何某2。原告称双方在2012年开始分居生活，但同住在一套房屋里，夫妻因感情破裂导致的长期冷战，已无和好的可能。
原告于2017年7月12日诉至本院，要求判如所请。在庭审后，被告认为夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能，愿意改正不足之处，不同意离婚。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告双方缔结婚姻后，夫妻感情较为稳定，且已生育一个儿子。双方应以家庭为重心，珍惜建立起来的夫妻感情，在感情上互相体谅和包容，互相理解、尊重和信任。在生活中，双方亦应多沟通、交流，处理好夫妻之间发生的矛盾，共同抚养小孩，努力营造和谐美满的家庭。被告表示愿意改正自己的不足之处。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉请离婚，但未能对此举证予以证实。因此，原告请求与被告离婚，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某负担。财产处理费1026元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州
市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年九月一日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5931号
原告：付锫超，男，1989年11月8日生，汉族，住林州市。
被告：郭伟一，男，1987年2月20日生，汉族，住林州市。
原告付锫超诉被告郭伟一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付锫超到庭参加了诉讼，被告郭伟一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付锫超向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告现金4万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告按照口头约定的月息2分给付从借款之日起的利息。事实与理由：2017年2月23日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，双方口头约定月息2分，由申伟做担保。借款后，被告未按约定支付本金及利息。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未果。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告郭伟一未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月23日，被告郭伟一以资金周转为由，向原告付锫超借款40000元，并由申伟对该40000元进行担保，同日，被告向原告出具借条一张，载明“借据，2017年2月23日，今借到人民币现金肆万元整，￥40000，借款人：郭伟一，担保人：申伟”，该借据上同时按有被告郭伟一的手印。上述借款，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据原件一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据，经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭伟一向原告付锫超借款40000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照口头约定的月息2分给付从借款之日起的利息，因原告未能提供证据证实双方存在过利息约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭伟一于本判决生效之日起十日内偿还原告付锫超借款40000元；
二、驳回原告付锫超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭伟一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 路 爽