广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初49号
原告:杨红贵，男，苗族，1998年2月10日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县，
委托代理人:陈锦凤，广东旭利律师事务所律师
委托代理人:刘荷欢，女，汉族，1972年7月23号出生，身份证住址：广东省博罗县，广东旭利律师事务所律师助理。
被告:杨云，男，汉族，1985年4月21日出生，身份证住址：湖南省道县，
被告:唐彩霞，女，汉族，1988年2月8日出生，身份证住址：湖南省郴州市嘉禾县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
原告杨红贵与被告杨云、唐彩霞、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦凤，被告平安财保东莞公司的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告杨云、唐彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告杨红贵诉讼请求：1、被告平安财保东莞公司赔偿原告损失7391.64元（包括医疗费3691.64元、后续治疗费500元，营养费500元、住院伙食补助费400元、护理费400元、误工费400元、交通费500元），不足部分由被告杨云、唐彩霞承担连带赔偿责任；2、交强险与商业第三者险一并处理；3、三被告共同承担本案诉讼费。
被告唐彩霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
被告杨云提交书面答辩状对原告的诉讼请求争议为：被告杨云在原告住院治疗期间已支付了医疗费2466.6元，另原告所驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财保东莞公司处购买了交强险、商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，按保险合同约定被告平安财保东莞公司应在保险责任范围内对原告进行赔偿。
被告平安财保东莞公司对原告的诉讼请求争议为：原告住院医疗费3691.64元，门诊费1466.6元，共计5158.24元,其中被告杨云支付了2466.6元，原告自付了2691.6元，由法院依法抵扣。后续治疗费没有明确的医嘱及鉴定意见，也未实际发生，故应不予支持。没有加强营养和需要陪护的医嘱，故营养费和护理应予驳回。误工费没有证据佐证，应驳回。精神损害抚慰金，原告是软组织挫伤，属轻微受伤未达伤残的严重程度，应驳回。交通费没有证据，且诉请过高，应酌定为100元。诉讼费不属保险范围。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年2月5日0时0分许，原告杨云驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车自西向东方向行驶，行至博罗县××路庆丰门路段时，因未让右方来车先行与由杨红贵驾驶的摩托车（搭乘马兴刚）发生碰撞，造成杨红贵、马兴刚倒地受伤的道路交通事故。本次事故经博罗县公安局交警大队作出441322[2016]第0010647号交通事故认定书，认定杨云负事故的全部责任，杨红贵、马兴刚不负事故责任。事故车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生当日原告被送往博罗惠博医院治疗，于2017年2月9日出院，住院4天，住院费用3691.64元，门诊费1466.6元，其中被告杨云垫付住院费1000元、门诊1466.6元，原告自行支付2691.64元。原告出院伤情诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、腹外伤待排。医嘱建议：住院治疗、注意饮食和休息、不适随诊。
另查明，原告在事故发生前没有固定工作及收入。被告唐彩霞系粤Ｓ×××××小型轿车的车主。本案事故另外一名伤者马兴刚已在本院（2018）粤1322民初48号案中处理,并已查明马兴刚各项损失如下：医疗费40575.1元，住院伙食补助费5000元，营养费500元，护理费5000元，残疾赔偿金75368.6元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金10000元，误工费26450元，交通费500元。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告杨云负事故全部责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财保东莞公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告平安财保东莞公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告平安财保东莞公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费问题。根据原告提供的诊断证明书、门诊费用发票、住院费用发票、住院费用清单，原告共产生医疗费用5158.24元，其中被告杨云共垫付2466.6元，其余2691.64元由原告自行支付，本院予以确认。
关于后续治疗费问题。该费用原告未实际产生，且也未有明确医嘱或鉴定意见，故本院对该费用不予支持。
关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院4天，住院伙食补助费认定为400元（100元/天×4天）。原告诉请住院期间由1人陪护，结合原告伤情及受诉法院当地从事护工人员劳务报酬标准，护理费认定为400元（100元/天×4天）。营养费没有医嘱佐证，本院不予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告的伤情较轻，未构成伤残等组，本院不予以支持。
关于误工费问题。原告未提交相关证据佐证在事故发生前有固定工作及收入，但鉴于其有劳动能力，本院酌情按惠州市上一年度最低平均工资标准1350元/月予以计算其住院期间的误工费为180元（1350元/月÷30天×4天）。
关于交通费问题。原告诉请交通费500元，考虑原告确因治疗发生交通费用，本院酌情支持200元。
根据广东省2017年度人身损害赔偿标准计算，原告杨红贵损失共计3871.64元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。本次交通事故造成马兴刚和杨红贵两人受伤，故应按二人损失比例分享交强险赔偿限额，即被告平安财保东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告杨红贵赔付628.81元【3091.64元÷（46075.1元+3091.64元）×10000元】，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，优先赔付原告精神抚慰金10000元后再根据损失比例赔偿原告709.75元【780元÷（109118.6元+780元）×（110000元-10000元）】。对于超出交强险赔偿限额的部分，根据责任划分，由被告平安财保东莞公司在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告2533.08元（3871.64元－628.81元-709.75元）。
被告杨云、唐彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付原告628.81元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告709.75元，在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告2533.08元。
二、驳回原告杨红贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨红贵负担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶 堂 辉
二〇一八年三月十三日
法官助理 兼书记员易海艳
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人
赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
2691.64
医疗费用赔偿限额
628.81
22533.08
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
400
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
709.75
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
200
12、住宿费
13、护理费
400
14、误工费
180
15、康复费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张烈走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑罚与执行变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-18\\\\\",\\\\\