wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第01490号
原告张家港市南沙建筑劳务有限公司,住所地张家港市金港镇南沙三甲里桃源巷8号。
法定代表人陆建兴,总经理。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告廖克聪。
原告张家港市南沙建筑劳务有限公司（以下简称南沙建筑劳务公司）诉被告廖克聪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告南沙建筑劳务公司的委托代理人展建峰到庭参加诉讼。被告廖克聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告南沙建筑劳务公司公司诉称，被告不是原告的职工，被告与张家港市南沙建筑有限公司存在劳动关系，故原告无需支付工伤保险待遇。
被告廖克聪未作答辩。
经审理查明，廖克聪系南沙建筑劳务公司处泥瓦��工。南沙建筑劳务公司未为廖克聪缴纳工伤保险。2013年10月14日，廖克聪在上班途中发生交通事故受伤，即被送往张家港市金港镇医院住院治疗，11月1日出院，住院18天，出院时医嘱休息一个月。此后，2013年12月1日、2014年1月1日、2月1日，张家港市金港镇人民医院出具三份连续的诊断证明书，遗嘱休息均为一个月。2014年4月11日，张家港市人民法院出具（2014）张开民初字第0128号民事判决书，该判决明确廖克聪因交通事故发生的医疗费为34225.43元，交通事故相对人已赔付2000元。2014年12月16日，张家港市人民法院出具（2014）张开执字第335-1号执行裁定书，因未发现被执行人胡修富有可供执行的财产，终结了执行程序。2014年12月2日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2014]第03933号《认定工伤决定书》，认定廖克聪受到的伤害为工伤。2015年1月20日，苏州��劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第00375号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定廖克聪的伤残等级为玖级。鉴定费400元由廖克聪垫付。廖克聪受伤后未再回南沙建筑劳务公司上班。2015年2月25日，廖克聪因内固定取出术在张家港市第一人民医院住院治疗，住院6天，本次住院医疗费9819.20元由廖克聪垫付。出院当日，该院出具诊断证明书医嘱休息一个月。
2015年3月24日，廖克聪向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求南沙建筑劳务公司支付工伤保险待遇。2015年6月24日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2015]第500号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，南沙建筑劳务公司应当支付廖克聪医疗费差额42044.63元、住院伙食补助费480元、住院期间护理费1729.66元、鉴定费400元、停工留薪期工资13687.2元、一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金73699.2元、一次性伤残就业补助金30708元，共计188679.49元。南沙建筑劳务公司不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
审理中，南沙建筑劳务公司认可医疗费差额42044.63元、住院伙食补助费480元、住院期间护理费1729.66元、鉴定费400元、停工留薪期工资13687.2元、一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金73699.2元、一次性伤残就业补助金30708元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
原告认可医疗费差额42044.63元、住院伙食补助费480元、住院期间护理费1729.66元、鉴定费400元、停工留薪期工资13687.2元、一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金73699.2元、一次性伤残就业补助金30708元，本院予以采纳。
原告认为被告不是其单位员工，未提供证据证实，本院不予采纳。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市南沙建筑劳务有限公司与被告廖克聪解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市南沙建筑劳务有限公司应支付被告廖克聪医疗费差额42044.63元、住院伙食补助费480元、住院期间护理费1729.66元、鉴定费400元、停工留薪期工资13687.2元、一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金73699.2元、一次性伤残就业补助金30708元，共计188679.49元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入廖克聪指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
三、驳回原告张家港市南沙建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果张家港市南沙建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十月八日
书记员 宗 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2880号
原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：李佑生，职务：董事长。
委托代理人：杜向前，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，出租车司机，住洛阳市瀍河区。
原告：杜向前，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，出租车司机，住洛阳市瀍河区。
被告：杜红枝，男，1960年1月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：杜庆峰，男，1984年11月1日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，六一二中国空空导弹研究院职工，住洛阳市涧西区，系被告杜红枝之子。
被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路39号院。
法定代表人：谢海涛，职务：总经理。
委托代理人：孟亚利，系该公司职工。
原告洛阳交通运输集团有限公司、杜向前诉被告杜红枝、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳交通运输集团有限公司委托代理人及原告杜向前，被告杜红枝委托代理人杜庆峰，永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孟亚利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳交通运输集团有限公司、杜向前向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令上述被告赔偿此次道路交通事故给原告造成的经济损失：①两名驾驶员收入4480元整；②营运利润1680元整；③营运车辆折旧费630元整；④公司管理费58元整；⑤交通费100元整；⑥定损费385元整；⑦经物价评估部门车辆修理费7692元整。合计15025元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日6时20分左右，杜红枝驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿银川路由南向北行使，遇杜向前驾驶豫Ｃ×××××号出租车沿丽春西路由西向东行驶，豫Ｃ×××××号小轿车左前部与豫Ｃ×××××号出租车右前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告杜红枝的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条第一款规定，杜红枝应负事故全部责任。豫Ｃ×××××号小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司洛阳分公司购买保险，所以保险公司应按规定承担赔偿责任。
被告杜红枝辩称，在没有人员伤亡的情况下，原告修车不合乎情理，故对原告所产生的修车费有异议，不予认可。
被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，一、原告或肇事车辆车主应提供肇事车辆行车证、驾驶员驾驶证，以证明肇事车辆出险时审验合格有效，驾驶员具备驾驶资格，不涉及交强险保险合同免赔。二、我司系基于保险合同参与到本案诉讼中的，我司在本案中对原告的损失没有任何过错，不能承担等同于侵权人应承担的赔偿责任，对于不属于保险合同约定的赔偿项目及损失不应承担赔偿责任，依法应由肇事方承担。1.依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，如合同约定保险公司不承担诉讼费用的，则保险公司不承担诉讼费用，而本案交强险合同条款明确约定，我司不承担因交通事故所产生的诉讼费、鉴定费及相关费用。2.停运损失为保险合同约定免赔，不应支持。3.原告主张的各项费用过高，不合理部分法院不应支持。三、原告的车辆损失自行委托物价评估，该鉴定程序不合法，鉴定结论我司不认可。另依据保险法及保险合同约定，我司在权利义务内已对该车辆损失进行核定，核定金额6230元，我司同意按此金额赔偿原告损失。四、本次事故未造成原告方人伤受伤，驾驶人员误工损失不符合法律规定，也不在保险合同赔偿范围，不应支持。综上所述，请法庭充分考虑代理人的意见，依法驳回原告不合理的诉请请求，公正判决，维护答辩人的权益。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2017年4月20日6时20分左右，杜红枝驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿银川路由南向北行使，遇杜向前驾驶豫Ｃ×××××号出租车沿丽春西路由西向东行驶，豫Ｃ×××××号小轿车左前部与豫Ｃ×××××号出租车右前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第4103056201701159号道路交通事故认定书认定被告杜红枝负事故的全部责任，原告杜向前不承担事故责任。
事故发生后，受洛阳市公安局交警支队事故处理大队二中队委托，洛阳市价格事务有限公司于2017年4月28日作出了《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，豫Ｃ×××××号小型轿车定损为7692元，原告花费鉴定费385元。
另查明，事故发生后，豫Ｃ×××××号小型轿车先后在交警部门和维修厂进行停放14天，停放期间未进行运营。被告杜红枝驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处购买有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及10万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告杜红枝违反交通法规驾驶车辆发生交通事故，致豫Ｃ×××××号小型轿车受损，被告杜红枝负事故全部责任，因其驾驶车辆豫Ｃ×××××号在被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买交强险及三责险，故原告杜向前的各项损失应由被告保险公司在交强险、三责险限额范围内先于赔偿。针对原告的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、原告的车辆损失由《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》予以证明，应认定为7692元；2、车辆营运损失费用，应依据2016年交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资52099元/年为标准计算为宜，即52099÷365天×14天=1998元；3、车辆损失鉴定费385元，应予以支持。
原告的车辆损失7692元应由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余5692元应由保险公司在三责险限额内予以赔偿。关于车辆因交通事故产生的营运损失，依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，在道路交通事故损害赔偿案件中，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告杜向前要求被告赔偿停运期间损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，该损失1998元应由被告杜红枝予以赔偿。原告的鉴定费385元属原告合理支出，应由被告杜红枝予以赔偿。原告的其他诉求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告杜向前车损2000元;
二、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在三责险赔偿限额内赔偿原告杜向前车损5692元;
三、被告杜红枝于本判决生效后十日内赔偿原告杜向前营运损失1998元、鉴定费385元；
四、驳回原告杜向前的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费176元，由被告杜红枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 宋世伟
二〇一七年八月十六日
书记员 李冰冰
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初7353号
原告：济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司。住所地济南市。
法定代表人：王大强，董事长。
被告:济南盛源化肥有限责任公司。住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，总经理。
原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司与被告济南盛源化肥有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费22130元，减半收取计11065元，由原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司负担。
审判长 闫 群
审判员 曹 静
审判员 刘慧明
二〇一七年四月十二日
书记员 孟 芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执310号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，公司总经理。
被执行人董建乐，男，1991年10月30日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被执行人董庆国，男，1969年9月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
本院(2016)湘0104民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董建乐、董庆国至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董建乐、董庆国银行存款185288元；或扣留、提取其应得收入款185288元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘卓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初975号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
被告：刘其珍，女，1961年4月18日出生，汉族，住茂名市，
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告刘其珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 蒋 萍
二〇一六年六月十七日
书记员 李丹红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初11927号
原告：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被告：广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：刘礼宁。
被告：南宁市肯扬生物技术有限公司，住所地：南宁市邕武路23号。
法定代表人：吴泽骏。
本院在审理原告韦恒诉被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司、南宁市肯扬生物技术有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告韦恒自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦恒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告韦恒负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告韦恒。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 尹方明
人民陪审员 梁霄鹤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李红芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民辖终467号
上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300192440448M，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602。
法定代表人：叶志常，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京汉德森科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100704172003X，住所地江苏省南京市江宁区江宁科学园科宁路777号（汉德森科技园）。
法定代表人：周鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘源，该公司员工。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳城市建筑公司）因与被上诉人南京汉德森科技股份有限公司（以下简称汉德森公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初20691号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳城市建筑公司上诉称，本案上诉人住所地位于深圳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，深圳市福田区人民法院应具有管辖权。为尽快解决当事人之间的纠纷，便于当事人诉讼，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《国家电网公司智能电网科研产业（南京）基地A、C标段LED灯具采购及相关服务合同》专用条款第7条第（2）项中明确约定：若争议经协商仍无法解决的，向原告方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原告方即被上诉人汉德森公司住所地在南京市××××号，属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年五月十七日
书记员 端木兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1417号之二
申请执行人杨某某，男，1970年3月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被执行人陈某某，女，1975年10月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
申请执行人杨某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的827945元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈某某位于武汉市黄陂区盘龙城歌林花园11栋/单元7层2号合同房进行评估，随后，双方在庭外本案执行内容自行达成执行和解，且申请执行人向本院出具解除对上述房产的查封和结案申请。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一八年一月十九日
书记员 张 洋
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字��401号
原告马某某某，女，生于1975年10月12日，东乡族，农民。
被告马某某，男，现年42岁，东乡族，农民。
原告马某某某诉被告马某某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1997年农历10月登记结婚，生育两个男孩，长子马某某甲，现年17岁；次子马某乙，现年13岁。2008年3月，在东乡县法院的主持下我与被告达成离婚协议，两个孩子由被告抚养，抚养费自理。后我改嫁到临夏市。2009年8月长子马某某甲到我娘家来找我，称被告没有尽到父亲的义务，他愿意和母亲一起生活。我就将马某某甲带到临夏让其在临夏市东关小学读书。2014年3月，我考虑到当地的习俗，把马某某甲送到其父亲务工的地方，三天后���某某甲又到我家，说被告不让他读书，让他打工挣钱。我认为被告没有尽到作为父亲的义务，在马某某甲和我共同生活期间没有支付过抚养费。我再婚后也没有生育，我和我丈夫在敦煌种植200亩黑枸杞，有固定的经济收入，我丈夫没有孩子并明确表示愿意和我共同抚养马某某甲。为了给孩子一个健康的生活环境，有利于孩子的健康成长，请求法院依法判决马某某甲由我抚养。
被告辩称：原告所述的婚姻状况正确，但是原告说我没有尽到父亲的义务不正确。自从我和原告离婚后，两个孩子由我独自抚养，我在外打工，给家里寄钱，让马某某甲在村里的清真寺学经。后来，原告来看过孩子两次，第三次来时就把马某某甲带走了，我到临夏市找了多次也没有找到。2008年3月法院调解我和原告离婚时，两个孩子由我抚养，现在孩子和原告没有关系，如果马某某甲���要读书，我可以供他读书，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：上列原、被告于2008年3月24日，经本院调解离婚，双方约定两个孩子由被告抚养，抚养费自理。2009年8月原告将长子马某某甲带到临夏市居住，并让其在临夏市东关小学读书。2014年3月，原告考虑到当地的习俗，便把马某某甲送到其父亲务工的地方，几天后马某某甲又回到原告家，对原告说被告让其打工，但他表示想继续读书。于是，马某某甲继续和原告共同生活，接受义务教育，现就读于临夏市第一中学（初一）。2015年5月13日原告向本院起诉要求判令被告将长子马某某甲的户籍转到原告的户籍上。在审理过程中，办案人员向原告告知了其诉讼请求与法律规定不符，原告向法庭提出了变更诉讼请求的申请，经工作人员代为书写，原告确认后捺了手印。本院受理该案后向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，被告无正当理由未参加庭审。
另查明：一、马某某甲又名（马某某某甲、马某）；二、马某某甲明确表示愿意和原告一起生活。
证明上列事实的主要证据有：原告的身份证复印件及户口簿复印件；马某某甲的户籍证明：学籍证明；（2008）东民初字第142号民事调解书；谈话笔录；申请书；庭审笔录。上列证据均已核实，予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后马麦色得自2009年8月开始一直与原告共同生活至今，且其表示愿意继续与原告共同生活.因此，结合原告的抚养能力以及马麦色得的现状，从有利于马某某甲健康成长和接受教育的角度出发，马某某甲与原告共同生活更为有利于其健康成长，原告要求马某某甲与其共同生活的诉讼请求本院予以支持。本案经合议庭评议，报经审委会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第五条、第十六条第三项之规定，判决如下：
将马某某甲与被告马某某共同生活，变更为马某某甲与原告马某某某共同生活。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一五年十月十六日
书记员 马 进 成
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初162号
原告陈玉良，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市。
法定代表人马良，系该公司经理。
委托代理人李学业，系河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人胡光伟，男，1976年6月14日出生，汉族，系该公司职员，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告陈玉良诉被告兴城市万资建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈玉良及其委托代理人王威力、被告兴城市万资建筑工程有限公司的委托代理人李学业、胡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉良诉称，2012年8月份，我在被告承包的南票区打渔山新区52号楼、57号楼干活，现工程已经竣工，我找到被告多次索要拖欠的工资，但被告一直以各种理由拒绝给付。现请求被告给付拖欠的工资款17000元，并承担诉讼费。
被告兴城市万资建筑工程有限公司辩称，原告是否为我单位建南票区打渔山新区52号楼、57号楼工作有异议，原告不是我单位职工，也为与其签订劳动合同，要求我单位支付其工资没有法律依据。
经审理查明，被告兴城市万资建筑工程有限公司将其承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程大清包给张桂君、刘强。并于2012年8月30日双方签定《建筑工程劳务施工分包合同》，合同中约定分包结算价中包含张桂君、刘强的人工费及材料费等，并约定该工程竣工验收合格后1个月内双方办理结算。原告陈玉良称其在张桂君组织下对该工程进行施工。现原告请求被告给付拖欠的工资款17000元。另查明原告于2017年12月20日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁以原告请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
以上认定的事实，有原、被告的陈述，《建筑工程劳务施工分包合同》、葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬。本案原告陈玉良参与建造被告兴城市万资建筑工程有限公司承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程，应获得相应的劳动报酬，但原告提供的没有任何人签名及单位加盖公章的月份职工工薪（借支/清算）明细表,被告不予以认可，该份证据不能充分证明被告拖欠原告工资及其确切数额，因此原告要求被告给付拖欠的工资款证据不足，其诉讼请求本院依法不予以支持。故依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉良诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告陈玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 介
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3182号
罪犯张春荣，男，1986年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2012年3月28日作出(2012)腾刑一初字第66号刑事判决，以被告人张春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张春荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张春荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执190号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行。
被执行人：曲艳峰、陈思竹。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人曲艳峰、陈思竹合同纠纷执行一案中，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执190号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘宝军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4420号
原告：苏某,女,1978年5月9日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告：张某,男,1979年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告苏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告苏某负担。
代理审判员 赵峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵楠
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第81号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市给力摩托车店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月28日对被执行人延吉市给力摩托车店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3042号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3042号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市给力摩托车店作出的（2014）延市建卫决字第3042号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市给力摩托车店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市给力摩托车店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1155号
申请执行人：陈德强，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：刘学荣，男，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：左冬芳，女，汉族，农民，阜宁县。
本院在执行陈德强与刘学荣、左冬芳为民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十月十二日
书记员 王斯凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3947号
原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山广东农产品中心批发市场交易区J座1-2号。
法定代表人：黄权钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐玉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张清梅，该公司工作人员。
被告：罗玉达，男，汉族，1980年9月1日出生，住广东省大浦县。
本院在审理原告广东中恒酒店物业管理有限公司诉被告罗玉达物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广东中恒酒店物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年四月十九日
书记员 邱靳文
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更8号
罪犯康伟，男，1990年11月28日出生，捕前住辽宁省凤城市。
2013年7月16日，该犯因抢劫罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2013）兴刑初字第00157号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年2月28日起至2017年8月27日止）并处罚金人民币一万元。
2013年9月26日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月5日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯康伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分302分，累计获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未积极履行退赃及缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度。故建议本院对其予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯康伟的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯康伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯未积极履行罚金及退赃义务，应从严掌握其减刑幅度，故应对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯康伟减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 白
审 判 员 王殿龙
代理审判员 李 斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1285号之一
申请执行人：宋玉梅，女，1966年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8239号申请执行人宋玉梅与被执行人陈德安民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为125万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区湖滨东路2号第17层A、B、C、D单元、思明区湖滨东路2号7层C、D单元、思明区厦禾路913号地下二层第57号车位、思明区厦禾路913号地下一层20号车位、思明区湖滨北路175-183号地下一层第52号车位、思明区湖滨北路18号之一311室房产；已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保13号
申请人：王某某，男，汉族。
被申请人：杨某某，男，汉族。
被申请人：张某某，女，汉族。
申请人王某某于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某名下的坐落于佳木斯市郊区、产权证号XXX号、建筑面积744.44平方米房屋产籍档案予以查封；被申请人杨某某名下的中国某某银行内存款XXX元予以冻结；被申请人张某某名下的中国某某银行内存款XXX元予以冻结。申请人肖某某以其名下的坐落于佳木斯市金港湾二期、产籍号：XXX号，建筑面积84.06平方米私产房屋产籍档案予以查封。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某某名下的坐落于佳木斯市郊区、产权证号XXX号、建筑面积744.44平方米房屋产籍档案（查封期限为三年）；
二、冻结被申请人杨某某名下的中国某某银行内存款XXX元（查封期限为一年）；
三、冻结被申请人张某某名下的中国某某银行内存款XXX元（查封期限为一年）；
四、查封申请人肖XX名下的坐落于佳木斯市金港湾二期、产籍号：XXX号，建筑面积84.06平方米私产房屋产籍档案（查封期限为三年）。
案件申请费5000元由被申请人杨某某、张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年一月二十日
书记员 李 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4799号
原告蒋某甲，男，1967年6月23日生，居民身份证号码3207221967********，汉族，住东海县安峰镇峰西村*****号。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告冯某，女，1965年12月19日生，居民身份证号码3207221965********，汉族，住沭阳县茆圩乡彭庄村。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人董洪广、被告冯某及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，1986年原被告经媒人介绍认识，当年举行结婚仪式，1988年6月30日生育儿子蒋某乙，××××年××月××日领取结婚证。婚后感情一般，原告受伤后，被告就对原告不负责任，2006年被告以外出打工为名，至今未回。现夫妻感情破裂，无和好余地，请求依法判决：1、原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称，原被告婚后感情很好，婚姻存续时间很长，原告所诉不是事实。原告近年来外出打工思想有所变化，只要原告愿意和好，被告可以谅解原告。且儿子已成年，即将成婚，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某甲与被告冯某于1986年3月份前后经人介绍相识，××××年××月××日生育长子蒋某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后因生活中琐事产生纠纷，致使原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
以上事实，有原告蒋某甲举证的结婚证、常住人口登记卡，原告蒋某甲及其委托代理人董洪广的当庭陈述、被告冯某及其委托代理人何秀江的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告蒋某甲与被告冯某经人介绍相识、自由恋爱，自愿登记结婚，并育有一子，婚后共同生活多年，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初87号
原告：刘春华，女，1966年2月2日生，汉族，住抚松县。
被告：赵娜，女，1987年3月22日生，汉族，住抚松县。
被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。
第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在审理原告刘春华与被告赵娜、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春华撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珍珍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初4697号
原告朱敏，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人王新爱，女，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。系原告妻子。
被告陈世红，女，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈丰果，男，1996年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上两被告的共同委托代理人被告陈绿竹，女，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈绿竹，女，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年6月1日立案受理原告朱敏与被告陈世红、陈丰果、陈绿竹民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托代理人王新爱、被告陈绿竹暨被告陈世红、陈丰果的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏起诉称：被告陈世红、陈丰果、陈绿竹分别系永康市石柱镇瑶山村陈献江的妻子、儿子、女儿。原告与陈献江系朋友关系。陈献江于2014年起因资金周转需要多次向原告借款，2016年5月5日经计算尚欠原告借款人民币240000元，为此陈献江出具借据二份，约定月利率按1.5%计算，约定其中借款200000元借款期限1年。陈献江不幸于2017年5月9日死亡，而借款至今未还。原告认为该债务属于陈献江与被告陈世红的夫妻共同债务，被告陈世红有义务归还借款；被告陈丰果、陈绿竹在继承其父亲陈世红遗产及借款债权范围内承担还款责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、由被告陈世红立即归还原告借款240000元并支付利息（利息自2016年5月5日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、由被告陈丰果、陈绿竹在继承其父亲遗产范围内对第1项诉讼请求承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：由被告陈世红立即归还原告借款本金204000元并支付利息（其中2016年5月4日止的利息为36000元，自2016年5月5日起以204000元借款本金为基数按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
原告朱敏为证明其诉讼主张，向本院提交借条及欠条原件各一张，用以证明陈献江于2016年5月5日确认向原告借款人民币200000元及欠款40000元、并约定月利率按1.5%计算的事实。
对该证据，被告陈世红、陈丰果、陈绿竹当庭质证后无异议。
被告陈世红、陈丰果、陈绿竹答辩称：陈世红与陈献江已于2016年6月13日办理离婚手续，本案债务不应由陈世红清偿。陈丰果、陈绿竹则明确放弃对父亲陈献江遗产的继承权，请求驳回原告对被告陈丰果、陈绿竹的起诉。
被告陈世红、陈丰果、陈绿竹为证明其抗辩意见，向本院提交离婚协议书原件及离婚证复印件各一份，用以证明陈献江与陈世红已于2016年6月13日办理离婚手续的事实。
对该证据，原告朱敏表示不清楚。
经本院审查，原告朱敏提供的证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。被告陈世红、陈丰果、陈绿竹提供的离婚证虽系复印件，但离婚协议书加盖有永康市民政局的婚姻登记章，故本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈献江因资金周转需要于2013年向原告朱敏借款人民币200000元，约定月利率1.5%，后陈献江付清了2015年5月4日前的利息,2015年5月5日至2016年5月4日期间的利息则结算后于2016年5月5日以欠条方式予以确认，同日，陈献江重新出具借条一份对原借款予以确认。另陈献江因购买货物需要由原告朱敏代为支付货款4000元，对该款，陈献江亦以欠条方式进行确认，并约定利息按月利率1.5%计算。嗣后，对上述借款及所欠利息，陈献江均未有归还。
另查明，被告陈世红与陈献江原系夫妻关系，两人于2016年6月13日办理离婚手续，被告陈丰果、陈绿竹则为被告陈世红与陈献江的子女。陈献江则于2017年5月9日因病死亡。
本院认为，原告朱敏与陈献江之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。陈献江至今尚欠原告朱敏借款本金人民币204000元事实清楚，证据充分。陈献江理应按约归还借款并支付相应的利息。被告陈世红虽与陈献江虽于2016年6月13日办理了离婚手续，但上述债务发生于陈献江与被告陈世红夫妻关系存续期间，被告陈世红也未提出上述债务系陈献江的个人债务的抗辩，因此对本案借款应认定为陈献江与被告陈世红的夫妻共同债务。现陈献江已因病死亡，原告朱敏主张由被告陈世红归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈丰果、陈绿竹作为陈献江遗产的第一顺序继承人，有义务对陈献江生前的财产进行清理，并在继承陈献江遗产的范围内承担清偿责任，但陈丰果、陈绿竹已书面承诺自愿放弃对陈献江遗产的继承，故对其要求驳回原告朱敏对其诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈世红归还原告朱敏借款人民币本金204000元并支付利息（其中2016年5月4日止的利息为36000元，自2016年5月5日起的利息以借款本金204000元为基数按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2765元（已减半收取），由被告陈世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年六月二十九日
代书记员 鲁群翠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11931号
上诉人（原审被告）：李印平，男，汉族，农民，住法库县依牛堡子镇。
被上诉人（原审原告）：高策，男，汉族，个体工商户，住法库县依牛堡子镇。
原审被告：董丽艳，女，汉族，农民，住法库县依牛堡子镇。
上诉人李印平因与被上诉人高策、原审被告董丽艳董艳霞饲养动物损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出（2016）辽0124民初1528号民事判决，向本院法院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李印平及被上诉人高策、原审被告董丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李印平上诉称：2016年4月21日，董丽艳放羊，赶羊回家走在乡间小路上，被上诉人高策开轿车，高速从羊群后面冲入羊群，压死压伤几十只羊，被上诉人高策喝酒驾车高速行驶，依道路安全法的规定，被上诉人高策应该停车避让羊群，上诉人与其理论时，被上诉人高策与上诉人发生厮打，并造成上诉人受伤，上诉人带的牧羊犬，出于护主，咬伤被上诉人，并不是上诉人驱使牧羊犬咬伤被上诉人高策，依法是属于被上诉人高策的行为过错，牧羊犬咬伤被上诉人属于护主行为，依法不应由上诉人承担被上诉人高策的人身损害赔偿。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
高策辩称，原审判决正确，应该维持原判。
董丽艳辩称，与李印平意见一致。
高策向一审法院起诉请求：1、要求李印平、董丽艳赔偿高策医疗费等共计24629.70元；2、由李印平、董丽艳承担本案诉讼费用。被告李印平经传传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理认定以下事实：李印平与董丽艳系夫妻关系，其家庭饲养牧羊犬。2016年4月21日，董丽艳在放羊回家的路上，遇高策驾车搭乘王某某及案外人孙某，因通行问题与董丽艳与高策发生纠纷，高策下车与董艳丽争吵，王某某见高策与被告董丽艳争吵，遂下车劝阻，在三人相持之时，牧羊犬冲上前去将王某某咬伤。高策见狗将其母亲王某某咬伤，就去驱赶狗，也被狗咬伤。高策伤后即与其母亲王某某一起被家人送至法库县中心医院住院治疗，于2016年4月21日至2016年4月25住院4天（均为二级护理），被确定诊断为左膝部被狗咬伤，左膝部软组织挫伤，支出医疗费2710.78元，2016年4月21日在法库县疾病预防控制中心购买狂犬疫苗，支出费用260元，上述共计支出医疗费2970.78元。2016年4月30日出院医嘱：1.注意休息，加强营养，适当锻炼；2.出院后院外继续抗炎，消肿止痛，促进伤口愈合，改善肢体循环等药物治疗；3.伤口目前未完全愈合，需要定期换药；4.每周门诊定期复查；5.对症治疗，病情变化随诊。同日，法库县中心医院出具诊断书，处理意见为休养三周，定期复查、随诊。
李印平、董丽艳饲养的牧羊犬为黑色，高约80㎝，长约100㎝，将高策咬伤时未采取安全措施。高策与其父母高国辉、王某某共同经营法库县依牛堡子乡久丰门窗加工点。
上述事实，有高策与董丽艳当庭陈述及高策提供的的视频资料、照片、法库县中心医院住院病历、住院费用清单、医药费收据、诊断书、法库县疾病预防控制中心收据等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李印平经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李印平、董丽艳系牧羊犬的饲养者，现牧羊犬将高策咬伤，无证据证明高策有过错，故李印平、董丽艳应承担侵权责任。董丽艳抗辩因高策开车撞羊，导致羊群受惊吓致死造成损失的辩解，因其提供证据不足以证明该辩解且李印平、董丽艳并未提出明确的请求，一审法院不予采信。高策应赔偿李印平、董丽艳关于医疗费，应按高策提供证据情况确定为2970.78元，高策主张为3421.54元，其超额部分一审法院不予支持。关于护理费，高策主张为384.96元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于误工费，应结合高策因误工减少的损失情况来确定，高策主张其与其父母共同经营法库县依牛堡子乡久丰门窗加工点，应按96.24元/日的标准赔偿误工费的主张符合法律规定，一审法院予以支持，但其主张按180日支付明显不当，结合其医嘱及诊断情况，应按住院期间及医嘱休息期间支付误工费（4日+7日×3周=25日）为宜，具体为2406元（96.24元/日×25日）。关于住院伙食补助费，高策主张为200元，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于交通费，高策主张为300元过高，一审法院认为应结合高策的就医就诊情况，确定为100元为宜。关于营养费，高策主张为3000元，但其并未提供其因伤入院需要加强营养的证据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，一、董丽艳、李印平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高策医疗费2970.78元；二、董丽艳、李印平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高策住院伙食补助费200元；三、董丽艳、李印平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高策护理费384.96元；四、董丽艳、李印平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高策误工费2406元；五、董丽艳、李印平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高策交通费100元；六、驳回高策要求赔偿营养费的诉讼请求；七、驳回李印平、董丽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取为250元，由被告董丽艳、李印平负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于李印平提出的不应当承担赔偿责任的主张。李印平二审主张，由于双方发生厮打牧羊犬为护主而将高策咬伤。庭审查明，高策在本次狗咬人的过程中并没有过错，2016年11月8日法库县公安局依牛堡子公安派出所出具出警情况证明了牧羊犬咬伤高策及其母亲王某某的事实存在。据此事实，一审法院认定了，李印平、董丽艳应承担侵权赔偿责任。至于李印平和董丽艳提出的高策开车撞羊，导致羊群受惊吓致死造成损失的主张，因与本案不属于同一案由，且一审期间亦未能提出反诉，故本案二审程序不宜一并处理，李印平、董丽艳另案主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李印平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十一月十五日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2016号
原告：张明，男，1951年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：淮北市一丝不苟理发店，住所地安徽省淮北市。
经营者：杨晓兵，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：杨晓兵，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：淮北市相山区雨果形象理发店，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：吴强，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告张明诉被告淮北市一丝不苟理发店、杨晓兵、淮北市相山区雨果形象理发店提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初466号
原告：曾长生，男，1992年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
原告曾长生与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾长生的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾长生向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费49652元。事实和理由：原告自2004年3月份起为被告拖运石料，双方约定1.1-1.8元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用49652元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。
被告盘鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾长生为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告曾长生运费共计49617元（11103元+12455元+13852元+12207元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费49652元。
另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。
上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告曾长生依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费，符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应为49617元。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾长生运输费49617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢 玥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3520号
申请执行人：靳小琴，女，1975年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]104号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的29563元（含执行费338元），未执行标的29563元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下无银行存款，其名下所有的房屋均有抵押及查封，并且两套房屋面积过大，本案无轮候查封必要，因被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下涉案较多，其公司名下汽车的车户已被我院另案多轮查封，已无查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]104号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 马君平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯慧敏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初318号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月13日16时许，被告人张某驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县胡集镇小秦庄十字路口处，被利辛县公安局执勤民警查获。后经检测，被告人张某静脉血乙醇含量为126.7mg/100ml。并当庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月13日16时许，被告人张某驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县胡集镇小秦庄十字路口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血液酒精含量检测，检测结果为126.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、前科证明、出警经过、户籍证明等书证；证人王某、李某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在庭审中认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一六年六月七日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初457号
原告：李爱芝，女，1955年9月7日出生，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书，代领执行款等。
被告：陈千周，男，1954年1月10日出生，土家族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告李爱芝与被告陈千周民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼，被告陈千周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款65000元及利息（以本金80000元计算，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2009年10月10日算至2014年7月14日止，利息为23040元；以本金65000元计算，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月15日算至实际还清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月10日，被告向原告借款80000元，之后，经原告多次找被告催要借款，被告于2014年7月15日偿还借款本金15000元，余下借款本金65000元及利息推诿不付，故引发诉讼。
被告陈千周未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭质证，对原告提交的四份证据，本院认定如下：
原告提交的证据一身份证，证据二被告的身份信息，证据三借条一份，证据四银行流水单一份，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月10日，被告因缺资周转向原告借款80000元，口头约定借款期限为6个月，未约定借款利率。协议达成后原告向被告支付现金80000元，被告向原告出具了借条一份。之后，经原告多次找被告催要借款，被告于2014年7月15日偿还借款本金15000元，余下借款一直推诿不付，故引发诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈千周向原告李爱芝借款事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，应受法律保护。因借款时双方未约明借款利率，应视为不支付利息，故被告应偿还原告借款本金65000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈千周于本判决书生效后十日内偿还原告李爱芝借款65000元。
二、驳回原告李爱芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告陈千周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 周 晓
人民陪审员 李 胜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初602号
原告澄城县顺发汽贸有限责任公司。
法定代表人党留锁，该公司总经理。
委托代理人张革委，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司。
负责人王鹏。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托代理人任颖，陕西新仓律师事务所实习律师。
原告澄城县顺发汽贸有限责任公司（以下简称顺发汽贸）与被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人寿财险澄城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告顺发汽贸的法定代表人党刘锁及其委托代理人张革委，被告人寿财险澄城支公司委托代理人张立祥、任颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发汽贸诉称，2016年6月27日原告在被告处为自己所有的陕EB61**号东风牌货车购买了交强险和商业险，商业险车损险为175760元，另投保不计免赔险，缴纳了保险费，合同生效。2016年9月30日同梁涛驾驶陕EB61**号东风牌货车沿运永线行驶至三鑫混凝土有限公司门前时和晋B772**号大货车发生碰撞，造成同梁涛受伤，双方车辆受损的交通事故。永济市公安局交警大队永公交认字【2016】第00088号事故认定书认定，陕EB61**号车驾驶员同梁涛负事故的主要责任，晋B772**号车驾驶员吴占红负事故的次要责任。事故处理完毕后，原被告就车辆的损失产生分歧，协商未果，故请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费及鉴定费133601元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险澄城支公司辩称，事故发生在保险期内，陕EB61**号车在公司投保有保险，含不计免赔，诉讼费、鉴定费不承担，车辆损失属于单方委托，首先由交强险赔偿，申请重新鉴定。
经审理查明，2016年6月24日，原告为自己所有的陕E998**号东风自卸汽车在被告处购买了交强险及商业保险，其中商业保险险种为：机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，商业险车损险为175760元。保险期限自2016年6月28日0时至2017年6月27日24时止，并缴纳了保险费。2016年9月30日5时许，同梁涛驾驶陕EB61**号行驶至运永线三鑫混凝土有限公司门前时和晋M772**号大货车发生碰撞，造成同梁涛受伤，双方车辆受损的交通事故。永济市公安局交警大队永公交认字【2016】第00088号事故认定书认定，同梁涛负事故的主要责任，吴占红负事故的次要责任。事故处理完毕后，原、被告双方就车辆损失的具体赔偿情况未达成协议。原告与2016年11月29日在合阳县价格认定中心鉴定，该车损失为127901元，鉴定费2000元，另花费施救费等3700元。庭审中，被告认可原车牌陕E998**过户为陕EB61**。
上述事实，有人寿财险澄城支公司交强险、商业险保单、合阳县价格认定中心价格认定结论书、价格鉴定清单、原告花费票据等证据和庭审笔录在案佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原告澄城县顺发汽贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城县支公司签定机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法、有效。合同内容对双方均具有约束力。原告已依约履行了缴纳保险费的义务，保险事故发生后，被告有义务按约定支付保险费。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照预定的时间开始承担保险责任”。故原告诉讼要求被告承担保险责任127901元的请求合情、合理、合法，应予支持。被告辩称发生事故后原告单方委托定损，申请要求重新鉴定。因合阳县价格认定中心具有相应鉴定资质，事故发生时间距诉讼时间已近一年，已不具备重新鉴定的条件，且被告对原告顺发汽贸有限公司提交的价格认定真实性已予认定，故不再重新鉴定，对其辩解理由不予采纳。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险公司以被保险人、或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不支持”，故被告向原告进行赔偿后，有权向第三人追偿。被告辩称的鉴定费、诉讼费不予承担之理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后十内赔偿原告澄城县运发汽车运输有限公司保险车辆损失、施救费共计131601元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2972元、鉴定费2000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 张世强
人民陪审员 解明奇
二〇一七年六月二十九日
（院印）
书 记 员 孙 乐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)下民初字第613号
原告：陈海燕，男，1966年出生，一二一团鑫源牛场场主，住121团炮台镇。
被告：龙凯，男，1963年1月3日出生，无业，户籍所在地：四川省简阳市，现住址不详。
原告陈海燕与被告龙凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成由审判员李宝担任审判长，代理审判员姜华、人民陪审员孙龙军参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理。原告陈海燕到庭参加诉讼，被告龙凯经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈海燕诉称：2009年4月，原、被告双方签订了牛场建设施工合同。2012年，被告以原告拖欠其工程款为由向第八师中级法院提起诉讼。同年6月22日，被告所承建的牛场二号圈舍和挤奶厅因质量问题而倒塌，原告因此提起反诉。该案经中级法院调解，原告支付了拖欠的工程款，经（2012）兵八民一初字第3号民事裁定书裁定被告按撤诉处理，反诉原告按自动撤诉处理。2014年3月2日，被告承建的一号圈舍在使用过程中发生坍塌，造成圈舍内13头奶牛死亡。原告向一二一团机关部门及司法所报告，团畜牧中心委托石河子市价格认证中心对涉案物品进行了损失认定，并出具了石价鉴定（2014）03号价格鉴定书，鉴定结论为：“综合确定，在价格鉴证基准日2014年3月2日，121团18连鑫源牛场物品损失总价值为人民币捌拾捌万陆仟玖佰壹拾元整（806910元）。”为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告一号圈舍及13头死亡奶牛款共计806910元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1、（2012）兵八民一初字第3号民事裁定书一份（原件），证明2012年在第八师中级人民法院审理的龙凯与陈海燕建设工程施工合同纠纷一案中，当时原告提出反诉，因为被告承建的牛场二号圈舍坍塌了，经法院调解，双方折抵后，原告已经给被告支付了剩余的工程款，该案已经审结。
2、《建筑安装工程承包合同书》复印件一份，证明2009年4月2日，原、被告双方签订了牛场建设工程施工合同，双方约定由被告包工包料承建原告的圈舍，要保质保量，但是被告的质量存在问题，所以导致二号圈舍坍塌，被告应当承担违约责任。
3、石价鉴定（2014）03号《价格鉴定结论书》一份，证明被告承建的牛圈质量存在问题，造成倒塌，进而造成原告牛场物品损失共计806910元。
被告龙凯既未作出答辩，也未参加本院庭审。
在审理过程中，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3等证据，够相互印证，故对其真实性、合法性、关联性，本院均认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据1、2、3及其证明的事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年4月2日，原、被告双方签订了《建筑安装工程承包合同书》，双方约定由被告包工包料承建原告的圈舍，工程造价按每平方米278元计算，要保质保量，工程期限从2009年3月22日开工至2009年6月28日完工。2012年，被告以原告拖欠其牛场工程款为由向第八师中级法院提起诉讼。同年6月22日，被告所承建的牛场二号圈舍和挤奶厅因质量问题而倒塌，原告因此提起反诉。该案经中级法院调解，二号圈舍倒塌造成的损失与原告拖欠的工程款相互折抵，原告支付了剩余的工程款，该案经（2012）兵八民一初字第3号民事裁定书裁定准予被告按撤诉处理，本案原告提出的反诉按自动撤诉处理。
2014年3月2日，由被告给原告承建的鑫源牛场一号圈舍突然坍塌，原告向一二一团畜牧中心及司法所报告后，一二一团畜牧中心委托石河子市价格认证中心对涉案物品进行了损失认定，经现场勘查，损失的物品为：牛场一号圈舍，系钢架拱棚结构、彩钢板屋面，长90米，宽23米；死亡青年母牛13头，均为20月龄的荷斯坦奶牛。石河子市价格认证中心据此出具了石价鉴定（2014）03号价格鉴定结论书，结论为：“综合确定，在价格鉴证基准日2014年3月2日，121团18连鑫源牛场物品损失总价值为人民币捌拾捌万陆仟玖佰壹拾元整（806910元）。”现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告1号圈舍及13头死亡奶牛损失共计806910元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是：原告主张被告赔偿原告的损失806910元是否有事实和法律依据。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告所签订的《建筑安装工程承包合同书》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。2012年，被告以原告拖欠其牛场工程款为由向第八师中级法院提起诉讼。该案经中级法院调解，二号圈舍倒塌造成的损失与原告拖欠的工程款相互折抵，原告已经支付了剩余的工程款。因此，在该合同的履行过程中，原告已经依约履行，支付了全部工程款。
被告承建的牛场一号圈舍因质量问题倒塌，违反了合同中保质保量的约定，构成合同的违约，应当承担违约责任。因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定，发包人有权要求施工人赔偿因质量问题而造成的损失，现原告主张由于牛场一号圈舍突然坍塌，造成牛场物品损失共计806910元，出具了石河子市价格认证中心石价鉴定（2014）03号价格鉴定结论书予以证明，该鉴定结论虽然是单方面委托，但该鉴定是由121团畜牧中心委托，而并非原告本人委托，且在法律并未完全禁止单方委托鉴定报告作为证据使用的情况下，该鉴定结论可以作为损失计算的依据，因此对于鉴定结论中认定的损失数额806910元，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙凯于判决生效十日内赔偿原告陈海燕806910元。
案件受理费11870元（原告已预交），公告送达费640元（原告已预交），由被告龙凯负担，于判决生效十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 宝
代理审判员 姜 华
人民陪审员 孙龙军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陶 然
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01011号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。
本院在执行申请执行人王某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-30号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗靖青
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423财保17号
申请人徐春华，女，1971年03月30日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司，住所地山东省庆云县经济开发区常盛工业区新兴路1617号。
法定代表人刘志宽，该公司经理。
申请人徐春华于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保全被申请人(2017）鲁1423执458号拍卖款项4963.3元。担保人以张志恒所有的鲁Ｎ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人系被申请人处员工，申请人在被申请人处工作，被申请人共欠付申请人工资4963.3元未付。现申请人得知被申请人将房产土地卖于他方，申请人为了维护自己的合法权益，根据法律法规，特提出以上诉前保全申请，望支持。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项4963.3元。
二、查封担保人张志恒所有的鲁Ｎ×××××小型轿车的档案手续，查封期间不得隐藏、转移、买卖。
案件申请费70元，由申请人徐春华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依���提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 崔志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 李 爽
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执280号
申请执行人：王广生,男,1971年1月15日出生，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行王广生与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3502号
原告:北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站，住所地北京市怀柔区开放路92号。
法定代表人：雷广海，经理。
委托诉讼代理人：韩凤军，该公司员工。
被告:李丽苹，女，1986年7月8日出生，住北京市怀柔区。
原告北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站（以下简称富乐园供暖站）与被告李丽苹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富乐园供暖站委托诉讼代理人韩凤军到庭参加诉讼,被告李丽苹经公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
富乐园供暖站向本院提出诉讼请求：1.李丽苹支付供暖费2923.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年1月1日至付清之日止的滞纳金；2.诉讼费用李丽苹承担。事实和理由：我单位与李丽苹具有事实供暖关系,李丽苹的房屋建筑面积为97.46平方米，其拖欠2016至2017年度供暖费2923.8元未交纳，故提起诉讼。
富乐园供暖站为支持自己的主张向本院提供如下证据：1.营业执照；2.北京市供热运行单位备案登记证；3.催费通知。
根据当事人的陈述和举证质证，本院认定事实如下：李丽苹所居的北京市怀柔区开放路78号楼4单元601室由富乐园供暖站提供供热服务，李丽苹住所的房屋建筑面积为97.46平方米，其2016至2017年度供暖费2923.8元尚未交纳。2017年5月19日，富乐园供暖站诉至本院，要求李丽苹支付供暖费及滞纳金。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，富乐园供暖站为李丽苹的居所提供供暖服务,双方形成事实供暖合同关系,李丽苹应及时履行给付供暖费的义务，故对富乐园供暖站要求李丽苹给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持；富乐园供暖站要求支付滞纳金的诉讼请求无法律及事实依据，对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、李丽苹于本判决生效后七日内给付北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站二○一六至二○一七年度的采暖费共计2923.8元。
二、驳回北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站的其他诉讼请求。
如果李丽苹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元均由李丽苹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 东
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 苏天福
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张楚旋
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审50号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市安泰养老产业开发有限公司。住所地：桐乡市高桥镇悦容路288号。
法定代表人续红伟。
2017年4月14日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第22号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年4月14日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第22号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年4月14日作出的桐国土资罚字[2017]第22号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市高桥镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱 燕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执5214号之一
申请执行人王蒙，男，1987年9月12日生，汉族，户籍所在地徐州市睢宁县，住苏州市吴中区。
被执行人朱颖，女，1990年10月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
王蒙与朱颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴甪民初字第274号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱颖应于判决生效之日起十日内归还王蒙借款1120000元；并负担案件受理费、公告费合计16380元。因朱颖未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人王蒙向本院申请执行，要求朱颖支付1136380元及相应利息。本院于2017年11月21日立案，执行标的1136380元及相应利息，执行费13764元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。
2、2017年12月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2017年11月22日、2018年2月13日、2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，各被执行人名下无银行存款、证券等财产情况；本案查封被执行人朱颖名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。
4、2018年5月3日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入限制高消费及相关消费名单、失信被执行人名单。
5、2018年5月14日，本院至被执行人住所地调查，未找到被执行人。
6、2018年5月17日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐春艳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初402号
原告：陈某某，女，汉族，1975年7月18日出生，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
被告：代某甲，男，汉族，1974年10月17日出生，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
原告陈某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员罗杰适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告代某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1995年10月经人介绍相识恋爱，1996年11月8日在乐山市五通桥区杨柳镇人民政府登记结婚，1997年8月27日生育一女取名代某乙。双方在共同生活中，被告夫权思想严重，经济上实行“AA制”，在夫妻生活上只要不顺从，就对原告大打出手。被告的种种行为导致双方感情彻底破裂，故原告起诉到人民法院，请求法院依法判决：①原、被告离婚；②夫妻共同财产：现位于乐山市五通桥区竹根镇文化街2236号三楼住房一套和股权30,000.00元各分得一半；③共同债务70,000.00元各承担一半。
被告代某甲辩称：原告的诉称并非事实。原、被告是经过充分交往、接触，彼此了解之后，才于1996年11月8日办理的结婚登记。被告非常重视双方的感情，特别是女儿代某乙出生后，被告更是勤奋工作，努力挣钱，以用于家庭和女儿。被告认为，原、被告之间偶尔确实也有矛盾，但双方之间没有根本性的矛盾，不至于影响夫妻感情，因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年10月经人介绍相识恋爱，1996年11月8日在乐山市五通桥区杨柳镇人民政府登记结婚，1997年8月27日生育一女取名代某乙。双方在共同生活中，因性格、家务琐事发生矛盾。原告现起诉来院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的：原告的居民身份证、原告的户籍证明、结婚登记申请书；被告提供的：被告的居民身份证、结婚证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。原告陈某某起诉要求与被告代某甲离婚的理由不符合法律规定的条件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告代某甲离婚。
本案诉讼费130.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶玉平
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民特8号
申请人：某某药业有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张某某，男，系该公司员工。
被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗某某，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄某某，男，系该公司员工。
申请人某某药业有限公司（以下简称某某药业公司）与被申请人某某投资有限公司（以下简称某某投资公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
申请人称，2015年4月10日，申请人某某药业公司、申请人的债务人湖南某某医药有限公司（以下简称某某医药公司）和被申请人某某投资公司三方签订《货物购销担保合同》，约定将被申请人所有的位于湖南省郴州市某某号房产（总建筑面积为370.06平方米）抵押担保给申请人，对申请人与申请人的债务人某某医药公司于2014年4月1日至2016年12月31日发生的320万元购货金额进行抵押担保。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》一份，约定被申请人所有的位于湖南省郴州市某某号16套房产抵押担保给申请人，对上述320万元购货金额进行抵押担保。2015年4月14日，申请人与被申请人共同到郴州市房产管理局办理了上述房产抵押登记，上述房屋抵押担保物权已经依法设立。申请人与申请人的债务人某某医药公司签订主合同约定的债务履行期限已届满，且债务人某某医药公司尚欠申请人货款2310223.92元未予支付。2016年1月8日，湖南省长沙市中级人民法院受理某某医药公司提出的破产重整申请，该公司进入破产重整程序。2016年3月6日，申请人向债务人某某医药公司的管理人申报债权，金额为2310223.92元，其管理人对此债权金额予以确认。2017年4月6日，湖南省长沙市中级人民法院依法作出终审裁定，批准了某某医药公司重整计划，终止该公司的重整程序。综上，申请人与被申请人签订的抵押合同约定担保的主合同债务履行期限已经届满，且申请人的债务人某某医药公司尚欠申请人货款2310223.92元未予支付。被申请人应按上述《货物购销担保合同书》和《抵押合同》约定履行其抵押担保责任，申请人有权依照有关法律法规规定和上述合同约定，对被申请人的抵押担保房产行使优先受偿权。故申请法院：1、准许折价、拍卖、变卖被申请人某某投资有限公司抵押担保的房产（被申请人所有的位于湖南省郴州市某某号户室，申请人某某药业有限公司对变价后所得价款在2310223.92元的范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案申请费、评估费、拍卖费等相关费用。
被申请人称，对担保的320万元购货金额有异议，2015年5月25号，被申请人发过《函告》给申请人，要求申请人停止向某某医药公司供货，对2015年5月25日之后的货款，被申请人不应承担担保责任，对2015年5月25日之前的货款愿意按《抵押合同》的约定承担担保责任。
本院经审查认为，申请人某某药业公司提供的证据不能反映其所主张的被申请人某某投资公司应担保的2015年4月10日之前某某医药公司所欠2723090.32元的货款系合同约定的担保期限的起算时间即2014年4月1日之后所产生，且申请人某某药业公司未举证证明在2016年1月8日至2017年4月6日某某医药公司重整期间内与某某医药公司发生的货款金额总计1415876元的四笔购销业务系经某某医药公司管理人的申请并经湖南省长沙市中级人民法院的批准所进行的营业事务。本案中，因无法确定被申请人某某投资公司应承担的被担保的债务实际发生的数额，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人某某药业公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人某某药业有限公司的申请。
申请费80元，由申请人某某药业有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 肖贤技
二〇一八年一月五日
书记员 曾 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3849号
罪犯李成选，男，1975年2月6日出生，侗族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月5日作出(2014)台刑初字第424号刑事判决，以被告人李成选犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，与前犯抢夺罪判处的有期徒刑四年六个月，罚金五千元，追缴未退出的赃款并罚，决定执行有期徒刑五年七个月（刑期至2018年7月7日止），并处罚金人民币六千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李成选在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李成选在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李成选在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，退赃未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成选在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李成选减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初142号
原告：杨洁。
委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
被告：西安市碑林区太乙路街道办事处北沙社区居民委员会，住所地：西安市碑林区金花南路1号东南春晓苑小区北沙社区办公楼。
负责人：李博，该社区居委会主任。
被告：西安北沙城中村改造建设发展有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路1号东南春晓小区北沙社区办公楼。
法定代表人：窦永强，该公司总经理兼执行董事。
共同委托代理人：石安妮，陕西权诚律师事务所律师。
共同委托代理人：马骏驷，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨洁与被告西安市碑林区太乙路街道办事处北沙社区居民委员会、西安北沙城中村改造建设发展有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨洁于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洁撤回起诉。
诉讼费775元减半收取，由原告杨洁负担387.50元（已缴纳）。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年六月五日
书 记 员 程才平
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初252号
原告：孙伟平，男，1960年9月15日出生，汉族，绥芬河市财政局职工，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河海融物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河站前路13号。
法定代表人：王发奎，该公司经理。
原告孙伟平与被告绥芬河海融物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙伟平申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙伟平撤诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由孙伟平负担。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 具振秀
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 琳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3648号
申请执行人：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：韦国。
被执行人：重庆格森美电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘正生。
本院受理中铁电气化局集团有限公司与重庆格森美电器有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初11409号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11409号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 薛 磊
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1765号之一
解除保全申请人：胡金泉，男，1960年1月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市剑光街道集贸路**号*单元***室。身份证号：3622021960********。
被申请人：丁乐锴，男，1982年11月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人胡金泉与被申请人丁乐锴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）赣0981执保421号民事裁定，冻结和查封、扣押了被申请人丁乐锴的银行存款和同等数额的财产。现因双方已达成调解协议，申请人胡金泉提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人丁乐锴银行存款的冻结和同等数额财产的查封、扣押。
案件申请费720元，由被申请人丁乐锴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 晟
二〇一八年七月三日
书记员 罗光辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6838号
罪犯温冬生，男，1964年12月4日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2006年3月29日作出(2006)瑞刑初字第26号刑事附带民事判决，认定温冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2011)洪刑执字第4372号、(2015)洪刑执字第4429号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月二十天、一年八个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温冬生在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯民事赔偿款至今未履行。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯温冬生在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但民事赔偿款至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯温冬生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2769号
原告：吉林酿业集团物业服务有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：杨立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李修实，男，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：杨玉君，吉林千和律师事务所律师。
被告：王凤来，男，1960年5月14日出生，住吉林市船营区。
原告吉林酿业集团物业服务有限公司与被告王凤来物业服务合同纠纷一案中，原告吉林酿业集团物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林酿业集团物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李杨
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张乐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初1102号
原告郝福磊，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告陈相锋，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告孔改霞，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
本院在审理原告郝福磊与被告陈相锋、孔改霞民间借贷纠纷一案中，原告郝福磊向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈相锋名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陈相锋名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以查封；
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海芹
二〇一六年三月八日
书记员 周中耀