wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初310号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马贵武，男，1978年9月10日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月27日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪同年4月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人马贵武犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人马贵武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，同案人彭某11与卢某2、彭某12（均已判决）等人自2014年10月中旬开始，合伙在潮阳区贵屿镇龙港村上彭六路的一住宅楼中开设麻将馆，摆放两台自动麻将桌供人赌博，并向参赌人员抽水牟利。同时以每天150元至200元不等的工资雇佣被告人马贵武、同案人彭某13（已判决）在麻将馆中帮工打杂，负责打扫卫生及为参赌人员提供茶水。至2014年11月20日晚，该麻将馆被公安机关查获，被告人马贵武先后共非法牟利约1700元。
上述事实，被告人马贵武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、彭某1、彭某2、马某2、陈某、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、卢某1、胡某、庄某的证言及辨认笔录，证人彭某8、彭某9、马某3、彭某10的证言，同案人彭某11、彭某12、彭某13的供述及辨认笔录，被告人马贵武原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，赌博计数单，刑事判决书，刑事照片和公安综合查询系统“人口信息”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马贵武无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所，设定赌博方式并提供赌具供人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人马贵武在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人马贵武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马贵武系从犯，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且能积极预交罚金，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马贵武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人马贵武非法所得1700元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执376号之一
申请执行人：唐莉平，女，1947年12月24日出生，汉族，退休教师，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：李玉荣，男，1957年10月24日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人唐莉平与被执行人李玉荣民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）富民一初字第206号民事调解书已发生法律效力。被执行人李玉荣未能全部自动履行应尽给付义务，申请执行人唐莉平依法向本院申请强制执行。
本案受理后，本院依法向被执行人李玉荣发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人李玉荣未能履行上述法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人唐莉平与被执行人李玉荣于2017年6月1日达成和解协议并正在按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年六月一日
书记员 陈鹏先
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初721号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吉增果，男，1933年5月12日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，文盲，农民，住江苏省扬州市江都区。被告人吉增果曾因犯故意伤害罪，于2016年10月27日被本院判处管制一年。被告人吉增果因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月7日被刑事拘留，当日被取保候审。
指定辩护人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人吉增果犯抢劫罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人吉增果及其指定辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日凌晨1时许，被告人吉增果携带蛇皮袋、老虎钳在扬州市江都区浦头镇吉孔村红旗组张某家门前的鸡窝内偷鸡时（已将9只鸡装进蛇皮袋中），被周某1发现，被告人吉增果欲逃离现场，遂采用暴力反抗，与周某1纠缠打斗，致周某1受伤，后其他群众赶来将被告人吉增果控制住并报警。经鉴定，被害人周某1体表皮肤软组织损伤属轻微伤。
被告人吉增果归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭出示、并经质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述证实：2017年8月7日凌晨1点左右，邻居赵某敲门告知有人偷鸡，自己出门后看到邻居“四老”（周某1）正跟一个八十多岁的老头在水泥地上纠缠，这个老头骑在“四老”的身上，然后“四老”又把这个老头翻到身下，这个老头又再次把“四老”压在身下，并用双手卡住“四老”的脖子，就赶紧让儿子报警，并上前喊道“不许打，先把手松下来”，当时“四老”和老头就分开，后这个老头还想溜，自己就上去找了一根布条将老头的双手捆起来，随后派出所的同志就到了，把老头带回派出所了解情况。同时发现自家鸡窝被人给弄坏了，旁边有个蛇皮袋，等派出所的同志到了后打开发现里面有十只鸡，都是自己家养的。后来得知是这个老头到自己家偷鸡，被“四老”发现后想溜走，被“四老”抓住，老头就把“四老”打倒了。
2、被害人周某1的陈述证实：2017年8月7日凌晨，自己听到邻居张某家鸡窝里的鸡在叫，就出来把张某家的鸡窝门打开一看，发下鸡窝里有一个老头，这个老头看到自己，就把鸡窝的墙给推倒，想向西溜，但西边还有网，老头没法走，就转过头向自己冲过来，自己就揪住老头的衣服，老头就用手上的老虎钳向自己砸过来，被周某1用手一拨，老虎钳被拨掉在地上，老头又想从旁边拿砖头过来打自己，自己就抓住他的两只手，并喊救命，老头就把自己按倒在地上，并骑在自己的身上，用双手卡住自己的脖子，不让自己继续喊，这时邻居和下晚班的人发现了赶过来，通知了张某，张某出来后，二人还在地上纠缠，自己就把老头翻到身下，随后这个老头又再次把自己压到身下，后张某把他们分开，并用布带子捆住了老头，之后派出所的人就过来了。因为和老头揪打，自己左膝盖上的皮、右肩上的皮破了，脖子被卡红了。
3、未到庭证人赵某的证言证实：今年8月7日凌晨，自己听到狗叫和打斗的声音，便从家中出来，发现邻居周某1跟一个老头子在张某家对面的鸡窝旁纠缠在一起，周某1被老头子按在地上，老头子坐在周某1身上，周某1喊救命，自己就去敲张某家的门，其他邻居也出来了，把老头子的手绑起来了，周某1告诉他们说这个老头子来偷鸡的，被周某1发现了。经过仔细看，自己认识这个老头，是邻村的，叫吉增果。
4、被告人吉增果的供述与辩解证实：因自己没有收入，就准备去偷点鸡卖掉换点钱，在今年8月7日凌晨1、2点钟，准备了老虎钳和袋子到吉孔组“来狗儿”家门口的鸡窝里偷鸡，到了后，发现鸡窝是用绳子绑起来的，就把绳子解开，钻进鸡窝去捉鸡，捉了九只，准备再捉一只时，把鸡窝旁的一面五寸墙推倒了，这时候来了一个老头子，上来揪住自己的衣服，自己就按住他的肩膀，把他按倒在地，两人互相揪住对方，在地上打滚，后对方从地上抓了一把垃圾往自己脸上拍，自己也抓了一把垃圾往他脸上拍。之后旁边的邻居过来，抓住了自己，并用绳子把自己的手绑起来，之后警察就过来了。
5、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具江公物鉴（临床）字〔2017〕85号的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人周某1的伤情照片证实：周某1颈部皮肤擦伤、皮下出血、背部及四肢多处皮肤擦伤、皮下出血。体表皮肤软组织损伤属轻微伤。
6、现场照片证实：被盗现场情况，鸡窝部分墙面倒塌，地上有老虎钳和袋子。
7、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实：公安机关从被告人吉增果处扣押老虎钳1把。
8、扬州市江都区浦头派出所出具的抓获经过、情况说明证实：被告人吉增果于2017年8月7日被群众当场抓获。当日对吉增果刑事拘留，后因江都区看守所认为吉增果不宜羁押，后该局对吉增果变更为取保候审。
9、本院（2016）苏1012刑初157号刑事判决书、执行通知书证实：吉增果因犯故意伤害罪，于2016年10月27日被扬州市江都区人民法院判处管制一年（执行期限自2016年11月7日至2017年11月6日）。
10、户籍信息证实：被告人吉增果出生于1933年5月12日（84周岁），已满七十五周岁，系完全刑事责任能力人。
上述证据来源合法，证明内容相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人吉增果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被人发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人吉增果已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人吉增果故意犯罪时已满七十五周岁，依法予以减轻处罚；被告人吉增果归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人吉增果曾因犯故意伤害罪被判处管制一年，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关指控被告人吉增果犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人吉增果已满七十五周岁、犯罪未遂、坦白以及以判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪提请减轻、从轻处罚以及数罪并罚的理由成立，予以采纳。对被告人吉增果的辩护人提出“被告人吉增果已满七十五周岁、犯罪未遂、坦白建议减轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉增果犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行完毕的管制剩余刑期三个月实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，管制三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 意
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3878号
罪犯陈某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年8月14日作出(2013)浙平刑初字第825号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金10000元。被告人陈某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月13日以（2013）浙温刑终字第1069号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年（刑期自2013年5月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 菁
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初341号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨长旺，男，1981年8月21日出生，汉族，大专文化，农民，住天津市宝坻区。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被公安宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］340号起诉书指控被告人杨长旺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月25日20时30分许，被告人杨长旺饮酒后驾驶津Ｋ×××××号“北斗星”牌小型轿车，自宝坻区“京东驴肉馆”出发，沿宝坻区北城东路自西向东行驶至宝坻区天馨家园小区门前时，其车前部右侧撞到李某1驾驶的冀Ｂ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车左侧尾部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨长旺承担事故全部责任，李某1不承担事故责任。经检验，杨长旺每100毫升血液中乙醇含量为214.6毫克。
案发后，被告人杨长旺与李某1达成民事和解协议且履行完毕。
上述事实，被告人杨长旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人李某1、张某、杨某、王某的证言笔录，交通事故现场图、现场勘验拍照、事故认定书，驾驶证复印件及信息查询单、常住人口信息表等书证，血液中乙醇含量检验报告，和解协议等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨长旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨长旺具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨长旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 李泽阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20538号
原告山东博兰特信息材料有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城开发区高新园（玉帛大街以南、泰达南路以西）。
法定代表人李咸刚。
委托代理人刘澄清，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人张涛，广东万乘律师事务所律师。
被告东莞市邦岚电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区展才街3号恒浩峰高新工业区A栋二楼。
法定代表人旷明利。
原告山东博兰特信息材料有限公司诉被告东莞市邦岚电子材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博兰特信息材料有限公司诉称，2013年10月16日至2013年11月22日，原告分五次向被告供应PI覆铜板，数量合计550㎡，单价为每平方米150元。原告每次送货，被告均予以签收。原被告双方于2013年11月27日对账，双方确认上述贷款总额为82500元。2013年11月28日至2013年12月19日，原告又分五次向被告供应PI覆铜板，数量合计700㎡，单价为每平方米150元，贷款总额为105000元。原告每次送货，被告亦予以签收。原告向被告发送上述货物的对账单，但被告没有答复。对账单记载，被告应于次月五日前确认后回传，逾期不传视为默认。被告虽未确认回传，但也未提出异议，应视为认可上述货款的总金额。原告上述共十次供货的总量为1250㎡，总货款应为187500元。根据被告的《采购订单》约定，货款的结算方式为月结30天。但被告拖欠原告货款已经二年多，原告每次催要货款，被告虽然认可但声称没钱。2016年6月30日，被告再次确认原告的货款金额187500元，但就是不付款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币187500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东莞市邦岚电子材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告提交的2013年10月28日、2013年11月17日、2013年11月21日、2013年12月05日、2013年12月07日、2013年12月18日六份《采购订单》载明：被告向原告采购PI覆铜板，规格为半对半双面压延，合计数量为1000平米，含税单价为150元，付款方式为月结30天。原告提交十份《送货单》拟证明原告实际向被告供应合计1250平米规格为半对半双面压延的PI覆铜板。原告提交的2013年9月25日至11月24日对账单拟证明该期间被告应付货款金额为82500元。原告提交2013年11月28日至2013年12月24日对账单拟证明该期间被告应付货款金额为10500元。原告提交的2016年6月合并对账单载明：被告欠原告2013年11月对账货款82500元、2013年12月对账货款105000元，总计货款187500元，该对账单上有被告的公章以及被告法定代表人邝明利的签名。
以上事实，有原告提交的2013年9月25日-11月24日对账单（传真件）、送货单、采购单（传真件）、2013年11月25日-12月24日对账单（传真件）、送货单、采购单（传真件）、合并对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市邦岚电子材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的对账单、送货单、订购单等证据证明原告向被告供应PI覆铜板及货款总额为187500元，双方约定货款支付方式为月结30天，被告没有提交证据证明其已经按照约定支付上述款项，因此对于原告诉请要求被告支付货款187500元的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市邦岚电子材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山东博兰特信息材料有限公司支付尚欠货款187500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2025元，原告已预交，由被告东莞市邦岚电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 雍 维
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初25772号
原告：蔡国峰，男，1974年5月1日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。
被告：黄伦苹，女，1983年6月10日出生。
原告蔡国峰与被告黄伦苹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国峰及委托诉讼代理人王义甫到庭参加诉讼。被告黄伦苹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡国峰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金115万元及利息（以本金115万元为基数，自2016年10月1日起算至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因工作关系相识；2016年3月，经原、被告双方与第三人共同约定，原告以房本抵押的方式，以自己名义从第三人处借款115万元再转给被告使用，借款期限两个月，借款月利率4.5%，利息由被告按月直接向第三人支付；2016年3月31日，原告获得第三人出借款115万元，并于当日将所获款项转给被告；此后，被告按约定利率支付了当年4月份、5月份的利息，因借款期限届满没有返还本金，又按约定利率支付了当年6月份、7月份、8月份、9月份的利息，但此后既不归还本金，又不按月支付利息；原告迫于无奈，只好通过借款的方式，归还了第三人的本金并按约定利率支付了全部利息。被告行为给原告造成极大损害，故原告诉至法院。
被告黄伦苹未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，蔡国峰通过银行转账方式将款项1150000元出借给黄伦苹，双方未就借款期限及借款利息签订书面协议。因黄伦苹未归还欠款，尚欠蔡国峰款项1150000元，故蔡国峰诉至本院。
上述事实，有原告蔡国峰提交的转账记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄伦苹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。蔡国峰主张借款给黄伦苹，有转账记录为证，双方之间形成民间借贷关系。黄伦苹至今未归还借款，故对蔡国峰主张黄伦苹返还欠款及利息的请求，本院予以支持，但蔡国峰与黄伦苹既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，因此蔡国峰按照月利率2%向黄伦苹主张利息的请求没有事实和法律依据，本院调整为按照年利率6%的标准计算，超出部分不予支持；同时，蔡国峰与黄伦苹亦未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，因蔡国峰未提交证据证明曾向黄伦苹本人主张归还欠款，故本院将蔡国峰主张的利息起算时间调整至其向本院提起诉讼之日，超出部分亦不予支持。黄伦苹经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄伦苹于本判决生效之日起十日内给付蔡国峰借款本金1150000元；
二、黄伦苹于本判决生效之日起十日内给付蔡国峰借款利息（以1150000元为基数，自2017年6月12日起算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回蔡国峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元、公告费560元，由被告黄伦苹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 封武山
人民陪审员 顾 群
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈颖奇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5168号
原告：冒晓东，江苏宏景集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
被告：陈彪，农民。
被告：陈建美。
原告冒晓东与被告陈彪、陈建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒晓东及其特别授权委托诉讼代理人黄宏兵、被告陈彪到庭参加诉讼，被告陈建美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冒晓东向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款90000元；2.以90000元为基数，按月利率2%计算给付从2015年10月7日至实际给付之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告冒晓东减少诉讼请求，利息部分以90000元为基数从2015年10月7日至2015年12月25日按月利息1.2%计算，自2015年12月26日至实际给付之日按照月息2%计算。事实和理由：2015年10月7日，被告陈彪因资金紧张急需周转向原告借款90000元，月息1.2%，还款期限为2015年12月25日。被告向原告出具借据及借款承诺书各一份。被告陈彪借款系与被告陈建美婚姻存续期间，故被告陈建美亦有偿还责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈彪辩称，这个钱是由宏景集团党委委员王国华，就是借款承诺书上的担保人，出面带我去宏景集团借9万元。当时是说向宏景集团借钱，没有说向原告借钱，王国华晓得这个钱不是我用的，这个钱是购房户顾荣兰购房用的，顾荣兰就是买的宏景集团开发的金水湾房子。顾荣兰跟我是朋友关系，顾荣兰买这个房子是我做介绍的，买房子的钱不够，差9万元，王国华说想办法垫付一下，然后就让我出面借钱的。然后我和王国华去公司借钱，当时借钱的时候写的是用期两个月，两个月内没有利息，两个月后按月息1.2%计算。然后钱转到我的卡上，再从我的卡上转到售楼部账户上。原告现在要我还钱，这个钱不赖，我是要还的，但是与我老婆陈建美无关，因为这个钱不是用于我们夫妻二人共同买房用的。这个款项，当时王国华给了我一个电话号码，让我跟公司顾总联系，想办法将这个钱还掉，但是现在公司的冒总冒晓东出来起诉我，而且起诉我老婆，不合情合理。
被告陈建美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告陈彪向原告冒晓东出具借据一份，借据内容载明：“借款人：陈彪人民币（大写）玖万元正￥90000.00借款理由购房借款。”被告陈彪在借款人处签字。同日，被告陈彪向原告冒晓东出具借款承诺书并由王国华担保，承诺书内容载明：“借款承诺书本人陈彪身份证号码××住址江苏省如皋市郭园镇（乡）陈窑村二十七组6号因资金紧张，急需周转，现向冒晓东同志借款人民币（大写）玖万元整小写￥90000，借款时间两个半月。约定月息1.2%，定于2015年12月25日连本带息一次还清。如到期不还，按国家规定的民间借贷利率的最高标准执行，并自愿承担每日3%的违约金。借款承诺人：陈彪2015年10月7日担保人：王国华2015年10月7日。”被告陈彪在借款承诺人处签字，王国华在担保人处签字。同日，原告冒晓东向被告陈彪账户转账90000元。该款到期后，被告陈彪一直未能偿还。
另查明，被告陈彪与被告陈建美系事实婚姻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
又因双方各执己见，致本院调解未成。
以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述、原告提供的借据、借款承诺书、转账凭条各一份及常住人口登记表等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈彪向原告冒晓东借款90000元的事实，有原告冒晓东提交的由被告陈彪亲笔签名的借据、借款承诺书及转账凭条可以证明，本院予以认定。被告陈彪对借款90000元的事实不予否认，只是认为出借人是江苏宏景集团有限公司，被告的该辩称无任何事实依据，本院不予采纳。被告陈彪至今未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金90000元，于法有据，应予支持。
被告陈彪与被告陈建美系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。两被告未能举证证明该债务系被告陈彪的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告冒晓东知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告陈彪、陈建美均有偿还责任。
借款承诺书约定“月息1.2%。如到期不还，按国家规定的民间借贷利率的最高标准执行，并自愿承担每日3%的违约金。”现原告主张自2015年10月7日起至2015年12月25日止按月息1.2%计算借期内利息，自2015年12月26日起至实际偿还之日止按月息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈彪辩称借期内不计算利息，逾期按照月息1.2%计息，无任何证据予以佐证，也与借款承诺书中的约定相悖，故对该辩称本院碍难采纳。
审理中，被告陈建美经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告陈彪、陈建美应偿还原告冒晓东借款本金90000元及利息（自2015年10月7日起至2015年12月25日止，按月息1.2%计算；自2015年12月26日起至实际偿还之日止，按月息2%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈彪、陈建美应于本判决发生法律效力后立即向原告冒晓东偿还借款本金90000元及利息（自2015年10月7日起至2015年12月25日止，按月息1.2%计算；自2015年12月26日起至实际偿还之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告陈彪、陈建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2330元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 刘小芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执538号
申请执行人：刘少华，男，生于1985年3月26日，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人：宜昌湘宜水产品有限公司。住所地：枝江市安福寺镇之字溪大道。
法定代表人：盛佳林
申请执行人闫香妍与被执行人有限公司宜昌湘宜水产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第090号仲裁裁决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额27505元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月一日
书记员 熊春娥
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民二初字第160号
原告刘某，男，1971年10月30日出生，汉族，务农，住溆浦县低庄镇牌子田村**组。
委托代理人武某，男，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告舒某，男，1968年11月28日出生，汉族，务农，住溆浦县低庄镇月塘村*组。
被告沈某，女，1972年8月26日出生，汉族，务农，住溆浦县低庄镇月塘村*组。
原告刘某与被告舒某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人武明健到庭参加诉讼，被告舒某、沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年5月，二被告与原告合伙在外地做水果生意（二被告系夫妻关系），合伙生意结束在南宁算帐后，二被告应付原告本利130475元，由于被告沈某掌管金钱，二被告与原告面谈，以二被告继续做水果生意缺乏资金为由，向原告借现金10万元。2013年10月26日，被告当场付给原告30475元现金，被告舒某具示了10万元的借条，约定月息为3分，限期一个月内还清。但二被告言行不一致，付了一个月的利息后，二被告以暂时资金紧缺为由，无力偿还，也未付利息，二被告从未回过家。2014年6月，原告到南宁找到被告舒某，被告口头答复年底付清，但二被告始终没有履行偿还义务。事实证明，二被告侵害了原告财产权，导致了原告财产遭受损失。根据有关法律规定，特请求人民法院依法判决二被告偿还原告的借款本金100000元及利息43200元，共计本息143200元；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份，拟证明被告舒某于2013年10月26日向原告刘某借款100000元并约定月息3分的事实；
2、户籍证明2份，拟证明二被告的身份情况；
3、户籍证明1份，拟证明被告舒某与被告沈某系夫妻关系的事实。
被告舒某、沈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利。
原告提交的上述3份证据，经本院审核，该3份证据来源合法，客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2013年5月，原告刘某与被告舒某、沈某合伙做水果生意，合伙生意结束在广西南宁算账后，被告舒某、沈某应支付原告刘某本利130475元。二被告以继续做水果生意缺乏资金为由，向原告借现金100000元。2013年10月26日，被告当场支付原告30475元现金，且被告舒某向原告出具了100000元的借条，约定月息3分，限2013年11月26日前还清。二被告支付一个月利息3000元之后以资金紧缺为由拒绝偿还。2014年6月，原告到广西南宁找到被告舒某，被告舒某口头答复年底付清，但至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒某因资金困难向原告刘某借款，并出具了借条，虽然被告未到庭，但有书证原件佐证，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效。被告舒某理应承担偿还原告借款的法律责任。被告舒某与沈某系合法夫妻关系，该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告理应共同偿还。原、被告对借款利息有约定,但月息3分的约定超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的四倍的规定，故应以月息2.05分计算为宜，对超过部分的借款利息，本院不予支持。按此标准计算，从借款之日至判决之日，二被告应向原告支付利息36633元，扣除已支付利息3000元，二被告实际尚欠原告借款利息33633元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告舒某、沈某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金100000元及利息33633元（利息以借款本金100000元按照月息2.05分从借款之日起计算至判决之日止，扣除已支付的利息）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元,减半收取1582元，由原告刘某承担106元，被告舒某、沈某承担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年六月五日
代理书记员 杨杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执232号
申请执行人刘建华，男，1975年11月16日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市龙源乡龙源村铺上组25号。
被执行人湖南兆邦陶瓷有限公司，住所地湖南省临湘市工业园三湾园区兆邦大道。
法定代表人程达光，该公司常务副总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）岳中民一终字第685号民事调解书，依法于2016年6月21日向被执行人湖南兆邦陶瓷有限公司送达了执行通知书，但被执行人湖南兆邦陶瓷有限公司未按（2015）岳中民一终字第685号民事调解书确定的时间履行义务。现经查实被执行人湖南兆邦陶瓷有限公司在银行有账户存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人湖南兆邦陶瓷有限公司在银行的存款8885元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁启文
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00085号
申请执行人王治建。
被执行人朱新良。
本院已立案受理王治建申请执行朱新良承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一五年一月十二日
书记员 陆军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初930号
原告林希东，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
被告张振彬，公民身份号码XXX，汉族，户籍住所地哈尔滨市。现住址不祥。
本院在审理原告林希东与被告张振彬民间借贷纠纷一案中，原告林希东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费46800元（原告未付）减半收取23400元;公告费260元（原告预付）由原告林希东负担。
审 判 长 于善德
人民陪审员 赵明慧
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年六月九日
书 记 员 孟凡麟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1872号之二
原告：宋晓东，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师。
被告：肖高日，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
本院在审理原告宋晓东诉被告肖高日民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月19日作出(2015)东一法东民一初字第1872号之一财产保全裁定，依法冻结被告肖高日名下价值100000元的财产。现被告已归还借款，原告向法院申请解除对被告名下财产的保全措施。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告肖高日名下价值人民币100000元的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢立川
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄应华
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初380号
原告:郭冬梅,女,1972年10月24日出生,汉族,居民，住湖北省竹山县。
被告：张睿琼，女，1973年10月9日出生，汉族，广电公司职工，住湖北省竹山县。
原告郭冬梅与被告张睿琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭冬梅、被告张睿琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金110000元及自借款之日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息（已付30000元利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告张睿琼因资金周转所需向我借款110000元，约定月息1650元，即月息一分五厘，按月结息。但被告借款后并未兑现承诺向我按月结息，经我多次催要后，直到2016年11月28日，被告才向我支付了10000元利息，后又于2017年5月29日向我支付了20000元利息，尚欠借款本息仍久拖不还，故此具状起诉。
被告张睿琼辩称：向原告借钱属实，但此款是借给我父亲的工地使用，只是以我的名义给原告出具的借条，此款应由我父亲负责偿还，并且我父亲已经有400多万元财产扣划在法院执行局，可以用此来偿还原告借款。如果原告要求我承担法律责任的话，我个人没有收入来源，没有能力偿还原告的借款。我和原告是同学和很好的朋友关系，基于这种关系，如果原告能够撤诉，我也可以想办法分期偿还此笔借款。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月22日，被告张睿琼因资金周转所需向原告郭冬梅出具借条借款110000元，并约定月利息1650元，按月结息，但借条未注明借款使用期限。被告向原告借款后，直到2016年11月28日才向原告给付了10000元现金，后又于2017年5月29日向原告给付了20000元现金，尚欠借款本息经原告多次索要无果，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告郭冬梅与被告张睿琼之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。因本案借条未约定借款使用期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，经催告后，被告未能在合理的期限内向原告返还借款，构成违约，应依法向原告承担继续清偿借款本息的违约责任。故此，原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告已向原告偿还的30000元现，依法应先冲减借款利息。被告关于该笔借款用于其父亲所承建的工程，借款应由其父亲负责偿还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张睿琼在本判决生效后五日内偿还原告郭冬梅借款本金110000元及其利息，利息自2014年5月22日起至清偿之日止按月利率15‰计算（已付的30000元利息从中冲减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告张睿琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高发清
二〇一八年三月二十三日
书记员 柯 涛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��桂11**刑初114号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
被告人毛某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
被告人毛某丙，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
被告人李某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审��了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄某甲出庭支持公诉。被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月20日22时许，被告人毛某甲在富川瑶族自治县富阳镇贸易路“瑶乡夜市”的“阿里山油茶火锅”宵夜摊内当众强行亲吻李某己。李某己的父亲李某乙与毛某甲理论时，被告人毛某乙持啤酒瓶打砸李某乙的头部；同时，被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲持铁管、啤酒瓶进行恐吓，并用铁管敲打宵夜摊的水管。同日，被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）���的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲的刑事责任，提请本院依法判处。被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。被告人毛某乙提出不是其用啤酒瓶将李某乙砸伤的辩解意见。
经审理查明，2016年2月20日22时许，被告人毛某甲在富川××自治县××镇贸易路“瑶乡夜市”的“阿里山油茶火锅”宵夜摊内当众强行亲吻李某己。李某己的父亲李某乙与毛某甲理论过程中，被告人毛某乙、毛某丙、李某甲上前帮助被告人毛某甲。被告人毛某乙用啤酒瓶将李某乙的头部砸伤并划伤黄某乙手部，被告人毛某甲、毛某乙持铁管、啤酒瓶，被告人毛某丙、李某甲持啤酒瓶，并用铁管敲打宵夜摊的水管、将啤酒瓶砸碎于地面的方式，对被害人李某乙等人进行恐吓。2016年2月21日，被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人毛某甲、毛某丙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某己、李某乙的陈述及辨认笔录，被害人黄某乙的陈述，户籍证明，抓获经过，门诊病历、受伤照片，证人李某丁、李某戊、奉某、周某、骆某的证言，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、辨认现场照片，被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲公然藐视国家法纪和社会公德，无事生非，结伙在公共场所持凶器随意殴打、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某乙用啤酒瓶将李某乙的头部砸伤这一事实，有被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人李某丁、李某戊的证言，被告人毛某甲的供述和辩解，门诊病历、受伤照片等证据相互印证。因此，被告人毛某乙提出不是其用啤酒瓶将李某乙砸伤的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人毛某甲、毛某乙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛某丙、李某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲各自的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款���第四款、第二十七条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2017年2月20日止）。
二、被告人毛某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2017年2月20日止）。
三、被告人毛某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年11月20日止）。
��、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 首幼英
代理审判员 莫小辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 何京宴
附适用法律
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事罪”。
第二条第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人；
第三条第（二）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终8号
上诉人（原审原告）：中银保险有限公司四川分公司,住所地四川省成都市青羊区提督街108号。
法定代表人:贺军，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈建国，男，汉族，1971年2月13日出生，住四川省威远县。
原审被告：廖淑英，女，汉族，1971年3月23日出生，住四川省威远县。
上诉人中银保险有���公司四川分公司因与被上诉人陈建国及原审被告廖淑英追偿权纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院邮寄的威远县人民法院交纳诉讼费用通知书后在规定的时间内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中银保险有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年一月三日
书记员 陈 瑶
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0222执恢3号
申请执行人：王月琴，女，汉族，生于1967年7月15日，青海省民和回族土族自治县人，住本县镁厂家属区西区15栋2-6-1号。
被执行人：李小霞，女，汉族，生于1975年4月29日，青海省乐都县人，住乐都县碾伯镇公园路2号。
本院在执行申请人王月琴与被执行人李小霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请的请求，经审查，申请人提出撤销申请的请求系申请人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)青0222执恢3号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马良田
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 马佩燕
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初413号
自诉人潘某甲，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省民权县。
诉讼代理人潘某乙，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告人张某某，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
自诉人潘某甲诉被告人张某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人潘某甲以与被告人张某某达成执行和解协议,并已经全部履行生效调解书为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人潘某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱家重
二〇一七年七月三十日
书记员 徐 嘉
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审311号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人张桂和，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067054公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2962号之一
申请执行人王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，暂住地山东省曹县。
被执行人深圳市鼎晟昌宏商贸投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道6269号二楼，组织机构代码326273738。
法定代表人李学军。
申请执行人王福岭与被执行人深圳市鼎晟昌宏商贸投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鼎晟昌宏商贸投资管理有限公司的银行存款(以人民币10899元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年四月十日
书记员 杨曜安
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3277号
被执行人贺律生，男,1982年6月29日出生，汉族，住四川省平昌县，
被执行人贺律生危险驾驶罪一案，本院作出(2016)狮刑初字第615号刑事判决书，对被执行人贺律生判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人贺律生有可供执行的财产。
本院认为，被执行人贺律生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3277号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1803号
罪犯李加华，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年6月12日作出(2002)盐刑一初字第21号刑事判决，认定李加华犯强奸罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2002年8月7日江苏省高级人民法院以（2002）苏刑复字第54号刑事裁定，核准执行。2002年9月25日交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第680号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月30日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字0188号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0472号、(2012)通中刑执字第2028号、(2013)通中刑执字第3670号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李加华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李加华减刑的建议。
经审理查明，罪犯李加华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李加华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李加华减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年9月29日止)，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0105民初1457号
原告：张国胜，男，1945年11月19日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，住武汉市汉阳区。
被告：雷良平，男，1968年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告张国胜与被告雷良平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日及同月22日公开开庭进行了审理。原告张国胜到庭参加诉讼，被告雷良平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300,000元；2、判令被告按月利率15‰的标准支付从2017年7月23日至清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告偿还原告借款本金296,932.16元；2为：判令被告按年利率14%的标准支付从2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月22日被告雷良平以急需进货为由，向原告借款300,000元，并向原告出具借条1张，约定借期1个月，按月利率15‰支付利息。嗣后被告仅支付从2017年1月至6月的利息，借款至今未付，故诉请依法判处。
被告雷良平未到庭答辩。
原告张国胜围绕诉讼请求依法提交了借款借据原件1份，中国建设银行股份有限公司客户交易明细清单原件1张，中国工商银行股份有限公司借记卡帐户历史明细清单原件及武电同城电子支付页面原件各1张，欠条原件1张，汉口银行股份有限公司储蓄历史数据查询单原件1份，丁洪卿、丁慧莉情况说明原件1份，经庭审质证，本院予以确认其证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日被告雷良平以急需进货为由，向原告张国胜借款300,000元。同日原告委托丁洪卿以银行转帐方式向被告支付借款200,000元；次日，原告以同城电子支付的方式向被告支付借款100,000元，被告向原告出具借款借据1张，内容为：借款人雷良平向出借人张国胜借款300,000元整，期限自2016年12月23日至2017年1月23日止，月利率为15‰。2017年9月25日，原、被告协商按年利率14%支付逾期利息，被告向原告出具欠条1张，内容为：今欠张国胜8月、9月两个月的利息共计7,000元整。现因被告未依约还款，故原告提出以上诉请。
2017年1月23日至6月23日期间，被告雷良平向原告张国胜支付如下款项，本院按照双方款项往来的金额及还息依法核算如下：
日期
借贷行为
|
金额
|
应还利息
|
年利率
|
冲本
|
折算后本金
2016-12-23
|
借款
|
300,000
|
4,500
|
0.18
|
0
|
300,000
2017-1-23
|
还款
|
4,500
|
4,500
|
0.18
|
0
|
300,000
2017-2-4
|
还款
|
1,500
|
0
|
0.18
|
1,500
|
298,500
2017-2-23
|
还款
|
1,500
|
4,477.5
|
0.18
|
0
|
298,500
2017-2-25
|
还款
|
4,500
|
2,977.5
|
0.18
|
1,522.5
|
296,977.5
2017-3-27
|
还款
|
1,500
|
4,454.66
|
0.18
|
0
|
296,977.5
2017-3-28
|
还款
|
3,000
|
2,954.66
|
0.18
|
45.34
|
296,932.16
2017-4-26
|
还款
|
240
|
4,453.98
|
0.18
|
0
|
296,932.16
2017-4-27
|
还款
|
1,500
|
4,213.98
|
0.18
|
0
|
296,932.16
2016-6-23
|
还款
|
10,500
|
尚欠1,121.94，原告自愿放弃
|
0.18
|
0
|
296,932.16
本院认为，原告张国胜与被告雷良平的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告雷良平尚欠原告借款296,932.16元的事实有借条、银行转账记录等证据充分证实，本院予以认定。双方当事人约定按年利率14%支付逾期利息，未超过年利率24%的限制，故被告雷良平应承担清偿债务并支付逾期利息的责任。
综上所述，原告张国胜要求被告雷良平偿还借款296,932.16元并承担逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷良平偿还原告张国胜借款296,932.16元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告雷良平支付原告张国胜借款逾期利息（以296,932.16元为本金，按照年利率14%的标准，从2017年6月24日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,238元（已减半），由被告雷良平负担。此款原告张国胜已预交，被告雷良平于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的款项直接支付给原告张国胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱燕飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹 文
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执64号
申请执行人：吕某
被执行人：吴某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲商初字第816号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第816号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 孔 杰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执301号
申请执行人邓喜平，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县花园镇木井村陈门组。
被执行人唐清南，男，1979年7月3日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县黄土矿镇唐家村2组。
本院在执行邓喜平申请执行唐清南民间借贷纠纷一案中，现查明经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的债权20000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执301号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 付明良
审判员 梁利民
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 芳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初597号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王征宇。
被告：肖鸿，男，1974年10月23日，汉族，住四川省绵竹市。
原告上海首航商务管理有限公司与被告肖鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告肖鸿下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人��陪审员蒋琪
二〇一八年四月三日
书 记 员 陶 维
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初352号
原告：蓬安县面粉公司清算组，住所地四川省蓬安县建设南路。
代表人：谭朝贵，清算组负责人。
委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告：李成媛，女，汉族，1963年5月27日出生，住四川省蓬安县。
原告蓬安县面粉公司清算组与被告李成媛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安县面粉公司清算组于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有自由处分的权利，且原告蓬安县面粉公司清算组的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安县面粉公司清算组撤诉。
案件受理费25元，本院决定免予收取。
审判员 李 勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 何海兰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第78号
申请人株洲南车时代电气股份有限公司半导体事业部，住所地：株洲市石峰区田心北门。
法定代表人刘可安，该公司总经理。
委托代理人李永超，该公司员工。
申请人株洲南车时代电气股份有限公司半导体事业部于2015年7月16日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005324156796、票面金额20000元整、出票人常州星斯未数字技术有限公司、出票日期2014年8月29日、收款人为江苏宝进生化有限公司、付款行为中信银行常州分行帐务中心签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，株洲南车时代电气股份有限公司半导体事业部有权向中信银行常州分行帐务中心请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔启凡
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）闽0203刑初775号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林跃东，男，1987年8月17日出生，汉族，汉族，初中文化，住址福建省厦门市同安区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月26日被刑事拘留，2016年5月27日被变更为取保候审，2017年5月20日被继续取保候审，2017年7月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人林跃东犯销售假药罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人林跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林跃东为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在其经营的位于厦门市同安区新民镇梧侣村大社里83号楼下的成人用品店内非法销售药品。2016年5月25日21时许，被告人林跃东在上述店内被查获用于销售的药品“蚁力神”1盒（共24粒）、“华某生精丸”5盒（共40粒）、“性欲伟哥”1盒（共8粒）、“金功夫”3盒（共72粒）、“德国黑蚂蚁”3盒（共18粒）、“千中百草丸”3盒（共30粒）、“硬到底”1盒（共8粒）、“美国黄金玛卡”1盒（共10粒）、“鹿血片”3盒（共24粒）、“虫草肾宝”2盒（共16粒）、“老中医补肾丸”1盒（共10粒）。经厦门市市场监督管理局认定，上述药品均系假药。
被告人林跃东到案后如实供述了上述事实。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、厦门市市场监督管理局关于药品认定的意见、被告人的供述和辩解、到案经过的说明、户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。
本院认为，被告人林跃东违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林跃东到案后能如实供述罪行，本院依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和��刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林跃东犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月9日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、缴获的假药“蚁力神”1盒（共24粒）、“华佗生精丸”5盒（共40粒）、“性欲伟哥”1盒（共8粒）、“金功夫”3盒（共72粒）、“德国黑蚂蚁”3盒（共18粒）、“千中百草丸”3盒（共30粒）、“硬到底”1盒（共8粒）、“美国黄金玛卡”1盒（共10粒）、“鹿血片”3盒（共24粒）、“虫草肾宝”2盒（共16粒）、“老中医补肾丸”1盒（共10粒），予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （倪宗泽）
人民陪审员 （陈慧玲）
人民陪审员 （苏丽英）
二〇一七年七月十二日
书记 员（ 吴伊 倩）
书记 员（ 吴晨 郁）
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时���还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法��
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第05835号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告彭翠，女，汉族，1981年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告彭翠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程���公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告彭翠经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2389.01元并以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年9月1日起至付清之日止的资金占用损失。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告彭翠未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告彭翠系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为91.01㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告彭翠未向原告缴纳2011年9月至2013年9月���间的物业管理费共计2389.01元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告彭翠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告彭翠拖欠2011年9月1日至2013年9月30日期间的物业管理费2389.01元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭翠于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费2389.01元、违约金50元，合计2439.01元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告彭翠负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 王 波
人民陪审员 范利娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪 晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执841号
申请执行人王红英，女，1961年7月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人张连菊，女，1957年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人王红英与被执行人张连菊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的20000元及利息。在执行过程中，冻结了被执行人张连菊的银行账户。查询了被执行人张连菊的银行存款、车辆等信息均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执841号案终结本次执行程序。
申请执行人王红英发现被执行人张连菊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月一日
代书 记员 蓝欣怡
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1725刑初123号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：王某轩，男，生于1969年11月21日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月31日被渠县公安局刑事拘留，同年6月12日经渠县人民检察院决定，当日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]111号起诉书，指控被告人王某轩犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员王竞萱出庭支持公诉，被告人王某轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年5月30日，被告人王某轩酒后无证驾驶川S9**01普通二轮摩托车从渠县涌兴镇至三汇镇方向行驶，即日21时45分左右行经渠县汇涌路三汇镇西坪村路段，与行人罗某容、黄某平相撞，造成黄某平受伤，罗某容经抢救无效死亡的道路交通事故。
2016年6月3日，渠县公安局交通警察大队作出了由被告人王某轩承担事故全部责任的渠公交认字〔2016〕第061号《道路交通事故认定书》。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人王某轩的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法予以判处。
被告人王某轩对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人王某轩的亲属代其向被害人及其亲属达成了赔偿协议并已全部履行，即一次性向死者亲属赔偿了14万元，向受伤人员黄某平赔偿了2000元，得到了死者亲属及伤者的谅解，建议法院对其从轻处理。
上述事实，有被告人王某轩的供述与辩解、证人证言、相关法律文书、现场勘查笔录、现场图及照片、身份信息、鉴定意见、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……”。被告人王某轩违反道路交通运输管理法律、法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，可对被告人王某轩判处三年以下有期徒刑。案发后，被告人王某轩坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人王某轩系初犯，且其亲属在案件审理过程中积极赔偿被害人的损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊多寿
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 李齐心
二〇一六年九月六日
书 记 员 幸秋香
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6425号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李长军，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李长军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执140号
申请执行人王显金，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师.
被执行人四川马边雨田磷电有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道327号。
法定代表人沈静，该公司董事长。
委托代理人张海东，男，该公司法律顾问。
本院在执行王显金与四川马边雨田磷电有限公司劳动争议一案中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人王显金支付劳动争议款40615.00元人民币，并承担案件受理费15元，执行费509.00元。但被执行人四川马边雨田磷电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川马边雨田磷电有限公司在马边彝族自治县农村信用合作联社账户存款41139.00元人民币（含案件受理15元、执行费509.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 彭 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 张文操
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初553号
原告：李树刚，男，生于1985年11月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告李树刚与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李树刚于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李树刚撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李树刚负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4530号
罪犯于泽民，男，1997年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2015年1月23日作出(2014)普刑初字第622号刑事判决，以被告人于泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)大刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯于泽民获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于泽民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月21日起至2018年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执685号
申请执行人周远政，男，45岁，汉族，农村居民，住四川省达县。
被执行人四川能达建筑工程有限公司。
法定代表人谭锋，职务总经理。
四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川能达建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月21日作出（2014）通民保字第157-3号民事裁定书,续行冻结了四川能达建筑工程有限公司在南充市商业银行股份有限公司人民北路支行帐号存款138120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川能达建筑工程有限公司在南充市商业银行股份有限公司人民北路支行帐号存款138120元的冻结，并将该帐号存款138120元划拨至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月十六日
书记员 朱腾杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执692号
申请执行人王军，男，1968年8月1日出生，汉族，公司法人，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：张劲松，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明，
被执行人：韩伏梅，女，1970年6月23日出生，汉族，户籍地同上，现住址不明，
本院在执行王军与张劲松、韩伏梅民间借贷纠纷一案中，因张劲松、韩伏梅暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初2137号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额53147.00元及利息，剩余债权数额53147.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张莹莹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5375号之一
原告：林海兴，男，汉族，1963年9月28日出生，住三门县。
被告：华亿生态建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2602室。
法定代表人：王兆胖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张松松，该公司员工。
原告林海兴与被告华亿生态建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告林海兴于同年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成庭外和解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林海兴撤诉。
案件受理费15070元，减半收取7535元，由原告林海兴负担。
审 判 员 俞清华
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 卓仲良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初7143号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路138号张江集电港二期19幢，统一社会信用代码916201005847884008。
法定代表人周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托代理人罗林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告李金国，男，1990年8月16日出生，土家族，职业不详，住重庆市秀山县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告李金国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人罗林到庭参加诉讼。被告李金国经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金131120.55元；给付自2016年8月16日至全款付清为止，按日千分之一点二计算的违约金。2、被告支付律师费3000元。3、确认原告对车牌号渝DH****北京牌汽车在债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，取得车辆所有权，但被告却未按合同按期向原告支付租金。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告李金国未作答辩。
原告汇通公司围绕其诉请提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，抵押合同、机动车登记证书、委托代理合同、律师费发票等，本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买北京牌小汽车一辆，租给被告李金国使用。车款总额139800元，融资额113208元。由被告李金国支付首付款27960元，每期租金3973.35元，租赁期限36个月，每月15日支付租金，第一期租金支付日为2016年5月15日。原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁期限内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直到被告付清全部逾期租金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用。同日，原、被告签订抵押合同，约定李金国将融资购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告汇通公司。合同签订后，原告汇通公司于2016年5月9日向重庆西南富豪汽车有限公司支付111840元用于购买汽车。2016年5月17日，原、被告将所购北京牌小汽车车牌号登记为渝DH****，登记所有人为被告李金国。2016年6月17日，双方完成抵押登记。被告李金国取得汽车后，仅于2016年5月至7月支付三次租金，剩余租金131120.55元未再支付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。2017年5月12日，原告向重庆坤源衡泰律师事务所支付律师费用3000元。
本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告李金国在融资租赁期间未按约定支付租金，原告汇通公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。本案合同中双方约定的违约金偏高，本院酌情按年利率24%予以调整减少。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。双方约定涉案车辆所有权归属原告，虽然被告李金国将车辆登记为其所有，但不影响原告所有权的效力。原告汇通公司在自己拥有所有权的车辆上设定抵押权并申请登记不妥，不能取抵押权效力，对原告请求就涉案车辆优先受偿，本院不予支持。被告李金国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告李金国于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司租金131120.55元。
二、被告李金国于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司截止2017年4月28日违约金3095.94元，并以131120.55元为基数，按年利率24%自2017年4月29日起继续向原告汇通信诚租赁有限公司计付违约金。
三、被告李金国于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费用3000元。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半交纳1542元（原告已预交），由被告李金国负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一七年六月七日
书记员 盛锐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第804号
罪犯黄炳海，男，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年9月20日作出(2011)惠湾法刑二初字第32号刑事判决，以被告人黄炳海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄炳海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年6月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄炳海在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯黄炳海缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炳海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初40号
原告：黄淑秋，女，1967年10月19日出生，住台湾地区桃园县，住上海市松江区。
被告：旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉浦中路66号，统一社会信用代码91320583586684496C。
原告黄淑秋与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄淑秋到庭参加诉讼，被告旭昌化学科技（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄淑秋向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资及解除劳动合同赔偿金268450元，并要求此债权优先于除上海银行抵押权外的所有债权。事实与理由：被告于2015年12月10日全面停业，并解散所有员工，聘请原告等5人负责公司留守及维持被告日常工作。被告没有支付原告2016年7月至11月工资。
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司未作答辩。
经审理查明：被告聘用原告进入公司工作，原告办理了就业证，期限自2014年3月26日至2019年2月27日止。在劳动关系期间，2015年12月10日因被告全面停业，而没有支付员工工资。被告继续要求原告留守（反聘），2015年12月11日双方又签订了劳动合同，合同期限自2015年12月11日至2016年12月31日止，原告从事会计协理工作，正常工作时间工资为38350元。
原告等52名员工申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金、境外人员补助金等。2016年8月8日经昆山市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，其中被告支付原告解除劳动合同经济补偿金144000元、2015年12月工资12000元、年休假工资42892元；原告与被告之间劳动关系自2015年12月10日起解除。
原告留守期间，被告按上述劳动合同约定的待遇支付原告工资，2016年11月18日被告向原告出具了积欠薪资证明，主要内容为现公司资产已于2016年11月2日被法院拍卖完成，经公司主管单位慎重考虑后决定全面结束运营，并依劳动基准法规定，将留守人员释出，劳资协商原告的工作结清日期为2016年11月31日；公司积欠员工黄淑秋（原告）自2016年7月至2016年11月所有薪资及预告薪资遣散费计268450元（原告在积欠薪资证明上签字），原告实际工作至2016年11月31日。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年7月至2016年11月薪资等268450元。该委作出不予受理案件通知书，认为原告、被告劳动关系在本委调解，已于2015年12月10日起解除，现双方为雇佣关系，不属于本委受理范围，故本委不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、就业证、积欠薪资证明、银行对帐明细、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，并办理了就业证，依法建立了劳动关系，受劳动法调整。2016年8月8日经昆山市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告之间劳动关系自2015年12月10日起解除。因被告需要继续留用（反聘）原告，双方并签订了劳动合同（在就业证期限内），应当认定原告与被告之间又重新建立了劳动关系。原告为被告提供劳动，被告依法应当按约定支付原告的工资。经本院计算，被告应当支付原告2016年7月至2016年11月工资191750元。
在劳动合同期间，被告出具积欠薪资证明（包括解除劳动关系），原因为现公司资产已于2016年11月2日被法院拍卖完成，经公司主管单位慎重考虑后决定全面结束运营，并依劳动基准法规定，将留守人员释出（解除），原告也签字确认，应当认定双方协商一致解除劳动合同，被告依法应当支付原告解除劳动合同经济补偿金，自重新用工之日起计算（以前年限原告得到补偿不再计入工作年限），为1个月原告本人工资。原告解除劳动合同平均工资超过职工平均工资6025元的300%，依法按职工平均工资300%计算，计18075元。原告要求此债权优先于除上海银行抵押权外的所有债权，与本案无关，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告旭昌化学科技（昆山）有限公司支付原告黄淑秋2016年7月至2016年11月工资191750元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告旭昌化学科技（昆山）有限公司支付原告黄淑秋解除劳动关系经济补偿金18075元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 张海焱
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16462号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月28日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月28日至2015年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年八月二十九日借款次日起至二○一五年十一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深执字第213号
申请执行人张兵臣，男，1970年10月5日出生，汉族，深州市人，。
被执行人管娥，女，1981年9月28日出生，汉族，深州市人，。
被执行人代劲松，男，1975年12月3日出生，汉族，深州市人，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深执字第213号执行裁定书，于2016年1月21日，依法提请河北省衡水市中级人民法院委托河北省产权交易中心拍卖被执行人管娥名下所有的：1.深州市果品市场的深房证字第0000283-26-23号房产院落及附属建筑设施；2.深州市火车站广场西北角处桃源大街西侧深国用（2014）第火车站013号土地及其地上建筑物；3.深州市安华小区商住一体2号楼1241号房产。2016年5月24日申请执行人张兵臣在河北省产权交易中心通过人民法院诉讼资产网——电子竞价方式以1895003元的最高价竞得深州市果品市场的深房证字第0000283-26-23号房产院落及附属建筑设施相关土地证号深国用（99）字第果-0**号。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于深州市果品市场的深房证字第0000283-26-23号房产院落，土地证号为深国用（99）字第果-0**号及其附属建筑设施及相应的其他权利归买受人张兵臣所有。财产权利自本裁定送达买受人张兵臣时起转移。被执行人管娥（原产权所有人）所持有的上述财产权属证同时予以注销失效。
二、买受人（申请执行人）张兵臣可持本裁定文书到财产登记管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年六月一日
书记员 樊向军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民督186号
(2017)吉0106民督186号之一
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人：杨艳红，女，1983年6月15日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人杨艳红申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督186号支付令，限令被申请人杨艳红自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人杨艳红。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督186号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕凯凯