湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初223号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人严龙辉，男，1993年11月11日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住湖北省广水市。因犯盗窃罪，于2013年6月25日被大悟县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
被告人严新民，男，1991年11月27日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住湖北省广水市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
被告人夏犇，男，1987年12月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住湖北省大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
被告人李伟，男，1989年2月17日出生，汉族，湖南省桃源县人，高中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯抢劫罪，于2009年8月11日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人魏东，大悟县法律援助中心律师。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2017］234号起诉书指控被告人严龙辉、严新民、夏犇、李伟犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人严龙辉、严新民、夏犇、李伟及其辩护人魏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月底的一天2时许，被告人严龙辉、严新民、李伟到大悟县城关镇泉水山庄旁，将失主张某停放在自家楼下的一辆黄色“大洋”牌二轮平板摩托车采取接线搭火的手段盗走。
2、2016年12月18日2时许，被告人严龙辉、严新民、李伟到广水市杨寨镇猫山村原猫山小学内，盗走失主严某1饲养在该学校院内的两只山羊。经大悟县物价局价格认证中心认定：被盗山羊价值人民币2880元。
3、2016年12月份的一天2时许，被告人严龙辉、严新民、夏犇到大悟县城关镇双河村7组，将失主汪某停放在自家楼下的一辆红色“华沙”牌摩托车采取拆线搭火的手段盗走。经大悟县物价局价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币400元。
4、2017年1月11日2时许，被告人严龙辉、严新民、夏犇到大悟县城关镇金城市场内，采取拆线搭火的手段，盗走失主张海洲停放在市场内的一辆蓝色“宗申”牌三轮摩托车。经大悟县物价局价格认定中心认定：被盗三轮摩托车价值人民币2247元。
5、2017年1月16日2时许，被告人严龙辉、严新民、夏犇到大悟县城关镇建新街粮庄过道门口，用起子将失主孙某的门店撬开，在进入门店实施盗窃时被马某发现，后逃离现场。
6、2017年1月17日2时许，被告人严龙辉、严新民、夏犇在大悟县高店乡高店街液化气站对面的楼道内，将失主王某停放在楼道的一辆红色“世纪风”牌二轮摩托车盗走。经大悟县物价局价格认定中心认定：被盗摩托车价值人民币400元。
7、2017年1月19日2时许，被告人严龙辉、严新民、夏犇在大悟县城关镇建新街二街，将失主严某2位于该街道的门店撬开，将店内的烟酒等物品盗走。经大悟县物价局价格认证中心认定：被盗烟酒价值人民币1760元。
8、2017年2月的一天2时许，被告人严龙辉、严新民、夏犇到大悟县城关镇富民小区，盗走失主罗某停放在自家楼下的一辆白色“三洋”牌二轮摩托车。
9、2017年2月的一天2时许，被告人严龙辉、严新民在大悟县城关镇汪城村熊家冲1号楼楼下，将失主熊某2停放在楼下的一辆白色平板摩托车盗走。经大悟县物价局价格认定中心认定：被盗摩托车价值人民币800元。
10、2017年2月2日2时许，被告人严龙辉、严新民到大悟县城关镇蔡田河新小区，盗走失主魏某停放在楼下的一辆红色“嘉陵”牌二轮平板摩托车。
另查明，销赃得款均由四被告人共同消费。
上述事实，被告人严龙辉、严新民、夏犇、李伟在开庭过程中亦无异议，并有大悟县公安局出具的人员基本信息、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库信息查询结果单、大悟县人民法院（2013）鄂大悟刑初字第00073号刑事判决书；证人马某的证言；失主张海洲、孙某、严某1、张某、魏某、熊某2、严某2、汪某、罗某、王某的陈述；被告人严龙辉、严新民、夏犇、李伟在公安机关的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心悟价认定（2017）029号、041号、045号价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书；大悟县公安局勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人魏东提出的“被告人李伟犯罪金额不大、当庭认罪、有悔罪表现”的辩护意见符合本案客观事实，本院予以采纳；辩护人魏东提出“被告人李伟所起作用较小”的辩护意见，本院认为，在被告人李伟参与的二起共同犯罪中，三被告人在实施犯罪过程中所起作用相当，主次责任不明显，不划分主从犯，故此辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人严龙辉、严新民、夏犇、李伟以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严龙辉、严新民、夏犇、李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出“被告人李伟犯罪金额为大，当庭认罪，有悔罪表现”的辩护意见符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人严龙辉刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严龙辉、严新民、夏犇部分犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人严龙辉、严新民、夏犇、李伟当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人严龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年8月23日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。）
被告人严新民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。）
被告人夏犇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。）
被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年1月13日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 田 昕
人民陪审员 吴红波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李文静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。