大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0291民初6403号
原告：吴秀侠，女，1959年10月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。
被告：大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司，住所地大连经济技术开发区港兴大街3号。
负责人：唐士元，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温洪丽，辽宁金宗律师事务所律师。
原告吴秀侠与被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田新雨到庭参加了庭审、原告委托诉讼代理人贾亮参加了第二次庭审，被告顺通公司委托诉讼代理人何红艳到庭参加了庭审,被告保险公司委托诉讼代理人郑蓉晖到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告吴秀侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告顺通公司赔偿原告各项损失285942.1元；2、要求被告保险公司在保险范围内对上述费用承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年8月27日18时30分，王建民驾驶×××大型客车，在东北三街黄海西三路路段停车时，在后车门未完全关闭的情况下车辆起步，造成正在下车尚未在地面站稳的原告跌倒在车外受伤。事故发生后经由大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王建民负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往湾里医院就诊，被诊断为左侧股骨颈骨折，后为进一步诊治，原告于2017年8月29日在中国医科大学附属盛京医院大连医院进行治疗，住院3天，后又转至大连医科大学附属第一医院进行治疗，住院12天，经诊断，事故造成原告左股骨颈骨折。原告认为，王建民作为肇事的×××号车辆驾驶人，应当对原告上述损失承担赔偿责任，被告顺通公司作为案涉车辆所有人、王建民的雇主以及车辆的运营主体，应当对原告上述损失承担连带赔偿责任，被告保险公司作为案涉车辆的保险承保人，应当对原告上述损失承担保险赔偿责任。现双方就赔偿事宜无法达成和解意见，故诉至法院请求依法裁判。
被告顺通公司辩称，被告保险公司对原告的合理损失在交强险及商业三者险保额内承担责任，虽然原告本来系车上乘客，但由于公交车上车上人员的流动性较大，只能以事故发生时原告是否在机动车上，来判断是否属于车上人员，本案中因案涉车辆车门未完全关闭的情况下，车辆起步导致原告下车时摔倒在地上致左骨骨胫骨折，其受伤时才为事故发生时、损害发生时，也就是损害发生时。因此，原告的身份以由车上人员转变为第三者。故其损失赔偿应属于交强险和商业三者险范围内，案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元保额的商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、住院医疗费收据、门诊医疗费票据、器具费票据、片子、交通费票据、复印费收据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明，被告提交的交强险和商业三者险保险条款具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。依据上述采信的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2017年8月27日18时30分，王建民驾驶×××大型客车，在东北三街黄海西三路路段停车时，在后车门未完全关闭的情况下车辆起步，造成正在下车的原告吴秀侠跌倒在车外受伤。事故发生后经由大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王建民负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往湾里医院就诊，被诊断为左侧股骨颈骨折，后为进一步诊治，原告于2017年8月29日在中国医科大学附属盛京医院大连医院进行治疗，住院3天，后又转至大连医科大学附属第一医院进行治疗，住院12天，经诊断，事故造成原告左股骨颈骨折。原告伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人吴秀侠伤残等级为九级；2、外伤后总误工时间为180天；外伤后需一人护理90日；外伤后共计90日加强营养治疗；3、外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、目前被鉴定人已行左人工全髋关节置换术，后期如出现左人工全髋关节失效，后续治疗及费用再议。
×××号车辆所有人为被告顺通公司，驾驶人王建民系被告顺通公司员工，事故发生时正在履行职务行为。案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部投保了交强险和商业三者险（50万）。交强险保险条款第五条约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。商业保险条款第四条约定，本保险合同中的车上人员是指发生事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。
原告吴秀侠自2013年7月至今居住在大连经济技术开发区都悦里10栋3-3-3号。大连市2017年度城镇居民人均可支配收入为40587元/年。大连市财政局于2014年7月2日颁发的大连市市直机关差旅费管理办法规定，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日工资为150-180元。
本院认为：本案争议的焦点为原告的身份是否为”第三人”问题。根据交强险及商业三者险合同的约定，被保险机动车发生道路交通事故交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿即保险公司赔偿的第三人，不包括本车人员。根据交通事故认定书认定，原告系被告顺通公司案涉车辆的乘车人员，被告顺通公司驾驶员在后车门未完全关闭的情况下车辆起步，造成正在下车的原告跌倒在车外受伤。原告相对于其乘坐的车辆系本车人员，即车上人员。因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，系同一侵权行为导致的同一侵权后果，不存在身份转化问题。不能因为损害后果发生在车外，而割裂了同一侵权行为与侵权结果之间的因果关系，进而改变了车上人员的身份。因此，原告的损失不应由原告乘坐车辆的保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。根据道路交通事故认定书的责任认定，驾驶员王建民负全部责任，原告无责任。事故发生时，驾驶员王建民系履行被告顺通公司的职务行为，因此，原告的损失应该由被告顺通公司承担全部赔偿责任。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。原告虽为农业户口，但其经常居住地及其主要收入来源地均为城镇，根据最高院审理人身损害案件复函精神，本案的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
关于原告主张的住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、
营养费9000（90天×100元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、器具费298元、鉴定费3240元、复印费94.8元、精神损害抚慰金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的医疗费69409.3元，扣除药品摆药单276元，医疗费应为69133.3元。关于原告主张的伤残赔偿金152200（38050×20年×20%），其主张的标准未高于大连市2017年度城镇居民人均可支配收入，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。关于原告主张的误工费19200（3200元/月×6个月），原告提供的大连三禾餐饮有限公司的误工证明，不足以证明原告因误工而减少的收入，但并不高于大连市2017年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤情以及原告仍在岗的事实，本院认定原告的主张属合理，本院予以支持。关于原告主张的交通费2000元过高，本院调整为1000元，以上损失合计284666.1元，由被告顺通公司赔偿原告吴秀侠284666.1元。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司赔偿原告吴秀侠各项损失共计284666.1元；
二、驳回原告吴秀侠的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一八年五月十六日
书记员 石晓梅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。