贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0523民初499号
原告：金沙县洪原煤矿机械修配厂，统一社会信用代码92520523MA6E04YLXG，住所地：贵州省金沙县鼓场街道粮油收储公司内。
经营者：田宇，男，1983年6月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：田新春，男，1959年3月17日生，汉族，高中文化，系田宇之父。
被告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，统一社会信用代码9152000075535208X5，住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。
负责人：秦建军。
被告：贵州鑫悦煤炭有限公司，统一社会信用代码91520000741141118K，住所地：贵州省贵阳市息烽县养龙司乡蚂蟥村。
法定代表人：陈晓邨，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义鹏，男，贵州康卓律师事务所律师。
被告：高开满，男，1958年9月18日，汉族，贵州省金沙县人，高中文化。
原告金沙县洪原煤矿机械修配厂（以下至主文前简称洪原煤机）诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）、贵州鑫悦煤炭有限公司（以下至主文前简称鑫悦公司）、高开满租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪原煤机的委托诉讼代理人田新春，被告鑫悦公司的委托诉讼代理人王义鹏到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿、高开满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪原煤机向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告租金及赔偿金共计1,013,477.00元；2、三被告从2014年11月11日起按人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍支付原告逾期付款利息至实际给付之日止；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告自2014年11月11日至2017年12月14日从原告处租用单体液压支柱1098棵，租金为772,677.00元。2015年10月归还了410棵，至今尚欠688棵。按照租赁协议，未归还的按每棵350.00元赔偿，应赔偿240,800.00元。租金及赔偿金合计1,013，477.00元。原告多次向被告催要租金及退还设备未果，故提起诉讼。
陈家湾煤矿未答辩。
本院经询问陈家湾煤矿负责人秦建军，其认可租赁事实，但对具体租赁数量及归还数量不清楚，并称高开满是陈家湾煤矿的管理人员，高开满、高大风在租赁事宜上是履行职务行为，其责任由陈家湾煤矿承担。秦建军还提出，陈家湾煤矿和鑫悦公司是政策意义上的挂靠，不是实质意义上的挂靠，本案中的全部责任由陈家湾煤矿承担，与鑫悦公司无关，并希望租金计算至2015年年底，未归还的设备如数归还。
鑫悦公司辩称，一、鑫悦公司不是本案当事人，不应承担租金、利息及诉讼费等民事责任。1、鑫悦公司和陈家湾煤矿是法律上规定的总分公司关系，事实上是挂靠关系，即陈家湾煤矿是秦建军持有的个人独资企业，原告对该事实是知晓的。原告在与陈家湾煤矿签订协议时没有要求陈家湾煤矿提供鑫悦公司的授权文书，说明其认可合同相对方为秦建军的个人独资煤矿或高开满，并不认可陈家湾煤矿和鑫悦公司的总分公司关系。2、鑫悦公司对本案租赁事实并不知情，也未委托分公司及任何第三人签订本案中的租赁合同，也不会追认该合同。根据合同的相对性特征，原告要求鑫悦公司承担责任没有法律依据。3、陈家湾煤矿是秦建军持有的个人独资企业，其生存及经营状态与鑫悦公司并无利害和利益关系，租赁行为的有无不会给鑫悦公司产生任何利益和损失，故从事实上讲，本案租赁所引发的租金、利息等不应由鑫悦公司承担。二、陈家湾煤矿也不应承担本案所涉租金、利息及诉讼费等。1、租赁协议表明的相对方是原告和“金沙县安洛乡陈家湾煤矿”，而非“贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿”。2、租赁协议的签字栏签名是原告、高开满（其中一份是高大风代签），租赁协议并无高开满委托高大风签字的委托书，也无陈家湾煤矿出具给高开满的委托书，更无鑫悦公司出具给高开满的委托书。根据合同法规定，无权代理未经被代理人追认，不发生法律效力，由行为人承担责任。本案中，鑫悦公司对高开满的行为不予追认，也不授权陈家湾煤矿对高开满的行为予以委托及追认。如果秦建军以其为陈家湾煤矿的投资人及实际控制人的身份对高开满的行为予以追认，那是秦建军的个人行为。如果秦建军以陈家湾煤矿的负责人的身份对高开满的行为予以追认，则由此产生的法律后果由秦建军个人承担。三、原告的利息诉求不应支持。双方在租赁协议中约定按百分之三的利息支付，但未表明计算利息的基数，也未表明计算利息的周期，该违约条款属于约定不明，根据合同法规定，约定不明的，按没有约定处理。即便在原告提供损失的情况下，也不符合合同法解释二第二十九条的规定。
高开满未答辩。
洪原煤机围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《设备租赁协议》二份、销货清单十份、收条（租赁设备）六份、收条（退还设备）三份。用以证明原告与陈家湾煤矿达成租赁协议，原告租赁1098棵液压支柱给陈家湾煤矿，陈家湾煤矿已归还410棵。以上证据经陈家湾煤矿负责人秦建军庭前质证无异议，并经庭审出示，鑫悦公司充分质证，高开满未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
陈家湾煤矿、鑫悦公司、高开满未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原金沙县安洛乡陈家湾煤矿系普通合伙企业，负责人为秦建军，该企业于2014年8月11日因兼并重组名称变更为贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，系鑫悦公司的分公司，负责人仍为秦建军，鑫悦公司为有限责任公司。
2014年11月11日，陈家湾煤矿管理人员高开满代表陈家湾煤矿作为乙方与原告作为甲方签订《设备租赁协议》，约定：一、经甲乙双方协商，乙方向甲方租用单体支柱1.8米100棵、1.6米43棵，每棵每天1.00元，租赁费上打租，租期不得少于三个月，先交三个月的租金，超出三个月的按天计算，每个月底结算一次租金，如果不按每月月底结算租金，就按百分之三的利息支付。二、乙方在使用期间如果造成断裂、弯曲，维修费用由乙方承担，漏液维修费用由乙方承担，外县市由乙方自己承担维修、运费。在使用期间造成断裂，由乙方按价赔偿。三、归还时数量不相符按价赔偿，单体支柱380.00元/棵。四、租赁期为2014年11月11日起。当日，原告向陈家湾煤矿按协议提供了单体支柱143棵。2015年1月26日，陈家湾煤矿又向原告租用了单体支柱100棵。2015年2月2日，陈家湾煤矿又向原告租用了单体支柱100棵。2015年2月4日，陈家湾煤矿工作人员高大风代表陈家湾煤矿作为乙方与原告作为甲方签订《设备租赁协议》，约定：一、经甲乙双方协商，乙方向甲方租用单体支柱2.5米100棵，每棵每天1.00元，租赁费上打租，租期不得少于三个月，先交三个月的租金，超出三个月的按天计算，每个月底结算一次租金，如果不按每月月底结算租金，就按百分之三的利息支付。二、乙方在使用期间如果造成断裂、弯曲，维修费用由乙方承担，漏液维修费用由乙方承担，外县市由乙方自己承担维修、运费。在使用期间造成断裂，由乙方按价赔偿。三、归还时数量不相符按价赔偿，单体支柱350.00元/棵。四、租赁期为2015年2月4日起。当日，原告向陈家湾煤矿按协议提供了单体支柱100棵。2015年3月26日，陈家湾煤矿又向原告租用了单体支柱100棵。2015年4月17日，陈家湾煤矿又向原告租用了单体支柱100棵，高开满出具的租用设备收条上记载“租金以收3个月”。2015年5月3日，陈家湾煤矿又向原告租用了单体支柱150棵，高开满出具的租用设备收条上记载“租金以开3个月”。2015年5月15日，陈家湾煤矿又向原告租用了单体支柱150棵，高开满出具的租用设备收条上记载“租金以开3个月”。2015年5月30日，陈家湾煤矿又向原告租用了单体支柱55棵。2015年6月29日，陈家湾煤矿又向原告租用了单体支柱100棵，高开满出具的租用设备收条上记载“租金以收3个月”。以上租用单体支柱共计1098棵。以上租赁中，注明“租金以收3个月”或者“租金以开3个月”的，实际已支付了3个月的租金。2015年10月24日，陈家湾煤矿返还了原告单体支柱130棵。2015年10月25日，陈家湾煤矿又返还了原告单体支柱140棵。2015年10月27日，陈家湾煤矿返还了原告单体支柱140棵。以上归还单体支柱共计410棵，至今未返还688棵。现原告以陈家湾煤矿未支付租金及返还租赁设备为由，向本院起诉，请求判决三被告承担共同责任。
诉讼中，原告向本院提出，其不要求鑫悦公司、高开满承担责任。
本院认为，原金沙县安洛乡陈家湾煤矿于2014年8月11日变更为贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，不是原企业的消灭、新企业的产生，而是企业经营存续期间重要事项的变更，不影响企业对外享有权利、承担债务。本案中，高开满、高大风等陈家湾煤矿的工作人员代表陈家湾煤矿与原告发生的租赁行为经陈家湾煤矿负责人秦建军确认为职务行为，故以上租赁行为的民事责任由陈家湾煤矿承担。
原告与陈家湾煤矿签订的两份《设备租赁协议》仅约定了租赁起始时间，未约定终止时间，其余租赁行为未签订书面合同，故均为不定期租赁，现原告主张支付租金和赔偿损失，视为要求解除租赁合同，本院予以准许。对于租金计算，原告与陈家湾煤矿发生的系列租赁行为中，仅有两次约定了租金计算方式，其余未约定，故其余租赁行为的租金应参照两次书面约定计算，即每棵每天1.00元，已付租金不应重复计算。
根据以上事实及双方约定，陈家湾煤矿应付原告租金计算为：1、2014年11月11日起租143棵，2015年10月24日归还130棵，本次计算归还130棵的租金为130棵×1.00元/天/棵×348天=45,240.00元；2、2014年11月11日起租143棵，2015年10月25日归还140棵，本次计算归还13棵的租金为13棵×1.00元/天/棵×349天=4,537.00元；3、2015年1月26日起租100棵，2015年10月25日归还140棵，本次计算归还100棵的租金为100棵×1.00元/天/棵×273天=27,300.00元；4、2015年2月2日起租100棵，2015年10月25日归还140棵，本次计算归还27棵的租金为27棵×1.00元/天/棵×266天=7,182.00元；5、2015年2月2日起租100棵，2015年10月27日归还140棵，本次计算归还73棵的租金为73棵×1.00元/天/棵×268天=19,564.00元；6、2015年2月4日起租100棵，2015年10月27日归还140棵，本次计算归还67棵的租金为67棵×1.00元/天/棵×266天=17,822.00元；7、2015年2月4日起租100棵，已归还67棵，剩余33棵至今未归还，按原告主张，租金计算至2017年12月14日，为33棵×1.00元/天/棵×1044天=34,452.00元；8、2015年3月26日租用100棵，至今未归还，按原告主张，租金计算至2017年12月14日，为100棵×1.00元/天/棵×993天=99,300.00元；9、2015年4月17日租用100棵，至今未归还，已付租金3个月，按原告主张，计算至2017年12月14日，为100棵×1.00元/天/棵×880天=88,000.00元；10、2015年5月3日租用150棵，至今未归还，已付租金3个月，按原告主张，计算至2017年12月14日，为150棵×1.00元/天/棵×863天=129,450.00元；11、2015年5月15日租用150棵，至今未归还，已付租金3个月，按原告主张，计算至2017年12月14日，为150棵×1.00元/天/棵×851天=127,650.00元；12、2015年5月30日租用55棵，至今未归还，按原告主张，计算至2017年12月14日，为55棵×1.00元/天/棵×928天=51,040.00元；13、2015年6月29日租用100棵，至今未归还，已付租金3个月，按原告主张，计算至2017年12月14日，为100棵×1.00元/天/棵×806天=80,600.00元。以上租金共计732，137.00元。
对于原告主张的利息。本院认为，双方约定的利息计算方式不明确，原告按人民银行同期贷款基准利率的4倍主张利息也无法律依据，本案逾期支付租金的损失可参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按中国人民银行同期基准贷款利率的130%计算，至付清租金为止。
对于陈家湾煤矿至今未返还的液压支柱688棵，陈家湾煤矿应予返还。如不能返还，应按约定以350.00元/棵予以赔偿。如全部不能返还，则需赔偿240,800.00元。如部分返还，则按实际未返还数量计算赔偿。
原告在诉讼中提出不要求鑫悦公司、高开满承担责任，是放弃对鑫悦公司、高开满的诉讼请求，本院予以准许。
综上，陈家湾煤矿应支付原告租金732，137.00元，并返还单体支柱688棵，如部分未返还，则应按350.00元/棵以实际未返还数量予以赔偿，如全部未返还，则应赔偿240.800.00元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。鑫悦公司辩称陈家湾煤矿不应承担责任的主张不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告金沙县洪原煤矿机械修配厂租金732，137.00元及逾期付款损失（该损失按租金732，137.00元从2017年12月15日起以中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算至付清租金之日止）；
二、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性返还原告金沙县洪原煤矿机械修配厂液压支柱688棵，如逾期部分未返还，则应按350.00元/棵以实际未返还数量予以赔偿，如逾期全部未返还，则应赔偿240.800.00元；
三、驳回原告金沙县洪原煤矿机械修配厂的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，800.00元，减半收取计10，400.00元，由原告金沙县洪原煤矿机械修配厂负担3,600.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担6，800.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一八年四月四日
书记员 黄玉媛