wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执406号
申请人:深圳市中农易果供应链有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号文化创意园二期A座A301。
法定代表人齐志平，董事长。
委托诉讼代理人邱文宇、杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被执行人:江苏依顿农业科技开发有限公司，住所地连云港市赣榆区黑林镇富林村。
法定代表人杜毅刚，执行董事。
被执行人：杜毅刚，男，1965年3月13日出生，住四川省都江堰市科技开发区。
本院在执行深圳市中农易果供应链有限公司与被执行人江苏依顿农业科技开发有限公司、杜毅刚买卖合同纠纷一案过程中，本院依法在规定期间内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了通话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月6日本院将执行情况、四查回馈情况电话告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年七月六日
书记员 李 洋
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执285号
申请执行人林秀星，女，1970年10月9日出生，住罗源县。
被执行人郑芳，女，1971年3月24日出生，住罗源县，
申请执行人林秀星和被执行人郑芳民间借贷纠纷一案，被执行人郑芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑芳所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 孔晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初14685号
原告北京焱鑫睿宸商贸中心，住北京市石景山区时代花园东街*号院*号楼*层306。
投资人孙炳姝，经理。
委托代理人张英，男，1966年1月10日出生。
被告普拉斯（北京）餐饮管理有限公司，住北京市海淀区五道口东升园华清嘉园12号楼6号。
法定代表人李绍全，经理。
委托代理人伏栋，北京市众天律师事务所律师。
本院受理原告北京焱鑫睿宸商贸中心与被告普拉斯（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案后，被告普拉斯（北京）餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案有管辖权的法院应该是被告住所地或者合同履行地，由于被告住所地以及合同履行地均在北京市海淀区五道口，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，而北京市石景山区人民法院无管辖权，请求法院依法进行裁定。
经审查本院认为，根据相关法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，在合同中双方已明确约定“本合同履行发生争议，应协商解决，协商不成的，由原告所在地或合同履行地人民法院管辖”，该约定不违反相关法律法规。原告北京焱鑫睿宸商贸中心根据合同约定选择了原告所在地法院起诉并无不妥，故本院对该案有管辖权，被告普拉斯（北京）餐饮管理有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告普拉斯（北京）餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告普拉斯（北京）餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 范立莉
二〇一六年十一月四日
书记员 付天娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7479号
上诉人（一审原告）：李明德，男，1965年7月20日出生，汉族，原系沈阳韩兆机械有限公司员工，住：抚顺市。
委托诉讼代理人：孙丽，女，1965年8月25日出生，汉族，住：抚顺市，系李明德妻子。
上诉人（一审被告）：沈阳韩兆机械有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：金胜在，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人李明德、沈阳韩兆机械有限公司因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
李明德上诉请求：沈阳韩兆机械有限公司强行与我解除劳动合同，应支付经济赔偿金。请求撤销一审判决，依法改判。
沈阳韩兆机械有限公司答辩称：不同意支付经济赔偿金。
沈阳韩兆机械有限公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。单纯以四个月的工资来认定李明德的平均工资有误，沈阳韩兆机械有限公司向李明德2015年9月至2016年4月发放的款项，也应认定为工资。
李明德答辩称：不同意沈阳韩兆机械有限公司的上诉，工资基数并没有错误。
李明德向一审法院起诉请求：1、判令沈阳韩兆机械有限公司支付违法解除劳动合同补偿金25000元，2、判令沈阳韩兆机械有限公司承担诉讼费用6000元（含律师费）。事实及理由：我因沈阳韩兆机械有限公司违法解除劳动合同于2016年5月27日向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2016年8月18日签收裁决书。现因沈阳韩兆机械有限公司于2016年4月违法解除与我签订的劳动合同并拒不依法向我支付补偿金，为此起诉至法院。
一审法院认定，2013年6月1日，沈阳韩兆机械有限公司招聘李明德从事铸造工作，双方于2014年4月1日订立固定期限（自2014年4月1日起至2017年3月31日止）劳动合同，约定李明德的工资标准为2700元/月，绩效工资（奖金）根据李明德实际劳动贡献确定。后因大型铸造车间经营业务少，沈阳韩兆机械有限公司于2015年8月15日将李明德等员工放假，放假期间（2015年9月至2016年4月）沈阳韩兆机械有限公司向李明德等放假员工发放生活费840元/月。
2016年4月1日，沈阳韩兆机械有限公司以运营体制改革大型铸造车间将全部外委需裁减员工为由作出裁减人员方案，已向工会和全体职工说明情况，并将该方案报告给新民市人力资源和社会保障局劳动关系科，后李明德、沈阳韩兆机械有限公司双方因裁员的经济补偿等事宜未能达成协议，李明德未在裁减人员协议书上签字，沈阳韩兆机械有限公司于2016年5月11日为李明德出具终止/解除劳动合同证明。
2016年5月27日，李明德以沈阳韩兆机械有限公司为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、请求被申请人给付申请人经济补偿金25000元；2、要求被申请人公司提交工资台账。该仲裁院于2016年8月15日作出沈新劳人仲字[2016]132号仲裁裁决，一、被申请人在本裁决书生效后15日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金3845.65元(1538.26元/月×2.5个月)；二、对申请人提出的其他仲裁请求不予支持。
2016年8月29日，李明德对该仲裁裁决不服，向一审法院起诉，诉讼请求:1、判令沈阳韩兆机械有限公司支付违法解除劳动合同补偿金25000元，2、判令沈阳韩兆机械有限公司承担诉讼费用6000元（含律师费）。庭审中，李明德变更第一项诉讼请求为判令沈阳韩兆机械有限公司给付经济补偿金21430元（4286×2.5×2），同时放弃第二项关于律师费的诉讼请求。
又查，李明德解除劳动合同前12个月的工资/生活费分别为:2015年5月工资3780.90元，6月工资2670.94元，7月工资5983.04元，8月工资2754.81元，9月至2016年4月生活费均为840元/月。
一审法院认为：用人单位依照劳动合同法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，应当依法向劳动者支付经济补偿。本案中，沈阳韩兆机械有限公司在其裁减人员方案履行了相应程序后与李明德解除劳动合同，不违反法律规定，但应依法向李明德支付经济补偿金。由于李明德在解除劳动合同前12个月中的后8个月处于放假待岗状态，计算经济补偿金的月工资应以李明德在解除劳动合同前12个月中的前4个月正常工作期间的平均工资为基数。因此，李明德诉讼请求中合法的经济补偿金部分，予以支持；沈阳韩兆机械有限公司关于经济补偿金的抗辩理由，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、沈阳韩兆机械有限公司于本判决生效之日起五日内向李明德支付经济补偿金11392.27元{(3780.90元/月＋2670.94元/月＋5983.04元/月＋2754.81元/月)÷4个月×3个月};二、驳回李明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳韩兆机械有限公司负担。
二审期间，李明德、沈阳韩兆机械有限公司均未能向本院提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以认可。
本院认为：关于李明德提出要求沈阳韩兆机械有限公司支付其经济赔偿金的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：用人单位依照劳动合同法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，应当依法向劳动者支付经济补偿。本案中，2016年4月1日，沈阳韩兆机械有限公司以运营体制改革大型铸造车间将全部外委需裁减员工为由作出裁减人员方案，并将该方案报告给新民市人力资源和社会保障局劳动关系科，故沈阳韩兆机械有限公司在其裁减人员方案履行了相应程序后与李明德解除劳动合同，不违反法律规定。李明德要求沈阳韩兆机械有限公司支付其经济赔偿金没有依据，本院不予支持。另，一审法院庭审期间，虽从表面上李明德提出要求给付的是经济补偿金，但从其要求的数额的计算方式上和回答法官问题时的陈述上，可以看出李明德实际要求的还是违法解除劳动合同的经济赔偿金。
关于沈阳韩兆机械有限公司提出单纯以四个月的工资来认定李明德的平均工资有误，沈阳韩兆机械有限公司向李明德支付的2015年9月至2016年4月发放的款项，也应认定为工资的上诉主张，由于沈阳韩兆机械有限公司于2015年8月15日开始给李明德放假，并在2016年4月解除劳动合同前一直给李明德发放生活费，故一审法院以李明德2015年5月至8月正常工作时的平均工资作为支付其经济补偿金的依据并无不当。沈阳韩兆机械有限公司提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费20元，由上诉人李明德、沈阳韩兆机械有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐 娜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执651号
申请执行人：范庆一。
被执行人：陈昭金。
申请执行人范庆一依据本院（2017）川1024民初字第1070号民事判决书申请执行陈昭金其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款10万元及息。本院于2017年7月24日以（2017）川1024执651号立案执行。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在产权登记机关查封其位于本县严陵镇东风路333号雄飞国际新城13幢13层4号100.04平方米住宅房；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产；5、2017年11月6日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的借款10万元计息，继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月九日
书记员 曾洪建
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申475号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。
法定代表人：孔鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：晏成芳，女，1974年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
一审被告：林代福，男，1964年2月25日出生，住重庆市万州区。
再审申请人重庆市万州建筑工程总公司(以下简称万州建筑总公司)因与被申请人晏成芳及一审被告林代福买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万州建筑总公司申请再审称，1.二审法院依职权调查取证程序违法，未将调查取得的证据进行庭审质证程序违法；2.二审法院将《投标文件签署授权���托书》作为证据采信错误，《投标文件签署授权委托书》是复印件，无法与原件核对，不应作为证据采信；3.林代福是以个人名义购买材料，没有证据证明林代福对于万州建筑总公司构成表见代理。
本院经审查认为，针对万州建筑总公司的申请再审理由，本案的争议焦点一是二审法院将《投标文件签署授权委托书》作为证据采信是否错误，二是二审法院认定林代福构成表见代理是否错误。
第一、关于证据采信的问题。晏成芳举示的《投标文件签署授权委托书》虽然是复印件，但林代福认可真实性，二审法院不是向涉案工程的业主调查取证，而是向其核实确认《投标文件签署授权委托书》的真实性，二审法院不存在将调取的证据不予质证的程序违法问题，因此，二审法院将经过核实的《投标文件签署授权委托书》作为证据采信并无不当。
第二、关于表见代理的问题。万州建筑总公司是涉案工程的承包人，万州建筑总公司申请再审认为涉案工程转包给了林代福，林代福是实际施工人，并以个人名义对外购买建筑材料，应由林代福个人承担责任，但综合分析本案当事人陈述、供货单、结算单等证据，可以证明林代福在涉案工程施工现场以万州建筑总公司项目负责人的名义组织施工，对外以涉案工程的名义采购建筑材料，万州建筑总公司作为对涉案工程具有施工管理义务的承包人对林代福以万州建筑总公司名义组织施工和采购材料等行为并未提出异议，虽然林代福向晏成芳出示的《投标文件签署授权委托书》是复印件，但晏成芳可以向涉案工程的业主查询原件，晏成芳已尽到合理注意义务，二审法院也核实确认了《投标文件签署授权委托书》的真实性，《投标文件签署授权委托书》载明万州建筑总公���任命林代福为涉案工程的项目经理，林代福具有代表万州建筑总公司对外采购材料的权利外观，万州建筑总公司没有充分证据证明晏成芳明知林代福是实际施工人，仍然同意林代福以万州建筑总公司的名义与其订立履行买卖合同关系，因此，晏成芳有理由相信林代福有权代表万州建筑总公司与其订立履行买卖合同关系，万州建筑总公司申请再审理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市万州建筑工程总公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 鲍昊悦
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保161号
解除保全申请人：余建华，男，1969年3月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：涂善根，男，1965年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人余建华与被申请人涂善根买卖合同纠纷一案，申请人余建华于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人涂善根的银行存款6500元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，申请人自愿以其所有的江西奉新农村商业银行股份有限公司XXXXXXXX账户银行存款人民币1950元作为担保。本院于2017年8月9日作出（2017）赣0921执保144号执行裁定书，裁定冻结被申请人涂善根银行存款人民币6500元。2017年9月4日申请人余建华向本院申请撤回对被申请人涂善根所采取的财产保全措施。
经审查，本院予以准许并于2017年9月4日作出（2017）赣0921民初858号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人涂善根所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人涂善根银行存款人民币6500元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押、扣留；
二、解除对申请人余建华所有的江西奉新农村商业银行股份有限公司XXXXXXXX账户银行存款人民币1950元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年九月七日
书记员 廖 俊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0424刑初114号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人杨燕发，又名ＸＸ，男，1977年10月24日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。经本院决定于2017年8月22日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人杨燕发涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人杨燕发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日16时许，被告人杨燕发醉酒后驾驶贵Ｇ×××××普通二轮摩托车从关岭自治县关索镇塔山小区往县一中方向行驶。当车行驶至滨河大道500m处时，被关岭自治县公安局交通警察大队正在值勤的民警当场查获。经对提取的杨燕发血样进行乙醇浓度检验，其血样中乙醇含量为205.98mg/100ml。
上述事实，人员基本信息、身份证复印件证实案发时被告人杨燕发已达完全刑事责任年龄；网上查询比对记录证实被告人杨燕发无违法犯罪记录；驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实被告人杨燕发持有机动车驾驶E证且在有效期内；机动车信息查询结果单、机动车行驶证证实被告人杨燕发驾驶的贵Ｇ×××××普通二轮摩托车当前状态正常；查获经过证实被告人杨燕发系被公安机关查获归案；被告人杨燕发、证人罗某、郑某均证实案发当天杨燕发酒醉后驾驶摩托车行驶时被公安机关查获归案的经过；当事人血样提取登记表、检验报告证实杨燕发系醉酒驾驶；道路交通事故现场示意图及现场照片证实案发现场的基本情况；上述证据来源合法，互相印证，形成完整证据链，证实被告人杨燕发在道路上醉酒驾驶机动车犯罪事实清楚，证据充分，足以认定杨燕发犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人杨燕发违反道路交通管理法规，醉酒（血样中乙醇含量为205.98mg/100ml）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨燕发血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨燕发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦大志
二〇一七年八月二十四日
法官助理 马 伟
书 记 员 刘法雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第4593号
原告胡红保，男，1957年5月5日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。被告胡忠义，男，1961年12月3日生，汉族，住上海市长宁区。原告胡红保诉被告胡忠义民间借贷纠纷一案，原告胡红保在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 顾 颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初2902号
原告谭振华，男，1976年11月29日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告秦英，男，1986年2月6日生，汉族，住新郑市。
原告谭振华诉被告秦英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张记辉到庭参加诉讼。被告秦英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭振华诉称，2015年9月6日，原告谭振华驾驶豫Ａ×××××车沿京港澳高速公路由北向南行驶至755公里001米时，与在高速公路行车道内停车的被告秦英驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，后豫Ａ×××××号车又与高速公路护栏相撞，造成两车及部分高速公路路产不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，秦英负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，豫Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告秦英赔偿原告车损、路产损失、评估费、交通费共计110009.50元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本庭提供了如下证据：1、事故认定书一份、谭振华机动车驾驶证复印件一份、豫Ａ×××××号牌机动车行驶证复印件一份、驾驶人信息查询结果单原件一份，证明被告秦英负事故主要责任，系本案适格被告，原告谭振华负事故次要责任，系本案适格原告；2、高速公路路产赔（补）偿专用收据、《河南省高速公路路政管理总队交通事故路产损失清单》、《高速公路赔（补）偿通知书》、《许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司在用机动车价值评估司法鉴定意见书》各一份，证明原告因本次交通事故造成的经济损失。
被告秦英未答辩、未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月26日20时10分，谭振华驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至755公里001米时，与在高速公路行车道内停车的秦英驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生相撞后，豫Ａ×××××小型轿车又与高速公路护栏相撞，造成两车及部分高速公路路产不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队认定，秦英负此事故的主要责任，谭振华负此事故的次要责任。事故发生后，原告谭振华共支付路产损失2500元。2015年11月19日，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车损为146574元（已扣除残值）。原告共花费评估费4500元。
另查明，事故车辆豫Ａ×××××小型普通客车登记所有人为原告谭振华。事故车辆豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本案审理过程中，经本院主持调解，原告谭振华与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就该公司所承保事故车辆交强险部分达成调解。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告秦英驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条之规定，负此事故的主要责任，原告谭振华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负此事故的次要责任，故被告秦英作为侵权人对于原告谭振华因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担70%的赔偿责任。原告对损害的发生也有过错的，可以减轻被告的责任。但由于事故车辆豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由被告秦英承担赔偿责任。本案审理过程中，原告与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就该公司所承保事故车辆交强险部分达成调解，系原告与该公司自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。
关于原告所诉交通费问题，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。
经本院核定，原告谭振华的各项损失为：车损146574元、评估费4500元、路产损失2500元，以上共计153574元。故被告秦英应当在交强险限额之外赔偿原告车损144574元（146574元-2000元）、评估费4500元、路产损失2500元，以上共计151574元的70%，即106101.80元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦英于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告谭振华车损等各项损失共计106101.80元；
二、驳回原告谭振华的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告谭振华承担78元，由被告秦英承担2422元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一七年五月三日
书 记 员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执760号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号;49200065-5。
负责人：黄秋明，分行行长。
被执行人：徐婷，女，1986年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人徐婷银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（（2016）赣0902民初536号民事判决书，向被执行人徐婷发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐婷至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐婷在金融机构的存款及在有关单位的收入2.3万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4248号之一
原告：江油市胡大商贸有限公司，住所江油市太平镇新华村六组。
法定代表人：胡兴，执行董事兼总经理。
委托代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。
被告：李华良，男，汉族，生于1971年1月26日，住重庆市渝北区。
被告：梁勤思，男，汉族，生于1963年4月11日，住四川省江油市九岭镇。
被告：四川吉恒建设工程有限公司，住所绵阳市游仙区剑南路东段。
法定代表人：杨谋，执行董事。
被告：徐天华，男，羌族，生于1980年2月14日，住四川省北川羌族自治县桂溪镇。
被告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所平武县龙安镇。
本院于2017年10月30日立案受理原告江油市胡大商贸有限公司诉被告李华良、梁勤思、四川吉恒建设工程有限公司、徐天华买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月22日申请追加绵阳市富华房地产开发有限责任公司为本案被告。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告李华良、梁勤思下落不明，遂于2017年11月22日作出(2017)川0781民初4248号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年11月22日向原告送达了补交案件受理费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起七日内向本院补交案件受理费4700元，但原告逾期未补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市胡大商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费4700.00元，由原告承担。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邓益益
人民陪审员 左 云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李琨玉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执134号之一
被执行人：黄新林，男，1979年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在执行被执行人黄新林犯滥伐林木罪并处罚金一案中，本院于2017年1月22日作出的（2016）桂1123刑初312号《刑事判决书》已经生效，被执行人黄新林未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币10000元的义务，经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年七月十八日
书记员 柳真翔
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0330民初238号
原告：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕建民，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，该公司风险部经理，特别授权代理。
委托代理人：辛满军，该公司风险部干事，一般授权代理。
被告：凤县振江商贸有限责任公司。
委托代理人：林菁，系公司股东，特别授权代理。
被告：林菁，该公司股东。
原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司诉被告林菁、凤县振江商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司委托代理人辛满军、陈亚东，被告林菁、凤县振江商贸有限责任公司委托代理人林菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司诉称，2017年3月23日，原告下属陕西凤县农村商业银行股份有限责任公司营业部与被告曹振江、林菁签订《个人借款合同》、《夫妻共同承担贷款债务声明书》，与被告曹振江、林菁签订《抵押担合同》，合同约定：原告依约向被告曹振江发放抵押担保贷款500万元，贷款期限6个月，从2017年3月23日起至2017年9月20日止，月利率8.40‰。该笔贷款由凤县振江商贸有限责任公司提供抵押担保，抵押担保方式为连带责任保证，若借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告曹振江于2017年4月7日病故，按照被告签订《流动资金借款合同》第十二条12.3.2之条款规定：主要投资者、关键管理人员异常变动、死亡、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由的规定可解除合同，并要求即日起被告归还利息及本金。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，1、请求凤县人民法院解除陕西凤县农村商业银行股份有限公司与凤县振江商贸有限责任公司之间签订的金融借款合同；2、被告偿还原告贷款本金500万元及利息86800.00元（2017年3月23日至2017年5月24日按照月息8.40‰计算，2017年5月24日以后按照合同条款计算至款清之日），上述利息计算至原告起诉之日（2017年5月24日），被告所欠原告的利息一直计算至被告按照借款合同约定清偿全部债务之日止；3、二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告林菁辩称，借款事实与借款金额属实，但该笔借款全部用于公司经营，所以应当由公司承担还款责任。
被告凤县振江商贸有限责任公司辩称，借款事实与借款金额属实，但因凤县振江商贸有限责任公司法定代表人曹振江于2017年4月7日病故，现公司资金链断裂无力偿还借款，现因合同未到期，希望原告不要解除合同。
经审理查明，2017年3月21日原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与曹振江、被告林菁签订《个人借款合同》，借款5000000元，借款期限从2017年3月21日-2017年9月20日。短期借款按固定利率执行，月利率8.4‰，担保方式采用抵押方式。合同第12.3条约定有下列情况之一的，贷款人有权解除本合同：主要投资人、关键管理人员异常变动、死亡、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由的。同日，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告凤县振江商贸有限责任公司签订《抵押担保合同》，被告凤县振江商贸有限责任公司以其在凤县双石铺镇西庄村一组3幢1层房屋为该笔贷款做抵押担保，评估价格为1333.19万元，并办理抵押登记。凤县不动产登记局于2017年3月22日颁发陕（2017）凤县不动产证明第0000093号不动产登记证明，抵押期限为2017年3月21日起至2017年9月20日止，不动产权证号：凤县房权证双石铺镇字第4443-1号。抵押方式：一般抵押。担保债权数额：500万元。房屋坐落于凤县双石铺镇西庄村一组3幢1层，面积1240平方米，抵押面积为1098平方米（1-04、1-05除外）。2017年3月10日被告凤县振江商贸有限责任公司形成股东决议：同意用本公司名下房产作为抵押物，为曹振江在凤县农商银行借款伍佰万元提供担保，抵押担保期限六个月。同日，被告凤县振江商贸有限责任公司股东曹振江、林菁二人分别向原告出具股东担保承诺书，自愿对该笔贷款的归还承担无限连带保证责任，并与原告于2017年3月21日签订《保证合同》，担保方式为连带责任保证，保证期限为自借款合同期限届满之日起两年。2017年3月23日原告向被告发放贷款500万元，至今贷款本金未归还。
另查明，被告凤县振江商贸有限责任公司法定代表人曹振江于2017年4月7日去世。2017年5月20日曹振江父亲曹荣福、母亲王菊英、儿子曹源昊签署放弃继承曹振江遗产承诺书。2017年5月24日原告向林菁发出《解除借款合同通知书》，被告林菁签收该通知书。
再查，2016年9月20日凤县农村信用合作联社更名为陕西凤县农村商业银行股份有限公司。
以上事实有《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》、借款借据、房地产抵押物清单、不动产登记证明、放弃继承权承诺书、凤政办函［2016］35号通知、催收通知书、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应该依照双方所签定的借款合同系其双方真实意思表示。根据双方签订的《个人借款合同》约定：主要投资人、关键管理人员异常变动、死亡、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由的，贷款人有权解除本合同。曹振江于2017年4月7日去世，原告依据合同约定解除合同，符合双方约定。原告主张利息按照月息8.40‰计算2017年3月23日至2017年5月24日，为86800元，2017年5月24日之后利息按月息8.40‰计算至款清之日，亦符合双方合同约定，故原告主张解除借款合同偿还贷款本金及利息的诉讼请求，予以支持。本案借款设定了房屋抵押，应优先用抵押物来清偿贷款，不足部分由被告林菁承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、五十三条之规定判决如下：
一、解除2017年3月21日原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告林菁签订《个人借款合同》。
二、限本判决生效后三十日内由被告林菁偿还原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司贷款本金5000000元及利息86800元，并自2017年5月25日以5000000元为本金，按月息8.40‰计算利息至款清之日止。
三、如被告林菁不履行本判决第二条确定的债务，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司对被告凤县振江商贸有限责任公司抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47407元，由被告林菁、凤县振江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年八月十五日
书记员 吴甜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第31号
申请人富阳美仑橡胶有限公司，住所地：富阳市银湖街道高富路1号。
法定代表人张群涌，该公司总经理。
申请人富阳美仑橡胶有限公司于2015年3月9日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005125542075、票面金额10000元整、出票人常州市新亚不锈钢管有限公司、出票日期2014年7月29日、收款人为常州博飞特金属材料有限公司、付款行为江南农商银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，富阳美仑橡胶有限公司有权向江南农商银行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 跃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2119号
原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区飞渡路1258号。法定代表人川上均，该公司经理。委托代理人邹娅，女，该公司工作人员。被告南通大周实业有限公司，注册地江苏省南通港闸开发区长平路118号。原告上海吉田拉链有限公司（以下简称吉田拉链公司）与被告南通大周实业有限公司（以下简称南通大周公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因无法向被告南通大周公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年11月4日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员陈永乾、周兰英组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吉田拉链公司的委托代理人邹娅到庭参加诉讼，被告南通大周公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吉田拉链公司诉称，原、被告于2015年1月27日签订1份销售协议，由被告向原告订购拉链，共计金额为人民币（以下币种相同）10,094.36元。原告向被告交付了合同项下的货物并出具了发票，被告承诺于2015年2月13日前付清货款,但被告至今分文未付，故请求判令被告支付货款10,094.36元。原告吉田拉链公司对其诉称事实提供了销售协议、送货单、增值税发票、付款协议书等各1份，上述证据用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告交付了货物，被告至今分文未付的事实。被告南通大周公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告吉田拉链公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告吉田拉链公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年1月27日，吉田拉链公司与南通大周公司签订1份《销售协议》，总金额为10,094.36元。2015年1月30日，吉田拉链公司向南通大周公司交付了价值10,094.36元的货物。2015年2月2日，南通大周公司向吉田拉链公司出具付款承诺书，承诺应付款10,094.36元在2月13日前付清。现南通大周公司至今未支付货款，故涉讼。本院认为，原告吉田拉链公司与被告南通大周公司之间签订的《销售协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告吉田拉链公司依据上述合同，向被告南通大周公司交付了合同项下价值10,094.36元的各类拉链，并向被告南通大周公司出具了全额发票，被告南通大周公司收到货物后应当支付货款。然被告南通大周公司在出具承诺付款书后至今分文未付，显属不当。原告吉田拉链公司请求判令被告南通大周公司支付货款10,094.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南通大周公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南通大周实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海吉田拉链有限公司货款10,094.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计52.36元；公告费560元，均由被告南通大周实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 周兰英
人民陪审员 陈永乾
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)承中执字第00077号
申请执行人孟凡军。
被执行人连云港大西洋石英科技有限公司。
被执行人陈宝利，经理。
孟凡军与连云港大西洋石英科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）承民初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟凡军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人连云港大西洋石英科技有限公司所有的价值860.2万元生产设备，查封期间允许被执行人使用并负责保管，禁止损坏、灭失、藏匿、买卖、出租、抵押，实施一切有碍执行的行为。查封期限一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁立新
二〇一四年五月二十日
书记员 屈 武
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢86号
申请执行人张开群，女，汉族，1966年12月12日出生,住四川省双流县。
被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司,住所地：东坡区现代鞋业城。
法定代表人谭智勇。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民调确字第8号民事裁定书，受理张开群申请执行眉山市东旭投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：退返购房款114583元、违约金5729元及利息。
在执行中，因被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司暂无履行能力，本院作出（2015）眉东法执字第589号执行裁定书，终结本次执行程序。现被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司已具备履行能力，并与申请执行人张开群达成执行和解协议：申请执行人张开群同意被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司一次性履行153313元（其中：本金114583元、违约金5729元、利息33001元）后，本案执行终结。本案的执行费由被执行人承担。现被执行人眉山市东旭投资咨��有限公司已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民调确字第8号民事裁定书执行终结。
本裁定送达，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十月十七日
书记员 唐 静
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初420号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张良湘，男,1966年5月5日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，住四川省犍为县。1989年2月22日因犯拐卖人口罪被山东省德州市宁津县人民法院判处有期徒刑1年；2011年4月18日因犯故意伤害罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑6年6个月，2015年9月1日刑满释放；2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局���事拘留，2016年4月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人刘畅，四川天智律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人张良湘犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人张良湘及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月至2016年2月期间，被告人张良湘在邛崃市的XX镇、XX镇、XX乡实施盗窃犯罪活动。具体犯罪事实如下：
1、2010年4月26日13时许，被告人张良湘在邛崃市XX镇老桥附近，谎称能让钱生钱，趁被害人谢某不注意之机，采用调包手段，将被害人谢某人民币5000元盗走。
2、2010年8月13日10时许，被告人张良湘在邛崃市XX镇XX村XX组被害人郑某家中，采用上述相同作案手段，将被害人郑某人民币6000元盗走。
3、2016年2月18日17时许，被告人张良湘在邛崃市XX乡XX村一树林内，采用上述相同作案手段，将被害人王某人民币12000元盗走。
综上，被告人张良湘盗窃作案3次，盗窃金额23000元。
2016年3月8日12时许，公安民警在四川省江油市小溪坝镇车站外一公交车上，将被告人张良湘抓获归案。被告人张良湘到案后即如实供述其犯罪事实。公机关依法扣押被告人张良湘作案工具自制纸封2个、红包2个、紫红色诺基亚C100型手机1部、假公民身份证1个、SIM卡1张、农行银行卡1张、信封1个、废纸1叠（均暂存于邛崃市公安局，下同）。案发后，被告人张良湘及其亲属已全额退赔了三被害人的经济损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制纸封2个、红包2个、紫红色诺基亚C100型手机1部、假居民身份证1个、SIM卡1张、农行银行卡1张、信封1个、废纸1叠，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、协查函、被告人张良湘住宿登记材料、四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中刑初字第2号刑事判决书及被告人张良湘刑满释放证明书、邛崃市孔明乡姜殿村村民委员会证明、被害人的谅解书，证人刘某的证言，被害人王某、谢某、郑某的陈述，被告人张良湘的供述，被告人张良湘辨认现场笔录及照片，被���人张良湘辨认被害人笔录及照片，被害人王某辨认被告人张良湘笔录及照片，被告人张良湘指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良湘以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人张良湘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其2016年2月18日的盗窃犯罪行为已构成累犯，依法应当从重处罚。被告人张良湘到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张良湘有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张良湘在审理中表示自愿认罪，案发后已全额退赔了被害人的全部经济损失，并取得了全部被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。扣押在案的被告人张良湘作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张良湘犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张良湘的辩护人提出，被告人张良湘具有坦白情节，依法可以从轻处罚，以及被告人张良湘在审理中表示自愿认罪，案发后已全额退赔了被害人的全部经济损失，并取得了全部被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张良湘犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年12月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴���)；
二、扣押在案的被告人张良湘作案工具自制纸封2个、红包2个、紫红色诺基亚C100型手机1部、假居民身份证1个、SIM卡1张、农行银行卡1张、信封1个、废纸1叠，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年八月三日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1号之三
申请执行人：陈述兰，女，1967年12月12日生，汉族。
被执行人:张和琼，女，1977年3月29日生，汉族。
本院在执行陈述兰与张和琼借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已将被执行人张和琼的银行账户划拨4500元并支付给申请人陈述兰。被执行人张和琼无其他财产可供执行，申请人陈述兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年五月九日
书记员 黄雨哲
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督395号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：聂卫义，男，1978年1月7日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人聂卫义申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督395号支付令，限令被申请人聂卫义在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督395号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 任鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执868号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：蔺玉川，男，1984年5月15日出生，汉族，中专文化，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据已生效的(2014)建刑初字第7号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执1085号
公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人：王延东，男，汉族。
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人王延东罚金一案，本院作出的（2014）鄂前刑初字第8号刑事判决书已经发生效力。于2017年8月9日立案申请执行，要求被执行人王延东向本院缴纳罚金。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月12日通过邮寄送达的方式向被执行人王延东发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月10日、2017年8月11日、2017年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息同时向被执行人王延东所在居住地周边群众调查了解被执行人王延东的财产状况或财产线索，包括被执行人王延东的经济收入来源等，发现被执行人王延东目前确无财产可供执行。
3、本院于2017年11月3日到被执行人王延东户籍所在地，经查明被执行人海玉林常年在外打工，长期不在家居住，未能找到被执行人王延东的现居住的详细地址和联系方式，同时发现确无财产和能力可供执行（2014）鄂前刑初字第8号刑事判决书中的应交付罚金。
3、本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制高消费措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2014）鄂前刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ： 伊 拉 图
审判员 ： 森 盖
审判员 ： 邵 光 金
二〇一七年十二月五日
书记员 ：布仁其木格
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1788号
申请执行人：牛仲杰
被执行人：王富、李玉凡
本院在执行申请人牛仲杰与被执行人王富、李玉凡借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第234号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：王熙涵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初913号
原告：尹某，女，1991年10月2日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住南京市栖霞区。
被告：余某1，男，1987年3月11日生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。
原告尹某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生女余某2随原告一起生活，被告依法给付余某2抚养费、教育费、医疗费等费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在安徽省宿州市埇桥区民政局登记结婚，后于××××年××月××日育有一女余某2。婚后，由于原告和被告性格不合，经常为琐事发生争吵，原告于2014年10月带女儿余某2赴南京与被告分居，后原告分别于2015年3月、2015年11月两次诉至法院要求离婚及要求女儿抚养权，法院两次判决不准离婚。但由于原被告的感情已经彻底破裂，且自2014年10月分居至今已经超过两年，夫妻关系名存实亡。又鉴于女儿余某2自出生至今一直随原告一起生活，由原告抚养更有利于余某2的成长。
被告余某1未应诉答辩。
本院经审查认为，被告余某1的住所地为重庆市奉节县永乐镇江南村6组35号，在原告尹某起诉时被告余某1已经离开如皋前往他处，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送重庆市奉节县人民法院处理。
本裁定一经作出即生生效。
审判员 尹建林
二〇一七年三月一日
书记员 孙德宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23295号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴秀芬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴秀芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年01月13日，被告吴秀芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088777XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25211.40元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25211.40元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴秀芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴秀芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执562号之一
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
被执行人武井刚，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人赵丽敏，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人武井海，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初93号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人赵丽敏在银行的存款220000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一七年四月二十六日
书记员 邵修发
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初28号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人龙见玖，曾用名龙见江，男，1970年9月9日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月7日被榕江县公安局刑事拘留，同年11月15日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人龙胜培，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人龙见玖犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨某1出庭支持公诉，被告人龙见玖及其辩护人龙胜培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日，被告人龙见玖邀约韩某（已判刑）、吴某（已判刑），伙同陈某（已判刑）等人以“放飞鸽”的方式骗取外地人钱财。由陈某充当媒人，韩某充当相亲女子，吴某冒充韩某的父亲，龙见玖冒充韩某的姐夫，虚假介绍韩某给被害人杨某2（湖南人）做对象，并带着杨某2及其亲属一同前去乐里拜见女方“父亲”吴某，假意商谈婚事，在吴某家吃完中午饭后，又带着杨某2返回榕江来到车江月寨（地名）龙见玖租住处，龙见玖等人借机向杨某2索要彩礼，骗走杨某261400元。诈骗得手后，被告人龙见玖等人借故逃跑。事后，由龙见玖对诈骗所得赃款进行分配。2015年7月27日，杨某2等人在榕江县大街上偶遇吴某，遂将其扭送至公安机关，韩某、陈某先后被抓获，被告人龙见玖潜逃。案发后，吴某退回赃款3700元、韩某退回赃款11300元，并已发还受害人。2016年4月1日，同案人韩某、陈某、吴某被判处有期徒刑。2016年11月7日，被告人龙见玖被抓获归案。
上述事实，被告人龙见玖及其辩护人龙胜培在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、榕江县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、现场勘验笔录及照片；3、辨认笔录及照片；4、被害人杨某2的陈述；5、证人张碧玉、杨某3、龙某以及同案人吴某、陈某、韩某等人的证言；6、被告人龙见玖的供述及辩解；7、被告人到案经过说明；8、同案人的刑事判决书；9、被告人龙见玖的手机通话记录清单、徐某（房东）的银行账户查询清单；10、公安扣押决定书、发还物品清单；11、被告人龙见玖的户籍证明等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龙见玖伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财61400元，数额巨大，其行为触犯了我国《刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙见玖犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙见玖与同案人分工明确，相互配合，共同实施诈骗行为，且被告人龙见玖在其中起到犯罪策划、邀约同伙、主持分赃等重要作用，应认定为本案主犯。被告人龙见玖的辩护人辩称：“犯意是陈某提出的，被告人龙见玖的一切行为均是受陈某指使”，与查明的事实不符，本院不予采信。不过，鉴于被告人龙见玖归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。另外，被害人杨某2遭受的损失，仍有46400元未退回，因前案已经作出退赔的判决，本案应依法责令被告人龙见玖与同案人共同退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙见玖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月7日起至2020年3月6日止。）
二、责令被告人龙见玖与同案人陈绍松、韩貂荣、吴国标共同退赔46400元给被害人杨明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋元章
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 王锦成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨忠维
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执22号
申请执行人:张凯峰，男，汉族1967年2月21日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被执行人：呼梁，男，汉族，1987年5月4日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区。
张凯峰与呼梁运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初135号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书所确定的义务。因其至今未履调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人呼梁在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款96401.12元（其中本金95075元，执行费1326.12元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一七年二月四日
书记员 伊力哈木江
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执��713号
申请执行人李刚，男，1972年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘宏斌，男，1974年5月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杜凤格，女，1974年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李刚申请执行被执行人刘宏斌、杜凤格财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2372号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月六日
书记员 宋永亮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初954号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马永凯，男，1976年2月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省宝应县。曾因赌博于2004年9月被无锡市公安局惠山分局罚款人民币1500元；曾因盗窃于2010年11月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯抢劫罪于2000年1月被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2006年12月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2013年7月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2013年11月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，决定执行一年三个月；曾因犯盗窃罪于2015年5月被江苏省无锡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2016年10月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月2017年1月28日刑满释放。因本案于2017年5月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1027号起诉书起诉指控被告人马永凯犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人马永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月27日下午13时许，被告人马永凯至常州市武进区雪堰镇王允村委蒋庄109号，趁无人之际，采用剪断门锁等手段，窃得被害人蒋某2置于橱柜抽屉内的共计价值人民币7181元的男式、女式金戒指各1枚及人民币4000元。
2.2017年4月29日下午14时许，被告人马永凯至常州市武进区洛阳镇天井村委吴铁桥xx号，趁无人之际，采用撬门入室等手段，窃得被害人胡某置于屋内的手机一只、挂件一个及人民币400元。
上述事实，被告人马永凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某2、许某2、胡某的陈述，销货凭证，证人许某2、蒋某1、许某1等人的证言，常州市武进区价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永凯，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其系入户盗窃，且有多次前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马永凯犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马永凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月9日起至2018年11月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款、赃物折价款责令被告人马永凯退赔各被害人，其中退赔蒋某2人民币11181元，退赔胡某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终562号
上诉人（原审原告）：郭某某，女，汉族，甘肃省陇西县人，幼儿园学生，住陇西县巩昌镇瑞丽佳苑。
法定代理人：李某某，女，1985年1月26日生，汉族，甘肃省陇西县人。
被上诉人（原审被告）：郭某，男，1986年12月24日生，汉族，甘肃省陇西县人。
上诉人郭某某因与被上诉人郭某抚养费纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初00166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人郭某某委托诉讼代理人李某某，被上诉人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某某上诉请求：撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初00166号民事判决，改判由郭某每月支付其抚养费1000元至年满18岁止。事实和理由：郭某某系李某某与郭某之女。双方于2015年12月15日经陇西县人民法院（2015）陇文民初字第302号判决书判决李某某与郭某离婚，郭某某由李某某抚养，抚养费由李某某负担。离婚后，其母亲因无房租房生活，生活压力较大。根据相关法律规定，作为父母均有抚养教育子女的义务，一审法院以其母亲在离婚诉讼中放弃抚养费为由驳回其诉讼请求无法律依据。
郭某服判未答辩。
郭某某向一审法院起诉请求：要求郭某每月支付其抚养费1000元至年满18岁止。
一审法院认定事实：郭某某系其法定代理人李某某与郭某之女，2012年12月1日生。2015年12月15日经陇西县人民法院（2015）陇文民初字第302号判决书判决李某某与郭某离婚，婚生女郭某某由李某某抚养，由于在庭审中李某某放弃了对抚养费的要求，故抚养费由李某某自行负担。双方均未上诉，2017年1月郭某某起诉本院要求郭某负担抚养费。
一审法院认为：子女抚养费的协议或判决，应根椐郭某某的实际需要，双方的负担能力、当地的生活水平确定。由于在离婚诉讼中中郭某某法定代理人李某某放弃了对抚养费的要求，时隔一年，现无证据证实郭某某的经济基础及生活条件发生明显变化。综上所述，郭某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回郭某某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由郭某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。郭某某上诉由郭某承担抚养费的请求，经审查，郭某作为其父亲，对其负有抚养和教育的义务。关于抚养费的数额，根据郭某某的实际需求，以及结合郭某的工资收入，本院酌情认定每月给付600元。
综上所述，郭某某的部分上诉请求成立，应予支持；一审认定的部分事实不清，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初00166号民事判决；
二、由郭某自本判决生效之日起每月支付郭某某抚养费600元，至郭某某十八周岁为止；
三、驳回郭某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由郭某负担。二审案件受理费100元，由郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 王文娟
审判员 魏永红
二〇一七年十月十六日
书记员 武春红
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审402号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人孔庆联，男，1966年6月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年7月14日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年2月27日作出的顺建（勒）罚〔2017〕12号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道上涌村世显东街联南北球场地块（宗地号：150057-W002）面积为2024.13平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（勒）罚〔2017〕12号《国土资源行政处罚决定书》中拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道上涌村世显东街联南北球场地块（宗地号：150057-W002）面积为2024.13平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年八月三日
书记员 麦瑞婷
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初947号
原告：青川县永固商砼有限公司
法定代表人：何元安，系公司董事长。
地址：青川县三锅镇东阳村七组。
委托诉讼代理人：税正军，青川县乔庄镇法律服务所专职法律工作者。
被告：青川县辰兴旅游开发有限公司
法定代表人：罗小君，系公司执行董事。
地址：青川青溪镇落衣沟一社37号。
原告青川县永固商砼有限公司与被告青川县辰兴旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告青川县永固商砼有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青川县永固商砼有限公司撤回起诉处理。
审判员 殷 俊
二〇一七年十一月七日
书记员 李凤林
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初1085号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
代表人：张志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：周保红，男，该公司员工。
被告：李言亮，男，1981年4月23日出生，汉族。
被告：穆桂明，男，1968年2月9日出生，汉族。
被告：杨友雄，男，1969年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告李言亮、穆桂明、杨友雄借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行��2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费618.15元，减半收取309.08元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审判员 钱自强
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 凯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0830民初856号
原告王来全，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人周淑英，女，1961年11月1日出生，汉族，居民，住汶上县。（系原告王来全之妻）
被告吕华伟，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李君，女，1976年5月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王来全与被告吕华伟、李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李君到庭参加诉讼，被告吕华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来全诉称，二被告于2016年2月3日向原告借款3万元，2016年2月24日向其借款10万元，2016年4月1日向其借款6万元，三笔借款均约定借款月息为1%。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还本息，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金190000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吕华伟未答辩。
被告李君辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，希望能慢慢偿还。
经审理查明，二被告于2016年2月3日、2016年2月24日、2016年4月1日分三次向原告借款共计19万元，并分别向原告出具了借条，其中第一笔未约定借款期限，剩余两笔借款约定借款期限为一年，三笔借款均约定月息为1%。二被告至今未偿还原告借款本息，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金19万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实，由当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系理应得到法律的保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了借款出借义务，借款到期后，被告拒不履行偿还义务,应承担相应的违约责任。原、被告双方之间权利义务明确，事实清楚，证据确实充分，原告要被告偿还借款19万元的诉求并无不当，本院予以支持。原告要求被告按月息1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕华伟未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕华伟、李君于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，按月息1%计息，从2016年2月3日起，至被告履行义务完毕之日止。
二、被告吕华伟、李君于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按月息1%计息，从2016年2月24日起，至被告履行义务完毕之日止。
三、被告吕华伟、李君于判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数，按月息1%计息，从2016年4月1日起，至被告履行义务完毕之日止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告吕华伟、李君负担。（原告已垫付，待履行时一并清算）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年四月五日
书记员 杨 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民一终字第2008号
上诉人（原审被告）王洪杰，男
被上诉人（原审原告）刘鸿伟，男
被上诉人（原审被告）关东溟，男
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人周洪喜，该公司总经理。
委托代理人王利侠，该公司员工。
上诉人王洪杰与刘鸿伟、关东溟、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
刘鸿伟在一审法院诉称，要求被告赔偿误工费即停运损失2800元，诉讼费被告承担。
王洪杰在一审法院辩称，不同意赔偿。
关东溟在一审法院辩称，不同意赔偿。
都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在一审法院辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费不属于保险责任，不予给付，我司已赔付辽A**修车费5180元，其中交强险2000元,商业险3180元，就原告主张的误工费属于间接损失，不在我司赔付范围之内，故我司不同意赔付原告主张的误工损失。
一审法院经审理查明，2015年5月3日11时20分，关东溟驾驶辽AX**机动车与刘鸿伟驾驶的辽A**机动车在铁西区奖工街十二路发生交通事故，经交警认定，关东溟负事故全部责任。事故发生后刘鸿伟将车辆送到沈阳合众汽车服务有限公司维修，2015年5月3日进厂修车，2015年5月12日11时许维修完毕，共计修车10天。另查，辽AX**车主为王洪杰。
一审法院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。关东溟驾驶机动车与刘鸿伟驾驶机动车发生交通事故，导致刘鸿伟车辆损坏，并经交警部门认定，关东溟负事故的全部责任。对于刘鸿伟诉请的停运损失，经一审法院查明共计停运10天，结合刘鸿伟举证，停运损失数额应为2800元。由于交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免陪范围，因此该费用应由车主即王洪杰向刘鸿伟进行赔偿。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决，一、被告王洪杰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘鸿伟停运损失2800元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洪杰承担（原告已预付，由被告王洪杰于本判决生效后十日内直接给付原告）。
宣判后，王洪杰不服，以“原审法院适用法律错误”为由,向本院提出上诉，都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司则服从原审判决，刘鸿伟、关东溟没有答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有道路交通事故认定书等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人王洪杰所提原审法院适用法律错误的问题。依据我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，被上诉人刘鸿伟的车辆停运损失应由被上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其交强险财产损失限额（2千元）范围内优先赔偿。被上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其交强险财产损失限额范围内对被上诉人刘鸿伟的停运损失赔付后，如限额仍有剩余，可继续用于赔付被上诉人刘鸿伟的车辆维修费。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付被上诉人刘鸿伟的车辆维修费。故本案被上诉人刘鸿伟的车辆停运损失赔偿责任应调整为被上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘鸿伟停运损失2000元，辽AX**车主上诉人王洪杰赔偿被上诉人刘鸿伟停运损失800元。故上诉人王洪杰提出“原审法院适用法律错误”的上诉主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第00969号民事判决第一项、即：“被告王洪杰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘鸿伟停运损失2800元”；
二、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘鸿伟停运损失2000元；
三、王洪杰于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘鸿伟停运损失800元；
四、驳回双方当事人其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，由上诉人王洪杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执3号
申请执行人：吉林华邦新材料科技有限公司
被执行人：张祥善
本院在执行申请执行人吉林华邦新材料科技有限公司与被执行人张祥善民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张新云
二〇一七年十月九日
书记员 ： 胡 军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1541号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
住所地：齐河县城区齐贸大街176号。
负责人：杜雪亭，职务：行长。
被执行人：怀宝华，女，汉族，住山东省济南市天桥区。
被执行人：山东齐齐法大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县经济开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人怀宝华、山东齐齐法大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）齐证执字第32号执行公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 震
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第372号
申请人王宏飞，公民身份证号码×××，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人哈斯巴图，公民身份证号码×××，男，1960年12月18日出生，蒙古族，个体，现住东胜区。
被执行人乌云花，公民身份证号码×××，女，1981年6月14日出生，蒙古族。
被执行人哈斯额尔德尼，公民身份证号码×××，男，1980年11月14日出生，蒙古族。
被执行人千玉慧，公民身份证号码×××，男，1986年9月15日出生，蒙古族，自由职业。
被执行人毕利格，公民身份证号码×××，男，1980年8月8日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人王宏飞与被执行人哈斯巴图、乌云花、哈斯额尔德尼、千玉慧、毕利格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，申请人王宏飞于2015年1月9日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定每月扣留被执行人乌云花工资3000元偿还申请人王宏飞欠款本金及利息，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第1332号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 华
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初83号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年9月10日出生。2016年5月12日因涉嫌非法持有毒品罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年5月23日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局八公山分局执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某与朱某某(另案处理)事先电话约定购买3000元毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2016年5月12日16时许，两人在淮南市八公山区土坝孜紫金华庭门口交易完毕。杨某驾车至八公山区26路公交车底站附近时，被公安人员抓获。公安人员从其驾驶的白色福特皖XXXX**车内查获毒品疑似物1大包和9小包，现场称量净重23.98克。2016年5月16日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、现场称量记录，证人朱某某的证言，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家关于毒品管制的法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺23.98克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王霞
二〇一六年八月十八日
书记员 陶来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1613号
贾永生：
你（或你单位）与刘士龙借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）吉0122民初2511号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人刘士龙于二Ｏ一六年十一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）1、被执行人贾永生偿还给申请人刘士龙借款本金10000元及2010年1月前利息5000元。
（2）负担案件受理费425元，申请执行费125.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月十一日
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1329号
本院在执行申请执行人蒋长福与被执行人刘守军建设工程合同纠纷一案中，经查，刘守军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人刘守军入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月十日
书记员 马已斐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16975号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张英祥，男，1976年08月22日出生，汉族，住广东省惠州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张英祥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32594号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4136号
罪犯田志刚,男,1988年8月12日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法���于2014年7月2日作出(2014)武刑初字第170号刑事判决,以被告人田志刚犯绑架罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月13日起至2018年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯田志刚的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯田志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯田志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励二次。另查,原判罚金人民币10000元已执行完��。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯田志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯田志刚减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年12月13日起至2018年2月12日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5356号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地：翁牛特旗
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人徐翠红，女，1972年10月25日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗
被告王向民，男，50岁，汉族，工人。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司（以下简称兴阳热力公司）与被告王向民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳热力公司的委托代理人徐翠红到庭参加诉讼。被告王向民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2016年度供热采暖费总计2557.55��，并从2017年4月16日起按日千分之三支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉日滞纳金为606.1元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日至2017年4月15日被告使用原告热力取暖，取暖面积99.13平方米，每平方米收取取暖费25.80元，计2557.55元。滞纳金：2017年4月16日至2017年7月3日，计79天，每天7.67元，滞纳金为606.1元。原告多次派员找被告催要此款，被告拒付。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告取暖费2557.55元及滞纳金。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王向民在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。
原告针对诉讼请求向本院提供如下证据:1、翁牛特旗乌丹镇城区集中供热管理办公室出具证明一份，证明被告用原告热力供暖的事实，原、被告之间具有供热合同关系。2、赤发改价字（2009）1023号文件，证明��丹镇居民住宅供热的价格为25.80元每平方米。
通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提供的两份证据，能够客观反映原告提供热力服务与依照相关标准收取采暖费的事实。上述证据与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告在2016年10月15日至2017年4月15日为被告提供了热力服务，双方已经形成了事实上的热力服务关系，被告应履行缴纳采暖费义务。因此，原告兴阳热力公司的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未缴纳取暖费的行为，属于违约行为，应承担给付违约金的责任。原告要求被告自取暖期结束的次日起按3‰支付滞纳金的标准过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的二倍予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王向民于本判决生效后五日内给付原告翁牛特旗兴阳供热有限公司2016年10月15日至2017年4月15日期间采暖费2557.55元，并支付滞纳金（自2017年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算滞纳金至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20.00元，由被告王向民承担。
本判决为终审判决
审判员 李静波
二〇一七年八月二十五日
书记员 倪可心
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22143号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告聂启军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告聂启军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月10日，被告聂启军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031103XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20986.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20986.33元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告聂启军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告聂启军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0522行审315号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人卿建军，男，汉族，农民，1968年1月2日出生。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卿建军作出的新邵路处罚决定（2016）S002号行政处罚决定书中的罚款5500元及依法应加处的罚款5500元，共计11000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对卿建军作出的新邵路处罚决定（2016）S002号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人卿建军作出的新邵路处罚决定（2016）S002号行政处罚决定书中的罚款5500元及依法应加处的罚款5500元，共计11000元。
二、限被执行人卿建军在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S002号行政处罚决定书中的罚款5500元及依法应加处的罚款5500元，共计11000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年一月三日
书记员 王 奇
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执330号
旬阳县国土资源局、旬阳县甘溪镇院寺沟页岩砖厂：
申请执行人旬阳县国土资源局与被执行人旬阳县甘溪镇院寺沟页岩砖厂行政非诉执行一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928行审2号行政裁定书已发生法律效力。被执行人旬阳县甘溪镇院寺沟页岩砖厂逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人旬阳县国土资源局向本院申请执行，请求拆除被执行人在非法占用的4541.3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，收缴罚款45413.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已对在非法占用的4541.3平方米土地上新建的建筑物和其它设施自行拆除，本院依法扣划被执行人旬阳县甘溪镇院寺沟页岩砖厂银行存款45994.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费581元由旬阳县甘溪镇院寺沟页岩砖厂负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执330号执行案件执行完毕，于2017年9月20日结案。
审判员 白建刚
二〇一七年九月二十日
书记员 鲁延强
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初7329号
原告：余继旺（又名余基望），男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住天台县。
被告:洪天华（又名洪明灯），男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住天台县。
原告余继旺与被告洪天华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告余继旺于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余继旺以被告洪天华已付清全部欠款为由向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余继旺撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告余继旺负担。
审判员 王定飞
二〇一八年一月八日
书记员 章清清
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执33号之一
申请执行人李爽，男，1985年2月25日出生。
被执行人杨洋，男，1986年6月28日出生。
本院在执行申请执行人李爽与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案中，被执行人杨洋自动履行了给付申请执行人李爽借款10000.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50元，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一七年二月一日
书记员 司公平
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3817号
原告：吴金荣，男，汉族，1939年2月8日生，住江苏省常州市天宁区。
被告：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，统一社会信用代码9134100378491925X3，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路。
法定代表人：岳颍生。
被告：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司常州分公司，统一社会信用代码91320404MA1MNJKW5J，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄新闻大厦1306室。
法定代表人：曹阳。
原告吴金荣诉被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司（以下简称宇龙公司）、黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司常州分公司（宇龙公司常州分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金40000元及利息1700元，合计41700元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据被告宇龙公司与原告签订的三份借款协议书，被告宇龙公司分别于2016年6月1日向原告借款20000元，于2016年6月16日借款10000元，于2016年6月30日借款10000元，借款期限一年，年息17%，按季付息，最后一季利息与本金一起归还。现在三份借款协议书均已到期，被告应归还原告本金40000元。三份协议尚需付的季息为850元、425元、425元，共1700元，合计41700元。原告至被告宇龙公司在常州的公司即宇龙公司常州分公司追款，工作人员称没钱，并要原告重签借款协议，约定一年后本金一次性归还，原告不同意，并诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下主要证据：
借款协议书3份、收据3张，证明原告于2016年6月1日借款给被告宇龙公司20000元，2016年6月16日借款给被告宇龙公司10000元，2016年6月30日借款给被告宇龙公司10000元，合计借款总金额为40000元，借款期限均为1年，利息按照年利率17%计算，利息支付方式为每季度支付一次。
被告未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告宇龙公司分别于2016年6月1日、2016年6月16日、2016年6月30日签订三份《借款协议》，约定被告宇龙公司分别向原告借款20000元、10000元、10000元，合计借款总金额为40000元，借款期限均为1年，自协议签订之日起算，利息均按照年利率17%计算每季度支付一次，本金还款日期为借款期限届满之日。协议签订当日，原告即以现金方式交付了上述款项，被告宇龙公司分三次向原告出具了收据。协议签订后，被告宇龙公司仅支付了前三季度的利息，在借款期限届满后，既未支付最后一季度的利息1700元，也未归还本金40000元。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告宇龙公司之间系民间借贷关系，被告宇龙公司先后共计向原告借款40000元，由原告提供的借款协议、收据等证据予以证实，本院对该数额予以确认。同时，根据借款协议的内容，双方约定借款期限为一年，现已到期，故原告有权按照借款协议的约定向被告宇龙公司主张归还本金及利息。原告自认已收到前三个季度的利息，现仅主张最后一个季度的利息1700元，本院予以支持。此外，因借款人为被告宇龙公司，原告要求被告宇龙公司常州分公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴金荣本金40000元、利息1700元，合计41700元。
二、驳回原告吴金荣的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费422元（原告已预交），由被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告吴金荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一七年八月七日
书记员 韩 靓