广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初2154号
原告：张秋香，男，汉族，1946年9月18日出生，住湖北省监利县，
原告：杜菊秀，女，汉族，1943年7月18日出生，住湖北省监利县，
上述两原告的共同委托代理人：魏巍巍，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：江瑞，男，汉族，1991年10月19日出生，住安徽省马鞍山市和县，
委托代理人：张聪，系广东思辰律师事务所律师。
被告：唐智萍，男，汉族，1966年8月9日出生，住安徽省马鞍山市和县，
被告：邵六翠，女，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省马鞍山市和县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，统一社会信用代码：91440606762902932Y。
负责人：方行。
委托代理人：沈天敏，男，汉族，1991年12月11日出生，住广东省云浮市云安县，系公司职员。
委托代理人：黄慧斯，女，汉族，1987年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司职员。
原告张秋香、杜菊秀诉被告江瑞、邵六翠、唐智萍、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，被告江瑞在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院于同年4月22日作出(2016)粤0605民初2154-1号民事裁定书，裁定驳回被告江瑞对本案管辖权提出的异议。该被告对该民事裁定书不服，在上诉期限内向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后，作出（2016）粤06民辖终965号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，分别于2017年2月13日、7月24日公开开庭进行了两次审理，现已审理终结。
两原告的诉讼请求：1.判令四被告赔偿两原告损失合计560291.6元；2.被告中华联合保险公司在保险范围限额内承担赔偿责任；3.剩余部分由被告唐智萍、邵六翠、江瑞承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。
被告江瑞辩称：1.死者在本次交通事故中存在重大过错，我仅需承担不超过10%的民事赔偿责任。2.对两原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间。我司在条款约定范围内负责赔偿。2.根据事故认定书的认定，死者是在机动车道上坐卧、停留，其行为导致本次事故发生的主要原因，死者作为一个成年人应有自控能力，明知不应在机动车道上坐卧、停留而为之，导致事故的发生，其具有主观故意，根据保险条款的约定，被害人故意行为属我司的责任免除。3.对于两原告的诉讼请求的意见与被告江瑞的意见一致。4.我司不承担诉讼费。
被告邵六翠、唐智萍没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年7月21日2时41分许，江瑞驾驶粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车沿S121线由禅城往大沥方向行驶，行至S121线东海国际商务公馆对出路段时，碰撞在机动车道上停留的行人肖祖雄和黄惠芳，造成肖祖雄和黄惠芳受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖祖雄承担此事故的主要责任，黄惠芳承担此事故的主要责任，江瑞承担此事故的次要责任。原告张秋香对该《道路交通事故认定书》有异议，在规定的期限内，向佛山市公安局交通警察支队申请复核。同年9月16日，该支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。
事发后，肖祖雄即被送往佛山市中医院救治，于当天死亡。为此共产生了医疗费1363.6元。
死者肖祖雄属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年。死者肖祖雄的母亲即原告杜菊秀生育了死者等三个子女，死者父亲在死者5岁时去世，死者及其姐姐及弟弟由其母亲杜菊秀及继父即原告张秋香抚养成年。死者在事发前尚未婚育。
肇事车辆粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车登记权人及实际支配人均是被告江瑞，其与被告唐智萍合伙经营生意，事发时被告江瑞驾驶该车辆为双方合伙经营的档铺进货。该车辆向被告中华联合保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告江瑞向两原告垫付了死者的医疗费1363.6元及现金60000元，其他被告没有向两原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告江瑞、唐智萍与邵六翠在本案中的责任承担，本院认为，根据本院向佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理公司红棉市场经营管理部（以下简称红棉市场管理部）调取的《租赁合同》，证实被告江瑞及唐智萍均在2015年6月30日与该管理部签订了租赁红棉市场48号场地的《租赁合同》，经营期限从2015年7月1日起至2016年6月30日。被告江瑞虽然认为其是在事发后才将该场地转往给唐智萍经营，但该被告没有提供证据证实该事实，且经本院向红棉市场管理部调查，该管理部亦没有提供转让合同或租金交纳等证据以证实被告江瑞所陈述的转让事实，故对被告江瑞的辩解意见本院不予采信，同时根据上述查明的事实，本院依法认定被告江瑞及唐智萍在事发时是共同经营红棉市场48号场地，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，该两被告对本案的债务应承担连带责任。没有证据证实被告邵六翠对事故的发生存在过错，也没有证据证实该被告与被告江瑞、唐智萍之间的关系，故被告邵六翠在本案中不需承担民事赔偿责任。
对于被告中华联合保险公司辩称，两死者在道路上被碰撞的行为属故意行为，本院认为，该被告没有提供证据证实两死者在道路上停留存在发生碰撞的故意主观性，故对该被告的辩解意见本院不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定两原告因本起事故造成肖祖雄死亡而产生的损失为：第1项1363.6元；第2-7项908627.5元（具体详见附表）。
由于事故同时造成黄惠芳死亡，交强险限额应在两受害人中进行比例分配，故两原告上述损失合共909991.1元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内分别赔偿1363.6元、47993.72元，超出部分860633.78元，本院酌定由被告江瑞、唐智萍连带承担40%的赔偿责任，即需赔偿两原告282889.91元（已扣除被告江瑞垫付的费用61363.6元）。
被告唐智萍、邵六翠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失49357.32元予原告张秋香、杜菊秀。
二、被告江瑞、唐智萍应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿损失282889.91元予原告张秋香、杜菊秀。
三、驳回原告张秋香、杜菊秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9402.92元（两原告已预交3909.8元，申请缓交5493.12元），由两原告负担3826.92元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担828元，被告江瑞、唐智萍连带负担4748元。被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应负担的受理费中的82.88元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，另745.12元及被告江瑞、唐智萍连带负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
案件管辖权异议受理费100元，由被告江瑞负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张华丽
人民陪审员 李炎文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 麦换弟
附表：
损失
项目
两原告
主张
被告江瑞辩称
本院认定及理由
1
医疗费
823.6元
医疗费已由被告江瑞垫付
1363.6元（被告江瑞垫付）
2
死亡
赔偿金（含被扶养人生活费）
951875元
应按农村标准计算
866298元〔定额残疾赔偿金695144元(34757.2元/年×20年)+被扶养人生活费171154元（25673.1元/年×12÷3+25673.1元/年×8÷3）〕
3
丧葬费
36329.5元
没有提异议
36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）
4
处理事故人员交通费
7030元
没有依据，不予确认
酌定2000元
5
处理事故人员住宿费
74250元
没有依据，不予确认
酌定2000元
6
处理事故人员误工费
30275元
没有依据，不予确认
酌定2000元
7
精神损害抚慰金
100000元
过高
死者负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持
合计
1200583.1元
——
909991.1元