wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第225号
原告孙某某，女。
被告张某某，男。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到���参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年2月同居，于2000年8月21日补办记婚证。共同生育两个子女，长子张某旭（生于1997年8月13日，已外出务工），次子张某华（生于1999年6月16日，现在双河中学读书）。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。因双方无感情基础，婚后常因家庭琐事闹不和，于2002年12月分居至今，双方的夫妻关系早已名存实亡，故请求判决与被告离婚，未成年子女张某华由被告抚养，由原告每月支付子女抚养费300元。
被告张某某未作答辩。
原告孙某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
原告的身份证、被告及其子女常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其子女的基本情况。
威信县档案馆的证明原件，证明原、被告登记��婚的情况。
本院依职权调查了张某和、康某某、张某华。
张某和证实：他是被告张某某的父亲，张某某是他的三子，原告孙某某是他的三儿媳。原、被告共同生育两个子女，长子张某旭现年17岁，已外出务工，次子张某华现年14岁，现在双河乡中学读书。原、被告婚后的夫妻关系是好的，后因外出务工，双方的关系就不好了，两人已有十一、二年没在一起生活了。孙某某2003年外出务工，开始时回来看过小孩，后就一直没回来了，也未与被告见面，孙某某外出后两个小孩是张某某带，张某某外出务工期间是他带两个小孩，孙某某外出一直未汇钱回来。两人无共同财产，有无共同的债权、债务不清楚。张某某现在浙江务工。
康某某证实：她是被告张某某的大嫂，张某某现在浙江务工，具体在什么地方她不清楚。原、被告共同生育两个子女，长子张某旭现年17岁，已外出务工，次子张某华现年14岁，现在双河中学上初一。他们两人没在一起生活大概有十一年左右了，原告在深圳，被告在浙江，被告去找过原告，但是原告不见被告，他们外出务工期间，两个子女是由爷爷和奶奶带。两人没有共同修建房屋，不清楚有无共同债权、债务。
张某华证实：他和父亲张某某居住在一起，母亲孙某某在他一岁的时候就外出了，他母亲在他四岁的时候回来过两天，当时他父亲在家。在他九岁时，他母亲在威信县城开了个蛋糕店，回来看他一次就走了，这次他父亲外出务工，没有在家。今年他母亲来学校看过他几次，给他买了衣服，但没有回家。2013年他父亲外出务工未回来，在这期间，他回家时与爷爷、奶奶居住。目前他不清楚母亲在那里，如果母亲和父亲离婚，他表示要和父亲居住生活。
经当庭向原告出示查证，原告均无异议。
通过对���告提交的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，能证明原、被告及其子女的基本情况和原、被告补办结婚登记的情况，其来源合法，予以采信；本院依职权调取的证据，能证明原、被告分居的时间以及长子张某旭能独立生活，未成年张某华现在校就读以及张某华表示愿同其父亲张某某居住生活的事实，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1994年2月同居生活，共同生育两个子女即长子张某旭（生于1997年8月13日，现已外出务工），次子张某华（生于1999年6月16日，现就读于威信县双河乡中学初一年级）。双方于2000年8月21日补办了结婚证。后双方因感情不和，于2002年分居至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告同居后于2000年8月21日补办了结婚登记手续，补办结婚登���手续时双方已符合婚姻法规定的结婚实质要件，故认定原、被告的婚姻合法有效。现原告以双方因感情不和分居近十二年，双方的夫妻感情已完全破裂为由请求与被告离婚，本院调查张某和、康某某、张某华的证言能相互应证原告的诉讼主张，故认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持；双方生育子女的抚养问题，因其长子张某旭外出打工已能独立生活，故不再予抚养；对未成年子女张某华的抚养问题，根据张某华自愿同被告居住生活的意思表示，确定张某华由被告抚养，由原告根据当地的实际每月支付子女抚养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条第二款，第三十七条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条；《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告张某某离婚。
二、双方生育的未成年子女张某华由被告张某某抚养，由原告孙某某从2014年5月1日起每月支付张某华抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 夏俊波
二〇一四年五月七日
书记员 黄朝琴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2412号
原告：邓某，城镇居民。
委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告：袁某，宁阳实验幼儿园教师。
委托诉讼代理人:颜峥，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告袁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告邓某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
审判员 于娜
二〇一六年八月十二日
书记员 颜忱
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春奢岭分理处。
住所地长春市双阳区奢岭街道办事处长春采油厂西侧。
代表人单成军，该分理处经理。
被执行人张凤英，女，1957年3月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村孙西屯。
被执行人陈海英，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村孙西屯。
被执行人陈海龙，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村孙西屯。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春奢岭分理处与被执行人张凤英、陈海英、陈海龙金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执74号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云峰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初18500号
原告：张丽，女，1971年12月12日出生，汉族，自由职业者，住北京市昌平区。
被告：王佳，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市。
原告张丽与被告王佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，本院依法向王佳公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令王佳一次性支付张丽交纳拖欠的租房税费5485.71元及天然气费18.24元、有线电视费216元、卫生费50元；2、判令王佳交付张丽损坏房屋及屋内设备家具电器的费用10000元；3、判令王佳承担诉讼费和公告费。事实和理由：2015年3月3日，张丽与王佳签订房屋租赁合同，合同约定租房税费由王佳缴纳，水、电、天然气、有线电视费、卫生费由王佳交纳，王佳2016年3月搬离租赁房屋时拒不交纳租房税费及相关日常费用，且未与张丽进行房屋交接。
被告王佳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，张丽于2006年6月21日取得北京市西城区xx北大街xx号楼xx号房屋所有权证。2015年3月3日，张丽作为甲方（出租人），王佳作为乙方（承租人），双方签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将其拥有的坐落于北京市西城区xx北大街xx号楼xx室的房屋出租给乙方使用，房屋租赁期自2015年3月5日起至2016年3月4日止，租赁期满，机房有权收回出租房屋。上述房屋每月租金9600元。在租赁期间内，甲方应保证出租房屋的使用安全，乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如因乙方使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应当负责修复或给予经济赔偿。双方在上述合同第七条中约定：“乙方违约的处理规定：1、在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金，如支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止……（2）未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经甲方通知，在规定期限内仍未纠正并修复的……2、在租赁期内，乙方逾期交纳水、电、煤气（天然气）及其他相关费用，每逾期一天，则应按上述费用的4%支付滞纳金。逾期达两个月以上的，甲方有权收回房屋，因此造成的一切后果由乙方自行承担。……”双方在该合同的“补充规定”中约定：“供暖费由甲方承担，租房税费、水、电、燃气费、有线电视费、卫生费由乙方承担。如乙方未住满一年，甲方则不退还乙方未满期租金”。在双方确认的物业验收单中显示签订合同当日的水表读数为2146，煤气表读数为3921。2015年4月22日，张丽交纳涉案房屋2015年度卫生费50元；2016年3月11日，张丽交纳燃气费18.24元，北京市燃气集团有限责任公司出具的燃气缴费通知单显示：“计费日期为2016年3月2日，上次抄表数为4083，本次抄表数为4091……”；2016年7月29日，张丽交纳涉案房屋的收看维护费216元；2016年8月16日，张丽代王佳向北京市西城区人民政府月坛街道办事处缴纳了涉案房屋2015年3月5日至2016年3月4日期间的房产税及个人所得税共计5485.71元。2016年3月23日，张丽与河北银行有限公司签订新的《房屋租赁合同》，其中的物业验收单显示“……冰箱数量：1，品牌型号：松下，新……冰箱冷藏室里面由损坏；……衣柜数量：3，新，其中一个，四个门大衣柜有一个门有损坏。……其他：厨房整体橱柜2套……”。
另查，庭审中，张丽提交照片，证明王佳损坏其屋内物品包括橱柜、冰箱、吸顶灯罩、大衣柜、卫生间门锁、马桶水箱配件、马桶下水管及卧室木门，要求王佳赔偿上述物品损失10000元，并提交了《居然之家家具建材销售合同》。经询，张丽未能提交其以上所述物品的原始票据凭证，并主张橱柜已经使用了三年到四年，冰箱使用了二年左右。
张丽至法院请求：1、判令王佳一次性支付张丽交纳拖欠的租房税费5485.71元及天然气费18.24元、有线电视费216元、卫生费50元；2、王佳赔偿张丽违约金23040元人民币；3、判令王佳交付张丽损坏房屋及屋内设备家具电器的费用10000元；4、判令王佳承担诉讼费和公告费。诉讼过程中，张丽放弃在本案中主张“王佳赔偿张丽违约金23040元人民币”的诉讼请求。被告王佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张丽与王佳签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。依法当属有效。双方在合同约定由王佳承担租房税费，水费，燃气费，有线电视费，卫生费由王佳承担，张丽提交王佳承租期间由其垫付的上述费用的票据，故张丽所主张上述费用由王佳承担，于法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于张丽所主张的损坏房屋内物品的损失，双方约定的涉案房屋租赁期自2015年3月5日起至2016年3月4日，因双方未进行返还房屋的交接，故双方未对上述承租期间内涉案房屋中存在损坏物品予以确定。结合张丽提交的证据，本院有理由认为冰箱、大衣柜及厨房橱柜在承租期间内存在损坏情况，但张丽未能举证证明上述物品的损失金额，故本院对张丽要求王佳赔偿上述物品损失难于支持；张丽仅以提交的照片不足以证明其所主张的其他物品系由王佳损坏，且张丽亦未举证证明吸顶灯罩、卫生间门锁、马桶水箱配件、马桶下水管及卧室木门的损失金额，故对于张丽要求王佳赔偿上述物品损失，本院不予支持。
被告王佳本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，王佳向张丽支付租房税费五千四百八十五元七角一分、天然气费费十八元二角四分、有线电视费二百一十六元以及卫生费五十元。
二、驳回张丽的其他诉讼请求。
如果王佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元，由张丽负担一百二十三元元，已交纳；由王佳负担七十一元，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由王佳承担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 徐澜涛
人民陪审员 刘俊德
人民陪审员 朱秋云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第161-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘乐阳其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘乐阳履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘乐阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执恢14号
申请执行人李党生，男。
被执行人刘兴明，男。
依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00767号民事调解书，被执行人应履行案件执行款37000元，负担案件受理费525元、申请执行费450元。本院在执行过程中因你们双方同意对被执行人房产进行变卖，但至今无人购买，且被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执恢14号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖红梅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1511号
移送执行机关安徽省阜南县人民法院。
被执行人：孙长来
本院在执行移送执行机关安徽省阜南县人民法院移送执行被执行人孙长来盗窃一案中，移送执行标的为2000.00元，因查找不到被执行人孙长来可供执行的财产，且未发现被执行人孙长来可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
���结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1511号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初672号
原告:王建宏,男,1971年1月24日出生，汉族，居民，住所华县。
委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被告:王武强,男,1971年1月11日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告王建宏与被告王武强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建宏的委托诉讼代理人郭永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宏向本院提出诉讼请求：要求被告王武强偿还借款5800元。事实与理由：2013年6月，被告王武强因购房从原告处借款5800元，未约定还款期限及利息，亦未出具借条。2017年9月9日，原告向被告催要时，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告均未偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，以证明借款事实。
被告王武强经本院合法传唤未到庭，其在与本院的谈话中对借款事实予以承认，但认为与原告还有其他的经济纠纷未解决，所以不愿意偿还该笔借款。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告虽未发表质证意见，但原告所提交的证据与其陈述相互印证，且被告也在与本院的谈话中承认借款的事实，故对原告提交的证据予以认定。
经查明，2017年9月9日，被告王武强从原告处借款5800元，后经原告催要，被告因与原告存在其他经济纠纷未解决，故一直未偿还该笔借款。
本院认为，到期的债务应当清偿。原告依据被告出具的欠条主张该笔5800元的债务，被告虽未到庭答辩，但其在与本院的谈话中承认该笔借款，并陈述了未还款是因为与原告之间还有一笔保证金的经济纠纷未解决，因被告所辩称的理由属于另外的案情，与本案没有直接关系，应当由被告另案起诉以待解决，故该辩称理由并不成立，被告应当按照法律规定偿还该笔债务，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
由被告王武强于本判决生效后十日内偿还原告王建宏债务5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初19059号
原告：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教振兴路2号商住楼A座2号铺。
法定代表人：周惠。
委托诉讼代理人：郑富萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯艳微，女，1986年9月3日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，该公司员工。
被告：曾铁权，男，1954年1月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司诉被告曾铁权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后适用普通程序审理，并于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑富萍、冯艳微到庭参加诉讼。被告曾铁权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费12126.17元（面积297.21平方米,2014年10月至2016年9月按每平方米1.7元收取物业服务费每月应交505.26元）及延期付款损失906元（以下按照合同第十九条第3项0.6%交滞纳金计算，暂时从拖欠之日起计算至起诉之日止，具体应计算至实际支付之日止），合计13032元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，原告与被告物业所在小区的业主委员会签订《物业管理合同》，约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日期间为被告物业所在小区提供物业管理服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.7元计收。被告住宅建筑面积为297.21平方米，2014年10月1日至2016年9月30日期间每月应付物业服务费505.26元，原告按照合同约定履行了服务义务，但是被告自2014年10月份起没有支付物业服务费。原告派员多次专程收取均予以拒绝。2016年8月22日，原告委托律师向被告发出催缴函催收，但被告仍未交纳。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告缺席庭审，亦未就原告提交的证据发表质证意见或者提供证据。本院经审理认定事实如下：被告是位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会立新路199号碧堤湾92号房产的权属人。2014年1月12日，原告与佛山市顺德区容桂碧堤湾业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》一份，约定原告为碧堤湾小区提供物业管理服务。委托管理期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。独立别墅按照建筑面积每月每平方米1.7元向业主或物业使用人计收物业服务费。业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按费用的千分之六交纳滞纳金。被告自2014年10月份起欠交物业服务费，至2016年9月30日共拖欠物业服务费12126.17元（1.7元/平方米×297.21平方米×24个月）。2016年6月原告曾向被告发出催费通知向原告催收物业服务费；2016年8月，原告委托广东荆紫律师事务所再次向被告发出物业费催缴函；但均无果。另外，庭审中原告明确诉请中主张物业服务费按季度计收，且主张的延期付款损失是以每季度应交纳的物业服务费为本金，自次季度的首月首日起按照月千分之六计算至清偿完毕之日止。
以上事实原告提供了房地产权情况表、《物业管理服务委托合同》、催费通知、快递详情单、物业费催缴函佐证。经审查，原告提供的证据真实合法，与其诉讼主张具有关联性，本院对上述证据的予以确认。
本院认为，原告与佛山市顺德区容桂碧堤湾业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，应受法律保护。原告按照物业管理服务委托合同的约定自2014年1月1日至2016年12月31日为被告所在小区提供物业服务，但被告自2014年10月份起拖欠物业服务费用，至2016年9月30日，被告共拖欠原告物业服务费12126.17元，为此原告主张被告支付物业服务费12126.17元有理，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款损失实际为合同约定的逾期付款违约金（合同表述为滞纳金）。由于原告拖欠物业服务费的行为显属违约，根据合同约定，物业服务费按月收取，且约定逾期支付的从逾期之日起按照每天千分之六计算滞纳金。现原告主张物业服务费按照季度计收，且每季度应交纳的物业服务费从次季度首月首日开始按照每月千分之六的标准计算违约金，原告的该主张属于对自身权利的合法处分，本院予以支持。违约金的具体计算方法详见附表。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾铁权于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司支付2014年10月至2016年9月30日期间的物业服务费12126.17元及违约金（详见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125.8元（原告已预交），由被告曾铁权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 张 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李锶涛
何嘉惠
违约金计算表
时间
金额
计算标准
起止时间
2014年4季度
1515.77元
以月千分之六计算
2015年1月1日至清偿完毕之日
2015年1季度
1515.77元
2015年4月1日至清偿完毕之日
2015年2季度
1515.77元
2015年7月1日至清偿完毕之日
2015年3季度
1515.77元
2015年10月1日至清偿完毕之日
2015年4季度
1515.77元
2016年1月1日至清偿完毕之日
2016年1季度
1515.77元
2016年4月1日至清偿完毕之日
2016年2季度
1515.77元
2016年7月1日至清偿完毕之日
2016年3季度
1515.77元
2016年10月1日至清偿完毕之日
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行初141号
原告高永海,男,1940年10月4日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超,局长。
诉讼代理人冯颖,该局科员。
诉讼代理人马靓,天津坤鹏律师事务所律师。
第三人天津万科兴业发展有限公司,住所地天津市北辰区新宜白路。
法定代表人丁长峰,经理。
原告高永海诉被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局履行法定职责一案,本院受理后,依法组成合议庭,依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称,原告于1999年10月购买万科新城铃兰苑××号房屋,2004年取得房产证,2010年换成两证合一的房产证,发现图号一栏显示的图幅号为305-100-5-66、67,而小区土地所在的图幅号为308-100-11、16,前后矛盾。原告分别于2013年5月8月两次根据《土地登记资料查询办法》到被告处查询本人住房的土地登记申请书、审批表、地籍图等土地登记信息,但被告答复“未在我局办理过登记手续,请到核发天津市房地产产权证的登记机构查询”。后原告于2013年8月到北辰房管局查询上述信息,被告知不属于本行政机关职责。原告再到市国土资源局服务大厅咨询,答复为市局主管市内六区,如果属于市内六区可以马上提供档案资料。综上,原告起诉来院,请求法院依法判令:1.被告履行法定职责将原告房屋(万科新城铃兰苑××号)所占用的土地使用权登记在原告名下;2.诉讼费由被告承担。
本院认为,本案属于履行法定职责案件,根据法律规定,原告应当先行向被告提出履行法定职责的申请,若被告在接到申请之日起两个月内不履行法定职责,原告才可以提起行政诉讼。经询,原告认为本案属于被告依职权主动履行法定职责案件,不需要申请。本院该意见于法无据,不予采信。综上,原告起诉不符合法定条件,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告高永海的起诉。
案件受理费50元,于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵继英
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘家金
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1670号之一
申请执行人西安银行股份有限公司西安雁塔军民融合支行，住所地西安市雁塔区电子正街451号。
负责人徐菁，该支行行长。
被执行人折荣，女，汉族，1981年9月29日出生，住陕西省，
西安银行股份有限公司西安雁塔军民融合支行与折荣合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1142号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安银行股份有限公司西安雁塔军民融合支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还所欠贷款本金1294989.31元及利息、复息、罚息；申请人对抵押物金地湖城大境1号地第19幢2单元8层20802号房产享有优先受偿权；承担案件仲裁费26246元，公告费800元，承担案件执行费15949元。
执行中，本案依法执行回案款1444425.54元，并交纳了执行费15949元。至此，本案标的已全部执行完毕。申请执行人西安银行股份有限公司西安雁塔军民融合支行向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1142号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 莹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执1号
申请人陈某某。
被申请人王某某。
本院在执行申请人陈某某与被申请人王某某离婚纠纷一案中，依据（2017）陕0326民初30号民事调解书，执行标的80000元。在执行过程中依法向被申请人王某某送达了执行通知书，被申请人已自动履行执行通知书所确定义务，申请人陈某某已领取，该案执行完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326执1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵功德
审 判 员 高宝康
代理审判员 李秋瑞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初3893号
原告张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告韩善会，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张鹏与被告韩善会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告韩善会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年8月30日，被告韩善会向原告借款180000元，用于生意周转，已偿还100000元，尚欠80000元，并由韩善明担保，立下借据一张，原告多次向被告索要借款及利息，被告迟迟不予理睬，都以多种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩善会未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告韩善会向原告张鹏借款180000元，并立下借据一份交原告持有，约定月利率4%，未约定还款时间，该笔借款由案外人韩善明自愿提供担保。借款后，被告韩善会向原告张鹏分八次偿还本金共计100000元，尚欠80000元；起诉后，担保人韩善明向原告张鹏偿还借款本金40000元，尚欠40000元。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩善会向原告张鹏借款180000元，已偿还140000元，尚欠40000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率4%过高，超出相关法律规定，庭审中，原告张鹏要求利息自起诉之日起，按年利率24%计算，是对自己权利的处分，故本院予以支持。综上，对原告张鹏要求被告韩善会偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩善会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩善会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金40000元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1800元，由被告韩善会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张曼
二〇一六年六月二十七日
书记��寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初462号之一
原告：龙振河，男，1958年12月5日出生，回族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：白增财，男，1962年9月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市江南。
被告：丁富毅，男，1963年12月2日出生，回族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告龙振河与被告白增财、丁富毅买卖合同纠纷一案，
本院于2016年6月13日立案后,依法适用简易程序。2016年7月1日因被告白增财死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼,本案中止审理。原告龙振河于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙振河以被告白增财死亡，尚无法找到其继承人为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙振河撤诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告龙振河负担。
审判员 付薇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初9000号
原告：赵玉琴。
委托代理人：陈越胜。系原告丈夫。
被告：虞一昕。
原告赵玉琴与被告虞一昕民间借贷纠纷一案，本院2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉琴到庭参加了诉讼，被告虞一昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉琴起诉称，被告于2014年3月以做生意投资为由向其借款100000元，后陆续归还25000元，余款未予归还。后被告失联。故诉请判令被告归还借款75000元。
原告为证明其诉讼主张提供了《借款合同》2份，以证明虞一昕2014年两次向其借款、本案所涉借款尚有75000元未还之事实。
被告虞一昕未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提交的书证系原件，内容明确，具有证明力。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告赵玉琴与被告虞一昕曾系朋友。2014年3月30日，被告向原告借款100000元，约定借期一年，即自2014年3月30日至2015年3月30日。原告以现金方式交付了借款，被告则签署书面《借款合同》。后被告陆续还款25000元，尚欠75000元未予归还。被告在原借款合同上加注了收到现金100000元、已还款25000元的内容。
本院认为，被告虞一昕向原告赵玉琴借款100000元并签订《借款合同》，双方借款合同关系成立。双方约定借期届满后，被告尚欠75000元借款未还，构成违约。现原告主张被告归还所欠借款，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞一昕于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉琴借款人民币75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1676元，由被告虞一昕负担。
原告赵玉琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞一昕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一七年五月八日
书 记 员 王姗姗
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03347号
申请执行人：赵文龙，男，1978年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行赵文龙与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月九日
书记员 李晓波
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2838号
原告：杨桂财，男，1968年10月25日生，汉族。
委托代理人：孙春香，女，1970年2月15日生，汉族。
被告:孔建国，男，1971年2月22日生，汉族。
被告:孔文珍，女，1974年11月27日生，汉族。
原告杨桂财与被告孔建国、孔文珍买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告立即给付货款13000元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年8月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨桂财的委托代理人孙春香到庭参加诉讼，被告孔建国、孔文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告孔建国、孔文珍系夫妻关系，于1998年1月4日登记结婚。原告系“华天超市”店主，孔建国多次在原告处购买烟酒，截至2014年2月27日，孔建国尚欠原告货款13000元，并出具欠条一张。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔建国、孔文珍应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨桂财货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告孔建国、孔文珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 缪赟赟
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执1750-1号
榆林建工集团有限公司、西安侨华房地产开发有限公司：
申请执行人西安一航建材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09794号民事判决申请执行榆林建工集团有限公司、西安侨华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第09794号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月六日
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初83号
原告：杨启林。
被告：王康云。
原告杨启林与被告王康云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨启林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨启林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨启林负担。
审判员 王立立
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执517号
彭辉：
你（单位）与汤常宝债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3795号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月七日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6278号
原告:谭维,女,1993年8月15日出生,汉族，住重庆市开州区。
被告:陈小霞,女,1985年10月27日出生,汉族，住重庆市开州区。
被告:金勇鹍,男,1985年10月9日出生,汉族，住重庆市开州区。
第三人:中国建设银行股份有限公司开州支行,住所地重庆市开州区文峰街道富厚街114号，统一社会信用代码915002349081292428。
法定代表人：邓元超。
本院在审理谭维与陈小霞,金勇鹍房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭维于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭维要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭维撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭维负担。
审 判 长 向 祥
审 判 员 雷 洪
人民陪审员 林作超
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈子萱
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保269号
申请保全人：赵庆奎，男，1973年12月13日生，汉族，现住延吉市公园街园城委**组，。
被申请保全人：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
被申请保全人：中铁十三局集团有限公司延吉监狱迁建项目经理部。
申请保全人赵庆奎与被申请保全人中国铁建大桥工程局集团有限公司、中铁十三局集团有限公司延吉监狱迁建项目经理部之间租赁合同纠纷一案，申请保全人于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下的价值2788880.41元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月26日作出了（2017）吉2401民初2395号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下的中国工商银行股份有限公司中的存款2788880.41元。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全担保人刘树俊名下的房屋产籍手续，冻结期限为二年。
三、冻结申请保全担保人刘雪俊名下的奥迪牌小型轿车车籍手续，冻结期限为二年。
四、冻结申请保全担保人李明勋名下的奥迪牌小型越野客车车籍手续，冻结期限为二年。
案件保全费5000元（申请保全人赵庆奎已预交）
本裁定书送达后立即执行。
如申请人保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月二日
书记员 王路
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执110号
申请执行人张兆生，男，1952年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋建礼，男，1960年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张兆生与宋建礼民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4049号
罪犯温利章，男，1980年11月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年2月20日作出(2013)东一法刑初字第2076号刑事判决，以被告人温利章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月15日作出(2014)东中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯温利章在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温利章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次.2016年3月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温利章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温利章予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初194号
原告徐兴林。
原告马慧娟。
委托代理人高叙法（系两位原告的共同委托代理人），江苏平江律师事务所律师。
委托代理人李卫红（系两位原告的共同委托代理人），江苏平江律师事务所律师。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
委托代理人焦红萱，该局副局长。
委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。
原告徐兴林、马慧娟与被告苏州市国土资源局房屋行政登记一案。本院于2016年5月3日立案受理后，于2016年5月5日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理。在审理过程中，因原告方已将涉案房屋所有权转让给案外人，原告方于2016年7月11日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告徐兴林、马慧娟向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐兴林、马慧娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐兴林、马慧娟负担。
审 判 长 王文萍
代理审判员 姚梦悦
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邬星晨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民(商)初字第27399号
申请人：张宇，男，1957年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：武寒放，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔彦彦，北京市康达律师事务所律师。
被申请人：鲁庆炜，男，1972年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人：晟世九州资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号1号楼3层302-11。
法定代表人：鲁庆炜。
申请人张宇与被申请人鲁庆炜、晟世九州资产管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张宇于2017年1月3日向本院提出继续财产保全的申请，要求继续冻结被申请人鲁庆炜名下的银行存款632000元，并继续以申请人张宇名下位于北京市海淀区翠微路房屋提供担保。
本院认为，申请人张宇的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人鲁庆炜名下的银行存款六十三万二千元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏敬贤
二〇一七年一月三日
书 记 员 贾思雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2622号
原告：宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。
法定代表人：徐凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐守卫，该公司职员。
被告：杨常江，男，1962年9月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。
原告宿迁市祥和物业管理有限公司（以下简称祥和公司）与被告杨常江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法适用小额速裁程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐守卫、被告委托诉讼代理人李开阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祥和公司诉称：1、被告支付拖欠原告23个月的物业服务费、公摊水电费合计3906.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告管理服务的世外桃源小区由江苏鑫中宁置业有限公司宿迁分公司开发建设，2010年3月1日原告与开发企业签订了前期物业服务合同。2010年4月2日被告与开发建设方签订了商品房买卖合同并入住。本案原被告虽没有签订物业服务合同，但是原被告双方已形成了物业服务关系,几年来原告方多次电话向被告催缴物业服务费用，但被告拒不缴纳费用。为维护原告的合法权益，原告曾经向法院提出诉讼，但被告就2015年6月1日起至2017年4月30日止共计23个月的物业管理费3446.6元及公摊水电费460元至今拒不缴纳。
杨常江辩称：被告从未与原告签订过物业服务合同，应视为原告和开发商之间的前期物业服务合同至今有效，因此应由开发商承担物业服务费用，被告自2016年1月份起即搬离涉案小区，原告不能全额收取物业服务费用。
经审理查明：2010年4月2日，被告购买世外桃源小区x栋4号房屋建筑面积为214.08平方米的房产一处。2010年3月1日，宿迁市万达物业管理有限公司与江苏鑫中宁置业有限公司宿迁分公司签订前期物业服务协议一份，协议约定原告为“世外桃源”小区提供物业服务，协议对双方的权利义务进行了约定。2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司在工商行政管理部门变更为宿迁市祥和物业管理有限公司。
另查明，原告与该小区其他业主签订的物业服务管理合同约定物业费用收取标准为住宅0.7元/月/平方米，公共会电费用为每户每月20元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告虽未与原告直接签订物业服务合同，但原告依据其与涉案小区开发商--
江苏鑫中宁置业有限公司宿迁分公司签订的前期物业管理服务合同，一直为被告所在的世外桃源小区提供物业服务，被告系原告提供物业服务小区的业主，其事实上接受了原告的物业服务，其应当向原告支付相应的物业服务费用。原告主张按其与其他业主签订的前期物业服务协议约定的标准收取物业费用，符合法律规定，本院参照该标准计算物业费用。关于被告欠缴物业服务费用，按照房屋建筑面积及收费标准，自2015年6月1日起至2017年4月30日止的物业费用为3446.69元（214.08平方米×0.7元/月/平方×23个月）。原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上也存在不足之处，结合案情，本院酌情减少20%的物业服务费用，故被告应缴纳物业服务费用2757.35元（3446.69×0.8）。原告称因涉案小区入住人少、收费低，为维持运转借款发工资，因此被告需支付违约金，本院认为该项主张无法律依据，故对于原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，被告下欠原告的物业管理服务费2757.35元、公共会电费460元（20元/月×23月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨常江于本判决生效后五日内给付原告宿迁市祥和物业管理有限公司物业服务费2757.35元、公共会电费用460元，合计3217.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一七年六月一日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》
第五条虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予以支持。当事人不能就物业服务费用的收费标准达成一致意见的，人民法院可以参照政府规定的收费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执13469号
申请人：常聪，女，1994年8月27日出生，汉族，中隆洪诚资产管理有限公司职工，住北京市海淀区。
被执行人：鞠云阳，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地山东省莘县。
被执行人：鞠云祥，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍地山东省莘县。
本院在执行常聪与鞠云阳、鞠云祥合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鞠云阳、鞠云祥的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请人3635.88元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月十二日
书记员 胡坚
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋0802刑初214号
自诉人冉彩霞，女。
被告人周建军，男。2016年6月12日经本院决定批准逮捕，并上网追逃。
被告人田秋红，女。2016年6月12日经本院决定批准逮捕，同年6月27日被运城市公安局盐湖分局经侦三队抓获。现羁押于盐湖区看守所。
自诉人冉彩霞以被告人周建军、田秋红犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人冉彩霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵方园
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2780号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：熊某某。
被执行人：吴某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与熊某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执512号
申请执行人吴贵深,女,1975年10月22日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区,
被执行人管存信,男,1980年7月5日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区,
被执行人黄兰灼,女,1984年11月27日出生,汉族,住同上,
申请执行人吴贵深与被执行人管存信、黄兰灼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法变卖了被执行人所有的坐落于宁德市天湖东路17号（东湖天地）1幢1204室的房产，申请执行人可分得执行款28139元。目前，被执行人无其他财产可供执行。为此，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 黄 芳
审判员 陈 超
二〇一六年五月十二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4388号之一
申请执行人：尹慧芳，女，1979年4月16日生，汉族，住河南省开封县。
被执行人：苏州优曼时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东分区吴同路。
法定代表人：孙中华。
原告尹慧芳与被告苏州优曼时装有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初402号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州优曼时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹慧芳赔偿金88049.75元及工资6744元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州优曼时装有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告尹慧芳，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。因被执行人在本院涉及十多起案件，本院已合并执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于松陵镇吴江经济开发区云梨路1358号的房地产，该房地产上设置有最高额抵押，主债权数额合计为31000000元，权利人系上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，因被执行人未履行还款义务，权利人已向本院提起诉讼，相关案件正在审理中。
另查明，被执行人系外国自然人独资有限责任公司，现已歇业，法定代表人经本院多次传唤均未到庭。本院于2017年5月24日查封了被执行人厂区内的若干缝纫机设备，因相关设备较为陈旧，且可变现价值较低，申请执行人等权利人不要求本院进行拍卖。本院告知申请执行人等权利人，上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行已起诉被执行人，申请执行人等权利人表示可以等待诉讼结束后再行主张权利。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已查封被执行人名下房地产，查封期限截止至2020年6月12日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。因上述房地产上设置有最高额抵押权，相关诉讼正在审理中，申请人等权利人表示可以等待审理结束再行主张权利，合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月九日
书 记 员 谢 远
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1593号
原告：重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路（白涛工业园区管委会办公楼），统一社会信用代码：91500102660850908Y。
法定代表人：谭清德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：朱友森，男，1973年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司（以下简称能通公司）与被告朱友森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能通公司的委托诉讼代理人王之福，被告朱友森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告能通公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告公租房租赁关系，并责令被告依法腾退该房屋；2、请求人民法院判决被告支付原告所拖欠公租房租金3782.32元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年3月1日与原告签订《重庆市涪陵区公共租赁住房租赁合同》，租赁期限为1年，即2015年3月1日止2016年2月28日止。公共租赁住房位于重庆市涪陵区白涛街道办事处小田溪（永胜小学对面）×栋×单元×楼×号，建筑面积51.42平方米，租金按建筑面积计收，租金单价为每平方米5元。2015年9月起，被告拒不交纳租金，合同到期后一直居住在该公租房内，截止目前，被告拖欠租金3782.32元。其行为已经严重违反《重庆市涪陵区保障性住房管理实施办法》、《重庆市涪陵区公共租赁住房管理实施细则》的规定。特依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告朱友森承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告朱友森承认原告能通公司在本案中主张的事实，故对能通公司主张的事实予以确认。被告租赁原告管理的公共租赁住房，应当按照约定缴纳租金，被告拒不缴纳租金行为，已构成违约。原告有权请求解除租赁合同关系、返还租赁物并缴纳拖欠租金。本案中原、被告签订的租赁合同已逾期，不存在解除合同的问题。
综上所述，原告能通公司的诉讼请求中除解除租赁合同外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱友森在本判决书生效后十日内腾空重庆市涪陵区白涛街道办事处小田溪（永胜小学对面）×栋×单元×楼×号公共租赁住房，并将该房屋退还原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司。
二、被告朱友森在本判决书生效后十日内向原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司缴纳房屋租金3782.32元。
三、驳回原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由被告朱友森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑德生
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡学友
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保135号
申请人：柯保国。
被申请人：瑞昌市恒大矿业集团有限公司。住所地：江西省瑞昌市夏畈镇。
法定代表人：王时峰，该公司负责人。
申请人柯保国于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞昌市恒大矿业集团的采矿权（采矿许可证号：C3604002010056120064179）予以查封。担保人湖北嘉日新实业有限公司以其名下的位于武穴市永宁大道一宗工业用地使用权[证号：武穴国用（2010）第010012012号]提供担保。
本院经审查认为，申请人柯保国的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被���请人瑞昌市恒大矿业集团有限公司的采矿权（采矿许可证号：C3604002010056120064179），查封期限为2年；
二、查封担保人湖北嘉日新实业有限公司名下的位于武穴市永宁大道一宗工业用地使用权[证号：武穴国用（2010）第010012012号]，该财产由担保人湖北嘉日新实业有限公司负责保管，查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人柯保国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵���军
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡 基 发
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初1018号
原告张在全，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告王绍南，男，1954年1月29日出生，汉族，原重庆市涪陵区柏利煤矿有限公司法定代表人，住重庆市涪陵区。
委托代理人余水清，重庆乾乙律师事务所律师。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
本院在审理原告张在全与被告王绍南劳动争议纠纷一案中，原告张在全于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张在全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张在全负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘呈静
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0102刑初386号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告范某某，男，1986年4月5日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，无固定职业，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东、马腾出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:1、2016年5月的一天，呼和浩特市新城区鸿盛工业园区的马路边，被告人范某某向闫某某贩卖300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，约0.78克。
2、2016年6月的一天，呼和浩特市新城区鸿盛工业园区的马路边，被告人范某某向闫某某贩卖300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，约0.78克。
3、2016年7月7日18时许，呼和浩特市新城区鸿盛工业园区的马路边，被告人范某某向闫某某贩卖300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，约0.78克。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人范某某明知是毒品甲基苯丙胺，三次向吸毒人员出售约2.34克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩毒罪追究其刑事责任。
被告人范某某对起诉书的指控辩称：仅实施了一起贩卖毒品行为，且重量应为0.3克。
经审理查明：1、2016年5月的一天，呼和浩特市新城区鸿盛工业园区的马路边，被告人范某某向闫某某贩卖300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，约0.78克。
2、2016年6月的一天，呼和浩特市新城区鸿盛工业园区的马路边，被告人范某某向闫某某贩卖300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，约0.78克。
3、2016年7月7日18时许，呼和浩特市新城区鸿盛工业园区的马路边，被告人范某某向闫某某贩卖300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，约0.78克。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证立破案工作说明、工作说明、扣押物品清单、吸毒人员信息、人口信息，证实：被告人范某某系吸毒人员，因贩卖毒品被他人举报后被公安机关立案侦查，在交易当场查获白色粉末一包的事实。
2、证人闫某某的证言，证实被告范某某按300元／包的价格向其分三次出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）三小包的事实。
3、被告人范某某的供述与辩解，证实其为获利向闫某某出售毒品甲基苯丙胺三次，每次一小包，每包获利100元的事实。
4、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2016]213号毒品检验鉴定书，证实被查获的物品系甲基苯丙胺，净重0.78克的事实。
5、辨认笔录，证实证人闫某某与被告人范某某能够互相指认的事实。
6、人体生物样本现场采集笔录、现场检测报告书，证实被告范某某到案时系吸毒人员，闫某某未吸毒的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人范某某明知是毒品甲基苯丙胺，以获利为目的多次向他人售卖，三次共计出售毒品2.34克，公诉人提交的证人证言、被告人的供述与辩解等证据能够互相印证，形成证据链证实其行为已经构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中辩称其因受刑讯而做出不符合实际的供述，且毒品的克数不对，但其对公诉机关提出的证据没有异议，不申请重新勘验鉴定，也没有提供证据证明其辩解，因此对其辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2019年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 樊晓儒
人民陪审员 李三贵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2803号
上诉人（原审被告）鲁某甲。
委托代理人宋书平。
被上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
上诉人鲁某甲因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初812号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孙某与鲁某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方系同村人，均系再婚。××××年××月××日生育一女鲁某乙，××××年××月××日生育一子鲁某丙。双方婚后感情尚可。
2011年3月，鲁某甲曾诉至贾汪区人民法院要求与孙某离婚，后被判决不准许离婚；2012年3月，鲁某甲再次诉至法院要求与孙某离婚，后撤回起诉；2015年4月，孙某诉至法院，要求与鲁某甲离婚，经法院主持调解，双方愿意冷静处理双方的感情问题，均同意六个月内不要求离婚，并在当日签订协议一份。内容为：1、男、女双方在以后的生活中要互敬互爱、相互谦让，为对方、为孩子、为家庭，双方都要尽心尽力，遇事要相互商量。2、男、女双方在以后的生活中，都不要辱骂、打骂对方。男方向女方承诺：如以后男方做对不起女方的事，男方名下的所有房产以及夫妻所生子女都归女方所有。如果男方再打骂女方，女方无法忍受提出离婚，男方名下的所有房产以及夫妻所生子女都归女方所有。注：婚前、婚后共同财产归女方所有，男方净身出户。协议签订后，二人感情状况没有改善，一直分居至今。
另查明，双方均认可电焊机一台、台钻一个、手钻大小各一个、磨光机一个、切割机一个、气泵一个系鲁某甲婚前购买；创维电视机一台、荣事达洗衣机一台、荣事达冰箱一台、大衣柜6开门、梳妆台一个、电视柜2个、沙发2个、餐桌一个、饮水机一台为孙某嫁妆；飞利浦电脑一台、繁荣太阳能一台、鑫鹏电动三轮车一辆、机动三轮车一辆、油烟机一台、格兰仕微波炉一台、电脑桌2个、鞋柜一个系二人婚后共同购买；科龙挂式空调一台及小床一张系女方娘家婚后购置。
2011年9月，双方将所居住的房屋予以翻建，现一层四间为婚前所建，二层四间为婚后翻建，该房一层四间办理了村镇房屋所有权证，产权人为鲁某甲，二层翻建四间无相关产权手续；另翻建2间西屋无相关产权手续。
婚后因孩子住院治疗，二人向孙某父母借款22000元。
原审人民法院认为，鲁某甲、孙某结婚近八年，共同生育一子一女，感情基础尚可，且双方均经历过失败的婚姻，重新组建家庭后更应倍加珍惜。近年来，二人因婆媳矛盾导致双方感情出现裂痕，虽然因感情问题多次诉至法院要求离婚，但二人均没有认识到导致婚姻出现问题的根本原因，也没有为挽救婚姻做任何努力。另外，两个孩子年龄尚幼，情绪易产生波动，和谐的家庭关系能为孩子营造一个稳定的生活和学习氛围，利于孩子健康成长，双方应多从责任等方面考虑孩子的感受为宜。在今后的生活中，双方均应有所改变，鲁某甲应多关心照顾妻子，为这个家庭付出和承担自己应尽的责任和义务；孙某在以后的生活中也应注意控制自己的情绪，心平气和的处理家庭矛盾。希望双方共同审视生活中出现的问题，相互包容，充分沟通，多深思，多反省，共同作出理性的选择。双方是能够和好的，夫妻感情并未破裂。遂判决：驳回孙某的诉讼请求。
上诉人鲁某甲不服，提出上诉称：上诉人与被上诉人均曾到法院起诉离婚，二人的感情已经破裂，原审法院却驳回离婚请求错误。上诉人同意离婚，要求婚生子由上诉人抚养，财产由法院依法分割。
被上诉人孙某答辩称：如果二个孩子的抚养权和家庭共同财产均归被上诉人所有，其才同意离婚。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，鲁某甲、孙某二人均系再婚，结婚已近八年，并共同生育一子一女，感情基础尚可。近年来，双方因婆媳矛盾导致感情出现裂痕，二人虽均曾起诉离婚，但双方如能够珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，多为子女考虑，能为孩子营造一个和谐、稳定的生活和学习氛围，多一些沟通，尚有和好的可能。综合双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好的可能等进行综合分析后，原审法院给予双方一次机会，判决不予离婚，并无不当。鲁某甲要求离婚的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人鲁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰代理审判员谢立华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 默
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1044号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 笛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终702号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卜大全，男，1973年6月28日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区钦州市，文化程度小学，住钦州市钦南区。因本案于2017年9月6日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人李遥约，系广东品杰律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人卜大全犯故意伤害罪一案，于2018年1月19日作出（2018）粤0111刑初90号刑事判决。原审被告人卜大全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年6月12日1时许，被告人卜大全怀疑梁某1与其妻子有暖昧关系，在本市白云区江高镇小塘东门南路3号对出路口，持刀、棍等工具殴打梁某1、梁某2、林某致伤。经鉴定，林某的损伤符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级；梁某2、梁某1的损伤符合锐器作用所致，损伤程度均属轻微伤。同年9月6日，卜大全在广西北海市被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，原审法院予以确认的证据证实：被害人梁某1、梁某2、林某的陈述，证人郑某的证言及辨认材料，证人梁某3的证言，扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片，作案工具照片，鉴定书，抓获经过，身份材料，被告人卜大全的供述。
原审认为，被告人卜大全无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。卜大全归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及卜大全的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人卜大全有期徒刑一年三个月。缴获的作案工具，予以没收。
宣判后，原审被告人卜大全不服，上诉称：原审查明事实不符，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：一、上诉人无持刀伤害被害人，其只是持木板及啤酒瓶打斗，被害人的伤情并非上诉人所造成。二、上诉人的行为是出于自卫，上诉人受到被害人的攻击而反击对方属于自卫行为。三、被害人存在一定过错，其在被上诉人殴打后再次回到现场导致冲突升级。四、本案是因上诉人怀疑其妻子与被害人梁某1有暧昧关系而引发，影响小。五、上诉人归案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。六、上诉人家中有亲人需要照顾，请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人卜大全犯故意伤害罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
关于辩护人所提的辩护意见。经查，根据被害人梁某1、证人郑某的证言证实，上诉人当时是持刀打斗，且被害人的伤情鉴定报告亦证实被害人是被锐器所伤，虽现场未检获上诉人所使用的刀具，但现有证据已证实上诉人持刀伤害他人的事实，辩护人所提上诉人没有伤害他人与查明事实不符，本院不予采纳。根据被害人陈述证实，被害人梁某1是在被上诉人打倒在地后逃跑，然后其摩托车遗留在现场，其为拿回属于自己的财物而与其他被害人前往现场。而根据上诉人自己的供述证实，其在打跑被害人梁某1后回家取了一木板，并告知家人有可能打架，可见上诉人是为了与被害人方打架而前往案发现场，辩护人所提上诉人的行为是自卫仅为其主观臆断，缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。根被害人的陈述证实，被害人前往案发现场是为了取回属于自己的摩托车，其行为本身具有合法性，不存在法律意义上的过错，辩护人所提该辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人仅凭其对于被害人梁某1及其妻子之间存在暧昧关系的怀疑即持刀殴打他人并致他人轻伤，主观恶性较大，应予惩处，辩护人所提该辩护意见本院不予采纳。上诉人在有证据证实其殴打他人的情况下否认将他人打伤，不属于坦白，辩护人所提该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人家中有亲人需要照顾并非法定对其从轻、减轻处罚的情节，故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卜大全故意伤害他人身体，并致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 黄 坚
审判员 黄 威
二〇一八年四月十日
书记员 林怡婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执784号
申请执行人：刘荣，女，汉族，1995年12月8日出生，湖北省麻城市人，湖北工业大学学生，住湖北。
被执行人：武汉玛莎体育投资管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路147号未来城购物中心第F层F-021。
法定代表人：陈丽峰，该公司董事长。
本院在执行刘荣与武汉玛莎体育投资管理有限公司劳动争议一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂洪山民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
执行员 张晓婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 李雨萌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1628号
原告陈先敏，男，1954年5月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵春杨，男，1982年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区，特别授权。
被告四川日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星中路2段70号。
法定代表人余长久，董事长。
委托代理人周乐平，四川合胜律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈先敏与被告四川日报报业集团著作权侵权纠纷一案中，原告陈先敏以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告陈先敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈先敏负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二０一一年九月一日
书 记 员 陈燕红
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初473号
原告：赵海，男，1983年8月6日出生，汉族，住集贤县。
被告：羿洪珍，女，1969年2月28日出生，汉族，住集贤县。
原告赵海与被告羿洪珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，本案在审理过程中，原告赵海于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵海撤诉。
案件受理费减半收取164.00元由原告赵海承担。
审 判 员 李月菊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张兴达
书 记 员 关云慧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初254号
原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：巫山县招商局，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路159号6楼，统一社会信用代码12500237774883409R。
法定代表人：彭晓蓉，该局局长。
委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
原告王正坤与被告巫山县招商局著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王正坤于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正坤自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王正坤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王正坤负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年三月七日
书 记 员 柯 进
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民东初��第06号
原告季某某，女，汉族，生于1975年3月。
委托代理人李伟德，酒泉航天律师事务所律师，代理权限为一般代理权限。
被告高某，男，汉族，生于1975年2月。
本院在审理原告季某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告季某某于2013年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告季某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉的案件减半收取50元，由原告季某某承担。
代理审判员 李新
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 茹强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3382号
被执行人何少兵，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
被执行人何少兵危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1272号刑事判决书，对被执行人何少兵判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何少兵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何少兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3382号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初163号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周桂桃，男，1956年10月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被公安机关取保候审，同年3月1日被检察机关取保候审，同年4月11日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)161号起诉书指控被告人周桂桃犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人周桂桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日21时30分左右，被告人周桂桃酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市公安局甘泉派出所门口时与停在此处的牌号为苏K09**警号小型轿车发生交通事故。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人周桂桃负事故的全部责任。经检测，被告人周桂桃血液中乙醇含量为213.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人周桂桃到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周桂桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周桂桃的常住人口基本信息、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息等书证，被告人周桂桃的供述笔录，未到庭证人赵某、李某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的事故责任认定书以及事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桂桃违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人周桂桃到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周桂桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周桂桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年四月十一日
书记员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27660号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄渝，男，汉族，1994年1月13日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄渝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年3月22日，黄渝向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄渝从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日共透支本金48767.01元、利息411元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄渝立即偿还截至2017年10月15日的信用卡透支本金48767.01元、利息411元,并支付自2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金48767.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息411元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄渝承担。
被告黄渝未答辩。
经审理查明，2016年3月22日，黄渝向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄渝在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄渝如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄渝承担。黄渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，黄渝向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄渝发放了信用卡。黄渝从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日，黄渝尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48767.01元、利息411元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄渝与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄渝发放了信用卡，黄渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄渝应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告黄渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄渝在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月15日的信用卡透支本金48767.01元、利息411元；并支付从2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金48767.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息411元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取529元，由被告黄渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢25号之一
申请执行人：王廷建，男，1975年12月23日生，汉族，临朐县石家河乡西黄山村村民，住。
被执行人：高玉起，男，1962年11月10日生，汉族，潍坊市潍城区北关街办西夏庄村村民，住。
本院在执行王廷建与高玉起房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人高玉起所有的位于潍坊市潍城区北关街办西夏庄村永祥苑小区10号楼3单元401室房产一套进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请执行人王廷建申请将被执行人高玉起所有的位于潍坊市潍城区北关街办西夏庄村永祥苑小区10号楼3单元401室房产一套抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人高玉起所有的位于潍坊市潍城区北关街办西夏庄村永祥苑小区10号楼3单元401室房产一套作价343200元，交付申请执行人王廷建，扣除案件受理费4820元、执行费5248元、评估费3500元，实际抵偿债务329632元。财产权自本裁定送达申请执行人王廷建时起转移。
二、申请执行人王廷建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 黄薇臻
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1393号
原告:桐梓县正华物业管理有限公司。
法定代表人：李化智。
委托诉讼代理人：徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：谢同毅，男，1982年9月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告桐梓县正华物业管理有限公司与被告谢同毅物业服务合同纠纷一案中，原告桐梓县正华物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县正华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县正华物业管理有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年五月八日
书记员 张野
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11440号之一
申请执行人吴文斌，男，1982年4月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人方仕荣，男，1965年10月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴文斌与被执行人方仕荣民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人方仕荣无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴功君
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年二月四日
代书记��华景清
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1289号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孙立强，男，1990年4月19日出生于山西省浑源县，汉族，大学本科，无业，户籍所在地山西省浑源县。2016年1月19日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年3月8日刑满释放；2016年9月30日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年10月31日刑满释放；2017年3月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零十五日；2017年8月3日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月28日刑满释放。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1375号起诉书指控被告人孙立强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年9月7日2时许，被告人孙立强在重庆市江北区观音桥步行街附近光宇大厦X楼原射手座网吧（现博达信贷）上网时，趁坐在其对面的被害人刘某熟睡之机，将被害人放在桌上充电的一部价值人民币2519元的金色OPPOR9PLUS手机盗走。
2017年8月28日，公安干警将孙立强抓获归案，孙立强对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关据此认为，被告人孙立强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2519元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙立强到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有多次盗窃前科，未退赔被害人的经济损失，可酌定从重处罚，故建议判处被告人孙立强有期徒刑六个月，并处罚金。同时被告人孙立强系判决宣告以后发现的漏罪，应当数罪并罚。
被告人孙立强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2017年3月27日，重庆市九龙坡区人民法院以（2017）渝0107刑初第291号刑事判决，对被告人孙立强犯盗窃罪判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年11月29日起至2017年4月12日止。2017年8月3日，重庆市九龙坡区人民法院以（2017）渝0107刑初940号刑事判决，对被告人孙立强犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。与前罪所判处的拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2016年11月29日起至2017年8月28日止。
本院认为，公诉机关指控被告人孙立强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人孙立强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初940号刑事判决所判处的有期徒刑九个月，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年1月28日止。）
二、责令被告人孙立强退赔被害人刘某尚未追回的经济损失人民币2519元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3776号
申请执行人蒋月明，居民。
被执行人张东桂，居民。
本院在执行蒋月明与张东桂保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋大勇
执行员 汪明树
执行员 任太山
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 雷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初709号
原告：吴明海，男，1986年8月21日出生，住重庆市巫溪县。
被告：刘明东，男，1984年7月14日出生，住重庆市巫溪县。
原告吴明海与被告刘明东合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。因不能抗拒的原因，本案中止审理一次。原告吴明海于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明海自愿撤回对被告刘明东的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤诉。
案件受理费487.50元，由原告吴明海负担。
审判员 黄静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨眉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初8208号
原告王志江，男，1964年9月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告王立富，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告王立友，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院审理原告王志江诉被告王立富、王立友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王志江的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘国良
二〇一六年八月八日
书记员 张美莲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初1988号
原告郭存付，男，1977年4月28日生，汉族，住河南省林州市。
被告任现林，男，1972年2月13日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人：李东晓、刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭存付诉被告任现林民间借贷纠纷一案中，原告郭存付经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 钟 星
二〇一八年五月二十二日
书记员 张一宪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执377号
申请执行人周金升，男，汉族，农民。
被执行人李帛洋，男，汉族，现羁押于陕西省华山监狱。
被执行人李继荣，男，汉族，系中国长安银行渭南市支行职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月24日作出的（2015）临渭民初字第00442号民事判决书已发生法律效力。因李帛洋、李继荣未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人周金升依法向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息、案件受理费1050元、保全费2000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李帛洋、李继荣送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人李帛洋、李继荣拒不履行。执行中，本院自被执行人李继荣处执行回案款21000元，并已兑付申请执行人周金升。下余案款，申请执行人周金升向本院明确表示被执行人李帛洋、李继荣暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第00442号民事判决本次执行程序。
申请执行人周金升发现被执行李帛洋、李继荣有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王长乐
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保29号
申请人湖北银行股份有限公司洪湖支行，住所地：洪湖市文泉东路37号。
法定代表人李青昆，该支行行长。
被申请人洪湖市教建房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处人民路74号。
法定代表人伍晓华，该公司负责人。
申请人湖北银行股份有限公司洪湖支行于2017年2月28日向本院申请诉前保全称，湖北教建建设集团有限公司于2015年6月18日与申请人签署了流动资金借款合同，向申请人借款2900万元，借款期间为1年。因湖北教建建设集团有限公司未能按约还款，申请人为其办理了展期，同时由被申请人洪湖教建房地产开发有限公司以自有土地使用权为此借款办理了最高额抵押担保。目前被申请人在抵押土地上建成了三栋房产，并已完成了其中一栋的销售，但被申请人并未按最高额抵押合同约定将相关销售款项提存或质押。为维护申请人的合法权益，避免因被申请人转移财产而受到难以弥补的损害，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人洪湖市教建房地产开发有限公司位于洪湖市新堤办事处新堤大道书香门第•园丁花园小区三期8号楼1至16层的全部房产（价值2900万元内）。申请人承诺若因申请错误导致第三方损害，申请人将依法承担全部赔偿责任。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司洪湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人洪湖市教建房地产开发有限公司位于洪湖市新堤办事处新堤大道书香门第•园丁花园小区三期8号楼1至16层的全部房产（价值2900万元内）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年三月七日
书记员 杨 云
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口��民初字第00148号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告汤某某，男，1976年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告汤某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂