湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初256号
原告：肖绪海，男，1981年9月27日出生，汉族，湖北省阳新县人。
被告：陈飞进，男，1980年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
被告：汪晓萍，女，1981年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。
被告：王定林，男，1978年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告肖绪海与被告陈飞进、汪晓萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法追加王定林为本案共同被告,并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖绪海、被告陈飞进的委托诉讼代理人吉新佳、被告汪晓萍的委托诉讼代理人王莉芳,被告王定林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖绪海向本院提出诉讼请求：判令被告陈飞进、汪晓萍立即给付下欠工程款21万元。事实和理由：2012年9月至2015年3月，原告承建被告陈飞进承包的隆鼎丽都二期A5-A8号楼水电安装、阳台栏杆安装工程、屋面避雷设施等工程。其中水电工程面积25976.08平米，13元/平方米，工程款及人工工资337689.04元；阳台栏杆工程款及人工工资153652元；屋面避雷设施工程款及人工工资5000元。工程完工后，被告陈飞进已给付工程款及人工工资286341元，剩余21万元至今未付。被告于2015年12月7日向原告出具一份欠条。后经原告多次催讨，被告以种种理由未付。故请求依法支持其诉讼请求。
陈飞进辩称：原告承包隆鼎丽都的水电工程是答辨人和王定林合伙承建的，系答辨人和王定林共同分包给原告做的，是合伙债务，王定林应该共同偿还。且原告承包的水电工程没有完工，还有部分工程是请别人完工的。所以双方没有进行最终的结算，被告汪晓萍出具条据，是被告陈飞进不知情情况下出具，实际工程款应待工程完工后，重新核算才能确定。
汪晓萍辩称：一、答辩人与被答辩人没有签订任何劳务合同，隆鼎丽都二期A5-A8号楼工程是王定飞和王定林合伙承建，被答辩人与答辩人没有法律关系，故不是本案的适格被告,应驳回被答辩人的诉讼请求。二、汪晓萍的身份只是出纳，是财务人员，是工程承建商聘请的出纳，行使的是财务人员的职务行为，而不是承建商合伙人，不应承担任何责任。被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据，应予以驳回。
王定林辩称：2012年5月份,陈飞进、孟新华和我合伙承包隆鼎丽都工程，将水电安装、阳台栏杆安装工程、屋面避雷设施等工程分包给肖绪海施工，我负责整个工程施工的管理，原告肖绪海承建的工程还有一小部分未完工。
原告肖绪海围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一、欠条复印件一份，以证明三被告欠到原告承建景元.隆鼎丽都二期项目水电工工资25.7万元之事实；证据二、景元.隆鼎丽都二期工程管理人员焦雷军出具的结算清单复印件二份，以证明水电工程面积为25976.08平米，单价为13元/平方米，人工工资337689.04元；阳台栏杆人工工资153652元之事实。三被告对原告提交的证据的真实性无异议。被告陈飞进围绕辩解理由提交了下列证据：收条复印件一份，以证明在被告汪晓萍出具欠到原告工资25.7万元的欠条后，又偿还了原告6.2万元之事实。二被告对原告提交的证据的真实性无异议,但被告陈飞进对证据二认为单价13元/平方米是对以房抵款而言,实际单价为11元/平方米。原告对被告陈飞进提交的证据的真实性无异议,但认为收条中所附记载的已付四笔款项中的其中1.5万元不属实,其本人未在记载已付四笔款项中签名,不予认可。本院认为,原告提交的证据二,能证明水电工程面积为25976.08平米，单价为13元/平方米之事实，予以采信;该证据中所附收条23800元及该收条中所记载付水电工小工工资7200元整,原告当庭予以认可,该证据另记载已付四笔款项31000元中,原告认可其中三笔16000元已付,对2016年8月18日付款15000元的记载不予认可。且收条中所记载还付记录清单无原告签字确认,系被告单方记载,故对该证据中所附收条23800元及记载付水电工小工工资7200元及该证据中记载的三笔已付款16000元，本院予以确认；对其中付款15000元，本院不予采信。上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：被告陈飞进、汪晓萍系夫妻关系。2012年5月份，被告陈飞进、王定林及孟新华（孟新华于2013年初退出合伙）合伙承建景元.隆鼎丽都二期工程项目土建施工工程。在承建期间，合伙人将工程项目中的水电安装、阳台栏杆安装、屋面避雷设施等工程转包给原告施工。工程完工后，原被告于2015年1月21日经结算，由被告工程管理人员焦雷军出具的结算清单，工程款及人工工资为496341元。2015年12月7日，原被告经结算，扣除被告已支付给原告的工程款及人工工资外，被告陈飞进、王定林下欠原告工程款及人工工资25.7万元，由被告汪晓萍（担任景元.隆鼎丽都二期工程项目会计、出纳）向原告出具了欠据，欠据内容为：“欠条。今欠到肖绪海做隆鼎丽都二期水电工工资贰拾伍万柒仟元整。（¥257000.00）。汪晓萍。2015年12月7日。请王定林签字确认。王定林”。该工程管理人员王定林在欠条中签字确认。出具欠条后,原告多次催讨，至2017年1月26日止,二被告仅支付水电工工资4.7万元,剩余水电工工资21万元一直未予给付。
本案争议的焦点：1、被告汪晓萍出具欠条的行为能否视为代理被告陈飞进的行为;2、工程是否完工。
本院认为：1、自2015年12月7日被告汪晓萍向原告出具欠条时至起诉，时间长达14个月之久,在出具欠条后,被告分多次支付原告水电工工资4.7万元,被告陈飞进、汪晓萍系夫妻关系,且被告汪晓萍任该项目会计、出纳，被告汪晓萍应为有权代理，故其出具条据的行为视为被代理人即被告陈飞进、王定林的结算行为，且王定林已签字确认，故被代理人应按结算金额向原告付款。被告汪晓萍仅是合伙之债的经办人（代理人）不应承担付款责任。故对被告陈飞进辩称被告汪晓萍出具条据，其不知情，工程款应重新核算确定的辩解理由，本院不予支持；2、当被告工程管理人员焦雷军向原告出具结算清单，被告汪晓萍向原告出具了欠到水电工工资25.7万元欠据，被告王定林在欠据中签字确认后,并分多次支付了原告水电工工资4.7万元,且被告不能提供证据证明该工程未完工,可推定原告承建的隆鼎丽都二期水电等工程己经完工。故对被告陈飞进辩称工程还有小部分未完工，没有进行最终结算的辩解理由，本院不予支持。综上，自被告陈飞进、王定林将承建的景元.隆鼎丽都二期工程项目中的水电安装、阳台栏杆安装、屋面避雷设施等工程转包给原告施工,原被告之间的劳务合同关系依法成立，当事人双方均应按合同的约定履行各自的义务，原告依约履行了工程施工义务。被告陈飞进、王定林依约应履行支付水电工工资的义务。故该所欠水电工工资21万元,应由被告陈飞进、王定林共同偿还。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告陈飞进、王定林给付原告肖绪海水电工工资21万元，限被告陈飞进、王定林于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告陈飞进、王定林负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 袁观华
人民陪审员 毛 熹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。