wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1083号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏锡强，男,1988年12月5日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：祝世强，男，1983年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告祝世强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告祝世强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告祝世强支付到期租金人民币73,729.12元及违约金7856元，并按约定每日1‰支付从2011年4月19日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年4月19日签订《融资租赁合同》，合同约定被告祝世强以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6060型挖掘机，整机编号为：909-606000374FIN。租赁期限为2009年4月19日至2011年4月18日。被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金12,469.39元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2011年4月18日，被告只归还了225,536.2元，尚欠到期款73,729.12元及违约金7856元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告祝世强未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、融资租赁合同一份，证明1原、被告之间的融资租赁关系；证明2被告向原告申请以融资形式租入龙工牌型挖掘机；证明3原告向江西敏建汽车贸易有限公司购买龙工牌LG6060型挖掘机；证明4租赁期间为24个月，租金每月支付12,469.39元；证明5被告在2009年4月19日收到江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付的租赁物件，并验收满意。2、催款通知书、邮件详情单一份，证明原告向被告祝世强、余双水进行催款通知，要求被告支付所有到期应付未付租金和违约金。3、到期租金和违约金清单一份，证明被告祝世强未付到期租金和违约金数额。被告祝世强未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据，本院确认的事实与原告所诉事实与理由一致。
本院认为，被告祝世强对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告祝世强以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金73,729.12元中，应扣除被告已支付的保证金13,855元，即被告现应支付原告租金金额为59,874.12元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持,本院予以支持。
综上所述，原告要求被告祝世强支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告祝世强在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金59,874.12元及违约金7856元，合计人民币67730.12元。并按到期租金59,874.12元按约定每日1‰支付从2011年4月19日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元,减半收取216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年五月十日
书记员 陈庆武
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初第671号
原告韩东，男。
被告彭秀芳，女。
委托代理人（特别授权）赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告徐建平，男。
原告韩东诉被告彭秀芳、被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川担任审判长，与人民陪审员王栏瑛、陈碧珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩东、被告彭秀芳的特别授权代理人赵世川均到庭参加了诉讼，被告徐建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东诉称：原、被告于2015年8月28日签订房屋抵押借款协议，由被告向原告借款40万元，借款期限为6个月，借款利率为3%，被告自愿将其江口镇新华街西段“状元小区”12号楼商业用房设定抵押，并办理了他项权证。借款到期后，被告既没有还本金，也没有支付利息。现提起诉讼请求判令被告立即偿还原告借款400000元，逾期以设定抵押的房产作价清偿。
被告彭秀芳辩称：原告所诉不实。一是被告彭秀芳未参与原告的民间借贷关系。二是本案抵押物已于2014年11月7日以以物抵债的形式由被告彭秀芳之夫李润生抵押给被告徐建平，被告彭秀芳也同意将此门市抵押给徐建平所有，三是原告与被告徐建签订的借款协议，被告彭秀芳并不知情，双方是否履行也不知情。四是因门市抵押给徐建平需办理过户手续而办理委托公证是实，但徐建平将该门市设置借款抵押，徐建平与其妻李福琼从未向我方告之这一事实。综上，徐建平与原告的借贷关系与彭秀芳无关，请求驳回原告对被告彭秀芳的诉讼请求。
被告徐建平未作答辩称。
经审理查明：2015年8月下旬，被告徐建平找到原告要求借款，原告要求被告徐建平提供抵押物，被告徐建平亦将从被告彭秀芳处以物抵债取得的江口镇新华街西段“状元小区”12号楼2号门市（91.99㎡）作为抵押物。经被告徐建平与原告协商，双方于2015年8月28日签订了房屋抵押借款合同，合同主要约定：被告彭秀芳向原告借款40万元，借款期限为6个月（2015年8月28日至2016年2月28日），借款利率为3%，被告自愿用位于平昌县江口镇新华街西段“状元小区”12号楼2号门市（面积：91.99㎡产权号：平房产证平昌县字第2014042**号），按40万元抵偿给原告，被告不履行或不完全履行合同义务时抵押的房屋由原告全权处置，并接受原告向人民法院申请强制执行和承担全部费用以及办理房产、土地过户手续中的一切税费。被告徐建平以受托人的名义在合同上签名，并以被告彭秀芳的名义在借款抵押合同上借款人处签名。同日，原告与被告徐建平一同到平昌县房管局办理了房屋抵押登记手续后（平房他证平昌县字第150011**号）。此后，被告徐建平给原告书立了借据：“借条，今借到韩东现金400000元，大写肆拾万元整，注：此借款所发生的法律及经济责任造成的全部费用由借款人承担，借款人：徐建平，2015年8月28日”。另，原告与被告徐建平口头协议，提前支付6个月利息计72000元，由原告在给被告徐建平支付借款时，亦将借款400000元的期内利息72000元（借款使用6个月），预先在本金中扣除，实际给被告徐建平支付借款328000元（银行转帐258000元，现金70000元）。
同时查明：2014年11月7日，被告徐建平与被告彭秀芳之夫李润生签订以房抵债协议，协议的主要内容为：1、李润生在徐建平处陆续借款共计106万元，现李润生无力偿还，以其位于平昌县江口镇新华街西段“状元小区”12号楼2号门市（91.99㎡）以协商价106万元一次性抵偿给李润生，抵消在徐建平处的全部借款，2、抵偿的门市系以被告彭秀芳的名义与开发商签订的合同，由彭秀芳授权的代理人将合同签订变更为李福琼（被告徐建平之妻），变更和办理该产权中所产生的费用和税由徐建平全额承担，李润生全力协助提供彭秀芳有效的变更依据。为方便办理房屋过户等手续，2015年7月23日，被告徐建平与被告彭秀芳办理了房屋过户出售、抵押贷款等委托公证事宜，二被告签署委托书并经平昌县公证处以（2015）川平证字第1165号公证书予以公证。
上述事实有原告提供的房屋抵押借款合同、借条、房屋他项权证、房屋抵押价值协议书、公证书，打款凭证、取款单。被告彭秀芳提交的债务清偿协议及原告韩东、被告彭秀芳的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款抵押合同合法有效，原、被告间的借贷关系和抵押关系依法成立。被告徐建平名为受托人，实为借款人，应承担偿还借款本息的法律义务。被告徐建平将以物抵债取得的被告彭秀芳位于江口镇新华街西段“状元小区”12号楼2号门市作抵押，并在平昌县房管局办理了他项权证，原告对二被告抵押的门市享有抵押权。原告出借给被告的借款本金应认定为328000元，原、被告约定的借款利息3分超出了年利率24%的限度，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条（二）之规定，判决如下：
一、被告徐建平于本判决生效后十日内归还原告韩东借款本金328000元，利息以基数328000元，从2015年8月28日起按年利24%计算至还清之日止。
二、原告韩东对被告彭秀芳位于平昌县江口镇新华街西段“状元小区”12号楼2号门市（91.99㎡）享有抵押权，若被告徐建平未履行还款义务，原告韩东有权在借款本金328000元及利息的范围内就该抵押房产进行协议折价或以及拍卖、变卖所行价款优先受偿。
三、驳回原告韩东的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给予付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告徐建平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费7300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李林川
人民陪审员 陈明珍
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁小明
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1709号
原告成都市腾鸿纸品包装有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
被告成都市潮山门业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人李红梅。
原告成都市腾鸿纸品包装有限公司（以下简称腾鸿公司）与被告成都市潮山门业有限公司（以下简称潮山门业公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾鸿公司及其委托代理人施政到庭参加了诉讼，被告潮山门业公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。
原告腾鸿公司诉称，原告从2013年初开始向被告供应原材料，被告向原告付款。截止2014年12月1日，经被告财务人员对账，被告尚欠原告累计250714.57元。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付货款250714.57元；2、被告承担本案诉讼费。
被告潮山门业公司经本院依法传唤未到庭发表意见。
经审理查明，2013年年初起，被告向原告购买纸箱材料，双方不定期通过对账单进行结算。截止2014年12月1日，被告欠原告货款250714.57元。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述及《费用报销单》、营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告腾鸿公司向被告潮山门业公司提供纸箱材料，被告向原告付款，双方之间形成了买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法、有效，各方均应严格按照合同约定履行。原告向被告提供了货物，被告应当及时付款，现原告主张被告支付货款，本院予以支持，货款金额为250714.57元。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:
被告成都市潮山门业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都市腾鸿纸品包装有限公司货款人民币250714.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2530元、保全费1775元，由被告成都市潮山门业有限公司承担，该款已由原告成都市腾鸿纸品包装有限公司预缴，被告成都市潮山门业有限公司在履行本判决义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年六月十二日
书记员 曾毓丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更222号
罪犯吉觉尔布，男，1990年1月1日出生，四川省美姑县人，彝族，小学肄业，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）广刑初字第15号刑事判决，以被告人吉觉尔布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯吉觉尔布在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉觉尔布在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉觉尔布在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉觉尔布无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第234号
原告荆立平，农村居民。
委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告荆振生，农村居民。
被告荆振文，19年月日生，农村居民。
被告陈春香，农村居民。
三被告共同委托代理人刘清洲，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
原告荆立平与被告荆振生、荆振文、陈春香身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆立平及其委托代理人张希合，被告荆振生、荆振文、陈春香的共同委托代理人刘清洲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆立平诉称，2014年8月11日，三被告无故挑衅，合伙将原告打伤，导致原告身体多处损伤。当日入院诊断为多处挫伤。原告请求三被告向原告赔偿17319.78元，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告荆振生、荆振文共同辩称，原告与被告陈春香因经济纠纷发生争执，后两人互相殴打叫骂。我出于同村情谊和热心，与围观的村民一起对两人劝解、拉仗，并未参与原告与陈春香之间的纠纷。案发当晚，公安民警介入纠纷，对纠纷的当事人均进行了询问。我也没有被带去询问，也没有对我进行处罚。我与本案无关，请求驳回对我的诉讼请求。
陈春香辩称，我与原告确实发生过厮打，但是是原告先动的手，将自行车弄到，原告应负主要责任。其他两被告只是拉仗，没有参与动手，请求驳回原告对该两被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月11日，原告与被告陈春香因经济纠纷发生口角，进而产生肢体冲突。被告荆振生、荆振文见状上前劝解、拉仗。原告在与被告陈春香的厮打中受伤。当日，原告进入平度市第三人民医院接受住院治疗。经诊断为多处挫伤。8月22日，原告病情好转出院。
上述事实，有原告提交的平度市第三人民医院住院病历、医药费单据、诊断证明用药明细，本院调取的平度市公安局长乐派出所所做的询问笔录，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告荆立平与被告陈春香因琐事发生争执，应本着友好、协商地态度妥善处理纠纷。但原、被告双方在发生争执时不能正确处理，被告陈春香以武力方式致伤原告，导致原告多处挫伤。从本案发生纠纷的原因、过程看，原、被告双方对纠纷的发生均负有过错。结合案情，本院酌定由被告陈春香承担80%的赔偿责任。
被告荆振生、荆振文并未参与原、被告之间的纠纷，在发现原、被告发生厮打时仅上前劝解、拉仗，且在拉仗过程中亦没有动手致伤原告。因此，原告要求被告荆振生、荆振文赔偿其损失的请求，本院不予支持。
原告主张的医疗费5536.38元，有相关医疗费单据证实，本院予以确认。原告主张的误工天数41天，超出其实际住院天数，应以实际住院天数11天为准，因此原告的误工费应为1286.45元（116.95元/天×11天）。原告主张的护理费1268.45元（116.95元/天×11天，以诉讼请求为限），其计算不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费220元（20元/天×11天），其计算不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费500元，明显超出其实际需要，本院综合原告的住院天数、就医地点远近及当地经济发展水平等因素，调整为200元。原告对于本次纠纷的发生亦存在过错，故对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。因此，原告的各项经济损失应为8511.28元（5536.38元+1286.45元+1268.45元+220元+200元）。被告应承担的赔偿责任为6809.02元（8511.28元×80%）。
原告从事生猪肉销售工作，故其主张误工费、护理费按照当年城镇居民标准即每天116.95元计算并无不当，本院予以支持。被告主张原告应按农村居民标准计算上述费用，无相关法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈春香于本判决生效后十日内赔偿原告荆立平各项经济损失6809.02元。
二、驳回原告荆立平对被告荆振生、荆振文的诉讼请求。
三、驳回原告荆立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告陈春香负担92元，原告荆立平负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张晓松
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执915号之一
申请执行人王某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，系某某公司龙首矿某某工区职工。
被执行人梁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某公司某某矿职工。
本院在执行申请执行人王某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日将被执行人梁某某工资账户（账号：270504580102396****）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人王某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二○一八年五月二十六
书记员 张永卓
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初247号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何石文，男，1998年2月17日出生，湖南省江永县人，瑶族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被江永县公安局取保候审，2017年2月10日被刑事拘留，2017年2月23日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
指定辩护人袁宝林，江永县法律援助中心法律援助律师。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人何石文犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何石文及其指定辩护人袁宝林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年7月18日14时许，被告人何石文因无钱使用，便爬围墙进入被害人何某家的院子，之后进入一楼卧室，将床头柜上黑色女式手提包内现金1890元盗走。当日16时许，被害人何某发现现金被盗，怀疑是何石文所为，便找到何石文，何石文承认后将藏匿在自家屋后草丛内的1890元现金归还给何某。2017年1月15日15时许，被告人何石文来到江永县疾控中心附近的熊某家旁，见其家中无人，遂采取上房揭瓦的方式爬入熊某家，将其家里的一部银白色金立手机盗走。随后，何石文来到黄某家，见其家中无人，遂通过窗户持木棍将钥匙刁出，后用该钥匙开门进入黄某家，将黄某存放于卧室的包包内的一部银白色手机（无牌）、一部黑色OPPO手机及400元现金盗走。何石文回家后，见银白色手机（无牌）不能使用，便随手扔掉，另两台手机放于其卧室内，偷来的400元现金被其挥霍。经江永县价格认证中心认定，被盗的OPPO牌A31t型黑色手机价值为239元、金立牌F103型银白色手机价值为479元。案发后，被告人何石文分别于2016年10月18日、2017年2月7日被传唤到案。2017年2月7日，民警在其家中查获被盗两台手机并退还被害人。该院认为，被告人何石文以非法占有为目的，多次入户窃取私人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何石文在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，建议本院对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金处罚。
被告人何石文辩称盗窃黄某的现金并非400元而是60元，其余事实均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人何石文系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，到案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，且主动退赃，取得了受害人谅解，具有法定从轻和减轻情节，建议法庭对被告人从轻惩处。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人何石文诊断为精神发育迟滞（中度），实施危害行为时具有限定刑事责任能力。
上述事实有物证搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、手提包照片，书证户籍证明、到案经过，被害人熊某、黄某、何某的陈述，被告人何石文的供述与辩解，鉴定意见江永县价格认证中心价格认证结论书、湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第1356号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何石文以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何石文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何石文提出其盗窃被害人黄某现金为60元的辩解意见，经查其盗窃黄某现金400元的犯罪事实，有被告人供述、被害人陈述等证据证实，上述证据能相互印证，本院予以采信，故对被告人何石文的该项辩解意见本院不予采纳。被告人何石文犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何石文所盗财物大部分已退还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何石文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 何燕屏
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执354号之三
申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。
法定代表人牟晓燕，该公司董事长。
被执行人肖鸿，男，生于1986年5月28日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1616号民事判决书，被执行人肖鸿应偿还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金450000元及逾期利息，并承担案件受理费8050元、执行费6650元。因被执行人肖鸿至今未履行判决书所确定的义务。本院在执行中已将被执行人肖鸿在银行的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人肖鸿在中国建设银行股份有限公司的存款100000元予以扣划，扣划至申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一六年九月七日
书记员 杜鹏程
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审205号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市村民委员会，住所地丹阳市。
法定代表人葛培正，该××主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40099号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月24日作出[2015]丹国土资罚第40099号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年7月擅自占用陵口镇居庄村林中组的土地0.60亩建村委会办公楼。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.60亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.60亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的0.60亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.60亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.60亩土地处以20元/平方米的罚款，共计8040元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款8084元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40099号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的0.60亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.60亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执353号
申请执行人：何东昇，男，1974年3月12日出生，汉族，陕西省城固县人。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。住址重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨志强与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 海
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更160号
罪犯蒋永平，男，1975年5月2日出生，汉族，小学肄业文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）遂少刑初字第27号刑事判决，认定被告人蒋永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○一一年八月三十日起至二○一九年八月二十九日止。该犯于2012年6月28日交付执行。2015年8月20日由本院作出(2015)驻刑执字第1031号刑事裁定对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋永平近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年9月12日下午，被告人蒋永平伙同他人，因琐事对陈彦红进行殴打，致使陈死亡。该犯系主犯。
罪犯蒋永平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋永平入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永平减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执104号
申请执行人李小林，男，汉族，生于1988年5月17日。
被执行人罗长海，男，汉族，生于1981年8月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2678号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗长海的银行存款13324元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费66.5元，执行费101元，一并从被执行人罗长海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月十日
书记员 刘丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9421号
原告重庆星泽成商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号17-6号，组织机构代码32235246-3。
法定代表人李坤，重庆星泽成商贸有限公司经理。
委托代理人张炼，重庆学苑律师事务所律师。
被告永辉物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-51号。
法定代表人谢香镇，永辉物流有限公司执行董事。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
原告重庆星泽成商贸有限公司起诉被告永辉物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆星泽成商贸有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆星泽成商贸有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星泽成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费27944元，减半交纳13972元（原告已预交），由原告重庆星泽成商贸有限公司负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 景雪梅
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执295号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。
被执行人：廖勇，男，汉族。
被执行人：谢花，女，汉族。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人廖勇、谢花银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初532号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃民
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月一十八日
书记员 黄海波
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第1782号
原告郑建，男，生于一九七0年十二月五日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告四川峻岭建筑安装工程有限公司。
法定代表人张权发，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告郑建与被告四川峻岭建筑安装工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告郑建于二0一五年七月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗心平
二〇一五年七月八日
书记员 张 婷
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乡民初字第00201号
原告：李永杰，男，汉族，1946年9月20日出生。
被告：高文虎，男，汉族，25岁左右。
原告李永杰与被告高文虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行审理，原告李永杰到庭参加诉讼，被告高文虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永杰诉称：2013年正月15日被告高文虎租住我的房子，年租金4000元，2014年9月25日左右，被告突然搬家。后被告爷爷送来钥匙，我未接受；2014年10月26日，被告将钥匙拿来，结算后给我出具欠条一张，承诺2014年11月6日付清，违约继续算房费，但至起诉时，被告一直联系不上。现请求法院判令被告支付我房租1200元，并承担违约后4个月房租1332元。
在指定举证期限内，原告提供：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一张。
被告高文虎未作答辩，在指定举证期限内也未提供任何证据。
经审理查明：2013年正月15日被告高文虎租住原告李永杰的房屋，约定每年房租4000元，2014年9月25日被告高文虎在未提前告知原告的情况下突然搬家，并称等搬完家再结算所欠房租，后在原告的催促下，2014年10月26日被告将钥匙交予原告，出具欠条一张，承诺于2014年11月6日付清，房租1200元，违约后继续支付房费，被告至今未于履行，原告要求被告支付1200元及违约后四个月房费1332元，为本案事实。
上述事实，有原告李永杰陈述及欠条一份，经本院审查，在案为凭。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，被告在搬离原告房屋后，与原告进行了结算，并出具欠条，亦是双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，故，原告要求被告支付未付房费及违约后四个月房费，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二九一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文虎于判决生效后五日内一次性给付原告李永杰房屋租赁费2532元。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高文虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一五年七月十五日
书记员 贺丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2713号
罪犯艾志雄，男，1972年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年1月28日作出(2014)鄂洪山刑初字第00089号刑事判决，认定被告人艾志雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾志雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯艾志雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯艾志雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯艾志雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯艾志雄的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月20日起至2023年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审489号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人陶轶彦，男，47岁，襄州国土分局执法监察大队中队长。
被执行人湖北二阳食品有限公司。住所地：襄州区双沟镇张岗村*组。
法定代表人王宏光。
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局于2017年9月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人湖北二阳食品有限公司作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2016）40号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案在审查过程中，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局自愿向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局自愿向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局撤回对襄区土资执罚字（2016）40号行政处罚决定强制执行的申请。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年九月二十日
书记员 熊业娇
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初155号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张小民，男，1968年4月24日出生，1989年4月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被羁押，次日被取保候审，同年6月21日被刑事拘留。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人张小民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张小民于2017年3月18日15时15分，在北京市密云区城后街滨河桥路段,酒后驾驶捷达牌小型轿车(×××)由东向西超越同向行驶的梁洪瑞驾驶的大众牌小型普通客车（×××）时，小型轿车的右侧与小型普通客车左侧接触，造成两车损坏。经鉴定，被告人张小民体内血液酒精含量为232.3mg/100ml；经认定，被告人张小民负事故全部责任。公诉机关认为被告人张小民到案后能够如实供述自己罪行，且积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张小民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张小民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张小民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年9月18日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年七月十三日
书记员代 亚南
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初6573号
原告：黄萍，男，1972年5月6日出生，汉族，住。
被告：吴全山，男，1982年2月16日出生，汉族，住。
原告黄萍为与被告吴全山买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款9288元及利息（从2017年5月9日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴全山下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄萍到庭参加诉讼，被告吴全山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款6397元及利息（从2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月,被告吴全山曾分两次共向原告黄萍购买价值6397元的磁铁材料，并由被告在销货清单中予以签名确认。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴全山于本判决生效后十日内支付原告黄萍货款
6397元及利息（从2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴全山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 谭丽芳
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执131号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。
法人代表：雷恒星，系中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的负责人。
被执行人肖某，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被执行人肖某金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人肖某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓绚丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申404号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。
法定代表人：钟光灵，区长。
委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。
委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。
法定代表人：章航，总经理。
原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。
再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第28号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）505号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第28号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）505号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。
综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱璐明
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1354号
申请人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：李翠红，女，1973年4月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：潘峰，男，1971年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的20万元及利息，案件受理费2260.50元，诉讼保全费1770元，共计4030.50元。执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2015）莱城商初字第79号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执941号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：赵玉权,男性,住洮北区。
被执行人：崔殿明,男性,住洮北区。
被执行人：孙有贵,男性,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与赵玉权、崔殿明、孙有贵借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月八日
书记员 周金峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更715号
罪犯易斌，男，1985年3月15日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月21日浙江省玉环县人民法院作出（2013）台玉刑初字第42号刑事判决，认定易斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年；2013年4月9日浙江省台州市中级人民法院作出（2013）浙台刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易斌能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2718分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯易斌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯易斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保18号
申请人：毫州市万顺药业有限责任公司。住所地：安徽省毫州市交易中心D区11栋32号。统一社会信用代码：91341600151946450W。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石浩天、袁建爱，湖北予智律师事务所律师，代理权限为代为申请诉前财产保全，代签法律文书。
被申请人：湖北御金丹药业有限公司。住所地：孝感市孝南经济技术开发区。统一社会信用代码：91420902665460079D。
法定代表人：雷维义，该公司董事长。
申请人毫州市万顺药业有限责任公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖北御金丹药业有限公司银行存款人民币13333453.61元或查封同等价值的财产。申请人毫州市万顺药业有限责任公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向本院出具的保函(诉讼财产保全责任保险单号：PZDM201742010000000402)。
本院经审查认为，申请人毫州市万顺药业有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北御金丹药业有限公司所有的价值13333453.61元的财产。
其中查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年、冻结银行存款期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人毫州市万顺药业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 雷新民
人民陪审员 李 胜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 彬
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初481号
原告:彭伟，男，1982年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告:王奏，男，1986年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地：天门市，现住天门市。
本院在审理原告彭伟与被告王奏民间借贷纠纷一案过程中，原告彭伟在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
按原告彭伟自动撤诉处理。
审判员 廖志方
二〇一八年二月九日
书记员 王 统
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18399号
原告：叶伟玲,女,1971年8月24日出生,汉族,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：韩萍，女，1965年8月1日出生，汉族,住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张利娟，重庆永和律师事务所律师。
原告叶伟玲与被告韩萍不当得利纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。
叶伟玲诉称，2014年5月20日至11月4日期间，原告因操作失误，误从原告账户向被告账户分九笔转入3090500元人民币，事后原告发现其失误行为，多次向被告催还上述款项未果。被告无合法依据占用上述款项，构成不当得利，原告有权要求其归还上述款项并承担资金占用损失，故请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告截止2017年5月31日的不当得利3090500元，资金占用损失530200元，合计3620700元；2、被告立即支付自2017年6月1日起至上述款项还清时止的资金占用损失（以3090500元为基数，以6%的年利率计算）；3、被告支付原告因该纠纷产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。
韩萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，韩萍自2005年1月1日起就一直居住在重庆市南岸区，韩萍的经常居住地在重庆市南岸区铜元局新村1号帝景名苑小区X幢X-X，本案应当由南岸区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至重庆市南岸区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”韩萍提交了重庆市南岸区铜元局街道长江新村社区居委会出具的居住证明，证明韩萍自2005年1月1日起就居住在重庆市南岸区铜元局新村1号帝景名苑小区X幢X-
X至今，本院对此依法予以认定。韩萍的经常居住地系重庆市南岸区，本案应当由南岸区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
韩萍对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者人代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年八月九日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执698号
申请执行人林木山，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人周霜绿，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人林木山和被执行人周霜绿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4949号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款14500元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月七日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间���限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1623号
原告：杨润，男，汉族，1964年7月17日出生，绵阳市射洪县人，住四川省射洪县。
被告：淳杰，男，汉族，1967年5月25日出生，绵阳市盐亭县人，住四川省盐亭县。
原告杨润与被告淳杰追索劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨润到庭参加了诉讼。被告淳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即支付所欠原告劳务费8000元，并从原告起诉日至付清日止按商业银行同期贷款利率支付欠款期间的资金利息和误工费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，原告受被告雇佣，于2015年10月至2016年2月在四川省南部县从事建筑工程。2016年2月2日，被告淳杰向原告出具《欠条》一张，载明“欠到杨润面砖费捌仟元正”。后被告未向原告支付该款。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告淳杰于本判决生效后三日内向原告杨润支付下欠劳务报酬8000元；
二、被告淳杰于本判决生效后三日内向原告杨润赔偿拖欠劳务报酬期间的利息损失，计算标准为：以8000元为基数，自2017年3月31日起至本院确定的劳务报酬支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，若未按本判决确定的劳务报酬支付之日履行金钱给付义务，则上述损失计算至劳务报酬支付完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨润的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取计25元，由被告淳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年五月五日
书记员 刘洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初488号
原告：王年喜，男，汉族。
委托代理人：赵文博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于莎莎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲。
法定代表人：董峰，系该区区长。
委托代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈永斌，系该单位工作人员。
原告王年喜诉被告沈阳市铁西区人民政府信息公开一案，本院于2017年9月20日受理。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告王年喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 龙国华
审判员 董 楠
审判员 吴 锡
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷湿瑞
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9633号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告安志峰，男，1988年07月27日出生，住河北省邯郸市复兴区龙城小区８—５—５。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告安志峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告安志峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币168989.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年09月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催���，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年09月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本���和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金168989.38元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用��中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安志峰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金168989.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由安志峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由安志峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢55号之一
申请执行人：唐荣德，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：王志勇，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三民初字第5106号民事判决书，执行唐荣德与王志勇缔约过失责任纠纷一案，申请执行金额39万元。经网络查控系统查询，未发现被执行人王志勇银行存款，本院现已将登记在王志勇名下位于三台县北坝镇耀森三期8幢3单元6楼2号进行了查封，且被执行人家属还在其房屋内居住无法处置。执行到位金额为0元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将王志勇列入被执行人失信名单。经征得申请执行人唐荣德同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年八月一日
书记员 蒋 玲
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终824号
上诉人（原审原告）：彭会珍，女，1954年9月16日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。
法定代表人：丘孝东，副市长、代理市长
委托代理人：何明瀚，兴宁市人民政府法制局工作人员。
委托代理人：袁广萍，兴宁市人民政府法制局工作人员。
上诉人彭会珍因诉被上诉人兴宁市人民政府房屋征收纠纷一案，不服（2016）粤14行初21号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月8日兴宁市人民政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》，该告知书的主要内容是：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、中共中央纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》以及住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》等规定，拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部份房屋实施征收。现将有关事项告知如下：一、征收范围：（一）福兴街道办事处向阳村上何、下何、老陈；墨池村邹岭、五一、上钟、下钟、开花地、怡塘、塅心、纸宝卢、上洋、下洋、树德堂、上社、下社、巷一、巷二、巷三、巷四；黄畿村郭屋、移郭、移一、移二。（二）刁坊镇罗坝村塘背黄屋、塘背卢屋、河唇、老屋、下围、细楼下、茔顶、南门口、大楼下、人大、坜背。以上四至详见规划红线图。二、房屋征收部门：兴宁市土地房屋征收安置中心。三、房屋征收实施单位：兴宁市福兴街道办事处、兴宁市刁坊镇人民政府。四、市人民政府对征收范围内的国有土地、集体土地上的建（构）筑物、附属设施依法进行征收补偿。征收补偿标准及安置方式拟按照《兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村,刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》(征求意见稿)执行。五、自本告知书发布之日起，任何单位和个人不得在征收范围内从事以下活动：（一）新建、改建、扩建或临时搭建建筑物、构筑物及附属设施。（二）改变房屋结构的装修等项目。（三）擅自改变土地或房屋用途。（四）以增加补偿金或提高安置标准为目的的种植和养殖活动。违反上述规定的，一律不予补偿。六、从即日起被征收人应协助、配合房屋征收实施单位和国土、住建等相关部门做好征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积、无产权房屋等情况的调查、摸底、登记和认定工作。七、被征收人在2013年3月16日之前，按以下方式和要求选定评估机构：（一）在兴宁市评估机构备案数据库协商选定房地产价格评估机构，并以书面形式提交给兴宁市福兴街道办事处（办公地点：福兴街道办事处主楼一楼，联系电话：333×××7）、兴宁市刁坊镇人民政府（办公地点：刁坊镇新街37号主楼一楼，联系电话：367×××8）。（二）协商不成的，由房屋征收实施单位通过组织被征收人，按少数服从多数原则投票决定，或采取摇号、抽签等随机方式确定。（三）被征收人提交书面意见以及参与公开抽签时，应附本人身份证明和房屋权属证明复印件各一份，并携带身份证明和房屋权属证明原件供工作人员核对。
原审法院认为：本案的争议焦点是兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》是否可诉。2013年钟某、卢某曾向本院起诉，请求确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》违法。经审查，本院认为该《房屋征收告知书》只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂作出（2013）梅中法立行初字第6号行政裁定书，裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉，案经审理，广东省高级人民法院作出了（2013）粤高法行终字第344号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。”现原告诉请确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》无效，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定：驳回原告彭会珍的起诉。
上诉人彭会珍不服原审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人尚未作出房屋征收决定行为就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和广东省住房和城乡建设厅《关于实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关具体问题的通知》的规定。二、被上诉人征收房屋过程中存在违法，并损害了被征收人利益，属于可诉的行政行为，一审法院作出驳回上诉人请求的裁定没有法律依据。三、一审法院以裁定方式驳回起诉是错误的。上诉请求：一、依法撤销一审裁定。二、确认兴宁市人民政府作出的兴市府[2013]12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》行为无效。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人兴宁市人民政府未提交答辩意见。
本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，从兴市府［2013］12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 丹
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初1132号
原告:田某,男,汉族,农民。
委托代理人：李官科，陕西扶济律师事务所律师。
委托代理人：白坚，陕西扶济律师事务所实习律师。
被告:崔某,男,汉族,农民。
原告田某与被告崔某债务纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员雒滢适用简易程序独任审判,于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其妹夫，2010年2月3日被告做生意需要钱，请原告与自己去蒲村信用社贷款30000元，当天原、被告同去信用社签订了贷款合同，随后信用社发放的3万元贷款由被告取走使用。因被告未及时偿还借款本息，2014年信用社将原告诉至法院，判决由原告清偿借款30000元及利息14123.17元，另外承担案件受理费900元。2015年7月，原告将上述款项全部履行完毕。事后原告联系被告要求承担上述义务，被告不予理睬。故原告诉至法院，请求依法判决由被告偿还原告借款本金30000元、利息14123.17元，及案件受理费900元，以上共计45023.17元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年2月3日，原告与岐山县信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，从岐山县信用合作联社借款3万元。同日，原告与被告崔某一起办理了存折开户手续，贷款发放后，被告当场拿走了存折，并实际使用了上述借款。该笔借款到期后，被告以原告名义曾归还利息279.18元。2014年，岐山县信用合作联社将原告诉至岐山县人民法院，同年5月26日，岐山县人民法院作出（2014）岐民初字第00330号民事判决书，判决由原告清偿岐山县信用合作联社本金30000元、利息14123.17元及承担案件受理费900元。判决书生效后，原告于2015年7月4日、8月19日分三次偿还岐山县信用合作联社借款利息及本金共计37100元，并于2015年8月21日给付岐山县信用联社案件受理费900元。
另查，2012年3月7日，被告崔某给原告出具书面证明一份，该证明上载明：2010年崔某在田某名下贷款叁万元，清本还息归崔某负担。
上述事实，有原告的陈述及其提供的书面证明、民事判决书各一份、回收贷款凭证三张，现金交款单一张在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告以其名义给被告在岐山县信用联社贷款3万元，二人约定此笔借款由被告实际使用，并由被告负责清本还息，此后被告以原告名义向信用社偿还了部分贷款利息，但对本金及剩余利息均未按期归还。后原告依据法院生效判决偿还了上述借款本金、利息等共计38000元，据此，原、被告之间形成新的债权债务关系，故对原告已经偿还的上述款项应由被告支付给原告。因原告所提供的证据不足以证明其向岐山县信用联社偿还的款项系45023.17元，故对其请求中超出证据所载数额的部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决书生效后十日内支付原告贷款本金30000元、利息7100元、案件受理费900元，以上共计38000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒滢
二〇一七年九月六日
书记员 蔡盼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民特17号
申请人：黄惠萍，女，1958年4月17日生，汉族，住海门市。
被申请人：陈孝斌，男，1957年8月27日生，汉族，住海门市。
指定代理人：陈培珺（系陈孝斌女儿），1987年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人黄惠萍申请认定被申请人陈孝斌无民事行为能力一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄惠萍称，陈孝斌与我系夫妻关系。2013年7月17日，陈孝斌下班途中发生严重交通事故，后经长期治疗。2014年2月12日，南通三院司法鉴定所鉴定其为交通事故一级伤残，需终身护理。现陈孝斌长期卧床、神志不清，为维护其合法权益，故依照有关法律规定申请认定陈孝斌为无民事行为能力人，并指定申请人黄惠萍为被申请人陈孝斌的监护人。
经审理查明：被申请人陈孝斌，男，1957年8月27日生，汉族，海门市人，住海门市××路××号。被申请人妻子黄惠萍，即本案的申请人，被申请人女儿陈培珺，即本案被申请人的指定代理人，被申请人母亲袁继贞。2013年7月17日，被申请人陈孝斌在下班途中发生严重交通事故，当即被送往海门市人民医院治疗。次日，陈孝斌被转入南通市第一人民医院治疗，2014年1月14日出院。陈孝斌被诊断为失血性休克，急性呼吸窘迫综合征，重型颅脑外伤，原发性脑干损伤，右侧额叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧鼻骨骨折，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左侧血、气胸，左侧颈根部、胸壁挫裂伤，脾挫裂伤，左侧胫腓骨骨折。2014年2月12日，南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所[2014]临鉴字第385号关于陈孝斌伤残等司法鉴定意见书评定陈孝斌肋骨骨折九级伤残、肺破裂修补十级伤残、颅骨缺损十级伤残、植物状态一级伤残，终身护理依赖。
本院认为，根据陈孝斌的病情及司法鉴定意见书，其目前已不能辨认自己行为，应认定陈孝斌为无民事行为能力人。无民事行为能力人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属等。申请人黄惠萍主张由其担任监护人，对此主张，被申请人的指定代理人陈培珺明确表示同意，且被申请人陈孝斌的母亲袁继贞亦无异议，故本院对申请人黄惠萍的申请予以准许。综上，申请人黄惠萍申请宣告陈孝斌无民事行为能力人并指定其为监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈孝斌为无民事行为能力人。
二、指定申请人黄惠萍为被申请人陈孝斌的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范刘红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟也欧
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00828号
原告南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市人民中路201号中南大厦A座405室。
法定代表人曹薇，总经理。
委托代理人沈霞，南通春晖物业管理有限公司职员。
委托代理人龚云华，南通春晖物业管理有限公司职员。
被告秦洁明。
本院在审理原告南通春晖物业管理有限公司与被告秦洁明物业服务合同纠纷一案中，原告南通春晖物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 陈青艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭春霞
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1028民初573号
原告大厂回族自治县浚翔商贸有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县邵府镇双臼村。统一社会信用代码：91131028593572580R。
法定代表人马志豪，经理。
被告北京华普联合商业投资有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人杨继东，经理。
委托代理人刘宇，该公司法务。
原告大厂回族自治县浚翔商贸有限公司与被告北京华普联合商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梦瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县浚翔商贸有限公司法定代表人马志豪，被告北京华普联合商业投资有限公司委托代理人刘宇出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县浚翔商贸有限公司诉称，2015年，原、被告签订商品采购合同一份，合同约定，原告供给被告各类农产品，被告定期结算。截止到2016年3月18日，经双方结算被告共欠原告货款619914.41元，后经原告催要，被告只给付货款447718.52元，余款172195.89元至今未付，故原告诉请法院依法判令被告给付货款172195.89元，并按中国人民银行公布的计收同期贷款利息标准支付自2016年3月18日至实际给付之日止的逾期付款违约金。
被告北京华普联合商业投资有限公司辩称，经被告进行核实，被告应支付原告货款金额为170195.89元，因为被告签订的合同中约定原告应向被告每年支付市场推广费2000元，该2000元应从被告应付货款中予以扣除。且按还款协议内容，如原告在收到首批货款后未能按要求送货，被告方会将所余欠款延迟支付。原告在2016年3月10日后，未按协议给被告送货，故原告要求被告支付延迟履行利息的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明，2015年2月23日，原、被告签订商品采购合同一份，合同约定，原告供给被告各类农产品，被告定期结算。原、被告于2016年8月16日进行结算。被告于2016年8月16日与原告达成还款协议。内容为“……截止2016年3月18日，乙方（被告）欠甲方（原告）综合款619914.41元。……”。原、被告达成还款协议后，被告陆续给付原告货款447718.52元，余款172195.89元未付。被告主张应在总货款中扣除市场推广费2000元，原告亦认可，故被告未付款金额为170195.89元。
上述事实，有原告提交的商品采购合同、还款协议、银行对帐单、开户行许可证帐号及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付农产品，被告应及时给付货款，未能支付，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款170195.89元并支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以维护。被告辩称原告未按约定送货故不应给付逾期付款违约金的意见，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告大厂回族自治县浚翔商贸有限公司货款170195.89元，并以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，支付自2016年3月18日至实际给付之日止的逾期付款违约金
案件受理费减半收取1875元，财产保全费1820元，共计3695元。由被告北京华普联合商业投资有限公司负担。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马 杨
附适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10730号
原告：汪舜哲，男，1994年01月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：田光付，男，1977年10月05日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：恒万实业有限公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号二层。
被告：定州市城宇建筑工程有限公司，住所地定州市地道桥市场。
原告汪舜哲与被告田光付、恒万实业有限公司、定州市城宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告汪舜哲于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪舜哲撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告汪舜哲负担，已交纳。
代理审判员 刘 明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李圣楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保7号
申请人：陈静，女，1982年9月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：陈德均，男，1952年12月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系原告陈静父亲。
被申请人：襄樊高新科隆防汛救生设备材料厂（以下简称高新科隆防汛材料厂）。住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家社区汉江北路**号。经营者：宋汉文，男，1963年11月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区大庆东路**号。公民身份号码：4206011963********。
第三人：襄阳泰跃房地产开发有限公司（以下简称泰跃房产公司），住所：湖北省襄阳市樊城区长虹路北路9号万达广场（写字楼）1幢9层A-906室。
法定代表人：张世尚。
第三人：李明国，男，1961年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
本院审理的申请人陈静与被申请人高新科隆防汛材料厂、第三人泰跃房产公司及李明国债权转让合同纠纷一案，申请人陈静于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高新科隆防汛材料厂位于襄阳高新技术产业开发区江山路9#的6666.2m2土地使用权[字号：860106006；编号：NO.014263322]采取保全措施。原告陈静于2017年11月21日向中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742080000000171），并以此保险向本院提供担保。
本院认为，原告陈静申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人襄樊高新科隆防汛救生设备材料厂位于襄阳高新技术产业开发区江山路9#的6666.2m2土地使用权[字号：860106006；编号：NO.014263322]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 温继若
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 平
德格县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川3330执2号
张旭：
你与李付来交通事故责任纠纷一案，德格县人民法院于二ＯＯ七年十一月二十七日作出的（2007）德民初字第13号民事调解书，于二ＯＯ七年十一月二十七日发生法律效力。申请执行人李付来于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到此通知后五日内履行下列义务：
支付申请执行人李付来7000.00元。
开户银行：农行德格县支行
户名：四川省甘孜州德格县人民法院
账号：584101040003683
特此通知
执行员 ： 谢 虹
二〇一七年一月二十日
书记员 ：伍须泽仁
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执266号之一
申请执行人：李祥军，男，1966年8月16日出生，汉族，河南省封丘县黄陵镇平街村人，住太原市晋源区。
被执行人：邱振元，男，1987年1月16日出生，汉族，福建省连江县长龙镇真茹村人，住山西省太谷县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1420号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人邱振元暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔艳霞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保26号
申请人王惠林，女，1975年6月14日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被申请人张建忠，男，1974年1月14日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
申请人王惠林于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建忠驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型越野客车查封、扣押（保全价值20万元）。担保人陈有梅自愿以自有坐落于宣化区普善庵5号院1号楼（大特运输）4单元301室楼房一套向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押张建忠驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型越野客车（保全价值20万元）。
案件申请费1520元，由王惠林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏斌
二〇一七年六月十五日
书记员 李甜田
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1021号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：犹登容，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告犹登容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦到庭参加诉讼，被告犹登容经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告犹登容立即向原告偿还贷款本金89803.87元及截止2016年8月30日的利息和罚息40649.6元、复利9692.02元，合计140145.49元；2、判令被告犹登容向原告支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金89803.87元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、判令被告犹登容承担本案诉讼费、保全费1085元、律师费1800元。事实和理由：2013年5月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额为162000元的信用贷款，贷款期限从2013年5月22日至2016年5月22日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.89%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同的过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年5月22日，原告向被告发放贷款人民币162000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2015年1月22日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2016年5月22日到期，截止2016年8月30日，被告拖欠原告贷款本金余额89803.87元、利息40649.6元、复利9692.02元，合计140145.49元。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告犹登容未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：犹登容。
贷款金额及贷款期限：贷款金额162000元，2013年5月22日发放，贷款期限36个月，自2013年5月22日起至2016年5月22日止。
贷款用途：房屋装修。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额还本付息法。
实际还款情况：犹登容未能按时足额还款，截止2016年8月30日，犹登容尚欠平安银行重庆分行贷款本金89803.87元，利息和罚息40649.6元。
实现债权的费用:借款人承担债权人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。
审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年8月30日的利息和罚息40649.6元无法区分，复利9692.02元是以利息和罚息为基数计算，2016年8月31日起产生的复利以未支付的利息和罚息为基数。
本院认为，平安银行重庆分行与犹登容签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，犹登容未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行要求犹登容清偿全部借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息及律师费的诉请，有双方的约定为据，本院予以支持。
关于平安银行重庆分行请求支付截止2016年8月30日的复利9692.02元，并支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止以未偿还的利息、罚息为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，平安银行重庆分行未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告犹登容在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金89803.87元及截至2016年8月30日的利息和罚息共计40649.6元；
二、被告犹登容在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月31日起至贷款本金结清之日止，以未偿还的借款本金89803.87元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；
三、被告犹登容在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1800元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，保全费1085元，由被告犹登容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张楠楠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初761号
原告王玉秀，女，1964年6月26日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告河北省外文书店涿州分店。
负责人王月宗，1951年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告河北省新华书店有限责任公司。
法定代表人于慧丰，总经理。
委托代理人朱红，人力资源部主任。
委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。
原告王玉秀诉被告河北省外文书店涿州分店（以下简称外文涿州分店）、河北省新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）涿民初字第2313号民事判决书，原告及被告新华书店不服判决，提出上诉。保定市中级人民法院审理后，以认定事实不清，撤销本院判决，将本案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李春月，被告外文涿州分店的经理王月宗，被告新华书店的委托代理人朱红、杜永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，经河北省新闻出版局批准、河北省外文书店经理办公会决定，在涿州成立河北省外文书店涿州分店，单位性质为正科级全民事业单位。1991年9月18日，涿州市编委正式批准河北省外文书店涿州分店列入编制。1991年1月，本人与王玉秀、刘苑、陈文华、郭平、孙玉荣等一起调入河北省外文书店涿州分店，由涿州市编委列编。1994年7月1日，河北省外文书店在未通知分店及职工的情况下，将分店的财物全部拉走，并告知我们，等待安排，但至今没有结果。自1994年7月份开始，本人一直无法重新工作，靠打零工维持生活，原有的福利待遇也被中断，得不到保障。本人及分店部分职工先后多次到省店和有关部门反映此事并要求解决，但至今仍没有结果。本人也曾向涿州市劳动仲裁部门递交了劳动仲裁申请，涿州市劳动仲裁庭以主体不适格为由不予受理。诉讼请求：1、为本人延续事业编制，安排工作。2、补发自1994年7月1日至今工资共计40万元，按劳动合同法规定双倍赔偿。3、为本人补办接续养老、医疗等五险一金及应得的福利待遇。4、诉讼费用由被告承担。
被告河北省外文书店涿州分店辩称，我是1992年年初被河北省新闻出版局局长点名，经相关部门审批调入河北省外文书店，并被派到外文涿州分店担任支部书记。当时原告是河北省外文书店涿州分店的职工。原告工作敬业，认可原告所有的诉求。
被告河北省新华书店有限责任公司辩称，在原审开庭中我方的答辩意见已经充分说明，坚持原审意见，第一被告不具备主体资格，没有权利代表涿州分店参加诉讼。原告起诉早已经超过诉讼时效。原告诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，1991年2月24日，河北省外文书店向涿州市政府提议在涿州市增设外文涿州分店。1991年9月18日经涿州市编委批准并下发文件，同意增设外文涿州分店，列编正科级全民事业单位。1992年4月17日涿州市工商局为外文涿州分店下发营业执照，经济性质为全民所有制，事业单位企业管理，实行独立核算，自负盈亏，河北省外文书店承担连带责任。1992年8月6日，河北省外文书店任命王月宗为外文涿州分店经理（负责人），正科级待遇。期间原告在外文涿州分店工作。1994年6月外文涿州分店歇业，但上级主管部门对人、财、物均未做出任何安排。2000年11月22日外文涿州分店被涿州市工商局吊销营业执照。后河北省外文书店与河北省新华书店合并，合并后变更为河北省新华书店。2010年10月16日更名为河北省新华书店有限责任公司。
原告向涿州市劳动仲裁争议调解委员会申请仲裁，2014年6月20日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会决定因主体不适格不予受理。
以上事实，有原告的身份证复印件、涿劳人仲案（2014）19号不予受理通知书、1991年2月24日冀外文（1991）13号关于增设外文涿州分店的意见、1991年9月18日涿州市编委同意增设外文涿州分店的的批复、1991年9月20日冀外文（1991）21号关于申办河北外文涿州分店营业执照的报告、外文涿州分店的营业执照、1992年8月6日冀外文（1992）23号任命王月宗为经理、郭平、王玉秀为副经理等人的通知、2000年11月22日外文涿州分店给涿州市工商局的函、1998年7月10日河北省新闻出版局（98）冀新出计财字第23号河北省新闻出版局关于河北省新华书店、河北省外文书店资产合并的决定、河北省新华书店有限责任公司企业法人营业执照、外文涿州分店就原告等人的答复函、2014年9月22日涿州市人民法院两名法官前去石家庄对原、河北省外文书店的原经理法定代表人、党委书记孙泽民的调查笔录及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，外文涿州分店是经过河北省新闻出版局、河北省外文书店、涿州市政府共同提议，经涿州市编委批准、涿州市工商局下发营业执照的全民所有制企业。原告自1993年调入外文涿州分店并担任副经理职务后，原、被告之间即建立了劳动关系。1994年6月外文涿州分店关门歇业至2000年11月22日被涿州市工商局吊销营业执照，双方劳动关系终止。河北省外文书店作为第一被告的上级主管部门未继续向原告支付工资亦未为其办理解除劳动关系的手续，对此原告多次要求解决有关问题。第一被告负责人王月宗当庭陈述认可以上事实，并多次向第二被告反映遗留问题，故原告起诉并未超诉讼时效。河北省外文书店与河北省新华书店合并后，成立河北省新华书店有限责任公司，原河北省外文书店的相关义务应由第二被告新华书店承担。第一被告自1994年歇业至2000年11月22日被吊销营业执照期间为7年，故参照河北省2000年人身损害赔偿标准分行业卫生、体育和福利事业（第一被告原隶属涿州市文体局）的标准，第二被告新华书店应支付给原告7年的工资48685元（2000年的年平均工资每年6955元×7年）。原告诉称由第二被告补齐各种保险及安排工作，因不属人民法院受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第四十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告河北省新华书店有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告工资48685元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北省新华书店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李凤丽
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4209号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司马坊支行，住所地北京市平谷区马坊镇西大街17号。组织机构代码：80297XXXX。
负责人史长河，行长。
被执行人冯晓晏，女，1975年10月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人冯晓梅，女，1979年8月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人刘善革，男，1958年8月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司马坊支行与被执行人冯晓晏,冯晓梅,刘善革金融借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第03919号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司马坊支行于2017年8月17日向我院申请执行，要求被执行人冯晓晏,冯晓梅,刘善革给付案款26,998.99元及利息；被执行人冯晓梅给付案件受理费407元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人冯晓晏,冯晓梅,刘善革有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司马坊支行亦不能向本院提供被执行人冯晓晏,冯晓梅,刘善革可供执行的财产线索，本院已对被执行人冯晓晏,冯晓梅,刘善革下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第03919号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司马坊支行发现被执行人冯晓晏,冯晓梅,刘善革有可供执行的财产后，对被执行人冯晓晏,冯晓梅,刘善革所欠案款二万六千九百九十八元九角九分及利息；被执行人冯晓梅所欠受理费四百零七元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执513号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因常开存诉李茂山民间借贷纠纷一案，关于李茂山在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：李茂山不动产登记信息
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第38号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：程孝军，男，现年26岁，汉族，小学文化程度，农民，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月7日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞42号行政处罚决定认为：程孝军全家五口人，均系农业户口，现住砖混结构平房3.5间，占地总面积119.7平方米，其中建筑占地116.5平方米。程孝军在未经批准的情况下，于2017年1月7日，擅自动工占用本人承包地250平方米建住宅，其中建筑占地240平方米，现已建起根基。所占土地属一般耕地。程孝军违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对程孝军未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令程孝军立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的250平方米的土地；二、限程孝军15日内自行拆除非法占用250平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人于2017年6月8日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞42号《行政处罚决定书》，又于2017年8月24日送达了山国土处催字（2017）42号《催告书》。被申请执行人在法定时间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，山政国土处字（2017）42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2017）42号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 梦