苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初0409号
原告：李风勤。
原告：杨白标。
委托代理人（两原告共同委托）：陈永，江苏锐华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省滁州市人民路（定313）。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李书望。
原告李风勤、杨白标与被告朱其财、定远县远翔汽贸运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2016年6月6日，原告申请撤回对被告朱其财、定远县远翔汽贸运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。同日，原告申请追加李书望为本案共同被告参与诉讼。同日，本案公开开庭进行审理，原告李风勤、杨白标的共同委托代理人陈永，被告李书望，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托代理人魏玮到庭参加诉讼。2016年7月19日，本案再次公开开庭进行审理，原告李风勤、杨白标的共同委托代理人陈永，被告李书望到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托代理人魏玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李风勤、杨白标诉称，2015年10月29日6时8分左右，杨建伍驾驶电动自行车（后座搭载一人李风勤）经嵩山路由西向东行驶至嵩山路218号附近路段时，车头与朱其财由西向东停放在上述路段的皖M591**重型半挂牵引车牵引的赣KA7**挂重型低平板半挂车车尾处发生碰撞。事故导致杨建伍、李风勤受伤，杨建伍经送医院救治无效于当日死亡。该事故经交警认定，杨建伍在该事故中应负主要责任，朱其财在该事故中应负次要责任，李风勤在该事故中无责任。另外，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保了交强险和商业险。现双方就事故赔偿问题不能协商一致，请求法院依法判决：被告赔偿原告抢救费739.3元，死亡赔偿金686920元，丧葬费33478元，精神损害抚慰金80000元，交通费971元，住宿费1300元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李书望承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称，肇事车辆主车在我公司投保了交强险、100万元商业三者险、不计免赔险，保险期间均为2015年10月26日-2016年10月26日，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司没有垫付费用。杨建伍系农村户籍，我公司主张按照江苏农村标准计算。另外，驾驶员承担次要责任，我公司主张按照30%和70%的责任划分承担事故赔偿。本起事故造成一死一伤，请求法院在合理范围内分摊交强险。
被告李书望辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我是实际车主，车辆是2011年10月27日购买的，主车挂靠在定远县远翔汽贸运输有限公司，挂车挂靠在新余市皖赣汽车运输有限公司，主车在被告一处买了交强险、100万商业险和不计免赔险，挂车没有买保险，事故发生后我在交警队押了60000元，原告取走了30000元，还有30000元留在交警队。
经审理查明，2015年10月29日06时08分左右，杨建伍驾驶电动自行车（后座搭载一人李风勤）经嵩山路由西向东行驶至嵩山路218号附近路段时，其车头与朱其财由西向东停放在上述路段的皖M591**重型半挂牵引车牵引的赣KA7**挂重型低平板半挂车车尾处发生碰撞。事故导致杨建伍、李风勤受伤，两车不同程度受损。后杨建伍经送医院救治无效于当日死亡。
2015年12月3日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具事故认定书，认定：杨建伍在该事故中负主要责任，朱其财在该事故中负次要责任，李风勤在该事故中无责任。
另查明，皖M591**重型半挂牵引车登记所有人为定远县远翔汽贸运输有限公司，实际车主为被告李书望，并在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限自2015年10月26日0时起至2016年10月25日24时止，其中：机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为1000000元。
朱其财为被告李书望雇佣的驾驶员，事故发生后，被告李书望垫付费用30000元。
再查明，受害人杨建伍，1968年2月12日出生，自2009年2月左右来苏打工，并跟随包工头曹卫芳从事建筑施工，打工收入为其主要生活来源。2012年8月，杨建伍也曾在城镇购房一套并实际居住。受害人杨建伍法定继承人为妻子李风勤、儿子杨白标。
以上事实由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故证明，机动车驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明、户口注销证明、户籍信息证明、泗洪县公安局仁和派出所证明、房屋买卖合同、收条、证人证言、人工记账本及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶人和非机动车方根据各自的过错分担责任。本案中，根据交警对事故责任的认定，本案中首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，因朱其财负事故次要责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司承担40%的赔偿责任。
原告因本案交通事故应获得的赔偿为:1、医药费739.3元，被告无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金686920元，符合法律规定，本院予以确认；3、关于丧葬费支持30891.5元（计算方式为：2014年江苏省职工年平均工资61783元/12个月*6个月）；4、精神抚慰金酌情支持20000元；5、受害人家属办理丧葬事宜发生的交通费、住宿费酌情支持2000元。综上，原告的损失总计740550.8元。
因皖M591**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故对原告因本案交通事故造成的损失740550.8元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医药费739.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计105000元（为伤者李风勤预留5000元），合计105739.3元。超出交强险赔偿限额部分为634811.5元，因皖M591**重型半挂牵引车购买了不计免赔险且购买的第三者责任险责任限额为1000000元，故上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿634811.5元*40%=253924.6元。故二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告359663.9元。因被告李书望已垫付原告相关费用共计30000元，超出了其应承担的赔偿责任，故原告应返还被告李书望30000元。为减轻当事人诉累，原告应返还给被告李书望的30000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在赔偿金额范围内直接支付给被告李书望。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿359663.9元，支付原告李风勤、杨白标329663.9元，支付被告李书望余款30000元。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告李风勤、杨白标负担430元，由被告李书望负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 婷