绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1360号
原告：周义，男，1964年12月16日出生，汉族，住绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：王显刚，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
被告：滕定军，男，1973年7月30日出生，汉族，住绵阳市安州区，
委托诉讼代理人:熊佑直,男,1975年2月28日出生，汉族，住绵阳市安州区，
被告：郑秀林，男，1963年2月13日出生，汉族，住绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：谢娅，四川西华律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：谢子华，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者。
原告周义诉被告滕定军、郑秀林提供劳动者受害责任纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序，公开进行审理。原告周义及委托诉讼代理人王显刚,被告滕定军及委托诉讼代理人熊佑直，被告郑秀林的委托诉讼代理人谢娅、谢子华到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告周义向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计155773.62元（1、医疗费：38301.66元+8528.70元+3721.65元+469.39元+800元=51821.40元；2、误工费：426天×109.8元/天=46774元；3、护理费：35天×100元/天=3500元；4、住院伙食费：35元×40元/天=1400元；5、营养费：35元×40元/天=1400元；6、交通费：400元；7、伤残赔偿金：11203元/年×20年×0.32=71699.20元；8、鉴定费：1000元；9、精神抚慰金：7000元，扣减被告垫付：9000元，报销：20233.31元）二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告滕定军雇佣我为被告郑秀林搭安装玻璃，2016年4月17日在安装玻璃过程中受伤被送往安州区人民医院医治17天，诊断为：左肱骨骨干骨折、脑震荡、全身多处软组织伤、腹腔胀器损伤、左第9肋骨骨折等。由于我伤情严重，于2016年5月3日转绵阳市中心医院医治10天。2017年5月12日入安州仁济医院行内固定装置取出术，住院治疗8天。我的伤残于2017年6月19日被绵阳维益司法鉴定中心鉴定为八级、十级各一处。我就受伤造成的损失多次找被告要求赔偿，均遭拒绝。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请予支持。
被告滕定军辩称:一、原、被告不存在劳务关系，原告与被告是合伙关系；二、每次干活我都告诉原告要注意安全，这件事是原告自己的责任；三、误工时间过长，费用过高，我不认可；四、原告转院至绵阳我也不知道，我也没有同意。
被告郑秀林辩称：一、我与原告周义无雇佣法律关系，不应承担赔偿责任。二、我在承包人的选用上没有过错，不承担选人过失的责任。三、周义不能证明是在我家受伤。即使在我家受伤，也过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告滕定军与被告郑秀林口头约定承包玻璃安装等业务，价格185元/米2。2016年4月17日，被告滕定军以100元/天雇佣原告周义为被告郑秀林安装玻璃等，在安装玻璃过程中原告周义从高架上落地受伤,即被送往安州区人民医院住院治疗17天，用去医药费38301.66元，出院诊断为左肱骨干骨折，脑震荡，全身多处软组织伤，Ⅱ型糖尿病，腹腔脏器损伤，左第9肋骨骨折，双侧胸腔积液，××，门静脉血栓形成，腹腔感染。出院医嘱：1、门诊随访;2、目前患者病情较重，建议转上级医院进一步治疗。由于原告伤情严重，于2016年5月3日转绵阳市中心医院住院治疗10天，用去医药费8528.70元,出院诊断为：门静脉血栓，高血小板血症，肺部感染，2型糖尿病，脾脏切除术后，左侧肱骨骨折术后。出院医嘱：1、血管外科专科门诊随访；2、口服抗血小板药物出现牙龈出血，便血，及时停药，及时入院就诊；3、根据血常规检查血小板水平门诊调整药物剂量；4、如有不适，及时医院就诊。2017年5月12日入安州仁济医院行内固定装置取出术，住院治疗8天，用去医疗费3721.65元。出院医嘱：1、注意休息，避免过度劳累；2、按时服药，定期检测血糖；3、门诊随访换药拆线。治疗期间，原告周义用去门诊费480.92元（包括糖尿病护理，硬性耳内镜检查等费用100元）。原告周义的伤残于2017年6月19日被绵阳维益司法鉴定中心鉴定为腹部损伤的伤残等级评定为八级伤残、左上臂损伤的伤残等级评定为十级伤残，用去鉴定费1000.00元。
另查明，被告滕定军已付医疗费10200.00元，原告周义在新农合报销20233.31元。
以上事实有原被告身份证明、出院证、病历、住院医疗费发票、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会调解记录、及庭审笔录加以佐证。
本院认为：被告滕定军与被告郑秀林口头约定以185元/米2的价格将玻璃安装承包后，滕定军又以100元/天邀约原告周义到被告郑秀林家中从事玻璃安装等，滕定军与周义之间已形成了雇佣关系。被告滕定军雇佣原告周义从事玻璃安装过程中遭受到人身损害，雇主滕定军应当承担赔偿责任。被告滕定军提出与原告周义是合伙关系的辩解意见，本院不予支持。被告滕定军提出已支付医药费11200.00元的辩解意见，因原告周义庭审中称只给付10200.00元，且被告滕定军也未向本院提供证明已付11200.00元的证据，故其辩解意见，本院不予支持。原告周义提出被告郑秀林将玻璃安装包给无资质的人员为由而要求其承担连带赔偿责任的意见，因原告周义未向本院提供关于玻璃安装方面需资质要求的法律依据，故其请求本院不予支持。原告周义在安装玻璃过程中，无安全意识，未采取安全防范措施，本身存在一定过错，也应承担相应责任。本院确定本案中雇主滕定军承担70%赔偿责任，雇员周义自行承担30%的责任。关于原告损失：1、医疗费：38301.66元+8528.70元+3721.65元+380.92元=50932.93元（医疗费中因存在门诊治疗其他疾病而产生的费用予以扣除100元）;2、营养费：35天×20元/天=700元;3、伤残赔偿金：11203元/年×20年×0.32=71699.20元;4、护理费：35天×100元/天=3500元；5、住院伙食费：35天×20元/天=700元；6、误工费：120天×109.8元/天=13176.00元（误工费，因根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范GA/T1193-2014》的规定8.3.2“部分切除或全脾切除术：误工90~120日”，本院参照上述规定酌情确定误工为120日）；7、交通费，本院酌情认定为200元；8、鉴定费：1000元；9、精神抚慰金：6400元；合计148308.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、原告周义的损失认定为：医疗费50932.93元，住院伙食补助费700.00元，营养费700.00元，残疾赔偿金71699.20元，误工费13176.00元，护理费3500.00元、交通费200.00元，鉴定费1,000.00元，精神抚慰金6400.00元，合计148308.13元。扣除新农合报销20233.31元，剩余128074.82元由被告滕定军承担70%即89652.37元，再扣除减已支付10200.00元，限被告滕定军在本判决生效之日起三十日内赔付原告79452.37元，其余损失由原告周义自行承担。
二、驳回原告周义的其他诉讼请求。
.24元，减半收取1707.62元，原告周义负担836.59元，被告滕定军负担871.03元。如不服本判决,可
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 付传捷
二〇一七年八月十四日
书记员 杨雨晨