江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初2435号
原告：赵胜祖，男，1941年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张小虎、刘畅，江苏可德律师事务所律师。
被告：周旭，男，1993年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：向小琴，女，1966年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区，系被告周旭之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告赵胜祖与被告周旭、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日���案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜祖的委托诉讼代理人张小虎、刘畅，被告周旭的委托诉讼代理人向小琴，被告人保公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜祖向本院提出诉讼请求：1.周旭、人保公司赔偿其医疗费88584元、住院伙食补助费760元（20元/天*38天）、营养费3000元（20元/天*150天）、护理费9000元（60元/天*150天）、残疾赔偿金20076元（40152*5*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。2.鉴定费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月24日7时，周旭驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至滨湖区安南路南泉派出所西侧路口时，与其驾驶的电动自行车（车上搭载濮泉芬）发生碰撞,致其受伤、两车损坏。交警部门出具了《道路交通事故证明》。周旭超速驾驶且事发时未紧急制动，是造成本次事故的主要原因，故其认为周旭应负事故全部责任，其不负事故责任。为维护其合法权益，诉至法院。
被告周旭辩称：同人保公司的答辩意见。
被告人保公司辩称：1.对事故事实、交警队事故卷宗的真实性、肇事车辆投保情况均无异议，其公司认为赵胜祖违法搭载成年人存在过错，故认可按照同等责任进行赔偿。2.赵胜祖第一次手术后自行下床活动，因其自身原因导致右股骨干骨折术后再骨折、内固定断裂，此系赵胜祖扩大了事故损失，故对于其第二次手术产生的医疗费19323元不予认可，其公司认可医疗费金额69261元，且需扣除15%非医保用药费用不予承担；认可住院伙食补助费684元、营养费2250元、护理费8250元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元；伤残鉴定中应考虑赵胜祖自身原因导致的扩大损失，故其公司要求残疾赔偿金按八折计算（即16060.8元）���3.鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日7时10分许，周旭驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿本市安南路由北往南（限速30km/h）行驶至南泉派出所西侧十字路口（没有交通信号控制）直行时，遇赵胜祖驾驶电动自行车（车上搭载濮泉芬）沿南泉派出所门前道路由东往西行驶至上述路口。周、赵二人均未停车了望，且赵胜祖未让右方道路驶来的周旭的车辆先行，后小型轿车车头左侧与电动自行车右前侧碰撞，电动自行车车身右侧与小型轿车车身左前侧面碰撞，致电动自行车右侧倒地，赵胜祖、濮泉芬受伤，两车损坏。2016年11月14日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故证明》，对上述事故的有关事实予以载明，未作事故责任认定。后赵胜祖在中国人民解放军第一0一医院接受治疗，产生医疗费88584元。
另���明：苏Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为周旭，该车在人保公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），本次事故发生时间均在保险期间内。
庭审中，双方当事人一致确认需在苏Ｂ×××××号小型轿车的交强险内为本案另一伤者濮泉芬预留一半份额。
审理中，应赵胜祖的申请经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年6月6日作出司法鉴定意见书，评定赵胜祖右下肢损伤构成十级伤残，评定护理期为150日，营养期为150日。赵胜祖已支付鉴定费2160元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、身份户籍材料、保险单、《道路交通事故证明》、道路交通事故案卷材料（含交通事故照片、人员基本信息、询问笔录、司法鉴定意见书等）、病历材料、出入院记录、手术记录、诊断报告单、医疗费用票据、费用结算清单、司法鉴定��见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。现双方对事故事实无异议，本院先予以确认。
关于本案的事故责任与赔偿责任。周旭驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车了望；赵胜祖违规搭载成年人驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车了望、让右方道路的来车先行；周、赵二人的违法行为均系造成本次事故的直接原因，故本院确定周旭与赵胜祖对本次事故负同等责任，濮泉芬不负事故责任。赵胜祖虽主张周旭超速驾驶且未紧急制动，但未提供证据证实事发时周旭驾驶机动车的车速，本院对原告的该主张不予支持。另结合事故事实、双方过错程度，��院确定本案中周旭承担70%赔偿责任，赵胜祖承担30%赔偿责任。
关于赵胜祖的伤残等级。人保公司虽对赵胜祖右下肢损伤构成十级伤残有异议，但并未提供相应证据，故对人保公司的该抗辩意见本院不予采纳，本院认可赵胜祖构成上述伤残。
赵胜祖因本次事故遭受的损失有：
1.医疗费。对于人保公司不认可赵胜祖第二次手术的医疗费19323元的抗辩，因该公司未提供证据证明赵胜祖的右股骨干骨折术后再骨折、内固定断裂系其自身原因导致且与本次事故无关，故本院对于人保公司的该抗辩意见不予采纳。对于人保公司要求扣除15%非医保用药费用的抗辩，因该公司未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对人保公司的该抗辩意见不予采纳。结合赵胜祖提供的医疗费用票据，本院核定��疗费为88584元。
2.住院伙食补助费。赵胜祖按照20元/天计算38天共760元在合理范围内，本院予以支持。
3.营养费。赵胜祖按照20元/天计算150天共3000元在合理范围内，本院予以支持。
4.护理费。赵胜祖按照60元/天计算150元共9000元在合理范围内，本院予以支持。
5.残疾赔偿金。赵胜祖按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入主张残疾赔偿金20076元，符合法律规定，本院予以支持。
6.精神损害抚慰金。根据事故发生的具体情节、双方赔偿责任、事故造成赵胜祖十级伤残的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为3500元。
7.交通费。赵胜祖未提供交通费票据，故本院综合考虑其治疗情况、住所与就诊医院距离等因素，酌定交通费为400元。
综上，本院确认赵胜祖因本案交通事故产生的损失共计为125320元。
因苏Ｂ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险，且需为另一伤者濮泉芬预留一半份额，故上述125320元应先由人保公司在交强险责任限额内赔偿37976元（医疗费用赔偿限额项下5000元、死亡伤残赔偿限额项下32976元），超出部分87344元的70%即61140.8元由周旭承担；因苏Ｂ×××××号小型轿车还在人保公司投保有商业三者险100万元（含不计免赔险），故该61140.8元应由人保公在商业三者险限额内赔偿。综上，人保公司共应支付赵胜祖赔偿款99116.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵胜祖赔偿款99116.8元。
二、驳回原告赵胜祖的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元减半收取468元，鉴定费2160元，共计2628元（该款已由原告赵胜祖全部垫付），由原告赵胜祖承担752元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担1876元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵胜祖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院���关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》：
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的���果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。