广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0233民初390号
原告：罗远超，男，1982年6月27日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：郑秀彩，女，1983年1月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告钟新华，男，1982年12月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托诉讼代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
原告罗远超诉被告郑秀彩、钟新华民间借贷权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗远超、被告钟新华及其委托诉讼代理人钟美钢到庭参加了诉讼，被告郑秀彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远超向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑秀彩立即向原告支付借款本金合计10万元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至还清借款日止）；2、被告钟新华对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告郑秀彩以生产、生活资金周转困难为由，于2014年1月14日向原告借款5万元，借款期限六个月。同年8月15日再次向原告借款5万元，借款期限三个月。原告以现金支付方式向被告郑秀彩出借上述款项共计10万元。原告多次主张还款，被告郑秀彩以各种理由推迟还款时间，避而不见，至今未还，因被告钟新华与被告郑秀彩是夫妻关系，要求两被告对郑秀彩借款承担连带清偿责任。
为证实其主张，原告向法庭提交如下证据材料：
1、身份证，证明原告身份；
2、借款凭证（2张），证明被告郑秀彩向原告借款事实；
3、借款用途说明书（2张），证明被告郑秀彩借款用途是房屋装修；
4、郑秀彩身份证，证明郑秀彩身份；
5、收入证明，证明郑秀彩有还款来源；
6、婚姻证明，证明借款时两被告是夫妻关系，借款时约定，被告郑秀彩如不能按时归还借款本金与利息，则以本人和共有家庭财产优先进行偿还。
被告郑秀彩缺席，未作答辩。
被告钟新华辩称，一、原告提交的《借条》的出具人是郑秀彩，其对此并不知情，也未在该《借条》上签名确认，若郑秀彩出具该《借条》的事实存在，是郑秀彩的个人行为，该债务属于个人债务。二、根据原告主张权利的事实和理由部分可知：1、被告郑秀彩与原告之间的借贷关系是否具有真实性，从其借款的时间可以看出，郑秀彩在第一笔借款到期后未归还的情况下，时隔一个月的时间，原告又借同样金额的款项给郑秀彩，不符合常理。2、从原告所提供的《借款凭据》来看，有出现借款凭据重复主张权利，即使该“借款凭据”所欠款项的事实存在，被告郑秀彩借款并非未用于家庭投资及生活，与被告钟新华无关。三、根据新丰县公安局丰城派出所出具的《证明》可知，郑秀彩因涉嫌诈骗于2015年8月6日由该所立案侦查，目前被公安网上追逃。四、原告所提供《借款凭据》并未约定利息，主张按年息的24%计付利息，同样是于法无据。五、钟新华是新丰县沙田镇党委委员，有稳定的收入，原告作为完全民事行为能力人应当清楚，如果是夫妻共同债务必须经夫妻双方确认才具有法律效力，根据广东省高级人民法院《关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条的规定，原告与郑秀彩所形成的债务应属于郑秀彩的个人债务。请求法院驳回原告对钟新华的起诉。
被告钟新华在举证期限内和庭审中向本院提交证据
1、离婚证，证明被告郑秀彩与被告钟新华己离婚；
2、离婚协议书，证明两被告离婚时约定婚续期间各自借权、债务各自承担；
3、中共新丰县沙田镇委会证明，证明钟新华工作及收入情况；
4、新丰县公安局丰城派出所证明，证明被告郑秀彩因涉嫌诈骗己被公安机关网上追逃；
5、（2015）韶新法民一初字第358号民事判决书，证明：被告郑秀彩所借款项为个人借款的事实；
6、起诉状、借条2份，证明被告郑秀彩因个人行为向外举债的事实。
本院依职权调取的证据材料有：1、房屋买卖合同；2、房产证；3、个人购房及担保合同；4．黄必向调查笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据6份，经质证后，被告钟新华对原告罗远超提交的证据1、4无异议。对证据2真实性、关联性、合法性有异议，其对证据2不知情的，且是格式借条，被告郑秀彩一个人签名，借条一式两份，不排除郑秀彩已经偿还该笔借款，借款凭证出具时间看出，原告借款给郑秀彩借款期限是六个月，但是2014年1月14日2014年8月15日又以同样的金额出具借款凭证，被告钟新华认为是重复主张，不符合常理。对证据3真实性、关联性、合法性不予确认，以房屋装修借款是郑秀彩个人行为，被告钟新华不知情，其房屋在2013前已经装修完毕搬入居住，被告郑秀彩借款用于家庭房屋装修不是事实。证据5是婚姻登记处出具的，无法证明郑秀彩的收入情况。对证据6真实性无异议，郑秀彩当时在婚姻登记处上班，该证据是郑秀彩本人出具，没有拿结婚证去证明，就是不想被被告钟新华知道其借款事实。原告、被告钟新华对本院调取的1、2、3、4证据真实性、合法性、关联性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月14日被告郑秀彩以房屋装修为由向原告借款5万元，约定借款期限为六个月，并出具《借款凭证》和《借款用途说明书》交由原告收执；2014年8月15日被告又以周转为由再向原告借款5万元，并出具《借款凭证》和《借款用途说明书》交由原告收执。被告郑秀彩与被告钟新华于2009年5月22日登记结婚，于2015年7月8日在新丰县民政局协议离婚。2015年7月16日郑秀彩因本人原因向新丰县民政局婚姻登记处提出辞职，2015年8月6日郑秀彩因涉嫌诈骗由新丰县公安局丰城派出所立案侦查，因案发后外逃，被该局采取网上追逃措施。2016年7月1日原告向本院提起诉讼主张前述诉求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告郑秀彩之间两笔借款借贷关系是否成立，二、若成立，涉案两笔借款是否两被告夫妻共同债务。
本案为民间借贷纠纷，关于争议焦点一、被告郑秀彩两次向原告借款合计10万元，均出具被告郑秀彩本人签名并按手印的《借款凭证》和《借款用途说明书》交由原告收执，对该两笔借款，本院予以确认。原告凭据起诉，要求被告郑秀彩偿还两次借款合计10万元，本院予以支持。原告要求被告郑秀彩自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，双方在《借款凭证》及《借款用途说明书》中并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认被告郑秀彩向原告借款共计10万元的利息从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止，该年利率最高不超过6%。
关于争议焦点二、原告认为被告郑秀彩借款期间两被告是夫妻关系，两被告应共同承担偿还责任的诉讼请求，原告在起诉和庭审中均称被告郑秀彩两笔项都是用于房屋装修，被告钟新华不予认可，原告提交了借款时被告郑秀彩出具的两被告的婚姻关系证明，即原告明知被告郑秀彩有配偶，如果借款用于家庭开销，应得到被告郑秀彩配偶的认可，且原告无证据证实涉案借款用于被告家庭房屋装修。借款时郑秀彩与钟新华虽为夫妻关系，被告钟新华在庭审中称，其为新丰县沙田镇党委干部，有固定的经济来源和收入，无需向外借款，涉案借款并未用于被告家庭房屋装修及夫妻共同生活，故该两笔债务属于被告郑秀彩的个人债务，对原告要求被告钟新华连带归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告钟新华认为原告有重复主张借款的权利，却未能提供有效的证据证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。”的规定，被告钟新华应承担举证不能的责任。
被告郑秀彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：判决如下：
一、被告郑秀彩于本判决发生法律效力之日起十内归还原告罗远超借款本金合计100000元及利息（利息从2016年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止，该年利率最高不超过6%）；
二、驳回原告罗远超的其他诉讼请求。
如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，由被告郑秀彩负担。限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 潘希洁
审 判 员 朱战军
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 江春英