四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初791号
原告：张泽维，男，1958年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：廖义明，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杨思来，男，1993年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都市一安物流有限公司，住所地金堂县新龙路4号附3号。
法定代表人：张家麟，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地成都市金堂县赵镇金龙路131-135号。
负责人：郑晓海，经理。
委托诉讼代理人:青川子，员工。
原告张泽维与被告廖义明、成都市一安物流有限公司（以下简称一安公司）、中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张泽维申请追加杨思来为本案被告，经审查，杨思来参加本案诉讼符合法律规定，本院准许。原告张泽维的特别授权委托诉讼代理人谢兵、被告廖义明、杨思来、一安公司的法定代表人张家麟、联合保险公司的委托诉讼代理人青川子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽维向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计79110元，由联合保险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分再由被告廖义明、杨思来、一安公司承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日上午，张泽维驾驶川AG869**号超标电动自行车由清江镇方向沿广金路向赵镇方向行驶，10时35分许，张泽维驾驶该车行金堂县段处，遇廖义明驾川Ａ×××××5号解放牌重型自卸货车相对行驶至此处左转弯驶往金堂县第一人民医院工地，张泽维倒地，造成张泽维受伤，川AG869**号车受损的交通事故。由于金堂县公安局交通警察大队未能查明廖义明驾车在左转弯时是否与张泽维所驾车接触，故无法查明交通事故成因，因此出具了道路交通事故证明。但根据现场图，廖义明应承担事故的全部责任。原告受伤后，经医院治疗出院，司法鉴定为十级伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告廖义明辩称，对交警队认定的事实无异议。当时我运输了一车泥土左转进入工地，还没有转弯，右边有一个三轮车挂到了张泽维的电瓶车，电瓶车滑行了很远。当时路上车辆比较多，我认为我还是要承担一定责任。杨思来是车主，我帮他开车，事故发生后没有垫付费用。
被告杨思来辩称，对交警队认定的事实无异议。我是实际车主，车辆挂靠在一安公司从事货物运输，投保了交织险和商业第三者责任险一百万元。我认为我方还是要承担一定的责任，事故发生后没有垫付费用。
被告一安公司辩称，对交警队认定的事实无异议。涉事货车挂靠于我公司，对交通事故的具体情况我公司并不清楚。
被告联合保险公司辩称，从事故证明上可以看出，标的车与原告所驾车是否接触未明查明。而从交警队的记录可看出，原告自述撞他的是白色两厢车，而见证人及廖义明的询问笔录，又表明撞原告的是一辆三轮车。因此，被告廖义明不存在侵权行为，保险公司不承担任何赔付责任川Ａ×××××5号车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。在查明本公司承担保险责任的情况下，对于原告损失发表以下意见：1.对住院天数11天无异议，住院伙食补助费标准认可20元/天。2.后续治疗费认可5000元，或等实际发生后另行处理。3.对护理费660元无异议。4.原告未提供相应的纳税证明佐证其工资收入，故不认可误工费。若农村居民按过城镇标准计算残疾赔偿金，需收来源于城镇一年以上或居住于城镇满一年，而结合原告所提交证据，原告在城镇务工并未满一年，故残疾赔偿金应按农村标准计算。5.交通费请法院酌定。6.在该起交通事故中，廖义明并非侵权方，因此不承担精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案交通事故的事实问题。从本院调取的交警队事故卷宗可以看出，张泽维倒地受伤是否系其他车辆碰撞导致，因张泽维与廖义明的陈述存在矛盾之处，多名证人中也没有目击整个事故发生的全过程，而交警队通过调查、取证后排除当事人的矛盾陈述从而作出事故证明，并无不当。故金堂县公安局交通警察大队出具的事故证明，可作为本案的定案依据。2.张泽维举示了成都泰森机械设备制造有限公司出具的务工证明、该公司的营业执照、工资表、劳动合同等证据，拟证明其主要收入来源于城镇。本院认为，蒋延军所举上述证据较为充分，可以相互佐证，足以证明其在主要收入来源于城镇的事实。而联合保险公司仅以张泽维未提供纳税证明为由而予以否认，缺乏反驳证据，所述理由也不能成立，本院不予采纳。因此，联合保险公司提交的查勘记录等证据并不能达到足以推翻原告所举证据的程度，本院不予采信。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队以不能查明廖义明驾车在左转弯时是否与张泽维所驾车接触，不能判断当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度确定当事人的责任为由，未划定双方的责任。通常情形下，交通事故以双方发生碰撞为常态，面对这样的事故状态，交通管理部门依据现行的交通法律、法规地能够对事故责任作出清晰的认定。但从侵权法角度考虑，交通事故的发生并非仅存在于碰撞的形式，如一方的危险驾驶行为，引起对方出现错误判断而造成车辆受损或人员损伤，危险驾驶一方也应当承担侵权责任。本案中，廖义明所驾重型货车相对于张泽维所驾电动自行车，其参与交通的危险性显然更大。张泽维驾车正常行驶，而廖义明驾车转弯，且张泽维倒地时两车距离较近，故廖义明驾车转弯引发张泽维操作失当导致本案交通事故发生的概然性较大。由此，本院以确定由张泽维承担事故的主要责任，廖义明承担事故的次要责任为妥。廖义明系实际车主杨思来雇请，相应的民事赔偿责任应由杨思来予以承担。据此，本院确定由杨思来、张泽维各按40%、60%的比例承担本案民事赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，一安公司应当对杨思来所负责任承担连带赔偿责任。
关于张泽维的损失，本院认定如下：1.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）。2.后续治疗费，参照医院医嘱确定为7000元。3.护理费660元。4.残疾赔偿金52410元（26205元/年×20×10%）。5.根据原告的伤情以及医院出具的医嘱、鉴定机构作出的伤残意见，本院认为原告提出的误工时间3个月，有事实及法律依据，予以支持。而原告所举示的工资表显示，其工资水平均超过5000元，故其主张月均工资5000元，予以支持，确定误工费为15000元（5000元/月×3月）。6.交通费300元。7.精神损害抚慰金酌定为2000元。
综上，张泽维的损失为医疗项下7330元，死亡伤残项下70370元。本院确定由联合保险公司在交强险医疗费用限额内承担7330元，在死亡伤残赔偿限额内承担70370元，两项合计77700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后十日内向原告张泽维支付赔偿款77700元；
二、驳回原告张泽维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告杨思来、成都市一安物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年三月十六日
书记员 王唯一