wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1619号
原告丁月娥。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告倪素珍。
被告张建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告丁月娥与被告倪素珍、张建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁月娥及其委托代理人徐卫琴，被告倪素珍、张建军，被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁月娥诉称，2015年3月25日，被告倪素珍驾驶轿车在行驶时与原告丁月娥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定倪素珍负事故全部责任。因被告张建军是事故车辆所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），现要求被告赔偿损失653732.70元。
被告倪素珍、张建军辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议。原告的损失应由保险公司赔偿。倪素珍为原告垫付了2万元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议。已垫付的1万元要求一并处理。原告的损失应依法赔偿。
经审理查明，2015年3月25日6时55分许，被告倪素珍驾驶苏F×××××小型普通轿车沿海门市瑞江路由北向南行驶至北京路右转弯时，与同方向原告丁月娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。同年4月21日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定倪素珍负事故全部责任，丁月娥无责任。事故后，被告保险公司预付给原告1万元，被告倪素珍预付给原告2万元。
被告张建军是苏F×××××小型普通轿车所有人，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险（附加投保不计免赔率保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为50万元。保险期间均自2014年4月19日至2015年4月18日。
原告受伤当日在海门市中医院住院治疗，其伤情为“多发性外伤”等，于2015年3月27日转南通大学附属医院继续治疗，同年5月4日出院。同年12月21日，南通市如东县司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对原告的伤情进行鉴定后，出具如下鉴定意见：1、丁月娥因交通事故致多发伤，治疗后遗有两侧二十根肋骨骨折、右肩关节功能障碍、左膝关节功能障碍、骨盆严重畸形，分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残、十级伤残、九级伤残。2、误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日止。两次住院期间护理人员2人，出院后护理人员1人。护理期限至伤残鉴定前一日止。营养支持90天为宜。
另查明，本院认定原告因本起事故造成如下损失：医疗费203097.72元（××伙食费102元、购物收据260.50元与本项损失无关联性，不予认定）、住院伙食补助费720元、营养费900元、误工费17978元（2020元/月÷30天×267天）、护理费26180元（41天×2人×85元/天+226天×1人×85元/天）、残疾赔偿金354637.68元（含被扶养人生活费101861.28元）、精神损害抚慰金17000元、交通费3000元、鉴定费1560元、车损800元，合计625873.40元。其中交强险责任限额内损失为120800元（含精神损害抚慰金），超出交强险责任限额的损失为505073.40元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、交强险、商业险投保单、机动车行驶证、驾驶证、病历、出院记录、检查报告、医疗费相关票据、病人结账费用明细、司法鉴定意见书、海门市公安局德胜派出所户籍资料、海门市三星镇瑞北村村委会证明、海门市某机械厂工资表、鉴定费发票、××病人接送车收据、电动车修理费发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告因交通事故所致损失，依法由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿。不足部分，由被告保险公司根据被告倪素珍负事故全部赔偿责任比例及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告倪素珍按责赔偿，其已垫付的钱款，因原告尚需后续治疗，本案中不予处理。被告张建军作为车辆所有人在本案中无过错，原告要求被告张建军承担赔偿责任，本院不予支持；对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告丁月娥损失120800元，已付1万元，尚需支付110800元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告丁月娥损失50万元。
三、被告倪素珍赔偿原告丁月娥损失5073.40元。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告丁月娥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1835元，由原告丁月娥负担107元、被告倪素珍负担14元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3669元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一六年四月二十九日
书记员 张薛惠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第926-1号
申请执行人肖康，男，1985年1月23日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人柳州市吉墙建材有限公司，住所地：广西柳州市柳石路洛维（原柳州市综合冶炼厂内）。
法定代表人吕斌，该公司总经理。
肖康依据本院已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第235号民事判决书，于2015年7月31日向本院申请对柳州市吉墙建材有限公司强制执行，要求被执行人柳州市吉墙建材有限公司支付货款、违约金等款项合计人民币145345元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市吉墙建材有限公司有一台蒸压釜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人柳州市吉墙建材有限公司所有的蒸压釜一台（详见查封财产清单）；
二、被执行人柳州市吉墙建材有限公司负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人柳州市吉墙建材有限公司可以使用被查封财产，但任何人不得对被查封财产进行变卖、拍卖、赠与、毁损、转移、设立他项权；
三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年一月十一日
书记员 邓珊珊
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0505刑初106号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年3月10日生，汉族，初中文化，无业。被告人黄某某曾因吸食毒品于2014年12月12日被行政拘留十日;2015年2月24日被行政拘留十五日;2015年3月19日被行政拘留十五日;2015年3月27日被强制戒毒二年(自2015年3月27日至2017年3月26日止)。2014年12月17日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审,2015年2月18日被刑事拘留,2015年2月24日被取保候审,2016年3月18日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2014年4、5月份及7月期间，被告人黄某某在本市虎丘区何山路174号二单元XXX室暂住地，先后共计4次容留孙某某、王某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪,鉴于其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人黄某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年4、5月份期间，被告人黄某某在苏州市虎丘区何山路174号二单元XXX室暂住地，先后2次容留孙某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年7月份期间，被告人黄某某在苏州市虎丘区何山路174号二单元XXX室暂住地，先后2次容留王某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：被告人黄某某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤，在询问中交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人孙某某、王某某、吴某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人黄某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但鉴于其有行政处罚记录，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延，即自2015年2月18日起至2016年6月7日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈佩蓉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6056号
申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号8号楼。
负责人：申峰，行长。
委托诉讼代理人：张朔，北京同诺律师事务所律师。
被执行人：北京宏德兴业商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰体路2号沁心园宾馆221室。
法定代表人：章铃斌。
被执行人：章铃斌，男，汉族，1977年4月13日出生，户籍所在地福建省福安市。
被执行人：郑芳，女，汉族，1987年12月16日出生，户籍所在地福建省福安市。
被执行人：叶建春，男，汉族，1986年9月4日出生，户籍所在地福建省寿宁县。
被执行人：北京京盛新弘商贸有限公司，住所地北京市朝阳区立清路8号院5号楼二层21-F2-A05。
法定代表人：叶建春。
被执行人：北京宏达兴业物资有限公司，住所地北京市丰台区科学城帝京路5号C座C-2。
法定代表人：章铃斌。
本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行与北京宏德兴业商贸有限公司、章铃斌、郑芳、叶建春、北京京盛新弘商贸有限公司、北京宏达兴业物资有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宏德兴业商贸有限公司、章铃斌、郑芳、叶建春、北京京盛新弘商贸有限公司、北京宏达兴业物资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京宏德兴业商贸有限公司、章铃斌、郑芳、叶建春、北京京盛新弘商贸有限公司、北京宏达兴业物资有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京宏德兴业商贸有限公司、章铃斌、郑芳、叶建春、北京京盛新弘商贸有限公司、北京宏达兴业物资有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月二十日
书记员 李思萌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1460号
原告：李自毅，男，1987年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
被告：马培瑾，女，1983年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷雨，天津华盛里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静怡，天津华盛里律师事务所律师。
原告李自毅与被告马培瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告诉称：1.判令被告偿还所欠原告借款6500000元；2.判令被告支付原告自2016年5月21日起至法院生效文书确定给付之日的逾期还款利息97500元（计算方法：以6500000元为基数，按照月利息2.5%计算）；3.判令被告支付原告所缴纳的律师费20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告马培瑾在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应适用被告住所地法院管辖的原则，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告经常住所地为天津市××海公寓××楼7门601号，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案为民间借贷纠纷案件，系借款合同纠纷案件的下级案由，原、被告双方并未约定合同履行地，原告虽系借款合同中接收货币一方，但其未提供证据证明其经常居住地在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，被告要求本院将本案移送至被告住所地法院，即天津市河西区人民法院并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 陶惠娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 萌
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第165号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因犯敲诈勒索罪于1993年9月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年3月19日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日，同月30日被刑事拘留，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]607号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月19日晚上，张某乙通过电话联系被告人张某甲，约定购买毒品冰毒。当晚9时许，在温州市龙湾区永兴街道纪兴路36弄9号二楼出租房内，张某甲贩卖给张某乙冰毒疑似物一包，被公安机关当场抓获。现场查获人民币1000元及毒品疑似物若干。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，张某甲贩卖给张某乙的小包冰毒疑似物重0.86克，检出甲基苯丙胺成分；在其住处查获的三小包毒品疑似物，经鉴定分别重0.46克、0.83克、0.07克，其中两包检出甲基苯丙胺成分，一包检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关指控，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚，并在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某甲对贩卖毒品的事实无异议，但辩称其以200元的价格将毒品贩卖给张某乙。
经审理查明：2015年3月19日晚上，张某乙通过电话联系被告人张某甲，约定购买毒品冰毒。当晚9时许，在温州市龙湾区永兴街道纪兴路36弄9号二楼出租房内，张某甲以300元的价格贩卖给张某乙冰毒一包。交易完成后，被公安机关当场抓获，现场查获现金1000元及毒品疑似物若干。经鉴定，张某甲贩卖给张某乙的小包冰毒重0.86克，检出甲基苯丙胺成分；在其住处查获的三小包毒品，经鉴定分别重0.46克、0.83克、0.07克，其中两包检出甲基苯丙胺成分，一包检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲的供述，供认案发当日，其应“阿海”要求，在案发地点将一包毒品贩卖给“阿海”后，被公安机关当场抓获的事实经过。
2、证人张某乙的证言，证明2015年3月19日下午，经公安机关布控，其用133××××1718的手机联系张某甲购买冰毒，对方应允。当晚，其来到位于龙湾区永兴街道纪兴路36弄9号的出租房，以300元的价格向张某甲购得毒品一包，交易后，张某甲即被公安机关抓获的事实经过。
3、证人张某丙的证言，证明2015年3月19日晚上，张某甲在承租的龙湾区永兴街道纪兴路36弄9号二楼后面的出租房被公安机关抓获，现场查扣冰毒、电子秤、白色塑料袋、现金等物品的事实经过。
4、证人张某丁、朱某的证言，证明案发当日，经布控张某乙联系张某甲购买毒品；当晚在案发地点张某乙向张某甲购得价值300元的毒品后，被公安机关当场抓获的事实经过。
5、搜查笔录、扣押物品决定书、清单及涉案物品照片，证明对龙湾区永兴街道纪兴路36弄9号二楼后面张某甲的出租房进行搜查，查扣涉案物品的情况。
6、发还清单、情况说明，证明涉案毒资的处理情况。
7、温公物鉴[2015]1556号理化检验意见书，证明涉案交易毒品重0.86克，检出甲基苯丙胺成分；在住处查扣的三小包毒品分别重0.46克、0.83克、0.07克，其中两包检出甲基苯丙胺成分，一包检出甲基苯丙胺及咖啡成分的情况。
8、手机通话记录，证明案发期间涉案手机的通话情况。
9、公安机关出具的抓获经过，证明被告人张某甲系被抓获归案的情况。
10、温州市瓯海区人民法院（1993）瓯刑初字第113号刑事判决书、温开公行罚决字[2015]第209号行政处罚决定书，证明被告人张某甲被刑事处罚、行政处罚的情况。
11、身份证明，证明被告人张某甲的身份情况。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能基本如实供述自己罪行，且涉案毒品未流入社会，故予从轻处罚。被告人张某甲曾有前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。被告人张某甲以300元价格贩卖毒品的事实，有证人张某乙、张某丁、朱某的证言为凭，故其辩解意见与查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一部、白色透明塑料袋若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 陈叶丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3246号
原告：刘某某1
原告：刘某某2
共同委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：刘某某3
被告：刘某某4
原告刘某某1、刘某某2与被告刘某某3、刘某某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘某某1、刘某某2于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某1、刘某某2撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某1、刘某某2撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某1、刘某某2负担。
审判员 何 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 李燕霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1511号
原告雍某某。
被告梁某。
原告雍某某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员谷金燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍某某、被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雍某某诉称，原、被告原为夫妻关系，双方于2015年5月11日在民政局协议离婚，离婚时约定位于龙泉驿区大面青台山路333号合能四季映像14栋2单元29层2906的房屋归男方所有。但离婚后原告多次要求被告履行过户，均被被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求依法判令案涉房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告梁某辩称，1、原、被告于2015年5月11日在民政局协议离婚并签订了离婚协议等情况属实，但被告是在原告逼迫下才在离婚协议上签字，也没看协议内容。2、被告只同意将案涉房屋过户给女儿雍静忻，但不同意过户给原告。
经审理查明，原、被告于2015年5月11日在民政局协议离婚，其中离婚协议书第三条约定“1、房产：夫妻双方婚后购有坐落在龙泉驿区大面青台山路333号合能四季映像小区14栋2单元2906号的楼房一套，登记于双方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归男方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担。取得房屋所有权的一方无需给付对方任何补偿……”。但双方离婚后至今，被告并未协助原告办理过户手续。
另查明，案涉房屋登记于原、被告名下，系原、被告按份共有，各占50%的份额。该房屋系按揭购买，现欠银行贷款仍未还清。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和双方的身份信息及离婚协议书、房屋所有权证书等经本院依法采信的上述证据予以证实。
本院认为，原、被告在离婚时对案涉房屋的归属问题做了约定，尽管被告在庭审中辩称系受原告逼迫签订的离婚协议，但并未提供相应的证据予以证明；再者，被告作为一个成年人，应对关乎自身权益的离婚协议书内容予以审查，亦应对其在离婚协议书上签字的行为承担相应的法律责任。因此，原、被告签订的离婚协议书合法有效，对双方具有约束力，依据该离婚协议，案涉房屋应归原告所有，且被告应当按约定履行配合原告办理房屋过户手续的义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。但因案涉房屋系按揭购买，且贷款尚未还清，涉及案外人权益，因此须待条件成就后办理过户手续。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于龙泉驿区大面青台山路333号合能四季映像14栋2单元29层2906号的房屋归原告雍某某所有。
二、被告梁某应于权属变更条件成就后10日内协助原告雍某某办理产权变更登记手续。
案件受理费减半收取1150元，由原告雍某某和被告梁某各承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谷金燕
二〇一六年五月三日
书记员 冯 菁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕讷民初字第1518号
原告肖占利，男，1977年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴华街四委。
委托代理人关国喜，男，1973年6月29日出生，汉族，黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市老莱镇群英村。
被告李玉华，男，1949年12月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市通江街道兴华社区。现下落不明。
原告肖占利诉被告李玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖占利及其委托代理人关国喜到庭参加了诉讼，被告李玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1999年6月16日签订了一份房屋买卖协议书，约定将被告所有的坐落于讷河市兴华街39组、产权证号为讷房字第53**号，面积为29.825平方米的房屋卖与原告，价格为4，600.00元，原告当即交付了房款，被告将房屋交付给原告占有使用，因当时未办理房屋产权过户手续，故现诉至法院，要求确认原、被告之间房屋买卖协议有效，被告李玉华协助办理房屋产权过户及土地使用权的过户手续。
被告未到庭、未答辩、亦未提交证据。
原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：
证据一、房屋买卖合同。证明原、被告之间签订了房屋买卖协议并且房款已经给付完毕，原告已居住使用该房屋。
证据二、房屋所有权证及土地使用证复印件一份（与原件核对无异）。证明李玉华已将房屋所有权证及土地使用证交付原告。
证据三、出庭证人李振宝的证言。主要内容为：与争议房屋是邻居关系。1999年6月份，原告买被告房子时是中间人，原告买完房子当时就入住了，但没办过户。
证据四、出庭证人郑秀丽的证言。主要内容为：与原、被告都是邻居。1999年原、被告签订的房屋买卖合同是真实的，当时是中间人，房款当时就给付了，原告直接就入住了。
对证据的质证、分析与认证：
原告提交的证据相互佐证、已形成证据链，证据来源合法，内容真实有效，且被告未到庭，未提出异议，本院对原告提交的证据予以确认和采信。
通过对证据分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
1999年6月16日，原告肖占利与被告李玉华签订了房屋买卖协议书，约定将被告所有的坐落于讷河市兴华街39组的面积为29.825平方米的房屋（产权证号为讷房字第53**号，土地使用证号为讷国用98字第06834号）卖与原告，价格为4，600.00元，中间人为李振宝、郑秀丽。协议签订后原告当即交付了房款，被告将房屋交付给原告占有使用，并将房屋产权证及土地使用证交付原告，但未办理产权过户手续。
本院认为：原告肖占利与被告李玉华签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效。原告依据约定交付了购房款，被告应当全面履行义务，协助原告办理产权过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖占利与被告李玉华于1999年6月16日签订的房屋买卖合同有效。
被告李玉华于三日内协助原告肖占利办理房屋产权（产权证号为讷房字第53**号）及土地使用权（土地使用权证号为讷国用98字第06834号）的过户手续。
案件受理费100.00元，公告费260.00元由被告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
代理审判员 杜殿波
代理审判员 常玉刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 李雪馨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初1440号
原告：赵继田，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：陈广玉，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告赵继田与被告陈广玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继田的委托代理人杨磊、杨凤霞，被告陈广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继田诉称：2013年9月13日被告陈广玉在原告处借款10000元，并出具借据一份。当时由证明人李贵盟（现已去世）在借据上签字。2015年年底原告因家属患病需用钱，多次找被告催要，被告总以没钱为由不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告偿还原告借款10000元。
被告陈广玉辩称：原告陈述的不属实。原告起诉的10000元不是借款，是被告给原告跑贷款的费用。后期贷款没有办成，原告找被告要钱，并把被告的面包车给扣了。现在被告不知道车的情况，所以不应当给原告钱。
经审理查明：2013年9月13日被告陈广玉向原告出具借条一份，载明“今借到赵继田现金10000元”。后因被告未能还款，2017年5月2日原告起诉要求被告偿还借款10000元，并承担诉讼费用。
另查明：2016年10月16日因原告向被告催要借款，被告将其所有的五菱兴旺面包车一辆（车牌号为鲁Ａ×××××）质押给原告作为借款的担保。原告向被告出具证明一份，载明如下主要内容：“陈广玉欠赵继田现金10000元（壹万元整）2016.10.16抵押包车一辆、车牌号鲁Ａ×××××、还清给车、收到车前事故有陈广玉负责、以后事故有赵继田负责。”
认定上述事实有当事人的陈述、借据在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告陈广玉向原告赵继田借款的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。对原告要求被告还款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告偿还借款前，原告有义务对被告用以质押担保的车辆进行应妥善保管。被告还借后，原告应向被告返还上述车辆。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告陈广玉于本判决生效后十日内向原告赵继田偿还借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯丽霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4413号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告庄品娟。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告庄品娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年7月至2013年9月的物业管理费人民币461.50元、滞纳金96.93元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年七月十四日
书记员 陈莎莎
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1386��
原告胡某。
被告杨某。
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年4月14向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告婚后因性格原因经常吵架，且被告常年沉迷于网吧，对家庭无责任心，多次劝道仍不思悔改，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于经人介绍相识，2011年1月底举行结婚仪式，2012年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原告自2012年10月起搬出被告家中，双方分居。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的结婚证证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理��判员王丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 张西琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6177号之三
原告:余伯树,男,1960年12月9日出生,汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告:重庆耀龙建筑劳务有限公司,住重庆市长寿区凤城街道黄桷路1号B1幢10-4。
法定代表人：张盛伟，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘亚峰，男，被告公司员工。
原告余伯树与被告重庆耀龙建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告余伯树于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余伯树在本案诉讼期间以重庆市长寿区人力资源和社会保障局撤销了认定工伤决定书为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余伯树撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余伯树负担。
审判员 朱陈波
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄春燕
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2687号之一
原告：某公司（统一社会信用代码：xxR）。住所地：宁波市江北区大庆北路102号。
法定代表人：某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅某，浙江素豪律师事务所律师。
被告：某公司（统一社会信用代码：xxT）。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555号。
法定代表人：项某。
本院在审理原告某公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费依法减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告某公司负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 章ＸＸ
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初827号
原告：张庆福，男，1981年3月5日出生，汉族，住平和县。
被告：林金荣，男，1992年4月8日出生，汉族，住平和县。
原告张庆福与被告林金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张庆福以欲与林金荣自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由张庆福负担。
审判员 王赐才
二〇一七年四月十三日
书记员 杨丽婷
PAGE
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初394号
原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。
住所地：清水河县。
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。
被告：赵永强，37岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2016年7月7日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告赵永强物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告赵永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告赵永强购买了滨江花园小区西区23号楼1单元5层东户居住，面积为104.49平方米，物业费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收费时间为2014年元月1日起计算至2015年12月31日共24个月，计收物业费2006元，（104.49×0.8×24=2006元）；二次垃圾转运费每户每年按60元收取，二年计收120元，两项共计2126元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业服务费用。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计2126元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：没有与我们签订过前期物业服务合同，收费项目是什么不清楚，楼下存放东西存在安全隐患。
在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。
原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。
审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告赵永强购买了滨江花园小区西区23号楼1单元5层东户居住，面积为104.49平方米。被告赵永强未向原告公玉源公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日共24个月的物业费2006元，（104.49×0.8×24=2006元）及二次垃圾转运费120元，两项共计2126元。
本院认为，本案的争议焦点是被告赵永强是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计2126元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告赵永强应当交纳物业费及二次垃圾转运费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告赵永强应当交纳24个月的物业费及二次垃圾转运费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵永强于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2014年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计2126元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永强负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
助理审判员 季春辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4471号
申请执行人常熟市第七建筑工程有限责任公司，组织机构代码72800309-5，住所地常熟市尚湖镇颜巷开发区西区2幢。
法定代表人袁卫刚，董事长。
委托代理人郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人江苏沙家浜置业有限公司，组织机构代码66578644-X,住所地常熟市阜湖路49号。
法定代表人仇月明，董事长。
申请执行人常熟市第七建筑工程有限责任公司诉被执行人江苏沙家浜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初212号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人江苏沙家浜置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市第七建筑工程有限责任公司工程款人民币6624611.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29086元，由被执行人江苏沙家浜置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。江苏沙家浜置业有限公司名下常熟市沙家浜镇芦苇荡路2号土地上的众多房产均设有抵押权且由另案首封，本案无权处置。江苏沙家浜置业有限公司名下苏Ｅ×××××号汽车目前已被查封，但未实际扣押无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到6624611.19元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶 甄
山东省梁山县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）鲁0832刑初261号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某，女，1972年10月31日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，务工，住梁山县。因涉嫌伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2017年4月6日被梁山县公安局刑事拘留，同月28日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人徐岩岩，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
辩护人张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人李某犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开��庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐岩岩、张翠香到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，自2016年7、8月份，被告人李某为谋取经济利益，在其经营的新艺广告门市内以每枚30元、50元不等的价格为他人非法刻制印章。2017年4月5日14时许，梁山县公安局民警在被告人李某经营的新艺广告门市内查获已刻制好的印章17枚，其中5枚印章反正面都刻有字体。国家机关印章2枚，公司、企业、事业单位印章17枚。
被告人李某被梁山县公安局民警当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某为谋取��济利益，伪造、买卖国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。李某犯两罪，适用刑法第六十九条之规定。
被告人李某对指控其犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，对被告人李某构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪无异议，但具有以下从轻处罚情节，建议对被告人李某判处非监禁刑：被告人李某仅伪造两枚国家机关印章，且只使用一次并未外流，社会危害性较小；被告人李某伪造公司、企业、事业单位印章应为八枚以下；被告人李某具有坦白情节，认罪悔罪态度好，主观恶性小，积极主动退赃，无犯罪前科；被告人李某涉嫌两个罪名侵犯法益一致，不应数罪并罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某当庭予以供认，另有公诉机关当庭出示的证人王某、管某、潘某、曹某、梁某、孟某、张某1、魏某、张某2、刘某的证言，被告人李某的供述，受案登记表，梁山县公安局出具的证明，梁山县天艺印章制作中心特种行业许可证、企业信息，梁山县新艺广告装饰材料部个体户信息，扣押决定书、扣押清单、刑事照片，印章印，行政处罚决定书，证据保全清单、收款收据及印章印，中国人民银行济南分行营业管理部出具的证明，梁山县银都商贸有限公司企业信息，辨认笔录，搜查笔录，梁山县公安局民警出警录像，户籍信息，梁山县公安局出具的情况说明等证据予以证实。上述证据相互印证，已经庭审查实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某为谋取经济利益，伪造、买卖国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控被告人李某犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某身犯两罪，应数罪并罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，积极退赃，自愿接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李某具有坦白情节，认罪悔罪态度好，积极主动退赃，无犯罪前科，建议对被告人李某从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。综合考量被告人李某的犯罪原因、犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人李某退缴的违法所得800元予以没收,上缴国库。
三、公安机关扣押的伪造的印章、作案工具刻章机等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 冯 强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 平
浙江省杭州市江干区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0104刑更25号
罪犯方建文，男，1987年11月25日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地歙县。2014年5月13日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月14日刑满释放;2015年8月31日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月28日刑满释放。因本案于2016年4月9日被取保候审；2016年10月27日犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月5日刑满释放；因本案于2017年5月13日被逮捕，并临时羁押于苏州市第二看守所，同年5月19日变更强制措施为取保候审，2017年6月8日决定指定居所监视居住。
2017年7月3日本院作出了（2017）浙0104刑初560号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯方建文有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
经查，罪犯方建文患有××（痰菌阳性、活动期）、低钾血症，符合《保外就医严重疾病伤残范围》第一（1）条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯方建文暂予监外执行(执行期自实际接受社区矫正之日起计算)。
二〇一七年七月十四日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1008号
原告雷某某，女。
委托代理人朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告雷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告均系二婚，结婚前双方各带一个女儿。双方经人介绍认识后，于2014年11月6日在靖边县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，导致双方经常因琐事发生争吵，并对原告实施家庭暴力。2016年1月30日，被告殴打原告，致原告身体多处受伤，靖边县公安局对其作出了拘留三日的行政处罚。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：结婚证1份，证明原、被告于2014年11月6日登记结婚。
第二组：行政处罚决定书1份，证明被告对原告实施家庭暴力，被行政拘留3日的事实。
被告刘某某未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举一组证据来源与形式符合法律规定，且与本案具有关联性，故对该组证据的真实性及证明目的均予以认定。
原告所举二组证据来源与形式符合法律规定，且与本案具有关联性，故对该组证据的真实性予以认定，对证明目的，因原告未提供其他相关证据予以证明，故本院不予认定。
经审理查明，原、被告均系二婚，结婚前双方各带一个女儿。双方经人介绍认识后，于2014年11月6日在靖边县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。
本院认为原告雷某某与被告刘某某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，被告虽因殴打原告被行政拘留三日，但不足以证明双方感情确已破裂，原、被告均系二婚，更应珍惜来之不易的婚姻关系。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛新雨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8184号
原告：徐先毛,男,1953年5月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：徐姜妹,女,1956年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：徐贤,女,1988年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐先毛、徐姜妹与被告徐贤解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告徐先毛、徐姜妹于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐先毛、徐姜妹申请撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐先毛、徐姜妹撤诉。
案件受理费减半收取40元，由徐先毛、徐姜妹负担。
审判员 杨小红
二〇一七年八月十日
书记员 张 丹
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)郯行执字第80号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人杨大云
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第01GH158号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯东路北段东侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第01GH158号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款9500元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH158号行政处罚决定书“处罚款9500元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初4273号
原告:中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路179号。
负责人：李英杰，行长。
委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：唐文生，男，1982年8月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行诉被告唐文生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行的委托代理人孙玮苓、张士发到庭参加诉讼。被告唐文生经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2016年2月24日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金、管理类费用共计17101.51元。后经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。
原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14739.73元及暂计算至2016年2月24日的利息1422.70元、滞纳金779.08元，以后的利息、滞纳金等其他费用按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定顺延计算至款清之日止；
二、判令被告立即向原告清偿信用卡管理类费用（即年费）160元；三、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；
四、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐文生未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年7月20日，唐文生向中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行申办一张中国农业银行金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。其后，中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行向唐文生发放6228360042219007贷记卡，唐文生用上述信用卡消费并产生透支本金14739.73元后未能按期偿还，至2016年2月24日产生利息1422.70元、滞纳金779.08元。经原告多次催收，至今仍未清偿。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定，1.申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。2.对非现金交易，申请人免息还款周期（自银行记账日至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条还款第5向约定申请人未按期还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担，并有权将申请人的拖欠行为向外公开披露。
《收费标准》中约定的收费项目，具体年费为160元/年，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另查明：中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行为本案诉讼支出律师费800元。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、委托代理合同、发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：被告唐文生向原告申办信用卡，接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告在使用贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡领用合约及借款合同的规定，构成违约，依法应承担民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及各种费用。对原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告对律师费的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐文生还清所欠款项、利息及相关费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行欠款本金14739.73元和截至2016年2月24日期间利息1422.70元、滞纳金779.08元，之后计算至款清之日止，利息及费用按合同及领用合约相关规定计算；
二、被告唐文生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行信用卡年费160元；
三、被告唐文生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，公告费800元，合计1048元，由被告唐文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 王庆杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：谢德湘，总经理。
委托诉讼代理人：金莹，女，汉族，身份证住址江西省南昌市青云谱区，系江西地质公司的员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：蔡丽珍，女，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：林锡鸿，男，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：马毓琼，女，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原审被上诉人(一审被告）：江西省地质工程（集团）公司珠海工程处，住所地广东省珠海市香洲区。
负责人：徐德安。
再审申请人江西省地质工程（集团）公司因与被申请人蔡丽珍、林锡鸿、马毓琼及原审被上诉人江西省地质工程（集团）公司珠海工程处民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，江西省地质工程（集团）公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁艳萍
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第347号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某，男，于广东省廉江市，身份证号码：0416，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞317号起诉书，指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日凌晨5时许，被告人钟某与“大眼”（身份不明）携带液压钳，窜到廉江市商贸城门口处，将被害人叶某停放在该处的一辆三轮摩托车盗走。当日9时许，公安民警在廉江市镇三角山路段附近一摩托车维修店将被告人钟某抓获，并当场扣缴被盗三轮摩托车及一辆女装弯梁摩托车。破案后，被盗三轮摩托车已返还给被害人叶某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某的陈述，辨认笔录，扣押及发还清单，被告人对作案现场及被盗三轮摩托车的相片指认，盗窃现场的视频截图，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人钟某认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1050号之一
申请执行人李某某，女，汉族，住福建省南安市。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在执行李某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，已将涉案房产过户至申请执行人李某某名下。另李某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执1050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卞飞宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1145号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人高绍玉，男，1963年8月5日出生，住淄博。
被执行人车向臣，男，1977年3月15日出生，住淄博市。
被执行人窦斌，男，1958年1月22日出生，住淄博市张店区。
被执行人车向阳，男，1977年3月15日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉高绍玉、车向臣、窦斌、车向阳金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00398号
原告李峰。
原告李云云。
委托代理人任飞、王东，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告李峰、李云云与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李峰、李云云的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰、李云云诉称：2012年6月5日，原、被告双方签订编号为2012013221的商品房购销合同，约定原告以271440元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以271440元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月5日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013221）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为271440.4元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款271440元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以271440元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李峰、李云云逾期交房违约金（计算方式：以271440元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更351号
罪犯刘丽君，女，1977年12月16日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)辽阳刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年11月13日作出(2012)辽刑四终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘丽君获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丽君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月7日起至2025年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15035号
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。
法定代表人卢宝刚，总经理。
委托代理人刘广生，北京市普贤律师事务所律师。
被告文彬，男，1986年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司诉被告文彬物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被告文彬的起诉。
本院认为：原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈翠微
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执686号
申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司。
法定代表人：谌新国。系该公司董事长。
委托代理人：罗云华，系该公司职工。
被执行人王大春，男，1966年1月出生。
被执行人吴新，男，1970年2月出生。
本院在执行申请罗山县泰隆小额贷款有限公司与被执行人王大春、吴新借款合同纠纷一案中，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司与被执行人王大春、吴新达成和解协议，书面同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执686号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 雷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初4071号
原告：毕有金，男，1982年7月10日生，汉族。
被告：佘巧英，女，1958年1月26日生，汉族。
被告：张起玉，男，汉族。
被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地在上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。
本院在审理原告毕有金与被告佘巧英、张起玉、国泰财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕有金于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕有金申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告毕有金撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告毕有金负担。
审判员 邵长伟
二〇一七年四月十一日
书记员 韩 静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1221财保63号
申请人姜红伟，男，汉族，1972年生。
被申请人韩奉益，男，汉族，1961年生。
申请人姜红伟与被申请人韩奉益机动车交通事故责任纠纷一案。申请人姜红伟于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩奉益所有辽M9****号小型轿车进行扣押保全。保全金额为伍万元。申请人姜红伟已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司出具保险金额为人民币伍万元的财产保险单一份。
经审查本院认为，申请人姜红伟申请诉前财产保全，系依法行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人韩奉益所有辽M9****号小型轿车。扣押期间该车辆继续停放于铁岭县交通警察大队停车场。
申请人姜红伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 彪
审判员 程 君
审判员 李新博
二〇一六年七月一日
书记员 苏 娜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执259号之六
申请人候某某，男，1968年6月28日生。
被执行人霍某某，男，1977年8月18日生。
关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月12日冻结了被执行人霍某某在河南省农村信用社联合社6229911194025836600001账户内存款人民币0.46元，现因被执行人已按判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人霍某某在河南省农村信用社联合社6229911194025836600001账户内存款人民币31482.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一七年十月二十二日
书记员 靳 超
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执861-1号
申请执行人闫永贵，男，汉族，住介休市。
被执行人张金龙，男，汉族，住介休市。
闫永贵与张金龙物权保护纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人赔偿申请人维修费10063.49元、鉴定费4000元，案件受理费151.58元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月9日立案受理。
在执行过程中，被执行人履行了600元，剩余款项未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十一月九日
书记员 董文和
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初943号
原告党某某，男，1961年3月5日出生，汉族，住蒲城县长安街工商所**号，系该所职工。
委托代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1963年9月10日出生，汉族，住蒲城县罕井镇。系蒲白矿务局职工。
被告白某某，男，1962年3月7日出生，汉族，住蒲城县罕井镇。系蒲白矿务局职工。
原告党某某诉被告白某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人赵新义到庭参加了诉讼。被告白某某、陈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2014年11月，被告白某某、陈某某与原告商定，将二被告名下分得的位于蒲城县罕井镇蒲白矿务局公园南邻的一套单元房转让给原告，房款为140000元。原告于2014年11月19日、11月23日、2015年8月11日，分别向二被告各支付房款100000元、10000元、30000元，并出具条据三张。原告交付完房款后，二被告至今未向原告交付房屋。现要求1、依法解除原告与二被告之间的房屋买卖合同；2、依法判令二被告返还原告购房款140000元，并承担资金占用费（自收款之日按6%计算至还款之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告白某某、陈某某未到庭，亦未答辩。
原告提供的证据有：
1、收条一份、借条两份、被告的户籍证明、原告银行交易清单，证明原告向被告支付140000元购房款的事实。
2、原被告短信记录内容十张、原被告电话号码缴费清单，证明原被告之间存在口头房屋买卖合同以及被告违约并同意解除合同，返还房款的事实。
3、证人张某某、张某某的当庭证言，证明原、被告之间存在房屋买卖合同及原告给付被告房款的事实。
被告白某某、陈某某未提供证据。
经开庭审查，原告党某某提供的上述证据可以相互印证，证据的形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2014年11月19日，原告党某某与被告白某某、陈某某口头商定将被告单位待分房屋转让给原告。2014年11月19日，被告白某某、陈某某向原告出具收条一张，内容为：“收条今收到党某某人民币壹拾万元整（100000元）白某某承诺保证给党某某分到2层向阳户型一套特此证明。如不到位将拾万如数退还。收款人：白某某陈某某2014年11月19日”。2014年11月23日、2015年8月11日，原告分别向被告陈某某各支付购房款10000元、30000元，被告陈某某向原告党某某以借条形式出具条据两张。2015年12月，二被告向原告明确表示已放弃其在单位的购房资格，并同意退还原告党某某购房款140000元。
本院认为，2014年11月，原告党某某与被告白某某、陈某某口头达成房屋买卖合同，但依据本案确定的案件事实可以确认，至原告党某某起诉之日，被告白某某、陈某某对双方约定的房屋房屋并未实际取得所有权，其买卖行为违反法律、法规的有关强制性规定，该合同应确认无效。原告党某某要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，系当事人对法律关系的错误认识，故对该主张不予支持。二被告对原告党某某向其支付的购房款140000元，应予返还。因二被告对该损失的产生具有过错，依法应承担相应的赔偿责任，对原告要求被告自收款之日起按年利率6%支付资金占用费至清偿之日的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条（六）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等之规定，判决如下：
一、由被告白某某、陈某某返还原告党某某购房款140000元及赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算至还款之日，其中100000元自2014年11月19日起计算、10000元自2014年11月23日起计算、30000元自2015年8月11日起计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费520元，共计3620元，由被告白某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 冰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初1483号
原告：湖北一源投资管理有限责任公司。
法定代表人：徐宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：苏承强，男，汉族，1974年9月23日出生，湖北鄂州人，公司职员，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告湖北一源投资管理有限责任公司诉被告苏承强合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法进行审理。
原告湖北一源投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告居间费用32300元（算至2017年5月10日，如有顺延按每月1700元/月计算）及违约金和实现债权的费用。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月16日，原告介绍被告向案外人徐宏伟借款8.5万元。原、被告双方签订了一份《居间合同》，合同约定：甲方(苏承强)借款金额分3期先息后本付款，每期必须支付给乙方（湖北一源投资管理有限责任公司）借款总额的2%（即人民币壹仟柒佰元整）作为管理监督费和居间费用，合同签订后被告未依约履行给付义务，经多次催要未果，特诉至法院。
本院经审查认为，原告湖北一源投资管理有限责任公司应为原告湖北一源投资管理有限公司，其起诉主体名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北一源投资管理有限责任公司的起诉。
案件受理费607元退还原告湖北一源投资管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一七年七月二十日
书记员 阮宁馨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01573-1号
申请执行人：季来军，男，汉族。
被执行人：周成军，男，汉族。
被执行人：王宝存，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周成军、王宝存的部分银行存款。
二、扣划被执行人周成军、王宝存的部分银行存款。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年六月三日
书记员 胡明宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3078号
罪犯张文华，男，1980年4月25日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年10月28日作出(2004)乌中刑初字第171号刑事判决，认定被告人张文华犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000.00元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2024年4月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张文华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱��称，罪犯张文华在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张文华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年4月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张文华已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯张文华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文华予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢128号
申请执行人：黄石市三友货运信息部，住所地：湖北省黄石市湖滨东路口四号门面。
负责人熊爱仙，女，系该信息部经理。
被执行人：黄石鑫宝铸管有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路476号。
法定代表人刘新桥，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2005）西民冶初字第7号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石鑫宝铸管有限公司在金融机构的存款301355元（含执行费4355元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月五日
书 记 员 陈峰灿
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)运盐行审字第249号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人杨建龙，男，汉族，1980年03月18日出生。
被执行人杨芳，女，汉族，1981年12月15日出生。
被执行人马建国，男，回族，1971年06月20日出生。
被执行人王斌，男，汉族，1972年12月28日出生。
被执行人刘运全，男，汉族，1974年04月22日出生。
被执行人张建红，女，盐湖区糖酒公司家属院。
申请执行人于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其对杨建龙等六人一案于2014年3月1日作出运国土资盐执罚字[2014]7号行政处罚决定。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人2013年9月8日，杨建龙等六人未经土地部门批准，私自与西郊第三居民组张保存签订土地转让协议书，协商承包位于圣惠南路西第三居民组土地一块，面积1278平方米，用于住宅，建筑面积1060平方米，承包期2013年至2016年，承包土地价格1.5万元，现已全部付清，该宗地北邻鞋厂；东邻巷道；南邻纸箱厂；西邻买邓龙，地类为城市用地，图斑号31，符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。决定处罚：
没收被处罚人在非法占用土地上新建建筑物,1060平方米和其他设施。
对被处罚人杨建龙未经批准非法占地217.2平方米，处以每平方米20元罚款，处以罚款4344元整。
对被处罚人杨芳未经批准非法占地156.6平方米，处以每平方米20元罚款，处以罚款4344元整。
对被处罚人马建国未经批准非法占地313.2平方米，处以每平方米20元罚款，处以罚款6264元整。
对被处罚人王斌未经批准非法占地156.6平方米，处以每平方米20元罚款，处以罚款3123元整。
对被处罚人刘运全未经批准非法占地217.2平方米，处以每平方米20元罚款，处以罚款4344元整。
对被处罚人张建红未经批准非法占地217.2平方米，处以每平方米20元罚款，处以罚款4344元整。申请执行内容：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物1060平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地1278平方米，处以罚款25560元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]7号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李彩霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4375号
原告：苍南县新管家物业服务有限公司，统一社会信用代码330327000020642，住苍南县灵溪镇大门路44号。
法定代表人：陈绍赞，经理。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈曙明。
本院在审理原告苍南县新管家物业服务有限公司与被告陈曙明物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县新管家物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍南县新管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县新管家物业服务有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年六月十七日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初23号
原告:陈彦明，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告陈彦明与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告陈彦明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈彦明负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00245号
（2015）长执恢字第245号
申请执行人涂某
被执行人刘某某
申请执行人涂某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）松民一终字第564号民事调解，调解协议如下：上诉人刘某某于2014年10月20日前一次性偿还被上诉人涂某人民币65000元，双方争议车辆归上诉人刘某某所有，双方关于买卖车辆一事权利义务两清。一、二审案件受理费共800元，由双方各负担400元。该调解协议发生法律效力后，申请执行人涂某于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付执行款65000元。诉讼费400元，共计65400元。本院于2014年10月27日立案执行。立案后，申请执行人于2015年4月14日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的（2014）松民一终字第564号民事调解被执行人刘某某给付申请执行人涂某执行款65400元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25052号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告唐鼎，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告唐鼎物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4896号
罪犯温茂良，男，1989年9月20日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月19日作出(2015)珠香法刑初字第1502号刑事判决，以被告人温茂良犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月24日作出(2015)珠中法刑一终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯温茂良在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温茂良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温茂良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温茂良予以减去有期徒刑一个月二十九日（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1215号
原告：文某某，男，汉族，经商，出生于1966年12月，住湖南省宜章县。
委托代理人文某，男，广东海法律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1981年8月生，化州市人，住化州市杨梅镇。
委托代理人：黄某某，女，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。
被告：邓某某，女，汉族，1985年9月10日生，化州市人，住化州市杨梅镇，是被告李某某的妻子。
原告文某某诉被告李某某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人文某、被告李某某委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告是烟花爆竹经销商，两被告是烟花爆竹零售商，原告与被告约有两年的合作关系。原告允许被告赊借货物，卖出后再清偿给原告。从2013年到2015年5月，原告多次送货到被告所在地，被告都在原告的送货单上签名确认送货内容和确认金额。每次送货被告仅支付部分货款，后来拖欠货款较多，原告多次要求被告结清货款再供货，被告以多种理由拒绝，并不再提供货的事。之后原告多次电话催促、到被告所在地上门催促，要求被告归还拖欠的货款，被告以各种理由推搪，并无还款意愿。两被告是夫妻关系，此项欠款发生于夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款义务。为此，为维护原告的合法权益，根据《民事通则》、及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，1、请求法院判定两被告共同清偿拖欠原告款项总计人民币壹拾叁万叁仟捌佰零玫元(￥133809)。其中欠款本金人民币壹拾贰万贰仟贰佰元(￥122200)，逾期从2015年5月至起诉日暂计两年，逾期利息率按银行同期同类贷款利率4.75%计，为人民币壹万壹仟陆佰零玫元(￥11609)直计至清偿完毕为止；2、本案全部诉讼费用由两被告负担。
被告辩称，一、双方的合同是无效合同；原、被告均无取得烟花经营许可权。据实施办法规定，未取得许可证的，任何人不得经营烟花经销活动。烟花是易燃易爆物品，无证经营的，违反法律强制规定，双方的购销行为和合同无效。二、原告的送货单据与被告的收货单据不符。三、被告转帐给原告的金额与原告的收款金额相差较大；四、本案的诉讼时效已过；五、原告要求被告邓某某承担责任没法律依据，因原告无法证实该收益用于夫妻共同生活，被告邓某某不承担偿还责任。
经审理查明，被告李某某、邓某某是夫妻关系，被告李某某（甲方）于2013年8月20日与原告文某某（乙方）签订了《爆竹购销合同》。《爆竹购销合同》约定：l、乙方必须取得营业执照生产许可证的合法生产手续和注册商标。生产销售各方面应符合有关政策及质检要求。生产出合格产品。爆破率在94％以上。2、按甲乙双方签订的“爆竹规格质量标准及进货价格数量表”逐项对照。凡不符表中要求一律退货。由于质检时不能全面检核一所以中途和发货后市场反馈确认质量不符合同要求的仍按质检规定退货。3、乙方每车货必须有明细品种规格数量，发车时计总额。完备票据手续，货物交至甲方仓库门前。由甲方质检及验收。货到甲方地界后由甲方负责……等条款。原告于2017年5月24日起诉至本院，认为被告拖欠原告货款133809元，并向本院提供货单29张，共值款1839685元，（其中2014年8月2日货单值款91500元，被告没有签字；2014年9月2日货单值款87800元；2014年9月18日货单值款89486元；2014年9月26日货单值款94900元；2014年12月19日货单值款61100元；2015年l月1日货单值款63931元；2015年1月8日货单值款6080元；2015年2月22日货单值款64550元；2015年3月27日货单值款63055元等几份证据，没有原件，两被告没有签字；签字者不是本案被告的名字）。被告提供银行转帐38笔凭证共1535700元；支付现金285000元，2014年至2015年共支付货款共1820700元给原告。
本院认为，原告没有提供爆竹生产许可证，被告没有提供爆竹购销营业执照。原、被告于2013年8月20日签订的《爆竹购销合同》是无效合同。原告文某某诉被告李某某、邓某某拖欠货款133809元，事实不清，根据原告向本院提供的证据及被告李某某提出抗辩的证据，不能证明被告李某某拖欠原告货款133809元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告文某某承担举证不能的法律后果，故本院对原告文某某的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
本案案件受理费1488元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一七年七月二十日
书记员 李榆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执29号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码857881281。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人余志锋，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗莉芳，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人余志锋、罗莉芳金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人余志锋、罗莉芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人余志锋、罗莉芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人余志锋、罗莉芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人余志锋、罗莉芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人余志锋、罗莉芳的银行存款或财产以人民币174057元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十一日
书记员 张澄颖（代）
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00576号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人王某某，住周至县集贤信用社。
被告李爱某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告李爱某借款合同一案中，原告以与被告达成调解协议为由于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审判员 李建会
二〇一一年五月九日
书记员 冯亦华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1172号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
被执行人莆田市城厢区太湖工业园发展有限公司，住所地城厢区。
被执行人陈文棋，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡文鹏，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与莆田市城厢区太湖工业园发展有限公司、陈文棋、蔡金辉、蔡文鹏、沃特体育用品江苏有限公司、福建省莆田龙腾制衣有限公司、沃特体育股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2623号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币9000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑芬芬
窗体底端
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327财保94号
申请人：黄瑾。
被申请人：严陈斌。
申请人黄瑾于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人严陈斌所有的坐落于苍南县灵溪镇大门三街27号房产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人严陈斌名下坐落于苍南县灵溪镇大门三街xx号（共有人：陈美丽，地号：；所有权证号：）房屋一间，以二分之一为限，查封限额为300000元，查封期限自2016年10月21日至2019年10月20日止，未经本院许可，不得处分；
二、若严陈斌提供本案标的额300000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 华
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴蕾蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初4814号
原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：叶超峰，男，1991年1月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告孙康与被告叶超峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙康撤回起诉。
案件受理费减半收取144元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一七年九月十一日
书记员 吴珺娴