苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10482号
原告何建新。
委托代理人姜国云，法律服务工作者。
被告孟建国。
被告ＸＸ。
被告苏州市吴江区新东苗木花卉场。
投资人孟建国。
被告杨金根。
委托代理人刘学飞，律师。
被告周金浪。
原告何建新与被告孟建国、ＸＸ、苏州市吴江区新东苗木花卉场（以下简称新东花卉场）、杨金根、周金浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告何建新的委托代理人姜国云、被告孟建国、新东花卉场、杨金根及其委托代理人刘学飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ、周金浪经本院公告传票送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务通知书、开庭传票，公告期满被告ＸＸ、周金浪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年5月24日，本院组织当事人双方对新提供的证据进行了质证。本案现已审理终结。
原告何建新诉称：被告孟建国于2015年4月13日向原告借款人民币50万元，由被告新东花卉场、杨金根对上述借款50万元做出连带责任担保。借款后，被告孟建国支付了部分利息。2015年9月28日，原、被告经结算，被告孟建国确认至2015年9月13日结欠原告本息合计51.5万元，被告孟建国承诺在2015年11月25日前归还20万元，于2016年1月25日前归还11.5万元，于2016年5月25日前归还20万元，同时承诺如不能按期归还借款的，应承担从2015年9月13日起至还清之日的利息，按月息3%计算，并承担因诉讼引起的诉讼费用及律师代理费用。后由于被告孟建国无法联系，下落不明，由被告杨金根代为归还了30万元。尚欠原告借款21.5万元未付。经与被告杨金根催讨，被告杨金根以被告周金浪有借款未能归还为由不同意承担还款义务，经与被告周金浪协商，被告周金浪同意对上述被告孟建国的借款承担保证责任，并在还款计划书上签字确认。经原告催讨，各被告均未能还款。又因被告孟建国与被告ＸＸ系夫妻关系，本案债务发生于该二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告孟建国、ＸＸ立即共同返还原告借款本金21.5万元，并支付利息（自2015年9月13日起至实际支付之日止按照月利率2%计算）；2、判令被告孟建国、ＸＸ共同赔偿原告律师费损失11000元；3、判令被告新东花卉场、杨金根、周金浪对被告孟建国、ＸＸ的以上第1、2项清偿义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告孟建国答辩称：借款属实。但自2015年4月起，被告杨金根每月返还原告何建新借款5万元，共计返还了6个月，共计返还了299999元，2015年12月7日，被告杨金根一次性返还了原告何建新30万元，故本案借款本息已经全部还清。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告新东花卉场的答辩意见与被告孟建国的答辩意见相同。
被告杨金根的答辩意见与被告孟建国的答辩意见相同。
被告周金浪未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
1、2015年4月13日，孟建国向何建新出具《借条》一份，载明：“今有孟建国因做生意急需资金，特向何建新借人民币（大写）伍拾万元整（￥500000元），本人保证于2015年12月30日前归还。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直至付清为止。如借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，出借人可以提前收回借款。本笔借款在借款人签字时借款人已经全额收到。如双方发生争议，应向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。因诉讼引起的诉讼费、律师费、保全费、保证金等一切费用由违约方承担。注：1、双方约定孟建国自愿每月按借款总额2%的利息支付给何建新；2、付款方法：转账金额伍拾万元，何6917手机转，名称孟建国中国农业银行菀坪支行尾号为‘9216’的银行账户。”
该《借条》下方有杨金根签字出具的《担保书》，载明：“兹有孟建国借人民币（大写）伍拾万元整，（￥500000元），本人担保借款人准时归还上述的全部借款含违约金和延期款的利息。担保人承诺本笔借款担保期为叁年。如双方发生争议，应向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，因诉讼引起的诉讼费、律师费、保全费、保证金等一切费用由违约方承担。”该《担保书》担保人处同时有新东花卉场的签章和投资人孟建国的签字。
2015年4月13日，何建新通过其协议上约定的银行账户向约定的孟建国名下的银行账户转账50万元。
2、2015年9月12日，孟建国返还何建新499**元。
3、2015年9月28日，孟建国作为承诺人与杨金根作为担保人共同向何建新出具《还款计划承诺书及对账单》一份，载明：“孟建国在2015年4月13日向何建新借款人民币50万元整（有借条及付款凭证）并结欠利息1.5万元。经何建新多次催讨，孟建国未能归还。何建新、孟建国、杨金根在2015年9月28日对账确认至2015年9月13日止，孟建国尚欠何建新人民币伍拾壹万伍仟元整，￥515000元。经协商，由孟建国承诺在2015年11月25日前归还何建新20万元，2016年1月25日前归还何建新11.5万元，2016年5月25日前归还何建新20万元。如到期未能归还借款，孟建国、杨金根愿意承担原借条中的一切约定责任，并同意到孟建国、杨金根家或公司讨要。并承担从2015年9月13日起至欠款还清之日3%的月息。如发生争议，应向吴江区人民法院提起诉讼，因诉讼引起的诉讼费、律师代理费、保全费、保证金等一切费用由违约方承担。”周金浪作为担保人于2016年6月28日在该《还款计划承诺书及对账单》上签字确认。
4、何建新向本院提交2015年12月5日新东花卉场投资人孟建国与杨金根签订的《转让协议》一份，载明：“新东花卉场通过合法途径把该地块上所有苗木一次性转给杨金根，并确保该地块没有第三方参与转让中。土地上的所有苗木整体转让价为人民币伍拾壹万伍仟元整（含税款）。付款方式：由于孟建国借何建新人民币伍拾壹万伍仟元，借款担保人为杨金根，现已到借款归还日期，经双方协商由杨金根支付给孟建国的苗圃转让款直接支付给何建新，支付方式为2015年9月28日孟建国与何建新签订的还款计划承诺书及对账单为准。新东花卉场必须无条件全程协助杨金根进行苗木移栽工作，确保移栽苗木顺利移出。”孟建国、杨金根在该协议书上签字。同时，何建新作为证明人在该协议上签字。
杨金根向本院提交2015年12月5日新东花卉场投资人孟建国与杨金根签订的《转让协议》一份，该协议书第一页载明：“新东花卉场通过合法途径把该地块上所有苗木一次性转给杨金根，并确保该地块没有第三方参与转让中。土地上的所有苗木整体转让价为人民币叁拾万元整（含税款）。付款方式：由于孟建国借何建新人民币伍拾万元，其中孟建国已每月还伍万人民币，共四个月，合计人民币贰拾万元整，以现金方式支付给何建新。借款担保人为杨金根，现已到借款归还期，经三方协商由杨金根支付给孟建国的苗圃转让款直接支付给何建新，支付方式为一次性付清，之前孟建国与何建新签订的借款及借款协议、还款方法一律作废。新东花卉场必须无条件全程协助杨金根进行苗木移栽工作，确保移栽苗木顺利移出。”该协议书第二页顶端由孟建国手书：“经三方协商由杨金根支付给孟建国的苗圃转让款直接支付给何建新，支付方式为一次性付清，之前孟建国与何建新签订的借款及借款协议、还款方法一律作废，30万元在2015年12月31日前付清，逾期按银行利息结算。”孟水宝、孟建国、ＸＸ、杨金根在该协议书上签字。同时，何建新作为证明人在该协议上签字。
关于该两份于同日由双方当事人达成的内容不同的《转让协议》，何建新在庭审中解释称，2015年12月5日上午，在杨金根的办公室，由孟建国、杨金根、何建新三方协商好新东花卉场的苗圃转让款为51.5万元，且共同确认付款方式为2015年9月28日孟建国与何建新签订的还款计划承诺书及对账单为准以后三方签字的。至于杨金根提交的于同日新东花卉场的苗圃转让款为30万元的转让协议上的何建新的名字是不是其签的，其记不清了。假如是其签的，当时该协议书第二页顶端也没有由孟建国手书的内容。
关于该两份于同日由双方当事人达成的内容不同的《转让协议》，孟建国、杨金根在庭审中共同解释称，2015年12月5日上午，在杨金根的办公室，由孟建国、杨金根、何建新三方协商好新东花卉场的苗圃转让款为51.5万元，且由员工李斌打印出来三方签字后，孟建国发现金额不对，因为孟建国已经还了30万元了，怎么还欠了这么多，三方就继续协商，最终达成了新东花卉场的苗圃转让款为30万元的协议，三方再次签了字。孟建国为确保起见，就在金额为30万元的协议书第二页顶端手书了以上内容。
5、2015年12月7日，杨金根支付何建新30万元。
6、2016年5月，何建新与杨金根的手机短信通讯记录为：何建新：“杨总，还有20万五月份还我，我现在情况很糟糕，要还贷款，这几天尽快帮我弄好。急死了。”何建新同时向杨金根发送了2015年9月28日还款计划承诺书及对账单照片，并附言：“请理解，谢谢！”何建新：“这是还款计划你看一下，2016年5月25日还我20万。请守信，谢谢。”何建新：“杨总，20万今天给我转至：应该是25号，今天30号了，我很急很急。一定，一定。何建新62270729****6917，建行吴江城南支行。谢谢。”何建新：“杨总，我一向尊重你，男子汉顶天立地，生意人讲信誉。上次打你电话你说时间没到，到了会准时还我。碰头又说月底前肯定还我。今天30号了你要守信。现在我这情况你很清楚快破产不行，你讲这话什么意思。这两天肯定要还我的。请你安排。”杨金根：“和周金浪说好了，6月10号给你。”
7、2016年8月10日，何建新与苏州市吴江区松陵法律服务所法律服务工作者签订《代理合同》一份，约定苏州市吴江区松陵法律服务所指派姜国云就本案为何建新提供法律服务，代理费为11000元。2016年8月12日，何建新支付苏州市吴江区松陵法律服务所代理费11000元。
8、孟建国与ＸＸ于1992年9月11日登记结婚。
以上事实，由当事人的身份证复印件、个人独资企业营业执照复印件、借条原件、转账交易记录、担保书、现金支票存根、吴江农商行对账明细、还款计划承诺书及对账单、2015年12月5日金额为51.5万元的转让协议、2015年12月5日金额为30万元的转让协议、结婚证复印件、代理合同、代理费发票、短信通信记录、等证据及本案庭审笔录、质证笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期间履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行该债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且第三人知道该约定而一方所负之债务的除外。本案原告何建新与被告孟建国之间金额为50万元的借款合同依法成立且生效，除双方约定的逾期利率因违反国家有关限制借款利率的规定从而本院对过高部分不予保护外，其余均合法有效。被告孟建国应当按照约定的期限向原告何建新返还借款，并依法支付利息。但被告孟建国仅返还借款49999元，其余借款未返还。2015年9月28日，原告何建新与被告孟建国、杨金根共同签订《还款计划承诺书及对账单》，共同确认被告孟建国尚欠原告何建新借款51.5万元（其中本金50万元，利息1.5万元），被告孟建国承诺按照计划分期向原告何建新返还，如逾期则自愿承担自2015年9月13日起至付清之日止的利息，但该利率仍高于国家规定的限制借款利率的最高上限，对超出部分本院不予保护；被告杨金根承诺对该债务继续承担保证责任。则被告孟建国应当按照《还款计划承诺书及对账单》的约定向原告何建新返还借款。在履行该《还款计划承诺书及对账单》的过程中，2015年12月5日，被告新东花卉场投资人孟建国通过与被告杨金根签订《转让协议》的方式，将新东花卉场苗圃转让给被告杨金根，且由被告杨金根将新东花卉场苗圃转让款30万元于2015年12月7日直接支付给原告何建新，即返还了原告何建新30万元借款。关于原告何建新与被告杨金根各自提交的于同一日2015年12月5日双方签订的转让金额不同的《转让协议》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案原告何建新与被告杨金根各自提交的于同一日2015年12月5日双方签订的转让金额不同的《转让协议》，两份《转让协议》中双方当事人的签字均真实有效，原、被告双方各自均没有足够的依据否定对方提交的《转让协议》，但结合原告何建新与被告杨金根于2016年5月的手机短信通信记录可以证实，原告何建新提交的2015年12月5日苗圃转让款金额为51.5万元的《转让协议》的证明力明显大于被告杨金根提交的2015年12月5日苗圃转让款金额为30万元的《转让协议》的证明力。故本院依法认定在2015年《还款计划承诺书及对账单》中，原、被告双方确认借款本金为50万元，利息1.5万元，而被告杨金根于2015年12月7日返还了30万元，尚欠借款本金20万元及利息1.5万元未予返还。因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告孟建国显属违约，依法应当承担继续返还借款本金20万元，并支付利息1.5万元，支付自2015年9月13日起至付清之日止以本金20万元为基数的按照年利率24%计算的逾期利息的违约责任。因原告何建新与被告孟建国约定因催讨本案债务所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用，由违约方承担，故本案原告何建新的律师代理费损失11000元也应当由被告孟建国予以赔偿。本案债务发生于被告孟建国、ＸＸ婚姻关系存续期间，且被告孟建国、ＸＸ未主张该债务系被告孟建国的个人债务，故该债务属于被告孟建国、ＸＸ的夫妻共同债务，应当由被告孟建国、ＸＸ共同向原告何建新承担还款责任。被告新东花卉场、杨金根、周金浪作为保证人就本案债务向原告何建新承担保证责任，且双方未约定保证方式，本院依法推定为被告新东花卉场、杨金根、周金浪均承担连带保证责任。其中，被告新东花卉场、杨金根与原告何建新约定的保证期间为三年，被告周金浪与原告何建新未约定保证期间，本院依法认定为被告周金浪的保证期间为六个月，被告新东花卉场、杨金根、周金浪的保证均未过保证期间，故被告新东花卉场、杨金根、周金浪对本案债务均应当依法承担连带保证责任。原告何建新的诉请具有事实依据和法律依据，本院于予以支持。被告孟建国、新东花卉场、杨金根的相关答辩意见不能成立，本院不予采纳。关于被告杨金根提出的本案债务已经还清的答辩意见，因其并未提交相应证据予以证实，本院对该点答辩意见亦不予采纳。被告ＸＸ、周金浪经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告ＸＸ、周金浪自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟建国、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同返还原告何建新借款本金20万元，并支付利息1.5万元、支付逾期利息（自2015年9月13日起至实际支付之日止以本金20万元为基数按照年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告何建新指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
二、被告孟建国、ＸＸ于判决生效之日起十日内共同赔偿原告何建新代理费损失11000元（如采用转账方式支付，请汇入原告何建新指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
三、被告苏州市吴江区新东苗木花卉场、杨金根、周金浪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元、保全费2020元、公告费560元，合计8318元，由被告孟建国、ＸＸ共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告何建新，原告何建新已预缴的案件受理费本院不予退回。被告吴江区新东苗木花卉场、杨金根、周金浪对被告孟建国、ＸＸ应当给付的诉讼费、保全费、公告费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 洁