四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川3424民初377号
原告：曾宪玉，女，1989年11月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：方朝贵，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。
被告：西昌市泓萱汽车租赁有限公司德昌分公司，住址：德昌县德州镇香城大道南侧时代尚锦1—142号。
负责人：郭田，该公司经理。
被告：西昌市泓萱汽车租赁有限公司，住址：西昌市西城片区文汇路文汇小区人和商务公寓1层6号。
法定代表人：武艳，该公司董事长。
原告曾宪玉与被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司德昌分公司、西昌市泓萱汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案案情复杂、被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序进行了审理。原告曾宪玉的委托诉讼代理人方朝贵到庭参加了诉讼，被告西昌市泓萱租赁有限公司德昌分公司、西昌市泓萱租赁有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾宪玉向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告一辆BYDS6中配车的折价为11万元人民币；2、本案案件受理费由二被告共同承担。原告在庭审中增加了一项诉讼请求，要求二被告赔偿原告车辆租赁费直至赔付原告车辆费为止。事实和理由：原告在自己居住的小区看见被告公司的租车宣传单后，有意把自己的BYDS6中配汽车只开了一万三千多公里的新车租用给被告公司。在被告公司业务员张胜动员下，原告决定租了，一个月的租金是三千元，租用时间是三个月，即租用时间为2016年8月28日至2016年11月28日。但在租用期间，被告公司业务员张胜和朋友一起喝酒后驾车，导致车祸，造成一死三伤的事故，从而车子也损毁了。这件事发生后，原告找到被告公司的老总谈判，老总说会赔我一辆新车，但都没有兑现。原告为维持自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司德昌分公司、西昌市泓萱汽车租赁有限公司经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交：1.西昌市泓萱汽车租赁有限公司德昌分公司挂靠合同，证明原告将车租给被告公司的事实和租金约定每月3000元；2.四川省盐源县人民法院（2017）川3423刑初3号刑事附带民事判决书、该租赁车损毁照片三张，证明原告的汽车因那次事故损坏严重已完全损毁无法修复，所以被告应赔偿原告车辆的全价款。此次交通事故原告无责任；3.购车发票一份，税收缴款书一份，证明原告购车的价款。因二被告未出庭应诉，未能对上述证据予以质证，又因证据2是人民法院生效判决书具有法律效力，且证据间能相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据原告的陈述和经审理查明确定的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，原告与被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司德昌分公司签订汽车挂靠合同，该合同载明：“挂靠时间从2016年8月28日16:30时到2016年11月28日16:30时。如有一方在租车期间单方面违约，须赔偿违约金，违约金为所挂靠车辆的原价。一、合同内容。甲方：西昌市泓萱汽车租赁有限公司德昌分公司。乙方：曾宪玉（车主）。1.为便于管理与经营，乙方将购置的车辆挂靠在甲方的汽车租赁公司，进行租赁业务，车辆所有权归乙方所有。2.……。6.乙方自愿将1辆车型：比亚迪S6，车架号LCOC14CF3E1033826，车牌号：川WRUX**，发动机号：914011545的自有车辆委托甲方代管代租。在管理代租期间，车辆产权仍归乙方所有。7.乙方挂靠所得费用：保底每月3000元+超出底薪的租金提成30%（70%为公司管理）。8.合同期间，乙方不能私自将车牌号为川WRUX**的挂靠车辆开走，如乙方在车辆挂靠期间私自将车辆开走，乙方需赔偿甲方违约金100000元（违约金额为挂靠车辆当前二手车出售价格的总价）。如乙方因特殊原因需要用车，必须提前一天向甲方说明情况，并且征得甲方同意方可用车，但在乙方使用期间应扣除挂靠车辆的每日底薪100×使用天数，且一次用车时间不得超过5天，如遇特殊情况必须经过甲方同意后方可延长使用时间。9.合同期间，甲方必须每天将乙方车辆出车情况、收费标准详细做记录。在车辆租赁期满一个月后3日内，付清乙方当月租金。10……。11.甲方按照承租人租赁费的70%收取车辆管理费，如经营过程中出现无法收回承租方租金、维修费、违章扣分罚款等，由甲方承担全部损失。12.……。13.甲方负责为乙方联系承租客户，签订租赁合同。车辆在租赁过程中如果遇到车辆损毁、被盗或发生人身意外事故，由承租人承担全部费用（包括保险理赔部分）的100%。如遇到由于承租人单方责任造成保险公司拒赔的，由其承租人承担其保险拒赔部分的费用和以上承租人承担的100%费用。如承租人无法承担的费用，均由甲方承担，保证乙方不受损失。乙方不负任何责任及期间所发生的一切费用。14.……。甲方：西昌市泓萱汽车有限公司签章、法人张志鹏签名。乙方：曾宪玉签名。”合同签订后，原告按约交付了川WRUX**汽车给被告，被告按约支付了一个月的租赁费3000元。2016年10月3日，被告公司员工张胜担任西昌市泓萱汽车租赁有限公司盐源分公司（未登记成立）的经理。西昌市泓萱汽车租赁有限公司经理李晓明与驾驶员驾驶（川WRUX**号小型黑色比亚迪S6）轿车从西昌到盐源县后，张胜和李晓明等人与朋友李英林在位于盐源县五湖车站旁的彝乡园吃饭，席间张胜与尤志雷同行将停放在五湖车站内的（川WRUX**号）黑色比亚迪(S6)轿车移动后，张胜应尤志雷请求驾驶该车一同前往干海乡接被害人莫娣维（尤志雷的女朋友）。返回途中，当车行至盐果路2KM+100M处时，因操作不当，致使车辆翻入桥下河沟内，造成乘坐人员莫娣维死亡，张胜、尤志雷和李艳不同程度受伤、车辆受损的交通事故，经盐源县公安局交通警察大队认定张胜负此次事故的全部责任。经凉山州公安局鉴定对张胜的血液检测结果为92.34/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故后川WRUX**车辆损毁严重，至今仍存放在盐源县车管所。四川省盐源县人民法院（2017）川3423刑初3号刑事附带民事判决书中明确“车主曾宪玉不承担本次事故的赔偿责任、西昌市泓萱汽车租赁有限公司德昌分公司不承担该次事故的赔偿责任、西昌市泓萱租赁汽车有限公司作为车辆管理者，明知被告人张胜饮酒而同意其使用车辆，对该次事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。后原告因未得到二被告的赔偿，于2017年3月20日诉讼来院，请求：1.判令二被告赔偿原告一辆BYDS6中配车的折价为11万元人民币；2、本案案件受理费由二被告共同承担。原告在庭审中增加了一项诉讼请求，要求二被告赔偿原告车辆租赁费直至赔付原告车辆费为止。
本院认为，车辆租赁合同纠纷，是指当事人就达成的车辆出租人把车辆出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还车辆的合同产生的纠纷。本案中，原、被告双方于2016年8月28日签订的《西昌市泓萱汽车租赁有限公司德昌分公司挂靠合同》合法、有效。本案的焦点为：一、承担责任的主体问题；二、损毁车辆无法修复车辆的重置费用（损毁车辆的折价费用）问题；三、是否赔偿车辆租赁费损失的问题。本院对上述焦点问题作如下认定：一、关于承担责任的主体问题。因双方签订的挂靠合同中，虽甲方为西昌市泓萱汽车租赁有限公司德昌分公司，但加盖的印章是西昌市泓萱汽车租赁有限公司印章，又因《中华人民共和国合同法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记。领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案承担责任主体应当为西昌市泓萱租赁汽车有限公司；二、关于损毁车辆无法修复的车辆重置费用（损毁车辆的折价费用）问题。原告于2015年2月26日购车，汽车价款为90100元。依据国经贸经[1997]456号《关于发布＜汽车报废标准＞的通知》和国经贸经[1998]40《关于调整轻型载货汽车报废标准的通知》的规定，实际价值=新车购置价×（1-折旧率），满1年12.5%（货车）10%（小车）；满2年25%（货车）20%（小车）……。依据双方合同第13条约定“甲方负责为乙方联系承租客户，签订租赁合同。车辆在租赁过程中如果遇到车辆损毁、被盗或发生人身意外事故，由承租人承担全部费用（包括保险理赔部分）的100%。如遇到由于承租人单方责任造成保险公司拒赔的，由其承租人承担其保险拒赔部分的费用和以上承租人承担的100%费用。如承租人无法承担的费用，均由甲方承担，保证乙方不受损失。乙方不负任何责任及期间所发生的一切费用”。本案中损坏车辆价值相当的车辆重置费用应为81090元[90100×（1—10%）]，被告西昌泓萱汽车租赁有限公司应赔偿原告的汽车重置费为81090元；三、关于是否赔偿车辆租赁费损失的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失，应当赔偿损失。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同约定后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司给原告造成损失，其损失包括合同履行后可以获得的利益，故本院酌情核定其租赁费用计算至原告起诉之日即18000元（7个月×3000元/月—已付3000元）。综上述，被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司租用原告汽车，理应妥善保管和使用租赁物，因保管不善造成租赁物毁损应当承担损害赔偿责任。原告要求被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司赔偿原告曾宪玉汽车毁损车辆重置费人民币81090元和车辆租赁损失费18000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告西昌市泓萱租赁有限公司德昌分公司、西昌市泓萱租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十二条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾宪玉毁损车辆的重置费用人民币81090元；
二、由被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾宪玉车辆租赁损失费人民币18000元；
三、驳回原告曾宪玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，公告费600元，合计3100元，由被告被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司负担。原告曾宪玉已先行垫付，由被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司在履行金钱给付义务时径行支付给原告曾宪玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何建中
审 判 员 朱兴碧
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗佳竺