wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（201363）合江民初初字第5川05**民辖3号
原告四川议中管业有限公司巫兵，男，生于1970年9月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇新华南路6号七单元8号。公民身份号码：510522197009094136。住所地四川省合江县榕山镇联榕坝村5社。组织机构代码：56762660-2。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人刘致和蒲德明，四川荔香律师事务所律师。
被告贵州诚博煤业有限公司（以下简称诚博煤业公司），万州区胜利新路聚友建材经营部，住所地住贵州省遵义市习水县东皇镇城西区红都世纪城。组织机构代码：5963066-8。
法定代表人袁吉红，总经理。
被告朱剑波，男，生于1966年6月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇桂花路25-9号。公民身份号码：522132196606211935。
二被告委托代理人范美林、罗深圳，贵州黔北律师事务所律师。负责人韦继林，男，生于1975年3月24日，仡佬族，贵州省正安县人，万州区胜利新路聚友建材经营部业主，住重庆市沙坪坝区大杨公桥37号附18号12-3。公民身份号码：522124197503246830。
委托代理人古德先，男，生于1976年10月20日，汉族，该公司员工，住重庆市黔江区城南街道交通路1080号。公民身份号码：510321197610206576。
本院受理四川议中管业有限公司巫兵诉与被告诚博煤业公司、朱剑波万州区胜利新路聚友建材经营部韦继林买卖合同民间借贷纠纷一案后，被告万州区胜利新路聚友建材经营部诚博煤业公司、朱剑波应诉后于2016年2月16日韦继林在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为万州区胜利新路聚友建材经营部与四川议中管业有限公司签订的《经销合同》虽约定双方发生争议由四川议中管业有限公司所在地法院裁决，但该《经销合同》为格式合同，合同约定双方发生争议由四川议中管业有限公司所在地法院裁决的合同中的管辖条款是霸王条款，侵犯了被告自主选择管辖法院的权利，应认定为无效，视为没有约定，故本案应由被告所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。作为被告的住所地与经常居住地不一致，经常居住地在贵州省习水县，并非户籍地四川省合江县，按照《民事诉讼法》相关规定应由经常居住地贵州省习水县人民法院管辖。
经审查，本院于2016年1月22日向被告诚博煤业公司、朱剑波送达应诉副本、应诉材料及开庭传票，二被告2016年2月16日才提交管辖异议申请，申请的时间已超过法定答辩期限，2012年4月10日，原告四川议中管业有限公司与被告万州区胜利新路聚友建材经营部在四川合江协商签订《经销合同》，约定由被告在2012年4月10日至2012年12月31日期间销售原告产品，交货地点为四川省泸州市合江临港工业园，并约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，均应提交甲方（即原告）所在地人民法院裁决。该《经销合同》部分内容为填充，合同签订地、交货地、约定管辖地均为本院管辖的四川省合江县。本院认为，双方系合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案双方在合同中明确约定产生争议由本院管辖，合同履行地和合同签订地均在我院管辖区域内，原告已选择向我院起诉并被立案受理，故本案由我院管辖符合法律规定。被告异议认为双方《经销合同》约定管辖的条款为格式合同的“霸王条款”，侵犯了被告自主选择管辖法院的权利，应认定为无效的理由不能成立，其管辖异议的请求本院依法不予支持万州区胜利新路聚友建材经营部与四川议中管业有限公司签订的《经销合同》是双方在平等自愿的基础上达成的，《经销合同》中关于双方发生争议由四川议中管业有限公司所在地法院裁决的约定系双方真实意思表示，该管辖约定不致损害双方当事人的利益，也未违反协议管辖的法律规定，是合法有效的。四川议中管业有限公司所在地是四川省合江县榕山镇，故本院享有管辖权。据此，本院为维护正常的民事诉讼秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款（二）项第一百二十七条第一百二十七条的之规定，裁定如下：
驳回被告万州区胜利新路聚友建材经营部诚博煤业公司、朱剑波对本案韦继林对本案管辖权提出的提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何开泉
审 判 员 张月华
人民陪审员 李洪云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田 甜
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)富民一初字第2878号
原告周树乾，男，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告刘勇，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告周树乾诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告周树乾到庭参加了诉讼，被告刘勇经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周树乾诉称：被告于2012年2月10日以资金周转为由向原告借款20000元，利息每月400元，并向其出具了借据一张，约定该借款本息于2012年8月9日归还。还款期限届满后，经原告多次催收未果,故诉至法院，要求被告清偿借款本金20000元及自2012年8月10日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息。
被告刘勇在答辩和举证期限内既未提出答辩也未提供证据。
经审理查明：被告因资金周转所需，于2012年2月10日向原告借款20000元，并向其出具了借条一张。借条上的内容为：“今借到周树乾现金人民币20000元，大写贰万元整”。同时，在该内容旁批注有“月息2分，期限半年”字样。逾期后经原告多次催收未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转所需向原告借款20000并出具了借条一张，据此，双方的债权债务关系成立。借款逾期后，原告诉请被告偿还借款本金的主张，理由充分且合法，本院予以支持。借条上明确约定了利息为月利率2分，该约定不违反法律的规定，被告应按约定的利息向原告支付自2012年2月10日起至还款期限止即2012年8月9日期间的利息。逾期后被告应支付原告自2013年8月10日起至本院判决指定履行期满之日止的利息，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,判决如下：
一、限被告刘勇于本判决生效后五日内偿还原告周树乾借款本金20000元及利息（其中：自2013年2月10日起至2013年8月9日止的利息按照约定月利率2℅计算；自2013年8月10日起至本判决指定履行期满之日止的逾期利息，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
驳回原告周树乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费300元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审 判 长 王金文
代理审判员 郑 伟
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年十一月四日
书 记 员 黄 强
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执752号
申请执行人：秦阳，女。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
上列当事人因合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1300号民事判决书已发生法律效力。权利人秦阳于2017年5月16日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司向房屋产权登记部门提供办理房屋产权证的相关资料，协助申请执行人办理“汉江财富城”地上二层B-208号商铺和地上三层B区-B-157B商铺的房屋权属证书；2、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人返还“汉江财富城”地上二层B-208号商铺；3、负担本案执行费200元；以上已经发生的金钱给付义务共计200元，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，现本院已多次组织双方当事人座谈协调，并已依法发出腾房公告，现仍在公告期间，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执752号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 付志刚
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1335号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:林志鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:李柳枝，女，1983年5月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林志鹏、李柳枝行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审427号行政裁定书，已经于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人林志鹏、李柳枝未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审427号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)奉法民初字第02796号
原告王增学，男，1954年4月20日出生，汉族。
被告肖世清，男，1964年7月12日出生，汉族。
原告王增学诉被告肖世清民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员黄定萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增学，被告肖世清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增学诉称，2009年我和被告合伙建船，因被告差资金，遂向我借款，2009年11月25日借款100万元，出具借条，约定月利率为1%；2010年3月1日借款50万元，并出具借条，约定月利率为1%。除给付一年利息外，本金及利息分文未付，我多次找被告催要，被告以各种理由拒还。现依法起诉到人民法院，请求人民法院判令被告给付我借款150万元并支付利息，利息从借款之日起按1%计算至还清本金为止，诉讼费用由被告负担。
被告肖世清辩称，我向原告借款是事实，是我与王增学合伙造船差资金向原告所借的150万元。船造好后由我承包经营两年，有书面约定。由于行情不好，年年亏本经营，我经营的两年期满后，现已由原告经营三年，原告王增学已将我们合伙经营的船承包给他人经营并签订了三年的租船合同。当王增学将船接过去经营时，我们口头约定，由于我在经营期间没有按照合同履行给付承包费用，现在原告经营三年，无论亏赚，我也不向原告收取任何费用。我在2011年9月11日通过银行打给原告的20万元就只能算作我向原告借款150万元的本金或利息。原告之所以起诉也是为利息的事情协商未果，才导致今天上法庭进行处理。
经审理查明，原告王增学与被告肖世清系合伙经营船舶关系。双方在造船的过程中，由于被告肖世清资金短缺，被告肖世清遂向原告王增学借款，并于2009年11月25日给原告王增学出具借条一份，其主要内容是：“请王增学借现金壹佰万元正，用于造船“仲泰”25号，月息0.001%，半年结息一次，暂定一年，今领到人民币壹佰万元正。”被告肖世清在该借款单上签字。该笔借款利息已由被告肖世清按月利率1%支付至2011年11月25日；2010年3月1日由被告肖世清给原告王增学出具欠款单一份，其主要内容是：“借到王增学现金500000.00元，月息1%，（月息壹分）用于建造仲泰5号，人民币大写伍拾万元正。”被告肖世清在该欠款单上签字。该笔借款利息已由被告肖世清按月利率1%支付至2012年3月1日止。2011年9月11日被告肖世清从中国农业银行奉节支行用卡转卡的方式打给原告王增学20万元。被告没有偿还原告借款本金。对以上借款原、被告为利息的给付以及合伙经营船舶的事宜没有达成协议，原告王增学即起诉到人民法院，请求人民法院判令被告给付借款本金150万元并按约定的月利率1%支付利息至还清本金为止，诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原、被告的身份证（复印件）各1份，被告给原告出具的借条2份，原、被告之间签订的合伙合同，经营承包协议，原告与匡罗明、冉千桃签订的租船合同，被告给付原告利息的单据一份以及由本院在中国农业银行奉节支行调取的银行卡取款凭条等证据在卷佐证。对原告举示的证据，本院认为来源合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。对本院在中国农业银行奉节支行调取的银行卡取款凭条经原、被告质证均无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王增学与被告肖世清之间的借贷关系明确，且合法有效，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。被告肖世清作为债务人，理应依照借条的约定和法律的规定向原告履行其还款义务。原告王增学要求被告肖世清偿还借款本金及按月利率1%计算资金利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对被告肖世清抗辩的在2011年9月11日从中国农业银行奉节支行用卡转卡的方式打给原告的20万元应当抵扣借款150万元的本金或利息的请求，因被告肖世清没有举示出有关该款是给付原告王增学借款本金或利息的证据予以证实，且原告王增学认为被告肖世清用卡打卡的方式支付的该笔款应该是被告肖世清给付的承包费。原告王增学举示了与被告肖世清之间有经营承包协议，承包期限是两年。2013年2月27日原告王增学与匡罗明、冉千桃之间签订了租船合同，时间为三年。因此，被告肖世清抗辩的该款是支付原告王增学借款本金或利息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对被告肖世清从中国农业银行奉节支行用卡转卡的方式打给原告王增学的20万元，是否是被告肖世清向原告王增学交纳的承包费用或应不应该由被告肖世清支付该笔费用属另一法律关系，在本案中不予调整。据此，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖世清于本判决生效后三十日内偿还原告王增学借款本金150万元及其利息（其中2009年11月25日借款100万元的利息按月利率1%自2011年11月26日起计付至借款还清之日止；2010年3月1日借款50万元的利息按月利率1%自2012年3月2日起计付至借款还清之日止。
案件受理费18300元，减半收取9150元由被告肖世清负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄定萍
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初20号
申请人：祁付美，女，1959年9月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
委托代理人：黄炎秋、谈旭，湖北观筑律师事务所律师。
被申请人：方建洪，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区。
被申请人：徐碧霞，女，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区。
原告祁付美诉被告方建洪、徐碧霞民间借贷纠纷一案，申请人祁付美于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方建洪、徐碧霞银行存款人民币660000元或查封价值660000元的财产。申请人祁付美以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人祁付美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人方建洪、徐碧霞存款人民币660000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄斌
二〇一八年一月十九日
书记员 唐康
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执209号之一
申请执行人：李晓梅，女，1966年3月27日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
被执行人：蒋素银，女，1971年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，居民。
本院在执行李晓梅依据四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1216号民事判决书申请执行蒋素银合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人司法鉴定费人民币5000元。在执行过程中，本院于2016年11月23日扣划了被执行人蒋素银的银行存款人民币5050元（用于支付申请执行人司法鉴定费人民币5000元，本案执行费人民币50元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一六年十二月二十日
书记员 王昆
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3411号
原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。
法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。
被告：马达云，男，住恩施市，
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告马达云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告马达云已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨佳丽
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执145号
申请执行人郑州（东）建材大世界美隆防静电地板商行，住所地郑州市金水区郑汴路东建材环东南部*排*号。
被执行人河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元27层2702号。
法定代表人李建忠，经理。
关于郑州（东）建材大世界美隆防静电地板商行申请执行河南政翰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初19649号民事判决书已发生法律效力，河南政翰建筑装饰工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，郑州（东）建材大世界美隆防静电地板商行申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无可供执行的财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初19649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 冯 源
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6101号
原告：李春兰，女，1987年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：王红，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告李春兰与被告王红装饰装修合同纠纷一案中，于2017年8月29日向原告李春兰送达了开庭传票，通知于2017年9月6日上午9：30分在本院第七审判庭开庭,但原告李春兰在开庭时未到庭参加诉讼，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李春兰自动撤诉处理。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告李春兰负担。
审判员 徐国书
二〇一七年九月六日
书记员 徐嘉源
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑1025执130号
申请执行人王维利，女，汉族，林口县卫生监督所职员。
被执行人聂鑫，男，汉族，林口县卫生监督所职员。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第281号民事判决书，被执行人聂鑫在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明被执行人聂鑫暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第281号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 辛 宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10433号
原告苏州金旭家具有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）屯南村。
法定代表人严玉珍，总经理。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告苏州中居家具有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人陈文渊，执行董事。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。
原告苏州金旭家具有限公司（简称金旭公司）与被告苏州中居家具有限公司（简称中居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告金旭公司委托代理人何志乔、被告中居公司委托代理人陈振豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旭公司诉称，原被告双方自2017年4月起发生各类规格的沙发木架加工业务，由原告按照被告要求进行沙发木架的制作，截止2017年8月8日，经双方结帐，被告共结欠原告239315元，扣除原告在业务往来期间向被告领用的材料作价款8822元，被告尚结欠原告货款230373元未付，原告按约将发票开给被告，但被告至今未付结欠的货款致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款230373元；二、诉讼费用由被告承担。
被告中居公司答辩，要求法院依法判决。
经审理查明，
1、2017年8月18日，被告中居公司和原告金旭公司分别在落款盖章，出具一份《对帐单》，写明：“兹因苏州中居家具有限公司向苏州金旭家具有限公司采购沙发木架一批，货款为239195元，增值税发票已开具，扣除苏州金旭家具有限公司向苏州中居家具有限公司领用材料及部分人工费8822元后，结至2017年8月18日止，苏州中居家具有限公司尚结欠苏州金旭家具有限公司货款230373元，大写字贰拾叁万零叁佰柒拾叁元整。特此对账，确认无误。”
原告提交《发票签收单》一份，以证实应被告要求，原告向被告开具了增值税专用发票的事实，该签收单上涉及货款金额239195元。
原告提交落款时间2017年8月7日出具的《中居沙发木架结算表》一份，涉及结欠的货款金额239195元。
被告对上述证据均无异议。
上述事实，有《对帐单》、《发票签收单》、《中居沙发木架结算表》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依原告金旭公司提交并经庭审质证且被告中居公司无异议的《对帐单》、《发票签收单》、《中居沙发木架结算表》，结合庭审笔录可证实，被告结欠原告货款230373元的事实清楚，拖欠不付货款是引发本案的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉要求由被告给付货款230373元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏州中居家具有限公司应给付原告苏州金旭家具有限公司货款230373元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2378元，由被告苏州中居家具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审判员 赵向煜
二〇一七年十月十日
书记员 肖滕娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初326号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万金生，男，1964年1月10日出生于河南省扶沟县，汉族，中专文化程度，暂住郑州市郑东新区，户籍地：郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月3日被郑州市公安局郑东分局取保候审。于2017年3月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3060号起诉书指控被告人万金生犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡出庭支持公诉。被告人万金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月24日1时45分许，被告人万金生酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车在郑州市郑东新区沿农业东路由东向西行驶至联盟新城小区门口处时，与被害人房某停放在路边的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。万金生在事故现场被民警传唤到案。
经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见，万金生血醇含量为193.64mg/100ml。2016年12月7日经郑州市公安局交警支队第六大队认定，万金生负事故全部责任，房某不负责任。后万金生赔偿了对方损失并取得了谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人万金生的供述、被害人房某的陈述、证人李某的证言、户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110接警登记、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、谅解书、光盘等证据予以证明，据此认为被告人万金生的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人万金生对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人万金生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人万金生的指控成立，本院予以支持。
被告人万金生醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人万金生归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年三月三十日
书记员 王 麒
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1323执恢106号
申请执行人：卓明光，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住广西武宣县，
被执行人：武宣县盛林木业有限公司，住所地：武宣县河西工业园区（长林公司内）。
法定代表人：廖晗，该公司总经理。
申请执行人卓明光与被执行人武宣县盛林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1152号民事判决书，及广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卓明光于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2017年7月1日终结该案的本次执行程序，2017年10月25日本院依职权重新立案恢复执行。
本院在执行过程中，经本院做被执行人武宣县盛林木业有限公司法定代表人廖晗的思想工作，廖晗于2017年10月25日主动将案款11,000元交给申请执行人卓明光，现本执行案件已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院(2017）桂1323执恢106号执行案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 覃俊铭
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终962号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人叶某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月23日作出（2016）粤0306刑初611号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月4日12时许，购毒人员陈某通过XX聊天工具联系被告人叶某，向其购买价值人民币800元的毒品，双方约定在深圳市宝安区XX街道XX区XX号楼附近交易毒品。随后，叶某携带毒品来到约定地点，准备贩卖毒品给陈某时被公安机关当场抓获。公安机关从叶某身上缴获毒品2包（重25.21克，检出氯胺酮）、利是封2个、手机1部，后在叶某租住的宝安区XX街道XX区XX号楼二楼房间内缴获毒品6包（重9.62克，检出MDMA）。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品8包、手机1部、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、身份信息等物证、书证，证人陈某、张某的证言，被告人叶某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人叶某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、现场缴获的毒品予以销毁。
上诉人叶某上诉提出，其归案后认罪态度好，主观恶性小，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人叶某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人叶某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人叶某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年六月二日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保23号
申请人：李军军，男，1982年12月12日出生，住陕西省神木县。
委托代理人：李志龙，男，1992年3月10日出生，住陕西省神木县。
被申请人：党斌，男，1994年2月1日出生，住陕西省西安市长安区。
申请人李军军于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党斌所有的陕XXXX**号吉利美日牌小型轿车进行保全。申请人李军军以其现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对被申请人党斌所有的陕XXXX**号吉利美日牌小型轿车予以扣押。
案件申请费320元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初283号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王杰，男，1990年2月21日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，初中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]293号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日01时30分许，被告人王杰醉酒后驾驶新A9***1号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王杰血液中酒精含量为119mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月28日01时30许，被告人王杰酒后驾驶新A9***1号小型轿车，行驶至乌鲁木齐县卫生院门口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王杰血液中酒精含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王杰归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年四月五日
书记员 施青青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终12818号
上诉人（原审被告）：吴丹燕，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：吴超，系吴丹燕父亲。
被上诉人（原审原告）：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：严雄波。
上诉人吴丹燕因与被上诉人佛山市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。
本院审理过程中，吴丹燕以本案纠纷已解决为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，吴丹燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴丹燕撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴丹燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 覃心怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初467号
原告：李卉。
被告：四川新大三友置业有限公司。
法定代表人：包元欣。
委托诉讼代理人：陈臻，系四川康乾律师事务所律师。
本院在审理原告李卉诉被告四川新大三友置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李卉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李卉撤回起诉。
案件受理费1990元，本院减半收取1000元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡泓妙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第140号
申请人：宁波东拓塑业有限公司。住所地：宁波市江北环城北路东段***号。
法定代表人：胡仁文，该执行董事。
申请人宁波东拓塑业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0104359538的慈合行周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月15日、出票金额200000元、出票人慈溪市立奇电器有限公司、收款人余姚市中建电器有限公司、付款行慈合行周巷支行、背书人余姚市中建电器有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波东拓塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年七月二十六日
代书记员 毛晓敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3050号
申请执行人：王剑毅。
被执行人：西安君安王朝大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人王剑毅与被执行人西安君安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年8月8日做出的（2016）陕0104民初3071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王剑毅于2016年11月2日向我院申请执行，执行标的为203020.82元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安君安王朝大酒店有限公司在我院涉案较多，其名下车辆陕A60F**、陕A60E**已被我院查封，但此两部车辆下落不明，本院依职权查询未发现被执行人西安君安王朝大酒店有限公司名下其他可供执行之财产，申请执行人王剑毅不能提供被执行人西安君安王朝大酒店有限公司的财产线索。2016年11月12日，本院依法将被执行人西安君安王朝大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行203020.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3050号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 阳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执112号之一
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：梁忠兰。
被执行人：欧庆富，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：叶秀金，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行成都众和信融资担保有限公司与欧庆富、叶秀金合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人欧庆富、叶秀金在宜宾县柏溪镇县府路金沙首座有权证号为：2013004014，面积125.37平方米的住房一套，欧庆富有车牌号为川AR66**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧庆富、叶秀金在宜宾县柏溪镇县府路金沙首座有权证号为：2013004014，面积125.37平方米的住房一套,查封期限为三年。
二、查封被执行人欧庆富所有的车牌号为川AR66**的轿车一辆，查封期限为二年
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秀伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 洪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1451号之一
申请执行人邵某某，女，汉族，某年某月某日出生，住河南省巩义市，
被执行人，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
邵某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1665号裁决书已经发生法律效力。申请执行人邵某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元，公告费400元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人邵某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人邵某某名下。另邵某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1665号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执21号
申请执行人：樊洪梅。
被执行人:济宁市城区房屋拆迁有限公司。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一八年四月十三日
书记员 王 皎
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初414号
原告：艾树玲，女，生于1973年10月4日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，系四川省华蓥市红星路社区居民委员会推荐。
被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市红星路307号。
法定代表人：唐扬全，该校董事长。
原告艾树玲与被告广安市华蓥蓝艺学校（下称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾树玲的委托诉讼代理人董川林及被告蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加了诉讼，原告艾树玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾树玲向本院提出诉讼请求：确认原告艾树玲与被告蓝艺学校在2003年1月至2011年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告艾树玲于2003年1月进入被告蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作，该学校未为其缴纳社保。原告艾树玲现需要补缴社保，由于被告蓝艺学校未能保管好相关资料致使其补缴受限，故诉至本院，请求确认其自2003年1月至2011年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。
被告蓝艺学校承认原告艾树玲主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告艾树玲因补缴社保需要，于2018年2月12日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自2003年1月至2011年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日以原告艾树玲的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告艾树玲可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告艾树玲在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。
本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。庭审中，原、被告均承认劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录；而原、被告双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据。由于原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此，原告艾树玲主张其与被告蓝艺学校在2003年1月至2011年12月期间存在劳动关系的事实不能成立，其要求确认与被告存在劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾树玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告艾树玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李林玲
审 判 员 张 梅
人民陪审员 陈德明
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 高芷瑶
书 记 员 叶俊荷
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初390号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王光发采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由云南省广南县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年九月三十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社���危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辉民金初字第147号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司员工。特别授权。
被告赵文杰。
被告郝小艳。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告赵文杰、郝小艳保证合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人路修成，被告郝小艳委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告赵文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：郜某某于2013年8月30日在河南辉县农村商业银行下设的胡桥支行借款300000元，利率为10‰，到期日为2014年8月18日，被告赵文杰、郝小艳为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，经我行多次催要，郜某某拒不按约归还，被告赵文杰、郝小艳拒绝承担连带保证责任。故诉至法院要求：1、依法判令被告赵文杰、郝小艳承担连带清偿责任归还借款本金300000元，利息45450元（息至2015年6月30日），本息合计345450元。并支付至本金还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵文杰未到庭，亦未答辩。
被告郝小艳辩称，原告与被告郝小艳于2015年6月13日达成还款协议，约定于2015年12月30日前偿还本金5万元，现时间未到，原告不应起诉被告郝小艳。
经审理查明：2013年8月30日原告下设的胡桥支行与郜某某、被告赵文杰、郝小艳签订了个人借款合同、保证合同各一份，合同约定：借款人为郜某某，保证人为赵文杰、郝小艳，借款期限自2013年8月30日至2014年8月18日，借款金额为叁拾万元整，贷款用途为购煤炭，月利率为10‰，还款方式为经营收入。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证范围为包括贷款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。合同签订后，原告依约将叁拾万元支付给了郜某某，郜某某为原告出具了借据一份。期间，郜某某支付利息至2014年8月31日，尚欠原告借款本金300000元，利息45450元（息至2015年6月30日）。
本院认为，我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告下设的胡桥支行与郜某某签订的个人借款合同、与赵文杰、郝小艳签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告下设的胡桥支行依约履行了支付郜某某借款义务，赵文杰、郝小艳作为借款人郜某某的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，赵文杰、郝小艳作为保证人理应依法履行其义务。故原告要求保证人赵文杰、郝小艳对郜某某所欠借款本息承担连带保证责任符合法律规定，应予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。关于被告郝小艳辩称其与原告达成还款协议，不应起诉被告郝小艳，因该还款协议未盖有原告公章，也无负责人的签字，且原告又不予认可，故对被告郝小艳的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文杰、郝小艳于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金三十万元及利息四万五千四百五十元（息至2015年6月30日），并支付2015年7月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6459元减半收取3229.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本.上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周延莎
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审156号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人宋景新，男，1986年8月22日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对宋景新一案作出的编号411621-1100200113行政处罚决定。
本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100200113行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年10月29日13时，在扶沟县韭园收费站，宋景新驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，10月29日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对宋景新作出编号411621-1100200113行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知宋景新逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，宋景新仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100200113行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100200113行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月十日
书记员 方孟珂
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（（2014）延执恢字第107号
申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司。
法定代表人宁欣，董事长。
被执行人和龙市鑫悦机械制造有限公司。
法定代表人孙忠君，总经理。
被执行人孙忠君，男，1964年6月4日生，汉族，和龙市鑫悦机械制造有限公司总经理，现住延吉市新兴街。
被执行人马春玲，女，1964年4月27日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人孙娜，女，1987年8月8日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司与被执行人和龙市鑫悦机械制造有限公司、孙忠君、马春玲、孙娜之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人李伟亮依据已发生法律效力的本院（2011）延民初字第155号民事判决书，向本院提出恢复执行申请（10万元）。在执行过程中，被执行人马春玲自动履行了生效法律文书确定的部分内容10万元。申请执行人申请本院（2013）延民初字第2279号民事判决书所确定的部分内容（10万元）执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩曙擎
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1583-2号
原告:王菊萍，女，1954年10月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：田张锋，男，汉族，1955年1月15日生，系原告王菊萍丈夫。
被告：冯小民，男，汉族。
本院在审理原告王菊萍与被告冯小民民间借贷纠纷一案中，原告王菊萍向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产担保，本院依法作出财产保全裁定。现因本案已驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告冯小民的银行存款250000元的冻结并解除对其相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨国强
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 张玉生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨文萍
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0981民初4418号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
主要负责人：林建春，行长
委托诉讼代理人：叶晨晖，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：郭源源，女，系该行职员。
被告：阮锦州,男,1971年05月10日出生，汉族，住福安市，
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安建行”）与被告阮锦州信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
福安建行向本院提出诉讼请求：阮锦州偿还福安建行贷记卡卡号53×××08透支本息100661.47元，其中本金77070.88元，费息23590.59元（包含其信用卡消费的利息和滞纳金，暂算至2016年6月25日，之后信用卡所产生的利息等继续计算）。事实和理由：阮锦州于2010年8月4日以名下闽Ｊ×××××宝马牌小轿车为财力申请建行贷记卡，福安建行经审核予以发卡,卡号为53×××08，信用额度为5万元，阮锦州2010年9月27日开卡，2015年7月17日最后一次最低还款。至2016年6月25日阮锦州所欠本息共计100661.47元，其中本金77070.88元，费息23590.59元。经福安建行催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。阮锦州上述行为已经严重违约，请求支持福安建行诉讼请求。
本院经审查认为，阮锦州的行为涉嫌犯罪，不应作为民事纠纷处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 林帮雄
二〇一七年一月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑艾玲
法条附注：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督42号
申请人：李某
被申请人：某有限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人负担。
审判员 王宝珠
二〇一七年二月十三日
书记员 邱羽韬
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执777号
申请执行人刘卫民，男，1966年12月8日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人原古食品科技有限公司，住址高碑店市和平路57号。
申请执行人刘卫民与被执行人原古食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执777号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年九月十九日
书记员 王文清
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5305号
原告：江超，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区
被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
第三人：重庆市涪陵区武陵山乡人民政府，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路1号，统一社会信用代码115001027365571006。
法定代表人：周坤，该乡人民政府乡长。
第三人：周必荣，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市。
第三人：段成刚，男，1966年9月8日出生，汉族，重庆市弘融房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告江超与被告重庆杰勋房地产开发有限公司，第三人重庆市涪陵区武陵山乡人民政府、周必荣、段成刚建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告江超于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江超撤回起诉。
案件受理费31690元，减半收取15845元，由原告江超负担。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 唐远亮
人民陪审员 刘泽勤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄勤勤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初706号
原告任某某，女，汉族，农民。
委托代理人付永钊,城固县148法律服务所法律工作者,委托权限一般代理.
被告杨某某，男,汉族，农民。
原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张犊独任审判,公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人付永钊到庭参加了诉讼,被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原被告于2004年经人介绍谈婚,2005年9月登记结婚,系男到女家.婚后于2006年3月生育一子。被告婚后长期在外打工,双方聚少离多,缺乏沟通.被告也很少管家人,每次回家原被告经常发生口角,甚至动用拳脚.常此以往,夫妻感情已经破裂,故请求人民法院判决原被告离婚.
被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼,未作任何答辩,亦未提交任何证据。
原告在举证期内提交了如下两份证据:1.原告身份证复印件一份,欲证明原告合法身份.2.原被告结婚证一份,欲证明原被告的合法夫妻关系身份.
以上两份证据虽未经被告当庭质证,但其来源形式合法,内容真实有效,本院予以采信.
经审理查明，原被告于2004年3月经人介绍谈婚,次年9月14日依法登记结婚,系男到女家。2006年3月20日婚生一子任某.婚后被告为家庭生计常外出打工,双方缺乏一定沟通.2006年3月15日,原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚.
本院认为，原被告婚前有较好的感情基础,婚后生育子女,也建立了一定的夫妻感情,虽被告长期在外务工,双方联系较少,缺乏沟通,但原被告夫妻感情并未完全彻底破裂;诉讼中原告也未能提供出夫妻感情彻底破裂的有力证据,原告之诉请离婚理由不够充分,本院不予支持,故依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条之规定,判决如下:
不准原告任某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元,减半收取150元,由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 犊
二〇一六年六月七日
书记员 鲁荣立
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0303执异88号
异议人（被执行人）：吕某，女，汉族，1959年6月生，住洛阳市涧西区。
申请执行人:洛阳某某材料装备有限公司，住所地：洛阳工业园区。
法定代表人:姜某明。
被执行人:洛阳某某机械有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人:付某春。
被告付某春，男，汉族，1958年4月生，住洛阳市涧西区。
在本院执行洛阳某某材料装备有限公司与洛阳某某机械有限公司、付某春、吕某追偿权纠纷一案中，异议人吕某对执行其财产向本院提出书面异议，要求终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吕某称，1、申请人是国有企业正式技术工作人员，于2014年退休（见退休证），不是洛阳某某机械有限公司股东和职工，是企业法人家属；西工区人民法院(2016)豫0303民初2514号，于2016年6月22日超额、超范围查封申请人个人名下财产房产一套（140平方米）；2，西工区人民法院执行局(2015)西执字第704-2于2016年4月10号前已查封被执行人28亩国有土地、8600平方米重型厂房；现已查封被执行人资产价值（3300万元）已远超过欠申请执行人款项404万元（见附件）；3、西工区人民法院执行局超额、超范围查封违反《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知(法(2016)401号）》中第二项的规定：“严格区分个人财产和企业法人财产，处理股东、企业经营管理者等自然人犯罪不得任意牵连企业法人财产，处理企业犯罪不得任意牵连股东、企业经营管理者个人合法财产；严格区分涉案人员个人财产和家庭成员财产，处理涉案人员犯罪不得牵连其家庭成员合法财产”。第三项的规定：“在采取查冻扣措施时注意把握执行政策。查封、扣押、冻结财产要严格遵守相应的适用条件与法律程序，坚决杜绝超范围、超标的查封、扣押、冻结财产对土地、房屋等不动产保全查封时，如果登记在一个权利证书下的不动产价值超过应保全的数额，则应加强与国土部门的沟通、协商、尽量仅对该不动产的相应价值部分采取保全措施，避免影响其他部分财产权益的正常行使”的规定；是严重违法执行行为；希望能依法纠正。西工区人民法院(2016）豫0303民初2514号，于2016年6月22日又超额、超范围查封申请人个人名下财产房产一套（万达广场边140平方米、价值150万元）；这是严重的违法执法行为，给申请人造成重大经济损失，使申请人无法利用个人资产抵押贷款，更无法及时帮助被执行人偿还申请执行人34万元欠款；法院执行局围堵查封帮助申请执行人合法的拿到双倍执行利息和罚款利息。经申请人多次反应没有效果，今申请提出执行异议，终止故意超额、超范围的围堵查封，让申请人真正能帮助被执行人早日还清欠款。申请执行人在起诉状中已说明34万元欠款是用于补充流动资金，是被执行人公司生产使用，而已经查封被申请人公司资产（3300万元）远大于欠申请执行人款项404万元；为什么还要违法超额、超范围查封申请人资产？执行是尽快让当事人结案，不是有意或故意让当事人双方拖延执行期限，让个别人从中不法获利。
本院查明，洛阳某某材料装备有限公司持生效法律文书向本院申请执行，本院立（2017）豫0303执74号执行案件。本院于2016年6月22日做出（2016）豫0303民初2514号民事裁定书，裁定冻结洛阳某某机械有限公司、付某春、吕某银行存款36万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本院（2015）西执字第704号案件仍在执行过程中，洛阳某某机械有限公司已经提出执行异议并申请复议。
本院认为，本院（2015）西执字第704号案件仍在执行过程中，洛阳某某机械有限公司已经提出执行异议并申请复议，吕某并不是该案法律上的异议主体，其对该案件的意见，本院不予采纳。（2017）豫0303执74号案件的执行依据已生效，吕某应向洛阳某某材料装备有限公司履行义务，在其未能履行义务的情况下，本院依法查封其名下财产无误。至于其提出的超标的主张，因为（2015）西执字第704号案件还在执行过程中，执行的到位情况仍不能确定，其主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回吕某的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 孙 亮
审判员 张 沛
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵少锋
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1873号
申请执行人:全家英
被执行人:花春美
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院（2017）皖0181民初774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人花春美银行存款贰万圆整。
冻结被执行人花春美工资账户存款壹拾万圆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一八年一月十二日
书记员 徐健涵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执336号之一
申请执行人冉华，男，1991年7月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请执行人章能，男，1987年9月5日出生，苗族，住重庆市秀山县。
申请执行人张庆，男，1997年10月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请执行人冉景燕，男，1966年4月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请执行人王丽，女，1993年12月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请执行人张国付，男，1976年12月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请执行人马小兵，男，1984年7月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请执行人冉敏，男，1998年7月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请执行人白方平，男，1983年4月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。
申请执行人雷树生，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
申请执行人雷文奎，女，1996年11月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
申请执行人舒兰平，女，1967年6月16日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
申请执行人李翠英，女，1973年1月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。
申请执行人丁翠兰，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。
申请执行人章魏，男，1996年11月3日出生，苗族，住重庆市秀山县。
上列十四人共同的委托代理人冉华，男，1991年7月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人泉州宏昇雨具有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区，组织机构代码：56335770-8。
法定代表人吕耿辉。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第557号仲裁裁决书，于2016年1月13日向被执行人泉州宏昇雨具有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州宏昇雨具有限公司立即向申请执行人冉华、章能等15人支付工资款合计人民币72710元（其中冉华15000元、白方平4662元、章魏4662元、丁翠兰2275元、章能6463元、李翠英2126元、舒兰平622元、雷文奎4200元、雷树生6200元、王丽3400元、张庆4200元、冉敏4700元、马小兵4300元、张国付4000元、冉景燕5900元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币991元，但被执行人泉州宏昇雨具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年1月13日、2016年11月18日查询被执行人泉州宏昇雨具有限公司的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，被执行人在兴业银行有银行存款9902.17元、在工商银行诗山支行有存款40000余元，但该两笔银行存款由丰泽区法院首轮冻结，且远不能清偿债务；
2、被执行人有南安国有土地使用权登记一则，已被本院依法查封，但该土地使用权上已办理抵押；
3、被执行人有车辆三部，已被本院依法查封，但因无车辆下落线索，故未能予以扣押；
4、本案在执行过程中依法将被执行人泉州宏昇雨具有限公司纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，被执行人泉州宏昇雨具有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执212号
申请执行人：林波,男,1976年10月11日出生,住成都市龙泉驿区。
被执行人：广汉市高坪铺商业管理有限公司,住所地：四川省广汉市高坪镇东升街东段。
法定代表人：谢序福，经理。
本院受理的申请执行人林波与被执行人广汉市高坪铺商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人广汉市高坪铺商业管理有限公司自动履行本金及其他费用31820.5元直接支付给申请执行人林波，并向本院缴纳执行费377元，本案全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会(2017)德仲字第60号调解书的执行。
本本裁定送达后立即生效。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈涪林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1152号
申请人金九印，男，1984年9月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
委托代理人赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师，特别授权。
被申请人郑州法利汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号，统一社会信用代码：914101005908008409。
法定代表人曾淑芳。
被申请人呼和浩特市玛莎法利汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西街利丰汽车城东侧100米，统一社会信用代码：91150100075587352B。
法定代表人杨文宏。
申请人金九印因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州法利汽车销售服务有限公司、呼和浩特市玛莎法利汽车销售服务有限公司的银行存款227.04万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州法利汽车销售服务有限公司、呼和浩特市玛莎法利汽车销售服务有限公司的银行存款227.04万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 张瑞玲
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审96号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197323处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197323处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1840号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁建英，女，1974年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人梁建英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执299号
王艳忠：
探望权纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月十二日
（）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4207号
原告王大亮，男，1954年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
委托代理人王璐，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告周安荣，1969年1月22日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。
原告王大亮与被告周安荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王大亮的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼。被告周安荣因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王大亮诉称，原告曾在被告承包的“华硕”工地上做工，原告做工后，被告未按时支付原告的工资。2015年9月16日，被告向原告出具欠条，欠原告工资16300元，在2015年10月30日还清。但被告至今未支付该款。现要求被告支付原告拖欠的工资16300元；被告支付原告资金占用的利息损失（以16300元为基数，2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。本案诉讼费由被告承担。
被告周安荣未作答辩。
经审理查明，2011年1月起，原告即为被告所承建的工地上做工。2015年9月16日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠王大亮华硕公司工资16300元，在2015年10月30日还清。此后，被告未按时支付原告工资，原告催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告为被告所承建的工地做工后，被告理应及时支付原告劳务费。被告在向原告出具了欠条后仍未按时支付，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务费，并支付利息损失的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告周安荣因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周安荣给付原告王大亮劳务费16300元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告周安荣给付原告王大亮利息，该利息以16300元为本金，从2015年10月31日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（原告已预交104元），由被告周安荣负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王大亮104元，向本院交纳104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保900号
申请人：岳阳景荣财务咨询有限公司。
被申请人：王建。
被申请人：刘平。
被申请人：ＸＸ超。
申请人岳阳景荣财务咨询有限公司与被申请人王建、刘平、ＸＸ超金融借款合同纠纷一案，申请人岳阳景荣财务咨询有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人王建、刘平、ＸＸ超银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司岳阳中心分公司提供400万元担保书为申请人岳阳景荣财务咨询有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人岳阳景荣财务咨询有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建、刘平、ＸＸ超银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人岳阳景荣财务咨询有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 樱
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9069号之一
原告:王福祥。
委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所实习律师。
被告：胡保尔。
原告王福祥与被告胡保尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李敏仪
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初1095号
原告：王建峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：王来，男，1961年2月19日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告王建峰与被告王来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告王建峰到庭参加了诉讼，被告王来经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建峰向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金324000元及利息。事实与理由：2015年至2016年，被告分五次向原告借款共计324000元,分别为：2015年3月22日，借款4万元，约定2015年4月22日还款；2015年9月7日，借款2万元，约定月利率4%；2015年3月15日，借款15万元，约定2015年6月14日还款，月利率为4%；2015年5月25日，借款10万元，约定2015年7月24日还款，月利率4%；2016年2月20日，借款64000元。以上借款，被告均出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，剩余借款及利息至今未予偿还，故诉至法院，请判如所请。
被告王来未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告王建峰为证明上述事实和主张，向本院提供了下列证明材料：
证据一、被告王来于2015年3月22日出具的借条一份，借条内容为“今借到，王建峰现金肆万元整，2015年3月22号归还2015年4月22号，王来，2015年3月22日（归还时转账回现），****”；
证据二、被告王来于2015年9月7日出具的借条一份，借条内容为“今借到，王建峰现金贰万元整，月利息4%，王来，2015年9月7号”；
证据三、被告王来于2015年3月15日出具的借条一份，借条内容为“借条，今借到王建峰现金壹拾万元整，借款期限自2015年3月15号到2015年6月14号，借款利息4分计算，每月14号付清利息4000元，到期归还本金，如不能按期还本息，愿按月加付利息100%的违约金，工行卡：王来，*****，王来，2015年3月15号，*****”；
证据四、被告王来于2015年5月25日出具的借条一份，借条内容为“借条，今借到王建峰现金壹拾万元整，借款期限自2015年5月25号到2015年7月24号，借款利息4分计算，每月24号付清利息4000元，到期归还本金，如不能按期还本息，愿按月加付利息100%的违约金，王来，2015年5月25号，*****”；
证据五、被告王来于2016年2月20日出具的借条一份，借条内容为“今借到，现金陆万肆仟元整，王来，2016年2月20日”
在举证期限内，被告王来没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的五份证据，内容真实可信，与本案相关联，符合证据的实质要件和形式要件，本院予以确认并作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王来因资金周转困难于2015年3月15日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2015年3月15日至2015年6月14日，月利率为40‰，如不能按期归还，则应加付利息；截止到2017年7月14日，被告共偿还112000元。之后，被告于2015年3月22日向原告借款4万元，借款日期为2015年3月22日至2015年4月22日，双方未约定利息，经原告催要，被告至今未能偿还借款。后被告又于2015年5月25日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2015年5月25日至2015年7月24日，月利率为40‰，如不能按期归还，则应加付利息；截止到2015年8月25日，被告偿还12000元。被告于2015年9月7日再次向原告借款2万元，月利率为40‰，被告至今未能偿还借款。被告于2016年2月20日再次因资金周转困难向原告借款64000元，经原告多次催要，被告未能偿还借款。
本院认为，被告王来借原告王建峰现金，并向原告出具了借条，双方之间民间借贷关系合法有效，本院予以认定。关于利息，根据审理民间借贷案件若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，法院应以保护；超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张按双方约定支付利息，但原、被告在2015年3月15日、2015年5月25日的借条中约定的利息（月利率40‰）及如不能还款加付利息的约定已超过法律的禁止性规定，依法不应予以保护，故对于被告所给付的超出年利率36%的利息无效，在被告未能偿还完毕借款时应用于抵扣借款本金；被告于2015年3月15日出具的借条中，原告诉称截止到2017年7月14日，被告已支付利息112000元，其中84000元应为被告支付的利息，剩余28000元应视为被告已偿还的本金。被告于2015年5月25日出具的借条中，原告诉称截止到2015年8月25日，被告共支付利息12000元，其中9000元应为被告支付的利息，剩余3000元应视为被告已偿还的本金。被告于2015年9月7日出具的借条中约定月利率为40‰，超出法律的禁止性规定，故原告仅能要求被告自出具借条之日（2015年9月7日）起按法律规定的月利率20‰支付利息。被告于2015年3月22日、2016年2月20日出具的借条中未约定利息，但原告要求被告按法律规定支付利息，被告应自逾期还款之日（2017年6月30日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，被告王来分五次陆续自原告处借款324000元，被告现已偿还借款本金31000元，剩余借款293000元至今未予偿还，已构成违约，被告应当承担归还原告本金及利息的民事责任。关于被告王来未出庭应诉，亦未提交答辩意见，对此产生的法律后果应自行负担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王来于本判决生效后十日内偿还原告王建峰借款293000元及利息（其中2015年3月15日的借款以72000元为基数，自2017年7月15日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限；2015年5月25日的借款以97000元为基数，自2015年8月26日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限；2015年9月7日的借款以20000元为基数，自2015年9月7日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限；2015年3月22日的借款以40000元为基数，自2017年6月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限；2016年2月20日的借款以64000元为基数，自2017年6月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告王来负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一七年八月二日
书记员 范海旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保219号
申请保全人:安徽迪诺环保新材料科技有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区长山大道399号,机构代码：91340700570435903M
被保全人:吴书保,男,1967年10月10日出生,49岁,汉族，公民身份号码,住马鞍山市××××南村小胡村队1-1号
被保全人:铜陵市中天建设有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区狮子山社区物业办公楼,机构代码：9134070067755104X3。
关于安徽迪诺环保新材料科技有限公司与吴书保、铜陵市中天建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初3903号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值769251.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月二日
书记员 徐 飞
阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0421行审7号
申请执行人阿鲁科尔沁旗水利局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：浩某，局长。
2017年3月2日，本院收到阿鲁科尔沁旗水利局的强制执行申请书，申请本院强制执行阿鲁科尔沁旗水利局作出的阿水罚字【2016】第017号行政处罚决定书，即强制执行该行政处罚决定书确定的”责令被执行人刘相文平整河道，恢复河道原状，消除河道安全隐患”内容。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条”在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除，不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”之规定，拆除影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的违法建筑物、恢复河道原状的强制执行权法律已经授权县级以上人民政府水行政主管部门,且本案申请人也未依据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定进行并处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对阿鲁科尔沁旗水利局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长 马明博
审判员 陈 晨
审判员 魏广杰
二〇一七年三月八日
书记员 韩丽颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28822号
原告胡志磊，男，1982年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告孙茹。
原告胡志磊诉被告ＸＸＸ、孙茹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告ＸＸＸ、孙茹，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡志磊的起诉。
案件受理费2307元退还原告胡志磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 任怡萍
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执423号
申请人：袁孔筠
被申请人：范聘林
申请执行人袁孔筠与被执行人范聘林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日决定立案执行，现已执行142.5元，该案现已结案。
执行员 ： 李 剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：庞显成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2911号
原告：魏争超，男，1994年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王旺旺，男，1994年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告魏争超与被告王旺旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告魏争超于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏争超撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏争超负担。
审判员王小佳
二〇一七年九月六日
书记员魏曾
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4693号
原告:王井海，男，1966年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。
被告:徐京生，男，1978年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:王艳玲，女，1979年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王井海与被告徐京生、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王井海委托诉讼代理人赵亚锋到庭参加诉讼。被告徐京生、王艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王井海向本院提出诉讼请求：判令徐京生、王艳玲偿还王井海借款45000元。事实和理由：二被告是夫妻关系。原告与被告徐京生系朋友且同村，被告因需要资金曾向原告借款45000元，一直未予偿还，故原告具状起诉。
徐京生、王艳玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在本案庭审中围绕其诉讼请求依法提交了徐京生于2014年4月28日为其出具的欠条一张，用以证明徐京生欠其借款45000元。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述45000元欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。本院自蓟州区档案馆调取的二被告结婚登记申请书及审查处理结果，证明二被告于2001年9月20日登记结婚。经质证，原告对本院调取的二被告结婚登记申请书及审查处理结果予以认可；二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对上述二被告结婚登记申请书及审查处理结果的真实性、关联性、合法性予以认定。根据上述证据的分析与认定及原告陈述，本院确认事实如下，即二被告是夫妻关系，二人于2001年9月20日登记结婚。原、被告双方系同村。2014年4月28日，被告徐京生向原告借款45000元，并为原告出具了一张45000元欠条。后原告催要45000元借款，被告徐京生一直未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告徐京生之间的民间借贷关系成立、有效。被告徐京生拖欠原告借款45000元，事实清楚，证据充分。被告徐京生向原告借款45000元发生在其与被告王艳玲夫妻关系存续期间，依相关规定该笔借款应认定系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，且互负连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐京生、王艳玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王井海支付借款本金45000元，二被告互负连带责任。
如果徐京生、王艳玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费560元，计1486元，由徐京生、王艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 曹利君
人民陪审员 孟凡勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款
二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3166号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：张群,女,1976年3月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人张群、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内2221执403号
申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街
法定代表人冯明辉，该单位理事长
委托代理人常德顺，该联社巴拉格歹信用社主任
被执行人白文喜，男，1983年1月17日出生，蒙古族，教师。
被执行人包长青，男，1971年11月1日出生，蒙古族，农民。
申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人白文喜、包长青合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2635号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白文喜、包长青拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人白文喜、包长青履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人白文喜、包长青送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执403号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵子厚
审判员包金锁
审判员海锁
二〇一七年九月十二日
书记员魏晓瑞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执10号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，行长。
委托代理人贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人叶绍蓉，女，汉族。
被执行人文全，男，汉族。
本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与叶绍蓉、文全公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2015年6月25日，被执行人叶绍蓉、文全与申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行签订了《借款合同》，向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行借款人民币700000元，借款期限12个月，自2015年6月25日至2016年6月25日止，申请���行人向被执行人叶绍蓉、文全交付了借款。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年3月7日向四川省成都市蜀都公证处申请了（2017）川成蜀证执字第238号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2018年1月4日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币716260.25元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人叶绍蓉、文全的银行存款；扣留、提取被执行人叶绍蓉、文全应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人叶绍蓉、文全应当履行义务部分的财产。额度为人民币725823.25元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年三月十三日
书记员 章 梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初4422号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，系该公司员工。
被告：孙少驰。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告孙少驰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执400号
申请执行人于某1，女，2007年10月21日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人于某2，男，1983年1月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行于某1与于某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年二月二十日
书记员 赵青山
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执444号
被执行人许琪,男性,汉族,1970年01月28日出生,住汉滨区洪山镇。
本院在执行本院刑庭移送执行的被执行人许琪因犯盗窃罪被并处罚金5000元一案中，经查被执行人许琪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许琪在中国农业银行武安财富广场支行账户622845172601372####和中国银行武安支行账户0000010188881####CNY0内的存款5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方荣哲
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8203号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告王某某，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告王某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州
房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓丽娟