wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行终48号
上诉人（原审原告）周朝华，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
上诉人（原审原告）王林书，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**号。
法定代表人陈建东，县长。
委托代理人万罗城，犍为县人民政府法制办公室主任。
委托代理人李波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）犍为县公安局。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路***号。
法定代表人蔡文富，局长。
被上诉人（原审被告）犍为县国土资源局。住所地：四川省
犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人廖友财，局长。
被上诉人（原审被告）犍为县清溪镇人民政府。住所地：四川省犍为县清溪镇清正街**号。
法定代表人杨建勇，镇长。
上诉人周朝华、王林书（以下简称周朝华等2人）因诉被上诉人犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）、犍为县公安局、犍为县国土资源局（以下简称犍为县国土局）、犍为县清溪镇人民政府（以下简称清溪镇政府）土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周朝华等2人向一审法院提起诉讼，请求确认犍为县政府、犍为县公安局、犍为县国土局、清溪镇政府以暴力方式强制征收周朝华等2人承包耕地和宅基地的行为违法。
一审法院认为，周朝华等2人认为犍为县政府、犍为县国土局、犍为县公安局、清溪镇政府于2015年4月21日共同对其所使用的涉案的土地实施了强制征收��以上述四行政机关为共同被告提起本案诉讼。由于犍为县政府是否实施了本案被诉行政行为涉及其是否本案适格被告，并且涉及本案级别管辖问题，故该院针对犍为县政府是否实施了本案被诉行政行为进行了审理。周朝华等2人为了证明其主张向该院提供了2015年4月21日清表拆除现场的视频光盘等证据，但从光盘视频内容来看不能证明有犍为县政府的工作人员在清表现场，结合其他在案证据也不能证明犍为县政府实施了涉案清表行为。因此，犍为县政府不是本案适格的被告，原告的起诉系错列被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经该院向原告释明后，原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告周朝华等2人的起诉。
周朝华等2人上诉称：（一）犍为县政府出于商业目的，以城市建设用地的名义，骗取省人民政府的土地批文。在没有履行土地征收程序、没有依法支付土地补偿安置费用并为失地农民办理社会保险的情况下，于2015年4月21日组织犍为县国土局、犍为县公安局和清溪镇政府对周朝华等2人承包土地的农作物、果树进行清除，对房屋进行拆除，严重损害了周朝华等2人的合法权益。（二）犍为县政府副县长亲临强制执行现场指挥，清溪镇政府镇长也在强制执行现场宣称，强制执行由犍为县政府组织、由犍为县公安局保驾，这与强制执行现场视频和照片形成印证，足以说明2015年4月21日的行政强制是由犍为县政府组织、指挥，犍为县国土局、犍为县公安局和清溪镇政府共同参与实施的事实。（三）一审法院关于周朝华等2人对犍为县政府的起诉属错列被告的认定，事实不清，裁定驳回周朝华等2人的起诉，适用法律不当，依法应予纠正。周朝华等2人上诉请求：撤销（2016）川11行初166
号行政裁定；指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：“（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具���的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，周朝华等2人是以犍为县政府、犍为县公安局、犍为县国土局、清溪镇政府于2015年4月21日共同实施的强制拆除行为违法为由提起的诉讼，因此，周朝华等2人有证明被诉行政机关于2015年4月21日实施了被诉行政强制行为的举证责任。根据周朝华等2人起诉时提交的证据并结合当事人的陈述，各方当事人对犍为县国土局实施了本案被诉强制拆除行为没有异议，但周朝华等2人提交的证据不足以证明犍为县政府实施了被诉行政强制行为，周朝华等2人将犍为县政府作为本案被告提起诉讼，���存在错列被告的情形。经一审法院告知，周朝华等2人仍坚持以犍为县政府为被告，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回周朝华等2人的起诉，并告知向基层人民法院另行提起本案诉讼的处理，并无不当。
虽然犍为县政府的领导曾在行政强制现场出现，犍为县公安局
出警确保行政强制现场的正常秩序也是受犍为县政府的安排，但其情形仅仅说明犍为县政府对行政强制活动有过组织、协调，但组织、协调行为是通过统筹协调方式促使行政管理中相关职能部门相互配合从而确保行政目标实现的手段，该组织行为仅作用于各行政机关内部，并不对周朝华等2人的权利义务产生直接影响，对周朝华等2人的权利义务产生影响的仍然是具体的强制拆除行为，故周朝华等2人以犍为县政府有领导在行政强制现场出现，就应认定犍为县政府实施了行政强制行为的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审裁定对周朝华等2人的起诉予以驳回，适用法律正确。周朝华等2人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 牟 琼
审判员 王代伍
二〇一八年四月二日
书记员 王 耸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2832号之一
申请执行人陈浩槟，男，1990年11月8日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人张茹盈，女，1973年7月11日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08798号民事判决书，于2017年03月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
查封被执行人张茹盈所有的坐落在浦江县万苑路80号的房地产【房产证号：01××55号】。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2832号之一
浦江市国土资源局:
关于申请执行人楼晓锋与被执行人万志剑、王盈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2832号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人张茹盈所有的坐落在浦江县万苑路80号的房地产【房产证号：01××55号】。
查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
附:（2017）浙0782执2832号之一执行裁定书壹份。
二0一七年九月二十二日
义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：
会签：审核：核稿：
拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（查封房产）案号：
（2017）浙0782执2832号之一主送：抄送：
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执69号之二
申请执行人高邮市华联制衣有限公司，住所地高邮市高邮。
被执行人高邮市天发运输有限公司，住所地高邮市。
被执行人五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县。
申请执行人高邮市华联制衣有限公司与被执行人高邮市天发运输有限公司、五河县远东汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）邮商初字第00221号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市天发运输有限公司、五河县远东汽车运输有限公司应于判决生效后十日内连带赔偿高邮市华联制衣有限公司服装损失798500.18元。案件受理费16680元，保全费5000元，合计21680元，由被执行人高邮市天发运输有限公司、五河县远东汽车运输有限公司连带承担13180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，已对被执行人的银行账户、车辆进行了冻结、查封。申请执行人高邮市华联制衣有限公司与被执行人高邮市天发运输有限公司自愿达成了和解协议：一、被执行人高邮市天发运输有限公司在签订协议时先行给付赔偿款10万元，当年九月底前再给付111680元。二、被执行人高邮市天发运输有限公司从2017年开始至2019年的三年间内，在每年五月底前给付赔偿款10万元，同年十一月底前给付赔偿款10万元。三、被执行人高邮市天发运输有限公司如未按以上约定给付赔偿款，自愿承担违约金5万元，申请执行人高邮市华联制衣有限公司同时可以向高邮市人民法院申请恢复执行。四、如果被执行人高邮市天发运输有限公司配合人民法院执行到被执行人五河县远东汽车运输有限公司的赔偿款，可以依次冲减被执行人高邮市天发运输有限公司2017至2019年应给付的赔偿款。上述事实，有和解协议，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴正宝
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更129号
罪犯文宇尚，男，1972年11月11日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年12月14日作出(2011)秭刑初字第00149号刑事判决，认定被告人文宇尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元。文宇尚不服，提出上诉，在二审审理过程中，被告人文宇尚申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年2月9日以（2012）鄂宜中刑终字第00055号刑事裁定，准许上诉人文宇尚撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯文宇尚的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯文宇尚减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯文宇尚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯文宇尚在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯文宇尚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文宇尚减去有期徒刑三个月（刑期至2024年2月24日止）,原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执175号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：钱斌，男，1981年11月13日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇新正西路**号附***号。
衡阳县农村信用合作联社与钱斌为金融借款合同纠纷一案，二○一五年三月三十日经我院（2015）蒸民二初字第155号民事判决书判决。因钱斌未按生效判决书履行确定的义务。2016年7月，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。2017年3月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人钱斌发出执行通知书，责令被执行人钱斌在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对钱斌的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人钱斌有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人钱斌纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳承美
审 判 员 李 燕
审 判 员 彭 辉
二〇一七年十月十六日
代书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初429号
原告：刘永泮，男。
被告：栗斌，男。
原告刘永泮与被告栗斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永泮、被告栗斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永泮向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告货款24500元及承担欠款利息。2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：自2016年5月31日起，其为被告供应干调水产共计欠款24500元，经多次催要被告至今未付款，原告提出上述诉讼请求。
被告栗斌辩称，其所欠货款属实，但该款系张宝龙经营的庆阳市川妹子餐饮服务有限公司所用，故应由张宝龙负责还款。
本院经审理认定事实如下：原告刘永泮经营御香水产干调店，期间自2016年5月起，被告栗斌在原告处购买水产干调，至2016年5月30日，共计欠款24500元，被告栗斌出具了欠条一张，原告索款未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘永泮与被告栗斌双方口头达成的买卖水产干调协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规法规，该协议合法有效。原告将水产干调出售给被告，被告应当按照约定支付货款，现原告诉请给付货款，理由正当，应予支持。被告辩解庆阳市川妹子餐饮服务有限公司系其亲戚张宝龙所有，货款应由张宝龙偿还，但审理查明，该餐饮公司在恢复营业后，由被告栗斌管理经营，采购水产干调也由栗斌负责，欠条也由栗斌出具，故其辩解不能成立。原告诉请支付利息，因双方未约定，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告栗斌于判决生效后十日内给付原告刘永泮货款24500元。
二、驳回原告刘永泮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告栗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨泽东
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0621执73号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。
委托代理人张世睿，女，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人范培梅，女，汉族，云南省昭阳区人。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被执行人范培梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）云0621民初692号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人范培梅未履行还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人范培梅送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行11507.69元的信用卡透支本金及利息，并负担申请执行费73元。执行通知书送达后，被执行人范培梅之夫文星伟向法院定了还款计划，在2017年7月10日前全部付清所欠中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行信用卡透支本息11507.69元及执行费73元，如到时不履行，同意扣其全部工资来赔还，直至扣清为止。经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的意见后，同意其所定的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执73号执行案件的本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 范 涛
执行员 罗友能
二〇一七年六月五日
书记员 陈 林
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821��559号
申请执行人廖惠平，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖惠平与被执行人郑慧琴（2016）闽0821民初688号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人郑慧琴有房屋一套，现已被本院查封［房屋查封见（2013）汀执行字第980号案］，房屋等待处置变现。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
���判员刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代书记员 邹 芸
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初3099号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市。
法定代表人：修远，董事长
委托代理人：田沃，男，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：刘五洲（刘帅），男，汉族，住湖北省。
原告修正药业集团营销有限公司与被告刘五洲（刘帅）合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，2016年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人田沃到庭参加诉讼。被告刘五洲（刘帅）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，原、被告签订了内部承包经营协议书，双方约定，被告以底价承包的形式在湖北省孝感地区销售原告的医药产品，截止2016年6月，被告尚欠原告货款83，461.40元，被告始终未能积极履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘五洲（刘帅）立即偿还欠款83，461.40元。
被告刘五洲（刘帅）未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告刘五洲（刘帅）作为原告在湖北省孝感的区域销售承包人，截止2016年7月11日被告刘五洲（刘帅）尚欠原告货款83，461.40元。
认定上述事实的证据有：还款计划（与原件核对后提交复印件）和交接确认表（与原件核对后提交复印件）格一份、签字说明（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张被告刘五洲（刘帅）立即偿还欠款83，461.40元是否成立。
本院认为，被告刘五洲（刘帅）作为原告销售的区域经理，应该履行自己的义务，现被告刘五洲（刘帅）尚欠原告货款83，461.40元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告刘五洲（刘帅）立即给付所欠货款83，461.40元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘五洲（刘帅）于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款83，461.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，886.00元，由被告刘五洲（刘帅）负担。保全费870.00元，退返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年十二月九日
书记员 盖 慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1890号
原告吕柏志，男，1986年3月30日出生，汉族，住大冶市。
被告周红霞，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省辉县。
原告吕柏志与被告周红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕柏志已到庭参加诉讼，被告周红霞经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕柏志向本院提出诉讼请求：1、截止至2018年3月28日，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金3000.00元和前期利息1223.00元，合计4223.00元；2、请求判令被告向原告支付本金利息至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件”借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告周红霞与原告吕柏志均为借贷宝的实名注册用户。自2016年7月9日起，被告周红霞在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期归还本金。被告于2016年7月9日通过借贷宝平台向原告借款1笔，本金共计3000.00元，利息按照年利率0%计算，约定于2016年7月14日归还本金，如到期未还，从2016年7月15日开始，逾期利息按照年利率24%计算，直至还清之日止。上述借款期限届满后，被告借款本息均分文未付，截止至2018年3月28日共欠原告本金3000.00元，利息1223.00元。原告催讨无果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告周红霞未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告吕柏志围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：人人行科技股份有限公司是依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件”借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告周红霞与原告吕柏志均为借贷宝的实名注册用户。被告周红霞在借贷宝平台上发布借款要约，原告通过网上与被告签订《借出协议》，于2016年7月9日向被告出借借款3000.00元，双方约定年利息为0%，并约定于2016年7月14日归还本金，如到期未还，从2016年7月15日开始，逾期利息按照年利率24%计算，直至还清之日止。上述借款期限届满后，被告借款本息均分文未付，截止至2018年3月28日被告共欠原告本金3000.00元，利息1223.00元，合计4223.00元。原告经多次催讨无果，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人通过合法的互联网借贷平台签订借款协议，原告吕柏志依约提供了借款3000.00元，被告周红霞应当按约定按期偿还本息，现其逾期拖延还款，属违约行为，应当承担违约责任。原告吕柏志要求被告周红霞按双方的约定偿还本息理由正当、充分，且双方约定的借款利率没有超过法律规定，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周红霞应偿还原告吕柏志借款本金3000.00元及前期利息1223.00元（利息按年利率24%计算自2016年7月9日起至2018年3月28日止），定于本判决生效之日起十日内还清；并承担以3000.00元为基数按年利率24%计算自2018年3月29日起计算至实际还清本息之日止的借款利息，息随本清。
本案诉讼费用减半收取25.00元，由被告周红霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 健
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1121执恢2号
申请执行人杨淑新，男。
被执行人孙振国，男。
申请执行人杨淑新于2011年11月25日向本院申请执行的与孙振国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为51294元，执行费670元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在偿付1460元后，于2018年1月20日前一次性偿付33502元，申请执行人放弃了对剩余款项和迟延履行债务利息的追索。
至此，本案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的杨淑新与孙振国机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一八年一月二十六日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民初字第433号
原告黄本海（曾用名黄海），男，汉族。
被告翟文军，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区岳村集***号。
原告黄本海诉被告翟文军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄本海到庭参加诉讼，被告翟文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告让原告送到濮阳县两门镇白灰3大车，共计106.53吨，每吨305元，货款共计32490元，被告已付20400元，还欠12000元，被告于9月27日重打了12000元欠条，同时立字据答应2013年10月2日付清欠款，如不付清，每天另加500元计算，截止2013年12月23日共超82天，超时违约费共82天，按每天500元计算，共计41000元。原告多次苦苦索要，被告拒不偿还，至今分文未结，故请求依法判令被告立即支付原告欠款12000元及违约金5000元，共计17000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月，原告应被告要求为被告送3车白灰，货款共计32490元，被告已付20400元，下欠12000元由被告于2013年9月27日向原告出具欠据1份，欠据注明：今欠到黄海白灰款12000元。同时，被告另向原告立字据写明:“截止2013年10月2日星期四下午付清，如不清每天另加500元计算。”现原告要求被告支付欠款12000元及违约金5000元。
本院认为，原告应被告要求向被告提供白灰，双方已形成买卖合同关系；被告未及时向原告付清全部货款，应承担偿付责任。原告要求被告支付白灰款12000元，由被告出具的欠据予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告依照约定支付违约金5000元的诉讼请求，本院认为，被告未按双方约定的履行时间及时偿付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但依据被告所写字据所示即“如不付清，每天另加500元计算”，可知双方约定的违约金计算标准过高，有违法律规定，应予调整，本院酌定被告按银行同期同类贷款利率4倍的标准支付所欠货款12000元自2013年10月3日至判决生效之日期间的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告翟文军偿付原告黄本海白灰款12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算12000元自2013年10月3日至判决生效之日期间的利息，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告黄本海的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙燕燕
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2669号之一
原告：李德福，男，1986年9月28日生，汉族，住贵州省兴义市，现羁押于贵州省兴义市看守所。
原告：石胜艳，女，1988年5月3日生，汉族，系原告李德福之妻，住址同前。
二原告共同委托代理人：肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵贡媛，女，1974年9月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：张广媛，女，1982年8月13日生，汉族，兴义市桔山街道办事处金城小学教师，住贵州省兴义市。
被告：胡位宁，男，1981年10月2日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告李德福、石胜艳与被告赵贡媛、张广媛、胡位宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月10日裁定转为普通程序，并于2016年8月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李德福、石胜艳撤回起诉处理。
己经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元。
审 判 长 文 钒
审 判 员 帅 俊
人民陪审员 刘建英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 璟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初28号之二
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，身份证住址：河南省西平县，现住：广东省珠海市斗门区。
被告：刘强，男，1986年4月30日出生，汉族，住所：辽宁省大连市旅顺口区。
原告衡庆（以下简称原告）与被告刘强（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告衡庆于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡庆自愿撤回对被告刘强的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤诉。
案件受理费395元，由原告衡庆负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年四月二日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1462号之一
申请执行人:林红，男，汉族，1989年10月4日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人:薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人:蔡捷敏，男，汉族，1972年12月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人:林群英，女，汉族，1975年7月14日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行林红与蔡捷敏、林群英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人林群英名下的址于厦门市湖里区兴隆路XXX号第一层第08号车位，现该车位已进入评估拍卖程序。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金55000元及利息、律师费4500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ炜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1331号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦*层）。统一社会信用代码：91330300704319650K。
负责人：陈志东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：朱世雄，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路*******号*楼********号*楼********号*楼。统一社会信用代码：913303006784375560。
负责人：潘章伦。
委托诉讼代理人：张情静，该公司员工。
本院于2017年2月14日受理的原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司与被告朱世雄、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司以被告朱世雄已支付赔偿款为由，于2017年7月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉。
本案受理费657元，减半收取328.50元，公告费300元，合计628.50元。由原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年七月五日
代书 记员 王 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终618号
上诉人（原审原告）：张俊，女，1958年3月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
代理审判员 刘 智
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 舒
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执636号
申请执行人：田海林。
被执行人：丁焕青。
本院在执行申请执行人田海林与被执行人丁焕青借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2836号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月13日向本院申请请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人田海林向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人丁焕青的执行，经我院审查，申请人林海田自愿撤回执行申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的裁定如下：
终结(2017)豫1323执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏钊
审判员 牛连青
审判员 王 帆
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1087号
申请执行人：袁金召。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行袁金召与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6057号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：章可杰，男，1986年4月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人章可杰因犯容留他人吸毒罪一案，经本院2016年6月17日作出的（2016）浙1082刑初617号刑事判决书判处：章可杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6057号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年六月一日
代书记员 凌志强
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执543号
申请执行人：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园1#楼5303单元，组织机构代码证代码：57099891-7。
法定代表人：翁学旺。
委托代理人：陈江群，该公司职员。
被执行人：林凤，女，1971年12月21日出生，汉族，住所地福建省平潭县，
被执行人：杨小平，男，1974年2月4日出生，汉族，住所地福建省平潭县，
本院在执行福建万昌融资担保有限责任公司与林凤、杨小平追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈思千
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢319-3号
申请执行人：周华
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行周华与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初750号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执380号
被执行人程全昌，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初118号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人程全昌银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人程全昌有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191刑初118号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人程全昌应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人程全昌有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李晨曦
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1204号之二
申请执行人：武德良，男，1966年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：袁金生，男，1951年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：袁国华，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：攸县润东彩色印刷包装厂。所在地：攸县上云桥镇高岸村湖鸭渡组。
被执行人：尹红，（暨被告攸县润东彩色印刷包装厂的委托诉讼代理人），男，1968年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人武德良、袁金生、袁国华与被执行人攸县润东彩色印刷包装厂、尹红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2898号民事调解书，于2017年8月15日立案执行。经查，被执行人攸县润东彩色印刷包装厂、尹红，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人武德良、袁金生、袁国华未向本院提供被执行人攸县润东彩色印刷包装厂、尹红可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人武德良、袁金生、袁国华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2898号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年二月七日
书记员 杨志城
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1295号
原告：高建军，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筠悦，泰和泰律师事务所律师。
被告：周叶，女，1981年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：刘洋兵，男，1981年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告高建军与被告周叶、刘洋兵民间借贷纠纷一案中，因原告高建军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年二月九日
书 记 员 温丽丹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执926号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴英山。
被申请执行人吴书芬。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0376号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:120000元，已经执行标的0元，还剩余120000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0376号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年九月五日
书记员 门凤娇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2279号
原告:殷理,男,汉族,1983年9月11日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告:维尔美纸业（重庆）有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号，统一社会信用代码91500223696563492W。
法定代表人：黄志忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴长军，男，该公司工作人员。
原告殷理与被告维尔美纸业（重庆）有限公司（以下简称维尔美纸业）失业保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告殷理的委托诉讼代理人操丽萍、刘利娟，被告维尔美纸业的委托诉讼代理人吴长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷理向本院提出诉讼请求：判令维尔美纸业支付失业保险金16800元。事实和理由：殷理于2009年10月26日起在维尔美纸业从事司炉工作，2016年12月31日，维尔美纸业解除了与殷理之间的劳动合同关系。维尔美纸业未为殷理补缴2012年11月前的以及2016年5月、6月的失业保险费，也未告知殷理办理失业保险的相关事宜，致使殷理无法领取失业保险金。殷理认为，维尔美纸业未足额为其缴纳失业保险，且未依法告知办理失业保险的相关事宜，致使其无法在社保机构领取失业保险金，相应的失业保险待遇应由维尔美纸业负担。
被告维尔美纸业辩称，不同意殷理的诉讼请求。申领失业保险金是劳动者的权利，劳动者申请领取或放弃申请是劳动者的自由；维尔美纸业并非社保部门，无义务发放失业保险金；未缴纳2016年5月、6月失业保险费的原因在于殷理自身存在过错，该两月失业保险费未缴纳也不影响殷理的失业保险待遇。
本院经审理认定事实如下：2009年10月26日，殷理（城镇居民）进入维尔美纸业从事司炉工作，双方签订有书面劳动合同。双方的劳动关系于2016年12月31日经维尔美纸业单方通知解除，劳动关系存续的月数约为七十四个月，在解除通知中未载明关于职工可按照规定享受失业保险待遇的内容。维尔美纸业为殷理缴纳了2012年11月至2016年4月、2016年7月至2016年12月的失业保险费，缴费月数共计四十八个月。2017年3月7日，殷理申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张由维尔美纸业支付失业保险金，该委未予支持。为此，殷理诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、社保证明、仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，职工应当参加失业保险，失业人员符合法律��定的条件的，可以从失业保险基金中领取失业保险金。具体到本案中，维尔美纸业应为殷理参加失业保险的月数为七十四个月，实际缴费月数为四十八个月，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第四项“累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月”、第五项“累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月”的规定，殷理在失业保险经办机构领取失业保险金的应领月数与实领月数存在三个月的差额。因殷理系城镇居民，其失业保险待遇应由经办机构按月发放，自双方解除劳动关系至本案法庭辩论终结前，经过的月数尚不足十二个月，即便殷理持续失业，因维尔美纸业欠缴失业保险以致殷理不能领取失业保险金的事实亦未产生。
关于殷理在本案中所提出的维尔美纸业未向其���知可享受失业保险待遇的权利，以致其不能申领失业保险金，应由维尔美纸业赔偿的主张，本院认为，《重庆市人民政府关于印发〈重庆市失业保险条例实施办法〉的通知》中规定，符合享受失业保险待遇的失业人员，因再就业等原因而未享受失业保险待遇的，其原缴纳失业保险费年限予以保留，重新就业再次失业后，可将原缴费年限与重新就业后的缴费年限合并计算享受失业保险金的期限。殷理本次失业虽未申领失业保险金，但失业保险经办机构对其失业保险费的缴费年限予以了保留，因存在其将来重新就业后再次失业的可能，其再次失业后失业保险金的申领期限又与本案中的缴费期限相关联，故因本次未申领是否造成损失以及对应损失的具体数额本院无法确定，殷理作为主张该项事实存在的一方，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，本院对殷理的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
驳回原告殷理的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告殷理负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 星
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更115号
罪犯刘兵，男，1992年5月19日出生，四川省合江县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2014年11月18日作出（2014）合江刑初字第187号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金5000元。刑期自2014年3月18日至2021年9月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年2月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0829执237号
申请执行人杨振花,女。
被执行人任平,男。
杨振花与任平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）陕0829民初229号民事调解书，确定任平于2017年6月6日前一次性清偿杨振花借款39000元。案件受理费800元，减半收取400元，由任平负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行，经查，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。案件执行费485元，予以免交。据此，依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月七日
书记员 谢安艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第14945号
原告李萍，女，1970年7月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人殷允兴(系原告李萍丈夫)，住上海市浦东新区。被告李圣爵，男，1985年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李青阳(系被告李圣爵父亲)，住上海市浦东新区。本院受理原告李萍与被告李圣爵房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李萍与被告李圣爵房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 周箐
二〇一五年十二月一日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1190号
原告：梁成建，男，1972年12月25日生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐兴峰，平原恩城法律服务所法律工作者。
被告：纪善民，男，1965年5月26日生，汉族，住山东省平原县。
原告梁成建与被告纪善民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告梁成建于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁成建的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许梁成建撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由梁成建负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年七月七日
书记员 刘 冬
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终198号
上诉人（原审原告）：卓光中，男，1949年2月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
上诉人（原审原告）：区思华，女，1970年10月22日出生，汉族，住广东省罗定市。
上诉人（原审原告）：卓冠平，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省罗定市。
三上诉人共同委托代理人：卓松兴，男，1949年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市附城镇塔脚村委溪三巷*号之一。
三上诉人共同委托代理人：卓荣辉，1968年9月2日出生，汉族，住广东省罗定市附城镇塔脚村委溪一巷**号。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人朱小丹，省长。
委托代理人黄允鑫，该单位工作人员。
委托代理人邓凯，该单位工作人员。
上诉人卓光中等三人因诉被上诉人广东省人民政府行政不作为一案，不服（2015）穗中法行初字第36号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月24日，罗定市附城街道办事处作出《关于附城街道塔脚村委会十七村四队卓光中、区思华、卓冠平信访事项的答复》，对卓光中、区思华、卓冠平提出的关于所在队征地补偿费（含安置补助费）分配方案和泷洲新城建设项目征地批文、征地公告、土地补偿费标准、被征地农民养老保险等问题进行了信访答复，认定其以申请书形式向罗定市人民政府和云浮市人民政府反映的信访事项缺乏事实依据，决定不予支持。2014年2月8日，罗定市人民政府作出罗府函[2014]6号《关于卓光中等公民信访事项的复查意见》，维持罗定市附城街道办事处作出的信访事项答复。2014年4月16日，云浮市人民政府作出云府函[2014]43号《关于罗定市附城街卓光中等人信访事项的复核意见书》，决定维持罗定市人民政府的复查意见。2014年9月11日，三原告通过邮寄方式向被告广东省人民政府提交申请书及上述信访复函等相关证据材料，三原告认为其是罗定市附城镇塔脚村十七村四队集体土地承办人，请求被告公开历次征收该队土地的面积以及公开粤国土资（建）字第732号批文和泷洲新城房地产项目所涉及的四队被征收土地面积等内容。2014年9月12日，被告收到原告邮寄的上述申请材料，当日即将三原告的申请材料转交给广东省信访局处理。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案中，首先，原告起诉请求被告立案查处下级罗定市人民政府非法占用土地的违法行为和查处罗定市人民政府侵吞留用地、征地款、被征地农民社会养老保险等违法行为，但原告提交的证据并不能证实其向被告提出的申请包含有上述内容。其次，原告提出的请求实际上属于上级行政机关对下级行政机关及其相关工作人员实施内部监督管理行政行为，因此原告的请求事项依法不属于人民法院行政审判的权限范围，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告卓光中、区思华、卓冠平的起诉。
上诉人卓光中等三人不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人2013年9月就组织实施征地的罗定市政府以比实质标准的四十倍少九万元的价格付给征地款而依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定申请协调，罗定市政府拒绝与上诉人协调，上诉人依法申请被上诉人履行裁决行政职责。被上诉人没有履行裁决行政职责，上诉人向一审法院提起行政诉讼。一审法院明知被上诉人、罗定市政府等领导及经办人员侵吞240万亩耕地的173万社保基金及76个社保名额，故意遗漏该项诉讼请求不审不判，对占地几千亩的泷洲新地的诉讼请求不审不判，遗漏被上诉人批准征地没有公告公开征地批准文件文号的诉讼请求，认为上诉人的请求事项不属于人民法院行政审判的权限范围，认定事实错误，适用法律法规错误。上诉请求：一、认定上诉人申请罗定市政府协调征地补偿标准和申请被上诉人对协调不成的政府补偿标准裁决不是信访事项，而是被上诉人必须履行《土地管理法实施条例》第二十五条规定行政职责的业务申请；二、认定被告批准征地时的143万元人民币社保基金和76个社保名额已被被上诉人等报、批、组织实施征地的经办人员（领导）非法侵吞至今没有落实到被征地农民的事实；三、认定被上诉人批准征地的文件文号至今没有公开公告的事实；四、认定被上诉人的法定代表没有到庭参加审理是以行政权力对抗国家法律的事实；五、认定一审法院于2015年1月立案受理3月19日开庭审理至2015年11月才作出的判决已超期8个月的事实。
广东省人民政府答辩称：一、答辩人在收到上诉人的《申请书》后，即交省信访局，省信访局接件后依法转到云浮市处理。答辩人已按法律规定进行处理，不存在行政不作为的情况。二、上诉人所反映的信访事项已经三级程序处理终结，上诉人以同一事实和理由提出投诉请求，答辩人不存在处理职责。三、上诉人反映的问题属于信访事项，依法不属于行政诉讼受理范围，人民法院应不予受理，受理的应驳回起诉，一审判决作出驳回起诉处理符合法律规定。
本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见……。”本案中，上诉人就罗定市人民政府征地、补偿款分配以及被征地农民社保问题向被上诉人提出信访请求事项，被上诉人核实该信访事项后转信访处理部门，上诉人对信访答复不服，应当依照上述条例的规定，循复核的途径寻求救济。本案中上诉人以被上诉人对信访事项转交信访部门存在行政不作为为由提出涉案诉讼请求，依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人关于被上诉人没有履行裁决行政职责的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1000号
罪犯黄友华，男，1983年8月18日出生，汉族，小学文化，湖北省大悟县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）并刑终字第381号刑事判决，以黄友华犯盗窃罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月28日起至2021年10月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第441号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄友华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯黄友华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄友华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄友华予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更919号
罪犯马艳波，男，1987年6月27日出生，回族，云南省师宗县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2011年1月17日作出（2010）曲中刑初字第266号刑事判决，以被告人马艳波犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）云高刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月5日被交付执行。本院于2013年10月23日、2015年1月20日、2016年4月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马艳波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马艳波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。2017年03月13日获记改造积极分子1次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马艳波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艳波减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月4日起至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1633号
原告：忠县国土资源和房屋管理局，住所地忠县忠州街道果园路12号，组织机构代码76591521-0。
法定代表人：李心国，系该局局长。
委托代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
被告：重庆天运生物液体燃料有限责任公司，住所地忠县忠州街道苏家社区刘家坝，统一社会信用代码915002337874782852。
法定代表人：杨迪，系该公司董事长。
委托代理人：钟世全，该公司职工。
原告忠县国土资源和房屋管理局与被告重庆天运生物液体燃料有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告忠县国土资源和房屋管理局于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忠县国土资源和房屋管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告忠县国土资源和房屋管理局撤诉。
案件受理费减半收取133030元，由原告王忠县国土资源和房屋管理局负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨磊磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1159号
罪犯董智勇，男，1975年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2005年11月7日作出(2005)武刑初字第198号刑事附带民事判决，认定被告人董智勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年5月10日作出(2006)鄂刑二终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董智勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯董智勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董智勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董智勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董智勇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年12月29日起至2024年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 进
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1783号
申请执行人:中国银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。
被执行人孙俊,姜从伟,江兆波,蓝德明,刘朝章,刘国慧,吕良蓉,孟珍芳,孙美英,徐丰莲,青岛欧陆达商贸有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1800号
原告：刘柳，女，1991年10月12日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：李多宝，男，1976年7月21日出生，住安徽省凤台县。
被告：李耿，男，1979年7月15日出生，住安徽省凤台县。
原告刘柳与被告李多宝、李耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因李多宝下落不明，于2017年8月1日转为普通程序。本案在审理过程中，原告刘柳于2018年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘柳撤回起诉。
案件受理费1160元，本院予以免收。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 高 举
人民陪审员 刘俊丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更38号
罪犯何移轩，男，1961年5月4日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2013年8月22日作出(2013)武刑初字第87号刑事判决，以被告人何移轩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15万元，继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产性判决能力而不积极履行，本院不予认定其具有认罪悔罪的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何移轩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 施普英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑姗姗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2387号
原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112.
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。
被告：周建平，男，1963年2月10日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年4月6日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 晓
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3448号
申请执行人：东莞市东坑金丰数码科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：林仁武，该公司经理。
被执行人：重庆桦泉商贸有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王小春，该公司经理。
本院在执行申请执行人东莞市东坑金丰数码科技有限公司与被执行人重庆桦泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑静君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1571号
申请执行人周爱平，女，1963年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁曲阳，男，1973年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第1703号民事调解书，执行立案标的为70000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 汤 正
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈胜康
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民辖终41号
上诉人（原审被告）中军集团有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉东路二街***号**号。组织机构代码证号77790322-5。
负责人张霄，该公司股东。
被上诉人（原审原告）李爱国，男，生于1963年9月7日，汉族，住蓬溪县。
原审被告遂宁德轮投资有限公司。住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港内。组织机构代码证号05605472-9。
法定代表人彭菲菲，该公司经理。
上诉人中军集团有限公司不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初68号民事裁定，向本院提出上诉。中军集团有限公司上诉称，其住所地位于成××武侯区，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，一审法院无管辖权。一审裁定认定事实和适用法律错误，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，被上诉人李爱国请求确认其为原审被告遂宁德轮投资有限公司的股东，而该公司的住所地位于遂宁市××山区��国西部现代物流港。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人即原审原告李爱国向原审被告之一的遂宁德轮投资有限公司住所地所在的遂宁市船山区人民法院起诉，于法有据。虽然上诉人中军集团有限公司的住所地在成××武侯区，其作为原审被告之一时成都市武侯区人民法院也拥有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告选择向拥有管辖权的法院之一的遂宁市船山区人民法院起诉，仍于法有据。综上，原审法院对本案拥有管辖权。上诉人中军集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，��用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐佳丽
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4410号
申请执行人张顺祥，男，
被执行人刘祥俊，男，
被执行人万春兰，女，
被执行人姬建财，男，
申请执行人张顺祥与被执行人刘祥俊、万春兰、姬建财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初7584号民事判决书，向被执行人刘祥俊、万春兰、姬建财发出执行通知书，责令被执行人刘祥俊、万春兰、姬建财向申请执行人张顺祥偿还借款人民币4万元及从2015年5月11日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费人民币590元，执行费人民币740元。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人刘祥俊、万春兰、姬建财进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月二十八日
书记员 康靖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1836号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，注册号500384000005277。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
委托代理人张方礼，该公司经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告童燕，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与童燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1036号
原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。
法定代表人唐良旭，该公司董事长。
本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟洛克撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一六年三月十五日
书记员 李宇悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第815号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初4102号
原告成都定远建筑机械有限公司，住所地：成都市人民南路四段51号。
法定代表人曾斌富。
被告四川正扬建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号、5号世纪加州二期2幢24层3号。
法定代表人童正泉。
本院受理原告成都定远建筑机械有限公司诉被告四川正扬建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告成都定远建筑机械有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都定远建筑机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都定远建筑机械有限公司负担。
审判员 牟锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱伟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初323号
原告：周军，男，1989年4月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：宋昱旻，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，户籍所在地巴东县，住秭归县。
原告周军诉被告宋昱旻民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因无法查找到被告宋昱旻的具体下落，原告于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由周军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周秭民
二〇一七年四月十二日
书记员 胡红霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4078号之一
原告：盛均，男，1981年9月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：胡孝华，男，1973年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：王良祝，男，1963年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
三原告委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆德和环境工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路93号阳光丽景A幢13-6号，社会统一信用代码91500105202879121C。
法定代表人：周航，董事长。
委托代理人：曾伦，重庆江泰律师事务所律师，一般代理。
被告：邱建钧，男，汉族，1971年6月12日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告盛均、胡孝华、王良祝与被告重庆德和环境工程有限公司、被告邱建钧劳务合同纠纷一案中，原告盛均、胡孝华、王良祝于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛均、胡孝华、王良祝申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛均、胡孝华、王良祝撤回起诉。
本案案件受理费1195元，由原告盛均、胡孝华、王良祝负担。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年一月五日
书 记 员 申太桥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7510号
原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告:陈红群,女,1963年09月08日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:李洪军,男,1963年02月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告陈红群,李洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年六月六日
书记员 梅 玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2444号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告董琪，男，1992年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告董琪电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 石金飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执164号
申请执行人：薛冠振，男，1988年5月17日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：何东，男，1985年10月5日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初2282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何东未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何东的银行存款65875.00元（借款本金65000.00元、执行费875.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年四月二日
书记员 ：程靖
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执19号
牟某某、张某某：
牟某某与张某某婚姻纠纷执行一案，申请执行标的共计12800元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执19号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830初字1096号
原告:白某某，男，1975年1月29日出生，汉族，清涧县国有资产经营中心职工，现住清涧县粮食局粮食局家属楼，身份证号：612731197501290019。
被告：肖某，女，1981年10月1日出生，汉族，在清涧县双庙河乡政府工作，现住清涧县赤土沟电站家属楼，身份证号：612727198110013225。
本院在审理原告白某某与被告肖某保证合同纠纷一案中，原告白军峰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 吴 某
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 白���某
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10767号
原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79号。
法定代表人：薛正勇，经理。
委托代理人：郭猛，女，该公司员工。
委托代理人：江和军，男，该公司员工。
被告：徐德志，男，1982年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：王慧真，女，1986年1月3日生，汉族，住山东省平邑县。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告徐德志、王慧真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 杨小红
二〇一七年九月八日
书记员 周小芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊成，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏声大酒店有限责任公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：姜雯，该公司经理。
再审申请人熊成因与被申请人重庆宏声大酒店有限责任公司（以下简称宏声大酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊成申请再审称：熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》约定聘用熊成为厨师长，熊成以厨房员工代表的身份与宏声大酒店签订聘用合同，熊成基于宏声大酒店的授权代为招聘厨房员工、代发工资及管理。聘用合同第三条约定“对中厨房、西厨房工资实行承包制，每月固定工资总额68400元，乙方（即熊成）招聘16-18名厨师到酒店上班，具体工作岗位及岗位工资由乙方进行分配和决定”，由熊成代为招聘厨房其他技术人员，并根据岗位的技术难度分配工资及代为发放工资，是宏声大酒店授权熊成对厨房工作人员进行管理的一种模式，包括熊成在内的所有厨房人员的工资仍由宏声大酒店发放。因此，熊成已经与宏声大酒店形成事实上的劳动关系，一、二审判决驳回熊成的诉讼请求属于事实认定不清，从而导致错误判决，熊成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为熊成与宏声大酒店之间是否形成了劳动关系。根据熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》及熊成在诉讼中的陈述，可以证实宏声大酒店每月将固定的68400元以工资的名义转入熊成所持有并指定的二十多个银行账户内，熊成再以现金形式分配发放给其招用的厨房工作人员，熊成自己的工资也包含在68400元内。对厨房人员的招聘、录用、定岗、工资发放、劳动纪律考勤等事宜均由熊成一人决定并实施，宏声大酒店不干涉厨房工作人员的工资及岗位安排。虽然宏声大酒店对熊成所承包的厨房卫生、菜品质量有一定的要求和监督，但该监督和要求不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理和监督，宏声大酒店对熊成及熊成招用的厨房工作人员不具有劳动法上的管理及人身隶属关系，熊成与宏声大酒店之间不存在劳动关系。因此，熊成要求由宏声大酒店支付未休年假工资及经济补偿金的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊成的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈媛雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2562号
申请执行人：定远县富民汽车贸易有限公司,住安徽省定远东门三里桥红绿灯,统一社会信用代码9134112568497637X9（1-1）。
法定代表人：梅发群，系定远县富民汽车贸易有限公司经理。
被执行人：王胜奇,男,1972年12月21日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县富民汽车贸易有限公司与王胜奇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王胜奇的存款50920.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3493号之一
原告：王转法，男。
委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告：李国峰，男。
原告王转法与被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告王转法于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王转法提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王转法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王转法负担。
审判员 赵 萍
二〇一七年九月十五日
书记员 续莎莎
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第6614号
原告赤峰市松山区城子乡猴头沟村村民委员会，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
法定代表人王国民，主任。
原告赤峰市松山区城子乡猴头沟村后街村民组，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
代表人李祥，组长。
二原告委托代理人王海侠，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
被告宁学，男，47岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告吕新泽，男，36岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
二被告委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告贾永生，男，35岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰市松山区城子乡猴头沟村村民委员会、赤峰市松山区城子乡猴头沟村后街村民组与被告宁学、吕新泽、贾永生建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区城子乡猴头沟村村民委员会、赤峰市松山区城子乡猴头沟村后街村民组于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区城子乡猴头沟村村民委员会、赤峰市松山区城子乡猴头沟村后街村民组撤回起诉。
案件受理费226元，由二原告负担。
审判员 王景海
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑雪娇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第1674号
申请执行人:刘泽笋;被执行人:解健
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第1674号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更700号
罪犯温昌民，男，1990年12月15日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年8月15日作出（2011）文刑初字第183号刑事判决，以被告人温昌民犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月19日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温昌民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯温昌民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接���教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温昌民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温昌民减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月8日起至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 巧 玲
审判员 李 继 文
审判员 ��吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张 国 菲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4062号
原告：姜桂云，女，1966年11月24日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告姜桂云诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资31404.33元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资31404.33元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资31404.33元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币31404.33元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告姜桂云支付拖欠的工资人民币31404.33元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1121号
原告：张士亨，男，1950年1月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。
被告：湖北佳隆置业有限公司。住所地：孝感市孝南区新华街南卧路**号。
法定代表人：杨汉桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
原告张士亨与被告湖北佳隆置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告张士亨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其擅自拆毁原告房屋给原告造成的损失共936741元，并赔偿该笔费用自拆迁之日起至起诉之日的利息损失9601.6元（起诉之后的利息按此标准计算至实际支付之日）；2.若第一项诉请不能实现，请求判令被告将原告的房屋恢复原状；3.判令本案的鉴定费用800元由被告承担；4.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告在未经原告许可，也未与原告达成任何拆迁协议的情况下，便擅自拆毁了原告位于孝南区××桥社区沿堤街××号的房屋（土地使用权证为孝南国用[2010]第1942号）。原告在多次找被告处理无果的情况下，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，涉案房屋属于孝南区人民政府建设澴川风景区项目被征收的范围，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告未与征收部门达成征收补偿协议，依法应由作出征收决定的人民政府作出补偿决定，因此产生的纠纷不属于民事案件，而本案原告提起的是民事侵权责任纠纷，故对其起诉依法应予驳回。鉴于征收部门就该房屋已与原告的亲属签订了补偿协议，原告亦可选择其他方式予以救济。据此，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张士亨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖应友
二〇一七年五月二日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1009号之二
申请执行人：梁军，男，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：衡志强，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行衡志强与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1100号
申请执行人：程英豪。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行程英豪与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执159号之一
申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道198-9-19号，组织机构代码07316901-8。
法定代表人陈红洁，该公司董事长。
被执行人湖北润恒建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808室，组织机构代码57373570-9。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人湖北润恒投资发展有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808室，组织机构代码57370247-2。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号，组织机构代码55973668-4。
法定代表人王紫柔，该公司董事长。
被执行人翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00110号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月20日依法立案受理申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人湖北润恒建设工程有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、翟国华、朱家容民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。为便于案件的执行，本院决定将该案指定宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人湖北润恒建设工程有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、翟国华、朱家容民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00110号民事判决书]，指定由宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 杰