wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初3190号
原告张玉明。
被告张海滨。
原告张玉明与被告张海滨赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，原、被告系父子关系，近年来原告身体不适，每月支付治疗心脏的费用200多元。而且属于二级残疾，行动不便，不适合继续劳动，另原告2014年因心脏病住院花费共计一万元，2016年急性胆囊炎花费一万元，被告一直不管不理，根本不尽子女义务。现起诉要求被告每月支付原告赡养费1500元。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张海滨辩称，原告以前在其未成年的时候，整天说老了不让其管他。在其十五六岁的时候，原告就把其赶出家门，迫使其在KTV里面给人家打工，自己挣钱混饭吃。其上幼儿园时，父母就分居，而且原告还一直对其母子实施家暴，不管其母子，故不同意支付原告赡养费。
经本院审理认定事实：原、被告系父子关系。在共同生活期间，因家庭关系不睦，被告十五、六岁便辍学在外打工生活，原告自2006年离开家庭至今未归。现因原告身体不适，且系二级伤残，故要求被告每月支付赡养费1500元及看病医疗费等，被告认为原告自幼并未尽到父亲义务，不同意支付赡养费，经调解无效。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告系二级伤残，且行动不便，生活困难，被告作为儿子，应尽赡养扶助义务，每月支付原告适当生活费。因原告主张的每月1500元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费因无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张海滨于本判决生效后当月起，每月月底前支付原告赡养费1500元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取后，剩余50元由被告承担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一七年八月十七日
书记员 王梦祺
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初443号
起诉人王彩萍，女，1979年11月30日出生，汉族，现住太原市。
本院收到起诉人王彩萍的起诉状，诉称：2013年起，被起诉人山西世纪东方文化传播有限公司因为经营需要向起诉人借款，起诉人于2013年9月28日出借十万元整，双方达成借款协议书。被起诉人王川菊以担保人身份在协议书上签字。2014年3月7日起诉人再次向被起诉人山西世纪东方文化传播有限公司出借60000元整，双方达成借款协议书。被起诉人除支付部分利息外，尚欠160000元及剩余利息未付。此款经起诉人多次催要，但至今未果。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，诉请，1、判令被起诉人山西世纪东方文化传播有限公司立即支付欠款160000元整及利息暂定10000元。被起诉人王川菊对其中的100000元及利息承担连带责任。2、诉讼费用、保全费用由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被起诉人王川菊的住所地位于太原市小店区，被起诉人山西世纪东方文化传播有限公司的住所地位于太原市迎泽区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王彩萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘海燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1171号之十一
申请执行人：山东金岭集团有限公司。住所地：广饶县大王镇青垦路***号。
法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。
被执行人：山东皓宇橡胶有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人：朱成云，该公司董事长。
被执行人：山东恒宇科技有限公司。住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：李来伟，该公司总经理。
被执行人：山东恒宇新能源有限公司。住所地：山东省东营市东营区淮河路*号。
法定代表人：徐保惠，该公司董事长。
被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：李伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住广饶县。
申请执行人山东金岭集团有限公司与被执行人山东恒宇科技有限公司、东营皓宇橡胶有限公司、山东恒宇新能源有限公司、田家礼、张光德、李伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为17350000元及利息，案件受理费68800元、保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。已执行案款123428.52元，依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款，除保全的财产外，已查封被执行人的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月三十日
书记员 燕 群
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2252号之一
王秋娟、杨兆海：
王秋娟申请执行杨兆海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初5462号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月三十一日
承办人：尹之荣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5175号之一
申请执行人孙勇，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人柳宪礼，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郭恒玲，女，1961年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人孙勇与被执行人柳宪礼、郭恒玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月30日作出（2016）苏0382民初1223号民事判决书：柳宪礼应于判决发生法律效力之日起十日内向孙勇支付借款本金15000元及利息（自2013年10月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；郭恒玲对上述债务负连带责任，郭恒玲承担保证责任后，依法有权向柳宪礼追偿；案件受理费550元，减半收取275元，由柳宪礼、郭恒玲负担243元，由孙勇负担32元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并���可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执5175号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411
执741号2017年10月9日封发嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执741号之一
申请执行人：刘君，男，1973年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路***号。组织机构代码76394732-3。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
申请执行人刘君为与被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4392号民事判决书，申请执行的标的为保底收益37488.39元、逾期付款违约金、赔偿款3911.83元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费502元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年4月14日向被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年7月20日将被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年5月8日对被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司法定代表人执行司法拘留。经调查，未发现被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司可供立即执行的财产线索。本院于2017年8月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 希
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6015号
原告岳喜华，女，1979年8月31日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告岳喜华诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告如约履行合同为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金4388.18元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2015年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）11号楼2单元2-703号房屋，在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款438818元原告一次性付清，被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告岳喜华办理房屋产权登记；
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告岳喜华违约金4388.18元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1248号之三
申请执行人：何志平，男，1959年6月14日生，汉族，天津市送变电工程公司工人，住天津市河东区。
被执行人：王建全，男，1960年5月8日生，汉族，天津市送变电工程公司职工，户籍地天津市河北区。
本院在执行申请执行人何志平与被执行人王建全民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初2002号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 鹰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1621号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：俞美秀，女，1980年8月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告俞美秀信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月16日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金199894.18元及截止到2016年10月17日的利息15036.24元、滞纳金8597.71元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年10月18日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年10月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年10月17日，被告拖欠原告欠款本金199894.18元、利息15036.24元、滞纳金8597.71元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞美秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金十九万九千八百九十四元一角八分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一六年十月十七日的利息一万五千零三十六元二角四分、滞纳金八千五百九十七元七角一分，自二○一六年十月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千九百一十二元（含公告费二百六十元），由被告俞美秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨梦莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1820号
原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人龙明辉，总经理。
委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。
被告张万军，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告钱燕，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列两被告共同委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。
本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告张万军、钱燕排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第4331号
原告：薛师友，男汉族，农民。
被告：武艳德，男，汉族，农民。
被告：白淑玲，女，汉族，农民。
原告薛师友与被告武艳德、白淑玲担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛师友到庭参加诉讼，被告武艳德、白淑玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告在包商银行阿旗支行贷款30000元，由原告为其提供担保。贷款到期后，二被告未能按期还款，由原告代其偿还贷款本息共15544.76元，上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院。请求法院判令二被告偿还我为其垫付的贷款本息15544.76元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：1、阿鲁科尔沁旗民政局证明一份，证明二被告系夫妻关系；2、包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行还款证明一份、贷款还款确认书3页，证明2013年3月29日，被告武艳德从包商银行阿旗支行贷款30000元，贷款期限为一年，由原告和薛庆忠为其提供担保，贷款到期后，被告未还款，由原告代其偿还本息15544.76元，此笔贷款用于夫妻共同生活，应由二被告共同偿还。
被告武艳德、白淑玲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月29日，被告武艳德从包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行贷款30000元，贷款期限为一年，由原告和薛庆忠为其提供担保。贷款到期后，被告武艳德未还款，由原告和薛庆忠共同偿还了全部贷款本息，其中原告偿还贷款本息15544.76元。此款经原告多次索要，二被告拒不给付，故起诉至人民法院。
上述事实有阿鲁科尔沁旗民政局证明，阿鲁科尔沁旗双胜镇永和村村民委员会证明，包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行贷款还款确认书、还款证明及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告薛师友按约定承担了连带保证责任，替债务人武艳德偿还了贷款本息，其有权向债务人武艳德追偿。被告白淑玲与被告武艳德为夫妻关系，被告白淑玲未向本院提举相关证据证明上述借款系被告武艳德个人债务，亦未用于家庭共同生活，故二被告应当对上述借款共同承担偿还义务。被告武艳德、白淑玲未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武艳德、白淑玲于本判决生效后三日内给付原告薛师友为其垫付的借款本息15544.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.50元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一四年九月一日
书记员 张昌明
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执830号
申请执行人：翁凤珠，女，1971年4月2日出生，汉族，个体，住福建省三明市三元区，
委托代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被执行人：福建万轩实业有限公司。住所地明溪县明珠御苑**幢***室。
法定代表人：谢秀萍，总经理。
申请执行人翁凤珠与被执行人福建万轩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0421民初字第606号调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。
申请执行人翁凤珠与被执行人福建万轩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，申请执行标的金额475792元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2016）闽0421民初606号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务等将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人福建万轩实业有限公司名下的坐落于明溪县雪峰镇红豆杉路2229号房产及土地已抵押他人，暂时短期内无法处置。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421民初606号民事调解书，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年五月二十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初618号
原告：安康高新健杰科技有限公司。
法定代表人：杜力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告：石泉县中联混凝土有限公司。
法定代理人：万君，
原告安康高新健杰科技有限公司（以下简称健杰公司）与被告石泉县中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷，本院受理后，依法由审判员李小明独任进行了审理，原告健杰公司的委托诉讼代理人曹汉军到庭参加了诉讼，被告中联公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告健杰公司向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告给付下欠的货款259324元，并按照年利率6%支付从2016年11月14日至货款付清之日止的利息（庭审中变更）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年10月，被告中联公司因生产商品混凝土向原告健杰购买减水剂（聚羧酸），双方约定价格为每吨4600元，并用现金结算。从2015年10月4日至11月9日，原告健杰公司共计向被告供应减水剂13.88吨，葡钠100千克，共计价款63788元，货款全部结清。从2016年1月8日至2016年10月23日，双方根据原材料市场协议价款，期间被告中联公司共计向原告健杰公司购买减水剂55.4吨，葡钠500千克，货款共计259324元，被告中联公司未给付货款。2016年11月14日，经原、被告对账，被告中联公司尚欠原告健杰公司货款259324元。此后，原告多次向被告索要该笔欠款均无果。
被告中联公司未到庭答辩。
经原告的陈述及当庭的举证，本院认定事实如下：2015年10月，被告中联公司因生产商品混凝土的需要向原告健杰公司购买聚羧酸及葡钠，双方约定了聚羧酸和葡钠的价格。从2015年10月4日到2015年11月9日，被告中联公司共计向原告健杰公司购买聚羧酸13.88吨，购买葡钠100千克，共计价款63788元，货款全部结清。从2016年1月8日到2016年8月23日，双方根据原材料市场协议价款，期间被告中联公司共计向原告购买聚羧酸55.4吨，葡钠500千克，货款共计259324元。2016年11月14日，经原、被告对账后，被告中联公司尚欠原告货款共计259324元，后经原告健杰公司索要，被告中联公司未给付该笔欠款。
本院认为，原告健杰公司与被告中联公司达成的购买聚羧酸和葡钠的合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告中联公司向原告健杰公司购买聚羧酸和葡钠，被告健杰公司按照约定向被告中联公司提供了货物，被告中联公司理应按照约定向原告给付下欠的货款，下欠的货款经双方对账后尚欠259324元，故原告健杰公司要求被告中联公司给付下欠的货款259324元的诉请本院予以支持。原告健杰公司要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石泉县中联混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告安康高新健杰科技有限公司货款259324元，并按照年利率6%支付从2016年11月14日至货款付清之日止的利息。
案件受理费减半收取2594元，由被告石泉县中联混凝土有限公司承担。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一七年九月十八日
书记员 纪传芬
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4113号
原告：付家寿，男，1940年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人：唐宋（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人：陈志（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
被告：周先财，男，1958年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：周诗刚，男，1961年1月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：金地康，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人：尹宏伟，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：陈代平，女，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告付家寿与被告周先财、周诗刚、金地康民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付家寿及其委托代理人陈志，被告周先财、第三人尹宏伟的委托代理人陈代平均到庭参加诉讼，被告周诗刚、金地康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告付家寿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿还原告借款本金60000元及利息，2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告周先财向原告借款60000元，利息为月息一分八，按季度支付利息，被告周诗刚、金地康作为借款担保人在借条上盖章，原告于当日向被告指定的账户上转入100000元，该账户系尹宏伟的账户。2014年10月1日，被告支付原告利息1512元，2015年1月1日，被告支付原告利息3240元，2017年1月26日，被告支付利息1000元，剩余利息至今未支付，本金也没有归还，综上，原告为维护自己合法权益，故起诉至法院，请依法判决。
被告周先财辩称，向原告借款是事实，只是该笔借款是我与周诗刚、金地康三人借的，拿出去放了贷，不好收回来，现在经济不景气，我愿意归还本金，对利息希望原告能够放弃，也希望给予一段时间周转，另外在借条上周诗刚和金地康的印章是我盖上去的，当时被告周诗刚、金地康没有在场，但是这个钱不应由我一个人偿还，我和周诗刚、金地康之间有协议，我们三个人争取在3年内将这个钱还完，该笔借款与尹宏伟无关，尹宏伟是我们请的工作人员，是出纳。
第三人尹宏伟辩称，第三人仅仅是周先财、周诗刚、金地康请的工作人员，是负责收款的，原告转款入尹宏伟账户内的60000元是事实，但是该款是被告周先财等借的，与第三人无关，第三人只是负责收了这个钱，因为尹宏伟是出纳。
被告周诗刚、金地康未作答辩。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年8月18日，被告周先财向原告借款60000元，约定利息为月利率18‰，并向原告出具借款凭条，内容为：“个人借款凭条借款时间：2014年8月18日……今借到付家寿现金（人民币）￥60000（大写）：陆万元正借款期限12个月，月红利：壹分捌厘……借款人：周先财（周先财印章）借款担保人：周诗刚印章、金地康印章……”，当日，原告向第三人尹宏伟的账户内转账支付借款60000元。借款后，被告周先财通过其工作人员陈妩媚于2014年10月1日向原告支付利息1512元，于2015年1月1日，支付利息3240元；2017年1月26日，又通过其工作人员彭小琴向原告支付利息1000元，此后未再向原告支付利息也未归还本金。
另查明，案外人陈妩媚、彭小琴以及第三人尹宏伟均为被告周先财、周诗刚、金地康聘请的工作人员。
还查明，被告周先财、周诗刚、金地康均为开县鑫河农业开发有限公司的股东。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告周先财向其借款，有借条、转账凭证相互佐证，且被告周先财予以认可，对于原告要求被告周先财向其偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告约定月利率18‰，符合法律规定，本院依法予以支持，由于原告认可被告方已支付部分利息，则从借款之日起（2014年8月18日）至被告最近一次向原告支付利息之日止（2017年1月26日），按照月利率1.8%计算，被告周先财应当支付的利息为32040元，被告实际支付利息共计为5752元，下欠利息26288元，被告周先财仍应向原告支付。对于之后的利息，本院支持以60000元为本金，从2017年1月27日起按照月利率18‰计算至付清本金之日止。
对于原告要求被告周诗刚、金地康承担保证责任的问题。由于被告周诗刚、金地康本人未在2014年8月18日的借条上作为保证人签名，且该借款凭条上的“周诗刚”、“金地康”印章并非被告周诗刚、金地康本人所盖，而系被告周先财所盖被告周先财辩称其与被告周诗刚、金地康之间签订有内部协议，明确了统一由被告周先财对外出具借条，被告周诗刚、金地康承担保证责任，但被告周先财并未举证证明被告周诗刚、金地康确有为被告周先财向原告借款提供保证担保的意思表示，被告周先财应承担不利后果，对于被告周先财的上述抗辩，本院不予支持，同时对于原告主张由被告周诗刚、金地康承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周先财在本判决生效后十日内向原告付家寿支付下欠利息26288元。
二、由被告周先财在本判决生效后十日内向原告付家寿偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，从2017年1月27日起按照月利率18‰计算至付清本金之日止）。
三、驳回原告付家寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告周先财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4284号
申请执行人成都和云房屋经纪有限公司。
法定代表人李如云。
被执行人志玛拉西。
成都和云房屋经纪有限公司申请执行志玛拉西房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7850号民事判决已经发生法律效力。权利人成都和云房屋经纪有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，执行标的为人民币3386元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7850号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 欣
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初845号
原告：张世成，男。
被告：段春明，男。
原告张世成与被告段春明债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世成与被告段春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告归还借款13800元，承担自2015年7月1日起至归还期间每月2%的利息损失；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月20日，案外人张来斌借原告现金33000元，由于被告借张来斌33000元，经原告同意后，案外人张来斌将该债务转移给被告。被告给原告陆续归还该借款，至2015年2月17日，被告拖欠原告13800元，承诺2015年6月底还清，给原告出具有书面借据。后原告多次向被告索要，被告又以种种理由据不给原告归还借款。
被告段春明承认其给原告张世成出具13800元的欠条，其愿意向原告张世成支付，但辩称其已陆续向原告清偿借款，剩余的这13800元是利息，故不认可该利息的利息。
经审理查明：2013年5月18日，案外人张来斌借原告现金33000元，被告欠张来斌33000元，经原告同意，案外人将该债务转移给被告，被告向原告出具33000元并载明利息的欠条一张。后被告陆续向原告偿还借款，截止2015年2月17日，被告尚拖欠原告13800元并向原告出具欠条一张，该款项未约定利息。经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告段春明承认原告张世成在本案中主张的事实，故对原告张世成主张的事实予以确认。原、被告之间形成债务转移合同的法律关系，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张证明其尚欠原告13800元的事实，在庭审中，被告亦予以认可，故原告诉请被告偿还拖欠款项，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告支付拖欠款项的利息，但原告提供的欠条上未有载明利息的条款，亦未提供其他证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段春明于本判决生效之日起5日内向原告张世成支付13800元；
二、驳回原告张世成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，减半收取计72.5元，由被告段春明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 军
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0207刑初133号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李金豹，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住包头市。因本案于2016年7月26日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月29日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，同年7月30日被包头市公安局九原区九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人李金豹犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人李金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年6月25日18时许，在包头市九原区哈林格尔镇锁呐村，被告人李金豹与被害人龙学东因琐事发生争执。期间，被告人李金豹用刀具将被害人龙学东头部砍伤。经法医鉴定被害人龙学东的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李金豹的亲属与被害人龙学东已达成民事赔偿协议，赔偿被害人龙学东人民币4.5万元，被害人龙学东对被告人李金豹的行为表示谅解。
为了证明上述指控，包头市九原区人民检察院向本院提供了书证，证人证言，被告人李金豹的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证明被告人李金豹采取暴力手段，持凶器故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李金豹的刑事责任。
上述事实，被告人李金豹在开庭审理过程中无异议。
经审理查明，2016年6月25日18时许，在包头市九原区哈林格尔镇锁呐村杜某的饭馆内，被告人李金豹因向被害人龙学东索要工钱发生口角。期间，被告人李金豹用刀具将被害人龙学东头部砍伤。经包头市公安司法鉴定中心出具（包）公（损伤）鉴[2016]756号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人龙学东的损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人李金豹的亲属与被害人龙学东已达成民事赔偿协议，赔偿被害人龙学东各项损失共计人民币4.5万元，被害人龙学东对被告人李金豹的犯罪行为表示谅解。
上述的事实有以下的证据证实：
1、报案材料及受案登记表，证明案件来源，报案及案发经过。
2、内蒙古包钢医院内蒙古一刻大学第三附属医院出具的诊断证明书，证明被害人龙学东系头部外伤，头皮裂伤。
3、常住人口基本信息。证明被告人李金豹基本情况，系成年人具备完全刑事责任能力。
4、抓获经过，证明被告人李金豹系被传唤到案。
5、侦查终结报告，证明本案侦查终结情况。
6、侦查机关出具的关于李金豹故意伤害案作案工具的情况说明。证明案发后作案工具经侦查机关查找没有找到。
7、证人邬某、杜某、张某的证言，证明案件发生地点、经过以及被害人龙学东受伤的事实。证人张某证言证明案发后系其报警。
8、被害人龙学东陈述，证明案件发生经过及被告人将其砍伤的事实，另证实被害人也叫龙淖。
9、被告人李金豹的供述与辩解，证明被告人李金豹用刀具将被害人龙学东砍伤的犯罪事实供认不讳。
10、包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人龙学东的损伤程度为轻伤一级。
11、和解协议一份、刑事谅解书一份、收条一份，证明被告人李金豹的家属已经对被害人龙学东进行赔偿，并取得了被害人龙学东的谅解。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李金豹采取暴力手段，持凶器殴打被害人龙学东，致其头面部外伤，头面部五处缝合创累计长度达23.0cm。经鉴定其损伤程度已构成轻伤一级，被告人李金豹的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李金豹归案后认罪并表示悔罪，且已经赔偿被害人龙学东并取得其谅解，可依法对其从轻处罚。同时对被告人李金豹适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李金豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙丹琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18570号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人蒋统华，男。
被告ＸＸ，男，1982年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告ＸＸ达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1045号
原告丁国成，男，1960年7月20日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人孙信年，男，1957年12月30日生，汉族，居民，住江苏省涟水县
被告罗来东，男，1983年7月15日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告丁国成诉被告罗来东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁国成的委托诉讼代理人孙信年到庭参加诉讼，被告罗来东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁国成向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资15660元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年2月份，原告在被告承包的金碧华府工地上做工，工程结束后经双方结算共计欠原告工资款29620元，并书写了欠条，后被告陆续给付13960元，尚欠15660元，现请求法院支持原告的诉请
被告罗来东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2015年2月，原告在被告承包的金碧华府2号楼工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款29620元，并书写了欠条，后经原告多次索要，被告支付13960元，尚欠15660元未付，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告尚欠原告工资款15660元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告罗来东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗来东给付原告丁国成工资款15660元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告罗来东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员李一尧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初211号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行副行长。
被告：许从立。
被告：刘宗英。
被告：颜廷玉。
被告：杨宇。
被告：颜丙卫。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告许从立、刘宗英、颜廷玉、杨宇、颜丙卫金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人谢印堂、被告杨宇、颜丙卫到庭参加诉讼，被告许从立、刘宗英、颜廷玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许从立在原告处贷款150000元，2016年6月24日发放，2017年6月10日到期，由被告刘宗英、颜廷玉、杨宇、颜丙卫担保，负连带清偿责任。贷款到期后，借款人欠息，且拒绝还款。
被告许从立、刘宗英、颜廷玉未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告杨宇辩称，我不认识借款人许从立，钱是颜廷龙用的，颜廷龙让我签的字，信贷员也知道这事。我不承担责任，钱应该由颜廷龙偿还。
被告颜丙卫辩称，当时我以为是颜廷龙用的钱，许从立是颜廷龙的五舅，字是我2015年签的，2016年颜廷龙还过钱，后来又贷的。
本院经审理认定事实如下：被告许从立于2016年6月24日在郯城农商行胜利支行贷款150000元，贷款期限至2017年6月10日，月利率为8.41‰，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由被告刘宗英、颜廷玉、杨宇、颜丙卫提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了借款合同、最高额保证合同。借款到期后，被告对借款本金未予偿还，且截至2018年1月24日被告已欠息20290.21元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告许从立在郯城农商行胜利支行贷款150000元，借款到期后被告对借款本金未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告刘宗英、颜廷玉、杨宇、颜丙卫自愿为被告许从立提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告许从立、刘宗英、颜廷玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许从立于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2018年1月24日前的利息为20290.21元，2018年1月25日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。
二、被告刘宗英、颜廷玉、杨宇、颜丙卫对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告许从立、刘宗英、颜廷玉、杨宇、颜丙卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 肖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1301号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平洲桂平路太港城广场六楼，统一社会信用代码×××533。
负责人：刘昊。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费201元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘分的事》、《我想去桂林》共12首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11071号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告罗朝举，男，汉族，1972年3月14日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告罗朝举信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 猛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1068号之一
申请执行交通银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西28号。
负责人王学武，该行行长。
被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人林华。
被执行人林华。
被执行人黄水丽。
被执行人罗健纯。
被执行人王绍延。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州���行与被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华、黄水丽、罗健纯、王绍延保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）园商初字第01810号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华、黄水丽、罗健纯、王绍延就苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第0828号民事调解书确定的案外人苏州赫博贸易发展有限公司的金钱给付义务（本金8525553.73元、至2015年1月20日的利息2267330.37元及自2015年1月21日起至债务实际清偿时止按年利率10.98%计算的罚息、复利）负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币86557元，由被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公��、林华、黄水丽、罗健纯、王绍延负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人林华名下有苏E汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人林华、黄水丽名下有位于苏州工业园区唯亭镇金陵西路738号4幢106室、501-514室、605-609室房产，该房产设置了其他债权人较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司持有苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司股权，本院另案【（2016）苏0591执728号】处置中，成交后本院将依法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已委托福建省福安市人民法院委托查询被执行人财产情况。被执行人经多方查找，亦未发现其下落。因被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华、黄水丽、罗健纯、王绍延拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位10879441.1元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01810号的民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1422民初392号
原告：刘学正，男，汉族，1973年5月23日生，住所地：睢县。
委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告：刘志义，男，汉族，成年人，住所地：虞城县。
被告：刘志理，男，汉族，成年人，住所地：虞城县。
原告刘学正诉被告刘志义、刘志理生命健康权纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2018年7月12日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 黄 静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 彭静静
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1121民初947号
原告：张政国，男，1967年12月23日出生。住甘肃省通渭县。
被告：张宏吉，男，住甘肃省通渭县。
原告张政国与被告张宏吉民间借贷纠纷一案，本院���2017年7月19日立案后，依法进行审理。
张政国向本院提出诉讼请求：1.由被告张宏吉偿还原告张政国借款10000元；2.由被告支付诉讼费用。事实和理由：2010年原告张政国叫被告张宏吉到新疆砖厂打工，借给被告10000元。但被告到新疆后没有干活就走了。被告一直没有偿还借款。
本院经审查认为，本案受理后，经调查，甘肃省通渭县马营镇陈坪村马黄岔社无张宏吉身份信息。原告亦未能补充提供被告张宏吉相关信息。原告的起诉，属没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张政国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔维广
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4672号
罪犯张水东，男，1979年4月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年四月二十一日作出(2014)绍柯刑执字第1号刑事判决，以罪犯张水东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金30000元（已履行30000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张水东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张水东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张水东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张水东准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1280号
原告:赵某某,女，汉族，农民。
被告:王某,男，汉族，农民。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告赵某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一八年五月九日
书记员 王立雄
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民抗1号
抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。
申诉人（一审被告）：重庆市开州区巫山镇盘龙村民委员会。住所地重庆市开州区巫山镇盘龙村。组织机构代码07033620-4。
法定代表人：唐朝启，该村主任。
被申诉人（一审原告）：杨洪彬，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申诉人（一审原告）：彭术辉，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申诉人（一审被告）：唐官权，男，1955年9月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
申诉人重庆市开州区巫山镇盘龙村民委员会因与被申诉人杨洪彬、彭术辉、唐官权建设工程合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5118号民事调解书，向重庆市开州区人民检察院申诉。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第（一）款规定的情形，以渝检二分院民监〔2017〕50820000119号向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市开州区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 徐家清
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初71号
原告长沙市兴磊贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人陈磊，系该公司董事长。
特别授权委托代理人朱文峰，系株洲市圣德法律服务所法律工作者。
被告湖南岳高建材有限责任公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人何岳高，系该公司总经理。
本院在审理原告长沙市兴磊贸易有限公司诉被告湖南岳高建材有限责任公司株洲分公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市兴磊贸易有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市兴磊贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市兴磊贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2973元，减半收取1487元，由原告长沙市兴磊贸易有限公司负担。
审判员 刘让武
二〇一七年二月七日
书记员 罗 燕
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执980号
申请执行人：沈阳市浑南区房产局,住所地沈阳市浑南区银卡东路6号。
法定代表人桑桂林，系房产局局长
被执行人：沈阳博海房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路90号。
申请执行人沈阳市浑南区房产局与被执行人沈阳博海房屋开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南民二初字2469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市浑南区房产局于2017年3月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳博海房屋开发有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳博海房屋开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳博海房屋开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执980号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 理
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1004号
申请执行人：郑方贵，男，住湖北省宜昌市。
被执行人：宣城市宝盛塑料有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：季永刚。
申请执行人郑方贵与被执行人宣城市宝盛塑料有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的（2015）宣劳仲调字53号仲裁调解已发生法律效力，因被执行人宣城市宝盛塑料有限公司未履行宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郑方贵于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宝盛塑料有限公司给付工伤待遇及各项补偿款25000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费275元。2016年11月22日申请执行人郑方贵与被执行人宣城市宝盛塑料有限公司就案件款的给付达成如下协议：被执行人应给付申请执行人工伤待遇及各项补偿款25000元，扣除已给付的4500元后，尚欠20500元，申请执行人同意被执行人于2016年12月30日前给付5000元；余款于2017年春节前一次性付清，执行费275元由被执行人承担。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会（2015）宣劳仲调字53号仲裁调解书主文所确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 祯
山东省菏���市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初723号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李腾飞，男，1983年6月28日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，无业，住山东省聊城市茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]596号起诉书指控被告人李腾飞犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年九月四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年九月十三日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人李腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李腾飞于2017年6月3日8时10分许，醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区昆明路自北向南行驶，行驶至昆明路与八一路口处，被执勤民警查获。后经检测，李腾飞血液中乙醇含量为144.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、常住人口信息、理化检验报告、无犯罪前科证明、发破案经过、被告人李腾飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李腾飞醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为144.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一���第二项之规定，判决如下：
被告人李腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘 永
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3248号
原告：左卓琳，女，1989年7月23日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：江苏乐豪置业发展有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市磨头镇育贤路1号。
法定代表人：李相泉。
被告：上海裕宸实业发展有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路799号21层02室。
法定代表人：董建伟。
原告左卓琳与被告江苏乐豪置业发展有限公司、上海裕宸实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。现原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左卓琳撤诉。
案件受理费330元，由原告左卓琳负担。
代理审判员 张蓉蓉
二О二О一七年四月十三日
见习书记员 居海蒙
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2708号
申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行,住所地沈阳市浑南区深井子街。
被执行人：李宏伟，男，住所地沈阳市浑南区。
被执行人：李占雄，男，住所地沈阳市浑南区。
被执行人：胡桂兰，女，住所地沈阳市浑南区。
被执行人：孙雷，男，住所地沈阳市大东区。
被执行人：薛娇，女，住所地沈阳市大东区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行与被执行人李宏伟、李占雄、胡桂兰、孙雷、薛娇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南民四初字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行于2017年9月1日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李宏伟、李占雄、胡桂兰、孙雷、薛娇送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人李宏伟、李占雄、胡桂兰、孙雷、薛娇有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人李宏伟、李占雄、胡桂兰、孙雷、薛娇纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执2708号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月八日
书记员 廖 理
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5001号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林柏清，男，1959年01月09日出生，户籍地福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林柏清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6778号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林柏清支付本金89326.49元及息费、一审案件受理费2033元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6778号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0525民初5193号
原告：张发，男，1963年1月6日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：李树平，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告张发与被告李树平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张发撤回对被告李树平的起诉。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告张发负担。
审判员 王德羽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘文文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初10715号
原告岳京亮，男，汉族,1953年11月30日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
被告张桂梽，男，汉族，1968年8月23日出生，户籍所在地山东省沂南县。
被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区舟山岛街67号。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区山东路11716号。
原告岳京亮诉张桂梽、青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳京亮撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月六日
书记员 陈安新
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初4190号
原告：李亮声，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：唐金德，男，1961年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住址不详。
原告李亮声与被告唐金德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告李亮声向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐金德立即偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍声称生意周转需向原告借款，原告于2014年5月26日借款2万元给被告，并由被告向原告出具了借条。2014年6月26日，被告再次要求向原告借款3万元，亦由被告出具了借条。后原告经多次催问未果。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现原告李亮声起诉的被告唐金德因其提供的现住址不详，导致无法送达。故原告李亮声起诉被告唐金德不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回李亮声的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执648号之一
申请执行人：黄祥兰，女，1963年8月28日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：余永琴，女，1960年4月16日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行黄祥兰与余永琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人余永琴在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人黄祥兰偿还借款本金420万元及利息180万元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费20200元、财产保全申请费5000元、执行费57400元，但被执行人余永琴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人余永琴无财产可供执行，申请执行人黄祥兰对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年六月二十二日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申578号
洪蕴：
江苏省沛县人民法院审理沛县人民检察院指控你犯贪污罪一案，于2005年8月16日作出(2005)沛刑初字第235号刑事判决，认定��犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，法定期限内你未提出上诉，检察机关未提出抗诉。判决生效后，你向徐州市中级人民法院提出申诉。徐州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）徐刑监字第0005号驳回申诉通知，驳回你申诉。你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2013年11月28日作出（2013）苏刑监字第100号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以涉案的42000元为王汝华私人钱款，并非公共财物，你受领导安排保管该款用于单位房屋装修；办案机关有诱供行为为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
原判认定：根据财政局的集体研究及领导安排，王汝华购买财政局单位分房需由其个人承担42000元，并应将该款直接交给建���开发公司。王汝华将42000元交给你，让你帮忙转交给建行开发公司。你在财政局用公款将八套福利房的房款全部付清的情况下，未将该款转交，且让建行开发公司虚开收据给王汝华，后将该款占为己有。上述事实有证人王汝华、渠时忠、吴中朴、刘博等人的证言以及转款凭证、购房款收据等证据相互印证予以证实，你在原审阶段亦对此供认不讳，足以认定。
关于你申诉提出涉案42000元性质认定的问题。经查，财政局本不应为王汝华负担其个人应承担的42000元，在房款全部通过财政局转入建行开发公司后，王汝华应对财政局上述多支付的公款进行填补。在房款结清后，其交给你的42000元就成为理应入财政局账目的公款。你作为购买单位福利房的负责人，明知房款已付清，而将该42000元公款占为己有，你的行为符合贪污罪的构成要件。你提出王汝华的42000元属于个人钱款的理由不能成立。你申诉称时任财政局长渠时忠安排你保管42000元的理由得不到渠时忠的印证，也没有任何证据证明该款用于公务。你的申诉理由缺乏事实依据，不能成立。
关于你提出你受到办案机关诱供的申诉理由。经查，你在归案后作出多次稳定的有罪供述，在一审庭审时亦对指控的犯罪事实供认不讳，与其他证据相印证，可以作为认定本案事实的依据。你申诉称受到办案机关诱供，并未提供证据或线索，你对此提出的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初2851号
原告：韩峻，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所律师（实习）。
被告：陶吉杏，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：钱勇勇，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告韩峻与被告陶吉杏、钱勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告韩峻在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按韩峻撤回起诉处理。
审判员 程笑盈
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄慧芬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5916号
原告北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人吴松，总经理。
委托代理人丁德善，男，该公司工作人员
被告马计荣，其他信息不详。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告马计荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年八月三日
书 记 员 康 丽
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1917号之二
申请执行人：董云平,男,1969年11月30日出生,汉族,居民，住沂水县。
被执行人：鞠明全,男,1975年4月25日出生,汉族,居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人董云平与被执行人鞠明全民间借贷纠一案中，于2014年11月27日向被执行人鞠明全发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鞠明全在安丘农村商业银行召忽分理处90XXXXXXXXXXX16帐户存款9050元。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一七年一月十三日
书记员 李士廷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4443号
申请执行人胡大勤,女,1974年8月8日出生,43岁,汉族号码413027197408081440,住河南省信阳市商城县。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人胡大勤与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第569号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡大勤向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第569号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]湛霞法立保字第12-1号
申请人郑华贵。
被申请人徐洪才。
申请人郑华贵于2014年1月7日向本院提出申请，以被申请人徐洪才不按约定还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人徐洪才的银行存款18000元。担保人郑家辉自愿以其名下的粤GXXX**号小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐洪才的银行存款18000元。实际冻结金额详见协助冻结存款通知书，冻结期限六个月，待后处理。
二、查封担保人郑家辉名下的粤GXXX**号别克GL牌小汽车。车辆查封期间，暂由所有权人或使用权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年一月八日
书 记 员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初248号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘博，男，1992年12月19日出生于重庆市铜梁区，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年10月18日被查获，同年11月21日被取保候审。现居住在家。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕217号起诉书指控，2017年10月18日1时35分许，被告人刘博饮酒后驾驶牌照为渝Cxx**的北京牌小型普通客车，搭载刘某、陈某某从沙坪坝区沙滨路往江北区方向行驶，在行至渝中区牛滴路路段时与张某某驾驶的助力车发生擦挂，造成张某某受伤。张某某家属赶到现场后报警，被告人刘博在现场等待，民警到达现场后对被告人刘博进行酒精呼气测试结果为179毫克/100毫升，遂将被告人刘博带至重庆市急救中心抽取静脉血样检测，后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，确定案发时刘博血液中乙醇含量为204.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。2017年10月25日，被告人刘博已赔偿张某某25000元，取得了张某某的谅解。被告人刘博到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘博的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人刘博对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年三月二十二日
书记员 鲁成诚
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初878号之一
原告:王华美，女，1962年9月25日生，汉族，住定南县。
原告：陈永辉，男，1962年12月16日生，汉族，住定南县。
被告:赖晓东，男，1984年4月11日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告王华美、陈永辉与被告赖晓东买卖合同纠纷一案中，原告王华美、陈永辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王华美、陈永辉以与被告赖晓东达成案外调解，并已履行付款义务，纠纷已解决为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华美、陈永辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华美、陈永辉承担。
审 判 长 叶 越 多
审 判 员 蔡 艳 艳
人民陪审员 欧阳小红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赖 丽 娣
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初3651号
原告常州市其成家政服务有限公司，住所地常州市金坛区幸福新村26-02。
法定代表人曹照，该公司总经理。
原告江苏经纬宏博汽车零部件股份有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区金湖路998号。
法定代表人王夕生，该公司负责人。
本院在审理原告常州市其成家政服务有限公司诉被告江苏经纬宏博汽车零部件股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请要求撤回对被告江苏经纬宏博汽车零部件股份有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市其成家政服务有限公司撤回对被告江苏经纬宏博汽车零部件股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币213元，由原告常州市其成家政服务有限公司负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩宇娇
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行审34号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被申请人王军风，男，1996年4月3日出生，汉族，住项城市。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年8月11日对被申请人作出的豫公交决字[2016]第411624-2900222434号公安交通管理行政处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定进行了审查。
经审查，申请执行人认定被申请人王军风于2016年8月11日15时10分，在沈丘县槐久线0000公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为（代码1717、1709）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予罚款200元的处罚；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定，决定给予罚款1000元的处罚；两项违法行为，分别裁决，合并执行，决定给予罚款1200元，合计24分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书未送达被申请人王军风。本院认为，申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行的豫公交决字[2016]第411624-2900222434号公安交通管理行政处罚决定书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李夏夏
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初225号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人陈泽勇，男，1987年9月29日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，中国电信梁平区社区经理。因犯抢劫罪，于2007年6月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年6月2日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年7月14日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人陈泽勇犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理王藩出庭支持公诉，被告人陈泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日23时许，被告人陈泽勇饮酒后无证驾驶已过检验有效期的渝某号普通二轮摩托车，从梁平区某镇某村某组出发，沿318国道往梁平区城区方向行驶。当日23时40分，当被告人驾车行至318国道某路段时，因操作不当，发生所驾驶的摩托车倒地，致被告人陈泽勇本人受伤的交通事故。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为157.8mg/100ml。经认定，被告人陈泽勇承担本次交通事故的全部责任。
2017年4月7日0时许，重庆市梁平区公安局民警接到他人报警后，到现场将被告人陈泽勇查获。
上述事实，被告人陈泽勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人陈泽勇的供述与辩解，证人熊某、郝某某、刘某某的证言，行驶路线图、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、强制措施凭证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、刑事判决书、户籍信息、抓获经过、物证检验报告等证据予以证明。
上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人陈泽勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈泽勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋凌欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省方正县���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执455号之二
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地哈尔滨市方正县，负责人王阳，职务行长。
被执行人方玉明，男，1969年04月05日出生，住方正县。
被执行人宁洪祥，男，1969年05月01日出生，住方正县。
被执行人陈春民，男，1978年06月13日出生，住方正县。
被执行人张君，男，1960年03月05日出生，住方正县。
被执行人王福，男，1961年11月24日出生，住方正县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与方玉明、宁洪祥、陈春民、张君、王福借款合同纠纷一案，本院已对被执行人方玉明、宁洪祥、陈春民、张君、王福穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十月十八日
书记员 于福强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第00894号
原告张某某，男，汉族，住定边县某某乡。
被告吴某某，女，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理张某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月十二日
书记员 高宇阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7332号
申请执行人石云，女，1971年7月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐建华，男，1973年1月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛美华，女，1973年4月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人石云与被执行人徐建华、薛美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初3098号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告徐建华、薛美华偿还原告石云借款本息合计30000元，分期履行：于2017年6月30日前给付15000元，于2017年12月30日前给付15000元；如两被告有任一期未能履行，则需另行承担违约金5000元；原告可就两被告到期未履行部分及违约金申请法院一并执行。二、此纠纷一次性处理结束，今后无争议。三、案件受理费676元，减半收取338元，由两被告徐建华、薛美华承担（原告已垫付，被告徐建华、薛美华在给付上述第一笔款项时一并给付）。四、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本息30000元及违约金5000元，案件受理费338元,执行费430元（已缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，仅发现被执行人名下零星存款，被执行人薛美华名下登记一辆汽车，经调查该车辆已转出，未发现被执行人徐建华名下有车辆登记信息。
3.本院依法向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.执行中，被执行人于2018年1月3日向本院缴纳执行款了3000元，在扣除执行费430元后剩余2570元已发放给申请执行人；被执行人于2018年2月12日向本院缴纳了执行款5740元，本院已转交申请执行人。2018年5月24日，申请执行人向本院反映被执行人已给付10338元（含本院发放的2570元及转交的5740元）并表示余款部分双方达成和解协议，申请执行人表示无需对被执行人采取司法拘留措施并同意终结本次执行程序。
5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已履行部分款项且双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初3098号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1486号
申请人：凤阳县利群新型建材厂。住所地安徽省凤阳县西泉镇考城。组织机构代码91341126568994271M（1-1）。
法定代表人：钱维喜，该单位总经理。
委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：高树全，男，汉族，1969年5月25日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县利群新型建材厂申请执行高树全民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初802号民事调解书，向被执行人高树全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付凤阳县利群新型建材厂砖款50000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人的房产、车辆及存款信息，依法冻结了高树全农村商业银行考城支行的银行卡，其他未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 王 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执855号
申请执行人：北京迈准仪表有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园7号楼13层1301。
法定代表人：孙彩娟，该公司总经理。
被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街圆梦北路（阳逻开发区阳发北路特3）第7栋1—4层。
法定代表人钱菊生，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的于2017年5月4日作出的（2017）鄂0117民初989号民事调解书。权利人北京迈准仪表有限公司于2017年7月12日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司向申请执行人北京迈准仪表有限公司支付货款50000元及利息（利息按法律文书确定的计算）。负担案件受理费525元，承担执行费650元。
在执行过程中查明，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司的房产及机械设备抵押给银行，并被多个法院查封。该财产暂无法处置。申请执行人亦无法提供有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，查封被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司的财产暂无法处置，该案在短期内无法执结，故应依法终结��次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初989号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初989号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十日
书记员 陈建宏
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督124号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：邓玉海，男，1950年1月8日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息54640.84元，逾期利息136700.52元，共计261341.36元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邓玉海在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息54640.84元，逾期利息136700.52元，共计261341.36元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜