wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9562号
上诉人（原审被告）：张明华，男，1960年3月8日出生。
委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦宜武，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于景贵，男，1929年5月7日出生。
委托诉讼代理人：于胜利（于景贵之子），1958年7月6日出生。
上诉人张明华因与被上诉人于景贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张明华上诉请求：1.撤销一审法院（2017）京0102民初2418号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张明华系残疾人，且无收入，享受国家最低生活保障金，无力负担原审判决确定的赔偿金额。原审法院对上诉人为残疾人并享受最低生活保障金的事实未查清，判决结果不公。
于景贵辩称，同意原判，不同意对方的上诉请求和理由。
于景贵向一审法院起诉请求：判令张明华赔偿医疗费1109.50元、住院伙食补助费900元、交通费204.25元、护理费61245元（护理期：2015年10月-2016年8月）、财产损失300元、残疾赔偿金26429.50（按照2015年北京市城镇人均可支配收入计算5年）、营养费6000元（100元/天×60天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元。
一审法院认定事实如下：2015年10月2日16时5分，在北京市西城区进步巷小学东侧胡同，张明华骑残疾人三轮车由西向东行驶，适逢于景贵由南向北行走，张明华三轮车上开着的车门剐到于景贵衣服，并导致于景贵受伤，衣服损坏。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定张明华负事故全部责任，于景贵无责任。当日，于景贵被送往人民医院治疗，查体可见：面部可见多处皮擦伤，皮下淤血、脓胀、压痛；左手掌背可见皮肤擦伤；右眼睑青紫、肿大，球结膜充血，结膜下出血、水肿；眼底窥视困难，未见明确出血及其他异常。X光片检查：未见异常。诊断为：头面部软组织损伤、左手软组织挫伤；双眼球钝挫伤。2015年10月8日于景贵复查，诊断为：局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、头皮血肿。此后于景贵又多次前往人民医院复查，共支付医疗费305元。在案件审理过程中，经于景贵申请，法院依法委托北京天平司法鉴定中心对于景贵伤情进行鉴定。2016年12月6日，该鉴定单位出具鉴定意见：于景贵的伤残等级为X级，赔偿指数为10%；于景贵伤后护理期60日，营养期60日为宜。于景贵支付鉴定费3150元。于景贵认为鉴定认定的护理期过短。张明华认可鉴定意见。另查，于景贵为北京市城镇户籍，2015年北京市城镇居民人均可支配收入为52859元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，张明华骑行残疾人三轮车时未确保安全导致事故发生，应负事故全部责任。于景贵受伤后的合理损失，张明华应予以赔偿。
于景贵主张的医疗费，与本次交通事故有关的部分法院予以支持，其他部分不予支持。住院伙食补助费，因其住院系治疗痔疮等疾病，与本次交通事故缺乏关联性，故该项请求不予支持。护理费，于景贵主张护理期过长，参考鉴定意见，法院酌定按照150元/天计算60天。营养费，于景贵主张的营养期不超过鉴定意见，但其主张营养费标准过高，考虑于景贵伤情，法院酌定按照50元/天计算60天。交通费，考虑于景贵就医复查的情况，其主张的金额合理，法院予以支持。残疾赔偿金，该项请求符合法律及司法解释规定，对此法院予以支持。财产损失，于景贵主张的金额合理，法院予以支持。精神损害抚慰金，于景贵主张的金额过高，考虑于景贵伤情，法院酌定为5000元。鉴定费应由张明华负担。据此，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，张明华赔偿于景贵医疗费305元、护理费9000元、交通费204.25元、财产损失300元、残疾赔偿金26429.50元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，合计47388.75元。二、驳回于景贵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为张明华应否对于景贵因案涉事故遭受损失承担损害赔偿责任的问题。
案涉事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队作出认定，张明华负事故全部责任，于景贵无责任，一审根据本案实际情况及上述认定，认为张明华应负事故全部责任符合法律规定和案件事实情况。张明华作为侵害于景贵民事权益的侵权主体，应当承担侵权责任，对于于景贵受伤后的合理损失，张明华应予以赔偿。上诉人张明华上诉主张其系残疾人，享受国家最低生活保障金，无力承担原审判决确定的赔偿数额，但其主张并非法律规定的可以减轻或者免除侵权人责任的情形，其仍应对于景贵的合理损失承担赔偿责任。上诉人张明华还上诉主张要求对于景贵的伤情重新作出鉴定。经查，一审审理中经双方协商确定由北京天平司法鉴定中心对于景贵的伤情进行鉴定，张明华对鉴定结论亦表示认可，因此，对张明华的该项上诉主张本院不予采纳。
综上，张明华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由张明华负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 科
法官助理 杨云霞
书 记 员 毕文华
-4-
-5-
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初727号
原告：中国农业银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：湖北省竹溪县人民路38号。
统一社会信用代码：91420324882416015L。
主要负责人：张清斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：周培东，男，1960年4月8日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司竹溪县支行客户经理，住湖北省竹溪县，其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王键，男，1990年6月8日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司竹溪县支行法律专管员，住湖北省十堰市张湾区，其代理权限为一般代理。
被告：郭赵军，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：童家友，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告中国农业银行股份有限公司竹溪县支行（以下简称农行竹溪支行）与被告郭赵军、童家友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行竹溪支行委托��讼代理人周培东、王键，被告郭赵军到庭参加诉讼，被告童家友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行竹溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭赵军偿还原告借款本金50000元，利息2016.27元，本息合计52016.27元（利息从2016年12月21日至2017年6月20日按合同约定支付利息2016.27元，2017年6月21日以后至借款还清日的利息按实际计算为准，逾期执行利率为8.4825%。）2.判令被告童家友为该笔借款承担连带保证担保责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日被告郭赵军在原告处申请借款50000元，用于经营生产。原告审核后，与被告郭赵军签订《农户贷款借款合同》，约定：1.被告郭赵军借款金额50000元，期限自2016年1月25日起至2017年1月24日止，按季结息，利息每季末月30日支付。2.被告童家友为该笔借款承担连带责任保证担保。借款到期后，被告郭赵军对借款本金及自2016年12月21日以后的贷款利息均未偿还。经原告多次催收，被告至今未偿还。故具文起诉，请求判决支持原告前列诉讼请求。
被告郭赵军口头答辩：借款属实，合同是我签的字，我会凑钱还款。
被告童家友未提交答辩状亦未向本院提交证据。
因被告童家友经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭赵军对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2016年1月25日，被告郭赵军在原告处申请贷款50000元。当日双方签订《农户贷款借款合同》，约定借款50000元，借期为12个月（自2016年1月25日至2017年1月24日），还款方式为：到期还本，每季末月的20日还息，年利率为5.655﹪，逾期年利率为8.4825%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告童家友作为保证人在该合同书上签字确认，并与农行竹溪支行签订《担保书》一份。合同签订后，农行竹溪支行向被告郭赵军发放贷款50000元。借款到期，2017年7月9日，农行竹溪支行向被告郭赵军、童家友发出（溪）农银到通字（2017）第02号《贷款逾期通知书》，通知郭赵军于2017年7月16日还清逾期贷款本金50000元及相应利息，如到期不还，将依法起诉借款人及担保人追偿银行贷款。被告郭赵军及童家友在该通知书上签字确认。逾期后，经原告多次催收，被告除偿还2016年12月20日前利息外，对借款本金及尚欠利息未还，故原告具文起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照���定的期限返还借款。被告郭赵军在原告处借款有借款合同、借款凭证为证，被告郭赵军应按约定偿还借款。原告要求其偿还借款的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告童家友对借款提供连带责任保证与原告签订有担保合同，担保合同合法有效。借款到期，原告通知被告郭赵军在2017年7月16日前偿还借款本金及尚欠利息，保证人童家友签字同意。原告主张要求被告童家友承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭赵军应偿还原告中国农业银行股份有限公司竹溪县支行借款本金50000元及利息（自2016年12月21日起至2017年6月20日按年利率5.655﹪计算，2017年6月21日起至本金偿还完毕之日按年利率8.4825%计算）。限本判决生效后三十日内支付完毕。
二、被告童家友对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告郭赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 贺荣明
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 孙永全
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 叶 红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告起诉诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3216号
原告曹光明，男，1965年9月6日生，汉族，住安徽省。
被告上海源众建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告曹光明诉被告上海源众建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告曹光明撤回起诉处理。
代理审判员 彭丽颖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1815号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：刘辉，女，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告刘辉经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民2519号之一
原告：郑社友。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告:马寅生。
委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。
本院在审理原告郑社友与被告马寅生民间借贷纠纷一案中，原告郑社友于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑社友申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑社友撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，公告费500元，合计1525元由原告郑社友负担。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 甄小力
二〇一七年十二月八日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初196号
原告：解燕杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李丽珍，女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告解燕杰诉被告李丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告解燕杰到庭参加诉讼，被告李丽珍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2015年9月23日，被告因生意周转困难向原告借款人民币10,000元，现还款期限已过，被告拒不还款，原告经多次催促未果，故起诉至法院，请求判令：1.被告向原告还款人民币10,000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告向法院提交的证据材料有《借据》。
被告李丽珍没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，被告李丽珍于2015年9月23日向原告解燕杰出具《借条》一份，《借条》载明：“本人李丽珍于2015年9月23号因生意周转原因向朋友解燕杰借款10000元，大写壹万圆整，定为2015年10月23日归还”，被告李丽珍在借款人处签名，日期为2015年9月23日。
原告在庭审中陈述，双方对上述借款只约定归还时间，对包括利息在内的其他事项均没有约定。
上述事实有《借条》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年9月23日向原告借款人民币10,000元，双方约定2015年10月23日归还。原告称以现金形式将款项借给被告，因借款金额不大，该说法符合交易习惯，本院予以采信。被告未出庭予以否认借款事实，也没有提交证据证明已经偿还上述债务，故本院对《借条》的真实性予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现还款期限已过，被告应当归还借款，原告主张被告返还借款人民币10,000元符合法律规定，本院予以支持。《借条》内容显示，原、被告双方没有约定利息，且原告在庭审中也表示双方没有约定借款利息，本院对双方没有约定利息的事实予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条���第二十七条之规定，判决如下：
被告李丽珍于本判决生效之日起七日内向原告解燕杰偿还借款人民币10,000元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告李丽珍负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁蔓冰
审 判 员 于金果
人民陪审员 段孟玺
二〇一七年六月十二日
法官 助理 陈丽冰
书 记 员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还���限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集���
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的��果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初3037号
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省确山县龙山路北段***号。统一社会信用代码91411700586013801F。
法定代表人：池付恒，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁晓林，女，1970年8月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区自由街**号*号楼*号，身份证号码。系公司员工。
被告：熊妮，女，1965年10月18日生，汉族，住河南省确山县双河镇张楼村加道组。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告熊妮金融借款合同纠纷一案，现原告河南确山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元免交。
审判员 李 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 王春艳
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)于执字第01237号
申请执行人钟康石
被执行人肖嫄
被执行人黄河
本院于2015年12月21日立案执行钟康石申请肖嫄、黄河民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人肖嫄；黄河暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)于执字第01237号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛海林
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0302民初12023号
原告：彭志芬，女，1961年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：彭绵绵，女，1985年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李聪蓓，女，1977年12月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：彭志光，男，1963年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡敏，女，1968年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告彭志芬为与被告李聪蓓、彭志光、胡敏案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭志芬诉称：彭志芬于2002年3月5日与温州市职工住房建设开发公司签订《商品房预售合同》，购买坐落温州市鹿城区东游路××都大厦××室（现××东××大厦××室）房屋。该房屋交付使用后，因房开公司的原因一直未办理产权证。2015年间，房开公司缴纳了土地出让金，理清了相关办理产权证的手续。彭志芬接到通知后，特回温办理相关手续。2015年11月6日，房开公司开具发票交彭志芬持有。同年11月10日，彭志芬缴纳了契税。尔后，彭志芬到房管部门办理产权过户手续时，得知法院以（2013）温鹿执民字第4349-4号执行裁定书查封了彭志芬购置的上述房屋。彭志芬知晓后，向法院提起执行异议。法院作出（2015）温鹿执异字第258号执行裁定，驳回彭志芬的执行异议。彭志芬认为，（2015）温鹿执异字第258号执行裁定无事实和法律依据。彭志芬系涉案房屋的实际购房人和权利人。现请求：1、依法判决停止对温州市鹿城区东游路××都大厦××室（现××东××大厦××室）房屋的执行，并予以解除查封；2、依法判决确认温州市鹿城区东游路××都大厦××室（现××东××大厦××室）房屋属彭志芬所有；3、本案诉讼费用由李聪蓓承担。
经审理查明，彭志光、胡敏因拖欠李聪蓓借款未能按期归还，李聪蓓向本院提起诉讼，本院于2013年5月14日作出（2012）温鹿商初字第3638号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，李聪蓓向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月6日作出（2013）温鹿执民字第4349-4号执行裁定书，对涉案房屋予以查封。彭志芬知晓后，向本院提起执行异议。本院于2016年4月28日作出（2015）温鹿执异字第258号执行裁定书，裁定驳回彭志芬的执行异议。为此，彭志芬不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
审理期间，李聪蓓与彭志光、胡敏作为执行案件的申请执行人与被执行人达成执行和解协议，彭志光、胡敏已按该协议内容履行全部给付金钱义务，现李聪蓓与彭志光、胡敏的执行案件已执行完毕。
本院认为，案外人执行异议之诉系案外人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行而提起的诉讼。彭志芬不服本院（2015）温鹿执异字第258号执行裁定书，主张停止对涉案房屋的执行，并以申请执行人李聪蓓为被告，被执行人彭志光、胡敏为第三人，提起案外人执行异议之诉符合法律规定。审理期间，李聪蓓与彭志光、胡敏作为执行案件的申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且彭志光、胡敏已按该协议履行全部给付金钱义务，故李聪蓓与彭志光、胡敏的执行案件已执行完毕。因此，涉案房屋已非李聪蓓执行案件的执行标的，李聪蓓已非涉案房屋的申请执行人，彭志芬不再是以李聪蓓作为申请执行人的执行案件的案外人。本案彭志芬、李聪蓓、彭志光、胡敏作为执行异议之诉的当事人的地位消灭；涉案房屋亦不再系本案争议的执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告彭志芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 李 苾
人民陪审员 郑黎萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 婵
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初838号
原告：王永建，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
被告：重庆华尊文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路3号31-11号，组织机构代码78423545-6。
法定代表人：黄吉平。
原告王永建与被告重庆华尊文化传媒有限公司（以下简称华尊公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永建的委托诉讼代理人于虹到庭参加诉讼，被告华尊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1万元以及合理费用3000元；2、判令被告在《中国摄影报》、《重庆晨报》上向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，原告拍摄了名为《璀璨明珠》的摄影作品，2016年在重庆市版权局做了登记，登记号：渝作登字-2016-F-00136859。2016年，原告发现被告制作、发布的《品位印象》中“重庆金融传统及技术深度融合”一文中使用了原告的摄影作品。被告系知名单位，理应尊重知识产权。被告未经原告许可，以盈利为目的，擅自使用原告的作品，严重侵犯了原告的署名权、保护作品完整权、复制权、发行权和获取报酬权等合法权益。
被告华尊公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示。被告华尊公司未出庭，也未对证据发表质证意见。对原告举示的著作权登记证及附图、《品位印象》杂志等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年4月28日，原告王永建对涉案图片在重庆市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，登记号：渝作登字-2016-F-00136859，作品名称：璀璨明珠。创作完成时间：2013年4月6日，并注明“未发表”。
原告提交的《品位印象》杂志，封面标注“华尊传媒出品”、“华尊文化广告”等，该杂志第二十二页亦注明“出品方：华尊文化传媒”,以及“统筹出品：黄吉平”。针对原告诉称该杂志第五十四、五十五页登载“重庆金融传统及技术深度融合”一文的配图，经比对，杂志内使用的配图与原告享有著作权的图片，在拍摄角度、建筑物中灯光开启的位置、天空中云彩形状等一致。被告对原告的图片有一定的裁剪、修改，将原告作品广角镜视觉效果，作了一定的编辑修改而呈比较平面化的视觉效果。此外，被告在配图上未署名。
庭审中，原告为证明其合理开支，提交了律师服务费发票（金额为3000元），以及刊登公告收据（金额262.6元）。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告举示的作品登记证书及附图，能表明涉案作品的作者为王永建。从《品位印象》杂志的封面标注“华尊传媒出品”、“华尊文化广告”，以及内页注明“出品方：华尊文化传媒”、“统筹出品：黄吉平”等，可以认定《品位印象》杂志系华尊公司制作。华尊公司未经原告同意，擅自将原告的作品修改后登载于《品位印象》杂志上，且未署名。被告侵犯了权利人王永建的署名权、复制权、保护作品完整权，以及获得报酬权等权利，王永建有权要求被告赔礼道歉和赔偿损失。原告诉请判令被告在《中国摄影报》、《重庆晨报》上向原告公开赔礼道歉，考虑到被告的侵权行为性质，结合其侵犯原告人身权的影响范围，本院判令被告在《重庆晨报》向原告赔礼道歉。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均难以确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定华尊公司赔偿原告经济损失以及合理开支共计6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华尊文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内在《重庆晨报》，向原告王永建赔礼道歉（道歉内容须经本院审核）；
二、被告重庆华尊文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永建经济损失（含合理开支）6000元。
三、驳回原告王永建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告重庆华尊文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年三月十八日
书 记 员 杨佳莉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第584号
申请执行人曾林民，男，汉族，1974年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人杨争光，男，1981年11月19日出生，汉族，上蔡县。
曾林民与杨争光合伙协议纠纷一案,上蔡县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）上民二初字第08号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨争光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾林民于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款365000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨争光的财产进行了查证，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨争光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾林民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨争光新的财产线索，申请执行人曾林民可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇���五年十二月十六日
书记员 任光华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1035号
原告杨炳，男，汉族，1984年6月6日出生,住自贡市自流井区。
委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告四川泰丰集团有限公司，自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告杨炳诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志刚、罗琨，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳诉称，原、被告于2012年8月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告以458,934.00元的价格购买被告开发的位于自贡市自流井区新加坡花园9栋1-9-36号的商品房。被告于2015年8月28日为原告取得所购商品房房屋所有权证书，被告的行为已违约，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的利率上浮50%计算被告应承担的违约金。请求人民法院判令被告支付违约金19,690.15元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。原告计算违约金的方式应按合同约定的内容确定，即使按原告的计算方式，应按人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金，而不应上浮利率。
经审理查明，2012年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自流井区丹桂南大街新加坡花园9栋1-9-36号的商品房一套，购房款458,934.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的方式处理；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告按约支付了全部购房款；被告于2015年8月28日为原告办理了房屋产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证复印件及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。按双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购房屋，因被告无证据证明其所辩称的存在逾期交付房屋的情形，即使逾期交付，已属违约，被告不可以其违约行为而减轻其应积极履行的为原告办理房屋产权证书的逾期违约责任，被告辩称理由不成立，本院不予采纳；本院确认合同约定的交房日期即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年1月1日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月28日将房屋产权办理登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期239天，被告的行为已构成违约，原告的诉请本院予以支持。因双方签订《商品房买卖合同》并未约定被告延期交付房屋产权证书应承担的违约责任及处理方式，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：（一）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应承担相应的违约责任，应向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金；原告诉请参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算被告应支付的违约金的理由符合法律规定，本院予以支持；违约金计算方式为：458,934.00.00×[4.35%×（1+50%）÷365×239]＝19,608.11元；被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一，被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨炳延迟办理权属登记的违约金19,608.11元；
二，驳回原告杨炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146.10元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龚良忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初958号
本院2017年9月12日对原告赵四华与被告边江、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1702民初958号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第六页倒数第十行中“在第三者责任险赔偿限额内承担。”更正为“在第三者责任险赔偿限额内承担70%，即1400元。”。
第六页倒数第五行中“78688元（48088元+26000元+2600元+2000”更正为“69508元（48088元+20020元+1400”。
第七页第三行中“78688元”更正为“69508元”。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年九月二十日
书记员 党晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初4728号
原告：合肥恒力装备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李浪平，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。
被告：湖北熙田科技有限公司，住所地湖北省宜昌市枝江市经济开发区。
法定代表人：邢长生。
本院在审理原告合肥恒力装备有限公司与被告湖北熙田科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥恒力装备有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥恒力装备有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥恒力装备有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告合肥恒力装备有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戚冠冠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1305号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，该行行长。
委托代理人曾献敢，该行员工。
委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人戚秋丽。
申请人中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同及纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1574943.53元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人戚秋丽银行存款人民币1574943.53元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尼琳琳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2422号
原告王某某，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市新都区，
被告张某某，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省达县，现住址广汉市，
被告符某某，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省达州市达县，现住址广汉市，
原告王某某与被告张某某、符某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判。本案于2016年6月29日在第四审判法庭进行了公开开庭审理。原告王某某、被告张某某（既是被告，也是被告符某某的特别授权委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告张某某、符某某夫妻于2013年1月18日向原告王某某借款200000元，用于孝感镇翠竹小区购买周转材料，借款期限6个月。但二被告一直称该项目未完工，又于2013年12月22日再次向原告借款70000元，截止2014年5月20日止，共计向原告借款283000元，并出具借条，注明于2014年6月20日前还清。但事后二被告一直不按承诺履行还款义务，从未向原告归还过借款本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告向原告偿还借款本金283000元及利息（利息以283000元为基数，从2014年5月20日借款之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、二被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
二被告辩称，二被告仅在原告处借款188000元，且前前后后已经归还原告150500元。
经审理查明，被告张某某与符某某系夫妻关系。2014年5月20日，被告张某某向原告王某某书写“借条”一张，其上写有：今借到王某某现金283000.00元（贰拾八万叁仟元整）。定于2014年6月20日前还清。借款人张某某签名、捺印。同日，邹善兵向被告张某某书写“证明”一张，其上写有：张某某截止2014年5月20日之前在王某某处所有借款或欠款全部已于作废。证明人邹善兵签名、捺印。邹善兵系原告王某某的朋友，并代理王某某办理此事。2014年6月25日，原告王某某向被告张某某书写“收条”一张，其上写有：今收到张某某还款五万元整（50000.00元）。王某某签名。
另，2013年1月18日、2013年12月22日，被告张某某分别向原告书写“借条”一张，庭审中，被告张某某称付某某、彭某某分别帮其还款约20000元，但未提供证据。本院给予其五个工作日提供相关证据，但被告逾期未提供。且被告提供的证据，除2014年1月1日的一张“中国农业银行银行卡王某某存款业务回单”清晰可看外，其他4张银行屏障均不清晰。被告张某某提供的“中国农业银行银行卡交易明细清单”上无具体的交易日期，也无具体的交易账号。另根据被告张某某提供的自2013年至2014年6月15日的还款清单，被告在2014年5月20日之后的还款50000元。
以上事实，由借条3张、收条1张、证明1张、银行凭证5证、中国农业银行银行卡交易明细清单1张等在卷为证。
本院认为，2014年5月20日被告张某某向原告书写的“借条”、邹善兵向被告张某某书写的“证明”，表明被告张某某在2014年5月20日之前的借款额汇总后并入该“借条”，之前的借款或欠款一律作废，不再具有法律效力。故对原、被告之间在2014年5月20日之前“借款或欠款”本院不再采信。根据该“借条”，被告张某某欠原告283000元。而被告张某某提供的还款证据，只有“收条”是2014年5月20日之后的还款证据。“收条”显示，被告张某某于2014年6月25日归还原告50000元，虽原告庭审中认为该笔款项是用于归还2013年12月22日的借款，但本院认为，根据“证明”，2014年5月20日之前的“所有借款或欠款”已经全部作废，故2013年12月22日的“借条”也在作废之列，因此该笔款项是用于归还2014年5月20日的“借条”中的借款283000元。因此，被告尚欠原告借款为283000－50000=233000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告张某某应当归还原告借款233000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原、被告之间对利息的约定不明，原告主张被告方支付借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请的被告支付的逾期利息明显超过年利率6%，对于超过部分，本院不予支持。因被告张某某与符某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述债务系夫妻共同债务，应由被告张某某、符某某共同承担。关于原告主张的诉讼保全费，因原告并未申请诉讼保全，也未因此而缴纳诉讼保全费，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、符某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付借款233000元及利息（利息按年利率6%计算，计算基数、期限按以下两种方式计算：1、以283000元为基数，从2014年6月20日起计算至2014年6月25日止；2、以233000元为基数，从2014年6月26日起计算至借款本息实际付清之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告张某某、符某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 睿
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���鲁16**民初713号
原告：张爱军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：张爱民，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告张爱军与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军、被告张爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款320000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告向原告借款320000元，约定了利息及借款期限。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告张爱民辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明：2015年2月20日，被告张爱民向原告借款320000元，约定借款期限为一年，并出具借条一张。该借款原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告张爱军与被告张爱民系合法的借贷关系。被告未按约定偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张利息依法按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张爱民于本判决生效之日起十日内返还原告张爱军现金320000元及利息（以320000元为基数，利息按年利率6%计算，自2015年2月20日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年七月十二日
书 记 员 殷炳倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8981号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，系公司法律顾问。
被告毛承新，女，1983年9月9日出生，汉族。
委托代理人毛先耀，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省浏阳市高坪乡株树桥村涧水片庙建组136号。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告毛承新物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院申请撤回对毛承新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周 波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6297号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。
被告：李鸿明，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李鸿明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年九月十五日
书记员 安文思
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民再67号
再审申请人（一审被告）：陕西佳合矿业开发有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县金川镇黄金村。
法定代表人：周建忠，该公司执行董事。
委托代理人：王军，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人：岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：魏星，男，1957年10月20日出生，汉族，西安。
委托代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
再审申请人陕西佳合矿业开发有限公司（以下简称佳合公司）因与被申请人魏星房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3980号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月10日作出（2017）陕01民申138号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人佳合公司委托代理人王军、岳备战，被申请人魏星委托代理人朱艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳合公司申请再审称，再审请求：1、撤销一审判决；2、驳回魏星的全部诉请；3、全部诉讼费由魏星承担。再审理由：1、佳合公司原法定代表人ＸＸＸ明知其已被取消法定代表人的情况下，恶意委派诉讼代理人参与原诉讼，致使本案申请人未参与原审诉讼。2、魏星、ＸＸＸ及王小珍利用控制申请人公司的便利，用已作废的公章伪造了本案的证据《房屋租赁合同》，申请人从未使用过涉案房屋，该房实际由魏星控制的陕西佳泰恒润矿产资源开发有限公司使用。3、有新证据证明ＸＸＸ委派诉讼代理人系魏星控制公司员工，与其有重大利害关系，且有新的民事判决证明魏星未将涉案房屋交付申请人使用。故原审判决申请人欠付魏星租金70276.8元,无证据证明。
魏星辩称：1、ＸＸＸ在2016年6月9日前已将委托书与法定代表人身份证明准备，而工商变更法定代表人时间为2016年6月28日，在工商变更前ＸＸＸ有权代表公司行使法定代表人职责，申请人称本案为虚假诉讼，无事实及法律依据。2、魏星作为一审原告，亦为再审申请人的总经理，是否实际使用租赁房屋，其具有发言权。3、陈忠利作为完全民事行为能力人，称其受“魏星控制”没有事实依据，且哈密市法院的判决与本案没有任何关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审请求。
本院再审认为，2016年6月28日佳合公司法定代表人经工商登记已变更为李秋安，而同年7月9日佳合公司向法院提交的法定代表人身份证明上仍为ＸＸＸ以及由ＸＸＸ盖章的授权委托书，该法定代表人身份证明书及授权委托书均不具有法律的效力。本案因出现新情况，导致佳合公司未参与一审诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3980号民事判决；
二、本案发回西安市未央区人民法院重审。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二○二○一七年八月二十三日
书 记 员 王 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11441号
原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码915001062028754B。
法定代表人:余相伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭丽，女，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：林兴友，男，1948年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐福芳，女，1910年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告林兴友、徐福芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一七年七月二十五日
书记员 张琪
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第485号
原告：牟某甲。
被告：申某。
原告牟某甲与被告申某为离婚纠纷，本院于2014年3月12日受理后，���法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某甲到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，确认本案的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名牟某乙，因婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年离家出走，至今未回原告处，这次开庭，被告未到庭，可认定夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生儿子牟某乙，现跟随原告牟某甲生活，为有利于孩子成长，以不改变孩子的成长环境为宜，原告要求抚养孩子牟某乙，抚养费自行承担，不违反法律规定，应予支持。被告申某婚前个人财产十铺十盖，原告牟某甲同意返还给被告申某，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某甲与被告申某离婚；
二、原、被告婚生儿子牟某乙随原告牟某甲生活，抚养费由原告牟某甲自行负担。被告享有对孩子的探望权。
三、原告牟某甲给付被告申某娘门陪送十铺十盖，于判决书生效之日起5日内履行。
案件受理费200元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 张明海
二〇一四年四月十七日
书记员 梁 瑞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终2576号
上诉人（原审被告）：河南浩瀚土地整理有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇墨公路中段路西中单元二楼北户。统一社会信用代码：91410423065293377B。
法定代表人：钞伟军，总经理。
委托诉讼代理人：连武周，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南宏海建设有限公司，住所地林州市美景园4号楼403。统一社会信用代码：914105816871421867。
法定代表人：路军伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。
上诉人河南浩瀚土地整理有限公司因与被上诉人河南宏海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案河南宏海建设有限公司承包涉案工程的工程量及造价，河南宏海建设有限公司已完成工程的工程量及造价，河南宏海建设有限公司已收到工程款的数额，一审法院应予查证确定。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初287号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重审。
上诉人河南浩瀚土地整理有限公司预交的二审案件受理费9160元予以退回。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 高媛媛
二〇一七年九月十五日
书记员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1810号
原告：王某某，男，陕西省宁强县人。
委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：黄某庚，男，陕西省城固县人。
原告王某某与被告黄某庚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，原告王某某、被告黄某庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告���某庚支付拖欠劳务费人民币4000元；2.本案诉讼费由被告黄某庚承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某庚承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。被告黄某庚托杨某某雇佣原告在该工程中任支模大工，约定工资为240元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某庚下欠原告王某某劳务费人民币4000元，并出具欠条一张。后原告王某某多次向被告黄某庚催要，但被告黄某庚均以无钱为由拒绝支付。故原告王某某诉至法院要求被告黄某庚清偿所欠劳务费。
被告黄某庚未作答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，虽被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告黄某庚承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。原告王某某经杨某某介绍，在该工程从事支模工种。原、被告约定原告王某某的劳务费为240元/天。2015年10月26日，被告黄某庚下欠原告王某某劳务共计人民币5000元，并出具欠条一张。同年11月3日，被告黄某庚给付王某某劳务费人民币1000元，并另出具欠条一张。该款项至今仍未清偿。
本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告王某某按被告黄某庚的安排提供劳务，被告黄某庚提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某庚在原告王某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反���诚实信用原则，故原告王某某要求被告黄某庚清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。原告王某某诉称其与被告黄某庚结算后下欠劳务费4000元的事实，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄某庚给付原告王某某所拖欠劳务费人民币4000元。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 田晓宏
陪审员 李 优
陪审员 唐 镭
二〇一七年九月二十一日
书记员 李昕原
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1889号之一
申请执行人陈国兴，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐吓子，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈国兴与被执行人唐吓子民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）闽0305民初3196号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币七万七千六百一十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人名下所有的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3196号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许贞贞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3486号
原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：侯振强，男，1988年4月26日生，汉族，住林州市。
被告：程芳芳，女，1990年10月27日生，汉族，住林州市。
原告李永强与被告侯振强、程芳芳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人、被告侯振强到庭参加诉讼，被告程芳芳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永强向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告160000元及2016年1月1日起至付清日止的利息（每月利息按2400元计算）。事实与理由：2016年2月29日，被告侯振强、程芳芳分四次从原告李永强处借款160000元，同时约定每月利息2400元，至今被告未偿还本息。
被告侯振强辩称，借款合同、借条没有异议，字是我签的。借款四笔，每笔40000元，事实上每笔借款本金是20000元。
被告程芳芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告侯振强、程芳芳从原告李永强处借款40000元，同时约定每月利息600元；2015年12月12日，被告侯振强、程芳芳从原告李永强处借款40000元，同时约定每月利息600元；2015年12月14日，被告侯振强、程芳芳从原告李永强处借款40000元，同时约定每月利息600元；2015年12月29日，被告侯振强、程芳芳从原告李永强处借款40000元，同时约定每月利息600元，四次借款共计160000元，利息每月共计2400元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告侯振强、程芳芳向原告李永强借款160000元的事实，有被告侯振强、程芳芳出具的借条为据，足以认定。被告侯振强辩称每次实际借款数额是20000元的答辩意见，由于被告侯振强未提供证实予以证实，本院依法不予以采纳。原告要求被告侯振强、程芳芳按约定给付利息，由于该约定未超过法律规定上限，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯振强、程芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强人民币160000元及利息（利息自2016年1月1日起至付清之日止，每月按2400元计算利息）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告侯振强、程芳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年七月七日
书记员 元小牧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执430号之一
申请执行人张福全，男，1950年7月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人张福全申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第315号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第315号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月十六日
书记员 王光辉
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初1261号
原告：李某某，女，2005年10月11日出生，汉族，学生，住西安市浐灞生态区务庄村*组，身份证号6105212005********。
法定代理人：李某（系李某某之父），男，1972年9月13日出生，汉族，西安市港务区国土资源局职工，住址同上。
被告：史某某，女，1977年8月16日出生，汉族，居民，住渭南市华州区华州街道办事处铣农社区宜合*组。
委托代理人：史丁山（系史某某之父），男，1949年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告史某某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某、被告史某某的委托代理人史丁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2016年9月1日起至原告18岁止每月向原告支付抚养费700元，每半年给付一次；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月11日我父亲李某与被告协议离婚，约定我由李某抚养，被告可根据自己的经济能力给付抚养费。因被告未支付我抚养费，2015年我将被告起诉至法院，经法院调解，被告每月支付我抚养费300元。后被告实际支付抚养费时间总推迟两三天。2016年8月后我随父亲到西安市上学，补课、生活消费支出增加。现起诉要求被告增加抚养费，是认为被告应尽其做母亲的抚养义务。
被告史某某辩称，2015年6月11日因抚养费纠纷我与原告经法院调解达成协议。后我委托我父母转送抚养费，因老人逢节假日想看望孩子有迟延给付现象。我打工期间有收入，回家就没有，收入不稳定。法院调解处理后仅仅一年多，原告再次起诉，我认为不合理，不同意增加抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2005年5月30日原告李某某之父李某与被告史某某登记结婚，2005年10月11日生育一女孩李某某（即原告）。2007年12月11日李某与史某某在渭南市华州区民政局办理离婚登记，协议约定孩子李某某由李某抚养，史某某可根据自己的经济能力付抚养费。2015年5月11日李某某请求史某某给付抚养费诉讼至本院，2015年6月11日经本院调解双方自愿达成协议，其中约定史某某每月给付李某某抚养费300元。后被告委托其父母按协议向原告支付抚养费至今。另查明事实：2016年6月28日原告李某某户籍随其父亲李某迁至西安市灞桥区黄邓村二组，同年8月31日原告李某某由渭南市华州区红岭小学转入西安市灞桥区务庄中心小学就读。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告陈述、被告答辩的意见、本院（2015）华民初字第00601号民事调解书，证实原、被告之间的抚养关系、抚养费支付事实、2015年6月11日双方自愿达成调解协议的事实和内容；2、李某户口簿、身份证、原告李某某户口簿、被告史某某户口簿、史丁山身份证，证明其身份情况；3、陕西省居住登记回执、2016年6月24日黄邓村委会证明、杨学民证明材料、西安市灞桥区义务教育阶段学生转学表、李某某在务庄小学交款收据，证实原告随其父李某迁至西安市上学生活情况。
本院认为，原、被告之间存在抚养关系，被告应当依法向原告支付抚养费。原、被告因抚养费纠纷引起诉讼，经本院调解，2015年6月11日双方自愿达成协议并履行。对于原告要求被告每月支付抚养费700元请求一节，虽然原、被告达成协议至今时间较短、被告收入状况未改变，但是原告转入西安市灞桥区务庄中心小学就读、学习生活费用相对之前有实际增加的事实存在，因此对于原告要求增加抚养费的请求予以支持，本院根据查明的原、被告现实状况以及原告之父李某亦应当承担原告抚养费的法定义务，在2015年6月11日调解的抚养费基础上依法确定被告给付抚养费的数额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告史某某自2017年2月1日起至原告李某某18岁止每月给付李某某抚养费350元（每年的6月30日前和12月31日前分两次付清当年抚养费）。
案件受理费100元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙玉琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3730号
罪犯王杰，男，1991年5月27日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年8月19日作出（2015）邳刑初字第0375号刑事判决，以被告人王杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年3月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王杰在服刑期间于2016年8月、2017年3月共获得监狱表扬二次，并于2017年5月18日向邳州市人民法院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢102号
申请执行人：蓝厦春，男，1965年2月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨国明，男，1977年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨美华，女，1978年4月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蓝厦春与被执行人杨国明、杨美华民间借贷纠纷一案中,被执行人与申请人和解履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院(2018)闽0623执恢102号一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
二〇一八年六月二十日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初533号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李世彪，男，1987年5月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省永州市东安县。因本案于2017年1月19日被羁押，2017年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
辩护人李群龙，广东尹远律师事务所。
广州市荔湾区人民检察院于2017年5月10日以穗荔检诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人李世彪犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月至12月，被告人李世彪在其租住的位于本市荔湾区海中东约二巷139号二楼房间内，多次容留吸毒人员周某伟、唐某飞、“黄某”（真名“周某国”）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年12月31日20时许，被告人李世彪又再次容留上述三人在其房内以自制冰壶的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2017年1月19日，被告人李世彪被抓获归案。公诉机关认为被告人李世彪有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人李世彪有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李世彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李世彪的主观恶性不大，社会危害性较小；2.被告人李世彪到案后积极配合公安部门办案，主动交代、如实供述，构成坦白，悔罪明显，对其可以从轻或者减轻处罚；3.被告人李世彪平时表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；4.被告人李世彪具备适用缓刑的条件，适用缓刑确实不致危害社会。
本院认为，公诉机关指控被告人李世彪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李世彪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人李世彪从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李世彪的犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人李世彪犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年6月18日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 丹
陈虹艺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1132号
罪犯吴其林，男，汉族，1970年1月8日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2011年10月15日作出（2011）铜刑初字第0063号刑事附带民事判决，以被告人吴其林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币423485.13元。吴其林不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）铜中刑终字第00059号刑事附带民事判决,以被告人吴其林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币323485.13元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关以罪犯吴其林在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴其林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
九成监狱马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年6月-2017年3月月均消费283.25元，当前余额5713.44元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴其林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴其林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2011年4月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15832号
原告：周麟放，男，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：檀树芳，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告周麟放与被告檀树芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告周麟放于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告檀树芳的起诉。
本院认为，原告周麟放自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周麟放撤回对被告檀树芳的起诉。
案件受理费50元，由原告周麟放负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁 璐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更352号
罪犯李林峰，男，1975年3月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）普中刑初字第370号刑事判决，以被告人李林峰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月12日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对罪犯共减刑5年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李林峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李林峰符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李林峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李林峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1750号
申请人:马炎娟，女，1985年10月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人:魏峰，男，1989年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人马炎娟申请执行被执行人魏峰民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初1750号民事判决书,现已执行完毕,特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十一月月六日
书记员 李 琪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3009号之一
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
被告张生，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省政和县。
被告游义兴，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告李四辈，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告张生、游义兴、李四辈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币4428元，减半收取人民币2214元，财产保全申请费人民币1563元，合计人民币3777元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年七月三日
代书记员 肖忆敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2243号
原告:杨莫玉，女，1951年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：杨仲全，男，1957年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告杨莫玉与被告杨仲全机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序。因被告杨仲全下落不明，2017年4月17日，本案变更为普通程序，向被告杨仲全公告送达了起诉书、开庭传票等法律文书。公告到期后，公开开庭进行了审理。原告杨莫玉及其委托诉讼代理人龙会祥到庭参加诉讼。被告杨仲全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莫玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7319.9元、护理费900元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金40858.5元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费300元，共计54528.4元；2、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年10月7日18时40分许，被告驾驶电动二轮车沿大足城区往中敖镇方向行驶至大足区省道205线87公里西门吊唁厅路段掏出手机接听电话时，撞上同车道前方唐禄文驾驶并搭乘原告的人力三轮车尾部，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年10月20日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2016）第00146号事故认定书，认定被告杨仲全承担全部责任，唐禄文及原告无责任。原告受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗9天，用去医疗费7319.9元。2017年2月14日，经重庆市大足司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残。原告受伤后，被告未给付任何赔偿费用，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告杨仲全未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2016年10月7日18时40分许，被告驾驶电动二轮车沿大足城区往中敖镇方向行驶至大足区省道205线87公里时，与同车道前方唐禄文驾驶并搭乘原告的人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折，2、双肺挫伤，3、全身多处软组织伤，4、脑震荡，于2016年10月16日出院，产生医疗费7319.9元。2016年10月20日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2016）第00146号事故认定书，认定被告杨仲全承担全部责任，唐禄文及原告无责任。2017年2月14日，经重庆市大足司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨莫玉左上肢损伤，伤残程度为X级。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告驾驶电动二轮车与同车道前方唐禄文驾驶并搭乘原告的人力三轮车相撞，造成原告受伤，且经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定被告杨仲全承担全部责任，故对本次事故造成原告受伤产生的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。原告受伤产生的经济损失，本院确认为：1、医疗费7319.9元，2、护理费100元/天×9天=900元，3、住院伙食补助费50元/天×9天=450元，4、残疾赔偿金27239元/年×15年×10%=40858.5元，5、交通费酌情100元，6、精神损害抚慰金3000元，7、鉴定费700元，共计53328.4元。被告杨仲全未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仲全在本判决生效后十日内赔偿原告杨莫玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计53328.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元,由被告杨仲全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 覃术安
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 陈中万
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王春涵
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3718号
原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托代理人：陈娇、魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴国庆，男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：吴春燕（吴国庆之妹���，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，特别授权代理。
原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告吴国庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告保利公司的委托代理人陈娇到庭参加诉讼，被告吴国庆的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司向本院提出诉讼请求：吴国庆支付车位款33500元及违约金（违约金计算方式：从2016年8月28日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保利公司与吴国庆签订了《商品房买卖合同》和补充协议，约定吴国庆购买成都市新都区×号车位。吴国庆采取分期方式付款，但欠付车位款33500元，并��生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，吴国庆应向保利公司支付上述款项。
被告吴国庆辩称，欠付保利公司车位款33500元属实，但由于经济紧张，希望能与保利公司就违约金问题进行协商处理。
经审理查明，2014年8月28日，保利公司与吴国庆签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保利公司将成都市新都区×号车位出卖给吴国庆，测绘面积为19.26平方米，总价款为67000元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为67000元，买受人须于：（1）2014年8月28日前支付总房款的20%即13400元；（2）2015年8月28日前支付总房款的30%即20100元；（3）2016年8月28日前支付总房款的50%即33500元。”商品房买卖合同第九条载��：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，吴国庆未按照约定向保利公司支付第三期车位款，尚欠保利公司第三期车位款33500元。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保利公司与吴国庆签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，吴国庆应按照双方的约定于2016年8月28日前向保利公司支付车位款33500元，但吴国庆并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2016年8月28日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴国庆于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付车位款33500元；
二、被告吴国庆于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付逾期付款的违约金（以33500元为基数，从2016年8月28日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告吴国庆负担（此款原告成都市新都区保利投资有限公司已预付，被告吴国���于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年八月二十一日
书记员 凌淼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初10145号
原告：沈阳森鑫汽车租赁有限公司。
被告：董得立。
本院于2017年10月11日立案受理了原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司诉被告董得立租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月24日以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币222元，减半收取人民币111元，由原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司承担。
审判员 李洪文
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯浩佳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终2009号
上诉人（原审被告）：陕西义合房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市凤城四路1号13-1。
法定代表人：张欢龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：权光耀，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李群玲，女，1968年1月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人陕西义合房地产开发有限公司因与被上诉人李群玲民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人陕西义合房地产开发有限公司以其与被上诉人李群玲双方达成和解为由，于2017年9月21日向本院以书面形式申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西义合房地产开发有限公司申请撤回上诉属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西义合房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费8800元，减半收取4400元，由上诉人陕西义合房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 张丽艳
审判员 王 葆
二〇一七年十月十日
书记员 宫祥府
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初2607号
原告：仇涛，女，1977年9月24日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：李东，男，1974年11月27日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：候娟，女，1976年4月4日出生，汉族，无业，住平罗县。
原告仇涛与被告李东、候娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇涛、被告候娟到庭参加了诉讼。被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告本金125000元，两年半利息62500元，共187500元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。原告于2015年3月9日借给二被告125000元，用于被告北门平大路钢球厂内精术石材加工部资金周转，原、被告签订还款协议书一份。借款后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托。二被告未履行协议中的义务与责任，原告无奈，诉至法院。
被告候娟辩称，原告诉状中所述的借款金额、日期均属实，利息按照法律规定计算，其愿意调解处理，同意返还本金125000元并支付利息。但其也认为该款系原告投资。
被告李东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其主张成立，向本院提供协议书一份、收条一份，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
被告候娟当庭未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月9日，原告仇涛与平罗县城精术石材加工部（经营时间2007年6月6日-2017年7月31日，现已注销）签订协议书一份，被告李东作为平罗县城精术石材加工部的经营者，在该协议书中签字。协议书约定：精术石材加工部自愿同意原告仇涛（出资人）筹资20万元做为专项资金，该资金使用期限两年，一年内利息4万元整。该利息与出资人到账日期起一整年年底付清，两年后到期日出资人撤回本金20万元，合作方不得以任何理由以抵账形式支付。双方对其他权利义务也进行了约定。2015年3月10日，原告仇涛给付二被告借款125000元，二被告给原告出具收条一份。该笔借款二被告至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的收条、协议书，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告向原告借款125000元未返还的事实，故对原告要求二被告返还借款125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告候娟辩解该借款系原告出资，但协议书中明确约定了借款利息和还款时间，该约定符合借款合同法律关系，故被告候娟该辩解意见不予采纳。因协议书中双方对利息作出了约定，原告要求二被告承担利息62500元，符合双方的约定和相关法律规定，本院依法予以支持。被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东、候娟于本判决生效之日起十日内返还原告仇涛借款125000元、支付利息62500元，共计187500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告李东、候娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 赵文琴
二〇一七年九月七日
法官助理 赵 双
书 记 员 田 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00838号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第838号
原告徐廷良，男，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人王向东，男，青龙满族自治县升平法律事务所律师。
被告孙忠付，男，住宽城满族自治县。
原告徐廷良与被告孙忠付承包合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐廷良及其委托代理人王向东到庭参加了诉讼，被告孙忠付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经段悦水介绍我与被告认识。2013年9月26日，原、被告经协商一致签订了采矿工程承包合同书。合同中约定合同签订时由原告先交给被告10万元押金，待生产10天后再交120万元押金给被告，按合同约定原告让现金会计段祖志分三次将130万元押金交给了被告，被告孙忠付于2013年10月25日出具了一张总收条。合同承包期为两年，自2013年10月至2015年10月，合同中约定一个月结一次帐，拖欠工程款两个月以上可以解除合同，另外因被告原因致使原告连续10天不能生产时也可以解除合同。原告自进场至今被告一直未给付过原告工程款，被告私自将原告生产出的矿石拉走，另外自2013年12月8日被告无故通知原告停止生产，为此原告请求法院判令解除原、被告于2013年9月26日签订的采矿工程承包合同书，要求被告返还开采押金130万元，案件受理费由被告承担。
被告孙忠付未进行答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订了《采矿工程承包合同书》一份，甲方：孙忠付；乙方：徐廷良；中间人：段悦水......三、合同有效期：承包期限为二年，2013年10月至2015年10月，合同期满后乙方有优先承包权，如乙方退出则乙方投入的一切有权带走，甲方如需要可按实际价值付给乙方。......五、资金投入。合同签订的同时乙方先交10万元押金（合同签订后乙方10日内进场施工，如因乙方原因期限内不进场或终止合同押金不退），待正常生产10天后再行交付120万元作为抵押金，返押金方式，按发矿石数每吨返10元，直到返够130万元为止。......九、违约责任......2、因甲方原因造成乙方连续10天不能正常生产时，（除遇国家和当地政府政策）乙方有权要求甲方赔偿因此给乙方造成的经济损失。在合同中止或解除后，属于乙方出资购置的设备和设施，其产权归乙方所有。3、任何一方解除合同，需提前一个月书面通知对方，并向对方支付违约金100万元。......十、合同终止......甲方有下列情形之一的，乙方有权中止合同：1、拖欠工程款两个月以上未付。2、因手续不完善造成乙方不能正常生产......。
另查明，合同签订后，原告开始组织工人开采矿石。2013年10月25日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到段祖志交矿石开采押金壹佰叁拾万元整￥1300000元。收款人：孙忠付2013年10月25日”。自合同签订以后，被告未向原告支付工程款。2013年12月8日，被告口头通知原告停止生产。
本院所确认的上述事实有原告的当庭陈述、采矿工程承包合同书证实了原被告之间存在采矿承包合同及合同的履行情况，收条证实了原告向被告支付过矿石开采押金130万元，证人段某某的证言证实了被告自开采矿石开始至2013年12月8日通知原告停止生产止，被告未向原告支付过矿石款，上述证据经本院依法审查，足以采信。
本院认为：原、被告之间的采矿承包合同是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告徐廷良已按合同约定向被告孙忠付交付了130万元的抵押金，并按照合同的约定组织工人进场开采矿石，但被告未能按照合同约定给付原告工程款，导致生产无法继续进行，合同应予解除，且依据合同中“甲方拖欠工程款两个月以上，乙方有权终止合同”的约定，原告亦有权要求解除合同。合同解除后，原告交付给被告的抵押金应予返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐廷良与被告孙忠付于2013年9月26日签订的《采矿工程承包合同》。
二、被告孙忠付返还原告徐廷良开采矿石押金130万元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600元由被告孙忠付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 柳秀山
人民陪审员 王 彪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴秀华
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1337号
申请执行人：南通市港闸区安全生产监督管理局，住所地南通市港闸区城港路58号。
法定代表人：徐建新，职务局长。
委托代理人：王粟，北京（大成）律师事务所律师。
被执行人：南通万盛船舶机械有限公司，住所地如皋市九华镇大生路1号。
法定代表人：盛建松，职务总经理。
申请执行人南通市港闸区安全生产监督管理局与被执行人南通万盛船舶机械有限公司行政非诉一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611行审34号行政裁定已经发生法律效力。依该裁定，被执行人南通万盛船舶机械有限公司应当向申请执行人南通市港闸区安全生产监督管理局缴纳罚款210000元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人南通市港闸区安全生产监督管理局向本院申请执行，要求被执行人给付罚款21万元（共罚款22万元，被执行人于2017年2月10日前已缴纳1万元）。本院于2017年10月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人南通市港闸区安全生产监督管理局于2017年10月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0611行审34号行政裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐楷文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3343号之一
申请执行人黄振锋，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢小加，男，1967年10月8日，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄振锋与被执行人谢小加民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583执4268号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人谢小加发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢小加立即付给申请执行人黄振锋人民币11000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务��息，同时缴纳案件受理费78元和执行费人民币65元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人谢小加未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人谢小加纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人谢小加名下无房产、国土、车辆登记信息，查被执行人谢小加无银行存款。经查被执行人长期外出不知去向，本案暂无可供执行的财产，现本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行���
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月七日
书记员 林志源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初10223号
原告：游海涛，男，1985年7月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈绩峰，男，1968年7月13日生，汉族，住宜兴市。
原告游海涛诉被告陈绩峰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告游海涛于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游海涛申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游海涛撤诉。
受理费25元（已减半收取），由游海涛负担。
审判员 何梅红
二〇一七年十月十三日
书记员 韦梦甜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第15号
申请人朱培根，男，1953年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人严烨。申请人朱培根与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年5月25日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年5月25日前自愿一次性赔偿申请人朱培根人民币5,000元，包括治疗、后续治疗等一切费用；二、双方的医患纠纷至此终结，以后不再向对方提出任何要求和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱培根、上海市奉贤区中心医院于2015年5月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一五年六月十日
书记员 常贝贝
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4495号
原告:贾顺勇,男,汉族，江油市人。
被告：何再凤，男，汉族，青川县人。
被告：王金菊，女，汉族，江油市人。
本院在审理贾顺勇与何再凤、王金菊关于买卖合同纠纷一案中，因原告截止2016年12月21日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何自永
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 晓
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执232号
申请执行人南通协和包装材料有限公司
被执行人徐祝法、朱正芳：
关于申请执行人南通协和包装材料有限公司与被执行人徐祝法、朱正芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币452980元，申请执行费用人民币6695元。执行中，双方当事人于2017年6月3日达成执行和解协议，被执行人已按执协议标的履行完毕（含执行费），申请人表示本案可以结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月七日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执353号
（2016）吉0291执353号之四
申请执行人：吉林太和激光技术有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：姜树杰，该公司总经理。
委托代理人：李阮国，该公司副总经理。
被执行人：吉林市北华机械工程有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘红艳，董事长。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星律师事务所律师。
申请执行人吉林太和激光技术有限公司与被执行人吉林市北华机械工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）吉0291民初264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林太和激光技术有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市北华机械工程有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人给付申请执行人欠款本金20万元整，此外本院经调查再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请对于剩余利息部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 黎 明
人民陪审员 蒋 新 民
人民陪审员 王庆年二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 冰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2137号
原告：赵华修，男，生于1972年12月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：纪长云，男，生于1985年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告赵华修与被告纪长云追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告赵华修向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告赵华修提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华修撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵华修负担。
审判员 赵启荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 李柏旭