天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初1790号
原告：李燕，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区新开路与华越道交口创智大厦23层。
负责人：刘小沛，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝洪俊，该公司员工。
原告李燕与被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，因被告保险公司申请车辆损失重新鉴定，故本案诉讼程序中止，待中止事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费24610元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，李广磊驾驶津Ａ×××××号车辆沿宝坻区史各庄镇西李庄村自东向西行驶至事故地点与刘洪超驾驶的津Ｋ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：刘洪超负事故全部责任，李广磊不负事故责任。津Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，津Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿；对车损重新鉴定结论不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，李广磊驾驶津Ａ×××××号车辆沿宝坻区史各庄镇西李庄村自东向西行驶至事故地点与刘洪超驾驶的津Ｋ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：刘洪超负事故全部责任，李广磊不负事故责任。
津Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
原告李燕系津Ａ×××××号奥迪牌车辆的登记所有人。事发后，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对其车损进行鉴定，上述鉴定公司于2016年8月26日作出鉴定意见书，鉴定意见记载：车辆损失为29300元。
诉讼中，被告保险公司要求对原告车辆的车损重新鉴定，本院依法准予。后本院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对原告的车损重新鉴定，2017年7月11日，上述评估公司作出车损鉴定报告书，评估结果记载：评估人员根据鉴定评估目的，遵循鉴定评估的原则，按照鉴定评估的程序，结合委托方提供的相关资料，运用合理的鉴定评估方法，经过客观、周密、严谨的测算，截止评估时点鉴定评估对象的车辆损失为24610元。庭审中，原告对该鉴定结论结果不持异议，被告保险公司不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定刘洪超负事故全部责任，李广磊不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，津Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。
二、对原告经济损失认定。
车辆损失费，中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对原告车损的重新鉴定结论，系在充分保障当事人诉讼权利下，共同选取的有鉴定资质的鉴定机构，由有资质的注册鉴定评估师按照鉴定评估的程序、运用合理的鉴定评估方法鉴定出来的，鉴定结论客观真实，本院予以确认，车辆损失费计24610元。被告保险公司虽对中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司的鉴定结论持有异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告的上述车辆损失费24610元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李燕车辆损失费24610元；
（以上赔偿款可直接汇入原告李燕账户，原告李燕电话：1590021****）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，已减半收取291元，由原告李燕负担，此款原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
（此页无正文）
审判员 裴悦杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。