江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5206号
原告：殷银法，男，1953年1月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律���事务所律师。
被告：王书海，男，1965年9月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市巨贸康健器材有限公司，住所地丹阳市丹延路36号。统一社会信用代码：91321181743707795B。
负责人：姚茂龙，总经理。
委托诉讼代理人：吴成龙，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地丹阳市金虹花园A幢K1室。统一社会信用代码：91321181703959584X。
负责人：徐文虎，总经理。
委托诉讼代理人：陶锋，该公司职员
原告殷银法与被告王书海、丹阳市巨贸康健器���有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷银法的委托诉讼代理人董柏林、被告丹阳市巨贸康健器材有限公司的委托诉讼代理人吴成龙、被告保险公司委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼，被告王书海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷银法向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计117680.14元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日9时55分许，王书海驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿丹阳市区新民东路由西向东行驶，行至该道路中国电信公司楼前路段处，越过道路中心线超车时，遇有情况措施不当，撞上沿该道路人行横道由南向���过道路且已越过道路中心线的殷银法骑得自行车，造成车辆受损、殷银法受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王书海承担事故的全部责任，当事人殷银法无责任。被告王书海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告王书海未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告丹阳市巨贸康健器材有限公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被告王书海系我公司驾驶员，事故发生时，系履行职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应由保险公司赔偿。事故发生后我在交警中队垫付了20000元，原告方领取了8843.24元。要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，被告王书海驾驶的肇事车辆我公司投保了交强险和100万元的商业险，且有不计免赔，医疗费具体金额有法院审核，我司要求扣除10%非医保费用，对于鉴定报告及结论不予认可，该鉴定非司法鉴定，我司要求重新鉴定，收入证明不予认可，要求提供受伤前三个月和受伤后三个月工资表及银行对账单，我司实行补差价，单位停发工资是违法的，我司要求提供户口本原件，我司认可农村标准，住院伙食补助费认可15元/天，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，伤残赔偿金暂时不予认可，误工费不予认可，精神抚慰金不予认可，交通费酌情认可200元，鉴定费诉讼费不承担。
经审理查明，2016年6月6日9时55分许，王书海驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿丹阳市区新民东路由西向东行驶，行至该道路中国电信公司楼前路段处，越过道路中心线超车时，遇有情况措施不当，撞上沿该道路人行横道由南向北过道路且已越过道路中心线的殷银法骑得自行车，造成车辆受损、殷银法受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告王书海承担事故的全部责任，原告殷银法无责任。2017年5月16日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告殷银法因车祸致七根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，鉴定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告王书海驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车登记所有权人为被告丹阳市巨贸康健器材有限公司，被告王书海系履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告丹阳市巨贸康健器材有限公司已经给付原告8843.24元。
另查明，原告殷银法受伤前在江苏润嘉建筑工程有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、交强险及商业三责险保险单、门诊病例、出院记录、病人用药清单、医药费发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司请求扣除10%的非医保费用，因被告保险公司未能提供证据予以证明，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。对被告保险公司不认可原告误工费及请求原告的���残赔偿金按照农村标准赔偿的抗辩意见，经审查，原告受伤前一直在江苏润嘉建筑工程有限公司工作，具有一定的收入来源，且其收入主要源自非农，故其误工费损失应该适当予以支持，且伤残赔偿金亦应该按照城镇标准予以赔偿。因被告王书海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因被告王书海负事故的全部责任，且王书海系履行职务行为，故该损失由被告丹阳市巨贸康健器材有限公司承担。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于��疗费，原告主张19521.74元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张720元，按30元/天，住院天数24天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按30元/天，营养天数60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
费，原告主张7200元，按120元／天，鉴定护理天数60天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为5400元，按90元／天，鉴定护理天数60日计算。关于误
关于误工费，应该主张12000元，按100元/天，按鉴定误工期120日计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张68258.4元，经审查，原告计算有误，本院确认为64243元。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情确认为300元。
综上所述，原告的各项损失为108984.74元。因被告王书海负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告各项损失计108984.74元。又因被告丹阳市巨贸康健器材有限公司已给付原告8843.24元，故原告殷银法还应返还被告丹阳市巨贸康健器材有限公司8843.24元，此款由被告保险公司在支付给原告的款项中扣下后直接给付被告丹阳市巨贸康健器材有限公司。被告王书海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院���据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷银法各项损失100141.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告丹阳市巨贸康健器材有限公垫付款8843.24元。
三、驳回原告殷银法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，鉴定费2380元，共计2874元，由被告丹阳市巨贸康健器材有限公司负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告丹阳市巨贸康健器材有限公司的垫付款中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛家栋
二〇一七年七月二十四日
书记员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔���；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持���
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。