wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3823号
原告:宝应县童健教玩具营销中心,经营者刁品刚，男，1977年4月22日出生，汉族，住扬州市宝应县。
被告：新沂市墨河中心幼儿园（原新沂市新安镇第三幼儿园）,住所地新沂市墨河街道墨冲路**号。
负责人：魏红燕，该园园长。
原告宝应县童健教玩具营销中心诉被告新沂市墨河中心幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告宝应县童健教���具营销中心负责人刁品刚、被告新沂市墨河中心幼儿园负责人魏红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县童健教玩具营销中心向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款61000元并支付逾期付款利息8000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，原告与原新沂市新安镇第三幼儿园签订了一份销售合同，合同约定新沂市新安镇第三幼儿园向原告购买户外游乐玩具（幼儿滑梯），合同价款为61000元。合同签订后，原告依约交付了滑梯，而被告未按约定向原告支付价款，后经多次催要被告仍以种种理由拖欠。
被告新沂市墨河中心幼儿园辩称：原告诉称属实，但是逾期付款利息太高，同意分期分批偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2013年11月26日原被告双方签订的销售合同一份；2、原告开具的税��发票三份；3、2016年3月29日，被告给原告出具的还款协议一份。在质证过程中，被告对原告所举上述三份证据的真实性、合法性及关联性均没有异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告与原新沂市新安镇第三幼儿园签订了一份销售合同，按合同约定，新沂市新安镇第三幼儿园向原告购买户外游乐玩具一套，价款为61000元，运输费用由供方承担，结算方式及期限为：货到付1万；余款2014年5月份之前付清。合同签订后，原告按约定于2013年12月6日前将所购产品交付给被告，而被告一直未按合同约定给付原告货款，故引起诉讼。
另查，新沂市新安镇第三幼儿园现更名为新沂市墨河中心幼儿园。
本院认为：原被告双方于2013年11月26日签订的销售合同，是双方当事人的真实意思表示，系有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了产品，而被告未按约定及时给付原告货款，构成违约，故对原告要求被告给付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张8000元逾期利息问题，按照合同约定，被告应于货到之日起给付一万元，余款于2014年5月份之前付清，而被告逾期后一直没有给付原告，原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告新沂市墨河中心幼儿园于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宝应县童健教玩具营销中心货款61000元，并支付逾期付款利息（其中1万元从2013年12月7日开始计算，其中51000元从2014年6月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款��率计算至实际付款之日止,最高限额为8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告新沂市墨河中心幼儿园负担（原告已预缴，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒瀚
二〇一六年九月十二日
书记员 张旺
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执218号
申请执行人：张翠兰，女，1969年8月18日出生，汉族，。
被执行人：广元市教企建筑工程有限责任公司，
广元市中级人民法院（2016）川08民终1031号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广元市教企建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市教企建筑工程有限责任公司银行存款269286.69元（材料款237777元，利息从2015年4月29日至2017年2月22日按年利率4.35%计18787.97元,迟延履行期间的债务利息从2017年1月6日至2017年2月22日为1955.72元，诉讼费7299元，执行费3467元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年二月二十二日
书记员 许超
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初487号
原告：王云玖，男，1975年11月12日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：覃阳国，男，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师，特别授权。
被告：张燕全，男，1972年3月17日出生，住重庆市巫溪县。
原告王云玖与被告覃阳国、张燕全劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云玖及其委托诉讼代理人李健龙，被告覃阳国的委托诉讼代理人杨永志和被告张燕全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云玖向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带支付原告工资24255.36元。事实��理由：2016年8月20日，原告受二被告雇请到二被告承包的巫溪颐博园小区10号楼务工，工种为抹灰工，2016年10月底完工。完工后，被告一直拖欠原告工资。2017年10月27日，经原告和被告共同确认，被告方还欠原告工资24255.36元。但时至今日二被告一直拖欠没有支付该笔工资。
被告覃阳国辩称，对原告起诉的金额没有异议。因为被告是从张燕全手中承包的颐博园劳务工程，是由开发商发包给发达控股集团公司，该公司又把劳务承包给重庆骏隆劳务有限公司，张燕全借用重庆骏隆劳务有限公司的资质来承包的工程。在2016年10月13日，二被告进行了结算，重庆骏隆劳务有限公司应当支付被告50多万元，根据国务院关于拖欠农民工工资的通知及相关法律法规，重庆骏隆劳务有限公司应当承担直接支付农民工工资的义务。
被告张燕全辩称，被告张燕全与被告覃阳国签订的工程承包合同，原告与被告张燕全无合同关系，原告的工资不应当由被告张燕全负担。
经审理查明，重庆骏隆劳务有限公司承包了巫溪县颐博园项目的10#、11#楼建筑劳务事宜，并以工程项目部名义授权张燕全全权负责。2015年8月9日，被告张燕全（甲方）与被告覃阳国（乙方）就巫溪县颐博园（10#、11#）楼主体工程的砼、砌体、抹灰劳务、砌体机械和辅材签订了《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》，其中就民工工资的发放进行了约定“……若因劳务工程支付不足或与民工工资发放有时间差时，由乙方组织协调资金，保证足额发放民工工资。乙方保证在收到劳务款后优先支付民工工资，再作其他安排……”。
原告自2016年8月20日到巫溪县颐博园小区10号楼务工，2016年10月底完工。2017年10月27日，被告覃阳国作为包工头，与原告进行结算并制作了《颐博园10楼拖欠工资表》，载明下欠王云玖的金额为24255.36元，原告与被告覃阳国均签名捺印，被告张燕全在该表格下方批注“已审核”。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、工资表、被告覃阳国提交的（2017）渝0238民初2532号民事判决书、《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》、被告张燕全提交的《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》、授权委托书，及当事人的当庭陈述，本院予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告在巫溪县颐博园工程10号楼的施工过程中提供劳务，与��告覃阳国进行了结算，被告覃阳国应当及时支付原告下欠的劳务工资。原告与两被告均未签订书面的劳务或用工合同，并无证据证明其受张燕全雇请，在劳务工资结算表中张燕全也仅作为审核人进行签字，并非以接受劳务人的身份进行签名确认，故对原告要求被告张燕全承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告覃阳国主张应当追加重庆骏隆劳务有限公司为本案共同被告，并承担直接向原告支付劳务工资的意见，因违反了合同的相对性原则，本院未予采纳，并对其提出的追加重庆骏隆劳务有限公司为本案共同被告的申请当庭予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告覃阳国于本判决生效后五日内给付原告王云玖劳务工资24255.36元；
二、驳回原告王云玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.19元，由被告覃阳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年三月二十九日
书���员莫镇楷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初字第365号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人斯少华，无业。2008年3月10日因犯贩卖毒品罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金60000元,2013年2月28日刑满释放；2015年9月10日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，2015年11月9日被杭州市公安局上城区分局责令社区戒毒三年；2016年2月25日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，于同年3月9日被依法逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）352号起诉书，指控被告人斯少华犯贩卖毒品罪，于2016年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚等二人出庭支持公诉。被告人斯少华及其辩护人张耀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年2月24日下午，被告人斯少华在本市下城区白泽弄1号2单元楼下以人民币600元的价格将一包净重1.2466克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汤某，后被民警当场抓获。民警在被告人斯少华身上搜查出一包净重1.8608克的甲基苯丙胺（冰毒），在被告人斯少华的住处本市下城区白泽弄1号2单元603室搜查出三包共计净重14.9816克的甲基苯丙胺（冰毒）及两台电子秤等物品。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人汤某的证言、检测证书、毒品检验报告等鉴定意见，刑事判决书、毒品照片、扣押决定书、扣押清单等书证、户籍证明、抓获经过、被告人斯少华的供述及辩解等证据，认为被告人斯少华的行为已构成贩卖毒品罪，并系累犯、再犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人斯少华辩称在其身上查获的冰毒1.8608克和在其住处查获的冰毒14.9816克没有贩卖，系其自己吸食。其辩护人认为被告人贩卖的1.2446克毒品系特情引诱，建议酌情从轻处罚；本案毒品没有流入社会、造成实质性危害；在被告人身上和住处查获的应当认定为非法持有毒品罪。建议量刑时酌情考虑其吸食情节。
经审理查明：2016年2月24日下午，被告人斯少华与汤某经手机联系后，在本市下城区白泽弄1号2单元楼下以人民币600元的价格将一包净重1.2466克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汤某，后被民警当场抓获。民警在被告人斯少华身上搜查出一包净重1.8608克的甲基苯丙胺，在被告人斯少华的住处本市下城区白泽弄1号2单元603室搜查出三包共计净重14.9816克的甲基苯丙胺及两台电子秤，公安机关并从被告人斯少华处扣押了作案工具苹果手机一部等物。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人汤某的证言，证明其于案发当日手机联系被告人斯少华购买600元冰毒，后被告人斯少华于当日下午在下城区白泽弄1号2单元楼下以人民币600元的价格将一包冰毒贩卖给其的经过情况。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关于2016年2月24日在被告人斯少华的住处本市下城区白泽弄1号2单元603室搜查出三袋白色可疑晶体及两台电子秤等物品、在其身上查获白色可疑晶体一袋及苹果牌手机一部等物品并依法将上述物品予以扣押。
调取证据通知书、调取证据清单及照片，证实公安机关依法从汤某处调取了可疑晶体一包。
称重笔录及照片，证实公安机关对上述可疑晶体进行初步称重的情况。
3、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证实从汤某处调取的可疑晶体净重1.2466克，从被告人斯少华身上扣押的可疑晶体净重1.8608克，从被告人住处查获的三袋可疑晶体净重14.9816克，均检出甲基苯丙胺。上述毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
4、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人斯少华曾因贩卖毒品被判刑及因吸毒被行政处罚的情况。
5、户籍证明，证实被告人的身份情况。
6、抓获经过，证实被告人系被动归案。
7、被告人斯少华除对公安机关在其身上搜查出的冰毒和其家中查获的三包冰毒辩称系其自己吸食外，对上述事实供认不讳，所供情节与前述证据相互印证。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人斯少华明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺18.089克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据规定，在被告人身上、住处查获的毒品应计入其贩卖数量，故被告人的相关辩称及辩护人认为该部分毒品构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人持毒品待售，其出售毒品给汤某的行为已充分表明其主观上有贩卖毒品的故意，公安机关在汤某的协助下以接洽购买毒品为名破获本案，不属于犯意引诱，被告人辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人斯少华在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人斯少华归案后如实供述其贩卖毒品给汤某的事实，且考虑到被告人吸食毒品情节，涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。对辩护人提出与本院认定一致的相关量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2026年8月23日止。剥夺政治权利从有期徒刑刑罚执行完毕之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的未随案移送的苹果手机一部、电子称二台，予以没收，上缴国库，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 周 超
人民陪审员 王建平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 顾雅男
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执438号之一
申请执行人：单县金运粮食种植专业合作社，住所地单县高韦庄镇高韦庄村。
法定代表人：于付何，社长。
被执行人：李金虎，男，1968年4月3日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘汉仁，男，1965年12月27日出生，汉族，住单县。
被执行人:宋现瓮，男，1965年10月17日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初4199号民事判决书，向被执行人李金虎发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金虎在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币102928.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
二〇一八年三月二十日
书记员 王闯
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0103民初877号
原告大川汽车用品装饰，住所地西藏拉萨市城关区。
经营者何川，男，1988年6月20日出生，汉族，职业及现住址不详。
被告西藏鑫盛隆实业有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人李永，系该公司总经理。
本院在审理原告大川汽车用品装饰与被告西藏鑫盛隆实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告大川汽车用品装饰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币384.25元减半收取人民币192.13元，由原告大川汽车用品装饰承担（已交纳）。
审判员 边巴丹增
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 金 萍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执1002号
申请执行人高密市融隆商贸有限公司。
被执行人高密市友善工贸有限公司。
被执行人杜明善。
被执行人张世云。
被执行人杜明友。
被执行人聂学军。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0785民初3463号民事判决书，申请执行人高密市融隆商贸有限公司与高密市友善工贸有限公司、杜明善、张世云、杜明友、聂学军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 杜建敏
二〇一八年三月七日
书记员 刘 健
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执280号
杨某某：
你（或你单位）与贺某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0726民初1747号判决，已发生法律效力。申请执行人贺某某于二Ｏ一七年二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7052号
原告:中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中行），住所地河南省郑州市金水区金水路266号。
代表人：李红杰，行长。
委托诉讼代理人：常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告：张×，男，汉族，1978年8月8日出生，住郑州市中原区。
原告中行与被告张×金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人常正纲到庭参加诉讼。被告张×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行向本院提出诉讼请求：1.被告张×偿还原告借款本息共计506976.49元，其中本金495333.2元，应收利息11318.48元，拖欠本金的罚息131.08元，拖欠利息的罚息193.73元（利息及罚息暂计算至2016年8月24日，自2016年8月25日起至判决确定还款之日止，按合同约定利息）；2.原告对被告所有的位于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号的房产享有优先受偿权；3.案件费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，原告中行与被告张×签订个人二手房贷款合同，2012年6月19日双方签订郑州市房地产抵押合同。合同约定：贷款本金55万元，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定归还贷款本息，银行有权按照规定及约定对逾期贷款本息计收罚息；银行因与本合同有关的费用（包括律师费）均由借款人承担。合同的签订地和履行地均为郑州市金水区，另合同约定争议起诉管辖法院为贷款所在地法院。被告贷款房产现已办理抵押登记。合同生效后，原告按约发放了贷款，但被告张×在合同履行期内已连续5期未清偿借款本息。
被告张×未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贷款合同、借据、用款凭证各一份；2.抵押合同、他项权证各一份；3.欠款明细单一份；4.贷款资料复印件一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月30日，原告中行（作为贷款人）与被告张×（作为借款人）签订了一份《个人二手房贷款合同》，主要内容有：本合同项下个人购房贷款金额55万元，贷款期限为240个月，即自2012年6月19日至2032年6月19日（自贷款人实际放款日起算）；本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买位于管城××区货××街××院××楼××单元××号的房屋；贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款月利率为5.95‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至李成刚尾号为5746的账户；本合同项下贷款按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计240期，还款日为每月的10日；本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估费及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。
2012年6月19日，原告中行与被告张×签订了一份《郑州市房地产抵押合同》，主要约定：为确保2012年5月30日签订的个人二手住房贷款合同的履行，抵押人愿意以位于管城××区货××街××院××楼××单元××号的房地产作抵押；双方确认被担保主债权为55万元，债务人履行债务的期限自2012年6月19日至2032年6月19日；本次房地产抵押所担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿等。后上述房屋办理了抵押登记。
2012年7月9日，原告中行出具了一份贷款借据，主要载明：借款人：被告张×；贷款账号尾号：8012，扣款账号尾号5662；借款金额55万元；借款期限2012年7月9日至2032年7月9日；期数240期；借款用途：购二手房；月利率5.7313‰；借款人在此不可撤销地授权原告将此笔借款直接付至李成刚尾号为5746的账户等。被告张×在该借据借款人处署名并捺有指印。
2016年8月24日，原告中行出具了一份逾期未还款查询单，主要载明：客户名称：张×；还款账号尾号4495；本金余额495333.2元；逾期期数5；应收利息11318.48元、应收利息的罚息193.73元、拖欠本金的罚息131.08元、复利0元等。上述利息、罚息、复利合计11643.29元。
本院认为：原告中行与被告张×之间的《个人二手房贷款合同》、《郑州市房地产抵押合同》，均成立、有效。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告张×发放了贷款，被告张×未按照合同的约定按时、足额偿还相应的贷款，构成违约。综上，原告对被告张×的诉请，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张×偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金495333.2元和计算至2016年8月24日的利息（含罚息、复利）11643.29元，2016年8月25日以后的利息按《个人二手房贷款合同》约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告张×抵押的位于郑州市管城××区货××街××院××楼××单元××号的房产有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 灿
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保23号
申请人：王某某，男，1974年4月26日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：李某某，女，约39岁，汉族，陕西某某制造公司技装公司职工。
被申请人：王某某，男，约45岁，汉族，城固县。
王某某诉李某某、王某某民间借贷一案，申请人王某某于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求分别冻结被申请人李某某、王某某的工资收入22000元、30000元。申请人以其位于城固县莲花街道办事处黄家村X组的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某某的工资收入30000元，冻结被申请人李某某的工资收入22000元；
二、查封申请人位于城固县莲花街道办事处黄家村X组的房屋。
案件申请费520元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年三月二十一日
书记员 郝 薇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执119号
樊群山：
你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年一月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初325号之一
原告：扬州市新航工业设备安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇工业园区。
法定代表人：徐乃宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：河北沧海核装备科技股份有限公司，住所地河北省盐山县小庄乡南徐小庄村。
法定代表人：赵德清，该公司董事长。
原告扬州市新航工业设备安装工程有限公司与被告河北沧海核装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告扬州市新航工业设备安装工程有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市新航工业设备安装工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12956元（其中案件受理费减半收取7956元、保全费5000元），由原告扬州市新航工业设备安装工程有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 鎏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2010号
申请执行人天津市北辰区人民法院。
被执行人刘春梅,女,1975年6月14日生,汉族,户籍地浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘春梅(2013)辰刑初字第520号刑事判决书罚金一案中,除已冻结被执行人存款151.09元外,未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月���十一日
书 记 员 李 意
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初3047号
原告：梁荣杰，男，1977年2月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：苏明标,男,1954年8月6日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
原告梁荣杰与被告苏明标排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2017年10月24日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告梁荣杰及其委托诉讼代理人梁健安，被告苏明标及其委托诉讼代理人苏达池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是邻居。原告房屋后面的土地是祖辈遗留下来的，至今没有调整过。原告有一张民国时期的土地买卖协议为证。该地原是原告的太公和伯父建造的晒谷坪，原来没有路的，原告的太公开了个小门供拉牛磨米出入而已。被告后来建了房子就改道走该路出入，并不是被告所说的是其出门必经通道，行走了近百年。1995年，因被告要在原告屋后建围墙和门，双方产生纠纷，后原告的哥哥梁荣安和被告在贺街司法办调解下达成调解协议，该协议第一条约定：被告必须在原晒谷坪门口(已拆除)的位置建新门口，同时可以在原猪栏、厕所（已拆除）基脚处建围墙，但不得超过梁记旺菜园南边围墙直线延长线。当时双方口头约定如原告建新房，被告围墙高度要留够1.5米即可，不能遮挡原告通风采光。达成协议后，原告也一直给被告通行，双方没有争执。原告建好房屋后，因原告的叔叔梁记旺欠被告钱，梁记旺就把老房子、菜园和墙角卖给了被告。墙角是原告和梁记旺各占一半的。被告不是将围墙维持在1.5米，反而故意加高到3.37米，最低处也有2.5米，造成原告的房子白天都是阴暗潮湿的，严重影响了原告的通风和采光。原告多次和被告交涉未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告拆除原告梁荣杰房子后面超过1.5米高部分围墙，确保原告的通风采光权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏明标答辩称：原告仅仅提供了民国的一份地契来证明原告屋后的土地属于原告，不符合证据规则，首先现在是中华人民共和国，不认可民国时期的地契，其次，该地契所指向的位置不明，四至界址不明，权利人不明。因此，该地契的真实性、合法性、关联性被告都不认可。关于双方相邻的界线，原、被告双方于1995年6月9日在贺街镇人民政府的调解下达成了调解协议，应当按该协议执行，被告在归自己使用的土地上建筑围墙，在确认道路上通行，没有违反上述协议，被告是合法行使权利。被告家的围墙是1995年修建的，原告2010年才建造房屋，如果影响原告的采光通风，原告应当自行后退。原告2010年建房时应当预见到自己家的窗户与被告家围墙的距离，其应当自行退让，而不是要求被告退让。根据原、被告双方1995年6月9日达成的调解协议，被告有权永久使用道路，原告无权干涉，现原告在通道上堆放石头、砖块，违反上述协议，侵犯了被告的合法权益，应当承担侵权责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时承担清理堆放在通道上的石头、砖块，排除妨害的责任。
经审理查明：原告与被告系同村村民，梁荣安系原告梁荣杰的哥哥，梁荣安已于2009年去世。被告以原告屋后的空地作为通行通道。1995年，因被告要在原告房屋后面修建围墙和门，原、被告双方发生纠纷，后经贺街镇司法办调解，原告梁荣杰的哥哥梁荣安与被告达成调解协议，协议约定原告屋后的空地作为被告通行的通道，但被告不能修建任何地面建筑物。后被告将围墙加高，影响了原告房屋的通风采光。被告将围墙加高后，原告多次与被告交涉未果。原告于2017年9月7日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的贺街镇司法办调解协议书、相片2页6张、梁荣安死亡户口注销单、白沙村委会证明及原、被告双方当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为：原告与被告系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方于1995年达成调解协议约定，原告屋后的空地作为被告通行的通道，但被告不能修建任何地面建筑物，双方应当共同遵守协议的约定。本案审理期间，本院组织工作人员到现场勘查，实地测量后制作附图，被告苏明标房屋东北走向的三面围墙高度分别为：①围墙高约2.6米，②围墙高约3.44米，③围墙高约2.7米。被告将围墙加高，影响到了原告的通风采光。原告请求判令被告拆除原告梁荣杰房子后面超过1.5米高部分围墙，本院根据正常生产生活需要和民用建筑行业相关标准，酌定要求被告拆除高度超过2米部分的围墙。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，拟判决如下：
被告苏明标在本判决生效十日内将其自家房屋东北走向的①围墙、②围墙、③围墙统一拆除高度超过2米的部分围墙。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告苏明标承担。被告苏明标应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
履行义务人应按本判决确定的期间履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤灵燕
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑7104执15号
申请执行人：泰来县广龙运输有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县江桥镇镇直。
法定代表人：庞长海，董事长。
委托代理人：周本学，该公司工作人员。
委托代理人：王宝权，该公司工作人员。
被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市滨海新区空港经济区中环西路32号天津铁建大厦。
法定代表人：吴建顺，董事长。
委托代理人：韩仁亮，中国铁建大桥工程局集团有限公司职员。
本院在执行申请执行人泰来县广龙运输有限责任公司与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人泰来县广龙运输有限责任公司于2017年3月27日向本院递交撤销执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔铁路运输法院（2016）黑7104民初12号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 明
审判员 王先杰
审判员 鲍建华
二〇一七年四月一日
书记员 毕 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17211号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：齐涛，男，1983年01月03日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告齐涛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初9813号
原告：楼小仙，女，1967年8月5日出生，汉族，住。
被告：东阳市海豪服饰有限公司，住。
法定代表人：ＸＸ光，执行董事。
原告楼小仙为与被告东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金230000元并支付利息（从2015年8月13日起按月利率8‰计算至2016年8月12日止，此后的利息从2017年7月21日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼小仙到庭参加诉讼，被告东阳市海豪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告东阳市海豪服饰有限公司曾多次向原告楼小仙借款。截止2015年8月13日，被告尚欠原告借款共计230000元，并由被告重新向原告出具借据一份，借据中约定借期至2016年8月13日止，一年内利息按月利率8‰计算。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市海豪服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告楼小仙借款本金230000元并支付利息（从2015年8月13日起按月利率8‰计算至2016年8月12日止，此后的利息从2017年7月21日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告东阳市海豪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年八月二十九日
代书记员 谭丽芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3843号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人林利耀，男，1976年9月14日出生，汉族，住乐清市。
被执行人吴小霞（系林利耀妻），女，1978年12月4日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审499号行政裁定书，于2016年8月8日向被执行人林利耀、吴小霞发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月12日之前缴纳社会抚养费110384元。在执行过程中，经查被执行人林利耀、吴小霞在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费110384元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执3843号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一六年九月二十九日
代书记员 林晓
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执582号
申请执行人曹学友,男,1969年4月18日出生,住重庆市巫溪县。
申请执行人王宜娟,女,1973年8月3日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人孙其明,男,1979年12月25日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人华德香,女,1968年9月20日出生,住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人曹学友、王宜娟与被执行人孙其明、华德香民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，因未到履行期限，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院(2017)渝0238民初1041号民事判决书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万卿
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王应平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4185号
上诉人（原审原告）：李小辉，男，汉族，1990年4月20日出生，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：肖林坷，男，汉族，1990年4月6日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：刘雨，女，汉族，1992年5月25日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：肖林坷，男，汉族，1990年4月6日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。
法定代表人：徐万刚，总经理。
委托代理人：杨奇伟，男，汉族，1989年7月14日生，住成都市温江区。
上诉人李小辉因与被上诉人肖林坷、刘雨、四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，一审法院于2018年1月10日向李小辉送达缴纳上诉费用通知书，但在该通知书规定的限期内李小辉未向本院预交案件受理费。
本院认为，上诉人李小辉未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李小辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐骥
审判员 龚耘
审判员 夏伟
二〇一八年三月十二日
书记员 马莉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执99号
申请执行人：刘某某，男，1941年12月1日出生，现住开原市。
被执行人：开原市某某医院。
法定代表人：王某，系该院院长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人开原某某医院承包合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2006）开民一初字第257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年七月十九日
书记员 宋永强
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2151号
申请执行人汪贯兵。
申请执行人徐艳红。
申请执行人汪某。
法定代理人王月娥。
被执行人徐波。
申请执行人汪贯兵等与被执行人徐波机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）苏0826民初818号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：原告汪贯兵、徐艳红、汪某因亲属ＸＸ在交通事故中死亡所受损失合计987562.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险限额内赔偿50000元，被告徐波赔偿937562.5元，上述被告应负赔偿责任限于本判决生效之日起��日内赔付给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12984元,由被告徐波负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、查明被执行人正在监狱服刑；
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人所有的车辆（未实际控制）。
通过本次执行程序，除未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。
本院��为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人所有的车辆（未实际控制）,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初818号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年三月五日
书记员 刘雅玲
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢123号
申请执行人：刘宝林，男，1946年4月3日出生，汉族，。
申请执行人：刘萍，女，1950年12月29日出生，汉族。
被执行人：张念文，男，1984年3月2日出生汉族，住。
申请执行人刘宝林依据已发生法律效力的（2008）日刑初字第14号刑事附带民事判决书，申请执行张念文故意伤害罪一案，执行标的为150000.00元，本院于2017年12月15日立案恢复执行。
本院于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年12月18日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘宝林、刘萍与张念文故意伤害罪一案予以结案。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 安紫荆
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3043号
原告黄文峰。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告丁云生。
原告黄文峰诉被告丁云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄文峰的委托代理人李益俊到庭参加诉讼，被告丁云生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文峰诉称，2014年上半年，原告委托被告向王国定催款，截止同年11月1日，王国定陆续给付被告人民币25万元。事后，被告并没有将25万元交付给原告，而是长期占有使用。2015年5月20日，被告向原告出具借条一份，言明：“自2014年11月1日起，月利率按3%计算”等内容。该份借条出具后，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今分文未还。现起诉要求被告立即返还借款人民币25万元，并由被告自2014年11月1日起，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至借款本金还清时止；本案诉讼费用由被告负担。
被告丁云生未作答辩。
经审理查明，被告丁云生替原告向案外人王国定催要借款，截止到2014年11月1日，案外人王国定合计向被告丁云生交付现金人民币250000元，但被告丁云生一直未将上述款项交付给原告，后经原、被告协商，原告将上述款项出借给被告，被告于2015年5月20日补写一张借条交由原告收执，该份借条载明：“本人借到黄文峰人民币250000元（大写贰拾伍万圆整），已由王国定送交给我，利息按照月息3分，自2014年11月1日起计息。借款人：丁云生2015.5.20号”。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条一份，可以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，故原告主张要求被告归还250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借贷双方对借款期间利息计算标准（即按照月利率3%计算），及利息的起算时间进行约定，原告主张要求被告按照同期银行贷款利率的四倍计算自2014年11月1日起至还清之日止的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。被告丁云生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云生于本判决生效之日起20日内向原告黄文峰返还借款本金人民币250000元及利息（自2014年11月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费减半收取人民币2525元，由被告丁云生负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吉玉娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2890号之一
申请执行人：谭江平，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王年军，男，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
谭江平与王年军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2563号民事判决已经生效，谭江平于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款20905元及逾期付款利息。
本案在执行中，查封了被执行人王年军的渝F38Z**号车辆，未实际控制，之外本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 郑静君
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执724号之三
申请执行人黎慧云，女，1983年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人梁华辉，男，1977年2月27日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行黎慧云与梁华辉侵权责任纠纷一案中，于2016年8月14日向梁华辉发出执行通知书，责令梁华辉赔偿申请执行人50362.86元及利息，但被执行人梁华辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁华辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁华辉银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一八年一月十五日
书记员 杨新忠
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1084号
申请执行人刘雄，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张铭，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03595号民事调解书在执行刘雄与张铭民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张铭发出恢复执行通知书,责令被执行人主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张铭向申请人刘雄偿还借款本金10万元；二、由被执行人张铭承担案件受理费1400元、执行费1420元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、由被执行人张铭向申请人刘雄偿还借款10万元，该款从被执行人张铭的工资收入中予以支付，其中于2016年8月25日支付申请人43880元，支付被执行人张铭生活费10000元；于2017年8月14日支付申请人下剩借款56120元，支付被执行人张铭生活费7780元。现上述款项已全部履行完毕。二、案件受理费1400元申请人刘雄自愿承担，执行费1420元由被执行人张铭承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1084号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李子毅
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执914号
申请执行人：李某某,女,1960年5月24日出生,住临猗县嵋阳镇白堂村一组
被执行人：张某,男,1985年5月16日出生,住临猗县庙上乡城西村一组
本院在执行李某某与张某人格权一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执914号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙英才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾 琪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初6764号
原告：王辰，男，1988年10月5日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
被告：叶钦，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王辰与被告叶钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辰到庭参加诉讼，被告叶钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币229000元及自2016年9月9日起至2016年11月1日止所产生的利息5825.76元（以本金229000元为基数，按月息1.44%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告存在借贷关系，被告于2016年9月9日向原告借款人民币350000元，有借款合同为证，通过银行卡转账给予被告，有银行流水单为证，现被告不能偿还相应款项，经原告多次催要无果，遂成讼。
被告叶钦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月9日，原、被告签订《个人借款合同》，合同主要约定：原告借给被告人民币叁拾伍万元，于2016年9月9日前交付被告；借款利息2%，还款日期2016年10月8日；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期次日加收双倍违约金，违约金的计算应按违约数额和延期天数计算。同日，原、被告签订《借据》，内容为：“今借到（出借人）王辰人民币（大写）叁拾伍万元整，用于经营周转，月利率2%，借款期限1个月，自2016年9月9日至2016年10月8日。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。”2016年8月17日，原告以银行转账方式向被告交付129000元。2016年9月9日，原告委托王某以银行转账方式分二次向被告交付共计100000元。由于被告未能按期偿还借款本息，故原告诉至法院。本案诉讼中，原告自愿按转账金额229000元向被告主张债权。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原、被告签署的《个人借款合同》及《借据》，并结合银行转账交易明细及证人王某的证言，能够认定被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告负有按照约定期限返还借款的义务。关于借款金额，根据银行转账交易明细及证人王某的证言，证实原告通过银行转账方式向被告交付借款229000元，且本案诉讼中原告自愿按借款金额229000元向被告主张权利，本院予以照准。鉴于被告未能按期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金229000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告并未按期偿还借款本息，依法应向原告支付借期内利息和逾期利息，原、被告约定的借款利率为月利率2%，现原告要求被告以本金229000元为基数，按月利率1.44%，支付自2016年9月9日起至2016年11月1日止的利息5825.76元，系原告自行处分权利，且不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶钦于本判决生效之日起十日内偿还原告王辰借款本金229000元；
二、被告叶钦于本判决生效之日起十日支付原告王辰利息5825.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，保全费2270元，公告费560元，由被告叶钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王立新
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 静
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7361号
原告：蒙城县城汇汽车物流服务有限公司，地址：安徽省亳州市蒙城县鲲鹏路81号。统一社会信用代码：913416227950644456（1-1）。
法定代表人：赵秋红，该公司总经理。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陶双巧，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告蒙城县城汇汽车物流服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒙城县城汇汽车物流服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由蒙城县城汇汽车物流服务有限公司负担。
审判员 张 明
二〇一七年十月三十日
书记员 冯少强
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执669号
申请执行人：彭龙美，女，1985年10月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：孙志好，男，1967年3月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行彭龙美与孙志好人格权纠纷一案中，被执行人孙志好未履行生效法律文书确定的赔偿申请人彭龙美医疗费1962.46元的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人孙志好名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶 惠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4954号
原告：周某1，女，1985年9月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：吴燕，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：吴某，男，1984年12月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告周某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人吴燕，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生儿子周某2随原告周某1共同生活，被告吴某每月支付儿子生活费1000元至其独立生活时止，医药费、教育费各半承担；3.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2004年相识；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育婚生儿子周某2。婚后，被告时常无故与原告争吵甚至动手殴打原告，致使原告被送至湖州市中心医院治疗。被告在外结欠巨额外债，对家庭不负责任，对婚生子的教育、生活亦不问不管。2015年9月8日，原告向贵院提起离婚诉讼，2015年12月7日，贵院判决离婚不予准许。判决后，被告至今未回家生活，双方已无和好可能，故原告请求解除双方的婚姻关系。
被告吴某答辩称：原告上述陈述并非事实，被告吴某系外地人且成长于单亲家庭，自从与原告认识直至结婚，为了家庭为了小孩，被告一直隐忍，因为被告不希望自己的小孩也生活在单亲家庭中，自从上次法院判决后，被告回家时被原告赶出家门，基于上述理由，被告仍然不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2004年相识；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育婚生儿子周某2。2015年9月8日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，2015年12月7日本院依法判决离婚诉讼不予准许。现原、被告双方夫妻关系未能改善，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿、民事判决书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、及家庭责任等方面。本案中原、被告婚前感情基础尚可，婚后虽建立起一定的夫妻感情，但原、被告双方未能正确对待夫妻生活中出现的问题，也未能以合理、文明的方式加以解决，夫妻感情确已破裂，已无再行和好的可能。现原告周某1请求与被告吴某离婚之诉请于法有据，本院予以准许。为了原、被告双方婚生儿子周某2的健康成长，结合婚生儿子周某2的成长环境，婚生儿子周某2随原告周某1共同生活有利于其健康成长。对于原告要求分割夫妻共同财产之诉请，因双方未提供相应的证据予以证明夫妻共同财产状况，为此本院认为，原、被告双方可另行提起民事诉讼主张之。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某1与被告吴某离婚；
二、婚生儿子周某2随原告周某1共同生活，被告吴某自本判决生效之日的当月起，每月支付婚生子抚养费600元至其18周岁时止，定于每月的25日前支付；被告吴某对婚生子享有探望权利，定于每月第一、三个星期天探望，原告周某1应予以协助；
三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱河
二〇一六年十月八日
书记员 叶静
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审42号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：陆光义，男，1990年10月21日生，汉族，住兴化市。
被执行人：魏海燕，女，1991年12月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）044号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月5日，作出兴卫计征决字安丰（2016）044号社会抚养费征收决定书，认定被执行人陆光义、魏海燕于2011年8月22日双方不达法定婚龄非婚生育一男孩陆雨菲。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对陆光义按照基本标准的1倍征收社会抚养费10180元，对魏海燕按照基本标准的1倍征收社会抚养费10180元，双方合计征收20360元。申请人于2016年12月7日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）044号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 昊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执114号
申请执行人段玉明，男，1949年12月1日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人冯德永，男，1966年12月27日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
申请执行人段玉明依据（2015）黔威民初字第568号民事调解书于2017年1月11日向我院申请执行冯德永提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为12100.00元，执行费为82.00元，合计12182.00元。
本院在执行过程中双方当事人自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执114号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年八月一日
书记员 李 潭
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初2816号
原告：熊秀粉，女，汉族，1940年1月4日出生，住河南省宁陵县。
被告：刘顺华，男，汉族，1961年10月7日出生，住河南省宁陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：刘国常，职务：经理。
原告熊秀粉与被告刘顺华、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四���，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊秀粉撤回对被告刘顺华、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 李苗苗
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2289号
申请执行人：张冠华，女，1971年10月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：王敏，男，1962年10月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人张冠华与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人张冠华向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张冠华与被执行人王敏达成和解协议，申请执行人张冠华撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0205民初4860号民事调解书的执行。
如被执行人王敏不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张冠华可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张麟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14824号
原告：王晓丽，女，1982年7月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告：冯莉，女，1979年9月3日生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住江苏省江阴市。
原告王晓丽与被告冯莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王晓丽的委托诉讼代理人张萌萌到庭参加诉讼，被告冯莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令冯莉归还借款本金115000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由冯莉承担。事实与理由：2015年8月15日，冯莉因资金周转困难向她借款15000元，并出具借条一份，她以现金形式交付借款。2015年10月30日，冯莉因买车首付又向她借款100000元，并出具借条一份，约定一年内归还，她通过卡卡转账向冯莉出借了100000元。借款期限届满后，经她多次催讨，冯莉至今未归还借款本金及利息。为维护她的合法权益，特具状起诉。
被告冯莉未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，冯莉向王晓丽借款15000元并出具借条一份。2015年10月30日，冯莉向王晓丽借款100000元并出具借条一份，约定一年内归还。次日，王晓丽将100000元以银行转账形式交付冯莉（账号62×××*7）。后冯莉未能归还借款，2016年11月8日，王晓丽为催讨借款起诉来院。
以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，冯莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，冯莉向王晓丽借款115000元事实清楚，有借条、转账记录为凭，本院予以确认。冯莉未能按约及时归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王晓丽与冯莉既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故王晓丽主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯莉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王晓丽本金115000元及逾期付款利息（自2016年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元、保全费1120元，合计2420元（王晓丽已预交），由冯莉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王晓丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执511号
申请执行人：王新萍，女，汉族，住昌吉市。
被执行人：穆志亮，男，汉族，住昌吉市。
王新萍诉穆志亮借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第474号执行证书，于2016年02月04日向本院申请执行。申请执行标的185173元，未执行标的185173元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第474号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年八月一日
书记员 杨恒礼
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执287-5号
中国光大银行淮南分行��
兹因申请执行人李志朋与徐友明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐友明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执136号
申请执行人：祝黎明，男，1980年1月1日出生，汉族，住址：广西北海市。
被执行人：陈喜凤，女，1985年8月20日出生，汉族，住址：广西北海市。
本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第188号裁决书，依法立案执行的申请执行人祝黎明与被执行人陈喜凤借款合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂05执136号案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)章商初字第1641号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该行工作人员，住章丘市。
被告韩永春，男，生于1970年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩永亮，男，生于1972年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙传水，男，生于1966年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行）与被告韩永春、韩永亮、孙传水借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人郑廷胜到庭参加诉讼，被告韩永亮、韩永春、孙传水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2011年3月11日，借款人韩永春由担保人韩永亮、孙传水担保同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2011年3月11日起至2014年3月10日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式：到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2012年3月4日借款5万元，到期日2012年3月3日，执行利率9.84%，逾期执行利率14.76%。此款经催收未果，请求判令被告偿还我行贷款本金5万元及利息。
被告韩永春、韩永亮、孙传水在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年3月11日，以农行为贷款人，韩永春为借款人，韩永亮、孙传水为担保人，上述当事人共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：贷款人在可循环借款额度（5万元）及有效期（自2011年3月11日至2014年3月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，以贷款人发放的银行卡作为结算工具，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保债务最高余额为合同约定可循环借款额度的1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年3月11日，农行与韩永春自助循环贷款合约签订，韩永春在《记账凭证》上签字确认。2012年3月4日，韩永春自助从农行提取借款5万元，借款到期日为2013年3月3日，执行年利率为9.84%。借款到期后，韩永春未偿还借款本金及利息，经催收未果，致引起本案诉讼。
上述事实，由原告农行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》、韩永春自助提取借款的电子记录单及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，依法予以确认。
本院认为，本案借款人韩永春以个人名义向农行借款，并向金融机构提交了完整的贷款手续，并自助办理了收到贷款的手续，韩永亮、孙传水作为连带责任保证人，亦向金融机构提交了完整的保证手续，农行与韩永春、韩永亮、孙传水之间的借款合同关系及保证担保合同关系依法成立。韩永春在借款到期后，未按合同约定主动归还借款本金及应付利息，农行要求其立即偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。韩永亮、孙传水作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故农行诉求本院依法判令韩永亮、孙传水连带偿还本案所欠债务本息，本院予以支持，以合同约定的5万元为限。待保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩永春、韩永亮、孙传水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第HYPERLINK“javascript:SLC(12418,21)”二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告韩永春于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元。
二、被告韩永春于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款5万元的借款利息、逾期利息（利息自2012年3月4日起至2012年3月3日止，以5万元为基数，按年利率9.84%计算；逾期利息自2012年3月4日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告韩永亮、孙传水对被告韩永春上述两项款项在5万元限额内承担连带清偿责任。韩永亮、孙传水承担清偿责任后，有权向被告韩永春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK“javascript:SLC(98761,0)”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK“javascript:SLC(98761,229)”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 宋明玲
二〇一三年十月八日
书 记 员 蔡克涛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终88号
上诉人(原审被告)：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园区，统一社会信用代码91500233304972511G。
法定代表人：邓一武，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：合普动力股份有限公司，住所地广东省肇庆高新技术产业开发区迎宾大道26-1号，统一社会信用代码914412005516850858。
法定代表人：李显平，该公司董事长。
上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司与被上诉人合普动力股份有限公司合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初610号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司上诉称，双方在2017年5月15日签订《配套购货年度合同》第九条解决合同纠纷中有“协商解决，协商不成依法向甲方所在地人民法院提出诉讼”的明确约定。上诉人的营业执照注册地虽在重庆市忠县生态工业园区，但上诉人的主要办事机构位于重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号，且连续办公时间已有一年半以上，因此重庆市九龙坡区应认定为上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司的住所地。综上，约定中的甲方(重庆长帆新能源汽车有限公司)所在地人民法院应当是重庆市九龙坡区人民法院。重庆市忠县人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，本案为合同纠纷案件，应当适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆长帆新能源汽车有限公司与被上诉人合普动力股份有限公司在2017年5月15日签订《配套购货年度合同》第九条明确约定解决合同纠纷方式为：“协商解决，协商不成依法向甲方所在地人民法院提出诉讼。”该约定符合上述法律规定，故合同双方应受其约束。虽上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司提交了其在重庆九龙坡区租赁办公用房的租房合同，但该合同不能当然认定上诉人的主要办事机构在重庆市九龙坡区，重庆市忠县是上诉人营业注册地，故上诉人的住所地仍应认定为重庆市忠县。所以，重庆市忠县人民法院作为约定中的“甲方所在地人民法院”依法对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回重庆长帆新能源汽车有限公司的管辖权异议正确。上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司主张其主要办事机构在重庆市九龙坡区的上诉理由不成立，其主张将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴海群
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更65号
罪犯黄家珍，女，1967年6月3日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2012年10月28日作出（2012）筑刑一初字第134号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，查获的手机一部予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2015年7月22日起至2037年1月21日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年4月一次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分960.5分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄家珍准予减刑六个月（刑期自2015年7月22日至2036年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督203号
申请人张心全,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张心全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督203号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督203号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督203号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张心全承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第110号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人侯某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人侯某某于2014年12月份分别在成都信贷成都信用卡交流群、成都水钱空放短拆群、成都信用卡交流群内发布虚假贷款信息，称能帮人贷款，骗取黄某某、贾某某、张某某三人共计18000元人民币。���体为：1、2015年1月10日被害人黄某某在QQ群上看见被告人侯某某发布的虚假贷款信息，后联系侯某某，被告人侯某某以能帮贷款为由将被害人黄某某骗至绵竹，先后以贷款保证金等为由骗取被害人黄某某共计2200元人民币。2、2015年2月10日被害人张某某在成都水钱空放短拆群上看见被告人侯某某发布的虚假贷款信息，后联系侯某某，侯某某将被害人张某某骗至绵竹后，先后以各种手续费为由骗取被害人张某某信任，后张某某先后共计给侯某某打款10800元人民币。3、2015年2月15日被害人贾某某在成都信用卡交流群上看见被告人侯某某发布的虚假贷款信息，后联系侯某某，侯某某以各种理由将贾某某骗至绵竹后，被告人侯某某以其系“世明投资有限公司”经理，后以缴纳贷款前期费用为由先后骗取被害人贾某某5000元人民币。要求以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。但对指控其诈骗贾某某5000元的金额有异议，辩称其中有600元付了出租车费，不应计入诈骗金额。
经审理查明，被告人侯某某于2014年12月在自己号码为979601428的QQ号内的成都信贷成都信用卡交流群、成都水钱空放短拆群及成都信用卡交流群里发布虚假贷款信息，声称只需身份证和户口本便可贷款10000元至3000000元，并预留联系电话1878108****。2015年1月至2月期间，被告人侯某某以上述方式骗取被害人黄某某、贾某某、张某某三人共计18000元。具体如下：
1、2015年1月中旬，家住乐山市的被害人黄某某在QQ群上看到被告人侯某某发布的虚假贷款信息后，电话联系侯某某询问贷款事宜。被告人侯某某以“要贷款只能到绵竹来办理”为由将被害人黄某某骗至绵竹市后，先后以贷款需要交纳保证金、手续费、加班费等费用为由，骗取黄某某现金2200元。
2、2015年2月中旬，在成都工作的被害人张某某在QQ群上看到被告人侯某某发布的虚假贷款信息后，电话联系侯某某询问贷款事宜。被告人侯某某以同样的手段将被害人张某某骗至绵竹市后，先后以贷款需要缴纳前期费用、保证金等费用为由，骗取张某某现金10800元。
3、2015年2月15日，家住成都市双流县的被害人贾某某在QQ群上看见被告人侯某某发布的虚假贷款信息后，电话联系侯某某询问贷款事宜。被告人侯某某以同样的手段将贾某某骗至绵竹市后，以贷款需要缴纳前期费用及加班费为由要求贾某某支付4400元，贾某某称自己没有带钱，侯某某便主动提出可以先帮忙垫付，贾某某同意。次日晚上21时许，被告人侯某某与被害人贾某某一起乘坐出租车到成都市双流县合江镇鹿溪村贾某某的家中，由贾某某从家中取出5000元现金交给侯某某。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人侯某某的供述，被害人黄某某、张某某、贾某某的陈述，扣押决定书及清单，工商银行账户明细清单，转款凭证，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人侯某某对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某辩称自己虽然收了贾某某5000元，但是向出租车司机支付了600元租车费，自己实际得手的只有4400元。本院认为，被害人贾某某系外地人，被告人侯某某为实施诈骗犯罪而将贾某某骗至绵竹以���，又提出了要收取贷款费用的要求，因为贾某某身上没有带足现金，侯某某便主动提出自己可以帮忙垫付，之后二人一起租车到成都市双流县贾某某的家中去取钱，被告人侯某某租车的目的是为了获取诈骗的款项，从而使诈骗得手，整个环节是一个完整的诈骗过程。被告人侯某某采用欺骗的方法，使被害人陷入错误认识而主动交付财物，才会如愿实现并获得贾某某交付的5000元现金，租车是其实施诈骗过程中的一种必要的手段和方法，因此，是否给付了出租车费用，并不能影响对其诈骗数额的认定，客观上被害人贾某某因被骗而遭受了5000元经济损失。故对被告人侯某某的相关辩解意见，本院不予采纳。被告人侯某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2016年8月17日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 兰敏毓
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)虎知民辖初字第0001号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告苏州星聚会娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路1188号5号楼二楼401室。
法定代表人周万贤。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州星聚会娱乐有限公司侵害作品复制权、侵害作品放映权纠纷一案后，被告苏州星聚会娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在苏州市友新路1188号，应由苏州市姑苏区人民法院管辖，故请求移送苏州市姑苏区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系著作权纠纷，根据苏中法[2011]069号《关于将我市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》，金阊区、沧浪区、平江区辖区内的著作权案件（标的额为50万元以下）指定由虎丘区法院管辖。现金阊区、沧浪区、平江区三区合并成立姑苏区，本案被告住所地在友新路，属姑苏区范围，且本案诉讼标的为54204元，符合我院指定管辖受理条件，故本院受理本案并无不当。被告所提管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州星聚会娱乐有限公司对管辖权提出的异议。
被告苏州星聚会娱乐有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州星聚会娱乐有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 刘 虹
二〇一三年十二月二十六日
书记员 魏沁艺
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（强制执行）（2017）吉0503执38号
申请执行人:彭治国。
被执行人：何景龙。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初647号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何景龙价值4100元的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一七年一月十三日
书记员 ：王嘉桐
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0321民初73号
原告：贺某锋，男，1976年2月生，住江西莲花。
委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地:江西莲花。
负责人：陈某华，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧某霄，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告贺某锋与被告中国农业银行股份有限公司莲花县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
贺某锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告银行存款43382.79元，并承担银行利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告向原告出具了人民币43382.79元的银行定期三个月的存单，账号为307101130590694。2014年4月30日，在原告不知情的情况下，莲花县琴亭镇曙光村原会计尹某利到被告处把原告的存款及利息支取后，被告为原告重新出具了人民币43382.79元的银行定期三个月的存单，帐号为307101130618008，利息被尹某利占有。2016年4月30日，莲花县琴亭镇曙光村报账员陈某元（已死亡）在原告不知情的情况下，到被告处把原告的银行存款转入其个人账户，之后取现。原告认为被告在没有原告身份证等有效证件的情况下，违反规定，未尽到审核义务，对原告的存款遭受损失负有过错责任，被告理应承担赔偿责任。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉款项，系莲花县琴亭镇曙光村村委会依法应当发放给原告的征地补偿款，但经庭审查明，原告既未在任何文件上签字确认领取该款项，该款在未提供原告身份证被存入银行后，琴亭镇曙光村村委会也自始自终没有将存单实际交付给原告，原告并未实际取得和掌控过该笔存款，对该笔存款从未实现过占有、使用、收益或者处分中任何一项权能，即原告对该笔存单并不享有所有权；该笔款项虽以原告名义存入被告银行，但办理存款手续时，并非原告本人办理，也未提供原告本人的身份证原件，储蓄存款合同具体内容也非原告与被告约定，原告现虽就该笔存单提起诉讼，但这并不能证明原告已认可其对该笔款项的所有权及储蓄存款合同全部内容。因此，原告对本案所涉存单并不享有所有权，与被告并不存在储蓄存款合同关系，原告不具有本案原告的主体资格，依法应予驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贺某锋的起诉。
案件受理费885元，全额退回贺某锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一七年六月二日
书记员 颜 萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初114号之一
原告：江启，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告江启诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1081号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1081号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 王彦彦
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执223号
申请执行人刘希德。
被执行人高密市港晟劳保用品有限公司。
被执行人王宝玉。
被执行人郭磊。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0785民初2995号民事调解书，申请执行人刘希德与高密市港晟劳保用品有限公司、王宝玉、郭磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 杜建敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 健
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保58号
徐���北区大众汽车维修有限公司申请赖锦新财产保全一案，申请标的70050元，实际保全标的70050元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年一月三十一日
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5981号
申请执行人：郑州银行股份有限公司黄河路支行,住郑州市金水区纬五路3号1-3层A号；
法定代表人张卫锋；
被执行人：河南九州国酒行有限公司,住郑州市郑东新区商都路8号东3单元13层1301、1302号；
法定代表人刘云平；
曹艳芳,女性,1983年6月10日出生,住河南省巩义市；
胡晓明,男性,1984年9月25日出生,住郑州市金水区；
刘云平,男性,1980年8月7日出生,住湖北省安陆市棠棣镇；
蒋文,男性,1957年4月7日出生,住郑州市金水区；
胡倩,女性,1983年10月1日出生,住北京市朝阳区；
蒋巍巍,男性,1981年9月30日出生,住河南省罗山县城关镇；
蒋涛,男性,1984年12月30日出生,住河南省罗山县城关镇。
本院在执行郑州银行股份有限公司黄河路支行与河南九州国酒行有限公司、曹艳芳、胡晓明、刘云平、蒋文、胡倩、蒋巍巍、蒋涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 司亚东
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执739号
申请执行人：陈昌华，男，1964年2月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：向波，男，1972年1月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人陈昌华与被执行人向波“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人向波与他人债权纠纷案件正在审理中，现未查找到被执行人向波可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一六年十月十日
书记员 朱腾杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终1144号
上诉人（原审原告）：魏家臣，男，1943年10月13日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：魏延立，男，1971年6月21日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区，系魏家臣之子。
被上诉人（原审被告）：陈文玲，女，1969年2月20日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区。
被上诉人（原审被告）:魏振选，男，1949年8月20日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏延磊，男，1970年6月12日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区。系陈文玲之夫、魏振选之子。
上诉人魏家臣因与被上诉人陈文玲、魏振选健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏家臣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定陈文玲存在侵权行为的证据不足与本案事实不符，通过公安机关的调查笔录可以看出陈文玲参与了对上诉人的殴打，根据《侵权责任法》的规定，二被上诉人应对上诉人的损害承担连带赔偿责任。二、一审法院认定上诉人承担20%责任没有法律依据。本案的起因是被上诉人魏振选未积极履行判决义务，法院强制执行后，上诉人清理执行现场的砖块时，遭到被上诉人及其家人的阻挠，继而将上诉人打伤。上诉人对本案的发生没有过错，被上诉人应承担全部赔偿责任。
陈文玲、魏振选辩称：1.一审法院判决陈文玲不承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确；2.一审判令魏振选承担80%责任不当，请求改判上诉人承担80%赔偿责任。
魏家臣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7117.52元、住院伙食补助费225元、交通费200元、鉴定费300元，共计7842.52元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：因魏家臣诉魏振选侵权纠纷一案，该院作出（2014）薛民初字第990号民事判决书，判决魏振选拆除位于魏家臣及魏振选住房之间唐庄村委会所垒五层砌块墙以上被告魏振选所垒的砖墙部分。判决生效后，魏振选未履行判决义务。2015年10月15日，该院依法对（2014）薛民初字第990号判决进行强制执行。后原告及其妻子杨清荣、儿子魏延立在清理涉案砖块时，被告魏振选及其儿子魏延磊进行阻拦，进而原告与被告魏振选发生厮打，造成原告受伤。原告被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，经诊断：颅脑损伤、顶部头皮裂伤、左眼挫伤、右手外伤，同年10月30日治愈出院。原告支付医疗费7117.52元。2015年11月20日，经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室鉴定，魏家臣所受损伤构成轻微伤。原告支出鉴定费300元。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告魏家臣与被告魏振选系本家兄弟，本应念在同宗同族的份上，和平相处，通过合理合法的途径化解矛盾，但是双方在发生纠纷时，都没有理性克制，反而纠集家人参与殴打，双方的不理智行为共同导致矛盾激化。通过庭审调查和对证据的综合认定，被告魏振选与原告魏家臣发生厮打并致原告魏家臣受伤的事实清楚，予以确认。因被告魏振选未积极履行判决义务，在法院强制执行后，原告清理砖块时，被告魏振选及其儿子魏延磊仍进行阻拦，被告魏振选、魏延磊的无理阻拦行为，系发生纠纷的主要原因，应承担80%的赔偿责任。原告亦未理性处理，应自行承担20%的责任。关于原告主张被告陈文玲存在侵权行为，通过对公安机关的调查笔录进行审查，不足以认定被告陈文玲存在侵权行为，因此，原告的该项主张，不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费计算得当，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的交通费，庭审中原告未提交相关证据证实，因此，原告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告魏振选赔偿原告魏家臣各项损失共计6114.02元（医疗费7117.52元、住院伙食补助费225元、鉴定费300元，共计7642.52元，7642.52元×80%＝6114.02元），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告魏家臣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏振选负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的责任。本案双方系邻里关系，应当本着方便生活生产的原则，妥善处理相邻关系。发生纠纷后，双方未能本着互谅互让的态度沟通，引发厮打，魏振选将魏家臣打伤，应承担赔偿责任。上诉人魏家臣在纠纷中未能理性处理，亦存在一定过错，可适当减轻魏振选的赔偿责任。一审法院综合考虑本案的起因、损害事实及后果等因素，对双方责任划分并无不当。故上诉人魏家臣关于其无过错，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人魏家臣另提出陈文玲亦参与对其殴打，应当承担赔偿责任的上诉请求，因未提交充分证据予以证明，该上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人魏家臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏家臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 崔兆军
审判员 朱海燕
二〇一七年九月五日
书记员 高 天
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4023号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行，组织机构代码75139852-3，住所地福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层。
法定代表人翁天冷，该支行行长。
被执行人泉州衍泰机械有限公司，组织机构代码67651245-2，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇锦峰村。
法定代表人李久荣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人晋江瑞和鞋材有限公司，组织机构代码56734275-7，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村文明路西2号。
法定代表人王晓峰。
被执行人李彬，男，1980年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人李久荣，男，1972年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人王晓峰，男，1966年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人泉州衍泰机械有限公司、晋江瑞和鞋材有限公司、李彬、李久荣、王晓峰金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款2991826.39元及罚息。在执行中，本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2015年9月25日、2017年7月29日、2017年9月12日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2015年10月12日，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索。
3.2016年7月20日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
4.2016年7月25日，查封被执行人王晓峰、李彬名下车辆，但未发现车辆下落，已报送公安机关协助查找下落，至今未反馈。
5.2016年8月1日，查封被执行人李彬位于泉州的房产，但该房产系共有财产且存在抵押,申请人表示因拍卖后所得款项几乎没得偿还，不予处理。
6.2017年9月15日，发函公安机关查找被执行人下落，至今未反馈。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人及其名下车辆均下落不明，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌