云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初1357号
原告师宗泰源小额贷款有限公司。
法定代表人：李有忠职务：董事长
地址：师宗县丹凤街道文笔大道（能源1号小区）。
委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告李华宾，男，1975年9月15日生，师宗县人。
被告王春花，女，1980年1月19日生，师宗县人。
被告李华宾、王春花的共同委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告师宗泰源小额贷款有限公司诉被告李华宾、王春花借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗泰源小额贷款有限公司的特别授权委托代理人张聪福、被告李华宾、王春花的共同特别授权委托代理人冯永孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师宗泰源小额贷款有限公司诉称：2012年2月17日，被告李华宾、王春花向我公司提出借款申请，同日，我公司与李华宾、王春花签订了师贷个借字（2012）第0003号循环借款合同，合同约定：循环贷款最高额度为人民币1000000元，借款人使用循环贷款额度的期限自2012年2月17日起至2013年2月16日止；借款月利率为5.5917‰。合同签订后，原告于2012年2月17日通过银行转账的方式向被告提供了借款1000000元。两被告在共同还款承诺书上签字确认承担连带偿还本息责任。被告于2013年2月7日偿还借款300000元，下欠700000元及贷款利息。借款期限届满，经原告常年催收,被告以各种理由拒不履行还款义务。2016年10月12日，原告在被告住所、经营铺面张贴了编号为20160002号的师宗泰源小额贷款有限公司贷款逾期催收通知书，但期限届满被告仍未到原告公司办理还款手续。现我公司诉请人民法院判令被告李华宾、王春花连带赔偿原告借款700000元，并支付利息，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告方辩称：原告要求被告偿还借款700000元，支付两个阶段的利息，被告认为按照关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第六条的规定，这笔借款的诉讼时效应该从2013年8月17日开始计算，我们要看到原告方用证据加以证明从2013年8月17日至2015年8月16日，两年期间原告向被告催收借款的证据，或两被告同意还款的证据，否则超过诉讼时效，人民法院就应根据最高法院关于适用民诉法司法解释第219条的规定，应当驳回原告的诉讼请求。原告的诉状中事实理由部分关于“多次催要”的内容不是事实，被告方认为2013年8月17日至2016年8月16日被告没有收到过原告的催收通知，原告也没有找过被告催要借款。被告方明确表示，本案已超过诉讼时效，不愿意履行还款义务。利息计算方式，被告需要进一步考证与分析。
原告师宗泰源小额贷款有限公司针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料：
1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，欲证实原告的诉讼主体资格适格。
2.被告李华宾、被告王春花居民身份证复印件，欲证实李华宾、王春花被告主体资格适格。
3.结婚证复印件一份，欲证实被告李华宾与被告王春花系合法夫妻关系。
4.贷款申请书复印件一份，欲证实被告李华宾、王春花夫妻共同向原告申请贷款1000000元的事实。
5.师贷个借字（2012）第0003号循环借款合同复印件一份，欲证实被告向原告借款的事实及合同约定了借款金额、用途、利息等。
6.借款凭证复印件一份，欲证实被告向原告借款的事实。
7.中国农业银行进账单复印件一份，欲证实原告于2012年2月17日通过农业银行将1000000元转账给被告的事实。
8.共同还款承诺书复印件一份，欲证实被告王春花承诺共同承担连带偿还借款本息的事实。
9.中国农业银行进账单复印件一份、贷款还贷凭证复印件一份，欲证实被告李华宾于2013年2月7日偿还原告借款300000元整。
10.师泰展（2013）052号贷款展期协议复印件一份，欲证实被告因资金周转困难，就下欠原告的700000元本金与原告签订贷款展期协议，并在协议中约定了展期相关的权利义务。
11.催收通知照片四张，欲证实原告于2016年10月12日在被告经营的店铺及现住所地张贴催收贷款通知书，要求被告在3日内到原告处归还贷款本息。
12.欠息情况结算复印件一份，欲证实被告向原告借款后应承担的利息。
经质证，被告方对原告所举证明材料证1、2、3、4、7、8、9、12无异议；对原告所举证明材料5、6欲证明的内容有异议，认为需要对借款期限证明；对原告所举证明材料10，认为还应该证明展期的时间，展期到2013年8月16日；对原告所举证明材料11，关于2016年10月12日对被告的催收没有异议，但认为催收通知书中关于多次催收的内容记载不是事实，被告方不予认可。
被告李华宾、王春花无任何书面证明材料向本院提交。
本院认为，原告师宗泰源小额贷款有限公司所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2012年2月17日，被告李华宾、王春花以个人经营需资金周转为由向原告师宗泰源小额贷款有限公司提出借款申请，同日，被告李华宾作为借款人、被告王春花作为共同借款人与原告师宗泰源小额贷款有限公司签订了循环借款合同，合同约定：循环贷款最高额度为人民币1000000元，借款人使用循环贷款额度的期限自2012年2月17日起至2013年2月16日止，借款月利率为5.5917‰。合同签订后，原告于2012年2月17日通过银行转账的方式向被告提供了借款1000000元。2013年2月7日，被告赔还原告借款本金300000元，余下的借款本金700000元，原、被告签订了贷款展期协议，展期期限届满后，被告一直未履行还款义务，致原告诉请人民法院判令被告李华宾、王春花偿还借款本金700000元，按约定支付利息，并由两被告承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告李华宾、王春花向原告师宗泰源小额贷款有限公司借款的事实，有双方签订的借款合同为凭，当事人应依约履行合同义务。原告提出被告欠原告借款本金700000元及利息，被告李华宾、王春花对该借款数额和利息计算方式未提出异议，只是认为原告就该笔借款起诉已超诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。但被告李华宾、王春花没有任何证据证明原告师宗泰源小额贷款有限公司在此期间是否主张过权利，因而被告以此为抗辩理由不当，本院不予支持。原告要求被告李华宾、王春花偿还借款本金700000元及按合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李华宾、王春花于本判决生效之日起三十日内共同清偿原告师宗泰源小额贷款有限公司借款本金700000元，并按合同约定支付借款利息。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，减半收取6525元，由被告李华宾、王春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 想
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡承锡