wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5213号
原告：梅道杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：刘坤德，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，组织机构代码20364419-9。
法定代表人：刘坤德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
原告梅道杰与被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂（以下简称“环宇配件厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅道杰的委托诉讼代理人邹平、被告环宇配件厂的委托诉讼代理人兰中迅到庭参加了诉讼，被告刘坤德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅道杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金56万元并支付利息（利息包括：1、自2016年2月1日至2016年5月1日的利息33600元；2、从2016年5月2日起的利息以56万元为基数按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月1日，被告刘坤德、环宇配件厂以生产经营为由向其借款56万元并出具借条一份，约定借款利息为每月11200元（即月利率2%，年利率24%）。2016年4月3日，二被告向其出具还款承诺书，承诺于2016年4月25日前归还35万元，于2016年5月10日前归还21万元，并连本带息结清。现还款期限已经届满，二被告并未按承诺履行还款义务并结清利息。其多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告环宇配件厂辩称，借款属实，愿意偿还借款本息，但经营困难无力偿还。
被告刘坤德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘坤德、环宇配件厂以生产经营向原告梅道杰借款56万元，原告梅道杰通过现金方式分三次向被告刘坤德、环宇配件厂支付借款本金，金额分别为6万元、27万元、23万元，共计56万元。2014年2月，二被告收到借款后，对三笔借款向原告梅道杰出具《借条》一份，载明：“今借到：梅道杰现金人民币伍拾陆万元正。（原分别：2014.2.1.陆万.贰拾柒万.贰拾叁万）。每月资金利息壹万壹仟贰佰元。此据借款人重庆市合川区环宇配件厂（加盖公章）刘坤德（签名及捺印）二〇一四年二月一日。”2016年4月3日，被告刘坤德向原告梅道杰出具《还款承诺书》一份，载明：“本人承诺在二〇一六年四月二十五日前还款叁拾伍万元正；在二〇一六年五月十日前还款贰拾壹万元正。并连本带息结清。承诺人刘坤德（签名及捺印）2016.4.3”。被告环宇配件厂在《还款承诺书》正文处加盖公章。2016年5月15日，被告刘坤德、环宇配件厂向原告梅道杰出具《协商还款承诺书》一份，载明：“本人积极配合债权人承诺力争在二〇一六年五月十九日前还梅道杰人民币叁拾万元左右。此据承诺人重庆市合川区环宇配件厂（加盖公章）刘坤德（签名及捺印）二〇一六年五月十五日”。
借款到期后，被告刘坤德、环宇配件厂未向原告梅道杰偿还借款本金，仅按约定自借款之日起，按月利率2%向原告支付利息至2016年2月29日。此后，被告刘坤德、环宇配件厂未再向原告偿还借款本金及利息，原告梅道杰经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述，《借条》、《还款承诺书》、《协商还款承诺书》等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘坤德、环宇配件厂因生产经营向原告梅道杰借款56万元，原告梅道杰通过现金方式分三次向被告刘坤德、环宇配件厂提供了借款，被告刘坤德、环宇配件厂借款后向原告梅道杰出具了《借条》。2016年4月3日，被告刘坤德向原告梅道杰出具《还款承诺书》，承诺于2016年4月25日偿还原告梅道杰借款本金35万元，于2016年5月10日前偿还借款本金21万元，被告环宇配件厂在《还款承诺书》正文处加盖公章；2016年5月15日，被告刘坤德、环宇配件厂又向原告梅道杰出具《协商还款承诺书》，承诺在2016年5月19日前偿还原告梅道杰借款本金30万元，这些事实足以认定原告梅道杰与被告刘坤德、环宇配件厂之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告刘坤德、环宇配件厂未向原告梅道杰偿还借款本金56万元，故原告梅道杰要求被告刘坤德、环宇配件厂偿还借款本金56万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对于利息，因被告刘坤德、环宇配件厂向原告梅道杰出具的《借条》中约定按“每月资金利息壹万壹仟贰佰元”即月利率2%支付利息，该约定符合法律规定，故对于原告梅道杰要求被告刘坤德、环宇配件厂按年利率24%向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求自2016年2月1日起至2016年5月1日以56万元为基数，按年利率24%支付利息33600元，自2016年5月2日起以56万元为基数，按年利率24%向原告支付利息至付清之日止的诉讼请求，因被告刘坤德、环宇配件厂已按借条约定按月利率2%向原告梅道杰支付利息至2016年2月29日，故被告刘坤德、环宇配件厂应当以56万元为基数从2016年3月1日起按年利率24%向原告梅道杰支付利息。
综上所述，原告梅道杰要求被告刘坤德、环宇配件厂偿还借款本金56万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂于本判决生效之日起十日内向原告梅道杰偿还借款本金56万元及利息（利息以56万元为基数，从2016年3月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告梅道杰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9736元，减半收取计4868元，由被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谭令
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨妍
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执136号
被执行人：李麻子，男，1985年1月30日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行李麻子罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1742号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告上上海丹尼逊液压件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人YIFEIHOU(侯奕飞)。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上上海丹尼逊液压件有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年9月9日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年九月九日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民终896号
上诉人（原审原告）：李为单，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区彭溪镇彭祖大道。
上诉人（原审原告）：王福成，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区太和镇怀安街。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨高，四川山助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：眉山市德为房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路。
法定代表人：罗勇为。
上诉人李为单、王福成因与被上诉人眉山市德为房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李为单、王福成于2016年10月10向本院申请撤回上诉。
本院认为，李为单、王福成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李为单、王福成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李为单、王福成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 迪
审判员 余 鹏
审判员 张澌岷
二〇一六年十月十日
书记员 陈乐奕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1544号
原告：薛儒文，男，1968年9月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：闫北平，男，1961年7月24日出生，汉族，居民。
原告薛儒文与被告闫北平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛儒文的委托诉讼代理人张园斐、被告闫北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛儒文向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告向原告支付拖欠劳务费40123元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月原告为被告提供生产红砖劳务，劳务费计算方式、发放时间等均做了约定。2015年年底，双方进行结算，被告下欠原告劳务费及其他费用40123元。因被告称自己经济紧张，向原告出具一份欠条。后原告多次催要无果。现原告请求被告支付原告劳务费。
被告闫北平辩称，原告所述情况属实。因为2015年正月19日蓝田县政府要求关闭被告承包的安村镇巨东砖厂，时间紧迫，被告也赔了投资的钱，现在确实没有钱支付尚欠原告的劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的劳务承包合同、欠条，被告无异议，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院与原告的谈话笔录被告无异议，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月原告为被告承包的安村镇巨东村砖厂提供生产红砖劳务，同年2月26日原、被告签订《劳务承包合同》。2016年4月17日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠薛儒文2015年工资（12月工资21769元、焦砖15589元、伙食补助2220元、杂工545元）共计肆万零壹佰贰拾叁元；会计闫，安村镇巨东砖厂，2016年4月17日。被告认可该欠条是和原告结算后，经被告同意会计闫福禄出具。现该笔欠款被告至今未给付原告。
本院认为，原告为被告承包的砖厂提供生产红砖劳务，且双方签订劳务承包合同，双方之间形成了劳务合同关系。现原告持被告出具的欠条要求被告给付尚欠的劳务费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫北平于本判决生效后十日内给付原告薛儒文劳务费40123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元（原告已预交），减半收取计401.50元，由被告闫北平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张小芸
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴雪霜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0802民初2155号
原告：杜军威，男，1972年3月22日生，汉族，吉安市吉州区盛世堂红木家具店主，住浙江省东阳市。
被告：黄安国，男，1968年8月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告杜军威与被告黄安国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杜军威于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜军威撤诉。
案件受理费537元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾 晔
二〇一七年十一月二十日
书记员 任小招
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1970号
申请执行人：王同兴
被执行人：青岛全胜门窗有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执1970号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本��定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 冰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执199号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：高良，男，汉族，1959年5月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送执行高良罚金一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高良银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 熊 涛
二〇一七年二月十日
书记员 黄家奎
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执158号
王某某：
你（或你单位）与王某某买卖合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0726民初2253号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737598
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1806号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈东先（绰号老咪），男，汉族，生于1968年5月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初143号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈东先的银行存款4000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人陈东先处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执670号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人马振东，男，39岁，住小泊头。
被执行人孙秀英，女，39岁，住小泊头。
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]397行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审26号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年八月二十五日
书记员 门凤娇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执539号
申请执行人：宗在寿。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初65号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款80861.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入80861.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值80861.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1634号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人肖某某，男，1984年12月2日出生，汉族，居民。
被执行人黄某某，女，1985年12月14日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2015)第x505号征收社会抚养费决定书，于2016年5月10日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审243号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费57472元，申请执行费762元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审243号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年八月二十四日
书记员 严胜强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执122号之一
申请执行人孙锦国，男，1955年6月24日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王成文，男，1952年2月5日生，住盐城市。
被执行人盐城市盐阜保健沐浴有限公司，住所地开放大道51B楼二楼。
法定代表人王加铭，该公司董事长。
申请执行人孙锦国与被执行人王成文、盐城市盐阜保健沐浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2015）亭民初字第2215号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告王成文、盐城市盐阜保健沐浴有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锦国借款本金145719元和利息122559元，计268278元；并承担利息（本金145719元，从2013年2月8日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，由原告孙锦国负担1450元，由被告王成文、盐城市盐阜保健沐浴有限公司负担6310元。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人孙锦国向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并组织双方当事人进行协调，双方当事人达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，双方当事人在执行过程中，达成一致意见，并已部分履行义务，申请执行人孙锦国向法院出具书面申请，要求撤回对被执行人王成文、盐城市盐阜保健沐浴有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执122号案件的执行。
若发现被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏正途
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0227民初115号
原告：韩立友，男，1949年12月6日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：陈荣爱，男，1986年1月11日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：李俊新，男，1978年4月8日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山支公司。
负责人：郑雪松，公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
委托诉讼代理人：刘祎，男，公司职员。
原告韩立友与被告陈荣爱、李俊新、中国人寿财产保险股份有限公司唐山支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩立友、被告人寿财险唐山支公司的诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。被告陈荣爱、李俊新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立友向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6661.79元、住院伙食补助费480元（40元×12天）、护理费1102.8元（33543元÷365天×12天）、误工费7151.76元（19779元÷365天×132天）、交通费500元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日18时许，原告驾驶无牌号正三轮摩托车由南向北行驶至迁西县金厂峪镇张达峪村路段向西左转弯时，与被告陈荣爱驾驶被告李俊新所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车由北向南行驶相撞，造成原告韩立友受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由原告承担事故主要责任，被告陈荣爱承担次要责任。被告李俊新为冀Ｂ×××××机动车在被告保险公司投保了交强险，事故在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
人寿财险唐山支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、护理费、冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议。但认为医疗费应剔除与交通伤无关的用药。原告已超过60周岁，误工费不予赔偿。原告未提交充分证据，对原告主张的交通费不予认可。
陈荣爱、李俊新未提交答辩。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、误工费、交通费问题，本院查明，原告诉请的医疗费6661.79元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费是与交通伤无关的医疗费，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。原告韩立友系金厂峪镇庙岭头村农民，虽已超过60周岁，但无证据证明原告不能从事农业劳动，原告按农林牧渔业标准主张误工费并无不当。原告伤后住院治疗12天，被诊断为：左膝前交叉及内侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤，右肩、右手、右腕、腰部、左膝、左踝软组织挫伤。2016年8月8日出院医嘱：建议手术治疗，休息4周，一个月后复查。2016年12月7日，迁西县人民医院医嘱休息对症治疗半个月。原告未提交持续误工证明。公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA/T521-2004)》第10.4的规定：关节韧带损伤的误工损失日为70日。根据原告所受损伤，结合上述规定，原告的误工损失日认定为70日。原告的误工费应为3793.23元（19779元÷365天×70天）。原告诉请交通费500元，根据原告住院治疗等实际情况，酌定200元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。迁西县公安交通警察大队作出的由原告韩立友承担主要责任、被告陈荣爱承担次要责任的事故认定并无不当，予以采信，具体责任比例以原告承担70%、陈荣爱承担30%为宜。被告李俊新为冀Ｂ×××××机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人寿财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失由被告陈荣爱、李俊新按陈荣爱承担的事故责任比例予以赔偿。
综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为7141.79元（医疗费6661.79元+住院伙食补助费480元），未超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿7141.79元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5096.03元（护理费1102.8元+误工费3793.23元+交通费200元），未超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿5096.03元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任险限额范围，被告陈荣爱、李俊新不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩立友事故损失12237.82元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告韩立友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩立友负担105元，由陈荣爱负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一七年三月二十七日
书记员 王豆豆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢1113号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号。
法定代表人：冒志勇，董事长。
委托代理人顾金桥（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被执行人吴斌斌，男，1971年9月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人王建宏，女，1973年7月9日生，汉族，住如皋市，系吴斌斌之妻。
被执行人吴桂芳，女，1961年4月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄宝明，男，1958年4月8日生，汉族，住如皋市，系吴桂芳丈夫。
被执行人吴国祥，男，1950年11月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市三祥布业有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路373号。
法定代表人：吴桂芳。
被执行人如皋市三强针织制衣有限公司，住所地如皋市城北街道太平社区4组（大生线路器材公司所属房屋内）。
法定代表人：吴斌斌。
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人吴斌斌、王建宏、吴桂芳、黄宝明、吴国祥、如皋市三祥布业有限公司、如皋市三强针织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏0682民初8146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日受理后，由周君执行。申请执行标的本金30万元及利息，代理费17500元，案件受理费6065元，执行费4753元（未预交）。执行中，双方当事人达成和解协议，后本院于2017年10月30日终结本案本次执行程序。申请执行人于2017年10月28日向本院恢复执行，本院受理后，由周君执行。申请恢复执行标的为：本金30万元及利息，代理费17500元，案件受理费6065元，执行费4753元（未预交）。
执行中，申请执行人以双方当事人自行协商为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘国军
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初215号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人徐华强，男，1978年4月17日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,农民,户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年9月2日被安溪县公安局监视居住，2016年3月9日由本院给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人徐华强犯危险驾驶罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人徐华强到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人徐华强于2015年8月11日凌晨1时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车由安溪县蓝田乡往尚卿乡方向行驶，至省道308线159KM+100M路段时碰刮路沿护墙，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人徐华强于2015年8月11日3时5分的血样中检出乙醇含量为189.89mg/100ml。
归案后，被告人徐华强如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人徐华强提供其居住地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人徐华强在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，证人徐某的证言，现场照片，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，道路交通事故现场勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人徐华强的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人徐华强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐华强归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人徐华强居住地村委会出具证明，愿意在被告人徐华强宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人徐华强适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人徐华强的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐华强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐华强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4879号
申请执行人王某，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人朱某，地址翁牛特旗。
王某与朱某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人朱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1877号之一
原告徐玉仁，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告杨国飞，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告杨爱君，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告徐玉仁与被告杨国飞、杨爱君民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐玉仁于2016年7月6日以与被告已在庭外达成了还款协议为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐玉仁撤回起诉。
本案案件受理费人民币5890元，减半收取为2945元，由原告徐玉仁负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年七月六日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)建行初字第00032号
原告高XX。
委托代理人梁XX。
委托代理人孙XX。
被告绥中县劳动和社会保障局。
法定代表人王XX。
委托代理人王XX。
委托代理人刘X。
原告高XX诉被告绥中县劳动和社会保障局工伤认定一案，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年10月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告高文杰及其委托代理人梁凤XX、孙XX和被告法定代表人的委托代理人王XX、刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县劳动和社会保障局于2015年5月22日作出编号为2015022号《不予认定工伤决定书》，内容为：2015年3月24日受理绥中县殡葬管理所提出对陈X的工伤认定申请后，我局对绥中县殡葬管理所提出对陈旭工伤认定申请的主要证人进行核实，主要证人前后证据不一致，事实不清，无法采信。劳动部门无法认定陈X2015年2月26日下午受到的事故伤害是因工外出由于工作原因受到伤害。不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形。决定不予认定或者视同工伤。被告在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、工伤认定受理决定书；2、道路交通事故认定书；3、交警队事故科情况说明；4、工伤认定申请材料；5、劳动局调查笔录；6、不予认定工伤决定书；7、送达回执；8、适用的法律、法规：《工伤保险条例》。
原告诉称，原告丈夫陈X系绥中县殡葬管理所副所长兼司机。于2015年2月26日下午在工作期间交通事故死亡，后经交通警察管理部门认定由陈旭负事故的次要责任。2015年3月24日，绥中县殡葬管理所提出对陈X工伤认定的申请，2015年5月22日被告认定陈X死亡不符合《工伤保险条例》认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定工伤。原告认为陈X的死亡符合法律规定，应予认定工伤，故诉至法院，要求撤销被告作出的2015022号不予认定工伤决定书。
原告提出如下证据证实自己主张：1、事发车辆照片一组；2、绥中县民政局证明材料一份；3、曹XX病历两份；4、曹XX、陈XX、张XX补充材料。
被告辩称，原告丈夫受到交通事故伤害死亡是否属于因工外出由于工作原因受到伤害，事实不清，证据不足。我局依法对主要证人进行了核实，该证人前后证言不一致，无法采信。现有的证据无法认定工伤。我局作出的不予认定工伤决定书有事实依据法律依据，程序合法，应当维持。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的工伤认定受理决定书、道路交通事故认定书、交警队事故科情况说明、工伤认定申请材料、陈增辉、张松涵的调查笔录、送达回执原告均无异议，本院予以确认；被告提供的曹天敬的调查笔录对于被告所作的不予认定工伤的行为合法性无证明效力。
经审理查明，原告丈夫陈X生前系绥中县殡葬管理所副所长，2015年2月26日陈X向局领导请示当天要去李家和万家派发海葬宣传单，当日上午陈旭与同事曹天敬到绥中县李家乡派发，中午二人回到绥中县区吃饭，饭后曹天敬身体不适，由陈X开车送回家。下午2点30分左右，陈X发生交通事故死亡。事后，陈旭所在单位绥中县殡葬管理所向被告提出申请，要求对陈旭进行工伤认定，被告以主要证人前后证据不一致、事实不清为由作出了2015022号《不予认定工伤决定书》。原告认为被告该行为侵害了其合法权益，向本院提起诉讼，要求撤销被告所作决定。
另查明，陈X交通事故事发地点位于102线公路357㎞＋450米路段。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告绥中县劳动和社会保障局具有对劳动者所受伤害是否属于工伤认定职权。本案原告丈夫陈X系绥中县殡葬管理所副所长，事发当天与曹天敬下乡发放海葬宣传单。事发地点位于下乡的路经范围。虽然同一主要证人证言前后不一致、但被告应固定关联证据，并根据工作的路线、事发经过、事发时间及是否到过宣传点等证据，综合判断是否为非工作原因。仅凭证据不一致作出不予认定工伤决定，不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条“职工在工作时间和工作场所受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，认定为工伤，法院应予支持。”规定。所以，被告做出的不予认定工伤的行政行为显系主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）之规定，判决如下：
撤销被告绥中县劳动和社会保障局2015年5月22日作出编号为2015022号《不予认定工伤决定书》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
代理审判员 张诗沅
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李新然
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执338号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被执行人：郝祥艮，男，1974年10月23日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，务工，住安徽潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824刑初8号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝祥艮在安徽潜山农村商业银行黄铺支行的银行存款人民币5050元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一七年五月五日
书记员 杨俊
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初168号
原告：母昌波，男，汉族，1980年12月1日生，住云南省宣威市，现住蒙自市。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：马朝，男，回族，1969年1月11日生，住开远市。
委托诉讼代理人：杨玉平，男，1982年3月12日生，彝族，住丽江市永胜县。代理权限为特别授权代理。
原告母昌波诉被告马朝农村建房合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告母昌波于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母昌波申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告母昌波撤回起诉。
案件受理费713元，由原告母昌波负担（已付）。
审判员 张艳婷
二〇一八年四月九日
书记员 董容妗
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322��184号
申请执行人：叶俊豪，男。
法定代理人叶成高，男，系叶俊豪之父。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司
住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路16号。
负责人：戴建平，该公司经理。
你们双方于2017年2月23日履行了（2016）湘1322民初3809号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年二月二十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新刑初字第00086号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。
被告人谢某某。因本案，于2014年11月4日被襄阳市公安局取保候审。
高新区检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉[2015]57号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派代理检察员徐江婕、吴飞出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日20时许，被告人谢某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市高新区七里河路由王胖子大厦向襄阳市二十中方向行驶，当其行至本市华凯欣悦酒店门前路段时与在此处掉头的号牌为鄂Ｆ8***6的轿车相撞，被告人谢某某受伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1.受案登记表、居民身份证信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2.道路交通事故现场勘查笔录；3.证人邹某甲、邹某乙的证言；4.襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书；5.被告人供述及辩解。公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控的事实及证据均无异议，并当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月12日20时许，被告人谢某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市高新区七里河路由王胖子大厦向襄阳市二十中方向行驶，当其行至本市华凯欣悦酒店门前路段时与在此处掉头的号牌为鄂Ｆ8***6的轿车相撞，造成被告人谢某某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人谢某某负本次事故的次要责任。从送检的被告人谢某某血液中检出“酒精”含量为121mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表证实，2013年6月12日21时许，群众就本案向公安机关报警。
2．抓获经过证实，2013年6月12日21时许，公安民警接110指令赶到案发现场，勘查完现场后提取被告人谢某某的血样送检。
3．襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书证实，从送检的谢某某血液中检出“酒精”成份，含量为121mg/100ml，谢某某为醉酒驾车。从送检的邹某甲血液中未检出“酒精”成份。
4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场的情况。
5．道路交通事故认定书证实，被告人谢某某负本次事故的次要责任。
6.驾驶人信息查询结果单证实，被告人谢某某未办理机动车驾驶证。
7.证人邹某甲证实，2013年6月12日21时许，其驾驶鄂Ｆ8***6号牌小车沿七里河路由二十中方向向王胖子大厦行驶，当行驶到华凯欣悦酒店路段，因其家就在对面住，其就调头过去，也没有看到其他车，其当时车速非常慢，其刚过去那辆摩托车就撞上其车了，速度非常快，然后其就报警了。
8.证人邹某乙证实，2013年6月12日21时许，其侄女邹某甲驾车送其回家，由铁十一局方向向王胖子大厦方向行驶，行至出事地调头，车刚调过去，那辆摩托车不知从什么地方开过来，速度非常的快，一下就撞上其侄女的车了。
9．出院记录证实被告人因本次事故受伤治疗情况。
10．户籍资料证实被告人谢某某的身份信息情况。
11.被告人谢某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢某某真诚悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，经审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，第五十二条、五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
代理审判员 李晓睿
人民陪审员 郭明超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭 琳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初31号
原告：刘某某，女，汉族。
原告：张某某，男，汉族。
共同委托代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：泾阳县泾干街道办大庄村五组。
委托代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告刘某某、张某某与被告泾阳县泾干街道办事处大庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄某某、被告泾阳县泾干街道办事处大庄村五组委托代理人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告9615元征地补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某某和张某某于1996年结婚，1997年4月2日生育一子取名张雷，2004年12月30日原告领取独生子女证，2014年10月24日被告张贴了征地补偿款分配公告，每人分19230元。按照法律规定独生子女户应增加一个人的份额，而被告只为两原告增加半份9615元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在领取征地补偿款时原告同意多分半份，原告也已经领取。2014年10月24日被告已经公布了分配方案，况且在公布分配方案时向村民告知不同意分配方案或者有问题有纠纷的可以在6个月内向人民法院诉讼解决，原告今天的诉讼在被告公布之后的2年半左右，超出了法律诉讼期限2年时间。因此被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。计划生育是我国的一项基本国策。两原告响应国家号召只生育一个孩子，应当享受相关奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款中“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额”的规定，被告在制定并实施征地补偿款分配方案时未落实计划生育法及相关条例，应予纠正。故对原告要求被告给付土地补偿款9615元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告今天的诉讼在被告公布之后的2年半左右提出，超出了法律诉讼期限2年时间，本院认为，2014年10月24日被告公布了分配方案，2015年2月6日，原告领取了分配款，原告起诉未超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
被告泾阳县泾干街道办事处大庄村五组在本判决生效后10日内向原告刘某某、张某某给付农村集体经济组织收益分配款9615元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泾阳县泾干街道办事处大庄村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年三月十三日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条第（五）项农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初728号
原告：邓惠，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：赵明清，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省资兴市，由资兴市东江街道办事处栗脚村村民委员会推荐。
被告：上海市安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路8号。
法定代表人：秦兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘希玉，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙县，该公司员工。
被告：姚军，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市两市。
被告：湖南安能物流有限公司郴州资兴二部，住所地湖南省资兴市鲤鱼江桥下。
负责人：钟晨丽，女，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省资兴市，该部经理。
第三人：资兴市炜涛安能物流有限公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江大桥下面段。
法定代表人：贺颖炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恋尘，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告邓惠与被告上海市安能聚创供应链管理有限公司、姚军、湖南安能物流有限公司郴州资兴二部、第三人资兴市炜涛安能物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓惠撤回对被告及第三人的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告邓惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓惠负担。
审判员 曹庚雄
二〇一八年七月十七日
书记员 任彩霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民辖终709号
上诉人(原审被告)：洛阳新菲尔耐火材料有限公司，住所地新安县五头镇新区。
法定代表人：孙宗伟，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：邓铁锤，男，汉族，1977年1月5日生，住新安县。
上诉人洛阳新菲尔耐火材料有限公司因与被上诉人邓铁锤买卖合同纠纷一案，不服新安县人民法院(2016)豫0323民初1589号民事裁定，向��院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告新菲尔耐火材料有限公司称其实际经营场所和住所地都在洛阳市××西区，并提交了房屋租赁合同一份，但其工商登记的住所地在新安县××镇，且在新安县××镇也有经营场地，故新安县人民法院对该案件有管辖权，被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司提出的异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司对管辖权提出的异议。
洛阳新菲尔耐火材料有限公司上诉称，上诉人的实际住所地、经营管理场所均位于洛阳市××西区，均不在洛阳市新安县，本案应当适用合同纠纷的一般管辖，���被告住所地或合同履行地人民法院管辖。无论是被告住所地还是合同履行地均不在新安县，新安县法院没有管辖权，故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
邓铁锤答辩称，新菲尔耐火材料有限公司提出管辖权异议系恶意拖延履行付款义务的滥用诉权行为，一审裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。原审被告洛阳新���尔耐火材料有限公司在原审时虽然提交有《房屋租赁合同》，但该《房屋租赁合同》未能证明洛阳新菲尔耐火材料有限公司的主要办事机构所在地位于洛阳市××西区，洛阳新菲尔耐火材料有限公司的住所地仍应按《营业执照》登记的新安县五头镇新区确定。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩文达
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保187号
申请人ＸＸ华，男，1944年8月16日出生，汉族，住滕州市洪绪镇东侯庄村**号，公民身份号码3704211944********。
被申请人苏青德，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省金乡县胡集镇张堂村后街**号，公民身份号码3708281986********。
申请人ＸＸ华与被申请人苏青德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏青德驾驶的鲁HY67**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟 平
二〇一六年四月七日
书记员 王雅丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0230民初4137号
原告：曾凡胜，男，1943年4月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：丰都县兔兔电动车商行，经营场所丰都县三合街道平都大道东段369号，注册号500230600204169。
经营者：毛祥万。
原告曾凡胜诉被告丰都县兔兔电动车商行财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾凡胜于2017年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡胜自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾凡胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾凡胜负担。
代理审判员 付安勋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨明容
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6209号
罪犯排老五，男,景颇族，1977年出生于云南省盈江县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十六日作出(2002)德刑初字第448号刑事判决，以被告人排老五犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日作出（2003）云高刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2003年7月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯排老五在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯排老五现刑罚执行已达13年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年6月14日止。罪犯排老五在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯排老五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排老五减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执463号
申请执行人：朱柳明，男，1980年12月29日出生，汉族，绍兴市上虞区。
被执行人：梁昂骥，男，1990年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人朱柳明依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3375民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梁昂骥在（2017）浙0604执463号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁昂骥银行存款人民币58871.50元（含执行费771.50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 靖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1440号
申请执行人刘唯。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的刘唯申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市仲裁委员会（2015）淄仲裁字第246号裁��书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申115号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李淑会，男，1961年7月24日出生。
委托代理人王文越（李淑会之妻），1969年6月16日出生。
申请再审人李淑会因确认丢失释放证明违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第1923号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，李淑会认为北京市公安局海淀分局将其释放证明丢失，进而主张确认该丢失释放证明行为违法。但李淑会提交的证据不能证明北京市公安局海淀分局存在将李淑会的释放证明丢失的行为，故李淑会提起的要求确认北京市公安局海淀分局丢失其释放证明行为违法之诉缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，人民法院已经立案的，发现不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，应当裁定驳回起诉。故终审法院裁定驳回李淑会的起诉正确，李淑会申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李淑会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1298号
原告：王华，男，1979年1月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：金忠，男，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告王华与被告金忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告接到法院受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条条的规定，裁定如下：
本案按原告王华撤回起诉处理。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李方园
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执810号
申请执行人余霞,女,1970年11月23日出生。
被执行人盛克珍,女,1937年5月7日出生。
被执行人盛锦荣,女,1959年4月10日出生。
被执行人余上斌,男,1964年12月26日出生。
被执行人余晓玲,女,1973年9月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3288号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盛克珍、盛锦荣、余上斌、余晓玲3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、位于武汉市硚口区航空路13-36号5楼2号房屋由余霞继承享有二分之一的产权份额。
二、位于武汉市硚口区航空路13-36号5楼2号房屋盛克珍享有的二分之一产权份额过户到余霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 健
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初859号
原告王玉峰，男，汉族，1986年12月22日生，户籍所在地宝鸡市金台，现暂住西安市未央区。
被告杨彦林，男，汉族，1986年1月1日生，户籍所在地宝鸡市金台区。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市金台区金台大道4号。组织机构代码：66797433-X。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人同蓓，该公司员工。（特别授权）
诉讼请求,1、要求判令二被告赔偿原告医疗、交通误工费共计5132元。
2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由,2015年2月23日16时10分许，被告杨彦林驾驶陕CMX**小轿车，沿长坪公路由宝鸡市区方向行驶至六川河观景台处时，与相对方向行驶的摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶人王玉峰即本案原告、乘坐人王长利受伤。经宝鸡市中医医院门诊治疗，诊断为：1.腰椎间盘突出症，2.骶1脊柱裂。当日医嘱注意休息两周，骨科门诊随访，如有加重及时就诊。2015年5月5日原告再次就诊，医嘱病休两周。原告共花门诊费872元，
该事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告杨彦林在本次事故中负全部责任，原告无责任。
另查，陕CMX**小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险及第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，事故发生后被告已经及时报告保险公司。
赔偿项目,损失项目,金额,依据：1、医疗费,门诊费872元,有医疗费发票、诊断证明佐证。2、误工费,2366元,原告在私人企业打工，其当庭提交的收入证明没有工资表或其他证据相佐证不能证实其收入状况。其收入应当依据陕西省统计局最新公布的上年度私营单位就业人员平均工资30843元计算；结合医院诊断证明，误工日期为四周28天，误工费应当2366元（30843÷365×28）。3、交通费,50元,被告对此有异议，结合原告治疗情况酌定50元。小计,3288元,
综上，原告损失共计3288元（详见附表），被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内赔付原告王玉峰各种损失3288元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨彦林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄蕊霞
二〇一六年四月七日
书记员 王 正
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6849号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第6849号申请执行人浙江天瑞钢业有限公司，住所地浙江省温州市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行浙江天瑞钢业有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8952号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十一月十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异53号
案外人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行。
法定代表人：吴雪琴。
委托诉讼代理人：许素素。
委托诉讼代理人：郁玮。
申请人：南通璐华贸易有限公司。
法定代表人：田晓玲。
被申请人：六安纳易服饰有限公司。
法定代表人：张树森。
因申请人南通璐华贸易有限公司申请保全被申请人六安纳易服饰有限公司财产，本院采取保全措施后，案外人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行对本院保全提出异议。本院立案受理中国农业银行股份有限公司上海虹口支行的申请后，中国农业银行股份有限公司上海虹口支行向本院提出撤回申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司上海虹口支行申请撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回异议申请。
审 判 长 高 航
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3597号
申请执行人：陈爱梅，女，1978年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市小洋人企业形象策划有限公司，住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。
法定代表人：季永东，该公司经理。
申请执行人陈爱梅与被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司确认合同无效纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4170号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司于本判决生效后十日内返还陈爱梅5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费260元，合计3340元，由陈爱梅负担1800元，淮安市小洋人企业形象策划有限公司负担1540元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月25日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初4170号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法���字第821号
申请执行人鹤山市人民法院
被执行人林世鑫，汉族，住址：广西壮族自治区
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人林世鑫罚金一案，本院已于2014年6月11日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款3000元及利息、诉讼费…元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第821号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
��判长陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡明敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执512号之一
申请执行人张芝元，女，汉族。
委托诉讼代理人谢连清。
被执行人胡建平，男，汉族。
被执行人周冬华，女，汉族。
被执行人湘潭九华基础工程施工有限公司。
法定代表人姜绍泉。
被执行人姜绍泉，男，汉族。
申请执行人张芝元与被执行人胡建平、周冬华、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的生效法律文书，即（2016）湘0302民初4050号民事判决书确认被执行人应履行的义务为：胡建平、周冬华偿还张芝元借款本金400000元及利息（利息按借款400000元为本金，自2014年5月16日起按照年利率15%的标准计算至清偿之日止；自2015年6月14日至2016年10月4日共向支付的39000元用于冲抵应支付的上述利息）；湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3650元由胡建平、周冬华负担。本案执行立案后，本院于2017年5月10日向湖南航天建筑工程有限公司固态钢构分公司发出协助执行通知书，冻结被执行人湘潭九华基础工程施工有限公司因承建湖南人生饮品有限公司部分工程所享有的应收工程款545600元（与本院其他六个执行案件共同冻结金额合计为3377105.83元，该工程尚处于结算办理程序之中，暂时不具有可执行条件）。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4050号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人张芝元如发现被执行人胡建平、周冬华、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉有可供执行财产或法律规定其他可恢复原生效裁判文书执行的情形时，申请执行人张芝元随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳灏
审 判 员 周丽萍
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8615号
原告：陈敏，女，汉族，1975年12月8日出生，住重庆市江津区。
被告：杨飞，男，汉族，1988年3月13日出生，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告陈敏诉被告杨飞民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告陈敏负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李本豪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9851号
原告刘京洋，男，汉族，1988年6月22日出生，住址沈阳市大东区机校街再生北巷*号4-1-1，身份证号码：2101041988********。
被告辽宁田鑫雨投资有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街75号（6号（F3-1/A3轴））。
法定代表人邱吉星，系公司经理。
被告邱吉星，男，汉族，1980年5月22日出生，住址辽宁省沈阳市长白二街******号3-5-1，身份证号码2101061980********。
被告裴云弟，男，汉族，1966年2月21日出生，住址辽宁省沈阳市和平区延边街**号2-3-2，身份证号码2101021966********。
原告刘京洋诉被告辽宁田鑫雨投资有限公司、邱吉星、裴云弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘京洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘京洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王晓宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5379号之一
申请保全人：谢振华，男，1977年12月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：吴本彬，男，1968年4月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
担保人:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路339号。
负责人：杨家伟，该公司经理。
本院在审理原告谢振华诉被告吴本彬民间借贷纠纷一案中，申请保全人谢振华于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人吴本彬名下价值280万元的财产或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院提供担保。
本院认为，申请人谢振华的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴本彬名下280万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玲
二〇一七年九月十二日
书记员 张晶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1474号
原告：海来里门，男，1982年4月3日出生，彝族，住四川省美姑县。
委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：王进坤，男，1985年2月13日出生，汉族，住南京市六合区。
原告海来里门与被告王进坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海来里门及其委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼，被告王进坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海来里门向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务报酬款12万元及利息（自2017年1月1日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告经人介绍带领十余名工人跟着被告做工，主要在南京周边地区架设高压线。截止2016年11月7日，被告经结算尚欠原告等人劳务报酬19万元，由于无力支付，便出具欠条一份，并约定分期付款时间。此后，被告仅支付了2万元，原告等人又从供电公司领回了被告交纳的保证金5万元。原告多次催要余款12万元无果，遂向法院提起诉讼。
被告王进坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告海来里门带领十余名工人在被告王进坤处务工，劳务报酬由海来里门负责结算并发放。2016年11月7日，原、被告双方结算劳务报酬，且被告向原告出具欠条一份，载明“欠条王进坤今欠到海来里门工资款人民币壹拾玖万元整（￥：190000），定于2016年12月31日前结清该款项。特作如下承诺分批还款：2016年11月7日王进坤付款贰万元给海来里门。2016年11月10日王进坤付款捌万元给海来里门。余款玖万元须于2016年12月31日前结清。欠款人：王进坤159510187772016年11月7日见证人：邵某某11.7如遇拖欠，按日利率万分之五一天计算，并报销追讨的花销。11.7”。王进坤于出具欠条当日付款2万元。2016年11月15日，海来里门领取了被告交纳的保证金5万元，尚有余款12万元未支付。经多次催要无果后，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、被告给付原告劳务报酬款12万元及利息（自2017年1月1日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、案件事实补充说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告工作，被告应按约定支付原告劳务报酬，现被告未能支付劳务报酬引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告海来里门依据被告王进坤出具欠条，要求被告给付劳务报酬12万元及利息（自2017年1月1日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王进坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进坤于本判决生效之日起十日内给付原告海来里门劳务报酬12万元及利息（以12万元为本金，自2017年1月1日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王进坤负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卢玥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3662号
罪犯简正玉，男，1979年3月1日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年6月21日作出(2012)崇刑二初字第050号刑事判决，以被告人简正玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月1日止），并处罚金人民币五千元，责令其与同案犯共同退赔赃款赃物。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。本院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4467号刑事裁定，对罪犯简正玉减去有期徒刑九个月(刑期至2018年5月1日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯简正玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯简正玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2015年以来，罪犯简正玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2015年10月、2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬三次，罚金及退赃退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯简正玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯简正玉减去有期徒刑六个月二十一日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执26号
申请执行人：屈海龙，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会，住址：榆社县岚峪乡前千家峪村。
本院在执行屈海龙与榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人屈海龙20万元及利息，案件受理费2150元，交纳执行费2900元。但被执行人榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会在银行存款人民币254237.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年二月二日
书记员 裴 杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更476号
罪犯周红奎，男，1986年9月10日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月12日作出（2013）澜刑初字第218号刑事判决，以被告人周红奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周红奎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周红奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周红奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周红奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周红奎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月17日起至2026年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初51号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人钟定飞，男，汉族，四川省三台县人，初中肄业，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年11月21日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民��察院以三检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人钟定飞犯非法持有枪支罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人钟定飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年10月23日，三台县公安局某派出所接群众匿名举报后依法在钟定飞住宅内搜查出疑似射钉枪改造而成的“火药枪”一支和疑似气枪一支，经查，上述枪支系钟定飞长期非法持有。
经绵阳市物证鉴定所（绵公物鉴【痕】字【2017】318号）鉴定：送检的疑似“射钉枪”是以火药为发射动力的枪支，送检的疑似气枪是以压缩气体为发射动力的枪支��
公诉机关认为，被告人钟定飞的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人钟定飞在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图及平面图、现场照片、枪支照片，绵公物鉴【痕】字【2017】318号枪支鉴定意见书、户籍证明等。
本院认为，被告人钟定飞违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人钟定飞自愿认罪且其持枪行为未造成社会危害后果，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法��第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟定飞犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 玲
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李凤娇
书 记 员 张晓虹
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执474号
申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住漯河市源汇区嵩山路660号。
被执行人：苗俊德，男，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：李培红，男，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：陈淑文，男，汉族，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人苗俊德、李培红、陈淑文借款合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执474号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一七年十二月一日
书记员 梅大中
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0206刑初1197号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人龙凤英，女，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县，来厦暂住湖里区。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1177号起诉书指控被告人龙凤英犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2018年1月10日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰、代理检察员肖亮出庭支持公诉，被告人龙凤英及辩护人何秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
一、信用卡诈骗罪
2016年8月21日，被告人龙凤英陪同被害人陈某至招商银行厦门分行五缘湾支行办理银行卡业务，其趁被害人陈某办理银行卡绑定之机，至ATM机处，使用陈某暂放在其处的陈某62×××27招商银行卡分两次冒领现金共计人民币6000元；同年9月11日，被告人龙凤英趁被害人陈某回出租房之机，至宸鸿科技公司老厂1号门招商银行ATM机，使用陈某暂放在其处的陈某62×××27招商银行卡分三次再次冒领现金共计人民币6600元；
二、盗窃罪
2016年10月8日至2017年8月2日间，被告人龙凤英以推门入室的方式，至本市湖里区围里社1669号304室被害人陈某暂住处，先后8次盗取陈放在床上钱包内的62×××27招商银行卡并取款共计人民币49400元。
案发后，被告人龙凤英接公安机关电话主动至公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，后将上述赃款退还给被害人陈某。
为支持指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人龙凤英的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人蒋某等人的证言，银行对账单，作案现场照片、取款视频，常住人口基本信息、到案经过等证据,公诉机关认为，被告人龙凤英以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗领钱款人民币12600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币49400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人龙凤英数罪并罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、信用卡诈骗
2016年8月21日，被告人龙凤英陪同被害人陈某至招商银行厦门分行五缘湾支行办理银行卡业务，龙凤英趁陈某办理银行卡业务之机，至ATM机处，使用陈某暂放在其处的招商银行卡（卡号：62×××27）分两次冒领现金共计人民币6000元（币种下同）；同年9月11日，龙凤英趁陈某回出租房之机，至宸鸿科技公司老厂1号门招商银行ATM机，再次使用陈某暂放在其处的上述招商银行卡分三次冒领现金共计6600元。
二、盗窃
2016年10月8日至2017年8月2日间，被告人龙凤英以推门入室的方式，至本市湖里区围里社1669号304室陈某暂住处，先后8次盗取陈某放在床上钱包内的上述招商银行卡并取款共计49400元。
2017年8月24日，被害人陈某发现其上述招商银行卡被盗刷6万余元，遂报警。案发后，被告人龙凤英接公安机关电话主动至公安机关接受调查，到案后如实供述以上事实。另，案发后被告人龙凤英将全部赃款退还给被害人陈某并取得其谅解。
上述事实，被告人龙凤英在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人蒋某、刘某、詹某1等人的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、银行对账单、刑事谅解书、收据，作案现场照片、取款视频，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙凤英以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗领钱款人民币12600元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币49400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人犯两罪，应对其数罪并罚。被告人案发以后自动投案，归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人能全额退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见，辩护人关于请求对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人龙凤英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币元二万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年1月24日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：樊光华
人民陪审员 ：方福城
二〇一八年二月二日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年的以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21254号
原告：东莞市中堂百盛发纺织洗水厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市中堂镇丰源工业园。
执行事务合伙人：伍俊明。
委托代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：何力恒，广东众达律师事务所实习律师。
被告：曹海波，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。
委托代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
原告东莞市中堂百盛发纺织洗水厂（以下简称百盛发厂）诉被告曹海波侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年10月26日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告百盛发厂的委托代理人张建兵、被告曹海波的委托代理人吴玲、罗杰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛发厂诉称，被告是原告的财务管理人员，掌管洗水厂的财务资料。现被告利用职务上的便利，占有和转移了公司的所有财务资料，严重侵害了原告的权益，影响了原告的正常生产经营，请求法院：1、判令被告返还原告会计簿等财务资料；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹海波辩称，1、原告的诉请并非原告的公司行为，是由原告的原执行事务合伙人伍俊明单方作出的个人行为，没有经过原告的现有合伙人同意，其利用公章在其手中的便利条件，退伙并领取退伙款后任意妄为，恳请法庭驳回其全部的诉讼请求，具体理由如下：本案原告目前的合伙人现状是伍俊杰、陈宝顺各占50%的股份，原执行事务合伙人伍俊明已经将其名下50%的股权全部变更至现执行事务合伙人伍俊杰名下，伍俊杰、伍俊明、陈宝顺三方签订了入伙协议、变更决定书、退伙协议、认缴出资确认书、全体合伙人委托执行事务合伙人的信息，并到工商局备案，伍俊明已经领取了全部退股股金，后因伍俊明与伍俊杰的个人恩怨，导致伍俊明在签订了所有退伙协议、领取退伙股金反悔并私自拿走了公司的公章、财务专用章，并拒绝到工商局办理变更登记手续；2、本案的原告的原执行事务合伙人伍俊明并不能提供合法有效的证据证明被告曹海波有任何的侵权行为，且侵权行为与被告之间有法律上的因果关系，因此，原告原执行事务合伙人伍俊明应承担举证不能的法律后果；3、本案诉争的会计账簿等财务资料，被告已经按照原告的要求交给了现有的股东伍俊明及陈宝顺保管，并不存在原告原执行事务合伙人伍俊明返还的情形。综上，本案的诉讼纯属因个人恩怨挑起的虚假诉讼，浪费司法资源，请求法院驳回其诉请。
经审理查明：根据全国企业信用信息公示系统显示，东莞市中堂百盛发纺织洗水厂为普通合伙企业，登记合伙人为伍俊明、陈宝顺，执行事务合伙人为伍俊明。
关于曹海波的任职情况，曹海波主张其于2009年10月26日入职百盛发厂，任出纳、人事经理一职，但已于2016年9月份离职。百盛发厂则主张曹海波曾在百盛发厂担任人事经理、出纳、仓库进货员，但不清楚曹海波具体的入职及离职情况。
百盛发厂提供如下证据：1、联络员信息，拟证明曹海波为百盛发厂的财务人员，掌管财务资料；2、证明，拟证明曹海波在百盛发厂担任出纳及人事经理一职，证明内容为“证明，兹证明曹海波，男，身份证号：，在我公司工作，担任本公司出纳兼任人事部经理。特此证明”落款处盖有百盛发厂公章；3、录音光盘及整理文字，拟证明曹海波为百盛发厂员工并掌握人事报表等资料，其中第一段对话录音双方为伍俊明、任建国，未注明谈话时间。第二段对话录音双方为伍俊明、曹海波。曹海波对联络员信息的真实没有异议，但认为该证据不能证明曹海波掌管财务资料拒不返还的事实。曹海波以百盛发厂超期举证而不予对证据证明、录音光盘及整理文字进行质证。
以上事实，有原告百盛发厂提供的联络员信息、证明、录音光盘及整理文字、被告曹海波提供的入伙协议、退伙协议、变更决定书、出资确认书、委托书、退股明细备忘录、银行回单、收据等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，根据双方庭审陈述及举证情况可知，本案争议的焦点是：百盛发厂诉请曹海波返还会计簿等财务资料是否成立。
百盛发厂主张曹海波侵占了其会计账簿等财务资料，据此诉请曹海波返还其会计账簿等财务资料，但曹海波对此不予确认。经查，首先，虽然曹海波曾担任百盛发厂的出纳，其因履行职务必然会接触百盛发厂的部分财务资料，但并不能因此直接推定其侵占了百盛发厂的会计账簿等财务资料，且其于庭审中称其已于2016年9月离职，离职时已与百盛发厂办理离职交接手续，而作为用人单位的百盛发厂则称不清楚曹海波的具体离职情况，百盛发厂的该陈述明显与常理不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，百盛发厂应当对其主张的事实进行充分举证，但其至今未能充分举证证明曹海波占有其财务资料而拒不返还或者其离职时带走了相关财务资料的侵权事实，应由百盛发厂承担举证不能的法律后果；其次，百盛发厂并未能明确其诉请曹海波返还的具体财务资料，包括财务资料的名称及数量等。综上，百盛发厂诉请曹海波返还财务资料缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
至于曹海波主张伍俊明已退伙等问题，由于伍俊明是否已实际退伙的问题是百盛发厂合伙人之间的内部纠纷，并非本案侵权责任纠纷的处理范围，且根据双方庭审中的陈述，百盛发厂已就合伙权益纠纷进行另案诉讼，故本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回东莞市中堂百盛发纺织洗水厂的全部诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告东莞市中堂百盛发纺织洗水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一六年十二月六日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。