广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初3号
原告：许静辉，女，1959年7月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：许长华，男，1988年6月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：许燕华，女，1989年9月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：许细华，女，1991年1月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：林若銮，女，1927年6月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上述五原告的共同委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：陈立群。
委托代理人：陈庆衍、王炜森，该公司员工。
被告：揭阳市明骏汽车出租有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：李绿萍。
委托代理人：洪锐涛、刘晓刚，广东昊良律师事务所律师及实习律师。
被告：刘圣高，男，1978年3月25日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告许静辉、许长华、许燕华、许细华、林若銮诉被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、揭阳市明骏汽车出租有限公司（以下简称明骏公司）、刘圣高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人林潮和，被告保险公司的委托代理人王炜森，被告明骏公司的委托代理人洪锐涛、刘晓刚，被告刘圣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静辉、许长华、许燕华、许细华、林若銮共同起诉称：2015年11月6日5时40分左右，刘圣高驾驶粤V72X**号小轿车沿广东省揭阳市新阳路自东往西行驶至揭阳市新阳路北河大桥处（东往西）时，碰撞站在路边行人许某某及其所推的自行车，造成许某某受伤，许某某于2015年11月15日抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2015年12月1日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：刘圣高负事故的全部责任，许某某无责任。事故发生后，许某某被送往揭阳市蓝城区人民医院、揭阳市人民医院抢救，于2015年11月15日抢救无效死亡，2015年11月26日，许某某经揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定，许某某头面部遭受钝性外力作用致颅脑严重操作死亡。认定许某某系因本次交通事故死亡。原告为抢救许某某支付医药费人民币72906.04元，外购救命白蛋白药物费用14760元，二项合计87666.04元。根据<揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见>揭府[2014]11号文的规定,原告的赔偿请求应按城镇居民标准计算赔偿金。原告在事故中总损失合计人民币835083.04元,具体详见《赔偿项目清单》。原告许静辉是死者许某某的妻子、原告许长华、许燕华、许细华是死者许某某的子女,原告林若銮是死者许某某的母亲,五原告是死者许某某的的第一顺序继承人,具有原告主体资。被告保险公司为粤V72X**号小轿车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险，50万元）、不计免赔险等险种，根据法律规定，被告保险公司应在交强险和三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告明骏公司是粤V72X**号小轿车所有人,被告刘圣高是侵权责任人。因此，被告明骏公司、刘圣高应对原告超过交强险部分的损失承担连带赔偿责任。原告根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求:一、判决被告保险公司在交强险赔偿限额内支付原告赔偿金人民币12万元；二、判决被告保险公司对原告超过交强险赔偿限额的损失人民币715083.04元（总损失835083.04元-交强12万元）在三者险赔偿限额内向原告支付赔偿金50万元，被告明骏公司、刘圣高对原告超过交强险赔偿限额的损失人民币715083.04元承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告连带承担。原告并附赔偿清单。
五原告对其主张共同向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件、户口本复印件、家庭情况调查表原件，证明:1、原告身份基本情况及原告具有诉讼主体资格的事实；2、五原告是死者许某某的第一顺序继承人的事实。
2、企业登记信息机打原件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件，证明各被告基本情况及被告主体资格的事实。
3、道路交通事故认定书原件，证明2015年12月1日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定：刘圣高负事故的全部责任，许某某无责任的事实。
4、交强险保单复印件、商业险保单复印件，证明被告保险公司为粤V72X**号小型轿车承保了交强险、三者险（50万元）、不计免赔险等险种，本案交通事故属于被告保险公司承保险种赔偿范围的事实。
5、住院病历盖章复印件、诊断证明书原件、用药清单原件，证明事故发生后，许某某被送往揭阳市蓝城区人民医院、揭阳市人民医院抢救，于2015年11月15日在医院抢救无效死亡的事实，以及用药清单。
6、鉴定意见通知书原件、居民死亡医学证明原件、火化证明书原件，证明许某某在揭阳市人民医院抢救无效于2015年11月15日死亡，2015年11月26日，许某某经揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定，许某某头面部遭受钝性外力作用致颅脑严重操作死亡。认定许某某系因本次交通事故死亡的事实。
7、医疗收费票据原件、处方原件、收据原件，证明原告为抢救许某某支付医药费人民币72906.04元，医院指定外购救命白蛋白药物费用14760元，二项合计87666.04元的事实。
8、证明原件，证明被扶养人林若銮共生育许武周、许某某2个儿子及被扶养人应计5年生活费的事实。
被告保险公司辩称：（一）粤V72X**车在我司投保交强险、三者险限额50万及不计免赔险。（二）在本次事故中，刘圣高驾驶的粤V72X**号车造成许某某受伤，住院治疗无效导致死亡的交通事故。我司标的车承担全部责任，许某某不承担责任。（三）原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医药费：答辩人对医药费，仅承担符合社保医疗保险、《基本医疗保险药品目录》规定的药品费用。超出规定用药部分应由原告自行承担。我司已在产生的医疗费用扣除超标费用金额7659.73元；2、死亡赔偿金：本案死者户籍为家庭户，而职业登记为农民，因此户口性质应为农业户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，请法院依法判决；3、精神损害抚慰费：原告诉请的精神损害抚慰金标准明显过高，答辩人不认同该诉请金额，请法院结合伤者的实际伤情及本地区的生活水平酌情判决；4、被扶养人生活费：原告只是提供原告的户籍信息，并未出示任何事实证明原告生育子女的真实情况，不能证明被扶养人的家庭实际情况，请法院依法核实；5、交通费、误工费：原告并未出示任何交通费用支出的票据，答辩人不认可；另外，原告也未提供任何证明以证明原告在生前具有工资收入，答辩人不认可。（四）我司不承担本次诉讼的任何费用。我司已在交强险范围内为受害者垫付医疗费1万元。
被告保险公司对其主张向法庭提交了下列证据：
创伤医疗审核表原件，证明许某某住院医疗超标的用药。
被告明骏公司辩称：（一）揭阳市明骏汽车出租有限公司已经为受害人垫付医疗费13000元。（二）关于医药费的问题，我方认为院外购药应有确切的证据证明该药用于受害人的抢救用药上。关于死亡赔偿金，应按农业户口的标准计算赔偿金。（三）关于精神损害抚慰金的意见与保险公司的意见一致。同时我方认为，精神损害抚慰金要求5万元过高，因为司机也已经被追究刑事责任。被扶养人生活费的意见与保险公司的意见一致。原告林若銮有几个子女，在本案中没有看到证据，法庭应当调查清楚，请法庭依法调查证实。关于交通费、误工费，原告提该请求是无依据的。关于住院护理费，从本案的事实来看，受害人入院后一直在ICU病房抢救，ICU病房是不需要，也不可能由家属来护理。从原告提交的住院收费单据看原告的护理费是3040元，可看出全程是由护士、医院的护理人员进行护理，是不需要护理费的。住院伙食补助费，同样的道理，病人一直在ICU病房进行抢救，处于昏迷状态，根本不需要伙食，其所需的营养已经通过药物进行补充，请法庭依法予以查明、认定，并作出判决。
被告明骏公司对其主张向法庭提交了下列证据：
广东省揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法砲民初字第28号《民事判决书》复印件，证明已经生效的法律文书确认与受害人户籍性质同样的案件，在交通事故赔偿方面仍然按照农业户口的赔偿标准进行赔偿。具体显示在该判决书的第7页倒数第14行。揭阳市人民政府11号文件主要解决户籍管理一元化的问题，是为了便于管理，而对户籍人员的人口性质并不会发生实质的改变。因为根据该文件的规定，是保持原农村集体经济组织成员身份，并继续享受相关的政策。这份证据与原告提供的户口本所登记的职业为农民相互印证。证明本案受害人的赔偿标准应当按农业户口的标准进行计算。
被告刘圣高辩称：对原告的起诉没有意见。
被告刘圣高对其主张没有向法庭提交证据。
被告保险公司对五原告共同提交的证据提出下列质证意见：
对证据1有异议。我司认为死者户籍虽为家庭户，但其职业登记为农民，因此户口性质应为农业户口。死亡赔偿金应按农村标准计算。对证据2、3、4、5无异议。对证据6的居民死亡医学证明书，其死亡的地点为揭阳市人民医院，但从我司调查中，死者死亡地点并非医院，请法院依法核实。对其他证据无异议。
被告明骏公司对五原告共同提交的证据提出下列质证意见：
对身份证、户口本的真实性无异议。我方的意见与保险公司的意见一致。受害人的死亡赔偿应按农业标准来计算。因为从户口本的登记职业一栏看出受害人是农民，就应当按照农业标准来计算。另外，对证据2、3、4、5的真实性无异议，但对证据5病历中的内容提出如下意见：原告方用这份病历来证明受害人许某某的死亡地点是在医院经过抢救无效死亡，但是从病历中的出院记录体现的是受害人死亡的地点不是在医院，是因为原告方放弃治疗而造成受害人死亡的。对证据6的居民医学死亡证明有异议，因为这份证据证明受害人死亡的地点是在揭阳市人民医院，但其地点与病历登记的死亡地点不相符。事实上，许某某是由于原告放弃治疗造成。对证据7的医疗收费票据的真实性无异议。但对处方和收据有异议。原告用处方和收据来证明其有院外购药的费用，我方认为这二份证据不能证明白蛋白费用的存在。1、药是否买是一方面，药是否用药受害人身上，这是另一方面。从原告提交的证据来看，不能证明受害人有用到白蛋白；2、收据不是正式发票，该份证据不能作为医药费的依据，不能确认受害人用去白蛋白14760元。对于证据8，我方认为这份证据不能全面反映原告林若銮所有子女的情况，请求法院对林若銮所有子女的情况进行调查。
被告刘圣高对五原告共同提交的证据均没有异议。
五原告对被告保险公司提交的证据提出下列质证意见：
被告保险公司提交的证据是其自认为和自己制作的审核表，不是由法医部门作出的超标用药认定，所以这份证据不能作为死者用药超标的依据。
被告明骏公司对被告保险公司提交的证据提出下列质证意见：
与原告的意见一致。补充：受害人治疗所产生的费用不存在超标的问题，都是用于受害人的抢救、治疗，都是用于受害人的身上。
被告刘圣高对被告保险公司提交的证据没有异议。
五原告对被告明骏公司提交的证据提出下列质证意见：
一、这个判例与本案不存在着任何牵连关系。二、该判例判决原告的户籍性质以及该判例原告的户口所在地与本案原告的户籍所在地是不同一区域，不能相持并论。三、我国没有实行这个判例的，是实行成文法,不是实行判例法，该判例不能作为认定原告为农村户口的依据。四、原告的户籍性质应该以户口本及情况调查表，及2014年市政府11号文作为认定户口性质的依据。
被告保险公司对被告明骏公司提交的证据没有异议。
被告刘圣高对被告明骏公司提交的证据没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对各方当事人的证据作如下分析认定：
被告保险公司、明骏公司、刘圣高对五原告共同提交的证据2、3、4、5及及证据7中的医疗收费票据的真实性没有异议，本院予以确认。
被告保险公司、明骏公司对五原告共同提交的证据1中死者许某某的户口性质有异议。本院认为，死者许某某的户口性质应按有关文件的规定进行认定。被告保险公司、明骏公司对五原告共同提交的证据6中死者许某某的死亡地点有异议。本院认为，公安机关已认定许某某系因本次交通事故死亡，许某某的死亡地点与本案五原告的诉讼请求关系不大。被告明骏公司对五原告共同提交的证据7中的处方原件、收据原件有异议。本院认为，五原告共同提交的证据7中的处方原件、收据原件相互应证，可以证实许某某在住院治疗过程中，用去外购药14760元。被告明骏公司对五原告共同提交的证据8有异议。本院认为，基层组织最熟悉所在辖区居民的情况，下寨社区居委会出具的证明，公安机关没有予以否认，原告也未能提供相反的证据予以推翻，故原告提交的证据8应予以确认。
五原告、被告明骏公司对被告保险公司提交的证据有异议。本院认为，被告保险公司提交的创伤医疗审核表是其单方制作的，其真实性、合法性、关联性无法确认。
五原告对被告明骏公司提交的证据有异议。本院认为，被告明骏公司提交的广东省揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法砲民初字第28号《民事判决书》为复印件，其真实性和关联性无法确认。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年11月6日，刘圣高驾驶粤V72X**号小型轿车沿揭阳市新阳路自东往西行驶至揭阳市新阳路北河大桥处（东往西）时，碰撞站在路边行人许某某及其所推的自行车，造成许某某受伤后于2015年11月15日抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2015年12月1日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘圣高负事故的全部责任，许某某无责任。事故发生当天，许某某被送往揭阳市蓝城区人民医院、揭阳市人民医院抢救，经诊断，许某某伤情为：1、急性、外伤性脑肿胀，脑疝；2、极重型颅脑损伤；3、中枢性休克；4、左侧额颞顶部硬膜下血肿；5、广泛蛛网膜下腔出血；6、左侧额颞顶叶部脑挫裂伤；7、右侧枕顶部头皮血肿；8、颅底骨折并气颅；9、吸入性肺炎；10、慢性乙型病毒性肝炎；11、右肾结石；12、右侧横突骨折；13、全身多处皮肤软组织挫擦伤。许某某住因抢救无效于2015年11月15日死亡。许某某共住院10天，原告为抢救许某某支付住院医疗费72906.04元，外购白蛋白药物费用14760元，二项合计87666.04元。2015年11月26日，许某某经揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定，许某某头面部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡，认定许某某系因本次交通事故死亡。原告许静辉是死者许某某的妻子、原告许长华、许燕华、许细华是死者许某某的子女,原告林若銮是死者许某某的母亲。上述五原告系许某某的第一顺序继承人。被告明骏公司是粤V72X**号小型轿车的登记车主。发生本案交通事故时，该车在被告保险公司投保交强险及三者险，其中交强险的责任限额为122000元，三者险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔。被告刘圣高系被告明骏公司的司机，发生本案交通事故时，被告刘圣高在履行职务。被告保险公司已为五原告支付医疗费10000元，被告明骏公司已为五原告支付赔偿款13000元。
另查明：许某某及五原告原系农业家庭户口，根据揭阳市人民政府揭府[2014]11号文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，自2014年2月1日开始，磐东办事处实行“一元化”户籍管理制度，把辖区内农业户籍人口统一划转为城镇居民户口。许某某的母亲林若銮，1927年6月11日出生，许某某对其母亲需扶养的份额是50%。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。2015年11月6日，刘圣高驾驶粤V72X**号小型轿车沿揭阳市新阳路自东往西行驶至揭阳市新阳路北河大桥处（东往西）时，碰撞站在路边行人许某某及其所推的自行车，造成许某某受伤后于2015年11月15日抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。2015年12月1日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘圣高负事故的全部责任，许某某无责任，原、被告均没有异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。针对原、被告争议的问题，本院作如下分析认定：
一、关于被告明骏公司与被告刘圣高的关系问题。原告主张被告明骏公司与被告刘圣高是雇佣关系，被告刘圣高在接受原告询问时称是雇佣关系，而被告明骏公司和被告刘圣高在接受法庭询问时称是承包关系，但未能提供相应的证据予以证实。因粤V72X**号小型轿车的所有人是被告明骏公司，对外也是以被告明骏公司的名义进行营运，故应认定被告刘圣高系被告明骏公司的司机，发生本案交通事故时，被告刘圣高在履行职务。
二、关于许某某因本次交通事故死亡造成五原告的损失，应由谁承担赔偿责任的问题。2015年12月1日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘圣高应负事故的全部责任，许某某无责任。依照有关法律的规定，刘圣高应对许某某因本次交通事故死亡造成五原告的损失承担100%的赔偿责任。因被告刘圣高是被告明骏公司的司机，发生本案交通事故时，被告刘圣高在为被告明骏公司履行职务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，刘圣高应对许某某因本次交通事故死亡造成五原告的损失承担的赔偿责任，由被告明骏公司承担赔偿。因刘圣高在本次事故中应负事故的全部责任，应认定刘圣高存在重大过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告刘圣高应当与被告明骏公司承担连带赔偿责任。故五原告请求被告明骏公司、刘圣高对其损失共同承担连带赔偿责任，符合有上述有关法律的规定，本院予以支持。因发生本案交通事故时，刘圣高驾驶的粤V72X**号小型轿车在保险公司投保交强险和三者险，依照有关法律的规定，被告明骏公司、刘圣高应对五原告的损失承担的赔偿责任，由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于五原告超出交强险责任限额部分的损失，由保险公司在三者险赔偿限额内承担100%的赔偿责任，被告明骏公司、刘圣高共同承担连带赔偿责任，仍有不足的，由被告明骏公司、刘圣高共同承担连带赔偿责任。
三、关于五原告的有关损失是否可按城镇居民的标准计算赔偿数额的问题。根据揭阳市人民政府揭府[2014]11号文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，五原告的户籍地自2014年2月1日开始实行“一元化”户籍管理制度，辖区内的农业户籍人口已经统一划转为城镇居民户口，根据广东省高级人民法院《关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》（粤高法民一复字[2012]7号），五原告在本案中的有关损失，可按城镇居民的标准计算赔偿数额。
四、关于五原告各项损失的认定。五原告的各项损失，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。许某某因本次交通事故死亡造成五原告的损失，本院作如下确定:（一）关于医疗费：许某某住院治疗期间的住院医疗费收据2单共72906.04元,外购药收款收据2单共14760元，合共87666.04元，有相应的病历、诊断证明书、医生处方、用药清单予以佐证，依法应予认定。（二）关于住院伙食补助费：许某某共住院10天，按100元/天计,即10100元/天=1000元,本院予以支持。（三）关于误工费：因五原告未能提供许某某的收入状况,故许某某的误工费可按城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准及误工时间从许某某受伤之日(2015年11月6日)起计至出院之日(2015年11月15日)共10天计算,即五原告请求的误工费30192.9元/年÷365天10天=827元，应予支持。（四）关于护理费：许某某受伤入院后一直处于昏迷状态，并在ICU病房抢救，故五原告请求许某某住院期间每天2人护理，应予支持；因五原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，故护理费应按其他服务业在岗职工平均工资62190元/年和住院10天，每天配护理人员2名计算,即原告请求的护理费62190元/年÷365天10天2人/天＝3407元，应予支持。（五）关于死亡赔偿金：应按城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算20年,即死亡赔偿金为30192.9元/年20年=603858元。（六）关于丧葬费：五原告请求按在岗职工平均工资64790元/年计算六个月，即64790元/年÷2=32395元,符合有关法律规定,本院予以支持。（七）关于被扶养人生活费：许某某死亡时,其母亲林若銮已75周岁以上，需扶养的年限为5年,应按城镇居民人均消费性支出22171.9元/年及需扶养的份额是50%计算，即许某某的被扶养人生活费为22171.9元/年5年50%=55429.75元。（八）关于交通费：五原告请求500元，虽未能提供相应的票据,但交通费系必然发生的费用,结合许某某在揭阳市蓝城区人民医院、揭阳市人民医院住院治疗及受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况,五原告请求的交通费500元，应予支持。（九）关于精神损害抚慰金：本院认为，本次交通事故致许某某死亡确实给五原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给五原告所造成的后果等情况，五原告请求的精神损害抚慰金50000元，应予支持。综上，许某某因本次交通事故死亡造成五原告的损失有：医疗费87666.04元、住院伙食补助费1000元、误工费827元、护理费3407元、死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、被扶养人生活费55429.75元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，九项合共835082.79元。
综上，根据交强险条款规定，本案的医疗费用赔偿限额包含医疗费、住院伙食补助费共88666.04元,死亡伤残赔偿限额包含误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共746416.75元。根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿五原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿五原告110000元，即保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿五原告120000元。因被告保险公司已为五原告支付医疗费10000元，故被告保险公司现应在交强险责任限额122000元内赔偿五原告110000元（120000元－10000元）。对于五原告超出交强险责任限额、须由被告赔偿部分为715082.79元（835082.79元－120000元），由保险公司在三者险赔偿限额内赔偿五原告500000元，被告明骏公司、刘圣高对该款共同承担连带赔偿责任。对于五原告超出三者险赔偿限额部分为215082.79元（715082.79元－500000元），由被告明骏公司、刘圣高共同承担连带赔偿责任。因被告明骏公司已为五原告支付赔偿款13000元，故被告明骏公司、刘圣高现应连带赔偿五原告202082.79元（215082.79元－13000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告许静辉、许长华、许燕华、许细华、林若銮110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告许静辉、许长华、许燕华、许细华、林若銮500000元；揭阳市明骏汽车出租有限公司、刘圣高对该款共同承担连带赔偿责任。
三、揭阳市明骏汽车出租有限公司、刘圣高应于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告许静辉、许长华、许燕华、许细华、林若銮202082.79元。
四、驳回原告许静辉、许长华、许燕华、许细华、林若銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，由原告许静辉、许长华、许燕华、许细华、林若銮共同负担167元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担4434元（其中3634元由揭阳市明骏汽车出租有限公司、刘圣高连带负担），揭阳市明骏汽车出租有限公司、刘圣高连带负担1469元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨锦潮
二〇一六年三月九日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的','2018-09-27
21:58:12',0,'web',NULL),(26699378,'27f1ce4f-6e56-43cd-8506-a7800124e05d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2440\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：适用本案的法律条文内容\\\u0026#xA;《最高人民法院关于人民法院执行工作\\\u0026#xA;若干问题的规定（试行）》\\\u0026#xA;人民法院受理执行案件应当符合下列条件:\\\u0026#xA;申请或移送执行的法律文书已经生效;\\\u0026#xA;（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;\\\u0026#xA;（3）申请执行人在法定期限内提出申请;\\\u0026#xA;（4）申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被申请执行人明确;\\\u0026#xA;（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;\\\u0026#xA;（6）属于受申请执行的人民法院管辖。\\\u0026#xA;人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不对符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）琼9007执317号\",\"法院地市\":\"海南省第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"海南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"27f1ce4f-6e56-43cd-8506-a7800124e05d\",\"案件名称\":\"申请执行人陈雅芹与被执行人东方广昌房地产开发有限公司合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"东方市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东方市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495814400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人陈雅芹与被执行人东方广昌房地产开发有限公司合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人陈雅芹与被执行人东方广昌房地产开发有限公司合同纠纷一案执行裁定书
（2017）琼9007执317号\");$(\"#hidDocID\").val(\"27f1ce4f-6e56-43cd-8506-a7800124e05d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人陈雅芹与被执行人东方广昌房地产开发有限公司合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）琼9007执317号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东方市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2440\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东方市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"陈雅芹,东方广昌房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人陈雅芹与被执行人东方广昌房地产开发有限公司合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-27\\\\\",\\\\\