wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初274号
原告：吴跃麟，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李绮霞，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系吴跃麟的配偶。
被告：吴雄英，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告吴跃麟与被告吴雄英承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴跃麟的委托诉讼代理人李绮霞到庭参加诉讼，被告吴雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
吴跃麟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿其所欠工程款转为借款的122177元及计到起诉日止的利息32376.91元（诉讼期内的利息未计入内）合共154553.91元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2013年8月被告将其经营的鹤山市共和镇本色西餐厅（已转让他人）的装饰设计工程连工包料批给原告承包建造，总额为176677元（见证据1）。被告首付50000元给原告买材料，工程完成后，被告于2014年6月9日只付过原告4500元，余下的122177元拖欠了几年分文未给（见证据2）。经原告多次催付未果，才在2017年3月29日写下《借条》补充证明证实双方存在债权债务的事实，并约定从2013年8月起计每月利息为5厘（即千分之五）。从2013年8月至2017年12月止前后已53个月时间。计算公式：借款122177元+利息32376.91元（借款122177×0.5%利息×53个月借期）=154553.91元。2.依据《合同法》第205条“借款人应当按照的期限支付利息。”和《民法通则》第134条（四）项“返还财产”的有关法律规定精神，被告应当连本带息一次性将其所欠154553.91元给付原告才合法合理。综上所述，被告拖欠原告工程款122177元四年不付，才在2017年3月29日写下《借条》补充证明证实双方债权债务之事实存在，况且，其经营的餐厅早已卖给他人收回利益仍不支付所欠原告工程款，这是无赖行为。故此，请求法院给予全面支持，并作出公正裁决。
吴雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年3月23日，原告吴跃麟与被告吴雄英签订《积合健康家居结算表》，载：“总工程造价金额176677元，已付金额54500，欠工程款余额122177未付。本结算书一式两份，均具有同等法律效力。”。2017年3月29日，被告吴雄英签订《借条》，载：“本人吴雄英（身份证号码：）在2013年7月份叫吴跃麟（身份证号码：）以包工包料的方式装修鹤山市XX镇本色音乐西餐厅，总工程金额为176677元。吴雄英在2013年8月份付给吴跃麟50000元，在2014年6月9日付给吴跃麟4500元，至今还欠吴跃麟工程款122177元。利息按余下工程款122177元由2013年8月至今月息五厘计算，直至吴雄英付清本金和利息为止。”。庭审中，原告确认被告吴雄英所出具的《借条》实际上是对工程款进行确认，并非借款，并确认诉请的是工程款。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原与被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。关于原告证据证明力的问题。原告主张被告尚欠工程款122177元，并提供《积合健康家居结算表》、《借条》等予以证明，被告无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果。原告提供的证据所反映的内容基本可以相互印证，原告就其主张所提供的证据已形成较为完整的证据链，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。综上，原告已经按约定履行相应义务，被告没有及时付清工程款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应付清尚欠工程款122177元。对于逾期付款利息的问题，《借条》约定“利息按余下工程款122177元由2013年8月至今月息五厘计算，直至吴雄英付清本金和利息为止”，庭审中原告明确“月息五厘”即为月息5‰，双方约定的利息没有超过计算标准，原告请求逾期付款利息按约定从2013年8月开始按照月息5‰计至被告实际还清款项之日至，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雄英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴跃麟支付工程款122177元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以本金122177元，按月息5‰从2013年8月起计至被告实际还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695.50元（原告已预交），由被告吴雄英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈洽胜
二〇一八年二月二十七日
法官助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1171号之一
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，理事长。
被执行人：张泽云。
被执行人：闫凤云。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张泽云、闫凤云借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产，通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，发现被执行人在农村集体土地上建有一处房产,已被查封，但暂时不能处置。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋成庆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。
负责人罗勇，该支行行长。
委托诉讼代理人甘静兰，该公司工作人员。
被告：陈晓莉，女，1979年8月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：吴箐，男，1975年10月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告陈晓莉、吴箐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，因陈晓莉、吴箐下落不明，该案转为普通程序，由审判员曾尚斌担任审判长与人民陪审员邓国财、雷小东组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行自井支行的委托代理人甘静兰到庭参加了诉讼，被告陈晓莉、吴箐经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，因向被告陈晓莉、吴箐公告送达诉讼法律文书，依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓莉、吴箐归还贷款本金500000.00元及利息、罚息；被告的已抵物对拖欠的贷款本息承担连带清偿责任；被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：被告陈晓莉、吴箐于2016年6月24日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:51031874216065072268），约定：原告向被告陈晓莉、吴箐授信贷款额度500000.00元，借款有效期为10年，自2016年6月24日至2026年6月24日。在额度支用期内可以循环使用上述额度。同日，原告与陈晓莉、吴箐签订《个人额度抵押合同》（编号:51031874316064840058），约定：被告陈晓莉、吴箐以其所有、座落于自流井区产权号自房权证2011字第××号的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证（证号:自房他证2016字第××号）。额度生效后，陈晓莉2016年6月30日填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》,对额度500000.00元予以了支用，该笔借款期限为1年月和还款方式为按周期结息到期还本。现被告尚欠原告本金500000.00元及利息、罚息。对此，原告诉至法院，提出前述请求
原告邮政银行自井支行为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明资料复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告陈晓莉、吴箐的身份信息资料和结婚证复印件，拟证明被告的身份情况及关系；
3、《个人额度借款合同》（编号:51031874216065072268），拟证明原告与被告林兰之间的借款合同关系；
4、《个人额度抵押合同》（编号:51031874316064840058）、《房屋所有权证》、《他项权证》复印件各一份，拟证明被告陈晓莉、吴箐与原告的抵押合同关系及应承担相应责任；
5、《中国邮政储蓄银行个人代款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》复印件各一份，拟证明原告向被告发放贷款的情况。
被告陈晓莉、吴箐未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭评议，原告提交的证据经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告陈晓莉、吴箐于2016年6月24日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:51031874216065072268），约定：原告向被告陈晓莉、吴箐授信贷款额度500000.00元，借款有效期为10年，自2016年6月24日至2026年6月24日。在额度支用期内可以循环使用上述额度。该借款采用何种利率，具体约定以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的内容为准。同日，原告与陈晓莉、吴箐签订《个人额度抵押合同》（编号:51031874316064840058），约定：被告陈晓莉、吴箐以其所有、座落于自流井区产权号自房权证2011字第××号的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证（证号:自房他证2016字第××号）。额度生效后，陈晓莉2016年6月30日填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》,对额度500000.00元予以了支用，该笔借款期限为1年月和还款方式为按周期结息到期还本，利率为固定年利率6.525％，逾期年利率为9.7875％。截止2017年12月7日被告陈晓莉、吴箐未归还上述借款，致原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告与被告陈晓莉、吴箐所签订的《个人额度借款合同》，《个人额度抵押合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告陈晓莉、吴箐归还贷款本金500000.00元及利息、罚息，本院予以支持；被告陈晓莉、吴箐同时作为提供房产的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告陈晓莉、吴箐应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓莉、吴箐于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金500000.00元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、若被告陈晓莉、吴箐未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告陈晓莉、吴箐协议以抵押物即座落于自流井区产权号自房权证2011字第××号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告陈晓莉、吴箐所有，不足的部分由被告陈晓莉、吴箐继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800.00元、公告费600.00元，合计9400.00元由被告陈晓莉、吴箐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 雷小东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 蕾
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0921民初800号
原告：甘肃兴农辣椒产业开发有限公司。
法定代表人：高俊平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴玉林，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被告：张文年。
原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司（以下简称兴农辣椒公司）与被告张文年买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农辣椒公司的委托诉讼代理人裴玉林、姜晋，被告张文年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴农辣椒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付种苗款800元及至诉讼之日利息352.32元。事实及理由：2015年5月8日，原告公司将培育的辣椒种苗出售给被告张文年，被告张文年支付部分种苗款后，剩余种苗款800元约定2015年9月30日前支付，并承诺日息为0.2‰，逾期不还，将按照银行同期利息四倍承担至还款之日。欠款到期后被告没有偿付，现诉至法院。
张文年辩称，条子是我打的，指印也是我按的。钱没给的原因是当时十几户人种辣椒，说好秋天收购时从辣椒款里扣除，但公司没有按期收购，导致我的辣椒烂在地里，我们的损失谁来补偿？
兴农辣椒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张，用以证明被告所欠种苗款800元，约定于2015年9月30日还，利息0.2‰，如在约定日期没有偿还，将承担银行同期4倍利息。该欠条应证了原告主张的欠款和利息。张文年质证认为无异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告将培育的辣椒种苗出售给被告，被告支付部分种苗款后，剩余800元被告给原告出具欠条一张，约定2015年9月30日前还清，并承担日息为0.2‰的利息。逾期利息每日按照银行同期四倍贷款利息计算。到期后被告未能偿付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告张文年购买原告辣椒种苗后，理应按照约定向原告兴农辣椒公司支付种苗款，到期被告未予支付种苗款的行为，构成违约，应承担清偿责任。庭审中被告以原告未在秋天收购其种植的辣椒为由进行抗辩，但未能提供证实原告承诺收购其辣椒的证据，故对被告的抗辩观点不予支持。原告要求被告支付种苗款800元的诉求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息352.32元的诉求，根据2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率一至五年期年利率5.75%，认定利息为282.34元[800元×0.2‰×142天+800元×（5.75%÷365天）×4倍×515天]。
综上所述，原告要求被告支付种苗款800元、利息282.34元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张文年于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司种苗款800元，利息282.34元，共计1082.34元；
二、驳回原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张文年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一七年七月十九日
书记员 张陈华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
`（2017）辽0711民初765号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。
被告：牛敏娜，女，1977年10月2日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告牛敏娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
审判员 崔志军
二〇一七年九月十二日
书记员 詹文硕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更485号
罪犯沈云龙，男，1990年9月8日出生，哈尼族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年9月15日作出（2015）禄刑初字第205号刑事判决，以被告人沈云龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人沈云龙不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）昆刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈云龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2798号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。
被告：夏雨。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告夏雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1099号
申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，系该公司董事长。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街锦绣北一号。
法定代表人易浩，系该公司董事长。
申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人湖北大都地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2011年5月12日作出的（2016）鄂0015民初863号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月11日权利人江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北大都地产集团有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北大都地产集团有限公司赔偿申请执行人履约保证金10000000元及利息5933333元,支付申请执行人工程款747866元及利息36609元，负担案件受理费53433元、执行费84171元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北大都地产集团有限公司银行存款16855412元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 游鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初7704号
原告：江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区南榭雨街9号凤凰新天地39-322号。
负责人：张楠。
委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高凤，女，汉族，1988年10月21日出生，住江苏省淮安市楚州区，系该公司员工。
被告：牛君，女，汉族，1983年7月24日出生，住苏州。
原告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司与被告牛君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付其拖欠的物业费10092.34元（暂计至2017年6月30日），及相应的滞纳金5490.24元（暂计至2017年6月30日），总计15582.58元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区港田路511号澜溪苑17幢3103室自2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业费10092.34元。
本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费滞纳金计算标准偏高，本院酌定滞纳金按600元予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛君应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司物业费10092.34元以及滞纳金600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为95元，由原告负担60元，被告负担35元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 飞
第1页共2页
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执678号
申请执行人：项文,女,1984年9月15日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：来安县景华文化生态园有限公司,住所地安徽省来安县汊河新区永康路南侧香榭苑小区。
法定代表人：朱家祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人来安县景华文化生态园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人项文于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人来安县景华文化生态园有限公司返还购房款315000及利息。经本院强制执行，被执行人来安县景华文化生态园有限公司已履行本院（2016）皖1122民初2222号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 房云洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑终字第444号
原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑运峰，男，汉族，1975年2月17日出生,云南省昆明市人，中专文化，原系昆明滇池湖泊治理开发有限公司生态项目部副主任，住云南省昆明市呈贡区。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2017年5月11日被逮捕。
辩护人胡菊芬，云南东建律师事务所律师。
云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人郑运峰犯受贿罪一案，于2017年5月11日作出（2017）云0127刑初24号刑事判决。宣判后，被告人郑运峰不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人郑运峰，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年至2016年，被告人郑运峰先后在昆明市环湖截污工程建设指挥部、昆明滇池湖泊治理开发有限公司（国有独资企业昆明滇池投资有限责任公司下属的全资子公司，原昆明泛亚湖泊生态环境综合治理产业发展有限公司）工作，并在昆明滇池湖泊治理开发有限公司先后任企业发展部副主任、生态项目部副主任。在此期间，其利用职务便利，多次收受昆明致希水利工程有限公司朱某、深圳国艺园林建设有限公司张某、杭州园林工程有限公司陈某1所送钱财共计人民币665000元，为他人谋取利益。
1.2011年至2014年，被告人郑运峰利用职务便利，在草海大坝、高海高速管理有限公司、高海高速海口收费站等地，多次非法收受昆明致希水利工程有限公司朱某所送人民币440000元；
2.2014年至2016年，被告人郑运峰利用职务便利，在呈贡区兴呈路加油站附近、昆明通用水务有限公司罗家营自来水厂等地，多次非法收受深圳国艺园林建设有限公司张某所送人民币200000元；
3.2014年至2016年，被告人郑运峰利用职务便利，在昆明通用水务有限公司罗家营自来水厂等地，多次非法收受杭州园林工程有限公司陈某1所送人民币25000元。
2016年5月26日，被告人郑运峰退缴涉案赃款700000万元人民币。
原审认为，被告人郑运峰作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物665000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人郑运峰系被侦查人员带回检察机关接受调查，缺乏主动投案要件，其行为不构成自首，但郑运峰在案发后如实交代犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告人郑运峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币400000元；二、涉案款人民币655000元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人郑运峰以其具有自首情节；系自愿认罪；已积极退赔了全部赃款；家庭情况特殊；一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其适用缓刑。
辩护人胡菊芬提出如下辩护意见：上诉人郑运峰具有自首情节；主观恶性小、社会危害性较轻；郑运峰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，积极退赃；系初犯、偶犯；建议对上诉人郑运峰从轻处罚并宣告缓刑。
经二审审理查明事实与原审认定一致，并有经原审质证、认证的被告人郑运峰供述，证人朱某、苏某、张某、陈某1、谢某、陈某2、江某等人证言，施工合同、工程结算书等工程材料，到案经过，户口证明等证据在卷予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实、取证程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。
本院认为，上诉人郑运峰作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，已构成受贿罪，依法应予以惩处。根据到案经过、询问笔录等证据证实，上诉人郑运峰接其公司总经理葛某通知到案接受调查，在侦查机关未采取强制措施前如实供述犯罪事实，应当认定具有自首情节。原审未认定上诉人郑运峰具有自首情节系法律适用错误，导致作出的量刑不当，上诉人及辩护人的此项上诉意见成立，结合上诉人郑运峰退缴涉案款项、有悔罪表现的情节，本院决定依法对其减轻处罚，但其多次受贿，情节恶劣，不符合缓刑适用的法律规定，上诉人及辩护人请求适用缓刑上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确，但适用法律错误，导致量刑不当，本院依法予以改判。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持云南省嵩明县人民法院（2017）云0127刑初24号刑事判决第二项，即：“涉案款人民币655000元予以没收，上缴国库”；
二、撤销云南省嵩明县人民法院（2017）云0127刑初24号刑事判决第一项，即：“被告人郑运峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币400000元”；
三、上诉人（原审被告人）郑运峰犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年11月3日止＜已扣减被先行羁押的七日＞。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 游孟蓉
审 判 员 邹 林
审 判 员 范 丽
二〇一七年八月二十九日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 方 馨
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3223民初22号
原告：周成勇，男，生于1982年3月26日，羌族，住四川省茂县。
被告：黄树伦，男，生于1958年11月11日，羌族，住四川省茂县。
被告：黄树银，男，生于1966年1月1日，羌族，住四川省茂县。
被告：黄树高，男，生于1966年6月1日，羌族，住四川省茂县。
被告：周蓉秀，女，生于1964年6月14日，羌族，住四川省茂县。
被告：刘洪贵，男，生于1956年9月14日，羌族，住四川省茂县。
被告：李安会，女，生于1958年6月17日，羌族，住四川省茂县。
原告周成勇与被告黄树伦、黄树银、黄树高、周蓉秀、刘洪贵、李安会排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成勇、被告黄树伦、黄树银、黄树高、周蓉秀、刘洪贵、李安会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止妨碍原告运载自己所有位于太平加油站后沙场内的制砂设备；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与案外人高德玉于2014年12月签订《砂石料加工合同》，约定由原告提供制砂设备为高德玉生产砂石，场地由高德玉提供，合同签订当月，原告即采购了制砂设备所包括的破碎、筛选、输送等成套设备，并安装在高德玉提供的位于茂县太平加油站砂石加工场地内，因砂石销售原因，原告与高德玉于2017年8月1日在我院主持调解下达成协议，双方同意解除《砂石料加工合同》，由原告自行撤出处置场地内的砂石加工设备，原告在安排运载前述设备时，被告以高德玉欠付场地租金为由进行阻止，致使原告至今无法行使对自己所有合法财产的处置权利。故诉请你院依法判决。
被告黄树伦、黄树银、黄树高、周蓉秀、刘洪贵、李安会辩称：没有和原告周成勇之间签订过土地租用协议，关于土地租赁事宜一直系黄树伦在联系办理，也不知道周成勇和高德玉之间系什么关系，反正到现在没有收到过租金，周成勇想把设备拉起走不得行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,六被告对原告提交的《砂石料加工合同》、茂县人民法院（2017）川3223民初218号民事调解书均有异议，认为跟六被告无关，经核实，原告提交的两份证据能够相互印证，相互支持，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。六被告未向法庭提交证据。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:原告与案外人高德玉于2014年12月签订《砂石料加工合同》，约定由原告提供制砂设备为高德玉生产砂石，原告周成勇与高德玉于2017年8月1日在我院主持调解下达成协议，由原告自行撤除撤离砂石加工设备，原告周成勇提供的制砂设备现在还安放在六被告的土地内（位于茂县太平加油站后砂石加工场），原告周成勇与六被告无土地租赁合同关系。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告周成勇提供的《砂石料加工合同》、茂县人民法院（2017）川3223民初218号民事调解书两份书证，足以证明位于茂县太平加油站后砂石加工场地内的制砂设备系由原告周成勇提供，原告周成勇与六被告无土地租赁合同关系，原告周成勇享有将制砂设备撤离出制砂场地的权利。六被告提出妨害原告撤离砂石设备系未收到租金，但六被告未提供任何证据和事实证明原告系该支付土地租赁费的债务人，六被告的抗辩理由不成立，故六被告妨碍原告撤离制砂设备的行为，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、消除妨害、消除危险等侵权责任。
综上所述，原告周成勇诉请六被告立即停止妨害其撤离位于太平加油站后沙场内的制砂设备的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
被告黄树伦、黄树银、黄树高、周蓉秀、刘洪贵、李安会立即停止妨害原告周成勇将位于太平加油站后沙场内的制砂设备撤除撤离的行为。
案件受理费50元（原告周成勇已预交），由被告黄树伦、黄树银、黄树高、周蓉秀、刘洪贵、李安会各负担8.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一八年一月三十日
书记员 刘薇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7139号
申请执行人国库。
被执行人于俊申，男，1968年12月26日出生，住山东省滨州市惠民县。
国库与于俊申罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106刑初1264号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人于俊申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人于俊申名下财产。经我院查找，被执行人于俊申名下无房产，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人于俊申无可供执行财产，国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7139号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月十七日
书记员 张英帆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初4289号
原告：林丽，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈宇超，福建坤广律师事务所执业律师。
被告：福建建龙达房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道老药洲街99号，注册号3500004003244。
法定代表人：叶英贵。
原告林丽与被告福建建龙达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告林丽��2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽撤诉。
案件受理费19495元，减半收取计9747.5元，由原告林丽负担。
审判长 陈 群
审判员 傅建勇
审判员 董 清
二〇一七年十月十九日
书记员 黄金林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9287号
上诉人（原审原告，反诉被告）：郭子伟，男，1982年10月11日出生。
委托诉讼代理人：王明，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静（郭子伟之妻）。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：周晓科，男，1943年10月1日出生。
委托诉讼代理人：刘宝华（周晓科之妻）。
第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：赵世珍，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
上诉人郭子伟因与被上诉人周晓科、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初33905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭子伟于2017年11月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭子伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭子伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32400元，减半收取16200元，由郭子伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1189号之一
申请执行人：长沙农村商业股份有限公司高塘岭支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路458号第0813872幢。
负责人：刘丰，该行行长。
被执行人：陈立新，男，1967年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：潘常君，女，1970年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：望城金税科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇马桥河路1号。
法定代表人：陈立新，董事长。
被执行人：李胜辉，女，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省望城区。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行与被执行人陈立新、潘常君、望城金税科技有限公司、李胜辉金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1208号民事调解书立案执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 许拯华
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初3237号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司地址：县城顺和路中段
法定代表人：宋广辉职务：董事长
被告人：李景立，男，1983年11月1日生，汉族，住兰陵县。
被告人：程翠翠，女，1983年8月7日生，汉族，住兰陵县。
被告人：张如娟，女，1966年2月15日生，汉族，住兰陵县。
被告人：李文果，男，1960年8月22日生，汉族，住兰陵县。
被告人：李修平，男，1961年12月16日生，汉族，住兰陵县。
被告人：丁纪美，女，1962年11月23日生，汉族，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李景立、程翠翠、张如娟、李文果、李修平、丁纪美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋怀玉申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4407元，减半收取计2204元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王振国
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审206号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人李某某，男，1967年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408068525公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8174号
罪犯孙龙，男，汉族，1988年5月11日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年3月3日作出（2014）肥东刑初字第00030号刑事判决，以被告人孙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月5日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢119号
申请执行人王赛赛，女，1975年6月9日生，汉族，无业，住济南市
被执行人张艳春，女，1966年4月7日生，汉族，济南九碗伴连锁餐饮有限公司总经理，住济南市
被执行人周岱兵，男，1969年5月7日生，汉族，山东天朗科贸有限公司总经理，住济南市
本院在执行王赛赛与张艳春、周岱兵债权转让合同纠纷一案的（2014）市民初字第3099号民事判决书过程中，已冻结被执行人的银行账户，查封了被执行人张艳春、周岱兵名下所有的房产，由于所查封的房产需被评估、拍卖，短期内无法结案。现查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3099号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年八月十八日
书记员 郝雅萍
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执442号之一
申请执行人：马少将，男，汉族。
被执行人：王彪，男，汉族。
被执行人：杨卫明，男，汉族。
申请执行人马少将与被执行人王彪、杨卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）中民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王彪、杨卫明未自动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人马少将于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王彪、杨卫明给付借款300000元、案件受理费5000元，并承担本案的执行费4475元，合计人民币309475元。现申请执行人向我院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2015）中民二初字第264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年一月十九日
书记员 冶 勇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第149号
申请人四川千纸鹤文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路62号1幢11层16号。
法定代表人魏平，总经理。
被执行人四川省网易科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路8号10栋5层。
法定代表人倪正东，总裁。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成民初字第260号民事判决书，立案执行四川千纸鹤文化传播有限公司申请执行四川省网易科技有限公司一案。执行标的额为149744.51元及利息等。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人四川省网易科技有限公司无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息。被执行人尚欠申请执行人149744.51元及利息等未给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2013）成民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可以随时向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈苗
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3320号
原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1983年5月1日出生，汉族。
原告孙某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告罗某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金37575.98元，并自2014年8月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）41441.89元，还款期限为2014年6月15日至2016年5月15日，分24期归还借款，每期还款金额为1964元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的30000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费11441.89元），共计41441.89元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2014年8月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金37575.98元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金41441.89元，月偿还本息数额1964元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年6月15日至2016年5月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费6750.72元、普诚公司审核费572.09元、银谷公司服务费4119.08元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人罗某某支付了借款30000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代罗某某支付的咨询费6750.72元、审核费572.09元、服务费4119.08元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息2期，共计3928元，尚欠原告本金37575.98元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告罗某某2014年5月15日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；
二、本判决生效后十日内被告罗某某偿还原告孙某借款本金37575.98元及利息（利息以37575.98元为基数，从2014年8月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告罗某某支付原告孙某支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，公告费600元，由被告罗某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡晶晶
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3437号
上诉人（一审原告）王建新，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人王建新因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年11月30日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出建复决字[2016]332号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：根据《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号，以下简称52号文）“市城市房屋拆迁管理办公室不再对房屋拆迁许可事项进行核准，由各区、县房屋行政管理部门予以审批”、“本通知自下发之日起执行”的规定，津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称103号拆迁许可证）由天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）直接审批颁发，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）并未作出有关核准行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回王建新提出的复议申请。王建新不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉复议决定，并判令住建部受理并审理其行政复议申请。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，王建新认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部提出行政复议申请，住建部具有针对王建新的行政复议申请作出处理的法定职权。
根据复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，王建新认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部申请行政复议，但103号拆迁许可证及其相关申请书均未载明其经天津国土房管局核准，在案证据并不能证明天津国土房管局实施了王建新所述的核准103号拆迁许可证的行为，故王建新提出的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定。因此，住建部作出被诉复议决定，驳回王建新的行政复议申请并无不当。鉴于王建新明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议，经审查，一审法院对被诉复议决定的作出程序的合法性予以确认。
综上所述，王建新的诉讼理由均不能成立，其要求判决撤销被诉复议决定，判令住建部受理并审理其行政复议申请的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了王建新的诉讼请求。
王建新不服一审判决，上诉至本院称，房屋拆迁申请书等证据可以证明，103号拆迁许可证是天津国土房管局核发的，且存在重大依据不足问题，52号文亦不能成为天津国土房管局未核发该许可证的依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
住建部对一审判决未持异议。
一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2016年9月21日，住建部收到王建新邮寄的以天津国土房管局为被申请人的行政复议申请书。因认为该申请不符合“一案一申请”原则，住建部书面要求王建新补正。2016年9月30日，王建新向住建部邮寄了补正后的行政复议申请书，所载行政复议请求为：确认天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足、行政许可行为无效。住建部收到后，于2016年10月10日向天津国土房管局作出《提出答复通知书》。2016年10月24日，天津国土房管局作出答复意见并附证据材料。2016年11月30日，住建部作出被诉复议决定，并于之后邮寄送达王建新。
另查，103号拆迁许可证载明的发证机关为河西区房管局。案外人郎家爱曾针对103号拆迁许可证，以河西区房管局为被告诉至天津市河西区人民法院。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院终审判决驳回了郎家爱的诉讼请求。
再查，在一审法院开庭审理过程中，王建新明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议。
本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（六）项的规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是行政复议申请的法定受理条件。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，一般应向该部门的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，在案证据可以证明，103号拆迁许可证的核发主体系河西区房管局、而非上诉人主张的天津国土房管局，住建部既非河西区房管局的同级人民政府，亦非其上一级主管部门。故王建新针对103号拆迁许可证、以天津国土房管局为被申请人提出的本案行政复议申请，不属于住建部的复议职责范围。住建部驳回王建新的行政复议申请，具有事实及法律依据。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。王建新的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王建新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一七年九月十二日
书记员 张 曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1008号
申请人杨倩卫，女，1991年6月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人裴文魁、宋欣（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。
被申请人寇学田，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南恒鹿邑县。
被申请人王国旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南恒鹿邑县。
被申请人王青青,女,1994年9月6日出生,汉族，住河南恒鹿邑县。
被申请人王迪,男，1994年9月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人王少华,男，1983年7月26日出生,汉族，住河南省辉县。
被申请人刘磊,男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人魏峰,男，1974年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人赵华凌，女，1973年11月10日出生，汉族，住郑州市。
被申请人河南诺富特饲料有限公司,住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口，社会信用代码9141018478805162XT。
法定代表人王国旗。
申请人杨倩卫因民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人寇学田、王国旗、王青青、王迪、王少华、刘磊、魏峰、赵华凌、河南诺富特饲料有限公司的银行存款645.54万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人寇学田、王国旗、王青青、王迪、王少华、刘磊、魏峰、赵华凌、河南诺富特饲料有限公司的银行存款645.54万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月八日
书记员 张瑞玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1287号
原告：陈连生，男，1950年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：许金富，男，1971年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈连生与被告许金富健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈连生及其委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼，被告许金富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失计6720.84元；案件受理费由被告承担。
被告许金富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日下午2时许，原、被告在新区医院门口开三轮车等客，被告上前与原告搭讪，双方发生争吵，被告将原告倒车镜板下，原告便拨打110报警，被告从车上拿出刀子刺中原告右大腿上部，被赶来的民警抓获，原告被送就医。后经县公安局特巡警大队调解未果，被告被行政拘留14日。原告在灌南县第一人民医院住院治疗至2016年4月10日出院，计13天。入院诊断为右腹股沟刀刺伤、高血压；出院情况刀伤治愈，支出医疗费4995.84元。原告提供了灌南县第一人民医院门诊病历、住院明细结账清单、出院记录、出院证各一份，住院收费票据二张；灌南县公安局特巡警大队询问被告许金富笔录复印件、灌南县拘留所拘留许金富执行回执复印件各一份。原告陈述与上述证据能相互印证，故对原告诉称被被告用刀刺伤及住院治疗的事实予以认定，对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为：被告许金富在与原告陈连生搭讪过程中发生争吵，用刀将原告陈连生刺伤，侵害了原告的身体健康权益，依法应承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求，依法予以支持。医药费以医院出具的住院收费票据为准即4995.84元；住院伙食补助费按每天25元，13天计325元；营养费按每天20元，13天计260元；护理费按每天80元，13天计1040元；交通费原告虽未提供票据，但可酌定50元；合计6670.84元。
综上所述，本院为保护公民的合法权益，制裁侵权行为，促进社会和谐稳定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许金富赔偿原告陈连生医药费、住院伙食补助费、护理费等各项损失计6670.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
案件受理费50元，由被告许金富负担（原告已预交），于交纳兑现款时一并给付原告陈连生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 郭如勤
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 高维香
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6440号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告吴汉光，男，1984年06月28日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴汉光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴汉光经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99936.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。
经审理查明：2013年08月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99936.90元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴汉光于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99936.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由吴汉光负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费��5.46元，由吴汉光负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更460号
罪犯徐立平，男，1983年1月23日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年12月16日作出(2011)青刑初字第392号刑事判决，以被告人徐立平犯强奸,强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑一年；2016年6月13日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年10月13日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯徐立平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐立平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐立平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐立平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立平减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年4月14日起至2021年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执349号
申请执行人胡红民，男，汉族，农民。
被执行人韩城市保利工贸有限责任公司。
法定代表人雷艺花，经理。
委托代理人田小梅，女，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月9日作出的（2015）临渭民初字第02746号民事判决书已发生法律效力。因韩城市保利工贸有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人胡红民向本院申请执行，申请执行的标的为：66469.1元及利息、案件受理费744元。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人韩城市保利工贸有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人韩城市保利工贸有限责任公司执行回案款67213元，并已全部兑付申请执行人胡红民，剩余部分案款申请执行人胡红民自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第02746号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一���年五月三十日
书记员 张矿军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终4758号
上诉人（原审被告）：宗会滨，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：王秀萍，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁太华，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
上诉人宗会滨因与被上诉人丁太华所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市延寿县人民法院（2014）延民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后公开开庭进行了审理。上诉人宗会滨委托诉讼代理人王秀萍及张铁文、被上诉人丁太华及其委托诉讼代理人马长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗会滨上诉请求：撤销一审判决，驳回丁太华诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，宗会滨与丁太华于1996年11月24日签订的契约系双方真实意思表示，真实有效。二、哈尔滨工业大学司法鉴定中心哈工大医司鉴（2015）文（痕）鉴字第43号司法鉴定意见书不应作为认定案件事实的依据。三、丁太华的诉讼请求缺乏可信度。
丁太华辩称：一审判决认定事实清楚，程序符合法律规定，请求依法驳回宗会滨上诉请求，维持原判。
丁太华向一审法院起诉请求：确认丁太华与宗会滨于1996年11月24日及1996年12月24日签订的契约无效，判决由宗会滨向丁太华返还地号为加-333原加信镇木箱厂的厂房、厂地。
一审法院认定事实：丁太华于1990年10月22日以30000元购买了延寿县加信镇下属企业原木箱厂厂房及厂地，并由金宝山执笔书写了房屋买卖契约，将该木箱厂的《土地使用证》交给丁太华。1997年8月10日，宗会滨将案涉厂房及厂地在延寿县加信镇房地产管理所申请产权登记，1997年8月10日，延寿县加信镇房地管理所给宗会滨办理了TEN字第125号《房屋所有权证》。2002年3月21日，宗会滨在延寿县土地局办理了国有土地使用证。2011年8月17日，丁太华向哈尔滨市人民政府提出行政复议，2014年哈尔滨市人民政府做出决定，维持延寿县人民政府向宗会滨颁发的TEN字第125号《房屋所有权证》。2014年10月9日，丁太华诉至延寿县人民法院，要求确认1996年11月24日及1996年12月24日签订的契约无效，并返还原加信木箱厂的厂房及厂地。一审法院认为：案涉房屋宗会滨初始领证日期为1997年8月10日是一个不争事实。宗会滨提出1996年11月24日在加信农行签订契约即买卖合同合法有效的抗辩，因鉴定部门鉴定意见为，房屋转让契约及《房地产买卖申请审批书》上丁太华的签名不是其本人所签，故宗会滨的这一抗辩法院不予以采纳。依据上述认定的有效证据及查明的事实证明，丁太华无出卖涉案房屋的意思表示，也从未与宗会滨签订房屋转让协议书，宗会滨用虚假的签有丁太华名字契约进行过户并办理了房产证照，损害了丁太华利益及违反法律规定，故丁太华要求确认与宗会滨于1996年11月24日订立的房屋契约无效，法院予以支持。关于丁太华要求确认1996年12月24日签订的契约无效，因土地部门保存的原件并不存在，不能认定1996年12月24日签订的契约效力。据此判决如下：一、确认1999年11月24日丁太华与被告订立的房屋契约未成立。二、驳回丁太华的其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：根据哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心所做的鉴定意见可以确认房屋转让契约《房地产买卖申请审批书》均不是丁太华本人签名，故宗会滨上诉主张1996年11月24日签订的契约系双方真实意思表示，因证据不足本院不予认定。宗会滨对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，故其主张该鉴定意见不应作为认定案件事实的依据无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宗会滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 仇长科
刘晶
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执259－2号
申请执行人:刘小燕,女,汉族。
被执行人:陈继荣,女,汉族。
刘小燕与陈继荣买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初346号民事调解书已发生法律效力，因陈继荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘小燕向本院申请强制执行，执行标的为40000元。
本院在执行中，于2017年4月12日立案，14日向陈继荣发出执行通知书，责令其向刘小燕支付贷款4万元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费735元、执行费500元。2017年5月4日，双方达成执行和解协议，陈继荣要求法院冻结其邮政银行的工资每月1457元，每年扣一次，直到4万元履行完毕为止。案件受理费735元、执行费500元减半收取250元陈继荣已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初346号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 赵青娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郝署英
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1135-1号
申请执行人臧法美，女，1959年10月10日出生，汉族，河南省舞阳县九街乡臧湾村农民，住河南省舞阳县。
被执行人白雅清，女，1970年1月30日出生，汉族，山西仁杰建筑材料有限公司董事长，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人臧法美与被执行人白雅清承揽合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 李亚南
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初328号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘步山，男，1972年12月2日生，住江苏省兴化市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人刘步山犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人刘步山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日14时许，被告人刘步山酒后无证驾驶苏Ｍ×××××（套牌）普通二轮摩托车，后载黄某，沿泰州市海陵区海陵北路由北向南行驶至杨桥口北侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘步山血液中酒精含量为121.69mg/100ml。
被告人刘步山归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人刘步山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，物证照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘步山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘步山归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人刘步山进行社区矫正的意见，依法予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘步山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘步山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年十二月六日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5176号
原告：陈芳，女，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告陈芳与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。
被告高建公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。此外，原告的主张已超过仲裁时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的工资为每月1250元。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续了一年劳动合同。2016年8月17日，双方签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年9月15日开始在被告高建公司上班从事清扫保洁工作，至2016年4月8日原告年满50周岁达到法定退休年龄期间，双方成立劳动关系，原告要求被告支付该期间的加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告于2016年4月8日达到法定退休年龄，原、被告劳动关系终止，故原告主张加班工资等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2017年11月6日才向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间，且原告亦未向本院举示充分的证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，原告要求被告支付劳动关系存续期间的经济补偿金、加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、高温补贴费、年休假工资等的诉讼请求超过了法定仲裁时效，不受法律保护，被告高建公司关于仲裁时效的抗辩于法有据，本院予以采纳。2016年4月8日原告达到法定退休年龄后，原、被告双方的劳动关系终止，双方系劳务合同关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付该期间的经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 蓉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初285号
原告杨超。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告佛山市南海区中宠宠物用品有限公司，住广东省佛山市南海区大沥镇城南宏狮宠物街A3号商铺。
法定代表人林小都，总经理。
委托代理人祁金波，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人张扬，江苏道文律师事务所实习律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住杭州市余杭区五常街道五常大道168号三号楼3层。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨超与被告佛山市南海区中宠宠物用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年6月22日向本院申请撤回对起诉。
本院经审查认为，原告以自行协商解决纠纷为由向本院撤回起诉，系其自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。
审判员 王耀华
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 玮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初318号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑福英，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇现隆海鲜居饭店员工，户籍地广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李业深，男，1977年9月3日出生，壮族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇现隆海鲜居饭店员工，户籍地广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人莫锦清，男，1971年8月12日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区北滘镇现隆海鲜居饭店员工，户籍地广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]322号起诉书指控被告人郑福英、李业深、莫锦清犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人郑福英、李业深、莫锦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月中开始，被告人郑福英、李业深在佛山市顺德区北滘镇马龙村海傍路3号隆海鲜居饭店，开设三公赌博场所，二人轮流发牌抽水，吸引他人前来参赌，从抽水款中获利。2016年10月开始，被告人莫锦清为赌场看风，每天从抽水款中获得报酬。2016年10月27日，该赌场正在营业，吸引多人参赌时，被公安人员查获。公安人员当场抓获被告人郑福英、李业深、莫锦清以及参赌人员九名，缴获赌资、赌具等。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑福英、李业深、莫锦清的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、涉案赌资、赌具的指认笔录；参赌人员郑某、冯某2、冯某3、冯某4、梁某锋、廖某、韦某、巫某的证言及辨认、指认笔录；证人冯某1的证言及对被告人郑福英的辨认笔录；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；扣押、处理物品清单；被告人郑福英、李业深、莫锦清的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关分别对被告人郑福英、李业深、莫锦清进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人郑福英、李业深、莫锦清无视国家法律，参与开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人郑福英、李业深、莫锦清有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑福英、李业深、莫锦清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑福英、李业深、莫锦清犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发时，民警在被告人郑福英、李业深、莫锦清身上分别查获赌资人民币430元、240元、500元，现暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的三被告人的供述、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑福英、李业深、莫锦清无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑福英、李业深、莫锦清犯开设赌场罪,均罪名成立。本案三被告人是共同犯罪，被告人郑福英、李业深在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人莫锦清在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。二名主犯中，被告人郑福英的罪责相对较重，本院在量刑时酌情予以体现。被告人郑福英、李业深、莫锦清归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与三被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。扣押的赌资依法应予以没收。综合考虑三名被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑福英犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人李业深犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人莫锦清犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
四、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资共计人民币1170元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖复春
二〇一七年三月八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执69号
申请执行人赵延东。
被执行人刘龙。
本院在执行赵延东与刘龙债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八七年三月十日
书记员 于 宁
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民���字第294号
原告：白淑琴，女，汉族，1953年1月15日出生，住长春市南关区。
委托代理人：刘阳（原告之子），男，汉族，1980年6月12日出生，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司，住所黑龙江省宾县。
法定代表人：樊凤君，该公司经理。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
原告白淑琴与被告哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白淑琴及其委托代理人刘阳、胡浩与被告哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司的委托代理人张新峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白淑琴诉称：哈尔滨玉禾田环境事��发展有限公司驻长春办事处于2014年5月雇佣白淑琴做清洁工，2014年8月18日，白淑琴在工作期间滑倒受伤，到吉林省前卫医院治疗，后经吉林常春司法鉴定所鉴定，构成十级伤残、后续治疗费需3000元、误工期限3个月、护理期限45天、营养费3000元，故原告诉至法院，请求法院判令哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司赔偿白淑琴医疗费2507.54元、护理费6160.50元、误工费7085.76元、交通费222元、残疾赔偿金44549.20元、后续治疗费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、代理费4000元，共计80525元。诉讼费由哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司负担。
哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司辩称：哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司不应对白淑琴承担赔偿责任，该公司在职工入职时都投保了保险，因白淑琴在入职时提供的身份证是伪造的，导致在白淑琴受伤后无法得到理赔。事故发生后，双方于2014年11月28日进行了协商，哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司同意给付白淑琴7172元，白淑琴不再要求公司承担任何责任。
经审理查明：白淑琴系哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司雇佣的清洁工。2014年8月18日，白淑琴在工作地长春市明珠小区走路时滑倒摔伤，当日回家后到吉林省前卫医院门诊治疗，诊断为：右腕关节骨折。2015年1月19日，白淑琴委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费及营养费进行了鉴定。2015年1月20日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、白淑琴右上肢伤情达十级伤残；2、白淑琴此次外伤护理期限以四十五天为宜；3、白淑琴此次外伤误工期限以三个月为宜；4、白淑琴此次外伤后续治疗费需叁仟元人民币；5、白淑琴此次外伤营养费需叁仟元人民币。哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司对此鉴定不服，申请重新鉴定。本院于2015年7月14日经长春市中级人民法院委托吉林大学司法鉴定中心进行了鉴定，意见为：1、白淑琴此次损伤致右侧桡骨远端骨折已构成十级伤残；2、白淑琴无需后续治疗费；3、白淑琴护理期限应评定为30-60日，为一人护理；4、白淑琴营养期限应评定为60-90日。
本院认为：白淑琴此次所受伤害系因走路时自身注意不够滑倒受伤，属自身原因所致，且白淑琴亦未提供哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司在白淑琴摔伤过程中存在过错责任的相关证据及理由，故该公司不应对其承担赔偿责任。鉴于哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司在答辩中同意赔偿白淑琴7172元，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司于本判决生效后，立即赔偿原告白淑琴经济损失7172元。
二、驳回原告白淑琴其他诉讼请求。
案件受理费1814元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦 童
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执918号
申请执行人：边云先，男，生于1964年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：刘宪平，男，生于1968年1月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人边云先与被执行人刘宪平劳务合同纠纷一案中查明：被执行人刘宪平暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓磊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1537号
原告：罗伯恒，男，汉族，1950年5月19日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：邱仕贵，男，汉族，1968年6月19日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告罗伯恒与被告邱仕贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告罗伯恒于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗伯恒撤诉。
案件受理费减半收取70.00元，由原告罗伯恒负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年六月十九日
书记员 赖文婷
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执恢字第00001号
申请执行人何栋。
委托代理人何彦靖，系何栋祖父。
被执行人王长双（又名王小双）。
上列当事人健康权纠纷一案，本院（2011）凤县民初字第32号民事判决书确认��被执行人王长双赔偿申请执行人何栋医疗费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金等共计57587.02元。判决生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2012年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款57587.02元，承担执行费802元，共计58389.02元。
执行中，被执行人王长双在给付26700元后，于2012年11月29日与申请执行人达成和解，下余案款30887.02元分月给付。协议达成后，被执行人未严格依照和解协议履行，申请人请求恢复本案执行。
本次执行中，被执行人王长双于2014年3月4日向本院缴纳案款6900元，申请人已于当日领取，申请人领取案款情况为：2012年度：9月20日2000元、10月29日1500元、11月21日10000元、11月29日10000元、12月27日4000元；2013年度：1月8日3000元（救助）、1月13日2000元、4月9日3500元、5月23日1500元、7月2日1500元、8月5日1500元、10月14日1500元、10月23日5000��、12月12日2000元、12月13日1000元；2014年度：3月4日6900元，共计17笔58400元（含执行费802元），本案案件款全部执行完毕。经合议庭评议决定终结本案的执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）凤县民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 丰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4445号
罪犯华奕海，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年4月17日作出(2012)清连法刑初字第31号刑事判决，以被告人华奕海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯华奕海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯华奕海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华奕海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表杨；2015年5月获得表杨；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华奕海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华奕海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初1927号
原告：王某，经商。
委托代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：周某，经商。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年六月十二日
代书 记员 季姿妤