wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1145号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人赖道刚，男，汉族，1975年6月1日生，住萍乡市。
被执行人甘英，女，汉族，1990年5月23日生，萍乡市。
被执行人王荣昌，男，汉族，1964年10月7日生，住江西省莲花县。
被执行人萍乡市鑫鑫工贸有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇十里村，统一社会信用代码360301210000197。
法定代表人赖道刚。
申请执行人刘广东与被执行人赖道刚、甘英、王荣昌、萍乡市鑫鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币179.5522万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有房产但有其他查封、无工商等登记信息。
2、本院于2017年11月25日通过邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书。
3、本院于2017年12月19日轮候查封被执行人甘英、赖道刚名下房产。
4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入被执行人名单。
5、本案申请执行1795522元，截止到2018年3月5日已执行到位0元，未执行到位1795522元。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月5日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一八年三月十五日
书记员 张广明
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初431号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王强，男，1995年12月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，2016年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人雷某某，男，1981年9月17日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2017年6月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝��检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人王强、雷某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，审理中，因被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日下午再次公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人王强、雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人王强与被告人雷某某通谋后，由王强负责盗窃，然后赃物由雷某某收购。2017年2月中旬的一天14时，被告人王强伙同雷某某将被害人李某家的6扇塑钢窗户框架盗走，雷某某支付王强35元；2017年2月下旬一天18时，被告人王强伙同雷某某盗窃被害人欧某家的一台电视机、一台洗衣机、二台空调内机���一台热水器、一台微波炉和电饭煲等电器及铝合金窗户框架以及3件蓝色工作服盗走，雷某某支付王强320元；2017年3月3日，被告人王强伙同雷某某再次盗窃欧某家一台空调外机，雷某某支付王强120元，到案后，二被告人均如实供述全部案件事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示相关物证，相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，相关笔录等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人王强、雷某某在第二次庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月至3月，被告人王强与经营收购站的被告人雷某某通谋，由王强、雷某某一起到重庆市巴南区他人预拆迁的房屋内，将他人的窗户框架、电器等日常生活用品盗走，并交由雷某某收买。具体事实如下：
1、2017年2月中旬的一天14时许，被告人王强伙同雷某某到被害人李某位于鱼轻路的房屋内，将该屋内的6扇塑钢窗框架盗走，雷某某支付王强35元对所盗物品予以收买。
2、2017年2月下旬一天18时许，被告人王强伙同雷某某到被害人欧某位于鱼轻路的家中，将欧某家中的一台电视机、一台洗衣机、两台空调内机、一台热水器、一台微波炉和电饭煲等电器及铝合金窗户框架、3件蓝色工作服盗走，雷某某支付王强320元对所盗物品予以收买。
3、2017年3月3日，被告人王强伙同雷某某再次到被害人欧某家中，将其一台空调外机盗走，雷某某支付王强120元对所盗外机予以收买。
2017年3月3日22时许，被告人王强在巴南区鱼洞街道办事处伊浪网吧内被民警捉获；2017年3月20日，被告人雷某某在巴南区其门市内被民警抓获，后民警在其位于鱼洞街道办开发区家中查获上述蓝色工作服。王强、雷某某到案后，均如实供述上述事实。
案发后，被告人雷某某的家属赔偿了被害人欧某、李某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证质证的查获的衣服照片的等物证；受案登记表，立案决定书，被告人王强、雷某某的户籍信息，被告人王强的前科材料，谅解书，到案经过说明等书证；证人刘某某、雷某甲、唐某某的证言；被害人欧某、李某的陈述；被告人王强、雷某某的供述与辩解；搜查、辨认、勘验检查、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王强、雷某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王强、雷某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上���罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王强、雷某某到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人雷某某的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对雷某某酌情从轻处罚，根据被告人雷某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人王强应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚；对被告人雷某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪处罚，综上，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年9月2日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人王强所获赃款355元，上缴国库。
（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年七月十二日
书记���罗馨柔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13151号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区，该司员工。
被告：尹桂权，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告尹桂权物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋 红
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1150号之一
申请执行人：ＸＸ平，男。
被执行人：苏水源，男。
原告ＸＸ平诉被告苏水源租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0105民初3649号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月27日立案执行。
申请执行人ＸＸ平申请执行的时候提供被执行人苏水源的财产线索如下：于农业银行账号有银行存款和位于广州市海珠区房屋的租金收入。经查，被执行人名下农业银行账号没有银行存款，且广州市海珠区房屋的出租人为案外人。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人苏水源的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人苏水源没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院通知申请人在指定期间提供被执行人有财产可供执行。期限届满，申请执行人逾期不能提供。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执1150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖钺铃
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2962号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
法定代表人：周凡，该局局长。
委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师（特别授权）。
被告：王长红，男，汉族，1972年7月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局诉被告王长红租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。
代理审判员 朱丹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王越
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执270号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
主要负责人：王德军，行长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
被执行人：郑宣文，男，汉族，1966年11月19日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人：陈春芳，女，汉族，1967年11月9日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司芜湖县支行与粤泰钢构股份有限公司、郑宣文、陈春芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人粤泰钢构股份有限公司所有的位于安徽省芜湖县湾沚镇xxxx号房屋以及土地。
查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 张志荣
二〇一七年三月十日
书记员 俞春艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4331号之二
原告：苏新东，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告：石文涛，男，汉族，居民，住滨州市邹平县。
委托诉讼代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师。
被告：石志远，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师。
被告：沾化金龙混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：黄岩昌，董事长。
委托诉讼代理人：李福忠，男，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：李明尧，男，该公司经理。
原告苏新东与被告石文涛、石志远、沾化金龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。在审理过程中，原告于2017年1月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏新东申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏新东撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告苏新东负担。
审判员 李学勤
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 楠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1313-1号
申请执行人：李卫兵，男，1970年05月05日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢397号
申请执行人：李克洪，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李克洪的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2661号
罪犯戚锦鹏，男，1977年2月13日出生，汉族，出生地广东省清新县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月30日作出(2014)东三法刑初字第80号刑事判决，以被告人戚锦鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月10日作出(2014)东中法刑一终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯戚锦鹏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚锦鹏系累犯，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬；2017年2月获得生产记功。2016年9月29日因队列中不按要求喊口号被扣1分。罚金人民币15000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚锦鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚锦鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初11号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人杨琍，曾用名杨莉、杨丽娅，女，1970年10月31日出生于贵州省印江县，汉族，初中文化，住，无业。2016年10月17日因涉嫌容留他人吸毒被思南县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨琍犯容留他人吸毒罪，2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年1月23日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务，被告人杨琍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，被告人杨琍经张柏林介绍认识了两名化名“燕子”、“菲菲”的女子。2016年10月7日，“燕子”和“菲菲”电话联系杨琍到其家中玩耍，并在杨琍家中以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨3时，张柏林将王某、袁某,4带到被告人杨琍家中玩耍，后四人在杨琍家中以“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。当日，思南县公安局在日常工作中发现被告人杨琍等人有吸食毒品的嫌疑，并对四人进行尿检，四人尿检均呈阳性。被告人杨琍于2016年10月17日被思南县公安局刑事拘留。
另查明，被告人杨琍于1999年因贩卖毒品被本院判处有期徒刑七年。
上述事实，有经庭审举证��证并由本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、通话记录、扣押物品清单及照片、尿液检测报告书、被告人杨琍的户籍证明；证人张柏林、王某、袁某,4等人的证言；检查笔录及照片；被告人杨琍的供述与辩解等证据证实，且被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨琍违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控杨琍犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨琍的刑事责任。被告人杨琍在被抓获后及法庭审理过程中，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对被告人杨琍从轻处罚。被告人杨琍系毒品再犯，本院决定对被告人杨琍从重处罚。为了维���社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人杨琍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、从被告人杨琍处收缴的吸毒工具及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁晓丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4223民初1660号
原告：张俊清，男，1953年5月13日出生，回族，农民。
委托代理人：张金芳（特别授权，系张俊清妻子），女，1956年12月30日出生，回族，农民。
原告：张金芳，女，1956年12月30日出生，回族，农民.
被告：赵常寿，男，1976年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。
原告张俊清、张金芳诉被告赵常寿农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由助理审判员贾光明适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张俊清的委托代理人张金芳，原告张金芳，被告赵常寿及其委托代理人吕大智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张俊清、张金芳诉称：2015年4月5日，原告将自己开发的位于乌兰乌苏镇北大荒200亩国有土地承包给被告，承包期限3年，自2015年4月5日至2017年底，承包费每年400元，每年承包费8万元，在合同承包费期内，2015年的承包费被告按时支付，在2016年3月底，原告向被告追要2016年承包费时，被告以种种理由推脱，直到2016年3月29日，被告以书面形式表示单方终止合同，被告在2016年春耕春播季节出现合同违约，现原告诉至法院请求1.判令被告承担单方解除土地承包合同违约责任，支付原告违约金12万元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵常寿答辩称：双方订立合同是事实，2015年承包费已交付是事实，2016年放弃承包土地是因为沙湾县水费往年为83元/亩上涨157了元/亩，现为240元/亩，水资源费140元/亩，两项合计297元/亩。对方的地土质属于中等最大产量棉花为300公斤/亩，每亩地收300/公斤x6.5元。每亩地成本为1800元算下来每亩地只赚150元。承包费支付后亏损250元加上水资源费为547元/亩地。在春天想商量承包费能不能下降一些，但原告方不愿意下降承包费。2016年地已经由原告种植，我方不应该承担违约责任。对此希望法庭主持调解，原告方下调土地承包费。
经审理查明，2015年4月5日，原告张俊清、张金芳与被告赵常寿签订土地承包和同，合同约定：原告张俊清、张金芳将自己位于乌兰乌苏镇北大荒200亩土地承包给被告赵常寿，每亩每年承包费400元，每年承包费8万元，承包期限3年，自2015年4月5日至2017年底。在合同承包费期内，被告赵常寿按时向原告支付了2015年的承包费。2016年3月29日，被告赵常寿书写证明一份称：”2016年开始因国家文件，现无法继续本合同”要求终止合同。上述合同标的200亩土地2016年由原告继续耕种。现原告诉至法院请求1.判令被告承担单方解除土地承包合同违约责任，支付原告违约金12万元。2.本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有双方当事人举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告赵常寿是否应当承担违约责任的问题。
本案中，原告张俊清、张金芳将自己的200亩土地交付给被告赵常寿经营耕种，即完成了双方签订的土地承包合同的义务，被告赵常寿应依约向原告支付承包费，经营耕种好承包土地，但被告赵常寿以”因国家文件，无法继续履行合同”为由终止合同，应当承担违约责任。原、被告双方签订的”土地承包合同”第六条规定：”如一方违约，应付对方违约金总承包费的50%。”庭审过程中，被告赵常寿主张违约金过高，申请法院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于实际造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，对于违约金是否”过分高于”的确定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，以及根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十七当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。本案中因被告违约给原告造成的损失应计算为利息损失，原告的损失应按同期银行贷款利息进行计算：应是合同总标的24万元×贷款年利率5.1%×时间80/360天（解除合同之日2016年3月29日-起诉之日2016年6月16日共计80天）=2720元，而双方约定的违约金12万元过分高于被告赵常寿违约给原告张俊清、张金芳造成的损失，故本院对被告赵常寿主张违约金过高的请求予以支持。因被告违约给原告造成了实际损失且双方约定了违约金，故本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条第二款的规定将违约金调整为3536元（2720+2720×30%）。
依据根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定如下：
被告赵常寿于本判决生效后十日内支付原告张俊清、张金芳违约金3536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由原告张俊清、张金芳负担多诉部分1311元，由被告赵常寿负担39元（本诉受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 贾光明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 马 杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1840号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市。
法定代表人胡正茂。
被告沈宇，男，1972年6月28日生，汉族，住所地上海市。
被告徐燕，女，1977年4月12日生，汉族，住所地上海市。
被告沈涵，男，1998年11月22日生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告沈宇、徐燕、沈涵金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陆琴
二〇一五年九月三十日
书记员 施怡
附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4467号
申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人:赵金菊，女，1990年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人赵金菊信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第18343号民事判决书已经发生法律效力。赵金菊应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款人民币三万三千七百五十七元三角二分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人赵金菊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵金菊名下相关财产信息，发现被执行人赵金菊名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人赵金菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人��可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初1059号
原告：荆门市兴科物业管理有限公司。
法定代表人：韩元俊。
委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
被告：朱琼华。
原告荆门市兴科物业管理有限公司与被告朱琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，荆门市兴科物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市兴科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市兴科物业管理有限公司撤回对被告朱琼华的起诉，
案件受理费376元，减半收取188元，由荆门市兴科物业管理有限公司负担。
审判员 叶根旺
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6681号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告徐斌，男，1981年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告徐斌电信服务合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾琳妍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执208号之三
申请执行人：霍邱绿源胶凝材料有限公司，住所地安徽省霍邱县范桥乡，组织机构代码55920349-0
法定代表人：李荣森，经理。
委托代理人（特别授权）：雷震，系公司员工。
被执行人：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇，组织机构代码66291660-8。
法定代表人：马毅敏，系执行董事。
委托代理人（特别授权）：庞昀，系公司员工。
申请执行人霍邱绿源胶凝材料有限公司与被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2015）霍民二初字第00928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1785号
申请执行人谢代刚，男，生于1954年，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区
被执行人绵阳市涪城区新皂镇九根树村第七农业合作社
案由土地承包经营权纠纷
本院受理谢代刚申请执行（2015）涪民初字第3025号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区新皂镇九根树村第七农业合作社拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪城区新皂镇九根树村第七农业合作社的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡玉凡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1520号
原告：刘述文，男，汉族，住胶州市。
被告：薛红，女，汉族，住胶州市。
原告刘述文诉被告薛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘述文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年二月十六日
书记员 薛冰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第2167号
原告上海甲。法定代表人王某某。委托代理人赵某某，上海市信诚律师事务所律师。被告上海乙。法定代表人周某。被告周某。原告上海甲诉被告上海乙(以下简称冠鑫印刷公司)、周某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加庭审，两被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告冠鑫印刷公司于2013年3月、4月、5月分三次向原告购买胶黏剂共计人民币(以下币种相同)37,210元。2013年7月15日，经原告与被告冠鑫印刷公司对账，截止2013年7月11日被告冠鑫印刷公司尚欠原告货款34,110元。2013年9月12日，被告周某向原告出具一份不可撤销担保函，该担保函载明，被告周某为被告冠鑫印刷公司所欠原告的全部货款及该货款项下所发生的利息及费用提供连带责任担保；自签订之日起生效，至被告冠鑫印刷公司还清所欠的全部货款本息和费用时自动失效。经原告多次催收，两被告均拒绝付款。据此，原告请求判令被告冠鑫印刷公司偿付货款34,110元及该款自2013年7月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并请求被告周某承担连带保证责任。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了送货单、对账单、担保函等证据。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告冠鑫印刷公司向原告购买胶黏剂而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告冠鑫印刷公司支付尚欠货款及利息，并无不当，本院应予支持。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周某向原告出具的担保函至今未过保证期间，故被告周某对被告冠鑫印刷公司的债务应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乙应于本判决生效后十日内支付原告上海甲货款人民币34,110元及该款自2013年7月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告周某对被告上海乙就上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，被告周某履行清偿责任后，有权向被告上海乙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币365元(已减半)、保全费392元，共计757元，由被告上海乙负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条??……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0103财保148号之一
申请人：肖秉俊，男，1966年8月31日出生，汉族，住南昌市西湖区，。
被申请人：周小云，男，1973年10月30日出生，汉族，住南昌市西湖区，。
被申请人：江西百味堂营销有限公司，住所地：南昌市西湖区万福寺20号。
法定代表人：周小云，该公司执行董事兼总经理。
南昌仲裁委员会在审理申请人肖秉俊与被申请人周小云、江西百味堂营销有限公司之间股权转让纠纷一案中，依法提请本院办理该案的财产保全事宜，本院于2016年7月22日作出（2016）赣0103财保148号民事裁定，已依法查封了申请人提供的担保财产及被申请人名下财产。现因南昌仲裁委员会已就该案作出生效裁决，申请人书面向本院申请解除申请人担保财产及被申请人已查封的财产。
经审查，本院认为申请人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、立即解除对申请人肖秉俊名下所有的位于西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期29-521、29-522（第5层）两套房产的查封。
二、立即解除对被申请人周小云、刘桂华共有的名下位于南昌市西湖区朝农凉伞树小区20栋2单元301室房产的查封。
三、立即解除对被申请人周小云名下所有的位于南昌市象湖新城保集半岛57栋2单元301室房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘春荣
审判员 涂克洪
审判员 胡文娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹理力
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执异11号
案外人：罗仕禄，男，汉族，生于1960年11月3日，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人：四川天府消防工程有限公司广元分公司。住所地：四川省广元市利州区。
负责人：罗仕禄，总经理。
被执行人：广元凤雏投资开发有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：陈征明，董事长。
本院在执行四川天府消防工程有限公司广元分公司与广元凤雏投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人罗仕禄于2017年7月4日提出书面异议，请求将案件的申请执行人变更为案外人罗仕禄。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年7月6日，案外人罗仕禄向本院递交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，案外人罗仕禄申请撤回执行异议，是其自愿处分其民事权利的行为，其申请未损害他人、集体和国家的利益。依照《》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人罗仕禄撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
人民陪审员 冯光学
人民审判员 吴 超
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 未
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1228号
申请执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区，法定代表人：谢杰涌，董事长。
被执行人：邢书芬，女，汉族，1966年1月1日出生，住河北省邯郸市邯山区。
本院在执行山东齐齐发大市场房地产有限公司与邢书芬追偿权纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕，申请人书面撤回对被执行人的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾晓彤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1688号之一
原告：刘万金，男，1962年3月14日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆华升建设工程（集团）有限公司湖北分公司，组织机构代码67975565-2，住所地宜昌市高新区发展大道46号。
负责人：牟来祥，重庆华升建设工程（集团）有限公司湖北分公司经理。
被告：重庆华升建设工程（集团）有限公司，组织机构代码28762204-1，住所地重庆市万州区青龙西路48号。
法定代表人：黄春雷，重庆华升建设工程（集团）有限公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：许小刚，湖北竟成律师事务所律师，特别授权。
被告：宜昌正荣矿产品有限公司，组织机构代码08091328-X住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇雾渡河居委会。
法定代表人：吴正主，宜昌正荣矿产品有限公司经理。
本院在审理原告刘万金与被告重庆华升建设工程（集团）有限公司湖北分公司、重庆华升建设工程（集团）有限公司、宜昌正荣矿产品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘万金于2016年12月15日向本院书面申请，要求撤回对被告宜昌正荣矿产品有限���司的起诉。
本院认为，原告刘万金自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万金撤回对被告宜昌正荣矿产品有限公司的起诉。
审 判 长 张红星
审 判 员 岳新平
人民陪审员 刘兴玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李安琪
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前锋执字第337号
申请执行人广安市前锋区人民法院刑事审判庭。
被执行人广安庆林农业机械制造有限公司，组织机构代码57279693-X，住所地为广安市广安区前锋工业园区。
法定代表人刘关泽，公司。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2015)前锋刑初字第14号刑事判决书，受理了执行广安庆林农业机械制造有限公司一案，在诉讼中对广安庆林农业机械制造有限公司的银行存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百八十六条规定，裁定如下：
对被执行人广安庆林农业机械制造有限公司在中国银行广安百业街支行帐号11XXXXXXXX60上的银行存款45万元予以扣划，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一六年十二月一日
书记员 黄金龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初16777号
原告：佛山市顺德区北滘钜恒家具厂，住所地佛山市顺德区北滘镇水口村水口大道工业五路*号。
投资人：王国华。
委托诉讼代理人：夏杏媚，系广东派力律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区湖广家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业大道3号（1-3层）。
法定代表人：张华平。
被告：张华平，男，汉族，1984年6月15日出生，住江西省丰城市，
原告佛山市顺德区北滘钜恒家具厂诉被告佛山��顺德区湖广家具有限公司、张华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、张汝荣组成合议庭适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区北滘钜恒家具厂的投资人王国华及其委托诉讼代理人夏杏媚到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区湖广家具有限公司、张华平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区北滘钜恒家具厂向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款148217元及利息（以148217元为本金，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告佛山市顺德区湖广家具有限公司一直有业务往来，2017年5月3日，两被告确认尚欠原告货款148217元��并承诺分期还款，但两被告并未按照承诺的时间还款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公正裁决。
本院依法向被告佛山市顺德区湖广家具有限公司、张华平送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原被告主体资料、还款计划等证据对其起诉事实予以证明。
经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
另查明，还款计划中落款处注明“湖广家具有限公司”并加盖公章，写明日期“2017-05-03”，日期下面的空白位置被告张华平签名并加盖指印。
本院认为，合法的债务应���清偿，被告佛山市顺德区湖广家具有限公司拖欠原告货款合计148217元的事实清楚，并有其出具的还款计划予以确认，故原告要求被告佛山市顺德区湖广家具有限公司支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。另因被告张华平在还款计划空白处签名并按指印，应视为其自愿加入该债务，对被告佛山市顺德区湖广家具有限公司的债务承担还款责任，故原告要求被告张华平承担共同还款责任的请求成立，本院予以支持。因被告逾期还款，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项清偿之日止的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区湖广家具���限公司、张华平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区北滘钜恒家具厂偿还货款148217元及利息（从起诉之日即2017年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为3264.34元、财产保全费1261.08元，合共4525.42元（原告已预交），由被告佛山市顺德区湖广家具有限公司、张华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 邓照光
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李敏芬
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开���初字第431号
原告金东，男，1979年2月18日生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市。
被告张洪峰，男。
本院在审理原告金东与被告张洪峰买卖合同纠纷一案中，原告金东于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金东撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年一月十六日
书记员 李 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00782号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，1978年9月19日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月6日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月7日13时35分许，被告人万某驾驶皖D×××××的黑色东风日产牌小型轿车沿本区林场路行驶至洞山派出所门口时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人万某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将万某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人万某体内血液酒精含量达160.6mg/100ml，大于80mg/100ml的标准，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人万某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月7日13时35分左右，被告人万某饮酒后驾驶号牌皖D×××××黑色东风日产牌小型轿车沿本区林场路向西行驶至洞山派出所门口时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为135.6毫克/100毫升。执勤民警将被告人万某带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人万某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为160.6毫克/100毫升。2015年5月11日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人万某。被告人万某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人万某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0460号血液酒精含量检测报告书》，被告人万某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人万某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执74号
申请执行人闫某某1，男，
法定代理人闫某某2，男，系闫某某1之父。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人赵某某，任该公司经理。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人闫某某1与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司已将本案赔偿款39045.52元自动履行至本院执行案款管理专户内，而被执行人王某某也将本案诉讼费385元履行清结，本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0329民初92号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ兵
二〇一七年六月五日
书记员 田 涛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1615号
原告任广旭，男，汉族，农民。
被告李贵涛，男，汉族，农民。
原告任广旭诉被告李贵涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理��依法由审判员肖铁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广旭到庭参加诉讼，被告李贵涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广旭诉称：2016年2月13日，被告向原告借款40000元并出具借据一份，约定月利率2%，还款时间为2016年3月13日。借款到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒不偿还。故原告诉至来院，要求被告给付原告借款本金40000元及利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份，意在证明2016年2月13日，被告在原告处借款40000元，约定月利率2%，还款时间为2016年3月13日。
被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告李贵涛放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告李贵涛庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年2月13日，被告在原告处借款40000元，约定按月利率2%，还款时间为2016年3月13日。该款被告至今未能偿还。
本院认为，被告李贵涛在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。借款到期后，经原告索要，被告至今未能给付该款，有悖诚实信用。双方约定按月利率1.5%计息符合法律规定，故原告要求被告李贵涛给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李贵涛于本判决生效后10日内给付原告任广旭借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2016年2月13日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆 宽
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第424号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2014年6月13日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）444号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某某于2014年6月8日14时许，驾驶无号牌二轮摩托车由江门市新会区泽棠路往杜阮方向行驶，行至新会区大泽镇鲫鱼山路段时，发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄某某的酒精定量检测为162.30mg／100ml。认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、被告人黄某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书及交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某某在法定量刑幅度内判处四个月以下��役，并处罚金；如能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄雯清
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初187号
原告张凤琴，女汉族，住佳县。
委托代理人王军义，男，汉族，住址、职业同上。
被告王候吞，男，汉族，住佳县。
原告张凤琴与被告王候吞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张凤琴及其委托代理人王军义、被告王候吞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤琴诉称:2015年11月23日，原告在自己院子外面绑扫帚，被告王候吞从原告家院子外往过走，遇到原告便脱口大骂，并对原告大打出手，一边打一边拉，将原告拉至坡地公路边，导致原告昏迷不醒，过路人将原告抬到家中，原告醒来后报案，经佳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告所受伤情为轻微伤。原、被告纠纷经佳县公安局乌镇派出所处理未果，原告无奈，诉至佳县人民法院。现原告起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6644元，误工费4026.4元、护理费4026.4元，住院伙食补助费840元，交通费579元，总计16115.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张凤琴向法庭提交了以下证据：
1、佳县公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告伤害后被佳县公安局拘留5日的事实；
2、佳县人民医院诊断证明、住院病历及医疗费票据5支，证明被告王候吞将原告伤害后，原告住院治疗及花费的情况；
3、收款收据21支，证明原告受伤后住院期间产生的伙食费用；
4、交通费票据3支，共计579元，证明原告住院检查花费的交通费。
5、榆林二院门诊预交费票据，证明原告因去榆林检查，并因包车产生交通费499元。
6、佳县公安局司法鉴定文书一份，证明原告所受伤害为轻微伤。
被告王候吞辩称:被告没有殴打原告，原告所述不属实。被告经过原告家坡地的路，但该路是村里的大路，不是在原告的硷畔上，原告向被告身上扫雪、扫泥之后我们发生争执，争吵后原告抱住被告的腿不让走，最后两人一起滚在了坡地的大路。本村人王闫兵将原告的手掰开，被告就走了，并没有打过原告。
被告王候吞未向法庭提交证据。
法庭依职权向佳县公安局乌镇派出所调取了以下证据：
1、佳县公安局行政处罚决定书；
2、佳县公安局乌镇派出所与王候吞的谈话笔录；
3、佳县公安局乌镇派出所与拓会芳的谈话笔录；
4、佳县公安局乌镇派出所与闫爱连的谈话笔录；
5、佳县公安局乌镇派出所与姚世强的谈话笔录；
6、佳县公安局乌镇派出所与张凤琴的谈话笔录；
经庭审质证，被告王候吞对原告提交的证据1认为，被拘留属实，但派出所没有调查过，未向被告问过话。对证据2认为，被告没有殴打原告，没有人能证明被告殴打原告，对医疗费的花费不予认可。对证据3不予认可；对证据4、证据5，被告认为原告所说不属实，原告在榆林女儿家住，未在医院检查。对证据6，被告表示不清楚。
原告对法庭依职权调取的证据1、3、4、5、6无异议；对证据2有异议，原告张凤琴认为是被告先开口骂原告才引发的原被告争吵，然后被告将原告从坡地往下拉，边拉边打，后又用木棍和拳头在原告头上打了几下，导致原告昏迷。被告对法庭依职权调取的证据2、3、4、5无异议；对证据1、6，被告王候吞认为其没有殴打过原告。
本院对原告提交的证据及法庭依职权调取的证据认定如下：
对于原告提交的证据1、2、6，内容真实有效，来源合法，依法予以采信。对原告提交的证据3伙食费票据非正规发票，本院不予认可；对原告提交的证据4、5中，包车费499元在榆林医院检查是所产生，但未提供相关病例资料等佐证，故该证据系孤证，不予认可。对于法院依职权调取的证据1、2、3、4、5、6，能够证明原、被告发生纠纷的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2015年11月23日，被告王候吞与原告张凤琴因琐事发生矛盾，被告王侯吞将原告张凤琴致伤。原告受伤后在佳县人民医院住院检查，诊断为：1、头皮挫伤；2、多处软组织损伤；3、脑外伤后反应；4、肋骨骨折。住院28天，花费医疗费6644.35元。原告所受伤情经佳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事故发生后，佳县公安局对被告王候吞处以拘留5日的行政处罚。原、被告纠纷经佳县公安局乌镇派出所调解未果。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王候吞因琐事将原告张凤琴致伤，应当赔偿原告张凤琴所受损失。原告张凤琴受伤后住院28天，花费医疗费6644.35元；产生住院伙食补助费30元*28天=840元；误工费143.8*28=4026.4元；护理费100*28=2800元。原告提供的交通费票据中有租车费499元，原告称是因去榆林检查所产生的交通费，但未提供榆林医院检查病历资料等佐证，故对该支票据不予认可。原告在诉讼中要求赔偿医疗费6644元，故医疗费以原告请求为准。综上所述，原告张凤琴的合理损失合计14390.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王侯吞在本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤琴医疗费6644元、误工费4026.4元、护理费2800元、伙食补助费840元、交通费80元，共计14390.4元。
如果被告王候吞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，被告王候吞承担91元，原告张凤琴承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年四月八日
书记员 魏 娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2697号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：李验勇，男，汉族，1982年6月27日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李验勇金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张蕴
审判员 张飞
审判员 刘华
二〇一六年九月二十一日
书记员 王茜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申144号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张银峰，男，汉族，1983年11月8日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：董振伟，男，汉族，1986年9月10日出生，住山东省曹县。
再审申请人张银峰因与被申请人董振伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁17民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张银峰申请再审称，董振伟以民间借贷纠纷为由起诉，在张银峰提供证据后，因不能自圆其说，董振伟就否定借款，转而承认是购房款。由于董广杰与董振伟系合伙关系，董广杰向张银峰出具的10000元是收据而非借条，该款应当认定为购房款并予以扣除。董振伟出售房屋时许诺是两层半，其关于出售的房屋是两层的主张没有证据证实，应当承担不利的法律后果。一、二审法院判令张银峰支付购房款70000元事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求��本案进行再审。
本院经审查认为，首先，虽然董振伟持张银峰向其出具的70000元借条先是以民间借贷纠纷提起诉讼，但在张银峰以上述款项实际为其所欠董振伟的购房款为由进行抗辩并经原审人民法院释明后，董振伟已将民间借贷法律关系变更为买卖合同关系。一、二审判决据此认定双方存在买卖合同法律关系符合有关法律规定；其次，张银峰虽称董振伟在出售房屋时许诺为两层半，但实际交付的房屋却为两层，在董振伟不予认可的情形之下，张银峰应当对自己的主张承担举证责任。张银峰关于董振伟应当对其出售的房屋为两层进行举证证明的主张没有法律依据，本院依法不予支持；最后，尽管张银峰在原审期间提交了董广杰出具的“收到银峰10000元整”的收条一张，并以此主张该款系购房款，但在董广���以该款系借款为由不予认可，且张银峰也没有提交充分证据证明董广杰与董振伟之间系合伙关系的情形之下，原审没有支持张银峰要求将董广杰收条中载明的10000元从所欠购房款当中扣减的主张，并告知其可以向董广杰另行主张权利亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张银峰的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张银峰的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判��梁坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 段小方
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0203民初1337号
原告江某，女，1991年9月30日出生，汉族，住江西省，
被告吴某，男，1992年8月13日出生，汉族，住江西省，
原告江某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年5月9日，原告江某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江某负担。
审 判 长 曹 忠
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 靳晓琳
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川01刑辖20号
成都市金牛区人民法院：
关于成都市金牛区人民检察院起诉指控被告人刘飞受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一八年三月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审614号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人钟千昌，该局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，该局杏坛分局科员。
被执行人佛山市顺德区欣澳塑料五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞高桂南七路3号A1。
法定代表人刘思文。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年12月6日向本院申请强制执行该局于2017年2月28日作出的粤顺管杏罚[2017]第E00002号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的罚款处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2017]第E00002号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2017]第E00002号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市顺德区欣澳塑料五金制品有限公司作出的罚款处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖静紫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保101号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人张娜，女，汉族，1989年3月9日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人罗淼，男，汉族，1987年7月8日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗淼名下位于湖北省武汉市东西湖区三店鑫海花城1栋1单元601室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人罗淼名下位于湖北省武汉市东西湖区三店鑫海花城1栋1单元601室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丹青
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初78号
原告仇某，女，汉族，1985年2月10日出生，住址西安市高陵区，
原告刘某，女，汉族，2007年5月15日出生，住址西安市高陵区，
法定代理人仇某，系原告刘某母亲。同第一原告。
共同委托诉讼代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组，住所地西安市高陵区通远镇官路村。
负责人崔爱龙，系该组组长。
原告仇某、刘某诉被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员赵栋科独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告仇某、刘某的委托诉讼代理人赵栋及被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组组长崔爱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某、刘某诉称，原告仇某系被告村组原始村民，在村组内依法参加了农村合作医疗以及养老保险。后于2008年3月24日与陕西省渭南市澄城县俿佃村四组的村民刘帆登记结婚，婚后育有一女取名刘某。因户籍限制，原告无法将户口转至渭南市，也未在当地享受相应的村民待遇。女儿的户籍也跟随母亲一起在被告村组。2017年7月份，因村组土地被开发征用，给每位村民分得征地款6918.36元，但是未给原告分配，原告多次找到村组领导协商，均无果。无奈，二原告诉至法院，请求被告支付原告土地补偿款每人6918.36元，二人共计13836.72元；本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组辩称，确实没有给二原告分配土地补偿款。因原告仇某系出嫁女，群众不同意分。被告村组上没有什么意见，就是村民群众不同意分。
经审理查明，原告仇某系西安市高陵区通远镇官路村崔家组的原始村民，在该村组参加了农村合作医疗以及养老保险。2008年3月24日，原告仇某与陕西省渭南市澄城县俿佃村四组的村民刘帆登记结婚，婚后育有一女取名刘某。因户籍限制，原告无法将户口转至渭南市，也未在当地享受相应的村民待遇。女儿的户籍也跟随母亲一起在被告村组。2017年7月份，因村组土地被开发征用，给每位村民分得征地款6918.36元。但是原告仇某、刘某未参加分配。
以上事实，有原告的户口本、身份证、农村合作医疗本及缴费票据、原告仇某丈夫刘帆的户口本、结婚证、被告村组的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告仇某、刘某系被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享受分配土地补偿款的权利。被告村组辩称群众不同意分配的答辩意见于法无据，本院依法不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组在本判决生效之日起十日内支付原告仇某、刘某土地补偿款各6918.36元，共计13836.72元。
如果被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费150元减半收取为75元，由被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组承担（原告仇某、刘某已预交150元，被告在履行判决义务时一并支付原告75元，由本院退付原告75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵栋科
二〇一八年二月六日
书记员 周梦梦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初第6012号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区温州路71号南北商务港大厦1幢1202室。
法定代表人：郭志翔。
委托代理人：陈显露、刘瑶，公司员工，特别授权代理。
被告：张永官，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：戴新平，男，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告浙江元畅汽车销售有限公司为与被告张永官、戴新平追偿权纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈显露到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告张永官立即偿还垫付款51213.44元，支付违约金（自垫付之日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日），被告戴新平承担连带清偿责任。
本院经审理认定：被告张永官因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行申请信用卡透支分期付款。原告为其借款提供连带责任保证担保，为此原告与被告张永官、戴新平签订《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，如原告为被告垫付款项的，被告应按垫付金额每日千分之一支付违约金。被告戴新平作为反担保人在合同上签字，确认对张永官合同项下债务承担连带责任。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人于2017年5月19日垫付51213.44元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告张永官垫付银行借款本息后，有权向被告进行追偿。被告张永官未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的合同约定支付原告违约金。原告主张按年利率24%的标准计算违约金，低于合同约定，本院予以支持。被告戴新平作为张永官的反担保人，对此应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永官于本判决生效之日起十日内归还原告浙江元畅汽车销售有限公司垫付款51213.44元，并支付违约金（按年息24%的标准自2017年5月18日起计算至实际清偿之日）。
二、被告戴新平对上述张永官的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取586元，由被告张永官负担，戴新平对此承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一七年八月十四日
代书记员 汪殷华
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2512号
原告：刘文玉，男，1955年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。
被告:何艳，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。
负责人：郭家骝，公司经理。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
原告刘文玉与被告何艳和中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人民财险崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告何艳和人民财险崇州支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何艳赔偿原告各项损失96364.95元；2、被告人民财险崇州支公司在保险范围内承担赔偿责任。
双方当事人对以下事实没有争议：2016年11月3日，被告何艳驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至崇州市××江××镇路段卫生院门前路口左转弯时，其车右侧与相对方向刘文玉驾驶的川Ｆ×××××号正三轮载货摩托车右前侧相撞，造成车辆受损，刘文玉受伤的交通事故。2016年11月3日，崇州市公安局交通警察大队对此次事故调查作出崇公交认字第5101849201608311号《道路交通事故认定书》认定：被告何艳负事故全部责任，刘文玉不承担事故责任。刘文玉受伤后在崇州市人民医院住院治疗54天，产生医疗费50622.20元，其中被告何艳垫付40217.95元，人民财险崇州支公司垫付10000元，出院后需再医费7000元，保险公司理赔时按18%比例扣除非医疗保险费用9112元。住院伙食补助费1620元，营养费1620元，交通费300元，精神抚慰金3000元，护理费4320元（已由何艳垫付）。2017年3月23日经四川博宇司法鉴定所鉴定，刘文玉的伤残等级为一处十级，原告支出鉴定费1200元。被告何艳系川Ａ×××××号小型客车的所有人，该车在被告人民财险崇州支公司处投保了交强险和商业险，其商业第三者责任险险额500000元，购有不计免赔，此次事故发生在保险期间。
双方争议的事实是原告主张的残疾赔偿金56670元、误工费16963.8元。对此争议，原告提供了崇州市三江镇仁和村村民委员会出具的《证明》和崇州市三江镇农贸市场项目前部出具的《市场管理部门证明》、《摊位费收据》、《副食送货单》，证人程某、王某、徐某的证言，本院认为原告提供的上述证据能够充分证明原告的主要收入来源为非农业生产，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算56670元（28335元/年×20年×10%）；误工费16963.8元原告未提供其误工损失证据，参照其收入来源、病情证明,本院酌情支持11400元（114天×100元/天）。综上，原告刘文玉因此次交通事故产生的损失为137752.2元（50622.2元+7000元+1620元+1620元+300元+4320元+56670元+3000元+误工费3000元+1200元）。
本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告何艳在此次事故中承担事故全部责任，应当对刘文玉的损失承担全部赔偿责任。被告人民财险崇州支公司系川Ａ×××××号小型客车的保险人，应在保险责任范围内承担保险金支付义务，其中不属于保险责任范围的非医疗保险费用9112元和鉴定费1200元共10312元。属于保险责任范围的损失127440.2元，由人民财险崇州支公司在保险限额内赔偿，扣除已垫付的10000元，还应赔偿117440.2元。不属于保险责任范围的非医疗保险费用和鉴定费10312元由何艳承担，何艳已垫付44537.95元，超付34225.95应当返还。另为便于执行，将何艳应承担的诉讼费482元一并品迭后，由保险公司返还何艳保险金33743.95元，赔偿原告83696.25。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支分公司在本判决生效之日起三十日内一次性向原告刘文玉赔偿保险金捌万叁仟陆佰玖拾陆元贰角伍分（小写¥：83696.25元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支分公司在本判决生效之日起三十日内一次性向被告何艳支付保险金叁万叁仟柒佰肆拾叁元玖角伍分（小写¥：33743.95元）。
三、驳回原告刘文玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元减半收取482元，由被告何艳负担（已品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年十月十三日
书记员 何 征
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初2437号
原告高某1，男，1963年5月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告叶某，女，1965年11月1日出生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告高某1诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员于谦适用简易程序，于2017年5月8日不公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人陆开明、被告叶某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告于1986年经人介绍相识，双方于1987年按农村风俗举行结婚仪式，1987年生育一子，取名高某2，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格、脾气差异较大导致夫妻感情不和，经常为琐事发生争吵，双方曾于2003年，2016年两次向法院起诉离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告叶某辩称，被告不同意离婚，财产全部在原告处，原、被告双方感情并未破裂，双方吵吵闹闹很正常。
本院查明：原、被告于1986年经人介绍相识，双方于1987年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名高某2（现已成年）。2007年4月16日双方补办结婚证。婚后初期双方感情尚可，近年来因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2016年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向法院起诉要求与被告离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某1与被告叶某离婚。
案件受理130元（已减半收取），由原告高某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年五月八日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终668号
上诉人（原审被告）：大同煤矿集团外经贸有限责任公司。
法定代表人：张勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：中钢德远矿产品有限公司。
法定代表人：刘静，执行董事。
上诉人大同煤矿集团外经贸有限责任公司（以下简称大同煤矿公司）因与被上诉人中钢德远矿产品有限公司（以下简称中钢德远公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初34663号民事裁定，向本院提起上诉。
大同煤矿公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至大同市矿区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案应由被告住所地即大同市矿区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案合同《销售合同》中第十三条约定因执行本合同所发生的一切争执和分歧，双方应通过友好协商的方式解决。若经协商不能达成协议时，提交卖方所地人民法院起诉，诉讼费用由败诉方承担。上述约定内容明确，亦未违反法律规定，合法有效。涉案合同中的卖方即中钢德远公司（原中钢再生资源有限公司），其住所地为北京市海淀区海淀大街8号A座32层3207号，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。大同煤矿公司的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人大同煤矿集团外经贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李心雨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1402民初7162号
原告：商丘市宏鑫物业管理有限公司，住所地：商丘市向阳区归德南路住宅小区7号楼。
法定代表人：高加林，该公司总经理。
被告：郭永生，男，汉族，1969年10月12日生，住商丘市经济开发区。
本院在审理原告商丘市宏鑫物业管理有限公司诉被告郭永生物业管理费纠纷一案中，原告商丘市宏鑫物业管理有限公司于2016年12月29日向本院书面申请撤回对被告郭永生的起诉。
本院认为，原告商丘市宏鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市宏鑫物业管理有限公司撤回对被告郭永生的起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告商丘市宏鑫物业管理有限公司承担。
审判员 贺冬青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘远东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏0830民初2764号
原告（反诉被告，下同）:浙江万驰建设集团有限公司,。
法定代表人：曹国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晓明。
被告（反诉原告，下同）:中弘轴承（江苏）股份有限公司。
法定代表人：魏立芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张尔东、谢静
本院在审理原告浙江万驰建设集团有限公司与被告中弘轴承（江苏）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江万驰建设集团有限公司、被告中弘轴承（江苏）股份有限公司于2017年9月11日分别向本院提出撤回起诉及反诉申请。
本院认为，原告浙江万驰建设集团有限公司、被告中弘轴承（江苏）股份有限公司撤回起诉及反诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告浙江万驰建设集团有限公司撤回起诉。
二、准许被告中弘轴承（江苏）股份有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费201783元，减半收取100891.50元,由原告浙江万驰建设集团有限公司负担；反诉案件受理费56752元，减半收取28376元,由被告中弘轴承（江苏）股份有限公司负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3602号
原告：王某，女，1972年3月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师，一般代理。
被告：喻某，男，1965年4月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告王某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人龚运明、被告喻某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、与被告喻某离婚；2、本案诉讼费由被告喻某承担。事实和理由：我与被告喻某是经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。双方均是再婚，我们婚后未生育子女。婚后不到一周时间，被告喻某便离家去了外地，双方长期分居，夫妻感情确已破裂。
被告喻某辩称，可以同意离婚，但要求原告王某返还我50000元（包括婚前因原告王某说结婚要做房子转账5000元、买手机2000元、领证后第一天给原告王某买了价值6000元的项链及戒指、当晚又给了10000元现金、领证后第二天晚上给了13000元、婚后给原告王某寄了2个2000元、2个3500元及其他一些零用钱）。
本院经审理查明：原告王某与被告喻某是经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。双方均是再婚，婚后未生育共同子女。2014年3月18日，被告喻某回到武汉市江夏区纸坊街与原告王某共同居住生活不到十天，后又外出务工，双方分居至今。
2016年11月4日，原告王某在武汉大学人民医院住院治疗，出院诊断为：1.右甲状腺微小乳头状癌（滤泡亚型）；2.右乔本氏甲状腺炎。
另查明，原告王某与被告喻某结婚时，被告喻某为王某购买价值6000元的项链、戒指，并给了现金23000元（其中3000元购买冰箱），婚后向原告王某寄现金共计4次：2000元、2000元、3500元、3500元。
本院认为，原告王某与被告喻某婚姻关系合法有效。双方婚后发生纠纷，分居时间已逾2年，夫妻感情确已破裂，对原告王某要求离婚的诉讼请求予以支持。被告喻某辩称要求原告王某返还50000元，证据不足，没有法律依据，对该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告喻某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终372号
上诉人(原审原告)：许静，女，汉族，1947年11月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人(原审被告)：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。
法定代表人：石金禹，董事长。
委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人许静因与被上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司(以下简称君豪公司)商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许静，被上诉人君豪公司的委托诉讼代理人谢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许静上诉请求：请求撤销(2017)兵0601民初641号民事裁定书，支持上诉人的一审请求。事实及理由：一审法院驳回上诉人的起诉属适用法律错误。2015年10月15日上诉人起诉要求解除与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与2017年4月18日上诉人主张撤销《商品房买卖合同》是完全不同的法律概念，法律对可撤销的合同和可解除的合同的规定都有不同的法定情形，人民法院应当根据当事人的请求查明事实，分清是非，正确适用法律。上诉人后诉与前诉的请求不同，故不构成重复起诉，且符合起诉条件，故请求人民法院支持上诉人的上诉请求。
许静向一审法院起诉请求：请求判令撤销双方签订的编号为YS3037997号《商品房买卖合同》。
一审法院认为：许静就同一事实和理由，于2015年10月15日向一审法院提出解除双方签订的编号为YS3037997号《商品房买卖合同》诉讼。一审法院于2015年11月11日依法作出的(2015)五垦法民一初字第01323号民事判决书已就双方所争议的同一事实依法进行了处理，判决驳回原告许静的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2017年4月18日，许静又以同一诉争事实提起诉讼，违反民事诉讼中的“一事不再理原则。”遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定裁定：驳回许静的起诉。
本院认为，判决、裁定、调解书一旦发生法律效力，当事人必须履行，不得以同一诉讼标的、同一理由再次提起诉讼，否则即违反了“一事不再理原则”。当事人如果对此不服，可以通过申请再审来寻求救济。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人2017年4月18日的起诉与2015年11月11日的起诉当事人相同；2017年4月18日起诉的诉讼标的与2015年11月11日起诉的诉讼标的均为编号YS3037997号《商品房买卖合同》指向的房屋；2017年4月18日起诉的诉讼请求实质上是否定2015年11月11日起诉的裁判结果。故上诉人2017年4月18日提起的诉讼构成重复诉讼，应当不予受理或受理后驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七第一款第一、二、三项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄红星
审判员 刘新建
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 雷 玲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保146号
申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。
申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。
申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。
申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。
申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。
申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。
申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。
申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。
申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。
申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。
申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。
申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。
申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。
申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。
申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。
申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。
申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。
申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。
申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。
申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。
申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。
申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。
申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。
申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。
申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。
申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。
被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。
法定代表人萧博怀。
申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。
本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘星余
审 判 员 周三劲
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾思思
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00454号
原告卢保君，干部。
原告羊为纲，干部。
以上二原告共同委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告裴立俊，农民。
委托代理人李文（系被告裴立俊亲戚），市民。
第三人阜宁县罗桥镇龙窝村村民委员会，住所地阜宁县罗桥镇龙窝村。
法定代表人赵林生，该村村主任。
委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
原告卢保君、羊为纲诉被告裴立俊、第三人阜宁县罗桥镇龙窝村村民委员会（以下简称：龙窝居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，由审判员周剑依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢保君、羊为纲的委托代理人臧胜成，被告裴立俊的委托代理人李文，第三人龙窝居委会法定代理人赵林生的委托代理人臧胜成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢保君、羊为纲共同诉称，2012年9月18日，被告裴立俊因种植大棚需要资金周转，向我们借款10万元，并在条据中约定该款在龙窝村相关资金中暂借，但实际款项是从龙窝村委会村级账务中列支给被告裴立俊的。原来罗桥镇领导同意在大棚补贴款中偿还该10万元，目前被告裴立俊的大棚补贴款已经不够偿还该10万元，且被告裴立俊未有还款。现我们诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告裴立俊辩称，原告所诉不是事实，诉争款项是因为国家补贴资金未能按时下发，罗桥镇政府按照约定帮助我领取补助金的义务而指令罗桥镇龙窝村委会先行垫付10万元给我。为证明我领取了该10万元，我按照罗桥镇政府的要求出具了借据一份，并承诺该笔款项在我应得的补贴款中扣除，而且罗桥镇政府还向龙窝村委会承诺该笔款项归罗桥镇政府扣还。事实上我出具的借据没有交付给原告，而是罗桥镇政府夏正杨主席经办，该10万元是夏立杨交付给我的，由此可见，我与原告及第三人之间并没有发生借贷关系。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
第三人龙窝村委会辩称，该笔款项确实是从我村委会村级账户上支出给被告的，并且在借据上也有所载明，经管站同意在我村级账户中列支，暂借给被告并且罗桥镇政府同意出借该10万元。
经审理查明，原告卢保君、羊为纲为阜宁县罗桥镇龙窝村委会工作人员。2012年9月18日，被告裴立俊因种植大棚需要资金周转，向二原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“借条今欠到卢保君、羊维刚银行贷款壹拾万元整，还款期为到大棚补助款扣除，欠到人：裴立俊，2012.9.18”。2012年9月24日，原告卢保君将借款10万元交给被告裴立俊，原告卢保君、羊为纲认可该10万元从第三人龙窝村委会账户中支出。后被告裴立俊未有偿还该笔款项。现二原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供借条，高效设施农业土地流转合同1份，阜宁县农业局验收表、拨款申请表各1份，工人工资支出表1份，承诺书1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，借款人裴立俊向原告卢保君、羊为纲借款，有原告卢保君、羊为纲提供的由借款人裴立俊出具的借款借据予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告裴立俊辩称二原告没有实际交付款项，该笔款项是从罗桥镇龙窝村委会账户中支出本案诉争借款合同未成立和生效的辩解意见，本院认为，被告裴立俊于2012年9月18日向原告卢保君、羊为纲出具了借条，应视为双方之间的借款合同已成立，2012年9月24日，被告裴立俊实际受领了借款，则双方的借款合同已生效，故对被告裴立俊的该辩解意见，本院不予采信。现原、被告之间约定的还款期限已至，被告裴立俊应当依约偿还借款，故对原告要求被告裴立俊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告裴立俊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告卢保君、羊为纲借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1250元，由被告裴立俊负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周 剑
二〇一五年十月三十日
书记员 楚士将
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省佛山市顺德区人��法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3346号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冉军，男，1991年10月4日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。2017年3月22日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3318号起诉书指控被告人冉军犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人冉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年7月27日10时许，被告人冉军来到佛山市顺德区北滘镇某网吧上网。17时许，被告人冉军发现邻桌的被害人夏某坐在椅上熟睡，被害人夏某的一台vivo牌X9型手机摆放在电脑桌面上，遂起贪念，将该手机盗走。后将盗得的手机卖掉，得赃款人民币700元。2017年7月28日21时许，民警在北滘镇三洪某大道抓获被告人冉军，当场在其身上搜获赃款人民币700元。
涉案手机经佛山市顺德区价格认证中心鉴定，价值人民币2416元人民币。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人冉军的供述及对涉案地点、涉案赃款、网吧监控视频截图的指认笔录，被害人夏某的陈述及对涉案赃款、网吧监控视频截图的指认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，接受证据清单，检查笔录，前科材料，情况说明，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明。
公诉机关据此认为被告人冉军无视国家法律，曾因盗窃被判刑，刑满释放后又再次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人冉军归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人冉军有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冉军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。
经审理查明，���诉机关指控被告人冉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人冉军卖掉涉案vivo牌X9型手机所得赃款人民币700元起回并发还被害人夏某，上述事实有被告人冉军的供述，指认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，情况说明予以证实。
本院认为，被告人冉军无视国家法律，曾因盗窃被判刑，刑满释放后又再次盗窃他人财物，数额较大，被告人冉军的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冉军犯盗窃罪，罪名成立。被告人冉军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人冉军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃款已起回并发还被害人夏某，可酌情对被告人冉军从轻处罚。���据被告人冉军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 麦俊英
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除���
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。