wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执158号
申请执行人:淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩秀田
被执行人：张某，男，汉族。
被执行人：闫某，女，汉族。
被执行人：张某，女，汉族。
被执行人：王某，女，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初413号民事判决书申请执行与张某、闫某、张某、王某借款合同纠纷一案，我院于2017年3月13日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2016）豫1326民初413号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 朱 振 涛
执行员 ：郭胜武执行员:李孟剑
二〇一七年九月四日
书记员 ： 陈 冠 仰
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4342号
原告：四川安和水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段1号。
法定代表人：周跃飞。
委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟，四川渝达律师事务所律师。
被告：晶辉，男，1966年4月17日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
原告四川安和水利水电工程有限公司与被告晶辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。四川安和水利水电工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年五月二十二日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更256号
罪犯桂榕林，男，1974年7月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）安中刑一初字第00002号刑事附带民事判决书，以被告人桂榕林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更417号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年9月23日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂榕林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，系残疾犯。
本院认为，罪犯桂榕林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯桂榕林准予减刑六个月（余刑执行至2023年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初593号
申请人：陈懿。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告陈懿与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人陈懿于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告陈懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终45号
上诉人(原审被告)：广东省水电集团有限公司,住所地：广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。
法定代表人：张育民。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许建明，男，汉族，1990年1月26日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年一月十九日
书记员 陈晓欣
吴桐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4974号
原告:重庆市诚投房地产开发有限公司,住重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大夏8楼，组织机构代码73397974-6。
法定代表人：聂涛，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，重庆树深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，重庆树深律师事务所律师。
被告:重庆万世汽车租赁商行，住所地重庆市巴南区花溪道角二村5号附11号，统一社会信用代码91500113305188040L。
负责人：刘万忠。
原告重庆市诚投房地产开发有限公司（以下简称“诚投公司”）与被告重庆万世汽车租赁商行（以下简称“万世租赁商行”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告诚投公司委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告万世租赁商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚投公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金12747元；2、以12747元为基数，从2016年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至被告付清之日止。事实和理由：原、被告签订《汽车租赁合同》、《关于租赁工作用车及驾驶员的补偿条款》、《汽车租赁合同补充协议书》，约定被告将两台雪佛兰科帕奇2015款2.4L旗舰版越野车租赁给原告使用，租赁期为2015年8月1日至2016年8月1日，原告每月支付租赁费。原告在签订租赁合同时向被告支付了20000元保证金。被告于2016年8月17日向原告出具《承诺书》，载明双方所有租赁费已经结清，抵扣临时租赁费7253元后，被告尚欠原告保证金12747元，被告承诺于2016年9月17日前将保证金全部退还原告。到期后被告拒不履行退还保证金义务，经原告催收未果，原告遂诉请如上。
被告万世租赁商行未到庭，也未提交书面答辩。
原告诚投公司围绕诉讼请求举示了《汽车租赁合同》及其附件、《关于租赁工作用车及驾驶员的补偿条款》、《汽车租赁合同补充协议书》、保证金收据、租赁车辆移交清单、《承诺书》、《关于催告尽快履约缴清相关欠费的函》等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《汽车租赁合同》、《关于租赁工作用车及驾驶员的补偿条款》、《汽车租赁合同补充协议书》，约定被告将两台雪佛兰科帕奇2015款2.4L旗舰版越野车租赁给原告使用，租赁期为2015年8月1日至2016年8月1日；签订租赁合同时原告向被告支付了20000元保证金；双方的租赁合同关系于2016年8月1日到期，原告按合同约定支付了车辆租赁费并向被告归还了租赁车辆；被告于2016年8月17日向原告出具其法定代表人签名的《承诺书》，说明双方的租赁关系于2016年8月1日到期，原告已经结清所有租赁费用，被告欠原告租车保证金20000元，抵扣原告方的临时租赁费7253元后，尚欠原告保证金12747元未退还，被告承诺于2016年9月17日前将保证金12747元全部退还原告。到期后被告拒不履行退还保证金义务，经原告发函催收未果。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及补充条款、补偿协议书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原、被告双方应自觉按照合同约定享有权利和履行合同义务。在签订租赁合同时原告向被告支付了保证金20000元，租赁合同关系到期后，被告的法定代表人在签名出具的承诺书里明确，原告已经结清了车辆租赁费用，双方租赁关系结束，被告尚欠原告保证金12747元定于2016年9月1日前予以退还。被告未按照约定退换原告保证金，属于违约行为，给原告造成了资金占用损失。故原告诉请被告退换保证金12747元、要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用损失费的请求理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，不妨碍本院依法判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆万世汽车租赁商行返还原告重庆市诚投房地产开发有限公司保证金12747元。
二、被告重庆万世汽车租赁商行支付原告重庆市诚投房地产开发有限公司资金占用损失费，从2016年9月17日起以保证金12747元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。
上述第一、二款，限被告重庆万世汽车租赁商行于本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元由被告重庆万世汽车租赁商行承担，受理费已由原告重庆市诚投房地产开发有限公司自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄安娅
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张仁华
二〇一七年八月十日
书 记 员 梅 玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3070号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。
被告:叶勇，男，1966年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告叶勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年九月十八日
书记员 王茜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1392号
原告：安新县新井村鞋材销售有限公司，住所地安新县三台镇新鞋材市场。
法定代表人：杨志雄，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克伟、王玉莲，均系河北红安律师事务所律师。
被告：梁永彬，男，现住安新县。
原告安新县新井村鞋材销售有限公司与被告梁永彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告安新县新井村鞋材销售有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新县新井村鞋材销售有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县新井村鞋材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告安新县新井村鞋材销售有限公司负担。
审判员 张林杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任梓赫
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初3832号
原告：王红梅，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省镇平县.
委托诉讼代理人：何潼，四川君合律师事务所。
被告：成都至诚房地产中介服务有限公司，住所地成都市青羊区商业后街90号附6号1楼.
法定代表人：高强。
原告王红梅诉被告成都至诚房地产中介服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因原告萧娟在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李双华
二〇一八年五月二日
书记员 李毛毛
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1123号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告人刘继国，男，1978年3月31日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人刘继国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十七日
书记员 翟绍辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2769号之一
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街98号15层B1、B2区。
法定代表人罗杰，经理。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初47号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建鑫海冶金有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建鑫海冶金有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建鑫海冶金有限公司可供执行的财产。2017年9月11日，本院向申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司告知上述执行情况，因被执行人福建鑫海冶金有限公司无其他财产可供执行，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）闽0102民初47号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张启星
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1125号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄智明，男，1982年7月18日出生于重庆市开州区，汉族，中专文化，无业，户籍地：重庆市开州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
辩护人王道平、刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人黄智明犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人黄智明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至2017年8月，被告人黄智明在重庆市万州区等地，先后五次冒充工作人员，以免费清洗空调为由进入被害人家中，秘密窃取被害人财物，被盗财物总计价值人民币52686元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月14日，黄智明到万州区江南新区，盗走被害人黎某现金10000元。
2、2017年4月1日，黄智明到万州区江南新区，盗走被害人罗某黄金项链、戒指、黄金手链等物品。经鉴定，部分财物价值共计9954.87元。
3、2017年6月26日，黄智明到万州区天城大道，盗走被害人梁某现金7600余元。
4、2017年7月24日，黄智明到万州区北滨大道，盗走被害人景某黄金手镯一个。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币9904.5元。
5、2017年8月4日，黄智明到万州区，盗走被害人吴某现金12400元及黄金项链1条、吊坠1个。经鉴定，被盗黄金项链及吊坠价值人民币2827.06元。
2017年8月10日，被告人黄智明被民警抓获归案，后如实供述了上述罪行。
另查明，本案在审理中，被告人的亲属已代为退赔全部被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄智明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、黄金饰品销售单据、视频截图、辨认现场照片、扣押决定书及清单、旧货交易物品治安登记表、收条及谅解书、抓获经过、户籍信息，证人戴某、彭某、郑某的证言，被害人黎某、梁某、景某、吴某、罗某的陈述，被告人黄智明的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]264号价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人黄智明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄智明归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄智明二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄智明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2019年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人黄智明作案用的夹克、T恤各一件、双肩包一个、笔记本一个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 马昭英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 向均旭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执606号之三
申请执行人:张益民，男,1971年11月15日生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人:苏州天池基础工程有限公司，组织机构代码69258726-X，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路134号305室。
法定代表人:管世明。
申请执行人张益民与被执行人苏州天池基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016)苏0591民初2510号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州天池基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张益民工程款715091.43元及逾期付款损失（以715091.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2014年7月15日起计算至实际付款之日止）。案件受理费11884元、公告费690元，合计12574元，由被告苏州天池基础工程有限公司负担。此费用已由原告张益民预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人银行账户有存款7841.46元，本院已依法进行扣划。被执行人名下有ZYC系列液压静力压桩机一台（型号：ZYC700B,编号：201106700295，制造商：长沙天为工程机械制造有限公司）。本院依法进行了查封，并裁定评估拍卖该压桩机。经经二次公开拍卖，均因无人报名参拍而流拍。2017年9月8日申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价人民币48万元接受上述压桩机抵债。另查明被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共计十三辆，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年3月23日），因上述车辆未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案已执行到位467181.46元，尚有执行标的358898.44元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执异字20号
异议人（利害关系人）：武汉中楚达物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区五环路107国道南（8）。
法定代表人：姜某，该公司总经理。
委托代理人：吴某，湖北省振兴法律服务所法律工作者。特别授权。
申请执行人：武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水西区**幢*单元*层*室。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被执行人：武汉澳汉科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区107道南六支沟西（8）。
法定代表人：胡某，该公司负责人。
被执行人：武汉海龙电器有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号新世界中心写字楼**层。
法定代表人：祝志勇，该公司负责人。
被执行人：湖北新路广经贸发展有限公司。住所地：武汉市硚口区利济北路**号财源大厦主楼**层*室。
法定代表人：刘某某，该公司负责人。
被执行人：武汉市志坤商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳大道附***号*层。
法定代表人：高某某，该公司负责人。
被执行人：田某，女，汉族，1971年12月3日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：祝某某，男，汉族，1969年7月22日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：郑某，女，1977年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司（以下简称国瑞贷款公司）与被执行人武汉澳汉科技有限公司（以下简称澳汉公司）、武汉海龙电器有限公司（以下简称海龙公司）、湖北新路广经贸有限公司（以下简称新路广公司）、武汉市志坤商贸有限公司（以下简称志坤公司）、田浪、祝志勇、郑瑛借款合同纠纷一案中，异议人武汉中楚达物流有限公司（以下简称中楚达公司）于2017年9月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人中楚达公司称，1、黄陂法院于2017年9月11日分别向武汉天功物流有限公司、湖北顺丰速递有限公司、上海会成物流有限公司送达（2017）鄂0116执1847号之一《协助执行通知书》，要求上述三公司扣留（停止支付）武汉市东西湖区革新大道新城十四路澳汉科技园仓库应支付给异议人的租金。依据执行的（2016）鄂0116民初字2608号民事判决书被执行主体应为武汉海龙电器有限公司、新路广公司、志坤公司、田浪、祝志勇、郑瑛，而异议人并非被执行主体。2、异议人与该案的申请执行人国瑞贷款公司并无任何法律上的利害关系。3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，人民法院在执行过程中执行的对象是被执行人的财产或被执行人的应得收入。异议人并非该案的被执行人，并且武汉天功物流有限公司、湖北顺丰速递有限公司、上海会成物流有限公司支付的租金是异议人应得的收入，不属于法院的执行范围。综上，法院对该案的事实认定错误，执行文书适用法律错误，严重侵犯了异议人的权益，依法应当撤销（2017）鄂0116执1847号之一《协助执行通知书》。
本院审查查明，2016年5月10日，根据申请人国瑞贷款公司的诉前财产保全申请，本院作出（2016）鄂0116财保第59、60、61号民事裁定书，对澳汉公司、海龙公司、新路广公司、志坤公司、田某、祝某某所有的价值1500万元的财产予以查封、扣押、冻结。次日，本院向武汉市东西湖区住房保障与房屋管理局送达（2016）鄂0116财保第60号民事裁定书及协助执行通知书，查封了澳汉公司位于武汉市东西湖区新城十四路东革新大道北办公楼1—7层、1号厂房1—2层、2号厂房1—2层（以下统称涉案仓库），查封期限三年（自2016年5月11日起至2019年5月10止）。2017年2月21日，本院作出（2016）鄂0116民初字第2607号、2608号、2609号民事判决，判令澳汉公司、海龙公司、新路广公司、志坤公司、田某、祝某某偿还（互负连带责任）国瑞贷款公司借款本金1500万元及利息，判令郑瑛对上述借款本息在其提供的房产价值范围内承担补充清偿责任。判决生效后，国瑞贷款公司申请执行，本院于2017年6月13日以（2017）鄂0116执1847号、1848号、1849号立案执行。执行中，2017年8月28日，本院作出（2017）鄂0116执1847号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人澳汉公司、海龙公司、新路广公司、志坤公司、田某、祝某某、郑某银行存款及其他收入2000万元或查封、扣押相应价值的财产。根据有关财产线索，同年9月11日，本院分别向中楚达公司、武汉天功物流有限公司、湖北顺丰速递有限公司、上海会成物流有限公司送达（2017）鄂0116执1847号执行裁定书及协助执行通知书，扣留（停止支付）其承租武汉市东西湖区革新大道新城十四路澳汉科技园的房屋租金。后中楚达公司遂提出了前述执行异议。
另查明，2014年5月20日，被执行人澳汉公司与异议人中楚达公司签订了《仓库租赁合同》，约定，澳汉公司将位于武汉市东西湖区建筑面积为5.4万平方米的涉案仓库出租给中楚达公司使用，月租金为50万元，租赁使用期限为60个月，自2014年6月1日起至2019年5月31日止。2016年1月21日，被执行人澳汉公司与异议人中楚达公司又签订《补充协议》，约定，将《仓库租赁合同》期限变更为自2014年6月1日起至2024年5月31日止。同时约定，因澳汉公司（甲方）尚欠中楚达公司（乙方）1216.2万元，用乙方应付给甲方的仓储租金抵扣，抵扣至2018年1月10日止，抵扣完后，乙方按约定的租金标准开始交纳租金。
还查明，2016年2月18日，中楚达公司（甲方）与上海会成物流公司（乙方）签订《仓储服务合同》，将涉案仓库2号仓库提供给乙方使用，使用期限为24个月，月租金约12.4万元。2016年6月23日，中楚达公司（甲方）与武汉天功物流有限公司签订《仓储服务合同》，约定甲方将涉案仓库1号仓库部分提供给乙方使用，使用期限为48个月，月租金约23.3万元。2017年6月30日、7月31日，中楚达公司（甲方）与湖北顺丰速递有限公司（乙方）签订《顺丰速递RDC仓储房屋租赁合同》，约定甲方将涉案仓库中面积约35692平方米的厂房提供给乙方使用，使用期限为36个月，月租金约80.5万元。
本院审查认为，根据法律规定，异议人中楚达公司及上海会成物流公司、武汉天功物流有限公司、湖北顺丰速递有限公司作为义务协助人，都有依法协助法院执行的义务。被执行人澳汉公司将涉案仓库出租给中楚达公司使用，租期10年，月租金为50万元，该涉案仓库均登记在澳汉公司名下，属澳汉公司所有，并被本院保全查封，故其租金属于被执行人澳汉公司固定资产出租收入。在澳汉公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院裁定提起扣留其租金收入，有事实和法律依据，并无不当。此外，即使租赁协议中有中楚达公司与澳汉公司约定的部分抵债条款，并不足以排除本院对其双方恶意串通、逃避执行的合理怀疑，亦不足以阻却本院对其租金收入的执行。故异议人中楚达公司的异议理由于法无据，不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉中楚达物流有限公司所提执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯维忠
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1784号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托代理人刘凯,男,1990年11月3日出生,汉族，居民，住川省长宁县。系公司员工。
被告王一斐，女，1997年8月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王一斐小额借款合同纠纷一案中，因无法找到被告王一斐，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十一月九日
法官助理 林 玲
书 记 员 王 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2312号
罪犯杨志卫，男，1972年11月4日出生，汉族，河北省广宗县人，小学文化程度，住河北省广宗县。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十月十五日作出(2014)杭萧刑初字第1626号刑事判决，以罪犯杨志卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯杨志卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨志卫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨志卫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志卫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保79号
申请人：李军，男，1978年2月25日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：喻婵娟，四川同心达律师事务所律师。
担保人:四川敏贵富商品混泥土有限公司。住所地：邛崃市羊安镇汤营村。
法定代表人：周一敏，经理。
被申请人：邛崃羊安北部新城投资开发有限公司。住所地：邛崃市羊安镇界牌村*组。
申请人李军与被申请人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李军于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的价值在6000000元的财予以查封。担保人以其所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××重型专业作业车二辆为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值6000000元的财产范围内对被申请人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人四川敏贵富商品混泥土有限公司所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××重型专业作业车二辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年六月三十日
书记员 李孟玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初115号
原告：沈建忠，男，1970年2月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号。
法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号，组织机构代码71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告沈建忠与被告石柱土家族自治县制鞋厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依职权追加重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达鞋业公司）为共同被告参加诉讼。原告沈建忠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建忠自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许沈建忠撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由沈建忠负担。
审判员 尹华正
二〇一七年九月十二日
书记员 王 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14767号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：施祥华，男，1955年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告施祥华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告施祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年5月至2015年12月物业服务费3646.48元，公摊水费32元，公摊电费69.30元，合计3747.78元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告拖欠上述物业服务管理费，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院诉请如上。
被告施祥华辩称：欠交物业费属实。我很长时间未入住该小区，物业费应该打五折计算；原告并未对我进行催收物业费；另小区清洁绿化、安保服务不到位，不同意原告诉讼请求。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。
被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲2幢1单元X号房屋业主，其房屋建筑面积119.95平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告辩称物业收费不合理及原告对小区清洁环境维护不到位等物业服务质量问题，因原告是按照物业服务合同约定收取的物业费，且物业公司提供的是宏观的服务，业主不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；但由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年1月至12月的物业服务费820.44元（119.95平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2013年5月至2015年12月（除去2014年的12个月）的物业服务费2279元（119.95平方米×0.95元/平方米/月×20月），合计3099.44元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费请求，本院对其合理部分3099.44元及公摊水费32元，公摊电费69.30元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施祥华于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年5月至2015年12月的物业服务费3099.44元、公摊水费32元，公摊电费69.30元，合计3200.74元。
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施祥华负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告施祥华在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月十五日
书记员 梅 玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民特25号
申请人：余楚芬。
申请人余楚芬要求宣告刘畅死亡一案，本院依��进行了审理，现已审理终结。
申请人余楚芬于2016年4月6日向本院申请，其子刘畅于1999年7月5日从家里外出后失踪，经多方寻找均无音讯，至今下落不明，特请求宣告刘畅死亡。
经查，刘畅，男，汉族，1976年11月24日出生，原黄石市河口镇政府职员，未婚，系申请人余楚芬之子。1999年7月5日从其所在单位外出后至今下落不明，经黄石经济技术开发区公安局治安巡防二大队、黄石经济技术开发区章山街道龙山村村民委员会证实属实，并出具了相关证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月23日在法制日报发出寻找刘畅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘畅仍然下落不明。
本院认为，刘畅下落不明已满四年的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘畅死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 肖春平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶 畅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1315号
原公诉机关成都市高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代强，男，1984年12月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地址成都市高新区。2014年12月11日因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人代强犯故意伤害罪一案，于2017年9月28日作出（2017）川0107刑初684号刑事附带民事判决，认定：一、被告人代强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收；三、被告人代强赔偿附带民事诉讼原告人汤某各项损失人民币15914.65元。宣判后，原审被告人代强不服，就刑事部分向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代强申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人代强撤回上诉。
成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初684号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 干 维
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢257号
申请执行人:陈锡明,男,1960年1月4日出生，汉族,住蒲城县城关镇洛滨北区*排*号,教师。
被执行人:程都盈,男,1980年3月12日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇日光村*组,农民。
陈锡明与程都盈民间借贷纠纷一案，本案确定执行标的为20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年八月十六日
书记员 范正才
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4097号
罪犯刘光涛，男，1979年9月14日出生，侗族，小学毕业，贵州省锦屏县人，原住贵州省锦屏县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月1日作出(2012)东刑初字第831号刑事判决，以被告人刘光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘光涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期五年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘光涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光涛准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月4日起至2021年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执713号
申请执行人：王能道，男。
被执行人：王德斌，男。
本院在执行原告王能道与被告王德斌、都邦财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初502号民事调解书确定由被告王德斌赔偿原告王能道损失3368元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初502号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 雨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民��2923号
原告：马淑平。
委托诉讼代理人：于海静，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告:内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市1号楼。
法定代表人:白雅力格，该公司总经理。
原告马淑平诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（简称蒙苑投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马淑平及其诉代理人于海静到庭参加诉讼，被告蒙苑投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马淑平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2013年9月1日起至2017年3月31日止的年收益金55869元及逾期利息8223.82元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的130%计���，利息计算时间自2013年9月1日至2017年4月1日，且利息计算至实际给付之日止），合计64092.82元。2、判令被告承担本案诉讼费。2012年4月1日，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同签订后，蒙苑投资公司支付原告租金19131元，至今未再支付租金，欠付租金55869元，应承担违约责任。
被告蒙苑投资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年4月1日至2017年3月31日止，前四年每年按商铺合同总价款10万元的13.5%的年回报率计算回报每年13500元，第五年按21%计算回报为21000元。截止合同约定的租赁期限届满，被告蒙苑投资公司支付租金19131元，欠付租金55869元。合同第八条第1项约定了甲方（蒙苑投资公司）未按时向乙方支付回报金额的逾期违���金为拖欠金额的日3‰。
上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、马淑萍《个人活期账户交易明细查询》在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告应按合同约定向原告支付拖欠回报金额55869元。关于欠付回报金额的逾期违约金，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从2013年9月1日计算至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告马淑平回报金额55869元及逾期违约金（截止2017年4月1日为8223.82元，2017年4月1日之后的逾期违约金按中国人民银行同期基准贷款利率的130%，以55869元为基数，从2017年4月1日计算至实际给付之日止）；
案件受理费701元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟春燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜景瑶
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初381号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人：曹斌，支行行长。
委托诉讼代理人：周正华，支行客户经理。
委托诉讼代理人：王桂忠，支行客户经理。
被告：ＸＸ珍，男，1965年6月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）与被告ＸＸ珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告农行安福支行的委托诉讼代理人王桂忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金4899.9元、利息3172.91元及滞纳金283.26元，合计8408.07元（利息、滞纳金算至2014年6月21日账户核销日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ珍于2011年6月4日向原告申办一张信用贷记卡，额度10000元。2011年9月9日到2011年10月21日，被告ＸＸ珍累计透支本金4899.9元。截止2014年6月21日账户核销日，产生利息3172.91元、滞纳金286.26元，合计8408.07元。多次催收无果，原告遂起诉。
被告ＸＸ珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月4日，被告ＸＸ珍向原告农行安福支行申办金穗信用卡（又名贷记卡），授信额度为1万元。信用卡办理时，被告对原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行了阅读并签字确认，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据金穗信用卡章程的规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。相关手续办妥后，原告向被告发放了一张贷记卡，卡号：40×××22。之后，被告使用该信用卡进行多笔透支消费（提现），并数次逾期。由于被告逾期严重，原告于2014年6月21日采取自救措施，自动初始核销该信用卡，即停止日后的利息计算。
另查明：截止2014年6月21日，被告尚欠本金4899.9元、利息3172.91元、滞纳金286.26元，合计8408.07元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户交易明细、贷记卡主档（账户信息表）等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡信用卡，承诺遵守原告信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，还本付息。被告未按约还本付息，其行为构成违约。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ珍于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支欠款8408.07元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告ＸＸ珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 欧阳爱珠
审判员 李 文 娟
审判员 王 义 善
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初196号
原告：李某某，男，汉族，。
被告：姚某某，男，汉族，。
原告李某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚某某支付拖欠苹果款45000元，并支付上述欠款利息至实际付款日；2.要求被告姚某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月份，经信息员李广德介绍，被告姚某某购买他家苹果价值128065元，后支付苹果款83065元，尚欠苹果款45000元。2015年11月21日，被告姚某某给他出具欠条一张，口头承诺经济宽裕后就支付下欠果款。此后经他多次催要，被告至今未付他欠款。庭审中，原告放弃了要求被告支付所欠果款利息的诉讼请求。
被告姚某某未到庭应诉、未提供证据。姚某某向本院递交书面答辩状一份，答辩称他是与彭某、姚某、阮某、阮某某、冯某某、谌某某、黄某某、刘某某合伙收购原告的苹果，该债务为合伙债务，故法院应追加其余8人为共同被告。2017年3月22日，被告姚某某向本院递交追加被告申请书一份，要求追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为共同被告。
本院于2017年4月18日依法取得被告姚某某谈话笔录一份，被告姚某某对购买原告苹果、所欠果款数额、欠条等事实亦予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据欠条一张、清单一份，符合证据规则，且被告予以认可，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份，经信息员李广德介绍，被告姚某某从原告李某某处购买了价值128065元的苹果，后陆续支付果款83065元，尚欠果款45000元。2015年11月21日，被告姚某某给原告李某某出具了欠条一张。
2017年4月11日，本院对被告姚某某要求追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为共同被告的申请作出民事裁定书，认为被告姚某某未提供充足证据证明被追加的被告与其为合伙关系，故驳回了姚某某追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为共同被告的申请。
本院认为,被告姚某某在原告李某某处购买苹果，并以自己名义为原告出具果款欠条，双方的买卖合同关系成立，故原告要求被告给付剩余果款，本院予以支持。被告姚某某辩解，他与彭某、姚某、阮某、阮某某、冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为合伙关系，该买卖关系产生的债务是合伙债务，法院应当追加其他8人为共同被告，本院认为被告姚某某未向本院提供充足证据加以证明彭某、姚某、阮某、阮某某、冯某某、谌某某、黄某某、刘某某与其为合伙关系，故追加被告的辩解理由不能成立。对于以谌立琼名义向本院邮寄递交的谌立琼、阮某、阮某某署名的三份“答辩状”，本院认为，在本院向谌立琼、阮某邮寄送达的相关诉讼材料均被邮局退回，其二人并未签收，且该三份答辩状无答辩人的手写签字确认，对答辩状的真伪无法查明，故对该三份答辩状本院不予采信。被告姚某某庭审时未到庭，故本院视为其放弃自己的诉讼权利，对其辩称的合伙债务其亦可另行诉讼。
综上所述，被告姚某某应对原告李某某的果款承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚某某于本判决生效后十日内给付原告李某某苹果款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王央阳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4171号
原告：张先树，男，汉族，1990年1月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：黎中国，男，汉族，1948年9月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告张先树诉被告黎中国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告张先树到庭参加了诉讼，被告黎中国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张先树向本院提出诉讼请求：（1）请求判决被告赔偿原告车辆修理费3060元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月22日，被告黎中国驾驶的三轮电动车与原告张先树驾驶的小型轿车发生擦挂。造成原告车辆受损，后经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故系被告黎中国未按交通信号通行，被告承担此次事故的全部责任，双方协商未果，原告起诉来院，诉请如前。
被告黎中国未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年4月22日18时55分，黎中国驾驶三轮车，在重庆市大足区，与原告张先树驾驶的小型轿车发生擦挂。后经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故系被告黎中国未按交通信号通行，被告黎中国承担此次事故的全部责任。原告车辆受损后，被送往修理站进行维修，支付施救费、检测费、修理费等费用共计3060元。双方协商未果，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、鉴定文书、修理费发票，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告黎中国驾驶三轮车，与原告张先树驾驶的小型轿车发生擦挂，致原告车辆受损，产生的财产损失为3060元，被告黎中国承担此次事故的全部责任，应当由黎中国予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告黎中国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先树因此次事故产生的车辆修理费损失3060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告黎中国负担。
本判决为终审判决。
审判员 税云鸿
二〇一七年八月二十九日
书记员 李暮霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1984号
申请执行人：新疆义达工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：毛朝义。
被执行人：马彦军，男，1984年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2189号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入84300元、执行费1164.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年八月十五日
书记员 王文惠
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审414号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：赵阳，住重庆市云阳县。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1986712号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人赵阳的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初325号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人尹怡,女,1967年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被重庆市公安局大渡口区分局监视居住，于2016年11月18日被重庆市大渡口区人民检察院监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］283号起诉书指控被告人尹怡犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人尹怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年8月3日17时许,被告人尹怡在重庆市大渡口区茄子溪火车站225路公交车站附件贩卖两小包毒品海洛因(净重分别为0.1克、0.12克,均从中检出海洛因成分)给李某某，二人交易完成后被民警当场查获。民警从被告人尹怡身上查获毒资200元及一部作案用黑色iphone4手机，从李某某身上查获其向尹怡购买的两小包毒品海洛因。
另查明，上述毒品海洛因0.22克、毒资200元、被告人尹怡贩毒使用的黑色iphone4手机一部被依法予以扣押。
上述事实，被告人尹怡在开庭审理过程中亦无异议，且有称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、辨认笔录及照片、证人李某某、何某某等人的证言、被告人尹怡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹怡贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人尹怡构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人尹怡归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先前羁押的2日折抵刑期2日，即自2016年12月20日起自2017年6月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品海洛因0.22克、被告人尹怡贩毒使用的黑色iphone4手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 廷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1933号之一
申请执行人石天林，男，1989年9月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人朱宸成，男，1985年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人石天林与被执行人朱宸成民间借贷纠纷执行一案，本院于2O16年8月5日作出(2016)苏0211民初570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱宸成于本判决发生法律效力之日后立即归还原告石天林借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告朱宸成于本判决发生法律效力后立即赔偿原告石天林支付的律师费损失5000元。如果被告朱宸成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1675元，公告费300元，保全费770元，三项合计2745元，由被告朱宸成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱宸成名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现已经执行到位2900元，尚未执行到位本金67100元以及逾期利息、律师费5000元、案件受理费2772元、公告费690元、保全费770元和执行费1066元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，朱宸成名下无房产登记情况；
执行中，本院至朱宸成户籍所在地无锡市滨湖区××家园××室调查，发现朱宸成现在下落不明;
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，朱宸成名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院于2016年2月29日对上述车辆进行查封（查封期间从2016年2月29日至2018年2月28日），但上述车辆现在下落不明。
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，朱宸成在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行账户进行网上冻结；
执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，朱宸成在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金2900元，本院依法扣划后于2017年4月12日支付给石天林；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将朱宸成纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0211民初570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邵璟阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4474号
原告：周刚，男，53岁，汉族，住盱眙县。
被告：植万年，男，年龄不详，居民身份证号码不详，汉族，住洪泽县。
原告周刚与植万年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告周刚于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周刚负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 尹丽
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执311号之二
申请执行人游俊成，男，生于1985年，汉族，小学文化，城镇居民，现住永仁县永定镇。
被执行人段成荣，男，生于1988年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县湾碧乡。
关于游俊成申请执行段成荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）大民初字第789号民事判决书已经发生法律效力。权利人游俊成于2016年10月17日向本院申请执行。
被执行人段成荣应给付申请执行人游俊成执行款34422.00元。本院在执行过程中，经采取一系列执行措施，依法冻结了被执行人段成荣大姚县农村信用合作联社湾碧信用社的银行存款账户，经调查被执行人段成荣涉案较多，短期内无能力履行，已将被执行人段成荣纳入失信被执行人员名单，现申请执行人不能提供相关执行信息，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执311号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年六月二十七日
书记员 白艳君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初6402号
原告：曹曙春，女，1959年2月23日出生，汉族，哈尔滨市妇幼保健计划生育服务中心医务科职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道里区波宇纤丝鸟美容会馆，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区红霞街41号。
经营者：韩桂英，女，汉族，1970年10月8日生，哈尔滨市道里区波宇纤丝鸟美容会馆个体业主，住黑龙江省肇东市。
原告曹曙春与被告哈尔滨市道里区波宇纤丝鸟美容会馆（以下简称波宇纤丝鸟会馆）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹曙春及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告波宇纤丝鸟会馆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹曙春向本院提出诉讼请求：请求判令波宇纤丝鸟会馆立即返还剩余服务费29512.95元，其中包括减肥VIP4380元，开背VIP5720元，拉皮VIP13400元，爆脂1282.97元，经络2400元拔罐140元体胶2190元。事实和理由：曹曙春系波宇纤丝鸟会馆的会员，自2008年开始先后向波宇纤丝鸟会馆交纳各种费用接受波宇纤丝鸟会馆提供的美容、减肥、丰胸等服务。但波宇纤丝鸟会馆后因自身原因不再在原经营场所从事美容服务，现尚未确定最终的经营场所，致曹曙春剩余服务项目无法完成，曹曙春现剩余服务项目价值折合29512.95元，具体包括：减肥VIP约定终身享用价格为4380元，享受过18次，应退额小计4380元；开背VIP约定终身享用价格5720元，享受过49次，应退额小计5720元；拉皮VIP约定终身享用价格13400元，材料费由波宇纤丝鸟会馆提供，享受过145次，应退额小计13400元；爆脂约定价格2737元，折合32次服务，曹曙春已享受服务17次，享受的价值1454元，尚欠15次服务，应退金额小计为1282.97元；经络约定购买价格4000元，约定次数为20次，已享受8次，剩余12次，应退金额小计2400元；拔罐约定购买总价200元，次数为20次，已享受6次，应退金额小计140元；支付4支体、面胶购买价款4380元，已享受2支，剩余2支应退额小计2190元。
波宇纤丝鸟会馆未答辩。
当事人围绕诉讼求依法提交了证据。本院对曹曙春提交的证据均予以采信，并确认：自2008年起曹曙春在波宇纤丝鸟美容会馆办理VIP会员卡、次卡，波宇纤丝鸟美容会馆为曹曙春提供减肥、皮肤护理等美容、美体项目，波宇纤丝鸟美容会馆为曹曙春建立会员档案，曹曙春采取现金及汇款方式预存服务费用，波宇纤丝鸟美容会馆每次为曹曙春服务后进行书面记录。截止至2015年12月18日，波宇纤丝鸟美容会馆停止为曹曙春服务，剩余服务费用未退回给曹曙春。曹曙春支付波宇纤丝鸟会馆减肥VIP价款4380元，约定终身享用，实际享受过18天（次）；支付波宇纤丝鸟会馆开背VIP价款5720元，约定终身享，实际享受49天（次）；支付波宇纤丝鸟会馆拉皮VIP价款13400元，约定终身享用，实际享受145天（次）；支付波宇纤丝鸟会馆爆脂价款2737元，约定32次服务，曹曙春已享受17次，享受的价值1454元，剩余服务价值为1282.97元；支付波宇纤丝鸟会馆经络价款4000元，约定服务20次，已享受8次，剩余服务价值为2400元；支付波宇纤丝鸟会馆拔罐费200元，约定服务20次，已享受6次，剩余服务价值为140元；支付波宇纤丝鸟会馆4支体、面胶购买价款共4380元，已享受2支，剩余2支价值为2190元。前述终身享用项目本院酌定己享受服务价值为210元，剩余服务价值为23290元。
本院认为，曹曙春与波宇纤丝鸟美容会馆之间的服务合同合法有效，波宇纤丝鸟美容会馆未按合同约定为曹曙春提供服务，应承担违约责任，退还剩余服务价值29302.97元。曹曙春的其他诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道里区波宇纤丝鸟美容会馆自本判决生效之日起十日内返还原告曹曙春剩余的服务费29302.97元；
二、驳回原告曹曙春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，原告曹曙春负担5元，被告哈尔滨市道里区波宇纤丝鸟美容会馆负担533元；公告费260元，由被告哈尔滨市道里区波宇纤丝鸟美容会馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙晓宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初3352号
原告：宗秀进,男,1966年11月21日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：于广洲，男1979年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：马琳，女，1977年12月11日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：徐成龙，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住。
宗秀进与于广洲、马琳、徐成龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宗秀进的委托代理人林太到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款100000元及从2014年1月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于广洲因经营需要资金周转，于2014年1月10日向宗秀进借款100000元，约定月利率3%，借款期限自2014年1月10日起至2016年7月10日止。该借款由马琳、徐成龙提供担保，约定担保人自愿承担连带担保责任，担保期限为二年。借款到期后，三被告未归还借款本息。三被告应当承担归还借款本息的民事责任。
被告于广洲、马琳、徐成龙未到庭，亦未向本庭提供相关证据。
经审理查明，被告于广洲因经营需要资金周转，于2014年1月10日向宗秀进借款100000元，约定月利率3%，借款期限自2014年1月10日起至2016年7月10日止。该借款由马琳、徐成龙提供担保，约定担保人自愿承担连带担保责任，担保期限为二年。借款到期后，三被告未归还借款本息。
对该事实，宗秀进当庭作了陈述，并向本庭提供了借款借据、现金收条等证据，故对宗秀进主张的事实予以认定。
本院认为，宗秀进与于广洲之间的民间借贷关系及与马琳、徐成龙之间的保证合同关系成立且合法有效。梁春应当承担归还借款的民事责任。马琳、徐成龙为于广洲的借款提供担保，约定担保人自愿承担连带担保责任，担保期限为二年，马琳、徐成龙应按连带责任保证方式对于广洲的借款本息承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该借款于2014年7月10日到期，原告宗秀进于2016年7月8日起诉要求马琳、徐成龙承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还原告宗秀进借款100000元，及从2014年1月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告于广洲于本判决生效后三十日内归还原告宗秀进借款100000元及利息(从2014年1月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。
二、被告马琳、徐成龙对于广洲的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费560元，由被告于广洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 张兆坤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 夏侯忱
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初353号
原告:曹喜金,男,1976年4月28日生，汉族,农民。
委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告:杨帆,男,1984年7月15日生，汉族,农民。
原告曹喜金与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告曹喜金之委托代理人何慧明到庭参加了诉讼；被告杨帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹喜金向本院提出诉讼请求，1、判令被告杨帆归还借款50000元，并自2012年9月23日起按月利率2%计付利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年9月23日被告杨帆向我借款50000元，并向我出具借条，借期为2个星期，于2012年10月7日前还清。范海涛作为担保人在借条上签字；借款逾期后被告未能还款，现请求被告归还借款并按月利率2%自2012年9月23日计付利息至给付之日；并承担诉讼费。
原告曹喜金向本院提交证据借条一张，证明被告向其借款50000元，借款月利率为2%；本院对原告提交之借条依法予以确认。
本院查明：2012年9月23日，被告杨帆向原告曹喜金借款50000元，被告杨帆向原告出具借条，载明“借条今借曹喜金现金50000（伍万元整）借期为2个星期，于2012年10月7日前还清，月息2分。借款人：杨帆2012年9月23日担保人：范海涛”。2017年1月5日，原告诉至本院，请求1、判令被告杨帆归还借款50000元，并自2012年9月23日起按月利率2%计付利息至给付之日，被告范海涛承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对被告范海涛的起诉；被告杨帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告杨帆向原告曹喜金借款50000元，有其出具之借条为证，依法应予确认；现原告要求被告给付借款，并按月利率2%自2012年9月23日计付利息至给付之日，依法有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨帆于判决生效后10日内给付原告曹喜金借款50000元，并按月利率2%自2012年9月23日计付利息至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，诉讼费合计1610元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 田继红
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年五月八日
书 记 员 李普婷
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢22号之一
申请执行人：方国平，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林生，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑珠，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人方国平与被执行人林生、郑珠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第550号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林生名下坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路复式单元的房产（房产权证号为：ＹＲ××14）以及其他财产已被福州市马尾区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2017年1月24日至2020年1月23日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配，且被执行林生、郑珠无其他财产可供执行。故本院于2017年7月25日向申请执行人方国平发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林生、郑珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林生、郑珠纳入失信被执行人名单。现被执行人林生、郑珠尚欠申请执行人方国平借款本金人民币1300000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月八日
书记员 潘 瑜
PAGE
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初70819号
原告：北京森灏物流有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇政府院内。
法定代表人：佟书良，总经理。
委托诉讼代理人：常彩兵，北京森灏物流有限公司职员。
被告：李海阳，男，1983年2月23日出生。
原告北京森灏物流有限公司（以下简称森灏公司）与被告李海阳劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。森灏公司之委托代理人常彩兵、李海阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
森灏公司向本院提出诉讼请求：1、双方不存在劳动关系；2、不支付违法解除劳动关系赔偿金7819.33元。事实与理由：双方是劳务关系并非劳动关系。双方签订了2015年5月1日至2016年1月1日的劳务协议。双方在意思自治原则下处分了自己的民事权利，该协议明确约定双方之间为劳务关系，双方并不存在彼此解除劳动关系的情况。
李海阳辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意森灏公司的诉讼请求。
李海阳以森灏公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认2014年12月29日至2015年11月23日期间双方存在劳动关系；2、支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；3、支付2014年12月29日至2015年11月23日期间延时1350小时加班工资69828元；4、支付2014年12月29日至2015年11月23日期间休息日88天加班工资48552元；5、支付2014年12月29日至2015年11月23日期间法定节假日11天加班工资9103元；6、支付2015年1月29日至2015年11月23日期间未签劳动合同双倍工资差额60000元；7、支付2015年2月扣款工资1400元；8、支付2015年5月6日至5月11日医药费1400元及电动车损失1300元；9、支付2015年4月23日至4月30日电动车丢失造成的损失4500元。2016年9月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第06518号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方2014年12月29日至2015年11月23日期间存在劳动关系；2、支付李海阳违法解除劳动关系赔偿金7819.33元；3、驳回李海阳的其他仲裁请求。森灏公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
森灏公司主张与李海阳不存在劳动关系，并提交如下双方签订的《劳务协议》及《合同附件》，李海阳对上述证据真实性认可，主张双方存在劳动关系，并提交了如下证据：工资单、派出所证明、森灏公司证明、银行对账单，森灏公司对上述证据真实性认可，主张因李海阳出了交通事故，找到公司让其帮助出具相应误工损失，故才出具了森灏公司证明和工资单，庭审中李海阳承认因其出交通事故，让森灏公司帮助其出具的证明和工资单，向第三方要支付误工损失。
本院认为：本案双方争议焦点为李海阳与森灏公司是否存在劳动关系，本院认为双方不存在劳动关系，理由如下：第一双方签订了《劳务协议》及《合同附件》，明确了双方存在劳务关系，且《劳务协议》已写明”1在本协议期限内，任何一方均有权提前30天数通知对方解除本协议。解除本协议不需支付经济补偿金。2甲方因乙方违纪，可随时与乙方解除本协议。此时，不需按上款规定提前通知乙方”。第二，李海阳提交的公司证明和工资单，其当庭认可为了向第三方主张误工费才让公司帮助出具，故李海阳提交的公司证明和工资单不能作为认定劳动关系的依据。第三李海阳认可森灏公司对其工作并无考勤约束。综上，李海阳与森灏公司不存在劳动关系，李海阳所主张违法解除劳动关系赔偿金的请求，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告北京森灏物流有限公司与被告李海阳二〇一四年十二月二十九日至二〇一五年十一月二十三日期间不存在劳动关系；
二、原告北京森灏物流有限公司无需支付被告李海阳违法解除劳动关系赔偿金7819.33元。
案件受理费5元，由原告李海阳负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谭嘉熹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初525号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄志英，曾用名张意，女，1964年10月24日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，户籍四川省宜宾市翠屏区，现四川省泸州市龙马潭区。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，2014年3月12日被取保候审，2017年11月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）514号起诉书指控被告黄志英犯协助组织卖淫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人黄志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年5月份以前，曾某1伙同他人在泸州市江阳区铁灯杆1号楼经营“彩蝶按摩店”期间，以提供按摩服务为名，容留他人从事卖淫活动，从中牟利，并先后雇请曾某2、陈某1、赵某、被告人黄志英参与按摩店日常管理，负责向嫖客介绍卖淫资费、收取费用及记账等，并规定了统一的收费标准及分成标准。2011年至2013年期间，公安机关在该按摩店内先后多次查获卖淫活动，当场抓获从事卖淫活动的何某1、袁某、郭某、杨某1、刘某1、、张某1及嫖客何某2、张某2、叶某、曹某、刘某2、康某、刘某3；2014年2月10日21时许，公安机关在该按摩店内当场查获正在从事卖淫活动黄某、罗某1、袁某、李某、杨某2及嫖客王某、廖某、诸某、艾某、陈某2。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人黄志英协助组织他人进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄志英对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月份以前，曾某1（已判决）伙同他人在泸州市江阳区铁灯杆1号楼经营彩蝶按摩店期间，以提供按摩服务为名，容留他人从事卖淫活动，从中牟利，并先后雇请某2、陈某1、赵某（均已判决）和被告人黄志英参与按摩店日常管理，负责向嫖客介绍卖淫资费、收取费用及记账等，并规定了统一的收费标准及分成标准。2011年至2013年期间，公安机关在该按摩店内先后多次查获卖淫活动，当场抓获从事卖淫活动的何某1、袁某、郭某、杨某1、刘某1、张某1及嫖客何某2、张某2、叶某、曹某、刘某2、康某、刘某3；2014年2月10日21时许，公安机关在该按摩店内当场查获正在从事卖淫活动的黄某、罗某、袁某、李某、杨某2及嫖客王某、廖某、诸某、艾某、陈某2。
上述事实，被告人黄志英在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明、抓获经过、租赁协议、证袁某、刘某1、张某1、黄某、罗某、李某、杨某1、康某、刘某2、王某、廖某、诸某、艾某、陈某2的证言、同案曾某1、陈某1的供述、被告人黄志英的供述、检查笔录、辨认笔录、本院（2015）江阳刑初字第542号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志英协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人黄志英犯协助组织卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄志英归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为被告人黄志英符合适用缓刑的条件，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄志英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙华
二〇一七年十二月五日
法官助理 王晶
书 记 员 胡端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条：组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初1514号
原告：辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市灵山。
负责人：单红英。
被告：辽宁隆烨建筑工程有限公司。住所地：辽阳市。
法定代表人：耿涛。
本院在审理原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司诉被告辽宁隆烨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费11488元，减半收取5744元，由原告承担。
审判员 于绍波
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 岩
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执258号
申请执行人曾宪琴，女。
被执行人郭俊，男。
被执行人宜城市佳欣塑业有限公司。
本院在执行曾宪琴申请执行郭俊、宜城市佳欣塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1709号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初668号
原告：马志雷，男，1987年12月30日出生，汉族，住址高阳县，。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地高阳县朝阳路102号。
负责人：董纪辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，系该公司员工。
原告马志雷与被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于文忠，被告保险公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等各项损失共计90715元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月8日20时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高阳县保沧高速高阳东引线，由西向东行驶到庄头村与湘连口村道口时，因躲避其他车辆与路边广告牌发生碰撞，造成原告所驾车辆受损的交通事故。事故发生后，原告支付施救费2000元，该车车辆损失经河北省正鸿保险公估有限公司评估为84465元，公估费为4250元，上述损失共计90715元。原告的车辆在被告处入有机动车损失保险，保险期间为2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时止，故被告应在保险范围内承担赔偿责任。但事故发生后，被告拒不赔偿我的损失。
被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险，我公司在核实该车辆行驶证、驾驶证真实有效后，且核实该事故的真实性后，在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日20时许，原告马志雷驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高阳县保沧高速高阳东引线，由西向东行驶到庄头村与湘连口村道口时，因躲避其他车辆与路边广告牌发生碰撞，造成原告所驾车辆受损的交通事故，此事故经高阳县交警队事故科出具事故证明。原告驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投有机动车损失险、不计免赔率等险种，机动车损失险保险金额117360元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告马志雷支出施救费2000元。2017年3月10日，原告马志雷曾委托河北正鸿保险公估有限公司保定分公司对冀Ｆ×××××号轿车因事故受损的损失进行评估，该公估公司于2017年3月21日出具ZHGR2017-0535公估报告，估损金额总计84465元，马志雷为此支出公估费4250元。在案件审理过程中，被告保险公司以原告单方委托公估公司进行鉴定并对其鉴定的维修项目及维修价格存在异议为由，申请对该车辆损失进行重新鉴定，后经本院委托汇新保险公估有限公司对该事故车进行损失评估，2017年8月2日，汇新保险公估有限公司出具汇新车评字（2017）HX201708552号车辆损失意见书，估损金额总计64858元，保险公司为此支出公估费4540元。
庭审中，原告出示事故证明一份、原告行车本及驾驶证复印件各一份、施救费票据一张、公估费票据一张、公估报告一份、保险单抄件一份证实其主张。
被告保险公司对上述证据质证称：1、原告车辆在发生事故后，并未向我公司报案，未履行告知义务，导致我公司不能确定事故的真实性。2、对事故证明的真实性不予认可，事故证明未加盖知情交警的手戳或签字。3、鉴定报告系原告单方委托，且鉴定金额过高，应重新鉴定。4、原告未开具修车发票。5、施救费未按国家规定救援标准，金额过高。6、公估费属于间接费用，我公司不予承担。由于不能确定事故的真实性，我公司对此案不承担赔偿责任。
第二次庭审中被告保险公司提交汇新公估有限公司车辆损失意见书一份、公估费4540元票据一张。原告马志雷质证称，对此鉴定意见书不予认可，没有第三方说明，重新评估没有更具有权威性的说明，请法院依法裁判。公估费由被告承担，因过错与我方无关，我方没有任何过错，认定哪一个报告，评估费均由被告承担。
就有关赔偿项目及数额，本院认定如下：1、车辆损失费64858元。本院依法委托河北汇新保险公估有限公司进行评估鉴定，河北汇新保险公估有限公司出具汇新车评字[2017]HX201708552号车辆损失意见书。该意见书客观真实，程序合法，本院予以确认。2、施救费2000元。3、公估费4250元。综上，原告的经济损失共计71108元。
本院认为，原告马志雷为其车辆在被告保险公司投保，被告予以承保并向原告出具保险单，双方形成保险合同关系。原告依合同要求被告保险公司赔偿车辆损失费、施救费等经济损失，本院予以支持。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，自应由保险公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后三日内赔偿原告马志雷经济损失共计71108元；
二、公估费4540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司自行承担；
三、驳回原告马志雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告马志雷负担224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一七年八月十一日
书记员 段希希
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执745号
申请人：灵宝市富达汽车信息服务中心。
住所地：灵宝市长安路中段。
法定代表人：孙自立，该服务中心经理。
被执行人：灵宝市尹庄镇西车村民委员会。
住所地：灵宝市尹庄镇西车村。
法定代表人：刘记坤，该村委会副主任。
本院在执行灵宝市富达汽车信息服务中心与灵宝市尹庄镇西车村民委员会租赁合同纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行84662元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵宝市尹庄镇西车村民委员会账上有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人灵宝市尹庄镇西车村民委员会收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵学仁
二〇一七年八月三日
书记员 杨文刚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1136号
罪犯张国兵，男，1977年8月17日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，捕前务工,现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0182刑初字第605号刑事判决，以该犯犯贩非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年1月11日作出（2017）闽01刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年9月9日起至2018年3月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯张国兵于2017年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张国兵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年2月起至2017年7月止累计考核积分344分；本次交纳罚金人民币10000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张国兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国兵减去有期徒刑三个月。其刑期自2016年9月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9681号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：齐玉民，男，1978年12月19日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
被告：苗艳红，女，1979年9月6日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告齐玉民、苗艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告齐玉民、苗艳红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金59536.22元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告齐玉民所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LExxx96的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2015年12月15日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.2万元；贷款期限为36个月，自2015年12月15日起至2018年12月15日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告齐玉民同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LExxx96的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。
齐玉民、苗艳红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告平安银行延东支行与被告齐玉民、苗艳红签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告齐玉民(借款人、抵押人)、苗艳红（共同借款人）提供人民币贷款金额11.2万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,贷款利率为固定利率;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告齐玉民于2015年12月15日在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车架号为LExxx96）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款11.2万元，借款借据载明的起息日为2015年12月15日，到期日为2018年12月15日，利率为月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年8月8日，被告尚欠借款本金59536.22元，已支付借款利息至2017年3月15日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告齐玉民、苗艳红签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款11.2万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告齐玉民以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LExxx96的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告齐玉民、苗艳红经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐玉民、苗艳红于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本59536.22元，并支付利息、罚息（自2017年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告齐玉民、苗艳红如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告齐玉民的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LExxx96）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元减半收取644元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年八月九日
代书记员 丰丙增