wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民初2857号
原告：谭宁，男，1972年5月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告：谭越，女，1968年1月25日生，汉族，常州市人，住江苏省常熟市。
原告：谭正贤，男，1940年11月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
上述三原告委托诉讼代理人：高波，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：常州市第一人民医院，住所地常州市局前街***号。
法定代表人：何小舟，该院院长。
委托诉讼代理人：王亮、刘文怡，江苏尊法律师事务所律师、实习律师。
原告谭宁、谭越、谭正贤诉被告常州市第一人民医院(以下简称常州一院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭宁及三原告的委托诉讼代理人高波、被告常州一院的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宁、谭越、谭正贤提出如下诉讼请求：1、原告的损失为医疗费5555元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费30891元、死亡赔偿金562128元（40152×20×0.7）、鉴定费用1700元，合计650274元，要求被告赔偿上述费用中的50%，即325137元；2、诉讼费用由被告负担。事实理由为：2015年9月21日，患者胡幼凤因反复头晕、乏力十年，发热咳嗽10天，入住被告处，经被告诊断为骨髓异常增生综合征，患者在住院期间被告未能做必要的检查，也没有请相关科室进行必要的会诊，同年9月30日，患者病情发生严重变化，但院方仍未进行会诊，也未采取抢救措施，导致患者在当天深夜死亡，此后家属与院方进行沟通，要求复印客观性病历资料，但院方拒不提供心电图报告单，根据法律规定，院方隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料的，推定医疗机构存在过错，现原告为维护自身合法权益诉诸法院，提出上述诉讼请求。
被告常州一院辩称，对原告主张赔偿的项目金额并无异议，但院方诊疗行为与患者死亡后果之间无因果关系，所以原告主张的各项赔偿项目均无法律依据。
经审理查明，原告谭正贤系患者胡幼凤之夫，原告谭宁、谭越系患者胡幼凤子女。2015年9月21日，患者因“反复头昏、乏力10年，发热咳嗽10天”至医方血液科住院诊疗，被诊断为“血小板增多症，呼吸道感染，脑梗塞”，医方予抗感染、抗血小板、抗凝等治疗。同年9月30日患者病情恶化，经治疗患者于当晚死亡。原告认为被告诊疗行为存有过错，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
审理中，经原告申请，本院依法委托常州市医学会对被告在患者诊疗过程中是否存有过错，若有过错则该过错与患者死亡之间是否有因果关系进行鉴定。2017年7月12日，常州市医学会出具医疗损害鉴定书，在该鉴定书中分析说明部分载明：2015年9月21日，患者至医方血液科住院诊疗，根据其“反复头昏、乏力10年，发热咳嗽10天”的病史，查体见体温高、双肺呼吸音粗等体征，结合胸部CT检查所见，医方对其诊断为“呼吸道感染”，入院后予头孢地嗪抗感染，并于9月24日送血培养及咽拭子培养行病原学检查，在治疗效果不明显的情况下分别于9月25日、9月28日加强抗感染治疗，医方抗感染治疗符合诊疗规范、常规；纵观医方的患者诊疗经过，存在如下过错：患者因“血小板增多症，呼吸道感染，脑梗塞”住院治疗，经骨穿及相关检查已提示患者病情发展为MDS-
RAEB-1型（骨髓增生异常综合症难治性贫血伴原始细胞增多1型），住院期间患者体温高，尤其是9月30日6:00体温高达39.5℃后持续高热，8:47患者“胸闷气促、端坐位”、15:00患者“精神极萎、四肢颜色浮肿明显”直至神志不清、血氧饱和度下降到生命体征消失灭亡，在此期间医方虽有一般处理，但就患者的病情未予认真评估，与患者家属沟通不够、处理不够积极；关于患者的死亡原因：根据鉴定材料，本案患者因脑血管意外死亡的依据不充分（无神经系统定位体征及影像学检查的支持），××为MDS-
RAEB-1并发感染、内环境紊乱导致的心、肺功能衰竭。××为MDS-
RAEB-1，××易并发感染、贫血及出血、××转化率高，病情进展快、预后差（中位生存时间一般为6个月左右）。综上所述，××预后差，进展较快，是导致患者死亡的根本原因。××患者的诊疗过程中存在一定过错，但与患者死亡后果之间无因果关系。原告为此次鉴定花费鉴定费用1700元。庭审中，原被告对该鉴定报告均无异议。
审理中，原告称被告提供的病历中显示患者于2015年9月30日23:51分做过心电图检查，但封存的病历中并无心电图检查单，原告至被告处复印时，被告未能提供该心电图检查单，原告认为被告的该行为符合侵权责任法第五十八条的规定，被告隐匿病历资料可以推定被告存有过错。对此，被告认为病历的记载和相关诊疗是医生根据患者当时的情况作出的判断，根据护理记录单9月30日从23：05分至23时55分的病情描述，患者当时是处于心脏停止的状态，被告对其进行了抢救措施，被告虽开出心电图检测的医嘱，但根据患者当时的状态，已经没有做心电图的必要。
上述事实，有当事人的陈述、病历、常州市医学会医疗损害鉴定书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，医疗机构医护人员在医疗活动中因违反诊疗护理规范、常规，造成患者人身损害的，应当根据其过错承担相应的民事责任。
本案中，常州市医学会对被告的医疗行为是否存在过错及过错与患者损害结果之间是否存在因果关系进行了鉴定，本案双方当事人对该鉴定报告并无异议，故该鉴定报告应作为本案认定事实的证据，本院予以采信。该鉴定报告中分析说明载明被告有如下过错：患者因“血小板增多症，呼吸道感染，脑梗塞”住院治疗，经骨穿及相关检查已提示患者病情发展为MDS-
RAEB-1型（骨髓增生异常综合症难治性贫血伴原始细胞增多1型），住院期间患者体温高，尤其是9月30日6:00体温高达39.5℃后持续高热，8:47患者“胸闷气促、端坐位”、15:00患者“精神极萎、四肢颜色浮肿明显”直至神志不清、血氧饱和度下降到生命体征消失灭亡，在此期间医方虽有一般处理，但就患者的病情未予认真评估，与患者家属沟通不够、处理不够积极。但是上述医方的医疗行为过错与患者死亡之间并没有因果关系，××预后差，进展较快，是导致患者死亡的根本原因。据此，本院认为被告应当对患者诊疗过程中发生的诊疗费用及本案鉴定费用承担相应赔偿责任，因被告的诊疗行为与患者死亡之间并无因果关系，故被告无需对原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费用承担相应责任。审理中，被告对原告主张的各项金额并无异议，故本院确认原告花费的医疗费用为5555元，鉴定费用为1700元，该部分应由被告承担，原告的其他损失应由原告自理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告常州市第一人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭宁、谭越、谭正贤医疗费、鉴定费等合计7255元。
二、驳回原告谭宁、谭越、谭正贤的其他诉讼请求。
案件受理费1825元，由原告谭宁、谭越、谭正贤负担1775元，由被告常州市第一人民医院负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林甜甜
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保73号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人贺岳忠，1982年7月18日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺岳忠在隆回农商银行大水田支行账号为：85041670016111265011上存款20000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月十三日
代理书记员 范珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初940号
原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：赵越峰,男,1972年6月18日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告柳晓刚与被告赵越峰保证合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵越峰归还原告借款本金6万元并支付自2014年11月6日起至2017年5月5日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告赵越峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月14日，甲方（出借人）柳晓刚、乙方（借款人）袁玉英与丙方（担保人）赵越峰签订借款合同一份，约定由原告出借给被告袁玉英人民币60000元，借款期限自2013年12月28日至2014年11月5日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付；逾期归还，按每月收取总额5%的违约金；担保范围、方式、期限为对全部债务包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满之后两年止。被告赵越峰作为保证人在借款合同担保人处签字。同日，被告袁玉英向原告出具收条一份，载明“今收到柳晓刚借给我的人民币现金60000元。”然借款人未按约还款，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求判令袁玉英归还上述借款，由被告赵越峰承担连带责任。本院受理该案后，原告与被告赵越峰母亲何美娟达成和解协议，即由何美娟为赵越峰承担相应还款责任，原告撤回对被告赵越峰的起诉。本院于2016年11月4日作出(2016)浙0602民初7317号民事裁定书，裁定准许原告柳晓刚撤回对被告赵越峰的起诉；于同日作出(2016)浙0602民初7317号民事判决书，判决被告袁玉英返还原告柳晓刚借款本金60000元。原告陈述，上述判决书生效后，其向本院申请强制执行，然在执行程序中及赵越峰母亲何美娟处至今均未受偿到任何款项。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人袁玉英向原告借款60000元后未承担还款义务；被告赵越峰作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故被告赵越峰应依约对借款人袁玉英向原告所负债务承担连带清偿责任。本院对原告诉请被告赵越峰承担相应还款责任依法调整为连带清偿责任，且原告自被告赵越峰母亲何美娟处、借款人袁玉英执行程序及本案中最终受偿数额不应超过其总债权额。被告赵越峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵越峰对袁玉英在原告柳晓刚处所负债务即借款本金60000元及利息（自2014年11月6日起至2017年5月5日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付）向原告柳晓刚承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取1300元，由被告赵越峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 林 玲
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年五月五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初37023号
原告：北京中瑞弘毅科技有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼三层328室。
法定代表人：王瑞成，经理。
被告：山景科创网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路57号。
法定代表人：姚劲波。
原告北京中瑞弘毅科技有限公司（以下简称中瑞弘毅公司）与被告山景科创网络技术（北京）有限公司(以下简称山景科创公司)广告合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞弘毅公司的法定代表人王瑞成到庭参加诉讼。被告山景科创公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中瑞弘毅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山景科创公司立即返还广告费1万元；2、判令被告山景科创公司自原告中瑞弘毅公司付款之日(2015年9月24日)至欠款付清日止，支付违约金（以1万元为基数，按每日千分之五计算）；3、本案诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、公告费由被告山景科创公司承担。事实和理由：2015年9月24日，中瑞弘毅公司与山景科创公司就中瑞弘毅公司委托山景科创公司发布网络推广一事签订一份《赶集网服务协议》合同。合同约定，在赶集网旗下好租网络平台正式上线运营后，在好租平台上长期为中瑞弘毅公司展示推广网络布线业务，并赠送赶集会员服务。此时(2015年9月24日)，好租为赶集旗下一个业务部门。合同签订后，中瑞弘毅公司依约履行了全部义务，并支付了全部服务费用共计1万元。在此期间，山景科创公司赶集平台的会员客服人员多次与甲方联系会员推广事宜，中瑞弘毅公司也多次说明了与山景科创公司合作的目的是在好租上做推广，希望其按照合同妥善处理。因为赶集会员是本合同的赠送项目，由于不感兴趣，所以一直没有使用此会员。现在，好租网络平台正式上线后，没有中瑞弘毅公司的推广服务。中瑞弘毅公司联系好租平台被告知：在好租从58赶集分拆出来后，山景科创公司没有把中瑞弘毅公司付的费用交付给好租。中瑞弘毅公司认为，山景科创公司在好租与赶集分拆前后没有给中瑞弘毅公司做好相关衔接服务，没有使得中瑞弘毅公司享有在好租平台推广的权利，已经严重违背了合同约定，构成违约。故原告中瑞弘毅公司诉至法院。
被告山景科创公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，中瑞弘毅公司（甲方）与山景科创公司（乙方）签订《赶集网服务协议》一份。协议约定，鉴于乙方(赶集网www.ganji.com)是合法成立的信息服务商，能够利用自身的条件为甲方提供网络服务。现经甲乙双方友好协商，就乙方在网站上为甲方提供网络服务达成如下协议。服务内容：产品名称是“好租”，甲方行业类别是网络布线，总金额1万元，产品包含资源有赶集会员、好租平台渠道展示推广、行业两家。在甲方按照本协议约定按时足额向乙方支付服务费的前提下，乙方应按照本协议的约定为甲方提供服务。如因乙方单方原因导致本协议约定项下的服务无法按时上线且经甲方书面通知后三个工作日内无故不予纠正的，甲方有权要求乙方按照本协议总金额每日千分之五支付违约金，经甲方书面通知后七个工作日内无故仍不予纠正的，甲方有权终止本协议，对于甲方已经支付但尚未提供服务部分的服务费用，乙方予以退还。协议还对其他条款进行约定。合同签订后，中瑞弘毅公司向山景科创公司交纳了1万元服务费。此后，山景科创公司未将中瑞弘毅公司的推广内容在好租平台上发布。诉讼中，中瑞弘毅公司要求解除双方签订的《赶集网服务协议》。
本院认为，中瑞弘毅公司与山景科创公司签订的《赶集网服务协议》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。中瑞弘毅公司已在合同签订后履行了交费义务。山景科创公司在收取费用后，未将协议约定的服务内容在好租平台上予以发布，且持续时间较长，故山景科创公司的行为已构成违约。中瑞弘毅公司有权依据协议中的违约条款解除服务协议，山景科创公司应返还中瑞弘毅公司1万元费用，并支付违约金。中瑞弘毅公司要求山景科创公司支付违约金至欠款实际付清之日止，经核算，如果违约金持续计算将超出欠款本金，故本院酌定违约金为1万元。被告山景科创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京中瑞弘毅科技有限公司与被告山景科创网络技术（北京）有限公司于二Ｏ一五年九月二十四日签订的《赶集网服务协议》；
二、被告山景科创网络技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中瑞弘毅科技有限公司服务费一万元、违约金一万元。
如果被告山景科创网络技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告北京中瑞弘毅科技有限公司已预交)，由被告山景科创网络技术（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元(原告北京中瑞弘毅科技有限公司已预交)，由被告山景科创网络技术（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭 瑞
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1298号之一
原告：刘泽松，男，1977年3月2日出生，住蠡县。
被告：董小松，男，1992年11月7日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘泽松与被告董小松为买卖合同纠纷一案中，原告刘泽松于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽松撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘泽松负担。
审判员 房云静
二〇一七年十月十六日
书记员 韩丽亚
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1720号
被执行人:周刚,男,汉族,1978年12月30日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行本院移送被执行人周刚罚金一案中，被执行人周刚无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝02刑终284号案中对被执行人罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 妮
审 判 员 吴遵友
代理审判员 王 彬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 覃莉君
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终10323号
上诉人（原审被告）：通州区永乐店镇半截河村村民委员会，地址北京市通州区永乐店镇半截河村。
法定代表人：张青浦，主任。
委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周振合，男，1950年6月15日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：唐凤贺，男，1980年3月5日出生，住北京市通州区。
上诉人通州区永乐店镇半截河村村民委员会（以下简称半截河村委会）因与被上诉人周振合、唐凤贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初39243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
半截河村委会上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回周振合的诉讼请求。事实与理由：一审法院查明事实不清，适用法律不当，侵害了半截河村委会权益。
周振合辩称，同意一审法院判决，不同意半截河村委会的上诉理由和请求，请求驳回上诉，维持原判。
唐凤贺未进行答辩。
周振合向一审法院起诉请求：1.半截河村委会、唐凤贺连带赔偿医疗费4300元，误工费2500元，营养费1000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费由半截河村委会、唐凤贺承担。
一审法院认定事实：1.派出所询问笔录，该院依据询问笔录认定以下二点：①2016年8月29日上午周振合与唐凤贺于半截河村委会处发生争执，且双方在肢体接触中造成周振合身体受伤；②唐凤贺系半截河村委会保安，系履行职务行为过程中与周振合发生冲突；2.医疗费票据，医疗费票据半截河村委会、唐凤贺不认可关联性，该院依据诊断证明予以认定。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员履行职务过程中造成他人损害，应由雇主承担赔偿责任。案件中，周振合与唐凤贺之间的纠纷，由于录像无法获取，依据派出所笔录，该院再结合庭审中双方陈述，该院判定纠纷发生时双方均未采取适当的方式解决，对于损失的发生双方均有过错。唐凤贺是履行职务期间造成他人损害，由其用人单位半截河村委会承担赔偿责任。对于周振合的损失，该院认为双方责任三七分为宜，周振合负担30%的责任，半截河村委会负担70%的责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现周振合要求赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，该院不予支持；对其主张的医疗费，理由正当，证据充分，该院对其主张的医疗费数额不持异议；对其营养费，该院认为周振合身为老人，身体发生损害理应加强营养，对此该院予以酌定为700元；对其交通费，该院结合周振合就诊次数和就诊地点予以酌定为400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、半截河村委会赔偿周振合医疗费、营养费、交通费共计3780元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回周振合的其他诉讼请求。
二审期间，当事人均未提交新证据。
一审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。上述事实除一审法院认定的证据外，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员履行职务过程中造成他人损害，应由雇主承担赔偿责任。本案中，依据派出所笔录及庭审中当事人的陈述，可以确认对于损失的发生，周振合与唐凤贺均有过错。唐凤贺是在履行职务期间造成他人损害，故应由其用人单位半截河村委会承担赔偿责任。一审法院综合案件情况认定周振合对损失的发生负担30%的责任，半截河村委会负担70%的责任，并无不当。对于半截河村委会认为其权益受到侵害的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，半截河村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由通州区永乐店镇半截河村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 贾云航
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执784号
申请执行人:顾大庆,男,1969年6月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:杨成云,男,1963年2月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:桂卫科,男,1984年1月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人顾大庆与被执行人杨成云、桂卫科建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）川0183民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾大庆于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨成云、桂卫科给付欠款127554元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨成云、桂卫科暂无可供执行的财产。申请执行人顾大庆也未能向本院提供被执行人杨成云、桂卫科有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人顾大庆尚未受偿的债权127554元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1541号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨成云、桂卫科有可供执行财产时，申请执行人顾大庆可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨成云、桂卫科财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2023号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人王丽霞，女，1979年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区豫英路10号院。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21208号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王丽霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金96970.21元、逾期利息3818.4元、逾期罚息99.96元，共计100888.57元（暂计至2016年5月31日，之后逾期利息、逾期罚息按合同约定计算至实际偿还之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王丽霞名下位于管城回族区豫英路10号院房产享有优先受偿权。案件受理费2318元，、公告费260元，由被告王丽霞承担。因王丽霞未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人王丽霞名下位于郑州市管城回族区豫英路10号院的房产一套予以查封。
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年七月十二日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
(2017)豫0105执保2023号
郑州市不动产登记中心：
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21208号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人王丽霞名下位于郑州市管城回族区豫英路10号院4号楼东4单元3层123号（房权证号：0801026913）的房产一套。
查封期限：自2017年7月日起至2020年7月日止。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=78432727-e597-400e-8bd0-a84e00abf00d0.jpeg01lydyh01)
二〇一七年七月十二日
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=78432727-e597-400e-8bd0-a84e00abf00d1.jpeg01lydyh01)河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
金融借款
|
案号
|
(2017)豫0105执保2023号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书各一份
受 送 达 人
|
郑州市不动产登记中心
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：赵军宏送达人：赵军宏
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终541号
上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市财政局，住所地：四川省都江堰市凤邻路99号。
法定代表人程建国，局长。
委托代理人张利锋，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市财政局，住所地：四川省成都市锦城大道366号。
法定代表人高翔，局长。
委托代理人李伟伟，成都市财政局工作人员。
上诉人高天群因不服都江堰市财政局（以下简称都江堰财政局）政府信息公开及成都市财政局（以下简称市财政局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，高天群于2016年8月23日通过邮寄方式向都江堰财政局提交政府信息公开申请，申请公开“市财政局一次性划拨社会保险申请人补贴部分情况”的政府信息。都江堰财政局受理该申请后，于2016年9月13日向高天群作出《关于高天群同志要求政府信息公开的回复》，高天群不服该回复，向市财政局提起行政复议，经审查后，市财政局于2016年11月28日作出《行政复议决定书》（成财复议决【2016】10号），撤销了都江堰财政局作出的《关于高天群同志要求政府信息公开的回复》，并责令其重新回复。都江堰财政局于2016年12月13日作出《政府信息公开告知书》（2016年第7号）（以下简称7号告知书），答复高天群：经检索查询，在履行职责过程中未制作、保存和获取高天群申请公开的政府信息。高天群不服该告知书，于2016年12月22日向市财政局提交《行政复议申请书》，请求撤销都江堰财政局作出的上述告知书并责令其重新作出答复。市财政局于2016年12月23日受理高天群的复议申请后，作出《行政复议答复通知书》并向都江堰财政局进行送达。后都江堰财政局提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。市财政局于2017年2月8日作出《行政复议决定书》（成财复议决[2017]3号）（以下简称3号决定书），维持了都江堰财政局作出的7号告知书，并送达高天群。高天群不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十三条的规定，都江堰财政局具有受理高天群提出的政府信息公开申请并作出相应处理的行政职责。市财政局于2016年11月28日作出的成财复议决【2016】10号《行政复议决定书》责令都江堰财政局针对高天群的政府信息公开申请重新作出答复，都江堰财政局于2016年12月13日作出7号告知书并向高天群邮寄送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，都江堰财政局作出被诉告知书的程序合法。
高天群申请公开“市财政局一次性划拨社会保险申请人补贴部分情况”的政府信息，都江堰财政局对纸质资料进行了查找，同时在“政府财政管理信息系统”中将“都江堰市社会保险事业管理局”设置为预算单位，摘要栏分别输入“高天群”、“社会保险申请人补贴部分”作为关键词进行检索，均未发现高天群申请公开的政府信息。都江堰财政局的答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，都江堰财政局对高天群提出的申请已依法检索、查询，并将不存在的结果书面告知高天群，履行了告知答复义务，其作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。高天群要求撤销被诉告知书无事实和法律依据，法院不予支持。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市财政局作为都江堰财政局的上一级主管部门，对不服都江堰财政局作出的《政府信息公开告知书》提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。市财政局于2016年12月23日受理高天群的复议申请后，向都江堰财政局发出《行政复议答复通知书》。后根据高天群和都江堰财政局提交的相关证据材料进行审查后，于2017年2月8日作出3号决定书，符合法定程序。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：驳回高天群的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由高天群负担。
宣判后，上诉人高天群不服，向本院提起上诉称，一审法院对本案认定事实不清，适用法律、法规错误。故请求撤销原判，撤销7号告知书和3号决定书。
被上诉人都江堰财政局、市财政局二审中未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人都江堰财政局具有作出7号告知书的行政职权，被上诉人市财政局具有作出3号决定书的行政职权。《条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：。（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，上诉人高天群向被上诉人都江堰财政局申请的政府信息内容为：“市财政局一次性划拨社会保险申请人补贴部分情况”的政府信息，被上诉人都江堰财政局检索、查询后书面告知了上诉人高天群其申请信息不存在，已经履行了法定的告知义务。被上诉人都江堰财政局作出的7号告知书并无不当。被上诉人市财政局对该告知作出予以维持的3号决定书适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人高天群的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人高天群承担。
本判决为终审判决。
审判长 喻小岷
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 悦
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1505号
原告:四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人:卢晓峰,职务执行董事。
委托代理人：刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。
委托代理人：罗雅丽，女，1983年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判员 何红梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 阳友亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2027号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人张记红，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇郑庄行政村郑庄96号。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张记红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21207号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张记红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金7946.92元、利息394.67元、罚息68.76元，共计8410.35元（暂计至2016年5月31日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告张记红名下位于郑州市二七区棉纺路北金水路西5号楼的房产享有优先受偿权。案件受理费50元，、公告费260元，由被告张记红承担。因张记红未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人张记红名下位于郑州市二七区王立砦北街18号的房产一套予以查封。
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年七月十二日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
(2017)豫0105执保2027号
郑州市不动产登记中心：
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张记红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21207号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人张记红名下位于郑州市二七区王立砦北街18号5号楼1层附7号（房权证号：0701057044）的房产一套。
查封期限：自2017年7月日起至2020年7月日止。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=9497a7e2-d37e-4406-bbe2-a84e00abeda70.jpeg01lydyh01)
二〇一七年七月十二日
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=9497a7e2-d37e-4406-bbe2-a84e00abeda71.jpeg01lydyh01)河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
金融借款
|
案号
|
(2017)豫0105执保2027号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书各一份
受 送 达 人
|
郑州市不动产登记中心
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：赵军宏送达人：赵军宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4074号
罪犯袁启飞，男，1974年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年1月15日作出(2012)白刑初字第228号刑事判决，以被告人袁启飞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁启飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁启飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯袁启飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁启飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁启飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月19日起至2025年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1795号
申请执行人郑碧霞，女，1973年10月28日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人张国武，男，1983年10月19日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人谢冬风，女，1986年03月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行郑碧霞与张国武、谢冬风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人张国武、谢冬风的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年八月一日
书记员 宋福伟
窗体底端
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初310号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人徐某某，绰号“徐大”，男，1975年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，出生地：四川省富顺县，户籍所在地：四川省富顺县。2005年8月4日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现又因涉嫌盗窃罪，2016年1月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年1月27日因吸毒成瘾被成都市公安局新都区分局强制隔离戒毒。2016年7月1日被执行逮捕。
被告人廖某某，曾用名廖某，男，1981年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，出生地：四川省隆昌县，户籍所在地：四川省隆昌县。2011年1月12日因犯故意伤害罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年；2014年4月14日，缓刑考验期内因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，2014年5月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年1月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第280号起诉书指控被告人徐某某、廖某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉，被告人徐某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日16时许，被告人徐某某伙同廖某某经事先预谋，驾驶一无号牌摩托车窜至成都市新都区大丰街道桂蕊街美好小区8栋2单元楼下，采取一人望风，一人实施盗窃的方式，将被害人艾某停放在该处的川Ｆ×××××大运牌摩托车盗走。经鉴定，该车辆价值3216元。被告人徐某某、廖某某驾车逃离现场时被民警挡获。被盗车辆已发还被害人艾某。
公诉机关认为，被告人徐某某、廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人徐某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、现场图、检查笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐某某、廖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、廖某某基于同一犯罪故意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人徐某某有犯盗窃罪的前科，主观恶性大，本院酌情对其从重处罚。被告人廖某某在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院对二被告人均依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一六年七月十四日
书 记 员 洪蜻蔓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5496号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道278号，统一社会信用代码915002249037482989。
主要负责人：费文华，总经理。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇沙心村六社，组织机构代码75623123-9。
法定代表人：汪兴平，董事长。
委托诉讼代理人：余波，重庆丽达律师事务所律师。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司诉被告重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张颖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初430号之一
原告：周毅，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：蔡骐励，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
被告：周琪丰，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
原告周毅与被告蔡骐励、周琪丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告周毅于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周毅申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周毅撤诉。
本案受理费5044元，减半收取计2522元，由原告周毅负担。
审 判 员 赖骏
二〇一八年二月二十六日
代书记员 黄强
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0703民初1956号
原告：郑军青，男，汉族，1978年4月24日生，江西省丰城市人。
委托诉讼代理人：周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谭述海，男，汉族，1969年3月10日生，江西省赣州市南康区人。
原告郑军青诉被告谭述海民间借贷纠纷一案，原告以被告谭述海居住地不详，无法联系为由申请本院对该案中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 王四珠
二〇一七年七月九日
代理书记员 梁乾荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执���第1231号
申请执行人董管香，女，1960年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘锡贤，男，1956年12月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，该公司董事长。
委托代理人刘洪良，男，该公司职员。
申请执行人董管香与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄调确字第89号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付490元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄调确字第89号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈兆甫
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0405刑初7号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人俞家喜，男，1969年1月14日生。2015年4月29日因犯危险驾驶罪被淮南市潘集区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月5日，被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2017年2月4日本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人俞家喜犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人俞家喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年8月23日20时许，被告人俞家喜驾驶皖JDXX**号小型普通客车沿淮南市蔡新路行驶至“舜岳水泥厂”门前路段时，被淮南市公安局公安交通管理局八公山大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测其体内血液中酒精含量为86.0mg/100ml。后民警遂将俞家喜带至淮南东方医院集团新庄孜医院抽取血样本，2016年8月30日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，俞家喜体内血液酒精含量为137.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人俞家喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测凭证、血样提取登记表、抽血经过、驾驶证信息查询单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞家喜违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俞家喜到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞家喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 肖翠兰
人民陪审员 刘登云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执595号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。
法定代表人何润华，该局局长。
被执行人罗海兵，男，1985年12月14日出生，汉族。
被执行人刘秋平，女，1989年3月6日出生，汉族，农民。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局执已生效的持已生效的（2016）湘1381行审92号行政裁定裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，2016年9月28日，两被执行人向申请人自动履行9000元。余款经本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年十月九日
书记员 晏甫
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初352号
原告钟腊梅，女，1959年12月16日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。组织机构代码证号:70738248-7.
法定代表人朱云，该公司总经理。
原告钟腊梅与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟腊梅到庭参加诉讼，被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟腊梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资24244元。事实和理由：原告于2013年进入被告公司从事中药饮片加工工作。2014年9月起，被告陆续拖欠原告工资，截至2016年9月止，被告共拖欠原告工资24244元。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年，原告钟腊梅入职被告湖南景天药业有限公司从事中药饮片加工工作。2014年9月始，被告陆续拖欠原告工资。2015年10月13日，原、被告签订《协议书》一份，协议确认截至2015年10月13日止，被告欠原告工资7644元，在2016年3月15日前全部付清。2016年9月30日，被告出具欠条一张，欠条确认被告欠原告工资16600元。上述工资共计24244元，被告至今拖欠未付。
以上事实，有协议书、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为原、被告系合法有效的事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动法、劳动合同法等法律规范调整。劳动关系存续期间，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。被告出具的协议书、欠条系被告的真实意思表示，本院应予采纳，被告拖欠原告工资的行为明显违反了劳动法的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟腊梅工资24244元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 邱 权
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张永胜
附法律法条文:
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执685号
申请执行人：重庆银行股份有限公司大渡口支行,住重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，组织机构代码90299281-1。
负责人：青玲，系该行行长。
被执行人：易尚秀，女，1969年11月19日出生，汉族，住所地重庆市永川区。
本院在办理重庆银行股份有限公司大渡口支行申请执行易尚秀借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月18日，被执行人尚欠申请执行人案款350186.8元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执685号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾维娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8114号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。
被告：唐康林，男，汉族，1975年1月21日出生，户籍住重庆市合川区。
被告：夏邦琴，女，汉族，1974年8月6日出生，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告唐康林、夏邦琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林到庭参加诉讼，被告唐康林、夏邦琴经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3154元、二次供水费256元，合计3410元。事实和理由：原告系湖畔佳梦小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月。二被告系原告所服务的湖畔佳梦小区X号业主，房屋建筑面积125.14㎡，物业费标准0.9元/㎡，被告自2015年1月起拖欠物业费至2017年4月共28个月，欠缴物业费3154元、二次供水费256元。庭审中，原告确定二被告欠物业费为3151.51元、二次供水费为168.8元，合计3320.31元。
被告唐康林、夏邦琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.前期物业服务合同，拟证明原告按合同约定为被告提供了物业服务；2.延长湖畔佳梦前期物业服务合同期限的协议；3.物业费上调公告及表决表，拟证明被告物业费和二次供水费的计算标准；4.湖畔佳梦公共设施维护照片4张（黑白打印件），拟证明原告服务良好；5.合川国土房管发（2012）20号文件，拟证明原告提供了优质服务；6.物业费催款通知，拟证明被告欠费事实；7.房产信息查询表，拟证明被告是适格的被告，是欠费业主；8、合川发改发（2013）505号文件，拟证明二次供水费依据；9.用水量表，拟证明被告用水量及二次供水费计算标准。本院结合原告的陈述并对以上证据进行了审查，认定以上证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原告紫荆物业与重庆安成房地产开发有限公司于2008年4月28日就湖畔佳梦小区签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，约定合同期限为三年。合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定并公告：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，二次供水按照0.8元计收二次供水费用。因该小区未成立业主委员会，2012年12月28日原告又与重庆安成房地产开发有限公司签订了关于延长湖畔佳梦《前期物业服务合同》期限的协议。另，二被告系湖畔佳梦小区X号的业主，其所有的房屋建筑面积为125.06㎡，物业费标准为0.9元/㎡/月，从2015年1月起未交纳物业费，2015年1月至2017年4月用水量211吨。2016年5月18日，原告向二被告发出了关于物业费的催款通知书，二被告至今未向原告交纳相关费用。
本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，就小区物业服务费征求业主意见后决定调整，被告应按按新标准交纳物业管理费支付物业费。故对原告要求二被告支付从2015年1月至2017年4月的物业服务费3151.51元（0.9元/㎡×125.06㎡×28月）、二次供水费为168.8元（211吨×0.8元），合计3320.31元的请求予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐康林、夏邦琴于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2015年1月至2017年4月期间的物业服务费3151.51元、二次供水费168.8元，合计3320.31元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐康林、夏邦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 吴小飞
人民陪审员 傅素良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱丽娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初566号之一
原告：重庆智慧酉州电子商务有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路2号，统一社会信用代码9150024233170562XW。
法定代表人：胡耀红，经理。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告:王昊,男,1980年2月11日出生，住重庆市铜梁区。
被告:曾健,男,1983年11月20日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：杨志刚,男,1986年3月2日出生,住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
被告:刘国庆,男,1984年9月1日出生,住重庆市南岸区。
被告:余华,男,1987年3月29日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:田亮,男,1974年8月28日出生,住重庆市巴南区。
被告:谢寿珠,男,1985年11月30日出生,住重庆市铜梁区。
被告:金小凤,女,1989年3月13日出生,住重庆市綦江区。
被告:何伟,男,1986年7月8日出生,住湖北省汉川市。
原告重庆智慧酉州电子商务有限公司与被告王昊、曾健、杨志刚、刘国庆、余华、田亮、谢寿珠、金小凤、何伟技术合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告重庆智慧酉州电子商务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆智慧酉州电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智慧酉州电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆智慧酉州电子商务有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋永媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事判决书
（2017）冀0302
民初293号
原告杨丽，女，1987年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告石冠玉，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市海港区。
原告杨丽诉被告石冠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨丽到庭参加了诉讼，被告石冠玉经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，原告通过朋友认识被告，被告称经营贷款公司需要资金向原告借款，原告于2014年1至6月份分三笔向被告共转账70万元，2015年2月再次转账20万元，合计90万元。经原告催要，被告于2016年2月1日为原告出具收款凭条一份，并承诺于2016年5月1日还清本金。被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款90万元。
被告石冠玉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年1至6月份分三笔向被告共转账70万元，2015年2月再次转账20万元，合计90万元。2016年2月1日，原、被告补签借款合同一份，约定被告由原告处借款90万元，并约定于2016年5月1日偿还，被告于当日为原告出具了收款凭条。借款期限期满后，被告未偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款90万元。
上述事实,有当事人陈述及借款合同、收款凭条、转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借款合同、收条、转账记录可以证实原告与被告之间存在借贷关系，被告应归还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石冠玉偿还原告杨丽借款90万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费14520元，诉讼保全费5000元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李长波
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二0一七年六月二十五日
书记员房晔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更399号
罪犯杨乾昌，男，1958年3月22日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年8月26日作出(2015)穗番法刑初字第1021号刑事判决，以被告人杨乾昌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年10月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨乾昌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乾昌在本次考核期间（2015年10月15日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨乾昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨乾昌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4724号
罪犯叶际垚，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年4月26日作出(2007)永刑初字第152号刑事判决，以被告人叶际垚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶际垚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶际垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶际垚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶际垚准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年10月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执521号
申请执行人：周忠梅。
被执行人：李勇。
本院在执行周忠梅与李勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李勇名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执647号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人周连霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1320号民事判决，于2016年3月21日向被执行人周连霞发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周连霞的存款、收入人民币24113.6元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2484号
申请执行人���永东，男。
被执行人张建芬，男。
本院在执行张永东与张建芬借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院在诉讼阶段依法冻结了被执行人张建芬的质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 攀
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1266号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林美平，男，汉族，1959年9月22日出生，住温岭市大溪镇担屿村。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第242号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第242号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇担屿村小学地方非法占用497.93㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的497.93㎡的土地上建造的一层结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款14938元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第242号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��阮健君
审判员 王 达 云
二〇一六年十一月三日峰
书记员 杨 芬
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初463号
本院对王际瑛、杨凤娃、尤某1与张乐机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)陕1021民初463号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第1页最后一行、第二页第一行、第二行“原告尤某1的法定代理人、尤某2、原告王际瑛、杨凤娃及其委托代理人王文刚，被告张乐及其委托代理人方涛均到庭参加了诉讼”，现补正为“原告王际瑛及其与尤丽霞、杨凤娃的委托代理人王文刚，被告张乐的委托代理人方涛均到庭参加诉讼”。
审判员 杨晓宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5171号
原告梁山街道XX路雅豪苑业主委员会，住所地：重庆市梁平县梁山街道XX路537号。
负责人余承华，该业主委员会主任。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
被告段兴平，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁山街道XX路雅豪苑业主委员会与被告段兴平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁山街道XX路雅豪苑业主委员会于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁山街道XX路雅豪苑业主委员会撤回对被告段兴平的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁山街道XX路雅豪苑业主委员会负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 丹
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初547号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘兴军，男，1987年6月28日生，汉族，初中文化，临沂经济技术开发区人，务农，住临沂经济技术开发区。2014年7月3日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2015年7月24日、2016年7月24日被继续取保候审，2017年6月10日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人刘兴军犯聚众斗殴罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人刘兴军及其辩护人范丰磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年5月份，被告人凌某与被告人刘某1、刘兴军因承包临沂经济技术开发区梅家埠街道沂沭铁路工程项目问题多次发生纠纷。2014年5月19日11时许，凌某纠集二十余人，携带砍刀等凶器至临沂经济技术开发区梅家埠街道铁路项目指挥部刘某1的办公室内，与刘某1、刘兴军一方十余人发生殴斗，在殴斗过程中致刘某1、刘兴军、凌某、刘某2受伤，均构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言，勘验检查辨认笔录，鉴定意见，书证，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘兴军聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人刘兴军认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人是初犯，事先没有预谋，主观恶性较轻，社会影响相对较小；对方对本案的发生有不可推卸的责任；被告人到案后如实供述罪行，当庭认罪；和对方达成和解协议并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月份，被告人凌某（脱逃）与被告人刘某1（脱逃）、刘兴军因承包临沂经济技术开发区梅家埠街道沂沭铁路工程项目问题多次发生纠纷。2014年5月19日11时许，凌某纠集二十余人，携带砍刀、棍棒等凶器至临沂经济技术开发区梅家埠街道铁路项目指挥部刘某1的办公室内，与刘某1、刘兴军一方十余人发生殴斗，致刘某1头皮软组织损伤，创口具备锐器伤特征，左眼眶软组织挫伤；致刘兴军头外伤反应，顶部头皮软组织挫伤，系钝性物体作用所致，双前臂及腰背部皮肤划伤，左小腿软组织挫伤；致刘某2头外伤反应，顶部头皮软组织挫伤，系钝性物体作用所致，右腕部皮肤划伤；致凌某右肩部及左侧胸壁软组织创伤，系锐性物体作用所致，均构成轻微伤。部分木质椅子、东门玻璃、玻璃茶几被砸坏。案发后刘某1一方和凌某一方互相谅解对方。
上述事实，被告人刘兴军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某1、韩某、王某2、王某3、刘某2、许某1、郑某、纪某、刘某3、高某、李某的证言，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书，书证常住人口户籍信息查询、抓获经过、和解协议书，视听资料现场监控视频，同案犯凌某、刘某1、被告人刘兴军的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘兴军聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。虽然参加斗殴的两方均有人持械，被告人刘兴军积极参加，但其在共同犯罪中所起作用较小，参加斗殴的另一方对本案的发生存有过错，案发后双方互相谅解，到案后基本能如实供述罪行，当庭认罪，本院依法对其减轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人关于事先没有预谋的辩护意见不成立，其他辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘兴军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 郭希芳
人民陪审员 孙钦成
二〇一八年一月九日
书 记 员 曲宝娟
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00648-1号
原告榆林市福永汽车运输有限公司。
公司住址：榆林市。
法定代表人：魏永永，公司总经理。
被告张小飞，男，汉族，陕西绥德人。
被告张艳飞，男，汉族，陕西省绥人。
本院在审理原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告张小飞、张艳飞追偿权纠纷一案的过程中，原告榆林市福永汽车运输有限公司于2014年12月3日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法扣押张小飞名下的陕xxxxxxx**轻型客车一辆，并向法院提供了担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定加下：
一、依法扣押张小飞名下的陕xxxxxxx**xxxxx轻型客车一辆。
二、原告榆林市福永汽车运输有限公司负责保管被扣押的车辆。在扣押期间内，因原告的过错造成被扣押财产损失的，应由其承担责任。被扣押期间内，原告不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德军
二O-四年十二月三日
书记员 李 雪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1998号
原告：谢俊寿，男，1970年10月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢章平（曾用名谢建礼），男，1967年4月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢俊寿与被告谢章平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊寿到庭参加诉讼，被告谢章平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢俊寿向本院提出诉讼请求：1.谢章平偿还给谢俊寿借款10000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清该款项之日止）；2.谢章平承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2003年1月30日，谢章平因生意缺乏资金向谢俊寿借款10000元。借款当日谢章平出具一张借条给谢俊寿收执。经催讨，谢章平至今分文未还。
谢章平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年1月30日，谢章平向谢俊寿借款10000元，并出具欠条一张给谢俊寿收执。欠条内容为“因建房需要谢建礼向谢俊寿借款人民币壹万正（10000）。借款人安溪县城厢砖文村18组谢建礼2003.元30日”。安溪县某某镇某某村委会证明谢章平与谢建礼系同一人。借款后，谢章平未偿还借款。
为证明上述事实，谢俊寿提供身份证复印件、人员基本信息表和借条复印件、安溪县城厢镇砖文村委会证明原件等证据。谢章平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，谢章平与谢俊寿签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，谢俊寿可催告谢章平在合理期限内返还。谢章平未能偿还借款，应当承担返还借款本金及支付资金占用期间利息的违约责任。双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，谢章平应自起诉之日即2016年4月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，本院对谢俊寿请求谢章平偿还借款10000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息的诉讼请求中合法部分依法予以支持。谢章平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢章平应于本判决生效之日起五日内偿还给谢俊寿借款10000元及利息（自2016年4月12日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回谢俊寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，计310元，由谢章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑜虹
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 王旭臻
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘12执66号之一
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
委托代理人张治铁，男，1964年7月27日出生，汉族，系怀化农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人张桂红，女,1976年8月24日出生,苗族。
被执行人周日德，男,1952年1月9日出生,汉族。
本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂红、周日德金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人张桂红、周日德的银行存款、车辆、房产等财产信息的查询，查明被执行人张桂红有财产但暂时无法处置，未发现被执行人周日德有可供执行的财产。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人张桂红、周日德其它财产线索，且对本院作出被执行人张桂红有财产暂无法处置及被执行人周日德暂无可供执行财产的认定予以书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂红、周日德金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨立平
二〇一七年十月二十日
法官 助理 董泽锋
代理书记员 沈慧娟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢98号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成,该联社理事长。
委托代理人王德荣，该社不良资产管理办公室主任。
被执行人汉中市旭桦水电有限责任公司。
法定代表人李斌，该公司董事长。
被执行人汉中万方房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱涛,该公司执行董事。
南郑县农村信用合作联社（以下简称县联社）申请执行汉中市旭桦水电有限责任公司（以下简称旭桦水电公司）、汉中万方房地产有限公司（以下简称汉中万方房地产公司）借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）南民再字第00002号民事判决书，应由被执行人汉中市旭桦水电有限责任公司偿付申请执行人南郑县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）借款本金290万元，支付利息510928元（利息算至2010年4月12日），案件受理费34087元由汉中旭桦水电有限责任公司交纳。汉中万方房地产有限公司承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效判决书确定的义务，县联社申请本院执行。
本院在执行中查明，该案在前期执行中依法划拨了担保人汉中市万方房地产开发有限责任公司银行存款32.69万元并已支付给了申请人。本院另案执行中对被执行人汉中市旭桦水电有限责任公司所有的位于南郑县小南海镇的白果坪水电站进行了查封。在本次执行期间，被执行人汉中市旭桦水电有限责任公司自愿将其位于南郑县小南海镇的白果坪水电站以人民币350万元价格变卖给汉中华鑫水电开发有限责任公司（法定代表人张锡华），申请执行人南郑县农村信用合作联社和另案申请执行人汉中市龙岗学校与被执行人汉中市旭桦水电有限责任公司三方自愿协商，达成转让价款分配协议，即南郑县小南海镇白果坪水电站转让总价款3500000元，由申请人汉中市龙岗学校受偿2300000元，南郑县农村信用合作联社受偿1200000元，该变卖价款350万元由第三人汉中华鑫水电开发有限责任公司汇入南郑县人民法院执行局账户，由南郑县人民法院按上述三方达成的协议分别向两案申请人支付受偿款。本案执行申请费18640元由汉中市旭桦水电有限责任公司前期已负担。由于被执行人汉中市旭桦水电有限责任公司资产已经变卖，本案目前暂不具备执行条件，经征求申请人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执98号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一六年四月二十六日
书记员 许永强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初527号
原告：于建江，男，1958年12月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。
被告：颜丙峰，男，1973年6月25出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。
原告于建江与被告颜丙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告于建江到庭参加诉讼，被告颜丙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日被告颜丙峰向原告于建江借款20000元，约定月利率1.5%，使用期限1年。后经过原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。
被告颜丙峰未到庭、未答辩。
原告于建江为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借据一张。证明事项：原告的身份情况，被告颜丙峰向原告于建江借款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年1月30日，被告颜丙峰向原告于建江借款20000元，出具借据一张，约定借款期限为2015年1月30日至2016年1月30日，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告于建江催要，被告至今未还。被告颜丙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告颜丙峰向原告于建江借款20000元，有借据证实。原告于建江与被告颜丙峰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告于建江要求被告颜丙峰偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2015年1月30日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算。
综上所述，原告于建江要求被告颜丙峰偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜丙峰偿还原告于建江借款20000元及利息（利息自2015年1月30日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜丙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1eddf7cc-f9eb-49b9-91cd-a72400e664f5&imgId=MWVkZGY3Y2MtZjllYi00OWI5LTkxY2QtYTcyNDAwZTY2NGY1MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年二月二十日
书记员许雪飞
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢84号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司
法定代表人
被执行人杨某某,男
被执行人曹某某,男
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人杨某某、曹某某买卖合同纠纷一案中，2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人至今未能履行，经查，被执行人暂无可供执行财产，自执行案件立案之日起已超过三个月，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年七月十一日
书记员 赵若尧
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1069号
原告徐振林，男。
被告张东，男。
被告杨丽琴(系张东之妻)，女。
原告徐振林与被告张东、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。本案依法由审判员李世林适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐振林、被告张东到庭参加了诉讼，被告杨丽琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振林诉称，被告杨丽琴于2014年3月6日因资金周转箱原告借款20万元，被告杨丽琴向原告出具借据一支，借款后原告在2016年先后偿还原告借款共计7.5万元。被告张东系被告杨丽琴之夫，此笔债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。请求法院依法判令：1、被告杨丽琴、张东共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算时间从2014年3月6日起至借款本金还清之日止，按照年利率20%计算,扣除已偿还的75000元）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告杨丽琴于2014年3月6日向原告徐振林借款20万元。
陕西省农村金融机构转账汇款回单一支，证明原告徐振林通过银行转账向被告杨丽琴提供借款20万元。
被告张东辩称，原告与被告杨丽琴之间联系的该笔借款，借款后被告张东通过妻子杨丽琴得知其妻向原告借款20万元，被告张东对该笔借款偿还过多少被告不知道、没有说过利息的事情。
被告张东未向法庭提交证据。
被告赵丽霞未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
借据一支，虽被告对该证据不认可，但该证据来源合法、内容真实，且与原告提供的转账汇款回单相互印证，予以采信。
陕西省农村金融机构转账汇款回单一支，可以证明原告通过银行向被告杨丽琴提供借款20万元的事实，予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告杨丽琴因资金周转于2014年3月6日向原告徐振林借款20万元，原告通过银行转账向被告提供借款20万元，被告于同日向原告出具借据一支，借据中未约定借款期限和及利息。借款后，被告杨丽琴偿还原告借款7.5万元。后原告多次向被告剩余借款，被告至今未还。
另查明，被告张东与杨丽琴系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告通过银行转账向被告提供了借款，被告应当按照原告要求的还款期限偿还原告借款，被告已偿还原告借款7.5万元，应在借款总额20万元中核减。关于利息的请求，因借据中未约定利息，原告主张口头约定年利率20%，无证据证明，且被告张东对此并不认可，故原告要求被告按照年利率20%支付利息的诉讼请求，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告从2014年3月15日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。其次，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还。被告杨丽琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东、杨丽琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐振林借款本金12.5万元及相应利息（利息计算时间从2014年3月15日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告张东、杨丽琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李世林
二〇一七年六月十六日
书记员 白鸿玮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3229号
原告公主岭市杨大成子镇田丰种业
经营者谷双全，男，1989年8月27日生，汉族，经理，住吉林省公主岭市。
委托代理人谷有田，男，1962年5月10日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告刘景春，男，汉族，农民，住长岭县，未提供身份证号码。
本院在审理原告公主岭市杨大成子镇田丰种业诉被告刘景春买卖合同纠纷一案中，原告公主岭市杨大成子镇田丰种业于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公主岭市杨大成子镇田丰种业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 张洪新
二〇一七年九月十八日
书记员 张艳妮
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初3125号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林咪咪，女，1991年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林咪咪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑靖文
PAGE
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民辖终67号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1963年11月1日出生。
委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2,男,1960年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）：王某3,男,2003年1月22日出生。
法定代理人：王某2，王某3之父。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初20014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某1上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在河北省安国市连续居住一年以上，该地应为经常居住地；被上诉人不能提供证据证实被继承人死亡时住所地为北京市石景山区，其主要遗产所在地为北京市丰台区，不是北京市石景山区。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足。请求：一、依法撤销北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初20014号民事裁定书，将本案移送至河北省安国市人民法院审理；二、案件受理由被上诉人承担。
王某2、王某3未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案涉及被继承人王某4、郝某某死亡时住所地在北京市石景山区，一审时有当事人提供的户籍证明及死亡证明在案佐证。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由王某1负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年二月八日
书记员 焦 淼
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2526号
原告：康燕飞，男，1986年8月17日生，汉族，住南通市如东县。
被告：周珊，男，1965年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。
原告康燕飞与被告周珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的康燕飞到庭参加了诉讼。被告周珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康燕飞向本院提出诉讼请求，请求判令被告周珊立即归还原告康燕飞借款本金人民币9万元。事实与理由：2015年11月25日，被告周珊因生意周转需要向原告借款人民币9万元。后经原告多次追要，未均果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。
被告周珊未应诉答辩。
原告康燕飞围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年11月25日，被告周珊向原告康燕飞借款人民币9万元，并出具借条一份，载明“今借到康燕飞人民币玖万元整，自愿将名下苏Ｆ×××××汽车作抵押以及北濠东村80幢车库里地板作为抵押，同时将两个店面的货作为抵押，店面地址为居然之家、百家谊家（金億地板）”。后经原告催要，被告一直未还款。2016年5月12日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、中国农业银行卡卡转账凭证，足于证明原、被告间存在不定期的借贷关系，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。被告经催告后一直未还款，有违诚实信用原则，现原告主张被告周珊归还借款本金人民币9万元，于法有据，本院予以支持。被告周珊经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周珊于本判决生效之日起十日内返还原告康燕飞借款本金人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，公告费人民币690元，合计人民币2740元，由被告周珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 张达军
代理审判员 陈 美
人民陪审员 张 海
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢 蕾
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1247号
申请执行人：周松，男，1991年1月30日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：周霞，女，1986年6月7日生，汉族,住大冶市。
申请执行人：周玲，女，1988年8月25日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：柯秋贵，女，1960年8月11日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市高鸿运达物流服务部。住所地：大冶市观山村刘家化小区*号。
经营者：黄丽霞，女，1980年7月26日生，汉族，住大冶市。
申请执行人周松、周霞、周玲、柯秋贵与被执行人大冶市高鸿运达物流服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额163049.31元。在执行过程中，申请执行人周松、周霞、周玲、柯秋贵与被执行人大冶市高鸿运达物流服务部达成执行和解协议，并向本院撤回该案执行申请，故本院依法对此案终结执行。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1247号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈思宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第1205-1号
申请执行人：范晓亮，男，1983年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曹永旭，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人范晓亮与被执行人曹永旭交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人范晓亮以（2015）莱州郭民初字第205号民事判决已经发生法律效力、被执行人曹永旭拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人曹永旭发出执行通知，责令被执行人曹永旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永旭至今未履行。现查明，被执行人曹永旭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹永旭的银行存款39994.33元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月七日
书记员 张振军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1148号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民���路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：刘忠明，男，1952年5月23日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与刘忠明劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成��议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，���定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于明洁