wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初8440号
原告：邢实，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼，统一社会信用代码9150000077175808XX。
法定代表人：李雄，职务不详。
原告邢实与被告重庆永天汽车销售有限公司（以下简称永天公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢实到庭参加诉讼，被告永天公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢实向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告之间关于超级大礼包的合同；2、判令被告立即返还原告购买超级大礼包的现金3000元。事实和理由：2016年3月12日，原告在被告处为汽车做保养，被告员工向原告发放超级大礼包宣传单。根据宣传单，在被告处为汽车保养2次以上的用户可购买3000元超值保养计划套餐送3000元超值大礼包。原告了解情况后，于当日向被告刷卡支付3000元购买了该超值大礼包。现被告因资金问题已停业数月，无法继续履行该合同。原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告永天公司未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2016年3月12日，原告在被告处为汽车做保养时，被告公司员工告知原告被告公司正在举办“购买3000元超值保养计划套餐送3000元超值大礼包”活动，即在被告处为汽车保养2次以上的客户购3000元超值保养计划套餐送3000元“超值大礼包”，所赠送的“超值大礼包”可以在被告处用于汽车保养、清洁等消费。原告了解情况后，于当日向被告支付3000元购买了上述“超值大礼包”。被告向原告交付了汽车保养、清洁等消费券，双方未签订书面合同。此后，被告因资金周转困难停业，现尚未恢复营业。
另查明，原告购买“超值大礼包”后未在被告处接受过汽车保养、清洁等服务。
上述事实，有POS刷卡消费凭据、永天公司关于超值大礼包使用单及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告签订本案合同目的并非是取得某标的物所有权，而是接受被告提供的汽车保养、清洁等服务，故本案案由应为服务合同纠纷。立案时，将本案案由定为买卖合同纠纷，有所不当，予以纠正。
被告在原告支付合同对价后，向原告交付了关于汽车保养、清洁等消费券，双方服务合同关系成立且合法有效。双方均应严格按照合同约定，履行合同义务。合同签订后，被告因自身原因无法按约为原告提供相应服务，致使原告签订合同的目的无法实现，已构成根本违约。原告据此要求解除本案所涉合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告因该合同取得的财产应当予以返还，原告主张被告返还其收取的款项3000元，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邢实与被告重庆永天汽车销售有限公司之间的关于“购买3000元超值保养计划套餐送3000元超值大礼包”的合同；
二、被告重庆永天汽车销售有限公司于本判决生效后立即返还原告邢实现金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆永天汽车销售有限公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月四日
书记员 王 玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4213号
罪犯张一明，男，1992年9月10日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2015年1月27日作出(2014)漳刑初字第25号刑事判决，以被告人张一明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人张一明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月8日作出(2015)闽刑终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月11日交付执行。刑期执行至2028年6月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张一明在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张一明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年八月累计获得考核分2402分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年9月至2017年8月共消费10586.8元，月均消费460.2元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
本院认为，罪犯张一明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张一明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。（刑期执行至2027年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)鄂0922执189号
申请执行人：潘英二,男性,1972年6月12日出生,住湖北省大悟县；何选春,女性,1971年1月5日出生,住湖北省大悟县
被执行人：田明,男性,1993年1月6日出生,住大悟县
本院在执行申请执行人潘英二、何选春与被执行人田明机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人执行人同意撤回申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执189号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 洋
…
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初521号
原告孙某，男。
委托诉讼代理人薛某某，系律师。
被告王某，男。
原告孙某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人薛某某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费7641.95元、护理费1729.24元、住院期间伙食补助费850元、交通费170元、误工费1207元，合计11598.19元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月24日，原告在被告所住楼下单元门贴《物业费催缴单》，被告见状辱骂原告，原告进行解释，被告不听原告解释并用手掐住原告的脖子，将原告头部往墙上撞，致使当即原告抽搐，后被送往医院治疗。原告住院17天，损失医药费7641.95元、护理费1729.24元、住院期间伙食补助费850元、交通费170元、误工费1207元，合计11598.19元。2016年7月8日，调兵山市公安局迎宾路派出所给予被告罚款500元的行政处罚。
被告王某辩称，我不同意赔偿原告的经济损失。2016年6月24日上午我从家出来，在我家楼门口看见原告和一个物业的女孩，原告拿着相机，我问原告干什么，他说贴物业费催缴单，当时原告说话态度不好，看见老头骂老头，我就问原告，你要是取证就去我家楼上取证，我家的漏雨，导致墙体都变粉了，原告说没有义务取证，并说话不文明，然后我和原告就骂起来了，原告骂我妈，然后就到一楼口的墙的东边，他就靠墙那边呆着，然后原告就自己坐地上了。
原告孙某为支持自己的主张提供如下证据，被告王某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、住院病案、医药费收据、费用清单，证明原告住院治疗的过程、住院天数、住院期间需要一人陪护，及支出的费用。被告对原告提供的住院病案、医药费收据、费用清单有异议，不予以认可。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，对其证明目的予以确认。
2、工资证明，证明原告每月工资为2130元，造成原告误工损失为1207元。被告质证无异议。本院认为，该证据不能充分证明原告因伤造成误工损失，本院不予确认。
3、缴费通知单2份，证明原告在给被告家贴缴费通知单时导致本案发生。被告质证有异议，缴费通知单不是针对我自己家的，是单元楼所有住户。本院认为，该证据能够证明原告贴缴费单是导致本案发生的起因，对该证据本院予以确认。
被告王某为支持自己的主张提供如下证据，原告孙某对被告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、证人魏某某证言称我和被告是邻居。我没看见被告打原告，当时原、被告发生口角的时候我在楼外面的人行道上看热闹了。原告质证有意见，证人没有看见不代表被告没有发生侵害原告的行为。被告质证认为对证人证言没有意见，说的属实。本院认为，原告异议成立，对该证人证言本院不予确认。
依据原告申请，本院依法调取调兵山市公安局迎宾路派出所公安行政案件卷宗原告质证无异议。被告质证有意见，行政处罚决定书上王某的名字不是我签写的，告知笔录上的签名也不是我签写的，交费是我交的。对于王某在调兵山市公安局迎宾路派出所的询问笔录，原告质证有异议，我没有辱骂被告。被告没有异议。对于胡博在调兵山市公安局迎宾路派出所的询问笔录，原告质证没有意见。被告质证有意见，说的与事实不符，我没有按原告的头往墙上撞，提供的手机号不对。对于孙某在调兵山市公安局迎宾路派出所的询问笔录，原告质证没有异议。被告质证有异议，与事实不符。
本院认为，以上几份证据能够证明事发经过及原、被告双方的过错程度，作为认定案件事实的证据。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年6月24日，原告在被告所住楼下单元门贴《物业费催缴单》，被告见状与原告发生口角，并用手掐住原告的脖子，将原告头部按在墙上。造成原告住院治疗17天的后果。原告的经济损失有医药费7641.95元、护理费1729元（101.7元／天×17天）、住院期间伙食补助费850元（50元／天×17天）、交通费170元（10元／天×17天）元，合计10390元。2016年7月8日，调兵山市公安局迎宾路派出所给予被告罚款500元的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原被告均系完全民事行为能力人，因原告在被告甲楼内贴物业费崔费单，双方发生口角进而被告用手掐住原告的脖子，将原告头部按在墙上，造成原告住院治疗的后果。双方在案件中均有过错，故被告应承担50%民事责任，原告自行承担50%民事责任。被告应当赔偿原告损失10390元的50%合计5195元。关于原告主张误工损失因其证据不能充分证明其误工损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙某5195元；
二、驳回原告孙某的其它诉讼请求。
案件诉讼费500元（原告已预交），由被告王某承担250元，原告孙某承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二０一七年三月二十一日
书记员 朱梦迪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1679号
上诉人（原审被告）：安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦1803室，统一社会信用代码91340100058497873R。
法定代表人：余莉娟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：固镇县新星装饰店，住所地安徽省固镇县城关镇农资大市场装饰城。
经营者：黄奎，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
上诉人安徽印迹装饰设计工程有限公司因与被上诉人固镇县新星装饰店买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初411号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人安徽印迹装饰设计工程有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽印迹装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年九月十九日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更806号
罪犯谢银国，男，1986年2月4日出生，汉族，云南省永仁县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）昆刑三初字第223号刑事判决，以被告人谢银国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢银国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢银国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢银国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢银国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月14日起至2028年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1085号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨志勇，男，1974年4月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人杨志勇因犯盗窃罪，于2014年10月15日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第245号刑事判决书判决：“二、被告人杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。”被执行人应缴纳罚金2000元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人杨志勇发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人杨志勇的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字第245号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十二月八日
书记员 张立（代）
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执358号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行。
负责人：刘玉坤，职务：行长。
被执行人：庆云县巨龙彩印有限责任公司。
法定代表人：刘中庆。
被执行人：刘中庆，男，汉族，1966年5月19日生，住，庆云县城区。
被执行人：刘志宽，男，汉族，1986年1月9日生，住。
被执行人：郑秀龙，女，汉族，1966年5月19日生，住。
被执行人：李朝霞，女，汉族，1987年12月10日生，住庆云县。
本院于2017年4月17日对中国建设银行股份有限公司庆云支行申请执行庆云县巨龙彩印有限责任公司、刘中庆、刘志宽、郑秀龙、李朝霞借款合同纠纷一案做出的（2017）鲁1423执358号执行裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）鲁1423执358号执行裁定书中第一页第二十二行：“存款2200000元”和第二页第三行“存款2200000元”补正为“存款2300000元”。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 瑞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘文苹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1047号之一
申请执行人河间市恒大机电设备有限公司，住所地河间市果子洼堤口村。
法定代表人李秋雨。
被执行人顺平县惠兴农业机械制造有限公司，住所地顺平县城西汽车站西行一华里路南。
申请执行人河间市恒大机电设备有限公司与被执行人顺平县惠兴农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）河民初字第2585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款45463元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担申请执行费582元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月27日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年12月27日并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债45463元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王四辈
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初443号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告单位丹阳市顺意机械有限公司，统一社会信用代码：91321181585561910T，住所地：丹阳市导墅镇葩桥村，法定代表人周恒方。
诉讼代表人贺六梅，女，1965年8月16日，住丹阳市。
被告人周恒方，男，1965年2月6日出生于江苏省丹阳市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年5月25日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告单位丹阳市顺意机械有限公司（以下简称顺意公司）、被告人周恒方犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告单位顺意公司诉讼代表人贺六梅、被告人周恒方到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年下半年，被告人周恒方因被告单位顺意公司缺少增值税专用发票抵扣税款，在被告单位顺意公司与东台瑞XX商贸有限公司无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过符红星（另案处理）让东台瑞XX商贸有限公司为顺意公司开具增值税专用发票共计6张，金额546102.56元，税额合计92837.44元，价税合计638940元，并已申报抵扣。
案发后，被告单位顺意公司、被告人周恒方自动投案，如实供述了犯罪事实。被告单位顺意公司已补缴税款。
上述事实，被告单位顺意公司、被告人周恒方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、符某某等人的证言，顺意公司营业执照复印件，虚开的增值税专用发票及相关合同、账目记录，银行交易记录，申报抵扣凭证，补缴税款证明，公安机关发破案经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告单位顺意公司让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，致国家税款被骗，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚；被告人周恒方系单位犯罪中直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位顺意公司及被告人周恒方系自首，案发后补缴了相应税款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位丹阳市顺意机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。
二、被告人周恒方犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一七年八月二十二日
书记员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初282号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人伍自强，男，1997年2月4日出生，汉族，大专在读，学生，户籍所在地四川省富顺县，现住泸州市龙马潭区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人伍自强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人伍自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日8时许，被告人伍自强在泸州市龙马潭区战旗电子竞技馆趁被害人胡某睡着之际，将其放在桌上充电的一部金色苹果6手机盗走。后经被害人拔打电话联系，被告人伍自强于当晚将该手机退还被害人。经鉴定，被盗手机价值3543元。
上述事实，被告人伍自强在庭审中亦表示无异议。且有被盗手机照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、接受证据清单、手机串号截图、抓获经过、被告人户籍信息，被害人胡某陈述及辩认笔录，证人何某证言及辨认笔录，价格认定结论书、图侦分析,被告人伍自强供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人伍自强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人伍自强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且案发后已退还被害人被盗物品，并当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害等，依法决定对被告人伍自强从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍自强犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丽娜
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初238号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省盖州市。因涉嫌行贿罪，于2017年5月10日被盖州市公安局取保候审。
辩护人李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]190号起诉书，指控被告人李某某犯行贿罪，于2017年8月10日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、卫晓丹出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人李鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2014年7、8月间，被告人李某某为给儿子办理到盖州市房屋征收服务中心工作，向盖州市房屋征收服务中心原主任王某某行贿人民币7万元整，李某某请托事项王某某未予办理。
被告人李某某案发后自动投案，系自首。
被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人李鑫认为，1.本人认为李某某花钱为孩子找工作的行为不构成行贿罪，王某某隐瞒真相、虚构事实，能给李某某儿子安排工作并有编制，骗取李某某7万元，已涉嫌构成诈骗罪。2.刘荣志是受害人，非行贿人。综上，望贵院处理此案时作为参考。
经审理查明：2014年7、8月间，被告人李某某为给儿子办理到盖州市房屋征收服务中心工作，向盖州市房屋征收服务中心原主任王某某行贿人民币7万元整，李某某请托事项王某某未予办理。被告人李某某案发后自动投案，系自首。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1．被告人李某某供述；
2.证人王某某证言；
3.自诉材料、户籍证明、王某某任命文件、情况说明、关于调整市房屋征收服务中心管理体制的批复、营业执照等相关材料。
本院认为，被告人李某某为给其儿子办理到盖州市房屋征收服务中心工作，向盖州市房屋征收服务中心原主任王某某行贿人民币7万元整，数额较大，其行为已构成行贿罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某案发后自动投案，系自首。对于辩护人的辩护意见给予充分考虑。经调查评估，被告人李某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 那丽芝
人民陪审员 杨绍伟
人民陪审员 杨宇琦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李珊珊
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执164号之一
申请执行人：王某，女，汉族，1963年4月17日生，大专文化程度，住新疆阿图什市文化路，退休教师。65302219630417XXXX。
被执行人：李某，男，汉族，1971年4月9日生，初中文化程度，贾河乡彭都村一社村民，现住宕昌县城关镇红河新村，身份证号6226231971********。
本院在执行王某与李某民间借贷纠纷一案，经查被执行人李某外出，下落不明无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人回来或知道其具体所在地时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月十二日
书记员 余正洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3174号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人吴登云，男，1994年6月18日出生，住贵州省铜仁地区。
申请执行人杨景军与被执行人吴登云合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14318号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人吴登云偿还借款5000元并支付利息，给付迟延履行利息，给付案件受理费25元、给付公告费560元���本院于2017年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人吴登云限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人吴登云目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人杨景军亦不能提供吴登云的下落及可供执行的财产线索。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14318号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初4143号
原告于加军，男，生于1970年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告左立华，女，生于1973年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告于加军与被告左立华离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告于加军及被告左立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于加军诉称，原被告经人介绍认识，于1996年10月11日登记结婚，婚后于1997年11月7日生一男孩，取名于某，现已成年。原被告婚姻初期感情尚可，但自被告2008年信仰天主教后，被告太过执着，对家庭不管不问，经常发生矛盾，近几年被告不从事劳动生产，不关心家人生活，现双方感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告左立华辩称，不同意离婚。我们从来没有打过架，原告也没有打过我，骂过我，也没有拌过嘴，我也没有怨过原告，我信教，也没有做对不起原告的事，这二年中，兄弟的婚礼没有参加，我没有不干家务和劳动，就是今年的麦子没有收，有个病人我们去做祷告，才没有回来。自此以前我一直种地，其他无异议。原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经本院审理认定，原被告经人介绍认识，于1996年10月11日登记结婚，婚后于1997年11月7日生一男孩，取名于某，现已成年。原被告婚姻基础牢固、婚后感情尚可。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证复印件、常住人口公民身份证登记表复印件等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互扶持、相互信任、相互尊重、相互团结，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了20年，拥有了三口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜，信仰宗教是公民的权利和自由，但应当合理安排时间，处理好家庭的各种问题，尽到作为丈夫或妻子的责任。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于加军与被告左立华离婚。
案件受理费150元，由原告于加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 飞
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初1676号
原告王建康
委托代理人吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被告高学忠
原告王建康与被告高学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王建康委托代理人吴钊到庭参加诉讼，被告高学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建康诉称，被告高学忠以资金周转为由，向原告借现金97600元，并于2015年11月18日向原告出具了一份借条。后经原告向被告催收，而被告至今未归还分文。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金97600元及其从起诉之日起按每月2%计算至付清之日止的逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
被告高学忠未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告高学忠于2015年11月18日向原告王建康出具借条一份，借条载明：“今借到王建康人民币大写：玖万柒仟陆佰元整，小写97600.00元整，于2015年11月18日一次性还清，如未按期归还借款，出借人应向借款人收取违约金，每天按总额的2%收取。”被告借款后未向原告归还借款本金，原告遂于2017年7月14日诉至本院。
上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、借条以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告高学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告高学忠在原告王建康处借款97600元，并出具借条一份，故原告要求被告高学忠偿还借款本金97600元及其从起诉之日起的逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的逾期违约金按月利率2%计算，因不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学忠在本判决生效后十日内支付原告王建康借款本金97600元及其逾期违约金（以借款本金97600元为基数，按月利率2%计算，从2017年7月14日始计算至本判决确定的借款本金97600元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金的逾期违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元（已减半），由被告高学忠承担。此款原告王建康已垫付，被告高学忠在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗韵婵
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3470号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，该行行长。
委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被执行人：冉龙云，男，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘兰若。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与冉龙云、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人冉龙云名下的房产进行了查封，但该房产暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初3613号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 鄢 松
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初7411号
原告：温月，女，1966年5月15日出生，住北京市房山区。
被告：金士军，男，1965年5月23日出生，住北京市房山区。
被告：郭有财，男，1982年4月15日出生，住北京市房山区。
原告温月与被告金士军、郭有财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告温月、被告金士军、郭有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温月向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费7205元。事实与理由：2014年8月20日原告经被告金士军介绍到位于房山区韩村河镇五侯村给被告郭有财建房，双方口头约定每天110元，工程完工以后，原告共干了65.5天，工资共计7205元，后原告多次找到二被告索要该劳务费，一直未果，原告为了自己的合法权益不受侵害，只有诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告金士军辩称：郭有财和他爸爸找我给他们盖房，盖房之后给了41000元，剩下59000元一直没有给，给原告开不了支，我们是好老乡，一个村，找到我我就给干了，我计的工不差，郭有财没有给我钱，我没有钱给原告，我家里也没有钱，有钱我就垫上，我自己也是干活的。
被告郭有财辩称：原告是给我盖房了，但是没有跟我对过工，对原告主张的劳务费的金额我不承认，原告的记工单上没有我郭有财的签字，原告说我爸爸跟他对过工了，但是我是事主，我父亲不是。从感情上讲，老乡的钱我谁也不欠，但原告跟我要不着，我跟原告没有直接关系，我没有直接雇佣原告。
本院经审理认定事实如下：2014年被告郭有财家盖房，被告郭有财与其父郭维民找到被告金士军让金士军给其盖房，双方口头约定，劳务费男壮工每天120元、女壮工110元、瓦工每天150元，金士军工资每天200元，金士军提供的建筑设备租赁费每天80元，干完活对账给钱。被告金士军找到原告温月给被告郭有财建房，被告金士军与原告温月口头约定，每天劳务费110元，干完活对工后给钱。建房过程中，温月听从金士军指派；金士军还给郭有财介绍购买了沙子水泥等材料，但货款交接由郭有财自己负责；金士军和郭有财的父亲给包括原告在内的工人记了工。完工后，郭有财并未与金士军对账，但分几次共支付了金士军41000元。金士军将收到的41000元钱，给干活较少的工人结清了工资，留有部分未给其他工人发放。
关于劳务费具体金额。温月给自己也记了工，现温月主张自己干了65.5天，系女壮工，工资合计7205元，金士军与郭有财应予支付；金士军称因郭有财未与其结账，无钱给温月劳务费，温月主张的金额与自己给其记的工没有出入；郭有财陈述，因房屋存在质量问题才未与金士军结账，因温月并非自己直接雇佣，故不同意支付劳务费，同时因未对过账，对原告主张劳务费的金额不予认可。郭有财在庭审中先是否认其父记过工，后又承认其父记工，虽然郭有财是在庭审中途休庭时询问后确认其父记过工，但其父记工与否其本人不可能一直不知悉，因郭有财故意在庭审中虚假陈述，故本院不予采信郭有财关于温月未与其父对过工的陈述。因金士军和郭有财的父亲记工，温月自己记的工得到金士军的认可，且温月与郭有财的父亲也对过工，故本院依法认定温月主张劳务费金额系7205元的事实成立。
本院认为:《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告温月系与被告金士军之间存在口头约定，被告金士军系与被告郭有财存在口头约定。根据温月与金士军之间口头约定的内容，双方之间成立劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。而根据金士军与郭有财口头约定的内容，金士军并非作为郭有财的代理人与温月之间达成口头约定，故温月与郭有财之间并不成立劳务合同关系。基于合同关系的相对性，温月提供了劳务，只能向合同对方当事人即金士军要求支付相应报酬。现温月已提供了劳务，本院根据庭审查明的事实认定，被告金士军应支付劳务费的具体金额为7205元。综上所述，原告温月要求被告金士军支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告郭有财支付劳务费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金士军于本判决生效之日立即支付原告温月劳务费七千二百零五元；
二、驳回原告温月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告金士军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王竹林
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2091号
上诉人（原审被告）:程刚,男,汉族,1975年10月6日出生,住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）:钟永财,男,汉族,1972年9月17日出生,住重庆市开州区。
原审被告:邱俊,男,汉族,1977年8月11日出生,住重庆市开州区。
上诉人程刚因与被上诉人钟永财、原审被告邱俊民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人程刚在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈思静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1001号
罪犯吴以勇，男，1987年5月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年10月9日作出(2013)穗花法刑初字第1066号刑事判决，以被告人吴以勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴以勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴以勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯吴以勇减刑十个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年12月2日因思想考试不及格被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴以勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴以勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
山西省临汾市尧都区人民法院
**
) f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
****（ 2017）晋1002民初4128号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。
被告：齐百顺，男，1965年12月23日出生，汉族，现住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区枕头乡枕头村。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告齐百顺借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢青山独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学军、被告齐百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金40000元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告下属枕头支行与被告签订《农户小额信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，贷款期限从2016年4月30日起至2018年4月28日止，月利率为5.9376‰，贷款按月结息。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款。但被告仅支付利息至2017年1月26日，此后再未付息。为此，原告按照合同约定起诉。
被告齐百顺对贷款金额、贷款期限、贷款利息及支付利息情况无异议，仅辩称无能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告下属枕头支行与被告签订的《农户小额信用贷款合同》及借款借据等证据，被告对该两份证据认可。本院对此予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原告下属枕头支行与被告签订《农户小额信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，贷款期限从2016年4月30日起至2018年4月28日止，月利率为5.9376‰，贷款按月结息。合同约定：逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期和挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同还约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款40000元。被告支付利息至2017年1月26日，此后再未付息。原告为此起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款40000元事实清楚，被告未按月结息，原告要求被告按照合同约定提前偿还本金40000元及利息的主张，本院予以支持，利息应按照双方约定的月利率5.9376‰计算，从2017年1月27日开始起算。因按双方约定此贷款尚未到期，故不能计算逾期贷款罚息；原告未举证证明被告挪用贷款，亦未对其他实现债权的费用举证，故对挪用贷款罚息及其他实现债权的费用不予考虑。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐百顺在判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元；并承担40000元自2017年1月27日起至清偿之日止的利息，利息按月利率5.9376‰计算。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告齐百顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年十一月八日
书记员隋艳龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申164号
再审申请人（一审被告）：菏泽市津惠达化工有限公司。住所地：定陶区开发区顺达路北、山南路西。
法定代表人：刘桂英，执行董事。
委托诉讼代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山东永强建设集团有限公司。住所地：定陶区开发区山南路艺达家纺西邻。
法定代表人：姚峰，执行董事。
再审申请人菏泽市津惠达化工有限公司与被申请人山东永强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶区人民法院(2015)定商初字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，菏泽市津惠达化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 毕 昊
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执877号
申请执行人：哈密市天山商品混凝土有限责任公司，住所地：哈密市广东工业园区。
法定代表人：吴忠魁，董事长。
被执行人：新疆佰世通达房地产开发有限公司。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第641号民事判决书,即申请执行人哈密市天山商品混凝土有限责任公司与被执行人新疆佰世通达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金83340元、案件受理费1911元、公告费400元均由被执行人新疆佰世通达房地产开发有限公司负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晓娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更68号
罪犯王洪斌，男，1979年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2016年10月21日作出(2016)辽0111刑初第278号刑事判决，以被告人王洪斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王洪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王洪斌获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪斌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年2月3日起至2020年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3614号
原告：厉洪友。
被告：罗春甫。
���告厉洪友与被告罗春甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告厉洪友、被告罗春甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厉洪友向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资5316元。事实和理由：2014年4月被告承建泰州姚家路运河大桥时找到原告从事劳务，2017年1月27日经双方对账，被告欠原告工资5316元。
被告罗春甫辩称，原告在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥施工是事实，但雇主是李成军而不是我，因为工地是我和李成军劳务分包的。今年年初工程结束后，我向原告清结了60％的工资，剩余的40%的工资在李成军家里，和原告核对完账目后由我主笔分别向原告出具了欠条，该欠条上也应当有李成军签名，李成军当时说在我家里面写的欠条我也认账；工程竣工后，决算审计还没有结束，还欠我们部分工程款，当时通过九龙镇开发区管委会项目办和九龙劳动保障所协调，给了我们60%的工程款，还欠我们一部分工程款未付；李成军在2015年6月4日至2017年1月27日一共从我处支付了440000余元，证明李成军和我是合伙。根据以上事实，欠原告的工资数额没有出入，应该由我和李成军共同承担债务。
经审理查明，2014年4月被告罗春甫雇佣原告厉洪友在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥从事电焊等劳务，2017年1月27日经双方对账确认：被告欠原告人工工资5316元。
本院认为，原告厉洪友为被告罗春甫提供了从事电焊等劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。被告称其和李成军共同雇佣原告从事劳务，未提供证据证明，原告又于否认，本���不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗春甫应于本判决生效之日起十日内给付原告厉洪友劳务报酬5316元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗春甫负担（原告已预交，被告罗春甫在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 于淼
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1473号
原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。
住所苍溪县。
法定代表人杜林，行长。
委托诉讼代理人韩跃武，男，生于1966年8月12日，住苍溪县。系该银行职员。
被告李国容，男，生于1960年1月19日，住苍溪县。
原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称农业银行苍溪支行）诉被告李国容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苍溪支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告李国容经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告李国容偿还贷款15000元及资金利息。事实和理由：2000年10月1日被告以购货为由在原告处申请借款15000元，期限3个月。到期后被告未偿还借款本息，现请求裁判。
被告李国容未到庭答辩。
原告农业银行苍溪支行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、个人借款合同、借款凭证、借款申请书、借款人资格审查表，拟证实被告以购买钢材为由在原告处贷款15000元，年利率4.975%，期限2000年10月1日至2000年12月1日。
3、保证担保贷款审查表、抵押物处理协议、房地产抵押清单，拟证实虽签订抵押合同，但没有抵押登记。
4、催收通知书，拟证实原告在连续催收。
被告李国容未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2000年10月1日被告李国容以购买钢材为由在原告处贷款15000元，年利率4.975%，期限2000年10月1日至2000年12月1日。至今被告未偿还借款本息，2017年4月21日原告起诉来院请求裁判被告李国容偿还贷款15000元及资金利息。
本院认为：被告李国容与原告所签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告向被告支付了足额的现金，被告李国容理应按照合同的约定履行还款义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。借款合同上明确约定有资金利息，被告李国容理应按照合同约定的利率支付资金利息。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国容在本判决生后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行借款本金15000元及从2000年10月1日至本判决确定的给付之日止按约定的借款利率计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李国容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 向小萱
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终205号
上诉人（原审被告）：陈海古，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：廖达慧，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：谢成书，男，汉族，生于1950年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：左天义，男，汉族，生于1952年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：殷正春，男，汉族，生于1954年10月12日，住四川省绵阳市三台县。
上诉人（原审被告）：巫仕茂，男，汉族，生于1947年1月21日，住四川省绵阳市三台县。
上诉人（原审被告）：汪朝奎，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：胡映涪，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省绵阳市三台县。
上诉人（原审被告）：罗绍忠，男，汉族，生于1950年4月9，住四川省绵阳市三台县。
被上诉人（原审原告）：裴玟，女，汉族，生于1984年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。
原审第三人：王益海，男，汉族，生于1972年8月5日，住海南省三亚市天涯区。
上诉人陈海古、周文柏、廖达慧、谢成书、左天义、殷正春、巫仕茂、汪朝奎、胡映洁、罗绍忠因与被上诉人裴玟及原审第三人王益海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初212号民事裁定，向本院提出上诉。
陈海古、周文柏、廖达慧等十人上诉称，原审法院未认定本案具体属于哪一种合同纠纷就随意确定由被告住所地人民法院管辖，属于认定事实错误，本案的基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷或基于房屋买卖合同因房屋被强拆引起的纠纷—不动产纠纷，本案应适用不动产纠纷确定管辖，由海南省三亚市城郊人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告起诉原审被告要求确认双方达成的房屋买卖协议无效、原审被告返还购房款等，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案原审被告中有陈海古等人的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年七月十九日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执299号
申请执行人杨永贵，男，1964年2月9日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人罗文会，女，1963年7月1日生，苗族，住贵州省大方县。
杨永贵申请执行罗文会民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1467号民事判决书判决：罗文会支付杨永贵借款本金40000.00元及利息11600.00元，负担案件受理费800.00元。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗文会纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执299号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十月十八日
书记员 张 平
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2532号
申请执行人陈海福，男，汉族，1963年4月26日出生，住常州市金坛区。
被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人施卫东，该公司经理。
陈海福申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0482民初1288号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司同意给付原告陈海福劳动报酬人民币46641.95元，该款于2017年8月20日前给付人民币10000元、9月20日前给付人民币10000元、10月20日前给付人民币10000元、11月20日前给付人民币10000元、余款人民币6641.95元于2017年12月20日前还清；2、如被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未按上述条款如期全额履行，原告陈海福有权就未履行的全部金额申请法院强制执行；3、案件受理费减半收取人民币484元由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司承担。逾期被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈海福的申请，本院于2017年8月25日依法立案受理执行。2017年11月23日申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈海福撤回对被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司的本次执行申请，终结(2017)苏0482执2532号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 莘祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 周杰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822财保106号
申请人:怀宁县文珍酒业有限公司,住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证号67092312-X。
法定代表人：丁玉珍，该公司经理。
被申请人：葛贤元,男,1974年1月27日出生,住安徽省怀宁县。
被申请人：丁叶红（系葛贤元之妻）,女,1974年10月3日出生,住安徽省怀宁县。
申请人怀宁县文珍酒业有限公司因被申请人葛贤元、丁叶红欠其货款8192元。申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1万元或查封、冻结其等值财产。申请人以操乐文所有的皖Ｈ×××××号小客车向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人葛贤元、丁叶红欠申请人货款，有相关证据证实。为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛贤元、丁叶红银行存款1万元或查封、冻结其等值财产。
二、查封操乐文所有的皖Ｈ×××××号小客车1辆。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 郑兵兵
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2080号
原告唐甫林,男,生于1980年，住巴中市巴州区。
被告郑元洪，男，生于1976年，住巴中市巴州区。
原告唐甫林与郑元洪关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐甫林到庭参加诉讼，被告郑元洪将本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐甫林诉称，2015年12月10日，被告驾驶电瓶车沿着南池南路向通佛路行驶，与原告驾驶的川YZ01**号小轿车发生刮擦，巴中市交通警察支队特勤大队多次通知被告到场进行处理未果，2017年4月18日，该大队作出第5119013201507563号《道路交通事故认定书》：郑元洪负此次交通事故的全部责任，唐甫林无责任。故请求判令被告赔偿修车费1500元，判令被告承担公告费以及诉讼费。
被告郑元洪未答辩。
经审理查明：2015年12月10日，被告驾驶电瓶车沿着南池南路向通佛路行驶，与原告驾驶的川YZ01**号小轿车发生刮擦，巴中市交通警察支队特勤大队多次通知被告到场进行处理未果，2017年4月18日，该大队作出第5119013205107563号《道路交通事故认定书》：郑元洪负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告维修小轿车1500元。
本院受理后，电话通知郑元洪，郑元洪称：我在外面务工，以后回来再处理，不告知务工地址；再次联系郑元洪其妻称：这事与我们没有关系，看你们随便处理；承办法官到其住所地，其父亲称：不知道郑元洪在哪里，也不管这件事。本院遂公告送达相关法律文书。
上述事实，有原告的陈述、《道路交通事故认定书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的合法财产应当得到保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。
被告郑元洪由于过错造成原告损失，应当承担赔偿责任。原告向本院提供了维修车辆的税务发票1500元，本院予以确认；审理中原告还主张了公告费600元，由于被告郑元洪恶意躲避诉讼，造成本案公告送达相关诉讼文书，故其费用应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十条、第四十八条之规定，判决如下:
一、由被告郑元洪在本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告唐甫林损失1500元。
二、本案公告费600元，由被告承担。
如未按本判决书指定的给付期间履行金钱给付义务的，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑元洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡 瑞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1675号之二
申请执行人：陈锡切,男,1944年10月10日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
申请执行人:周桂兰,女,1940年3月9日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
申请执行人:邓小华,女,1976年8月2日出生,汉族,住成都市武侯区。
申请执行人:陈奎金,男,1999年11月30日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
申请执行人:陈一铭,男,2012年6月2日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
被执行人：曾明禄,男,1987年4月20日出生,汉族,住四川省资中县。
本院在执行陈锡切、周桂兰、邓小华、陈奎金、陈一铭与曾明禄提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈锡切、周桂兰、邓小华、陈奎金、陈一铭有债权，即被执行人曾明禄应向申请执行人陈锡切、周桂兰、邓小华、陈奎金、陈一铭支付各项赔偿款108651.29元、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费597元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 川
山西省安泽县人民法院
决 定 书
(2017)晋1026司惩第20号
被拘留人秦海生，男，1970年7月19日出生。
因秦海生妨害执行，本院于2017年11月22日作出(2017)晋1026司惩20号拘留决定书，决定对秦海生拘留15日。在拘留期间，被拘留人秦海生认识到了自己的错误，并积极凑钱，履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对秦海生的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢216号
申请执行人:吴兴庚。
被执行人：殷法高。
申请执行人吴兴庚与被执行人殷法高买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，2017年8月17日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2014)丹民初字第1687号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 白
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14156号
原告刘涛，男，1990年5月2日出生。
原告刘德山，男，1962年4月21日出生。
被告于广华，男，1962年9月17日出生。
被告安成义，男，1964年4月30日出生。
原告刘涛、刘德山与被告于广华、安成义排除妨害纠纷一案，本院审理中，原告刘涛、刘德山申请撤回起诉。
本院认为：二原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘涛、刘德山撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘欣然
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初175号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人兰易，男，汉族，出生于1994年8月19日，中专文化，居民，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。2016年5月21日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2015年6月26日经东兴区人民检察院批准被执行逮捕，同年8月18日被该局取保候审。
辩护人蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。
被告人王涛（绰号“天猫”），男，汉族，出生于1994年7月26日，初中文化，居民，内江市东兴区人，住内江市东兴区，2015年5月29日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人兰易、王涛犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人兰易及其辩护人蒲运琦、被告人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
1、2014年9月24日凌晨1时许，被告人兰易、王涛伙同张某、刘朝勇（均另案处理）到我区桐梓小区农贸市场内一住宅楼下，采用破线的方式将被害人邓某停放于此处的一辆嘉陵牌两轮摩托车盗走，经鉴定该车价值3499元。
2、2014年9月的一天晚上，被告人兰易伙同张某（另案处理）到我区胜利镇原“麻袋厂”家属楼下，采用同样的方式将被害人廖某停在此处的红色两轮摩托车盗走，经鉴定该车价值820元。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人兰易伙同张某、刘朝勇（均另案处理）到我区天河街132号原“开发公司”小区，采用同样的方式将被害人张某停放在此处的一辆黄色黄河牌摩托车盗走，经鉴定，该车价值2872元。
被告人兰易、王涛的行为构成盗窃罪。
被告人兰易对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。鉴于自己归案后如实供述犯罪事实，且退了两个摩托车，又与王涛共同赔偿了另一被害人经济损失，且取得谅解，希望对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控兰易犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。鉴于被告人兰易归案后能如实供述犯罪事实，依法应当从轻处罚；与被告人王涛共同赔偿了被害人邓某经济损失，且取得谅解，酌情从轻处罚；被告人兰易没有前科劣迹，系初犯；认罪、悔罪态度真诚，没有再犯罪的危害；希望对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。鉴于自己归案后如实供述犯罪事实，且与兰易共同赔偿了被害人邓某经济损失，且取得谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明:1、2014年9月24日凌晨1时许，被告人兰易、王涛伙同张某、刘朝勇（均另案处理）到东兴区桐梓小区农贸市场内一住宅楼下，采用破线的方式将被害人邓某停放于此处的一辆嘉陵牌两轮摩托车盗走，经鉴定该车价值3499元。
2、2014年9月的一天晚上，被告人兰易伙同张某（另案处理）到东兴区胜利镇原“麻袋厂”家属楼下，采用同样的方式将被害人廖某停在此处的红色两轮摩托车盗走，经鉴定该车价值820元。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人兰易伙同张某、刘朝勇（均另案处理）到东兴区天河街132号原“开发公司”小区，采用同样的方式将被害人张某停放在此处的一辆黄色黄河牌摩托车盗走，经鉴定，该车价值2872元。
2015年5月21日被告人兰易在内江市市中区被公安人员抓获，归案后如实供述了犯罪事实；2015年5月29日，被告人王涛在内江市东某镇被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：被害人邓某被盗摩托车已由公安机关追回发还给了本人，被告人兰易及王涛共计赔偿了邓某经济损失人民币2000元，取得了邓某的谅解。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
被告人兰易、王涛的供述与辩解；同案张某、刘某的供述与辩解；被害人邓某、廖某、张某的陈述；受立案登记表；抓获经过；领条、收条、谅解书；现场指认及现勘笔录、图、照片；内江市东兴区价格认证中心价格鉴定意见书；同案张某的刑事判决书；户口页。7难14上述证据经庭审质证核实，被告人兰易、王涛均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人兰易、王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人兰易盗窃三次，被告人王涛盗窃一次。公诉机关指控的罪名成立。归案后，二被告人均能自动认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿部分被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰易犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币八千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10起至2017年3月10日止【已抵扣先行羁押的2月零29日】，罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10起至2017年2月10日止【已抵扣先行羁押的29日】，罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
三、责令被告人兰易在本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币3692元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐弓长
代理审判员 米志刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8452号
上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：訚恒，男，1989年12月3日出生。
委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派担任诉讼代理人。
原审被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，经理。
委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。
上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人訚恒、原审被告山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院查明中南公司与博安公司签订有《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，诉讼中，中南公司主张其与博安公司之间系合法的劳务分包合同关系，博安公司主张其将劳务用工资质出借给中南公司并在二审中提交《声明承诺书》（承诺人处有“蔡金武”字样签名）予以证明，中南公司对此予以否认。本案应追加蔡金武为本案当事人，查明中南公司、博安公司与蔡金武三者之间就用工问题上所形成法律关系的性质，并查明用工考勤及工资发放情况，依法确定当事人的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5593号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人浙江中南建设集团有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 何江恒
审 判 员 王 平
审 判 员 李明磊
二〇一七年八月二十三日
法官助理 何海云
书 记 员 刘梦辰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0208民初1017号
原告：章小平，男，1971年4月10出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：章新柳(系原告章小平姐姐)，女，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：胡祥平，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：鲍伦云，女，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告章小平与被告胡祥平、鲍伦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲍伦云到庭参加诉讼，被告胡祥平、鲍伦云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章小平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胡祥平、鲍伦云返还借款本金100000元、2015年4月10日前的利息26000元，并支付以本金100000元为基数，自2015年4月10日起至2017年6月10日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由胡祥平、鲍伦云承担。事实和理由：2012年，胡祥平、鲍伦云因资金周转需要向章小平借款100000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率1%，后经章小平催要，胡祥平、鲍伦云于2015年4月10日重新出具借条一张，载明借款100000元，利息按月利率1%计算，并出具欠条一张，载明欠利息款26000元。上述款项胡祥平、鲍伦云一直未归还，章小平诉至法院。
胡祥平未作答辩。
鲍伦云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，胡祥平、鲍伦云因资金周转需要向章小平借款100000元。2015年4月10日，借贷双方进行结算，胡祥平、鲍伦云重新向章小平出具借条一张，载明“今借到章小平人民币壹拾万元整￥100000.00元，月息一分整”，并就前期借款利息出具欠条一张，载明“今欠到章小平人民币贰万陆仟元整￥26000.00元，事由壹拾万元利息款”。借贷双方未约定借款期限。后章小平催讨上述借款未果，遂成讼。
上述事实,有当事人身份证、借条、欠条、及章小平当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡祥平、鲍伦云向章小平借款100000元、截至2015年4月10日欠付章小平利息26000元，有胡祥平、鲍伦云出具的借条、欠条为证，故章小平要求胡祥平、鲍伦云归还上述借款及利息，均符合法律规定，本院予以支持。双方明确约定了借款利息为月利率1%，不违反法律规定，章小平主张胡祥平、鲍伦云支付以本金100000元为基数，自2015年4月10日起至2017年6月10日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡祥平、鲍伦云于本判决生效后十日内归还章小平借款本金100000元、2015年4月10日前的利息26000元，及以100000元为基数自2015年4月10日起至2017年6月10日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，由胡祥平、鲍伦云负担（章小平已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 顾新昌
二〇一七年八月十日
书记员 梁巧凤
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终2382号
上诉人（原审被告）：徐艳娥，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐长岭，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈慧，女，1986年7月10日出生，汉族，郓城松柏法律服务所法律工作者，住郓城县。
原审被告：刘俊合，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人徐艳娥与被上诉人徐长领、原审被告刘俊合买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人徐艳娥及其委托诉讼代理人苏奉池，被上诉人徐长领及委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院(2015）郓商初字第745号民事判决;
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人徐艳娥预交的二审案件受理费11060元予以退回。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 陈淑梅
审 判 员 史春雷
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 群
书 记 员 刘景彪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执868号
申请执行人：刘培友，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：任永波，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：徐宜梅，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9843号民事判决书，被执行人任永波、徐宜梅应给付申请执行人刘培友30000元及利息，并承担案件受理费528元。经申请执行人刘培友申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年2月11日，本院向被执行人刘培友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘培友的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位5000元，已2017年4月11日查封被执行人任永波、徐宜梅名下所有的位于泗洪县花漾名门14幢1001室房产（唯一房产、申请人未申请处置），申请执行人对被执行人任永波名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车两辆（均已损害、申请执行人未不要求查封），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月十五日
书记员 卢 瑶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3565号
被执行人：夏少雄，男，1982年12月13日生，汉族，住湖北省监利县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人夏少雄犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年5月21日作出（2014）昆刑初字第0050号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人夏少雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2018年4月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人夏少雄缴纳罚金4000元；扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。本院已于2017年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法发函昆山市公安局要求其协助将扣押的作案工具水果刀一把予以没收。本院依法调查被执行人夏少雄名下银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人夏少雄名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记信息等财产线索，本院已依法将被执行人夏少雄纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2014）昆刑初字第0050号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾鸣华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1147号
申请执行人：杜支根，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县大林坝煤业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：唐公正，执行董事。
本院在执行杜支根与荣县大林坝煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人荣县大林坝煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荣县大林坝煤业有限公司支付申请执行人杜支根一次性伤残就业补助金93506.92元及迟延履行利息，承担执行费1303元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荣县大林坝煤业有限公司银行存款94809.92元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十八日
书记员 李雪梅
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初3108号
原告:张安全，男，1966年3月5日生，汉族，农民，腾冲市人。（未出庭）
委托诉讼代理人：张安荣，腾冲市法律援助工作站法律工作者，特别授权代理。
被告：腾冲开源进出口有限公司人。
法定代表人：曾艾民，任该公司总经理。（未出庭）
被告:曾艾民，男，1970年10月24日生，汉族，经商，江西省赣州市人。（未出庭）
被告：黄永福，男，汉族，1973年10月26日生，经商，腾冲市人。
原告张安全与被告腾冲开源进出口有限公司（以下简称开源公司）、曾艾民、黄永福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张安全的委托诉讼代理人张安荣、被告黄永福到庭参加诉讼，被告开源公司、曾艾民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资4580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在曲石镇铁帽山选厂为被告提供劳务，从事选厂矿石破碎工作，2015年12月至2016年1月工资被告尚未支付，经被告签字确认尚欠原告工资4580元，经多次催讨，被告均以各种理由拒付，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告开源公司、曾艾民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告黄永福辩称，欠着原告工钱是事实，但钱不应该由我个人来偿还，应该由曾艾民来偿还，曾艾民与我虽然是合伙人，但开源公司的一切对外事务都是由曾艾民来投资、管理、运行。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:原告的工资应该由谁支付？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、工资单一份共5页（复印件），欲证明工资单记载被告欠原告2015年12月工资2330元及2016年1月工资2250元，共计为4580元，工资单上有被告曾艾民的签字。
2、欠条一份1页（复印件），欲证明被告曾艾民、黄永福共同出具的欠工人工资数额，有二被告的签字。
3、公司信息表一份共6页（复印件），欲证明在此次提供劳务过程中，接受劳务的主体是开源公司。
经质证，被告黄永福对原告提交的证据1、2、3均认可。
被告开源公司、曾艾民未到庭质证亦未向本院提交证据。被告黄永福也未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告张安全提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告黄永福对证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开源公司系曾艾民登记注册成立，曾艾民以开源公司的名义与四川德胜集团签订选矿协议，后被告黄永福与曾艾民合伙以开源公司名义经营腾冲市曲石镇铁帽山选厂。原告张安全受雇于被告曾艾民、黄永福，在曲石镇铁帽山选厂为被告提供劳务，2015年12月至2016年1月期间的工资4580元被告未支付原告，出具给原告等人的工资单及欠条上有二被告的签字认可。
本院认为，曾艾民、黄永福合伙经营选厂，原告张安全受雇于被告曾艾民、黄永福并为其提供劳务，有二被告出具的工资单及欠条为证，证明被告曾艾民、黄永福与原告张安全之间存在依法成立的劳务合同关系，二被告应当给付欠原告张安全工资4580元。在本案中，曾艾民、黄永福以开源公司的名义与四川德胜集团签订选矿协议，且以该公司名义对外进行经营活动，也无法将曾艾民、黄永福的个人合伙财产与公司的财产区分开来，故被告开源公司对原告张安全的工资也负有给付义务。
综上所述，对原告张安全要求被告开源公司、曾艾民、黄永福支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福于本判决生效之日起十日内共同给付原告张安全工资4580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 何凤鸣
审判员 李锦生
二〇一七年六月十日
书记员 舒子桁
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1910号之一
申请执行人米遂昌，男，汉族，1958年3月1日出生，住河南省荥阳市。
被执行人陈国甫，男，汉族，1951年9月19日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2351号民事调解书，于2016年12月26日向被执行人陈国甫送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务.但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈国甫银行存款240450元。
二、划拨被执行人陈国甫银行存款240450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年二月十二日
书记员 周蕊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4139号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：梁小莉，女，1955年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与梁小莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁小莉应向申请执行人偿还透支款本金8024.73元及利息、滞纳金、其他费用；支付邮寄费26元；负担受理费85元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4139号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓展骏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更603号
罪犯奚文强，男，汉族，1995年9月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年8月20日作出（2012）田刑初字第00269号刑事判决，以被告人奚文强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃��，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。被告人奚文强不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）淮刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯奚文强确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯奚文强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯奚文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯奚文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚文强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月22日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3929号
原告：卞远萍，女，1959年5月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：司淑华，女，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陆涛，男，1952年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
两被告共同委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
原告卞远萍与被告司淑华、陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞远萍，被告司淑华及被告司淑华、陆涛共同委托诉讼代理人陆岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞远萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款132000元及利息（利息按照月利率2%自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：被告因经营需要，于2015年5月11日向原告借款32000元，于2015年6月18日向原告借款30000元，于2015年7月18日向原告借款10000元，于2016年1月8日向原告借款60000元，合计132000元，被告分别立了借条，原被告约定所有借款按月息2分计算。后原告多次催要该四笔借款及利息，被告一直拖延不还。
被告司淑华、陆涛辩称：原告所述四份借条是原告强逼被告司淑华所立，被告从未收到借条上所述借款，该借贷关系未实际发生。请求法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告司淑华、陆涛系夫妻关系。司淑华于2015年5月11日向原告卞远萍借款32000元，于2015年6月18日向原告借款30000元，于2015年7月18日向原告借款10000元，于2016年1月8日向原告借款60000元，合计132000元，被告分别立了借条。2015年10月8日，司淑华向卞远萍出具一份“说明书”，该“说明书”载明：司淑华从2009年开始至2015年的借款利息都是按2分支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告司淑华从2015年5月11日至2016年1月8日共四次向原告卞远萍借款132000元，有司淑华所立四份借条在卷证实，其应当向原告偿还借款。关于借款利息，2015年10月8日司淑华向卞远萍出具的“说明书”载明：司淑华从2009年开始至2015年的借款利息都是按2分支付。应视为司淑华承诺从2009年至2015年10月8日期间向卞远萍所借款的利息均按月息2分计算，因此司淑华2015年5月11日向原告借款32000元、2015年6月18日向原告借款30000元、2015年7月18日向原告借款10000元的三笔借款利息应按照月利率2%计算利息；而司淑华2016年1月8日向原告借款60000元.系司淑华在2015年10月8日向原告出具“说明书”之后所借，因此原告要求该笔借款按月利率2%计算利息，本院不予支持，但被告应当按照年利率6%从原告起诉之日起向原告支付该笔借款利息。陆涛作为司淑华丈夫，应当对司淑华向原告所负债务承担共同清偿责任。司淑华辩称原告所述四份借条是原告强逼被告所立，被告从未收到借条上所述借款，该借贷关系未实际发生，但未能举证，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告司淑华、陆涛于本判决生效之日起十日内共同向原告卞远萍偿还借款132000元及利息（利息按照月利率2%计算，以32000元为基数，从2015年5月11日起计算至借款实际清偿完毕之日止;利息按照月利率2%计算，以30000元为基数，从2015年6月18日起计算至借款实际清偿完毕之日止;利息按照月利率2%计算，以10000元为基数，从2015年7月18日起计算至借款实际清偿完毕之日止；利息按照年利率6%计算，以60000元为基数，从2017年8月9日起计算至借款实际��偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告司淑华、陆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法���十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初724号
原告（反诉被告）：李艳丽，女，1965年7月19日生，汉族，住隰县。
被告（反诉原告）：临汾平阳房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区彩虹桥东北角农培中心。
法定代表人：任建辉，职务：董事长。
委托代理人：焦国栋，男，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：郭华飞，男，山西尧城律师事务所律师。
原告（反诉被告）李艳丽与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）李艳丽与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司均于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李艳丽与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李艳丽、被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司撤诉。
本诉案件受理费1660元，减半收取830元，由原告（反诉被告）李艳丽负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司负担。
审判长张永彪
审判员李婷
人民陪审员张晶
二〇一七年八月四日
书记员梁永红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5579号
申请执行人：丁国金，男，汉族，1954年11月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被执行人：沈彬彬，男，汉族，1985年8月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：谢国仁，女，汉族，1961年5月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：沈金法，男，汉族，1958年7月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张莹，女，汉族，1987年9月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丁国金与被执行人沈彬彬、谢国仁、沈金法、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏1181民初923号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈彬彬、谢国仁、沈金法、张莹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人丁国金借款本金50万元、利息10万元，案件受理费10400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为610400元，本院于2016年11月29日立案受理。
①本案在执行过程中，本院于2017年3月15日依法向被执行人沈彬彬、谢国仁、沈金法、张莹发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
②2016年11月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，③2016年12月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息。④本院于2017年3月24日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。⑤本院于2017年5月23日，查封了被执行沈彬彬人名下车牌为苏Ｌ×××××小型汽车一辆，查封期限至2019年5月22日止，执行中未能实际控制该车辆。⑥本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
⑦2017年4月14日，本院对被执行人沈彬彬、谢国仁、沈金法、张莹作出拘留强制措施的决定，⑧同时向被执行人发出限制消费令，⑨并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
⑩2017年5月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息，但未能实际控制，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初923民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱建峰