重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1398号
原告：陈长英，女，汉族,1954年11月17日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：骆承洪，男，汉族，1992年9月15日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段241号2单元402，统一社会信用代码915001013051576158。
法定代表人：程小华，男，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：万启春，男，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住所地重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅，统一社会信用代码91500101907905713P。
负责人：聂荣云，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市万州区，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。
原告陈长英诉被告骆承洪、重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司（以下简称曼联公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长英的委托诉讼代理人陈勇，被告骆承洪，被告曼联公司的委托诉讼代理人万启春，被告人保公司的委托诉讼代理人陈娟均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明本案相关情况如下：
一、事故发生概况：2017年4月15日17时40分，骆承洪驾驶车牌号为渝F19X**的小型客车沿重庆市万州区北山大道行驶至北山大道青龙石路口时，与行人陈长英相撞，致陈长英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队钟鼓楼勤务大队对本次事故作出认定，本次交通事故由骆承洪负全部责任，陈长英无责任。
三、受害人概况：1、原告陈长英系家庭户，从2015年8月起与其子向家程共同居住在万州区青龙小区25号1-2室；事故发生时，原告陈长英已年满62周岁。2、事故发生后，原告陈长英于2017年4月16日被送往重庆市万州区人民医院住院治疗，于2017年4月18日出院，另于2017年4月21日再次入院治疗，于2017年7月3日出院，实际住院75天，出院诊断：右侧髌骨骨折，出院医嘱：休息二周、出院后继续加强右侧膝关节功能锻炼、出院后如有不适我科门诊随访。3、原告陈长英于2017年8月3日向重庆市渝东司法鉴定中心提出鉴定申请，该所于2017年8月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈长英的伤残程度系十级伤残，被鉴定人陈长英本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为贰个月为宜，本次鉴定费1400元，由原告陈长英垫付；被告人保公司对鉴定意见有异议，申请对陈长英伤残程度进行重新鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2017年11月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈长英属于十级伤残，此次鉴定费1000元，由被告人保公司垫付。
四、关于保险合同的主体和类型：渝F19X**小型客车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
五、受害方已获赔偿情况及原、被告方垫付情况：原告垫付第一次鉴定费1400元；被告曼联公司垫付原告全部医疗费，不要求在本案中处理，另垫付了原告的护理费6480元（120元/天×54天），要求在本案中一并处理；被告人保公司垫付第二次的鉴定费1000元，要求在本案中一并处理。
六、其他与本案相关的情况：骆承洪系被告曼联公司聘请的驾驶员，被告曼联公司自愿承担骆承洪履行职务期间产生的侵权责任。
七、原告诉讼请求：判决被告人保公司在保险责任范围内立即支付原告住院伙食补助费3750元，住院期间护理费9000元，鉴定费1400元，残疾赔偿金50337元，精神损害抚慰金5000元，出院后的护理费3600元，被扶养人生活费5783.53元，交通费1000元，重新鉴定所产生的交通费和食宿费800元等各项费用共计人民币80670.53元，不足部分由被告曼联公司、骆承洪承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
以上事项中，双方有争议的为第三（3）项、第七项，其他事项双方无争议。
本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告陈长英因本次事故受到的损害，应由被告人保公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告曼联公司负责赔偿。
本院对原告陈长英的赔偿范围和数额确定如下：1、住院伙食补助费3750元（50元/天×住院75天）；2、护理费，被告曼联公司为原告聘请护工护理54天，支出护理费6480元，本院予以确认，未聘请护工护理期间和出院后的护理费，本院酌情支持100元/天，护理费确认为11580元[6480元+100元/天×（住院75天-护工护理54天）+100元/天×部分护理2个月×30天/月×50%]；3、残疾赔偿金，原告系家庭户，在城镇居住满一年以上，原告主张按城镇标准计算17年，本院予以支持，对于原告主张的被扶养人生活费，原告及其丈夫向美云均已年满六十周岁，已达法定退休年龄，且原告未举证证明其尚有通过其他方式获得劳动收入的情况，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持，残疾赔偿金确认为50337元（29610元/年×17年×10%）；4、精神损害抚慰金，结合原告陈长英的伤残程度，本院酌情认定4000元；5、交通费（含重新鉴定期间产生的交通费等），本院酌情认定1000元；6、鉴定费，第一次鉴定意见本院予以采信，故第一次鉴定费1400元纳入本案处理，重新鉴定费用1000元由被告人保公司自行承担；以上损失共计72067元，由被告人保公司在交强险和商业三者险范围承担。品除被告曼联公司垫付的6480元，实际由被告人保公司支付原告陈长英65587元、支付被告曼联公司6480元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告陈长英65587元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部于本判决生效后十五日内支付被告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司6480元。
三、驳回原告陈长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，因适用简易程序减半收取310元，由被告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 李智林