安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2256号
原告：余一华，女，1950年1月2日生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：王中霞，女，1975年12月12日生，汉族，住安徽省明光市，
原告：王中霞，女，1975年12月12日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：王绵余，男，1945年4月8日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：王绵军，男，1957年11月12日生，汉族，住安徽省明光市，
原告余一华、王中霞与被告王绵余、王绵军身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，由明光市人民法院审判员万德央适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告余一华、王中霞（同时为余一华委托诉讼代理人），被告王绵余、王绵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余一华、王中霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿余一华各项损失15885.18元。2、判令两被告共同赔偿王中霞各项损失17749.18元。3、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年3月23日7时许，王中霞和刘广明去王绵余家的工地上测量王绵余建房地基与自己家地基的距离，余一华和王忠琴随王中霞来到王绵余家旁边，当时王绵余和王绵军在工地上干活。经测量王绵余建房地基已经侵占到王中霞的地基上，王中霞遂阻止工人干活并推到了架在自己家房屋上的木板。工人停工后，王绵军恼怒地从地上捡起一把干活用的铁锹朝王中霞头上砍去，王中霞被砸倒在地，余一华就跑去拽王绵军，又被王绵军用铁锹砸倒在地，王中霞爬起来要制止王绵军，被王绵余拽住头发，王绵军又砸了王中霞几下，王中霞头部开始大量流血。余一华见状就抱住王绵余的腿，王绵余就蹬余一华的头和胸。王中霞被王绵余抓着头发，三人厮打在一起，王绵军跑出去报警，三人被其他人拉开。两被告将两原告打伤，导致两原告住院治疗，经鉴定王中霞为轻微伤，至今两被告拒绝赔偿一分钱。故依法诉讼，请求人民法院判决：两被告赔偿余一华15885.18元。其中：1.医疗费：2884元。2.误工费：4915.02元。3.住院伙食补助费：180元。4.护理费：626.16元。5.营养费：1980元。6.交通费：300元。7.精神抚慰金：5000元。两被告赔偿王中霞17749.18元。其中：1.医疗费：4784元。2.误工费：4915.02元。3.住院伙食补助费：180元。4.护理费：626.16元。5.营养费：1980元。6.交通费：300元。7.精神抚慰金：5000元。
被告王绵余辩称：我建房是经过明光市自来桥镇人民政府批准的，没有占到原告的地基。我们在一起厮打有几分钟，原告先阻止我们施工，我不愿意我就推了王中霞，我就和王中霞厮打在一起，继而余一华也上来了，三个人发生了厮打。余一华撕我衣服的，我和两原告厮打在一起，我当时用脚蹬余一华，用手薅王中霞头发的，余一华用石头砸我的手被我闪开，结果砸到了王中霞头部，将王中霞头部砸伤。王绵军没有用铁锹砸原告，公安局对我作出罚款500元的决定。
被告王绵军辩称：原告陈述的不属实，我没有用铁锹打原告，我和原告之间没有发生厮打行为，我看到他们三个厮打在一起，我就去报警了。后来我就跟警官一起去了现场，王中霞当���拿着砖头砸向了我导致我受伤，这件事情我没有被公安局处理过。
审理中，原告提供如下证据证明其诉讼主张：
1.余一华费用清单复印件一张、住院收费票据一张（庭审次日提供了原件）。证明余一华住院医药费2660.33元；2016年3月23日门诊收费票据两张，金额分别是5元，219元。合计2884.33元。
王绵余质证称：对复印件不认可，原告的起诉超过诉讼时效，法庭不应当支持原告的诉请。
王绵军质证称：两原告的伤与我无关，我与两原告没有厮打行为。
2.王中霞费用清单复印件一张、住院收费票据一张（庭审次日提供了原件），证明王中霞住院医药费4524.07元；2016年3月23日门诊收费票据两张，金���分别是5元，219元；合计4748元。
王绵余质证称：对复印件不认可，原告涉嫌作假。
王绵军质证称：与我无关，我没有与两原告有厮打行为。
3.明光市公安局法医鉴定意见书。证明王中霞受伤为轻微伤。
王绵余质证称：王中霞头部受伤是事实，但是王中霞头部是被其母亲砸伤的。
王绵军质证称：同上。
审理中，被告王绵余、王绵军未提供证据：
经质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、证据2，原告当庭提供的虽然为复印件，但庭审日的次日即提供了该证据的原件，且经本院核对该复印件与原件无异，两原告虽不认可，但没有提供证据反驳其合法性、关联性、真实性，故本院对该两份证据的证明效力予以确认。证据3，虽然为复印件，但两被告均认可头部受伤受伤，只是不认可该伤系两被告所致，结合原告提供的其他证据，本院对证据3的真实性予以采信。
本院经审理对本案事实认定如下：余一华与王中霞系母女关系，王绵余与王绵军系兄弟关系。王中霞与王绵余、王绵军系叔侄关系，王中霞与王绵余存在宅基地纠纷多年。2016年3月23日上午7时许，王绵余在明光市自来桥镇桥镇村公路组其危房重建改造工地干活时，王中霞与其母亲余一华来到工地阻止王绵余建房，王绵余、余一华、王中霞三人因此相互厮打，后被围观群众拉开。王绵军报警，民警接警后赶赴现场处置，出警民警正在了解情况时，王中霞突然从地上捡起一块砖头将王绵军面部砸伤。经明光市公安局法医鉴定，王绵军右侧鼻骨骨折伴上颌窦额突骨折损伤程度为轻伤二级。明光市人民法院2016年8月15日作出（2016）皖1182刑初114号刑事判决书，判决王中霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期自2016年4月18日起至2017年2月17日止。王中霞不服该刑事判决上诉至安徽省滁州市中级人民法院。安徽省滁州市中级人民法院2016年10月26日作出（2016）皖11刑终239号刑事判决，判决维持明光市人民法院（2016）皖1182刑初114号刑事判决。业已生效的明光市人民法院（2016）皖1182刑初114号刑事判决书对王中霞及其辩护人关于王绵军殴伤王中霞的事实，根据在案证据，不予以认定。王中霞在冲突中头部受伤，于2016年3月23日至3月28日在明光市人民法院住院治疗，花去医疗费4784元。出院诊断为：1.头皮挫裂伤；2.脑震荡。经明光市公安局法医鉴定为轻微伤。余一华��冲突中头部受伤，于2016年3月23日至3月28日在明光市人民法院住院治疗，花去医疗费2884元。该院诊断为：头皮血肿2-DM。本案审理中，王中霞、余一华主张被告王绵军持铁锹先后将王中霞、余一华砍伤，王绵军对此不予认可，王中霞、余一华就其主张的事实未能提供证据加以证明。两原告以两被告拒绝赔偿为由诉讼至本院，请求判决：两被告共同赔偿余一华：1.医疗费：2884元。2.误工费：4915.02元（66天×74.47元／天）。3.住院伙食补助费：180元（6天×30元／天）。4.护理费：626.16元（6天×104.36元／天）。5.营养费：1980元（66天×30元／天）。6.交通费：300元。7.精神抚慰金：5000元，计15885.18元。两被告共同赔偿王中霞：1.医疗费：4784元。2.误工费：4915.02元（66天×74.47元／天）。3.住院伙食补助费：180元（6天×30元／天）。4.护理费：626.16元（6天×104.36元／天）。5.营养费：1980��（66天×30元／天）。6.交通费：300元。7.精神抚慰金：5000元，计17785.18元。
本院认为:根据双方当事人的诉辩意见,本案的争议焦点为1.两原告主张两被告对其身体权构成侵权的事实是否存在，如果存在，其责任比例如何确定;2.两原告起诉是否超过了诉讼时效；3、原告主张的各项损失应否支持。
关于两原告主张两被告对其身体权构成侵权的事实是否存在，如果存在，其责任比例如何确定。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王中霞在刑事诉讼中主张王绵军参与殴打其���本院刑事审判庭根据在案证据，对此节事实不予认定。本案中，两原告仍主张王绵军对两原告实施了殴打，但王绵军不认可，两原告未能就其主张的事实提供证据加以证明，故本院对两原告主张的王绵军参与了对其殴打的事实不予认定。故两原告要求被告王绵军承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。两原告主张其与被告王绵余三人发生了厮打，厮打中两原告受了伤，王绵余对此表示认可，故可以认定王绵余对两原告身体权构成侵权，王绵余的行为与两原告所受到的伤害有因果关系，王绵余应对两原告承担相应的民事责任。两原告未能采取合法方式解决其与王绵余宅基地纠纷且与王绵余发生互殴，双方对此均有责任。结合本案查明的事实，本院酌定被告王绵余赔偿两原告经法院核定损失的60%，余一华、王中霞对各自损失自行承担40%。
关于两原告起诉是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。王中霞2016年4月18日起至2017年2月17日因犯故意伤害罪失去人身自由且其从未放弃过对两被告的赔偿请求，应视为诉讼时效中断。其出狱后于2017年5月24日提起诉讼，并未超过诉讼时效。余一华年老体弱，平时生活尚需其女儿王中霞照顾，其诉讼的提起依赖于其女儿，其等待王中霞出狱后一并起诉并无不当，故本院对两被告主张余一华起诉超过诉讼时效的主张本院不予支持。
关于原告主张的各项损失应否支持。两原告与被告王绵军因邻里纠纷互殴受伤住院，2016年3月23日至2016年3月28日期间的医疗费有用药清单、发票佐证，本院予以支持。两原告住院期间的营养费、住院伙食补助费、护理费依法应予支持，6天住院期以外的上述费用，没有证据证明，本院不予支持。虽然原告没有提供交通费票据，但受伤住院期间发生必要的交通费是难免的，本院酌定余一华、王中霞交通费各150元。余一华年老体弱，王中霞称余一华丧失了劳动能力，平时告其子女赡养，余一华对此表示承认，故余一华主张误工费证据不足，本院不予支持。王中霞主张误工费标准本院予以认定，但其主张误工期66天没有证据证明，本院认定其误工期为住院期6天。两原告头部受伤且住院治疗，其精神痛苦客观存在，结合双方过错程度和伤情程度，本院酌定余一华、王中霞精神抚慰金各1000元。本院核定余一华各项损失为：1.医疗费：2884元。2.住院伙食补助费：180元（6天×30元／天）。3.护理费：626.16元（6天×104.36元／天）。4.营养费：180元（6天×30元／天）。5.交通费：150元。6.精神抚慰金：1000元，计5020.16元。本院核定王中霞各项损失：1.医疗费：4784元。2.误工费446.82元（6天×74.47元／天）3.住院伙食补助费：180元（6天×30元／天）。4.护理费：626.16元（6天×104.36元／天）。5.营养费：180元（6天×30元／天）。6.交通费：150元。7.精神抚慰金：1000元，计7366.98元。被告王绵余赔偿余一华各项损失3012.096元（5020.16元×60%）；被告王绵余赔偿王中霞各项损失4420.18元（7366.98元×60%）。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告王绵余于判决生效后十日内赔偿原告余一华各项损失3012.096元、赔偿原告王中霞各项损失4420.18元；
二、驳回余一华、王中霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元,减半收取320元，由原告王中霞负担100元、余一华负担100元，被告王绵余负担120元。
（诉讼费账户：明光农村商业银行明光支行；明光市人民法院账号20000425766410300000147。执行款账户：中国农业银行股份有限公司明光市支行；明光市人民法院12234001040010205）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一七年六月二十日
书记员 王经伟
附相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出���各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精��损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。