wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00576号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某甲（曾用名蒋某乙），系江苏省南京市金丽缘有限公司员工。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，8月26日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕925号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人蒋某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月18日凌晨，被告人蒋某甲醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿张家港市204国道由南向北行驶至沿江高速张家港凤凰入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋某甲血液中乙醇浓度为lO4mg/lOOml。
被告人蒋某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人蒋某甲的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年9月18日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱冰心
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执969号之二
申请执行人：程某，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：王某，女，汉族，1989年4月15日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2016）鄂1181民初486号民事判决书在执行程某与王某婚姻家庭纠纷执行一案中，查明：本案执行标的为8681元。在执行过程中，因被执行人王某既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申请财产。本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并将王某在中国邮政银行股份有限公司孝昌县小何镇营业所的存款4195.91元扣划至麻城市人民法院款物返还中心。本院通过网络查控平台、房产、不动产等部门进行调查，查明被执行人无银行存款，无房屋产权、无不动产登记、无工商登记。申请执行人同意撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、���案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂1181民初486号民事判决书主文第二项终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 刚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0406执保216号
申请人：何怡，女，1980年1月4日出生，住衡阳市雁峰区。
被申请人：许珂，男，1975年10月4日出生，住衡阳市石鼓区。
被申请人：王燕飞，女，1975年6月15日出生，住衡阳市蒸湘区。
第三人：万勇，男，1975年8月5日出生，住衡阳市珠晖区。
申请人何怡与被申请人许珂、王燕飞、第三人万勇债权人代位权纠纷一案，申请人何怡于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许珂、王燕飞银行存款1100000元或者查封同等价值的房产或者扣押其他同等价值财物。申请人何怡提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人何怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许珂、王燕飞银行存款1100000元或者查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉文
审 判 员 李林民
审 判 员 张海清
二〇一七年八月一日
代理书记员 周睿欣
校对人：周 睿 欣
---
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吉中民再字第158号
申请再审人（原审被告）吉林市西关热电厂，住所地吉林市船营区西宁路*号。
法定代表人韩增玉，厂长。
被申请人（原审被告）吉林市源源热电有限责任公司，住所地吉林市船营区西宁路1号。
法定代表人乔悟义，董事长。
申请人吉林市西关热电厂与被申请人吉林市源源热电有限责任公司置换资产纠纷一案，本案于2003年1月9日作出（2003）吉中民二初字第17号民事判决，已经发生法律效力。吉林市西关热电厂不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）吉民监字第94号民事裁定，指令吉林市���级人民法院再审。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2000年11月，根据吉林市政府吉政函（2000）250号文件被告实行关停，原告按吉林市政府专题会议精神，确定租赁经营被告。租赁经营以来，为保证安全生产，满足工为企业生产及居民供热，先后偿还了被告透支的热费、电费、职工生活费、煤炭款、占地农民补偿费等债务。原告为维护其合法权益，来本院告诉，请求法院判令被告偿还债务并承担本案诉讼费用。
原审认为，原告租赁被告生产性有效资产，并在经营中为被告偿还其透支的热费、电费、职工生活费等债务，被告同意用相应资产置换以抵原告为其偿还的债务的事实成立，应予确认。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款和《中华���民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告吉林市西关热电厂给付原告吉林市源源热电有限责任公司欠款35，920，000.00元，于判决生效后十日内给付清。
吉林省高级人民法院指令本院再审后，经本院审理认为，该案属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定入下：
一、撤销本院（2003）吉中民二初字第17号民事判决；
二、驳回吉林市源源热电有限责任公司的起诉。
案件受理189，610.00元，财产保全费60，120.00元，由吉林市源源热电有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 程云海
审判员 家春红
审判员 李 炜
二〇〇六年十二月五日
书记员 牟 丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初2196号
原告：苏通建设集团有限公司（统一社会信用代码91320684750503512L），住所地海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新，董事长。
委托诉讼代理人张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
被告：海门证大滨江置业有限公司（统一社会信用代码：913206847573095605），住所地海门市经济技术开发区香港路999号大拇指广场3楼。
法定代表人：陈锋，董事长。
委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
原告苏通建设集团有限公司与被告海门证大滨江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告苏通建设集团有限公司于2016年10月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏通建设集团有限公司撤诉。
案件受理费51896元，减半收取计25948元，由原告苏通建设集团有限公司负担。
审判长 王锦成
审判员 赵卫平
审判员 孙建玉
二〇一六年十月八日
书记员 钟也欧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执3132号
申请执行人新郑市人民法院。
被执行人王玉龙
申请执行人新郑市法院申请执行王玉龙罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)豫0184执3132号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔超远
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执196号
申请执行人：李建平,男性,1956年9月21日出生
被执行人：崔雅雪,女性,1966年3月25日出生
本院在执行李建平与崔雅雪借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志强
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执118号之二
被执行人刘恒建
被执行人李利祥
被执行人潘希来
被执行人潘际忠
被执行人刘晓锋
被执行人刘恒义
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂铁山刑初字第00005号刑事判决书，于2017年6月5日依法向被执行人刘恒建、李利祥、潘希来、潘际忠、刘恒义、刘晓锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人逾期均未履行。在执行中本院对六被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人刘恒建、李利祥、潘希来、潘际忠，刘恒义，刘晓锋现下落不明。除采取上述执行措施外，本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制消费令的名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本院（2013）鄂铁山刑初字第00005号刑事判决书财产部分本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李瑾璆
审 判 员 ： 孔 扬
人民审判员 ：周宜祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ： 刘 明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保528号
申请人卢金厂，男，1968年07月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孙鹏景，男，1991年07月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人卢金厂与被申请人孙鹏景机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙鹏景驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一六年八月三日
书记员 王瑞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1381号
申请执行人:冯淑华，女，生于1958年12月30日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行冯淑华与李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李祥茂、赵青春依照生效法律文书确定的给付内容，向申请执行人冯淑华返还借款100000元及资金利息，但至今被执行人李祥茂、赵青春未自动履行。
本案在执行过程中对被执行人李祥茂、赵青春的住房、银行账户、车辆、工商等财产权益进行调查。现查明，被执行人李祥茂、赵青春名下共同共有三处不动产，分别为：1、南部县X幢XXX号商业房；2、南部县平房XXX商业房；3、西充县XXX号商业房，上述三处房产均被本院另案查封并已进入评估拍卖程序。被执行人李祥茂所有的位于南部县的房屋X幢（土地证号：南集建（XX）字第X**号，该宗地上一层商业房四间、二、三、层住房）也被另案查封，但因为该不动产权证性质系集体所有，本院已书面报告相关部门请示能否对该宗土地予以规划并转为国有土地性质，目前尚未回复，所以根据现行法律法规规定该宗不动产暂不具备处置条件。另查明，被执行人李祥茂、赵青春有退休金收入，本案已经予以冻结。申请执行人冯淑华也未能提供被执行人李祥茂、赵青春有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 盛先泽
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执97号之二
申请执行人张维远，男，1967年2月4日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人张维树，男，1962年10月14日出生，户籍地海南省儋县，住广西壮族自治区容县。
申请执行人张维传，男，1972年6月1日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人张景双，男，1950年11月14日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人张维壮，男，1980年11月19日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人张维毅，男，1976年10月5日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人张世海，男，1964年11月18日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人张维福，男，1962年8月7日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨伯超，女，1946年9月23日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人张维远、张维树、张维传与被执行人张景双、张维壮、张维毅、张世海、张维福、杨伯超相邻通行纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初755号民事判决书已发生法律效力。被执行人张景双、张维壮、张维毅、张世海、张维福、杨伯超拆除建在容县杨梅镇四端村六献三队被执行人张景双横屋旁通道上长3.7米、高1.4米、厚0.2米（东端厚0.2米）的围墙，恢复通道畅通，并负担受理费100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，2017年8月17日本院依法组织人员拆除建在容县××镇××村××队被执行人张景双横屋旁通道上长3.7米、高1.4米、厚0.2米（东端厚0.2米）的围墙，恢复通道畅通。被执行人负担受理费100元、负担执行费50元、执行费用2200元。至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0921执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年八月二十五日
书记员 李兆倬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初5413号
原告：郑文齐，男，1967年6月18日生，汉族，住沭阳县。
被告：李玉军，男，1955年10月6日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人:王金果,睢宁县清泉法律服务费法律工作者。
本院在审理原告郑文齐与被告李玉军买卖合同纠纷一案中，原告郑文齐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文齐申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑文齐撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郑文齐负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 柳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执186号
申请执行人杨华兰。
委托代理人潘志江，湖南××律师事务所律师。
被执行人罗送英。
本院于2016年3月21日立案执行杨华兰申请罗送英民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人虽有财产，但是暂时无法处置兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1381执186号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一六年九月二十日
书记员 梁煜东
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1645号
原告阜新矿区房地产多种经营公司。
法定代表人许凤君，系经理。
委托代理人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。
被告邢某某。
被告任某某。
委托代理人王某某。
委托代理人王洋，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告阜新矿区房地产多种经营公司与被告邢某某、任某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告阜新矿区房地产多种经营公司的法定代表人许凤君及其委托代理人范大利，被告邢某某，被告任某某的委托代理人王某某及王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邢某某于2016年5月1日签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于阜新市海州区中华路116号房屋出租给被告邢某某，并约定房屋用途仅能用于超市经营，合同第十一条约定被告邢某某无权擅自转让房屋、转借或改变用途。合同签订后，被告邢某某未经原告允许将租赁房屋转租给被告任某某，任某某现欲将该房屋用于药店经营。综上事实，被告邢某某违反了合同约定，原告与其签订的房屋租赁合同应予解除，被告任某某与被告邢某某签订的房屋合同因未得到原告之同意，无权占用该房屋，因此应将该房屋返还原告。因此诉至法院请求依法判决解除原告与被告邢某某签订的房租租赁协议，判令被告任某某返还位于海州区中华路116号房屋。诉讼费用由二被告承担。
被告邢某某辩称：2016年7月25日，被告代理人王某某和另一名男子来我家初步商讨出兑超市事宜，7月26日，被告任某某夫妇及另一名男子继续商谈出兑超市事宜，双方议价出兑价格12万元，被告将事先打印好的合同拿出来叫我签字，我就把大商超市华建店写上，他也写上名字。我与任某某取款之时就已经声明该网点只能用于经营超市，任某某也满口答应。谁知签订出兑协议后被告任某某出尔反尔，将网点用途改为经营药店。这是一种欺骗行径，被告任某某夫妇始终向我说明是经营超市，而非经营药店，并且被告已经向其交代该网点不允许开药店的事实，是被告任某某夫妇采取欺骗手段取得被告信任后签订的出兑协议。
被告任某某答辩发言。原告所诉原告和邢某某签订的合同内容错误，即原告所诉事实错误，不存在解除合同的法定事由和约定事由。原告和邢某某于2016年5月1日签订了房屋租赁合同，该房屋租赁合同第十一条约定的是提前终止合同的内容，并不存在原告诉状所诉内容。该合同第十条约定了因乙方责任终止合同约定的内容无效。被告邢某某完全履行了合同义务，缴纳租金，并无违约行为，不存在合同约定的解除条款，。并且邢某某的转租行为已经原告同意，并加盖公章且有法定代表人签字。
被告任某某承租行为经原告同意并合法有效。2016年7月，被告从该争议房屋经过时，看见张贴出兑告知，经二被告多次协商，邢某某同意将该房屋以12万元的价格出兑给任某某。原、被告三方联系之后，原告法定代表人许凤君同意并签下：兹房没有动迁的情况下，甲方继续租给乙方使用，同意在本价格不变租给任某某。王某某要求加盖公章，许凤君告知单位工作人员刘静在此签字上盖章。任某某将出兑款12万元一次性支付邢某某，刘静在此签字上加盖公章。并且在盖章的当日，被告与原告签订了房屋租赁合同，在原告的要求下，该合同签订时间与邢某某签订合同时间一致。所以，邢某某将房屋出兑给被告任某某，原告完全知情并同意。因此本案被告任某某无任何违约行为，因此请求驳回原告诉讼请求。被告现已进行投资经营，如果原告坚持解除合同就应对其产生的后果承担责任，邢某某应为连带责任人共同承担责任。
经审理查明：2016年5月1日，原告阜新矿区房地产多种经营公司与被告邢某某签订《房屋租赁合同》，甲方矿区房地产多种经营公司，乙方邢某某。原告将产权为其所有的位于中华路116号网点租与被告邢某某使用，合同约定：第二条：租赁期限自2016年5月1日至2017年5月1日止。第十条：因乙方责任终止合同的约定乙方有下列情形之一时，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿。1、擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用；2、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋的用途；3、故意损害承租房屋；4、不履行合同中规定条款。2016年7月26日，二被告签订《合同书》，内容为：甲方大商华建店邢某某，乙方任某某，甲乙双方经协商达成如下协议，1、甲方将超市出兑给乙方，包括本超市所有商品、物品、设备、设施等，自签订本合同起本超市以前经营产生的债权、债务都与乙方没有任何关系，仍由甲方负责。2、价格壹拾贰万元。3、甲方负责协调乙方与房主见面，商谈房屋到期后续约的问题。4、合同签订后，立刻付款同时甲方撤出，完整交付乙方。同日，被告邢某某收到被告任某某给付出兑款120000元。二被告签订出兑协议并履行后，原告与被告任某某签订《房屋租赁合同》，甲方矿区房地产多种经营公司，乙方邢某某。合同内容与原告于被告邢某某2016年5月1日签订的《房屋租赁合同》完全一致。2016年7月26日，原告单位出具说明：兹房没有动迁情况下甲方继续租给乙方使用，同意在本价格不变租给任某某，并加盖公章及由其法定代表人许凤君签字。另查：该房屋已用于经营超市多年。
上述事实有原、被告陈述及答辩、原告与被告邢某某签订的《房屋租赁合同》、原告与被告任某某签订的《房屋租赁合同》、二被告签订的《合同书》、收条、原告出具说明等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，房屋租赁过程中，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照合同约定的条款履行义务。承租人违反协议约定的，出租人可以解除合同。本案原、被告三方均系具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，在平等自愿的基础上签订的租赁协议系真实意思表示且不违反法律的规定，应为有效，应受到法律的保护。双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。本案被告邢某某与原告签订房屋租赁合同后将房屋赚转租他人，该行为已经原告确认，并原告与被告任某某又另行签订房屋租赁合同。故该转租行为合法有效，原告与被告任某某签订的房屋租赁合同合法有效。本案争议焦点为被告任某某承租该房屋后将房屋用途由超市变为药店是否符合合同约定，本院认为，该房屋经营超市已有多年，二被告签订出兑合同中，甲方标明为大商华健店邢某某，原告与二被告签订合同中均约定如改变承租房屋的用途，原告有权终止合同并收回房屋，两份租赁合同中乙方抬头签约主体均为自然人邢某某与任某某，由此可以，该房屋经营超市的用途已有历史沿袭，且合同约定不得改变承租房屋用途，双方应依合同约定履行。现被告任某某擅自改变承租房屋用途，原告请求解除房屋租赁合同并要求被告任某某返还房屋的请求本院予以支持。被告任某某辩称已经装修经营造成其经济损失，可另行寻求其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十七条之规定判决如下：
解除原告阜新矿区房地产多种经营公司与被告任某某签订的《房屋租赁合同》，被告任某某于本判决生效之日起15日内返还承租原告的位于海州区中华路116号房屋。
案件受理费400元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯诗佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭新民初字第0599号
原告马玉巧。
委托代理人黄加斌、邢艳艳，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市登云饲料有限公司，住所地在江苏省盐城市通榆南路198号。
法定代表人陈建，董事长。
原告马玉巧与被告盐城市登云饲料有限公司（以下简称登云饲料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告马玉巧及其委托代理人邢艳艳到庭参加诉讼,被告登云饲料公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马玉巧诉称：1992年8月，原告马玉巧到被告登云饲料公司上班，从事食堂管理工作，原告马玉巧与被告登云饲料公司签订无固定期的劳动合同。在这期间公司实行分厂制改制，采取竞争上岗，择优录取的原则，原公司办公室人员要求原岗位要求不动，导致原告马玉巧错过了最佳上岗机会。后公司领导承诺待公司拆迁后有资金来源，将欠马玉巧的工资全部结算给马玉巧，因马玉巧考虑到公司的实际发展情况，一直待岗至今。现登云饲料己于2014年8月18日签订拆迁合同，公司拆迁后，并没有按承诺补发原告的工资。现诉请法院判令被告支付拖欠的工资50670元（2005年1月至2011年4月期间工资）。
被告登云饲料公司未答辩。
经审理查明：1992年8月，原告马玉巧至盐城市浓缩蛋白饲料厂工作。2000年，盐城市浓缩蛋白饲料厂经改制后成立被告登云饲料公司，原告留在被告登云饲料公司食堂工作。2005年2月，登云饲料公司安排马玉巧在登云饲料公司配合饲料厂工作。因马玉巧不能胜任登云饲料公司配合饲料厂的工作。2005年3月23日，被登云饲料公司配合饲料厂将马玉巧退回登云饲料公司。该配合饲料厂并向登云饲料公司出具报告一份，载明：“兹因我厂成品保管一职，与其他分厂有些不一样，事务多，工作时间长，尤其在生产旺季常需加班加点。马玉巧同志自二月十日至我厂实践后，认为自身不能胜任现在的工作，一是担心身体吃不消，二是家里和小孩要照顾。再说，我厂目前又没有其他较适合的岗位，故决定将其关系退回公司，由领导决定”。2005年3月25日，登云饲料公司时任董事长花国璋在该报告上签署：“考虑到马玉巧同志为公司食堂卸职后去配合厂，同意退公司，因目前无岗位选聘尊重个人意见，准予以450元/月扣相关费用后发放生活费，直到重新上岗”。从登云饲料公司将马玉巧按排到登云饲料公司配合饲料厂的2005年1月始登云饲料公司未发放马玉巧工资，又未按排马玉巧重新上岗，但按月为马玉巧缴纳劳动保险费用。2010年下半年，被告登云饲料公司停产后被纳入拆迁范围，被告登云饲料公司在2011年4月始，又按月发放马玉巧工资。2014年8月15日，被告登云饲料公司与城南新区管委会新河街道办事处签订《盐城市登云饲料有限公司搬迁补偿协议》。
庭审中，1、原告提交了被告登云饲料公司从1996年1月为其缴纳工伤保险、生育保险、养老保险；从2005年7月为其缴纳医疗保险；从2009年1月为其缴纳失业保险的盐城市社会劳动保险中心的盐城市社会保险参保证明。该证明说明，截止2015年6月登云饲料公司正常为其缴纳上述保险费用。2、马玉巧还提交了登云饲料公司配合饲料厂2005年3月23日的报告，证明登云饲料公司未按排其上岗，证明登云饲料公司未发放其工资。3、要求未发放的工资标准应按盐城市最低工资标准计算，而不是登云饲料公司提供的报告上按450元，减去劳动保险计算。
2015年5月11日，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告登云饲料公司支付拖欠工资，该仲裁委员会于2015年5月13日作出盐劳人仲案字[2015]第103号不予受理通知书，该通知书载明：“申请人关于裁决被申请人支付2005年至2011年4月期间工资的仲裁请求，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，己经超过仲裁法定时效期间”。原告收到仲裁委员会的不予受理通知书后，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告提交了被告登云饲料公司为其缴纳劳动保险费用的参保证明，证明原告马玉巧与被告登云饲料公司之间存在劳动关系。在2005年1月至2011年4月期间，因被告登云饲料公司的原因，原告未能上岗，被告单位时任法定代表人花国璋同意按450元发放生活费，但后来未能按时发放。现原告马玉巧要求被告登云饲料公司按盐城市当时的最低工资标准补发工资的诉讼请求。因《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市登云饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马玉巧工资40632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市登云饲料有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判长 朱明华
审判员 周洪庆
审判员 邵海峰
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 斌
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《江苏省工资支付条例》
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执254号
申请执行人：洪洞县汇仕达小额贷款有限公司
被执行人：程建文,男性,1973年9月15日出生
张东锋,男性,1978年1月2日出生
本院在执行洪洞县汇仕达小额贷款有限公司与程建文、张东锋其他案由一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，当事人已达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年七月十日
书记员 薛福龙
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）崇民初字第01818号
原告杨素平。
被告吴继新。
被告季卫红。
原告杨素平与被告吴继新、季卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素平到庭参加诉讼，被告吴继新、季卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素平诉称，2014年5月19日，被告吴继新向原告借款人民币200000元，月息3000元，由马某做担保人，借期一年。之后，被告每月给付利息3000元至2015年7月。本案借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。现要求判令被告吴继新、季卫红归还借款人民币200000元及利息（自2015年8月19日起至被告给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告吴继新、季卫红未应诉答辩。
经审理查明，被告吴继新向原告杨素平借款人民币200000元，并于2014年5月19日向原告出具借条一份，载明：今借杨素萍人民币200000元整，借期一年。后被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告吴继新向原告杨素平借款时与被告季卫红系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、个人业务交易单、证人马某的证言、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告吴继新向原告杨素平借款人民币200000元的事实，有原告提供的借条、个人业务交易单、证人证言及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告吴继新未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款，并支付逾期还款的利息。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年8月19日起至被告给付之日止的利息主张，于法不悖，本院予以支持。被告出具的借条上债权人为“杨素萍”，虽与原告“杨素平”名字的写法不一致，但两名字系同音字，且该借条现由原告持有，故可认定本案借款的债权人为原告杨素平本人。被告吴继新向原告杨素平借款时与被告季卫红系夫妻关系，故该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同偿付之责任。被告吴继新、季卫红经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴继新、季卫红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨素平借款人民币200000元及利息（自2015年8月19日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元、保全费1585元、公告费690元，合计人民币6770元，由被告吴继新、季卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4495元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 王美燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 琳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00574号
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年8月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 陆大娟
二〇一五年八月十三日
书记员 宋书豪
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1946号
原告邓美田，男。
委托代理人李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别代理。
被告罗赫，男。
委托代理人黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。特别代理。
委托代理人瞿一琦，湖南尊元律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告邓美田诉被告罗赫买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓美田撤回起诉。
案件受理费减半收取8310元，原告邓美田自愿承担。
（本页无正文）
审 判 长 马益坤
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民一初字第02589号
原告：吴芳智，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李寄平，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈小妹，女，1963年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告吴芳智与被告李寄平、陈小妹民间借贷纠纷一案中，原告吴芳智于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李寄平、陈小妹的价值28万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴芳智的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告李寄平、陈小妹银行存款28万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人杨义军名下，坐落于合肥市XX房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一四年七月七日
书记员 梁静
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执538号之二
申请执行人张云兵，男，汉族，1967年12月28日出生，汉族，中专文化，住所地湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人沙河市合创矿业有限公司，住所地沙河市新城镇店上村村东。
组织机构代码：66770134-X。
法定代表人：韩卫生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0582民初129号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人沙河市合创矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙河市合创矿业有限公司在收到执行通知书后三日内返还申请执行人安全和生产风险抵押金150万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担诉讼费用。但被执行人沙河市合创矿业有限公司至今未未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沙河市合创矿业有限公司在沙河市财政局风险抵押金741000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
二〇一六年九月一日
书记员 李彦龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3965号之一
申请执行人：谢建荣，男，汉族，1965年6月28日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄文灯、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。
被执行人：詹玉琦，男，汉族，1965年4月24日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：马燕红，女，汉族，1972年9月6日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2963号申请执行人谢建荣和被执行人詹玉琦、马燕红民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金495000元及利息（利息以495000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年2月1日起计至实际还款之日止），并支付申请执行人财产保全费3094元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封被执行人詹玉琦名下位于厦门市思明区禾祥西路8号之二十五D8-B单元及思明区禾祥西路8号之二十五D8-A单元的房产所有权。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年九月二十日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）沪0112民初646号
原告：上海助胜办公设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡华南，该公司经理。
被告：上海艺斐文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆军。
原告上海助胜办公设备有限公司与被告上海艺斐文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告上海助胜办公设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海助胜办公设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一七年二月六日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交���，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)青01行终78号
上诉人(原审原告)李凤英，女，1943年2月14日生，汉族，香港特别行政区居民。现住广东省深圳市福田区。系青海省电化教育馆退休干部。
委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)青海省教育厅，住所地青海省西宁市城西区五四西路。法定代表人王绚，该厅厅长。
委托代理人薛建华，该厅副厅长。
委托代理人李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
上诉人李凤英请求撤销青海省教育厅（以下简称省教育厅）作出的《关于李凤英反映问题的答复》一案，不服西宁市城北区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）青0105行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，青海省电化教育馆（以下简称省电化馆）是省教育厅下属的财政全额拨款的事业法人。李凤英是省电化馆退休干部。1992年李凤英退休后移居香港定居。1998年4月18日李凤英因涉嫌倒卖出入境证件罪被刑事拘留，2000年5月18日，西宁市中级人民法院判决李凤英犯倒卖出入境证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。李凤英不服向青海省高级人民法院上诉，该院裁定维持原判。2001年3月9日，原青海省人事厅作出《关于对刑满释放的退休干部如何发放退休生活费问题的请示的批复》（青人薪【2001】55号）。2001年4月18日，省电化馆向省教育厅人事处呈报《关于李凤英刑满释放后生活待遇的请示》，2001年4月23日，省教育厅人事处答复，1、对李凤英刑满释放后的表现过段时间经了解调查，由省电化教育馆确定是否发退休生活费，如发则以被捕前的退休生活费为标准；2、服刑期间已领的生活费不再扣回。”该馆赵馆长批示：暂放一段时间再议。2013年10月，李凤英向省电化馆要求领取退休金，该馆经请示青海省人力资源和社会保障厅、省教育厅人事处作出《关于李凤英生活费有关问题的说明》。省电化馆2014年召开专题会议研究了李凤英生活费挂账资金处理问题，决定将李凤英账户上累计资金按照645元标准发放生活费后，结余资金222500.45元全部上缴财政。并于同年6月作出《关于李凤英生活费有关问题的报告》，向省教育厅进行了书面报告。2014年6月18日，省电化馆作出了《关于李凤英信访事的函》，向李凤英函复：“李凤英犯倒卖出入境证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。根据原青海省人事厅《关于对刑满释放的退休干部如何发放退休生活费问题的请示的批复》（青人薪【2001】55号）规定，对李凤英的情况符合文件的处理情形，退休生活费按照服刑前的退休金每月645元标准从1998年5月起发放至依法停止享受……”。2014年11月10日，李凤英向西宁市城西区人民法院提起民事诉讼，诉求省电化馆返还其工资380000元及利息30000元。该院裁定驳回李凤英的起诉。李凤英不服上诉，西宁市中级人民法院维持了原裁定。2015年7月，李凤英向省教育厅领导写信反映其退休工资等问题，省教育厅2015年7月31日作出《关于李凤英反映问题的答复》，李凤英诉至法院请求撤销该答复。
原判认为，省电化馆是财政全额拨款的事业法人。李凤英是省电化馆退休干部，属于比照公务员制度实行的事业组织的退休人员，应当依照我国公务员法调整。根据公务员法第九十条第一款第（七）项的规定，省电化馆于2014年6月18日作出《关于李凤英信访事的函》，对李凤英要求领取退休工资的问题作了答复，该答复属于省电化馆对李凤英的人事处理事项。李凤英对处理不服，应当在法定期限内向上一级机关以及向行政监察机关申诉。李凤英于2015年7月采取信函的方式向省教育厅反映其退休工资的问题。省教育厅向李凤英作出《关于李凤英反映问题的答复》，该答复内容与省电化馆答复的内容基本一致，属于向李凤英解释说明性质的信访答复，并非创设新的或影响原告权利义务的行政行为。李凤英起诉要求省教育厅撤销《关于李凤英反映问题的答复》，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，已经立案的，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（八）、（十）项的规定，裁定：驳回李凤英的起诉。本案诉讼费100元，退还给李凤英。
宣判后，李凤英不服上诉称，省教育厅作为李凤英所在单位省电化馆的上一级机关，其作出的《关于李凤英反映问题的答复》不是简单地对李凤英反映问题进行了法律解释，而是对省电化馆的处理意见进行了维持。该答复对李凤英的合法权益明显产生实际影响，是具体行政行为，属于人民法院受案范围，一审法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定。
省教育厅答辩称，李凤英认为省教育厅所做的答复是具体行政行为没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，只有可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为，才是可诉的行政行为。本案中，省教育厅作出的《关于李凤英反映问题的答复》是针对李凤英所反映的退休工资等问题的解释和说明，不对李凤英合法权益产生实际影响。李凤英要求撤销《关于李凤英反映问题的答复》的事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。李凤英的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费均不再收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 李福才
审判员 丁笑曦
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨子琪
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1422号之一
申请执行人：刘志涛，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：孙慧，1987年4月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：蒋虎，男，19847年6月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院作出的（2017）鄂0105执1422号执行裁定书查封了孙慧所有的位于汉阳区星火路中大·十里新城8栋1单元12层2室的房屋，现因被执行人已履行全部责任义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除孙慧所有的位于汉阳区星火路中大·十里新城8栋1单元12层2室的房屋查封。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年××月××日
书 记 员 程 曦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执381号之一
申请执行人温州大和人造革有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人丁士廉，该公司总经理。
被执行人张荣华，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人温州大和人造革有限公司与被执行人张荣华买��合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第8656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人张荣华应支付申请执行人温州大和人造革有限公司货款148093.98元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人张荣华纳入失信被执行人名单。2016年6月15日申请执行人温州大和人造革有限公司的委托代理人邓珉到庭表示暂时无法提供被执行人张荣华的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人��可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 易
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督203号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：刘涛，男，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人刘涛申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督203号支付令，限令被申请人刘涛在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人刘涛已完清物业服务费，申请人于2017年9月25日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令后，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督203号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖瑶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执810号之一
申请执行人：羊金生，男，汉族，1964年7月6日生，住泰兴市。
被执行人：赵旭飞，男，汉族，1972年8月19日生，住泰兴市。
被执行人：赵赟，男，汉族，1994年7月25日生，住泰兴市。
关于申请执行人羊金生与被执行人赵旭飞、赵赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏1283民初4266号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵旭飞偿还申请执行人羊金山借款30000元，被执行人赵赟对上述债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为275元，由被执行人赵旭飞、赵赟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月3日向本院申请执行人，本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院向被执行人赵旭飞、赵赟发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月6日、5月30日、11月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月30日、11月18日依法分别冻结了被执行人赵旭飞、赵赟名下银行存款账户18个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月10日、11月19日，本院至被执行人赵旭飞、赵赟住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人家庭仅有农村集体土地住宅用房两间两层楼房及辅助用房。据被执行人亲属反映，被执行人赵旭飞、赵赟去向不明、且暂无财产可供执行。
上述财产查控情况，本院于2017年11月20日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年5月31日，本院依法将被执行人赵旭飞、赵赟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4266号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 施 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第463号
原告：仇小燕，女，1975年3月1日出生，汉族。
委托代理人：赵琦、徐景津，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱洪营，男，1986年5月10日出生，汉族。
原告仇小燕诉被告朱洪营机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告仇小燕的委托代理人赵琦、徐景津，被告朱洪营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇小燕诉称，2015年4月14日12时45分，被告朱洪营无证驾驶无号牌三轮摩托车顺万杰路由东向西行驶至盛世名苑北门处左转弯时，与由西向东行驶的原告仇小燕无证驾驶的无号牌机动二轮车相撞，致原告仇小燕受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告朱洪营承担事故的主要责任，原告仇小燕承担事���的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失20000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额由原来的20000元变更为30412.33元。
被告朱洪营辩称，车是我的，该车未投保，事故发生后先予支付原告5000元现金、门诊费810元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年4月14日12时45分，被告朱洪营无证驾驶无号牌三轮摩托车顺万杰路由东向西行驶至盛世名苑北门处左转弯时，与由西向东行驶的原告仇小燕无证驾驶的无号牌机动二轮车相撞，致原告仇小燕受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告朱洪营无证驾车转弯不注意避让直行车辆，应承担事故的主要责任，原告仇小燕无证驾驶机动车，未确保安全，应承担事故的次要责任。
另查明，原告仇小燕受伤后于2015年4月14日至2015年4月22日入住淄博市第七人民医院，实际住院8天。经原告申请、本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2015年7月22日出具司法鉴定意见书，认定仇小燕后续治疗费用为7000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、15893.95元（其中包含被告朱洪营先予支付的5000元）。2、后续治疗费7000元。3、护理费640元。4、误工费14308.56元部分，原告出具淄博鑫来圣工贸有限公司工资收入证明、工资表各一份、淄博鑫来圣工贸有限公司营业执照副本一份，淄博市第七人民医院病假证明书四份，证明原告在交通事故发生前月薪为2470元，医嘱要求原告休息至2015年8月17日计126天，本院认为，原告该项主张证据充分，理由正当，本院予以支持，但数额计算有误，应确认为10374元。5、鉴定费1000元。6、交通费270元。7、住院伙食补助费240元。原告上述主张符合相关法律规定，本院予以支持，被告抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额为35417.95元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告朱洪营未对其机动车投保交强险，应依法按交强险赔偿标准在交强险医疗费���责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等11284元，剩余经济损失14133.95元，应依法由被告朱洪营按70%的比例赔偿原告9893.77元，扣除被告已经支付原告的5810元，被告朱洪营尚应赔偿原告25367.77元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告朱洪营赔偿原告仇小燕各项损失25367.77元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告仇小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受���费560元，保全费70元，由原告仇小燕负担93元，由被告朱洪营负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 祝 宏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执63号之一
申请执行人：庄静宜，女，1963年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：吕晓华、陈书森，福建懿茂律师事务所律师。
被执行人：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13618号申请执行人庄静宜与被执行人施跃进民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金420万元及利息，律师费50500元，财产保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆,轮候查封被执行人名下位于福建省晋江市梅岭街道世纪大道御景花园12幢1504室及1604室的房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5936号
申请执行人：冯冬英，女，1959年11月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何丽珍，女，1959年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人冯冬英与被执行人何丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台临商初字第2491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯冬英于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何丽珍的工资正在扣留之中，在短期内无法结案，且无其他财产可供执行，2016年12月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5936号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年四月十三日
代书 记员 孙 嫣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3051号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：胡英俊，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告胡英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 源
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3920号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘敬丛，男，1960年5月19日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘敬丛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金65000元及利息、逾期利息100596.37元（利息计至2017年8月15日），本息合计165596.37元。从2017年8月16日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2008年9月30日，原告根据与被告签订的借款合同举借给了被告借款本金65000元，借款用途为借新还旧、重组，约定借款执行月利率为10.3275‰，约定逾期利率为日利率万分之五点一六三七五，到期日为2010年9月29日。至今被告尚欠原告借款本金元及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告刘敬丛的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告刘敬丛的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋 丹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1095号
申请执行人甘敬坤，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人刘淑娟，女，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初383号民事判决书，向被执行人刘淑娟发出的（2016）黑0623民初383号执行通知书，责令被执行人刘淑娟协助申请人甘敬坤办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将位于林甸县林甸镇温泉小镇2号楼六单元602室住房一套房屋所有权过户给申请人甘敬坤所有。
此案执行完毕。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘志远
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2324号
原告马庆祥，男，1956年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告孟庆全，男，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告马庆祥诉被告孟庆全不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马庆祥于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马庆祥撤诉。
案件受理费25元，由原告马庆祥负担。
审判员 田刚
二〇一七年十一月二日
书记员 赵洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第784号
原告：李正铁。
委托代理人：吴富兵。
委托代理人：郑鹏。
被告：施平妹。
被告：卢小明。
被告：陈良跟。
原告李正铁为与被告施平妹、卢小明、陈良跟民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张翀适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告李正铁的委托代理人吴富兵、郑鹏到庭参加诉讼，被告施平妹、卢小明、陈良跟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正铁起诉称：2015年3月15日，被告施平妹向原告借款10000元，并出具借条一张。被告陈良跟和案外人卢立洪在借条上以担保人身份签字并承担连带偿还责任。被告卢小明与被告施平妹系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告卢小明应承担共同还款责任。经原告催讨借款，被告施平妹至今仍未予偿还。现请求判令：1、被告施平妹、卢小明共同偿还原告借款10000元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、被告陈良跟对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施平妹、卢小明、陈良跟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告李正铁在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息表，证明三被告的诉讼主体资格；
3、婚姻状况详表，证明被告施平妹与被告卢小明系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
4、借条，证明被告施平妹向原告借款并由被告陈良跟作为担保人承担保证责任的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告施平妹、卢小明、陈良跟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告施平妹与被告卢小明系夫妻关系，于2011年11月10日登记结婚。2015年3月15日，被告施平妹向原告李正铁借款10000元，并出具借条一份，载明：今向李正铁借到人民币（大写）壹万元整，￥10000。被告施平妹在借款人处签字捺印，被告陈良跟与案外人卢立洪在担保人处签字捺印。双方当事人未对借款利息和借款期限予以约定，亦未约定保证方式和保证期间。原告以现金形式支付借款。借款之后，被告施平妹至今尚未偿还借款，被告陈良跟亦未承担保证责任。
本院认为：被告施平妹向原告李正铁借款，当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告施平妹尚欠原告借款10000元的事实清楚，应依约履行还款义务，现被告施平妹未予偿还，已构成违约。双方未就借款约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告李正铁要求被告施平妹偿还借款，本院予以支持。因双方未就借款利息进行书面约定，原告主张自起诉之日（即2015年6月5日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。该债务发生在被告施平妹和被告卢小明婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告陈良跟自愿为该债务提供保证，双方当事人对保证方式未予约定，被告陈良跟应按照连带责任保证承担保证责任。因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案借款未约定还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。双方当事人对保证担保的范围未予约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案借款由两名保证人承担保证责任，因同一债务有两个以上保证人且在保证人之间未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告在保证期间内要求被告陈良跟承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈良跟承担保证责任后，有权向被告施平妹、卢小明追偿。被告施平妹、卢小明、陈良跟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施平妹、卢小明于本判决生效之日起十日内偿还原告李正铁借款10000元及利息（自2015年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、被告陈良跟对上述债务承担连带保证责任，被告陈良跟承担连带保证责任后，有权向被告施平妹、卢小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由施平妹、卢小明、陈良跟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一五年七月十七日
代书记员 周雨晴
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保238号
申请人：杨万宝，男，1974年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：于海军，男，1970年11月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人：顾艳波，女，1969年9月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人：松原市华夏粮食贸易有限公司。
地址：松原市宁江区华侨农场。
申请人杨万宝于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对于海军个人所有的坐落于宁江区294.5平方米仓库；于海军个人所有的坐落于宁江区230.55平方米办公用房；于海军个人所有的坐落于宁江区540平方米车间；于海军个人所有的坐落于宁江区536平方米仓库；于海军个人所有的坐落于宁江区1532.02平方米库房；于海军与顾艳波共同共有的位于宁江区734.8平方米房屋，以上七处房产予以查封。申请人向本院提供提供担保人周克壮与靳晓红共同所有的位于经济技术开发区兴原街172.66平方米商业服务用房一套，以上两处房产进行担保。
本院经审查认为，申请人杨万宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人于海军294.5平方米仓库予以查封；
二、对被申请人于海军个人所有的坐落于宁江区540平方米车间予以查封；
四、对被申请人于海军个人所有的坐落于宁江区536平方米仓库予以查封；
五、对被申请人于海军个人所有的坐落于宁江区1532.02平方米库房予以查封；
六、对被申请人于海军与顾艳波共同共有的位于宁江区215.9平方米房屋予以查封；
七、对被申请人于海军与顾艳波共同共有的位于宁江区734.8平方米房屋予以查封；
八、对担保人周克壮与靳晓红共同所有的位于经济技术开发区兴原街，商业服务用房一套予以查封；
九、对担保人周克壮与靳晓红共同所有的位于经济技术开发区兴原街，172.66平方米商业服务用房一套予以查封。
案件申请费5000元，由申请人杨万宝负担。
查封期限为一年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要继续查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初2373号
申请人：长丰县埠里建材一厂，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇埠里村。
负责人：李纯香，厂长。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
被申请人：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道518号。
法定代表人：黄东良，总经理。
长丰县埠里建材一厂与杭州兴耀建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长丰县埠里建材一厂于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州兴耀建设集团有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行40×××79账户、杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行40×××17账户、中国农业银行杭州市滨江支行营业支行10×××14账户、杭州联合农村商业银行股份有限公司402331001018账户的银行存款115万元。担保人沈家增以其名下的合肥市滨湖假日花园万国农贸2-114/114中/114上（产权证号：房地权合产字第110161430号）房屋提供担保。
本院审查认为：长丰县埠里建材一厂提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州兴耀建设集团有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行40×××79账户、杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行40×××17账户、中国农业银行杭州市滨江支行营业支行10×××14账户、杭州联合农村商业银行股份有限公司402331001018账户的银行存款115万元，期限为一年；
二、查封沈家增以其名下的合肥市滨湖假日花园万国农贸2-114/114中/114上（产权证号：房地权合产字第110161430号）房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人长丰县埠里建材一厂预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2129号
原告：范宜善，男，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：许方园，女，1990年6月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：许兴法，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告范宜善与被告许方园、许兴法民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告范宜善到庭参加诉讼，被告许方园、许兴法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜善的诉讼请求是：1、判决两被告共同偿还借款本金12万元及约定利息至实际还款日止；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由，2014年9月30日，两被告因资金周转所需向原告借款12万元，并约定月息4分，于2015年3月30日还本付息。逾期后，两被告以继续使用为由拖欠，现已经将近两年时间。请求支持原告诉讼请求。
被告许方园、许兴法均未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告许方园、许兴法向原告范宜善借款12万元，马长军提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到范宜善人民币现金拾贰万元整，120000元，月息4分，每月一付，本金到2015年3月30日前还清，如借款人到期没按时还款，由担保人来偿还本息。出借人：范宜善。借款人：许方园（手印）、许兴法（手印）。担保人：马长军。2014年9月30日”。
还查明，两被告系父女关系，该借款利息按照月利率4%还至2015年3月29日。原告未起诉担保人马长军。
上述事实，有原告范宜善提供的借条，有原告范宜善的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告范宜善提供的借条，被告许方园、许兴法均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。另外，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定利率为月利率4%，超过年利率36%的部分，原告应当予以返还。2014年9月30日至2015年3月29日（共6个月），被告共支付利息24000元[计算方式：120000×4%×5]，按照年利率36%计算的利息为18000元[120000×3%×5]，多支付的6000元应当视为对本金的偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告许方园、许兴法于本判决生效之日起10日内共同偿还原告范宜善114000元及利息（利息按年利率24%，自2015年3月30日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告范宜善其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告许方园、许兴法负担（原告范宜善已预付，待被告许方园、许兴法偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2415号
罪犯王太珍，男，1986年12月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月12日作出(2011)东三法少刑初字第53号刑事判决，以被告人王太珍犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王太珍在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王太珍在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王太珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王太珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑的幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王太珍予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01628-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，理事长。
被执行人：姜桂枝。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00413号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵兴旺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8597号
原告张志国与被告王卫星买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张志国于2017年5月8日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张志国撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一七年五月八日
书记员 吕兰宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3357号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海诺曼纳企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱兴宜。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海诺曼纳企业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申197号
再审申请人（一审原告）：李建全，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
再审申请人（一审原告）：邓佳超，女，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
再审申请人（一审原告）：秦某，女，1993年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人（一审原告）：李某，女，2016年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：秦某，女，1993年12月15日出生，汉族，李某之母，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告）：雷谭亮，男，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告）：重庆润畅物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号附2-2，统一社会信用代码91500107305175186X。
法定代表人：陈德波。
被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号国际金融大厦17F北楼。
主要负责人：黎明。
再审申请人李建全、邓佳超、秦某、李某因与被申请人雷谭亮、重庆润畅物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初3585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李建全、邓佳超、秦某、李某于2017年12月15日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，李建全、邓佳超、秦某、李某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李建全、邓佳超、秦某、李某撤回再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘 悦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执250号之三
被执行人黄志欢，男，1980年9月30日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人黄志欢城管行政处罚一案，本院作出的（2017）鄂1123行审31号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行，现被执行人黄志欢已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局申请本院结案。
本院认为,申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执250号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 何春红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9857号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：张作玉，男，汉族，住胶州市。
被告：刘承喜，男，汉族，住胶州市。
被告：周相发，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告张作玉、刘承喜、周相发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛冰
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)长民初字第691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地：长治市八一广场西南角。
负责人：刑玉朋，职务行长。
被告：王立，男，1981年1月16日出生。
被告：孟晓，女，1984年12月19日出生。
被告：宋玉兵，男，1974年4月16日出生。
被告：王方方，男，1983年2月7日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告王立、孟晓、宋玉兵、王方方借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行撤回起诉。
案件受理费1024.42元，减半收取512.21元，由原告负担。
审判长 刘翠萍
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二〇一六年十一月七日
书记员 程星星
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02875号
原告徐秀艳，女，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告霍桂芝，女，蒙古族。
被告陈晓川，男，蒙古族。
原告徐秀艳与被告霍桂芝、陈晓川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀艳及其委托代理人汪猛、被告霍桂芝、陈晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀艳诉称，我家宅院与被告的耕地相邻。2015年4月22日，二被告在我家院墙外挖土往院内扔，我前去阻止，二被告将我打伤。我在宁城县蒙医中医医院住院治疗8天，共花医疗费4117.90元。要求二被告赔偿上述医疗费4117.90元、误工费656元、护理费809.92元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计7423.82元。
原告向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：
1、徐秀艳受伤部位的照片3枚，证明2015年4月22日，二被告殴打致伤原告后，原告入住宁城县蒙医中医医院治疗时的身体受伤部位。
被告霍桂芝质证为：原告的伤情不属实，原告没有伤。
被告陈晓川质证为：当时我不在跟前，这个伤怎么来的我也不知道。
2、宁城县蒙医中医医院诊断书1枚及住院病案1份，证明原告本次事故的伤情及原告住院8天的治疗过程。
被告霍桂芝质证为：现场没有伤，原告的伤与我无关。
被告陈晓川质证为：当时我不在现场，原告的伤我不知道怎么弄的。
3、宁城县蒙医中医医院住院收费收据5枚，住院病人费用汇总表1份，证明原告发生的医疗费用及具体费用支出情况。
4、车票4枚，证明原告治伤发生的交通费用。
对于原告向本院提交的证据3、4，二被告均质证为：无异议。
根据原告的申请，本院调取了宁城县公安局的治安案卷材料。本院调取的上述材料及原、被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局询问徐秀艳的笔录。徐秀艳陈述，2015年4月22日上午7时许，二被告在我家东墙根往我家扬土，我前去询问，我与二被告发生口角，二被告均用铁锨打我，被告陈晓川踹我。
原告质证为：无异议。
被告霍桂芝质证为：不属实。
被告陈晓川质证为：不属实，我不在现场。
2、宁城县公安局询问霍桂芝的笔录。霍桂芝陈述，我到承包地干活，发现靠原告东墙根堆有炉灰、石头子之类的东西，我将上述杂物扔进原告院墙里。原告出来骂我并打我，我抓着原告的手将原告推到。
原告质证为：原告没有侵占被告的土地。
被告霍桂芝质证为：无异议。
被告陈晓川质证为：他们怎么发生的事我不清楚。
3、宁城县公安局询问陈晓川的笔录。陈晓川陈述，我在地里干活时，听见有人叫我，我才知道霍桂芝与原告发生争执来。
原告质证为：被告陈晓川说不在现场不属实。
被告霍桂芝质证为：不知道。
被告陈晓川质证为：无异议。
4、宁城县公安局询问齐某某的笔录。齐金良证实，我看见原告在地上躺着，听说是被姓陈的地邻给打了。
原告质证为：无异议。
被告霍桂芝质证为：不属实。
被告陈晓川质证为：有异议。
5、宁城县公安局询问张某某的笔录。张玉贤证实，听说陈晓川之母把徐秀艳打了，陈晓川跑到徐秀艳身边踢徐秀艳。
原告质证为：无异议。
被告霍桂芝质证为：不属实，因为他们是亲戚，他们是一家人。
被告陈晓川质证为：有异议。他们肯定是一家人向着自己家人。
被告霍桂芝辩称，2009年，原告将碎石、杂土堆放在我家耕地上，将我的庄稼掩埋。2015年4月22日，我清理上述杂物时，与原告发生争执。原告自行倒地讹我。
被告陈晓川辩称，我不在现场。请求驳回原告的诉讼请求。
二被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
照片两枚、证明一份，证明原告抢二被告的地。
原告质证为：二被告向原告院内扔垃圾是引起本次纠纷的原因。
本院对上述证据认证如下：原告所举的证据，本院调取的公安机关的治安案卷材料，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。被告所举的证据，与本案无关，本院不予采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
二被告系母子。二被告的耕地与原告的宅院相邻。2015年4月22日早7时许，被告霍桂芝将上述耕地的垃圾扔向原告院内，原告与被告霍桂芝发生口角，进而厮打。被告陈晓川听说后，到现场对原告进行殴打，原告被致伤。原告经宁城县蒙医中医医院诊断为：1.左臀部、左上臂软组织损伤；2.腰椎骨质增生；3.左侧基底节区脉络膜裂囊肿。原告在上述医院住院治疗8天出院，共花医疗费4117.90元，住院期间误工费656元、护理费809.92元、住院伙食补助费320元、交通费200元，合计6103.82元。原告诉至本院，要求二被告赔偿上述医疗费等经济损失。
本院认为，二被告与原告发生纠纷后，未能理智解决，而是殴打原告，并将原告致伤，二被告对于原告的医疗费等经济损失，应负主要赔偿责任。原告将垃圾倾倒在二被告的耕地内，在起因上存在一定过错，可以减轻二被告的赔偿责任。原告主张二被告赔偿营养费、精神抚慰金，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告霍桂芝、陈晓川于本判决生效后立即赔偿原告徐秀艳医疗费等各项经济损失6103.82元的70％即4272.67元；
二、驳回原告徐秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担17.50元，原告负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年六月九日
书记员 李立军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4121号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告楚亚庆。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年七月七日
书记员 谢 飞
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执395号
申请执行人：德阳明源电力有限公司罗江分公司。
住所地：四川省罗江县纹江路。
法定代表人：杨逊。
被执行人：四川阳晨房地产开发有限公司。
法定代表人：廖杰。
住址：四川省罗江县麓峰南路种子公司南侧。
德阳明源电力有限公司罗江分公司申请执行四川阳晨房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，德阳市裁委员会作出的（2015）德仲裁字第156仲裁裁决书已经生效。德阳市中级人民法院于2016年7月25日指定我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，并通知被执行人四川阳晨房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务，后经双方当事人协商并达成和解，现兑付本金300000.00元，余下利息双方已协商解决。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市裁委员会作出的（2015）德仲裁字第156仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初976号
原告：商书恩。
被告：随立群，现押于衡水市看守所。
本院在审理原告商书恩诉被告随立群买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤回对被告随立群的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商书恩撤回对被告随立群的起诉。
案件受理费115元，撤诉减半收取57.5元，由原告商书恩负担。
审判员 李金光
二〇一六年七月七日
书记员 梁 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4490号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈晓敏，女，1974年08月08日出生，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32905.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32905.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法��一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初398号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人田某1，男，1969年3月14日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，初中文化，个体工商户，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被取保候审。现在家候审。
被告人田某2，男，1973年7月30日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，高中文化，个体工商户，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人田某1、田某2犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人田某1、田某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月28日晚，被告人田某1、田某2在张家港市杨舍镇龙潭路东垣烧烤店内吃饭喝酒，因琐事与金某1发生争执，后被告人田某1、田某2采用酒瓶砸、铁签戳、拳打脚踢等方式对金某1进行殴打，致使金某1鼻子、脸部等处受伤。经鉴定，被害人金某1的伤情构成人体轻伤二级。
被告人田某1、田某2均于2016年12月5日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人田某1、田某2分别赔偿给被害人金某1人民币50000元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人田某1、田某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某1的陈述、证人金某2、金某3的证言、辨认笔录、病历、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、发破案经过、到案经过、被告人田某1、田某2的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人田某1、田某2共同伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人田某1、田某2均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人田某1、田某2犯罪后自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，均可从轻处罚。被告人田某1、田某2均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人田某1、田某2均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人田某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州沙民初字第510号
原告栾桂芬，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。
被告任春蕾，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告栾桂芬与被告任春蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾桂芬及委托代理人曲艳，被告任春蕾第一次庭审到庭，第二次庭审经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任春蕾系任松发女儿，任松发于2013年7月11日去世。1999年12月16日至2012年腊月29日，任松发分六次向原告借款共计34000元，此款应由被告任春蕾偿还，原告为此向任春蕾多次追要，任春蕾通过村委转账偿还了10000元，余款23040元拖欠至今。现原告诉至本院，要求人民法院判令被告偿还借款23040元并给付自借款之日起至还清借款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告任春蕾辩称，我是任发松的独生女儿，我父亲于2013年7月11日去世，我母亲比我父亲去世的早，我是任发松遗产的唯一法定继承人，我父亲去世后其全部遗产由我继承。以前我父亲分六次借款的事我不清楚，原告找我要钱，我经村委转给原告10000元。
经审理查明，被告任春蕾系任发松的女儿，系任发松遗产的唯一法定继承人，已继承被告全部遗产。
原告主张1999年至2000年间，任发松共分6次向其借款33040元，由任发松给其出具了借条，在1999年12月16日出具的借条上载明利息为“息一分”。后被告任春蕾通过村委向原告转账10000元，并收回一张借条。原告为证明其主张当庭提交了由任发松出具的5张借条、被告任春蕾出具的收条，经当庭质证，被告对其出具的收条的真实性没有异议，也确实收回了一张欠条，但称原告提交的五张借条像是其父亲任发松写的，其不敢确认，但在限定的期限内未提交笔迹鉴定申请。
本院认为，被告对原告提交的五张借条的真实性有异议，但在本院限定的期限内未提交笔迹鉴定申请，应视为认可原告提交的证据，故该五张借条对本案事实有证明力，本院予以确认。根据任发松于1999年12月16日出具的借条载明的“息一分”，无法确定原告与任发松关于该笔借条的利息，而其他四张借条均未约定利息，故原告要求被告任春蕾给付自借款之日起至还清借款之日止的利息的主张，本院不予支持，应从被告起诉之日起计付利息。
被告任春蕾作为其父亲任发松的唯一的法定继承人，且已继承任发松的全部财产，故其应在继承遗产范围内负责偿还原告借款。被告任春蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告任春蕾在继承任发松的遗产范围内偿还原告栾桂芬借款23040元，被告付款同时给付原告自2014年7月17日（起诉之日）起至判决确定给付之日止，以未付本金数额按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告任春蕾在遗产范围内负担（于本判决生效后七日内加纳至本院）。公告费560元，由被告任春蕾在遗产范围内负担，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 源
代理审判员 林海娜
人民陪审员 张文山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩雅清
-1-