wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0632刑初148号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人槐某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省安新县。因本案2017年4月6日被安新县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪同年4月20日转刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年8月4日被安新县公安局取保候审。同年8月21日被本院取保候审。
辩护人王清华、张慧新，河北洋溢律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人槐某甲犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人槐某甲及其辩护人张慧新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日21时20分许，被告人槐某甲无证驾驶电动三轮车(经鉴定属正三轮摩托车，属机动车类)行驶至安新县徐新路山西村大富豪浴池西侧路段时，与行人孙某1发生交通事故，致孙某1受伤倒地，后槐某甲弃车逃逸。后槐某乙驾驶电动自行车行至事故现场时，又从倒地的孙某1身上轧过，孙某1受伤。经鉴定，孙某1的伤情为重伤二级，经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定:槐某甲负此次事故的主要责任，槐某乙负次要责任，孙某1无责任。2017年7月26日，双方达成调解协议，槐某甲赔偿孙某1经济损失71万元，取得被害人谅解。2017年4月6日，被告人槐某甲到安新县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人槐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、槐某丙、槐某乙、孙某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，证据保全决定书，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字【2017】32010号交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第0558号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2017]089号法医学人体损伤程度鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，安新县公安局交通警察大队安公交认字[2017]第0110号道路交通事故认定书，事件单，驾驶人信息查询结果单，电话通话查询单，到案证明，三台派出所证明，监控视频来源说明，协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，安新县公安局行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
辩护人辩护意见为，（一）、槐某甲弃车离开现场是被告人承担事故主要责任的必要条件，该情节不应重复评价。应参照一般交通肇事罪量刑。（二）、被告人系自首，且系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得对方谅解，希望对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人槐某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人槐某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人槐某甲无证驾驶机动车与行人发生交通事故，应负事故主要责任，辩护人认为肇事后逃逸是承担事故主要责任的辩护意见，不予采信。被告人槐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属各项损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的上述辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(二)项、第（六）项、第三条的规定，判决如下：
被告人槐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张旭东
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 苗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1789号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。
被告：王家文，男，1966年9月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王家文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月十三日
书记员 邓方诚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1139号
申请执行人：姚强，男，生于1982年2月17日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：商可，男，生于1964年8月27日，汉族，住四川省。
被执行人：泸州长江得利商贸有限公司，住所地：合江县榕右乡八仙村委会二楼。
案由：民间借贷纠纷
本院受理姚强申请执行（2017）川0703民初69号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人商可、泸州长江得利商贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年二月十六日
书记员 梅雨生
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初446号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人尉晓华，男，1983年11月7日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，船员，住山东省胶州市营海镇码头村1号楼3单元601室（住山东省莒县。2017年7月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月4日被监视居住，同年9月30日被逮捕。
辩护人冯建利，山东日能律师事务律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】395号起诉书指控被告人尉晓华犯过失致人���亡罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因涉及民事诉讼，本院于2018年1月4日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人尉晓华及其辩护人冯建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年4月，被告人尉晓华在网上发布消息招收潜水员学徒，后尹延波等人联系尉晓华学习潜水，并支付费用。2017年5月15日14时许，被告人尉晓华在尹延波等人未进行体检及理论学习、未在静水中练习潜水平衡的情况下，在日照市石臼灯塔广场风景区北侧，让尹延波等人穿戴潜水设备后，在无人陪同的情况下自行到海水中练习潜水平衡，致尹延波溺水死亡。2017年7月22日22时许，被告人尉晓华在青岛经济技术���发区科技大学南门格林豪泰酒店被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息等书证；现场勘验检查笔录；法医学尸体检验鉴定书；辨认笔录；证人孙某、姚某等人的证言；被告人尉晓华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尉晓华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人及其辩护人均无异议，其辩护人当庭提交莒县寨里河社区委员会穆家寨村出具的证明一份，用于证明被告人尉晓华家庭困难，母亲、儿子无人看护；提交押金收据一份，用于证明被告人尉晓华为被害人垫付丧葬费16000元。辩护人提出“被告人尉晓华系坦白；系初犯；本案属于过失犯罪，被告人犯罪情节较轻”的辩护意见。上述事实有常住人口基本信息，抓获经过等书证；证人孙某、姚某、丁某、袁某等人的证人证言；被告人尉晓华的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尉晓华过失致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尉晓华自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提交的莒县寨里河社区委员会穆家寨村出具的证明，经查，被告人尉晓华现在已经不居住在寨里河镇穆家寨村，故该村出具的证明无法证实被告人的真实家庭情况，且被告人的家庭情况不属于法定的量刑情节，故辩护人的提交的该份证据本院不予采纳。关于辩护人提交的押金收据，能够证实被告人尉晓华为被害人支付遗体冰存费用16000元，可以对被告人尉晓华酌情从轻处罚，辩护人提交的该份证据本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人尉晓华犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑的幅度内量刑的问题，经查，被告人尉晓华不具有潜水员资质，未购买正规的潜水设备，未对潜水设备进行安全性能的检验，且在被害人学习潜水的过程中亦未尽到注意义务，致使被害人溺水死亡，故不能认定被告人尉晓华的犯罪情节较轻，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人尉晓华系初犯，有坦白情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尉晓华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年���刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十三日，即自2017年9月30日起至2021年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 秦玉霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 宋 菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10438号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告梁登富，男，1983年01月13日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁登富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁登富经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63958.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年08月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63958.99元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁登富于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63958.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由梁登富负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由梁登富负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初4305号
原告中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路78号。
负责人李清华，行长。
委托诉讼代理人刘飞，男，该行客户经理，住聊城市东昌府区。
被告张万峰，男，1963年3月24日出生，汉族，聊城市技师学院生产实习部主任，住聊城市东昌府区。
被告位庆香，女，1964年5月15日出生，汉族，聊城市技师学院教师系被告张万峰之妻，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司聊城分行(以下简称聊城建行)诉被告张万峰、位庆香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城建行委托诉讼代理人刘飞、被告张万峰、位庆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张万峰、位庆香偿还原告借款本金1200000元及从2016年12月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。事实和理由：2015年12月24日张万峰以其名下房产作抵押，在原告处借款1200000元，借款期限12个月。贷款到期后，被告没有按照合同约定按期归还贷款本息，自2016年12月逾期至2017年6月20日，拖欠本息1248258.55元。
被告张万峰、位庆香辩称：原告所述欠本息数额属实，同意偿还贷款本息。
经审理查明：2014年12月25日原告与被告张万峰、位庆香签订个人助业借款合同，约定甲方（借款人）张万峰、位庆香，乙方（贷款人）聊城建行，甲方向乙方申请个人助业借款，乙方同意提供个人助业借款，乙方向甲方提供的借款额度1200000元，借款额度有效期间自2014年12月25日至2016年12月25日，借款支用方式为循环支用等。2015年12月24日原告向被告张万峰发放借款1200000元，双方约定借款期限12个，自2015年12月24日至2016年12月24日；借款利率5.655%，在借款期限内，该利率保持不变；逾期罚息为约定利率水平上上浮50%；借款人按月付息任意还本。原告发放借款后，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金1200000元及自2016年12月21日起按合同约定利率计算的利息。
上述事实有个人助业借款合同、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等为证。
本院认为：原被告签订的个人助业借款合同、个人助业借款支用单均系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定履行发放贷款义务后，被告张万峰未按约定还款，属违约行为，故被告张万峰应偿还原告借款本金1200000元及2016年12月21日起按合同约定利率计算至还清之日的利息。被告位庆香系张万峰的共同借款人，负共同还款义务。综上，原告的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张万峰、位庆香于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1200000元并向原告支付自2016年12月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8017元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年九月十五日
书记员 田秀芬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第409号
原告郭某。
被告方某。
原告郭某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年原告在广州打工时认识被告并确定恋爱关系，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，同年10月9日生一女郭语彤。女儿出生二个月后，由原告父母抚养至今，期间原告与被告仍在广州打工。2008年四川地震时，被告与原告回高密，被告遂离家出走，至此夫妻关系名存实亡，电话联系不上，夫妻感情确已破裂。2012年1月春节将至我发给被告快递催促回家过春节，被告也未回家。春节过后，被告用公用电话打给我父母同意离婚，但不回高密。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚育费自理。
被告方某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年相识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，同年10月9日生一女郭语彤。婚后初期感情尚好。后双方发生矛盾，被告离家出走，双方自2009年分居至今。原告曾于2012年4月10日诉至我院，因未按时到庭，我院于2012年10月9日裁定按撤诉处理。
原、被告婚生女儿郭语彤，现就读于高密市夏庄镇南至小学二年级，随原告父母生活。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、高密市夏庄镇郭家泊子村委会证明、（2012）高民初字第993号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，理应珍惜夫妻感情，共同把家庭经营好，为子女创造良好的成长环境。但双方未处理好夫妻生活矛盾，导致被告离家出走，双方分居已达五年之久，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告方某离婚；
二、原、被告婚生女儿郭语彤由原告抚养，抚育费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年六月九日
书 记 员 王继军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初643号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴光胜，男，1998年6月28日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化程度，无职业，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人吴光胜犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉。被告人吴光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，
1、2017年3月1日7时许，被告人吴光胜伙同张某2（时年17周岁，已另案起诉）经预谋后，在武汉市汉阳区四台工业园四台三路“易游网咖”店内，由被告人吴光胜望风，张某2趁被害人杨某熟睡之机，盗得其放在桌上价值人民币518元的银白色红米4手机1部。赃物已销赃，所获赃款已分赃挥霍。
2、2017年3月12日2时许，被告人吴光胜伙同张某2经预谋后，在武汉市汉阳区四台工业园“九九宾馆”内，由被告人吴光胜望风，张某2趁被害人陈某熟睡之机，盗得其放在服务台上价值人民币280元的白色三星手机1部。赃物已销赃，所获赃款已分赃挥霍。
3、2017年3月12日3时许，被告人吴光胜伙同张某2经预谋后，在武汉市汉阳区永丰街黄家店xxxx二期xx-
xx号“xx网咖”店内，由被告人吴光胜望风，张某2趁被害人李某熟睡之机，盗得其放在桌上的价值人民币314元的银白色酷派手机1部。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
4、2017年3月12日5时许，被告人吴光胜伙同张某2经预谋后，在武汉市汉阳区四台工业园“零点网吧”店内，由被告人吴光胜望风，张某2趁被害人刘某1、宰某熟睡之机，盗得刘某1（2000年9月22日出生，时年16周岁）放在桌上价值人民币859元的银色红米note4手机1部，盗得宰某放在桌上价值人民币1277元的玫瑰金色oppo手机1部。次日，张聪在武汉市江岸区大智路xx号xx通讯店以人民币200元的价格将玫瑰金色oppo手机销赃给何某荣；2017年3月14日，张某2在武汉市青山区28街工业一路路口的日用杂货铺内以人民币100元将红米note4手机销赃给张某1。案发后，赃物均已追回。
5、2017年3月12日6时许，被告人吴光胜伙同张某2经预谋后，在武汉市汉阳区四台工业园四台三路“加州住宿”店内，由被告人吴光胜望风，张某2趁被害人李某波熟睡之机，盗得其放在抽屉内价值人民币180元的黑色苹果4s手机1部以及共计价值人民币144元的黄鹤楼香烟8盒。赃物手机已销赃，所获赃款及赃物香烟已分赃挥霍。
6、2017年3月12日10时许，被告人吴光胜伙同张某2在武汉市江岸区大智路“xxxx网络”店内，由被告人吴光胜望风，张某2趁被害人袁某熟睡之机，扒得其压在左手下价值人民币811元的银色红米note4手机1部。次日，张某2在武汉市武昌区和平大道xxx车站中国联通通讯店内以人民币400元的价格将银色红米note4手机销赃给店主胡某，所获赃款已分赃挥霍。案发后，涉案手机已追回并发还被害人袁某。
另查明，公安机关接被害人刘某1、宰某报案后，通过侦查，于2017年3月15日15时许在武汉市洪山区友谊大道996号华城广场23号楼2楼鸿飞时代网吧内将被告人吴光胜及同案共犯张某2抓获。被告人吴光胜、张某2归案后坦白交代了上述盗窃罪行。
上述事实，被告人吴光胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口基本信息表，抓获及破案经过，报案材料，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，购物凭证，涉案照片，行政处罚决定书，情况说明等书证，证人胡某、张某1、何某等人的证言，被害人刘某1、袁某、陈某、李某波、李某、杨某的陈述，辨认笔录，现场扣押笔录，搜查笔录，价格认定结论书，同案共犯张某2的供述及被告人吴光胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光胜以非法占有为目的，伙同他人盗窃共计价值人民币4,383元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人吴光胜犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴光胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人吴光胜归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人吴光胜多次盗窃，且有盗窃未成年人财物的行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人吴光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二○二○一七年八月一日
书记员 汤 玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3509号之二
原告：李知林（系李玉刚之父），男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住丰县。
原告：张兰英（系李玉刚之母），女，1956年7月20日出生，汉族，居民，住丰县。
原告：孙会敏（系李玉刚之妻），女，1980年11月24日出生，汉族，居民，住丰县。
原告：李某1（系李玉刚之子），男，2003年11月12日出生，汉族，学生，住丰县。
原告：李某2（系李玉刚之女），女，2007年2月25日出生，汉族，学生，住丰县。
原告李某1、李某2法定代理人：孙会敏（两原告之母），女，1980年11月24日出生，汉族，居民，住丰县。
以上五原告委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告：杨启立，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被告：鱼台安速达运输有限公司，住所地山东省鱼台县鱼城镇政府西方与路北（中西北村）。
法定代表人：赵康康，经理。
委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告：芜湖县鹏博物流有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区南湖路万达物流园东区B2栋57号一层。
法定代表人：袁海军，经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，1981年10月27日出生，汉族，芜湖县鹏博物流有限公司股东，住山东省梁山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县九龙城商业A3幢1单元104室和204室。
负责人：孙少辉，经理。
委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日出生，汉族，公司职员，住沛县。
本院于2017年5月22日受理原告李知林、张兰英、孙会敏、李某1、李某2与被告杨启立、鱼台安速达运输有限公司（以下简称安速达公司）、芜湖县鹏博物流有限公司（以下简称鹏博物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告杨启立在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法适用普通程序组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
李知林、张兰英、孙会敏、李某1、李某2诉称，五原告近亲属李玉刚受雇于被告杨启立，2017年4月7日12时8分许，李玉刚驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂靠于安速达公司）牵引皖Ｂ×××××号重型低平板半挂车（挂靠于鹏博物流）沿昆磨高速公路由南向北行驶。12时8分许，其所驾车因制动效能下降导致车辆速度失控，当车行至昆磨高速公路K220+94米处时，该车车体与道路右侧钢制护栏相刮擦后继续向前行驶并相继与道路中央隔离带及道路右侧钢制护栏连续相撞，最后撞停于K219+15米处的桥梁右侧护栏处。在此过程中，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××号重型低平板半挂车先与同向行驶的由当事人张卫周驾驶的云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车左侧相刮擦，之后，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××号重型低平板半挂车继续前行在与中央隔离带相撞时，车上所在货物及隔离带上设置的标志牌等散落物抛洒至对向元江往墨江方向的车道内砸中对向行驶的由当事人全辉驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车、道路设施不同程度受损的死亡道路交通事故。根据云南省玉溪市公安局高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，李玉刚负此次事故的全部责任。杨启立作为李玉刚雇主，安速达公司和鹏博物流做为肇事车辆的挂靠公司未尽到安全管理责任，依法应承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司投保了5万元驾驶员座位险，该事故发生在保险责任期间，保险公司应承担赔付责任。现请求法院依法判令：1、判令被告保险公司赔偿五原告驾驶员座位险50000元；2、判令被告杨启立、安速达公司、鹏博物流赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理交通事故人员误工费等各项损失合计1341382元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨启立对本案管辖权提出异议的主要理由为：五原告于2017年11月28日向沛县人民法院提出变更诉讼请求，要求被告杨启立、安速达公司及鹏博物流、保险公司按照提供劳务者受害责任纠纷承担赔偿责任。但五原告已于2017年11月27日和保险公司在沛县人民法院调解下达成调解协议并出具（2017）苏0322民初3509号调解书，调解书中明确载明“保险公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告李知林、张兰英、孙会敏、李某1、李某250000元”且该协议已经履行完毕。保险公司已不在是本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”本案被告杨启立住山东省鱼台县老砦镇西城东村095号，被告安速达公司住所地为山东省鱼台县鱼城镇政府西方与路北（中西北村），被告鹏博物流住所地为安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区南湖路万达物流园东区B2栋57号一层，故沛县法院不具有管辖权。请求将本案移送至山东省鱼台县人民法院（被告杨启立住所地法院管辖）审理。
本院经审查认为，本案提起的诉讼为提供劳务者受害责任纠纷，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告杨启立住所地在山东省鱼台县老砦镇西城东村095号，沛县法院不具有管辖权，故对被告杨启立的管辖异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
杨启立对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省鱼台县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代 苗
人民陪审员 ＸＸ恩
人民陪审员 郭世明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 冰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初758号
原告房师东。
被告王巨山。
被告淄博万路通运输有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告房师东诉被告王巨山、淄博万路通运输有限公司、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王巨山驾驶的鲁****09号（挂车号牌：鲁****9挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王巨山驾驶的鲁****09号（挂车号牌：鲁****9挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十二日
书记员 张孝福
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初2032号之一
原告：高利君，女，1982年10月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯明春，四川星宏律师事务所律师。
被告：周雄文，男，1972年5月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。
原告高利君诉被告周雄文委托合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告高利君于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高利君自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高利君撤诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告高利君负担。
审 判 长 冯靖雅
审 判 员 白琼花
人民陪审员 李先毅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姜 晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执250号之一
申请执行人：林丽，女，1989年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：福建省曲富金属材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区法学路2号01层，统一社会信用代码：91350503587505699E。
本院在执行申请执行人林丽与被执行人福建省曲富金属材料有限公司劳动合同争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的2.2109万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
PAGE
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0826民初2323号
原告：王玉忠，男，1963年3月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘利琴（系原告妻子），女，1965年11月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：内蒙古绅旺种猪养殖有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：杨永福，系总经理。
委托诉讼代理人：王剑义，男，1956年10月4日出生，汉族，退休干部，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王开跃，男，1958年6月25日出生，汉族，退休干部，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵文英（系被告王开跃妻子），女，1963年4月2日出生，汉族，职工，住址内蒙古杭锦后旗。
被告：王剑义，男，1956年10月4日出生，汉族，退休干部，住内蒙古杭锦后旗。
原告王玉忠与被告内蒙古绅旺种猪养殖有限公司(以下简称绅旺公司)、王剑义、王开跃农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉忠、被告内蒙古绅旺种猪养殖有限公司委托诉讼代理人王剑义、王开跃委托诉讼代理人赵文英、王剑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉忠向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付工程款464000元及利息，利息按月利率2%计算，从2013年6月3日起至实际给付之日止。2、本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实和理由：2012年，原告承包了被告内蒙古绅旺种猪养殖有限公司建设办公室、圈舍、院墙等工程。工程完工后经结算，被告共欠原告工程款600000元，经原告多次催要，被告给付部分工程款，尚欠工程款464000元，三被告于2016年1月23日给原告出具了欠条，此工程款经原告多次催要，三被告至今未付。
被告内蒙古绅旺种猪养殖有限公司答辩称，欠原告工程款464000元属实，利息同意按月利率2%计算，并同意从2013年6月3日起计算利息至给付之日止。
被告王剑义答辩称，原告在承建内蒙古绅旺种猪养殖有限公司养殖场期间，经结算，欠原告工程款464000元属实，利息同意按月利率2%计算，从2013年6月3日其计算至给付之日止。原告是给绅旺公司施工，该欠款应以绅旺公司的资产偿还，不应该由王剑义和王开跃个人偿还。
被告王开跃答辩称，欠原告工程款464000元属实，利息同意按月利率2%计算，从2013年6月3日至给付之日止。原告是给绅旺公司施工，应以绅旺公司资产偿还所欠原告的工程款，不应该由王剑义和王开跃个人偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年期间，原告王玉忠为被告绅旺公司承建养殖场的办公室、圈舍、院墙等工程，工程完工后经结算被告绅旺公司共欠原告工程款60万元，经原告王玉忠多次催要后，被告绅旺公司给付部分工程款，尚欠工程款464000元，三被告于2016年1月23日给原告王玉忠出具了欠条，内容为：“欠条，今欠到王玉忠工程款464000元，肆拾陆万肆仟元，利息叁分，利息结至2015年12月31日。欠款，内蒙古绅旺种猪养殖有限公司，王剑义，王开跃，2016年元月23日。”，此款经原告催要，三被告至今未给付。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与三被告之间的农村建房施工程合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求三被告共同偿还所欠工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王剑义、被告王开跃在欠条上签名，属于债务加入，其身份应认定为债务人，应与被告绅旺公司共同承担偿还所欠原告王玉忠工程款的义务。被告王剑义、王开跃提出欠条上签名属履行职务行为，并非个人行为，不应该承担偿还欠款责任的辩解理由不成立，本院依法不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款，之规定，判决如下：
被告内蒙古绅旺种猪养殖有限公司、王剑义、王开跃于本判决生效三十日内给付欠原告王玉忠工程款464000元及利息，利息按月利率2%计算，从2013年6月3日起至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13358元；保全费2840元；被告内蒙古绅旺种猪养殖有限公司、王剑义、王开跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何有志
人民陪审员 李岐俊
人民陪审员 丁学君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张雨露
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1261号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
法定代表人周柏林。
委托代理人白皓月。
被执行人成都丰德信科技有限公司。
法定代表人胡向东。
被执行人成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人范正伟。
被执行人张天成。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司、张天成信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4389号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人张天成名下有车辆，并对车籍予以查封、扣押，但未实际控制，故无法处置。对被执行人张天成名下所有的房屋予，本院已予以查封。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张植淯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1788号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。
被告：刘建大，男，1971年5月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘建大金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月十三日
书记员 邓方诚
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初279号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人昌小章，男，1980年10月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，工人，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月24被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人昌小章犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人昌小章到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2016年3月30日晚，被告人昌小章伙同詹洪武(另案处理)驾乘摩托车来到垫江县曹回镇农贸市场X栋X单元底楼楼梯间，将被害人王远权停放在此处的一辆红色雅之丽牌电动三轮车盗走，后詹洪武驾驶该辆三轮车返回垫江县城途中，行至曹回镇乐安桥附近时，因操作不当，将三轮车骑到路边水沟中。随后，昌小章、詹洪武将三轮车上的10个电瓶盗走，将三轮车丢弃在原处。事后，被盗三轮车被王某自行找回。当晚，二人驾车至垫江县城北门水榭花都小区人行道处，将被害人周某的一辆红色荣爵牌电动三轮车盗走。后昌小章支付给詹洪武200元获得该车辆，后又将该车以850元的价格出售给张某。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗雅之丽牌电动三轮车价值2855元；被盗荣爵牌电动三轮车价值2105元。案发后，被盗荣爵牌电动三轮车已追回并发还给被害人。
2.2016年4月的一天，被告人昌小章让詹洪武帮忙盗窃一辆二轮电动摩托车供自己使用，詹洪武应许。同年4月15日晚，被告人昌小章伙同詹洪武来到垫江县高安镇渝湘情酒楼旁一巷道处，将被害人涂某停放在此处的一辆红色雅之丽牌电动二轮摩托车盗走，事后，昌小章给予詹洪武300元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电动二轮摩托车价值3029元。案发后，被盗二轮摩托车已追回并发还被害人。
3.2017年2月的一天，被告人昌小章独自一人来到垫江县太平镇牡丹源大河沟水库，将被害人陈某存放在泄洪道处简易棚中的一台增氧机、一个潜水电泵、一个不锈钢锅和两圈电缆线盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值750元。
4.2017年2月15日晚，被告人昌小章给朋友张某打电话，让其次日驾驶电动三轮车帮忙到垫江县太平镇牡丹源大河沟水库拉东西去归还，张某应许。次日7时许，二人来到大河沟水库，昌小章在张某的帮助下将被害人陈某存放在泄洪道处简易棚中的一副抬网、一台电子称、一个不绣钢水壶及三圈消防水带盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值3315元。
2017年2月16日，被告人昌小章在垫江县桂溪镇小平桥附近被抓获归案，其到案后民警从其处扣押了其盗窃的增氧机、潜水电泵等物品，并发还给了被害人陈某。被告人昌小章到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人昌小章在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押、发还清单、垫价认[2017]36、106号价格认定结论书、证人张某、郑某、刘某、黄某的证言、被害人王某、陈某、周某、涂某的陈述、被告人昌小章及同案人詹洪武的供述、辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。
被告人昌小章具有坦白的法定减轻处罚情节；被告人昌小章自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人昌小章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人昌小章到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人昌小章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6569号之一
原告:江苏省金陵建工集团有限公司,住所地南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二层。
法定代表人：范广峰，董事长。
委托诉讼代理人：林捷男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住扬州市广陵区。
被告:孙塑林,男,1969年5月10日出生，汉族,居民，住沛县。
被告:徐州南区门窗有限公司,住所地徐州市华润路西鼓楼工业园内。
法定代表人：侯琳琳，执行董事。
被告:吴敏,男,1962年9月1日出生，汉族,居民，住沛县。
原告江苏省金陵建工集团有限公司与被告孙塑林、徐州南区门窗有限公司、吴敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。在审理过程中原告江苏省金陵建工集团有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省金陵建工集团有限公司撤诉。
案件受理费27160元，减半收取计13580元，公告费300元，共计13880元，由原告江苏省金陵建工集团有限公司负担。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 滕 娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈加争
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初766号
原告：陈敬初，男，1969年3月19日出生，汉族，住德庆县。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告陈敬初与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬初，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬初向本院提出诉讼请求：1.要求被告马上给原告于德庆县金汇豪庭小区A栋12层1207的单元补办33万元的贷款房产发票（约50000元）；2.要求被告偿还原告于2013年7月8日支付的德庆县金汇豪庭小区A栋12层1207的单元办证综合费15000元；3.被告立即协助原告办理金汇豪庭小区A栋1207单元号房不动产权属登记和房地产权属证书。事实和理由：原告于2013年4月14日购买了位于德庆县德庆大道财政局后背的金汇豪庭小区A栋1207单元，由于被告破产，至今因为被告拖延的330000元的贷款房产发票没有给原告，导致到现在依然没有全额发票，从而无法办理房产证，原告已对该单元按揭贷款所支付的房款，已还款将近四年，现被告已将剩余物业全部拍卖完成，完全可用于支付该笔费用，被告应马上把原告在中国工商银行德庆支行贷款的330000元金额发票开出并交付，完成办理房产证等后续工作，另退还办证综合费15000元。为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，1.原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同不存在合同法规定的无效情形，所以合同有效；2.如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续；3.办理房屋权属及应缴纳的税费按有关规定处理。原告支付的办证综合费15000元，建议原告在案外向破产清算管理人提出申请，按实际缴纳数额多除少补处理。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），2013年3月7日领取了广东省肇庆市商品房预售许可证（编号：德预许字第2013002），并于2013年初开始对外销售。
2013年4月14日，原、被告签订一份编号20130466（金汇豪庭）商品房买卖合同，约定原告购买坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋12层A1207号房屋，建筑面积118.11平方米，其中：套内建筑面积为100.10平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为18.01平方米，价款472440元。合同同时约定：定金50000元；第一期购房款92440元须于2013年4月12日前付清，余下房款330000元办理银行按揭。合同签订后，原告支付了定金、第一期购房款共142440元，同时还于2013年7月8日预付税费及办证综合费15000元。余下房款330000元，也于2013年12月6日办理银行按揭支付给了被告。原告向被告支付全部购房款并收楼后，由于各种原因，被告一直没有为原告开具全额购房发票，以致原告无法办理不动产权属登记和房地产权证书。
2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破申1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记并要求被告偿还原告于2013年7月8日预付税费及办证综合费15000元。在诉讼中，原告支付的办证综合费15000元，原告同意在案外向破产清算管理人提出申请，按实际缴纳数额多除少补处理。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优于抵押权等其他物权。因此，原告有权请求被告继续履行金汇豪庭A栋12层1207单元商品房买卖合同及协助为原告办理房地产权属证书的义务。鉴于被告破产申请已由本院受理，故该义务应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的商品房买卖合同。至于原告要求被告偿还其于2013年7月8日预付税费及办证综合费15000元的诉讼请求，在诉讼中，原告同意在案外向破产清算管理人提出申请，按实际缴纳数额多除少补处理，这是其权利主张，本院应准许。
综上所述，原告诉请被告协助其办理金汇豪庭A栋12层A1207单元房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被应依相关规定及合同约定缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、第（七）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告陈敬初办理位于肇庆市德庆县德城镇（街道）德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋12层A1207单元（建筑面积118.11平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记和房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一七年九月十二日
书记员 麦镇浩
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1731号
被执行人:向永俊,男,汉族,1969年8月12日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行本院移送被执行人向永俊罚金一案中，被执行人向永俊无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236刑初180号案中对被执行人罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 妮
审 判 员 吴遵友
代理审判员 王 彬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 覃莉君
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执830号
申请执行人李新军，男，生于1971年9月15日，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人：许会欣，女，生于1979年8月27日，汉族，住河南省偃师市。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人李新军、许会欣与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执960号
申请执行人：李爽，女，1990年3月31日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
李爽与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1924号裁决书已发生法律效力。李爽向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计74235.83元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人李爽亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李爽申请执行的案款74235.83元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李爽发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘君莹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民特5号
申请人：罗军，男，汉族，2010年8月12日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
法定代理人：罗某（系罗军之祖父），男，汉族，1955年3月3日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
申请人罗军申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人罗军称，请求人民法院依法宣告八十鲁失踪。事实和理由：申请人罗军系八十鲁与罗忠之子，母亲八十鲁于2012年8月10日离家外出，至今下落不明，父亲罗忠于2016年10月14日去世，现申请人罗军与其祖父罗某一起生活，故申请依法宣告母亲八十鲁失踪。
经审理查明：下落不明人：八十鲁，女，傈僳族，1994年4月9日出生，户籍地：云南省迪庆藏族自治州西傈僳族自治县白济讯乡人，原住四川省内江市东兴区大治乡铁山村5组057号，公民身份号码：，系申请人罗军的母亲。八十鲁与罗忠未办理结婚登记同居期间生育申请人罗军，父亲罗忠于2016年10月14日去世。八十鲁于2012年8月10日离家外出，至今下落不明，杳无音信。申请人罗军申请宣告八十鲁失踪后，本院于2017年5月10日在检察日报发出寻找八十鲁的公告。八十鲁本人及其利��关系人、知悉人均未向本院申报八十鲁本人具体地址及联系方式，其下落不明得到了确认。法定公告期限为三个月，现已届满，八十鲁仍然下落不明。同时查明，申请人自述八十鲁本人无财产。
本院认为，下落不明人系申请人的母亲，至今下落不明，杳无音信达5年之久，申请人的父亲已去世，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告八十鲁失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月十日
书记员 李皎娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3959号
原告梁课性，男，汉族，1965年8月1日出生，小学文化，个体，现住延安市宝塔区。
被告安龙，男，汉族，1974年3月12日出生，大学本科，建造师，现住延安市宝塔区。
被告ＸＸ，男，汉族，1969年11月12日出生，小学文化，无业现住宝塔区。
原告梁课性诉被告安龙、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至2014年8月二被告在宝塔区川口乡新庄科干工程时，原告给二被告提供建筑材料总计350580元，被告出具材料单确认。2014年共计支付货款10万元，下欠250580元至今未付，2017年1月26日找到被告ＸＸ，ＸＸ出具欠条一份，并承诺从2015年1月1日起支付月息2分利息弥补原告损失。原告多次与二被告索要至今未付，故诉至人民法院请求：一、依法判令二被告支付欠款本金：250580元，支付该欠款利息从2015年1月1日支付至实际还款之日止。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告安龙辩称，买卖事实存在，但是已经给原告支付的15万元，现在还没有进行结算，所以具体欠款数额不清楚。二被告是合伙关系，安龙负责财务，ＸＸ负责生产，在没有进行结算的情况下，ＸＸ出具的欠条被告不认可，被告没有同意ＸＸ给原告出具欠条且支付利息，因此被告可支付欠款但不支付利息。
被告ＸＸ辩称，被告安龙说的都是事实。2016年农历快过年的时候，原告找到被告要求还钱，还不了钱就要求打欠条，被告处于无奈就给原告出具了欠条，并且同意给原告支付从2015年1月1日起的利息，按照月利率2%计算，告诉原告需要安龙签字确认，现在安龙不认可利息，被告也不予支付利息。
经审理查明：原、被告口头约定由原告在2014年4月至2014年8月期间给二被告的工地供应材料，共供应了价值350685元的材料。被告安龙于2014年7月15日支付50000元预付款，2014年10月9日支付10000元，2014年12月13日支付50000元，2016年2月4日支付40000元。2017年1月26日，被告ＸＸ给原告出具欠条一张，内容为“今欠到梁课性（350580元）下欠安（按）2015年1月1号算（利息2分）。ＸＸ，2017年1月26日”。现原告多次向二被告索要欠款未果，故成诉。
另查明，二被告系合伙关系。
本院认为，原告与二被告口头约定供应材料，二被告收到材料后应向原告支付相应的货款，双方形成买卖合同关系，因此双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与二被告就欠款数额未进行结算。原告和二被告就合同的违约责任未做相应的约定，因此对于被告ＸＸ单方给原告出具的欠条中对拖欠货款承担2017年1月26日之前的利息，本院不予支持。经本院审理，双方核对，二被告共拖欠原告货款200685元。被告ＸＸ与被告安龙系合伙关系，合伙人ＸＸ于2017年1月26日给原告出具欠条，并约定利息，应认定为二合伙人对拖欠货款从2017年1月26日开始承担相应的利息，故二被告应承担拖欠货款200685元按照月利率2%自2017年1月26日计算至实际还款之日止的利息。因此，被告安龙辩解其未在被告ＸＸ出具的欠条上签字确认就不应支付利息的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、限被告安龙与被告ＸＸ于本判决生效后10日内连带向原告梁课性支付货款200685元及利息（利息按照月利率2%，从2017年1月26日计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告梁课性其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7346元，原告已预交，减半收取，由被告安龙和ＸＸ负担3673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年九月九日
书记员 任泽鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初273号
原告：闫建国，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。
被告：铜川市耀州区时代商城有限公司。
法定代表人：郑弈峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所律师实习律师。
被告：铜川市耀州区永乐商城有限责任公司。
法定代表人：任忠奎，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。
本院审理的原告闫建国与被告铜川市耀州区时代商城有限公司、铜川市耀州区永乐商城有限责任公司合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员张敏担任审判长，与审判员曹振军、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2017)陕0204民初273号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 敏
审 判 员 曹振军
人民陪审员 王小明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 鑫
审 判 员 张 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 鑫
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初858号
原告林未匀，女，1987年5月16日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告游芳，女，1963年2月27日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人陈希、林威，福建熹龙律师事务律师。
被告万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区西环中路691号负一层，组织机构代码证代码：74639308-2。
法定代表人黄振明，董事长。
委托代理人王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，该公司职员。
被告福建万象生活城商业管理有限责任公司，住所地福州市台江区上海街道西环中路691号万象商业广场地下1层01商场，组织机构代码证代码：77066310-X。
法定代表人黄振和，总经理。
委托代理人程颖，该公司职员。
本院在审理原告林未匀、游芳与被告万象（福建）置业发展有限公司、福建万象生活城商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林未匀、游芳于2016年4月22日向本院提出撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林未匀、游芳申请撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林未匀、游芳撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 曾美芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雨桐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3128号
原告：涿州北方重工设备设计有限公司。
法定代表人：邹德勇，职务，董事长。
委托代理人：张杰武，河北博典律师事务所律师。
被告：河南众诚铝业有限公司。
法定代表人：孙建成，职务，董事长。
原告涿州北方重工设备设计有限公司诉被告河南众诚铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告涿州北方重工设备设计有限公司委托代理人张杰武到庭参加了诉讼。被告河南众诚铝业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
涿州北方重工设备设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备余款72.8万元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月17日，原被告签订了三份设备定作合同，分别是《1650mm粗轧机一台项目合同书》、《1600mm合卷机组项目合同书》、《16mm铝箔立式分切机一台项目合同书》。合同内容均约定，被告支付合同款10%后生效，原告出厂发货前被告应付至合同价款95%。质保金5%，质保期12个月。其中1650mm铝箔粗轧机合同对价款、供货内容进行了变更，为906万元。三份合同生效后，原被告均履行合同义务，被告在验收阶段由于市场不景气，拖延验收。仅对1600mm铝箔立式分切机签署了验收报告。其余两台机组未签署验收报告，但对设备质量、使用性能表示认可。原告认为，双方应履行合同义务，被告的行为有违诚实信用，故依法起诉。
被告河南众诚铝业有限公司未提供答辩。
原告向本院提交了：一、㈠⑴2011年4月17日签订
《1650mm铝箔粗轧机项目合同》⑵2011年4月17日签订补
充协议。2011年4月27日签订补充条款。证明：合同价款
为906万元。㈡2013年01月25日原被告签订《1650mm粗
轧机交付生产纪要》。证明：截止2013年01月25日该粗轧
机已进入生产阶段。㈢对1650粗轧机服务纪要（2013年07
月10日），证明：2013年07月10日—2014年07月10日
为质保期。二、㈠原被告于2011年4月17日签订《1600mm
铝箔合卷机组项目合同书》证明：合同进行了如下约定①原
告为被告设计制造1600铝箔合卷机组一台；②合同价款为
280万元；③原告收到合同价款10%，合同生效；设备从原
告处发货前，被告支付至95%的合同款。设备验收后12个月
的质保期，期满付清余款5%。㈡2013年01月25日交付生
产纪要。证明：证明设备已交付生产。㈢2013年07月10日
对1600合卷机、1650粗轧机服务纪要。证明：自2013年
07月10日至2014年07月10日为质保期。三、㈠原被告于
2011年04月17日签订《1600mm铝箔立式分切机项目合同
书》。证明：合同约定原告为被告设计制造一台分切机；合
同价款270万元；被告支付合同价款10%后合同生效；设备
出厂发货前付至合同价款的95%；余款于验收后12个月质保
期满支付。㈡2013年01月18日设备验收报告。证明：质保
期为2013年01月18日至2014年01月18日。四、原告向
被告传真的催收三台设备质保金的函。证明：2014年05月
17日向被告催收质保金72.8万元。五、2016年01月19日
被告收到原告发出的律师催款函。证明：经原告委托律师催
收欠款，被告仍未支付。六、2015年12月28日被告给原告
的函（传真）。证明：证明三台设备不存在质量问题，被告
应付质保金。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据足以证明其诉讼请求及所述
事实，原被告签订的合同不违反法律，合法有效，双方应按
合同约定履行义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以
支持。被告河南众诚铝业有限公司未到庭，视为对举证、质
证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十
一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告河南众诚铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告涿州北方重工设备设计有限公司设备余款728000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，保全费4270元，共计15350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩艳荣
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督183号
申请人:李龙虎,男,1986年11月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人李龙虎称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资15467元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资15467元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李龙虎15467元。
申请费62元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初933号
原告：温春云,女,土家族,生于1966年3月8日,住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所实习律师。
被告:陈家会,男,土家族,生于1964年10月6日,住重庆市黔江区。
原告温春云诉被告陈家会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员马学辉、杨艾云组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告温春云及其委托诉讼代理人邹青、高靖到庭参加了诉讼，被告陈家会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温春云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9723元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告承包了新疆伊宁市边境经济合作区多鑫砖厂的劳务工作后，邀请原告等人到被告手下从事制砖劳务。2015年3月25日，原告到上述砖厂做工，约定原告报酬为每月4000元，具体从事清场地工作。但由于砖厂经营状况不好，被告未向原告发放劳务报酬。2015年8月5日，经原、被告双方结算，原告实际工天为73天，清场地劳务报酬为9733元，杂工报酬为240元，票钱2250元，扣除借支2500元，被告还应支付原告工资9723元，被告在工资表上签字确认金额。2015年11月17日，原告等人到新疆伊宁市劳动保障监察大队投诉，2016年9月22日，监察大队向原告等人出具了《关于何秀云、徐朝刚等16人投诉伊宁市多鑫砖厂承包人陈家会拖欠工资情况说明》，当时被告承诺回黔江老家后支付兑现。但被告至今未向原告支付工资，故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告陈家会未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告温春云到被告陈家会承包的新疆伊宁市边境经济合作区多鑫砖厂做工，2015年8月5日经双方结算形成工资表，由被告以及会计王明签字确认。工资表载明：原告实际工天为73天，按每月劳务报酬4000元计算为9733元，杂工报酬240元，票钱2250元，扣除借支2500元，被告还应支付原告工资9723元。原告等16人曾向新疆伊宁市劳动保障监察大队投诉，但被告至今仍未支付上述所欠报酬。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告温春云在被告陈家会处做工的事实有被告出具的工资表予以证实，原告提供劳务后，被告应当按照工资表结算的金额支付原告工资，现被告怠于支付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付9723元工资的诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈家会于本判决生效后五日内向原告温春云支付劳务报酬9723元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告申请缓交），由被告陈家会负担（于本判决生效后直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 马学辉
人民陪审员 杨艾云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 秦世军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢717号之一
申请执行人赵晓,女,汉族,1981年7月18日出生,住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组。
负责人赵正文。
本院在执行申请执行人赵晓与被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组土地补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初3973号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人田某某，男，1988年10月24日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，务工，住遂宁市船山区，因本案于2017年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人田某某犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同月8日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及被害人的隐私而不公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日至同月31日期间，被告人田某某在佛山市南海区大沥镇盐步联安隔海内衣产业园B座广东派仕文具有限公司仓库、车间等地，乘无人之机，釆取搂抱、抚摸胸部、阴部等方式，多次强行猥亵被害人张某1（17岁）。2017年8月31日，公安人员到派仕文具有限公司抓获田某某。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人张某1的陈述及辨认笔录；被告人田某某的供述及辨认笔录；证人苏某、刘某、盛某1的证言；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；员工工资表、打卡记录；审讯录像；户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人田某某强制猥亵、侮辱妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任。
被告人田某某在法庭上辩称自己确实猥亵了被害人，但没有使用暴力。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某某强制猥亵妇女的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人强制猥亵未成年人，量刑时从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 梁润芬
人民陪审员 卢思尧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执670号
申请执行人吕振波，男，1974年5月9日出生，汉族，住陆川县。
被执行人广西天地缘创新科技有限公司，住所地贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑5幢16号三、四楼。
法定代表人：周劲铎，该公司经理。
被执行人周劲铎，男，1978年9月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁礼超，男，1957年1月26日出生，汉族，住北流市。
被执行人傅海武，男，1963年12月12日出生，汉族，住陆川县。
本院依据已经发生法律效力的于2017年2月21日作出的（2016）桂0981民初3607号民事判决书及申请执行人的申请，立案执行本案，并已向被执行人广西天地缘创新科技有限公司、周劲铎、梁礼超、傅海武发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人归还借款本金30万元及支付利息的义务。但被执行人未履行上述义务。
现查明，被执行人周劲铎与林俏娟共有位于贵港市××大道××商贸城××号房屋一套（房产证号：港南区字第××、10××91号；面积：122.88平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、在50万元价值范围内查封被执行人周劲铎与林俏娟共同所有位于贵港市江南大道151号江南商贸城16幢B802号房屋一套（房产证号：港南区字第××、10××91号；面积：122.88平方米）。
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对查封的财产进行拍卖、变卖，以所得价款偿还债务。
三、在查封期间内，被执行人周劲铎与林俏娟负责保管被查封的房屋，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
房屋查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄考均
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟广森
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执144号之二
申请执行人:庞娟,女,汉族,1982年01月03日出生,重庆市江北区。
被执行人:胡佳,男,汉族,1983年01月31日出生,重庆市大渡口区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市大渡口区人民法院（2011）渡法民初字第2823号民事调解书，于2017年1月16日依法立案执行，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请人已申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0104执144号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈正勇
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾维娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0624民初572号
原告：聂玲，女，生于1982年12月25日，汉族，住南漳县，
委托诉讼代理人：鲁德文，南漳玉印法律服务所法律工作者。
被告：刘小凡，男，生于1981年1月20日，汉族，户籍地：南漳县，
本院在审理原告聂玲与被告刘小凡为民间借贷纠纷一案中，原告聂玲于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告聂玲申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂玲撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告聂玲负担。
审判员 罗学斌
二〇一七年十月九日
书记员 余 溪
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1121号
原告：龚玉德，男，1952年5月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码：915002326912077209。
法定代表人：冉燕，该公司总经理。
原告龚玉德与被告重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动争议纠纷一案，原告龚玉德于2017年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告龚玉德及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告佳园洁丽物管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚玉德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金4800元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额55200元；3、判令被告支付原告加班工资90479.70元。主要事实和理由：原告于2013年2月18日开始在被告公司从事小区保安工作。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告的工作实行上班24小时休息24小时的工作制度，月工资为1200元。2016年12月31日，被告解除与原告的劳动关系，对相关费用未能协商一致。原告于2017年3月1日向武隆县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告佳园洁丽公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日起，原告龚玉德在被告佳园洁丽物管公司从事保安工作，双方约定原告每月工资为1200元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。2016年12月31日，原告龚玉德（乙方）与被告佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2013年1月5日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计850元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，原告龚玉德领取了《协议书》载明的款项850元。2017年3月1日，原告龚玉德向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资、失业保险金、经济补偿金、双倍工资等，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告龚玉德不服该通知，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告举示的武劳人仲不字[2017]7号不予受理通知书、《协议书》等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，原告龚玉德于2013年1月5日起在被告佳园洁丽物管公司从事小区保安工作，原告主张其与被告自此建立劳动关系。但原告龚玉德在2012年5月20日年满60周岁，已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告龚玉德并未与被告佳园洁丽物管公司建立劳动关系，双方应当形成劳务合同关系。双方约定原告每月的工资为1200元，从原、被告签订的《协议书》来看，原、被告就劳务关系期间的工资支付等事项已经协商一致并履行完毕。原告龚玉德以其与被告存在劳动关系为由主张由被告支付经济补偿金4800元、双倍工资差额部分55200元以及加班工资90479.70元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚玉德的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告龚玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一七年五月十七日
书记员 钱 伟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0611民初890号
起诉人：周小忠，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住岳阳市岳阳楼区。
2017年8月28日，本院收到周小忠的起诉状，起诉人周小忠起诉岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人（以下简称圣皇置业公司破产管理人），向本院提出诉讼请求：1、依法确认1104、1124、1125、1132、1133门面不属于破产财产；2、依法判决被告立即停止对1104、1124、1125、1132、1133门面的拍卖行为；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日，原告通过（2014）岳中民一初第7-2号民事调解书取得其中1104、1124、1125、1132、1133号门面。原告已支付全部价款，岳阳市圣皇置业有限公司（以下简称圣皇置业公司）于2014年9月申请破产，并于2017年7月申请将原告所有门面予以破产拍卖，根据最高人民法院执行工作办公室关于法院已判决确权的财产不应列入破产财产的复函【2005】执协字第19-1号之规定，原告通过（2014）岳中民一初第7-2号民事调解书取得1104、1124、1125、1132、1133号门面，此五个门面不属于破产财产，被告将原告所有门面在未征得原告的同意下予以拍卖，侵犯了原告财产的合法权益，为维护原告合法利益，特具此状，请求依法判决。
本院经审查认为，2016年4月11日周小忠作为原告在本院起诉被告圣皇置业公司，诉讼代表人：陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司管理人负责人，请求圣皇置业公司继续履行依据（2014）岳中民一初字7-2号民事调解书所签订的房屋买卖合同。通过审理，本院作出（2016）湘0611民初265号民事判决书，判决：在符合法律强制性交付条件下，由圣皇置业公司继续履行与周小忠于2014年2月19日签订的合同编号为570625010001（1133等）的《商品房买卖合同》。一审案件受理费17350元，由圣皇置业公司负担。圣皇置业公司对此判决不服向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院认为，案件诉争合同标的物为“洞庭湖生态家居园”内商铺，“洞庭湖生态家居园”尚未完工，且在圣皇置业公司破产清算程序中，圣皇置业公司债权人大会已通过对“洞庭湖生态家居园”按现状整体处置的变价方案，本案诉争商铺客观上不能达到交付使用的法定条件，圣皇置业公司客观上已不可能按合同约定交付商铺。周小忠要求圣皇置业公司继续履行房屋买卖合同约定交付商铺的诉讼请求，客观不能实现。周小忠基于本案诉争房屋买卖合同而享有的权利因不能实现物权而转化为对圣皇置业公司的债权，其对合同标的物享有的权益，应当通过圣皇置业公司破产清算程序实现。岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终2392号民事判决书，判决：一、撤销岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初265号民事判决；二、驳回周小忠的诉讼请求。一审案件受理费17350元，二审案件受理费17350元，合计34700元，由周小忠负担。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，2014年9月10日，圣皇置业公司以管理经营失误，导致资金链断裂，无法清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算，本院受理后指定湖南中智诚联合会计师事务所为破产管理人，管理人有权管理和处分债务人的财产；代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。在此，圣皇置业公司破产管理人有权管理和处分圣皇置业公司的财产，包括处理其债权债务，因此前诉中周小忠起诉岳阳市圣皇置业有限公司和本案中起诉圣皇置业公司破产管理人，后诉与前诉的当事人实际为相同当事人；周小忠在本案的诉讼标的与前诉中的诉讼标的均为其与圣皇置业公司于2014年2月19日签订的合同编号为570625010001（1133等）的《商品房买卖合同》所约定的1104、1124、1125、1132、1133门面；根据岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2389号民事判决书，申请人周小忠对诉请房产因房屋买卖合同已不能继续履行而不能实现物权，已经转化为对岳阳市圣皇置业公司的债权，该权益应当通过圣皇置业公司破产清算程序实现。现申请人现提出的诉讼请求实质上否定了岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终2392号民事判决。因此，申请人周小忠的诉讼行为已经构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对周小忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余百灵
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 陈建平
二〇一七年九月四日
代理书记员 周 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执字第441号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡分行。
代表人徐东洲，任支行行长。
被执行人谢春阳，男，汉族，1986年12月26日生，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初1033号民事判决书受理执行上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡分行诉谢春阳借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十五日内清偿申请人借款本金218283.75元、利息8723.05元、罚息305.21元，以及该本金218283.75元自2016年8月19日起至判决确定清偿之日止以同期人民银行贷款利率计算的应付利息6409.36元，并承担受理费4840元、公告费560元。被执行人逾期未履行，应承担执行费3480元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢春阳银行存款237201.37元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一七年六月一日
书记员 宋 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执998号
申请执行人：杨晓林，男，汉族，生于1959年4月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理杨晓林申请执行（2016）川07民终648号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保102号之一
申请人：王峰，男，1960年5月7日出生，汉族。
被申请人：西安秦鹰汽车贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区沣镐东路159号。
法定代表人：李菊玲，该公司总经理。
申请人王峰与被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司诉前保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保71号民事裁定书已发生法律效力，申请人王峰于2018年2月8日向本院申请对被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司名下价值336000元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2018年2月9日作出执行裁定并于当日依法冻结西安秦鹰汽车贸易有限公司在农行西安桃园路支行的账户，账号：X，账户余额为0元，查封期限为2018年2月11日至2019年2月10日。西安秦鹰汽车贸易有限公司在交通银行西安城西支行，账号：X，账户余额为0元，查封期限为2018年2月11日至2019年2月10日。西安秦鹰汽车贸易有限公司在工商银行西安土门支行的账户，账号：X，账户余额为0元，查封期限为2018年2月11日至2019年2月10日。西安秦鹰汽车贸易有限公司在建行西安市莲湖路支行的账户，账号：X，账户余额为0元，查封期限为2018年2月11日至2019年2月10日。经与申请人谈话确认（2018）陕0104执保102号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保71号民事裁定书的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内���人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 巩杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘鹏
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执307号
申请执行人：郑毅强，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：黄东江，男，1959年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）洪经民初字第673号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人黄东江送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄东江至今未履行，仍欠申请执行人郑毅强借款10000元，利息161元（暂计至2016年8月31日止）、负担申请执行费50元，共计10211元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨黄东江银行存款10211元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何茜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3867号
原告：李进，男，1955年1月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：殷银建，男，1969年1月3日生，汉族，住如皋市。
被告：臧秀连，女，1967年1月15日生，汉族，住如皋市。
原告李进与被告殷银建、臧秀连欠款纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人祁春华、被告殷银建、臧秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还欠款62500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告殷银建系多年的朋友，被告系农村建房包工头，原告一度随其打工。因相处较好，被告时常以经济困难需要短时周转为由向原告借款，逐年累计，包括原告的工资在内，双方于2016年3月3日结算，被告殷银建结欠原告29500元，并约定了还款计划，但被告未履行。被告于2017年2月21日就原告2016年的工资、江苏辉业集团的红票及代被告还款金额又与原告结账，被告殷银建出具欠条一份，载明欠原告33000元。被告合计欠原告62500元。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告负有共同偿还的义务。
被告殷银建辩称，我只欠原告33000元，原来结欠29500元，我给了一部分，加上2016年原告在我这儿干了几天活，到2017年2月21日结了一次账，重新出具了一张33000元的欠条，之前29500元的欠条没有收回。
被告臧秀连辩称，我什么都不知道。双方每年都有结账，因与原告关系好，连着借款和之前欠原告的钱一起结了，还欠33000元，打了一张条子给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告殷银建向原告李进出具欠条一份，载明：“欠条今欠李进人民币贰万玖佰伍元正（29500）2016年3月3号结算订付2016年底前付一半下余明年结清今欠人殷银建”。
2017年2月21日，被告殷银建向原告李进出具欠条一份，载明：“欠条今欠到李进叁万叁仟元（33000）今欠人殷银建2017年2月21号”。
被告殷银建与被告臧秀连系夫妻关系，二人于1996年9月20日登记结婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告举证的两份欠条、结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的两份欠条，真实有效，本院予以认可。被告抗辩仅欠原告33000元，其中一张29500元的欠条已经在33000元的欠条中予以结算，但未能举证证明，本院难以支持，被告殷银建应当偿还欠款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系殷银建个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告殷银建、臧秀连于本判决生效后立即偿还原告李进欠款62500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告殷银建、臧秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1360元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年六月十五日
见习书记员 肖宁瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执501号
申请执行人：蔡秀彦，男，1960年3月7日出生，满族，无职业，住赤峰市。
被执行人：乌力吉德力根，男，1977年10月17日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被执行人：斯琴毕力格，男，1962年2月23日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在执行蔡秀彦与乌力吉德力根、斯琴毕力格民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十日
书记员 张贝贝
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执277号
申请执行人田华，男，汉族，住介休市。
被执行人张晓锰，男，汉族，住介休市。
田华与张晓锰借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1377号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请人借款本金3万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1377号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年六月四日
书记员 张志鹏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执922号
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：赵立新，行长。
住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区一号。
被执行人：牛维平，男，汉族，1966年12月29日出生，住临邑县。
被执行人：徐俊青，女，汉族，1968年8月14日出生，住临邑县。
被执行人：徐朝兴，男，汉族，1966年8月12日出生，住临邑县城区。
本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与牛维平、徐俊青、徐朝兴借款合同一案中，于2017年9月26日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛维平、徐俊青、徐朝兴银行存款80084元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十月十三日
书记员 张凯云
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0591民再9号
原审原告：覃玉剑(宜昌开发区剑亨建筑材料租赁站业主),男,汉族,1959年1月29日出生,住宜昌市。
委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
原审被告：高为雄,男,汉族,1965年11月2日出生,住宜昌市西陵区。
原审原告覃玉剑与原审被告高为雄合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)鄂三峡民初字第00638号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月28日作出（2016）鄂0591民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成由审判员李俊峰担任审判长、与审判员付涛、谷鹏组成的合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原审原告覃玉剑的委托诉讼代理人彭静、原审被告高为雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告覃玉剑向本院提起的诉讼请求：1、被告偿还欠款300000元。2、被告支付逾期还款利息9381元（按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限最后一日止，现暂计算至2015年6月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告高为雄有长期业务往来。被告从2011年4月起一直在原告处租赁建筑工地所需钢管、扣件，截止2014年5月欠原告租金138799.17元及部分租赁材料。2011年3月前，被告曾欠宜昌开发区万盛建筑材料租赁店租金98253.11元和部分材料，2011年4月，宜昌开发区万盛建筑材料租赁店将其债权转让给原告。2011年11月30日被告向原告借款20000元。2014年5月25日，被告与原告进行了对帐结算，双方确认被告欠原告钢管租金、材料款、借款共计332672元，原告减免被告部分债务后，被告应承担的债务为300000元，双方同时约定，被告应于2014年8月底支付欠款的50%，余款在2015年2月底付清。但被告至今分文未付。被告高为雄在原审时既未到庭，也未做答辩。
原审查明，2011年4月6日，宜昌开发区万盛建筑材料租赁店经营者吴彬与宜昌开发区剑亨建筑材料租赁站经营者覃玉剑签订债权转让协议,协议载明,“截至2011年3月31日,高为雄共欠吴彬设备租赁费98253.11元未清偿、部分材料未归还。经双方协商一致，吴彬将其对被告高为雄享有的债权98253.11元和部分材料转让给覃玉剑，覃玉剑在其它项目中另行给与吴彬相应补偿。本协议签订之日起生效，协议内容由吴彬负责通知高为雄。”。后吴彬将债权转让的情况通知了高为雄。后高为雄又承租了覃玉剑的建筑材料,2011年11月30日，宜昌开发区剑亨建筑材料租赁站与高为雄对账后，由高为雄签名出具对帐单一份，对帐单载明，“08年5月-11年3月以前欠租金98253.11元，截止2011年11月30日，总欠租金127563.62元，欠长钢管2604米，欠短钢管5100.1米，总欠钢管7704.1米。欠扣件1418套”。2011年11月30日，覃玉剑借给高为雄现金20000元，当日由高为雄向覃玉剑出具借条一张，借条载明，“今借到覃玉剑现金贰万元整”。2013年12月31日宜昌开发区剑亨建筑材料租赁站与高为雄对帐后，高为雄签署对帐单一份，对帐单载明，“1、欠长钢管2604米，欠短钢管5100.1米，欠扣件1418套。欠租金211480.96元。2、2011年11月30日高为雄个人向覃玉剑借现金20000元（另写有借条壹张）”。截止2014年5月31日宜昌开发区剑亨建筑材料租赁站与高为雄对帐后，高为雄签署对帐单一份，对帐单载明，“1、欠长钢管2604米，欠短钢管5100.1米，欠扣件1418套。欠租金237052.28元。2、2011年11月30日高为雄个人向覃玉剑借现金20000元（另写有借条壹张）。”。2014年5月25日，高为雄出具欠条一张:“今欠覃玉剑钢管租金及钢管扣件材料款、借现金贰万元共计：332672元，经双方友好协商按人民币共计叁拾万元结算为总额。且此款约定于二〇一四年八月底支付50%（即：15万元），余额在二〇一五年贰月底前付清。”。高为雄至今分文未付。上述事实，有债权转让协议、借条、对帐单、欠条、及高为雄的身份材料、工商登记材料及庭审笔录等在卷予以证实。
原审认为，债务应当清偿,被告高为雄在经营活动中对原告覃玉剑负有债务300000元,并经双方确认,双方债权债务关系明确,被告应当向原告清偿300000元债务,原告主张被告偿还欠款300000元的请求本院予以支持。被告没有按照承诺的时间向原告清偿债务，应当自承诺付款期限届满后向原告支付逾期还款利息，被告承诺于2014年8月底支付150000元，余额150000元在2015年2月底前付清，因此被告应当从2014年9月1日起至2015年2月28日止，以150000元为本金，按照同期银行贷款利率向原告支付利息；被告还应当从2015年3月1日起，以300000元为本金，按照同期银行贷款利率向原告支付利息，直至本判决确定的支付之日止。故原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，以（2015）鄂三峡民初字第00638号判决书判决：一、被告高为雄于本判决生效之日起十日内向原告覃玉剑偿还欠款300000元。二、被告高为雄从2014年9月1日起至2015年2月28日止，以150000元为本金，按照同期银行贷款利率向原告覃玉剑支付利息;从2015年3月1日起，以300000元为本金，按照同期银行贷款利率向原告覃玉剑支付利息，直至本判决确定的支付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费5940元（原告已交纳）,由被告高为雄负担。
本院再审过程中，原审原告覃玉剑对原判决认定的事实、证据及适用法律无异议。
原审被告高为雄辩称，我认可原告陈述的诉讼请求和事实，希望与原告协商解决。
本院再审认定案件事实与原审认定的案件事实一致，应予以确认。
本院再审认为，原审被告高为雄在经营活动中对原审原告覃玉剑负有经双方确认的债务300000元,应当按照承诺的时间予以清偿；原审被告没有按照承诺的时间向原审原告清偿债务，应当自承诺付款期限届满后向原审原告支付逾期还款利息。原审认定事实清楚，实体处理得当。虽然原审合议庭成员中的人民陪审员任期届满未续聘参与本案的审理，有程序瑕疵，但该程序瑕疵不影响原审判决结果的正确性。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。”现本院再审对原审的程序瑕疵已予以纠正，故对原审的判决予应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2015）鄂三峡民初字第00638号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李俊峰
审判员 付 涛
审判员 谷 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陶文淦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3882号
申请执行人：高全喜。
被执行人：济宁市任城区奥斯卡娱乐会所。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2017）第360号仲裁裁决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一七年十一月七日
书记员 曹阳