四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初20号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨华成，男，1992年8月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
被告人张科吉，男，1990年11月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2017年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告人陈川，男，1986年11月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
辩护人刘帅，四川元海律师事务所律师。
被告人乔思龙，男，1994年8月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
辩护人陈芳，四川元海律师事务所律师。
被告人尹桂霖，男，1992年11月5日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
辩护人王伟，四川元海律师事务所律师。
被告人袁鹏，男，1991年10月14日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
辩护人黄勇，四川元海律师事务所律师。
被告人谢善赐，男，1998年5月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人杨华成、张科吉、陈川、乔思龙、尹桂霖、袁鹏、谢善赐犯寻衅滋事罪、被告人杨华成、张科吉犯非法持有枪支罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人杨华成、被告人张科吉及其辩护人周渊、被告人陈川及其辩护人刘帅、被告人乔思龙及其辩护人陈芳、被告人尹桂霖及其辩护人王伟、被告人袁鹏及其辩护人黄勇、谢善赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日凌晨1时许，被告人杨华成、张科吉、陈川、乔思龙、尹桂霖、袁鹏、谢善赐等人驾车至本市天彭镇花园路天馨茶楼门口将被害人肖某所乘坐的轿车拦下，被告人张科吉、杨华成等人持枪伙同被告人陈川、乔思龙、尹桂霖、袁鹏、谢善赐等人强行将被害人肖某从轿车内拉出进行殴打并欲将其强行带离现场，被告人杨华成、张科吉为恐吓被害人肖某分别向天鸣枪，因被害人肖某反抗，被告人张科吉开枪致被害人肖某左大腿受伤，后上述被告人驾车逃离现场。
2017年8月24日，彭州市公安局民警在本市吴某2（另案处理）家中查获被告人杨华成交由吴某1保管的火药枪一支，经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
案发后，被告人张科吉、陈川、尹桂霖、袁鹏、乔思龙主动投案。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杨华成、张科吉、陈川、乔思龙、尹桂霖、袁鹏、谢善赐随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人杨华成、张科吉违反枪支管理法规，非法持有火药枪各一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人杨华成、张科吉一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人张科吉、陈川、尹桂霖、袁鹏主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨华成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。
被告人张科吉及其辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，但被告人不确定是否是他的枪将被害人打伤。辩护人认为公诉机关指控被告人张科吉犯非法持有枪支罪的证据不足，本案被告人持有的枪支未找到，未鉴定枪支的杀伤力如何，不能认定其属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。并提出如下辩护意见：1、本案被害人对本案的发生有一定过错；2、被告人有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；4、被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人陈川及其辩护人对公诉机关指控的罪名和基本事实不持异议。并提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人陈川在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯；3、被告人主观恶性不大，被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人乔思龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人在整个伤害过程中作用较小，系从犯；2、本案中被害人有过错；3、被告人是主动投案，在庭上也如实供述，系自首；4、被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人尹桂霖及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯；3、本案中被害人具有一定的过错；4、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好；5、被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人袁鹏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人在共同犯罪系从犯；3、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好；4、被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人谢善赐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。
经审理查明：因被害人将被告人方摆在某KTV的酒砸了从而双方发生纠纷。2017年8月18日凌晨1时许，被告人杨华成、张科吉、陈川、乔思龙、尹桂霖、袁鹏、谢善赐等人驾车至本市天彭镇花园路天馨茶楼门口将被害人肖某所乘坐的轿车拦下，被告人张科吉、杨华成等人持枪伙同被告人陈川、乔思龙、尹桂霖、袁鹏、谢善赐等人强行将被害人肖某从轿车内拉出进行殴打并欲将其强行带离现场，被告人杨华成、张科吉为恐吓被害人肖某分别向天鸣枪，因被害人肖某反抗，被告人张科吉开枪致被害人肖某左大腿受伤，后上述被告人驾车逃离现场。经鉴定：被害人肖某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张科吉、陈川、尹桂霖、袁鹏、乔思龙主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，七名被告人积极向被害人赔偿了经济损失六万元，并取得被害人的谅解。
2017年8月24日，彭州市公安局民警在本市天彭镇西海东街吴某2（另案处理）家中查获被告人杨华成交由吴某1保管的火药枪一支，经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公安机关至今未找到被告人张科吉案发当天持有的枪支。
另查明：2017年12月26日，被告人杨华成因犯寻衅滋事罪被本院判处管制二年；2017年12月27日，被告人谢善赐因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年六个月。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过,人身安全检查笔录，刑事判决书，情况说明，调取证据通知书及通话记录，打捞枪支的照片及情况说明，现场勘验笔录及照片，收条及谅解书，七被告人的基本情况及户籍信息，被害人肖某的陈述、辨认笔录及照片，证人申某、刘某、阳某的证言、辨认笔录及照片，证人胡某、弓某、左某、杨某的证言、辨认笔录及照片，证人马某、田某1、张某、武某、田某2、吴某1、吴某2的证言，被告人杨华成、张科吉、陈川、乔思龙、尹桂霖、袁鹏、谢善赐的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华成、张科吉、陈川、乔思龙、尹桂霖、袁鹏、谢善赐随意殴打他人，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人杨华成违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控七被告人犯寻衅滋事罪、被告人杨华成犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人张科吉犯非法持有枪支罪，因枪支未找到，无法鉴定其是否属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，公诉机关指控证据不足，本院不予支持，对被告人张科吉的辩护人提出公诉机关指控被告人张科吉犯非法持有枪支罪的证据不足的辩护意见，本院予以采纳；被告人杨华成、谢善赐在宣判前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，予以数罪并罚。被告人张科吉、陈川、尹桂霖、袁鹏、乔思龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人杨华成、谢善赐到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚；案发后，七名被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。本案中，被害人存在一定过错，本院在量刑时予以体现，对被告人张科吉、乔思龙、尹桂霖的辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见予以采纳。对被告人张科吉辩解其不确定是否是他的枪将被害人打伤的意见，与庭审查明的案件事实不符，公诉机关提供的证据足以证明被告人张科吉开枪将被害人打伤的事实，对该辩解意见不予采纳；对被告人陈川、尹桂霖、袁鹏、乔思龙的辩护人提出的四被告人系从犯的辩护意见，本院认为，四被告人在共同犯罪中表现积极，作用明显，不宜认定为从犯，但可以根据被告人的犯罪情节，在量刑时予以体现。对被告人张科吉、陈川、乔思龙、尹桂霖的辩护人提出对四被告人适用缓刑的意见，不予采纳。对五名辩护人的其他辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨华成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人杨华成犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；与（2017）川0182刑初514号案件中被告人杨华成因犯寻衅滋事罪被判处管制二年数罪并罚，合并执行有期徒刑一年十个月，管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2019年6月24日止。）
二、被告人张科吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。）
三、被告人陈川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。）
四、被告人乔思龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。）
五、被告人尹桂霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。）
六、被告人袁鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。）
七、被告人谢善赐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与（2017）川0182刑初70号案件中被告人谢善赐因犯寻衅滋事罪被判处管制一年六个月数罪并罚，合并执行有期徒刑十一个月，管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 黎金丽
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 悦