wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1254号
申请执行人：项文琪，男，1987年10月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：何先涛，男，1954年8月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人项文琪与被执行人何先涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，被执行人何先涛应支付项文琪借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，执行费351元。本院于2017年10月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人何先涛逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人何先涛可供执行的财产。2017年12月8日本院依法将何先涛纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人何先涛查控，协助执行司法拘留，但被执行人何先涛仍然分文不付。本院认为，被执行人何先涛无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人何先涛可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十三日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
执行裁定���
(2016)陕0104执1652号
申请执行人王雪茹，女。
被执行人藏威，男。
申请执行人王雪茹与被执行人藏威民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）莲民初字第03698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人藏威拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪茹于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为2162259元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年7月13日，本院依法将被执行人藏威纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年8月2日，本院将被执行人藏威名下陕A944**号庆铃牌汽车产权查封。2016年10月11日，本院分别委托西宁市城东区人民法院、天津市河东区人民法院将被执行人藏威名下青AM77**号丰田坦途牌汽车、津CDZ8**号途乐牌汽车产权查封，以上三辆汽车下落不明。在诉讼��段，本院已将被执行人藏威名下位于西安市高新区新型工业园富元路紫薇康馨公寓4号楼4幢20201号房产保全查封，2016年7月27日，本院委托西安市中级人民法院对上述房产价值进行评估，目前，评估程序尚未终结。本院依职权查询未发现被执行人藏威名下其它可供执行之财产。本案已执行0元，未执行2162259元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1652号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺文静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9439号之一
原告：张家港市博爱医院有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳街道南新桥。
法定代表人：朱君良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：何其光，男，1978年5月27日出生，侗族，住贵州省余庆县。
被告：何红先，女，1974年6月14日出生，侗族，住贵州省余庆县。
本院在审理原告张家港市博爱医院有限公司与被告何其光、何红先医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张家港市博爱医院有限公司向本院提出撤回对被告何其光、何红先起诉的申请。
本院认为，原告张家港市博爱医院有限公司申请撤回对被告何其光、何红先的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市博爱医院有限公司撤回对被告何其光、何红先的起诉。
案件受理费3462元（减半收取），由原告张家港市博爱医院有限公司负担。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一八年一月四日
书 记 员 张炯敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢392号
申请执行人：孙秀玲，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人孙秀玲的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2383号
罪犯凡志中，男，汉族，1978年6月3日出生，文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
亳州市谯城区人民法院于2012年5月18日作出（2012）年谯刑初字第0241号刑事判决，以被告人凡志中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯凡志中在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凡志中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凡志中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡志中减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终54号
上诉人（一审原告）代鸣福，男，1963年5月26日出生，户籍地北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路8号。
法定代表人张晓东，镇长。
委托代理人阎景忠，男，北京市丰台区长辛店镇人民政府干部。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人代鸣福因履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初454号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
代鸣福向一审法院诉称，2017年5月14日，我向北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）书面举报北京市丰台区长辛店镇太子峪村村民委员会主任利用手中权力，从村集体企业向其个人公司转入1.23亿元，但长辛店镇政府至今没有答复。我诉请一审法院判决确认长辛店镇政府未对我举报信件作出答复的行为违法。
一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织请求行政主体履行法定职责的前提是行政主体具有相应的行政管理职责。本案中，长辛店镇政府不负有对公司间转账事项进行监督管理的职责。代鸣福的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了代鸣福的起诉。
代鸣福不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院裁定适用法律违法，没有查明事实。长辛店镇政府不对其作出答复违法。代鸣福请求本院撤销一审法院所作裁定，将本案发回一审法院重新审理。
长辛店镇政府未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，代鸣福认为有关人员涉嫌犯罪，要求长辛店镇政府调查处理。因长辛店镇政府确实不具有法律、法规、规章授予的该项行政职权，故代鸣福所提本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回代鸣福的起诉正确，本院予以维持。代鸣福所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初28号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人邱某某，男。因犯盗窃罪于2012年10月8日被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年5月13日被绥化市北林区判处有期徒刑二年五个月；因犯盗窃罪于2015年7月29日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)15号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组��合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月20日9时许，被告人邱某某在佳木斯市前进区山水家园小区鸭颈王熟食店内，趁服务员不备将被害人谷某某放在柜台后侧床上腰包内人民币500元盗走。
2、2016年8月29日11时许，被告人邱某某在佳木斯市向阳区佳木斯大学附近忆依恋旅店内，趁店内无人将被害人张某某放在旅店吧台抽屉内人民币600元盗走。
3、2016年9月4日14时许，被告人邱某某在佳木斯市东风区百隆市场附近鑫丝露发廊内，趁店主不备将被害人扈某某放在吧台抽屉内人民币约500元盗走。
4、2016年9月8日6时许，被告人邱某某在佳木斯市前进区客��枢纽站附近顺心旅店内，趁旅店无人将被害人宋某某放在展示柜内人民币4元盗走。
5、2016年9月8日7时许，被告人邱某某在佳木斯市前进区兴隆胡同佳家旅店内，趁店内无人将被害人王某放在吧台柜子内人民币780元盗走。
被告人邱某某盗窃人民币共计2384元。案发后，公安机关依法扣押赃款784元返还给被害人，其余赃款被被告人邱某某用于日常花销。被告人邱某某于2016年9月8日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人邱某某供述和辩解，被害人宋某某、王某等人陈述，证人张某某、王某某证言，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为���的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人邱某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人邱某某盗窃部分赃款被依法扣押并返还被害人，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年9月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月七日
书 记 员 马新宇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0812财保33号
申请人淮安正诚房地产开发有限公司，住所地淮安市新民东路1号。
法定代表人：王永钢，该公司董事长
被申请人陈明,男,1976年7月29日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人王丽丽,女,1977年7月9日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
申请人淮安正诚房地产开发有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明、王丽丽财产予以诉前保全，保全限额为人民币8111774元。申请人淮安正诚房地产开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈明、王丽丽价值8111774元的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）
案件申请费5000元，由申请人淮安正诚房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾年华
二〇一七年七月十一日
书记员 成 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1084号之二
申请人贺国荣
被执行人围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿
关于贺国荣申请执行围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2615号民事判决书向法院申请执行。执行标的为31800元，未受偿数额及利息。在执行过程中因被执行人围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2615号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李兴军
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执61号
王茹霞：
你（或你单位）与崔泽军人格权一案，睢县法院于2016年11月11日作出的（2016）豫1422民初2396号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人崔泽军于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2396号判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年一月十日
书记员 ：朱翠芝
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3673号
原告：金永达。
被告：蓝伟平。
被告：钟建霞。
原告金永达与被告蓝伟平、钟建霞民间借贷纠纷一案，本院于20165555年6月17日立案受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告金永达到庭参加诉讼，被告蓝伟平、钟建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永达诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因做生意需要资金周转，于2015年8月4日向原告借款本金人民币100000元，同日两被告向原告出具借条一张。被告口头向原告承诺，该借款于2015年年底前归还原告。至2015年年底，被告并未履行承诺及时归还原告借款，原告遂向被告催讨，被告不守信用，故意推拖，逃避债务。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
被告蓝伟平、钟建霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：被告蓝伟平、钟建霞于2015年8月4日向原告金永达借款人民币100000元，并出具借条一份。借条未约定还款期限以及借款利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、两被告的身份证（复印件）、莲都区档案馆出具的结婚登记审查外理表一份、借条一份及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝伟平、钟建霞于2015年8月4日向原告借款人民币100000元，有其出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系成立。双方未明确约定还款期限，被告蓝伟平、钟建霞应在原告催讨后履行还款义务。现被告的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。另，原告诉请两被告自2016年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至款项还清之日止，因双方未约定借款利息，本院仅支持其合理部分，即自2016年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止。为此，本院对原告有事实和法律依据的诉请予以支持，与事实不符的诉请予以驳回。被告蓝伟平、钟建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟平、钟建霞于判决生效后十日内归还原告金永达借款本金人民币100000元并支付利息（自2016年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告金永达的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告蓝伟平、钟建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 夏金涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执恢20045号
申请执行人：中国建筑第六工程局土木工程公司，住所地天津市经济开发区洞庭路66号中建大厦，组织机构代码73281134-3。
法定代表人：张成才，总经理。
被执行人：河北省大成县京城建筑工程劳务分包有限公司，住所地天津市卫津南路居贤里5-1-102号，组织机构代码74153675-0。
法定代表人：张树林，经理。
本院在执行申请执行人中国建筑第六工程局土木工程公司与被执行人河北省大成县京城建筑工程劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执恢20045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 王喜玉
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00238号
原告曹某某，男。
被告张某某，女。
曹某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由审判员米学民依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年6月，原、被告经人介绍认识，同年8月31日双方登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告了解较少，草率结婚，婚后被告根本没想过与原告好好生活，继续与前男友来往，夫妻常因此事发生争吵，原告多次劝说，被告却置之不理。2013年12月30日，原、被告发生矛盾后再未共同生活，致夫妻感情已名存实亡。2014年9月法院判决后双方亦未共同生活，双方夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原告所述的离婚理由纯属无中生有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了下列证据：
证据一:结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻基本情况。
证据二：（2014）长民初字第00329号民事判决书一份，证明双方夫妻感情确已破裂。
被告对原告提供的证据一、二均无异议。
本院认为，对原告提供的证据一、二因被告无异议，且其来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2012年6月，原、被告经人介绍认识，同年8月31日双方登记结婚，婚后无子女。自2013年12月30日，双方发生矛盾后分居生活。2014年9月原告诉至法院要求与被告离婚，法院依法驳回原告的诉讼请求，至今双方未共同生活。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，双方发生矛盾后未能正确处理，致其长期分居生活，在法院判决挽回该婚姻后双方仍未和好，不能互相体谅，互相沟通，导致其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予曹某某与张荣华离婚。
本案诉讼费300元，由曹某某、张荣华各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 米学民
二〇一五年六月十二日
书记员 梁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2404-8号
原告:芦玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙玉良，男，汉族，住蒙城县。
原告芦玉兰诉被告孙玉良为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十一日
书记员 贾桃桃
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民特63号
申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路1号。
负责人刘勇，行长。
委托代理人葛文荣，江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行职工。
被申请人左殿英。
被申请人崔开柱。
申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称长江银行兴化支行）与被申请人左殿英、崔开柱实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人长江银行兴化支行申请称，2016年2月19日，案外人兴化市左坤广告装饰装潢有限公司（以下简称左坤公司）向我行借款60万元，借款期限至2016年8月19日，按月结息，到期一次还本。被申请人以其共有的位于兴化市玉带苑13幢404室（含阁楼）作抵押担保，并依法进行了抵押物登记。借款人左坤公司自2016年4月21日起即未能按约结息，我行依约向借款人、担保人发出贷款提前到期的通知，并要求其履行还款义务，但借款人、担保人均未履行。故请求依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还案涉贷款本金60万元及依约计算的利息、罚息。
被申请人左殿英、崔开柱未答辩。
申请人为支持自己的主张，提交如下证据：1、流动资金最高限制余额借款合同（以下简称借款合同）、借款借据各1份，证明左坤公司向长江银行兴化支行借款60万元的权利、义务约定情况，长江银行兴化支行依约发放贷款60万元的情况。2、最高限制余额抵押担保合同（以下简称抵押合同）、兴他项（2015）第1195号土地他项权证、兴房他证兴化字第T0295**号房屋他项权证，证明左殿英、崔开柱自愿以其所有的位于兴化市玉带苑13号楼404室（含阁楼）为左坤公司上述借款合同项下的债务作抵押担保，并依法登记，长江银行兴化支行为抵押权人。3、贷款结息明细、贷款提前到期通知书，证明左坤公司自2016年4月21日起即未再按月结息，左坤公司实际控制人崔开柱因欠民间借贷及拖欠农民工工资于2016年5月底失去联系，我行依约于2016年5月31日向其发送催款通知书，宣布贷款提前到期，发出通知后，借款人及抵押人均未履行相关合同义务。
经审查，本院依法对下列事实予以确认：2015年8月20日，左坤公司与长江银行兴化支行签订借款合同，约定，自2015年8月20日起至2016年8月19日止，借款人左坤公司向贷款人长江银行兴化支行借款，最高限制余额60万元，年利率10.8%，每月21日结息，到期还本，实际借款数额、期限以借据为准，逾期还款的罚息利率，在执行利率基础上加收30%；如借款人没有履行本合同项下任何一项义务，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息。同日，左殿英、崔开柱作为抵押人，与贷款人签订抵押合同，约定，抵押人以其所有的位于兴化市玉带苑13号楼404室（含阁楼）为借款人在上述借款合同项下的债务，提供抵押担保，在贷款人宣布提前收回贷款的情形下，有权提前实现担保物权。上述合同成立后，左殿英、崔开柱依约于2015年8月20日、21日将约定抵押的房屋进行了抵押物登记，并将领取的兴房他证兴化字第T0295**号房屋他项权证、兴他项（2015）第1195号土地使用权他项权证交抵押权人长江银行兴化支行收执。2016年2月19日，长江银行兴化支行出借给左坤公司60万元，左坤公司签字确认的借据上载明，到期日为2016年8月19日。左坤公司按约结清至2016年4月20日前的利息，此后未再结息。长江银行兴化支行于2016年5月31日向借款人、抵押人发出贷款提前到期的通知，要求债务人立即还款，但债务人均未履行。
本院认为，被申请人左殿英、崔开柱为借款人左坤公司，向申请人长江银行借款最高限制余额60万元，提供抵押担保，双方所签抵押合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，依法对当事人具有约束力，两被申请人设定抵押的房地产已依法进行登记，申请人依法享有担保物权。两被申请人抵押担保的债务期限虽至2016年8月19日届满，但由于借款人未按借款合同履行按月结息之义务，申请人已依约宣布提前收回贷款。据此依法可视借款人的借款自申请人发出通知之日到期，申请人可依约提前实现担保物权，故申请人之申请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
立即拍卖、变卖被申请人左殿英、崔开柱名下位于兴化市玉带苑13号楼404室（含阁楼）{即兴房他证兴化字第T0295**号房屋他项权证、兴他项（2015）第1195号土地他项权证所载房地产}，所得价款优先偿还江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行贷款60万元及其利息（自2016年4月21日起至2016年5月31日止，按年利率10.8%计算，自2016年5月31日按年利率14.04%计算至实际给付之日）。
申请费3303元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 虹
二〇一六年八月一日
书记员 邹佳慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更451号
罪犯柯昌龙，男，1968年3月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)黄刑初字第7号刑事判决，认定被告人柯昌龙犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)鄂刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯昌龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯柯昌龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯昌龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯昌龙��服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系主犯且因犯贩卖、运输、制造毒品罪被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯昌龙的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年11月13日起至2033年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执108号
申请执行人：刘启龙。
被执行人：韩建斌。
上列当事人因刘启龙与韩建斌民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年3月28日作出（2015）孝民初字第2047号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人韩建斌从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费365元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人韩建斌如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费125元，由被执行人韩建斌承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 任纲
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1023民初609号
原告：陈伟，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住永清县开发区。
委托诉讼代理人：陶东坡，男，河北天枢律师事务所律师。
被告：高海斌，男，1983年1月20日出生，汉族，山西省大同县人，现住本村。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。
住所地：山西省大同市城区大庆路*号桐城怡景*座****层。
负责人：武志强，经理。
委托诉讼代理人：刘晓利，山西云冈律师事务所律师。
原告陈伟与被告高海斌、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人陶东坡，被告中煤保险公司的委托代理人刘晓利到庭参加诉讼。被告高海斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、车损评估费共计221100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日4时20分，被告高海斌驾驶晋Ｂ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、晋Ｂ×××××号“辉煌鹏达”牌重型厢式半挂车，沿廊霸路由西向东行驶至廊霸路17公里加100米处，因采取措施不当，与由南向北行驶的李梦圆驾驶的原告陈伟所有的“徐工”牌挖掘机械车相撞后起火，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队经过勘查，认定高海斌负事故的主要责任，李梦圆负事故的次要责任。被告高海斌驾驶的车辆在中煤保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，二被告未给予任何赔偿。原告在诉讼中提供了陈伟的身份证、道路交通事故责任认定书、购车合同及购车发票、资产评估报告书、资产评估费发票等证据以支持其诉讼请求。
被告中煤保险公司辩称，对交通事故事实认可，对原告提交的车损评估报告认可。经我公司核实，被告高海斌具有合法的驾驶资格。我公司同意在交强险限额内赔偿原告车损2000元，超过交强险限额的部分按百分之六十的责任比例予以赔付。我公司不承担本案诉讼费及车损评估费。
被告高海斌未答辩。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告中煤保险公司承认原告陈伟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
2017年4月26日，本院根据原告的申请，委托河北世诚资产评估有限公司对原告的车辆损失进行司法鉴定，2017年5月12日该鉴定机构作出冀世评字（2017）第032号价格评估报告书，认定原告的车辆损失为292000元。原告支付评估费3300元。
本院认为，被告高海斌驾驶重型半挂牵引车在通过没有交通标志、无灯控、无交警指挥的交叉路口时没有让右方道路的来车先行，且没有保持安全车速，没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第无十二条第二项之规定，是导致此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告雇佣的司机李梦园未依法取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，应承担此次事故的次要责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。鉴于上述交通事故之间的因果关系，按事故的主次责任划分，被告高海斌应负责70%，原告负责30%。因被告高海斌驾驶的涉案车辆在中煤保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条的规定，原告的损失先由中煤保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由中煤保险公司在商业三者险的限额内赔偿70%；不属于保险公司赔偿范围的，由责任人高海斌赔偿70%。
关于原告损失的确定：
1.车辆损失：被告中煤保险公司对原告提交的车损评估报告无异议，本院予以认定，原告的车辆损失按评估报告确定的292000元计算。该项损失由被告中煤保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分由中煤保险公司在商业三者险限额内赔偿70%,即（292000元－2000元）×70%＝203000元。以上共计205000元。
2.车损评估费：原告的车辆因本次事故损坏进行车损评估支出评估费3300元，是本次事故造成的损失，原告请求被告赔偿符合法律规定，应予支持。被告中煤保险公司提出该项损失属于保险合同约定的免赔事项，原告未提出异议。本院认为，保险条款已经约定的事项应当遵守，故该项损失由责任人高海斌负担70%，即2310元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条的规定判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告陈伟车辆损失费205000元（赔偿款汇至原告陈伟名下，开户行中国农业银行，卡号62×××73）；
二、被告高海斌赔偿原告陈伟车损评估费2310元。
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，减半收取2308.5元，由被告高海斌负担1616元，原告陈伟负担692.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一七年六月二十三日
书记员 方 玮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3438号
申请执行人：朱永川，男，1954年2月21日出生，汉族，住成都市。
被执行人：陈林，男，1974年1月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人朱永川与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1870号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 寇元飞
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执194号
移送执行人马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人吉胡培主,男性,1999年10月13日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行吉胡培主罚金一案中，被执行人吉胡培主于2017年11月17日自动履行义务。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
马边彝族自治县人民法院(2017)川1133刑初29号刑事判决罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董革红
审 判 员 彭 敏
代理审判员 向中强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马晓伟
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初18149号之一
（2016）浙0109民初18149号之一
原告杭州传化建筑新材料有限公司，机构代码91330109566090658B，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区鸿达路以北、高新七路以西。
原告杭州传化建筑新材料有限公司，机构代码91330109566090658B，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区鸿达路以北、高新七路以西。
法定代表人吴建华，系董事长。法定代表人吴建华，系董事长。
委托代理人程峰，系公司员工。委托代理人程峰，系公司员工。
委托代理人应建国，系公司员工。委托代理人应建国，系公司员工。
被告上海建工材料工程有限公司,机构代码91310000133702604Y，住所地上海自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1178室。被告上海建工材料工程有限公司,机构代码91310000133702604Y，住所地上海自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1178室。
本院在审理原告杭州传化建筑新材料有限公司诉被告上海建工材料工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告杭州传化建筑新材料有限公司诉被告上海建工材料工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州传化建筑新材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海建工材料工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州传化建筑新材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海建工材料工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州传化建筑新材料有限公司撤回对上海建工材料工程有限公司的起诉。准许杭州传化建筑新材料有限公司撤回对上海建工材料工程有限公司的起诉。
案件受理费65612元，减半收取32806元，财产保全申请费5000元，合计37806元，由杭州传化建筑新材料有限公司负担。案件受理费65612元，减半收取32806元，财产保全申请费5000元，合计37806元，由杭州传化建筑新材料有限公司负担。
代理审判员 杨莉
二○一六年十二月十四日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张艳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初628号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人利春华，男，1980年6月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。无前科。于2017年8月6日因吸毒被公安机关抓获并羁押，因本案，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]506号起诉书指控被告人利春华犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法由法官莫伟勤适用简易程序独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院检察员祝冰出庭支持公诉；被告人利春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日，被告人利春华因吸食毒品被遂溪县公安局民警抓获。被告人利春华主动交代，其于2017年7月27日，来到遂溪县县城内寻找作案目标，14时许，被告人利春华在遂溪县遂城镇福祥路附近住宅屋旁的铁棚处发现一辆灰色建设牌摩托车（该摩托车型号为建设牌JS110-J，车架号码：LAPXCH143××××0111，发动机号码：JY1P49FMH08A14484），当时该摩托车没有锁防盗锁只锁车头锁，于是利春华用自己带来的工具把该摩托车的车头锁撬坏后将该摩托车驶离现场，一直自己使用。该摩托车已被公安机关扣押，经遂溪县发展和改革局价格认证中心鉴定价格为3060元。
另查明，被告人利春华从2004年开始吸毒至今成瘾，曾被多次查获送行政拘留和强制戒毒，于2013被送强制戒毒二年。案发后，公安机关扣押被告人利春华盗窃的涉案建设牌两轮摩托车一辆（已发还失主），作案工具一套（四件）及人民币200元。
以上事实，被告人利春华在开庭审理过程中亦予承认，并且当庭自愿认罪；并有经本院审查认定的立案决定书；被告人利春华的供述；失主冼景耀的陈述；辩认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、作案现场照片；扣押清单、发还清单；遂溪县物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人利春华归案情况说明、常住人口信息登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人利春华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃摩托车一辆，价值3060元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人利春华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人利春华应当以盗窃罪进行定罪量刑处罚。被告人利春华因吸毒成瘾而盗窃，依法应从重处罚；被告人有自首情节，且归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人利春华的量刑建议与其罪责刑相适应，本院可予以采纳。公安机关扣押被告人利春华使用的作案工具及人民币200元没有随案移送，本院不作处理。综上，为严肃国法、打击犯罪，保护公民财产安全，根据对被告人利春华的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果及认罪态度等情况综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人利春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年6月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、本案扣押被告人的作案工具一套（四件）及人民币200元由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓鸿君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执379号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人黄龙，男，1993年8月20日出生，住罗源县，
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭和被执行人黄龙罚金一案，被执行人黄龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄龙所有的银行存款6450.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 孔晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终105号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建华，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。2017年9月5日因吸食毒品被简阳市公安局行政拘留十日。2017年9月14日因涉嫌容留他人吸毒被简阳市公安局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省简阳市人民检察院批准，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人张建华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月23日作出（2017）川0180刑初534号刑事判决，以被告人张建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人张建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建华自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张建华撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 曾 执
二〇一八年一月十九日
书记员 干 维
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2858号
原告：冷云霞，女，1966年1月29日出生，蒙古族，天津市武警总队医院医生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道。
法定代表人：陈长春，董事长。
委托诉讼代理人：李思远，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉贝，该公司职工。
原告冷云霞与被告金地（集团）天津投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷云霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《天津市商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款1089450元及各项费用（维修基金10884元、契税32652.6元、物业费10903.08元、印花税540元、非税收项目550元、其他服务费380.34元）共计1145360.74元、自2012年4月17日至实际给付日的利息按同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。原、被告2012年4月9日签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河东区津塘路156号紫乐广场地下XX号商铺，合同附件载明负一层为6.35米，2016年4月原告领到产权证，而实际测量原告房高为3.95米，远远不及6.35米，商铺高度问题严重影响租赁及使用，双方无法解决问题，故原告诉至法院。
金地（集团）天津投资发展有限公司辩称，不同意原告诉请。被告认为被告交付的房屋符合国家相关规定，《住宅设计规范》中规定的是2.8米，房屋实际已经超过了2.8米；建筑设计规范规定为商铺净高不低于3米，而原告诉状中说净高为3.95米，因此也符合规定；涉诉房屋是原告可以正常使用的。原告诉状中所述的是净高不是层高，本案是原告于2013年6月29日验收并签收的房屋，原告接收并使用长达3年后，被告从未收到过来自原告的质量异议，根据合同法的第157条规定，原告应该在合理期检验，如待于通知视为符合约定，买卖合同司法解释第20条规定，买受方在合理期限之后主张标的物质量不符合约定的法院不予支持；本案合同签订时间为2012年，房屋验收时间为2013年6月29日，二原告是完全民事行为能力人，应该有能力对房屋进行检验，并向法院提起诉讼，根据本案诉状二原告起诉时间为2016年5月4日，原告请求已经超过两年的诉讼时效，根据民法通则第135条等规定，其诉求不应得到法院支持；根据有关法律规定，合同解除行使时间为一年，因此二原告超过了解除行使的时间；本案房屋的层高根据民用建筑通则的有关规定，房屋层高是指地面面层之间的距离，而本案原告诉状中主张的高度只是经过装修后房屋的净高，并不是房屋的层高，本案涉诉房屋是在地下一层，其房屋顶部除了顶板，还有空调水管、风管等，同时地面一层下还有土层，所有本案层高应该包含被告所表述的相关高度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交金地广场项目层高测量技术报告一份，原告认为该证据为被告单方委托，对该报告真实性不认可，认为该证据不应被采信。本院认为，该证据为被告单方委托，仅能证明金地广场项目层高，对于本案诉争房屋是否符合层高约定未予以明确，本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冷云霞与被告金地（集团）天津投资发展有限公司（以下简称“金地公司”）于2012年4月9日签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，约定由原告冷云霞购买由被告金地公司开发的坐落于天津市河东区津塘路156号紫乐广场、紫乐名轩地下-
XX号房屋，设计及用途为商业，建筑层数为负二层，建筑面积为42.26平方米，总房款为1088420元，双方约定房屋交付时间为2013年6月30日；合同中附件三中《金地紫乐广场2号楼商业交工标准》中载明：“一、结构部分……2.层高：负一层6.35米，一层、二层、三层4.79米，四层4.59米。
原告于2013年6月29日办理了房屋交接手续，验收涉诉房屋并签字确认《房屋验收单》一份，载明：“本人已检查紫乐广场2号楼-
XX门房屋电、上下水（如有）及其它设备、设施，并对其感到满意，但需整改维修以下所列项目内容。需整改维修项如下：墙面返潮、地面积水……。同日原告签字确认《金地紫乐广场入住会签单》一份，载明：“房屋现状已验收完毕”原告于2016年4月取得涉诉房屋房产证。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告主张解除合同是否超过诉讼时效及解除权行使期限，对此本院认为，原、被告于2012年4月9日签订合同，于2013年6月29日办理了房屋交接手续，虽然原告主张其在2016年才知晓涉诉房屋层高存在问题，但从双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》载明涉诉房屋为地下，原告也对涉诉房屋平面图位置及房号进行了确认，合同明确载明负一层为6.35米，原告对涉诉房屋也进行了验收，自原告收房至原告提起诉讼已超过两年，原告房屋经其自行测量从地面到层顶不足4米，4米与合同约定的6.35米存在2米多的差距，通过目测可以明显看出。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案的诉讼时效期间为两年，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使。现原告在收房后的两年后主张解除合同，其未能提供存在诉讼时效中止中断的事由，超过了诉讼时效，亦超过了解除权行使期限。本院对原告主张与被告解除合同并返还购房款及各项费用的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告冷云霞的诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告冷云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 周智峰
人民陪审员 李树莲
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 骏
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执102号
申请执行人凉山易通运输有限公司，住所地：四川省西昌市丽景豪庭16幢2单元201号，组织机构代码：56566005-7。
法定代表人陈万松，系公司经理。
被执行人吉胡子里，女，彝族，1978年3月10日出生，住四川马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人凉山易通运输有限公司与被执行人吉胡子里买卖合同纠纷一案中，于2017年10月16日依法对被执行人实际所有的位于本县烟峰镇的斯达-
斯太尔牌重型自卸货车，进行司法网络拍卖，两车共拍得13万元，并将车辆交付竞买人，申请人放弃余款及迟延履行金。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
马边彝族自治县人民法院(2016)川1133执102号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 晓 伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初497号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某，男，1992年6月12日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，江苏沙钢集团公司钢板总厂热处理车间电工，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人袁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月24日19时35分许，被告人袁某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦乐路由东向西行驶至建设村5组路段，因疏忽大意，对路面交通情况未观察清楚，该车向右偏驶进入道路北侧非机动车道，车辆右前部撞击同方向北侧非机动车道内卞某2（女，殁年19岁，江苏省滨海县滨海镇人）推行的自行车后部及其人体，造成卞某2受伤，二车损坏。卞某2经张家港市锦丰人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院南院抢救无效于2017年3月2日死亡。在该起事故中，被告人袁某承担全部责任。
被告人袁某于2017年2月24日主动向张家港市公安局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人袁某与被害人卞某2家属达成赔偿协议，进行了部分经济赔偿并取得谅解。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄振、徐海峰、蔡燕、姚婕、沙某,4、卞跃华的证言、查破案经过、抓获经过、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、人口信息、出院记录、死亡记录、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人员信息、保单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、补充协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、人口信息、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人袁某犯罪后自首，积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人袁某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈莉
马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执176号
移送执行人：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：付国伟,男，1994年6月10日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行付国伟罚金一案中，通过网络查询对被执行人财产进行了逐一调查，另到被执行人住所地调查核实被执行人曲别拉布的其他收入情况，经查被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王君林
审 判 员 ： 彭 敏
代理审判员 ：向中强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ： 李 汪
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执127号
申请执行人贵州省地质矿产勘查开发局一0四局地质队，住所地：贵州省都匀市蟒山路5号，组织机构代码：43022112-9。
法人代表：杨松平，该大队队长。
委托代理人周登开，贵州今阳律师事务所律师。
委托代理人袁娇，贵州今阳律师事务所律师。
被执行人四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县建设乡光明村5组，组织机构代码：43022112-9。
法定代表人黄宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贵州省地质矿产勘查开发局一0四局地质队与被执行人四川马边中益矿业发展有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达执行和解协议：即被执行人四川马边中益矿业发展有限公司分别于2017年9月30日前内支付申请执行人贵州省地质矿产勘查开发局一0四局地质队合同款人民币300000.00元；同年10月31日前支付申请执行人的合同款人民币200000.00元；同年11月30日前支付申请执行人的合同款人民币200000.00元；同年12月31日前支付申请执行人的合同款人民币177000.00元，并支付案件受理费12520.00元和执行费11170.00元。申请执行人自愿放弃迟履行期间债务利息，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 张文操
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初31号
公诉机关辽宁省��镇市人民检察院。
被害人刘亚楠，男，1986年4月21日生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区路港小区305-4门401。
被告人李忠华，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市中兴街*********号。因本案于2017年6月15日被北镇市��安局刑事拘留，同月29日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人李忠华犯合同诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、李卓聪出庭支持公诉。被害人刘亚楠、被告人李忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人李忠华谎称其有经营化肥的库房、营销点等固定场所，并以做唐山市丰润区福乐混合肥料有限公司代理商为名，虚构已被北镇市齐氏兄弟肥业有限公司授权的事实，以北镇市齐氏兄弟肥业有限公司的名义与唐山市丰润区福乐混合肥料有限公司授权代表刘亚楠签订”辰驰”牌福乐肥料产品销售合同，骗取”辰驰”牌德沃鑫有机肥共计60吨。2015年10月16日，经北镇市价格认证中心对涉案60吨”辰驰”牌德沃鑫有机肥进行价格鉴定，鉴定金额为5.4万元。
2017年6月6日，被告人李忠华经公安机关抓获后到案。
上述事实，被告人李忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、产品销售合同、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、国家工商总局商标局注册申请受理通知书复印件、河北省农业厅公告及”关于做好取消肥料登记行政许可项目后监督管理工作的通知”、有机肥料农业行业标准、说明、关于李忠华合同诈骗补侦报告、证人张继国、张海成、马秉东、刘桂林、齐辉、班宏图、侯敬远证言、被害人刘亚楠陈述、被告人李忠华供述与辩解、北镇市价格认证中心价格鉴证报告书、案件其他证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李忠华犯合同诈骗罪事实清楚，证据确��、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李忠华庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李忠华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日至2018年9月14日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人李忠华退赔被害人刘亚楠人民币54000元（于判决生效后10日内退赔）。
如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长高健
人民陪审员王玲
人民陪审员石立山
二O一八年五月八日
书记员曹洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3283号
原告：郑惠元。
委托诉讼代理人：郑文（系郑惠元姨妈）。
被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。
原告郑惠元诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑惠元的委托诉讼代理人郑文、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠元向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金729元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了729元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。
被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。
经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2008年12月30日、2010年6月22日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元、水费129元并出具收据，但收据上未注明退还日期。
另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。
本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告郑惠元收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑惠元水电费保证金629元。
二、驳回原告郑惠元要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于淼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2303号之二
申请执行人吴建虎，男，1960年10月5日生，汉族，住江阴市。
委托代理人俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被执行人高琴玉，女，1965年2月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人张玉娟，女，1962年5月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴建虎与被执行人高琴玉、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2014）澄长民初字第0919号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高琴玉、张玉娟应给付吴建虎借款152000元及逾期利息，并负担诉讼费等3724元。因被执行人高琴玉、张玉娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建虎向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高琴玉、张玉娟的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人张玉娟（共有人陈源渊）名下有位于江阴市××室房产，面积141.38平方米，该房共有人陈源渊去向不明，此外未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人高琴玉、张玉娟列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人吴建虎，要求其向本院提供被执行人高琴玉、张玉娟其他财产线索，其明确表示被执行人张玉娟虽有房产，但该房共有人陈源渊去向不明，其同意暂不处置上述房产。申请执行人吴建虎亦无法提供被执行人高琴玉、张玉娟其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高琴玉、张玉娟的财产进行了查询、调查，查明被执行人张玉娟虽有房产，但该房共有人陈源渊去向不明，申请执行人吴建虎同意暂不处置上述房产，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴建虎亦无法提供被执行人高琴玉、张玉娟其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长民初字第0919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人高琴玉、张玉娟其他可供执行财产后，申请执行人吴建虎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月二十二日
书记员 孙玲莉
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1903民初1071号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地，巴中市巴州区。
法定代表人：杜代余，该公司董事长。
委托（全权）代理人：罗钦，男，生于1981年8月22日，汉族，大专文化，巴中农村商业银行股份有限公司青木支行行长，住巴中市巴州区。
被告：袁仕兵，男，生于1987年3月6日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告：朱丽华（系袁仕兵之妻），女，生于1990年8月9日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）诉被告袁仕兵、朱丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员扈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商行的委托代理人罗钦、被告朱丽华及其委托代理人王强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中农商行的诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿借款本金人民币40000元；2、依法判令二被告按约定支付利息、逾期利息；3、本案受理费由二被告承担。事实及理由：被告袁仕兵、朱丽华系夫妻关系，于2010年8月18日在原告巴中农商行青木支行申请贷款80000元，用于购销摩托，借款期限为3年，约定借款利息为月利息8.7‰，逾期后的罚息为月利率13.05‰。经原告多次催收，被告仅于2017年2月22日偿还本金40000元及利息24551.20元，对余下本金40000元及利息拒不偿还。
被告袁仕兵、朱丽华辩称：一是原告的起诉超过诉讼时效；二是被告朱丽华未在借款借据上签名，借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；三是该笔借款80000元，在借款时，经银行工作人员同意，其中40000元是被告袁仕兵出名，帮朱小君贷的，应由原告巴中农商行向朱小君追偿。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告袁仕兵、朱丽华系夫妻关系，因从事摩托销售、维修业务，二人于2010年8月18日在原告巴中农商行青木支行申请贷款80000元，用于购销摩托，向原告巴中农商行青木支行提供了二人的身份信息及结婚证复印件，书写了还款承诺书，同日原被告签订了《个人借款合同》，双方约定借款期限为三年，借款利率为月息8.7‰，逾期后罚息为月利率13.05‰。合同签订后，原告巴中农商行青木支行于同月20日向被告袁仕兵放款，由袁仕兵在借款借据上签名。尔后，原告多次催收，于2017年2月22日向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告于2017年2月22日向原告巴中农商行青木支行偿还借款40000元及利息24551.20元，下差借款本金40000元及其利息，被告以代朱小君借款为名拒不偿还，酿成纠纷，诉讼来院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的二被告借款申请、还款承诺书、二被告的身份信息、结婚证、双方签订的个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、还款单据，被告提供的借款人朱小君向被告袁仕兵出具的借条等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人双方应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订借款合同后，原告按照约定履行了放款义务，被告应当按照约定履行按期支付利息、逾期利息、偿还借款本金的义务，而被告自2017年2月22日仅向原告偿还了借款本金40000元及其利息，对下差借款本金40000元及其利息不予偿还的行为是严重的违约行为，故原告要求二被告偿还借款本金40000及其利息、逾期利息，并承担本案受理费的主张，证据充分，事实清楚，理由成立，故本院应予以支持。被告辩称的超起诉讼时效、下差40000元本金及其利息应由原告向朱小君追偿、不属夫妻共同债务等缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，故要求驳回诉讼请求的主张，本院则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告袁仕兵、朱丽华偿还原告巴中市农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2010年8月20日至2013年8月19日按月利率8.7‰计算利息，自2013年8月20日至还款之日止按月利率13.05‰计算逾期利息）。限被告袁仕兵、朱丽华在本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告袁仕兵、朱丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 扈磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗丹
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执98号
申请执行人杨如金,男性,汉族，1968年3月28日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
被执行人龚德平,男性,汉族，1969年10月8日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行杨如金与龚德平刑事附带民事赔偿一案中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人至今未履行。现，未查获被执行人可供执行财产，另查明，被执行人尚在嘉州监狱服刑。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件再予以恢复执行，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 敏
审判员 阿克嘉尔
审判员 向 中 强
二〇一七年五月十日
书记员 李 汪
贵州省望��县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2326刑初80号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王林，聋哑人,男，1995年11月6日生，汉族，初中文化，无业，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。曾因犯盗窃罪，于2014年被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被刑事拘留。同年7月6日被逮捕。现押于望谟县看守所。
指定辩护人苏姹，望谟县法律援助中心律师。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2017)79号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人王林及其辩护人苏姹到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日上午，被告人王林在乐元镇乐元集市黄某2、黄某1卖肉摊点盗走黄某2、黄某1卖肉款1000元。
被告人王林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议在六个月以上一年六个月以下的有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述指控，被告人王林无异议。其辩护人辩称被告人王林系聋哑人，归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，及时将盗窃所得赃款归还被害人，应从轻处罚。
经审理查明：2017年6月22日上午，被告人王林以盗窃为目的，花20元钱到望谟县乐元镇乐元集市黄某2、黄某1卖肉摊点买16元的猪肉，在黄某1退钱时，王林故意不要黄某1退给的零钱，并打手势及在卖肉摊的桌上写字，借此迷惑黄某1后王林趁黄某1卖肉给别人时在黄某1、黄某2装钱的桶内窃取1000元并逃离现场。被告人王林被擒获后退还所得赃款。
上述事实的证据有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、鉴定聘请书、刑事判决书、证人余某的证实、被害人黄某1、黄某2的陈述、被告人王林的供述、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及拍照图片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王林系聋哑人犯罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，赃款全部归还被害人，未给被害人造成经济损失，本院依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以���纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效即履行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 陆才辉
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郝 秋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执535号
申请执行人:刘某某1，男，1977年6月26日生，住赤壁市。
被执行人:徐某某2，女,1980年9月24日生，住赤壁市。
本院在执行申请执行人刘某某1与被执行人徐某某2离婚纠纷(2017)鄂1281民初2377号民事调解书一案中，被执行人徐某某2于2018年7月11日已自动履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281民初字第2377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马云峰
二〇一八年七月十一日
书记员 李 峥
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执915号
申请执行人:杨本航,男,1993年3月7日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:汪学蓉,女,1971年8月9日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人杨本航与被执行人汪学蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨本航于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人汪学蓉给付欠款1558877元。
本院在执行过程中查明，被执行人汪学蓉暂无可供执行的财产。申请执行人杨本航也未能向本院提供被执行人汪学蓉有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨本航尚未受偿的债权1558877予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初14号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汪学蓉有可供执行财产时，申请执行人杨本航可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人汪学蓉财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14592号
原告：陈利成，男，1971年4月25日出生，住北京市平谷区。
被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人：姚玉剑，总经理。
委托诉讼代理人：佟新宇，男，北京北方出租汽车有限责任公司法务。
委托诉讼代理人：石振东，男，北京北方出租汽车有限责任公司法务队长。
本院在审理原告陈利成与被告北京北方出租汽车有限责任公司劳动争议一案中，因原告陈利成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十月九日
书记员 牛淑静
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执446号之三
申请执行人贺少军,男,1972年3月7日生,汉族，住平湖市
委托诉讼代理人丁志荣、王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被执行人句容双赢自行车车业有限公司,住所地句容市天王镇镇北翻水站院内23号。
法定代表人李纪顺，该公司总经理。
被执行人李纪顺,男,1982年6月25日生,汉族，住句容市。
申请执行人贺少军与被执行人句容双赢自行车车业有限公司、李纪顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6311号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容双赢自行车车业有限公司、李纪顺应当给付申请执行人价款124000元，此款两被执行人于2016年12月31日前给付10000元，于2017年1月25日前给付申请执行人14000元，自2017年2月1日起至2017年11月30日于每月28日前各给付申请执行人6000元，于2017年12月31日前给付申请执行人40000元。案件受理费1390元、财产保全费1170元，合计2560元，由两被执行人负担，两被执行人应将此款于2017年12月31日前给付申请执行人。上述款项两被执行人若有一期未能按期足额给付，则视为申请执行人全部债权到期，申请执行人可就全部债权扣除被执行人已给付部分向法院申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年12月20日裁定查封被执行人句容双赢自行车车业有限公司名下所有的车牌号苏Ｌ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。另查，本院于2017年3月13日划拨被执行人李纪顺在金融机构的存款50100元，本院于2017年10月31日划拨被执行人李纪顺在金融机构的存款41113.82元，申请执行人同意将30100元发还另案（2017）苏1183执2295号案件中的申请执行人，现已发还申请执行人20000元，余款未履行。还查，被执行人句容双赢自行车车业有限公司无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人李纪顺无房产登记，无车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执446号之二执行裁定书，（2017）苏1183执446号之二协助执行通知书，协助扣划存款通知书，案款发放审批表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初6311号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱子晔
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝委赔监55号
周本芬：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会(2017)渝01委赔5号决定，向本院赔偿委员会申诉。
经查，本院赔偿委员会已于2017年8月29日对你作出（2017）渝委赔监40号驳回申诉通知，驳回你的申诉。现你再次提出申诉，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第七条第一项、第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执351号之三
申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，该公司董事长。
被执行人：叶国飞，男，1979年7月4日出生，汉族，住新疆阜康市。
被执行人：彭妍，女，1983年9月18日出生，汉族，住深圳市福田区。
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人叶国飞、彭妍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法委托湖北金德拍卖有限公司通过京东司法拍卖系统网上拍卖被执行人叶国飞所有的，位于北京市崇文区（现为东城区）天天家园4号楼1层121室房屋，房屋起拍价为260万，系双方当事人协商议定。经过两次拍卖，最终以208万元成交。本案的执行标的为5457724元，现已执行208万元，尚欠3377724元，申请执行人与被执行人已达成分期还款协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏丽兰
二〇一八年五月三日
书记员 余知津
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更415号
罪犯贾树林，男，1979年12月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，研究生文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年8月28日作出(2007)一中刑初字第1851号刑事附带民事判决，认定被告人贾树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年11月23日作出(2007)高刑复字第497号刑事裁定，核准原判以犯故意杀人罪判处被告人贾树林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾树林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯贾树林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾树林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾树林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贾树林的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2027年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执568号之一
申请执行人湖北襄阳金冠总厂，住所地：襄阳市高新区长虹北路。统一社会信用代码：91420600179398118X。
法定代表人：杨志，金冠总厂负责人。
被执行人襄阳仁顺服装有限公司，住所地：谷城县盛康镇付湾村一组。统一社会信用代码：914206253317729293。
法定代表人：任定艳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北襄阳金冠总厂与被执行人襄阳仁顺服装有限公司加工合同纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳仁顺服装有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖北襄阳金冠总厂与被执行人襄阳仁顺服装有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 柯 威
四川省仁寿县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川司救执4号
救助申请人：黄新权,男,汉族,城镇居民,住四川省仁寿县。
黄新权因申请执行提供劳务者受害责任纠纷（2014）仁寿执字第166号一案，以提供劳务致一级伤残，四肢瘫痪，大小便失禁，生活无法自理，需专人长期护理，家庭经济困难，被执行人负债累累，无可供执行财产，法院穷尽执行措施均未能执行为由，于2016年12月22日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因提供劳务致一级伤残，四肢瘫痪，大小便失禁，生活无法自理，需专人长期护理，家庭经济困难，被执行人负债累累，无可供执行财产，法院穷尽执行措施均未能执行，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予黄新权国家司法救助金30000元。
二〇一七年三月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初835号
原告：杨道平，男，1955年11月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：胡国栋，男，1955年10月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
原告杨道平与被告胡国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨道平到庭参加诉讼，被告胡国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨道平诉称，其与胡国栋存在买卖合同关系，胡国栋拖欠货款178000元未支付。请求法院判决胡国栋支付货款178000元，并自2013年2月1日起至本判决确定的应付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
被告胡国栋未作答辩。
经审理查明，杨道平与胡国栋存在买卖业务往来。2003年1月31日，胡国栋出具欠条，确认结欠杨道平货款178000元，待十年之内分期给予归还。后胡国栋分文未付，杨道平催讨无果，遂诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，杨道平与胡国栋的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。胡国栋应及时支付杨道平相应货款及逾期付款利息。胡国栋经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对杨道平所举证据进行质证的权利，应由胡国栋承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡国栋应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付杨道平货款178000元及逾期利息（以178000元为基数，自2013年2月1日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、公告费600元，合计4460元，由胡国栋负担。该款已由杨道平预交，胡国栋应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给杨道平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 黄洪萱
人民陪审员 张丽华
二〇一七年八月三日
书 记 员 江 琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6755号
原告张连生，男，汉族，1948年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人刘力静，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告佟安平，女，1950年9月30日出生，汉族，社会退休人员，住北京市西城区。
被告马成惠，女，汉族，1927年2月6日出生，住北京市东城区。
委托代理人佟安凤（被告马成惠之女），1953年3月5日出生，社会退休人员，住北京市东城区。
原告张连生与被告确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连生委托代理人胡杰、刘力静，被告马成惠委托代理人佟安凤、被告佟安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连生诉称：原告与被告佟安平系夫妻关系，于1980年11月27日登记结婚。被告二马成惠系被告一的母亲。位于北京市西城区西绦南巷xx号两间平房（以下简称涉案房屋）系被告以父母所有的房产。1995年12月4日，被告一的父亲佟德福去世。经协商，所有继承人一致同意，涉案房屋由被告一合被告二共同继承，其他继承人均放弃继承，并于2001年7月26日办理了继承公证。之后，被告一和被告二就涉案房屋分别取得了房屋产权证。根据婚姻法的相关规定，被告一在婚姻存续期间因继承取得的财产应当属于夫妻共同财产，即被告一因继承取得的涉案房屋的份额应当属于原告和被告一的夫妻共同财产。另根据婚姻法司法解释的相关规定，夫妻对共同财产作重要处理决定
故要求确认二被告签署的《房屋买卖合同》无效；诉讼费由二被告承担。
被告佟安平辩称：原告所述情况属实。我与母亲马成惠签约是的确没告诉原告，当时我母亲说弟弟佟安顺的儿子要结婚，孙媳妇要求必须有房子，为了让孙子顺利结婚，我母亲请求我将房子现变更至她名下，再转至佟安顺名下，并表示佟安顺承诺等待儿子结婚后，再将房本变回来。我这才同意。没想到佟安顺事后反悔了，现我同意原告的诉讼请求。
被告马成惠辩称：原告和被告佟安平所述情况均属实，当时儿子佟安顺答应儿子结婚后再将房本变回来，但后来反悔了。为这事女儿佟安平和女婿即原告关系十分紧张，我也十分过意不去，现同意原告诉讼请求。
经审理查明：
现原告持诉称事实及理由将二被告起诉至本院，要求确认上述合同无效。
二被告承认原告所述的全部事实，同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、公证书、房屋买卖合同在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。诉争房屋系被告佟安平在与原告夫妻关系存续期间继承取得，故因双方对上述财产未作约定，应属二人夫妻共同财产，为共同共有状态而非按份共有状态。被告佟安平未经过原告同意，将上述共有房屋的份额以极低的价款转让给马成惠，剥夺了原告对上述房产的权益。而马成惠作为合同权益的受让方，与原告为亲属关系，明知上述事实，并非善意受让合同权益。二被告均在明知诉争房屋价款含有原告份额的情况下，未征得原告同意，即擅自对上述房产份额进行处分，其行为后果直接损害了原告的合法利益。而原告现明确表示对上述合同的效力不予认可，因此二被告签订的《房屋买卖合同》应属无效。
综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
金振英与金振国、金玉昇以及金振国代金振峰于二○一五年十月三十日签署的《协议书》无效。
案件受理费二十五元，由被告佟安平、马成惠负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李凤新
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘晓冉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终1395号
上诉人(原审原告)：胡琴玉，女，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：李成，湖南业达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组，住所地衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区。
负责人：李宏君，该组组长。
上诉人胡琴玉因与被上诉人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组（以下简称奇峰七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡琴玉及其委托诉讼代理人李成、被上诉人奇峰七组的负责人李宏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡琴玉上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定胡琴玉主张的奇峰七组2009年至2013年期间的土地补偿款及土方收益款超过了诉讼时效，属事实认定和适用法律错误，程序违法。胡琴玉提交的证据可证明本案未超过诉讼时效。反观奇峰七组在一审未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案已超过了诉讼时效。
奇峰七组辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
胡琴玉向一审法院起诉请求：判令奇峰七组停止侵害胡琴玉的集体经济组织成员权利，向其支付土地补偿费103300元。
一审法院认定事实：胡琴玉系奇峰七组村民，户口一直在奇峰七组，且一直居住在该组。胡琴玉结婚之前在奇峰七组分得过责任田。在未取消农业税之前，胡琴玉在奇峰七组按规定交纳了农业税，新农合也是由奇峰七组统一制表并通过奇峰七组统一上交。2010年2月3日，奇峰七组通过召开全组户主大会形成该组的土地补偿款分配方案，并规定“本组女方嫁出去，户口迁与不迁，不享受本组一切待遇”。奇峰七组第一次分配款时间为2009年12月25日（蒸阳南路工程），分配金额为3600元／人；第二次分配时间2011年1月4日（储备用地工程），分配金额为6800元／人；第三次分配时间为2012年1月9日（公租房工程），分配金额为54300元／人；第四次分配时间为2012年2月24日（奇峰小学工程），分配金额为2500元／人；第五次分配时间为2012年8月8日（中心医院工程），分配金额为15000元／人；第六次分配时间为2014年8月20日（军干所工程），分配金额为2400元／人；第七次分配时间为2014年8月20日（幸福河工程），分配金额为13700元／人；第八次分配时间为2015年2月3日（奇峰路工程），分配金额为3300元／人。奇峰七组人均共分配土地款101600元。关于土方收益款，其中2012年至2013年土方收益款为700元、2014年土方收益款为650元、2015年土方收益款为350元。土方收益款共计分配1700元。上述分配土地款及土方收益款共计103300元。奇峰七组均依组规民约认定胡琴玉是属于外嫁女而未予以分配。胡琴玉于2015年5月18日向中共雁峰区委以及雁峰区人民政府反映，要求解决土地款分配问题。一审法院认为，关于诉讼时效的问题。奇峰七组认为胡琴玉早已知晓土地款分配事宜，却一直未向组里主张权利，超过了诉讼时效。胡琴玉在庭审过程中已提交了证据中共雁峰区委以及雁峰区人民政府《来访事项告知书》，证明其于2015年5月18日主张过权利。因此，可认为胡琴玉诉请的2009年至2013年土地补偿款以及土方收益款超出了诉讼时效，应不予支持。对于胡琴玉起诉主张的2014年8月20日（军干所工程）土地款2400元、（幸福河工程）土地款13700元、2015年2月3日（奇峰路工程）土地款3300元以及2014年土方收益款650元、2015年土方收益款350元的分配未超过法定诉讼时效，予以支持；关于胡琴玉是否具有奇峰七组集体经济组织成员资格问题。胡琴玉出生于奇峰七组，具有该组户籍，且一直居住在该组，在未取消农业税等规费之前上交了相关规费，并在该组统一办理新农合医保。由此可见胡琴玉并未实际脱离奇峰七组的管理，不能因其是否已婚而认定其丧失奇峰七组的集体经济组织成员资格。奇峰七组在庭后提交书面意见认为胡琴玉的户口存在空挂户的情况，但未提交相应的证据予以佐证，因此，对奇峰七组的上述意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告奇峰七组自本判决生效之日起十日内支付给原告胡琴玉20400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366元，财产保全费1070元，共计3436元，由被告奇峰七组负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。胡琴玉申请了证人戴吉利、戴交爱出庭作证，本院予以准许。本院依胡琴玉申请向湖南省衡阳市雁峰区信访局及相关人员进行了调查，制作了调查笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡琴玉提交的证据可证明胡琴玉具有该组集体经济组织成员资格，予以采信；证人戴吉利、戴交爱的证言结合本院调查了解的情况分析，不能证明胡琴玉一直在主张民事权利，从而产生本案大部分诉讼请求未超过诉讼时效的情形，不予采信。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于一审法院审查本案诉讼时效是否存在程序违法的问题。奇峰七组在一审审理程序中虽未及时到庭参加庭审，但其在庭审后提交的书面答辩状中已行使了诉讼时效抗辩权，属于其在一审期间提出了诉讼时效抗辩。结合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的内容分析，当事人行使诉讼时效抗辩权的时间原则上是一审审理期间，不受当事人是否到庭参加诉讼的条件限制。原审根据奇峰七组庭后提交的书面答辩状中主张的诉讼时效抗辩审查本案是否超过诉讼时效，程序合法。胡琴玉主张本案一审审查程序违法，于法无据，本院不予采纳；关于本案胡琴玉主张的大部分诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。胡琴玉主张奇峰七组2009年至2013年期间的土地补偿款、土方收益款共计82900元没有超过诉讼时效，结合胡琴玉提交的证据、证人证言及本院调查了解的情况综合分析，即便认定胡琴玉已于2012年1月左右向奇峰七组所属村的相关干部主张了民事权利，符合法律规定的诉讼时效中断情形，从而导致诉讼时效从胡琴玉主张权利之日即2012年1月左右重新起算，算至胡琴玉向中共雁峰区委以及雁峰区人民政府反映土地分配款之日即2015年5月18日，胡琴玉主张的该部分诉讼请求亦超过了诉讼时效。原审认定胡琴玉该部分诉讼请求已超过诉讼时效，并无不当。综上所述，胡琴玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1872元，由上诉人胡琴玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 浅
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初358号
原告：王陶付生，男，生于1954年7月11日，羌族，住四川省茂县，
被告：刘清林，男，生于1968年2月25日，羌族，住四川省茂县，
原告王陶付生与被告刘清林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陶付生、被告刘清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王陶付生向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照《协议》约定支付所欠劳务工资35，000.00元及欠款之日起资金占用利息和误工车旅费2,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日我与被告及案外人赵周旭签订协议，协议约定被告将黑旋窝砂石运走后由被告支付我劳务工资35,000.00元。然而被告将砂石运走后却未支付我劳务工资。为此向法院提起诉讼。
刘清林辩称，2015年我在李洪那里购买沙场并约定以前的债权债务均与我无关。后期砂石办找到我说‘沙场的建筑物及料台等就不要提说了你们约定3.5万元’，我与原告就约定了支付3.5万元劳务费的约定。其实主体上我是没有义务承担原告劳务报酬的。因此请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据：协议1份，经质证，被告提出异议，经核实，本院对该组证据的真实性不予确认；2、被告提交的证据：协议书1份、证明2份、收条1份，经质证，原告不清楚，经核实，本院对该组证据的关联性不予确认；依原、被告申请调取证据茂县××龙乡会议纪要、茂县飞虹派出所接（报）处警登记表3份，经质证，原告无异议，被告对会议纪要提出异议，对接（报）处警登记表3份无异议但认为还有调解笔录，经核实，本院对该组证据的真实性予以确认；
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:2015年11月14日案外人李洪与被告刘清林协议将茂县两河口黑旋窝砂石场转让给被告刘清林，协议约定从此以后该沙场归被告刘清林所有，之前的所有赔偿债务与被告刘清林无关。2016年10月10日原告王陶付生与被告刘清林及案外其他人在茂县××龙乡人民政府的主持下协商解决‘王陶付生看守两河口黑旋窝沙场支付工资矛盾纠纷’，在乡政府的协调下原、被告及第三方达成协议并签订协议书。协议约定，被告刘清林将该沙场的砂石运走后一个月内支付原告王陶付生劳务工资35,000.00元。该沙场砂石于2016年12月底已经运完。
本院认为：被告刘清林提出没有义务承担原告王陶付生劳务报酬，请求法院驳回原告诉讼请求。但2016年10月10日原告王陶付生与被告刘清林及案外其他人在茂县××龙乡人民政府的主持下协商解决“王陶付生看守两河口黑旋窝沙场支付工资矛盾纠纷”，在茂县××龙乡人民政府的协调下原、被告及第三方达成协议并签订协议书。协议约定“刘清林将该沙场的砂石运走后一个月内支付原告王陶付生劳务工资35,000.00元”。该沙场砂石于2016年12月底已经运完。被告刘清林就应该按照该协议约定支付原告王陶付生劳务工资35,000.00元。故被告刘清林提出驳回原告王陶付生诉讼请求的意见本院不予采信。原告王陶付生要求被告刘清林支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。原告王陶付生诉请从欠款之日起支付资金占用利息。被告刘清林未按约定时间支付原告劳务报酬构成违约，应承担违约责任。原告王陶付生请求支付资金占用利息，实际上是请求被告承担违约责任，该请求有事实和法律依据。由于双方未约定违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的是现金给付，所以逾期资金占用利息按年利率6%从逾期之日（2017年2月1日）计算。原告王陶付生请求支付误工费及车旅费的诉讼请求无法律与事实依据，故原告王陶付生该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告王陶付生的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、被告刘清林支付原告王陶付生劳务工资35,000.00元及资金占用期间利息，该款于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王陶付生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由刘清林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一七年九月十九日
书记员 冯晓琴