wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终字第0257号
上诉人(原审被告)徐洋，；。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李栋林，；。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
上诉人徐洋因与被上诉人李栋林民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）连海民初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，从2009年开始，双方当事人之间有多笔借款关系。2009年6月3日，徐洋向李栋林出具借条一张，内容为：“借李栋林现金壹拾伍万元整，借期叁月。”2009年7月19日，徐洋向原告出具借条一张，内容为：“借李栋林现金贰拾万元整。”2010年3月23日，李栋林向徐洋转账60万元。2011年9月2日，李栋林通过案外人张建新向徐洋转账105万元。2011年12月6日，李栋林向徐洋转账30万元。2010年8月12日至2011年12月30日期间，李栋林及通过案外人取现18笔，共计250.2万元。
从2010年5月10日至2012年7月25日期间，徐洋向李栋林及李栋林指定的第三人汇款，及通过案外人代为还款，共计19笔，金额共计183.16万元。
2012年11月24日，双方经结算，李栋林（出借人、甲方）和徐洋（还款人、乙方）签订还款协议书一份，内容为：“经甲、乙双方核对帐目后确认截止2012年11月24日，乙方尚欠甲方人民币共计￥2700000贰佰柒拾万元整（小写：￥2700000元）未归还，现双方就上述款项的偿还问题达成如下协议供双方遵守。一、乙方的还款时间明确如下：乙方定于2013年2月24日前向甲方归还上述款项。二、若乙方未能按上述时间归还该款，则按照每日伍仟元赔偿给原告。三、乙方若不能按照本协议约定的时间及时还款，还应承担甲方为实现本债权所产生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、交通费及其它相关费用。”李栋林陈述称270万元中，260万元为至2012年11月24日止的借款本金，10万元为2012年11月24日至2013年2月24日期间按2分计算的利息。后徐洋未按上述协议履行还款义务，遂引发诉讼。李栋林为本次诉讼支付律师费5000元。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。徐洋与李栋林间的借款关系有还款协议书予以证实，徐洋未依约定按期向李栋林偿还借款，应承担继续履行的责任。因270万元中260万元为借款本金，10万元为借款期内3个月的利息，未超过法律规定的标准，故徐洋应向李栋林偿还借款本金260万元及利息10万元。还款协议中约定了逾期还款则按照每日伍仟元赔偿，该标准过高，应从还款期限届满次日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，计算基数应以借款本金260万元为准。因还款协议书中对律师费进行了约定，不违反法律规定，徐洋应向李栋林支付律师费5000元。徐洋辩称还款协议书非其真实意思表示，270万元中大部分为高利息，其未提供相应的证据予以证实，原审法院不予采纳。徐洋辩称通过转账、现金还款、车辆冲抵等，已经还超借款的主张，因双方未就车辆冲抵借款形成合意，徐洋亦未举证证明用现金还款，故其辩解亦不予采纳。原审法院遂判决：徐洋应于判决发生法律效力之日起十日内向李栋林支付借款本金260万元、利息10万元，共计270万元及利息（以260万元为基数，从2013年2月25日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、律师费5000元。案件受理费28440元（李栋林已预交），由徐洋负担，徐洋在履行本判决义务时一并给付李栋林。
徐洋不服原审判决上诉称：一、一审法院认定2010年8月12日至2011年12月30日期间，李栋林及通过案外人取现18笔共计250.2万元出借给徐洋，该认定与事实不符。被上诉人所称现金交付的说法与上诉人偿付利息相矛盾，现金交付不符合双方的交易习惯。一审法院没有仔细甄别证据，轻易认定被上诉人及通过案外人取现18笔共计250.2万元出借给上诉人，属认定事实不清。二、一审法院判决依据不足，上诉人提出的观点足以让人对借款关系的真实性产生合理怀疑。被上诉人没有充分证据证明已将250余万元现金交付上诉人，应依法认定被上诉人没有完成举证责任，从而承担举证不能的后果。三、徐洋于2012年11月24日被李栋林带其手下胁迫写下270万的高利贷还款协议书，并扣押26万余元的轿车一辆，此情况已在公安报案。所以，270万还款协议书违背了徐洋的意愿。一审法院认定事实不清，判决依据不足，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
李栋林答辩称，我和徐洋签订还款协议时候，是他姐夫提醒我，问我徐洋还欠不欠我钱，我说欠我钱，他让我抓紧找他要。我就经常打徐洋电话，他不接。双方对账有手机短信内容。我说利息我可以少要点，之后他又开始不还钱了，并且是徐洋让我起诉他，现在他又不认帐了。关于现金交付问题，一审期间我方申请了多位证人出庭作证，包括没有任何利害关系的咖啡厅的店长、咖啡店顾客等都证实了我交付徐洋现金的情形。上诉人称本金60万，按月息9分计算的，这种说法与上诉人还53500元利息也是自相矛盾的。我方立案时只出示一部分证据，开庭时继续提供证据不违背法律规定。关于还款协议效力问题。上诉人称协议不是其真实意思表示，并且多次向公安机关报警。按常理其应当在事后立即报警或采取补救措施，事实上，上诉人在写还款协议大半年后才去报警。而从报报警记录看，报警内容并非显示因被胁迫签订还款协议而报警，报警内容也与协议没有任何关系。一审中被上诉人提供的在新南派出所门前的视频显示，没有任何胁迫打骂的情况下，上诉人自己陈述还款计划一年还15万，还20年。一审中，被上诉人提供的双方短信往来内容显示，上诉人从来没有说过款已经还清不欠款，而是一再表示等他人支付工程款后再还款。这些都显示了欠款的真实性。关于车辆一事，上诉人自愿交出车钥匙、车辆登记证将车质押在被上诉人处，随时可赎回。所以，上诉人关于不欠款及胁迫签订还款计划的理由均没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2009年至2012年期间，徐洋多次向李栋林借款，期间徐洋也偿还了部分款项。2012年11月24日，徐洋向李栋林出具的还款协议书，显然是双方经结算后形成的。该还款协议书确定了双方的欠款数额以及还款计划。协议书出具后徐洋未按计划还款，并称该协议是被胁迫所写，但是徐洋并不能提供证据证明该主张。徐洋还上诉称，原审法院认定2010年8月12日至2011年12月30日期间，李栋林及通过案外人取现18笔共计250.2万元出借给徐洋，该认定与事实不符。认为李栋林不存在现金交付的事实。本院认为，一审法院对250.2万元借款的来源进行了审查，李栋林提供了证人证言等证据证明存在现金交付的事实。一审法院对该部分证据的审查及事实的认定符合民事诉讼证据规则的要求，徐洋不能提供证据推翻李栋林的证据。因此，本院对徐洋的上诉主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费28440元，由上诉人徐洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年三月十六日
书 记 员 戚文静
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0123正执4号
申请执行人唐丙巨，男，1941年3月11日出生，住正定县。
被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司，住邢台柏乡工业园区工兴街。
法定代表人：孙红娟。
被执行人孙永合，男，1978年4月14日出生，住邢台。
申请执行人王淑芬与被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司、孙永合为借款合同责任纠纷一案，我院作出的（2015）正民二初字第00509号民事调解书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2015）正民二初字第00509号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 任彦清
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴国勇
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执77号之五
申请执行人：林辉，男，1984年2月13日生，福建省平潭县人，现住贵州省普安县。
被执行人：王文连，男，1972年9月24日生，住贵州省盘县。
被执行人：郭传普，男，1974年3月3日生，住贵州省普安县。
被执行人：窦利，女，1971年11月23日生，住贵州省普安县。
被执行人：侯赟，男，1976年9月5日生，住贵州省普安县。
本院在执行申请执行人林辉与被执行人王文连、郭传普、窦利、侯赟借款合同纠纷一案中，申请执行人林辉于2018年2月27日与被执行王文连、郭传普、窦利、侯赟达成协议，并于当日向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）黔2323执77号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 景诗雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14007号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古天亮，广东道邦律师事务所律师。
被告：苏日谦，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏日谦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人古天亮到庭参加诉讼，被告苏日谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等合计52620.47元（暂计至2017年8月7日，信用卡透支本金49785.93元、利息1852.26元、滞纳金及逾期还款违约金622.28元、其他费用360元，从2017年8月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2017年8月7日，被告透支及欠款共52620.47元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“滞纳金及逾期还款违约金”为“逾期还款违约金”,”其他费用”为“分期手续费”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.农业银行个人信用卡申请表原件一份、银行账单流水原件一份（共三页）、公告复印件一份，证明被告向原告申请信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截止2017年8月7日，被告尚欠原告信用卡本金49785.93元、利息1852.26元、逾期还款违约金622.28元、其他费用360元未归还。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年7月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××10。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年8月7日被告共拖欠原告透支本息合计52620.47元，其中透支本金49785.93元、利息1852.26元、逾期还款违约金622.28元、其他费用360元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年8月7日尚欠原告信用卡透支本金49785.93元、利息1852.26元、逾期还款违约金622.28元、其他费用360元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及按日利率万分之五计付其后的透支利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏日谦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金49785.93元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年8月7日的利息为1852.26元，自2017年8月8日起的利息以本金49785.93元为基数按日万分之五计至清偿之日止）、逾期还款违约金622.28元、其他费用360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115.52元，减半收取计557.76元（原告已预交），由被告苏日谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丽华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1388号
申请执行人赵忠才，男,1962年9月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘飞，男，1953年3月8日出生，汉族，退休，住梨树县。
被执行人王淑霞，女，1952年10月20日出生，汉族，退休，住梨树县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初1142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人的意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1142号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 王 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初1826-1号
原告：丁伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陶国栋，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陶尚银，男，住址同上。
本院在审理原告丁伟诉被告陶国栋、陶尚银民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴安清
二〇一六年五月十九日
书记员 汪 欢
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1460号
申请执行人：魏政宁，女，1971年12月12日出生,住合肥市。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路150号加烨广场1栋401室。
本院在执行魏政宁与安徽华熠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8008号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 鹏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执539号之一
申请执行人：宋纪洪，男，1951年1月16日出生，汉族，住四川省三台县柳池镇。
被执行人：赵成，男，1981年9月1日出生，汉族。住四川省盐亭县黄溪乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第347号民事判决书，执行宋纪洪与赵成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额66182.08元及诉讼费和财产保全费5024元及迟延履行期间的债务利息。经网络查控系统未发现被执行人赵成有银行存款和车辆。经传统查询也未发现房屋等财产，本院现已将赵成列入被执行人失信名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经电话征得申请执行人宋纪洪本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年十月二十日
书记员 王 滕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2956号
原告:丁中明,男,1962年11月28日出生,汉族,市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被告:江苏大盛鼎业机电设备安装有限公司，住所地盐城市新盐路32号6幢1楼。
法定代表人：王学松，该公司总经理。
被告:江苏拜克新材料有限公司,住所地阜宁经济开发区生态化工园纬一路2号。
法定代表人：周乔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原告丁中明与被告江苏大盛鼎业机电设备安装有限公司（以下简称大盛公司）、江苏拜克新材料有限公司（以下简称拜克公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁中明及其委托诉讼代理人黄士标、被告拜克公司法定代表人周乔的委托诉讼代理人顾正刚到庭参加诉讼，被告大盛公司法定代表人王学松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁中明向本院提出诉讼请求：1.判令大盛公司支付工程款190000元，拜克公司承担连带清偿责任；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：大盛公司于2014年12月20日承包了拜克公司的对酸附属设备区域钢结构厂棚的制作安装工程。2014年12月31日，大盛公司与丁中明签订施工合同1份，合同约定大盛公司将上述工程承包给丁中明施工，安装费用190000元，施工全部结束并经验收全部合格后10天付总工程款的95%，剩余5%作为后期维护费于第1笔付款完成后1年付清。丁中明于2015年1月16日按约完成全部工程施工，现对酸附属设备区域钢结构厂棚已交付拜克公司使用2年之久，但二被告对所欠丁中明的工程款分文未付，故向法院提起本案诉讼。
被告大盛公司未作答辩。
被告拜克公司辩称，拜克公司于2014年12月20日将涉案工程发包给大盛公司施工，涉案工程已经交付使用，工程总价款215000元。2015年2月10日，拜克公司向大盛公司支付工程款200000元。2016年2月1日，大盛公司向拜克公司开具了215000元的税票。拜克公司尚欠大盛公司的工程款15000元是按合同约定保留的5%的后期维护费，在约定的保修期间内，因大盛公司没有按时维修，拜克公司向他人支付了1000元的维修费用，现尚有部分工程仍然没有维修，该15000元要在大盛公司与拜克公司结清维修费用后才能支付。即使按照相关法律规定和司法解释，拜克公司也仅应在欠付大盛公司工程款范围内承担责任，丁中明要求拜克公司对大盛公司的欠付工程款承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月20日，拜克公司与大盛公司签订《承包合同》1份，合同约定：拜克公司将该公司的对酸附属设备区域钢结构厂棚的制作安装工程发包给大盛公司施工，安装费用为215000元，承包方式为包工包料，发包人不提供任何材料，开工日期为2014年12月20日，竣工日期为合同工期总日历天数20个工作日，付款方式为施工结束付总工程款的95%，剩余5%作为后期维护费于第1笔付款完成后1年付清。
2014年12月31日，大盛公司与丁中明签订《施工合同》1份，合同约定：大盛公司将其承包的拜克公司对酸附属设备区域钢结构厂棚的制作安装工程转包给丁中明施工，工程名称、承包范围、承包方式与拜克公司与大盛公司签订的《承包合同》约定的内容一致，安装费用为190000元，开工日期为2015年1月1日，竣工日期为合同工期总日历天数15个工作日，付款方式为施工全部结束并经验收全部合格后10天给付总工程款的95%，剩余5%作为后期维护费于第1笔付款完成后1年付清。
《施工合同》签订后，丁中明购买材料并组织人员进场施工。涉案工程于2015年1月3日开工，同年1月16日竣工，同年5月26日经竣工验收合格并交付拜克公司使用。2015年2月10日，拜克公司以承兑汇票方式向大盛公司支付了工程款200000元。因大盛公司没有向丁中明支付涉案工程款，以致本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为拜克公司对大盛公司差欠丁中明的工程款是否应当承担连带清偿责任。
拜克公司与大盛公司签订的《承包合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大盛公司承接涉案工程后转包给不具备建筑工程施工资质的丁中明，大盛公司与丁中明签订的《施工合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属于无效合同。但因涉案工程已于2015年5月26日经竣工验收合格并交付拜克公司使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，丁中明有权参照《施工合同》的约定要求大盛公司支付工程款。根据《施工合同》约定，施工全部结束并经验收全部合格后10天给付总工程款的95%，剩余5%作为后期维护费于第1笔付款完成后1年付清。丁中明向本院起诉之日是2017年5月24日，已超过大盛公司应支付丁中明第1笔付款日期2015年6月6日后1年即2016年6月6日，大盛公司应支付丁中明全部工程款190000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。”拜克公司与大盛公司签订的《承包合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大盛公司已履行了《承包合同》约定的施工义务，拜克公司亦应按照《承包合同》的约定向大盛公司支付工程款。根据《承包合同》约定，施工结束付总工程款的95%，剩余5%作为后期维护费于第1笔付款完成后1年付清。拜克公司于2015年2月10日向大盛公司支付了第1笔付款200000元，剩余15000元亦应支付。拜克公司辩称与大盛公司尚有部分工程维修费用没有结清，对此未能提供证据予以证明，本院不予采纳。故拜克公司应在欠付大盛公司工程款15000元范围内对丁中明承担责任，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏大盛鼎业机电设备安装有限公司于本判决生效后10日给付原告丁中明工程款190000元；
二、被告江苏拜克新材料有限公司在欠付被告江苏大盛鼎业机电设备安装有限公司对酸附属设备区域钢结构厂棚的制作安装工程的工程款15000元范围内对原告丁中明承担责任；
三、驳回原告丁中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告江苏大盛鼎业机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 益
代理审判员 朱 慧
人民陪审员 周立稳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 慧
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1646号
原告：沈阳嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
被告：刘学文，男，1964年10月14日出生，现住康平县。
原告沈阳嘉园物业管理有限公司与被告刘学文物业服务合同纠纷一案，原告沈阳嘉园物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 寒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3168号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人:蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:重庆香瓜科技有限公司。
法定代表人：钟睿。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告重庆香瓜科技有限公司（以下简称香瓜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终101号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许增知，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省紫金县，住广东省紫金县。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人许增知犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月27日作出（2017）粤1621刑初181号刑事判决。原审被告人许增知不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人许增知，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月至2017年4月间，被告人许增知在其紫城镇家中三楼多次容留黄某、钟某、许某吸食毒品甲基苯丙胺。公安民警于2017年4月24日晚，将被告人许增知抓获归案。经对吸毒人员黄某的尿液进行毒品检测，结果呈阳性反应。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：证人黄某、贺某、许某1证言，辨认笔录，现场勘查笔录及拍照，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍资料及被告人许增知供述等证据。
原判认为，被告人许增知无视国家法律，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人许增知归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许增知犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人许增知上诉称，本人不认识证人贺某不可以作为本案的证人，本人如实交代罪行，认罪态度好，系初犯，没有犯罪前科，已经没有再吸毒，也没有再跟吸毒人员一起,原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许增知无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人许增知的上诉理由，本院作如下综合评析：对于上诉人上诉称贺某不可以作为本案的证人的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”贺某作为了解吸毒者黄某在其处购买毒品的情况，能够佐证黄某吸毒的事实，可以作为证人证明案件的事实。因此，上诉人上诉称贺某不可以作为本案的证人的上诉理由不充分，本院不予支持。对于上诉人上诉称原判量刑过重的上诉理由。经查，原判综合考虑了案件的事实、上诉人的认罪情况等量刑情节，量刑在法律规定幅度内，并无不当。因此，上诉人许增知的上诉理由认为原判量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年九月十九日
书记员 伍福明
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执492号之二
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：李明德，男，1983年7月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金溪镇新中村塘里组，现住湖南省衡阳县渣江镇松市村左冲组*号。
被执行人：张琴，女，1991年1月16日生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县白果镇金龙村红旗组*号，现住湖南省衡阳县渣江镇松市村左冲组*号。
湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李明德、张琴为金融借款合同纠纷一案，二○一七年二月三日经我院（2016）湘0421民初1761号民事判决书判决。因李明德、张琴未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月13日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人李明德、张琴发出执行通知书，责令被执行人李明德、张琴在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。2017年9月8日，本院依法将被执行人李明德、张琴纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对李明德、张琴的房产、银行存款、车辆等进行了查询，同年10月18日本院依法扣划被执行人张琴银行存款4570元，且未发现被执行人李明德、张琴有其他可供执行的财产。同年10月20日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月二十日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19417号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：王明帮，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王明帮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二日
书记员 孙震颐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03434号
申请执行人蒋育华，男，1955年12月6日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。
被执行人王士进，男，1963年7月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，现住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行，执行标的为93600元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民催7号
申请人：新疆新铝铝业有限公司。
法定代表人：林树营，该公司经理。
申请人新疆新铝铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为新疆新铝铝业有限公司，开户银行为兴业银行股份有限公司昌吉支行，票号为27043772，承兑汇票的出票日期为2016年2月3日，金额为46232元，收款人为临朐县鸿源塑胶材料厂，印鉴齐全的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新疆新铝铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、公告费400元，由申请人新疆新铝铝业有限公司负担。
审 判 长 陈学艳
代理审判员 陈丽慧
人民陪审员 潘 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 马艳芬
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2100号
申请执行人：孔凡霞
被执行人：候西莹
本院在执行申请执行人孔凡霞与被执行人候西莹婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年一月十八日
书记员 张兵
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初577号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。2009年6月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第541号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日16时许，被告人钟某某在新都区新都街道某临租房与老板唐某某发生纠纷，用斧头将临租房门损坏。经唐某某报警后，民警赶往现场处警，在处置过程中，从被告人钟某某所驾黑色比亚迪F0轿车中查获其持有的一支射钉枪改装的枪支。经鉴定，该改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、检测样本提取笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、刑事判决书、释放证明书、被盗车辆信息、情况说明、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人钟某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。）
二、公安机关扣押的违禁品（一支黑色射钉枪、金黄色射钉弹、银白色钢珠、一个塑料瓶）予以没收。
如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第05985号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告刘建，男，土家族，1988年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告刘建经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2203.38元并以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年8月1日起至付清之日止的资金占用损失。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘建未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告刘建系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.71㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告刘建未向原告缴纳2011年8月至2013年9月期间的物业管理费共计2203.38元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘建经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告刘建拖欠2011年8月1日至2013年9月30日期间的物业管理费2203.38元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费2203.38元、违约金50元，合计2253.38元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告刘建负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汪 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1805号
申请执行人江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司，营业场所无锡市锡山区东亭锡沪路7号华夏豪门A17号。
负责人严凤威，该分公司经理。
被执行人江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-15号。
法定代表人周全兴，该公司总经理。
关于江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司与江苏豪辰建设有限公司执行一案,本院作出的（2016）苏0211民初4345号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书确认：江苏豪辰建设有限公司于本判决生效后五日内给付江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司工程价款423240元，并偿付该款自2016年7月18日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费7650元减半收取3825元，诉讼保全费2770元，合计6595元，由江苏豪辰建设有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝送达地址等信息，查明被执行人无银行存款（银行账户已被本案轮候冻结）、无不动产、有车牌为苏Ｂ×××××号及苏Ｂ×××××号车辆（两车辆均被本案轮候查封）、无证券、无支付宝送达地址等信息，被执行人名下所有的到期债权均被其他案件冻结没有剩余价值；被执行人已经被纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为429835元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向法院提交申请，其与被执行人达成和解协议分期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且双方就本案执行款的履行达成和解协议分期履行。申请人同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初4345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 许伟杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初37号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人任某某，男，1970年2月10日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，2017年1月16日被永宁县人民检察院取保候审，2017年2月6日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员王定国、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年7月14日22时许，被告人任某某醉酒驾驶×××号小型客车在109国道与望银路十字路口发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人任某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；建议对被告人任某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内量刑。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月14日22时许，被告人任某某醉酒（血液中酒精含量119mg/100ml）驾驶×××号小型客车沿109国道永宁段由南向北行驶至109国道与望银路十字路口处时，与王某驾驶的在前方驻车等待信号灯的×××号出租车追尾相撞，发生致×××号车内乘客纳某某、张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，被告人任某某负事故的全部责任。2016年7月22日，被告人任某某经永宁县公安局交警大队传唤，主动到案，并如实供述所犯罪行。
另查明，案发后，被告人任某某赔偿各被害人经济损失共计7.6万元，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息，证实被告人任某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年7月14日22时许，任某某驾驶×××号小型客车在109国道与望银路十字路口处与王某驾驶的×××号出租车追尾相撞，交警在处理交通事故时发现任某某涉嫌酒后驾驶；
三、抓过经过，证实2016年7月22日，被告人任某某经永宁县公安局交警大队传唤，主动到案；
四、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后，永宁县公安局依法扣押了×××号小型客车和任某某的驾驶证，2016年7月22日，×××号小型客车被发还任某某；
五、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2016年7月14日任某某被依法提取血液样本。经检测，该血液样本中酒精含量为119mg/100ml；
六、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队认定，被告人任某某负事故的全部责任；
七、人民调解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人任某某赔偿各被害人经济损失共计7.6万元，取得谅解；
八、证人王某的证言，证实2016年7日14日22时许，其驾驶×××号出租车沿永宁县109国道由南向北行驶到望银路口处等信号灯时，被一辆轿车追尾，出租车内两位乘客受伤。民警在现场发现肇事司机是酒驾；
九、被告人任某某的供述，证实2016年7月14日晚，其喝酒后驾驶×××号小型客车沿109国道由南向北行驶至望银路十字路口处时，与前方等信号灯的×××号出租车追尾相撞。
本院认为，被告人任某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人任某某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人任某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，被告人任某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋名一
二〇一七年二月九日
书记员 王 茹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3783号之一
原告：韩登宪，男，生于1957年8月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：雷崇洪，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告韩登宪与被告雷崇洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告韩登宪于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩登宪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩登宪撤诉。
案件受理费88元，由原告韩登宪负担。
审 判 长 余 娟
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 郭永祥
二〇一七年四月一日
书 记 员 罗思宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特135号
申请人：郝明学，男，汉族，农民，住天水市秦州区。
申请人：冉小蓉，女，汉族，农民，住天水市秦州区。
申请人：李涛，男，汉族，住天水市秦州区。
本院于2017年8月22日立案受理申请人郝明学、冉小蓉与申请人李涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月14日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李涛赔偿申请人郝明学、冉小蓉误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计12820元。于2017年8月18日支付2820元，同年9月10日前支付10000元；
二、李涛赔偿郝明学摩托车修理费（数额以保险公司定损为准）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郝明学、冉小蓉与申请人李涛于2017年8月18日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 穆琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 林洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保77号
申请保全人：崔美香，女，1964年11月23日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人:金永敏，男，1981年8月3日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：金海燕，女，1981年6月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人崔美香与被申请保全人金永敏、金海燕之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔美香于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金永敏公积金账户，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年12月16日作出（2016）吉（2401）民初8198号之一民事裁定书，冻结了被申��保全人金永敏公积金账户。
本院于2016年11月11日作出（2016）吉2401财保489号裁定书，冻结了被申请保全人李成福在中国邮政储蓄银行工资卡内的7万元，2017年2月6日，申请保全人常虹以与被申请保全人李成福自愿达成和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请保全人李成福银行工资卡。
本院认为，申请保全人常虹杰的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请保全人李成福银行
工资。
二、解除申请保全人常虹杰名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月六日
书记员 王路
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审119号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人邱香全，男，汉族，生于1974年4月24日，住四川省泸县。
被执行人刘维春，女，汉族，生于1986年7月4日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行邱香全、刘维春计划生育行政征收一案，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 沈 西
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 乔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更463号
罪犯杨杰锦，男，汉族，云南省姚安县人，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）楚中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人杨杰锦犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年9月23日起至2018年2月14日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1603号刑事判决，维持对被告人杨杰锦的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨杰锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨杰锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰锦减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月23日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1943号之一
申请执行人：四川麦克威通风设备有限公司，住所地金堂县。
法定代表人：梁鹏，总经理。
委托代理人：闫强，男，汉族，1989年11月19日出生，住四川省遂宁市船山区。系该公司员工，负责法务事宜。
被执行人：江苏圣远金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：许广芹。
申请执行人四川麦克威通风设备有限公司与被执行人江苏圣远金属材料有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2930号民事判决书，向被执行人江苏圣远金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏圣远金属材料有限公司向申请执行人四川麦克威通风设备有限公司支付8601.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年10月5日起按照日利率万分之一点七五计算至2017年11月20日止），支付申请执行人垫付的案件受理费25元，承担案件执行费50元，但被执行人江苏圣远金属材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。
本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年十二月八日
书记员 杨槐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17951号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵刚，男，42岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月十日
书记员 陈翠微
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初795号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年1月19日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，退休工人，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因吸毒，于2013年4月12日被重庆市公安局巴南区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]727号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人杨某某，侦查人员郑兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月27日23时20分许，被告人杨某某和吸毒人员谢某电话联系买卖毒品冰毒和麻古，双方约定在重庆市巴南区某某村附近见面。当日23时40分许，在某某街道的某某小学门口附近的公路边，被告人杨某某将用餐巾纸包裹的1小包净重0.86克的甲基苯丙胺疑似物和1小包净重0.17克的2颗甲基苯丙胺片剂疑似物交给谢某，谢某将200元交给杨某某。交易完成后，两人被民警当场抓获，民警从谢某身上查获上述毒品疑似物，从被告人杨某某身上查获上述毒资及联系购买毒品的手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2017年5月24日19时15分许，被告人杨某某和吸毒人员钟某某电话联系买卖200元冰毒和麻古，双方约定在重庆市巴南区某某村附近见面。当日19时24分许，在某某村社区附近的公路边，被告人杨某某将用餐巾纸包裹的1小包净重0.97克的甲基苯丙胺疑似物和1小包净重0.18克的2颗甲基苯丙胺片剂疑似物交给钟某某，钟某某将200元交给被告人杨某某。交易完成后，两人被民警当场抓获，民警从钟某某处查获上述毒品疑似物，从其身上和随身携带的包中查获上述毒资和8小包共计净重7.4克甲基苯丙胺疑似物和5颗共计净重4.43克甲基苯丙胺片剂疑似物、5小包共计净重2.33克的甲基苯丙胺片剂疑似物、手机二部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；上述查获的甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人杨某某到案后，如实供述上述事实。
另查明，被告人杨某某经鉴定符合保外就医条件。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、手机、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押文书、清单、到案经过、通话清单、行政处罚决定书等书证；证人刘某、王某某、肖某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品11.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
二、公安机关扣押的毒品11.91克、作案工具手机三部全部予以没收。（由重庆市公安局渝中区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5062号
罪犯丁春东，男，1980年1月9日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2007年7月23日作出（2007）溧刑初字第183号刑事判决，以被告人丁春东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年1月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2007年8月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2013年1月11日、2015年7月24日作出(2010)宁刑执字第4017号、(2012)宁刑执字第10539号、（2015）宁刑执字第5843号刑事裁定，对罪犯丁春东共减去有期徒刑四年八个��(刑期至2018年5月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁春东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁春东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯丁春东在服刑期间于2015年7月、2016年3月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬四次，罚金五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、溧阳市人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯丁春东在服刑改��期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁春东减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初827号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨步明，男，1960年4月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审；2017年6月23日、2017年9月29日,检察机关和本院分别继续予以取保候审；2017年10月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]787号起诉书指控被告人杨步明犯妨害公务罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东、代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人杨步明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月9日10时许，被告人杨步明驾驶闽Ｂ×××××号摩托车行经仙游县园庄镇园岭路，遇园庄派出所民警设卡查处交通违规。执勤民警林某1依法拦下并拉住被告人杨步明右肩部衣服要求熄火接受检查，为逃避查处，被告人杨步明加速驾驶摩托车逃离，并将林某1拖曳倒地致其身体多处挫伤。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻微伤。后民警将被告人杨步明带走调查。
另查明，被告人杨步明因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审，期间共被先行羁押14日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片及伤情照片，书证体表原始伤情记录表、工作证、拘留证、到案经过、取保候审决定书、释放证明书、证明，被害人林某1的陈述，证人林某2、肖某、赵某、陈某的证言，辨认笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书及被告人的庭前供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨步明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人杨步明因本案被先行羁押的14日可予折抵刑期14日。据此，根据杨步明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨步明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十九日起至二0一八年八月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4915号
罪犯史高强，男，1987年11月7日出生于陕西省彬县，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年6月20日作出(2014)吴江刑初字第0531号刑事判决，以被告人史高强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年7月10日止），并处罚金人民币四千元；责令退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年7月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯史高强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯史高强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯史高强在服刑期间于2015年8月、2016年6月、2017年3月共获得监狱表扬三次，并于2017年7月12日向苏州市吴江区人民法院缴纳罚金人民币四千元、退赔违法所得人民币二百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯史高强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史高强减去有期徒刑八个月二日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117671013558F。
负责人:凌智，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行员工。
被告：黄俊，男，1967年10月16日出生，住重庆市合川区。
被告：龙德华，女，1968年10月3日出生，住重庆市合川区。
被告：文全，男，1966年5月23日出生，住重庆市合川区。
被告：邓文强，男，1974年12月19日出生，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行与被告黄俊、龙德华、文全、邓文强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行自愿撤回对被告黄俊、龙德华、文全、邓文强的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行撤回起诉。
案件受理费159.52元，减半收取79.76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘怡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1722号
原告孙娟。
委托代理人陈国军，上海海业韬律师事务所律师。
委托代理人徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。
被告郭洪进。
被告陈祥廷。
原告孙娟与被告郭洪进、陈祥廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙娟的委托代理人陈国军到庭参加诉讼，被告郭洪进、陈祥廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称，2011年5月10日，原告与被告郭洪进通过某公司签订房屋租赁合同，租赁期为2011年5月10日至2013年5月9日，租金为每月6,500元（人民币，下同），每两个月支付一次。2012年9月10日至2013年4月15日的租赁期间，被告郭洪进以资金周转不灵为由未支付租金。经原告多次催讨，被告郭洪进因无力支付房租于2013年4月15日交还了房屋，被告陈祥廷则作保承诺对被告郭洪进拖欠的45500元房租承担连带保证责任，并签署了欠条。事后，原告多次以电话、短信、律师函等方式向两被告催要房租，未果。故起诉要求被告郭洪进向原告支付2012年9月10日至2013年4月15日期间的房租45,500元；要求被告郭洪进向原告支付以45,500元为本金，自2013年7月15日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；要求被告陈祥廷对原告的房租45,500元承担连带责任。
原告向本院提供了租赁合同、上海市房地产权证、欠条、律师函以证明其诉称成立。
被告郭洪进、陈祥廷未作答辩，亦未提供书面证据。
上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告孙娟系上海市房屋产权人。2011年5月10日，原告孙娟与被告郭洪进签订租赁合同，约定：原告将上海市房屋出租给被告郭洪进；租赁期为2年，自2011年5月10日起至2013年5月9日止；月租金6,500元，首期付2个月，以后每2个月结算一次，提前7天支付下次房租；押金6,500元，租赁期满后，被告郭洪进迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经原告确认后将押金无息退还给被告郭洪进；被告郭洪进在租赁期内，实际使用的水、电、煤气、电话、清洁、治安、有线电视费，费用应由被告郭洪进承担，并如期按单据复印件交于原告。
2013年4月15日，被告陈祥廷向原告出具欠条，载明：现郭洪进欠孙娟房租款45,500元，陈祥廷为郭洪进的本次债务作担保：担保郭洪进自本欠款协议签定之日起，三个月内归还所欠债务。如郭洪进不能按时归还，由陈祥廷对该债务承担连带责任。承租期间，郭洪进所欠水电煤等费用，由郭洪进全部承担，与孙娟无关。并修复承租前房屋原貌，修复完成后退还保证金6,500元。
2015年7月1日及2015年7月13日，原告委托律师向两被告发送律师函，要求两被告支付拖欠的房租及相应的利息。
另查明，原告自称于2013年4月15日收回租赁房屋。
本院认为，原告孙娟与被告郭洪进签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。被告郭洪进拖欠房屋租金，应承担相应的付款义务，故原告要求被告郭洪进支付房屋租金45,500元符合法律规定，本院予以支持。被告郭洪进拖欠房屋租金致使原告受到损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈祥廷自愿为被告郭洪进的债务承担连带责任符合法律规定，原告据此约定向被告陈祥廷主张连带责任于法不悖，本院予以支持。被告郭洪进、陈祥廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郭洪进于本判决生效之日起十日内支付原告孙娟房屋租金45,500元；
二、被告郭洪进于本判决生效之日起十日内支付原告孙娟以45,500元为本金，自2013年7月15日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；
三、被告陈祥廷对上述主文第一条确定的被告郭洪进的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,056.93元，减半计收528.47元，由被告郭洪进、陈祥廷共同负担，被告郭洪进、陈祥廷负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告孙娟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一五年十月二十日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1524号之三
申请执行人：张学进，男，1959年2月8日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人ＸＸ荣，男，1973年4月1日出生，汉族，住泰兴市
关于申请执行人张学进与被执行人ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏1283民初8793号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人ＸＸ荣于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人张学进借款计人民币25000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为275元，由被执行人ＸＸ荣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月1日向本院申请执行人，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月27日，本院通过邮寄方式向被执行人ＸＸ荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月11日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月28日、8月25日、9月27日、12月26日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月25日依法分别冻结了被执行人ＸＸ荣名下银行存款账户4个（均余额不足），并于2017年12月25日划拨账户存款余额795.90元，扣缴执行费279.00元，余款516.90元发放给申请执行人张学进；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院于2017年5月10日依法查封了被执行人ＸＸ荣与其妻孙幸蕾共有的位于泰兴市××能源阳光××室的房产，因该房属于被执行人与其妻的共有财产，且已经抵押给中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，且本案的执行金额仅为两万余元，申请执行人亦未对该房予以析产，故该房不适宜进行处置。
2017年12月11日，本院至被执行人ＸＸ荣户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月25日短信向申请执行人张学进进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月24日，本院依法将被执行人ＸＸ荣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人516.90元及查封被执行人与其妻共有的暂不适宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8793号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 蓓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初1945号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐光潮，系凉州区司法局双城镇司法所干部。
被告：李东辉，男，1993年10月4日出生，住凉州。
第三人：凉州区双城镇人民政府。
住所地：凉州区双城镇双城村。
法定代表人：蔡龙该镇镇长。
委托诉讼代理人：于生贇，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告李东辉、第三人凉州区双城镇人民政府借款合同纠纷一案中，因本案被告李东辉下落不明，需公告送达相关应诉材料，致使本案不能在简易程序规定的时间内审结，故本案不得适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一七年六月九日
书记员 曹 雁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1189号
申请执行人：闵捷，男，1983年1月7日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：付辉，男，1978年8月30日生，汉族，住南昌市进贤县。
南昌市西湖区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）赣0103民初804号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付辉应于判决生效后十日内向原告闵捷支付借款本金12.75万元及利息(自2015年12月14日起算至款付清之日止，按月息两分计算)。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的181825元及利息，执行费2628元，总计184453元及利息，未执行184453元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初804号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 蓉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6050号
申请执行人桑大伍，男，1976年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孔婷婷，女，1984年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨顶昌，男，1976年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的为160000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人杨顶昌的房屋存在抵押权无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5354号
被执行人单业国，男，1971年1月27日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市建邺区。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人单业国与被执行人沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月25立案执行，执行标的为1506150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3453号
原告:杨英,女,1980年2月10日出生,汉族,住内江市市中区。
被告:重庆长安民生博宇运输有限公司,组织机构代码91500105778470900M。
法定代表人：杨福香，职务经理。
被告:重庆宏盛劳务有限公司,组织机构代码915001057592752880。
法定代表人：陈治刚，职务董事长。
本院在审理杨英与重庆长安民生博宇运输有限公司、重庆宏盛劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨英于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨英撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨英负担。
审判员 韩玉成
二〇一七年四月一日
书记员 李林禹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执620号
申请执行人:邹某甲。
被执行人:邹某乙。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3289号民事调解书过程中，确定由被执行人邹某乙偿还申请执行人邹某甲借款355000元及利息，承担案件受理费3310元。被执行人邹某乙拒不履行，申请执行人邹某甲向本院申请强制执行。本院依法向被执行人邹某乙送达执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中，被执行人邹某乙与申请执行邹某甲私下达成和解协议，申请执行人邹某甲自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 马骁骅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1323执恢66号
申请执行人:甘犁荣，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人:韦对，男，1985年10月28日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人:苏政寿，男，1963年4月29日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人甘犁荣与被执行人苏政寿、韦对房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第613号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，于2015年1月30日终结该案的本次执行程序，2017年6月22日本院依职权重新立案恢复执行。
2017年6月16日申请执行人甘犁荣与被执行人韦对达成执行和解协议，被执行人韦对向申请执行人甘犁荣给付人民币30000元就算履行完毕本院作出的(2014）武民初字第613号民事调解书所确定的义务，被执行人韦对当场向申请执行人甘犁荣给付了前述案款30000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院作出的(2014）武民初字第613号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 覃俊铭
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1918号之二
申请执行人：孙运超。
被执行人：王加义。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初2595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王加义在临沭县临沭街道富民社区居民委员会有未支取的房屋拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王加义在临沭县临沭街道富民社区居民委员会未支取的房屋拆迁款163000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年五月十六日
书记员 陈敏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00754号之二
申请执行人：王成全，男，1977年11月24日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张政，男，1969年8月26日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2014）繁民一初字第00389号民事判决书向被执行人张政发出执行通知书，责令被执行人张政限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张政所有的银行存款人民币陆仟元整（￥6000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁梦露
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执1456号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被执行人：鲁效民，男，1978年1月9日生,汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王丽娟，女，1978年5月3日生,汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：牛发利，男，1978年12月28日生,汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：许洪梅，女，1983年1月15日生,汉族，农村居民，住蒙阴县。
被执行人：秦发利，男，1967年3月24日生,汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：霍振爱，女，1969年11月29日生,汉族，农村居民，住新泰市。
本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与鲁效民、王丽娟、牛发利、许洪梅、秦发利、霍振爱金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初2813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月19日申请执行，执行标的100000元。本院依法向被执行人送达了本案的执行法律文书；后申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行，且申请执行人认可本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0982执1456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郇 涛
代理审判员 苏立强
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋 浩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2550号
罪犯刀项朗，男，傣族，1961年12月31日出生于云南省瑞丽市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月二十五日作出(2011)德刑初字第226号刑事判决���以被告人刀项朗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刀项朗不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十九日作出(2011)云高刑终字第1503号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月二十四日作出(2014)云高刑执字第685号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明���该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刀项朗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月(刑期自2016年8月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���钟梅
代理审判员 何 丽 萍
代理审判员 马 瑞 鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 源 哲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初209号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张梅，系该公司员工。
被告：何斌，男，生于1972年12月08日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年三月七日
书记员 周 容
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初1131号
原告朱新顺。
被告邯郸市丛台区永乐五金土产门市，业主，陈金娥。
本院在审理原告朱新顺与被告邯郸市丛台区永乐五金土产门市为房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱新顺于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱新顺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新顺撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱新顺承担。
审判员 常美君
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 欣
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0921民初397号
本诉原告（反诉被告）定襄县振兴达机械加工有限公司。
住所地：定襄县神山乡崔家庄工业区。法定代表人于志强，职务：总经理。组织机构代码：79636365-8。
委托代理人耿杰红，男，汉族，山西天秀律师事务所律师。
委托代理人杜志军，男，汉族，山西天秀律师事务所实习律师。
本诉被告（反诉原告）定襄县蒋村五星锻压加工厂。
住所地：定襄县蒋村乡蒋村工业园区。经营者郭俊伟。
案由：合同纠纷。
本院在审理本诉原告（反诉被告）定襄县振兴达机械加工有限公司诉本诉被告（反诉原告）定襄县蒋村五星锻压加工厂合同纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）定襄县振兴达机械加工有限公司与本诉被告(反诉原告)定襄县蒋村五星锻压加工厂以庭外和解为由，双方于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本诉原告（反诉被告）定襄县振兴达机械加工有限公司与反诉原告(本诉被告)定襄县蒋村五星锻压加工厂双方已自行和解，其撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告（反诉被告）定襄县振兴达机械加工有限公司与反诉原告(本诉被告)定襄县蒋村五星锻压加工厂撤诉。
本诉案件受理费1205.73元，由本诉原告（反诉被告）振兴达机械加工有限公司减半交纳。
反诉案件受理费290元，由反诉原告（本诉被告）定襄县蒋村五星锻压加工厂减半交纳。
审判长 陈玉在
审判员 张燕杰
审判员 李 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 霍爱军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终5523号
上诉人（原审原告）：高得文，男，1956年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:彭益燕，女，1968年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：肖维波，贵州致正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
上诉人高得文因与被上诉人李宗祥返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高得文上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案中，认定事实存在一定的问题，上诉人起诉要求被告返还的流水账本，其中包括大量的上诉人与被上诉人结婚前经营记录，该账本并非如一审法院认定的属于上诉人与被上诉人共有，因此一审法院认定事实不清。
彭益燕辩称，本案所涉的账本并非上诉人专有，是夫妻共同经营的账本，且账本在离婚诉讼案中已经提交给法院，现在离婚两年，该账本确已遗失。
高得文向一审法院起诉请求：1.被告将原告的流水账本原件返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2007年以夫妻名义同居生活，2010年1月26日办理结婚登记。后高得文诉至一审法院起诉与彭益燕离婚，一审法院于2013年12月6日作出（2013）花民重字第6号民事判决书，判决双方离婚，并对子女抚养及财产分割作出处理，高得文提出上诉后，2014年4月29日经贵阳市中级人民法院（2014）筑民终字第276号民事判决书作出驳回上诉、维持原判的终审判决。该判决书第6页记载“二审查明，被上诉人彭益燕提交的2007年10月6日至2011年6月26日的流水账，账本有双方逐日记录资金流水”，第7页一审法院认为部分记载“……根据双方均参与记录的流水账本，从2007年10月6日起双方就共同经营商铺，故可以认定双方在2007年起共同居住……”。现原告认为该账本系其个人所有，遂诉至一审法院要求被告予以返还。上述事实，有（2014）筑民终字第276号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告诉请返还的账本系原、被告双方共同生活期间经营商铺双方均参与记录的流水账本，双方均依法享有占有、保管的权利。该账本被告在离婚诉讼期间已作为证据向法院提交，且经法院作为定案依据，原告如需要完全可以通过在离婚诉讼案件证据中进行调取，双方离婚后至今已两年有余，被告辩称该账本因搬家已遗失，符合常理，故该账本不符合返还条件，对原告诉请一审法院依法不予支持，对被告辩解，一审法院依法予以采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高得文的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告高得文负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案主要是针对上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间共同经营商铺所记录的账本归属存在争议。一审已经查明诉争的账本是双方于2007年—2011年共同经营记录的账本，并非专属于夫妻一方的物品，现被上诉人称离婚后该账本已遗失，上诉人未提供证据证明被上诉人仍然持有账本，故上诉人要求返还账本原件的请求，不予支持。该账本内容仍然在离婚案件的卷宗里留存，上诉人有需要可予查询，故一审判决认定上诉人的诉请不符合返还条件，并无不当，应予以维持。
综上所述，上诉人高得文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由高得文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 益
代理审判员 ?? 刘静
代理审判员 ??邹爱玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹 黎 玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1419号
原告李德恩。
被告李华亮。
被告东营鲁方物流有限公司。住所地：东营市东营区浏阳河路**号。
法定代表人魏小忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：东营市广饶县兵圣路**号。
负责人张跃武，经理。
本院受理原告李德恩与被告李华亮、东营鲁方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德恩撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费320元，共计1095元均由原告李德恩负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月三日
书记员 吴玉苗
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0732民初4831号
原告:李发虎。
被告:孙道洋。
原告李发虎与被告孙道洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员黄海红于2016年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发虎、被告孙道洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李发虎诉称，被告孙道洋于2015年5月27日、2016年8月20日向原告借款60800元，原告多次催要至今未给。现原告起诉至法院，请求法院判令被告孙道洋偿还借款人民币60800元并支付利息。
被告孙道洋答辩称：我不是借钱，原告家租钢管，这笔钱是钢管的租金。60800元的数额也不对，2015年5月27日的30000元的借条，钱已付清。2016年8月20日的借条，账尚未结清。2016年8月20日借条内容不是我写的，但名字是我签的。
经审理查明，被告租用原告钢管，2015年5月27日结算费用时被告向原告写下30000元借条，约定麦收前（6月30日）付15000元，年前付15000元。2016年8月20日结算费用时被告向原告写下30800元借条，约定2016年9月15日还清。两张借条均未约定利息。原告于2015年9月26日收到被告还款5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、借条原件2张、被告举证的2015年9月26日收条1张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告租用原告钢管，经结算将所欠租金打了两张借条共计人民币60800元，其出具借条行为使原、被告之间形成民间借贷关系，该借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告在庭审中称2015年5月27日的30000元借条钱已付清，但原告不认可，被告没有提供证据证明。被告于2015年9月26日向原告还款5000元，尚欠55800元未还，被告应当承担返还借款的义务。关于利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告要求被告支付利息的时间应自被告逾期还款之日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告孙道洋于本判决生效后十日内向原告李发虎给付借款人民币55800元及利息（以25000元为本金，按照年利率6%从2015年7月1日起计算至本判决确定之日止；以30800元为本金，按照年利率6%从2016年9月16日起计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元（已减半收取），由被告孙道洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄海红
二〇一六年十月二十六日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执488号之一
申请执行人陈永峰。
被执行人张大富。
被执行人王燕明。
关于申请执行人陈永峰与被执行人张大富、王燕明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力〔2016〕鄂06**民初字第186号民事判决书，于2016年6月10日向被执行人张大富、王燕明送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张大富、王燕明银行存款200000元或查封等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一六年六月十五日
书记员 徐青松