wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审44号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人枣阳市随阳管理区高堤村委会（以下简称高堤村委会）。
法定代表人王用山，该村委会主任
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年6月19日向本院申请强制执行其于2017年1月11日作出的枣土资监字（2017）4号行政处罚决定。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年12月高堤村委会未经国土部门批准，擅自占用枣阳市随阳管理区高堤村农用地1666.67平方米建党群服务中心，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2017年1月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对高堤村委会作出枣土资监字（2017）4号行政处罚决定：一、责令高堤村委会将非法占用的枣阳市随阳管理区高堤村1666.67平方米土地在十五日内退还给枣阳市随阳管理区高堤村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市随阳管理区高堤村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对非法占用的1666.67平方米土地按每平方米10.00元的罚款标准处以罚款人民币16666.70元整。因高堤村委会未履行义务，市国土局于2017年6月19日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局认定高堤村委会违法占地，于2017年1月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对高堤村委会作出枣土资监字（2017）4号行政处罚决定，于2017年1月17日送达高堤村委会，高堤村委会有权在六个月内提起行政诉讼，而市国土局在2017年6月19日向本院申请强制执行，该案法定起诉期限尚未届满，故市国土局的申请不符合条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）4号行政处罚决定，本院不予受理。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1058号
宁松宝、石顺琴：
你（单位）与王红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4143号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付15600.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年五月十五日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执333号之一
申请执行人：宝鸡广汇商业街发展有限公司。
法定代表人：李岁全，公司总经理。
委托代理人：敬玉正，公司员工。
被执行人：苟立峰，男。
本院在执行申请执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司与被执行人苟立峰租赁合同纠纷一案中，依据(2017)陕0326民初401号民事调解书，申请标的38000元，诉讼费966元，共计38966元，执行费584元(实收200元、缓交384元)。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。双方和解，申请人表示先执行10000元，下余28966元分期给付(2019年给付10000元，2021年5月1日前给付清18966元，双方自行给付)。司法扣划被执行人银行存款3200元，交现款6800元(共计10000元)，被执行人按和解协议履行到位；申请人撤回申请，被执行人如不按期履行下余款申请人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0326执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年六月十九日
书记员 王 妮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1533号
上诉人(原审被告)：谭孝洪，男，1956年3月3日出生，住四川省泸县。
被上诉人(原审原告)：周中明，男，1972年5月25日出生，住重庆市永川区。
被上诉人(原审原告)：廖万平，男，1973年8月12日出生，住重庆市永川区。
被上诉人(原审原告)：杨成波，男，1984年3月22日出生，住重庆市永川区。
被上诉人(原审被告)：廖申旺，男，1965年12月20日出生，住重庆市荣昌区。
被上诉人(原审被告)：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。
法定代表人：刘国建。
上诉人谭孝洪与被上诉人周中明、廖万平、杨成波、廖申旺、重庆海特建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初3495号之一民事裁定，驳回谭孝洪对该案提出的管辖权异议申请。谭孝洪对该裁定不服，向本院提起上诉。
谭孝洪上诉称，本案应由其住所地的四川省泸州市泸县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省泸州市泸县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市荣昌区荣隆工业园区，故重庆市荣昌区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月七日
书 记 员 丁宇飞
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初775号
原告：李龙文，男，1967年6月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。
被告：庄惠华，男，1970年8月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：丘国贞，男，1968年6月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告李龙文与被告庄惠华、丘国贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙文到庭参加诉讼，被告庄惠华、丘国贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙文向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄惠华向原告偿付借款本金20000元以及利息（以20000元借款本金为基数，从2013年3月1日起至付清日止按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日止为23600元）；2.判令被告丘国贞对被告庄惠华的上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告共同承担案件受理费。事实与理由：被告庄惠华于2011年3月26日以建筑工程费用周转为由，向原告借款50000元，月利率为3%，为约定还款期限。被告丘国贞作为上述借款事项的担保人，为该债务承担连带责任。截止至今，被告庄惠华仅于2013年2月6日向原告偿还了本金30000元以及相应利息，仍拖欠原告本金20000元即相应利息。2016年期间，原告多次向两被告催讨借款本金及利息，但被告庄惠华、丘国贞至今仍未履行支付义务。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告庄惠华未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
被告丘国贞未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
原告李龙文围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2被告庄惠华、丘国贞身份证，证明两被告诉讼主体资格；证据3《借据》，证明被告庄惠华向原告借款的事实和欠款数额，以及被告丘国贞作担保的事实。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，并在卷予以佐证。
根据当事人的诉、辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李龙文持被告庄惠华于2011年3月26日签名出具的《收据》，主张被告庄惠华向其借款50000元后，于2013年2月6日归还借款本金30000元，仍欠其借款本金20000元。该《借据》载明：兹有借到李龙文50000元，立据为证，利息按3%计，即每月1500元。被告丘国贞在该《借据》的担保人栏处签名作担保。
本院认为，被告庄惠华向原告借款50000元后已归还30000元，仍欠借款20000元，有《借据》为证，双方的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告与被告庄惠华双方在《借据》中没有就借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告李龙文诉请被告庄惠华返还借款20000元，理由充分，本院予以支持。
关于利息计付的问题。原告李龙文主张双方约定月利率为3%，结合原告李龙文提供的《借据》，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，被告庄惠华没有按约定支付每月借款利息，已构成违约，原告诉请利息按月利率2%从2013年3月1日起计算至偿清款项之日止，事实清楚，证据充分，该利率的计算方式不违反法律规定，本院予以照准。
关于被告丘国贞是否应承担连带责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告丘国贞在《借据》中签名作担保，应承担连带清偿责任。原告李龙文诉请被告丘国贞对被告庄惠华所欠债务承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。
综上所述，被告庄惠华、丘国贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条及上述司法解释规定，当庭判决如下：
一、被告庄惠华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告李龙文偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%从2013年3月1日起计至清偿之日止）；
二、被告丘国贞对被告庄惠华的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告庄惠华、丘国贞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨光辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执6号之一
申请执行人潘光兵，男，生于1979年1月29日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人潘远罡，男，生于2004年4月21日，汉族，住址同上。
申请执行人潘小雅，女，生于2010年8月17日，汉族，住址同上。
申请执行人郭兆元，男，生于1946年7月13日，汉族，住达州市达川区石板镇。
申请执行人何兴珍，女，生于1947年9月7日，汉族，住址同上。
被执行人谭小军，男，生于1975年4月16日，汉族，住达州市通川区。
被执行人达州市万达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：宋振国，经理。
潘光兵、潘远罡、潘小雅、郭兆元、何兴珍申请执行谭小军、达州市万达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）通川民初字第16443号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘光兵、潘远罡、潘小雅、郭兆元、何兴珍于2015年12月19日向本院申请执行。本院于2016年1月3日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿赔偿款340702.78元。查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执5号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权340702.78元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 炎
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1014号
申请执行人：张世叁，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人张世叁与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月18日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初594号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严��规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1014号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6386号
申请执行人谢小芳，女，1983年7月25日生，汉族，如皋市号��
被执行人单志军，男，1981年9月12日生，汉族，如皋市号。
被执行人吴义芳，女，1982年7月5日生，汉族，如皋市号。
被执行人如皋市正杨木制品加工厂，住所地如皋市搬经镇梅甸村**组。
经营者单志军，男，1981年9月12日生，汉族，如皋市号。
申请执行人谢小芳与被执行人单志军、吴义芳、如皋市正杨木制品加工厂民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初4931号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告单志军、吴义芳于本判决生效后十日内偿还原告谢小芳借款100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2016年5月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、被告如皋市正杨木制品加工厂对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费3460元减半收取1730元，由原告谢小芳负担370元，由被告单志军、吴义芳、如皋市正杨木制品加工厂负担1360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息，案件受理费1360元，执行费1900元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，三被执行人名下仅有零星余额银行存款，被执行人吴义芳、如皋市正杨木制品加工厂名下无车辆登记信息，查封被执行人单志军名苏Ｆ×××××W汽车一辆（查封期限2年，自2018年1月4日至2020年1月3日），因未实际扣押，故未能进行处置；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。经本院传唤，被执行人到院与申请执行人达成和解协议，申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施，不将被执行人上报失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人单志军名下汽车一辆，因未实际扣押，故未能进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月��十四日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9937号之一
被执行人：刘绍华，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告人刘绍华盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0606刑初5209号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘绍华被处罚金人民币2000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构提起财产查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人无车辆登记。本案未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9937号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李嘉良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8626号
申请执行人王桂荣，女，汉族，1947年5月5日出生，住河南省中牟县。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。
法定代表人徐涛。
关于王桂荣申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11350号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王桂荣向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案号(2017)豫0191执8626号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年12月27日、2018年5月3日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2017年11月27日本院工作人员到被执行人注册地河南省通许县工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。
四、2018年5月9日本院将通许嘉信医院列入限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了限制消费令。
五、2018年5月10日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人王桂荣尚未实现的债权89640元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 杰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初575号
原告：王彩莲。
被告：刘兵考。
原告王彩莲与被告刘兵考离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩莲到庭参加了诉讼。被告刘兵考经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王彩莲向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于1994年9月11日登记结婚，婚后生育两子一女，现均已成年。婚前双方了解不深，婚后，双方感情淡漠，被告脾气暴躁，一言不合，就对原告暴力相加。被告毫无家庭责任感，对原告及子女不管不顾。原告于2007年带孩子离家出走，为了子女的学业才于2010年回到老家。被告于2006年左右去包头打工，期间既没有给原告最基本的生活费，也没有问候过家人，原告及子女的生活一直由原告打工来勉强维持，自2007年到现在，原被告一直分居至今。现被告与原告及子女形同陌路，原被告之间的夫妻关系已名存实亡，双方的感情已彻底破裂。2016年4月19日，2017年年初，原告两次将被告诉至法院，要求与其离婚，法院第一次判决不准离婚，第二次因无法送达传票，被驳回，故原告再次诉至法院。
被告刘兵考未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：原告王彩莲与被告刘兵考于1998年9月11日自愿登记结婚，婚后生育两子一女，现均已成年。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案中，原被告双方结婚时间较长，且育有两子一女，应当建立起了夫妻感情。双方应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，互谅互让、加强沟通、共同维护家庭关系和睦。且原告要求离婚，未提供充足证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王彩莲与被告刘兵考离婚。
案件受理费300元，由原告王彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 姜 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13230号之一
申请执行人：广东顺博创意产业孵化器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路41号顺德创意产业园A栋215号。
法定代表人：吴兆恒。
被执行人：佛山市美院派设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路41号C栋201房屋。
法定代表人：苏国世
原告广东顺博创意产业孵化器有限公司与被告佛山市美院派设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初8629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市美院派设计工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺博创意产业孵化器有限公司支付所欠租金10368元，登记地址使用费7776元，并承担案件受理费202元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市美院派设计工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下强制措施：本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无实际经营的企业。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13230号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年五月十七日
书记员 龙建青
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初1398号
原告：马少魁，男，汉族，1982年9月5日生，甘肃省渭源县人，农民，户籍地甘肃省渭源县，现住陇西县。
被告：李吉林，男，汉族，1984年1月28日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少魁到庭参加了诉讼，被告李吉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马少魁向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告购去我价值23000元的小柴胡，未付货款。2017年7月21日，我找到被告后被告给付我货款3000元，对剩余货款一直推诿拒付，现要求其清偿。
被告李吉林缺席未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年被告购去原告价值23000元的小柴胡，货款未付。2017年7月21日，原告找到被告后索要货款，被告给付原告3000元，对剩余货款向原告出具了欠条。此后原告索要时被告一直推诿拒付。2018年4月，原告向本院起诉，要求被告清偿。
本院认为：债务应当清偿。2015年被告李吉林购买原告药材后，未能及时足额支付货款。2017年7月21日，原告找到被告索要货款时，被告给付3000元后，对剩余货款20000元向原告出具了欠条，证明拖欠货款数额属实。现原告请求被告支付剩余欠款20000元，理由正当，应予支持。被告李吉林经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李吉林于判决生效后十日内偿还原告马少魁欠款20000元。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半缴纳150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一八年五月二十二日
书记员 鲁玉霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3609号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地深圳市南山区松白路百旺信高科技工业园二区第八栋。
法定代表人：李漫铁，董事长。
委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市德彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路18号第一栋1-3层。
法定代表人：徐陈爱。
委托诉讼代理人：刘开忠，广东国晖律师事务所律师。
再审申请人深圳雷曼光电科技股份有限公司（以下简称雷曼公司）因与被申请人深圳市德彩光电有限公司（以下简称德彩公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷曼公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。理由如下：一是本案的鉴定报告无法证明雷曼公司的产品存在质量问题，因为无法证明鉴定单位所取的样品系雷曼公司的产品，且该样品与涉案的产品非同一批次。二是原审判决酌定雷曼公司赔偿德彩公司60%交易金额的损失缺乏依据。原审判决在没有查明德彩公司实际损失、涉案产品是否存在质量问题以及该损失与涉案产品是否有关联性的前提下，径行认定雷曼公司承担60%的责任，缺乏事实依据。三是二审判决本案的鉴定费用由雷曼公司承担亦缺乏依据。原审法院并没有完全采信鉴定结论，鉴定费用的承担也与德彩公司起诉和判决的金额不成比例。四是二审判决将双方和解的情况列入判决书，有较强的主观倾向，违反了民事审判的证据规则。综上，雷曼公司请求撤销原判，改判驳回德彩公司的全部诉讼请求。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据雷曼公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是雷曼公司是否应当承担60%交易金额的责任以及鉴定费用。根据原审查明的事实，在显示屏出现问题后，双方多次交涉并初步确认了问题原因系产品在温湿度交变力的综合影响下导致拉断拉脱焊点而失效。后经鉴定确认，雷曼公司的产品不符合产品规格书中高温高湿可靠性试验要求。一审法院综合全案事实，认定雷曼公司的产品存在质量问题，判决其向德彩公司承担损失赔偿责任，并无不当。雷曼公司申请再审称，其未曾确认鉴定样品为其公司产品，从而否认鉴定报告与本案的关联性，不符合当事人提出鉴定异议的惯例，不具有说服力，依法不予支持。由于鉴定费用系德彩公司因产品质量异议而实际发生的合理费用，是其损失的组成部分，二审法院依据德彩公司的诉讼请求，判决雷曼公司承担鉴定费用，亦无不当。雷曼公司主张二审判决中鉴定费用的负担与德彩公司起诉和判决的金额不成比例，缺乏事实和法律依据。综上，雷曼公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，雷曼公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳雷曼光电科技股份有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁艳萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。
负责人：屈良斌，该行行长。
被执行人陈力，男，1984年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院于2014年9月28日以(2014)鄂武经开执第0229号执行裁定书查封了被执行人陈力名下位于武汉经济技术开发区沌口街纸厂福东13楼503-6-11房屋，至今被执行人陈力仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈力名下位于武汉经济技术开发区沌口街纸厂福东13楼503-6-11房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 龚 赢
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑书立
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终34号
上诉人（原审被告）：黄群，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：郎溪县万盛房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：宋春林，该公司执行董事。
上诉人黄群因与被上诉人郎溪县万盛房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初133号民事裁定，向本院提起上诉。
黄群上诉称:本案系损害公司利益责任纠纷，被上诉人无证据证明其存在有损害被上诉人利益的行为，因此本案应当以被告住所地确定管辖，其户籍地在江苏省溧阳市，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖，请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案为损害公司利益责任纠纷，本案诉称纠纷是被上诉人在开发郎溪县万盛嘉苑项目期间造成，故本案侵权行为的实施地及结果发生地均在安徽省郎溪县，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于上诉人是否承担责任，属于本案实体审理范围，与管辖权异议审查无涉。
综上，黄群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年五月三日
法官助理 汪 澍
书 记 员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执3027号之一
申请执行人王亚军，女，1966年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区员。申请
申请执行人张依然，男，1966年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区员。被执
被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。
法定代表人：张剑波，系公司总经理。
申请执行人王亚军、张依然与被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2017）湘0104民初3572号民事判决书已生效，申请执行人于2018年03月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王亚军、张依然与被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年三月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初10528号
原告刘正春。
委托代理人林玉宇，湖南朝元律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区园林管理局。
委托代理人王劲辉，湖南金州律师事务所律师。
原告刘正春与被告长沙市芙蓉区园林管理局（以下简称芙蓉区园林局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正春的委托代理人林玉宇及被告芙蓉区园林局的委托代理人王劲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正春请求判令：被告向原告支付经济补偿金18011元及加班工资20111元。事实和理由：原告受雇被告在芙蓉区园林局在浏阳风光带从事保安工作，后被告在未经原告本人同意下违法解除劳动合同，应支付经济补偿，另原告超时间工作，应支付加班工资。而长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）作出的裁决书认定不实,遂起诉，判如所请。
被告芙蓉区园林局辩称:原告有关经济补偿18011元的请求不合法，其月平均工资仅为2339元。关于加班费，原告并未举证证明其存在加班的事实，应承担举证不能的不利责任。原告有关于加班费的主张，已超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、刘正春于2011年1月26日进入芙蓉区园林局处从事保安工作，双方签订劳动合同，合同约定工作期限至2018年6月30日止。月工资标准为1600元/月。刘正春提供的银行转账记录显示实际月平均工资达2573元。刘正春在芙蓉区园林局工作期间，望城县铜官区供销合作社为申请人缴纳了社会保险费。2017年8月30日芙蓉区园林局以刘正春不同意转移社会保险费，影响了单位执行法律规定及区政府和用人单位规定为由解除了双方之间的劳动关系。刘正春签字确认。
2、刘正春以芙蓉区园林局违法解除劳动关系等为由，向芙蓉区劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求裁决芙蓉区园林局向其支付经济补偿18011元及加班工资20111元。2017年12月13日，芙蓉区劳动仲裁委作出芙劳人仲案字（2017）第295号裁决，裁决芙蓉区园林局向刘正春支付经济补偿16373元。另裁决驳回刘正春的其他仲裁请求。刘正春对此裁决不服，遂诉至本院。
3、为证明加班事实的存在，原告提供证据考勤表为证，该证据缺乏被告盖章，被告亦于庭审中对其真实性提出异议，本院不予认定。
本院认为：自用工之日，原被告双方形成劳动关系，关于经济补偿，双方争议焦点在于工资计算基数。经查，原告离职前十二个月平均工资达2573元，被告应支付经济补偿为18011元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘正春主张加班费20111元，但提供证据不足以证明其加班事实的存在，依法应承担举证不能的不利责任。故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长沙市芙蓉区园林管理局向原告刘正春支付经济补偿18011元；
二、驳回原告刘正春的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限长沙市芙蓉区园林管理局于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍丹文
二〇一八年六月十一日
书记员 刘稀阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1140号
原告：王某，女，1966年2月8日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：丹阳市功臣印务有限公司。统一社会信用代码91321181732518737W,住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。
法定代表人：祝云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅爱民，系公司员工。
原告王某与被告丹阳市功臣印务有限公司（以下简称功臣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某的诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼、被告功臣公司经本院合法传唤（第二次）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告一次性伤残补助金178009元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案经丹阳市劳动仲裁委员会于2016年1月27日作出丹劳人仲案字（2016）第41号仲裁裁决书，判决被告赔偿原告55909.76元，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》、《中华人民共和国劳动合同法》第38条之规定，原告认为仲裁裁决书裁决错误，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告功臣公司辩称，本案已经过仲裁裁决，仲裁是适合的，公司坚决要求按照裁决书执行。
本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，月平均工资为2300元。2014年3月3日，原告在压痕车间压纸时，被压痕机压伤，即被送至丹阳市丹北镇新桥卫生院治疗，于同年3月18日出院。原告于2015年9月8日至江苏大学附属医院治疗，同年9月18日出院。原告两次住院共计25天，期间由原告的家属护理。2015年1月27日，丹阳市人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2015年11月17日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为八级。原告支付了鉴定费400元、医疗费10209.76元。被告未为原告参加工伤保险。
2015年12月20日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告一次性伤残补助金27500元、一次性工伤医疗补助金7万元、一次性伤残就业补助金3万元、营养费1800元、护理费9000元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资2万元、医疗费10209.76元、交通费1000元、鉴定费400元、经济补偿金7500元，合计178009.76元。该委于2016年1月27日作出丹劳人仲案字（2016）第41号仲裁裁决，裁决双方终止劳动关系和工伤保险关系；被告一次性支付原告医疗费10209.76元、停工留薪期工资11500元、一次性伤残补助金25300元、鉴定费400元、一次性工伤医疗补助金4500元、一次性伤残就业补助金2000元、住院伙食补助费500元、护理费1500元，合计55909.76元。原告不服该裁决向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2016）第41号仲裁裁决书、解除劳动合同书及邮寄EMS回单以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足1年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照全额的10%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。本案中，被告功臣公司未为原告王某参加社会保险违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，属于《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条规定的“除外情形”。原告主张一次性工伤医疗补助金7万元、一次性伤残就业补助金3万元，于法有据，本院依法支持。至于仲裁裁决被告应当一次性支付原告医疗费10209.76元、停工留薪期工资11500元、一次性伤残补助金25300元、鉴定费400元、住院伙食补助费500元、护理费1500元，合计40409.76元，双方均无异议，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告丹阳市功臣印务有限公司终止劳动关系和工伤保险关系；
二、被告丹阳市功臣印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、营养费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、经济补偿金、医疗费、交通费、鉴定费合计140409.76元；
三、驳回原告王某的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告丹阳市功臣印务有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初168号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人唐云生，男，1963年9月28日生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住贵州省贵阳市观山湖区。2010年6月10日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月23日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月6日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人唐云生犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员崔磊出庭支持公诉，被告人唐云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日13时许，被告人唐云生在贵阳市金阳新区新村文艺幼儿园附近，以人民币100元的价格将一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给胡某，交易结束后被清镇市公安局云职路派出所民警当场抓获。办案民警从胡某身上搜出一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.2克。从被告人唐云生身上搜出贩毒所得毒资人民币100元及随身携带的六小包毒品海洛因疑似物，经称量净重0.4克。2016年3月24日清镇市公安局禁毒大队将该毒品疑似物上缴贵阳市公安局禁毒工作支队，同年3月28日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被告人唐云生贩卖给胡某的毒品疑似物及身上携带的毒品疑似物共计0.6克，均检出海洛因成分。
另查明，2010年6月10日被告人因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。
上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、被告人唐云生的供述与辩解；2、证人胡某的证言；3、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单；4、毒品扣押及计量记录表、指认毒品称量照片；5、毒品上缴收据、毒品检验报告；6、被告人唐云生户籍信息、劳动教养决定书等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐云生明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。被告人唐云生当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐云生犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止，罚金已缴纳。）
二、毒资人民币100元没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘运融
二〇一六年六月二十日
书记员 张靖沂
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6259号之一
原告:王庆波，男，汉族，1982年5月23日出生，住灌云县。
原告：周三艳，女，汉族，1984年9月10日出生，住江苏省灌云县。
两原告共同委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：连云港丽城置业有限公司,统一社会信用代码913207236933639548，住所地，灌云县伊山镇山前村二组。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。
原告王庆波、周三艳与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月8日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书后7日内补交案件受理费。原告无正当理由未在通知书规定期限内补交，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用，应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王庆波、周三艳撤诉处理。
案件受理费减半收取290元，由原告王庆波、周三艳负担。
审 判 长 戚 道 中
人民陪审员 李 春 梅
人民陪审员 徐 继 东
二〇一八年五月十四日
法官 助理 、书记员李颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4842号
申请执行人徐振华，居民。
被执行人王秀珍，居民。
申请执行人徐振华与被执行人王秀珍民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）赣民初字第4059号民事调解书已发生法律效力。依该调解：王秀珍偿还徐振华借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院多次拨打申请执行人徐振华电话，但均连不上申请执行人，本院于2016年3月1日实地走访申请执行人徐振华住处，但也未见到其本人；本院于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，证实被执行人无财产可供执行。
本院余2015年11月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因与申请执行人徐振华联系不上，无法与申请执行人谈话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月十九日
书记员 吕修庆
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1037号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：任华林，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告任华林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，因被告任华林下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告任华林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.任华林向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与任华林签订的《汽车营运服务合同》；3.任华林立即支付2016年5月30日前的合同欠款10250元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由任华林承担。事实和理由：2009年9月7日，宣豪公司与任华林签订《汽车营运服务合同》，任华林将自己出资购买的川牧CXJ3050ZP中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，任华林却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款10250元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为任华林的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告任华林未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年9月7日，重庆宣豪运输有限公司与任华林签订《汽车营运服务合同》。合同约定，任华林自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J4753600416，车架号：LFJNIEGEX6M000410）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为任华林提供车辆挂靠服务，规费850元/月；服务期限：自2009年9月7日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若任华林将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由任华林自行承担；宣豪公司应协助任华林办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，任华林拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；任华林须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，任华林不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，任华林不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因任华林违约所产生的收车费用等由任华林自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，任华林从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**川牧中型自卸货车自2006年12月21日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与任华林签订的《汽车营运服务合同》约定任华林自愿提供其所有的车牌号为渝BX**川牧中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，任华林和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因任华林从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明任华林在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求任华林支付管理费10250元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，任华林自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，任华林应承担违约金10000元。宣豪公司要求任华林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告任华林于2009年9月7日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告任华林在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担153元，由被告任华林负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终85号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余平，男，1980年12月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2010年5月25日因犯盗窃罪被罗江县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2014年5月9日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌盗窃被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
指定辩护人徐子翛，四川新开元律师事务所律师。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人余平犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出(2017)川0183刑初691号刑事判决。宣判后，原审被告人余平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2017年5月2日15时许，被告人余平行至邛崃市文南路609号文南小区被害人巫某家门外，采用技术性开锁的方式，入室盗窃被害人巫某存放在卧室电视柜的一条软云烟（已开封，实际为几包）、3包小熊猫烟、4包茶花烟，存放在卧室立柜内的现金500余元（面值为1元和5元）以及存放在卧室立柜抽屉内的一个女士黄金戒指和一条女士黄金项链。邛崃市价格认证中心出具参考价：该女士黄金戒指价值人民币1303.80元，该条女士黄金项链价值人民币3981.36元。
二、2017年5月3日14时许，被告人余平行至邛崃市长安大道866号金丰宜居小区被害人曾某家门外，采用技术性开锁的方式，入室盗窃被害人曾某家现金人民币20000元。
三、2017年5月4日15时许，被告人余平行至邛崃市长安大道杰地城小区被害人黄某家门外，采用技术性开锁的方式，入室盗窃被害人黄某家存放在存钱罐中的现金人民币200余元和衣柜抽屉内的一个黄金戒指（票据价值人民币536元）、一个钯金手镯（票据价值人民币1630元）。邛崃市价格认证中心出具参考价：该黄金戒指价值人民币1093.92元。
四、2017年5月11日14时许，被告人余平行至邛崃市长安大道866号金丰宜居小区王某家门外，采用技术性开锁的方式，入室盗窃被害人王某家一个20元纸币形状的银饰装饰品。邛崃市价格认证中心出具参考价：该银饰装饰品价值人民币322.08元。
2017年5月11日，被告人余平在邛崃市长安大道866号金丰宜居小区被邛崃市公安局民警挡获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人余平以非法占有为目的，采用秘密手段,多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人余平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人余平具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人余平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人余平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的被盗银条礼盒饰品1个，由邛崃市公安局发还被害人王某；三、责令被告人余平于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人巫某人民币5785.16元，退赔被害人曾某人民币20000元，退赔被害人黄某人民币1293.92元；四、扣押在案的作案工具手套1双、扳手1把、锡箔纸1盒开锁工具盒1个，予以没收。
宣判后，原审被告人余平不服，以原审量刑过重为由提出上诉，辩护人的辩护意见为：余平归案后能够如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人余平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
针对上诉人余平及其辩护人所提其归案后如实供述，认罪态度较好，原审量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院认为，余平盗窃数额较大，且为多次盗窃、入室盗窃，给当地社会治安环境造成了不良影响，原审法院已经综合考虑本案情节，对余平判处有期徒刑两年三个月，并处罚金五千元，属量刑适当，故余平及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 易可欣
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初129号
原告：杨丽东，男，1971年11月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：何志强，男，1970年8月1日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告杨丽东与被告何志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨丽东向本院提出诉讼请求：被告何志强支付原告劳务费35626元，并按银行同期贷款利率支付资金利息。诉讼中，原告明确要求被告自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至款付清之日止。事实和理由：2016年9月-2016年年底，被告将其分包的营山县涌泉乡完小幼儿园教学楼工程中的部分泥水工劳务交由原告完成。2017年1月24日，经原告催促，被告才与原告对劳务费进行了结算，被告只给原告出具了一张欠条。此欠条内容为：“今欠到杨丽东45626元，大写肆万伍仟肆佰贰拾陆元，欠款属实，在2017年元月26号付清。”之后，被告除支付了1万元外，对余下的劳务费至今未支付。原告多次催收，被告均置之不理。为此，原告诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。
被告何志强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院在与其电话联系中，被告称营山县涌泉乡完小幼儿园教学楼工程也是从他人处分包的劳务，然后自己再将部分劳务包给原告杨丽东的。由于其上家没有支付工程款，所以才无法向原告支付劳务费。只要自己的上家支付了工程款，是会在2018年2月中旬将劳务费支付给原告的。
经审理查明，2014年，被告何志强从他人处分包了营山县涌泉乡完小幼儿园教学楼工程的劳务，然后其将部分泥水工劳务交由原告杨丽东完成。2017年1月24日，原、被告对劳务费进行结算后，被告给原告出具欠条一张。此欠条载明：“今欠到杨丽东45626元，大写肆万伍仟陆佰贰拾陆元，欠款属实。在2017年元月26号付清。欠款人：何志强。”之后，被告向原告支付了10000元的劳务费。
本院认为，原告杨丽东为被告何志强提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。根据原告当庭出示的欠条及本院当庭与被告的电话联系内容，足以认定被告尚欠原告劳务费35626元的事实。故原告要求被告支付劳务费35626元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然对逾期给付劳务费没有约定资金利息，但由于被告的拖欠行为，势必给原告造成一定损失。因此，本院对原告要求被告自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至款付清之日止的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何志强在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨丽东支付劳务费35626元及资金利息（以35626元为基数，自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告何志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 罗钰蓉
二〇一八年二月二日
法官助理 姚 虎
书 记 员 邓 艳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执185号之一
申请执行人李生先，男，1953年3月1日出生，汉族。
被执行人杜丙正，男，1970年5月23日出生，汉族。
申请执行人李生先与被执行人杜丙正民间借贷纠纷执行一案，河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初214号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。现该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人杜丙正在本裁定送达之日立即按照（2017）豫0822民初214号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月十七日
书记员 葛琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终3799号
上诉人（原审原告）：刘凤久，男，汉族，1954年12月22日出生，住址：辽宁省东港市北井子镇。
委托代理人：刘凤堂，男，满族，1963年11月8日出生，住址：辽宁省昌图县泉头镇。
被上诉人（原审被告）：鲍广海，男，蒙古族，1973年7月22日出生，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇。
被上诉人（原审被告）：高占民，男，蒙古族，1972年6月2日出生，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇。
委托代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人刘凤久因与被上诉人鲍广海、高占民劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭公开开庭审理了本案。
刘凤久向一审法院起诉称：2012年被告鲍广海雇佣原告为高占民承建的位于沈阳经济技术开发区沧海路22号的沈阳来金汽车零部件有限公司厂房建设从事瓦工工作，约定原告每日人工费260元。原告于2012年5月17日起进入工地，在该工地工作152.5天，保质保量的完成了被告交给原告的工程任务。工程完工后经结算，被告需支付原告人工费39,650元，结算当天二被告仅支付原告人工费3000元。因原告在工作期间曾向被告借取人工费9700元，故结算后，被告欠原告人工费26,950元未付。二被告承诺剩余人工费过几天就支付，但直至2014年年末依旧未付，原告到沈阳经济技术开发区农民工维权中心申诉，2015年2月16日，在维权中心的协调下，被告鲍广海支付原告人工费4850元，剩余22,100元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告人工费22,100及利息3037.08元；2、被告给付原告误工费及因主张权利所花费的全部费用。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。
鲍广海一审辩称：鲍广海与原告在农民工维权中心时已经结算，当时尚欠人工费9700元，鲍广海在农民工维权中心写的保证书。2015年1月鲍广海已将9700元给付完毕。现在不欠原告钱。
高占民一审辩称：2012年5月17日、6月14日沈阳宏大滨海市政工程有限公司与沈阳来金汽车零件部件有限公司签订施工合同，约定沈阳来金汽车零件部件有限公司老厂区改造工程和沈阳来金汽车零件部件有限公司物流圆工程由高占民承建，劳务部分由鲍广海承包，高占民已将全部人工费足额交给鲍广海。本案诉求与被告高占民无关。
原审法院审理查明：被告高占民以沈阳宏大滨海市政工程有限公司的名义与沈阳来金汽车零部件有限公司签订《施工合同》，约定由高占民对沈阳来金汽车零部件有限公司地面、排水及厨房装修、成品库外接彩钢棚等工程进行施工。被告高占民将该工程劳务部分承包给被告鲍广海，被告鲍广海雇佣原告施工。2015年3月16日，原告到沈阳经济技术开发区农民工难维权中心与被告协调劳务合同纠纷，协调不成，诉至原审法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告依据劳务合同关系主张被告鲍广海拖欠人工费，但未提供证据证明其主张，应由原告承担举证不能的后果。故对于原告主张被告鲍广海给付人工费的诉讼请求，该院不予支持。原告与被告高占民之间不具有劳动合同关系及劳务关系，原告主张被告高占民给付人工费，没有事实及法律依据，该院不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘凤久的诉讼请求。案件受理费428元，由原告刘凤久负担。
宣判后，刘凤久不服，向本院提出上诉称：要求撤销原审法院判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人鲍广海辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人高占民辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为，关于上诉人依据劳务合同关系主张鲍广海拖欠人工费的问题，原审法院以刘凤久未提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的后果，驳回了上诉人的诉讼请求。但是与该案关联的刘凤堂、张斌案均两审终审认定劳务关系，拖欠人工费，且二审中，上诉人也提供了大量的新证据证明。因此，原审法院以没有提供相应证据为由驳回诉讼请求不妥，故该案发回重审。重审时应认真审查各项证据，并结合已生效的两个判决确认的事实，在查清事实的基础上依法做出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01176号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审；
二审案件受理费10元，退回上诉人刘凤久。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年六月十四日
书 记 员 康 赦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0602民初676号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：张艳华，女，1988年6月6日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告张艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年三月五日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初635号
原告：李军，男，汉族，1964年4月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：李向红，男，汉族，1977年12月11日出生，住河南省汝州市。
原告李军与被告李向红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李军于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许李军撤诉。
案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由李军负担。
审判员 杨玲艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 王毫阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1445号
上诉人(原审被告)：重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号4－6楼，统一社会信用代码91500107327804481L。
法定代表人：姚高峰，总经理。
被上诉人（原审原告）:重庆市九龙坡区立丹兴顺百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号平街1层2.3号，统一社会信用代码91500107671040791B。
法定代表人：易科亚，总经理。
原审被告：河南鑫赢商贸有限公司，住所地河南省汝州市纸坊乡纸南村。
法定代表人：韩海涛。
上诉人重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区立丹兴顺百货超市有限公司、原审被告河南鑫赢商贸有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1503号民事裁定，驳回重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司上诉称，本案属于辖区内有重大影响的案件，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人系因将位于重庆市九龙坡区杨家坪正街25号立丹百货四楼商场租赁给上诉人、原审被告，起诉请求法院判令上诉人与原审被告支付拖欠房屋租金等，故本案系一般房屋租赁合同纠纷，不属辖区内具有重大影响的案件，依法应由基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由租赁房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付 洁
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初433号
原告：刘**，女，****年**月**日出生（公民身份号码：****），汉族。
委托诉讼代理人：梁**，海南**律师事务所律师。
被告：曹**，男，****年**月**日出生（公民身份号码：****），汉族。
原告刘**与被告曹**民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员李东波独任审判，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘**的委托诉讼代理人梁**、被告曹**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘**向本院提出诉讼请求：判令被告曹**支付拖欠刘**的借款3万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年12月5日计至实际支付之日止）。事实和理由：曹**于2016年6月6日向刘**借款3万元，并于当日出具签字按印的《欠条》一张，最长还款期限为半年，即2016年12月5日前偿还所有欠款。还款期限届满后，经多次催讨，曹**拒绝偿还欠款，特诉至法院。
被告曹**辩称，与刘**系男女朋友关系，刘**所主张的3万元系双方相处期间的日常开销，包括吃饭、购物等，实际借款只有4000元左右，且欠条系双方分手时受刘**威胁时出具。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘**向本院提交2016年6月6日曹**出具的《欠条》一份，以证明双方借贷法律关系，曹**对《欠条》无异议，本院对曹**欠款30000元的事实予以确认；根据刘**陈述，借款均通过现金、微信、支付宝转账方式交付，并向本院提交了七份微信转账凭证，载明通过微信转账交付借款合计6901.5元，其余借款系现金支付以及曹**在二人相处期间答应归还的购物款。曹**对刘**提交的微信转账凭证无异议，但认为已归还一部分借款，并向本院提供了八笔合计3000元微信转账凭证。刘**对曹**提供的微信转账凭证真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，认为该转账系曹**套现行为，但未提供相应证据。本院对双方提供的微信转账凭证真实性予以确认，刘**提供的微信转账凭证可以证明其通过微信转账交付部分借款，曹**提供的微信转账凭证中对于发生在《欠条》出具之日即2016年6月6日之后的1600元转账可视为曹**的还款行为，从借款30000元中扣减。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘**与曹**原系男女朋友关系，双方交往过程中发生借款行为，刘**通过现金交付、微信支付、帮助曹**垫付购物款的方式出借借款，2016年6月6日，曹**向刘**出具《欠条》一份，载明：“今欠刘**人民币叁万元整，最长期限半年，曹**360502************，2016.6.6”。之后曹**仅向刘**归还借款1600元，还款期限届满，由于曹**未按时还款，刘**诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定及时返还出借人借款。本案中，刘**提供了《欠条》和相关微信转账记录证明其与曹**之间存在借贷关系，本院予以认可，该《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，曹**应受该《欠条》内容约束，履行还款义务。曹**辩称该欠款系受威胁情形下订立且实际借款仅有4000元，但未能提供证据证明，也未能对余下26000元款项作出合理说明，应承担相应的不利后果。根据该《欠条》内容，曹**应在2016年12月6日前归还借款，但期间仅归还1600元借款，还款期限届满后曹**未继续履行还款义务，其行为已构成违约，故刘**诉求曹**返还剩余借款本金28400元和支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方未对逾期利率作出约定，刘**主张中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的计算标准过高，应调整为按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，自2016年12月6日至债务履行完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告曹**应自本判决生效之日起十日内返还原告刘**借款本金28400元及利息（利息以拖欠的借款为本金、按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2016年12月6日计至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（原告刘**已预缴），由被告曹**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
1r0g35jp3yuyh4eli6
案件唯一码
审判员 李东波
二〇一七年三月二十四日
法官助理陈鸿哲
书记员蔡光妍
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3823号
原告:林成涛，男，1988年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：李雪梅，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告林成涛、李雪梅诉被告���川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告林成涛、李雪梅的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计18528元)；3、判决被告退还多收的契税2000.36元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2048.02元。事实及理由：原告与被告于2013年2月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币407216元。合同第二十条对办理产���登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2048.02元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行���土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告林成涛、李雪梅逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为407216元×0.0001/天×517天=21053.07元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告林成涛、李雪梅预付的契税2048.02元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1787号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：
负责人：张璐薇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。
被告：徐改利，女，1981年12月31日出生，汉族，现住邯郸市磁县，。
被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码：
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
被告：王俊生，男，1979年6月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告徐改利、舟桥担保股份有限公司、王俊生金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月5日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初998号
原告袁丽萍，女，1977年3月27日出生，汉族，居民。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告杨文强，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，现羁押邵东县看守所。
被告贺园园，女，1992年6月15日出生，汉族，农民，系被告杨文强之妻。
原告袁丽萍与被告杨文强、贺园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭范军，被告杨文强、贺园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告杨文强与原告丈夫彭慧系朋友关系。2015年6月1日，被告杨文强因承包工程缺少资金向原告借款200000元并书写了一份借据，借据上没有约定还款期限，只口头约定借款利息为月息2分。但被告杨文强立借据后一直未偿还原告借款本息，后原告多次向两被告催讨借款本息未果。综上所述，原告与被告杨文强之间已形成民间借贷法律关系，被告应依法偿还原告借款本息。该借款系两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金200000元并按月息2分支付利息（从2015年6月1日起至本金还清之日止）。
被告杨文强辩称：借原告本金20万元是事实，双方约定按2分计息也是事实。利息我已经支付到2016年，具体支付到哪个月份，我记不清了，利息是按年支付的。借款没有约定还款期限，原告未向我和我妻子催收过该借款，就直接起诉，不符合情理。
被告贺园园辩称：我没有什么答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告杨文强与原告丈夫彭慧系朋友关系。2015年6月1日，被告杨文强因承包工程缺少资金向原告借款200000元并书写了一份借据，借据上没有约定还款期限，原告的丈夫彭慧与被告杨文强口头约定借款利息按月利率2分计算，并按年度结算利息。被告杨文强已支付原告借款利息至2016年5月底，2016年6月1日至现在的利息尚未支付。原告的丈夫及被告杨文强均因涉嫌犯罪被羁押在邵东县看守所。原告在未向被告催收借款的情况下，向本院提起诉讼。现被告尚欠原告借款本金及2016年6月1日现在的利息。
上述事实有原告提供的：被告杨文强出具给原告的200000元的借据，证明原、被告债权债务关系；邵东检察院对被告杨文强的讯问笔录，证明被告杨文强偿还借款利息的情况以及借款利率的约定；两被告的婚姻登记信息，证明两被告的夫妻关系；上述证据经质证后双方均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告杨文强以做生意为由向原告借款200000元，被告杨文强收取了原告的借款后并立下借据，双方形成了借贷关系，双方债权债务关系明确合法，应受法律保护。原、被告对借款率按月息2分计算，并实际履行，该利率未超出法律规定，也应受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条的规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。原、被告双方虽然对还款期限未作出约定，但根据我国法律规定，原告可以随时向被告主张权利要求被告偿还其借款和利息。原告要求被告杨文强偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨文强在借款时与被告贺园园系夫妻关系，该借款发生于被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告贺园园应对被告杨文强的借款本金200000及利息承担连带责任。被告贺园园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条《中华人民共和国合同法》第二百零五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨文强、贺园园于本判决生效后30日内偿还原告袁丽萍借款本金200000元及利息；
二、由被告杨文强、贺园园按月利率2%支付原告袁丽萍自2016年6月1日起至还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，财产保全费1820元，共计3970元，由被告杨文强、贺园园负担2150元，由原告袁丽萍负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李楚华
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初26976号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人李运忠，系该中心职工。
被告赵书亭。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告赵书亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额56838.45元（截至2017年4月8日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡贷款余额56838.45元，其中贷款本金55292.71元、零售利息1545.74元、分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2017年4月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中信银行信用卡申请表、被告身份证复印件、被告户籍信息各一份；
2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》一份；
3、交易流水、催收历史各一份；
4、余额构成表一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2013年9月10日，被告在原告处申领中信银行信用卡一张（卡号为：51×××59）。并承诺接受中信银行信用卡领用合约的约束。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2017年4月8日，欠本金55292.71元、利息1545.74元、分期手续费0元、年费0元、违约金0元，滞纳金0元，杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计56838.45元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：免息还款期最长不超过50天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。原告又银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。被告及附属卡持卡人选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包含本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。另附表上写明了利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款未还部分的5%。
本院认为，被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守信用卡领用合约的约定，在进行透支消费后，按时归还全部应还款项，逾期不还，已构成违约。故对原告主张本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书亭于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分公司欠款本金55292.71元、利息1545.74元（利息暂计算至2017年4月8日，自2017年4月9日起按合同约定继续计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1221元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵路路
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1912号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。住所地：西安市雁塔区小寨西路*号。
负责人舒震，该支行行长。
委托代理人王颖娟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行职员。
被执行人王媛媛，女，汉族，1982年8月15日生，籍住陕西省安康市汉滨区，
被执行人张小明，男，汉族，1978年12月2日生，籍住福建省寿宁县，
被执行人缪雪妃，女，汉族，1989年10月28日生，籍住福建省寿宁县，
被执行人刘进璋，男，汉族，1981年3月20日生，住西安市莲湖区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人王媛媛、张小明、缪雪妃、刘进璋借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的额为40381.4元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王媛媛、张小明、缪雪妃、刘进璋名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行确认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人王媛媛、张小明、缪雪妃、刘进璋发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人王媛媛、张小明、缪雪妃、刘进璋拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行未受偿债权40381.4元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1912号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨博静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初677号
申请人：王华，女，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：陈明兴，男，1961年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人王华与被申请人陈明兴民间借贷纠纷一案，申请人王华于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈明兴在湖北田源建设工程有限公司的应得款项600000元和在湖北宏盛水利水电工程有限公司的应得款项600000元进行保全。申请人王华及担保人郭正陆自愿以其二人共有的位于十堰市郧阳区城关镇沿江大道67号8幢3单元602��的房产［证号：鄂（2018）十堰市郧阳区不动产权第0000841号］及王华在中国农业银行（账户62×××79）的存款500000元提供担保。
本院认为，申请人王华申请保全并已提供了担保，符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陈明兴在湖北田源建设工程有限公司的应得款项600000元；
二、扣留被申请人陈明兴在湖北宏盛水利水电工程有限公司的应得款项600000元；
三、查封申请人王华与担保人郭正陆共有的位于十堰市郧阳区城关镇沿江大道67号8幢3单元602室的房产［证号：鄂（2018）十堰市郧阳区不动产权第0000841号］；
四、冻结申请人王华的在中国农业银行（账户62×××79）的存款500000元。
案件申请费5000元，由申请人王华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尤 丽
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 吴 迪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
`（2018）鲁1623执保65号
申请人：无棣县财金投资集团有限公司,住所地：无棣县府前大街财政大厦。
被申请人：阳信欧亚集团有限公司,住所地：阳信县幸福一路2号。
被申请人：阳信欧亚木器有限公司,住所地：阳信县城北工业园。
被申请人：山东绿嘉木结构股份有限公司,住所地：无棣县经济开发区。
被申请人：吴克俊,男。
被申请人：丁振颜,男。
被申请人：魏德栓,女。
本院在执行申请人无棣县财金投资集团有限公司与被申请人阳信欧亚集团有限公司、阳信欧亚木器有限公司、山东绿嘉木结构股份有限公司、吴克俊、丁振颜、魏德栓合同纠纷一案中，申请人申请查封被申请人所有的土地及房产，现已查封完毕，并将相关信息反馈给受理一审案件的业务庭室，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623财保10和号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月十五日
书记员 张晓阳
镇江经济开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1191刑初34号
自诉人唐利荣，男，1978年8月4日生，汉族，住镇江。
自诉人唐利荣以被告人葛明杰犯侵占罪于2017年3月21日向本院提起控诉，请求法院追究被告人的刑事责任，判令被告人返还侵占自诉人的72500元。
本院审查认为，本案被告人葛明杰下落不明，不符合刑事自诉案件的受理条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第五项规定，裁定如下:
对唐利荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 李平波
审 判 员 蒋 平
代理审判员 曾晓青
二〇一七年四月五日
书 记 员 方小玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（五）被告人下落不明的；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初107号
原告:马广龙,男,1968年10月22日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：倪婕，江苏田湾律师事务所律师。
被告:马成,男,1974年3月20日出生,汉族,住东海县。
被告:马玲,女,1976年4月3日出生,汉族,住址同上。
原告马广龙与被告马成、马玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马广龙委托代理人到庭参加诉讼，被告马成、马玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广龙向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同承担8万元连带还款责任。事实和理由：2012年5月16日，被告马成与韩明新向原告出具借条一份，内容为“借条今借到马广龙人民币（捌万元整）韩明新担保人马成2012.5.16。”该笔借款为现金形式给付。二被告于1997年登记结婚，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因未约定还款期限且借款人韩明新下落不明，原告于2017年8月向被告提出归还借款的要求，但被告一拖再拖。
被告马成、马玲未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2012年5月16日，韩明新向原告借款8万元并出具借条一份，内容为“今借到马广龙人民币（捌万元整）。”被告马成作为担保人也在借条上签字。借款后，韩明新以及被告马成未向原告还款。
二被告于1997年登记结婚。2017年9月14日离婚。
原告在诉讼中提供了韩明新向原告出具并有被告作为担保人签字的借条。
本院认为，韩明新向原告借款8万元，被告马成作为担保人在借条上签字，其应依法承担连带保证责任。原告要求被告马成偿还借款8万元，本院予以支持。被告马成向原告还款后可依法向韩明新追偿。被告马玲虽然与被告马成曾经系夫妻关系，但被告马成对韩明新向原告借款提供担保，系其个人行为，被告马玲对此并不知晓，也未追认，原告认为韩明新向原告的借款属于被告马成、马玲的夫妻共同债务也缺乏法律依据，因此���告马玲不承担向原告还款的责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马成于本判决生效后十日内偿还原告借款8万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年一月十六日
书记员 孙瑞