四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4082号
原告:刘华英,女,1970年1月9日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐健，四川阳安律师事务所律师。
被告:蒋艳,女,1980年10月7日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:张明强,男,1977年2月17日出生，汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蒋艳（系被告张明强之妻），住四川省简阳市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司简阳市支公司,住所地简阳市射洪路南段103号、105号、105号附1号,统一社会信用代码91512081098550042E。
代表人：黄英，经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
原告刘华英与被告蒋艳、张明强、中国人寿财产保险股份有限公司简阳市支公司（以下简称人寿财保简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，经被告人寿财保简阳公司申请，双方当事人协商一致，本院于2017年11月7日移送四川西南司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，并对原告伤残等级与交通事故参与度进行鉴定，本院于2018年1月8日收到该鉴定中心的鉴定意见书，原告于2018年1月17日对该鉴定意见提出质询申请，本院于2018年3月15日收到该鉴定中心书面回复。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华英的委托诉讼代理人张雯、唐健，被告蒋艳，被告张明强的委托诉讼代理人蒋艳，被告人寿财保简阳公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华英向本院提出诉讼请求：判令被告蒋艳、张明强共同赔偿原告因道路交通事故受伤产生的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等合计206036.7元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月31日9时，原告刘华英与被告蒋艳驾驶的川Ａ×××××小型轿车在相撞，造成刘华英受伤，车辆受损的交通事故。事发后简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告蒋艳负主要责任，原告刘华英负次要责任。事故发生后，原告受伤并住院治疗。治疗终结后，经四川唯正司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定为八级伤残。本次事故中被告蒋艳所驾驶车辆车主为被告张明强，在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告蒋艳垫支门诊费用786.58元及住院费用500元。
被告蒋艳、张明强辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议。蒋艳与张明强是夫妻，蒋艳驾驶车辆登记在张明强名下，在保险公司购买了相应保险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后蒋艳垫支了门诊费用786.58元及住院费用500元，要求纳入本案一并处理。
被告人寿财保简阳公司辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议，被告蒋艳驾驶车辆在本公司购买了交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，超出交强险部分被告承担70%责任。要求按20%的比例扣除自费药，住院伙食补助费、护理费、误工费按住院12天计算，鉴定费不由保险公司承担。原告经重新鉴定不构成伤残等级，故相关的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费以及误工费等都不应当予以支持。关于重新鉴定的鉴定费2700元是本公司垫付的，应该由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日9时40分，蒋艳驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由简阳市安象街方向沿沱二桥驶往雄州大道方向，当车行至时，与行驶方向从左至右横过道路的行人刘华英相撞，造成刘华英受伤，车辆受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告蒋艳负事故主要责任，原告刘华英负事故次要责任。原告刘华英受伤后即被送往简阳市人民医院住院治疗，于2017年6月12日出院，出院诊断“左眼眼球挫伤，左眼视神经功能受损，左眼视网膜震荡，面部、下唇软组织挫伤，右膝部皮肤擦伤，颈部外伤，B1牙折，C1D1牙震荡，胸壁挫伤”，治疗经过“……经前述治疗，患者不适症状减轻，视力改善”，出院医嘱“1.坚持治疗，注意休息，防止眼外伤和眼部感染，注意眼部卫生。2.门诊随访复查，建议休息壹周，1周后到门诊复查……3.饮食忌辛辣刺激，不宜过度滋补。4.骨科门诊随访右膝部外伤，胸外科随访胸部外伤，口腔科门诊随访口腔部外伤，根据各科随访情况进一步检查治疗……”。产生医疗费8592.46元，其中被告蒋艳垫支1286.58元。原告出院后产生医疗费341元。简阳市人民医院于2017年6月12日出具《病情证明书》：“建议完善B1根管治疗，行桩冠修复，预估费用贰仟伍佰元左右”。经原告委托，四川唯正司法鉴定所于2017年9月25日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘华英左眼视神经功能受损后目前遗留左眼盲目4级，为八级伤残；误工时间为120日，护理时间为45日，营养时间为45日（均从受伤之日起算），并产生鉴定费1800元。经被告人寿财保简阳公司申请，双方当事人协商一致，四川西南司法鉴定中心接受本院委托对刘华英进行因果关系鉴定和伤残等级鉴定，该鉴定中心于2018年1月2日出具《司法鉴定意见书》：刘华英交通事故受伤当时视力下降可能与外伤当时眶周软组织急性肿胀及视网膜震荡伤有关；目前其伤残等级评定不符合《人体损伤致残程度分级》标准之规定，并产生鉴定费2700元由被告人寿财保简阳公司垫付。原告于2018年1月17日对该鉴定意见提出质询申请，四川西南司法鉴定中心书面回复：根据刘华英2017年12月13日在该鉴定中心进行重新鉴定所测左眼视力已达基本正常，故其伤残等级不符合规定。被告蒋艳驾驶车辆登记车主为被告张明强，该车在被告人寿财保简阳公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔。
另查明，刘华英作为个体身份参保人员，其城镇职工养老保险当前申报工资为2156元。刘华英与张礼洪协议离婚，其次子张剑波由刘华英抚养，张剑波现就读于简阳市石桥小学。
诉讼中，各方当事人就原告医疗费扣除20%自费药达成一致。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原被告身份信息、保险卡、事故认定书、四川唯正司法鉴定所《司法鉴定意见书》、出院证明、病历、医疗费发票、病情证明书、养老保险缴费信息、鉴定费发票、离婚协议书、户口本、学籍信息，被告蒋艳、张明强提供的门诊发票、转账凭证，四川西南司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、质询意见的回复等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的工作证明，没有经办人签字，所加盖公章是发票专用章，没有其他证据加以佐证，对该证据本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成原告身体受到伤害，原告理应得到赔偿。该事故经交警部门认定，被告蒋艳承担主要责任，原告刘华英承担次要责任，各方均无异议，因此，本院对交警部门的责任认定予以确认，并以此作为案件赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当首先由被告人寿财保简阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人寿财保简阳公司承担80%，原告刘华英自行承担20%，保险公司不承担的部分由被告蒋艳承担80%。
关于原告请求赔偿的费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，因原告伤情经重新鉴定已不构成伤残等级，故上述请求本院不予支持。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定原告的各项损失为：1、医疗费8933.46元，扣除20%自费药即1786.69元后为7146.77元；2、后续治疗费，本院结合医疗机构意见确定为2500元；3、住院伙食补助费，30元/天×12天=360元；4、关于误工期、护理期、营养期的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”该条规定确定了误工时间的确定方式及确定标准，出具鉴定意见的鉴定机构并非上述法律规定的医疗机构，误工时间应根据医疗机构出具的证明予以确定，原告未提供医嘱休息期限届满后门诊随访要求继续休息的病情证明，也未提供其他证据，不能证实医嘱的休息期限届满后存在需要继续休息并持续误工的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医疗机构的出院医嘱载明“不宜过度滋补”，也没有明确加强营养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”本案中，医疗机构并未对原告的护理提出医嘱，原告也未提供医嘱休息期限届满后门诊随访要求护理的病情证明，虽然鉴定机构确定了误工期、护理期、营养期，但其所参照的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.3载明“人身损害后的临床误工期、护理期、营养期低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算”。综上，原告的误工期、护理期、营养期可以根据医疗机构的意见结合原告伤情来确定，结合医疗机构的出院证明上载明原告“经治疗不适症状减轻，视力改善”后出院，并经鉴定机构的最终鉴定已不构成伤残，本院根据医疗机构的出院医嘱确定原告营养费为12天×25元/天=300元；护理费为12天×80元/天=960元；误工费为19天×2156元/月÷30天=1365.47元；5、交通费，本院根据原告就医情况酌定为500元；6、第一次鉴定费1800元，因重新鉴定已改变了该鉴定意见，故该项费用不予支持；重新鉴定费2700元，双方对重新鉴定意见均无异议，本院予以采信，虽然重新鉴定认为原告伤情已不构成伤残等级，但最终确定了原告的损失程度，同时该次鉴定也对因果关系进行了鉴定，因而该项鉴定费是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持，但鉴定费属于间接损失，间接损失不属于保险的赔偿范围，应由双方按责任比例分摊。综上，被告人寿财保简阳公司应承担10000元+960元+1365.47元+500元+（7146.77元+2500元+360元+300元-10000元）×80%=13070.89元，扣除已垫支的鉴定费2700元，还应支付10370.89元。被告蒋艳应承担（1786.69元+2700元）×80%=3589.35元，扣除已垫支的1286.58元，还应支付2302.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司简阳市支公司于本判决生效后十日内支付原告刘华英10370.89元；
二、被告蒋艳于本判决生效后十日内支付原告刘华英2302.77元；
三、驳回原告刘华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2195元，由原告刘华英负担2060元，被告蒋艳负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 颍
二〇一八年四月十二日
书记员 饶治华