wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1557号
原告：段毅，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被告：段方强,男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈达林，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省绵竹市广济镇。
原告段毅与被告段方强、陈达林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告段毅到庭参加了诉讼，被告段方强、陈达林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段毅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金375万元及利息；2.请求人民法院依法判令被告按照最高法院关于民间借贷若干问题的解释承担所借款项的同期商业银行贷款利率四倍支付利息；3.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼的所需费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。两被告分别于2012年6月2日向原告借入第1笔壹佰万元整借款；于2012年8月6日借入第2笔壹佰柒拾伍万元整借款；于2013年12月7日借入第3笔壹佰万元整借款；于2015年7月5日结算后，下欠本金375万元及利息48万元。自2015年7月5日以后，二被告一直未归还上述借款本息及2015年7月5日以后的利息。
被告段方强、陈达林未答辩。
本案原告段毅围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、欠条一份、转款凭证三份及原被告身份信息等证据，被告段方强、陈达林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的以上证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，原告段毅通过中国工商银行向被告段方强转款100万元；2012年8月6日，原告段毅通过中国工商银行向被告段方强转款138万元；2013年12月7日，原告段毅向被告段方强转款100万元。以上借款汇出后，被告段方强向原告段毅支付了部分借款利息。2015年6月8日，原被告对以上借款本金及利息结算后，被告段方强、陈达林给原告出具借条一份：今已叁次借到段毅（身份证号码：X）人民币叁佰柒拾伍万元整（小写为：￥3750000.00）。此款2012年6月2日已借入第1笔壹佰万元整（小写为：￥1000000.00）；2012年8月6日借入第2笔壹佰柒拾伍万元整（小写为：￥1750000.00）；2013年12月7日借入第3笔壹佰万元整（小写为：￥1000000.00）。上述借款未归还本金，利息已结清。此款自2015年6月8日重新开始计息，月利率按2%计算，每月付利息￥75000元，每两个月付息1次。借款人：段方强、陈达林。段方强身份证号码：X，陈达林身份证号码：X。2015年6月8日。
2015年7月5日，被告段方强、陈达林向原告段毅出具欠条一份欠到原告段毅借款结算之前的利息：今欠到段毅人民币肆拾捌万元整，小写：￥480000.00元。（50天内付清）。欠条人：段方强。2015年7月5日。陈达林。
另查明，原告段毅在本案审理中诉称，二被告给其出具的欠条上欠到其48万元欠款系从2015年1月31日至2015年6月8日按月利率3%计算而来。2012年8月6日的借款175万元系138万元汇款加上此前被告段方强在原告处的现金借款37万元之和。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后向原告支付了部分利息，双方对借款本金及利息进行了结算。本案审理的焦点问题是：一、关于借款本息是否应当归还的问题；二、关于借款利息的计算问题；三、关于借款本金的认定问题。
一、关于借款本息是否应当归还的问题。二被告向原告借款后于2015年6月8日对已支付的借款利息进行了结算，并对下欠利息进行了约定，并出具借款条，该借款条未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求二被告归还借款本息，本院予以支持。
二、关于借款利息的计算问题。原告与二被告于2015年6月8日对前期利息进行结算后，二被告另行给原告出具欠条一份欠到原告借款利息款48万元，并约定了给付期限，原告在本案审理中诉称该笔借款利息系从2015年1月31日按月利率3%计算至2015年6月8日止，但该借款利息二被告未履行支付义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告已支付原告借款利息至2015年1月31日，现原告要求二被告支付的借款利息，应当从2015年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止（二被告给原告出具的48万元利息欠条的金额，已包括在该期间所计算的利息之内，二被告不再另行给付原告）。
三、关于借款本金的认定问题。二被告向原告于2012年8月6日的借款，虽然二被告向原告出具的借条所书写的借款金额是175万元，但原告仅提供138万元的转款凭证，原告虽然诉称系其他现金支付的借款加入该笔借款，但未提供证据证实。如原告系从本金中扣除借款利息，则根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金在扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法认定二被告向原告于2012年8月6日的借款本金为138万元，故二被告向原告的借款本金总金额应为338万元。
综上所述，原告要求二被告归还的借款本金应当按照338万元计算，借款前期结算的利息二被告应当向原告支付，2015年7月5日之后的借款利息应当按照年利率24%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段方强、陈达林共同归还原告段毅借款本金338万元及利息，利息从2015年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告段毅的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费36800元，由被告段方强、陈达林共同负担（原告段毅已预交案件受理费18400元，本案执行过程中由被告段方强、陈达林一并支付给原告段毅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 李 继 红
人民陪审员 王 兴 平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋婷（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4656号
罪犯徐兴林，男，1971年5月10日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年2月2日作出(2007)宁刑初字第100号刑事判决，以被告人徐兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年6月21日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后于2008年3月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月20日、2011年12月7日、2013年12月2日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第5537号、(2011)宁刑执字第8943号、(2013)宁刑执字第9208号、（2015）宁刑执字第8330号刑事裁定，对罪犯徐兴林共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2022年1月21日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐兴林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐兴林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐兴林在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兴林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴林减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1979号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人付永良，男，1987年01月25日出生，住四川省成都市天府新区。
申请执行人王旭与被执行人付永良合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15585号民事判决书业已生效。因付永良未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，要求被执行人付永良偿还借款本金0.5万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人付永良名下无车辆、房产；本院于（2018）京0107执1976号执行案件中依法冻结被执行人在平安银行、广发银行的银行账户三个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人王旭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15585号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十九日
书记员 何卿
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2484号之一
申请执行人:尹观华，男，1958年5月4日出生，汉族。
被执行人：湖南嘉怡乳品有限公司。
法定代表人：刘长荣。
申请执行人尹观华与被执行人湖南嘉怡乳品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2015]第431号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓翰菲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第832号
原告徐建国，男，1973年9月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。
被告冯兴国，男，1972年9月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
原告徐建国与被告冯兴国占有保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐建国的委托诉讼代理人谢保武，被告冯兴国的委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除在原告租赁场地上建造的广告牌；2、依法判令被告支付原告2014年11月11日至今的广告牌场地使用费人民币15000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于尧王山东路东阳大厦南侧门头房两间，面积258平方米出租给被告，期限两年，自2012年11月10日起至2014年11月10日止。被告在租赁期间未经原告许可，擅自在东阳大厦西侧南边建造高3.95米，宽12.76米广告牌一个。2014年11月11日租赁合同到期后，被告不再续租。所建广告牌也未自行拆除，为此，原告曾多次电话或发函通知被告拆除，被告置之不理。为维护原告的合法权益。望判如所请。
被告辩称，1、本案原告主体不适格，原告应是产权所有人青州市供电公司为原告；2、原告所诉与事实不符，被告是2004年1月3日经原青州市城市管理稽查大队设立的广告牌，且每年向青州市执法局交纳每平方米72元的户外公共空间有偿使用费；3、被告设立的广告牌是原青州市经贸委干部宿舍的场地，不是原告所说的原告的场地，更不存在支付使用费的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系因占有保护而产生的纠纷，从原告提交的房产证、土地使用证及本院向青州市国土资源局调取的档案材料看，涉案广告牌不在原告土地使用权范围内，对原告不构成侵权。故原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告向本院提起本案诉讼，不符合民诉法规定的起诉条件，应驳回原告
的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第
一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关干适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秦 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第05523号
原告杨帆，男，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人康杨会，重庆中渡律师事务所律师。
被告李兵，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
原告杨帆与被告李兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭中平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人康杨会、被告李兵的委托代理人景远清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2013年7月至10月期间，李兵向我借款30万元，后李兵归还10万元，尚欠20万元。2014年12月30日，李兵书面承诺于2015年1月31日归还此款，而李兵至今未归还此款。现请求判令被告李兵偿还原告杨帆借款本金20万元、支付逾期利息（以20万元为基数，从2015年2月1日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
被告李兵对借款事实及原告的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2014年12月30日，李兵向杨帆出具《借条》一张，载明“今借到杨帆人民币贰拾万元整，小写200000元整”，借款人为李兵。同时，李兵在借条下方注明“欠款于2015年1月31日前归还、承诺人李兵”等字样。借款到期后，李兵未按时偿还借款。
上述事实，有经开庭质证，原被告双方均无异议的《借条》及当事人的陈述在卷佐证，��以认定。
本院认为，李兵向杨帆出具的《借条》及作出的还款承诺，系其真实意思表示，合法有效，李兵应按约履行还款义务。现李兵逾期未履行还款义务，杨帆主张李兵归还本金并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效后十日内返还原告杨帆借款本金20万元；
二、被告李兵于本判决生效后十日内支付原告杨帆逾期利息（以全部未付本金为基数，从2015年2月1日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由被告李兵负担，被告李兵在履行前述义务时一并支付原告杨帆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谭中平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 段静强
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1855号
申请执行人张婧，女，1987年3月18日出生，汉族，陕西省延安市延川县人，现住延安市延川县延川镇新建沟。
被执行人延安大道书店有限责任公司。住所地：延安市宝塔区新区杜家沟观景台学习书院。
法定代表人陈丽，该公司总经理。
申请执行人张婧申请执行被执行人延安大道书店有限责任公司劳动争议一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第274号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人延安大道书店有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张婧向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人支付申请执行人4222元；被执行人在本裁决书生效之日起10日内为申请执行人办理并缴纳2017年4月至2017年7月期间的养老保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准；支付迟延期间债务利息；承担案件执行费50元。2017年10月16日申请执行人张婧以被执行人已将金钱部分全部履行完毕，养老保险账户未开户为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。案件执行费50元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执1855号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 健
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执512号
申请执行人应某某，男，汉族，1962年某月某日出生。
被执行人王某某,男,汉族,1976年某月某日出生。
本院在执行申请执行人应某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）青0105民初2130号民事判决书，被执行人王某某于本判决生效后十日内给付申请执行人应某某本金200000元，利息32630元，并承担诉讼费2398元，本案执行费3425元，共计238453元。
在执行中，申请执行人应某某于2017年9月19日以双方已协商解决为由提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执512号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2360号之二
申请执行人成都东金涂料有限公司,住所地：成都市双流县中和镇朝阳村7社。
法定代表人鲁道怀，该公司总经理。
被执行人慕祥奇,男,1973年7月13日出生,汉族，住成都市高新区。
本院在执行成都东金涂料有限公司与慕祥奇合同纠纷一案中，本案于2017年05月10日立案，执行标的为被执行人应支付申请人剩余货款40000元。执行过程中，本院已将被执行人慕祥奇在中国农业银行成都万达锦华城分理处62×××18账户内的存款8779元扣划至本院案款账户，但由于申请人无法提交单位收款账户及收据，无法支款，暂不具备执行条件；未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第8023号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月十二日
书记员 郭瀚优
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更127号
罪犯尹国成，男，1978年9月8日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年4月3日作出（2015）泸刑初字第43号刑事判决，以被告人尹国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人尹国成不服，提出上诉。本院于2015年7月2日作出（2015）红中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹国成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹国成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，剩余考核分超过300分。另查明，该犯于2017年7月3日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹国成减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李敏娃，又名李志敏、李志民，男，汉族，1965年7月1日出生于河南省伊川县，小学肄业，农民，住伊川县××乡××村××组。1988年9月15日因犯流氓罪被判处有期徒刑六个月；1990年4月21日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1994年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年10月15日因犯强奸罪、盗伐林木罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。2014年3月29日刑满释放。2015年3月13日因本案被逮捕。现在押。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控被告人李敏娃犯强奸罪、故意伤害罪一案，于2015年10月27日以（2015）洛刑一初字第21号刑事判决，认定被告人李敏娃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李敏娃提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年11月16日以（2016）豫刑终289���刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2015年2月23日晚，被告人李敏娃骑电动车途经河南省伊川县鸣皋镇杨海山村西边通往万坡村的公路时，遇到饭后独自锻炼身体的杨某某（被害人，女，殁年65岁），李敏娃即对杨殴打，强行将杨拖拽至路边田地内实施奸淫。后为阻止杨某某呼救，李敏娃用双手对杨扼颈、捂嘴，又用双膝多次顶撞杨胸部，致杨某某机械性窒息合并内脏破裂失血性休克死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的被害人杨某某的袜子上检出被告人李敏娃的生物物质，杨某某的阴道拭子检出包含李敏娃、杨某某的混合精斑，李敏娃所穿��衣上沾有杨某某的血迹，李敏娃的牛仔裤上检出包含李敏娃、杨某某的混合斑迹；证人闫某甲、闫某乙、李某甲、张某某、任某某、李某乙、李某丙等的证言；DNA鉴定意见，尸体鉴定意见，遗传关系鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录及监控视频等证据证实。被告人李敏娃亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李敏娃违背妇女意志，以暴力手段强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪；为灭口又故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以并罚。其犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害极大，且系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2016）豫刑终289号维持第一审对被告人李敏娃以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王军强
代理审判员 何春燕
代理审判员 张文文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 向昭阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7649号
原告：王瑛，女，1971年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
被告：王祠华，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：曹财琼，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省江油市，系被告配偶。
原告王瑛与被告王祠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王瑛及其委托诉讼代理人何妍玲,被告王祠华及其委托诉讼代理人曹财琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛向本院提出诉讼请求：一、判令被告王祠华立即归还原告借款2万元，并支付原告自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利息计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告因危险驾驶罪被公安机关立案侦查，被告因聘请律师急需资金为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，事后原告多次向被告催讨，被告均未归还。
被告王祠华辩称，2016年5月5日，被告因为醉驾驾驶被公安机关查到，驾驶证被吊销，并要追究刑事责任，被告驾驶的车辆是原告所有，被告是给原告打工开车的。事发后，被告联系原告一起去镜湖交警队处理事项，当时原告及原告的老公说可以给被告找一个律师，并可以保证不追究被告的刑事责任，驾驶证也可以取出来，所以被告同意向原告借钱。可是最终被告的驾驶证没有取出来，并且也被追究了刑事责任。被告认为在这件事上，原告也有责任，因为原告是雇主，明确被告没有驾驶证的情况下还让被告去开车，而且原告为催要该2万元，还找人打伤了被告，当时斗门派出所出警，有记录可查。
原告提供：证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
证据2、微信聊天记录1组，拟证明被告向原告借款2万元用于被追究危险驾驶罪后聘请律师产生费用的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为该聊天内容是原告找人打伤被告后，被告配偶向原告催要工资的记录，被告配偶告诉原告在这件事情上原告也有责任的。本院对证据的真实性予以认定。
证据3、微信转账明细截图1份，拟证明四川博鉴律师事务所毛荣中律师退还给被告律师费15000元，被告实际支付的律师费为5000元的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为是原告方找到四川博鉴律师事务所的律师去处理事情后，收了5000元律师费，把多余的钱退给被告。本院对证据的真实性予以认定。
被告提供证据：（2016）浙0602刑初1001号刑事判决书1份，拟证明2016年5月5日，被告因无证醉酒驾驶机动车被依法追究刑事责任的事实。原告对证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联。本院对证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日20时30分许，被告王祠华无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，经检验其血液中酒精含量为101㎎/100ml。绍兴市越城区人民检察院指控其犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，由四川博鉴律师事务所指派何妍玲律师作为被告的辩护人。经审理，本院于2016年8月25日作出（2016）浙0602刑初1001号刑事判决认定被告人王祠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金5000元。2016年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金2万元，被告自认该款项系在上述醉酒驾驶机动车行为被执勤民警查获后因聘请律师需要向原告所借。2016年9月9日，四川博鉴律师事务所律师毛荣中扣除律师代理费5000元后通过微信转账将剩余15000元返还给被告。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向出具的借条为证，被告亦对借款的事实予以认可，结合被告提供的刑事判决书及汇款凭证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应及时归还原告借款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其向原告借款时原告向被告保证不追究被告的刑事责任，驾驶证也可以取出来，否则其不会同意向原告借款；另因原告要求被告喝酒后开车才致被告被追究刑事责任，原告也应承担相应责任，被告未能举证对上述事实加以证实，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王祠华归还原告王瑛借款20000元，并支付自2017年7月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王祠华负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5056号
罪犯陈加彬，男，1995年7月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年11月4日作出(2015)新刑初字第00324号刑事判决，以被告人陈加彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月4日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈加彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈加彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈加彬在服刑期间于2016年11月、2017年5月受到监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈加彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈加彬减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执485号
申请执行人向某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某局。
本院在执行向某某与李某某民间借贷纠纷一案中，（应执行标的款7088元），被执行人李某某的工资已被另案冻结，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初2140号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年九月二十五日
书记员 覃朝华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7239号之一
原告：李和石，男，1962年2月3日出生汉族，住宁海县。
被告：章家华，男，1970年11月8日出生汉族，住宁海县。
被告：章兆和，男，1948年12月16日出生汉族，住宁海县。
原告李和石为与被告章家华、章兆和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李和石于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李和石申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李和石撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告李和石负担。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 王春霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 林霞虹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初59号之一
原告：曹建辉，男，汉族，1973年10月18日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石飞，北京超成律师事务所律师。
被告：黄骅天程工贸有限责任公司，住所地河北省黄骅市开发区模具城三期C2区。
法定代表人：王凤华。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告曹建辉为与被告黄骅天程工贸有限责任公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，因被告黄骅天程工贸有限责任公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并被受理，本院于2017年5月26日作出（2017）浙01民初59号民事裁定，依法中止本案审理。2017年10月10日国家知识产权局专利复审委员会作出宣告专利权全部无效的第33391号审查决定。本案恢复审理后，原告曹建辉向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三、四项诉讼请求中“二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用55万元”变更为：“二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用1万元”，本院经审查后予以准许。原告曹建辉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹建辉负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第40号
申请执行人郭兆喜，男，1956年4月17日生，汉族现住吉林省延吉市。
被执行人禹传生，男，1966年7月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人郭兆喜与被执行人禹传生之间民间借贷纠纷执行一案中，申请人郭兆喜依据已经生效的本院（2008）延民初字第4019号民事判决书，向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人禹传生主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩曙擎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执493号
被执行人：吉合备铁，男，1980年6月9日出生，彝族，住四川省美姑县。
本院在执行吉合备铁罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹旭东
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1455号
申请执行人李志倩。
委托代理人温航、刘海云（实习），特别授权代理。
被执行人王丽兰。
被执行人郝玉才。
本院在执行申请执行人李志倩与被执行人王丽兰、郝玉才民间借贷纠纷一案中，已执388281元，余款1647679元（含执行费22400元）及利息尚未执行。经查，被执行人王丽兰已过世，被执行人郝玉才在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，现被执行人郝玉才无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1455号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘家明
书 记 员 陈 琪
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0203执582号
申请执行人：杜文平,女,身份证号：140211196712091368,住大同市城区高专职工住宅4-2-6。
申请执行人：刘权诚,男,身份证号：140211198811031335,住大同市城区高专职工住宅4-2-6.
被执行人：卢永军,男,身份证号：140623198511010070,住矿区恒安新区B区78-5-8。
被执行人：芦永霞,女,身份证号：14020319900503232X,住矿区恒安新区B区78-5-8。
本院在执行杜文平、刘权诚与卢永军、芦永霞提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人卢永军无银行存款、无房屋产权登记、无车辆登记、无证券投资登记，其本人被城区法院（另案）判处有期徒刑一年三个月，目前在服刑。无可供执行财产。被执行人芦永霞无工作，无固定收入，抚养一女，三岁，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年六月十四日
书记员 荆效君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1240号之一
申请执行人：孔红伟，男，1979年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：乔建设，男，1981年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：侯丽，女，1982年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的459605元（含执行费6694元），未执行标的459605元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，其名下有汽车两辆，上述车辆已被其他案件多次查封，现已无轮候查封的必要；被执行人侯丽名下有房屋，因该房屋所有权已转移，致使本院无法进行查封；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2979号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于 瑞
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初401号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘远浪，男，1995年11月9日出生，汉族，户籍地为四川省古蔺县。初中文化。因本案于2017年6月25日至7月5日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人刘远浪犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人刘远浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月25日凌晨1时多，被告人刘远浪在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇的欢乐在线KTV离开，途经谷贵路附近路段时，被正在执勤的交警大队民警查获。经鉴定，刘远浪的血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人刘远浪在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录、刑事照片，理化检验报告，驾驶人查询结果，行政处罚决定书和执行回执，潮阳交警大队第三中队的“证实材料”，人口信息以及被告人刘远浪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远浪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘远浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘远浪有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘远浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年8月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年七月十一日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1928号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告：刘某某。
被告：许某某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告刘某某、许某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告刘某某、许某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金326388.84元以及利息70514.15元，本息合计396902.99元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年10月16日，被告刘某某、许某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款47万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人刘某某、许某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年10月16日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9402号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审查后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9402号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费3620元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万强强
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执146号之一
申请执行人：根河市鹿铃春酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：罗建东，男，1959年11月24日出生，俄罗斯族。
被执行人：李天武，男，1964年11月8日出生，汉族，内蒙古某砖厂业主，住辽宁省大连市。
关于根河市鹿铃春酒业有限责任公司申请执行李天武租赁合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初360号民事调解书已发生法律效力，申请执行人根河市鹿铃春酒业有限责任公司向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告李天武于2017年9月30日前给付原告根河市鹿铃春酒业有限责任公司4.6万元；如不能给付，每天加收违约金500元。二、被告李天武于2017年11月30日前搬出位于根河市好里堡镇原五委的鹿场；如未能按时搬出，每天加收违约金500元，案件受理费463元、执行费590元。
本案在执行过程中，扣划了被执行人李天武的银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2017）内0785民初360号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 赵 立 新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4970号
罪犯费恒成，男，1978年11月30日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年5月9日作出(2012)新刑初字第0164号刑事附带民事判决，以被告人费恒成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年12月19日止），剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币五十八万五千四百四十四元九角九分。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9227号刑事裁定，对罪犯费恒成减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年6月19日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯费恒成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯费恒成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯费恒成在服刑期间于2016年7月、2017年2月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费恒成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯费恒成减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2274号
原告段荣元，男，1943年11月12日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告段荣元诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
段荣元向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金170000元并支付利息（自2017年1月3日起至借款还清之日止，按月息一分五厘计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，二被告以家庭投资为由多次向原告借款170000元，其中于2014年6月3日借款100000元，2014年11月3日借款50000元，2015年9月5日借款20000元，并分别于借款当日给原告书写借条一张，约定利率为月息一分五厘。上述借款后经原告催要二被告至今未能偿还，严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告段荣元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3977号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨伟，曾用名郭海波，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省遂宁市安居区。2008年12月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3920号起诉书指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽、代理检察员卢泳欣出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年8月18日14时许，被告人杨伟在佛山市顺德区均安镇星槎村农商银行门口，向王某、黄某贩卖了净重2克的毒品海洛因，并收取毒资人民币2200元，交易完后当场被公安机关抓获，上述毒品、毒资被当场起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人杨伟的供述以及辨认、指认笔录，证人王某、黄某的证言以及辨认、指认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，搜查笔录、接受证据材料清单，扣押清单、处理清单、发还清单，刑事判决书，释放证明，公安机关出具的证明，毒品称量笔录、取样笔录，通话清单，户籍证明。
公诉机关据此认为被告人杨伟无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人杨伟有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨伟对公诉机关指控的犯罪事实和证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨伟无视国家法律，贩卖毒品海洛因，被告人杨伟的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人杨伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人杨伟如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，故对被告人杨伟予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人杨伟的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人杨伟的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张雪青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初7297号
原告：曹锡和，男，1961年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王法电，男，1967年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：康红梅，女，1971年9月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告曹锡和与被告王法电、康红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。同年12月6日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求立即冻结两被告银行存款55000元或查封、扣押其等额财产。本院经依法审查并裁定冻结两被告银行存款55000元或查封、扣押其等值的财产，并于同年12月12日实际轮候查封了两被告共有的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路101室房屋一套（所有权证号：姜房权证姜堰字第××，查封期限为3年，自2016年12月12日起至2019年12月11日止；有抵押）。因无法以法律规定的其他方式向被告王法电、康红梅送达应诉手续及开庭传票，本院于同年12月23日裁定本案转为普通程序，并于当日向两被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书（保全、简转普）、开庭传票等。后因该公告未能在人民法院报刊登，本院于2017年5月9日再次向两被告公告送达上述应诉手续。依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告曹锡和到庭参加诉讼，被告王法电、康红梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锡和向本院提出诉讼请求：1、被告王法电、康红梅偿还原告借款50000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月5日，被告王法电向原告借款50000元，并约定于2016年9月16日前还清。借款届期后，原告多次向两被告追要未果。
被告王法电、康红梅未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告王法电向原告出具借条载明“今借到曹锡和人民币五万元整，￥50000元。借款人：王法电，2016年9月5日，2016年9月16日前还清。担保人：刘炳忠，2016.9.5。”当日，原告在中国农业银行以卡卡转账方式，汇款50000元至被告康红梅62×××73银行卡中。
另查明：被告王法电与康红梅系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、卡卡转账凭证及中国农业银行姜堰开发区支行出具的银行卡交易明细单清单、泰州市姜堰区民政局出具的婚姻状况证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求两被告偿还借款50000元有无事实和法律依据。
本院认为，原告曹锡和与被告王法电之间的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告依约出借款项后，被告王法电未按约及时还款，应承担继续还款的民事责任。故原告要求被告王法电偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王法电向原告借款，发生在被告王法电与被告康红梅夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告康红梅共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王法电、康红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王法电、康红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告曹锡和借款50000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，财产保全费520元，合计2170元，由被告王法电、康红梅负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计1570元，由两被告直接向原告支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付；公告费600元，两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘霆人民陪审员陆雯
二〇一七年八月九日
书 记 员 钱 昀
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5170号
罪犯窦春来，男，1980年12月4日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2013年4月27日作出(2013)泰姜刑初字第0127号刑事判决，以被告人窦春来犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年5月23日止），并处罚金人民币六千元；责令退赔人民币五千七百一十五元发还被害人；继续追缴其未退非法所得人民币一千七百三十元。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯窦春来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯窦春来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2015年3月、2016年7月、2017年6月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及退赃退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦春来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯窦春来减去有期徒刑六个月五日（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1351号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏彬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邓振雪，男，1947年1月8日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。系死者邓又贵的父亲。
被上诉人（原审原告）：涂运秀，女，1948年2月19日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。系死者邓又贵的母亲。
被上诉人（原审原告）：肖元华，女，1972年10月28日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。系死者邓又贵之妻。
被上诉人（原审原告）：邓杰，男，1993年3月16日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。系死者邓又贵的长子。
被上诉人（原审原告）：邓秀伍，男，2003年1月13日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。系死者邓又贵的次子。
五被上诉人的共同委托诉讼代理人：毛耀斌，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人邓振雪、涂运秀、肖元华、邓杰、邓秀伍意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司提起上诉后，本院向其发出《缴纳诉讼费通知》。该公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未交纳上诉费，亦未提出减、免、缓交申请，依法应按其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年九月五日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5405号
原告：张祥业，男，1979年4月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：李鑫，男，1977年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张祥业与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥业的委托代理人蔡玉顺到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告石材款33300元；并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月7日、15日、18日被告三次在原告处购买莱州青石材共计石材款43325元，后给付10000元，尚欠原告石材款33300元，被告签字认可。为维护原告的合法权益，请求法院依法公断。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告在原告处购买过石材。2015年12月7日、12月15日、12月18日被告分三次在原告处购买莱州青石材，共计欠原告石材款43325元，被告已付款10000元，于2015年12月18日被告在原告出具的欠款33300元的发货单上签字。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了由被告李鑫签字确认的发货单明细一份。经查，该发货单系原告妻子在A4白纸上书写的，上半部分记载了12月7日、12月15日、12月18日石材的数量、单价等，在发货单的底部，有“合计43325元付1万元欠33300元李鑫2015.12.18”字样。
原告主张，被告分三次共购原告石材43325元，被告已付款10000元，被告于2015年12月18日与原告对账后在发货单上签字。原告称，共计欠款43325元，扣除被告已付款10000元，尚欠款33325元，零头25元原告放弃了，就写了欠款33300元，被告在发货单上签字后再没有还款，至今仍欠原告33300元。
被告李鑫经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的发货单，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李鑫经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告李鑫尚欠原告张祥业石材款33300元之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定履行给付原告货款的义务。现原告要求被给付所欠石材款33300元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李鑫给付原告张祥业石材欠款33300元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元减半收取317元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一七年九月十八日
书记员 李坤岭
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0421刑初318号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴某某，又名刘桂花，女，1981年3月30日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因殴打他人于2017年7月24日被凤台县公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月5日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月22日6时许，被告人吴某某在凤台县钱庙乡刘楼村西边桥西侧与同村村民陈某因琐事发生纠纷，后双方相互撕打，在撕打过程中，吴某某将陈某面部咬伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情构成轻伤一级。
另查明，在本案审理期间，被告人吴某某的亲属代其向被害人陈某赔偿各项经济损失26000元，被害人陈某对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人汤某、刘某的证言，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询，调解协议书，谅解书，收条，凤台县公安局钱庙派出所出具的归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某因琐事故意伤害她人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的亲属代其向被害人赔偿经济损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本案属邻里纠纷，对被告人酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 王振玉
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 常 龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3154号之一
原告：杨俊禄，男，1963年4月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：申宁，女，1978年11月18日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
本院在审理原告杨俊禄与被告申宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨俊禄申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊禄撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告杨俊禄负担。
审 判 长 宋晓晖
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初611号
原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
法定代表人:柴春,系该社区书记。
委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。
被告：白日营，男，1960年6月18日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告白日营农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地5亩；2.判令被告支付2016年土地使用费1000元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种5亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。
本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的5亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 研
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢144号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该行董事长。
委托代理人：张洪勋，该行职工。
被执行人：董银德，男，1955年11月6日出生，汉族。
被执行人：张财敏，男，1966年4月8日出生，汉族。
被执行人：郝东钦，男，1966年8月29日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人董银德、张财敏、郝东钦金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）登民一初字第2022号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人董银德于2015年8月31日前一次性将借款50000元及利息支付完毕，被执行人张财敏、郝东钦对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单,在被执行人户籍所在地张贴执行通知书及大头贴；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款，本院已对其进行划拨，并将案款发放给申请执行人。同时在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，其他暂未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权19390元，未执行标的为30610元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知等相关手续，并对已查到的财产进行处置。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢144号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月九日
书记员 王 晖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4760号
罪犯赵栓，男，1986年3月26日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年10月26日作出(2011)泉刑初字第269号刑事判决，以被告人赵栓犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二千元,决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年3月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，继续追缴赃款、赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月8日、2015年11月3日作出（2014）宁刑执字第1113号、（2015）宁刑执字第8329刑事裁定，对罪犯赵栓共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2024年8月18日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵栓在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月二十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵栓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵栓在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金人民币二千元已履行；继续追缴赃款、赃物发还被害人未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市泉山区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵栓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵栓减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2023年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初21913号
原告：重庆悦全物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社福道钢材市场H-1-15、16号，统一社会信用代码91500107561633748U。
法定代表人：谢泽全，该公司总经理。
被告：重庆明泽物资有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号14-1-2-2号，统一社会信用代码915000005779741259。
法定代表人：钟勇，该公司总经理。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
本院在审理原告重庆悦全物资有限公司与被告重庆明泽物资有限公司、被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆悦全物资有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆悦全物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆悦全物资有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费62639元，保全费5000元，共计67639元，由原告重庆悦全物资有限公司自行负担。
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 程雅韫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初2085号之三
申请人：张家口瀚林建筑装饰工程有限公司，所地河北省张家口市桥东区东安大街51号。
法定代表人韩勇军，总经理。
委托诉讼代理人赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人菅磊，北京市天沐律师事务所律师
被申请人：张友新，男。
委托诉讼代理人马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人王祉琪，广东名道律师事务所实习律师。
本院在审理原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司与被告张友新建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家口瀚林建筑装饰工程有限公司于2016年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张友新在中国建设银行北京云岗支行营业部（账号×××）账户中的存款38万元予以冻结。申请人张家口瀚林建筑装饰工程有限公司提供担保人张文娟在中国工商银行股份有限公司北京政通路支行（账号：×××）账户中的存款38万元作为担保。
本院经审查认为，原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告张友新在中国工商银行北京云岗支行营业部（账号：×××）账户中的存款三十八万元。冻结期限为一年。
冻结担保人张文娟在中国工商银行股份有限公司北京政通路支行（账号：×××）账户中的存款三十八万元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 祝 婷
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0203执548号
申请人：王学琴,女,汉族，身份证号：140203196511231627,住大同市矿区新秀苑12栋5单元14号。
申请人：张河，男，汉族，身份证号：140203195908211638，同煤集团四老沟矿退休工人，住大同市矿区新秀苑12栋5单元14号。
被执行人：韩桂兰,女,汉族，身份证号：140203196901112025,住矿区安新花园12-1-1；
被执行人：陶润平,男,汉族，身份证号：140203196812280414,住矿区安新花园12-1-1。
本院在执行王学琴、张河与韩桂兰、陶润平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无车辆登记信息，无可供执行房产，本院依法扣留、提取被执行人工资收入，案件进入持续执行状态。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一七年四月八日
书记员 付晓云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初8796号
原告：杜某，男，1990年6月14日出生，住北京市丰台区成寿寺路**号院*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：赵新野，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜新华，男，1963年12月20日出生，北京市公安局西城分局警察，住北京市丰台区成寿寺路21号院3号楼2单元201号。
被告：李某1，女，1990年7月20日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李恩斌，男，1957年9月11日出生，住北京市丰台区。
���告兼被告李某1的委托诉讼代理人：李某2，女，1964年6月3日出生，住北京市丰台区。
原告杜某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人赵新野、杜新华、被告兼被告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告李某1的委托诉讼代理人李恩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、李某1、李某2返还我彩礼110001元；2、李某1返还我钻石戒指一枚。事实和理由：我与李某1系自由恋爱，经相处，我们及双方家长都有让我们结婚的意见。2016年4月16日，双方家长见面，商讨结婚事宜，按照北京习俗，我父亲给李某210001元作为彩礼，见面当天还给李某1家带去了烟酒茶等。2016年5月1日，我给李某1购买了一颗70分的裸钻，并在5月4日，我与李某1一起去挑选戒托，并进行安装。我将钻戒连同钻石鉴定证书一并给了李某1。2016年10月，我和李某1还一同拍摄了婚纱照。2016年11月13日，我父亲转账给李某110万元作为结婚彩礼，督促我们尽快办理结婚登记。之后，我多次联系李某1，李某1均拒绝与我交流，也拒绝与我办理结婚登记。我要求李某1及李某2返还彩礼，他们也拒绝返还。
李某1、李某2辩称，我们没有收到10001元彩礼钱。有挑选钻石、加工钻戒的事情，但李某1没有收到过这枚钻戒。李某1和杜某准备结婚，双方决定男方出婚房，婚后为了上班方便，继续在李某2家居住，所以李某2出资对其云岗的房屋进行了装修。2016年10月26日，杜某出轨，后杜某将10万元转账至李某1账户，但该款项是给李某2的装修款，不是给李某1的彩礼钱。装修共计花费17万多元，之前双方商议共同出资装修，因此该10万元系装修费。双方在挑选结婚场地后，因婚房问题产生矛盾。杜某与李某1谈恋爱时，一直居住在李某1父母家。2016年12月中旬，杜某说回家商量婚房一事，之后就没有回来。李某2曾找杜某，但杜某一直不露面。双方不能结婚，不是李某1及其家人造成的，杜某出轨，且之前说好的婚房，临近结婚婚房也没有了，杜某及其家人缺乏诚意。综上，不同意杜某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杜某与李某1自2013年9月自由恋爱，并确定恋爱关系。杜某与李某1至今未办理结婚登记。2016年4月始，杜某与李某1开始商讨并准备结婚事宜，并拍摄婚纱照。2016年11月13日，杜某通过其父亲杜新华银行账户以转账方式给付李某110万元，杜某主张该款项系给付李某1的彩礼，李某1、李某2不认可，陈述该款项系李某2房屋的装修费用。杜某主张，其于2016年4月16日以现金方式给付李某110001元��为彩礼，该款项由李某1母亲李某2收取；另主张杜某于2016年5月将钻戒一枚交付李某1。李某1、李某2不认可收到上述款项及钻戒一事。
上述事实，有中国人民银行支付系统专用凭证、证人证言、短信聊天记录、微信聊天记录、照片、销售小票、内衣实物及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，杜某与李某1曾系恋爱关系，双方亦就结婚事宜进行商讨并准备，杜某给付李某110万元发生在上述期间，因此李某1于2016年11月13日收到的款项系杜某给付其的彩礼。杜宇驰给付李某1彩礼系以将来缔结婚姻为目的，李某1收到彩礼后，双方因婚房等原因产生矛盾，现双方未办理结婚登记，且李某1、李某2现有的证据亦不能证明李某1与杜某之间存在长期、稳定的共同生活情形，故李某1应当返还杜某彩礼10万元。关于李某2是否应当返还10万彩礼，该彩礼系杜某���李某1的附条件的赠与，李某2不是受赠方，杜某现有证据亦不能证明李某2收到该款项且具有返还义务，故对于杜某要求李某2返还彩礼10万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杜某主张其于2016年4月16日以现金方式给付李某1彩礼10001元及2016年5月将一枚钻戒交付李某1，李某1、李某2不认可收到上述款项及钻戒，且杜某现有的证据不能证明其将上述款项及钻戒交付于李某1、李某2，故对于杜某要求李某1、李某2返还上述款项、要求李某1返还钻戒的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李某1、李某2辩称2016年11月13日款项系装修费及李某1与杜某共同生活，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于��事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李某1于本判决生效之日起十日内返还杜某彩礼十万元；
二、驳回杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十元，由杜某负担三百七十元（已交纳），由李某1负担一千一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 晔
二〇一七年六月十三日
书记员 张艳楠
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执74号
申请执行人：罗列平，女，生于1971年4月28日，汉族，沙洋县人。
被执行人：荣红林（曾用名云红林），男，生于1982年8月11日，汉族，沙洋县人。
被执行人：力娟，女，生于1984年12月23日，汉族，沙洋县人。系荣红林之妻。
本院在执行申请执行人罗列平与被执行人荣红林、力娟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人荣红林、力娟送达执行通知书，责令二被执行人于收到执行通知书之日即履行下列义务：一、向申请执行人罗列平偿还借款本金500000元，利息1290元；二、承担案件受理费9200元，向本院交纳执行费7511元。在执行过程中，本院于2017年8月23日作出（2017）鄂0822执74号执行裁定书，裁定拍卖被执行人荣红林、力娟所有的位于荆门市碧桂园三期凤栖岛5幢3002号住宅；该房屋于2017年10月13日通过淘宝网以xxx元价格成交，本院于2017年月日作出（2017）鄂0822执74号之一执行裁定书，对案外人成交行为依法予以确认。本院通过司法网络查控系统及其他执行措施对被执行人荣红林、力娟的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到二被执行人其他可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈给申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0822民初492号民事判决书的本次执行程序。、
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 田佳节
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2543号
原告：四川船渡科技有限公司
法定代表人：袁帝，总经理。
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晋，四川船渡科技有限公司员工。
被告：四川助老之家健康产业有限公���
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨唯，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，四川助老之家健康产业有限公司技术经理。
原告四川船渡科技有限公司（以下简称船渡科技公司）与被告四川助老之家健康产业有限公司（以下简称助老之家公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法进行审理。
原告四川船渡科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付所欠项目款人民币390000元及逾期付款利息人民币10725元（暂计，自2016年5月6日起至实际清偿日为止）。事实和理由：2015年9月16日，原告船渡科技公司与被告助老之家公司签订《“助老之家”开发合同》（合同编号：20150916004），被告助��之家公司委托原告对其“助老之家”项目提供PC网站、APP、服务后台研发，开发周期198个工作日，合同总金额为人民币990000元。合同签订后，原告船渡科技公司应被告助老之家公司要求于2016年4月底将初始版本交付使用，2016年5月5日经被告助老之家公司验收合格，2016年8月底进行整改完毕，但被告助老之家公司拒绝按合同约定支付剩余款项。
在本案审理过程中，被告助老之家公司于2016年11月21日向本院提出主管异议申请，认为船渡科技公司与助老之家公司签订的《“助老之家”开发合同》第十四条中对争议解决方式约定为“提请成都仲裁委员会仲裁”，据此排除了诉讼解决方式，请求驳回原告船渡科技公司的起诉。
本院经审查认为，原被告签订的《“助老之家”开发合同》第十四条对争议解决方式的约定为：“凡因��合同的签订、履行、解除、终止引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成时，双方可按下列第（一）项方式解决该争议：（一）提请成都仲裁委员会仲裁。”该条款的内容明确包含了请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，应属于有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项关于“双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“人民法院受理民事诉讼的范围”。原告的起诉应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一��五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川船渡科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 可
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初1782号
原告:中山市康美迪电器有限公司。
法定代表人:陈鸿正。
委托代理人:梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告:杨永光。
原告中山市康美迪电器有限公司诉被告杨永光因票据追索权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周群斐独任审判，于2016年4月5日第一次公开开庭进行了审理。第一次庭审过程中，经法庭释明，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，以买卖合同纠纷案由主张被告向其支付货款，本院对原告的变更诉讼请求申请予以接纳，并由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员陈海燕、梁玲敏组成合议庭，于2016年9月26日进行第二次公开开庭审理。原告的委托代理人梁钜标两次开庭均到庭参加了诉讼。被告杨永光经本院合法传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款85000元及逾期付款利息867元（暂从2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日2016年1月13日，之后的利息按上述标准计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因向原告购买消毒柜，拖欠了原告的货款，故被告特向原告开具了两张支票用以支付货款，其中一张由原告委托原告的财务人员梁燕婷到银行办理进账手续，但因被告杨永光的账户余额不足被退票。另一张也因被告账户余额不足没有去银行进账、兑现。因支票没有兑现，原告为此找到被告协商处理，但被告仅支付了20000元，余款85000元一直没有向原告归还。
原告明确利息的计算如下：因被告是以支票的形式向原告支付货款，所以原告从最后一张支票的出票之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿货款之日止。
原告在诉讼中针对自己的主张提供的证据如下：
1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、法定代表人身份证明一份、被告人口信息查询打印件（加盖公安部门印章）一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.票号分别为28518654、28518657的中国银行支票各一份、退票理由书一份、中山市康美迪电器有限公司送货单（黄色联）两份、梁燕婷身份证复印件一份、梁燕婷出具的《证明》一份，证明被告收取原告的货物后向原告开具了案涉两张支票。
3.被告向原告下订单的单据三份，证明被告向原告下订单订货。
4.手机短信截图打印件两张，证明被告拖欠原告货款，被告向原告的负责人陈鸿正发送短信，证实被告欠款的事实。
5.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告向原告负责人陈鸿正银行账户支付部分货款20000元。
被告杨永光在诉讼中没有答辩，也没有证据提交。
经审查，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利；原告提供的证据1-5，来源合法，能相互印证，故本院对原告提供的证据1-5予以采信，可以作为本案查明事实的依据。
案经审理查明，2015年9月10日、10月7日，被告分别向原告下订单向原告购买消毒柜。2015年10月22日、10月30日，原告分别向被告送货各100台消毒柜，货款分别为52500元，合计105000元。被告开出两张支票交付原告，票号分别为28518654、28518657，出票日期分别为2015年11月26日、2015年12月8日，票面金额分别为52500元、52500元，原告在号码为28518654支票的“收款人”处填写了其财务人员梁燕婷作为收款人，另一张支票收款人处空白。2015年12月2日梁燕婷持支票前往银行要求付款时，银行以账户余额不足退票，另一张支票因被告杨永光的银行账户余额不足，原告未在收款人处填写名称及前去银行要求付款。因被告杨永光交付的支票未能兑付，原告要求被告向其支付货款，被告杨永光于2015年12月11日通过银行转账方式向原告法定代表人陈鸿正的银行账户汇入20000元，用以支付部分货款，剩余85000元货款未支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应诚实履行己方的义务。原告向被告杨永光供应消毒柜共计105000元，被告杨永光应向原告支付相应的货款。被告杨永光在2015年12月11日向原告支付20000元货款后，剩余85000元未能支付，显属违约，因此，对于原告主张被告杨永光向其支付剩余货款85000元的请求，本院予以支持。至于原告主张从最后一张支票出票日即2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，因双方未签订书面的买卖合同约定具体的付款时间，但被告向原告交付两张支票用以支付货款，因此，支票的付款期间届满之日可视为被告货款的支付期限届满之日，即最后一笔货款应在2015年12月18日支付，因被告在2015年12月11日支付了20000元，故对剩余85000元，本院认为从2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永光应于本判决发生法律效力后七日内向原告中山市康美迪电器有限公司支付货款85000元及利息（以85000元为本金从2015年12月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市康美迪电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946.68元，由被告杨永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 李彩萍
曾松林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4645号
罪犯许龙江，男，1976年11月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月7日作出(2007)连刑一初字第0037号刑事附带民事判决，以被告人许龙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年5月30日止），剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币十五万三千七百一十一元。判决发生法律效力后于2008年5月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2012年10月10日、2015年2月5日作出(2010)宁刑执字第8711号、(2012)宁刑执字第7799号、(2015)宁刑执字第812号刑事裁定，对罪犯许龙江共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年7月30日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯许龙江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许龙江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许龙江在服刑期间于2015年6月、2016年5月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项由原审法院裁定证实确无财产可执行，终结执行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许龙江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许龙江减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利四年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆