四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3447号
原告：丁静，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：谢辉，系四川金迪律师事务所律师。
被告:吴太勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告:ＸＸ，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告丁静与被告吴太勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁静及其委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。被告吴太勇、ＸＸ由于下落不明，本院依法于2017年11月28日在《人民法院报》公告向其送达相关法律文书，公告期满后，二被告均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁静向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款220000元并支付借款利息（自2017年1月1日起至借款本息付清时止，按照月息2%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2010年被告以与原告合作投资工程为由，让原告出资200000元，双方共同合作投资被告与案外人吴某合作的都江堰市主城区供水管网改造工程项目。2010年5月26日，原被告签订了合作协议，约定原告将200000元交给被告，原告不参与管理，双方利润各占25%，待工程完工后双方再进行结算并返还原告本利。合同签订后，原告于2010年5月27日向被告转账200000元。2010年11月30日，原告再次向被告出资现金10000元。在工程完工后，被告领到了工程款但并未将原告应得的资金支付给原告。经原告多次催要，被告陆续归还原告现金50000元，尚欠原告160000元。2013年3月1日，双方达成协议，原告将被告尚欠的160000元按照月息2%的标准出借给被告，但事后被告仍未归还原告上述借款。2016年8月1日，被告同意支付原告本金及利息共计220000元，并在当日出具借条一张，约定上述款项于2016年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告与被告身份信息、《合作协议》、借条、收条、银行现金存款凭证、《结婚登记申请书》、（2014）都江民初字第1343号《民事调解书》。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见，也未提交证据。经过审查，本院对上述证据均予以确认。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年5月26日，原被告签订了合作协议，约定原告与被告各出资200000元投资都江堰市主城区供水管网改造项目，双方利润各占25%，合作期间原告只提供启动资金200000元，不参与管理。被告负责现场管理，同时对资金安全风险承担全部责任，确保原告的原本资金，利润在工程结算后交付原告。2、2010年5月27日，原告向被告中国银行的账户现金存入200000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到丁静合作资金200000元（大写贰拾万元整）”。3、2010年11月30日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到丁静10000元（大写壹万元整）”。4、2013年3月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到丁静现金16万元（壹拾陆万元整），经双方协商同意按照月息2分计息”。5、2016年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有吴太勇向丁静借到人民币大写贰拾贰万元整，小写220000元，上述借款约定于2016年12月31日前还清”。6、被告吴太勇与被告ＸＸ于1998年3月5日登记结婚，于2014年7月1日经我院调解离婚。
本院认为，原被告签订的《合作协议》中约定：由原告只负责出资，不参与管理，被告负责现场管理，同时对资金安全风险承担全部责任，确保原告的原本资金。该协议本质实为借款合同。上述协议签订后，原告履行了出借义务，被告吴太勇应当履行还款义务。关于原告主张本金的诉请，原告当庭自认截止到2013年3月1日，被告吴太勇归还了本金50000元，尚欠本金160000元。被告在2016年8月1日出具的借条中载明未还本金为220000元，对于多出的60000元，原告主张系2013年3月1日至2016年8月1日期间的部分利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”。被告吴太勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩，本院确认被告吴太勇应当归还的本金为220000元。
关于原告主张被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告吴太勇在2016年8月1日出具的借条中承诺于2016年12月31日还清借款，但在该期限届满后一直未履行还款义务，其应当向原告支付逾期利息。利息自逾期之日即2017年1月1日起按照年利率6%标准计算至本金付清时止。
关于被告ＸＸ是否应该与被告吴太勇共同承担责任的问题。根据审理查明事实，虽然上述债务发生在二被告婚姻存续期间，但《合作协议》及借条均由被告吴太勇一人出具，且案涉借款金额较大。原告亦未提供证据证明案涉借款系用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告ＸＸ共同归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴太勇于本判决生效之日起七日内归还原告丁静借款本金220000元；
二、被告吴太勇于本判决生效之日起七日内向原告丁静支付借款利息（计算方法为：以本金220000元为基数，自2017年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告丁静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元,保全费120元,公告费600元，共计5320元由被告吴太勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸ涛
人民陪审员 程源涛
人民陪审员 刘 超
二〇一八年三月八日
书 记 员 何习阳