重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5155号
原告：云阳县云鑫商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道莲花路208号，统一社会信用代码91500235681466788X。
法定代表人：谭云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告：谭林，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李英华，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：程永强，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何流燕，女，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告云阳县云鑫商贸有限公司(简称云鑫公司)与被告谭林、李英华、程永祥、何流燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云鑫公司的委托诉讼代理人沈小平到庭参加诉讼。被告谭林、李英华、程永祥、何流燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云鑫公司向本院提出诉讼请求：判决被告共同给付原告担保金20万元。事实和理由：2014年10月，被告谭林、李英华通过按揭贷款方式在原告处购买路虎汽车一辆，在中国农业银行云阳支行挽龙垭分理处贷款88.8万元，由原告提供保证金担保。2015年9月25日，被告谭林、李英华将该车转让给被告程永祥，由被告程永祥承担按揭款给付责任，由于被告未能承担按揭款给付责任，原告向贷款银行给付担保金20万元，被告至今未偿还担保金，故起诉维权。
被告谭林、李英华、程永祥、何流燕未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告谭林在被告云阳县云鑫商贸有限公司以汽车消费贷款方式购买路虎揽胜汽车一辆，价格128万元。同日，被告谭林支付购车首付款39.2万元。同月12日，原告给中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行(简称农行云阳支行)出具《担保承诺函》，同意为被告谭林向原告申请贷款88.8万元提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用;保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年；若分期付款人在分期期限内出现连续或累计80日逾期未按照合同约定归还月供款，担保人在10个工作日内代为偿还月供或一次性结清所有欠款及利息，若不按担保函履行保证责任，农行云阳支行可以从原告保证金账户中扣收相应款项。同月22日，农行云阳支行（贷款人）与被告谭林(持卡人、借款人、抵押人）、原告云鑫公司（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要内容为：被告谭林向农行云阳支行借款88.8万元，用途为：用于在分期商户云鑫公司购买奔驰汽车一台，分期36期，被告谭林以其购买的路虎揽胜车辆提供抵押担保。被告云鑫公司提供连带保证责任担保，担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约。持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。农行云阳支行在与被告谭林签订合同当日，即将借款88.8万元汇入被告谭林指定的云鑫公司账户。同月23日，被告谭林向农行云阳支行申请办理汽车分期付款业务，申请金额88.8万元，付款期数36期，担保方式为保证和抵押。同日，被告李英华给农行云阳支行出具《共同还款责任确认书》，确认与借款人共同承担贷款偿还责任及相关法律责任、并放弃“先物后人”的法律申辩权。2015年9月21日，农行云阳支行与被告谭林就抵押车辆办理了抵押登记。被告谭林、李英华从2015年8月17日起未按期足额偿还分期资金及相关费用。同年12月25日，农行云阳支行从担保人云鑫公司保证金账户扣款154233.00元。截止2016年6月3日，被告谭林下欠原告贷款本金523083.81元，利息、手续费、滞纳金8107.96元，合计531191.77元。2016年11月10日，本院作出(2016)渝0235民初3925号民事判决，判决：一、谭林、李英华在判决生效后十日内偿还农行云阳支行借款523083.81元，支付截止2016年6月3日止的利息、手续费、滞纳金8107.96元；并按合同约定标准支付前述债务从2016年6月4日起至付清之日的利息、手续费、滞纳金（具体数额以银行实时信贷数据为准）。二、云鑫公司承担连带保证责任。2017年9月7日，原告的法定代表人谭云代被告偿还农行云阳支行按揭车款20万元。
另查明，2015年9月25日，原告与被告谭林、李英华、程永强就被告谭林所购买的路虎揽胜汽车签订买卖合同，其主要内容为：谭林帮李英华在农行贷款路虎车辆车价128万元，贷款金额88.8万元月供2.8万元还36期，现将车转让程永强，谭林购买车辆是从2015年1月4日开始还款，现还款10期，程永祥从同年11月4日开始还银行贷款，每月2.8万元，一共还26期。如果程永强没有按时还款，由谭林、李英华、程永强三方共同承担责任，卖方云鑫公司将强制收回该车进行处理。2017年3月19日，原告与被告谭林、李英华、程永强就农行云阳支行从原告保证金账户扣划的154233.00元，在本院主持下达成调解协议，其主要内容为：一、被告谭林在2017年4月15日前清偿原告云鑫公司代付的按揭贷款本息154233.00元；被告李英华承担连带清偿责任。二、被告程永强不承担清偿责任。被告程永强、何流燕于2014年3月26日登记结婚。根据原告的申请，本院裁定冻结被告谭林、李英华、程永强的银行存款，查封其所有的车辆、房屋等财产，保全价值20万元；裁定查封被告何流燕的房屋，为此，原告缴纳了保全申请费1520.00元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份信息资料、买卖合同、银行回单、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、婚姻登记档案佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告谭林、李英华在借款后未按照约定按期清偿借款本息，原告作为借款保证人，向农行云阳支行承担保证责任后，依法有权向被告谭林、李英华追偿。因被告谭林、李英华已经将购买的路虎揽胜车转让给被告程永强，根据买卖合同的约定，被告程永强应从2015年11月4日起开始偿还该车所欠贷款本息，此前所欠贷款本息已经另案调解由被告谭林、李英华负责清偿，本案债务属于此后应清偿的债务，故应当由被告程永强承担清偿责任。被告程永强没有履行还本付息义务，按照买卖合同的约定，被告谭林、李英华仍然应当承担清偿责任。原告基于连带责任保证担保被本院判决承担连带清偿责任，并代三被告垫付了款20万元，故原告有权在已经垫付的款项范围内向被告谭林、李英华、程永强追偿，三被告应当承担共同清偿责任，因此，原告请求三被告共同承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告何流燕、程永强虽然系夫妻，且债务形成于婚姻关系存续期间，但被告程永强以个人名义购买的车辆属于高档豪华汽车，远远超过家庭日常生活所需，根据前述规定，原告主张被告何流燕与被告程永强承担共同清偿责任，应当举证证明本案债务是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未能举证证明，故其请求被告何流燕承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、限被告谭林、李英华、程永强在判决生效后十日内支付原告云阳县云鑫商贸有限公司代其偿还的农行云阳支行按揭车款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，保全申请费1520.00元，由被告谭林、李英华、程永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
审 判 员 胡 钰
人民陪审员 唐清英
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谭 文