wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1060号
原告:王伟东，男，汉族,陕西省延安市安塞区人。
被告:高瑞，男，汉族,陕西省延安市安塞区人。
被告:高峰，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告王伟东与被告高瑞、被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王伟东到庭参加诉讼，被告高瑞、被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟东向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告贷款本金50000元及按约定产生的利息（月息0.15元）；2.依法判令第二被告对上述债务本金和利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月期间，原告通过朋友与二被告结识。2012年3月21日，第一被告以周转资金为由，请求原告给其贷款5万元，并找来第二被告做保人。原告鉴于和第二被告认识，于是答应了第一被告的请求。第一被告于当日给原告打下借条，约定由第一被告向原告借款5万元，第二被告是担保人，原告随即将5万元交付给第一被告。后原告多次向二被告催要，二被告迟迟不予偿还，遂诉至法院。
原告王伟东向法庭提供如下证据材料:
1.身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体适格;
2.借条一份。证明被告高瑞向原告王伟东借款50000元，约定月利率为一分五，并由被告高峰担保的事实。
被告高瑞未作答辩。
被告高峰未作答辩。
本案经庭审举证,原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告高瑞向原告王伟东借款50000.00元，约定月利率15‰，被告高峰为担保人。后被告高瑞向原告王伟东给付利息13600.00元，剩余本息被告高瑞、被告高峰均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，故原告王伟东要求被告高瑞偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告高峰作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证人，依法应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。被告高瑞、被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告高瑞偿还原告王伟东借款本金50000.00元，并承担该本金从2012年3月21日起至执行完毕之日止以月利率15‰计息产生的利息(已付利息13600.00元)；
二、被告高峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告高瑞、被告高峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年十月十日
书记员 王盼
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更511号
罪犯范勇，男，1983年1月7日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年11月20日作出(2015)丰刑初字第410号刑事判决，以被告人范勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯范勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯范勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范勇减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执402号
申请执行人:西安展新机械设备有限公司,住所地：西安泾渭工业园渭华路十字。
法定代表人董XX，系该公司董事长。
被执行人:秦XX。
本院在执行申请执行人西安展新机械设备有限公司与被执行人秦XX买卖合同纠纷一案中，经对被执行人秦XX在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执402号买卖合同任纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘仙妮
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执448号之一
申请执行人兰州某有限责任公司。
法定代表人王某，职务董事长。
被执行人张某，男，生于1969年5月13日，汉族。
本院在执行申请执行人兰州某有限责任公司与被执行人张某追偿权纠纷一案中，于2018年4月19日从被执行人张某的银行账户中划拨其存款74089元（扣除申请执行费952元、支付申请执行人赔偿款73137元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0302民初1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛怡庆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0702民初4171号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，该公司员工。
被告：陈建伟，男，1977年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱丽红，女，1976年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
两被告共同委托代理人：黄雅青，女，1996年3月10日出生，汉族，浙江师范大学行知学院。
两被告共同委托代理人：叶灵超，男，1995年3月12日出生，汉族，浙江师范大学行知学院。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司与被告陈建伟、朱丽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费49元（已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 李跃进
二〇一七年五月十七日
代书记员 徐秀英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7964号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告胡登江，男，汉族，1988年2月3日出生，住四川省古蔺县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告胡登江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告胡登江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2012年8月2日，胡登江向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为622575000862XXXX的信用卡一张。随后，胡登江开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告胡登江立即偿还原告截止2016年3月5日信用卡欠款本金30996.86元，透支利息1784.34元，费用1369.08元，并自2016年3月6日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由胡登江承担。
被告胡登江未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：胡登江（信用卡卡号：622575000862XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。
欠款情况：被告胡登江使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年3月5日，尚欠本金30996.86元，透支利息1784.34元，费用1369.08元。
本院认为，胡登江因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。胡登江使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求胡登江立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年3月5日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求胡登江承担2016年3月6日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡登江应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金30996.86元，截至2016年3月5日的利息1784.34元，费用1369.08元，并自2016年3月6日起至付清时止，以30996.86元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以1784.34元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取327元由被告胡登江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年七月十九日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22145号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年07月17日，被告王华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031168XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币81329.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币81329.43元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0403刑初67号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人张某，女，1975年12月15日出生，汉族，小学四年级文化，个体经营，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年2月24日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年3月7日被取保候审。
辩护人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年4月13日不公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗宗硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，张某自2007年开始在攀枝花市西区经营一家理发店。2011年7月6日曾因介绍、容留卖淫行为被攀枝花市公安局西区分局行政拘留十五日。
2016年2月23日中午，张某在理发店内与刘某、苗某闲聊时商量由刘某、苗某在自己经营的理发店内从事卖淫活动。张某与刘某、苗某约定，张某负责和客人谈价钱、提供场所给刘某、苗某进行卖淫活动，从卖淫妇女的卖淫所得中以每100元提成30元的形式获利。
2016年2月23日14时许，嫖客徐某乘车来到张某经营的理发店内，由张某介绍以支付200元的价格在理发店内的按摩床上和刘某、苗某二人进行卖淫嫖娼活动。徐某离开后，张某从刘某、苗某的卖淫所得中获利60元。
另查明，攀枝花市公安局西区分局治安大队民警在工作中发现张某经营的理发店内有人涉嫌参与卖淫嫖娼活动。2016年2月23日14时40分，攀枝花市公安局西区分局治安大队民警遂在附近侦查，在守候过程中将涉嫌嫖娼的徐某抓获，徐某承认在理发店内嫖娼的事实。当日16时50分许，公安民警在理发店内将张某抓获。2015年11月7日，攀枝花市公安局西区分局依法对刘某、苗某、徐某进行了行政处罚。案发后，张某关闭了理发店。
在法庭审理过程中，公诉人讯问了被告人张某，出示核实了本案相关证据，并发表了如下公诉意见：被告人张某的行为构成容留卖淫罪，应被判处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的刑罚。张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。张某属一次容留两人从事卖淫活动，犯罪情节较轻，其案发后主动将其经营的理发店关闭，悔罪表现明显。综上，建议对被告人张某判处拘役三个月，并处罚金的刑罚，可以对其适用缓刑。
被告人张某的辩护人罗宗硕针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时发表如下辩护意见：张某犯罪情节轻，其犯罪行为刚达到立案追诉标准。张某到案后认罪态度好，犯罪主观恶性小，社会危害性小。综上请求法庭对张某判处拘役三个月以下，并处罚金的刑罚，同时对其适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、租房合同、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、攀枝花市公安局西区分局行政处罚决定书、户籍信息；刑事照相；物证随案移送人民币60元；现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录；证人刘某、苗某、徐某、赵某的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为谋取非法利益，介绍并容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯容留卖淫罪的罪名应予以变更。张某的犯罪行为应被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。张某仅一次介绍容留两人从事卖淫活动，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。张某此前曾因介绍、容留他人卖淫被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实和国家相关法律规定，本院予以采纳。被告人张某的辩护人发表的相关辩护意见符合本案事实且与公诉意见无本质矛盾，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送赃款人民币60元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 王修功
二〇一六年四月二十日
书 记 员 屈 梦
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……..
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……..
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……..
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1401号
案外人：杜小艳，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人杜小艳对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋4楼5号、8栋5楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜小艳称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，杜小艳已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杜小艳已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，杜小艳作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对杜小艳要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋4楼5号、8栋5楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年八月八日
书记员 汪云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第734、735号之一
申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行。
住址：昆明市宝善街福林广场。
负责人林争跃，行长。
被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。
住址：昆明经开区信息产业基地凌源路150号。
法定代表人刘周贵。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北曼斗。
法定代表人刘周全。
被执行人刘周贵，男，汉族。
被执行人刘周全，男，彝族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年8月25日作出的（2014）昆民四初字第257、258号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。执行标的案款71814366.4元，经本院对位于景洪市江北曼斗村澜沧江边，证号为：景国用（2013）第000083、000084号两块土地委托版纳中级法院拍卖，已实现债权3976万元，剩余32054366.4元。其余财产在另案执行中，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）昆民四初字第257、258号民事判决书终结本次执行程序。债权人对剩余32054366.4元待具备执行条件，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 斌
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初443号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李新祥（曾用名李建立），男，汉族，1967年5月5日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人李新祥犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月19日18时25分，被告人李新祥驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在武汉市新洲区举水河西堤大渡村路段东侧路外起步时，因未查明前方情况，车辆碰撞并碾压到坐卧在车前的被害人程某，致其当场死亡，殁年76岁。经法医鉴定，程某系因严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。案发后，李新祥报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，李新祥负此事故的全部责任，程某无责任。侦讯中，被害人程某的近亲属与李新祥自愿达成调解协议，由李新祥赔偿程某的近亲属各项经济损失共计人民币198000元，该款已实际履行。被害人程某的近亲属出具谅解书，对李新祥的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人李新祥具有交通肇事致一人死亡负事故全部责任、自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人李新祥有期徒刑一年六个月左右，可适用缓刑。
被告人李新祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李新祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李新祥具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人李新祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年九月二十八日
书记员 李哲
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1229号
申请执行人贺前进，男，1963年4月6日出生，住所地邵东县城雷祖路***号，证件号码430521196304060034。
被执行人宁志军，地址邵东县城解放路**号。
贺前进与宁志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,邵东县人民法院民三判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人宁志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺前进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁志军新的财产线索，申请执行人贺前进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘建平
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 ： 黄 奇
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审91号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人梁榕，男。
被申请执行人文秀香，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月14日作出的会计生征决（2017）第2427号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人梁榕、文秀香夫妇，于2016年12月21日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第2427号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年十月二十五日
法官助理 吴 强
书 记 员 陈 林
会昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审91号
评议时间：2017年10月24日上午评议地点：计生庭办公室
参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎
法官助理：吴强记录人：陈林
评议记录如下：
邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明梁榕、文秀香夫妇，于2016年12月21日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行1·为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。
刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。
卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。
邹桃生：我同意两人的上述意见。
决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第2427号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
合议庭人员：
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0330民初237号
原告：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕建民，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，该公司风险部经理，特别授权代理。
委托代理人：辛满军，该公司风险部干事，一般授权代理。
被告：凤县振江商贸有限责任公司。
委托代理人：林菁，系公司股东，特别授权代理。
被告：林菁，该公司股东。
原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司诉被告凤县振江商贸有限责任公司、林菁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司委托代理人辛满军、陈亚东，被告林菁、凤县振江商贸有限责任公司委托代理人林菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月29日，原告下属陕西凤县农村商业银行股份有限公司营业部与被告凤县振江商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》和曹振江、林菁签订《保证合同》、《股东担保承诺书》，与被告凤县振江商贸有限责任公司签订《抵押担合同》，合同约定：原告依约向被告凤县振江商贸有限责任公司发放抵押担保贷款700万元，贷款期限24个月，从2016年1月29日起至2018年1月27日至，月利率8.45‰。该笔贷款由凤县振江商贸有限责任公司提供抵押担保，抵押担保方式为连带责任保证，若借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告曹振江于2017年4月7日病故，按照被告签订《流动资金借款合同》第十二条12.3.2之条款：主要投资者、关键管理人员异常变动、死亡、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由的规定可解除合同，并要求即日起被告归还利息及本金。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院1、请求凤县人民法院解除陕西凤县农村商业银行股份有限公司与凤县振江商贸有限责任公司之间签订的金融借款合同；2、被告偿还原告贷款本金700万元及利息126186.67元（2017年3月21日至2017年5月24日按照月息8.45‰计算，2017年5月24日以后按照合同条款计算至款清之日），上述利息计算至原告起诉之日（2017年5月24日），被告所欠原告的利息一直计算至被告按照借款合同约定清偿全部债务之日止；3、二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告凤县振江商贸有限责任公司辩称，借款事实与借款金额属实，但因凤县振江商贸有限责任公司法定代表人曹振江于2017年4月7日病故，现公司资金链断裂无力偿还借款，现因合同未到期，希望原告不要解除合同。
被告林菁辩称，同凤县振江商贸有限责任公司答辩意见一致。
经审理查明，2016年1月28日原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告凤县振江商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》，借款7000000元，借款期限从2016年1月29日-2018年1月27日。中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率8.45‰，担保方式采用抵押方式。合同第12.3条约定有下列情况之一的，贷款人有权解除本合同：主要投资人、关键管理人员异常变动、死亡、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由的。同日，原、被告双方签订《抵押担保合同》，被告凤县振江商贸有限责任公司以其在凤县双石铺镇西庄村一组2栋1-3层房屋为该笔贷款做抵押担保，评估价格为16806988元，并办理抵押登记，凤县房屋产权产籍管理办公室于2016年1月28日颁发凤县房双石铺镇他字第2983号他项权证，设定日期为2016年1月29日，约定期限为2018年1月27日，房屋所有权证号：3791。权利价值16806988元，一般抵押登记，房屋坐落于凤县双石铺镇西庄村一组2栋，建筑面积2842.02平方米。2016年1月28日被告凤县振江商贸有限责任公司股东曹振江、林菁二人分别向原告出具股东担保承诺书，自愿对该笔贷款的归还承担无限连带保证责任，并与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款合同期限届满之日起两年。2016年1月29日原告向被告发放贷款7000000元，至今贷款本金未归还。
另查明，被告凤县振江商贸有限责任公司法定代表人曹振江于2017年4月7日去世。2017年5月20日曹振江父亲曹荣福、母亲王菊英、儿子曹源昊签署放弃继承曹振江遗产承诺书。2017年5月24日原告向被告凤县振江商贸有限责任公司、林菁发出《解除借款合同通知书》，被告林菁签收该通知书。
再查，2016年9月20日凤县农村信用合作联社更名为陕西凤县农村商业银行股份有限公司。
以上事实有《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》《保证合同》、借款借据、房地产抵押物清单、房屋他项权证、放弃继承权承诺书、凤政办函［2016］35号通知、催收通知书、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应该依照双方所签定的借款合同系其双方真实意思表示。根据双方签订的《流动资金借款合同》约定：主要投资人、关键管理人员异常变动、死亡、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由的，贷款人有权解除本合同。被告凤县振江商贸有限责任公司法定代表人曹振江于2017年4月7日去世，原告依据合同约定解除合同，符合双方约定。原告主张利息按照月息8.45‰计算，2017年3月21日至2017年5月24日，为126186.67元，2017年5月24日之后利息按月息8.45‰计算至款清之日，亦符合双方合同约定，故原告主张解除借款合同偿还贷款本金及利息的诉讼请求，予以支持。本案借款设定了房屋抵押，应优先用抵押物来清偿贷款，不足部分由被告林菁承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、五十三条之规定判决如下：
一、解除2016年1月28日原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告凤县振江商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》。
二、限本判决生效后三十日内由被告凤县振江商贸有限责任公司偿还原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司贷款本金7000000元及利息126186.67元，并自2017年5月25日以7000000元为本金，按月息8.45‰计算利息至款清之日止。
三、被告凤县振江商贸有限责任公司不履行本判决第二条确定的债务，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司对被告凤县振江商贸有限责任公司抵押的房屋享有优先受偿权。
四、被告林菁对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61683元，由被告凤县振江商贸有限责任公司、林菁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年八月十五日
书记员 吴甜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22081号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年07月06日，被告吴明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031584XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24069.00元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24069.00元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b2e3c98-7b1d-46f0-9ba0-a84d010e0f11&imgId=NmIyZTNjOTgtN2IxZC00NmYwLTliYTAtYTg0ZDAxMGUwZjExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2432号
申请执行人：王涛，1978年10月29日出生，男，满族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：郝建平，1983年8月24日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王涛与郝建平民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人郝建平发出执行通知书，责令被执行人郝建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝建平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郝建平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有公积金收入（账户：xxx）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郝建平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部xxx账户的冻结。
二、划拨被执行人郝建平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部xxx账户内的收入37000元至本院执行账户。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一七年十月十日
执行员 武 荣
书记员 郝敬平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2099号
罪犯张昌胜，男，1987年10月1日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化程度，住吉林省桦甸市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月四日作出(2010)浙杭刑初字第6号刑事判决，以罪犯张昌胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年十一月二十三日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯张昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张昌胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌胜准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0222执588号
申请执行人刘春莲，女。
被执行人肖海涛，男。
本院在执行刘春莲与肖海涛民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘春莲于2018年7月11日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结[2018]鄂02**执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年七月一十一日
书 记 员 柯凌霄
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8703号
原告：黄国琴,男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人（特别授权代理）：徐涛、张惠惠，浙江君秦律师事务所律师。
被告：方建胜，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省淳安县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。
原告黄国琴与被告方建胜合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方建胜归还原告押金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告黄国琴及委托代理人张惠惠到庭参加诉讼。被告方建胜经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月29日，被告方建胜向原告黄国琴出具收条一份，确认收到黄国琴桐庐工地押金30000元。原告按照被告的要求将30000元款项汇入了案外人徐凯的账户。现原告主张被告未按约定将桐庐工地分包给其施工，故诉至本院要求被告退还押金30000元。
本院认为，原告提交的收条及转账凭证等证据能够证明原告已向被告交付工地押金30000元的事实。现原告主张被告未按承诺将桐庐工地分包给原告承建，故要求被告归还押金30000元。对于原告主张的上述事实，被告未答辩亦未提交证据进行抗辩，且经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决，对原告变更后的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建胜于本判决生效之日起十日内归还原告黄国琴押金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告方建胜负担。
原告黄国琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告方建胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年六月十六日
代书 记员 杨 瑜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初602号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人徐长发，曾用名徐亚四，男，1979年1月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务农，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年10月18日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]675号起诉书指控被告人徐长发犯交通肇事罪。于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月25日晚上20时许，被告人徐长发驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型普通客车，由东往西行驶至广州市南沙区万顷沙镇年丰村新同丰小学路口路段时，因忽视路面安全，于前方同向行驶的被害人杨某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人杨某受伤倒地，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐长发报警，并留在现场等待处理。同年5月23日，被告人徐长发到公安机关投案。经交警部门认定，被告人徐长发承担事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某系被钝性暴力作用造成胸腹腔脏器官损伤致失血性休克死亡。事故发生后，被告人徐长发和被害人杨某家属达成和解协议，被害人吴某家属对被告人徐长发表示谅解。公诉机关认为被告人徐长发已与被害人家属达成和解协议，可以从宽处罚。被告人徐长发具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人徐长发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐长发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告徐长发具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。被告人徐长发向被害人杨某家属达成和解协议，并得到被害人杨某家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人徐长发的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人徐长发适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人徐长发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十月十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终984号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉江，外号小买发，男，1975年1月22日出生于贵州省开阳县，汉族，文盲，农民，住贵州省开阳县。2017年3月23日因涉嫌犯强奸、盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于开阳看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人李玉江犯强奸罪、盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）黔0121刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉江不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李玉江，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月15日下午16时许，被告人李玉江途经开阳县龙某镇立京村新寨组，到被害人胡某某家中玩耍期间，发现被害人胡某某将千余元现金存放于二楼客厅电视柜。随后，被告人李玉江趁被害人胡某某外出之机，进入被害人胡某某家中，将被害人胡某某存放的1126元现金盗窃。
2017年3月22日下午15时许，被告人李玉江欲外出实施盗窃，便再次来到开阳县龙某镇立京村新寨组被害人胡某某家中,见被害人胡某某为人憨厚，欲与被害人胡某某发生性关系，于是强行将被害人胡某某拉入卧室，通过按压被害人身体、强行抚摸、亲吻被害人胡某某等方式实施强奸，后因自己生理原因及被害人奋力反抗，强奸未能得逞。期间，被告人李玉江在对被害人胡某某实施强奸过程中，发现被害人胡某某裤包内有现金352元，便趁机盗窃。
案发后，被告人李玉江退赔了被害人胡某某经济损失，取得被害人及其家属的谅解。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为
被告人李玉江违背妇女意志，强行与被害人胡某发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人李玉江以非法占有为目的，二次盗窃被害人胡某的现金共计1478元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人李玉江已着手实施强奸行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李玉江系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后向被害人胡某某退赔了盗窃所得的赃款，且取得了被害人胡某某及其家属的谅解，本院对其从轻处罚。据此，综合被告人李玉江的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人李玉江犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李玉江不服，以“一审判决事实不清，适用法律错误，其行为应属强奸中止，而非强奸未遂；系初犯，认罪态度好”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李玉江未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李玉江所提“一审判决事实不清，适用法律错误，其行为应属强奸中止，而非强奸未遂；系初犯，认罪态度好”的上诉理由，经查，上诉人李玉江违背妇女意志，强行与被害人胡某某发生性行为，在此过程中由于被害人极力反抗，致其行为未得逞，故原判以强奸罪（未遂）对其定罪正确。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合李玉江的认罪态度和取得被害人谅解等情节依法对其定罪量刑正确。上诉人李玉江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李玉江违背妇女意志，强行与被害人发生性行为，由于意志意外的原因而未得逞，其行为构成强奸罪（未遂）；上诉人李玉江以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币1478元，数额较大，其行为还构成盗窃罪，依法应数罪并罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李玉江所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 周尔谦
深圳市龙岗区人民法院
裁定书（稿纸）
拟稿人司黎黎拟稿时间2014-10-16拟稿人
意见一、冻结唐小君（女，汉族，1969年9月13日出生，户籍地址四川省营山县回龙镇六方村七组，身份证号码：512924196909138001）在上海浦东发展银行深圳龙岗支行的账号6225181105798999内的人民币51038元；
二、查封、冻结、扣押被告深圳市艾奇家具有限公司价值人民币51038元的财产（详见查封清单），待后处理。
主管庭
意见
领导
批示
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1322号
原告惠阳成亿实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇茶园管理区，组织机构代码：76292834-X。
法定代表人唐小君。
委托代理人胡建芳，广东德纳律师事务所。
被告深圳市艾奇家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街��中心社区富乐工业区8号1栋101，组织机构代码：075159577。
法定代表人江山。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2013年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告深圳市艾奇家具有限公司价值人民币51038元的财产，被告法定代表人唐小君（女，汉族，1969年9月13日出生，户籍地址四川省营山县回龙镇六方村七组，身份证号码：512924196909138001）自愿提供其本人在上海浦东发展银行深圳龙岗支行的账号6225181105798999内的人民币51038元作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结唐小君（女，汉族，1969年9月13日出生，户籍地址四川省营山县回龙镇六方村七组，身份证号码：512924196909138001）在上海浦东发��银行深圳龙岗支行的账号6225181105798999内的人民币51038元；
二、查封、冻结、扣押被告深圳市艾奇家具有限公司价值人民币51038元的财产（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗晓芳
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初89号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人刘仕雷，男，1986年11月17日出生，住丹棱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被丹棱县公安局取保候审,经本院决定于2017年10月13日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人刘仕雷犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人刘仕雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日晚，被告人刘仕雷在丹棱县牛肉店吃饭时饮用了白酒，之后又饮用了啤酒。6月2日凌晨刘仕雷无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车，沿滨河北路从新南桥方向往齐乐大道方向行驶。行驶至“T”型路口处时，刘仕雷驾车失控倒地，造成自己受伤、川Ｚ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定：刘仕雷血液中乙醇浓度为249.999毫克/1OO毫升。归案后，刘仕雷如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110指控中心值班记事、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明，证人董某、郑某、罗某、鲁某的证言，被告人刘仕雷的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。四川省丹棱县人民检察院指控被告人刘仕雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘仕雷醉酒驾驶机动车，具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车情形，均应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人刘仕雷在拘役二个月至四个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人刘仕雷犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘仕雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年十月二十日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7284号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司。住所地：沈阳市沈北新区贵州路。
法定代表人：李崇夫，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟成，男，锡伯族，该公司工作人员，住沈阳市沈北新区黄家乡。
被上诉人（原审被告）：关旭，男，锡伯族，住沈阳市沈北新区新城子街北尚丽都小区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险”）因与被上诉人沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司（以下简称“安捷客运”）、被上诉人关旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人民保险委托诉讼代理人张杰，被上诉人安捷客运委托诉讼代理人佟成到庭参加诉讼，被上诉人关旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
人民保险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初3448民事判决，依法改判；2、本案上诉费由安捷客运、关旭承担。事实和理由：一审法院判令人民保险赔偿安捷客运车辆停运损失费1800元于法无据。根据《交强险条款》第十条规定，停运损失属于免责费用，不应由人民保险承担。
安捷客运辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
安捷客运向一审法院起诉请求：1.要求人民保险给付车辆停运损失共计1800元；2.人民保险承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月12日8时25分许，佟成驾驶安捷客运所有车辆辽A76X**号出租车行驶至沈阳市沈北新区烟郝线大辛一村时与关旭驾驶的辽AV2X**号小型客车发生交通事故，致安捷客运车辆损坏,维修9天，发生维修费用9303元，此款项人民保险已支付完毕。但停运9天，停运尚损失1800元，人民保险未赔付。
上述事实，有双方当事人陈述、沈阳市沈北新区喜子出租汽车配件商店出具的维修明细表、沈阳市沈北新区运输管理处出具的证明、交通事故责任认定书等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，关旭驾驶的机动车车辆与佟成驾驶安捷客运的机动车车辆发生交通事故，应按责任比例承担对方人身及财产损失。关旭在本事故中负事故全部责任，应对安捷客运的损失承担全部赔偿责任。关旭驾驶的机动车投保于人民保险且投保了机动车第三者责任强制险及第三者责任商业险50万元（含不计免赔），安捷客运所受财产损失应由人民保险在保险限额内予以赔偿。佟成驾驶的安捷客运车辆系从事旅客运输经营性活动的车辆，车辆停运所发生的停运损失属于交通事故而发生的财产损失，故人民保险应在保险限额内予以赔偿安捷客运此项损失。对于停运损失金额，有交通运输管理处的证明，为1800元，予以认定。
一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司车辆停运损失1800元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由关旭承担。
本院二审中，人民保险、安捷客运均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：人民保险应否赔偿安捷客运涉案车辆停运损失1800元。
本案中，经交警部门认定，关旭负本次事故全部责任，佟成在事故中无责任。佟成驾驶的安捷客运车辆因本次事故停运9天，该车辆属于营运性车辆，停运期间因无法继续从事正常营运必然会产生经济损失。停运损失是因本次交通事故造成的间接损失。赔偿的依据是《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。又因机动车交通事故强制保险是具有强制性的保险，承载了一定的社会功能，故为保障受害第三人利益保护最大化及实现保险公司对责任人责任的分担，可由保险公司在2000元限额内先行赔付受害人间接损失，即一审判令人民保险在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿安捷客运停运损失1800元并无不当。人民保险的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，人民保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月二十一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6055号
申请执行人梁洪波，男，1966年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人曹正东，男，1962年10月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行，执行标的为32900元及利息、诉讼费624元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 阳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2217号
申请执行人:张中伟,男,汉族,1974年08月28日出生,住重庆市江北区。
被执行人:衡先彬,男,汉族,1981年12月11日出生,住重庆市大渡口区。
本院在申请执行人张中伟与被执行人衡先彬退伙纠纷一案中，申请执行人张中伟于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中对被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商登记等财产进行查询，未查得被执行人有可供执行财产。截止2017年2月27日，被执行人尚有本金31000元及资���占用期间利息、诉讼费、执行费未向本院履行。
本院认为，该案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0104执2217号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙公达
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初128号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林水霖，男，1978年9月2日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2006年1月18日被本院判处有期徒刑三年三个月。现因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人林水霖犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林水霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年11月27日6时许，被告人林水霖驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经省道206线244KM+700M路段（安溪县龙门镇龙门村）时，车辆碰撞行人白网刺，造成白网刺受伤经送医院医治无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故，肇事后被告人林水霖驾车逃逸。经安溪县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人林水霖应负本事故的全部责任。2017年12月1日,被告人林水霖被抓获，归案后如实供述自己的罪行，其家属与被害人家属达成赔偿协议，支付全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
审理中，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人林水霖适合社区矫正条件。
上述事实，被告人林水霖在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的以下证据：报警登记，110接警单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，机动车驾驶证，行驶证，保险单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书及通知书，司法鉴定意见书及通知书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，监控视频截图，道路交通事故人体伤亡简图，现场图，现场勘查照片，现场勘查笔录，提取笔录，本院（2015）安刑初字第549号刑事附带民事判决书，到案经过，调解协议书，收据，谅解书，户口注销证明，家庭成员关系证明书，证人陈某1、陈某2的证言，被告人林水霖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林水霖违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人林水霖犯交通肇事罪的罪名成立。被告人林水霖归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人林水霖具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人林水霖的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、���六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人林水霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 张国显
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的���人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同��禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1425-1号
原告孙中良。
被告马洪国。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月27日向本院提出申请，要求对被告马洪国驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马洪国驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴玉苗
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01253号
申请执行人成都市温江区人民法院民一庭。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街8号。
法定代表人杨德荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第226号，于2015年11月04日立案执行成都市温江区人民法院民一庭申请执行四川省川汇房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。执行标的9783元。
执行中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司无可供执行财产。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的9783元，已执行到位0元，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司尚欠申请人9783元。
二、终结（2015）温江民初字第226号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王杰
执 行 员 陈亮
人民陪审员 苟婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦栩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1732号
申请执行人：李晓军
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人李小军与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第2223号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年八月九日
书记员 ：王熙涵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2079号
申请执行人严继敏。
委托诉讼代理人：眭红伟。
被执行人：郭素萍。
被执行人：邱海斌。
申请执行人严继敏与被执行人郭素萍、邱海斌民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月8日作出的(2016)苏1181民初9131号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告郭素萍、邱海斌自本判决生效之日起十日内给付原告借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告负担100元，由被告郭素萍、邱海斌负担925元
执行过程中，本院于2017年5月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月17日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年6月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
郭素萍身患疾病。2017年7月17号决定对被执行人邱海斌拘留15日罚款3000元。
2017年11月15日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院在每周开展的凌晨“围猎行动”中到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年8月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初9131号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 史鸿伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015泰海执字第01678号
申请执行人：泰州市振洋船厂，住所地泰州市西郊乡招贤变电所东侧。
法定代表人袁桂山，该厂投资人。
委托代理人（特别授权）：曹上宾，江苏恒乐律师事务所律师。
被执行人：王占保，男，汉族，1979年7月15日生，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人泰州市振洋船厂与被执行人王占保承揽合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，申请执行人泰州市振洋船厂对“皖中海19号”（登记号码为280215000251）的船舶享有留置权，该船舶现在申请执行人处。另未发现被执行人王占保、颍上县万顺船务有限公司在本院辖区内有其他可供执行财产。根据江苏省高级人民法院苏高法电[2015]31号《关于进一步规范海事诉讼专门管辖有关问题的通知》的规定，基层法院在执行程序中需要拍卖船舶的，由中级法院委托海事法院办理；基层法院不得自行委托海事法院办理拍卖船舶等事务，故本院于2017年7月3日请示泰州市中级人民法院委托武汉海事法院处置上述船舶，武汉海事法院于2017年9月21日作出（2017）鄂72执713号执行裁定书，裁定扣押并拍卖或变卖“中海19”轮，后又于2017年9月26日作出扣押船舶命令，扣押了申请执行人泰州市振洋船厂享有留置权的“中海19”轮。
本院认为执行过程中，除被执行人名下“皖中海19号”（登记号码为280215000251）的船舶外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已按相关规定将上述船舶处置权委托武汉海事法院，武汉海事法院已受理，并依法进入了执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十月十八日
书记员 栾 卉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3243号
原告徐艳，男，1961年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告陈光雷,男,1973年7月27日生,汉族,住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人孟凡香，女，1973年11月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
原告徐艳与被告陈光雷、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，徐艳、陈光雷的委托诉讼代理人孟凡香到庭参加诉讼，平安保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
徐艳诉称，2017年6月7日18时45分，我驾驶的二轮电动自行车铲地回家的过程中，我由东向西行驶，陈光雷驾驶车牌号为吉A39×××号轿车自南向北行驶时，因其车速过快，将我撞晕，电动自行车撞坏。经长岭县公安局交通警察大队认定，陈光雷负事故的主要责任，徐艳承担事故的次要责任。陈光雷致使我电动车损坏，应当赔偿，要求赔偿我经济损失合计870元（拖存费200元，电动车修理费670元）。车辆是在温传明家的修理部修的车，花了670元，修理部是个人家的，保险公司到修理部去了，保险公司说让我修，给我钱，当时车没修完，等我车修完我就没再找。拖存费是在交警队交的，我的车在交警队存了一个月，交警队说不用盖章，就给了我一张票据，共花了拖存费200元。
陈光雷辩称，对事实和交警队的认定均无异议，吉A39×××号轿车是我的，登记车主也是我，我的车在平安保险投保了机动车交强险和商业三者险五十万元，对原告请求无异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。我没啥意见，当时都是由交警处理的，我的车也扣了，徐艳的车扣没扣我不清楚。
平安保险未到庭参加诉讼,无答辩意见。
经审理查明，2017年6月7日18时45分，陈光雷驾驶吉A39×××号轿车沿水泥路自南向北行驶，行至事故地路口处，与沿水泥路自东向西行驶的徐艳驾驶的二轮电动摩托车相撞，致车辆损坏，徐艳受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，陈光雷负承担事故的主要责任，徐艳承担事故的次要责任。事故发生后，徐艳到长岭县利发盛镇传明摩托车经销处修理电动摩托车，花修理费670元，花存车费200元。另查明，吉A39×××号轿车在平安保险投保了机动车交强险和商业三者险五十万元。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2014]第201706××××××5号交通事故认定书、长岭县利发盛镇传明摩托车经销处修理费发票、存车收款收据、保险单复印件等证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。徐艳请求存车费200元，本院认为存车费为实际发生，本院予以保护。徐艳应认定的赔偿项目及数额如下：修理费670元、存车费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险财产损失责任限额内赔偿徐艳修理费670元、存车费200元，共计870元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担，剩余25元，由本院退换给徐艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱松涛
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初547号
原告张某某，女，回族，1952年5月25日出生。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告王某某，女，回族，1953年1月18日出生。
被告李某某，男，回族，1977年3月5日生。
二被告委托代理人田继坤，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某、李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张大为、被告王某某、李某某及其委托代理人田继坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款40万元及借款期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某某丈夫、被告李某某父亲李某甲于2011年9月份去世。李某甲生前于2004年2月1日向原告借款30万元、于2004年7月1日借款10万元。李某甲将从原告借到的40万元于2004年2月1日和2004年7月5日借给马某某做生产流动资金。原告与李某甲双方约定借款期限为不定期，利息每月每元2分。从2004年2月、7月借款后，李某甲没有给付过利息。2011年9月李某甲去世。2011年10月，因李某甲将自家14万元借给马某某也未得到偿还，李某甲妻子王某某与原告共同商量，以王某某、李某某名义起诉马某某，数额为54万元（含原告40万元）。王某某表示从马某某处要回钱偿还原告。王某某、李某某诉马某某借款案生效判决于2015年5月份进入执行程序。在案件审理、执行中，原告无数次跑法院。在一次执行中，王某某对原告说，你不用整天跑这个事了，这钱不是你的，我不欠你钱。你起诉我吧，法院判我就给你。因有王某某的承诺，原告当初没有起诉被告，对待王某某、李某某诉马某某案像自己案子一样出力，现被告对自己的承诺反悔，原告不得不将被告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款。
被告辩称：一、原告起诉两个被告，第二被告不适格。理由是第二被告本身已经放弃了继承权，并已经给其母亲写了书面材料，按照法律规定，继承人放弃继承权后不应当承担继承债务。二、原告的诉讼时效已过。按照民法通则135条规定，诉讼时效是2年。该借款发生于2004年，债务人已经于2011年去世，至今原告没有用法律保护自己的权益，时效已过。三、原告的诉讼请求及事实与理由中有一点与事实不符。原告讲到关于被告诉马某某一案，是原告协助办理，实际上是原告当时也起诉了马某某、被告也起诉了，是两案合并审理，原告起诉标的是20万元，被告标的是54万元，各自诉讼何谈服务。四、经过了解情况，原告表示李某甲该借款与家庭无关，属于个人债务，至今二被告仍不知该资金用于何处，所以，个人债务应由其遗产承担，不应由夫妻共同财产承担。
经审理查明：二被告系母子关系，李某甲与被告王某某系夫妻关系，与被告李某某系父子关系。李某甲于2004年2月1日、2004年7月1日分别从原告借款30万元、10万元，约定借用期限为不定期，利息为每元每月2分钱，并出具两张借款凭据，李某甲签字、画押。李某甲借款后于2004年2月1日、2004年7月5日分别将此款借给马某某。李某甲于2011年9月8日向辽宁省阜新蒙古自治县人民法院提起诉讼，并在第一次审理期间于2011年9月24日因病去世。其合法继承人王某某、独生子李某某作为原告参加诉讼。该院于2014年12月22日作出了（2014）阜县民二初字第340号民事判决书，判决如下：一、被告马某某偿还原告王某某、李某某借款本金291000元，并给付从2004年2月1日计算至2011年9月8日利息277880.80元；2011年9月8日至本判决确定的给付之日止利息，按年利率24.40%计付。二、被告马某某偿还原告王某某、李某某借款本金97000元，并给付从2004年7月5日计算至2011年9月8日利息110145.60元；2011年9月8日至本判决确定的给付之日止利息，按年利率24.40%计付。三、被告马某某偿还原告王某某、李某某借款本金100000元，并给付从2005年4月6日计算至2006年4月5日利息16320元；2006年4月6日借款到期后至本判决确定的给付之日止利息，按年利率21.60%计付。四、被告马某某偿还原告王某某、李某某借款本金40000元，并给付从2007年6月11日至2009年10月1日利息9999元；2009年10月2日借款到期后至本判决确定的给付之日止，按年利率19.44%计付。马某某对此判决不服提起上诉，二审维持原判。
上述事实有原、被告的陈述、李某甲借款凭据、（2014）阜县民二初字第340号民事判决书、（2015）阜民二终字第55号民事判决书等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人不负偿还责任。此案中，李某甲去世后，其遗留的债权已由二被告继承，且继承的财产足以清偿所欠原告的债务。故二被告应清偿李某甲所欠原告债务40万元并按约定支付利息。被告李某某辩称其主体不适格，因证据不足，不予支持。二被告辩称原告的诉求已超出诉讼时效，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王某某、李某某在李某甲遗产实际价值限额内偿还原告张某某欠款40万元及利息，利息按每元每月2分计算，2004年2月1日30万元欠款的利息自2004年2月2日起至给付之日止，2004年7月1日10万元欠款的利息自2004年7月2日起至给付之日止。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 晗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执638号
申请执行人：张树江，男，住赤峰市。
被执行人：唐枫华，男，住赤峰市。
被执行人：刘艳梅，女，住赤峰市。
本院在执行张树江与唐枫华、刘艳梅租赁合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年八月十一日
书记员 侯振涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1081民初3239号
原告：王志华，男，汉族，生于1985年6月3日，住禹州市。
被告：马慧敏，女，汉族，生于1969年5月16日，住禹州市。
原告王志华诉被告马慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王志华、被告马慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华诉称，2011年4月19日，被告马慧敏以其做生意为由，向原告借款30000元，并出具借款借据一份，原告将借款交付给被告后，经原告多次催要，被告拒不履行还借款义务，故起诉至法院。
被告马慧敏辩称借款并非被告本人所用，借款也没有直接交付给被告马慧敏，借款人处的签字被告到现在才明白。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份、借款延期合同一份、被告结婚证复印件一份、赵国仓的房产证一份，证明被告借款属实。
对原告提供的证据，被告马慧敏发表质证意见如下：签名是我签的，但是签名当时没有注意是借款人处，延期合同、房产证、结婚证均属实，但是借款被告并没有拿，款给的王国俊了。
被告马慧敏未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的被告马慧敏对被告的证据认为有异议，但未提供相反证据佐证，故本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据借条、借款延期合同，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；原告提供的证据被告结婚证复印件、赵国仓的房产证，与本案没有关联性，本院不予认可。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月19日，被告马慧敏向原告王志华借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为2011年4月19日至2011年5月18日止。借款到期后，被告马慧敏与原告出具借款延期合同，约定该笔借款期限延期两个月。借款期限届满，被告拒不履行还款义务，导致原告起诉。
本院认为：债务应当清偿，被告马慧敏向原告王志华借款30000元，有被告马慧敏向原告出具的借据为证，民间借贷关系成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定街期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请利息部分，自原告起诉之日即2017年5月9日起按年利率6计付至清偿之日。综上本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王马慧敏于本判决生效后十日内偿还原告王志华借款30000元以及利息（自起诉之日即2017年5月9日起按年利率6%计付利息至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告马慧敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：温应林
二〇一七年七月二十一日
书记员 ：罗小乐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终997号
上诉人（原审原告）：刘西顺，男，汉族，1956年3月4日出生，住河南省。
委托代理人：吕传奇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵敬立，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省。
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，汉族，1970年7月15日出生，住住河南省。
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
上诉人刘西顺与被上诉人赵敬立、刘海燕民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘西顺及其委托代理人吕传奇，被上诉人赵敬立、刘海燕委托代理人孔维勋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西顺上诉请求：1、请求撤销一审判决并改判。2、请求判令赵敬立、刘海燕偿还刘西顺借款50000元并支付利息。3、赵敬立、刘海燕承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、刘西顺借给赵敬立现金50000元并出具借条，证据充分。2、案涉借款不应纳入张贯华诈骗案件，本案是赵敬立向刘西顺本人借款，并未牵扯其他人，赵敬立应当承担还款义务。
赵敬立、刘海燕辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审裁定。
一审法院认定事实：2012年3月10日，赵敬立向刘西顺借款50000元，并出具借条一份，约定借款月息为3%，同日刘西顺扣除三个月利息和部分费用后向赵敬立的邮政银行账户汇款43500元，之后赵敬立将该43500元取出后交付给案外人张贯华。
另查明：新乡市卫滨区人民检察院2014年向新乡市卫滨区人民法院提起公诉，指控被告人张贯华犯诈骗罪，2015年9月8日河南省新乡市卫滨区人民法院做出（2014）卫滨刑初字第198号刑事判决书，卫滨区人民法院经审理查明：2013年3月，被告张贯华伪造一份新乡市卫滨区新荷小区22号楼3单元5楼西户的购房协议及房款收据，想从刘西顺处以抵押借款的名义骗取人民币50000元。因担心自己以前借过刘西顺的钱至今未还会遭到拒绝，张贯华便让朋友赵敬立以“赵敬立”的名义，用其伪造的房屋手续为抵押从刘西顺处借款50000元，并称几个月后就会归还。赵敬立在听从了张贯华的话认为不会出事的情况下，出面用张贯华伪造的房产手续从刘西顺处借款50000元，刘西顺扣除利息后将43500元转账至赵敬立中国邮政银行账户，赵敬立在新乡市卫滨区化工路与劳动路交叉口的邮政银行将43500元取出后全部交给张贯华。张贯华将赃款全部用于偿还自己以前的借款。卫滨区人民法院认为：张贯华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金281800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对张贯华的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。张贯华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》有关规定，判决：一、张贯华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，与前罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金60000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金110000元。二、违法所得281800元，责令退赔。对新乡市卫滨区人民法院的判决张贯华不服，提出上诉，2015年12月17日新乡市中级人民法院做出（2015）新中刑一终字第197号刑事裁定书，驳回了张贯华的上诉，维持了原判。一审法院认为，2015年9月8日新乡市卫滨区人民法院做出的（2014）卫滨刑初字第198号刑事判决书，认定2013年（注：实为2012年）3月10日，赵敬立向刘西顺所借50000元系赵敬立受张贯华指示所为，卫滨区人民法院判决张贯华构成诈骗罪，并判决违法所得281800元（包含本案50000元），责令退赔，显然新乡市卫滨区人民法院对本案所涉50000元已经做出了处理，刘西顺以同一事实又向人民法院提起民事诉讼，要求赵敬立、刘海燕偿还借款及利息没有法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回刘西顺的起诉。
本院认为：新乡市卫滨区人民法院做出（2014）卫滨刑初字第198号刑事判决书已经生效，判决认定案涉款项系赵敬立受张贯华指示所为，且借款所提供的购房协议担保也为张贯华伪造，并判决责令退赔包含案涉50000元在内的违法所得。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除非当事人有相反证据足以推翻的除外，当事人无须举证证明。现生效判决对案涉借款已经做出处理，刘西顺并未提交相反证据，推翻该生效判决的认定。故其以同一事实向人民法院提起民事诉讼，要求赵敬立、刘海燕偿还借款及利息没有事实依据和法律依据。
综上，刘西顺的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
审 判 员 马兵务
二〇一七年四月十三日
代理书记员 王楚媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15252号
原告：孙彧，男，1963年6月21日出生，住北京市昌平区。
被告：段辉成，男，1984年8月21日出生，住湖北省南漳县巴东县。
孙彧与段辉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孙彧于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙彧撤诉。
案件受理二十五元费由孙彧负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年十月十日
书记员 赵 淼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3864号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号，组织机构代码：70395360-9。
负责人：严辉军，该支行行长。
被执行人：王华，男，1978年2月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐娜，女，1976年12月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：柳纪明，男，1958年11月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王和珍，女，1959年6月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
中国银行股份有限公司丹阳支行(以下简称中国银行丹阳支行)与王华、徐娜、柳纪明、王和珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）丹商初字第158号民事判决，依该判决：一、王华、徐娜于该判决生效后十日内偿还中国银行丹阳支行截止2014年12月22日尚欠的借款本金499927.05元、利息12489.08元，合计512416.13元；2014年12月23日至实际给付之日的利息按合同约定计算并支付；承担申请执行人的律师费33421元。二、如王华、徐娜未能履行偿还义务，中国银行丹阳支行可就柳纪明、王和珍所有的位于抵押的房屋（房产证号为丹房权证界牌字第××号，他项权证号为丹房他证云阳字第××号）评估、拍卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9258元，公告费600元，合计9858元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行丹阳支行于2016年8月19日向本院申请执行，执行标的为：555695.13元，本院立案号为(2016)苏1181执3864号。
执行中，本院于2016年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年9月8日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年8月29日，2017年7月30日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
2017年8月19日，本院依法锁定查封了被执行人王华名下的车牌号为苏Ｌ×××××长安牌汽车，查封期限为二年，但本院未能实际扣押。
2016年9月1日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，除被执行人柳纪明名下有位于丹阳市界牌新村××室抵押的房地产（房产证号为丹房权证界牌字第××号）外，其他被执行人名下均无房地产登记信息。该处房地产已有查封，本案于2017年3月28日对该房地产实施了轮候查封。申请执行人对该房地产申请评估拍卖，但该房屋系被执行人唯一住宅房，且申请执行人无法提供置换房屋，故上述房地产尚不具备处置条件。
2017年8月4日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月18日，本院依法作出对执行人王华、徐娜、柳纪明、王和珍拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹商初字第158号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年八月十八日
书记员 黄世增
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第669���
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人程志亮，又名程鑫伟，农民。2013年6月4日因犯非法经营罪被青州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。2013年6月12日刑满释放。2014年6月29日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）593号起诉书指控被告人程志亮犯非法经营罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人程志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至同年6月，被告人程志亮在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，从淘宝网上购进万宝路牌卷烟，又通过网上交易卖给蒋某、崔某，共计销售价值人民币54000余元。
上述事实，被告人在开��审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、崔某、娄某、贾某、魏某、孟某的证言，鉴定意见，寿光市烟草专卖局先行登记保存通知书、寿光市烟草专卖局出具的证明、淘宝交易记录、支付宝支付记录、人口信息、刑事判决书、释放证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人程志亮违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程志亮系累犯，应从重处罚，该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护国家对专营物品的管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程志亮犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效���日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 王 静
人民陪审员 李静波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵秀杨
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执567号
申请执行人简云彬，男，汉族，1963年9月9日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人谢樑，男，汉族，1983年8月23日生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4985号民事判决书向被执行人谢樑发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金62475元及迟延履行期间利息，执行费837元，共计63312元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢樑的银行存款70000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 李柠曦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执232号
申请执行人贺金兰，女，汉族，1973年4月12日出生，住新疆哈密市。
被执行人王天旦，男，汉族，1973年11月11日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4342号民事判决书，即申请执行人贺金兰与被执行人王天旦民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初4342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡淑芬
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执271号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：汗扎伐木.吐尔孙，女，生于1992年8月25日，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区喀什地区莎车县，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第566号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人汗扎伐木.吐尔孙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人汗扎伐木.吐尔孙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4575号
罪犯李伯有，男，1979年8月27日出生，汉族，出生地广西省陆川县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年5月14日作出(2013)平刑初字第93号刑事判决，以被告人李伯有犯抢夺罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李伯有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李伯有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯李伯有获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李伯有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伯有减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月29日起至2021年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜