wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1143号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市南岸区天旺歌城，经营场所重庆市南岸区南坪正街1号2-4层，统一社会信用代码92500108MA5UH2MYXL。
经营者：宋华芳，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区天旺歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋永媛
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终129号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
被上诉人（原审原告）：泸州兴金沙建材有限公司。住所地泸州市江阳区茜草镇李咀社50号，统一社会信用代码915105025607342131。
法定代表人：王建，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）因与泸州兴金沙建材有限公司（以下简称“兴金沙公司”）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3743号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中太公司的主要上诉理由为：上诉人未授权任何第三人在涉案项目上签订合同、办理结算，上诉人与本案无关。一审法院认定上诉人承认涉案合同系项目部签订，张超为项目部负责人无事实依据。涉案合同关于管辖的约定违反管辖的单一性、排他性，属于无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人兴金沙公司未予答辩。
本院经审查认为，2014年12月29日，上诉人中太公司与泸州职业技术学院、泸州市基础建设投资有限公司签订《合同协议书》，约定中太公司承建、泸州市基础建设投资有限公司代建“泸州职业技术学院新校区二期工程建设项目”。2015年7月24日，被上诉人兴金沙公司与上诉人中太公司签订《预拌砂浆销售合同》，约定兴金沙公司向中太公司“泸州职业技术学院新校区二期工程”供应预拌砂浆，双方对供货时间、用量、价格、付款方式予以了约定，《预拌砂浆销售合同》第十四条争议解决方式约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商解决，协商不成，双方一致确认请建设行政主管部门进行调解或者向泸州仲裁委申请仲裁，也可以直接向供方所在地人民法院提起诉讼”，合同甲方处加盖“泸州兴金沙建材有限公司”印章，该合同乙方处加盖“中太建设集团股份有限公司泸州职业技术学院新校区工程项目部专用章（二期）”印章，张超在该合同乙方委托代理人处签字。现兴金沙公司以中太公司逾期未付清砂浆款2216750元为由提起诉讼。本院认为，双方签订的《预拌砂浆销售合同》既约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，又约定可以向法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”之规定，双方的仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方选择需方中太公司所在地提起诉讼符合法律规定，四川省泸州市江阳区人民法院作为中太公司所在地法院对本案有管辖权。兴金沙公司提供了主张其诉求的初步证据，中太公司认为其未授权任何第三人在涉案项目上签订合同、办理结算等主张有待本案实体审查，不是本案程序审查范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1721执124号
申请人:徐义良,男,1962年9月23日出生,55岁,汉族，住安徽省池州市东至县
被执行人:夏结平,男,汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人徐义良与被执行人夏结平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初787号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人夏结平的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人夏结平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏结平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏结平财产以人民币61300元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一八年二月二十八日
书记员 范 文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终643号
上诉人（原审被告）：陆军军，男，汉族，1985年12月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：董振帮，男，汉族，1985年11月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人陆军军因与被上诉人董振帮民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初22号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，我国法律明文规定，给付货币的在接收货币一方所在地为合同履行地，原告诉讼要求被告向其支付欠款，故原告作为接受货币的一方在洛阳市××西区，因此，本院对该案享有管辖权。另，被告陆军军称其经常住所地位于洛阳市老城区，但没有提供相关证据予以证明，故，被告陆军军提出的管辖异议，证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陆军军对本案管辖权提出的异议。
陆军军上诉称，本案属于民间借贷纠纷，在借贷关系中被上诉人向上诉人给付货币，上诉人是接收货币的一方，即上诉人一方所在地为合同履行地，上诉人住所地法院对本案才有管辖权，所以不管是按被告住所地法院管辖，还是按合同履行地法院管辖，本案都只有上诉人住所地的法院对本案有唯一的管辖权。上诉人长期居住在老城区，所以老城区人民法院对本案有唯一管辖权的法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由洛阳市老城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系董振帮主张要求陆军军归还借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。陆军军虽上诉主张“其长期居住在老城区”，但未提交材料予以证明，该主张本院不予采信。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月二十一日
书记员 马晓青
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终250号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐儒才，男，1982年7月13日生于贵州省关岭县，汉族，初中文化，无业，住关岭县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于普安县看守所。
原审被告人袁占朋，男，1978年3月29日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人袁占朋、唐儒才犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、匡某1、匡某2提起附带民事诉讼一案，于2017年9月7日作出（2017）黔2323刑初85号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐儒才对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员魏巍、胡兴燕出庭履行职务，上诉人唐儒才到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人唐儒才当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐儒才申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐儒才撤回上诉。
贵州省普安县人民法院（2017）黔2323刑初85号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 刘远益
审判员 蒋文禄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贺尔陪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4084号
原告：赵海军，男，1967年8月2日出生。
被告：朱立山，男，1962年10月2日出生。
原告赵海军与被告朱立山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告赵海军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵海军撤诉。
案件受理费25.00元，由赵海军负担。
审判员 张涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 闫薇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3920号
原告：盖京芝，女，1968年6月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告盖京芝诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资15118元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资15118元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资15118元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币15118元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告盖京芝支付拖欠的工资人民币15118元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执121号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
法定代表人王晓军，总经理。
被执行人北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人杨秀芳，董事长。
被执行人北京汇金投资集团有限公司，住所地北京市西城区南菜园街甲68号。
法定代表人杨秀芳，董事长。
被执行人杨秀芳，女，1947年12月26日出生，回族，住北京市海淀区。
被执行人马智民，男，1944年9月8日出生，回族，住北京市海淀区。
中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2016）京民终316号民事判决申请执行北京汇金房地产开发有限公司、北京汇金投资集团有限公司、杨秀芳、马智民其他民事一案，申请执行标的金额为人民币二亿六千零四十四万三百九十八元本金及利息等，本院于2017年2月3日立案执行。双方当事人达成和解协议并在履行中，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司尚有人民币二亿二千零四十四万三百九十八元及利息等尚未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京市高级人民法院（2016）京民终316号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏向京
审判员 张 耀
审判员 潘 冰
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨博宇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0722执1545号
申请执行人中国某某股份有限公司信丰县支行。
被执行人黄小某。
被执行人黄某军。
被执行人黄某。
本院立案执行中国某某股份有限公司信丰县支行申请黄某军、黄小某、黄某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人黄某军、黄小某、黄某应支付申请人中国某某股份有限公司信丰县支行案款30664.27元，承担执行费359.96元。本院已执行0元,尚有30664.27元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 波
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执635号
申请执行人陆艳红，女1974年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人尚锦鹏，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人陆艳红与被执行人尚锦鹏人格权纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1210号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月一日
执行员 闫 军
书记员 吴 昊
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执恢8号之一
申请执行人井朝凯，男，1981年9月10日出生，汉族，住景县。
被执行人张锁柱，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人盛宝群，男，1970年8月16日出生，汉族，住河北省阜城县。
申请执行人井朝凯与被执行人张锁柱、盛宝群借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日恢复立案执行
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的961650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人又不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1127民初1434号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月二十一日
执行员 何 曾
书记员 孙云阔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3876号
原告：张军，男，汉族，1980年1月5日出生，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告张军与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张军撤回起诉处理。
审判员 李欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 李莉
附：(2017)皖1204民初3876号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7210号
上诉人（原审被告）：杨剑凌，男，1958年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：冯少虎，男，1957年12月24日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人杨剑凌因与被上诉人冯少虎民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨剑凌，被上诉人冯少虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨剑凌上诉请求：请求判令撤销成都市成华区人民法院作出的(2016)川0108民初3115号民事判决。事实与理由：冯少虎在一审中提交的关于“3100元”借条系伪造，杨剑凌并未向冯少虎借款。另外，杨剑凌从冯少虎处取得3100元系支付北京的明达公司的材料款，并非杨剑凌向冯少虎借款。
被上诉人冯少虎辩称，一、案涉的2000元的借条系杨剑凌女儿写的，而3100元的便条不是伪造，杨剑凌的陈述不属实；二、一审中杨剑凌提交的会计鉴定报告书也没有反映合伙期间的这一笔3100元款项，该笔款项与双方合伙不具有关联性，是杨剑凌私人的借款。
冯少虎向一审法院起诉请求：请求判令杨剑凌返还5100元，同时承担本案所有的诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年6月，冯少虎、杨剑凌签订《合伙合同》，双方建立合伙关系，以成都易普工贸有限公司（以下简称易普工贸公司）为载体经营吸声、隔音材料等。后双方在合伙经营中发生纠纷，经（2008）成华民初字第1654号民事判决书确认双方之间的合伙关系终止，并对双方合伙期间的股金、盈利、工资等一并进行了划分判定。该判决生效并实际执行后，成都市人民检察院根据冯少虎的申诉，向成都市中级人民法院提出抗诉，成都市中级人民法院作出（2011）成民再终字第9号民事判决书，维持了（2008）成华民初字第1654号民事判决书中确认双方之间合伙关系终止的判决，撤销了该判决书中有关合伙期间股金、盈利、工资等分配的判决，并判决冯少虎向杨剑凌支付2007年12月工资1500元。
一审审理过程中，冯少虎针对其主张的其中2000元的借款，提交了一份落款时间为“2007.3.23”、落款人为“杨建凌”的《借条》，该《借条》载明：“今借公司现金2000元（贰仟元整）”。冯少虎同时还提交了易普工贸公司的《其他应收款明细账》（以下简称《明细账》），该《明细账》载明：2007年3月20日，杨借款2000元作公司临时备用。杨剑凌对该《明细账》予以认可，对该《借条》质证认为其并非由杨剑凌出具，其系伪造，但同时，杨剑凌对向易普工贸公司借款2000元未归还的事实予以认可。冯少虎认可该《借条》不是由杨剑凌书写，而是系由杨剑凌女儿书写。
冯少虎针对其主张的其中3100元的借款，提交了一份落款时间为“2007.9.28”的便条，该便条载明：“收到冯少虎现金叁仟壹佰元整。借款人：杨剑凌。”杨剑凌质证认为该便条系伪造，其并未捺印，且既然是收条，为何落款为借款人，存在矛盾，同时，其也没有必要向冯少虎借款。杨剑凌同时提交了会计鉴定意见书、记账凭证及报销单等证明案涉3100元，系杨剑凌代冯少虎支付给案外人的其中一笔货款。冯少虎对此不予认可。
一审审理过程中，冯少虎认可前述2000元系杨剑凌向易普工贸公司借款。
一审法院认定上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：冯少虎、杨剑凌身份信息、明细帐、庭审笔录摘要、借条、情况说明、便条、易普工贸公司合伙经营章程、答辩意见和补充问题、庭审笔录、工资表、欠据、借据、借条、法院传票、民事判决书、会计鉴定意见书、记账凭证、报销单等。
一审法院认为，冯少虎提交署名为“杨建凌”的《借条》以证明杨剑凌向其借款2000元的事实，因冯少虎自认该《借条》并非由杨剑凌出具，且认可该2000元系杨剑凌向易普工贸公司借款，故冯少虎不是本案适格被告，其无权就该笔借款向杨剑凌主张权利。冯少虎提交由杨剑凌出具的便条以证明杨剑凌向其借款3100元的事实，虽然该便条内容仅载明了收到相应款项的意思表示，但因杨剑凌在落款处明确载明了“借款人”字样，故该便条能够证明冯少虎、杨剑凌之间成立借贷关系。针对杨剑凌辩称该便条系伪造，因其未提交相应证据予以证明，故其应承担举证不力的不利后果，一审法院对此依法不予采信。针对杨剑凌关于其未在便条上捺印、该便条系收条性质、该款项系其为冯少虎的代垫货款等辩解意见，因其与该便条载明的“借款人”性质不符，一审法院依法不予采信。该便条未约定还款期限，冯少虎有权随时要求杨剑凌归还，故一审法院对冯少虎要求杨剑凌归还借款3100元的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨剑凌于本判决生效之日起十日内向冯少虎偿还借款3100元。二、驳回冯少虎的其他诉讼请求。案件受理费25元，由冯少虎承担10元，杨剑凌承担15元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为案涉3100元款项性质及杨剑凌是否应向冯少虎偿还3100元。庭审中冯少虎主张涉案3100元系杨剑凌的个人借款，并提供杨剑凌于2007年9月28日的出具的“收条”以证明。杨剑凌主张涉案的3100元款项系杨剑凌与冯少虎合伙期间，杨剑凌在冯少虎处领取的并由杨剑凌在当天支付给供货商夏晓明的货款。为证明该主张，杨剑凌在一审中已提交其于2007年9月28通过中国农业银行以现金转账的方式向夏晓明账户转款3100元的转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，杨剑凌提供的转账凭证所涉金额与转款时间均能够证明其向冯少虎出具收条所涉款项系用于给付双方合伙期间产生的货款，对冯少虎主张的借贷关系形成有效的抗辩，案涉3100元并非冯少虎与杨剑凌之间借贷关系所形成，杨剑凌的上诉请求及理由成立，本院对此予以支持。
综上所述，杨剑凌的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3115号民事判决。
二、驳回冯少虎的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由冯少虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 婷
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年七月十八日
书记员 袁文波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更894号
罪犯肖利，男，1984年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）昆刑三初字第474号刑事判决，以被告人肖利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑���五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖利减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月20日起至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月二十日
书记员 龚曲艺
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执72号
申请执行人湖南中南建设装饰总公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路356号湖南省包装总公司大楼九楼。
法定代表人梁翠军，总经理。
被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。
法定代表人宋建华，经理。
湖南中南建设装饰总公司申请执行衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2016）湘0412民初233号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人湖南中南建设装饰总公司于2017年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司唯一可供执行的财产已被广州市中级人民法院查封，需待广州市中级人民法院处置后，才能确定参与分配，故本案在法定执限内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院的（2017）湘0412执72号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一八年三月十三日
书记员 唐 倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8598号
原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰，所长。
委托诉讼代理人：耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，该所副所长，住北京市延庆区。
被告:杨建清，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告杨建清供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年十月十日
书记员 石 菲
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初313号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙万甫，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市福安街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人孙万甫犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人孙万甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2017年4月30日19时许，被告人孙万甫酒后驾驶两轮摩托车，在磐石市福安街邱家岭西岗路段，与对向王某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致孙万甫受伤，两车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的孙万甫的血液中检出酒精（乙醇），含量为151.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙万甫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙万甫对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年4月30日19时许，被告人孙万甫在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车（已报废），行驶至磐石市福安街邱家岭西岗路段处时，与被害人王某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致孙万甫受伤，两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的孙万甫的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为151.86毫克。经道路交通事故认定书认定，孙万甫承担本起事故的主要责任，王某承担次要责任。事后，孙万甫被送往医院进行救治。2017年5月31日，被告人孙万甫被公安机关传唤到案接受讯问。
以上事实，被告人孙万甫在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场图及照片，证人王某1、王某2证言，被害人王某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万甫违反交通运输管理法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶已报废的两轮摩托车上道路行驶，并发生交通事故，负事故主要责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人孙万甫能够自愿认罪，且具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人孙万甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年3月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李美潼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3850号
罪犯汤利平，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年6月10日作出（2014）宜刑二初字第149号刑事判决，以被告人汤利平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年6月29日止），并处罚金人民币五千元，退赃退赔人民币五万九千五百一十元。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汤利平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汤利平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯汤利平在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，退赃未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤利平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤利平减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审225号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵同滨，男，汉族，1982年1月22日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行赵同滨行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵同滨未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第113号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币12960元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第113号行政处罚决定书，于2016年4月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第113号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第113号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人赵同滨在收到本裁定书三日内缴纳罚款12960元及加处罚款12960元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人赵同滨在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市弥河镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 房国媛
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初504号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈锦成，男，1989年9月20日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月27日被取保候审，2017年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人陈锦成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，并组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月22日22时30分许，被告人陈锦成醉酒后驾驶轿车行驶至本市竹辉路乌鹊桥路路口时与别克商务车发生碰撞事故，其血液中乙醇含量为126毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈锦成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈锦成有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人陈锦成对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日22时30分许，被告人陈锦成饮酒后驾驶苏Ｅ×××××奥迪轿车沿本市竹辉路由东向西行驶至乌鹊桥路路口时，与苏Ｅ×××××别克商务车发生碰撞事故。经鉴定，被告人陈锦成血液中乙醇含量为126毫克／100毫升，对方车损人民币900元。
案发后，被告人陈锦成自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿事故相对方损失，取得对方的谅解。
在审理过程中，被告人陈锦成缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人陈锦成的供述笔录，证人何某、周某的证言笔录，现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，价格认定结论书，事故现场图、认定书，经济赔偿凭证、谅解书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，接处警工作登记表，查获经过，发破案经过，常住人口基本信息，银行缴款凭证等证据予以证实。以上证据已经当庭质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈锦成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈锦成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈锦成赔偿了事故损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈锦成醉酒驾车行驶通过路口时与其他车辆碰撞，发生事故，危险性较大，应酌情从重处罚且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈锦成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 栗 利
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 史 君
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 雷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3827号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，行长。
被执行人任晓东。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行任晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5827号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人任晓东名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人任晓东列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月五日
书记员 胡文海
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初291号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人周连波，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市龙泰书香苑小区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人周连波犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人周连波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2017年10月20日6时49分，被告人周连波驾驶三轮载货摩托车（事故发生时未悬挂号牌）沿磐石市创业大街由北向南行驶至红苹果幼儿园门前路段处时发生交通事故，将前方在路边与其同向行走的被害人贺某撞倒后，为逃避法律责任逃离事故现场，被害人贺某经抢救无效死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，贺某因车祸致颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安交通管理大队认定，周连波承担事故的全部责任，贺某不承担事故责任。案发当日，公安机关于磐石市开发区大榆树加油站将被告人周连波传唤到案。公诉机关认为，被告人周连波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人周连波对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年10月20日6时49分，被告人周连波驾驶五星牌三轮载货摩托车（事故发生时未悬挂号牌），沿磐石市创业大街由北向南行驶至红苹果幼儿园门前路段处时，将同向行人贺某撞倒，后经抢救无效死亡。事后，被告人周连波驾车逃离现场。经司法鉴定，贺某因车祸致颅脑重度损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，周连波承担本起事故的全部责任，贺某无责任。当日，被告人周连波被公安机关抓获。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人周连波亲属与被害人贺某家属自愿协商达成和解协议，赔偿被害人贺某家属各项经济损失人民币40000元和私有住房一套（房屋面积：67.66m2，房屋编号220802020012030020201）并已办理了房屋所有人变更手续，取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人周连波在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、赔偿和解协议书、收据，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周连波违反交通运输管理法规，驾驶三轮摩托车上道路行驶，未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡后果，并在交通肇事后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人周连波能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人周连波悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周连波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李美潼
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初174号
原告：黄其家，男，1967年1月7日出生，汉族，住建瓯市。
被告：魏能梓，男，1973年9月1日出生，汉族，住建瓯市。
原告黄其家与被告魏能梓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其家到庭参加诉讼，被告魏能梓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄其家向本院提出诉讼请求：1.魏能梓立即偿还黄其家借款12000元及该款自2016年2月6日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由魏能梓负担。事实与理由：黄其家与魏能梓系朋友关系，2012年5月28日，魏能梓以做生意缺乏资金周转为由向黄其家借款15000元。借款当日，黄其家将借款现金交付魏能梓。对此，魏能梓向黄其家出具一张借条，双方约定按月利率1.5％计算利息。此后，魏能梓支付了半年了利息。2016年2月6日，魏能梓偿还黄其家3000元，魏能梓收回旧借条并向黄其家出具了一张借款额12000元的借条，双方约定于2016年12月31日前还清借款，但魏能梓未按约偿还借款。
魏能梓未作答辩。
本院认为，魏能梓向黄其家借款12000元之事实，有魏能梓出具的借条为凭证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。借款已届清偿期限，魏能梓应当偿还。黄其家主张魏能梓支付借款12000元自2016年2月6日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息，但未提交证据证明借款存在利息，应承担举证不能的法律后果，本院依法仅支持借款从逾期还款之日即2017年1月1日起至款还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、魏能梓应于本判决生效之日起十日内偿还黄其家借款12000元及该款自2017年1月1日起至款还清之日止按照年利率6％计算的利息。
二、驳回黄其家的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由魏能梓负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐宇杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员的平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初346号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵铁成，男，汉族，1982年1月14日生，住河南省修武县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告赵铁成为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告赵铁成经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，原告与被告签订了合同编号：垫000109038垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款24900元，应还违约金2490元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告向原告支付欠款24900元；2、判令被告向原告支付违约金2490元；3、判令被告向原告支付延迟履行违约金149.4元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月1日，并要求被告支付延迟履行违约金至实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵铁成经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月30日，原告与被告赵铁成签订了合同编号：垫000109038垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告赵铁成在承诺函上加盖公章承担连带责任保证担保。2016年9月27日，被告赵铁成在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款24900元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款24900元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款24900元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告赵铁成应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告赵铁成经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铁成于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款24900元。
二、被告赵铁成于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年10月26日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务-，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元，由被告赵铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李慧云
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保533号
申请人：尚素芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：皮志峰，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：皮民生，男，1954年10月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李雪琴，女，1982年11月22日出生，汉族，住址同上。
申请人尚素芳与被申请人皮志峰、皮民生、李雪琴买卖合同纠纷一案，申请人尚素芳于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人皮志峰、皮民生、李雪琴名下银行存款400000元或查封被申请人皮志峰、皮民生、李雪琴位于桐城国际小区F栋楼A单元8楼A号（现为C2楼802号）建筑面积为125平方米。并提供申请人尚素芳所有的房地产（土地证号：兰籍国用（2007）第0084**号，房权证号：兰房字第××号）作为担保。
本院认为，申请人尚素芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条。第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请人尚素芳所有的房地产（土地证号：兰籍国用（2007）第0084**号，房权证号：兰房字第××号）予以查封；查封期限为一年，在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人皮志峰、皮民生、李雪琴名下银行存款400000元予以冻结（具体开户行及银行���户详见协助冻结存款通知书）或查封被申请人皮志峰、皮民生、李雪琴位于桐城国际小区F栋楼A单元8楼A号（现为C2楼802号）建筑面积为125平方米；查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 邱进锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵科宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执222号
申请执行人武某，女，汉族。
被执行人师某，男，汉族。
本院在执行申请执行人武某与被执行人师某为离婚纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对(2017)冀0403执222号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年三月二十九日
代书记员 郭 强
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初171号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，大专文化程度，务工人员。因本案于2017年5月3日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月20日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年4月24日23时9分许，被告人王磊酒后驾驶陕A00Z**号森林人牌小型越野客车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至渭河一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王磊血清中乙醇含量为191.12㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人王磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王磊对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月24日23时9分许，被告人王磊酒后驾驶陕A00Z**号森林人牌小型越野客车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至渭河一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王磊血清中乙醇含量为191.12㎎/100ml。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、鉴定意见陕西核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王磊归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常 保 民
人民陪审员 王 增 明
人民陪审员 张余粮二0一七年六月二十八日
书 记 员 张 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初980号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人李莉，行长。
委托代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。
被告邵一峰，男，1987年4月22日出生，汉族。
被告河南太极置业有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人严峰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被告邵一峰、河南太极置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，经本院通知后，原告仍不预交，亦未提出减、免、缓诉讼费的申请。
本院认为，原告提起民事诉讼应当向人民法院预交案件受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 茜
二〇一六年二月十六日
书记员 张晓艳
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3230刑初16号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人黑某，男，藏族，1983年3月5日出生，文盲，户籍所在地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，无前科。因涉嫌妨害公务罪于2017年5月2日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2017年6月8日被依法执行逮捕，现羁押于金川县看守所。
被告人谢某甲，男，藏族，1986年12月9日出生，文盲，户籍所在地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，无前科。因涉嫌妨害公务罪于2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月11日壤塘县公安局对其变更强制措施为取保候审。
被告人谢某乙，男，藏族，1995年9月8日出生，文盲，户籍所在地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，无前科。因涉嫌妨害公务罪于2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月11日壤塘县公安局对其变更强制措施为取保候审.
壤塘县人民检察院于2017年8月28日以壤检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人黑某、谢某甲、谢某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定受理条件，依法适用简易程序实行独任审判于2017年9月5日公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江波、朱祥君出庭支持公诉。被告人黑某、谢某甲、谢某乙，翻译人员尕玛桑周等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2017年1月29日晚，因上杜柯乡XX村村民壤某某（另案处理）的拖拉机、摩托车被壤塘县森林公安局上杜柯派出所依法扣押，该村众多村民到乡政府请求归还未果，壤某某、三某某（另案处理）、黑某、谢某甲、谢某乙等威胁不归还拖拉机就不离开乡政府。在壤塘县森林公安局上杜柯派出所民警扎西尼玛报警后，壤塘县公安局上杜柯派出所民警周贵忠、二坚松州身着警服来到乡政府院坝依法执行公务，壤某某、三某某、黑某、谢某甲、谢某乙等使用乡政府院坝内的柴火对周贵忠、二坚松州两名警察进行攻击，造成两名警察受轻微伤的后果。
壤塘县人民检察院认为被告人黑某、谢某甲、谢某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究三被告刑事责任，建议对三被告定罪量刑。
上述事实被告人黑某、谢某甲、谢某乙在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人黑某、谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，被告人黑某、谢某甲、谢某乙的供述，取保候审决定书，释放通知书，证人证言，被害人陈述及自述材料，现场勘验、检查笔录，辨认、指认笔录及照片，现场示意图,户籍证明，人体损伤程度鉴定书，伤情检验照片，鉴定意见通知书，视听资料，案件情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某、谢某甲、谢某乙以暴力方式阻碍民警依法执行公务，并致两人警察受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黑某、谢某甲、谢某乙犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人谢某甲、谢某乙在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法认定为自首。被告人黑某、谢某甲、谢某乙当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。)
二、被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑五个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑五个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘培森
二〇一七年九月五日
书记员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照欠款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁办法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初955号
原告：杨亚君，男，生于1987年，汉族，大学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：彭贵琼，女，生于1970年，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院立案受理了原告杨亚君诉被告彭贵琼民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨亚君及其委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告彭贵琼经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚君诉称：2013年12月23日，被告以在巴中市承包工程急需资金周转为名，向原告提出借款100000.00元，因当时原告没有全部现金借给被告，遂东拼西凑凑足10万元借给被告。并由被告给原告书立借据，借据内容：“今借到杨亚君人民币拾万元整（100000.00元）借款人：彭贵琼20**年12月23日”。同时原、被告口头约定借款月利息3分。”自被告借款后，原告多次找到被告要求还款，但被告总是今推明缓，拒绝偿还。据此，为维护本人的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《民法通则》等法律法规诉至贵院请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币100000.00元，并按月利息3分支付借款利息至本金全部还清时止。2、本案诉讼费用由被告依法承担。
被告彭贵琼未作答辩。
经审理查明：原告杨亚君经其姐夫彭光成介绍认识被告彭贵琼。彭贵琼与彭光成系堂姐弟关系。被告彭贵琼称扩建钢材厂急需资金而向原告借款，被告于2013年12月23日向原告书立一借条，载明：“今借到杨亚君拾万元整（100000.000元）。借款人彭贵琼20**年12月23日”。但书写该借条的纸张被裁剪过，庭审中原告称因该借条下半部分烂了被彭光成裁剪了的。庭审中，原告诉称双方口头约定月息3分。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，借条及庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告彭贵琼向原告杨亚君借款10万元，并向原告书立了借条，虽然该借条纸张被彭光成裁剪，但借条上载明借贷关系的意思表示完整，并无缺陷。双方的借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告彭光琼负有按期、足额清偿借款的义务。因此，原告杨亚君请求被告彭光琼偿还借款本金10万元的请求，合法有据，本院予以支持。
原告主张被告从2014年10月按24%支付借款利息至本金全部还清时止。原告称双方口头约定按月利息3分计息且被告向其支付利息至2014年9月，但原告未向本院举证证明，故本院不予采信，原告主张资金利息的诉求，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，若超过本判决确定的履行之日，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭光琼在本判决生效之日偿还原告杨亚君借款100000元（若未按本判决确定的给付之日给付，则被告还应当从逾期之日起，以100000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止）。
本案受理费2300元，由被告彭光琼负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张晓蓓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵海燕
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执249号之一
申请执行人：刘荣烽，男，1964年10月5日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：张建华,男,1980年10月3日出生,汉族,农民,住宁化县,
申请执行人刘荣烽与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘荣烽于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付22,059元并承担本案执行费230元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年3月23日、2017年5月4日、2017年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年3月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年9月21日到被执行人户籍所在地寻找被执行人，在被执行人家中粘贴失信决定书、限制高消费令；周边邻居称被执行人常年外出务工，难以寻找。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 伍春丽
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋01执289号
申请执行人山西晋商飞行俱乐部有限责任公司。
被执行人山西路鑫能源集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋01民初487号民事判决书，被执行人山西路鑫能源集团有限公司在判决书规定的限期内未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人山西晋商飞行俱乐部有限责任公司申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西路鑫能源集团有限公司银行存款15960万元以及迟延履行利息，案件受理费839800元，执行费229132元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 艳
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
��2014）巴民初字第824号
原告陈子玉，男，出生日期1960年12月12日，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告敖干其其格，女，出生日期1984年10月21日，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
委托代理人焦万新，内蒙古辽都律师事务所律师。
原告陈子玉与被告敖干其其格民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子玉及被告委托代理人焦万新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告敖干其其格的丈夫图门乌力吉于2013年农历3月23日向原告借款50200元，现在图门乌力吉已经去世，原告多次向被告主张此笔债权，但未果，故请求判令被告偿还借款50200元及利息6100元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，这50200元借款不具有真实性，因为借条是否��图门乌力吉生前亲自书写和签字，答辩人对此不知情。该借款未用于家庭共同生活，非夫妻共同债务，故答辩人不承担给付责任。
原告为支持其主张向本院提交借据原件1枚，日期为2013年农历3月23日，金额为50200元，月利率1.5％，欠款人为图门乌力吉。证明被告的丈夫图门乌力吉向原告借款50200元至今未还的事实。
被告对原告提交的证据质证称，有异议，坚持答辩意见。
经审理查明，被告的丈夫图门乌力吉在2013年农历3月23日前累计欠原告陈子玉款50200元，经原告催要后，图门乌力吉于2013年农历3月23日为原告出具金额为50200元借据1枚，并约定月利率1.5%，图门乌力吉死亡后，原告向被告索要至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款50200元，利息6100元，并由被告负担本案诉讼费用。庭审中，被告对原告借据的真实性提出异议，但��规定的期间内未向本院提交申请及缴纳鉴定费用。
本院认为，被告虽对此笔借款的真实性提出异议，但经本院示明在规定的期间内未向本院提交鉴定申请，视为对自己权利的放弃。由此认定此笔借贷关系真实存在。被告主张此笔借款未用于共同生活，但此笔借款发生于被告与图门乌力吉夫妻关系存续期间，且被告未向本院提交证据证明其主张，被告应当对此笔借款进行清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告敖干其其格在本判决生效后十日内偿还原告陈子玉借款50200元，利息6100（计算至2014年2月28日），本息合计56300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东昊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋 磊
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终677号
上诉人刘启福，男，1944年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人刘启福因诉崇州市住房和建设局不履行法定职责一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115行初32号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘启福向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人刘启福自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许刘启福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年九月十四日
书记员 陈露茜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1003号
原告：熊荣生，男，1950年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：熊荣国，男，1943年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：熊荣品，男，1950年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告熊荣生诉被告熊荣国、熊荣品健康权纠纷一案中，原告熊荣生于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊荣生撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告熊荣生负担。
审 判 员 程晓东
二〇一七年五月三十一日
法官助理 蒋克龙
书 记 员 邓 浩
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3325民初332号
原告：和某甲，男，傈僳族，1979年11月20日生。
被告：和某乙，女，傈僳族，1980年3月6日生。
原告和某甲诉被告和某乙离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某甲、被告和某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某甲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、请求法院依法判令长子和某丙归原告抚养，被告不用承担抚养费；三、家中一切财产归儿子和某丙所有；四、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：我与被告自由恋爱结为夫妻，婚后生育一个儿子和某丙，并在营盘民政办办理结婚登记。因被告经常与第三者结合，第一次，因送给六库大哥火腿一只为由，一去差不多一年半载才回家，其间音信全无，当时大姑娘才7岁，小儿刚满5岁。我因经济困难出外地打工，仅靠七十多岁的两位老人照看小孩及干农活。此时，我十分生气，但看在两个小孩份上，栽继续跟她生活在一起。2011年的大年夜，我正和几个好友在一起休息，不知为什么原因，她气匆匆跑来，手里拿着一节青砖朝我打来，把左眼皮下面的骨头打断，鼻子打破，前门牙打落一颗。我一气之下跑出去独自一人住院就治，病愈之后出去外省打工。一年过后，再一次看在两个小孩的份上，继续跟她在一起生活。我打工期间，我每月寄回家500元每年共计6000元整。后来，我又去外地打工挣钱，让她在家照看两个小孩上学，期间她不好好照看小孩，有时连饭都不做，大姑娘一气之下躲在门后用板凳使劲打了她一下，使她昏倒在地一会儿才醒来。此后，她俩娘母结下了怨恨，天长地久，我女儿受不起她的虐待，2014年11月的一天，她无可奈何自寻短见死了。随后，过了几个月，她又逼我给她腹通手术，想再生一个小孩，我俩先后几次到六库、昆明，最后在昆明红十字会医疗住院做了手术回到家，这次住院不仅把平时积攒的钱用光，还把父亲留给母亲的一万多块全部用尽，弄得我很生气。回来养病六个多月，一事都不做。半年过后，她又闲不住了，又逼我从别人手内转让一间书店做生意，我东凑西借，凑足了一万肆仟多元，把书店转让下来，生意只做了四个月，我一查钱和货都不见影，我才催她把书店转让出去，转让费贰万贰仟陆佰圆，四个月内，我寄给他调货钱壹万零柒佰圆，共计：贰万肆仟柒佰圆，到店转让后，一无所有。此后，我在打工处生病，她漠不关心，一分钱也不帮我出，我只好再借钱医治，小孩开学连问都不问。农历2017年2月初二那天，被告便神不知鬼不觉地跑到外地去了。综上所述，她的所作所言，我忍无可忍，如今夫妻感情已完全破裂，无法共同生活在一起，在一起继续生活会对双方造成更大伤害，故此，现依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向你院提起诉讼给予尽快判决离婚为谢！
被告和某乙辩称，原告所说全部不是真的，我作为一个母亲怎么可能不关心子女。我结扎手术之后是原告逼我做复通手术，原告是因为我生不出来孩子才这样欺负我的。我还是希望能够和原告在一起的，我跑出去也是因为原告打我所以害怕才跑出去的。如果原告硬要和我离婚的话，我们婚后的共同财产必须平分，大概是结婚后共同建盖的平房一幢还有其他洗衣机、电视机、推磨机等家电家具，我不可能一分都不要的出去。都是因为原告让我做复通手术所以导致我现在身体一直不好，所以我要求原告支付我每天33.33元的生活费，我才同意离婚。还有就是我应该分得地基一块，死后分得坟地一块。因为我嫁给原告的时候还是十七八岁的年纪，直到现在我老了，孩子也生不了，身体也不好，一处也去不了，原告就抛弃我。所以原告应当答应我这些要求，不然我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1999年3月按农村风俗结为夫妻，后于2016年3月补办了结婚证。双方于1999年生育长女和某丁，现已辞世；2000年8月生育长子和某丙现在金顶中学读初中，婚后因为缺少互相沟通，双方经常为家庭琐事争吵不断，原告以被告不关心家庭生活，在自己生痛期间不好好守护，不顾自己是一个病人饮食上不与自己沟通，且好逸恶劳为由诉至本院请求与被告解除婚姻关系。夫妻共同财产有位于营盘镇金满村委会老家的木楞房三格的一间房子，双方无共同债权债务。上述事实有当事人双方陈述、结婚证、户口簿、原、被告提交的照片及原告提交的微信朋友圈截图等证据予以证实。
本院认为：原、被告在婚姻生活中因夫妻感情出现问题，是由于双方相互沟通不够，以致于双方我行我素互相缺乏关心，但双方同居生活十几年后还于2016年补办了结婚证，证明双方是有感情基础的，并且被告认为双方也有过美好的生活不同意离婚。本院认为只要原、被告在未来的生活当中敞开心扉互相包容，加强沟通相互关爱，被告要克服自己好逸恶劳无所事事的生活态度，共同致力于孩子的关心教育及家庭建设，夫妻间的感情是可以逐步改善的，且无经调解无效后应准予离婚的法定情节。综上所述，为了婚生子和某丙的健康成长需要父母构建互谅互让，彼此信任的一个圆满的家庭。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告和某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告和某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 张德伟
二〇一七年七月十二日
书记员 李冠芝
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2901号
原告吕国亭，男，汉族。
被告朱家义，男，汉族。
原告吕国亭诉被告朱家义劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕国亭到庭参加诉讼，被告朱家义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年12月为被告做位于花果山装修工地的油漆工艺，于2015年完工，工资总款54300元。完工后，被告分四次共支付了我37000元的工资。现下欠我15000元未支付。请求依法判令：1、由被告支付原告工资余款15000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1．身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2.欠条一份，用于证明被告下欠原告15000元工资款的事实。
被告未到庭举证质证。
本院认为，原告提交的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告为被告做油漆工艺，被告下欠原告15000元工资未支付。2016年2月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吕国亭花果山25-3油漆工资壹万伍仟元正（15000.00）。本工资2016年3月31日以前付清。朱家义”。至今被告未支付，原告遂提出前述诉请。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳动，劳务接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告提供油漆工艺劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告下欠原告15000元工资未支付有证据予以证实，故原告要求被告支付下欠工资15000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱家义于本判决生效后十五日内支付原告吕国亭下欠劳务报酬款15000元。
案件受理费175元（原告已预交），由被告朱家义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许丽萍
人民陪审员 荀春平
人民陪审员 贾丽萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘艳苹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2194号
原告：黄山市徽羚羊户外用品有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安大道6号锦绣江南19幢402室，组织机构代码58012320-9。
法定代表人：项顺珍，经理。
被告：胡应之，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山市徽羚羊户外用品有限公司与被告胡应之民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市徽羚羊户外用品有限公司到庭参加诉讼，被告胡应之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山市徽羚羊户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日及1月16日，被告胡应之因购买户外用品需要分别于当日向原告借款6000元及5000元，共计借款11000元，并出具借条二张，约定于2016年1月17日之前归还。但经原告多次催讨至今仍未归还，故原告诉至法院请求判如所请。
被告胡应之未作答辩。
本院认为，黄山市徽羚羊户外用品有限公司与胡应之之间的借贷关系，有黄山市徽羚羊户外用品有限公司出具的借条为证，本院予以确认。黄山市徽羚羊户外用品有限公司要求胡应之归还借款11000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡应之于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄山市徽羚羊户外用品有限公司借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.5元，由被告胡应之负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8084号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐智常，男，1975年10月10日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐智常信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐智常系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58335.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58335.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��冀11**民初1224号
原告：李刚。
被告：李海港。
被告：张新菊。
原告李刚与被告李海港、张新菊因民间借贷纠纷，本院于2016年5月30日受理后，由审判员吴胜男适用简易程序独任审判。起诉后，因原告说明其所提供的被告被告住址不正确，且无法提供其具体住址。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一六年六月一日
书记员 翟荣欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3791号之一
原告：刘丹，男，1984年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶海平，男，1984年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告刘丹与被告叶海平民间借贷纠纷一案中，原告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1525元，减半收取762.5元、公告费150元，合计人民币912.5元，由原告刘丹负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 赵静慧
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈乙瑄
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初1208号
原告江苏日月星投资控股有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街98号901、902室。
法定代表人崔水东，职务董事长。
委托代理人张伟，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人谢智刚，江苏日月星投资控股有限公司员工。
被告陈文，男，汉族，1982年12月15日生。
委托代理人刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告江苏日月星投资控股有限公司（以下简称日月星公司）诉被告陈文劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告日月星公司委托代理人谢志刚，被告委托代理人刘睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩主张
原告日月星公司诉称：被告陈文于2014年6月9日入职扬州日月星教育培训学校担任校长一职，全面负责扬州校区的工作。双方签订了劳动合同，约定月工资11500元/月。在工作期间，陈文管理不善，违反单位的规章制度，私自对外签订房屋租赁协议，造成学校对外停业，产生了重大经济损失。2015年7月23日陈文向原告提交辞职信，提出因家庭原因要求辞职，故双方的劳动关系已经于2015年7月23日解除，被告无需支付2015年8月、9月份工资，故请求法院判令原告无需向被告支付2015年8月、9月份工资23000元。
被告陈文辩称：被告提交辞职信后，原告要求被告办理交接、配合经营状况的审计等工作，被告认可仲裁裁决结果，同意离职的时间为2015年9月30日，请求法院判决原告支付2015年8月、9月份工资23000元。
本院审理查明的事实
被告于2014年6月9日进入原告处工作，担任扬州日月星教育培训学校校长，全面负责该校的日常管理等工作。双方签订了劳动合同，合同期限自2014年6月9日起至2017年6月8日止，被告的月工资为11500元，被告的工资发放至2015年7月。2015年7月23日，被告向原告提交了辞职信，在该信件中载明因“保全家庭”选择离开学校并说明将于两周后离开学校。2015年8月1日，原告聘请瑞华会计师事务所对被告在职工作情况进行了专项审计。在仲裁庭审时原告陈述其同意被告离职故进行了离职审计，审计完成后被告需要办理离职交接手续，被告实际于2015年9月底离职。
在本院庭审中，原告陈述被告实际离职时间为2015年7月底，在仲裁时也不清楚为何陈述被告的离职时间于2015年9月底。
本院的判决理由和结果
本案的争议焦点为：被告的离职时间问题。
本院认为，在劳动争议案件中，劳动者与用人单位之间就离职时间问题发生争议时，用人单位应承担举证责任。原告在仲裁时已认可被告的离职时间于2015年9月底，现又陈述被告离职时间于2015年7月底，并未提供任何证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。现被告亦认可其离职时间为2015年9月30日，故本院认定被告的离职时间为2015年9月30日。原告应向被告支付2015年8月、9月份的工资23000元（11500元/月×2）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告江苏日月星投资控股有限公司于判决生效之日起五日内给付被告陈文2015年8月份、9月份工资共计23000元。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 马 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初3405号
原告邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号。
法定代表人郝云林，该公司经理。
被告郭彪，男，1973年5月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告郭彪物业服务合同纠纷一案中，原告邢台舒欣物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年十二月三十日
书记员 王永霞
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执172号之一
申请执行人郭宝良，男，汉族，1963年3月27日出生，，住山西省新绛县。
委托代理人朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
被执行人张北县乾安房地产开发有限责任公司，住所地张北县张北镇工业南街（原张北外贸院内）。
法定代表人姚占春，该公司董事长。
申请执行人郭宝良与被执行人张北县乾安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年9月28日作出张仲（2015）民裁字第52号裁决书，已发生法律效力。因张北县乾安房地产开发有限责任公司未履行义务，郭宝良申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止张家口仲裁委员会于2015年9月28日作出张仲（2015）民裁字第52号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一七年一月十六日
书记员 唐福前
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初1100号
原告：张金生，男，汉族，1954年2月24日出生，住安徽省休宁县龙田乡桃林村元凤组，现住休宁县。
委托诉讼代理人：汪震海，男，汉族，1976年10月30日出生，住安徽省休宁县，系张金生女婿。
被告：吴文民，男，汉族，1976年1月16日出生，住安徽省休宁县。
被告：胡茶娟，女，汉族，1970年4月23日，住安徽省休宁县。
原告张金生与被告吴文民、胡茶娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金生委托诉讼代理人汪震海到庭参加诉讼；被告吴文民、胡茶娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金生向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还借款300000元及利息（利息自2017年6月开始按月利率2%计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，因吴文民在农商行桃林支行工作，双方因此认识。2016年6月27日，吴文民夫妇以与其他合伙做生意为由，向原告借款300000元，借款期限为1年，并口头约定借款利率为月息2%；后被告于2017年7月21日归还本金100000元，尚欠本金200000元及利息；2016年8月31日，吴文民再次向原告借款100000元，借款期限为六个月，同样口头约定月利率2%。后被告支付原告利息至2017年5月，至今尚欠本金300000元及利息。现经原告多次向被告追讨，双方以种种理由推脱，拒绝偿还本金及利息并失去联系。现为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求为感。
被告吴文民、胡茶娟在法定期限内未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：两被告系夫妻关系，因吴文民在农商行桃林支行工作，双方因此认识。2016年6月27日，吴文民夫妇以与其他人合伙做生意为由，向原告借款300000元，借款期限为1年。2017年7月21日被告归还100000元，尚欠200000元；2016年8月31日，吴文民再次向原告借款100000元，借款期限为六个月。后被告陆续归还原告借款42000元，借款到期后，尚欠原告借款258000元。原告经多次向被告追讨未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告吴文民、胡茶娟欠其300000元，因原告张金生所举证据不足以证明被告陆续支付的42000元系利息，故被告陆续支付的42000元视为归还借款本金。为此，原告要求被告吴文民、胡茶娟归还欠款300000元的诉讼请求，本院支持258000元。原告张金生主张被告陆续支付的42000元系利息，因其未提供相应证据证明，故本院不予采信。因被告吴文民出具给原告张金生的借条未约定利息，故原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告吴文民、胡茶娟借款期满未还请欠款，被告吴文民、胡茶娟应当借款期满之次日起，按年利率6%支付借款利息。被告吴文民、胡茶娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴文民、胡茶娟于判决生效之日起十日内归还原告张金生借款258000元及利息（利息计算：158000元从2017年6月28日起按年利率6%至款清之日止，100000元从2017年2月1日起按年利率6%至款清之日止）。
二、驳回原告张金生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2220元，共计8020元，由被告吴文民、胡茶娟负担7020元，由原告张金生负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 英
审 判 员 严 毅 斌
人民陪审员 贾 维 光
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 方陈嫱（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执746号
申请执行人王文营。
被执行人孙文华。
被执行人苏丽华。
申请执行人王文营与被执行人孙文华等租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2012）文商初字第383号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2012）文商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 安海文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02767号
原告程晶晶，女，汉族，1983年6月29日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人曾进，重庆百事得律师事务所律师。
被告潘菊，女，汉族，1983年5月2日出生，住重庆市南岸区。
原告程晶晶诉被告潘菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，程晶晶向本院提出财产保全申请，请求对潘菊价值65000元的财产实施保全措施，本院依法作出民事裁定，并于2015年8月4日查封潘菊名下位于重庆市南岸区XX街道XX路X号X幢X层X号房屋。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。程晶晶委托代理人曾进到庭参加诉讼，潘菊经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
程晶晶诉称：其与潘菊系朋友关系。2014年2月13日，潘菊向程晶晶借款5万元并出具借条，约定2014年12月13日前归还。程晶晶于出具借条当日通过银行转账提供借款5万元。现借款期限届满，程晶晶多次催收未果，故诉至本院，请求判决：潘菊返还借款5万元，并以此为基数，从2014年12月14日起，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，随本付清。
潘菊未出庭，未答辩。
程晶晶举示如下证据：
1、借条一份，拟证明潘菊向程晶晶借款5万元，约定于2014年12月13日归还。
2、个人活期明细结果，拟证明程晶晶于2014年2月13日通过其建设银行账户向潘菊转账提供借款5万元。
程晶晶举示的证据1、证据2均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年2月13日，潘菊向程晶晶出具借条一份，载明：今借到程晶晶5万元，于2014年12月13日归还。同日，程晶晶通过其建设银行账户向潘菊转账提供借款5万元。借款期限届满后，潘菊未偿还借款，至今尚欠借款5万元。
本院认为，程晶晶与潘菊之间的民间借贷关系，有潘菊出具的借条、程晶晶的转账凭证为证，不违反法律法规的禁止性规定，程晶晶向潘菊提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款期限届满后，潘菊未偿还借款，应承担违约责任。程晶晶请求潘菊偿还借款5万元，本院予以支持。程晶晶要求潘菊容以5万元为基数，从2014年12月14日起至付清时止，按银行同期贷款利率支付利息，实质系主张逾期利息，因双方未约定借款期限内的利息及逾期利息标准，故本院酌情支持潘菊以5万元为基数，从2014年12月14日起至付清时止，按银行同期贷款利率上浮30%支付逾期利息。潘菊经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘菊于本判决生效之日起10日内共同向原告程晶晶返还借款5万元，并以此为基数，从2014年12月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息，随本付清；
二、驳回原告程晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，财产保全费670元，公告费600元，共计2562元，由原告程晶晶负担92元，被告潘菊负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 雨