wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初786号
原告：晏紫，女，1996年1月9日出生，土家族，居民，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：晏忆阳，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住沿河土家族自治县，系晏紫之父。
被告：何冰，女，1990年11月4日出生，土家族，教师，住沿河土家族自治县。
被告：张明明，男，1992年2月15日出生，土家族，居民，住沿河土家族自治县。
被告：张加华，男，1961年4月18日出生，土家族，居民，住沿河土家族自治县，系张明明之父。
原告晏紫与被告何冰、张明明、张加华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏紫的委托诉讼代理人晏忆阳，被告张加华到庭参加了诉讼，被告何冰、张明明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晏紫向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告后续治疗费36711元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告于2015年诉三被告机动车交通事故责任纠纷，德江县人民法院以（2015）德民初字第1347号作出判决，被告张明明、张加华不服判决提起上诉，铜仁市中级人民法院以（2016）黔06民终267号作出终审判决。原告在此前的诉讼中，未请求三被告赔偿后续治疗费。2016年1月12日至2016年1月21日，原告到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院进行了后续治疗，花去各项费用共计36711元。后续治疗结束后，原告与三被告对后续治疗费的赔偿进行了协商处理，但未达成调解协议。因此，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告何冰、张明明未作答辩。
被告张加华承认原告在本案中所主张的事实，但提出原告主张的费用有重复且原告已治疗出院，没有包车的必要，不能主张包车费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议的事实主要是原告主张的后续治疗费是否有重复。原告提供了“病历资料、医疗费收费票据”证明原告于2016年1月12日至2016年1月21日在解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，行“经后路腰2-4内固定取出术”手术。本院审查认为：一、后续治疗时间是在原、被告（2015）德民初字第1347号交通事故责任纠纷一审判决之后；二、（2016）黔06终267号终审判决书中明确载明“晏紫在一审庭审中明确表示放弃治疗费的诉讼请求，另行主张。”，因此不存在重复计算。后续治疗费原告提供的票据应为27041.41元。另查明，车票632元，购医用束缚带78元，返回包车费6000元。原告后续治疗共计损失为33751.41元。
本院认为，原告主张的后续治疗费，系交通事故造成的损失，该损失的责任划分，铜仁市中级人民法院已生效的（2016）黔06民终267号民事判决书已认定被告张加华承担20%的赔偿责任，原告承担10%的责任，原告剩余的损失由被告张明明、何冰各承担35%的赔偿责任，被告张明明、何冰互负连带赔偿责任。本案中，三被告也应按其责任比例承担赔偿损失责任，即被告张加华应承担6750.28元（33751.41元×20%），被告张明明应承担11812.99元（33751.41元×35%），被告何冰应承担11812.99元（33751.41元×35%），原告晏紫自己承担3375.41元（33751.41元×10%），原告主张的其余损失，未说明其来源，亦未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的其余损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由张加华在本判决生效后十五日内赔偿晏紫损失6750.28元；
二、由张明明在本判决生效后十五日内赔偿晏紫损失11812.99元,何冰在本判决生效后十五日内赔偿晏紫损失11812.99元，张明明与何冰互负连带赔偿责任；
三、驳回晏紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告晏紫负担89元，被告张加华负担80元，被告何冰负担110元，被告张明明负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一七年五月二十五日
书记员 张鹤曦
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执165号之三
申请执行人:定州市盛银科技小额贷款有限公司。
法定代表人：成兰平,该公司董事长。
被执行人:河北新巨基房地产开发有限公司。
负责人：刘振朝，该公司经理。
本院在执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款纠纷一案中，本院于2016年13日向被执行人河北新巨基房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其2日内履行生效法律文书确定的给付义务,其至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。
在执行过程中，本院于2016年10月24日作出了（2016）冀06执165号执行决定书及限制消费令，将被执行人河北新巨基房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其有关消费；于2017年2月24作出了（2016）冀06执165号执行裁定书，对被执行人河北新巨基房地产开发有限公司购买的石家庄市[2014]042号国有土地使用权进行了续行查封，于2017年2月24作出了（2016）冀06执165号之一执行裁定书，查封了被执行人地上在建工程。鉴于被执行人虽交纳了土地出让金但现土地部门未确权在其名下，所查封在建工程亦未办理任何合法手续，目前尚不具备执行拍卖条件。本院亦未查询到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年四月十二日
书记员 刘园园
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2015)辽铁民初字第43号
原告刘晓彬，男，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街1273号。
负责人张建军，总经理。
委托代理人李贺，该公司工作人员。
原告刘晓彬与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓彬、被告安华保险公司的委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓彬诉称，2014年9月8日14时许，原告的朋友张同驾驶原告所有的车牌照为蒙GT59**号被保险车辆，行驶在科左中旗至通辽市科尔沁区路上时，发生翻车事故，致被保险车辆多处受损。原告在被告处投保了车损险及商业三者险，车损险的保险限额为420000元，事故发生在保险期间内，但被告拒绝理赔。故原告提起诉讼，要求被告在车损险限额内赔偿原告保险赔偿金123721元，包括车辆修复费114292元、鉴定费3429元、施救费6000元。
被告安华保险公司庭审答辩称，对原告主张的事实无异议，该蒙GT59**号越野车是在我公司投保了商业险，事故发生在保险期内，但车主报案时因无第一现场，我公司根据机动车商业保险条款第十七条规定，同意按70%赔付；另原告主张的施救费过高。
经审理查明，2014年8月26日，原告为自己所有的蒙GT59**号丰田牌普拉多PRADO2700型越野车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险以及该两项保险的不计免赔，其中，车辆损失险的保险限额为420000元、第三者责任险的保险限额为300000元，保险期间自2014年8月28日至2015年8月27日止。
2014年9月8日14时许，原告的朋友张同驾驶该被保险车辆行驶在科左中旗至通辽市科尔沁区路上时，发生翻车事故，被告派员出现场后，原告雇佣吊车将车拖至通辽市科尔沁区九中夜市欣驰修理厂，原告支出施救费6000元。
在诉讼过程中，经本院委托通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对被保险车辆的修复价格作出评估，结论为114292元，原告支出评估费3429元。
另查明，该被保险车辆系原告于2013年8月8日以195000元的价格从关永春处购得。
再查明，被告提供的安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款第十七条规定“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”。
上述事实，有原告提供的保险单、评估结论书及评估费发票、通辽市科尔沁区明仁大街诚信汽车救援租赁服务部出具的施救费票据、二手车买卖合同以及原被告当庭陈述等证据予以证实，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以确认。被告提供机动车商业保险条款一份，用以证明其应按70%赔付，30%属于绝对免赔。对被告所举该证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明原告在投保时，被告对该条款中免除或减轻保险人责任的内容及可能对被保险人利益产生重大影响的保险条款对原告进行了详细告知。因此，对其证明问题，不予确认。
本院认为，原告刘晓彬与被告安华保险公司签订的财产保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，与第三者责任险按责任比例赔偿不同，原告在事故中有责、无责，均不影响其车损险的理赔，被告应依保险合同向原告履行赔偿责任。原告的被保险车辆经评估修复费用为114292元，被告应在承保车辆损失险的赔付范围内对原告的损失进行赔付。被告提出30%属于绝对免赔的意见，因无证据证明其就该免赔条款对原告履行了提示注意和说明义务，故该条款对原告不发生效力，被告的该项辩解无法律依据，不予采纳。至于其提出施救费过高的辩解，因未能提供相反的证据支持其主张，亦不予采纳。原告要求被告赔偿的施救费、车辆评估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法予以支持。被告在作出相应的赔偿后，有权向有责任的第三方追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告刘晓彬保险赔偿金123721元（包括车辆修复费114292元、施救费6000元、评估费3429元），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一五年七月二十日
书记员 王 聪
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执632号
申请执行人：周晓晴。
被执行人：周传红。
本院在执行周晓晴与周传红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘丁中
本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第842号
申请执行人：张乐柱，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人:路漫漫，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郑蒙蒙，又名郑萌萌，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住址同上，系路漫漫妻子。
申请执行人张乐柱与被执行人路漫漫、郑蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院向被执行人路漫漫、郑蒙蒙发出执行通知书，责令被执行人路漫漫、郑蒙蒙给付申请执行人张乐柱欠款280000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权280000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00842号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执147号
申请执行人:张新合,男性,汉族,1955年04月21日出生。
被执行人:李英弘,男性,汉族,1979年11月07日出生。
本院在执行张新合与李英弘承揽合同纠纷一案中，申请执行人张新合依据生效的（2016）陕01民终9262号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付加工费9000元，并承担诉讼费50元，执行费50元。执行中，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，致案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨娟妮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1974号
罪犯杨通泰，男，1979年8月4日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年8月5日作出(2013)揭普法刑初字第265号刑事判决，以被告人杨通泰犯故意伤害罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月4日。
执行机关因罪犯杨通泰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得21嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨通泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨通泰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初1884号
原告：连云港光辉门窗有限公司。
法定代表人：胡国辉，该公司总经理。
被告：江苏永超建设有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：张景广。
被告：连云港市住房保障中心。
负责人：陈守祥。
原告连云港光辉门窗有限公司与被告江苏永超建设有限公司、张景广、连云港市住房保障中心建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年3月15日立案。
原告连云港光辉门窗有限公司诉称：要求被告支付工程款612500元及利息并承担诉讼费用。
被告江苏永超建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据法律有关规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产的纠纷确定管辖，即由工程所在地法院管辖。本案工程项目所在地本市开发区，此案应移送连云港经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告江苏永超建设有限公司对管辖权提起的异议成立，本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 贾秀军
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 沈 燕
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孔祥云
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1704号
申请执行人:费佳,男,1971年1月28日出生,汉族,居民，住重庆市渝中区。
被执行人:重庆市石柱土家自治县远林小额贷款有限责任公司,住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇万寿大道175号，组织机构代码56990458-1。
法定代表人：谭佑林，该公司董事长。
被执行人:谭佑林,男,1964年9月29日出生,汉族,居民，住重庆市江北区。
申请执行人费佳与被执行人重庆市石柱土家自治县远林小额贷款有限责任公司、谭佑林民间借贷纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初5408号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人所有的房屋产权，但是为轮候查封，无法处置。随后，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执1704号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初5408号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 奕
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初3430号
原告：山东省四方技术开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：袁厚之，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1973年3月10日出生，汉族，住济南市历下区，系原告公司员工。
被告：攀钢集团成都钢钒金堂钢管有限公司，住所地：成都市金堂县。
原告山东省四方技术开发有限公司与被告攀钢集团成都钢钒金堂钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告山东省四方技术开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
原告山东省四方技术开发有限公司无正当理由未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告山东省四方技术开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张小川
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张丽娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1228号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人孟庆安，男，1951年11月11日出生，住淄川区。
被执行人刘军英，女，1964年11月22日出生，住淄川区。
被执行人王洪刚，男，1974年11月8日出生，住淄川区。
被执行人董建文，男，1964年1月6日出生，住淄川区。
被执行人淄博市正元陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉孟庆安、刘军英、王洪刚、董建文、淄博市淄川正元陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民初47号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东海杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海杨律师事务所律师。
被告：铜川市华茂商贸有限公司，住所地：铜川市印台区北关老街道9号。
法定代表人：张强，该公司总经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告铜川市华茂商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特(深圳)动漫有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 任平印
审判员 贺晓华
审判员 刘坤琪
二〇一六年十二月五日
书记员 周 敏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执571号
申请执行人：李锋。
被执行人：肖猛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初145号民事判决书确定的义务，向被执行人肖猛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖猛银行存款16960.25元；或扣留、提取被执行人肖猛尚未支取的收入16960.25元；或查封、扣押被执行人肖猛所有的价值16960.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年六月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初113号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人曹富泉，男，1975年9月23日出生，公民身份号码：×××,汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省仁寿县，现暂住奇台县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被奇台县公安局取保候审，同年3月14日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人曹富泉犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人曹富泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日0时许，被告人曹富泉饮酒后驾驶×××号小型轿车，从奇台县翡翠明珠KTV行驶至奇台县天和小区9号楼和5号楼之间路段时，被奇台县公安局特警大队巡警当场查获。经鉴定，被告人曹富泉血液中乙醇含量为193mg/100ml。
被告人曹富泉到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人曹富泉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹富泉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人曹富泉拘役三至四个月，并处罚金。
被告人曹富泉辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己也很后悔，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表一份；2、查获经过二份，附现场查获视频一份；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，附当事人血样提取登记表一份；4、常住人口基本信息一份；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；6、证人刘某、陈某的证言；7、被告人曹富泉的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第5906号法医毒物检验报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定许可证一份，司法鉴定人执业证二份，鉴定意见通知书一份予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹富泉明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为193mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人曹富泉的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人曹富泉当庭供认不讳。公诉机关指控被告人曹富泉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人曹富泉庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人曹富泉归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹富泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币5000元自本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘 刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执494号
张杰：
你（单位）与陈虎贤民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3409号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付16772.90元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年二月八日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5169号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十六日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
���2016）沪02民终1689号
上诉人（原审被告）季某，女，1985年5月31日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住址仍不明。
委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施甲，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
上诉人季某离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸少民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人季某及其委托代理人赵瑾，被上诉人施甲及其委托代理人李巧民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：施甲与季某于2008年5月21日登记结婚，婚后感情尚可，2009年1月28日生育一子，取名施懿宸。2013年8月中旬左右季某离家出走后至今未归。因季某在外借高利贷，施甲不堪债主骚扰，2014年1月起即携子搬出景凤路XXX号XXX室住处在外借住至今。
季某经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。
原审法院认为，施甲、季某系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。但双方自2013年8月中旬左右起分居至今，已超过两年，且施甲已向法院提起离婚诉讼，判决不离后季某仍不露面，双方关系没有任何改善，已无共同生活的可能。施甲再次诉讼以夫妻感情破裂为由要求离婚的意见，法院予以准许。分居期间，儿子施懿宸一直随施甲共同生活，故离婚后施懿宸应随施甲共同生活。因季某未到庭应诉，对于分居期间子女抚养费问题和夫妻共同财产部分，施甲未要求在本案中处理，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、准予施甲与季某离婚；二、离婚后，双方所生之子施懿宸随施甲共同生活。
判决后，季某不服，向本院提起上诉。
上诉人季某上诉称：原审法院送达存在瑕疵，其家人每周都有人去户籍地，但未收到任何通知，一审采取公告送达有异议，故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人施甲原审时的全部诉讼请求。
被上诉人施甲则认为原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，予以确认。
本院认为，上诉人季某与被上诉人施甲系自主婚姻，本应在婚后夫妻互爱相互勤俭持家，将儿子抚养成人。然，作为母亲的上诉人竟擅自在外借高利贷，导致躲债在外长达二年之久，长期不归家置夫、子于不顾。期间，施甲因不堪债主骚扰，两��提出诉讼请求与上诉人离婚，原审法院依法两次进行公告，并根据查明的事实和被上诉人施甲的诉请，依法判决准予施甲与季某离婚并无不当，应予维持。上诉人季某认为原审送达存在瑕疵，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人施甲的全部诉讼请求的理由缺乏事实和法律依据。本院审理中，上诉人季某仍不确认其目前住址，故季某的上诉请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币200元，由上诉人季某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 陆晓波
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执121号
申请执行人:杨宏博,男,1962年05月02日出生,汉族。
委托代理人：杨宏武，男，1966年5月25日生，汉族，系申请人弟弟。
被执行人:朱振兴,男,1982年11月26日出生,汉族。
委托代理人：朱重社，男，1955年9月9日生，汉族，系被执行人父亲。
本院在执行申请执行人杨宏博与被执行人朱振兴农村建房施工合同纠纷一案中，本院（2013）兴民初字第01047号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人朱振兴已经主动履行了人民币28000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）兴民初字第01047号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南 云
人民陪审员 高菲菲
人民陪审员 柳 茜
二〇一八年三月五日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初6219号
原告：商德香，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告：魏龙祥，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
委托诉讼代理人:郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
被告：田树华，男，1968年3月25日出生，汉族，车主，住沂水县沂水镇。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）。
法定代表人：刘坪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永田，该公司职工。
原告商德香、魏祥龙与被告田树华、保险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告商德香、魏祥龙及委托诉讼代理人郭春宝，被告田树华、被告保险公司委托诉讼代理人徐永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求依法责令被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、精神抚慰金等共计431386.53元。事实与理由：2016年6月9日13时42分，原告亲属魏现民驾驶二轮摩托车，车载原告白金昊，沿东寨村村村通水泥路由南向北行驶至与沂水县曹高路交叉路口，左转弯过程中与沿曹高路由西向东行驶的被告田树华驾驶的鲁711**号轿车发生碰撞，造成魏现民受伤后于2016年6月13日经抢救无效死亡、原告白金昊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，魏现民与被告田树华负事故同等责任。原告因此提出上述诉讼请求。
被告田树华辩称，事故发生属实，事故车辆已投保交强险及50万的商业三者险，且已投保不计免赔险，在保险公司先予赔偿后，对于原告的合法损失愿意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对于事故责任的认定我公司不认可，待我公司对驾驶员及涉案车辆的相关资质审核检验无异议后，待审核原告诉讼原件材料后，其合理的损失同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，该案有两名伤者应预留赔付限额，对于程序性费用我公司不予承担。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：道路交通事故认定书、诊断证明、用药明细、住院病历、医疗费发票、魏现民的死亡证明、法医学尸体检验报告书、火化证明、亲属关系证明、村委证明、沂水县市场监督管理局杨庄市场监督管理所证明、护理人员身份证复印件。
经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，被告对原告提交的道路交通事故认定书有异议，认为事故认定书中对责任划分不当，魏现民应承担事故的主要或全部责任；对村委及沂水县市场监督管理局杨庄市场监督管理所出具的证明有异议，认为该份证据不足以证明魏现民从事个体经营，其死亡赔偿金应按期户籍性质确定赔偿标准。经法庭调查，被告对原告提交的道路交通事故认定书有异议，已申请复核，复核结论为维持原事故认定书中的认定结论，在被告未提供充足的反驳证据的情况下，本院对原告提供的该份证据予以认可。关于被告对原告提供的村委及沂水县市场监督管理局杨庄市场监督管理所证明提出异议的问题，从该两份证据可以看出，魏现民在本村从事小榨花生油个体经营已多年，其死亡赔偿金按照农村标准明显偏低，按照城镇与农村居民标准的平均值计算为宜。综上，原告所提交的证据能够相互印证，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案争议的事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年6月9日13时42分，在东寨村村村通水泥路与沂水县曹高路交叉路口，原告亲属魏现民驾驶二轮摩托车，车载原告白金昊，左转弯过程中与被告田树华驾驶的鲁711**号轿车发生碰撞，造成魏现民受伤后于2016年6月13日经抢救无效死亡、原告白金昊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，魏现民与被告田树华负事故同等责任。
（三）原告因此造成的经济损失有：医疗费70617元、误工费59.35元×4天=237.4元、住院伙食补助费30元×4天＝120元、交通费100元、死亡赔偿金（630900元+258600元）÷2=444750元、丧葬费29098.5元、处理事故人员误工费59.35×3人×3天=534.15元、处理事故人员交通费600元、精神抚慰金3000元，上述各项损失共计549057.05元。
另查明，被告田树华驾驶的鲁711**号轿车在被告保险公司处投保交强险及50万的商业三者险，且已投保不计免赔险。被告田树华为原告家属垫付医疗费1万元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告田树华驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在交强险范围内承担责任，剩余部分被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例予以承担，仍不足部分被告田树华按照50%的比例予以承担。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费4455.95元、死亡赔偿金106365.2元、精神抚慰金3000元，共计113821.15元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿二原告（医疗费66161.05元+误工费237.4元+住院伙食补助费120元+交通费100元+死亡赔偿金338384.8元+丧葬费29098.5元+处理事故人员误工费534.15元+处理事故人员交通费600元）×50%=217617.95元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、原告返还被告田树华为其家属垫付的医疗费1万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7771元，由原告负担3971元，被告田树华负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 袁中红
二〇一七年一月四日
书 记 员 高英俊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16173号
原告：南京凤凰山铁矿（统一社会信用代码：91320100249698272K），住所地在南京市江宁区凤凰山。
法定代表人：刘明利，矿长。
委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：朱启全，男，1958年8月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱秀梅，女，1981年7月14日生。
原告南京凤凰山铁矿（以下简称凤凰山铁矿）与被告朱启全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰山铁矿的委托诉讼代理人韩斌、唐可，被告朱启全的委托诉讼代理人朱秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰山铁矿向本院提出诉讼请求：判令被告朱启全迁让并返还其位于南京市江宁区凤凰山铁矿××室房屋（以下简称××室）。事实和理由：被告朱启全在其处工作期间，其将××室租赁给被告居住，双方未签订书面租赁合同。后被告租金支付至2010年4月，便未再向其支付租金，现被告亦未实际居住在××室。2016年8月，其告知被告租赁合同已解除。2016年10月，经鉴定××室属危房，存在重大安全隐患，不适合居住。其再次通知被告返还××室以便进行消险处理，但未果。其系××室的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现被告无权占有房屋拒不返还，侵害其物权，对其造成实际损害。同时××室亦存在重大安全隐患，属南京市江宁区人民政府重点整改项目，被告也应当迁让并返还。
被告朱启全辩称：其自1977年起在原告凤凰山铁矿处工作至2013年8月退休，婚后因其无房居住，原告将××室分配给其作为福利房。其支持原告对现房进行改善工作，但双方应友好协商共同达成一致协议。其与被告从未签订房屋租赁合同，不存在解除合同，××室系其福利房，原告无权单方解除并要求其迁让。××室作为福利房所产生的费用一直由原告在其工资中扣除，原告未收到房屋的费用是因原告工作疏漏造成，与其无关。原告此次拆迁征收其福利房，未按国家有关规定通知并召开80%以上居民同意的听证会。现其家庭生活困难，××室系其安生之处，原告应合法拆迁并合理补偿。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：××室系原告凤凰山铁矿所有，房屋所有权证号为宁系字第××号，平面图编号为××。被告朱启全系原告凤凰山铁矿退休职工，自1980年起承租××室并向凤凰山铁矿支付房屋租金至2010年4月，房屋租金从朱启全工资内扣除。2016年7月8日，凤凰山铁矿向朱启全发出《解除房屋租赁合同通知书》一份，告知：“你方租赁我单位××室，因对于租赁期限未约定，故双方存在不定期租赁合同关系。由于该房屋年限较长、饮用水不达标、存在较大安全隐患等因素。经南京市人民政府批准，由我单位实施凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作。2012年12月，我单位在棚户区危旧房以东另行建设完成租赁房屋，并多次通知全体承租人另行办理租赁房屋手续。自2013年3月至今，已有1000余承租户（占总承租户的96%）迁让原租赁的危旧房屋，并与我单位另行办理新房租赁手续。但你方至今未迁让原租赁房屋，已严重影响南京市政府关于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作进度，亦使你方处于较大的安全隐患之中。据此，我单位再次书面通知你方，自本通知送达你方之日起，双方原不定期房屋租赁合同予以解除。限你方于本通知送达你方之日起十日内迁让上述租赁房屋，并可前来我单位另行办理新房租赁手续”。2016年10月10日，凤凰山铁矿委托南京房屋安全鉴定检测中心对××室做结构危险性鉴定，鉴定结论为：该房屋危险性等级为C级，部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，建议立即对该房屋采取有效的排险措施。2016年10月22日，凤凰山铁矿向朱启全发出《房屋迁让通知书》一份，告知：“你方占用我单位××室，由于该房屋年久失修，存在较大安全隐患。今年以来，政府又对房屋安全进行了普查，确定该房屋为险房。2016年10月，南京市江宁区政府发文要求房屋产权单位对危险房屋依法采取措施，排除安全隐患，确保人身安全。有鉴于此，现我单位正式通知你方，限于本通知送达之日起七日内迁让并返还房屋。如你方不履行迁让及返还房屋的，由此产生的全部责任均由你方承担”。庭审中，被告朱启全陈述与其妻子、小女儿在南京市江宁区秣陵街道周里社区租房居住，现××室内有其母亲居住。原告凤凰山铁矿否认××室内有人居住，并陈述该房屋已经停水停电，不可能有人居住。
本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。原告凤凰山铁矿将其所有的××室租赁给其职工被告朱启全，朱启全向凤凰山铁矿支付房屋租金，双方之间构成租赁合同关系。但双方并未约定明确的租赁时间，也未签订书面的租赁合同，双方之间为不定期租赁。经相关部门鉴定，××室房屋危险性等级为C级，构成局部危房。凤凰山铁矿作为出租人出于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作要求和安全考虑，有权解除与承租人朱启全之间的不定期租赁合同。现凤凰山铁矿已经向朱启全行使了解除权，双方之间的租赁合同关系已经解除，凤凰山铁矿有权要求朱启全迁出并返还××室。故对原告凤凰山铁矿要求被告朱启全迁让并返还××室的诉讼请求，本院予以支持。被告朱启全辩称××室系原告凤凰山铁矿分配给其的福利房，其与凤凰山铁矿之间并无租赁合同关系，凤凰山铁矿无权要求其迁让和返还房屋。朱启全并未提供任何证据证明××室系其福利房，且朱启全也认可××室系凤凰山铁矿而非其所有，其向凤凰山铁矿支付房屋租金，双方之间应为租赁合同关系。故此辩解意见，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告朱启全于本判决发生法律效力之日起10日内迁出并向原告南京凤凰山铁矿返还南京市江宁区凤凰山铁矿××室房屋。
本案案件受理费减半收取40元，由被告朱启全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年二月三日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执762号之二
申请执行人：徐善英，女，1980年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：何素英，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行徐善英与何素英民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初1232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月十日
书记员 王晓莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1883号
罪犯马宏桥，男，1988年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2005年10月24日作出(2005)朝刑初字第59号刑事判决，以被告人马宏桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马宏桥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马宏桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯马宏桥获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马宏桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏桥减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年6月27日起至2024年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初67号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人胡仕英（曾用名胡孝梅），女，汉族，1964年10月1日出生于贵州省罗甸县，文盲，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月20日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月20日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人胡仕英犯诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人胡仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡仕英以非法占有为目的，伙同他人以嫁女为名收取彩礼的方���，骗取他人钱财48800元，数额较大，其行为构成诈骗罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定予以惩处，建议在有期徒刑二年以上三年以下予以量刑，并处罚金。
被告人胡仕英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月初，被告人胡仕英与胡某（已另案处理）、“老罗”等人经商议，在贵州省惠水县摆金镇由胡某冒名“宋三妹”并谎称未婚，被告人胡仕英谎称系胡某母亲，以嫁女为名于同年11月4日骗取前来相亲的被害人陈某彩礼48800元。次日，胡某与陈某来到宣城，数日后欲逃离时被找回。
2017年11月18日，被告人胡仕英被罗甸县公安人员抓获归案，在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡仕英在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、在逃人员登记表，辨认笔录及照片，接受证据（材料）清单及凭证，视听资料、电子数据制作说明，（2015）宣刑初字第00093号刑事判决书，被害人陈某的陈述，证人郭某、范某、魏某、章某、房某、张某的证言，作案参与人胡某的供述，被告人胡仕英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡仕英以非法占有为目的，伙同他人以假借结婚之名，骗取他人财物48800元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡仕英归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡仕英在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人胡仕英当庭对公诉机关提出的量刑建议不持异议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡仕英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2020年3月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以��有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失���罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8560号
原告：陈桂洲。
被告：陈健。
原告陈桂洲与被告陈健欠款纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈桂洲到庭参加诉讼，被告陈健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈桂洲的诉讼请求为：1、被告支付原告欠款40000元；2、被告赔偿原告因案外人蔡丽亚起诉而承担的诉讼费900元；3、被告承担本案诉讼费及相应银行贷款利息。事实和理由：2015年12月，原告向被告购买房屋，因被告结欠案外人蔡丽亚房款，就由原告向蔡丽亚出具了80000元的欠条，同时被告也向原告出具了欠条，并承诺在一年内付清。因被告未按期归还，原告多次催讨后，被告仅支付了40000元，余款一直未能履行，原告只得诉至法院，提起以上诉求。
被告陈健未作答辩。
经审理查明，2015年12月21日，被告陈祥出具欠条一份，载明：今欠陈桂洲80000元，为期一年结清（半年内尽能力支付）。因被告陈健未能按期足额履行付款义务，原告陈桂洲诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有欠条及当事人陈述等予以佐证。
由于被告陈健未到庭，致本案调解未成。
本院认为，原告陈桂洲诉至本院，要求陈健支付欠款40000元，有被告陈健出具的欠条为据，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告陈桂洲另要求被告陈健赔偿有关案件的诉讼费损失，未能提供任何证据证实，本院无法支持。被告陈健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健应于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂洲欠款40000元。
二、驳回原告陈桂洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（已经减半收取），由原告陈桂洲负担11元，由被告陈健负担400元。应由被告陈健负担的部分，原告陈桂洲已经预交，本院不再退还，由被告陈健在履行本判决书一并支付给原告陈桂洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 马文雪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张炯敏
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初447号之二
原告大连宏德隆投资担保有限公司，住所地大连市西岗区新华街。
法定代表人杨秋茹，该公司总经理。
委托代理人陈敬，女，汉族，大连宏德隆投资担保有限公司工作人员，住大连市中山区捷凤街。
被告王希财，男，汉族，住辽宁省庄河市长岭镇双盛村王大屯。
被告郭书芳，女，汉族，住辽宁省庄河市长岭镇双盛村王大屯。
委托代理人王忠海，男，汉族，住辽宁省庄河市长岭镇双盛村王大屯。
本院受理原告大连宏德隆投资担保有限公司与被告王希财、郭书芳担保责任追偿权纠纷一案后，原告大连宏德隆投资担保有限公司于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大连宏德隆投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大连宏德隆投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费883元（原告已预交），减半收取441.5元，由原告大连宏德隆投资担保有限公司负担。
代理审判员 李 琳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周媛媛
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执76号之四
申请执行人牟定县卫生和计划生育局
法定代表人李晓宏，局长。
被执行人徐继林，男，1972年6月12日生，彝族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人牟定县卫生和计划生育局依据本院（(2016)云2323行审22号行政裁定书申请执行徐继林缴纳社会抚养费一案，本院于2016年2月17日受理。
本院在执行过程中，经执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执76号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐丽花
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执640号之九
被执行人徐志红。
被执行人徐志红犯非法经营罪一案，本院作出（2015）泰兴刑初字第558号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：徐志红犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十八万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2017年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
本院于2017年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐志红名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下几处银行账户有小额存款，冻结被执行人银行存款8处，因数额较小，标的较大，暂未扣划；发现被执行人徐志红名下有牌号为苏Ｍ×××××的长安牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
本院于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人徐志红名下的房产登记信息，发现被执行人徐志红在兴化市戴南镇顾庄村有房产，已被另案查封。
本院于2017年6月7日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人徐志红持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人徐志红有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
执行过程中，本院于2017年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍羁押在浦口监狱，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第558号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭溪君
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5369号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托诉讼代理人：郑魁，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈明辉，该公司职员。
被执行人：宁波东田进出口有限公司（组织机构代码为68803625-4），住所地宁波市海曙区南站东路16号（8-8）室。
法定代表人：王四君，总经理。
被执行人：王四君，女，1974年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：何元春，男，1973年6月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：王剑锋，男，1978年11月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波东田进出口有限公司、王四君、何元春、王剑锋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年11月29日，本院以（2016）浙0212执5369号执行裁定，查封了登记在被执行人王四君、何元春名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市海曙区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王四君、何元春名下位于宁波市海曙区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号、甬房私共字第××号；国有土地使用证号为甬海国用】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月十一日
代书记员 蔡静燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1534号
原告：河南一启建筑装饰有限公司，住所地：汝州市向阳路与西环路交叉口向东100米路南，统一社会信用代码:91410482MA40HUGF36。
法定代表人：刘超超。
被告：裴建学，男，成年,汉族，住汝州市。
原告河南一启建筑装饰有限公司与被告裴建学买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南一启建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南一启建筑装饰有限公���撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚一帆
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初627号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：薛领忠，男，1963年12月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：赵淑珍，女，1962年6月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：陈宏伟，男，1972年12月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告:曾祥杰，女，1975年11月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：苗武海，男，1971年3月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李春侠，女，1970年4月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告薛领忠、赵淑珍、陈宏伟、曾祥杰、苗武海、李春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费513.00元，减半收取计257.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑琳琳
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1122刑初94号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因本案于2015年11月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月8日经民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人蒋某甲犯贩卖毒品于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于2016年3月24日受理后依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日，被告人蒋某甲在东安县白牙市镇铁炉村河边贩卖毒品，公安机关接到举报后当场抓获正在进行毒品交易的蒋某甲，并从其身上搜出白色晶体可疑物，经称重为0.35克。经对涉毒疑似物进行毒品成分鉴定，为甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据--
物证东安县公安局扣押物品清单；书证：被告人蒋某甲的户籍证明、东安县公安局扣押决定书、毒品可疑物称量记录及说明；证人证言：证人蒋某乙的证言及辨认笔录；被告人蒋某甲供述及辩解；鉴定意见：永公物鉴（理化）字[2015]1631号物证检验报告；现场勘验、检查笔录：东安县公安局制作的检查笔录及现场照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以营利为目的，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定判决如下：
被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月7日起至2016年9月6日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一六年四月一日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6397号
原告：张庆伦,男,1979年6月10日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
委托代理人:董万勇,邓静,重庆渝宏律师事务所律师。
被告：重庆如来谷旅游有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人：田先洪，男，重庆如来谷旅游有限公司员工。
原告张庆伦与被告重庆如来谷旅游有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张庆伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张庆伦撤回起诉处理。
审判员 王霭姣
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡元元
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更625号
罪犯倪成远，男，汉族，1985年1月24日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）合刑初字第00028号刑事判决，以被告人倪成远犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）皖刑终字第00026号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，倪犯于2014年9月5日被交付执行刑罚。
执行机关以罪犯倪成远在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪成远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯亲属于2017年4月代其执行财产刑30000元
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪成远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握，但考虑到该犯在服刑期间一贯表现较积极，且执行全部财产刑，对其减刑幅度又可酌情从宽，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪成远减去有期九个月。
（减刑后刑期自2013年4月24日起至2027年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更250号
罪犯赵永胜，男，1985年11月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年5月29日作出(2015)腾刑初字第137号刑事判决，以被告人赵永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵永胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。罚金4000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、腾冲市人民法院财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永胜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
2016苏08**民初2010号
原告：刘广勇。
委托代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：孙兵，出生年月及居民身份证号码不详。
原告刘广勇与被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，因被告孙兵下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘广勇及其委托代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告孙兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日被告因购车缺少资金向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直拖延给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告孙兵未作答辩。
原告刘广勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，对原告提供的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审查明，本院认定的事实如下：2015年2月1日被告孙兵向原告刘广勇借款30000元用于购车，并出具借条一张。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告孙兵欠原告刘广勇30000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。被告孙兵未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兵于本判决生效后十日内给付原告刘广勇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告孙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：3454）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更252号
罪犯廖德平，男，1979年5月13日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出(2012)东一法刑初字第2246号刑事判决，以被告人廖德平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖德平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯廖德平在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
��审理查明，罪犯廖德平系累犯。本院于2015年9月21日对罪犯廖德平减刑九个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖德平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖德平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]浙07**民初02947号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
代表人：金战新，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王胜，该行员工。
被告：杨涛。
被告：金汝有。
被告：陈妍。
被告：金文德。
被告：陈金莲。
被告：张军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告杨涛、金汝有、陈妍、金文德、陈金莲、张军金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨涛归还信用卡透支本金97775.66元，利息32082.24元，滞纳金9373.66元，合计139231.56元（利息、滞纳金已计至2016年3月17日，之后按领用合约计至履行完毕之日止）；2.被告金汝有、陈妍、金文德、陈金莲、张军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告杨涛承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告金汝有、陈妍、金文德、陈金莲的法律文书需采用公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2011年6月7日，杨涛向原告申请授信额度8万元的融易通卡，领用合约中约定，透支日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方（被告）在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元等。同日，金汝有、陈妍、金文德、陈金莲四人（甲方）共同与原告（乙方）、张军与原告（乙方）各签订《信用卡保证合同》1份，约定金汝有、陈妍、金文德与陈金莲四人、张军分别对杨涛申领的档案编号1158000178的融易通卡在15万元范围内（原告按本合同第七条第（三）款规定调整授信额度的，担保范围按调整后的实际授信额度为准）承担该卡所发生的透支本金、利息及诉讼费等全部债务的连带责任保证；第七条第（三）款规定，“甲方同意并保证：乙方有权视被保证人的消费、还款记录及资信状况的变化调高或调低其泰隆信用卡账户的实际授信额度，在乙方调整信用卡的授信额度后，甲方愿意按调整后的实际授信额度继续承担保证责任”等等。当月10日，原告发放杨涛卡号62×××03的信用卡，信用额度8万元。同年7月27日，杨涛申请调整信用额度至10万元，当日原告准予其额度调整申请。在2011年6月10日至2014年6月29日期间，杨涛分次透支，截止2016年3月17日，尚欠透支本金97775.66元、利息32082.24元、滞纳金9373.66元，合计139231.56元。各保证人也未还款。另，金汝有、陈妍、金文德、陈金莲四人未就共同保证金额15万元与原告约定各自的保证份额，应视为其四人作连带共同责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行融易通信用卡透支本金97775.66元，支付利息32082.24元，支付滞纳金9373.66元，合计139231.56元（利息、滞纳金已计至2016年3月17日，之后按领用合约计至本判决确定履行之日止）；
二、被告金汝有、陈妍、金文德、陈金莲对上述第一项款额在保证额15万元范围内承担连带共同保证责任；
三、被告张军对上述第一项款额在保证额15万元范围内承担连带保证责任；
四、保证人承担保证责任后，有权直接向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由被告杨涛、金汝有、陈妍、金文德、陈金莲、张军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施 媛
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠东法刑一初字第560号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某某（自报姓名），男，1988年10月23日出生。
被告人陈某某，男，1981年12月9日出生。
上述二被告人均因涉嫌开设赌场罪于2014年8月11日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕735号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控:2014年8月5日开始,被告人刘某某伙同他人，在惠东县稔山镇牛牯墩村委官布村一小店对面搭设临时帐篷,开设赌场，利用扑克牌赌博“三公”。刘某某在赌场负责洗牌、发牌和“抽水”。被告人陈某某自当月9日开始为该赌场望风。同月11日21时许，公安机关查获上述赌场，将刘某某、陈某某及参赌人员孙某抓获，并缴获赌博工具和对讲机。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人刘某某、陈某某开设赌场供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某、陈某某均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明:2014年8月5日开始,被告人刘某某伙同他人，在惠东县稔山镇牛牯墩村委官布村一小店对面搭设临时帐篷开设赌场，利用扑克牌赌“三公”。刘某某在赌场负责洗牌、发牌和“抽水”。被告人陈某某自2014年8月9日开始为该赌场望风。2014年8月11日21时许，公安机关查获上述赌场，将刘某某、陈某某及参赌人员孙某抓获，并缴获扑克牌1副、对讲机1部。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年8月11日21时许，公安机关在惠东县稔山镇牛牯墩村委官布村一小店对面的临时帐篷内将被告人刘某某、陈某某及参赌人员孙某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获扑克牌1副、对讲机1部。
5、被告人刘某某、陈某某的供述及辨认笔录，证实刘某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经辨认，被告人刘某某在赌场负责洗牌、发牌和“抽水”；被告人陈某某在赌场负责望风。
6、证人孙某的证言及辨认笔录，证实孙某在惠东县稔山镇牛牯墩村委官布村一小店对面的临时帐篷以赌“三公”的形式参与赌博，该赌场有人负责洗牌、发牌和“抽水”，有人负责望风。经辨认，被告人刘某某就是在稔山镇牛牯墩村委官布村一小店对面的临时帐篷负责洗牌、发牌和“抽水”。
7、被告人的户籍资料及人口信息，证实被告人刘某某、陈某某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人刘某某、陈某某提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、陈某某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对两被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。该量刑建议与两被告人的罪责刑不相适应，本院依法不予采纳。
综上，根据两被告人的犯罪事实、情节以及在本案中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月11日起至2015年1月10日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月11日起至2014年12月25日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一四年十二月五日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页，共6页
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执072号
本院在执行申请执行人刘双成与被执行人张万荣保证合同过程中，查明被执行人张万荣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张万荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1864号之一
申请执行人魏沈丽，女，1977年7月10日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人李晓燕，女，1977年7月2日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人张益坚，男，1976年10月4日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人魏沈丽与被执行人李晓燕、张益坚追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0329民初2878号民事调解书，已经发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年11月18日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令其支付代偿款150000元及相应利息，并负担执行费2150元。但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，于2016年12月1日查封了李晓燕名下的位于桐乡市梧桐街道振兴中路2号新世界广场2幢底-19室房产（该房产涉有抵押权）；于2016年12月30日冻结了李晓燕的中国银行账户（账号：00×××41）、中国工商银行账户（账号：12×××01）、中国农业银行账户（账号：62×××15、62×××15）；张益坚的中国农业银行账户（账号：62×××10、62×××75）、浙江农信账户（账号：10×××52）、中国工商银行账户（账号：12×××53、12×××41），并对二被执行人实施了信用惩戒措施；于2016年11月14日对张益坚司法拘留十五日；于2017年2月28日冻结了张益坚的住房公积金账户（余款37681.48元）。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人李晓燕、张益坚的银行账户本院已依法冻结，并采取了信用惩戒、司法拘留等强制执行措施。因上述房产处置时间较长，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产或上述房产成功处置的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1864号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年三月二十八日
（）
书 记 员 潘美珍
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)祁民一初字第72号
原告刘某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住xxx。
委托代理人袁某某，男，19xx年xx月x日出生，居民，住xxx。
被告申某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住址同原告。
原告刘某某与被告申某某离婚纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991经5月经人介绍认识，1992年7月15日在祁东县归阳镇人民政府登记结婚，1993年7月18日生长女申某某，2002年8月15日生次子申某某。婚后，原、被告性格不合，被告脾气暴躁，双方经常吵架。原、被告双方自2007年8月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，原告诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩申某某由原告抚养，被告每月支付小孩抚育费200元；夫妻共同财产依法分割。
被告申某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年7月15日在祁东县归阳镇人民政府登记结婚，1993年7月18日生长女申某某，2002年8月15日次子申某某。
上述事实，有原告提供的结婚档案、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后，共同生育了两个小孩，建立了夫妻感情。现原、被告感情出现矛盾，原告主张与被告夫妻感情完全破裂，但未向本院提供证据证明，故对其离婚请求，本院不予支持。被告申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告申某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一四年二月二十六日
书记员 屈文娟
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初392号
原告青岛百通化工材料有限公司（现更名为青岛百通新源工贸有限公司）。
法定代表人刘希亭，该公司经理。
委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。TEL：.
被告常州横林无线电厂有限公司。住所地：武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人何庆荣，该公司经理。
原告青岛百通新源工贸有限公司（以下简称青岛百通公司）与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称横林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，被告于2016年2月5日向本院提出管辖权异议申请书，要求将该案已送常州市武进区人民法院审理。2016年3月17日，平度市人民法院做出了（2016）鲁0283民初392号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告对该裁定不服而提出上诉，2016年6月23日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民辖终564号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年9月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百通公司的委托代理人李升辉到庭参加诉讼。被告横林公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告百通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款117120元。2、诉讼费由被告负担。
原告向本院主张权利的事实以及理由：原告与被告多次发生业务关系。截止到2014年8月12日，被告欠原告货款人民币167120元，后被告支付人民币50000元，剩余货款117120元至今未付。为此请求依法判令被告立即偿还所欠货款117120元并承担本案的诉讼费。
被告横林公司未到庭质证和答辩。
经本院开庭审理查明，原告与被告多次发生业务关系。截止到2014年8月12日，经双方兑帐，被告共欠原告货款人民币167120元，对于所欠的167120元货款，被告横林公司已经盖章确认。后被告公司向原告公司支付货款50000元，剩余货款117120元虽经原告公司催要，但被告公司一直未履行付款义务。后原告公司向本院主张权利，请求依法判令被告立即偿还所欠货款117120元并承担本案的诉讼费。
另查明，原“青岛百通化工材料有限公司”已于2016年6月3日更名为“青岛百通新源工贸有限公司”。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院所提交的在2014年8月12日经被告公司盖章确认的对账函，说明了被告公司欠原告公司货款的真实性、确定性。原告依据该对账单要求被告公司履行支付货款的义务，理由正当，本院应予支持。
另本案在审理过程中，被告横林公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除被告应当承担的付款义务，也不影响本案的依法审理。因原青岛百通化工材料有限公司已于2016年6月3日更名为青岛百通新源工贸有限公司，所以，被告横林公司可就所欠原青岛百通化工材料有限公司的货款可直接向更名后的青岛百通新源工贸有限公司履行付款义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司欠原告青岛百通新源工贸有限公司货款117120元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，保全费1106元，共计3748元，由被告常州横林无线电厂有限公司负担。于本判决生效后10日内支付给原告青岛百通新源工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 宋丽艳
人民陪审员 邢淑香
二〇一六年九月六日
书 记 员 仲伟静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第3312号
原告骆正龙，男，1990年1月11日生，汉族，居民。
委托代理人魏田陵，男，居民。
被告淳辉，男，1982年12月20日生，汉族，居民。
原告骆正龙诉被告淳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员李园、张志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆正龙的委托代理人魏田陵到庭参加诉讼，被告淳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆正龙诉称:被告淳辉因经营需要向其借款22万元，后其仅归还借款2万元，余款一直未归还。现要求被告淳辉返还借款本金20万元及利息（自2014年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告淳辉未应诉。
经审理查明：2013年9月至10月期间，被告淳辉因经营需要陆续向原告骆正龙借款22万元，后归还2万元，并于2014年3月27日向骆正龙出具借条一份，载明：“今借到骆正龙人民币贰拾万元整（￥200000.00元）”。此后，淳辉未归还借款。
上述事实，有借条、银行对账单及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。本案中，原告骆正龙就借款合意及款项交付做了合理说明，被告淳辉出具了借条，原被告借贷关系成立并生效。原告骆正龙要求被告淳辉归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告淳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告淳辉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告骆正龙借款本金20万元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告淳辉负担（此款已由原告骆正龙垫付，被告淳辉应在给付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 李 园
人民陪审员 张志强
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 李文琳
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终973号
上诉人（原审起诉人）:李俊,女,汉族。
上诉人李俊起诉汉中桃心岛商贸有限责任公司西乡购物中心因虚假宣传导致的产品销售责任纠纷一案，不服西乡县人民法院(2017)陕0724民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李俊上诉请求：依法撤销西乡县人民法院(2017)陕0724民初1159号民事裁定，指令该院立案受理；本案诉讼费由被上诉人汉中桃心岛商贸有限责任公司西乡购物中心承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人属于消费者而不是经营者，被上诉人的虚假宣传对上诉人只构成消费欺诈，其不正当竞争行为不是上诉人起诉对象；上诉人是依据消费者权益保护相关规定提起诉讼的，并没有依据不正当竞争相关法律规定提起诉讼，上诉人作为一个消费者的小额索赔，不属于中级法院管辖范围。
本院审理查明，上诉人称其于2016年9月16日在汉中桃心岛商贸有限责任公司西乡购物中心购买“极品蚕丝被”两套送人，后认为该产品质量一般，并非“极品”，该产品冠以“极品”二字属于使用绝对化用语。故以虚假宣传误导消费者购买商品为由向法院提起诉讼。要求返还购货款1396元，支付赔偿金4188元。
本院认为：上诉人李俊以汉中桃心岛商贸有限责任公司西乡购物中心因虚假宣传误导其购买“极品蚕丝被”两套，侵犯其消费者合法权益为由，向西乡县人民法院提起诉讼，上诉人作为消费者享有该诉权。一审法院依据不正当竞争相关法律规定，认为该类案件不属于基层人民法院管辖，裁定不予受理，适用法律不当。为保护消费者合法诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院(2017)陕0724民初1159号民事裁定；
二、本案指令西乡县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 仵瑞梅
审判员 曹汉民
审判员 张鸿江
二〇一七年十月十日
书记员 闫炳辰
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0428民初1236号
原告张小兰，女，1970年7月21日出生，汉族,江西共青城人，住共青城。
被告陈青，女，1991年10月7日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
原告张小兰与被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年7月4日，原告张小兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小兰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小兰撤诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.50，由原告张小兰负担。
审判员 张烈忠
二〇一七年七月四日
书记员 石春芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执588号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人刘勇，男，1968年11月6日出生，汉族，住址湖北省黄石市铁山区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金180436.33元及利息（截止2015年10月14日的利息为9537.4元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4219元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初299号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执275号
申请执行人漳浦县诚业制线有限公司，住所地漳浦县绥安开发区中南路，组织机构代码55959498-9。
被执行人漳浦翊醇制伞有限公司，住所地漳浦县绥安工业区，组织机构代码67848178-4。
法定代表人欧建良，总经理。
本院在执行申请人漳浦县诚业制线有限公司与被执行人漳浦翊醇制伞有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人漳浦翊醇制伞有限公司确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 李朱方
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初63号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：范方德，男，1961年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告范方德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审16号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人王治东，男，汉族，1977年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行第1843915号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人王治东驾驶渝××号车于2016年4月26日09时21分在兰海高速公路进城方向938KM处，实施“机动车载物违反载物要求”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年4月26日作出第1843915号重庆市高速公路行政处理决定书，决定对被执行人王治东罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人王治东收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1843915号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人王治东至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1843915号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1843915号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 辛 寅