wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2146号
申请执行人漳州市永利汽车贸易有限公司，住所地漳州市龙文区迎宾大道与水仙大道交汇处吉马家居广场东侧（吉马国际汽车城）A6-1-2-3号，统一社会信用代码913506006650712330。
法定代表人庄文强，总经理。
被执行人兰碧艳，女，1971年12月29日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人漳州市永利汽车贸易有限公司和被执行人兰碧艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初2204号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还11500元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘碧虾
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初387号之一
申请人：张小龙，男，1972年11月22日出生，汉族，住稷山县稷峰东街站前路。
被申请人：张云，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，稷山县西社镇高渠村人，住稷山县城大佛南路。
被申请人：张红芳，女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上，系张云之妻。
申请人张小龙与被申请人张云、张红芳民间借贷纠纷一案，申请人张小龙于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张云、张红芳28万元的银行存款予以冻结。申请人张小龙以自己所有的吉利牌晋MGC7**小型轿车一辆及大众牌晋MGR3**小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对申请人张小龙所有的吉利牌晋MGC7**小型轿车一辆、大众牌晋MGR3**小型轿车一辆予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文俊武
二〇一七年三月七日
书记员 彭 霄
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2514号之一
谢红娣、潘金浩：
谢红娣申请执行潘金浩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初6855号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月十四日
承办人：尹之荣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执739号
申请执行人:刘焰中，男，1971年11月23日生，汉族，住岳西县，
被执行人：杨尤关，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县，
本院在执行申请执行人刘焰中与被执行人杨尤关民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：100000元及利息、案件受理费2300元、申请执行费1400元。我院于2017年6月28日向被执行人杨尤关公告送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人杨尤关去向不明，涉案数量多、金额大，银行无大额存款、无房产可供执行，名下无工商登记、无车辆登记我院将杨尤关纳入了失信被执行人名单。被执行人杨尤关至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十七日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执221号
申请执行人成都鑫四方电器有限公司
被执行人绵阳金泉重工有限公司
本院依据已经生效的法律文书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对绵阳金泉重工有限公司
的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一七年四月十九日
书记员 叶 俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9357号
原告：涪陵区梦月五交化经营部，住所地重庆市涪陵区兴华花园C13-12，统一社会信用代码92500102MA5UDL095R。
经营者：刘胜芬，女，1970年7月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。
原告涪陵区梦月五交化经营部与被告重庆市五一实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告涪陵区梦月五交化经营部于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涪陵区梦月五交化经营部撤诉。
案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由原告涪陵区梦月五交化经营部负担。
审判员 徐 东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈小玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2062号
申请执行人:刘建忠,男,1973年9月28日出生,汉族,住银川市兴庆区。
被执行人:张国军,男,1982年6月16日出生,回族,住平罗县农牧场一队。
被执行人:丁立娟,女,1987年11月2日出生,回族,住平罗县农牧场一队。
本院在执行申请人刘建忠与被执行人张国军、丁立娟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初852号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张国军、丁立娟在银行（单位）的财产收入34628元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1363号
申请执行人陈永红，男，汉族，1979年4月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生,住重庆市江津区。
申请执行人陈永红与被执行人聂华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈永红于2017年3月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为92400元及利息和迟延履行金。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂华军送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在2017年3月20日前履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经“四查”，被执行人名下有车辆（本院已另案查封，但未实际控制），其它无可供执行财产，且下落不明。本院已将被执行人聂华军纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2017年9月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人聂华军尚欠申请执行人陈永红92400元及利息和迟延履行金。
本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1363号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年九月十一日
书记员 郭昱辰
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1239号之二
被执行人:马海木吉，男，1986年9月10日出生，彝族，现羁押于鲁西监狱。
本院在执行刑庭移送的被执行人马海木吉涉罚金一案中，2017年7月6日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2017年10月20日，本院已限制被执行人的高消费行为。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高建春
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初199号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋某，女，1991年7月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地遂宁市船山区，住遂宁市城区龙坪办事处谢家店社区**组**号25岁。因本案，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2016年6月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日23时许，被告人蒋某在遂宁市城区棱子街“佳佳168宾馆”313XXX房间内入住。入住期间，蒋某容留刘强刘某、王庭均王某某、龙玉龙某三人在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、辨认笔录、尿检提取笔录、信息提取记录、吸毒人王庭均王某某、刘强刘某及龙玉龙某的证言、被告人供述、现场照片、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行关押的11日，即被告人蒋某的刑期从2016年6月27日起至2016年11月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 舒 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执237号
申请执行人李奎，男。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
李奎诉汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1392号民事判决书已发生法律效力。权利人李奎于2017年2月4日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付商铺租金163108元、利息13602元（计算至2016年2月18日）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付迟延交还商铺租金31239元（2016年2月18日至2016年9月18日）；3、被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付判决生效之日至商铺实际返还之日止的收益金按年53554元计算元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被执行人汉中财富城经营管理有限公司应向申请执行人支付的商铺收益金和滞纳金承担连带给付责任；5、负担本案受理费4520元；6、负担本案执行费3088元；以上已经发生的金钱给付义务共计215557元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执237号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驻民四终字第293号
上诉人付勤，女，1957年7月19日出生，汉族，住上蔡县，系原审原告戚如良之妻。
上诉人戚知峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住上蔡县，系原审原告戚如良长子。
上诉人戚芝云，女，1984年1月4日出生，汉族，住上蔡县，系原审原告戚如良长女。
上诉人戚乾锋，男，1986年10月9日出生，汉族，住上蔡县，系原审原告戚如良次子。
上诉人戚乾云，女，1988年8月2日出生，汉族，住上蔡县，系原审原告戚如良次女。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市中心医院，住所地驻马店市中华路西段。
法定代表人陈建华，该院院长。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
上诉人付勤、戚知峰、戚芝云、戚乾锋、戚乾云因医疗损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2013)驿民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付勤、戚知峰、戚芝云、戚乾锋、戚乾云及其委托代理人侯全喜，被上诉人驻马店市中心医院的委托代理人邹昊东到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2013)驿民初字第2769号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 青
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3948号
原告：张长富，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍：吉林省长岭县。
委托代理人：祖广玺，男，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：刘吉忠，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍：内蒙古呼伦贝尔市。
涿州市东仙坡镇金手勺饭店经营者。
被告：天津市仁合顺达天然气销售有限公司。
法定代表人：任万灵，该公司经理。
原告张长富诉被告刘吉忠、天津市仁合顺达天然气销售有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张长富及其委托代理人祖广玺、被告刘吉忠到庭参加了诉讼。被告天津市仁合顺达天然气销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告各项损失843127.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张长富经人介绍在被告刘吉忠处工作，2016年4月29日，在工作期间，被告天津市仁合顺达天然气销售有限公司销售并安装的燃气设施燃爆，造成原告身体多处烧伤，在北京积水潭医院住院治疗，烧伤严重，二被告仅支付了部分医药费，便不再支付。现鉴定结果已经做出，为此原告要求被告赔偿原告损失。
被告刘吉忠辩称，原告与我没有劳动合同关系，原告还没有上班，自己做饭时发生的事故。我是金手勺的加盟店，饭店还没有开张，饭店的厨师长都是金手勺公司派来的，原告是受金手勺厨师长管理，与我饭店无关。结账都不是我给原告直接结。原告受伤我不知道，后来才知道的。我为原告垫付了医药费二十四五万元，我方保留要求原告返还的权利。
被告天津市仁合顺达天然气销售有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异于的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、原告身份证和户口本，证明原告主体资格。证2、照片11张及第二被告公司经理闫博的预交押金收据，证明原告的伤情是因第二被告安装天然气设备爆燃造成的。证3、北京积水潭医院的诊断证明两份和住院病案，证明原告因开燃气烧伤住院治疗的情况。证4、北京积水潭亲兴劳务服务中心发票两张，证明原告在住院期间产生的护理费。证5、涿州市医院陪护床费票据一张，证明护理人员租床产生的费用。证6、涿州市医院病历取证费票据两张，证明因复印病历产生复印费。证7、鉴定费票据一张，证明原告因进行鉴定产生的鉴定费。证8、北京积水潭医院的催款通知单及医疗欠费偿还担保协议，证明原告因住院治疗尚欠北京积水潭医院医疗费218874.94元。证9、吉林省长岭县前进乡保卫村证明信，证明原告父母无劳动能力及生活来源，全靠原告供养，还证明原告全部家庭成员共七人。证10、护理人员的身份证及户口本，证明护理人员的身份基本信息。证11、被抚养人的身份证及户口本，证明被抚养人的身份基本信息。证12、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期的期限。证13、由法院从涿州市医院调取的病历及花费明细，证明原告在涿州市医院治疗及花费情况及住院天数。证14、视频及照片影像，证明第二被告将天然气设备已拆除并运走。原告要求赔偿项目：1、医疗费236374.94元；2、误工费96000元；3、护理费49212元；4、住院伙食补助费36300元；5、营养费73000元；6、交通费3000元（无票据）；7、残疾赔偿金190704元；8、精神抚慰金100000元；9、原告父母扶养人为5人，原告父亲张登祥的被扶养人生活费25082.88元，原告母亲陈春凤的被扶养人生活费31353.6元，共计56436.48元；10、鉴定费2000元；11、陪护床费90元；12、复印费30元。以上共计843127.42元。被告刘吉忠对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据真实性均予以确认。
被告刘吉忠提交的证据证1、被告刘吉忠妻子孙莉伟与嘉宴金勺手签订的管理合同一份，证明后厨技术人员属于金手勺公司派到我店的，不属于我管理，我不认识原告，原告不是我雇佣的。证2、出事当天然气爆燃的视频资料及第二被告总经理任登科在我店中出事后的谈话影像，是出事时的情况和出事后第二被告总经理任登科来我店的谈话资料和天然气设备拆除的资料。证明第二被告提供的天然气设备，并因燃气泄露发生的事故，造成原告受伤。证3、有闫博的名片，证明闫博是第二被告的销售经理。证4、任万灵、闫博在北京积水潭医院给原告交费的银行刷卡存根，持卡人是任万灵，任万灵是第二被告的法定代表人。证5、被告刘吉忠为原告垫付的医药费票据20张，证明为原告垫付了医药费。原告的质证意见：证1证明目的不认可，原告从去到第一被告处一直在那，原告是为第一被告饭店开张作的提前准备工作。证2证明目的认可。证3、证4无异议。证5我方真实性无异议，但我方在诉讼中没起诉该笔数额。本院对被告刘吉忠提交的证据真实性均予以确认。
被告天津市仁合顺达天然气销售有限公司未到庭，未进行质证。
本院认为，原告张长富在被告刘吉忠经营的金手勺饭店打工，该饭店所使用的天然气泄漏，并发生爆燃，将原告烧伤，双方提供的证据证明：爆燃是因为天然气设备泄漏造成的。天然气设备缺陷造成原告烧伤，本案应适用《产品质量法》的相关规定，产品的生产者和销售者应当承担产品质量责任。双方提交的证据，足以证明涉案天然气设备的销售者是被告天津市仁合顺达天然气销售有限公司。依照《产品质量法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。故原告要求被告刘吉忠赔偿损失的诉讼请求不予支持；要求被告天津市仁合顺达天然气销售有限公司赔偿损失符合法律规定，应予支持。原告要求的各项损失共计843127.42元符合法律规定，应予支持。该诉求数额已扣除了二被告垫付的医疗费用。被告天津市仁合顺达天然气销售有限公司有答辩、举证、质证的权利，但未出庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
一、被告天津市仁合顺达天然气销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张长富各项损失843127.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对刘吉忠的诉讼请求。
案件受理费5016元，由被告天津市仁合顺达天然气销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩艳荣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初2287号
原告：钟守生，男，生于1958年8月30日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇四坪村*组***号，公民身份号码4208001958********。
委托诉讼代理人：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：赵体红，女，生于1962年5月5日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇四坪村*组，公民身份号码4208001962********。
被告：荆门市东宝��子陵铺镇四坪村村民委员会，住所地荆门市东宝区子陵铺镇四坪村。
法定代表人：徐凤兰，村主任。
二被告委托诉讼代理人：叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
原告钟守生与被告赵体红、荆门市东宝区子陵铺镇四坪村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告钟守生于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟守生申请撤回对被告赵体红、荆门市东宝区子陵铺镇四坪村村民委员会的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟���生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告钟守生负担。
审 判 员 李 兵
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘伟科
书 记 员 海金铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1217号
罪犯左清明，男，1979年11月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市蓬溪县人民法院于2014年6月24日作出（2014）蓬溪刑初字第67号刑事判决书，以被告人左清明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；对涉案毒品依法予以没收。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行，刑期自2014年2月1日起至2022年1月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯左清明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯左清明被判处的罚金5000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯左清明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯左清明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1772号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
负责人张铁钢，达家沟支行行长。
被执行人李忠伟，男，1958年10月10日生，汉族，住德惠市达家沟镇獾子洞村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人李忠伟借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2015）德民初字第5633号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董训明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初9763号
原告：何春根，男，1960年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：阮敏，男，1958年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
法定代表人：许镇涛。
委托代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
原告何春根诉被告阮敏、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告各项损失共计152365.12元。2.本案诉讼费由被告承担。原告申请本院委托金华广福司法鉴定所对何春根的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年10月16日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2017年4月10日16时35分，被告阮敏驾驶牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿李渔路自东向西行驶至浦江街交叉路口，左转弯掉头时，将原告何春根驾驶的浙Ｇ×××××号普通摩托车撞到，造成何春根受伤住院治疗，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告阮敏负事故的全部责任，原告何春根无责任。原告受伤后到金华市中医院住院治疗40天，花去医疗费19956.12元（其中门诊费3521.17元）。原告何春根的伤情经司法鉴定，结论为：构成十级伤残、十级伤残，护理期40日，营养期45日，误工期120日。原告花去鉴定费1900元、车辆维修费3105元、评估费400元、施救费120元。被告阮敏系浙Ｇ×××××小型客车登记车主，在中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）和不计免赔险。被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付人民币10000元。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告阮敏因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据事故双方的过错程度，由被告阮敏负全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。在本案中，原告主张的误工费，按105.56元/天计算。交通费酌情确定为800元。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：何春根的医疗费19956.12元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、残疾赔偿金92469.6元、护理费6000元、误工费12667.20元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、车辆修理费3105元、施救费120元、评估费400元、鉴定费1900元，合计147317.92元。被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付医疗费10000元，应从总赔偿款中予以扣除。因浙Ｇ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保，故中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应在保险范围内先行赔付原告合理损失。非医保用药，系医院治疗原告伤势所需，并非原告所能控制，故应由中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告何春根医疗费等经济损失计人民币122000元（含精神损害抚慰金6000元），在商业险范围内赔偿23017.92元，合计赔偿145017.92元。
二、因被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司已预先垫付原告何春根损失10000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本判决第一项内容时，支付原告何春根人民币135017.92元。
三、被告阮敏应于本判决生效之日起10日内赔偿原告何春根经济损失计人民币2300元。
四、驳回原告何春根的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（已减半收取，原告已预交），由被告阮敏负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481财保44号之一
申请人：许德金，男，1938年4月1日生，汉族，无锡市人，住无锡市南长区。
申请人：张永景，男，1965年8月4日生，汉族，无锡市人，住无锡市南长区。
申请人：许晟，男，1989年9月26日生，汉族，无锡市人，住无锡市南长区。
被申请人：蔡骅，男，1990年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人许德金、张永景、许晟与被申请人蔡骅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院提出财产保全���请，请求查封被申请人蔡骅所有的履带式液压挖掘机一台（产品编号SY55C,出厂编号SY0058BHH5228），并由担保人许长芬以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人蔡骅所有的履带式液压挖掘机一台（产品编号SY55C,出厂编号SY0058BHH5228）。
二、查封担保人许长芬所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月十六日
书记员 史 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12240号
原告杨某1，男，1959年12月29日出生，汉族。
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告杨某2，女，1956年3月14日出生，汉族。
被告杨某3，女，1958年2月17日出生，汉族。
被告杨某4，女，1963年5月6日出生，汉族。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人焦建，被告杨某3、杨某4均到庭参加了诉讼。被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某1诉称：原告与各被告均系杨某5、肖某夫妻子女，肖某于2013年12月2日去世，杨某5于2016年3月29日去世。杨某5、肖某夫妻遗留下位于北京市石景山区X号房产一套。2010年5月19日杨某5、肖某夫妻在北京市燕京公证做公证遗嘱两份。均约定，北京市石景山区的房屋中属于自己的份额由原告继承，排除配偶的共有权。关于上述房产的继承和过户问题，原告与被告协商未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令位于北京市石景山区X号房产由原告继承，各被告配合办理过户手续；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某3辩称：对于原告诉求我没有意见。
被告杨某4辩称：遗嘱有附加条件，原告没有做到，在父母住院时候我们尽心尽力都去照顾老人，这个房屋是7口人分的三室，有我和孩子户口，有原告一家还有我爸妈的，是房改房，不是商品房。同意原告诉求，但是我觉得对方应该拿出30万元来补偿我。
被告杨某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院陈述了答辩意见：我同意原告的诉讼请求，我父母确实将涉案的房屋公证给原告，我放弃继承权。
经审理查明：杨某5与肖某系夫妻关系，二人育有四个子女即本案原、被告。肖某于2013年12月2日死亡，杨某5于2016年3月29日死亡。原、被告均认可杨某5和肖某的父母均先于他们死亡。
2010年5月19日，杨某5、肖某在北京市燕京公证处分别留有公证遗嘱。杨某5遗嘱的内容为“我是石景山区X号房产的产权人之一，上述房产是我与老伴肖某的共有财产，我有4个子女，杨某2、杨某3、杨某1、杨某4。为了避免因家庭财产的继承问题发生纠纷，我立遗嘱如下：在我去世后，上述房产中属于我的产权份额，全部留给儿子杨某1，排除其配偶的共有权。杨某1要照顾我的生活，给我养老送终。”肖某遗嘱的内容为“我是石景山区X号房产的产权人之一，上述房产是我与老伴杨某5的共有财产，我有4个子女，杨某2、杨某3、杨某1、杨某4。为了避免因家庭财产的继承问题发生纠纷，我立遗嘱如下：在我去世后，上述房产中属于我的产权份额，全部留给儿子杨某1，排除其配偶的共有权。杨某1要照顾我的生活，给我养老送终。”上述房屋现登记在肖某名下。
上述事实，有房产证、公证书、派出所证明信、居民死亡医学证明及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4均系被继承人杨某5与肖某所生之子女，属同一顺序继承人。被继承人杨某5、肖某生前均立有公证遗嘱，将其位于石景山区X号房屋留给杨某1所有，遗嘱合法有效，应按照遗嘱办理。现杨某1要求按照公证遗嘱继承诉争房屋并由杨某2、杨某3、杨某4协助其办理诉争房屋的过户手续的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告杨某4虽然认为杨某1未尽到赡养义务，但未能提交有效证据予以证明，因此，不影响公证遗嘱的效力。被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市石景山区X号房屋一套，由杨某1继承所有，杨某2、杨某3、杨某4负于在本判决生效后七日内协助杨某1办理房屋产权变更手续之义务；
案件受理费五千一百元，由杨某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟琳
二〇一七年七月十八日
书记员 徐瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初51号
原告：重庆皇鼎房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑98号附2号，组织机构代码79802126-4。
法定代表人：王顺祥，经理。
委托诉讼代理人：张云虎，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：袁丁五，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余跃群，女，1966年8月25日出生，住重庆市江北区。
原告重庆皇鼎房地产经纪有限公司（以下简称皇鼎房产经纪公司）与被告袁丁五居间合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇鼎房产经纪公司委托诉讼代理人张云虎到庭参加诉讼，被告袁丁五委托诉讼代理人余跃群庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇鼎房产经纪公司向本院提出诉讼请求：判令袁丁五支付违约金21300元。事实和理由：2015年11月6日，袁丁五通过我公司居间介绍，向何志成出售位于重庆市渝北区××街道××号房屋，金额71万元，并签订了房屋买卖居间合同。签订合同后，买方支付房屋定金2万元。2015年11月11日，买方代袁丁五向民生银行支付40万元按揭款，并从民生银行取回了房产证。2015年11月20日，我公司在渝北不动产登记中心了解到，袁丁五已于2015年11月16日将房屋过户给了他人。后我公司与袁丁五反复协商，袁丁五委托余跃群出面返还了买方支付的42万元，并支付给买方违约金5000元。嗣后，袁丁五拒付居间费，故诉至法院。
被告袁丁五辩称，签订合同的买方是何志成，但是何志成要求将房屋过户给其儿子和儿媳；双方约定何志成的儿子儿媳10天内办理好银行按揭手续，其没有按照约定期限办理，因我在外欠有很多外债无力支付，银行要查封我的房子，为了尽快出卖才转卖给了其他人；我向买方支付了一些利息补贴，买方是愿意的，当时皇鼎房产经纪公司的人也在场，故没有权利再向我收取居间费。皇鼎房产经纪公司在办理业务过程中有过失，其应当查询卖房人的信用情况，因为皇鼎房产经纪公司没有查询我在银行的资信，才导致交易失败。
本院经审理确认以下事实：2015年11月6日，袁丁五（售房人、甲方）、贺志成（购房人、乙方）、皇鼎房产经纪公司（经纪方、丙方）签订《重庆皇鼎房地产经纪有限公司房屋买卖（居间）合同》，约定房屋位于重庆市渝北区××街道××号，成交价71万元，乙方采取按揭贷款方式支付房款；鉴于丙方介绍并促成买卖合同的成立，甲、乙、丙三方签订本合同时，乙方须向丙方交纳中介费1万元；签订本合同后，若本合同非丙方原因被撤销、解除或未被实际履行，或买卖双方不通过丙方协助办理该房屋按揭、产权过户、房屋交接等手续，均不影响丙方收取上述服务费的权利；乙方于签订本合同当日交付定金2万元予甲方，该笔定金将在房产过户时自动转为第一部分购房首付款，乙方向银行按揭贷款20万元；第二次支付购房款于甲方解押时（2015年11月9日之前）支付40万元予甲方；第三次按揭贷款于银行办理完按揭贷款相关手续后由银行支付21万元予甲方；第四次付款于过户当日支付6万元予甲方；第五次付款于交接房屋当日2万元支付予甲方；甲乙丙三方约定于2015年11月16日之前办理银行按揭手续，于乙方向银行申请住房贷款审核通过后5个工作日办理该房屋产权交易过户登记手续；甲方承诺于甲方收到银行房款5天之内将该房屋钥匙、附属设施及相关所有手续费等交于乙方；如甲乙任一方违约，违约方应向丙方支付该房总价3%作为违约金赔偿丙方。
同日，贺志成向袁丁五交付定金2万元。2015年11月11日，贺志成、杜君、贺涛涛向袁丁五交付房款40万元。
2015年11月18日，袁丁五将房屋过户给了他人。2015年11月20日，袁丁五向贺志成退款42.5万元。
庭审中，黄鼎房产经纪公司称，支付40万元房款的时候，买方要求将房屋转到其儿子儿媳的名下，故袁丁五出具的40万元收条上添加了贺志成儿子和儿媳的名字；袁丁五退款的时候，公司要求袁丁五赔偿我们中介费，余跃群不愿意支付，为了买方尽早的拿到支付的房款，当时我们没有执意要求袁丁五赔偿中介费，但是并不代表放弃了权利；公司在居间过程中没有收取任何费用。袁丁五称其与买方协商解除合同并将合同原件撕毁了，还多支付了5000元，所以不存在违约的情况。
上述事实，有《重庆皇鼎房地产经纪有限公司房屋买卖（居间）合同》、定金收条、房款收条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，皇鼎房产经纪公司与袁丁五之间居间合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《重庆皇鼎房地产经纪有限公司房屋买卖（居间）合同》项下存在三个法律关系：皇鼎房产经纪公司与袁丁五、贺志成分别形成居间合同关系，袁丁五与贺志成之间形成房屋买卖合同关系。袁丁五与贺志成在履行买卖合同关系过程中是否存在违约行为，并不必然构成其在与皇鼎房产经纪公司之间居间合同中的违约。皇鼎房产经纪公司以居间合同纠纷提起本案诉讼，其举示的证据不足以证明袁丁五在履行居间合同过程中存在违约行为，故皇鼎房产经纪公司以袁丁五违约为由要求支付违约金21300元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆皇鼎房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费332元、公告费350元，由原告重庆皇鼎房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宁芸茜
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1621执604号
申请执行人：楼永祥，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市
被执行人：金凯，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人楼永祥与被执行人金凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行。
本院执行过程如下：依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。依法查封被执行人所有的车牌号为浙F****S北京现代牌汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。
综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621执907号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十二月八日
书记员 程腾飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4949号
原告邓忠红，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人谭卫明，湖南声威律师事务所律师。
委托代理人段云枫，湖南声威律师事务所律师。
被告周世坚，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告于洪洁，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邓忠红诉被告周世坚、于洪洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓忠红及其委托代理人段云枫到庭参加诉讼，被告周世坚、于洪洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓忠红诉称，2013年8月31日，被告周世坚向原告借款20000元，并向原告出具借条1张。被告于洪洁作为担保人在借条上签字，应当承担连带担保责任。被告周世坚借款后，未偿还原告借款本金及利息。经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起至实际还款之日止计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告周世坚、于洪洁均未作答辩。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了一份证据，即借条1张，拟证明原告与被告周世坚之间存在借贷关系，且被告于洪洁提供担保的事实。
被告周世坚、于洪洁在举证期间内未向本院提交任何证据。
经庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：对借条的真实性予以认定，且与本案有直接关联，其合法性综合本案案情予以认定。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年8月31日，周世坚向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，借条记载：今借到邓忠红现金人民币贰万元整（20000元）；周世坚；2013年8月31日。被告于洪洁作为担保人在借条上签字确认。借款后，周世坚、于洪洁未偿还借款分文。
本院认为，债务应当清偿。被告周世坚欠原告邓忠红借款20000元，有借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，被告周世坚应按约定全面履行还款义务，故对原告要求被告周世坚偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借贷双方没有约定借期内利率及逾期利率，现原告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告之间没有对保证方式作出约定，应按照连带责任保证处理，故对于原告要求被告于洪洁承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世坚于本判决生效之日起十日内偿还原告邓忠红借款本金20000元及逾期付款利息（利息计算方法：以20000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月18日起计算至实际履行之日止）；
二、被告于洪洁对上述给付内容承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周世坚、于洪洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 董文优
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初5580号
原告：唐世兰，女，1933年3月3日出生，汉族，退休职工，住邹城市。
被告：赵叶兰，女，1952年5月10日出生，汉族，退休职工，住邹城市。
被告：张雪峰，男，1976年11月1日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告唐世兰与被告赵叶兰、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世兰，被告张雪峰到庭参加诉讼。被告赵叶兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告本金120000元，利息12400元，并且利息结算至本诉讼生效时为止（利息自2017年5月1日起至被告付清本息之日止，按月息2分计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵叶兰、张雪峰以各种理由向原告借款12万元，约定利息2分5厘，按月付息，并于2016年元月一日写下两被告签字的借条一张，但被告断断续续付利息到2017年5月就不再给，经原告多次催要，均以各种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
原告唐世兰为证实其主张，向本院提供如下证据：2016年元月1号由被告赵叶兰书写，并由张雪峰签字按手印的借条原件一份，证明被告向原告借款12万元。
被告张雪峰辩称，向原告借款12万元是事实，借条是我母亲赵叶兰亲笔书写，名字是我���人签的。
被告张雪峰未向本院提交证据。
被告赵叶兰未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告张雪峰对原告提交的证据真实性没有异议，属实。
本院对于原告唐世兰提交的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年之前被告赵叶兰、张雪峰先后七八次共向原告借款12万元，每次都向原告打借条，有3000元、5000元、10000元、20000元不等，原告给付的现金。至2016年元月1号两被告给原告汇总打了一张总借条，载明：“因事借款，壹拾贰万元整，每元月利息贰分伍厘，每月底付息叁仟元，不得跨月拖欠，不守信用可起诉我，发生���外子女有权按条要款。欠款人赵叶兰、张雪峰2016年元旦元月1号”。借款发生后，被告向原告每月支付利息3000元至2017年4月底。后两被告未再偿还借款本息，原告唐世兰诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐世兰向本院提交借条，且被告张雪峰认可收到借款12万元，足以证明原告唐世兰与被告赵叶兰、张雪峰形成12万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告赵叶兰、张雪峰偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。原告主张利息按照每月2%计算，未超出法律规定，本院应予支持。被告赵叶兰经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵叶兰、张雪峰于本判决生效后十日内偿还原告唐世兰借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告赵叶兰、张雪峰负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 莉
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执454号
申请执行人遂川县某某林场，住所地：遂川县西溪乡圩镇。
法定代表人肖某某，该场厂长。
被执行人江西某某建材有限公司，住所地：遂川县砂子岭工业园区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1826号民事判决书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡某某、曾某某有房产及土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人江西扬宏建材有限公司所有的位于遂川县砂子岭工业园房产（产权证号：0002XXXX、0002XXXX、0002XXXX、0002XXXX、0002XXXX、0002XXXX、0002XXXX、0001XXXX）及土地【证号：遂国用（土）字第2007-D001号】。
查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一七年八月十六日
书记员 曹绪军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5699号之二
申请执行人:宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
负责人：刘刚，该支行行长。
被执行人：宁夏金舟创伟电子技术有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街151号。
法定代表人：王明福，系该公司总经理。
被执行人：王明福，男。1963年1月19日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人:祝文，女，1968年2月5日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏林海科技贸易有限公司，住所地银川市兴庆区国贸中心B座10层11-12号。
法定代表人：吴全福，系该公司总经理。
被执行人：吴全福，男，1972年1月4日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏金舟创伟电子技术有限公司、王明福、祝文、宁夏林海科技贸易有限公司、吴全福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9595号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9595号民事调解书确定被执行人宁夏金舟创伟电子技术有限公司、王明福、祝文、宁夏林海科技贸易有限公司、吴全福支付申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金797508.66元、利息33101.49元，并支付自2016年10月17日至借款本金实际还清之日的利息，承担案件受理费6153元，向本院缴纳执行费10768元，以上共计847531.15元。（利息暂未计算）
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行向本院申请评估、拍卖将被执行人祝文名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（房产证号：房权证兴庆区字第××号）房产以清偿债务，买受人常永善以三次公开拍卖保留底价665000元将该房产买受。本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款信息、房屋、车辆产权登记信息。本院依法将被执行人列入失信人名单，本院依法终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产或执行线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月二十五日
书记员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3236号
申请执行人：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
被执行人：刘英国，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆晶鑫物业管理有限公司与被执行人刘英国服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6262号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘英国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆晶鑫物业管理有限公司于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆晶鑫物业管理有限公司与被执行人刘英国服务合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 司道莲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2523号之一
原告野角乡沙拉槽村龚家麻塘村民组，住所地：贵州省毕节市七星关区野角乡沙拉槽村，组长：路喜云。
代表人路喜云（系该组组长），男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
代表人路言忠，男，汉族，1954年4月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人曹鸿猷，贵州创驰律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁仕竹，女，1944年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告韩芬，女，1966年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人翟长明、邓生远，系毕节市七星关区村民，特别授权代理。
被告翟思林，男，1944年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告刘言支，女，1947年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告龚家麻塘组向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因侵害原告导致的误工费用及侵害原告的土地所有权所造成的损失共计2万元；2、请求判决被告停止侵害、消除妨碍；3、请求判决被告向原告赔礼道歉；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于沙拉槽村快乐街上的龚家麻塘所属原公房地基（既原机房地基），于2008年4月与沙拉槽村雷打岩组村民翟长虎等人发生土地权属争议，经野角乡人民政府裁决并于2010年8月19日下发地基使用权属争议的裁决书，确认该地属于龚家麻塘组群众所有，该裁决下发后翟长虎不服，于2010年9月9日向原毕节市人民政府申请复议，原毕节市人民政府于2010年11月15日以毕市府行决字[2015]12号行政复议决定书，决定维持野角乡人民政府作出的地基权属争议裁决书，该复议决定书作出后翟长虎一直没有向法院起诉，但一直未清理该地基上的石头等垃圾。2015年10月中旬，为美化乡村建设，整理利用该地块，原告村民组村民20余人准备对该地块整理使用，在整理过程中，被告袁仕竹（系翟长虎母亲）、翟思林、刘言支等3被告多次以咒骂、阻止施工等方式无理阻扰，原告在施工过程中，被告袁仕竹还用石头打伤龚家麻塘组村民路言志、吴道会等人，导致龚家麻塘组无法施工，该地块无法整理使用，之后几天，韩先（系翟长虎之妻）带着袁仕竹等人将该地块靠路边的约30平米的地块打上水泥地强行霸占使用行为非常恶劣。综上，原告根据法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。后原告在审理过程中将被告韩先变更为韩芬并增加诉讼请求要求四被告连带赔偿并搬走土地上的石墙。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部分申请解决。”的规定，本案虽为排除妨害纠纷问题，但争议的位于七星关区野角乡沙拉槽村雷打岩组龚家麻塘原公房地基（即原快乐街上机房地基）经大方县人民法院（2017）黔0521行初63号行政判决书判决，撤销七星关区野角乡人民政府于2010年8月10日作出的《地基使用权属争议的裁决书》的行政行为以及撤销毕节市七星关区人民政府于2010年11月5日作出的毕市府行决字[2010]15号《行政复议决定书》的行政行为，故本案涉案的位于七星关区野角乡沙拉槽村雷打岩组龚家麻塘原公房地基（即原快乐街上机房地基）实属权属不明，故本案应当先由行政主管部门明确该块土地的位置及大小后再行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告野角乡沙拉槽村龚家麻塘村民组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗修华
人民陪审员 吴 恒
人民陪审员 吴长军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 平
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保215号
申请保全人:铜陵市吴越实业有限公司,住安徽省铜陵市铜官区东郊办事处恒威居委会
被保全人:安徽大业建筑安装工程有限公司,住安徽省铜陵市郊区大通美食广场内
被保全人:郜建国,男,1966年10月8日出生,50岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市义安区西联乡沿船沟行政村六组。
关于铜陵市吴越实业有限公司与安徽大业建筑安装工程有限公司、郜建国买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初3621号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值2600000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 飞
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝02执64号之二
申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人舒平，董事长。
被执行人谭光沛，男，住重庆市开县。
被执行人王家风，女，住重庆市开县。
关于重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与谭光沛、王家凤借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2014年7月29日作出的（2014）渝仲字第392号裁决书发生法律效力后，因二被执行人未按照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，二被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结对被执行人谭光沛、王家凤的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 熊 峰
代理审判员 朱文彬
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 余 琼
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2009)无民初字第375号
原告孙宏明，女，1964年9月出生，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人宣玉洁，安徽有为律师事务所律师。
被告徐振华，男，1963年10月出生，汉族，无为县人，住址同上。
原告孙宏明与被告徐振华离婚纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理。依法由审判员洪云霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏明及其委托代理人宣玉洁到庭参加诉讼，被告徐振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告孙宏明诉称，原、被告1984年5月结婚，婚后生育两子女，大女儿已成年，次子现年15岁。由于原、被告性格不合，自去年八月以来双方一直分居生活。请求判决离婚，婚生子依法抚养。
被告徐振华未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于1984年9月10结婚，但一直没有办理结婚登记。婚后生育两子女，长女已成年，次子现年15岁（取名徐锡山）。现原、被告已分居。原、被告共同生活期间，有夫妻共同财产是无城镇城北行政村综合楼3幢505室面积为76.64平方米住房一套，比亚迪QCJ7150A1轿车一辆，2008年3月26日在安徽天地工程机械有限公司购DH220LC-7型液压挖掘机一台。该机机价77万元（其中银行贷款616000元），徐振华支付201040元及担保金60000元。徐振华承包经营的无为县六店轮窑厂利润20000元，无为县六店轮窑厂重新发包后，属徐振华的财产是价值40000元的煤，2009年元月22日，徐振华出售了其在承包六店轮窑厂时添置的财产，得款30000元。徐锡山愿意随其母亲生活。
本院认为，原、被告同居生活后虽没有办理结婚登记，但按我国现行有关法律规定是事实婚姻。原告请求判决离婚，调解和好无果，按照法律规定依法应准予离婚。原、被告婚生子已满十周岁，其愿意随原告生活，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈠第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告孙宏明与被告徐振华离婚。
二、原、被告夫妻共同财产中座落在无城镇城北行政村综合楼3幢505室住房，比亚迪QCJ7150A1轿车属原告孙宏明所有；DH220LC-7型液压挖掘机及购机担保金60000元、徐振华承包经营的无为县六店轮窑厂利润20000元及40000元煤、2009年元月22日徐振华出售了其在承包六店轮窑厂时添置的财产，得款30000元，属被告徐振华所有；
三、婚生子徐锡山由原告孙宏明抚养，被告徐振华在本判决生效后每月支付子女抚育费300元至徐锡山十八周岁止。
案件受理费400元，原、被告各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 洪云霖
二〇〇九年四月十七日
书记员 钱杨梅
附件
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈠第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院离婚的，应当区别对待：㈠1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
3、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。4、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见第5条，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活争议的，应考虑子女的意见
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2093号
案外人：罗志平，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称萌雅公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人罗志平对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗志平称，其购买了集洲公司销售的金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元8楼3号房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：金堂国用（2012）第08906号】。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元；二、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，罗志平已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人罗志平已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，罗志平作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对罗志平要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元8楼3号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月四日
书记员 伏 辽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8579号
原告：涪陵区海怡天府业主委员会，住所地重庆市涪陵区稻香路8号。
负责人：陈正莲，该委员会主任。
被告：重庆海怡天实业有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香四组（海怡天和19楼1-4号），统一社会信用代码91500102753061289Q。
法定代表人：吕文全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：李娜，女，1970年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告涪陵区海怡天府业主委员会与被告重庆海怡天实业有限公司、李娜排除妨碍纠纷一案中，原告涪陵区海怡天府业主委员会于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涪陵区海怡天府业主委员会在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涪陵区海怡天府业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告涪陵区海怡天府业主委员会负担。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年二月一日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00475号
申请执行人叶连平。
被执行人黄振生。
本院于2011年9月22日立案执行申请执行人叶连平与被执行人黄振生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第1421号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款40000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有40000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第1421号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1519号
原告：张根柱，男，1951年8月14出生，蒙古族，个体工商户，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：XXX。
被告：李民，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张根柱与被告李民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根柱到庭参加诉讼，被告李民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告李民偿还欠款两笔共计653元；2.案件受理费由被告李民负担。事实和理由：被告李民在十多年前分两次从我承包的舍伯吐镇外贸酒厂赊购白酒共计600多斤，并出具欠据两枚。被告李民于2005年3月26日重新为我出具金额分别为126元、527元的欠据两枚，并签名，两枚欠据均未约定还款日期及利息。该酒厂我已不再承包，并且也已倒闭。我多次索要此款未果，故诉至人民法院。
被告李民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张根柱提交金额分别为126元、527元的欠据两枚，证明被告李民赊购白酒欠款未还的事实。本院认定如下：原告张根柱提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李民从原告张根柱处赊购白酒。2005年3月26日，被告李民为原告张根柱出具金额分别为126元、527元的欠据两枚，并签名，均未约定还款日期及利息。原告张根柱索要此款未果，故诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李民为原告张根柱出具欠据，原告张根柱与被告李民之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李民本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张根柱要求被告李民给付欠款653元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李民经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告张根柱要求被告李民给付欠款653元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李民于本判决生效后十日内给付原告张根柱欠款653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年五月二十二日
书记员 李祥瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初380号
原告杨某某，男，1950年1月14日出生，汉族，锦州市果树农场退休职工，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人王莉萍，女，1951年6月6日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告锦州市果树农场，住所地锦州市太和区南广路**号。
法定代表人赵克，该场场长。
被告金某，男，1975年7月5日出生，汉族，锦州市果树农场退休职工，现住锦州市太和区。
本院在审理原告杨某某诉被告锦州市果树农场、金某排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋 衍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第226号
原告马某甲，女，1976年3月5日出生，回族，无职业。
被告马某乙，男，1965年2月10日出生，回族，无职业。
案由：同居关系纠纷。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙同居关系纠纷一案过程中，因原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告马某甲承担。
审判员 陈有荣
二〇一四年十一月六日
书记员 宋 罕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初3130号
原告：黄思发，男，1987年4月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。
原告：杨玉认，女，1987年10月24日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
二原告的共同委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。
被告：黄继军，男，1966年5月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。
原告黄思发、杨玉认与被告黄继军不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黄思发、杨玉认于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄思发、杨玉认的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄思发、杨玉认撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄思发、杨玉认负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f23c3f53-01b3-4597-a5d8-a84101157eb2&imgId=ZjIzYzNmNTMtMDFiMy00NTk3LWE1ZDgtYTg0MTAxMTU3ZWIyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 许雪飞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)招玲民初字第10号
申请执行人：李建奎，男，1970年9月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市南院镇李家沟村。
被执行人：蒋玉香，女，1962年2月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇大蒋家村。
本院在执行申请执行人李建奎与被执行人蒋玉香运费欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 王春明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1934号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告：高某。
被告：姬某某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告高某、姬某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告高某、姬某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金290693.86元以及利息65828.38元，本息合计356522.24元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年8月1日，被告高某、姬某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款46万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人高某、姬某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年8月2日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第7304号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审查后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第7304号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费3320元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万强强
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7504民初311号
原告：张鑫，女，1983年10月11日生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：刘伟东，男，1983年8月14日生，汉族，住吉林省黄泥河林业局室。
原告张鑫与被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张鑫于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许张鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张鑫负担。
审判员 张铁华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王笑宇
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初278号
原告：严晖亮，男，汉族，1988年8月5日出生，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪天军，男，四川索理律师事务所律师。
被告：范可，男，汉族，1986年2月2日出生，住四川省夹江县。
原告严晖亮与被告范可买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告严晖亮于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严晖亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严晖亮撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取为300元，由被告范可负担。审判员罗稜红
二〇一八年三月二十三日
书记员 张丽华
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执631号
申请执行人：四川顺翔园林景观工程有限公司，住所地四川省成都市双流区大件路白家段280号1栋1单元8楼808室，。
被执行人：汉中思源楠竹产业发展有限公司，住所地汉中市汉台区汉府公馆。
四川顺翔园林景观工程有限公司与汉中思源楠竹产业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0702民初63号民事判决书已发生法律效力。权利人四川顺翔园林景观工程有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人返还保证金200000元，并按照万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息，即每日35元，共计2625元（自2017年3月21日至2017年6月5日）2、负担本案受理费2300元，执行费2934元；以上已经发生的金钱给付义务共计207859元，但上述被执行人未履行，经本院调查，已对被执行人工商注册变更进行了限制冻结，除此之外未发现被执行人的存款、房产、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执631号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月六日
书记员 付志刚
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执异30号
案外人蒙城县鸿业国际酒店管理有限音乐分公司。
法定代表人杨文玲。
委托代理人王永芳，女，汉族，1969年4月21日出生，住蒙城县。
申请执行人王丁彦，男，1976年出生，汉族，住蒙城县。
被执行人杨新军，男，1973年11月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院在执行王丁彦申请执行被执行人杨新军民间借贷纠纷一案中，案外人蒙城县鸿业国际酒店管理有限音乐分公司向本院对蒙城县人民法院于2017年7月18日作出（2017）皖1622执1072号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒙城县鸿业国际酒店管理有限音乐分公司称，蒙城县人民法院于2017年7月18日作出（2017）皖1622执1072号执行裁定书冻结被执行人杨新军在中国农业银行蒙城宝塔分理处12×××60账号上的存款是本公司的存款。被执行人杨新军原是本公司的临时员工，负责该公司的烟草采购，该公司原一直使用该账户、账号向烟草公司转款，2016年杨新军从公司不辞而别，2017年7月25日该公司会计在不知该账户已被冻结的情况下，通过手机银行又向该账户转了一笔烟草款。
本院查明，蒙城县人民法院于2017年7月18日作出（2017）皖1622执1072号执行裁定书冻结被执行人杨新军的银行存款，是蒙城县鸿业国际酒店管理有限音乐分公司会计通过手机银行转到该账户的款。
本院认为，案外人蒙城县鸿业国际酒店管理有限音乐分公司的异议请求属实,依法应该成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止蒙城县人民法院于2017年7月18日作出（2017）皖1622执1072号执行裁定书对被执行人杨新军在中国农业银行蒙城宝塔分理处12×××60账号上的存款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉海
审判员 张 玲
审判员 黄 辰
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸＸ
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初117号
原告王海祥，男，汉族，1974年2月6日出生，现住高碑店市，。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告刘光辉，男，汉族，1975年7月3日出生，现住高碑店市，。
原告王海祥与被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海祥的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告刘光辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海祥诉称，2015年4月26日，被告刘光辉向原告王海祥借款300000元，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款，原告认为，原、被告双方存在借款合同关系，被告逾期未能还款的行为，已属违约，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告支付借款300000元计及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘光辉未提交书面答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告刘光辉从原告王海祥处借款300000元，并为原告出具借条一张，借条中写明“今借到王海祥现金300000元，叁拾万元正，现金已收到，借款人刘光辉，2015年4月26日”。此借款经原告多次催要未果故成诉。上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告理应承担300000元借款的还款责任。因原、被告在借条中未约定支付利息，应视为借款不支付利息，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
被告刘光辉于本判决生效后七日内偿还原告王海祥借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告刘光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 庄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初11454号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人张宗慧，河南振山律师事务所律师。
委托代理人刘志平，河南振山律师事务所实习律师。
被告林进文，男，汉族，1987年8月24日出生，住福建省安溪县。
被告王碧华，女，汉族，1988年1月10日出生，住福建省安溪县。
被告林志贤，男，汉族，1988年12月29日出生，住福建省安溪县。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告林进文、王碧华、林志贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗慧、刘志平到庭参加诉讼。被告林进文、王碧华、林志贤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林进文、王碧华偿还原告借款本金84904.56元、利息7255.58元、罚息29807.11元、复利2810.63元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收）催收工本费50元，共计124827.88元；2、判令被告林志贤对被告林进文、王碧华因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原告与被告林进文、王碧华签订了合同编号为6615231U4114635号的《借款合同》，向原告借款100000元，借款期12个月，自2015年4月2日至2016年4月2日，贷款执月利率15‰，还款方式：等额本息，每个还款日以相等金额偿还贷款本金和利息，借款用途为进货。同日，被告林志贤与原告签订了合同编号为6615231U411463511号的《保证合同》，为被告该笔借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但是被告未能按照合同约定如期偿还利息，已经构成违约。根据合同约定，原告要求被告林进文、王碧华归还全部本金、利息、罚息、复利，被告林志贤承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》、借据、放款通知书、变更工商登记信息各一份；
2、《保证合同》一份；
3、欠款明细、贷款余额查询单、贷款还款计划查询单、微贷还款计划单各一份。
被告林进文、王碧华、林志贤均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月27日，原告与被告林进文、王碧华签订《借款合同》一份，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告林进文，共同借款人为被告王碧华。贷款用途为进货。借款金额为100000元。贷款期限为12个月。贷款利率为月利率15‰。本合同采用借款人自主支付。还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。被告林进文、王碧华承诺因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由被告林进文、王碧华承担。被告林进文、王碧华迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费等。
同日，原告作为债权人与被告林志贤作为保证人签订《保证合同》，载明：鉴于原告与被告林进文、王碧华于2015年3月27日签订了《借款合同》（以下简称主合同），为保证原告在主合同项下债权得以实现，被告林志贤自愿向原告提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。本合同的保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止等。
原告提交的日期为2015年4月2日的贷款借据第二联（借据副本）载明：借款人林进文，借款金额100000元，用途进货，执行利率15‰，约定偿还日期为2016年4月2日。被告林进文在该借据中签名并捺印。
原告提交的银行台账系统欠款明细显示，截至2017年3月23日，被告林进文尚欠贷款本金84904.56元、利息7255.58元、本金罚息29807.11元、利息罚息2810.63元。
另查明：2015年1月5日，开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行更名为中原银行股份有限公司郑州农业路支行。
2017年4月10日，原告诉至本院。
本院认为，被告林进文、王碧华、林志贤经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按《借款合同》及《保证合同》约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放借款的义务，被告林进文、王碧华未能按照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告林进文、王碧华偿还借款本金84904.56元、利息7255.58元、罚息29807.11元、复利2810.63元（暂计至2017年3月23日，之后的利息、罚息及复利按借款合同约定计算至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。被告林志贤自愿为原告上述债权提供连带责任保证，故原告诉请被告林志贤对被告林进文、王碧华上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告林志贤承担连带保证责任后有权向被告林进文、王碧华追偿。《借款合同》约定，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费，但未提交相关证据，故对50元催收工本费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进文、王碧华于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金84904.56元、利息7255.58元、罚息29807.11元、复利2810.63元（截至2017年3月23日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计收至实际清偿之日）；
被告林志贤对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告林志贤承担保证责任后，有权向被告林进文、王碧华进行追偿；
驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
人民审判员 张素萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高丽娟
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初756号
原告：顾玉杰，男，瑶族，居民。
被告：李湘平，土家族，农民。
原告顾玉杰与被告李湘平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告顾玉杰到庭参加诉讼，被告李湘平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李湘平支付货款8051元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告顾玉杰在江永县永明东路水泥厂门面经营一家“星期7瓷砖店”。2015年5月5日至2015年5月29日期间，被告李湘平到原告的“星期7瓷砖店”购买装修瓷砖材料截止至2015年5月29日累计拖欠原告货款8051元。原告多次要求被告归还货款未果，原告遂向法院起诉。
原告顾玉杰为支持自己的诉讼主张，向本院提交了四张被告李湘平在江永星期7瓷砖售货单签名书写确认的单据，拟证明被告李湘平分别于2015年5月5日和2015年5月29日签名书写确认的江永星期7瓷砖售货单单据，累计拖欠货款金额8051元的事实。
被告未答辩，未到庭，也未向本院提交证据。
对于原告顾玉杰提交被告李湘平签名书写确认的江永星期7瓷砖售货单单据四张，本院作如下认定：该四张售货单是被告李湘平本人书写签名。经审查，该四张售货单，符合证据“三性”原则，能够证明被告于2015年5月5日至2015年5月29日止累计拖欠原告货款8051元的事实，本院对该证据依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告顾玉杰在江永县永明东路水泥厂门面经营一家“星期7瓷砖店”。2015年5月5日至2015年5月29日期间，被告李湘平到原告的“星期7瓷砖店”购买装修瓷砖材料截止至2015年5月29日止，单据四张经双方结算，累计拖欠原告货款8051元。原告多次要求被告支付货款未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告李湘平本人书写签名确认的江永星期7瓷砖售货单单据佐证，该售货单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告李湘平未向原告顾玉杰支付货款8051元，已构成违约，应依法承担民事责任,故原告要求被告支付货款8051元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李湘平经本院传票合法传唤未到庭，应视为放弃对实体权益的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李湘平支付原告顾玉杰货款8051元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李湘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执712号
申请执行人：李建生，男，1959年12月31日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
李建生与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年2月3日作出的（2016）苏01民初492号民事判决已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未按照生效判决履行给付义务，申请执行人李建生申请强制执行，本院于2018年4月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初492号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年四月九日
书记员 左 勇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终8号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
被上诉人（原审原告）：四川益都保温节能材料有限公司，住所地：四川省成都市青羊区黄田坝街高坎村2组。
法定代表人：雷华有。
原审被告：四川上力地产股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道东段21号1幢2层。
法定代表人：余勇刚。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人四川益都保温节能材料有限公司、四川上力地产股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1629号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人在上力理想城项目上并未与被上诉人签订过外墙保温施工专业分包合同及其他协议合同。上诉人也未授权过任何第三人在此项目上签订任何合同。因此本案与上诉人无关。被上诉人如对上诉人提起诉讼，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，因上诉人所在地位于河北省廊坊市广阳区。故请求依法撤销（2016）川1502民初1629号民事裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地位于宜宾市翠屏区。上诉人与被上诉人签订的《外墙保温分包合同》约定解决争议方法为向工程所在地人民法院提起诉讼。因该项约定不违反专属管辖的规定，合法有效。故工程所在地宜宾市翠屏区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 俊