wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初2300号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：刘明，男，1967年7月25日生，汉族，住高邮市。
扬州泰和物业服务有限公司与刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛维俊到庭参加诉讼。被告刘明到庭参加庭审，中途未经法庭准许擅自退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
扬州泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2012年6月至2017年3月拖欠的物业管理服务费、公共能耗费等合计3771元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于春之声花苑小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2012年6月至2017年3月以来的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。
本院基于庭审查明的事实，本院基于庭审查明的事实，原告系高邮市经济开发区春之声花苑住宅小区的物业服务单位，被告系春之声花苑住宅小区4幢104室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为113.92平方米；2012年5月28日和2015年7月16日，原告分别与高邮市春之杰置业有限公司、高邮市经济开发区春之声花苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》、《物业服务合同》各一份，约定原告为高邮市经济开发区春之声花苑小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.55元/平方米，公共耗能费50元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2012年6月至2017年3月期间的物业管理费等计3771元未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费3771元。
综上本院认为，原告要求被告支付2012年6月至2017年3月期间的物业服务等费用的诉请于法有据。被告未经允许擅自退庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘明应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州泰和物业服务有限公司自2012年6月至2017年3月期间的物业管理服务等费用计3771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘明负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张雅森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1227号
原告景向慈，男，1960年6月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人景燕燕，女，1987年11月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。
被告牛德友，曾用名牛德喜，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告罗林，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健，该公司经理。
本院受理原告景向慈与被告牛德友、罗林、中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告罗林在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人与景向慈之间没有签订书面合同，也无管辖约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，申请人住址是潢川县双柳村镇，第一被告牛德友的住址是潢川县黄寺岗镇，第三被告中建六局第三建筑工程有限公司住所地是天津市滨海新区。依据法律规定，本案两个被告均为潢川县，故在当事人无约定管辖的情况下，应由潢川县人民法院管辖。根据景向慈提供的欠条，诉讼请求是支付货款531780元，属于欠款给付之诉，并非供货合同之诉，对于欠款诉讼，属于债务纠纷。综上所述，该案应移送至有管辖权的潢川县人民法院或者天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告双方没有签订书面合同也没有约定管辖。因本案属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是原告景向慈向被告供应模板方木送货至被告承建的位于三门峡市的中原世纪苑住宅楼项目部，故合同履行地就位于三门峡市湖滨区，三门峡市湖滨区法院对该案有管辖权。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本院对该案享有管辖权。被告罗林称该案属于债务纠纷，因该债务是基于买卖合同所产生的，是买卖合同双方之间的法律关系，属于买卖合同纠纷，故罗林的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、之规定，裁定如下：
驳回被告罗林提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭路
人民陪审员 王茜
人民陪审员 张艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩累
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初6616号
原告：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：陈振华。
委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被告：吴恒庆，男，1951年5月18日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
被告：扬州恒浩特种金属制品制造有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇新建村。
被告：王桂梅，女，1956年6月8日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司诉被告吴恒庆、扬州恒浩特种金属制品制造有限公司、王桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴恒庆偿还借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，月利率1.44%为标准，从2015年12月2日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告吴恒庆支付原告律师费16000元；3、判令被告扬州市恒浩特种金属制品制造有限公司、王桂梅对吴恒庆的借款本金、逾期利息、律师费等承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告吴恒庆签订借款合同一份，约定吴恒庆向原告借款20万元，借款月利率为1.2%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收20%，借款期限从2015年6月5日至2015年12月1日。为确保借款合同的履行，被告扬州市恒浩特种金属制品制造有限公司、王桂梅自愿作为保证人，为吴恒庆的债务向原告提供连带责任保证，双方于2015年6月5日签订保证合同。当日，原告通过高邮市农村商业银行向吴恒庆发放了20万元借款。借款到期，被告吴恒庆未能偿还借款本金20万元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，由于原告所提供的三被告的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年12月18日与原告作谈话笔录，要求原告提供三被告的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘彦君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更431号
罪犯肖元路，男，1997年6月12日出生，彝族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年11月9日作出（2016）云2601刑初397号刑事判决，以被告人肖元路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖元路在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖元路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖元路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖元路减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1882号
原告：张某，女，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告:李某，男，1962年11月23日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县，
原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年12月7日双方签署《离婚协议书》，并于2011年12月8日到庐江县民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议上约定：位于泥河镇××路门面房归李某居住，位于泥河镇××村民组的住宅房归张某居住。如果余桥村桥头村民组住宅房五年内不拆迁，余桥村桥头村民组住宅房产权归张某所有，泥河镇××路门面房产权归李某所有，李某应给付张某房屋差价6万元。三年内不拆迁，李某即支付房屋差价每年1万年，分6年付清。现《离婚协议书》上约定的期限已过，位于余桥村桥头村民组的住宅并未拆迁，故诉请判令位于庐江县××××桥头村民组的住宅房归原告所有，被告支付原告房屋差价费6万元。
被告李某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证和临时居住证各1份，证明原告身份情况；2、提交离婚证一份，证明原、被告离婚的时间；3、提交离婚协议1份，证明双方离婚时对房产的处置情况。
原告提交的证据1、证据2、证据3具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：张某、李某于2011年12月7日签署离婚协议书，并于2011年12月8日到庐江县民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议上约定：位于庐江县××黄山路门面房归李某居住，位于庐江县××××桥头村民组的住宅房归张某居住。如果余桥村桥头村民组住宅房五年内不拆迁，余桥村桥头村民组住宅房产权归张某所有，泥河镇××路门面房产权归李某所有，李某应给付张某房屋差价6万元。并约定这6万元在签署协议后三年开始给付，每年一万，分6年付清。现位于庐江县余桥村桥头村民组的住宅房没有拆迁，张某诉请李某依据离婚协议履行义务。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原、被告在《离婚协议书》第6条中对双方在庐江县泥河镇的两处房产的处置，设置了位于泥河镇余桥村桥头村民组住宅房五年内不拆迁的前提条件，现条件已成就，双方应依约履行。因诉争的房屋系农村宅基地上所建，关于房屋涉及的农村宅基地使用权的处置，须遵循相关法律规定。据此，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告位于庐江县泥河镇余桥村桥头村民组的住宅房归原告张某所有。
二、被告李某支付原告房屋差价60000元，于本判决生效后三日内支付20000元，于2017年11月8日前支付10000元，2018年11月8日前支付10000元，2019年11月8日前支付10000元，2020年11月8日前支付10000元。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程爱军
二〇一七年七月十九日
书记员 朱蓝迪
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新���初字第28号
原告张凯，男，1973年2月26日出生，汉族，现住新民市南市西路7-1号4-5-3。
被告新民市公安局城区西北公安派出所。
本院于2014年8月6日受理了原告张凯诉被告新民市公安局城区西北公安派出所公安行政处罚一案。在案件审理过程中，被告新民市公安局城区西北公安派出所已自行撤销处罚决定，并已向原告张凯送达。原告张凯于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张凯撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 白 晶
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执5387号
申请执行人晋合斌，男，1962年4月1日出生，汉族，中国石油物探局职工，住北京市房山区。
被执行人任和平，男，1974年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行晋合斌与任和平民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十月三十日
书记员 张军挺
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯,职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅,女,系该行职员。
被告：随月，女，1987年3月23日出生，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告随月借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅及被告随月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金80,000.00元，利息69,38.11元，本息合计149,738.11元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年6月25日，被告随月与席成江，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行申请借款并与原告签订了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，被告随月除偿还部分借款利息外，其余借款未还。现借款已逾期，被告尚欠本金80,000.00元，利息69,38.11元，本息合计149,738.11元。经原告多次催要，被告尚未偿还，故诉至法院。
被告随月辩称，这个合同我不承认，因为这些手续是假的，签字的大队长也不是我的大队长，这个合同不能让我一个人承担，我与席成江离婚多年，我没有地，没有房子。当初贷款的时候也说了这些手续不全，贷款不给贷了，我一分钱也没有拿到，什么时候贷款我也不知道，也没跟我要过款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.小额贷款申请书复印件一份，拟证明被告向原告申请借款的事实；
证据2.小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告借款本金、利率、借款期限及还款方式等内容；
证据3.个人贷款放款单复印件及小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；
证据4.被告身份证、结婚证复印件各一份，拟证明被告随月在夫妻关系存续期间与席成江共同向原告申请借款，该借款属于夫妻共同债务。
证据5.查询贷款情况表一份，拟证明截止到2017年5月26日，被告随月与席成江所欠本金80,000.00元，利息69,738.11元，本息合计149,738.11元。
被告随月质证认为，对以上证据有异议，借款时与席成江为夫妻关系，双方于2013年离婚，借款的钱不是由被告所用。
被告为向法庭提交任何证据以支持其观点。
对于以上证据，本院认定证据如下：上述证据均是复印件，已与原件核对无异，以上证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本案予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月25日被告随月与席成江向原告申请借款，并与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告随月、席成江除偿还部分利息外，被告随月尚欠原告本金80,000.00元，利息69,738.11元，本息合计149,738.11元。在诉讼中，原告对被告席成江撤回起诉。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告随月偿还本金80,000.00元，利息69,738.11元，本息合计149,738.11元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告随月于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息69,738.11元，本息合计149,738.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,647.38元，由被告随月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王廷江
二〇一七年五月三十日
书记员 陈志航
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保106号
申请人：佳木斯市顺达管业有限公司，社会统一信用代码**。
被申请人：张强，男，1979年XX月X日出生，汉族。
被申请人：大庆鑫冠电气安装有限公司，社会统一信用代码**。
被申请人：于德凤，女，1981年XX月XX11日出生。
申请人佳木斯市顺达管业有限公司与被申请人张强、大庆鑫冠电气安装有限公司、于德凤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张强、大庆鑫冠电气安装有限公司、于德凤名下价值3X的财产；担保人乔某某提供名下坐落于佳木斯市向阳区万达社区佳木斯万达广场大商业33#、A#、37#楼070#X单元XX层X室、产权证为黑（2017）佳木斯市不动产权第X号、建筑面积53.98平方米商服作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张强、大庆鑫冠电气安装有限公司、于德凤名下价值X的财产；
二、查封担保人乔某某名下坐落于佳木斯市向阳区万达社区佳木斯万达广场大商业XX#、X#、XX#楼X#X单元19层X室、产权证为黑（2017）佳木斯市不动产权第X号、建筑面积53.98平方米商服的产籍档案，期限为三年；
案件申请费2355元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年八月二十九日
书记员 谷飞龙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保16号
申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地莆田市涵江区下洋小区58号，统一社会信用代码91350300671935165J。
法定代表人：欧国发，总经理。
被申请人：中交建宏峰集团有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人：蔡慧钦，执行董事。
申请人福建省荔隆建设工程有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中交建宏峰集团有限公司银行账户存款13041865.89元。申请人福建省荔隆建设工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中交建宏峰集团有限公司交通银行莆田分行账户（户名：中交建宏峰集团有限公司，开户行：交通银行莆田分行，存款13041865.89元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人福建省荔隆建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德辉
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 姚勇松
二〇一八年二月六日
书 记 员 钱丽君
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执复30号
复议申请人（利害关系人）:安徽双赢集团融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市东流西路双赢大厦三楼，统一社会信用代码91340100791862749Y(1-1)。
法定代表人:肖幸福，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王舒，安徽金亚太律师事务所实习律师。
申请执行人:安徽天福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路B1-7号，组织机构代码79188974-9。
被执行人:曹新保，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:蔡桂英，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡，组织机构代码75850445-6。
复议申请人安徽双赢集团融资担保有限公司(下简称双赢公司)不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(下简称瑶海法院)（2017）皖0102执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，瑶海法院在执行申请执行人安徽天福混凝土有限公司（下简称天福公司）与被执行人曹新保、蔡桂英、安徽省晋源建筑安装工程有限公司(下简称晋源公司)买卖合同纠纷一案中，对该院查封的被执行人蔡桂英名下位于合肥市濉溪东路4号恢复楼102、104、204、305、306室(产权证号:合东007638、合东007640、合东006361、合东006349)房产及被执行人曹新保名下位于合肥市××楼××室(产权证号:合东0076**)房产进行了评估、拍卖，后因无人竞拍而流拍，申请人及其他债权人申请以物抵债，该院于2016年1月27日作出(2013)瑶执字第01701-2号执行裁定书，将上述房产作价交付给申请人及其他债权人以清偿债务。因上述房产设立了抵押他项权利，抵押权人为双赢公司，瑶海法院查明该抵押所对应的债务已履行完毕，遂于2016年6月14日向双赢公司发出（2013）瑶执字第01701号协助执行通知书，要求双赢公司在接到该通知之日起五日内协助该院办理涉案房产他项权注销登记。后双赢公司提出异议称，晋源公司于2011年11月从银行借款1000万元，由其公司提供担保，其公司也要求晋源公司提供反担保。晋源公司股东曹新保、蔡桂英为上述借款向其公司提供连带责任保证，且两人自愿以其名下房产（其中包含本案涉案房产）作为抵押，双方办理了房产抵押登记（房地产他项权证合瑶字第220025446号）。借款期限届满后，晋源公司无力偿还，由王恒程代为偿还银行借款1000万元。在代还款前，王恒程要求提供担保，其公司以抵押权作为担保，向王恒程出具了编号为双赢担保18号的函，担保的财产仅限于曹新保、蔡桂英抵押于其公司名下的房产。其公司认为案外人王恒程才是涉案抵押房产的实际权利人，王恒程享有优先受偿权。涉案担保债权仍然存在，抵押权并没有消灭。其公司用抵押权担保合法有效。请求瑶海法院撤销(2013)瑶执字第01701号协助执行通知书。瑶海法院审查认为，本案涉案房产的抵押权是因晋源公司向银行借款，由双赢公司提供担保，再由抵押人曹新保、蔡桂英向双赢公司提供反担保而设定的抵押，现查明晋源公司已还清银行借款，主债权已消灭，随之而设定的抵押权也应消灭。故该院向双赢公司发出协助执行通知书，要求该公司撤销涉案房产上的抵押权，符合法律规定。遂于2017年1月17日作出（2017）皖0102执异3号执行裁定:驳回双赢公司的异议请求。双赢公司遂向本院提出复议。
本院另查明，瑶海法院在执行过程中，案外人王恒程亦向该院提出异议，认为双赢公司的抵押权担保是有效担保，瑶海法院要求双赢公司解除涉案房产的抵押权并处置该房产的行为是违法的，请求瑶海法院:1、确认申请人王恒程对(2013)瑶执字第01701号协助执行通知书涉及的房产有优先受偿权；2、撤销(2013)瑶执字第01701号协助执行通知书并停止其他权利人对涉及该通知书中房产的执行。瑶海法院以处理双赢公司异议的相同理由于2017年1月17日作出（2017）皖0102执异2号执行裁定:驳回王恒程的异议请求。王恒程遂在瑶海法院提起案外人异议之诉，瑶海法院于2017年2月3日予以受理。
本院认为，本案中双赢公司所提异议实质是同意案外人王恒程对执行标的享有抵押权的主张，瑶海法院对双赢公司与王恒程内容相同的异议分别适用不同的程序进行审查，造成救济途径迥异，侵害了当事人的程序利益。另在案外人王恒程已经提出异议主张实体权利的情况下，双赢公司所提异议不具有实际意义，因此对双赢公司所提出的异议不应当单独审查，而应当在对王恒程所提异议进行审查的过程中一并解决。
综上，原审裁定违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102执异3号异议裁定；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年六月六日
书记员 黄圣全
附:本裁定所引用法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初273号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张生，男，1963年12月20日出生，汉族，高中文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区。2017年2月24日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月2日由天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人张生犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年2月19日6时15分许，被告人张生无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宝芦公路由北向南行驶至天津市宁河区宝芦公路25公里加400米处时，二轮摩托车前部右侧与行人李某的身体后部左侧发生接触碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人张生驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人张生负事故的全部责任。经依法鉴定，李某因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张生被公安机关传唤到案，被告人的家属赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、天津市公安局宁河分局交警支队交通事故认定书等书证。
2、证人李某某、廉某等人的证言。
3、被告人张生的供述与辩解。
4、鉴定意见。
5、交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人张生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控张生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张生赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对张生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一七年九月七日
书记员 : 李 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2206号
申请执行人：卢家书，男，汉族,1964年08月01日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：秦恩广，男，汉族，1974年02月03日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈志才，男，汉族，1967年01月25日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5072号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1918258.73元、执行费21582.59元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 瓮立臣
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵西霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4538号
申请执行人：北京银行股份有限公司大钟寺支行，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心01-02层。
负责人：杨志坚。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：华中泰德（北京）环保设备有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦9层902号。
法定代表人：刘海涛。
被执行人：刘海涛，男，1976年2月19日出生，住北京市海淀区。
被执行人：王丽轩，女，1980年10月20日出生，住北京市海淀区。
本院在执行北京银行股份有限公司大钟寺支行与华中泰德（北京）环保设备有限公司、刘海涛、王丽轩公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华中泰德（北京）环保设备有限公司、刘海涛、王丽轩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人华中泰德（北京）环保设备有限公司、刘海涛、王丽轩列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙明慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9352号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈新峰，先生，1970年04月20日出生，住辽宁省沈阳市铁西区重工北街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈新峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75864.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75864.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2665号
原告：洪莉，女，1979年6月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：汤勇，男，1982年7月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告洪莉诉被告汤勇民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪莉到庭参加诉讼，被告汤勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪莉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款85万元。事实和理由：自2015年10月份开始到2016年11月份，被告累计向我借款85万元。每次5万元至8万元不等，总共借款十多次。后被告说做生意亏本，暂时还不了钱，我要求被告出具一张总的借条。被告至今未还款，诉至法院。
被告汤勇未到庭，未答辩。
根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：
原、被告系朋友关系，被告以做生意为由多次向原告借款，截止2016年11月份，借款金额累计为85万元。2016年11月20日，被告向原告出具一张借条，载明：“借条今借到洪莉人民币捌拾伍万元整（￥850000）汤勇2016.11.20”。借条未写明还款期限，庭审中原告陈述双方也未约定利息。截止庭审之日，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提交的借条原件，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方没有约定还款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。现原告要求被告返还借款85万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告洪莉支付借款本金85万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告汤勇负担（原告洪莉已预交，被告汤勇自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告洪莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 季 颖
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执679号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：明溪县宝福再生资源开发中心，住所地明溪县沙溪乡永溪村园山。
投资人姓名：罗正根。
饶金旺与明溪县宝福再生资源开发中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初588号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用5元，由被执行人明溪县宝福再生资源开发中心负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县宝福再生资源开发中心名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入饶金旺申请强制执行明溪县宝福再生资源开发中心劳动争议纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第773号
原告李某某，女，1974年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县楚江镇。
被告王某某，男，1971年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县武源乡。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年一月七日
书 记 员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3600号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区。
被告：龙华，男，汉族，生于1991年10月11日，住四川省大竹县。
被告：胡帅，男，汉族，生于1991年9月27日，住四川省大竹县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告龙华、胡帅追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾秋菊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初974号
原告:吴玉芹,女,1962年9月17日出生,汉族,农民,住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：刘军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：王修国，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告：刘德乾，男，1986年11月19日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县开发区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该分公司总经理。
原告吴玉芹与被告王修国、刘德乾、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王修国等三人的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴玉芹撤回对被告王修国、刘德乾、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告吴洋负担。
审判员 蔡保新
二〇一七年五月四日
书记员 顾彬彬
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0402执183号
申请执行人刘芳林，女，汉族，1976年11月11日出生，住平顶山市新华区。
被执行人张学崇，男，汉族，1985年3月7日生，住本市新华区。
被执行人朱小馨，女，汉族，1988年2月4日生，住本市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初3130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张学崇、朱小馨至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张学崇、朱小馨的存款及收入1036553元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张学崇、朱小馨同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书立即生效。
审判长 陈仲贤
审判员 余红军
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十五日
书记员 崔益铭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2466号
罪犯崔韬，男，1994年2月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
镇江市京口区人民法院于2011年10月17日作出（2011）京少刑初字第20号刑事判决，以被告人崔韬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元；犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑二年二个月;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年2月15日起至2021年2月14日止），并处罚金人民币四千元。尚未追缴的赃款人民币二千二百四十七元继续追缴，已退赔的赃款人民币八千元发还被害人。该犯法定代理人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）镇刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。2014年1月21日，经本院裁定减刑十一个月，2015年8月25日经本院裁定减刑一年，现刑期至2019年3月14日止。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出假释建议书，报送本院审理。2017年9月6日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯崔韬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔韬自上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，罪犯是否适用假释的考量要素之一即罪犯没有再犯罪的危险。罪犯崔韬曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪罪及寻衅滋事罪，数罪并罚，被决定执行有期徒刑十年，其犯罪性质严重，主观恶习深，社会危害大，且在共同犯罪中起主要作用，是共同犯罪的主犯。如果对罪犯崔韬予以假释，不能排除其在假释后有再犯罪危险的可能。故对执行机关江苏省未成年犯管教所提请对罪犯崔韬予以假释的建议，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔韬不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 烨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1017号
申请执行人孙爱勇，男，1975年9月25日出生，汉族，东营市鑫丰塑料制品有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人张绍民，男，1968年7月5日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人孙爱勇与被执行人张绍民民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无房产、证券、车辆等，无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人张绍民纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权50000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执299号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
本院在执行张某某与河北某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年五月九日
书记员 郭 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10838号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告解宗政，先生，1969年01月29日出生，住胶莱镇解家大高村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告解宗政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告解宗政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78786.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78786.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第447号
原告王国富，男，汉族，生于1966年1月12日，陕西省汉阴县人，初中文化，居民。
被告黄方林，男，汉族，生于1963年8月30日，浙江省乐清市人，小学文化，汉阴县盛鑫矿业有限公司职工。
原告王国富与被告黄方林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任，公开开庭进行了审理。原告王国富到庭参加了诉讼，被告黄方林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王国富诉称：被告黄方林是汉阴县盛鑫矿业有限公司原董事长。2008年9月18日，被告以其经营的金矿资金周转困难为由向我借款30000元，我遂以个人名义向汉阴县信用社西大桥营业部贷款30000元借与被告，贷款期限一年，利息由被告每季度向信用社支付。贷款到期后被告没有按时还贷，只是将利息支付到2009年底。现在我需要被告归还借款及今年的贷款利息，被告却不履行债务，请求人民法院判令被告偿还借款本金30000元及今年的利息。
被告黄方林未到庭，但经本院询问提出了书面答辩意见，被告辩称：借据是我亲笔所写，内容属实，我已将利息付到2009年底，本金及今年利息未付。
经审理查明：2008年9月18日，被告黄方林向原告借款30000元，原被告约定按银行同类贷款利率计息，被告将利息清偿至2009年底，未偿还借款本金。
上述事实，已为被告书写的借据、原被告的陈述等证据所证
实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄方林应当按照借款合同的约定向原告履行义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄方林在本判决生效后30日内偿还原告王国富借款本金30000元（利息按同期银行贷款利息，从2010年1月起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄方林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书的次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一〇年十月二日
书记员 刘月关
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16635号
原告：蒋彦，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：蒋世英，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市中医院，住所地重庆市江北区盘溪七支路*号。
法定代表人：左国庆，院长。
委托代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
原告蒋彦与被告重庆市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告蒋彦于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋彦向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋彦撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋彦负担。
审判员 凌文英
二〇一六年九月六日
书记员 杨 娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初2号之一
原告：浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘工业区。
法定代表人：赵国松，董事长。
被告：上海凡奈儿婴童用品有限公司,住所地上海市浦东新区东靖路1831号4A-3室。
法定代表人：符之仁，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑林、许懿，北京路盛（上海）律师事务所律师。
被告：东莞君利五金塑胶制品有限公司,住所地广东省东莞市常平镇白石岗第三工业区。
法定代表人：李东海，总经理。
委托诉讼代理人：劳裕仔、刘世杰，北京路盛（上海）律师事务所律师。
原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司与被告上海凡奈儿婴童用品有限公司、东莞君利五金塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因案情疑难复杂，经本院院长批准延长审限六个月。原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司撤诉。
案件受理费人民币5868元，减半收取人民币2934元，由原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司负担。
原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈丽娜
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0311刑初82号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人郭靖，男性，1998年2月1日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年12月5日被阳泉市平定县公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元。因涉嫌容留他人吸毒罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年12月19日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年l2月29日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。2017年7月6日经本院决定，同日由阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区���守所。
辩护人牛良玉，阳泉市郊区法律援助中心律师。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉(2017)70号起诉书，指控被告人郭靖犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员谢文向出庭支持公诉，被告人郭靖及其辩护人牛良玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：
1、2015年11月至2016年11月期间，在阳泉市郊区被告人郭靖家中，被告人郭靖多次容留梁某吸食毒品。
2、2016年12月2日晚上9点到10点期间，在阳泉市郊区一个煤场内，被告人郭靖在自己的黑色桑塔纳2000轿车上容留梁某、张某某、任某某吸食毒品。
3、2016年12月3日晚上7点左右，在阳泉市郊区村口路边，被告人郭靖在自己的黑色桑塔纳2000轿车上容留梁某吸食毒品。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人郭靖的行为已触犯我国刑法，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郭靖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为，被告人郭靖的行为虽然触犯了刑律，理应对其刑事处罚，但考虑被告人实施部分犯罪行为时系未成年人；能够自愿认罪；系偶发犯罪、情节较轻微、有明显悔罪表现等从轻、减轻情节，希法庭对其予以减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11��至2016年11月期间，在阳泉市郊区被告人郭靖家中，被告人郭靖多次容留梁某吸食毒品。
2、2016年12月2日晚上9点到10点期间，在阳泉市郊区一个煤场内，被告人郭靖在自己的黑色桑塔纳2000轿车上容留梁某、张某某、任某某吸食毒品。
3、2016年12月3日晚上7点左右，在阳泉市郊区村口路边，被告人郭靖在自己的黑色桑塔纳2000轿车上容留梁某吸食毒品。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局郊区分局刑侦大队出具的归案经过，证实犯罪嫌疑人郭靖因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年12月5日被平定县公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元，在阳泉市拘留所执行拘留。2016年12月19日，该刑侦大队将郭靖���阳泉市拘留所押回并刑事拘留。
2、证人梁某的证言，证实2015年11月、12月至2016年12月初，其与被告人郭靖在他家大概吸食过5次左右冰毒。2016年12月初，连续两天晚上在郭靖的车上吸食冰毒，第一次是其与郭靖、张某某、一个叫“宁宁”的，在南峪口一个煤场里；第二次是其与郭靖，在村路边。
3、证人张某某的证言，证实2016年12月初的一天晚上20时左右，在郊区附近一个废弃煤场内，其与梁某、“虎虎”、“宁宁”四个人一起在“虎虎”的车上吸食冰毒。
4、证人任某某的证言，证实2016年11月底、12月初的一天晚上9点到10点，在南峪口一个煤场，其与郭靖、张某某、一个固庄煤矿的男孩在郭靖的黑色桑塔纳2000车上吸食冰毒。
5、被告人郭靖的在案供述，证实2015年11月、12月份，其与梁某在其家中吸食过一、两次冰毒，其提供的吸毒工具和冰毒。2016年11月其与梁某在其家中吸食冰毒三次，其提供的冰壶，梁某提供的冰毒。2016年12月2日，晚上9点到10点，在一个煤场里，其与梁某、张某某、任某某在其车上吸食冰毒，冰毒是梁某提供的，冰壶是任某某提供的。2016年12月3日晚上7点左右，在郊区村口路边，其与梁某在其车上吸食冰毒，冰壶和冰毒都是梁某提供的。其车是黑色桑塔纳2000。
6、辨认笔录，证实张某某辨认出郭靖就是与其一起吸毒的“虎虎”。
7、嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县公安��行政处罚决定书，证实2016年12月5日，被告人郭靖因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被阳泉市平定县公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元。
8、阳泉市公安局郊区分局行政处罚决定书、起诉意见书、现场检测报告书，证实任某某吗啡-
甲基安非他明呈阴性、梁某吗啡甲基苯丙胺呈阳性；2016年12月12日张某某被行政拘留十五日、2017年3月23日任某某被罚款500元、犯罪嫌疑人梁某因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被移送审查起诉。
9、扣押物品清单，证实阳泉市公安局郊区分局刑侦大队扣押犯罪嫌疑人梁某物品的情况。
10、常住人口基本信息，证实被告人、证人自然人身份信息情况。
本院认��，被告人郭靖违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人实施部分犯罪行为时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚；其自愿如实供述，可酌情从轻处罚。综合其犯罪情节、手段及社会危害程度，本院酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭靖犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2017年8月25日（先行羁押的11日予以折抵）；罚金于判决生效后30日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李慧斌
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 史祥田
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘林瑞
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初662号
原告：王文宪，男，生于1988年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省双流县。
被告：张翰林，男，生于1986年11月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：张翰俊，男，生于1981年4月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市。
被告：张元忠，男，生于1951年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告王文宪与被告张翰林、张翰俊、张元忠民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月13日立案。原告王文宪于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文宪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文宪撤诉。
本案受理费13800元，减半后收取6900元，由原告王文宪承担。
审 判 长 胡卫红
人民陪审员 刘仕才
人民陪审员 张文海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贾 凤
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行终13号
上诉人（原审原告）万州区御景江城永诚超市，住所地重庆市万州区兴茂御景江城**号*号门面，注册号：500101601702199。
经营者邓厚发，男，1969年6月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。
法定代表人冉崇富，局长。
第三人刘建华，男，1967年11月9日生，汉族，住内蒙古额尔古纳市，现住重庆市万州区。
上诉人万州区御景江城永诚超市因劳动保障行政确认一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不影响国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许万州区御景江城永诚超市撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由万州区御景江城永诚超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 辉
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢30号
本院立案执行的刘自国与楚建国合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙志鸣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初727号
原告：吝某某，男，1965年8月23日出生，汉族，农民。
被告：兰新某，男，1962年7月26日出生，汉族，农民。
被告：闫某某，女，1964年11月2日出生，汉族，农民。
被告：兰元某，男，1992年1月1日出生，汉族，农民。
原告吝某某与被告兰新某、闫某某、兰元某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吝某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吝某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吝某某负担。
审判员 许晓娟
二〇一八年三月十四日
书记员 杨朵朵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2641号
原告上海民扬泵业制造有限公司，住所地上海市青浦区赵港镇泸青平公路3797号2227室。
法定代表人林宝旺，职务董事长。
委托代理人叶佳茂，住哈尔滨市香坊区。
被告周彤，住哈尔滨市南岗区。
原告上海民扬泵业制造有限公司与被告周彤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶佳茂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原告是经营水泵等机械设备的有限公司，2012年12月24日被告在原告处（哈尔滨的经销部）购买消防泵一台，价款35810元，预付款10000元，2014年2月19日被告又在原告处购买消防控制柜，价款25500元。原、被告经对账，扣除被告已付款10000元，被告于2014年8月12日给原告出具欠条，尚欠货款51310元，原告多次找被告索要上述货款，被告以暂时无钱等种种理由拒付。故原告诉至法院，要求判令被告给付货款51310元及利息（利息自2014年8月12日起按年利率6%计算至给付日止），诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示欠条一张，证明经双方对账，截止2014年8月12日被告共计欠原告货款51310元。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明待证内容，故本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年8月12日，被告为原告出具欠条，欠条载明，截止2014年8月12日共计欠货款51310元，此款至今未付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告欠原告货款51310元事实清楚，原告举证充分，被告应将此款给付原告，久拖不付侵犯了原告合法权益。现原告要求被告给付此款并按年利率6%给付逾期付款利息不违背法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被周彤给付原告上海民扬泵业制造有限公司货款51310元；
二、被告周彤给付原告上海民扬泵业制造有限公司上述货款逾期付款利息（利息自2015年8月12日起按年利率6%计算，至实际给付日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1083元，公告费560元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晓佳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执621号
申请执行人：孙建文。
被执行人：徐竹华。
本院在执行申请执行人孙建文与被执行人徐竹华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐竹华下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，其名下的坐落于玉溪市红塔区北城街道办事处北城居委会12组的房屋一幢已被本院另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人徐竹华纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人徐竹华下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执621号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被��行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 刘家明
执行员 潘其芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 白艳红
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1485号
申请执��人：魏小静，女，1985年9月14日出生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人：王诗杰。
被执行人：杨红宇，男，1986年8月29日出生，汉族，住林州市。
被执行人：华安财产保险有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区CBD商务外环路1号。
申请执行人魏小静、王诗杰与被执行人杨红宇、华安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初4199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17313.09元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李朝宗
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初2015号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：董代恩，男，汉族，住大竹县。
被告：邓九黎，女，汉族，住大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告董代恩、邓九黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼，被告董代恩、邓九黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告董代恩、邓九黎共同偿还原告借款本金239000元以及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息（截止2017年5月22日利息为45627.05元，本息共计284627.05元）；2.依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.依法判令被告董代恩、邓九黎承担原告为实现债权所产生的案件受理费。事实和理由：2014年9月25日，被告董代恩因生产经营缺乏资金，向原告借款250000元，借款期限为2年（2016年9月25日到期），固定月利率为9.7375‰，逾期借款加收30％的罚息，按季结息，借款到期，利随本清。同日，被告董代恩以位于大竹县迎宾路23号滨海太阳城A幢9楼1号对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。次日，原告按合同约定向被告董代恩发放贷款本金250000元。借款到期后，被告董代恩却没有按约履行还款义务，虽经原告向被告董代恩多次主张债权，但被告董代恩对下欠的贷款本金239000元及资金利息都今推明缓，没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，诉至法院。
被告董代恩、邓九黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告董代恩因生产经营缺乏资金，向原告（原大竹县农村信用合作联社）申请借款。同日，原告与被告董代恩签订了《个人借款合同》，该合同约定：由原告向被告董代恩提供借款250000元，借款期限为2年（2016年9月25日到期），固定月利率为9.7375‰，逾期借款加收30％的罚息；按季结息，借款到期，利随本清。同日，原告与被告董代恩签订了《抵押合同》，约定被告董代恩用位于大竹县迎宾路23号滨海太阳城A幢9楼1号住房对该笔借款提供抵押。双方并与当日办理了抵押登记。合同签订次日，原告按合同约定向被告董代恩指定账号发放贷款250000元，被告董代恩在原告《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告董代恩未按合同约定履行还款义务，截止2016年12月9日止仅偿还借款本金11000元、利息35955.61元。另查明，被告董代恩与被告邓九黎于2011年4月12日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《利息清单》、划款凭证、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告董代恩签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告也按合同约定履行了发放贷款的义务，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告董代恩未按原、被告签订合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约。因此，原告主张被告董代恩偿还下欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。
被告邓九黎系被告董代恩之妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”之规定，被告董代恩该笔借款发生在与被告邓九黎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告邓九黎对被告董代恩的该债务也应承担共同偿还责任。
原告与被告董代恩签订的《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项：“下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物。”的规定，事后也办理了房屋抵押登记，根据该法第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，该合同合法有效。根据该法第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董代恩、邓九黎于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金239000元，并按双方签订的《个人借款合同》约定支付从2014年9月26日起至本判决指定履行期间的利息，履行时扣除已付利息35955.61元；
二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司享有登记在被告董代恩名下位于大竹县迎宾路23号住房以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5569元，由被告董代恩、邓九黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 蔡 奎
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初151号
原告刘兵，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张刚军，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告韦国礼，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘兵诉被告张刚军、韦国礼租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年三月三日
书记员 刘 然
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5076号
原告重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，统一社会信用代码91500113750089681B。
法定代表人刘智，总经理。
委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人王彦君，重庆海力律师事务所律师。
被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。
法定代表人徐小勇。
第三人四川省宇建劳务有限公司，住所地四川省顺气区滨江中路四段276号滨江名城15号楼2层1号，注册号511300000051278。
法定代表人唐明尧。
本院在审理原告重庆市渝兴建设投资有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司、三人四川省宇建劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。
本院认为：原告重庆市渝兴建设投资有限公司未按时缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用0元，由原告重庆市渝兴建设投资有限公司承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 霞
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执恢32号
申请执行人:闫向党,男。
被执行人:段小荣,女。
本院在执行申请执行人闫向党、段小荣婚姻家庭纠纷一案中，执行标的8640元及执行费。在执行过程中，查明：被执行人段小荣在金融系统有存款，我院依法从其账户扣划全部案款，后将执行案款转入申请人提供的账户中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结（2017）陕0431执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱安伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初156号
原告:遂宁市春晖建材有限公司,住遂宁市船山区中国西部物流港内,统一社会信用代码：915109035821742538。
法定代表人：翟春林，系公司总经理。
特别授权委托代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。
被告:四川省宇川建筑工程有限公司,住成都市武侯区永丰乡肖家河十组,统一社会信用代码：510107000213493。
法定代表人：魏君宇,系公司总经理。
原告遂宁市春晖建材有限公司（以下简称春晖建材公司）诉被告四川省宇川建筑工程有限公司（以下简称宇川建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告未在其注册登记地经营，无法送达，本案依法转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告春晖建材公司的特别授权委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告宇川建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告宇川建筑公司立即支付原告货款163622元及利息，利率为从应付之日起至付清货款之日止按月息2%计算；2、请求法院判决被告承担违约责任，支付违约金，以163622元货款为基数从2015年1月1日起至付清货款之日止银行贷款利息五倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更货款本金为163300元，同时明确第二项诉讼请求中的银行贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率。事实和理由：2012年10月20日，原被告达成《预拌商品混凝土购销合同》，由原告向被告承建的位于遂宁市物流港“遂宁天联汽车销售服务有限公司东方汽车城”供应所有的混凝土，双方在合同中约定了数量、价款、付款方式、争议解决方式、违约责任、违约金等。2014年1月14日，原告将被告所需的混凝土供应完毕，2014年11月11日被告承诺余款163622元在2014年12月31日前支付完毕。在诉讼前原告多次向被告催收，被告却一直推诿。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告宇川建筑公司未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，原告春晖建材公司与被告宇川建筑公司签订《商品混凝土购销合同》，约定被告宇川建筑公司购买原告春晖建材公司的商品混凝土用于遂宁市船山区物流港“遂宁天联汽车销售服务有限公司”工程建设。合同对商品的型号、单价、交货时间地点、结算付款方式、质量验收标准及双方责任进行了约定。合同签订后，原告春晖建材公司按约向被告宇川建筑公司供货，原告共计向被告提供价值998585元的商品混凝土。被告宇川建筑公司在支付部分货款后，尚欠原告春晖建材公司163622元货款未付。2014年11月11日，经原、被告协商，原告春晖建材公司自愿放弃322元的应收货款，被告宇川建筑公司向原告春晖建材公司出具付款承诺书，载明：“我公司（四川省宇川建筑工程有限公司）所承建四川天联遂宁市东风汽车城项目1#、2#、3#、5#楼，尚欠遂宁市春晖建材有限公司货款163300元（大写：人民币壹拾陆万叁仟叁佰元整），现承诺我公司于2014年11月20日前支付￥100000元（大写：人民币壹拾万元整），余款在2014年12月31日前全额付清。特此承诺！承诺方：四川省宇川建筑工程有限公司（盖章）日期：2014年11月11日。”2014年11月12日，被告宇川建筑公司出具委托书一份，委托遂宁市天联汽车销售服务有限公司代被告宇川建筑公司向原告支付尾款163300元。但原告春晖建材公司并未收到遂宁市天联汽车销售服务有限公司代被告支付尚欠货款，同时被告宇川建筑公司至今亦未按约向原告支付剩余款项。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出卖人按照约定已将标的物的所有权转移给买受人，被告作为买受人在收到货物后，应当及时支付价款，故对原告要求被告支付货款163300元的诉讼请求，本院予以支持。被告宇川建筑公司未按照约定向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因违约责任的功能系损害填补功能，故违约金应以实际损失为基础。就本案而言，被告的违约行为给原告造成的实际损失主要体现为资金占用期间的利息损失，原告春晖建材公司既主张按照月利率2%的标准支付资金利息，又主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的五倍支付违约金，其主张明显高于实际损失。因此，对于被告应承担的违约责任，以尚欠货款为基数，以年利率24%为标准支付资金占用期间的利息损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川省宇川建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市春晖建材有限公司支付货款人民币163300元及资金占用利息。利息的计算方法为:以人民币163300元为基数，从2014年11月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给货款，上述利息计算至货款付清之日止；
二、驳回原告遂宁市春晖建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，由被告四川省宇川建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐千惠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8156号
罪犯樊建军，男，1983年4月12日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年12月29日作出(2007)浙刑二终字第123号刑事判决，认定樊建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（已缴纳6000元）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以(2010)浙金刑执字第3142号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以(2015)洪刑执字第6966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，违法所得未退赔。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，违法所得未退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊建军减去有期徒刑二个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月3日起至2023年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执117号
李霞、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人李霞与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因李霞已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)新行赔终68号
上诉人（原审起诉人）：许继红，男，1968年9月16日出生，汉族，住博尔塔拉蒙古自治州。
上诉人许继红因不服房屋拆迁管理行政赔偿一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人许继红上诉称，1、旧法及相应的司法解释确有”前置程序”，但已被废除。《中华人民共和国国家赔偿法》已被修正，最高人民法院法释[2011]4号《关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》和《最高人民法院赔偿办负责人就＜关于适用中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）答记者问》中明规规定，”修正的国家赔偿法取消了确认前置程序，规定赔偿请求人认为国家机关及其工作人员违法行使职权造成损害的，可以直接向赔偿义务机关请求赔偿，实际上就是要实行确赔合一的案件处理程序”；2、上诉人向赔偿义务机关提出赔偿申请符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。申请人采用邮寄方式递交赔偿申请书符合法律规定的申请书递交方式，申请人提起诉讼的期限也符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款的规定；3、本案是上级法院指定博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院立案审理的案件，该院不予立案不当。上诉人因博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院的不予立案问题于2017年3月21日向自治区高级人民法院进行了投诉，并递交《请求上级人民法院受理本案或指定其他下级法院立案审理本案的申请》，现博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出”不予立案”的裁定不当。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，一、关于许继红的起诉是否具备行政赔偿诉讼的起诉条件的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：”行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：⑴原告具有请求资格；⑵有明确的被告；⑶有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；⑷加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；⑸赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；⑹属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；⑺符合法律规定的起诉期限。”根据以上法律规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时的行政行为被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，该确认既包括司法确认也包括行政确认。本案中，许继红以博乐市人民政府、博乐市国有土地征收和房屋拆迁安置办公室拆迁原博尔塔拉蒙古自治州韶山冲实业发展有限公司土地后，未能办理30370.34平方米的土地置换手续至今已过10年，严重损害了赔偿请求人的合法权益为由单独提起行政赔偿诉讼，但未能提交证据证明被诉行政行为已被确认为违法，因此，许继红提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉条件，原审法院不予受理其起诉并无不当。
二、关于许继红主张的修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》已取消违法确认前置程序的问题。2012年修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》取消了确认前置程序体现在该法第九条修正后比修正前少了”依法确认”四个字，但该修正仅涉及在赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求的程序中，不再将违法确认作为一项前置程序，但是”违法”作为国家赔偿的前提没有改变。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所列举的侵犯财产权的情形均是违法行为，该条与《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定并不矛盾。
三、我院立案庭于2017年4月28日作出的高法立案督办6号函是针对许继红反映的问题，要求博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院依照法律规定予以办理的督办函，并非指定博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院对本案立案受理的指定函，原审法院依照法律规定作出（2017）新27行赔初1号行政赔偿裁定书并无不当。
综上，许继红提出的行政赔偿起诉不符合人民法院行政赔偿案件的受理条件，依法应不予立案，原审法院裁定对许继红的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十二月一日
书 记 员 苏比 努尔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更106号
罪犯袁俊伟，男，1989年12月29日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年11月9日作出(2011)沂南刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人袁俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿87494.42元。一审判决宣告后，被告人袁俊伟不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)临刑二终字第72号刑事附带民事判决，维持一审判决第二、三项，撤销一审判决中第一项，以被告人袁俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元(罚金已缴纳)，附带民事赔偿87494.42元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年5月28日依(2015)济刑执字第3248号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯袁俊伟在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监区级改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁俊伟的悔改表现属实，有罪犯袁俊伟的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁俊伟减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保11号
徐工集团工程机械股份有限公司申请许金辉财产保全一案，申请标的28万元，实际保全标的70991.88元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年一月十六日
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1603号
原告：四川某物业管理有限公司
法定代表人：胡某，四川某物业管理有限公司经理
委托诉讼代理人：杨某，生于1968年6月19日，四川某物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：何某，生于1949年6月6日，四川某物业管理有限公司某小区负责人。
被告：张某某，男，生于1975年8月23日，汉族，住南江县南江镇光雾山大道朝阳段79号云锦苑小区13B—2—***号，公民身份证号码5130261975********。
原告四川某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川某物业管理有限公司法定代表人胡某，委托诉讼代理人杨某、何某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的物业管理费1260.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川某物业管理有限公司于2013年4月2日依法取得南江县南江镇某小区的物业管理服务，被告张某某于2014年下欠原告物管费144.00元、于2015年下欠原告物管费558.00元、于2016年下欠原告物管费558.00元，共计1260.00元，经原告多次催收无果，现依法提起诉讼。
被告张某某辩称：原告是与业主委员会签订的物业服务合同，没有与我签，我不晓得，我至今都没有参加过一次物管会议。原来的绿化带是我们业主的公共财产，现在成了停车位，是占用的大家的面积，原告收的钱不知用于何处。且物业服务没有搞好，只要物业管理好了被告愿意交钱。
本院认为：结合查明的案件事实，原告四川某物业管理有限公司与南江县南江镇某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，该物业管理服务合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务的权利却不履行交纳物业服务费的义务，其行为显属不当。且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，既而应当依据合同的约定按期向原告支付物业费，故原告要求其支付拖欠的物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于部分业主提出房顶或室内漏水或墙皮脱落的问题，如果在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，如果在房屋保修期外，则需依据法定程序，申请相关部门，启动房屋维修基金进行修理，或者属另外一种法律关系可以另案起诉，亦不是原告公司可自行为之，故被告以此为由拒交物业费，理由不能成立。
关于部分业主提出原告存在物业管理不到位，公共设施损害不予维修，不应交纳物业费的意见，因原告进驻园区时有关部分设施的损坏问题已经存在，原告进驻后服务虽有不完善之处，但亦有积极改善，因此不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。
关于部分业主提出绿化带改车位的问题，原告四川某物业管理有限公司的出发点是好的，是为了让业主多停放车辆，且所改造的费用没有动用业主的维修基金，所收停车费主要用于车辆的管理支出，但今后应当继续强化管理。
关于部分业主提出园区内保洁人员较少、卫生环境下降、外来车辆随意出入等问题，希望原告及时制定出切实可行、行之有效的改进方案，逐步加以完善，进一步提升业主的满意度。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川某物业管理有限公司物业费1260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明利
二〇一七年八月八日
书记员 李 科
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执954号
申请执行人：傅玉玺（又名付玉玺），满族，，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：许亮，住址：岫岩满族自治县前营镇子镇
申请执行人傅玉玺与被执行人许亮机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年5月6日作出的（2015）鞍岫民一初字第51号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执954号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年三月二十七日
书记员 程邵辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2251号
原告：李******，男，身份证号******，汉族，住岳阳市******。
委托诉讼代理人：谭******，岳阳市******所法律工作者。
被告：廖******，男，身份证号******，汉族，住******。
原告李******与被告廖******、汤******、廖******民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告申请撤回了对廖******、汤******的起诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭******、被告廖******到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李******向本院提出诉讼请求，请求判令被告廖******：1.支付原告担保款12万元及利息；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将担保款12万元变更诉为11万元。事实和理由：2016年3月9日，廖******、汤******夫妻向原告借款20万元，被告自愿为该笔借款提供连带担保。被告仅偿还本金9万元、利息1.2万元，余款至今未还。
被告廖******口头辩称，当时廖******向原告李******借款20万元属实，担保人有陈理、汤******及答辩人。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告李******和被告廖******进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：2016年3月9日，廖******、汤******、陈里向原告出具借条一份，载明：“今借到李******现金贰拾万元整，利息叁万元整，合计人民币贰拾叁万元整（230000.－），分10个月还清，每月还款23000元。如没有按时偿还，按2%计算利息”。被告在该借条上签署：“我自愿终身承担一切本金和利息的风险”。被告对廖******向原告借款20万元及本人提供连带担保的事实没有异议。原告自认廖******偿还了借款本金8万元及利息1.2万元、被告偿还了借款本金1��元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
汤******、陈里的身份问题。被告认为，汤******、陈里及被告三人共同为廖******向原告的借款提供担保，汤******、陈里也是担保人。原告认为，廖******、汤******、陈里三人是借款人，只有被告是担保人。本院认为，廖******、汤******、陈里三人均在借款人处签名，应认定为借款人，至于借款实际由谁使用，是三人的内部关系，不影响其身份的认定。
原告是否有权直接提起诉讼。被告认为，原告应和借款人及担保人协商后再起诉，直接提起诉讼不当。原告认为，直接对担保人提起诉讼符合法律规定。本院认为，本案担保方式为连带担保，依照担保法的规定，债权人有权选择要求债务人或担保人或二者共同承担清偿债务的责任，法律没有规定协商、调解是提起民事诉讼的前置条件，故原告的起诉符合法律规定。
本院认为，在债务人廖******、汤******、陈里向原告李******借款时，被告廖******自愿提供连带担保，原告在债权未得到实现时，有权要求被告清偿债务。被告的担保范围为本金和利息，故原告应在担保范围内承担责任。原告自认债权已实现9万元，故本案债务本金为11万元；关于利息，根据原、被告约定借款本金20万元、借款期内总利息为3万元、借款期限10个月计算，借款期内的月利率为1.5%，同时，双方约定了逾期还款的月利率为2%，该利率标准均不违反法律规定，本院予以认可。原告自认已还利息4个月利息1.2万元，故被告应按月利率1.5%标准承担自2016年7月9日至2017年1月9日的利息，并按月利率2%标准支付自2017年1月10日至债务清偿之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖******偿还原告李******借款11万元；
二、被告廖******以11万元为基数，按月利率1.5%标准支付自2016年7月10日至2017年1月9日的利息、按月利率2%标准支付自2017年1月10日至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由被告廖******负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 熊新星
人民陪审员 方昊平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 卢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期��履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2317号
申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，地址：重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：范贤辉,男,汉族,住四川省内江市东兴区。
重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153刑初266号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述判决书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范贤辉在中国工商银行4402239001110289601账户的存款人民币1550元，冻结期限为一年，超出冻结金额部分可自由支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈先荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王化梅
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初86号
原告：泸州市合江县华融小额贷款有限公司。
法定代表人：张红，董事长。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告：康小林，男，1964年11月12日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告：田小容，女，1964年3月1日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市。
原告泸州市合江县华融小额贷款有限公司（以下简称华融小贷公司）与被告康小林、田小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告康小林、田小容经本院公告传票传唤，拒不到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
华融小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告康小林、田小容偿还原告的借款300万元及利息（从2014年6月11日起按借款总金额的12‰计算月息至付清为止）;2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告康小林、田小容系夫妻关系。2014年6月11日，原告与被告康小林签订借款合同，约定被告康小林向原告借款300万元，借款期限3个月，借款用途为流动资金周转，利息按借款总金额的12‰计付。合同签订后，原告将借款通过银行汇入被告康小林账户。借款到期后，经原告多次催还未果。因借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院提起上列请求。
康小林（书面）辩称：是原告股东欧神富用股权担保，假借本人名义贷款，当日汇入泸州宇盛汽贸有限公司账户，并注明还欧神富借款，欧神富才是实际用款人；贷款期限3个月，从2014年9月至2016年9月已超过两年的诉讼时效。
田小容未予答辩。
双方争议的主要焦点：1.借款人是康小林还是欧神富？2.本案是否超过两年的诉讼时效？
关于焦点一，原告出示了以下证据：1、被告康小林、田小容的身份证、结婚证复印件，证明其夫妻关系及身份情况；2、借款合同、借据、招商银行泸州分行的进账单，证明被告康小林于2014年6月11日向原告借款300万元，月利率12‰，借款期限为2014年6月11日至2014年9月8日，借款当日原告从招商银行向被告康小林账户62×××62转款300万元。康小林向本院邮寄了下列证据：1、借款展期协议、招商银行一卡通、贷款申请书、个人转账汇款业务受理回单，拟证明该借款的实际用款人是欧神富。原告质证认为，借款展期协议只有被告康小林签字，原告并没有同意展期；原告出借被告康小林后，双方借贷关系即成立，康小林将借款转给欧神富与原告无关，欧神富亦非公司股东。对其余证据真实性没有��议。本院认为，康小林于2014年6月11以其名义向原告贷款300万后，随即将该款转至泸州宇盛汽贸有限公司并注明“还欧神富借款”是事实，但该行为系被告康小林与他人之间的债权债务关系，不影响本案民间借贷关系的成立。被告对此辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于焦点二，原告向本院提交了本院（2016）川0522民初2916号案件预交费通知单、缓交诉讼费申请，证明原告于2016年9月以前一本案起诉过二被告，后因找不到二被告才撤的诉，故未超过两年诉讼时效。本院认为，庭审查明借款期限从2014年6月11日至2014年9月8日共3个月。原告于2016年8月5日向本院起诉并申请缓交诉讼费，有法院工作人员在申请上签名，可见原告在2年诉讼时效届满前向被告主张过权利，本案诉讼时效未过期。
本院出示了向书全的调查笔录一份，照片7张、手机短信截屏3张，证明二被告已离开住所，至今无确切联系地址，今与其手机短信联系，拒不到庭诉讼。原告对上述证据真实性无异议。
本院认为，被告康小林向原告华融小贷公司借款，双方建立起民间借贷关系。被告借款后，应当按照约定还款，至今无确切联系地址，属于违约行为，应当继续履行还款义务。鉴于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应由二人共同偿还。原告提出被告偿还借款300万元及利息起算的时间和标准的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的律师费，无证据证明，本案不予支持。二被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条���第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一.被告康小林、田小容在本判决生效后十五日内，归还原告泸州市合江县华融小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（从2014年6月11日起，按月利率12‰计付至付清款止），利随本清；
二.驳回原告泸州市合江县华融小额贷款有限公司的其他���讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40592元，其中原告预交9792元，申请缓交30800元，由二被告承担。原告预交部分，二被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 曾令强
人民陪审员 王贤权
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张瑞嘉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执恢45号
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，组织机构代码：75403804-8。
法定代表人：马瑞博，该支行行长。
被执行人刘兴菊，女，汉族，1981年2月7日出生，现住馆陶县，。
被执行人毛振波，男，汉族，1978年5月22日出生，现住馆陶县，，系刘兴菊配偶。
被执行人徐南征，男，汉族，1990年9月26日出生，现住馆陶县，。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被执行人刘兴菊、毛振波、徐南征民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑红民