四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3818号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段**号。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：黄朝炮，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智君，四川发现律师事务所律师。
被告：乐山中天地林产业有限公司。住所地：马边彝族自治县民建镇光明村*组。
法定代表人：先玉。
委托诉讼代理人：吴清，女，汉族，系公司员工。
被告：四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：乐山市市中区县街***号汇得阳光大厦。
法定代表人：叶国康。
被告：叶国康，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：先玉，女，1970年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称上海浦发银行成都分行）与被告乐��中天地林产业有限公司（以下简称中天地林公司）、四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一工程公司）、叶国康、先玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行成都分行委托诉讼代理人王智君，被告中天地林公司委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼。被告三一工程公司、叶国康、先玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中天地林公司向原告偿还贷款本金人民币1000万元，以及向原告支付相应利息、复息、罚息（暂计至2017年9月21日合计为人民币2310162.96元，最终金额以计算至全部本息实际清偿完毕之日止按合同约定产生的数额为准）。二、请求判令被告中天地林公司向原告偿还贷款本金人民币7200万元，以及向原告支付相应利息、复息、罚息（暂计至2017年9月21日合计为人民币11243571.03元，最终金额以计算至全部本息实际清偿完毕之日止按合同约定产生的数额为准）。三、请求判令被告三一工程公司在最高额人民币1亿元保证担保限额内，对被告中天地林公司应向原告偿付的上述全部款额承担连带清偿责任。四、请求判令被告叶国康、先玉分别各自在最高额人民币1亿元保证担保限额内，对被告中天地林公司应向原告偿付的上述全部款额承担连带清偿责任。五、请求判令被告先玉与被告叶国康在夫妻共同财产范围内，承担与对方相同的连带保证责任。六、请求判令被告中天地林公司以抵押财产（马工商抵[2013]第14号动产抵押登记书的动产抵押物清单项下66件机器设备），在最高额人民币1808.7万元抵押担保限额内，对其应向原告偿付的上述全部款额承担抵押担保责任，原告对该抵押财产处置变现价款在抵押担保范围内优先受偿。七、请求判令被告中天地林公司以抵押财产[马边城国用（2011）第227号国有土地使用权]，在最高额人民币900万元抵押担保限额内，对其应向原告偿付的上述全部款额承担抵押担保责任，原告对该抵押财产处置变现价款在抵押担保范围内优先受偿。八、请求判令被告叶国康以抵押财产[马边林证字（2009）第16352、16353、16354、16355、21911号林权，马边林证字（2010）第16877、16879、16880、16882、16884、16887、16888、28075号林权]，在最高额人民币1.1亿元抵押担保限额内，对被告中天地林公司应向原告偿付的上述全部款额承担抵押担保责任，原告对该抵押财产处置变现价款在抵押担保范围内优先受偿。九、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担���
事实和理由：2011年6月16日，原告与被告中天地林公司签订了《固定资产贷款合同》，向该被告出借人民币8000万元，贷款期限至2016年6月15日；贷款期限届满前，双方对该贷款本金余额人民币7200万元办理展期至2018年6月13日，但是被告中天地林公司违反约定，原告依约向该被告宣告上述贷款于2017年9月21日提前到期，并要求其在2017年9月21日前清偿全部贷款本息，该被告对此已经接受确认。
2014年9月11日，原告与被告中天地林公司签订了《流动资金借款合同》，向该被告出借人民币1000万元，贷款期限至2015年9月10日；贷款期限届满前，双方对该贷款全部借款本金办理展期至2016年9月8日。
被告三一工程公司、叶国康、先玉分别与原告签订了《最高额保证合同》；被告中天地林公司与原告签订了《最高额抵押合同》，将其所有的66件机器设备、“马边城国用（2011）第227号”国有土地使用权分别抵押给原告，并办理了相应抵押登记手续；被告叶国康与原告签订了《动产最高额抵押合同》，将其所有的马边林证字（2009）第16352、16353、16354、16355、21911号林权，马边林证字（2010）第16877、16879、16880、16882、16884、16887、16888、28075号林权抵押给原告，并办理了相应登记手续。为被告中天地林公司在上述《固定资产借款合同》《流动资金借款合同》项下应承担的一切债务提供担保。
前述借款期限届满时，被告中天地林公司未按约归还贷款本金及支付相应利息，已严重违反借款合同约定，其他被告也未按约履行相应责任和义务。被告的上述行为给原告造成了巨大的经济损失。为了��护原告合法权益，原告特依据相关合同约定向人民法院提起诉讼。
被告中天地林公司、三一工程公司共同辩称，对原告上海浦发银行成都分行起诉的借款事实无异议，只是公司现在经营困难，原告上海浦发银行成都分行所主张的利息、罚息、复利能否按照同期银行基准利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明主张向法庭提交了如下证据：原、被告身份信息、《固定资产借款合同》《流动资金借款合同》《贷款展期协议书》《动产最高额抵押合同》及林权证、《最高额抵押合同》及他项权证、动产抵押登记、林权抵押登记证、借款借据、提前到期通知书。被告中天地林公司、三一工程公司未向法庭出示证据，对原告出示的上述证据不持异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月21日，原告上海浦发银行成都分行与被告叶国康签订《动产最高额抵押合同》（编号：ZZ7301201100000013），约定叶国康以其位于乐山市马边彝族自治县的林权【编号：马边林证字（2009）第16352、16353、16354、16355、21911号林权，马边林证字（2010）第16877、16879、16880、16882、16884、16887、16888、28075号】，为上海浦发银行成都分行在2011年1月21日至2017年1月20日的期间内，向中天地林公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供开立银行承兑汇票而形成的各类或有负债。最高担保额为1.1亿元。担保范围除了动产最高额抵押合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行动产最高额抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费）。双方就上述林权向马边县林业局申请办理了抵押登记，并取得了编号为马林抵字（2011）04号林权抵押登记证。
2011年6月16日，原告上海浦发银行成都分行与被告中天地林公司签订《固定资产贷款合同》（编号：73012011281428），约定中天地林公司向上海浦发银行成都分行贷款8000万元，用途为项目资金使用，借款期限自2011年6月16日至2016年6月15日，贷款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算，即签署合同时年利率确定为6.65%。按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定。贷款还款计划：2013年1月15日归还400万元、2013年6月15日归还400万元、2014年1月15日归还1200万元、2014年6月15日归还1200万元、2015年1月15日归还1200万元、2015年6月15日归还1200万元、2016年1月15日归还1200万元、2016年6月15日归还1200万元。贷款人有权对借款人到期（包括宣布提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率在合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。借款人同意，在与本合同借款有关的任一债务到期应付时，贷款人有权直接扣划借款人在上海浦发银行开���的结算账户中的资金用于清偿到期应付债务。除非国家有权机构另有规定，扣划所得款项清偿应付债务时的顺序应当首先用于清偿借款人到期未被偿还的费用，再用于清偿到期未被偿付的利息，最后用于清偿到期未被偿付本金。合同第十四条违约事件及处理约定“有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：。（9）借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的。（10）借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监事等高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的。（12）借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款。”当发生前款违约情形之一项或数项时，贷款人可宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、公证费、公告费、律师费、差旅费、翻译费以及各种其他应付费用。同日，原告上海浦发银行成都分行通过转账方式向中天地林公司提供了8000万元。
2013年4月22日、2014年5月13日，被告中天地林公司分别向原告上海浦发银行成都分行归还借款本金400万元，共计800万元。
2016年6月13日，原告上海浦发银行成都分行与被告中天地林���司就前述编号为：73012011281428《固定资产贷款合同》项下贷款签订了贷款展期协议书（编号：73012016281300），约定将原固定资产贷款合同中的借款到期日从2016年6月15日展期至2018年6月13日到期，本金余额7200万元，展期期间利率为4.9%，原担保方式不变，约定的主债务的履行期限顺延至展期贷款的到期日。同日，担保人中天地林公司、三一工程公司、先玉、叶国康向原告上海浦发银行成都分行确认：只要贷款人同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。中天地林公司及法定代表人先玉、三一工程公司及法定代表人叶国康在担保人确认上签章，叶国康、先玉在担保人确认上签字，并按捺手印。
2013年9月11日，原告上海浦发银行成都分行与被告中天地林公司签订《最高额抵押合同》（编号：ZD7315201300000020），约定中天地林公司以其所有的66件机器设备，为上海浦发银行成都分行自2011年6月16日至2016年12月31日止的期间内与中天地林公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供最高额抵押担保责任。最高担保额为1808.7万元。担保范围除了最高额抵押合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行最高额抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。当债权人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵��人在抵押合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。双方就上述机器设备向四川省乐山市马边彝族自治县工商行政管理局申请办理了抵押登记，并取得了马工商抵（2013）第14号《动产抵押登记书》。
2014年9月10日，原告上海浦发银行成都分行与被告三一工程公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7315201400000015），约定三一工程公司为上海浦发银行成都分行自2011年6月16日至2017年9月10日止的期间内与中天地林公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权承担连带保证责任。最高额保证范围1亿元。保证范围除了最高额保证合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行最高额保证合同而发生的费用、以及债权��实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。当债权人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求最高额保证合同项下任一保证人在约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
同日，原告上海浦发银行成都分行与被告叶国康、先玉签订《最高额保证合同》（编号：ZB7315201400000016），约定叶国康、先玉为中天地林产公司上海浦发银行成都分行自2011年6月16日至2017年9月10日止的期间内与中天地林公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权承担连带保证责任。最高额保证范围1亿元，各保证人独立对主债务承担连带保证责任。保证范围除了最高额保证合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行最高额保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。当债权人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求最高额保证合同项下任一保证人在约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2014年9月11日，原告上海浦发银行成都分行与被告中天地林公司签订《流动资金借款合同》（编号：73012014281299），约定中天地林公司向上海浦发银行成都分行借款1000万元，用途为经营周转，借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日，贷款利率为贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%计算。按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人同意，在与本合同借款有关的任一债务到期应付时，贷款人有权直接扣划借款人在上海浦发银行开立的还款准备金账户中的资金��于清偿到期应付债务。贷款人有权将所得款项选择用于清偿贷款本金、利息或其他费用等。合同第十二条违约事件及处理约定“有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：。（7）借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的。（8）借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监事等高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的。（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款。”当发生前款违约情形一项或数项时，贷款人可宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要���立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，原告上海浦发银行成都分行通过转账方式向中天地林公司提供了1000万元借款。
2015年8月25日，原告上海浦发银行成都分行与被告中天地林公司就前述编号为：73012014281299《流动资金借款合同》项下贷款签订了贷款展期协议书（编号：73012015281430），约定将原流动资金借款合同中的借款到期日从2015年9月10日展期至2016年9月8日到期，展期期间利率为6.93%，原担保方式不变，约定的主债务的履行期限顺延至展期贷款的到期日。同日，担保人中天地林公司、三一工程公司、先玉、叶国康向原告上海浦发银行成都分行确认：只要贷款人同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。中天地林公司及法定代表人先玉、三一工程公司及法定代表人叶国康在担保人确认上签章，叶国康、先玉在担保人确认上签字，并按捺手印。
2014年10月8日，原告上海浦发银行成都分行与被告中天地林公司签订《最高额抵押合同》（编号：ZD7315201400000011），约定中天地林公司以其位于马边县的工业土地（权证号：马边城国用（2011）第227号），为上海浦发银行成都分行自2011年6月16日至2017年10月8日止的期间内与中天地林公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供最高额抵押担保责任。最高担保额为900万元。担保范围除了最高额抵押合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行最高额抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。当债权人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在抵押合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。双方就上述土地向西昌市国土资源局申请办理了抵押登记，并取得了马边他项（2014）第9号《土地他项权利证明书》。
2017年9月21日，原告上海浦发银行成都分行向被告中天地林公���发出《提前到期通知书》（编号：成分（2017）第KHYB2017092101号），载明“中天地林公司于2016年6月15日与上海浦发银行成都分行所签订《贷款展期协议书》（合同编号：73012016281300），因中天地林公司所贷款项已发生欠息、逾期以及财务状况恶化，给上海浦发银行成都分行造成实际损害或可能损害的合法权益，根据双方约定宣布贷款提前到期”。被告中天地林公司向原告上海浦发银行成都分行回执，载明“已收到上海浦发银行成都分行出具的编号为成分（2017）第KHYB2017092101号的《提前到期通知书》，并承诺愿意按照该函件所述之内容履行”。
另查明，上述两笔贷款被告中天地林产公司均从2015年5月21日起开始欠息。
本院认为，案涉《固定资产借��合同》《流动资金借款合同》《贷款展期协议书》《动产最高额抵押合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。原告上海浦发银行成都分行按照《固定资产借款合同》以及《流动资金借款合同》的约定分别向中天地林产公司履行了出借款项共计9000万元的义务，被告中天地林公司应按约归还借款本息。因被告中天地林公司财务状况出现恶化，并出现欠息、逾期的情形，原告上海浦发银行成都分行有权依据《固定资产借款合同》第十四条之约定宣布贷款提前到期。原告上海浦发银行成都分行于2017年9月21日向被告中天地林公司发送了提前到期通知书，宣布编号为73012016281300号《贷款展期协议书》项下贷款��前到期并要求归还借款本息，本院认定编号为73012016281300号《贷款展期协议书》项下借款提前到期，并以此作为计算罚息的时间标准。被告中天地林公司至今未归还借款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告中天地林公司应当向原告上海浦发银行成都分行承担还本付息的民事责任，对原告上海浦发银行成都分行要求被告中天地林公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于抵押担保责任的问题。被告中天地林公司与原告上海浦发银行成都分行签订《最高额抵押合同》，约定中天地林公司以其所有的土地、机器设备在合同约定的最高额范围内向原告上海浦发银行提供抵押担保。被告叶国康与原告上海浦发银行成都分行签订《动产最高额抵押合同》，约定叶国康以其所有的林权在合同约定的最高额范围内为被告中天地林公司的债务向原告上海浦发银行成都分行提供抵押担保。上述土地、机器设备、林权均已办理抵押登记，原告上海浦发银行成都分行享有的抵押权依法设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”的规定，上海浦发银行成都分行有权在中天地林公司未履行到期债务时就上述抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。被告叶国康在承担抵押担保责任后，有权向被告中天地林公司追偿。
关于保证人的保证责任问题。被告三一工程公司、叶国康、先玉与原告上海浦发银行成都分行签订《最高额保证合同》，自愿为中天地林公司的债务在合同约定的最高额范围内承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条第一款关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告三一工程公司、叶国康、先玉应为中天地林公司的上述债务在各自所签合同约定的最高额范围内承担连带担保责任，其承担连带担保责任后，有权向被告��天地林产公司追偿。至于原告上海浦发银行成都分行主张叶国康、先玉在夫妻共同财产范围内，承担与对方相同的连带保证责任，因被告叶国康与先玉已与原告上海浦发银行成都分行签订《最高额保证合同》，自愿在最高额范围内承担连带保证责任，故原告上海浦发银行成都分行的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
被告三一工程公司、叶国康、先玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对上海浦发银行成都分行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告乐山中天地林产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金7200万元并支付利息、罚息、复利（计算方法：利息以借款本金7200万元为基数，从2015年5月21日起按照合同约定标准计算至2016年6月15日，从2016年6月16日起按照年利率4.9%计算至2017年9月20日；罚息以借款本金7200万元为基数，从2017年9月21日起按照年利率7.35%计算至本金清偿之日止；复利以未付利息及罚息为基数，从每笔利息及罚息应付之日起按照年利率7.35%计算至本金清偿之日止）；
二、被告乐山中天地林产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金1000万元并支付利息、罚息、复利（计算方法：利息以借款本金1000万元为基数，从2015年5月21日起按照合同约定标准计算至2015年9月10日，从2015年9月11日起按照年利率6.93%计算至2016年9月7日；罚息以借款本金1000万元为基数，从2016年9月8日起按照年利率10.395%计算至本金清偿之日止；复利以未付利息及罚息为基数，从每笔利息及罚息应付之日起按照年利率10.395%计算至本金清偿之日止）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对被告叶国康所有的位于乐山市马边彝族自治县的林权（证号：马边林证字（2009）第16352、16353、16354、16355、21911号林权，马边林证字（2010）第16877、16879、16880、16882、16884、16887、16888、28075号林权）享有抵押权，并有权��被告乐山中天地林产业有限公司不按时履行上述还款义务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在最高限额1.1亿元范围内优先受偿。被告叶国康承担抵押责任后，有权向被告乐山中天地林产业有限公司追偿；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对被告乐山中天地林产业有限公司所有的位于乐山市马边彝族自治县的国有土地使用权【证号：马边城国用（2011）第227号】享有抵押权，并有权在被告乐山中天地林产业有限公司不按时履行上述还款义务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在最高限额900万元范围内优先受偿。
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对被告乐山中天地林产业有限公司登记于马工商抵（2013）第14号《动产抵押登记书》中的��押物享有抵押权，并有权在被告乐山中天地林产业有限公司不按时履行上述还款义务时，以该抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款在1808.7万元的最高额范围内优先受偿。
六、被告四川三一工程建设（集团）有限公司、叶国康、先玉对被告乐山中天地林产业有限公司的上述债务分别在最高额1亿元范围内承担连带清偿责任。被告四川三一工程建设（集团）有限公司、叶国康、先玉在承担担保责任后，有权在各自承担的范围内向被告乐山中天地林产业有限公司追偿；
七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延��行期间的债务利息。
本案案件受理费519568.67元，保全费5000元，共计524568.67元，由被告乐山中天地林产业有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司、叶国康、先玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 傅 敏
人民陪审员 唐金成
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 兰