wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0725民初934号
原告：陈建新，男，1973年11月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告：肖笃宾，男，1969年12月30日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：黄小菊，女，1966年5月27日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告陈建新与被告肖笃宾、黄小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序由审判员方伟、邓联龙、人民陪审员肖厚桂组成合议庭（由审判员方伟任审判长并主审本案）公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加了诉讼，被告肖笃宾、黄小菊经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
陈建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、判令被告支付自借款之日起至2016年12月20日止的利息10000元，之后的利息按月利率2%计算，利随本清；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2008年至2015年期间在崇义县中山路供电公司对面开了家电脑店，被告肖笃宾于2014年7月5日向原告借款110000元，并以其名下的小轿车和果园做财产担保，双方签订了借款协议且被告肖笃宾向原告出具借条，约定借款于2014年12月20日前还清，否则自借款之日起按每天千分之一计算利息至本金还清止，并处10000元违约金。借款到期后，被告肖笃宾拒绝还款，为躲避债务和转移财产，二被告于2015年办理了离婚手续。原告为维护其合法权益特诉至法院。
被告肖笃宾、黄小菊未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：被告肖笃宾因资金周转于2014年7月5日向原告陈建新借款，同日，双方签订借款协议，且被告向原告出具借条。借款协议约定：“一、乙方向甲方借款110000元，借款期限从2014年7月5日至2014年12月20日止，到期一次性归还。二、如乙方到约定期限内没有还清借款，乙方要承担10000元违约金，并从借款之日起到借款还清之日止，按借款总额处以每日千分之一的利息（每天110元利息），并承担因此引起的全部法律责任和经济损失……”。借条载明：“今借到陈建新人民币110000元整，限于2014年12月20日前还清，逾期未还清，处以10000元违约金，并从借款之日起至还清借款之日止，每日按借款总额的千分之一计息。其中银行转账40000元，现金70000元。借款人：肖笃宾”。原告于2014年7月5日通过江西省农村信用社崇义县联社营业部向被告肖笃宾账户转账40000元，剩余借款70000元原告以现金方式于借款当日交付给了被告肖笃宾。借款到期，原告陈建新多次催收，被告肖笃宾未还款付息。肖笃宾借款时，与被告黄小菊尚处婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖笃宾应按约向原告陈建新还款，故原告要求被告肖笃宾归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款协议和借条中逾期未还款则按每日千分之一计息之约定，系双方对逾期借款利率的约定，原告要求被告肖笃宾支付借款期间的利息10000元，逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故本院予以支持。被告肖笃宾向原告借款时，其与被告黄小菊尚处婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，此借款应认定为二被告婚姻关系存续期间共同债务，二人应共同承担还款责任。被告肖笃宾、黄小菊经本院依法公告送达诉讼材料无正当理由未到庭，应承担对已不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖笃宾于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建新借款本金110000元及借款期间的利息10000元，并按月利率2%向原告陈建新支付自2016年12月21日起至借款本金110000元还清止的利息。
二、被告黄小菊对上述肖笃宾借款本金、利息承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，由被告肖笃宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 邓联龙
人民陪审员 肖厚桂
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘华平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7397号
原告：施凯，男，1989年7月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，广佳置业公司法律顾问。
原告施凯与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告施凯的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施凯诉称，2013年1月19日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄5幢202室房屋一套，总价款为人民币574470元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告至今已经尚未交付房屋。原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院和南京市中级人民法院分别作出（2015）浦江民初字第1372号民事判决书和（2016）苏01民终2096号民事判决书，支持了部分违约金。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付从原审判决认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂2015年12月2日至2016年8月22日间的违约金22819.2元（利率按照1年至3年中长期贷款利率5.5%计算），之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为574470元。原告再次起诉要求被告支付违约金，系滥用诉权，增加诉累，不利于社会和谐与公司的发展，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年1月19日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄5幢202室房屋出售给原告。因被告延迟交付房屋，原告于曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院于2015年12月14日作出（2015）浦江民初字第1372号判决（该判决为生效判决），判令被告广佳置业公司支付自2014年9月1日起至2015年12月1日止的迟延交房违约金。因被告至本案辩论终结前仍未交付房屋，故原告再次诉至本院，要求被告支付自2015年12月2日至2016年8月22日间的迟延交房违约金。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、购房发票、（2015）浦江民初字第1372号和（2016）苏01民终2096号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2014年9月1日起至2015年12月1日止的迟延交房违约金，被告在本案辩论终结前依旧未履行交付房屋义务。故本案原告要求被告支付自2015年12月2日至2016年8月22日的迟延交房违约金，期限合理，依法应予以支持。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。至于违约金利率，应当按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施凯支付迟延交付房屋违约金（以574470元为基数，自2015年12月2日起至2016年8月22日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁冬丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1529号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。
法定代表人何波。
被执行人台州千景化工有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山东路20号，组织机构代码:68073174-6。
法定代表人苏鹏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人台州千景化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙1002民初726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人台州千景化工有限公司支付借款本金1850000元及利息、案件受理费10923元、执行申请费21340元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人台州千景化工有限公司所有的坐落于台州市椒江区中山东路20号、22号的房地产，本案申请人受偿得执行款943737元。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月26日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行本院对本案终结本次执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结(2016)浙1002执1529号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 尹仁波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1815号之一
申请执行人许帆，现住淄博市临淄区
被执行人孙立云，现住淄博市临淄区
被执行人王兆洪，现住淄博市临淄区
许帆申请执行孙立云、王兆洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第548号民事判决书已经发生法律效力，权利人许帆于2015年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额609510元未能执行。现查明被执行人孙立云、王兆洪无财产可供执行，申请执行人许帆也提供不出被执行人孙立云、王兆洪有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1815号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙立云、王兆洪有财产可供执行，申请执行人许帆可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月九日
代理书记员 齐晓梅
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1906号
申请执行人：向正有,男,1970年5月25日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：程明虎,男,1970年10月6日出生,住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人向正有与被执行人程明虎运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初4618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民一初字第1006号
原告刘东起，住白山市。
被告王林山，住白山市。
被告王利智，系湾沟林业局警察，住白山市。
刘东起诉王林山、王利智民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告王林山向原告借款30000元，约定每月还利息900元，逾期不还利息，要求有权解除借款合同。现被告王林山从2015年8月26日起没有给付利息。现诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告没有在本院指定的期限提供被告王林山的详细送达地址，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，裁定如下：
驳回刘东起的起诉。
案件受理费减半收取275元、保全费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 廉志敏
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执413号
申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司（原福建喜相逢汽车服务有限公司），住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄伟，董事长。
被执行人：堵圆亮，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人堵圆亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本案执行标的：违约金3万元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第4452号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 彬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第2193号
原告邓某某，女，1972年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市**镇。
被告刘某某，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市**镇。
邓某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女孩刘某A由原告抚养，女孩刘某B由被告抚养；依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告刘某某无答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告刘某某于1992年下半年经人介绍相识并确定恋爱关系，1993年2月20日在原浏阳县山田乡人民政府登记结婚。1997年12月23日生育女孩刘某A，2002年3月20日生育女孩刘某B。刘某A现在长沙**大学就读，刘某B在浏阳**中学读初一。婚后初期，双方夫妻感情尚可。原、被告先在**镇**街经营超市，自2004年被告到浏阳市开出租车起，一家人共同到浏阳市居住和生活。原告称自大女儿上大学以来，被告对家庭不负责任，家庭开支及小孩学费大部分由原告负担，双方经常为此产生矛盾，并于2014年正月起开始分居生活。2014年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求。2015年5月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告陈述，结婚证，判决书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后生育了两个小孩，并积极努力为小孩成长创造良好的生活和学习环境，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜多年的夫妻感情，以抚养教育小孩为重，加强沟通，搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回邓某某要求与刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1799号
原告：九江市春天物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区环城东路西侧翠湖名居小区1-07室看，统一社会信用代码：91360400593786853A。
法定代表人：张春花。
委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭斗清，该公司法务。
被告：肖接清，男，1973年11月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：郭丽英，女，1971年7月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告九江市春天物业服务有限公司与被告肖接清、郭丽英物业服务合同纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解，被告已结清物业费，原告九江市春天物业服务有限公司于2018年6月8日向本院书面申请撤回对被告肖接清、郭丽英的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江市春天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市春天物业服务有限公司撤回对被告肖接清、郭丽英的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告九江市春天物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月八日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民���初字第184号
原告成某某。
被告沈某某。
本院在审理原告成某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 欢
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更199号
罪犯周见信，男，1974年4月21日出生，汉族，小学文化程度,原户籍所在地河南省宜阳县,现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2010年11月15日作出（2011）宜刑初字第5号刑事判决,认定周见信犯抢劫罪,判处有期徒刑8年，并处罚金3000元，刑期自2010年1月25日起至2018年1月24日止，于2010年10月8日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定2010年1月20日上午,周见信与他人预谋后，在洛阳市区以租用出租车回高村乡为由，将女司机骗至偏僻地段，实施抢劫，抢走女司机现金200余元、手机一部、黄金耳环一副。周见信系在（2010）宜刑初字第66号判决认定的抢劫罪宣告后刑罚执行完毕前，还有余罪没有判决，与前罪判处的五年有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元。
刑罚执行机关提供的证据显示，周见信能够认罪悔罪，遵守监规狱纪，自觉落实《服刑人员改造行为规范》，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务。由于表现较好，自入狱以来共受到监狱表扬11次，被评为监狱级积极分子1次，在最短起始间隔期内的评审中被评为优秀档次2次、一般档次1次（2016年下半年被评为优秀档次）。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，周见信确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
本院认为，罪犯周见信自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质、情节以及罚金未履行的情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周见信减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年1月25日起至2017年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3134号
原告郑州安基建筑设备有限公司，住所地郑州市107国道和金成路东北角2楼，组织机构代码742547320。
法定代表人徐文章，总经理。
委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告河南屹山建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街西段南侧，统一社会信用代码410122000004293。
法定代表人王海坤。
原告郑州安基建筑设备有限公司诉被告河南屹山建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田娜到庭参加诉讼，被告河南屹山建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，原被告签订《租赁合同》，从原告处租赁扣件、钢管等物品，并约定双方权利、义务及违约责任。截止至2016年3月31日，被告尚欠原告646258.92元，另被告未按照约定的时间支付租金已构成违约，被告应依约支付原告违约金13859078.3元（暂计算至2016年4月30日），为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、被告支付剩余租金计646258.92元、违约金150000元、维修费6069元，合计762327.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南屹山建筑工程有限公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：第一组证据，原告营业执照、被告基本注册信息查询单，证明原被告主体适格；第二组证据，《租赁合同》、委托书，证明原被告建立建筑设备租赁关系，并明确租赁物单价、违约金等权利义务，出库单、入库单、结算单是合同组成部分与《租赁合同》有同等效力，被告方委托员工办理租赁业务；第三组证据，出货单75张，证明被告租赁原告扣件138000个、钢管227200.9米、丝杠上节5052个、套头6127个，被告经办人在出库单上签字确认；第四组证据，入库单78张，证明被告归还原告扣件74005个、钢管203937.1米、丝杠上节3831个、套头4846个；第五组证据，2014年3月至2015年10月20日租金结算清单16份，结算清单均由被告经办人签字，证明被告在租扣件63995个、钢管23263.8米、丝杠上节1221个、套头1263个，合计租金706292.92元，被告已付150000元，剩余556292.92元未付；第六组证据，2015年2月8日和2015年2月14日收据各一份，证明被告于2015年2月支付原告租金15万元。
被告河南屹山建筑工程有限公司未到庭，未质证，未举证。
鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、举证，庭审查证，本院确认如下事实：
2014年3月23日，原被告签订《租赁合同》一份，合同约定：“钢管0.008元/米/日，扣件0.005元/个/日，顶丝0.03元/个/日，套头0.01元/个/日。如承租方归还时没有会丝沾油，出租方应向承租方收取扣件、顶丝沾油维修费每个0.10元（维修费不含配件费）。租赁费从拉走之日开始计费，每月结算一次，逾期不交租，每天加收当月全部租费的5%违约金。出库单、入库单、结算单是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。如再次租赁时，以出库单为据或签订补充协议。出租方经办人张亚涛，承租方法人张景彦，承租方经办人宋亚磊、王磊，加盖郑州安基建筑设备有限公司、河南屹山建筑工程有限公司公章。”
合同签订后，2014年5月1日，河南屹山建筑工程有限公司经理张景彦委托孙永健、胡平前往郑州安基建筑设备有限公司办理租赁业务。郑州安基建筑设备有限公司依约履行了合同义务，将租赁物钢管、扣件、顶丝、套头交付给河南屹山建筑工程有限公司使用，但河南屹山建筑工程有限公司未按约支付租金。截止2015年10月20日，双方进行租金结算，河南屹山建筑工程有限公司经办人孙永健在郑州安基建筑设备有限公司租金结算清单上签字确认，被告已付租金150000元，剩余租金556292.92元。另查明，截止至2016年3月31日，河南屹山建筑工程有限公司仍在租扣件63995个、钢管23263.8米、丝杠上节1221个、套头1263个，已产生租金89966元。综上，被告河南屹山建筑工程有限公司尚欠租金646258.92元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供扣件、钢管等租赁物，被告河南屹山建筑工程有限公司未依约支付租金，应该承担相应责任，故原告要求被告支付剩余租金646258.92元，合法有据，本院予以支持。被告河南屹山建筑工程有限公司未按照合同约定支付租金，应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期违约金150000元，原告主张的违约金过高，本院结合本案事实及原告损失，酌定违约金为30000元。原告要求被告支付维修费6069元，因原告未能举证证明需要维修的租赁物的种类及数量，故本院不予支持。
被告河南屹山建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南屹山建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州安基建筑设备有限公司支付租金646258.92元，并支付违约金30000元，共计676258.92元；
二、驳回原告郑州安基建筑设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11423元，由被告河南屹山建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十月九日
书 记 员 孔令洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执513号
申请人:袁海根
被执行人:刘恒彬
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03244号法律文书，于2016-04-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘恒彬价值266480元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第638号
原告：王华栋。
委托代理人：汪翔。
委托代理人：沈志兴。
被告：金华市菜篮子食品有限公司。
法定代表人：周来生。
委托代理人：王央央。
原告王华栋为与被告金华市菜篮子食品有限公司股东资格���认、股东知情权纠纷一案，本院依法进行了审理，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王华栋及其委托代理人汪翔、被告的委托代理人王央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华栋起诉称：原告王华栋与被告金华菜篮子公司控股股东（法定代表人）周来生于2009年12月13日签署了关于转让公司股权的《股权转让协议》，协议约定周来生以人民币20万元的价格转让公司股权，股权价值比例为1：1，即转让注册资金为500万元金华菜篮子公司全部股权中价值20万元的股权，对应的股权比例为4%。原告于协议签订当日交付了全部股权转让款。自2010年起，被告始终隐瞒公司的实际经营情况，致使原告的股东权益一直处于不确定的状态。为了行使自己的合法权益，原告遂于2013年9月委托律师，向被告寄发律师函，郑重提出查阅2010年度至2012年度的公司相关分红决议的��产财产报表。无奈被告于2013年10月20日正式回函拒绝了原告的查帐要求。现原告请求法院判令：1.判决确认原告自2009年12月13日起为被告金华市菜篮子食品有限公司股东；2.判决被告提供2010年度至2013年度股东会会议纪录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以供原告查阅、复制；3.判决被告提供2010年度至2013年度会计帐簿，以供原告查阅。
被告金华市菜篮子食品有限公司答辩称：答辩人的法定代表人周来生与原告签订股权转让协议，约定转让4%的股权事实，但原告从未要求答辩人进行股权变更登记。在《股权转让协议》中明确约定，只有金华菜篮子公司完成股份制改造后原告才能成为被告公司的股东。原告与周来生于2012年达成股权回购协议，由周来生回购原告股权，因此原告自始自终未成为原告公司的股东，因此不享有任何股东权益，因此请求依法��回原告诉请。
经审查，本院认为，根据原告提交的证据显示及被告的答辩意见，原告王华栋与被告公司的股东周来生签订了《股权转让协议》，双方在协议中约定经深圳鹏城会计师事务所完成公司股份制改造后30个工作日内完成标的股权的工商登记变更手续。截止原告起诉，双方仍未完成股权的工商登记变更手续。股权转让合同的生效与股权转让的权属变动生效实属两个不同的法律范畴，股东资格的取得不因股权转让合同的生效而自动发生股权变动的法律后果。虽然原告向周来生交付了股权转让款，但原告既未记载于股东名册，亦未进行工商变更登记，故原告不具备认定股东资格的形式要件，因此，原告不具有股东资格，继而也不具有提起股东知情权诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第��款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王华栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 祝 睿
二〇一四年八月八日
书记员 王卓然
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更32号
罪犯王国军，男，1979年4月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2012年10月9日作出(2012)永刑初字第174号刑事判决，对被告人王国军犯非法持有枪支罪、强奸罪、非法拘禁罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年6月1日起至2022年5月31日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王国军确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王国军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节及财产刑履行情况，综合考虑，裁定如下：
对罪犯王国军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月1日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终22号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪全兵，男，1976年12月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人汪全兵房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 程 瑛
审 判 员 陈前香
二〇一八年二月五日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2418号
原告：李小华，女，1988年10月1日出生，汉族，个体户，住天津市河西区。
被告：李家兰，女，1964年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。
原告李小华与被告李家兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华到庭参加诉讼，被告李家兰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李小华向本院提出诉讼请求：1.要求贵院依法判令被告向原告偿还借款30万元；2.请求判令被告按照24%年利率支付逾期利息至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月1日，被告向原告借款300000元，约定借款期限60天，逾期还款利息日1%。被告未依约定偿还借款，为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。
李家兰未出庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告2015年年底左右相识，2016年9月1日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《借款协议》，约定:“一、乙方于2016年9月1日因买房事由向甲方借款人民币300000元。二、借款期限自2016年9月1日起至2016年10月30日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币日利1%，逾期时长不得超过5天。三、乙方自愿将本人名下卡宴汽车津Ｇ×××××及部分首饰名下房产作为抵押物存放于甲方处，乙方还清全部借款之时将抵押物归还乙方……”。被告又向原告出具借据，载明：“今借到李小华（出借人）人民币300000整，借款用途为买房，借款期限自2016年9月1日至2016年10月30日，所有现金已收到，此据。”被告另出具承诺书：“本人承诺本人所提供的信息一切可靠，本人为其以上所提供的材料具有真实性及有效性，否则本人愿意承担一切法律责任。如到期未能偿还合同约定金额，我司将自行处置该车辆的一切权利。”上述协议签订当日，原告通过银行转账给付被告300000元。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原被告之间借款有双方借款协议、被告出具的借据、承诺书及原告向被告银行转账记录为证，其真实性应予认定。借款期限既已届满，则被告应当偿还借款。对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张逾期利息一节，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告《借款协议》中所作“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金日利1%”的约定应视为双方关于逾期利息的约定，该逾期利率约定过高，对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告应向按年利率24%向原告支付2016年10月31日至实际给付之日止的逾期利息。
综上所述，被告李家兰应向原告支付借款本金300000元及逾期还款利息（自2016年10月31日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李家兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小华借款本金300000元及逾期利息（自2016年10月31日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李家兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 苏可欣
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1722刑初113号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孙永华，男，1980年3月10日出生于江苏省丰县，汉族，初学文化，住江苏省丰县。因犯盗窃罪，于2012年11月19日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金五千元。2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2018）81号起诉书被告人孙永华传播淫秽物品罪一案，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人孙永华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，姬某（已判刑）于2015年建立，群号392918740，群名为“单县张集人才俱乐部”的QQ聊天群，且为群主。被告人孙永华加入该群并成为管理员。2015年以来，该群发展成员达315人。管理员孙永华不履行管理职责，任由成员在群里传播淫秽视频和淫秽图片，使该群成为传播淫秽物品的群组。经鉴定，该QQ群中有淫秽视频及图片70个。
另查明，被告人孙永华于2018年2月7日到单县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦异议。且有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、发破案报告，证人秦某、陈某、时某、黄某、邢某、王某1、杨某、王某2、姬某证言，远程勘验笔录、光盘、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永华作为QQ聊天群的管理员，放任淫秽视频及图片在其所管理的QQ群内传播，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙永华自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下；
被告人孙永华犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一八年四月十九日
书记员 房殿军
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5885号
原告：深圳市金凤凰装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼17A。
法定代表人：谭昆仑，董事长。
委托诉讼代理人：王彤伟，江苏加得律师事务所律师。
被告：张家庆。
被告：苏州市江南食单餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横山路99号。
法定代表人：张家庆，执行董事。
原告深圳市金凤凰装饰工程有限公司与被告张家庆、苏州市江南食单餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员龚春华独任审理。2017年4月25日、5月15日，本院公开开庭进行了审理，原告深圳市金凤凰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王彤伟到庭参加诉讼，被告张家庆、苏州市江南食单餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市金凤凰装饰工程有限公司诉称：被告支付所欠工程款43万元及违约金4万元，共计47万元；被告支付工程款43万元自2016年10月1日至履行完毕期间利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；被告支付律师费25000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张家庆于2014年7月10日签订一份建筑装饰工程合同，工程名称为南通市崇川区江南食单美食中心精装修工程，工程地点位于南通圆融广场，由原告为被告张家庆进行950平方米室内精装修。原告于约定的日期开工并于当年完工，原被告双方对此无任何异议。但被告张家庆在工程完工一年多后仍拖欠原告工程款合计53万元。经原告催讨，双方经协商后，于2016年2月4日被告张家庆以其自己的公司即被告苏州市江南食单餐饮管理有限公司的名义与原告签订还款承诺书，承诺书认定工程合同的甲方即被告张家庆拖欠原告工程款53万元，被告张家庆将于16年2月5日支付10万元，在16年3月支付余下的43万元，逾期承担违约金3万元。后被告张家庆履行承诺于2016年2月5日前支付10万元，但余款43万元及违约金3万元未按承诺书约定的日期支付。后又经原告催讨，双方又于16年5月对所欠款项再次签订付款协议书，约定所欠款项于16年10月1日前一次性付清，如到期未付，承担违约金4万元并且原告可直接通过司法途径进行追讨。但被告至今仍未付款，故起诉至贵院。
被告张家庆、苏州市江南食单餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告张家庆以南通市崇川区江南食单美食中心的名义与原告深圳市金凤凰装饰工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定：由原告承包南通市崇川区江南食单美食中心精装修工程，工程范围包括天花工程、地面工程、墙体面工程、水电工程，包工包料……开工日期为2014年7月20日，竣工日期为2014年9月30日止；工程总价为1200000元，合同采用固定单价方式，其中部分主材价格为暂定价……工程款支付方式：合同生效后10天内，发包人向承包人支付合同价款的30%，作为工程预付款，合同工程量完成50%时，发包人向承包人支付合同价款30%，工程完工后，发包人再支付合同价款20%，工程最终结算完成后，发包人向承包人支付至工程结算总价的95%；质保期满后10天内，发包人向承包人付清工程尾款。质量保修期从工程完工之日起算一年。合同最后，原告深圳市金凤凰装饰工程有限公司盖章确认，被告张家庆签字盖章确认。
2016年2月4日，被告苏州市江南食单餐饮管理有限公司（作为甲方）向原告（作为乙方）出具《承诺书》，承诺：甲方拖欠乙方工程款合计53万元，甲方将在16年2月5日支付10万元，在16年3月份支付余下的43万元。如甲方逾期结清，愿意承担违约金3万元。
被告分别于2016年2月4日、2月5日向原告支付了合计10万元，余款43万元并未支付。
后原告委托代理人王彤伟律师就欠款问题发函。2016年5月24日，被告苏州市江南食单餐饮管理有限公司复函，对欠款43万元的事实予以确认，并表示愿意协商解决。
之后，双方又先后签订《关于律师费承担的协议书》《付款协议书》各一份，承诺：支付1万元律师费用；甲方对所欠乙方的43万工程款确认，并承诺在2016年10月1日前一次性付清；如果到期未能付款，甲方支付给乙方4万元违约金。
因被告仍未按约履行，故原告诉至本院。
另查明，张家庆未注册设立南通市崇川区江南食单美食中心。
诉讼中，原告明确表示愿意撤回本案第二项诉请。另外，双方约定的律师费10000元尚未支付。
以上事实有原告提供《建筑装饰工程施工合同》、《付款协议书》、《承诺书》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、《关于律师费承担的协议书》、《对东吴律师函的回复》以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告苏州市江南食单餐饮管理有限公司于2016年2月4日起出具《承诺书》以及之后的《关于律师费承担的协议书》《付款协议书》均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，为合法有效，被告苏州市江南食单餐饮管理有限公司应承担相应的付款责任。现被告苏州市江南食单餐饮管理有限公司未按约付款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的付款责任。被告张家庆作为本案《建筑装饰工程施工合同》的合同相对方，本身负有向原告支付工程款的义务。综上，对于原告要求两被告支付工程余款43万元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金4万元的诉请，因违约金承诺方仅为苏州市江南食单餐饮管理有限公司，张家庆本人并未签字确认，故宜由被告苏州市江南食单餐饮管理有限公司一方负担。关于要求支付律师费25000元的诉请，因双方约定支付律师费10000元，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回本案第二项诉请，系其自由处分私权，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家庆、苏州市江南食单餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告深圳市金凤凰装饰工程有限公司工程余款43万元。
二、被告苏州市江南食单餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金凤凰装饰工程有限公司违约金4万元及律师费1万元。
三、驳回原告深圳市金凤凰装饰工程有限公司的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，减半收取4363元，由被告张家庆、苏州市江南食单餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
（本页无正文）
审判员 龚春华
二〇一七年五月十九日
书记员 周 婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3895号之二
申请执行人杨漫。
被执行人池慧敏。
申请执行人杨漫申请执行池慧敏民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23211号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人池慧敏银行存款人民币28142.29元。并对被执行人池慧敏名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人池慧敏列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡文海
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01040民初11503号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码91320104738857596C。
法定代表人：林力功，总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告王燕，女，住所地南京市秦淮区。
原告南京名城物业管理有限公司（下称名称公司）诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，经本院审查，居住于本市××区××号××家园××室的业主名为王红燕，原告起诉被告王燕，主体不适格。
本院认为，原告起诉被告主体不适格，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 钱英
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 洪飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执138号
申请执行人陈洪霞。
被执行人威海市敬兰风味快餐有限公司。
法定代表人罗在钦，总经理。
被执行人金敬兰。
被执行人罗在钦。
申请执行人陈洪霞与被执行人金敬兰、威海市敬兰风味快餐有限公司、罗在钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定���下：
终结本院（2014）威高商初字第242号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月二十五日
书记员 于林浩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1558号
原告：张春辉，男，1978年1月5日生，汉族，天津音乐学院教师，住天津市河东区。
被告：苑长林，男，1970年3月10日生，汉族，户籍地天津市宝坻区。（未出庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。（未出庭）
原告张春辉与被告苑长林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春辉到庭参加诉讼，被告苑长林经本院公告传唤，被告平安保险经本院传票传唤，没有正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张春辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费11090元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告苑长林驾驶津Ｑ×××××号汽车在河东区变更车道时，碰到正常行驶的原告张春辉车辆，造成车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队出具道路交通事故认定书认定，被告苑长林负事故全部责任，原告张春辉不负事故责任。
苑长林、平安保险未出庭答辩，亦未提交证据。
经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2014年4月15日，被告苑长林驾驶津Ｑ×××××号汽车在河东区变更车道时，碰到正常行驶的原告张春辉车辆，造成车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队出具道路交通事故认定书认定，被告苑长林负事故全部责任，原告张春辉不负事故责任。事故车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险1000000元。
原告主张车辆维修费11090元，并提供4S店出具维修费票据予以证明。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告平安保险作为事故车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告损失进行赔偿。原告具体损失为车辆维修费11090元，由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告2000元，在三者险限额内赔偿9090元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告张春辉车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告张春辉车辆维修费9090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，公告费600元，共计639元，由被告苑长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 高 然
人民陪审员 刘惠敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨婧怡
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执811号之一
申请执行人张新燕。
被执行人新昌县益心食品有限公司，住所地新昌县。
法定代表人金益汀。
张新燕与新昌县益心食品有限公司（2016）浙0624执811号追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人除抵押房产土地外，暂无其他可供执行的财产，且抵押房产土地价值不足以清偿抵押债权，张新燕未能提供新昌县益心食品有限公司其他可供执行的财产并书面向本院申请对案件进行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）��0624执811号案件本次程序终结执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永华
审 判 员 潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姚梦霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6985号
原告：孔芸，女，1990年7月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：葛小平，男，1960年3月27日生，汉族。
原告孔芸与被告葛小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔芸的委托代理人刘清、被告葛小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔芸向本院提出诉讼请求：判令被告葛小平向原告支付借款40000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：原告与葛小平于2015年9月11日签订借款合同一份，双方约定：由原告向葛小平借款人民币40000元，借款期限为2015年9月11日至2015年10月2日。但借款期满后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告葛小平辩称，被告借的40000元已经还了126000余元了，每个月还8000元，都是现金交由朋友帮忙还的，借款其实已经还清了，但是没有留下证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的借款40000元的事实，本院予以确认。对于被告已还清借款的辩解理由，原告孔芸否认收到被告任何一笔还款，被告葛小平亦未能提供证据证明其所述还款的事实。
本院认为，被告葛小平承认向原告孔芸借款40000元的事实，其所作的借款已经还清的辩解理由缺乏证据证实，本院不予采信。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方的借款合同未约定利息，应视为无息借款；被告逾期还款，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告葛小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔芸支付借款本金40000元及利息（自2015年10月3日起至付清款项时止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费847元，减半收取424元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 孔宪权
二〇一六年九月二十三日
书记员 张小燕
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初75号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘强强，男，1992年10月2日出生于江西省信丰县，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日被南康区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)58号起诉书指控被告人刘强强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人刘强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年3月8日左右凌晨1时许，被告人刘强强和黄倩（已起诉）在其登记入住的南康区东山街道天马山大道“某商务宾馆”8701号房间内容留叶某某、尚某某吸食冰毒。
2、2016年3月10的某天晚上23时许，被告人刘强强和黄倩（已起诉）在其登记入住的南康区东山街道天马山大道“某商务宾馆”8701号房间内容留李某某和赖某某吸食冰毒。
3、2016年3月12日凌晨2时许，被告人刘强强和黄倩（已起诉）在其登记入住的南康区东山街道天马山大道“某商务宾馆”8701号房间内容留叶某某吸食冰毒。
另查明，被告人曾因吸毒，于2016年5月20日被南康区公安局行政拘留十日。刘强强于2017年2月6日被抓获，并于2017年2月6日至2月7日寄押在赣州市看守所。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、寄押证明、人口信息表；证人尚某某、李某某、黄倩、叶某某、曾某某的证言；被告人刘强强的供述；辨认笔录；尿检笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强强多次提供吸毒场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘强强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2017年8月5日止，先行羁押的2日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘丽媛
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第179号
原告张某。
委托代理人周乃原，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告杨某。
原告杨某某。
被告马某某。
被告杨某甲。
本院在审理原告张某、杨某、杨某某诉被告马某某、杨某甲法定继承纠纷一案中，原告方于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某、杨某、杨某某撤回起诉。
本案诉讼费1300元（原告已预交），减半收取，退原告650元，剩余诉讼费650元由原告负担。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赟
人民陪审员 朱小斋
二〇一一年一月六日
书 记 员 李 彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03034号之二
原告:银兰英，女，1947年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘振海，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。
被告：李静，女，1980年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族。
被告：刘林，男，1977年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
代表人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告银兰英与被告李静、刘林、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告银兰英于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银兰英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银兰英撤回起诉。
案件受理费7300元，免予收取。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冯 乐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初133号
原告：张蕾，女，1972年11月15日出生，汉族，四川泸州市人，城镇居民，住四川省泸州市江阳区堰塘湾路**号楼**号，现住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：周勇，男，1982年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。
被告：邹丽，女，1985年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区永东乡半边山村*组**号，现住。
原告张蕾与被告邹丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告邹丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及自2017年1月11起按同期银行贷款利率向原告支付资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张蕾从事房地产中介业务，2015年，被告邹丽委托原告所在的房地产经纪公司向第三人黄维莲出售被告自有的住房一套，并收取了第三人黄维莲购房款478000元，后因被告无法为第三人办理该房屋的产权过户手续，被告与第三人解除房屋买卖合同，被告应向第三人退还购房款478000元，但被告因资金不足，在向第三人支付400000元后，于2015年12月7日与原告协商，被告向原告借款78000元，由原告代被告向第三人黄维莲支付78000元，原告于当日即向第三人支付78000元。后被告向原告偿还了借款本金8000元，并于2016年1月23日向原告出具了借款70000元的“借条”，后原告多次向被告催收借款，被告均予以拒绝偿还，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告邹丽未答辩。
原告张蕾围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了以下证据：1.内江市东兴区永东乡半边山村村民委员会2014年4月12日出具的“证明”，证明被告邹丽长年在外务工，现住所不明；2.原告张蕾2015年12月7日向第三人黄维莲支付78000元的转账凭证，证明原告张蕾代被告邹丽向黄维莲支付了78000元购房款；3.黄维莲2015年12月7日出具的“收条”，证明黄维莲收到了原告代被告邹丽支付的78000元；4.被告邹丽2016年1月23日向原告出具借款70000元的“借条”，证明被告向原告借款70000元用于归还黄维莲。上述证据，经审查后符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2015年，被告邹丽委托原告所在的房地产经纪公司向第三人黄维莲出售被告自有的住房一套，并收取了第三人黄维莲购房款478000元，后因被告无法为第三人办理该房屋的产权过户手续，被告与第三人解除房屋买卖合同，被告应向第三人退还购房款478000元，但被告因资金不足，在向第三人支付400000元后，于2015年12月7日与原告协商，被告向原告借款78000元，由原告代被告向第三人黄维莲支付78000元，原告于当日即向第三人支付78000元。后被告向原告偿还了借款本金8000元，并于2016年1月23日向原告出具了借款70000元的“借条”，内书：“卖方邹丽（511011198509034161）售买方黄维莲（511021197004045068）位于内江市东兴区（以下称该物业）住房一套，黄维莲支付该物业房款得首付金额478000元（肆拾柒万捌仟元整）给邹丽，但因邹丽后期无法将该物业过户给黄维莲，但黄维莲所付房款已经被邹丽挪用，后经邹丽长达两月凑款，将房款首付中得408000元（肆拾万零捌仟元整）归还于黄维莲，余下70000元（柒万元整）一直无法归还，后经张蕾（）借款给邹丽，还清黄维莲剩余款项70000元（柒万元整），故邹丽（511011198509034161）借张蕾（）现金70000元（柒万元整）。此借条为证。借款人确认签字：邹丽（捺印）2016年1月23日。”后原告多次向被告催收借款，被告均予以拒绝偿还，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告邹丽因退还他人购房款所需，向原告借款70000元，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告履行出借义务后，被告应按约或按照原告的要求履行偿还本金和支付利息的义务，但被告在向原告借款后，无正当理由至今未付还原告借款，违背了诚实信用原则，系违约行为，应当承担本案的民事责任。故原告请求被告依法立即偿还借款本金70000元及自2017年1月11向原告支付资金利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹丽偿还原告张蕾借款本金70000元，此款被告邹丽于本判决生效之日起十日内向原告张蕾付清，并自2017年1月11日起至还清全部借款之日止，按年利率6%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 黎兆伟
审判员 孙文奇
审判员 雷建军
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 美
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3424民初1344号
原告:龙建琼，女，1973年12月10日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：陈茂林，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。
原告龙建琼与被告陈茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告龙建琼于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙建琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙建琼撤回起诉。
案件受理费人民币2420元免收。
审判员 何建中
二〇一七年十一月六日
书记员 罗佳竺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1023号
申请人：重庆王氏家具制造厂(个人独资企业)，住所地重庆市合川区。
投资人：杨述全，经理。
委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：屈洋，重庆百君律师事务所律师。
申请人重庆王氏家具制造厂与被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月17日立案。申请人重庆王氏家具制造厂于2016年11月24日向本院提出撤回确认申请人与被申请人于2015年9月9日签订的《保证反担保合同》中的仲裁条款无效的申请。
本院认为，申请人重庆王氏家具制造厂的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆王氏家具制造厂撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆王氏家具制造厂负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初3624号
申请人：范成雨，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇。
法定代表人：陶善来，总经理。
被申请人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇。
被申请人：陶善来，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：蔡传琼，女，1964年10月14日出生，汉族，住址同上。
范成雨与安徽省舒城县福来童车有限公司、舒城创业融资担保有限责任公司、陶善来、蔡传琼民间借贷纠纷一案，申请人范成雨于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封陶善来名下的位于安徽省舒城县城经济技术开发区桥路安天盛世名城32幢306室房产（房地权皖舒字第××号）。范成雨已为其提供担保。
本院审查认为：范成雨提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陶善来名下的位于安徽省舒城县城经济技术开发区桥路安天盛世名城32幢306室房屋（房地权皖舒字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人范成雨预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年五月九日
书记员 王 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4395号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，小学文化，个体经营，户籍地四川省成都市大邑县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4557号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月13日至21日，被告人李某甲在其经营的佛山市顺德区容桂街道某早餐店，接受他人“六合彩”投注赌博，至21日21时许，接受了4期35人次“六合彩”投注。被告人李某甲于2015年10月21日晚被公安人员现场抓获，公安人员从现场起获“六合彩”赌博投注的单据35张，赌资人民币1260元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲的供述、辨认笔录及对投注单据、赌资、案发现场、作案工具的指认笔录；证人李某乙、陈某的证言、辨认笔录及对投注单据、案发现场的指认笔录；行政处罚决定书；容桂派出所出具的证明；户籍证明；检查笔录；证据保全清单；缴获经过；扣押、处理、移交物品清单；支票账户存入凭条；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯赌博罪，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某甲的罪责相符，本院予以采纳。缴获的赌资人民币1260元应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币1260元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1004执360号
申请执行人：孙长友，男，1954年6月出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人：韩殿福，男，1968年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行孙长友与韩殿福建设工程合同纠纷一案，执行中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又提供不出其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保90号之一
申请人：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永强大道****号*座***室。
法定代表人：冯定献。
委托代理人：陈李烨、杨邦宝。系浙江光正大律师事务所律师。
被申请人：张崇增。
申请人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被申请人张崇增诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年4月1日作出裁定，查封了被申请人张崇增名下坐落于温州市龙湾区永中小区A地块东方明珠城15幢1303室（所有权证号：2100006157）的房产。
申请人于2016年4月12日向本院提交了解除财产保全申请书，要求对本院已查封的上述房产予以解封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故应解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人张崇增名下坐落于温州市龙湾区永中小区A地块东方明珠城15幢1303室（所有权证号：2100006157）的房产
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月十八日
代书 记员 蒋 煜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周商初字第0371号-2
原告江阴市周庄镇三房巷村村民委员会，住所地江阴市周庄镇三房巷村。
法定代表人卞平刚，该村村委会主任。
委托代理人刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告章协庆，男，1963年9月22日生，汉族。
本院在审理原告江阴市周庄镇三房巷村村民委员会诉被告章协庆土地租赁合同纠纷一案中，原告江阴市周庄镇三房巷村村民委员会于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市周庄���三房巷村村民委员会自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市周庄镇三房巷村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3138元，减半收取1569元（原告江阴市周庄镇三房巷村村民委员会已预交），经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 施剑波
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00307号
李兴镇中心卫生院：
你与陈美荣、谢树章等人其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民初字第00992号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执4090号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
负责人刘宝琴，行长。
被执行人河南省中州环境保护工程集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路115号。
法定代表人李卫军，总经理。
被执行人河南中鼎建设集团有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇柳林村。
法定代表人高亮。
被执行人李玉磊，男，1970年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人尹东现，男，1954年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
中国银行股份有限公司郑州花园支行诉河南省中州环境保护工程集团有限公司、河南中鼎建设集团有限公司、李玉磊、尹东现金融借款合同纠纷一案，本案审理期间，依据中国银行股份有限公司郑州花园支行的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初21926号民事裁定书，将李玉磊名下位于郑州市金水区顺河路101号院2号楼东4单元69号房产一套予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初21926号民事判决书已经发生法律效力。河南省中州环境保护工程集团有限公司、河南中鼎建设集团有限公司、李玉磊、尹东现未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2017年3月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
限被执行人河南省中州环境保护工程集团有限公司、河南中鼎建设集团有限公司、李玉磊、尹东现于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，评估、拍卖被执行人李玉磊名下位于郑州市金水区顺河路101号院2号楼东4单元69号房产一套，予以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年五月二日
书记员 张 鑫
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1108号之一
申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:69826714-4。
法定代表人：邵锦华。
被执行人：王细锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：江彬彬，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张���养，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：蔡素萍，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄维光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：阮晓娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈家利，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：苏娇华，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：刘蔡元，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张碧霞，女，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：刘世在，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：刘秀姬，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执1108号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人王细锋、江彬彬、张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘蔡元、张碧霞、刘世在、刘秀姬金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人王细锋、江彬彬、张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘蔡元、张碧霞、刘世在、刘秀姬银行存款、车辆、房产等财产信息。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司已向本院申请撤销对被执行人王细锋、江彬彬、张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘蔡元、张碧霞、刘世在、刘秀姬的执行，故本案现无继续���行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭秋磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3518号
申请执行人曾召林。
申请执行人纪修民。
申请执行人曲长利。
申请执行人乔洪杰。
申请执行人陈宝兴。
申请执行人卢太强。
申请执行人张向玉。
申请执行人张学先。
申请执行人杨林玉。
申请执行人王顺生。
申请执行人吕京智。
申请执行人李永玉。
被执行人李炳友，男，1960年6月26日生，汉族，住平度市。现羁押监狱
被执行人石典刚，男，1969年4月16日生，汉族，住平度市。现羁押监狱
被执行人于法刚，男，1972年2月21日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人曾召林、纪修民、曲长利、乔洪杰、陈宝兴、卢太强、张向玉、张学先、杨林玉、王顺生、吕京智、李永玉与被执行人李炳友、石典刚、于法刚责令退赔纠纷一案中，查明被执行人李炳友、石典刚、于法刚无银行存款、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283刑初204号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛善智
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初296号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某，男，身份证号码×××2557，广东省汕头市澄海区人，汉族，文盲，职业务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]237号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日8时许，被告人杜某及其妻子李某在位于澄海区莲上镇里美村陇仔埠的菜地耕作时，与相邻菜地被害人蔡某丙及其妻子唐某发生口角，后双方发生肢体冲突，过程中被告人杜某将蔡某丙打伤，双方经在场菜农蔡某乙、蔡某甲等人劝阻后离开。
2015年12月17日，被告人杜某被公安机关抓获。
2016年2月1日，被告人杜某与被害人蔡某丙达成和解协议，由杜某一次性赔偿蔡某丙人民币68000元，蔡某丙对杜某的行为表示谅解，并请求对杜某从轻处理。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：蔡某丙身体软组织挫擦伤、右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级；杜某左小指愈合瘢痕，属轻微伤；李某左掌背挫伤未达轻微伤。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某丙的陈述；证人蔡某甲、蔡某乙、李某、唐某、王某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；治安调解协议书、申请书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人杜某适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少雄
二〇一六年七月十二日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初255号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼中，被害人王某某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后于2017年4月17日以已与被告人自行和解为由申请撤回附带民事诉讼，本院予以准
许。本院受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2016年11月3日20时40分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁V0X0**号二轮摩托车，沿青州市云门山路由北向南青云桥南头时，与前方顺行的王某某所驾电动自行车相撞。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，杨某某血液中乙醇浓度为164.71mg/lOOml。
经青州市公安局交警大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有证人王某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、到案证明、事故责任认定书、人口信息、驾驶人血液提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶发生交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；鉴于被告人杨某某当庭认罪、悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年四月二十日
书记员 李 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302执164号
申请执行人吴安青，住所地：湖北省郧县。
被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司，住所地：十堰市北京中路1号香格里拉马街62号。
本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第01238号民事判决书，在执行湖北中垦建设机械工程有限公司与吴安青买卖合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人欠款378430元，并承担案件受理费6697元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司价值385127的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋岗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2174号
原告顾秀兰。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告顾秀兰与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B258-2、3号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B258-2、3号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B258-2、3号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照404170元的8%即32334元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按404170元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还404170元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金32334元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年32334元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B258-2、3号商铺交原告顾秀兰执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年32334元的标准，向原告顾秀兰支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告顾秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费1496元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初71号之一
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。
负责人：邢益玲，该支行行长。
委托代理人：谭乃忠，该支行员工。
委托代理人：蔡计存，该支行员工。
被告：黄金龙，男，汉族，1974年9月30日生，户籍地：阳春市，现住阳江市江城区。
被告：黄蕊娟，女，汉族，1974年5月1日生，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黄金龙、黄蕊娟信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 冼金莲
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0522民初257号
原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行，所在地址黑龙江省友谊县。
法定代表人刘善虎,职务行长
委托代理人邢玉,住友谊县。
被告杨廷玉，女,1972年12月11日出生,汉族,住双鸭山市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行诉被告杨廷玉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人邢玉，被告杨廷玉及代理人刘莉莉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司友谊县支行向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告信用卡透支款本金10960.35元，利息7074.96元、滞纳金1075.42元（利息截止到2016年11月16日，以后按合同约定的结息方式计算至结清日为止）合计19110.73元。案件涉及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为贷记卡，申请信用额度1万元。被告提供了经营康乐大药房收入证明，经被告同意原告查阅其个人信用报告，报告显示其资信评价为A级，信用状况良好。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡章程及相关规定。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228370104122635的信用卡，授信额度1万元。被告激活后多次使用该卡消费，初始期间能够按时偿还透支款项，经多次使用后该卡透支额度得到提升。透支限额上升到1.5万元。2014年末该账户出现违约不还的情况，按照我行相关制度规定，该账户被列为关注类余额账户，着重进行清收，我行进行了电话催收，同时工作人员又多次上门和其所在单位催收，被告还签收了我行下发的《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》。经过我行多次催收被告于2015年1月4日、5月7日、6月11日、7月21日，分别还款4993.00元、1000.00元、500.00元、500.00元，之后再没有发生还款业务，该账户拖欠本金10960.35元，利息7074.96元、滞纳金1075.42元至今未还。被告违约行为已给原告造成损失，损害了原告的合法利益，应赔偿原告相关损失。为维护原告合法权益，提出起诉，请依法判决支持。
诉讼中杨廷玉未出庭质证中国农业银行股份有限公司友谊县支行提出的诉讼请求，但杨廷玉通过刘莉莉递交本院经过河北省三河市公证处公证的授权委托书，授权委托书授权刘莉莉行使诉讼及接收法律文书的权利，本院确认授权书效力，刘莉莉具备代理本案的诉讼权利。代理人刘莉莉知悉杨廷玉拖欠信用卡透支款的事实，但同样没有出庭质证，本院认为视同放弃诉讼质证的权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及代理人放弃出庭质证的权利，不违反法律规定。
原告与被告杨廷玉签订的信用卡申请表是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。信用卡申请书表明申请人申请信用卡的意愿。合同签订后，原告将合同项下的信用卡发放给被告杨廷玉使用，已履行了合同约定的全部义务。被告透支后，没有按合同约定期限偿还信用卡借款本息，违反了合同和法律规定。因此，被告杨廷玉对信用卡透支本金及利息均具有全部清偿的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第十三条第二款，第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨廷玉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行信用卡透支本金10960.35元，利息7074.96元、滞纳金1075.42元（利息截止到2016年11月16日，以后按合同约定的结息方式计算至结清日为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277.00元，减半收取138.00元由被告杨廷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯亮
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保486号
申请人德高广告（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊北路广银大厦14层1409，注册号：120000400100603。
法定代表人黄秀娴。
委托代理人周照峰、刘颖，北京斐石律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南豫见广告有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元4层401号，注册号：410101000003488。
法定代表人罗明娟。
申请人德高广告（上海）有限公司天津分公司因广告合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南豫见广告有限公司的银行存款213487.2元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南豫见广告有限公司的银行存款213487.2元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张瑞玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03339���
罪犯何军，男，1978年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2005年12月28日作出（2005）武刑初字第214号刑事判决，认定被告人何军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）鄂刑一复字第23号刑事裁定，核准原判对被告人何军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报���罪犯何军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可��减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何军的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2030年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民特28号
申请人：陈福蓉，女，1966年7月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，
被申请人:胡友才，男，1963年7月3日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，
申请人申请对被申请人宣告公民死亡一案，申请人于2017年10月18日对被申请人申请撤诉。本院认为，申请人申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许申请人陈福蓉撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由申请人承担。
（此页无正文）
审判员 邱涛
二〇一七年十月十八日
书记员 张艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1670号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人郭中阳，男，1982年5月12日生，汉族，住德惠市菜园子镇田家村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人郭中阳借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2738号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执171号
申请执行人：鼎辉（福建）经贸有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡。
被执行人：林国辉，男，1966年7月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
关于申请执行人鼎辉（福建）经贸有限公司与被执行人林国辉买卖合同纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第1916号民事调解书向本院申请执行。执行标的：1、偿还531151元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费4814元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 陈可榕
二〇一七年十一月一日
书记员 谢延文
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���鲁02**民初3387号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告吕宜
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告吕宜物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年十二月九日
书记员 王清洁