wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0904民初235号
原告：马洪烈，男，1953年6月16日出生，住七台河市茄子河区。
被告:赵全，男，1963年3月8日出生，住七台河市桃山区。
被告：垦区红兴隆北兴农场七星农业机械制造厂。
法定代表人：赵思远，厂长。
原告马洪烈诉被告赵全、垦区红兴隆北兴农场七星农业机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马洪烈到庭参加诉讼，被告赵全、垦区红兴隆北兴农场七星农业机械制造厂经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于生产需要，于2011年10月1日开始，先后在原告处多次借款，合计本金410000.00元，并对利息进行了约定。截止目前发生利息181500.00元，后经多次索要，被告以忙或者暂时手头没有现金等理由推托，至今未付，现诉讼至法院，垦请判决支持原告的诉讼请求。1、判令被告立即归还借款本金利息合计：615500.00元。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告赵全、垦区红兴隆北兴农场七星农业机械制造厂经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
1、身份证一份，证明原告主体适格。
2、欠据五张，证明二被告欠款410000.00元，共借款5次，其中一笔15万元按壹分利计息，其中二笔2万元是贰分利，另一笔15万元是货款，上面未约定利息，一笔70000.00元，是借款未约定利息，按银行利息7厘要的，二被告共计欠款本息615500.00元。
被告赵全、垦区红兴隆北兴农场七星农业机械制造厂未提供证据。
经审理查明：原告经营轴承商店，与被告赵全有经济往来，2011年10月1日至2016年7月31日先后五次在原告处借款及赊购货物共计欠款410000.00元。被告赵全为原告出具欠据5份，其中2011年10月1日借款150000.00元，约定“从2011年10月1日起至2012年10月1日按壹分利息计算，总计壹万捌仟元正”；2013年2月9日借款20000.00元，约定“二分利，时间不限”；2013年8月3日借款20000.00元，约定贰分利；2013年2月8日欠款150000.00元，约定“系货款”，对利息和还款期限没有约定；2016年7月31日欠款70000.00元，对利息和还款期限没有约定。2017年7月31日，被告赵全在以上五张欠据上又重复签名并加盖七星机械制造厂公章。后原告找被告赵全索要欠款未果，故原告起诉至法院。
另查明，在黑龙江垦区工商行政管理局红兴隆分局没有七星机械制造厂登记信息。
以上事实有原告提供证据，庭审陈述及法院调取证据佐证证实。
本院认为，原告马洪烈与被告赵全之间签订的借据系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告赵全提供了借款，将现金给付被告赵全，履行了义务。被告赵全未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求赵全给付借款的请求应予以支持。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告赵全给付借款利息205500.00元，因双方仅对三笔借款约定了利息，依据法律规定，被告赵全应支付原告借款利息共计151115.00元【150000.00元×72.37个月（2011年10月1日至2017年10月12日）×1%+20000.00元×56.1个月（2013年2月9日至2017年10月12日）×2%+20000.00元×50.3个月（2013年8月3日至2017年10月12日）×2%】，原告诉求多出利息部分本院不予支持。
依据法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马洪烈主张被告垦区红兴隆北兴农场七星农业机械制造厂负有给付义务，因其所提供证据不足，本院不予支持。被告赵全、垦区红兴隆北兴农场七星农业机械制造厂经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告赵全给付原告借款本金410000.00元，利息151115.00元，本息共计561115.00元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9955.00元由被告赵全承担9411.00元，由原告马洪烈承担544.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 杨贵勋
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 关振峰
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初315号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李秀涛，男，1990年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区。2008年2月3日因犯故意伤害罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月17日刑满释放；2014年9月30日因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2017年1月25日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月29日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人李秀涛犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年4月28日21时许，被告人李秀涛驾车拉乘他人来到天津市宁河区七里海镇思迪华城散热器厂南侧十字路口处遇到董某2，李秀涛无故对董某2进行辱骂，随后二人互殴。董某2的儿子董某1闻讯后，同于某、刘某、王某来到现场，李秀涛又伙同他人对董某1、于某、刘某、王某进行殴打，致董某1、王某、刘某受伤。董某2等人离开现场后，李秀涛又无故将刘善国停放在附近的夏利轿车的前机盖和前风挡玻璃毁损。经鉴定，王某的右手创口损伤程度为轻微伤；董某1的面部软组织擦、挫伤、左上臂软组织挫伤损伤程度为轻微伤；刘某的损伤程度为不构成轻微伤。被李秀涛毁损的夏利轿车前机盖和前风挡玻璃价值共计人民币308元。
2017年5月24日，被告人李秀涛被传唤到案。案发后，被告人李秀涛与被害人已经达成了谅解协议。
上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、车辆照片及价格认定结论书、医院诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、本院及天津市第二中级人民法院刑事附带民事判决书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李秀涛被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人李秀涛认罪认罚，赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一)项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李秀涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一七年九月三十日
书记员 : 李 莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第151号
原告鞠大军
委托代理人寇泽秀
被告寇泽民
委托代理人郑景山,男,汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
原告鞠大军与被告寇泽民婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成了合议庭,进行了公开开庭审理,原告委托代理人寇泽秀、被告寇泽民及委托代理人郑景山均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2005年12月份请媒人将其女寇方翠介绍给原告订亲,于当年农历12月28日交订亲款1300元,并于2006年农历12月正式订婚,此次原告花费12000元。被告在双坪乡开发区买房,强行让原告垫付房款5000元。双方订立婚约三年内被告以婚姻名义共向原告索取各种彩礼款36000余元。2008年12月份被告要求取消婚约,并主动请了证人和本村干部到场,退还了彩礼20000元,余下的16000元被告因无力返还向原告出具了欠条,后经原告多次索要被告都拒绝返还,原告遂依法起诉,要求被告返还原告彩礼16000元并承担本案的诉讼费。
被告辩称:原告陈述的情况与事实不符。订婚时被告共收取了原告的彩礼款9600元,后被告买房由原告垫付了4500元,共计14100元,而不是原告所说的36000元。在取消婚约退还彩礼时,原告方将订婚的花费、馈赠给原告及原告亲属的财全部按彩礼计算,并按高于银行贷款利率多倍的利率计算利息,共计36000元。被告向原告返还了20000元现金原告胁迫被告向其出具了借条2张,一张7000元,一张6000元。因此被告不应再向原告返回欠条所对应的款项。
经审理查明:原告鞠大军与被告之女寇方翠经媒人介绍于2005年农历12月28日订立婚约,原告给付了被告彩礼共9600元,后因被告在双坪乡集镇开发区购房,向原告索要了4500元。2008年被告向原告提出解除婚约,同年12月11日,双方一起在被告家中协商彩礼退还事宜,原告方认为订立婚约的三年间原告为此的各项花费都应由被告返还,并加算利息,被告一共应返还原告36000元。被告当即支付了20000元现金给原告,余下的款项原告要求被告向其出具了欠条2张,一张金额为9000元,另一张金额为6000元。
前列事实已为双方当事人陈述及收条、借条所证实。
本院认为:依照风俗在订立婚约时一方给付另一方的彩礼,在婚约解除时应当返还,而订立婚约期间一方给付另方的物品及小额的礼金都属于赠与物,无需返还;因订立婚约宴请亲朋、交通等费用,均不能视为彩礼,不应在解除婚约时要求返还。被告向原告索要房款4500元,是以婚约为名义,应视为彩礼。因此被告应返还原告彩礼14100元及利息。原告在收到被告返还的现金20000元后要求被告出具的金额为16000元的欠条,不在法律规定的应当返还的彩礼范围内，因此原告要求被告返还彩礼16000元的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款之规定,判决如下：
驳回原告的诉讼请求。 案件受理费300.00元,由原告鞠大军负担
如不服本判决,可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 傅 晓 勇
人民陪审员 邱 绪 林
人民陪审员 龚宗奎 二0一0年三月八日 书记员贺勇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执755号
申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司。
被执行人杨荣辉,男性,汉族,1965年10月12日出生,住旬阳县。
被执行人袁圣江,男,汉族,1973年2月9日出生,住旬阳县仙河乡。
被执行人李道清,男,汉族,1973年11月22日出生,住旬阳县仙河乡。
旬阳县金汇小额贷款有限责任公司与被执行人袁圣江、李道清、杨荣辉金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00349号调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的：一、由被执行人袁圣江于2016年5月30日前分两次还清向申请执行人偿还给付借款240万元及利息，其中2015年12月30日偿还借款140万元及240万元的借款利息（利息按照年利率24%从2013年12月30日计至2015年12月30日）；剩余借款100万元及利息于2016年5月30日付清（利息按照年利率24%从2015年12月31日起至履行之日止）。二、李道清、杨荣辉对上述确定的还款义务承担连带偿还责任。诉讼费、公告费13330.00元。
在执行过程中，旬阳县金汇小额贷款有限责任公司撤回对袁圣江、李道清、杨荣辉的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执755号案件的执行。
申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 梁 波
审判员 刘家军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊世都
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2497号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人孙杰，男，1989年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初129号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月九日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执10号
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人陆化，该公司董事长。
委托代理人彭述国，该公司员工。
被执行人：欧阳某某，男，汉族，1970年11月出生，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇。
本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0703执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年七月八日
书记员 王中齐
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执689号
济南三泉机械设备有限公司
高继伦，男，汉族
本院在执行济南三泉机械设备有限公司与高继伦不当得利一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年七月五日
()
书记员 王文倩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初5178号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司(自然人投资或控股)，住所地四川省简阳市简城南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：辜文安，男，1959年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨秀芹，女，1963年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司（以下简称洁鑫物业公司）诉被告辜文安、杨秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁鑫物业公司的法定代表人肖麟及其委托诉讼代理人王道兵，被告杨秀芹均到庭参加了诉讼，被告辜文安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费、垃圾处理费4100元（从2014年7月1日起2017年6月30日止）；2、支付滞纳金123元，3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月13日签订《碧水云居物业服务合同》后，原告按约定履行了物业服务，被告以小区存在违建、水管爆管，非机动车停车位等问题为由拖欠物业服务费用，原告多次通过电话及上门催收和书面催收等方式均未果，现要求被告支付上述费用共计4223元，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辜文安、杨秀芹辩称，原告在物业服务中，服务质量没有达到合同的承诺，小区有乱搭建现象，因物管公司是第一道关口，若不是物管公司让那些人进来，是不可能导致乱搭建的现象发生，是物管的不作为造成的，小区内车辆乱停乱放，阻挡了小区安全通道、消防通道，什么人都可以进出小区，给小区业主带来很大安全隐患，小区公用的绿化地也存在私自扩建，开垦种地的现象，物管公司工作人员什么都不管，天天只知道聊天、烤火，且原告的请求已超过诉讼时效。
本院认为，原告与被告于2014年6月13日签订的《碧水云居物业服务合同》是原告通过竞标后，与被告所在小区的业主委员会签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同约定全面履行义务。该合同期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止，从2014年7月起，被告即没有交纳物业服务费，对被告所欠物业服务费用，经原告多次催收并书面催告，被告也未交纳，从被告不交纳物业服务费的理由中看出，有的并不属于物业管理部门能够解决的范畴，有的属于前期物业遗留下来的问题。根据双方的物业服务合同约定的权利及义务条款，原告从入场至今其已尽到了合同约定的义务，虽然原告在履行合同中存在瑕疵，有不尽人意之处，但没有根本性的违约行为，因此被告应当按合同约定履行给付物业服务费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，依此法律规定结合本案相关事实对原告要求被告给付物业服务费3884元之主张，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原告请求被告给付的垃圾处理费216元，虽然原、被告没有在合同中约定由物管部门代收，但依本地区物业管理企业与业主代收关系的交易习惯，同时相关部门也出具了委托原告代收函件，原告也为小区代交了垃圾处理费，为减少讼累，方便生活，对原告请求被告给付的垃圾处理费216元之请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金123元的诉讼请求，根据双方合同约定：“业主或物业使用人违反合同第六条、第七条、第十条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠的物业服务费总额3%标准向支付滞纳金。”，对原告请求的滞纳金本院确定为3884×3%=116.52元。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”依此法律规定，对被告提出的因原告服务不到位，服务不作为而拒不交纳物业服务费的理由，本院不予以采纳。被告若认为原告在履行合同中，有不到位，不作为而违反合同约定的情形，可依法另行主张权利。关于被告提出的诉讼时效问题，双方合同约定物业费由原告按年收取，或按双方约定的时间、地点由被告向原告交纳，但该合同为持续性合同，同时原告多次向被告进行催收，且该合同约定终止日为2017年6月30日，双方也未对被告拖欠的物业服务费进行最终结算，现合同仍然处于自然持续履行之中，因此原告的请求并没有超过法律规定的诉讼时效，对被告提出的原告的诉讼已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上所述，通过查明的事实对原告的请求被告给付物业服务费3884元、垃圾处理费216元,合计4100元的诉讼请求本院予以支持，对其请求的滞纳金本院支持116.52元。希望被告通过其业主委员会加强与原告沟通，双方配合，建立良好的运行机制，为创造小区的美好生活环境共同努力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辜文安、杨秀芹在本判决生效后十日内支付原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司物业费3884元、垃圾处理费216元，滞纳金116.52元，合计4216.52元；
二、驳回原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辜文安、杨秀芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晋华
二〇一八年一月十二日
书记员 白 燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执233号之一
申请执行人廖祖裕。
被执行人徐振光。
申请执行人廖祖裕与被执行人徐振光的建设工程合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐振光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖祖裕于2017年1月23日向本院申请强执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐振光名下存款12万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年三月七日
书记员 梁 毅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保154号
申请保全人西安航华房地产开发有限责任公司，住所地西安市阎良区润天路南段西侧。
法定代表人王家华，该公司总经理。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被保全人陕西宏远现代实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街33号。
法定代表人翟幕政，该公司总经理。
被保全人陕西龙承房地产开发有限责任公司，住所地西安市阎良区凤凰路办事处人民西路北侧。
法定代表人孙西安，该公司总经理。
关于西安航华房地产开发有限责任公司与陕西宏远现代实业集团有限公司、陕西龙承房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1366号的民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定查封、扣押、冻结被保全人陕西龙承房地产开发有限责任公司银行账户资金2290.72万元或其名下相应价值的财产。现申请人西安航华房地产开发有限责任公司向本院申请查封被保全人陕西龙承房地产开发有限责任公司名下的土地使用权及地上附着物，地上附着物详见清单，并提供相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二���、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人陕西龙承房地产开发有限责任公司名下的位于西安市阎良区公园北街东侧咸铜铁路南侧，土地使用权面积为33456.0平方米的国有土地使用权【土地证号：西阎国用（2014）第**号；原土地证号为西阎国用（2013）第**号；宗地号为YL1-2-6-26-1号】及地上附着物帊提欧国际花园【预售证号：房预售证第201519号】的房产，其房号及面积详见清单。
二、被保全人陕西龙承房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人陕西龙承房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封、冻结期间，未经本院允许，不得为被保全人办理转让、变卖、出租、过户和设立他项权利等手续。
四、以上财产查封、冻结期限为三年。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 妮
清单
房号
面积（���方米）
房号
面积（平方米）
3-10102
103.36
5-11602
100.14
3-10103
103.36
5-11603
100.14
3-10104
103.36
5-11604
129.21
3-10105
107.86
5-11502
100.14
3-10106
107.86
5-11503
100.14
3-10107
241.21
5-11402
100.14
3-10108
144.07
5-11403
100.14
3-10109
5-11302
100.14
3-10110
107.23
5-11303
100.14
3-10111
107.23
5-11203
3-10112
102.73
5-11102
3-10113
111.72
5-11002
3-10114
111.72
5-11003
3-10115
102.73
5-10902
3-10116
107.23
5-10904
128.33
3-10117
107.23
5-10803
5-11601
115.86
5-10702
5-10703
7-11602
102.96
5-10704
128.33
7-11502
102.96
5-10602
7-11302
102.96
5-10604
128.33
7-11001
131.69
5-10503
7-10301
131.69
5-10402
7-10203
102.48
5-10403
7-11603
102.96
5-10302
7-11402
102.96
5-10303
7-11303
102.96
5-10202
7-10602
102.48
5-10203
7-10302
102.48
5-10102
7-10102
102.48
5-10103
7-11604
7-11601
7-11403
102.96
7-11501
7-11202
102.48
7-11301
132.01
7-10402
102.48
7-11203
102.48
7-10201
131.69
7-10403
102.48
7-10202
102.48





































江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2489号
原告:花某1，男,1991年12月19日生,汉族,,邳州市人，住江苏省邳州市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈朝耀、ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告:李某，女，1990年8月20日生，汉族,,邳州市人，住江苏省邳州市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
原告花某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花某1及其诉讼代理人ＸＸ、被告李某及其诉讼代理人夏敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告依法承担抚养费用，财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子花某2，现年18个月。双方因性格不和，多次分居。为维护原告合法权益，特诉讼至贵院，请求判如所请。
被告李某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，希望法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子花某2。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主恋爱结婚，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方为家庭琐事发生矛盾，均有一定的责任。希望今后双方认识自己的问题和缺点，多做有利于改善夫妻感情的工作，夫妻关系是可以改善的。现原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告花某1与被告李某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告花某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一七年五月九日
书记员 陈男轩
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初5447号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、许琰，该分行员工。
被告章兴，男，汉族，1979年9月23日出生，户籍所在地浙江省临安市。
被告李燕琴，女，汉族，1975年9月5日出生，户籍所在地浙江省临安市。
被告章军，男，汉族，1977年12月6日出生，户籍所在地浙江省临安市。
被告林剑芳，女，汉族，1980年2月19日出生，户籍所在地浙江省临安市。
被告章燕，女，汉族，1980年3月2日出生，户籍所在地浙江省临安市。
被告华孝惠，男，汉族，1978年8月1日出生，户籍所在地浙江省富阳市。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）与被告章兴、李燕琴、章军、林剑芳、章燕、华孝惠金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告台州银行委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告章兴、李燕琴、章军、林剑芳、章燕、华孝惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告台州银行基于与被告章兴、李燕琴签订的《分期还款借款合同》（编号：台银（借）字2045141731号）与被告章军、林剑芳、章燕、华孝惠签订的《保证合同》（编号：台银（保）字2045141731号）等起诉，要求判令：1、被告章兴、李燕琴归还借款本金220000元、利息16327.79元、逾期利息5915.40元（利息暂算至2016年7月12日），直至清偿之日的利息；2、被告章军、林剑芳、章燕、华孝惠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告章兴、李燕琴、章军、林剑芳、章燕、华孝惠承担。
被告章兴、章军、林剑芳、章燕、华孝惠未作答辩
被告李燕琴答辩称：其与被告章兴已离婚，案涉借款合同是双方离婚后签订的，案涉款项是用于归还双方婚姻存续期间被告章兴设立的公司向原告的借款。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
出借人：台州银行。
借款人：章兴。
共同借款人：李燕琴。
贷款本金：人民币225000元。
贷款期限：2015年12月1日至2016年6月1日。
合同执行利率：月息12.21‰。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，分6期偿还，还息日为每月1日，贷款到期日还清本息。
实际还款情况：尚欠本金人民币220000元，利息16327.79元，截止到2016年7月12日的逾期利息5915.40元。
保证担保情况：保证人章军、林剑芳、章燕、华孝惠为案涉贷款提供连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计。担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及保全费等实现债权的一切费用。
本院认为，原告台州银行与被告章兴、李燕琴的金融借款合同关系，以及原告台州银行与被告章军、林剑芳、章燕、华孝惠的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现贷款已经到期，借款人理应归还贷款本息，未能按期归还贷款的，还应向原告台州银行支付逾期利息。保证人应当按照约定，对借款人的债务承担连带清偿责任。故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章兴、李燕琴归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币220000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章兴、李燕琴支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币16327.79元、逾期利息人民币5915.40元（逾期利息暂计算至2016年7月12日，此后以未付借款本金与未付利息之和为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告章军、林剑芳、章燕、华孝惠对被告章兴、李燕琴上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4934元，财产保全费人民币1731元，由被告章兴、李燕琴、章军、林剑芳、章燕、华孝惠负担。公告费人民币560元，由被告章军、林剑芳、章燕、华孝惠负担。
原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章兴、李燕琴、章军、林剑芳、章燕、华孝惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。被告章军、林剑芳、章燕、华孝惠应负担的公告费于本判决生效之日起十日内迳付原告台州银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 洪子明
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 瑾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初2036号
原告：沈学刚，男，1970年4月2日出生，住武威市。
被告：马生金，男，1983年1月8日出生，住武威市。
原告沈学刚与被告马生金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
沈学刚向本院提出诉讼请求：要求马生金支付我的蔬菜款11650元。事实与理由：2015年9月开始，马生金陆续在我经营的菜铺子里购菜，直至2016年7月12日结账时，马生金共欠我蔬菜款11650元，且向我出具了11650元的欠条一张。后马生金一直未还款，我多次催要欠款未果，遂起诉至法院。
本院经审查认为，马生金经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知沈学刚在七日内向本院提供马生金的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向马生金送达相关法律文书。逾期后，沈学刚既未向本院提供马生金的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知马生金应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回沈学刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏 羽
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执730号之一
申请人李晓生，男，汉族。
被执行人云南欣农科技有限责任公司
法定代表人李美瑛，该公司经理。
本院受理的李晓生申请执行云南欣农科技有限责任公司一案，本院于2015年12月24日作出的（2014）昆民三初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李晓生于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的土地使用权无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云01执730号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十七日
书记员 伍永权
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12159号
原告：龚华芬，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄赵林，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周兴凤，女，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告龚华芬与被告黄赵林、周兴凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚华芬、被告黄赵林、周兴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚华芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄赵林共同偿还原告借款8万元；二、判令被告黄赵林支付自借款之日起至付清之日止的银行利息（以借款本金8万元为基数，从2015年4月30日起至付清之日止，按月息两分计息计算）；三、判令被告周兴凤支付借款8万元中的4万元。事实与理由：被告黄赵林以工地资金周转为由，于2015年4月30日向我借款人民币8万元，并立下借据，约定按月息两分计息，以还款时间计算利息，借用一个月后归还。逾期后我要求被告黄赵林还款，但至今未付。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。特诉至法院。
被告黄赵林辩称，承认这笔债务，愿意还款；本笔债务和我的前妻周兴凤没有关系，2015年4月30日借钱时，我和周兴凤分居了，周兴凤不知道该笔借款的事实；借款是用于我叔叔的工地买车周转，我在该工地帮工。
被告周兴凤辩称，怀疑借款的真实性，要求龚华芬出具资金流水；即使是夫妻关系期间债务，但在2014年2月左右即借款之前就已经和黄赵林分居，黄赵林没有将钱用于夫妻共同生活，家里也没有大额开支，我不知道他在外面干了些什么，截至收到传票，完全不知情；之前在观音桥商量时，黄赵林说过是用于公司周转而不是用于家用。
本院经审理查明事实如下：2015年4月30日，黄赵林向龚华芬出具《借条》，载明：“今借龚华芬现金捌万元整（小写80000.00元整），以月息2分计息，以还款时间计算利息。”其后，龚华芬向黄赵林支付现金8万元。
庭审中，龚华芬陈述，确认黄赵林借款8万元的用途为工地周转。其后，借款本息均未归还。
另查明，黄赵林与周兴凤于2007年结婚，于2015年8月11日在民政局协议离婚，在离婚协议书中约定所有债权债务由黄赵林承担。
以上事实，有《借条》、《离婚协议书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合黄赵林出具的《借条》以及龚华芬、黄赵林的陈述等证据，足以证明龚华芬与黄赵林双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。本院确认龚华芬实际履行了出借8万元的义务。《借条》未约定借款还款期限，龚华芬有权随时要求黄赵林归还借款本金和利息，现龚华芬已通过向人民法院起诉的方式要求黄赵林归还借款，黄赵林应按龚华芬的要求归还借款。黄赵林至今未归还本息，已构成违约，故本院对龚华芬要求黄赵林还本付息的请求予以支持。
黄赵林与周兴凤于2007年结婚，于2015年8月11日在民政局协议离婚。虽然本案的债务系夫妻关系存续期间产生，但周兴凤辩称其与黄赵林于2014年2月左右开始分居，对本案债务不知情，黄赵林及龚华芬亦确认该笔借款系用于工地周转，故本院认定本案借款并非用于夫妻共同生活，对龚华芬要求周兴凤归还本金4万元的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄赵林于本判决生效之日起十日内返还原告龚华芬借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，从2015年4月30日至本金付清时止，按月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告黄赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 张 畅
代理审判员 段静强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马春波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4049号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告刘德彬，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘德彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告刘德彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与刘德彬签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、刘德彬立即归还瀚华小贷公司借款本金30000元及截止到2017年12月29日的利息2646.83元；2、刘德彬支付自2018年1月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金30000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息2646.83元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、刘德彬承担本案的诉讼费。
被告刘德彬未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：刘德彬。
贷款本金：30000元。
贷款期限：2016年12月28日起至2019年12月28日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年12月29日，瀚华小贷公司向刘德彬发放贷款30000元。
欠款情况：刘德彬未按合同约定偿还借款本息，截至2017年12月29日，刘德彬尚欠瀚华小贷公司借款本金30000元、利息2646.83元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2018年1月5日，瀚华小贷公司向刘德彬发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与刘德彬签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘德彬没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求刘德彬偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告刘德彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德彬自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金30000元及截止2017年12月29日的利息2646.83元，并支付自2018年1月6日起至付清时止，以本金30000元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息2646.83元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取308元，由被告刘德彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6223号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：吕小聪，男，1971年12月29日出生，汉族，住所：福建省南安市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吕小聪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23991.1元、利息和复息8462.47元、滞纳金180.45元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月25日，以上各项欠款总金额为32655.02元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年3月14日；
二、卡号：62×××95；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月25日，被告共拖欠原告信用卡本金23991.1元，利息、复息8462.47元、滞纳金180.45元以及其他费用21元，上述各项欠款合计32655.02元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23991.1元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月25日，利息、复息8462.47元、滞纳金180.45元以及其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币616.37元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 骆文明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1121号
申请执行人：姚惠丽，女，1983年12月3日出生汉族，职工，住宁波市江东区。
被执行人：吴伟乾，男，1971年10月12日出生汉族，住象山县。
申请执行人姚惠丽与被执行人吴伟乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行吴伟乾未按判决书确定的义务履行，申请执行人姚惠丽于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行吴伟乾支付执行款300000元，承担执行费4400元。2017年3月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行吴伟乾发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款300000元及迟延履行利息，承担执行费4400元。经执行查明，被执行人吴伟乾名下有坐落于象山县××××号的房地产，该房地产抵押价值过大，于本案无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐蓉盈
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初783号
原告：施某某，女，汉族，农民。
委托代理人：曹全效，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：张团兴，周至县二曲镇第二法律服务所法律工作者。
原告施某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人曹全效，被告马某甲及其委托代理人张团兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原被告于2003年12月份左右领取结婚证登记结婚。2004年10月1日生男孩马某乙，2008年12月10日生男孩马某丙。双方系媒人介绍，婚前缺乏了解，婚初关系一般。婚姻关系存续期间，双方经常发生争执，被告不关心原告的生活，原告既要赚钱养家，还要经营社会关系。被告有家庭冷暴力，双方一旦发生争吵，被告几个月不理睬原告。双方共同财产为一辆五菱面包车、菜店、五间平房、三间两层民房，无夫妻共同债权、债务、存款。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，现感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生孩子一人一个，抚养费由各自承担。3、依法分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称，坚决不离婚，夫妻感情很好。原告起诉的大部分不符合事实。本案事实都是琐事导致纠纷，但都是难免的，夫妻应该商量处理好。双方虽是经人认识结婚时间短，但是都是双方自愿结婚，现在已经有两子，不存在不了解。被告有部分过失也是双方的原因造成。家中老人晚上在店里照看，希望双方也能过好日子。原告没有感情破裂的证据，财产是属于家庭共有，两个孩子的生活也是被告父母在照顾。
经审理查明，原被告于2003年12月11日领取结婚证登记结婚。2004年10月1日生男孩马某乙，2008年12月10日生男孩马某丙。婚后夫妻关系尚可，在共同生活中因琐事发生矛盾。2017年3月27日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，并解决孩子的抚养权、共同财产问题，但未能提供夫妻感情已经破裂的证据。审理中，经本院主持调解无果。
上述事实，庭审笔录、当事人陈述，结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，相互间已经建立了一定的夫妻感情，双方因生活而产生了一些矛盾，原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供任何证据予以证实，难以认定夫妻感情确已彻底破裂。原被告之间应相互谅解，多一些宽容，多加强思想交流与沟通，珍惜婚后已建立起的夫妻感情，正确处理工作、生活中发生的矛盾，以有利于孩子的今后健康成长，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告离婚之诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某某要求与被告马某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告施某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 穆珍珍
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2559号-1
申请人执行人李运岗，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人许继书，男，1960年10月9日生，汉族，公务员，住丰县。
李运岗与许继书民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2015）丰民初字第2385号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告许继书愿于2015年11月30日前偿还给原告李运岗借款200000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人许继书的银行存款、车辆、房产等财产信息，已扣划被执行人的银行存款30000元，现被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位30000元，尚未执行到位170000元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第2385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 赵修文
二〇一六年六月八日
书记员 赵 伟
四川省简阳市人民法院
支 付 令
(2018)川0180民督7号
申请人：龙华明，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被申请人：彭寿全，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人龙华明于2018年1月8日向本院申请
支付令。申请人称，2011年3月23日被申请人以做生意为由向申请人借款100000元，约定利息每月1000元，半年后归还，并出具了《借条》。借款到期后，被申请人未归还借款，将利息支付至2015年9月23日，之后就再未支付利息，也未归还本金。申请人多次向被申请人催要借款，被申请人至今未按约定还款。现要求被申请人彭寿全给付申请人龙华明借款本金100000元及利息12000元，共计112000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人彭寿全应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人龙华明人民币112000元。
申请费953元，由被申请人彭寿全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 熊 君
二〇一八年一月十一日
书记员 张登伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初570号
原告袁杨。
委托代理人秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告陈冲。
原告袁杨诉被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告袁杨的委托代理人秦建周到庭参加诉讼。被告陈冲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁杨诉称，原、被告系同学关系，2016年4月14日和5月9日，被告两次向原告借款共17500元，并承诺于2016年4月29日、2016年5月14日归还。借款到期后被告未还款，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金16700元；2、被告支付原告借款利息，以16700元为基数，自2016年5月15日起按年利率6%计算至实际偿还本金之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告陈冲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月14日，陈冲向袁杨借款7000元，并出具欠条一张，承诺于2016年4月29日前归还。2016年5月9日，陈冲向袁杨借款10500元，出具欠条一张，承诺于2016年5月14日前归还。此后，陈冲向袁杨归还了借款本金800元。
上述事实，有《欠条》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈冲向原告袁杨出具的《欠条》二张，足以证实双方的民间借贷法律关系，本院予以确定。原告袁杨所提还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈冲向原告袁杨归还借款本金16700元，并以16700元为基数，从2016年5月15日起至本息清偿之日止按年利率6%的标准向原告袁杨支付利息。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（原告袁杨已预交），本院减半收取127.50元，由被告陈冲负担。被告陈冲负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告袁杨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一七年五月二日
书记员 孙亮
江苏省南京市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2697号
罪犯王彧，女，1973年3月30日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年7月5日作出(2012)鼓刑二初字第262号刑事判决，以被告人王彧犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年12月25日止），没收财产人民币五万元。被告人王彧不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)宁刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王彧在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王彧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王彧在服刑期间获得三次监狱表扬，没收财产五万元已履行，赃款已退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王彧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王彧予以假释（假释考验期自2017年8月3日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初11669号
申请人：郑美芬,女,1970年2月26日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被申请人：黄贤银,男,1951年3月26日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被申请人:兰云芳,男,1963年10月10日出生,汉族,住陕西省原平县。
本院在审理郑美芬与黄贤银、兰云芳民间借贷纠纷一案中，申请人郑美芬于2017年10月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在上海市宝山区真金路1039弄7×号的房产。并已向本院提供浙商银行股份有限公司的保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人兰云芳所有的坐落在上海市宝山区真金路1039弄7×号的房产【权证号：宝20160××950】，查封金额以1626380.4元为限。
二、查封的期限为三年。
在查封、冻结期间内，被告不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军生
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晓洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1135号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号,统一社会信用代码：914101007457612859（1-1）。
负责人刘小明，该行行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师，一般授权。委托代理人侯月月,河南英伦律师事务所律师，一般授权。
被申请人许路村。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人许路村金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许路村的银行存款人民币762768元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许路村名下银行存款762768元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月六日
书记员 尼琳琳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响��民初字第0193号
原告郭某某。
委托代理人汪洪龙。
被告顾某某。
本院在审理原告郭某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告郭某某撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 琳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）无皖02**民初1188号
原告：钟某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：刘某某，男，汉族，住同上。
本院在审理原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告钟某某承担。
审判员 朱雪岷
二〇一六年四月十一日
书记员 方绪薇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民破8号
上诉人（原审申请人）：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱光伟，该公司董事长。
上诉人合肥芯硕半导体有限公司因申请破产清算一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥芯硕半导体有��公司以其已不具备依法申请破产清算的条件为由，于2016年11月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥芯硕半导体有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人合肥芯硕半导体有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余听波
代理审判员 方 慧
代理审判员 夏 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姚 璐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执472号
申请人唐丰，男，住敖汉旗。
被执行人杜贺梅，女，住敖汉旗。
唐丰与杜贺梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）敖民初字第7405号民事裁定，查封扣押了被执行人杜贺梅所有的郝永祥名下的五征牌自卸货车一辆，申请人唐丰为扣此车提供自己所有的泰山-260型农用四轮车作为担保财产。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜贺梅所有的郝永祥名下的五征牌自卸货车的查封。
二、解除对唐丰提供的担保财产为其所有的泰山-260型农用四轮车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雪飞
二〇一六年七月六日书记员王思明
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执恢118号
申请执行人付涛，男，汉族，1964年2月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道世纪华宝小区。
被执行人牛建平，男，汉族，1970年7月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
申请执行人付涛申请执行被执行人牛建平债权转让合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终1432号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告牛建平于本判决生效之日起十日内支付原告付涛80000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，原告已预交，减半收取900元，实际由被告牛建平承担900元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年3月12日，申请执行人付涛向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢118号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执906号之一
申请执行人傅文顿，男，1977年11月5日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人林火才，男，汉族，1977年10月22日出生，住福建省安溪县。
本院执行申请执行人傅文顿与被执行人林火才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人傅文顿与被执行人林火才达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭文英
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保26号
申请人滨州滨海皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区。
被申请人丁胡泉，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人黄林燕，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请人滨州滨海皮业有限公司与被申请人丁胡泉、黄林燕财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人950000元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人丁胡泉、黄林燕950000元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年一月二十三日
书记员 郝志飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执907号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人刘艺虹，系该公司董事长。
被执行人被执行人张银成，男，生于1965年10月16日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3092号民事判决书，在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人张银成融资租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人张银成暂无法找到且无财产可供执行。本案执行标的733427元（包括租金损失715980元，案件受理费17447元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3092号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 田 龙
审判员 朱 宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭潇刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终4412号
上诉人（原审起诉人）：汪江，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：国刚，广东启源律师事务所律师。
上诉人汪江因案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初3471号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上诉人的租赁权是合法有效的，依法应予以确认和保护。上诉人承租该物业是合法承租的，上诉人一方面办理了租赁登记手续并交纳了4年租金，另一方面原审被起诉人广发银行股份有限公司广州分行出具了同意出租函给业主李某和广州市天河区石牌街出租屋管理中心。根据《物权法》等相关法律规定，该物业不应交吉拍卖，法院在拍卖公告中应列明上述事实，在确认上诉人租赁权前提下不交吉拍卖。二、上诉人承租该物业时(原审被起诉人取得抵押权时)，该物业不能正常使用，水电、空调、装修工程俱未完成。上诉人为该物业的水电、空调、装修工程付出了大量资金和劳动，使得该物业能正常使用并且得到升值，保护了原审被起诉人的抵押权。如果没有上诉人当时垫付160余万元及随后不断支付工程余款，该物业早已价值不在。上诉人同意在确认上诉人租赁权前提下不交吉拍卖该物业以实现原审被起诉人的权利。三、原审被起诉人出具《证明》同意业主出租和转祖该物业的前提下，上诉人才承租了该物业，并取得合法的租赁登记手续。民法通则的基本原则，民事意思自治。原审被起诉人原先同意上诉人承租，现在要求交吉拍卖，损害了上诉人的合法权利。原审法院裁定不予立案，剥夺了上诉人的诉讼权利和实体利益，显然违背法律事实和法律规定，依法应当予以纠正。综上所述，广州市中级人民法院(2016)粤01执复232号执行裁定书及广州市天河区人民法院(2016)粤0106执异267号事裁定书，无视原审被起诉人同意转租及承租是在原审被起诉人申请查封之前而且上诉人已经合法登记的客观事实，适用法律不当，做出错误的裁定，剥夺上诉人合法的承租使用权和诉权，依法应当予以纠正。为此，依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》304条、第305条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，上诉人请求撤销原审裁定；裁定由原审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，执行异议之诉是案外人所提出的诉讼请求须与原判决、裁定无关。如果案外人所提出的诉讼请求与原判决、裁定有关，应当应通过审判监督等其它法律程序解决。本案上诉人提出要求停止对案涉房屋的强制执行并确认对案涉房屋的租赁权,实质上是针对已生效（2014）穗天法金民初字第35号民事判决执行的特定物，其起诉请求是与原判决有关。因此，上诉人提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月一日
书记员 赵艳华
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1843号
原告：徐义梅，女，汉族，住志丹县。
被告：李占保，男，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：李浩峰，男，汉族，住志丹县,系李占保之子。
原告徐义梅诉被告李占保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息65000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月17日，被告向原告借款6万元，约定月利率1.5%，2016年7月11日经双方结算，被告共欠原告本息75000元，当日被告向原告支付了1万元的利息，剩余本息65000元未支付，被告承诺两个月内偿还，但至今未付。
被告李占保承认原告徐义梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方之间借款关系事实清楚，予以认定，被告未按双方约定的期限及数额支付欠款，应承担本案全部法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李占保于本判决生效之日起15日内偿还原告徐义梅借款本息65000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半交纳700元，由被告李占保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张雨婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2257号
申请执行人嘉兴一松亭贸易有限公司，住即墨市。
被执行人:青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初228号
原告姜树华，女。
被告王蓉，女。
被告杨兴林，男。
本院在审理原告姜树华与被告王蓉、杨兴林民间借贷纠纷一案中，原告姜树华于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜树华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜树华撤回起诉。
本案受理费6028.00元，减半收取3014.00元，由原告姜树华负担。
代理审判员 唐 欣
二〇一六年三月九日
书 记 员 林园芬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执130号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会裁决书（2017）湛仲字第E00000115号裁决已经发生法律效力。由于被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘斌履行生效法律文书确定的全部义务。2017年10月9日，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘斌自行达成了执行和解协议约定：1、被执行人刘斌于2018年5月7日前履行67000.00元债务，并承担执行费868.00元；2、申请执行人收到上述执行款后放弃剩余债权。被执行人刘斌按照和解协议于2018年5月4日向本院支付执行款67000.00元、执行费868.00元。本院于2018年5月10日将执行款67000.00元支付给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司基于生效法律文书确定的权利通过执行和解协议全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00000115号裁决内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十一日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2164号
申请执行人：北京迪文联创商贸有限公司(组织机构代码：75014XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人：孙立芬，总经理。
被执行人:北京正瀚利宏市政建设有限公司(组织机构代码：69631XXXX），住所地北京市门头沟区。
法定代表人：吕忠杰，董事长。
北京迪文联创商贸有限公司申请执行北京正瀚利宏市政建设有限公司卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初19936号民事调解书已发生法律效力。北京迪文联创商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京正瀚利宏市政建设有限公司给付货款91150元以及迟延快履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京正瀚利宏市政建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人北京正瀚利宏市政建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京迪文联创商贸有限公司亦未提供被执行人北京正瀚利宏市政建设有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京迪文联创商贸有限��司申请执行的货款91150元以及迟延快履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京迪文联创商贸有限公司确认，被执行人北京正瀚利宏市政建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京迪文联创商贸有限公司发现被执行人北京正瀚利宏市政建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十日
书记员 梁 栋
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审399号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800-X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：秦英顺，男，汉族，生于1967年11月5日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月24日对秦英顺作出的编号（2016）328号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以3000元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）328号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月24日向被执行人秦英顺送达了编号（2016）328号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人秦英顺既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对秦英顺作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对秦英顺作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因秦英顺已经主动履行缴纳罚款3000元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收秦英顺在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 李政韬
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初136号
原告:阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会，住所地阳泉市荫营镇东南沟村。
法定代表人:谢必程,村主任。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市综合投资区长兴路15号。
法定代表人：魏加生，董事长。
被告：路建强，男，1971年10月20日出生，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市城郊乡王家池村谷堆庄西南区1号。身份证号码：410521197111201557。
原告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会与河南省豫兴建筑安装有限公司、被告路建强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。在开庭前各方当事人同意就付款、票据、工程质量、审计等有关事项协商解决。原告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律范围内有权自行处分自己的民事权益。原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 任丽慧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邓亚丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审60号
申请执行人
|
泰兴市环境保护局
---|---
被执行人
|
泰兴市兴宏新型墙体材料厂（统一社会信用代码913212837899398078）
案件由来
|
泰兴市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。
申请事项
罚款3万元，加处罚款3万元。
执行依据
|
泰环罚字[2017]37号行政处罚决定书
查明事实
2017年1月20日，申请执行人泰兴市环境保护局对被执行人泰兴市兴宏新型墙体材料厂现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人多孔砖生产线项目于2008年6月经泰兴市环境保护局审批，未建设配套脱硫除尘装置，也未经环保“三同时”验收，主体工程正式投入生产。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈述申辩的审查
无陈述申辩
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的“对泰兴市兴宏新型墙体材料厂罚款3万元，加处罚款3万元”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年三月二十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审55号
申请执行人
|
靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）
---|---
被执行人
|
靖江市靖通废旧金属回收站（以下简称靖通回收站）
案件由来
|
靖江市环保局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。
申请事项
停止船舶拆解项目的生产。
执行依据
|
靖环罚字[2017]21号行政处罚决定
查明事实
2017年2月28日，申请执行人靖江市环保局对被执行人靖通回收站现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人进行船体切割作业时，切割废气未采取防治措施，废水处理设施、初期雨水收集池未建成。被执行人建设的船舶拆解项目未履行环保审批手续，未配套建设相应的环境保护设施。被执行人建设的船舶拆解项目于2012年开始从事船舶拆解，已正式投入生产。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈述申辩的审查
无陈述申辩
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局申请执行的“停止靖江市靖通废旧金属回收站的船舶拆解建设项目的生产”之处罚决定。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
俞 洋
二〇一八年三月十九日
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审103号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人贺小刚，男，1984年6月17日出生，住隆回县。
被执行人谢云，女，1986年3月16日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第E-C011号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-C011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-C011号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-C011号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海鸥
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 范珊珊
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1026号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被告蒋建军，男，1982年8月19日出生，瑶族，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告蒋建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。
本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告蒋建军的起诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游小燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初2208-1号
申请人吴煜娇。
被申请人孙金铁。
被申请人刘西美。
本院受理的申请人吴煜娇与被申请人孙金铁、刘西美欠款纠纷一案中,申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款13万元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行���务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年五月十日
书记员 于凌雪
河南省商水县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)豫1623刑医1号
申请人商水县人民检察院。
被申请人化银鸽，男，1988年10月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市商水县。
法定代理人化运山，男，汉族，1960年4月28日生，住址。
代理人王红艳，女，河南得益律师事务所律师。
河南省商水县人民检察院以商检公诉医申(2017)1号强制医疗申请书于2017年5月2日向本院申请对被申请人化银鸽强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经被申请人化银鸽及法定代理人化运山请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人化银鸽强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人化银鸽，听取了辩护人王红艳的意见。现已审理终结。
河南省商水县人民检察院提出强制医疗申请认定，2015年5月24日13时许，精神病人化银鸽来到本村村民化国玉家门口，拿起地上施工用的“顶丝”朝被害人吴某头部击打三下，被人喝止后逃离现场。被害人吴某送医后经抢救无效死亡。经鉴定，涉案精神病人化银鸽作案时患精神分裂症，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人化运山对商水县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人化银鸽符合强制医疗的条件。对被告人强制医疗可消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，2015年5月24日13时许，被申请人（精神病人）化银鸽到本村村民化国玉家门口，拿起地上施工用的“顶丝”朝被害人吴某头部击打三下，被人喝止后逃离现场。被害人吴某送医后经抢救无效死亡。经鉴定，涉案精神病人化银鸽作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有接处警登记表，被申请人陈述、证人证言，户籍证明、无前科证明，抓获经过、情况说明、住院病例复印件、现场勘验笔录及照片，周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书、商水县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、上海司法鉴定科学技术研究所鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被申请人化银鸽实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人化银鸽属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。商水县人民检察院申请对化银鸽强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人化银鸽符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人化银鸽强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 井 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7157-8号
原告:王飞，男，1992年11月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邓甜甜，女，1993年8月5日出生，汉族，住蒙城县，
原告王飞诉被告邓甜甜同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月三日
书记员 贾桃桃
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1878号之一
申请执行人叶玲，女，汉族，1987年5月15日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林安宁、刘江平，福建凌一律师事务所律师。
被执行人陈德银，男，汉族，1972年5月11日出生，住厦门市海沧区。
被执行人洪幼华，女，汉族，1984年2月18日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行叶玲与陈德银、洪幼华民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为25万元及利息，未受偿。本院已轮候查封了被执行人陈德银名下址于海沧区过坂北里44号303室房产。轮候查封了被执行人陈德银所有的闽D77M**号车辆、被执行人洪幼华所有的闽D496**号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执52号之一
申请执行人董焕兴，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××2747。
被执行人刘振强，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××0611。
关于董焕兴诉刘振强合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第476号民事判决已经发生法律效力。因刘振强逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人刘振强应履行的义务为：1.支付38375元；2.负担案件执行费475元。以上合计38850元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，扣划被执行人刘振强2015年度股份分红2520元，其中1260元已向申请执行人退付。对于被执行人所在村集体2016年度的股份分红、征地款等收入，本院已发出协助执行通知书要求村集体予以扣划。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执52号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2384号之一
原告：吴小辉，男，1992年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告：张仁杰，男，1990年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码：914101006667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。
原告吴小辉与被告张仁杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一���，本院于2016年4月12日立案。原告吴小辉于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小辉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴小辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴小辉负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 张现良
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邵孝琪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第423-2号
申请执行人：张春荣，男，1968年7月16日出生，汉族，上杭县白砂派出所干警，住上杭县。
被执行人：雷游鸿，男，1961年6月9日出生，畲族，个体工商户，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人张春荣与被执行人雷游鸿民间借贷纠纷一案，执行标的150000元，在执行过程中，查明，被执行人雷游鸿在工商部门登记有福建纳奥新材料有限公司的股份，本院依法对其持有的福建纳奥新材料有限公司的股份15万元予以冻结；被执行人雷游鸿其余在银行无存款，在房产、交警、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行，借款150000元未执行到位。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年一月二十四日
书代理书记员王玉春
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执349号
申请执行人:大荔县果农果品专业合作社,住所陕西省大荔县。
负责人：李武超，男，1958年11月16日出生，汉族。
委托代理人：李福强，系陕西高得律师事务所律师。
被执行人:雷建忠,男，1972年07月10日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:楚金山,男,1980年01月01日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:张娟,女,1984年03月24日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人大荔县果农果品专业合作社与被执行人楚金山、张娟、雷建忠民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2722号民事判决一案中，申请执行人申请标的为27000元及利息，案件受理费300元，执行费305元。本案在执行过程中，被执行人张娟已自觉履行案件款20000元，雷建忠已自觉履行案件款3000元，申请执行人已受偿，剩余案件款被执行人张娟已做出还款计划，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年五月八日
书记员 张 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1911号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告覃少春，男，1979年11月13日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告覃少春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告覃少春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74081.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74081.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初741号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：冯计凡，男，汉族，住广东省阳东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯计凡借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖 珍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1997号
原告：罗松，男，汉族，住大竹县。
被告：刘大举，男，汉族，住大竹县。
被告：胡辉，男，汉族，住大竹县。
被告：达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司，住所地:大竹县。
法定代表人：刘大举，董事长。
原告罗松与被告刘大举、胡辉、达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告罗松于2017年7月20日向本院提出对被告胡辉的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告胡辉的起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗松撤回对被告胡辉的起诉。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 蔡 奎
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钦南民初字第663号
原告广西某某非融资性担保有限公司，住所地钦州市北部湾大道55号。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被告王某某，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地钦州港。
原告广西某某非融资性担保有限公司诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日开庭进行了审理。原告广西某某非融资性担保有限公司的法定代表人黄某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西某某非融资性担保有限公司诉称，2011年12月17日，被告向原告借款500000元，被告与原告签订借款合同，合同约定：由原告向被告提供借款500000元，还款期限至2012年12月16日，利率按月率千分之三十计算。签订合同后，原告将借款500000元以现金方式交付给被告。被告在收到借款后写下现金收据给原告，对上述事实予以确认。后被告仅仅还了200000元，未完全履行约定的还款义务。为此原告请求人民法院判决被告王某某偿还原告借款300000元；被告王某某偿还原告利息（利息计算方法：以300000元为基数，按同期流动资金银行贷款利率的四倍从2011年12月17日计算至被告还清欠款为止）；本案诉讼费由被告承担。
原告广西某某非融资性担保有限公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、借款合同。拟证明被告对原告存在欠款的事实及欠款数额。
2、现金收据。拟证明被告对原告存在欠款的事实及欠款数额。
3、贷款凭证。拟证明被告对原告存在欠款的事实及欠款数额。
被告王某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
对原告广西某某非融资性担保有限公司提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月17日，原告与被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：自2011年12月17日起，由原告向被告提供业务周转贷款500000元，还款期限至2012年12月16日止，利率按月率千分之三计算。同日被告在原告提供的贷款凭证上签字确认。同日被告收到了原告提供的500000元借款现金并出具了收据。后被告偿还了200000元债务。
本院认为：2011年12月17日，被告王某某与原告广西某某非融资性担保有限公司签订借款合同，填写贷款凭证，出具确认收到借款的收条，其行为内容确认被告王某某借到原告广西某某非融资性担保有限公司的借款500000元，双方还约定还款的日期。以上事实表明双方之间存在民间借贷关系，后被告偿还了200000元债务，故本院认定被告王某某欠原告广西某某非融资性担保有限公司借款300000元，故原告广西某某非融资性担保有限公司要求被告王某某偿还借款300000元的请求，本院予以支持。双方对借款的还款期限、利息作出了约定，被告应信守承诺在还款期限内还款。现其在还款期限届满后未能全额还款，应向原告支付利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年利率24%以下的民间借贷法院予以司法保护，原告请求按银行利率四倍支付利息，超过法律规定，本院对年利率24%以下的部分予以支持。
一、被告王某某偿还原告广西某某非融资性担保有限公司借款本金300000元；
二、被告王某某支付原告广西某某非融资性担保有限公司利息（利息计算方法：以300000元为基数，按年利率24%自2011年12月17日计算至本案生效判决确定的履行期满之日）；
三、驳回原告广西某某非融资性担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费700元，由被告王某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
审 判 员 苏德海
代理审判员 周 琦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 章丰梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1404号之三
申请执行人：陈绪池，男，1954年10月23日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：陈国明，男，1980年12月3日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：陈国强，男，1981年12月2日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：陈新灿，男，1933年4月17日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：虞桃来，女，1930年5月6日生，汉族，住大冶市。
被执行人：李三云，男，1969年9月28日生，汉族，住大冶市。
被执行人：武汉捷成达商贸有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道花山小区12栋一层三号。
法定代表人：郭洪四，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈绪池、陈国明、陈国强、陈新灿、虞桃来与被执行人李三云、武汉捷成达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈绪池、陈国明、陈国强、陈新灿、虞桃来于2017年12月11日撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1404号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶志鹏