wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1132号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李均平，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被捉获，次日被刑事拘留，2017年4月30日被监视居住，2017年8月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人李均平犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李均平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人郑某出庭支持公诉，被告人李均平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2016年6月30日4时许，被告人李均平在本区奥体路4号附10号“刘怡锅汤锅店”，趁无人之机，翻窗进入店内，盗走失主陈某中华、玉溪等品牌香烟共计29条及白酒、现金600元盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值7087.28元。
2、2016年11月1日3时许，被告人李均平在本区杨家坪珠江路47号附9号“重庆小面”店，趁无人之机，翻窗户进入店内，盗走失主李某白色华为手机1部、白色OPPO手机1部（后将2部手机销赃获款550元）。随后，李均平又翻窗进入的杨家坪珠江路47号附10号“养生堂”店内，盗走失主何某玉溪、云烟等品牌香烟共计17包、金江津牌白酒6瓶。经鉴定，上述被盗香烟、白酒共计价值848元。
3、2017年1月21日3时许，被告人李均平本区杨家坪力扬大厦旋转木马旁边的街吧奶茶店，趁无人之机，翻窗进入店内，盗走失主张某价值1770元的天子、玉溪等品牌香烟及现金200元。
2017年3月23日，被告人李均平被民警捉获。
上述事实，被告人李均平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主陈某、李某、何某、张某的陈述，证人罗某的证词，提取笔录及扣押清单，确认笔录，指认现场笔录及相关照片，价格认定结论书，到案经过，被告人李均平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值11055.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李均平到案能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李均平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零8日，即自2017年8月22日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李均平于判决生效之日起30日内退赔失主陈某经济损失人民币7687.28元；退赔失主李某经济损失人民币550元；退赔失主何某经济损失人民币848元；退赔失主张某经济损失人民币1970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵 丹
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执190号之一
申请执行人徐文威，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。
被执行人魏必虎，男，1959年5月29日出生，汉族，江西省广昌县人，个体，住广昌县。
本院2017年6月19日作出的（2017）赣1030执190号执行裁定书，冻结了被执行人魏必虎在银行的存款55950元。2017年10月11日，被执行人魏必虎向申请人徐文威履行了55950元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏必虎在银行的账号内的存款55950元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十月十九日
法官助理 廖诗强
书 记 员 刘晓成
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2220号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：杨作民。
委托诉讼代理人：赵新安。
被告韩继德。
被告孙丽风。
被告韩继德、孙丽凤共同委托诉讼代理人：韩金斗。
被告韩继德、孙丽凤共同委托诉讼代理人：徐美荣。
被告韩金斗。
被告徐美荣。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告韩继德、孙丽风、韩金斗、徐美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、赵新安，被告韩金斗、徐美荣同时作为被告韩继德、孙丽凤的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩继德偿还我行贷款本金98684.52元、利息13968.55元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告孙丽凤、韩金斗、徐美荣承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，借款人韩金斗、韩继德、张修平、韩金玉与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。韩继德于2014年5月9日向我行借款100000元，约定还款日期2015年5月8日，借款月利率9.25‰，2015年5月9日借款人韩继德偿还本金1315.48元，此后本息未还。担保人及财产共有人孙丽凤、韩金斗、徐美荣为该笔借款提供连带责任保证。截至2017年3月20日，被告韩继德共欠原告借款本金98684.52元及利息13968.55元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告韩金斗辩称：借款及担保属实，借款由我和徐美荣使用了。
被告徐美荣辩称：借款及担保属实，借款由我和韩金斗使用了。
被告韩继德、孙丽凤共同辩称：借款属实，由韩金斗、徐美荣使用了，我二人身患疾病，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，借款人韩金斗、韩继德、张修平、韩金玉组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定韩继德最高贷款额度为100000元，以上额度有效期间为2013年5月2日至2015年11月10日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人韩金斗、韩继德、张修平、韩金玉在合同中均签字并捺印。同日，被告徐美荣作为韩金斗的配偶，孙丽凤作为韩继德的配偶签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告韩继德于2014年5月9日向原告借款100000元，约定到期日为2015年5月8日，借款月利率9.25‰。以上借款，原告于当日打入被告韩继德在原告处开立的账户中。借款到期后，被告韩继德偿还借款本金1315.48元，此后未再偿还借款本息。截至2017年3月20日，被告韩继德计欠原告借款本金98684.52元、利息13968.55元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查,予以确认。
本院认为，原告与被告韩金斗、韩继德等签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告韩继德履行了放贷义务，被告韩继德作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告韩继德、孙丽凤婚姻关系存续期间，被告孙丽凤作为韩继德的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告孙丽凤承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告韩金斗对被告韩继德在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐美荣作为韩金斗的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告韩继德在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告徐美荣对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩继德于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金98684.52元、利息13968.55元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；
二、被告孙丽凤、韩金斗、徐美荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取计1277元，由被告韩继德、孙丽凤、韩金斗、徐美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑帅帅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初2669号
原告：福建融信世欧物业管理集团有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道晋连路20号世欧王庄城（五区）2号楼36层07、08、09、10、11办公用房。统一社会信用代码：91350111574708155M。
法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：郭晶晶，女，1981年11月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福建融信世欧物业管理集团有限公司与被告郭晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建融信世欧物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由福建融信世欧物业管理集团有限公司负担。
审判员 吴仕红
二〇一八年七月九日
书记员 孙碧莲
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行初317号
原告邱莲英，女，1968年3月9日出生，汉族，住闽侯县，
被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市。
法定代表人梁栋，区长。
委托代理人陈志奇，福州市仓山区人民政府工作人员。
委托代理人许培卿，福建闽天律师事务所律师。
原告邱莲英诉被告福州市仓山区人民政府行政征收一案，原告邱莲英向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告邱莲英向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱莲英撤回对被告福州市仓山区人民政府的起诉。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1754号
申请执行人：宁德市源隆燃油有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑涵内路88号，统一社会信用代码91350902315380845H。
法定代表人：王长琪，总经理。
被执行人：钟雪芳，女，1981年10月4日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市源隆燃油有限公司与被执行人钟雪芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初1031号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年十一月一日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2118号
申请执行人松原市北方水泥有限公司，法定代表人涂才平，系董事长。住所地吉林省前郭县。
被执行人松原吉田混凝土有限公司，法定代表人韩子平，系董事长。住所地松原市经济技术开发区。
被执行人松原吉田运输有限公司。法定代表人何叶青，系董事长。住所地松原市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人松原市北方水泥有限公司与被执行人松原吉田混凝土有限公司、松原吉田运输有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年6月1日做出（2017）吉0721民初5634号民事判决书，（2017）吉07民终1385号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款406578元，被执行人松原吉田混凝土运输公司承担抵押范围内的10台重型罐式货车担保责任。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初5634号民事判决书，（2017）吉07民终1385号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初129号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人冉云龙，男，1982年10月17日出生于河南省中牟县，汉族，大学文化，中共党员，务工，住郑州市金水区,户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月7日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人冉云龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员宋晓静，被告人冉云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月4日22时40分许，被告人冉云龙饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市陇海路高架桥由东向西行驶至嵩山路下桥口处被公安人员查获。经鉴定，被告人冉云龙血液中血醇含量为113.28mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冉云龙供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人冉云龙的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冉云龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人冉云龙签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人冉云龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人冉云龙到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人冉云龙系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人冉云龙认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人冉云龙醉酒在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；5、被告人冉云龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1386号
原告王祥兴。
委托代理人刘波,江苏和舟律师事务所律师。
被告宋雪军。
委托代理人李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人董凌冲，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
原告王祥兴与被告宋雪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王祥兴的委托代理人刘波、被告宋雪军的委托代理人董凌冲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王祥兴诉称，2015年12月8日，被告宋雪军因做工程资金困难为由向原告借款10万元,并出具借条，约定借期1个月。当日原告给被告1万元现金，另外通过苏州银行向被告转账9万元。借款到期后，被告未能按约归还。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，支付逾期利息暂计1500元（按照年利率6%自逾期之日起暂计算3个月，要求最终计算至被告实际归还借款之日）。
被告宋雪军辩称，实际收到借款是银行转账的9万元，剩余1万元原告并未实际交付，不予认可。借款后没有归还借款本金，也未支付利息。
经审理查明：2015年12月8日，被告宋雪军向原告王祥兴出具借条一份，载明：“今向王祥兴借款人民币壹拾万元正（￥100000.00），为期一个月，至2016.1.7归还。”当日原告通过苏州银行向被告转账9万元。借款到期后，被告未能归还借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、苏州银行业务回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王祥兴与被告宋雪军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告称除通过银行转账交付的9万元借款外，另外现金交付1万元，但未能就此提供证据予以证明，本院不予采信，根据银行转账数额认定借款本金为9万元，另外1万元视为预扣的1个月借期内的利息，因该数额超过年利率24%，本院按照年利率24%计算为1800元予以支持。原告要求被告按照年利率6%自逾期之日即2016年1月8日起支付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告宋雪军于本判决生效之日起10日内归还原告王祥兴借款9万元，并支付原告利息1800元及逾期利息（以9万元为基数，按照年利率6%自2016年1月8日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，因适用简易程序减半收取1165元，由原告王祥兴负担96元，被告宋雪军负担1069元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴华周
二〇一六年四月十二日
书 记 员 羊 菁
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初336号
原告耿某,男,汉族，住陕西省澄城县冯原镇。
被告李某某,女,汉族，住陕西省澄城县冯原镇。
本院在审理原告耿某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告耿某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 张世强
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 婷
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔县执字第959号
申请执行人朱某某，男。
被执行人贵州某某开发有限公司。
申请执行人朱某某与被执行人贵州某某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第764号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某某开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人朱某某返还购房款本金40231.00元、利息（另行计算），并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人朱某某不同意用被执行人贵州某某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人朱某某的债务，且申请执行人朱某某亦不能提供被执行人贵州某某开发有限公司其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人朱某某后，申请执行人朱某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋明彩
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法立保字第154号之一
申请人：陈美月，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
被申请人：欧阳美清，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
因蒋志华驾驶欧阳美清所有的粤AM40**小型轿车在增城市新塘镇港口大道国苑大酒店路口与行人陈美月发生交通事故，造成陈美月的交通事故，为了便于案件日后的执行，申请人陈美月于2013年9月3日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人欧阳美清所有的粤AM40**小型轿车一辆进行扣押（财产保全标的50000元），并以现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人欧阳美清所有的粤AM40**小型轿车一辆（财产保全标的50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周镜泉
二〇一三年九月三日
书记员 廖瑞芬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2990号
罪犯阳际荣，男，1967年10月30日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，住湖南省道县。
广东省珠海市中级人民法院于二〇〇七年七月十二日作出(2007)珠中法刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人阳际荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7978.28元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇七年十一月十二日作出(2007)粤高法刑三终字第374号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2647号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4088号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇一八年三月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阳际荣自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分114.2分，其中获奖励分共29.1分。如2014年三季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共14.5分；2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共2分，并且在2月至7月因积极参与晚值班先后6次获奖分共3分。该犯本次履行民事赔偿人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阳际荣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳际荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳际荣减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42475号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,
被执行人王国会。
被执行人杨义兰。
被执行人杨义喜。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人王国会,杨义兰,杨义喜金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初46228号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月28日向本院申请执行。
执行中查明暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初46228号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8825号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹振钟，男，1963年10月22日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：陈志伟，男，1969年12月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：肖若论，男，1961年8月16日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告陈志伟、肖若论金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人尹振钟到庭参加诉讼，被告陈志伟、肖若论经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告陈志伟偿还原告借款本金31701.48元及利息（以本金50000元为基数，自2016年6月3日起至2016年8月8日止；以本金31701.48元为基数，自2016年8月9日起至判决确定履行之日止，均按月利率12.75‰计算）；2.被告肖若论对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告陈志伟、肖若论与原告签订编号为8611120150049132号《保证借款合同》，约定：原告向被告陈志伟发放贷款50000元，期限为2015年6月5日起至2016年6月2日，借款月利率为8.5‰。按季付息，每季末月的20日为结息日。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告肖若论对被告陈志伟的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告陈志伟发放贷款50000元。现合同履行期限届满，被告仅支付利息至2016年6月2日。2016年8月8日，被告偿还本金18298.52元。现被告尚欠原告本金31701.48元及逾期利息未能偿还，保证人亦未能履行保证责任。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。
被告陈志伟、肖若论未作答辩，也未提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告陈志伟仅偿还本金18298.52元及支付利息至2016年6月2日止，剩余本金及利息至今未归还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告肖若论作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告陈志伟的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈志伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志伟于本判决生效后七日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金31701.48元及利息（以本金50000元为基数，自2016年6月3日起至2016年8月7日止，按月利率12.75‰计算；以本金31701.48元为基数，自2016年8月8日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、肖若论对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，由陈志伟、肖若论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费623元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执171号
申请执行人江明富，男，汉族，1982年2月26日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人刘斌，男，1987年2月14日出生，现住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)仁和民初字第1786号民事判决书，但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘斌在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月九日
书记员 朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2834号之一
申请执行人王春明，男，1972年11月1日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人王庆华，男，1975年8月1日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03395号，责令被执行人王庆华偿还申请人王春明借款61000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人王庆华所有的财产。在查封期间，被执行人王庆华已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王庆华所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 鲍立波
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2057号
原告山东新力数控机床有限公司，住所地为山东省汶上县经济开发区光明路6号，组织机构代码为78611033-1。
法定代表人李保民，董事长。
委托代理人周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人张文昌，男山东新力数控机床有限公司执行董事，住山东省济宁市市中区。
被告茌平县阳光铝业有限公司，住所地为山东省聊城市聊夏路洪屯镇工业园，组织机构代码为755402374。
法定代表人杨金光，经理。
原告山东新���数控机床有限公司诉茌平县阳光铝业有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新力数控机床有限公司委托代理人周光运、张文昌到庭参加诉讼，被告茌平县阳光铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东新力数控机床有限公司诉称，2013年6月27日，原、被告签订《订货合同》，合同约定，被告购买原告的数控铣一台，价款为24万元。如果被告违约付款，每天按5‰支付利息。2013年12月25日，经双方对账，被告欠原告货款9.6万元。后被告分两次向原告各支付货款2万元。截止至目前，被告拖欠原告货款5.6万元。原告要求被告支付拖欠的货款5.6万元及相应利息，利息从2013年12月25日开始计算，至被告付清之日止��按月息两分计算（利息的依据借鉴《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释【2015】18号》），诉讼费用由被告承担。
被告茌平县阳光铝业有限公司未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明，2013年6月27日，原、被告签订《订货合同》，合同约定，被告购买原告的数控铣一台，价款为24万元，被告首付定金7.2万元，发货前再付7.2万元，余款9.6万元，10个月后一次付清。如果被告违约欠款，每天按5‰支付利息。该合同上原、被告双方均加盖合同专用章，并由被告代表石瑞峰与原告方工作人员朱光平签字。合同签订后，原告如约履行了合同义务。
2013年12月25日，原告向被告发出《询证函》，确认经审计双方往来账目，截止至2013年12月25日，��告尚欠原告货款9.6万元，被告在《询证函》上加盖公司公章予以确认。《询证函》发出一周时间左右，被告通过银行转账的方式向原告工作人员朱光平支付货款2万元；2014年4月份，被告向原告工作人员朱光平支付货款2万元。截止至目前，被告拖欠原告货款5.6万元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《订货合同》复印件、《询证函》等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告茌平县阳光铝业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告主张被告茌平县阳光铝业有限公司购买其数控铣机床，双方签订《订货合同》，原告提交的《订货合同》复印件与《询证函》相互印证，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告茌平县阳光铝业有限公司欠原告山东新力数控机床有限公司货款5.6万元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，其请求合理合法，本院予以支持，但原告主张利息的计算依据借鉴《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释【2015】18号》，因本案为一般买卖合同纠纷，原告关于利息的计算方式，本院不予采信，应按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告茌平县阳光铝业有限公司于本判决生效后十五日内支付原���山东新力数控机床有限公司货款5.6万元及逾期利息（自2013年12月25日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告茌平县阳光铝业有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一六年五月三十日
书记员 张��
第1页共3页
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初157号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马志伟，男，汉族，1986年12月23日出生于河南省清丰县，初中文化，无业，住河南省清丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被临泉县公安局抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年12月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
被告人张东，男，汉族，1985年10月4日出生于安徽省五河县，小学文化，无业，住安徽省五河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被临泉县公安局抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年12月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］163号起诉书指控被告人马志伟、张东犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人马志伟、张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月份，被告人马志伟、张东多次在临泉县城关镇盗窃他人电动车。
（一）2016年11月4日晚，被告人张东、马志伟在临泉县城关镇港口路天乐网吧门口以推车、接线的方式，将高某停放在网吧门口的一辆福绿牌黄色两轮电动车盗走。
（二）2016年11月6日晚，被告人张东、马志伟在临泉县城关镇君豪米兰酒店门口以推车、接线的方式，将张某停放在酒店门口的一辆蓝贝牌酒红色两轮电动车盗走。
（三）2016年11月7日晚，被告人张东、马志伟在临泉县城关镇君豪米兰酒店门口以推车、接线的方式，将任某1停放在酒店门口的一辆金彭牌黑色两轮电动车盗走。
（四）2016年11月8日晚，被告人张东、马志伟在临泉县城关镇港口路华美酒家南边巷内以推车、接线的方式，将孙某停放在巷内的一辆欧派牌红色两轮电动车盗走。
（五）2016年11月9日晚，被告人张东、马志伟在临泉县城关镇大宇叔叔儿童摄影店门口以推车、接线的方式，将韩某停放在摄影店门口的一辆爱玛牌蓝色两轮电动车盗走。
（六）2016年11月11日晚，被告人张东、马志伟在临泉县城关镇黑客帝国网咖楼下以推车、接线的方式，将王某停放在网吧门口的一辆比德文牌黑红相间电动两轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该电动车价值1410元。
（七）2016年11月11日晚，被告人张东、马志伟在临泉县城关镇光明南路常青技校院内以推车、接线的方式，将季某停放在院内的一辆白色新日牌两轮电动车盗走。
（八）2016年11月11日晚，被告人张东、马志伟两人在临泉县城关镇南二中北门外以推车、接线的方式，将牛某停放在门口的一辆小刀牌白色两轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该电动车价值2046元。
（九）2016年11月11日晚，被告人张东、马志伟在临泉县城关镇南二中西门北辅路上以推车、接线的方式，将李某1停放在此处的一辆小刀牌白色两轮电动车盗走。
上述事实，被告人马志伟、张东在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、临泉县公安局行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押及发还清单，证人李某的证言，被害人高某、张某、任某1等人的陈述，临泉县价格认证中心关于被盗电动车的价格鉴定，现场勘查笔录、现场指认笔录、检查笔录、辨认笔录，案发时监控视频等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人马志伟、张东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马志伟、张东当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人马志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
二、被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
三、被告人马志伟、张东违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马志伟的刑期自2016年11月11日至2018年5月10日止；被告人张东的刑期自2016年11月11日至2018年5月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 张 辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初1537号
原告：李宁斌。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏江海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
被告：张莫祥。
被告：许小丽，
原告李宁斌与被告张莫祥、许小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚建鑫到庭参加了诉讼。被告张莫祥、许小丽经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、转普裁定书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、最高院“五个严禁”及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁斌向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款本金50000元及资金占用期间的利息（本金50000元，按年利率6%从2016年3月8日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、公告费由两被告负担。事实和理由：2015年6月10日，被告张莫祥、许小丽共同向原告借款15万元并共同出具借条一份。次日，原告向被告许小丽银行账户汇款142500元并给付两被告现金7500元。此后，两被告仅偿还原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金50000元。原告催要未果诉至法院。
被告张莫祥、许小丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月10日，被告张莫祥、许小丽向原告李宁斌出具借条一份，借条载明“今借到李宁斌人民币现金壹拾伍万元整（150000）。今借人：张莫祥许小丽2015.6.10身份证号码××320683198301095061622845042801791
4077许小丽农行。”借款人张莫祥、许小丽在今借人处签字、捺印。案外人顾某在借条右下方担保人处签名、捺印。次日，原告李宁斌通过6228760305000497440账户向借条中载明的许小丽账户转账142500元并给付两被告现金7500元。2015年10月份左右，两被告偿还原告借款本金10万元。余款至今未还。原告催要未果，现诉至法院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款15万元的事实，有原告提供的借条、江苏银行转账回单、证人顾某的证言为证，本院予以确认。原告认可被告张莫祥、许小丽已偿还借款本金10万元，本院不予置异。根据“债务应当清偿”的原则，两被告尚需偿还原告借款本金50000元。关于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项的规定，本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张两被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，与法有据，本院予以支持。此外，原告主张的利息起止时间亦符合法律规定，本院对于原告的利息诉请予以支持。被告张莫祥、许小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张莫祥、许小丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李宁斌借款本金50000元。
二、被告张莫祥、许小丽于本判决发生法律效力后十日内支付原告资金占用期间的利息（计算方式：本金50000元，按年利率6%自2016年3月8日起计算至实际给付之日止）。
如被告张莫祥、许小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计人民币1740元，由被告张莫祥、许小丽负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 袁海霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘红梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更961号
罪犯朱金华，男，1982年12月31日生，江苏省太仓市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2015年6月9日作出(2014)太刑二初字第00319号刑事判决，认定被告人朱金华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年6月30日被交付执行。2018年1月26日，江苏省无锡市中级人民法院以（2018）苏02刑更175号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出假释建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱金华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱金华假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：符合社区矫正条件。
经审理查明，���犯朱金华在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年3月、2016年9月、2017年4月、2017年10月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民���院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，定如下：
对罪犯朱金华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3396号
原告：张艳，女，1971年1月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。执业证号：13601201510480391。
被告：交通银行股份有限公司南昌滨江支行。住所地：南昌市团结路12号滨江一号小区写字楼***室（第***层）。统一社会信用代码：913601006937015621。
负责人：徐国卿，该支行行长。
委托代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201510616769。
委托代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201610769100。
原告张艳诉被告交通银行股份有限公司南昌滨江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 何新平
审判员 黄建红
审判员 郭绵庆
二〇一七年二月三日
书记员 王碧云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3827号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园东路北侧。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛德祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：水海洋，男，该公司员工。
被告：徐红翠，女，1987年2月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐立才，男，1968年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告徐红翠、徐立才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案��，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人薛徳祥、水海洋到庭参加诉讼，被告徐红翠、徐立才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐红翠归还原告借款本金18546.33元及利息（含罚息、复利）16641.54元（利息算至2017年5月5日，以后利息按年利率17.82%计算至偿还完毕日止）；2.被告徐立才承担上述还款的连带担保责任；2.诉讼费、公告费由以上被告承担。事实与理由：被告徐红翠于2013年1月14日向响水农村商业银行七套支行借款19000元，用于其他经营，定于2014年1月10日到期，由被告徐立才提供连带担保。贷款到期后，被告分别于2016年1月11日和2016年8月1日分两次共归还本金453.67元、利息314.25元。截至2017年5月5日尚欠原���借款本金18546.33元、利息16641.54元。
被告徐红翠、徐立才未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款担保合同、借款借据、贷款结息明细查询表、（2015）响商初字第00027号民事裁定书、还款明细。本院认为，被告徐红翠、徐立才经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，原告响水农商行（贷款人）与被告徐红翠（借款人）、徐立才（担保人）签订个人担保借款合同，双方约定借款金额为19000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年1月14日起至2014年1月10日止，贷款利率为年利率11.88%，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐立才提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。被告徐红翠于2013年1月14日向原告响水农商行出具借据一张，同日原告响水农商行向被告徐红翠发放了借款。借款到期后，被告徐红翠于2016年1月11日归还本金20元，2016年8月1日归还本金433.67元、利息324.25元。截至2017年5月5���，被告尚欠原告响水农商行借款本金18546.33元、利息（含罚息、复利）16641.54元。
另查明，原告响水农商行曾向本院起诉被告徐红翠、徐立才主张权利，后于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，被告徐红翠、徐立才与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，且被告徐红翠向原告响水农商行出具借款借据，原告响水农商行与被告徐红翠之间形成借款合同关系，原告响水农商行与被告徐立才之间形成保证合同关系。原告响水农商行向被告徐红翠发放借款后，被告徐红翠应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。因此，对原告响水农商行要求被告徐红翠偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐立才自愿为被告徐红翠向原告响水农商行的上述借款本息提供连带责任保证，在被告徐红翠未履行还款义务时，被告徐立才应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金18546.33元、利息16641.54元（算至2017年5月5日，2017年5月6日起至实际给付之日的利息按年利率17.82%计算）。
二、被告徐立才负被告徐红翠归还原告江苏响���农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐红翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交340元），公告费560元，合计1240元，由被告徐红翠、徐立才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵森弟
审 判 员 路 艳
人民陪审员 王士凤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张欢欢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3555号之二
本院于2016年12月29日对原告欧正勇诉被告蔡成凯、李芳、魏祥路民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0322民初3555号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）苏0322民初3555号民事判决书中第四页倒数第二行“蔡可伟”补正为“欧正勇”。
审 判 长 袁 航
审 判 员 戚晓雷
人民陪审员 关媛元
二〇一七年一月三日
书 记 员 樊翠翠
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1082民初2990号
原告黄云飞，男，1983年10月22日出生，汉族，住三河市。
被告王文华，男，1974年6月30日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告黄云飞与被告王文华买卖合同纠纷一案中，因原告黄云飞无法提供被告王文华的明确身份信息及地址，故本案现无法查明被告。
本院认为，原告黄云飞起诉时应具有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄云飞的起诉。
审判员 杨澜涛
二〇一六年七月八日
书记员 王 琦
四川省南江县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1922民初23号
原告赵香玲，女。
被告欧春，女。
案由：民间借贷纠纷。
原、被告系朋友关系。2013年9月24日被告欧春因工程急需用款在原告赵香玲处借款100000.00元，约定2014年9月偿还。利息按银行贷款利率计付。到期后被告未偿还。原告赵香玲起诉要求被告清偿借款本金100000.00元，并按银行贷款利率计付利息。诉讼中经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：
一、被告欧春自愿于2017年5月底前一次性清偿原告赵香玲借款本金100000.00元。
二、原告赵香玲自愿放弃要求被告欧春给付借款利息的诉讼请求。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，被告欧春自愿负担。
双方当事人一致同意在调解笔录上签字或捺印后产生法律效力。
上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。
审判员 肖丛根
二〇一七年一月九日
书记员 毛俊霖
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执384号
申请人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人：谢崇阳，男1976年5月18日生。
卢氏县国土资源局申请执行谢崇阳行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第55号行政处罚决定书中的第一项“拆除谢崇阳在卢氏县沙河乡寨子村黄家湾组非法占用的2186.26平方米（基本农田2186.26平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��：
终结本院（2017）豫1224执384号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐卫江
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑2701刑初63号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人姜秀红，女，1965年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系大兴安岭地区新林区财政局退休职工，住黑龙江省。2017年4月25日因涉嫌妨害公务被加格达奇区公安局刑事拘留，同年5月25日被加格达奇区公安局取保候审。2017年8月1月因涉嫌犯寻衅滋事罪被我院决定取保候审。
被告人刘玉明，男，1996年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年4月25日因涉嫌妨害公务被加格达奇区公安局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人姜秀红、刘玉明犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人姜秀红、刘玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2017年4月25日14时许，被告人姜秀红、刘玉明酒后到加格达奇区人民法院二楼门口要求值班人员开门要见工作人员吴某，因吴某未接听电话，姜秀红、刘玉明开始大声辱骂吴某。后来吴某赶到将门打开，姜秀红打了吴某头部两下，将其眼镜打掉在地，在法警维持秩序期间，二被告人不听劝阻，推搡法警，刘玉明往上冲时被工作人员阻止，姜秀红还用脚将办公桌踹坏，导致加格达奇区人民法院办公秩序遭到严重破坏。
公诉机关认为，被告人姜秀红、刘玉明在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜秀红、刘玉明系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人姜秀红、刘玉明均承认公诉机关指控的犯罪事实，未做辩解。
经审理查明，2017年4月25日14时许，被告人姜秀红、刘玉明酒后到加格达奇区人民法院二楼门口要求值班人员开门要见工作人员吴某，因吴某未接听电话，姜秀红、刘玉明开始大声辱骂吴某。后来吴某赶到将门打开，姜秀红上去打了吴某头部两下，将吴某眼镜打掉在地，在法警维持秩序期间，被告人姜秀红、刘玉明不听劝阻，推搡法警，刘玉明往上冲时被工作人员阻止，姜秀红还用脚将法院二楼办公桌踹坏，导致加格达奇区人民法院办公秩序遭到严重破坏。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
书证：户籍证明、发破案报告等；
证人吴某、刘某、秦某、张某等人的证言；
被告人姜秀红、刘玉明的供述与辩解；
监控录像。
本院认为，被告人姜秀红、刘玉明在公共场所肆意挑衅闹事，殴打辱骂他人，情节严重，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，并系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜秀红、刘玉明均当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人姜秀红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘玉明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 荃
审 判 员 陈东梅
人民陪审员 赵玉凤
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋艳萍
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5476号
原告：颜梦君，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告颜梦君诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜梦君的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜梦君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款121966.00元日万分之三的违约金56940.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年1月17日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告颜梦君将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年1月17日，原告颜梦君和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款121966元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款121966元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告颜梦君办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以121966.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告颜梦君支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告颜梦君的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1223元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0621民初1379号
原告：民勤融信村镇银行股份有限公司,住所地，民勤县汽车东站东侧。
法定代表人钱军堂，该行董事长。
委托代理人王永福，该行职工。
被告：蒋永胜。
被告：周伟。
原告民勤融信村镇银行股份有限公司诉被告蒋永胜、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告民勤融信村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告民勤融信村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告民勤融信村镇银行股份有限公司负担。
审判员 马中文
二〇一六年十二月二日
书记员 梁 涛
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初5952号
原告：刘某1，男，1964年2月3日出生，身份号码：，汉族，市民。
被告：曹某，男，1973年4月19日出生，身份号码：，汉族，农民。
被告：刘某2（刘建华），女，1976年9月21日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告刘某1与被告曹某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告曹某、刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金15000元，支付利息9000元，合计24000元。2017年8月17日以后利息按月息2分计算到还清借款时止。事实与理由：2015年2月16日，二被告向我借款15000元，约定月息2分，后经多次催要，二被告未偿还，故起诉要求二被告立即偿还借款本金15000元，支付利息9000元，合计24000元。2017年8月17日以后利息按月息2分计算到还清借款时止。
曹某未作答辩。
被告刘某2提交答辩状辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：首先，我的姓名为刘某2，从未使用过刘建华的名字，原告起诉的刘建华是何人，我并不知晓，我从未向原告借过款，也未收到过原告起诉状中所述的出借款项，因此，我与原告之间不存在借贷合同关系，原告的起诉我还款的请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。其次，据我所知，向原告借款的是曹某，具体借款金额以及是否实际收到出借款项我并不清楚。我只是知道当时原告与被告曹某之间有过借款的意向。如其二人之间存在真实的借款关系，那也与我无关，我不是本案的当事人。最后，从原告的起诉状来看，借款时间为2015年2月16日，双方约定的利息的月息2分，这远远高于当时的民间借贷要求的合法利息，属于利息约定过高的情形，应依法予以调低。综上，我与原告之间不存在借款合同关系，原告要求我偿还借款的请求于法无据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。二被告于2015年2月16日从原告处借款15000元，约定月利率20‰，二被告为原告出具借据一枚，未约定还款期限。经查二被告于2014年8月21日经政府登记结婚，于2015年8月17日经敖汉旗人民法院判决离婚。借据中的刘建华即刘某2。现原告要求二被告立即偿还借款本金15000元，支付利息9000元，合计24000元。2017年8月17日以后利息按月息2分计算至还清借款时止。
上述事实，有原告陈述、被告刘某2答辩、欠据、常住人口详细信息表，（2015）敖民初字第3451号民事判决书载卷佐证，可以认定。
本院认为，因二被原系夫妻关系。当事人对其主张的权利消灭法律要件事实，应当提供证据加以证明。本案被告刘某2拒不到庭参加诉讼，仅提交答辩状辩解其从未使用过刘建华的名字，却未提交证据证明其主张，对被告刘某2的辩解本院不予采纳。况且在二被告婚姻关系存续期间从原告处借款，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还，双方约定的利率不违反法律规定，原告要求二被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某、刘某2（刘建华）于判决生效后立即偿还原告刘某1款本金15000元，给付利息2017年8月16日前利息25000元，本息合计24000元。自2017年8月17日起以未偿还本金数额按月利率20‰计算给付利息，至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由曹某、刘某2（刘建华）负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张海利
二○一七年九月二十六日
书记员盖树鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执95号之五
申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省九台市新华大街504号，统一社会信用代码912200001243547911号。
负责人高兵，行长。
被执行人：扶余市崋龍包装有限公司，住所地吉林省扶余市蔡家沟工业园区内，统一社会信用代码91xxx。
法定代表人：林涛，董事长。
被执行人：林涛，男，。
被执行人：付羽梅，女，
被执行人：林鹤鹏，男，
申请执行人依据吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第26783号执行证书，向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付申请执行人贷款本金1000万元、利息650852元及实现债权的其他费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担案件执行费等。现查明被执行人在扶余市有房屋、土地等抵押财产可供执行，另有相同案件在扶余市法院执行，为方便本案执行，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第26783号执行证书一案由扶余市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 包琦石
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执80号
申请执行人:张绪华,男。
被执行人:张波,男,。
本院在执行申请人张绪华与被执行人张波买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初1171号民事判决书。执行标的51820元及迟延履行期间债务利息，诉讼费548元，合计执行52368元（未含迟延履行期间债务利息）。执行费686元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。2017年10月9日双方当事人到庭后，自愿达成执行和解协议：申请人愿被执行人给付现金20000元及别克牌小轿车一辆结案，其余案款自愿放弃，不再追偿。现被执行人已按协议将20000元现金及别克牌小轿车一辆交付申请人，申请人自愿承担了执行费。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326民初1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十月十七日
书记员 齐晓娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初2628号
原告重庆蜀邦物业管理有限公司,组织机构代码9150010832779026XJ。
被告程红刚,住重庆市南岸区四公里村金都华庭小区*楼*号。
原告重庆蜀邦物业管理有限公司与程红刚物业服务合同纠纷一案，因重庆蜀邦物业管理有限公司未在本预案规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛 曦
二〇一八年二月二十七日
书记员 凌险峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执1105号
申请执行人：檀迪杰，男，1973年12月2日出生，汉族，律师，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：望江县广播电影电视局，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：廖炳生，该局局长。
本院在执行檀迪杰与望江县广播电影电视局行政赔偿纠纷一案中,于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人望江县广播电影电视局有收入若干,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人望江县广播电影电视局的收入494577.69元及债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 陈 冉
二〇一七年一月五日
书 记 员 何宏春
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0402民初66号
原告：徐金平，女，1963年1月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：刘海霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
原告徐金平与被告刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
刘海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘海霞偿还借款本金150000元及按照月息2%的标准偿还自2015年1月7日起至付清之日止的利息（截止2017年11月7日利息为102000元）；2.诉讼费等费用由刘海霞负担。事实和理由：2014年6月7日，刘海霞因生产经营需要向徐金平借款，徐金平于当日转款给刘海霞150000元，刘海霞给徐金平出具了借条，约定利息为2分。2015年1月6日，刘海霞将之前的利息付清后把借条收走，又重新给徐金平出具了一份借条，利息仍约定为2分。直到现在，刘海霞仍没有支付本金及利息。徐金平多次通过上门、电话等方式向刘海霞讨要，但刘海霞迟迟不予归还。为维护徐金平的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请依法支持徐金平的诉请。
刘海霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘海霞的住所地在邯郸市，信贷行为也发生在邯郸市，且原告徐金平的住所地在邯郸市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖，请求依法将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。刘海霞提交其身份证和常住人口登记卡复印件。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。徐金平的住所地在邯郸市××区，刘海霞提交的证据证明其住所地在邯郸市，所提管辖异议符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
刘海霞对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夹江民初字第537号
原告：江某某，女，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被告：冯某某，男，住四川省夹江县。
本院在审理原告江某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告江某某自愿于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告江某某自愿承担。
审判员 廖成芳
二〇一五年六月十五日
书记员 夏 菲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初753号
原告:安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环南路48号，统一社会信用代码91341881672610389K（1-1）。
法定代表人：张金龙，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程辉，公司法务。
被告：平遥县峰岩水泥制品有限公司，住所地山西省晋中市平遥县中都乡西胡村，统一社会信用代码91140728583303723X。
法定代表人：王峰，公司总经理。
原告安徽瑞泰新材料科技有限公司与被告平遥县峰岩水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告安徽瑞泰新材料科技有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽瑞泰新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费5041元，减半收取2520.5元，由原告安徽瑞泰新材料科技有限公司负担。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1981号
上诉人（原审被告）:李宗昌,男,汉族,1965年12月8日出生,住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）:黎玉萍,女,汉族,1968年2月5日出生,住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）:周继君,男,汉族,1973年8月25日出生,住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）:吴云湘,女,汉族,1977年3月5日出生,住重庆市巫山县。
上诉人李宗昌因与被上诉人黎玉萍、周继君、吴云湘民间借贷纠纷一案，不服巫山县人民法院(2017)渝0237民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李宗昌上诉请求：将本案发回重审或改判李宗昌对吴云湘、周继君偿还黎玉萍的借款本息不承担连带责任。事实和理由：周继君出具给黎玉萍的借条上明确约定还款期限为2015年8月14日，而黎玉萍于2017年1月19日才提起诉讼，期间，黎玉萍并未向李宗昌主张过任何权利，李宗昌的担保期限早已过时。故一审判决李宗昌承担连带偿还责任显属认定事实不清，适用法律错误。
黎玉萍辩称，1、在借款期限届满后曾多次催收过，在一审中虽没有举示在借款期限届满后六个月内向李宗昌主张担保责任的证据，是因为李宗昌没有提出抗辩，而是以不参加庭审的方式予以默认。2、本案应参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定。李宗昌经一审法院合法传唤不参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。李宗昌不是依据新证据在二审中提出担保期间抗辩的，故其上诉理由不应支持。
周继君、吴云湘未提出答辩。
黎玉萍向一审法院起诉请求：1.判决被告周继君、吴云湘共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年8月15日起至付清之日止按照月利率2%支付，截止2017年1月14日利息为10200元）；2.判决被告李宗昌对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告向原告借款30000元，并于2015年2月14日向原告出具借条，借条载明“今借到黎玉萍人民币30000.00元，大写叁万元正.归还日期2015年8月14日本息借款人周继君担保人：李宗昌2015年2月14日。”后经原告催要，被告至今未偿还原告借款。庭审中，原告陈述被告周继君支付利息至2015年8月14日，现原告起诉要求被告偿还其借款30000元并从2015年8月15日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周继君找原告黎玉萍借款并出具借条，双方借贷关系成立。双方约定还款时间为2015年8月14日，但被告周继君至今未偿还该笔借款，故原告要求被告周继君偿还其借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告吴云湘与被告周继君系夫妻关系，应共同承担偿还责任。原告要求被告从2015年8月15日起按月利率2%支付利息至付清之日止，原、被告双方在借条上既未明确约定借款利息，也未约定逾期利息，但考虑到被告在约定的还款期限内未能还清借款，故本院酌情支持被告从2015年8月15日起按年利率6%支付原告利息至付清之日止。被告李宗昌作为担保人，未对担保方式作出约定，本院确认被告李宗昌的担保方式为连带责任保证，被告李宗昌应当对偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李宗昌在承担保证责任后，有权向被告周继君、吴云湘追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告周继君、吴云湘于本判决生效后十日内，偿还原告黎玉萍借款本金30000元及利息（利息自2015年8月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告李宗昌对偿还上述借款本金及利息承担连带责任，被告李宗昌在承担保证责任后，有权向被告周继君、吴云湘追偿。三、驳回原告黎玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费804元，减半收取402元（原告已预交），由被告周继君、吴云湘负担，限被告周继君、吴云湘于本判决生效后径行支付给原告黎玉萍。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的案件事实中除李宗昌对黎玉萍曾向其催要借款的事实有异议外，其他案件事实与原审查明的案件事实一致，对原审查明的其他案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是：黎玉萍是否在保证期间内向李宗昌主张权利。根据本案查明的案件事实，结合各方当事人的陈述，依据相关法律和司法解释等规定，综合评述如下：
李宗昌以担保人的身份在周继君出具给黎玉萍的借条上署名，应认定李宗昌系本案借款的保证人。但由于当事人未举证证明约定的保证方式和保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，李宗昌应承担连带保证责任，债权人黎玉萍有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李宗昌承担保证责任。本案中，债务人周继君在出具给债权人黎玉萍的借条中明确约定了借款履行期限为2015年8月14日，而黎玉萍提起诉讼并要求李宗昌对借款本息承担连带偿还责任的时间却为2017年1月19日，且诉讼中也未举证证明其在该借款履行期限届满之日起六个月内曾要求过李宗昌承担保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，李宗昌的保证责任应予免除。为此，李宗昌以保证期间已过为由，提出其对周继君、吴云湘向黎玉萍借款本息不承担连带责任的请求应予支持。
综上所述，李宗昌的上诉请求成立。本案因当事人提供新的证据而改判。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持巫山县人民法院（2017）渝0237民初452号民事判决第一项、第三项。
二、撤销巫山县人民法院（2017）渝0237民初452号民事判决第二项。
一审案件受理费402.00元，由周继君、吴云湘负担。二审案件受理费804.00元，由黎玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈思静
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初2001号
原告:邓洪林，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：徐杨，四川大山律师事务所律师。
被告：筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金坪九组。
法定代表人：秦运明，董事长。
原告邓洪林与被告筠连县金久煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告邓洪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓洪林撤回起诉处理。
审判员 刘云峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 詹 祥
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初553号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾某某，男，该公司总经理。
委托代理人刘某，女，该公司彬县分公司员工。
被告张某某，女。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司(以下简称联通咸阳分公司)与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告联通咸阳分公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通咸阳分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 王 铮
二〇一六年五月六日
书记员 许颖妍
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3447号
原告：陈永寿，男，1961年4月13日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：魏养梨，男，1962年3月17日生，汉族，农民。
被告：董平霞（曾用名董海萍），女，1963年3月4日生，汉族，农民。
原告陈永寿与被告魏养梨、董平霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永寿之委托诉讼代理人崔聪丽与被告魏养梨到庭参加诉讼，被告董平霞经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永寿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金95000元并支付逾期利息2425元，共计97425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告魏养梨以家里买车资金短缺为由向原告借款25000元，并出具借条一份，2017年5月，被告魏养梨又以经济紧张为由向原告借款70000元，被告魏养梨向原告出具借条当时口头约定借期一个月，现在借款到期被告一直不偿还借款。第二被告董平霞与被告魏养梨系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故第二被告董平霞也应承担偿还责任。现诉至法院请求如上所判。
被告魏养梨辩称，同意原告的诉讼请求，借款95000元及利息2425元被告魏养梨愿意给付，但现在没有那么多钱，等卖了房子有资金后偿还原告的借款。该笔借款和第二被告董平霞没有关系，且董平霞并未在借条上签名，故不应起诉第二被告董平霞。
被告董平霞缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据为借条原件两份。被告魏养梨当庭对原告提供的证据予以认可。被告董平霞缺席放弃质证，视为对原告提供的证据认可。本院对原告提供的证据采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告魏养梨与被告董平霞系夫妻关系，两被告与原告陈永寿系同村村民。2016年9月1日，被告魏养梨在原告处借款并向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到：人民币贰万伍仟元正<25000元>，借币：魏养梨，2016年9月1号”。2017年5月被告魏养梨在原告处再次借款并向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到：人民币：柒万元正<70000元>，借币人：魏养梨，2017年5月”。原、被告在借款时并未明确约定利息。审理中，被告魏养梨承认出具借条属实且愿意向原告清偿95000元。因被告董平霞缺席未到庭致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告魏养梨在原告陈永寿处先后两次借款，并向其出具了借条，被告魏养梨当庭认可原告的诉讼请求，该借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告虽未约定利息，现原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的本院应予支持，但原、被告双方对于借款期限未明确约定，故对原告主张的逾期利息应自起诉当日计算为宜。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。现原告起诉要求被告魏养梨之妻即被告董平霞共同偿还原告的债务。被告魏养梨、被告董平霞未能提供证据证明其夫妻债务曾有约定。故对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏养梨、董平霞于判决生效后三十日内共同偿还原告陈永寿借款95000元及利息475元（该利息是按照本金95000元以年利率6%计算的2017年8月的利息）；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告魏养梨、董平霞承担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 明培尧
二〇一七年十月十六日
书记员 石莹娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终137号
上诉人（原审被告）：锦润建设集团有限公司，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：邵全文。
原审被告：孙英虎。
原审被告：笪道林。
上诉人锦润建设集团有限公司（以下简称锦润公司）因与被上诉人邵全文、原审被告孙英虎、笪道林建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初5943号民事裁定，向本院提起上诉。
锦润公司上诉请求：撤销一审裁定；将本案移送至南京市雨花台区���民法院审理。事实与理由：本案系孙英虎假借锦润公司名义以虚构的工程承接为名收取保证金，邵全文未将保证金支付至锦润公司，且锦润公司、邵全文均未参与所谓的厂房工程施工，故该纠纷不属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。
被上诉人邵全文、原审被告孙英虎、笪道林未作答辩。
本院经审查认为，根据邵全文提交的其与锦润公司镇江分公司签订的《框架协议书》，本案纠纷系因锦润公司镇江分公司将立升科技（江苏）有限公司新厂房中的部分工程分包给邵全文引发，涉案工程虽未能实际开工，但本案仍属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动��纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。涉案工程位于淮安市××区，一审法院据此对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 坚
审判员 许银朋
审判员 宋慧林
二〇一八年六月二十九日
书记员 张成秋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2428号
申请执行人天津市津军制桶有限公司。
法定代表人丰长顺,公司总经理。
被执行人唐山昌华果汁制造有限公司。
法定代表人刘恩昌,公司总经理。
本院在执行申请执行人天津市津军制桶有限公司与被执行人唐山昌华果汁制造有限公司承揽合同纠纷(2016)津0110民初1692号民事调解书中,被执行人唐山昌华果汁制造有限公司应于2016年9月30日前给付申请人天津市津军制桶有限公司货款85734元、案件受理费971元。另支付本院执行费1200元。执行中,被执行人唐山昌华果汁制造有限公司暂无可供执行财产,本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结(2016)津0110民初1692号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:
中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更141号
罪犯沈某某，男，1987年5月10日出生，藏族，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年十一月十二日以（2014）格刑初字第225号刑事判决，认定罪犯沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2500元（已交纳）。刑期至二〇一六年九月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯沈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯沈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈某某的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终152号
原公诉机关汉寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某，无业。因故意伤害行为于2016年2月9日被汉寿县公安局行政拘留八日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日由汉寿县公安局决定监视居住；同年6月6日由汉寿县人民法院决定取保候审；同年7月22日经汉寿县人民法院决定被逮捕。现押汉寿县看守所。
原审附带民事诉讼原告人吉某，务农。
汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吉某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年七月二十二日作出(2016)湘0722刑初99号刑事附带民事判决，判决：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人吉某经济损失人民币101809.12元(已赔偿4000元，还应赔偿97809.12元)，限本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回附带民事诉讼原告人吉某其他诉讼请求。被告人周某不服，提出上诉。本院审理的过程中，上诉人(原审被告人)周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)周某在二审期间提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初99号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一六年九月七日
书记员 姚 岚
附本案适用的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许被告人撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终587号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1243号之一
申请执行人刘阳,男,1991年7月18日出生,汉族,住。
被执行人杨春影,女,1975年3月30日出生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人ＸＸ,男,1972年2月21日出生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人杨春丽,女,1969年4月12日出生,汉族,住天津市北辰区。
申请执行人刘阳与被执行人杨春影、ＸＸ、杨春丽借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0113民初字2636号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,本案在执行过程中,本院依法查询被执行人银行存款余额不足,无车辆登记信息,被执行人名下房产正在其他关联案件评估拍卖,被执行人无其他财产可供执行,经申请执行人申请,本案终结本次执行程序,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毕晓芳
附:本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第70号
本院在执行申请执行人张丽君与被执行人烟台市市级机关事务管理处汽车修理厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市市级机关事务管理处汽车修理厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市市级机关事务管理处汽车修理厂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五���六月十一日