wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3399号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：杜爱仓,董事长。
被执行人:章文喜,男,1977年11月2日出生,汉族,住安徽省。
被执行人:巨芯,女,1977年12月12日出生,汉族,住安徽省。
被执行人:安徽沧源工程机械有限责任公司,住所地合肥市。
法定代表人：张国海,总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初2825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人章文喜、巨芯、安徽沧源工程机械有限责任公司的银行存款142750万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 王从朋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙10民终1446号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：汪灵峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑的，浙江鼎格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州市黄岩恒大塑胶有限公司。住所地：台州市黄岩区澄江街道莲坪路**号。
法定代表人：章景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保公司）为与被上诉人台州市黄岩恒大塑胶有限公司（以下简称恒大公司）财产保险合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初8815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案事故应认定为被保险车辆发动机进水熄火，导致损失产生，属涉水险范畴，但被上诉人没有投保该附加险，故依照保险合同的约定不能获得赔偿；二、上诉人对免责条款已尽到充分的说明和提示义务，上诉人将保险条款交付给被上诉人时，就曾口头向被上诉人解释和说明了保险的免责条款，即发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负赔偿责任，故该免责条款对被上诉人具有约束力，上诉人因此免责；三、上诉人关于涉案车辆发动机未以旧换新的主张，具有事实依据，根据涉案维修清单上“958100960JX更换发动机的价格”与市面上该型号保时捷发动机价格相一致，这说明被保险车辆发动机根本不存在以旧换新的事实，根据损失补偿的保险赔偿原则，上诉人按照新的发动机价格进行赔偿，被上诉人理应将更换下来的旧发动机和零部件返还给上诉人。
被上诉人恒大公司辩称，一、上诉人没有证据证明已向被上诉人提示或明确说明了合同中保险人的责任免除条款,因此保险车辆因遭水淹或因涉水行驶发动机损坏不在保险范围内的条款对被上诉人不发生效力，上诉人应在承保范围内对被上诉人承担保险责任；二、涉案旧发动机残值已折抵到新发动机的价值当中，不需要返还，台州骏保捷汽车销售有限公司更换了涉案车辆发动机，并在出售的新发动机价格中折抵了旧发动机的残值，对此，被上诉人已提供了相关证据予以佐证，故不存在旧发动机返还的问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
恒大公司向一审法院起诉请求：要求被告赔付保险金135778元。
一审法院认定事实：2016年5月10日，原告恒大公司将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××、车辆识别代号为WP1AG2920ELA24352的凯宴牌小型越野客车向被告投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险金额为1018890元，保险期限自2016年5月11日起至2017年5月11日止。2016年9月16日，驾驶员何文东驾驶该车在台州市黄岩区羽村高速公路行驶时，因大暴雨致路面积水，该车发动机进水熄火，并向被告报案。后该车经台州骏保捷汽车销售服务有限公司检查维修，因需更换发动机，考虑价格问题，旧发动机由保时捷厂家收回，原告共支付了维修费135778元。涉案车辆损失亦经被告方定损，换件项目报价125763.45元，修理费8955.76元，辅料费1058.79元，定损合计金额为135778元，残值作价金额为0元。另，原告于2016年5月10日在被告处投保时特别约定保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司路桥支行，2016年12月15日，经原告申请，被告同意对号牌为浙Ｊ×××××的机动车辆保险单作出批改，变更特别约定信息，删除特约及附加信息中的保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司路桥支行。
一审法院认为，原告恒大公司为其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的凯宴牌小型越野客车向被告人保公司投保，原、被告之间的财产保险合同成立并生效。双方原约定保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司路桥支行，但双方在起诉前已就该特别约定进行删除，并由被告出具相应的批单予以批改，故原告有权向被告主张保险金。本次事故是暴雨原因造成被保险机动车损失，属于保险人的保险责任范围。被告辩称发动机进水后导致的发动机损坏系保险条款中的责任免除事项，但被告未能提供相关证据证明其已对免责条款尽到解释说明义务，故该免责条款不产生效力，被告应就本次保险事故向原告给付保险金135778元。被告提出在更换涉案车辆发动机时并未以旧换新，旧发动机尚在原告处，原告应予返还，但并未提供相关证据予以佐证，故被告要求原告返还旧发动机，不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩恒大塑胶有限公司保险金135778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为，被上诉人为其所有的浙Ｊ×××××凯宴牌小型越野车向上诉人投保了交强险、车辆损失险等险种，事实清楚，双方对此无异议，上诉人与被上诉人存在财产保险法律关系。被上诉人投保的车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应按约赔付。本案保险事故系被保险车辆发动机进水熄火所致，上诉人认为该事由属于保险合同的免责事由，但上诉人提供的保险条款缺少被上诉人的确认签名，故无法证明上诉人已就保险合同的免责条款尽到了相应的提示和说明义务，因此原审法院判决上诉人承担理赔责任并无不当，本院予以支持。上诉人以维修清单上发动机价格与全新的同型号发动机市场价格相同为由，主张应由被上诉人返还更换下来的旧发动机，但被上诉人提供的证据证实旧发动机已由保时捷厂家收回，且上诉人提供的市场报价表为照片复印件，无法证明被上诉人的维修费用中未扣除旧发动机残值的事实，故对上诉人的该节抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3016元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王钟音
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2924号
原告:武汉新宇宏伟工贸有限公司,住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材大市场北区11号。
法定代表人：邹亚兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易志刚、石教权，系湖北天泓律师事务所律师。一般授权代理。
被告:湖北中浩建筑有限责任公司,住所地：湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。
法定代表人：孙保林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪斌，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：石孟春，系北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉新宇宏伟工贸有限公司与被告湖北中浩建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告武汉新宇宏伟工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还钢材款本金人民币167,664.22元，并按年利率6%支付利息至本息完全清偿之日止(利息自2014年8月17日起算至还清之日止，暂计2017年7月31日逾期付款利息为29,738.58元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告承接了黄商集团觅儿商贸中心项目，承接该项目期间，被告将该项目实际转包给邓运银实际施工，邓运银实际负责该项目全面工作期间，以被告名义向原告购买了大量钢材。原告送了数批钢材给被告后，邓运银因故退出该项目，该项目转交给他人实际施工，但被告仍是该项目的中标人和名义上施工人。邓运银以被告名义购买的钢材，其中一部分被邓运银处置，一部分留存在觅儿黄商工地现场。施工现场有些钢材被原告拖回，有价值541,122元的钢材由被告直接接收。被告于2013年1月28日向原告出具了欠条，由经办人刘洪斌、王捷签字，并加盖了“湖北中浩黄商集团觅儿中心项目技术资料专用章”，欠条证明被告收到了该部分价值541,122元的钢材。被告及其委托的人员先后分别于2013年2月5日付款150,000元，2013年8月2日付款100,000元，2013年11月9日付款100,000元，2014年8月16日付款50,000元，按照先支付利息后本金的原则，利息按年利率6%计付，截止至2014年8月l6日，尚欠钢材款本金人民币167,664.22元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告湖北中浩建筑有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖，并要求移送至该法院审理，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，原告武汉新宇宏伟工贸有限公司与被告湖北中浩建筑有限责任公司之间对本案没有约定管辖，故应当按照一般管辖“原告就被告原则”，应当到被告，即湖北中浩建筑有限责任公司注册地起诉，即应当向湖北省黄冈市黄州区人民法院起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案买卖合同纠纷原告就货款提起诉讼，争议标的即为给付货币，本案接收货币一方即原告所在地为合同履行地，本院依合同履行地依法管辖本案，被告湖北中浩建筑有限责任公司管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告湖北中浩建筑有限责任公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 熊 敏
二〇一七年九月二十日
法官助理 瞿桂东
书 记 员 孙 诚
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执55号
申请执行人赵传奇，男，1986年7月8日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省常州市钟楼区。
被执行人魏尔春，男，1969年2月10日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
被执行人沈继芳，女，1966年10月1日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
申请执行人赵传奇申请执行被执行人魏尔春、沈继芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3148号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。判决如下：一、被告魏尔春、沈继芳于本判决生效之日起十日内归还原告赵传奇借款85.35万元及利息和滞纳金（其中11万元自2014年5月30日、3万元自5月31日、5万元自6月6日、1万元自7月15日、4.35万元自2015年1月1日、3.2万元自3月16日、1万元自3月26日、3.6万元自5月16日、2.3万元自6月15日、1.8万元自7月1日、3.2万元自7月15日、2万元自8月1日、4.5万元自9月1日、2.7万元自10月1日、1.5万元自10月8日、2.3万元自10月15日、5.5万元自11月15日、4.4万元自12月1日、13万元自2016年1月2日、6万元自2月1日、4万元自2月25日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12335元，保全费4788元，合计17123元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人魏尔春、沈继芳名下无银行存款，车辆下落不明，暂无法处置，房产经本院依法评估拍卖，共执行到位100658元，此外无其他可供执行财产。本院已将被执行人魏尔春、沈继芳列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初3148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本业无正文）
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年五月十日
书记员 崔东辉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执恢187号
申请执行人：关洪平，男，汉族，1974年6月18日出生，住泸州市龙马潭区，
被执行人：赵文友，男，汉族，1957年4月4日出生，住泸州市龙马潭区，
被执行人：易树蓉，女，汉族，1962年1月27日出生，住四川省泸县，
本院在执行申请人关洪平与被执行人赵文友、易树蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文友、易树蓉所有的价值18.5万元的财产或银行存款20万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈红利
二〇一七年二月二十日
书记员 张金建
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执173号
申请执行人何存录，男。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
何存录诉汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1282号民事判决书已发生法律效力。权利人何存录于2017年1月24日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付2014年11月19日至2016年9月30日租金16420.9元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，已产生895.5元；2、被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付车费���失100元；3、被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付2016年9月30日至商铺实际返还之日的商铺收益金按照年8955元计算；4、被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被执行人汉中财富城经营管理有限公司应向申请执行人支付的商铺租金和利息承担连带给付责任；5、负担本案受理费352元；6、负担本案执行费162元；以上已经发生的金钱给付义务共计17930.4元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提���新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执173号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
江江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6903号
原告：江苏爱博纳金属新材料有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱工业集中区。
诉讼代表人：江苏爱博纳金属新材料有限公司管理人、
管理人负责人：冯晓东。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港保税区宝盛典当有限公司,住所地张家港保税区新世纪广场608A室。
法定代表人：张海栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
原告江苏爱博纳金属新材料有限公司与被告张家港保税区宝盛典当有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告江苏爱博纳金属新材料有限公司于2018年1月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱博纳金属新材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取32150元，由原告江苏爱博纳金属新材料有限公司负担。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年一月十九日
书 记 员 蒋昕谕
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初338号
原告：王苹。
被告：刘常勇。
原告王苹诉被告刘常勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王苹到庭参加诉讼，被告刘常勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘常勇向原告王苹偿还借款426000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月份左右，被告刘常勇因为做生意周转需要钱向原告借现金20万元，5月份还了5万元，9月份左右又向原告借了20万元，2016年4月30日又向原告借了76000元。同日，被告向原告出具了一张总欠条，共计人民币426000元。原告多次催收，但被告至今未付。
被告刘常勇未作答辩。
原告王苹向本院提交借条一张，证明被告刘常勇向原告借款426000元的事实。经本院审查认为，原告的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
自2015年3月份开始，被告刘常勇因生意周转需要资金多次向原告王苹借钱，2016年4月30日双方结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王苹现金肆拾贰万六千元整（426000.00）此据属实。2016年4月30号以前所有借条、欠条一律废”。被告出具欠条之后未向原告偿还款项。
庭审中原告陈述，在原告向法院起诉之后，被告通过微信转给原告3000元。
本院认为，被告刘常勇向原告王苹借款用于生意周转并出具欠条，双方之间的借款关系合法有效。欠条未对还款期限作出约定，依照法律规定原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应核减被告在起诉之后归还的3000元款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘常勇于本判决生效后十日内向原告王苹返还借款423000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元、公告费600元，合计8290元，由被告刘常勇负担。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 张志勇
二〇一七年九月四日
书记员 李 燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保259号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：何涛，男。
被申请人：蒋莎莎，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何涛、蒋莎莎在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、交通银行股份有限公司的银行存款740000元予以冻结；对被申请人何涛所有的房产予以查封，保全总金额为740000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何涛、蒋莎莎在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、交通银行股份有限公司的银行存款740000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人何涛所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以740000元为限。
案件申请费4220元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢368号
申请执行人：厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人：陈克明，男，1982年12月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：林淑娟，女，1984年1月21日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈克明、林淑娟行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1190号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审476号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审476号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十三日
代书记员（ 许清 详）
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初225号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人祝庆斋，男，1964年3月16日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地：山东省栖霞市庙后镇祝家夼村。2017年8月16日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审；2017年10月23日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审；2017年11月20日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人祝庆斋犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人祝庆斋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2017年7月2日16时许，被告人祝庆斋与本村村民祝尚涛在本村祝尚云家中打麻将时，双方因琐事发生争执并产生肢体冲突，冲突过程中被告人祝庆斋持砖头将祝尚涛鼻、面部打伤。经栖霞市公安局法医鉴定：祝尚涛鼻部损伤属轻伤二级，右眼眶部损伤属轻微伤。
另查明，案发后，双方当事人就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人祝庆斋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝庆斋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘新安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕雪伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执12号之一
申请执行人张识闻，男，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人何春华，男，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人张识闻与被执行人何春华民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初498号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹建斌
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘超群
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1081民初936号
原告：凌姆图，女，1964年10月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：黄东，男，1986年11月20日出生，壮族，住广西靖西市。
被告：张璐，成年人，住广西靖西市。
原告凌姆图与黄东、张璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告凌姆图于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌姆图以重新收集证据后再重新起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌母图撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告凌母图负担。
审判员 李雪琳
二〇一七年九月一日
书记员 卢 霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4940号
原告：毛坤明，男，1947年1月8日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告毛坤明诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员肖廷权组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告毛坤明于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛坤明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛坤明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告毛坤明负担。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 肖廷权
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡安庆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张民初字第00734号
原告昆山市冠贺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇商泱路。
法定代表人周光春，该公司总经理
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务律师。
被告李红杰。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
原告昆山市冠贺电子科技有限公司诉被告李红杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告昆山市冠贺电子科技有限公司的委托代理人张强、被告李红杰委托代理人谢晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市冠贺电子科技有限公司公司诉称：被告于2015年3月进入公司，此后工作至2015年5月底后便不辞而别不再来公司上班。被告自2015年3月起和原告之间并没有形成长期、稳定的事实劳动关系，所以原告和被告之间并不存在劳动关系，故诉至法院，要求判决原告与被告之间自2015年3月18日起不存在劳动关系。
被告李红杰辩称：原被告自2015年3月18日起存在劳动关系，请法院依法判决双方存在劳动关系。
本院审理查明：被告李红杰于2015年3月18日入职原告昆山市冠贺电子科技有限公司处，岗位是操作工。2015年10月28日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原被告之间自2015年3月18日起存在劳动关系。该委于同年11月27日裁决被告自2015年3月18日起与原告存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月至5月期间，原告昆山市冠贺电子科技有限公司均向被告李红杰发放了工资。
上述事实由仲裁裁决书、工资表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定建立劳动关系应当订立劳动合同，同时规定了劳动合同应当采用书面形式，其立法宗旨是为了保护劳动者，以便将来发生劳动争议时有据可查，而并非作为判断劳动关系是否成立或生效的唯一标准。只要双方法律关系的实质符合劳动关系的主要特征，即劳动者在用人单位控制、指挥、监督下提供持续性劳务，且该劳务属于用人单位业务或者经营的组成部分，用人单位给付劳动者工资性报酬，即应确认双方存在劳动关系。原被告一致确认被告自2015年3月18日入职原告处，2015年3月至5月期间，原告向被告支付了工资。双方争议在于原告称被告于2015年5月29日左右离职，而被告则主张因其在6月22日上班途中受伤，此后一直未再上班，但从未办理过离职手续。原告未向本庭提供离职的相关证据，故本院对其主张不予采信，依法确认原被告之间自2015年3月18日起存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告昆山市冠贺电子科技有限公司与被告李红杰之间自2015年3月18日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年三月十七日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5241号
申请执行人：朱秀珍，女，1967年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：仲玉荣，女，1962年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：李响，男，1995年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：李凤明，男，1962年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人朱秀珍与被申请执行人仲玉荣、李响、李凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为30225.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次���行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十日
书记员 宋飞艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢192号
申请执行人：韩淑荣，女，1962年1月9日出生，淄川区岭子镇杨家店村村民。
被执行人：陶旭东，男，1969年3月5日出生，淄川区岭子镇河洼村村民。
申请执行人韩淑荣与被执行人陶旭东机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2015)川民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2015)川民初字第1407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月二十七日
书记员 戚湘郁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执2681号
申请执行人贺涛，女，汉族，
被执行人裴学文，男，汉族，
被执行人张小军，女，汉族，
被执行人鄂尔多斯市益兆典当有限责任公司。
公司住所：鄂尔多斯市康巴什新区
法定代表人裴学文，系该公司董事长。
申请执行人贺涛与被执行人裴学文、张小军、鄂尔多斯市益兆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初408号民事判决书已发生法律效力，权利人贺涛于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且双方当事人自行协商达成协议，申请执行人申请终结（2016）内0602民初408号民事判决书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔺 莎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初8088号
原告：无锡翔龙环球科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200755075422C,住所地江苏省江阴市华士镇曙新路5号。
法定代表人：赵建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成，上海董道律师事务所律师。
被告：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司，统一社会信用代码91530000216583655N,住所地云南省安宁市昆钢。
法定代表人：田睿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、胡吉琳，云南经典阳光律师事务所律师。
被告：昆明钢铁集团有限责任公司，统一社会信用代码91530000719402000K，住所地云南省安宁市。
法定代表人：赵永平，该公司董事长。
原告无锡翔龙环球科技股份有限公司（以下简称翔龙公司）与被告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司（以下简称昆钢建安公司）、昆明钢铁集团有限责任公司（以下简称昆钢集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告翔龙公司诉称：他公司与昆钢建安公司存在友好业务往来，由昆钢建安公司购买他公司的烟道、烟罩等设备，他公司交付了设备，并开具了增值税发票，但昆钢建安公司并未完全付款。截止起诉之日，昆钢建安公司尚结欠他公司货款1156865.55元未付。经他公司多次催收，昆钢建安公司始终推诿不付。昆钢建安公司是一人有限公司，昆钢集团是昆钢建安公司的唯一股东，应对昆钢建安公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告昆钢建安公司支付拖欠的货款1156865.55元；2、判令被告昆钢集团对昆钢建安公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆钢建安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司与翔龙公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定争议解决方式为双方协商，协商不成向需方所在地人民法院诉讼解决。该约定系双方合法、真实的意思表示。本案应移送云南省昆明市安宁市人民法院。
被告昆钢集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、翔龙公司与昆钢建安公司签订了系列《工矿产品购销合同》，需方为昆钢建安公司，合同约定由需方所在地人民法院诉讼解决，即云南省安宁市，且根据“原告就被告”的原则，本案应由云南省安宁市人民法院管辖。二、他公司并非本案的适格主体。翔龙公司与昆钢建安公司签订的合同与他公司没有任何民事法律关系，他公司也不是合同当事人，不享有任何权利，也不应承担任何义务。
经审理查明：翔龙公司原企业名称为江阴海陆冶金设备制造有限公司（以下简称海陆公司），于2015年11月变更企业名称，其与昆钢建安公司素有业务往来。2009年1月14日、2009年5月15日、2009年10月15日、2009年10月30日，海陆公司（即翔龙公司）与昆钢建安公司分别签订了4份《工矿产品购销合同》，约定由供方海陆公司（翔龙公司）向需方昆钢建安公司供应烟道、烟罩等设备，合同货款金额分别为2302854元、869610元、1025858元、653149元，其中合同第九条解决合同纠纷方式均约定为双方协商；协商不成时，向需方所在地法院诉讼解决。昆钢建安公司所在地为云南省安宁市；翔龙公司所在地为江苏省江阴市。
根据翔龙公司提供的分类明细账记载，翔龙公司与昆钢建安公司发生的最后4笔货物往来分别为2009年4月销售2302854元、2009年6月销售869610元、2009年12月销售1025858元、2010年2月销售1455273元。翔龙公司分别开具了上述金额的增值税专用发票，其中2010年2月份销售的1455273元货物开具了金额为653149元、802124元的两张发票。
翔龙公司陈述：对被告提供的2009年1月14日、2009年5月15日双方签订的《工矿产品购销合同》真实性没有异议，但这两份合同已履行完毕，他公司起诉追偿欠款并非是这两份合同项下的货款；对被告提供的2009年10月15日、2009年10月30日签订的《工矿产品购销合同》真实性不予认可，这两份合同系复印件，不能成为确定管辖的依据，即使是真实的，也不能对2010年之后的业务往来产生效力，包括管辖。他公司于2010年2月2日开具的金额为802124元的发票，该批货物已送至昆钢建安公司，昆钢建安公司收到了他公司开具的所有增值税专用发票，且已全部入账抵扣。
昆钢建安公司陈述：双方签订的最后一份合同是2009年10月30日签订的，之后双方有无再发生往来其不清楚。对翔龙公司提供的发货清单真实性、关联性、合法性均不予认可，系翔龙公司单方面制作，他公司并没有在清单上盖章确认，故不能证明双方存在交易，也不能证明他公司收到了货物；清单上的签字人，经他公司核实，他公司没有此人。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，翔龙公司与昆钢建安公司于2009年签订的4份《工矿产品购销合同》均约定协商不成时，向需方所在地法院诉讼解决。翔龙公司对2009年10月15日、2009年10月30日签订的《工矿产品购销合同》真实性不予认可，理由为被告提供的合同为复印件，但该两份合同约定的交货时间、货物金额、货物名称与翔龙公司开具的增值税专用发票均能对应，且双方在之前也签订了相同格式的合同，故本院对上述两份合同的真实性予以确认。翔龙公司提供2010年2月的增值税专用发票及明细分类账显示双方最后发生的货物往来金额为653149元、802124元，而翔龙公司诉请金额为1156865.55元，故其起诉标的中包括了双方于2009年10月30日签订的合同未履行部分，该部分款项双方约定了管辖。翔龙公司陈述双方于2010年发生的业务往来802124元没有签订合同，但该业务往来的发生需经实体审理确定，不应在审理管辖权异议的程序中解决。综上，昆钢建安公司与昆钢集团提出的管辖权异议成立，故本院对其主张将本案移送云南省安宁市人民法院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送云南省安宁市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年八月二日
书记员 黄静宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4222号
原告李响，女，1994年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张路苒，女，2014年4月14日出生，汉族，住址同上。系李响之女。
原告张笑晨，男，2016年5月30日出生，汉族，住址同上。系李响之子。
三原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组。
负责人张新军，系该村民组组长。
原告李响、张路苒、张笑晨诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组（以下简称“前张社区张北组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
三原告诉称，原告李响丈夫张程系被告前张社区张北组村民,原告李响及子女户口均登记在张程名下，依法具有被告前张社区张北组村民资格。2015年因城市发展需要，被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿款分配方案，按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中三原告要求被告按照户口登记依法享有本集体组织成员待遇遭到被告拒绝，为此，要求判令被告支付三原告征地补偿款27万元。庭审中，三原告明确以新增人口分配方案请求被告支付征地补偿款27万元。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条之规定，征地补偿费的使用、征收等涉及村民重大利益事项应由村民委员会召集村民会议，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案被告集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告对原告李响丈夫张程等有承包地的村民按人均1.8亩、每亩5万元进行了发放，但三原告作为没有承包地的新增人口如何分配，原告提供的新增人口分配地款方案，仅有三名村民代表签名，没有按法律规定讨论决定，在此情况下起诉要求被告支付征地补偿款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李响、张路苒、张笑晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年八月三日
书记员 许晨辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
��2017）苏0481民初2625号
原告翁振华（曾用名翁正华），男，1972年2月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告丁锁华，男，1960年10月9日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人丁粉娣，女，1957年2月27日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告翁振华诉被告丁锁华保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2017年5月17日对本案进行了公开开庭审理。原告翁振华及其委托代理人章良琛、被告丁锁华的委托代理人丁粉娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告承担保证责任，向原告归还借款50000元，并支付利息损失（以50000元为本金，按年利率24%计算自2012年5月6日起至实际给付之日止的利息），并支付律师代理费2500元；由被告承担本案诉讼费。
被告丁锁华辩称，被告丁锁华为王夕金向原告的借款50000元提供担保是事实，但是，事实上，原告出具给王夕金借款时只支付王夕金借款本金45000元，预扣利息5000元，所以王夕金出具了50000元的借条，事后，被告丁锁华已经归还了翁振华12000元的利息，余欠款丁锁华暂时无力归还。
经审理查明，被告丁锁华与借款人王夕金系朋友关系，王夕金与原告系朋友关系。2012年5月6日，王夕金因经营企业需资金周转，向原告翁振华借取现金人民币50000元，同时借款人王夕金向原告出具借据一份，被告丁锁华作为担保人在该借条上签名确认担保，该借条主要内容载明：“借条今借到翁正华人民币伍万元（小写：50000元），……。如到期未还清，借款人自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利���，直至付清为止。并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。双方特别约定……。因出借人催讨借款而由此产生的费用、评估费、律师代理人、车旅费等一切合理的费用均由借款人承担。借款人邀请担保人丁锁华自愿为该笔借款及上述所有费用承担连带保证责任，保证期间为借款归还之日起两年。借款人签名：王夕金电话：（略）身份证（略）担保人签名：丁锁华电话：(略)身份证：（略）借款日期2012年5月6日”，双方口头约定，月息按10%月利率计算，王夕金并口头向原告承诺不久归还借款。2012年8月2日，被告丁锁华支付原告借款利息10000元；2013年2月9日，被告丁锁华支付原告借款利息2000元利息。嗣后，借款人王夕金未能向原告归还借款本金及利息，被告也再未能履行担保责任。原告在向王夕金及被告多次催款无果后，原告诉请本院要求被告履行���保责任、归还借款本金及利息。庭审中，原告认可被告于2012年8月2日支付原告的借款利息10000元，作为以借款本金50000元按月利率3%计算前面3个月的利息，即承认被告已归还借款本金5500元，并归还了三个月的利息4500元；承认被告于2013年2月9日支付的借款利息2000元，作为以借款本金50000元按月利率3%计算自2012年8月3日至2012年9月30日的利息；并调整请求，1、要求被告归还借款本金44500元及利息（以尚欠的借款本金44500元自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付全部尚欠的借款本金之日止）。2、要求被告承担律师费2500元。被告抗辩称，事实上，原告出具给王夕金借款时只支付王夕金借款本金45000元，预扣利息5000元，所以王夕金出具了50000元的借条，事后，被告丁锁华已经归还了翁振华12000元的利息，王夕金也归还了原告部分款���，当时借款时双方约定的是高利贷，因此该借条内容违法，应认为无效。对此抗辩意见，被告未提供事实依据。
另查，2017年3月8日，原告与江苏翁昊俊律师事务所签订委托代理合同1份，约定原告委托江苏翁昊俊律师事务所指派律师章良琛代理诉讼，支付律师代理费2500元（原告已实际支付）。
以上事实，有原告提供的王夕金出具的并由被告签名确认担保的借条原件一份、委托代理合同原件一份、代理费江苏增值税普通发票原件一份、苏价费（2013）421号文件复印件一份、被告提供的3张银行汇款单打印件、由吴伟平在“证明人”栏内签名的王夕金提供的1张借款说明及原、被告双方的庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告翁振华与借款人王夕金之间的借贷关系即借款人王夕金向原告借款50000元，并经被告丁锁华在王夕金出具的借条上签���确认担保，有原告提供的、王夕金出具的并由被告签名确认担保的借条原件证实，应属合法有效，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与王夕金口头约定借款月息按10%月利率计算，违反了利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的相关规定，也超出了被告自愿按年利率36%计付利息的上限规定，超出部分的利息约定应属无效，但原告将被告已按10%的月利率支付给原告的12000元利息，重新按月利率3%计算已归还的利息，未超出规定的36%年利率上限，因此本院予以确认。根据借据约定，被告的担保为系连带责任全额（含律师费）担保，原告现要求担保人丁锁华承担保证责任，符合法律规定。而被告丁锁华在承担保证责任后，有权向王夕金追偿。为此，原告的要求被告归还借款本金44500元及利息（以尚欠的借款本金44500元��2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付全部尚欠的借款本金之日止）并支付律师费2500元的请求予以支持。被告提出的原告出具给王夕金借款时只支付王夕金借款本金45000元，预扣利息5000元，所以王夕金出具了50000元的借条，事后，被告丁锁华已经归还了翁振华12000元的利息，王夕金也归还了原告部分款项，当时借款时双方约定的是高利贷，因此该借条内容违法，应认为该借条无效的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条第一款及相关民事法律法规之规定，判���如下：
被告丁锁华于本判决生效之日起十日内向原告翁振华归还王夕金欠原告的借款人民币44500元及利息（以尚欠的借款本金44500元自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付全部尚欠的借款本金之日止）并支付律师费2500元。
案件受理费人民币2106元，减半收取1053元（实际减半收取），由被告丁锁华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2106元。逾期不交，作自动放弃上���处理。[本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部]。
审判员 殷克平
二〇一七年五月十七日
书记员 万俊琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鼓执行字第2385号之一
申请执行人：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道。
法定代表人：邓启龙，总经理。
被执行人：钱朝福，男，汉族，1982年4月2日出生，汉族，住福建省邵武市，
被执行人：杨秋燕，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省邵武市，
被执行人：黄光林，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省邵武市，
被执行人：徐秋兰，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省邵武市，
申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司与被执行人钱朝福、杨秋燕、黄光林、徐秋兰追偿权纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第3039号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司于2013年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还代垫款175024元和违约金（按日万分之六计算，从代垫之日起至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1900元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于限期前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月4日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 铎
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2366号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。地址：成都市。
法定代表人：陈炼兵
被执行人杨其林，男，1970年8月6日出生，住四川省仁寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与杨其林借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有债权，即被执行人杨其林应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行归还借款本金344999.87元，支付利息、罚息、复利，以及律师费17844元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3467元、保全费2470元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6908号
罪犯梁万荣，男，1951年3月16日出生，汉族，四川省纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2011年4月29日作出（2011）纳溪刑初字第17号刑事判决，以被告人梁万荣犯非法行医罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2010年12月15日止于2020年12月14日，刑罚执行期间，四川省宜宾市中人民法院于2013年9月5日做出（2013）宜中审监执字第1965号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，四川省成都市中人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4476号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，刑期变动后刑期止于2018年10月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁万荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分87.9分。另查明，罪犯梁万荣被判处罚金人民币10000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁万荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁万荣减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1127民初304号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
委托代理人梁忠健，男，1976年11月4日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等一切诉讼权利和义务。系公司员工。
被告杨晋旺，男，1973年8月28日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告唐云姣，女，1972年6月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨晋旺、唐云姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁忠健到庭参加诉讼，被告杨晋旺、唐云姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金30000元、利息27734.1元、罚息11093.64元（利息和罚息暂计至2016年11月30日，实际计算至清偿之日止），合计68827.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月29日，被告杨晋旺与原告（原蓝山县农村信用合作联社祠市分社）签订借款合同一份，合同约定：被告杨晋旺向原告借款人民币30000元，借款期限自2004年2月29日起至2006年2月28日止，借款月利率6.8625‰。被告杨晋旺未能依合同约定归还本金、利息，原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至起诉之日仍有本金30000元、利息27734.10元、罚息11093.64元，合计68827.74元尚未归还。
二被告未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了贷款借据、利息清单、催收通知书、结婚登记证明等证据，二被告未到庭发表质证意见，原告提供的证据客观、真实、合法，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2004年2月29日，被告杨晋旺向原告所属的祠市支行（原蓝山县信用合作联社祠市分社）借款30000元，借款期限自2004年2月29日起至2006年2月28日止，借款用途为办电机厂，借款月利率6.8625‰，利率调整采用浮动利率（即贷款后如遇中国人民银行调整贷款利率，按一年调整），约定按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，若逾期归还贷款方按规定加收利息，被告杨晋旺在贷款借据上签字。被告杨晋旺自2007年6月21日始至今一直未向原告支付借款利息。
另查明，2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县信用合作联社祠市分社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
再查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨晋旺所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告杨晋旺未按期归还本息，系违约行为，应承担违约责任,即承担偿还借款本金、支付利息及加收利息的责任。原告诉讼请求中所指的罚息，按贷款借据的约定，实为加收利息。因此，原告要求被告杨晋旺偿还借款本金及支付利息、加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晋旺与被告唐云姣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的��应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因二被告未向本院提供证据证明债权人将本案借款约定为个人债务或债权人知道两被告另有约定，故对本案的借款，应当作为被告杨晋旺与被告唐云姣的共同债务处理。因此，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晋旺、唐云姣经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨晋旺、唐云姣在本��决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息和加收利息（利息从2007年6月21日起，按同期银行贷款利率计算至本金完全清偿之日止；加收利息从2006年3月1日起，按国家有关规定计算至本金完全清偿之日止）。
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告杨晋旺、唐云姣承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 黄文英
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执476号之一
申请执行人：周勇，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住保康县。
申请执行人：周加群，女，1980年7月18日，汉族，农民，公民身份号码420626198007180528住枣阳市。
被执行人：张涛，男，1982年8月25日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县，
本院在执行申请执行人周勇、周加群与张涛附带民事赔偿务纠纷一案，申请执行人周勇、周加群依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626刑初74号刑事附带民事判决书，于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人张涛正在襄北监狱服刑，申请执行人书面申请暂缓执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宦忠军
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年九月十五日
书记员 张再武
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1508号
罪犯朱明，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市雁峰区人民法院于2008年5月4日作出（2008）雁刑初字第41号刑事判决，以被告人朱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。该犯不服，提出上诉。衡阳市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）衡中法刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月11日交付执行。2011年9月29日经衡阳市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年6月24日经衡阳市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分208.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7278号
原告杨威，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省长垣县浦西区。
委托代理人丁建华、岳晓龙（实习），河南中豫律师事务所律师。
被告詹跃东，男，汉族，1985年12月26日出生，住河南省武陟县。
被告李想，女，汉族，1989年8月12日出生，住河南省武陟县。
原告杨威诉被告詹跃东、李想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨威的委托代理人丁建华、岳晓龙到庭参加了诉讼，被告詹跃东、李想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告经朋友介绍认识，2015年9月份，被告詹跃东以需要资金周转为由向原告借款20万元，原告出于对被告的信任便向被告支付了借款，收到借款后詹跃东向原告出具了借据一份，并注明于借款期限为2015年10月1日至11月1日，利息为月息2.5%，后一直未能履行还本付息义务并以种种理由推诿。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，故被告李想应当承担还款责任。原告为维护其合法权益而诉至法院，要求依法判令：二被告支付借款20万元并自2015年10月1日起按照年利率24%支付利息至实际付款日止。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、借条一份；
证据2、银行流水一份。
二被告未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
原告与被告詹跃东经朋友介绍认识。2015年9月份，被告詹跃东以需要资金周转为由向原告借款20万元，原告分三次向被告詹跃东支付了借款，其中两笔分别于2015年7月29日、2015年9月30日通过原告银行卡以转账方式向被告詹跃东支付10万元、7万元；另一笔是原告向李晨光借款3万元并在被告詹跃东的要求下，由李晨光于2015年10月6日通过其个人账户转账至被告詹跃东指定的邢军伟账户。2015年9月30日，被告詹跃东在收到前两笔借款后向原告出具借条一份，载明：今借杨威人民币20万元整，借款日期从2015年10月1日到11月1日，并注明于借款期限为2015年10月1日至11月1日，月息2.5%，至到还款日。该借条有被告詹跃东签字。借款到期后经原告催要，被告一直推脱不还。
被告詹跃东和被告李想系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请二被告偿还20万元借款，并提交了借条、银行流水予以佐证，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告杨威与被告詹跃东的债权债务关系合法，且借款数额为20万元，被告詹跃东应当及时偿还。原告诉请被告詹跃东偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告詹跃东按照月息2分偿还自2015年10月1日起至实际偿还之日止的利息，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持，但是原告支付其中3万元的日期是2015年10月6日，故该3万元利息应当从2015年10月6日起算。另，原告与被告詹跃东的债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李想未提供证据证明该借款并未用于夫妻共同生活，故该笔借款为夫妻共同债务，被告李想应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹跃东、李想于本判决生效后十日内偿还原告杨威借款本金20万元及利息（利息分为两部分：以17万元为基数、按照月息2分自2015年10月1日计算至实际还款之日止；以3万元为基数、按照月息2分自2015年10月6日计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。
案件受理费5292元，由被告詹跃东、李想共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王梓翔
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初576号
原告：遂宁开达投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路1号。
法定代表人：杨永财。
委托诉讼代理人:吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。
被告：四川三业电子有限公司，住所地：遂宁市开发区德泉路微电子工业园内。
法定代表人：袁松。
原告遂宁开达投资有限公司与被告四川三业电子有限公司（下称三业电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂宁开达投资有限公司的委托代理人吴仕冬、余巧义到庭参加诉讼，被告三业电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金5000000元并支付利息、罚息、违约金至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告和被告、成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行三方签订了《委托贷款合同》。被告由于生产经营需要向原告（委托人）借款5000000元，由受托人成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行发放。合同约定了借款期限为2015年8月3日至2016年7月28日，借款实行固定利率，即按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%计，直至借款到期日，利息按季结息。对借款人逾期的借款从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%计付罚息，直至本息清偿为止。同时约定，对在借款利息前未按期支付的利息及到期后的逾期罚息均按照复利计算。合同签订后，原告按照合同约定，委托成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行向被告账户转款人民币500万元，被告却没有按照约定支付利息，借款期限届满后，被告也未偿还借款本金。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据，包括：原、被告双方的营业执照、组织机构代码复印件、委托贷款合同、银行转账凭证、企业名称变更核准书等，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据本院依法采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月3日，遂宁川中经济技术开发总公司（下称川中公司）与成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行、被告三业电子公司三方签订了《委托贷款合同》，约定被告三业电子公司向川中公司借款5000000元，川中公司委托成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行代其向被告三业电子公司支付贷款。川中公司与被告三业电子公司就该笔借款双方还约定：借款期限自2015年8月3日至2016年7月28日；借款期内按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%，计算利息直至借款到期日；若未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年8月3日，成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行向被告三业电子公司转款5000000元，被告出具收据予以证实。借款后，被告三业电子公司既未支付利息，也未偿还本金。2015年9月6日，遂宁川中经济技术开发总公司变更企业名称为遂宁开达投资有限公司。
本院认为，川中公司与被告三业电子公司所签订的《委托贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，川中公司与被告三业电子公司应当遵守。川中公司依法变更企业名称为遂宁开达投资有限公司后，遂宁开发投资有限公司依法享该笔借款的债权。现还款期限已过，被告三业电子有限公司应当履行还款并支付利息、罚息的合同义务，故对原告遂宁开达投资有限公司诉请被告三业电子公司偿还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告遂宁开达投资有限公司要求被告三业电子公司支付违约金的诉讼请求，因川中公司与被告三业电子公司并未在合同中约定违约金，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川三业电子有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁开达投资有限公司偿还借款本金5000000元及利息、罚息，利息的计算方式为：以本金5000000元为基数，按照2015年8月3日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率的115%从2015年8月3日计算至2016年7月28日；罚息的计算方式为：以本金5000000元为基数，按照2015年8月3日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率的172.5%从2016年7月29日计算至本金付清之日止。
二、驳回原告遂宁开达投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告四川三业电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 芮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执325号
申请执行人:杨兆林，男，汉族，1974年1月22日出生，个体，住博乐市。
被执行人:田万高，男，汉族，1977年5月24日出生，个体，住博乐市。
本院在执行申请执行人杨兆林与被执行人田万高劳务合同纠纷一案中,此案执行标的额为803787元,未执结标的额803787元。2017年5月17日我院依法查封被执行人田万高名下车辆。经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初18号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 皓
1
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初65号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿苏石坡，男，1965年5月25日出生，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县。因吸食毒品于2018年1月10日被越西县公安局行政拘留十五日，因吸食毒品2018年1月18日被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月27日被越西县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准，于2018年4月9日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人阿苏石坡犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人阿苏石坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人阿苏石坡为牟取非法利益，于2018年1月10日联系普雄一名其不知真实姓名的彝族女子，向该女子购买了300元的毒品海洛因，尔后，该女子将毒品放在一件上衣的口袋中，交由普雄至越西的线路车师傅带至越西。同日中午12时许，线路车师傅在不知情的情况下，将夹带毒品的上衣带至越西县五一桥交给被告人阿苏石坡，被告人阿苏石坡接到毒品后，联系了吸毒人员陶某某，让其到越西县滨河路丰南小区对面一尚未使用的公安岗亭处以400元的价格交易。下午13时许，被告人阿苏石坡与陶某某在滨河路准备交易毒品时，被越西县公安局民警抓获，当场从被告人阿苏石坡身上查获用于贩卖的一个零包白色固体可疑物，经称量白色可疑物净重0.505克，该可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人阿苏石坡判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿苏石坡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、越西县公安局强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、提取笔录、通话记录、辨认笔录、户籍证明；证人陶某某证言；被告人阿苏石坡的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿苏石坡为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人阿苏石坡能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿苏石坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2019年3月26日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案毒资现金人民币七百元及手机一部，依法予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库；扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 舒雄伟
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫11**民初85号
原告李爱枝，女，汉族，1957年4月1日出生，住河南省西平县。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市汇来客食品有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段小村铺村。
法定代表人刘新伟，总经理。
委托代理人闫红军，该公司办公室工作人员。
原告李爱枝与被告漯河市汇来客食品有限责任公司（以下简称汇来客公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱枝的委托代理人李会云及被告汇来客公司的委托代理人闫红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱枝诉称，2015年1月6日原告在被告处上班，从事冰淇淋蛋糕和葱油饼等食品加工。2016年1月30日15时30分左右，原告在上班期间，左手掌被机器压伤造成骨折。被告仅支付了原告住院期间的医疗费用，其他费用不予支付，在多次跟被告协商无果的情况下，原告特具状起诉请求：1、被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费等共计49930.58；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汇来客公司辩称，原告是负责机器的，原告受伤是事实，但原告当时清理机器时没有按照操作规范断电后清理。
经审理查明，2015年1月份，原告到被告公司处从事食品加工工作。2016年1月30日下午，原告在上班期间未严格按照操作规范操作机器不慎被压伤左手掌，原告受伤后，被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院接受治疗，从2016年1月30日至2016年2月27日，共计住院28天。原告出院后，因需要取出内固定物，从2016年11月5日至2016年11月14日，原告又在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院9天。被告支付了原告两次住院期间的全部医疗费。2017年6月23日，原告伤情经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定为：李爱枝左手第2、3、4掌骨基底粉碎性骨折的伤残等级为十级，为此，原告支付鉴定费700元，支付鉴定时的检查费140元。
另查明，原告系农业家庭户口，张世豪系原告儿子，2001年4月12日出生。张书亚系原告丈夫，原告住院期间，由其丈夫对原告进行护理。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。2016年农村居民人均年生活消费支出为8587元。
再查明，被告向法庭提交了一份原告李爱枝住院花费清单，该费清单载明的事项及数额，原告均予以认可。该清单载明：从2016年1月30日到2017年2月27日，原告第一次住院共花费费用合计19568元，原告第二次住院的二次手术费用花费7429.46元，2016年5月24日原告拍片花费160元。因此原告因本次事故所花费的医疗费共计27157.46元。该份清单又载明：2016年4月29日原告借款1000元，2016年5月24日原告借款2000元，2016年10月24日原告借款500元，2016年11月3日原告借款8000元，扣除掉原告花费的二次手术费7429.46元，原告于2016年11月3日实际借款570.54元。2016年1月30日原告住院时被告给的生活费1000元，2016年6月保险赔偿6200元，以上共计11270.54元。
上述事实，住院病历、出院证、诊断证明、户口本、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李爱枝受被告汇来客公司雇佣，在其公司提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，现原告李爱枝在提供劳务的过程中受伤，被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。经本院审核，原告在本次事故中主张的合理损失有：1、护理费1185.7元（11696.74元/年÷365天×37天）；2、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；3、营养费370元（10元/天×37天）4、误工费16343.4元（11696.74元/年÷365天×510天，从2016年1月30日至定残前一日即2017年6月22日，共计510天）；5、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元，本院予以支持；7、被抚养人生活费1288元（8587元/年×3年×10%÷2人）；8、交通费，原告主张400元，本院予以支持；9、检查费140元、鉴定费700元，有票据为证，本院予以支持。以上损失共计49930.58元，原告因本次事故产生的医疗费为27157.46元，因此，原告因本次事故所产生的损失共计77088.04元（27157.46元+49930.58元）。因原告在工作过程中未按照规范去操作机器，未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故原告对其损害应承担相应的责任。本院酌情认定原告对自己因伤造成的损失承担10%的责任，被告对原告因伤造成的损失承担90%的责任即69379元（77088.04元×90%）。因被告垫付了原告因本次事故所花费的全部医疗费27157.46元，加之原告又以借款的形式向被告获得的费用，被告在原告住院期间向原告支付的生活费、原告获得的保险费用共计11270.54元，上述费用应从被告应承担的原告的损失数额中予以扣除，因此被告应承担的费用为30951元（69379元-27157.46元-11270.54元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告漯河市汇来客食品有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李爱枝损失30951元；
二、驳回原告李爱枝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告李爱枝承担105元，由被告漯河市汇来客食品有限责任公司承担945元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 谢建民
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 路
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4453号
原告：代伯华，男，1955年2月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告：代世伦，男，1975年2月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游岳林、黄建，重庆新合律师事务所律师。
原告代伯华诉被告代世伦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代伯华及其委托诉讼代理人王在强，被告代世伦及其委托诉讼代理人游岳林、黄建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代伯华诉称：我与被告系亲兄弟，各自成家独立生活。我一家四人外出务工后，老家的130余平方米的土木结构房屋从2007年起便一直空置。2015年2月我回家时，得知我的房屋已被被告于2014年10月用挖掘机推平，家中生活用品尽毁。被告虽然认可侵权之事，但对我的损失却不予赔偿。若该房未被被告损毁，通过申请宅基地复垦，我至少可得复垦费4、5万元，请求人民法院判令被告按征地拆迁补偿标准立即赔偿我房屋损失79856.48元、过渡费4800元、搬迁补助费4000元，共计88656.48元。
被告代世伦辩称：原告之房修建于上世纪70年代，已经废弃10余年，无人居住和修缮，早已垮塌只剩宅基地，屋内也无任何财产，没有使用价值。我只是将我修房时产生的建筑弃土堆放在该宅基地的空旷处，并非故意损毁其房屋，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同父异母兄弟，各自成家独立生活。原告一家四人外出务工后，位于重庆市涪陵区XX乡XX村X组老家与被告相邻的两层土木结构房屋（土地使用权面积为117.47平方米，建筑面积为138.16平方米）便一直空置，多处出现不同程度的坍塌。2014年10月28日，被告为方便自己建房，在未告知原告的情况下，便用挖掘机将原告该房推平。2015年2月，原告回家发现后，便向公安机关报案。公安机关刑事立案后，原告又于2016年5月24日诉至本院，要求由被告赔偿损失。
诉讼中，公安机关于2017年2月10日以被告的行为情节轻微，不构成犯罪为由，撤销了案件。此后，本院欲委托评估机构对被告之行为给原告房屋造成的损失进行价值评估，但多家评估机构均以涉案房屋在被被告损毁前已经部分垮塌为由，称其无法作出价值评估。
另查明，原告曾在接受公安机关询问时称，被告对其房屋造成的损失约20000元左右。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及原告方向本院提交的房地产权证、现场照片、公安机关的撤销案件决定书，被告方提交的证人证言笔录等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，民事权益受法律保护，禁止任何形式的不法侵害。被告未经原告同意而将原告之房推毁，属侵权行为，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于被告给原告房屋造成的损失具体金额无法确定，根据本案房屋的具体情况，本院酌情确定由被告赔偿原告房屋损失15000元。原告要求按征地拆迁补偿标准进行赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代世伦在本判决生效后十日内赔偿原告代伯华房屋损失款15000元。
二、驳回原告代伯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元,减半收取1150元，由被告代世伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 睿
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保110号
申请人：刘美娥，女，1973年5月8日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：湖北金典房地产开发有限公司。住所地：武穴市正街59号。统一社会信用代码：914211825627256953。
申请人刘美娥于2017年11月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北金典房地产开发有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司（账号：82×××26）的存款25万元予以冻结。申请人刘美娥以其所有的位于武穴市刊江大道锦绣乐园B栋17层1701室房屋（证号:武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘美娥的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北金典房地产开发有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司（账号：82×××26）的存款25万元,冻结期限为1年；
二、查封申请人刘美娥所有的位于武穴市刊江大道锦绣乐园B栋17层1701室房屋（证号:武穴市房权证武办字第××号），该房屋由申请人刘美娥负责保管，期限为3年。
案件申请费1770元，由申请人刘美娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年十一月三日
书记员 库 珂
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初898号之一
原告：陈润林，男，1965年..月..日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉金，广东源浩律师事务所律师。
被告：广州市花都区新雅名亿办公用品家具厂。住所地：广东省广州市。
经营者：王升高。
被告：王升高，男，1979年..月..日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：佛山市顺德区乐从镇易礼雪家具销售店。住所地：广东省佛山市顺德区。
经营者：易礼雪。
被告：易礼雪，女，1974年..月..日出生，汉族，住重庆市开县中和镇。
原告陈润林与被告广州市花都区新雅名亿办公用品家具厂、王升高、佛山市顺德区乐从镇易礼雪家具销售店、易礼雪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈润林撤诉。
本案受理费减半收取为人民币1150元，保全费1020元，由原告陈润林负担。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘培英
二〇一六年八月二十九日
法官助理 杨 博
书 记 员 盛燕冰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1305号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告张多习，男，汉族，1963年5月1日出生，天津市南开区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告张多习物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告张多习的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告张多习的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十八日
书记员 王 倩
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初263号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘洋，男，1990年9月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年2月16日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人刘洋犯拒不执行判决罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2010年9月20日，重庆市潼南区人民法院以（2010）潼法民初字第1144号民事判决书判决被告人刘洋支付周某、屈某民事赔偿款人民币69111.42元。判决生效后，刘洋未及时支付赔偿款，周某、屈某便于2010年11月27日申请强制执行，法院受理后于2010年11月30日向刘洋送达了执行通知书及申报财产状况通知书，刘洋得知该情况后仍没履行支付义务，并且通过转移财产、外出不回等方式，致使判决长期无法执行。2017年2月16日，刘洋在重庆市潼南区梓潼街道办事处大码头被民警抓获。到案后，刘洋如实供述了自己的罪行，并支付了全部赔偿款，取得了周某、屈某的谅解。
公诉机关认为被告人刘洋对人民法院的判决有能力执行而拒不执行的行为已构成拒不执行判决罪，有如实供述和赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的情节，提出了对刘洋判处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘洋犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限在本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年十月十三日
书记员 倪雪琴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3010号
原告某县某副食门市
经营者刘某某，男，汉族。
被告某县某调味品门市
经营者郑某某，男，汉族。
本院在审理原告某县某副食门市与被告某县某调味品门市买卖合同纠纷一案中，原告某县某副食门市于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某县某副食门市的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许某县某副食门市撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 高旭辉
二〇一六年六月十四日
书记员 宋霄楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民��字第1276号
原告张立平，女，汉族，个体，住德惠市。
被告刘树国，男，汉族，农民，住德惠市。
被告杨修金，男，汉族，农民，住农安县。
本院在审理原告张立平诉被告刘树国、杨修金买卖合同纠纷一案中，原告张立平于2014年6月30日向本院提出撤回对被告刘树国、杨修金的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立平撤回对被告刘树国、杨修金的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元及邮寄送达费54.00元由原告承担，返还原告案件受理费50.00元及邮寄费54.00元。
审判员 张天伟
二〇一四年六月三十日
书记员 薛冬梅
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0923民初68号
原告牟镇浩，男，1966年2月28日出生，汉族，住河北省东光县。
被告郑国森，男，1970年8月11日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告牟镇浩于2016年3月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑国森的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟镇浩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牟镇浩承担。
审判员 沈志学
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭宏丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初1552号
原告：胡某，女，1989年12月9日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
被告：宋某，男，1987年11月24日出生,汉族，户籍地无锡市惠山区。
本院在审理原告胡某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由胡某承担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 胡 烨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0710号
罪犯耿超星，男，1989年10月13日出生，汉族，河南省登封市人，中专文化，原户籍所在地河南省登封市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2015年4月17日作出（2014）园刑初字第0328号刑事判决，认定被告人耿超星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年8月31日起至2017年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯耿超星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿超星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿超星在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯耿超星的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（减刑后的刑期至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3472号
申请执行人深圳市福岛投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路3007号国际科技大厦2303室，统一社会信用代码9144030052780504X。
法定代表人：刘平平。
委托代理人李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。
被执行人深圳市金之道投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号泥岗自来水基地3号楼A314，组织机构代码：081880715。
法定代表人：张定华。
被执行人张定华。
上列申请执行人深圳市福岛投资发展有限公司申请强制执行深圳市金之道投资管理有限公司、张定华合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16959号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十一日
书记员 程 干
唐签发：核稿：报：主办单位：执行局发：打字：：机密程度：印发份数：8核对：（2016）桂0702
执658号之八广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执行裁定书
（2016）桂0702执658号之八
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。
负责人郑志海，行长。
被执行人吴乙通，男，1976年3月6日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人刘玲华，女，1974年2月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人钦州麦德来商城置业有限公司，住所地钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。
法定代表人陈守查，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行依据本院（2016）桂0702民初1119号民事判决书，申请执行吴乙通、刘玲华、钦州麦德来商城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人刘玲华存款131270.38元后，其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄仁成
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初1016号
原告：李世东，男，1978年4月5日生，汉族，藁城区人。
被告：董凤明，男，1932年10月10日生，汉族，河北泊头市人。
原告李世东与被告董凤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李世东以原、被告已调解为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世东的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世东撤诉。
案件受理费450元，由原告李世东负担。
审判员 成双陆
二〇一七年五月四日
书记员 胡漪哲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初3026号
原告：李翠英，女，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。
被告：桑桂花，女，住山东省肥城市。
被告：杜斌，男，住山东省肥城市，系被告桑桂花之夫。
原告李翠英与被告桑桂花、杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员温洪丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠英及其委托诉讼代理人李帅，被告桑桂花、被告杜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金和利息共计836750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告桑桂花先后11次向原告借款，截止2016年7月30日累计欠原告现金756750元，利息80000元，被告桑桂花为原告出具了欠条。两被告系夫妻关系，上述欠款系被告夫妻共同债务，为收回借款，特具状起诉。
被告桑桂花辩称，借款数额对，每笔借款我都收到了，利息不对，利息应大约为50000元，我同意分批还，利息不还了。
被告杜斌辩称，借款我没参与，利息的事也不清楚，核实本金和利息后，同意协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、两被告户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表，两被告均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的二份欠条原件，欲证实被告桑桂花的欠款数额。被告桑桂花质证称两份欠条均系其书写，对借款本金756750元欠条无异议，但80000元利息的欠条当时出具时考虑原告身体不好，认为写了原告也不会要才出具的。被告杜斌质证称其不知情。因被告桑桂花认可系其书写，故本院对该证据真实性予以认定。2、对原告提交的九份收据复印件、一份借条复印件、一份证明复印件、三份中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证实借款本金756750元欠条及利息80000元的欠条系由以前的借款结算而来。被告桑桂花质证称真实性无异议，每笔款项均收到了，有现金、有转账，所有借据均系其书写，但当时约定借期一年，年利率为5.2%，只能计算一年，超过期限及不到一年的应按活期利率计算。被告杜斌质证称不知情。因被告桑桂花对证据真实性无异议，故本院对以上证据真实性予以认定。被告桑桂花、杜斌未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李翠英与被告桑桂花系朋友关系，被告桑桂花因资金周转需要与原告李翠英存在多次经济往来，原告分别通过支付现金或银行转账方式向被告履行了付款义务。2016年7月3日，原、被告经结算，被告桑桂花尚欠原告李翠英借款本金756750元，并向原告出具欠条一份，内容为“自2014年-2016年欠李翠英现金柒拾伍万陆仟柒佰伍拾整￥756750元欠款人：桑桂花2016年7月3号”。2016年7月30日，原、被告经对借款利息结算，被告桑桂花向原告出具欠条一份，内容为“自2014年-2016年欠李翠英利息款捌万元整￥80000元欠息人：桑桂花2016年7月30号。被告桑桂花分别在上述两份欠条上签字并摁指印。
另查明，原告提交的九份收据复印件中均载明了借款期限为一年，年利率为5.2%。庭审时，原告明确其利息80000元系依据九份收据中载明的借款时间、金额及利率计算至2016年7月30日而来。
还查明，被告桑桂花与被告杜斌系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
案经开庭审理，因原、被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑桂花借原告李翠英现金756750元，有经过双方于2016年7月3日对以前借据结算重新确认的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金756750元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因有九笔借款均约定了借款期限及利息，庭审时原告明确的借款利息计算方式符合法律规定，本院予以确认，原告诉请支付，本院予以支持。被告桑桂花辩称利息大约为50000元，未向本院提交证据证实，故对其辩称，本院不予采纳。本案中，被告桑桂花与杜斌系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告桑桂花、杜斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告李翠英借款本金756750元；
二、被告桑桂花、杜斌于本判决生效之日起十日内，支付原告李翠英借款利息80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元，财产保全费5000元，由被告桑桂花、杜斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 温洪丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 秀
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初3406号
原告:黄开斌，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省光山县。
被告:范新华，男，1976年1月1日出生，汉族，住德清县。
本院在审理原告黄开斌与被告范新华劳动争议一案中，因原告未在规定期间内向本院预交相关诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 盛树康
二〇一七年一月四日
代书 记员 傅 琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执260号之一
申请人：翟焕山，男，汉族，1980年2月18日出生，住所地：北海市合浦县，
被执行人：陈朝云，女，汉族，1975年8月26日出生，住所地：广西北海市海城区，
本院在执行翟焕山与陈朝云民间借贷纠纷一案中，被执行人陈朝云去向不明，已被我院列入失信名单；被执行人陈朝云名下位于北海市四川路93号秋实公寓4幢1单元201号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2010）字第0248**号】已有抵押，且被另案查封；同时，我院已查封了被执行人名下车辆档案，但车辆下落不明，无法查扣实物，本案处于有财产而无法处置的情形。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述被执行人陈朝云的财产状况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第575号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 娜