wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初4055号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工。
被告：李于明，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：周建美，女，1973年3月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）与被告李于明、周建美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托诉讼代理人王梅、被告李于明、周建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年4月1日至2017年1月31日期间的物业费1320.80元，水电公摊费142.50元，违约金589元。事实和理由：2013年12月28日，原告与被告所在的洋世达.菩提印象小区开发商重庆翔升实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为洋世达.菩提印象小区提供物业服务。原告按约提供了物业服务，被告系该小区业主，欠交2016年4月1日至2017年1月31日期间的物业费、水电公摊费，经我公司催收未果。
被告李于明、周建美辩称，我们系长寿菩提印象小区X幢XX房屋业主。原告陈述的欠费时间段及欠费金额（物管费1320.80元、水电公摊费142.50元）均属实。我们欠费系因原告服务不达标，包括小区清洁不到位、车库灯光暗、墙壁开裂等，同时我要求公示公摊费。
本院认为，原告与重庆翔升实业有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告洋世达物业公司为被告李于明、周建美所在的长寿区洋世达.菩提印象小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业费等相关费用。根据合同约定，经核算，被告李于明、周建美应支付原告2016年4月1日至2017年1月31日期间的物业费1320.80元（1.8元/平方米/月×80平方米×10个月-119.20元）、水电公摊费142.50元（15元/月×10个月-7.5元）。对原告请求的违约金589元，本院认为，原告在提供物业服务中未对公共过道损坏部位进行维修，存在瑕疵，对其主张的违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李于明、周建美于本判决送达后5日内给付原告重庆洋世达物业管理有限公司2016年4月1日至2017年1月31日期间的物业费1320.80元、公摊费142.50元，共计1463.30元；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李于明、周建美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜志芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2907号
原告：王明铭。
委托诉讼代理人：邹丽、马晨飞，四川山和律师事务所律师。
被告：德阳市德钢兴和物资有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号钢材市场A-3-206。
法定代表人：ＸＸ。
第三人：四川渝都房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡核桃村十组2层18号。
法定代表人：袁和明，总经理。
委托诉讼代理人：刘灵，公司法律顾问。
原告王明铭与被告德阳市德钢兴和物资有限公司、第三人四川渝都房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告王明铭于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有��法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明铭撤诉。
案件受理费100元，由原告王明铭负担。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十月三十一日
书记 员代 小 华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终570号
上诉人（原审被告）：应苗苗，女，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：叶猛，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省瓯海区。
上诉人应苗苗因合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初3724号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人应苗苗上诉称，上诉人的住所地在浙江省瑞安市，根据原告就被告的原则，本案应由瑞安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告应海、徐丽萍的住所地在温州市瓯海区，原审原告叶猛选择向瓯海区人民法院提起诉讼，符合法律规定，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年七月十九日
代书记员 吴洋洋
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初2382号
申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县。
法定代表人：孙文杰，行长。
委托诉讼代理人：王佳鹏，男，汉族，该公司预警催收经理。
委托诉讼代理人：卢鹏，男，汉族，该公司信贷管理专员。
被申请人:张四隔，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人:张金仲，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人:李巧丽，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人:崔茂恩，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人:崔海龙，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人:崔建中，男，汉族，住山东省东明县。
申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人张四隔、张金仲、李巧丽、崔茂恩、崔海龙、崔建中金融借款合同纠纷一案，申请人东明中银富登村镇银行有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张四隔、张金仲、李巧丽、崔茂恩、崔海龙、崔建中的银行账户存款151022.49元采取保全措施，并已向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张四隔、张金仲、李巧丽、崔茂恩、崔海龙、崔建中的银行账户存款共计151022.49元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 景圣磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 孔星星
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00601号
原告陈斌，男，1978年7月24日生，住江阴市。
委托代理人李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告佛山市三水区南边粤宏丰泡沫塑料经营部，组织机构代码L6786436-7，住所地广东省佛山市三水区乐平镇念德村民委员会北甲村民小组“面前岗”（土名）3号。
经营者周伙娇，男，1952年7月28日生，住广东省广宁县。
被告周志强，男，1978年8月18日生，住广东省广宁县。
原告陈斌与被告佛山市三水区南边粤宏丰泡沫塑料经营部（以下简称泡沫塑料经营部）、周志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人赵晓敏到庭参加诉讼。本院依法向被告泡沫塑料经营部、周志强公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：被告二系被告一的实际经营者，在经营期间，被告一向他购买可发性聚苯乙烯，据结算，双方业务截至2014年11月11日，被告一共计结欠他货款1202000元，当即由被告一以借条形式出具了借款凭证一份，被告二为上述款项提供担保，并开具广东南粤银行的空白支票一张（票号3130443016314071）口头承诺近期支付。事后经他多次催要，二被告一直未能支付上述款项，且该空白支票亦无法兑现。为维护原告的合法权益，现特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告泡沫塑料经营部、周志强均未答辩，亦未举证。
本院经审理后认为：本案中，被告泡沫塑料经营部、周志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告陈斌诉称事实属实，本院予以确认。周志强为泡沫塑料经营部结欠陈斌货款提供了担保，依法应承担保证责任。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、佛山市三水区南边粤宏丰泡沫塑料经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈斌货款1202000元；
二、周志强对上述佛山市三水区南边粤宏丰泡沫塑料经营部应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15618元、公告费800元，合计16418元（陈斌已预交），由佛山市三水区南边粤宏丰泡沫塑料经营部、周志强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民和共和国担保法》若干问题的解释：
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保132号
申请人：罗成华，男，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人：张道德，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人罗成华与被申请人张道德非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值40万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值40万元财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年五月二日
书记员 王树梅
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执45号
申请执行人强松,男,汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人强桂林，男，1946年11月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人邓姗姗,女,1985年5月3日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人谭可敏,男,1979年11月8日出生，汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人强松与被执行人邓姗姗、谭可敏民间借贷纠纷一案中，被执行人邓姗姗涉刑事犯罪被公安机关羁押候审、谭可敏已辞职，经调查二人现无财产可供执行，申请执行人强松同意自行撤回强制执行申请，待发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）(2017)陕0922执45号案件的执行。
待被执行人刑事案件处理完毕或发现其可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年八月七日
书记员 潘 桃
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初218号
原告:湖南省鹏达塑业有限公司,住湖南省隆回县桃洪镇城东南工业园。
法定代表人：邹如球，系该公司董事长。
被告:陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司,住陕西省西咸新区泾河新城沣泾大道东段1号1幢1单元203室。
法定代表人：孙祥勇，该公司总经理。
被告:陕西乐华恒业投资（集团）股份有限公司,住陕西省西咸新区泾河新城沣泾大道东段1号。
法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。
湖南省鹏达塑业有限公司诉陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司、陕西乐华恒业投资（集团）股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017-09-05立案。
本案在审理过程中，陕西乐华恒业投资（集团）股份有限公司于2017年9月26日向本院申请中止对本案的审理。理由如下：由于被告乐华恒业集团已于2017年4月5日向国家工商管理总局商标评审委员会申请对原告注册的“乐华欢乐世界”商标宣告无效，且该宣告无效申请国家工商总局商标评审委员会已于2017年7月27日受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，特申请中止审理本案。
本院经审查认为，因被告申请对原告湖南省鹏达塑业有限公司注册的“乐华欢乐世界”的商标宣告无效一案，已经国家工商管理总局商标评审委员会受理，该案正在审理过程中，本案商标侵权是否成立取决于该案的审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年十月九日
书记员 房 敏
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初246号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人梅德庭，男，1973年10月27日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因本案于2017年3月3日被取保候审。经本院决定于2017年7月25日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人梅德庭犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉。被告人梅德庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年12月11日17时50分，被告人梅德庭将电动三轮车由226省道235KM+100M处徐三理发店门前向公路上倒车进入公路过程中，与沿226省道由南向北行驶的被害人刘某2驾驶的电动车发生碰撞，致刘某2倒地受伤，两车受损。刘某2经抢救无效于2016年12月13日死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人梅德庭负此事故的主要责任。
案发后，被告人梅德庭自动投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人梅德庭违反有关规定，将车辆倒车进入道路，未能确认安全后倒车，且未让道路内正常行驶的车辆优先通行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人梅德庭自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人梅德庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示愿意在力所能及的情况下赔偿对方损失。
经审理查明，2016年12月11日17时50分，被告人梅德庭将电动三轮车由226省道235KM+100M处某某理发店门前向公路上倒车进入公路的过程中，与沿226省道由南向北行驶的被害人刘某2驾驶的电动车发生碰撞，致刘某2倒地受伤，两车受损。刘某2经东台市人民医院抢救无效于2016年12月13日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者刘某2符合颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人梅德庭负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人梅德庭主动投案，并如实供述了犯罪事实。
审理中，死者刘某2的近亲属唐荣香、刘某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梅德庭在负刑事责任的同时赔偿刘某2死亡造成的各项损失。经调解，被告人梅德庭的亲属与唐某某、刘某1就刘某2死亡造成的损失达成一致意见并履行。唐某某、刘某1对被告人梅德庭的行为表示谅解，并建议法院对被告人梅德庭从轻处理。
上述事实，被告人梅德庭在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某、刘某1的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅德庭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在将车辆倒车进入道路时，未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梅德庭主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人梅德庭的亲属积极赔偿事故造成的损失，取得受害方的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人梅德庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 周爱红
人民陪审员 王 红
二○二○一七年八月十五日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初2476号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：腾达，系该公司法律顾问。
被告：王国华，男，住东明县。
被告：朱国岭，男，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王国华、朱国岭金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。
山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告王国华、朱国岭立即归还借款本金89754.53元，计算至2016年5月19日的利息、罚息5724.1元，本息合计95478.63元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王国华于2014年12月8日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款90000元，到期日2015年12月7日，利率9.56667‰。借款用途为建筑工程，担保方式为连带责任保证，保证人朱国岭。该笔贷款发放后共偿还利息10992.14元，截至2016年5月19日结欠本金89754.53元，利息、罚息5724.1元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同规定。
本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民中级法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张风顺
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邢志立
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初2284号
原告：孔祥山，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被告：杨国庆，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘凤国，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告孔祥山与被告杨国庆、刘凤国民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥山、被告杨国庆到庭参加诉讼，被告刘凤国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥山向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告向原告借款10000元整，约定利息月息按本金2%，由被告出具借条为证，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为了维护申请人的合法权益，故起诉，望判如所请。
杨国庆辩称，我借原告10000元是事实，至今没有偿还。截止到今天我愿意还给原告利息1000元。
刘凤国未出庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，被告杨国庆、刘凤国向原告借现金10000元整，并为原告出具借条一份。借条内容为“借条，今借到现金壹万元正（￥10000.00），月息按本金的百分之二计息，还款方式先息后本，借款人：杨国庆，刘风国，日期：2016年11月6号，372923197812255318，372923198612025336,134××××2320，陈集镇陈集行政村陈集村092号”。被告杨国庆为原告出具收条一份，收条内容为：“收条，今收到孔祥山现金壹万元正，（￥10000.00）杨国庆，2016.11.6”该借款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为：被告杨国庆、刘凤国向原告孔祥山借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告杨国庆、刘凤国应当按照合同约定和法律规定归还借款及利息。因此，原告要求被告杨国庆、刘凤国偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孔祥山要求被告支付2017年5月6日至开庭之日的利息，利率按月息2分，庭审中，原、被告一致同意由被告支付原告利息1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国庆、刘凤国在本判决生效后十日内偿还原告孔祥山借款本金10000元及利息1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨国庆、刘凤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀凤
二〇一七年十月十七日
书记员 李亚安
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2989号
原告：张庆，女，1989年4月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告张庆与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张庆的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年4月3日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号29（Z）5-5-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201404030000472，合同约定房屋总价款343010元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告张庆与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告张庆以每平米4098.09元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.70平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告张庆向被告振越公司支付购房款343010元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告张庆发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告张庆诉至法院，请求判令被告振越公司支付2015年8月31日起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告张庆与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告张庆按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告张庆交付房屋。被告逾期未向原告张庆交付房屋已构成违约，原告张庆要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至2016年8月23日止，实际天数为358天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为36839.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张庆支付违约金36839.3元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初15565号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该行务行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：彭璐，女，1987年6月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告彭璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。���告的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告彭璐经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年6月27日的贷款本金0元、利息241.81元、罚息0元、复利4.11元（共计245.92元）；2.被告立即支付原告罚息和复利（自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.被告支付原告律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2012年2月29日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定原告向被告发放助学贷款24000元，并约定了还本付息方式。原告如约发放了贷款，被告却未按时还款，原告遂向法院起诉。
被告彭璐未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件及国家助学贷款申请书2.国家助学贷款借款合同3.个人借款凭证和发放通知单4.个人逾期贷款明细表5.委托代理协议和重庆增值税专用发票。
根据以上证据，本院认定如下事实：2012年2月29日，原告（贷款人）与被告彭璐（借款人）、彭璐所在学校四川美术学院签订了《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.贷款金额24000元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2012年4月10日至2021年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率7.05%，如遇中国人��银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.贷款人应在本合同签字之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费等贷款划入学校制定的账户，第二学年及以后学年的学费等贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校制定的账户，借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户；4.借款人毕业离校前应与贷款人进行债务确定，制定还款计划，签订还款协议后方可办理毕业离校手续；借款人自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起，当借���人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起付利息；5.借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；6.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，如学习期间及今后就业工作单位发生变动，保证在20个工作日内向贷款人提供变动情况（包括学校或单位名称、通讯地址、联系电话、邮政编码），借款人违反前述承诺的贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。后原告分次向前述《国家助学贷款借款合同》中指定的账号发放了贷款共计24000元。
庭审中，原告陈述，按照合同约定，彭璐应当在拿到毕业证次月1日起还息、到期日一次性还本，以借款凭证确定的到期日为准，彭璐未按期偿还，原告委托律师提供法律服务支付了律师费800元；原告还举示了《个人逾期贷款明细表》，记载：截至2016年6月27日，彭璐欠贷款本金0元、利息241.81元、罚息0��、复利4.11元，共计245.92元。
本院认为，被告彭璐不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请助学贷款，原被告之间签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告举示的《个人借款凭证》和明细足以证明其已向被告履行了出借款项（以借款凭证金额为准）的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，被告应当按照合同约定或《个人借款凭证》记载的方式还款。现被告未举示证据证明其还款情况，本院以原告提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对原告要求被告偿还245.92元的诉讼请求予以支持。原告要求的律师费，因《国家助学贷款借款合同》中对此约定并不明确，故本院对于律师费不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月27日的借款利息241.81元、复利4.11元，共计245.92元；
二、被告彭璐于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利（复利自2016年6月28日起，以利息241.81元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告彭璐负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申���强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王晓秦
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初73号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴群长，男，1958年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市余江县。2016年3月13日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月18日被余江县公安局取保候审，2017年6月20日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人吴群长犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人吴群长到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2016年3月12日20时许，被告人吴群长醉酒后驾驶不符合安全技术性能标准的赣Ｌ×××××号货车沿206国道从石港方向往锦江方向行驶，驶至1537KM+300M处时，与对向占道行驶的两辆三轮电动车发生碰撞，造成三轮车驾驶员桂某受伤经抢救无效死亡、徐某1受伤。事故后，吴群长立即到余江县公安局锦江交警中队投案。经鉴定，吴群长驾车时血液乙醇含量为223mg/100ml。经认定，吴群长负本次事故的主要责任，桂某、徐某1负事故次要责任。
2016年3月18日、2016年5月9日，吴群长分别与桂某的亲属、徐某1达成调解并已履行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴群长的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、归案经过、调解书、谅解书、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人吴群长违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴群长自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴群长赔偿了被害人及其家属的损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人吴群长对公诉机关指控的交通肇事罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2016年3月12日20时许，被告人吴群长醉酒后驾驶不符合安全技术性能标准的赣Ｌ×××××号货车沿206国道从石港方向往锦江方向行驶，驶至1537KM+300M处时，与对向占道行驶的两辆三轮电动车发生碰撞，造成三轮车驾驶员桂某受伤经抢救无效死亡、徐某1受伤。事故后，吴群长立即到余江县公安局锦江交警中队投案。经鉴定，吴群长驾车时血液乙醇含量为223mg/100ml。经认定，吴群长负本次事故的主要责任，桂某、徐某1负事故次要责任。
归案后，被告人吴群长如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月18日、2016年5月9日，吴群长分别与桂某的亲属、徐某1就民事赔偿部分达成调解并已履行，且取得了被害人桂某的亲属和被害人徐某1的谅解。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：
1、被告人吴群长的供述，证明当晚8时许，他驾驶赣Ｌ×××××号货车从锦江镇铁山村沿206国道到锦江街上接其妻子，驶至工业园区路段时，有两辆电动车一前一后与吴群长相向行驶。吴群长驶在道路右侧的慢车道，电动车逆行在吴群长所在慢车道的中间位置。在相距大约1米远的时候，吴群长点了刹车，想从两辆电动车中间穿过去，但是由于距离估计错误，与两辆车都发生了碰撞。后吴群长下车查看，发现2名驾驶员躺在地上，吴群长就到锦江中队投案。驾驶车辆前他喝了酒。对酒精检测结果、车辆性能检测结果没有异议。
2、被害人徐某1的陈述，证明当时和桂某下班回家，为图方便就逆行。后对面来了一辆货车，开着远光灯，撞倒了徐某1，后徐某1昏迷。
3、证人林某的证言，证明她当时和徐某1、桂某一起下班，她在二人前面，后对面来了一辆货车，她避让，之后听到身后砰的一声，林某下车查看，发现桂某、徐某1都躺在地上，小货车停在前方，后厂长刘志花报警。
4、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证明事发路段在206国道1573KM+100M处，现场受伤2人，肇事车辆留在现场，肇事驾驶人在现场，后对其进行抽血。
5、尸表检验意见，证明桂某系重度颅脑损伤死亡。
6、被害人徐某2184医院入院、出院记录，证明被害人徐某2事故后受伤。
7、扣押物品清单，证明事故后扣押了车辆及吴群长驾驶证。
8、车辆痕迹检验意见，证明货车车头左侧碰撞到桂某及其驾驶的电动车，右侧车头碰撞到徐某1驾驶的电动车。
9、车辆技术检验鉴定，证明货车驻车装置失效，右前轮刹车管渗油，不符合标准。
10、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、情况说明、采血员的证言，证明当晚22时10分对吴群长呼气检测，22时30分对吴群长抽取血液。
11、毒物检验鉴定报告，证明被告人吴群长血液乙醇含量为223mg/100ml。
12、道路交通事故认定书，证明被告人吴群长驾驶具有安全隐患的机动车，醉酒驾驶，负主要责任，徐某3、徐某1没有在规定的车道行驶，负次要责任。
13、证明、赔偿凭证、谅解书，证明被告人吴群长赔偿被害人桂某家属38万元，取得谅解。赔偿被害人徐某13万元及治疗费用，取得谅解。
14、归案经过，证明事故后被告人吴群长到交警大队锦江中队投案。
15、人口信息表，证明被告人吴群长肇事时系成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人吴群长违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴群长赔偿了被害人及其家属的损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴群长所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人吴群长的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人吴群长一贯表现及审前社区调查，对被告人吴群长适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人吴群长从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴群长犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于小英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1984号
罪犯刘占春，男，1953年01月15日出生，汉族，内蒙古自治区人，高中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年9月26日作出(2014)蓟刑初字第246号刑事判决，以被告人刘占春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘占春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘占春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘占春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘占春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占春减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月11日起至2017年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终110号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯廷春，男，1973年3月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2001年11月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月5日刑满释放。2016年8月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人任军，男，1972年5月22日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。2015年7月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月25日刑满释放。2016年8月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人任军、侯廷春犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出(2016)渝0113刑初855号刑事判决。原审被告人侯廷春不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年8月25日凌晨3时许，吸毒人员韩某与被告人任军电话联系购买麻古后，任军电话指使被告人侯廷春进行交易。随后，侯廷春在重庆市巴南区花溪街道办事处苦竹坝花溪苑廉租房楼下，将毒品麻古疑似物5颗（净重0.49克）以200元的价格贩给韩某。
2016年8月25日15时许，韩某又与被告人任军电话联系购买麻古，任军又指使侯廷春进行交易。随后，被告人侯廷春在苦竹坝花溪苑廉租房楼下，将麻古疑似物两颗（净重0.20克）以100元的价格贩卖给韩某，交易完成后，侯廷春与韩某被公安人员当场抓获。后公安人员在被告人任军所居住的花溪苑廉租房7栋8楼8-3号房间内查获冰毒疑似物两小包（净重分别为0.12克和0.69克）、麻古疑似物两颗（净重0.19克）。2016年8月25日17时许，任军在重庆市巴南区花溪苑廉租房7栋8楼8-3号房间内被捉获。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，上述冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，并予以确认的《受案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、情况说明、通话清单、《扣押清单》、《搜查笔录》、《检查笔录》、《称量笔录》、《检材提取笔录》、《辨认笔录》、《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》、《精神医学司法鉴定意见书》、前科材料，证人韩某、李婉丽的证言，被告人任军、侯廷春的供述和辩解，查获的毒资、毒品、手机、钥匙、相关照片等证据证实。
原审法院认为，被告人任军、候廷春违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因成分的药丸或含甲基苯丙胺成分的晶体，其中任军贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因成分的药丸0.88克，含甲基苯丙胺成分的晶体0.81克；侯廷春贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因成分的药丸0.69克，二人的行为均构成贩卖毒品罪。任军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。任军、侯廷春曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。候廷春曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应当从重处罚。任军、候廷春归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人任军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。二、被告人候廷春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人侯廷春提出自己记不清楚贩卖毒品的事实，其有精神病，请求对其从轻处罚。
经二审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人任军贩卖毒品甲基苯丙胺1.69克，上诉人候廷春贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为均构成贩卖毒品罪。任军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。侯廷春曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。任军、候廷春到案后如实供述其犯罪事实，依法应当从轻处罚。关于上诉人侯廷春提出其记不清楚贩卖毒品事实的上诉意见，经查，侯廷春到案后在公安机关多次供述了自己两次向韩某贩卖毒品麻古的事实，且该事实有证人韩某的证言、同案人任军的供述予以证实，公安人员抓获侯廷春时亦从其身上查获毒资，故侯廷春提出的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人侯廷春提出自己有精神病，请求从轻处罚的上诉意见，经查，重庆市精神卫生中心出具的鉴定意见证实，侯廷春患精神活性物质所致精神障碍，其作案时具有完全刑事责任能力，故侯廷春提出的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 钢
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1637号之二
申请执行人：黄美仙，女，1964年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈熙，福建求实律师事务所执业律师。
被执行人：黄代禄，男，1984年9月7日出生，汉族，住福州市台江区，
申请执行人黄美仙与被执行人黄代禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1165号民事判决书已于2017年7月27日发生法律效力。申请执行人黄美仙于2017年8月16日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人黄代禄向申请执行人黄美仙偿还所欠借款本金人民币505万元及利息（按月利率1.2%的标准计算至借款还清之日止，其中本金145万元的利息自2012年11月9日起算，本金20万元的利息自2012年11月19日起算，本金170万元的利息自2013年7月19日起算，本金170万元的利息自2014年8月5日起算）；强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于同日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人黄代禄发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄代禄未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现已查明：1、被执行人黄代禄所有的座落于台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼7层06室及台江区鳌峰街道曙光支路2号百联大厦8层01办公房屋所有权均已被本院所受理的另案首先查封、冻结，本院已告知申请执行人应于该房产执行程序终结前及时向本院提出参与分配申请；2、被执行人黄代禄名下有银行存款人民币12120.81元可供执行，本院遂依法予以强制划拨，用于缴纳本案的执行费。此外，未发现被执行人黄代禄名下有其他可供执行的财产线索。
2017年11月27日，本院约谈申请执行人黄美仙的委托诉讼代理人陈熙，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何胜兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执635号
申请执行人郭春玲，女，生于1965年10月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2013号民事判决书，在执行申请执行人郭春玲与被执行人田永章民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款3万元，承担案件受理费550元、公告费480元，共计31030元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，在本院另有多个案件未履行。本院在执行另案过程中，已对被执行人田永章设立的中宁县新时代实业有限公司所有的位于中宁县石空镇西街的四层办公楼房和被执行人田永章所有的位于中宁县石空镇张台村的二层住宅楼房采取了评估、拍卖措施，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，后依法裁定作价2740011.7元交付另案申请执行人中宁县农村信用合作联社抵偿部分债务。被执行人在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地、证券等部门均再无登记的财产可供执行。为此，本案执行标的暂无法执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2013号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初3039号
原告巩传举，男，1953年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:宋宗军，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被告：王金海，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。
委托代理人韩吉昌，男，1968年1月7日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告巩传举诉被告宋宗军、王金海追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑瑞涛独任审判，于2016年5月29日公开开庭审理了本案，原告巩传举与被告宋宗军及委托代理人朱仰辰、王金海委托代理人韩吉昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩传举起诉称，2015年8月15日，王金海与宋宗军、巩传举三方签订担保还款协议一份。由巩传举担保的王金海借杨良江700万元，宋宗军、王金海承诺在2015年9月15日之前共同还清。如到期还不清，由保人巩传举代为偿还。宋宗军自愿以郓城金旭凯旋城48#楼（四个单元）建设与销售权（楼花）进行反担保，抵押给原告。如被告不能及时还款，该抵押物归原告所有，并可自行处理。2015年9月15日，被告未能按期还款，原告代偿700万元，现向二被告追偿，并要求对被告的抵押物行使抵押权。
被告宋宗军答辩称，原告担保和还款是真实的，我和王金海的账目结清，谁欠的谁还，为了平息当时的危机状态，我用楼花抵押也是为好做的临时抵押。1、原告代为偿还的700万元属于王金海的个人借款，应由由王金海先于偿还，被告宋宗军仅是担保人，在王金海不能偿还的情况下，宋宗军才承担还款责任。2、还款协议上的抵押权是无效的，楼花是不存在的物品，在此上面设定抵押违反法律规定，不产生法律效力。楼房属于不动产进行抵押应当在房产局进行登记，不登记不产生法律效力。
被告王金海答辩称，原告诉请属实。2015年1月25日，王金海、宋宗军就郓城县金旭房地产开发有限公司有关事项达成协议，公司的所有股权及公司法人由王金海变更为宋宗军，王金海出资一亿零七十万元，宋宗军按5000万元偿还王金海。宋宗军没有支付该款项，对于王金海在金旭房地产所欠原告款，应由接受金旭房地产的宋宗军偿还。
经审理查明，2015年1月25日，王金海、宋宗军就郓城县金旭房地产开发有限公司有关事项达成协议，公司的所有股权及公司法人由王金海变更为宋宗军，王金海垫付出资一亿零七十万元，宋宗军按手后按5000万元偿还王金海。2015年1月15日王金海借杨良江700万元，巩传举进行担保。2015年8月15日，王金海与宋宗军、巩传举三方签订担保还款协议一份：由巩传举担保的王金海借杨良江700万元，宋宗军、王金海承诺在2015年9月15日之前二人共同还清。如到期还不清，由保人巩传举代为偿还。宋宗军自愿以郓城金旭凯旋城48#楼（四个单元）建设与销售权（楼花）进行反担保，抵押给原告。如被告不能及时还款，该抵押物归原告所有，并可自行处理。还款日期以打款小票为准。王金海在原借款人处签字、宋宗军在承诺担保人处签字，原告在原借款担保人处签学。2015年9月15日，被告未能按期还款，原告通过建设银行代偿700万元。
以上事实，有当事人陈述、转让合同、担保还款协议、打款凭证等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《担保还款协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的禁止性规定，本院对协议的效力予以确认。双方均应按协议履行义务，原告在约定到期后代偿700万元，被告未能如期支付，应视为违约，从协议上看宋宗军自愿与王金海共同还款，是共同义务人，王金海和宋宗军应共同偿还原告款项，故原告要求二被告支付700万元代偿款的诉请予以支持。合同中未约定利息，可按银行同期利率从付款之日支付。被告宋宗军除自愿债务加入同意共同清偿债务外，还进行了担保，被告宋宗军以其48#楼的建设、销售权抵押给原告，王金海把金旭房地产转让给宋宗军后，宋宗军对48#楼的建设土地使用权有处分权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第二款：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押……二、土地使用权。本案中宋宗军抵押的是该楼的土地使用权，抵押合同有效。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，土地使用权抵押应办理登记，抵押权自登记时设立。被告未就抵押物进行登记，被告宋宗军应协助原告到有权机关办理抵押登记手续。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宗军、王金海于本判决生效后十日内支付原告巩传举代偿款700万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月15日计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告宋宗军应于本判决生效后十五日内协助原告巩传举办理郓城县金旭房地产开发有限公司48#土地使用权的抵押登记手续。
案件受理费65800元，减半收取由被告宋宗军、王金海负担32900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一六年六月三日
书记员 张 旭
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初6675号
原告：白埃兵，男，1951年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：焦柏林，外号“三不浪”，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
原告白埃兵与被告焦柏林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告白埃兵于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的利益，属当事人真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白埃兵撤诉。
案件受理费50元，免于收取。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初4516号
原告：许沛红，女，1984年8月19日生，汉族，��湖北省巴东县,
委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：刘记立，男，1971年1月16日生，汉族，住枣阳市，
被告：柳秀兰,女，1970年4月20日生，汉族，住枣阳市，系刘记立之妻，
刘记立、柳秀兰共同委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
第三人：李艳富，男，汉族，1988年4月23日生，住枣阳市,
原告许沛红诉被告刘记立、柳秀兰，第三人李艳福债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许沛红、被告刘记立及各自委托代理人、第三人李艳富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许沛红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金200000元，并按年利率6%支付2017年8月31日起的利息，由第三人承担连带清偿责任；2.由被告及第三人负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，李艳富从原告处借款200000元，约定8月31日前还清，原告按李艳富要求将款项转入被告刘记立帐户，当李艳富向刘记立索要此款时，刘记立拒不归还，刘记立的行为属不当得利，因李艳富与刘记立是舅甥关系，李艳富不积极向法院起诉，怠于行使自己权利，损害了原告许沛红的合法权益，故提起代位权诉讼。
被告刘记立、柳秀兰辩称：1.原告起诉主体错误，原、被告之间没有借贷事实，不存在法律关系；2.刘记立已按李艳富要求将款转至李艳富父亲李天增帐户，没有再向李艳富还款义务，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李艳富与刘记立系甥舅关系。2017年7月，李艳富与刘记立商定使用刘记立帐户，处理李艳富离婚事宜。2017年8月23日，李艳富向许沛红借款200000元��约定2017年8月31日前偿还，并要求许沛红将款汇入刘记立帐户。许沛红按约履行。2017年9月4日，刘记立将款转入李天增帐户（李艳富之父）。2017年9月8日，许沛红来院起诉，提出上述诉求。
上述事实，有原、被告的举证材料及庭审笔录在卷证实。
本院认为：本案系债权人代位权纠纷诉讼。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条的规定，当事人提起代位权诉讼，应当符合以下条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
对照上述法律规定，综合本案各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：李艳富与刘记立、柳秀兰之间是否存在到期债权债务关系，许沛红作为债权人行使代位权是否符合上述法律的规定。针对争议焦点，本院分析、认定如下：关于李艳富与刘记立、柳秀兰是否存在到期债权债务关系问题。首先，许沛红未能举出如欠条、收条、对帐单等直接证据证明李艳富与刘记立、柳秀兰之间存在债权债务关系，也没有直接证据证实李艳富与刘记立、柳秀兰之间存在形成债权债务的意思表示；其次，经庭审查明，许沛红、李艳富、刘记立三方对李艳富使用刘记立帐户处理个人离婚事宜、许沛红向刘记立转款、刘记立收款后将款转到李艳富父亲帐户的事实均无争议，三方有争议的是刘记立收款后将款转到李艳富父亲帐户是受李艳富指示作出，还是刘记立擅自行为，该行为是否导致“次债务”形成？李艳富称当初与刘记立商定借款先存放在刘记立帐户保管，如李艳富与妻子协商好就将款转给其妻，如果没协商好就将款退���许沛红，而刘记立没有得到其指示擅自将款转给其父李天增；刘记立则辩称是按照李艳富的要求将款转给其父的，两人说法不一。本院认为，按李艳富与刘记立说法，两人之间存在因借用帐户而产生某种法律关系，如双方基于此种法律关系产生纠纷，进而可能形成债权债务关系，属另一法律关系，应另案作出认定。现有证据不能证明原告诉求的“次债务”已经形成。综上，原告许沛红向被告刘记立、柳秀兰，第三人李艳富主张代位权缺乏相应的证据支持，不符合法律规定的代位权诉讼的成立要件，其诉请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条之规定：
驳回原告许沛红的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1570元���合计3720元由原告许沛红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 琦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申1530号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县。
再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行立终字第03845号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
李帮君申请再审认为：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。原审据此认为本案中李帮君要求公安部公布公复不受字[2015]31号《行政复议申请不予受理决定书》中认定事实、适用法律的依据等信息，属于上述情形，本案人民法院不予以受理理据充分，申请人再审申请认为本案属于人民法院审理政府信息公开行政案件行政审判权限范围于法无据，本院不予支持。其提起诉讼，不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回李帮君的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 江秀香
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初283号
原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市管城区商城路2号5号楼。
法定代表人苏保军，局长。
本院于2017年9月5日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年9月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 陈水芝
人民陪审员 朱富强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙慧敏
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3089号
原告：凌栋，男，1967年7月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：凌黛，女，1990年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告凌栋、凌黛与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告凌栋、凌黛的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌栋、凌黛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年9月22日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号35（Z）2-9-4号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201409220001547，合同约定房屋总价款358469元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月30日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，原告凌栋、凌黛与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告凌栋、凌黛以每平米3973.72元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为90.21平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告凌栋、凌黛向被告振越公司支付购房款358469元。2015年8月30日和2015年12月4日被告振越公司向原告凌栋、凌黛发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月30日，原告凌栋、凌黛诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月30日起至2016年8月30日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告凌栋、凌黛与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告凌栋、凌黛按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告凌栋、凌黛交付房屋。被告逾期未向原告凌栋、凌黛交付房屋已构成违约，原告凌栋、凌黛要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月30日起至2016年8月30日止，实际天数为366天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为39359.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌栋、凌黛支付违约金39359.9元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执3426号
申请执行人：叶君，女，1963年11月13日生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人叶君与被执行人聚融（海门）商务城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执3426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1562号之一
申请执行人：余美英，女，1968年8月1日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：陈映芳，女，1963年8月13日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：陈秀明，男，1960年12月9日出生，汉族，住所地福州市台江区，
本院在执行申请执行人余美英与被执行人陈映芳、陈秀明民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人陈映芳、陈秀明可供执行的财产线索，申请执行人余美英亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月九日
书记员 陈俊潇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbf1704f-508b-4b8c-a4cf-a81700953a9b&imgId=ZmJmMTcwNGYtNTA4Yi00YjhjLWE0Y2YtYTgxNzAwOTUzYTliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执336号之一
申请执行人：孙铁成，男，1975年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：哈森，女，1955年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
原告孙铁成与哈森民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初809号民事调解书已发生法律效力，孙铁成已向本院申请强制执行，要求被执行人哈森偿还借款50200元，利息7028元，案件受理费615.35元，合计57843.35元，执行费768元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人哈森的工资每月1500元至额满58611.35元（含执行费768元）止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初809号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保903号
申请人河北仁安消防安全工程有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C14号楼1-3层8号，统一社会信用代码：91410100697321030B。
法定代表人杨建财。
委托代理人姚旭岑、张贞，河南成务律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南福家置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦A座24层，注册号：410199100034844。
法定代表人易勇。
申请人河北仁安消防安全工程有限公司河南分公司因建筑工程施工合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南福家置业有限公司的银行存款2051768.25元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南福家置业有限公司的银行存款2051768.25元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十四日
���记员张瑞玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)0902执异2号之一
案外人：乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：祁旺盛，该公司经理。
案外人：王淑清，女，汉族，1974年4月22日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请执行人：陈宝富，男，汉族，1966年10月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王寅，该公司总经理。
在本院执行陈宝富与乌兰察布市龙翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司、王淑清于2017年2月10日对执行本院（2016）内0902民初63号-2保全裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司、王淑清称，2015年6月15日与乌兰察布市龙翔置业有限公司签订《建设工程施工协议》，约定案外人乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司承包位于乌兰察布市集宁区工农大街西侧友谊路南侧幸福街东侧天成印象35号、36号、37号（后乌兰察布市龙翔置业有限公司将楼号变更为5号、6号、7号）住宅楼工程；协议第10条约定，工程款付款方式为35号、36号、37号是案外人乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司垫资，优先抵顶以前所欠工程款等，该房屋按约定应当属于案外人所有，要求对本院作出的（2016）内0902民初63号-2裁定中对6号、7号楼的查封予以解除。
申请执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司，对本院作出的（2016）内0902民初63号-2裁定未提出异议。
申请执行人陈宝富称，乌兰察布市集宁区人民法院作出的（2016）内0902民初63号-2裁定符合法律规定，合法有效，案外人王淑清不是实际施工人，主体不适格，无权提异议。
本院查明，2015年6月3日，郭海联、陈宝富与乌兰察布市龙翔置业有限公司签订债务重组和解协议，确认乌兰察布市龙翔置业有限公司欠郭海联、陈宝富本金3366.33万元，利息1113.62万元本息合计4480万元，偿还方式为乌兰察布市龙翔置业有限公司用位于乌兰察布市集宁区工农大街西侧友谊路南侧幸福街东侧天成印象6号复式整栋及7号西侧楼1－2层抵顶，并且还约定乌兰察布市龙翔置业有限公司在2015年9月10日之前，将上述房屋网签在郭海联、陈宝富名下，郭海联、陈宝富自2015年7月1日起按月息1%收取乌兰察布市龙翔置业有限公司利息等。另查明，2015年6月15日，乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司与乌兰察布市龙翔置业有限公司签订施工协议书第10条约定，5号、6号、7号住宅楼抵顶案外人乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司以前欠款。该协议签订时间及约定在郭海联、陈宝富与乌兰察布市龙翔置业有限公司签订债务重组和解协议之后。
本院认为，2015年6月3日，郭海联、陈宝富与乌兰察布市龙翔置业有限公司签订债务重组和解协议已经本院一审（2016）内0902民初63号民事判决书及二审内蒙古乌兰察布市中级人民法院（2016）内09终598号民事判决书予以确认，并且一、二审判决已经发生法律效力。案外人乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司、王淑清在本院2016年6月22日作出（2016）内0902民初63号－2裁定至一、二审判决生效之前未能提供相应证据证实我院（2016）内0902民初63号－2裁定作出的保全财产有存在瑕疵的证据。案外人以2015年6月15日，乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司与乌兰察布市龙翔置业有限公司签订施工协议书第10条约定，5号、6号、7号住宅楼抵顶案外人乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司以前欠款向本院提出异议的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序中若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定。裁定如下：
驳回案外人乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司、王淑清的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 段海军
审判员 曹生祥
审判员 沈建民
二〇一七年四月五日
书记员 韩镇海
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初1204号
原告：闫肽源，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：汤佳良，男，1960年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：范立云，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原告闫肽源与被告汤佳良、范立云民间借贷一案，本院于2017年5月16日予以立案。原告闫肽源于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫肽源所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫肽源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫肽源负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年五月二十三日
代书记员（ 曾雅 真）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初3187号
原告:李倩,女,1986年10月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐家胜，男，1950年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组,住安徽省宣城市宣州区。
负责人：李立平，该村民组组长。
原告李倩与被告宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐家胜、被告的负责人李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，在村民组山场征用中，给予原告享有村民组同等的补偿安置待遇，支付原告及其儿子14838元的征地补偿款；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告本是宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组村民，在村民组依法享有承包土地。结婚后户口未迁出，因此在丈夫一方的村民组没有享受承包土地的待遇和权利。在被告村民组原告至今仍保留承包土地的份数和权利。同时原告育有一子取名王治力，2016年2月10日出生，户籍与原告相同。现在，被告村民组的集体山场被征用，但在分配征地补偿款时，剥夺了原告及其儿子应有的14838元补偿款。原告多次找到被告村民组负责人及代表，要求享有村民应有的待遇，但被告方置之不理，拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组的负责人到庭辩称：请法院依法判决。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、原告及其婚生子常住人口登记卡复印件各1份。被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告自1986年10月13日出生后原始取得集体组成员资格，并一直享受集体组山场承包费的分配的权利。其婚生子王治力2006年2月10日出生，户籍地与原告一致。原告出嫁后，户口未迁出，在其他地方未取得新的承包地。2015年，被告的集体山场被征用后，原告及其婚生子未分得承包地征收补偿款14838元。2017年6月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告自1978年出生并原始取得集体组的成员资格，在狸桥镇金云村水上村民组分得承包地，原告结婚后未在丈夫所在地未取得新的承包地，且原告的户籍地一直在狸桥镇金云村水上村民组，并不能因原告出嫁而剥夺原告为集体村民组的主体资格。其婚生子户籍地与原告一致，应享有与原告同等的份额。原告经营的承包地份额被依法征用的，应给予相应的补偿。故对于原告要求被告支付原告及其婚生子14838元征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组在本判决生效后三日内支付原告李倩及婚生子王治力承包地征收补偿费共计14838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取86元，由被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小勇
二〇一七年八月八日
书记员 舒南楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0430民初567号
原告:任某燕,女,1988年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立宁，陕西正宜律师事务所律师。
被告:王某,男,1987年12月17日出生，汉族。
原告任某燕与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某燕及委托诉讼代理人魏鑫、刘立宁、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某燕向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告婚生子王某溪变更为由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月5日原、被告因感情不和协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议约定婚生子王某溪由被告王某抚养，原告有权探望。但原、被告离婚后，被告一直没有工作，也没有稳定的经济来源，且被告父亲年事已高，母亲患有疾病，根本无法保障王某溪的基本生活，而原告现有稳定的收入，其所在地的教育环境及水平也优于孩子现在所处环境，请求将王某溪的抚养权变更归原告。
被告王某辩称，离婚协议已约定孩子由被告抚养，不同意原告的诉讼请求。离婚后，被告充分保障原告的探望权，但原告不顾被告及家人感受，在探望问题上自行其是，希望原告能减少探望次数，以保证被告及家人的正常生活。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二工作证明及纳税证明，拟证明原告在西安具有稳定的工作收入，可以给孩子提供更好的生活与教育；该证据被告不予认可，认为并非有一个稳定的工作就能给孩子一个稳定的生活；原告的该证据真实合法，可以予以认定，但该证据仅可证明原告具有抚养孩子的经济基础，是否有利于孩子健康成长需综合考虑双方的情况。原告提交的证据三房屋租赁合同一份，拟证明原告具有稳定的住所；该证据被告不予认可；原告的该证据缺乏其它证据相互印证，本院不予认定。原告的证据三微信截图一份、保险合同五份，拟证明原告关心孩子学习、生活；被告辩称对此不知情；原告的该证据缺乏证明之意义，即使原告未直接抚养孩子，关心孩子的学习生活也是其作为母亲理所当然之事。被告提交的证据淳化县十里塬镇和家山村村民委员会证明一份，拟证明自王某溪出生后一直由被告父母照管，原告对该证据不予认可，认为该证明错误百出，不具有证明效力；虽该证据上对孩子的出生日期及姓名书写不准确，但被告父母长年照管孩子是基本事实，该证据本院可以予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告因感情不和于2017年7月5日协议离婚，离婚时约定婚生儿子王某溪由被告抚养，现王某溪由被告及其父母共同照顾。
另查明，原告于2017年1月1日起与中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司建立保险代理关系，目前具有较稳定的收入。
本院认为，原、被告离婚后尚不足一年，原告陈述的被告父亲年事已高、母亲患有疾病等情况，在其双方离婚时即已存在，现被告抚养子女的情况并未发生重大变化，原告也无证据证明被告在抚养孩子期间有不当行为，对孩子的健康成长不利，目前不宜改变孩子的成长环境。原、被告双方因感情不和已经离婚，应当在离婚后从有利于孩子健康成长的角度，妥当处理孩子的抚养及探望问题，相互尊重，互相理解，避免产生一些不必要的纠纷。
综上所述，原告要求变更孩子抚养依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告任某燕要求变更孩子抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨钊
二〇一八年七月三日
书记员 赵姗
证据目录
原告提供证据：
1、离婚证及离婚协议；
2、工作证明、纳税证明；
3、房屋租赁合同；
4、微信截图、保险合同（5份）。
被告提交证据：
淳化县十里塬镇和家村村民委员会证明一份。
引用法条
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执534号
王*：
你（单位）与陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2010)田民一初字第00847号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月八日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3179号
原告李森，男，汉族，1987年3月15日出生。
委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国。
原告李森诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告李森于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李森负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 鸽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执386号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：苏健，男，1986年9月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王燕，女，1985年10月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王洋，男，1987年2月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张祚芹，女，1986年10月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：高志龙，男，1979年12月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐培娟，女，1979年11月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李霞，女，1978年7月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：高志杰，男，1978年11月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王萍，女，1981年11月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：高志正，男，1980年9月28日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人苏健、王燕、王洋、张祚芹、高志龙、徐培娟、李霞、高志杰、王萍、高志正借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行（2014）诸城商初字第201号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2017年5月2日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年五月二十五日
执行员 王金礼
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1775号之一
（2017）川0121执1776号之三
申请执行人：路凯包装设备租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦8楼E室。
法定代表人：戴正楠。
被执行人：成都久鼎福食品有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段8号1栋2单元19楼2号。
法定代表人：陈明清。
被执行人：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇南江路3号。法定代表人：吴永能。
本院在执行申请执行人路凯包装设备租赁（上海）有限公司与成都久鼎福食品有限公司、被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司仲裁裁决二案中，本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2353号、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2353号裁决书。于2017年9月3日向被执行人成都久鼎福食品有限公司、被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都久鼎福食品有限公司向申请执行人给付货款58779.96元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费782元；责令被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司向申请执行人给付货款21488.89元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费222元但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述二被执行人除均有登记在各自名下的丰田牌汽车和金杯牌汽车（均已查封但未实际扣押），另被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有银行存款13807.53元（款已扣划待支付，并继续对该银行账户进行了冻结）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月二十四日
书记员 欧阳春雷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9718号
罪犯刘中新，男，汉族，初中文化，1984年4月11日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年11月21日作出(2005)沪二中刑初字第134号刑事判决，以被告人刘中新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出(2009)苏刑执字第0082号刑事裁定,将罪犯刘中新的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2029年1月10日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年3月21日、2014年7月31日作出(2012)宁刑执字第1197号、(2014)宁刑执字第4509号刑事裁定,对罪犯刘中新减去有期徒刑二年七个月(刑期至2026年6月10日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘中新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘中新在服刑期间曾受到二次监狱表扬、财产刑未履行、违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等、财产刑履行材料证据证实。
本院认为，罪犯刘中新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系积极参加黑社会性质组织罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退出违法所得，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中新减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初199号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月10日出生，汉族，住乐山市市中区。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2016年5月27日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年6月13日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】186号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日20时37分许，被告人张某某酒后驾驶川LA33**号的黑起亚小轿车,途径乐山市市中区滨江路北段时，被公安机关拦下临时检查，发现疑似酒驾，对其进行酒精测试仪测试，结果为164.3mg/100ml，后将其带至四川武警总队医院提取血样送检。经检验鉴定，张某某血液中乙醇含量为149mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
诉讼中，被告人张某某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；协查函；查获经过；现场照片；强制措施凭证；酒精测试仪测试结果；血样提取登记表；鉴定委托书；理化检验鉴定报告；检验、鉴定结论告知笔录；无违法犯罪记录证明；身份证、行驶证复印件；个人综合信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；情况说明；送达回执；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，但可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2699号
上诉人（原审被告）：泰兴市子兰家居有限公司，住所地江苏省泰兴市长征路12号。
法定代表人：田作留，董事长。
上诉人（原审被告）：田作留，男，1958年2月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：华俊琪（祺），男，1952年9月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
上诉人泰兴市子兰家居有限公司、田作留因与被上诉人华俊琪民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰兴市子兰家居有限公司、田作留于2017年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰兴市子兰家居有限公司、田作留在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泰兴市子兰家居有限公司、田作留撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4730元，减半收取2365元，由上诉人泰兴市子兰家居有限公司、田作留负担(已交)。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 霞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执恢27号
申请执行人李东风,男性,住新乡市卫滨区。
申请执行人李红霞,女性,住新乡市卫滨区。
被执行人王丽丽,女性,住博爱县清化镇。
被执行人李文中,住新乡市卫滨区。
本院在执行申请执行人李东风、李红霞与被执行人王丽丽、李文中买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年三月二十一日
书记员 葛琳琳
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审37号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：肖萧，湖北省通山县人。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的通工商简处字（2016）239号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人肖萧工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成 林
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执365号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
被执行人：段国平，男，1954年1月23日出生，汉族，住德阳市。
被执行人：邱玉华，女，1957年3月15日出生，汉族，住德阳市。
被执行人：德阳旌枫商贸有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：曾道华，该公司经理。
被执行人：曾道华，男，1963年7月29日出生，汉族，住广汉市。
被执行人：阳运华，男，1963年7月1日出生，汉族，住德阳市。
被执行人：江秉贵，男，1963年5月24日出生，汉族，住德阳市。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2614号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人段国平、邱华玉偿还申请执行人借款700万元及利息（含罚息）和诉讼费30400元；被执行人德阳旌枫商贸有限公司对上述借款及利息（含罚息）在提供的抵押物限额700万元范围内承担连带责任。被执行人曾道华、阳运华、江秉贵对借款700万元及利息（含罚息）承担连带共同清偿责任。执行中，本院查封了被执行人德阳旌枫商贸有限公司用于抵押担保的国有土地使用权及被执行人段国平与他人共有的房产。现该土地使用权正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2614号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 胥维德（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1442号
原告：史西保，男，1958年7月1日出生，汉族，现住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：高某，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
被告：徐宏福，男，1959年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘敏，女，1959年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
史西保与徐宏福、刘敏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告史西保于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史西保撤诉。
案件受理费300元，予以免缴。
审判员 孙斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。