江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0981民初3885号
原告：东台市汽车运输公司，统一社会信用代码91320981142512343A，住所地：东台市范公南路东、明星家俱城东侧。
法定代表人：储祥和，该公司总经理。
委托代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：房扣美，居民。
原告东台市汽车运输公司(以下至判决主文前简称:东台汽运公司)与被告房扣美不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员杨为民适用小额诉讼程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告东台汽运公司的委托代理人汤平及证人黄某到庭参加诉讼，被告房扣美经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台汽运公司诉称：2011年4月30日14时30分，叶根宏驾驶的苏J×××××号正三轮摩托车，与夏卫东驾驶的原告东台汽运公司实际所有的挂靠在盐城市星宇公路运输有限公司(以下简称:星宇运输公司)名下的苏J×××××号中型客车在兴化市戴南镇振兴北路与陈张公路交叉路口处发生交通事故，致乘坐该客车的被告房扣美受伤。此事故经兴化市公安局认定，叶根宏与夏卫东各负事故的同等责任，房扣美无责任。事发后，原告东台汽运公司垫付给被告房扣美11308元用于治疗。房扣美通过诉讼，经东台市人民法院（2013）东民初字第0740号民事判决书、盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0143号民事判决书处理，已经从承保上述摩托车交强险的安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称:安邦财保公司)处获得赔偿，其应将上述垫付款返还给原告。原告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告返还垫付款11308元，并承担诉讼费用。
被告房扣美未应诉、答辩。
经审理查明：2011年4月30日14时30分许，叶根宏驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车，沿江苏省兴化市戴南镇振兴北路由南向北行驶至陈张公路交叉路口处，与夏卫东驾驶的由东向西行驶的苏J×××××号中型客车相撞，致该客车上的乘客被告房扣美受伤，两车受损。2011年5月1日，兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，夏卫东与叶根宏各负事故同等责任，房扣美无责任。2013年6月8日，房扣美以①上述正三轮摩托车的驾驶员叶根宏、②承保该摩托车交强险的安邦财保公司、③上述客车的驾驶员夏卫东、④上述客车的登记车主星宇运输公司、⑤承保该客车交强险的中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为共同被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷案的诉讼，请求判令上述被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计10,2346.17元，并承担诉讼费用。在该案2013年6月27日庭审中，该案原告房扣美当庭承认11308元（医疗费308元、住院押金1000元、现金10000元）是星宇运输公司为其垫付的。2013年11月7日，该案原告房扣美申请撤回对上述①③④⑤四名被告起诉，本院依法裁定准许。2013年12月12日，本院作出（2013）东民初字第0740号民事判决书，判决：安邦财保公司在交强险责任限额内赔偿房扣美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计102346.17元(含精神损害抚慰金2000元)。该判决书认定:房扣美因本案交通事故造成的合理损失为113905.07元。安邦财保公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任合计106735.80元，但房扣美在诉讼中就低主张赔偿102346.17元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法照准。超过交强险责任限额(106735.80元)的部分(113905.07元-106735.80元=7169.27元)由其余当事人按责分担。安邦财保公司不服该判决，提起上诉。2014年4月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第0143号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。其后，安邦财保公司履行了相关义务，房扣美获得上述赔偿款102346.17元。
庭审中,东台汽运公司、星宇运输公司共同陈述,盐城市运输管理处于2002年12月24日作出盐市运复[2002]3号《关于同意道路运输线路经营业主名称变更的批复》,同意东台汽运公司等经营的省、市际客运班线业户名称变更至星宇运输公司。案涉苏J×××××号中型客车的行驶证和保险均是以星宇运输公司的名义登记和投保的，东台汽运公司是该客车的实际车主，本案事故相关的权利、义务应当由东台汽运公司享有、承担。事发时，该车的驾驶员夏卫东具有合法的驾驶资格，系职务行为。上述11308元均是由东台汽运公司员工黄某以该公司的名义垫付给被告房扣美的，东台汽运公司享有主张返还垫付款的权利，同时承担相应的事故责任。
本案原告东台汽运公司、星宇运输公司起诉时是作为共同原告主张权利，基于上述事实，星宇运输公司申请撤回对被告房扣美起诉，本院依法裁定准许后，其退出本案诉讼。
审理中,原告东台汽运公司书面表示，同意按责（机动车之间交通事故负同等责任）承担被告房扣美超过交强险责任限额部分的损失7169.27元的50%，为3584.64元,并变更诉讼标的额为7723.36元(11308元-3584.64元)。
上述事实，有交通事故认定书、（2013）东民初字第0740号民事判决书、（2014）盐民终字第0143号民事判决书，2011年5月1日由被告房扣美的丈夫吴桂万出具给黄某的收据(金额10000元)、2012年12月13日房扣美的亲属出具给黄某收到2011年4月30日黄某所交医院的押金1张(1000元)的收条、医疗费收据2张(合计308元),2013年6月27日本院审理上述0740号案件的开庭笔录，盐城市运输管理处盐市运复[2002]3号《关于同意道路运输线路经营业主名称变更的批复》,苏J×××××号中型客车的行驶证、交强险保单，夏卫东的驾驶证以及原告代理人及其证人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告东台汽运公司为被告房扣美垫付11308元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在案涉交通事故中原告依法应赔偿被告损失3584.64元，被告继续占有剩余垫付款7723.36元（11308元-3584.64元），没有合法根据，且造成原告的损失，其行为构成不当得利，应将取得的不当利益7723.36元返还受损失的原告。故原告要求被告返还垫付款7723.36元的诉讼请求，依法应予支持。被告房扣美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第(四)项的规定，判决如下：
一、被告房扣美于本判决生效之日起15日内，返还原告东台市汽车运输公司7723.36元；
二、驳回原告东台市汽车运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告东台市汽车运输公司负担13元，被告房扣美负担28元。
本判决为终审判决。
审判员 杨为民
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕真真
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
(一)众所周知的事实；
(二)自然规律及定理；
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(六)已为有效公证文书所证明的事实。
前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。