wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终5607号
上诉人（原审被告）：任艮堂，男，1978年9月26日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新杰，女，2012年7月18日出生，汉族，住临漳县。
法定代理人：张某（系张新杰母亲），女，1987年7月4日出生，汉族，住临漳县。
上诉人任艮堂因与被上诉人张新杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任艮堂上诉请求：一、依法撤销临漳县人民法院（2017）冀0423民初1392号民事判决发回重审或依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月4日7时许，上诉人在搅拌站门口装卸车上，准备发动车时，被上诉人乘坐付某驾驶电动汽车撞上上诉人的装卸车后，导致付某、张某受伤，临漳县法院判决数额过高。
张新杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张新杰向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费等损失5486.38元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年11月4日7时许，被告任艮堂未取得机动车驾驶证驾驶无牌照“山东山工”牌装载机，在临漳县××××村锦久搅拌站门前由北向东左转弯，与沿曹前线由东向西行驶的付某驾驶的“金万福”牌电动自行车（车上载着原告张新杰）相撞，造成付某和原告两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告任艮堂未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车上道路行驶，未按规定让行是事故发生的直接原因，且事故发生后没有及时报警，承担事故的全部责任；付某、原告张新杰无事故责任。原告张新杰受伤后，在临漳县中医院住院6天，花去住院费3524.95元。经该院诊断，原告额面部软组织裂伤。出院医嘱：注意休息，增加营养，定期门诊复查。原告要求赔偿住院费3524.95元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费300元（50元/天×6天）、交通费1000元（提供了租车证明一份）；原告还要求按照农林牧副渔业工资标准赔偿其护理费361.43元（21987元/年÷365天×6天）。
一审法院认为，被告任艮堂驾驶机动车与付某驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐付某三轮车的原告张新杰受伤的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告张新杰要求赔偿的住院费3524.95元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费361.43元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求的交通费1000元，仅提供了租车证明，没有具体说明车次和用途，但考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为300元。
以上原告张新杰因事故造成的损失有住院费3524.95元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费361.43元、交通费300元合计4786.38元，均应由被告任艮堂按照事故责任全部赔偿。被告称对事故责任认定有异议，但未提供足以推翻该责任认定书的证据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、由被告任艮堂赔偿原告张新杰因事故造成的住院费3524.95元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费361.43元、交通费300元合计4786.38元；二、驳回原告张新杰的其它诉讼请求。案件受理费50元由被告任艮堂负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人任艮堂上诉所提被原审判决赔偿数额过高，经查，原审法院依据卷内证据对张新杰损失数额的认定并无不当，上诉人亦未提交证据证实其上诉理由，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任艮堂承担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 王国庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2810号
申请执行人吴珍珍。
被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司。
法定代表人戴智，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终8311号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司银行存款人民币98892元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋 利
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0982民初5470号之四
原告：任丘市国鸿燃气销售有限公司。住所地：任丘市渤海路*号*号楼。
委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告：河北鸿福新材料科技有限公司。住所地：任丘市雁翎工业区。
被告：河北奥福工贸有限公司。住所地：任丘市西大坞工业区。
原告任丘市国鸿燃气销售有限公司与被告河北鸿福新材料科技有限公司、被告河北奥福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告任丘市国鸿燃气销售有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任丘市国鸿燃气销售有限公司撤诉。
案件受理费25元，保全费5000元，由原告任丘市国鸿燃气销售有限公司负担。
审判员 张静思
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张丛林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1319号
原告：峰峰矿区天伦源老年公寓，住所地：峰峰矿区。
法定代表人：陈江红，系该养老院院长。
委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：李天德，男，1944年3月13日生，汉族，住邯郸市磁县。。
委托诉讼代理人：李培军，男，1973年3月6日生，住邯郸市磁县。系被告李天德儿子。
被告：李培堂，男，1965年9月13日生，汉族，住邯郸市磁县。。
委托诉讼代理人：李培军，男，1973年3月6日生，住邯郸市磁县。系被告李培堂弟弟。
原告峰峰矿区天伦源老年公寓诉被告李天德、李培堂为服务合同纠纷一案，原告峰峰矿区天伦源老年公寓于2017年9月4日向本院提出撤回对被告李天德、李培堂起诉的申请。
本院认为，原告峰峰矿区天伦源老年公寓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峰峰矿区天伦源老年公寓撤回对被告李天德、李培堂的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告峰峰矿区天伦源老年公寓负担。
审判员 谢卫强
二〇一七年九月四日
书记员 董洋洋
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1526刑初137号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘万昌，男，1952年9月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省信阳市潢川县。因无驾驶资格驾驶机动车，于2016年12月16日被潢川县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年12月30日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2017年1月13日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】47号起诉书指控被告人刘万昌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月14日立案受理，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年11月26日17时40分许，被告人刘万昌酒后无驾驶资格驾驶无牌农用三轮车，沿国道106线由南向北行驶至仁和镇亚岗村刘岗组汽车站附近处，与行人付某发生侧面相撞，致付某受伤的交通事故，事故发生后刘万昌驾车离开现场。经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定：刘万昌负该起事故的全部责任，付某不承担此交通事故责任。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：付某损伤程度属重伤二级。2016年11月26日，被告人刘万昌被潢川县公安局民警抓获。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人供述等证据证明。认为被告人刘万昌违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上无驾驶资格驾驶无号牌机动车，因而发生致一人重伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘万昌对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月26日17时40分许，被告人刘万昌酒后无驾驶资格驾驶无牌农用三轮车，沿国道106线由南向北行驶至仁和镇亚岗村刘岗组汽车站附近时，其驾驶的车辆与行人付某发生侧面相撞，导致付某受伤。事故发生后刘万昌驾车离开现场。经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定：刘万昌负该起事故的全部责任，付某不承担此交通事故责任。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：被害人付某损伤程度属重伤二级。
案发当日下午18时50分，被告人刘万昌在潢川县白店乡粮食储备库被潢川县公安局公安交警大队民警抓获。2016年12月16日，潢川县公安局公安交通警察大队以刘万昌无有效机动车驾驶证驾驶机动车对其行政拘留十五日，并处罚款1000元；同年12月30日对被告人刘万昌以涉嫌交通肇事犯罪刑事拘留。
另查，被害人付某就其因交通肇事所遭受的经济损失在本院另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据证实：
相关书证
（1）潢川县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘万昌未办理机动车驾驶证信息。
潢川县公安交通警察大队出具的刘万昌违法犯罪前科查询说明，证实被告人刘万昌无违法犯罪记录。
潢川县公安交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、车辆检测情况说明在卷，证实经检验和比对，肇事车辆是被告人刘万昌驾驶的无牌农用三轮车。
（2）信阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，证实刘万昌系酒后驾驶车辆。
（3）潢川县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，刘万昌未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。
潢川县公安交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况。
（4）潢川县公安交通警察大队出具的到案经过，证实2016年11月26日17时50分左右，事故发生后，刘万昌驾驶无牌农用三轮车离开现场；当日18时20分左右，潢川交警大队仁和中队民警在潢川县白店乡粮食储备库附近查到由刘万昌驾驶的无牌农用三轮车；2016年11月26日18时50分，该队值班民警段家材、李鑫将刘万昌带回该大队接受询问。同年12月16日刘万昌因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被潢川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；同年12月30日因涉嫌交通肇事罪被潢川县公安局刑事拘留。
（5）被告人刘万昌户籍证明在卷，证实刘万昌1952年9月15日。
2、鉴定意见：湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司协鉴2016法鉴字第1274号鉴定意见书在卷，经鉴定，付某的损伤程度属重伤二级。（附该司法鉴定所的司法鉴定许可证、被鉴定人付某的受伤照片）
3、证人证言：
（1）证人杨某证言：我家住河南省潢川县仁和镇亚港村汽车站。2016年11月26日17时40分左右，我在家中吃饭，听到门外一声响，我出去查看，在我家门口的路上有一个老者倒在地上，我邻居詹成扶着伤者，詹成对我说是三轮车撞的，车向北跑了。我往北看是一辆农用三轮向北走，道路上没有其他车辆。
（2）证人詹某1证言：2016年11月26日17时30分左右，我回家，在马路的东边有一位老爷爷用铁锹倒垃圾。这时从南向北驶过一辆蓝色农用三轮将老爷爷撞倒后向潢川县城关方向跑了。我就喊我爷爷（詹某2），我爷爷出来将伤者扶着，我回家了。我看见是一位老头驾驶，是将伤者挂倒的，怎样挂的我没有看清楚。当时天快黑了，道路两边没有其他机动车，只有一辆农用三轮由南向北行驶，三轮把人撞倒后没有停，加油直接跑了。
（3）证人詹某2证言：2016年11月26日17时40分许，我在家院子里，听到路上一声响，我孙子詹某1喊我，我出去看。在我家对面路上有一个老者倒在地上，一辆农用三轮向北走，我上前将伤者扶起来，是我邻居付某，我喊其他邻居去撵三轮，没有撵上，其他邻居打电话报了警。道路时南北走向，伤者倒在道路东边，在路边，头朝南，脚朝北，平躺在地上，脸部朝上。
4、被告人刘万昌供述：2016年11月26日早上6时许，我驾驶时风牌农用三轮车从白店乡白店村煤场装了4000块煤块往仁和街去送煤，中午在仁和车站一家饭馆吃饭，喝了二两白酒，下午我把剩下的煤块卖完，大约17时50分我开车从仁和往白店煤场回，走到白店粮食储备库时被交警查住，说我在仁和镇亚港村出交通事故了。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘万昌犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘万昌违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶无牌农用三轮车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人刘万昌能够如实供述其犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。在本案中，被告人刘万昌没有对被害人付某给予经济赔偿，未取得被害人的谅解，可以酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘万昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 艳 茹
人民陪审员 黄 向 东
人民陪审员 叶 宏 伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王欢（兼）
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执6号
山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司：
你单位与大同市宏佳煤矿机械销售有限公司承揽合同纠纷一案，大同市仲裁委员会（2016）同仲裁字第006号裁决书已发生法律效力。申请执行人大同市宏佳煤矿机械销售有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位十日内履行下列义务：
支付大同市宏佳煤矿机械销售有限公司1137006.13元（含执行费、仲裁费）及利息。
二〇一七年二月二十八日
联系人：吴乾佐
联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市中级人民法院执行局
邮编：036000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初319号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张瑜，男，1968年3月29日出生，住重庆市铜梁区。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2017年7月1日刑满释放。2017年7月4日,因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人张瑜犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官戴静、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人张瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月的一天上午，被告人张瑜窜至重庆市铜梁区巴川街道一串串香门市，趁无人照看之机，采用顺手牵羊的方式将郭某放在店内收银台上的1台华硕牌笔记本电脑盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗电脑价值600元。
2016年3月的一天下午，被告人张瑜窜至重庆市铜梁区东城街道水巷子门市，趁无人照看之机，采用顺手牵羊的方式将周某放在店内办公桌上的1部苹果牌6PLUS手机盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗手机价值3910.40元。
另查明：1、2012年11月，被告人张瑜因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，其刑期从2016年6月2日起至2017年7月1日止。刑罚执行期间，公安机关发现被告人张瑜还有其他的盗窃罪行未被追诉，遂立案侦查，并对张瑜进行了讯问，其如实供述了本案事实。2017年7月1日被告人刑满释放。2017年7月4日,其因涉嫌本案盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留。
2、2016年6月15日，被告人张瑜因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年，期限从2016年6月15日起至2018年6月14日止。2017年7月1日，其被重庆市铜梁区公安局送往重庆市强制隔离戒毒人员转运站戒毒。
上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人张瑜的供述，被害人周某、郭某的陈述，证人刘某的证言，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，重庆市强制隔离戒毒人员转运站接收回执单等证据证实，且被告人张瑜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张瑜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值4500余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张瑜依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案，本院决定对其从重处罚。
被告人张瑜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他盗窃罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法并罚，决定执行的刑罚。其已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。
二、责令被告人张瑜退赔被害人周某经济损失3910.40元、郭某经济损失600元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张瑜的刑期从2016年7月4日起，扣除其已执行的有期徒刑一年一个月，其刑期至2018年1月3日止。所处罚金及责令退赔款项限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 皎
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1850号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程春雷，男，1974年4月26日出生。户籍所在地为河南省上蔡县。曾因盗窃行为于2005年3月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2008年12月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，于2012年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1956号起诉书指控被告人程春雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人程春雷伙同他人（另案处理）于2017年4月22日5时15分时许，在北京市朝阳区双井东院南门地铁站附近一停车棚内，采用撬锁手段，窃取马某（男，29岁，北京市人）紫色飞鸽电动车（价值人民币1200元）一辆。后被民警查获归案，所盗电动车已起获并发还被害人。公安机关起获被告人作案用扳手2个、钥匙3个、钳子2个，现均扣押在案。
公诉机关根据被告人程春雷的犯罪事实、情节，建议判处被告人程春雷有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人程春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程春雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年4月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
二、扣押在案之扳手二把、钥匙三把、钳子二把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年九月十八日
书记员 王雪莲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特192号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：张新花，女，1971年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人张新花因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]279－6号仲裁裁决。事实和理由：1、张新花申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定张新花应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。该裁决所列法律、法规适用于劳动关系存续期间的劳动纠纷，而本案张新花与三胞公司之间不存在劳动关系。张新花与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，宝龙公司在劳动合同期内或劳动合同期之后，均没有拖欠张新花6000元工资，三胞公司也不欠张新花6000元工资。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，张新花国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。张新花与宝龙公司在双方自愿的前提下，依法签订了三年的固定期限劳动合同，宝龙公司为张新花正常缴纳社保、医保，正常支付工资、待岗生活费。2010年12月31日张新花与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与张新花没有续签劳动合同。张新花也没有《劳动合同法》第四十五条规定的情形。因张新花拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成其没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是在张新花与宝龙公司劳动合同终止二年之后，与张新花无关。2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工，安置员工中，不包括张新花。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付张新花与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
张新花称，对仲裁裁决结果没有异议，劳动合同是空白合同，没有内容，没有公章，只让我签字，不签不能上班。三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：张新花申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决张新花与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付张新花待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为张新花补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与张新花签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]279－6号裁决：邯郸市三胞房地产开发有限公司给付张新花拖欠工资6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，张新花请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费以及拖欠工资的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将张新花的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]279－6号裁决。
申请费400元，由张新花负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 刘 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 樊书卓
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执223号
钱某某、刘某甲、刘某乙：
钱某某与刘某甲、刘某乙人格权执行一案，申请执行标的共计26001.82元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执223号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3369号
原告梁银碧，女性，汉族，1968年07月22日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人黄俊超、孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县钟多镇翠屏街37号，统一社会信用代码91500242696592429U。
法定代表人虞海河。
本院在审理原告梁银碧与被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告梁银碧在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁银碧撤回起诉处理。
代理审判员 向 慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 冉旭灵
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2596号
申请执行人:陈某某,男性,汉族,1986年01月05日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:张某某,女性,汉族,1961年04月24日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人陈某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0113民初797号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人张某某财产线索进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，对其养老保险金进行了轮候扣划。
本院认为，本案执行期限已超三个月，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0113执2596号案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持处罚决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 何茂华
代理审判员 刘 力
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭雨涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4105号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告刘生广，男，汉族，1983年2月12日出生，住吉林省桦甸市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘生广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告刘生广经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与刘生广签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、刘生广立即归还瀚华小贷公司借款本金15000元及截至2018年1月2日的利息1839.52元；2、刘生广支付自2018年1月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金15000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1839.52元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、刘生广承担本案的诉讼费。
被告刘生广未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：刘生广。
贷款本金：15000元。
贷款期限：2016年12月2日起至2019年12月2日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%即年利率13.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率19.8%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率19.8%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年12月2日，瀚华小贷公司向刘生广指定的账户发放贷款15000元。
欠款情况：刘生广未按合同约定偿还借款本息。截至2018年1月2日，刘生广尚欠瀚华小贷公司借款本金15000元、利息1839.52元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2018年1月5日，瀚华小贷公司向刘生广发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与刘生广签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘生广没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求刘生广偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告刘生广经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘生广自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金15000元及截至2018年1月2日的利息1839.52元；并支付自2018年1月6日起至付清时止，以本金15000元为基数按年利率19.8%计算的罚息，及以利息1839.52元为基数按年利率19.8%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取110元，由被告刘生广承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1806号之一
原告：朱慧，女，1975年12月12日出生，汉族，住海安县。
被告：周凯，男，1987年10月28日出生，汉族，住海安县。
被告：海安金石置业有限公司，住所地海安县中城街道长江西路30号。
法定代表人：周杰祥，董事长。
原告朱慧与被告周凯、海安金石置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告朱慧于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱慧撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，公告费1500元，合计11100元，由原告朱慧负担。
审 判 长 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 张秋洁
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执129号
申请执行人赵某某1，男，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人唐某，女，1989年9月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
赵某某1申请执行唐某离婚纠纷一案，大方县人民法院（2015）黔方民初字第892号民事调解书确定：唐某每年支付赵某某抚养费3000.00元。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请执行人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执129号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 平
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1822刑初48号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人郑洪超，男，生于1984年6月22日，四川省荥经县人。2017年4月11日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，2017年4月25日被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人郑洪超犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑洪超及侦查人员陶某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月31日18时许，被告人郑洪超在荥经县严道镇拾得傅某遗失的OPPO牌手机一部，后通过更改该手机中“支付宝”、“微信”移动支付密码，将傅某“支付宝”、“微信”账户上绑定的两张银行卡内的8803元转走。
2017年4月11日，被告人郑洪超在荥经县严道镇家中被公安机关抓获。
案发后，公安机关将扣押的手机退还失主,被告人郑洪超赔偿了失主傅某人民币8800元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑洪超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人郑洪超的人口信息、归案情况说明、协助查询财产通知书、中国邮政储蓄银行一本通／绿卡通交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、傅某手机微信交易记录、支付宝、微信账单照片、被告人郑洪超手机微信交易记录照片、扣押清单、发还清单、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、谅解书、郑洪超的社会调查报告及调查材料、荥经县司法局出具的（2017）荥社评字04号调查评估意见书、失主傅某的陈述、侦查人员陶某、张某的当庭陈述、被告人郑洪超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪超以非法占有为目的，将失主傅某手机上“微信”、“支付宝”账户绑定的两张银行卡内的人民币8803元转入自己的银行卡，用于个人消费，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人郑洪超赔偿受害人经济损失并取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚;被告人郑洪超在案发后被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实，依法可认定为坦白，予以从轻处罚；被告人郑洪超当庭表示认罪，可酌情从轻处罚，根据被告人郑洪超犯罪的事实、性质及认罪、悔罪的态度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申36号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某1，男，1990年5月22日出生，彝族，大专文化，务工，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县(以下简称镇沅县)人，现住云南省昆明市老粮食局住宅区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某2，女，1989年12月16日出生，汉族，大专文化，教师，云南省澄江县人，现住云南省镇沅县。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2离婚纠纷一案，不服本院(2016)云08民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，一审判决认定事实不清、适用法律及判决错误，二审判决未纠正一审判决而予以维持错误。理由是:1、一审开庭时刘某1说“没有与他人同居”，律师说想最快离婚的方法是说“与他人同居”，所以刘某1才说“与他人同居”；2、刘某1与刘某2一起生活时，刘某2曾对刘某1有家庭暴力和言语过激行为，对刘某1父母也有谩骂，殴打行为。刘某2应赔偿刘某1三年零十个月的精神损失费69000元；3、双方婚姻关系存续期间有共同债务2500元，是刘某2生孩子时，双方协商后刘某1向朋友所借，双方应一起偿还；4、二审判决偏袒女方，忽视证据的真实性，仍然把婚生女刘梓弈的抚养权判决给刘某1抚养，属认定事实错误、适用法律不当。刘某1在外务工，居无定所，生活也没有稳定收入保障。刘某2有稳定工作，与婚生女刘梓弈相处的时间较长，婚生女刘梓弈的抚养权应判归女方刘某2抚养，刘某1每月支付抚养费400元，直至女儿刘梓弈18周岁为止；5、一审案件受理费150元，二审案件受理费300元应当各承担一半。故请求本院再审本案，撤销（2016)云08民终304号民事判决，予以改判，支持刘某1的再审诉求。
本院经审查认为，1、刘某1在夫妻双方婚姻关系存续期间与她人非法同居的事实，刘某1在本案一、二审庭审中明确表示承认。刘某1在再审申请中称双方有共同债务2500元，但刘某1在起诉状中明确诉称夫妻双方婚姻关系存续期间无共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，刘某1的自认足以认定其在婚姻关系存续期间与她人非法同居的事实及夫妻双方在婚姻关系存续期间无共同债务的事实；2、刘某1再审申请中称刘某2对其有家庭暴力和言语过激行为，要求刘某2赔偿精神损失费69000元的问题。因刘某1在本案一审中没有起诉该问题，本案一、二审未对该问题进行审理，本院对该问题不予审查；3、刘某1在一审诉求中明确要求婚生女刘梓弈归其抚养，一审法院根据保护未成年子女权益及双方的实际情况判决婚生女刘梓弈由刘某1抚养，二审法院维持一审判决并无不当；4、本案一、二审案件受理费分担符合法律规定。故再审申请人刘某1的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当，应予维持。
刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回刘某1的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年八月九日
书记员 杨晓青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执149号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司宗汉支行。住所地：慈溪市。
代表人：龚斌，该支行行长。
被执行人：慈溪水工鸟服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：屠央清，该总经理。
被执行人：郦鸿翔。
关于宁波银行股份有限公司宗汉支行与慈溪水工鸟服饰有限公司、郦鸿翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈商初字第1220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郦鸿翔名下有位于慈溪市浒山街道万ＸＸ庭5号楼102室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人郦鸿翔名下的位于慈溪市浒山街道万ＸＸ庭5号楼102室的房地产［房产证号：慈房权证2013字第号，土地证号：慈国用2013第0112**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十日
代书 记员 徐文君
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1818号之一
原告：朱丽，女，汉族，1980年5月6日出生，住址：河北省枣强县。
被告：李月，男，汉族，1986年11月16日出生，住址枣强县。
本院在审理原告朱丽与被告李月民间借贷纠纷一案，原告朱丽于2017年11月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，保全费620元，两项共计895元，由原告朱丽负担。
审判员 李金光
二〇一七年十一月八日
书记员 马会影
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5313号
罪犯孟盼，男，1989年4月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2013年9月11日作出(2013)鄂汉南刑初字第00082号刑事判决，认定被告人孟盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孟盼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孟盼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟盼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孟盼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孟盼的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月26日起至2022年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1483号
申请执行人：徐祥珍，女，1968年2月5日出生，汉族，住永安市，
被执行人：邢美春，女，1968年2月5日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人徐祥珍与被执行人邢美春民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人邢美春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人邢美春纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人邢美春所有的位于永安市观澜世纪城小区7幢2-401室房产，拍卖的成交价为743000元。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后，已全部用于偿还信用社的贷款，无余款可供案件分配。此外，本院已依法对被执行人邢美春妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢美春去向及有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十日
书记员 陈林欣
PAGE
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执66号之七
申请执行人马新兴,男,汉族,住合阳县城关街道办,农民。
被执行人孙建军,男,汉族，住合阳县城关街道办,农民。
被执行人车晓艳,女,汉族,住合阳县城关街道办,农民。被执行人李永燕,女,汉族，住合阳县城东清步行街,农民。
申请执行人马新兴依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1856号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款166000元和案件受理费1892元并承担本案执行费2418元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查询并冻结了被执行人共冻结了被执行人五个存款账户，但冻结款项小，申请执行人放弃执行，经本院核实，被执行人孙建军、车晓艳拆迁事宜正在进行中，拆迁费暂时未到账，且被执行人车晓艳表示拆迁费到账后立即偿还申请执行人借款，申请执行人同意并于2018年7月16日以上述理由向本院提出撤回执行申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执66号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富民
二〇一八年七月十七日
书记员 范 菁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1683号
罪犯李小林，男，1976年2月17日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）邵中刑一初字115号刑事附带民事判决，以被告人李小林犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10,000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）湘刑一终字第45号刑事判决，以上诉人李小林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年9月8日交付执行。2005年10月9日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2014年12月24日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保42号
原告：李金先，女，1941年1月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
被告：何显芳，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：张宁，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告李金先诉被告何显芳、张宁共有纠纷一案中，原告李金先于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何显芳、张宁在中江县辖区内银行的存款76654元。
本院认为：原告李金先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告何显芳、张宁在中江县辖区内的银行存款在76654元内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易佑福
二〇一六年三月三十日
书记员 丁小芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执278号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
被执行人：黄炎芬。
被执行人：徐林洁。
被执行人：张旭辉。
被执行人：章明贵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1562号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人黄炎芬、徐林洁、张旭辉、章明贵金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄炎芬所有的坐落在乐成镇悬浦村的一处房产（所有权证号：010f19655）;扣留被执行人徐林洁、张旭辉、章明贵所有的在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的住房公积金;扣留被执行人徐林洁在乐清市三改一拆办公室的工资收入,扣留被执行人张旭辉在乐清市城市管理行政执法大队的工资收入,扣留被执行人章明贵在乐清市发展和改革局的工资收入。但被执行人黄炎芬所有的坐落在乐成镇悬浦村的房产登记信息与房屋现状不符，本院无法进行拍卖处理。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人黄炎芬、徐林洁、张旭辉、章明贵尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款30万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执278号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年六月三十日
书记员 阮晶晶
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人于连生，男，地址榆树市五棵树镇永吉村5组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与于连生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2681号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初688号
原告绵阳高新区忠辉建筑设备租赁站。住所地：绵阳市高新区火炬西街南段**号（平武茶厂内）。
经营者邓忠明，男，汉族。
被告四川省射洪虹桥建筑有限责任公司。住所地：射洪县太和镇太和大道北段。
法定代表人：杨正仁。
被告邓辉，男，汉族
。
原告绵阳高新区忠辉建筑设备租赁站诉被告四川省射洪虹桥建筑有限责任公司、邓辉租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 袁福林
审 判 员 冯凤琼
人民陪审员 蒲桂林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨金午
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1122民初149号
原告：王春生，男，1952年7月3日出生，汉族，河北省武邑县武邑镇大王庄村人，现住武邑县。
被告：衡水泰华物业服务有限公司。
统一社会信用代码：911311027634232478.
委托代理人：武国良，该公司丽景金城物服处秩序维护部主管。
委托代理人：黄永刚，迅捷电梯公司维保人员。
原告王春生与被告衡水泰华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。因双方已在庭下达成和解，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春生自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春生负担。
审判员 陈占群
二〇一七年三月三日
书记员 宋 毅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执恢1216号
申请执行人陈怀生，男，1956年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高爱祥，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陈怀生与被执行人高爱祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高爱祥偿还申请人陈怀生借款本金1.6万元并负担案件受理费100元及执行费140元。
在执行本案的过程中，被执行人主动履行完毕，申请执行人陈怀生书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邱永平
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2590号
原告：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510522560719427D。
法定代表人：赵家贵，董事长。
委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
被告：邓志莲，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。
原告泸州川源房地产开发有限公司与被告邓志莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月23日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州川源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2681元，减半收取1341元，由原告泸州川源房地产开发有限公司负担。
审判员 刘雪松
二〇一七年八月二十三日
书记员 张航通
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初280号
原告：徐芬云，女，1967年2月18日出生，土家族。
被告：陈仕云，男。
被告：陈莉，女，系被告陈仕云之妻。
原告徐芬云诉被告陈仕云、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告徐芬云于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐芬云撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告徐芬云负担。
审判员 刘丽秋
二〇一七年五月十八日
书记员 程 磊
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执307号
申请执行人张兴明。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
张兴明与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2024号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张兴明于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人张兴明的劳务费，计人民币112000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人张兴明的劳务费，计人民币112000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初3181号之一
原告：陈鸿远，男，1985年1月28日出生，汉族，住天台县。
被告：陈妮娜，女，1989年6月1日出生，汉族，住天台县。
原告陈鸿远与被告陈妮娜民间借贷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸿远与被告陈妮娜已协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鸿远撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陈鸿远负担。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 陈国良
人民陪审员 周兴来
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈可欣
?PAGE?
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1166号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴雷雷，男，1987年10月10日出生，户籍所在地为山西省襄汾县。因寻衅滋事于2017年3月18日被羁押，次日被行政拘留十四日，后因同一行为涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月29日转为刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人吴雷雷犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月18日16时许，被告人吴雷雷在本市朝阳区太阳宫南街某路口，酒后与他人发生争执，后无故持刀将贾某（男，32岁，北京市人）停放在附近的丰田Rav4汽车砍坏，经保险公司定损车辆的损失为人民币4812元。被告人吴雷雷后被当场抓获归案。
公诉机关认为被告人吴雷雷的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人吴雷雷四至六个月拘役，可以适用缓刑。
被告人吴雷雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴雷雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴雷雷犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张荣容
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤翔民保字第00057-1号
申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人：王波峰，系联社理事长。
委托代理人：吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被申请人：仵秀云，女。
依申请人申请，本院于2015年8月13日作出(2015)凤翔民保字第00057号民事裁定书，裁定对被申请人仵秀云在凤翔县农村信用合作联社***信用社******账户的存款25000元、******账户的存款21000元予以冻结。
2015年9月7日，申请人以双方达成和解协议为由提出解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十��）项的规定，裁定如下:
解除被申请人仵秀云在凤翔县农村信用合作联社***信用社******账户的存款25000元、******账户的存款21000元的冻结。
代理审判员 任红霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 卢 欢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0271民初841号
原告胡开发，男，汉族，河南省隆回县人。
被告嘉峪关市河西商贸物业有限公司，住所地嘉峪关市迎宾西路批发市场东侧，组织机构代码68606XXXX。
法定代表人赵方勇，公司总经理。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人王金龙，公司市场部经理。
原告胡开发诉被告嘉峪关市河西商贸物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡开发、被告嘉峪关市河西商贸物业有限公司委托代理人陈双、王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日起租赁被告嘉峪关市河西商贸物业有限公司门店B区4-5号经营橱柜、衣柜、套装门。由于被告不及时维修该门店防水，套装门样品长期泡水，无法正常经营，造成直接经济损失60万元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不予理睬。据此，请求判令被告赔偿原告经济损失10万元。
被告嘉峪关市河西商贸物业有限公司辩称，租给原告的商铺在2014年有轻微的滴水现象，被告已委托相关单位进行了维修，原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年11月，原告租赁被告河西市××区号，用于经营橱柜、衣柜、套装门。2014年12月，原告租赁的商铺发生渗漏水问题。2015年6月30日，原告搬离被告的租房。
关于渗漏水给原告造成的损失，原告提交装修合同二份及照片37张，欲证明其受到的损失，被告不认可，认为原告提交的二份装修合同与本案无关，从照片上看不出是原告当初租赁的商铺，亦不能证明照片上的财产损害是因漏水造成。因原告提交的证据不能证明其财产损失10万元，经法庭释明，原告未能在法庭指定的期限内申请鉴定。
上述事实有照片、装修合同及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案审理中，原告未就其主张的受损因果关系及损失数额举证证明，被告对原告主张的损失数额亦不认可。经法庭释明，原告未对其主张的损失申请鉴定。原告无证据证明其财产损失数额，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖22号
原告:南通保得利粉末冶金新材料有限公司，住所地海门市。
法定代表人：游建兵，该公司总经理。
被告:常州市丰兢精密轴承有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：周敬荣。
原告南通保得利粉末冶金新材料有限公司因与被告常州市丰兢精密轴承有限公司承揽合同纠纷一案，起诉至海门市人民法院。
海门市人民法院认为，因原告南通���得利粉末冶金新材料有限公司的法定代表人游建兵系该院人民陪审员，该院依法不能行使管辖权，遂报请本院指定辖区内其他基层法院管辖。
本院认为，本案当事人南通保得利粉末冶金新材料有限公司的法定代表人游建兵系该院人民陪审员，为保障裁判结果的公正性，本案不宜在该院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省启东市人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年三月八日
书记员 黄煜华
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初121号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩三短。因吸食毒品，于2015年10月18日被勐海县公安局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被勐海县公安局刑事拘留，2015年12月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人岩三短犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人岩三短到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至10月期间，被告人岩三短多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年10月18日，被告人岩三短在勐海县勐遮镇景根村委会曼光一组被勐海县公安局民警抓获，并当场从其所穿的短袖T恤内抖落出用黄色塑料带包裹的毒品可疑物1包。2015年10月28日，勐海县公安局民警在勐海县行政拘留所将被?告人岩三短传唤到案。经称量，被查获的毒品可疑物重0.18克；经鉴定，毒品可疑物系甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科记录证明、尿液检测报告书及照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、称量笔录及照片、检查笔录、提取笔录、取样笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩三短违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂0.18克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩三短在四年至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩三短对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月至10月期间，被告人岩三短多次向吸毒人员岩某甲、岩乙、岩某丙、岩戊、岩某丁、岩己贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年10月18日，被告人岩三短在勐海县勐遮镇景根村委会曼光一组被勐海县公安局民警抓获，并当场从其所穿的短袖T恤内查获用黄色塑料带包裹的毒品可疑物1包共2粒，经称量，被查获的毒品可疑物重0.18克；经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。当日，民警对被告人岩三短进行尿液检测，结果呈甲基苯丙胺阳性，民警对其行政拘留十日。2015年10月28日，被?告人岩三短因涉嫌贩卖毒品被勐海县公安局民警传唤至勐遮派出所接受调查。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
2、户口证明、前科记录证明，证实被告人岩三短的基本身份及曾因吸食毒品于2015年7月7日被勐海县公安局行政拘留十日并罚二千元，于2015年10月18日被勐海县公安局行政拘留十日的情况。
3、抓获经过，证实勐海县公安局勐海遮派出所民警将被告人抓获的事实与经过。
4、检查笔录及照片、提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人岩三短的人身及随身携带物品进行检查，当场从其所穿的短袖T恤内查获毒品可疑物2粒的情况，侦查机关依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。
5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物净重0.18克及取样送检的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物0.18克已经被公安机关依法扣押的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人岩三短对侦查机关查获的毒品可疑物、包装物进行辨认的情况；证人岩某甲、岩某丁、岩乙、岩某丙、岩戊、岩己分别对向自己贩卖毒品的人进行了辨认，经辨认，被告人岩三短就是向各证人贩卖毒品的人。
8、尿液检测报告书、尿液检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人岩三短及证人岩某甲、岩某丁、岩乙、岩某丙、岩戊的尿液进行尿检，被告人岩三短及证人岩某甲、岩某丁、岩乙、岩某丙、岩戊的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。勐海县公安局民警已对证人岩某甲、岩某丁、岩乙、岩某丙、岩戊作出行政处罚。
9、情况说明，证实证人岩己向侦查机关陈述其向被告人岩三短购买过毒品，但民警对岩己进行尿液检测为甲基苯丙胺和吗啡阴性的情况；证人岩己曾于2013年因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。
10、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人岩三短的情况。
11、情况说明，证实被告人岩三短在侦查机关所制作的笔录中提到的其所贩卖的毒品系向一个叫“玉罕乱”的傣族女子购买的，因其未能提供该人的基本信息，侦查机关无法核实抓获的情况；证实被告人岩三短供述称岩戊冷、岩戊养向其购买过毒品，侦查机关经查无岩戊养此人，岩戊冷的真实姓名为岩戊，就是本案中的证人岩戊；证实被告人岩三短供述其向岩旦购买过1次毒品，经民警多方查找，无吸毒人员对岩旦进行指证的情况。
12、证人岩某甲、岩某丁、岩乙、岩某丙、岩戊、岩己的证言，均证实各证人向被告人岩三短购买过毒品麻黄素的事实及经过。
13、被告人岩三短的供述，证实被告人岩三短吸食毒品又将购买的毒品贩卖给他人吸食的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人岩三短违反国家对毒品的管制规定，多次向6人贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.18克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩三短归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩三短犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2019年4月27日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.18克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
人民陪审员 舒 琳
人民陪审员 蒋有荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈柏宁
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7503执136号
申请执行人王肃平，男，1958年5月25日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被执行人付树海，男，1955年3月15日出生，汉族，住址不详。
本院依据黑龙江省东方红林区基层法院(2016)黑7503民初50号民事判决书，执行申请执行人王肃平与被执行人付树海民间借贷纠纷一案。因被执行人无其他财产可供执行，我院裁定每月提取付树海在东方红林业局退管中心全部工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人付树海在东方红林业局退管中心的全部工资，提取至法院裁定中止时止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹希奎
二〇一七年二月十八日
书记员 何宇飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初911号
原告：刘代海，男，1971年5月20日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告：刘安伦，男，1969年4月2日出生，汉族，住址：重庆市江津区。
被告：李兴群，女，1963年11月8日出生，汉族，住址：重庆市江津区。
第三人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区桃源大道247号附168号。
法定代表人：向忠明，系该公司经理。
第三人：重庆优图投资有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处小街25号2-3-1号。
法定代表人：李全红，系该公司经理。
第三人：重庆优图投资有限公司松桃分公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路三完小旁。
负责人：曾代艳，系该公司经理。
原告刘代海与被告刘安伦、李兴群、重庆精物实业（集团）有限公司、重庆优图投资有限公司、重庆优图投资有限公司松桃分公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘代海于2017年4月25日收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘代海撤回起诉处理。
审判员 石健生
二〇一七年五月五日
书记员 王丽琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3656号
罪犯陈亚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）渝五中法刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人陈亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币36864元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2273号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年6月11日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2797号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年6月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈亚能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈亚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2577号
原告:郑志韬，男，1978年9月19日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段X号X楼，
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，该公司职员。
委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，该公司职员。
原告郑志韬诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志韬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2015年9月1日起至2015年10月9日止的迟延交楼违约金，每日按已付房款912395元的万分之五计算的；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告将南沙区望江X街XX号住宅X房出售给原告，成交价912395元，且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告未取得相关的验收手续，未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将涉案房屋交付原告使用，故其应支付相应的迟延交楼违约金，原告在庭审中明确已于2015年10月9日之后办理涉案房屋的收楼手续。
被告粤锐恒星公司辩称：1、被告在合同约定的交付日期前已取得了涉案房屋所需具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件，涉案房屋于2015年9月6日前已符合合同约定及法律法规规定的交付条件；2、假定涉案房产出现迟交楼，买卖合同约定的出卖人迟交楼违约金计算标准明显过高，远远高于买受人的实际损失，应以租金标准即实际损失作为计算违约金的标准。
经审理查明：被告是广州市南沙区中惠璧珑湾自编13号楼的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年9月27，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区望江X街X号住宅XX房（建筑面积116.75平方米），总金额为911456元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2015年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书。甲方如未能按本合同规定的期限交房的，应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。乙方应在接到收楼通知书之日起30日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起30日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。合同签定后,原告依约向被告支付购房款911456元，后因房屋面积补差，确定实际购房款为912395元，被告于2016年4月24日向原告开具了等额发票。
2015年7月15日，广州南沙发展燃气有限公司市场发展部出具证明，证明涉案楼宇管道燃气工程已完工。涉案楼宇于2015年8月21日通过消防验收，于2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》。2015年9月23日，涉案房屋取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
庭审中，双方当事人确认涉案楼宇于2013年4月27日具备永久用水，2015年7月3日具备永久通邮，同年7月15日具备永久通气，8月28日具备永久通电条件。原告认为涉案房屋于2015年9月23日符合交付条件。被告于2015年9月25日向原告发出《入伙通知书》，通知原告涉案房屋已具备入伙条件，办理入伙时间为2015年10月9日。原告确认于2015年10月9日之后办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋在2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》，同年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且原、被告在庭审中确认涉案房屋在上述日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告未能按照合同约定的期限，将具备交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告在涉案房屋具备交楼条件后，通知原告于2015年10月9日办理收楼手续，原告于2015年10月10日收楼，故延迟交楼违约金应计算至该日止，且应以双方在签订合同时约定的总房价款911456元的每日0.05%的标准计算为宜。从2015年9月1日起至2015年10月9日止，被告共延迟39天，按上述标准计算出违约金为17773元。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求调整没有依据，本院不予采纳。原告与银行签订借款合同后，银行何时发放贷款非原告所能控制的因素，故被告提交的《中惠璧珑湾二期业主贷款情况统计表》不能证实原告逾期付款的事实，且原告已在合同约定的交楼期限前付清全部购房款，故对于被告要求顺延交楼时间而无需承担逾期交楼违约责任的答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑志韬支付延迟交楼违约金17773元；
二、驳回原告郑志韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓小春
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈洁莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93fdb64b-9ff8-4bc7-935e-fa87988cad73&imgId=OTNmZGI2NGItOWZmOC00YmM3LTkzNWUtZmE4Nzk4OGNhZDczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更868号
罪犯王芝雨，男，1974年12月10日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，无文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十月十日作出（2009）赤刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王芝雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王芝雨、王道宽赔偿附带民事诉讼原告人于秀珍经济损失人民币45000元。宣判后，上诉人于秀珍不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑三终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第34号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人王芝雨、王道宽赔偿附带民事诉讼原告人于秀珍经济损失人民币45000元（已赔偿）。刑期自2009年12月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第685号刑事裁定，将罪犯王芝雨的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年十二月十日起至二〇三一年十二月九日止）。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）赤刑执字第513号刑事裁定，对罪犯王芝雨减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年12月10日起至2031年1月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王芝雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王芝雨在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为92分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年1月期间，累计获计分考核分198.8分，获记功三次。
本院认为，罪犯王芝雨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王芝雨减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年12月10日起至2030年4月9日止。剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初1695号
原告：杨成普土地承包经营户
被告：王宏明
本院在审理原告杨成普土地承包经营户与被告王宏明物权保护纠纷一案中，原告杨成普土地承包经营户于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下:
准许原告杨成普土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费本院减半收取50元，由原告杨成普土地承包经营户负担。
代理审判员 周良龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0114民初424号
原告：邸洪顺，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳君农哥科技有限公司，住所地沈阳市于洪区西江北街126甲-1。
法定代表人：李必录，职务系总经理。
原告邸洪顺与被告沈阳君农哥科技有限公司（以下简称“君农哥公司”）劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸洪顺及其委托诉讼代理人罗静，被告君农哥公司委托诉讼代理人李忠阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸洪顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年10月20日至2017年12月31日工资8,283元；2.要求被告给付原告经济补偿金3,500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月1日原告开始在被告处工作，任配送中心采购员兼送货员，每月工资3,500元，在工作期间被告报欠原告工资，故诉至法院。
君农哥公司辩称，原告与被告之间是雇佣关系，在没有显示劳动成果的情况下，不应向被告主张劳动报酬。因双方是雇佣关系，被告不应向原告支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
原告于2017年5月1日开始在被告君农哥公司工作，双方约定原告邸洪顺月工资为3,500元，被告君农哥公司尚欠原告2017年10月20日至2017年12月31日期间的工资。
本院认为，本案立案案由为劳动争议，但经审查，本案原告邸洪顺在被告处开始工作时已达到法定退休年龄，故双方不应适用劳动法律关系调整，双方争议事实系劳务合同纠纷，故本案立案案由应确立为劳务合同纠纷。另，本案在审理期间原告邸洪顺撤销了关于经济补偿金的该项诉讼请求。
关于原告邸洪顺要求被告君农哥工资8,283元的诉讼请求，原告邸洪顺向本院提交其本人尾号0966的盛京银行流水明细，证明君农哥公司财务人员李爽向该卡多次打款，每次均为3,500元，与其诉请的月工资数额3,500元相一致。被告君农哥公司未向本院提供其他证据证明上述所欠工资已给付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告君农哥未向本院提供其他证据证明原告的邸洪顺工作开始时间，故本院对原告邸洪顺的工作开始时间认定为2017年5月1日。另原告邸洪顺诉请的2017年10月20日至2017年12月31日期间的工资款共计8,283元的诉讼请求不高于月工资3,500元的计算标准,故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条规定，判决如下：
被告沈阳君农哥科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邸洪顺工资款8,283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳君农哥科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年四月三日
书记员 刘莹莹
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执80号
应县人民医院：
你单位与王世仪服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初1089号民事判决已发生法律效力。申请执行人王世仪于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付赔偿款189932.34元。
负担案件受理费4696元，申请执行费2749元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
账号：22000101200000000206
特此通知。
审判员 张贵荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘兴海
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2156号之二
原告李延军，男，1973年4月6日出生，汉族，个体。
第一被告赵凤强，男，1965年1月17日出生，汉族。
第二被告王明霞，女，1968年3月25日出生，汉族。
本院于2017年3月6日立案受理了原告李延军与赵凤强、王明霞民间借贷纠纷一案，原、被告已经自行和解，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李延军撤回起诉。
案件受理费11800.00元（壹万壹仟捌佰元），减半收取5900.00元（伍仟玖佰元，原告已交纳），保全费4520.00元（肆仟伍佰贰拾元），由原告负担。
审 判 员 孙永义
二〇一七年六月十九日
书记员代 诗 函
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05640号
申请执行人郇月波,男,1975年11月11日出生,汉族，住沭阳县。
被执行人左学洲,男,1965年9月11日出生,汉族，住沭阳县。
被执行人徐以超,男,1964年1月29日出生,汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌南县人民法院作出的（2014）灌商初字第0545号民事判决书的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第04315号
申请人吴洪生。
被执行人金金观。
原告吴洪生与被告金金观侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告金金观应赔偿原告吴洪生医疗费损失264119.59元，扣除其已给付原告吴洪生的29065元，尚余235054.59元，于本判决生效后十日内履行完毕。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由被告金金观负担并于判决生效后十日内直接给付原告吴洪生，原告吴洪生已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告金金观未履行法律文书所确定的义务，权利人吴洪生于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为229754.59元，执行费3346.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，因被执行人拒不履行，已对被执行人采取司法拘留措施。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00180号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年四月二十八日
书记员 张喆飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1326号
申请执行人王纳，女，1985年1月2日出生，汉族，住威海市汪疃镇上韩家村。
被执行人威海高技术产业开发区兴淼服装加工厂，住所地威海市环翠区张村镇科技路******楼。
本院在执行申请执行人与被执行人威环劳人仲案字（2016）第510-3号劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院撤回本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的[威环劳人仲案字（2016）第510-3号]仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月十九日
书记员 谷颖昭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1597号之一
申请执行人孙建华，女，1965年9月9日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
本院于2016年7月22日立案执行孙建华申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1791号民事判决书，被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司应支付申请人孙建华案款121716元，承担执行费1597元。在案件执行过程中，申请执行人孙建华于2016年12月23日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0202执1597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毛 仁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初939号
原告:中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路159号。
负责人：李绍平，该分行行长。
特别授权委托诉讼代理人：秦浩，该分行员工。
委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。
被告：黄顺利，男，1987年10月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：李杨，女，1989年11月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）诉被告黄顺利、李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的特别授权委托诉讼代理人秦浩及其委托诉讼代理人梁普林到庭参加诉讼，被告黄顺利、李杨经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人借款/担保合同》；2、被告黄顺利、李杨偿还原告截止2016年2月23日，被告尚欠的本金144000元，利息和罚息共计57291.35元，以及以借款本金144000元为基数，从2016年2月24日起至付清之日止的利息、罚息，利息、罚息按个人借款合同的约定计付；3、原告对被告提供抵押担保财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款150000元，贷款期限10年，并以二被告共同所有的位于遂宁市开发区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还借款本息。
被告黄顺利、李杨未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄顺利、李杨未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，被告黄顺利（借款人、抵押人）、李杨（共同借款人、抵押物共有人）与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款150000元用于装修，借款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；抵押物为二被告共同所有的位于遂宁市开发区国有土地使用权；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的；借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费���，解除本合同。2012年3月12日，原告对抵押房屋办理了抵押登记。2012年3月21日，原告向被告发放贷款150000元，并出具《借款凭证》。借款后，被告未按约定偿还原告借款本息，现仍欠原告借款本金144000元及利息、罚息。
本院认为，原告与二被告所签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，二被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此原告要求解除《个人借款/担保合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《个人借款/担保合同》解除后，被告应当按照约定偿还借款本金及利息、罚息。原告要求对抵押物享有优先受偿的权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告黄顺利、李杨于2012年3月2日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告黄顺利、李杨于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金144000元及截止2016年2月23日的利息、罚息共计57291.35元，并支付2016年2月24日后的利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金144000元为基数，从2016���2月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以《个人借款/担保合同》约定的利息利率、罚息利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
三、如被告黄顺利、李杨逾期未偿还，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行享有以遂宁市开发区国有土地使用权折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3180元，由被告黄顺利、李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1403号
申请执行人江油市华盛电力线缆制造有限公司，住所地江油市工业园机械产业园；
法定代表人韩雷。
被执行人李德超，男，汉族，生于1966年11月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2507民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李德超的银行存款130908元（本金金额110908元，违约金20000元，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1459元，执行费1886元，一并从被执行人李德超处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1936-1号
申请执行人：韩卫东，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：山东省阳谷县城西工业园区。
法定代表人：王华，经理。
被执行人：阳谷县旭日食品有限公司。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
法定代表人：徐贵旭，总经理。
申请执行人韩卫东与被执行人山东阳光化工科技有限公司、阳谷县旭日食品有限公司民间借贷一案，山东省聊城市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鲁15民终754号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书，依法划拨了冻结保证人帐户内的存款20万元。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终754号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额170万元及利息，已执行20万元，执行费19400元已交。剩余款项，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李守胜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10307号
罪犯张浩，男，汉族，1965年8月18日生，高中文化，上海市闵行区人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）宣中刑初字第00026号刑事判决，以被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年3月27日起至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪