江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏01民终257号
上诉人（原审被告）：南京中宏置业有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。
法定代表人：吴士珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤明，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海红星美凯龙实业有限公司，住所地在上海市奉贤区拓林镇奉海路502号2幢189室。
法定代表人：车建芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林立峰，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人南京中宏置业有限公司（以下简称中宏置业公司）因与被上诉人上海红星美凯龙实业有限公司（以下简称红星美凯龙公司）股东知情权纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中宏置业公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回红星美凯龙公司的诉讼请求或者发回重审；由红星美凯龙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.中宏置业公司至今未收到红星美凯龙公司提交的要求查阅账簿的书面请求。2.红星美凯龙公司通过控股或者参股的形式经营多家房地产企业，也自营房地产业务，与中宏置业公司的主要业务存在实质性竞争业务，其要求查阅、复制中宏置业公司的公司账簿具有不正当目的，中宏置业公司有理由拒绝。3.红星美凯龙公司并未具体明确查阅那一份会议纪要，如该份纪要不存在，中宏置业公司无法提供。
红星美凯龙公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回中宏置业公司的上诉请求。具体理由如下：1.红星美凯龙公司已经按照相关的法律规定履行了书面请求的程序，于2017年4月20日向中宏置业公司邮寄了要求行使股东知情权的EMS快递，红星美凯龙公司已经签收。2.经查询，红星美凯龙公司与中宏置业公司的经营范围不存在关于房地产的竞争业务。3.红星美凯龙公司作为中宏置业公司股东，有权查阅中宏置业公司全部的股东会决议、董事会决议、监事会决议、财务报表以及会计账册等资料。
红星美凯龙公司向一审法院起诉请求：1.中宏置业公司提供公司自2012年3月14日至2017年7月20日的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供红星美凯龙公司查阅、复制；2.中宏置业公司提供公司自2012年3月14日至2017年7月20日的会计账簿（含原始会计凭证）供红星美凯龙公司查阅；3.中宏置业公司提供公司自2012年3月14日至2017年7月20日的业务合同及各类与经营管理有关的合同供红星美凯龙公司查阅；4.本案诉讼费由中宏置业公司承担。
对当事人无争议的事实，一审法院认定如下：中宏置业公司成立于2012年3月14日，营业期限至2032年3月13日，注册资本为10000万元，其中江苏中宏投资实业有限公司认缴出资9500万元，占95%；红星美凯龙公司认缴出资500万元，占5%；经营范围为建设项目投资开发、投资咨询、物业管理、房屋租赁、房地产开发及经营；公司法定代表人为吴土珍，监事为吴坚军。
对当事人有争议的事实和证据，一审法院认定如下：单号为1049876477421的1份邮件寄到江苏省常熟市商城中路77号13楼，该地址与中宏置业公司在一审法院所留诉讼文书送达地址一致，收件人为中宏置业公司法定代表人吴土珍，EMS回执显示已签收（签收人字迹潦草无法辨认），回执上均注明了“关于要求履行股东知情权的函”字样，应视为红星美凯龙公司已提交书面申请，一审法院予以采纳；单号为1049876478821的邮件收件人为吴坚新，吴坚新不是红星美凯龙公司所称的中宏置业公司监事，一审法院不予采纳。
一审另查明，江苏中宏投资实业有限公司于2012年3月7日实缴出资1500万元，中宏置业公司于2012年3月12日实缴出资500万元；红星美凯龙公司的经营范围为：实业投资，企业管理，物业管理，资产管理，建筑装饰建设工程专项设计，企业营销策划，图文设计、制作，计算机科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务，日用百货的批发、零售。
一审法院认为，股东知情权是股东的法定权利，红星美凯龙公司作为中宏置业公司股东，有权要求查阅并复制中宏置业公司成立以来的公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录、财务会计报告；有权要求查阅中宏置业公司成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、记账凭证以及与之相关的原始会计凭证资料），记账凭证以及与之相关的原始会计凭证资料是反映会计账簿记载的真实资料，应属会计账簿范畴。中宏置业公司抗辩称，其未收到红星美凯龙公司要求履行股东知情权的申请函及红星美凯龙公司自营业务与中宏置业公司主营业务有实质性竞争关系，其要求查阅公司账簿具有不正当目的。从查明事实来看，红星美凯龙公司要求履行股东知情权的申请函已送达中宏置业公司，两公司工商登记经营业务范围内容并不存在实质性竞争，中宏置业公司认为红星美凯龙公司自营或参股经营房地产业务但未向一审法院提供证据。中宏置业公司该两项抗辩不能成立，一审法院不予支持。中宏置业公司抗辩又称，红星美凯龙公司的诉请未明确具体查阅哪一份股东会会议记录，及该份记录是否存在。一审法院认为，红星美凯龙公司作为股东有权要求查阅公司成立以来所有股东会会议纪录。至于红星美凯龙公司要求查阅公司各类业务合同的诉请于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:一、中宏置业公司于判决生效之日起10日内提供公司所有的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录、财务会计报告，供红星美凯龙公司查阅、复制；上述材料的查阅、复制时间不得超过五个工作日；二、中宏置业公司于判决生效之日起10日内提供公司所有的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、记账凭证以及与之相关的原始会计凭证资料），供红星美凯龙公司查阅；上述材料的查阅时间不得超过五个工作日；三、驳回红星美凯龙公司的其他诉讼请求。一审案件受理费80元由中宏置业公司负担。
对一审判决认定的案件事实，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供证据。
二审中，中宏置业公司陈述：中宏置业公司自设立以来没有发生实际业务，也没有办公地址和办公人员，在其注册地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢也未挂牌。其控股股东江苏中宏投资实业有限公司在江苏省常熟市商城中路77号国富大厦13楼拥有办公地点。
二审争议焦点在于:1.红星美凯龙公司有无证据证明其曾发函向中宏置业公司提出股东知情权的主张。2.红星美凯龙公司主张股东知情权是否具有不正当目的。
本院认为，股东依法享有股东权利，有权了解公司财产的使用情况及有关的经营事项。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
关于第一个争议焦点，中宏置业公司提交了单号为1049876477421的1份寄到江苏省常熟市商城中路77号13楼的邮件，收件人为中宏置业公司法定代表人吴土珍，EMS回执显示已签收，回执上均注明了“关于要求履行股东知情权的函”字样。本院认为，该证据能够证明红星美凯龙公司已向中宏置业公司提交了书面申请，理由如下：1.该邮件邮寄地址与中宏置业公司在一审法院所留诉讼文书送达地址一致，若中宏置业公司在该地址无办公地点又将该地址作为其诉讼文书送达地址，显然自相矛盾。2.即使中宏置业公司所言属实，在该地址无办公地点。由于中宏置业公司自称其设立以来未实际经营，在其注册地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢也未挂牌，也无具体办公地址和办公人员。在此情况下，红星美凯龙公司向中宏置业公司的控股股东江苏中宏投资实业有限公司在江苏省常熟市商城中路77号国富大厦13楼的办公地点邮寄送达有关要求履行股东知情权的函，并无不可。综上，红星美凯龙公司已向中宏置业公司提出了股东知情权的主张，因中宏置业公司未在法律规定的期限内给予书面答复，红星美凯龙公司有权请求司法救济。
关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第八条规定，有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。本案中，中宏置业公司与红星美凯龙公司经营范围不同，不能认定双方存在实质性竞争关系业务。中宏置业公司也未能提供证据证明红星美凯龙公司存在法律规定的其他“不正当目的”情形，故对中宏置业公司的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，中宏置业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中宏置业公司负担。
决为终审判决。
审判长 张广永
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一八年二月二十四日
书记员 石晓英