wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初780号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人：房建文系该公司经理。
委托诉讼代理人:白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失险限额内支付原告车辆修复费用67875元、鉴定费3500元、施救费3200元，共计74575元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日15时40分许，李海龙驾驶原告所有的晋J×××××重型自卸货车沿刘万线行驶至万安村附近时，由于雨天路滑，尾追于前方武孟海驾驶的车牌号为晋L×××××的重型货车，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告报保险公司，保险公司对车辆进行查勘，保险公司在查勘后通知原告修车（附机动车保险报案记录），之后，晋J×××××重型自卸货车经孝义市林生汽车修理厂施救并维修。2015年5月4日，晋中市介休市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定书认定原告负本次事故的全部责任。因保险公司定损价格与汽修厂价格有差异，保险公司不按修理价格赔偿，原告于2016年3月20日申请孝义市司法鉴定中心对晋J×××××重型自卸货车车损进行评估，结论为晋J×××××重型自卸货车车损费用为67875元，原告于2016年3月22日按照鉴定价格与修理厂进行结算（附收据）。因晋J×××××重型自卸货车在被告保险公司投有商业险机动车损失险（240000元），故原告请求保险公司在机动车损失险限额内支付原告车辆修复费用67875元、鉴定费3500元、施救费3200元，共计74575元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、对事实和投保情况无异议。2、对原告的合理损失应先由对方车辆投保交强险的保险公司赔偿，不足部分由被告保险公司按责任比例赔偿。3、对原告主张的车损不予认可，因系单方委托，没有扣除残值，施救费过高且没有正规票据。该车的定损为39274.15元。4、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日15时40分许，李海龙驾驶原告所有的晋J×××××重型自卸货车沿刘万线行驶至万安村附近时，由于雨天路滑，追尾于前方武孟海驾驶的晋L×××××的重型货车，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。
2015年5月4日，介休市公安局交警大队作出第1407817201500405号道路交通事故认定书，认定李海龙承担全部责任，武孟海无责任。
事故发生后，原告将其所有的晋J×××××重型自卸货车在孝义市梧桐镇南曹村任林生汽修厂进行维修，原告主张维修费67875元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司主张该车定损为39274.15元。
2016年3月20日，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对晋J×××××自卸货车进行车损鉴定，鉴定意见为：1、经现场勘验和检验分析晋J×××××重型自卸货车受损部位的受损零配件为66件，配件费用为人民币64925元；工时费用（含修理费）6项，计人民币2950元。2、晋J×××××重型自卸货车受损费用总计为人民币陆万柒仟捌佰柒拾伍元整（67875元）。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对该鉴定意见不服，并提出重新鉴定申请。2016年10月24日，山西光大司法鉴定所受本院委托对晋J×××××欧曼自卸货车进行车损重新鉴定，鉴定意见：1、晋J×××××欧曼重型自卸货车损坏价值评估为60915元。2、晋J×××××欧曼重型自卸货车损坏更替零部件废品回收价值评估为500元。
晋J×××××自卸货车系原告郭某向张改芝购买，以山西德普乐通物贸有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，保险金额为240000元，保险期限从2014年9月9日至2015年9月9日止。
本起事故原告造成的损失为：车损60415元（车辆损坏价值评估价60915元-废品回收价值评估价500元）、施救费3200元，共计63615元。
本院认为，原告为其所有的晋J×××××自卸货车以山西德普乐通物贸有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应对原告所有的晋J×××××自卸货车在保险期限内发生的交通事故造成的车损63615元按李海龙的过错承担全部的赔偿责任。被告主张原告的损失应先由对方车辆投保交强险的保险公司承担赔偿，因原告未对对方车辆提起诉讼，根据不告不理的原则，本院对被告的抗辩理由不予采纳。第一次鉴定费由原告自行承担。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告郭某车损63615元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告郭某车损63615元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告郭某负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郝小锋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保97号
申请人于立东，男，住长春市南关区。
被申请人张志波，男，住长春市。
被申请人袁羽婷，女，住长春市。
于立东诉张志波、袁羽婷保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张志波、袁羽婷名下价值150,000.00元的财产,并提供原告于立东名下坐落于长春市南关区大经路33号房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张志波、袁羽婷名下价值150,000.00元的财产；
二、查封原告于立东名下坐落于长春市南关区大经路33号，房屋产权证号为长房权字第×××，丘地号×××，建筑面积为61.63平方米房屋。
期限为贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 源
二〇一八年四月二十八日
书记员 李佳萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1323号
申请执行人泰安某商村镇银行股份有限公司
被执行人泰安某印务有限公司、泰安市某机械有限公司、冯某、王某、李某
申请人与被执行人借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 勇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1875号之一
申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生，该公司总经理。
被执行人泉州美旗物流管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇曾井小区崇德路工商银行19楼。
法定代表人朱彬。
申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人泉州美旗物流管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且财产正由晋江市人民法院查封处置，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2016年6月15日作出的（2015）泉民初字第1773号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6085号
原告：唐康明，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆綦江区。
原告：肖吉清，女，1948年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐康明，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告唐康明、肖吉清与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告唐康明、肖吉清于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐康明、肖吉清自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐康明、肖吉清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐康明、肖吉清负担。
审判员 万忠
二〇一七年八月十八日
书记员 张琳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2272号
原告：祁月情，女，1983年12月1日出生，汉族，住三门县。
被告：楼晓军，男，1980年9月20日出生，汉族，住三门县。
被告：陈岳，男，1984年10月30日出生，汉族，住三门县。
原告祁月情与被告楼晓军、陈岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告祁月情在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告陈岳达成调解协议为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁月情以与被告陈岳达成调解协议为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告祁月情撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22926号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告赵玉清，男，58岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵玉清供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵玉清的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告赵玉清的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更746号
罪犯潘映超，男，1991年8月18日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出(2013)砚刑初字第167号刑事判决，以被告人潘映超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘映超符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯潘映超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘映超在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯潘映超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢208号
申请人冯文化，女，1966年12月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市解放区新华北街。
法定代表人：刘健，董事长。
河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1530号民事判决书已经于2017年03月06日生效，因被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司未主动履行义务，申请人冯文化于2017年07月10日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款59068.91元执行到位，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1530号民事判决书，申请人冯文化申请执行被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 藤
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1055号
本院于2016年5月13日依法受理（2016）晋0502刑初182号（与467号合并）刑事判决书关于被执行人任君犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪中涉案罚金部分的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人任君暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初182号（与467号合并）刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苗一丹
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1776号
申请人：申昌贵，男，1985年11月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：曹董平，男，1988年6月12日出生，汉族，住焦作市政二街。
申请人申昌贵申请执行被执行人曹董平民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初566号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十一月九日
书记员 李 琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15160号
原告：邹秋林，男，1966年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：昆山市千祥餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583313988347H，住所地昆山市张浦镇同创路36号2幢2楼。
法定代表人：高步言，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告邹秋林与被告昆山市千祥餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告邹秋林、被告的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秋林提出如下诉讼请求：1、被告支付装修工程欠款75000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月承接了位于昆山市张浦镇同创路36号的昆山市浦江餐饮管理有限公司（一下简称浦江公司）的内部改建和装修工程，并未签订建设工程施工合同，具体施工内容是砌墙、贴卫生间瓷砖。2015年1月原告按委托方的要求将全部完工工程交委托方验收后交付，委托方进行结算，就未付清部分由黄一源于2015年10月补充出具了欠款凭据。原告自2015年6月起督促浦江公司还款未果，浦江公司于2015年9月告知原告，浦江公司已将全部资产整体出让给了被告，并出具的双方转让合同，黄一源承诺并保证浦江公司在收到被告转让款后结付全部工程改建和装修款，浦江公司于2015年9月30日将法定代表人由阳革文变更为高步言，同年10月30日企业名称变更为被告，被告至今未按合同支付应付转让款项，造成原告向被告追探讨至今未果，为此诉诸法院。
昆山市千祥餐饮管理有限公司辩称，被告对原告与浦江公司之间的装修不知情，且原告也未提供任何与浦江公司签订的装修合同以及人工费的发放款项、支付凭证，被告与浦江公司并没有债权债务纠纷，原告主张的装修费与本案被告无关，在被告与浦江公司签订转让协议时已经约定原浦江公司的债权及个人债务与被告无关，不能向被告追讨任何债务，原告作为见证人在该转让协议上签名，可见原告知晓被告与浦江公司之间的约定，不得再向被告追讨任何债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程装修欠条、（2015）昆张商初字第00403号民事判决书、买卖合同、授权书各一份。被告向本院提交了2015年12月21日转让附加协议一份，被告对原告提供的民事判决书真实性予以认可，对其他证据均有异议，认为无浦江公司及被告公司签章，对其真实性不认可，原告对被告提供的证据真实性予以认可，认为被告未支付款项给黄一源导致黄一源没钱支付原告。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，浦江公司法定代表人签写《授权书》一份，载明：昆山市浦江餐饮管理有限公司（筹建中），地址：昆山市张浦镇同创路36号，公司法人阳革文授权委托黄一源先生为公司总经理，全权代理昆山市浦江餐饮管理有限公司筹建中的内部改造、扩建、装修事项和工程预算结算业务。2014年2月，原告为浦江公司砌墙，直至2014年10月完工，后自2015年5月再次为浦江公司贴卫生间瓷砖，完工后，浦江公司未支付工程欠款。2015年10月，黄一源向原告出具《工程装修欠条》一份，载明内容如下：今欠邹秋林先生装修工程款合计75000元整，此据，昆山市浦江餐饮管理有限公司全权代表黄一源，2015年4月30日。
另查明：2015年9月30日，浦江公司的法定代表人阳革文变更为高步言，同年10月30日将企业名称变更为被告，即昆山市千祥餐饮管理有限公司。2015年12月21日，浦江公司实际经营人黄一源与被告公司代表刘强签订《浦江餐饮有限公司转让附件协议》一份，约定：浦江公司2015年9月15日前公司所有债权、债务及黄一源个人欠款、借款由阳革文、黄一源全部承担，与被告公司无关，被告于2015年12月20日欠原浦江公司转让费350000元，扣除房租、税费，剩余转让款322200元在15个工作日内分批清算给浦江公司；原浦江公司没有清算之前欠款，没有向被告及供应商解释说明造成供应商向被告追讨债务，给被告造成很多不便，原浦江公司法人阳革文及黄一源有责任向所有供应商解释澄清，原浦江公司所有债权及个人债务与被告无关，不能向被告追讨任何债务。原告作为见证人在该协议上签名。
本院认为，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。本案原告为浦江公司进行装饰装修，双方成立建设工程施工合同关系。原告提供的一份欠条作为浦江公司结欠工程款的凭据，欠条的签写人黄一源系浦江公司的实际经营人，且有浦江公司法人出具的委托书佐证，故黄一源向原告确认结欠工程款的行为应为职务行为，可以作为浦江公司结欠原告工程款的依据，县原告所承揽的工程已交付使用，浦江公司依法应支付工程价款。被告系浦江公司于2015年10月30日名称变更为被告，其债务应由被告承继，被告以其与浦江公司约定原浦江公司所有债权、债务与被告无关，不能向被告追讨且原告对此知情为由进行抗辩，本院认为被告与浦江公司因资产转让产生公司名称及法定代表人变更并不能对抗债权人，原告对该约定知情不得作为继受权利义务的被告免除债务的法定事由，故本院对被告之抗辩意见不予采信，被告在清偿后可依据公司变更前后之约定追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昆山市千祥餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告邹秋林支付工程款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告昆山市千祥餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏 明
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京03刑终729号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周广舒，男，53岁（1963年11月3日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月27日被羁押，同年12月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人ＸＸ、白富强，北京德恒律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周广舒犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月15日作出（2016）京0105刑初2360号刑事判决。原审被告人周广舒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周广舒，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人周广舒是某公司（以下简称某公司）的法定代表人、实际控制人。2013年至2015年间，被告人周广舒伙同他人以某公司的名义，在朝阳区光华路×号汉威大厦×层等地，通过电话宣传、业务员推介、广告宣传、讲座等向社会公开宣传，以债权转让，承诺定期还本付息的形式向社会公众吸收资金共计人民币1.03亿余元，现有189名投资人报案，涉及资金共计人民币8745万余元，给投资人造成损失共计人民币5833万余元。
2015年11月27日，周广舒主动到北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队投案。公安机关查封、冻结部分款物在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人周广舒的供述、投资人王某等人的证言、证人唐某、李某、黎某、张某等人的证言、报案材料、《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》、《收款确认书》、《转让人声明》、《客户资金出借情况报告》、刷卡凭证、工商材料、《代收资金结转给指定个人账户的授权》、客户投资情况表、租赁协议、现场照片、《借款协议》、《个人信用借款委托咨询与服务协议》、《借款客户告知书》、《转账授权委托书》、银行汇款回单、汇兑支付凭证、电汇记录、《广州银联网络支付有限公司客户电子回单》、借条、银行账户交易明细、民事诉状、民事调查笔录、立案审批表、民事裁定书、民事判决书、司法会计鉴定意见书、到案经过、扣押清单、工作记录、协助查封通知书、协助冻结通知书、房产查询信息、常住人口信息表等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人周广舒未经有关部门批准，通过电话宣传、业务员推介等形式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，采用债权转让的形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人周广舒自动投案，到案后能够如实供述基本犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚。故判决：被告人周广舒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元；责令被告人周广舒退赔投资人的损失；在案查封之周某名下位于朝阳区安定路×号院×号楼×层×号的房产、周某名下的车辆（车牌号：×××）、冻结之魏某在中国农业银行股份有限公司济南正大支行账户×××内存款、于某在中国农业银行股份有限公司巨野县支行账户×××内存款用于执行本判决第二项。
周广舒的上诉理由是：原判量刑过重，周某名下房产为合法财产，不应予以处理。
辩护人的辩护意见是：原判适用法律错误，周广舒具有自首情节及其他从轻情节，量刑过重；周某名下房产为合法财产，不应予以处理。
本院经审理查明：原判认定上诉人周广舒犯非法吸收公众存款罪的事实是正确的，原判所列证据已经一审法院开庭质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人周广舒未经有关部门批准，通过电话宣传、业务员推介等形式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，采用债权转让的形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。对于周广舒所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提原判适用法律错误，周广舒具有自首情节及其他从轻情节，量刑过重的辩护意见，经查，一审法院综合全案事实，且考虑周广舒具有自首情节，案发前后归还了部分投资款，已对其依法予以从轻处罚，量刑并无不当，故周广舒的此节上诉理由和辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于周广舒及其辩护人所提周某名下房产为合法财产，不应予以处理的上诉理由和辩护意见，经查，周某名下位于北京市朝阳区安定路×号院×号楼×层×号的房产购买于2005年，远早于周广舒的犯罪时间，且在案没有证据显示该房产与周广舒的犯罪事实相关，一审判决对该房产的处置依据不足，本院予以纠正，故周广舒的此节上诉理由和辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2360号刑事判决的第一项、第二项，即：一、被告人周广舒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元；二、责令被告人周广舒退赔投资人的损失。（名单另附）
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2360号刑事判决的第三项，即：三、在案查封之周某名下位于朝阳区安定路×号院×号楼×层×号的房产、周某名下的车辆（车牌号：×××）、冻结之魏某在中国农业银行股份有限公司济南正大支行账户×××内存款、于某在中国农业银行股份有限公司巨野县支行账户×××内存款用于执行本判决第二项。
三、在案查封之周某名下的车辆（车牌号：×××）、冻结之魏某在中国农业银行股份有限公司济南正大支行账户×××内存款、于某在中国农业银行股份有限公司巨野县支行账户×××内存款用于退赔投资人的损失。
四、在案查封之周某名下位于北京市朝阳区安定路×号院×号楼×层×号的房产发还周某。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 昊
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 裴冀鹏
书 记 员 张 帅
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初5792号
原告：邓海江，男，1981年9月25日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：张礼奎，男，1975年5月4日生，汉族，住贵州省盘县，
原告邓海江与被告张礼奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告邓海江于2017年10月17日向本院申请撤回对被告张礼奎的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓海江撤回对被告张礼奎的起诉。
案件受理费2150元，由原告邓海江承担。
审判员 张明艳
二〇一七年十月十七日
书记员 张 聪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执738号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李建。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人李建刑事罚金一案中，本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。查明被执行人李建现无财产可供执行。李建应缴纳罚金3000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初987号
原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组（下称泉口村十三组）。
负责人陈顺祥，赤壁市官塘驿镇泉口村十三组组长。
委托代理人张清，湖北君泽律师事务所。
被告李五兴，男，汉族，1955年10月20日出生，住赤壁市，
原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组与被告李五兴返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年11月25日，原告泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字第000751号山林权证，数量共十处。因被告以早年开荒的名义将坐落于陈家高山和尤泊湖东面的部分山林占为己有。原告多次要求被告返还，被告均拒不返还，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还原告所有山林，请求法院依法判决。
被告李五兴辩称，所占林地是其父亲几十年前经过开荒得来的林地，现在原告要求我返还没有道理。
经审理查明：1978年被告李五兴的父亲将地处“陈家高山”和“尤泊和’尚未办理权证的部分荒山进行开垦后种植林木。1981年11月25日，原告泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字第000751号山林权证。将“陈家高山”“尤泊和”登记至彭家××大队××小队（现为××）名下。后李五兴继续在该山林种植林木。原告泉口村十三组多次要求被告李五兴返还所占山林无果，为此原告泉口村十三组诉至法院，要求被告李五兴返还原告泉口村十三组所有山林。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》均规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案原告有政府登记核发的山林权证书，确认了所有权，故原告对土地享有所有权，依法对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利。任何人未经原告集体同意或通过合法途径取得使用权进行的开荒经营行为，均不影响土地所有权人行使权利，被告李五兴占用原告泉口村十三组山林种植林木的行为缺少法律依据。综上，本院对原告要求被告返还所占山林的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款、第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告李五兴自本判决书生效之日起,三个月内将种植在原告山林范围的植物移栽至他处，将土地交还原告经营管理。
案件受理费40元由原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一六年五月十七日
书记员 饶志琨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1302民初2764号
原告：广州增强信息科技有限公司，住所地：广州市天河区潭村路348号1410房。
法定代表人：许丽利。
委托代理人：廖绍林、李艳梅，均系广东君路律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场6层01、38号。
法定代表人：廖新穗。
原告广州增强信息科技有限公司诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告广州增强信息科技有限公司诉称,原告与被告于2014年3月9日签订一份关于惠州T-
PARK时尚公园AR(增强现实）大屏互动项目软件的《合同书》，该合同约定：1、被告委托原告就惠州T-
PARK时尚公园AR(增强现实）大屏互动项目按双方商定的要求进行软件的开发、测试、安装及使用，并确保该软件能正常运行，同时确保系统稳定；2、开发制作期限：合同生效后，原告与被告指定时间周期是2014年8月5日至2015年2月4日开发完成；3、合同项目价(含税价)为:230000元人民币，包含软件的开发、安装、调试、培训人员及AR设备等所有费用，付款方式为分期付款；4、甲方即被告逾期付款超过15个工作日的，每逾期一日，被告应当向原告支付应付款千分之五的违约金；5、逾期付款超过45个工作日的，视为甲方即被告不履行，原告有权要求甲方继续履行或解除合同；原告和被告还就其他条款作出的相关的约定；该合同经原告与被告双方签字盖章后生效。合同签订后，原告积极履行软件的开发、测试、安装及测试等义务，并且于2015年5月8日经被告的验收通过，但被告却怠于履行支付项目款的义务，截止至今日，被告仍欠原告14万元款项未付，经原告多次催促，被告均己各种理由推诿拖延。被告拖欠原告项目款未付之行为，属严重违约，理应承担违约责任。因此，请求法院判令：1、被告立即支付原告拖欠的项目款14万元并承担违约金约1万元；2、本案的保全费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称，根据双方签订的项目合同第9条的约定，原告有权要求被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司支付23000元的违约金，但鉴于被告的偿还能力，原告自愿将违约金降低为10000元。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告广州增强信息科技有限公司与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司于2014年9月9日签订了“大屏互动项目软件合同”；双方合同约定：甲方（被告，下同）委托乙方（原告，下同）就惠州T-
PARK时尚公园AR大屏互动项目按双方商定要求进行软件的开发、测试、安装及使用；合同项目价为230000元，分期付款，合同生效后乙方开具合同总金额的20%发票寄给甲方，甲方收到发票后10个工作日内向乙方支付本合同总金额的20%（46000元）作为首付款；安装调试验收后，乙方开具合同总金额的15%发票邮寄给甲方，甲方收到发票后10个工作日内向乙方支付本合同总金额的15%（34500元）作为第二笔工程进度款；乙方收到款项后40个自然日内，开具合同总金额25%（57500元）的发票给甲方后，甲方向乙方支付本合同总金额的25%（57500元）作为第三笔工程进度款；在2014年12月31日前由甲方选定四款游戏制作，经甲方验收后，甲方收到乙方开具合同总金额的20%（46000元）的发票后向乙方支付本合同总金额的20%（46000元）作为第四笔工程进度款；2015年2月4日由甲方选定两款游戏制作，甲方收到原告开具的合同总金额的10%（23000元）的发票后甲方向乙方支付本合同总金额的10%（23000元）作为最后一笔工程进度款；项目安装完实施一年后乙方开具合同金额10%（23000元）的发票给甲方，甲方向乙方支付合同金额的10%（23000元）作为合作保证金；双方还约定，甲方逾期付款超过15个工作日的，每逾期一日，甲方应当向乙方支付逾期应付款千分之五的违约金，但违约金总数不得超过合同总价款的10%。合同签订后，原告依约向被告提供了AR大屏互动项目的软件开发、测试、安装等，被告于2014年9月26日向原告支付了46000元，于2014年12月17日向原告支付了34500元，于2015年9月17日向原告支付了10000元；原告依约开具了前五笔应付进度款（金额总计207000元）的发票。原告称，因被告并未按约支付进度款，故最后一笔23000元款项的相应发票其未开具。2015年5月8日，被告出具了《惠州T-
PARK时尚公园大屏互动应用软件验收被告》，确认其委托原告制作的软件项目整体验收通过。
另查，依原告提出的诉前财产保全申请，本院于2016年3月17日作出（2016）粤1302财保209号民事裁定，裁定：对被申请人惠州时尚公园商业运营管理有限公司名下的银行存款人民币15万元予以冻结。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《大屏互动项目软件合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方均应恪守履行。合同签订后，原告完成了被告委托的AR大屏互动项目的软件开发、测试、安装，被告亦出具《惠州T-
PARK时尚公园大屏互动应用软件验收被告》对其委托原告制作的软件项目整体通过验收进行了确认，因此，被告理应按约支付合同价款。原告称，被告尚欠项目款140000元未付，但其提供的证据显示，被告已经支付了项目款90500元，而本案合同总价款为230000元，因此，在未有其他反证，被告也未提出抗辩的情况下，被告尚欠项目款的金额本院确认为139500元。对于项目款的支付，虽然双方在合同中约定原告需先开具发票，但在被告对原告已开具发票的项目款未履行对等付款义务且被告在本案中也未提出抗辩或反诉的请求下，原告请求被告支付所欠的该139500元项目款，理据充分，本院予以支持，原告请求被告支付的项目款中超过该139500元的部分，因事实依据不足，本院不予支持。
原、被告双方在合同中约定：被告逾期付款超过15个工作日的，每逾期一日，应支付逾期应付款千分之五的违约金，但违约金总数不得超过合同总价款的10%。因上述违约金约定过高，原告自愿将违约金降低为10000元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州增强信息科技有限公司支付项目款139500元及违约金10000元。
二、驳回原告广州增强信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年八月三十日
法官 助理 杨婉怡
书 记 员 赵 瑶
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2036号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司,住广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层。
负责人：李雄伟：该公司总经理。
被执行人：邓建设，男，1966年11月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司与邓建设追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月15日作出(2016)苏0321民初2331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邓建设应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司垫付的赔偿款120000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人邓建设银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年三月三日
书记员 赵 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1000号
申请执行人刘金龙，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人刘金灶，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人张琼花，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人刘金龙与被执行人刘金灶、张琼花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）闽0305民初107号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘金龙于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金灶、张琼花归还借款人民币三十二万六千五百三十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初107号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月三十日
书记员 陈嘉谋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12742号之一
原告：袁小华，女，1960年6月16日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：胡正国，广东至简律师事务所律师。
被告：佛山市钻镁金刚石工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨涛。
委托诉讼代理人：王鹏，广东顺联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东顺联律师事务所律师。
原告袁小华与被告佛山市钻镁金刚石工具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告袁小华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁小华撤诉。
案件受理费25元，由原告袁小华负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。
审判员 张娃雯
二〇一七年九月三十日
书记员 肖 霖
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1085号
申请人王某，女，1969年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人皇甫某，男，1969年5月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初507号民事判决书已经于2016年06月10日生效，因被执行人皇甫某未主动履行义务，申请人王某于2017年07月07日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款15726.24元执行到位，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初507号民事判决书，申请人王某申请执行被执行人皇甫某离婚纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 藤
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执247号
申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务理事长。
被执行人李术芝，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人许广礼，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人李术芝、许广礼借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。被执行人李术芝、许广礼所有的位于西太平山屯四块林地，因被执行人至今下落不明，无法对其进行评估、拍卖，执行措施已穷尽，本院无法对其采取其他有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初1678号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 刘德峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢慧来
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1920号之一
申请执行人马胜卫，男，1972年5月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张永仁，男，1988年10月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人马胜卫申请执行被执行人张永仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0482民初4644号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人张永仁于本裁定送达后三日内按照本院(2016)豫0482民初4644号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 青
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3664号
原告:阜宁永盛混凝土有限公司,住所地阜宁县经济开发区顾庄村九组。
法定代表人：沈跃祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈尚飞，男，该公司工作人员。
被告:江苏新启建设工程有限公司,住所地盐城市盐都区龙冈镇华兴大道1号凤凰科技园综合楼F。
法定代表人：仇玉全，该公司董事长。
被告:阜宁县住房和城乡建设局,住所地阜宁县城南大厦A座19楼。
法定代表人：陈鸣永，该局局长。
原告阜宁永盛混凝土有限公司与被告江苏新启建设工程有限公司、阜宁县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，同日，原告阜宁永盛混凝土有限公司撤回对阜宁县住房和城乡建设局的起诉。2017年8月3日，原告阜宁永盛混凝土有限公司申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜宁永盛混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6786元，减半收取3393元，由原告阜宁永盛混凝土有限公司负担（原告已交）。
审判员 薛为勇
二〇一七年八月三日
书记员 秦 昊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1208号
原告：重庆国柱建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点，统一社会信用代码91500102696569878W。
法定代表人：谭玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告：甘玉海，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆国柱建筑工程有限公司与被告甘玉海建设工程合同纠纷一案中，原告重庆国柱建筑工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国柱建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国柱建筑工程有限公司负担。
审 判 员 何终裕
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2776号之二
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住汝州市。
法定代表人徐洪波，任主任。
被执行人王志彬，男，汉族，1983年2月3日出生，住汝州市。
被执行人和亚青，女，汉族，1984年9月12日出生，住址汝州市。
案由：行政处罚纠纷
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王志彬、和亚青行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第52号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，我院冻结了王志彬的银行存款账户，现因申请执行人向我院出具结案证明，申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人王志彬在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户6210812440000771506予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月八日
书记员 王光辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终472号
上诉人（原审被告）：张强，男，1968年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：赵然，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于芳，女，1981年8月12日出生。
上诉人张强因与被上诉人北银消费金融有限公司、于芳金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张强上诉称，张强的住所地在北京市顺义区，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。故请求改判本案由北京市顺义区人民法院管辖。
北银消费金融有限公司、于芳未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，本案中，北银消费金融有限公司起诉的依据是《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，该合约书明确约定，“本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应交由本公司所在地的人民法院诉讼解决。”该条款中的“本公司”指北银消费金融有限公司。根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。北银消费金融有限公司的住所地在北京市海淀区，属一审法院辖区。故一审法院认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。张强的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由张强负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年七月十四日
书记员 焦 淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初14840号
申请人：付玲。
委托诉讼代理人：朴明哲，周凯明，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被申请人：赵会城。
被申请人：洪丽娟。
申请人付玲与被申请人赵会城、洪丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人付玲于2017年10月11日向本院申请财产保全，以申请人付玲银行存款34万元作为诉讼保全担保，要求冻结被申请人赵会城、洪丽娟银行存款34万元或查封二被申请人同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结申请人付玲银行存款340000元（开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，冻结被申请人赵会城、洪丽娟银行存款34万元或查封二被申请人同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 班 蕊
二〇一七年十月十二日
书记员 徐明月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2433号之一
原告：樊奎，男，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市。
被告：梁凤，男，19XX年X月X日出生，汉族，住益阳市。
被告：梁辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：刘兰芝，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。
原告樊奎与被告梁凤、梁辉、刘兰芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告樊奎于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊奎撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告樊奎承担。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 王永旺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冯 叶
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1781号之一
申请执行人莆田市秀屿区月塘乡联星村村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市安协智能科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人莆田市秀屿区月塘乡联星村村民委员会与被执行人莆田市安协智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）闽0305民初1881号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区月塘乡联星村村民委员会于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市安协智能科技有限公司支付工程款人民币五万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人莆田市安协智能科技有限公司名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1881号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄丽华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初4018号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行,住所地:莘县大张家镇寨里村1号。
主要负责人：程贺，支行行长。
委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告吴修强，男，1973年11月8日生人，汉族，住莘县。
被告李建英（吴修强之妻），女，1973年1月20日生人，汉族，住址同上。
被告勤桂英，女，1958年6月10日生人，汉族，住莘县。
被告吴玉兵，男，1983年3月10日生人，汉族，住莘县。
被告宁凤存，女，1974年2月20日生人，汉族，住莘县。
被告邹钦，男，1981年9月24日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告吴修强、李建英、勤桂英、吴玉兵、宁凤存、邹钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪涛到庭参加了诉讼，被告吴修强、李建英、勤桂英、吴玉兵、宁凤存、邹钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金93972.50元及利息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年11月17日，被告吴修强、勤桂英、吴玉兵、宁凤存、邹钦与山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》，为吴修强授信100000元，期限1年。利率为人民币贷款基准利率基础上上浮130%。到期日利随本清。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，吴修强与李建英签订了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还贷款本息责任；被告吴修强于2014年12月20日从大张家支行借款100000元，于2015年11月12日到期，月利率11.6666‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。到期后，各被告未履行还款义务。
被告吴修强、李建英、勤桂英、吴玉兵、宁凤存、邹钦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告吴修强、勤桂英、吴玉兵、宁凤存、邹钦与山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行为被告吴修强授信100000元，期限为2014年11月17日起至2015年11月12日止，在本合同约定的期限和授信额度内，一次性发放贷款。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。到期日利随本清；借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告勤桂英、吴玉兵、宁凤存、邹钦自愿为上述借款100000元提供连带责任保证；保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日，被告吴修强与李建英为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人吴修强与李建英（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。
合同签订后，2014年12月20日原告向被告吴修强发放了贷款100000元，借款凭证载明月利率为11.6666‰，借款到期日为2015年11月12日。贷款到期后，被告于2017年4月29日偿还本金2000元，5月31日偿还本金2027.5元，6月30日偿还本金2000元，后未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、综合明细查询及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴修强及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告吴修强发放了贷款，被告吴修强到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订《夫妻共同承担债务承诺书》，应视为共同债务，故被告吴修强之妻李建英应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告吴修强提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告勤桂英、吴玉兵、宁凤存、邹钦按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人勤桂英、吴玉兵、宁凤存、邹钦在履行保证义务后，即取得向被告吴修强、李建英的追偿权。被告吴修强、李建英、勤桂英、吴玉兵、宁凤存、邹钦未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴修强、李建英偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款本金93972.5元及利息（以100000元为基数自2014年12月20日起至2015年11月12日按月利率11.6666‰计算，自2015年11月13日起至2017年4月29日止按月利率为11.6666‰上浮50%计算，以98000元为基数自2017年4月30日起至2017年5月31日止按月利率为11.6666‰上浮50%计算，以95972.5元为基数自2017年6月1日起至2017年6月30日止按月利率为11.6666‰上浮50%计算，以93972.5元为基数自2017年7月1日起至实际给付之日止按月利率为11.6666‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告勤桂英、吴玉兵、宁凤存、邹钦对上述本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告勤桂英、吴玉兵、宁凤存、邹钦承担保证责任后，即取得向被告吴修强、李建英的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元减半收取1075元，由被告吴修强、李建英、勤桂英、吴玉兵、宁凤存、邹钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 朱亚飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民四初字第107号之二
原告：熊斌，男，汉族，1980年11月8日出生，住江西省吉安市遂川县，
委托代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。
被告：刘珍财，男，1955年5月4日出生，台湾地区居民，
第三人：庄旦兴，男，汉族，1968年11月6日出生，住广东省东莞市，
第三人：东莞汉平家具有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。
法定代表人刘珍财。
关于原告熊斌诉被告刘珍财，第三人庄旦兴、东莞汉平家具有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月4日向原告熊斌送达了《补缴一审案件受理费通知书》，原告熊斌应当于收到预交诉讼费通知单次日起7日内交纳案件受理费。原告熊斌于2015年12月10日向本院提出缓缴诉讼费申请。经审查，原告熊斌的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十七条规定的准予缓缴诉讼费的法定情形，本院对原告熊斌提出的缓缴诉讼费申请不予批准。本院于2015年12月24日向原告熊斌送达通知书，要求原告熊斌在收到通知书之日起七日内补缴案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。但原告熊斌至2016年1月7日仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元（已预交），由原告熊斌负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 殷立基
二〇一六年一月八日
书 记 员 谭志江
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执203号之一
申请执行人：李云祥，男，汉族。
申请执行人：江竹珍，女，汉族。
申请执行人：汪润芬，女，汉族。
被执行人：徐飞龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月17日作出的（2015）昆刑一初字第152号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,申请人申请申请司法救助后终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆刑一初字第152号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年四月二十日
书记员 李 艳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2373号
原告:陆某，男，汉族，生于1949年10月16日，住四川省什邡市。
被告:杨某1，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李某(系被告杨某1之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：李某,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：什邡市某贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨某1，该公司负责人。
原告陆某与被告什邡市某贸易有限公司(以下简称“某贸易”）、杨某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，因本案与（2017）川0682民初2369、2371、2372号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将四案合并公开开庭进行了审理。原告杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某1因无民事行为能力，我院通知李���作为其法定代理人参加诉讼，被告某贸易、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告某贸易、杨某1、李某偿还原告借款本金20,000元，支付利息6，300元合计26,300元(利息以借条载明的本金10,000元为基数，按年利率9%各计算4年和3年);2、本案诉讼费235元由原告承担。事实和理由：2013年3月17日、2014年7月2日，被告杨某1因资金需要向原告两次借款人民币10,000元共计20,000元，并约定利息按年利率9%计算，原告两次给付现金10,000元共计20,000元与被告杨某1，被告杨某1出具借条，在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章，应视为二被告共同借款，被告李某作为被告杨某1的配偶应对借款承担共同偿还责任。原告多次催耍无果，原告故诉至法院主张权利。
被告某贸易、杨某1、李某在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条2份，用以证明：原、被告主体适格，被告杨某1与被告李某系夫妻关系，被告杨某1、某贸易向原告借款该债务为杨某1与李某夫妻关系存续期间共同债务。
本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨某1因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨某1与被告李某于1985年10月29日登记结婚。被告杨某1系被告某公司的法定代表人。被告杨某1于2013年3月17日、2014年7月2日向原告陆某出具借条，载明借到现金10,000元共计20,000元，上述借条由杨某1在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章，载明按年利息9%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
本院认为，被告杨某1向原告陆某借款，原告以现金方式交付给杨某1，被告杨某1出具借条在借条的借款人处签字，同时被告杨某1作为被告某贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖某贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨某1和被告某贸易共同作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨某1、某贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款��请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨某1、某贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨某1、某贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息9%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定。原告陆某仅主张到期的四年和三年利息，放弃其余利息，符合法律规定，且不损害被告权益，本院予以支持。被告李某与被告杨某1系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李某应对夫妻关系存续期间，其夫杨某1的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李某偿还被告杨某1的上述债务的请求，本院予以支持。原告陆某自愿承担本案诉讼费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零���条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某1、李某、什邡市某贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告陆某借款本息26,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费235元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 ��闵汉中
二〇一七年十月十八日
书记员 阳 星 月
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1602执333号
申请人许政。
被执行人宫秀亭。
本院在执行许政申请执行宫秀亭提供劳务者受害责任纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2018年1日22日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁16民终488号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘秀山
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0103民初2050号
原告：西宁民惠物业管理有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：华勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏福邦，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗燕琴，该公司经理助理。
被告：季龙，男，汉族，1962年1月29日出生，原住所地西宁市，现具体住址不详。
原告西宁民惠物业管理有限公司与被告季龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告西宁民惠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业费15031.5元、采暖费15283.7元；2.被告向原告支付违约金36075.6元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告季龙系西宁市海德堡小区业主，根据原、被告签订的《物业服务合同》，原告为西宁市海德堡小区提供物业服务，被告应按照相应的标准缴纳物业费及采暖费，但被告自2014年10月起至今，拒交物业费及采暖费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告西宁民惠物业管理有限公司未向本院提供被告季龙详细确切的送达地址和联系方式，故无法向被告季龙送达诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告西宁民惠物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1460元，退还原告西宁民惠物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一七年十一月六日
书记员 王志祯
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第555号
原告赵某，女，1975年9月10日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告王某，男，1981年10月12日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院立案受理的原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一四年五月十二日
书记员 王九洲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2513号之三
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号。
法定代表人徐洪波，任主任。
被执行人程卫亮，男，汉族，1974年5月21日出生，住汝州市。
被执行人刘秋霞，女，汉族，1975年10月23日出生，住址汝州市。
案由：行政处罚纠纷
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人程卫亮、刘秋霞行政处罚纠纷一案��汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第42号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结计生征字征决字（2016）第42号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王光辉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执475号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：孙洪伟，男。
被执行人：霍洪文，男。
被执行人：霍学增，男。
被执行人：霍松岭，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪伟、霍洪文、霍学增、霍松岭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第426号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第426号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20177号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:林某。
原告广发银行诉被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终75号
上诉人（原审原告）：某公司，统一社会信用代码916229013578271239。
法定代表人：付某，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马某某。
上诉人某公司因与被上诉人马某某车辆租赁合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
某公司上诉请求：撤销原判，改判马某某将车辆负责维修，恢复其承租前的原状。
马某某答辩称：车辆本身有问题，发动机抱死了，其没有责任。
原告某公司向临夏市人民法院起诉称：1.判决解除原、被告双方于2016年3月14日签定的《汽车租赁合同》；2.判决被告赔偿原告车辆损失182000元、保险费损失13600元、车辆租金损失54000元，共计249600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告某公司系依法登记设立的个人独资企业，专业从事汽车租赁服务。2016年3月14日，原告与被告签订《某汽车租赁合同书》，约定：原告将刘某所有的，挂靠在原告公司租赁的车牌号为：甘NJ07**，车型为：丰田凯美瑞，车架号为：LVGBH42K3AG382232，发动机号为：C900135的小型轿车一辆租赁给被告马某某使用，每日租金300元。后因该车辆被出售，本公司与被告协商后达成一致，换租车号为甘NJ01**，车型为：宝马3系，车架号为：LBVPG58029SB85374，发动机号为：B3401350的小型轿车一辆给被告使用，合同除车辆型号外其余照旧，租金计算至合同终止之日为止。租赁期间，车辆被盗、自燃、毁损，以及因交通事故造成的一律损失及诉讼费、律师费等相关损失全部由被告进行赔偿。2016年3月16日0时30分，被告在驾驶期间，该车在青海省格尔木市高速出口发生车辆机械事故，造成车辆完全毁损、报废。2016年3月21日，该车经过临夏市欧亚快车手事故鉴定中心鉴定，事故原因系驾驶人的危险驾驶及不正当操作造成。为此，依据《合同法》的有关规定，特提起诉讼。在审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告承担车辆维修费等修理厂应收的各项费用后将车辆交还给原告。
临夏市人民法院（2016）甘2901民初865号民事判决认定，2016年3月14日，原、被告签订汽车租赁书面合同及附件车辆交接单,约定原告方将一辆丰田凯美瑞汽车以每天300元的租金租赁给被告，租期为一天,原告当天将车交给被告使用，被告当即交纳了2000元押金，第二天被告续租时，原告经被告同意将车换成车牌号为甘NJ01**的宝马3系车租赁给被告,双方没有重新签订租赁合同，只是在已签订的合同书上由被告注明所换租车辆型号，并将租期口头约定为一个星期，其它合同内容不变。随即原告将甘NJ01**号车交付被告。2016年3月17日，被告驾驶该车在青海省格尔木高速公路行驶时汽车熄火无法启动，被告用电话通知原告后将车拖回临夏。后经原、被告协商一致后将该车拖到临夏欧亚快车手修理厂准备进行修理。但原告认为事故原因系被告的危险驾驶及不正当操作造成，应该由被告承担修理费，被告认为原告给其提供的宝马车本身存在问题，所以不同意承担修理费。双方协商无果，涉案汽车一直停放在修理厂至今。
临夏市人民法院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示。双方口头约定的租期为一星期，现租期已满，应视为合同自行履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告以被告危险驾驶及操作不当造成车辆损坏为由主张被告承担车辆维修费等修理厂应收的各项费用后将车辆交还给原告，但原告未提交有效证据证实，故其依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费1132元，由原告某公司负担。
二审中，上诉人某公司没有提交新证据。二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人某公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 何宇雯
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0108民初2863号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人郑波。
被告深圳市迈蕾宠物用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路前海金岸大厦金丰阁1306。
法定代表人马俐。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市迈蕾宠物用品、杭州阿里巴巴有限公司有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年6月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈启栋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2014号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：李凤君，男性，38岁，1975年11月5日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人李凤君借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费171元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执129号
申请执行人:刘洪波
被执行人:白山市昌达建筑有限责任公司
本院在执行刘洪波与白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）吉06民初214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘洪波于2017年2月8日向本院申请强制执行。被执行人白山市昌达建筑有限责任公司向刘洪波支付工资18720元，负担案件申请执行费181元。本案在执行过程中，被执行人白山市昌达建筑有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘洪波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山市昌达建筑有限责任公司有新的财产线索，申请执行人刘洪波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘洪波与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执1440号
申请执行人：哈尔滨新世通电器有限公司，住所地哈尔滨市阿城区经济开发区6号。
法定代表人：徐润花，董事长。
被执行人：黑龙江省华峰送变电安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：范吉胜，经理。
本院在执行哈尔滨新世通电器有限公司与黑龙江省华峰送变电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省华峰送变电安装有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江省华峰送变电安装有限责任公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪 洋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第811号
原告东莞银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市江北云山西路4号德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。
负责人张亦，行长。
委托代理人陈波、金小青，广东凯扬律师事务所律师、实习律师。
被告杨彩洪，女，汉族，1963年12月12日出生，身份证住址：广东省博罗县，现下落不明。
原告东莞银行股份有限公司惠州分行诉被告杨彩洪信用卡纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司惠州分行的委托代理人陈波、金小青到庭参加诉讼，被告杨彩洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞银行股份有限公司惠州分行诉称，2011年9月26日，被告与原告签订了《贷记卡（个人卡）领用合约》，以其身份证等有效证件，在原告处办理了卡号为62×××06的信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费并逾期不还款。截止至2014年5月31日，被告拖欠信用卡透支款本金9385.91元，利息2423.16元，滞纳金12418.79元，共计24227.86元，原告多次向被告催收无果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付信用卡透支款本金人民币9385.91元，利息2423.16元，贷款费用12418.79元（利息、滞纳金计至欠款全部偿清之日止，暂计至2014年5月31日共计人民币24227.86元）；2、本案律师费、诉讼费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。
原告东莞银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告企业营业执照、法人代表证明、身份证、被告身份证；2、贷记卡申请表；3、贷记卡领用合约；4、贷记卡审批表；5、东莞银行服务收费价格表；6、贷记卡交易流水清单及拖欠透支款情况；7、逾期催收记录表。
被告杨彩洪未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，2011年9月26日，被告向原告申请领用信用卡，2011年9月28日，原告核准同意发卡，卡号为62×××06，信用额度为10000元。在申请表中，双方确认按《东莞银行贷记卡个人卡领用合约》的约定使用信用卡，被告持卡透支消费或取现后应当及时偿还欠款，透支消费或现金支取未及时偿还应当支付利息、复利、滞纳金，复利按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%按月计付。此后，被告持卡透支消费，自2012年12月26日起未按时偿还透支款。截止至2014年5月31日，被告透支本金共计9385.91元，利息2423.16元，贷款费用12418.79元。
在庭审过程中，法庭向原告询问贷款费用是什么费用，原告的委托代理人回答是滞纳金。
被告透支后未偿还上述本息，原告因而起诉被告，请求被告偿还透支本息及滞纳金。根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，2014年9月6日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告因持卡透支消费与原告形成借贷关系，透支本金9385.91元及相应的利息，事实清楚，证据充分，被告逾期未偿还透支款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《东莞银行贷记卡个人卡领用合约》的约定，被告应当向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金。故原告的请求有事实依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨彩洪自本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币9385.91元及相应的利息、滞纳金（截止至2014年5月31日，利息、贷款费用（滞纳金）共计14841.95元，自2014年6月1日起至实际清偿之日止按双方约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，公告费260元，由被告杨彩洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 张丽娴
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乌中行初字第9号
原告：沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场，住所地:乌鲁木齐市。
经营者：郭辉，男，1964年8月15日出生，汉族，沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场业主，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：刘勇，男，1971年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区城区建设管理委员会办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
原告沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场（下称昌源砂场）不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月8日受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告昌源砂场委托代理人王永财、王进茂、被告沙区政府委托代理人刘勇、郭光明到庭参加了诉讼。
原告昌源砂场起诉称，2006年4月乌鲁木齐市国土资源局（下称市国土局）根据乌鲁木齐市人民政府（下称市政府）城市整体规划变更，许可在乌鲁木齐县南郊长胜大队砂石场后备基地开采砂石。市国土局以书面形式明确了原告的开采位置、开采范围、开采方式、开采规模、四至坐标、矿产储量、可采年限和开采要求等事项。原告根据市政府相关部门的上述许可和要求，规范开采至今。2015年4月13日沙区政府依据市政府办公厅乌政办[2014]181号文件作出书面通知，限原告在4月28日前将正在经营的砂场关闭。但该通知未对关闭之后原告的后续经营和实际损失作出安置或补偿的方案，也未告知原告如对该通知不服提出听证、复议或其他救济途径。该通知不但在程序上违背了城乡规划、行政许可、行政处罚等法律、法规的规定，而且在实体上也违背了行政行为应遵循“权力与权利相平衡”的原则。根据市国土局明确的许可，原告购置了机械设备，并与多家用砂单位签订了供砂合同，招聘了技术工人，修建了必需的道路、水电、房屋等附属设施。现沙区政府只关闭，不安置、不补偿的行政行为将给原告造成专用机械设备的闲置、与用砂方签订的合同违约、工人下岗、失业、附属设施废弃、预期收益无法实现等经济损失。综上，根据行政诉讼法第十二条之规定依法提起行政诉讼，请求法院判令沙区政府变更2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，作出对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。
本院认为，沙区政府于2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》载明：按照市人民政府《关于印发乌鲁木齐市南部砂场碎石场清理整治实施方案的通知》（乌政办[2014]181号）文件要求，你矿属于关闭矿山，现要求立即停产关闭，在2015年4月28日前自行拆除机械生产设施，尽快转移已生产的矿产品，并开展回填治理和生态恢复工作。按照属地管理原则，长胜西片区管委会要加强对该砂场关闭、回填及环境恢复治理的监管工作。原告因对该行政行为不服，向本院提起行政诉讼。庭审中经释明，原告明确其诉讼请求为：判令沙区政府变更2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”本案中，沙区政府作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，应属于行政处罚，原告请求判令沙区政府将上述行政处罚变更为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场的起诉。
本案案件受理费50元（沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场已预交），由本院退还原告沙依巴克区仓房沟路长胜大队昌源砂场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 白 冰
人民陪审员 李筱菊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高靖琳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初890号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邱智恒，男，出生于广东省深圳市，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]767号起诉书指控，2016年2月16日12时许，被告人邱智恒酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在重庆市万州区北山大道三九路口与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为181mg/100ml。被告人邱智恒的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人邱智恒对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱智恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月十九日
书记员 邓 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初3816号
原告：杨凤勇，男，1980年10月19出生，汉族，农民。
被告：李国玉，男，1946年9月25出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告杨凤勇与被告李国玉买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤勇撤回对被告李国玉的起诉。
案件受理费25元，由原告承担
审判员 王东辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民���字第03626号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王彦，广东安华理达律师事务所律师。
被告周健儿，男，1972年4月30日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周健儿信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官王子龙、人民陪审员张秀兰参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年5月16日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2013年8月5日已发生欠款共计人民币22223.63元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2013年8月5日的信用卡欠款总额，共计人民币22223.63元，其中本金16751.28��、利息4404.54元、滞纳金937.41元、超额金50.40元，年费80元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2013年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、年费、超额金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年5月16日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2013年8月5日，被告因透支产生了欠款共计人民币22223.63元，其中本金16751.28元、利息4404.54元、滞纳金937.41元、超额金50.40元，年费80元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周健儿于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金一万六千七百五十一元二角八分及截止至二○一三年八月五日的利息四千四百零四元五角四分、滞纳金九百三十七元四角一分，超额金五十元四角，年费八十元，共计二万二千二百二十三元六角三分；
二、周健儿于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一三年八月六日起至给付之日止利息、滞纳金、年费、超额金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果周健儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十六元及公告费二百六十元，由周健儿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件��理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张秀兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙晨雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15875号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。
负责人韩扬，行长。
被告杨峰，男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告杨峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费2423元，减半收取1211.5由原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 怡
怡
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异37号
异议人(被执行人)呼和浩特铁路第二工程公司,住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人陈龙林,该公司经理。
申请执行人呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部,住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
负责人赵和平。
本院在执行呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部与呼和浩特铁路第二工程公司合作经营协议纠纷一案中,被执行人呼和浩特铁路第二工程公司不服呼和浩特市中级人民法院(2015)呼执字第00242号执行裁定,于2016年3月11日提出书面异议。本案审查过程中,被执行人呼和浩特铁路第二工程公司于2016年4月13日向本院申请撤销不予执行仲裁的申请。本院认为,异议人呼和浩特铁路第二工程公司在本案审查过程中,申请撤销异议系对自己权利的处分,不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许呼和浩特铁路第二工程公司撤销异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月一日
书记员 吕 红
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1391号
申请人:崔兴乐,李贞菊
被申请人:安徽省湖滨机械厂
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01129号法律文书，于2016-10-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省湖滨机械厂价值91324元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终9598号
上诉人（原审原告）周留红。
委托代理人罗其通，广东金轮律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
委托代理人周凤翔，住广州市。
被上诉人（原审被告）广州友福源清洁服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人吴多力，住湖北省。
上诉人周留红因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，虽然上诉人与被上诉人签订了《辞职/辞退申请表》，且填写的日期为2015年9月15日，但上诉人只认可该申请表上的签名为其本人签名，对该日期不予认可，而被上诉人陈述的离职手续具体办理过程有违日常生活逻辑,本院难以认定被上诉人主张的上诉人于2015年9月15日提出离职申请的事实。退一步讲,即使上诉人于当日申请离职，双方劳动关系解除的时间应为办理完离职手续(如结清工资并为上诉人出具解除或者终止劳动合同的书面证明)之日，原审法院将被上诉人主张的上诉人申请离职时间作为双方劳动关系解除的日期,属于基本事实认定不清,以致二审不能对上诉人的诉讼请求直接予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第1430号民事判决；
二、发回广州市黄埔区人民法院重审。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 傅贤珍
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执695号
申请执行人武汉天芯印刷物资有限公司,住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人丁珍芳，该公司总经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司,住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初807号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北弘毅建设有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北弘毅建设有限公司的银行存款107300元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一七年四月五日
书记员 杨福生
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执596号
周瑜、马如芬：
申请执行人周瑜依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7289号民事判决申请执行马如芬合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初7289号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1001号
申请执行人张志国，居民。
被执行人杨丽娟，居民。
申请执行人张志国与被执行人杨丽娟离婚纠纷一案，(2012)滨民初字第0753号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨丽娟的银行账户被冻结，其名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人张志国同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋立文
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执29号
申请执行人:王某某,女,1987年11月12日生,汉族,住安徽省灵璧县大庙乡马庄村，公民身份号码342224198711121648。
被执行人:崔某某，男，1987年7月16日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县大庙乡新庄村五组，公民身份号码34222419870716****。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00701号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00701号民事判决书的执行。
本��定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王春雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5021号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
委托代理人成志芬，女。
被告张永伟，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告张永伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年三月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。