wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初104号
原告陈某，男，1974年2月22日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告杨某，男，33岁，汉族，农民，现住青冈县。
原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款20000元。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告暂不能提供被告的准确居住地，法院无法送达起诉状及开庭传票。原告在法定时限内，未能提供被告下落不明的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费150元退回原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一七年四月十三日
书记员 朱柳旭
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)习民初字第2032号
原告李某某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告陈某某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告李某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯锐，被告陈某某及其委托代理人胥江东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年在广东省东莞市务工时认识，同年5月在一起共同生活，至今未办理结婚登记。双方于2014年4月25日生育女儿李某，由于双方同居前缺乏了解，导致感情不和，双方现已自行解除同居关系6个多月。为了女儿的抚养问题，原告多次与被告协商无果。特提起诉讼，请求判令原、被告的非婚生女李某由原告抚养，被告不支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对原告的诉请，被告认为非婚生女李某由被告抚养为宜，现在孩子还在吃奶粉，要求原告支付500元/月的抚养费直至孩子年满18周岁止。
原告向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、非婚生女李某的出生医学证明及村民委员会证明、预防接种证，证明原被告同居期间生育孩子李某的事实。
被告对原告提交证据无异议，被告未向本院提交证据。
原告提交证据符合证据三性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告与被告于2012年在广东务工时认识后同居，2014年4月25日生育女儿李某，因双方性格不合，现已分居，女儿现随被告在广东生活。原、被告至今未办理结婚登记，双方均在广东务工。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而在一起同居生活，双方系同居关系，双方在同居期间生育的女儿系非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”及第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，鉴于李某尚哺乳期内，其由被告陈某某抚养，由原告李某某从现在起支付400元/月的抚养较为恰当。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告陈某某的非婚生女李某由被告陈某某抚养，原告李某某支付400.00元/月的抚养费至李某年满18周岁止；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一五年八月十三日
书记员 梅显康
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初722号
原告：陈贤君，女，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：赵志强，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆环大投资管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢8-9，组织机构代码305007350。
法定代表人喻梓航，执行董事。
原告陈贤君与被告赵志强、重庆环大投资管理有限公司（以下简称：环大公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤君的委托诉讼代理人余正勇，被告重庆环大投资管理有限公司到庭参加诉讼，被告赵志强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志强偿还原告借款本金10万元及支付借款利息（以10万元为基数，自2016年9月6日至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令环大公司对赵志强的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：赵志强因资金周转需要，于2015年9月6日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定2016年9月5日归还，并由环大公司提供连带责任担保，陈贤君通过转账向赵志强实际支付了出借资金10万元。现赵志强未按时还款，担保人亦未承担担保责任，故诉至法院。
被告赵志强未答辩。
被告环大公司辩称，赵志强借款属实，环大公司承担连带责任担保也属实，不清楚赵志强是否归还过借款，环大公司没有替赵志强归还过借款，赵志强系环大公司的股东，现已联系不上。
本院经审理查明事实如下：陈贤君与赵志强系朋友关系，赵志强系环大公司股东。
2015年9月5日，陈贤君通过兴业银行账户向赵志强名下的建设银行账户转款5万元；2015年9月6日，陈贤君又通过兴业银行账户向赵志强名下的建设银行账户转款5万元。
2015年9月6日，陈贤君、赵志强、环大公司签订《借款合同》，约定赵志强向陈贤君借款10万元，借款期限12个月，自2015年9月6日起至2016年9月5日止，以实际收到日期为准；借款利率为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期一次性还清借款及利息；贷款逾期不还，赵志强应每日按5‰承担违约金以及实现债权等费用；此借款由环大公司提供无限连带责任担保，担保期间为二年。
庭审中，原告陈贤君自认被告赵志强已将2016年8月前的本案借款利息全部付清。
以上事实，有《借款合同》、陈贤君兴业银行卡交易明细、出资者（股东）情况以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈贤君与赵志强、环大公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。陈贤君已向赵志强支付了出借资金，赵志强逾期未偿还借款本金，已构成违约，陈贤君有权根据双方约定要求赵志强偿还借款本金10万元。根据法律、司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对陈贤君要求赵志强偿还借款本金10万元及支付自借款之日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算利息的请求，本院予以主张，环大公司作为担保人，根据合同的约定依法应对赵志强的前述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志强于本判决生效之日起十日内返还原告陈贤君借款本金10万元；
二、被告赵志强于本判决生效之日起十日内支付原告陈贤君利息（此款以应付未付的借款本金为基数，自2016年9月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，最高不得超过年利率24%）；
三、被告重庆环大投资管理有限公司对被告赵志强上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告赵志强、重庆环大投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月二日
书 记 员 毛昱棋
四川省华蓥市人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执18号
申请执行人：吕凤琼，女，住四川省岳池县。
被执行人：华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘启善，系该公司董事长。
被执行人：刘启善，男，住重庆市北碚区。
被执行人：杨云英，女，住重庆市合川区。
本院受理的吕凤琼申请执行华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善、杨云英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)华蓥民初字第1579号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人吕凤琼支付货款70000元，并承担诉讼费1550元、申请执行费950元。因被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人听取案件执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后自愿同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)华蓥民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年五月五日
书记员 张洪海
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2551号
申请执行人李玉泉，男。
被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司。
申请人李玉泉与被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2016）陕0104民初2590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的185477.6元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:经查询，被执行人名下无房产、车辆登记，本院于2016年11月22日冻结被执行人名下银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2551号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘露锋
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0781刑初10号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人杨某平，曾用名杨某才，男，1964年7月9日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，住津市市护市路葡京宾馆对面。因犯盗窃罪，于1996年6月21日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2002年9月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年12月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被津市市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨某平犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰辰独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。书记员张鸿担任记录。津市市人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人杨某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日凌晨，被告人杨某平因缺钱用起意盗窃，在津市市澹津社区附近游窜寻找作案目标。经过澹津社区01016号丁某凡家2层楼私房时，其发现该房屋2楼1间房窗户未关，遂将从别处搬来的1把木梯搭在墙边，从木梯爬至2楼，翻窗进入丁某凡与其妻子田某正在睡觉的卧室。准备寻找财物时，丁某凡的弟弟丁某刚好回家，发现杨某平搭在房外的木梯，故叫醒在1楼睡觉的母亲邓某元，杨某平见状准备沿原路逃跑，被惊醒的丁某凡发现并抓捕。杨某平试图摆脱丁某凡，并沿楼梯向1楼逃跑，在1楼被赶来的丁某、邓某元截住，之后被3人合力制服。期间，丁某凡的妻子田某打电话报警，民警赶到后将杨某平带走。
上述事实，被告人杨某平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某平的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押物品、文件清单，作案工具及杨某平指认现场照片，本院（2002）津刑初字第67号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书存根；证人丁某、田某、邓某元的证言；被害人丁某凡的陈述；现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某平归案后，能如实供述自己盗窃的主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某平有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某平判处十个月以下有期徒刑的量刑意见偏重，不予采纳，但建议判处罚金的意见符合法律的规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李辰辰
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第3735号
原告王振一。
被告唐宝顺。
本院在审理原告王振一与被告唐宝顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王振一撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台 君 妮
二O一六年五月二十六日
书记员 王继军1
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初411号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人徐某甲，务工。2006年7月4日，被即墨市人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]462号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，适用简易程序程序院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，并于2016年8月18日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月18日晚上9时许，青岛市公安局城阳分局民警郭健带队前往青岛市市北区台东八路查办涉毒案件时，遭到被告人徐某甲的强烈阻碍，被告人徐某甲辱骂、威胁办案民警，在民警制服被告人徐某甲的过程中，郭健脸部被抓伤，经法医鉴定，郭健之伤构成轻微伤。
公诉机关提交报案记录、抓获及破案经过，接警记录，指定管辖决定书，电话查询记录，证明，搜查笔录、扣押清单，尿液检测笔录，刑事判决书，户籍证明，证人于某、吕某、何某、徐某乙、王某、陆某的证言，辨认笔录，门诊病历，法医学鉴定书，被告人徐某甲的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐某甲采取暴力、胁迫方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某甲采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。被告人徐某甲自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。结合被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执508号
申请执行人蔡冬梅，女、汉族,1970年5月8日生。
被执行人臧安强，男、汉族,1979年5月26日生。
本院在执行申请执行人蔡冬梅与被执行人臧安强民间借贷纠纷一案中，2016年9月13日申请执行人蔡冬梅申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00340号民事调解书所确定的义务，由被执行人臧安强偿还申请执行人蔡冬梅借款本金及利息共计70000元。同日本院立案执行，2016年9月14日向被执行人臧安强送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人臧安强偿还申请执行人蔡冬梅借款本金及利息共计70000元，承担案件执行费950元。本案在执行过程中，2016年9月23日被执行人履行了该调解书确定的义务，偿还了申请执行人蔡东梅借款本息70000元，并且交纳了案件执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第00340号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝凤凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7393号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告魏发明，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏发明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏发明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109205.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109205.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初1153号
原告：田四妮，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：尹相芹（曾用名尹香芹），女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告田四妮诉被告尹相芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告田四妮于2017年9月18日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告田四妮向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告尹相芹的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田四妮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田四妮负担。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 解建明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵冬冬
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初183号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人曾永严，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因犯非法拘禁罪，于1999年1月11日被四川省三台人民法院判���拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年10月17日被德阳旌阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被三台县公安局刑事拘留，同月22日经三台县检察院批准，同日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人曾永严犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曾永严到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年3月12日上午9时许，被告人曾永严在中江到三台的班车上，看见在三台某镇附近上车的羊某买车票后将面额为100元的现金放进了上衣口袋，并坐在自己旁边，遂趁其不备使用随身携带的剃须刀片将羊某上衣左边里袋割开，将放在包里的1200元现金盗走后挥霍。
公诉机关认为，被告人曾永严在公共交通工具上扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据缺失、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾永严对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年3月12日上午9时许，被告人曾永严在中江到三台的班车上，发现在三台某镇附近上车的羊某买车票后将面额为100元的现金放进了上衣口袋，并坐在自己旁边，遂趁其不备使用随身携带的剃须刀片将羊某上衣左边里袋割开，将放在包里的1200元现金盗走后挥霍。
上述事实，被告人曾永严在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列��据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过说明、辨认笔录、现场勘验笔录、情况说明、监控视频、行政处罚决定书、强制戒毒裁定书、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、书证及被告人在公安机关的供述等。
本院认为，被告人曾永严以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。。被告人曾永严自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止；罚金���判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人曾永严退赔被害人羊某某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱珉
二〇一七年四月二十四日
书记员 裴玉娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1568号
罪犯沈伟中，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年12月10日作出(2012)宜刑二初字第346号刑事判决，以被告人沈伟中犯受贿罪,滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯沈伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈伟中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。
罪犯沈伟中就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯沈伟中同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯沈伟中陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯沈伟中提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯沈伟中在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯沈伟中在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯沈伟中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈伟中减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年6月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 岚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第366号
原告彭敏，男，1988年4月17日出生，汉族，住所地武汉市。
被告刘军，男，1979年5月1日出生，汉族，住所地安徽省。
本院在审理原告彭敏与被告刘军房屋租赁合同纠纷一案期间，原告彭敏于2014年1月27日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭敏撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年二月二十日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2159号
原告（反诉被告）：郑睿，男，1973年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告（反诉原告）：赵广男，男，1987年7月20日出生，汉族，住新民市大柳屯镇。
本院在审理原告（反诉被告）郑睿诉被告（反诉原告）赵广男房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑睿、反诉原告赵广男于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑睿自愿申请撤回起诉，反诉原告赵广男自愿撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑睿撤回起诉；
准许反诉原告赵广男撤回反诉。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告郑睿负担；反诉费625.00元，由反诉原告郑睿负担。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王玥
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初14号
原告：柏某某，女，汉族。
委托代理人ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。
委托代理人马永才，甘肃春昊律师事务所律师（实习）。
被告：何某某，男，汉族。
原告柏某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告柏某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柏某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由柏某某负担。
审判员 姜学平
二〇一七年三月二十日
书记员 马惠玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初159之一号
原告李某某
被告李某
被告李某
本院在审理原告李某某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年1月3日日向本院提出了财产保全申请，要求对被告李某在中国银行的账户********、********进行保全，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某在中国银行的账户********、********。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹彦强
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执483号
申请执行人：西安市未央区豪昌石材经营部。
负责人：林小芳，该经营部业主。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司西安分公司。
负责人：华鹤宏，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0122民初68号民事判决书，2017年8月31日向被执行人江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司西安分公司于2017年9月2日前履行判决所确定的义务。本案申请执行标的额为241460元。
本院在执行西安市未央区豪昌石材经营部与江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司西安分公司纠纷一案，本院冻结了被执行人江苏天宇建设集团有限公司三个银行账户，执行中，经调查被执行人江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司西安分公司车辆信息、房产登记、股权投资均无可供执行财产，经询申请执行人西安市未央区豪昌石材经营部意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一八年二月九日
书记员 王 妮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9015号之一
原告：东莞市齐纵精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区团结路尾背底山工业区。组织机构码为09351964-4。
法定代表人：黄先辉，该公司总经理。
委托代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。
被告：东莞市捷众实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋第六工业区民二路5号。统一社会信用代码为91441900052413894B。
法定代表人：张延涛，该公司总经理。
委托代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。
原告东莞市齐纵精密五金有限公司诉被告东莞市捷众实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年11月3日，原告东莞市齐纵精密五金有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市齐纵精密五金有限公司撤诉处理。
本案受理费1239.14元、保全费1064.57元（原告已预交），共计2303.71元，由原告东莞市齐纵精密五金有限公司负担。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十一月三日
书记员 莫建斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5690号
原告：冷云德，男，1972年4月25日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：茹永华，男，1971年11月19日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住合肥市蜀山区。
被告：华汇建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路北翡翠路东银都·香水郡6-7＃6幢101室，组织机构代码760825718-6。
负责人：杜善炬，经理。
原告冷云德与被告茹永华、华汇建设集团有限公司合肥分公司（以下简称华汇合肥分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷云德到庭参加了诉讼，被告茹永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告华汇建设集团有限公司合肥分公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷云德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款3018000元，并从借款之日起按照年利率24％支付利息至款清之日，暂计算至2016年1月29日为510300元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告茹永华以急需资金周转为由从原告处借款300万元，双方签订了《借款协议》，对借款期限、利息进行了约定。协议签订后，原告陆续支付被告茹永华3018000元，被告华汇合肥分公司为被告茹永华提供了连带责任担保。借款到期后，两被告至今未能还款，原告遂具状诉至法院请求判如所请。
被告茹永华未作答辩。
被告华汇合肥分公司未作答辩。
经审理查明:2015年1月30日，冷云德（甲方、贷款人）、茹永华（乙方、借款人）、华汇合肥分公司（丙方、保证人）签订一份《借款协议》，约定：“甲方同意借款给乙方参佰万元整（￥3000000.0元）用于项目工程建设周转资金；借款期限自2015年1月30日起至2016年1月29日止；乙方应在借款期限到期时一次性将所借款项偿还给甲方（借款期内不计借款利息）。如乙方到期不归还借款，乙方应向甲方承担自本协议签订之日起至乙方实际还款之日止，按月利率3％的标准赔偿甲方的利息损失；丙方愿意为乙方的借款向甲方提供担保，担保形式为连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金以及甲方收回借款所发生的律师代理等费用”等内容。
上述协议签订后，冷云德陆续汇款至茹永华账户，具体时间为：2015年3月25日汇款38万元，同年5月17日汇款10万元，同年9月12日两次汇款分别为100万元、103.8万元，同年9月16日汇款50万元，共计301.8万元。2015年9月16日，茹永华出具一份收条给冷云德，该收条载明：“今收到冷云德（贷款人）自2015.1.30号签订的借款协议后分五笔转款合计叁佰零壹万捌仟元整（￥3018000元）”。此后至庭审时，茹永华分文未还，华汇合肥分公司也未还款。
庭审中，冷云德陈述其支付给茹永华的款项中包含买黄酒的货款18000元，并明确茹永华借款实际本金为300万元。
另查，以38万元为基数按月利率2％，自2015年3月25日计算至2016年1月29日利息为78533.33元；以10万元为基数按月利率2％，自2015年5月17日计算至2016年1月29日利息为17133.33元；以203.8万元为基数按月利率2％，自2015年9月12日计算至2016年1月29日利息为188854.67元；以48.2万元为基数按月利率2％，自2015年9月16日计算至2016年1月29日利息为43380元。以上利息共计327901.33元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《借款协议》1份，汇款凭证5份，收条1份予以证明，经庭审质证，对其证明效力予以认定。
本院认为：茹永华因经营所需向陆续向冷云德借款300万元，华汇合肥分公司自愿对该笔借款提供连带责任担保，由此形成的民间借贷法律关系及担保法律关系合法有效，受法律保护和约束。茹永华未依约还款，实属违约，冷云德主张茹永华偿还借款本金300万元，理由正当，予以支持。冷云德主张按年利率24％计算利息至款清之日，具有事实和法律依据，予以支持。根据法律规定，民间借贷合同自借款人实际收到借款时生效，故冷云德应自实际出借款项后计算相应的利息，根据冷云德实际出借款项的时间和金额，按月利率2％计算利息至2016年1月29日利息共计327901.33元，冷云德主张超过部分的利息不予支持。华汇合肥分公司为连带责任保证人，在茹永华未履行还款义务的情况下，应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹永华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冷云德借款本金300万元及利息327901.33元（利息暂计算至2016年1月29日，此后以300万元为基数，按年利率24％计算至款清之日止）；
二、被告华汇建设集团有限公司合肥分公司对本判决第一项债务向原告冷云德承担连带清偿责任；
三、驳回原告冷云德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35026元，由被告华汇建设集团有限公司合肥分公司、茹永华共同承担33037元，原告冷云德承担1989元；公告费800元，由被告华汇建设集团有限公司合肥分公司、茹永华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7390号
申请执行人国库。
被执行人赵景慧，男，1986年9月6日出生，公民身份证号码×××，原首都医科大学保卫处中控班班长。
国库与被执行人赵景慧罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初647号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定赵景慧缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7390号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执403号
申请人许佳茹芸，女，现住开远市。
被执行人普金荣，女，住云南省开远市。
本院在执行申请人许佳茹芸与被执行人普金荣民间借贷纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初397号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金30000元、案件受理费275元，合计30275元。经申请人与被执行人协商，自愿达成和解协议：一、被申请人普金荣于2016年12月30日前赔还申请人许佳茹芸10000元，2017年6月30日前赔还20000元。二、案件受理费275元、执行费354元由被申请人普金荣承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执403号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行��可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年十一月二日
书记员 李翠兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4436号
杨保四：
杨保四犯滥伐林木罪一案，本院(2013)驿刑初字第330号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执90号之二
申请执行人黄晓艳，女，1976年3月27日出生，汉族。
被执行人张红伟，男，1966年3月29日出生，汉族。
被执行人吕淑珍，女，1969年8月1日出生，汉族。
黄晓艳依据本院（2015）老民初字第1159号民事判决书申请执行张红伟、吕淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行。因被执行人张红伟、吕淑珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执90号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人黄晓艳能够提供被执行人张红伟、吕淑珍有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年七月六日
书记员 于磊磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3819号之一
申请执行人：吴金友，男，1976年10月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：王万成，男，1976年12月5日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴金友与被执行人王万成借款合同纠纷的（2015）安民初字第7460号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：被执行人吴金友偿还申请执行人王万成借款人民币24000元及逾期利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2881号
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，组织机构代码69925627-9。
法定代表人赵宜，总经理。
委托代理人周财，男，1979年9月15日出生，汉族，公司员工，住四川省高县。
被告杨微，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李义权，男，1980年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司（以下简称凯川悦帆物业公司）与被告杨微、李义权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告凯川悦帆物业公司委托代理人周财、被告李义权到庭参加诉讼。被告杨微经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告凯川悦帆物业公司是依法成立的物业服务企业，其与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并依约定进入凯川大江东岸小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅（高层）：1.5元/月•平方米（含电梯运行费，含公共能源公摊耗费费）。被告杨微、李义权系夫妻关系，二被告均系重庆市巴南区某某号房屋的业主，房屋位于凯川大江东岸小区内，建筑面积为96.63平方米。原告凯川悦帆物业公司依约定向被告杨微、李义权提供了物业管理服务。从2014年12月1日至2015年11月30日，被告杨微、李义权应支付物业服务费1739.4元。经催收未果，原告凯川悦帆物业公司遂诉请被告给付上述期间段的物管费1738.8元并按日千分之三计算违约金1904元。审理中，被告以小区内缺乏安全通道，人行道、机动车道未进行区分；小区电梯口窗户未设置防护窗；小区二号楼系从四楼入户，四楼以下缺少安全通道；被告在买房时，小区开发商承诺小区将修建游泳池等设施，但小区内现在并无游泳池等设施；入户门应为防盗门，但小区开发商安装为防火门，且至今未予更换；小区内沼气池存在严重异味、小区绿化、卫生服务不到位等为由，不同意原告的诉请。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告凯川悦帆物业公司与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告杨微、李义权在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告凯川悦帆物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告凯川悦帆物业公司起诉要求被告杨微、李义权支付自2014年12月1日至2015年11月30日的物业服务费1738.8元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张违约金的请求，原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍作为计算违约金的标准。被告杨微、李义权辩称小区内缺乏安全通道，人行道、机动车道未进行区分；小区电梯口窗户未设置防护窗；小区二号楼系从四楼入户，四楼以下缺少安全通道；被告在买房时，小区开发商承诺小区将修建游泳池等设施，但小区内现在并无游泳池等设施；入户门应为防盗门，但小区开发商安装为防火门，且至今未予更换；然而该辩称理由与本案并不属于同一法律关系，本案不作处理。被告辩称小区绿化、卫生服务不到位，并举示图片证据证明原告提供的物业服务未能完全履行合同义务，然而物业服务是个动态、连续的过程，该证据只能证明原告在照片形成时的物业状态，并不能证明原告提供的物业服务未完全履行合同义务，故对被告的辩称，本院不予采纳。被告辩称小区沼气池存在严重异味，但并未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告杨微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨微、李义权自本判决生效之日起十五日内向原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司支付2014年12月1日至2015年11月30日的物业服务费1738.8元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2014年12月1日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨微、李义权负担（此款原告凯川悦帆物业公司已经垫付，被告杨微、李义权在支付上述款项时一并支付原告凯川悦帆物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周秀清
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1557号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
被执行人：刘桂霞，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)凤民二初字第00104号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2012)凤民二初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 欧丽云
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01548号
申请人阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司。
法定代表人陈枋，该公司总经理。
被执行人李青海，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 娥
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执188号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人李海，男，1957年7月8日生，住长春市双阳区。
被执行人张春，男，1963年12月25日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人李海、张春公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民��初字第1302号
原告李x，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告韩xx，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
本院于2015年3月20日受理原告李x诉被告韩xx离婚纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李x承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许 贺
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初378号
原告：徐某，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：吴某，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年2月24日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费200元，由原告徐某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆云安
附：（2016）皖1225民初378号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16610号
原告吴莉萍。委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告吴伟雄。被告吴伟强。上述两被告共同委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。原告吴莉萍诉被告吴伟雄、吴伟强共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴莉萍及其委托代理人唐鸿生、徐平，被告吴伟雄、吴伟强及其共同委托代理人沈浓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴莉萍诉称，原告与被告吴伟雄、吴伟强系同胞兄妹关系，均为被继承人应娇英的子女。2014年6月27日，上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第27853号民事判决书就被继承人应娇英所遗有的上海市浦东新区上钢五村XXX号XXX室房屋中的产权作出了遗产分割的判决：系争房屋的产权归原告、被告吴伟雄、被告吴伟强按份共有，原告占九分之五产权份额，被告吴伟雄占九分之二产权份额，被告吴伟强占九分之二产权份额。因涉案房屋原系94方案售后公房，原告为该售后公房共有人之一，拥有三分之一产权，原告之子案外人董某某系该售后公房同住成年人，对该房屋拥有居住权，且董某某与原告的户籍一直在该售后公房地址内。为上述遗产事宜，原告与被告吴伟雄经协商后已基本达成协议，但原告与被告吴伟强数次协商未成，后曾发生纠纷和冲突，期间，原告无奈之下向110报警，求援解决，现原告起诉来院要求判令位于上海市浦东新区上钢五村XXX号XXX室房屋的产权归原告所有，由原告向被告吴伟雄、吴伟强各支付上述房屋产权份额的折价款人民币17万元。被告吴伟雄、吴伟强共同辩称，本案不是分家析产纠纷，房屋的份额已经确定了，而且原告给付对价被告吴伟雄、吴伟强就应当出售房屋是没有法律和理论依据的。即使原告之子实际居住在系争房屋中，也不表示房屋就该实际归原告所有，而且被告吴伟雄、吴伟强也有系争房屋的份额，却无权居住，这是原告对被告吴伟雄、吴伟强权利的侵犯，被告吴伟雄、吴伟强会另案解决。被告吴伟强的住房也很困难，其子女现在三十岁左右，到了结婚的年龄，一家三口居住在一室户中，且被告吴伟雄的住房条件也一般。另被告吴伟雄、吴伟强得知上海市浦东新区上钢五村的房屋有可能动迁，故被告吴伟雄、吴伟强坚决不同意原告的诉请。经审理查明，原告与被告吴伟雄、吴伟强系同胞兄妹关系，均为被继承人应娇英的子女。2014年6月27日，上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第27853号民事判决书就被继承人应娇英所遗有的上海市浦东新区上钢五村XXX号XXX室房屋中的产权作出了遗产分割的判决：系争房屋的产权归原告、被告吴伟雄、被告吴伟强按份共有，原告占九分之五产权份额，被告吴伟雄占九分之二产权份额，被告吴伟强占九分之二产权份额。现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的户口簿、上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第27853号民事判决书、上海市浦东新区人民法院(2009)浦民一(民)初字第11096号民事判决书、公有住房买卖合同、购买公有住房委托书、本户人员情况表、工作情况、上海市房地产登记簿(4张)、咨询协议书、收据、上海市房地产权证，被告吴伟雄、吴伟强共同提供的户口簿、上钢五村居委会出具的证明、住房集资协议及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院已发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第27853号民事判决书已经确定了原、被告各自对于系争房屋产权所享有的份额，根据各当事人的居住条件，该房并无分割条件，故原告的诉请，于法无据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决如下：驳回原告吴莉萍所有的诉讼请求。案件受理费人民币7,150元，减半收取计人民币3,575元，由原告吴莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年八月二十七日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执230号之一
申请执行人:胡某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人:黄某某,男,汉族,陕西省安康市人。
本院在执行胡某某申请执行黄某某运输合同纠纷一案中，因被执行人黄某某家中无财产可供执行，短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）陕0924民初470号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年九月十九日
书记员 贺齐芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初212号
原告：陈根连，女，1966年12月10日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
委托代理人：王倩，浙江家���律师事务所律师。
被告：王秀珍，女，1970年5月21日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
原告陈根连与被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根连的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈根连起诉称：2017年6月30日，被告因资金周转需要向原告借款，并于当日出具借条一份，约定被告向原告借款6万元。同日，原告向被告提供了借款。嗣后经原告多次催讨，被告至今未还借款。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王秀珍返还原告借款6万元，支付利息6000元（暂计算至2017年11月30日，要求计算到实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王���珍未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈根连为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了借条一份，用于证明被告王秀珍向原告借款6万元。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月30日，被告王秀珍因资金周转需要向原告陈根连借款，当日被告王秀珍出具借条一份，借条载明“今借陈根莲人民币陆万元整小写（60000）元月利息2分借款人王秀珍”。同日，原告按约向被告提供了借款。但被告一直未归还借款，也未支付过利息。
本院认为：原告陈根连与被告王秀珍之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告王秀珍未能归还借款和支付利息显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告返还借款和支付利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。被告王秀珍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀珍应返还原告陈根连借款60000元，应支付原告陈根连利息11720元(已计算至2018年4月19日，次日起仍以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受���费1450元，减半收取725元，财产保全费720元，合计诉讼费1475元，由被告王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 菊
?PAGE?
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第879号
成都市新都区人民法院：
关于成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行李其忠、廖美一案，我院于2017年7月3日立案执行，执行案号为（2017）川01执1973号，执行依据为：（2016）成仲案字第963号仲裁裁决书，执行标的额为123928元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年八月二十三日
附：（2017）川01执1973号执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初145号
原告：赵敬席，男，1943年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：马宜升，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告赵敬席与被告马宜升民间借贷纠纷一案中，原告赵敬席于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原、被告自行达成还款协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵敬席撤回起诉。
案件受理费980元依法减半收取490元，由赵敬席负担。
审判员 黄 璞
二〇一六年六月二十八日
书记员 许之路
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6267号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告盛泽军，男，1991年03月06日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛泽军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛泽军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40187.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40187.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01175号
原告赵克俭，男，1948年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人郎斌，该所所长。
委托代理人李顺碧，女，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。
原告赵克俭诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年4月20日、8月26日公开开庭进行了审理。原告赵克俭，被告的委托代理人李顺碧、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克俭诉称，2005年5月，原告进入被告环卫所上班，从事垃圾清运工作，工资由最初每月380元逐渐增长为1495元。全年天天都要上班。早上4点工作到上午10点，下午2点30分工作到晚上10点。被告没有支付分文加班费。2014年3月26日，被告解除了双方劳动关系。此后他多次要求被告支付加班费无果，现起诉要求被告支付自己自2005年以来法定节假日加班费和公休日加班费、支付经济补偿金合计68000余元。
被告环卫所辩称，原告参加垃圾清运工作是在2008年6月开始的，被告于2014年3月26日辞退了原告。原告于2008年11月达到法定退休年龄，此后双方形成劳务关系；同时原告自2011年6月开始享受“超龄养老”保险待遇，双方劳动关系此时依法终止。原告在劳动关系终止后未在仲裁期间提起仲裁申请，依法应当驳回原告的诉讼请求。在劳务关系情况下，被告主张劳动报酬应当受到诉讼时效约束。
经审理查明，2008年6月，原告赵克俭在被告环卫所开始从事垃圾清运工作。直到2014年3月26日，被告辞退了原告。期间在2009年-2011年双方每年签订了固定期限为一年的劳动合同书。合同均约定环卫所安排原告执行标准工时制度。2011年、2012年、2013年、2014年合同约定的月工资分别为820元、920元、1200元、1495元。原告2012年9月-2013年12月基本工资1200元，2014年1-3月基本工资工资1440元，2014年4月基本工资1495元。原告赵克俭参加了“超龄养老”保险，自2011年6月起领取养老金，现月领取养老金1115.38元。
审理还查明，在被告提交的2012年员工工资表记载了部分员工的加班费，2013年起被告每月制作了工资表和加班工资表各一份，在加班工资表中存在部分员工加班费计发的事实，双方均认可该加班费主要是平时清运工作量增大和部分法定节假日上班等情形而计发的。原告在岗期间全年天天出勤上班，被告没有计算过员工公休日的劳动报酬。庭审中，经本院释明有关法律关系认定，原告主张要求被告给付公休日劳动报酬。
原告在2015年3月25日向忠县劳动人事争议仲裁委员会提起关于加班费和经济补偿金给付的仲裁申请，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，原告起诉来院。
以上事实，有原告提交的仲裁不予受理通知书、身份证、值班表、工资表，被告提交的清运队会议记录、清运工工资表、清运工加班工资表、忠县社保局证明，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自2008年6月起和被告环卫所建立劳动关系，直至2014年3月被告辞退原告。期间在2008年11月，原告��到法定退休年龄，被告单位未解除和终止与原告的劳动关系，此后应当视为双方劳动关系的延续。但自2011年6月起，原告开始领取“超龄养老”保险金，此时双方的劳动关系应当依法认定终止。此后即使原告继续在被告处工作，双方之间形成的关系只能视为劳务关系。
原告在被告工作期间，公休日坚持上班，应当获得公休日劳动报酬。原、被告合同约定双方执行标准工时工作制度，在被告未提供证据证明其每月给付原告工资包括公休日劳动报酬情况下，本院认定原告每月领取的劳动报酬系标准工时下的报酬。故本院对原告主张公休日劳动报酬予以支持。因2011年6月起双方不再是劳动关系，故不能依据劳动法关于加班费给付标准计算原告公休日劳动报酬，酌情参照原告标准工时下劳动报酬中基本工资标准支付原告在公休日的劳动报��。同时《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被告一直未计发原告的公休日劳动报酬，原告明知自己权利受到侵犯，却未及时主张权利，原告在2015年3月24日开始主张在仲裁申请中主张“加班费”，本院对此之前两年内范围内的（即2013年3月25日起）公休日劳动报酬予以支持。经核算，原告2013年3月25日-2013年12月公休日劳动报酬为1200元÷21.75天×80=4413.79元，2014年1月-3月26日公休日劳动报酬为1440元÷21.75天×24天=1588.97元，合计公休日劳动报酬为6002.76元。
原告主张经济补偿金，经审查自2011年6月起双方的劳动关系依法终止，被告依法可以不支付经济补偿金���故对原告现主张的经济补偿金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条的规定，判决如下：
一、被告忠县环境卫生管理所在本判决生效后十五日内支付原告赵克俭2012年3月26日-2014年3月26日的公休日劳动报酬6002.76元。
二、驳回原告赵克俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告忠县环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年八月二十七日
书记员 向光辉
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执126号
申请执行人：维西东启丰机动车驾驶职业培训学校有限公司,住所地维西县保和镇环城北路。
法定代表人杨琼义，系该公司经理。
被执行人：陈重勋,男,1965年1月2日生,云南省维西县，住保和镇顺城南路7号二幢207室。
被执行人：陈重图,男,1985年10月13日生,云南省维西县人，住维西县永春乡四保村委会岔河组21号。
被执行人：陈仲雷,男,1974年12月21日生,云南省维西县人，住维西县永春乡四保村委会岔河组21号
本院在执行维西东启丰机动车驾驶职业培训学校有限公司与陈重勋、陈重图、陈仲雷其他案由一案中，申请执行人与被执行于2017年11月20日自愿达成执行和解协议：依据（2017）云3423民初266号民事调解书应支付的178万元款项，扣除被执行人于2017年11月10日支付的16万元，被执行人陈重勋、陈重图、陈重雷于2017年12月10日前向申请人支付50万元，其余部分在2018年4月30日前全部付清。依据上述协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执126号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱立军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保313号
申请人霍林郭勒市双利商贸有限责任公司,住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区明升商城5号楼。
法定代表人王春峰，总经理。
委托代理人李明月、宋晶(实习)，河南光法律师事务所律师,特别授权。
被申请人河南韩谷花宗食品销售有限公司，住郑州市郑东新区黄河路89号2号楼东1单元14层45号。
法定代表人王磊。
申请人霍林郭勒市双利商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南韩谷花宗食品销售有限公司银行存款人民币9万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由孙宝龙个人现金9万元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结孙宝龙个人现金9万元。
二、冻结被申请人河南韩谷花宗食品销售有限公司银行存款人民币9万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9176号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李均。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李均信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行��称，2014年1月8日，被告李均向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089434XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33070.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33070.44元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李均住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李均的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10773号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告黄仁芳，女，汉族，1976年5月2日出生，住重庆市永川区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告黄仁芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告黄仁芳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，黄仁芳向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄仁芳以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金147182.44元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄仁芳立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金147182.44元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金147182.44元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄仁芳承担。
被告黄仁芳未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，黄仁芳向光大银行重庆分行提交《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。黄仁芳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向黄仁芳发放了信用卡一张。黄仁芳于2013年5月13日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，黄仁芳尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金147182.44元。此款，黄仁芳至今没有清偿。
上述事实，有《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄仁芳与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向黄仁芳发放了信用卡，黄仁芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求黄仁芳偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
黄仁芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁芳在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金147182.44元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金147182.44元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3244元，由被告黄仁芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执358号
申请执行人杨新峰，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人游志鹏，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨新峰与被执行人游志鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6415号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人游志鹏立即偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人游志鹏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初6415号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年六月十九日
书记员 翁振宇
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初29号
原告：刘国荣，男，1974年7月23日出生，住新疆巴里坤自治县红山农场。
被告：阿尔达克·白斯汗，男，1986年4月25日出生，现住新疆哈密市高铁安置小区。
被告：库里斯剑·阿林，女，哈萨克族，1986年11月2日出生，现住新疆哈密市高铁安置小区。
被告：胡思满·田孜依，男，1985年11月11日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县解放东路。
原告刘国荣与被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告刘国荣、被告阿尔达克·白斯汗、胡思满·田孜依到庭参加诉讼，被告库里斯剑·阿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款52000元及利息（自2016年5月1日至本判决确定给付之日止按20‰的月利息计算）；2、依法承担违约责任，每日50元（自2016年5月1日至本判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依向原告借款62000元并向原告出具借条，双方约定每月还5000元，借款期限至2016年4月30日，若逾期将承担每日50元违约金；还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。
被告阿尔达克·白斯汗辩称：借款本金是50000元，12000元是利息。借款期间共计还了20000元。
被告胡思满·田孜依辩称：被告胡思满·田孜依是担保人，借款人是被告阿尔达克·白斯汗。
被告库里斯剑·阿林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告刘国荣向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
借条一份，用于证明被告在2015年5月3日向原告借款62000元的事实。在借款期间被告向原告已偿还10000元，剩余52000元未还的事实。经质证，被告阿尔达克·白斯汗、胡思满·田孜依对该组证据无异议。
被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依因购买牲畜急需用钱向原告刘国荣借款62000元，并出具借条，双方约定：借款期限至2016年4月30日，每月偿还5000元，若逾期将承担每日50元违约金；借款期间，被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依陆续向原告刘国荣还款10000元，剩余欠款52000元未付。还款期限到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告刘国荣与被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依签订了借款合同，合同签订后，原告刘国荣已依约履行了向被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依借款的义务。在借款期限届满后，被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依应当按约定时间偿还借款，现被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依只偿还了借款本金10000元，剩余借款52000元未按时还款，应继续履行偿还剩余借款本金的义务，故对于原告要求被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依偿还本金52000元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告阿尔达克·白斯汗认为借款本金是50000元，12000元是利息。借款期间共计还了20000元的辩解意见，因被告阿尔达克·白斯汗无证据证实其辩解意见，且原告只认可被告偿还了10000元，故对被告阿尔达克·白斯汗的该辩解意见，本院不予采信；对于被告胡思满·田孜依认为其在本案中是担保人，不是借款人的辩解意见，因被告胡思满·田孜依在借据上签字且明确表明了其为借款人，故对被告胡思满·田孜依的该辩解意见，本院不予采信；对于原告要求被告支付逾期利息（从2016年5月1日起至判决给付之日止，每月按照20‰利率计算）及违约金（自2016年5月1日至本判决确定给付之日止，按每日50元计算）的诉讼请求，因原被告虽未约定逾期利息，但约定了违约金，约定的违约金又高于年利率24%，现原告一并主张，应以二者之和不超过年利率24%为准，故对原告该项请求，予以部分支持；被告库里斯剑·阿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，缺席判决如下：
被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘国荣借款52000元，并支付逾期利息（从2016年5月1日起至判决确定之日止，按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一七年三月一日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2928号
罪犯王东，男，1981年3月21日出生，汉族，四川省达县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年10月13日作出(2011)新刑初字第345号刑事判决，认定被告人王东犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王东在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年5月、10月，2016年2月、6月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执552号之二
申请执行人:刘克让，男，1951年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。
被执行人:刘安民，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。
本院在执行申请执行人刘克让与被执行人刘安民刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人刘安民正在服刑期间且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人们民法院作出的(2015)砀刑初字第00236号刑事附带民事判决书第二项内容的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人刘克让可持本裁定向本院申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 邵珠敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 俏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5510号之一
原告：浙江新安化工集团股份有限公司,住所地建德市新安江街道江滨中路新安大厦1号。
法定代表人：吴建华,执行董事。
委托诉讼代理人：翁新红，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王未露，女，该单位工作人员。
被告：浙江福薪不锈钢制品有限公司,住所地玉环市大麦屿街道大顺路103号。
法定代表人：张玲美,执行董事。
原告浙江新安化工集团股份有限公司与被告浙江福薪不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告浙江新安化工集团股份有限公司以被告满足了其诉讼请求为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江新安化工集团股份有限公司的撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元、财产保全申请费1345元，合计3145元，由原告浙江新安化工集团股份有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蓝徐玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4010号
罪犯张国强，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2012年4月13日作出(2012)衢开刑初字第42号刑事判决，以被告人张国强犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯张国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张国强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张国强提起的假释建议符合法律规定，罪犯张国强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度表扬,2014年度表扬奖励。已实际执行原判刑期3年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月1日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱勤超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2051号之一
申请执行人：刘贤操，男，1966年2月1日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被执行人：董德成，男，1967年9月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
刘贤操与董德成民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1013257元，现已执行到位130600元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月起，依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查本院冻结被执行人董德成的工资账户，冻结期限为壹年，至2017年10月31日止；本院经过查询报中院审批，将被执行人董德成公积金账户内的120600元转入申请人刘贤操的公积金账户内。申请人自认被执行人在执行过程中转账支付其案款10000元。其他没有可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人线索。
3、2017年2月23日，本院穷尽所有执行措施仍无法结案，根据本案实际情况，本院依职权终结本次执行程序。同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二0一七年二0一七年二月二十四日
书记员 张 帅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00068号
申请执行人:张瑞兰，女，1949年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人:安徽省砀山第一建筑有限公司。住所地:安徽省砀山县砀城镇红山路71号。组织机构代码:15242062-9。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2014年10月29日作出的(2014)砀民一初字第01593号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司收到该通知后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司至今未履行。
现查明被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司在砀山县教育体育局有建设工程款211.6万元及利息尚未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:
扣留被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司在砀山县教育体育局建设工程款918000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹玉生
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初523号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，中共党员，教师，住泰兴市。因本案于2016年12月22日被取保候审。
辩护人孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员何璇，被告人丁某某及其辩护人孙乔圣，鉴定人黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人丁某某于2016年5月2日13时许，酒后驾驶牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车，在本市金土地大酒店停车场门口倒车时，与叶某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损，被告人丁某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人丁某某血液中乙醇含量为140.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人丁某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人丁某某已赔偿了被害人叶某事故损失人民币2000元，并取得了谅解。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人丁某某在第一次庭审中对罪名没有意见，对犯罪事实有异议，辩称，其当时挂倒档、准备松手刹的一瞬间，两车碰撞了，是后方的车子向前开撞了他的车子。其只有挪车的想法，但没有达到挪车的目的。第二次庭审中表示对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人丁某某的辩护人在法庭调查阶段提出，是后方的车子向前开撞了被告人丁某某的车子；在法庭辩论阶段表示同意被告人丁某某对罪名和犯罪事实的认定意见，不再坚持“是后方的车子向前开撞了被告人丁某某的车子”的意见，认为被告人丁某某酒后驾车倒车发生位移的过程虽然较短，但也符合危险驾驶罪的构成。
辩护人还提出：
1、被告人丁某某的血液中乙醇含量呼气检测结果是110mg/100ml，理化检验报告是140.26mg/ml，从有利于被告人的角度，应当按照110mg/100ml来确定相应的事实。
2、关于理化检验报告，在血液采集环节，公诉机关没有提交相关证据证明抽血检测笔录中的钱祥是泰兴市人民医院的医务人员；在检材保存环节，保管不善会影响检测结果；在检材运输环节，公诉机关没有提交相应证据证明送检人员在运输过程中采取措施确保检材安全；在检测环节，无法证明鉴定人黄某、李某具有鉴定人资格。故理化检验报告不应采信。
3、事发的万桥路比较狭窄，不是城市的主干道；被告人驾驶的车辆状况完好；被告人是有证驾驶，无违法记录；没有开车上路的主观意图，仅是驾车离开比较拥堵的路道；积极配合抽血及呼气检测；事发后积极赔偿对方损失并取得谅解；有自首情节，认罪态度较好。
综上，辩护人认为，被告人丁某某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
据此，辩护人申请鉴定人到庭作证。
经审理查明，被告人丁某某于2016年5月2日13时许，在本市金土地大酒店停车场门口，酒后驾驶牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车倒车，与叶某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损，被告人丁某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人丁某某血液中乙醇含量为140.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人丁某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人丁某某赔偿被害人叶某的经济损失计人民币2000元并取得谅解。
在本院审理期间，被告人丁某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人朱某、赵某等的证言，公安机关出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场图、拍摄的相关照片及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其醉酒驾车发生交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的相关经济损失、主动缴纳财产刑执行保证金、酒后驾车仅是挪动车位，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人丁某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人丁某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
关于辩护人提出“酒精含量应当认定为呼气检测的结果110mg/100ml，而不是理化检验报告的结果140.26mg/ml，理化检验报告不应采信”的辩护意见，经查，认定危险驾驶罪的酒精含量应当以血液检测的结果为准，只有血样发生了污染或被告人逃避血液检测，才以呼气检测为准。钱祥在泰兴市人民医院对被告人丁某某抽血的整个过程有录像为证，程序合法；鉴定人黄某、李某的鉴定人资格有相关书证证实；辩护人没有提供证据证明血液采集环节、检材保存环节、检材运输环节、检测环节存在违法情形，仅凭个人主观推测怀疑相关证据的合法性，故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人丁某某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，血液中乙醇含量达140.26mg/100ml，且对犯罪事实的供述前后出现多次反复，不符合刑法第三十七条规定的免予刑事处罚的情形，故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 陆余珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王晖平
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初64号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨春方，男，1976年8月19日出生于四川省古蔺县，苗族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因本案于2017年11月14日被取保候审,2018年1月25日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人杨春方犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人杨春方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日凌晨3时许，被告人杨春方在泸州市江阳区X号X栋X单元楼下，趁无人之机，将被害人马某停放在此的一辆安尔达牌雪龙电动自行车盗走。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2800元。
2017年11月13日15时许，被告人杨春方在泸州市江阳区新区转盘附近被公安民警抓获,并当场查获被盗车辆。2017年11月16日，公安机关将被盗车辆发还被害人。
上述事实，被告人杨春方在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，取保候审决定书，抓获经过，收据，保修卡，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，泸州市江阳区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书,现场指认笔录及指认照片，被害人马某的陈述，被告人杨春方的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨春方犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨春方归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物被追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨春方的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
被告人杨春方犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨春方的刑期自2018年1月25日起至2018年6月24日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初949号
原告席某甲，男。
被告杨某某，女。
原告席某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2016年3月1日依法公开开庭进行了审理。原告席某甲，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某甲诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告不孝顺其父母，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚生女席某乙由被告抚养，原告每月支付生活费350元，教育费、医疗费各自承担一半；夫妻共同财产座落于重庆市璧山县璧泉街道璧青北路637号3-1房屋归原告所有，座落于重庆市巴南区跳石镇圣灯山村4组36号房屋归被告所有。夫妻有共同债务即在其父母处借款86000元，要求共同偿还。
被告杨某某辩称，她与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年底认识、恋爱，2007年3月12日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女（席某乙，2007年6月25日出生）。在婚后的共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年1月原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示愿意改正自己的缺点，要求和好夫妻关系。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告席某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告席某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4600元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 唐钦
二〇一六年三月一日
书记员 陈耀