wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终183号
上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：胡显华，公司负责人。
被上诉人（原审原告）：四川继峰房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市。
法定代表人：刘成立，公司董事。
上诉人四川万达建设集团有限公司因与被上诉人四川继峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1867号民事裁定，向本院提出上诉。
四川万达建设集团有限公司上诉称，民诉法规定合同纠纷案件由被告所在地人民法院管辖，上诉人所在地为成都市成华区，故江油市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人四川继峰房地产开发有限公司诉请上诉人四川万达建设集团有限公司返还超支工程款，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省江油市，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年六月十三日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3952号
原告：朱红奕，女，汉族，1982年10月21日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：朱惠琴，女，汉族，1962年6月10日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。
原告朱红奕诉被告朱惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法审判员刘伟叙独任审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告朱红奕、被告朱惠琴的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红奕诉称，2015年1月27日，被告朱惠琴因资金周转需要向原告借款15万元，约定借期一年，利息按年息20%计算。2016年1月27日，被告以经济暂时困难为由并没有向原告支付利息及本金，双方协商后，由被告重新向原告出具借条一份，约定借期至2017年1月27日，利息仍按年息20%计算。借款到期后，被告未能偿还借款本息，经催要无果，现向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金150000元，并承担该款自2015年1月27日起至实际付清之日止按约定年息20%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱惠琴辩称，上述借款属实。被告并没有将借来的款项私自挥霍，而是与原告说明了将款项转借给吴益近开鱼场使用，被告自己共计借给吴益近366万元，原告的15万元也在内。朱惠琴已起诉吴益近，该案（2017）苏0412民初2575号案件已经作出一审判决，但尚未生效。
经审理查明，2015年1月27日，被告朱惠琴因资金周转需要向原告借款15万元，约定借期一年，利息按年息2分计算，一年借期届满后，被告未向原告支付该借款利息及本金，同时向原告提出续借，并由被告在2016年1月27日向原告重新出具借条一份，该借条载明：今借朱红奕现金15万元整，按年息2分计算，借期一年。借条下方注明：欠2015年利息3万元。该借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，经催要无果，现向法院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的借条原件1份、及原、被告在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告向原告借款本金150000元后，未能按约归还借款本息，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款本金150000元及该款自2015年1月27日起至实际付清之日止按年息20%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱惠琴于本判决生效之日起三十日内归还原告朱红奕借款本金150000元并承担该款自2015年1月27日起至实际付清之日止按年息20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一七年七月十四日
书记员 石嫦娥
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执263号
申请执行人：朱某，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：吴某，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行朱某与吴某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人吴某的存款3891.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月十八日
书记员 俞 莹
四川省自贡市中级人民法院报告财产令
(2018)川03执22号
刘羲：
本院于二〇一八年一月二十四日立案执行刘羲没收财产一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
联系人：吕全贵王航宇
本院地址：四川省自贡市自流井区汇兴路207号
二〇一八年一月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异75号
申请人（申请执行人）：何美美，女，1993年7月25日出生，汉族,住湖北省孝感市孝南区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人何美美与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第94号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人何美美于2017年7月28日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人何美美称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第94号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人何美美与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第94号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币3100元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第94号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第94号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第94号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 阳
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初745号
原告袁玉霞，女，1974年11月29日出生，汉族，河南省西平县人，居民，住河南省西平县。
委托代理人，翟伟伟，男，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，执行（有权领取执行款）等。
委托代理人，张亚杰，男，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，执行（有权领取执行款）等。
被告刘济民，男，1981年12月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
原告袁玉霞与被告刘济民民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖世长独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告袁玉霞的委托代理人翟伟伟到庭参加诉讼，被告刘济民经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9.9万元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次以做生意需要资金周转为由向原告借款，出于对朋友的帮助，原告于2013年9月9日借给被告1.2万元，约定于2014年4月10日前还清。原告于2013年12月23日借给被告2.4万元，约定于2014年12月23日前还清。原告于2016年5月12日分别借给被告5万元和1.3万元，其中1.3万元约定于2016年12月31日前还清。借款到期后被告没有及时履行还款责任，且多次请求继续借给他，并承诺生意好了后主动还款，最终被告并未偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告袁玉霞为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份的事实。
证据二、借条三张，共4笔，金额是9.9万元。证明原告向被告借款9.9万元的事实。
证据三、录音光盘1张，内容为原、被告通话录音5次。证明1、被告承认借款，只是没钱还；2、原告多次向被告主张权利，因此，没有超过诉讼时效。
被告刘济民没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一，属国家机关颁发的有效证件，本院予以确认。原告提交的证据二、三，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系以及被告刘济民向原告袁玉霞借款9.9万元的事实，该两份证据本院予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：被告刘济民因经营需要资金周转向原告袁玉霞借款4笔，先后于2013年9月9日借款1.2万元，约定于2014年4月10日前还清；于2013年12月23日借款2.4万元，约定于2014年12月23日前还清；于2016年5月12日分别借款5万元和1.3万元，其中1.3万元约定于2016年12月31日前还清。以上借款共计9.9万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款9.9万元及逾期利息；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘济民向原告袁玉霞借款9.9万元的事实，有被告刘济民出具的借据佐证，原告与被告刘济民之间民间借贷关系成立。被告刘济民应当承担向原告清偿借款本息的民事责任。原、被告在借款时，对借款利息没有约定，应视为在借款期限内不支付利息；原告主张由被告按照年利率6%向原告支付逾期利息，其请求符合相关法律规定，本院予以支持，原告于2016年5月12日借给被告5万元没有约定还款期限，应以举张权之日起计算，本院酌情确定为起诉之日，即2017年6月22日。被告刘济民经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，每第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘济民于本判决生效后十日内偿还原告袁玉霞借款本金9.9万元并支付逾期利息（1.2万元本金的利息自2014年4月11日起至本判决确定的给付之日按年利率6%计算；2.4万元本金的利息自2014年12月24日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算；1.3万元本金的利息自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算；5万元本金的利息自2017年6月22日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告刘济民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 廖世长
二〇一七年八月二十四日
书记员 李元一
附适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1065号
原告：詹云，男，汉族，1995年9月28日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全。
本院在审理原告詹云与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告詹云于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告詹云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告詹云撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告詹云负担。
审判员 杨小洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 骁
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终94号
上诉人（原审被告）：四川省星船城水泥股份有限公司，住所地四川省资中县。
法定代表人：陈铁军，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都锐胜鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：吴刚，经理。
上诉人四川省星船城水泥股份有限公司因与被上诉人成都锐胜鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省星船城水泥股份有限公司上诉称，上诉人的工商注册地址位于资中县，但主要办理机构位于威远县，因此上诉人的住所地应为威远县。故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的四川省威远县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人认为其主要办事机构所在地位于四川省威远县，但未提供相关证据予以证明，故原审法院认为上诉人的住所地为其工商注册地的四川省资中县，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初997号
原告黄仁像，男，1976年8月29日生，壮族，广西隆林各族自治县人，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
委托代理人：邱晓春，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告庞声前，男，1980年10月8日生，汉族，广西兴业县人，住广西壮族自治区兴业县。
被告庞声旺，男，1973年7月22日生，汉族，广西兴业县人，住广西壮族自治区兴业县。
两被告共同委托代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
原告黄仁像与被告庞声前、庞声旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄仁像及其委托代理人邱晓春，被告庞声旺及两被告的共同委托代理人刘维考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁像向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失共计74458元，具体为医疗费3692元、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、误工费6345元（45天×141元/天）、护理费2115元（15天×141元/天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元。事实与理由：2016年1月26日15时30分许，原告来到龙岭镇下坝安置点的刘丰生家结算工资，因两被告正在给刘丰生浇楼面，原告与被告发生口角纠纷，但被告庞声旺认为原告不准被告施工，遂双方发生拉扯，后两被告用木棍等工具对原告进行殴打，将原告打伤。原告受伤后被送往赣州黄金医院进行住院治疗8天，花费医疗费3692元。原告伤情经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残，误工日45天，护理日15天，营养日30天。现原告诉本院要求处理。
被告庞声前、庞声旺共同辩称，本起冲突系原告无理要求被告停止施工，接着原告开车撞答辩人的铲车，原告先动手打人，答辩人才还手的，属于正当防卫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了原告身份证复印件、医疗费发票两张、用药清单两张，出入院记录、疾病诊断证明书、影像报告单、法医鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、建房审批表、村委会证明、刘丰生、傅声达及两被告的派出所询问笔录各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：1.纠纷的起因及经过。原告黄仁像与被告庞声旺、庞声前都是从事房屋楼面浇筑工作。2016年1月16日下午，两被告在龙岭镇下坝安置点房东刘丰生新建楼房干活。先前为刘丰生做事的原告黄仁像驾车来到工地要求房东刘丰生支付工资时，原告要求两被告停止施工，停工未果后原告开车撞向两被告用于施工的铲车，随即双方发生口角和肢体冲突。冲突过程中，原告及两被告手持木棒相互击打，造成原告及被告庞声前不同程度的受伤。原告受伤后迅速离开，随即找来二十多工友参与本次冲突，最后龙岭派出所出警后才使事态未进一步恶化，本次冲突得以平息。2、原告的伤情。原告受伤后被送往赣州黄金医院住院治疗费8天，花费住院医疗费2785元、门诊费907元。经原告委托，南康明信司法鉴定中心于2016年4月26日出具《法医鉴定意见书》，评定原告为十级伤残，误工45日，护理45日，营养45日。原告花费验伤费300元，鉴定费900元。诉讼过程中，被告庞声旺申请对原告的伤残等级及误工期进行司法鉴定。本院委托赣州司法鉴定中心对黄仁像的伤情评定为十级伤残，误工期为45日。3、原告的工作生活情况。原告系农业家庭户口，自2008年至事发时均在赣州市辖区内从事楼面浇筑工作，自2012年起在赣州经济技术开发区潭东镇的农村个人所建房屋租房居住。
本院认为，一、关于原、被告的责任认定问题。原告黄仁像在追要工资过程中未采取恰当的方式方法，无理要求两被告停止施工，并开车撞向两被告施工铲车，是造成本起纠纷发生的原因，对此，原告应承担相应责任。两被告在铲车被撞后未理性处理，两被告利用人数优势，手持木棍将原告打伤，对造成本案损害后果应当承担责任。结合本起纠纷的起因、经过和结果，本院确定由原告承担40%的责任，两被告承担60%的责任。二、关于原告的损失认定问题。原告提交的南康区明信鉴定中心出具的《法医鉴定意见书》，被告方对护理期、营养期未提出异议，本院予以采信。原、被告双方对赣州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》未提出异议，本院予以采信。原告主张医疗费3692元（住院费2785元+门诊费907）、住院伙食补助费160元、营养费600元，鉴定费1500元（验伤300元+鉴定费900元），事实清楚，证据充分、金额适当，符合法律规定，本院予以支持。原告系农业家庭户口，其提供的证据证实其居住生活均在农村，故其残疾赔偿金应当按照江西省的农村标准（12138元/年）计算，残疾赔偿金为24276元（12138元/年×20年×10%），证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费可按照2016年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资标准（40839元/年）计算误工期45日，误工费计为5034.95元。原告主张的护理费可按照2016年城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准（31010元/年）计算护理期45日，护理费计为3823.15元。原告仅主张2115元，本院从其主张。因本案系双方肢体冲突造成受伤的后果，从而引发本诉，双方均存在过错，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费3692元、住院伙食补助费160元、营养费600元，残疾赔偿金24276元，误工费5034.95元、护理费2115元、鉴定费1500元，合计37378元。由两被告赔偿60%，计为22427元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告庞声旺、庞声前连带赔偿原告黄仁像22427元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、履行期限：限被告庞声旺、庞声前于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告负担312元，由被告庞声旺、庞声前负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 陈久盛
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终96号
上诉人（原审被告）：周裕宁,男,汉族,1952年8月17日出生,住四川省资中县。
被上诉人(原审原告)：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县。
法定代表人:陈子华，理事长。
原审被告：孙华清，女，汉族，1952年7月14日出生，住四川省资中县。
原审被告：周阳，女，汉族，1979年1月20日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人周裕宁因与被上诉人资中县农村信用合作联社、原审被告孙华清、周阳金融借款合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。
周裕宁上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，向资中县法院提出管辖权异议，资中县法院审查后，以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定驳回了上诉人的异议。上诉人认为《个人借款合同》、《最高额抵押合同》中的约定管辖条款中按次列举了两种以上的争议解决方式，属于约定管辖无效的情形，本案应当视为没有约定有效的管辖法院。因此，请求撤销一审裁定，裁定本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。被上诉人作为乙方与原审被告孙华清签订的《个人借款合同》,以及与原审被告周阳签订的《最高额抵押合同》中均约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1中方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉，但甲方不履行或不完全履行合同约定的给付义务时，甲方愿意接受依法强制执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人约定的管辖法院清楚明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，因此，四川省资中县人民法院对本案依法具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 瑶
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终226号
上诉人（原审被告）：袁翔，男，汉族，生于1976年3月31日，住四川省北川羌族自治县。
被上诉人（原审原告）：李永琼，女，汉族，生于1956年4月15日，住四川省江油市。
上诉人袁翔因与被上诉人李永琼民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。
袁翔上诉称，案件管辖应“原告就被告”，上诉人作为被告，其户籍地和经常居住地在北川羌族自治县，请求撤销原裁定，本案应移送四川省北川羌族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人李永琼诉请上诉人袁翔返还借款及利息，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人李永琼所在地为合同履行地。因被上诉人李永琼经常居住地位于四川省江油市辖区内，故四川省江油市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年八月九日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执848号之一
申请执行人：王鹤，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：郭印，男，汉族，住四川省通江县。
申请执行人王鹤与被执行人郭印买卖合同纠纷一案，本院(2016川01**民初3635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王鹤于2017年5月9日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分部分存款进行了扣划,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，向本院申请申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016川01**民初3635号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十月二十五日
书记员 范 斌
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初2号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人杨月红，女，1986年9月11日出生，汉族，中专文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年8月9日因涉嫌犯销售假药罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月15日，因涉嫌犯销售假药罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。
辩护人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
被告人王群升，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年8月9日因涉嫌犯销售假药罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月15日，因涉嫌犯销售假药罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人杨月红、王群升犯销售假药罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、盖波出庭支持公诉，被告人杨月红及其辩护人迟景丽、被告人王群升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨月红自2015年至2017年8月间，通过微信联系购进无相关手续的云南益康医药生物科技有限公司生产的“舒筋健腰丸”，后以人民币7元至10元不等的价格，分别销售给盖鸿20盒、徐某20盒、刘某100盒。被告人王群升帮助被告人杨月红送货并推销此药品。经烟台市食品药品监督管理局认定，涉案“舒筋健腰丸”系以非药品冒充药品，为假药。
另查明，被告人杨月红向本院退交违法所得人民币500元。
上述事实，被告人杨月红、王群升在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、杨月红的中国农业银行卡交易明细清单、户籍证明、前科查询、烟台市食品药品监督管理局烟食药监稽函（2017）301号关于《关于协助对商品舒筋健腰丸是否为假药进行认定的函》的复函等书证；证人盖鸿、徐某、刘某等人的证言；扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、讯问笔录及被告人杨月红、王群升的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨月红、王群升违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨月红归案后及当庭能如实供述犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金；被告人王群升在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，其归案后及当庭能如实供述犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金，本院依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑。对辩护人迟景丽关于被告人杨月红系初犯、偶犯，积极退赃并缴纳罚金，本案社会危害性小，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳；关于被告人杨月红构成自首的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨月红犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人王群升犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、禁止被告人杨月红、王群升在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；没收被告人杨月红的违法犯罪所得人民币500元及涉案假药，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐慧珠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5700号
原告：严军良，男,1972年11月16日出生，汉族，住常熟市。
被告：艾国民，男，1973年11月25日出生，汉族，住常熟市。
被告：邢芬，女，1974年8月2日出生，汉族，住常熟市。
原告严军良诉被告艾国民、邢芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告严军良到庭参加诉讼。被告艾国民、邢芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严军良向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付货款人民币62947元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系同村人，原告经营布匹生意多年，双方发生布匹买卖关系。被告到原告处采购布匹，双方口头约定到农历年底前结账付清。2016年1月13日，双方对发生的往来账进行结算，被告书面确认欠原告货款人民币77947元，见被告亲笔书写欠条。此后，被告于2016年1月14日还了5000元，于2016年11月20日还了10000元，两次共还15000元。尚欠62947元至今未付。现原告诉至法院，请求法院依法出处理。
被告艾国民书面答辩称：1.被告和邢芬多年前已经离异，现在只是在一起工作，请求法院依法查实；2.被告经朋友介绍，得知原告是生产毛绒布料的工厂，被告就口头要求原告生产单价为24元/公斤，总重量为3.25吨的多色舒棉绒，原告口头答应了要求，2016年1月13日准备开始生产这批货物，原告提出要先给货款才能生产，被告因当时资金紧张，无法先付货款，原告提出可以让被告出具货款总值的欠条，所以被告向原告出具了一张货款总值为77947元的欠条；3.因怕原告不守信用，第二天，被告向前妻邢芬借钱，由邢芬农行卡向原告的农行卡汇入了5000元，并开始了长期向原告催货的日子，从2016年1月13日开始到2016年11月20日，原告还是不提供货物给被告，被告又请求邢芬向原告农行卡汇入10000元，直到2017年5月22日，被告还是没有等到货物；4.原告向法院出具被告所写的货款欠条，但是没有出具和欠条相关联的单据，也没有被告本人亲手签收的货物送货单，原告单凭一张没有兑现货物的货款欠条，不能代表原、被告的买卖合同关系，也不产生双方的债权债务问题。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并责令原告退还邢芬所垫付的货款15000元。
经审理查明，原告与被告艾国民同为常熟市古里镇×××人。2016年1月13日，被告艾国民向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠严军良货款77947元（柒万柒仟玖佰肆拾柒元整）。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
被告艾国民与邢芬于1996年2月15日登记结婚，于2009年1月12日登记离婚。
庭审中，原告陈述，其和被告艾国民于2014年6月至2014年8月发生业务往来，由被告艾国民向原告购买白坯布，货物都是被告自提的。2016年1月13日，其至广州中大布匹市场找到被告艾国民，其将送货凭证还给了被告，并由被告艾国民向其出具了本案中的欠条。出具欠条后被告通过邢芬支付分别于2016年1月14日支付了5000元、2016年11月20日支付了10000元，共计15000元，现尚结欠原告62947元，现要求被告艾国民支付货款62747元，被告邢芬基于夫妻关系和合伙关系承担共同还款责任。因双方意见不一且被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、夫妻关系证明、欠条、银行明细、离婚登记信息及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告艾国民结欠原告严军良货款77947元的事实，由被告亲笔出具的欠条、当事人的陈述、被告艾国民的答辩等证据予以证明，本院予以认定。被告艾国民认为其向原告出具的欠条是预付货款，原告未向其提供货物，但对此其未向法院提供相关的证据予以证明；被告艾国民认为原告仅凭欠条起诉，未提供相关联的单据或者送货单凭证，对此本院认为，如被告未收到原告的货物，被告作为成年人，就未收到的货物出具欠条有悖常理，且被告在出具欠条后委托邢芬向原告支付了货款15000元，在支付第二笔货款前有将近11个月的时间，被告在未收到货物的前提下又支付第二笔货款，亦与常理相悖，故对被告的上述辩解意见，本院均不予采信。故原告要求被告艾国民支付剩余货款62947元，依法有据，本院予以支持。至于原告要求被告邢芬承担共同还款责任，因两被告已于2009年离婚，本案中所欠货款不在两被告夫妻关系存续期间，且原告亦未提供两被告存在合伙关系的证据，故对原告认为要求被告邢芬对被告艾国民的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告艾国民、邢芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾国民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严军良货款人民币62947元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）；
二、驳回原告严军良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币687元，由被告艾国民负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一七年七月三日
书记员 王怡婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23259号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李强。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月30日，被告李强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049032XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币75956.10元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币75956.10元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终489号
上诉人(原审原告)：梁有财，男，1952年8月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人(原审被告)：南京市浦口区江浦街道经济发展办公室，住所地南京市浦口区珠江工业园瑞韵路*号。
负责人：张晓芸，南京市浦口区江浦街道经济发展办公室主任。
委托诉讼代理人：冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人梁有财因与被上诉人南京市浦口区江浦街道经济发展办公室（以下简称江浦街道经济发展办）劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初5663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁有财上诉请求：依法指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其于1968年在城东乡工业公司五金厂任焊工，在操作中氧气瓶爆炸，致其右腿部位粉碎性骨折，后住院数日后出院，失去劳动能力。因单位领导不断更换，其一直主张赔偿无果，遂诉至法院。一审法院驳回其起诉缺乏依据，请求依法处理。
被上诉人江浦街道经济发展办辩称，江浦街道经济发展办为南京市浦口区江浦街道内设机构，并非独立法人，因此不具有适格的诉讼主体资格。梁有财与江浦街道经济发展办亦没有劳动关系及其他任何法律关系。综上，请求驳回梁有财的上诉请求，维持原裁定。
梁有财向一审法院起诉请求：依法确认其与江浦街道经济发展办自1986年6月至2012年8月18日期间存在劳动关系；江浦街道经济发展办补偿其受伤后工资468000元、生活补贴93600元、伤残金187000元。
一审法院认定事实：梁有财系原江浦县线路器材厂职工，因在工作中遇氧气瓶爆炸，导致腿部粉碎性骨折。后江浦县线路器材厂支付了梁有财医疗费、工资、误工费等费用。2017年7月7日，梁有财向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出宁浦劳人仲不〔2017〕220号仲裁决定书，对该案不予受理。2017年7月11日，梁有财诉至一审法院。
一审法院认为，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用劳动法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照劳动法执行。本案中，江浦街道经济发展办系南京市浦口区人民政府江浦街道办事处内设机构，不具备诉讼主体资格。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第二项规定，裁定：驳回梁有财的起诉。
二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。
上述事实，有南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲不〔2017〕220号仲裁决定书、残疾人证、证明、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，梁有财的诉请是基于其与江浦街道经济发展办存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。因江浦街道经济发展办系南京市浦口区江浦街道内设机构，非独立的法人，不具有用人单位的主体资格，故梁有财基于其与江浦街道经济发展办存在劳动关系，并主张相应的待遇，缺乏依据。一审法院据此驳回梁有财的起诉，并无不当。
综上，梁有财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一八年二月六日
书记员 莫欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7480号
上诉人（原审被告）：季群小儿推拿连锁（大连）有限公司，住所地：大连西岗区五惠路32号汇景天地五楼。
法定代表人：杨宇澄，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐嘉彬，女，1996年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。
上诉人季群小儿推拿连锁（大连）有限公司（以下简称季群公司）因与被上诉人徐嘉彬劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
季群公司上诉请求：驳回徐嘉彬的诉讼请求。事实与理由：八王寺店是杨学臣的加盟店，系独立经济实体。徐嘉彬与杨学臣或八王寺店存在雇佣或劳动关系，与上诉人没有法律关系。
徐嘉彬答辩：一审判决正确，请求维持原判。
徐嘉彬一审诉讼请求：1.支付经济补偿金3050元及经济补偿金50%额外经济补偿金1525元；2.支付未签订劳动合同二倍工资33550元（3050元×11个月）。
一审法院查明：徐嘉彬于2016年2月20日到季群公司八王寺店工作。季群公司没有为徐嘉彬缴纳社会保险。徐嘉彬2月至12月工资分别为701元、2492元、2357元、3285元、3264元、3391元、3337元、3152元、3114元、3173元、3074元。徐嘉彬的上述工资均由季群账户转入徐嘉彬的账户里。2017年1月份徐嘉彬未到季群公司工作。2017年1月10日，徐嘉彬以季群公司没有为其缴纳社会保险为由，向季群公司提出解除劳动合同关系并通过邮寄的方式向季群公司送达。在庭审中，季群公司提供一份2016年2月28日季群公司（甲方）与杨学臣（乙方）签订的季群小儿推拿加盟合同。在该合同的第三条加盟条件中第3.2项中，乙方应当为独立的经济实体（私营企业或个体工商户）。杨学臣于2017年3月23日因病死亡。2017年3月2日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对徐嘉彬的仲裁请求作出不予受理的通知。
一审法院认为，关于双方之间是否存在劳动关系的问题。根据劳动合同法第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，徐嘉彬在季群公司成立的八王寺店工作，工作受季群公司管理，由季群公司支付工资，故双方之间属于事实劳动关系。关��季群公司提出的季群公司与杨学臣之间签订加盟合同，徐嘉彬系杨学臣雇佣的抗辩。根据加盟合同，乙方应当为独立的经济实体（私营企业或个体工商户），而杨学臣属于自然人，不具备用工主体资格，且徐嘉彬的工资由季群公司发放而非杨学臣支付，故对于季群公司的抗辩不予采信。
关于徐嘉彬要求季群公司给付未签订劳动合同二倍工资差额的主张。根据劳动合同法第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”徐嘉彬从2016年2月20日到季群公司工作，因此季群公司应当在徐嘉彬入职一个月之内与徐嘉彬签订书面劳动合同。由于季群公司并未与徐嘉彬签订劳动合同。故季群公司应当支付徐嘉彬从2016年3月20日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额共计29178元（2492元/21.75天*9天+2357元+3285元+3264元+3391元+3337元+3152元+3114元+3173元+3074元）。
关于徐嘉彬要求季群公司给付解除劳动关系经济补偿金的主张。根据劳动合同法第三十八条的规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。根据劳动合同法第四十六条的规定，劳动者根据第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。徐嘉彬在季群公司处工作未满一年，因此季群公司应当支付徐嘉彬一个月工资的经济补偿金。徐嘉彬解除前12个月的平均工资为2849元，故季群公司应当给付徐嘉彬解除劳动合同经济补偿金2849元。
关于徐嘉彬要求季群公司支付额外经济补偿金的主张。根据劳动合同法第八十五条的规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。”因此，应当先由劳动行政部门责令支付前置程序，故对于徐嘉彬的该项主张不予支持。
一审法院判决：一、季群小儿推拿连锁（大连）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付徐嘉彬未签订书面劳动合同二倍工资差额29178元；二、季群小儿推拿连锁（大连）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付徐嘉彬解除劳动合同经济补偿金2849元；三、驳回双方其他诉讼请求。
二审期间，双方未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是双方之间是否属于劳动关系。季群小儿推拿中心微信公众号明确沈阳八王寺店属于季群公司第二十四部，说明徐嘉彬在季群公司成立的八王寺店工作；结合徐嘉彬的工作受季群公司管理及工资由季群公司支付的事实；足以认定徐嘉彬与季群公司属于劳动关系，一审判决认定双方属于劳动关系并判决季群公司支付徐嘉彬未签订劳动合同二倍工资和经济补偿金正确。季群公司的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由季群小儿推拿连锁（大连）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 佟雪峰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5322号之一
申请执行人：冯焯荣，男，1982年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：雷景亮，男，1981年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
申请执行人冯焯荣与被执行人雷景亮民间借贷纠纷一案，本作出的（2016）粤0113民初8723号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人雷景亮应清还申请执行人冯焯荣本金48000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；
（四）本院已冻结的被执行人雷景亮在广州市番禺区石壁街韦涌村村民委员会、广州番禺区石壁街韦涌村经济合作社的村分红；
（五）法院依职权，已将被执行人雷景亮列入失信人名单；
此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5322号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何梓珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15723号之一
原告：徐韩波，男，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李佑旺，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告徐韩波与被告李佑旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后依法决定适用简易程序由审判员胡航晓独任审判。后因被告李佑旺下落不明，于2017年12月21日裁定转为适用普通程序进行审理，并于2017年12月28日向原告徐韩波送达补交案件受理费通知。
本院认为，原告徐韩波无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按徐韩波撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费575元（已减半收取），由原告徐韩波承担。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱 炜
四川省资阳市雁江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川2002司救执17号
救助申请人赵华，男，1971年9月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
救助申请人陈德群，女，1971年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
赵华、陈德群与朱道洪、范茂英、资阳市雁江区保和镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2016）川2002民初1967号民��判决书，判决：一、朱道洪、范茂英于本判决生效之日起十日内给付赵华、陈德群因赵鹏死亡遭受的损失37410元；二、驳回赵华、陈德群的其他诉讼请求。现该案判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人朱道洪死亡，范茂英生病住院，家庭生活困难，无可供执行财产，救助申请人家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人朱道洪死亡，范茂英生病住院，家庭生活困难，无可供执行财产，救助申请人家庭经济困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予救助申请人陈德群、赵华国家司法救助金12000元。
二〇一七年十二月七日
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第00979号之二
申请执行人：严攀峰，男，汉族，，住遂宁市船山区小北街。
被执行人:四川蜀峰物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区玉堂街13号。
法定代表人陈俊文。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]405号，向被执行人四川蜀峰物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川蜀峰物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川蜀峰物业服务有限公司在中国工商银行账户内存款人民币58351.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡其斐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5164号
原告吴朝贵，男，1986年8月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告王国林，男，1969年9月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1。
负责人宋文平，该支公司经理。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 邓春波
二〇一七年八月三日
书记员 张梓敬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2352号
原告：余淑萍，女，1972年2月8日出生，汉族，住南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411832868。
委托诉讼代理人：李文，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710280211。
被告：吴南芬，女，1975年12月5日出生，汉族，住南昌市西湖区，
原告余淑萍与被告吴南芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余淑萍及其委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告吴南芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余淑萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告欠款本金29万元；2、判令被告清偿自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告向原告借款人民币59万元，当日原告向被告转账59万元，并在备注写明为借款。后被告分三笔清偿部分借款：2016年6月17日分两笔还款各5万元、2016年8月9日还款20万元，至今仍欠款29万元，经原告多次催告拒不归还。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求支持诉请。
被告吴南芬未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了原告身份证、被告常住人口信息、银行转款凭证、微信聊天记录、情况说明、证人彭某的证言等证据。被告吴南芬未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余淑萍系证人彭某表姐，被告吴南芬系证人彭某同学。2016年5月26日，被告因需要资金周转通过证人彭某向原告借款59万元，借期三天。同日，原告通过自己名下的中信银行账号62×××16向被告名下的招商银行账号62×××88转账59万元，并在备注中注明借款。借款后，被告于2016年6月17日分两笔转账还款10万元，2016年8月9日转账还款20万元，共计还款30万元，尚欠借款29万元。嗣后，原告通过证人彭某多次向被告催讨，被告总是以各种理由拖延。故原告向法院提起诉讼，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴南芬向原告余淑萍借款59万元，虽未出具借条，但有证人彭某的证人证言、聊天记录，以及双方银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以确认。借款后，被告仅归还了30万元，还剩29万元未偿还。故对原告要求被告偿还借款本金29万元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告吴南芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴南芬于本判决生效之日起十日内偿还原告余淑萍借款本金29万元及利息（利息计算方法：以29万元为基数，按年利率6%从2017年5月26日起计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5650元，公告费600元，共计6250元，由被告吴南芬负担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 邹伟丽
二〇一七年十月十九日
速 录 员 黄前琴
书 记 员 罗朝君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2954号
申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行（以下简称郑州银行），住所地郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。
代表人孙静，行长。
被执行人李青，男，回族，1969年10月23日出生，住郑州市中原区棉纺西路*号院。
被执行人李会萍，女，汉族，1970年10月17日出生，住郑州市二七区西陈庄前街129号院。
被执行人赵四海，男，汉族，1980年8月27日出生，住河南省项城市新桥镇张撅庄村*号院。
被执行人陆相凤，女，汉族，1984年10月23日出生，住郑州市中原区桐柏北路***号院。
郑州银行申请执行李青、李会萍、赵四海、陆相凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。确定如下：一、被告李青偿还原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金300万元和计算至2015年11月19日的利息60555.64元，2015年11月20日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清；二、被告李青支付原告郑州银行股份有限公司互助路支行为实现债权而支出的律师费53908元，于判决书生效后10日付清；三、被告李会萍、赵四海、陆相凤对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行享有的债权承担连带清偿责任。被告李会萍、赵四海、陆相凤承担连带清偿责任后，有权向被告李青追偿；案件受理费31716元，公告费260元，由四被告负担。因李青、李会萍、赵四海、陆相凤未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月18日权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人李青名下位于郑州市惠济区开元路南、天河路东83号楼的房屋一套；
查封被执行人李青名下位于郑州市惠济区天河路东、东风渠西30号楼的房屋一套；
查封被执行人李会萍名下位于郑州市中原区棉纺西路4号院14号楼2单元的房屋一套；
查封被执行人李会萍名下位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼的房屋一套；
查封被执行人李会萍名下位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼的房屋一套；
查封被执行人陆香凤名下位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼的房屋一套。
限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月四日
书记员 张鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初3620号
原告楚军，男，汉族，1967年11月1日出生，北京怡景联合展览展示有限公司监事，住北京市海淀区。
委托代理人赵永贵，北京恒标律师事务所律师。
被告北京怡景联合展览展示有限公司，住所地北京市西城区建学胡同36号2幢152。
法定代表人张曼，经理。
委托代理人王丽娜，北京美桥律师事务所律师。
委托代理人靳鹏，北京美桥律师事务所律师。
第三人张曼，女，汉族，1979年9月21日出生，北京怡景联合展览展示有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托代理人王丽娜，北京美桥律师事务所律师。
委托代理人靳鹏，北京美桥律师事务所律师。
原告楚军与被告北京怡景联合展览展示有限公司（以下简称怡景展览公司）、第三人张曼股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告楚军、被告怡景展览公司及第三人张曼之共同委托人王丽娜、靳鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告楚军诉称，楚军与张曼于2012年11月共同出资50万元注册成立怡景展览公司。楚军出资48万元，占注册资本的96%，张曼出资2万元，占注册资本的4%。张曼于2012年12月在北京市西城区工商管理局注册时，将楚军注册资本金变更为10万元，占注册资本的20%，张曼的注册资本金变更为40万元，占注册资本的80%。现楚军认为，张曼在办理公司注册登记时，侵占了楚军的股权份额，侵犯了楚军的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、怡景展览公司96%的股权归楚军所有；2、怡景展览公司及张曼共同返还楚军3700元；3、诉讼费由怡景展览公司承担。
原告楚军为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、企业信用信息网查询单；2、个人入资资金报告单；3、退还资金通知书；4、个人业务客户单；5、信汇凭证；6、北京银行业务回单；7、进账单；8、股东会议；9、借条。
被告怡景展览公司、第三人张曼答辩称：不同意楚军的所有诉讼请求。首先关于出资份额是协商处理的结果，双方协商分别由楚军出资10万、张曼出资40万，当时楚军在材料上签字确认，不存在怡景展览公司侵占的说法；其次，怡景展览公司已经成立超过两年，本案已过诉讼时效。
被告怡景展览公司向本院提交以下证据予以证明：公司设立档案。
第三人张曼未向本院提交证据。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2012年11月30日，楚军、张曼分别向怡景展览公司在北京银行设立的入资专户账户中交存入资金额，其中楚军交存48万元，张曼交存2万元。2012年12月4日，北京市工商行政管理局退还上述两笔入资资金，楚军、张曼均签收。同日，楚军再次向该账户交存10万元入资资金，张曼向该账户交存40万元入资资金。
2012年12月6日，怡景展览公司注册成立，登记企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元。自然人股东分别为张曼、楚军，其中张曼出资金额为40万元，楚军出资金额为10万元。2012年12月5日，北京东财会计师事务所出具《验资报告》，确认怡景展览公司实收资本为50万元，其中楚军认缴10万元，占注册资本的20%，张曼认缴40万元，占注册资本的80%。该两笔款项均已于2012年12月4日缴存至怡景展览公司的账户中。
上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，取得公司股东的途径有二：一是原始取得，是指在公司成立时就因创办公司或者认购公司首次发行的出资或股份而成为公司股东的，或是因公司成立后因公司增资而加入的新股东；二是继受取得，系指因转让、继承、公司合并等原因取得公司出资或股份的。本案中，怡景展览公司设立登记过程中的公司章程、验资报告、入资单据等对于两个自然人股东入资情况和份额均十分明确，楚军对于其入资、退资、再入资的过程及公司设立的过程均清楚无误。楚军向法庭提交的其与张曼之间的款项往来仅能佐证双方之间的资金往来关系，而无法使法庭作出其向怡景展览公司实际出资48万元的事实认定。综上，本院对原告楚军提出的相关诉讼请求不予支持。有关楚军要求怡景展览公司及张曼向其返还3700元的诉讼请求，并未提交有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楚军的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告楚军承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 洛萧萧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8585号
原告：青岛信航机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：杜东起，董事长。
委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
被告：青岛润福达电子有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王树春，总经理。
本院在审理原告青岛信航机电有限公司与被告青岛润福达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛信航机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1235，减半收取617.50元（原告已预交），由原告负担。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 赵桂修
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 珊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3658号
申请执行人徐洪浩
被执行人成都银信通信息技术有限公司
法定代表人：陈举勇
徐洪浩与成都银信通信息技术有限公司纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2016第340号已经发生法律效力。权利人徐洪浩于2017年6月16日向本院申请执行，执行标的为人民币11126.44元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2016第340号的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月九日
书记员 李静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4707号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘学，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘雨祥，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘羽安，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月28日作出的（2014）翁法执字第4707号之二裁定书，冻结了刘学、刘雨祥的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘学、刘雨祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘学、刘雨祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月七日
书记员 侯永利
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2395号
原告:沙湾县老沙湾镇林家庄村民委员会。
法定代表人：蔡飞，系村委会主任。
被告：乌苏市井井顺钻井队。
法定代表人：狄军，系钻井队长。
原告沙湾县老沙湾镇林家庄村民委员会与被告乌苏市井井顺钻井队承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
沙湾县老沙湾镇林家庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同将井打完或退还打井款17.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，原、被告签订一份沙湾县凿井工程施工合同书，约定由被告为原告凿一口机井，后被告没有按照合同完成打井认为，井不能正常使用。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告单位的住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙湾县老沙湾镇林家庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一六年十一月五日
书记员 李林龙
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执69号
申请执行人：陶小平，男，住xx乡xxx村委会xx村民小组。
被执行人：商国辉，男，住xx乡xx村委会xx村民一组；
被执行人：李家富，男，1住xx乡xx村委会xx村小组。
本院在执行陶小平与商国辉、李家富提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人陶小平与被执行人商国辉、李家富达成执行和解协议（商国辉已按协议履行完毕）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李提
二〇一七年八月十五日
书记员 马胜
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初230号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年1月15日出生。2017年3月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人郑某某，男，1985年11月15日出生。2017年3月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人郑某甲，男，1986年11月14日出生。2017年3月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人陈某某、郑某某、郑某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人陈某某、郑某某、郑某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年7月9日20凌晨，被告人陈某某、郑某某、郑某甲在西安市临潼区梧桐官邸对面关中烧烤店吃饭时，郑某甲因琐事与同在烧烤店吃饭的杨某、谢某某、杜某发生口角继而撕打，陈某某先后持酒瓶、水果刀加入打斗，郑某某持凳子加入打斗，致杨某全身多处刀刺伤，谢某某右眼受伤，杜某头部、胸部受伤。经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定：杨某损伤程度已构成轻伤二级。经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定：谢某某损伤构成轻伤一级。杜某损伤构成轻伤二级。
2017年3月17日，被告人陈某某到公安机关投案，2017年3月21日，被告人郑某某到公安机关投案，2017年3月29日，被告人郑某甲到公安机关投案。
审理期间，双方就民事部分达成调解协议，被害人杨某、谢某某、杜某对被告人陈某某、郑某某、郑某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、郑某某、郑某甲在在开庭审理过程中均无异议，且有各被害人陈述；证人证言；各被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、郑某某、郑某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人陈某某、郑某某、郑某甲均有自首情节，赔偿了各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯 强
警示寄语
被告人陈某某、郑某某、郑某甲：
你们因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你们有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法给予你们从轻处罚并宣告缓刑。希望你们珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期内严格遵守以下规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张传明，男，1965年6月8日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹洪武，男，1975年6月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周松涛，男，1973年7月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
再审申请人张传明因与被申请人尹洪武、周松涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，张传明于2017年3月27日以双方当事人达成调解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张传明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张传明撤回再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱亚萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执72号
申请执行人：董帅，男，1985年10月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇下庄村。
被执行人：贾丰泉，男，1990年3月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市七六一家属楼。
在执行申请执行人董帅与被执行人贾丰泉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日作出的（2017）鲁0685民初92号民事判决书，判决如下：被告贾丰泉于判决生效后10日内给付原告董帅购车款人民币111800元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月9日、7月16日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 邱清海
审判员 冯绍良
二〇一八年七月十六日
书记员 张 伟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1812号之一
解除保全申请人：袁晓红，女，1978年7月10日出生，汉族，住三河市泃阳镇双塔村，身份证号码1310821978********。
被申请人：丁广顺，男，1970年7月29日出生，汉族，住址三河市南城永和区。
解除保全申请人袁晓红与被申请人丁广顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）冀1082民初1812号民事裁定，依法查封解除保全申请人袁晓红名下的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。解除保全申请人袁晓红于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人袁晓红与被申请人丁广顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）冀1082民初1812号民事判决，并已生效，且该判决确定的内容不涉及查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人袁晓红名下的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清励
二〇一七年九月七日
书记员 王 琦
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执234号
申请执行人：江西金溪某某公司。
法定代表人：周某。
委托代理人：江某。
被执行人：熊某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人江西金溪某某公司与被执行人熊某、杨某小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西金溪某某公司同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 周小琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 万 莹
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执129号
申请执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，临县x人。
被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx村人。
张某与高某建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2017）晋1124民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，张某已向本院申请执行，要求高某履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某银行存款人民币33000元及利息，案件受理费625元，执行费395元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年三月十二日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更568号
罪犯李佳，男，1987年5月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月5日作出（2010）普中刑初字第416号刑事判决，以被告人李佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月13日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李佳到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初743号
原告：刘海亭。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告刘海亭与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘海亭的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海亭向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2268元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告刘海亭在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5084元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2268元。2017年1月18日原告刘海亭向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2268元。同年1月25日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32号不予受理通知书并于当日送达原告，原告刘海亭不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告刘海亭为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘海亭劳动报酬2268元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 于淼
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初97号
原告：沈观平，男，1967年2月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
被告：薛喜钿，男，1983年10月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈观平与被告薛喜钿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈观平的委托诉讼代理人翁健龙到庭参加诉讼，被告薛喜钿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈观平向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款13609元，并按人民银行同期贷款利率标准支付自2016年5月12日起至货款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，原告负责供应成品鞋给被告，被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后，被告没有按承诺还款。2016年5月11日，双方经对账，被告认欠原告13609元。原告多次向被告催收，被告拒不支付。
被告薛喜钿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后，确认结欠原告货款13609元，但至今未付还款项，应承担继续支付欠款及利息的责任。原告要求被告支付自2016年5月12日起的利息，经审查，双方当事人并未书面约定还款时间，因此利息应自原告起诉之日即2017年1月11日起计。
综上所述，原告关于要求被告支付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但利息计算起点应依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛喜钿应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈观平货款13609元及利息（自2017年1月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告薛喜钿负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 李镇松
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴晓婉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初第4616号
原告：陈立胜，男，1975年1月10日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
委托代理人：王宝利，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市土城乡付大村民委员会，住所地：瓦房店市土城乡付大村付屯。
负责人：姜忠信，系该村主任。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告陈立胜与被告瓦房店市土城乡付大村民委员会（以下简称“付大村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈立胜的委托代理人林从文、被告瓦房店市土城乡付大村民委员会委托代理人刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立胜诉称，2008年，原告在自己所开荒的土地上栽植樱桃、李子等品种果树。2013年8月13日，大连港为了兴建大吨位货物港口，扩大土地征用面积，遂将原告等近三十户村民栽植果树的土地予以征用。其地上附着物（各种果树）经大连顺宇资产评估事务所评估后。征地方随即将补偿款拨付给乡政府，该款又被拨到被告付大村委会帐户中，以便随时将补偿款拨付给百姓，但被告却无端该该款截留，至今未发放给原告及其他百姓。经索无果故提起诉讼。请求法院判决被告立即给付地上附着物补偿款121980元，被告承担本案诉讼费。
被告付大村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉地块经瓦房店市林业局测定，该土地属于林业用地，根据《林业法》等相关法律规定，林业用地属于专门机关及林业局管辖，其他单位或个人不得私自占有林业用地，法律不能保护不法利益；对案涉土地，动迁单位大港集团只是对土地及附着物进行普查，需有动迁补偿协议后，方可发放补偿款，本案土地及附着物没有任何补偿协议，综上，该补偿款的发放于法无理。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈立胜系被告土城乡付大村村民，原告诉称2008年其在案涉地块开荒并栽种了樱桃等树木。大连顺宇资产评估事务所以2013年2月28日为评估基准日，作出果树动迁补偿评估明细表，该明细表中显示：资产占有方：富大村集体，地址土城乡富大村（因评估机构笔误，“富大村”应为“付大村”），该表中序号为33、34、35显示经营者为陈立胜，樱桃5年生183棵，补偿评估值为91500元；樱桃4年生68棵，补偿评估值为20400元；李子9年生28棵，补偿评估值为10080元；2013年9月，瓦房店市勘察测绘研究院出具征占付大村村民集体林地平面位置图（付大山取料场），面积为2721.61亩。
上述事实，有原告提供的地上构筑物附属设施评估明细表、被告提供的林业用地斑比图及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据已经庭审质证。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告认为其在自己开荒的土地上栽植樱桃等树木被征用，动迁补偿款已转入被告付大村委会，被告应当给付相应动迁补偿款。但原告提供的果树动迁补偿评估明细表，并非征地补偿协议书，应认定为动迁征地的普查、评估行为，原告亦自认其并未与动迁单位签订征地补偿协议书，且被告主张案涉地块系林地而非荒地。故上述情况下，本院不宜对原告提出的给付动迁补偿款之诉作出处理。原告起诉依法应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈立胜的起诉。
案件受理费2740元，退还给原告陈立胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴景文
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈 洁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更630号
罪犯周密，男，1971年9月29日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2009年3月9日作出（2009）澜刑初字第29号刑事判决，以被告人周密犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月15日被交付执行。本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑4年零9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周密到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周密在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周密在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币5000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周密在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周密减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1599号
申请执行人谢溪赐，男。
申请执行人叶雪峰，男。
被执行人许世乾，男。
被执行人尚光容，女。
被执行人谢月华，女。
被执行人许世英，男。
被执行人重庆山叶商贸有限公司。
本院在执行谢溪赐与尚光容、许世乾、谢月华、许世英、重庆山叶商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人尚光容、许世乾、谢月华、许世英、重庆山叶商贸有限公司有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第05014号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 熊 伟
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0102执1934号
合肥市金美办公家具有限公司：
你/你单位与张显萍民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初8981号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张显萍于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初3602号
原告：李清河，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告：张焱，女，1991年10月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：ＸＸ，男，1977年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告李清河与被告张焱、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告李清河于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李清河申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清河撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李清河负担。
审判员 李美好
二〇一八年六月二十一日
书记员 施安妮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1665号
原告：严德华，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林伟，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林福烟，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告严德华与被告林伟、林福烟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严德华到庭参加诉讼,被告林伟、林福烟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严德华向本院提出诉讼请求：1、林伟、林福烟立即共同偿还借款本金5万元并支付以本金5万元为基数自2016年1月31日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。2、判令被告林福烟承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月31日林伟以经商缺乏资金为由向其借款5万元，双方约定利息为月利率1.5%，但未约定借款期限。该款约定由林福烟担保。事后，经其多次催讨，林伟、林福烟拒不偿还。
林伟、林福烟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日林伟以经商缺乏资金为由向严德华借款，双方约定利息为月利率1.5%，但未约定借款期限。该款由林福烟提供保证担保，双方没有约定保证期限及方式。当日，林伟、林福烟立下内容为“今向严德华暂借人民币（50000.伍万元整）.用于资金周转用于做生意：利息按百分之1.5%算。担保人：林福烟借款人：林伟日期：2016年1月31日”的《借条》一份交给严德华收执。事后，经严德华催讨，林伟、林福烟均没有还款，遂成讼。上述事实有严德华所提供的《借条》及其陈述等证据证实。该《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与严德华的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实严德华所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，严德华与林伟之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。严德华已向林伟提供了借款，林伟负有及时偿还借款本息的义务。严德华关于要求林伟偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。林福烟为本笔借款提供连带责任保证,故严德华要求林福烟承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。林伟、林福烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林伟应在本判决生效后十日内偿还给严德华借款本金5万元并支付以该款项为基数自2016年1月31日起按年利率18%计至实际还清借款本金之日止的利息;
二、林福烟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由林伟、林福烟共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年三月三十一日
书记员 许益芳
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更821号
罪犯周小华，男，1973年1月16日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年8月7日作出（2014）澜刑初字第122号刑事判决，以被告人周小华犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周小华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周小华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周小华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周小华减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3703号之二
申请执行人：周再新,男,1968年2月26日出生,住湖南省岳阳县,
被执行人：东莞市隧通实业有限公司，地址：东莞市道滘大罗沙村创业园八路3号,组织机构代码：56666679-2。
申请执行人周再新与被执行人东莞市隧通实业有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）穗番法民二初字第1250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人东莞市隧通实业有限公司名下有号牌为粤Ｓ×××××（车辆类型：H19）、粤Ｓ×××××（车辆类型：K39）汽车两辆，已被本院档案查封，但未能对车辆进行实际扣押，暂无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 卢倩莹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3743号之一
申请执行人：郑浩伟，男，汉族，1990年3月5日出生，住河南省新密市，。
被执行人：侯振伟，男，出生于1991年10月3日，汉族，住河南省新密市，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4832号民事调解书，在执行郑浩伟诉侯振伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0183执3743号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 梁会刚
二〇一八年七月二十八日
书记员 郭永威