wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执恢1号之三
申请执行人:陕西杨凌某某银行股份有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码:921770000。
法定代表人:刘某某，该公司董事长。
委托代理人:胡某某，陕西杨凌某某银行股份有限公司杨陵支行客户经理。
被执行人:陕西某某春茶业有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码:794100000。
法定代表人:李某某，该公司总经理。
被执行人:某某小额担保贷款中心。
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码:677930000。
法定代表人:夏某某，该中心主任。
本院在执行申请执行人陕西杨凌某某银行股份有限公司与被执行人陕西某某春茶业有限公司、某某小额担保贷款中心借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款本金290万元及利息，承担案件受理费30802元及执行费31400元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人某某小额担保贷款中心存款290万元；执行中经查询，未能查到被执行人陕西某某春茶业有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人陕西某某春茶业有限公司财产线索；本院已将被执行人陕西某某春茶业有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 王新江
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5248号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告郑星星，女，1991年08月02日出生，住天津市河东区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑星星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑星星经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币202846.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金202846.48元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑星星于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金202846.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由郑星星负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郑星星负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1592号
申请执行人：谢雅莉（曾用名：谢雅丽），女，汉族，生于2000年10月25日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理谢雅莉申请执行（2016）川07民终1301号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭文军
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执354号
申请执行人：闫自祥，男，1977年出生，住梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人闫自祥与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1792号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人闫自祥向本院申请执行，执行标的310元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2733号
原告：四川省内江蜀源水轮机有限公司，住所地内江市东兴区红牌路670号。
法定代表人：周元宽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:祝刚，系四川平新律师事务所律师。
被告：芦山县投资经营管理有限责任公司，住所地芦山县芦阳镇迎宾大道(芦山县民政局5楼)。
法定代表人：马文彪，系该公司董事长。
原告四川省内江蜀源水轮机有限公司与被告芦山县投资经营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告四川省内江蜀源水轮机有限公司诉称：原、被告2014年12与5日在芦山县水务局签订川西电站增效扩容项目的《商务合同》，被告芦山县投资经营管理有限责任公司购买原告四���省内江蜀源水轮机有限公司水轮机、发电机、主阀等，合同总价款107.6万元。原告依合同约定送货到被告指定地点并安装调试验收合格后，被告至今尚欠货款161400元及违约金58911元，故诉至法院请求判令被告支付货款及违约金共计220311元。
被告芦山县投资经营管理有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先原、被告之间在合同中没有约定管辖法院；其次被告住所地与合同履行地均在四川省芦山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，应当由四川省芦山县人民法院管辖。
本院经审查认为：原、被告2014年12与5日在芦山县水务局所签订川西电站增效扩容项目的《商务合同》条款中并没有约定管辖法院；其次，《商务合同》第四条第一款约定由原告交货到被告指定地点���并完成安装调试验收合格交付使用，因此合同履行地应为被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故被告提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告芦山县投资经营管理有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省芦山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐弓长
二〇一七年九月十四日
书记员 田 望
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3782号
被执行人：薛晨康，男,1994年7月5日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，农民，住山西省芮城县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人薛晨康盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年1月10日作出(2014)昆刑二初字第0009号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人薛晨康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年3月24日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人薛晨康的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人薛晨康名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人薛晨康名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人薛晨康纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第0009号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初5428号
原告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，。
法定代表人：孙利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯源，。
委托诉讼代理人：陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告：常州市金坛新星传动机械厂，。
投资人：曹小元，该厂厂长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
原告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司与被告常州市金坛新星传动机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。江苏华盛天龙光电设备股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏华盛天龙光电设备股份有��公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华盛天龙光电设备股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币4430元（已减半），由江苏华盛天龙光电设备股份有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一七年十一月十七日
书记员 金丽娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初442号
原告：赵春鹏，男，1968年12月5日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告赵春鹏与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春鹏及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春鹏向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回赵春鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由赵春鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初10990号
本院对原告齐淑敏与被告沈国琴民间借贷纠纷一案作出的(2017)京0107民初10990号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、(2017)京0107民初10990号民事判决书中“（2017）京0107民初3061号”补正为“(2017)京0107民初10990号”；
二、(2017)京0107民初10990号民事判决书中第二页倒数第五行“2017年11月3日”补正为“2017年1月3日”；
三、(2017)京0107民初10990号民事判决书中第二页倒数第二行“有齐淑敏提交的……电话录音”补正为“有齐淑敏提交的借条一张”。
代理审判员 吕文静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 鑫
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1036号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某，男，1980年1月20日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，中国华芳集团外贸公司职员，住张家港市。被告人顾某因赌博，于2004年6月8日被张家港市公安局罚款二千元并没收赌资五百四十元。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1007号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月29日14时许，被告人顾某醉酒后驾驶已强制报废的苏Ｅ×××××二轮摩托车，从张家港市塘桥镇四季园林饭店前往张家港市宏腾慧包装公司，后因发现手机遗失，遂从该公司驾驶苏Ｅ×××××小型轿车返回饭店寻找，在到达饭店后因与他人发生争执并打架，因群众报警而被警察当场查获。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为187mg/100ml。
被告人顾某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、施某1、施某2、施某3的证言、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频光盘、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、接处警信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人顾某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 袁慧雯
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3765号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人许继红,女,1976年12月10日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行许继红盗窃罪一案中，本案于2017年07月21日立案，执行标的为被执行人缴纳罚金1000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0191刑初504号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月十六日
书记员 郭瀚优
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16495号
原告黄世浓，男，1960年8月4日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托代理人田露露，系广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人何福坤，系广东宏尚律师事务所实习律师。
被告东莞市禄祥安家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西工业区富盈街2号1楼。
法定代表人王小兰。
被告谢远涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住江西省瑞金市，
原告黄世浓诉被告东莞市禄祥安家具有限公司、谢远涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人田露露，被告谢远涛到庭参加诉讼，被告东莞市禄祥安家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，被告东莞市禄祥���家具有限公司从原告处购买椅子及配件，双方约定被告东莞市禄祥安家具有限公司每月月底前支付当月货款，原告依约送货，但被告未按时支付货款。被告谢远涛于2017年5月20日向原告出具欠条，确认其拖欠原告货款423190元，原告多次催款未果。为保护原告的合法利益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、两被告支付货款413190元及逾期付款损失（2015年10月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，暂计至起诉之日为47525.1元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告谢远涛辩称，确认东莞市禄祥安家具有限公司与原告存在买卖合同关系，确认两被告至起诉之日拖欠原告货款413190元，在原告起诉后我方支付了货款5000元，但不同意支付利息。我方出具协议载明的货款已经付完。
被告东莞市禄祥安家具有限公司在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告提交送货单、对账单、欠款总表，主张原告与被告东莞市禄祥安家具有限公司存在买卖合同关系，至2015年8月止被告东莞市禄祥安家具有限公司欠款金额为730182元。欠款总表上加盖了被告东莞市禄祥安家具有限公司的公章。2017年5月20日，被告谢远涛向原告出具欠条，载明：今谢远涛欠黄世浓货款423190元。被告谢远涛对原告提交的证据的真实性均予以确认。原告与被告谢远涛均确认原告起诉后，谢远涛于2017年7月6日支付了5000元案涉货款。
庭审中，谢远涛主张其是被告东莞市禄祥安家具有限公司的经理，因其是负责人，是其向原告购买货物，因此出具欠条和协议确认自己与被告公司共同清偿原告货款。原告及谢远涛确认双方没有书面约定结算方式。原告主张双方的交易惯例是当月货款当月月底结算��谢远涛主张双方的交易没有形成惯例，有时上月货款次月付款，有时当月货款当月付款。原告主张双方最后一次送货时间为2015年8月2日，被告8月底应付完，原告放弃9月的利息，故要求自2015年10月1日起计付利息，按罚息利率计算，即中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、货款欠款总表、欠条、微信转账截图及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市禄祥安家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告东莞市禄祥安家具有限公司向原告出具货款欠款总表，确认截止至2015年8月拖欠原告货款730182元。被告东莞市禄祥安家具有限公司未提出异议，且没有提交证据予以反驳，故本院确认原、被告东莞市禄祥安家具有限公司之间存在合法的买卖合同关系。原告主张被告东莞市禄祥安家具有限公司尚欠货款413190元未付，确认起诉后由谢远涛支付了5000元，尚欠408190元未付。因被告未能举证证明存在其他付款情况，本院予以确认。对原告要求被告东莞市禄祥安家具有限公司支付货款408190元，本院予以支持。双方均未能提交证据证明有约定结算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，双方就结算方式没有约定，被告东莞市禄祥安家具有限公司应在收到货物同时支付货款。并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，被告东莞市禄祥安家具有限公司未及时支付原告货款，给原告造成利息损失，应向原告支付。因双方最后交易时间为2015年8月，故原告要求被告东莞市禄祥安家具有限公司以408190元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍（罚息利率）从2015年10月1日起支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
就被告谢远涛是否对案涉货款及利息承担责任。谢远涛于2017年5月20日出具欠条确认拖欠原告黄世浓货款423190元。并在庭审中确认与被告东莞市禄祥安家具有限公司对案涉货款共同向原告清偿，本院予以确认。对原告要求被告谢远涛支付货款408190元及利息损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市禄祥安家具有限公司、谢远涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄世浓支付货款408190元及利息损失（以408190元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率加付50%，自2015年10月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄世浓的其他诉请请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4105.36元，由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初384号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘洋平，男，1961年4月13日出生，汉族，初中文化，渔民，住东台市。因本案非法捕捞行为，于2014年9月5日被东台市渔政监督大队没收电捕工具及渔获物，并罚款人民币30000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日被东台市公安局取保候审，同年6月20日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。
被告人刘刚（系刘洋平之子），男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，渔民，住东台市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日被东台市公安局取保候审，同年6月20日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］335号起诉书指控被告人刘洋平、刘刚犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人刘洋平、刘刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年7月21日下午，被告人刘洋平结伙被告人刘刚在休渔期内驾驶苏台渔10451号船舶，至东经121°14ˊ、北纬32°46ˊ禁渔区海域，使用电网捕鱼，后被东台市渔政执法人员当场查获，现场查扣水产品19斤。经东台市物价局价格认证中心鉴定，查扣水产品共价值人民币63元。
案发后，被告人刘洋平、刘刚主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、受案登记表等证据。据此认为，被告人刘洋平、刘刚的行为构成非法捕捞水产品罪，依法均应追究其刑事责任，被告人刘洋平、刘刚共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，是共同犯罪；案发后，被告人刘洋平、刘刚投案自首，请依法判处。
被告人刘洋平、刘刚对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，2014年8月4日，东台市渔政监督大队对刘洋平作出行政处罚决定：1.罚款人民币30000元；2.没收电捕工具；3.没收渔获物。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人刘洋平、刘刚的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实案发及两被告人归案情况。
3.东台市渔政监督大队的案件移送函、调查报告、询问笔录、现场检查笔录、证据登记保存清单、查获地点示意图、渔业行政处罚决定书、罚没物处理记录等，证实查获非法捕捞水产品及刘洋平被行政处罚情况。
4.农业部办公厅关于做好2014年海洋伏季休渔工作的通知、江苏省海洋与渔业局关于做好2014年海洋伏季休渔管理工作的通知、盐城市人民政府关于界定盐城市海岸线的通知等，证实在相关海域、时间禁止捕捞的实施规定。
6.被告人刘洋平供述，证实2014年7月20日，其把从网上购买的电捕工具和儿子刘刚一起运到船上出海，第二天其和刘刚在海上用电网捕鱼，后被渔政查获情况。
7.被告人刘刚供述，证实其和父亲刘洋平出海用电网捕鱼及被查获情况。
8.价格认定结论书，证实查获的水产品价值。
上述证据均经查证属实，且相互印证，证实被告人刘洋平、刘刚非法捕捞水产品犯罪事实成立。
本院认为：被告人刘洋平、刘刚违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人刘洋平、刘刚犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘洋平、刘刚共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，是共同犯罪。
案发后，被告人刘洋平、刘刚投案自首，依法均从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下:
一、被告人刘洋平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。先行缴纳的罚款折抵相应罚金。）
二、被告人刘刚犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一七年七月二十九日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2354号
原告：蒙文军，男，1969年4月21日生，汉族，城镇居民，住织金县。
委托诉讼代理人：李洪武（一般授权），织金县法律援助中心工作员。
委托诉讼代理人：任安会（一般授权），织金县法律援助中心工作员。
原告：蒙文学，男，1971年6月22日生，汉族，城镇居民，住织金县.
委托诉讼代理人：蒙文军（特别授权），即本案第一原告，系蒙文学之兄。
原告：蒙文先，女，1959年5月20日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：蒙文军（特别授权），即本案第一原告，系蒙文先之弟。
被告：谢国宪，男，1947年1月24日生，白族，城镇居民，住织金县。
被告：潘庭宇（又名潘中明），男，1971年6月23日生，汉族，城镇居民，住织金县。
被告：蒙文彬（又名蒙文德），男，1969年6月15日生，汉族，城镇居民，住织金县。
被告：胡兴成，男，1945年8月15日生，汉族，城镇居民，住织金县.
被告：谢忠芬，女，1944年4月13日生，白族，城镇居民，住织金县.
被告：李奎荣，男，1951年4月16日生，汉族，城镇居民，住织金县。
被告：龚如兵，男，1940年1月18日生，汉族，城镇居民，住织金县。
被告：陈涤新，男，1952年8月11日生，穿青人，城镇居民，住织金县。
原告蒙文军、蒙文学、蒙文先与被告谢国宪、潘庭宇、蒙文彬、胡兴成、谢忠芬、李奎荣、龚如兵、陈涤新确认合同无效纠纷一案本院于2017年7月4日立案。原告蒙文军、蒙文学、蒙文先于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙文军、蒙文学、蒙文先自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒙文军、蒙文学、蒙文先撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取计63元，由原告蒙文军、蒙文学、蒙文先负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 张文群
人民陪审员 吴洪艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 喻明洋
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1250号
申请执行人：崔延科,男，汉族,1972年9月15日出生,农民，住永靖县。
委托代理人：李勤彦。临夏平湖律师事务所律师。
被执行人：李茜,女,汉族，1975年8月3日出生，住永靖县刘家峡镇。
本院在执行（2017）甘2923民初1282号崔延科申请执行李茜民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李茜工资账户已被本院在其他案件中冻结，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五
百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱伟荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初180号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某甲，女，1977年10月14日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年8月1日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年6月19日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年9月7日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人任振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2011年5月被告人王某甲为了贷款，将自己租住的位于内蒙古自治区阿拉善左旗的某房屋办理一本假房证，2011年6月2日，王某甲以此假房证作为抵押向冯某借款30万元，约定借款期限自2011年6月2日至2011年12月2日，月息1.2万元。借款到期后，王某甲先后两次给冯某归还6.5万元本金，并支付了部分利息，尚有23.5万元欠款无力归还。被告人王某甲诈骗被害人冯某人民币23.5万元。
另查明，被告人王某甲于2015年5月5日到公安机关投案，并如实供述了其利用假房证骗取冯某30万元现金的事实。案发后，被告人王某甲的家属与被害人冯某达成还款协议，由王某甲的家属赔偿冯某16.8万元（已履行），一年内再付7.5万元，冯某出具谅解书，对王某甲的行为表示谅解。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某甲的辩护人任振华提出用假房证抵押借款的犯意是何某提出的，假证也是何某通过电话让人做的，且冯某知晓王某甲借款时使用的是假证，王某甲在本案中处于从属地位；王某甲向冯某借款30万元，偿还本金6.5万元，根据结算清单计算偿还14个月利息共计16.8万元，实际上尚欠6.7万元，检察机关指控王某甲诈骗23.5万元缺乏事实依据，王某甲涉案金额应认定为6.7万元；被告人王某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。王某甲具有积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、王某甲户籍信息、被害人冯某的报案材料及陈述、证人何某、王某、陶某的证言、被告人王某甲的供述、借款合同、抵押合同、中国农业银行交易记录、银行卡取款凭条、冯某身份证扫描件、银行卡取款业务回单、关于王某甲房屋所有权证的情况说明、随案移送清单、房屋所有权证、投案自首经过、还款协议书、收条、谅解书等。
上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出王某甲在本案中处于从属地位的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出王某甲涉案金额应认定为6.7万元的辩护意见，因公诉机关认定的诈骗数额，已经按照王某甲实际取得资金数额扣减案发前偿还的借款本金数额计算，被告人后期支付的利息，应当认定为诈骗犯罪既遂后部分赃款的返还情节，在量刑时可以酌情予以从轻处罚，但不应从已经犯罪既遂的诈骗数额中予以扣除，故对上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人王某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；王某甲具有积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。量刑时考虑被告人王某甲系初犯，具有当庭自愿认罪、部分退赃并取得被害人谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 司俊峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邱进睿
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1008号
罪犯丁云龙（曾用名丁新社），男，1974年9月23日出生于甘肃省平凉市，回族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)西刑一初字第00098号刑事判决，以被告人丁云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月28日止）,剥夺政治权利三年。2014年4月10日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯丁云龙的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯丁云龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯丁云龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯丁云龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁云龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯丁云龙的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁云龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2026年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢字151号之一
申请人：董金辉
被执行人：山东天泰建工有限公司
本院在执行申请人董金辉与被执行人山东天泰建工有限公司纠纷一案中，进入执行程序后，申请人申请查封、扣划被执行人的存款，经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人山东天泰建工有限公司在交通银行张店支行账户373010603708130012465中的存款予以扣划，金额200000元，用于偿还申请人材料款。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
��〇一七年八月二十一日
书记员 郑福明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执975号
申请执行人：王云忠，男，汉族，1969年11月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：奚林根，男，汉族，1972年8月11日生，金坛市人，住金坛市。
被执行人：姜丹凤，女，汉族，1970年8月23生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人王云忠与被执行人奚林根、姜丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(20164)丹民初字第3952号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人奚林根、姜丹凤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人王云忠借款本金20万元、利息64573元，合计264573元，案件受理费5650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为243457元，本院于2017年2月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月6日依法向被执行人奚林根、姜丹凤发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月16日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月21日，本院对被执行人奚林根、姜丹凤作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年2月22日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年3月6日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人奚林根、姜丹凤。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(20164)丹民初字第3952号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱建峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16014号
原告:周定利,女,1960年2月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。
被告:重庆纪创城市环境工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪斌鑫世纪城A贰栋第壹栋壹拾层伍号房，统一社会信用代码915001075779697568。
法定代表人张兴旺，总经理。
委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
本院在审理周定利与重庆纪创城市环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周定利于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周定利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告周定利撤回起诉。
二、本案案件受理费予以免缴。
审判长 金宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1905号之四
申请执行人林琪，男，1988年9月3日出生，住温岭市。
被执行人余旭，女，1984年7月14日出生，住温岭市。
被执行人邵芳建，男，1976年2月23日出生，住杭州市滨江区。
林琪与余旭、邵芳建民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12301号判决书已经发生法律效力。权利人林琪于2017年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余旭、邵芳建应支付申请执行人林琪人民币1000000元，并支付诉讼费6900元、申请执行费12469元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人邵芳健与余旭共有的坐落于杭州市滨江区长河街道仁苑8幢1单元3002室的不动产，因属于经济适用房，目前无法拍卖处置。本院已冻结被执行人邵芳健在浙江农村信用社的工资款11957.44元，在建设银行工资款12799.95元，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，申请人同意法院定期提取偿付。本院已查封被执行人余旭所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型汽车，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人余旭在台州昶建新型建材有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1905号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月七日
书 记 员 戴 晨
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年08月7日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：戴晨
评议（2017）浙1081执1905号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执1905号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人林琪与被执行人余旭、邵芳建（2017）浙1081执1905号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余旭、邵芳建应支付申请执行人林琪人民币1000000元，并支付诉讼费6900元、申请执行费12469元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人邵芳健与余旭共有的坐落于杭州市滨江区长河街道仁苑8幢1单元3002室的不动产，因属于经济适用房，目前无法拍卖处置。本院已冻结被执行人邵芳健在浙江农村信用社的存款11957.44元，在建设银行存款12799.95元，暂未划扣。本院已查封被执行人余旭所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型汽车，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人余旭在台州昶建新型建材有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人林琪申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人林琪向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执1905号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2602���
原告陈建平，女，1965年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市洪宽福利造纸厂，住所地福清市阳下镇溪头村。
法定代表人马须福，总经理。
委托代理人林国平，系福清市洪宽福利造纸厂财务负责人。
原告陈建平诉被告福清市洪宽福利造纸厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈建平、被告福清市洪宽福利造纸厂的委托代理人林国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，原告陈建平与被告福清市洪宽造纸厂因经济补偿金发生争议，原告遂于2016年3月18日向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，福清市劳动争议仲裁委员会以原告于2015年11月6日已达到退休年龄，与被告福清市洪宽福利造纸厂不存在劳动关系为由，作出融劳仲案不字（2016）第024号《不予受理案件通知书》，并于2016年3月21日送达原告陈建平。原告陈建平不服，于2016年4月25日诉至本院，请求依法判决被告福清市洪宽福利造纸厂支付1993年3月至2015年12月经济补偿金共计50600元。
本院认为，我国实行仲裁前置程序，人民法院受理劳动争议是以该劳动争议经劳动仲裁为前提，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，人民法院对当事人的劳动争议不予处理。最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会议纪要》（法（1999）231号）规定：”为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉，人民法院应当受理。”因此，《不予受理案件通知书》��劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种裁决方式。原告收到《不予受理案件通知书》后才能向人民法院提起诉讼，而此时起诉期限应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条关于不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日内15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案中，原告陈建平于2016年3月21日收到融劳仲案不字（2016）第024号《不予受理案件通知书》，直至2016年4月25日才向本院起诉，已超过法律规定的15日的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建平的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告陈建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 林顺霞
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王小亮
附注:本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0604刑初1542号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某城，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂平市，2017年7月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年9月30日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2017年11月21日被本院继续取保候审。
辩护人林志灿，广东为峰律师事务所律师。
被告人杨某进，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂平市，2017年7月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年9月30日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2017年11月21日被本院继续取保候审。
辩护人金洺，广东厚生律师事务所律师
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1443号起诉书指控被告人梁某城、杨某进犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人梁某城及其辩护人林志灿、被告人杨某进及其辩护人金洺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日5时30分许��被告人梁某城、杨某进酒后在佛山市禅城区石湾某沐足店（佛山市某健康中心有限公司）消费时，以该店不提供“特殊服务”为由，手持电动车挂锁、电池等物品将休息室内的电视机、台式电脑、茶几等物品砸毁，后逃离现场。经鉴定，被砸毁物品价值人民币5334元。
2017年7月3日19时许，民警在广东省广州市番禺区广州南站抓获被告人梁某城。2017年7月4日0时许，民警在梁某城的协助下在广东省佛山市南海区罗村文化中心公交站抓获被告人杨某进。
另查明，2017年7月21日，被告人梁某城的家属向被害单位赔偿人民币5500元，被告人杨某进的家属向被害单位赔偿人民币5500元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人梁某城、杨某进在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表郭孟的陈述及辨认笔录，证人黄某、许某的证言及辨认笔录，现场勘��笔录及现场图片，视频资料及制作说明，抓获经过，调解协议书，收据、谅解书，户籍材料，现场检测报告书，被告人梁某城、杨某进在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某城、杨某进无事生非，任意损毁公私财物，价值人民币5334元，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某城、杨某进归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某城提供重要线索协助公安机关抓捕同案被告人杨某进，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人梁某城、杨某进赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。被告人梁某城、杨某进的辩护人据上述相应情节建议对相应被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁某城、杨某进一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某城、杨某进确有认罪、悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十��条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
（六）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第379-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与董庆涛、赵桂芝、杜徐斋、刘磊债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将刘磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十八日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4566号之一
申请执行人：黄昌云，1956年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：苍南县龙港镇义升铁罐盖加工厂，住所地浙江省苍南县龙港镇梧桥村华丽路10-22号一层（黄家宗祠对面）。
法定代表人：郑绍义。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2016年09月12日立案执行申请执行人黄昌云与被执行人苍南县龙港镇义升铁罐盖加工厂劳动争议仲裁一案。同日向被执行人苍南县龙港镇义升铁罐盖加工厂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款98611.4元；二、负担本案申请执行费1379元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人已履行了30000元执行款，并由申请执行人领取，另申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现正在履行期中。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港镇义升铁罐盖加工厂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县龙港镇义升铁罐盖加工厂有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李 李
二〇一七年一月五日
书记员 黄海峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4567号
申请执行人：张怀荣，女，1953年6月8日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：潘静，女，1988年12月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
张怀荣与潘静健康权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）晚1302民初3869号民事判决书生效后。因被执行人潘静未按法律文书履行全部义务，申请执行人张怀荣向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人潘静暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年二月六日
书记员 陆 兵
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执563号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：白华林。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与白华林的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额13100.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额13100.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5457号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清��陆钊强，均系广东慕诚律师事务所律师。
被执行人：黄桂剑，男，1986年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄桂剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第961号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付本金4684.69元及利息、滞纳金、其他费用（截止2014年6月4日的利息1057.87元、滞纳金277.48元、其他费用77.32元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金4684.69元为基数，按照每日万分之五的标准计至被执行人实际清偿之日止）、案件受理费50元、公告费100元。因黄桂剑未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月24日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5457号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 畅
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1286号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周永兰。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与周永兰的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1108号
原告张喜维，男，1969年2月3日出生，，住黑龙江省嫩江县。
被告韩延全，男，50岁，住黑龙江省。
本院在审理原告张喜维与被告韩延全身体权纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告韩延全地址是“嫩江县东海花园13号楼6单元1202室”，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，无法送达，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院要求原告限期补正，原告未能重新补正，据此本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张喜维的起诉。
案件受理费25.00元返还原告。
（此页无正文）
审判员 徐长胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 康 婧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初333号
原告郭爱萍，女，1978年12月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告潍坊绿洲置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区西园街****号内*号楼*****室。
法定代表人齐国伟，总经理。
委托代理人庄伟，男，1978年10月4日生，汉族，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者，住。
原告郭爱萍与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱萍、被告的委托代理人庄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定2011年8月30日交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证，直至2012年4月14日向原告交房，2013年7月29日办理房产证。现原告起诉：判令被告支付原告逾期交房违约金7579元、逾期办证违约金1744元；并支付延期的利息。
被告辩称，1.根据原告与被告签订的商品房预售合同中，被告应当在2011年8月30日向原告履行交房义务，被告未在约定时间交付房屋，从次日起侵害原告合法权益的事实已经确定，原告此时就知道或者应当知道合法权益受到侵害，所以诉讼时效应从次日起开始计算。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第6条，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，所以原告主张的交房违约金已经超过2年的诉讼时效，不应当予以支持。
2.原告主张的违约金数额在被告向其实际交付房屋时被告承担最终的违约金数额就已经确定，即使诉讼时效从交房后开始计算，原告也已经经过了2年的时效。所以本案诉讼时效无论从合同约定或者实际交房之后开始计算均已经超过了2年诉讼时效。所以对于原告的第一项诉讼请求应予驳回。
3.关于第二项诉讼请求我们认为被告在合同规定的时间内为原告办理了房产证，所以对于第二项诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2011年1月5日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：原告购买清华园小区3号楼4单元4-1302号房产；总价款为326608元（含地下室房款7344元）首付房款98608元，向银行贷款228000元整；被告应当于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告实际向被告交付购房款326882元。庭审中，被告认可收到原告总房款326882元，原告于约定交房时间之前将全部房款及相关费用向被告付清。本案房产的房产证的登记时间为2013年7月29日。原、被告双方均认可涉案房产交房时间为2012年4月14日。
以上事实有由原告提供的商品房预售合同、发票、潍坊市地税局潍城分局税收通用完税证、住宅维修基金缴存凭证、潍坊亿方物业管理有限公司出具收款收据、房屋所有权证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，关于诉讼时效，因原、被告双方就违约金的支付未达成协议，未明确约定支付时间，原告可随时要求被告支付违约金。故被告的该项辩称无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方均认可交房时间为2012年4月14日。故被告逾期交房的天数是228天（2011年8月31日至2012年4月14日），按照《商品房预售合同》的约定计算，被告应当向原告支付逾期交房违约金7452.91元（房款326882元×0.0001×228天）。原告要求被告支付逾期交房违约金7579元，超过部分，本院不予以支持。按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金1634.41元（326882元×0.5%）。原告关于利息的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告郭爱萍支付逾期交房违约金7452.91元、逾期办理房产证违约金1634.41元，共计9087.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年五月九日
代书 记员 刘 琼
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1445号
上诉人（原审原告）：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地四川省遂宁市中国西部现代物流港。
法定代表人：周跃武，任董事长。
委托代理人：邓远俊，四川致中和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扶风县安泰果业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县南阳镇闫村村庄西史家。
法定代表人：吴金锁，任执行董事兼总经理。
委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。
上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司因与被上诉人扶风县安泰果业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2017)陕0324民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案存在胁迫情节，应当予以撤销。
被上诉人扶风县安泰果业有限责任公司答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销2016年6月6日签订的《协议书》；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月，原告中海公司在被告安泰公司储存苹果。2016年6月6日，原告中海公司与被告安泰公司签订《协议》。约定：乙方（中海公司）在甲方（安泰公司）处存货，至2016年6月6日还有余货20000多箱（甲方主张数目为20027箱，乙方主张数目为20805箱，以双方核对为准）；因乙方工作人员王学彬（又名王学清）未经乙方知晓和同意，私自在甲方借款130万元（已归还45万元），甲方因此暂扣乙方存货；乙方为减少损失，愿意向甲方指定的第三人账户暂存60万元，以作为王学彬在甲方的欠款处理保障，乙方存款后，甲方必须无条件放行乙方的全部存货；如在三个月内，王学彬另行归还了甲方的欠款，乙方有权取回前述暂存款项，甲方配合，如三个月期满，王学彬未能全部归还甲方的欠款，乙方同意由甲乙双方一次性结清所有款项；……本协议一式两份，经甲乙双方签字盖章后生效；见证人：段拴周、马继平。2016年6月12日，原告中海公司通过刘小梅账户向《协议》指定的第三人张宗善账户转账60万元，后张宗善将该60万元转交被告安泰公司。一审法院认为，胁迫，是指不法的向相对人表示施加压力，使之恐惧，并且基于此种恐惧而为一定意思表示的行为。本案中，在原告中海公司的货物被暂扣后，其完全可以选择经过其他途径解决，或者寻求公力救济，但其选择找人与被告安泰公司协商，并由其拟定协议内容，且已按协议约定履行。以现有证据，不能证实原告中海公司签订协议系受胁迫而违背其真实意思表示，故对其要求撤销协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决：驳回原告遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司的诉讼请求。案件受理100元，减半收取50元，由原告遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司负担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是签订协议时是否存在胁迫情节，对此上诉人认为签订协议时存在胁迫情节。其应提供相应证据证实其上诉请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其提供的证据不能充分证实其主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 琼
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1514号
原告：云南飞创房地产经纪有限公司
被告：昆明奥杰房地产经纪有限公司众和分公司
原告云南飞创房地产经纪有限公司与被告昆明奥杰房地产经纪有限公司众和分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告云南飞创房地产经纪有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南飞创房地产经纪有限公司申请撤回对被告昆明奥杰房地产经纪有限公司众和分公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南飞创房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告云南飞创房地产经纪有限公司负担。
审判员 林莉
二〇一七年八月十一日
书记员 何静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3435号
罪犯万成最，男，1985年2月17日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年3月24日作出(2011)温乐刑初字第85号刑事判决，以被告人万成最犯绑架罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元。被告人万成最不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年4月18日以(2011)浙温刑终字第306号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万成最在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万成最在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯万成最已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万成最在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万成最准予减刑八个月（刑期自2010年7月28日至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 钱 佩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3172号之一
申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行。住所地：西安市雁塔西路**号。
负责人刘铁军，该支行行长。
委托代理人陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托代理人王亚茜，陕西嘉捷律师事务所律师。
被执行人陕西全方建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区东仪路***号*幢***室。
法定代表人胡全军，职务不祥。
被执行人陕西正德融资担保有限公司。住所地：西安市碑林区红缨路*号豪盛大厦*座*****室。
法定代表人张利，职务不祥。
被执行人胡全军，男，汉族，1972年3月22日生，住西安市未央区，
申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人陕西全方建筑劳务有限公司、陕西正德融资担保有限公司、胡全军金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第012621号公证书、（2017）陕证执字第64号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行于2017年7月14日申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行于2017年11月27日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执3172号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨博静
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执385号之一
申请执行人莱州市山工机械制造有限公司。
被执行人赵保红，男，1978年1月17日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省。
申请执行人莱州市山工机械制造有限公司与被执行人赵保红等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3019号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵保红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币168195.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚福仁
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初530号
原告：段清华，男，1971年2月18日生，汉族，住河南省商水县。
被告：胡志文，男，汉族，住商水县。
原告段清华诉被告胡志文建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告段清华于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段清华撤诉。
案件受理费2450元，由原告段清华承担。
审判员 周世昌
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 禹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执581号
申请人:安徽东至农村商业银行股份有限公司,住安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
被申请人：李胜,男,1967年9月24日出生,49岁,汉族，号码342829196709243610,住安徽省池州市东至县。
被执行人:荣春琴,女,1970年1月23日出生,47岁,汉族，号码342829197001233622,住安徽省池州市东至县。
被执行人:汤世林,男,1966年8月1日出生,51岁,汉族，号码342829196608013656,住安徽省池州市东至县。
被执行人:张东梅,女,1965年10月10日出生,51岁,汉族，号码342829196510103629,住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜、荣春琴、汤世林、张东梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李胜、荣春琴、汤世林、张东梅的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李胜、荣春琴、汤世林、张东梅应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李胜、荣春琴、汤世林、张东梅应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李胜、荣春琴、汤世林、张东梅财产以人民币19161.72元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月十六日
书记员 范 文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执341号
申请执行人：余荣春，男，1965年3月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林阿聪，男，1968年7月11日出生，彝族，住漳浦县。
申请执行人余荣春于2018年2月2日以本院于2017年9月15日作出的(2017)闽0623民初3723号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林阿聪支付给余荣春工资款5500元、垫付的诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人余荣春与被执行人林阿聪劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十五日
书记员 柯 洁
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初188号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：陈某，男，1972年11月23日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事挽留，同年5月25日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日21时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号货车，沿平邑县城由南向北行驶至与兴水路交汇处时，被平邑县交警大队民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为101.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人陈某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张正武
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8463号
上诉人（原审被告）：古俊萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖嗣弘，男，1995年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕刚，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
上诉人古俊萍、肖嗣弘因与被上诉人毕刚保证合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
古俊萍、肖嗣弘上诉请求：撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初2548号民事判决，改判驳回毕刚的全部诉讼请求。事实和理由：1.担保期限已过，古俊萍、肖嗣弘不应承担担保责任；2.肖荣福已经归还毕刚110000元，毕刚不承认，有违诚信。
被上诉人毕刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
毕刚向一审法院起诉请求：1.古俊萍、肖嗣弘偿还毕刚借款本金2000000元；2.古俊萍、肖嗣弘向毕刚支付利息（以借款本金2000000元为基数，按月利率2%计算，从借款之日起计算至清偿之日止）。
一审法院认定事实：2014年12月1日，借款人肖荣福因资金困难，向毕刚借款2000000元，同时出具借条一张，载明“今借到毕刚现金人民币大写贰佰万整（小写2000000.00元）。请将此款打入肖荣福农行荣县支行卡上：6228450500011126914。上述借款由古俊萍、肖嗣弘负连带责任”，肖荣福在借条落款借款人处签字捺印，古俊萍、肖嗣弘在落款担保人处签字捺印。毕刚于2014年12月1日转款1100000元、于12月2日分两次转款400000元、500000元至肖荣福指定银行账户，共计2000000元。该款至今尚未归还。
以上事实，有当事人身份证明材料、借条、银行转账记录、当事人一致陈述等证据及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、借款本金现余金额为多少。古俊萍、肖嗣弘主张借款已向毕刚归还110000元，但并未提交相关证据予以佐证，毕刚不认可已归还110000元，故古俊萍、肖嗣弘应当承担举证不能的责任，本案借款本金现余金额应为2000000元。二、古俊萍、肖嗣弘是否应承担连带保证责任。虽然毕刚陈述在借款时古俊萍、肖嗣弘口头承诺用款1个多月后就还款，但这仅是古俊萍、肖嗣弘单方面意思表示，双方并未达成合意，书面借条并未约定还款期限，故古俊萍、肖嗣弘称借款期限为1个月，毕刚起诉时已超过保证期间的抗辩理由不能成立，古俊萍、肖嗣弘应当承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，可以向肖荣福追偿。三、毕刚主张的利息是否应当支持。毕刚称借款时口头约定月息2%，但并未提交相关证据予以佐证，且古俊萍、肖嗣弘不认可曾约定过借款利息，因此应当视为借款时并未约定利息。对毕刚主张的利息中借款期间的利息一审法院不予支持，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自毕刚起诉之日起按照年利率6%支持至借款清偿之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、古俊萍、肖嗣弘于本判决生效之日起十日内向毕刚归还借款本金2000000元及利息（利息从2016年4月26日起，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至本判决确定的借款本金给付之日止）；二、驳回毕刚的其他诉讼请求。一审案件受理费27824元，由古俊萍、肖嗣弘承担。
二审中，上诉人古俊萍、肖嗣弘为证明其上诉主张提交了短信记录彩色打印件5页、移动和电信的收据2张，拟证明从毕刚向借款人肖荣福催款的情况来看，双方约定的借款期限为一个星期，即使不能证明借款期限为一个星期，也能够证明毕刚在2014年12月30日向肖荣福第一次主张过权利。经质证，被上诉人毕刚对上述证据三性均不予认可，理由是短信内容的真实性无法核实，短信内容可以删减、拼凑，并且短信内容也未明确说明还款时间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”之规定，上诉人古俊萍、肖嗣弘未将存储短信的手机当庭出示，其举示的手机短信彩色打印件内容的真实性无法确定，被上诉人毕刚对手机短信的真实性也不予认可，从短信内容来看也不能得出与本案的关联性及唯一对应性，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉借款是否已部分清偿及古俊萍、肖嗣弘应否承担保证责任，系本案二审的争议焦点。首先，古俊萍、肖嗣弘主张案涉借款已偿还110000元但并未提交证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。其次，古俊萍、肖嗣弘主张案涉借款保证期间已经经过，但其并未举示有效证据证明案涉主债务履行期限届满，故古俊萍、肖嗣弘上诉主张其不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，古俊萍、肖嗣弘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27824元，由古俊萍、肖嗣弘负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 刘冠男
审判员 莫 雪
二〇一七年八月十八日
书记员 刘梦汀
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0881民初3535号
原告：李昌旺，男，1970年3月27日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告：陈虹艺，女，1965年3月18日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
原告李昌旺与被告陈虹艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李昌旺于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌旺的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌旺撤诉。
本案受理费115元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告李昌旺负担。
审判员 陈静珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 尹双红
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初3149号
原告云南山峰工贸有限公司
住所：云南省昆明市经济技术开发区阿拉乡大石坝村电石厂，统一社会信用代码：915*************52。
法定代表人胡卫红，公司总经理。
委托代理人庞月萍、胡军，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
被告四川晋鼎建设工程有限公司
住所：四川省西昌市健康路
统一社会信用代码：915***********92。（未到庭）
法定代表人陈波，公司总经理。
原告云南山峰工贸有限公司诉被告四川晋鼎建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南山峰工贸有限公司（以下简称山峰公司）提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1144060.00元；2、被告承担本案诉讼费、保全费23096.00元。事实及理由：2011年4月1日原告与案外人西昌市光恒混凝土有限公司签订了《混泥土外加剂供货合同》，合同约定由原告向该公司提供高性能的混凝土减水剂，该货品是为被告修建西昌航天学校提供的。2015年8月28日，西昌市光恒混凝土有限公司将债权转移给本案被告，由被告直接向原告支付外加剂货款。2015年10月12日经原、被告双方确认被告应当支付的货款未1855070.00元，被告向原告出具了书面的欠条予以认可，2017年4月被告向原告支付了711010.00元货款，尚欠1144060.00元未付，随后被告就欠款事实再次向原告出具了新的欠条，确认欠款1144060.00元。此款原告多次催要，被告均未付款，原告因此起诉。
被告四川晋鼎建设工程有限公司（以下简称晋鼎公司）未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
原告向法庭出示了以下证据材料
一、混凝土外加剂供货合同复印件1份，证明：本案欠款来源为西昌市光恒混凝土有限公司欠原告货款，包括了本案中被告向原告出具欠条的1828190.00元。
二、付款委托书原件3份，证明：西昌市光恒混凝土有限公司委托被告向原告付款1855070.00元，本来委托书是4份，其中一份两万多的被告在后续付款时交付给被告了，因此这三份加起来总额是1828190.00元。
三、欠条原件2份，证明：西昌市光恒混凝土有限公司委托被告晋鼎公司付款，被告晋鼎公司无异议并前后向原告出具了欠条两份，第一份确认了被告总共应付款为1855070.00元，出具了欠条确认。第二份欠条证明经过被告晋鼎公司陆续的付款，截止2017年4月14日尚欠1144060.00元的事实，被告晋鼎公司再次出具欠条确认。
被告晋鼎公司未提交书面质证意见，未向法庭出示证据。
本院对原告山峰公司出示的证据予以采信。
结合庭审及原告向法庭提交的证据，现认定如下事实：
原告山峰公司向案外人西昌市光恒混凝土有限公司提供混凝土外加剂（减水剂），双方签订了《混凝土外加剂供货合同》，上述货物用于了被告晋鼎公司承建的西昌航天学校工程中。2015年8月28日，案外人西昌市光恒混凝土有限公司以被告晋鼎公司欠其商砼款为由委托被告晋鼎公司向原告山峰公司支付1855070.00元，原告山峰公司指定的委托付款账号及户名均为：收款人：赵阳刚，账号：622**********40。被告晋鼎公司收到上述委托后于2015年10月12日向原告山峰公司出具了欠条一份，欠条载明：“今有四川晋鼎建设工程有限公司欠云南山峰工贸有限公司航天学校小教部项目用商砼款人民币1855070.00元（壹佰捌拾伍万伍仟零柒拾元），备注（光恒公司2015年5月27、2015年7月6日、2015年7月23日、2015年8月28日共计四张委托单），四川晋鼎建设工程有限公司（公章），2015年10月12日，经手人：周建斌”。后被告晋鼎公司陆续向原告山峰公司付款合计711010.00元。2017年4月14日经原、被告双方再次结算，被告晋鼎公司确认尚欠原告山峰公司货款1144060.00元，并再次向原告山峰公司出具了欠条，欠条载明：“今有四川晋鼎建设工程有限公司尚欠赵阳刚航天学校小教部项目所用商砼款人民币1144060.00元（大写：壹佰壹拾肆万肆仟零陆拾元），此据！四川晋鼎建设工程有限公司（公章），2017年4月14日，经手人：周建斌”。现原告山峰公司以经多次催要，被告晋鼎公司均拒不支付余款为由，起诉到人民法院，要求被告付款。被告晋鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提供证据材料。
本院认为，原告山峰公司起诉要求被告晋鼎公司支付尚欠款项，提供了委托付款书、欠条等具有结算性质的证据证明了被告晋鼎公司的欠款事实，被告晋鼎公司应当及时支付欠款。双方在欠条中虽未约定具体的还款时间，但经原告催收，被告应当付款。针对被告的欠款原告可随时主张，要求被告付款。现原告的起诉合理，被告应当在合理期限内及时、足额付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告四川晋鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告云南山峰工贸有限公司欠款人民币1144060.00元。
本案案件受理费15304.00元、诉讼保全费5000.00元，上述两项合计20304.00元，由被告四川晋鼎建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审 判 长 卢 忠
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 胡孝顺
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4685号之二
申请执行人:燕宇贤,男,1989年2月4日出生,汉族,住成都市成华区。
被执行人:张力夕,女,1983年9月26日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
被执行人:叶青峰,男,1983年5月29日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。
本院在执行燕宇贤与张力夕、叶青峰民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款4370元，查封被执行人车辆，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金及利息、诉讼费等共计31147.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐海峰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执886号之一
申请执行人唐松鹤，男，1955年2月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人徐武华，男，1963年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人赖德财，男，1967年3月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人安远县财福环境管理有限公司。地址：安远县龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
本院在执行申请人唐松鹤与被执行人徐武华、赖德财及安远县财福环境管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初23号民事判决书确定的内容履行本案执行标的353723元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人徐武华、赖德财及安远县财福环境管理有限公司涉及多案，执行标的数额较大，财产正在依法处置中，经采取查询措施，暂未发现被执行人可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一八年四月十日
书记员 李 松
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3545号
原告：吴志强，男，1979年5月4日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：魏超，男，1983年7月27日出生，汉族，住睢宁县。
原告吴志强与被告魏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强的委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告魏超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月3日，被告因资金短缺向原告借款10万元，口头约定月利率2分，未约定使用期限。此后原告多次催要，被告均承诺还款，但被告至今分文未付。特诉至法院，请求依法判决。
被告魏超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年5月3日，被告魏超向原告吴志强借款10万元用于生意投资，并为原告出具了借条，未约定借款期限。2015年12月起，原告多次要求被告还款，被告虽承诺还款，但至今未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的委托诉讼代理人提供的借条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告魏超因经商需资金周转，向原告吴志强借款并立有借据，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告多次催要后仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴志强借款10万元；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告魏超负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一七年七月二十六日
书记员 李林跃
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。