wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初3624号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：严海杰，男，1991年1月6日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。
委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。
被告：张海华，男，1972年9月13日出生，户籍地广东省梅县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行的委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告张海华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：张海华偿还借款本金10180.89元，截至2017年1月3日的利息、罚息、复利共计12017.25元，以及自2017年1月4日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。事实与理由：2013年1月，平安银行与张海华签订了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号《个人信用贷款合同》。根据上述合同，平安银行给予张海华30000元的个人信用贷款，贷款期限为24个月，合同还对贷款利率、发放、还款、违约条款进行了约定。2013年1月14日，平安银行向张海华发放了贷款30000元。该笔贷款发放后，张海华未按期足额还清本息，截至2017年1月3日，张海华尚拖欠贷款本息合计22198.14元。
原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，张海华身份证复印件；
证据2，《个人信用贷款合同》；
证据3，个人贷款出账凭证；
证据4，还款记录明细。
被告张海华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月14日，平安银行（乙方）与张海华（甲方）签署了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款用途为房屋装修；贷款期限24个月；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方未实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年1月14日，平安银行向张海华结算账号为×××的账户发放《个人信用贷款合同》项下的贷款30000元，贷款到期日为2015年1月14日。贷款到期后，张海华未清偿贷款本息。截至2017年1月3日，甲方尚拖欠贷款本金10180.89元，利息（含罚息）及复利共计12017.25元。
本院认为，平安银行与张海华签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向张海华发放贷款，张海华应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求张海华偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。张海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张海华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行本金10180.89元，截至2017年1月3日的利息、罚息、复利共计12017.25元，以及自2017年1月4日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。
如果张海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元、公告费（以实际发生数额为准），由被告张海华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 沈家鸣
人民陪审员 王嘉蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张志毅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1159号
罪犯任随忠，男，1973年3月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年3月22日作出(2011)西刑初字第47号刑事判决，对被告人任随忠犯盗窃罪判处有期徒刑九年三个月（刑期自2010年6月4日起至2019年9月3日止），并处罚金8000元。
本院于2014年4月11日将罪犯任随忠的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月4日起至2018年9月3日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯任随忠确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省永登监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯任随忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任随忠减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1328号
原告：何富国，男，1969年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：盘丽园，女，1970年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告何富国诉被告盘丽园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法试用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告何富国到庭参加了诉讼，被告盘丽园经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何富国诉称：被告盘丽园因资金周转困难，于2017年3月17日向我借款人民币50000元，双方没有约定借款利率，没有约定还款期限。后经原告多次催还，被告盘丽园拒不偿还，特诉请法院支持我的诉讼请求，请求法院判决：1、被告盘丽园偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有（除证据2没有原件外，其他证据均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。
2、被告身份证一份，证明被告的主体身份。
3、借据一份，证明被告盘丽园与原告何富国之间发生借贷关系。
4、房地产权证（证号：粤房地权证廉房字第××号）一份，证明盘丽园是该房产的所有权人。
被告盘丽园不作答辩。
被告盘丽园在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告盘丽园不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。
本院查明：被告盘丽园于2017年3月17日立据向原告何富国借款人民币50000元，双方没有约定借款期限，没有约定借款利息。后经原告催收，被告没有偿还借款给原告。据此，原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的借据显示，被告盘丽园立据向原告何富国借款人民币50000元，原告何富国与被告盘丽园之间借贷关系合法，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告立据向原告借款50000元事实清楚，证据充分，原告何富国请求被告盘丽园偿还借款有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。原、被告双方没有约定利息，原告在起诉前的借款期限内，视为不支付利息。但原告主张自从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告盘丽园经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告盘丽园自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何富国偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年6月6日起计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告盘丽园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 张煜艺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执92号之三
申请执行人戴庆堂，男，1962年*月*日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。
被执行人郑学恩，男，1952年*月*日出生，汉族，中共七台河市委宣传部调研员，住所地本市。
被执行人郑学东，男，1968年*月*日出生，汉族，七台河市桃山区环卫车队修理工，住所地本市。
本院做出的（2016）黑0903民初785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴庆堂于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0903民初785号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行；
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年八月十一日
书记员 杨天宇
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执恢6号之二
申请执行人：东营市商业银行股份有限公司，住所地：东营市西四路226号。统一社会信用代码：91370000732595249Q。
法定代表人：高传星，董事长。
被执行人：东营市正汉建材有限责任公司。住所地：东营市东营区东城开发区内。组织机构代码：74097315-8
法定代表人：盛岩，总经理。
被执行人：高华，男，汉族，1965年4月27日出生，住东营市。
东营市商业银行股份有限公司与东营市正汉建材有限责任公司、高华借款合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2007年6月26日作出的（2007）东仲调字第33号调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人东营市正汉建材有限责任公司、高华送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人未主动申报了财产，本院于3月14日通过网络执行查控系统对被执行人东营市正汉建材有限责任公司、高华名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；
本院依法将被执行人东营市正汉建材有限责任公司、高华纳入失信被执行人名单；
2017年4月25日对执行人东营市正汉建材有限责任公司名下的设备登记情况进行了查询，无可供执行财产，4月26日对被执行人东营市正汉建材有限责任公司、高华名下的房地产登记情况进行了查询，经查被执行人东营市正汉建材有限责任公司名下的房产已被其他法院查封，我院轮候查封，高华名下房地产也被其他法院查封，无可供执行财产。
我院于2017年5月17日已短信发送的方式告知申请人本案具体的执行过程。
案件执行期间，被执行人已联系不到，被执行企业已不经营，本院已将被执行人高华移交到公安机关协助拘留，但至今未查找到被执行人。
本院于2017年9月5日约谈申请人，告知本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2007）东仲调字第33号调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年九月五日
书记员 袁 丁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第05888号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告卢德锦，男，汉族，1986年5月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告卢德锦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告卢德锦经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费666.19元及违约金106.33元，共计：772.52元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告卢德锦未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告卢德锦系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为52.25㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告卢德锦未向原告缴纳2012年5月至2013年9月期间的物业管理费共计666.19元。
审理中，原告陈述被告房屋系二楼无电梯费，故物业管理费为0.75元/月/平方米。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告卢德锦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告卢德锦拖欠2012年5月1日至2013年9月30日期间的物业管理费666.19元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢德锦于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费666.19元、违约金50元，合计716.19元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告卢德锦负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 范利娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪 晶
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)上执字第14-10号
申请执行人曾静，女，1987年7月31日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区，
被执行人曾凡荣，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住上犹县，
被执行人曾庆有，男，1954年12月28日出生，汉族，居民，住上犹县，
申请人曾静与被执行人曾凡荣、曾庆有退伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院2013年11月8日作出的（2013）赣中民四终字第570号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行法律生效文书所确定的义务。后本院依法委托赣州金房拍卖有限公司对被执行人曾凡荣名下位于赣州市上犹县东山镇文兴路塞纳左岸4#楼房屋（所有权证号：01B0007645）壹套进行了拍卖。2017年9月21日买受人彭德军以45万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾凡荣名下位于赣州市上犹县东山镇文兴路塞纳左岸4#楼房屋（所有权证号：01B0007645）壹套的查封。
二、被执行人曾凡荣名下位于赣州市上犹县东山镇文兴路塞纳左岸4#楼房屋（所有权证号：01B0007645）的所有权归买受人彭德军所有。该房的所有权自本裁定送达买受人彭德军时起转移。
三、买受人彭德军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 袁 钦
审判员 张昆林
二〇一七年十月十日
书记员 刘 翔
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1650号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈青松，男，1997年12月10日出生，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人黄文松，男，1987年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2014年3月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月9日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月22日变更强制措施为监视居住，于2017年10月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人文勇，男，1990年9月1日出生，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2016年3月2日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄文松、文勇、陈青松犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出（2017）闽0582刑初2786号刑事判决，认定被告人黄文松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；被告人文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人黄文松、文勇、陈青松退赔给被害人李某人民币15000元及其他经济损失、被害人桂某人民币2100元及其他经济损失、被害人蔡某一个保险柜或相应经济损失。原审被告人陈青松不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈青松表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈青松申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈青松撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一七年十二月七日
书记员 吴晶晶
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2014号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人邵占宏
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人邵占宏借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2014号案件中对被执行人田志军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷风东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨东波
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初412号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姚玉宝，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人姚玉宝犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人姚玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日14时许，被告人姚玉宝酒后、无证驾驶其无号牌红色“福田五星”牌三轮摩托车，行驶至江东丹峰广场附近时，被执勤交警查获。经鉴定，姚玉宝血样中乙醇浓度为183.05mg/100ml。
上述事实，被告人姚玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，出厂合格证，被告人姚玉宝的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姚玉宝到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据姚玉宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王维宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1019号
原告王丽芬，女。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告曹连峰，男。
原告王丽芬与被告曹连峰追偿权纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王丽芬及其委托代理人刘国文，被告曹连峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芬诉称，被告于2013年2月1日通过原告和儿子于成才向尹旭日借款15000.00元，利息3000.00元，双方口头约定年底本息一次性付清。借款到期后被告未还款，尹旭日向原告及儿子于成才索要欠款，原告代为偿还借款本金及利息18000.00元。原告偿还借款后向被告多次索要借款本金及利息，被告以种种借口推托，故原告诉至法院要求被告给付借款本金15000.00元，利息7500.00元。
被告曹连峰未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，从原告处借款15000.00元是自己哥哥曹连伟所借，借款详细情况并不清楚，2013年11月份原告和其儿子于成才打电话找自己要钱时才知道曹连伟从原告借钱的事。
本案争议的焦点问题是，原、被告之间的债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2013年2月1日欠据一份，证实借款15000.00元是曹连伟所借，曹连伟外出打工后将土地和收入交给被告，被告为原告出具的欠据。被告质证中认为是在曹连伟同意的情况下为原告出具的欠据。
证据2：2015年3月22日证明一份，证实王丽芬、于成才将18000.00元偿还给尹旭日。
被告曹连峰为证实自己的主张未向法庭提供任何证据。
法院与尹旭日的调查笔录一份，尹旭日称2015年3月22日证明是自己所写，2013年2月1日于成才向自己借款15000.00元并给自己出具借据一份，后来自己着急用钱找于成才索要，2014年冬，于成才和王丽芬把18000.00元还给自己，自己把借据还给于成才他们。
经审理查明，2013年2月1日原告儿子于成才从尹旭日处给被告哥哥曹连伟借款人民币15000.00元，后曹连伟外出打工，被告为原告出具欠据一份，内容为“今有尹旭日借给曹连峰人民币15000.00元整，壹万伍仟元整，利息3000.00元，叁仟元整。借款人曹连峰，中间人于成才，执笔人赵广辉。2013年2月1日”。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。曹连伟通过原告儿子于成才联系从尹旭日处借款，后曹连伟外出打工后由被告为原告出具欠据，被告对出具欠据的事实均无异议，被告出具欠据的行为系对曹连伟债务的接收，被告应按欠据约定还款义务。于成才作为中间人在债务人曹连峰未能偿还借款的情况下，于成才和母亲代为偿还借款本金及利息，被告应当给付原告偿还的借款本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹连峰于本判决生效立即给付原告王丽芬借款本金及利息18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年九月十二日
书 记 员 陈 晨
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更815号
罪犯李东，男，1996年4月6日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年8月13日作出（2014）景刑初字第64号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1700号
原告：四川秦巴新城投资集团有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人(特别授权)：钟某某，男，生于1993年6月24日，汉族，大学文化，住巴中市通江县，系该公司职工。
被告：林某某，男，生于1975年，住巴中市通江县。
委托代理人(特别授权)陈某，男，生于1962年，系四川华西民工救助中心职工。
原告四川秦巴新城投资集团有限公司与被告林某某民间借贷纠纷一案，原告四川秦巴新城投资集团有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川秦巴新城投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告四川秦巴新城投资集团有限公司负担。
审 判 长 ： 巩 麟
人民���审员：赖金华
人民陪审员 ：张克彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ：陈昌国
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10742号之二
原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
主要负责人：吴旭春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹叶峰，江苏少平律师事务所律师。
被告：王祥华，男，1960年4月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市虞山镇虞园保洁服务所，住所地江苏省常熟市虞山镇大义新胜路，统一社会信用代码913205817843515618。
投资人：陈明华。
被告：许跃，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：常熟市虞山镇温暖热水供应站，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区，注册号320581601074768。
经营者：柯茂星。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
主要负责人：李晓敏。
委托诉讼代理人：杨雪婷，该公司职员。
原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告王祥华、许跃、常熟市虞山镇温暖热水供应站、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。在诉讼过程中，本院根据原告申请依法追加常熟市虞山镇虞园保洁服务所为本案被告参加诉讼。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币245元，诉讼保全费人民币257元，两项合计人民币502元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。
审判员 江彩英
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 铭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更629号
罪犯马兵，男，1981年12月30日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2013年5月2日作出（2013）保中刑初字第82号刑事判决，以被告人马兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执817号
申请执行人金正运，男，汉族，住汝阳县上店镇。
被执行人康建法，男，汉族，住汝阳县上店镇。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初972号民事调解书受理金正运与康建法合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人金正运于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人康建法的银行���款或其他收入65000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵豪强
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初6347号
原告：刘玉军，男，1962年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市神木镇。
被告：刘雷鸣，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市神木镇。
被告：刘军，女，1972年5月出生，汉族，籍贯、住址同上。、
原告刘玉军与被告刘雷鸣、刘军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边美则，被告岳生伟、白增宽到庭，被告宋玉男经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘雷鸣、刘军偿还原告刘玉军借款本金87万元及利息（利息从借款之日起按照月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日，被告刘雷鸣、刘军向原告刘玉军借款87万元，口头约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告索要上述借款本息，二被告均未予偿还。故原告诉至本院。
被告岳生伟辩称，借款40万元属实，利息具体支付了多少、支付到什么时间没有计算过。现有打款凭证十支共计5.5万元系给原告偿还的本金。
被告宋玉男未到庭亦未提供相关证据。
被告白增宽辩称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告刘雷鸣、刘军向原告刘玉军借款87万元，口头约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。
本院认为，原告刘玉军与被告刘雷鸣、刘军在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告请求二被告偿还上述借款本金及利息本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳生伟、宋玉男于本判决生效之日起五日内偿还原告边美则借款本金40万元及利息（其中20万元利息从2012年5月4日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止；其中20万元利息从2012年10月15日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止。已付利息5.5万元在履行时予以扣除）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告边美则的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告岳生伟、宋玉男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保240号
申请人李娜，女，汉族，1981年9月26日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人曾庆荣（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人黄露（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被申请人胡懿，男，汉族，1974年4月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人李娜于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡懿银行存款人民币203，500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李娜的担保人刘汉勇以其名下位于湖北省武汉市武昌区安顺家园竹居3号（原12栋）1单元16层1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡懿银行存款人民币203，500元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人李娜的担保人刘汉勇名下位于湖北省武汉市武昌区安顺家园竹居3号（原12栋）1单元16层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈丹青
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执491号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：郭飞,男,1985年4月17日出生,住山东省济宁市高新区。
山东省济宁市兖州区人民法院与郭飞罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812刑初184号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人郭飞依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与郭飞罚金一案中，于2017年3月14日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人郭飞在金桥监狱服刑，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月20日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人郭飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初15409号
原告李少伟，男，1989年6月9日出生，汉族，身份证住址河南省滑县，
委托代理人翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人付志超，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被告深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道427号，组织机构代码754269233。
法定代表人李建雄。
原告李少伟诉被告深圳市德邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李少伟撤回起诉。
案件受理费252元，由原告李少伟承担。
审判员 何 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 林嘉琦
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初640号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人庄小维，女，1974年3月21日生，汉族，文盲，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人庄小维犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人庄小维到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2016年8月12日早上，被告人庄小维从盘县板桥镇松林村坐车到盘县盘关镇山脚树新园小区街上，随即在街上寻找扒窃目标，走到瓦斯罐旁的公厕前时，趁被害人王某不备，将王某挎包内��钱包盗走，钱包内有1600余元人民币、银行卡及身份证等物品。2、2016年8月19日早上，被告人庄小维再次窜至盘县盘关镇山脚树新园小区街上寻找扒窃目标，走到新园小区变压器旁路边时，趁被害人邱某1不备，将邱某1背包内的钱包盗走，钱包内有人民币119.5元及身份证、VIP卡等物品。公诉机关认为，被告人庄小维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，被害人邱某1发现被扒窃后，便在新园小区街上找到被告人庄小维，随后，庄小维被在新园小区巡逻的民警带回断江派出所进行调查。案发后，被害人王某被盗的人民币及被害人邱某1被盗的物品均已追回并予以发还。
上述事实，被告人庄小维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人��某、邱某1的陈述，证人龙某、邱某2、邱某3的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单及扣押照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，发还物品、文件清单及发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄小维以非法占有为目的，在公共场所先后二次扒窃，秘密窃取他人现金人民币1719.5元及身份证、银行卡等物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庄小维归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗现金已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄小维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000���。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓亚萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8958号之一
原告:江苏万富安机械有限公司管理人，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰时代广场B座9楼。
负责人：顾政。
委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：包渭佳,男,1959年11月6日生,汉族，住所地张家港市。
原告江苏万富安机械有限公司管理人与被告包渭佳破产撤销权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告江苏万富安机械有限公司管理人于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万富安机械有限公司管理人向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏万富安机械有限公司管理人撤诉。
案件受理费减半收取计1900元，由江苏万富安机械有限公司管理人负担。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年二月五日
书 记 员 贝 宇
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执32号
申请执行人张友喜，男，1949年8月14日出生，苗族，云南省威信县人，农民，住云南省昭通市威信县，
申请执行人杨国彩，男，1949年4月20日出生，苗族，云南省威信县人，农民，住云南省昭通市威信县，
申请执行人张凤娥，女，2009年5月25日出生，苗族，云南省威信县人，学生，住云南省昭通市威信县，
申请执行人张春花，女，2010年12月29日出生，苗族，云南省威信县人，学生，住云南省昭通市威信县，
申请执行人张晓宝，男，2012年6月26日出生，苗族，云南省威信县人，学生，住云南省昭通市威信县，
被执行人汤军根，男，1974年12月29日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市高新区，
被执行人阮亿贤，男，1970年5月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市高新区，
被执行人黄庆生，男，1975年2月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市高新区，
本院在执行（2015）临民初字第2825号民事判决书，申请执行人张友喜、杨国彩、张凤娥、张春花、张晓宝与被执行人汤军根、阮亿贤、黄庆生非法用工赔偿纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民728650元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币11086元；未执行标的总额为本金人民币728650元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费11086元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月十日
书 记 员 詹黎明
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终10936号
上诉人（原审被告）:北京市朝阳区光正出租汽车公司，住所地北京市朝阳区团结湖路3号。
法定代表人：信子超，经理。
委托诉讼代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽云，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢恒吉，男，1959年11月2日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京市朝阳区光正出租汽车公司（以下简称光正公司）因��被上诉人谢恒吉合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初62888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
光正公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回谢恒吉的全部诉讼请求；2.诉讼费用由谢恒吉承担。事实与理由：一审判决认定谢恒吉购置出租车运营指标系事实认定错误。一审判决光正公司支付补偿款缺乏依据。
谢恒吉辩称，不认可光正公司的上诉请求和事实及理由，同意一审法院的判决，请求驳回上诉、维持原判。
谢恒吉向一审法院起诉请求：要求光正公司返还谢恒吉车辆残值50000元。
一审法院认定事实：×××出租车登记在光正公司名下，系光正公司运营出租车，光正公司与谢恒吉签订有《承包营运合同书》，约定光正公司向谢恒吉提供北京伊兰特出租车一台，车牌号：×××。审理中，双方均认可×××出租车已界报废期限，谢恒吉已将车辆交还。除本案谢恒吉外，另有吴艳春、屈英文、郑学军以同一诉讼标的起诉至一审法院，该四案一审法院合并审理，分别判决。
谢恒吉主张其诉讼请求中的残值5万元，包括购车款15万元中购买出租车运营指标的费用4.6万元及车辆报废补偿。在一审法院2016年11月26日第一次开庭时，光正公司称郑学军实际出资15万元，谢恒吉实际出资10.7万元，但在一审法院2017年5月3日第二次开庭时，光正公司又称郑学军购车款亦为10.7万元。另，光正公司主张因购车款由谢恒吉支付，因此向谢恒吉收取的承包费用只有正常承包费用的一半，如果按照每个月少交2000元承包费计算，谢恒吉八年一共少交了19.2万元，符合权利义务均衡原则。
根据光正公司的���请，一审法院向北京市环保局调取了《北京市人民政府办公厅印发关于进一步促进本市老旧机动车淘汰更新方案（2013-2014）的通知》，载车辆使用期限在6-8年的小型载客汽车转出补助标准为4500元/车，报废补助标准为7000元/车。光正公司认可适用该文的规定，并主张如果按时交车，车辆可以转到外地去卖，除取得该通知中所载的转出补助标准4500元外，还可取得转让费5000元，其公司已经按规定向谢恒吉支付了补偿款，就该主张光正公司提供了《光正出租公司车辆更新补贴发放表》，该发放表显示谢恒吉领取了9500元，谢恒吉对领取9500元的事实予以认可，但不认可该款项的性质系补偿款。
上述事实，有当事人当庭陈述、《北京市人民政府办公厅印发关于进一步促进本市老旧机动车淘汰更新方案（2013-2014）的通知》、光正出租公司车辆更新补贴发放表等证据在���证明。
一审法院认为，谢恒吉主张的损失包括购买出租车运营指标及报废补贴两部分，本案的争议焦点为谢恒吉是否为购置出租车运营指标支付了费用以及应否取得报废补贴。对于第一部分，谢恒吉虽未能就实际购买出租车运营指标出具直接证据，但考虑到光正公司在庭审中对郑学军实际购车款存在反复的情况，及已有生效判决确认光正公司存在变相买卖出租车的不规范行为，一审法院对郑学军所述实际出资15万元的事实在另案中予以认定，因谢恒吉与郑学军同一时期购车，各谢恒吉在庭审中的陈述能够相互印证，一审法院对谢恒吉主张的实际出资15万元的主张亦予以采信并认可差额部分为购置出租车运营指标的费用。但考虑到谢恒吉在运营期间交纳的承包费低于正常标准，应视为谢恒吉购置运营指标的费用已经得到部分补偿，一审法院酌定光正公司就��部分费用另行补偿谢恒吉50**元。关于谢恒吉主张的报废补贴，光正公司已提交证据证明谢恒吉领取9500元的补偿款的事实，故对该部分补贴，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：1．光正公司于判决书生效之日起15日内支付谢恒吉补偿款5000元；2.驳回谢恒吉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为光正公司是否应当支付谢恒吉购车相关补偿款。现双方对于实际购车的相关费用数额各执一词，但均未提供充分证据予以证明。一审法院结合光正公司在一审庭审中对于郑学军实际购车款存在反复的情况认定另案郑学军实际出资15万元，谢恒吉与郑学军同一时期购车，庭审陈述亦能相互印证，采信了谢恒吉实际出资15万元的主张，并无不当，本院予以确认。考虑到谢恒吉在车辆运营期间交纳的承包费低于正常标准，应视为谢恒吉为购车实际支出的相关费用已经得到部分补偿，一审法院酌定光正公司就该部分费用另行补偿谢恒吉50**元并无明显不当，本院予以确认。
综上所述，光正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京市朝阳区光正出租汽车公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 于洪群
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 王天冕
法官 助理 黄 丹
书 记 员 王 彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初1416号
原告：刘忠，男，1958年1月14出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳建材工业供销总公司，住所地沈阳市和平区和平北大街94号。
法定代表人：吴威，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭宝昌，男，系该公司工作人员。
原告刘忠与被告沈阳建材工业供销总公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘忠、被告沈阳建材工业供销总公司的委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠向本院提出诉讼请求：1、判令补缴2016年11月至2018年1月期间的养老保险和医疗保险；2、判令支付单位解体后经济补偿金2,765×14个月=38,710元。事实及理由：我1980年参加工作就在沈阳建材工业供销总公司。92年调入沈阳兴利房产开发经营有限公司，任销售主管。02年下岗后被反聘在兴利公司工作。连续工作14年整，每月工资2,765元，单位于2016年11月解体，移交主管单位沈阳建材工业供销总公司，办公楼、汽车和钱同时移交。单位解体后没有给我经济补偿，使我的生活很困难，还要交两险，真是承受不起。兴利公司解体后把财产都移交主管单位，所以主管单位有权利和义务给我经济补偿。几次找领导谈都没有结果，只好请求依法裁决。
刘忠于庭审中主张，第二项诉讼请求系2002年至2016年劳动关系期间的经济补偿金。
沈阳建材工业供销总公司辩称，我公司性质是全民企业，1999年被政府列为第一批亏损企业，整个经济活动停滞。2001年我公司按照沈阳市政府关于国有企业亏损企业并轨安置职工的文件，经过职工个人申请终止劳动关系，到市有关部门批准，按工作年限每年320元给予补偿，我公司将人事关系按照文件规定转到社区，由社区发放补偿。原告原是我公司签订劳动合同的固定职工，2002年按沈阳市政府文件精神自愿履行了上述离职手续，享受了政策规定的经济补偿，原告与我公司不存在劳动关系存续和补偿问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1980年入职被告处，2002年入职沈阳兴利房产开发经营有限公司工作，2002年至2011年期间与沈阳兴利房产开发经营有限公司订立多份书面劳动合同及聘用合同，由沈阳兴利房产开发经营有限公司向其支付工资。
2016年12月12日，原告以被告、沈阳兴利房产开发经营有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴2016年11月至2018年1月这段期间的养老保险和医疗保险；2、支付单位解体后经济补偿金，补偿我每年一个月工资：2,765×14个月=38,710元。该委于2016年12月26日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]1146号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，关于原告主张的补缴保险问题，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
关于原告主张的经济补偿金，原告2002年起与沈阳兴利房产开发经营有限公司建立劳动关系，原告主张的经济补偿金系其与沈阳兴利房产开发经营有限公司之间因劳动关系所产生的纠纷，应向其用人单位主张权利，现原告主张沈阳兴利房产开发经营有限公司已移交被告，应由被告代替沈阳兴利房产开发经营有限公司承担用人单位的法律责任，但就此未能向法庭提供有效证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一七年四月十二日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初191号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人王成胜男，1974年11月23日出生于浙江省常山县，汉族，初中肄业，住浙江省常山县。因犯非法经营罪于2008年9月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金25000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王成胜犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人王成胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日21时23分许，被告人王成胜酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车行至常山县滨江南路滨江小区后门路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王成胜血液中乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人王成胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1证言、查某、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍信息、理化检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人王成胜之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节和曾受刑事处罚的酌定从重处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王成胜对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人王成胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王成胜归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人王成胜曾受刑事处罚等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王成胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑芳俊
二〇一七年十月二十六日
代书记员 王 瑶
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2988号
原告：创金天地投资有限公司,住天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：闫志，男，生于1986年，汉族，大专文化，垫富宝公司员工，住巴中市巴州区。
被告：何瑶，男，生于1986年，汉族，大专文化，个体，住巴中市巴州区。
被告：巴中市宏申车业有限责任公司，住四川省巴中市。
法定代表人：何瑶，职务：总经理。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告何瑶、巴中市宏申车业有限责任公司合同纠纷一案中，原告自愿与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤诉。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审判员 冯光聪
二〇一七年九月十八日
书记员 何 彬
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初184号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李庆吉，吉林省吉林市人，高中文化，个体工商户，住吉林省吉林市。因涉嫌强奸，于2017年8月11日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，于2017年8月24日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。
辩护人张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第181号起诉书指控被告人李庆吉犯强制猥亵罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人李庆吉及辩护人张雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日16时许，被告人李庆吉酒后在其入住的乾安县路达宾馆8203房间内，强行抱住宾馆服务员刘某，并抚摸其胸部，刘某挣脱后逃离房间。
公诉机关认为，被告人李庆吉之行为已构成强制猥亵罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。
被告人李庆吉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
辩护人的辩护意见被告人李庆吉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，主动取得了被害人谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。
经本院审理查明，2017年8月10日16时许，被告人李庆吉酒后在其入住的乾安县路达宾馆8203房间内，强行抱住宾馆服务员刘某，并抚摸其胸部，刘某挣脱后逃离房间。
案发后，附带民事部分双方自行和解，并已经履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李庆吉在庭审过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某、于某、邓某、梁某的证言，现场照片，乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人李庆吉到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表及被告人无前科劣迹证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆吉采用暴力手段，强行搂抱、抚摸女性，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李庆吉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后主动取得了被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李庆吉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于晓敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0283民初2689号
原告：四川冶金环能工程有限责任公司。住所地四川省。
法定代表人：倪明亮，该公司董事长。
委托代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山市祥燕管材有限公司。住所地迁安市。
法定代表人：厉海宾，该公司总经理。
委托代理人：郭桦，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告四川冶金环能工程有限责任公司与被告唐山市祥燕管材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川冶金环能工程有限责任公司委托代理人唐涛，被告唐山市祥燕管材有限公司委托代理人郭桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川冶金环能工程有限责任公司诉称：2011年6月16日，我公司与被告签订了工矿产品购销合同，合同总价款为2880000元，后我公司给被告供货，被告陆续给付我公司部分货款，现尚欠我公司质保金288000元。现要求被告给付货款及逾期付款的利息。
被告唐山市祥燕管材有限公司辩称：对原告所述事实无异议。我公司确实是欠原告288000元质保金没有给付，按照合同的第三条约定：供方对质量负责的条件及期限：供方产品实行“三包”，质保期为使用之日起一年。我方理解“使用之日”应该为设备正常投产使用开始，因该设备一直都没有投入使用，故不同意给付原告质保金288000元。关于利息部分我公司不同意给付。
经审理查明：2011年6月16日，原被告双方签订了工矿产品购销合同，合同总价款为2880000元。合同第十条约定：“结算方式及时间地点：预付合同总款的30%，供方具备发货条件后，付合同总款的30%为发货款，货物到齐至需方指定现场，安装调试合格并开齐全额17%增值税专用发票入帐后再付合同总款的30%；余合同总款的10%为质保金，一年后付清。”双方在履行合同过程中，原告依约开始供货，2013年1月15日，被告在原告的设备安装调试验收回执单上签字并盖章，证明该设备运行正常、使用正常、设备转动正常。后被告陆续给付原告货款，现尚欠原告货款288000元没有给付。
上述事实有当事人陈述、工矿产品购销合同、设备安装调试验收回执单、对帐函、唐山市祥燕管材有限公司明细帐、业务回单（收款）复印件等证据予以证实。
本院认为：2011年6月16日，原被告双方签订了工矿产品购销合同，原告依约供货，被告陆续给付货款，双方买卖合同关系成立。现原告要求被告给付货款288000元，证据充分，本院予以支持。被告收到货物后，经安装调试合格，现主张该设备一直没有投入使用，拒绝支付所欠货款没有法律依据，被告的主张本院不予支持。原告要求被告自2014年1月15日起至实际给付之日止给付逾期付款的利息，因双方对逾期付款的利息未作书面约定，依照有关规定，故原告主张的逾期付款利息应自原告向本院主张权利之日（即2016年5月16日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市祥燕管材有限公司给付原告四川冶金环能工程有限责任公司货款288000元。判决生效后十日内履行。
二、被告唐山市祥燕管材有限公司给付原告四川冶金环能工程有限责任公司货款288000元的利息，自2016年5月16日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决生效后十日内履行。
案件受理费5620元，由被告唐山市祥燕管材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2293号
被执行人:刘伟,男,1977年8月24日出生于天津市,汉族。
被执行人刘伟因犯贩卖毒品罪,本院于2015年9月17日以(2014)红刑初字第0379号刑事判决书,判处被告人刘伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币五万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人刘伟暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月六日
书记员 杨德三
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑二初字第0102号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司，公司住所地昆山市玉山镇高科技工业园晨丰东路155号，法定代表人游象朗。
诉讼代表人李霞，女，1984年7月26日生，住江苏省昆山市，系昆山瀚崴自动化设备有限公司主办会计。
被告人林保邦，男，1961年10月3日出生于台湾台北市，汉族，大专文化，暂住昆山市（户籍所在地台湾桃园市），系昆山瀚崴自动化设备有限公司总经理。2013年9月26日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于昆山市玉山镇高科技工业园晨丰东路155号。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]179号起诉书指控被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司、被告人林保邦犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人李霞、被告人林保邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人林保邦（昆山瀚崴自动化设备有限公司实际经营负责人）于2011年12月至2012年2月，在无真实业务的情况下，通过朱福跃（另案处理）购得由南京维厚物资贸易有限公司开具的增值税专用发票19份，价税合计2044061.54元。后被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司用上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款297000.38元。案发后，被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司已补缴上述税款。被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司、被告人林保邦于2013年2月26日主动向昆山市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人林保邦系昆山瀚崴自动化设备有限公司实际经营负责人。案发后昆山瀚崴自动化设备有限公司已向税务机关缴纳罚款375293.36元。
上述事实，被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司和被告人林保邦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、陆某的证言、增值税专用发票复印件、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、缴款凭证、营业执照、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司、被告人林保邦让他人为自己虚开增值税专用发票19份，骗取国家增值税款人民297000.38元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司、被告人林保邦主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司、被告人林保邦犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人林保邦依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山瀚崴自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳（已向税务机关缴纳的罚款于判决生效后折抵罚金）。
二、被告人林保邦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月二十九日
书记员 孙雅雯
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)济执字第258号之一
申请执行人：金水潮，男，1966年2月5日出生，回族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市任城区人民政府接庄街道办事处中贾村村民委员会。
法定代表人：包亚东，该单位主任。
申请执行人金水潮与被执行人济宁市任城区人民政府接庄街道办事处中贾村村民委员会借款合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2013）第439号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人金水潮与被执行人济宁市任城区人民政府接庄街道办事处中贾村村民委员会借款合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月六日
书记员 邵 平
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0282刑初117号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月18日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住广东省韶关市始兴县。2017年4月21日因吸食冰毒被行政拘留十日。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日11时25分左右，被告人李某驾驶粤Ｆ×××××轻型货车由西往东方向行驶至S342省道39KM+400M南雄市湖口路段时，与同方向在前行驶在路边由被害人刘某1驾驶的二轮自行车发生碰撞，导致车辆受损、被害人刘某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，被害人刘某1之死符合腹部损伤致失血性休克死亡。经南雄市公安局交通警察大队认定，李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第三十六条之规定，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
又查明，案发后，被告人李某打“110”电话报警，停留在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。2017年4月24日被告人李某的妻子罗某代被告人李某向被害人亲属刘某2赔偿支付了丧葬费36300元；本案民事赔偿部分，被害人方某向本院另行提起民事诉讼，民事赔偿部分现在本院民事审判部门审理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场检测毒品报告书及确认书，全电子汽车称重单，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，广东兴中信痕迹司法鉴定所交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，南雄市人民医院出具的刘某1在24小时入院死亡记录，法医学尸体鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人李某的供述和户籍证明，行政处罚决定书，被害人家属情况调查表及证明材料、经济赔偿凭证，（2017）粤0282民初673号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家有关交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于被告人李某在肇事后打“110”电话报警，停留在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，是自首的意见，经查属实。依法对被告人李某予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关建议法庭根据被告人的犯罪事实，综合量刑情节，依法对被告人定罪量刑。鉴于被告人李某有自首情节及赔偿了被害人亲属的部分经济损失，被告人李某请求从轻处理及辩护人罗建新请求对被告人李某从轻处罚的意见，均理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月二十八日起至二○一八年六月二十七日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈俞吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1476号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人杨挺，男，汉族，1982年7月4日出生，住南平市建阳区。
被执行人范艳芳，女，汉族，1986年7月15日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人杨挺、范艳芳征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢178号
申请执行人赵明丽,女性,住榆树市
被执行人王辉,男性,住榆树市；
被执行人王喜锋,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人赵明丽与被执行人王辉、王喜锋借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢178号案件中对被执行人王辉、王喜锋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋金波
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执462号之一
申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源街道。
负责人：赵小红，主任。
被执行人：太原市晋科农业种植园，住所地晋源区晋祠镇王郭村高科技农业园区22号。
投资人：闫孝彦。
被执行人：太原市晋源区天泉绿色植物园，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村东。
投资人：秦利文。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初522号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人太原市晋科农业种植园、太原市晋源区天泉绿色植物园暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一六年十二月八日
书记员 崔艳霞
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2027号
原告：威远县家美物业管理责任公司。
法定代表人：游春，总经理。
委托代理人：周建才，四川泰仁律师事务所律师。
被告：陈明福，
原告威远县家美物业管理责任公司诉被告陈明福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建才、被告陈明福到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告物业服务费2571.40元，并从起诉之日2017年6月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息损失。
事实和理由：2015年10月7日，原告与被告居住的威远县严陵镇爱丁堡小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告对被告居住的小区提供物业服务，合同对物业费的标准和逾期交纳的违约责任进行了约定。截止2017年2月，被告累计欠原告物业服务费2571.40元。
被告对原告主张的事实没有异议，欠交物业费用2571.40元是事实。但认为原告没有尽到物业管理和服务义务，原告应当赔偿被告家庭被盗15000元的20%。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。根据双方争议的问题，本院查明原、被约定被告未按约定交纳服务费用的，按每日千分之三的标准向原告交纳违约金。
本院认为：被告陈明福家庭被盗属刑事案件，已由公安机关按刑事诉讼进行处理，被告要求原告赔偿系另一法律关系，本案不审理。被告以此抗辩的理由不成立。原、被告约定了违约金，但原告要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失系对民事权利处分，应予支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零九、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈明福于本判决生效之日起十日内向原告威远县家美物业管理责任公司支付物业服务费2571.40元，并从2017年6月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息损失至付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2868号
罪犯陈刚，男，1987年8月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一三年二月二十日作出(2013)甬镇刑初字第101号刑事判决，以罪犯陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十三日
书记员戴皖涢
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3164号
原告：高密盛泰化纤纺织有限公司。
法定代表人：刘恩波。
委托诉讼代理人：刘桂贞，法律工作者。
被告：林希玉。
委托诉讼代理人：张英，律师。
原告高密盛泰化纤纺织有限公司（以下简称盛泰化纤）与被告林希玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰化纤委托诉讼代理人刘桂贞、被告林希玉委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付被告生活补助费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之子林振春生前系山东银鹰化纤有限公司的职工，曾在原告处工作。2004年6月，因交通事故死亡。当年，被告未满60周岁，依法不具备享受抚恤待遇的条件。但原告为照顾被告，自2004年8月始，每月为其支付170元补助费。2015年9月份，因原告公司效益不好，不再为其支付。在被告领取原告补助费长达十多年的时间里，被告从来没有因为数额低提出过任何异议。综上，被告不符合领取困难补助金的法定条件，要求依法补发也已超诉讼时效，为此，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决。
被告辩称，原告应当支付被告生活困难补助，被告之子林振春生前系原告集团企业山东银鹰化纤公司职工，死亡后由原告为被告发放生活困难补助费，虽然原告发放遗嘱困难补助时被告未达到领取年龄，但被告家庭贫困属实，且原告亦认可，现被告无经济生活来源，原告停止支付，不符合法律和道义的规定。被告主张补发之前少发的困难补助并未过时效。原告按照每月170元的标准向被告发放遗嘱困难补助费多年，被告并不知道数额调整的情形，故被告要求原告补发，没有超过时效规定。
被告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经原告质证无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。对于被告提交的人力资源部出具的关于林振春死亡后其亲属抚恤金发放的请示报告的复印件，原告质证认为：该份请示报告并非原告出具，且被告领取相关费用不符合法律规定。本院认为，被告之子林振春生前虽由山东银鹰化纤有限公司缴纳社会保险，但实际在原告处工作，且一直由原告每月按照170元的标准发放抚恤金，故对该项证据的真实性，本院予以采纳。综上，本院查明事实如下：被告林希玉之子林振春生前系盛泰化纤职工，由山东银鹰化纤有限公司缴纳社会保险。2004年7月20日，被告林希玉之子林振春发生交通事故死亡，自2004年8月份，原告按照每月170元标准向被告发放遗嘱生活困难补助金至2015年8月份。被告林希玉出生于1946年7月3日生，领取遗嘱生活困难补助金时年满58周岁。
还查明，被告林希玉以本案原告盛泰化纤为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决，1、原告补发自2009年12月至2012年6月份共31个月少发的生活补助费4650元；2、原告补发被告2012年7月至2015年8月份工37个月少发的生活补助费8880元；3、原告支付自2015年9月以后的生活补助费410元，并根据国家文件随时调整发放数额。2016年7月6日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第3164号仲裁裁决书，裁决：一、裁决生效后十日内，被申请人支付申请人自2009年12月至2016年7月份的遗嘱生活困难补助金18690元；二、自2016年8月开始，被申请人每月支付申请人遗嘱生活困难补助金410元，并随国家政策调整而调整。原告不服该裁决书内容，于法定期限内起诉至本院。
本院认为，被告仲裁所主张的生活补助费系遗嘱生活困难补助，是指国家机关、人民团体、事业单位、国有企业或者是非国有企业，按照《劳动保险条例》的规定，给予依靠死者生前必须供养的直系亲属或者其他近亲属必要的生活补助。本案中，被告林希玉系死者林振春的父亲，符合供养直系亲属的范围，领取遗嘱生活困难补助的条件须达到60周岁或者基本丧失劳动能力。本案中，林希玉领取遗嘱生活困难补助时虽未达到60周岁，但其生活困难，无其他生活来源，据此，原告向被告发放了遗嘱生活困难补助，视为对其领取条件的认可。故被告要求继续发放遗嘱生活困难补助符合法律规定，本院予以支持。根据鲁人社办发[2009]57号、鲁人社办发[2012]74号《关于调整企业职工因病或者非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》的规定，被告要求原告补发自2009年12月至2016年7月的困难生活补助符合法律规定，本院予以支持。数额为：[（320元/月-170元/月）×31个月+（410元/月-170元/月）×38个月+410元/月×12个月]=18690元。
综上，根据鲁人社办发[2009]57号、鲁人社办发[2012]74号《关于调整企业职工因病或者非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》的规定，判决如下：
一、原告高密盛泰化纤纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告林希玉自2009年12月至2016年7月份的遗嘱生活困难补助金18690元；
二、自2016年8月开始，原告高密盛泰化纤纺织有限公司每月支付被告林希玉遗嘱生活困难补助金410元，并随国家政策调整予以发放。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 森
二〇一七年四月十二日
书记员 单秋香
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3488号之二
原告刘源，男，1963年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郭跃元、王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。
被告蔡峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林月好，女，1939年8月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告刘源与被告蔡峰、林月好民间借贷纠纷一案中，原告以另行处理本案纠纷为由于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘源撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘源负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年七月一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3330号
原告：孙启华。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：靳乔军，男，1948年10月3日出生，汉族，安徽省砀山县城关镇民主西街013号1A-47，公民身份号码342221194810030035。
本院在审理孙启华与靳乔军买卖合同纠纷一案中，原告孙启华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙启华撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙启华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙启华承担。
审判员 王 刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘致江
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0183执1580号
申请执行人张栓有，男，汉族。
被执行人朱召增，男，汉族。
被执行人河南省双扶建筑安装有限公司。
法定代表人王树乾。
张栓有诉朱召增、河南省双扶建筑安装有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终11042号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱召增、河南省双扶建筑安装有限公司银行存款1130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年四月十三日
书记员 梁建鑫
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初903号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人李攀峰，男，系该行职工，特别代理。
被告戴林洪，男，1975年10月14日出生，汉族，永兴县人。
被告李学文，女，1979年3月14日出生，汉族，永兴县人，系被告戴林洪之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告戴林洪、李学文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
减半收取案件受理费190元，由原告承担。
审判员 邝 卫
二〇一七年六月三十日
书记员 任甄丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初442号
原告：伍某2，女，1979年11月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市。
原告：伍某1，男，2013年1月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住址同上，系原告伍某2之子。
法定代理人：伍某2，系原告伍某1之母。
以上两原告的委托诉讼代理人：何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
被告：资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组，住所地：资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组。
诉讼代表人：邵洲平，系该组组长。
委托诉讼代理人：阮玉英，女，1944年5月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市，特别授权。
原告伍某2、伍某1与被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组（以下简称栗背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，原告伍某2及其委托诉讼代理人何庆葵、原告伍某1的法定代理人伍某2、委托诉讼代理人何庆葵、被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组的诉讼代表人邵洲平及其委托诉讼代理人阮玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某2、伍某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告组向二原告支付土地补偿款4.34万元；2、本案诉讼费由被告组承担。
事实和理由：原告伍某2出生时，户口就一直在，享受了本组原始分配的山、土、田，为该组尽了一切义务，同时也一直享受着组上的医保和其它权益。2013年1月25日，儿子伍某1出生，但是原告没有办理婚姻登记手续。2016年7月8日，国家政策好把儿子伍某1户口落在外公伍明生的户籍上，就是本组村民。2018年2月13日，本组分配土地征收款每人1.9万元。现二原告没有取得土地征收款。二原告多次找本组干部要求分配土地补偿款3.8万元，2016年8月，本组分了土地款，每人2700元，共计5400元，组委会干部和社区领导拒绝给二原告土地补偿款，也不提供本组分配表给原告。二原告认为，公民的合法权益受法律保护。二原告作为一个集体经济组织成员中的一员，有权享受集体经济组织成员权益。被告的行为严重侵害了二原告的合法权利。
被告栗背组辩称：二原告虽然户口在我们组上，但是一直在外面生活，经组上开会表决，不同意二原告分配土地补偿款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告伍某2于1979年出生，随父入户于，并享受组上的医保和其它权益。2013年1月25日，原告伍某2非婚生下原告伍某1。2016年7月8日原告伍某1落户在其外公伍明生的户籍上。2016年8月、2018年2月，被告组两次分配土地征收款每人21700元。但未分配给两原告，原告多次找本组干部要求分配土地补偿款，但被告拒绝给二原告分配。原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为：原告伍某2出生于被告村民小组，其出生即具备被告组的集体经济组织成员资格，虽已达婚龄但未外嫁成婚，其户籍亦未外迁，故其为被告小组集体经济组织成员身份没有改变。原告伍某1系原告伍某2非婚生儿子，户口落在被告小组，应与婚生小孩享有同等权利，具备被告集体经济组织成员资格；在集体土地被征收后，具有该集体经济组织成员资格的人员，无论其是否承包土地，均有权分配相应份额，村、组民主会议不得以表决为由剥夺其成员的正当合法权益。据此，二原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组于本判决生效之日起十日内支付原告伍某2、伍某1各应分得的土地补偿费21700元，共计43400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元由被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周阿鸧
二〇一八年六月十三日
书记员 黄娅雯
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3365号
原告：林谦祥，男，1965年8月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴惟宾，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
林谦祥与吴惟宾民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，诉请：判令吴惟宾支付借款50000元及相应逾期利息(自2016年12月9日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行期届满之日止)。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：吴惟宾于2006年12月7日收取林谦祥投资款人民币50000元，以现金方式交付，并出具收据一份，约定将款项投资到泰顺县筱村新欣客运车队有限公司。但吴惟宾并未将此款按约定用于投入，也未将此款归还给林谦祥，故成讼。
本院认为：本案中，吴惟宾向林谦祥收取款项50000元，未按约定投股，其性质属于个人借款行为，应认定双方为民间借贷关系。因此，林谦祥享有向吴惟宾主张还款的权利，吴惟宾应予偿还。林谦祥主张的逾期利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴惟宾于本判决生效之日起十日内归还林谦祥借款人民币50000元及相应利息(自2016年12月9日起按月利率0.5%计算至本判决确定的履行期届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由吴惟宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年三月十六日
代书 记员 林荣烨
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初262号
原告刘君，女，1969年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告娄重农，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘君与被告娄重农民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加了诉讼；被告娄重农经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘君诉称，原告通过朋友介绍认识被告，2014年2月23日，被告娄重农向原告借款现金70000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘君人民币柒万元整，小写：70000元，半年后归还。借款人娄重农”。被告在该借条上签名捺印。该借款至今被告未偿还，现请求法院依法判令被告立即偿还借款70000元，并从2014年10月起至此款还清之日止给付资金占用利息，承担诉讼费用。
被告娄重农未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本案在审理过程中，原告刘君变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告娄重农立即偿还原告借款70000元，并从2014年8月24日起按年利率6%计付逾期利息至付清该款时止；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告娄重农向原告刘君的借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告娄重农应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的责任。原告刘君要求被告娄重农立即偿还借款70000元，并从2014年8月24日起按年利率6%计付逾期利息至付清该款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娄重农在本判决生效后立即偿还原告刘君借款70000元，并从2014年8月24日起按年利率6%支付逾期利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳775元（原告已预交），由被告娄重农负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一六年四月十日
书记员 郝寿东
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2033号
原告：周一，男，汉族，1990年10月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：江苏太湖联轮模具有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人：毛鸣峰。
原告周一诉被告江苏太湖联轮模具有限公司（以下简称太湖模具公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹利勇、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周一的委托诉讼代理人常建洪到庭参加诉讼，被告太湖模具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款580000元及自起诉之日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年9月9日起发生业务往来，由原告向被告供给货物，被告按约支付原告货款。现被告结欠原告货款共计580000元，并出具欠条。上述款项经原告催要仍未支付，故原告诉至法院请求判如所请。
被告太湖模具公司未应诉答辩，亦未向法院提供证据。
本院经审查认定事实如下：原、被告自2014年9月开始发生业务往来，由原告供给被告活字块、铣槽、履带模等各种货物。截止2017年1月17日，双方经对账后，由被告公司的经办人毛鸣芳出具欠条一张，载明：今结欠加工费580000元，并加盖了被告公司的公章。上述款项经原告多次催要未着，故诉至法院要求处理。
另，原告向本院承诺如实陈述、如作虚假陈述、提交虚假证据或提起虚假诉讼愿意承担《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规规定的罚款、拘留等法律责任。
上述事实有原告提供的欠条一张、送货单60份及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面的合同，但发生了事实上的买卖合同法律关系。原告在履行供货义务后，被告理应及时支付相应的货款。原、被告双方经对账，被告结欠原告货款580000元，有原告提供的欠条、送货单等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏太湖联轮模具有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告周一货款580000元，并承担从2017年3月16日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、诉讼保全费3520元，合计13120元，由被告江苏太湖联轮模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 曹利勇
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初19021号
原告:石实，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王漫，浙江望道律师事务所律师。
被告：郑珊珊，女，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告石实与被告郑珊珊买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款70900元及逾期利息（从2017年7月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告石实的委托诉讼代理人王漫到庭参加诉讼，被告郑珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告自认被告已支付货款4900元，故变更诉讼请求为：被告支付原告货款66000元及逾期利息（从2017年7月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。经双方于2017年2月18日进行结算，被告尚欠原告货款共计70900元，约定于2017年7月1日前付清，逾期则按月利率2%计付逾期利息。上述内容由被告出具欠条一份予以确认。嗣后，被告支付货款4900元，尚欠66000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑珊珊于本判决生效后十日内支付原告石实货款人民币66000元并支付利息（从2017年7月2日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告石实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由原告石实负担55元，由被告郑珊珊负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 和