wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
2013年东民二初四字第00320号
（2013）东民二初四字第00320号
原告：河北氏氏美卫生用品有限责任公司。
法定代表人：乔纪元，总经理。
委托代理人：杨郑，该公司职员。
委托代理人：郑晓丽，同上。
被告：石家庄美商日化有限公司。
法定代表人：梁吉平，总经理。
委托代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人：张静，同上。
原告河北氏氏美卫生用品有限责任公司（以下简称氏氏美公司）与被告石家庄美商日化有限公司（以下简称美商日化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告氏氏美公司委托代理人杨郑，被告美商日化公司法定代表人梁吉平及委托代理人曹桂山、张静到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告氏氏美公司诉称，我公司与被告系货品供销关系，即被告在我公司购买货品后自行销售，此后我公司陆续向被告发货共计58622.2元，但被告拒绝支付货款。请求判令：1、被告支付货款58622.2元；2、被告支付逾期付款利息损失约3693.15元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告美商日化公司辩称，双方存在买卖关系属实，我公司从原告处的进货扣除退货、支付货款、提成及费用后是负数，应驳回原告的诉讼请求。
经庭前组织双方证据交换，双方对以下事实没有异议：原、被告双方于2012年9月5日签订《合作协议书》，主要条款为：乙方（指被告）负责将甲方（指原告）产品送货至某某超市连锁各终端店，并负责结款。甲方按乙方从某某超市财务部门回款凭证为依据，提取18%作为乙方配货酬劳，乙方收到某某超市付款后提取18%酬金后，余款2日内打入甲方指定账户。甲方负责某某超市的终端促销工作。协议有效期4个月，自2012年9月5日始至2013年1月4日止。双方合作期间，被告共计收到原告货物价值84382元，原告收到被告退货24713.9元，收到被告支付货款22919.23元。
根据原、被告双方诉辩，本院归纳双方争议焦点如下：1、被告依据合同应当取得的报酬是多少？2、被告辩称应扣除代垫费用的事实依据？以上两问题均由被告方承担举证责任。
针对争议焦点一，被告提交证据如下：1、商品销售明细，用于证实从某某超市结算氏氏美产品的情况。原告质证意见：没有某某超市盖章，不予认可。2、因被告在某某超市代理五个日化品牌，某某超市每月结算时均统一结算，没有单独氏氏美的结算数据。故被告申请本院向某某超市所属某商城股份有限公司（以下简称某某股份）调查“2012年9月16日至2013年2月15日氏氏美销售情况”。本院进行了调查，某某股份证实被告在某某超市共计销售氏氏美产品的回款金额为72839.54元。原告以被告申请调查超过举证期限为由拒绝质证，在本院充分释明的情况下，原告仍拒绝出庭质证。
针对争议焦点二，被告未提供书面证据。述称：其每月都要向某某超市缴纳货物堆头费，年初续签合同还要缴纳合同续签费，合同对堆头费和续签费的承担没有约定，已口头告知原告方业务员，这些费用由其代理的五个品牌商分担，具体到原告应负担25810元。原告对被告的陈述不予认可。
本院对上述证据的审核认定意见为：1、关于某某股份出具的氏氏美产品的回款情况，原告以被告申请调查超过时限为由拒绝质证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，第六十五条第二款的规定，已充分向原告行使了释明义务，但原告坚持不予质证，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。2、对于被告辩称的堆头费和续签费，合同无约定，除被告单方陈述外也无其他证据予以证实，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，故对被告的陈述不予采纳。
根据上述证据，本院经审理查明，双方合作期间，自2012年9月16日至2013年2月15日，被告共计在某某超市销售氏氏美产品回款72839.54元，按双方合同约定，原告应支付被告报酬72839.54元＊18%=13111.11元。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方应当认真履行合同义务。合同履行期限届满后，双方未继续签约，故应当对合同履行期间的账目进行结算。被告从原告处提取货物价值84382元，此后退货24713.9元，支付货款22919.23元，按照合同约定被告应获得报酬13111.11元，尚余货款84382元-24713.9元-22919.23元-13111.11元=23637.76元应当立即支付，并应自约定的付款日即2013年2月18日起赔偿原告利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄美商日化有限公司于本判决生效后五日内支付原告河北氏氏美卫生用品有限责任公司货款23637.76元并赔偿利息损失（自2013年2月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告河北氏氏美卫生用品有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由原告河北氏氏美卫生用品有限责任公司负担967元、被告石家庄美商日化有限公司负担391元。（原告预交的案件受理费不再退回，由被告在履行本判决时将其应负担的部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 姜鹏晓
人民陪审员 孟晓燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孔晓梅
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔03刑申20号
邹金权：
你因犯交通肇事罪一案，不服本院(2016)黔03刑终41号刑事裁定，以本次事故发生于厂区专用道路，你的行为不构成交通肇事罪，而是构成重大责任事故罪为由申诉，请求撤销本院(2016)黔03刑终41号刑事裁定，对本案进行再审。
本院复查认为，你驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡和－人重伤，并负事故的全部责任，由于你不具备重大责任事故罪主体资格，故你所持本次事故是构成重大责任事故罪的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一六年十一月七日
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初255号
原告：张静江，男。
委托诉讼代理人：孙西锋，陕西屹力律师事务所律师。
被告：杨峰，男。
被告：富县富源小额贷款有限责任公司，住所地延安市富县金融花苑1号楼9号门面。
法定代表人：杨富安，该公司总经理。
原告张静江与被告杨峰、富县富源小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静江到庭参加诉讼，被告杨峰、富县富源小额贷款有限责任公司法定代表人杨富安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静江向本院提出诉讼请求：1、被告杨峰立即偿还原告张静江借款本金280000元，并自2017年2月14日之日起按月利率1.5%支付借款利息至实际清偿完借款之日止；2、被告富源小额贷款公司对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告负担案件受理费。事实和理由：2017年2月14日，被告杨峰因工程款周转困难需要借款，原告借给第一被告280000元，第二被告同意为其担保，借款合同约定：借款期限为三个月，从2017年2月14日至2017年5月14日，同时约定了利率为1.5%。借款到期后二被告互相推诿，经多次催要，拒不履行还款义务。
被告杨峰未作答辩。
被告富源小额贷款公司未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨峰、富源小额贷款公司未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起15日内清偿原告张静江借款本金280000元，并自2017年2月14日起按月利率1.5%支付借款利息至实际清偿完借款之日止；
二、被告富县富源小额贷款有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告杨峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杨峰、富县富源小额贷款有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕秀杰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初308号
原告：中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行。住所地：玉溪市红塔区南北大街****号。统一社会信用代码：91530402217675682H。
法定代表人：戚志梁，行长。
委托代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘士萍，女，1975年4月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行诉被告刘士萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘士萍偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行信用卡本金74437.45元，及计算至2016年6月30日止的利息3769.27元、滞纳金2823.65元，共计81030.37元，2016年6月30日之后的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；二、判令被告刘士萍承担原告中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行本案的律师费10421元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告刘士萍向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《领用协议》第三条第八项约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还了全部欠款的，对账单的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方有权自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”协议第五条第五项约定：甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》对滞纳金等的收费标准规定为“滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5％，最低5元人民币。”被告刘士萍在《申请表》上签字后，原告按约发放了卡号为62×××63，信用额度为75000元的信用卡并交付其使用。被告刘士萍于2014年1月21日开始使用上述信用卡消费。被告未按约定在还款日前归还欠款，截止到2016年6月30日，被告拖欠原告本金74437.45元及利息3769.27元、滞纳金2823.65元，合计81030.37元。2013年11月5日，被告刘士萍申请了另一张，卡号为48×××78的信用卡，并于2013年11月16日开始使用该卡消费，截止至2017年2月7日尚欠本金580元，滞纳金91.42元，共计671.42元。被告与原告签订协议并领用信用卡使用后，未如约按期还清欠款，已构成违约，故原告向人民法院提起诉讼。
被告辩称，因为当时这两张信用卡不是被告使用的，被告拿给杨X刷卡透支，出借给别人使用。这个卡是被告去存款时，银行工作人员问被告是否需要，被告就办了，但是被告也不知道信用卡的利息是如何计算的。被告进看守所之前都按时还款，此后是因为进了看守所，才没有按时还款的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。
庭审中，原告当庭增加诉讼请求：“四、判令被告刘士萍偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行信用卡本金580元，及计算至2017年2月7日的滞纳金91.42元，共计671.42元。2017年2月8日之后的滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日。”
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，虽然双方进行了约定，但是原告无证据证实该笔费用已实际产生及金额，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘士萍偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行（卡号：62×××63）信用卡本金74437.45元及截止2016年6月30日止的利息3769.27元、滞纳金2823.65元，共计81030.37元，此后的利息、滞纳金按合同约定标准计算，利随本清；
二、由被告刘士萍偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行（卡号：48×××78）信用卡本金580元及截止2017年2月7日止的滞纳金91.42元，共计671.42元，此后的滞纳金按合同约定标准计算，利随本清；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行的其他诉讼请求。
判项一确定的债务由被告刘士萍自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由原告负担118元，被告负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一七年三月八日
书记员 杨沛璇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执850号之一
申请执行人谢忠，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人范春城，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人谢忠与被执行人范春城借款合同纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 司宪武
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初247号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：杨洁，女，1979年12月13日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞��物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9299号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘爱平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘爱平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月17日，被告刘爱平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079521XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56649.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56649.15元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘爱平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘爱平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11670号
申请执行人：徐征征，男，出生日期1969年11月13日，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。
被执行人：马秀玲，女，出生日期1965年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行徐征征与马秀玲合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马秀玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坚
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0108民初769号
原告：张杰，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：何东南，浙江后宇律师事务所律师。
被告：沈高，男，1984年12月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告张杰与被告沈高民间借贷纠纷一案，原告张杰于2018年2月7日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款人民币200000元，并支付利息68000元（按月息2%计算，从2016年6月30日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴彦适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人何东南到庭参加诉讼。被告沈高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年6月30日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2016年6月30日至2016年7月30日止；借款期限内月利息为3%，利息应在每月15日前支付；付款方式为原告一次性以现金方式将钱款交付给被告，被告在签署本合同时已经收到上述全部借款。现借款期限已届满，被告从未支付过本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈高于本判决生效之日起十日内归还原告张杰借款本金人民币200000元，并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%为标准，自2016年6月30日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告沈高负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 彦
二〇一八年四月二日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3395号
原告贺平。
被告万国祥（曾用名万国强）。（缺席）
原告贺平诉被告万国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贺平到庭参加诉讼，被告万国祥经本院公告传唤无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺平诉称：2013年12月18日，被告找到原告请求借款30��元用于生意资金周转。原告向被告提供的工行卡汇入30万元整，被告出具借条签字确认。之后，原告多次催问被告偿还借款未果，故诉至法院请求被告偿还借款本金30万元整并从起诉之日起（2016年1月11日）按银行贷款利率支付借款利息至还清为止。
被告万国祥未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2013年12月18日，被告找到原告请求借款30万元用于生意资金周转。被告向原告出具借条载明：“今借到贺平现金叁拾万元正。人民币小写￥300000.00元正。”原告在同日向被告提供的工行卡汇入30万元整，被告在转账凭证上签字确认其收到该笔款项。原、被告未约定还款期限。之后，原告多次催收请求被告还款，但被告未偿还借款，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院受理后，因被告万国祥下落不明，本院依法公告传唤其到庭应诉。公告期限届满后，被告万国祥无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、借条、工商银行个人业务凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告万国祥存在合法的借贷关系提供了借条和转款凭证，该两份证据内容真实明确、证据形式合法，应当作为认定案件事实的依据，故本院认定原告与被告万国祥存在合法的民间借贷关系。被告出具的借条虽未约定还款期限，但被告万国祥收到借款后应当在合理期限内偿还本金。故原告起诉至法院请求被告偿还本金30万元的主张，本院予以支持。被告至今占用原告的资金未还，原告有权请求被告从2016年1月11日起支付资金占用利息，本院依法认定利息为：以30万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月11日起支付至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。被告万国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，自己应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万国祥自本判决生效之日起十五日内偿还原告贺平借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月11日起计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。）。
案件受理费5800元，公���费600元，由被告万国祥负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
审 判 员 陈丽琴
人民陪审员 甘建伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 刚
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执220号之三
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人黄俊平。
委托代理人郦莉、梁慧熙，均系广东瀛杜律师事务所律师。
被执行人肇庆市合信房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区翠星路六巷35号二楼，组织机构代码：58299716－1。
法定代表人鲁智勇。
被执行人佛山市世华进出口有限公司，住所地佛山市顺德区大良清晖路154号联丰大厦4楼403室，组织机构代码：68240155－6。
法定代表人欧永强。
被执行人欧永强，男，1966年10月3日出生，住佛山市顺德区。
被执行人肇庆市合亨投资有限公司，住所地肇庆市端州区翠星路六巷35号三楼，组织机构代码：58465188－5。
法定代表人鲁智勇。
被执行人欧阳耀锦，男，1979年1月24日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市世华供应链管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良清晖路154号联丰大厦4楼404室。
法定代表人欧永强。
关于中国银行股份有限公司顺德分行申请执行佛山市世华供应链管理有限公司、欧永强、欧阳耀锦、佛山市世华进出口有限公司、肇庆市合亨投资有限公司、肇庆市合信房地产开发有限公司其他合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛中法民二初字第191号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、由佛山市世华供应链管理有限公司向中国银行股份有限公司顺德分行支付下列13笔融资本金及利息、罚息：1、本金人民币1701648元及利息、罚息。2、本金人民币1894123.30元及利息、罚息。3、本金679795.20美元及利息。4、本金人民币5619952.98元及利息、罚息。5、本金人民币6580000元及利息、罚息。6、本金人民币4550000元及利息、罚息。7、本金人民币2940000元及利息、罚息。8、本金人民币4950000元及利息、罚息。9、本金人民币4950000元及利息、罚息。10、本金人民币9840000元及利息、罚息。11、本金人民币718872.43元及利息、罚息。12、本金人民币958496.58元及利息、罚息。13、本金人民币945877.28元及利息、罚息；二、中国银行股份有限公司顺德分行对土地证号分别为高要国用（2011）第060068号、060069号土地使用权分别在人民币20391100元、203912**元本金范围内有优先受偿权；三、被执行人欧永强、欧阳耀锦、佛山市世华进出口有限公司对上述债务在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任。案件受理等费人民币312282.44元由佛山市世华供应链管理有限公司、欧永强、欧阳耀锦、佛山市世华进出口有限公司、肇庆市合亨投资有限公司、肇庆市合信房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币50376317.60元。另，本案申请执行费人民币117776.31元未交纳。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、车辆。档案查封欧永强所有的车牌号为粤Ｘ×××××小型汽车一辆（未扣押到实车）；二、存款。扣划银行存款人民币3339.07元；三、房产。1、轮侯查封欧永强所有的位于佛山市顺德区容桂街道德胜社区居民委员会吉庆路1号一座6××号房产（房产证号为11××68）。2、轮侯查封位于佛山市顺德区容桂街道东风社区居民委员会星群大街五巷11号房产（房产证号为03××80、00××98）。3、轮侯位于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路名门豪苑3幢1××1号的房产（房产证号为60××84）。4、轮侯查封位于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路名门豪苑C-2A013的房产（房产证号为03××23）的房。5、轮候查封欧阳耀锦所有的位于顺德区伦教街道办事处三洲社区居民委员会建设东路3A号的房产证号为03××35的房屋所有权。其中1－3项房产被顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第203号查封，第4项房产被顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第203号查封，第5项房产被本院（2016）粤06执保12号首查封，即参与本院（2017）194号案财产分配。四、土地。保全查封本案抵押物肇庆市合亨投资有限公司名下位于高要市回龙镇鸿发新村二期工程的土地使用权[产权证号：高要国用（2011）第060068号]、肇庆市合信房地产开发有限公司名下位于高要市回龙镇鸿发新村二期工程的土地使用权[产权证号：高要国用（2011）第060069号]。
2017年6月7日本院依法公开网络拍卖上述土地使用权，买受人肇庆市金轩贸易有限公司（营业执照号码：91441283MA4WJCYT3H）以人民币23490639.20元的最高价格竞得。申请执行人的债权得以清偿人民币23330908.96元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见。其不能提供其它可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人提供抵押的财产经本院处置后申请执行人的债权仍未得以全部清偿。本院轮侯查封的被执行人财产申请执行人可申请参与首查封法院的执行财产分配。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执220号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 李强国
执行员 蔡俊杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖建国
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川2022执202号
申请执行人：李朝秀，女，生于1973年4月29日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员。（特别授权）
被执行人：四川锦源纺织有限公司。
法定代表人：张诗斌，执行董事。
李朝秀与四川锦源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川锦源纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2018年2月5日��申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人四川锦源纺织有限公司给付劳动报酬10415元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的给付义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人所有的厂房、土地使用权及主要机器设备已被成都市锦江区人民法院处置，用于清偿被执行人所欠的债务，剩余设备等已被资阳市雁江区人民法院查封。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人四川锦源纺织有限公司于2018年6月26日达成执行和解协议：被执行人锦源纺织有限公司定于2019年1月31日前给付李朝秀劳动报酬10415元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：
终结（2018）川2022执202号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐鹤村
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9293号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告汪美。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪美信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月21日，被告汪美向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039205XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57676.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57676.22元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汪美住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汪美的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1127执恢44号
申请执行人周花尔。
被执行人胡祖国。
本院在执行申请执行人周花尔与被执行人胡祖国刑事附带民事赔偿执行一案中，黄冈市中级人民法院于2005年12月19日作出的（2005）黄刑初字第139民初486号刑事附带民事判决书确定：由被告人胡岭的法定代表人暨附带民事诉讼被告人胡祖国赔偿附带民事诉讼原告人周花尔经济损失共计人民币66861元。逾期后，被执行人胡祖国未履行义务，申请执行人周花尔向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人胡祖国在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人周花尔又提供不出被执行人胡祖国可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2005）黄刑初字第139民初486号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人胡祖国尚欠申请执行人周花尔66861元。
如申请执行人周花尔发现被执行人胡祖国有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡 力
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03167号之一
申请执行人李小英。
被执行人顾阿三。
申请执行人李小英与被执行人顾阿三机动车交通事故责任纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）园民初字第02568号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告顾阿三于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李小英19760元，案件受理费减半收取200元，由被告顾阿三负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理，执行标的为人民币19960元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，顾阿三与其他家庭成员共有位于苏州工业园区淞泽家园一区34幢404室、淞泽家园一区30幢301室的房产二套，该房产本院已查封（查封期限自2015年10月8日至2018年10月8日止），被执行人有银行存款。2016年6月7日，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议。被执行人有银行存款人民币10650.57元，本院已扣划。本案现已执行到位人民币10451.57元，尚未执行到位人民币9508.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产和银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02568号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初4024号
原告：李某某，女，汉族，1974年2月27日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人：贺晔，陕西厚朴律师事务所律师
被告马某某，男，汉族，1974年1月3日出生，现住延安市宝塔区。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 贺 瑞
二〇一七年八月七日
书记员 刘爱玲
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第50号
申请执行人马瑞祥，系大连瑞祥电器有限公司经理。
被执行人李健，系大连市亿源承投资有限公司经理。
被执行人梁春林，无业，
申请执行人马瑞祥与被执行人李健、梁春林为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）普民初字第1882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李健、梁春林未按法律文书履行义务，申请执行人马瑞祥于2015年2月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人梁春林的工资账户，同时，因被执行人李健涉嫌构成犯罪，我院已将案件移送公安机关立案侦查，本案再无其他财产线索可供执行，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执434号
移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏希娅，女，汉族，1976年2月8日出生，租住黄石市西塞山区（户籍所在地：黄石市西塞山区），
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203刑初77号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0203刑初77号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐艳萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡 炜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执6号
申请执行人：大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇北。
法定代表人：段某某，系该公司经理。
委托代理人：刘某某，系陕西同州律师事务所律师。
被执行人：喻某某，男，1973年8月19日出生，汉族,住所西安市高陵县。
本院在执行大荔县伟丰汽车贸易有限公司与喻西京买卖合同纠纷一案中，执行标的为127003元。经查，被执行人喻西京暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永红
审判员 李军峰
审判员 王跃进
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 娜
原告曹某某诉被告安某某健康权纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第505号
原告曹某某，女，1978年3月10日出生，汉族。
委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告安某某，女，1984年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告安某某健康权纠纷一案中，原告曹某某于2015年8月20日以其和被告私下调解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告曹某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某某减半负担。
审判员 吴晓娟
二〇一五年八月二十日
书记员 吕梦瑶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1850号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301-1室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人黑龙江金地园房地产开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道外区北五道街8号4层1门。
法定代表人迟元波。
被执行人迟元波，男，1962年12月15日出生。
被执行人张玲，女，1966年2月6日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黑龙江金地园房地产开发有限公司、迟元波、张玲因融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）怀民（商）初字第04115号民事判决书，确定：被执行人黑龙江金地园房地产开发有限公司应给付申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金299166.71元、违约金88000元；被执行人迟元波、张玲对上述债务承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执���，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人黑龙江金地园房地产开发有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产信息；被执行人迟元波、张玲名下无房产、车辆信息，银行存款仅为少量。另，本院已将对三被执行人采取限制高消费措施，且已列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人黑龙江金地园房地产开发有限公司、迟元波、张玲其他可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未提供可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人黑龙江金地园房地产开发有限公司、迟元波、张玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人黑龙江金地园房地产开发有限公司、迟元波、张玲有可供执行财产或被执行人黑龙江金地园房地产开发有限公司、迟元波、张玲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张英为
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初593号
原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
法定代表人：王国雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖细平，公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：陈保根，男，1976年6月29日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：涂小燕（被告陈保根之妻），女，1979年8月7日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司（以下简称峡江农商银行）与被告陈保根、涂小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖细平到庭参加诉讼，被告陈保根、涂小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈保根、涂小燕偿还原告欠款本金40000元及利息（利息按照借款合同载明的年利率8.16%计算、逾期利息按照借款合同载明的利率水平上加收50%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告陈保根向原告申请借款，并签订了农户小额信用贷款借款合同，合同约定借款金额为40000元，被告涂小燕在共同还款承诺书上签字，对该笔借款承担共同还款责任。2015年5月25日原告依约向被告陈保根发放借款40000元，约定年利率为8.16%,借款期限为自2015年5月25日至2016年5月21日。截止2016年10月20日，两被告尚欠原告欠款本金40000元及利息5009.33元，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告陈保根、涂小燕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款申请书、共同还款承诺书各一份，证明被告陈保根、涂小燕于2015年5月22日向原告申请借款，被告涂小燕作为陈保根的配偶在共同还款承诺书上签字，承诺愿意承担共同还款责任。
2、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同一份，证明被告陈保根向原告借款40000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，借款额度的有效期间自2015年5月22日至2016年5月21日，逾期利息按合同载明的利率基础上加收50%罚息。
3、江西省农村信用社（农商银行）借款凭证、被告陈保根所有的账号为17×××55存折各一份，证明被告陈保根于2015年5月25日向原告借款40000元，双方约定借款年利率为8.16%，借款期限自2015年5月25日至2016年5月21日，逾期利息按合同载明的利率基础上加收50%计算利息，借款用途是养猪，且该笔借款原告已于2015年5月25日发放给被告陈保根所有的账号为17×××55存折中。
4、被告陈保根、涂小燕的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告陈保根、涂小燕的身份信息情况及二被告系夫妻关系。
被告陈保根、涂小燕未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据4虽系复印件，但与证据1能相互印证，与本案有关，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月22日，被告陈保根、涂小燕向原告峡江农商银行申请借款。同日，被告陈保根与原告峡江农商银行签订江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，合同约定借款金额为40000元，借款用途为养猪，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，借款额度的有效期间自2015年5月22日至2016年5月21日，逾期利息按合同载明的利率基础上加收50%罚息。被告涂小燕作为被告陈保根的配偶在共同还款承诺书上签字，承诺对被告陈保根的该笔借款愿意承担共同还款责任,并约定在借款本息未还清之前不得以任何理由拒绝履行。2015年5月25日，原告峡江农商银行依约向被告陈保根所有的，账号为17×××55的存折中发放了40000元借款，且借款凭证载明借款金额为40000元，借款用途为养猪，借款利率为8.16%，借款期限为2015年5月25日至2016年5月21日。借款到期后，二被告未偿还该借款本息，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，峡江县农村信用合作联社现变更为峡江农商银行，并于2016年6月22日开业。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，双方借贷关系明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈保根提供了借款，被告未按期履行还款义务，违反了借款合同的约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈保根偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告涂小燕作为被告陈保根的配偶，在婚姻关系存续期间自愿在共同还款承诺书上签字，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当对借款承担还款义务。被告陈保根、涂小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保根、涂小燕在本判决生效十日内偿还所欠原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（借款期限内利息按年利率8.16%，自2015年5月25日起计算至2016年5月21日，逾期利息自2016年5月22日起按照年利率12.24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈保根、涂小燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张群英
人民陪审员 刘冬苟
人民陪审员 陈渺春
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛 丹
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执107--1号
申请执行人黄石市至诚法律服务所
被执行人乔玉兰
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205民初172号民事调解书，依法向被执行人乔玉兰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔玉兰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔玉兰的银行存款5126元，或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
���裁定立即执行。
审判员 孔扬
二〇一七年六月一日
书记员 刘明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7501号
原告:姚某，女，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：张某1，男，1995年3月3日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：张某2,男,1970年9月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告姚某、张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及两原告共同委托诉讼代理人季必林、汪遐龄到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某、张某1向本院提出诉讼请求：1、位于合肥市蜀山区习友路973号森林海花园10幢1905室归原告��有，并将房屋过户至两原告名下；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日原告姚某和被告因感情不和办理了离婚手续，离婚时，双方在桐城市民政局签订了离婚协议书，协议明确约定，夫妻共有位于合肥市蜀山区习友路973号森林海花园10幢1905室房屋归两原告所有，离婚手续办好后，两原告要求被告将房屋过户至两原告名下，但是被告却始终不办理过户手续。
原告姚某、张某1为证明其诉请，提供如下证据：1、离婚协议书、离婚证；2、房产证。
被告张某2未予答辩，也未提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某与被告原系夫妻关系，原告张某1系原告姚某与被告的婚生子。2014年4月18日，双方在安徽省桐城市民政局协议离婚，约定位于合肥市政务区习友路973号森林海花园10幢1905室房屋一套（合产字第××号）归两原告共同所有，包括家里的电器及家具等，并领取离婚证书。
本院认为：合法的财产关系受法律保护。原告姚某与被告协议离婚时约定该套房屋的所有权归两原告共同所有，系双方真实意思表示，故本院确认上述房屋的所有权归两原告共同所有；被告有义务配合两原告办理上述房屋的过户手续，故两原告要求被告协助办理上述房屋过户手续的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
位于合肥市政务区习友路973号森林海花园10幢1905室房屋的所有权归原告姚某、张某1共同所有，被告张某2于本判决生效之日起三十日内配合原告姚某、张某1将上述房屋过户至原告姚某、张某1名下。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一��年十二月二十日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国婚姻法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支���迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3号之一
申请执行人：丁明炎，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：林岩建，男，1969年10月9日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建。
被执行人：常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人：林岩建。
被执行人：万尚联合控股有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号(国际服装服饰城)3-2-8。
法定代表人：季云龙。
被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人：张龙进。
被执行人：杨秋光，男，1972年8月8日生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人丁明炎与被执行人林岩建、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、万尚联合控股有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、杨秋光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下均无银行存款。被执行人常熟国服房地产开发有限公司名下的房地产中部分另案抵押给申请执行人，由于该公司名下的房地产均被上海市公安局静安分局查封，暂无法进行处置。被执行人杨秋光名下的房地产被无锡市南长区人民法院首家查封，无法进行处置。被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司名下的房地产中有43套网签给申请执行人，但由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司无法开具相应的房屋初始登记材料，导致申请执行人无法办理到房地产登记手续，但由于上述房地产已网签给申请执行人，相关房地产信息已登记到申请执行人名下，无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜家麒
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2382号之四
申请执行人：陈明庄，男，1963年10月9日出生，汉族，住西安市阎良区。
被执行人：刘祯湘，男，1989年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院于2017年5月17日立案执行陈明庄与刘祯湘机动车交通事故责任纠纷（2016）津02民终4729号民事判决一案，申请执行人陈明庄要求被执行人刘祯湘依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费登记信息进行调查，本院依法划拨其名下存款人民币5220元（转本案执行费657元）、查封其名下所有的理念牌机动车（牌照号：津Ｍ×××××号）一辆，并裁定扣留、提取其劳动报酬人民币51841.07元。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于 凯
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执321号
申请执行人：吕玉和，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽xx律师事务所律师。
被执行人：芜湖冠耀电子元件有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶曰平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初3014号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖冠耀电子元件有限公司银行存款人民币1130000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡梦婷
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执596号
申请执行某某某支行。
法定代表人邓某飞，男，该行行长。
被执行人朱某永，男，1957年8月19日生，汉族，住商水县。。
被执行人张某英，女，1957年8月15日生，汉族，住址同上。。
被执行人朱某某，男，1991年10月28日生，汉族，住址同上。。
被执行人承某华，男，1987年8月23日生，汉族，住商水县。。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商水支行与朱西永、张霞英、朱孟飞、承宝华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 邵 淼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16739号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月28日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1900元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月28日至2015年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一千九百元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一千九百元为本金，自二○一五年八月二十九日借款次日起至二○一五年十一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一千九百元为本金，自二○一五年十一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2339号
罪犯代光琼，女，1986年8月18日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）文中刑初字第88号刑事判决，认定被告人代光琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人代光琼提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）云高刑终字第69号刑事判决，维持对代光琼的定罪量刑。判决生效后，于2013年5月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特表1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代光琼准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月6日起至2025年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执564号之三
申请执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李时海，该公司董事长。
被执行人罗田县大崎镇陈家畈村村民委员会。
法定代表人夏汉桥，该村委员会主任。
本院在执行申请执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司与被执行人罗田县大崎镇陈家畈村村民委员会合同纠纷一案中,申请执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司于2017年10月19日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鄂1123执564号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月十九日
书记员 何春红
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执519号
申请执行人黄石市道路交通事故救助基金管理中心，住所地黄石市黄石港区黄石大道***号。
负责人涂敏，该中心负责人。
被执行人华绍忠，男，汉族，1955年1月4日出生，户籍登记住址江西省贵溪市，现住湖北省黄石市，
本院在执行黄石市道路交通事故救助基金管理中心申请执行华绍忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人黄石市道路交通事故救助基金管理中心向本院申请撤回执行。本院认为，申请人黄石市道路交通事故救助基金管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0203民初56号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁家攀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂��经开执字第00151号
申请执行人：刘敢香。
被执行人：武汉腾飞劳务服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区中心区新都国际嘉园。
法定代表人：张军，该公司总经理。
冠捷显示科技（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人：林正鹏，该公司总经理。
武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁经（2014）第41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘敢香于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉腾飞劳务服务有限公司、冠捷显示科技（武汉）有限公司银行存款人民币25263.56元或查封扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的���应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年六月六日
书记员 林继雄
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10935号
原告:史勤,男,1947年2月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:王德起,男,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告史勤与被告王德起健康权纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告史勤撤回起诉。
案件受理费150元,由原告负担(已预交)。
审判员 赵德义
二〇一六年十月三十一日
书记员 余贵洋
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋10民终1117号
上诉人（原审原告）祁文博，男，1948年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李金锁，男，1958年11月5日出生，汉族。
原审第三人杨国杰，男，1962年9月22日出生，汉族。
上诉人祁文博与被上诉人李金锁、原审第三人杨国杰不当得利纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁文博、被上诉人李金锁、原审第三人杨国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月，杨国杰向李金锁借款3万元人民币，祁文博作为担保人；杨国杰与祁文博分别将工资本抵押给李金锁。李金锁自2011年10月至2013年10月，从祁文博工资本上领取18455元，后李金锁返还给祁文博3000元。庭审中，杨国杰称，其向李金锁借款3万元已经还清，其中有祁文博为其还款15000元；自己已向祁文博出具4万元欠条一张，4万元的欠条包含祁文博为其向李金锁还款的15000元。以上事实有祁文博、李金锁提交的书面证据及祁文博、李金锁、杨国杰当庭陈述在案为凭。
原审法院认为，祁文博替杨国杰给李金锁还款15000元，杨国杰已向祁文博出具借条，有杨国杰的当庭陈述为凭，祁文博应另行向杨国杰主张，对祁文博要求李金锁返还工资15000元的诉讼请求，该院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告祁文博的诉讼请求；案件受理费175元，由原告祁文博承担。
祁文博上诉请求，1、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第433号民事判决，请求二审法院改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审第三人杨国杰并未给其打过4万元的借条，一审法院仅凭杨国杰的当庭陈述就认定该事实，证据不足；关于上诉人给李金锁所打借条一事，是因为当时本该由杨国杰给李金锁偿还的15000元，但是李金锁非要逼迫上诉人给该李出具该借条，后来李金锁以该借条作为证据，将上诉人起诉到临汾市尧都区人民法院要求上诉人偿还15000元，该诉讼请求已被法院驳回。综上，原判认定事实不清，证据不足。
被上诉人李金锁答辩称，一审判决正确。当时其与祁文博合伙借给杨国杰钱，2015年1月5日三人已经把账结算了，杨国杰共欠其5万元，祁文博给其打了15000元的条子，杨国杰给祁文博打了4万元的条子，其中包括祁文博替杨国杰向李金锁还款15000元。
原审第三人杨国杰述称，其通过祁文博介绍认识了李金锁，并向李金锁借了4万元，后来李金锁从其工资本上取了3万多元，结算后其还欠李金锁1万元，给该李打了1万元借条。其给祁文博打了一张4万元的条子，已经作废了。
经审理查明，2011年9月，原审第三人杨国杰向被上诉人李金锁借款3万元，由上诉人祁文博作为担保人。杨国杰与上诉人祁文博分别将工资本抵押给被上诉人李金锁。被上诉人李金锁自2011年10月至2013年10月，从上诉人祁文博工资本上领取18000余元，后李金锁返还给上诉人祁文博3000元。被上诉人李金锁共领取上诉人祁文博15000元。2015年1月5日，上诉人祁文博、被上诉人李金锁以及原审第三人把账结算后，杨国杰还欠被上诉人李金锁1万元，该杨给李金锁出具了1万元借条一张。证实上述事实的证据有：上诉人、被上诉人提供的书面证据，以及三方当事人的当庭陈述等。
本院认为，本案争议的焦点是：原判决认定的事实是否清楚，上诉人祁文博要求被上诉人李金锁返还15000元是否应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原审第三人杨国杰由上诉人祁文博作担保,向被上诉人李金锁借款3万元。后来被上诉人李金锁从上诉人祁文博工资本上领取15000元。2015年1月5日，被上诉人李金锁与原审第三人杨国杰就该3万元借款已结算完毕。现被上诉人李金锁继续占有上诉人15000元不再具有合法根据，因此应当将该部分利益返还给上诉人祁文博。上诉人祁文博该上诉请求，本院予以支持。关于被上诉人李金锁辩称“杨国杰给祁文博打了4万元的条子，其中包括祁文博替杨国杰向李金锁还款15000元”的理由，经查：在本案庭审中，原审第三人杨国杰陈述称，其给祁文博打了一张4万元的条子，已经作废了。上诉人祁文博对被上诉人所辩称的事实，予以否认，且被上诉人李金锁亦未能提供其他相关证据对该主张予以证实。故被上诉人李金锁该辩称理由，不能成立。原判决认定基本事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第433号民事判决；
被上诉人李金锁于本判决生效后七日内返还上诉人祁文博人民币15000元。
如被上诉人李金锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元、二审案件受理费175元，由被上诉人李金锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴卫红
审 判 员 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张琳洁
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初403号
原告：伍培义，男，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。
被告：吴培仁，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：王坤玉，女，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告伍培义诉被告伍培仁、王坤玉民间借贷纠纷一案中，原告伍培义于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告伍培义撤回对被告伍培仁、王坤玉的起诉。
案件受理费1671.00元，减半收取835.50元，申请费保全）1270.00元，合计2105.50元，由原告伍培义负担。
审判员 包和平
二〇一六年三月十一日
书记员 李瑞雪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5104号
原告：陈亚江。
被告：张汉林。
被告：葛兴国。
原告陈亚江诉被告张汉林、葛兴国民间借贷纠纷一案，原告未缴纳相应诉讼费，经本院催缴后原告仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 姜安国
二〇一六年十月八日
书记员 练永龙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终1634号
上诉人（原审被告）：黄明山，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：洪美芗，女，1968年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
原审被告：黄明成，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
上诉人黄明山因与被上诉人洪美芗、原审被告黄明成民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄明山未在法定期限内预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未依法申请或减免缓等司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄明山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周月华
审 判 员 洪碧蓉
代理审判员 朱俊平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 傅舒惠
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00063号
（2015）东执恢字第63号
申请执行人：修祥、张云阁
被执行人：马文福
本院在执行申请人修祥、张云阁与被执行人马文福雇佣合同纠纷执行一案中，被执行人马文福已全部履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2013）东江西民初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年八月十日
书记员 王强
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更176号
罪犯汪仕福，男，汉族，1987年10月6日出生，初中文化，贵州省毕节市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年8月19日作出（2010）南刑初字第434号刑事判决，以被告人汪仕福犯敲诈勒索罪、强奸罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。被告人汪仕福不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）泉刑终字第827号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯汪仕福在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪仕福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪仕福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪仕福减去有期徒刑八个月零二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初864号
原告：王某某,女,1948年1月4日出生，住苏州市吴江区。
被告：严某某,男,1967年12月16日出生，住苏州市吴江区。
被告：周某某,女,1970年9月26日出生，住苏州市吴江区。
上述二被告委托代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
上述二被告委托代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
原告王某某诉被告严某某、周某某赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王某某于2017年2月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由王某某负担。
审判员 杨小红
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 曜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民宝初字第02461号
原告李某某，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，
住北票市某某镇某某村。
被告马某某，男，1962年1月16日出生，汉族，农
民，住北票市某某镇某某村。
本院在审理原告李某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉，是对自
己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 付连成
二〇一五年八月五日
书记员 任 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初241号
原告重庆市鹏运仓储有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇四塘村14、15社，组织机构代码77177817-9。
法定代表人舒长明，经理。
委托代理人龚海均，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
被告重庆鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码67611545-7。
法定代表人廖佳袁。
原告重庆市鹏运仓储有限公司（以下简称“鹏运公司”）诉被告重庆市佳佳机械制造有限公司（“佳佳公司”）、重庆鑫水机械制造有限公司（“鑫水公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的委托代理人龚海均到庭参加诉讼，被告佳佳公司、鑫水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司诉称，原告鹏运公司与二被告在2012年12月签订《产品供货合同》，供货由被告佳佳公司收货和挂账，挂账金额共计458583元。二被告已支付251000元，现累计欠原告鹏运公司207583元货款未付。原告鹏运公司多次向二被告催收未果。现原告鹏运公司起诉至本院，请求判令二被告共同支付货款207583元。
被告佳佳公司未到庭答辩。
被告鑫水公司未到庭答辩。
经审理查明，原告鹏运公司与被告鑫水公司于2012年12月签订了《产品供货合同》约定由原告鹏运公司向被告鑫水公司供应产品，双方在合同中约定了产品的单价、质量要求、验收方式等，同时约定货款结算方式为：当月的20日扎帐，21日至24日挂账，次月底前支付货款。同日，原告鹏运公司又与被告佳佳公司签订了《重庆市佳佳（鑫水）机械制造有限公司技术质量协议》由原告鹏运公司向被告佳佳公司供应同样的产品。上述合同签订后，原告鹏运公司向二被告供应了货物，所有供货均以被告佳佳公司的名义挂账。2014年11月24日，被告佳佳公司和被告鑫水公司的财务人员张玉琴代表二被告与原告鹏运公司进行了对账，其确认其尚欠原告鹏运公司货款142149元未付。
2015年1月21日，原告鹏运公司与被告鑫水公司签订了《产品供货合同》约定原告鹏运公司向被告鑫水公司供应产品，双方在合同中约定了产品的单价、质量要求、验收方式等，同时约定货款结算方式为：当月的20日扎帐，21日至24日挂账，次月底前支付货款的80%。后原告鹏运公司向被告鑫水公司进行了供货，所有供货均以被告佳佳公司的名义进行了挂账。在此期间，二被告支付了部分货款。2015年11月23日，被告佳佳公司和被告鑫水公司的财务人员张玉琴代表二被告与原告鹏运公司进行了对账并确认尚欠原告鹏运公司货款207588元未付。此后，二被告一直未向原告鹏运公司支付所欠货款。
上述事实，有原告鹏运公司的到庭陈述以及原告鹏运公司提交的《产品供货合同》、《重庆市佳佳（鑫水）机械制造有限公司技术质量协议》以及《挂账表》和对账单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《产品供货合同》以及《重庆市佳佳（鑫水）机械制造有限公司技术质量协议》均系由原告鹏运公司与被告佳佳公司、被告鑫水公司自愿签订，该合同合法有效成立，原、被告均应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。从原告鹏运公司提交的《挂账表》和对账单可以看出，虽然原告鹏运公司系分别与二被告签订的买卖合同，但在实际履行合同的过程中，由于二被告的经营地点一致，原告鹏运公司向二被告的供货均系以被告佳佳公司的名义挂账，并未具体区分供货对象。并且，二被告在对货款进行对账结算时也未分别进行区分，二被告系将原告鹏运公司对二被告的供货共同进行的对账结算并确认了所欠货款金额。因此，二被告应当按照其确认的金额共同向原告鹏运公司承担支付货款的义务。故本院对原告鹏运公司诉请二被告支付货款207583元的诉讼请求予以支持。本案二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市佳佳机械制造有限公司与被告重庆鑫水机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆市鹏运仓储有限公司货款207588元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4410元，现减半收取2205元，由被告重庆市佳佳机械制造有限公司与被告重庆鑫水机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 玲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初2631号
原告建平县和合物业管理有限公司。
法定代表人白云龙。
委托代理人高铁红。
被告熊怀宝。
本院在审理原告建平县和合物业管理有限公司诉被告熊怀宝物业服务合同纠纷一案，原告以另行处理为由，于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县和合物业管理有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 王雪男
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2785号
原告成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人谢先径，经理。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告邹泽群，女，1980年2月10日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司诉被告邹泽群物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都市钱江银通物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 红
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初295号
原告：槐兰飞，女，汉族，1974年11月28日生，云南省昆明市石林县人，住石林彝族自治县。
被告：朱云芬，女，彝族，1984年10月22日生，云南省昆明市石林县人，住石林彝族自治县。
被告：普俊涛，男，彝族，1971年7月26日生，云南省昆明市石林县人，住石林彝族自治县。
原告槐兰飞与被告朱云芬、普俊涛民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告槐兰飞，被告朱云芬、普俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告槐兰飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币223128元，并按年息6%支付自2015年10月28日起至借款清偿完毕之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告朱云芬系朋友，被告普俊涛与朱云芬系夫妻关系。2015年9月28日，被告朱云芬因其生产经营的刺绣厂需要资金周转，向原告借款22万元，当时朱云芬表示借款期限为一个月，给原告3128元利息。当天，两被告向我出具了欠条，明确借款金额为223128元。原告按照被告的要求，通过富滇银行和农村信用社分别取款11万元，共计22万元的现金，将22万元现金借给了两被告，两被告向原告出具了收条。借款到期后，两被告失约，未按期赔还借款，经多次讨要，两被告经营不善，欠债累累。为维护自己的合法权益，特诉至法院。
两被告辩称，一共向原告借过三笔款共计17万元，由于没有按约定时间偿还借款，原告按每月六分、最后按每月八分的利息累计计算到2015年9月28日，本息共计223128元，我们按原告计算的数字向原告出具了借条，我们支付给原告的利息达十余万元了。现在我们无力偿还，我们只认可借的本金17万元，超过的部分无力给付。
庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交借条、收条、富滇银行、信用社取款回单各一份，微信记录一份、还款计划二份。证明2015年9月28日借款220000元给被告的事实。
被告质证承认借到原告现金170000元，对其他均不予认可。
被告提交农村信用社自动提款客户通知书及便条一份。欲证明其向原告借款170000元及曾支付利息4000元的事实。被告普俊涛还提交离婚证一份，证明其与被告朱云芬于2016年1月14日办理了离婚登记。
原告质证对离婚证无异议，承认便条系自己书写，但不能证明被告主张仅借款170000元的事实。
本院认为，原告提交的借条、收条、富滇银行、信用社取款回单，微信记录、还款计划能相互印证，上述证据记载的时间一致，且被告承认其三次向原告借款，故对原告提交的证据本院予以确认，能证明2015年9月28日被告朱云芬向原告槐兰飞借款220000元的事实。被告提交的信用社自动提款通知书不能证明被告的主张，其提交的便条不具备证据的特征，本院不予采信。
经审理查明：两被告曾是夫妻，双方于2016年1月14日办理了离婚登记。2015年9月28日，被告朱云芬因生产经营需要资金周转，向原告借款220000元，约定借款期限为一个月，被告承诺给原告利息3128元。当天，两被告向原告出具了借条，被告将现金220000元借给了被告，被告又出具了收条。借款到期后，两被告未能按期还款，在原告的催讨下，被告分别于2015年10月29日、2016年1月8日作出还款计划，但两被告均未按承诺还款，现原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具《借条》和收条，与原告形成借贷法律关系。依据我国《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”。故原告要求被告赔还借款220000元的请求，于法有据，本院予以支持。依据我国《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原被告约定借款期间的利息为3128元，该约定的利息未超出法律规定的范围，本院予以认可。借款期满后被告未按约定返还借款，原告主张按年利率6%给付利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告普俊涛辩称借款系其妻朱云芬所为，与自己无关，但未提交相应证据证明其主张，故其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告朱云芬、普俊涛于判决生效后十日内共同赔还原告槐兰飞借款本金220000元，利息3128元。并按照年利率6%计算支付自2015年10月29日起至本息还清之日止的利息。
本案案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告朱云芬、普俊涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一七年五月十八日
书记员 李才丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执953号
本院在执行陆国庆与安徽富硒香生物食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，安徽富硒香生物食品股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将安徽富硒香生物食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 成
附：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地巢湖市坝镇夏店路，统一社会信用代码：91340181754858724M；法定代表人：黄鹤春，该公司总经理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民特44号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人张翔，行长。
委托代理人李维，重庆瀛寰律师事务所律师
委托代理人吴华彧，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人胡照会，女，1969年2月28日出生，汉族，重庆市万盛区。
2017年2月10日，上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）向本院申请对胡照会提供质押的存单下的存款15000000元及其产生的孳息在其担保的借款本金30000000元范围内优先受偿。
本院查明，2016年2月25日，浦发银行重庆分行与重庆柯拢商贸有限公司（以下简称柯拢公司）签订《融资额度协议》，约定柯拢公司向浦发银行重庆分行融资，融资额度15000000元，额度使用期限自2016年2月25日至2017年2月25日止。适用融资品种为开立银行承兑汇票（敞口）；单笔业务最长期限一年。2016年3月9日，柯拢公司与浦发银行重庆分行签订《开立银行承兑汇票业务协议书》，作为上述《融资额度协议》的附属融资文件，约定浦发银行重庆分行为柯拢公司开立承兑汇票一张，出票人为柯拢公司，收票人为重庆富腾物资有限公司，票据金额30000000元，承兑人为浦发银行重庆分行，汇票到期日2017年3月9日。承兑人于2016年3月9日承兑，到期无条件付款。同日，浦发银行重庆分行与胡照会签订《权利质押合同》，约定胡照会以一张金额为15000000元的存单作为质押，为柯拢公司与浦发银行重庆分行签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》项下30000000元的主债权及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）提供质押担保，质押效力除及于质押财产本身外，还应及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物。合同还约定，因质押合同中约定质押财产被司法机关施以强制措施，包括但不限于被冻结或止付的，构成出质人违约，质权人有权宣布主债权提前到期，及/或根据质押合同第三条处分质押财产。
胡照会于2016年3月7日在浦发银行重庆分行渝中支行以存单形式存入15000000元，存单编号XXX，账号XXX。同日胡照会将该存单交付浦发银行重庆分行渝中支行，该行出具代保管品收入凭证，凭证中载明：“内容说明：重庆柯拢商贸质押签票，胡照会存单一年，15000000.00编号XXX”。浦发银行重庆分行还出具业务凭证回单一张，凭证上载明的项目名称为胡照会质押签票凭证控制。账户类型为存单，客户帐号XXX，质押金额15000000元，质押率1.00。
2016年12月22日，重庆市北碚区法院向浦发银行重庆分行发出协助冻结存款通知书并附民事裁定书一份，载明因中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉重庆市和博商贸有限责任公司、胡照会等人借款合同纠纷一案，申请保全重庆市和博商贸有限责任公司、胡照会等人的银行存款2200万元或查封其他同等价值的财产。随后浦发银行重庆分行以质押财产被法院施以冻结措施为由，向柯拢公司发出债权提前到期通知书，要求其于2017年1月20日前偿还贷款本金15000000元。因柯拢公司未还款，2017年1月21日，浦发银行重庆分行向胡照会发出《履行担保责任函》，要求其承担担保责任。柯拢公司、胡照会签收了上述通知和函件。
审查中，抵押人胡照会对《开立银行承兑汇票业务协议书》、《权利质押合同》的成立、效力及本案所涉质权的设立无异议；借款人柯拢公司对向浦发银行重庆分行申请开立承兑汇票以及债权提前到期后未还款的事实无异议。
本院认为，浦发银行重庆分行与胡照会签订的质押合同成立并生效，胡照会亦将出质的权利凭证即存单交付浦发银行重庆分行，该质权已设立且合法有效。浦发银行重庆分行作为质权人对出质的存单权利依法享有质权。现因发生当事人约定的实现质权的情形，故浦发银行重庆分行要求对胡照会出质的存单下的存款15000000元及其孳息在其担保范围内享有优先受偿权的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十三条第二款第二项、第二百二十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就被申请人胡照会提供质押的存单（存单编号XXX，账号：XXX，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司重庆渝中支行）下的存款15000000元及相应孳息在借款本金30000000元范围内享有优先受偿权。
申请费80元，由被申请人胡照会承担。
本裁定自即日起生效。
审判员 王娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘贇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11907号
原告：沙坪坝区鸿祥建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥桥东路3号附2号7—2，注册号500106600502462。
代表人：冉毅忠，沙坪坝区鸿祥建筑设备租赁站实际经营者。
委托代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人：冉敬会，重庆升正律师事务所律师实习律师。
被告：重庆市助友建筑高新技术开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区。
法定代表人：许晖，该公司总经理。
委托代理人：钟华，男，重庆市助友建筑高新技术开发有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告沙坪坝区鸿祥建设设备租赁站与重庆市助友建筑高新技术开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沙坪坝区鸿祥建设设备租赁站于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区鸿祥建设设备租赁站在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区鸿祥建设设备租赁站撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告沙坪坝区鸿祥建设设备租赁站负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第04109号
申请执行人张春兰，女，1959年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折玉兰，女，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03175号民事判决书，向被执行人折玉兰发出执行通知书，责令被执行人折玉兰向申请执行人张春兰偿还借款本金60万元及利息，并承担案件受理费4900元、执行费8449元。本院在执行过程中双方当事人达成和解：被执行人折玉兰于2016年2月7日前偿还申请执行人1万元，剩余部分明年再协商。案件受理费4900元、执行费8449元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第3175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审���长贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高志伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特91号
申请人：陈振，男，1982年5月29日生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市拱墅区。
申请人：叶大明，男，1989年5月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县三元乡三元村龙井。
本院于2016年3月28日受理申请人陈振、叶大明关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈振、叶大明因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月28日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人陈振于2016年3月28日赔偿当事人叶大明车辆维修费共计600元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月二十八日
书记员 余慧婷
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0425行审9号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西南大街东段。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人陈某某，系该局法务人员。
委托代理人门某某，男，系该局职工。
被申请人温某某，男，汉族，户籍所在地延安市吴起县。
礼泉县国土资源局申请执行温某某行政非诉审查执行一案，本院于2017年11月14日受理，2017年11月16日进行立案。现申请人礼泉县国土资源局向本院递交撤诉申请，自愿撤回强制执行申请。
本院认为，礼泉县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人礼泉县国土资源局撤回强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人礼泉县国土资源局负担。
审 判 长 刘晓婷
审 判 员 谢 媛
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁 瑞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保502号
申请人：朱宏树，男，汉族，生于1956年8月10日，住重庆市南岸区。
被申请人：胡友海，男，汉族，生于1974年6月3日，住重庆市开州区。
被申请人：ＸＸ清，女，汉族，生于1973年5月20日，住重庆市开州区。
申请人朱宏树于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人胡友海、ＸＸ清之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人胡友海、ＸＸ清价值650万元的财产进行保全。申请人朱宏树以其所有的位于重庆市南岸区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱宏树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十二日
书记员 田欢欢
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2541号
申请执行人李百帅，男，1985年4月24日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县，
被执行人周德密，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人李百帅与被执行人周德密民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4867号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓寅
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第319��
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市太方家具有限公司。地址运城市盐湖区圣惠中段西侧。组织机构代码证60292568—4。
法定代表人：乔瑞宽，职务：经理
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年10月24日，向本院申请强制执行其于2014年7月28日作出的运国土资盐执罚整字[2014]第19号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人运城市太方家具有限公司未经批准，非法占地。于2014年7月28日作出运国土资盐执罚整字[2014]号第19行政处罚决定。并于2014年7月28日将运国土资盐执罚整字[2014]第19号行政处罚决定书送达被执行人运城市太方家具有限公司。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼���又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而本案申请执行人于2014年10月24日向本院提出的强制执行申请，尚未取得申请强制执行的权利，不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李彩霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保718号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17710号
原告张志成，男，1965年2月3日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人张苏。
被告中福天地(北京)建筑科学研究院上海分院，住所地上海市闵行区。
负责人叶高。
委托代理人叶军。
原告张志成与被告中福天地(北京)建筑科学研究院上海分院合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。