wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)藤民初字第2199号
原告何绍年，男，1967年3月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告黄宝，男，1963年12月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，退休干部，住藤县。
被告肖俏，男，1981年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告何绍年与被告黄宝、肖俏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员江萍担任审判长、与审判员李静、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任法庭记录。原告何绍年到庭参加诉讼，被告肖俏经本院传票传唤，被告黄宝经本院公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍年诉称，2013年11月17日，被告黄宝因生意急需资金周转向原告借款20000元，约定借款期限为2013年11月17日至2014年2月28日止，被告肖俏为该笔借款提供担保，以上事实有双方签订的《民间借贷合同》予以证实，借款后，被告只还清了该笔借款2014年12月份前的利息。2014年3月1日，原告黄宝又以生意上需要资金为由，原告借款35000元，约定借款期限为2014年3月1日至2014年3月31日止，被告肖俏为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告黄宝偿还了此笔借款。2015年7月3日，被告肖俏出具《承诺书》，保证于2015年8月7日还清20000元，被告肖俏于2015年8月底归还了借款本金10000元，尚欠借款本金10000元及从2015年1月1日至今的利息，经多次催收被告还款未果。因此，请求法院判令：1、被告黄宝偿还原告借款本金10000元及利息（利息计付：从2015年1月1日至2015年10月31日利息共4500元，从2015年11月1起至还清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计付）给原告何绍年；2、被告肖俏对上述借款承担连带还款责任。
原告为其主张在法定期限内向法庭提供了如下证据：
1、原告和被告身份证复印件，拟证明原告和被告的身份情况；
2、《民间借贷合同》原件一张，拟证明被告向原告借款及双方约定的事实；
3、《承诺书》原件一份，拟证明被告肖俏承诺在2015年8月7日前还清本金20000元。
被告黄宝���肖俏在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宝、肖俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，应予以确认。
综合本案的证据及庭庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年11月17日，被告黄宝因生意需资金周转而向原告何绍年借款20000元，双方签订《民间借贷合同》约定：借款期限为2013年11月17日至2014年2月28日；借款利息按月息7分计算，每月1日付清；被告肖俏为该笔借��提供担保，保证责任形式为连带保证，保证期间为借款期限届满后二年。被告黄宝在借款人处签名，被告肖俏在保证人处签名。借款后，被告黄宝从借款之日起即从2013年11月17日起每月支付利息600元给原告，直至2015年12月31日止。2015年7月31日被告肖俏出具《承诺书》一份给原告,被告肖俏承诺于2015年8月7日前还清本金20000元给原告，并于2015年8月17日还款10000元给原告。此后，原告经多次要求两被告返还未果后，于2015年11月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，中国人民银行规定的金融机构人民币(六个月内)贷款利率为：2012年7月6日至2014年11月22日为5.6%。
再查明，原告何绍年在民事起诉状中陈述被告黄宝于2014年3月1日向原告借款35000元，双方签订《民间借贷合同》约定：借款期限为2014年3���1日至2014年3月31日止，被告肖俏为该笔借款提供担保。借款到期后，被告黄宝已归还了此笔借款，2016年3月30日，原告向本院出具收条，收条载明何绍年收回2014年3月1日的《民间借贷合同》原件。
本院认为，被告黄宝向原告何绍年借款20000元的事实有原告提供的《民间借贷合同》予以证实，且《民间借贷合同》的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据民间借贷合同的内容，借款系定期有息借款，利息应从借款之日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告从借款之日起至2014年12月30日每月支付600元的利息给原告，按月利率3%即年利率36%计息，没有超出法律规定，本院予以支持。被告肖俏于2015年8月17日还款10000元，因没有明确是返还本金还是支付利息，因合同约定的月利率7%即年利率84%超出年利率36%，故该笔还款应按年利率36%计付利息，超出部分扣减本金。经核算还款中包括本金和利息为：2015年8月17日还款10000元，（2015年1月1日至2015年8月17日）应还利息为4517元（20000元×36%÷365天×229天），所还本金为5483元（10000元-4517元），尚欠本金14517元。从2015年8月18日至2015年10月31日止应按年利率24%计息，即应支付的利息为410元（14517元×24%÷365×43天），故计至2015年10月31日止的利息应为4927元（4517元＋410元），但原告何绍年请求被告黄宝偿还本金10000元及从2015年1月1日至2015年10月31日计算利息共计4500元系其对自己权利的处分，本院予以认可。原告请求从2015��11月1起至还清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%计付利息，亦是其对权利的处分，本院予以支持。被告原、被告双方签订的《民间借贷合同》的约定，被告肖俏保证方式为连带保证责任，保证期限为为借款期限届满之日起二年，即2014年4月29日至2016年4月30日。原告于2015年11月9日起诉，没有超出在保证期限，被告肖俏应承担连带责任保证责任，原告起诉请求被告肖俏对借款承担连带还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝应偿还借款本金10000元及利息（利息计算：从2015年1月1日起至2015年10月31日利息4500元，从2015年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）原告何绍年，被告肖俏承担连带偿还责任。
案件受理费162元（原告已预交），由被告黄宝、肖俏负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。相关款项可交本院代管款帐户(开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：66×××10)转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年四月十五日
书 记 员 莫德均
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初609号
原告：胡宗寿，男，汉族，生于1970年3月19日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。
第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告胡宗寿诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡宗寿在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“���告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何炯
二〇一八年四月十一日
书记员 贾龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4615号
原告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道（金安区交通局二楼）。统一社会信用代码91341500750987748L（1-1）。
法定代表人：李瑞，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆林，男，1954年7月10日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。系该公司员工。
被告：赵传会，男，1967年7月11日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告赵传会挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告赵传会的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤回对被告赵传会的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年八月十七日
书记员 王琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1121民初817号
原告：凌某，女，汉族，1963年12月18日出生，团风县人，住团风县。
委托代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：汪某1，男，汉族，1963年2月2日出生，团风县人，住团风县。
原告凌某诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15号公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告汪某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除婚姻关系；2.夫妻财产平等分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于1984年十月初八按照农村习俗举行了婚礼，婚后生育儿子汪某2、女儿汪某3、儿子汪磊，现均已成年。因原、被告双方由于婚前缺乏充分的了解，也未建立坚实的感情基础，婚后经常因琐事争吵，且被告对原告时而施以家庭暴力，导致夫妻感情已经完全破裂。故原告具状至人民法院，请求法院支持其诉请。
原告凌某为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了原告的居民身份证和原、被告及其子女的户口本复印件，团风镇江宇庙村民委员会的证明等证据。
诉讼中被告汪某1未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告凌某与被告汪某1经人介绍相识，于1984年10月8日依农村风俗举行了婚礼，1985年生育长子汪某2，1990年生育一女汪某3，1991年生育次子汪磊。婚后，由于原、被告间为生活锁事偶尔发生争吵，致夫妻关系紧张。故原告具状至人民法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识后，依风俗举行婚礼，但婚后共同生活长达三十年之久，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后并生育三个子女，建立了较深的夫妻感情。如今原、被告偶尔因家庭锁事产生矛盾，致夫妻关系紧张，主要原因是双方缺少沟通，对家庭生活中一些事务处理不当，并为此影响夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境。多年的夫妻生活，不能因一时的争吵而就此变为路人，原、被告双方只要用心去体谅对方、理解对方、关心对方，夫妻感情还是有和好的可能，故对原告起诉离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告凌某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 万国正
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 荣
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执723号之一
申请执行人：常林
被执行人：海阳市海福莱大酒店有限公司
法定代表人：盖其东
上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初2187号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人海阳市海福莱大酒店有限公司名下的1502、1118、1116、916、925、912号房产；轮候查封海阳市海福莱大酒店有限公司开发建设的位于海阳市烟凤路东凤政路南的高层楼房1－5层全部房屋；轮候查封海阳市海福莱大酒店有限公司开发的备案于兰永祥名下的701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、705、805、905、1005、1105、1205、1305、1405、1505、1605、807、907、1007、1107、1207、1307、1407、1507、1607、708、808、908、1008、1108、1208、1308、1408、1608、715、815、915、1015、1115、1215、1315、1415、1515、1219、1316、1319、1419、720、820、920、1020、1120、1220、1320、1420、1520、1620房产；轮候查封海阳市海福莱大酒店有限公司开发的备案于米洪生名下的927、1027、1127、1227、1327、1427号房产；轮候查封海阳市海福莱大酒店有限公司开发的备案于姜培恒名下的709、809、909、1009、1109、1209、1309、1409、1509、1609、810、910、711、811、911、1011、1111、1211、1311、1411、1511、1611号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月十四日
书记员 李 刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1119号
罪犯王怀亮，男，1968年10月04日出生，回族，黑龙江人，文盲。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年9月6日作出(2015)宁刑初字第240号刑事判决，以被告人王怀亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王怀亮不服，提出上诉。天津市第二中级人民法于2015年11月24日作出(2015)二中刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为��罪犯王怀亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王怀亮的奖励证（及家庭生活困难证明、罚金）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王怀亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王怀亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王怀亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀亮减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2015年3月25日起至2025年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5001号
罪犯张亚，男，1966年7月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年10月15日作出(2012)睢刑初字第475号刑事判决，以被告人张亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年6月23日止）；被告人张亚的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1300号刑事裁定，对罪犯张亚减去有期徒刑九个月(刑期至2018年9月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张亚在服刑期间于2016年1月、2016年12月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张亚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1050号
黄群厚：
你与自贡中成村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1475号民事判决已发生法律效力。申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司于二Ｏ一七年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302民初1475号民事判决书所确定的义务。
二、承担本院受理费44600.00元，执行费47846.00元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月七日
联系人：黄龙联系电话：470****
本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5638号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
被执行人丛东辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县。
申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人丛东辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12778号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告丛东辉于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由原告吉运集团股份有限公司负担350元（已交纳），由被告丛东辉负担533元；公告费560元，由被告丛东辉负担（均于本判决生效后七日内交纳）。权利人吉运集团股份有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人丛东辉未履行生效法律文书，本院依法将被执行人丛东辉纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人丛东辉名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人丛东辉无可供执行财产，申请执行人吉运集团股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人丛东辉无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5638号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月九日
书 记 员 丁千里
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0281执字第718号
申请执行人：白涛,男性,1970年9月16日出生,住讷河市。
被执行人：刘丽静,女性,1972年10月2日出生,住讷河市。
本院在执行申请执行人白涛与被执行人刘丽静婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人刘丽静送达执行通知书，刘丽静接到通知后表示同意为白涛办理房屋不动产转移登记，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0281执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵庆春
二〇一八年四月十日
书记员 刘养斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11502号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
被告：张婷，女，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月一日
书记员 唐幸鋆
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014)宁行非执字第41号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354955-3。
法定代表人李相国，市长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科员。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人贾雪梅，女，1972年10月8日生，汉族，前郭县燃料公司下岗职工，住松原市宁江区。
申请执行人松原市人民政府于2014年9月3日向本院申请强制执行松政房征补[2014]012号房屋征收补偿决定（以下简称012号决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施“松原市火车站周边改扩建项目”，于2013年6月28日作出房屋征收决定，松原市兴烨经贸有限公司所占有的08-1号宗地的房屋在此次征收范围之内。因房屋征收部门与被执行人贾雪梅在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年3月3日作出012号决定，并于2014年3月5日向被执行人贾雪梅进行了送达。申请执行人认为，该决定送达后，被执行人贾雪梅在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的012号决定将已经出资于松原市兴烨经贸有限公司的宗地及附属房屋征收补偿给贾雪梅，属于征收补偿主体错误。此补偿决定损害了松原市兴烨经贸有限公司的利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对松政房征补[2014]012号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 杨雅梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 念
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0116刑初1419号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人龙亮，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住成都市双流区。2016年8月29日因涉嫌过失致人死亡罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人张维英，四川擎剑律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1315号起诉书指控被告人龙亮犯过失致人死亡罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人龙亮及其辩护人张维英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年8月28日13时30分，被告人龙亮在双流区协和街道红瓦×组×号院子内驾驶车牌号为川A93×××长安牌小型货车准备外出时，因疏忽大意未注意到在车后玩耍的被害人孙某，造成该小型货车右后轮碾压到孙某的腹部及头部，后孙某经医疗机构抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某系头部碾压导致严重颅脑损伤死亡。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人龙亮因驾驶车辆时疏忽大意，致一人死亡的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人龙亮对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名均无异议并自愿认罪。其辩护人提出龙亮系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有自首情节，本案所涉及的民事赔偿问题由另案处理，也能在保险额内得到赔偿，请求对其从轻或减轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题由另案处理。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人龙亮的到案经过，被告人龙亮的供述，证人程某某、孙某某、陈某某等人的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第3808号司法鉴定意见书及尸检照片，表现证明材料，保险合同及收条，被告人龙亮的常住人口详细信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人龙亮因驾驶车辆准备外出时疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人龙亮自动报警并在现场等待警方调查处理，归案后也能如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出龙亮系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有自首情节，本案所涉及的民事赔偿问题由另案处理，也能在保险额内得到赔偿，请求对其从轻或减轻判处的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人龙亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下:
被告人龙亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2018年2月28日止。）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5747号
原告张瑞群，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王浩，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王国印，男，汉族，住址同上。
委托代理人张家琴，女，汉族，住址同上。
原告张瑞群与被告王浩排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞群，被告王浩及其委托代理人王国印、张家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞群诉称,原、被告系邻居关系，原告住在一楼，被告住在二楼，自2016年6月10日起，被告家开始向楼下漏水，致使原告墙体损坏，原告多次找被告协商未果，现要求被告将原告墙体进行修复并赔偿原告损失10000元。
被告王浩辩称，被告房屋漏水是因为原告将下水道堵住造成的，原告家墙体损坏的主要原因也是原告将下水道堵住造成的，与被告无关，被告不应当赔偿原告损失。
经审理查明，原告与王智敏系夫妻关系，共同在驻马店市××城区练江路××小区××楼××单元××楼东户居住，被告王浩与原告系上下楼邻居关系，居住在锦城花园小区3号楼3单元2楼东户，2016年6月，因被告厨房漏水，致使原告厨房外墙房门上方与房顶连接处渗水，进而导致墙体发霉、脱落，双方就赔偿问题协商多次未果，为此诉至本院。
庭审中，被告提交柳海英、赵东红、王国立证言，拟证明被告房屋漏水是由于原告将一楼下水管道堵住的原因造成的，与被告无关，原告质证称其住在三单元，堵住的是二单元的下水道，且是2015年的事情，与本案无关。
上述事实，有原、被告陈述、照片、证人证言、购房合同等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系不动产的相邻各方，应正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系，因此给相邻方造成妨碍或损失的，应当给予赔偿。被告的房屋因疏于管理用水或排水，致使漏水发生，造成原告房屋的墙体受损，对此被告应承担过错赔偿责任，现原告要求被告修复墙体，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称漏水是由于原告将一楼下水管道堵住造成的，但其提供证据不能证明其主张，故本院不予采信。原告主张经济损失10000元，没有提交相关证据证明其受到的损失，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王浩于判决生效后十日内将原告张瑞群房屋受损墙体进行修复。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙瑞云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4549号
罪犯程丽君，女，1971年3月9日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年7月17日作出(2012)白刑初字第96号刑事判决，以被告人程丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月8日止），并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币一千元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3112号刑事裁定，对罪犯程丽君减去有期徒刑六个月(刑期至2018年9月8日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯程丽君在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月二十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯程丽君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程丽君在服刑期间于2015年2月、2016年3月、2017年2月获得监狱表扬三次，罚金人民币八千元已履行，追缴违法所得人民币一千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程丽君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程丽君减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17448号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：易广平，男，1981年06月26日出生，汉族，住广西蒙山县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告易广平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金20798.56元、利息和复息12564.59元、滞纳金1289.81元、分期手续费1860.01元、其他费用21.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年05月25日，以上各项欠款总金额为36533.97元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年01月26日；
二、卡号：62×××30；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2017年05月25日，被告共拖欠原告信用卡本金20798.56元、利息和复息12564.59元、滞纳金1289.81元、分期手续费1860.01元、其他费用21.00元，合计36533.97元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易广平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20798.56元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年05月25日，利息和复息12564.59元、滞纳金1289.81元、分期手续费1860.01元、其他费用21.00元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币713.34元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323民初810号
原告：陈绍敏。
委托代理人：陈绍梅。
委托代理人：朱栋。
被告：绥阳县中医院，住所地绥阳县北环中路*号。
法定代表人：姜长贵，院长。
原告陈绍敏与被告绥阳县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告陈绍敏于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈绍敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈绍敏撤诉。
案件受理费978.00元，减半收取489.00元，予以退还。
（此页无正文）
审判员 黄 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡安迅
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3154号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门场镇
负责人：王兵，职务：分社主任。
委托代理人王永伦，职务：分社客户经理。
被告：黄建龙，男性，汉族，江油市人。
被告：唐艳，女性，汉族，江油市人。
被告：江油银通融资担保有限公司，地址：江油市诗仙路东段108号
法定代表人：程忠，职务：董事长。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与黄建龙、唐艳、江油银通融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一六年八月十七日
书记员 张 晓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0702民初1450号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家林，该公司员工。
被告：陈莲，女，1989年7月17日出生，住所地广西钦州市钦南区。
被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市梅园路26号。
法定代表人：罗远见，该公司经理。
第三人：罗远见，男，汉族，1962年8月4日出生，住所地广西钦州市钦南区。
第三人：黄建南，男，壮族，1989年4月16日出生，住所地广西钦州市钦南区。
第三人：周静，女，汉族，1986年2月12日出生，住所地广西钦州市钦南区。
第三人：彭雪娇，女，汉族，1983年9月1日出生，住所地广西钦州市钦南区。
第三人：ＸＸ荣，男，详细情况不明。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈莲、钦州市金鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由自愿提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 张玉娟
人民陪审员 罗 能
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蓝晓静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3285号之一
原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城3号楼112室。
负责人：汪爱国，董事长。
委托诉讼代理人：缪爱萍、杨昊，该行员工。
被告：泰州市振华泡沫厂，企业注册号321284000055461，住所地泰州市姜堰区姜堰镇院子村。
法定代表人：常亮。
被告：常亮，男，1968年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：邹珍凤，女，1971年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：姜堰区军剑制衣厂，企业注册号321284600395229，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
法定代表人：陆小红。
被告：房斌，男，1969年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陆小红，女，1977年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行诉被告泰州市振华泡沫厂、常亮、邹珍凤、姜堰区军剑制衣厂、房斌、陆小红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行负担。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 娟
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执662号之一
申请执行人文勇杰，男，汉族，1965年7月4日出生，住四川省郫县安德镇。
被执行人曹明全，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省郫县友爱镇。
申请执行人文勇杰与被执行人曹明全民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文勇杰于2016年5月19日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（存款：中国民生银行西安长安路支行，冻结期限至2017年6月1日；车辆：川AH****，查封期限至2018年6月19日），其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第3520号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年八月十九日
书记员 周兴文
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5419号
原告刘某某，男，1961年4月7日出生，汉族，住靖边县。
被告李某某，男，约44岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 薛新雨
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖16刑终265号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白羊羊，男，汉族，1991年8月20日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
上诉人（原审被告人）张帅，男，汉族，1992年5月10日出生于安徽省蒙城县，小学文化，无业，住蒙城县。因吸毒、容留吸毒于2016年8月23日被行政拘留十日，同年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年9月28日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人白羊羊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人张帅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月7日作出（2017）皖1622刑初83号刑事判决。白羊羊、张帅均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人张帅申请撤回上诉。现已审理终结。
一审法院判决认定：
（一）被告人白羊羊于2016年上半年至案发，多次帮助胡某购买毒品，并每次扣留一部分自己吸食。同年7月份的一天晚上，白羊羊在其租房处容留被告人张帅、唐某、戴某（二人均另案处理）吸食甲基苯丙胺。
（二）2016年3月份的一天晚上，被告人张帅介绍胡某认识白羊羊，后其驾驶自己的黑色桑塔纳车到老二中北侧闸口旁，在车内共同吸食甲基苯丙胺；同年4月份的一天早晨，张帅驾驶自己车辆带着白羊羊到老石油公司东侧，在车内吸食甲基苯丙胺；同年5月份的一天晚上，张某购买甲基苯丙胺，被告人张帅驾驶自己车辆带着白羊羊、张某在城南新区文体公园附近，在车内吸食甲基苯丙胺。
一审法院依据受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场检测报告书、证人胡某、张某、戴某、唐某证言、被告人白羊羊、张帅供述认定上述事实。据此认为，被告人白羊羊违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，为他人吸毒提供场所的行为又构成容留他人吸毒罪。被告人张帅为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条第一、三款的规定，判决：一、被告人白羊羊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人张帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
白羊羊上诉提出：原判认定其帮助胡某购买毒品次数的事实不清，证据不足；量刑过重。
张帅上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人白羊羊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、上诉人张帅犯容留他人吸毒罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，二上诉人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人白羊羊违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，又为他人吸毒提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。上诉人张帅为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对白羊羊所提原判认定其帮助胡某购买毒品次数的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，白羊羊、张帅供述及证人张帅证言相互印证，证实白羊羊帮助胡某购买毒品，所证购买毒品次数虽不一致，但一审法院依据被告人供述能够印证一致的部分，按照有利于被告人原则认定购买毒品的次数，事实清楚，故对此节上诉理由不予采纳。一审法院根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对白羊羊所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张帅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张帅撤回上诉；
二、驳回上诉人白羊羊的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 何宏民
审判员 杜 奇
二〇一七年六月八日
书记员 周 方
附：本案相关法律条款
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保152号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人邓海霞，女，1979年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人邓海霞借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年5月9日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邓海霞相关财产的查封；
二、解除对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行相关财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月九日
书记员 宋佳夫
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第155号
申请执行人宋立群，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人苏日娜，地址翁牛特旗。
宋立群与苏日娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人苏日娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋立群向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏日娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋立群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏日娜新的财产线索，申请执行人宋立群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3414号
原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇水利北路。
法定代表人张学斌，经理。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告渠鹏程，男，汉族，32岁，现住不详。
本院在审理原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司诉被告渠鹏程房屋买卖合同纠纷一案，因被告渠鹏程的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，退还原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一七年二月一日
书记员 吴晓雪
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执306号之一
申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人：白云龙，男，回族。
被执行人：周世龙，男，回族。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,与被执行人冶文君融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人冶文君未自动履行生效民事判决书所确定的义务。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付设备租赁费875415.91元，违约金39889.55元，律师费14700元，发函费用490元，案件受理费12889元，并承担本案执行费11833.84元共计955218.3元。
本案在执行过程中，查明，被执行人白云龙、周世龙无存款，白云龙在西宁市不动产登记服务中心产权已冻结，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行本案，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷季平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冶 勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1748号之一
原告：王素文，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：王月彩，女，1945年3月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：赵洁平，女，1956年9月30日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：宋建国，男，1957年1月30日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶贤仙，浙江正导律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。
本院在审理原告王素文与被告赵洁平、宋建国为民间借贷纠纷一案中，原告王素文于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告赵洁平、宋建国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王素文撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王素文负担。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 邬希熹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0602执恢65号
申请执行人：杨保东。
申请执行人：肖国斌。
申请执行人：周全国。
申请执行人：谭杰。
申请执行人：郭勇。
申请执行人：胡俊凯。
被执行人：高波。
关于申请执行人杨保东与被执行人高波民间借贷纠纷六案，市中院作出的（2016）鄂06民终274号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案执行，在执行中，对被执行人高波所有的位于襄城区尹集乡肖冲村林地承包经营权及土地上附作的林木（肖冲林证字：（2013）第xxxx号进行了评估，2017年5月23日，依法向双方当事人送达了湖北金伯乐资产评估事务有限公司鄂金评报字（2017）26号资产评估报告书，在规定期限内，被执行人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高波所租赁的位于襄城区尹集乡肖冲村三组的林地使用权（襄城林证字：（2013）第xxxx号］和林木所有权、租赁的集体土地使用权及土地上附着物、设施、建筑使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 项才明
二〇一七年六月十九日
书记员 郑 星
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初2139号
原告：余伟皓，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：王寅峰，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告余伟皓诉被告王寅峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日进行了公开开庭审理。原告余伟皓及其委托代理人杨代娣到庭参加诉讼，被告王寅峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余伟皓诉称：2016年2月21日，王寅峰以资金周转为由向余伟皓借款30000元，并出具借条一份，载明借款期限为三个月；如借款逾期未还款，需每天支付借款总额1%的违约金，需要通过诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用。余伟皓于借款当日给付王寅峰借款本金。现借款期限届满，余伟皓多次向王寅峰索要借款，均被拒。为维护余伟皓的合法权益，遂诉至法院，请求判令：王寅峰偿还余伟皓借款本金30000元及逾期利息（利息自2016年2月21日计算，实际按年利率24%计算至还本付息之日止）。
原告余伟皓为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明余伟皓、王寅峰的诉讼主体资格；
2、借条，证明王寅峰向余伟皓借款的事实和双方权利义务约定；
3、房租合同、收条，证明余伟皓给付借款本金的事实，王寅峰在借款时，自愿以其自有房产的9年使用权为本案借款提出担保；
4、发票，委托代理合同（复印件），证明余伟皓委托律师的费用支出；
5、证人周某的证人证言，证明余伟皓向王寅峰交付借款的事实；
经审查，本院对余伟皓提交的证据1、2、5的真实性、合法性、关联性均予以确认；证据3，因与本案不具有关联性，故本院依法不予认定；证据4，因余伟皓提供的证据系复印件，故本院依法不予认定。
经审理查明：2016年2月21日，王寅峰经人介绍以资金周转为由向余伟皓借款30000元。当日，余伟皓将30000元现金交付给王寅峰后，王寅峰出具借条一份，约定：借款期限为2016年2月21日至2016年5月21日；违约责任为借款人逾期未还款，需每天支付借款总额百分之一的违约金，需通过诉讼解决的，由王寅峰承担额外产生的一切费用。后因王寅峰到期未偿还借款，余伟皓遂诉至法院。
本院认为：债务应该清偿。本案中，王寅峰向余伟皓借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，王寅峰作为借款人应当按照约定期限及时偿还借款，逾期则应当向余伟皓承担违约责任即支付逾期利息。双方约定王寅峰逾期偿还借款，需每天支付借款总额1%（年利率365%）的违约金，但余伟皓在起诉时主张王寅峰按年利率24%的比例支付逾期利息，该利率未超出法律规定允许的范围，本院依法予以支持。因双方未约定借款期限（2016年2月21日至2016年5月21日）内的利息，故该笔借款在借期内应视为无息借款，王寅峰应当自2016年5月22日开始支付逾期利息。余伟皓要求王寅峰支付律师费3000元，因未提供有效证据予以证明，故本院依法不予支持。王寅峰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王寅峰于本判决生效之日起十日内偿还原告余伟皓借款本金30000元及逾期利息（自2016年5月22日开始至本金还清之日止，利率按年利率24%计）；
二、驳回原告余伟皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，公告费860元，合计1546元，由被告王寅峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常启彪
代理审判员 李士刚
人民陪审员 胡林利
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8350号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）：章义贵、鲁玉警，男，系原告公司员工。
被告：丁建英，男，汉族，1976年12月8日生，身份证地址：江苏省泗洪县。
被告：江孝良，男，汉族，1984年1月7日生，身份证地址：江苏省泗洪县。
原告浙江易顺担保有限公司与被告丁建英、江孝良追偿权纠纷一案,原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁建英支付原告代偿款2600元；2、被告江孝良对被告丁建英的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭审理。原告的委托代理人章义贵到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月10日，原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，主要约定有：被告丁建英因购买雪佛兰牌汽车需要，委托原告向银行代办贷款手续用于按揭购车，并由原告为被告承担代偿义务；如被告丁建英未按约定履行还款义务导致原告承担偿债或担保责任的，原告可以与银行共同向被告丁建英催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告承担，费用不低于贰万元，被告丁建英须按未履行借款余额部分的30%支付违约金；被告丁建英应当按时还款，如因被告丁建英未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告丁建英追偿，被告丁建英应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息自被告代偿之日起算，按日万分之五计算至偿还之日止；被告江孝良作为被告丁建英的反担保人，对合同项下被告丁建英的应负义务承担连带担保责任。2017年5月16日，被告丁建英与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，向银行申请透支金额79200元，分36期偿还，并以贷款所购车辆作为抵押物向银行提供抵押担保。后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年7月27日为被告向银行代偿2600元。
本院认为，原、被告签订的担保服务合同约定了各方的权利、义务。原告在代被告丁建英向银行偿还贷款后，即取得向被告丁建英追偿的权利。被告丁建英应向原告偿还垫款2600元。被告江孝良对被告丁建英的上述债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建英于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司支付垫款2600元。
二、被告江孝良对被告丁建英的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告丁建英负担，被告江孝良连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月一日
代书记员 汤杨珂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1185号之一
原告：额尔敦套图格，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：额尔敦吐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科科尔沁左翼后旗。
原告额尔敦套图格与被告额尔敦吐健康权任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告额尔敦套图格于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔敦套图格自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告额尔敦套图格撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告额尔敦套图负担。
代理审判员 包娜仁
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡海燕
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初27号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杜某某。被告人杜某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年1月10日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日晚22时许，被告人杜某某至徐州市鼓楼区祥和路秦氏烟酒店购买香烟时，趁店主秦某入内室取烟不备之机，将秦某放在柜台上的银色苹果牌6型64G内存手机一部偷走。经鉴定，被盗的手机价值人民币3440元。
2016年12月2日，被告人杜某某被公安机关抓获归案。
另查，被告人杜某某已将盗窃的手机归还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及指认作案现场照片；视听资料及视听资料说明书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人杜某某已归还盗窃财物，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一七年二月九日
书记员 马娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2690号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：孙世华，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与孙世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月六日
书记员 谢飞
南昌铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2017）赣7101行初207号
原告朱红昕，男，汉族，1961年2月7日出生，住南昌市青云谱区。
被告南昌市公安局交通管理局红谷滩大队，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路1111号。
负责人陶斌，该大队大队长。
委托代理人徐焕群，该大队科长。
委托代理人程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
原告朱红昕因不服被告南昌市公安局交通管理局红谷滩大队（下称红谷滩大队）道路交通行政强制行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月17日立案后，依法向被告红谷滩大队送达了起诉状副本及应诉通知书。��院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告朱红昕，被告红谷滩大队委托代理人徐焕群、程子怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告红谷滩大队于2017年9月5日作出的编号为3601063000888440《公安交通管理行政强制措施凭证》（下称《强制凭证》），认定：当事人于2017年9月5日10时6分在南昌市前湖大道驾驶一辆三轮车辆未悬挂车牌的交通违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第九十五条规定，扣留机动车。
原告诉称，2017年9月5日原告停留在南昌市××道边空地上处于故障状态的三轮电动车，被被告红谷滩大队以违反了《道路交通安全法》第九十五条规定，无事实和法律依据，认定为无牌机动车被强行查扣，故原告诉至法院，请求判决：1、确认被告于2017年9月5日10时6分作出的编号为3601063000888440扣留电动车的行政强制措施违法，请求予以撤销；2、返还扣留的电动车；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱红昕在法定期限内，向本院提交了以下证据：
证据一，电动车合格证,证明：电动车技术指标符合要求,属于合格产品,可以使用。
证据二，购车凭证,证明：电动车来源合法。
证据三,电动车使用说明书,证明:电动车系在国家法律允许的范围内、技术标准符合要求、允许生产及使用的车辆。
被告红谷滩大队辩称，2017年9月5日10时许，原告驾驶一辆红色电动三轮车从赣江南大道前湖大道口朝阳大桥非机动车道由东向西行驶,该车未��挂机动车号牌，被告执勤民警依法对原告进行检查，原告未出示行驶证、驾驶证，被告当场对原告采取了强制措施，扣留了原告的电动车，并当场向原告下达了《强制凭证》。原告驾驶机动车在道路上行驶，未悬挂机动车号牌，且未随车携带行驶证、驾驶证，被告依法作出扣留机动车的行政行为没有违反法律规定。根据相关法律规定，涉案车辆属于机动车，其应该提供相应的合法牌证或补办手续，才能退回。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告红谷滩大队为证明其原行政行为的合法性向本院提交了以下证据、依据：
证据一，民警胡磊书写的查获经过。证明：民警查扣原告车辆的经过。
证据二，延期举证期间拍摄的车辆照片。证明：查扣的车辆外观属于机动车。
证据三，2018年1月19日向原告发出的通知。证明：通知原告将拆去的电瓶交回，以便对车辆做技术鉴定，但原告予以拒绝。
证据四，江西省公安厅《关于对吉安市中心城区三轮四轮电瓶车管理机关问题的批复》。证明：涉案车辆属于机动车。
经审理查明，2017年9月5日10时6分，原告驾驶一辆红色邦马牌电动三轮车从赣江南大道前湖大道口朝阳大桥非机动车道由东向西行驶,被告执勤民警胡磊以该车未悬挂机动车号牌，且原告未出示行驶证、驾驶证为由，对原告采取了强制措施，扣留了原告的电动三轮车，并当场向原告下达了《强制凭证》，经执勤民警胡磊同意，原告当场拆走电动三轮车电瓶。事后，原告就此到红谷滩大队进行申辩。原告不服，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告于2017年9月5日10时6分作出的编号为3601063000888440扣留电动车的行政强制措施违法，请求予以撤销。2、返还扣留的电动车。3、本案诉讼费用由被告承担。
在审理中,被告红谷滩大队以需对扣留的电动三轮车是否属于机动车范畴进行司法鉴定为由，向本院申请延期60日举证，并向本院提交：原告电动三轮车堆放在停车场的照片及通知原告将拆去的电瓶交回，以便对车辆做技术鉴定，但原告予以拒绝的书面通知。
以上事实有：查获经过，被告延期举证期间提交的照片、通知，原告、被告的陈述等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条规定，被告红谷滩大队在执法过程中对机动车未悬挂号牌及未出示行驶证、驾驶证的机动车具有扣留车辆的职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八条规定:“交通警察应当全面、及时、合法收集能够证实违法行为是否存在、违法情节轻重的证据”，其第二十三条规定，采取扣留车辆的行政强制措施时，应当口头告知违法行为的基本事实、拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利，听取当事人的陈述和申辩等。本案中，被告作出扣留车辆决定时，执法民警同意原告将电动三轮车电瓶取回，导致其未能向本院提交扣留的电动车符合机动车特征的关键证据，亦未提交依法保障了原告的知情权��陈述申辩权利的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，即被告扣留原告车辆缺乏事实根据，且违反法定程序。同时，《中华人民共和国行政强制法》第二十七条规定：“行政机关采取查封、扣押措施后，应当及时查清事实，在本法第二十五条规定的期限内作出处理决定”。红谷滩大队作出强制措施后，未及时对该车辆进行必要的技术鉴定，仅凭现场“电动车外观属机动车”为由持续扣留原告车辆至今，亦未在法定期限内作出书面的处理决定。综上所述，被告红谷滩大队于2017年9月5日10时6分作出扣留原告朱红昕电动车编号为3601063000888440的《公安交通管理行政强制措施凭证》，认定事实不清，证据不充分，且违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告南昌市公安局交通管理局红谷滩大队于2017年9月5日10时6分作出的编号为3601063000888440扣留原告朱红昕电动三轮车的《公安交通管理行政强制措施凭证》；
二、被告南昌市公安局交通管理局红谷滩大队应于本判决生效之日起三日内向原告朱红昕返还被扣押的红色邦马牌电动三轮车一辆。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告南昌市公安局交通管理局红谷滩大队承担，并在本判决生效之日起三日内迳付原告朱红昕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 刘长春
审判员 汤明华
审判员 吕中秋
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡黄刚
附:
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第（三）项:
行政行为有下列情形之一,人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：不需要撤销或者判决履行的,人民法院判决确认违法:
(一）主要证据不足的；
……
(三)违反法定程序；
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1210号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人；唐宪军，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：徐军，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙玉民，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人唐宪全，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5120号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人唐宪军、唐宪全、徐军、孙玉民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人唐宪军、唐宪全、徐军、孙玉民在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯永利
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2536号
原告：赵春
原告：齐明明
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告赵春、齐明明与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。两原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告赵春、齐明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春、齐明明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春、齐明明负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹孟荣
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初373号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王强，男，1962年5月11日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被新沂市公安局取保候审，2017年5月31日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年2月6日16时许，被告人王强醉酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市马陵山镇浙江小区门前南北水泥路，由北向南行驶至马陵山镇蓝天幼儿园交叉路口地段时，撞到行人谭某某，致车辆损坏。经新沂市公安局交通警察大队责任认定，被告人王强承担事故全部责任。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王强静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为205.2mg/100ml。
2017年2月27日，被告人王强经新沂市公安局交警大队依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王强在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人王强到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息书等书证，证人张某某、胡某等人的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人王强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年六月六日
书记员 黄河
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5115号
原告:刘洪平，女，1969年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告:张健，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：刘永平，女，1965年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告刘洪平与被告张健、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪平、被告刘永平到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪平向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告出具借条共同签字向原告借款人民币100000元，并明确约定了还款时间。现还款时间已过，原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告刘永平辩称，借款是属实的，到现在为止一直没有还过钱。
被告张健未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张健未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、二被告给原告出具的借条1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：二被告于2017年10月9日给原告出具借条一份，借条载明：今借到刘洪平现金100000元，约定还款时间于2017年10月25日。现因二被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘洪平与二被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。二被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告刘洪平要求被告张健、刘永平偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健、刘永平于本判决生效后十日内偿还原告刘洪平借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张健、刘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐 萌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4208号
申请执行人：万兵，男，汉族，1967年5月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：万良华，男，汉族，1966年5月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈清，女，汉族，1968年9月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人万兵与被执行人万良华、陈清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初9911号民事调解书已经发生法律效力。申请人万兵于2016年9月19日向本院申请执行。申请执行标的101.2万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初9911号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人万兵的债权101.2万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00092号
原告陕西陕化煤化工集团有限公司
被告高鸣放
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告高鸣放劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
审判长 苏新文
审判员 李 凌
审判员 孙国强
二〇一五年七月十三日
书记员 王 婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初304号之一
原告：抚松县抚松镇马鹿村村民委员会，住所地：抚松县抚松镇马鹿村。
法定代表人：刘永海，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张林平，男，汉族，抚松县抚松镇法律服务所法律服务工作者，住吉林省抚松县。
被告：毛惠忠，男，汉族，抚松县自来水公司退休干部，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
第三人：秦德，男，汉族，无职业，户籍地吉林省靖宇县靖宇镇长江委二组，现住吉林省白山市雨润小区。
本院在审理原告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会与被告毛惠忠、第三人秦德合同纠纷一案中，原告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会负担。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月二日
书记员 姜雅涓
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终2234号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：魏家坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：徐迪迪，男，1989年2月9日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东木宁昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初509号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年二月三日
书记员 张 智
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执510号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行。
负责人张华永，支行行长。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行与被执行人ＸＸＸ（2015）蓟民二初字第1961号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人ＸＸＸ身患疾病，不能从事体力劳动，妻子又患乳腺癌，家庭生活只靠ＸＸＸ给村委会看门维系，家庭无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金180元、利息3728.75元及余欠利息，受理费25元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1961号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨景东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1561号
原告上海利泽物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姚九。
委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人曹明兴。
原告上海利泽物流有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审理。
原告诉称，原告在被告处投保了雇主责任险和驾乘人员意外伤害险，后原告驾驶员发生交通事故，原告向被告索赔保险金未果，遂诉至法院，诉请要求：1、判令被告给付原告保险金人民币50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年3月26日，以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海利泽物流有限公司撤回对被告信达财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执684号
申请人：刘瑞生，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：唐明全，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：曹文英，女，汉族，住遂宁市船山区。
刘瑞生申请执行唐明全、曹文英借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未查到被执行人有可供执行财产，现双方自愿达成和解协议于2017年6月27日起至付清时止每月唐明全、曹文英各付刘瑞生人民币900元（二人合计1800元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月十一日
书记员 詹 玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执1012号
申请执行人李建平，男，1960年9月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被执行人长乐东方房地产开发有限公司，住所地长乐市店铺。
法定代表人周存捷，该公司经理。
本院在执行申请执行人曾锦昭与被执行人长乐东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人长乐东方房地产开发有限公司的法定代表人于2016年6月21日变更为吴靖，该公司的银行帐户查无存款；名下无可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人长乐东方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初223-2号
原告：孙善斌,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：孙善明，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。杨承龙，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
原告孙善斌诉孙善明、杨承龙民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月十七日
书 记 员 鲍洁华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初211号
原告:季传和。
委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告:安华农业保险股份有限公司潍坊中心支行。
负责人潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：张宝伟，男，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告季传和诉被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失43635元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月15日原告车辆在被告处投保三者险、车辆损失险等商业险种。2015年4月28日11时许，原告车辆发生交通事故，原告承担事故的同等责任。事故发生后原告到被告处理赔，但被告未按照保险合同的约定尽到理赔义务，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为原告仅有牵引车投保商业车损险，挂车未投保，故挂车损失不予承担；同时原告车辆存在超载情况根据商业险条款免赔10%；其他间接费用不予承担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的牵引车（鲁Ｇ×××××号）在被告处投保机动车辆损失保险和基本险不计免赔特约险，牵引车（鲁VR4**挂）未投保，故被告主张挂车损失不予承担的辩解，本院予以采信。被告主张免赔10%的辩解，证据不足，本院不予采信。原告因2015年4月28日交通事故造成的损失经本院（2015）潍城民三初字第271号民事判决书确认，车损为158170元（牵引车损失76470元+挂车损失81700元），拆检拖车费用为12800元，合计170970元。因原告在此次交通事故中负同等责任，故原告的损失扣除对方交强险已赔付的2000元，剩余部分应按50%的责任比例赔偿43635元[（76470元+12800元2000元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季传和交通事故造成的损失43635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告季传和负担12元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一七年二月二十八日
代书记员 李帅帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执802之1号
申请执行人：安莉琴，女，1977年7月26日生，彝族，大专文化，住威宁县。
被执行人：陈仲英，女，1974年4月17日生，彝族，大专文化，住威宁县。
本院在执行申请执行人安莉琴与被执行人陈仲英借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈仲英在威宁县种子管理站有工资收入每月4000余元。本院于2017年1月3日以（2016）黔0526执802号执行裁定书扣留被执行人陈仲英在威宁县种子管理站的工资收入每月2000元，直至扣足24182元为止。2017年1月20日本院又提取了被执行人陈仲英在毕节市住房公积金管理中心威宁县管理部的住房公积金28332元。故退出本次执行程序。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526执802号案件的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家庆
二〇一七年五月二日
书记员 姜 登
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执78号
申请执行人：安徽兴园建设工程有限公司,住所地安徽省凤台县城关镇青年北路,组织机构代码56495736-9。
法定代表人：朱亮，该公司总经理。
被执行人:定远县五星置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县工业园区北支路,统一社会信用代码91341125553253542Y。
法定代表人：彭学文，总经理。
本院在执行申请执行人安徽兴园建设有限公司与被执行人定远县五星置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人定远县五星置业有限公司在定远农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人定远县五星置业有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司的存款249000元（账号为：20×××18）。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年二月六日
书记员 许 良
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1914号
申请执行人唐阳，男，汉族，1993年11月12日生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人南充市顺庆区潘多拉娱乐会所，住所地四川省南充市顺庆区。
经营者，文李。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2267号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人唐阳申请执行南充市顺庆区潘多拉娱乐会所用人单位责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市顺庆区潘多拉娱乐会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、唐阳���请执行南充市顺庆区潘多拉娱乐会用人单位责任纠纷一案，债权总额87641元，未实现的债权数额87641元，申请执行人唐阳在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月二十六日
书记员 罗 希
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2019号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司经理。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟��市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市糖果娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失5000元，包括为制止侵权行为所支出的合理费用，由被告烟台市雷石音像有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了涉案MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，给原告造成较大经济损失。被告烟台市雷石音像有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司的侵权行为提供点歌系统服务，构成共同侵权。
本院经审查认为，原告未提供涉案作品著作权人的授权材料，无法证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 赵 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜鲁云
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更547号
罪犯潘平亮，男，1964年1月26日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2008年9月26日作出（2007）运盐刑重字第313号刑事判决，以被告人潘平亮犯抢劫罪判处有期徒刑是十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月10日起至2017年4月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1030号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘平亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，近期考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖奖励1次，余9分。上述事实，有罪犯潘平亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘平亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘平亮予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5356号
罪犯方麒，男，1977年5月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年6月13日作出(2013)浙衢刑初字第47号刑事判决，以被告人方麒犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。被告人方麒不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年9月17日以(2014)浙刑一终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方麒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方麒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方麒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方麒准予减刑一年六个月（刑期自2013年2月1日起至2024年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执90号之一
申请执行人：陈其富，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：何进明，男，1967年4月6日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
申请执行人陈其富与被执行人何进明债权纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2015年10月20日作出的（2015）霍民二初字第00923号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币40300元及相应利息，本案在执行过程中,因被执行人债务履行完毕，申���人书面撤回执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）霍民二初字第00923号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 丁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘子豪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执195号
申请执行人盐池县盈利租赁部
住所地：宁夏回族自治区盐池县。
注册号：640323600062629。
经营者:高维浩，系该站负责人。
被执行人侯瑞刚,男,汉族,生于1983年8月28日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯睿雪,女,汉族,生于1986年2月14日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初161号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人支付申请执行人租赁费31686.64元，案件受理费630元，公告费220元，并承担执行费375元，共计32911.64元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯瑞刚在盐池农村商业银行冯记沟支行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5383号
罪犯陈茂淋，男，汉族，1981年8月9日生，初中文化，福建省福清市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年11月16日作出（2011）蜀刑初字第00332号刑事判决，以被告人陈茂淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈茂淋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂淋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈茂淋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂淋减去自本裁定送达之日起至2017年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执526号之二
申请执行人：方玉刚，男，1983年1月24日出生，住清镇市电建二公司。
被执行人：曹方，女，1987年3月20日出生，住清镇市红枫湖镇。
本院在执行方玉刚与曹方离婚纠纷一案中，已执行4415.37元，剩余执行标的3134.63元，现查明被执行人曹方暂无可供执行的财产，申请执行人方玉刚亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年九月十二日
书记员 路倩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2919号
申请执行人：重庆哟嘻商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路195号1栋23-11，统一社会信用代码91500107073667308T。
法定代表人：姚熙。
被告：广西驰旺贸易有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔C4栋2单元1201号。组织机构代码证：MA5K90E-2.
法定代表人：杨阳。
本院在执行重庆哟嘻商贸有限公司与广西驰旺贸易有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年10月19日作出的（2016）渝0107民初9799号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西驰旺贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆哟嘻商贸有限公司于2017年4月26日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人税金16927.35元、诉讼费用572元，应承担执行费162元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2632号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告代璐莲，女，1977年9月17日生，汉族，住四川省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告代璐莲信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……