wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民终1654号
上诉人（原审原告）贺柏益，女，1964年8月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人刘光格，湖南湘北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易军南，男，1964年3月13日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人贺光明，湖南滳招律师事务所律师。
上诉人贺柏益因与被上诉人易军南民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贺柏益上诉请求：撤销岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3954号民事裁定，判决被上诉人偿还上诉人借款25万元及2014年12月15日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：原裁定认定事实不清。本案借款事实清楚，上诉人委托李飞向被上诉人指定账户汇款，李飞当庭作证，并当庭确定其与被上诉人之间无借贷关系，证据充分。原裁定仅以非上诉人本人汇款为由，否定上诉人与被上诉人之间的借贷关系，驳回上诉人的起诉，实在令人费解。
易军南辩称，其不认识贺柏益，没有与贺柏益产生民间借贷关系，虽然上诉人出具了借据，但没有实际支付出借款。本案实际上是易军南向岳阳银通投资管理有限公司及其负责人刘春借款，贺柏益并无债权人主体资格，一审裁定正确。
贺柏益向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款25万元人民币及自2014年12月15日起至欠款还清之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践合同，借贷合同必须以借款实际支付为生效要件。本案中原告虽持有被告出具的借条，但被告提出抗辩，不认可原告是本案的实际债权人，且实际汇款人为银通公司工作人员李飞，尽管李飞在庭审中作出证言，该笔借款系贺柏益委托其转账给易军南，但其证言自相矛盾，对于原告为何不自行汇款而委托其汇款不能作出合理解释，对李飞证言不予采信。原告没有完成其已实际支付款项给被告的举证责任，被告抗辩成立，原告不具有债权人资格。裁定：驳回原告贺柏益的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”该条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告贺柏益向人民法院起诉时，提供了被告易军南向其出具的借据，借据上债权人明确，并非没有载明债权人，故贺柏益具有债权人资格是明确的，原审以其不具有债权人资格裁定驳回起诉不当，予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3954号民事裁定；
本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本案二审不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年九月七日
书记员 易皓霖
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3939号
上诉人(原审原告)：杨盛义，女，1931年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市。
被上诉人(原审被告)：王希望，男，1956年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市。
上诉人杨盛义因与被上诉人王希望民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月15日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。杨盛义到庭参加诉讼，王希望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨盛义上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：上诉人与被上诉人之间系母子关系，上诉人在2009年9月24日至2012年12月26日期间，多次通过银行转账给被上诉人共计3.4万元，上述款项系借款，被上诉人理应归还。
王希望向本院邮寄书面答辩状称：我与原告确系母子关系，原告起诉的3.4万元完全系赠与和困难自助，不存在借贷关系，我不认可是借款。
杨盛义向一审法院起诉请求：:1、判决被告王希望归还原告欠款3.4万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月23日，杨盛义向重庆市铜梁区人民法院提起对王希望的民间借贷诉讼，后经重庆市铜梁区人民法院作出（2014）铜法民初字第04813号民事判决书判决，判决王希望于判决生效之日归还杨盛义借款33000元。双方在签收（2014）铜法民初字第04813号民事判决书后均未上诉，该判决已于2014年12月1日生效。2016年5月28日，杨盛义再次提起对王希望的民间借贷诉讼，重庆市铜梁区人民法院受理后立案案号为(2016)渝0151民初2825号。杨盛义在(2016)渝0151民初2825号案件庭审中的出示的证据材料均为复印件，且与（2014）铜法民初字第04813号案件中的证据相同，后经重庆市铜梁区人民法院作出(2016)渝0151民初2825号民事裁定书，裁定驳回了杨盛义的诉讼请求。杨盛义现再次起诉至重庆市铜梁区人民法院。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨盛义要求王希望支付借款3.4万元，但杨盛义出示的证据仅为王希望2009年9月至2012年12月期间的中国农业银行交易记录，其无证据证明该交易记录与杨盛义有关联性，且王希望对双方之间的借贷关系不予认可，故杨盛义应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，杨盛义的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨盛义的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人王希望向本院邮寄书面答辩状称：我与原告确系母子关系，原告起诉的3.4万元完全系赠与和困难自助，不存在借贷关系，我不认可是借款。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：被上诉人是否应该向上诉人偿还案涉款项。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：本案中，上诉人在一审中举示了被上诉人王希望2009年9月至2012年12月期间的中国农业银行交易记录，证明被上诉人该银行卡在该段时间内收到了3.4万元的款项，被上诉人在二审答辩状中称其收到了上诉人打入该卡的款项，并认为上述款项系上诉人对被上诉人的赠与和困难资助，而非借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被上诉人认为款项性质并非借贷而是赠与，但对其主张并未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。本院对上诉人要求被上诉人偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上，因本案出现新的事实和证据，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5484号民事判决；
二、王希望于本判决生效十日内向杨盛义偿还借款34000元。
二审案件受理费650元，由王希望负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高 月
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初3044号
原告：韩俊英，女，1952年7月1日生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市，现住平度市。
委托诉讼代理人：王荣世，男，1980年7月1日生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市，现住平度市。系原告韩俊英儿子。
委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
被告：王强强，男，1986年10月7日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：王明。
原告韩俊英与被告王强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告韩俊英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告因交通事故造成的损失119758元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日18时许，原告韩俊英骑自行车回家，行驶至姜家寨村北水泥路时，被被告王强强骑电动车突然撞到，致原告受伤，原告受伤后到医院治疗。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告王强强辩称，发生交通事故属实，请求调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王强强与原告韩俊英因交通事故纠纷，被告共计给付原告各项赔偿费用70000元，分四次履行：2018年6月30日前给付20000元、2019年1月30日前给付20000元，2019年6月30日前给付15000元，2020年1月20日前给付15000元；
二、若被告王强强未按上述第一项履行义务，则王强强给付原告韩俊英各项赔偿费用85000元，原告韩俊英有权就被告剩余未履行债务一并申请执行，已经部分履行的，以85000元为总额兑除已履行的部分后一并申请执行；
三、上述协议履行完毕后，原、被告双方之间因本次事故产生的纠纷处理完毕，再无其他纠纷；
四、案件受理费由原告韩俊英自行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由原告韩俊英负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 徐建军
二〇一八年六月八日
本件与原件核对无异
书记员 谢美洁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更544号
罪犯蔡庙新，男,1969年1月5日生，江苏省海门市人，，原住江苏省海门市，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省启东市人民法院于2010年2月2日作出(2010)启刑初字第0005号刑事判决，认定被告人蔡庙新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千五百元，追缴抢劫所得赃款五百元，盗窃所得赃物赃款2227元发还被害人。刑期自2009年10月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后，2010年3月12日交付镇江监狱执行，2010年4月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4123号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更299号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2019年1月8日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡庙新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蔡庙新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡庙新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月累计获得表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯蔡庙新所处罚金人民币六千五百元，追缴抢劫所得赃款五百元，盗窃所得赃物赃款2227元发还被害人均未履行。
罪犯蔡庙新系暴力犯
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡庙新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但蔡庙新系暴力犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡庙新减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年6月8日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初336号之一
原告：陈能发，男，汉族，1967年10月6日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：金寨县毓秀投资有限公司，住所安徽省金寨县红军大道与天堂湖路交汇处（金寨县现代产业园）。
法定代表人：夏育明。
被告：金寨县鑫海物业服务有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇东方龙城56栋-105铺。
法定代表人：夏海峰。
原告陈能发与被告金寨县毓秀投资有限公司、金寨县鑫海物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年4月19日，原告陈能发以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为陈能发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈能发撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告陈能发负担。
审判员 胡家栋
二〇一八年四月十九日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初20009号
原告：梁素环，女，汉族，1982年5月10日出生，住广东省阳山县，
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：李炽华，男，汉族，1988年8月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：钱永刚。
委托代理人：何剑萍，女，系该公司职员。
原告梁素环诉被告李炽华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计167791.09元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。我司已垫付原告医疗费10000元。2.本次事故对双方责任划分不准确，贺江山应承担不低于主责以上的责任。事发前贺江山驾驶电动车逆向行驶，是事故发生的主要原因，故应充分划分双方的责任。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。4.我司不承担受理费。
被告李炽华辩称：我的意见与被告平安保险公司意见一致。
本院经审理查明:2017年8月6日16时50分许，贺江山驾驶无号牌电动车（搭载梁素环）行驶至南海区××大道下柏灯位时，与李炽华驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及贺江山、梁素环受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李炽华、贺江山各承担事故的同等责任，梁素环不承担事故的责任。同时，双方达成如下调解协议：由李炽华承担事故损失的50%，由贺江山承担事故损失的50%。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区罗村医院住院治疗，9月28日出院。为此原告共产生了医疗费33463.95元，同时产生了外购药品费98元。
2017年11月21日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；拆除内固定物的后续治疗费约需6000元。原告支付了鉴定费3020元。
原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前原告的社保缴费工资为2906元。原告母亲覃进花（出生日期为1962年4月18日）生育了原告等四个子女。原告生育了儿子梁某甲、梁某乙（出生日期分别为：2006年11月13日、2012年8月30日）。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为被告李炽华。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告平安保险公司向原告垫付了费用10000元，被告李炽华没有向原告垫付过款项。
本院认为，贺江山驾驶电动车逆向行驶及李炽华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，均是导致本次事故发生的过错，公安交警部门对本起事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于双方就民事赔偿比例调解的协议，本院认为，该调解协议均为双方自愿的情况下所作的真实意思表示，且根据事故发生经过，李炽华及贺江山各承担50%的赔偿责任并无不妥，故本院对该调解协议予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项45361.95元；第5-10项135579.09元（具体详见附表）。
原告上述损失合共180941.04元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分60941.04元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担50%的民事赔偿责任，即需赔偿原告30470.52元。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中，被告李炽华不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失140470.52元予原告梁素环。
二、驳回原告梁素环的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1827.91元（原告已预交），由原告负担297.91元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1530元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年二月二日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费（含外购药品费）
33561.95元
外购药品费不予认可，且应扣除自费药
33561.95元（含被告平安保险公司垫付部分）
2
住院伙食补助费
5300元
无异议
5300元（住院53天x100元/天）
3
后续治疗费
6000元
尚未产生，应待实际产生另行主张
6000元
4
营养费
2000元
没有医嘱，不予认可
酌定500元
5
护理费
5300元
应按70元/天计算住院天数
3710元（住院53天x70元/天）
6
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
115427.23元
被扶养人生活费计算有误
113281.22元{定额残疾赔偿金75368.6元(37684.3元/年×20年×10%）+被扶养人生活费37912.62元[28613.3元/年×10%×7+28613.3元/年×10%×（13-7）÷2+28613.3元/年×10%×（20-7）÷4]}
7
鉴定费
3020元
不属保险责任，不予确认
3020元
8
误工费
15029.3元
对收入证明效力不予认可
10267.87元[2906元/月（事发前原告的社保缴费工资）÷30天/月×106天（计至定残前一天）]
9
交通费
2000元
过高，建议300元为宜
酌定300元
10
精神损害抚慰金
10000元
我方积极垫付医疗费，且李炽华不应负事故责任，不予认可
酌定5000元
合计
197638.48元
——
180941.04元
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初331号
原告：谢来根,男,汉族，1968年9月19日出生，安徽省芜湖县人，务工，现住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:芜湖昆吾机械有限公司，地址芜湖县新芜机械工业园。统一社会信用代码91340221573003217H。
法定代表人：张令鲁，该公司总经理。
原告谢来根与被告芜湖昆吾机械有限公司劳务合同纠纷一案,本院2018年1月25日受理后,依法由审判员承毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱来根及委托诉讼代理人后小伟到庭参加了诉讼。被告芜湖昆吾机械有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢来根向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告木工工资215000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事木工工作的技术工。应被告要求，自2013年起，受雇于被告，陆续为其厂房、办公楼等提供劳务服务。2015年12月10日，经原告与被告结算，被告共欠原告215000元。为此，被告向原告出具欠条一张:“今欠到谢来根人民币215000元，事由：昆吾木工工资”。现经原告多次催要，被告未能支付欠款。为此，为维护原告的合法权益，特具状，望判如所请。
被告芜湖昆吾机械有限公司未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系从事木工工作的技术工。应被告要求，自2013年起，受雇于被告，陆续为其厂房、办公楼等提供劳务服务。2015年12月10日，经原告与被告结算，被告共欠原告215000元。为此，被告向原告出具欠条一张:“今欠到谢来根人民币贰拾壹万伍仟元整￥215000元，事由：昆吾木工工资，具条人：张令鲁，2015年12月10日。”现经原告多次催要，被告未能支付欠款。遂诉讼至本院。
本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案中，被告芜湖昆吾机械有限公司雇佣原告谢来根在其公司的工地工作，原告谢来根按照被告芜湖昆吾机械有限公司的要求完成了相应的工作，被告芜湖昆吾机械有限公司应当按照双方约定向原告谢来根支付相应的劳务报酬。被告芜湖昆吾机械有限公司与原告谢来根对拖欠的劳务报酬进行了结算确认，并出具欠条予以认可，故原告谢来根主张被告芜湖昆吾机械有限公司给付拖欠劳务报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告芜湖昆吾机械有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖昆吾机械有限公司于判决生效后十日内向原告谢来根一次性支付所欠的木工工资215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4526元，减半收取2263元，由被告芜湖昆吾机械有限公司负担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 承毅
二〇一八年三月十三日
书记员 武洪
附1：本案证据目录
一、原告谢来根提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、企业信息，证明被告诉讼主体适格；
3、欠条，证明被告欠原告劳务工资215000元的事实。
二、被告芜湖昆吾机械有限公司未提交证据。
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民初9号之一
申请人：怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路113号。
法定代表人：熊智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜铭，男，苗族，1986年8月9日出生，系该公司工作人员，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨杰，湖南诚怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕久余，湖南诚怀律师事务所律师。
被申请人：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号。
法定代表人：黄健伟，该公司董事长。
申请人怀化市城市建设投资有限公司与被申请人湖南恒成房地产有限公司合同纠纷一案，申请人怀化市城市建设投资有限公司于2018年4月12日申请财产保全，请求对被申请人在售的丰和园（恒成锦源）第12栋的1902、2606、2607共计3套住房进行查封；查询并冻结被申请人名下三个银行账户内{开户于中国农业银行股份有限公司怀化分行营业部（曾用名：中国农业银行股份有限公司怀化城东支行）的881610104000****、开户于中国银行股份有限公司怀化市湖天大道支行（中行怀化太平桥支行）的60286385****、开户于中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行的191401032920018****}的存款共计2891.62583万元。申请人以其名下的怀国用（2010）第出城58号国有土地使用权为本次诉讼财产保全提供担保。本院
本院经审查认为，申请人怀化市城市建设投资有限公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人怀化市城市建设投资有限公司名下用来提供担保的怀国用（2010）第出城58号国有土地使用权。
二、查封被申请人湖南恒成房地产有限公司开发的位于怀化市鹤城区迎丰中路丰和园（恒成锦源）项目第12栋（预售证号：2014－0117）中的1902号、2606号、2607号住房。
三、冻结被申请人湖南恒成房地产有限公司名下的三个银行账户内{开户于中国农业银行股份有限公司怀化分行营业部（曾用名：中国农业银行股份有限公司怀化城东支行）的881610104000****、开户于中国银行股份有限公司怀化市湖天大道支行（中行怀化太平桥支行）的60286385****、开户于中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行的191401032920018****}的存款共计2891.62583万元。
上述查封、冻结期限：银行存款为一年，不动产为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨代绪
审 判 员 刘士平
审 判 员 黄丽霞
二〇一八年四月十六日
代理书记员 胡 蒙
湖南省怀化市中级人民法院
协助执行通知书
（2018）湘12民初9号之一
怀化市房产管理局：
申请人怀化市城市建设投资有限公司与被申请人湖南恒成房地产有限公司合同纠纷一案的（2018）湘12民初9号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行下列项目：
查封被申请人湖南恒成房地产有限公司开发的位于怀化市鹤城区迎丰中路丰和园（恒成锦源）项目第12栋（预售证号：2014－0117）中的1902号、2606号、2607号住房。查封期间上述房产不得转让、变卖或者设置他项权利。
附：（2018）湘12民初9号之一民事裁定书1份。
二0一八年四月十六日
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0204执1133号
赵民：
你与马卫利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1237号判决书已发生法律效力。申请执行人马卫利于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2016年1月31日前偿还原告10万元，2016年6月30日之前偿还140万元，2016年12月31日之前偿还剩余的50万元。案件受理费22800元，减半收取为11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告自愿承担。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人就本案争议外别无其他纠纷。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
()
联系人：李建军联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执恢18号之一
申请执行人湖南国有资产经营管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼2号楼12楼。
法定代表人ＸＸ祥，董事长。
被执行人长沙万代广场物业发展有限公司，住所地长沙市黄兴路101号。
法定代表人陈华军。
湖南国有资产经营管理有限公司与长沙万代广场物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）长中民二初字第0407号民事判决书已经生效，并立案执行。本院于2008年11月4日作出（2007）长中民执字第0135号民事裁定中止执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月23日恢复立案执行，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2006）长中民二初字第0407号民事判决即湖南国有资产经营管理有限公司与长沙万代广场物业发展有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初335号之一
原告：曹峰，男，汉族，1975年2月9日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：金寨县毓秀投资有限公司，住所安徽省金寨县红军大道与天堂湖路交汇处（金寨县现代产业园）。
法定代表人：夏育明。
被告：金寨县鑫海物业服务有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇东方龙城56栋105铺。
法定代表人：夏海峰。
原告曹峰与被告金寨县毓秀投资有限公司、金寨县鑫海物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年4月19日，原告曹峰以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为曹峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹峰撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告曹峰负担。
审判员 胡家栋
二〇一八年四月十九日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1377号
申请执行人张某，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孟某，女，汉族，住址翁牛特旗。
张某申请孟某婚姻家庭、继承纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。张某于2014-4-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
执行员 韩 武
执行员 安 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0881民初1765号
原告：郭士荣，女，1948年8月25日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告：孔祥琪，男，2008年2月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告暨原告孔祥琪的法定代理人：步花（系孔祥琪之母），女，1983年12月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市泺源大街88号。
负责人：白彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，山东文思达律师事务所律师。
原告郭士荣、孔祥琪、步花与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0881民初2753号民事判决。被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）���08民终18号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭士荣、步花、孔祥琪委托的诉讼代理人路建民、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司委托的诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士荣、孔祥琪、步花向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告支付保险金21000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，三原告的亲属孔凡利在被告处购买了国寿计划生育家庭意外伤害保险，保险合同号为2016370804868628000015-391，保险金额为21000元。2016年7月1日，孔凡利下班途中发生交通事故死亡。经与被告多次协商，被告拒绝赔付，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司辩称，原告方应当提交有效证据，证明��方存在保险合同关系。如果孔凡利是因驾驶摩托车发生交通事故不幸死亡属实，原告方还应当提交孔凡利的驾驶证、行驶证，以证明孔凡利的驾驶行为符合法律规定。如果孔凡利属于无证驾驶、酒后驾驶，则不属于保险合同的赔偿范围。原告方请求的律师代理费，也不是保险合同的赔偿范围，不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月16日，原告郭士荣、孔祥琪、步花的亲属孔凡利作为投保人与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司签订《家庭保险单》，合同号为2016370804867628000015-391，保险费20元，险种为国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），内含两项险种责任，分别为险种责任为867-1，意外伤害责任，保险金额为21000元，险种责任为867-2，意外伤害医疗责任，保险金额为3000元（同序号被保险人共享），保险期间为2016年1月13日起至2017年1月12日止，该保险合同的身故保险金的受益人为法定继承人。2016年7月1日，孔凡利驾驶二轮摩托车在山东省汶上县255省道74KM+800M附近发生交通事故，造成孔凡利死亡。三原告系孔凡利的法定继承人，作为合同受益人在向被告申请理赔遭拒后，依法向本院提起诉讼，要求被告支付保险金21000元、支付律师代理费3000元等诉讼费用。
本院认为，孔凡利向被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司交付保险费20元，中国人寿保险股份有限公司山东省分公司出具《家庭保险单》的行为系双方当事人真实意思表示，双方之间已形成保险合同关系。依据《中华人民共和国保险法》第十七条��二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中被告未能举证证明其已向投保人孔凡利交付保险单外的保险条款，也未能举证证明其已就免责条款向投保人尽到了提示或者明确说明义务，被告作为格式合同的提供方，应当承担举证不能的法律后果。投保人因交通事故死亡，属于意外伤害事故，故被告不能免除赔偿责任，应当按照合同约定的保险金额进行赔偿；原告所要求的律师费在保险合同中无明确约定，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国��险法》第五条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内赔付给原告郭士荣、孔祥琪、步花保险金21000元。
二、驳回原告郭士荣、孔祥琪、步花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元。由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 王 领
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孔盛洁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执175号
申请执行人李艳梅，男。
被执行人王连福，男。
被执行人姜志霞，女。
申请执行人李艳梅与被申请执行人王连福、姜志霞民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）虎商初字第734号民事判决书，已经发生法律效力。由于王连福、姜志霞没有履行生效法律文书确定的内容，李艳梅于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王连福、姜志霞的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前王连福、姜志霞确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王连福、姜志霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王连福、姜志霞的财产线索，李艳梅持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋树国
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初2778号
原告:李怀志,男,1971年2月27日生,汉族,住东海县。
被告:倪尔东,男,1969年11月5日生,汉族,住东海县。
原告李怀志诉被告倪尔东服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告李怀志于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李怀志撤回起诉。
案件受理费减半收取338元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一八年四月十三日
书记员 张 颖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1012号
原告：卢祖贵，男，1964年10月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告：卢从学，男，1966年5月7日出生，住重庆市巫溪县。
原告卢祖贵与被告卢从学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告卢祖贵、被告卢从学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祖贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款1000元。事实和理由：1994年6月，因被告没有了生活费，原告将其务工工资1000元借给了被告。1994年腊月，原告向被告催收借款时，被告将这1000元用于建房屋。1995年至1999年间，原告多次向被告催要借款无果。现向法院提起诉讼。
被告卢从学辨称，原告诉称的借款不是事实，被告从未同原告一起务工，原告起诉没有任何事实依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称被告于1994年向其借款1000元，但原告未提供任何书面证据加以证实。根据原告的申请，本院对原告在庭审中所述的多位证人进行调查了解，证人对原、被告双方是否发生过借贷关系并不知情。因此，原告主张的事实，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢祖贵的诉讼请求。
案件受理费25.00元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 谭冬平
二〇一八年四月四日
书记员 潘宗云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1930号
原告：天津市鑫国机械设备有限公司，住所地天津市东丽区万新街南程林村外环支路南。
法定代表人：刘玉国，总经理。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被告：新兴铁鹰（天津）特种装备有限公司，工商登记地天津市河北区南口路28号南办公楼二楼。
法定代表人：吴学东。
原告天津市鑫国机械设备有限公司与被告新兴铁鹰（天津）特种装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鑫国机械设备有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫国机械设备有限公司撤诉。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年四月十日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14940号
原告:河南九鼎实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢2701号。
法定代表人：田卫东，董事长。
委托代理人：高中，该公司员工。
委托代理人：王凤丽，该公司员工。
被告:南秀亮，男，1982年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南九鼎实业有限公司（以下简称九鼎公司）与被告南秀亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告向原告支付赔偿金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号为J150××××8430,合同约定，被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以北××世家××楼××层××住宅××套，付款方式为首付加商业贷款。被告在签订购房合同后，一直拒绝配合提供相关个人按揭贷款资料，已造成合同约定的逾期付款的违约责任的事实。后经原、被告双方协商同意解除该商品房买卖合同，被告到原告公司办理了退费手续，原告已将被告所交款项退还给原告。由于解除商品房买卖合同需要被告亲自前往房管局进行签字，被告却不予配合，因被告的恶意拖延导致该房产被其他法院查封，致使无法办理退房手续。原告现在既没有获得房款，也不能将房屋再次销售，这正是被告的行为所导致的。原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件���，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告曾因房屋买卖合同诉至本院，要求被告返还已退房款205095元，本院于2016年7月28日作出（2016）豫0191民初6411号民事判决，判令被告返还原告河南九鼎实业有限公司房款185095元，驳回原告的其他诉讼请求。该判决已于2016年11月25日生效。现原告就同一房屋买卖合同纠纷再次诉至本院，系重复起诉，应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告河南九鼎实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出十份副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一七年九月十二日
书记员 孙璐玮
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审111号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人贾宗会，男，汉族，1964年09月24日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月27日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003358352号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月23日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003358352号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求贾宗会缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢小红
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0204执1195号
王德平：
你与开封市佳宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初417号判决书已发生法律效力。申请执行人开封市佳宏商贸有限公司于二Ｏ一七年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
判决如下：
本判决生效后十日内，被告王德平支付原告开封市佳宏商贸有限公司货款160200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，由被告王德平负担。
特此通知。
二〇一七年九月六日
()
联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执恢2129号
申请执行人：李月，女，1988年1月12日出生，汉族，职业不详，住所地辽宁省锦州市。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：558504013），住所地北京市。
法定代表人：刘明，董事长。
李月与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8807号仲裁调解书已发生法律效力。李月向本院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币38908.6元。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将其名下银行存款予以执行并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人李月申请执行的案款38908.6元及迟延履行利息，已执行到位金额23409.03元，仍有15499.57元未受清偿。现申请执行人李月无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初183号
原告：张某某，男，汉族，住平舆县。
被告：郭某某，男，汉族，住平舆县。
原告张某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还柴油款129000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告多次购买原告柴油，欠原告柴油款129000元。并与2017年5月22日被告向原告出具欠条一份，经追要被告未付。
被告郭某某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某某向本院提交的证据欠条一份（欠条，今欠张某某油钱129000元，拾贰万玖仟元整，在辛店牛厂干老三的活钱，郭某某，2017、5、22号），证明欠款事实。因被告郭某某未到庭，本院对本案事实认定如下：被告在2017年5月22日欠原告油款129000元属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郭某某欠原告张某某油款129000元，有原告提供的被告出具的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告至今未归还，原告要求被告归还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭某某于收到本判决书后十日内支付原告张某某款129000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 邢威
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1025执异5号
案外人:张福才，男，1973年7月11日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人:王永利，男，1967年7月9日出生，个体业主，住所地黑龙江省林口县。
被执行人:葛明站，男，1971年4月9日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：贾友玲，女，1979年12月11日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行王永利申请执行葛明站、贾友玲借款合同纠纷一案中，案外人张福才于2018年3月22日对本院查封葛明站位于林口县林口镇团结村厂房内的设备提出书面异议，本院��理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张福才称,申请执行人王永利与被执行人贾友玲、葛明站民间借贷纠纷一案，林口县人民法院作出的（2017）黑1025民初54号民事判决书已发生法律效力。林口县人民法院作出的（2017）黑1025执573号之一执行裁定书，查封被执行人所有的位于林口镇团结村厂房内的设备。法院所查封的上述设备系异议人的财产，因此要求解除查封及执行。2013年4月20日，被执行人贾友玲以牡丹江市安邦节能建材有限公司的名议与异议人签订设备租赁协议，租赁了异议人的生产乳胶漆设备一套、生产防火隔离带设备一套、生产发泡水泥设备一套、泵送设备一台、散装水泥罐一个。每年租赁费为80000元，租赁期限为五年。租赁期满后，租赁设备归异议人所有。被执行人已给付了3年的租赁费后再也未给付租赁费。租赁期限到2018年4月20日到期。异议人在向被执行人索要租赁费时才发现，异议人所租赁给被执行人的设备已被法院查封，因此，申请法院依法解除对位于林口镇团结村厂房内的设备查封及执行，返还给异议人。
申请执行人王永利称，一、异议人提供的收款证据完全系本人书写，不具备任何法律效力，不能证明该设备的所有权归异议人所有。二、异议人与牡丹江安邦节能建材有限公司的设备租赁协议，该公司为法人企业，其法人与事实经营者是葛明站，而法人签字确系贾友玲，因此该协议系后期伪造，也不能证明该设备是租赁关系，而不是买卖关系。综上，异议人没有证据证明该查封设备的所有权属于异议人，而不是已经将设备事实出售给了葛明站。其提供的设备租赁合同也没有法人签字，系伪造。关于账目问题，异议人应独立向葛明站主张，因此异议人的异议请求证据不足，依法��予驳回。
被执行人葛明站、贾友玲未提出书面陈述意见。
本院查明，本院（2017）黑1025民初54号民事判决书确定：葛明站、贾友玲于判决生效后15日内给付王永利借款本金51万元并自2017年6月19日开始，按月利率2%支付利息至本金给付完毕时止。案件受理费8900元、财产保全费1320元由葛明站、贾友玲负担。该判决生效后，葛明站、贾友玲未主动履行给付义务，申请执行人王永利向本院申请执行。本案执行过程中，于2017年12月29日，本院作出（2017）黑1025执573号之一执行裁定书，依法查封了被执行人位于林口镇团结村厂房内的设备。案外人张福才于2018年3月22日向本院提出执行异议，并向本院提供如下证据：1、2012年7月9日，张福才与林口县林口镇万隆水泥经销处的经营业主万国忠签订的“设备抵账协议”一份，主要内容证实：万国忠自愿把胶漆生产��备一套、生产防火隔离带设备一套、生产发泡水泥设备一套、泵送发泡水泥设备一台、散装水泥罐一个作价37万元抵偿给张福才，以此折抵万国忠所欠张福才的运输水泥运费款。2、2013年4月20日，张福才与牡丹江市安邦节能建材有限公司的经营者贾友玲签订的“设备租赁协议”和“租赁设备清单”复印件各一份。主要内容证实：张福才将胶漆生产设备一套、生产防火隔离带设备一套、生产发泡水泥设备一套、泵送发泡水泥设备一台、散装水泥罐一个，租赁给贾友玲经营的牡丹江市安邦节能建材有限公司使用，租赁期限为五年，每年租赁费用为8万元，租赁期满后，该设备归张福才所有。3、张福才出具的“收据”复印件三份。主要内容证实：2013年5月1日，张福才收到牡丹江市安邦节能建材有限公司设备租赁费8万元；2014年5月1日，张福才收到牡丹江市安邦节能建材有限��司设备租赁费8万元；2015年5月1日，张福才收到牡丹江市安邦节能建材有限公司设备租赁费8万元。
本院认为，通过案外人张福才提供的相关证据，能够证实张福才将其所有的“胶漆生产设备一套、生产防火隔离带设备一套、生产发泡水泥设备一套、泵送发泡水泥设备一台、散装水泥罐一个”，租赁给贾友玲经营的牡丹江市安邦节能建材有限公司使用的事实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人张福才提供的三组证据，可以证明其对“胶漆生产设备一套、生产防火隔离带设备一套、生产发泡水泥设备一套��泵送发泡水泥设备一台、散装水泥罐一个”享有财产权利。申请执行人王永利提供的相关证据也不能充分证明该查封设备的所有权归属于被执行人。由此认定异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）黑1025执573号之一执行裁定书中关于对“胶漆生产设备一套、生产防火隔离带设备一套、生产发泡水泥设备一套、泵送发泡水泥设备一台、散装水泥罐一个”的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张守业
��民陪审员徐敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 昕
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初122号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年11月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月28日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结��
公诉机关指控，被告人杨某某于2017年6月20日23时许，饮酒后驾驶车牌号为辽AGXK**的灰色中华牌小型轿车，由东向西行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街附近时，被执行酒后专项整治的民警进行了现场呼气时酒精检测。检测后，民警发现被告人杨某某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带回进行血液酒精含量检验。经检验，被告人杨某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为144.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年二月十二日
书记员 高晓琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22125号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，公司员工。
本院在审理原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品��售者责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 刘长军
二〇一七年十一月十三日
书记员 何采临
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更689号
罪犯钟键，男，1983年6月20日出生，汉族，出生地广东省五华县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年8月3日作出(2009)天法刑初字第529号刑事判决，以被告人钟键犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出(2009)穗中法刑二终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟键在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月19日作出（2011）韶中法刑执字第12066号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2013年10月14日作出（2013）韶中法刑执字第8683号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4035号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月29日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟键在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟键在本次考核期间（2015年4月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3954分，表扬6次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分354分。该犯在2017年7月27日因与罪犯周清文发生争执推拉被扣15分，2017年11月1日因无正当理由当月欠产4.76%被扣4分。裁判罚金30000元，原已交3600元，本期已交26400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟键予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4830号
原告：马丙如，男，1956年5月27日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：尚红香，女，1963年9月30日出生，汉族，住灌云县。
原告马丙如与被告尚红香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告尚红香下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告马丙如及其委托诉讼代理人宓士好到庭参加诉讼。被告尚红香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告马丙如向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款9500元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告因家里建房去东王集乡蒋圩窑厂买红砖，在厂里遇被告，被告主动为原告买红砖，原告就将18000元交被告买红砖，被告出具收条一张。经原告多次催要，至2015年7月底被告才付给原告红砖19000块（每块0.45元）计8550元，尚欠红砖21000块计9450元。后被告一直未能给付红砖，直至2015年8月26日，被告明确无红砖给付，自愿承担未能付货期间的利息50元，书写一份借款9500元的借条出具给原告。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告明确诉求“被告立即归还欠款9500元并支付逾期利息（以9500元为基数，自本案诉讼之日起，按年利率6%计息计算至实际支付之日止）”。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉收条一份，证明向被告购买红砖及给付货款的事实；3.借条一份，证明被告所欠退货款的事实。
被告尚红香没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年4月3日，原告通过被告购买红砖,交给被告18000元,被告即向原告出具收条一张,载明：“收条今日收到马丙如现金壹万捌仟元正(18000)红砖四万块收款人尚红香2015年4月3号”。2015年8月26日，原、被告对红砖款进行结算，被告应返还货款9450元，并对货款占用期间支付原告利息50元。对该应返还货款及利息，被告即于同日以“借款”名义向原告出具借条一份，载明：“借条今借到马丙如现金(9500元)大写玖仟伍佰元（正）借款人尚红香2015年8月26号”。被告出具借条后至今未支付上述欠款，原告催要后未果，故原告提起本案诉讼。
本院认为：被告尚红香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告欠原告红砖货款及利息共计9500元的事实，有原告举证的收条、借条及原告的陈述予以佐证，被告理应向原告及时给付欠款。被告至今未支付欠款，是引起本案纠纷的主要原因。因此，原告要求被告支付欠款9500元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告未能及时付款，原告主张从本案起诉之日起赔偿付款损失，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚红香于本判决生效后十日内给付原告欠款9500元，并支付利息[以所欠款为本金，按年利率6%从本案起诉之日（2017年8月18日）起至实际给付之日止计算]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，均由被告尚红香负担（该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执120号之一
申请执行人：魁利成，男，1980年9月22日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。
被执行人：孙建龙，男，1983年9月29日出生，汉族，甘肃省定西市临洮县人，住定西市临洮县。
被执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
本院（2017）甘0122民初844号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人孙建龙给付申请执行人魁利成劳务费381773.60元，被执行人中冶天工集团天津有限公司在应付河北省广平县建筑安装企业集团公司、孙建龙的工程款范围内承担给付责任，被执行还应承担案件受理费3650元。因二被执行人未主动履行判决确定的给付义务，申请执行人魁利成向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。
本院在执行中，于2018年3月16日扣划了被执行人中冶天工集团天津有限公司银行存款394445.12元（劳务费381773.60元、迟延履行期间的债务利息3340.52元、案件受理费3650元、执行费5681元），向申请执行人魁利成发还案件款388764.12元，扣收本案执行费5681元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初844号民事判决书确定内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边泽三
审判员 白种明
审判员 安有芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 高 风
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第263号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市合信通资产管理有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：李林，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李文礼，该公司职员。
委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州毕加展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：易豪，该公司总经理。
委托代理人：邹永生，该公司职员。
申请人深圳市合信通资产管理有限公司（以下简称合信通公司）因展览合同纠纷，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5308号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人合信通公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、广州仲裁委员会认定事实错误，广州毕加展览服务有限公司（以下简称毕加公司）搭建的展馆存在严重瑕疵，存在根本违约。二、广州仲裁委员会枉法裁判，适用法律错误。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人毕加公司答辩认为：一、仲裁裁决没有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，不属于撤销仲裁裁决的六种情况中的一种。二、展位未按合同时间完工的过错在合信通公司，且其工商登记地址是假的。请求驳回合信通公司的申请。
诉讼中，合信通公司提交发票及平面图，拟证明其的损失。毕加公司表示不同意质证。
诉讼中，合信通公司表示：仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，但其认为需要撤销该裁决。
本院认为，对违约责任的认定和法律适用等问题，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，合信通公司也表示仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对合信通公司的上述理由予以驳回。合信通公司申请撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5308号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。合信通公司在诉讼中提交的证据与本案处理无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市合信通资产管理有限公司请求撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5308号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人深圳市合信通资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 麦蔼平
罗淑仪
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖05**执733号
申请执行人：贾思伟，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人：含山县林头镇卧虎行政村尖山脚村民组,住安徽省含山县林头镇卧虎行政村尖山脚村。
本院在执行申请执行人贾思伟与被执行人含山县林头镇卧虎行政村尖山脚村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴程新
审判员 蒋大祥
审判员 平 海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 彤
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2102号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:张果利，男，1983年12月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:刘丰超，男，1984年2月4日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:苗翔田，男，1983年2月13日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:渠立泉，男，1984年5月16日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:王忠华，男，1963年7月20日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张果利、刘丰超、苗翔田、渠立泉、王忠华公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2016年1月13日作出（2016）徐丰证执字第3号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人张果利、刘丰超、苗翔田、渠立泉、王忠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金300000元及利息，本院于2016年9月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封登记在被执行人苗翔田名下的汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行��享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月十日
书记员 李青原
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终87号
上诉人(原审被告):徐勋海，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，
被上诉人(原审原告):宋进，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原审被告：柯美佳，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，
上诉人徐勋海因民间借贷纠纷一案,不服湖北省阳新县人民法院(2016)鄂0222民初2573号民事裁定,向本院提起上诉。
徐勋海上诉称，其经营的公司的注册登记地为东莞市厚街镇，主要营业所在东莞市厚街镇，一审法院没有法律依据受理该案；其的户籍所在地虽然××湖北省阳新县，但其一直没有在此居住，涉案纠纷应根据《民事诉讼法》等相关规定，到其的经常居住地所在的法院提起诉讼。请求二审法院撤销一审民事裁定，依法将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，且系宋进起诉偿还借款本金及利息，争议标的为徐勋海、柯美佳负有的向宋进偿还借款本息的货币，宋进属接收货币的一方，宋进位于一审法院辖区内的住所地应为本案合同履行地。故一审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明
审 判 员 魏美莲
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0103民初304号
原告甘肃天立元商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人魏姬涛，系该公司总经理。
委托代理人刘新德，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告江苏金厦建设集团有限公司甘肃分公司
负责人崔俊章，系该分公司负责人。
被告江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏张家港市。
法定代表人徐荣兴，系该公司董事长。
委托代理人崔志平，系该公司员工。
原告甘肃天立元商贸有限公司（以下简称天立元公司）诉被告江苏金厦建设集团有限公司甘肃分公司（以下简称金厦甘肃分公司）、江苏金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张笑千独任审判，公开开庭进行了审理。原告天立元公司的委托代理人刘新德和被告金厦公司委托代理人崔志平到庭参加诉讼，被告金厦甘肃分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天立元公司诉称，2012年10月其与被告金厦甘肃分公司签订《钢材销售合同》，约定由其向被告金厦甘肃分公司出售钢材，被告金厦甘肃分公司应当在2012年10月31日前付清货款，逾期则承担每天每吨10元的违约金。合同签订后其按约供货，但截止至2014年4月16日被告金厦甘肃分公司共拖欠其货款969197.9元，违约金647361.29元。后双方签订补充协议，协议约定以被告金厦甘肃分公司名下车辆作价100万元，冲抵所欠货款50万元，违约金50万元。冲抵后被告甘肃分公司应于2014年5月7日前清偿剩余货款及违约金共计623991.58元；若逾期未清偿则按每天每吨3元计算违约金。但到期后被告甘肃分公司仍未支付相关款项，其多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令二被告支付货款469197.94元、违约款400415.51元并承担本案诉讼费。
被告金厦甘肃分公司未答辩。
被告金厦公司辩称，2012年10月其与原告天立元公司签订《钢材销售合同》。2012年10月14日至2012年10月19日原告天立元公司向其出售各类建筑钢材共计490.261吨，共计1949652.76元。其于2012年12月21日至2013年11月14日期间分四次支付原告130万元。截止2014年4月16日，其尚欠原告货款649652.76元。因约定的钢材款占用费高于银行同期贷款利率，希望法院予以调整。2014年4月其以自有宝马车一辆顶账100万元给原告天立元公司，并于2014年4月17日将该车过户给原告。至此其已不欠原告天立元公司任何钱，且多支付246466.53元。故其请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告天立元公司分别于2012年10月11日、2012年10月15日与被告金厦甘肃分公司签订两份《钢材销售合同》。约定：由天立元公司以现款现货的方式向金厦甘肃分公司出售各种型号的钢材，金厦甘肃分公司应于2012年10月31日前付清货款，逾期每天每吨加价10元。后原告天立元公司向被告金厦甘肃分公司提供各类钢材共计490.216吨，价值1949654.25元。被告金厦甘肃分公司分别于2012年12月20日、2013年3月19日、2013年7月15日以支票方式支付钢材款80万元，2013年11月14日通过电汇的形式支付钢材款50万元。2014年4月原告天立元公司与被告金厦甘肃分公司签订《协议书》，协议书约定：金厦甘肃分公司以其负责人李明生名下的车号为甘AMM5**的宝马车折抵100万元，分别用于抵付金厦甘肃分公司所欠钢材款本金180456.31元、违约金334845.17元；抵付甘肃万城建筑工程有限责任公司所欠天立元公司本金319543.69元、利息165154.83元。抵付后金厦甘肃分公司仍欠天立元公司钢材款本金469197.9元、违约金147361.29元；甘肃万城建筑工程有限责任公司不再欠天立元公司任何款项。金厦甘肃分公司应于2014年5月7日前偿还剩余的货款和罚息623991.58元，逾期则“按照截止2014年5月7日的本金469197.90元，加收每日每吨3元的违约利息”。但到期后被告金厦甘肃分公司仍未支付所欠款项。2014年5月7日双方签订《江苏金厦建设集团有限公司甘肃分公司资金占用费核算》，载明截止2014年5月7日被告甘肃分公司欠原告天立元公司钢材款469197.94元、违约款154793.64元。后被告一直未向原告支付任何款项，遂成纠纷。
另查明，被告金厦甘肃分公司不具有法人资格，其设立单位为被告金厦公司。
上述事实，有《钢材销售合同》、《协议书》、《江苏金厦建设集团有限公司甘肃分公司资金占用费核算》、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告天立元公司与被告金厦甘肃分公司签订的《钢材销售合同》及《协议书》、《江苏金厦建设集团有限公司甘肃分公司资金占用费核算》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金厦甘肃分公司不具备法人资格，其民事责任应由其设立单位被告金厦公司承担。原告依约履行了交付货物的义务，被告金夏公司应当支付相应的货款。对原告要求被告金夏公司支付钢材款469197.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的违约金400415.51元，因双方约定的数额过高，故本院酌定以所欠款项的百分之三十予以调整。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃天立元商贸有限公司货款469197.94元；违约金140759.24元。（计算方法：所欠货款金额×30%）
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费12496元，减半收取6248元。由原告甘肃天立元商贸有限公司承担1298.22元，被告江苏金厦建设集团有限公司承担4949.79元。此款项已由原告垫付，被告江苏金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃天立元商贸有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张笑千
二〇一六年六月十一日
书 记 员 魏子涵
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执452号之一
申请执行人张云，男，1961年3月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人韩洪霞，男，1962年12月4日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，。
申请执行人张云与被执行人韩洪霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面同意对本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执452号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月十三日
书记员 杨起龙
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1116号
申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路1号.
被执行人：梁春,男,1978年3月8日出生,住响水县。
被执行人：姬慧煜,女,1980年6月2日出生,住响水县。
被执行人：刘锋,男,1969年5月28日出生,住响水县。
被执行人：王玉松,男,1978年6月23日出生,住响水县。
被执行人：姬祖鹏,男,1984年9月30日出生,住响水县。
被执行人：刘海伟,男,1978年5月3日出生,住响水县
本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与梁春、姬慧煜、刘锋、王玉松、姬祖鹏、刘海伟金融借款合同纠纷一案中，申请人与刘海伟达成协议，刘海伟已给付17万元，解除保证责任。依法查封刘锋名下车辆，但未能扣押。本院其其他案件中对被执行人梁春、姬慧煜的房屋进行处置，因周期较长，短期内无法执行完毕。本院依法将其他被执行人列入失信人员，限制高消费，冻结银行账户。申请人暂不能提供其他人员下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 聪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初338号
原告：易小春，男，1975年05月15日出生，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县。
被告：李学梅，女，1979年07月09日出生，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县。
原告易小春诉被告李学梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案。经本院组织调解，原告易小春于2018年03月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易小春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易小春撤回起诉。
本案案件受理费79元，由原告易小春负担。
审判员 何礼东
二〇一八年三月五日
书记员 李正太
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1557号
原告:重庆宏宝房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号11-7号，统一社会信用代码91500108051740869Y。
法定代表人：彭家宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚征宇（该公司员工），男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:刘刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆宏宝房地产营销策划有限公司（以下简称为宏宝公司）诉被告刘刚居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告宏宝公司的委托诉讼代理人戚征宇与被告刘刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付中介服务费1500元；2、要求被告酌情支付滞纳金500元；3、要求被告按100元/天支付20天的违约金2000元。事实和理由为：原、被告于2016年10月22日签订房屋买卖合同，约定原告将业主委托的位于重庆市南岸区海棠溪正街34号渝蒲大厦23-5号房屋出售给被告，被告向原告支付中介费服务费6500元。在原告按照合同约定履行完相关义务后，被告仅向原告支付中介服务费5000元，尚欠1500元经原告多次催收，被告至今未付。
被告刘刚辩称，原、被告双方签订房屋买卖合同及在该合同中，原、被告双方约定的中介服务费6500元属实，但是在双方签订房屋买卖合同的同日，原、被告双方经协商，已经将中介服务费变更为5000元，被告已经按照合同约定，将5000元中介服务费支付给原告，所以被告不存在违约，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月22日，原告作为中介方，与被告签订房屋买卖合同，合同约定原告将其法定代表人彭家宝与甯明芳所有的房屋出售给被告，房屋价款为59万元。房屋买卖合同第八条约定的中介服务费为7400元，其中卖方支付900元，买方支付6500元，买方于签订房屋买卖合同的当日支付给原告。房屋买卖合同第十一条的违约责任约定：自签订本合同之日起，买卖双方任何一方未按合同约定时间到场办理相关手续，超过7天，则视为违约，另一方有权终止合同，违约方须向另一方赔偿违约金3万元，并承担中介方的服务费；该房屋的产权不真实、明晰，出现权属纠纷等，由此引发的责任由卖方承担；买卖双方不能按照合同约定时间，逾期提供有关房屋买卖需要的相关资料及到场办理各项手续，每逾期一日，应按日向对方支付违约金100元（100元/日）；买方逾期付款的，应每日按应付款的万分之五向卖方支付违约金；任何一方违约，除承担上述违约责任外，给他方造成损失的，还应当赔偿损失（包括诉讼费、律师费等）。
同日，原告公司的经办人戚征宇向被告出具保证书一份，载明：本人保证房屋的买卖过程安全顺利，如有问题，全额赔付。在戚征宇将保证书书写完毕并签字捺印交给被告后，被告在戚征宇的签名前自行添加了“实际中介费5000元，大写伍仟圆”的文字。后被告将戚征宇书写的保证书通过微信照片的方式发送给了原告公司的法定代表人彭家宝，彭家宝没有表示是否同意中介费为5000元。后在原告履行完合同约定被告仅向原告支付了中介费5000元。
诉讼中，原告不同意被告自行书写的“实际中介费5000元，大写伍仟圆”的意见，坚持要求被告支付尚欠的中介服务费1500元。
以上事实，有原告、被告的陈述、房屋买卖合同、保证书、微信聊天记录等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2016年10月22日签订的房屋买卖合同是当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告按照合同约定将自己的义务履行完毕，被告亦按照合同约定履行向原告支付中介服务费的义务。关于被告表示中介服务费的金额已经变更为5000元的意见，被告擅自在原告工作人员戚征宇书写的保证书后添加“实际中介费5000元，大写伍仟圆”的文字，对被告添加的内容，原告不认可，虽然被告将其添加文字后的保证书通过微信照片的方式发给了原告公司的法定代表人，但其并未表示同意将中介费变更为5000元，故不能认定双方就中介服务费达成了新的合意，按照双方签订的房屋买卖合同的约定，被告仍需要向原告支付中介服务费6500元，现被告尚欠1500元未支付，故本院对原告要求被告支付中介服务费1500元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付滞纳金及违约金的诉讼请求，因双方对此无约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后五日内向原告重庆宏宝房地产营销策划有限公司支付居间服务费1500元；
二、驳回原告重庆宏宝房地产营销策划有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘刚负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谭雄艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决
（2016）辽08民终1756号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
法定代表人岳汉夫，系该公司经理。
委托代理人姜红，系公司职员。
被上诉人（原审原告）刘磊，住址大石桥市。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初728号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口德鑫建筑工程有限公司委托代理人闫爱群，上诉人中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人姜红，被上诉刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月27日5时30分左右，原告实际所有的辽H786**号重型半挂牵引车（挂靠在大石桥市田宝物流有限公司）有其丈夫孙承亮驾车沿305线由南向北行驶至盖州市万福镇戴峪岭坡底时，驶向公路外侧翻，造成车辆损失，司机孙承亮受伤，形成一起单方交通事故。盖州市公安局交通警察大队认定驾驶人孙承亮负本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，为救援事故车辆原告花费救施费6500.00元。事故车辆经营口财务价格评估有限公司评估，认为该车辆受损严重，已无修复价值，符合推定全损标准，故采用成本法计算损失价格，评估该车辆损失金额为128626.00元，该车辆的残值为8000.00元。原告支付支付了评估费3215.00元。此外，针对庭审中被告对评估报告提出的异议，在第二次开庭时评估部门还进行了书面答复，认为评估车辆损失时，应将购车增值税及购车附加费价值考虑在内。为此原告支付了评估费3215.00元。驾车司机孙承亮受伤后被送往大石桥市中心医院住院治疗20天，花消医疗费3441.41元，出院医嘱休息2周。庭审中原告对孙承亮的护理费用同意按护工的工资标准即每天按96.24元计算，误工费同意按当年同行业的标准165.00元计算，住院期间的伙食补助费每天按50元计算，即司机孙承亮的误工费为65/天34天=5610元，伙食补助费为50元/天20天=1000元，护理费为96.24元/天20天=1924.80元。另查，辽H785**号解放牌重型半挂牵引车以原告的名义在被告处投保了车辆损失险及车上责任险（驾驶员）等险种，其中车辆损失险��额为195390.00元；车上责任险限额为100000.00元，均不计免赔，该车肇事时在被告承保的期限内。
原判认为，被告对原告投保的辽H786**号解放牌重型半挂牵引车在保险期限内发生单方交通事故没有异议，被告就应当按照保险合同的约定履行相关的理赔义务。因原告的车辆损失金额为128626.00元及施救费6500.00元，合计135126.00元系本起事故发生的实际损失，又在其车辆损失保险的限额内，故被告应当承担理赔责任；而司机孙承亮在本起事故受伤，其医疗费3441.41元，误工费5610.00元，伙食补助费1000.00元，护理费1924.80元，交通费200.00元，五项合计12176.21元，也在车上责任险的限额内，故被告亦应承担理赔责任。关于原告诉称的停车费1000.00元及衣物损失900.00元的请求，因未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于被告辩称的车辆起火原���不明及计算车损时不应将购车的增值税和附加税计算在内的辩解意见，因原、被告双方均未对车辆起火原因申请鉴定，且被告在庭审中也承认起火原因系本次交通肇事所致，而评估部门对计算车辆损失时，应将购车增值税及附加税计算在车损之内又作了合理的说明，被告方又未提供有效的证据予以反驳，故对其辩论意见，本院不予采信。综上为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司玉本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘磊保险金147302.21元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费45600元，由被告负担3246元，由原告负担1314元，评估费3215元，由被告负担。
宣判后，中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司不服，提出上诉。请求撤销原判刘磊车辆损失128626元，上诉人不应承担此笔损失，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：原判事实不清，一审发法院未对被上诉人的车辆作出是属于自燃险范围内还是车辆险范围。被上诉人所有车辆事故起火原因不明。在自燃险中规定“由于油路、电路、车上货物引起的自燃不属于保险责任”。在车损险中规定“营业运输车辆的自燃不属于保险责任”因此，一审法院判决上诉人赔偿车辆损失无事实依据，被上诉人未对自燃原因进行明确阐述。在合同中没有明确诉讼费、鉴定费，不属于保险责任，不应上诉人承担。
被上诉人刘磊答辩称：维持一审判决，先出现车辆事故才出现的火灾，属于车损险的赔付范围。
二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据一致。
本院认为，当事人双方签订保险合同，被上诉人在保险期间内单方发生交通事故，上诉人应当按保险合同的约定履行相关的理赔义务。在本期起事故中未对车辆的起火原因进行鉴定，且上诉人在原审庭审中认可起火原因系本次交通肇事所致，符合保险合同的车辆损失险理赔范围。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2873元，由上诉人中国太平洋��险股份有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢446号
本院作出的（2016）浙1126民特129号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人吴跃飞未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吴跃飞房产拍卖款履行了纠纷款人民币44742元，（2017）浙1126执恢446号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执214号之二
申请执行人广东中财融资担保投资有限公司，住所地湛江市经济技术开发区。
法定代表人冼立聪。
被执行人黄海生，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人陈秀芬，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人湛江市赤坎区荣超百��批发商行，住所地湛江市赤坎区。
经营者黄海生。
被执行人湛江市中浦维通信工程有限公司，住所地湛江市。
法定代表人黄海生
被执行人林枫，住广东省遂溪县。
被执行人黄庆荣，住广东省遂溪县。
本院执行申请执行人广东中财融资担保投资有限公司与被执行人黄海生、陈秀芬、湛江市赤坎区荣超百货批发商行、湛江市中浦维通信工程有限公司、林枫、黄庆荣追偿权一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为204425.95元及相应利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十月十四日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2048号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告岳安妮，女，汉族，1992年10月19日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告岳安妮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告岳安妮经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告岳安妮于2014年11月13日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告岳安妮以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告岳安妮发放了一张卡号为x的信用卡，被告岳安妮遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告岳安妮尚欠透支借款本金7472.68元、透支利息1384.04元、滞纳金2246.54元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告岳安妮立即偿还原告透支本金7472.68元，并支付截至2016年12月17日的利息1384.04元，滞纳金2246.54元，合计11103.26元；二、被告岳安妮向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金7472.68元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告岳安妮承担。
被告岳安妮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告岳安妮于2014年11月13日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告岳安妮向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告岳安妮尚欠原告工行重庆分行透支借款本金7472.68元、透支利息1384.04元、滞纳金2246.54元。
被告岳安妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告岳安妮未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告岳安妮于2014年11月13日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告岳安妮）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告岳安妮在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告岳安妮发放了一张卡号为x的信用卡。被告岳安妮从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告岳安妮尚欠透支借款本金7472.68元、透支利息1384.04元、滞纳金2246.54元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告岳安妮之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告岳安妮向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告岳安妮发放了信用卡后，被告岳安妮亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告岳安妮未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告岳安妮归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告岳安妮归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告岳安妮经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告岳安妮于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金7472.68元及截至2016年12月17日的透支利息1384.04元、滞纳金2246.54元并以前述借款本金7472.68元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告岳安妮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，减半收取39元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交39元），由被告岳安妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐新力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终21698—21703号
上诉人（原审被告）：深圳市维百盛房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城中路14号维百盛大厦2102室，组织机构代码：55986107-1。
法定代表人：李雪岸。
委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（21698号案原审原告）：冯治权，男，汉族，1965年2月11日出生，住所地：广东省五华县。
被上诉人（21699号案原审原告）：罗浩淼，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（21699号案原审原告）：王慧娇，女，汉族，1986年3月10日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（21700号案原审原告）：陈勇，男，汉族，1989年3月20日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（21701号案原审原告）:刘秋香，女，汉族，1971年8月22日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（21702号案原审原告）:张满春，男，汉族，1969年1月26日出生，住所地：湖南省耒阳市。
被上诉人（21703号案原审原告）：翁佳盛，男，汉族，1984年10月29日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
上诉人深圳市维百盛房地产开发有限公司因与被上诉人冯治权等7人房屋买卖合同纠纷六案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9348-9353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市维百盛房地产开发有限公司在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本六案均按上诉人深圳市维百盛房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月十五日
书记员 师先超（兼）