吉林省抚松县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
[2014]抚刑初字第71号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（反诉被告人）孙某甲，男，汉族，个体乡村医生，户籍地：山东省枣庄市市中区，现住抚松县。
被告人（附带民事诉讼反诉原告人）孙某乙，男，汉族，小学文化，农民，住抚松县。因涉嫌故意伤害，于2013年12月20日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月3日被抚松县公安局逮捕。2014年8月25日经本院决定，被抚松县公安局取保候审。
辩护人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人孙某乙犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲以被告人孙某乙犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2014年7月24日向本院提起刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼反诉原告人孙某乙以附带民事诉讼反诉被告人孙某甲给其造成经济损失为由，于2014年10月21日向本院提起附带民事反诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲，被告人孙某乙及其辩护人陈维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人孙某乙于2013年5月25日13时许，在XX镇XX村因为房场拉料的事情和被害人孙某甲发生口角并相互厮打，孙某乙将被害人孙某甲打伤。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人孙某甲头部、颈部、腰部钝挫伤，致颈4-5、颈6-7间盘后突，腰4-5、腰5-骶1间盘脱出，属轻伤。头部钝挫伤致左耳听力减退在91分贝以上属重伤。
抚松县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人孙某乙的供述，被害人孙某甲的陈述，证人孙某丙、张某某、葛某某、齐某某、于某某、鞠某某、王某某、李某甲、李某乙、王某某、刘某甲、代某某、周某某、丁某某、刘某乙、徐某某的证言，抚松县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据予以证实。
抚松县人民检察院认为，被告人孙某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某甲诉称：2013年5月25日下午1时50分，其在自家宅基地回填房场，被告人孙某乙无故从其身后用一块木板猛打其的后脑、颈部、腰部数下，同时对其拳打脚踢将其打昏在地，其被他人送往抚松县中医院治疗，经诊断：其头部外伤、颈椎腰椎间盘脱出，左耳感应性耳聋。由于被告人的行为给其造成严重精神损害及经济损失，并给其的身体造成终身残疾。现要求依法追究被告人孙某乙的刑事责任，并要求被告人赔偿其各项经济损失人民币37,579.74元。同时要求被告人赔偿其残疾赔偿金。不同意赔偿附带民事诉讼反诉原告人孙某乙的各项经济损失。
被告人（附带民事诉讼反诉原告人）孙某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实存有异议，不同意赔偿原告人的经济损失。并诉称其于2013年5月25日因制止被反诉人向房场拉回填料被孙某甲殴打，现要求附带民事诉讼反诉被告人孙某甲赔偿其各项经济损失2,370.25元。
辩护人的辩护意见是：本案认定被告人孙某乙殴打孙某甲的犯罪事实不清，证据不足，孙某甲的伤害程度鉴定结论不具有真实、有效的合法性，指控被告人孙某乙构成故意伤害罪的罪名不能成立。
本院经审理查明：被告人孙某乙于2013年5月25日13时许，在XX镇XX村因为孙某甲往房场拉料的事情与其发生口角并相互厮打，孙某乙将孙某甲打伤致轻伤（头部、颈部、腰部钝挫伤，致颈4-5、颈6-7间盘后突，腰4-5、腰5-骶1间盘脱出）。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、抚松县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人孙某甲头部、项部、腰部钝挫伤，致颈4-5、颈6-7间盘后突；腰4-5、腰5-骶1间盘脱出，已构成轻伤。孙某甲头部钝挫伤左耳听力减退在91分贝以上属重伤。
2、法医补充说明证实：2013年12月20日，接到侦审中队委托关于孙某甲《法医学人体损伤程度鉴定书》（2013）053号鉴定记载，其要求孙某甲颈部、腰部伤情为轻伤，另头部钝挫伤致左耳听力减退为重伤。请将二者分开，并与说明。根据原鉴定结论，说明一：孙某甲项部、腰部钝挫伤，致颈4-5、颈6-7间盘后突，腰4-5、腰5-骶1间盘脱出为轻伤。
说明二：孙某甲头部钝挫伤致左耳听力减退91分贝为重伤。（注明：结合卷宗调查情况及邻居证明，其左耳平时听力为正常）。
3、抚松县公安局鉴定委托书、介绍信证实：因被害人孙某甲经抚松县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孙某甲头部钝挫伤致左耳听力减退在91分贝以上属重伤。抚松县公安局委托白山市公安司法鉴定中心对被害人孙某甲是否构成重伤要求重新进行鉴定，白山市公安局于2013年9月24日介绍抚松县公安局工作人员到省公安厅联系为孙某甲重新鉴定的事实。
4、白山市公安司法鉴定中心办案说明证实：抚松县公安局司法鉴定中根据吉林省吉大一院、中日联谊医院会诊意见，对被害人孙某甲做出（2013）053号鉴定，结论为孙某甲头部钝挫伤致左耳听力减退在91分贝以上属重伤。白山市公安司法鉴定中心委托吉林省公安厅物证鉴定中心给予重新鉴定。
5、工作说明证实：2014年7月23日，抚松县公安局司法鉴定中心鉴定人段振林、丁国庆对被害人孙某甲的人体损伤程度鉴定意见出具工作说明，证实：伤者孙某甲，男，43岁，因外伤被医院诊断为：头部外伤，头顶部软组织钝器伤，头枕部软组织钝挫伤，颈后部软组织挫伤，颈部软组织钝挫伤，腰部软组织钝挫伤，右小腿软组织钝挫伤，颈4-5、颈6-7间盘后突，腰4-5、腰5-骶1间盘脱出。补充诊断左耳感应性耳聋。根据上述诊断，经委托省肿瘤医院放射科专家阅片后诊为，颈、腰间盘突出，硬膜囊周围低密度影，考虑急性渗出，此渗出与外力有关系。根据省政府指定专家诊为其颈、腰间盘突出与外力有关系后，法医根据《人体轻伤鉴定标准》（试行）第四十三条之规定，定为轻伤。新标准5.9.4.d)款规定，外伤性椎间盘突出，亦构成轻伤二级。
6、抚松县中医院住院治疗病历证实：被害人孙某甲伤后于2013年5月26日至7月11日入住抚松县中医院住院治疗46天，入院诊断为：头部外伤、头顶部软组织钝器伤，头枕部软组织钝挫伤，颈后部软组织挫伤，颈部软组织钝挫伤，腰部软组织钝挫伤，右小腿软组织钝挫伤，颈4-5、颈6-7间盘后突，腰4-5、腰5-骶1间盘脱出。2013年7月11日补充诊断为：左耳感应性耳聋。
7、抚松县公安局办案说明证实：多数证人都是XX村本村人，因邻居关系，于某某、李某甲、王某某等人问到动手打仗的过程均称没看见。
8、抚松县公安局案件来源、受案登记表、归案情况证实：2013年5月25日13时50分许，抚松县公安局XX派出所接到XX村孙某甲报警称：在XX镇XX村，因为孙某甲与孙某乙家的房场有争议，孙某甲拉回填料回填房场，孙某乙拦着不让，孙某乙将其殴打。民警接警后准备前往XX村出警时，又接到孙某乙电话报警称，其在XX镇XX村被孙某甲殴打。
抚松县公安局XX派出所受案登记表记载：2013年8月1日3时53分，抚松县公安局XX派出所接到孙某乙报警：2013年5月25日13时50分许，在XX镇XX村，因为孙某甲与孙某乙家的房场有争议，孙某甲拉回填料回填房场，孙某乙拦着不让，孙某乙与孙某甲相互殴打。孙某甲被打伤，经抚松县公安局法医鉴定，孙某甲头部钝挫伤到左耳听力减退在91分贝以上属重伤。抚松县公安局XX派出所于2013年8月1日对本案立案侦查。
犯罪嫌疑人归案情况记载：2013年12月20日抚松县公安局XX派出所民警到孙某乙家中传唤孙某乙，孙某乙拒不配合，在民警耐心的说服教育后，孙某乙被办案民警带上警车，依法将孙某乙传唤至抚松县公安局集中办案区，经询问孙某乙拒不供述自己的犯罪事实。
9、抚松县看守所关于在押犯罪嫌疑人孙某乙的病情报告证实：2014年7月18日，抚松县看守所向本院出具报告，证实被告人孙某乙在押期间经医院检查，患有高血压病BP180/100mmhp、糖尿病2期、双眼糖尿病性眼底病变、黄斑病变。根据相关规定，不属收押范围，建议本院对被告人孙某乙改变强制措施，取保候审。
10、吉林三源司法鉴定意见书证实：2014年8月20日，根据抚松县看守所建议，本院经白山市中级人民法院委托，由吉林三源司法鉴定所对被告人孙某乙所患病情进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人孙某乙目前临床诊断：Ⅱ型糖尿病、糖尿病肾病、高血压3级（极高危）、糖尿病性视网膜病变Ⅰ期，符合保外就医条件。
11、被告人孙某乙的供述证实：其给公安机关打电话是其要报案，其被人打了。2013年5月25日13时50分许，在XX镇XX村其家房子西边的房场，孙某甲找人拉料回填房场，其去找司机让他不要拉料回填了，司机跟其说你有什么事去找他们说。其在车的南面往车尾的方向走，孙某甲用木板挑着根电线，其快走到车尾的时候，孙某甲拿着手里挑电线的板子打了其头顶部一下，板子当时就折了，就被周围的邻居给拉开了，司机开着车就把车头调过来了，车头朝东往西倒车，其就在车后面挡着，车被迫停下来了，其挡在车后面5分钟左右，拉料的车没卸车就开走了，其就打电话报案了。当时在场的有其、孙某甲、孙某丙和开车拉料的司机，还有一些邻居。当时没有别人参与打仗。其拦车的原因是因为其和孙某甲的房场有争议，所以其不让开车的司机给他拉料，其就拦司机的车。
12、被害人孙某甲的陈述：证实其知道被口头传唤到XX派出所是因为其被孙某乙给打了。他打其的原因是因为其家的房场在他家边上，房场有争议。2013年5月25日13时50分许，其和其妻子孙某丙在XX镇XX村房场，买了车沙子填房场，其和孙某丙一人拿了一个木板子在那挑着电线，孙某乙过去抢其手里的木板子，他把木板子抢过去后，用木板子打了其脖子一下，把木板子打断了，他用拳头打了其的头部几拳，就被邻居给拉开了，接着他就到其家买沙子的车后面拦着车不让卸车，拉料的司机开车就走了，也没给其家卸回填料，过了一会派出所的民警来了。当时在场的有其、孙某丙、孙某乙和给其家拉回填料的司机，还有一些邻居。当时孙某乙从其手里把木板子抢过去，打了其的脖子一下，木板子打断了，并用拳头打了其的头部几拳。其没有打孙某乙，当时没有别人参与。
其被打以后在2013年5月26日9时许在抚松县中医院住的院，检查的结果是其的左耳朵和左额头、腰部、腿部被打肿了，后脖子出血了。其入院的时候没有提出其的左右耳朵有不适，当时就左耳朵肿了。其住院后的第四天至第五天，其跟刘某甲大夫反映其的左耳朵耳鸣，耳朵里面闷的慌，刘某甲给出具一份会诊单，抚松县中医院耳鼻喉科的大夫给其做检查。大夫诊治的结果是其的左耳听力下降，建议其去长春的大医院做检查。其于2013年7月14日在吉大一院耳鼻喉科做的脑干诱发电位检查，耳朵CT。其于2013年7月26日左右，带着吉大一院的检查结果和法医出具的鉴定证明去的中日联谊医院（吉大三院）找姚平，姚平让其在中日联谊医院做听力检查，检查完后，姚平给出具一份证明，证明其的左耳朵重度感间性耳聋。
公安机关领着其去省公安厅重做了法医鉴定，省公安厅要求其去北京同仁医院做检查，并将检查结果提供给省公安厅，其没有去北京做检查，因为其已经在吉大一院做完了，重伤的鉴定意见其就依据抚松县公安局司法鉴定中心的鉴定意见为准。省公安厅要求其到北京做检查，并依据检查结果出鉴定意见，其不去北京做检查公安机关将视为其放弃重伤部分的告知其听清楚了，其不去北京做检查。
公安机关工作人员带其去省公安厅重新鉴定了，他们让其去北京同仁医院做检查，其认为去北京检查也不会有什么结果，没什么意义，其就不去做检查了。公安机关告知其如果不去北京检查，将视为其放弃重伤部分，公安机关将以轻伤部分追究孙某乙的刑事责任其听明白了，其认为其所受的伤是重伤。
公安机关再次询问其是否重新做法医鉴定，其表示不去做了，其以前检查拍的CT片子其媳妇孙某丙去医院拿出来以后，给孩子看病的时候弄丢了，现在找不到了。
13、证人孙某丙的证言证实：2013年5月25日13时50分许，其和孙某甲在XX镇XX村其家的房场买了车沙子回填房场，其和孙某甲一人拿了一块木块子在那挑着电线，孙某乙过来抢其对象手里的木板子，他把木板子抢过去后，用木板子打了孙某甲的脖子一下，把木板子打断了，他用拳头打孙某甲的头部几拳，就被邻居给拉开了，接着他就到其家买沙子的车后面拦着车不让卸车，他站在车后面司机不敢开车，他在车后面站了5分钟左右，给其家拉回填料的司机没给其家卸回填料就开车走了，过了一会派出所的民警来了，将其带到派出所进行询问。当时在场的有其和孙某甲、孙某乙、给其家拉料的司机，骑摩托车朝阳村姓周的夫妇和姓葛的女人家是万民的，还有一些邻居。当时孙某乙从孙某甲的手里把木板子抢过去，打了孙某甲的脖子一下，木板子打断了，并用拳头打了孙某甲头部几拳，孙某甲没有打孙某乙。当时没有别人参与打架。当时孙某甲的脖子出血了，是被孙某乙拿木板子打的。
14、证人张某某的证言证实：其主动到派出所来讲一下2013年5月25日13时50分许，在XX镇XX村孙某乙打孙某甲的事。2013年5月25日13时50分许，其在XX村大街上溜达，当时其看见孙某甲拿了一根木棍子挑着电线，让汽车往他挑着电线的地方倒车，孙某乙拿了一个木板皮子打了孙某甲后脖子的部位，还用拳头打了孙某甲背部，就被邻居给拉开了。当时在场的有其和孙某乙、孙某甲，还有一些邻居。孙某甲没有打孙某乙。当时孙某乙走到孙某甲身后，抢下孙某甲手里的木板子，用木板子打了孙某甲的后脖子一下，木板子打断了，他又用手里的半截的木板子打了孙某甲腰部一下，就被邻居拉开了，其就沿着XX村的主道继续向东走，去陈玉全家了。当时在场的有其和孙某乙、孙某甲、孙某丙、王某某还有一些邻居。当时孙某乙用木板子打了孙某甲的后脖子一下，木板子打断了，他拿着手里断了的木板子打了孙某甲的腰部一下。孙某甲被孙某乙打完后不敢走道了，谁受伤了其不清楚。
15、证人葛某某的证言证实：2013年5月25日13时50分许，其从山上采刺五加叶子坐车路过XX村的时候，其当时站在三轮车上，车行驶时路过一个空房场，房场周围围了很多人，其站在三轮摩托车的后斗的位置，看见一个年轻的男子拿了一根木棍子挑着电线，一个老头拿了一个东西，具体是什么东西其没看清楚，老头打了年轻的男子后脖子的部位，车从打仗的人群边上行驶过去，其坐着三轮车就回家了。当时老头打了年轻男子后脖子几下其不清楚，其坐车路过光看见老头拿东西打了年轻男子的后脖子部位，具体打了几下其不清楚。当时老头和年轻男子是前后站着的，老头站在年轻男子的身后，其从他们打仗的地方经过时，没看见年轻的男子打老头。
16、证人齐某某的证言证实：其今天来派出所讲一下2013年5月25日13时50分许，其在XX镇XX村其送沙子那家的男子和他家邻居打仗的事。其与他们没有关系，其来派出所才知道，其送料的那家男子叫孙某甲，和其送料那家男子打仗的老头叫孙某乙。2013年5月25日早上，其老板让其去XX村给人送车沙石料，其就去送了一车，2013年5月25日13时50分许，其拉着第二车到了孙某甲家时，孙某甲拿了一个木板子在那挑着电线让其往后倒车，把沙石料卸下来。孙某乙来了不让其卸车，在其的车后面站着，过了一会他和其说你不能在这卸沙石料。孙某甲过来拽孙某乙，他俩就打起来了，他俩相互用拳头打对方的头部，他俩相互打了几拳，就被邻居给拉开了，接着孙某乙拿了一把铁锹，孙某甲拿了一根木棒子，又被XX村的邻居给拉开了，孙某乙到其的车后面拦着车不让卸车，其把车停在那等了5分钟左右，其看卸不了这车沙子，其就开车走了。当时没有别人参与打仗。当时孙某甲过去用手拽孙某乙，孙某乙抡拳头打在了孙某甲的后脖子部位，接着他俩相互用拳头打了对方的头部和面部，他俩相互打了对方头部、面部几拳，就被邻居给拉开了。当时是孙某乙先动的手，他先用拳头抡了孙某甲后脖子一下，用拳头打了孙某甲的头面部。其记得孙某乙是用右手抡的孙某甲，其记得是打在了孙某甲后脖子位置。其只看见孙某乙用拳头打了孙某甲的头部和面部几拳，具体打哪了打了几下其不清楚。孙某甲也用拳头打了孙某乙的头部和面部。
17、证人于某某的证言：证实2013年5月25日13时50分许，其在XX镇XX村其经营的店里卖货，其听见屋外的道边有吵架的声音，其从店里出来后，看见孙某乙和孙某甲被几个邻居拉开了，有人买农药其就回家了。孙某乙和孙某甲是怎么打的其不知道。
18、证人鞠某某的证言证实：2013年5月25日13时50分许，其沿着XX镇XX村的主道向西走，走到孙某甲家房场向西边数第三间房子的道边，孙某甲和孙某乙骂起来了，他们双方就拿着木板子和铁锹，但谁拿的什么东西其没看清楚，其腿脚不好怕打着其就躲开了，孙某乙和孙某甲就往前靠，好多邻居也都往前靠，等邻居把孙某乙和孙某甲拉开，其看见地上有一块折了的木板子，这块木板子是他俩不知道谁拿的那块木板子，其就劝他俩各让一步，他俩不听其的劝说，其就回家了。当时在场的有其和孙某甲、孙某丙、孙某乙、开车拉沙子的司机，过往的三轮车，还有一些路人。当时孙某乙是怎么打的孙某甲其没看见，孙某甲是否打孙某乙了其也没看见，当时其没看见孙某乙和孙某甲具体拿什么工具，只看见一块木板子和一把铁锹举起来了。孙某乙和孙某甲聚在一起被拉开后，这块木板子折了，具体怎么折的其不清楚。
19、证人王某某的证言证实：2013年5月25日13时50分，其和于某乙的妻子李某甲在他家门口坐着聊天，来了一辆汽车拉的沙子，车开到于某乙家门口，孙某乙就拦着车不让卸车，拉沙子的车挡在道上车过不去，孙某甲和孙某乙吵吵了几句，大伙给推开后，其就回家了。当时是否有人动手打架其没看见，孙某乙和孙某甲吵吵起来的时候其在于某乙家门口，没动地方给拉开了。其没看见有谁拿的木板子。
20、证人李某甲的证言证实：2013年5月25日13时50分许，其在XX镇XX村其家门口的道边乘凉，来了一辆大货车拉了一车沙子，孙某甲在其家前园子拿了一个木板皮子，其怕他拿着和别人打仗，就问孙某甲拿板皮子干什么，他说挑电线用，他就拿着板皮子在他家房场和道边的电线下面挑电线，孙某乙去了孙某甲家的房场，拦着大车不让大车卸沙子，接着孙某乙和孙某甲就吵吵起来了，其听到有打仗的声音，其就喊别打了，接着孙某甲从房场里出来回家了。孙某甲与孙某乙打仗时其在自家门口乘凉，没看见他俩是怎么打的仗。
21、证人代某某的证言证实：2013年5月25日13时50分许，其和周某某去XX镇给摩托车加完油，从XX往朝阳走，车快行驶到XX村卖农药店时，一辆大车车头朝西，车尾朝东，斜着往东南方向的道边倒车，其家三轮摩托车过不去，周某某就把摩托车停在道的北边。孙某甲拿了一块木头板子挑着一根电线，他妻子孙某丙拿了另一块木板子，站在孙某甲的身边挑着另一根电线，孙某甲沿着道面朝西。孙某乙走到孙某甲背后，抢下孙某甲手里的木板子，用木板子打了孙某甲的脖子一下，把木板子打折了，他又拿着手里的木板子打了孙某甲的腰部一下，卖农药的那家的老太太（于某乙的妻子）去扶着孙某甲，几个老太太过去给拉开了，几个老太太都去抢孙某乙手里打折的木板子，孙某乙手里的木板子被这几个老太太抢下来后，接着孙某乙过去用拳头打了孙某甲的头部几拳，用脚踹了孙某甲几脚，又被那几个老太太给拉开了，孙某甲坐在石头上，接着孙某乙就到孙某甲家买沙子的车后面拦着车不让卸车，他站在车后面，司机开车向西行驶调了个头，又沿着XX道往东走，孙某丙让拉沙子的司机把沙子卸在打架的地方于某乙家房子的道边上，孙某乙又去车后面坐着，开车的司机开车问孙某丙要了点钱就走了，其和周某某坐摩托车回家了。孙某甲是否打孙某乙了其没看见。
22、证人周某某的证言证实：2013年5月25日13时50分许，其和妻子代某某去XX镇给摩托车加完油，从XX往朝阳走，车快行驶到XX村卖农药店附近时，一辆大车车头朝西，车尾朝东，斜着往东南方向的道边倒车，其驾驶的三轮摩托车过不去，其就把摩托车停在道的北边，孙某甲拿了一块木头板子挑着一根电线，他妻子孙某丙拿了另一块木板子，站在孙某甲身边挑着另一根电线，孙某甲沿着道面朝西，孙某乙从他家出来，走到孙某甲背后，抢下孙某甲手里的木板子，用木板子打了孙某甲的脖子一下，把木板子打折了，他又拿着手里的木板子打了孙某甲的腰部一下，买农药的那家老娘们（于某乙的妻子）和孙某丙去扶着孙某甲，几个老娘们过去给拉开了，几个老娘们给他们拉开后，都去抢孙某乙手里的打折的木板子，孙某乙手里的木板子被这几个老娘们抢下来后，接着孙某乙过去用拳头打了孙某甲的头部几拳，用脚踹了孙某甲几脚，又被那几个老太太给拉开了，孙某甲坐在石头上，接着孙某乙就到孙某甲家买沙子的车后面拦着车不让卸车，他站在车后面，司机开车向西行驶调了个头，又沿着XX道往东走，孙某丙让拉沙子的司机把沙子卸在打架的地方的西边于某乙家房子道边上，孙某乙又去车后面坐着，开车的司机开车问孙某丙要了点钱就走了，其驾驶着摩托车拉着代某某回家了。当时孙某乙用拳头打了孙某甲的头部，具体打了几下其不清楚，孙某乙用脚踹了其腹部和腿部。孙某甲是否打孙某乙了其没看见。
23、证人李某乙的证言证实：其与孙某甲是邻居关系，孙某甲在其家边上开了个诊所，他说话聊天都正常，村里人跟孙某甲说话他能听清，去看病的人说什么他都能听清，见面打招呼他都能听清，孙某甲的听力正常。
24、证人王某某的证言证实：孙某甲其认识，他家是从山东搬来的，孙某甲家是2003年左右搬到XX镇XX村的。其与孙某甲是邻居关系，孙某甲的身体状况没有缺陷，挺正常的，他在家里开了个小诊所，孙某甲跟人说话正常，村里人跟孙某甲说话他都能听清楚，去看病的人说什么都能听清楚，他的听力正常。
25、证人刘某甲的证言证实：其是抚松县中医院的外科大夫，孙某甲其认识，他是其主治的一个患者，他从2013年5月26日9时许在抚松县中医院住的院，他入院时口述头面部、颈部、腰部、右小腿外伤后疼痛，伴头晕头痛一天，其他的没有说什么，他住院时没有自述自己的耳朵有不适或耳鸣等，他在抚松县中医院住院46天，其中几天是去长春市吉大附属医院，他去这几家医院的原因可能是因为一家医院设备不一定全有，这种情况经常发生。他住院的第11天时，也就是2013年6月6日，孙某甲跟其说右耳部不适，偶有耳鸣，当时其提请耳鼻喉科会诊，会诊的结果其都如实记载在会诊单上了，诊治的结果是双耳鼓膜正常，未见穿孔，声阻抗未见异常，电测听左耳听力下降85dB，建议到上级医院做脑干诱发电位检查。他去的吉大一院做的脑干诱发电位检查，去三院做的纯音测听，这是两种检查。脑干诱发电位检查的结果中日联谊医院姚平大夫出具的会诊单上面写的是，抚松县中医院纯音测听示：左耳听力在85-105dB，右耳听力下降了20-45dB左右，与中日联谊医院所差结果大致相同。医大一院ABR检查左耳105dB未引出。
26、证人徐海萍、李秀廷、张传平、夏忠刚、王某某、胡充利、李洪英、高传沙、王艳华、王成森、卢婷婷、鞠贵利、张会珍、张续霞、杨建国、李洪财、刘世宝等人自书证明证实：事件于2013年5月25日，孙某乙与孙某甲因为宅基地一事发生口角纠纷，当时没有动手。可是孙某甲现于5月26日到中医院住院，至7月份才出院，在住院期间他只是挂个床位，打完针就回家，在XX村继续出诊看病，（孙某甲在XX村是游医），孙某甲在住院期间不间断的出诊，没有住院（实际住院）情况，有以上人员可以证明。
27、证人朱某某的自书证明证实：其叫朱某某，于2013年5月8日在中医院住院，被史月胜及其员工等人打伤，病房共四个床位，其中就有孙启祥一位，孙启祥每日打完针就走了，没有在病房住过。
28、证人丁某某、刘某乙自书证明证实：其叫丁某某，是XX医院设XX村的门诊医生，一天，其骑摩托车出诊归来，见孙大夫夫妻二人与村民孙某乙发生争吵，但未见孙某乙对孙大夫动手，随后其就骑车而过。本证词绝无虚假，绝对属实。
29、询问丁某某笔录证实：其是XX镇卫生院XX村诊所的负责人，孙某甲和孙某乙打架的事其知道，当时其骑摩托车出诊回来的时候碰见了。其看到的经过是2013年5月下旬14点左右，其骑摩托车出诊回来从东向西行驶，行驶到孙某甲家的房场，当时孙某甲家房场白山道上卸的沙石不好走，其在骑摩托车过去的时候开的很慢，其在路过孙某甲家的房场时，看见孙某乙和孙某甲在吵架，其开车过去后他们还在吵架，其就回家了。当时在场的有谁其没注意，其在路过孙某甲家房场时没有看见孙某乙和孙某甲打架，其看见孙某乙和孙某甲在吵架。其从他们吵架的地方走后他们还在吵架，以后的事其就不知道了，他们是否打架其不清楚。
30、询问刘某乙的笔录证实：其在XX镇XX村住，孙某甲和孙某乙打架的事其知道，他们打完架后其正好路过。当时的经过应该是2013年的夏天，其沿XX村由西向东走，走到孙某甲家房场的时候，其听见有人说孙某乙和孙某甲打架了，孙某乙被派出所的车拉走了，其就走了。
31、证人王某某自书证明一份证实：其叫王某某，是XX村村民，有一天其去卖店买东西，看见孙大夫两口子与孙某乙争吵，没看见孙某乙打孙大夫被人拉开。
32、询问王某某笔录证实：孙某乙和孙某甲打架的事其知道，其当时在场。其以前在公安机关所讲的都属实。
33、证人徐某某自书证明一份证实：其是XX村村民徐某某，是孙某乙与孙某甲的邻居，当时他们发生争吵时其听见了，就去来看是这么回事，原来他们还是因为房子的事而争吵，其岁数大身体不太好，就没有到跟前，只是在大门口看，其没有看见孙某乙打孙某甲，以上就是其看到的情况。
34、询问徐某某笔录证实：公安机关给其看的证明不是其写的，是其说的，但其今天仔细看了这份证明的内容，里面的内容有点不对。2013年5月25日13时30分许，其在其家看电视，其听见孙某乙和孙某甲吵架的声音，其从屋里出来了，站在其家大门口看了一眼，其就进屋了。当时其离得挺远的，其看了一眼就进屋了，具体谁在打架那其不清楚。
35、证人葛某某自书证明一份证实：其是XX镇万民村村民葛某某，关于XX镇XX村卫生所孙启祥与XX村孙某乙打仗一案，孙启祥多次找其作证，其无法推辞，其本人做证是伪证，希望公安机关予以谅解。
36、询问证人葛某某笔录证实：其以前在公安机关所讲的都属实。公安机关现在向其出示一张写有其名字的证明纸条其看过，这不是其写的纸条，证明上的内容不是其写的，名字是其写的，手印是其按的。其不知道证明上写的什么内容，当时是其们村的书记刘相春给其打电话，让其去的村部，其到了村部刘书记问其看见孙某甲和孙某乙打架的事，其说其看见了，他让其写个材料，其说其不会写，刘书记就写了一份证明，他也没问其，写完后也没有向其宣读，就让其签名按手印，其当时没看证明上写的什么，就签名按手印了。其当时路过打仗地点时，其坐的摩托车是谁驾驶的其不认识，其是在道边随便堵了辆三轮车。
37、证人张某某自书证明证实：其是XX村村民张某某，XX村卫生所大夫孙某甲和XX村村民孙某乙打仗，孙某甲多次找其给他做伪证，其无法推辞给他做了伪证，希望公安部门能理解，事件发生于2013年5月25日。
38、询问证人张某某笔录证实：其以前在公安机关就孙某甲被伤害一案所做的陈述属实，公安机关向其出示了一份写有其名字的证明的纸条，其看了一下，这不是其所写的纸条，其没有文化，不会写字，写不出来那样的字。其以前没见过这张纸条，这张纸条是怎么来的其不知道。
39、办案说明证实：抚松县XX派出所办案人员再次询问证人张某某时，其决绝配合办案民警工作。
40、辩护人提供证人徐某乙、于某某、于某乙、鞠某某自书证明徐某乙证实：打仗后，看见孙大夫推沙子，在县住院中早晨也在推沙子。于某某证实：于某某证明没有在孙某乙手里抢板皮子。于某乙证实：打仗后，看小大夫推沙子去。鞠某某证实：他两个拉开以后大夫就用小推车往房场里推沙子。
本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题，经审查后认为：一、关于被告人孙某乙是否对被害人孙某甲实施了殴打行为的问题。经查，被告人孙某乙到案后，否认其在案发当天对被害人孙某甲有过殴打行为，但承认在案发当天其与孙某甲有过肢体接触，并认为孙某甲的伤是由孙某甲自己的行为造成的。本案中的证人齐某某证实，在案发当天被告人孙某乙与被害人孙某甲有过肢体接触，“孙某甲过去用手拽孙某乙，孙某乙抡拳头打在了孙某甲的后脖子部位，接着他俩相互用拳头打了对方的头部和面部，他俩相互打了对方头部、面部几拳，就被邻居给拉开了……我开车回来的时候看见孙某乙手里拿了一把铁锹，孙某甲拿了一根木板子”。证人张某某证实“孙某乙走到孙某甲身后，抢下孙某甲手里的木板子，用木板子打了孙某甲的后脖子一下，木板子打断了，他又用手里半截的木板子打了孙某甲腰部一下，就被邻居拉开了”。证人葛某某证实“我站在三轮摩托车后斗的位置，看见一个年轻的男子拿了一根木棍子挑着电线，一个老头拿了一个东西具体是什么东西我没看清，老头打了年轻的男子后脖子的部位”。证人代某某证实“孙某乙走到孙某甲背后，抢下孙某甲手里的木板子，用木板子打了孙某甲的脖子一下，把木板子打折了，他又拿着手里的木板子打了孙某甲的腰部一下”。证人周某某证实“孙某乙从他家出来，走到孙某甲背后，抢下孙某甲手里的木板子，用木板子打了孙某甲的脖子一下，把木板子打折了，他又拿着手里的木板子打了孙某甲的腰部一下”。被害人孙某甲证实“孙某乙过去抢我手里的木板子，他把木板子抢过去后，用木板子打了我脖子一下，把木板子打断了，他用拳头打了我的头部几拳，就被邻居给拉开了”。证人孙某丙证实“孙某乙过来抢我对象手里的木板子，他把木板子抢过去后，用木板子打了孙某甲的脖子一下，把木板子打断了，他用拳头打孙某甲的头部几拳，就被邻居给拉开了”。本案的其他证人亦能够证实，在案发当天，除被告人孙某乙与被害人孙某甲曾经发生过争吵外，没有其他人参与。虽然被告人孙某乙否认其对被害人孙某甲实施过伤害行为，根据被害人孙某甲轻伤的部位及形成原因和其他相关的证据，应当认定被告人孙某乙在案发当天对被害人孙某甲实施了殴打行为的事实成立。二、关于被害人孙某甲的伤害程度鉴定是否应当采信的问题。经查，案发后，被害人孙某甲经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者头部、项部、腰部钝挫伤，致颈4-5、颈6-7间盘后突，腰4-5、腰5-骶1间盘脱出，符合《人体轻伤鉴定标准》（试行）第四十三条之规定，已构成轻伤。再根据医大一院听觉诱发电位检查结果，左耳听力重度下降，经中日联谊医院专家姚平教授会诊后认为，其左耳感音性耳聋，听力减退在91分贝以上，可能与外伤有关，再结合周围邻居证明其左耳平时不聋，根据《人体重伤鉴定标准》第十七条之规定，已构成重伤。鉴定意见：孙某甲头部钝挫伤致左耳听力减退在91分贝以上属重伤。鉴定后，被告人孙某乙不服抚松县公安局司法鉴定中心的鉴定意见，并申请重新进行鉴定。经白山市公安局委托，吉林省公安厅为被害人孙某甲重新进行鉴定，在鉴定过程中，吉林省公安厅要求被害人孙某甲到北京同仁医院进行相关的检查，由于孙某甲拒绝配合检查，导致对孙某甲的重新鉴定未能完成。公安机关在此情况下已明确告知孙某甲，由于其不配合鉴定检查，将视为其对重伤部分的主张予以放弃。庭审中，公诉机关告知被害人孙某甲其是否构成重伤目前尚不确定，询问孙某甲是否同意配合相关部门重新进行鉴定，孙某甲明确表示不同意重新进行鉴定。根据公诉机关当庭出示的抚松县公安局司法鉴定中心鉴定人段振林、丁国庆对被害人孙某甲的人体损伤程度鉴定意见出具工作说明，“根据省政府指定专家诊为其颈、腰间盘突出与外力有关系后，法医根据《人体轻伤鉴定标准》（试行）第四十三条之规定，定为轻伤。新标准5.9.4.d)款规定，外伤性椎间盘突出，亦构成轻伤二级。”由于被害人孙某甲拒不配合进行鉴定，故本案被害人孙某甲的伤害程度鉴定“孙某甲头部钝挫伤致左耳听力减退在91分贝以上属重伤”的鉴定意见事实不清，证据不足，本院不予采信。对孙某甲头部、项部、腰部钝挫伤，致颈4-5、颈6-7间盘后突，腰4-5、腰5-骶1间盘脱出，已构成轻伤的鉴定意见本院予以采信。
另查明：被害人孙某甲系抚松县XX镇XX村乡村医生，伤后于2013年5月26日至2013年7月11日入住抚松县中医院治疗46天，入院诊断为：头部外伤、头顶部软组织钝器伤，头枕部软组织钝挫伤，颈后部软组织挫伤，颈部软组织钝挫伤，腰部软组织钝挫伤，右小腿软组织钝挫伤，颈4-5、颈6-7间盘后突，腰4-5、腰5-骶1间盘脱出。2013年7月11日补充诊断为：左耳感应性耳聋。住院期间为二级护理，共花销医疗费6,656.20元，法医鉴定费380元，照相复印费120元，住宿费100元，交通费9660元。2013年7月11日出院医嘱休息一周。
附带民事反诉原告人孙某乙于2013年5月25日至2013年5月29日入住抚松县中医院治疗4天，入院诊断为头部钝挫伤。住院期间为二级护理，共花销医疗费796.95元。2013年5月29日出院医嘱休息一周。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、孙某甲提供的抚松县中医院病历一份，证实：孙某甲于2013年5月26日至2013年7月11日入住抚松县中医院治疗46天，住院期间二级护理的事实。
2、抚松县中医院医疗费票据一张、吉大一院门诊医疗费票据四张，证实：孙某甲入住抚松县中医院治疗花销医疗费5,621.20元，2013年6月14日、21日，11月27日在吉大一院门诊治疗花销医疗费1035元的事实。
3、抚松县中医院诊断书一份，证实：孙某甲在抚松县中医院出院后医嘱休息一周的事实。
4、法医鉴定费票据一张，证实：孙某甲花销鉴定费380元的事实。
5、住宿费收据三张，证实：孙某甲花销住宿费100元的事实。
6、交通费票据328张，证实：孙某甲花销交通费9660元的事实。
7、照相复印费收据四张，证实：孙某甲花销照相复印费120元的事实。
8、医疗机构执业许可证一份，证实：孙某甲自2012年6月1日至2015年6月1日在抚松县XX镇XX村经营XX村卫生所的事实。
9、孙某乙提供抚松县中医院病历一份，证实：孙某乙于2013年5月25日至2013年5月29日入住抚松县中医院治疗4天，住院期间为二级护理的事实。
10、孙某乙提供抚松县中医院医疗费票据一张，证实：孙某乙入住抚松县中医院花销医疗费796.95元的事实。
11、孙某乙提供抚松县中医院出院诊断书一份，证实：孙某乙出院医嘱休息一周的事实。
12、抚松县中医院证明一份，证实：孙某乙于2013年5月25日至2013年5月29日入住抚松县中医院治疗4天，由于笔误，将住院病历中误写为2013年5月28日出院的事实。
根据吉林省2014年度人身损害赔偿标准计算，孙某甲的护理费应为46天×108.59元＝4,995.14元、误工费为46天+7天×169.77元＝8,997.81元、住院生活补助费为46天×100元＝4600元。
孙某乙的护理费应为4天×108.59元＝434.36元、误工费为（4天+7天）×89.08元＝979.88元、住院生活补助费为4天×100元＝400元。
本院对附带民事诉讼原、被告人就民事部分事实和证据提出异议的问题经审查后认为：一、关于附带民事诉讼原告人孙某甲主张的交通费问题，经查：孙某甲因本案受伤后由XX镇XX村前往抚松县中医院治疗花销二人往返交通费、因本案引起的鉴定事宜由抚松县前往白山市、由抚松县前往长春市花销的二人往返交通费属必要的交通费（XX至抚松二人三次往返共96元、抚松至白山二人一次往返116元、抚松至长春二人一次往返364元），本院应予支持。二、对被告人孙某乙就本案提起民事部分反诉是否应予支持的问题，经查：本案发生的起因系原、被告双方因相邻关系纠纷引发的刑事案件，孙某乙因本案的发生导致其受伤入住医院治疗，对其所发生的合理医疗、护理等费用，应当根据原、被告双方在本案中所应承担的相应责任，酌情予以支持。三、对原告主张的精神损失费问题，经查：最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题》的规定第一条：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。故附带民事诉讼原告人主张精神损失费没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告人孙某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某乙犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。由于被害人孙某甲的原因导致本案被害人构成重伤部分的事实不清、证据不足，本院对公诉机关指控被告人孙某乙故意重伤他人的部分事实不予支持。因本案系由于民事纠纷引发的刑事案件，原、被告人双方均应在本案中承担相应的民事赔偿责任。由于附带民事诉讼原告人孙某甲在案件的起因上存在一定的过错责任，可减轻被告人孙某乙的民事赔偿责任。辩护人关于本案事实不清、证据不足，被告人孙某乙的行为不构成故意伤害罪的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从确定执行之日起计算）。
二、被告人孙某乙于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费6,656.20元、护理费4,995.14元、误工费8,997.81元、住院生活补助费4,600.00元、法医鉴定费380元、交通费576元、住宿费100元、照相复印费120元，总计人民币26,425.15元的60%即15,855.09元。孙某甲自行承担各项经济损失的40%即10,570.06元。
三、附带民事诉讼反诉被告人孙某甲于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼反诉原告人孙某乙医疗费796.95元、护理费434.36元、误工费979.88元、住院生活补助费400元，总计人民币2,611.19元的40%即1,044.48元。孙某乙自行承担各项经济损失的60%即1,566.71元。
四、附带民事诉讼原告人及反诉原告人的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋 震