广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0821民初249号
原告：许斌，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。
被告：陈伟信，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：张观凤，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：平南县鸿信钙业有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河村飞遥一屯。
法定代表人：陈伟信。
被告：陈永华，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：陈永坤，男，1991年7月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告许斌与被告陈伟信、张观凤、平南县鸿信钙业有限公司（以下简称“鸿信钙业公司”）、陈永华、陈永坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许斌的委托诉讼代理人林奕，被告暨被告鸿信钙业公司的法定代表人陈伟信、被告陈永华、被告陈永坤到庭参加诉讼，被告张观凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟信、张观凤、鸿信钙业公司共同归还所借原告的借款本金1500000元，并支付从2017年9月13日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告陈永华、陈永坤对上述债务承担连带保证的清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告陈伟信、鸿信钙业公司因经营资金不足，于2017年9月13日向原告借款1500000元，约定还款期限至2017年12月25日，被告陈永华、陈永坤作为担保人。还款期限到后，被告陈伟信、鸿信钙业公司没有依约还款，被告陈永华、陈永坤没有履行担保责任。原告多次向各被告催讨，但各被告至今没有还款。被告张观凤与被告陈伟信是夫妻关系，被告陈伟信的借款用于企业的生产经营，所得收入用于家庭生活开支，故被告张观凤应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告暨被告鸿信钙业公司的法定代表人陈伟信辩称，被告实际上总共收到原告的借款是1292500元，已经还款850000元，双方没有说明已还的款是偿还借款本金还是支付利息。借款用于经营鸿信钙业公司的资金周转。被告向原告借款全部都是通过银行转账的，被告没有收到过原告的现金借款。其中，2015年10月10日的借条借款金额60万元是对2014年8月10日的借款50万元进行结算，有10万元是利息；其余四张借条的借款金额实际上是被告收到原告通过银行汇款的真实借款，再加上被告尚未支付的利息。被告向原告借款，双方约定按照月利率5%计算利息。2017年9月13日，经双方对上述五笔借款进行结算，借款本金加上尚欠的利息，合计150万元，因此被告就签了这份借款150万元的借条。陈伟信与张观凤是夫妻关系，被告陈永华、陈永坤是陈伟信的儿子，陈伟信在鸿信钙业公司担任董事长职务。
被告陈永华、陈永坤辩称，被告借到原告的款项以及被告已经偿还的款项，以双方提供的证据为准。2017年9月13日借款150万元的借条是真实的，但是被告并没有得到150万元借款。对借款150万元的借条中的“约定利息”是多少不清楚，当时没有约定利息。陈伟信与张观凤是夫妻关系，陈永华、陈永坤是陈伟信的儿子，陈伟信在鸿信钙业公司担任董事长职务。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告陈伟信向原告许斌借款50万元用于经营被告鸿信钙业公司的资金周转，双方约定借款利息按照月利率5%计算。当日许斌通过银行转账的方式将钱汇入陈伟信的银行账户，陈伟信再通过银行转账转回25000元给许斌作为扣除借款第一个月的利息。2014年9月28日，陈伟信转账25000元给许斌；2014年11月12日，陈伟信转账25000元给许斌；2014年12月16日，陈伟信转账25000元给许斌；2015年2月14日，陈伟信转账25000元给许斌；2015年2月17日，陈伟信转账25000元给许斌；2015年4月3日，陈伟信转账25000元给许斌；2015年5月14日，陈伟信转账25000元给许斌；2015年6月15日，陈伟信转账15000元给许斌；2015年6月20日，陈伟信转账10000元给许斌；2015年7月24日，陈伟信转账25000元给许斌。2015年10月10日，经许斌与陈伟信对之前借款结算后，陈伟信立下《借条》一张给许斌收执，内容为陈伟信借到许斌现金60万元，用于鸿信钙业公司经营周转，借期为六个月，担保人陈永坤签名，借款人陈伟信签名，鸿信钙业公司盖章。2015年11月13日，陈伟信转账30000元给许斌。2015年11月16日，陈伟信再写《借条》一张给许斌收执，内容为陈伟信借到许斌现金20万元，用于鸿信钙业公司经营周转，借期为一个月，担保人陈永坤签名，借款人陈伟信签名，鸿信钙业公司盖章。同日，许斌经银行转账20万元给陈伟信，陈伟信经银行转账转回10000元给许斌。2015年12月28日，陈伟信转账100000元给许斌。2016年1月28日，陈伟信又写了《借条》一张给许斌收执，内容为陈伟信借到许斌现金30万元，用于鸿信钙业公司经营周转，借期为一个月，担保人陈永坤签名，借款人陈伟信签名，鸿信钙业公司盖章。同日，许斌经银行转账19.50万元给陈伟信。2016年4月26日，陈伟信分别转账100000元、90000元给许斌；2016年6月7日，陈伟信转账30000元给许斌；2016年7月7日，陈伟信转账30000元给许斌；2016年7月29日，陈伟信转账30000元给许斌；2016年8月18日，陈伟信又写了《借条》一张给许斌收执，内容为陈伟信借到许斌现金40万元，用于鸿信钙业公司经营周转，借期为贰个月，担保人陈永坤、陈永华签名，借款人陈伟信签名，鸿信钙业公司盖章。同日，许斌经银行转账35万元给陈伟信。2016年9月29日，陈伟信转账30000元给许斌；2016年10月26日，陈伟信转账20000元给许斌；2016年12月2日，陈伟信转账30000元给许斌；2016年12月13日，陈伟信转账50000元给许斌；2017年1月23日，陈伟信转账50000元给许斌。2017年5月21日，陈伟信又写了《借条》一张给许斌收执，内容为陈伟信借到许斌现金5万元，用于鸿信钙业公司经营周转，借期为一个月，借款人陈伟信签名，鸿信钙业公司盖章。
2017年9月13日，经双方对上述借款进行结算，确认被告尚欠原告借款本息150万元，当日陈伟信立下《借条》一张给原告收执，主要内容为：现借到许斌现金人民币150万元整用于鸿信钙业公司经营周转；经双方协商还款期限为2017年10月25日前需还款50万元，2017年11月25日前需还款50万元，2017年12月25日前将剩余借款全部还清；在约定时间内还款则三个月内不计算利息，如不按时还款则按约定利息计算；如发生无法还清的情况，本人自愿将名下的所有资产和物业作为抵押和清偿，立此为据；担保人：陈永华、陈永坤，借款人：陈伟信，鸿信钙业公司盖章，日期：2017年9月13日。
另查明，原、被告之间的借款双方约定利息按照月利率5%计算。对于被告陈伟信已转账给原告的款项，原、被告双方没有约定是偿还本金或者是支付利息。鸿信钙业公司的企业类型为有限责任公司，股东（发起人）为张观凤、陈伟信。被告陈伟信与被告张观凤是夫妻关系。
再查明，原告许斌于2018年1月23日向本院申请财产保全，本院经审查后裁定查封被告陈永华的坐落于平南县的房屋，查封被告陈永坤的坐落于平南县的房屋，冻结被告陈伟信、张观凤、鸿信钙业公司、陈永华和陈永坤名下银行账户的存款（限额30万元），查封原告许斌坐落在平南县月亮湾的房屋（房屋所有权证编号为：平房权证统字第××号），期限均为一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟信向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、存款业务凭证等证据证实，被告也认可，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。至于借款本金是多少的问题，原告主张总共借款1550000元，除了汇款的1292500元之外，其它借款都是通过现金借款；被告陈伟信辩称，2015年10月10日借款60万元的《借条》是对2014年8月10日借款50万元进行结算，其中有10万元是利息，其余四张《借条》借款的实际本金为汇款凭证的交易金额，加上未支付的利息就等于《借条》所述的借款金额。综合原、被告的意见，显然被告陈伟信的辩称更符合逻辑推理，而原告未能提供证据证实其提供有现金借款给被告，因此，本院确认借款金额以银行转账的交易金额为准。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告陈伟信于2014年8月10日向原告许斌借款金额应为475000元（500000元-25000元）。当被告支付给原告的钱款不足以清偿全部债务时，双方对支付的钱款是偿还借款本金或者是支付借款利息没有约定的，应当视为先支付借款利息再偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定利息按照月利率5%计算，被告已支付的利息超出月利率3%（即日利率0.1%）的部分，应当视为偿还借款本金。具体计算方法为：以最初的借款金额为基数，按照日利率0.1%计算出第一次还款应扣减金额，再用最初借款金额减去应扣减金额计算出扣减后的借款金额，第二次还款再以扣减后的借款金额为基数，按照第一次还款计算方法得出下一次还款扣减后的借款金额。根据上述计算方法，2014年9月28日被告陈伟信支付25000元给原告后，尚欠借款本金473275元[475000元-（25000元-475000元×0.1%×49天）]；2014年11月12日被告陈伟信支付25000元给原告后，尚欠借款本金469572.38元[473275元-（25000元-473275元×0.1%×45天）]；2014年12月16日被告陈伟信支付25000元给原告后，尚欠借款本金460537.84元[469572.38元-（25000元-469572.38元×0.1%×34天）]；2015年2月14日被告陈伟信支付25000元给原告，该款全部折算为利息款支付了2014年12月16日之后54天的利息[25000元÷（460537.84元×0.1%）]，即利息计至2015年2月8日，尚欠借款本金460537.84元；2015年2月17日被告陈伟信支付25000元给原告后，尚欠借款本金439682.68元[460537.84元-（25000元-460537.84元×0.1%×9天）]；2015年4月3日被告陈伟信支付25000元给原告后，尚欠借款本金434468.40元[439682.68元-（25000元-439682.68元×0.1%×45天）]；2015年5月14日被告陈伟信支付25000元给原告后，尚欠借款本金427281.60元[434468.40元-（25000元-434468.40元×0.1%×41天）]；2015年6月15日被告陈伟信支付15000元给原告后，尚欠借款本金425954.61元[427281.60元-（15000元-427281.60元×0.1%×32天）]；2015年6月20日被告陈伟信支付10000元给原告后，尚欠借款本金418084.38元[425954.61元-（10000元-425954.61元×0.1%×5天）]；2015年7月24日被告陈伟信支付25000元给原告后，尚欠借款本金407299.25元[418084.38元-（25000元-418084.38元×0.1%×34天）]；2015年11月13日被告陈伟信支付30000元给原告，该款全部折算为利息款支付了2015年7月24日之后74天的利息[30000元÷（407299.25元×0.1%）]，即利息计至2015年10月6日，尚欠借款本金仍然是407299.25元；2015年11月16日，陈伟信再次向原告许斌借款的金额应为190000元（200000元-10000元）；2015年12月28日被告陈伟信支付100000元给原告后，尚欠借款本金539085.09元[407299.25元+190000元-（100000元-407299.25元×0.1%×83天-190000元×0.1%×42天）]；2016年1月28日原告转账借款195000元给被告陈伟信，故2016年4月26日被告陈伟信支付190000元（100000元+90000元）给原告后，尚欠借款本金626130.30元[539085.09元+195000元-（190000元-539085.09元×0.1%×120天-195000元×0.1%×89天）]；2016年6月7日被告陈伟信支付30000元给原告后，尚欠借款本金622427.77元[626130.30元-（30000元-626130.30元×0.1%×42天）]；2016年7月7日被告陈伟信支付30000元给原告后，尚欠借款本金611100.60元（622427.77元-（30000元-622427.77元×0.1%×30天）；2016年7月29日被告陈伟信支付30000元给原告后，尚欠借款本金594544.81元[611100.60元-（30000元-611100.60元×0.1%×22天）]；2016年8月18日原告又转账借款350000元给被告陈伟信，而原尚欠借款本金594544.81元从2016年7月29日至2016年8月18日的利息为11890.90元（594544.81元×0.1%×20天），从2016年8月18日起借款本金变成944544.81元（594544.81元+350000元），故2016年9月29日被告陈伟信支付30000元给原告，该款全部折算为利息款支付了2016年8月18日之后19天的利息[(30000元-11890.90元)÷（944544.81元×0.1%）]，即利息计至2016年9月6日；2016年10月26日被告陈伟信支付20000元给原告，该款全部折算为利息款支付了2016年9月6日之后21天的利息[20000元÷（944544.81元×0.1%）]，即利息计至2016年9月27日；2016年12月2日被告陈伟信支付30000元给原告，该款全部折算为利息款支付了2016年9月27日之后32天的利息[30000元÷（944544.81元×0.1%）]，即利息计至2016年10月29日；2016年12月13日被告陈伟信支付50000元给原告后，尚欠借款本金937049.33元[944544.81元-（50000元-944544.81元×0.1%×45天）]；2017年1月23日被告陈伟信支付50000元给原告后，尚欠借款本金925468.35元[937049.33元-（50000元-937049.33元×0.1%×41天）]。此后，被告未再偿还本金及支付利息给原告。2017年5月21日，原告再次通过银行转账借款47500元给被告陈伟信。因此，被告尚欠原告借款本金972968.35元（925468.35元+47500元）。2017年9月13日经双方对上述借款进行结算，《借条》上写的约定利息应当是之前借款约定的按月利率5%计算利息，但超出月利率2%的利息，本院依法不予支持。鸿信钙业公司是有限责任公司，股东（发起人）为张观凤、陈伟信，且陈伟信与张观凤是夫妻关系，上述借款用于经营公司的资金周转，故被告陈伟信、张观凤与鸿信钙业公司应共同偿还借款本金及支付利息，被告陈永华、陈永坤作为借款的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告陈伟信、张观凤、鸿信钙业公司共同支付从2017年9月13日起按照月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告陈伟信、张观凤与鸿信钙业公司应共同偿还借款本金及支付借款利息给原告，被告陈永华、陈永坤应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟信、张观凤、平南县鸿信钙业有限公司共同偿还借款本金972968.35元并支付借款利息给原告许斌（利息计算方法：以借款本金972968.35元为基数，按月利率2%，自2017年9月13日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告陈永华、陈永坤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告许斌的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，减半收取9690元，财产保全费5000元，合计14690元（原告许斌已预交），由原告许斌负担4900元，由被告陈伟信、张观凤、平南县鸿信钙业有限公司、陈永华、陈永坤共同负担9790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费19380元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一八年四月十二日
书记员 陈俊杰