wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1607号
原告：周伟，男，汉族，1987年2月22日出生，住四川省眉山市东坡区，
被告：张波，男，汉族，1978年9月2日出生，住四川省眉山市东坡区，
原告周伟与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告周伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伟撤诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元由原告周伟负担。
审判员 徐智新
二〇一七年八月二十八日
书记员 白乙伶
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保1号之一
申请人：孙婷，女，1987年6月12日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨辉（申请人孙婷之丈夫），男，1982年7月30日生，汉族。
被申请人：王成成，男，1959年9月17日生，汉族，农民。
本院于2018年1月4日作出（2018）陕0118财保1号民事裁定书，将被申请人王成成驾驶的小型轿车予以就地扣押，现因被申请人王成成提供相应的反担保金，被申请人王成成请求解除对该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王成成驾驶的小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李季平
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈龙梅
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执260号
申请执行人徐会春，男，汉族，1975年5月18日出生，，住西宁市。
被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司，（组织机构代码：31095XXXX，以下简称：蓝恋酒店），住所地，青海省西宁市城西区海湖新区壹号公寓A2号楼东侧商铺3-4层。
法定代表人张海军，系该公司总经理。
徐会春与青海蓝恋商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初544号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海蓝恋商务酒店有限公司分别于2016年8月15日给付原告徐会春装修费700000元,2016年10月30日给付原告徐会春装修费500000元，2016年12月30日前给付原告徐会春装修费475000元。如果被告青海蓝恋商务酒店有限公司未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应支付加倍迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费9937.5元，由被告青海蓝恋商务酒店有限公司承担。被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人徐会春向本院申请强制执行。
本院受理此案后经查找被执行人，其法定代表人张海军已被公安机关强制戒毒，执行人员前往戒毒所会见被执行人张海军，一并将案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令送达给被执行人，限其尽快履行，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人无房产、无车辆、无银行存款。且将其名下蓝恋酒店法定代表人变更其姐张海燕，本院继续与张海燕接洽，但其一直种种借口拒不来法院，执行人员于2017年8份依法对蓝恋酒店进行强制执行，在执行过程中，现该酒店的经营者丁炜向本院提供相应的材料，证明酒店又被张海燕转让给了丁炜（转让协议）。其中包括蓝恋酒店海德堡店与新千店，张海燕从丁炜处支取96万转让费，此款未交到法院。
另张海军与海德堡的房屋所有人在西宁市城中区人民法院以（2016）青0103民初1461号达成民事调解书内容为如张海燕、张海军在2016年10月20日未支付赵双（房屋所有权人）租金，将解除双方的租赁合同，该酒店所有财产归赵双所有，由于张海军违约，酒店被房屋所有人收回，致使执行经营权无法实现。本院依据上述情况对张海燕拘留15日，并报请公安机关以拒不履行法院判决、裁定罪追究其刑事责任，该案正在侦查阶段。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人徐会春享有的债权应当受到法律保护，但被执行人无财产可供执行，现申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0104民初544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月三日
书记员 陈国正
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更525号
罪犯王超，男，1983年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年12月11日作出(2012)鄂蔡甸刑初字第00180号刑事判决，认定被告人王超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事��，判处有期徒刑二年八个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产100000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月15日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年01月29日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、杨某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王超在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，2018年1月22日履行没收财产2000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪服法，遵��监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收财产2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系黑社会性质犯罪的罪犯且犯有数罪，没收财产未全部履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王超的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年10月24日起至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 谢 迟
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执832号
申请执行人梁光志，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住临泽县。
被执行人边明海，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住临泽县。
本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初871号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人边明海发出执行通知书，责令被执行人边明海限期交纳案件款8560元，执行费50元，合计8610元。被执行人边明海至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人边明海及其妻子陈茹在银行存款8610元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 徐品彦
二〇一七年二月六日
书记员 吕昕辉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1840号
申请执行人：林学同，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：郑开展，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：陈秀娟，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人林学同与被执行人郑开展、陈秀娟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1766号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月1日依法立案执行。本案执行标的为400,000元及利息（自2015年10月4日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心、连江县不动产登记中心，未发现有财产登记。目前无法联系被执行人且被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月二十七日
书记员 康亚婷
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执954号
申请执行人昆明市官渡区逸家建材经营部。
被执行人王玉，女，汉族，沾益县人。
昆明市官渡区逸家建材经营部与王玉买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明市官渡区逸家建材经营部，依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初455号裁判文书，于2016年09月12日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不能就委托评估事项预交评估费，暂不能对控制财产予以评估拍卖，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范东华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更984号
罪犯高传武，男，1963年4月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2014)苍刑初字第217号刑事判决，以被告人高传武犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失293344.50元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯高传武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高传武自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯高传武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高传武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高传武减刑九个月（刑期自2014年1月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1411号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市歌城餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路10-18号西樵富盛广场第四层。统一社会信用代码：×××26Ｂ。
法定代表人：张鑫。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司（以下简称歌城娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费211元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘分的事》、《我想去桂林》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1708号
原告：保定恒硕毛纺织厂。法定代表人：张超。
被告：张青铜（又名张七）。
原告保定恒硕毛纺织厂与被告张青铜（又名张七）为加工合同纠纷一案，本院于2017年10月12月立案。原告保定恒硕毛纺织厂于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定恒硕毛纺织厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告保定恒硕毛纺织厂撤回起诉。
案件受理费2867元，减半收取为1434元，由原告保定恒硕毛纺织厂负担。
审判员 史丽坤
二〇一七年十一月八日
书记员 张琪琪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初447号
原告：周远军，女，1973年9月1日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告周远军与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周远军及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远军向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回周远军的诉讼请求。
案件受理费10元，由周远军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四楼至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：彭润华，男，1976年12月29日出生，汉族，住江西省南康市，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与彭润华信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭润华应向申请执行人偿还透支本金29667.75元，利息3544.23元、滞纳金1725.51元、其他费用558.7元，共计35496.19元及之后的利息，邮寄费70元，承担案件受理费690元、公告送达费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6359号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二��一七年十月二十日
书记员 邓展骏
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审78号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：李忠云，男，1978年3月8日生，彝族，农民，宣威市人。
被执行人：张俊华，女，1981年12月20日生，彝族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院申请强制执行宣（羊）社征决字（2017）第41号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2010年4月24日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市羊场镇人民政府共同署名，于2017年6月29日作出宣（羊）社征决字（2017）第41号社会抚养费征收决定书。决定对李忠云、张俊华夫妇征收社会抚养费合计36660.00元。社会抚养费征收决定书于2017年6月29日送达李忠云、张俊华后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（羊）社征决字（2017）第41号社会抚养费征收决定。
申请执行费450元，由二被执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 黄训波
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄志超
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第59号
申请执行人南今莲，女，1946年9月22日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金贞玉，女，1951年11月16日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人南今莲与被执行人金贞玉之间民间借贷纠纷执行一案中，申请人南今莲依据已经生效的（2007）延民一初字第3887号民事调解书，向本院申请恢复执行，申请标的为4560元。
本院在执行过程中，本院依法将被执行人金贞玉的存款4560元扣划至本院，并支付给申请执行人南今莲，本次恢复执行，申请执行人南今莲申请执行的标的4560元执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案做结案处理。
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执异7号
案外人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层。
法定代表人：梁玉春，执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
申请执行人：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地福建省霞浦县松城街道东吾路8号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号。
负责人：陈讯，行长。
被执行人：霞浦宏福房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道山河路5号宏福大厦东楼1606室。
法定代表人：鲍宗福，董事长。
本院在执行福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司、中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行等与霞浦宏福房地产开发有限公司合同纠纷一案中，霞浦刺桐红村镇银行有限公司对执行公告提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
霞浦刺桐红村镇银行有限公司称，请求撤销《霞浦县人民法院关于拍卖霞浦县松港街道东兴社区山河路5号101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、201、301室房地产的公告》“拍品介绍”第3条内容。事实与理由：“拍品介绍”第3条内容与第4条、第5条内容存在矛盾；日后执行时将损害霞浦刺桐红村镇银行有限公司的合法权益。霞浦刺桐红村镇银行有限公司为证明自己的主张，向本院提交《租赁合同》、租金债权转让合同书、租金债权转让通知书、权利质押合同、权利质押合同、权利质押清单、联保借款合同、(2016)闽0921民初3158号民事判决书等。
本院查明，霞浦宏福房地产开发有限公司与福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司、中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行等人借款合同纠纷案件，在案件生效后，霞浦宏福房地产开发有限公司未履行已经生效民事判决书所确定的义务，福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司等提请强制执行。2016年5月24日本院作出（2016）闽0921执227号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人霞浦宏福房地产开发有限公司所有的坐落于霞浦县××街道××社区山河路××室、××室、××室的房产。同月31日本院作出《霞浦县人民法院关于拍卖霞浦县松港街道东兴社区山河路5号101-110、201、301室房地产的公告》，公告“拍品介绍”第3条：“买受人享有尚未支付的租金收入……”。霞浦刺桐红村镇银行有限公司认为，2015年1月2日，黄建斌与霞浦宏福房地产开发有限公司签订《租金债权转让合同书》，霞浦宏福房地产开发有限公司将坐落于霞浦县××街道××社区山河路××室、××室、××室的房产2015年至2019年租金收入转让给黄建斌，该转让行为经霞浦县人民法院(2016)闽0921民初3158号生效民事判决确认。2016年4月26日，黄建斌与霞浦刺桐红村镇银行有限公司签订《权利质押合同》,以其与霞浦宏福房地产开发有限公司签订《租金债权转让合同书》对标的物享有的租金收益权为100万元债权提供质押担保。公告“拍品介绍”第3条损害其利益，提出执行异议。
本院认为，霞浦刺桐红村镇银行有限公司与黄建斌签订《权利质押合同》，未提供登记证明，亦未提供质押合同所担保的款项支付证明。该《权利质押合同》成立，但不能证明质押权已经生效。因此，案外人霞浦刺桐红村镇银行有限公司要求撤销《霞浦县人民法院关于拍卖霞浦县松港街道东兴社区山河路5号101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、201、301室房地产的公告》“拍品介绍”第3条内容的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国物权法》第二百二十八条的规定，裁定如下：
驳回霞浦刺桐红村镇银行有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 阮学松
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王摇摇
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十八条【以应收账款出质的权利质权设立和出质人转让应收账款的限制】以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审503号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人朱素红，女，汉族，1967年08月13日出生，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003168114号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年12月26日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003168114号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求蒋磊磊缴纳罚款20元及滞纳金20元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执440号
申请执行人:汪某。
被执行人：许某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后,申请执行人汪某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万 莹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第451��
申请人：谢二雷，男，1988年7月生，住河北省献县乐寿镇留富庄村二队11号。
被执行人：宋文杰，男，1969年7月生，住献县乐寿镇育才小区
被执行人：杨辉，男，1971年1月生，住献县郭庄镇孔尧京村。
被执行人：献县路泰铸造有限公司，住献县郭庄镇孔尧京村。
谢二雷诉宋文杰、杨辉、献县路泰铸造有限公司侵权纠纷一案，献县人民法院做出的（2014）献民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。且给被执行人发了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人宋文杰在献县农商行1422001074019账户上的存款25万元，予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志强
���〇一四年十一月七日
书记员 李兵书
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第451-1号
申请人：谢二雷，男，1988年7月生，住河北省献县乐寿镇留富庄村二队11号。
被执行人：宋文杰，男，1969年7月生，住献县乐寿镇育才小区
被执行人：杨辉，男，1971年1月生，住献县郭庄镇孔尧京村。
被执行人：献县路泰铸造有限公司，住献县郭庄镇孔尧京村。
谢二雷诉宋文杰、杨辉、献县路泰铸造有限公司侵权纠纷一案，献县人民法院做出的（2014）献民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。且给被执行人发了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下���
将被执行人杨辉在农业银行献县城东分理处6228481731699313614账户上的存款52000.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员李志强
二〇一四年十一月七日
书记员李兵书
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第451-1号
申请人：谢二雷，男，1988年7月生，住河北省献县乐寿镇留富庄村二队11号。
被执行人：宋文杰，男，1969年7月生，住献县乐寿镇育才小区
被执行人：杨辉，男，1971年1月生，住献县郭庄镇孔尧京村。
被执行人：献县路泰铸造有限公司，住献县郭庄镇孔尧京村。
谢二雷诉宋文杰、杨辉、献县路泰铸造有限公司侵权纠纷一案，献县人民法院做出的（2014）献民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。且给被执行人发了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人杨辉在农业银行献县城东分理处6228481731699313614账户上的存款52000.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员李志强
二〇一四年十一月七日
书记员李兵书
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第451-2号
申请人：谢二雷，男，1988年7月生，住河北省献县乐寿镇留富庄村二队11号。
被执行人：宋文杰，男，1969年7月生，住献县乐寿镇育才小区
被执行人：杨辉，男，1971年1月生，住献县郭庄镇孔尧京村。
被执行人：献县路泰铸造有限公司，住献县郭庄镇孔尧京村。
谢二雷诉宋文杰、杨辉、献县路泰铸造有限公司侵权纠纷一案，献县人民法院做出的（2014）献民初字第497���民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。且给被执行人发了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人杨辉在农业银行献县城东分理处6228491730013378012账户上的存款30000.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员李志强
二〇一四年十一月七日
书记员李兵书
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第451-3号
申请人：谢二雷，男，1988年7月生，住河北省献县乐寿镇留富庄村二队11号。
被执行人：宋文杰，男，1969年7月生，住献县乐寿镇育才小区
被执行人：杨辉，男，1971年1月生，住献县郭庄镇孔尧京村。
被执行人：献县��泰铸造有限公司，住献县郭庄镇孔尧京村。
谢二雷诉宋文杰、杨辉、献县路泰铸造有限公司侵权纠纷一案，献县人民法院做出的（2014）献民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。且给被执行人发了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人杨辉在沧州市天成郡府西区10号楼（4单元）2401室住房一套，予以查封两年（自2014年12月5日至2016年12月4日）。
本裁定送达后立即生效。
执行员李志强
二〇一四年十二月五日
书记员李兵书
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第451-4号
申请人：谢二雷，男，1988年7月生，住河北省献县乐寿镇留富庄村二队11号。
被执行人：宋文杰，男，1969年7月生，住献县乐寿镇育才小区
被执行人：杨辉，男，1971年1月生，住献县郭庄镇孔尧京村。
被执行人：献县路泰铸造有限公司，住献县郭庄镇孔尧京村。
谢二雷诉宋文杰、杨辉、献县路泰铸造有限公司侵权纠纷一案，献县人民法院做出的（2014）献民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。且给被执行人发了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人杨辉在民生银行沧州分行6226194000026068账户上的存款25万元，予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员李志强
二〇一四年十二月五日
书记员李兵书
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执533号
申请执行人：陈代雄，男。
被执行人：詹伶忠，男。
本院在执行原告陈代雄与被告詹伶忠买卖合同纠纷一案中，（2017）云2327民初336号民事判决书确定由被告詹伶忠支付原告陈代雄货款50000元。现被告已将货款50000元执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初336号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一七年十月十六日
书记员 朱鹏飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执489号之一
申请执行人吴祥。
被执行人何志高。
吴祥诉何志高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3584号民事判决已经发生法律效力。吴祥于2016年3月16日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其货款17800元，违约金5340元及利息，被执行人应承担的诉讼费241元。
在执行过程中，因被执行人何志高外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人何志高未予履行。遂依法调查了被执行人何志高的财产状况。经查，被执行人何志高无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人吴祥亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现���执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。此情况已向申请执行人释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3584号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法��效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 杨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初2944号
原告:伏广峰,男,1977年12月20日出生,汉族,住山东省临沭。
原告:伏爱莉,女,1975年9月10日出生,汉族,住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。
法定代表人：陈哲元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海山，该公司员工。
委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。
原告伏广峰、伏爱莉与被告滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
本院认为，原告诉讼标的与本院（2018）皖1103民初2936号案件是同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意，并入本院（2018）皖1103民初2936号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:
本案并入本院（2018）皖1103民初2936号案件审理。
#####  审 判 员 ＸＸ信
---
#####
二Ｏ一八年七月二十五日
书 记 员 王晓雪
#
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)乳商初字第213号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人吕增兵，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张首贤。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告张首贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告张首贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2006年5月26日，原告下属的城北农村信用社分别与被告张首贤及张书部、张书龙签订了借款合同和保证合同，约定被告张首贤借款人民币5万元。张书部、张书龙是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告张首贤偿还借款本金人民币5万元及利息，支付律师费人民币3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张首贤在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2006年5月26日，原告乳山市农村信用合作联社下属的城北信用社与被告张首贤签订编号为（城北）农信借字（2006）第225号的借款合同。合同第一条约定被告张首贤借款人民币5万元用于借新还旧，借款期限为2006年5月26日至2007年5月26日，借款月利率为8.7750‰，另约定本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同第五条约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
另查，合同签订当日，原告乳山市农村信用合作联社下属的城北信用社向被告张首贤发放借款人民币5万元，借款凭证载明借款月利率为8.7750‰，借款到期日为2007年5月26日。借款到期后，被告张首贤未偿还借款本金，并自2007年6月21日开始欠息。原告乳山市农村信用合作联社曾向被告张首贤发出贷款催收通知单要求被告张首贤履行还款责任，被告张首贤于2010年5月9日在贷款催收通知单上签名、捺印。
再查，原告告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费3000元。原告乳山市农村信用合作联社起诉时曾要求张书龙、张书部承担连带清偿责任，诉讼中，原告乳山市农村信用合作联社申请撤回对张书龙、张书部的起诉。
上述事实有原告陈述、个人借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据、申请书等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告张首贤签订的借款合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告张首贤在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告张首贤偿还借款本金人民币5万元和利息的诉讼请求，本院予以支持。
另因借款合同第五条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告张首贤支付律师费人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告乳山市农村信用合作联社自愿申请撤回对张书龙、张书部的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
被告张首贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张首贤于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（利息自2007年6月21日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
被告张首贤于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，诉讼保全费380元，由被告张首贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 于景清
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初570号
原告高文祥，男，生于1961年12月4日，彝族，农民，住弥勒市。
被告红河州创雄石材有限公司。
住所地：弥勒市西三镇麟马新寨。
法定代表人潘社青，系该公司负责人。
原告高文祥与被告红河州创雄石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高文祥到庭参加诉讼。被告红河州创雄石材有限公司的法定代表人因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告红河州创雄石材有限公司的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文祥诉称：2012年8月15日，被告红河州创雄石材有限公司在我们村建厂,我在被告建厂的同时即到该厂工作。工作期间，2014年8月以前的工资被告都支付给我了，但自2014年9月至2015年7月共11个月的工资，每月工资2000元，合计22000元，以及2014年7月前的装车费12800元，2014年11月前的装车费、杂工合计2524元均未支付。综上，被告共计欠我37324元。为此请求人民法院依法判令被告支付我工资及装车费人民币37324元，本案案件受理费由被告承担。
被告红河州创雄石材有限公司未作答辩。
原告为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。
2.《红河州创雄石材有限公司工人欠薪工资表》1份，欲证明被告欠原告工资及装车费合计37324元。
被告红河州创雄石材有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据1、2，内容真实，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院均予以采信。
根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：
2012年8月15日，被告红河州创雄石材有限公司与原告高文祥约定，由原告负责守厂、打杂和搬运石头装车，每月工资2000元，打杂80元∕工。2015年7月20日，经双方结算，被告还欠原告自2014年9月至2015年7月的工资合计22000元、2014年7月前的装车费12800元、2014年11月前的装车费、杂工合计2524元，共计人民币37324元。当天，被告出具《红河州创雄石材有限公司工人欠薪工资表》交原告收执。后经原告向被告催收劳务费未果，原告遂起诉来院。
本院认为：原告高文祥与被告红河州创雄石材有限公司自愿协商约定的劳务合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约提供劳务，被告亦应承担按约支付劳务费的义务。原告主张由被告支付其劳务费37324元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河州创雄石材有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告高文祥劳务费共计人民币37324元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告红河州创雄石材有限公司承担。公告费300元，由原告高文祥承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 解雯璇
审 判 员 杨正云
代理审判员 谢井秀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 梅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5027号
申请执行人:重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，组织机构代码05481670-X。
负责人:徐春丽，该公司总经理。
被执行人:刘六俊，男，汉族，1962年12月23日出生，住重庆市开县。
被执行人:吴小伟，男，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市开县。
被执行人:盛小英，女，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市开县。
被执行人:刘毅，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市开县。
被执行人:李雯，女，汉族，1987年3月2日出生，住重庆市开县。
被执行人:开县惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路91号。
法定代表人刘玉全。
被执行人:四川广达置业有限公司，住所地金堂县赵镇山王庙街72号。
法定代表人刘六俊。
被执行人:重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开县汉丰新城南环路1053号。
法定代表人刘六俊。
重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司诉刘六俊等借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的渝（2015）中区法民出字第08598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人名下所有的房屋涉及抵押、轮候查封，暂时不具备处置条件；被执行人名下的渝BR38**、渝F669**车、川A8NN**、渝BR38**、渝F669**车、渝FE58**车、渝AVE9**、渝A339**涉及查封、抵押、轮候查封，且申请人未实际控制上述车辆，故暂时无法处置。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的财产具备处置条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月二十四日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初295号
原告程玉海，男。
委托代理人于景诚。
被告滕术军，男。
原告程玉海诉被告滕术军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日、2016年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告程玉海的委托代理人于景诚，被告滕术军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年11月14日，被告因承揽夏家店乡山水坡村住宅楼建设工程缺少资金，向原告借款38000元，被告在借款时告知原告，欠据书写欠工人工资款对双方有好处，有利于追索借款，被告便为原告出具欠干活人员工人工资款38000元的欠据一枚，该借款后经原告催要，被告未予偿还。现要求被告滕术军偿还原告借款38000元。
被告辩称：我以前与原告并不认识，经案外人李广介绍，2013年曾累计向原告借款合计27000元，到2014年年底已经分次还清。该38000元的欠据是我出具，但原告没有为我干活，我也不欠原告工人工资，我为原告出具欠据是为了让原告帮我通过劳动局向开发商要钱；2015年9月13日，原告为我出具了金额为87000元的欠据，我不欠原告钱，原告反而欠我钱，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠据，证明被告欠原告借款38000元的事实。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据的真实性无异议，但原告没有为被告干活，被告也不欠原告工人工资，被告为原告出具欠据是为了让原告帮被告通过劳动局向开发商要钱。
被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
欠据，证明原告欠被告借款87000元的事实。
原告对被告提交的证据的质证意见为：
有异议，被告让原告协助其去劳动局要钱，让原告在空白纸上书写姓名，原告系本次诉讼才知道存在被告提交的这枚欠据，该欠据上的“程玉海”虽然是原告书写，但欠据的其他内容是被告后填写的，且欠据内容并非同一只笔书写，不符合常理。
根据原告举证，被告质证，本院对原被告所举证据作如下认证：
原告所举欠据，被告对其真实性无异议，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，且与本案事实具有关联性，对原告所举证据的真实性，本院予以采信；
被告所举欠据，原告认可欠据上程玉海的名字为其所签，虽然欠据内容并非同一只笔书写，但经原告申请对该欠据上“程玉海”三个字与欠据上其他内容是否为同一时间形成及形成的先后顺序进行司法鉴定，无鉴定机构受理上述鉴定，故对该证据的真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经案外人李广介绍认识，2013年被告滕术军曾累计向原告程玉海借款合计27000元。2014年11月14日，被告滕术军为原告程玉海出具欠干活人员工人工资款38000元的欠据一枚。2015年9月13日，原告程玉海在被告滕术军书写的金额为87000元的欠据上签名。本案诉讼过程中，原告程玉海申请对被告滕术军提交的金额为87000元的欠据上“程玉海”三个字与欠据上其他内容是否为同一时间形成及形成的先后顺序进行司法鉴定，但经本院司法辅助办公室咨询，无鉴定机构受理上述鉴定。
本院认为，原告程玉海与被告滕术军虽然曾发生过借贷往来，但就本案原告主张的借款38000元，原告程玉海应就借贷关系的成立承担举证责任，其所提交的欠据上书写的内容为“欠干活人员工人工资款叁万捌仟元整”，该证据存有一定瑕疵，原告程玉海仅以该欠据为依据提起民间借贷诉讼证据不足，且即使原告程玉海主张的民间借贷法律关系属实，亦因被告滕术军提交了原告程玉海签名的在原告主张的欠据之后形成的金额为87000元的欠据而予以抵销，被告滕术军针对该87000元欠款中剩余49000元亦未提起反诉，被告滕术军可另案主张。故对原告程玉海要求被告滕术军偿还该38000元的诉讼请求，本院不予支持。被告滕术军辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程玉海的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7760号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住湖南省桃源县。
被告：余会娜，女，1981年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告余会娜物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 任璐
二〇一七年七月十日
书记员 张琪
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执1365号
申请执行人：童宗雨
被执行人：付广波
本院在执行（2015）雨板民初字第205号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位55430元，本院于2017年1月23日将该款项拨付给申请执行人童宗雨，至此童宗雨申请执行付广波的(2016)苏0114执1365号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 薛清蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初9377号
原告：沈阳龙哥修车有限公司,住所地:沈阳市大东区望花南街51号。
法定代表人：薛云龙，职务：经理。
委托代理人：刘光武，系辽宁宁大律师事务所律师。
被告：辽宁长宽网络服务有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：宋虎，职务：总经理。
委托代理人：王园媛、宋春光，系辽宁申扬律师事务所律师。
第三人：李某，男，1996年2月29日出生，满族，住址：辽宁省义县义州镇。
本院在审理原告沈阳龙哥修车有限公司与被告辽宁长宽网络服务有限公司、第三人李某追偿权纠纷一案中，原告沈阳龙哥修车有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙哥修车有限公司撤回起诉。
本案受理费3110元，减半收取1555元，由原告沈阳龙哥修车有限公司负担。
）
审判员 贾雪艳
二〇一八年二月五日
书记员 郭 爽
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1468号
移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：陈飞，男，1981年12月2日出生，汉族，住三明市三元区。
原告海南港丰绿色物流有限责任公司与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第2179号民事判决已发生法律效力。案件受理费16404元，公告费600元，合计17004元，由被告陈飞负担。因陈飞未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向陈飞发出了执行通知书并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈飞名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0403执1644号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0403执1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 吴 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 林慧敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11638号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告：邱恩俊，男，1969年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆金轮运输有限公司与被告邱恩俊挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱恩俊的起诉。
本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告邱恩俊的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆金轮运输有限公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年九月五日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字��21号
申请执行人湖南某某律师事务所，住所地湖南省株洲市七一路。
法定代表人汪某，系该律师事务所主任。
被执行人王某，男，1978年10月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区神塘冲。
申请执行人湖南某某律师事务所与被执行人王某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）株石法民二初字第26号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年1月17日，因被执行人王某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第21号执行通知书所确定的义务，故申请执行人湖南某某律师事务所向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南某某律师事务所与被执行人王某诉讼代理合同纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年一月十七日
��记员吕波
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初239号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人官某，务工人员，住广东省雷州市。因本案于2016年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]239号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月2日晚上22时许，被告人官某到本区兴发二街125号门口，将被害人陈某停放在该处的一辆飞鹰牌摩托车（价值人民币5219元）盗走。同月15日，被告人官某向公安机关投案自首。另查明，上述赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人官某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人官某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人官某有自首情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人官某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更537号
罪犯卢英俊，男，汉族，1985年10月25日生，职业高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年3月31日作出（2015）三刑初字第00004号刑事判决，以被告人卢英俊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢英俊确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢英俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢英俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢英俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢英俊减去自本裁定送达之日起至2017年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初7990号
原告：孟海峰。
委托代理人刘珊珊,江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：唐盛鸿。
被告：熊兆兰。
被告：赵颖。
被告：唐某。
被告：宜兴乐威牛仔布有限公司（以下简称乐威公司），住所地江苏省宜兴市诸桥工业区10号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省宜兴市人民北路62号。
本院在审理原告孟海峰与被告唐盛鸿、熊兆兰、赵颖、唐某、乐威公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟海峰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告孟海峰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟海峰撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由孟海峰负担。
审判员 钱富良
二〇一六年九月五日
书记员 王亚琪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2号之一
原告：张某，女，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费14804元，因撤诉减半收取7402元，由原告张某负担。
审判员 吴雪峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执595号
申请执行人陕西微浪进出品有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王坤，该公司经理。
被执行人天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地黑龙江省海林。
法定代表人：李广峰，该公司董事长。
本院在执行申请人陕西微浪进出品有限公司与被执行人天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）陕01民终448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西微浪进出品有限公司于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人陕西微浪进出品有限公司同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币146133元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安中级人民法院（2016）陕01民终448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年九月七日
书记员 郭靖钰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2955号
原告栾某某，女，汉族，1974年2月20日出生，初中文化，无业，陕西省户县人，现住延安市万花乡镇府附近。
被告孙某某，男，汉族，1972年11月20日出生，小学文化，农民，陕西省户县人，现住陕西省西安市户县秦渡镇。
本院在审理原告栾某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费350元，原告栾某某已预交,减半收取，实际由原告负担175元。
审判员 张月华
二〇一六年八月一日
书记员 拓 锋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执76号之二
申请执行人陈清霖，居民。
被执行人边文平，居民。
申请执行人陈清霖与被申请执行人边文平买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第702号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人边文平所欠申请执行人款155,000.00元，已执行0.00元，尚欠155,000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第702号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月五日
书记员 张乃宝
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)京02行终386号
上诉人（一审原告）王柱金，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
上诉人王柱金因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初320号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王柱金向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）[以下简称傲体动力]签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。其认为房山工商分局未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与其所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令房山工商分局赔偿其损失人民币1350元整。
经审查，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。王柱金起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初319号行政裁定，驳回了王柱金的起诉。故王柱金一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王柱金的起诉。
王柱金不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理，诉讼费由被上诉人承担。
房山工商分局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。王柱金起诉要求房山工商分局履行工商管理行政职责一案，一审法院已作出（2017）京0111行初319号行政裁定，驳回了王柱金的起诉。王柱金不服提出上诉后，本院亦作出（2018）京02行终381号行政裁定，驳回王柱金的上诉，维持一审裁定。故王柱金一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王柱金的起诉是正确的，本院予以维持。王柱金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 李智涛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第523号
原告达索系统股份有限公司(DassaultSystèmes)，住所地法兰西共和国维拉库布莱维利兹78140区10街马塞尔达索(10RueMarcelDassault78140VELIZYVILLACOUBLAY,France)。
法定代表人CHARLESBERNARDJOSEPHMARIE,职务总经理兼董事。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海德梅柯汽车装备制造有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人陈泽。
委托代理人方诗龙，国浩律师(上海)事务所律师。
委托代理人陈琦，国浩律师(上海)事务所律师。
本院在审理原告达索系统股份有限公司(DassaultSystèmes)与被告上海德梅柯汽车装备制造有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达索系统股份有限公司(DassaultSystèmes)撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告达索系统股份有限公司(DassaultSystèmes)负担。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 姚鸿康
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更208号
罪犯薛卫超，男，1977年7月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）驻刑少初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人薛卫超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯刑期自二〇一一年十月十二日起至二〇二五年十月十一日止。该犯于2013年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛卫超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人吴带弟因其养母张梅枝与邻居李品发生争吵、厮打，遂纠集其兄薛卫强、其弟薛卫超意欲报复。被告人薛卫等人预谋后于1996年8月14日19时许窜至李品家中，手持砖头、尖刀、木棍等凶器，对李品及其丈夫吴桐林进行殴打后逃离现场，吴桐林经抢救无效死亡。经鉴定，吴桐林系头部遭受外力打击致颅骨脑损伤死亡，李品的损伤系轻伤。该犯系主犯。
罪犯薛卫超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受记功奖励1次，表扬奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛卫超入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛卫超减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二五年四月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初343号
原告：蒋国福，男，汉族，1989年10月30日生，现住:云南省普洱市景谷县威远镇芒冒村民委员会石板村村民小组。
被告：周正兴，男，傣族，1993年11月13日生，现住云南省普洱市景谷县。
原告蒋国福诉周正兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告蒋国福于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋国福提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋国福撤诉。
案件受理费95.00元，减半收取计47.50元，由原告蒋国福负担。
审判员 吴治旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸ晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7469号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：沈金钱，该公司员工。
被告：秦晓珊，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告秦晓珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7726号
原告：吴成云，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。
法定代表人：张光祥，职务不详。
原告吴成云与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴成云及其委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成云向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资30000元；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之后，原告在被告公司工作一年多。原告在被告公司担任驾驶员，工资按每月3000元固定支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。
被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2016年5月29日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到吴成云20**年12月30日前工资等叁万元￥30000元正。欠款人：张光祥。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明2015年12月30日被告公司拖欠原告的工资数额为30000元，故，被告公司应当履行向原告支付工资30000元的义务，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告吴成云支付工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋小亚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2928号
原告：陶国英，女，1963年10月2日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：赵静，女，1991年8月3日出生，汉族，城镇居民。
被告：祝怀轮，男，1978年4月12日出生，汉族，农民。
原告陶国英诉被告祝怀轮民间借贷纠纷一案，原告陶国英于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶国英申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陶国英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告陶国英负担。
审判员 刘喜乐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姬福钰
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑���116号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人朱洪玉，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市（户籍所在地：黑龙江省富锦市）。2017年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年5月2日因本案被该局取保候审。同年6月16日因本案被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人朱洪玉犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，刑事附带民事诉讼原告人马士兰、汝子滨、汝莹莹于2017年6月6日向本院提起附带民事诉讼。2017年6月20日，刑事附带民事诉讼原告人马士兰、汝子滨、汝莹莹向本院申请撤回起诉，本院于当日��定准许。2017年6月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人朱洪玉到庭参加了诉讼。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年4月24日20时许，被告人朱洪玉驾驶黑Ｒ×××××思威牌小型普通客车沿黑龙江省创业农场中央大街自东向西行驶至0公里加381米处，因未确保安全，致使其驾驶的车辆将同向前方行走的被害人雒淑萍撞倒，事故造成雒淑萍死亡。经法医鉴定：雒淑萍符合生前因道路交通事故重度颅脑损伤而死亡。经黑龙江省建三江农垦公安局交通交通警察大队道路交通事故认定：朱洪玉在此起事故中负全部责任，雒淑萍在此起事故中无责任。
2017年4月24日，被告人朱洪玉被公安机关在黑龙江省建三江人民医院找到。
公诉机关认为，被告人朱洪玉违反道路交通法规，��生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白。应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人朱洪玉对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年4月24日20时许，被告人朱洪玉驾驶牌照号为黑Ｒ×××××的思威牌小型普通客车，沿黑龙江省创业农场中央大街自东向西行驶至0公里加381米处，因未确保安全，将同向前方行走的被害人雒淑萍撞倒，事故造成雒淑萍死亡。经黑龙江省建三江农垦公安局交通交通警察大队道路交通事故认定：朱洪玉在此起事故中负全部责任，雒淑萍在此起事故中无责任。经法医鉴定：雒淑萍符合生前因道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
被告人朱洪玉到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人朱洪玉与被害人亲属马士兰、汝子滨、汝莹莹达成了刑事和解协议，被告人赔偿被害人亲属各项经济损失人民币480000.00元，被害人亲属对被告人予以了谅解，请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人朱洪玉在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人朱洪玉人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；刑事和解协议书、谅解书、收条；证人李某、刘某等的证言；黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局道路交通事故认定书等；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录等；被告人朱洪玉的供述等证据证实，足以认定。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人朱洪玉违反道路交通法规，超速驾驶机动车辆，因而发生交通重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱洪玉犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人朱洪玉具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；被告人与被害人亲属达成刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可依法从宽处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议合理，予以采纳。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱洪玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 初明建
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡昌盛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1922号
被执行人吕家鹏，男，1994年1月31日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行被执行人吕家鹏刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年8月24日作出的（2016）闽0304刑初258号刑事判决书，其中判决被执行人吕家鹏处罚金人民币五千元，并责令吕家鹏与同案犯陈勇、詹建伟退赔赃款及赃物折价款人民币二千三百元，分别偿还被害人吴某四百元、偿还被害人蔡某一千九百元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初853号
原告:陈敬森，住广州市南沙区。
被告:黄剑峰，住广州市南沙区。
本院在审理原告陈敬森诉被告黄剑峰民间借贷纠纷一案中，原告陈敬森于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬森自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈敬森撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取为67元，由原告陈敬森负担。
审判员 陈瑞光
二〇一七年二月十三日
书记员 黄雪珠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保77号
淮南市****中心：
关于中国联合****公司淮南市分公司申请柏**财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初48号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封申请人中国联合****公司淮南市分公司位于淮南市田家庵区****房产（淮南房权证田区字第××号），期限三年。
附：(2017)皖0403民初48号民事裁定书壹份。
二〇一七年二月二十二日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保77号
淮南市***人民法院：
关于中国联合****公司淮南市分公司申请柏**财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初48号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结被申请人在淮南市***人民法院（2017）皖0403执1**号案件中的执行款513564元，期限三年。
附：(2017)皖0403民初48号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年二月二十一日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1693号
罪犯袁国新，男，1970年10月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年12月14日作出(2007)宝刑初字第480号刑事判决，以被告人袁国新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2008年2月18日作出(2008)一中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间,该犯缴纳罚金人民币150000元。2012年2月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年；2013年9月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2015年5月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2018年6月3日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯袁国新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁国新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁国新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。）
本院认为，罪犯袁国新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年7月4日起至2017年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十三日
书记员 仝伟奇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01211号
王振霞：
你与李睿峰执行一案，本院于二〇一四年三月十九日作出的（2012）郑黄证执字第14号公证书，已发生法律效力。申请执行人李睿峰于二〇一四年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王振霞自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月二十一日
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初163号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘某甲，男。被告人潘某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月26日经灌云县公安局决定取保候审，同年11月23日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年4月29日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕516号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年5月份一天，被告人潘某甲在其家中容留李某（未成年人）吸食毒品冰毒。
2014年9月份的一天晚上，被告人潘某甲在其家中容留谢某吸食毒品冰毒。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人潘某甲的刑事责任。
被告人潘某甲对起诉指控容留他人吸毒的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年5月份一天，被告人潘某甲在其家中容留李某吸食毒品冰毒。
2014年9月份的一天晚上，被告人潘某甲在其家中容留谢某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人李某、谢某、潘某乙的证言，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲为他人吸食毒品提供场所，且有容留未成年人吸食毒品的情节，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人潘某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月29日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤山
二〇一五年四月二十九日
书记员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7932号
原告：李永兵，男，197247年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：邹德生，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：马海燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告李永兵诉被告邹德生、马海燕民间借贷纠纷一案中，原告李永兵于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邹德生、马海燕银行存款32600元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告邹德生、马海燕银行存款32600元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执447号之一
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司。
法定代表人刘翠萍，总经理。
被执行人云峰，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人许明华，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人云峰、许明华买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第92号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告云峰、许明华于2014年9月30日前支付原告山东邹平顺新工程建设有限公司商砼款75000元，于2014年12月31日前支付原告山东邹平顺新工程建设有限公司商砼款75000元，余款原告自愿放弃；二、如被告云峰、许明华不按期履行任何一笔付款义务，原告山东邹平顺新工程建设有限公司有权申请执行全部商砼款150000元；三、本案为一次性处理，原被告双方不再因此事发生任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月13日依法冻结被执行人许明华在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县礼参营业所银行账户，账户余额为30.68元；于2017年3月13日依法冻结被执行人云峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县好生支行银行账户，账户余额为6827.9元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项153370元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2014）邹商初字第92号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十六日
书记员 李梦娇
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1027号
原告:王力,男,1981年8月28日出生，汉族,住大荔县。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告:单正理,男,1965年12月23日出生，汉族,住大荔县。
原告王力与被告单正理民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王力委托代理人常长锁到庭参加诉讼，原告王力、被告单正理经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王力向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45000元，并按照月利率0.6%支付利息从2013年9月10日至实际还款之日的利息。事实和理由：被告曾以贷款形式在原告处购买一辆解放牌货车，因不能按期偿还贷款，委托原告将该车出售，售得价款18万元，因被告在原告处仍有20多万元车辆贷款，将该18万元用于偿还贷款后，下欠4.5万元未偿还，双方协商，由被告向原告出具4.5万元借条，未约定利息，约定还款期限为2013年9月10日。届满后，被告于2015年12月22日偿还了2500元，又于2016年2月2日偿还了2000元，未约定偿还的本金还是利息。
被告单正理缺席审理，但在庭前谈话笔录中辩称其曾在原告处贷款购买一辆解放货车，因其经营不善，委托原告将该车辆出售21万元，但原告仅售得18万元，后双方结算，下剩4.5万元，被告向原告出具了借条。且其已经偿还了4500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条1份，证明借款事实。因被告对借条无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明,被告曾于原告处贷款购买解放牌货车一辆，后被告经营不善，委托原告出售该车，售得车款用于偿还被告在原告处的贷款，2013年8月23日双方结算后，被告就下欠贷款45000元向原告出具了借条，未约定利息和还款期限。后被告于2015年12月22日偿还了2500元、2016年2月2日偿还了2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单正理自愿就下剩贷款45000元向原告出具借条，应依照借条履行偿还义务。故原告现主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，现原告主张被告按照月利率0.6%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告偿还的4500元，应在45000元的借款本金中予以扣除。
综上所述。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告单正理于本判决生效后十五日内向原告偿还40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告单正理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖坤
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执保106号
孙小华、伏思佳、曹佰莲：
本院立案执行孙小华与伏思佳、曹佰莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年1月5日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年一月五日
书记员 陈权鑫