广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初11075号
原告：陈鉴洪，男，汉族，1953年8月22日出生，住广东省广州市荔湾区，
法定代理人：叶某，女，汉族，1955年11月18日出生，住广东省广州市荔湾区，系原告的配偶。
委托代理人：李蕾，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：黎嘉连，男，汉族，1968年11月15日出生，住广西平南县，
委托代理人：黄继彬，系广东明途律师事务所律师。
被告：广州安迅经济发展有限公司，住址：广东省广州市白云区新广从公路松子岭29号之一，统一社会信用代码：914401012784210298。
法定代表人：唐镜全。
委托代理人：黄继彬，系广东明途律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：440101000121404。
负责人：叶健明。
委托代理人：何伟，系广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，系广东颐和律师事务所律师。
被告：许建强，男，汉族，1975年12月5日出生，住河南省商水县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。
负责人：任克。
委托代理人：黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省龙川县，
原告陈鉴洪与被告黎嘉连、广州安迅经济发展有限公司（以下简称安迅发展公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）、许建强、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案于同年11月18日第二次公开开庭进行了审理，被告人民保险公司、中华联合保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，其他当事人均到庭参加了诉讼。诉讼期间，被告安迅发展公司申请对原告的损伤与本起事故是否有因果关系进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告黎嘉连、安迅发展公司、许建强连带赔偿原告损失2650197.77元，包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费。2、被告人民保险公司、中华联合保险公司在交强险责任范围内赔偿原告上述损失，并在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，超出交强险限额部分的由被告人民保险公司、中华联合保险公司在商业险责任范围内赔偿原告上述损失，仍有不足的，由被告黎嘉连、安迅发展公司、许建强承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告黎嘉连、安迅发展公司辩称：一、原告的损失结果是由其自身疾病引起，我方承担的责任应参照因果关系及参与度的司法鉴定予以确定。二、我方除坚持承担的责任应参照因果关系与参与度的司法鉴定予以确定外，对原告各项请求的意见（详见附表）。三、被告黎嘉连与安迅发展公司是雇佣关系。
被告人民保险公司辩称:一、我司不同意原告对我司的诉讼请求，因为在交通事故发生时，原告是我司承保车辆的车上人员，属于承运人责任险的保险范围，并非第三者责任险的保险范围，因此本案不应当合并处理，应当由被告安迅发展公司依法向原告承担赔偿责任后，���依照保险合同的约定向我方理赔。我司对于原告主张的各项损失的金额和标准均有异议，首先，不认为原告的损害是由交通事故造成，因此向法院提出了关联度的鉴定。对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告许建强辩称：没有意见。
被告中华联合保险公司辩称：一、涉案车辆粤Ｙ×××××号在我司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔。二、本次事故中，我司承保车辆粤Ｙ×××××的驾驶人许建强无任何过错行为，不承担事故的责任。因此，我司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任，商业第三者责任险不需赔偿。三、原告的各项主张，由法院依法认定。四、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明:2015年8月15日17时10分，被告黎嘉连驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车沿佛山市南海区桂丹路辅道由西往东方向行驶，至桂丹路××村口路段从桂丹路段辅道驶入桂丹路主道时，与沿桂丹路主道（西往东方向行驶）由许建强驾驶的粤Ｙ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏，黎嘉连、陈鉴洪、梁海新受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告黎嘉连负事故的全部责任，许建强、陈鉴洪、梁海新不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗,截至2016年6月19日，住院309天，共产生了医疗费331459.4元、护理用品费2943元，其中由被告安迅发展公司垫付了180000元。佛山市南海区罗村医院出具病情证明：“……目前患者仍处于睁眼昏迷状态，需长期留院进行康复治疗，每日需陪护人员二名”。
2016年6月3日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达一级伤残；2.原告的护理依赖程度评定为a级（完全护理依赖）；3.原告促醒治疗的后续医疗费约每年95000元；4.预防并发症治疗的后续医疗费约每年97000元；5.原告使用成人纸尿裤给予护理，根据市面平均价格，每片4元，每天约5片；6.颅骨钛网修补术的后续医疗费约30000元。原告为此支付了鉴定费7500元。被告安迅发展公司申请对原告的损伤与本次交通事故是否有因关系进行鉴定，本院予以准许并委托广东经纬司法鉴定所进行。该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前的后果与2015年8月15日交通事故存在因果关系，外伤与自身疾病为同等作用，外伤参与度为50%。被告安迅发展公司为此支付了鉴定费4200元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为62周岁。
被告黎嘉连驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客的注册登记车主为被告安迅发展公司。被告黎嘉连是被告安迅发展公司雇请的司机，在事故发生时正履��职务行为。该车辆在被告人民保险公司参投了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为40万元，事故发生在保险期间内。
原告因本次损伤所致各项损失合共1301619.23元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
原告因本次损伤所致的损失为1301619.23元。根据司法鉴定意见，原告目前的后果与2015年8月15日交通事故存在因果关系，外伤与自身疾病为同等作用，外伤参与度为50%。因此，原告因本起事故所造成的损失为650809.62元（1301619.23元×50%）。因此，对于该损失应由被告中华联合保险公司在交强险的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、无责死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，合共赔偿12000元予原告。由于被告黎嘉连是被告安迅发展公司雇请的���机，在事故发生时正履行职务行为，故对于超出交强险赔偿限额的损失638809.62元应由被告安迅发展公司承担赔偿责任，被告黎嘉连无需承担赔偿责任。扣减被告安迅发展公司已垫付的180000元，被告安迅发展公司仍应向原告赔偿458809.62元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
道路客运承运人责任保险属于保险合同关系，与本案机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系，在本案中一并处理没有依据。在交通事故发生时，原告属于车上人员，也不属于交强险的赔偿范围。因此，本院驳回原告对被告人民保险公司的诉讼请求。由于被告许建强不负事故的责任，故其对原告的损失不承担赔偿责任。
被告人民保险公司、中华联合保保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共���国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12000元予原告陈鉴洪。
二、被告广州安迅经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿458809.62元予原告陈鉴洪。
三、驳回原告陈鉴洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取14000.79元（原告已申请缓交），由原告负担11513.53元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担63.40元，被告广州安迅经济发展有限公司负担2423.86元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕 莉
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
被告黎嘉连、安迅发展公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
330544.3元
应凭发票主张医疗费
尚未结清医疗费，应凭有效票据确定
330544.3元（根据医疗费票据及病历材料等确认，现原告主张330544.3元，本院予以支持）
2
后续治疗费
990000元
应待实际产生后另行主张；且对于后续治疗的必要性，应由医院确定
关于颅骨钛网修补术的医疗费，根据原告目前的情况，该手术并非确定必需施行的手术；对于促醒治疗、预防并发症的后续医疗费和未产生使用的成年纸尿片的费用，数额过高且未实际产生，应待实际产生后另行主张
30000元（根据司法鉴定意见书予以确认颅骨钛网修补术的后续医疗费30000元；对于促醒治疗、预防并发症的后续医疗费应待实际产生后另行主张）
3
住院伙食补助费
213400元
依法判决
应以实际住院天数为准
30900元（100元/天×住院309天）
4
营养费
106700元
依法判决
无医嘱，数额过高且计算方式没有依据且不合理
2000元（酌定为2000元，原告主张按50元/天计算2109天，依据不充分，本院不予支持）
5
护理费
385750元
依法判决
没有有效盖章的医嘱证明需要2人护理；住院期间护理费应按70元/天的标准计算并计算至定残日；后期间护理费应按佛山市在岗职工年平均工资50%×5年的标准计算
195405元（定残前的住院期间的护理费为：一般护理标准70元/天×292天×2人=40880元；对于定残后的护理费为:原告���护理级别为完全护理依赖，故按佛山市在岗职工年平均工资标准61810元/年计算，结合原告的实际情况，对于原告主张护理期间5年，本院予以支持，即61810元/年×5年×50%=154525）
6
残疾辅助器具费
39443元
应按实际支出计算
原告主张的日用品费缺乏法律依据，且缺乏正式发票支持；未产生使用的成年纸尿片费用，应待实际产生后另行主张
2943元（按票据予以确认，对于尚未产生的费用，应待实际产生后另行主张）
7
残疾赔偿金
625629.6元
依法判决
请依法确定
625629.6元（34757.2元/年×18年)
8
鉴定费
12420元
依法判决
不应由我司承担
7500元（按票据予以确认；对于无民事行为能力的鉴定费用，属于原告在另案中履行举证义务所产生的鉴定费，在本院不予支持;被告安迅发展公司支付的鉴定费，也由其自行承担）
9
误工费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\