wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更571号
罪犯柴玉峰，男，汉族，1962年10月25日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年12月24日作出（2013）南刑初字第00226号刑事判决，以被告人柴玉峰犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯柴玉峰、证人王晓光等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柴玉峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯柴玉峰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯柴玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯柴玉峰在案发后已退缴全部赃款三十七万二千元并履行全部财产刑四万元。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯柴玉峰至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯柴玉峰陈述及证人王晓光证言证实，罪犯柴玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00226号刑事判决证实，罪犯柴玉峰在案发后已退缴全部赃款三十七万二千元并履行全部财产刑四万元。
本院认为，罪犯柴玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴玉峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1085号
申请执行人：祁菊山，女，1959年12月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：杜兴发，男，1968年1月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
本院在执行申请执行人祁菊山与被执行人杜兴发民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁菊山撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘0321执1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王燕霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1287号
原告：周凤武，男，1945年7月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：肇恒勇（未到庭），男，1969年5月22日出生，满族，住沈阳市浑南区。
被告：赵士元（未到庭），男，1940年1月26日出生，满族，住沈阳市浑南区。
原告周凤武与被告肇恒勇、赵士元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤武到庭参加诉讼，被告肇恒勇经本院公告送达，被告赵士元经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周凤武向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被付给还原告借款本金13,000元，利息34,270元，合计47,270元。2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告赵士元与被告肇恒勇于2005年8月2日找到原告，被告肇恒勇以做买卖为由向原告借款，并由被告赵士元提供担保，原告借给被告肇恒勇本金13,000元，并约定了月利息3分，至今被告肇恒勇只给付了部分利息，故原告诉至法院。
原告周凤武提供如下证据：
证据一、借据一份，承诺一份，保证书一份，证明被告肇恒勇欠原告钱并且约定了月利息3分，被告赵士元作为担保人在借据上签字。
被告肇恒勇、赵士元未提供证据和答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肇恒勇于2005年8月2日向原告借款13,000元，被告肇恒勇于借款当日给原告出具借据一份，借据中记载的欠款金额为13,000元及月利息3分，被告赵士元作为担保人在该份借据中签字。被告赵士元认可被告肇恒勇借款属实，至今本金和利息未还清。原告在庭审过程中认可被告肇恒勇曾给过原告利息19,600元。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告肇恒勇经本院公告送达，被告赵士元经本院传票送达无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告肇恒勇因资金所需向原告周凤武借款本金13,000元，并于2005年8月2日为原告出具借据一份，故本院确定被告肇恒勇向原告周凤武借款本金为13,000元；原告周凤武要求被告肇恒勇给付借款利息的问题，原告与被告肇恒勇约定的借款月利息3分，扣除被告肇恒勇曾给过原告19,600元的利息,故原告请求被告肇恒勇给付利息的时间应自2009年8月10日开始,原、被告之间利息的约定高于年利率24%，故被告肇恒勇应以本金13,000元为基数，从2009年8月10日起至被告肇恒勇给付之日止，按照年利率24%向原告支付利息；关于被告赵士元在本案中是否承担责任的问题，因被告赵士元在借据中明确约定了其作为担保人的身份，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵士元应当对该项借款本金及利息承担连带给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告肇恒勇于本判决生效之日起十日内给付原告周凤武借款本金13,000元；
二、被告肇恒勇于本判决生效之日起十日内给付原告周凤武借款利息，以本金13,000元为基数，从2009年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付；
三、被告赵士元对上述被告肇恒勇给付款项范围内向原告周凤武承担连带给付责任；
四、驳回原告周凤武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告肇恒勇、赵士元承担,公告费800元，由被告肇恒勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 彤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第20340号
原告北京航天泰舟波纹管有限公司，住北京市大兴区黄村镇孙村南通路X号。
法定代表人张小军，执行董事。
委托代理人赵军，北京市中运律师事务所律师。
委托代理人张晶宁，江苏天之权律师事务所律师。
被告李品X，男，1966年5月4日出生，汉族，北京航天泰舟波纹管有限公司股东，住北京市西城区。
委托代理人孙迎秋，北京市京昌律师事务所律师。
本院在受理原告北京航天泰舟波纹管有限公司与被告李品X不当得利纠纷一案中，原告北京航天泰舟波纹管有限公司向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告李品X持有的北京航天泰舟波纹管有限公司30%的股权，并提交了人民币30万元作为财产保全措施的担保。
本院认为，原告北京航天泰舟波纹管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李品X持有的北京航天泰舟波纹管有限公司30%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德海
二〇一六年五月五日
书记员 王运佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2662号
原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道消防村9栋23号。
法定代表人：陈俊宏。
被告：刘福康，女，1965年7月3日出生。
本院在审理原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被告刘福康物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司向本院申请撤回对被告刘福康的起诉。
本院认为，原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司撤回对被告刘福康的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄义华
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李 纯
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保40号
申请人：刘久德，男，住所地：吉林省东辽县安恕镇岳家村
被申请人：刘建东，男，现住址：辽源市龙山区新兴街
申请人刘久德与被申请人刘建东民间借贷纠纷一案，申请人刘久德于2016年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘建东的工资，刘建东的工资账号为：6228481856273987267，工资全部冻结以15万元为限。
经审查，本院认为，申请人刘久德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘建东的工资，刘建东的工资账号为：6228481856273987267，工资全部冻结以15万元为限。
申请人刘久德应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王秉旭
审判员 李白山
审判员 刘晔萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾子健
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执恢4号
申请执行人王恒，男，生于2006年10月17日。
被执行人艾陇生，男，生于1989年3月18日。
被执行人兰兆琪，男，生于1991年1月20日。
王恒与艾陇生、兰兆琪机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初426号民事判决书确定：由艾陇生于判决书生效后1月内赔偿王恒后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计15512.8元的90%，即人民币13961.52元，扣除艾陇生已付的4600元，再付9361.52元；兰兆琪对以上艾陇生承担的赔偿责任承担连带责任；案件受理费544元，由王恒的法定代理人王文英负担54.4元，艾陇生负担489.6元。判决生效后，艾陇生、兰兆琪均未按期履行，王恒的法定代理人王文英遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王恒的法定代理人王文英以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院遂于2016年12月5日作出(2016)陕0327执523号《执行裁定书》终结了本案的执行，现因艾陇生未在和解协议规定期限履行义务，申请执行人王恒的法定代理人王文英向本院申请恢复执行。
本案恢复执行后，向被执行人艾陇生、兰兆琪各发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人艾陇生在本院执行通知书限定的时间内自觉履行了案件款9361.52元，并承担案件受理费489.60元、执行费50.00元，申请执行人王恒的法定代理人王文英领取案件款后自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一七年二月十四日
书记员 侯 曦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2703号
原告：青海大通水泥有限责任公司家属区业主管理委员会，代码：×××，住所地青海省大通回族土族自治县水泥厂家属区。
负责人：陈海仓。
被告：姜伟，男，年龄不详，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县解放南路***号*号楼*单元*楼左室。
原告青海大通水泥有限责任公司家属区业主管理委员会与被告姜伟物业合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告青海大通水泥有限责任公司家属区业主管理委员会于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海大通水泥有限责任公司家属区业主管理委员会以”与被告协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海大通水泥有限责任公司家属区业主管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告青海大通水泥有限责任公司家属区业主管理委员会负担。
审判员 刘晓燕
二〇一七年十一月六日
书记员 李成燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4219号
申请执行人张玲玲，女，汉族，1985年7月3日出生，住河南省项城市西大街***号。
被执行人陈龙飞，男，汉族，1970年4月30出生，住河南省平顶山市新华区体育路***号楼*号。
被执行人陈荣跃，男，汉族，1982年2月14日出生，住浙江省乐清市象阳镇庄垟村。
被执行人河南弘坤置业有限公司，住所新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。
法定代表人韩小亚。
被执行人河南飞宇投资控股有限公司，住所郑州市金水区郑汴路北中州大道西公寓A座2单元29层A2号。
法定代表人陈荣跃，执行董事。
被执行人河南平开电力设备集团有限公司，住所平顶山市新城区育英路北段1号院。
法定代表人陈龙飞，执行董事。
被执行人河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路136号综合楼9层。
法定代表人许宪魁，董事长。
张玲玲申请执行陈荣跃、陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南安信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14975号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈荣跃于本判决生效后十内向原告张玲玲偿还借款本金699万元，并支付利息（其中本金16万元的利息从2015年4月10日起按月息1.2%计算至实际还款之日止；其中本金683万元的利息从2015年4月1日起按月息1.2%计算至实际还款之日止。）；二、被告陈荣跃于本判决生效后十内向原告张玲玲支付违约��69.9万元；三、被告陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南安信投资担保有限公司对上述第一、二项款项承担连带还款责任；四、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。案件受理费73256元、保全费5000元，由被告陈荣跃、陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南飞宇投资控股有限公司和河南安信投资担保有限公司共同负担。因陈荣跃、陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南安信投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月14日权利人张玲玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人河南平开电力设备���团有限公司名下坐落于平顶山市复兴路以南，育英路予以评估、拍卖；
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾悦裴
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更199号
罪犯程启浩，男，汉族，1992年9月18日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年2月14日作出（2014）宣刑初字第00043号刑事判决，以被告人程启浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯程启浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程启浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程启浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程启浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15225号
原告江苏亨通电力电缆有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人鲍继聪,总经理。
被告上海市建设机电安装有限公司,住所地上海市崇明县城桥镇西门路518号。
法定代表人朱超杰。
本院在审理原告江苏亨通电力电缆有限公司与被告上海市建设机电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏亨通电力电缆有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏亨通电力电缆有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏亨通电力电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告江苏亨通电力电缆有限公司负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邱清颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2561号
原告：王景权，男。
被告：太平洋财产保险有限公司河北廊坊中心支公司。
负责人：张玉红，系公司经理。
委托代理人：魏海荣，系公司员工。
被告：奥瑞拓能源科技股份有限公司。
法定代表人：尹永清，系公司总经理。
被告：范书克，男。
本院在审理原告王景权诉被告太平洋财产保险有限公司河北廊坊中心支公司、奥瑞拓能源科技股份有限公司、范书克机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与实际车主系雇佣关系，诉讼主体不适，故于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求被告太平洋财产保险有限公司河北廊坊中心支公司在保险责任范围内赔偿原告车辆损失56980元，不足部分由被告奥瑞拓能源科技股份有限公司和被告范书克互付连带赔偿责任的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王景权撤回起诉。
案件受理费612元，由原告王景权负担。
审判员 阿日古娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 艳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保131号
申请人:姬志森，男，1967年11月22日出生，汉族，个体工商户，住东光县。
被申请人：戴进通，男，1964年6月27日出生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市。
被申请人：陈秀珍，女，1967年4月12日出生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市。
被申请人：瑞安市液化气公司。
法定代表人：戴进通，公司董事长。住所地：浙江省瑞安市。
申请人于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上述三被申请人名下存款380000元或相应价值财产。并已向本院提供相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结三被申请人名下存款380000元或查封三被申请人相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周勇
二〇一七年九月十四日
书记员 闫一
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异54号
案外人:罗自元。
申请执行人：彭水清。
申请执行人：凌生国。
被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。
法定代表人赵付业，该公司董事长。
被执行人：赵付业。
在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人罗自元对执行衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼（文盛阁）**室房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗自元称其与衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）于2013年1月26日签订“科教花园”住宅内部认购协议书，购买争议房屋，已付清全部房款及办证费用。2013年9月8日，双方对住宅交房费用清单进行了确认并办理了交房手续。2013年10月6日，案外人对争议房屋进行装修，并于2014年7月实际入住。案外人罗自元要求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2013年1月26日，罗自元与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”住宅内部认购协议书，罗自元以496536元的总价，认购争议房屋。2013年9月8日，福泰公司科教花园项目经理部作出15号楼（文盛阁）住宅交房费用清单。清单写明,罗自元所购争议房屋总金额496536元房款交清，房产证办证费用、国土证办证费用、代办费、住房预交物管费（一年）等费用总合计38373元。同日，罗自元就争议房屋与衡阳市时丰物业管理有限公司（以下简称时丰物业）签订前期物业服务合同。2013年9月8日、2014年3月28日、2015年4月8日，时丰物业三次向罗自元出具收到物业服务费的收据。2016年7月21日，时丰物业出具证明，证明罗自元于2013年9月8日办理交房手续，于2013年10月6日办理装修，2014年7月入住，为科教花园小区业主。2015年12月30日，本院以（2015）衡蒸民二初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了争议房屋。
本院认为，罗自元与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。罗自元在法院查封之前已合法占有该房屋。罗自元已按照合同约定支付全部价款。罗自元未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故罗自元对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋所享权益，足以排除本案执行，对案外人罗自元的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 李岚岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7076号
原告：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人：吴惠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：穆永建，男，1972年11月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）与被告穆永建经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金箭公司委托诉讼代理人李建、被告穆永建委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金箭公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济赔偿金4746.75元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告发现公司有司机偷油，向昆山市公安部门报警。昆山市公安局新镇派出所接警后，查到三名员工偷油的事实，并就相关情况向其他司机调查情况，同时还要求其他司机也配合调查。2017年1月13日起，包含被告在内的二十几名司机集体罢工，并在语言上威胁公司主管，后经公司主管劝说，有几名司机退出罢工并开始工作，但包含被告在内的19名员工拒不接受工作安排。为此，原告以被告怠工、罢工、威胁公司领导解除劳动合同。被告等19人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定原告系违法解除合同，裁决原告支付被告经济赔偿金。原告认为因被告违纪而解除合同，不应当支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告穆永建辩称：认可仲裁裁决，被告事实上并未怠工，也没有言语恐吓主管，原告确系违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。
经审理查明：2016年8月26日，被告穆永建进入原告处工作，担任司机一职。2016年12月底，原告发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起原告停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午原告便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，原告开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间被告等人在调度室集中。2017年1月18日，原告向被告出具解除合同通知书，以被告在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与被告的劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元，并要求原告为被告办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金4746.75元，并于本裁决生效之日起七日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。
另查明，被告穆永建离职前平均工资为4746.75元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及本院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，被告等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由原告统一收回管理。2017年1月18日，原告以被告范建业“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与被告解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，原告并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，被告等人也表示愿意出车，该证据不足以证明被告存在违纪的事实，原告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，被告穆永建离职前平均工资为4746.75元/月，结合被告的工作年限不满六个月，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4746.75元。因劳动关系已经解除，原告应为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告穆永建违法解除劳动合同赔偿金4746.75元。
二、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘春香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初1606号
原告：唐小梅，女，1976年2月15日出生。
委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。
被告：黄代吉，男，汉族，1966年2月28日出生。
第三人：陈廷萍，女，汉族，1966年8月11日出生。
被告黄代吉、第三人陈廷萍委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告唐小梅与被告黄代吉、第三人陈廷萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小梅未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人邱德学到庭参加诉讼,被告黄代吉、第三人陈廷萍未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人施传顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小梅向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告与第三人签订的《离婚协议书》中被告将位于大竹县竹阳镇一环路北段洞天小区房屋无偿转让给第三人的行为，并承担原告因本案诉讼支付的律师代理费；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告唐小梅放弃要求被告黄代吉承担原告因本案诉讼支付的律师代理费的诉讼请求。事实及理由：被告与第三人曾系夫妻关系，原告于2013年5月5日借款400万元给欧一甫，被告黄代吉对该借款提供担。借款到期后，因借款人迟迟不履行还款义务，原告于2016年4月14日起诉至大竹县人民法院，在6月15日开庭审理中得知被告和第三人于2014年12月2日登记离婚。该案判决欧一甫、张燕偿还原告借款400万元及利息，被告黄代吉对该债务承担连带保证责任。为此，原告欲申请强制执行时才发现被告黄代吉与第三人陈廷萍在协议离婚时，被告黄代吉将抵押房产无偿转让给第三人陈廷萍。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼。
被告黄代吉、第三人陈廷萍辩称：二人并非适格主体；被告黄代吉将争议房产离婚时并非无偿转让给第三人陈廷萍所有；该行为并未损害原告唐小梅的利益；被告黄代吉将房产抵押给唐小梅的行为法院生效判决已确认未生效；故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告黄代吉与第三人陈廷萍于1992年12月11日登记结婚，婚后于1999年购买了位于大竹县竹阳镇一环路北段洞天小区商业房，产权登记在第三人陈廷萍名下。
2013年5月5日，被告黄代吉对欧一甫向原告唐小梅借款时提供了担保，二人向原告唐小梅出具的《借条》一张，载明：“今借到唐小梅现金人民币400万元，（肆佰万元正）此款于2013年5月20日前归还，此款用黄代吉竹阳镇一环路北段洞天小区私有房产536㎡做为该款抵押。此据借款人：欧一甫担保人：黄代吉20**年5月5日”。但未对抵押财产进行抵押登记，第三人陈廷萍也不同意抵押。
借款期限届满后，欧一甫未按约定向原告唐小梅履行还款义务，原告委托四川黎明律师事务所代为向欧一甫、黄代吉催收借款，四川黎明律师事务所于2014年12月23日向欧一甫、黄代吉发出《律师函》，二人在该份《律师函》签收栏签收，该《律师函》载明，同意延长借款及保证担保期限至2015年2月28日，同意将原口头约定的月利率3.3%降为按借款之日一至三年期中国人民银行同期贷款利率6.4%的四倍计算利息。2015年5月18日，欧一甫、黄代吉向原告出具《承诺书》，认同2014年12月23日《律师函》内容，承诺在2015年6月底前偿还本金200万元，于2015年9月底前偿还本金200万元，利息在2016年年内偿还。2016年4月14日，唐小梅向本院提起诉讼，要求欧一甫立即偿还借款并支付利息，同时要求黄代吉、陈廷萍承担连带清偿责任。审理过程中，欧一甫于2016年9月27日向唐小梅作出承诺，愿意积极筹集资金归还借款。同日，被告黄代吉亦向唐小梅作出承诺，认可《承诺书》约定的各笔还款时间以及还款期限届满后，原告均要求黄代吉归还借款，黄代吉承诺愿意对上述借款继续承担保证责任。本院于2016年9月29日作出判决，判决黄代吉对欧一甫的上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，唐小梅申请强制执行，执行中得知被告黄代吉与第三人陈廷萍于2014年12月2日登记离婚，双方于2014年12月8日达成《离婚财产补充协议》，约定本案抵押房产归第三人陈廷萍所有。
上述事实，有原被告的陈述、借条、律师函、承诺书、公证书、结婚登记档案、房产登记档案、大竹县人民法院(2016)川1724
民初847号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2013年5月5日，被告黄代吉虽在欧一甫向原告唐小梅《借条》上“担保人”处签名，但此处的“担保人”实际是被告黄代吉用争议房产对该笔借款作的抵押担保。
争议房产系被告黄代吉与第三人陈廷萍婚后购买取得，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应为二人共同所有。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。本案被告黄代吉用争议房产为他人即欧一甫向本案原告唐小梅借款作抵押，明显不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为。且被告黄代吉与第三人陈廷萍取得该争议房产时，所有权登记在第三人陈廷萍名下，第三人陈廷萍也不同意抵押，致使至今也未办理抵押登记。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款的规定，被告黄代吉以其与第三人陈廷萍共有的本案争议房产设定抵押，未经共有人陈廷萍的同意，抵押无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。因此，2014年12月2日被告黄代吉与第三人陈廷萍在离婚时对该争议房产处理时并未损害原告唐小梅的合法权利。原告唐小梅主张撤销被告黄代吉与第三人陈廷萍签订的《离婚协议书》中被告将位于大竹县竹阳镇一环路北段洞天小区房屋无偿转让给第三人的行为的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第七十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐小梅的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告唐小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一七年七月十三日
书记员 唐婷婷
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922财保24号
申请人：岳荣峰，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人：方琳，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。
2017年7月25日，申请人岳荣峰向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人方琳名下银行存款10万元，并向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方琳银行存款100000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙云飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1268号
罪犯廖朝亮，男，1993年11月22日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，无业。现在莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年4月8日作出（2013）仙刑初字第800号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，总和刑期五年十一个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元；个人赔偿款人民币2668.2元，连带赔偿款人民币17788.13元。其刑期自2013年4月19日起至2018年10月18日止。该判决发生法律效力后于2014年5月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯廖朝亮自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期2014年5月至2016年12月共违规8次累计扣10.5分，2017年1月至2017年8月共违规1次累计扣100分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年5月起至2017年8月止累计考核积分3728分。兑换表扬6次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯廖朝亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑未履行完毕、服刑期间多次违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖朝亮减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年4月19日起至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执124号之一
申请执行人：王传昌，男，生于1970年4月13日，汉族。
被执行人：张正宏，男，生于1973年1月29日，汉族，农民。
本院在执行申请人王传昌与被执行人张正宏建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人张正宏送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2372号
申请执行人华东新跃建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇园田小区园田街甲2号。
法定代表人贾纯林，总经理。
被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人石瑞云，经理。
申请执行人北京华东新跃建筑材料有限公司与被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有���公司加工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第3476号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人北京华东新跃建筑材料有限公司于2017年3月15日向我院申请执行，要求被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司给付案款120,345元及利息、案件受理费2,706元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京华东新跃建筑材料有限公司亦不能向本院提供被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司可供执行的财产线索，本院已对被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第3476号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人北京华东新跃建筑材料有限公司发现被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司有可供执行的财产后，对被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司所欠案款一十二万零三百四十五元及利息、案件受理费二千七百零六元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢159号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人张春华，男。
被执行人胡兰兰，女。
被执行人龚宜燕，男。
被执行人黄锐，女。
本院在执行宜城农商行申请执行张春华、胡兰兰、龚宜燕、黄锐借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂宜城民四初字第00454号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1358号之一
申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：邓开平，男，生于1966年6月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人：高晓，女，生于1979年3月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行刘广东与邓开平、高晓民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初989号民事判决已发生法律效力，本院在执行中，经人民法院调查被执行人邓开平、高晓虽有可供执行的财产，暂无法处置且申请执行人刘广东同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十九日
（）
书记员 罗小杰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初8517号
原告：北京市化工建材厂，住所地北京市密云区国际游乐场南,统一社会信用代码×××。
法定代表人：高贺杰，厂长。
委托诉讼代理人：张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海东工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈静泳，总经理。
委托诉讼代理人：张建富，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋额尔敦图，男，该公司工作人员。
原告北京市化工建材厂(以下简称化工建材厂）与被告内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司(以下简称国安混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化工建材厂的委托诉讼代理人张志勤、被告国安混凝土公司的委托诉讼代理人宋额尔敦图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化工建材厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款594340元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月24日，原、被告签订北京市工业品买卖合同，被告从原告处购买外加剂。截止2014年12月31日，被告共拖欠原告货款726550元。2016年1月14日，被告以货物抵顶货款65280元，同年11月又以货物抵顶货款66940元，故被告至今尚欠货款594340元未付。
国安混凝土公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：被告是从案外人赵卫东个人处购买的外加剂，而非从原告处购买，被告账面上是欠赵卫东个人的货款。原告的货款应向赵卫东主张，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2012年4月24日，化工建材厂（出卖人）与国安混凝土公司（买受人）就购买外加剂以传真方式签订合同。合同对价款、交货、运费、结算等均有约定。合同签订后，双方开始履行合同。2014年12月31日，化工建材厂与国安混凝土公司就货款进行对账，国安混凝土公司在对账单上盖章确认，截止2014年12月31日共计欠货款726550元。后化工建材厂未再向国安混凝土公司供货。2016年化工建材厂同意被告先后两次以物抵款，金额分别为65280元和66940元。至本案审理，国安混凝土公司未给付剩余货款594340元。
本院认为，原、被告以传真方式订立的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告应给付相应的货款。依据双方对账及原告认可的以物抵款行为，被告应将尚欠货款594340元给付原告。被告提出是从案外人赵卫东个人处购买的外加剂，而非从原告处购买，被告账面上是欠赵卫东个人的货款，故原告的货款应向赵卫东主张。对此，被告并未举证证明。并且，被告认可对账单上的确认欠款金额加盖的被告的财务专用章。故对被告的抗辩意见，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下：
内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付北京市化工建材厂货款594340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百一十二元，减半收取计五千二百零六元，由内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐佳佳
-2-
-3-
-4-
-1-
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执198号
申请执行人：萍乡安泰尔矿业科技有限公司。
法定代表人：钱荣华，该公司董事长。
被执行人：白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。
法定代表人：周宝福，系矿长。
本院在执行萍乡安泰尔矿业科技有限公司与白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初435号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司没有可供执行的财产。本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执198号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年七月二十八日
书记员 刁晓强
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执603号
申请执行人韩锋，男，汉族，1975年7月29日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效���的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0340裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人韩锋名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人韩锋名下;
二、申请人韩锋可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第3696号
原告梅田，男，汉族，云南省昆明市人，个体，现住昆明市官渡区。
委托代理人罗莎莎，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告李利春，男，汉族，云南省昆明��人，个体户，身份证住址昆明市官渡区。
被告杨彪，男，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市官渡区。
原告梅田与被告李利春、杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告梅田的委托代理人罗莎莎到庭参加诉讼。被告李利春、杨彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅田诉称：2014年5月5日，被告李利春因家庭周转向原告借款20000元，当日原告以现金方式借款20000元给被告李利春。收到借款后，被告向原告出具借条及收条一份，约定借款期限为2014年5月15日至2014年8月15日，到期未还清借款，被告承担利息及违约金，被告杨彪作为担保人在借��及收条上签字。借款期限届满，二被告并未偿还借款本金及利息，故诉请人民法院判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付延期利息；律师费及诉讼费由被告承担。
被告李利春、杨彪未提交答辩意见。
原告梅田针对其主张提交以下证据：一、借条及收条一份，欲证实被告向原告借款20000元，被告杨彪作为担保人承担连带责任；二、律师费发票一份，证实原告为追讨借款支出律师费3000元。
被告李利春、杨彪未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告的主张，本院予以确认。
经过庭审及举证，本院确认如下法律事实：2014年5月15日，被告李利春因家庭周转向原告梅田借款20000元，当日原告以现金支付方式交付借款20000元给被告李利春。收到借款后，被告李利春向原告出具借条及收条一份，约定：借款期限为2014年5月15日至2014年8月15日，借款利息自还款到期日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。到期不还，被告承担违约金、诉讼费及律师费等。被告杨彪作为连带担保人在借条及收条上签字捺印。借款期限届满后被告未归还借款，原告遂诉至本院主张前述请求。
审理中，因被告李利春、杨彪下落不明，本院于2016年6月17日在《云南法制报》刊登公告，向被告李利春、杨彪公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告李利春、杨彪未到庭应诉，本院缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返���借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，被告李利春向原告梅田借款20000元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告李利春负有向原告归还借款的义务，故原告梅田要求被告李利春归还借款20000元的诉请本院予以支持。对于原告梅田诉请自2014年8月15日起，被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向其支付利息，未超出国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李利春向原告梅田借款，被告杨彪在借条及收条的连带担保人处签字并捺印，故对原告要求被告杨彪承担连带保证责任，本院予以支持。针对原告主张的其为实现债权支出的律师代理费3000元，因双方在借款合同中有相��约定，且原告提交了相应发票，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利春于本判决生效之日起十日内归还原告梅田借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告利息，利息自2015年8月15日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。并支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
二、被告杨彪对被告李利春应支付的上述款项承担连带保证责任。
案件受理费300元，由被告李利春、��彪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪 雁 萍
人民陪审员 李 玉 珠
二〇一六年十月八日
书 记 员 ���伍思璇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)翁法执补字第225号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人陆拾伍，男，44岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院于2016年10月19日作出的（2010）翁法执补字第225号裁定书，冻结了陆拾伍的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人陆拾伍在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陆拾伍在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月十六日
书记员 侯永利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3346号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区���行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告：张某某。
被告：常某某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告张某某、常某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告张某某、常某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理��本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金372222.24元以及利息68037.27元，本息合计440259.51元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年5月27日，被告张某某、常某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款67万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还���方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人张某某、常某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年5月27日，陕西省佳县公证处根据原告与被告张某某、常某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）陕佳经证字第591号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审理后认为，陕西省佳县公证处根据原告与被告张某某、常某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）陕佳经证字第591号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不���受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费7900元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 万强强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7837号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告何为民，男，1968年08月12日出生，住湖南省株洲市***号。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何为民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何为民经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299951.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299951.48元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何为民于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299951.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，由何为民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何为民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢216号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行,住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
法定代表人：李玉东，行长。
被执行人:刘志琴，女，1982年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘莉，女，1987年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张旭，男，1985年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周文忠，男，1970年11月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李群芳，女，1969年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人刘志琴、刘莉、张旭、周文忠、李群芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁江民初字第251号民事判决书、（2014）雁江民初字第252号民事判决书、（2014）雁江民初字第1182号民事判决书，向被执行人刘志琴、刘莉、张旭、周文忠、李群芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志琴、刘莉、张旭、周文忠、李群芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人刘志琴、刘莉、张旭、周文忠、李群芳银行存款和其他合法收入180,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年七月九日
书 记 员 李 东
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4730号
申请执行人：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码68311225-4。
法定代表人：朱信敏，系该公司董事长。
被执行人：叶建彬（曾用名：叶建胜），男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张静，女，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：朱建义（曾用名：朱小龙），男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2164号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人叶建彬、张静、朱建义小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款100万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，对被执行人叶建彬、张静、朱建义尚欠申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司执行款100万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执4730号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一七年一月二十三日
书记员 阮晶晶
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初117号之一
原告：李美丽，女，1989年9月1日出生，汉族，住容城县。
被告：孙海军，男，1976你5月11日出生，汉族，住容城县。
原告李美丽诉被告孙海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李美丽于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美丽申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美丽撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告负担。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 彭忠喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨淳皓
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执恢477号
申请执行人张孝军，男，汉族，1970年12月23日出生，住河南省三门峡产业集聚区。
被执行人李少林，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省三门峡市陕州区。
张孝军与李少林买卖合同纠纷一案,陕县人民法院于2013年9月6日作出的(2013)陕民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李少林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张孝军于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2.6668万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李少林的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证劵、无银行存款、无车辆登记信息。
本院认为，本案被执行人李少林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张孝军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李少林新的财产线索，申请执行人张孝军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 强
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3678号
原告：高苏，女，1986年1月14日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：吴天昊（系原告丈夫），男，1985年10月30日出生，汉族，住瓦房店市水果街******号。
委托代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，住瓦房店市东长春路一段***号6-4-2。
被告：大连汽贸集团汽车销售服务有限公司。住所地：大连市金州区光明街胜利路***号***层。
法定代表人：王莹，系该公司董事长。
委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
原告高苏诉被告大连汽贸集团汽车销售服务有限公司（以下简称大连汽贸）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告高苏的委托代理人吴天昊、董延利、被告大连汽贸的委托代理人范准到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高苏诉称：2016年7月9日，原、被告签订车辆定金订单合同，约定原告订购迈腾1.8T领先款轿车一辆，底盘号7449，价格18.3万元，原告预交购车定金5000元，2016年7月13日，原告接车时，被告交付的是迈腾1.8T舒适款，原告当时未发现，回家后发现车款不对即与被告联系，要求更换，被告称领先款没有货了，且已经停产，无法更换。原告转而要求被告赔偿该车差价1万元，被告拒绝。原告认为被告交付车辆与合同约定的车辆不符，且价格不同，在不能换车的情况下，原告要求赔偿差价是合理的，现诉至法院，请求判令被告给付汽车差价1万元、双倍返还定金1万元，合计2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告大连汽贸辩称：双方于2016年7月9日确实签订了车辆的定金订单合同，合同约定原告所订购的车辆底牌号后4位为7449，价格为18.3万元，这车的底牌号7449就是车辆的识别代号，是唯一可以识别的号码，签订定金合同后双方于2016年7月13日签订商品车的销售合同，就是原、被告双方最终确定所购车辆的型号价款等相关的内容在合同中都予以确认，订购合同所载明的车辆的驾号为7449与订购合同的车辆是一致的，其中合同第4条双方约定的验收的方式方法，这个合同是在2016年7月13日签订的，验收是以交车确认的为准，来确认这个车辆就是迈腾1.8T舒适款并不存在原告在起诉状上载明的事实，原告的请求与事实不符，没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月9日，原、被告签订车辆定金订单合同，约定原告订购迈腾1.8T领先款轿车一辆，底盘号7449，价格18.3万元，原告预交购车定金5000元，2016年7月13日，原告接车时，被告交付的是迈腾1.8T舒适款，原告当时未发现，回家后发现车款不对即与被告联系，要求更换，被告称领先款没有货了，且已经停产，无法更换；原告转而要求被告赔偿该车差价1万元，被告拒绝。原告遂诉至法院，请求判令被告给付汽车差价1万元、双倍返还定金1万元。
另查，迈腾1.8T领先款轿车价格高于迈腾1.8T舒适款1万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆定金订单合同、预交购车定金、增值保修项目确认书，被告提供的车辆信息表、销售合同、新车交车确认单以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告从被告处订购的是迈腾1.8T领先款轿车，而被告实际交付的为迈腾1.8T舒适款轿车，二者的市场差价为1万元，被告的行为显然属于欺诈行为，违背了民事活动的诚实信用原则，在被告无法更换情况下，原告要求被告被告返还汽车差价款1万元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告关于要求被告双倍返还定金1万元的诉讼请求，因被告依据按照合同履行交付了轿车的主合同义务，只不过是履行义务有瑕疵，但不影响购车合同的成立，故被告应当返还原告定金5000元，但不需要承担双倍返还的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告大连汽贸集团汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告高苏汽车差价款10000元；
二、被告大连汽贸集团汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告高苏购车定金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（原告已预交），由被告大连汽贸集团汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十二月八日
书记员 谭 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第00170号
原告栾海峰。
委托代理人马弦。
被告薛振平。
委托代理人梁骁，陕西天佑律师事务所律师。
被告榆林市亨达物资有限公司，住所地榆阳区上郡路130号。
法定代表人薛振平，系该公司经理。
原告栾海峰与被告薛振平、榆林市亨达物资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告栾海峰的委托代理人马弦、被告薛振平及其委托代理人梁骁、榆林市亨达物资有限公司法定代表人薛振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾海峰诉称：2013年11月19日，被告薛振平及榆林市亨达物资有限公司共同向原告借款人民币30万元，双方约定月利率为1.8%，出具借条一张。截止2014年11月5日该笔借款已产生62460元利息，原告多次向二被告催要该笔借款本息，被告一直推脱不予偿还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金人民币30万元；2、依法判令二被告立即连带偿还原告从2013年11月19日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一张、还款保证一份，用于证明被告薛振平及榆林市亨达物资有限公司共同向原告借款30万元，双方约定月利率1.8%，薛振平于2014年11月10日向原告保证在2014年12月5日前向原告偿还该笔借款，但至今未偿还的事实。
被告薛振平辩称：被告薛振平系被告榆林市亨达物资有限公司法定代表人，在借条上签字是公司法人行为且向原告借款用于公司运营，故应由该公司偿还，应当驳回对被告薛振平的起诉。
被告榆林市亨达物资有限公司辩称：该款系榆林市亨达物资有限公司向原告所借并使用，由本公司负责偿还，公司不能偿还，由公司股东偿还。
被告薛振平未向法庭提供书面证据。
被告榆林市亨达物资有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据：企业法人执照、组织机构代码证、企业法定代表人身份证书、榆林市工商管理档案、陕西秦城会计事务所验资报告各一份，用于证明被告榆林市亨达物资有限责任公司已实际缴纳出资，公司应当以其资产独立对外承担权利义务。
第二组证据：中国农业银行进账单复印件两张、交易回单复印件，用于证明榆林市亨达物资有限公司向原告借款30万元是两笔借款形成的，该两笔借款均用于公司偿还农行南郊支行公司的贷款利息，被告薛振平是代表榆林市亨达物资有限公司向原告借款的，应由该公司偿还，与薛振平本人无关。
经庭审质证，被告薛振平对借款条据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款是由被告榆林市亨达物资有限公司向原告所借并使用，故应由该公司偿还，不应由其偿还；对还款保证的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该保证是附条件的合同，如果被告榆林市亨达物资有限公司偿还该笔借款，则该借款与被告薛振平无关，如该公司逾期不予偿还，则由薛振平偿还。
被告榆林市亨达物资有限公司对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款是被告榆林市亨达物资有限公司向原告所借并使用，应由该公司偿还。原告对被告提供的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为该证据不能证明该笔借款系公司单独所借，借条上由被告薛振平签字应当认定二被告共同借款。
本院对原被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明被告榆林市亨达物资有限公司与被告薛振平共同于2013年11月19日共同向原告借款30万元，月利率1.8%的事实，被告薛振平在借条上签字，被告薛振平辩称其不是共同借款人，但未能提供证据证明，故认定二被告为共同借款人，对原告提供的证据，本院依法予以采信；对被告提供的第一组证据本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第二组证据，不能证明该款系榆林市亨达物资有限公司所借及款项用途，本院依法不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年11月19日，被告榆林市亨达物资有限公司与被告薛振平共同向原告栾海峰借款人民币30万元，出具借条一张，载明：“今借到栾海峰先生人民币叁拾万元整（300000元）.月息1.8%.榆林市亨达物资有限公司（签字、印章）.薛振平.张子平印.2013年11月19号”。2013年7月18日，原告栾海峰通过兴业银行股份有限公司榆林分行向被告薛振平账户转入人民币15万元；2013年11月19日，原告栾海峰通过中国农业银行榆林钟楼支行向被告薛振平账户转入人民币15万元。2014年11月10日被告薛振平又向原告出具还款保证一份，载明：“还款保证.榆林市亨达物资有限公司法人薛振平于2013年11月19日以公司借贷栾海峰先生人民币叁拾万元整（300000元）.现薛振平保证，于2014年12月5号前偿还，如不能偿还由薛振平全权负责偿还.保证人：薛振平.3014年11月10号.”借款至今，原告多次向二被告催要该笔借款本息，二被告一直推脱分文未付。故原告提出前述请求。
本院依据原告栾海峰于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，于2014年12月25日作出的（2015）榆民初字第00170-1号民事裁定书,裁定对登记在被告薛振平名下与慕翠英共同共有的位于榆林市南郊上郡路东总段一处道路北亨达小区1幢1层01号（产权证号：00975**）房产一处予以查封；查封期限为二年。
本院认为，被告榆林市亨达物资有限公司与被告薛振平据共同向原告栾海峰借款人民币30万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，二被告理应偿还所借款项；根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告请求被告榆林市亨达物资有限公司与被告薛振平连带偿还借款本金30万元的诉请，依法予以支持；双方书面约定月利率1.8%，符合法律规定，故原告请求二被告连带偿还借款本金30万元从2013年11月19日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定判决如下：
本判决生效后三日内，由被告榆林市亨达物资有限公司与被告薛振平共同一次性偿还原告栾海峰借款本金人民币30万元并支付从2013年11月19日起至款付清之日止以月利率1.8%计算所产生的利息。
案件受理费6730元，保全费2520元，由被告榆林市亨达物资有限公司、薛振平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**财保8号
申请人张少龙，男，1964年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市双福路银苑小区**号楼*单元***室。公民身份证号码230506196407100210
被申请人于占滨，男，1965年3月26日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区南和街**号*单元***号。公民身份证号码230105196503262334
被申请人哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**号。
法定代表人于占滨，经理。
本院受理申请人张少龙与被申请人于占滨、哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案，申请人张少龙于2016年5月18日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人哈尔滨市华夏水泥厂、于占滨在哈尔滨市道外区水泥路56号哈尔滨松花江水泥厂院内北侧，水泥囤对面新建的库库两处。申请人已向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人哈尔滨市华夏水泥厂、于占滨在哈尔滨市道外区水泥路56号哈尔滨松花江水泥厂院内北侧，水泥囤对面新建的库房两处。
二、查封期限内如遇政府征用拆迁，由相关责任部门停止支付被查封两处库房的拆迁补偿款。
三、对担保人邢道坤所有的位于哈尔滨市香坊区哈平路195号建筑办事处1-2层房产（产权证号：哈房权证香字第15010903**号，建筑面积289.11平方米）及房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学勇
代理审判员 张春江
代理审判员 张 颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李佳玉
山东省莱西市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执618号
申请执行人：胡乃荣
被执行人：谭长生
本院在执行申请执行人胡乃荣与被执行人谭长生机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院(2015)西民初字第3012号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款48291.22元，已履行0元，尚欠案款48291.22元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月八日
书记员 张鲁南
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执653号之三
申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长，统一社会信用代码：12421123571508545U。
被执行人祝青，男，汉族。
被执行人祝欲胜，男，汉族。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人祝青、祝欲胜行政非诉执行一案，本院已于2017年9月29日立案执行。现被执行人已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局已向本院出具了结案证明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人祝青、祝欲胜行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初17296号
原告：杨伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。
被告：刘波，男，1967年1月25日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告杨伟与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人孙朝容，被告刘波的委托诉讼代理人崔山磊、王熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘波偿还杨伟借款200000元及利息（自2015年9月8日起至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令杨伟对刘波所有的渝AXXX**奥迪车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由刘波承担。事实和理由：2015年9月8日，刘波向杨伟借款200000元并出具借条，注明2016年9月7日归还，借款期限届满后，杨伟多次催款未果。刘波还以渝AXXX**轿车在巴山车管所登记抵押担保。
被告刘波辩称，实际借款只有100000元，刘波在杨伟转账100000元后取现金100000元给了杨伟，刘波现已经归还了杨伟115000元，借款归还完毕；双方并未约定利息。请求驳回杨伟的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月8日，刘波（甲方、借款方）与杨伟（乙方、贷款方）签订借款协议约定，借款金额200000元；借款期限12个月，从2015年9月8日起至2016年9月7日止归还；逾期未归还借款，甲方按借款总额的3%/天，向乙方支付违约金。
同日，杨伟与刘波签订两份车辆抵押合同，合同中约定的借款期限均为2015年9月8日-2016年9月7日，抵押物为渝AXXX**奥迪车。同日，双方办理了车辆抵押登记。
2015年9月10日，杨伟向刘波转账200000元。
庭审中，刘波举示个人活期明细结果拟证明杨伟向其转账时先转100000元后，刘波当场取出100000元交付给杨伟，杨伟再向其转账100000元，实际借款只有100000元，该证据虽然能证明刘波当场取款100000元，但不能证明其将100000元支付给了杨伟，故对该证据不予采信。
庭审中，刘波举示转账凭证两份拟证明其按照杨伟指示向杨梨转账支付30000元，杨伟对此转账凭证不予认可，因刘波未举示其系按照杨伟指示转账的证据，本院对该转账凭证不予采信。
庭审中，刘波举示转账凭证一份拟证明其向杨伟转账支付15000元，杨伟提供客户概览信息查询证明其没有转账凭证所载明的账户予以否认，刘波亦当庭认可该转账凭证所载明的收款账户为杨梨所有，故对该转账凭证不予采信。
庭审中，刘波举示信用卡交易流水复印件拟证明其向杨伟控制的茶楼以刷卡方式还款85000元，杨伟认为该交易流水系复印件，对该证据的三性不予认可，本院认为，该证据系复印件，且该交易流水无法证明刘波向杨伟偿还85000元的事实，本院不予采信。
庭审中，杨伟与刘波确认双方仅涉及本案中的经济往来。
上述事实，有借款协议、转款凭证、抵押合同、客户概览信息查询以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨伟与刘波签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，杨伟亦向刘波转账支付了200000元，履行了出借义务，双方的借贷关系成立。刘波应当按照借款协议向杨伟偿还借款。刘波辩称实际借款只有100000元，并实际已归还了115000元，但其举示的证据未能得到本院的采信，对其辩称也不予以采信，故刘波应当偿还杨伟借款本金200000元。
关于杨伟主张的利息。借款协议中并未约定利息，故对杨伟主张的2015年9月8日至2016年9月9日期间的利息不予支持，主张的2016年9月10日后的利息实为逾期利息，本院按照年利率6%予以支持。
关于杨伟主张的抵押物优先受偿权。杨伟虽然对刘波举示的车辆抵押合同不予认可，但结合杨伟举示的车辆抵押合同以及双方在同日办理的抵押登记和双方确认的仅涉及本案中的经济往来，本院认为杨伟与刘波就本案的债权债务以渝AXXX**提供了抵押担保，杨伟有权以该抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘波限于本判决生效后十日内返还原告杨伟借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月10日起至付清之日止，利随本清）；
二、原告杨伟有权以被告刘波所有的渝AXXX**奥迪车以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭胜勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙小容
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终5204号
上诉人（原审原告）：马良，女，1989年12月15日生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国辉，男，1981年6月22日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）：范淑铃，女，1983年9月19日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：张丽君，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人马良与因与被上诉人李国辉、范淑铃追偿权纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
本院认为，上诉人马良二审提交了案外人王升伟将上诉人首付款1457779元全部支付给李国辉的银行转账流水，以及天山公司审批同意上诉人将商铺转让给王升伟，并向王升伟出具的发票复印件等新的证据。上述证据显示被上诉人李国辉收到案外人王升伟支付的购房款1457779元。本案发回重审后，应追加王升伟为本案第三人并结合上诉人提交的新证据，查明上诉人与被上诉人之间是否存在事实上的债权债务关系，依法作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1328号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。上诉人马良预交的二审案件受理费17130元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 淳
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终537号
上诉人（一审原告）重庆柯驰机械有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社。
法定代表人张瑜，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。
法定代表人徐金威，局长。
被上诉人(一审被告)重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
被上诉人（一审第三人）邹小东，男，汉族，于1987年11月10日出生。住址：重庆市武隆县。
上诉人重庆柯驰机械有限责任公司（以下简称柯驰公司）因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）和重庆市人力资源和社会保障局（以下简称重庆市人社局）劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2017）渝0108行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年4月20日11时许邹小东在单位车间工作时因工作原因与工友发生纠纷左手被其砸伤。经重庆市白市驿骨科医院治疗，诊断为：左小指重物砸伤；左小指骨粉碎性骨折。2016年5月17日邹小东向九龙坡区人社局提出工伤认定申请，同年8月15日作出九人社伤险认决字[2016]177号《认定工伤决定书》，认定邹小东受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。柯驰公司收到决定书后向重庆市人社局提出行政复议，该局于2016年12月8日作出渝人社复决字[2016]159号行政复议决定书，维持了九龙坡区人社局作出的具体行政行为。柯驰公司不服提起行政诉讼。庭审中柯驰公司对二被告作出行政行为时的职权及程序的合法性没有异议。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第三项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”应当认定为工伤。本案邹小东与工友发生纠纷是在工作时间和工作场所内，发生伤害事故的原因有纠纷发生后重庆市公安局九龙坡区分局巴福派出所的询问笔录和调解协议，在上述证据中均能证明双方为工作原因而发生纠纷，进而造成的意外伤害。因而柯驰公司起诉要求撤销九龙坡区人社局和重庆市人社局作出的行政行为的理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，九龙坡区人社局作出的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。重庆市人社局所作出的行政复议决定，其采信的证据是原行政机关所收集的证据，其认定的事实与原行政机关认定的事实一致，其所作出的行政复议证据确凿，适用法规正确，程序合法。柯驰公司要求撤销二被告行政行为的理由不能成立，其诉讼请求一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回柯驰公司的诉讼请求。
上诉人柯驰公司不服一审判决上诉来院，请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、依法撤销九龙坡区人社局作出的认定工伤决定和重庆市人社局作出的行政复议决定。其上诉理由为：1、邹小东的受伤并非是其因履行工作职责而受到的暴力伤害，其受伤的原因是因为其与同事胡世录发生口角，因私人原因被胡世录所伤。2、本案的法律适用有误。
被上诉人九龙坡区人社局未向本院提交答辩意见。
被上诉人重庆市人社局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人邹小东未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，故九龙坡区人社局具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条规定，重庆市人社局具有受理行政复议申请、作出复议决定的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。”本案中，邹小东与工友发生纠纷是在工作时间和工作场所内，发生伤害事故的原因系工作原因而造成的意外伤害。九龙坡区人社局认定为工伤正确，重庆市人力资源和社会保障局依据本案事实所作出的复议决定正确。
对于柯驰公司上诉提出邹小东的受伤并非是其因履行工作职责而受到的暴力伤害，因私人原因被胡世录所伤的问题。根据重庆市公安局九龙坡区分局巴福派出所的询问笔录和调解协议证明，双方是因为工作原因而发生的纠纷，故其此理由无事实依据，不能成立。对于柯驰公司上诉提出一审法院适用《工伤保险条例》第十四条（三）规定错误的问题，邹小东受伤是因工作原因前述理由已经阐明，故一审法院适用法律正确。
综上，南岸区人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人柯驰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆柯驰机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 袁代美
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8873号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告林祖清，男，1965年09月04日出生，住福建省宁德市古田县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林祖清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林祖清经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99938.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。
经审理查明：2013年05月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99938.28元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林祖清于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99938.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由林祖清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费��5.46元，由林祖清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9864号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。
诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。
委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。
被告：徐强国，男，汉族，1972年12月9日出生，住汝州市。
被告：朱国芳，女，汉族，1967年1月9日出生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告徐强国、朱国芳为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔海洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执101号
申请执行人：池元辉，男，1979年9月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
关于申请执行人池元辉与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3673号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人池元辉8100元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。
执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 沈 洲
审判员 伞波仁
二〇一七年六月十二日
书记员 张永程
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1033号之一
申请执行人邹香红，女，1978年1月1日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人罗兴财，男，1982年3月14日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人黄绍平，男，1982年5月14日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行邹香红与被执行人罗兴财、黄绍平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗兴财、黄绍平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 陈 洋
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1055号
原告王某某，女，汉族，中专文化，农民。
被告张某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告张某某协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 成 勇
二〇一六年七月五日
书记员 马力驰