安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1525民初218号
原告：王昌喜，男，1963年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：安徽普一林产科技股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路南侧。
法定代表人：王慧，该公司董事长。
原告王昌喜与被告安徽普一林产科技股份有限公司（简称普一林产公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王昌喜及其委托诉讼代理人史佃文、被告普一林产公司的法定代表人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款33万元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告普一林产公司作为发包人将该单位钢结构工程发包给亳州方荣钢结构有限公司（下文简称方荣钢结构公司）施工，方荣钢结构公司承包后交由刘坤为实际施工人进行施工。2015年1月21日被告、原告及刘坤三方签订协议，约定将工程转由原告施工并结算未付工程款，并对外欠款等事项作出约定。同日，方荣钢结构公司、刘坤共同向被告出具关于转移支付款的函，将工程委托原告施工，请求被告将未付工程款51万元直接支付到原告账户。被告接到函后支付部分工程款，尚欠33万元未付。经查，霍山县盛隆竹业有限公司变更为被告，故原告特具状呈诉，望判如所请。
原告提供了下列证据：1、2015年1月21日被告与方荣钢结构公司签订的协议书，证明被告将工程发包给方荣钢结构公司施工；2、2015年1月21日被告与刘坤、原告三方签订的协议书，证明主体工程完工后，刘坤转由原告施工并结算未支付工程款，约定了债权债务等事宜；3、2015年1月21日刘坤与方荣钢结构公司出具给被告的关于转移支付款的函，证明工程已经委托原告施工，未支付的工程款51万元应由被告直接支付给原告；4、银行汇款明细单，证明被告已经按照转移支付函支付原告工程款15.2万元。
被告普一林产公司辩称：原告诉请33万元工程款，被告予以拒付。一、被告和方荣钢结构公司签订建设工程施工合同并交由刘坤施工，刘坤转给原告施工，原告有责任承接未完成工程的施工义务。工程总价118万元，刘坤转给原告之前，被告已支付给刘坤73万元。原告转接后，借支生活费9000元，被告预付工程款15万元、代扣钢结构彩钢瓦款2万元，被告实际欠款27.1万元，且被告多次要求原告提供发票未果。二、工程施工前，被告聘请了监理，工程没有现场施工的监理监督及符合现场施工的相关资料。三、后期工程存在重大质量问题，屋顶大面积漏水，被告多次督促原告整改，虽然原告对漏水部分进行了维护，但后期的厂房窗子内框未安装，排水工程未做。四、工程至今未交付，衡山镇政府招商引资需要厂房，敦促被告将窗户、排水做好，然后由衡山镇政府对外出租，按账面上算是33万元，窗户、排水工程费用28464.02元应该从中扣除。五、原告未提供验收备案资料，致使被告无法办理房产证，也就是说工程至今尚未完全交付。
被告对原告的证据无异议。被告为支持其答辩理由，提供了下列证据：1、刘坤打款收据；2、王昌喜打款收据；3、建设工程施工合同；4、窗户安装收据；5、房屋漏损图片。
原告针对被告的证据认为:双方约定的工程款系51万元，扣除彩钢瓦款2万元，净工程款为49万元，被告支付15万元，下欠33万元经被告当庭认可；2、被告将支付给刘坤的款项计入原告帐抵付原告工程款没有约定的依据和法定的依据，事实上，被告给付刘坤的工程款中，有因被告违约导致工程长时间延期致使钢材锈蚀的除锈费用15万元；3、原告施工过程中借支9000元予以认可；4、原告认可排水费用12164元，窗户内框认可1万元。
审理查明：2012年7月12日，被告普一林产公司（签订合同时名称为霍山县盛隆竹业有限公司，下文以现名称表述）与方荣钢结构公司签订建设工程施工合同，被告将钢结构厂房发包给方荣钢结构公司施工。合同约定，合同价款118万元，开工日期2012年8月15日，竣工日期2012年10月15日。该工程由刘坤实际施工。
2015年1月21日，被告（甲方）与方荣钢结构公司（乙方）签订协议书，协议约定：因甲方未按合同支付工程价款，致使工程延误，给乙方造成经济损失，甲方同意支付违约金5万元，乙方继续履行施工义务。
2015年1月21日，原告王昌喜、被告以及刘坤三方签订协议书，协议约定：被告钢结构工程原由刘坤承包，钢构主体完工后，刘坤与原告签订协议，转由原告施工并结算未付工程款；工程转接过程中，外欠彩钢瓦材料费和人工工资未约定；鉴于上述情况，建设方和两施工方在债权人当面情况下友好协商，就外欠款问题达成如下协议，1、被告承担上述欠款5万元，以合同违约金支付，不包含在合同工程款118万元内；2、原告承担2万元，在应付工程款中扣除；3、以上外欠款其余部分全部由刘坤负责支付。
2015年1月21日，刘坤、方荣钢结构公司向被告出具关于转移支付款的函，明确该工程已委托原告施工，要求被告将未付工程款51万元直接支付到原告个人账户，并注明了原告的身份证号码和银行卡号。
2015年4月，原告施工结束，但窗户内框未安装，排水工程未施工。2017年5月15日，被告安装窗户内框，费用为16300元。排水工程亦是被告自己施工。
另查明，原告王昌喜无施工资质。2015年2月16日被告支付原告工程款15万元。原告施工期间向被告借支9000元。
本院认为：原告王昌喜是被告普一林产公司钢结构厂房后期工程实际施工人，无施工资质，借用方荣钢结构公司名义施工，合同无效。被告辩称，窗户内框、排水工程是被告自己施工，厂房已经出租。据此，本院认为工程已经交付使用，原告可以请求支付工程价款，被告以工程质量问题拒付工程款，不予支持。
关于工程款数额问题。2015年11月21日，刘坤、方荣钢结构公司在关于转移支付款的函中明确了未付工程款为51万元，被告也当庭予以认可，因此本院认定，至2015年1月21日，被告尚有未付工程款51万元未支付。该51万元工程款应扣除以下几项：1、被告已支付原告工程款15万元；2、原告应承担的彩钢瓦款2万元；3、原告的借支款9000元；4、窗户及排水工程应由原告施工，原告未施工已构成违约，而由被告自己施工，窗户费用16300元有收据为证，应予扣除，排水工程款12164.02元虽未提供证据，但所发生的费用切合实际，亦应扣除；1-4项扣除的费用合计207464.02元。扣除207464.02元后，被告尚欠302535.98元，依法应当给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第十三条规定，判决如下：
一、被告安徽普一林产科技股份有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王昌喜工程款302535.98元。
二、驳回原告王昌喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，原告王昌喜负担625元，被告安徽普一林产科技股份有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（项）的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。