贵州省锦屏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)黔2628刑初13号
公诉机关锦屏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某1，男，汉族，l996年7月31日出生，居民。系死者徐某2之子。
附带民事诉讼原告人向某2，男，汉族，l969年1月28日出生，居民。系死者徐某2之夫。
附带民事诉讼原告人徐某1(系死者徐某2之父)，男，汉族，l943年4月15日出生，农民。
附带民事诉讼原告人何某(系死者徐某2之母)，女，汉族，l945年5月17日出生，农民。
上述原告人的委托代理人万昌军(特别授权)，男，贵州省镇远县司法局公职律师。
被告人郭明，男，1968年3月8日出生，汉族，小学文化，工程承包商，。因犯强奸罪于2002年12月18日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2007年11月10日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月23日被锦屏县公安局刑事拘留，同年11月3日被锦屏县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司(以下简称太平洋保险公司)。
法定代表人陈华江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人章秀玉，系该公司职工。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人郭明犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某1、向某2、徐某1、何某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。锦屏县人民检察院指派检察员钟晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人向某1、向某2及其委托诉讼代理人万昌军，被告人郭明、附带民事诉讼被告人太平洋保险公司的委托诉讼代理人章秀玉到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人徐某1、何某因年纪大、不便出庭，已全权委托代理人万昌军参加诉讼。本案现已审理终结。
锦屏县人民检察院指控，2017年10月16日21时，被告人郭明饮酒后驾驶号牌为贵Ｈ×××××的小型普通客车搭载乘车人徐某2、郭某、李某1、李某2沿松从高速由洛乡往锦屏方向行驶，当日22时02分，当车辆行驶至松从高速100km+500m处，因道路塌方施工，车辆借道通行该路段时，由于被告人郭明未按操作规范安全驾驶且未降低行驶速度，致使车辆前段碰撞高速中央防护栏，发生交通事故，造成乘车人徐某2当场死亡（女，49岁），乘车人郭某、李某1、李某2受伤住院治疗，车辆及公路设施损坏的道路交通事故。
另查明，郭明血液内酒精含量为50.84mg/100ml，郭明饮酒后驾驶机动车辆，且未按操作规范驾驶机动车辆，承担本次事故的全部责任，乘车人徐某2、郭某、李某1、李某2无责任。
附带民事诉讼原告人向某1、向某2、徐某1、何某诉称：2017年10月16日，被告人郭明驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车由洛乡往锦屏方向行驶至松从高速100km+500m处，因道路塌方施工，车辆碰撞高速公路中央隔离防护栏发生交通事故，造成徐某2（向某1之母、向某2之配偶，徐某1、何某之女）当场死亡。事故发生后，原告人只获得赔偿款23000元。故诉至法院，请求：一、要求被告人郭明赔偿：1.原告人向某1、向某2、徐某1、何某死亡赔偿金534860.00元（26743.00元/年×20年）+丧葬费34939.00元（69678元/年÷2）-23000.00元=546699.00元；2.原告人徐某1、何某被抚养人生活费67207.00元。二、被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。
附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据：一、身份证和户口薄，证明四原告人的身份情况；二、道路交通事故责任认定书，证明2017年10月16日发生交通事故，造成徐某2死亡，郭明承担此次事故的全部责任，徐某2无责任。三、镇远县都坪镇都坪村民委员会证明一份，证明何某、徐某1的家庭情况。
被告人郭明对起诉书指控的罪名无异议并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的金额，由法庭依法裁决。
附带民事被告人太平洋财产保险公司辩称：对事故责任认定无异议，对被告人交了交强险、第三人责任险、座位险每人1万元的事实无异议。但因受害人为标的车上受伤，交强险及第三者责任险不属于保险范围。标的车驾驶员饮酒驾驶，依据机动车车上人员责任险条款第七条责任规定，保险人不负垫付赔偿责任。同时，根据保单消费指南及权利义务告知书，投保人已经签名，说明我方已经尽了权利义务的告知，且饮酒驾驶也是道路交通法的禁止性规定，应当视为公众知晓，故我方也尽到了责任义务的告知。因此本案中，保险人不应当承担赔偿责任，如果赔偿也只赔偿座位险1万元，且我方已经尽到告知义务，具体是否需要我方赔偿由法院依法判决。
经审理查明，2017年10月16日21时，被告人郭明饮酒后驾驶号牌为贵Ｈ×××××小型普通客车搭载乘车人徐某2、郭某、李某1、李某2沿松从高速由洛乡往锦屏方向行驶，当日22时02分，当车辆行驶至松从高速100km+500m处，因道路塌方施工，车辆借道通行该路段时，由于被告人郭明未按操作规范安全驾驶且未降低行驶速度，致使车辆前段碰撞高速公路中央防护栏，发生交通事故，造成乘车人徐某2当场死亡（女，49岁），乘车人郭某、李某1、李某2受伤住院治疗，车辆及公路设施损坏的道路交通事故。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察锦屏大队责任认定，郭明血液内酒精含量为50.84mg/100ml，郭明饮酒后驾驶机动车辆，且未按操作规范驾驶机动车辆，承担本次事故的全部责任，乘车人徐某2、郭某、李某1、李某2无责任。
案发后，被告人郭明于2017年10月23日向徐某2之子向某1支付徐某2死亡火化安葬费23000元。
同时查明，被告人郭明驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车系被告人按揭购买。2017年2月4日，被告人郭明与太平洋保险公司签订保险合同，该车在太平洋保险公司投保机动车强制险（保单号AGYA923CTP17B000660U，保险期限为2017年2月3日至2018年2月3日）、机动车商业保险（保单号AGYA923Y1417B000505R，具体类型为车损险、第三者责任险、座位险，保险期限为2017年2月4日至2018年2月5日）。同时，合同包含《机动车车上人员责任险条款》，被告人手书注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。
还查明：向某2与死者徐某2系夫妻关系，二人共同生育一子向某1，向某1和向某2的户口性质为居民户口；徐某1、何某系徐某2父母，徐某1、何某的户口性质为农民户口。
上述事实，被告人郭明在庭审中无异议并自愿认罪，同时有下列证据予以证实：1.书证.受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、被告人的身份信息、前科材料、证据保全决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人、原告人身份信息、机动车、驾驶人查询结果单、疾病证明书、死亡证明书、通话记录、客车站流水明细记录、道路交通事故认定、赔偿调解书、到案经过、情况说明、证明等书证；2.证人证言：证人李某3、向某1、唐某、杨某、贺某、全某、刘某的证言；3.被害人陈述：被害人李某2、郭某、李某1的陈述；4.被告人郭明的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查等笔录；7.视听资料、电子数据：视频光碟等证据佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人郭明违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，且未按操作规范驾驶机动车辆，使所驾驶车辆碰撞高速公路中央防护栏，致一人死亡，多人受伤及公路设施损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。因被告人郭明有犯罪前科，本院决定对其酌定从重处罚。被告人酒后驾驶车辆，导致一人死亡多人受伤的严重后果，使高速公路中央防护栏严重损坏，造成较大经济损失，且未积极履行对被告人的全部赔偿义务，本院决定对其酌定从重处罚。同时，鉴于被告人郭明在庭审中如实供述了自己犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人亲属丧葬费23000元，可酌定从轻处罚。
公民合法的人身权益受法律保护，行为人因犯罪行为侵害他人权益，造成经济损失的，应当承担赔偿责任。四附带民事诉讼原告人要求被告人郭明赔偿死亡赔偿金534860.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被害人徐某2死亡时49周岁，向某1、向某2系城镇居民，死亡赔偿金为534852.40元(26742.62元×20年)。
原告人要求被告人赔偿丧葬费34939.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。经查，贵州省城镇单位从业人员上年度平均工资为53094.00元，按6个月计算，为26547.00元，对多诉部分本院不予支持。
原告人徐某1、何某要求赔偿被扶养人生活费67207.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。经查，徐某1、何某均系农村居民，婚后共同育有四个子女，死者徐某2系其大女儿。本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出7533.29元。徐某1被扶养人生活费为7533.29元/年×6年（徐某1已74周岁）÷4＝11299.94元，何某被扶养人生活费为7533.29元/年×8年（何某已72周岁）÷4＝15066.58元。二人合计26366.52元，多诉部分本院不予支持。
原告人要求太平洋保险公司在保险责任限额内予以赔偿。经查，被告人郭明在太平洋公司购买的保险为交强险、车损险、第三者责任险和座位险。被害人徐某2在发生交通事故死亡时，坐在郭明所驾驶的车辆中，系本车人员，不属于交强险和第三者责任险赔偿范围。郭明与太平洋保险公司签订保险合同，并手书注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，足以认定太平洋保险公司已尽免责事由的注意提示义务。根据其保险合同组成部分中的《机动车车上人员责任险条款》第七条的规定，驾驶人有饮酒情形的，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责任赔偿。发生交通事故时，郭明血液内酒精含量为50.84mg/100ml，系饮酒驾驶。太平洋保险公司不予赔偿的抗辩理由，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年6月22日止。）
二、由被告人郭明赔偿附带民事诉讼原告人向某1、向某2、徐某1、何某死亡赔偿金534852.40元、丧葬费26547.00元、被扶养人徐某1、何某生活费26366.52元（其中：徐某111299.94，何某15066.58元）。以上款项合计587765.92元，扣除被告人郭明先行支付的费用23000元后，由被告人郭明赔偿原告人向某1、向某2、徐某1、何某共计564765.92元，以上赔偿款项限于本判决书生效后一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人向某1、向某2、徐某1、何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若义务人在自动履行期限内未履行赔偿义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行，逾期申请的本院将不再执行。
审 判 长 龙世德
审 判 员 龙本坤
人民陪审员 杨先德
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 周 梅
书 记 员 杨楚楚