wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初7690号
原告：才洪波，男，1962年2月27日出生，汉族，济南市绿源物业有限公司员工，住济南市。
被告：山东酒精总厂，住所地济南市。
法定代表人：赵建永，厂长。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东康桥律师事务所律师。
原告才洪波与被告山东酒精总厂劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告才洪波及被告山东酒精总厂的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才洪波向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还拖欠原告1998年6月至2005年8月工资31010元及所产生的利息。事实和理由：原告1980年3月参加工作，进入山东酒精厂，1998年因单位市场经营不善致本人1998年6月至2005年8月工资31010元至今未发。为此，原告诉至法院。
山东酒精总厂辩称，原告的诉讼请求已超过法定时效。2005年9月14日原告与被告就解除劳动关系签订了协议书，该协议书明确记载双方解除劳动关系补偿金及被告欠付总额29000元，被告已支付完毕。
本院经审理认定事实如下：1980年3月才洪波经招工进入山东酒精总厂从事供销工作，双方没有签订劳动合同，山东酒精总厂依法为才洪波缴纳了社会保险费。1998年6月山东酒精总厂停止生产，除几名员工留守外，其他员工进入再就业服务中心。2005年9月14日，山东酒精总厂作为甲方，康桥投资有限公司作为乙方，才洪波作为丙方，三方签订协议书一份，内容为：丙方与甲方解除劳动合同补偿金以及甲方欠丙方债务总额为29992.86元，甲方于本日已兑付丙方解除劳动合同补偿金和债务26920元，剩余债务3072.86元，大写金额叁仟零柒拾贰元捌角陆分。甲、乙双方在共同遵守《康桥投资有限公司重组山东酒精总厂（框架）协议书补充协议书》的前提下，由甲、乙双方共同负责在一年内土地处理完毕后兑付。三方在协议书上签字盖章。山东酒精总厂提交的才洪波职工经济补偿及内债明细表，载明工龄补偿20800元、工资6120元、七个月工资882元等各项补偿款明细，应付才洪波补偿合计为29992.86元。才洪波在明细表下方签名确认。上述补偿款才洪波已领取，并在安置职工第一次付款明细表上签名。才洪波对山东酒精总厂提交的上述三份证据真实性没有异议。才洪波于2005年9月开始领取失业金。才洪波没有提交证据证明山东酒精总厂现欠其1998年6月至2005年8月期间的工资31010元，也没有提交证据证明其仲裁前一直向山东酒精总厂索要工资。
2016年11月24日，才洪波向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求1、拖欠本人1998年6月至2005年8月工资31010元，至今未给，要求归还劳动所得；2、长期拖欠本人工资致使本人生活困难，要求返还工资及所产生的利息；3、重组时承诺给本人安排工作，至今未履行，要求履行。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]519号仲裁决定书，以才洪波的请求已超过劳动仲裁时效期而决定不予受理。
本院认为，才洪波原为山东酒精总厂的职工，2005年9月双方签订协议书后已解除劳动关系，才洪波已领取包括工资在内的各项补偿款合计为29992.86元。才洪波现要求山东酒精总厂支付1998年6月至2005年8月期间工资31010元及利息的请求，证据不足，且该项请求已超过一年仲裁时效，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告才洪波的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告才洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一七年二月十日
书记员 李悦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03破24号之二
申请人：温州市雅风坊服饰有限公司管理人。
2017年11月30日，温州市雅风坊服饰有限公司管理人向本院提出申请，称：债务人温州市雅风坊服饰有限公司（以下简称雅风坊公司）因无法支付财务账册审计费用，导致无法进行清算。截至2017年11月30日，除管理人的报酬外，本案已实际发生且未清偿的公告费、刻章费等破产费用共计3567元。债务人可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求本院宣告雅风坊公司破产，并终结破产清算程序。
本院查明：经管理人通知，雅风坊公司法定代表人李哲向管理人移交了公司账册，但因公司无法支付审计费用，且股东、债权人均不愿意垫付审计费用，导致公司账册无法进行审计。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州市雅风坊服饰有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州市雅风坊服饰有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州市雅风坊服饰有限公司破产；
二、终结温州市雅风坊服饰有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 潘光林
审判员 方飞潮
审判员 叶希希
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄小若
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2018)川1802执恢5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区。
被执行人：李义塘，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张巧玲，女，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人李义塘、张巧玲金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未主动履行生效法律文书中所确定的义务。在执行过程中我院（2017）川1802执535号执行裁定书将被执行人李义塘的涉案车辆川*****号汽车查封、扣押。现车辆已经通过司法拍卖程序以*****元卖出。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李义塘所有的川*****号车辆的查封、扣押。
二、将被执行人李义塘所有的川*****号车辆以*****元过户予买受人***（身份证号码***），买受人可持本院裁定到相关部门办理过户手续。该车辆原产权证在本裁定送达时同时失效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一八年二月六日
书记员 朱魁
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）内2201民初4373号
申请人：张玉忠，男，1963年9月16日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市，电话139XX****XX。
被申请人：关桂兰，女，80岁，汉族，无职业，现住乌兰浩特市，电话180XX****XX。
none”>申请人张玉忠诉被申请人关桂兰、林继承、卢丹凤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人关桂兰所有的位于乌兰浩特市兴安街住宅楼（房产证号1XX**，地号3－21－152－2），保全价值20万元，并提供了担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
none”>查封被申请人关桂兰所有的位于乌兰浩特市兴安街住宅楼（房产证号1XX**，地号3－21－152－2），不得处分，查封期限为三年
none”>案件申请费1520.00元，由申请人张玉忠负担。
none”>本裁定送达后立即执行。
none”>如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员刘俊宏
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一七年九月四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员邢璐璐
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5340号
反诉原告:盱眙五洲国际商业运营有限公司,统一社会信用代码913208305969523270。住所地盱眙县盱城镇东湖南路2号。
法定代表人：舒策张，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈海利，该公司员工。
反诉被告：刘林生,男,1989年6月9日生，汉族,个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
反诉原告盱眙五洲国际商业运营有限公司与反诉被告刘林生租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案后，于2016年11月2日向原告送达催缴诉讼费通知。反诉原告盱眙五洲国际商业运营有限公司无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按反诉原告盱眙五洲国际商业运营有限公司撤回起诉处理。
审判员 王云云
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6541号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人何彦，男，1978年12月24日出生，汉族，住呼和浩特市。
中国银行股份有限公司北京市分行与何彦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14060号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还311787.7元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月21日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的二辆小汽车（未实际控制）。经查询被执行人何彦名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人何彦纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14060号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督204号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：霍本娟，女，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人霍本娟申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督204号支付令，限令被申请人霍本娟在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人霍本娟已完清物业服务费，申请人于2017年9月25日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令后，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督204号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖瑶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初22号
原告：高洋洋，女，汉族，身份证号码，住沂水县。
委托代理人苗雨，山东廷峰律师事务所律师。特别代理。
被告：李长杰，男，汉族，身份证号码，居民，住沂水县。
委托代理人刘兆阳、张海涛，山东成全律师事务所律事。一般代理。
原告高洋洋诉被告李长杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洋洋委托代理人苗雨，被告李长杰委托代理人刘兆阳、张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洋洋向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失4516元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日22时8分许，原告高洋洋驾驶鲁QE37**号小型轿车沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至华宇商务宾馆门前路段，与被告李长杰及其电动自行车碰撞，造成被告受伤、两车受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求处理。
被告李长杰辩称，本次事故中，被告系行人，虽事故认定书认定被告承担事故次要责任，但结合原告的逃逸情节，应认定被告不承担赔偿责任，退一步讲，即使认定被告承担事故的次要责任，根据山东省适用《道交法》办法第六十六条之规定应认定被告承担低于10%的责任较为适宜。
经审理查明，2017年11月26日22时8分许，原告高洋洋驾驶鲁QE37**号小型轿车沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至华宇商务宾馆门前路段，将路人被告李长杰及其电动自行车碰撞，造成被告受伤、两车受损的道路交通事故，事故后原告高洋洋驾车逃逸，于2017年11月27日投案。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告高洋洋承担事故的主要责任，被告李长杰负事故的次要责任。
另查明，原告高洋洋所有的鲁QE37**小型轿车经临沂市万帮价格评估有限公司车损评估为3916元，花费评估费300元。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：车损3915元，评估费300元，共计4215元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、临沂市万帮价格评估有限公司评估报告书、评估费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方的损失，由非机动车一方按照事故责任承担相应责任；本案中，被告李长杰驾驶电动自行车，按照有关法律规定和司法解释，根据本案事故比例和案件情况，原告的经济损失，应由被告李长杰按交通事故责任比例承担20%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李长杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高洋洋交通故引起的经济损失843元【车损3915元，评估费300元，共计4215元*20%=843元】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 艳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更227号
罪犯李加信，男，汉族，1965年2月11日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）阜刑初字第00113号刑事判决，以被告人李加信犯收买被拐卖妇女罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万五千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯李加信在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李加信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加信减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蒙民一初字第01933号
原告闫永,男,1966年8月5日出生,汉族,住蒙城县。
委托代理人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告蒙城县龙祯房地产开发公司。
法定代表人：郭艳阳。
住所地：蒙城县新城西路花园广场007#。
本院在审理原告闫永诉被告蒙城县龙祯房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闫永于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告闫永撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年九月二十六日
书记员 曹 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保291号
申请人万端梅，女，汉族，1983年11月29日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人黄武飞，男，汉族，1983年3月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人章杰，男，汉族，1992年12月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2018年3月13日作出（2018）鄂0102财保221号民事裁定，查封被申请人章杰名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场一期5栋2单元29层1室房屋。现申请人万端梅、黄武飞向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人万端梅、黄武飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人章杰名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场一期5栋2单元29层1室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初616号
原告：王永鹏，男，汉族，1978年4月7日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
被告：张春生，男，汉族，1978年2月10日出生，现去向不明。
原告王永鹏与被告张春生劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王永鹏到庭参加诉讼。被告张春生经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王永鹏向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务工资31000元及违约金10000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，原告给被告在奇台县半截沟镇修建住宅，被告共欠原告劳务工资31000元，并出具欠条，约定于2014年10月20日之前归还欠款，逾期承担违约金10000元。至今，被告未能支付劳务费。请求法院依法判决。
被告张春生未向法院提供书面答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份、证明一份。拟证实：被告欠原告劳务费31000元并约逾期还款承担10000元违约金，被告现去向不明。被告经本院公告传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对上述两组证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年原告为被告修建被告所有的位于奇台县半截沟镇的房屋，被告欠原告劳务费共计31000元并向原告出具欠条，内容为：”今欠到王永鹏工人工资叁万壹仟元（31000.00）.限2014年十月20日归还.过期壹万元违约金.张春生.2014.10.18”。上述欠款至今未还。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告欠其劳务费31000元未付的事实有原告提供的被告出具的欠条为证，被告经本院公告传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对该事实予以确认。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。原告主张被告承担违约金，被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据法律规定及公平原则、公序良俗原则和诚实信用原则综合对原告主张的违约金作出调整。违约金的数额应自2014年10月21日起算至原告起诉时2017年3月2日，按同期银行贷款基准月利率5‰的1.3倍计6.5‰计算，共计28个月零10天。即：31000元×6.5‰×28个月+31000元×6.5‰÷30天×10天=5709.17元。本院对违约金5709.17元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张春生于本判决生效后十日内向原告王永鹏支付劳务费31000元，违约金5709.17元；
二、驳回原告王永鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费400元，共计1225元，由被告张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 樊玉伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更916号
罪犯陈春明，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2013年7月18日作出（2013）红刑初字第452号刑事判决，认定罪犯陈春明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月15日起至2024年3月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年12月考核周期累计积分138.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分155分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春明减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月15日起至2023年5月14日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执247号之一
被执行人：张俊锋，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人朱春和与被执行人张俊锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张俊锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人张俊锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执449号
申请执行人王云松，男，1951年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人王海浪，男，1959年9月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人杨桂芳，女，1955年6月29日生，汉族，居民，住江苏省锡市崇安区。
申请执行人王云松与被执行人王海浪、杨桂芳民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初2392号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月14日立案执行，申请执行标的为53200元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人王海浪、杨桂芳在本院涉及系列执行案件，两人的工资均被另案冻结，本案等待参与分配。经查询，两被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人王云松暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋立文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云宪龙，男，1971年3月15日出生，汉族，司机，住吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明杰，男，1957年1月14日出生，汉族，司机，住吉林省吉林市丰满区，现住吉林省桦甸市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑琦，女，1981年9月21日出生，汉族，司机，住吉林省永吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤羽，男，1956年5月5日出生，汉族，吉林吉兴客运有限责任公司董事长，住吉林省永吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王迪，男，1980年7月8日出生，汉族，吉林吉兴客运有限责任公司董事，住吉林省永吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程文振，男，1952年11月11日出生，汉族，吉林吉兴客运有限责任公司董事，住吉林省吉林市丰满区。
二审上诉人（一审原告）：刘德成，男，1965年8月27日出生，汉族，司机，住吉林省吉林市龙潭区。
二审被上诉人（一审被告）：吉林吉兴客运有限责任公司，住所地吉林省永吉县口前镇税务家属楼102室。
法定代表人：王凤羽，该公司董事长。
再审申请人云宪龙、赵明杰、郑琦因与被申请人王凤羽、王迪、程文振、二审上诉人刘德成、二审被上诉人吉林吉兴客运有限责任公司（简称吉兴公司）公司决议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云宪龙、赵明杰、郑琦申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持云宪龙、赵明杰、郑琦的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审法院认定事实错误。2010年12月17日股东会决议是王凤羽伪造的，每次股东会开会前都先签名。云宪龙等股东注册的汽车现在还登记在吉兴公司名下，公司的原注册资本没有发生变动。公司变更股东应当变更登记，云宪龙等股东从未进行过变更登记。2012、2013、2015年吉兴公司召开股东会还通知云宪龙等股东参加。（二）二审程序违法，既然认定一审适用法律错误，就应该撤销一审判决；认为云宪龙等上诉人上诉请求证据不足，就应当裁定驳回云宪龙等上诉人的告诉。二审违法民事诉讼法的规定，掩盖了一审判决的错误。（三）云宪龙等再审申请人正是依据公司法第22条的规定起诉。二审以两分法学说及决议不存在情形没有明确的法律规定做说辞，以双方证据证明力较相近为由驳回云宪龙等再审申请人的诉讼请求，属枉法裁判。
云宪龙、赵明杰、郑琦在审查中提交2010年12月17日吉兴公司全体股东大会签到簿及股东会议记录复印件，本次提交比一审提交时多了签字页和签到簿，称证据来源于吉兴公司，逾期提交证据的理由是因为该份证据保存于吉兴公司，是后来通过有关部门才拿出来的，用以证明根本不存在股东会议决议，股东会议的内容是虚假的。王凤羽和吉兴公司质证称不是新证据，同一审质证意见。程文振质证称，我认可这份证据，我认为是真的，而且是全的。经审查，该份证据与一审卷宗中2010年12月17日股东会议记录内容有重合，增加了签到簿和签字页，但2010年12月17日股东会决议签字页与2010年12月17日股东会议签字页并不一致，云宪龙、赵明杰、郑琦据此主张2010年12月17日股东会决议是虚假的理由不成立。该份证据不影响一、二审事实认定。
审查查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
本院经审查认为，（一）云宪龙、赵明杰、郑琦一审起诉时即主张2010年12月17日股东会议决议是伪造的，并据此请求确认该股东会议决议无效，对该主张云宪龙、赵明杰、郑琦并未提供充分的证据证明，一、二审未予支持并无不当。云宪龙、赵明杰、郑琦虽主张每次开股东会都是先签字，2010年12月17日的股东会议也是一样，但云宪龙、赵明杰、郑琦作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的签名行为负责，并承担相应的法律后果。云宪龙等股东的汽车是否登记在吉兴公司名下，不影响公司注册资本的变更，该主张与本案争议并无直接关系。吉兴公司依据2010年12月17日股东会议决议已经办理了股东变更登记的相关手续，股东变更登记是否合法属行政管理范畴，与本案民事争议并无直接关系。云宪龙、赵明杰、郑琦提出2012、2013、2015年吉兴公司召开股东会时仍通知云宪龙等股东参加，云宪龙经通知参加这几次会议的事实亦不能证明其提出2010年12月17日股东会议决议是伪造的主张。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”二审法院判决维持符合上述司法解释的规定。云宪龙、赵明杰、郑琦称上诉人证据不足就应当裁定驳回告诉，该主张并无法律依据，不予支持。
（三）二审判决论述“本案中，云宪龙等四人认为本案诉争的股东会决议系伪造的，其内容上存在重大瑕疵，故可以参照适用决议无效的规定进行审理”“因云宪龙等四人对其提出的本案争议的股东会决议系伪造的诉讼主张负有举证责任，现其提供的证据与吉兴公司、王凤羽提出的反驳证据相比，无法形成证据优势，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款'没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果'之规定，应由云宪龙等四人承担举证不能的不利后果”并无不当。云宪龙、赵明杰、郑琦提出二审属于枉法裁判，并未提出事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云宪龙、赵明杰、郑琦的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙永明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7165号
申请执行人王金龙，男，1970年1月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人王金龙与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案执行，执行标的为27900元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执181号之一
申请人金湖县建安建筑工程有限公司。
法定代表人杨定生。
被执行人江苏捌零机械有限公司。
法定代表人董亚勇。
金湖县建安建筑工程有限公司与江苏捌零机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）金民初字第01243号民事判决书，判决：一、江苏捌零机械有限公司于本判决生效后三十日内偿付金湖县建安建筑工程有限公司工程款248726元及利息。二、驳回金湖县建安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，金湖县建安建筑工程有限公司负担746元，江苏捌零机械有限公司负担4858元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2015）金民初字第01243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执572号
申请执行人：孙晓娜，女，1982年11月12日出生，汉族，住招远市。
被执行人：福山区鼎盛服装厂，住所地：烟台市福山区。
经营者：安丽娉。
本院在执行申请执行人孙晓娜与被执行人福山区鼎盛服装厂劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福山区鼎盛服装厂的银行存款2648元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年七月十六日
书记员 岳修广
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2275号
原告哈玉华，女，1964年10月21日出生，回族，住辽源市龙山区北寿街2委*组。
被告林岩，女，1965年7月1日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
法定代表人林开峰，该公司经理。
被告吉林省鸿诺商贸有限公司。
法定代表人张弘。
原告哈玉华诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2016年4月27日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币10万元整，每月2分利计息，借款期限半年（2016年4月27日至2016年10月27日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1150.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 宁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03573号之一
申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。
法定代表人许雄，该董事长。
被执行人苏州和超电子科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人赵琛。
被执行人苏州泰普达贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人ＸＸ。
被执行人赵琛，现羁押于苏州市第一看守所。
被执行人黄婷。
申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州和超电子科技有限公司、苏州泰普达贸易有限公司、赵琛、黄婷借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）园民初字第03154号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告苏州和超电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币280万元，并偿付自2014年3月20日起至被告实际还款之日止的利息（按年利率18%计算）；二、被告苏州和超电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司为实现债权支出的律师费人民币73096元；三、被告苏州泰普达贸易有限公司、赵琛、黄婷对被告苏州和超电子科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州泰普达贸易有限公司、赵琛、黄婷承担保证责任后，有权向债务人苏州和超电子科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人赵琛名下有苏E汽车一辆，本院已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人赵琛、黄婷名下有位于苏州工业园区湖左岸花园22幢103、1002室、吴中区东吴北路98号1718室房屋三套，上述房产已由我院（2015）园执字第03604号案件启动处置程序，待处置结束后再按参与分配程序处理。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的2910780元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第03154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邹剑铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2469号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告俞永年，男，1934年1月8日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告俞永年房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1237号
原告：陈朝辉，男，1986年1月21日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：刘兴忠，男，1966年7月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：红花岗区利友汽车修理厂，住所地：遵义市红花岗区剑江路东欣大桥桥下，统一社会信用代码：520302600630677。
法定代表人：祝中友，厂长。
委托代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。
原告陈朝辉与被告红花岗区利友汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝辉及其委托代理人刘兴忠，被告红花岗区利友汽车修理厂的委托代理人何春维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝辉向本院提出诉讼请求：1、由被告红花岗区利友汽车修理厂赔偿原告因被告未依法缴纳失业保险费造成原告失业后不能享受失业保险待遇的损失10080元（1600元/月×70%×9个月）。事实和理由：原告于2013年3月28日入职被告处工作，主要从事汽车喷漆。工作期间被告未给原告缴纳社会保险，也未享受年休假待遇。其离职前12个月的平均工资为8500元/月。2016年10月8日，被告以“工作调整”为由将原告辞退。原告于2016年12月21日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未缴失业保险的待遇损失10080元，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会以其申请请求不属于劳动争议的受理范围为由不予受理。
被告红花岗区利友汽车修理厂辩称，被告取得营业执照是2016年的10月12日，办理营业执照后才开始经营修理厂，被告经营修理厂以来原告就从未到被告厂上过一天班，被告和原告之间没有劳务关系，故被告不应当承担原告任何的相关赔偿。被告从未向原告出具过任何解除劳动关系告知书。原告起诉后被告打听到原告从2016年10月起就在贵州卡莱尔汽车文化发展有限公司工作，其从未失业，也未受到实际失业损失，与其诉请相悖。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月28日到被告红花岗区利友汽车修理厂上班从事汽车喷漆工作，被告未为原告缴纳失业保险。2016年10月8日，被告向原告出具《解除劳动关系通知书》，通知原告因工作调整无适合原告的工作，从2016年10月9日起解除与原告的劳动关系。2016年10月12日，被告红花岗区利友汽车修理厂变更登记经营者为祝中友。审理中被告提供了贵州卡莱尔汽车文化发展有限责任公司的工资发放确认表，证明原告从2016年10月起到贵州卡莱尔汽车文化发展有限责任公司工作，未失业；原告对此并未提出反驳证据。
本院认为，被告红花岗区利友汽车修理厂向原告陈朝辉出具《解除劳动关系通知书》，载明原告在被告处的工作情况和双方解除劳动关系的事实。但在被告与原告解除劳动关系后，原告又于当月到贵州卡莱尔汽车文化发展有限责任公司工作，并未失业，故无失业损失，原告主张被告未为其交纳失业保险而造成失业损失而要求被告承担其失业损失的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈朝辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈朝辉承担；另由本院退还原告已交纳的案件受理费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢 军
二〇一七年三月二日
书记员 钱禧曼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7137号
申请执行人赵爱玲，女，1963年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱其新，男，1976年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下多套房产，部分房产正在另案处置，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保78号
申请人：神克法，男，1979年04月06日出生，汉族，住滕州市，系死者神兆明之子。
被申请人：郭峰，男，1979年11月08日出生，汉族，住滕州市。
申请人神克法于2017年01月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭峰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭峰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 永
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3027号之一
申请执行人：李淑群,女,1976年7月10日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吴云峰，男，1977年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：上官妤，女，1976年7月27日生，汉族，常州市人，住常州市。
被执行人：常州思道高分子材料科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇府前路68号206室。
法定代表人：上官妤，系公司董事长。
申请执行人李淑群与被执行人吴云峰、上官妤、常州思道高分子材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏1181民初8723号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人被告吴云峰、上官妤于本判决发法律效力之日起十日内向原告李淑群归还借款本金550000元，并按月利率2%承担从2015年10月30日起至实际给付之日止的利息；被执行人常州思道高分子材料科技有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4790元，由申请执行人负担140元，被执行人负担4650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日立案执行，执行标的为578000元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月28日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年8月15日、2017年12月25日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存、有价证券、网络银行存款、车辆等信息，本院于2017年8月15日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息，2017年10月13日本院至常州市不动产中心武进分中心轮候查封了被执行人名下的房产，查封期限为三年（至2020年10月12日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。
2017年8月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人吴云峰、上官妤采取司法拘留措施的决定，并对两被执行人分别处以罚款2000元，对被执行人常州思道高分子材料科技有限公司处以罚款5万元。
2017年12月20日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8723号民事判决书决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2835号
罪犯王锡章，男，1990年4月12日出生，藏族，四川省金川县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)昌中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王锡章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41733元。现刑期止日为2025年4月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯王锡章的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王锡章在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王锡章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年8月，2016年2月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锡章在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锡章予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4068号
原告:王好坤,男,1980年2月3日出生,住安徽省亳州市利辛县。
被告：王玥，女，汉族，1980年11月15日，安徽省亳州市利辛县江集镇江东村任江庄15户。
委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。
本院在审理王好坤与王玥关于不当得利纠纷一案中，因原告王好坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，由原告王好坤负担。
审判员 刘丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 许可
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第337号
原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地。
法定代表人：陈应华，总经理。
委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律��事务所律师。
被告：魏勇，男，1972年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告因买卖合同纠纷事由，于2014年6月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款118745元，并自2013年1月1日起以118745元为本金按银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被告向原告采购货物，并于2012年7月10日向原告出具《欠款单》，写明截止2012年7月1日，尚欠原告货款148745元，自2012年8月至12月31日付清。被告确认尚欠原告货款，但具体数额尚未与送货单进行核对，同意支付但尚无支付能力。现原告主张被告尚欠货款118745元未付，被告未能提供证实已支付情况，故本院对原告主张予以采信。现付款期限已届满，被告未付清货款，原告要求���告支付货款118745元及利息合法合理本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款需支付利息，故利息应自原告起诉之日即2014年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告魏勇向原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司清偿货款118745元及利息（利息自2014年6月19日起以118745元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1637元，由被告魏勇负担。被告负担的受理费，应于本民事判决生效之日起三日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈月明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执7543号之一
申请执行人蒋锐，女，1988年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人刘维，男，1983年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
蒋锐与刘维民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）京0101民初7574号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还38207元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日查封了被执行人刘维名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人刘维名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人刘维纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7574号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3199号
原告：赵庆冬，男，汉族，农民。
委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：王林，男，汉族，居民。
被告：张正，男，汉族，居民。
被告：亚太财产有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路园东小区。
负责人，李广森，总经理。
委托代理人：张丙菊，该公司员工。
委托代理人：任东辉，该公司员工。
本院在审理原告赵庆冬与被告王林、张正、亚太财产保份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年8月12日，原告赵庆冬以双方和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵庆冬承担。
审判员 耿利
二〇一六年八月十二日
书记员 张昆
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新昌执字第7号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人：陈跃，该行行长。
被执行人：熊墨燔，男，1973年3月10日生，汉族，住���西省南昌市新建县。
申请执行人：喻常葵，男，1967年11月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：陈保南，男，1964年6月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：涂怀德，男，1963年7月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人熊墨燔、喻常葵、陈保南、涂怀德金融借款合同纠纷一案,本院于2013年10月9日作出的（2013）新昌民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2014年3月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人熊墨燔银���存款16000元，扣划被执行人陈保南银行存款20000元，另查明四被执行人无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请执行人借款55250元及利息，案件受理费2050元，财产保全费1045元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)新昌执字第7号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程 磊
审判员 宋江雄
审判员 况慧美
二〇一六年六月七日
书记员 杨海兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3118号
罪犯撒玉仓，男，1973年10月12日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月5日作出(2014)新刑一终字第169号刑事判决，认定被告人撒玉仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。现刑期止日为2024年10月23日。执行机关第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯撒玉仓的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯撒玉仓在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯撒玉仓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱改造积极分子二次；2015年7月、11月、2016年3月、7月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯撒玉仓在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯撒玉仓予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执670号
申请执行人唐德双，1971年3月27日出生，男，汉族，住四川省资阳市。
被执行人何庆国，1986年10月1日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行唐德双与何庆国机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓泽粮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)新0104刑初186号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某（死者的妻子），女，1962年8月18日出生于新疆博乐市，汉族。
附带民事诉讼原告人董某（死者的女儿），女，1988年8月14日出生，汉族。
被告人牛金刚，男，1985年6月20日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，初中文化程度，农民。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人牛金刚犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、董某，被告人牛金刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日22时45分许，被告人牛金刚驾驶新A6***1号广汽菲亚特牌小型轿车，沿本市四平路由南向北行驶至73路公交车终点站路段时，将由西向东横过道路的行人董某某碰撞致伤，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人牛金刚负此次事故的全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人牛金刚的供述和辩解、证人证言、勘查笔录、道路交通事故认定书、书证、鉴定意见等证据，认为被告人牛金刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某、董某以被告人牛金刚的犯罪行为造成其经济损失为由，要求被告人牛金刚赔偿其：死亡赔偿金429268.6元、误工费12358元，共计441626.6元。
附带民事诉讼原告人陈某、董某的意见是：本案事实清楚，证据充分，由此造成的经济损失，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事原告人的诉讼请求合法合理，请法庭予以支持。
被告人牛金刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月26日22时45分许，被告人牛金刚驾驶新A6***1号广汽菲亚特牌小型轿车，沿本市四平路由南向北行驶至73路公交车终点站路段时，将由西向东横过道路的行人董某某碰撞致伤，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人牛金刚负此次事故的全部责任。
另查明，2017年9月6日，被告人牛金刚与附带民事诉讼原告人董某就交通肇事损害赔偿达成还款协议，内容为被告人牛金刚赔偿受害方569268.6元。双方在庭审中对此协议予以认可，此协议系双方真实意思表示，本院予以采纳。案发后，保险公司已赔偿受害方110000元，被告人牛金刚支付受害方30000元。
附带民事诉讼原告人陈某、董某的经济损失共计430525.29元。其中：死亡赔偿金429268.6元(28463.43元/年×20年-110000元-30000元)、误工费1256.69元(64630元/年×7天×1人)。
上述事实，被告人牛金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛金刚的供述和辩解、证人证言、勘查笔录、道路交通事故认定书、书证、鉴定意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人牛金刚违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人牛金刚归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿误工费过高，本院按照上一年度在岗职工年平均工资64630元/年计算1人7天的误工费。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人牛金刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年4月19日止。）
二、被告人牛金刚赔偿附带民事诉讼原告人陈某、董某430525.29元。于判决生效后十五日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 陶秀琴
二〇一八年四月十八日
书 记 员 施青青
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初379号
原告：白瑞军，男，生于1965年10月4日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市明光路409号。
代表人：陈涛，该行行长。
委托诉讼代理人：邱雪梅，女，该行工作人员。
被告：华蓥市公安局，住所地四川省华蓥市广华大道一段285号。
法定代表人：冯涛，该局局长。
委托诉讼代理人：胡萍，女，该局工作人员。
原告白瑞军与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称农行华蓥支行）、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告白瑞军的委托诉讼代理人沈朝斌，被告农行华蓥支行的委托诉讼代理人邱雪梅，被告华蓥市公安局的委托诉讼代理人胡萍到庭参加了诉讼；原告白瑞军、被告农行华蓥支行的代表人陈涛、被告华蓥市公安局的法定代表人冯涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑞军向本院提出诉讼请求：被告农行华蓥支行立即为原告消除因2002年6月28日《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号510220108649288）、2003年6月27日《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号510220108642864）产生的个人征信系统不良记录。事实和理由：原告系被告华蓥市公安局干警，被告华蓥市公安局为办公建设需要，于2002年6月28日，安排原告等人与被告农行华蓥支行签订了《个人消费担保借款合同》，合同约定了借款50000元，并约定了利息的支付方式。2003年6月27日，原告与被告续签《个人消费担保借款合同》，续借前述款项。目前，被告华蓥市公安局已还清了借款本息。原告认为其从事代理行为，产生的法律关系应当由委托人华蓥市公安局承担，被告农行华蓥支行应当消除上述借款逾期引起的原告的个人征信不良记录。
被告农行华蓥支行承认原告白瑞军在本案中主张的事实，但认为，原告是以个人身份签订的借款合同，合同签订时，农行华蓥支行并不知道其代表的华蓥市公安局，事后才知道借款用于公安局修建办公楼，被告农行华蓥支行是否应当为原告等人消除不良征信记录应由法院依法判决。
被告华蓥市公安局承认原告白瑞军在本案中主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年被告华蓥市公安局因办公楼建设需要，以单位名义与被告农行华蓥支行联系贷款事宜，随后安排原告白瑞军以个人名义，分别于2002年6月28日、2003年6月27日与被告农行华蓥支行签订《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号：510220108649288、510220108642864）。2002年6月28日农行华蓥支行向原告白瑞军发放贷款50000元，该笔贷款到期后华蓥市公安局于2003年6月30日归还了本金，但利息逾期至2014年4月才付清。原告白瑞军因上述借款出现个人征信不良记录。
另查明，本院于2008年11月10日作出的（2008）华蓥民初字第1262号生效判决认定以下事实：2001年华蓥市公安局为改善执法环境和办公条件，经局党组研究决定以全局干警个人名义向银行借款，用于办公大楼修建。集中分批与被告华蓥农行签订《个人消费担保借款合同》，借款金额均为50000元，借款款项均用于华蓥市公安局使用，被告华蓥市公安局先后以文件的形式公开承诺，此款用于修建办公大楼，由华蓥市公安局负责偿还。该判决同时认定上述借款属于被告农行华蓥支行与华蓥市公安局间的借款，应由被告华蓥市公安局承担还款责任，签订合同的128名干警不承担责任。
本院认为，被告华蓥市公安局经党组研究以单位名义联系贷款事宜，随后安排原告白瑞军等100余名干警集中与被告农行华蓥支行签订《个人消费担保借款合同》，原告白瑞军等人签订合同系受被告华蓥市公安局委托，签订借款合同的行为应是代理行为，而被告农行华蓥支行对上述情况应当明知，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，案涉《个人消费担保借款合同》直接约束委托人华蓥市公安局和农行华蓥支行，对受托人白瑞军不产生拘束力，受托人白瑞军所为该事实行为的法律后果依法应由华蓥市公安局享有和承担。同时，（2008）华蓥民初字第1262号的生效判决亦认定该批《个人消费担保借款合同》直接约束华蓥市公安局，对单位职工不产生法律约束力，即参与签订《个人消费担保借款合同》的单位职工不是该合同的权利义务的相对人。因此，原告白瑞军要求被告农行华蓥支行为其消除不良征信记录的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同》第四百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行自本判决生效后30日内消除原告白瑞军因2002年6月28日《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号510220108649288）、2003年6月27日《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号510220108642864）产生的不良征信记录。
案件受理费50元，由被告华蓥市公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 李林玲
二〇一八年三月七日
法官助理 高芷瑶
书 记 员 叶俊荷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书
(2016)内0403民初3980号
---
原告
|
袁丽梅，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄西城如意家园小区452号。
被告
|
孙国成，男，1968年3月28日出生，汉族，个体户，住赤峰市元宝山区平庄西楼区62栋2号厅。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
请求判令被告偿还原告货款7900元
本院于2016年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙国成欠原告袁丽梅货款7900元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱 风
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁 潇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初2304号
原告李伦传，男，1978年2月17日生，汉族，无业，住徐州市徐州经济技术开发区。
委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州市凯旗玻璃有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇唐山村。
法定代表人盛凯，该公司经理。
被告盛凯，男，46岁，汉族，住徐州市铜山区。
被告许丹，女，32岁，汉族，住徐州市铜山区。
三被告共同委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告李伦传诉被告徐州市凯旗玻璃有限公司（以下简称“凯旗公司”）、盛凯、许丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伦传及其委托代理人胡远博到庭参加诉讼，被告盛凯、许丹及三被告共同委托代理人张晓芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦传诉称，被告凯旗公司是被告盛凯设立的自然人独资公司，被告许丹是被告盛凯的妻子。2015年2月12日，被告凯旗公司向原告借款20万元用于生产周转，约定月息3%，期限从2015年2月12日至2015年4月12日，并为原告出具了借据。借款到期后，被告未按期还款，仅仅支付了三个月的利息18000元（从2015年2月12日至2015年5月12日），对于借款本金及以后的利息，虽经原告多次催要，被告一直不偿还。故请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月息3%，从2015年5月13日起计算至付清为止），诉讼费由被告承担。
被告凯旗公司、盛凯、许丹辩称，被告凯旗公司与原告之间不存在真实的借贷关系，被告凯旗公司从未委托李某对外借贷，也没有收到原告的款项，也没有支付过原告利息。关于借条上的公司印章问题，是作为投资人的李某利用其工作之便偷盖上去的。
原被告双方对下列事实无异议：李锋与证人李某系兄弟关系，李伦传系李锋儿子；凯旗公司系自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东系盛凯，盛凯与许丹系夫妻关系，许丹系凯旗公司会计，掌管凯旗公司公章。2015年2月12日、2月16日，被告许丹共收到证人李某银行转账20万元。2015年2月12日，被告凯旗公司公章出现在原告所称的“借据”上。
双方当事人争议的焦点是原告与被告凯旗公司是否存在借款法律关系。
原告为证明与被告凯旗公司存在借款法律关系提供了“借据”和对被告盛凯、许丹的录音光盘。该借据载明：借据，徐州凯旗玻璃有限公司现委托本公司股东李某借李伦传款贰拾壹万贰仟元，使用期限贰个月（自2015年2月12日起），用于生产周转资金，到期日期为2015年4月12日，到期三天内归还。若推迟产生后果，将受国家相关法律制裁效应，借款人徐州凯旗玻璃有限公司，2015年2月12日。被告凯旗公司在该借据“借款人徐州凯旗玻璃有限公司”上加盖公章，其辩称公章系李某偷盖上的，但无证据证实，故其辩称不能成立。被告许丹作为被告凯旗公司会计和被告盛凯的妻子负责掌管公章，收到了李某转账，借据明确载明被告凯旗公司委托李某向原告借款。在录音证据中，李某多次称是借款、借的钱等类似表述时，被告盛凯和许丹均没有予以否认。故根据原告提供的借据和录音光盘，可以认定原告与被告凯旗公司成立借款法律关系。
本院认为，原告与被告凯旗公司存在借款20万元的借款合同关系，原告提供的转账记录显示是20万元，原告也认可是借款20万元，故借款本金是20万元。原告称该借据上212000元中的12000元系双方约定的利息，被告不予认可，借据和录音证据无法反映双方约定了利息，故本院不予认可。原告认可收到凯旗公司18000元的利息，并提供了收到利息的收条复印件，但是证人李某称该利息是其本人给付的，因从原告提供的证据中无法反映双方约定了利息，故李某即使给付18000元也不能认定被告凯旗公司愿意给付利息18000元。关于逾期利息，因双方约定了还款期限，故被告凯旗公司逾期给付借款时应支付逾期利息，逾期利率根据法律、司法解释规定的年利率6%计算。因被告盛凯系自然人独资的一人有限公司，根据公司法的规定，被告盛凯应举证证明公司资产和个人资产不是混同的，其未能举证证明，故应对被告凯旗公司的借款承担连带清偿责任。被告许丹与盛凯系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市凯旗玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李伦传借款本金200000元及其逾期利息（自2015年5月13日起按照年利率6%计算至付清之日）。
二、被告盛凯、许丹对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐州市凯旗玻璃有限公司、盛凯、许丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年五月十七日
书记员 潘韵如
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异102号
案外人：李霞飞，女，1979年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治��实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李霞飞于2018年4月17日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，李霞飞于2018年4月24日书面申请撤回异议。
本院经审查认为���当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。李霞飞自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许李霞飞撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 铮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执恢33号
申请执行人：黄强，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：方勇，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人黄强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3235号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人方勇应向申请执行人黄强支付尚欠借款本金65万元及逾期利息（逾期利息从2015年3月31日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按月利率2%计算），负担案件受理费9403元。
本案在执行过程中，被执行人方勇已向申请执行人黄强支付了借款25万元。现双方当事人于2018年4月24日自愿达成了执行和解协议，即：1、申请执行人同意被执行人支付借款40万元及案件受理费9403元；2、此款定于2018年5月4日前归还10万元，2018年5月31日前付清余款30万元及案件受理费9403元。现申请执行人黄强请求对本院已查封的被执行人房屋暂缓处置，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月二十四日
书记员 王若涵
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执920号
申请执行人龙泰伟业建设集团有限公司。
法定代表人杨国步，系该公司董事长。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限公司。
法定代表人王占清。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院作出的（2015）介民初字第550号民事判决书；晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终2152号民事判决书，向被执行人内蒙古国电电力建设工程有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人内蒙古国电电力建设工程有限公司的银行存款2465717.53元（其中工程款1745804.31元，截止2017年11月1日利息463109.22元，案件受理费234600元，执行费22204元）或扣留、提取其收入2465717.53元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十一月六日
书记员 任润玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1291号
原告：新疆美克思新材料股份有限公司。住所地，新疆玛纳斯县塔西河工业区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙金利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京路新世纪购物中心南侧。
法定代表人：武静，该院院长。
委托诉讼代理人：董鹏，男，1979年12月13日出生，汉族，系博乐市博冶医院副院长，住博乐市锦绣一号小区**号楼*单元***室。身份证号×××，电话186XX****XX。
委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
原告新疆美克思新材料股份有限公司与被告博乐市博冶医院承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告新疆美克思新材料股份有限公司的委托诉讼代理人黄雅敏，被告博乐市博冶医院的委托诉讼代理人董鹏及高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆美克思新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付外墙保温工程款1134661.14元及利息16452元（按4.35%年息计算）；2.本案案件受理费、保全费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日原告与被告达成了“博冶医院外墙外装饰项目施工合同”，合同约定，由原告以包工包料方式为被告在南城区博冶医院综合楼外墙保温进行施工，并约定被告应按照工程款进度向原告付款。后原告按照约定完成施工，于2016年1月17日竣工验收，被告以资金不到位为由延迟付款，经原告多次索要，被告于2016年11月18日承诺，“剩余1334661.14元经双方友好协商定于2016年11月25日前付款100000元，余款在2016年12月31日付清”，但被告仅支付200000元，下欠的1134661.14元至今未付。
被告博乐市博冶医院辩称，对被告起诉的金额没有异议，但不同意支付利息，双方并未约定利息，按照双方约定，被告的付款义务已经履行，合同约定在工程消防验收合格后支付到1050000元，现工程未经过验收，但被告已经支付了1230000元，已经超出了合同约定，但被告支付工程款，原告未按约定提供税务发票，因此被告不应当再向原告支付工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日原告新疆美克思新材料股份有限公司与被告博乐市博冶医院签订一份《博冶医院外墙外保温装饰项目施工合同》，合同约定被告将位于博乐市南城区博冶中医医院综合楼外墙外保温装饰一体化施工，墙裙采用保温后外挂大理石装饰施工项目承包给原告新疆美克思新材料股份有限公司。承包方式为包工包料，合同工期为2014年8月25日至2014年10月20日，工期为55天，付款方式为合同签订后3天付款50000元作为订购、加工保温装饰一体板材料定金，主材一体板第一车货物入场后15日内应支付400000元，工程进度至50%时被告应支付至700000元，之后被告应按工程进度付款，直至外墙保温装饰项目完工，被告应支付至950000元，本合同工程项目在消防验收合同后，被告应付至1050000元，被告应在外墙保温装饰项目竣工验收合格10天付款至1150000元，实际面积造价未付款部分被告应自2015年3月起，每个月15日前安排支付200000元，直至除质保金外全部工程款支付完毕，被告同意若未能按此要求在2015年6月30日前付清工程款，将从2015年7月1日起按月息1.5%追加利息，被告留105000元作为质保金，在项目竣工验收日起2年内，一体板无自身质量问题，被告一次性支付质保金。被告付款均以银行转账或转账支票形式，本合同工程发生金额发票由原告全额提供材料销售发票，原告收取每笔工程款的同时，向被告提供相应的材料销售发票。2015年3月15日原被告签订一份《博冶中医医院外墙保温一体板工程量核算清单》，双方工程现场进行实地丈量核对，具体数据为“1.复合一体板5714.03平方米；2.勒脚干挂花岗岩石材367.07平方米；3.铝板一体板118平方米；4.玻璃幕墙内侧保温板107平方米”。2016年11月18日被告向原告出具一份《博乐市博冶医院还款计划书》，内容为“新疆美克思新材料股份有限公司承建博乐市博冶医院门诊楼外墙保温工程总计2364661.14元，博冶医院已付1030000元，剩余1334661.14元，经过双方友好协商定于2016年11月25日前付款100000元，余款在2016年12月31日付清，特立承诺”。被告出具计划书后向原告支付200000元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告新疆美克思新材料股份有限公司与被告博乐市博冶医院签订的《博冶医院外墙外保温装饰项目施工合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效协议，当事人应当按照协议内容履行权利义务。被告博乐市博冶医院拖欠原告新疆美克思新材料股份有限公司外墙保温工程款1134661.14元的事实，有被告博乐市博冶医院出具的还款计划书证实，被告对欠款数额亦无异议，被告应当支付工程款，对原告要求被告支付工程款1134661.14元的诉讼请求，本院予以支持。因被告博乐市博冶医院在还款计划书中承诺于2016年12月31日前付清工程款，但被告未能按时还款，视为违约，原告按照同期银行贷款利率4.35%/年主张逾期付款利息，符合法律规定，计算方式正确，对原告要求被告支付逾期付款利息16452元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告博乐市博冶医院于本判决书生效后十日内向原告新疆美克思新材料股份有限公司支付外墙保温工程款1134661.14元；
二、被告博乐市博冶医院于本判决书生效后十日内向原告新疆美克思新材料股份有限公司支付逾期利息16452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7580元，由被告博乐市博冶医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年五月四日
书记员 谢月
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1857号
原告付某某。
法定代理人付某甲。
被告杜某。
委托代理人侯屹立。
本院在审理原告付某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告付某某于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。本案受理费300元，原告缓交，由原告承担150元。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
人民陪审员 郭振利
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 杨欣鹏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1384号
原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。
法定代表人：蔡大钧，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶小伟，该公司工作人员。
被告：宋培龙，男，住正安县。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告宋培龙物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 叶敏
四川省简阳市人民��院
执 行 裁 定 书
(2015)简阳执字第885号之二
申请执行人张跃全,男,1969年12月2日出生,汉族,住四川省威远县。
委托代理人彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。
被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。
代表人王富勇，投资人。
被执行人杨昌国,男,1966年5月30日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人杨昌万,男,1971年3月17日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人杨昌容,女,1964年8月8日出生,汉族,住简阳市。
本院在执行张跃全与简阳市和丰砖厂、杨昌国、杨昌万、杨昌容买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施 奇 俊
审判员 樊 增 友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 ���干波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执868号之一
申请执行人阮树林，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人温添楠，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人阮树林与被执行人温添楠提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人温添楠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人温添楠所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人温添楠所有的财产（详见查封、扣押清单或协��执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人温添楠所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人温添楠的银行存款或财产以人民币60000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十四日
书记员 张澄颖（代）
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）豫03行终95号之一
本院2017年4月14日对上诉人李海鸥与被上诉人嵩县公安局治安处罚纠纷一案作出的(2017）豫03行终95号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第一页第三行“(2016）豫03行终95号”，现更正为“(2017）豫03行终95号”。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年五月十一日
书记员 孟珊珊
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执800号
被执行人霍小忠，男，汉族。
关于霍小忠罚金一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。判处被申请人缴纳罚金50000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年09月07日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人霍小忠暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781刑初54号刑事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任润玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3625号
罪犯刘怀顺，男,1971年9月5日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年二月十四日作出（2011）盘刑二初字第10号刑事判决,以被告人刘怀顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人刘怀顺不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十七日以（2011）昆刑三终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘怀顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘怀顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘怀顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘怀顺减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月21日起至2022年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执封字第218号之一
申请执行人张青利，男。
被执行人刁在花，男。
被执行人邬中强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第111号民事判决书，于2012年11月21日向被执行人邬中强发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人邬中强在涞源县xxx村xx公司有家属楼X号楼X单元X楼（房权证号为xx**号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人邬中强位于涞源县xxx村xx公司家属楼X号楼X单元X楼（房权证号为xx**号）房屋一套。
二、被查封财产由邬中强负责看管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年十月十一日
书记员 卢娇娇
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第375号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第375号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郭某和，因涉嫌非法持有毒品罪于2015年1月31日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年2月14日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月1日以惠城检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人郭某和犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人郭某和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月31日0时许，公安人员在被告人郭某和位于惠城区某花园直街25号的住处抓获被告人郭某和，现场缴获可疑毒品两小包（净重13.38克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭某和无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重13.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某和归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人郭某和对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月31日0时许，公安人员在被告人郭某和位于惠州市惠城区某花园直街25号的住处抓获被告人郭某和，现场缴获可疑毒品两小包（经检验，净重13.38克，检出甲基苯丙胺成分），郭某和供述称，毒品是向“老黑”购买的，用于自己吸食。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，到案经过，搜查笔录及照片签供，辨认笔录，称量笔录，刑事化验检验报告，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人郭某和无视国法，非法持有甲基苯丙胺13.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郭某和犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某和归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人郭某和的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年10月30日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4657号
罪犯孙世华，男，1989年5月7日出生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)舟定刑初字第377号刑事判决，以罪犯孙世华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬，2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙世华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙世华准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月三十日
书记员 华 郑
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执462号之一
申请执行人龚先平，男，住益阳市资阳区。
被执行人肖平，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人龚先平与被执行人肖平民间借贷纠纷，案号为（2015）资民一初字第827号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘超群
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初665号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：李某甲，代理权限为：特别代理。
被告：刘某某，。
被告：李某乙，。
被告：张某某，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林市中心支公司。公司住所地：榆林市榆阳区火车站天朝酒店*楼。
负责人：魏某某，系公司总经理。
原告李某某与被告刘某某、李某乙、张某某、中华联合财产保险股份有限公司榆林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告李某某提出诉讼保全，本院依法将被告李某乙的陕K374**重型自卸货车予以扣押。于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人李某甲与被告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2017年2月8日11时20分许，被告刘志元驾驶陕K374**重型自卸货车沿榆横工业大道由西向北左转弯行驶至榆横大道与经一路交叉口时，与李某某驾驶的沿榆横大道由东向西行驶的陕K232**车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。2017年2月21日横山县公安局交通警察大队对本次事故作出横公重认[2017]第08012号交通事故责任认定书认定被告刘某某承担本次交通事故的主要责任，李某某承担次要责任。另被告刘某某驾驶陕K374**重型自卸货车登记在被告李某乙名下。综上所述，原告认为，被告刘某某驾驶机动车，违反道路交通规则，致李某某车辆受损，其行为已侵犯了原告的合法财产权，依法应当承担侵权责任。被告李某乙作为肇事车辆的实际车主，应当在其过错范围内承担相应责任。鉴此，原告为维护其合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告刘志元、李某乙、张某某共同赔偿原告车辆损失116555元、鉴定费3496元、施救费900元、拖车费200元等各项损失共计121151元；二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在其承包的交强险限额范围内对原告的第一项诉讼请求承担赔偿责任；三、诉讼费等费用由被告承担。
原告李某某向法庭提交以下证据：
第一组：横山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书；于证明事故发生的经过及责任划分情况；
第二组：司法鉴定书一份，鉴定费收据一支，用于证明本次事故致原告所有的陕K232**车辆损失116555元，支出鉴定费3496元；
第三组：施救费票据1支，拖车费发票2支，证明原告因肇事的发生支出施救费900元、拖车费200元。
被告刘某某、李某乙未到庭应诉、答辩亦未向法庭提交证据。
中华联合财产保险股份有限公司榆林市中心支公司未到庭应诉、答辩，但在庭后向法庭提交机动车辆交通强制保险赔款计算书一份，证明其已经在交强险范围内已经向被告李某乙提供的账号内赔偿车辆损失2000元。
被告张某某辩称：肇事属实，但原告的车辆损失过高，现在无能力赔偿原告的损失，希望能酌情赔偿原告的损失。
被告张某某向法庭提交以下证据：
第一组：车辆转让协议一份，用于证明2016年11月7日该被告李某乙所有的陕K374**已经转让给张某某所有。
第二组：证明一份，用于证明被告张某某生活困难，无能力赔偿原告的全部损失。
第三组：车辆行驶证、被告刘某某的驾驶证一份，用于证明被告张某某所有的车辆已经合法登记，被告刘某某准驾符合。
第四组：交强险保单，用以证明肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司榆林市中心支公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内；
被告张某某对原告李某某所举证据发表如下质证意见：对原告所举第一、二、三组证据的真实性和证明目的均无异议。
原告李某某对被告张某某所举证据发表如下质证意见：
贫困证明与本案无关不予质证，其余证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3其内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院对被告提供的证据作如下认证：因第二组证据与本案无关联性，本院不予认可。其余证据内容客观真实，原告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2017年2月8日11时20分许，被告刘志元驾驶陕K374**重型自卸货车沿榆横工业大道由西向北左转弯行驶至榆横大道与经一路交叉口时，与李某某驾驶的沿榆横大道由东向西行驶的陕K232**车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。2017年2月21日横山县公安局交通警察大队对本次事故作出横公重认[2017]第08012号交通事故责任认定书认定被告刘某某承担本次交通事故的主要责任，李某某承担次要责任。被告刘某某驾驶陕K374**重型自卸货车登记在被告李某乙名下。
另查明，登记在被告李某乙名下的陕K374**重型自卸货车已经于2016年11月7日以34000元的价格转让给被告张某某。
还查明，陕K374**重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司榆林市中心支公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内；事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在交强险限额内赔付车辆损失2000元（该笔赔付款赔付到被告李某乙名下，被告李某乙于2017年4月20日将2000元转交给榆林市横山区人民法院）。被告刘某某系被告张某某雇佣的司机。
审判员 拓福成
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 维
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1988号
罪犯赵某某，男，1972年11月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年9月17日作出(2005)甘刑一终字第206号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2005年5月13日作出的(2005)兰法刑一初字第12号刑事附带民事判决，对被告人赵某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39210.7元。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯赵某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月10日起至2027年12月9日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2027年1月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月10日起至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄