wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初527号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谢春宣，男，1951年11月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日被云阳县公安局监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人谢春宣犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人谢春宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日，公安民警在被告人谢春宣家调解谢春宣与他人的纠纷时，在其家里查获一支谢春宣藏匿于卧室桌上的一支火药枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢春宣所持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能有效击燃底火，系枪支。
上述事实，被告人谢春宣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口证明、扣押决定书、相关强制措施法律文书，证人李某、张某、陈某等人的证言，被告人谢春宣的供述，枪弹痕迹鉴定书，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、指认强制照片等���据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春宣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人谢春宣到案后如实供述自己的犯罪事实，且所持有的枪支未造成严重的危害后果，本院依法对被告人谢春宣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人谢春宣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起���算。)
二、扣押的涉案火药枪一支由云阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 包家付
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐 巧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4175号
原告：戴新文，女，1964年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
被告：杨赛华，女，1986年12月5日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：朱赛华，男，1990年3月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区青年东路255号5幢。
负责人：丁宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王汉钟，该公司员工。
原告戴新文与被告杨赛华、朱赛华、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴新文及其委托诉讼代理人沈婷婷，被告保险公司委托诉讼代理人王汉钟到庭参加诉讼，被告杨赛华、朱赛华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴新文向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿各项损失合计217259.57元；本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日19时05分许，被告杨赛华驾驶注册登记在被告朱赛华名下的苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇花园北路221省道由南向北行驶至庆余路交叉路口时，与步行的原告戴新文发生交通事故，致戴新文受伤。事故经公安机关认定杨赛华负全部责任，戴新文无责任。被告杨赛华驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。
杨赛华、朱赛华未作答辩。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额应合理计算。原告主��的医疗费中伙食费应予剔除，护理人员的住宿费属于扩大损失，不予认可。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及投保情况没有异议，本院予以确认。2016年11月18日，原告受伤后当即被送往启东市人民医院抢救治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞部硬膜下血肿、右尺骨鹰嘴骨折、左耻骨下支骨折、头皮挫伤。次日，原告转入南通大学附属医院住院治疗，诊断为左侧小脑、颞叶挫伤血肿，左侧颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发性骨折。2016年12月2日，原告转入南通市老年康复医院治疗，2017年1月11日出院。原告共花去医疗费83055.37元（已剔除伙食费1399.40元）、救护车使用费5930元。2017年7月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2017]临鉴字第1005号司法鉴定意见书，意见为：1、戴新文因交通事故致颅脑损伤��右侧尺骨鹰嘴骨折，左侧耻骨骨折，两侧胸腔积液，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合症（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残。2、戴新文误工期限为165日，护理期限为75日，护理人数伤后一月内为二人，其余时间为一人，营养期限为60日。3、审核费用清单，伙食费1399.40元不属于医疗费范畴应剔除；未发现与交通事故外伤无关医药费用。原告为此花去鉴定费2860元，被告保险公司花去鉴定费720元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任��额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨赛华所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因杨赛华所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在杨赛华承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因戴新文主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及杨赛华的赔偿问题。朱赛华系肇事车辆所有人，本案亦不涉及朱赛华的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定，其中伙食费不属于医疗费范畴，应予剔除；原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金基本合理，本���予以支持；原告主张的护理费标准按照200元/天计算依据不足，原告雇佣护工的护理费标准应参照事故发生地上年度相近行业其他服务业年平均收入计算，原告主张另一护理人员的护理费应参照事故发生地上年度相近行业农业年平均收入计算；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定。住宿费是必须到外地医院治疗的受害人，因医院无床位或其他原因的限制确需候诊且伤情不允许往返家中，或者往返家中的交通费高于住宿费的，其本人和必要护理人员的住宿所花的费用。本案原告不存在候诊的情形，且原告主张的护理人员的住宿时间较长，确实存在扩大损失的情形，故本院对原告主张的护理人员的住宿费酌情予以认定。被告杨赛华、朱赛华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，原告所受损��医疗费83055.37元、住院伙食补助费972元、营养费600元、护理费11848.20元[（50702元/年÷365天×50天）+（32535元/年÷365天×55天）]、误工费9900元、交通费6300元（含救护车使用费5930元）、住宿费3000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计200979.57元,由被告保险公司在交强险限额和商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴新文人民币200979.57元。
二、驳回原告戴新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取计443元，鉴定费3580元，合计4023元（其中原告已预交3303元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司已预交720元），由原告戴新文负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费886元（该院开户行���中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年八月十一日
书记员 宋燕燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4375号
罪犯刘加伟，男，1985年9月28日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年3月27日作出(2009)南刑初字第94号刑事判决，以被告人刘加伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2009年4月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年1月24日、2014年6月20日、2015年10月8日作出(2011)宁刑执字第3249号、(2012)宁刑执字第12106号、(2014)宁刑执字第3215号、(2015)宁刑执字第7988号刑事裁定，对罪犯刘加伟共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2018年4月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘加伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘加伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘加伟在服刑期间于2015年12月、2016年6月、2017年2月获得监狱表扬三次。财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘加伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘加伟减去有期徒刑六个月五日（刑期至2017年10月19日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第977号
罪犯罗某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年3月24日作出(2015)梅兴法刑初字第84号刑事判决，以被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减���建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更413号
罪犯唐进超，男，1980年10月15日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省白沙县金波乡金松村**号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年9月8日作出（2012）海南二中刑初字第91号刑事判决，以被告人唐进超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。该犯于2012年11月7日入监服刑。服刑期间于2015年3月27日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年2月14日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以唐进超罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯唐进超的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐进超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐进超自2014年11月至2016年10月止，共考核24个月，累计获得9表扬（其中综合性表扬7个，单项表扬2个）
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐进超在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐进超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执941号
申请执行人刘文丰，男，住赤峰市。
被执行人李猛，其他自然情况不详。
本院在执行刘文丰申请执行李猛民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月七日
书记员 王志武
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0212刑初1211号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邓志，男，1984年7月29日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地四川省资阳市乐至县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月1日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人邓志犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王某，被告人邓志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日21时40分许，被告人邓志饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区横溪镇文化路由西往东行驶至横溪镇建设银行附近时，与停在路边的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，浙Ｂ×××××号小型轿车因惯性又与停在前方的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。本起事故中，邓志负全部责任。后邓志被赶至现场处警的民警查获，民警遂对其进行了呼吸式酒精检测，结果为187mg/100ml，经鉴定，被告人邓志血样中乙醇含量为178mg/100ml。
案发后，被告人邓志赔偿了两被害人损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人邓志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、周某、李某的证词，呼气式酒精测试结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓志到案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，且取得了对方的谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十一月六日
代书记员 阮雪蕾
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0723民初634号
原告：皮世平，男。
被告：张拥军，男。
被告：宋涛，男。
被告：宋先新，男。
原告皮世平与被告张拥军、宋涛、宋先新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员李运华独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告皮世平到庭参加了诉讼，被告张拥军、宋涛、宋先新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮世平向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带清偿借款本息共计62000元（本金50000元，一年利息12000元）;2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告张拥军、宋涛向原告借款50000元，双方约定“借款期限一年，到期付本付息;借款月息2分计算;还款日期为2015年6月25日前付清本息”，借款逾期后，经多次催讨，仍未偿还。2017年3月18日，被告宋涛之父宋先新与原告协商为该笔借款作担保，并在借条上签字。原告多次催讨，被告一直未予偿还。
被告张拥军、宋涛、宋先新未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张拥军、宋涛、宋先新未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的当事人身份信息、借条，客观真实、来源合法、能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告张拥军、宋涛向原告皮世平借款50000元，并向原告皮世平出具借据，载明：“今借到皮世平人民币现金（大写）伍万元整¥50000.00元注：此款借期壹年，到期付本付息;此借款月息2分计算;还款日为2015年6月25日前付清本息;借款人张拥军宋涛2014年6月25日。”2017年3月18日，被告宋涛之父宋先新在借据上签字，载明：“此借款由我宋先新代还（此条有效），实属并为担保人：宋先新，2017年3月18日。”此后，原告多次催讨，三被告未予偿还借款本金及利息，以致成讼。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告张拥军、宋涛向原告皮世平借款并出具了借据，原、被告间的借贷关系成立并有效，原告皮世平出借资金，履行了出借人义务，被告宋涛、张拥军借款后未按约偿还借款，应承担清偿借款的义务，原告主张被告张拥军、宋涛偿还借款本金50000元及利息12000元（计算至2015年6月25日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋先新以担保人身份在被告张拥军、宋涛向原告皮世平出具的借据上签字担保，其担保行为有效，该担保行为未明确是一般保证还是连带责任担保，应视为连带责任担保。故被告宋先新依法应对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张拥军、宋涛于本判决书生效后十日内偿还原告皮世平借款本金50000元，利息12000元（利息计算至2015年6月25日止），共计人民币62000元;
二、被告宋先新对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告张拥军、宋涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李运华
二〇一七年六月八日
代理书记员 郭珊珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2560号
罪犯廖相雄，男，1993年08月12日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年5月15日作出(2014)武刑初字第323号刑事判决，以被告人廖相雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1100000元，追缴1055000元发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年7月30日作出(2015)一中刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯廖相雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯廖相雄符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯廖相雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯廖相雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖相雄减去有期徒刑六个月，并处罚金1100000元不变（未缴纳），追缴1055000元发还被害人不变（未缴纳）。（刑期自2013年9月4日起至2025年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执287号
申请执行人：吴雁南。
被执行人：戴国育。
申请执行人吴雁南与被执行人戴国育民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鄂1127民初字2658号民事调解书确定：被告戴国育偿还原告吴雁南借款2万元。逾期后，被执行人戴国育未履行义务，申请执行人吴雁南向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院扣留了被执行人戴国育在黄梅县第三中学的工资，但对被执行人戴国育在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人吴雁南又提供不出被执行人戴国育可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字2658号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人戴国育尚欠申请执行人吴雁南2万元及逾期利息。
如申请执行人吴雁南发现被执行人戴国育有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十月八日
书 记 员 蔡 力
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1364号
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广州市先烈南路**号。
法定代表人：ＸＸ胜，职务：主任。
委托代理人：项芳，该委工作人员。
委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：徐庆锋，职务：局长。
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会、广东省人民政府政府信息公开答复及复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年1月20日原告向广东省卫生和计划生育委员会提交《信息公开申请书》，申请公开：1.卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用珠海中医院内一科2007年4月5日电脑打印的《病历续页50页》；2.用电脑打印的该病历中“暂无手术指证”“11;55患者病情恶化”是否不真实、是否违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定；并以公函告知申请公开内容。2016年2月1日被告广东省卫生和计划生育委员会作出（2016）第27号《关于政府信息公开申请的答复》，认为原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。2016年2月16日，原告不服上述答复，向被告广东省人民政府申请行政复议。2016年3月31日被告广东省人民政府作出粤府行复〔2016〕66号《行政复议决定书》，认为被告广东省卫生和计划生育委员会作出的上述政府信息公开答复事实清楚，依据充分，遂决定予以维持。原告不服上述政府信息公开答复和行政复议决定，起诉请求法院判决：1.撤销广东省卫生和计划生育委员会于2016年2月1日作出的（2016）第27号《关于政府信息公开申请的答复》；2.被告广东省卫生和计划生育委员会重新对原告于2016年1月20日提出的信息公开申请作出答复；3.撤销广东省人民政府作出的粤府行复（2016）66号《行政复议决定书》。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2015]5号）规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”政府信息是在申请人要求公开之前就已经客观存在的信息，不需要再经过行政机关实质性的主观分析和加工处理。本案中，原告虽以“政府信息公开”的名义向广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的实质要件。被告对原告咨询事项的处理，明显对原告的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”根据上述规定，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服，向本院上诉称：原审裁定驳回其起诉认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原审裁定，发回原审法院公开审理。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会答辩称，其作出的涉案答复证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人请求将本案发回重审没有法律依据，其请求应当予以驳回。
被上诉人广东省人民政府二审未提出书面答辩意见。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人林红、谭震向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会申请公开的内容为：珠海中医院内一科2007年4月5日的《病历续页50页》是否适用并符合卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》的问题。上述申请内容实质上属于询问咨询，不属于该单位在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不符合上述规定中的政府信息。广东省卫生与计划生育委员会对其咨询事项作出的涉案答复，以及广东省人民政府作出的涉案复议决定，均对上诉人的合法权益不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，上诉人针对该答复及复议决定提起本案诉讼，原审法院对其起诉予以驳回符合上述司法解释的规定，本院予以维持。
综上，上诉人林红、谭震上诉主张，原审裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，发回重审，因缺乏理据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
代理审判员 杨雪清
代理审判员 窦家应
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3780号
罪犯葛福荣，男，1963年12月23日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年10月14日作出（2015）溧刑初字第00341号刑事判决，以被告人葛福荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月10日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯葛福荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯葛福荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯葛福荣在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、溧阳市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯葛福荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛福荣减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0813执276号
申请执行人：马新民，男，汉族，1957年1月27日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：韦永恒，男，汉族，1960年4月7日生，住江苏省淮安市洪泽县。
申请执行人马新民申请执行韦永恒民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年09月01日作出（2016）苏0829民初1057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1057号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王芝明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初608号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人何智德，男，1964年7月15日出生于四川省南江县，汉族，初中文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]626号起诉书指控被告人何智德犯危险驾驶罪，于2017年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人何智德到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日16时00分许，被告人何智德醉酒后驾驶新A***6号小型客车倒车时，碰撞新A***8号小型客车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人何智德血液中酒精含量为214mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人何智德的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人何智德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月25日16时00分许，被告人何智德在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶新A***6号小型客车，在本市乌鲁木齐县水西沟镇南滩路由东向西倒车时，碰撞新A***8号小型客车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人何智德负此次事故全责，被民警当场查获。经抽血检测，被告人何智德血液中酒精含量为214mg/100ml。
案发后，被告人何智德赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人何智德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何智德违反交通法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何智德归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何智德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨惠宇
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1148号之三
申请执行人：ＸＸ红，男，1971年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:黎兴谷，男，1964年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市渝北区。
被执行人:重庆中驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道鸿恩寺3号华立天地豪园A44号，统一社会信用代码9150010567336268XG。
法定代表人赵露，总经理。
被执行人:赵露，女，1975年12月5日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被执行人:刘万相，男，1966年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:蔡仁芳，女，1967年8月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第2390号民事调解书，向被执行人黎兴谷、重庆中驰建筑劳务有限公司、赵露、刘万相、蔡仁芳发出执行通知书，责令被执行人黎兴谷在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人黎兴谷支付申请执行人ＸＸ红欠款30万元及利息并由被执行人重庆中驰建筑劳务有限公司、赵露、刘万相、蔡仁芳承担连带清偿责任的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，申请执行人ＸＸ红与被执行人刘万相、蔡仁芳达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人自愿放弃对被执行人刘万相、蔡仁芳连带清偿责任，被执行人黎兴谷、重庆中驰建筑劳务有限公司、赵露暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1148号之三执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒲 逸
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初7963号
原告：刘波，男，1985年2月26日出生，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人：张倩妮，陕西善爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西善爱律师事务所实习律师。
被告：王灿，男，1984年9月2日出生，汉族，自由职业者。
被告：金娜，女，1986年10月7日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王灿（系金娜之夫，身份情况同上）。
原告刘波与被告王灿、金娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人张倩妮、夏茂珍，被告王灿及其作为被告金娜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王灿、金娜向原告刘波支付欠款400000元；2、依法判令被告王灿、金娜按银行同期贷款利率计算向原告支付自2015年11月30日起至实际支付之日产生的利息。截止起诉之日已产生利息共计32036.11元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原、被告就双方之前的供煤情况进行核算，被告欠原告煤款共计400000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明2015年11月30日前全部还清，但被告一直拖欠未付上述款项。
王灿、金娜辩称，对曾经所欠原告煤款400000元的事实无异议，2015年11月20日王灿向原告所打欠条属实，但此后王灿已通过妻子金娜的银行账户先后三次向原告转账还款共计360000元，即分别于2015年11月20日向刘波尾号0316银行账户转账100000元、2015年12月28日向该账户转款200000元、2016年1月15日向该账户转款60000元，转账用途均为煤款；另外，原告还在2013年左右借其装载机作业至今未还，也未支付任何费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2015年11月20日，原告刘波与被告王灿就双方供煤情况进行核算，被告王灿欠原告刘波煤款400000元，王灿当日向刘波出具欠条，载明：今欠到刘波煤款400000元整，还款日期2015年11月30日。王灿在欠条下部签字并加盖指印。被告王灿与金娜系夫妻。被告王灿通过妻子金娜银行账户分别于2015年11月20日向刘波尾号0316银行账户转账100000元、2015年12月28日向该账户转款200000元、2016年1月15日向该账户转款60000元。原告方对被告王灿后两笔转账系归还400000元煤款的事实无异议，但对出具欠条当天的转款持有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告王灿提交银行转账流水清单，用以证明2015年11月20日其通过金娜名下尾号9269银行账户向原告刘波尾号0316银行账户转账100000元系归还本案煤款，此款系原、被告形成欠条之后转付给原告的，连同此后的两笔转账付款，其现仅欠原告煤款40000元。原告的代理人当庭表示原告未对其提到过被告还款之事，申请当庭向原告本人电话核实，本院予以准许。经询，原告刘波告知其不知道被告向其还款之事，既然被告出庭应诉，还出示了向其转款的证据，就对后两笔还款予以认可，但不同意原告述称的2015年11月20日10万元转款是被告出具欠条之后的付款，认为此款是欠条形成之前支付的。原告对此没有举证加以证明。原告代理人述称，根据被告提供的其妻金娜银行卡交易明细清单显示，当日该笔向原告刘波的10万元转款系此账户当天第一笔交易，以此可证明此笔转款发生在欠条形成之前。被告王灿对此不予认可，称当天早晨其下楼送小孩上学，被原告及其弟拦住要账，原告还硬性上到其车里随同其送完小孩回到小区，然后原告带其弟等几人一同来到原告家中，被告其间表示其妻尚未起床，待起床后就可以给原告先转账支付一些，然后再商谈，原告对此不予理睬，也不肯等待，直接在被告家中让被告按其要求书写了欠条，随后其妻金娜起床，给原告转账支付了货款10万元。对之所以没有让原告就此笔付款出具收条或加以载明，是认为有转账记录可以说明问题。原、被告双方均未对各自陈述加以进一步举证。本院认为，被告就该笔转账付款的陈述存在合理之处，欠条形成于当天较早时间，原告方所持该笔转账系本账户当天第一笔转账从而转款发生在借据形成之前的观点不能成立。原告称其并不知晓被告给其账户内的各笔转账付款显与事实不符，存在向法庭隐瞒事实之嫌。原告陈述的可信度不及被告。结合案件情况，被告提供证据的证明力大于原告证据的证明力。庭审调解中，原、被告双方各持己见，未达成一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否大于另一方的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。对本案争议焦点之2015年11月20日10万元转款，依法认定系被告在向原告出具欠条之后的还款。被告王灿向原告出具欠条，该欠条属于有效债权凭证。二被告已向原告还款36万元，至今尚欠原告货款4万元，应向原告予以支付并承担同期欠款利息。原告主张被告金娜承担连带责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（二）第七十三条之规定，判决如下：
被告王灿、金娜于本判决生效后十日内，支付原告刘波货款40000元及利息3159.73元（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年4.75%的标准，自2015年11月30日起计至2017年7月28日），此后至判决给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率年4.75%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7781元，减半收取3890.50元，由原告刘波负担3000元，由被告王灿、金娜负担890.50元（此款原告已预付，被告王灿、金娜应于本判决生效之日起十日内给付原告刘波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一七年十一月三日
书记员 孟 娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4699号
原告：李金刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。
被告：浙江红叶园艺有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路445号3B室。
法定代表人：余鸿钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫恒，男，汉族。系被告公司法务经理。
原告李金刚诉被告浙江红叶园艺有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金刚的委托诉讼代理人邱建雄及被告浙江红叶园艺有限公司的委托诉讼代理人刘卫恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告设备租金37630元；2、请求判令被告自2017年8月15日起按4.75%支付30000元货款的利息直至付清全部欠款止。事实与理由：2016年6月26日，被告下属的浙江红叶园艺有限公司长沙青竹园项目部负责人徐金祥租用原告的挖机，约定大挖机300元每小时，小挖机160元每小时。2017年1月7日经被告公司项目部赵波、杨熙荣确认，2016年6月至2017年1月，被告共使用大挖机27小时50分钟，使用小挖机495小时30分钟。至今尚欠原告设备租金37630元。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告浙江红叶园艺有限公司答辩称：原告诉称的事实是原告与徐金祥之间的纠纷，与浙江红叶园艺有限公司无关，原告与浙江红叶园艺有限公司之间既不存在合同关系，也不存在债务关系，浙江红叶园艺有限公司虽与徐金祥签订了《项目内部承包合同》，约定了该项目所有的履约责任及风险全部由徐金祥承担，请求法院驳回原告对浙江红叶园艺有限公司的诉讼请求。
经审理查明:被告浙江红叶园艺有限公司承包绿城青竹园南四非样板区二标段及北五样板区景观工程，授权徐金祥为该项目实际施工人。2016年6月26日，被告项目部负责人徐金祥租用原告的挖机，约定大挖机300元每小时，小挖机160元每小时。2017年1月7日经被告公司项目部赵波、杨熙荣确认，2016年6月至2017年1月，被告共使用大挖机27小时50分钟，使用小挖机495小时30分钟。至今尚欠原告设备租金37630元。原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有项目内部责任合同、对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案中浙江红叶园艺有限公司对徐金祥租用原告挖机事实和使用挖机的时间及总金额没有争议。徐金祥作为浙江红叶园艺有限公司授权的项目实际施工人，其因该项目对外行使租用挖机的行为是职务行为，该项目产生的实际收入归浙江红叶园艺有限公司所有，因此，浙江红叶园艺有限公司应对徐金祥向原告租用挖机所欠款承担支付义务。被告浙江红叶园艺有限公司抗辩称与徐金祥签订的《项目内部承包合同》约定了该项目所有的履约责任及风险全部由徐金祥承担，本院认为该合同是被告公司内部管理约定，仅对被告与徐金祥之间发生法律效力，不能对抗合同外第三人，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，浙江红叶园艺有限公司是本案适格的被告，应当支付拖欠原告的设备租用款37630元。因原、被告未对逾期支付货款约定利息，也没有约定货款支付时间，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江红叶园艺有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李金刚支付挖机款37630元；
二、驳回原告李金刚其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元，财产保全费396元，共计1136元，由被告浙江红叶园艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 帆
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申409号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。
法定代表人：钟光灵，区长。
委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。
委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。
法定代表人：章航，总经理。
原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。
再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第33号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）515号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第33号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）515号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。
综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱璐明
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1889号之二
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：吴达豪。
被执行人：林月和，女，汉族，1965年1月22日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人林月和信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初887号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1889号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十日
书记员 陈健浩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫16**民初1461号
原告李某1，男，1987年5月17日出生，回族，住太康县。
原告李某2，男，1957年2月10日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告李某3，女，汉族，1991年6月4日出生，住太康县。
被告李某4，男，汉族，1962年10月23日出生，住址同上，系被告李某3之父。
被告陈某，女，汉族，1964年6月4日出生，住址同上，系被告李某3之母。
原告李某1、李某2诉被告李某3、李某4、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2，被告李某3、陈某到庭参加诉讼，被告李某4合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2诉称，原告李某1与被告李某3于2017年1月经人介绍订婚，被告向原告索要彩礼现金67000元，双方约定，贴上带好。之后，原告与被告交往过程中，原告给被告购买衣服和礼品等共花去12000多元，第二原告又给被告李某3压岁钱5300元。今年2月份，原告与被告协商结婚事宜时，被告却要求原告方再向被告方给付200000元及1辆小轿车，造成原告没有经济能力与被告结婚，达到不与原告结婚之目的。原告要求被告返还彩礼现金时，被告不同意，为此双方发生纠纷，诉至法院，现请求依法判令被告返还原告彩礼现金69800元，诉讼费由被告负担。
被告李某3、陈某辩称，礼金67000元里面有1000元是见面礼，当天就给原告600。贴上带好媒人没有对被告说，压岁钱原告先去的被告家，被告李某3的母亲给了原告李某11000元，后来李某3才去的被告家，给了李某35300元，李某3又转给李某1900元。李某1说的200000元被告李某3一开始是说的160000元，后来原告讨价还价李某3才要了200000元。彩礼钱被告只同意退回30000元。
被告李某4未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告李某1与被告李某3于2017年1月经人介绍订婚，被告向原告索要彩礼现金67000元，当天被告方给原告见面礼600元。之后，原告与被告交往过程中，原告给被告购买衣服和礼品。2017年过年时，被告陈某给原告李某1压岁钱1000元，原告李某2又给被告李某3压岁钱5300元，被告李某3又给原告李某1款900元，以上原告共给付被告方彩礼69800元。今年2月份，原告与被告协商结婚事宜时，被告方要求原告方再向被告方给付200000元及1辆小轿车，原告没有经济能力给付，造成双方不能结婚，原告要求退还彩礼，双方协商未果。在谈恋爱期间，双方有同居行为，致使被告李某3怀孕，后被告李某3自己去做了流产手术。
以上事实，有当事人陈述、B超报告单、证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告要求返还按习俗给付的彩礼，本院予以支持，结合本案案情，被告李某3怀孕流产，返还彩礼应酌情减少30%，即被告李某3、李某4、陈某返还原告李某1、李某2彩礼款48860元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、被告李某3、李某4、陈某于本判决生效之日起五日内返还原告李某1、李某2彩礼款48860元。
二、驳回原告李某1、李某2其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，二原告负担210元，三被告负担528元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初��第00015号
原告某中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告袁某某。
本院在审理原告某中心诉被告袁某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年一月十五日
书记员 朱 颜
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执738号
被执行人王某。
王某罚金一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执126号
马有苏、杨成、王虎山、马奴海、牟社木、何海龙、刘奴海、马文祥、马二洒、马国龙、马学军、马福明、马少明、马友卜、高胡才尼、马进虎、马占奎、马有苏个与西宁市人民政府行政行为纠纷一案，本院作出的（2016）青（01）行初30号行政判决书判令：西宁市人民政府作出的《西宁市人民政府关于将湟中路东侧集体建设用地划拨给城东区联合村作为新村和集体经济组织建设用地的批复》违法，责令西宁市人民政府采取补救措施。案件受理费50元由西宁市人民政府负担。判决生效后，因被执行人西宁市人民政府未履行，申请执行人马有苏等十八人向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人西宁市人民政府送达了履行通知书。被执行人西宁市人民政府在规定期限内出示了当时作出《批复》的相关证据材料：土地性质、批准用地原因、批准用地依据和《西宁市土地利用总体规划（2016-2020年）》；城东区联合村向西宁市国土资源局提交的：（1）联合村地形图（48-74-1-2）（附件1）；（2）《建设项目选址意见书》（宁规选2012-075号）（附件2）；（3）《关于联合村建设项目选址的申请》（附件3）；（4）《关于联合村榆树滩新村规划安置村民居住的申请报告》（附件4）；（5）《用地申请》（附件5）；（6）《西宁市城东区建设项目备案通知书》（城东改备字[2013]第06号）（附件6）；（7）《项目备案表》（附件7）等材料，申请利用原联合村集体建设用地作为新村和集体经济组织建设用地。以此说明其履行了判决确定的补救措施
依据上述要件资料，经西宁市国土资源局审查同意，于2013年4月17日，西宁市国土资源局向西宁市人民政府报送《西宁市国土资源局关于湟中路东侧集体建设用地拨给城东区联合村作为新村和集体经济组织建设用地的请示》（宁国土资[2013]156号）（附件8），经西宁市人民政府依法审批，2013年7月10日作出政土【2013】30号《批复》（附件9），同意西宁市国土资源局《请示》。之后，西宁市国土资源局依据西宁市人民政府《批复》，向联合村委会下达《关于将湟中路东侧集体建设用地拨给城东区联合村作为新村和集体经济组织建设用地的批复》（宁国土资【2013】297号）（附件10）。
西宁市人民政府《批复》行为是政府同意联合村利用村集体用地实施新村建设项目，土地权属仍属于联合村集体，西宁市人民政府未对土地实施征收行为。故对马有苏等18人权利、义务没有产生任何实际影响。西宁市人民政府所作出《关于将湟中路东侧集体建设用地拨给城东区联合村作为新村和集体经济组织建设用地的批复》，在人民法院强制执行阶段，经其自行补救和举证，证实其补救措施已履行完毕。
鉴于，被执行人西宁市人民政府已履行了法律文书确定补救措施的行为义务，并主动缴纳了案件受理费50元、执行费50元。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）青（01）行初30号行政判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月九日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终288号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪冰，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。2016年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪经成都市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李雪冰犯交通肇事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）川0116刑初710号刑事判决。宣判后，原审被告人李雪冰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初710号刑事判决；
二、发回成都市双流区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新忠
审判员 秦 波
审判员 周大军
二〇一七年三月三十日
书记员 曾怀静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执674号之一
申请执行人花红丽，女，1975年3月30日出生，汉族，个体户，住南京市。
被执行人易善发，男，1987年1月11日出生，汉族，个体户，住南京市溧水区。
花红丽与易善发房屋租赁合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏0831民初2513号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人易善发列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人易善发名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人易善发名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为13618元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2513号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓曼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2086号
罪犯孙飞力，男，1986年1月25日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年7月27日作出(2011)青刑初字第310号刑事判决，以被告人孙飞力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币58000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑二年。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孙飞力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙飞力符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙飞力在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙飞力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞力减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币58000元不变。（刑期自2011年4月7日起至2019年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝伟奇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申74号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：ＸＸＸ，女，1963年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：张文学，男，1957年9月16日出生，汉族，住湖南省，系ＸＸＸ之夫。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐慧，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人ＸＸＸ与被申请人徐慧房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）湘07民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸＸ的再审申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执377号
申请执行人郭某。
申请执行人闫某。
被执行人某村委会。
郭某、闫某与某村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1711号
原告刘临英，男，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告白秋平，男，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告邢亚萍，女，住址同上。系白秋平之妻。
原告刘临英诉被告白秋平、刑亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判。原告委托代理人及白秋平到庭参加了诉讼，被告刑亚萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月13日，被告白秋平找到原告以家中急需用钱为由，从原告处借款人民币30000元，由白秋平出具借条一张。2015年1月9日，被告刑亚萍到北京办事再次找到原告，要求借款，又从原告处借人民币25000元。2015年9月24日，被告白秋平再次以家中用钱为由从原告借走人民币50000元。上述借款一直未还。本案二被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。为此，原告要求判令二被告偿还人民币105000元并支付借款利息至上述借款还清为止。
被告白秋平辩称，三张条子是我们写的，但借款不属实。上述钱都不是借的原告的钱，开始是原告拿了我45万元，第一笔现金30万元，第二笔15万元。我是给他施工的，他负责内蒙古中央基金唐公梁项目，建设煤田项目，刘临英当时是中国煤炭地质总局地质工程总公司北京地质调查分公司的法人。我给他钱是他把工程承包给我施工，价格每米往上调，他让我给他60万元。我是给的他个人，他没有给我打手续，钱都是在北京给的现金。后来刘临英调走了，还是按原来的价格给我结的账，法人也换了。我给他打借条，是我要求他还我45万元，我不给打手续，他就不还我钱。
经审理查明，原告系中国煤田地质工程总公司的在职人员，被告系内蒙古自治区煤田地质局151勘探队职工，双方通过工程施工建立关系。2013年11月13日，被告给原告出具借条“今借刘临英人民币现金30000元”；2015年1月9日，被告白秋平之妻邢亚萍书写“拿刘经理25000元”；2015年9月24日，白秋平出具收条“今收到刘临英人民币现金5万元整”。2016年4月29日，原告以白秋平及妻刑亚萍出具的手续为依据主张被告还款10.5万元。庭审中，被告对三张凭证的真实性认可，确收到原告10.5万元，但被告抗辩10.5万元并非是借款，而是原告所还被告款项。
本案在审理过程中，被告提供了其单位与中煤地质工程总公司北京地质调查分公司签订的《内蒙古自治区东胜煤田唐公梁煤炭普查项目岩芯钻探施工协议》，内容为被告单位负责勘探区内钻孔岩芯钻探施工工作，被告是此项目的负责人，原告时任中煤地质工程总公司北京地质调查分公司的法人。
以上事实，有被告提供的《内蒙古自治区东胜煤田唐公梁煤炭普查项目岩芯钻探施工协议》、钻孔终孔验收结算单9张及本案庭笔录在卷证实。
本院认为，庭审中被告提供的钻探联合施工协议及工程验收结算单，能够证实原、被告两公司之间存在建设工程合同关系，双方均系职务行为。原告起诉被告是个人之间的民间借贷，其中2.5万元及5万元凭证从内容上不属于借款，不能体现被告向原告借款；3万元的借条因原告本人未到庭且被告对借款实际发生的事实提出异议，仅凭借条本院不能认定借款事实的存在，原告的请求不予支持。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年九月十日
书 记 员 单克斯
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1901号
原告：何xx，男，1947年9月7日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告：张xx，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告何xx诉被告张xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告何xx于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何xx负担。
审判员 韩跃群
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 岩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2957号
罪犯谷峪，男,1974年9月8日生,汉族，上海市人，初中文化，原住上海市浦东新区。曾因犯盗窃罪,于1993年4月1日被上海市南市区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2016年3月7日作出（2016）苏0581刑初147号刑事判决，认定被告人谷峪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年10月1日起至2020年3月31日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谷峪，在服刑期���，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谷峪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谷峪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。谷峪确有悔改表现，2017年5月获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谷峪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法��关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯谷峪减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2019年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2163号
罪犯刘庆党，男，1968年6月13日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)一中刑初字第155号刑事判决，以被告人刘庆党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年12月25日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘庆党在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘庆党符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘庆党在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘庆党在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆党减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2011年10月26日起至2023年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 仝伟奇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初356号
原告丁春芳，女，1972年7月15日出生，汉族，住台前县。
被告濮阳市恒业房地产开发有限公司，住所地:台前县新区纬五路。
法定代表人王加锋，职务经理。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
原告丁春芳诉被告濮阳市恒业房地产开发有限公司（以下简称濮阳恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁春芳、被告濮阳恒业房地产公司的委托代理人杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春芳诉称，原告于2014年3月14日与被告濮阳恒业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：0003179），购买被告所开发的位于台前县××经××西的尚品春天第8幢2单元10层1003号楼房，购房总金额386931元，原告已一次性付清。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前交房。现被告已逾期交房几乎两年之久，根据合同约定，被告应支付违约金。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金141182元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告濮阳恒业房地产公司答辩称，首先，被告感谢原告购买了被告开发的房产。原告和被告双方经协商，在2014年3月14日签订商品房买卖合同一份。其次，被告没有违反合同约定。尚品春天住宅小区占地120亩，地上建筑面积18万余平方米，一期工程2013年4月1日开始施工，施工过程中，台前县人民政府要求被告增加人民防空工程。人防工程是为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥及医疗救护而单独修建的地下防护建筑，需结合地面建筑修建。被告按照台前县人民政府要求，在原设计没有人防工程的基础上增加了人防工程建设。增加人防工程建设需办理相关手续，且人防工程相当繁琐费时，给被告建设工程工期造成了极大的延误，以至于被告不能按合同约定的日期向原告如期交房。依照商品房买卖合同第八条的规定，“政府原因、非出卖人的原因造成的，出卖人可据实予以延期”的规定，被告可以延期交房。第三，2017年2月28日，被告已把住房交付给原告，原告办理了业主入住相关手续。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用”的规定，应视为被告已将合格房交付给原告。双方约定的违约金过高请求予以调整，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告遭受损失的依据。
经审理查明，2014年3月14日，原告丁春芳与被告濮阳恒业房地产公司签订商品房买卖合同。合同约定：“原告丁春芳购买被告濮阳恒业房地产公司位于台前县尚××春天小区××单元××号商品房，该商品房面积共130.72平方米，商品房单价为（人民币）每平方米2960元，商品房总金额（人民币）386931元；原告丁春芳于2013年12月25日一次性向被告支付房屋总价款386931元。合同约定被告濮阳恒业房地产公司应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告丁春芳使用；逾期交房不超过90日的，被告濮阳恒业房地产公司按日向原告丁春芳支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限的第二日起，即2015年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五作为违约金。”合同生效后，原告履行了支付房款的义务，被告因修建人民防空工程于2017年2月28日将房屋交付原告。
被告濮阳恒业房地产公司主张，双方约定的违约金过高并请求予以调整。请求参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告丁春芳遭受损失的依据。被告濮阳恒业房地产公司已申请对台前县尚品春天小区的房屋租赁价格进行鉴定，台前县人民法院依法对外委托鉴定。2017年3月14日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具了郑宏价估【2017】0226号评估鉴定意见书：“位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为90.04平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年7000元；位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元”。对原告丁春芳的损失计算应参照位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元计算。
以上事实，有原告丁春芳提交的一份商品房买卖合同和被告提供的修建人防工程通知书、评估鉴定意见书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告丁春芳与被告濮阳恒业房地产公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，系有效合同。原告按照约定支付了购房款，被告濮阳恒业房地产公司应当按照合同约定于2014年12月31日前将符合交付使用条件的房屋交付给原告丁春芳使用，但实际上却于2017年2月28日交房，被告濮阳恒业房地产公司应当承担逾期交房的违约责任。诉讼中，被告濮阳恒业房地产公司认为双方约定的违约金过高并请求予以调整。在无证据证明逾期交房给原告丁春芳造成具体损失的情况下，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告丁春芳遭受损失的依据。根据评估鉴定意见，本案涉案房屋与鉴定意见中的1号楼2单元4层404号房屋建筑面积相近，确定租金标准按每年8500计算，故逾期交房期间房屋的租金损失为8500元÷365天×788天＝18350元。而根据合同约定，被告濮阳恒业房地产公司应当支付的违约金为141182元，双方合同约定的违约金确属过高，应当予以酌情减少，本院酌情认定被告赔偿原告损失22020元。原告丁春芳并未举出充分证据证明其实际损失大于根据房屋租金标准计算的损失，也未举出充分证据证明除了租金损失外，其还存在其他损失，对于原告要求按照合同约定日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告濮阳市恒业房地产开发有限公司赔偿原告丁春芳损失22020元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由原告丁春芳承担2656元，由被告濮阳市恒业房地产开发有限公司承担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 任 燕
审判员 白丽娟
二〇一七年六月十一日
书记员 刘纪伏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第2600号
原告屈民杰，男，生于1975年，汉族，住宝丰县。
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
被告闫应山，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
原告屈民杰诉被告闫应山建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年，我组织工友在被告禹州市神后镇南大���“映山花苑”工地，负责挡土墙砌墙工作，并约定每立方工时费为195元，待工程完工后，按技术员实际测量数据为准。于2013年11月19日由被告处的技术员杨玉春对我方的施工成果进行了测量验收，并出具了验收手续“证明”，其内容为“今测量老屈砌挡土墙合计1250立方、杨玉春、2013.11.19”。经核算，被告欠我砌墙款243750元，期间，被告让我垫付钩机加油款1000元、挖基础款2000元、电费2000元，共计248750元。施工期间，因无施工经费，向被告提出后，被告预支了50000元，下欠的193750元经多次向被告索要，均被解雇推脱，迟迟不予支付。另查明，该“映山花苑”工程系被告个人筹资独建工程。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即一次性支付我农民工工程款以及由我垫付的加油款、挖基础款、电费等共计198750元，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据原告提交的《施工协议》，闫应山并不是合同的一方当事人，原告提交的禹州市劳动监察大队对闫应山的调查询问笔录复印件与其他证据均不能证明闫应山与原告之间存在建设工程施工合同关系及相应债权债务的基本事实，闫应山并非本案适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈民杰的起诉。
本案受理费4275元依法退还原告屈民杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年十一月���十五日
书 记 员 钟高航
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保217号
申请人谢朋阳，男，汉族，住双峰县。
申请人王道男（谢朋阳之妻），女，汉族，住双峰县。
申请人康志红（谢朋阳之媳），女，汉族，住双峰县。
申请人谢某（谢朋阳之孙），男，汉族，住双峰县。
被申请人双峰县洪城商品混凝土有限公司。
法定代表人康秋来，该公司负责人。
被申请人彭旭良，男，汉族，住双峰县。
申请人谢朋阳、王道男、康志红、谢某于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人双峰县洪城商品混凝土有限公司以及被申请人彭旭良的银行存款100万元或者查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司提供了担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人双峰县洪城商品混凝土有限公司以及被申请人彭旭良的银行存款100万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 贺建华
二〇一七年十月十九日
代理书记员 胡津一
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1234号
原告:黄祖国,男,1966年3月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被告:胡绪平,男,1964年7月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院受理原告黄祖国与被告胡绪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄祖国及其委托诉讼代理人冯书国到庭参加诉讼。被告胡绪平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祖国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元，并从2012年8月18日起按月利率1%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年8月18日，被告向原告借款人民币50000元，被告借款后即给原告出具金额为50000元的借条一份。原告多次向被告催收借款本息，但被告至今分文未还。
被告胡绪平未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，被告胡绪平向原告黄祖国借款，由被告胡绪平向原告出具借条一份，载明“今借到黄祖国现金50000.00元，大写人民币伍万元整。注：月息按百分之一给付”。
上述事实，有原告举示借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄祖国举示的证据能够证明原告与被告胡绪平之间借贷关系依法成立并生效，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。双方未约定归还期限，原告可随时主张被告归还借款。故原告请求被告胡绪平归还借款本金50000元及从2012年8月18日起至付清之日止按约定月利率1%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绪平自本判决生效之日起十日内偿还原告黄祖国借款本金50000元，并从2012年8月18日起至付清之日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告胡绪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 丽
四川省泸州市江��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初405号
原告：周汝平，男，生于1974年8月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：苏静，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：曾佳林，男，生于1980年8月25日，汉族，住四川省泸县。
原告周汝平与被告曾佳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月23日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原��周汝平撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，原告自愿承担。
审判员 黄 茜
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁亚秋
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初509号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司，地址：威远县严陵镇杉树坳街24号，法定代表人：徐桃。
被告:会东县明阳开发建设有限公司，地址：四川省凉山彝族自治州会东县会东镇金沙街北段，法定代表人：汪红秀。
本院在审理四川省麒圣物业管理有限公司诉会东县明阳开发建设有限公司合同纠纷一案中，原告四川省麒圣物业管理有限公司于2017年4月25日，以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省麒圣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元,由原告四川省麒圣物业管理有限公司负担。
审判员 张天艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 冉 涛
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2316号
申请执行人：李建，男，汉族，1971年2月19日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：郭云松，男，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：郭云久，男，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人李建与被执行人郭云久,郭云松借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺云波
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执1号之二
申请执行人陈义，男，生于1969年8月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人钟代华，男，生于1979年8月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨文华，总经理。
被执行人周光亮，男，生于1972年8月30日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
被执行人卢科，男，1981年11月15日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
陈义与钟代华、资阳市雁城建筑安装工程有限公司、周光亮、卢科追偿权纠纷一案，乐至县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）川2022民初2268号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2017年1月3日,申请执行人陈义向本院申请执行，要求向被执行人卢科追偿赔偿款9566.78元；向被执行人钟代华追偿赔偿款21466.82元、向被执行人周光亮追偿赔偿款121501.73元、向被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限工程追偿赔偿款120954.18元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，被执行人卢科自动履行了法律文书所确定的义务。除此之外，被执行人钟代华、资阳市雁城建筑安装工程有限公司、周光亮仍未履行给付义务。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人钟代华、资阳市雁城建筑安装工程有限公司、周光亮无可用存款，无工商、证券登记信息，无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司，无房产信息；被执行人钟代华在四川省乐至县童家镇有房屋一套，本院依法予以查封；被执行人周光亮在四川省乐至县天池镇与他人共有商业服务房屋6套的所有权；上述房屋在银行抵押贷款共计900万元；周光亮在上述6套房屋中分别享有50％所有权的份额】。本院另案【（2017）川2022执1号】对被执行人周光亮的上述6套房屋中分别享有的50％的所有权份额依法予以查封（查封期限为三年）。另查明，被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司在乐至县妇幼保健院有应收工程款，本院依法裁定提取其在该保健院的应收工程款97000元，并向乐至县妇幼保健院发送了协助执行通知书，因该工程现正在修建中，未竣工结算，故此次未能提取；被执行人钟代华与申请执行人陈义在本院另有诉讼【（2017）川2022民初143号】，申请执行人申请暂缓执行。本院将上述执行情况向申请执行人通报以后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人钟代华仍欠申请执行人追偿款21466.82元、被执行人周光亮仍欠申请执行人追偿款121501.73元、被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限工程仍欠申请执行人追偿款120954.18元。
本院认为，被执行人卢科在执行过程中，主动履行了法律文书所确定的义务；被执行人钟代华与申请执行人有另案在诉讼，申请执行人同意暂缓对该被执行人的执行；被执行人周光亮的房屋系与他人共有，且在银行抵押贷款，现不宜处置；被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司的预期应收工程款，因工程现未竣工结算，故不能提取。除此之外，三被执行人现无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执1号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷 龙
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执547号
申请执行人:胡某某，男，1977年9月16日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。
申请执行人：杨某某，女，1977年11月19日出生，仡佬族，住址同上。
被执行人：卢某，男，1990年8月21日出生，彝族，住纳雍县阳长镇丰家丫口村*组。
申请执行人胡某某、杨某某与被执行人卢某附带民事赔偿执行一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）黔0525刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务472372元。
本案在执行过程中：1、本院于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。
2.本院于2017年6月16日通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果显示被执行人无证券投资收益、无存款、无车辆登记信息；线下调查被执行人卢某位于纳雍县阳长镇丰家丫口村五组有一栋二层价值8万左右的房产，经征求申请执行人是否同意交纳评估费进行评估或以物抵债的意见，申请执行人既不同意交纳评估费，又不同意以物抵债。
3.本院于2017年8月16日将被执行人纳入限制高消费名单。
4.线下调查被执行人所在地的居委会、村民，了解到被执行人除唯有一栋二层未装修的房屋外，无其他可供执行的财产。
5、申请执行人于2017年7月31日以生活困难为由向本院申请司法救助资金13万元，经本院审批委员会讨论，决定给予申请执行人胡某某、杨某某司法救助金人民币125194元，该司法救助金尚在办理之中。
6.上述执行情况和节点，本院于2017年11月29日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人不同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 丁
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保75号
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇东街94号。
法定代表人蔡国诚，董事长。
委托代理人杨琅莎、王潇，四川光时律师事务所律师。
被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇东环路142号-144号。
法定代表人陈聪，经理。
被申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛工业园区国道318东侧18号。
法定代表人周晓彬，经理。
被申请人陈聪，男，汉族，1990年7月5日出生，住四川省邛崃市。
被申请人甘甜，女，1988年9月2日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉组，住邛崃市。
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平借款合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平所有的9000000元范围的财产进行查封，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单），申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司以其所有的财产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值9000000元的财产范围内对被申请人成都市盛霖商贸有限责任公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、陈聪、甘甜、王虎、陈小平所有的财产采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员
审判员 许 麟
二〇一六年六月六日
书记员 李孟玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1688号之一
原告：国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，住所地拉萨市娘。
负责人：龚东昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：城关区蔡公堂乡蔡公堂村民委员会，住所地蔡公堂乡。
法定代表人：边巴次仁，该村民委员会第一书记。
委托诉讼代理人：格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司与被告城关区蔡公堂乡蔡公堂村民委员会供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网西藏电力有限公司拉萨供电公司撤诉。
案件受理费6560.77元，减半收取计3288.39元，由国网西藏电力有限公司拉萨供电公司负担。
审判长 刘 献 屿
审判员 格桑措姆
审判员 明玛次仁
二〇一七年四月五日
书记员 洛丹次仁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民督3号之一
申请人：刘学庆，男，1977年5月18日出生，汉族，现住任丘市，。
被申请人：王子斌，男，1983年3月1日出生，汉族，现住任丘市，。
申请人刘学庆与被申请人王子斌申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案。于2017年7月26日发出（2017）冀0982民督3号支付令，限令被申请人王子斌在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人刘学庆于2017年7月28日，撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项之规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0982民督3号支付令自行失效。
案件受理费2933元，由申请人刘学庆负担。
审判员 苏立平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 迪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1359号
原告黄显国，男，1972年6月24日生，汉族，住泸县，
被告杜学华，男，1983年3月26日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告黄显国与被告杜学华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，在诉讼中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
原告黄显国与被告杜学华民间借贷纠纷纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 李庆坤
二〇一七年四月十九日
书记员 汪华蕾
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执289号
申请执行人：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段390号附2号，组织机构代码58570418-4。
法定代表人：赵向玲，董事长。
被执行人：邱世军，男，1970年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：曾容，女，1973年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆博创建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道东一路南段1号，统一社会信用代码915001182037961176。
法定代表人：曾安，总经理。
申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9933号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请立案执行被执行人邱世军、曾容、重庆博创建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人邱世军、曾容、重庆博创建筑工程有限公司偿还借款本金7000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费304000元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金7000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费304000元，本案执行费62400元未能执行。已将被执行人邱世军、曾容、重庆博创建筑工程有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执76号之一
申请执行人张旭涛。
被执行人章夺录。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第501号民事判决书向被执行人章夺录发出了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人张旭涛彩礼款59000元，并负担案件受理费765元、执行费785元，共计60550元。经查，被执行人名下无车辆、无房产，亦无工商实体登记信息，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第501号民事判决书确定的由被执行人章夺录向申请执行人张旭涛支付案件款59000元，负担案件受理费765元、执行费785元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟宁
审判员 唐国兵
审判员 李军杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈巧珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1488号
原告：刘进林，男，1963年4月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：汪智群，男，1980年9月19日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告刘进林诉被告汪智群间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告汪智群的应诉材料无法邮寄送达，故采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法另行组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘进林到庭参加诉讼，被告汪智群经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘进林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150000元整及利息（以本金150000元为基数，按照同期同类银行贷款基利率计算，自2014年1月10日起计算至实际支付之日止）2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2014年1月10日向原告借款人民币20万元，原告以银行转账方式将145500元转给指定账户，另54500元支付现金，后被告归还了5万元。2016年2月4日被告承诺于2016年5月归还5万元，余款10万元分期付清，但未兑现，被告至今仍结欠原告借款15万元，后经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告汪智群未作答辩。
经审理查明，原，被告经吴正好介绍后认识，被告于2014年1月10日向原告借款200000元并出具借条：今借刘进林人民币贰拾万元正（200000元），借款人：汪智群担保人：吴正好。原告于当日通过中国农业银行股份有限公司向担保人吴正好转账145500元，余款54500元以现金方式向被告支付，庭审中原告陈述该现金中50000元是原告向吴正好的老表借的，借条下方有写明“其中小吴老表50000元”的文字。另原告提供吴正好的中国农业银行转账凭证一份，证明2014年1月10日当日吴正好通过银行卡转账140000元给被告亲戚。借款后被告归还了50000元，2016年2月4日被告在原借条上承诺：以上借刘进林人民币壹拾伍万元到2016年5月份还50000元，剩下余款分4个月归还，总金额按银行利息付出。汪智群2016.2.4。后被告并未兑现，至起诉之日上述150000元被告至今仍未付，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条、银行卡取款凭条、银行卡转账条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告汪智群向原告刘进林实际借款200000元，期间归还过50000元，截止起诉之日，余款150000元尚未归还，现原告起诉至本院，提出要求被告汪智群归还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以150000元为基数，自2014年1月10日起计算，本院认为2014年1月10日出具的借条中，并未约定具体的还款时间，也未对利息进行约定，仅在2016年2月4日出具材料中约定2016年5月份起归还部分借款，故本院以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月1日起计算至实际支付之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪智群于本判决生效后十日内归还原告刘进林借款本金150000元以及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月1日计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3300元，公告费690元，两项合计3990元，由被告汪智群负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告汪智群在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一七年六月一日
书 记 员 陆敏强
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6378号
原告:郝邦友，男，生于1965年5月22日，汉族，户籍地重庆市黔江区。
被告:刘祖俊,男，现在重庆市黔江区。
原告郝邦友与被告刘祖俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，本案现已审理终结。
郝邦友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘祖俊支付原告货款27022元；2.本案诉讼费判由被告承担。
事实及理由：原告在黔江区XX街道XX居委XX巷XX号经营一家智能纸业门市，被告从2010年1月至2016年10月先后在原告处购买印刷纸，合计货款27022元，均有被告亲笔签名确认为据。被告欠款后经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付货款，故原告依法起诉至法院。
本院查明：因原告经营的门市为有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，故在本案中以个人名义提起的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郝邦友的起诉。
预交的案件受理费238元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 垒
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执307号
赵正芳：
你���吴光鼎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）鄂0626民初1010号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴光鼎于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人吴光鼎支付欠款137000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、负担申请执行费1955元。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账号：1804027629200003115
特此��知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年四月二十日
书记员 ： 卢 俊