浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12302号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区人民中路283号。
负责人：肖亮,系行长。
委托诉讼代理人：范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴汇同蓄电池有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路C32。
法定代表人：袁锦康。
被告：袁锦康，男，1950年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：沈惠娟，女，1953年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：浙江汇同车桥有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区安江路66号101室。
法定代表人：袁锦康。
被告：绍兴洋江蓄电池有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇里谷社村。
法定代表人：袁锦康。
被告：浙江汇同电源有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园良朋园区。
法定代表人：袁锦康。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴汇同蓄电池有限公司（以下简称“汇同蓄电池公司”）、袁锦康、沈惠娟、浙江汇同车桥有限公司（以下简称“汇同车桥公司”）、绍兴洋江蓄电池有限公司（以下简称“洋江蓄电池公司”）、浙江汇同电源有限公司（以下简称“汇同电源公司”）、绍兴飞日棉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，后原告申请撤回对被告绍兴飞日棉纺织有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。现原告诉请：一、判令被告汇同蓄电池公司立即归还原告借款本金27980477.93元，支付利息（包括罚息、复利，暂计算至2016年12月7日）719621.96元，2016年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、罚息和复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算；二、判令被告汇同蓄电池公司立即偿还原告承兑汇票垫付款1650万元，支付利息（暂计算至2016年12月6日）360500元，2016年12月7日起至付清全部本息之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行规定及合同约定计算；三、判令被告汇同蓄电池公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费7万元；四、判令被告袁锦康、沈惠娟、洋江蓄电池公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、判令被告汇同车桥公司对上述第一、二、三项债务在最高本金余额1650万元及相应利息、律师代理费范围内承担连带清偿责任；六、判令被告汇同电源公司对上述第一、二、三项债务在最高本金余额1700万元及相应利息、律师代理费范围内承担连带清偿责任；七、判令原告有权就其享有的上述第一、二、三项债权对被告洋江蓄电池公司提供的编号为绍房他证袍江字第××号、K000015355号、K000015356号他项权证项下的抵押物依法定程序在债权数额961万元、2137万元、1389万元范围内享有优先受偿权；八、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年1月23日、3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海琴到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六被告答辩称：对原告的诉讼请求和事实理由无异议，现因被告经济困难，暂时无法偿还，请求法院依法裁判。
本院经审理查明:2015年4月1日，原告与被告袁锦康、沈惠娟签订最高额保证合同一份，合同约定：该两被告为原告与被告汇同蓄电池公司在2015年4月1日至2016年4月1日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保；所担保债权的最高本金余额为4450万元；基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。
2015年6月17日，原告与被��汇同车桥公司签订最高额保证合同一份，合同约定：该被告为原告与被告汇同蓄电池公司在2015年6月17日至2016年6月17日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保；所担保债权的最高本金余额为1650万元；基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。
2015年6月18日，原告与被告洋江蓄电池公司签订最高额抵押合同一份，合同约定：该被告自愿为原告与被告汇同蓄电池公司在2015年6月18日至2017年6月18日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；所担保债权的最高本金余额为4487万元；基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。并就抵押物办理了抵押登记手续，取得绍房他证袍江字第K0000153**、K000015355、K000015356号房屋他项权证，载明的债权数额分别为961万元、2137万元、1389万元。
2015年9月17日，原告与被告洋江蓄电池公司签订最高额保证合同一份，合同约定：该被告为原告与被告汇同蓄电池公司在2015年9月1日至2016年9月1日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保；所担保债权的最高本金余额为4500万元；基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复��、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。
2016年4月13日，原告与被告袁锦康、沈惠娟签订保证合同一份，合同约定：该两被告为原告与被告汇同蓄电池公司在2016年4月13日至2017年4月13日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保；所担保的主债权最高本金余额为4450万元；基于该主债权之本金所发生的利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等)也属于被担保债权；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，���权人有权自行决定行使权利的顺序。
2016年4月13日，原告与被告汇同电源公司签订保证合同一份，合同约定：该被告为原告与被告汇同蓄电池公司在2016年4月13日至2017年4月13日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保；所担保的主债权最高本金余额为1700万元；基于该主债权之本金所发生的利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等)也属于被担保债权；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。
2015年10月28日，原告与被告汇同蓄电池公司签订编号为0000857的流动资金借款合同一份，合同约定：借款额度为500万元，授信期限自2015年6月11日至2016年6月11日。同日，被告汇同蓄电池公司向原告提交借款额度使用申请书一份，约定贷款期限自2015年10月28日至2016年10月28日，贷款本金为500万元，贷款利率按贷款入账日LPR加0.572百分点，按月付息，一次还本。后原告依约向被告汇同蓄电池公司发放贷款。
2015年11月4日，原告与被告汇同蓄电池公司签订编号为0000858的流动资金借款合同一份，合同约定：借款额度为500万元，授信期限自2015年6月11日至2016年6月11日。同日，被告汇同蓄电池公司向原告提交借款额度使用申请书一份，约定贷款期限自2015年11月4日至2016年11月4日，贷款本金为500万元，贷款利率按贷款入账日LPR加0.572百分点，按月付息，一次还本。后原告依约向被告汇同蓄电池公司发放贷款。
2016年5月17日，原告与被告汇同蓄电池公司签订编号为0007155的流动资金借款合同一份，合同约定：借款额度为1800万元，授信期限自2015年6月11日至2016年6月11日。同日，被��汇同蓄电池公司向原告提交借款额度使用申请书一份，约定贷款期限自2016年5月17日至2016年12月11日，贷款本金为1800万元，贷款利率按贷款入账日LPR加0.485百分点，按月付息，一次还本。后原告依约向被告汇同蓄电池公司发放贷款。
上述三份流动资金借款合同均约定：逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，同时借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2016年4月15日，原告与被告汇同蓄电池公司签订编号为0002284的开立银行承兑汇票合同一份，合同约定：开立银行承兑汇票的额度为1000万元，授信期限自2015年6月11日至2016年6月11日。同日，���告汇同蓄电池公司存入保证金500万元，原告为其开立了汇票金额为1000万元、到期日为2016年10月15日的银行承兑汇票一份。
2016年4月19日，原告与被告汇同蓄电池公司签订编号为0002285的开立银行承兑汇票合同一份，合同约定：开立银行承兑汇票的额度为900万元，授信期限自2015年6月11日至2016年6月11日。同日，被告汇同蓄电池公司存入保证金450万元，原告为其开立了汇票金额为900万元、到期日为2016年10月19日的银行承兑汇票一份。
2016年4月26日，原告与被告汇同蓄电池公司签订编号为0002286的开立银行承兑汇票合同一份，合同约定：开立银行承兑汇票的额度为900万元，授信期限自2015年6月11日至2016年6月11日。同日，被告汇同蓄电池公司存入保证金450万元，原告为其开立了汇票金额为900万元、到期日为2016年10月26日的银行承兑汇票一份。
2016年5月19日，原告与被告汇同蓄电池公司签订编号为0002287的开立银行承兑汇票合同一份，合同约定：开立银行承兑汇票的额度为500万元，授信期限自2015年6月11日至2016年6月11日。同日，被告汇同蓄电池公司存入保证金250万元，原告为其开立了汇票金额为500万元、到期日为2016年11月19日的银行承兑汇票一份。
上述四份开立银行承兑汇票合同均约定：自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
上述借款及承兑的期限到期后，被告汇同蓄电池公司尚欠编号为0000857流动资金借款合同项下借款本金4980477.93元、利息（含罚息、复利）53488.5元；尚欠编号为0000858流动资金借款合同项下借款本金500万元、利息（含罚息、复利）169947.26元；尚欠编号为0007155流动资金借款合同项下借款本金1800万元、利息（含罚息、复利）496186.2元；尚欠四份开立银行承兑汇票合同项下垫款本金1650万元及自垫款之日起的利息。另原告为实现本案债权产生律师代理费7万元。
本院认为：原告与被告汇同蓄电池公司之间的金融借款合同关系，与被告袁锦康、沈惠娟、汇同车桥公司、汇同电源公司之间的保证合同关系，与被告洋江蓄电池公司之间的保证合同关系和抵押合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告汇同蓄电池公司发放贷款2800万元，现借款期限均已到期，原告要求该被告归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。原告已依约为被告汇同蓄电池公司开具银��承兑汇票共计3300万元，但该被告未在汇票到期日前足额交存票款，导致原告为其垫款，现原告主张垫款本金1650万元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告袁锦康、沈惠娟、汇同车桥公司、洋江蓄电池公司自愿为原告的上述债权提供最高额保证担保，现原告要求该四被告在其各自的保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告汇同电源公司自愿为原告的债权提供最高额连带责任保证，现编号为0007155流动资金借款合同项下借款及四笔承兑发生在其保证范围内，故该被告仅对该五笔债务在其保证限额内承担保证责任，本院对该被告的合理部分诉请予以支持。被告洋江蓄电池公司自愿为原告的上述债权提供最高额抵押担保，现抵押物已被查封，原告的债权已可确定，原告就抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴汇同蓄电池有限公司归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金9980477.93元，并支付利息、罚息和复利（至2016年12月7日止为223435.76元，自2016年12月8日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴汇同蓄电池有限公司归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金1800万元，并支付利息、罚息和复利（至2016年12月7日止为496186.2元，自2016年12月8日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴汇同蓄电池有限公司归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行汇票垫款本金1650万元，并支付以垫款本金500万元为基数自2016年10月17日起、以垫款本金450万元为基数自2016年10月19日起、以垫款本金450万元为基数自2016年10月26日起、以垫款本金250万元为基数自2016年11月21日起，均计算至款清之日止按日万分之五标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告绍兴汇同蓄电池有限公司支付给原告交通银行股份有限公司绍兴分行律师代理费7万元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、被告袁锦康、沈惠娟、绍兴洋江蓄电池有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、被告浙江汇同车桥有限公司对上述第一、二、三项债务在最高本金余额1650万元及对应的利息、罚息和复利范围内承担连带清偿责任，对上述第四项债务中的25970元承担连带清偿责任；
七、被告浙江汇同电源有限公司对上述第二、三项债务在最高本金余额1700万元及对应的利息、罚息和复利范围内承担连带清偿责任，对上述第四项债务中的26810元承担连带清偿责任；
八、原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二、三、四项债权，对绍房他证袍江字第K0000153**、K000015355、K000015356号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款分别在债权数额961万元、2137万元、1389万元范围内享有优先受偿权；
九、驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费269953元，财产保全费5000元，合计274953元，由被告绍兴汇同蓄电池有限公司、袁锦康、沈惠娟、绍兴洋江蓄电池有限公司共同负担，被告浙江汇同车桥有限公司共同负担其中的105139元，被告浙江汇同电源有限公司共同负担其中的108173元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年四月一日
��记员夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。