四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2158号
原告：陈圣娟，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：卢云川，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被告：陈定中，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：卢俊，女，1976年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
第三人：王永，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
第三人：官桂萍，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告陈圣娟、卢云川与被告陈定中、卢俊，第三人王永、官桂萍合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2016年11月3日、12月21日，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈圣娟及其委托诉讼代理人向阳，被告卢俊及其委托诉讼代理人范海涛到庭参加了诉讼，第三人官桂萍参加了第二次庭审诉讼，第三人王永无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣娟、卢云川向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告及第三人解除合伙协议（诉讼中，变更为请求确认原、被告及第三人签订的合伙协议于2016年1月31日解除）；2、请求判令分割原、被告及第三人合伙期间的共同财产（剩余部分货物以及待收债权7160元。诉讼中，变更为按出资比例分割共同财产并承担库房租金）；3、请求判令二被告以投资比例为依据，按比例承担合伙经营债务329869元中的37.5%，即123700元，第三人承担合伙经营债务中的25%，即82467.25元。事实和理由：2012年7月14日，原、被告及第三人协商签订《联合经营协议》，经营“金朝阳”陶瓷泸州业务的总代理，经营地点为泸州店和叙永店。按照协议约定：1、三方共计以现金出资118.14万元，其中原告出资44.3025万元，被告出资44.3025万元，第三人出资29.535万元。协议另行约定三方按出资比例另集资12万元作为经营活动流动资金。合伙终止后，各合伙人按出资比例分割所有资产。2、盈余分配与债务承担，合伙各方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。3、债务承担：合伙债务先以合伙财产偿还，不足部分，按比例承担。在经营期间，因泸州、叙永店资金周转需要，经合伙人官桂萍、陈圣娟、卢俊签字确认，2012年12月1日向债权人彭萍借款现金10万元，2013年1月4日向债权人白阳华、赵文借款10万元用于经营，期间按借款约定支付了利息。在2013年9月15日，因合伙人卢俊工作无时间，由原告陈圣娟电话征求官桂萍、卢俊同意后，向债权人陈静分两次借款10万元用于经营。另在2015年3月原告陈圣娟与官桂萍、卢俊商量后，向债权人李映历借款5万元，后因资金短缺，店铺没有流动资金的情况下，每月1
--
3万轮流向李映历借款，并支付资金利息（每次借款都电话通知官桂萍、卢俊）。由于经营不善以及门市到期等多方面的原因，无法继续经营，原告多次以电话短信和面谈的形式通知被告以及第三人，对合伙经营进行清算。但被告一直不予理会，导致无法进行散伙清算。在2015年6月10日，原被告及第三人在叙永原告的家里开会，原、被告及第三人商量对叙永、泸州店铺在年底同时停止营业的决定后，叙永店铺于2015年12月10日停止营业，泸州店铺持续到2016年1月31日停止营业。终止合伙经营后，经原告初步清理，合伙经营期间共欠款329869元，包含2016年1月31日
--
2016年7月31日库房租金及部分利息。以上债务均以合伙经营对外借贷，被告及第三人应当承担。在合伙期间，被告对合伙事务不闻不问，2015年12月10日，叙永店停止后，被告拉走了店铺内的空调、桌椅等物件后，拒绝参与散伙清算，导致泸州店铺关店后清算和财产分割无法进行。第三人一直同意合伙清算，由于被告的原因，清算无法进行，增加了库房租金（2016年4月1日
--10月31日库房租金），侵害了合伙人的利益。
被告陈定中、卢俊辩称：1、原、被告及第三人的合伙在2016年1月31日就实际终止了，认可在2016年1月31日解除三方签订的合伙协议。2、对第二项诉讼请求认可按出资比例分割。3、对第三项诉讼请求，因要分割的债权债务必须先进行清算，被告不清楚329869元的债务是如何产生的，请法院予以驳回。另，向彭萍借款10万元用于经营，在货款回收的时候已经偿还给彭萍了，向其他债权人的借款被告不清楚，也不知情。
第三人王永、官桂萍未发表意见。
本院经审理认定如下事实：（原告）卢云川与陈圣娟系夫妻关系，（被告）陈定中与卢俊系夫妻关系，（第三人）王永与官桂萍系夫妻关系。2012年7月14日，原、被告及第三人签订《联合经营协议》（以下简称协议），联合经营“金朝阳”瓷砖泸州总代理。协议约定：1、原告以现金44.3025万元出资，占股37.5%，被告以现金44.3025万元出资，占股37.5%，第三人以现金29.535万元出资，占股25%。2、各方以出资比例分配盈余和承担债务。3、每一笔货款收回必须开具收据，存入专用银行账户，每一笔支出都要告之三方确认才能付款入账（如一方不在，需电话告之）。协议签订后，原告陈圣娟负责泸州店的经营和管理，第三人官桂萍负责叙永店的经营和管理。原、被告及第三人在合伙经营的过程中，因合伙事务发生纠纷，后经原、被告及第三人协商，同意停止叙永店和泸州店的经营，叙永店于2015年12月10日停止经营，泸州店于2016年1月31日停止经营。但对清算事宜原、被告及第三人协商未果，原、被告的家人曾出面协调清算事宜，并共同委托其亲属对泸州店的经营账目进行核算，后因原告不同意核算的方式导致核算未能继续进行。
在诉讼过程中，被告的诉讼代理人向本院申请两个月的时间进行合伙清算未果，后向本院申请司法鉴定，因未按规定交纳鉴定费，被鉴定机构退回鉴定。本院告知原、被告及第三人将经营期间的账目造册封存进行核对，但原、被告及第三人均以各种借口拖延，拒不配合。
本院认为，原、被告及第三人签订的《联合经营协议》系三方当事人的真实意思表示，因合伙经营发生纠纷后，原、被告及第三人商议决定停止泸州店和叙永店的经营，叙永店于2015年12月10日停止经营，泸州店于2016年1月31日停止经营，原、被告及第三人签订的《联合经营协议》实际上已于2016年1月31日合意解除，故对原告请求确认《联合经营协议》于2016年1月31日解除的请求，本院依法予以支持。关于原告请求按出资比例分割经营期间共同财产并承担租金的诉讼请求，因原、被告及第三人在诉讼中未提供合伙经营期间的共同财产证据，也未提交租金的付款凭据，故对该项请求，本院不予支持。关于原告请求按出资比例承担合伙债务329869元的问题，在诉讼中，原告仅向法庭提供了自己整理记录的汇总流水，该汇总流水未取得被告及第三人的签字确认，且被告在诉讼中也不予认可。原、被告及第三人在诉讼中，均拒不申请专业机构（或专业人员）对经营期间的账务进行核算，核对账务各方也拒不配合。在诉讼中，虽然原告举证了金额共计30万元的“借条”，拟证明经营期间对外所负债务的问题，但被告不认可经营期间的对外所负借款债务，且借款“借条”也没有被告和第三人的签字，故对原告主张按出资比例承担合伙期间债务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告卢云川、陈圣娟，被告陈定中、卢俊，第三人王永、官桂萍于2012年7月14日签订的《联合经营协议》于2016年1月31日解除；
二、驳回原告卢云川、陈圣娟的其他诉讼请求。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告负担2200元，被告负担25元，第三人负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一七年五月十日
书记员 王雪莲
第1页共7页