wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1454号
原告：佘大萍，女，1943年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张云遐，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江县，系佘大萍之女。
被告：侯俊川，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市开县。
原告佘大萍与被告侯俊川民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘大萍委托诉讼代理人张云遐到庭参加诉讼，被告侯俊川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘大萍诉称，侯俊川与我女儿张云遐原系夫妻，二人于2013年4月1日协议离婚。2015年5月28日，侯俊川通过张云遐向我借款10万元，并口头承诺很快归还。借款交付后，侯俊川未按约还款，现请求人民法院判令侯俊川返还借款本金10万元。
被告侯俊川未答辩。
经审理查明，2015年5月28日，佘大萍通过建设银行、工商银行分别向侯俊川转款5万元，共计10万元。
上述事实，有银行转款凭证、微信聊天纪录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯俊川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对佘大萍有关该款为借款的主张予以采信；双方民间借贷关系成立，合法有效。佘大萍未举证证明双方约定有借款期限，其可随时向侯俊川要求还款；佘大萍要求侯俊川返还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯俊川于本判决生效之日起十日内向原告佘大萍返还借款本金10万元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，由被告侯俊川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月一日
书 记 员 宁芸茜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5130号
原告：彭佃芳，女，汉族，1968年12月28日出生，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。
被告：袁州区城西新春江大酒店，住所地：宜春市袁州区东风大街166号，统一社会信用代码：92360902MA35Q49B76。
经营者：刘田野，女，1985年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉玲，系刘田野母亲。
被告：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：刘呈俊，男，1950年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，二轻企业退休职工，住江西省宜春市袁州区，系被告刘梦麟兄长。
被告：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，系被告刘梦麟妻子。
被告：聂江娟，女，汉族，1975年8月15日出生，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
原告彭佃芳（以下简称原告）与被告袁州区城西新春江大酒店（以下简称被告新春江大酒店）、刘梦麟、刘玉玲、聂江娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭佃芳及其委托诉讼代理人钱玲、彭晨，被告新春江大酒店的委托诉讼代理人刘玉玲、被告刘梦麟的委托诉讼代理人刘呈俊、被告刘玉玲、被告聂江娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令四被告立即向原告支付拖欠货款62632元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年起，被告与原告建立冻货（老面馒头、肉燕、寿桃、千叶豆腐等）供应买卖关系，原告按照被告要求的时间、数量、品种给被告送货。结算方式为被告每月据实结清。但从2016年2月份起，被告总找借口不结清货款，至2016年9月份欠款62632元，经原告多次催讨，被告仍不支付，故原告诉至法院。
被告新春江大酒店辩称：1、驳回原告对被告新春江大酒店的诉请，被告新春江大酒店是2017年2月20号重新办理的个体工商户，与原新春江大酒店是两个不同的个体户，所产生的债权债务互不相关；2被告新春江大酒店从来没有和原告签订过任何的买卖合同，更没有发生任何的买卖；3、被告新春江大酒店营业场所为租赁性质，且有租赁协议，协议上明文规定了：租赁期间2017年2月16日至2023年2月15日止。为其6年，租赁期间的一切债权债务与现租赁者无关；4、原告提到的所谓的买卖纠纷，收货人与付款人都不是现任的新春江大酒店，所以综上所诉，原告的理由是不成立的。
被告刘梦麟辩称：欠款是事实，我会慢慢还款的，有些已经偿还了部分，有些已经还清，之前做了这么多年的生意，希望给点时间。货物的价钱比市场价钱稍高。
被告刘玉玲辩称：驳回诉讼请求，我不认识原告，也没有参与经营，没有收购货款，前面有经营负责的人，不能找我要钱。
被告聂江娟辩称：我不承认我是被告，我是在2012年被老板招进去的员工，我当时是负责收货验货的，我在2017年1月15日辞工了。
经审理查明：原告彭佃芳做冻货（老面馒头、肉燕、寿桃、千叶豆腐等）买卖的生意。2013年8月2日，被告刘梦麟注册成立了袁州区新春江大酒店，工商登记的企业性质为个体工商户，实际经营者为刘梦麟。2016年2月16日，被告刘梦麟对袁州区新春将大酒店进行了注销登记。2017年2月20日，刘田野以实际经营者的身份注册成立了被告新春江大酒店，企业性质为个体工商户。被告刘梦麟和被告刘玉玲系夫妻关系。被告聂江娟系原新春江大酒店服务员，已经辞工。
自2016年2月至2016年9月期间，原新春江大酒店的负责人刘梦麟曾向原告彭佃芳购买冻货共计62632元。随后经原告彭佃芳多次催讨，被告刘梦麟未予支付，故原告彭佃芳诉至法院。庭审时，被告刘梦麟对上述拖欠货款事实和金额均未提出异议。
上述事实有原告提交的收款收据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当得到清偿。
一、被告新春江大酒店和刘梦麟是否承担责任的问题。
原新春江大酒店系个体工商户，其经营者系刘梦麟，该大酒店向原告彭佃芳采购冻货，双方存在买卖合同关系，原告彭佃芳依约向原新春江大酒店提供冻货，原新春江大酒店即应履行支付货款义务，庭审时，被告刘梦麟对上述货款金额及拖欠货款的事实均予以自认，依照法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故本院予以确认被告刘梦麟应向原告彭佃芳支付货款62632元。
因被告新春江大酒店于2017年2月20日重新注册开业，其原新春江大酒店的债务由原经营者刘梦麟承担，故被告新春江大酒店不承担赔偿责任。
二、被告刘玉玲是否承担责任的问题。
被告刘玉玲系被告刘梦麟配偶，上述因买卖产生的债务和因借款产生的债务发生在双方夫妻关系存续期间，虽然被告刘玉玲辩称夫妻财产独立，并提供了《协议书》、《见证书》、《结算清单》等证据，但原告彭佃芳并未予以认可。本院认为从《协议书》的内容可知，该协议书既未对夫妻共同财产进行分割，也未表明婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且被告刘玉玲亦无证据证明原告对该协议书知情；另外被告刘玉玲也未举证证实原告彭佃芳与被告刘梦麟明确约定上述债务为个人债务。故上述债务应当认定为刘梦麟、刘玉玲夫妻共同债务，被告刘玉玲应当承担共同偿还责任。
三、被告聂江娟是否承担责任的问题。
被告聂江娟系原新春江大酒店聘请的服务员，在该店负责收验货，需在结算单上签字确认送货的品种，单价和数量。其行为系职务行为，依法不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百五十三条，判决如下：
一、限被告刘梦麟、刘玉玲于本判决生效之日起十日内向原告彭佃芳偿还货款62632元；
二、驳回原告彭佃芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告刘梦麟、刘玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨春
二〇一七年十二月十八日
书记员 赖玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1318号
申请执行人：王爱玲，女，1965年11月21日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：陆轩营，男，1987年6月8日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王爱玲与被执行人陆轩营民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初6936号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告陆轩营于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王爱玲借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月23日起计算至实际履行之日止）。因被执行人陆轩营未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱玲向本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，双方当事人私下达成和解协议，对涉案车辆暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人私下达成和解协议，对涉案车辆暂不要求处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 昊
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执372号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人李国彬，男，1986年08月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈秋华，女，1989年10月13日出生，汉族，住所同上，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李国彬、陈秋华计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审120号行政裁定书，已经于2016年02月16日发生法律效力。因被执行人李国彬、陈秋华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月03日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李国彬、陈秋华发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币0元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审120号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月三十一日
书记员（ 黄泳 淞）
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢549号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李勇，男，1971年9月13日出生，住铁力市。
被执行人李凤影（李勇配偶），女，1972年9月29日出生，住铁力市。
被执行人张丰林，男，1969年1月6日出生，住铁力市。
被执行人曹云（张丰林配偶），女，1968年9月28日出生，住铁力市。
被执行人张长春，男，1965年4月13日出生，住铁力市。
被执行人苏永华（张长春配偶），女，1967年12月1日出生，住铁力市。
被执行人郭海祥，男，1978年11月7日出生，住铁力市。
被执行人徐庆军，男，1986年4月18日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李勇、李凤影、张丰林、曹云、张长春、苏永华、徐庆军、郭海祥金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢549号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵星宇
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特13号
申请人：乔大刚，男，羌族，1988年5月25日出生，住四川省茂县。
申请人乔大刚申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
乔大刚称：请求人民法院宣告黄武线死亡。事实和理由：我与黄武线系母子关系。黄武线在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。
经审理查明：下落不明人黄武线，女，1956年8月17日生，羌族，户籍地四川省茂县叠溪镇新磨村新村组17号，系申请人乔大刚的母亲。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中乔福云音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人乔大刚申请宣告黄武线死亡后，本院于2016年11月7日在人民法院报上发出寻找黄武线的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄武线仍然下落不明。
本院认为，黄武线于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明黄武线已无生还可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄武线死亡。
本判决为终审判决。
审判员 包成建
二〇一八年二月十二日
书记员 冯晓琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初380号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人彭某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日21时30分许，被告人彭某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小轿车在本市蜀山区行驶，行至东至路与黄山路交口附近时，撞向在路边等车的黄某1、李某、夏某等人，致黄某1、李某受伤。事故发生后，彭某继续驾车行驶，行至黄山路“建业翎翔”小区车库时，被追赶而至的夏某拦停。公安机关接警后赶至现场，将涉嫌酒后驾驶的彭某带至医院抽取血样备检。
经检验，彭某血液中乙醇含量为239mg/100ml，属醉酒。
经鉴定，黄某1右肩关节周围软组织损伤评定为轻微伤；李某鼻背部皮肤擦伤面积评定为轻徽伤。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：彭某负此次事故的全部责任。
2017年4月10日，被告人彭某自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，彭某与二被害人达成赔偿协议，协议书确认彭某赔偿黄某1经济损失18000元，赔偿李某经济损失10000元。二被害人出具了谅解书，表示对彭某的行为予以谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、李某的陈述，证人夏某、黄某2、顾某、陈某的证言，接处警单，现场方位示意图及照片，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，人体损伤程度鉴定意见书，病历，视听光盘，调解协议书及谅解书，公安机关出具的被告人彭某的归案经过、户籍信息、查询证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭某在案发后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人彭某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离、发生碰撞事故并致他人受伤后逃逸、负事故的全部责任、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节。据此，根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2017年4月12日至2017年4月19日羁押的期间；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一七年七月二十日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福州市台江区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0103民初84号
原告：杜志平，男，1974年1月3日出生，住四川省平昌县响滩镇石泉村*组**号，公民身份号码5130281974********。
委托诉讼代理人：陈敬、李佳丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告:福州先河信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道开元社区龙山巷19号A-104店面，统一社会信用代码91350102585369251D。
法定代表人：江凯锋。
原告杜志平与被告福州先河信息科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。
杜志平向本院提出诉讼请求:判决被告向原告支付工程款46741.14元，并支付从2013年8月1日起按年利率6%计算至2017年1月4日的利息。事实和理由：2013年3月22日原告与被告订立《亿力江滨智能化系统工程施工分包单价确认书》，被告将该工程承包给原告施工。2013年4月20日被告又和原告订立《亿力江滨A区设备安装单价确认函》，将该工程承包给原告施工。原告按照上述合同约定完成施工后，经与被告的现场项目经理林海电子邮件确认，工程总造价127741.14元，扣除已付的81000元，其余46741.14元工程款至今付。原告一直和被告联系，其法定代表人江凯锋一直以发包方工程款未到账、公司账户变更等理由迟迟未予支付。原告为维护合法权益，请求法院依法判决。
本案审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告福州先河信息科技有限公司同意支付原告杜志平工程款余下部分35000元，并于2017年5月25日前将该款汇至原告杜志平的中国建设银行账户内，账号6217001820010785321。
二、原告杜志平自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费1212元，调解减半为606元，原告杜志平自
愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 赵秋平
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林 威
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初290号
原告洪某，女，汉族，现住阜新市海州区。
被告冯某，男，汉族，现住阜新市海州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人于学民，系该公司总经理。
委托代理人刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告洪某与被告冯某，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告洪某，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告冯某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2017年7月28日20时0分许，被告冯某驾驶辽JJPX**号小型轿车沿站东街由东向西左转弯向南掉头过程中，与沿站东街由北向南行驶的原告洪某相撞，造成原告洪某受伤入院治疗。后经海州区交通警察支队海州大队道路交通事故认定书（简易程序）即阜第20170728006号认定：“冯某驾车路口处掉头未确保安全负全部责任。洪某无责任。”原告洪某受伤后被送至阜新市中心医院住院治疗。被告冯某驾驶车辆在被告中保公司投有交强险及商业三者险，保险公司在其保险限额内承担赔偿责任。本次事故造成原告洪某各项经济损失共计36167.65元。综上，原告洪某认为因本次事故已造成其身体及精神上的伤害，同时也给本人及家庭带来精神痛苦与经济负担。故依据我国《民事诉讼法》等法律之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决被告赔偿原告医疗费12689.85元、误工费5404.20元、护理费6453.60元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费600元、手机及衣物损失5000元、复印费20元，以上共计36167.65元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险和商业三者险50万不计免赔，对合理合法的损失我司同意在保险赔偿范围内赔偿。营养费无流食半流食医嘱我司不同意赔偿；交通费原告主张过高，应提供相关证据；衣物及手机损失我司未定损，不同意承担赔偿责任；原告应提供手机发票原件及手机号与该手机在一起匹配使用的相应证据，否则无法证明客观真实性，不同意承担赔偿责任；复印费及诉讼费属于间接损失，我司不同意承担。
经审理查明,2017年7月28日20时0分许，被告冯某驾驶辽JJPX**号车沿站东街由东向西左转弯向南掉头过程中，与沿站东街由北向南行驶洪某驾驶的辽JBXX**号车发生交通事故，后冯某驾车又与史彤驾驶的辽J1xx**号车发生交通事故。造成三车部分损坏，洪某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告冯某负事故的全部责任，洪某、史彤无责任。事发后原告洪某在阜新市中心医院住院治疗60天，诊断：1车祸伤。2.左髋部软组织挫伤。3.右环指软组织挫伤。4.盆腔肿物。花医疗费用12689.85元，住院期间二级护理。出院医嘱：注意休息，加强营养，必要时来院复查，病情变化随诊。另查，辽JJPX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、原告身份证及户口本复印件、购买手机收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告冯某负事故的全部责任，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内先予赔偿，医疗费用和财产损失超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。原告洪某的各项损失认定如下：1.医疗费12689.85元（凭据）。2.误工费5404.20元（32876元/365天×60天），此节误工费按照辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算。3.护理费6453.60元（39261元/365天×60天），此节护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算，二级护理给付1人。4.交通费600元（10元/天×60天）。5.伙食补助费3000元（50元/天×60天）。6.营养费3000元（50元/天×60天），此节依据出院医嘱给付。7.财产损失4200元（酌定），此节包括衣物损失200元，手机损失4000元，手机损失依据原告购买手机的价格及使用时间确定。8.复印费20元，此节原告虽未提供证据，但考虑复印费已实际发生，本院酌情给付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告洪某医疗费12689.85元、误工费5404.20元、护理费6453.60元、交通费600元、伙食补助费3000元、营养费3000元、手机损失4200元，以上合计35347.65元。
二、被告冯某赔偿原告洪某复印费20元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告冯某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一八年三月九日
书记员 周美楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初782号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李加刚，男，1972年1月18日出生于湖北省随州市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年9月6日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人张丽君，湖北君与时律师事务所律师。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人李加刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月7日21时许，被告人李加刚醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的灰色别克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶至德才路路口时，被公安民警当场拦下。被告人李加刚拒绝配合民警进行呼吸式酒精检测，随后被公安民警带至汉阳医院醒酒中心抽血。经鉴定，被告人李加刚血液中检出乙醇含量为216.42mg/100ml。
公诉机关认为被告人李加刚具有拒绝公安机关依法检查，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李加刚拘役三个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金人民币八千元至一万元。
被告人李加刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李加刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李加刚拒绝公安机关依法检查、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。被告人李加刚归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人张丽君辩称被告人李加刚系初犯，归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李加刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月十四日
书记员 王竣
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1055号
申请执行人:赵X。
被执行人:程X。
本院在执行申请执行人赵X与被执行人程X民间借贷纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人于2017年11月12日给付2000元，且申请人已将该案款领走，下欠款项于2019年7月1日前给付完毕。如被执行人程X不能按期给付完毕，申请执行人赵X可向本院申请恢复执行。本院也将对被执行人程X不按期履行协议的行为进行相应的处罚（包括罚款等）。本案部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执1055民间借贷纠纷一案执行终结。
定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘仙妮
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1918号
申请执行人：王士清，男。
被执行人：阜南红洁食品有限公司。
法定代表人：王杰，该公司经理。
被执行人：董新红，男。
本院在执行王士清与阜南红洁食品有限公司、董新红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年五月二日
书记员 蒋成庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更919号
罪犯李海波，男，1984年6月3日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）汕阳法刑二初字第163号刑事判决，以被告人李海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元。总和刑期为有期徒刑8年6个月，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年3月8日起至2021年3月7日止。刑罚执行期间，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）佛中法刑执字第4720号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2020年4月7日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罚金人民币8000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一九年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初4539号
原告：程春凤，女，1954年1月29日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：刘广亭，山东滕达律师事务所律师。
被告：王慧林（王荟林），女，1967年3月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：齐波，男，1968年9月24日出生，汉族，住址同上。
原告程春凤与被告王慧林、齐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春��的委托诉讼代理人刘广亭到庭参加了诉讼。被告王慧林、齐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程春凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金28万元及利息（从2013年１月10日起至判决生效履行之日止，按约定利息1.5%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，被告向原告借款28万元，约定月息1.5%。到期后经原告多次催要未果。
被告王慧林、齐波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日王慧林向程春凤出具借据一份，内容为“今借到程春凤人民币贰拾捌万元整（小写：280000）借款起止：2012年12月8日到2013年1月8日止。借款人：王慧林。”在借据下方、借款人王慧林签字的左方，签署有“利息已付清”内容。2014年11月6日，王慧���向程春凤出具还款协议一份，内容为“本人于二〇一二年十二月八日借程春凤人民币贰拾捌万元整（280000月息1.5%）因本人经济紧张到期未还，现经过双方协商，本人承诺在二〇一五年底前（二〇一五年十二月二十日前）将本息分期归还完毕。借款人：王慧林。2014.11.6日”。2016年9月9日，王慧林又向程春凤出具还款协议一份，内容为“本人于二〇一二年十二月八日借程春凤人民币现金贰拾捌万元整（280000月息1.5%）因本人经济紧张到期未还，现经过双方协商，本人承诺在二〇一七年六月三十号前（2017.6.30）将本息分期归还完毕。借款人：王慧林。201年9月9号”。庭审中，程春凤称借款以现金给付；在借据下方、借款人王慧林签字的左方，签署的“利息已付清”内容是王慧林书写，利息给付时间是2013年1月8日。齐波与王慧林系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中程春凤向本院提交了王慧林出具的借据，能够证明程春凤与王慧林之间存在借贷合意，本案借款程春凤称以现金给付，并提供王慧林出具的两份还款协议加以佐证，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。程春凤与王慧林间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。程春凤称在借据下方、借款人王慧林签字的左方，签署的“利息已付清”内容是王慧林书写，利息给付时间是2013年1月8日，但对利息给付时间未提供其他证据加以佐证，故应认定该内容书写时间为出具借据时，利息给付时间为出具借据时，即借款时先行支付了借期内的利息，虽然借据上面未载明借款利率，但在两次还款协议中均载明借款利率为月息1.5%，故借期内利息为4200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，先行支付的利息应当扣减本金，实际借款本金应为275800元。齐波与王慧林系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间，本案借款应为二人夫妻共同债务，齐波应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧林、齐波于本判决生效后十日内偿还给原告程春凤借款本金275800元及利息（以275800元为基数，按月息1.5%计算，自2012年12月8日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告程春凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元减半收取4450元，由被告王慧林、齐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一七年九月十七日
书记员 程 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终69号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张福源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜殿海，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律服务工作者。
原审被告：尹洪亮，男，1987年1月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与姜殿海、原审被告尹洪亮劳务合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省华龙建设有限公司上诉称，请求：撤销舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1004号民事裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。理由为：一、黑龙江省华龙建设有限公司曾数次去过吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村委会，村委会负责人明确表示尹洪亮已数年不在本村居住，后又出具材料证明尹洪亮一直在该村居住，前后矛盾。二、涉案的农民工及其代理人均反映，尹洪亮早不在吉林省舒兰市居住了，农民工因为找不到尹洪亮，才起诉黑龙江省华龙建设有限公司。三、尹洪亮的成年家属签收了本案的法律文书，并不能证明尹洪亮在吉林省舒兰市居住，且在之前一批起诉黑龙江省华龙建设有限公司的案件中，也是由尹洪亮的家属代签法律文书，而尹洪亮并未出庭应诉，这说明尹洪亮家属不知晓其下落。四、若尹洪亮在吉林省舒兰市居住，那么吉林省舒兰市及黑龙江省哈尔滨市南岗区均是被告住所地，两地法院依法对本案都有管辖权，现尹洪亮是否在吉林省舒兰市居住存有争议，而在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉没有任何障碍，综上，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。
本院经审查认为，姜殿海起诉要求尹洪亮及黑龙江省华龙建设有限公司给付拖欠的农民工工资，根据姜殿海的诉请及本案初步证据，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案有两名被告。被告黑龙江省华龙建设有限公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区；另一被告尹洪亮住所地，根据公安部门出具的公民户籍信息证明显示，尹洪亮的户籍所在地位于吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村四社，吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村民委员会出具的证明亦显示尹洪亮是该村村民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依据上述证据及法律规定，可以认定尹洪亮的住所地位于吉林省舒兰市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”按照上述规定，黑龙江省华龙建设有限公司及尹洪亮住所地人民法院对本案均有管辖权，姜殿海选择向尹洪亮住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。关于黑龙江省华龙建设有限公司提出的尹洪亮经常居住地不在吉林省舒兰市，不应由原审法院管辖，由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖更适宜的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因黑龙江省华龙建设有限公司未提出证据证明尹洪亮有与户籍所在地不一致的经常居住地，应以尹洪亮户籍所在地为其住所地，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十一月一日
代理书记员 伊 娜
（此件共3页，印15份）
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0112民初1331号
原告：韩大兴，男，1979年10月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：董艳飞，男，1987年3月5日生，汉族，农民。
原告韩大兴与被告刘喜君、董艳飞保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告韩大兴于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘喜君的起诉。本院于2017年8月31日作出（2017）吉0112民初1331号民事裁定，准许原告韩大兴撤回对被告刘喜君的起诉。本案依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告韩大兴到庭参加诉讼，被告董艳飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩大兴的诉讼请求是：判令被告董艳飞给付原告担保借款3万元及利息（按年利1.5分计算，从2016年2月2日起至给付之日止）。事实与理由：2016年2月2日，刘喜君之子刘伯春从原告处借款3万元，双方约定利息为年利1.5分，借款本息于2017年2月2日前一次结清，由被告董艳飞、刘喜君承担连带保证责任，并在借条上签字确认。现还款期限已到，因借款人刘伯春和另一担保人刘喜君均无法找到，为此，原告请求撤回对被告刘喜君的起诉，要求被告董艳飞承担连带给付责任。
被告董艳飞既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月2日，刘伯春从韩大兴处借款3万元，约定年利1.5分，2017年2月2日前本息一次还清，担保人董亮（即董艳飞）。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告与刘伯春之间的借贷关系及原告与被告之间的保证关系均成立并合法有效。借款人刘伯春没有按期偿还借款，担保人董艳飞理应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董艳飞（董亮）于本判决生效后五日内给付原告韩大兴担保借款3万元及利息（按年利1.5分计算，从2016年2月2日起至给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 猛
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执78号之二
申请执行人王益侃，男
被执行人左放坤，地址
王益侃与左放坤借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初656号已经发生法律效力。由于被执行人左放坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王益侃于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还111250元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人左放坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王益侃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左放坤新的财产线索，申请执行人王益侃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金国红
执行员 钟明华
执行员 罗义武
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初6708号
原告：刘海燕
被告：遇振海
原告刘海燕诉被告遇振海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，原告于2017年11月23日以暂时找不到被告，待找到后再另行起诉为由向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海燕承担。
审 判 长 张 强
代理审判员 张 迪
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李弘雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初688号之一
原告：米顿罗工业设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申富路879号1栋。
法定代表人：谢卫东，总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆三，系公司员工。
被告：杭州胜兰泵业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇虹赤村。
法定代表人：李世杰。
委托诉讼代理人：盛荣伟、盛利群，系公司员工。
原告米顿罗工业设备（上海）有限公司诉被告杭州胜兰泵业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后依法组成合议庭，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告米顿罗工业设备（上海）有限公司的委托诉讼代理人魏峰、赵庆三，被告杭州胜兰泵业有限公司的法定代表人李世杰及其委托诉讼代理人盛荣伟、盛利群到庭参加诉讼。原告米顿罗工业设备（上海）有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米顿罗工业设备（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米顿罗工业设备（上海）有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告米顿罗工业设备（上海）有限公司负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何国深
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1803号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王秀蓉，女，1976年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王秀蓉确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1913号
申请执行人沭阳县万匹天宇木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡万北村。
投资人汤宜兵，该厂厂长。
被执行人仲其东，男，1975年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行沭阳县万匹天宇木制品厂与仲其东买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终526号
上诉人（原审被告）：北京师范大学。
法定代表人：董奇，校长。
委托诉讼代理人：王文彬，北京市中同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市神州通产业投资发展有限公司。
法定代表人：黄绍武，董事长。
上诉人北京师范大学因与被上诉人深圳市神州通产业投资发展有限公司（以下简称神州通公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初28050号民事裁定，向本院提起上诉。
北京师范大学上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市高级人民法院审理。其主要上诉理由为，一审裁定书认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为，神州通公司依据北京师范大学内设系统科学学院向该公司出具的两份《借条》提起的借款合同之诉，是判断本案级别管辖的根据。根据神州通公司的起诉书，本案涉案标的额为650万元，属于基层法院管辖的案件范围。至于北京师范大学所提本案应系合作协议纠纷以及实际涉案合同标的额为16.9亿元的意见，本院认为，该意见应属于实体审理范围，在管辖权异议阶段不宜作出判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案被告北京师范大学的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，一审法院对本案具有管辖权。北京师范大学的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京师范大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年八月二十二日
书记员 李心雨
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执3037号
申请执行人：张天义
被执行人：天津红星美凯龙房地产开发有限公司
申请执行人张天义与被执行人天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的〔2016〕津01**民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经将赔偿款12935元自动履行，并已经发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2016〕津01**民初1713号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5454号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区xxx。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：薛霈，男，汉族，住成都市青羊区xxx。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告薛霈信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告薛霈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59101.99元（截止2016/03/17，欠款本金46511.09元，利息4539.95元，费用8050.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告薛霈自2006/08/24始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016/03/17止累计欠款本息共计59101.99元整未给付。原告自2015/11/17开始多次催款，被告仍未清偿。
被告薛霈未作答辩。
经审理查明，2006年8月1日，薛霈向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
薛霈向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向薛霈签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：薛霈从2006年9月7日起开始启用信用卡消费，截止2016年3月17日，人民币账单欠款本金46511.09元，利息4539.95元，费用8050.95元（滞纳金），合计59101.99元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，薛霈向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系薛霈的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。薛霈取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但薛霈未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，薛霈的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因薛霈未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年3月12日，薛霈尚欠招行信用卡中心透支本金46511.09元，利息4539.95元，费用(滞纳金)8050.95元。故招行信用卡中心要求薛霈给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告薛霈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金46511.09元，利息4539.95元，费用(滞纳金)8050.95元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年3月17日，从2016年3月18日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告薛霈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取639元，由被告薛霈负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢鸽子
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：×××），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
负责人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：孙延军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：刘延成（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：宋晓光（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。系刘延成之妻。
被告：尹宝华（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：李秀艳（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。系尹宝华之妻。
被告：刘金柱（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：薄宪花（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。系刘金柱之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：邮储银行）与被告刘延成、宋晓光、尹宝华、李秀艳、刘金柱、薄宪花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人孙延军到庭参加诉讼，被告尹宝华、李秀艳、刘金柱、薄宪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘延成、宋晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘延成、宋晓光给付借款本金45444.16元及利息10352.08元；2.判令被告刘延成与宋晓光、尹宝华与李秀艳、刘金柱与薄宪花承担连带债务清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘延成与宋晓光、尹宝华与李秀艳、刘金柱与薄宪花均系夫妻关系。2014年1月14日，刘延成、尹宝华、刘金柱自愿组成联保小组，在邮储银行借款共计8万元，其中刘延成与宋晓光借款5万元，刘金柱与薄宪花借款3万元。双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》。约定：借款利率为固定利率即年利率13.5%，逾期年利率为17.55%，借款期限12个月，应还款日期为2015年1月14日，被告互相承担连带责任。被告刘金柱与薄宪花偿还原告全部借款本息；被告刘延成与宋晓光偿还原告借款本金4555.84元、利息6155.67元，剩余借款本息经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘延成、宋晓光、尹宝华、李秀艳、刘金柱、薄宪花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。经本院审查确认，原告举示的《小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《小额贷款（手工）借据》系原、被告之间合法借贷关系的证明，不存在违反法律规定的情形，因此，上述证据真实合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，被告刘延成与宋晓光、尹宝华与李秀艳、刘金柱与薄宪花组成联保小组，在邮储银行借款用于生产经营，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定互相承担连带保证责任。同日，刘延成与宋晓光、刘金柱与薄宪花两户家庭分别与邮储银行签订《小额贷款借款合同》。约定：刘延成与宋晓光借款5万元，刘金柱与薄宪花借款3万元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利率为固定利率即年利率13.5%，逾期年利率为17.55%，借款期限为12个月，刘延成、尹宝华、刘金柱互相承担连带保证责任。被告刘延成于2014年1月14日在邮储银行取得借款5万元，被告刘金柱于2014年1月14日在邮储银行取得借款3万元，应还款日期均为2015年1月14日。被告刘金柱按约定期限偿还原告全部借款本金及利息；被告刘延成偿还原告借款本金4555.84元、利息6155.67元，剩余借款本息未按约偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”，第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务……”的规定，原告与被告刘延成之间的借贷法律关系合法有效。被告刘延成向原告借款用于生产经营，依法属于夫妻共同债务。被告刘延成在原告处借款5万元后，未按约向原告偿还借款本息，原告要求被告刘延成与宋晓光按合同约定偿还原告借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告刘延成、尹宝华、刘金柱组成联保小组向原告借款，被告刘延成未按约定偿还原告借款本息，联保小组成员作为连带保证人，应承担连带保证责任。原告要求被告刘延成、尹宝华、刘金柱对未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告宋晓光、李秀艳、薄宪花非借款保证人，故原告要求被告宋晓光、李秀艳、薄宪花承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延成与宋晓光于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金45444.16元；给付自2014年1月14日至2016年4月3日的利息9727.13元；2016年4月4日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率17.55%计算至借款全部履行完毕时止。被告尹宝华、刘金柱承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告刘延成、尹宝华、刘金柱、负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韩 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第09630号
上诉人（原审被告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李凤，女，1985年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）庄银光，男，1985年4月27日出生。
委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
委托代理人路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
上诉人中硕融资担保有限公司因与被上诉人庄银光保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第06801号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中硕融资担保有限公司以服从原审裁定为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中硕融资担保有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中硕融资担保有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由中硕融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 路宏利
审判员 张昆仑
审判员 胡 君
二〇一五年九月二十三日
书记员 李长亮
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初350号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵广传，男，汉族，X年X月X日出生于山东省胶州市，大学文化，住东营市东营区。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年6月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人赵广传犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。东营��东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人赵广传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月28日0时30分许，被告人赵广传酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至与太行山路交叉路口处时，与同向行驶至此处的何某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致何某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵广传负事故全部责任。经酒精含量检定，被告人赵广传血液中的酒精含量为216.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，何某某电话报警，被告人赵广传在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带赵广传至医院抽血备检；案发时赵广传持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2016年1月8日起至2026年1月8日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有���期至2016年11月30日止；其已赔偿被害人经济损失且取得谅解；被害人何某某出具了不做伤情及伤残鉴定的书面证明。
上述事实，被告人赵广传在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某某的证言、被害人何某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、户籍信息、何某某出具的不做伤情及伤残鉴定的书面证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵广传违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪��成立。被告人赵广传驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵广传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年六月二十六日
书记员 张迅玮
安徽省合肥市��海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3731号之一
申请执行人:王帮文，男，汉族，1943年7月2日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人:宇业华，女，汉族，1946年11月3日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人:何泽珍，女，汉族，1965年10月13日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人:吴虎，男，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人:吴翠菊，女，汉族，1984年8月26日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：崔玉刚，男，1989年1月2日出生，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人王帮文、宇业华、何泽珍、吴虎、吴翠菊与被执行人崔玉刚交通肇事罪纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申��执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102刑初427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年二月七日
书记员 李自强
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
���2013）太民初字第821号
原告贾某某，女，1987年4月23日生，汉族，住太康县。
被告王某甲，男，1986年2月3日生，汉族，住太康县。
原告贾某某诉被告王某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘启独任审判，公开开庭审理了此案。原告贾某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2012年3月6日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。于2012年10月5日生育一子王某乙，现随原告一起生活。原、被告同居后经常因家庭琐事生气，特别是有了小孩以后，被告对原告实施家庭暴力。现原、被告已无法共同生活。原告请求法院判令解除原、被告间的同居关系；同居后所生子女王某乙由原告贾某某抚养，被告王某甲负担抚养费。
被告王某甲辩称，被告同意解除与原告的同居关系；孩子应���被告抚养，不让原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年3月6日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后原、被告于2012年10月5日生育一子王某乙，现随原告贾某某一起生活。同居前被告王某甲给付原告贾某某彩礼现金51000元、价值2990元的金项链一条及英克莱电动车一辆。原告贾某某在被告王某甲处的同居前个人财产有：老式木柜一个；华硕牌笔记本电脑一台。原、被告同居后无共同财产；同居后无共同债权、债务。
上述事实有庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告贾某某与被告王某甲同居时未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，应予以解除。同居后所生子女王某乙现未满两周岁，尚正在哺乳期，故王某乙应由原告贾某某抚养，被告王某甲负担子女抚养费，抚养期限为17年零4个月，标准为每月130元，共计27040元。关��被告王某甲请求原告贾某某返还订婚时给付的部分彩礼现金、价值2990元的金项链一条，因双方同居时间较长且原告已生育子女，故彩礼现金、金项链原告不予返还。被告王某甲请求原告贾某某退还订婚时给付的英克莱电动车一辆，在庭审中原告贾某某明确表示愿意退还，故被告王某甲的该部分请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条（一）款（一）项、第三十六条（二）款（三）款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告同居后所生育子女王某乙由原告贾某某抚养，被告王某甲于本判决生效后十日内当庭一次给付原告贾某某子女抚养费27040元。
二、原告贾某某于本判决生效后十日内当庭返还被告王某甲在订婚时所押的英克莱电动车一辆。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由原告贾某某、被告王某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一三年六月二十四日
书记员 郭良勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执��第1099号
罪犯胡昌辉，男，1985年1月24日生，汉族，中专文化，贵州省湄潭县人，农民，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年11月17日作出（2011）汇刑初字第362号刑事判决，认定被告人胡昌辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年8月5日起至2015年8月4日止。于2011年12月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯胡昌辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，��2013年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯胡昌辉执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌辉予以假释。
（假释考验期至2015年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 闯
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执恢153号
申请执行人阎龙，男，1965年1月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市禾丰油料有限公司。
法定代表人吴俊和，系该公司董事长。
申请执行人阎龙与被执行人长春市禾丰油料有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2011）双民重字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市禾丰油料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阎龙于2017年5月31日向本院申请恢复执行，请求被执行人长春市禾丰油料有限公司给付租赁款本金及利息等共计100058.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人长春市禾丰油料有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令。由于该公司董事长吴俊和在监狱服刑，经过对被执行人财产进行“五查”，没有查到被执行人名下有银行存款、车辆、股权、房产、工商等可供执行的财产信息，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。同日，将被执行人银行账户存款1000.00元扣划到本院执行账户并给付申请执行人，现暂没有查到被执行人有可供执行的其他财产，此案暂时陷入执行不能的状态。由于被执行人长春市禾丰油料有限公司不履行生效法律文书确定的义务及未向本院报告财产，本院于2017年9月30日作出执行决定书和限制高消费令，将被执行人长春市禾丰油料有限公司纳入失信被执行人名单，同时，向被执行人下发了限制高消费令。现申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨刚& # xB;
执行员 徐立军
执行员 张 志 宝
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 铭 元
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4811号
原告:张代玉,女,1971年9月13日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告:奉节毓德造林有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号负一层，统一社会信用代码91500236691200051Y。
法定代表人：肖相斌。
被告:重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
被告：重庆源通非融资性担保有限公司（以下简称源通公司），住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。
法定代表人：肖相斌。
原告张代玉与被告奉节毓德造林有限公司、重庆市夔源投资信息咨询有限公司、重庆源通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张代玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曹琴
二〇一七年十月三十日
书记员 杨丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢309号
申请执行人：朱建南
被执行人：阙向兵、潘冬梅
本院在执行（2014）雨民初字第795号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，被执行人阙向兵、潘冬梅已支付37516元。至此朱建南申请执行阙向兵、潘冬梅的(2017)苏0114执恢309号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月十九日
书记员 高 燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执70号
申请执行人：李玲。
被执行人：烟台韵丰建材有限公司。
法定代表人：付炳丽。
本院在执行申请执行人李玲与被执行人烟台韵丰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日向被执行人烟台韵丰建材有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人烟台韵丰建材有限公司应支付欠款97300元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。被执行人于2017年2月24日交付案款2万元，本院于2017年3月7日将案款2万元发放给申请执行人。双方当事人于2017年3月31日达成执行和解协议，被执行人于2017年4月15日前一次性支付案款77300元，申请执行人放弃其他执行请求，本案执行费1360元由被执行人承担。申请执行人于2017年3月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙梦琪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初228号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住安徽省五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。
法定代表人：张正飞，经理。
委托代理人：王志峰，公司职员。
被告：袁成龙，男，1994年4月8日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告袁成龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其其实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
淮予原告合肥祥源物业有限公司五河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一七年二月六日
书记员 孟凡春
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民二初字第503号
原告：吉林万通药业集团经销有限公司（以下简称万通药业），住所：通化市万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托诉讼代理人鲁平，该公司法务部副部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告：赵海萍，女，40岁，汉族，原系万通药业辽宁朝阳业务员，现住辽宁省朝阳市。
原告万通药业与被告赵海萍委托合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告赵海萍经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告万通药业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款10，282.40元及利息；2、被告承担诉讼费、差旅费。原告诉称，2014年5月10日，原、被告签订了《销售承包经营合同书》，将被告派驻辽宁朝阳市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但被告未履行职责，未及时回款，造成欠款，且扰乱市场秩序，截止2015年4月，被告共欠货款10,282.40元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担利息及诉讼费、差旅费。
被告赵海萍经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2014年5月10日，原、被告签订了《销售承包经营合同书》，将被告派驻辽宁朝阳市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但被告未履行职责，未及时回款，造成欠款，且扰乱市场秩序，截止2015年4月，被告共欠货款10,282.40元，经多次催要，时至今日被告仍未还款。
认定以上事实的证据有：1、承包合同书；2、结存对账单；3、欠款说明，因被告未到庭故无法质证，本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告赵海萍欠原告万通药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告主张差旅费，未提供证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条之规定，判决如下：
被告赵海萍于本判决生效后给付原告万通药业货款
10，282.40元，并承担以上欠款自2015年9月23日至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费207.00元（含保全费）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 刘文武
二〇一六年十二月十六日
书记员 孟丽霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初395号
原告：尹某某。
被告：时某某。
本院在审理原告尹某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告尹华君于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件诉讼费130元，由原告尹某某负担。
审判员 刘力中
二〇一七年二月十七日
书记员 何显宽
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2155号
申请执行人：谭伟国，男，汉族，1977年8月23日出生，住广东省罗定市，。
委托代理人：陈敬汉，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黄良明，广东科德（东莞）律师事务所辅助人员。
被执行人：马朝兵，男，汉族，1980年7月12日出生，住四川省宣汉县，。
本院受理的申请执行人谭伟国与被执行人马朝兵其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第555号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付加工款22800元，并承担案件诉讼费218元及执行费245元，以上合计23263元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马朝兵银行存款23263元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年三月二十四日
书记员 何耀林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2552号
罪犯张志荣，男，1986年9月5日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年4月18日作出（2011）禄刑初字第69号刑事判决，以被告人张志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月1日作出（2017）昆刑抗字第16号刑事判决，以被告人张志荣犯抢劫罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2011年11月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初330号
原告:邵基勇，女，1956年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被告:刘林，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：李鹃，女，1985年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告邵基勇与被告刘林、李鹃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵基勇及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告刘林、李鹃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵基勇向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘林、李鹃共同偿还借款本金340000元，并从2016年6月起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月25日，被告刘林、李鹃共同向原告借款350000元，并出具了借条，二被告系夫妻关系。二被告于2015年3月1日偿还了原告借款本金10000元，利息支付到2016年6月。剩余本金340000元及利息约定到2016年12月还清，双方约定到期没有偿还该笔借款，被告自愿将位于重庆市奉节县滨江国际**区***号房屋以借款本金340000元卖给原告。原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告刘林、李鹃未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、二被告给原告出具的借条（复印件）1份，二被告给原告出具的借条1份，证明1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：二被告于2014年1月25日给原告出具借条一份，借条载明借到邵基勇现金350000元。2015年3月1日被告刘林偿还原告邵基勇借款10000元，2016年2月7日，二被告重新给原告出具借条一份，借条载明借到邵基勇现金340000元，2016年12月不还清，刘林、李鹃两人愿意将滨江国际***的房子只能作为340000元卖给邵基勇，利息每月按时付清。现因二被告未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵基勇与二被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。二被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务及其利息的义务。因双方约定了还款期限但对利息约定不明，依照相关法律规定，利息可以自逾期之日起按年利率6%计付。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告邵基勇要求被告刘林、李鹃偿还借款340000元及其利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林、李鹃于本判决生效后十日内偿还原告邵基勇借款340000元，并自2017年1月1日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告邵基勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，由被告刘林、李鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年五月十八日
书 记 员 唐 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3570号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行
负责人：曲荣安，行长。
被执行人：孙丙军，男，1970年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区大场镇柳行大庄村。
被执行人：孙丙宝，男，1964年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区大场镇柳行大庄村。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人孙丙宝、孙丙军借款合同纠纷一案中，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3570号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十二日
书记员 生宝业
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第1539号
原告周雄师。
委托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。
被告刘大伟，
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新，该公司经理。
被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。
法定代表人颜郡，该公司经理。
原告周雄师与被告刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周雄师及其委托代理人李朝晖、被告刘大伟均到庭参加了诉讼，被告湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖南金信房地产开发有限公司将“融程花园酒店”装修工程发包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又与被告刘大伟签订《劳务施工承包合同》，由被告刘大伟进行劳务清包。被告刘大伟遂组织原告等多人施工，现已完成全部劳务。经结算，被告欠原告班组劳务工资420000元。特提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠原告劳务工资420000元。
被告刘大伟辩称，拖欠原告工资属实，因建设方拖欠工程款，现无力支付所欠原告工资。
被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司未书面答辩。
经审理查明，被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司签订《融程花园酒店建设工程合同》，将“融程花园酒店”室内精装修工程承包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。之后，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司将“融程花园酒店”装修工程劳务分包给被告刘大伟。2011年11月19日，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司与被告刘大伟补签了《劳务施工承包合同》。被告刘大伟承包“融程花园酒店”装修工程劳务后又与原告周雄师签订《劳务分包合同》，将木工劳务分包给原告周雄师。原告周雄师遂按被告刘大伟的要求组织人员进行施工。2012年5月9日，经原告周雄师与被告刘大伟结算，被告刘大伟尚欠周雄师班组劳务工资420000元。
另查明，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司不具备从事建筑装修装饰工程施工资质。被告刘大伟不具有建筑施工劳务作业资质。
以上事实，有《融程花园酒店建设工程合同》、《劳务施工承包合同》、《劳务分包合同》、《工程计算单》、《审计报告》、当事人身份证明资料及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告刘大伟拖欠原告周雄师劳务工资420000元事实清楚，证据扎实，故对原告要求被告刘大伟支付工资420000元的请求本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条规定，发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付农民工劳动报酬时，发包人或者承包人先予支付。被告湖南金信房地产开发有限公司将工程发包给无相应资质的被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又将工程分包给无相应资质的被告刘大伟，违反了法律的规定。故被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司对被告刘大伟拖欠原告周雄师420000元工资应负连带责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》，缺席判决如下：
被告刘大伟在本判决生效后立即支付原告周雄师工资420000元，并由被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司承担连带支付责任。
本案案件受理费7600元，由被告刘大伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 周 琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄婷芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1853号
申请执行人郑艳波，现住松原市。
被执行人徐云国，1952年5月4日，现住扶余市。
申请执行人郑艳波与被执行人徐云国土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月10日作出（2015）扶民初字第3027号民事判决书，判决如下：一、被告徐云国于本判决生效后五日内偿还原告郑艳波借款人民币20700元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元被告徐云国承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人徐云国暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3027号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年五月五日
书记员 肖 宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初3706号
原告：郑云琴，女，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：母建军，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告郑云琴为与被告母建军买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款268507元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清之日止），并支付违约金（以239763元为基数，自2017年2月1日起按日千分之一计算至还清货款之日止）。本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，被告母建军因经营需要，自2014年至2016年间陆续向原告郑云琴购买皮鞋。经双方结算，2015年12月15日，被告母建军向原告出具一份欠条，明确截止2015年11月30日欠原告鞋款78744元。2016年12月14日，被告又向原告出具一份欠条，欠条明确截止2016年12月14日，被告共欠原告货款239763元，并承诺于2017年1月前全部付清，若不按规定期限付款，原告郑云琴有权要求其一次性全额付清，其愿承担未付款项的违约金，违约金以未付款总额的日千分之一计算至实际付清之日止。后被告未支付原告货款。
本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定截止2016年12月14日被告母建军尚欠原告郑云琴货款239763元的事实。现原告主张被告应支付货款268507元，该金额为2016年12月14日被告欠货款239763元，加上2015年12月15日被告出具的欠条中尚欠的28744元。由于2016年12月14日被告出具的欠条已明确截止2016年12月14日，被告共欠原告货款239763元，即是被告对之前欠原告货款进行总的结算，现原告无证据证明被告在之前仍欠原告货款28744元，故本院对原告主张被告支付货款239763元，依法予以支持。对余款28744元因证据不足，本院依法不予支持。由于本案货款欠款，故原告要求被告支付利息，与法无据，本院依法不予支持。由于欠条约定被告逾期付款应支付相应违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的请求，依法予以支持。但由于双方约定的违约金系按日千分之一计算，该约定明显过高，且有违法律规定，故本院酌情将其调整为按月利率1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告母建军应于本判决生效后十日内支付原告郑云琴货款239763元及违约金（以239763元为基数，自2017年2月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间有债务利息。
本案受理费4896元，减半收取2448元，由被告母建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏旭丽
二〇一七年七月五日
书记员 何晓艳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3．当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4．根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审122号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳科宁电力发展有限公司，统一社会信用代码91321181330884515G，住所地丹阳市皇塘镇科创园内。
法定代表人韩力，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50049号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月4日作出（2017）丹国土资罚定第50049号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年4月起擅自占用导墅镇下琴村第一村民小组1.36亩土地建渔光互补伏电站配电房及水泥场地。经规划部门审核确认，该宗地有0.89亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划；有0.47亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。经地籍部门审核确认，该宗地有坑塘水面0.47亩，建设用地0.89亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的1.36亩土地；2、没收在非法占用的0.89亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.47亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对违法占用允许建设区的0.89亩土地处以5元/平方米的罚款，对违法占用限制建设区（非基本农田）0.47亩土地处以20元/平方米的罚款，共计9165元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款9165元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50049号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执298号之四
申请执行人：王国庆。
被执行人：张宪法。
关于王国庆申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月18日冻结了被执行人张宪法在中国工商银行1360账户内存款人民币6350.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张宪法在中国工商银行1360账户内存款人民币6350.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月二十三日
书记员 李媛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保411号之一
申请人马强。
被申请人潍坊金煦置业有限公司。
本院受理的申请人马强与被申请人潍坊金煦置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款280万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊金煦置业有限公司名下的坐落于高密市高密经济开发区夷安大道与杏坛大街交汇处东南角1号楼11号、13号、15号、17号、19号、21号，共六套营业房。面积约623平方米。
查封期间不得买卖、赠予、转让、抵押等，不得办理过户手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年八月二十二日
书记员 宫大全
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保312号
申请人兰西县农村信用合作联社。
法定代表人，王全秋职务，理事长。
被申请人付红涛，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人付红涛金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人付红涛在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，515.30元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付红涛在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，515.30元，保全限期为一年。
案件申请费50.00元，由被申请人付红涛负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年十一月八日
书记员 孙国军
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更124号
罪犯王彦斌，男，1984年4月9日生，汉族，初中文化，甘肃省正宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2015年6月11日以（2015）正刑初字第38号刑事判决，认定被告人王彦斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年；甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年8月27日以（2015）庆中刑终字第134号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞