wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初326号
原告：蒋玲，女，汉族，生于1935年6月22日，陕西省石泉县人。
原告：王明，男，汉族，生于1956年12月9日，陕西省石泉县人。
原告：王禹，男，汉族，生于1958年5月14日，陕西省石泉县人。
原告：王群，男，汉族，生于1962年5月15日，陕西省石泉县人。
原告：张益芝，女，汉族，生于1974年12月5日，陕西省石泉县人。
原告：王泽建，男，汉族，生于1999年8月20日，陕西省石泉县人。
原告蒋玲、王禹、张益芝、王泽建委托代理人王明、王群。
被告：石泉县城镇建设有限责任公司，地址石泉县城关镇向阳路县住建局院内。
法定代表人张举平，该公司经理，
原告蒋玲、王明、王禹、王群、张益芝、王泽建与被告石泉县城镇建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人王明、王群到庭参加诉讼，被告石泉县城镇建设有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年9月至2017年8月24个月的临时安置补偿费（过渡补助费）48000元；2、判令被告赔偿损失3000元；3、判令被告自2017年9月起，到实际交房之月止，每月给付原告拆迁过渡补助费2000元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告是石泉县城关镇中学巷原住户，在中学巷有土地使用权196.2平米，私有房产200多平米。2013年8月21日，原告和被告石泉县城镇建设有限责任公司签订《拆迁安置协议》，约定由被告对原告的房屋进行拆迁安置。《拆迁安置协议》第七条约定，拆迁过渡期的过渡房由乙方自行解决，过渡期为24个月；第八条约定，过渡期内甲方每月支付乙方过渡补助费1000元。24个月过渡期的补助费共计24000元。《拆迁安置协议》第九条约定，甲方超过本协议第七条约定的过渡期向乙方交付安置房屋的，应当双倍向乙方支付过渡补助费（即每月2000元）。《拆迁安置协议》签订后，被告将24个月过渡期的补助费24000元给付了原告，原告将房屋腾交给了被告，将房屋产权证和土地证交给了被告。《拆迁安置协议》约定，被告应当在2015年8月给原告交付安置房屋，但被告至今还没有给原告交付安置房屋。按照《拆迁安置协议》第九条的约定，被告应当双倍给付原告过渡补助费（即每月2000元）。原告就此与被告多次交涉，被告拒不给付。被告拒不给付原告过渡补助费，还应当赔偿原告利息损失，按人民银行同期贷款利率标准月利率0.005%计算，从2015年9月起算，到2017年8月，共计达3000元。原告的行为违反法律规定，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告蒋玲、王明、王禹、王群及王军（2015年6月12日死亡）委托王群作为乙方代表与被告石泉县城镇建设有限责任公司为甲方签订了《拆迁安置协议》。乙方将拆迁安置协议所载房地产交由甲方拆迁置换，同时双方就拆迁过渡期相关问题在《拆迁安置协议》进行了约定，“第七条、拆迁过渡期的过渡房由乙方自行解决。过渡期为24个月，自乙方腾交房屋之日起计算（不可抗力因素除外）。甲方一次性支付乙方搬家补助费3000元，附属物及树木由乙方自行拆除或迁移。第八条、过渡期内甲方每月支付乙方过渡补助费1000元。24个月过渡期的补助费为：1000元/月X24个月=24000元。本协议签订后五日内，甲方将过渡费与本协议约定的搬家费3000元，合计2700元现金支付给乙方。第九条、甲方超过本协议第七条约定的过渡期向乙方交付安置房屋的，应当双倍向乙方支付过渡费（即每月2000元）”。协议签订后，当日王群将石国用（2003）字第05124号国有土地使用证原件及石泉县房权证城关镇字第49**号房屋所有权证原件交给被告。被告至今未向原告交付《拆迁安置协议》所规定的置换安置房屋，对超过约定24个月过渡期的过渡补助费用也未支付给原告，原告遂于2017年7月25日诉至本院。另查明，王军因意外事故于2015年6月12日死亡，其妻张益芝，儿子王泽健。
上述事实有拆迁安置协议、授权委托书、收条、石泉县中医医院诊断证明书、石泉县城关镇北街居民委员会证明在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的拆迁安置协议真实有效，本院予以确认。合同双方应按照生效的合同全面履行所规定的义务，被告至今未将合同规定的安置补偿房屋交付原告已逾期近两年，原告要求被告按照合同约定给付2015年9月至2017年8月期间过渡补偿费48000元，本院予以支持。在合同中，双方对逾期给付安置补偿费的损失及损失的计算方式没有约定，原告要求被告赔偿经济损失3000元，本院不予支持。原告主张尚未实际产生的安置补偿费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石泉县城镇建设有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付蒋玲、王明、王禹、王群、张益芝、王泽建2015年9月至2017年8月期间过渡补偿费人民币48000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取512.50元，由石泉县城镇建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一七年九月五日
书记员 朱小莉
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行终374号
上诉人（原审原告）刘子永。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
上诉人（原审原告）贲雅军。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孙月琴。
上诉人（原审原告）秦启华。
原审原告吴艳杰。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人荆大风，该区棚户区改造工作领导小组办公室工作人员。
委托代理人赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
上诉人刘子永、贲雅军、秦启华、孙月琴等4人（下称刘子永等4人）因刘子永、贲雅军、秦启华、孙月琴、吴艳杰等5人（下称刘子永等5人）诉哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）房屋行政征收一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年6月14日组织各方当事人进行了询问。刘子永及刘子永与贲雅军的委托代理人任士安，南岗区政府的委托代理人荆大风、赵广瑞到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月28日，黑龙江省人民政府作出《关于审核同意哈尔滨市二○一一年度第十二期城市建设农用地转用和土地征收实施方案的通知》。2013年3月5日，哈尔滨市人民政府作出《哈尔滨市二○一一年度第十二期城市建设农用地转用和土地征收公告》（2013年第12号）。该公告明确被征收单位包括新春乡王家店村，被征收土地位置和地类以市国土局规划勘测院用地现状勘界成果为准。哈尔滨市国土局规划勘测院出具的南岗区棚改项目面积统计表、现状勘界图、土地利用现状图显示，刘子永等5人所述楼房坐落土地在征收范围内。但该楼房住户持有国有土地使用证及房屋所有权证。
原审法院认为，南岗区政府对刘子永等5人房屋实施行政行为的基础为土地征收行为，在土地征收行为效力存在的情况下，南岗区政府对刘子永等5人房屋实施的行政行为便具有依据。如刘子永等5人认为自身持有国有土地使用证，应就土地征收行为主张权利，从根本上解决问题。南岗区政府对刘子永等5人房屋实施的行政行为仅仅是落实土地征收工作的一个环节，本身并不单独可诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘子永等5人起诉。
刘子永等4人上诉称：刘子永等4人均拥有合法的国有土地使用证和房屋所有权证书，南岗区政府已经对房屋进行了征收，属于明确具体的行政行为。开发商采取断水、断电等暴力搬迁手段强迫搬迁，最后又于2016年12月26日带领黑社会将整个楼拆除。故南岗区政府对土地进行征收和房屋拆迁都是违法的，该房屋已经拆迁完毕，实施了具体的行政行为。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持刘丽华等人的诉讼请求。
南岗区政府辩称：2013年3月5日，哈尔滨市人民政府已经作出征收土地公告，淮河路318-6号楼在征收范围内，南岗区政府依法征收，请求判决驳回刘子永等4人的上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》的相关规定，征地行为包括征地决定、征地公告、公告安置补偿方案、签订补偿协议、支付补偿费用、责令交出土地等多个行为。各个行为的实施主体、实施对象、适用法律等不尽相同。刘子永等4人称被诉行为是南岗区政府的房屋征收行为，但具体针对征收的哪一环节起诉不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》[(2005)行他字第23号]之规定，国务院或省政府的征地决定不属于行政诉讼受案范围。如果征地决定确将刘子永等4人的房屋纳入征地范围内，也无法通过行政诉讼解决。但征地决定不可诉，不代表征收过程中的其他行政行为也不可诉。如果行政机关采取断水、断电的方式迫使被征收人搬迁或者对被征收房屋实际拆除等行为，属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定落实土地征收工作的环节均不可诉适用法律不当，本院予以纠正。
综上，原审裁定驳回刘子永等4人的起诉理由不当，但结果正确，本院予以维持。刘子永等4人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 马鸿达
审 判 员 李 刚
二〇一七年六月二十日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
附：相关法律法规及司法解释规定
中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.中华人民共和国行政复议法
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款有关问题的答复（2005）行他字第23号
《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。
4.中华人民共和国土地管理法
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
5.土地管理法实施条例
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起３个月内全额支付。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1118号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：李东阳，男，生于1976年1月24日，汉族，住南部县。
被执行人：杜冬琼，女，生于1976年11月3日，汉族，住南部县。
被执行人：刘鹏，男，生于1976年2月3日，汉族，住南部县。
被执行人:李小容，女，生于1964年10月28日，汉族，住南部县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李东阳、杜冬琼、刘鹏、李小容金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初410号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。
经本院执行，扣划被执行人存款并向申请执行人兑付19800元，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年九月十九日
书记员 盛先泽
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2823民初678号
原告：陈沛禹，男，生于1956年10月8日，土家族，农民。
委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王兴华，男，生于1964年10月22日，汉族，农民。
原告陈沛禹与被告王兴华提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告陈沛禹于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。原告陈沛禹自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈沛禹撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告陈沛禹负担。
审判员 李小艳
二〇一七年四月二十日
书记员 谭 莉
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢8号
申请执行人韩维孝，男，1973年1月18日出生，汉族，华阴市房地产管理所职工。
被执行人郭建军，男，1979年3月2日出生，汉族，中国人民银行华阴市支行干部。
被执行人赵卫斌，男，1979年10月13日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2008）阴民初字第131号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人韩维孝于2017年1月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的40000.00元及利息，执行费560.00元，被执行人赵卫斌现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2008）阴民初字第131号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年一月十日
书记员 朱文倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更577号
罪犯于胜楠，男，1993年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市顺城区，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2014年11月6日作出(2014)顺刑初字第266号刑事判决，以被告人于胜楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于胜楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯于胜楠获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于胜楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于胜楠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月26日起至2023年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执318号之一
移送执行人锦屏县人民法院刑事审判庭。
法定代表人龙世德，男，院长。
被执行人龙满平，男，1977年6月25日出生，苗族。
按本院（2016）黔2628刑初26号刑事判决书:被执行人龙满平应缴罚金2000.00元，同时对被告人龙满平所有的贵H739**号长安面包车一辆予以没收。该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月17日将该案移送执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行缴纳罚金2000.00元，并负担申请执行费50.00元的义务。但被执行人在期限内未���行。
在执行中，本院对没收被执行人龙满平所有的贵H739**号长安面包车一辆，于2016年11月30日委托锦屏县价格认证中心进行评估。2016年12月30日，经锦屏县价格认证中心锦价字[2016]67号《价格认定结论书》认定，该车价格为人民币2000.00元。2017年3月5日，经本院两次通过司法网络拍卖平台进行拍卖公告，买受人龙继庭以1600.00元的最高竞价购买，并于2017年3月7日已将此款交清，该部分已执行完毕。
对被执行人龙满平应交的罚金2000.00元，因当时被执行人龙满平正在监狱服刑，无履行能力，被执行人同意刑满后于2017年5月30日履行，现被执行人已外出务工，下落不明，家中无财产可供执行，对该部分，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或线索后，再予以恢复执行。
本院认为���被执行人龙满平当前无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 光 全
审判员 黄 光 屏
审判员 欧 昌 锦
二〇一七年五月九日
书记员 刘书燕（代）
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2326号之二
申请执行人招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区通江路88号。
负责人赵昆，该行行长。
被执行人常州常霞电器有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业区湖滨大道。
法定代表人蒋琴琴。
被执行人李玉翔，男，汉族，1965年10月19日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人许云芳，女，汉族，1967年12月17日生，住江苏省常州市武进区。
申请人向本院申请强制执行常州市中级人民法院作出的（2015）常商初字第170号民事判决书，要求被执行人常州常霞电器有限公司、李玉翔、许云芳给付金钱人民币11487032元及利息，常州中院立案后，指定本院强制执行。
在执行过程中，常州市中级人民法院分别出具（2015）常执字第565号执行裁定书、（2016）苏04执93号执行裁定书将申请人为招商银行股份有限公司常州分行的执行案件（执行依据为常州市中级人民法院作出的（2015）常商初字第170号、171号民事判决书）移送本院执行，本院分别立（2016）苏0412执2325号、2326号执行案件；常州市天宁区人民法院出具（2015）天执字第1958、1959号移送执行函，将申请人为江苏江南农村商业银行股份有限公司的执行案件（执行依据为常州市天宁区人民法院作出的（2015）天商初字第519号、520号民事调解书）移送本院执行，本院分别立（2016）苏0412执2591号、2592号执行案件。
另查明被执行人常州常霞电器有限公司（原常州市惠能电器有限公司）名下登记的坐落于武进××前黄镇寨桥工业集中区房产、土地（房产所有权证号：02000908，土地使用权证号武国用（2008）第1203291号，面积28136.90）分别抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司常州武进支行、招商银行股份有限公司常州分行。其中房产所有权证号：02000908中2幢3幢楼及占用土地抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司，房产所有权证号：02000908中5幢6幢楼及占用土地抵押给中国建设银行股份有限公司常州武进支行，房产所有权证号：02000908中7幢楼及占用土地抵押给招商银行股份有限公司常州分行，被执行人常州常霞电器有限公司（原常州市惠能电器有限公司）名下登记的坐落于武进××前黄镇寨桥工业集中区土地（权证号武国用（2010）第1202577号）系纯土地，无抵押登记但被申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司查封。
本院于2016年7月12日，依法委托常州市武进区价格认证中心对坐落于坐落于被执行人常州常霞电器有限公司（原常州市惠能电器有限公司）武进××前黄镇寨桥工业集中区房产、土地（房产所有权证号：02000908，土地使用权证号武国用（2008）第1203291号）、纯土地（使用权证号武国用（2010）第1202577号）、无证房产、附属物进行依法价格认定，常州市武进区价格认证中心出具武价证认字（2016）013号A地块房地产价格认定结论书：常州常霞电器有限公司（原常州市惠能电器有限公司）A地块房地产拍卖底价为548.47万元（含房产所有权证号：02000908中2幢3幢楼及占用土地,及无证房产、附属设施，纯土地使用权证号武国用（2010）第1202577号，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司）；常州市武进区价格认证中心出具武价证认字（2016）014号B地块房地产价格认定结论书:常州常霞电器有限公司（原常州市惠能电器有限公司）B地块房地产拍卖底价为1131.94万元（含房产所有权证号：02000908中5幢6幢楼及占用土地,及无证房产、附属物，抵押权人为中国建设银行股份有限公司常州武进支行）；常州市武进区价格认证中心出具武价证认字（2016）015号C地块房地产价格认定结论书:常州常霞电器有限公司（原常州市惠能电器有限公司）C地块房地产拍卖底价为1181.92万元（含房产所有权证号：02000908中7幢楼及占用土地,及无证房产、附属物，抵押权人为招商银行股份有限公司常州分行）。
由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人常州常霞电器有限公司（原常州市惠能电器有限公司）武进××前黄镇寨桥工业集中区房产、土地（房产所有权证号：02000908，土地使用权证号武国用（2008）第1203291号）、纯土地（使用权证号武国用（2010）第1202577号）、无证房产、附属物合计以市场快速变现参考价2862.33万为起拍价在江苏省常州市武进区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××/law_court.htm？spm=a213w.3064813.0.0.q33xOf&user;_id=1935418317,户名：常州市武进区人民法院）进行第一次公开拍卖。由于无人报名竞买，流拍后降价百分之二十，即以人民币2289.9万元进行第二次网上公开拍卖，因无人报名竞买，流拍后再降价百分之二十，即以人民币1831.9万元进行第三次网上公开拍卖，无人报名流拍。根据抵押权人的申请，本院于2017年1月20日以第三次流拍价1831.9万元为保留价在江苏省常州市武进区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××/law_court.htm？spm=a213w.3064813.0.0.q33xOf&user;_id=1935418317,户名：常州市武进区人民法院）进行第一次公开变卖。买受人常州惠能电气有限公司竞价人民币1831.9万元竞买到被执行人常州常霞电器有限公司（原常州市惠能电器有限公司）武进××前黄镇寨桥工业集中区房产、土地【（房产所有权证号：02000908，有证房产价值人民币1256万元；土地使用权证号武国用（2008）第1203291号），土地价值人民币480万；纯土地（使用权证号武国用（2010）第1202577号），纯土地价值人民币22万元】、无证房产（价值人民币26.9万元），附属物（价值人民币47万元）。成交拍卖款已经全部支付给本院。除此外本案现已强制执行到位701.12万元，其中，本金701.12万元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位447.5832万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已经依法对被执行抵押登记的财产进行依法拍卖，且处理完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2015）常商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年七月一日
书记员 包俊杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1123民初3220号
原告：杨金水，男，1957年8月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：遂昌张记食品有限公司，住所地浙江遂昌三仁乡石板村。统一社会信用代码91331123753999429Y。
法定代表人：叶慧英，系公司负责人。
原告杨金水与被告遂昌张记食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杨金水在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨金水撤回起诉处理。
此页无正文
审 判 员 周香琴
二〇一七年十一月十四日
代书记员 张巧玲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执977号
申请执行人张德阳,男,1955年6月26日生,汉族,天津市中板厂退休职工,住天津市河东区。
被执行人天津市河东区东美安居建设有限公司,住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人苏振东,该公司经理。
申请执行人张德阳与被执行人天津市河东区东美安居建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案,申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执977号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
代理审判员 宋新凯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄爱国
河南省温县人民法院
执行裁定��
（2017）豫0825执1020号之一
申请人李菊梅。
被执行人闫小二，男，1984年3月26日出生，汉族，住武德镇新村。
本院在执行申请人李菊梅与被执行人闫小二民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1020号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十月十一日
书记员 郑倩倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3034号
原告：骆仕富农村承包经营户。
代表人：骆仕富，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告骆仕富农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告骆仕富农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆仕富农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆仕富农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆仕富农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆仕富农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初4291号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王振伟，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月31日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，2016年4月13日被深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4126号起诉书指控被告人王振伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉。被告人王振伟及被害人张某委托代理人王国鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王振伟原系深圳市松岗中英文实验学校高中部教务处主任。2015年5月初，被告人王振伟利用其教务处主任的身份，在学校不知情的情况下，以学校要采购教材的名义找到被害人张某商谈教材采购事宜，双方谈好先由被害人张某交纳保证金人民币12万元。2015年5月21日，被害人张某先将人民币6万元转账至被告人王振伟的农业银行卡（卡号为62×××18）。2016年6月1日，被告人王振伟用伪造的“深圳市松岗中英文实验学校”印章、该校校长“刘维进印”印章，与被害人张某签订了图书购销合同。次日，被害人张某将剩余的保证金人民币6万元转账至被告人王振伟的农业银行卡。2015年12月，被告人王振伟以有其他书商介入为由，要求被害人张某再交纳保证金。被害人张某便再次将人民币5万元转账至被告人王振伟的农业银行卡。2016年1月4日，被告人王振伟辞职潜逃。2016年3月31日，被告人王振伟被深圳铁路公安处民警抓获。
上述事实，被告人王振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振伟无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人没有赔偿被害人的经济损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王振伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2020年3月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人王振伟退赔被害人张石峰人民币17万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 赖 学 秀
人民陪审员 杨 芸
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 杨芷（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1484号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩美玉，女，1965年11月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告韩美玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告韩美玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告韩美玉于2011年4月10日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月13日，被告韩美玉尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计9109.75元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告韩美玉偿还欠款本金5977.48元，利息、滞纳金等3132.27元，共计9109.75元（利息、滞纳金等截止至2016年5月13日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告韩美玉承担本案诉讼费用。
被告韩美玉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告韩美玉于2011年4月10日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告韩美玉在该申请表中声明：“交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告韩美玉发放了卡号为62×××35的太平洋信用卡一张，随后，被告韩美玉申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月13日，被告韩美玉尚欠本金5977.48元，利息、滞纳金等3132.27元，共计9109.75元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告韩美玉的居民身份证复印件、被告韩美玉的卡号为62×××35的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告韩美玉向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告韩美玉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告韩美玉偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩美玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩美玉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5977.48元及支付利息、滞纳金等3132.27元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月13日止），共计9109.75元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩美玉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告韩美玉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 华
人民陪审员 ＸＸ人民陪审员熊昌全
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪 锦 锋
速 录 员 柯 锴
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂2822民初412号
原告：王宗秀，女，生于1961年10月1日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
委托诉讼代理人：黄志敏（特别授权），湖北正典律师事务所律师。
被告：建始县景阳镇马鞍山村村民委员会，住所地：建始县景阳镇马鞍山村。
负责人：尹友峰，该村村委会主任。
原告王宗秀诉被告建始县景阳镇马鞍山村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告于2017年4月6日以需要继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗秀申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宗秀撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告王宗秀负担。
审判员 冯 超
二〇一七年四月六日
书记员 廖德胜
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终437号
上诉人（一审被告）：李玉平，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）：徐秀芹，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人李玉平因与被上诉人徐秀芹买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李玉平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人所供煤炭存在质量问题，给上诉人造成经济损失，被上诉人应承担相应的法律责任。2、本案双方买卖煤炭的时间是2014年4月16日，至被上诉人一审诉讼时已过诉讼时效期间。
徐秀芹答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
徐秀芹一审提出诉讼请求：1、请求判令李玉平支付煤炭款6851.7元及利息；2、诉讼费由李玉平负担。事实与理由：2014年4月16日，李玉平购买徐秀芹9.93吨煤炭，共计货款6851.7元，该货款经徐秀芹多次索要，李玉平未付。
李玉平一审辩称：李玉平从徐秀芹处购买煤炭属实，但徐秀芹提供的煤炭存在质量问题，给李玉平造成了经济损失。从交易发生之日至今已超过两年，徐秀芹所诉已超过诉讼时效期间。请求依法驳回徐秀芹的诉讼请求。
一审法院经审理认定事实如下：2014年4月16日，李玉平购买徐秀芹煤炭9.93吨，单价为690元/吨，李玉平未当即付款，其在徐秀芹的供货单上签字确认，该供货单载明：莒县华鹰油城过磅单4月10日净重9.930单价690元李玉平。徐秀芹在上述过磅单下方记载“6850”字样。为证明徐秀芹所供煤炭存在质量问题，李玉平提供炉渣照片两张，李玉平无法明确照片拍摄时间、地点，亦无法提供证据证实上述炉渣系徐秀芹所供煤炭燃烧后的情形。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。徐秀芹已按照约定交付煤炭，李玉平应按照约定支付煤炭款，虽按照双方交易单价和数量计算的煤炭总价款为6851.7元，但徐秀芹在过磅单上明确记载了6850元，故徐秀芹请求李玉平支付煤炭款6851.7元，法院仅支持双方认可的6850元。因徐秀芹未举证证实双方约定了利息计算方式和付款期限，故徐秀芹请求李玉平支付的利息，应自徐秀芹起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。李玉平提供的证据无法证实涉案煤炭存在质量问题，对其关于涉案煤炭存在质量问题的辩解，不予采信。因双方未约定涉案款项的付款期限，徐秀芹可随时向李玉平主张货款，故李玉平辩解徐秀芹所诉已超过诉讼时效期间于法无据，亦不予采信。徐秀芹所诉有事实和法律依据部分，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，一审判决：一、李玉平于判决生效之日起十日内支付徐秀芹煤炭款6850元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月26日起计付至履行完毕止）；二、驳回徐秀芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李玉平负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人购买被上诉人的煤炭后应及时给付货款。被上诉人主张的货款数额有上诉人签字确认的送货单据为证，应予支持。上诉人既无证据证明被上诉人所供煤炭存在质量问题，亦无证据证明双方对履行期限进行约定，故上诉人关于被上诉人所供煤炭存在质量问题及本案已过诉讼时效期间的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处分结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐文娟
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘04民终422号
上诉人(原审原告)：李娜，女，汉族，生于1984年11月20日，河南省邱县人。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘婷婷，女，汉族，生于1981年5月19日，甘肃省定西市人。
上诉人李娜因与被上诉人刘婷婷民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初23号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李娜上诉请求，撤销平川区人民法院（2017）甘0403民初23号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院片面认为本案借贷无利息约定，且对已支付利息认定为已偿还本金从借款本金中扣除属认定事实不清。借款人支建强按月支付利息，从借条约定可以明确看出借贷期限为三个月，在还款期限未到的情况下借款人支建强从借贷的第二个月开始，按月支付利息3600元，从支付数额看明显属于利息。
刘婷婷未提交答辩意见。
李娜向一审法院起诉请求：1.请求判令刘婷婷偿还借款20万元，支付借贷利息21600元，合计221600元；2.本案诉讼费用由刘婷婷承担。
一审法院认定事实：刘婷婷与支建强系夫妻关系。2015年6月支建强向李娜借款20万元，借款期限3个月，于2015年9月10日归还，并出具借条一张。借款后，支建强从2015年7月开始至2016年9月共向原告还款43300元，包括现金支付及银行转账。2016年12月支建强病故。支建强生前系经营安装窗户等生意的。
另查，支建强与另一异性女子何云霞在2013年认识，后两人发展为不合法的两性关系，并育有一子。
一审法院认为，李娜与支建强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方在借条中对利息没有明确约定，故支建强已经偿还的43300元应视为本金予以冲减。被告刘婷婷系支建强合法妻子，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，刘婷婷应对该笔借款承担连带清偿责任。支建强生前有经营生意，其生产、经营所得属于夫妻共同财产，尽管支建强与其他异性有婚外情并育有一子，但不能证实支建强的收入完全没有用于其家庭生活，故被告辩称其不承担还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：刘婷婷清偿李娜借款156700元，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费4620元，减半收取2310元，原告负担310元，被告负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人借贷时是否有利息约定，因借条中未明确约定，且支建强已病故，故难以核查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因本案借贷双方在借条中没有利息约定，故对原告主张支付利息的诉讼请求，不予支持，一审判决并无不妥，本院予以确认。
综上所述，李娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4620元，由上诉人李娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承林
审 判 员 胡 琳
代理审判员 刘红雅
二〇一七年七月十六日
书 记 员 陈琴娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫14**民初6141号
原告赵新玲，女，1963年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李桂荣，女，汉族，1950年7月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告王传洪，男，1986年2月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告赵新玲诉被告王传洪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年九月十日
书记员 罗 迪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执407号
申请执行人：姜美丽，住即墨市。
被执行人:宋子修,张彩霞，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2678号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：孙军，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高茜茜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13073号
原告：林敏，女，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市江津区。
原告：王国香，男，汉族，1943年12月28日出生，住重庆市江津区。
原告：林长伦，女，汉族，1947年11月19日出生，住重庆市江津区。
原告：王思懿，女，汉族，1993年3月5日出生，住重庆市江津区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：古卫东，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。
法定代表人：周维开，总经理。
委托诉讼代理人：王梅，公司员工，一般代理。
被告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。
负责人：周阳。
委托诉讼代理人：王梅，公司员工，一般代理。
原告林敏、王国香、林长伦、王思懿与被告古卫东、重庆市雄盛运输有限责任公司（以下简称雄盛公司）、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司（以下简称雄盛长寿分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏、王国香、林长伦、王思懿及共同委托诉讼代理人徐亚力，被告雄盛公司及雄盛长寿分公司委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。被告古卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林敏、王国香、林长伦、王思懿提出诉讼请求：1、被告古卫东按《人民调解协议》支付2016年11月17日前的交通事故赔偿款150000元；2、被告雄盛公司及雄盛长寿分公司对古卫东的义务承担连带责任。事实和理由：2015年10月8日15时10分许，王林驾驶渝BT9X**号货车从江津区107省道蔡家镇往江津区柏林镇方向行驶，当车辆行驶至蔡家镇清溪沟三岔路路段时，发生交通事故，造成王林当场死亡。2015年11月11日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书载明王林负事故全部责任。经查，被告古卫东系渝BT9X**号车辆实际所有人，该车辆挂靠在被告雄盛长寿分公司，原告林敏系王林之妻，王国香、林长伦系王林父母，王思懿系王林之女。2015年11月17日，原告与被告古卫东达成调解协议，由被告古卫东赔偿原告各项损失52.70万元，根据协议约定，至2016年11月17日，被告古卫东尚有15万元赔偿款未支付，经多次催收无果，遂诉至人民法院。
被告雄盛公司与雄盛长寿分公司共同辩称：被告古卫东系渝BT9X**号车辆实际所有人，该车辆加盟在被告雄盛长寿分公司，雄盛长寿分公司负责代为投保及审车等，不属于挂靠关系，驾驶员王林不是雄盛公司及雄盛长寿分公司聘请驾驶人员。被告雄盛公司及雄盛长寿分公司未参与调解协议签订。事故发生后，已代为将车辆乘坐险理赔后支付原告。因此，被告雄盛公司与雄盛长寿分公司在本案中不应当承担赔偿责任，请求驳回对二公司的诉讼请求。
被告古卫东未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月8日15时10分许，王林驾驶渝BT9X**号重型自卸货车沿江津区省道107县由蔡家镇往江津区柏林镇方向行驶，当车辆行驶至蔡家镇清溪沟三岔路路段时，因操作不当，致使车辆驶入车行方向右侧路边水沟，造成王林当场死亡，车辆、水沟、行道树、青苗受损的交通事故。2015年11月11日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书载明由王林承担事故全部责任。事故发生时，BT9XXX号车辆登记所有人为被告雄盛长寿分公司。原告林敏系王林妻子，王国香系王林父亲，林长伦系王林母亲，王思懿系王林之女。2015年11月17日，经重庆市江津区道路交通事故人民调解委员会主持调解，本案四原告与被告古卫东签订《人民调解协议书》，约定：……；2、王林产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧事产生的误工费及交通费共计52.7万元赔偿款由古卫东承担；3、所有赔偿款古卫东分以下几次支付给王林家属，双方签订本协议时古卫东立即支付赔偿款13万元（包括古卫东已经支付的11万元赔偿款），古卫东在2015年11月20日前支付赔偿款4.7万元，保险公司承担的司乘险10万元赔偿款在保险公司支付古卫东后由古卫东立即转交给王林家属，古卫东在2016年11月17日前支付赔偿款13万元，古卫东在2017年11月17日前支付赔偿款12万元。协议签订后至2017年1月20日，被告古卫东已按协议支付原告赔偿款共计257000元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，车辆加盟合同书，人民调解协议书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，当事人之间就调解协议的履行发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，经重庆市江津区道路交通事故人民调解委员会主持调解，四原告与被告古卫东签订《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对协议双方具有法律约束力，按协议约定，至2017年1月20日，被告古卫东应当向原告支付赔偿款共计407000元，当被告古卫东实际支付原告赔偿款共计257000元，尚有150000元未支付，故原告请求被告古卫东按调解协议约定支付其150000元，符合调解协议约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告雄盛公司及雄盛长寿分公司对古卫东的义务承担连带责任，因本案原告请求的基础系按已达成的人民调解协议履行到期义务，而被告雄盛公司及雄盛长寿分公司并非调解协议当事人，调解协议对其不具有法律约束力，故对该项请求，本院不予支持。综上，为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古卫东于本判决生效后十日内按人民调解协议向原告林敏、王国香、林长伦、王思懿支付王林因交通事故死亡产生的赔偿款150000元。
二、驳回原告林敏、王国香、林长伦、王思懿对被告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司的诉讼请求。
被告古卫东如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告古卫东负担。此款原告预交575元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一七年二月十四日
书 记 员 付小敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01425-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：朱先钰，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱先钰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执875号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：车金停，男。
被执行人：车树瑞，男。
被执行人：刘光银，男。
被执行人：刘立山，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人车金停、车树瑞、刘光银、刘立山、借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第418号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第332号
原告董阳，女，1992年2月5日生，蒙古族，个体，现住双辽市。
被告白银峰，男，1980年2月1日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告董阳与被告白银峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董阳到庭参加诉讼，被告白银峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董阳诉称，2014年11月28日，被告在我处借款350000元，并于当日给我出具了欠据，约定还款期限为2015年5月1日，如发生纠纷由双辽市人民法院管辖。到期后，我多次找被告索要未果，故起诉到法院，要被告立即偿还欠款350000元。
被告白银峰答辩称，我从事经营因缺少资金，在原告处借款属实，因经营管理不善，造成亏损，因此未能按约偿还欠款。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2014年11月28日，被告在原告处借款350000，并于当日给原告出具了欠据，约定还款期限为2015年5月1日，如发生纠纷由双辽市人民法院管辖的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告给付350000元欠款的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款350000元。
庭审中，原告向法庭提交了被告于2014年11月28日出具的欠据，证明被告借款属实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，且被告答辩状中也承认在原告处借款的事实，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告白银峰于判决生效后立即偿还欠原告的借款350000元。
案件受理费6550元、保全费2270由被告白银峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年八月十日
书 记 员 聂 萌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执60号之一
申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行，住所地：鄂州市迎宾大道石山路*****号。
负责人龙海兵，该行行长。
被执行人刘会雄。
被执行人刘小娟。
关于申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行与被���行人刘会雄、刘小娟金融借款合同纠纷一案，我院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人刘会雄、刘小娟暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘会雄、刘小娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘会雄、刘小娟的财产线索，申请执行人中国农业银行鄂州迎宾大道支行可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 俊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2337号
申请执行人：孙维莎，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：朱杰峰，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人孙维莎与被执行人朱杰峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2450号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权20300元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2450号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 洪
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执542号
申请执行人：陈邦清，男，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。
被执行人：朱雪冰，女，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。
关于申请人陈邦清与被执行人朱雪冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）川1802民初2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈邦清于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人朱雪冰送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人朱雪冰至今未履行义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人陈邦清有债权，即被执行人朱雪冰于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈邦清因本次纠纷造成的各项损失共计****元，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人朱雪冰于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈邦清因本次纠纷造成的各项损失共计****元，未受偿。
二、对本院于2016年12月28日作出的（2016）川1802民初2164号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十二日
书记员 程潇潇
湖南省宁乡县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2017)湘0124刑初383号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人范卧辉，男，1953年1月20日出生，汉族，高中文化，农民,住宁乡县。2016年4月21日因故意伤害谢智红的行为被宁乡县公安局行政拘留十日，罚款200元。2016年7月15日因涉嫌故意伤害罪被宁乡县公安局取保候审，2017年3月17日经宁乡县人民检察院决定重新取保候审，不在案。
本院于2017年7月19日收到宁乡县院公诉刑诉（2017）390号起诉书及所附材料。经审查，被告人范卧辉不在案，应当退回宁乡县人民检察院。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对宁乡县院公诉刑诉（2017）390号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年七月二十五日
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初248号
原告：彭淮南，男，生于1969年1月1日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁翥，男，1971年2月17日出生，汉族，住邻水县。系原告表弟。
被告：贺鹏臣，男，生于1983年2月21日，汉族，住四川省邻水县。
被告：鲁春明，男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告彭淮南与被告贺鹏程、鲁春明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，原告依法申请撤回对被告鲁春明的诉讼，本院依法裁定准许撤诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭淮南代理人袁翥、被告贺鹏臣到庭参加诉讼，本院已审理终结。
原告彭淮南向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺鹏臣偿还原告借款20000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告贺鹏臣因个人需要于2014年3月9日向原告借款2万元，被告给原告出具了借条。在约定的还款期限内被告没有偿还，原告多次催收，被告分文未还。
被告辩称，借款是事实，但已经还款15000元。
本院对案件事实作如下认定：2014年3月9日，被告向原告借款20000元并出具了借条，并且由鲁春明在借条上以担保人身份签字担保。双方约定借款期限为2个月。到期后，被告没有按期偿还，经原告催收，被告仍未偿还。原告于2018年1月16日向本院提起诉讼后，担保人鲁春明还款5000元。后原告申请撤回对被告鲁春明的诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原被告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，有被告签名的借条为证，表明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告彭淮南系债权人，被告贺鹏臣系债务人。被告贺鹏臣主张已偿还借款15000元没有证据支持，本院不予采信。鲁春明已经产还5000元，应在借款总额中予以扣除。原告主张被告支付利息，因借条并未明确约定，根据最高人民法院审理民间借贷案件有关司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张的利息应从起诉之日起计算。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告贺鹏臣于十日之内偿还原告彭淮南借款人民币15000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年1月16日起计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺鹏臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 戚祥平
二〇一八年三月五日
书记员 杨惠岚
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执123号
申请人:成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行。住所地：四川省大邑县悦来镇惠通街1、3、5、7号。
负责人：李鑫。
被执行人:冉伦贤,女,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:李涛,男,汉族,四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初486号民事判决书，立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行与被执行人冉伦贤、李涛借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，查询到被执行人冉伦贤名下房产一处，已进行查封，暂不具备处置条件。未查询到被执行人可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初486号民事判决书确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 伍治龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2070号
原告：韩宁，男，1986年8月22日出生，住江苏省泰兴市。
委托代理人：李雪芹、王瞾，重庆光界律师事务所律师。
被告：中兴建设有限公司西南分公司，统一社会信用代码91500105745317723E，注册登记地重庆市江北区西环路8号B幢13-1号至13-7号。
负责人张松林，公司总经理。
委托代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告韩宁与被告中兴建设有限公司西南分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告韩宁于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宁在判决宣告前自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宁撤回起诉。
案件受理费6988元，减半收取3494元，由原告韩宁负担。
审判员 张国
二〇一七年五月九日
书记员 杨洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10751号
原告：佛山市健民医药连锁有限公司，住所广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层45-50号，统一社会信用代码914406047243685050。
法定代表人：张粤华，总经理。
委托诉讼代理人：庞华丽，女，汉族，1983年12月17日出生，住广东省雷州市，系该公司员工。
被告：黄瑞，女，壮族，1983年5月16日出生，住广西靖西县。
本院在审理原告佛山市健民医药连锁有限公司诉被告黄瑞劳动争议一案中，原告佛山市健民医药连锁有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市健民医药连锁有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹洁婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初696号
原告：黎容，女，1974年4月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王江龙，男，1976年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：罗强，男，1990年8月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告黎容与被告王江龙、罗强合同纠纷一案中，因本案须等待另一案的结果，原告黎容于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黎容撤回起诉。
案件受理费1243元，全额退还原告黎容。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁红红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4324号
罪犯汪全荣，男,汉族，1972年7月17日出生于云南省巧家县,小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一四年七月八日作出(2014)昭中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人汪全荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年九月十八日作出（2014）云高刑复字第307号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪全荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘源哲
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初23号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人张付军，男，1977年8月19日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住。因涉嫌犯故意伤害罪2015年11月1日被河北省曲周县公安局取保候审。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张付军犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥出庭支持公诉，被告人张付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日被告人张付军之母被被害人石某、杨某之子石志川驾驶二轮电动自行车撞伤。2015年3月13日15时许，被告人张付军及其父亲张某来到位于河北省曲周县河南疃镇石韩村的石某家中索要医疗费时，与石某、杨某发生争吵、厮打，其间，张付军持木棍将石某头、面部及杨某右臂、左手打伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，石某右侧鼻骨及上颌骨骨折，损伤程度属于轻伤二级，头皮创，损伤程度属于轻微伤；杨某右上臂挫伤、左手背创，损伤程度属于轻微伤。案发后，张付军赔偿了被害人相应的经济损失，取得被害人的谅解。另查，2015年10月31日张付军在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向河北省曲周县公安局河南疃派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张付军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、杨某的陈述，证人骆某、张某等的证言，河北省曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，河北省曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被害人与张付军签订的轻伤害案件和解书及张付军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张付军故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张付军持凶器实施犯罪行为，本院酌情对其从重处罚。鉴于张付军在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。张付军犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据张付军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张付军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 李冬冬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邢 丹
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017浙02**执553号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。
负责人：周红绩，该支行行长。
被执行人：浙江王牌貂裘皮服饰有限公司。住所地：余姚市朗霞街道万兴南路7号。组织机构代码证：66556204-0。
法定代表人：洪伯安。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码证：77562325-4。
法定代表人：洪伯安。
被执行人：洪伯安，男，1949年8月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴英娣，女，1951年8月14日出生，汉族，住余姚市。
���院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5098号民事判决书于2017年2月8立案执行，执行案号为（2017）浙0281执553号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下位于余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢的房地产[房屋所有权证号：余房权证朗霞街道字第××号、第××号、第A0810102号、第××号、第A0810100号、第××号，国有土地使用证号：余国用（2008）第12378、12379、12380、12381、12382、12383号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月十九日
代书记员 申训浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8683号
罪犯秦智，男，汉族，1969年9月9日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年12月21日作出（2008）余刑初字第814号刑事判决，以被告人秦智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯秦智确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯秦智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯秦智于刑罚执行期间，执行财产刑5000元。其目前家庭困难，暂无能力执行剩余财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、利辛县汝集镇人民政府出具的证明、青山监狱第三监区罪犯消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未执行完毕，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦智减去自本裁定送达之日起至2018年5月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00247号
申请执行人中国农业银行股份公司商南县支行（以下简称商南县农行）
住所地：商南县城南街142号
法定代表人贺丹，系商南县农行行长
委托代理人李建军，男，黎族，系商南县农行风险部经理。
被执行人商洛通盛路桥有限责任公司（以下简称通盛路桥公司）
住所地：商南县长新路273号
法定代表人汪长明，系通盛路桥公司总经理
申请执行人商南县农行与被执行人通盛路桥公司因金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00552号民事调解书协议：一、由被告通盛路桥公司于2015年9月10日前向原告商南县农行返还借款本金66.5万元及逾期利息（逾期利息从2008年9月22日起按合同约定利率计算至案件执行清结之日止）。二、如被告通盛路桥公司到期不能返还借款，原告商南县农行对被告通盛路桥公司抵押的土地、房屋、设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。调解书生效后，被执行人通盛路桥公司未按期履行。据此申请执行人商南县农行2015年9月11日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人商南县农行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2015年9月14日向被执行人通盛路桥公司送达了执行通知书。执��中，申请执行人商南县农行与被执行人通盛路桥公司双方自愿达成执行和解：被执行人通盛路桥公司共拖欠申请执行人商南县农行借款本金66.5万元及2008年9月22日至2015年11月24日期间合同约定利率。因被执行人通盛路桥公司企业经营困难，无其他财产可供执行，由被执行人通盛路桥公司在2015年11月27日前将其处置抵押物现金235000元一次性偿还给申请执行人商南县农行，剩余部分执行款双方自行执行到位；二、双方同意本案终结执行；三、案件执行费9050元由被执行人通盛路桥公司承担。现被执行人通盛路桥公司已将其处置抵押物现金235000元执行款执行到位，并由请执行人商南县农行全额领取，剩余部分执行款双方自行执行到位并同意本案终结执行。执行费9050元由被执行人通盛路桥公司承担。现本案已全部执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》���二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00552号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10405号
上诉人（原审原告）：成都品道知味餐饮有限公司，住所地:四川省成都市青羊区东坡路24号一层。
法定代表人：伍蔚甲。
被上诉人（原审被告）：柳玉兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
原审第三人：张友才，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人成都品道知味餐饮有限公司因与被上诉人柳玉兰、原审第三人张友才劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第10459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都品道知味餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都品道知味餐饮有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都品道知味餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊 虹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1612号
罪犯常秀全，男，1983年6月26日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年11月13日作出(2013)嘉桐刑初字第959号刑事判决，以被告人常秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常秀全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常秀全在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯常秀全在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常秀全准予减刑四个月（刑期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1513号
申请执行人：齐美侠，女，1975年6月5日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。
法定代表人：郑荣樟，该公司董事长。
齐美侠与丰县名仕房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月27日作出(2016)苏0321民初1858号民事调解���已发生法律效力，依该裁判：一、被告丰县名仕房产开发有限公司于2016年7月30日前返还给原告齐美侠购房款及定金共计176400元。二、原被告双方履行完本协议约定的内容，双方就涉案商品房买卖合同纠纷就此了结。三、双方当事人一致同意调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费1915元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县名仕房产开发有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丰县名仕房产开发有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨家诚
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5405号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人李刚，男，苗族，1985年6月27日出生，住所地湖北省十堰市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25670号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李刚应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行536512.21元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5405号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1957号
原告：秦岭，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：黄兴建，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告秦岭与被告黄兴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦岭及其委托代理人杨宁到庭参加诉讼。被告黄兴建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兴建归还借款本金43000元及利息；2、判令被告黄兴建承担本案的受理费，公告费等因诉讼产生的一切费用。事实及理由：被告黄兴��因缺乏资金，先后于2015年4月27日、2015年5月4日、2015年7月10日向原告借款累计54861元。2016年2月2日，被告向原告出具《悔过书》一份，经结算尚欠原告43000元。2016年下半年，原告多次催收还款未果，遂起诉至法院。
被告黄兴建未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告秦岭与被告黄兴建分别作为发包人与承包人签订《空调安装承包协议》，原告将“绿地保税中心2号楼8楼6楼及2楼空调及风管制作安装”发包给被告。被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告通过银行转账及现金的方式向被告交付了借款32500元，2015年4月27日，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到秦岭绿地工程预付款88500（大写：捌万捌仟伍佰元整）其中有32500（叁万贰仟伍佰元）是私人借款。2015.4.27黄兴建”。2015年5月4日，被告以缺乏资金购买材��及支付工人工资为由向原告借款7361元，并出具《借条》一份，载明“今借到秦岭7361元（大写柒仟叁佰陆拾壹元）黄兴建”，原告以现金方式向被告交付了借款。2015年7月10日，被告以支付工人工资为由再次向原告借款，并出具《借条》一份，载明“今借到秦岭人民币壹万伍仟元整（用于绿地保税中心2#楼1楼，6楼空调安装人工费用），还款日期定于2015年8月30日前还清，如逾期不还，按每日万分之一作为利息计算，一切后果自负，借款人黄兴建2015.7.10”。随后，原告向被告交付了借款。2016年2月2日，被告向原告出具《悔过书》，载明被告黄兴建承接了原告秦岭绿地保税港部分空调工程，以向供货商退材料款，垫付工人工资、向原告借款等形式骗取原告秦岭钱财，经结算被告欠原告共计43000元，原告同意若被告于2016年6月30日前还清，只须偿还原告23000元，其余部分原告自愿放弃。《悔过书》出具后，被告未按约定还款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告明确利息从2016年7月1日起，按年利率6%计算至本金还清时止。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的《借条》、《收条》、《借记卡账户历史明细清单》、《悔过书》、《空调安装承包协议》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄兴建以承揽工程为由向原告秦岭借款，原告秦岭向被告黄兴建提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告黄兴建未按《悔过书》中的承诺履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部欠款，故对于原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄兴建未按约定还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告黄兴建经传票传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：
被告黄兴建于本判决生效之日起十日内偿还原告秦岭借款本金43000元并支付利息（利息以借款本金43000元为基数，从2016年7月1日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告黄兴建负担（此款已由原告秦岭自愿垫付，被告黄兴建于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张天德
二〇一七年四月十二日
书记员 马剑伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1959号
罪犯刘存龙，男，1988年9月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)东中法刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人刘存龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，同时判处被告人刘存龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39434.1元，并对赔偿总额人民币197170.4元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯刘存龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘存龙在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯刘存龙减刑八个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。民事赔偿款人民币197170.4元已提供了向原审履行人民币2000元的汇款凭证，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘存龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘存龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执1040号之三
申请执行人金利群，男，1979年6月21日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人李义辉，男，1975年1月20日出生，汉族，务农，住罗田县，
申请执行人金利群与被执行人李义辉合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田河民一初字第00192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金利群于2016年11月5日向本院申请执行，本院于同年11月14日立案执行，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，被执行人名下未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月二十日
书记员 王 慧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1252号
申请人:吴文民,男,1973年6月30日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处都市。
被执行人:齐继光,男,1961年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人吴文民与被执行人齐继光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款107000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1382元，申请执行费1505元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人齐继光银行存款109887元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年五月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1124号
罪犯张国强，男，1972年10月13日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年2月25日作出(2003)莆中刑初字第5号刑事判决，以被告人张国强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月12日作出(2003)闽刑终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张国强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年4月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年8月获得达标分2967.5分，共兑换表扬4次。（2015年8月至2017年8月获得达标分2757.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。
本院认为，罪犯张国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯张国强原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张国强予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2214号
原告：云南红塔农村合作银行，住所地：玉溪市红塔区南北大街128号，统一社会信用代码：G15304020003342013。
法定代表人：田松明，董事长。
委托书诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
委托书诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：孙艳丽，女，1986年5月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行与被告孙艳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告云南红塔农村合作银行委托诉讼代理人胡和、马思杰到庭参加诉讼，被告孙艳丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙艳丽向原告清偿信用卡透支款本金19985.51元及利息6282.90元，滞纳金11146.11元（利息计算至2017年6月25日），此后的利息按合同约定计算至欠款清偿完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告孙艳丽向原告云南红塔农村合作银行申请领取金碧贷记卡（个人卡），卡种为金卡。被告填写了金碧贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容。领用合约及贷记卡章程约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，领用合约及收费标准表规定：“申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。对不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，按最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息为日万分之五。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××05的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截止2017年6月25日，被告尚欠信用卡透支款本金19985.51元及利息6282.90元，滞纳金11146.11元。综上，被告未按约定归还欠款已经构成违约，损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求在全面支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、贷记卡申请表复印件、领用合约、催收逾期通知书、利息清单（账户余额查询、呆账核销处理、交易明细查询）予以佐证。
被告孙艳丽经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告孙艳丽向原告申领贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规定，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，在2016年12月31日前对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金，自2017年1月1日起按双方签订的领用合约约定履行。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行贷记卡号为62×××05的信用卡到期本金19985.51元，并支付计算至2017年6月25日的应付利息利息6282.90元及滞纳金11146.11元，合计人民币37414.52元；2017年6月25日之后的利息、滞纳金按照贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取计368元，由被告孙艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓海呈
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2555号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵某，该公司经理。
被告：秦某，男，1960年5月5日出生，汉族，北京市东城区人，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 姜 立 民
二〇一七年八月二十五日
书记员 ���梁佳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更19号
罪犯王祥龙。现在南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）连刑初字第0032号刑事判决，认定被告人王祥龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元；对王祥龙限制减刑。王祥龙不服，提出上诉。2013年12月17日，本院作出（2013）苏刑一终字第0120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王祥龙的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月11日，执行机关南京监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关南京监狱认为，罪犯王祥龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王祥龙于2014年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年5月获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王祥龙的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王祥龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对王祥龙限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)汪法执补字第10号
申请执行人中国建设银行吉林省汪清县支行（汪清县建行），住所地汪清县。
法定代表人蔡兴锡，行长。
被执行人汪清县管道安装公司（管道安装公司），住所地汪清县。
法定代表人沈八龙，经理。
申请执行人汪清县建行依据已经发生法律效力的（2004）汪民二初字第117号民事调解书向本院申请执行，因被执行人管道安装公司暂无财产可供执行，本院对本案予以备案，备案号为（2004）汪法执备字第20号。2014年8月7日本案正式立案，立案号为（2004）汪法执补字第10号。
本案在执行过程中，经调查申请执行人汪清县建行已将本案债权转移，债权受让人提供的联系方式无法与其取得联系，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2004）汪民二初字第117号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏