wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初3012号
原告：吴培信，男，1958年11月6日生，汉族，住贵州省。
原告：刘光慧，女，1971年12月26日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：杨波（律师）、王道红（实习律师），贵州浩辩律师事务所。特别授权代理。
被告:梁志勇，男，1963年10月9日生，苗族，住贵州省。
原告吴培信、刘光慧与被告梁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴培信、刘光慧及委托诉讼代理人杨波、王道红，被告梁志勇均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
吴培信、刘光慧向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款14.5万元，并从2017年11月13日起按照年利率6%支付资金占用期利息。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，其与被告系同村的朋友。2015年8月4日，被告因建房需要资金周转，欲向原告借款14.5万元。同日，原告将家中于2013年4月16日卖房的14.5万元现金借给被告，被告称会尽快偿还并向原告出具借条载明：“今借到吴培信人民币大写现金壹拾肆万伍仟元整（￥145000）整。借款人：梁志勇，2015年8月4号。”。被告借到前述借款后，至今未偿还该借款。原告多次向被告催要该笔借款，但被告一直以其土地、房屋还未征收等理由加以搪塞，并称待征收后再偿还该借款。基于上述事实，原告认为，原被告双方借款合同真实有效，且原告已经将借款全额出借给被告，被告应承担及时全额还款的义务，但被告至今未还款，该债务属于夫妻共同债权，原告经多次催讨无果，故此，特诉至法院，主张如诉请。
梁志勇辩称：借条上我是签字的，但是原告逼迫我签的，同时我并没有借到这么多钱。我是在2013年6月28日向原告借款3万元用来办酒，同年7月10日左右还了1万元给原告。双方开始约定利息是20%，后又约定利息是10%。2015年原告多次带人威胁我，我被迫在借条上签字。我给付被告的钱已不低于7万元，我认为利息过高。2017年原告威胁我还款，我还向公安机关报案。我只同意归还借款3万元，按银行利率给付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告梁志勇立据借到原告吴培信借款壹拾肆万伍仟元整。现因被告梁志勇未归还原告借款而引起诉讼。
另，原告吴培信与刘光慧于2015年8月17日办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的借条，被告梁志勇与原告吴培信就借款所达成的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议，被告梁志勇理应归还原告借款。现因被告梁志勇未偿还，故本院对原告吴培信要求被告梁志勇偿还所欠借款145000元的诉讼请求，予以支持。虽然原告吴培信未举证证实与被告就借款达成有明确的给付利息的约定，但在原告起诉要求被告归还后被告仍未归还借款，确对原告造成资金占用损失，故对原告吴培信请求自2017年11月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告刘光慧未举证证实借款属其与吴培信二人共同债权，故对原告刘光慧的全部诉讼请求，本院不予支持。对被告梁志勇辩称只借款3万元的主张因其未举证证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告梁志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴培信借款145000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月13日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘光慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告梁志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审判员 马 宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何萱莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0104民初1266号
原告:张春辉
委托诉讼代理人：寇东锋、刘伟，陕西海普睿城律师事务所律师。
被告:姜洋
被告;陈晓华
原告张春辉与被告姜洋、陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春辉以及委托诉讼代理人寇东锋、刘伟、被告姜洋、陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还本金280万元；2、请求法院依法判令二被告支付借款利息86.453万元，按照2分利息计算，截止2017年8月3日；及实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月9日、8月2日、8月9日及9月1日，被告姜洋以做生意资金周转困难为由，向原告分四次借款总计280万元，利息自2011年9月2日按照月息2分计算。至2017年6月22日，被告累计支付利息311.1470万元。2017年8月4日双方对账，被告尚欠原告借款本金280万元，以及利息86.453万元至今未能偿还。故诉至法院。
被告姜洋辩称：借款是其个人所借，和陈晓华没有关系。该款用于生意，对原告主张的借款本期数额有异议。
被告陈晓华辩称：被告姜洋的借款和自己没有关系，双方是夫妻关系，其对于原被告之间的借款不知情。被告姜洋也没有给自己钱。
原告向法院提供的证据为：证据一、银行转款凭证5份，付款说明，收条；证明目的：原被告之间存在借贷关系，原告通过银行转账形式、现金方式向被告出借280万元，被告应当按照约定归还借款。证据二、确认函。原被告存在合法借贷关系，被告应当向原告支付借款本金以及利息。
被告姜洋质证意见：对于原告提出的证据一真实性没有异议，钱也收到。证据二确认函是自己签字的，无异议。
被告陈晓华质证意见：与自己无关。
本院经审理认定事实如下：2011年5月9日、原告通过工商银行转账至姜洋账户中50万元；8月2日现金交付21.50万元、被告姜洋出具现金收条；8月9日转账至姜洋账户中127万元；9月1日转账至姜洋账户中81.50万元；被告姜洋当庭表示上述款项已经收到。2017年8月4日，原告与姜洋达成确认函，确定双方起息日为2011年9月2日，按照月息2分计算。截止2017年8月3日，被告姜洋共计偿还利息311.1470万元，尚欠本金280万元及利息86.453万元。被告姜洋对上述事实无争议。被告陈晓华认为上述借款行为本人没有参与，也不知情。原告主张被告陈晓华在借款期间2015年5月5日向原告还款10万元，8月21日还款5万元，证明被告陈晓华知晓此事。陈晓华承认还款属实，但是与上述借款无关，是受委托向原告支付，并非偿还被告姜洋的上述借款。
本院认为，原告与姜洋之间民间借贷关系成立，原告履行了交付的义务。双方在2017年8月4日对借款金额、还款金额、借款利息进行了确定，内容不违反法律禁止性规定，双方应当按照合同履行义务，原告主张被告姜洋偿还本金以及利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张陈晓华承担共同还款责任，陈晓华和姜洋为夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，陈晓华在被告姜洋借款行为中未签字确认，事后未进行追认，且原被告借款数额巨大，原告的证据不足以认定该借款行为属于夫妻共同承担的债务，故原告主张被告陈晓华承担共同还款的证据不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条,第二十九条,第三十条;《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜洋于本判决生效后十日内偿还原告本金280万元以及利息86.453万元；
二、被告姜洋本判决生效后十日内偿还原告自2017年8月4日至清偿之日的借款利息。以所欠本金280万元为基数，按照月息2分计算。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费36116元，本院减半收取18058元，由被告姜洋承担。原告已经预交，执行上述债务时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月十八日
书记员 包筱慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3400号
原告：孙佳，男，汉族，1970年11月5日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：高雷（曾用名要东），男，汉族，1975年6月7日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：汪翠平，女，汉族，1976年5月14日出生，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告孙佳诉被告高雷、汪翠平民间借贷纠纷一案中，原告孙佳于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙佳撤诉。
本案受理费减半收取为343元，由原告孙佳负担。
审判员 凡楠
二〇一八年六月十五日
书记员 李义
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执1011号之一
申请执行人青海屹鑫物贸有限公司
被执行人青海三瑞工贸有限公司
执行申请执行人青海屹鑫物贸有限公司与被执行人青海三瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0105民初2204号民事判决书判决，该民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中,本院查明被执行人青海三瑞工贸有限公司名下银行存款余额不足，无车辆及不动产登记信息。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一八年三月六日
书 记 员 李小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淄民监字第10号
申诉人（原审曾为被告）：赵立红，汉族，现住淄博高新技术产业开发区。
委托代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：刘升修，邹平华升表面技术有限公司职工。
被申诉人（原审被告）：孙志刚。
被申诉人（原审被告）：孙志强。
申诉人赵立红因被申诉人刘升修与原审被告孙志刚、孙志强民间借贷纠纷一案，不服周村区人民法院（2012）周民初字1290号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查并报请审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，赵立红的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭丽娟
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执异19号
异议人(利害关系人)：周建群，男，汉族，1968年10月31日出生，住江苏省海安县，。
委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
申请执行人：王冬丽，女，汉族，1976年1月23日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。
申请执行人：施良友，男，1980年3月9日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。
被执行人：海南东兰投资有限公司，住所地：海南省三亚市滨海别墅十栋。
法定代表人：魏泽诚。
被执行人：魏泽诚，男，汉族，1970年4月29日出生，住广东省广州市，。
本院在执行王冬丽、施良友与海南东兰投资有限公司（以下简称东兰公司）、魏泽诚民间借贷纠纷一案过程中，作出（2017）粤04执92号查封公告，查封了东兰公司名下位于海南省三亚市河西区外贸路编号为04-xxx-1土地上上新浪国际公馆西塔x号楼xxxx房产，异议人周建群向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人周建群称，一、珠海市中级人民法院的裁定书和协助执行通知书是对整个楼盘进行查封，没有明确到具体的房屋，该查封行为不具体、不明确，房产登记部门无法进行查封登记，也没有进行查封登记，同时该查封亦明显超出查封标的。
二、涉案房产已进行预售备案登记，珠海市中级人民法院在查封之前并未进行查询，该查封行为违法。
三、本案的查封公告晚于周建群申请执行的案件中的查封公告，应当以查封公告时间作为确定查封时间。
综上，��建群请求解除对位于海南省×××亚市××外贸路编号××04-20-5-1土地上上新浪国际公馆西塔x号楼xxxx房的查封。
异议人周建群向本院提交了如下证据：1.江苏省海安县人民法院（2016）苏0621执750-754号民事裁定书及协助执行通知书；2.江苏省海安县人民法院（2013）安商初字第0446、0447、0448、0450号民事裁定书及协助执行通知书；3.三亚市房产信息中心预售备案登记查询单及备案登记表。
申请执行人王冬丽、施良友称，根据三亚市不动产登记中心的回函记载，江苏省海安县人民法院的查封期限是从2013年9月5日至2015年9月4日。该查封到期后没有续封，到2016年3月7日才进行再次查封。期间，珠海市中级人民法院已经查封涉案房产，江苏省海安县人民法院的查封为轮候查封。珠海市中级人民法院的查封是依法查封，合法有效，且查封的财产没有超出东兰公司的��产范围。因此，法院的查封是正确的，周建群的解封申请理由不成立，请求驳回其异议申请。
本院查明，王冬丽、施良友与东兰公司、魏泽诚民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2016）粤04民初3号民事判决，判令：一、东兰公司向王冬丽、施良友归还借款本金港币1000万元；二、东兰公司内向王冬丽、施良友支付利息（2013年2月7日至2013年5月7日期间以港币1200万元为本金，2013年5月8日起至判决确定的还款之日止以港币1000万元为本金，按中国人民银行同期同类港币存款利率计息）；三、东兰公司向王冬丽、施良友支付评估费人民币2万元、律师费人民币104万元；四、东兰公司向王冬丽、施良友支付违约金港币300万元；五、魏泽诚对东兰公司就上述第一、二、三、四判项应承担的责任承担连带责任。案件受理费人民币89871.20元、保全费人民币5000元，共计人民��94871.20元，由东兰公司负担。根据王冬丽、施良友的申请，本院于2017年3月6日立案执行，案号为（2017）粤04执92号。
在该案诉讼过程中，本院于2014年3月19日作出（2014）珠中法立保字第1号民事裁定书，查封了东兰公司名下位于海南省×××亚市××外贸路编号××04-xxx-1土地上的新浪国际公馆（土地房屋权证号：三土房[2010]字第0xx6号，预售许可证号：三房预许字[2010]xxx号）中的房产，于2014年3月21日向三亚市不动产登记中心送达了查封裁定及协助执行通知书。2016年3月1日，本院作出（2016）粤04民初3号之三民事裁定书，对上述房产继续查封，于2016年3月15日向三亚市不动产登记送达相关查封文书。
2018年1月3日，本院作出（2017）粤04执92号查封公告，公告对东兰公司名下位于海南省×××亚市××外贸路编号××04-20-5-1土地上的新浪国际公馆西塔x号楼xxxx、西塔x���楼xxxx、东塔x号楼xxxx、东塔x号楼xxxx、东塔x号楼xxxx、东塔x楼xxxx、东塔x号楼xxxx予以查封。
另查明，2012年4月17日，恒利源公司与东兰公司签订《商品房买卖合同》（编号：2012xxxxxx03），恒利源公司向东兰公司购买了新浪国际公馆西塔楼1号楼18层的2001号房，总价款3553159元。2012年4月23日，该合同在三亚市房地产交易管理所办理了商品房预售备案登记。
还查明，根据三亚市不动产登记中心向本院出具的函，涉及对新浪国际公馆西塔1号楼2001的查封有：
1.2013年9月3日，三亚市公安局轮候查封了东塔楼与西塔楼所有房屋，期满后未续封。
2.2013年9月5日，在周建群与东兰公司、魏泽成民间借贷纠纷五案中，江苏省海安县人民法院轮候查封了西塔楼xxxx房及其他房产，查封期限为两年，到期后未送达继续查封文书。2016年3月7日，江苏省海��县人民法院在上述五案中，再次查封了西塔楼xxxx房。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款规定：“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”本案中，本院在执行过程中，查封了被执行人东兰公司名下土地上的未办理产权证书的建筑物，符合法律规定。本院在向三亚市不动产登记中心发出的协助执行通知书中，查封的是东兰公司名下涉案土地上开发的所有房产（预售许可证号为三房预许字[2010]046号），上述查封的标的是明确的，即涉案土地上上述预售许证范围内的所有房产，周建群认为该查封标的不明确不具体，没有事实依据。对于周建群提出法院在查封之前应查询涉案房产是否办理预售登记的问题，涉案房产是否已经办理预售登记并不能妨碍法院的查封，即使该房产的预售登记权利人认为其权利可以排除执行，也应由预售登记权利人提出，周建群无权对此提出异议。
对于本案涉案的西塔楼xxxx房的查封，从三亚市不动产登记中心出具的复函来看，三亚市公安局和江苏省海安县人民法院对于该房产查封先于本院的查封，但均未在查封期限届满之前继续查封，因此，本院于2014年3月21日对上述房产作出的查封，在上述两个查封到期之后即转为首封。至于周建群提出的应以查封公告时间确定查封起点的问题，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力，因此，周建群的该主张不符合上述规定，本院不予支持。
综上，异议人周建群的异议请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人周建群的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一八年四月十六日
书记员 刘芷巧
王堰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121执1452号之一
申请执行人沈模玉,男,1967年1月3日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。
关于沈模玉与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年四月十四日
书记员 赵伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2291号之一
申请执行人：陈珠珠，女，1986年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。
法定代表人：杨斌。
被执行人：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区，
被执行人：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初991号民事调解书，责令被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新向申请人金华支付投资款本金30613.6元，利息917元，逾期付款的违约金469元，并承担案件受理费290.5元，执行费380元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新326**.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年七月六日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第19721号
原告段某，女，1989年6月2日出生，汉族，住址：重庆市渝北区石坪镇。
委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告李某，男，1987年7月8日出生，汉族，住址：重庆市渝北区玉峰山镇。
原告段某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员袁宗平、周懿组成合议庭2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2010年，原告段某与被告李某在同一餐厅上班，被告李某是厨师，原告是服务员，双方自由恋爱后，不顾家人的反对于2011年9月27日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2012年11月26日生育一子李XX。婚后，原告发现被告性格怪癖，爱无理取闹，被告时常因为小事就与原告发生争执，甚至殴打原告。被告爱酗酒，时常在外面喝到烂醉才回家，并且被告爱赌博，经常在外打麻将，对家里的事不闻不问。婚后的被告，从未尽到一个父亲应尽的职责，婚生子出生后，一直由原告及原告的父母照顾，被告不管不顾，而且也不支付婚生子的生活费，就连婚生子生病原告也不过问。被告也未做到一个丈夫应尽的职责，对原告漠不关心，在原告怀孕期间，被告从不关心，更是在外花天酒地。原告及亲戚朋友多次劝诫被告，但被告却不知悔改。2014年10月27日，原告被迫向重庆市渝北区人民法院提起离婚诉讼，在法院的调解下，原告愿意再给被告一次机会，但时至今日，被告仍不知悔改。原告认为，其与被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，特向法院起诉请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生子李XX由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费1000元，学杂费、医疗费凭票据各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原被告于2010年4月相识自由恋爱，于2011年9月27日在重庆市渝北区民政局登记结婚，于2012年11月26日生育一子李XX。在夫妻共同生活中，因被告常酗酒、打牌、没有家庭责任感，双方常为生活琐事发生纠纷，双方从2014年6月分居生活至今，原告曾于2014年10月起诉离婚来本院，本院于2014年12月31日作出（2014）渝北法民初字第17161号民事判决书判决驳回原告段某的诉讼请求。之后，双方仍未和好夫妻关系，原告据此再次起诉离婚来本院。
上述事实有重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第17161号民事判决书、结婚证、户口簿、证明书、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告在夫妻共同生活中，因被告常酗酒、打牌、没有家庭责任感，双方常为生活琐事发生纠纷，双方从2014年6月分居生活至今，原告曾于2014年10月起诉离婚来本院，本院于2014年12月31日判决驳回原告段某的诉讼请求之后，双方仍未和好夫妻关系，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。小孩年幼，原告要求抚养小孩，故原告抚养小孩有利于孩子健康成长，被告应适当给付原告子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告李某离婚。
二、婚生子李XX由原告段某抚养，从2016年5月起，由被告李某每月底前支付原告段某子女生活费500元，直至子女独立生活时止。期间，李XX的教育费、医疗费凭有效发票由原告段某与被告李某各承担一半。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 周 懿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 简清清
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初1543号
原告：南京联达建筑设备租赁有限公司。
委托代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被告：安徽省银象建设工程有限公司。
被告：安徽省银象建设工程有限公司马鞍山分公司。
委托代理人：郭庆，该公司业务经理。
被告：秦胜昌。
原告南京联达建筑设备租赁有限公司（以下简称联达公司）与被告安徽省银象建设工程有限公司（以下简称银象公司）、安徽省银象建设工程有限公司马鞍山分公司（以下简称银象马鞍山分公司）、秦胜昌建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理后,依法由审判员袁传文适用简易程序,于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告联达公司的委托代理人庄石磊到庭参加诉讼，被告银象公司、银象马鞍山分公司及秦胜昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联达公司诉称：2014年6月16日，银象公司与马鞍山德仁置业有限公司签订《工程协议书》，协议约定马鞍山德仁置业有限公司将其投资开发的位于马鞍山旅游汽车站旁的瑞祥家园三期工程项目的土建、装饰（不含二次装修），安装等工程的施工总承包发包给银象公司。同日，银象公��与秦胜昌签订《内部补充协议书》，协议约定，银象公司将其承建的马鞍山旅游汽车站旁的瑞祥家园三期工程项目的土建、装饰（不含二次装修），安装等工程交由秦胜昌承建施工，合同内容与银象公司与马鞍山德仁置业有限公司签订《工程协议书》大致相同。原告在核实有关情况后，于2015年7月18日，在马鞍山德仁置业有限公司的办公室与银象马鞍山分公司签订了《钢管内外脚手架搭设施工承包合同书》，合同约定，被告将其所承包的位于马鞍山市旅游汽车站旁的瑞祥家园三期工程项目地块建设工程的脚手架搭设工程分包给有关施工，双方合同签订后三天内，乙方付给甲方合同保证金30万元，在负二层顶板完成后三天内全额返还给乙方。合同签订当日，原告从经办人谢世明账户中转账20万元至秦胜昌的银行账户内。合同签订后，原告多次催促被告进场施工，但被告���直以种种理由予以推脱，直至春节前，才表示因业主方问题工程无法施工，保证金无法退还。现请求法院判令：一、解除原、被告之间的《钢管内外脚手架搭设施工承包合同书》；二、三被告返还原告保证金20万元及利息（自2016年3月1日至实际履行日，按同期贷款利率计算）。
银象公司、银象马鞍山分公司及秦胜昌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年6月16日，银象公司与马鞍山德仁置业有限公司签订《工程协议书》，协议约定，马鞍山德仁置业有限公司将其投资开发的位于马鞍山旅游汽车站旁的瑞祥家园三期工程项目的土建、装饰（不含二次装修），安装等工程的施工总承包发包给银象公司。同日，银象公司与秦胜昌签订《内部补充协议书》，协议约定，银象公司将其承建的马鞍山旅游汽车站旁的瑞祥家园三期工程项目的���建、装饰（不含二次装修），安装等工程交由秦胜昌承建施工，合同内容与银象公司与马鞍山德仁置业有限公司签订《工程协议书》大致相同。2015年7月18日，原告与银象马鞍山分公司签订了《钢管内外脚手架搭设施工承包合同书》，合同约定被告将其所承包的位于马鞍山市旅游汽车站旁的瑞祥家园三期工程项目地块建设工程的脚手架搭设工程分包给原告施工，双方合同签订后三天内，乙方付给被告合同保证金30万元，在负二层顶板完成后三天内全额返还给乙方。合同签订当日，原告从经办人谢世明账户中转账20万元至秦胜昌的银行账户内。合同签订后，原告多次催促被告进场施工，但被告一直以种种理由予以推脱，直至2016年2月前，被告表示因业主方问题工程无法施工。因保证金未能退还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、《工程协议书》、《内部��充协议书》、《钢管内外脚手架搭设施工承包合同书》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告联达公司与银象马鞍山分公司签订的《钢管内外脚手架搭设施工承包合同书》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。现涉案工程经原告催告后，至今仍无法施工，原告要求解除合同，本院予以准许，合同解除后，银象马鞍山分公司应当返还所收取的保证金，并赔偿占用资金期间的利息，因银象马鞍山分公司系银象公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由银象公司承担。因秦胜昌系银象马鞍山分公司的代表人，其签订合同及收取保证金的行为系职务行为，其民事责任应由该公司承担。故原告要求秦胜昌承担民事责任的请求，无事实及法律依据，本院不���支持。被告银象公司、银象马鞍山分公司、秦胜昌未进行答辩，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京联达建筑设备租赁有限公司与被告安徽省银象建设工程有限公司马鞍山分公司于2015年7月18日签订的《钢管内外脚手架搭设施工承包合同书》的关系；
二、被告安徽省银象建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告南京联达建筑设备租赁有限公司保证金20万元，并自2015年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付占用期间的利息；
三、驳回原告南京联达建筑设备租赁有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已减半收取），财产保全申请费1570元，合计5870元，由被告安徽省银象建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1918号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告:鲜奇明，男，生于1962年7月13日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告鲜奇明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谭忠光
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗苑瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初6451号
原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
法定代表人：王恩福。
委托诉讼代理人：黄颂新、冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
被告：陈同山。
原告中国银行股份有限公司泰州分行与被告陈同山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颂新及被告陈同山到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即偿付拖欠原告借款本金299462.55元并按约承担利息和费用至实际给付之日，暂计算至2017年10月31日罚息2187.36元，承担原告实现债权律师费用20800元，合计322449.91元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：
1、陈同山的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告主体身份；
2、中国银行个人贷款申请表、面谈确认表、面签确认表、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议，证明2016年9月29日，被告陈同山向原告申请贷款300000元，借款利率为5.655%，借款期限为2016年9月29日至2017年9月29日，按月付息到期一次还本息，罚息为贷款利率水平上加收50%，资金交付方式为通过网上银行；
3、提款申请和划款委托书、存款历史交易明细清单，证明原告向被告账户发放贷款300000元的事实；
4、逾期未还款查询单，证明截止2017年10月31日，被告未还本金299462.55元，罚息2187.36元，合计301649.91元；
5、委托合同，证明原告为了本次诉讼委托江苏天滋律师事务所律师为其代理案件，律师费为20800元。
被告陈同山答辩认为，被告认为不是借款合同，是诈骗，因为原告只是让被告签字，银行有人拿了好处费，银行提供的东西都是假的，被告的婚姻状况，被告提供的户口簿是已婚，银行说被告是丧偶，现在又改了说被告是已婚了，被告承认被告需要钱用，银行让被告签字就可以借钱，被告没有在中行签字，只要他能提供被告在中行签字的证据，被告就承担全部责任。
被告提交户口簿、个人信用报告，说明被告的婚姻状况是已婚，不是原告所称是丧偶，后来银行又根据被告的个人信用报告改成已婚。
综合分析原被告所举证据并结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：原告根据被告申请向被告发放贷款300000元，借款利率为年利率5.655%，借款期限为12个月，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，如被告逾期还款，应承担原告为催收贷款产生的律师费用。然被告未能按约归还贷款，截止到2017年10月31日，尚欠原告借款本金299462.55元、罚息2187.36元，致原告诉讼，并产生律师代理费20800元。另本院认为被告答辩并不能免除其偿还所欠原告借款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈同山于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币299462.55元、罚息人民币2187.36元（截止2017年10月31日）及自2017年11月1日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的罚息，并承担原告律师代理费人民币20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6137元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6137元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1971民初23425号
原告：陈建邦，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：吴巧媚，女，1973年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告陈建邦诉被告吴巧媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈建邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈建邦撤回起诉处理。
审
审判员 陈志彪
二〇一七年十月十一日
书记员 袁 婉
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执403号
申请执行人:赵红润,女性,汉族,1978年01月05日出生。
被执行人:西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人：马永虎，主任。
被执行人：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十村民小组。
法定代表人：张护林，组长。
本院在执行申请执行人赵红润与被执行人西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一八年三月二十七日
书记员 李浩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0707民初1207号
原告:黄家荣，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:类军博，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告黄家荣与被告类军博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄家荣的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告类军博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款55000元及利息。事实和理由：2016年10月5日，被告向原告借款共计55000元，并出具借条，后原告多次催要，被告一拖再拖，请求法院依法判决。
被告类军博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告类军博向原告黄家荣借款55000元整，并出具借条一份，约定于2017年12月31日还款，利息按月息千分之二十五计算，如不按期归还借款本息，自愿从逾期之日起每日按借款本金千分之五计算违约金。庭审中，原告主张借款利息自2017年6月28日至2018年1月14日按月利率2分计算为6600元，并自起诉之日起按照月利率2分计算至实际还款之日止。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告类军博向原告黄家荣借款55000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告逾期未还，原告有权向被告主张权利。因双方借款利息及违约金约定过高，被告主动调整利息按照月利率2分，即年利率24%计算，系其对自己权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告黄家荣要求被告类军博偿还借款55000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告类军博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告类军博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家荣支付借款本金55000元及利息（自2017年6月28日起至2018年1月14日止利息为6600元；自2018年1月15日起至实际给付之日止，利息按年利率24%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告类军博负担（原告已预交670元，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1340元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙成志
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李沅羲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1491号之四
申请执行人：杨坤妹，女，1971年10月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人：福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市潭城街道民主南路527号（纳泰财富广场E幢2层10203房）。组织机构代码57470710-1。
法定代表人徐承霍，公司董事长。
本案在执行杨坤妹与被执行人福建省六合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，除已另案拍卖被执行人房产外，未发现被执行人还有车辆、工商登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债务为50000万，受理费525元，执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 诚
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执1720号之一
申请执行人：庄金红，女，1986年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉港区郭厝丰润便利店，统一社会信用代码92350505MA2Y35DA6A，住所地泉州市泉港区峰尾镇郭厝村南头83号。
经营者：郭小山。
被执行人：郭小山，男，1980年9月14日出生，回族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人庄金红与被执行人泉港区郭厝丰润便利店国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年10月13日向被执行人泉港区郭厝丰润便利店发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年1月9日，本院依法裁定追加郭小山为本案被执行人。经执行调查，本院未发现两被执行人可供执行的财产及被执行人郭小山的去向。本院已将被执行人泉港区郭厝丰润便利店、郭小山纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1160号之一
申请执行人张伊祥，男，1954年10月4日出生，汉族，住微山县。
被执行人韩吉善，男，汉族，1971年4月20日出生，住微山县。
本院在执行申请执行人张伊祥与被执行人韩吉善民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩吉善名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩吉善的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩吉善的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2017年11月28日冻结了被执行人韩吉善在山东微山农村商业银行股份有限公司的银行存款，于2018年5月24日扣划了被执行人韩吉善的银行存款2591.97元。
本院于诉讼中查封了被执行人韩吉善价值41.2万元的石子，该宗财产已不知去向。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院于2018年5月22日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月25日对被执行人张伊祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人张伊祥共计受偿2541.97元，未受偿的债权为162538.03元（165080元-2541.97元）及利息、迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人韩吉善确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖永吉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初106号
原告：邢文钦，男，1962年8月7日出生，住新疆哈密市。
被告：王斌元，男，约45岁，住十三师红星一场。
被告：哈密新顺建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市红星一场文化东路农业技术开发中心1栋406室，统一社会信用代码9165220005774203XM。
法定代表人：徐佩涛。
被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房，统一社会信用代码916522002291207995。
法定代表人：刘光鹏。
原告邢文钦与被告王斌元、哈密新顺建筑工程有限公司、新疆红星建设工程（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告邢文钦于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢文钦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢文钦撤回起诉。
案件受理费4570.89元，减半收取2285元，由原告邢文钦负担。
审判长赵成国
人民陪审员陈德新
人民陪审员陈俊江
二〇一八年三月十二日
书记员王欢
1
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0222民初3197号
原告：邵成子，男，1966年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：丁兴明，男，1952年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告邵成子与被告丁兴明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告邵成子于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵成子撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告邵成子负担。
审判员 胡翔
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱念
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3467号之一
本院在执行申请人余建国与被执行人郑飞燕、方振民间借贷纠纷一案，被执行人郑飞燕、方振未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑飞燕、方振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
（）
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0502民初943号
原告：杨根保，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。
被告：杨荣昌，汉族，住天水市麦积区。
被告：杨萍兰（系被告杨荣昌之妻），汉族，住天水市麦积区。
原告杨根保与被告杨荣昌、杨萍兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根保的委托诉讼代理人辛洁世，被告杨荣昌、杨萍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨根保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；2.依法判令被告支付违约金60000元(审理中原告放弃了本项诉讼请求)。事实与理由：2004年3月9日,原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于××区房一套以15万元的价格出售给原告，协议第四条约定，一方违约每年承担房屋总价值4%的违约金。协议签订后原告按约定支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，原告在该房屋居住至今，但被告经原告多次催促未按约定协助办理产权过户手续，故诉至法院，请求处理。
杨荣昌辩称，对房屋买卖合同的真实性无异议，之所以没有过户，是因为当时卖房时我爱人不知道，所以拖了这么久，且十多年来原告也没有要求我协助其办理房屋产权过户手续，故原告要求我承担违约责任无事实和法律依据。
杨萍兰辩称，2004年杨荣昌出售房屋时我不知情，两年后我从原告妻子处得知房子已卖给原告，但十多年来原告并未要求过户，今年初原告妻子主张过户，我要求原告再补偿我们10万元，后来原告同意补偿9万，但一直未履行，故我同意该房屋过户但原告应支付我们补偿款9万元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.《房屋买卖协议》，以证明原、被告已签订房屋买卖合同并约定房屋价款、付款方式及期限、违约责任条款的事实；
2.收条3张，以证明被告已付清房款15万元整；
3.秦州区中华西路步行街农行家属楼1单元4楼2号房屋产权证复印件1份，以证明该房屋产权所有人为被告杨荣昌及该房产证原件现由原告持有的事实。
经质证，被告对以上证据无异议，本院予以采信。
两被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：
被告杨荣昌、杨萍兰系夫妻关系，秦州区中华西路马廊巷1幢1142号房屋（建筑面积96㎡）系杨荣昌、杨萍兰夫妻共同财产。2004年3月9日，原告杨根保、被告杨荣昌经熟人苏甲诚介绍签订《房屋买卖契约》，约定：杨荣昌（甲方）将其位于××区#框架结构楼房一套及室内外一切设备一次性卖给杨根保（乙方）。该房屋价款为15万元整，双方签字时乙方先付给甲方13万元整，剩余2万元于2004年底、2005年底各付1万元整。因该楼房暂不能上市交易，产权暂办在甲方名下，甲方将产权证交乙方妥善保管，待该房可上市交易时，甲方应办甲方该办的手续，其余的由乙方办理过户手续。如一方违约，可承担年房总值4%的违约金赔偿给另一方。房屋出售的权利乙方只认可杨荣昌本人，其他人无权干涉。合同签订后原告即入住使用该房屋。
另查明，协议签订后，原告杨根保分别于2004年3月10日、2004年12月1日、2005年7月10日向被告杨荣昌交付房款13万元、1万元、1万元，合计15万元整。2005年7月10日原告付清房款后，被告将该套房屋产权证交由原告保管至今。后原、被告因协助办理过户手续产生纠纷致未能办理过户手续，原告遂于2018年4月2日诉至法院，要求处理。庭审中本院给原、被告多次做工作，双方意见未能达成一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告杨荣昌辩称其妻子作为该房屋的共有权人对其出售房屋并不知情，故不同意协助办理过户手续，本院为查明事实将杨荣昌之妻杨萍兰追加为共同被告，杨萍兰在庭审中辩称涉案房屋出售两年之后自己才知情，但被告杨萍兰得知夫妻共有房屋出售后并未主张撤销售房合同，且对原告持有该房屋产权证书及居住使用该房屋10多年并未提出任何异议，应认定其认可了被告杨荣昌的售房行为。至于其辩称原告承诺给9万元补偿款的主张，根据查明的事实，原告妻子与被告杨萍兰2018年初协商办理过户手续时，原告妻子为能过户曾承诺给予被告一定的经济补偿，但在先过户后补偿还是先补偿后过户等问题双方发生分歧，该协商不了了之，后原告拒绝再给予被告补偿。因原、被告并未就补偿问题协商一致并达成书面协议，故被告不能以此为据要求原告给予补偿。综上，本案《房屋买卖契约》系原、被告双方的真实意思表示，内容明确具体，合法有效，双方均应依约履行，现原告已按约履行付款义务，有权要求被告按照约定协助办理过户手续。故原告主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨荣昌、杨萍兰于本判决生效之日起20日内协助原告杨根保办理位于××区号（房屋产权证号：天房权证秦字第XX**号，建筑面积96㎡）房屋的过户手续。
案件受理费1300元，由原告杨根保、被告杨荣昌各负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 许龙泉
二〇一八年六月八日
法官助理 丑居平
书 记 员 张家奇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1938号
原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。
法定代表人：李丹，董事长。
委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。
被告:付永芳,女,1981年10月10日出生,汉族,住简阳市。
被告:黄罗久,男,1977年2月24日出生,汉族,住简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告付永芳、被告黄罗久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李颂
二〇一八年五月七日
书记员 王慎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7545号之一
申请执行人邹珍。
委托代理人陈国军，广东律师事务所律师。
被执行人深圳市欧丽意家居有限公司。
法定代表人吕彩燕。
关于申请执行人邹珍与被执行人深圳市欧丽意家居有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8641号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年5月至9月期间的工资15500元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费132.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人将执行款及执行费共计15632.5元汇入本院执行款帐户。本院在扣缴执行费132.5元后，将执行款15500元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8641号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费132.5元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8641号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一六年八月十九日
书记员 陈小虎
第1页共2页
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初314号
原告彭易利，男,1962年3月21日出生，汉族。
委托代理人程刚，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄石市下陆建筑有限责任公司。
法定代表人舒亚鹏，公司经理。
委托代理人陈飞，公司员工。代理权限：特别授权。
被告大冶市宏城房地产开发有限公司。住所地：大冶市供销巷*号。统一社会信用代码91420281795903528G。
法定代表人陈金香，公司经理。
委托代理人陈峰，公司员工。代理权限：特别授权。
原告彭易利诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下陆建筑公司）、大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭易利及委托代理人、被告黄石市下陆建筑有限责任公司的委托代理人、被告大冶市宏城房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告彭易利以下陆建筑公司的名义与宏城房地产公司签订了补充协议书一份，协议书约定：由下陆建筑公司承建宏城房地产公司开发的宏城山庄馨逸家园项目1#、4#、5#楼工程。2014年6月24日，原告与被告下陆建筑公司签订了项目承包施工合同，合同约定：由原告承建大冶馨逸家园建设项目一期（一标段）1#、4#、5#楼；承包方式：项目承包，包工包料，自负盈亏。现该工程已完工，被告宏城房地产公司与原告进行了结算，被告宏城房地产公司共计欠原告工程款14341850.66元。经多次催讨无果，故向法院提起诉讼。现请求被告宏城房地产公司立即给付工程款15341850.66元，并按银行同期贷款利率支付利息；由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、施工合同一份；
2、承包合同一份；
3、下陆建筑公司与宏城房地产公司关于馨逸家园1#、4#、5#楼及地下室双方核定结算造价汇总表一份。
被告下陆建筑公司辩称，本案讼争工程系原告自己投资，实际施工的；公司提取管理费及国家缴纳的税费，余款归原告自己，由他本人与公司结算，具体多少工程款以结算为主。
下陆建筑公司未向本院提交证据。
被告宏城房地产公司辩称，对原告诉称的结算的工程款数额无异议，但应扣除300万元的工程质保金，质保金应依合同的约定在工程峻工验收一年后支付，而该工程峻工验收的时间是2017年8月25日，所以，该质保金应该扣除；剩下的工程款按公司的实际情况给付，原告还有2000万元的税票未给我公司，原告将税票给到我公司了，公司将1100万元的工程给付他。
宏城房地产公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告均认定属实。
经审理查明，2013年11月5日，被告下陆建筑公司与被告宏城房地产公司签订建设工程施工合同一份，合同约定：由下陆建筑公司承建宏城房地产公司开发的大冶市馨逸家园小区1#、4#、5#楼工程，总建筑面积约44470平方米；双方还就工程质量、价款支付等内容进行了约定。2014年6月10日，上述两被告关于馨逸家园一标段建筑施工承包合同又签订补充协议书一份，双方在协议书中约定了一标段的施工范围即馨逸家园小区1#、4#、5#楼工程；工程结算方式；工程质保金的交纳与返还；工程款的支付：整个工程完工验收合格后10日内付至工程总造价的95%，留5%作为质量保证金，并约定土建质量保证金为一年、水电为两年、屋面为五年；双方还就违约责任，工程日期等问题进行了约定。同年6月4日，被告下陆建筑公司与原告彭易利签订项目承包施工合同一份，约定大冶市馨逸家园建筑项目一期1#、4#、5#楼由原告承包施工；施工方式：包工包料，自负盈亏；原告无条件接受下陆建筑公司与宏城房地产公司所签订合同的一切条件和要求；结算方式：原告完成施工工程后，按宏城房地产公司与其签订的补充协议规定的结算方式与原告结算，双方还就税费等事项进行了约定。上述协议后，原告按约对上述工程进行了施工，工程完成后，2017年8月25日，被告组织有关机构对上述工程进行了竣工验收。2018年1月9日，两被告对上述原告建设的工程进行结算，结算的总金额为59551850.66元，双方签订了馨逸家园1#、4#、5#及地下室双方核定结算造价汇总表。同年1月9日，被告宏城房地产公司向原告出具证明一份，证明该公司结至2018年1月10日尚欠下陆建筑公司工程款15341850.66元（包含质保金2977592.53元），诉讼中，原、被告对上述拖欠工程款金额予以认可。此后，宏城房地产公司支付了原告工程款人民币1000000元，尚欠14341850.66元。因该款至今未付，故而成讼。诉讼中，原告撤回了要求宏城房地产公司支付利息的请求。
本院认为，被告宏城房地产公司与下陆建筑公司签订的建设工程施工合同及协议书合法有效。被告下陆建筑公司将本案讼争工程发包给实际施工人即本案的原告彭易利施工，原告完成工程的施工后，被告对上述工程进行了峻工验收，两被告对工程进行了结算，截至诉讼之日，被告宏城房地产公司尚欠工程款14341850.66元，被告宏城房地产公司应对原告彭易利在欠付工程款范围内对原告承担偿付责任，但本工程的质保金2977592.53元应按合同的约定偿付。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告大冶市宏城房地产开发有限公司应在本判决生效之日起五日内偿付原告彭易利11364258.13元（14341850.66-2977592.53）。
本案诉讼费用56926元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 甜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1048号
原告：董恒生，男，1990年5月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：马三忠，男，1969年10月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告董恒生与被告马三忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董恒生到庭参加诉讼，被告马三忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董恒生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款4900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告欠原告4900元并当场向原告书写一份欠条。之后，原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告马三忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告给被告制作推拉门工钱未付。2016年1月12日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠董恒生推拉门现金肆仟玖佰元整（4900元）”。该笔款项被告至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款4900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告马三忠拖欠原告董恒生推拉门货款4900元，有被告马三忠出具的欠条为证，对原告要求被告支付欠款4900元的诉讼请求，本院予以支持。被告马三忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马三忠向原告董恒生支付推拉门货款4900元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马三忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一七年十一月二十二日
书记员王欢
1
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1919号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹，女，1989年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾兰，女，1980年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。
被告：曾春明，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈秀英，女，1975年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告曾春明、陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限责任公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 青 巍
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏开江
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终699号
上诉人（原审被告）：陈宗太，男，1971年7月4日生，汉族，大学文化，住北京市石景山区，
被上诉人（原审原告）:肖宏，女，1962年4月9日生，汉族，大学文化，自由职业，住陕西省咸阳市,
委托诉讼代理人：熊任农，陕西咸通律师事务所律师。
上诉人陈宗太因与被上诉人肖宏民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月06日立案后，依法组成合议庭，上诉人陈宗太与被上诉人肖宏的委托诉讼代理人熊任农到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈宗太上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费、诉讼保全费由被上诉人承担。事实和理由：2015年2月经梁亦夫介绍说肖宏有个公司需要注册让我帮忙，肖宏认为我这地方适合发展她的文化事业，提出与我长期合作，并可提供资金支持。我们于2015年3月8号签订了一份借款协议，此款至今未支付给我。2015年5月5日按肖宏需求给她提供了一份用于她公司迁址用的协议。期间我们于2015年8月16日签订了关于场地使用的协议，此十五万元为肖宏应支付给我的钱，只是按肖宏的要求写了借条，因而双方之间不存在借款的事实。二审庭审中上诉人陈宗太认可向肖宏借款15万元的事实。
肖宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
肖宏向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告偿还借款本金150000元及该款罚息（从2015年9月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计息，起诉时暂算150000元×24％×2年=72000元）；本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2015年8月17日，原告经朋友李家宁介绍，被告向原告借款人民币150000元整，原告即于当天通过自己母亲孟宪芝的上海浦东发展银行卡（卡号：62×××77）上分三次取款149700元及自己的300元，共计150000元交予被告，被告在三张银行回单上分别出具收到现金50000元的条据，被告同时给原告出具了一份借条，该借条约定：“借期2015年8月18日至2015年9月20日归还，逾期每日罚1000元”，并由李家宁作为见证人签字。该款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未付。
一审法院经审理认为：原告所述借款事实清楚，且有被告亲笔书写的借据及原告通过母亲账户取款及被告收到该款的条据，故原告要求被告偿还借款本金150000元之请求，本院予以支持；因该借条上未约定利息，但约定的逾期还款的罚金每日1000元明显高于法律规定的月利率2%的约定，故原告要求被告按年利率24%计算违约金，本院予以支持，但该利息的起算时间应从逾期还款之日即2015年9月21日起算，而不应从借款之日起计算。根据原告提交的证据显示，被告是向原告进行借款的，且向原告出具了借条，原告只是在其母亲银行卡上取款后交给被告，故原告是本案适格的民事诉讼主体，被告辩称原告不是适格的民事诉讼主体，不能成立。遂判决：被告陈宗太在本判决生效后十日内偿还原告肖宏借款人民币150000元及该款逾期违约金（按年利率24%计息，从2015年9月21起至还款之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，诉讼保全费1670元，合计6300元，原告已预交，由被告陈宗太承担。
二审中，上诉人陈宗太提交的新证据有：1、两份北京大雄承恩文化发展有限公司与北京传承伟业文化传媒有限公司的战略（合作）协议用以证明肖宏使用了上诉人陈宗太的场地用于文化产业。2、2015年3月陈宗太作为借款人与贷款人肖宏签订的100万元借款合同一份。证明因肖宏未履行该借款合同，导致本案15万元借款的发生，故不应支付利息。被上诉人肖宏认为上述证据与本案无关联系，不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人所出示的三份证据与本案的借款事实之间没有关联系，不予采信。
一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈宗太二审庭审中认可向肖宏借款15万元的事实。对于逾期利息一节，其主张是因肖宏未履行100万元的借款协议，导致本案借款未能按时归还，故不应承担逾期利息。根据《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。在肖宏向陈宗太实际提供100万元借款之前，该协议对肖宏没有约束力。因而，肖宏未向陈宗太支付100万元贷款不构成陈宗太不支付肖宏未按期归还15万元借款逾期利息的合法理由。
综上所述，上诉人陈宗太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4630元，由上诉人陈宗太负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 洁
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初15号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人冯江涛，男，1998年9月20日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
指定辩护人吴尧灵，福建启新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人冯江涛犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯江涛及其辩护人吴尧灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月12日13时许，被告人冯江涛来到建瓯市锦江立马电动车商行，以试骑为由，将该车行内的一辆电动车（型号风将）推出店门外试骑，后乘店员刘某没有注意之机，将该车盗走，并将该车停放在建瓯市中西医结合医院内。同年8月14日，建瓯市公安局民警在建瓯市中西医结合医院内查获被盗车辆，并将该车发还给被害人李某。该电动车经建瓯市价格认证中心估价，价值3850元。经厦门仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定，被告人冯江涛患有精神分裂症，本案中辨认及控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。
2017年8月23日，被告人冯江涛在建瓯市阳光假日城门口被建瓯市公安局民警抓获。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人冯江涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯江涛及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2017年8月12日13时许，被告人冯江涛来到建瓯市锦江立马电动车行，以试骑为由，将该车行内的一辆蓝色电动车（型号：风将）推出店门外试骑，后乘店员刘某没有注意之机，将该车盗走，并将该车停放在建瓯市中西医结合医院内。同年8月14日，建瓯市公安局民警在建瓯市中西医结合医院内查获被盗车辆，并将该车发还给被害人李某。被盗电动车经建瓯市价格认证中心认定，价值3850元。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人冯江涛患有精神分裂症，本案中辨认及控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。
2017年8月23日，被告人冯江涛在建瓯市阳光假日城门口被建瓯市公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人冯江涛的供述与辩解、被告人冯江涛的辨认现场笔录和辨认现场照片、现场勘查笔录、图、照片、提取物证登记表、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单、建瓯市价格认证中心价格认定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯江涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达3850元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯江涛在归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，且被盗财物已于案发后被公安机关提取并发还给被害人，故依法可对被告人冯江涛从轻处罚。辩护人据此提出可对被告人从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯江涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千八百元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 左 佳
人民陪审员 陆仁姬
二〇一八年三月一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1624号
原告:杨忠芬，女，1951年9月22日生，白族，住贵州省盘州市，
被告：胡其光，男，1960年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告杨忠芬与被告胡其光健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行审理，在审理过程中，经主持调解，原告于2018年5月9日以被告已经赔偿了医疗费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨忠芬撤回起诉。
案件受理费25元，由杨忠芬负担。
审判员 肖佩
二〇一八年五月九日
书记员 段挺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8592号
申请执行人：宗建刚，男，1978年9月13日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：王世宝,男,1966年10月14日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：魏良宜（又名魏良谊）,男,1962年10月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：宗立春,男,1964年1月15日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人宗建刚与被执行人王世宝、魏良宜、宗立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋飞艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3757号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所实习律师。
被执行人：沈宏伟。
被执行人：钱娟芬。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈宏伟、钱娟芬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0591民初10786号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈宏伟、钱娟芬应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币30万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2070元，合计7870元，由被告沈宏伟、钱娟芬负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“人已他往，且电联无果”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人沈宏伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无房产信息。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月12日，本院工作人员前往被执行人户籍所在地苏州市××区××镇××及房屋所在地苏州市××区××镇东方大道××号进行调查走访，未能发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。
7、2017年3月16日，本院向被执行人户籍所在地吴江不动产登记中心查询被执行人名下不动产，反馈被执行人沈宏伟、钱娟芬名下有位于苏州市××区××镇东方大道××号的房地产，上述房地产本院已予以查封（查封期限自2016年12月23日至2019年12月22日止），因上述房地产原系农村宅基地，申请执行人暂不申请法院处置，亦不同意预缴评估费，本院暂无法处置。
8、2017年11月6日，本院依法查封被执行人沈宏伟名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月6日至2019年11月5日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
9、2018年3月16日，本院分别扣划被执行人沈宏伟、钱娟芬财付通存款人民币172.84、1642.23元，上述存款已依法退付本案执行费。
10、2018年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的307870元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱文峰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初178号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日20时许，被告人叶某某在其位于成都市新都区斑竹园镇杨柳社区7组50号的家中，容留吸毒人员王某某、曾某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年11月27日22时许，民警在上述地点挡获被告人叶某某，并在房内查获甲基苯丙胺少许和吸毒工具若干。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、理化检验鉴定、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、前科情况说明、行政处罚材料、被告人叶某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 骆才华
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执381号
申请执行人:周花,女性,汉族,1985年02月06日出生。
被执行人:西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人：马永虎，主任。
本院在执行申请执行人周花与被执行人西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118民初4318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一八年三月二十七日
书记员 李浩
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初62号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张春雷，男，1981年4月22日出生，汉族，高中毕业，个体商户，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法经营于2017年6月9日被唐河县公安局取保候审，同年12月26日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张春雷犯非法经营罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。被告人张春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人张春雷自2017年1月份至2017年6月份期间，违反国家规定，私设生猪屠宰点，屠宰并销售生猪50头，经营金额90000元。
上述事实，被告人张春雷在开庭审理过程中无异议，并有证人张全生、常群付等人的证言、接受证据清单、调取证据通知书、到案经过等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张春雷违反国家关于生猪定点屠宰法规，私设生猪屠宰场所屠宰生猪对外销售经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。唐河县人民检察院指控被告人张春雷犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张春雷主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张春雷犯非法经营罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡红林
人民陪审员 曾 航
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张克兰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审347号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区桥星家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道坦西工业区大桥脚。统一社会信用代码：91440606768426762B。
法定代表人梅著明。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年5月22日向本院申请强制执行该局于2017年9月26日作出的顺管龙改[2017]第E00087号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管龙改[2017]第E00087号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡怿之
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保423号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：重庆财康贸易有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区12幢F2-6号,统一社会信用代码915001070564688416。
法定代表人：周钦，经理。
被申请人：重庆高捷投资有限责任公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村1-1-110号,统一社会信用代码91500104593698896A。
法定代表人：周翔，经理。
被申请人：周钦，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人：周翔，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：周伦，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：吴鹏，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：李全，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人：康孟华，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412446。
法定代表人：平勇，经理。
被申请人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。
法定代表人：平维，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人重庆财康贸易有限责任公司、重庆高捷投资有限责任公司、周钦、周翔、周伦、吴鹏、李全、康孟华、平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司因金融借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆财康贸易有限责任公司、重庆高捷投资有限责任公司、周钦、周翔、周伦、吴鹏、李全、康孟华、平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司价值2300万元的财产予以冻结。2017年6月26日，重庆仲裁委员会将申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的保全申请书提交本院。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆财康贸易有限责任公司、重庆高捷投资有限责任公司、周钦、周翔、周伦、吴鹏、李全、康孟华、平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司价值2300万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 何露
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陶艳
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1456号之二
原告：廊坊久润木业有限公司，住所地：文安县经济开发区泗各庄村。
法定代表人：谷玉龙，系该公司总经理。
被告：天津市华博盛世建筑工程有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇津永公路南，统一社会信用代码：91120112556537778T。
法定代表人：曹博华。
原告廊坊久润木业有限公司诉被告天津市华博盛世建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告廊坊久润木业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊久润木业有限公司撤回起诉。
案件受理费3726元减半收取1863元，保全费1770元，合计3633元，由原告廊坊久润木业有限公司负担。
审判员 王月民
二〇一八年四月二十七日
书记员 李雪娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执40号之一
申请执行人梧州市区农村信用合作联社，住所地梧州市新兴三路**号。
法定代表人陈斌，理事长。
被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道359号。
法定代表人余思远。
被执行人广西西江糖机制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道359-1号。
法定代表人余思远。
申请执行人梧州市区农村信用合作联社与被执行人广西西江锅炉制造有限公司、广西西江糖机制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）桂04执40号裁定书对本案涉案二宗地块的土地使用权[土地证号：梧龙国用（2015）第1004**号，面积为8272.28平方米;土地证号：梧龙国用（2015）第1004**号，面积为7401.51平方米；已抵押给申请执行人梧州市区农村信用合作联社]进行查封。2017年8月11日，申请执行人梧州市区农村信用合作联社向本院提出申请，以被执行人广西西江锅炉制造有限公司、广西西江糖机制造有限公司计划资产重组为由，请求本院暂不拍卖处置上述抵押土地，在不解封抵押物的前提下终结本次执行程序。
本院认为，本案涉案二宗地块的土地使用权已抵押给申请执行人梧州市区农村信用合作联社，申请执行人梧州市区农村信用合作联社请求本院暂不拍卖处置上述抵押土地，并在不解封抵押物的前提下终结本次执行程序，是其真实意思表示，该申请亦没有损害双方利益及社会公益，上述二宗地块的土地使用权现阶段不适宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂04民初14号民事调解书的本次执行程序。待日后发现被执行人广西西江锅炉制造有限公司、广西西江糖机制造有限公司有可供执行的财产或适宜对上述查封的二宗土地使用权进行强制执行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一七年八月十六日
书记员 岑应麟
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初914号之一
解除保全申请人：湖北长安建筑股份有限公司。住所地：英山县温泉镇沿河西路*号。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
统一社会信用代码：91420000180610411L。
被申请人：英山县巨成中皖房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇金石北路（茶叶广场）*栋。统一社会信用代码：91421124MA488KKP1F。
法定代表人：唐晟文，该公司总经理。
被申请人：安徽巨成中皖物联科技有限公司。住所地：安徽省寿县蜀山现代产业园区办公楼。统一社会信用代码：91340422095217295X
法定代表人：杨亚彬，该公司董事长。
湖北长安建筑股份有限公司诉英山县巨成中皖房地产开发有限公司、安徽巨成中皖物联科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鄂1124民初914号民事裁定书及（2017）鄂1124执保21号执行裁定书，冻结了英山县巨成中皖房地产开发有限公司在湖北英山农村商业银行股份有限公司82XXX39、82XXX95、82XXX67账户及项下存款，在中国工商银行英山县支行18×××75账户及项下存款，至总额满600万元止，冻结期限为十二个月。现湖北长安建筑股份有限公司于2017年9月28日向本院解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖北长安建筑股份有限公司诉英山县巨成中皖房地产开发有限公司、安徽巨成中皖物联科技有限公司合同纠纷一案三方经过庭前调解已达成调解协议，湖北长安建筑股份有限公司申请解除冻结既符合协议内容，也有利于英山县巨成中皖房地产开发有限公司、安徽巨成中皖物联科技有限公司早日还清欠款，符合申请人和被申请人三方利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对英山县巨成中皖房地产开发有限公司在湖北英山农村商业银行股份有限公司82XXX39、82XXX95、82XXX67账户及项下存款,在中国工商银行英山县支行18×××75账户及项下存款解除冻结。
案件申请费5000元，由湖北长安建筑股份有限公司负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 张山花
审 判 员 张 婵
人民陪审员 童曙明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王小琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8444号
罪犯郑承怀，男，1966年12月20日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化程度，住河南省信阳市罗山县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年十二月二十九日作出(2016)浙0109刑初1726号刑事判决，以罪犯郑承怀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑承怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑一个月。
经审理查明，罪犯郑承怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑承怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑承怀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑承怀准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11193号之一
申请执行人：梁国坚,男，1974年12月23日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：廖伟雄，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁锦婷，女，1980年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人梁国坚与被执行人廖伟雄、梁锦婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款150000元，并承担案件受理费1650元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁锦婷在佛山市范围有位于顺德区大良街道办事处府又社区碧溪路5号明日嘉园美提苑E座801房屋、位于顺德区大良街道办事处府又社区碧溪路5号明日嘉园79号车位登记，上述房产已被本院（2016）粤0606执1743号案查封，并拍卖变现价格分别为1622000元、263000元。由于被执行人在本院有多件执行案件上述变现价款不足以清偿其债务，故需按债权比例分配，根据本院生效的（2017）粤0606执综46号之一《关于被执行人梁锦婷执行款的分配方案告知书》，本案可分配款项为22061.51元（含诉讼费1650元）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人廖伟雄有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记、被执行人梁锦婷有号牌为XTJ799车辆登记，上述车辆已被本院另案查封，由于车辆去向不明，暂无法处理。本院于2018年4月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案已执行标的22061.51元，未执行标的为债务131470.08元（含执行费1881.59元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11193号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月四日
书记员 谭世俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更561号
罪犯潘惠东，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月11日作出(2012)穗番法刑初字第779号刑事判决，以被告人潘惠东犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年7月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘惠东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月28日作出（2014）韶中法刑执字第4742号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘惠东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘惠东在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3379分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分379分。裁判罚金2000元，原已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘惠东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘惠东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚