wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1293号
申请执行人：昆山鑫鑫超细粉体有限公司，住所地：昆山市正仪镇312国道南侧，组织机构代码：73378707-4。
法定代表人：吴明昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。
被执行人：丹阳伽仕达车业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界南村黑木桥工业园，组织机构代码：57138009-4。
法定代表人：魏小勇，该公司总经理。
申请执行人昆山鑫鑫超细粉体有限公司与被执行人丹阳伽仕达车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1181民初5913号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳伽仕达车业有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人昆山鑫鑫超细粉体有限公司价款321575元，并承担申请执行人自2016年7月13日起至被执行人实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失。案件受理费8544元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为330119元，本院于2017年3月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日依法向被执行人丹阳伽仕达车业有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月25日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月20日，本院对被执行人丹阳伽仕达车业有限公司法定代表人魏小勇作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月13日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年8月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人名下银行存款30530元，已发还申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2017年6月22日，到丹阳市国土资源局查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人法定代表人魏小勇。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5913号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年九月十九日
书记员 朱建峰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢153号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人湖北富银农业发展有限公司。
法定代表人贾品辉，富银公司董事长。
本院在执行宜城农商行申请执行湖北富银农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民特字第00009号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3050号
被执行人：胡亚军，男，1980年11月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人胡亚军盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年2月14日作出(2013)昆刑二初字第0765号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人胡亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2014年5月4日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人胡亚军的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元；本院已于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人胡亚军名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人胡亚军名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人胡亚军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0765号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2501号
原告罗世洪，男，汉族，1968年11月12日生，住重庆市合川市。
原告彭厚群，女，汉族，1970年9月30日生，住址同上。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告艾君，男，汉族，1981年07月23日出生。
原告罗世洪、彭厚群与被告艾君租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明星独任审判，于2017年8月16公开开庭进行了审理。原告代理人徐仁凯、马迁祝到庭参加了诉讼,被告艾君经传票传唤无正当理由未到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告罗世洪、彭厚群诉称：被告艾君于2016年10月份承租二原告位于威宁草海养生基地C-3-1-5号房屋用于经营“皇佳KTV”。双方约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金每月1998.00元。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，而被告至今只付过一个月的租金。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告支付2016年10月1日至2017年5月31日拖欠的租金15984.00-1998.00=13986.00元；3、判令被告自2017年6月1日起按每月1998.00元支付原告租金至交还房屋之日止；4、判决案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、《皇佳酒店物业租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系，权利义务关系清楚；
2、原告房屋权属依据，用以证明租赁物系原告合法财产；
3、众鑫物业管理有限公司《证明》，用以证明原告罗达会等14户业主自2017年3月开始，由于找不到艾君，索要租金无果，多次到公司反映，要求尽快归还门面。
4、被告艾君拖欠14户租金明细表
被告艾君在答辩期限内均未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告艾君经中介机构威宁众鑫物业管理有限公司介绍于2016年10月1日起承租原告李宁华位于威宁草海养生基地的C-3-1-5号房屋用于经营“皇佳KTV”。2016年10月27日，双方补签了书面合同，合同名称为《皇佳酒店物业租赁合同》。合同约定租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金每月1998.00.00元；租金支付方式为：签订合同之日支付2016年10月租金，11月份租金2016年底支付，12月租金2012年12月底前支付，2017年1月支付4个月租金（其中一个月为租赁保证金），以后租金按季度支付，先支付后使用。租赁合同第十条22.1约定；乙方（艾君）如不按期支付租金及相关费用，应当按应付租金部分的3‰按日向甲方（罗世洪、彭厚群）支付违约金。逾期超过30天，甲方有权单方终止合同，自甲方电话通知乙方之日起生效。在合同履行中，原告按约定于2016年10月1起将房屋交付给被告使用，而被告只支付了一个月的租金后再未支付过租金。原告经多次催讨并请中介机构协调无果，遂于2017年6月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、租赁物产权证明材料、租赁合同、物管公司证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，租赁协议达成后，原告将租赁物交付被告使用，已履行了合同义务，属守约方。被告租用原告的房屋，本应依约如期足额交纳租金，其长期拖欠不支付租金的行为违背了民事法律行为诚实信用基本原则，已构成违约。因此，原告要求被告支付2016年10月1日至2017年5月31日期间尚欠租金13986.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年6月1日起按每月1998.00元支付原告租金至交还房屋之日止的主张，因被告至今仍占有租赁物未归还，故该项请求理由亦成立，本院予以支持。关于双方签订的租赁合同应否解除的问题，由于被告长期拖欠租金，经原告多次催讨并请中介机构协调无果，被告已无履行诚意，合同目的不能实现，故原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。关于合同解除的生效日期，因原告在起诉前没有向被告发过解约通知，而是直接起诉要求解除合同，故应以被告在应诉通知书、起诉状副本送达回证上签收的日期2017年7月26日为合同解除日期。在本案审理中，被告艾君收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未提交答辩状，未提交任何证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，可视为其认可原告陈述的案件事实，对原告的诉讼请求无异议。另涉案租赁合同第十条22.1项约定了违约责任及终止合同的条件，但双方未实际执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项，第九十七条，第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗世洪、彭厚群与被告艾君于2016年10月27日签订的《皇佳酒店物业租赁合同》。确认合同解除日期为2017年7月26日。
二、被告艾君于本判决生效之日起10日内支付原告罗世洪、彭厚群截止2017年5月31日7个月的租金13986.00元，并自2017年6月1日起按每月1998.00元支付原告租金至交还房屋之日止。
三、被告于本判决生效之日起5日内交还原告房屋。
案件受理费75.00元，由被告艾君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨明星
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执491号
申请执行人：张仁京
被执行人：刘明均
申请执行张仁京与被执行人刘明均劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）丹后民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘明均应于该判决生效后15日内给付申请执行人张仁京劳动报酬96000元及加倍支付迟延履行利息。案件受理费10元，公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为96570元，2017年1月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年2月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息；本案依法扣划被执行人银行存款15600元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行。本案依法冻结其银行账户，冻结时间为2017年2月22日至2018年2月22日，如需续冻申请执行人应在冻结措施届满前十日书面向本院申请，冻结期限届满冻结措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2017年2月8日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行下落不明，不需要法院上门执行，查找其下落。
2017年10月23日，本院作出对被执行人刘明均采取司法拘留十五日的决定，并作出对被执行人罚款5000元的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 白
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1283号
申请执行人：唐成利，男，2002年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：唐贤中（申请执行人之父），1973年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：祝勇，男，2001年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代表人：祝良前（被告之父），男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：祝良前，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人唐成利与被执行人祝勇、祝良前健康权纠纷一案中，本院作出(2016)渝0153民初6138号民事判决，发生法律效力后，被执行人人祝勇、祝良前未自觉履行，申请执行人唐成利于2017年6月7日向法院申请执行，申请执行的标的额为38605.47元，我院同日立案执行。
经执行查明，被执行人车辆、房产、银行存款等信息证实，其无可供执行财产。双方约谈后达成和解协议，被执行人祝良前已履行案款10000元，剩余案款分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执1283号案件本次执行程序终结。
被执行人逾期履行的,申请执行人自收到本裁定书之日起两年内必须向重庆市荣昌区人民法院申请恢复执行，否则，逾期申请恢复执行将承担恢复执行不予受理或执行不能的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长奇
二〇一七年八月十一日
书记员 李海鲨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初15811号
原告：张志刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京市房山昊港出租汽车公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-509。
法定代表人：刘蔚涛，经理。
原告张志刚诉被告北京市房山昊港出租汽车公司劳动争议一案，本院立案后，原告张志刚于2017年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志刚的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年九月八日
书记员 牛淑静
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终130号
上诉人（原审被告）：王先进，男，生于1967年6月29日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿庆红，男，生于1972年2月8日，汉族，住重庆市合川市。
原审被告：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道60号，统一社会信用代码：915116225510260634。
法定代表人：杨成学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
上诉人王先进因与被上诉人耿庆红、原审被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司（以下简称祥瑞建筑公司）劳务合同纠纷管辖异议一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王先进的主要上诉理由为：本案系合同纠纷，应由被告住所地即王先进住所地法院管辖，请求本案移送四川省武胜县人民法院管辖。
被上诉人耿庆红、原审被告祥瑞建筑公司均未予答辩。
本院经审查认为，2013年7月20日，原审被告祥瑞建筑公司与案外人泸州太昌建筑安装工程有限责任公司签订《劳务分包合同书》，约定泸州太昌建筑安装工程有限责任公司将其承建的叙永县“半山半岛*尊城”1#、2#、3#楼工程劳务分包给上诉人祥瑞建筑公司。2013年10月10日，上诉人王先进以祥瑞建筑公司的名义与被上诉人耿庆红签订《泥工班劳务协议》，将上述工程的泥工交耿庆红完成。2016年12月22日，王先进与耿庆红签订《泸州叙永县半山半岛工地结总算单》，确认耿庆红应收款项为2321838元。2017年元月耿庆红收款800000元。现耿庆红以余款1521838元未得清偿为由提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，耿庆红选择合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，四川省叙永县人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十二月五日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初432号
原告：铜山县利国蓝海运输队，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人王道海，该车队队长。
委托诉讼代理人陈强，该厂职员。
委托诉讼代理人杨波，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州天泽矿产品制造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国铁矿集团北郊。
法定代表人李得广，该公司经理。
委托诉讼代理人张丹，该公司职员。
原告铜山县利国蓝海运输队（以下简称蓝海运输队）与被告徐州天泽矿产品制造有限公司（以下简称徐州天泽公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝海运输队的委托诉讼代理人陈强、杨波，被告徐州天泽公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海运输队向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费843438.60元及逾期利息（以843438.60元为本金，按中国人民银行规定的利率的4倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告长期存在运输合同关系，至2016年11月份，被告共计拖欠运费843438.60元，经多次催要未果，故起诉来院。
被告徐州天泽公司辩称，对运输的事实无异议，但被告仅欠付运输费593667.48元。
经审理查明，原、被告长期存在运输合同关系，但未签订书面运输合同。原告于2016年12月10日起诉来院，截止至本院判决前，经双方财务人员核对账目，被告徐州天泽公司仍欠付原告运输费593667.48元，原告对该数额认可。
另查明，双方口头约定每批运输货物后即时以现金方式结算。
以上事实，有增值税发票及原被告的陈述并经质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告自认欠付运输费593667.48元，原告不持异议，故本院对原告要求给付运输费的诉请予以部分支持。对于原告要求给付逾期利息损失的诉请，本院认为由于原告未提供证据证明货物运输日期，也未明确逾期付款损失的起算日期，故本院酌情自原告主张之日，即2016年12月10日起，以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州天泽矿产品制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜山县利国蓝海运输队运输费593667.48元及逾期付款利息（以593667.48元为本金，自2017年1月4日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告铜山县利国蓝海运输队的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6115元、保全费4740元，合计10855元，由原告铜山县利国蓝海运输队负担3260元，被告徐州天泽矿产品制造有限公司负担7595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年七月四日
书记员 陈楚
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321执保37号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，公司董事长。
被人执行王辉，男，住本县走马街镇立新村。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人的银��存款10000元或查封同等价值的其他财产。申请执行人自愿以公司银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉的银行存款10000元。
案件申请费50元，由申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱才新
代理审判员 刘江锋
代理审判员 禹颖聪
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 朱 尉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终583号
上诉人（原审原告）：郭燕飞，女，1986年3月1日生，汉族，山西省阳城县人，晋煤集团长平煤矿职工。
委托诉讼代理人：郭义超、崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1987年1月10日生，汉族，山东省冠县人，晋煤集团铁运公司职工。
上诉人郭燕飞因与被上诉人杨涛变更抚养关系纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭燕飞及其委托诉讼代理人郭义超、崔语佳到庭参加了诉讼，被上诉人杨涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其依法予以缺席审理。
本院认为，二审期间，上诉人提供了新的证据，可能影响到一审对本案基本事实的认定。故依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初691号民事判决；
二、本案发回晋城市城区人民法院重审。
上诉人郭燕飞预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸ霞
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执766号之二
申请执行人曲鹏兴，男，1980年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人山东杰达机械工业有限公司。
申请执行人曲鹏兴与被执行人山东杰达机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1664号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终2577号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东杰达机械工业有限公司在兴业银行账户内存款人民币3211.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十日
书记员 龚福仁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1911号之一
申请执行人：张马陵，男，1978年12月2日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：贡婷，女，1988年12月16日生，住丹阳市。
申请执行人张马陵与被执行人贡婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)苏1181民初6653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人贡婷于应判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金3万元并支付利息（自2016年8月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被执行人贡婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年04月26日向本院申请立案执行，执行标的为30850.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月29日前履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息；执行人名下登记有苏Ｌ×××××汽车一辆，本院已于2017年7月7日予以查封（如果需要续封，请于2019年6月30日前向本院书面提出申请），但未实际扣押。本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人有房产登记。本院又至被执行人住所地查找被执行人下落，但被执行人目前已不知去向。
2017年5月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初6653号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十七日
书记员 薛 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初18705号
原告：宋庆兰，女，1963年1月21日出生，住北京市西城区。
被告：焦西来，男，1960年11月25日出生，住北京市西城区。
原告宋庆兰与被告焦西来合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆兰及被告焦西来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋庆兰向本院提出诉讼请求：判令被告按合同赔偿原告人民币160万元。事实和理由：被告于2017年3月通过中介公司将《承诺书》中所述的位于通州区xx桥东亚瑞晶苑的一处房产通过买卖合同与第三人达成买卖意向，并签署买卖合同，双方约定以250万元人民币完成房屋所有权变更。原告得知后于2017年5月与被告交涉赔偿款支付事项，被告拒绝支付。基于上述事实，现原告依据双方签订的《承诺书》第四款、第五款约定，要求被告支付《承诺书》所约定的赔偿款人民币160万元整。
被告焦西来辩称，被告认可与原告于2013年9月15日签订《承诺书》，并于2017年将涉案房屋出售案外人的事实，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、涉案房屋是被告拆迁的指标房，产权属于被告自己的。被告与原告于2014年1月7日对双方之间的所有经济纠纷进行了结算，通过中间人被告给予原告15万元，故被告与原告之间不再存在其他经济纠纷。二、被告与原告同居的七八年的时间中被告将开出租车的全部收入交给原告，原告没有经济来源，只是代替被告交纳房屋首付款及相应的专项维修基金税费等费用，故不同意原告要求赔偿160万元诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：焦西来与宋庆兰于2013年9月15日签订《承诺书》，约定：“本人焦西来身份证号×××就我名下位于：通州区xx桥东亚瑞晶苑xx号楼xx单元xx号房产一事声明如下：1、该产系女方宋庆兰身份证号×××个人单独出资购买，我本人未出资，本人承诺将该房产全部权益归女方所有。2、该房产首付款捌万陆仟伍佰捌拾肆元及购买后偿付的按揭贷款全部系女方单独支付。3、本人自2005年10月5日起与女方共同居住，同居期间的生活费及个人开支均由女方承担，本人承诺该房产的所有权及相关全部权益归女方单独所有。4、本人承诺，若本人或任何第三方主张该房屋产权或相关权益的，本人承诺全额返还女方全部已支付的首付款及按揭贷款，同时赔偿女方人民币壹佰陆拾万元。5、若本承诺书被确认无效或本房屋的产权被确认归本人或第三方所有的，则本人承诺将全额返还女方全部已支付的首付款及按揭贷款，同时赔偿女方人民币壹佰陆拾万元。”
焦西来与宋庆兰于2014年1月7日签订字条，约定：“焦西来于2014年11月15日前打入宋庆兰建行账号（×××）十五万元整就此了结以前所写所有欠条和以后的所有经济纠纷（，）已打款日子为准。”原告宋庆兰向本院提出诉讼请求：判令被告按合同赔偿原告人民币160万元。焦西来以其答辩意见不同意宋庆兰的诉讼请求。
另查，庭审中，原告提交现场录音一份，证明2014年原告与被告签订字条不是真实意思表示，是受到被告的胁迫才签订的字条；被告不认可录音的真实性，且不认可其证明目的。被告认为录音是经过剪辑后形成的，且录音的时间不是2014年1月7日，而是双方同居期间。此外，被告称当时双方是通过中间人签订字条，被告未胁迫原告签订字条。
经本院询问，宋庆兰认可双方于签订字条后即收到焦西来银行转账15万元的事实。焦西来认可宋庆兰替其支付涉案房屋首付款及2009年12月到2014年1月贷款及物业费、供暖费的事实，但认为上述费用系由其收入支付的。
上述事实，有当事人的陈述、《承诺书》、字条、现场录音、等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，宋庆兰与焦西来就涉案房屋于2013年9月15日签订的《承诺书》及2014年1月7日签订的字条均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。宋庆兰主张双方于2014年1月7日签订的字条系受到焦西来胁迫，并非真实意思表示，因提交的证明不足以证明胁迫的事实且足以达到胁迫的程度，故本院对宋庆兰的意见不予支持。因焦西来与宋庆兰之间于2014年1月7日约定自焦西来打款之日起双方之间以前的欠条及以后所有经济纠纷了结，本院认为字条中约定的所有经济纠纷中涵盖焦西来与宋庆兰签订的《承诺书》中的债权债务关系，且宋庆兰认可双方签订字条后不久收到焦西来15万元转账款的事实，故本院对于宋庆兰请求判令焦西来根据《承诺书》赔偿160万元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋庆兰的全部诉讼请求。
案件受理费九千六百元，由原告宋庆兰负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜 洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4228号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,统一社会信用代码91321181842430605E，住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人刘烈荣，该支行行长。
被执行人：陈立军，男，汉族，1977年7月5日生，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人陈立军信用卡纠纷一案，本院于2016年06月17日作出的(2016)苏1181民初3402号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈立军在2016年6月底之前支付申请执行人卡号为46×××55的贷记卡本金45536.66元；二、被执行人陈立军在2016年7月底之前支付申请执行人卡号为46×××55的贷记卡至实际付清之日止按照金穗信用卡章程及领用合约约定产生的利息及其他费用；案件受理费减半收取576元，由被执行人自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年09月08日向本院申请立案执行，执行标的为51464.28元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。
本院在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人拥有位于丹阳市××小区××单元××室房产，并予以查封。该房产已抵押给他人，并由本院首查封处置。本院已告知申请执行人申请参与分配，并已将参与分配函移送该院。
2017年9月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。
本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他法院查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初3402号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十七日
书记员 薛 佳
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0202行初27号
起诉人刘广兰，女，汉族，1940年4月12日，住辽宁省大连市旅顺口区卓越街**号。
本院收到起诉人刘广兰的行政起诉状。起诉人请求法院撤销大连市旅顺口区交通局滥用职权的行政行为。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。提起的诉讼应当符合人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人请求法院撤销大连市旅顺口区交通局滥用职权的行政行为，但依据起诉人提出的诉讼请求及其提出的事实与理由，其起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对刘广兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 解 珺
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 毅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5247号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号。
法定代表人桂涛，董事长。
被执行人李铁占，男，汉族，1968年10月9日出生，住郑州市二七区桃源南街6号院。
被执行人冯素英，女，汉族，1968年2月2日出生，住郑州市二七区桃源南街6号院。
河南邦成资产管理有限公司申请执行李铁占、冯素英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7962号民事调解书已经发生法律效力。双方约定如下：一、双方确认截止到2017年4月26日，被告欠原告借款770000元、违约金77000元及利息（以770000元为基础自2016年8月22日期按借款合同约定利率月息0.96%计算至实际清偿之日），被告同意于2017年7月1日之前支付上述款项；二、原告对被告李铁占名下位于金水区凤台路322号的房产享有优先受偿权；三、被告冯素英对上述债务清偿承担连带责任保证；四、双方就本案别无其他纠纷；五、案件受理费12718元，减半收取6359元，由被告负担。因李铁占、冯素英未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月1日权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人李铁占名下位于郑州市金水区凤台路322号的房产一套。
二、限被执行人李铁占、冯素英于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月十五日
书记员 顾悦裴
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
(2017)豫0105执保5247号
郑州市不动产登记中心：
河南邦成资产管理有限公司申请执行李铁占、冯素英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7962号民事调解书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人李铁占名下位于郑州市金水区凤台路322号3号楼4单元6层9号（郑房权证字第0701077534号）的房产一套。
查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。
附：执行裁定书一份
二〇一七年九月十五日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
借款合同
|
案号
|
(2017)豫0105执保5247号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书各一份
受 送 达 人
|
郑州市不动产登记中心
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：赵军宏送达人：赵军宏
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3321执46号
祝向阳、康定市市政管理局：
祝向阳与康定市市政管理局确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10825.00元，其中，本金10000.00元，利息825.00元。本院已于2017年9月26日将该款转付给祝向阳。至此，祝向阳（向本院申请执行的（2016）川33民终字第40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
承办人：范晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年十一月一日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1030号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄宁，男，1991年4月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人黄宁因犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2014年5月7日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第32号刑事判决书判决：“被告人黄宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年七个月，并处人民币五千元。”被执行人应缴纳罚金5000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人黄宁发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人黄宁的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字32号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初字第3524号
原告:姜彬，男，1976年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人:朱颖,天津宇平律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1987年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。
原告姜彬与被告陈杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彬的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助原告办理牌照号为津Ｎ×××××的梅赛德斯奔驰轿车的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之父陈立忠有借贷关系，2015年11月被告之父陈立忠以做生意临时周转为由向原告借款110万元，该借款到期后未能归还。原告多次要求还款，陈立忠将已有的实际登记在被告名下的车辆津Ｎ×××××的梅赛德斯奔驰轿车抵偿所欠原告欠款中的30万元，原被告于2015年12月28日签订《机动车转让协议》，约定了关于用上述车辆抵偿所欠原告借款的具体事宜。原告于2016年1月起诉被告要求确认原被告签订的《机动车转让协议》有效，经津南区人民法院与天津市第二中级人民法院一、二审最终判决，原被告签订的《机动车转让协议》有效。原告为了进一步维护自己的合法权益，依据原被告签订的《机动车转让协议》以及相关法律规定，提起诉讼并提出以上诉讼请求，请求判如所请。
被告陈杰未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、机动车转让协议复印件1��，证明被告将涉案车辆以300000元价格转让给原告。
2、（2016）津0112民初286号民事判决书、（2016）津02民终5408号民事判决书，证明原告因要求确认《机动车转让协议》有效曾经提起诉讼，天津市第二中级人民法院终审判决原被告签订的《机动车转让协议》有效。
3、《天津市小客车更新指标个人指标证明文件》打印件1页。
原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日，原被告签订《机动车转让协议》，约定被告将牌照号为津Ｎ×××××的“梅赛德斯奔驰”牌轿车转让给原告，转让价格为人民币300000元，付款方式为原告将应付的转让款300000元用以冲抵被告之父陈立忠所借原告款项中的同等金额。签订协议当天，原告占有该车辆。2016年1月，原告向本院提起诉讼，要求确认原被告签订的《机动车转让协议》有效。本院做出（2016）津0112民初286号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。天津市第二中级人民法院做出（2016）津02民终5408号民事判决书，判决“一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初286号民事判决。二、确认上诉人姜彬与被上诉人陈杰签订的《机动车转让协议》有效”。现原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，当事人无须举证证明。天津市第二���级人民法院做出的（2016）津02民终5408号民事判决书系已经发生法律效力的判决书，该判决书确认了原被告所签订的《机动车转让协议》有效，因此《机动车转让协议》对原被告双方具有法律约束力，被告应按该协议的约定履行协助原告办理车辆过户手续的义务，故原告的主张合法有据，本院应予支持。本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告对于原告诉请的内容应当知晓。但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后5日内协助原告姜彬办理牌照号为津Ｎ×××××的“梅赛德斯奔驰”轿车的过户手续。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年六月六日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01263号
申请执行人张小朋。
被执行人连云港新牧饲料有限公司
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0582号民事判决书
申请执行人张小朋与被执行人连云港新牧饲料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）港商初字第0582号民事判决书。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人高飞的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人连云港新牧饲料有限公司名下财产（包括土地、厂房）已被连云港市中级人民法院拍卖处置完毕，现被执行人无财产可供执行，本次执行程序终结，待发现可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0582号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 程巨勇
执行员 刘 杰
执行员 陶明忠
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执277号
申请执行人：江苏爬山虎科技有限公司。
法定代表人：胡彦均。
被执行人：镇江特诺工程展览有限公司。
法定代表人：稽桂宇。
申请执行人江苏爬山虎科技有限公司与被执行人镇江特诺工程展览有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）丹后民初字第1155号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人镇江特诺工程展览有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人江苏爬山虎科技有限公司工程款232278.75元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为239442.75元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月7日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年1月10日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记的信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的房产线索，申请执行人未能提供被执行人确切地址，本院未能找到被执行人。
2017年9月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年8月22日，本院依法作出了对被执行人镇江特诺工程展览有限公司法定代表人稽桂宇采取司法拘留15日的决定，并对被执行人镇江特诺工程展览有限公司处以罚款2000元。
2017年8月22日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1155号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘 蔚 彤
审判员 ���顾玉辉
审判员 沙 军 荣
二〇一七年九月十八日
书记员 应 峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终143号
上诉人（原审被告）：盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路乙81号。
法定代表人：程山人，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京嘉悦鑫木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建一村333号。
法定代表人：肖清连，经理。
委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。
上诉人盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称盛彩城装饰公司）因与被上诉人北京嘉悦鑫木业有限公司（以下简称嘉悦鑫木业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初778号民事裁定，向本院提起上诉。
盛彩城装饰公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案所涉合同印章的合法性、有效性，买卖合同是否成立等是不确定的，本案不是简单的诉讼争议标的为接受货币，应移送被告住所地北京市丰台区人民法院审理为妥。双方没有就本案所涉买卖合同进行过任何协商和签订、履行以及收货付款行为。嘉悦鑫木业公司提供的买卖合同、合同证据和收货单签收人都是虚假或冒用盛彩城装饰公司名义进行的合同诈骗行为，该合同与盛彩城装饰公司没有任何法律关系，应由行为人个人承担法律责任或依法移送到公安机关处理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
嘉悦鑫木业公司对于盛彩城装饰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，嘉悦鑫木业公司依据2014年6月15日与盛彩城装饰公司签订木制品供应合同等证据，以盛彩城装饰公司未付货款为由提起本案诉讼，要求判令盛彩城装饰公司支付货款622831元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，盛彩城装饰公司（甲方、需方）与嘉悦鑫木业公司（乙方、供方）签订的木制品供应合同第7条第（4）款约定：“合同执行过程发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，可向劳动仲裁机关进行裁决。可向乙方所在地法院进行裁决。”因该条款同时约定了主管和管辖，且约定不明，故该合同约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。嘉悦鑫木业公司主张盛彩城装饰公司的合同履行义务为支付货款，嘉悦鑫木业公司的诉讼请求亦为要求盛彩城装饰公司支付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方嘉悦鑫木业公司所在地为合同履行地。鉴于嘉悦鑫木业公司所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。嘉悦鑫木业公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。盛彩城装饰公司关于双方没有就本案所涉买卖合同进行过任何协商和签订、履行以及收货付款行为，该合同、合同证据和收货单签收人都是虚假或冒用盛彩城装饰公司名义进行的合同诈骗行为，该合同与盛彩城装饰公司没有任何法律关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，盛彩城装饰公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年三月八日
书记员 解梦溪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2128号之一
申请执行人刘灿忠，男，汉族，1972年5月28日生。
被执行人纪昌岗，男，汉族，1984年6月2日生。
关于申请执行人刘灿忠申请执行纪昌岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初417号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月12日向我院申请强制执行，请求执行被执行人纪昌岗履行欠款200000元及利息的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人纪昌岗履行欠款200000元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人纪昌岗名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知刘灿忠，尚有200000元及利息未执行到位。申请执行人刘灿忠书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执2128号案件本次执行程序。
申请执行人刘灿忠发现被执行人纪昌岗有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨向民
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执122号
申请执行人：范定鸿。
被执行人：范忠虎。
上列当事人因范定鸿与范忠虎机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月27日作出（2016）孝民初字第2328号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人范忠虎从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人807229.22元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费7563元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人范忠虎如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费10472元，由被执行人范忠虎承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 任纲
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢64号
申请执行人：段光勇,男,1969年9月1日出生,住大悟县
被执行人：王宏兴,男,1975年6月27日出生,住大悟县；
被执行人余运惠,男,1973年1月20日出生,住大悟县
本院在执行申请执行人段光勇与被执行人王宏兴、余运惠附带民事赔偿一案中，因申请执行人同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢64号案件的执行
终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 洋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1046号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人师方伟（曾用名师方卫），男，1991年11月11日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省长葛市，现住河南省长葛市城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被刑事拘留，2017年5月18日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1089号起诉书指控被告人师方伟犯诈骗罪（未遂），向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月9日至同年4月10日期间，被告人师方伟为获取报酬驾驶安装有“伪基站”设备的汽车，在重庆市沙坪坝区、南岸区、江北区等地，利用“伪基站”设备发送冒充工商银行并含有诈骗网站链接的诈骗短信达5000条以上。2017年4月10日，师方伟被公安机关捉获，民警从其驾驶的车辆中查获涉案的“伪基站”设备一套。师方伟因发送诈骗短信非法获利3300元。
本案审理期间，被告人师方伟向本院案款账户退缴违法所得3300元。
公诉机关认为被告人师方伟的行为已构成诈骗罪（未遂），其有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人师方伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人师方伟犯诈骗罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人师方伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人师方伟退缴的违法所得3300元及查获的“伪基站”设备一套予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 汪琳琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初15999号
原告：北京华素制药股份有限公司，住所地北京市房山区良乡镇工业开发区金光北街1号。
法定代表人：侯占军，经理。
委托诉讼代理人：扈曦蕾，女，1989年3月16日出生，北京华素制药股份有限公司人事专员。
被告：俞孝，男，1983年4月15日出生，住浙江省象山县。
原告北京华素制药股份有限公司诉被告俞孝劳动争议一案，本院立案后，原告北京华素制药股份有限公司于2017年9月13自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华素制药股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华素制药股份有限公司撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年九月十四日
书记员 牛淑静
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2133号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：丁德库，男，1969年4月18日出生，汉族，农民。
被告：刘振阳，男，1970年12月17日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告丁德库、刘振阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告丁德库、刘振阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁德库偿还贷款本金138000元及利息；2、被告刘振阳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，被告丁德库向原告借款138000元用于贷款重组，被告刘振阳为保证人。合同约定借款期限自2014年12月8日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
被告丁德库、刘振阳未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月8日，被告丁德库向原告借款138000元用于贷款重组，被告刘振阳为保证人。合同约定借款期限自2014年12月8日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁德库于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金138000元及利息（以138000元为本金，自2014年12月8日起至2015年12月20日止，按月利率8.22‰计算利息；自2015年12月21日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止）；
被告刘振阳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元由被告丁德库、刘振阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘梦圆
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审99号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局执法监察大队队长。
被申请人金京龙，男，1950年6月17日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第46号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人金京龙未经国土部门批准，于2016年10月占用集安市通胜街道通沟村七组50.14平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年9月5日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2017）第46号《行政处罚决定书》，决定责令限期拆除在非法占用的50.14平方米集体土地上所建住宅。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年9月20日向被申请人送达了催告书，催告其三日内履行集国土决字（2017）第46号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2017年11月1日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第46号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第46号行政处罚决定书中的内容，即限期拆除在非法占用的50.14平方米集体土地上所建住宅。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郝 旭
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初268号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐海，男，1990年9月3日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月6日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月；于2016年1月14日被本院判处有期徒刑六个月；同年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年，于2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，于同年2月21日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人徐海犯盗窃罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、闵芳出庭支持公诉，被告人徐海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年12月8日凌晨，被告人徐海在重庆市巴南区被害人岳某某经营的餐饮，采取砖头砸坏玻璃门门锁后，盗走收银台内现金250元。
2、2016年12月24日凌晨，被告人徐海在重庆市巴南区被害人毛某某经营的化妆店，采用砖头砸坏玻璃门门锁后，盗走柜台内现金250元。
3、2017年1月初的一天早晨，被告人徐海在重庆市巴南区被害人罗某某经营的饭馆，采用手弄坏玻璃门门锁，盗走店内价值30元的红牛饮料3罐、椰奶饮料2罐。
4、2017年1月15日凌晨，被告人徐海在重庆市巴南区被害人李某某经营的火锅店，采用砖头砸坏玻璃门门锁后，盗走柜台上价值935元的收银机1台，发现收银机内没有钱后将其丢弃。
5、2017年1月16日凌晨2时许，被告人徐海在重庆市巴南区被害人汪某某经营的超市，采用砖头砸坏玻璃门门锁后，盗走柜台内现金267元及价值180元的香烟6包。
综上所述，被告人徐海盗窃作案5次，盗窃现金及物品价值共计1912元。
2017年1月16日13时30分许，被告人徐海在重庆市巴南区某网吧被民警抓获。到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人徐海在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过说明，刑事判决书，释放证明、扣押、发还物品清单等书证；被害人岳某某、毛某某、罗某某、李某某、汪某某的陈述；被告人徐海的供述和辩解；《价格鉴证结论书》《DNA检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐海以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值1912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐海犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐海有多次前科，酌情从重处罚。被告人徐海到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人徐海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年1月16日起至2017年9月15日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人徐海退赔被害人岳某某损失250元；退赔被害人毛某某损失250元；退赔被害人罗某某损失30元；退赔被害人李某某损失935元；退赔被害人汪某某损失447元。（限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 朦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8583号
原告：昆山艺可五金有限公司，住所地昆山市周市镇大观溇路29号,统一社会信用代码9132058378497921XE。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张定军、俞丽君（实习），上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山市五金塑料厂，住所地昆山市玉山镇城北新小河岸路8号，组织机构代码：13813793-1。
投资人：何士信。
被告：何士信，男，1946年10月22日生，汉族，住昆山市。
原告昆山艺可五金有限公司与被告昆山市五金塑料厂、何士信买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张定军、俞丽君、被告何士信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山艺可五金有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告欠款262637.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告何士信经营的昆山市五金塑料厂（个人独资企业）提供双头螺丝等五金部件，至今为止共欠原告货款262637.29元人民币，经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特具诉状，请依法判决。
被告昆山市五金塑料厂、何士信辩称，对欠款事实和金额无异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告对原告提供的询证函的真实性予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何士信经营的昆山市五金塑料厂向原告购买螺丝等五金部件。2016年7月18日，双方对之前发生的交易进行了对账确认，截止该日，被告尚结欠原告款项262637.29元，被告之后亦未支付上述款项，引起该纠纷。
再查明，被告昆山市五金塑料厂系个人独资企业，被告何士信系投资人。
上述事实由询证函、工商登记信息及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告何士信经营的昆山市五金塑料厂向原告采购产品，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。庭审中，原、被告确认截止原告起诉之日，被告昆山市五金塑料厂共计结欠原告款项262637.29元。本院对原告要求被告昆山市五金塑料厂支付上述款项的诉请予以支持。
被告昆山市五金塑料厂系个人独资企业，被告何士信系投资人。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山市五金塑料厂在本判决生效之日起十日内支付原告昆山艺可五金有限公司款项人民币262637.29元。
二、被告何士信对昆山市五金塑料厂上述债务不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年六月二日
书记员 邵振华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1064号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯伟格，男，1996年4月13日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人冯伟格因犯贩卖毒品罪、抢劫罪，于2014年10月17日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第213号刑事判决书判决：“二、被告人冯伟格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万三千元。”被执行人应缴纳罚金13000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人冯伟格发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金13000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人冯伟格的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字213号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2803号
异议人（案外人）：四川兴美建设工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号。
法定代表人：陈星林，董事长。
委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。
申请执行人：中资国金建设有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人：廖义全，董事长。
委托诉讼代理人：仲维虎，四川新开元律师事务所律师。
被执行人：成都金干科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区内。
法定代表人：程文研，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1977号民事判决，受理四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）申请执行成都金干科技有限公司（以下简称金干公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执188号。执行过程中，案外人四川兴美建设工程有限公司（以下简称兴美公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴美公司提出异议请求：中止执行对位于成都市龙潭总部经济城金干城金干项目（又名“名企公馆”）内的17幢7楼南区房屋，面积408平方米的执行。其事实与理由：2011年，其与宇禾公司签订《外墙干挂花岗石施工承包合同》。合同签订后，异议人与申请执行人、被执行人又于2012年3月5日签订《房屋买卖合同》，约定其购买名企公馆17幢7楼南区房屋，面积408平方米，总价款150.96万元，以前述工程款充抵，视为异议人已全部支付房款。
经审查查明，本院于2016年4月21日作出（2015）成民初字第1977号民事判决：“一、自本判决生效之日起，解除四川宇禾建设工程有限公司与成都金干科技有限公司于2010年7月27日签订的《建设工程施工合同》及2012年3月12日签订的《金干项目（又名：名企公馆）二期工程补充协议》。二、成都金干科技有限公司在本判决生效后十五日内向四川宇禾建设工程有限公司支付工程款55095077.06元及利息（利息计算方式为：自2011年9月25日起以36531980元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2012年8月1日起以13191050元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2015年5月26日起以5293715.55元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。三、四川宇禾建设工程有限公司对所承建的成都金干科技有限公司金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目（原告承建部分）的折价或拍卖款项享有优先受偿权。四、驳回四川宇禾建设工程有限公司的其他诉讼请求。五、驳回成都金干科技有限公司的反诉请求”。案件进入执行程序后，本院于2017年2月26日作出（2017）川01执188号执行裁定：“一、查封被执行人成都金干科技有限公司所开发的金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目。二、查封被执行人成都金干科技有限公司名下位于成都市××区××街办××社区××、鹤××社区××、××面积26979.97平方米的国有土地使用权【证号：成国用（2013）字第201号】。三、查封期限为自查封之日起算三年”。案涉房屋在上述查封范围之内。
另查明，兴美公司与金干公司于2011年5月18日签订《投资协议》，约定兴美公司购买金干公司建设的龙潭总部经济城的“名企公馆科技园”17栋12层400平方米，总价2266880元。同日，双方签订《补充协议》一份，约定兴美公司购房款于2012年4月30日前支付至金干公司指定的账户，备注：抵工程款。
又查明，四川省工商行政管理局于2017年8月24日作出（川工商）登记内变核字［2017］第13378号准予变更登记通知书，准予四川宇禾建设工程有限公司变更名称为中资国金建设有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，适用上述排除执行的前提条件是符合买受人消费购房需求。本案中，兴美公司仅仅依据其与被执行人金干公司签订的《投资协议》中以房抵债的条款，请求排除执行，不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人四川兴美建设工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 驰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第21号
原告李春秀。
委托代理人赵和洲,男,汉阴县城关法律服务所法律工作者
委托代理人张霞,女,汉阴县城关法律服务所法律工作者。
被告邓玉芳。
被告邓玉乾。
原告李春秀诉被告邓玉芳、邓玉乾房屋所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李春秀及其委托代理人张霞到庭参加了诉讼,原告李春秀的其委托代理人赵和洲及被告邓玉芳、邓玉乾未到庭参加诉讼。
原告李春秀诉称:我丈夫他们三兄弟于1984年经汉阴县土管局、涧池镇政府与紫云三队协商决定,以邓玉芳的名义分给三兄弟建房宅基地共计134m2。根基下好后,三兄弟用抓阄方式决定各自房屋位置。最后,我丈夫抓的中间一间,我丈夫在支付邓玉乾公墙费用后,自行修建房屋。我曾多次找被告要求分户办证,也曾找涧池镇政府和当地居委会协调,但均无结果。故我诉至本院请求法院依法保护原告的房屋所有权。
被告邓玉乾经本院合法传唤未到庭应诉,庭审后辩称:原告所述基本属实。我哥哥是户主,地是批给我哥哥的,我具体经办的。地基是我打的,然后我们各修各的房。我哥自己没修地还空着,我和邓玉红各修一间房,共两间房。可以将房屋总面积范围内三分之一的面积分割给李春秀。
被告邓玉芳经本院合法传唤未到庭应诉,也未提交任何答辩意见。
经审理查明:1984年12月,经汉阴县土管局、涧池镇政府及紫云三队协商,以邓玉芳为户主批给三兄弟一块宅基地建房。当时由邓玉乾负责打地基。地基打好后,邓玉红与邓玉乾各自在其地基上修建房屋。邓玉乾的房屋位于南边,邓玉红的房屋位于中间,邓玉芳位于北边的地基打好后未建房,一直空置邓玉红与李春秀与1992年2月20日结婚,婚后于1996年1月26日生于一子,取名邓显赞。邓玉红于2003年农历12日去世。
另查明:二被告曾于1997年3月3日在汉阴县公证处将房屋所有权公证在二被告名下,后汉阴县公证处以二被告隐瞒相关事实为由,撤销(97)汉证字第32号公证书。
以上事实,已为原告陈述、调查笔录、收条、谈话笔录、户口簿、汉阴县(97)汉证字第32号公证书、汉阴县公证处关于撤销(97)汉证字第32号公证书的决定、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为:公民的合法财产依法应受到保护。本案中,邓玉红建房的地基以邓玉芳的名义批给三兄弟,在邓玉乾负责打完地基后,邓玉红在地基上建房,所建房屋应归邓玉红所有。邓玉红去世后,其妻子原告李春秀及其与邓玉红所生之子邓显赞依法享有该房的所有权。故原告李春秀关于保护其所有权的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、第六十六条之规定,判决如下：
邓玉红生前所建的房屋一间(南临邓玉乾的房屋,北临邓玉芳的地基),归原告李春秀及其与邓玉红所生婚生子邓显赞共有。
案件受理费500元,由被告邓玉芳负担250元,由被告邓玉乾负担250元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张善平
人民陪审员 易正翠
人民陪审员 廖发长
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 陈 延
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘执复159号
复议申请人（申请执行人）：湖南芳瑜房地产开发有限公司。
法定代表人：石世阳，该公司董事长。
委托代理人：彭飞章，北京大成（长沙）律师事务所律师。
复议申请人（申请执行人）：娄底永大科技有限公司。
法定代表人：周三清，该公司董事长。
委托代理人：彭飞章，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被执行人：怀化明珠集团实业有限公司。
法定代表人：黄志顺，该公司董事长。
复议申请人湖南芳瑜房地产开发有限公司、娄底永大科技有限公司不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
怀化市中级人民法院执行的湖南芳瑜房地产开发有限公司、娄底永大科技有限公司与怀化明珠集团实业有限公司股权转让纠纷一案，湖南芳瑜房地产开发有限公司、娄底永大科技有限公司对（2017）湘12执监8号执行裁定不服，认为该裁定法律适用错误，提出书面异议。
怀化市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中异议申请人的异议请求基于其认为怀化市中级人民法院作出的（2017）湘12执监8号执行裁定法律适用错误，而非怀化市中级人民法院在执行过程中存在执行行为违法，其异议理由不属于执行异议审查范围，亦不符合受理条件。因此，异议申请人提出的执行异议请求，怀化市中级人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回湖南芳瑜房地产开发有限公司、娄底永大科技有限公司异议申请。
湖南芳瑜房地产开发有限公司、娄底永大科技有限公司申请复议称，1、股份有限公司股权的表现形式为股票（记名股票和无记名股票），而股票属于可流通的有价证券，股权变更由公司记载于股东名册或交付股权即变更完成，股权登记机关为该股份有限公司，工商行政管理部门并不是股份有限公司股权管理登记机关。芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商行）系由发起人认购设立的，其股权变更由公司将受让人的姓名或名称及住所记载股东名册，芷江农商行才是该公司股权的登记管理者。怀化市中级人民法院依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条认定怀化市工商行政管理局系芷江农商行的股权管理机构是适用法律错误。人民法院向工商行政管理局送达协助冻结股权通知书不会发生股权冻结效力。以此认定公示效力缺乏法律依据；另在最高人民法院、国家工商行政管理总局联合下发的《关于加强信息合作规范执行和协助执行的通知》实施（2014年10月10日）前，人民法院冻结股权并没有以公示顺序确定冻结先后规定，而且根据该通知的规定，工商行政管理部门只是协助公示人民法院执行信息，并不是协助冻结股权。因此，怀化市中级人民法院认定工商行政管理部门冻结股份有限公司股权具有公示力，缺乏法律依据；2、关于查封的先后顺序。财产保全送达协助执行义务机关后即生效，人民法院只需要通知被申请人即可，并不以申请人的申请保全日期，或者人民法院作出裁定日期为准。芷江农商行为非上市股份有限公司，未办理股权托管，协助执行义务机关为芷江农商行。2014年8月22日上午芷江侗族自治县人民法院向协助执行单位送达协助执行通知书时，并无其他法院查封同一标的物，申请人理当获得首封权。莫军平民间借贷案于同日下午才向芷江农商行送达执行通知书，属于轮候查封，只有在先查封解除后，才能转化为正式查封。请求撤销怀化市中级人民法院（2017）湘12执异34号执行裁定和怀化市中级人民法院对芷江农商行的股份的冻结措施。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》规定，人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。怀化市中级人民法院（2017）湘12执监8号执行裁定是对该院（2014）怀中执字第56-1号执行裁定按照监督程序作出的裁定，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为裁定，当事人、利害关系人提出执行异议，不符合法律规定。
综上，湖南芳瑜房地产开发有限公司、娄底永大科技有限公司的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回湖南芳瑜房地产开发有限公司、娄底永大科技有限公司的复议申请，维持怀化市中级人民法院（2017）湘12执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 震
审判员 周小辉
审判员 方湘平
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘宇丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10420号
原告：郑毅，男，汉族，1997年8月8日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告郑毅与被告重庆和盛祥网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告郑毅于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑毅自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑毅撤诉。
本案减半收取受理费48元由原告郑毅负担。
审判员 侯慎思
二〇一七年十月二十三日
书记员 王婷婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民��2090号
原告：徐网生，男，1966年10月30日生，汉族，住金湖县。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
被告：王来兄，女，1969年11月20日生，汉族，住金湖县。
被告：徐长友，男，1962年6月17日生，汉族，住金湖县。
被告：顾志琴，女，1962年11月25日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告徐网生与被告程亚太、王来兄、徐长友、顾志琴、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐网生、被告程亚太、被告金湖县明天砖瓦厂到庭参加诉讼，被告王来兄、徐长友、顾志琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐网生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，并承担至实际还款之日约定的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾志琴与被告徐长友系夫妻关系。2012年5月22日，被告程亚太、徐长友、王来兄因经营所需向原告借款20万元，约定月息1.86分，由金湖县明天砖瓦厂提供担保，并出具借条予以确认。后原告多次索要，各被告一直未偿还，原告因此提起诉讼。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂辩称，借款属实，用于厂里资金周转。
徐长友、顾志琴、王来兄未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经���理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告程亚太、王来兄、徐长友向原告借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金湖县明天砖瓦厂为该借款提担保，虽未明确约定担保性质，但根据法律规定应当承担连带偿还责任。关于原告要求被告顾志琴承担还款责任的请求，被告徐长友虽以借款人名义向原告借款，但该借款由程亚太用于厂里资金周转，徐长友并未从中获利，也与家庭共同生活无关，因此该借款不属于夫妻共同债务，对原告的请求依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程亚太、王来兄、徐长友于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐网生支付借款20万元，并从2012年5月22日起至实际还款之日按月利率1.86%支付利息。
二、被告金湖县明天砖瓦厂对上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程亚太、王来兄、徐长友、金湖县明天砖瓦厂承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中���人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4959号
原告：史某。
委托诉讼代理人尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告杜彦凤，男，1972年2月13日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告史某与被告杜彦凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告杜彦凤的起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费620元，由原告史某负担。
审判员 于明
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋妮
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民辖终13号
上诉人（原审被告）：郭明涛，男，1966年1月24日出生，汉族，无职业，住鸡西市。
被上诉人（原审原告），张德忠，男，汉族，1962年5月9日出生，汉族，密山市不动产登记中心职工，住密山市。
张德忠与郭明涛、赵广芬民间借贷纠纷一案，郭明涛不服密山市人民法院（2017）黑0382民初29号民事裁定向本院提出上诉。
郭明涛上诉称，请求撤销（2017）黑0382民初29号民事裁定书，并将本案依法移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。其上诉的事实理由是：上诉人与被上诉人于2013年12月19日，2013年12月22日签订《借据》，《借据》未约定管辖条款，被上诉人提交的《借据》中：“产生纠纷由借方所在地人民法院管辖”，不论从字体、颜色的深浅、书写时间，均明显体现是被上诉人为规避管辖后添加的内容，对于恶意规避管辖，增加当事人诉累的行为，密山市人民法院应依法审查，维护上诉人的合法诉求。上诉人住所地在鸡西市鸡冠区新英委1组，因此，本案的管辖法院应是鸡西市鸡冠区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年12月19日，2013年12月22日两张借据中已明确约定管辖为出借方所在地人民法院管辖，即张德忠所在地密山市人民法院管辖。现上诉人提出《借据》中：“产生纠纷由借方所在地人民法院管辖”，是被上诉人为规避管辖后添加的内容。但未提交相关证据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中被上诉人作为贷款方，已履行出借义务，现起诉借款人郭明涛、赵广芬偿还借款本息，贷款方作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，即密山市为本案的合同履行地。故密山市人民法院对此案亦有管辖权，郭明涛的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颖& # xB;
审判员 武建明
审判员 侯 广 东
二〇一七年八月十一日
书记员 董 金 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更406号
罪犯唐传芳，男，1976年12月9日出生于湖北省汉川市，汉族，小学肄业，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年4月26日作出(2011)应刑初字第40号刑事判决，认定被告人唐传芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月；2015年9月11日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐传芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯唐传芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐传芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年1月23日缴纳罚金1000元，认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯唐传芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且犯有数罪均被判处十年以上有期徒刑，罚金尚未全部缴纳完毕，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐传芳的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年9月28日起至2027年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3684号
原告：四川九州千层物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区。
法定代表人：龙运锋。
委托诉讼代理人：张永建，男，系该公司员工。
被告：陈艺元，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川九州千层物业服务有限公司诉被告陈艺元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。原告四川九州千层物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川九州千层物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川九州千层物业服务有限公司负担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 王 岚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖晴月
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1942号
罪犯高茂山，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月18日作出(2013)嘉南刑初字第665号刑事判决，以被告人高茂山犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高茂山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高茂山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高茂山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高茂山准予减刑八个月（刑期至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3027号
申请执行人北京市华联律师事务所郑州分所，住所地郑州市金水区经三路财富广场。
代表人叶剑平，主任。
被执行人梁绍，男，汉族，1956年10月1日出生，住广东省电白县水东镇新风街。
被执行人广东省电白建筑集团有限公司，（曾用名茂名市电白建筑工程总公司、广东省电白建筑工程总公司、广东省电白建筑工程有限公司），住所地茂名市电白区水东镇人民路91号。
北京市华联律师事务所郑州分所（以下简称华联分所）申请执行梁绍、广东省电白建筑集团有限公司（以下简称电白公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22019号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告梁绍、广东省电白建筑集团有限公司支付原告北京市华联律师事务所郑州分所代理费236,500.75元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告北京市华联律师事务所郑州分所的其他诉讼请求。案件受理费6722元，由原告北京市华联律师事务所郑州分所负担3321元，被告梁绍、广东省电白建筑集团有限公司负担3401元，于本判决生效后10日内付清。梁绍、广东省电白建筑集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月19日权利人北京市华联律师事务所郑州分所向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人梁绍、广东省电白建筑集团有限公司名下的银行存款239901.75元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘世博
二〇一七年八月四日
书记员 张 鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执304号
申请执行人戴碧容，女，汉族，1963年1月13日出生，仁寿县人，住四川省仁寿县。
被执行人杨敏，男，汉族，1985年11月19日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
被执行人陈桃，女，汉族，1986年7月8日出生，仁寿县人，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人陈华材与被执行人杨敏、陈桃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金10000元，支付诉讼费25元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨敏正在监狱服刑，被执行人陈桃长期外出，俩被执行人的房产已经被银行抵押，本院正在处置中，待处置后，可以参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他相关的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初167号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 俊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1503号
申请执行人：易锡春。
被执行人：丹阳市鑫棉家纺有限公司。
申请执行人易锡春与被执行人丹阳市鑫棉家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1181民初6241号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫棉家纺有限公司应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人工资12300元及利息，案件受理费5元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为16000元，2017年3月28日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月8日向四被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求四被执行人于2017年5月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年6月8日到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。
2017年8月14日，本院作出对被执行人丹阳市鑫棉家纺有限公司法定代表人倪建琴采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6241号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 白
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1992号
申请执行人刘世鄘,男,汉族,1971年10月08日出生,住蒲城县永丰镇蔡村上蔡组,居民。
被执行人王茹亚,女,汉族,1962年12月16日出生,住蒲城县永丰镇南永丰村*组,居民。
刘世鄘与王茹亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初148号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款30000元及利息、受理费648元、执行费450元。本案在执行中，强制扣划了被执行人王茹亚银行账户存款126501.49元。现因被执行人王茹亚去向不明，亦无其他可供执行的财产，征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾斌州
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5655号
罪犯周康明，男，1974年12月24日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年5月13日作出（2013）惠刑初字第295号刑事判决，以被告人周康明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）泉刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽01刑更1516号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周康明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年5月至2017年8月，累计获得表扬3个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯周康明在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周康明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月24日起至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执恢10号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地，淄博市高新区柳泉路266号，组织机构代码96571016-4。
负责人：高建刚，副行长。
被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区桓台新区，组织机构代码70604515-5。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地，桓台县果里镇太极路51号，组织机构代码67923316-8。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：陈同胜，男，1962年10月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：何秀清，女，1961年10月2日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年二月六日
书记员 李海燕