wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3001号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
诉讼委托代理人：娄义民，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。
诉讼委托代理人：封雅，上海锦天城(重庆)律师事务所实习律师。
被告：张清芳，女，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称北京恒元)与被告张清芳民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月23日受理。
原告���京恒元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金104593.29元，利息3206.71元及逾期利息(以本金为基数，自2015年7月10日起计算到实际支付日止，按年利率13.18%利算)；2.原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年2月12日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经玖富公司推荐，玖富平台（www.9fbank.com）撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款109046.59元用于资金周转。被告自愿用位于重庆市巫山县房产抵押。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下，经珠海公司推荐并经被告同意，由周洁代表出借人作为抵押权人��理了抵押登记手续。2015年2月28日，出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按协议约定还款，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给原告。
本院经审查认为，2015年2月27日，被告张清芳为甲方，玖富公司为乙方，双方在互联网上签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》约定，甲方自愿申请成为乙方互联网会员，乙方通过互联网、客户服务中心等为甲方提供小微金融服务；甲方无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至甲方专用账户时，甲方与资金提供方之间建立借款法律关系。乙方完成资金提供方推荐后，甲方不可撤销地授权乙方以甲方名义代甲方签署确认借款协议等融资的最终版本；甲方指定其在中国工商银行账号为资金往来专用账户。同日，被告张清芳签订《富友－玖富专用账户协议》注册成为富友－玖富专用账户的用户，协议中约定富友－玖富专用账户作为上海富友支付服务有限公司为玖富公司及其客户指定的账户服务，并授权玖富公司可以从账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告张清芳在互联网上同时签订了《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，其中《借款协议》第十一条第(5)项约定：本协议的签订地及履行地为重庆市巴南区，如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，则提交协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼。2015年2月12日，被告张清芳在互联网上签订了《抵押合同》约定，被告自愿将其所有的位于重庆市巫山县房屋作借款抵押担保。之后，被告张清芳通过富友－玖富专用账户，接收到相应的借款金额，并将抵押房屋办理了抵押登记。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，当事人在合同中进行约定管辖时，应当在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与双方争议有实际联系的地点中进行选择。根据原告提交的证据材料以及对原告的询问调查，本案包括《借款协议》在内的所有合同均系在互联网上签订，合同中的相对方、被告的收款帐户开户行、抵押标的物等均不在巴南区。因此，虽然原告提交的《借款协议》中有“在协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼”的管辖约定，但合同的签订地��履行地均不在巴南区，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，不具有法律效力，不应受到法律保护。鉴于被告住所地和抵押物均在同一地方，本案应由被告所在地重庆市巫山县人民法院管辖为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巫山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 沈君
二〇一八年四月十九日
书记员代 柠霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民一初字第3474号
原告黄俊，男，1978年10月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告黄忠庆，男，1970年10月5日出生，壮族，住南宁市。
被告陆二宁，女，1972年12月3日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人周代伟，广西广为律师事务所律师。
原告黄俊与被告黄忠庆、陆二宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄俊，被告黄忠庆，被告陆二宁及其委托代理人周代伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称：原告与被告黄忠庆是亲兄弟关系。黄忠庆2015年6月8日向原告借款275000元并出具借条，之后原告要求被告黄忠庆还款，黄忠庆表示没有能力。两被告在借款期间还没有解除婚姻关系，因此借款应属夫妻共同债务，两人理应共同偿还。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款275000元并支付利息（以275000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍从2015年6月8日计至还清借款为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄忠庆辩称：被告黄忠庆确实向原告借款275000元，此款用于支付购买衡阳西路南六巷4号振宁雅苑房屋首付款，被告黄忠庆愿意偿还借款。因该笔借款产生于婚姻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告陆二宁应当共同承担还款责任。
陆二宁辩称：原告与被告黄忠庆是亲兄弟关系，从借条时间、数额和汇款单看有些区别。从原告和被告黄���庆的提交的证据看不出资金流向是用于购买房屋，因此这笔借款是否用于购房被告陆二宁不清楚，本案中应查明借款是否用于购买房屋。因原告被告黄忠庆是亲兄弟，借款时两被告属于离婚争议状态，如果要分担该笔债务，就需要查明借款用途，如果不是用于购房，那么这笔钱也属于夫妻共同财产，被告陆二宁有权要求分割。陆二宁并不知道黄忠庆向原告借款的事情，陆二宁也没有拿到这笔借款，陆二宁一方不应承担还款责任。
经审理查明：2015年6月8日，被告黄忠庆向原告出具借条，载明借到原告275000元用于购买衡阳西路南六巷4号振宁雅苑2号楼1单元402号房子。当日原告通过银行转账向被告黄忠庆交付了275100元。
被告黄忠庆2015年6月9日向案外人杨春娟、林国珍、林鋆各购买南宁市西乡塘区衡��西路南六巷4号振宁雅苑2号楼1单元402号房，并于当日向林国珍转账260000元并交款办理各种税费，该房2015年6月25日取得房产证，证号为邕房权证字第××号，房屋所有权人登记为黄忠庆，共有情况登记为单独所有。
另查明：两被告1996年5月8日登记结婚。2013年8月13日，黄忠庆到本院起诉陆二宁离婚纠纷，本院审理后作出（2013）西民一初字第1648号民事判决书，判决准予两人离婚。因对财产处理不服，黄忠庆上诉至南宁市中级人民法院，中院审理后于2015年7月14日作出二审判决，判决双方离婚，并对夫妻共同财产作出处理。在上述案件中并未处理本案原告所诉的债务。
本院认为：原告主张被告黄忠庆向其借款275000元，有被告黄忠庆出具的借条及原告转账凭单佐证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告黄忠庆借款后未还款，原告起诉要求被告黄忠庆偿还借款合法有据，本院予以支持。
关于利息。原告与被告黄忠庆在借条中未有约定利息及还款时间，原告现主张从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息没有事实及法律依据，本院依法调整为：以275000元为基数，按年利率6%从起诉之日2015年11月16日起计至借款偿付完毕之日。
关于被告陆二宁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生时，两被告婚姻关系尚处于存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠庆、陆二宁偿还原告黄俊借款本金275000元；
二、被告黄忠庆、陆二宁支付原告黄俊利息（以275000元为基数，按年利率6%从起诉之日2015年11月16日起计至借款偿付完毕之日）。
案件受理费5856元（原告已预交），由被告黄忠庆、陆二宁负担。
上述义务，义务人应于本案判决生��之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 何开科
二〇一六年十一月六日
书 记 员 唐 敏
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0231执189号
刘桂丽、王桂英、拜泉县嘉兴物业有限公司：
本院于2018年1月15日立案执行的(2018)黑0231执189号申请执行刘桂丽、王桂英与被执行人拜泉县嘉兴物业有限公司其他案由一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1906号民事判决书，被执行人拜泉县嘉兴物业有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2244.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 樊少军
二〇一八年三月八日
书记员 丁 宁
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1290号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长
委托代理人亓亚龙，系该信用社职工。
被告张鹏飞，男，1970年5月5日出生，汉族，住白水县城关镇龙门洞***号，居民，身份证号码为：6105271970********。
被告种俊杰，男，1964年2月16日出生，汉族，住白水县城关镇北关西街***号，居民，身份证号码为：6121301964********。
被告张郝芳，女，1964年1月27日出生，汉族，住址职业同上，身份证号码为：6121301964********。
原告白水县农村信用合作联社与被告张鹏飞、种俊杰、张郝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人亓亚龙、被告张鹏飞到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告种俊杰、张郝芳经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张鹏飞立即归还借款40000元及利息；2、由被告种俊杰、张郝芳夫妇对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告张鹏飞因资金周转需要，从原告下属单位北塬信用社借款40000元，借款期限自2014年5月1日至2016年5月1日止，利息约定为千分之十点八。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告种俊杰、张郝芳夫妇对上述借款承担连带责任保证。
被告张鹏飞辩称，对借款事实不持异议，该笔债务由被告种俊杰、张郝芳担保亦属实，但自己还款能力有限。
被告种俊杰、张郝芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告未到庭，本院对原告提供的证据做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉借款和被告种俊杰、张郝芳担保的事实，且借款人张鹏飞亦对借款不持异议，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述和被告张鹏飞的当庭答辩，本院查明以下事实：2014年5月1日，被告张鹏飞与原告签订借款合同，合同约定被告张鹏飞从原告下属单位北塬信用社借款40000元，借款期限为2014年5月1日至2016年5月1日，月利率约定为1.08%，罚息利率按执行利率上浮30%计算，被告种俊杰、张郝芳为该笔借款提供保证，签订了担保合同，保证方式为连带责任保证。
借款期限届满后，被告张鹏飞未给原告偿还借款本金，利息清偿至2015年3月21日。
本院认为，被告张鹏飞承认原告的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告种俊杰、张郝芳为该笔借款提供连带责任保证，即在被告张鹏飞不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原告与被告张鹏飞签订的借款合同约定的利息及罚息未违法法律规定，应予支持。
综上所述，债务应予清偿。被告张鹏飞从原告处借款40000元未清偿，被告张鹏飞应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告种俊杰、张郝芳承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞于本判决生效后十五日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款40000元，并按月利率1.08%承担自2015年3月22日至实际还款之日期间的利息及约定罚息；
二、被告种俊杰、张郝芳对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告种俊杰、张郝芳有权向被告张鹏飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛蓓蕾
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
鄂28**民初360号
原告：田琼（田红），女，1968年12月31日出生，土家族，初中文化，鹤峰县容美镇居民，住鹤峰县。
被告：陈丽萍，女，1960年1月30日出生，国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司退休职工，住鹤峰县。
原告田琼与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，因被告陈丽萍外出，无法通过其他方式向其送达相关法律文书，本院于2016年5月13日依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼当事人须知、风险提示书及开庭传票。依法组成由审判员吴安祥担任审判长，审判员郑永娥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告田琼到庭参加了诉讼，被告陈丽萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田琼诉称，我与被告同住鹤峰县城，关系较好有往来，彼此之间都信任，2014年7月12日，被告称买电站的股份差钱找我借款，借款时保证当年年底偿还，我信以为真，便给被告借款30000.00元，给我写有借据，当时口头约定利息每月900.00元，被告给我付了两个月的利息1800.00元。借款到期后，我多次催收此款，被告出尔反尔拒不偿还，现在我打电话被告不接，找被告也见不到人影，被告的行为侵犯了我的合法权益，因此请求判令被告及时偿还借款30000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件1页。证明：田琼，曾用名田红，公民身份号码为。
2、借条原件1份。主要内容为“借田红现金叁万元整，借款人陈丽萍，2014.7.12”。借条中没有约定给付利息，也没有约定还款时间。
对原告提交的证据，证据1与原件核对一致，且加盖有“鹤峰县公安局户籍专用章”，证据2有被告的签名，两份证据能够相互印证，且与原告的陈述一致，能够证明本案的客观事实，本院予以采信。
被告陈丽萍未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告田琼，曾用名田红。2014年7月12日，被告向原告借款30000.00元，给原告出具了借条1份，主要内容为“借田红现金叁万元整”，未约定有利息和还款期限。
上述事实有借条原件、常住人口登记卡复印件及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款30000.00元并给原告出具了借条，原、被告间成立了合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告借款时未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人偿还借款，被告有偿还借款的义务，故对原告主张由被告偿还借款30000.00元的诉讼请求予以支持。被告给原告出具的借条上没有约定支付利息，视为不支付利息，原告称口头约定每月的利息为900.00元，那么月利率应是3％，且被告已经支付了两个月的利息1800.00元，属于没有约定利息但借款人自愿支付的利息，没有损害国家、集体和第三人利益，没有超过年率36％（月利率为36％÷12个月＝3％），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，故本院对被告已经支付的利息予以认可，但借款本身是无息借款，不应再计付利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽萍偿还原告田琼借款30000.00元，限本判决生效后30日内付清。
如未按本判决确定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（田琼已预交），由被告陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，按照不服判决的数额计算预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴安祥
审 判 员 郑永娥
人民陪审员 熊吉池
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡 坤
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1121号
原告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行,住所地：成都市郫县。
负责人：任圣梅，该行行长。
委托代理人：杜轩，该公司员工。
被告：罗小龙，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告罗小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤诉。
案件受理费2500元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。
审判员 文 武
二〇一七年五月三十一日
书记员 李天岚
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执569号
申请执行人:杨军武,男性,汉族,1953年05月02日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理
本院在执行杨军武与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初4234号民事判决书向本院申请执行，因系列案件现对被执行人财产正在依法处置，期限内暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年八月十九日
书记员 李婷
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1185号
王洪恩：
高勤顺申请执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫1481民初4980号判决书已发生法律效力。申请执行人高勤顺于二Ｏ一七年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）责令你们在收到该通知书后立即履行(2016)豫1481民初号4980民事调解书中的义务。
（2）负担该案标的款80000元及利息，申请执行费1100元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1596号之一
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区东风三路**号（景湖花园综合楼）。
法定代表人：谢创江，是该行行长。
委托诉讼代理人：陈俏霖，女，1987年11月4日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：黄平松，男，1964年11月9日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：张彩怡，女，1979年9月20日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：陈兆聪，男，1981年2月17日生，汉族，住茂名市高州市。
原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告张彩怡、陈兆聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告广发银行股份有限公司阳江分行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
本案受理费203元（原告已预交，已减半收取），由原告广发银行股份有限公司阳江分行负担。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄月琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9932号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：周升焰，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告周升焰物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3709号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人赵建红，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被执行人浩云青，女，1973年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与赵建红、浩云青其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初37083号民事判决书对被执行人赵建红、浩云青名下财产情况进行查询。经查询未发现赵建红、浩云青名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人赵建红、浩云青可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵建红、浩云青有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵建红、浩云青仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
豫06**执241号
申请执行人苏金秀，女，1955年9月26日生，汉族。
被执行人刘秋菊，女，1981年8月16日生，汉族。
申请执行人苏金秀于2016年4月6日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）郑黄证执字第365号执行证书。
经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2016）郑黄证执字第365号执行证书不予执行。
本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2061号
原告高志强。
被告ＸＸ。
被告刘峰。
本院在审理原告高志强诉被告ＸＸ、刘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 尹娇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8714号
原告:江苏五星富农农资连锁超市有限公司，住所地在扬州市扬菱公路和2号。
法定代表人：周林祥，执行董事。
被告:沃邦（江苏）生态肥业有限公司，住所地在盐城市阜宁县公兴镇公兴居委会九组。
法定代表人:孙莉。
原告江苏五星富农农资连锁超市有限公司(以下简称五星富农公司)与被告沃邦（江苏）生态肥业有限公司（以下简称沃邦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告五星富农公司的法定代表人周林祥到庭参加诉讼，被告沃邦公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星富农公司向本院提出诉讼请求：判令被告沃邦公司立即返还原告价款113840元。事实和理由：2015年5月12日，原、被告及案外人南京良田肥料有限公司签订《委托加工及销售合同》一份，约定南京良田复合肥料厂授权原告为中国总代理，并负责和被告的业务洽谈。被告根据原告要求加工系列贴牌产品，被告保证产品的质量。合同时间暂定一年，如果不续签合同，则需提前3个月通知对方，否则视为自动延续一年。被告法定代表人孙林在合同中签名并加盖了被告公章。2015年7月26日，孙林代表被告出具欠条一份，确认欠原告代加工肥料87吨，按价格1490/吨（含运费）计人民币129630元，其中原告尚欠其15790元未付。因被告一直未发货，原告在2015年12月11日再次书面通知要求被告发货，但被告至今也未履行交货义务。另被告的法定代表人于2015年5月22日由孙林变更为孙莉。因被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使原告不能实现合同目的，故请求解除与被告的委托加工关系，要求被告返还价款。
被告未答辩，也未提供书面证据。
五星富农公司围绕诉讼请求依法提交了《委托加工及销售合同》、2015年7月26日欠条、2015年12月11日发货通知各一份，以上证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，虽然孙林出具欠条时已不再担任法定代表人，但合同由其签订，对双方的权利、义务内容更应知晓，由其出具的欠条应真实可信，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，原被告及案外人南京良田肥料有限公司签订的《委托加工及销售合同》合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定的内容及相关的权利义务，本案更符合承揽合同的法律特征，故案由应确定为承揽合同纠纷。2015年7月26日，孙林代表被告向原告出具欠条，明确载明欠原告代加工的肥料87吨，并载明了单价及双方的其他往来，经冲减，被告实欠原告预付价款113840元。因被告未能按约提供代加工肥料，构成根本违约，原告有权要求解除与被告的承揽合同关系并要求其返还货款，故原告的诉讼请求应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃邦（江苏）生态肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告价款113840元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，公告费300元，合计2876元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱 雯
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执668号之一
被执行人余德林，男，1964年12月13日出生。
本院在执行余德林危险驾驶罪罚金一案过程中，执行员经查询发现被执行人余德林在银行有存款，遂于2017年9月27日依法扣划被执行人余德林的银行存款5050元。致余德林危险驾驶罪罚金一案的标的得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2014）象刑初字第132号刑事判决书财产刑罚金部分执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄祥敏
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初162号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：范羽，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因犯抢劫罪,于1996年11月12日被通化市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因减刑于2013年12月24日被释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年1月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］175号起诉书指控被告人范羽犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，因本案需要补充侦查，本院决定延期审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘丽出庭支持公诉，被告人范羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年7月12日20时许，被告人范羽在梅河口市山城镇某烧烤店门前，因琐事与张某某发生争吵后厮打在一起，在厮打过程中范羽持菜刀将张某某砍伤。2015年8月10日,经梅河口市公安司法鉴定中心出具说明，张某某目前伤势已达轻伤，需待病情稳定后出具正式鉴定结论；经鉴定，范羽损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人范羽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人范羽对公诉机关指控的主要事实没有异议，当庭认罪，但是提出以下辩解：一、本案中，我是被攻击者，张某某无端打我的行为是导致本案发生的原因；二、张某某将我的下门牙打掉，经鉴定为轻微伤，也给我造成了伤害;三、通过朋友苑长鸣给张某某拿了六千多元的医药费。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2016年1月8日，被告人范羽被公安机关抓获归案，其如实供述了主要犯罪事实；2016年5月24日，经鉴定，张某某损伤应评定为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供的报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓捕经过、刑事裁定书、释放证明书存根及办案说明等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范羽故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控范羽犯故意伤害罪罪名成立。被告人持械伤人，致被害人头部多处损伤，对其酌情从重处罚；曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯故意伤害罪，应当被判处有期徒刑，属累犯，对其依法从重处罚；本案结果的发生系双方相互厮打过程中造成，即被害人对矛盾的起因及激化负有一定责任，被告人提出的被害人存在一定过错的辩解意见，本院予以采纳；其归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人辩解称给被害人部分赔偿，因无相关证据证实，本院不予采纳。综上，根据被告人范羽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
审 判 员 岳政超
人民陪审员 李 杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王晓玉
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执521号
申请执行人：庄时杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：郭建平，男，1983年5月30日出生，汉族，福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人庄时杰与被执行人郭建平民间借贷纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年九月七日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0402执523号
申请执行人王心梅，住辽源市龙山区。
申请执行人王心丽，住吉林省农安县。
被执行人王纪萍，住辽源市龙山区。
被执行人赵越，女，1990年生，汉族，住辽源市龙山区
申请执行人王心梅、王心丽与被执行人王纪萍、赵越民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王纪萍、赵越暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初2249号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十四日
书记员 张义龙
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执568号之一
申请执行人：江苏海门建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路248号。
法定代表人瞿向阳，董事长。
委托代理人徐森，男，公司职员。
被执行人：张甜甜，女，1993年2月21日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：张银霞，女，1978年3月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区
被执行人张甜甜、张银霞委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被执行人：郁冬君，女，1981年1月25日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：朱小萍，女，1981年5月23日生，汉族，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人江苏海门建信村镇银行有限责任公司与被执行人张甜甜、张银霞、郁冬君、朱小萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日以“双方另行协商”为由，向本院提交撤销本案执行申请的书面请求。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)门商初字第00187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 季凯旋
附法条！
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3743号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区华。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告廖忠，男，1987年5月10日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
被告赵庆红，女，1988年8月6日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告廖忠、赵庆红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告廖忠、赵庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年10月24日，廖忠、赵庆红与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款53000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率15.98%，月还款金额为1862.80元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而廖忠、赵庆红未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，廖忠、赵庆红返还借款本金40711.25元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息4226.02元、罚息1185.26元，自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率15.98%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以廖忠名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告廖忠、赵庆红未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与廖忠（借款人/抵押人/乙方）、赵庆红（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为53000元、期限36个月、年利率15.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1862.80元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在廖忠名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，廖忠、赵庆红未按双方约定还款，云南尚驰公司、内蒙古尚驰公司亦未及时履行担保责任，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因廖忠、赵庆红、云南尚驰公司、内蒙古尚驰公司下落不明，本院于2016年6月9日向廖忠、赵庆红、云南尚驰公司、内蒙古尚驰公司公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，廖忠、赵庆红尚欠汽车金融公司借款本金40711.25元、利息4226.02元、罚息1185.26元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与廖忠、赵庆红签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向廖忠、赵庆红发放了贷款，廖忠、赵庆红未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向廖忠、赵庆红发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，廖忠、赵庆红应当返还尚欠借款本金40711.25元，支付截至2016年6月9日的利息4226.02元、罚息1185.26元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。廖忠自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告廖忠、赵庆红签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告廖忠、赵庆红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金40711.25元；
三、被告廖忠、赵庆红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息4226.02元、罚息1185.26元；
四、被告廖忠、赵庆红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率15.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告廖忠名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元、公告费350元，合计1208元，由被告廖忠、赵庆红负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告廖忠、赵庆红在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 瑶
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执538号
申请执行人：石首市合鑫化工有限公司，住所地：湖北省石首市东升镇马船村。
法定代表人：周壬初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被执行人：永兴县金洋铅业有限责任公司，住所地：湖南省永兴县黄泥镇石虎村。
法定代表人：许雄飞，该公司董事长。
申请执行人石首市合鑫化工有限公司与被执行人永兴县金洋铅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年02月23日作出的（2015）永民初字第2205号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年08月15日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年十一月八日
书记员 郑东升
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商���字第442号
原告：禚宝健。
委托代理人陈克强。
被告：劳宪南。
本院在审理原告禚宝健与被告劳宪南民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告禚宝健撤回起诉。
本案受理费减半缴纳1057元，由原告禚宝健负担。
审判员 贝海滨
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈隆吉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执437号
申请执行人：周永阁，男，1983年9月11日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：康权，男，1971年1月23日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第00536号刑事附带民事判决书，于2017年1月13日向本院申请立案执行被执行人康权刑事附带民事赔偿纠纷一案，要求被执行康权人支赔偿款20555.05元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行中已兑现1686元，查明康权正在服刑，暂无财产可供执行。申请执行人周永阁尚有18869.05元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。已将康权纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邱体禄
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1369号
申请执行人延安市国兴彩钢有限公司
住所地：延安市东川丰泉建材市场
法定代表人付国兴，该公司总经理
被执行人李林杰，男，汉族，1974年12月24日出生，陕西甘泉县人，现住甘泉县中心街信合龙泉支行*楼。
申请执行人延安市国兴彩钢有限公司申请执行被执行人李林杰买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2395号民事调解书，已经发生法律效力。调解如下：一、被告李林杰于2016年8月31日前一次性偿还原告延安市国兴彩钢有限公司货款65833元；案件受理费1446元，原告已预交，减半收取723元，实际由被告李林杰承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月8日，申请执行人延安市国兴彩钢有限公司以李林杰下落不明，待日后找到后在恢复执行为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1369号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 娜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1008号之一
申请执行人丁玉华，女，生于1957年2月12日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人汪廷学，男，生于1963年12月6日，汉族，农民，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4204号民事判决书受理丁玉华申请执行李知成买卖合同纠纷一案。经查，截止2016年9月29日，本院已依法为申请人丁玉华划扣执行标的款共50,000元。现被执行人汪廷学暂无财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈优祥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1609号
原告：李可成，男，1991年2月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
被告：严培德，男，1988年1月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
原告李可成与被告严培德合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李可成于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李可成撤诉。
案件受理费6230元（原告已预交），依法减半收取3115元，由李可成负担。
审判员 高振军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦巧让
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执139号之二
申请执行人：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路39号南方大厦6-21号。组织机构代码：735187232。
法定代表人：秦飚，该公司总经理。
委托代理人：赵明敏，该公司职工。
被执行人：张宇，男，1982年9月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行桂林市和兴物业服务有限责任公司申请执行张宇物业服务合同纠纷一案中，现该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2017）桂0303民初217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年五月七日
书记员 唐卉青
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1197号之一
申请执行人谢官翠，女，汉族，四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人王大文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案[2017]10-43号调解书，但被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司在交通银行5140xxxx账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1184号之一
申请执行人傅文顿，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨智敏，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人徐艳艳，女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县龙华镇。
本院执行申请执行人傅文顿与被执行人杨智敏、徐艳艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 王放鸣
审判员 胡 艳
二〇一八年三月一日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字3078号
原告长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市常乐南路10号阳光世纪家园。统一社会信用代码：916108007450081466。
负责人刘建芸，该行行长。
被告榆林市榆阳区西杰商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营中路双宜巷3号。组织机构代码证号：68475541-1。
法定代表人何爱华，该公司总经理。
被告陕西城泰房地产开发有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城A座17层1701号。组织机构代码证号：66866209-8。
法定代表人王仲良，该公司总经理。
被告榆林市安惠化工发展有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙文化路（市建筑设计研究院）。组织机构代码证号：05694395-6。
法定代表人赵芝旭，该公司总经理。
被告张世军，男，生于1973年1月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告何爱华，女，生于1974年4月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系张世军之妻。
被告张志斌，男，生于1961年7月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告任连秀，女，生于1962年9月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系张志斌之妻。
被告张志成，男，生于1944年10月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告任翠英，女，生于1946年11月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系张志成之妻。
被告张钧（曾用名张军），男，生于1968年9月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告谢春梅，女，生于1968年6月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系张钧之妻。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告榆林市榆阳区西杰商贸有限公司、陕西城泰房地产开发有限公司、榆林市安惠化工发展有限责任公司、张世军、何爱华、张志斌、任连秀、张志成、任翠英、张钧、谢春梅金融借款合同纠纷一案中，经审查，2014年3月14日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2014）榆阳证经字第1794号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林分行的起诉。
案件受理费80500元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 纪雄雄
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1087号之一
移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘砚好，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县，现住辽宁省桓仁满族自治县。
本院执行本院刑事审判庭移送的责令被执行人刘砚好退赔一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 胡 艳
审判员 王放鸣
二〇一八年二月五日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
辽���省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初3887号
原告：马荣军，男，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住北票市北纺路西社区。
被告：张兴明，男，1976年8月10日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇五间房村。
本院在审理原告马荣军与被告张兴明买卖合同纠纷一案中，原告马荣军于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马荣军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马荣军负担。
审判员 佟凤云
二〇一七年十二月二十日
书记员 王梦瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更110号
罪犯戴方军，男，汉族，1980年6月21日生，文盲，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年7月22日作出（2013）琅刑初字第00058号刑事判决，以被告人戴方军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴方军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴方军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴方军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴方军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年8月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初179号
原告：王海容，女，1982年4月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：王新合，北京市大地律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
原告王海容与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告王海容诉称，请求法院判令：1.被告赔偿原告保险赔偿金2478000元、路产损失费9350元、财产损失30000元，合计2517350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日原告为其所有的×××（临牌）奥迪轿车（发动机号BUJ008257）在被告处分别投有机动车损失险（保险金额2478000元，不计免赔）、盗抢险（保险金额2478000元，不计免赔）、自然损失险（保险金额2478000元，不计免赔）等，被保险人为原告，保险期间为12个月，自2016年6月30日零时起至2017年6月29日24时止。原告向被告足额缴纳保险费。2016年7月15日15时50分，原告驾驶×××（临牌）奥迪轿车行驶至长深高速公路深圳方向713km+840km处，因操作不当，致使车辆与右侧护栏相撞，车辆起火，造成×××（临牌）奥迪轿车焚毁、路产损失的道路交通事故。事故发生后，原告及时报警，河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队平泉大队及平泉消防大队认定：原告负本次事故的全部责任。事故发生时，原告具有合法的驾驶资格，×××（临牌）奥迪轿车处于正常运行状态，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告及时向被告报险，并积极协助被告查勘车辆，依法履行了被保险人的义务，该事故已导致原告车辆无修复价值，原告依法向被告正常理赔，被告于2016年9月接收原告提交的保险索赔材料，并向原告出具了保险索赔材料回执单，之后被告便以各种理由拖赔。为维护原告的合法权益，依据《保险法》等相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告在北京市东城区，应由北京市东城区人民法院审理，北京铁路运输法院不具有本案的管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的住所地在北京市东城区，依据北京市高级人民法院指定本院管辖北京市朝阳区、海淀区、东城区、西城区四城区范围内保险纠纷案件的有关规定，本院对本案有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 孙磊
二〇一七年三月九日
书记员 钟莉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2534号
(小额诉讼案件)
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告刘博，男，1988年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告刘博电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币167.62元及逾期付款违约金人民币91.06元。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执3-5号
申请执行人成都鑫跨龙建材有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办天生路***号。
法定代表人徐孝蓉，总经理。
被执行人成都为天商品混泥土有限公司。
法定代表人戴富林。
关于成都鑫跨龙建材有限公司申请执行成都为天商品混泥土有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人成都为天商品混泥土有限公司至今未按执行通知履行义务。
本院在执行中查明，申请人成都鑫跨龙建材有限公司向被执行人成都为天商品混泥土有限公司供应聚羧酸减水泵送剂，用于四川省长源建筑工程有限责任公司修建的大邑县红光四期新居工程项目。因四川省长源建筑工程有限责任公司有工程款未向成都为天商品混泥土有限公司支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结四川省长源建筑工程有限责任公司修建x项目的工程款x万元（大写x整）。
二、冻结期限：x年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 清
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1336号
原告：全承吉，男，住珲春市。
被告：全春元，男，住珲春边境经济合作区。
原告全承吉与被告全春元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告全承吉于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告全承吉撤回起诉。
案件受理费1450元（已交725元，缓交725元），减半收取725元，由原告全承吉负担。
审判员 程 功
二〇一六年八月十七日
书记员 张金妮
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢16号
申请执行人眉县石英砂厂。
法定代表人贾宝存。
被执行人眉县宏安建筑有限责任公司。
法定代表人王宝仓。
本院依据已经发生法律效力的（2005）眉民一初字第52号民事判决书，在执行申请人眉县石英砂厂与被执行人眉县宏安建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，2017年1月11日申请人向我院申请恢复执行。本案应执行案款197415.18元，执行费20855元。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产信息；申请人眉县石英砂厂明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并对本院认定被执行人眉县宏安建筑有限责任公司暂无财产可供执行书面签字认可。经申请人同意现终结该案本次执行程序，若申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请恢复执行。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执恢16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡 文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更59号
罪犯黄正伟，男，1989年10月29日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民���院于2014年8月13日作出（2014）德刑一初字第207号刑事判决，以被告人黄正伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月10日作出(2014)云高刑终字第1417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄正伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记��扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月25日起至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更149号
罪犯姜健健，男，汉族，1993年10月11日出生，小学文化，安徽省合肥市包河区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年6月18日作出（2012）包刑初字第00340号刑事判决，以被告人姜健健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金五千元。被告人姜健健不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）合刑终字第00255号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姜健健在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜健健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜健健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜健健减去自本裁定送达之日起至2018年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执恢270号
申请执行人万瑞翠,女,1970年6月1日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
被执行人王洪连,男,1960年10月31日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
本院在执行申请执行人万瑞翠与被执行人王洪连债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执恢270号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟祥学
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执289号
申请执行人泉州丰泽正月娇工艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽清源埔任村。
法定代表人王亦勇，该公司董事长。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被执行人徐征，男，1979年11月1日出生，汉族，住所地江西省九江市星子县。
泉州丰泽正月娇工艺有限公司诉徐征侵害著作权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2015）九中民三初字第168号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月20日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人徐征属庐山市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由庐山市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）九中民三初字第168号民事判决书泉州丰泽正月娇工艺有限公司诉徐征侵害著作权纠纷一案由庐山市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 黄立军
审判员 邱俊华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 浩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01138号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告张云修，男，汉族，1975年7月7日出生，住安徽省涡阳县曹市镇长营柴村。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张云修金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张云修的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二0一五年十一月月二十七日
书记员 侯效禹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3661号之一
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码:68665823-6。
法定代表人陈文君。
被执行人陈拥军，男，1969年11月27日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04918号判决书，在执行申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人陈拥军（2016）浙1081执3661号小额借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人陈拥军有坐落在温岭市城东街道山凰村，土地证号为温国用（2013）第264**号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈拥军有的坐落在温岭市城东街道山凰村，土地证号为温国用（2013）第264**号的房地产，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 乐思波
二〇一七年七月一日
代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1081执3661号之一
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04918号判决书，在执行申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人陈拥军（2016）浙1081执3661号小额借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2016）浙1081执3661号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人陈拥军有的坐落在温岭市城东街道山凰村，土地证号为温国用（2013）第264**号的房地产，期限为3年。
附：（2016）浙1081执3661号之一执行裁定书一份
二〇一七年七月一日
经办人：乐思波
联系电话：0576-8612****
法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号
浙江省温岭市人民法院
送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由小额借款合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2016）浙1081执3661号之一
执行裁定书年月日（2016）浙1081执3661号之一
协助执行通知书年月日备注
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2131号之一
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：黄建华，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：夏忠武，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：杨永德，男，1962年9月7日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人黄建华、夏忠武、杨永德犯盗窃罪一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）台玉刑初字第100号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月8日立案执行，并于同年5月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人各缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，本院于2017年6月28日划拨被执行人杨永德的银行存款2000元，被执行人黄建华已缴纳罚金2000元。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人夏忠武的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人夏忠武未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向四川省威远县人民法院发函委托其代为调查被执行人夏忠武在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人夏忠武暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2131号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郑方超
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终226号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王功跃，男，1980年8月20日出生于贵州省安龙县，布依族，大学专科文化，无业，住贵州省安龙县。2015年2月5日因涉嫌犯放火罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人邓勇，贵州民尚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1954年6月19日生，汉族，住贵阳市云岩区,系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1995年3月15日生，汉族，住贵阳市云岩区，系本案被害人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王功跃犯放火罪一案，于2016年12月12日作出（2016）黔0103刑初824号刑事判决。宣判后，原审被告人王功跃不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月30日依法公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人王功跃及其辩护人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月21日4时许，被告人王功跃为泄私愤，用事先准备好的酒精，在本市云岩区延安东路156号愚人咖啡店（莱维斯酒吧）放火，将该咖啡吧内配套设施、家具、货物及房屋全部烧毁，火势蔓延后致使附近居民孙某、金某某、蔡某某、穆某住所内的装修、家具、家电受损，致使商户徐某某、肖某某门面内装修、电气设施及货物受损。
另查明，张某为愚人咖啡店经营者，该店经营用房的所有者系刘某，刘某每月收入房屋租金人民币4000元，租赁期至2016年6月1日止。
审理中，附带民事诉讼原告人刘某提供了身份证复印件、租房合同、房产证复印件、相片等证据，证实：1、被烧毁房屋所有权人为刘某；2、房屋租金每月人民币4000元。
附带民事诉讼原告人张某提供了身份证复印件、赔偿明细清单、装修施工合同、店铺承包协议书等证据，证实：火灾致张某经济损失共计人民币504639元；
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人王功跃故意放火烧毁他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法处罚。被告人王功跃的行为给附带民事诉讼原告人刘某、张某造成经济损失，依法应予赔偿。具体赔偿金额，认定如下：1、附带民事诉讼原告人刘某的房屋租金损失及房屋修复费损失共计人民币100000元。经审理认为，附带民事诉讼原告人刘某未提供具体计算标准及证据，但根据房屋毁损程度及每月租金收入情况，其主张被告人赔偿其经济损失人民币100000元并无不妥，予以支持；2、附带民事诉讼原告人张某的工程装修款损失人民币164000元、营业设备动产损失人民币340639元，共计人民币504639元。经审理认为，附带民诉讼原告人的装修款损失，有装修合同予以佐证，本院予以支持。经营设备动产损失，因经营设备动产的数量及价格均无证据证实，考虑损失已实际发生，本院酌情支持人民币100000元，故附带民事诉讼原告人张某应获赔金额为人民币264000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人王功跃犯放火罪，判处有期徒刑七年；二、被告人王功跃在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币100000元；三、被告人王功跃在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币264000元。
宣判后，原审被告人王功跃不服，以“事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审审理过程中，上诉人王功跃的辩护人提出“被告人王功跃的供述是非法证据应排除，本案事实不清，证据不足，应宣告上诉人无罪”的辩护意见。
二审庭审中，出庭履行职务的检察员提交一份新证据，2017年3月14日云岩分局延中派出所出具情况说明：证实2015年1月21日5时45分，该所接到群众报警称紫林庵一六层居民楼失火，民警赶到现场，消防队员已经将火灾扑灭，经初步对周边监控进行调查时，发现是有人故意纵火，而且是通过点燃易燃物品纵火，但是当时消防队员还没有来得及出具火灾现场调查报告，初步勘察属于人为纵火，综合我所初步调查结果，误认为嫌疑人是通过点燃汽油纵火。新证据经当庭举证、质证。检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人王功跃犯放火罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王功跃未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王功跃及其辩护人所提“事实不清，证据不足，不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王功跃纵火的事实清楚，有上诉人王功跃的供述、证人证言、辨认笔录，监控视频等证据证实，证据之间能够相互印证，已经形成证据锁链，足以证实上诉人王功跃构成放火罪。故上诉人王功跃的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王功跃的辩护人所提“被告人王功跃的供述是非法证据应排除”的辩护意见，经查，公安机关对被告人王功跃的供述收集程序合法，被告人的两份有罪供述前后一致，与本案其他证据相互印证，没有矛盾，结合被告人看守所的健康检查记录，王功跃是无伤、正常状态，且没有证据证实王功跃的供述是采取刑讯逼供等非法方式收集的，所以王功跃的供述不是非法证据，不应排除。被告人当庭翻供，不能合理解释翻供原因，而其庭前供述与其他证据印证，可以采信庭前供述。故上诉人王功跃的辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王功跃故意放火烧毁他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，应予维持。上诉人王功跃的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 周尔谦
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘3126执保37号
申请人吴良胜。
被申请人向光宇。
申请人吴良胜于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人向光宇的银行账户冻结157465元。申请人吴良胜用其所有的坐落于古丈县古阳镇广场社区（古房权证古阳镇字第XX**号）房产作为担保。
本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向光宇的银行存款157465元。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 向雪原
审判员 陈洪波
审判员 吴志华
二〇一六年五月十三日
书记员 向春琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1878号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钟降生，男，1976年6月4日出生，住广东省惠阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟降生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟降生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74028.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74028.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初1603号
原告：尼某某，女，1973年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：姜某某，男，1971年10月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告尼某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告尼某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尼某某撤回起诉。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 高佳茜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执742号
申请执行人：孝感市金丰小额贷款有限公司，组织机构代码90563559-4。
被执行人：肖俊亮，男，1974年10月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：湖北彧昌制造有限公司，组织机构代码07317000-0。
被执行人：湖北琅美置业有限公司，组织机构代码56546802-2。
被执行人：湖北琅美卫浴有限公司，组织机构代码69179529-4。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂09民终111号民事调解书，于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孝感市金丰小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂09民终111号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十四日
书记员 易 明
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初770号
原告雷雨，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告孔令奇，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告崔颖，女，30岁，汉族，农民，住梨树县。
原告雷雨与被告孔令奇、崔颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雨、被告孔令奇、崔颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷雨诉称：2015年12月28日被告从原告处购买饲料，后原告向被告催要，被告以各种理由未能偿还，原告遂请求法院判决被告立即给付拖欠的饲料款��
被告孔令奇、崔颖辨称：欠款属实，养猪赔了，没挣着钱，暂时拿不出来钱。
本案争议焦点为被告是否给付原告货款？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
证据《欠据》一份，证明被告孔令奇、崔颖欠原告雷雨31240.00元货款事实。
被告未向本庭提供反驳证据。
经审理查明，2015年12月28日，被告欠原告饲料款人民币31240.00元，被告为原告出具欠据，后原告多次催要未果，遂向法院起诉。二被告在庭审中承认欠货款的事实。
本院认为，被告孔令奇、崔颖在原告雷雨处购买饲料，应当按照约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”依法律上���规定，原告雷雨请求被告孔令奇、崔颖偿还欠款31240元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孔令奇、崔颖于判决生效后10日给付原告雷雨货款31240.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担225元，退回原告225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年三月三十日
书记员 孙守相
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执310号
申请执行人黄邦权，男，汉族，教师，1958年9月15日出生，住寻乌县。
被执行人张登辉，男，汉族，教师，1954年12月14日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人黄邦权与被执行人张登辉借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初125号民事判决书确定被执行人张登辉返还申请执行人黄邦权款项人民币40000元，承担受理费800元、执行费500元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月16日立案执行后，向被执行人张登辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人张登辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人张登辉的财产情况，查明被执行人张登辉暂无可执行财产。本院于2017年10月26日通知申请执行人黄邦权到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 钟 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第955号
原告:华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
负责人：郦金龙。
被告：诸暨市创佳机械配件有限公司。
法定代表人：周文昌。
被告：浙江富尔马动力机械有限公司。
法定代表人：陈圆。
被告：周文昌。
被告：冯加萍。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行诉被告诸暨市创佳机械配件有限公司、浙江富尔马动力机械有限公司、周文昌、冯加萍金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张海峰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 凌 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁光跃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县睢城镇胡元社区居民委员会，住所地在江苏省睢宁县睢城镇胡元社区。
法定代表人：王建，该居民委员会主任。
一审第三人：钱晓光。
一审第三人：王乔
再审申请人梁光跃因与被申请人睢宁县睢城镇胡元社区居民委员会（以下简称胡元居委会）、一审第三人钱晓光、王乔执行异议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第05047号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁光跃申请再审称，本案属于执行异议之诉，不是确权之诉，属于人民法院受理案件范畴，一、二审裁定驳回梁光跃起诉错误。1.涉案建筑物系钱晓光在租用土地上所建，应属于其所有，无需确权。梁光跃的主要诉请是要求人民法院对涉案建筑物继续执行。故一、二审裁定认为民事审判不应变相为违法建筑物确权的观点与梁光跃的诉请不符。2.本案争议为涉案建筑物是属于梁光跃所有还是胡元居委会所有，此属于公民与法人间因财产关系引起的纠纷，属于民事诉讼法规定的受理案件范围。3.胡元居委会提出的执行异议法院已经受理，并裁定异议成立，说明本案属于民事案件受理范围。且执行裁定书中也交待了十五日内起诉的权利。故执行异议之诉应当属于民事案件受理范围。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，梁光跃因钱晓光欠其借款起诉并申请查封钱晓光在租用的土地上建成的建筑物，法院裁定并执行查封中案外人胡元居委会提出异议，经审查异议成立，梁光跃在裁定之日起十五日内提起执行异议之诉，此属于人民法院受理民事案件范畴。但涉案建筑物未领取土地使用、规划等相关手续，属于违章建筑，而梁光跃的诉讼请求首先为确认涉案建筑物即徐州恒达汽缸盖有限公司的全部厂房属于钱晓光、王乔所有，如果法院判决确认该建筑物归钱晓光所有或胡元居委会所有，等于通过民事判决变相为违法建筑物确权，而违法建筑物的认定和处理属于相关行政机关的职权范围，故梁光跃的此请求不属于人民法院受理民事案件的范畴。梁光跃的另一请求为对该建筑物许可执行，该请求建立在对涉案建筑物确权基础之上，因前一请求不属于人民法院受理民事案件范畴，故整个案件不属于人民法院受理民事案件范围，一、二审裁定驳回梁光跃起诉并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁光跃的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年六月六日
书记员 章芳芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初557号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：谢程宝，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：苏艳芬，女，1977年6月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告谢程宝、苏艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回对被告谢程宝、苏艳芬的起诉。
本案受理费3442元，因撤诉减半收取1721元，保全费1265元，共计2986元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年三月十四日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前��原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8849号
申请执行人：广州市满福房地产代理有限公司新塘分公司，住所地广州市增城新塘镇陈家林路首层191号，组织机构代码：08775193-0。
负责人：余伦满。
被执行人：黄乔健，男，1981年3月28日出生，汉族，身份证地址广州市天河区，。
关于广州市满福房地产代理有限公司新塘分公司与黄乔健居间合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第256号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人黄乔健应向申请执行人广州市满福房地产代理有限公司新塘分公司退还保证金2000元、支付违约金39000元及仲裁费2628元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8849号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（此页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月二十六日
书记员 劳业聪
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执8号
申请执行人：裴娟，女，汉族，家住合阳县检察院家属楼南楼。
被执行人：种军海，男，汉族，家住合阳县洽川镇申东村。
本院在执行申请执行人裴娟与被执行人种军海借款合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人10000元案款后确无能力履行下余款项，申请执行人以双方当事人私下达成执行和解协议为由，于2018年6月20日向本院提出撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 李亚凡
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1378号
申请人白永祥，公民身份号码×××，男,汉族，个体。
被执行人赵建华，公民身份号码×××，男，汉族，个体。
被执行人郭涛，公民身份号码×××，女，汉族，个体。
白永祥申请执行赵建华、郭涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初1192号民事调解书已发生法律效力，申请人白永祥于2016年9月8日申请强制执行，在执行过程中，当事人双方自行协商处理，现本案已以物抵债处理完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0626民初1192号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一七年四月十一日
书记员 班永秀
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执字第216号
申请执行人徐某某。
委托代理人李某。
被执行人宋某某。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初209号民事调解书，立案受执行徐某某与宋某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人宋某某所有的财产状况进行了查询。从银行反馈的情况来看，被执行人宋某某在银行无存款。目前仅有一套住房，该房屋抵押给某某某农村信用合作联社。2016年10月18日，本院将该案的执行情况告知当事人，申请执行人徐某某未能提供被执行人宋某某有其他可供执行的财产。依照相关法律的规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人徐某���未受偿金额为120000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐某某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一六年十月十九日
书记员 王孟乔
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海商初字第789号
原告：孙克勤，男，1962年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
被告：海阳市国宾海景酒店有限责任公司，住海阳市旅游度假区观海路98号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付美娜，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理原告孙克勤与被告海阳市国宾海景酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，庭审中原告孙克勤变更诉讼请求，要求被告赔偿人民币10000元，并于二0一六年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙克勤撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙克勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙克勤承担。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 纪程文
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初3628号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：刘杰，男，1982年10月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：宁克标，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨德道，男，1967年6月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：刘伟，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：姜素章，女，1953年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘会远，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨亚军诉被告刘杰、宁克标、杨德道、刘伟、姜素章、刘会远为民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨亚军、被告宁克标、刘伟到庭参加诉讼；被告刘杰、杨德道、姜素章、刘会远经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：被告刘杰因做生意资金周转困难，经被告宁克标、杨德道、刘伟担保于2012年8月9日向原告借款20万元，借款利息约定月利率为3%，被告刘杰、宁克标、杨德道、刘伟为原告出具了条据。之后姜素章、刘会远出具补充担保。原告向六被告多次催要上述所欠借款本息，被告未付。为此向法院提起诉讼要求六被告偿还上述借款及利息。
被告宁克标辩称：担保借款20万元属实，但原告未经担保人同意的情况下修改合同，并且担保期限已超过6个月未起诉，担保人已经不具有担保责任。
被告刘伟辩称：借款20万元属实，借条上的3分利息属实，希望法院按担保人人数平均分开还款。
被告刘杰、杨德道、姜素章、刘会远未应诉。
经审理查明：被告刘杰因做生意资金周转困难，经被告宁克标、杨德道、刘伟担保于2012年8月9日向原告借款20万元，借款利息约定月利率为3%，被告刘杰、宁克标、杨德道、刘伟为原告出具了条据。后期姜素章、刘会远出具补充担保。原告向六被告多次催要上述借款本息，被告未付。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告刘杰、宁克标、杨德道、刘伟、姜素章、刘会远给原告出具的借条、借款合同、担保函、保证书；原告杨亚军、被告刘伟的相应陈述。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘杰经被告宁克标、杨德道、刘伟、姜素章、刘会远担保向原告杨亚军借款20万元及利息未还，属实。原告要求按月利率3%计算支付借款利息，超出相关法律限定的利率幅度，根据本案情况，本院确定利息按年利率24%计算。被告宁克标、杨德道、刘伟、姜素章、刘会远对借款的担保方式没有约定，依法应按连带担保承担保证责任。被告宁克标其辩称证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起五日内还付原告杨亚军借款20万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2012年8月10日算起至上述借款本金还清之日止）。被告宁克标、杨德道、刘伟、姜素章、刘会远承担连带清偿责任；保证人宁克标、杨德道、刘伟、姜素章、刘会远承担保证责任后，有权向被告刘杰追偿；
二、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 滕涵