江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4878号
原告阿迪力江·吐尔逊。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人张恒，江苏海联海律师事务所律师。
被告张家根。
被告昆山市旅游发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街8号，组织机构代码25125037-0。
法定代表人范小弟，该公司总经理。
委托代理人蒋金刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市长江南路1219号，组织机构代码71150382-7。
负责人杜勇，该公司总经理。
委托代理人黄海桃。
委托代理人鲍亚洲。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人胡凯。
原告阿迪力江·吐尔逊与被告张家根、昆山市旅游发展总公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、吾买尔艾力·吐尔孙（已撤回）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法追加紫金财产保险股份有限公司作为第三人参加诉讼，由代理审判员朱诚独任审判，于2014年1月9日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告阿迪力江·吐尔逊向本院申请撤回对被告吾买尔艾力·吐尔孙的起诉，本院裁定准许。原告阿迪力江·吐尔逊及其委托代理人马洪爱，翻译人员罗合曼.牙生、艾肯.吐送，被告张家根，被告昆山市旅游发展有限公司委托代理人蒋金刚，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司委托代理人鲍亚洲、黄海桃，第三人紫金财产保险股份有限公司委托代理人胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿迪力江·吐尔逊诉称：2012年12月12日19时16分许，吾买尔艾力·吐尔孙醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车，车后座搭载原告阿迪力江·吐尔逊和案外人阿布来提·买买提，沿昆山市朝阳路由东向西行驶至事发路中，车辆车头前部与对方向行驶至事发路中左转弯的被告张家根驾驶的制动不合格的苏E×××××小型轿车车辆右侧发生碰撞，造成原告阿迪力江·吐尔逊和案外人吾买尔艾力·吐尔逊、阿布来提·买买提倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队作出（2013）第200036号道路交通事故认定书，认定被告张家根负该起道路交通事故的同等责任，吾买尔艾力·吐尔孙负该起道路交通事故的同等责任，原告阿迪力江·吐尔逊和阿布来提·买买提不负该起道路交通事故的责任。因被告昆山市旅游发展有限公司是肇事车辆苏E×××××的实际所有人，事故认定书认定肇事车辆制动不良，被告昆山市旅游发展总公司对此具有过错，其应对此承担连带责任。肇事车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，该公司应在保险责任范围内赔偿。故诉请判令三被告共同赔偿经济损失261556.1元，承担诉讼费用。其中残疾赔偿金66140元（33070×20×10%），误工费29556.3元（6×4300＋4300／21.75×19），营养费2800元（140×20），护理费34862.1元（9000×3＋9000／21.75×19），住院伙食补助费1000元（50×20），后续医疗费用80000元，精神损害赔偿金5000元，被抚养人生活费2871.4元（14357×16×10%／8），交通费23251.3元，住宿费11765元，通讯费790元，伙食费220元，调查、打印费200元。原告阿迪力江·吐尔逊第一次开庭要求增加交通费577元，增加住宿费8188元，增加通讯费470元，增加护理人员损失14795元；第二次开庭要求增加交通费、住宿费和通讯费5528元。
被告张家根辩称：1、被告张家根是被告昆山市旅游发展总公司的出租车司机，是苏E×××××小型轿车使用者，被告昆山市旅游发展总公司是苏E×××××小型轿车所有权人，车辆所有权人对外承担责任后，在车辆使用人有过错的情况下，可依法向车辆使用人追偿。2、道路交通事故认定书认定被告张家根与吾买尔艾力·吐尔孙负同等责任显失公正，应认定吾买尔艾力·吐尔孙负事故主要责任，苏E×××××小型轿车负次要责任。因为车辆的制动性不灵敏有关联，被告张家根无过错，是受害者。3、对新疆清源司法所（2013）临鉴字第560号鉴定意见的合法性、真实性和有效性有异议，原告阿迪力江·吐尔逊构成十级伤残，后续医疗费8万元，无事实依据。对原告阿迪力江·吐尔逊舍近求远进行司法鉴定，扩大的交通费、住宿费应由原告阿迪力江·吐尔逊舍自负。4、苏E×××××小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司进行投保机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆保险，发生交通事故的时间在有效保险期限内，该公司应依法理赔。5、2013年1月15日，被告张家根分别与吾买尔艾力·吐尔孙、阿布来提·买买提达成人民调解协议，分别赔偿3万元和2万元，垫付医疗费1900元，请求法院将其垫付的51900元判令中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司返还。
被告昆山市旅游发展总公司辩称：我公司和被告张家根签订了挂靠协议，赔偿责任应由被告张家根承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称：原告阿迪力江·吐尔逊残疾赔偿金标准偏高，误工费证据不足，营养费、护理费按照鉴定意见计算，住院伙食费根据住院天数按每天18元计算，精神抚慰金在交强险范围内承担，被扶养人生活费标准计算有误，原告阿迪力江·吐尔逊增加的部分费用，不予认可。
第三人紫金财产保险股份有限公司诉称：原告阿迪力江·吐尔逊在昆山市中医医院抢救时，该院向江苏省道路交通事故社会求助基金昆山受理处申请垫付抢救费用，我公司经审查后，于2013年1月13日垫付原告阿迪力江·吐尔逊抢救费用9023.41元。根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》等规定，应当优先偿付垫付的抢救费用。
原告阿迪力江·吐尔逊和被告张家根、昆山市旅游发展总公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司对第三人紫金财产保险股份有限公司的要求优先偿付救助基金垫付的抢救费用的意见，均无异议。
经审理查明：2012年12月12日19时16分许，案外人吾买尔艾力·吐尔孙醉酒后无机动车驾驶证驾驶后座搭载原告阿迪力江·吐尔逊、案外人阿布来提·买买提的无号牌轻便摩托车，沿昆山市朝阳路由东向西行驶至朝阳路和珠江路路口处，摩托车头前部与相对方行驶至同一路口左转弯的被告张家根驾驶的制动不合格的苏E×××××小型轿车车辆右侧发生碰撞，造成原告阿迪力江·吐尔逊和案外人吾买尔艾力·吐尔孙、阿布来提·买买提倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张家根负该起道路交通事故的同等责任，吾买尔艾力·吐尔孙负该起道路交通事故的同等责任，原告阿迪力江·吐尔逊和案外人阿布来提·买买提不负该起道路交通事故的责任。伤后，原告阿迪力江·吐尔逊于2012年12月12日至2013年1月31日在昆山市中医医院住院治疗。昆山市中医医院出具患者住院情况说明，载明：患者阿迪力江住院过程中，总计费用37520.99元，其中道路救助基金交费9023.41元，患方未交费，故欠该院费用总计28497.58元。伤者阿布来提·买买提、吾买尔艾力·吐尔孙到昆山市第一人民医院住院治疗。昆山市第一人民医院出具情况介绍，载明：患者阿布来提总计欠费53231.96元，期间医院收到紫金保险道路救助款11587.71元；患者吾买乐艾力2次住院，第一次欠费用3350.76元，第二次欠费88024.65元，期间，医院收到紫金保险道路救款6365.53元。2013年7月22日经新疆清源司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：原告阿迪力江·吐尔逊颅底骨折脑脊液左耳漏构成道路交通事故十级伤残；原告阿迪力江·吐尔逊后续医疗费用共计约80000元，护理期限为60日，误工期150日，营养期90日。本次鉴定费3100元。
另查明：被告张家根驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主是被告昆山市旅游发展总公司。2010年12月29日，案外人沈秋根与被告昆山市旅游发展总公司签订出租车经营承包合同，约定由沈秋根使用苏E×××××小型轿车，自2010年12月29日至2015年12月28日，车辆产权归沈秋根，车辆营运证的所有权归被告昆山市旅游发展总公司。被告张家根系由沈秋根申请，经被告昆山市旅游发展总公司同意后，聘为苏E×××××小型轿车的副驾。2011年12月9日，苏E×××××小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了车辆损失险（不计免赔）83000元；投保了商业第三者责任保险（不计免赔）500000元；投保了车上人员责任险200000元。保险期在2011年12月15日至2012年12月14日。
又查明：第三人紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年12月18日，昆山市中医医院申请江苏省道路交通事故社会救助基金垫付医疗费，原告阿迪力江·吐尔逊和被告张家根于同日签署承诺书，约定二人及其亲属将偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。2013年1月10日，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付昆山市中医医院医疗费9023.41元。
再查明：原告阿迪力江·吐尔逊兄弟姐妹8人，原告阿迪力江·吐尔逊母亲努尔尼沙·沙地尔1948年6月18日生，上述9人均系非农业户口。原告阿迪力江·吐尔逊2012年9月至2013年2月在本市江苏省昆山市暂住，在饭店从事服务员工作。
上述事实，由下列道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车辆保险单、交通费发票、住宿费发票、出院记录、鉴定意见、鉴定费收据、垫付申请书、承诺书、付款凭证、医院出具的情况说明、原告及家人的户籍证明、原告工作证明、暂住人口查询、出租车经营承包合同、案外人沈秋根向被告昆山市旅游发展总公司追加被告张家根为副驾的申请及各方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告阿迪力江·吐尔逊因案外人吾买尔艾力·吐尔孙与被告张家根发生道路交通事故而致人身损害，原告阿迪力江·吐尔逊有权要求道路交通事故责任的赔偿义务人赔偿相应损失。
关于被告张家根提出其是被告昆山市旅游发展总公司的出租车司机，是苏E×××××小型轿车使用者，被告昆山市旅游发展总公司是苏E×××××小型轿车所有权人，车辆所有权人对外承担责任后，在车辆使用人有过错的情况下，可依法向车辆使用人追偿和被告昆山市旅游发展总公司提出该公司和被告张家根签订了挂靠协议，赔偿责任应由被告张家根承担的抗辩意见，本院认为，根据所查明事实，苏E×××××小型轿车的实际产权所有人是案外人沈秋根，行驶证登记车主是被告昆山市旅游发展总公司，被告张家根是案外人沈秋根申请后，经被告昆山市旅游发展总公司批准后被聘用为苏E×××××小型轿的副驾，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告张家根作为车辆的使用人，在苏E×××××小型轿车同时投保交强险和商业三者险的情况下，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，继续由承保商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由被告张家根承担赔偿责任。被告张家根挂靠被告昆山市旅游发展总公司从事出租车道路经营活动，二者应对属于机动车一方责任造成的损害承担连带责任。故被告张家根、昆山市旅游发展总公司关于此节的抗辩意见，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
关于被告张家根提出道路交通事故认定书显失公正，应认定吾买尔艾力·吐尔孙负事故主要责任，苏E×××××小型轿车负次要责任的抗辩意见，本院认为，被告张家根未对该事故责任认定书向交警部门提起复核申请，且没有提供证据证明案外人吾买尔艾力·吐尔孙的行为在本次交通事故中承担主要责任，该抗辩意见不能成立，本院不予支持。
关于被告张家根对新疆清源司法鉴定所（2013）临鉴字第560号鉴定意见提出异议，认为原告阿迪力江·吐尔逊构成十级伤残，无事实依据的抗辩意见，本院认为，被告张家根并未提供相应证据且未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以支持。
关于被告张家根提出其分别与案外人吾买尔艾力·吐尔孙、阿布来提·买买提达成人民调解协议，分别赔偿3万元和2万元，垫付医疗费1900元，请求法院将其垫付的51900元判令中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司返还的抗辩意见，本院认为，本案审理的是原告阿迪力江·吐尔逊提起诉讼，要求被告张家根等人因机动车道路交通事故侵权行为，赔偿原告阿迪力江·吐尔逊遭受的经济损失的案件，被告张家根虽然因本案的同一事实与案外人之间达成调解协议，甚至为此垫付了相关民事赔偿款，但被告张家根与案外人之间的民事关系与本案审理的民事关系不具有同一性，被告张家根可另行处理。故被告张家根此节抗辩意见不能成立，本院不予支持。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司提出原告阿迪力江·吐尔逊营养费、护理费按照鉴定意见计算，住院伙食费根据住院天数按每天18元计算，精神抚慰金在交强险范围内承担，符合法律规定，本院予以采信。
本次道路交通事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张家根和案外人吾买尔艾力·吐尔孙承担同等责任。因原告阿迪力江·吐尔逊起诉案外人吾买尔艾力·吐尔孙后，又向本院申请撤回对吾买尔艾力·吐尔孙的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任”，故本次交通事故共同侵权人被告张家根对应当由案外人吾买尔艾力·吐尔孙承担的赔偿份额不承担连带责任。
关于第三人紫金财产保险股份有限公司主张本案当事人将其垫付的医疗费先行抵扣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告阿迪力江·吐尔逊开庭时提出增加、变更诉讼请求，增加赔偿数额的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，原告阿迪力江·吐尔逊未在举证期限届满前提出增加、变更诉讼请求，故本院不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司提出原告阿迪力江·吐尔逊增加的部分费用不予认可的抗辩意见成立，本院予以采信。
关于原告阿迪力江·吐尔逊的损失，本院确认如下：
1、医疗费和后续医疗费用。原告阿迪力江·吐尔逊未主张医药费，但现有证据证实第三人紫金财产保险股份有限公司已先予垫付医药费9023.41元，应予优先返还。原告阿迪力江·吐尔逊主张后续医疗费80000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院认为，鉴定意见虽确定原告的后续医疗费用约80000元，但并未明确计算标准和依据，无法确定该费用是必然发生的费用，被告张家根认为该费用缺少事实依据的意见成立，本院予以采信，故原告阿迪力江·吐尔逊可待该费用实际发生后另行起诉。
2、住院伙食补助费。原告阿迪力江·吐尔逊主张住院伙食补助费1000元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，根据原告阿迪力江·吐尔逊实际住院的天数并参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，本院确定住院伙食补助费为900元（18元／天×50天）。
3、营养费。原告阿迪力江·吐尔逊主张营养费2800元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费参照鉴定意见确定的营养期90日，按20元／日标准计算，本院确定营养费为1800元。
4、残疾赔偿金。原告阿迪力江·吐尔逊主张残疾赔偿金66140元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。鉴定意见认定原告阿迪力江·吐尔逊伤残等级是十级，原告阿迪力江·吐尔逊户口是非农业户，应参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，鉴于该年度的标准尚未出台，本院参照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，认定残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×10%）；被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司提出原告阿迪力江·吐尔逊残疾赔偿金标准偏高的意见成立，本院予以采信。
5、被扶养人生活费。原告阿迪力江·吐尔逊主张2871.4元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。据此，本案案发时，原告阿迪力江·吐尔逊母亲已年满64周岁，应参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算，鉴于该年度的标准尚未出台，可参照2012年度城镇居民人均消费性支出18825元计算，被抚养人生活费应为3765元（18825×16×10%／8），鉴于原告阿迪力江·吐尔逊主张2871.4元并不违反法律规定，本院予以确认；被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司提出原告阿迪力江·吐尔逊被抚养人生活费标准计算有误的意见成立，本院予以采信。
6、误工费。原告阿迪力江·吐尔逊主张误工费29556.3元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。根据原告提供的证明可以确定其工作的性质是餐饮业，但缺少事发前工资发放清单与工资收入证明相佐证，无法认定其工资收入标准，应参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年江苏省分细行业在岗职工平均工资表中餐饮业工资标准计算，鉴于该年度的工资标准尚未出台，可参照2012年度的标准32982元／年计算，结合鉴定报告确定的误工期限150日，本院认定原告的误工费为13554.25元（32982元／365日×150日）；被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司提出原告阿迪力江·吐尔逊误工费证据不足的意见，本院予以采信。
7、护理费。原告阿迪力江·吐尔逊主张护理费34862.1元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准40元／日，并结合鉴定意见确定的护理期60日，本院确定护理费为2400元。
8、交通费。原告阿迪力江·吐尔逊主张交通费23251.3元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告阿迪力江·吐尔逊提供的票据，结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定交通费为2000元。
9、住宿费。原告阿迪力江·吐尔逊主张住宿费11765元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。住宿费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告阿迪力江·吐尔逊提供的票据，结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定住宿费为1000元。
10、精神抚慰金。原告阿迪力江·吐尔逊主张精神抚慰金5000元，因原告阿迪力江·吐尔逊经鉴定构成十级伤残，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
11、通讯费、伙食费、调查、打印费。原告阿迪力江·吐尔逊主张的通讯费790元、伙食费220元调查、打印费200元，并不属于法定赔偿项目，本院不予认定。
上述原告阿迪力江·吐尔逊损失共计97903.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险医疗赔偿限额内先行赔偿，鉴于本案需优先返还第三人紫金财产保险股份有限公司先行垫付的医药费9023.41元，虽然本案伤者还有案外人，尚有医疗费用没有结算，但根据本案的具体情况，不再预留交强险医疗费用赔偿限额，对交强险的死亡伤残赔偿限额使用60000元，预留赔偿限额50000元。故被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内先行赔偿70000元，超出交强险赔偿限额的27903.06元，扣除应由案外人吾买尔艾力·吐尔孙承担的50%即13951.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在商业第三者责任险的赔偿限额500000元内予以赔偿。第三人紫金财产保险股份有限公司作为道路交通事故社会救助基金管理人为原告阿迪力江·吐尔逊垫付的医疗费9023.41元，应从被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告阿迪力江·吐尔逊的款项中优先扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告阿迪力江·吐尔逊70000元，在商业险限额范围内赔偿原告阿迪力江·吐尔逊13951.53元，合计83951.53元，先行扣除第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的9023.41元，余款74930.12元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款9023.41元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告阿迪力江·吐尔逊的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告阿迪力江·吐尔逊指定账号62×××72，收款人名称阿迪力江·吐尔逊，开户银行中国农业银行，第三人紫金财产保险股份有限公司指定账号：53×××12，收款人江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1708元，减半收取854元，鉴定费3100元，合计3954元，由被告张家根、昆山市旅游发展总公司负担1265元，由原告阿迪力江·吐尔逊负担2689元。此款原告阿迪力江·吐尔逊已预交，本院不再退还，由被告张家根、昆山市旅游发展总公司将其负担部分于本判决生效后十日内一并给付原告阿迪力江·吐尔逊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱 诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘晓冰
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神','2018-10-03
20:27:31',0,'web',NULL),(38621454,'b693e78f-556b-45c1-933c-a78000b22014','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：149次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b693e78f-556b-45c1-933c-a78000b22014\",\"案件名称\":\"姚安华与江苏奥达为民投资发展有限公司管辖裁定书\",\"案号\":\"（2017）苏01民辖终379号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531411200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"1\",\"法院名称\":\"江苏省南京市中级人民法院\",\"法院ID\":\"931\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人江苏奥达为民投资发展有限公司与被上诉人姚安华合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初306号民事裁定，向本院提起上诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"姚安华与江苏奥达为民投资发展有限公司管辖裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"姚安华与江苏奥达为民投资发展有限公司管辖裁定书
（2017）苏01民辖终379号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b693e78f-556b-45c1-933c-a78000b22014\");$(\"#hidCaseName\").val(\"姚安华与江苏奥达为民投资发展有限公司管辖裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏01民辖终379号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省南京市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"931\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省南京市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"江苏奥达为民投资发展有限公司,姚安华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚安华与江苏奥达为民投资发展有限公司管辖裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-13\\\\\",\\\\\