wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更506号
罪犯吴雄春，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2007年8月10日作出（2007）涟刑初字第168号刑事判决，以被告人吴雄春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因发现其还涉嫌其他犯罪，被提回审理。湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，以被告人吴雄春犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪合并涟源市人民法院（2007）涟刑初字第168号刑事判决中以聚众斗殴罪判处被告人吴雄春有期徒刑三年的刑罚，决定合并执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金30，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月15日交付执行。本院于2014年1月10日以（2013）永中法刑执字第1536号刑事裁定，对罪犯吴雄春裁定减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利五年不变。本院于2015年10月10日以（2015）永中法刑执字第1028刑事裁定，对罪犯吴雄春裁定减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴雄春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴雄春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴雄春系涉黑犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1774号之一
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈志恭，男，1983年10月08日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:谌美玲，女，1988年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈志恭、谌美玲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审376号行政裁定书，已经于2016年07月06日发生法律效力。因被执行人陈志恭、谌美玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审376号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 许清 详）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1147号
申请执行人:胡建彪，男，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：孙斌，男，汉族，1963年8月25日，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初730号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙斌的银行存款402139.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1060号之一
申请执行人：陆某，女，1977年12月1日生，汉族，兴化市人，住兴化市。
被执行人：凌某，男，1976年2月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陆某与凌某追索抚养费纠纷一案中，依法对被执行人凌某的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将被执行人凌某纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。并于2016年11月4日向申请人邮寄告知上述情况，申请人于2016年11月11日签收，其在十日内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 俞 川
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1049号
案外人：钟大平，男，1951年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人钟大平对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区65号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟大平称，其购买了兴业房地产公司出售的争议车位，已支付车位款，并一直占有使用争议车位，请求解除对该车位的查封。
本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议车位进行了查封。
本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人钟大平所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人钟大平的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年六月二十六日
书记员 严 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初164号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，初中文化程度，农民。2017年4月17日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：1、2017年4月17日13时许，被告人贾某步行至高陵区泾渭街办天正银河湾小区24号楼时，发现一楼大厅停放一辆黄色飞鸽牌电动车，遂拿出随身携带的十字改锥、剪刀等作案工具，将电动车电线剪断，将该车盗走，当其驾车逃至该小区11号楼时，被现场抓获。经西安市高陵区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值1650元人民币。
2、2017年4月13日12时许，被告人贾某步行至高陵区泾渭街办天正银河湾小区48号楼时，发现一楼大厅停放一辆红色绿源牌电动车，该贾拿出随身携带的十字改锥，剪刀等作案工具，将电动车电线剪断，将该车盗走，以120元价格卖掉，所得赃款全部挥霍。
3、2017年4月7日9时许，被告人贾某步行至高陵区泾渭街办天正银河湾小区2号楼时，发现一单元门前停放一辆粉色北京牌电动车，该贾拿出随身携带的十字改锥，剪刀等作案工具，将电动车电线剪断，将该车盗走，以120元价格卖掉，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人贾某在庭审中不持异议，并有被害人李某、梁某、连某的陈述，证人张某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、领条、情况说明、电动车发票，物证十字改锥一把、剪刀一把，告知笔录、现场辨认笔录、辨认笔录，西安市高陵区价格认证中心价格认定结论书，视听资料：监控视频一张，被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人贾某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、对被告人贾某的犯罪所得继续追缴；作案工具十字改锥一把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 徐增光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李维萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字292号
罪犯谭荣杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年6月5日作出(2013)江蓬法刑初字第9号刑事判决，以被告人谭荣杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭荣杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭荣杰获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。2015年2月3日在劳动中违反操作规程扣1分。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭荣杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭荣杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225民初639号之三
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
统一社会信用代码：9141022517103212XB。
住所地：兰考县城关镇中原路**号。
委托诉讼代理人朱家宜，系公司职工，代理权限：特别授权。
被告：河南乐奥汽车销售有限公司。
法定代表人贺婷，董事长。
统一社会信用代码：91410100MA3X9EA628。
住所地：郑州市金山区中州大道三全路*号。
被告：余文玲，女，1965年6月26日，汉族，居民，住开封市顺河区。
被告：可景亭，男，1968年3月15日，蒙古族，居民，住开封市鼓楼区。
被告：张远志，男，1967年1月1日，汉族，居民，住开封市禹王台区。
被告：杨敬敬，女，1986年5月27日，汉族，居民，住开封市龙亭区。
被告：贺婷，女，1982年10月24日生，汉族，居民，住郑州市金水区。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告河南乐奥汽车销售有限公司、余文玲、可景亭、张远志、杨敬敬、贺婷金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 倪 盎
审 判 员 李振河
人民陪审员 王建新
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杜 晨
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525破申2号
申请人：远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司，注册号420500000003089，住所地远安县河口县江范村二组（赵家河）。
法定代表人董朝武，该公司执行董事。
申请人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司破产申报材料审查一案，本院于2017年11月2日受理。在立案审查期间，申请人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司以与债权人达成和解为由向本院申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司撤回申请。
审判长 张佑和
审判员 杨 舒
审判员 郑小清
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 茜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5014号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
被告：赵瑞，男，1959年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李玉侠，女，1958年8月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵雪芹，女，1961年4月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王为生，男，1959年2月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张昌永，男，1958年8月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵影，女，1987年7月3日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞、李玉侠、赵雪芹、王为生、张昌永、赵影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 孙文娟
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审84号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人张学良，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人王晓林，男，1971年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月23日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕106号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（刘安庄村东侧，延长线南侧）土地1110.57平方米（1.666亩），建房1处（建筑面积561.06平方米，硬化面积549.51平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕106号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1110.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以16658.55元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕106号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕106号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕106号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕106号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 嵩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初4765号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:李景玉，男，1989年11月16日生人，汉族，住莘县。
被告:李飞，男，1983年11月10日生人，汉族，住莘县。
被告:李建建，男，1984年9月21日生人，汉族，住莘县。现下落不明。
被告:赵丽峰，男，1966年4月3日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告李景玉、李飞、李建建、赵丽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，因被告李建建下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国、被告李景玉、李飞、赵丽峰到庭参加了诉讼，被告李建建经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年12月3日，由被告李飞、李建建、赵丽峰担保，被告李景玉与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为李景玉授信90000元，期限2年，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李景玉于2014年12月3日从徐庄支行借款90000元，于2015年11月20日到期，月利率10.5‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，利随本清，各被告未履行还款义务，已构成违约。
李景玉辩称，借款合同和借据上“李景玉”的名字不是我签的，手印不是我按的。我和李飞、赵丽峰不认识，我是魏庄人，不可能去徐庄支行借款。
李飞辩称，我不认识李景玉、赵丽峰，在酒桌上李建建让我给他担保，我在一张纸上签字了，但不知道什么内容，我不清楚此事。
赵丽峰辩称，我不认识李景玉，不可能为其担保。我当时签字时是一张空白纸，没有内容。
李建建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告李景玉、李建建、赵丽峰、李飞与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告李景玉授信90000元，期限为2014年12月3日至2016年11月20日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告李飞、李建建、赵丽峰自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万捌仟元整。债权人自2014年12月3日至2016年11月20日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。合同签订后，2014年12月3日，原告向被告李景玉发放了贷款90000元，年利率为10.5%，到期日为2015年11月20日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
法院释明是否进行字体鉴定，被告李景玉在法院指定的期间提交字体鉴定申请，法院委托日照浩德司法鉴定所对署期2014年12月3日《贷转存凭证（借款借据）》和《个人借款合同》上的“李景玉”签名及手印进行鉴定，结论为在两份证据上的签名系李景玉本人所写，但其上指纹不具备鉴定条件。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、司法鉴定意见书及当事人陈述予以佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告李景玉及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告李景玉发放了贷款，被告李景玉到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款合同和借据上“李景玉”签名系其本人所为，因此，李景玉辩称本人未借款，不承担还款责任的理由，本院不予支持。担保人自愿为被告李景玉提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告李飞、李建建、赵丽峰应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李飞、李建建、赵丽峰在履行保证义务后，即取得向被告李景玉的追偿权。因李飞、赵丽峰未向法院提供相关证据，故二人辩称未在保证合同上签字及签字时合同是空白的理由，本院不予采信；因字体鉴定结论系李景玉本人所签，故鉴定费用应当由李景玉负担。被告李建建未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景玉偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金90000元、利息及复利（以90000元为基数，自2014年12月3日起至2015年11月20日止按月利率10.5‰计算，自2015年11月21日起至实际给付之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后五日内付清。被告李飞、李建建、赵丽峰对上述借款本金、利息及复利在108000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告李飞、李建建、赵丽峰承担保证责任后，即取得向被告李景玉的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费10400元，财产保全费220元，由被告李景玉、李飞、李建建、赵丽峰负担案件受理费2050元，财产保全费220元，被告李景玉负担鉴定费10400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蔡潇潇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1619号之一
申请执行人：李正廷，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：王连纪，男，汉族，现住临淄区。
李正廷与王连纪民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年08月28日作出的（2014）临商初字第450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李正廷于2016年07月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王连纪名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王连纪纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王连纪有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月十九日
代理书记员 赵 晨
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初880号
原告：张建珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住平和县，
被告：蔡宝兰，女，1971年3月12日出生，汉族，住平和县，
原告张建珍与被告蔡宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建珍、被告蔡宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建珍向本院提出诉讼请求：1、判令蔡宝兰偿还张建珍借款本金10000元，并支付自2016年9月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年9月6日，蔡宝兰向张建珍借款10000元，约定借款期限自2015年9月6日起至2016年9月6日止，并出具一张《借条》交张建珍收执。借款期限届满后，蔡宝兰未按约定期限归还借款。
蔡宝兰承认借款事实，但约定借款月利率为6%，且已经归还截止2016年8月6日止的利息。双方约定的借款利率过高，请求抵扣本金。
张建珍围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，欲证明蔡宝兰借款10000元的事实。蔡宝兰承认借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月6日，被告蔡宝兰向原告张建珍借款10000元，并出具一张《借条》交张建珍收执。双方约定借款月利率按6%计算（即每月600元）。被告蔡宝兰借款后已经归还自2015年9月6日起至2016年8月6日止的利息（每月600元），即归还借款利息6600元。
本院认为，张建珍与蔡宝兰之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。蔡宝兰向张建珍借款10000元，事实清楚，证据充分。由于蔡宝兰在借款后每月支付按月利率6%（年利率为72%）计算的利息，已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，蔡宝兰要求予以抵扣，因此，张建珍收取的利息6600元，根据规定其多收取的3300元应抵扣本金，故蔡宝兰尚欠张建珍的借款本金6700元（10000-3300=6700）理应归还。张建珍请求蔡宝兰支付自2016年9月7日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，可以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、蔡宝兰应在本判决生效后十日内偿还张建珍借款6700元，并支付自2016年9月7日起至还清款项之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回张建珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，张建珍负担9元，蔡宝兰负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一七年六月五日
书记员 周榕城
PAGE
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初7873号
原告：华东天荒坪抽水蓄能有限责任公司，住所地浙江省杭州市文一路300号。
法定代表人：高苏杰。
委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。
被告：刘启华，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禹支公司，住所地广州市番禹区市桥街捷进二路1号5楼06号。
负责人：朱文杰。
原告华东天荒坪抽水蓄能有限责任公司与被告刘启华、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禹支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告华东天荒坪抽水蓄能有限责任公司的法定代表人高苏杰的委托诉讼代理人桑智毅到庭参加了诉讼，被告刘启华、被告华安保险公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华东天荒坪抽水蓄能有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘启华赔偿原告汽车修理费12918元、拖车费420元，合计13338元；2.被告华安保险公司在保险责任限额内直接赔付上述款项给原告。事实与理由：2016年3月8日，被告刘启华驾驶其所有的粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至安吉县××省××处，与驾驶员张和林驾驶的原告所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的事故。原告为此花费修理费21530元，拖车费700元，该起交通事故经交警部门认定被告刘启华负事故的主要责任，承担60%的责任，张和林负事故的次要责任，承担40%的责任。另查粤Ａ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保有交强险。现原被告就赔偿问题不能达成一致，故诉至本院。
被告刘启华未答辩。
被告华安保险公司在庭前向本院递交书面答辩状，答辩如下：粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司仅购买交强险，现原告车损及施救费已超过交强险限额，保险公司仅在交强险内承担2000元，另被告保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
本院经审理查明如下事实：2016年3月8日，被告刘启华驾驶其所有的粤Ａ×××××号小型普通客车，在行驶至安吉县××省××处，与原告驾驶员张和林驾驶的原告所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告刘启华负事故主要责任，原告驾驶员张和林负事故次要责任。另双方在该认定书上约定双方车损及施救费以保险公司定损为主，由刘启华承担60%，张和林承担40%。粤Ａ×××××号小型普通客车在被告华安保险公司投保有交强险。事发后，原告花费车辆维修费21530元、拖车施救费700元，合计22230元。
本院认为，被告刘启华与原告雇员张和林签订的调解协议合法有效，双方均应按约履行，原告作为车主和张和林雇主对其所签订协议效力予以了认可，现其按约向被告刘启华主张车损及施救费本院予以支持。原告车损及施救费为22230元，被告刘启华承担60%，则为13338元。因粤Ａ×××××号小型普通客车在被告华安保险公司投保有交强险，故华安保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，则刘启华个人仍应支付原告11338元。综上，据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启华支付原告华东天荒坪抽水蓄能有限责任公司赔款11338元，限于判决生效之日起十日内履行。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禹支公司支付原告华东天荒坪抽水蓄能有限责任公司赔款2000元，限于判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告刘启华负担110元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禹支公司负担20元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 阚晓景
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3167号
原告：刘素容，女，汉族，1973年7月9日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：罗印，男，汉族，1975年7月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告刘素容与被告罗印民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素容自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素容撤回起诉。
案件受理费减半收取为1065元，由原告刘素容负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0982民初1967号
原告：徐士成，男，1991年8月1日出生，汉族，经商，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所专职执业律师。
委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所专职执业律师。
被告：邓言钱，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告徐士成与被告邓言钱承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士成委托诉讼代理人温宇到庭参加诉讼，被告邓言钱经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐士成向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令邓言钱支付材料款29300元及利息（自2016年5月19日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由邓言钱承担。事实和理由：徐士成系生产、经营活动板房，邓言钱因其位于福鼎市铁塘工业区E-2三楼的产区需要安装隔墙和隔门，遂将隔墙和隔门交由徐士成制作和安装，截止2016年5月19日，邓言钱结欠徐士成材料款39300元，邓言钱在送（销）货单上签字确认，扣除邓言钱已支付的10000元，仍结欠29300元。徐士成经多次催讨未果。
邓言钱未作答辩。
徐士成围绕诉讼请求提供了证据送（销）货单一份，以此证明邓言钱将其厂房需要的隔墙和隔门交由徐士成制作和安装，截止至2016年5月19日结欠材料款39300元，扣除原先偿还的10000元，现仍结欠29300元的事实。
本院认为，邓言钱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。邓言钱未提供相关证据反驳徐士成主张的事实，本院只能依据徐士成提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实如下：
徐士成与邓言钱于2016年5月19日进行结算，确认邓言钱结欠徐士成材料款39300元，扣除已支付的10000元，邓言钱仍结欠29300元。徐士成经催讨未果后，于2016年7月19日诉至本院。
综上所述，本院认为，徐士成与邓言钱双方间的承揽合同成立并生效。徐士成依约履行了承揽的工作义务，邓言钱亦对工作成果进行了确认，其应依约支付给承揽人徐士成经过双方确认的报酬，其不履行支付报酬的行为系属违约，应履行支付报酬的义务。徐士成可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求邓言钱支付利息。邓言钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓言钱应于本判决生效之日起十日内支付给徐士成承揽报酬29300元及逾期付款利息（自2016年7月19日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回徐士成的其他诉讼请求。
本案受理费536元，由邓言钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭莉莉
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 林本在
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢友毅
附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5075号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：杨元兴，男，羌族，1972年3月17日出生，住四川省郫县。
被告：罗桂芝，女，汉族，1971年1月8日出生，，住云南省昆明市官渡区。
本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告杨元兴、罗桂芝商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘维
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1349号之一
申请执行人：陈义林，男，1965年3月13日出生，汉族，住府谷县麻镇坪伦墩村石榴峁自然村。
被执行人：王永清，男，1975年7月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区北郊电厂。
被执行人：孙霞，女，1977年3月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人王永清之妻。
被执行人：薛和平，男，1965年4月21日出生，汉族，住府谷县三道沟镇。
本院在执行申请执行人陈义林与被执行人王永清、孙霞、薛和平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王永清、孙霞、薛和平送达了执行通知书，责令其立即向申请人陈义林偿还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费6900元，执行费12400元。2017年10月14日双方当事人达成执行和解协议，当日申请执行人陈义林向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年十月十四日
书记员 韩 继 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更713号
罪犯王兵，男，回族，1994年1月6日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2015年11月2日作出（2015）太刑初字第00402号刑事判决，以被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去自本裁定送达之日起至2018年7月25日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督19号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：9152232709550018E。
法定代表人：卢世悠，职务：理事长。
委托代理人吴业彬，册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员，委托权限：特别授权。
被申请人：何友先，女，1953年12月16日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人何友先于2015年6月23日向册亨县农村信用合作联社坡妹信用社借款60000元，月利率为8.656‰，约定于2017年6月22日前清偿，借款期限届满后，被申请人未能履行全部清偿义务，截止至2017年9月4日，尚欠借款本金59781.27元、利息12074.91元。申请人多次催促被申请人还款未果，故向本院提出申请，要求被申请人何友先偿还申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计71856.18元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何友先应当自收到本支付令十五日内，给付申请人册亨县农村合作联社借款本息共计71856.18元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
申请费100元，由被申请人何友先负担(申请费已由申请人垫付，由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴永飞
二〇一七年九月八日
书记员 韦正伦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执132号之一
申请执行人吴奕萱，女，汉族，2008年4月5日出生。
法定代理人任珊荭，女，汉族，1983年2月9日出生。
被执行人吴超，男，汉族，1980年8月17日出生。
申请执行人吴奕萱与被执行人吴超婚姻家庭纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2348号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴奕萱于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院��同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人吴超的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人吴奕萱亦提供不出被执行人吴超有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴奕萱如发现被执行人吴超有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐 雅 玲
二〇一七年九月七日
代理书记员 ���蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并��院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初2484号
原告：李爱梅，女，汉族，1958年4月30日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李忠杰，河南扶正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：梁红英，女，1967年4月2日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告李爱梅诉被告梁红英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告李爱梅于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经双方协商，庭外达成和解，被告梁红英向李���梅赔偿各项经济损失共计3200元，并已实际履行，双方今后就此事再无纠纷，和平相处。原告李爱梅申请对被告梁红英的撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱梅撤诉。
案件受理费本院减半收取为25元，由原告李爱梅负担。
审判员 徐军营
二〇一八年七月二十八日
书记员 李树伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保198号
申请人:赵晓辉，女，1998年1月2日出生，汉族，住新密市。
被申请人:娄方，男，1987年10月2日出生，汉族。
申请人赵晓辉于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人娄方驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人赵晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人娄方驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费150元，由申请人赵晓辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年四月十一日
书记员 胡海楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初4538号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托代理人：方秀芬，该公司员工。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被告：周国礼，男，汉族，1956年2月2日生，住安徽省阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周国礼借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告周国礼经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：判决被告周国礼偿还原告贷款本金48500元，利息48500元（利息算至2016年9月20日，以后利息另计），本息合计为97000元；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周国礼于2001年11月27日在原农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社柴集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款4500元整，利息4500元，月利率6.975‰，到期日期2002年5月27日，借款用途：拉煤。被告周国礼于1996年1月24日在原农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社柴集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款44000元整，利息44000元，月利率18.0‰，到期日期1996年6月24日，借款用途：经商。被告于1996年12月31日结息1次8896.80元，结欠本金44000元。逾期后我单位于2016年8月15日向周国礼下发了贷款催收通知书，周国礼已签收，但至今未还。
被告周国礼承认原告在本案中所主张的事实，但是没有能力还款。
本院认为，被告周国礼承认原告农商行在本案中主张的事实，对原告农商行主张的事实予以确认，故对原告主张的事实本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周国礼于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金48500元，利息48500元（利息算至2016年9月20日，以后利息另计），本息合计97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告周贺林负担1112元，本院减收1113元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一六年十一月七日
书记员 吴泽舟
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初3719号
原告：刘庆军，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。
原告刘庆军与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100030号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆军的委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
刘庆军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款11000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2014年6月19日，被告收购原告花生米，计款11000元，并为原告出具存单一张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。
刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱；张永利干油坊生意。
刘庆军为证明自己的主张，向本院提交了存单一张，因该存单中有张永利签名并加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章，本院对该存单的真实性予以确认。
本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。
应刘庆军申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。
本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，并证实本案中的单据是张永利在本村开油坊时出具。
综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故对刘庆军提交的存单，本院予以确认。
本院经审理能够确认事实如下：2014年6月19日，张永利向刘庆军赊购花生米，计款为11000元，并为刘庆军出具存单一张。2016年4月4日，刘庆诺支付了533元，尚欠10467元。张永利去世后，刘庆军多次向刘庆诺索要未果，2017年9月1日，诉至本院。
另查明：刘庆军提交存单中的“刘庆君”与原告系同音字，实为本案刘庆军。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向刘庆军赊购花生米共计11000元，应按照存单数额支付全部价款。现仍欠10467元，应当支付。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，因张永利已去世，故刘庆军要求刘庆诺按照存单数额承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。刘庆军要求刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，刘庆军要求刘庆诺支付花生米款11000元的请求，对其合理部分，本院予以支持。刘庆军要求刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付刘庆军花生米款10467元；
二、驳回刘庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由刘庆诺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑04执6号之一
申请执行人中国农业发展银行鹤岗市分行营业部，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路。
负责人张赫铭，职务该营业部主任。
被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区国防路。
法定代表人郑明珠，职务总经理。
被执行人黑龙江明珠生物科技有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区。
法定代表人郑明珠。职务总经理。
被执行人浙江泰丰粮油食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇临港东路。
法定代表人殷澄海，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第35号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司、浙江泰丰粮油食品有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并责令二被执行人在接到本通知之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人逾期未履行义务。2017年3月3日本院轮候查封了被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司、浙江泰丰粮油食品有限公司的房屋、土地、设备、围墙、动力电设备等财产，查封了黑龙江明珠生物科技有限公司的全部资产，轮候冻结了被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司持有的黑龙江明珠生物科技有限公司的8500万元的股权。经本院调查查明，现被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司、黑龙江明珠生物科技有限公司的资产因另案先于本案查封，需等待另案的处理结果，浙江泰丰粮油食品有限公司无资产可供执行。此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第35号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 林 爽
审判员 禹胜虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1144号
申请执行人:张福贵，男，1962年7月27日出生,住滁州市南谯区
被执行人：吴家权，男，汉族，1979年2月12日，滁州市琅琊区；滁州市元一商贸有限公司，滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初929号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴家权,滁州市元一商贸有限公司的银行存款203431.10元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初232号
原告:黄雪联,女,1981年6月30日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告:周朋,男,1975年8月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告：黄雪梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告黄雪联与被告周朋、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周正惠到庭参加诉讼，被告周朋、黄雪梅经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄雪联向本院提出诉讼请求：1.判决周朋、黄雪梅归还借款本金400000元及利息（利息自起诉之日至法院判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2.确认黄雪联对周朋、黄雪梅提供的位于彭州市的房产享有优先受偿权。事实和理由：周朋、黄雪梅原系夫妻关系，2011年3月16日至2012年12月21日期间，周朋、黄雪梅多次在黄雪联处借款，共借400000元。周朋于2013年1月10日向黄雪联出具借条一份。2015年11月，因周朋、黄雪梅无力偿还借款，以其所有的位于彭州市的房产提供抵押担保，并办理了顺位抵押登记手续。因二被告至今未还借款，故依法向法院提起诉讼。
周朋、黄雪梅未提出答辩意见。
黄雪联为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、周朋与黄雪联结婚登记申请书及离婚登记审查处理表、借条原件、他权证复印件，经本院审核，符合证据的三性，本院予以采信。黄雪联向本院举出的个人银行卡流水，能证明其有一定经济能力，不能证明其取款就是出借给周朋，但与本案有关联性，符合证据的特征，本院予以采信。另查明，黄雪联与黄雪梅系亲姐妹。周朋、黄雪梅与黄雪联于2015年11月2日办理了房屋顺位抵押登记。2015年11月3日周朋与黄雪梅办理了离婚登记。该抵押房屋系周朋、黄雪梅在工商银行按揭购买，现由黄雪联按月归还按揭款。综上证据材料及查明的事实，本院对黄雪联陈述的事实予以确认。
本院认为，周朋向黄雪联出具的借条有周朋的签字捺印，系周朋真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力。借款发生在周朋、黄雪梅夫妻关系存续期间，故对黄雪联要求周朋、黄雪梅归还借款400000元的请求，本院予以支持。周朋与黄雪联的借条中未约定归还期限、借期利息及逾期利息，对黄雪联主张自起诉之日至法院判决确定给付之日止按年利率6%计算逾期利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。周朋、黄雪梅提供了位于彭州市的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了顺位抵押登记，黄雪联主张在抵押范围内顺位享有优先受偿权，本院予以支持。周朋、黄雪梅经本院传唤未到庭参加诉法，视为放弃答辩权利，应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周朋、黄雪梅于本判决生效之日起五日内归还黄雪联借款本金400000元及利息，利息的计算方式：以借款本金为基数，自2017年1月12日至全款还清之日止按照年利率6%计算；
二、黄雪联对周朋、黄雪梅提供的位于彭州市的房产在抵押范围内顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由周朋、黄雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张以军
审 判 员 熊 熠
人民陪审员 刘小雨
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初556号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人宋庆生，男，1971年6月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]574号起诉书指控被告人宋庆生犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人宋庆生到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日20时45分许，被告人宋庆生醉酒后驾驶新A****号小型轿车行驶时碰撞行人，造成伤人的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人宋庆生血液中酒精含量为170mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人宋庆生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人宋庆生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月29日中午，被告人宋庆生和朋友在南山吃饭喝酒，下午被告人宋庆生的一个没有喝酒的朋友开车将被告人宋庆生等人送下山，将车停在河北路。被告人宋庆生觉得车停在路边不安全，20时45分许，被告人宋庆生酒后驾驶新A****号小型轿车，沿着河北路由东向西行驶至太原路后，左转调头驶入本市北纬三路北辰小区停车场内路段时碰撞行人杨某某，造成伤人的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻微伤。经认定，被告人宋庆生负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人宋庆生血液中酒精含量为170mg/100ml。
案发后，被告人宋庆生赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋庆生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋庆生违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋庆生归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋庆生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年八月十四日
书记员 杨惠宇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢521号之一
申请执行人：大连沙河口银丰小额贷款有限公司，住所地大连市。
被执行人：大连新源华食品加工有限公司，住所地辽宁省。
被执行人：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市。
被执行人：汪义钧，男，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：褚晓红，女，汉族，住大连市沙河口区。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字2967号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、汪义钧、褚晓红银行存款630万元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁东
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初695号
原告：郑朝三，女，汉族，1972年5月29日出生，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁云昌，男，1986年1月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被告：中国邮政集团公司昆明市分公司
委托诉讼代理人：马涛，男，中国邮政集团公司昆明市分公司员工，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部
委托诉讼代理人：李友江，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司
委托诉讼代理人：王石诚，男，中国大地财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
原告郑朝三与被告丁云昌、中国邮政集团公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郑朝三于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑朝三申请撤回对被告丁云昌、中国邮政集团公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑朝三撤诉。
案件受理费减半收取337元，由原告郑朝三负担。
审 判 员 林 莉
人民陪审员 程春莉
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何 静
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执333号
申请执行人潘汉平，男。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
潘汉平诉汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初984号民事调解书已发生法律效力。权利人潘汉平于2017年2月23日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人支付借款本金5500000元及利息（利息以5000000元为基数自2016年8月11日起按照月息2%计算）；2、负担本案受理费25766元，公告费5000元；3、负担本案执行费55054元；以上已经发生的金钱给付义务共计5585820元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查:未发现被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执333号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2009)汉民初字第531号
原告安康市黄河工贸有限公司。
法定代表人赵德友，男，公司经理。
被告曾凡亮，男，汉族，生于1961年3月15日，个体工
商户，陕西省汉阴县人。
委托代理人赵和洲，男，汉阴县司法局“148”法律服务所
法律工作者。
原告安康市黄河工贸有限公司诉被告曾凡亮买卖合同纠纷一案，本院受理后以(2009)汉民初字第61号民事判决书进行了宣判，因被告曾凡亮不服，向安康市中级人民法院提出上诉，经安康市中级人民法院审理认为事实不清、证据不足，撤销汉阴县人民法院(2009)汉民初字第61号民事判决，发回汉阴县人民法院重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告安康市黄河工贸有限公司诉称：2007年我与被告签订了家电买卖合同，合同约定由被告在一年内在原告处现款购进家电，并年销售80万元，完成销量后原告奖励给被告五菱牌客货两用车一辆。违约者将承担对方年任务的5%即4万元违约金，合同签订当日被告向原告交付1万元押金就将车开走。但自签订合同至今，被告仅在我出提货4万余元。原签订的家电买卖合同是合法有效的，应受法律保护。被告应支付给我4万元违约金，偿还我的1600元冰箱款，返还我五菱牌客货车一辆。
被告曾凡亮辩称：我与原告签订家电买卖合同属实，但原告违约在先，一是原告承诺07年庆“五一”，涧池镇冠名“澳柯玛”杯文艺活动一、二、三等奖的奖品未提供（有汉阴县涧池镇人民政府证明），二是三台荣事达洗衣原告不承担维修业务（有汉滨区光明家电维修证明）；三是195澳柯玛冰箱损坏多次协商原告都不调换（保修单）。基于以上三点，原告违反了《合同法》的宗旨、诚信原则，被告为减少不必要的损失，通知被告解除合同，这是符合《合同法》的有关规定，不是被告违约，而是原告先违约，请求依法驳回原告的诉讼请求，并退还我一万元的押金。
经审理查明：原被告于2007年3月29日签订了买卖合同，
合同约定被告从原告处购家电保证年销售l80万元，完成任务后原告将本公司2003年购置的一辆五菱牌客货两用车奖励给被告，原告按地区统一价格向被告供货，售后服务由原告负责，违约者将向对方承担80万元购销任务5%的违约金计4万元。合同签订后，被告即向原告支付了1万元押金将五菱牌客货两用车开走并过户。截止2007年5月23日，被告先后从原告处购进澳柯玛冰箱、荣事达洗衣机等家电4.6万余元。在这期间，被告因原告未兑现自己承诺涧池镇开展'庆五一'文艺活动，并冠名“澳柯玛杯”一、二、三等奖奖品，195澳柯玛冰箱破损未退换、三台荣事达洗衣机不承担维修等责任，双方发生矛盾，致使合同至今未履行完毕。原告以被告率约向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告违约金4万元，并退还五菱牌客货两用车一辆，偿还欠冰箱价款1680元。本案的受理费由被告承担。
上述事实，已为原、被告陈述，家电买卖合同、企业法人营业执照、庭审笔录、提货单据、收条_涧池镇政府证明、汉滨区光明家电维修部证明、青岛澳柯玛商务有限公司维修（保修）记录单所证实。
本院认为：原告安康市黄河工贸有限公司与被告曾凡亮签订的《买卖合同》系双方在自愿协商的基础上达成的买卖合同，双方均应按合同约定履行义务。但原告在履行合同期间未按合同条款严格履行自己的职责，导致合同在履行中产生矛盾，使合同在签订后一个多月就停止了购销活动，原告没有积极的采取措施补救，而任意放弃合同不能履行，本身也存在一定过错。原告要求被告赔偿4万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告先违约，自己没有违约的辩解意见，理由不充分，本庭不予采信。原、被告双方于2007年3月29日签订《买卖合同》，合同中约定：被告曾凡亮年完成80万元电器销售任务后，原告奖励被告五菱牌客货两用车一辆，然而原告在签订合同后就将一辆五菱牌客货两用车交付给被告并过户，被告并交付了1万元押金，此行为应视为财产的转让，合同条款的变更，为此，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还价值1680元冰箱一台的诉请，不属于本案解决的范畴，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告安康市黄河工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1340元，由原告安康市黄河工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 员 高泽留
人民陪审员 李富亮
人民陪审员 李敦春
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 袁 园
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第09971号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告张玉平，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告张玉平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人温晓峰到庭参加诉讼，被告张玉平经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2014年11月5日与被告张玉平签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定我行向被告张玉平发放用于购买重庆市南岸区辅仁路8号4栋16-5号房屋的款项36万元，借款期限自2014年11月5日至2034年11月5日止，并对借款利率、还款期限、还款方式、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告张玉平提供其名下的位于重庆市南岸区的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括合同项下张玉平所欠的一切债务。合同签订后，我行按约向被告张玉平发放了贷款36万元。自2015年5月开始，被告张玉平未按合同约定还款，截止2015年7月24日，被告张玉平尚欠贷款本金355541.1元、利息和罚息6579.24元。后我行多次催收张玉平还款未果，故诉至法院，请求判令：被告张玉平归还借款本金355541.08元;被告张玉平支付利息、罚息（截止2016男1月25日的利息为19229.57元；罚息自2016年1月26日其至还清时止，以未归还的贷款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息上浮20%再上浮50%计算）；、被告张玉平支付律师代理费5400元；原告对被告张玉平所有的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖或折价款有优先受偿权。
被告张玉平未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，张玉平（借款人、抵押人）与厦门银行重庆分行（贷款人、抵押权人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》（编号05000220140082），约定：张玉平向厦门银行重庆分行借款36万元用于购房；借款期限自2014年11月5日至2034年11月5日，借款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息上浮20%；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为15日；按月结息，每月结息日为第15日；借款人未按本合同约定履行对贷款人义务的，贷款人有权采取宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保物权或要求保证人承担保证责任；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的律师费等费用均由违约方承担。
2011年11月18日，张玉平与厦门银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，将其所有的位于重庆市南岸区的房屋向厦门银行重庆分行设定抵押，并办理抵押登记。
2011年11月28日，厦门银行重庆分行向张玉平发放了借款36万元，借款凭证上载明借款期限240个月，到期日2034年11月28日，借款年利率按9.165%执行。
借款发放后张玉平按约还款，自2015年5月起应付本息未按时足额归还。厦门银行多次催收无果后，向本院提起诉讼。因张玉平下落不明，本院向张玉平公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
庭审中，厦门银行重庆分行陈述截止2016年1月25日，张玉平尚欠借款本金355541.08元、利息19229.57元。
为实现本案债权，厦门银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案事务，并支付代理费5400元。
上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与张玉平签订的《个人二手房按揭抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，张玉平未按时归还借款本息，已经违约，应当承担相应的责任。因厦门银行重庆分行未宣布全部借款本息提前到期,故本院确定全部贷款到期之日为起诉状副本送达张玉平之日。厦门银行重庆分行宣布贷款到期后，要求张玉平归还借款本金355541.08元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。厦门银行重庆分行依据合同约定向张玉平宣布贷款提前到期，其主张的罚息实质为逾期利息，并自2016年1月26日?起计算不违反当事人之间的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。厦门银行重庆分行要求张玉平支付律师费5400元，符合当事人约定，且其已举证证明实际支付律师费5400元，故对于该项请求本院予以支持。张玉平自愿提供位于重庆市南岸区的房屋为其对厦门银行重庆分行的债务提供担保并办理抵押登记，故对厦门银行重庆分行请求对张玉平所有的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖或折价款有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉平于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金355541.08元；
二、被告张玉平于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（截止2016年1月25日的利息为19229.57元；罚息以未偿还的借款本金为基数，自2016年1月26日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息上浮20%再上浮50%计算）；
三、被告张玉平于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行律师代理费5400元；
四、若被告张玉平未按期履行前述第一、二、三项债务，则原告厦门银行股份有限公司重庆分行就被告张玉平所有的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖或折价款在前述第一、二、三项债权范围内有优先受偿权；
五、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理6810元、公告费800元，合计7612元，由被告张玉平负担。此费已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行缴纳。被告张玉平于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 瑶
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执恢字第00008号
申请执行人中国农业银行沧县支行
被执行人沧州天园肥业有限公司，地址沧州市。
法定代表人张云贵。
被执行人中油青县石油销售有限公司，地址青县。
法定代表人马云峰。
中国农业银行沧县支行申请执行沧州天园肥业有限公司、中油青县石油销售有限公司借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2006年7月6日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行沧县支行于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2006）新民初字第526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙仕强
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹婷婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执181号
申请执行人:刘冬生，男，1992年2月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人:石桥添，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘冬生与被执行人石桥添民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)闽0824民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款45000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无房产、车辆登记信息，无银行存款。另据本院到被执行人所在村调查，被执行人居住在偏远山区，家中无大额财产，常年外出,具体去向不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执181号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月十一日
书记员 钟少龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0706刑初87号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人汪修成，男，1973年10月18日出生于铜陵市义安区，汉族，初中文化，铜陵市乐凯特电子科技有限公司职工，住铜陵市铜官区。因涉嫌开设赌场罪于2016年11月14日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年12月14日被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。
辩护人史万全，安徽智全律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人汪修成犯开设赌场罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院当日予以立案，本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊、代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人汪修成及辩护人史万全到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：被告人汪修成于2016年10月1日至11月13日期间，在铜陵市义安区五松镇建设西路2号原家得利超市一楼“惠联惠”棋牌会所，设置24台麻将机供他人进行“159”式麻将赌博活动，同年11月13日公安机关查获该赌场，被告人汪修成在开设赌场期间共非法抽头渔利52800元。公诉机关针对上述事实指控，向法庭出示了被告人的供述及辩解，证人证言，辨认笔录、检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人汪修成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人汪修成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
被告人汪修成的辩护人的意见为：1、被告人应认定为自首。公安机关的归案经过说明被告人是被现场传唤到案，被告人尚未被采取强制措施，到案后如实供述；2、被告人主观恶性不深；3、犯罪情节和社会危害后果不大，参赌人员均是普通的家庭妇女及老年人，目的是娱乐消遣；3、被告人认罪、悔罪，并已经退赃，抽头渔利中包含茶水费及饭费；4、公诉机关指控本案情节严重，但法律只对网络开设赌场情节严重有标准，一般的开设赌场并没有具体标准；5、被告人虽家庭条件不好，但愿意交纳罚金。综上，希望法庭对被告人汪修成减轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明：2016年10月1日至11月13日，被告人汪修成租用铜陵市义安区五松镇建设西路2号原家得利超市一楼“惠联惠”棋牌会所，设置24台麻将机供他人进行“159”式麻将赌博娱乐活动，以每局收取开牌者2元的方式抽头渔利。该棋牌会所向参赌人员免费提供茶水及午餐。同年11月13日，铜陵市公安局义安分局在工作中发现“惠联惠”棋牌会所有赌博行为，遂对该场所进行检查，现场收缴赌资16598元，扣押赌场备用金人民9000元，视频监控电脑主机、硬盘录像机、抽头卡片等设备，并现场口头传唤汪修成至公安机关接受讯问。被告人汪修成在开设赌场期间共抽头渔利52800元。
上述事实被告人汪修成当庭无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人汪修成的供述及辩解，证人郑某、鲍某、施某、窦某、胡某、高某等人的证言，受案登记表、户籍证明、归案经过、前科查询证明、营业执照、房屋租赁协议、扣押清单、扣押决定书、领条、行政处罚决定书等书证，公安机关检查、辨认笔录，赌场监控视频，赌场视频监控电脑主机、硬盘录像机、抽头卡片等物证照片等证据证实，足以认定。
关于本案是否属于情节严重。经查，被告人汪修成为他人提供赌博场所、赌博工具，从中抽头渔利，其行为符合刑法关于开设赌场罪规定。被告人汪修成经营赌场时间较短，参赌人员多为周边居民，赌博目的主要以娱乐为主，每局输赢数额及赌场抽头较少，犯罪危害后果不大，社会影响一般。故综合赌场规模，组织严密程度、涉赌金额，赌场持续时间及参赌人员赌博性质等方面，可不认定本案开设赌场属于情节严重。辩护人关于本案开设赌场不应认定为情节严重的辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为：被告人汪修成以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人汪修成被公安机关现场传唤到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪修成未主动投案，依法不能认定为自首。故其辩护人关于被告人汪修成系自首的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。
鉴于被告人汪修成无前科劣迹，本次犯罪属于初犯，犯罪情节较轻，危害后果一般，有坦白情节，能主动退赃并自愿预缴罚金。有悔罪表现。综上，依法可对其宣告缓刑不致危害社会。故其辩护人关于适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪修成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的赌资人民币一万六千五百九十八元，赌场备用金人民币九千元，视频监控电脑主机、硬盘录像机、抽头卡片等赌博工具及设备予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陶小明
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终4802号
上诉人（原审原告）：王万均，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：石章元，男，系王万均公司员工。
被上诉人（原审被告）：广东智宸律师事务所，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：唐学军。
委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少童，广东智宸律师事务所律师助理。
上诉人王万均因与被上诉人广东智宸律师事务所（以下简称智宸律所）名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王万均向一审法院起诉请求：1.智宸律所登报向王万均赔礼道歉；2.智宸律所赔偿王万均名誉损失50000元；3.本案诉讼费由智宸律所负担。
一审法院认定事实：2016年2月，智宸律所向王万均寄送《律师函》，称该律所受程先生的委托向王万均致函，根据程先生的陈述，王万均尚欠程先生30余万元的工程分配款，建议王万均在期限内与程先生进行协商解决，逾期程先生会选择诉至法院。2016年8月22日，智宸律所与案外人程添辉签��《民事委托代理合同》，约定该律所为程添辉与王万均之间的工程款纠纷一案提供法律服务，代理服务范围为一审诉讼、二审诉讼及申请执行。诉讼中，双方均确认智宸律所是通过邮寄的方式将《律师函》送给王万均。
一审法院认为：公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯公民的名誉权。衡量公民的名誉权是否受到侵害，应当从侵权行为的四个构成要件，即侵害行为、损害后果、侵害行为与损害后果之间的因果关系以及加害人的过错来进行判断。结合本案，从行为分析，王万均主张智宸律所侵犯其名誉权的理由是，智宸律所向其寄送了《律师函》，《律师函》有关王万均欠程先生30余万元是无中生有，捏造事实，但纵观该函件的内容，未见智宸律所在函件中就此对王万均进行人格上的污蔑及丑化。而且上述函件是由智宸律所直接寄送给王万均，并无证据证明智宸律所就该函件的内容在公共媒介或向大众进行宣扬，王万均亦未能举证证明该陈述所造成的影响，即不能证明客观上存在王万均名誉受损的后果。因此，王万均主张智宸律所向其寄送《律师函》损害其名誉权，缺乏依据，法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王万均的全部诉讼请求。一审适用简易程序，案件受理费减半收取250元（王万均已预交），由王万均负担。
王万均上诉请求：1.改判确认智宸律所捏造事实，王万均不欠任何人款项，智宸律所向王万均赔礼道歉；2.本案诉讼费由智宸律所负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王万均不���任何人工程款，一审判决确认王万均欠程先生30余万元，没有事实依据。王万均公司今年有四个项目均因智宸律所发《律师函》给王万均一事而失败。
智宸律所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回王万均的上诉。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为智宸律所发《律师函》给王万均是否侵犯了王万均的名誉权。《中华人民共和国律师法》第二十八条规定：“律师可以从事下列业务：……（七）解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书。”本案中，智宸律所给王万均发《律师函》是实施法律许可的职业行为，其目的是在当事人的授权下将相关事实和法律风险告知王万均，在主观上没有贬低���万均人格的故意或过失，在客观上也没有实施侮辱、诽谤等损害王万均名誉的行为。王万均认为智宸律所在《律师函》中称王万均尚欠案外人30余万元工程分配款属虚构事实，但智宸律所在《律师函》中已明确写道“根据委托人提供的材料以及委托人的陈述：……目前，您尚拖欠委托人30多万的工程款分配款”，表明智宸律所在《律师函》中所述事实仅系对他人所陈述事实的转述，并非其个人无端的直接评价。此外，根据智宸律所提供的EMS邮寄单显示内容以及双方的确认，智宸律所是通过邮寄的方式将《律师函》送达给王万均个人，并非主动将其公诸于众，至于《律师函》的内容被他人知晓，与智宸律所无关。因此，智宸律所的行为不构成对王万均名誉权的侵害，一审判决结果并无不当，本院予以维持。王万均的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王万均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄爱文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初4896号
原告司瑞强，男，汉族，1987年10月1日出生，住郑州市金水区。
被告屈美凤，女，汉族，1963年7月23日出生，住商丘市，
原告司瑞强与被告屈美凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告司瑞强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告司瑞强撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一七年六月十三日
书记员 崔柳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初2739号
原告：郭明光(又名郭小光），男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住单县。
被告：汤海军，男，1980年8月7日出生，汉族，农民,住单县。
原告郭明光与被告汤海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭明光到庭参加诉讼，被告汤海军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭明光向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务报酬款6860元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告跟随被告汤海军在山西干建筑，同年9月份经双方结算,被告欠原告工资款6860元,被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告汤海军未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.被告汤海军为其出具的6860元的欠条，内容为：“今欠到,工资，欠郭小光陆仟捌百陆拾元（6860元），汤海军，2015.9.14”。
2.原告申请江某出庭作证，证明原告等人跟被告干活，被告为原告出具了欠条。证言内容为：“2015年被告汤海军在山西襄垣承包建筑工程，被告汤海军雇佣江某和原告郭明光等人为他人建造民房，被告汤海军给大部分工人打了欠条，原告跟随被告干活属实，被告欠原告工资也属实，欠原告多少工资我不清楚”。
上述证据，经原告质证无异议，被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利。证据效力经本院审查予以确认。
本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据，确认事实如下:2015年被告汤海军在山西襄垣承包民房建筑工程，被告汤海军雇佣原告等人为他人建造民房，2015年9月14日经结算被告欠原告工资款6860元，被告给原告出具了欠条一份，被告在欠条上签名捺手印。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。
本院认为，2015年被告汤海军在山西襄垣承包建筑工程，原告跟随被告在工地干活，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费6860元，原告有被告出具的欠据为凭，且有证人江某予以证实，足以认定。该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。综上，原告要求被告支付所欠劳务费款6860元的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤海军于本判决生效后十日内支付原告郭明光劳务费款6860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤海军负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 冯金保
人民陪审员 姜永魁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苗 娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗全忠，男，汉族，1962年8月24日出生，陕西省汉中市森林公安局民警。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三二〇一医院。
法定代表人：杨斌辉，该院院长。
委托代理人：王治国，男，汉族，1968年12月28日出生，该院医患关系办公室主任。
委托代理人：李卫涛，男，汉族，1970年9月15日出生，该院眼科副主任。
再审申请人罗全忠因与被申请人三二〇一医院医疗损害纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗全忠申请再审称：1、二审判决对应该认定的事实没有确认，部分事实认定证据不足。《手术知情同意书》表明，被申请人术前告知存在两大瑕疵。一是风险告知时间滞后，风险告知应在患者咨询手术至术前筛查阶段，被申请人却在患者进入手术室前；二是风险告知内容不完善，被申请人没有把准分子激光手术可诱发网脱的风险告知患者。原判对此未予确认有误。原决认定，申请人2008年2月18日就诊时，被申请人给申请人开具了准分子激光手术检查单，检查后给申请人建立了准分子激光手术档案。申请人准备起诉才听说给申请人建立门诊档案，申请人有理由认为建档时间不是2008年2月18日，该门诊档案系在残存资料基础上臆造的，二审判决认定门诊病历应由申请人自行负责保管有误。网脱发生在手术后10个月，被申请人给申请人做过多次复诊，没有眼底记录，没有对网脱进行预防和补救。仅凭被申请人的漏诊漏治及误诊误治行为，就应承担全部责任。2、二审判决适用法律错误。根据《民事诉讼证据规定》规定，医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，如其举证不能，应推定医疗行为与损害结果之间存在因果关系及医疗过错。二审判决认定被申请人存在医疗过错，且医疗过错与申请人网脱存在因果关系，但又认定“不能当然推定医院诊疗行为存在过错”。本案适用《民法通则》规定的公平责任错误。医疗侵权归责实行因果关系及医疗过错推定责任，二审判决依据公平责任原则，在申请人既无导致网脱的自身病变，又没有导致网脱过错情况下，分担40%的民事责任无事实法律依据。3、违反法律规定剥夺当事人的陈述权和辩论权。4、被扶养人生活费、护理费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金以及旅途伙食补助费和往返西安及住院期间日杂费认定有误。请求依法再审本案，支持申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，关于本案事实认定以及法律适用问题。申请人称被申请人术前告知存在两大瑕疵。一是风险告知时间滞后，二是风险告知内容不完善。对此，相关法律法规并未有相应规定，申请人亦未提供相应的风险告知的医疗规范要求。准分子激光手术档案与门诊病历并不是同一份资料，申请人在再审申请书中将准分子激光手术档案与门诊病历混为一谈，更无证据证明该档案系被申请人伪造的。申请人准分子激光手术后视力恢复良好，视网膜脱离发生在手术十个月之后。诉讼中，申请人申请医疗过错鉴定，西南政法大学司法鉴定中心不予受理；被申请人申请司法鉴定被司法部司法鉴定科学研究所退案。双方当事人就本案争议问题进行了充分的陈述及辩论，申请人称一、二审法院剥夺其陈述权和辩论权与事实不符。本案系医疗损害责任纠纷案件，应适用过错责任原则，一、二审判决适用无过错责任不当，但一、二审法院依据本案具体情况，为了平衡医疗机构和患者之间的利益，确定双方责任承担比例，未侵害申请人的合法权益。
关于几项费用的承担问题。被扶养人生活费。申请人的女儿1994年1月5日出生，二审判决以申请人发生脱网之时起算计算4年，未考虑抚养人数，已有利于申请人。护理费。申请人住院由其妻护理，一、二审按照其妻的工资收入判决被申请人承担护理费是妥当的。申请人以本省的在岗职工社平工资，以劳动争议案件中计薪天数计算误工费没有依据。关于交通费、辅助器具费以及精神损失费，一、二审判决根据本案事实以及申请人举证情况，已经酌情予以认定，申请人主张增加没有依据。
综上，罗全忠申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗全忠的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 莎
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初2529号
原告：芜湖海森汽车部件有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：王瑞，总经理。
委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。
被告：陈祖雪，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
原告芜湖海森汽车部件有限公司与被告陈祖雪租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，2017年9月22日，被告提起反诉并提交调取证据申请书。本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李渝林
人民陪审员 张国华
人民陪审员 崔国宝
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹成成
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执993号之一
申请执行人：刘翠如，女，1967年5月10日出生，住府谷县府谷镇人民西路府州巷。
被执行人：王彩霞，女，1977年6月3日出生，汉族，现住西安市曲江新区芙蓉西路。
被执行人：郝金海，男，1952年9月13日出生，汉族，住府谷县府谷镇红焉村。
本院在执行申请执行人刘翠如与被执行人王彩霞、郝金海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王彩霞、郝金海送达了执行通知书，责令其立即向申请人刘翠如给付借款本金49.2万元，并承担案件执行费7280元。2017年7月21日申请人刘翠如以与被执行人私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩 继 伟