河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终6083号
上诉人（原审被告）：陈金铃，男，1961年8月22日生，汉族，农民，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈金约，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：和素兰，女，汉族，1966年11月6日生，住河南省汝阳县。与陈金约系亲戚关系。特别授权。
上诉人陈金铃因与被上诉人陈金约健康权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈金铃上诉请求：1.依法撤销汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1870号民事判决书，并改判驳回陈金约的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，依法应予撤销。一、一审认定，被上诉人损伤系上诉人造成，是错误的。上诉人并没有打被上诉人，是客观事实，被上诉人当庭陈述说是伤在上臂和前胸，但其诊断证明却显示“左肩部、背部软组织损伤”自相矛盾，充分证明被上诉人所谓的损伤，根据就不存在。二、被上诉人住院48天，可其病历记载，入院次日至出院的47天仅有“10月28日X片计算机体层（CT）成像（1—8层）”11月20日头孢氨苄片1瓶。且10月28日的（CT）报告为“胸部骨质未见明确损伤性改变”，其它45天没有记载治疗措施及治疗何病，××药物，不是外伤消炎药，陈金约对该“45天”的医疗开支，没有证明与上诉人存在因果关系，且被上诉人入院当天CT检查患有××，不能排除系治疗××的开支。三、故一审判决认定事实错误，依法应予撤销，并改判驳回陈金约的诉讼请求。另补充：1.陈金约在一审中向法庭提交的每日清单没有加盖医院公章，证据的真实性无法确定；2.关于赔偿标准我认为一审法院对误工费、护理费按照每天80元计算无事实依据和法律依据，陈金约本人系农民，并没有提交城镇居住及收入来源于城镇的材料，每天80元的标准无依据；3.陈金约没有提交误工证明、陪护证明，也没有提交误工损失证明、陪护人员工作证明，因此其要求误工费、陪护费没有依据；4.派出所委托的鉴定结果是陈金约不构成轻微伤，陈金约的用药、住院、陪护合理性我均提出质疑；5.陈金约提交的行政处罚决定书显示二人系因土地纠纷打架，说明双方均有过错，对陈金约本人的损失不应由陈金玲全部承担。
陈金约辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，采信证据适当，敬请依法予以维持。二、上诉人的上诉理由，不能成立。上诉人殴打被上诉人的事实淸楚，证据确凿，由公安机关对上诉人的处罚决定书为证；其次是该案已经通过了一审二审程序，另外上诉人殴打被上诉人之后，被上诉人就及时住院治疗从无间断，所以发生的费用理应赔偿。因此上诉人的上诉理由不能成立。
陈金约向一审法院提出诉讼请求：1、赔偿陈金约损失1.65万元。2、由陈金铃承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月21日上午9时许，陈金约、陈金铃在其本村东因土地纠纷而引起争吵和殴打。纠纷发生后当天约18时，陈金约到汝阳县人民医院经检查后住院治疗，被诊断为：左肩部、背部软组织损伤。同年12月8日出院，出院医嘱为：1.继续卧床休息，避免剧烈运动，适当功能锻炼；2.继续口服接药物对症治疗；3.定期复查、不适随诊。住院48天，花医疗费6771.41元。同年12月7日陈金铃被公安局裁决治安拘留5日。陈金铃虽表示不服，但未提出复议。上述事实，有《行政处罚决定书》、《住院病历》、《诊断证明》、《住院证》、《出院证》、《患者一日清单》、住院收费票据、门诊收费票据、当事人陈述等证据，在卷资证。
一审法院认为，本案是一起健康权纠纷案件。公民的健康权不受侵害，侵害他人健康权的，依法应承当相应赔偿责任。本案陈金铃虽然否认致伤陈金约，但陈金铃认可与陈金约当场发生口角，公安机关作出了处罚决定，陈金铃未申请复议，陈金铃也无证据证明陈金约损伤系其他原因所致，故一审法院认定陈金约损伤系陈金铃造成。关于陈金约的损失，经审核，支持医疗费6771.41元（6313.61元＋4.8元＋450元＋3元）；陈金约主张护理费3840元（48天×80元/天），误工费3840元（48天×80元/天），住院伙食补助费1440元（48天×30元/天），营养费480元（48天×10元/天），计算标准均不超过法定标准，予以认定。以上损失合计16371.41元。陈金铃应予赔偿。陈金铃庭审中辩称：从陈金约提交的出院证上的医嘱内容上看，“继续卧床休息”，不像是因为治疗软组织损伤之后应注意事项，这应当是肺部治疗之后需静养的医院对症医嘱，陈金铃有理由相信陈金约住院48天是治疗肺部疾病的，所以应驳回陈金约的诉求。一审法院认为，××理上看，陈金约受伤后住院科室为汝阳县人民医院骨科，《诊断证明》、××理材料上显示诊断及治疗的为左肩部、背部软组织损伤。并无显示对陈金约其他疾病的治疗。陈金铃辩解属于个人观点，无证据印证，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决：一、陈金铃于判决生效后十日内赔偿陈金约医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计16371.41元。二、驳回陈金约的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费212元，由陈金约负担10元，陈金铃负担202元。
本院二审期间，上诉人陈金铃提交公安机关在2016年10月21日委托鉴定机构对陈金约所作的鉴定书复印件一份，鉴定结论是陈金约不构成轻微伤，拟证明陈金约用药、住院、陪护不合理。被上诉人陈金约质证意见：对该鉴定书的真实性无异议，和我见过的一样，但是对证明方向有异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。陈金铃因纠纷用铁锨对陈金约进行殴打，该事实由公安机关作出了处罚决定，该处罚决定书已发生法律效力，可以作为本案事实认定的依据，陈金铃并无证据证明陈金约的损伤系其他原因所致，故一审法院认定陈金约损伤系陈金铃造成并无不当，陈金铃应对陈金约因此产生的损失予以赔偿。陈金约的医疗费用有患者一日清单、住院病历等相关证据予以证明，陈金铃上诉称陈金约的医疗费用不能排除系治疗其他疾病的开支，因其未提供证据证明，本院不予采信；陈金约的户籍所在地为农村，且未提交城镇居住及收入来源于城镇的相关证据，故一审法院按照农、林、牧、渔业行业平均工资28849元/年，计算陈金约的误工费为80元/天并无不妥；关于护理费，鉴于陈金约提交的诊断证明、住院证等医疗机构出具的证明材料上均未载明需专人护理，结合陈金约的伤情及住院情形，根据本案实际情况,本院酌定陈金约住院期间护理费为800元。一审判决护理费部分欠妥,本院予以调整。综上，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1870号民事判决第二项；
二、变更河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1870号民事判决第一项为：陈金铃于判决生效后十日内赔偿陈金约医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计13331.41元；
三、驳回陈金约的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费212元，由陈金约负担41元，陈金铃负担171元；二审案件受理费200元，由陈金约负担38元，陈金铃负担162元；
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 邢 蕾
审 判 员 于 磊
二〇一七年十一月二十八日
兼书记员 石 昕