安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初4257号
原告：李运芝，女，1970年10月5日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县,
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：郑道玲，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县,
被告：余绪兵，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县,
上述两被告委托诉讼代理人：余昆，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501－518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
主要负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
原告李运芝与被告郑道玲、余绪兵、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，该案在审理过程中，本院于2017年8月17日委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续医疗费进行鉴定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运芝及其委托诉讼代理人莫祚良、被告郑道玲、余绪兵及其委托诉讼代理人余昆、被告太平洋财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人张娜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李运芝向本院提出诉讼请求：1.请求三被告向原告一次性支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计3526元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，李运芝变更请求三被告向原告一次性支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计3526元诉讼请求为：请求三被告向原告一次性支付医疗费16586.77元、车辆损失2300元、误工费30960元、营养费2700元、护理费10980元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金58312元、被扶养人生活费22692.1元、后续医疗费8000元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费3000元，合计145969.87元（不含被告已支付医疗费19251元）。诉讼过程中，李运芝放弃车辆损失2300元的诉讼请求。事实和理由：2016年12月22日17时许，郑道玲驾驶皖Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车，由庐江县郭河镇街道由西向东行驶至其住所门前路段左转弯过程中，与同向后方驶来李运芝驾驶的“畅马”牌电动自行车发生碰撞，致李运芝受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。肇事车辆所有人系余绪兵。该事故发生后，李运芝被送往庐江县人民医院进行住院治疗。李运芝的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及后续医疗费经司法鉴定，肇事车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保了保险，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
郑道玲、余绪兵辩称，1.对本起交通事故发生时间、地点、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费（系原告母亲）、鉴定费均无异议；2.李运芝驾驶的电动车未按交通规则靠右行驶，发生交通事故时其驾驶的车辆在郑道玲驾驶的车辆左侧，并碰撞在郑道玲驾驶的车辆前轮，故李运芝应负本起事故的主要责任；3.对李运芝主张其丈夫被扶养生活费，未有法律依据；4.误工费以公司财务出具的工资标准计算，交通费、精神损害抚慰金过高，后续医疗费不予认可；5.其已支付给李运芝20751元，要求一并处理；6.其所有的肇事车辆在保险公司投了保险，且投保了不计免赔率，因此，李运芝要求赔偿的项目款，应由保险公司赔付，其不承担任何费用
太平洋财险合肥中心支公司辩称，1.对本起交通事故发生时间、地点、医疗费、营养费、住院伙食补助费、肇事车辆在该公司投保情况均无异议；2.李运芝驾驶的电动车未按交通规则靠右行驶，发生交通事故时其驾驶的车辆在郑道玲驾驶的车辆左侧，并碰撞在郑道玲驾驶的车辆前轮，故李运芝应负本起事故的主要责任；3.护理费按121.5元／天计算，误工费按农林牧渔业、残疾赔偿金按农村的标准计算，交通费过高，被扶养人生活费、后续医疗费不予认可，精神抚慰金过高，只认可4000元；4.该公司不是侵权人，故该公司不承担鉴定及诉讼费用；5.郑道玲在交警大队供述没有及时报案的原因是该肇事车辆没有年检，保险公司不赔，由此证实其知道保险公司这一免赔事和条款，该公司在免责范围内不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1.安徽省庐江县公安局交通管理大队道路交通事故证明上所载明的事实，有李运芝、郑道玲的陈述及证人的证言佐证，故本院对该证明予以确认；2.庐江县郭河镇郭河社区居民委员会、庐江县公安局郭河派出所证明载明李运芝自2012年10月10日起至今一直在该社区街道居住生活，有庐江县郭河镇法律服务所见证书、水费发票、电费发票、户口簿佐证，故本院对该证明予以确认。
本院认定事实如下:1.2016年12月22日17时许，郑道玲驾驶皖Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车，由庐江县郭河镇街道由西向东行驶至其住所门前路段左转弯过程中，与同向后方驶来李运芝驾驶的“畅马”牌电动自行车发生碰撞，致李运芝受伤及电动自行车损坏的道路交通事故；交通事故发生的路段，路宽12米，沥青路面，路面完好，视线良好，道路两侧为沿街住宅，属机非混合通行路面，两车辆发生碰撞时，李运芝驾驶的电动自行车倒在郑道玲驾驶的轿车左侧；事故发生后郑道玲与李运芝均未保护现场，也未迅速向公安机关交通管理部门报案，也未向投保的保险公司报损的情况下，自行驾驶肇事车辆离开事故现场；2017年2月6日，李运芝向安徽省庐江县公安局交通管理大队石头中队报案，该中队对双方当事人进行了询问，郑道玲也自认其负本次事故主要责任。2.李运芝受伤后于当日被送往庐江县人民医院进行住院治疗,于2017年1月14日出院,住院23天,用去医疗费15550.77元。入院诊断为“1、左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折；2、右拇指远节指骨撕脱性骨折”。出院医嘱为“1、加强营养及护理，出院后第1个月门诊复查；2、继续右拇指制动满4周后拆除外固定支具；3、适当左肩关节外展功能锻炼；4、骨科门诊随访”。李运芝在该院进行门诊治疗，其共支付医疗费1036元。3.李运芝伤后的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及后续治疗费经安徽正邦司法鉴定所鉴定，该所做出鉴定结论为“（一）被鉴定人李运芝系道路交通事故致左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；(二)建议给予被鉴定人伤后误工期240日，护理期90日，营养期90日；(三)建议给予被鉴定人后期取内固定费用为人民币8000.00元（捌仟元）”。该所收取鉴定费为3000元。4.该肇事车辆所有人系余绪兵，驾驶人系郑道玲,郑道玲具有驾驶该车辆的资质;该肇事车辆事发时系逾期未检验，该肇事车辆于2016年12月27日在庐江县宏安机动车安全检测有限公司进行检验，检验有效期为2017年4月30日。该肇事车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）,保险限额分别为122000元、500000元，并投保了不计免赔率,且保险期限均为自2016年4月18日零时起至2017年4月17日24时止，该起事故在保险期限内。5.机动车综合商业保险示范条款中明确规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用；发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；保险人均不负赔偿。6.李运芝系农村居民,自2012年10月10日起至今一直在安徽省庐江县郭河镇郭河社区昌盛街商住楼6栋7号居住，交通事故发生前曾在安徽俊业制衣有限公司工作，庭审中李运芝对误工费自愿按照农、林、牧、渔业标准进行计算。7.李运芝之母王少兰系农村居民，1948年2月5日出生（公民身份号码），共生育三子一女，李运芝伤残评定之日时，王少兰已年满69周岁；王进于1969年10月15日出生，其与李运芝系夫妻关系，其持有精神残疾两级残疾证。8.余绪兵已支付各项费用共计20751元。
本院认为，公民健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。郑道玲驾驶的皖Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车与李运芝驾驶的“畅马”牌电动自行车发生碰撞，由该起事故导致李运芝经济损失，侵权人郑道玲应依法予以赔偿。发生事故的道路虽属机非混合路面，李运芝仍应遵守道路交通规则，靠道路右侧行驶，注意到道路上行车安全，而其未按道路交通规则行驶，其应承担本起事故的次要责任，即承担20%责任；郑道玲驾驶机动车辆在道路上行驶转湾时，更应注意后方车辆尽到安全行驶的义务，而其未尽到注意义务，故郑道玲应承担本起事故的主要责任，即承担80%责任；余绪兵系车辆所有人，机动车辆应在年检合格后方可在道路上行驶，而余绪兵明知该肇事车辆未年检仍将该车辆交付给郑道玲驾驶，其明显存在过错，其应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在太平洋财险合肥中心支公司投有强制险和三责险，故太平洋财险合肥中心支公司应在强制险赔偿限额内依法进行赔偿；事故发生时，该肇事车辆未按规定检验，而事故发生后，郑道玲在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，该行为在机动车综合商业保险示范条款中均属保险人免赔范围，据此，太平洋财险合肥中心支公司对三责险不承担赔偿责任；对超出强制险部分，应由郑道玲、余绪兵按责进行赔偿。庭审中，三被告对李运芝的住院伙食补助费690元、营养费2700元、医疗费16586.77元均无异议，故本院对李运芝上述赔偿项目的主张予以支持。李运芝的误工期限240天、护理期限90天，有安徽正邦司法鉴定所的鉴定意见书佐证，本院予以确认；李运芝庭审中主张误工费的标准按农、林、牧、渔业计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持，因此，李运芝的误工费22528.8元（93.87元／天×240天）、护理费10936.8元（121.52元／天×90天），对其主张超出部分，本院不予支持。李运芝作出伤残鉴定之日时，其母王少兰已年满69周岁，且系农村居民，据此，被扶养人生活费应为2828.93元【10287元／年×11年（20年-9年）】，对其超出的部分主张，本院不予支持；王进与李运芝系夫妻关系，李运芝有扶养王进的法定义务，其虽提供了王进的残疾人证，但该证件并无法确认王进现在的民事行为能力，故对其主张支付被扶养人王进生活费19606元，证据不足，本院不予支持；对三被告辩解不给付王进的被扶养人生活费，本院予以支持；李运芝自2012年10月10日至今一直在城镇生活，且伤残等级为十级，有证据予以佐证，据此，其主张残疾赔偿金58312元（29156元／年×20年×10%），本院予以支持；对太平洋财险合肥中心支公司的辩解，本院不予采纳；据此，李运芝的残疾赔偿金为61140.93元（2828.93元＋58312元）。李运芝受伤后住院治疗23天并门诊，其虽未提交交通费相关票据，但其在住院和门诊期间应支付必要的交通费用是客观存在，且实际支出已发生，故本院酌定交通费700元；对李运芝主张交通费超出的部分，本院不予支持。精神损害抚慰金应按照双方当事人的过错责任和伤残等级及伤情状况进行确定，在本起事故中，李运芝应负次要责任，故本院对精神损害抚慰金酌定为5000元为妥；对李运芝主张超出部分，本院不予支持。太平洋财险合肥中心支公司辩称鉴定费3000元,该公司不是侵权主体，从而该公司不应承担鉴定费，但该公司对其辩解并未提供相关证据佐证，故对该公司的辩解，本院不予采纳。内固定仍在李运芝体内，李运芝以后取出体内的内固定确需支付医疗费用，且该费用已经安徽正邦司法鉴定所鉴定为8000元，该鉴定结论并无不当，李运芝要求后续治疗费8000元一并处理，是有利于问题解决，故本院对李运芝主张予以支持；对三被告的辩解本院不予采纳。综上,李运芝各项损失合计131283.3元（医疗费16586.77元+住院伙食补助费690元+营养费2700元+护理费10936.8元+误工费22528.8元+残疾赔偿金61140.93元＋交通费700元+精神损害抚慰金5000元+后续治疗费8000元＋鉴定费3000元）。太平洋财险合肥中心支公司在强制险赔偿限额内赔偿李运芝各项损失113306.53元（医疗费10000元+护理费10936.8元+误工费22528.8元+残疾赔偿金61140.93元＋交通费700元+精神损害抚慰金5000元＋鉴定费3000元）；余绪兵、郑道玲共同赔偿李运芝各项损失14381.42元【（131283.3-113306.53）×80%】；李运芝自行承担3595.35元【（131283.3-113306.53）×20%】；余绪兵已支付给李运芝各项费用20751元，双方当事人均陈述一致，余绪兵要求返还，符合法律规定，本院予以支持；据此，李运芝实际返还余绪兵垫付款6369.58元（20751元-14381.42元）。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告李运芝113306.53元；
二、原告李运芝于本判决生效之日起十日内返还被告余绪兵为原告李运芝先前支付的费用6369.58元；
三、驳回原告李运芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案理费3220元，减半收取1610元，由被告郑道玲、余绪兵负担1280元，原告李运芝负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 文 国
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭莉莉（代）
附件一：
一、李运芝提交的证据如下
1、李运芝身份证（复印件）1份；
2.道路交通事故证明1份
3、庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单（6张）、住院收费票据各1份，该院门诊收费票据3份；
4、机支车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险保单各1份；
5、庐江县公安局郭河派出所、庐江县郭河镇郭河社区居民委员会证明2份；
6、安徽俊业制衣有限公司证明2份、营业执照、《劳动合同书》各1份；
7、庐江农村商业银行郭河支行活期存折明细单1份；
8、庐江县郭河镇法律报务所见证书1份；
9、王安定户水、电费发票17张；
10、李运芝、王少兰户口薄各1份，王少兰身份证复制件1份；
11、王进残疾证1份；
12、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份。
二、余绪兵提交的证据如下：
1、郑道玲、余绪兵的身份证及车辆行驶证各1份；
2、机支车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险保单及保险条款各1份；
3、交通事故现场示意图1份
4、电动自行车照片1张。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司证据如下：
1、该单位营业执照1份；
2、取证申请书1份；
3、商业保险示范条款1份。
四、法院依保险公司申请调取证据
1、交通事故报案报告1份；
2、道路交通事故现场图1份；
3、检验报告1份；
4、询问笔录4份。
附件二：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和有关规定承担赔偿责任。
第四九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成有身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被子保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被子保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六第条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的促裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理','2018-10-03
14:29:06',0,'web',NULL),(37999260,'5e45081a-c388-4a6f-b01c-a8cf0118df2b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2593\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）川1324民初1298号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"南充市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"5e45081a-c388-4a6f-b01c-a8cf0118df2b\",\"案件名称\":\"何某、蔡某民事裁定书\",\"法院名称\":\"仪陇县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"仪陇县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529510400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"何某、蔡某民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"何某、蔡某民事裁定书
（2018）川1324民初1298号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5e45081a-c388-4a6f-b01c-a8cf0118df2b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何某、蔡某民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川1324民初1298号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"仪陇县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2593\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"仪陇县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-04-18\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何某、蔡某民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-21\\\\\",\\\\\