wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初388号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗永交，男，1993年7月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度高中，住广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2015年11月23日被取保候审。
广州市白云区检察院于2016年1月19日以穗云检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人罗永交犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人罗永交到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日21时许，被告人罗永交酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号码：粤Ｐ×××××），行驶至本市白云区太和镇北村桥附近时被执勤民警查获。经检验，罗永交血液中酒精含量为92.7mg/100mL，认为被告人罗永交具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人罗永交对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗永交犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人罗永交犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗永交犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人罗永交扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年一月二十日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10648号
原告蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告胡建华，男，1976年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告祝冬冬，男，1984年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告蔡哲民与被告胡建华、祝冬冬民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡哲民到庭参加了诉讼，被告胡建华、祝冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡哲民向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建华立即归还借款5万元，并支付自2013年2月4日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告祝冬冬对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年2月4日，被告胡建华因资金紧张经介绍向原告借款10万元，出具借条约定利息为月息2.5%，由被告祝冬冬作连带责任保证。后经原告向被告胡建华催讨，被告胡建华分批归还了5万元，其他余款至今未归还。现起诉法院，请求依法判决。
被告胡建华、祝冬冬未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，要求证明被告胡建华向原告借款10万元及约定月利息2.5%和被告祝冬冬连带责任担保的事实。
被告胡建华、祝冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，被告胡建华于2013年2月4日向原告蔡哲民借款10万元，并出具借条约定利息为月2.5%，借款期限2年；由被告祝冬冬连带责任担保。到期后经原告催讨，被告胡建华陆续归还了5万元，因余款经原告催还被告胡建华至今未还，被告祝冬冬也未履行担保之责，现原告起诉，要求判令被告胡建华立即归还借款5万元，并支付自2013年2月4日起至款清日止按月利率2%计算的利息；判令被告祝冬冬对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告胡建华未归还5万元余款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持；原告主张的借款利息，未超过双方的约定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建华归还原告蔡哲民借款人民币5万元，并支付2013年2月4日起至款清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告祝冬冬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告胡建华负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年三月十八日
书 记 员 宋海芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2893号之一
申请执行人：刘少华，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：连跃明，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10582号民事判决书申请执行人刘少华与被执行人连跃明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金245000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人名下存款余额不足，且无房产、车辆、证券登记信息。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1876号
申请执行人：黄民健，男，1967年11月1日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：陈鼎杰，男，1990年4月22日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人黄民健与被执行人陈鼎杰民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2262号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈鼎杰应偿还申请执行人黄民健借款本金8000元，并按月利率2%支付从2017年8月24日起至款项清偿之日止的利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人陈鼎杰未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈鼎杰无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂无法查找其下落。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月二十五日
书记员 兰 楠
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初451号
原告：乔聪敏，女,1981年1月31日生,汉族，农民。
委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告:西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组。
诉讼代表人：乔养亮，系该组组长。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。
原告乔聪敏与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组（以下简称乔家堡村一组）,西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告乔聪敏之委托代理人王希武，被告乔家堡村一组诉讼代表人乔养亮到庭参加了诉讼；被告乔家堡村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔聪敏诉称，我系被告乔家堡村一组村民，2017年被告村组部分土地被征用，同年被告乔家堡村一组向村民每人分配征地款24000元，但拒绝向我分配，侵犯了我的合法权益，现诉至法院要求：1、被告乔家堡村一组给付原告征地款24000元，被告乔家堡村委会对上述应付款项承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。
被告乔家堡村一组组辩称，原告所诉事实属实，但原告系出嫁女，按我组制定的分配方案，原告不应当参与征地款分配，故我组不同意原告的诉讼请求。
被告乔家堡村委会未作答辩。
原告向本院提交如下证据：户口本复印件，证明原告系被告村组村民。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告向本院提交如下证据：1、分地方案及2017年3月31日公告各一份，证明按照该分地方案，原告系出嫁女，其不参与被告村土地分配，故不应参与征地款分配。原告对上述证据真实性无异议，证明目的不认可，本院予以确认。
本院查明：原告乔聪敏系被告村组村民，2000年12月26日乔聪敏与甘肃省平凉市灵台县瓦玉村村民刘某某登记结婚，，其户籍仍在被告村组；2016年10月被告乔家堡村委会制定《关于各组分地问题研究办法》，该办法载明：“关于村上嫁出的女子，一律不分地”；被告乔家堡村一组未向原告分配土地；2017年被告村组土地被西安市鄠邑区沣京管委会征用，同年4月被告乔家堡村一组向村民每人分配征地款24000元，拒绝向原告分配；2018年1月4日原告诉至本院，要求：1、被告乔家堡村一组给付原告征地款24000元，被告乔家堡村委会对上述应付款项承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。审理中，双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇；被告乔家堡村一组制定的《关于各组分地问题研究办法》侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，该方案不受法律保护；现原告要求被告给付征地款依法有据，应予支持；为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组于判决生效后10日内给付原告乔聪敏征地款24000元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述应付款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年三月二十二日
（院印）
书 记 员 李普婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22038号之一
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7306号之二
申请执行人浙江舜宇光学有限公司，住所地浙江省余姚市舜宇路66-68号。
法定代表人：叶辽宁。
被执行人深圳大通光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路（西）恒昌荣工业园B栋2楼东南。
法定代表人：汪威。
申请执行人浙江舜宇光学有限公司与被执行人深圳大通光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执7306号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初390号之一
原告惠州市顺利包装制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长新塘村地段。
法定代表人余丽华，该公司董事长。
委托代理人范晓东，广东稳健律师事务所律师。
被告德璞复合材料制品（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村。
法定代表人任峰。
原告惠州市顺利包装制品有限公司诉被告德璞复合材料制品（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告惠州市顺利包装制品有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市顺利包装制品有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市顺利包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1702元（本案适用简易程序审理，已按规定减半收取），保全费1296元，共计2998元，由原告惠州市顺利包装制品有限公司负担。
审判员 邹思友
二〇一七年四月十日
书记员 刘宇文
赖薏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2937号
申请执行人：刘占辉，男，1986年11月19日出生，汉族，住所：天津市河西区。
被执行人：王润明，女，1963年6月8日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心，住所：天津市西青区大寺镇宇泰家园小区**号楼**号底商。
统一社会信用代码：92120111MA005Q3K17L。
经营者：万宗环，女，1986年11月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。
申请执行人刘占辉与被执行人王润明、天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心纠纷一案，经本院执行，被执行人天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心已履行义务，被执行人王润明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6380号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年二月二十二日
书记员 张君弼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初7980号
原告：惠州市德威物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦25楼。
法定代表人：林庆得。
委托代理人：张艳萍，女，汉族，1990年8月16日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：罗远鑫，男，汉族，1991年5月8日出生，住址：广东省惠东县。
被告：林昭佳，男，汉族，1992年9月15日出生，住址：广东省汕头市朝阳区，现住地址：惠州市。
原告惠州市德威物业管理有限公司诉被告林昭佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市德威物业管理有限公司诉称：被告与惠州市德威集团有限公司（以下简称“开发商”）于2012年5月9日签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买开发商开发建设的惠州市惠城区江北三环北路18号摩卡生活花园A区第3栋1301房。2012年12月29日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。依据《商品房买卖合同》约定，被告应从2013年2月1日开始缴纳物业管理服务费，住宅服务费按建筑面积每月每平方1.43元计算。被告应于每月10日前交纳当月费用。协议签订后，原告依约积极履行了物业管理服务义务，但被告未按协议约定向原告缴纳物业服务费及相关费用。截止至2016年8月，被告拖欠原告的物业服务费及相关费用共计人民币6697.3元。原告认为，原告与被告之间签订的物业服务协议系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方已成立物业服务关系，双方应实际、全面履行。现原告已完全依照合同约定履行相关义务，而被告未按时交纳物业管理服务费及相关费用，被告的行为已构成违约。综上，被告逾期付款的违约行为严重损害了原告应当享有的权利和利益。为了维护自身权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。1、判令两被告向原告支付物业服务费及相关费用暂计人民币6697.3元（其中包括住宅服务费5097.3元，3栋公共区域及电梯用电分摊费617.6元、二次供水用电分摊费170元、公共设施设备用电分摊费103元，居民用水损耗分摊水费37.60元，水费391.90元，滞纳金280.2元，费用暂计至2016年8月1日）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告林昭佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明：2012年5月9日，被告与案外人惠州市德威集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买案外人惠州市德威集团有限公司开发的位于惠州市惠城区江北三环北路18号摩卡生活花园A区第3栋1301房（下称涉案房屋），建筑面积118.76平方米。2012年12月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为摩卡生活花园提供物业管理服务，住宅服务费用为1.43元/月·平方米。被告应于每月10日前交纳当月费用。被告未能按时足额交纳物业费用的，应按每日0.05%的标准向原告支付违约金。涉案房产的物业管理费为169.9元/月（118.76平方米×1.43元/月·平方米）。原告称被告从2014年2月份至2016年7月份拖欠物业服务费5097元（169.9元/月×30个月）；2013年5月至2016年6月，03栋公共区域及电梯用电分摊617.6元、公共设施设备用电分摊103元；2014年8月至2015年1月，二次供水用电分摊170元、居民用水损耗分摊37.6元、水费391.9元。被告拖欠滞纳金280.2元。上述合计为6697.3元。
裁决理由和结果
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，应受法律保护。被告作为涉案房屋的业主，自签订协议后一直在接受原告提供的各项物业管理服务，双方已形成物业管理服务合同关系。根据《商品房买卖合同》及《前期物业服务协议》的约定，被告应每月向原告支付物业服务费169.9元/月（118.76平方米×1.43元/月·平方米）及相应的分摊费用。被告自2014年2月份起未按期向原告缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。被告从2014年2月份至2016年7月份拖欠物业服务费5097元（169.9元/月×30个月）；2013年5月至2016年6月，03栋公共区域及电梯用电分摊617.6元、公共设施设备用电分摊103元；2014年8月至2015年1月，二次供水用电分摊170元、居民用水损耗分摊37.6元、水费391.9元。被告拖欠滞纳金280.2元。上述合计为6697.3元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林昭佳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市德威物业管理有限公司支付2014年2月份至2016年7月份拖欠物业服务费5097元；2013年5月至2016年6月，03栋公共区域及电梯用电分摊617.6元、公共设施设备用电分摊103元；2014年8月至2015年1月，二次供水用电分摊170元、居民用水损耗分摊37.6元、水费391.9元及滞纳金280.2元。上述合计为6697.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告林昭佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 黄链生
二0一六年二0一六年十一月二十八日
书 记 员 李慧慧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3212号
申请执行人王玉章。
被执行人毛斌。
被执行人梁龙辉。
被执行人王宁。
王玉章与毛斌、梁龙辉、王宁其他案由纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1478号民事判决已经发生法律效力。权利人王玉章于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为人民币66583.56元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1478号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 李静
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783民初929号
原告：王志兴，男，1963年10月4日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：刘长德，福建知新律师事务所律师。
被告：范义财，男，1960年11月9日出生，汉族，住建瓯市。
被告：谢湘，女，1965年5月9日出生，汉族，建瓯市。
原告王志兴与被告范义财、谢湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志兴以范义财、谢湘已清偿借款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王志兴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王志兴负担。
审判员 陈慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈灵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1334号
原告：张洁，女，1972年8月17日出生，住重庆市合川区。
被告：蒋代龙，男，1965年4月7日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区合阳办学院路11号4栋附15-16号，统一社会信用代码91500117584280324K。
法定代表人：何景伦。
原告张洁与被告蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁、被告蒋代龙的委托代理人粟远明到庭参加诉讼，被告重庆北方工程保证担保有限公司经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋代龙偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年1月1日至2017年1月30日的利息10万元，从2017年2月1日起按月息2%计算至付清时止，利随本清）；2、被告重庆北方工程保证担保有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月30日，被告蒋代龙因工程项目资金周转需要，向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利息为月利率2%，被告重庆北方工程保证担保有限公司对借款承担担保责任。借款后，被告蒋代龙按约定支付利息至2014年12月31日，后未再支付过利息，也未偿还本金。2013年、2014年、2016年被告蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司数次要求延期偿还借款。到期后，二被告仍拒不还款。
被告蒋代龙辩称，原告所述属实，被告应该偿还，但是目前被告没有能力还款，因为被告在外有未收回款项，已经贵州省高级人民法院判决，目前尚在执行过程中。
被告重庆北方工程保证担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：被告重庆北方工程保证担保有限公司原企业名称为重庆北方担保有限公司，2014年5月30日进行了变更登记。2012年7月30日，被告蒋代龙因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条一张，借条中约定借款期限为一年，利息为月利率2%，被告重庆北方工程保证担保有限公司在借条担保人处加盖了公司印章。当天原告通过银行转账方式向被告蒋代龙支付了借款。之后被告蒋代龙按约定支付利息至2014年12月31日。2013年7月30日、2014年7月31日、2016年2月21日，被告蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司三次向原告申请对借款延期。被告蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司至今仍未偿还原告借款本金，也未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告张洁与被告蒋代龙之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告蒋代龙拒不履行还款义务的行为是错误的，原告要求被告蒋代龙偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告重庆北方工程保证担保有限公司为蒋代龙的借款提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该担保方式应认定为连带责任保证担保，现原告请求被告重庆北方工程保证担保有限公司承担连带保证责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、由被告蒋代龙在本判决生效之日起五日内向原告张洁偿还借款本金20万元及利息（从2015年1月1日至2017年1月30日的利息10万元，从2017年2月1日起以20万元为基数按月利率2%的标准计算至付清时止，利随本清）。
二、被告重庆北方工程保证担保有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告重庆北方工程保证担保有限公司在承担担保责任后，有权向被告蒋代龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司负担。公告费1,200元，由被告重庆北方工程保证担保有限公司负担。公告费已由原告张洁垫付，由被告重庆北方工程保证担保有限公司在给付上述标的款时一并支付给原告张洁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 向 均
二〇一七年六月九日
书 记 员 唐蜜蜜
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0330民初445号
申请人:张小武，男。
委托代理人：徐小玲，系张小武之妻，特别授权。
被申请人：张富胜，男。
被申请人：张江，男。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司。
负责人：杨元武，系该支公司经理。
张小武与张富胜、张江、中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张小武于2017年7月24日向本院申请先予执行，请求张富胜、张江、中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司先予支付张小武医疗费60000元。
本院经审查认为，申请人张小武截止2017年7月24日，在宝鸡市中医医院共花费医疗费84448.02元。其中张富胜垫付8900元，中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司垫付抢救费10000元，张小武垫付65548.02元。申请人张小武仍需住院治疗，其因家庭经济困难无力支付后续医疗费。申请人张小武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司于本裁定送达之日起三日内在机动车商业第三者责任保险限额内先行支付申请人张小武医疗费50000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白晓军
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更641号
罪犯许永胜，男，汉族，1978年5月4日生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年4月11日作出（2012）潘刑初字第00043号刑事判决，以被告人许永胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许永胜确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许永胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许永胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月2日起至2021年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执字第1140号
被执行人李波志，男，汉族，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第30号刑事判决书，在执行被执行人贩卖毒品罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第30号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年六月一日
书记员 李木子
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第01831号
原告：安县农村信用合作联社河清分社。住所地：安县河清镇大北街，组织机构代码：20560162-7。
负责人：戈小城，该社主任。
委托代理人：朱春宇，该社职员，特别授权。
被告：曾永华，男，生于1971年11月28日，汉族，四川省安县人，农民，住安县，
本院于2015年10月19日受理了原告安县农村信用合作联社河清分社诉被告曾永华金融借款合同纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序于2015年11月23日在本院公开开庭进行了审理。原告安县农村信用合作联社河清分社的委托代理人朱春宇到庭参加诉讼，被告曾永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社河清分社诉称：2013年4月8日，被告曾永华因做旧车生意向原告借款30000.00元，月利率为9.0‰，约定还款期限为2014年4月7日，按季结息。贷款到期后，经原告多次催收，被告曾永华均未还本付息。现仍欠借款本金29687.20元及其利息未偿付。鉴于以上事实，原告认为：借款合同已经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本金29687.20元及相应利息。现诉至人民法院，请求判令被告曾永华立即偿还借款本金29687.20元，并偿付相应贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告曾永华未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月8日，被告曾永华因做旧车生意需要资金，向原告安县农村信用合作联社河清分社递交了《小额信用借款申请书》，向原告借款人民币30000.00元。同日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000.00元，月利率为9.0‰，逾期罚息在原贷款利率基础上加收40%，还款期限为2014年4月7日，按季结息。原告随即向被告曾永华转款30000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未按约定还本付息。现被告尚欠借款本金29687.20元。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、业务凭证（签单）、转账贷方凭条、贷款分类及利息台帐，以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告曾永华在原告安县农村信用合作联社河清分社处借款30000.00元，现尚欠29687.20元，逾期后未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。故对原告安县农村信用合作联社河清分社主张被告曾永华偿还原告借款本金29687.20元及相应贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾永华经本院合法传唤拒不到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告曾永华在本判决生效后15日内偿还原告安县农村信用合作联社河清分社借款29687.20元及利息、罚息（利息、罚息从2013年4月8日起按合同约定利率计付至借款还清之日止）。
本案减半收取案件受理费271.00元，由被告曾永华负担。现原告安县农村信用合作联社河清分社已垫付，在被告曾永华偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一六年一月十四日
书记员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4706号之二
解除保全申请人高军，男，1971年5月15日出生，汉族。
被申请人宋执玲，女，1969年9月18日出生，汉族。
被申请人孙亦航，男，1962年10月12日出生，汉族。
被申请人纪洪涛，男，1973年2月4日出生，汉族。
被申请人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被申请人：天安财产保险股份有限公司青州支公司。
解除保全申请人高军与被申请人宋执玲、孙亦航、纪洪涛、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、天安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)鲁0781财保1363号民事裁定，对被申请人宋执玲驾驶的鲁VW72**号轻型普通货车一辆进行查封(扣押)。现原告高军与被告宋执玲、孙亦航就部分赔偿已经达成协议。解除保全申请人高军于2017年9月30日向本院提出申请，请求解除对被申请人宋执玲驾驶的鲁VW****号轻型普通货车一辆的查封(扣押)。
本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对薄』申请人宋执玲驾驶的鲁VW****号轻型普通货车一辆进行查封(扣押)
本裁定立即开始执行。
审判员 张恩厚
二〇一七年九月三十日
书记员 王 露
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初881号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵为龙，男，1969年6月24日出生，高中文化，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人赵为龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月14日21时17分左右，被告人赵为龙酒后驾驶灰色“长城”牌小型轿车，由北向南行驶至北京市昌平区回南路魏窑弯道时，被民警当场查获。经检验，被告人赵为龙血液中的酒精含量为87.1mg/100ml。公诉机关认为被告人赵为龙具有自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人赵为龙拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵为龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人赵为龙自愿认罪，具有坦白情节，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并判处拘役一个月。
本院认为，公诉机关指控被告人赵为龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵为龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年九月二十九日
书记员 黎博涵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4333号
申请执行人毛雪红，女，1970年5月8日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人孙庆国，男，1968年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吴玉萍，女，1973年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人毛雪红与被执行人孙庆国、吴玉萍借款合同纠纷一案，邳州市人民法院于2016年05月13日作出(2016)苏0382民初2522号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙庆国、吴玉萍于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人毛雪红借款本金33000元。
因被执行人孙庆国、吴玉萍未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年8月17日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地无可供执行的房产土地；查询车辆被执行人有可供执行车辆，申请执行人表示暂不处理该车辆申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2553号
罪犯柳玉华，男，1967年1月28日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年6月2日作出（2010）蒙少刑初字第15号刑事判决，认定被告人柳玉华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人柳玉华提出上诉。本院于2010年7月15日作出（2010）红中刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳玉华准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第06463号
原告大升名都泰和锦苑业主委员会,住所地重庆市九龙坡区。
被告程新洁，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆大升置业发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺。
本院在审理大升名都泰和锦苑业主委员会诉被告重庆大升置业发展有限公司、程新洁共有纠纷一案中，原告大升名都泰和锦苑业主委员会于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告大升名都泰和锦苑业主委员会负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 程 春
山东省淄博市淄川区��民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0302民初1101号
原告：李祥锋，男，1981年11月27日出生，汉族，住淄川区。
被告：王敏，男，1964年12月26日出生，汉族，住淄川区。
原告李祥锋与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥锋到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李祥锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月15日从原告处借款32000元，并书写借条一份。经原告多次催要，被告至今未还。
被告王敏缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年6月15日被告以资金周转困难为由向原告借款32000元。当日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借李祥锋现金叁万贰仟元正（32000）”，并签字捺印。
以上事实由借条及当事人陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王敏向原告李祥锋借款32000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏偿还原告李祥锋借款32000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告王敏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，财产保全费340元，合计640元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭延村
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 姚 丽
代理书记员 高 静
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0426执322号
被执行人韩某，男，汉族，1985年10月1生，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县。
本院在执行韩某贩卖毒品罪一案中，经审查被执行人韩某没有银行存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 张凯杰
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2701号
申请执行人王建华。
被执行人颜春梅。
关于王建华与被告颜春梅保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0482民初3577号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告颜春梅于判决生效之日起10日内代借款人徐俊返还原告王建华借款200000元，并承担该款自2016年7月6日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告颜春梅负担。逾期被告颜春梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王建华的申请，本院于2016年11月15日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人颜春梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年5月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人颜春梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王建华认可被执行人颜春梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3577号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年五月二十二日
书记员 庞书斌
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初1558号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭春雷，男，1988年9月15日出生，公民身份号码×××，户籍地吉林省四平市梨树县。曾因吸食毒品，2014年12月10日被吉林省长春市公安局处罚款人民币五百元；又因吸食毒品，2017年7月8日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。现因涉嫌容留他人吸毒，2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1285号起诉书指控被告人郭春雷犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月至7月7日间，被告人郭春雷在北京市大兴区某小区其租住的房屋内，多次容留范某某、张某吸食毒品。2017年7月7日，民警接线索后将被告人郭春雷传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郭春雷有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人郭春雷有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人郭春雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师孟宪伟为其提供了法律帮助，并建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郭春雷犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。值班律师的辩护意见，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭春雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋爱芹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执392号之一
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行申请执行人李怀江与被执行人山东绿润食品有限公司、陈思、严汝彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将陈思纳入失信被执行人名单。
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十四日
书记员 张景飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终152号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区科易小额贷款有限公司
法定代表人：蒋军，该公司董事长。
原审被告：牛荣江
原审被告：叶春枝
原审被告：陈伟
原审被告：汤轩
原审被告：张佑刚
原审被告：ＸＸ荣
原审被告：涂强
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0122民初21891号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其实际经营场所所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与各被告分别签订的《借款合同》及《保证合同》明确约定，在履行过程中发生争议，双方协商不成的，向贷款人（甲方）住所地人民法院起诉。本案贷款人即原告住所地为重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月十四日
书记员 王 倩
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执188号
高某某：
你与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1822号判决，已发生法律效力。申请执行人李某于2017年2月7日向本院申请移送强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款20150元及利息
（2）申请执行费202元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年二月二十一日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初870号
原告：张森，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吴治国，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张森与被告吴治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加诉讼，被告吴治国经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（按月息2分，自2016年12月1日计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告吴治国因做生意向张森借款100000元，约定利息为月息2分，借期1个月，到期后经原告多次催要未果。
吴治国未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，以证明被告于2016年11月1日向原告借款100000元，借款期限1个月，利息每月2%，并以御景龙湾26号楼1单元502室做抵押；收条一份，以证明被告已经收到原告给付的100000元现金。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款金额为100000元，借款期限1个月，利息为月息2%，被告自愿将御景龙湾26号楼1单元502室做抵押，但未办理抵押登记手续。同日，被告出具收条一份，内容为“今收到现金拾万元整（1000000.00）吴治国2016.11.1”。2016年11月底，被告按月息2%偿还1个月利息2000元，借款本金未偿还。
本院认为，被告吴治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。原告要求被告支付以100000元为本金，利息按月息2%（即年利率24%），自2016年12月1日起支付至还清之日。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借期内利率为年利率24%，符合法律规定，原告主张逾期还款之日后的利息亦按年利率24%计算，亦符合法律规定。故对原告要求被告支付以100000元为本金，利息按年利率24%，自2016年12月1日起支付至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴治国于本判决生效后十日内偿还原告张森借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年12月1起计算至借款还清之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告吴治国负担（原告张森已预交，被告吴治国随案款一并给付原告张森）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 袁 航
人民陪审员 曹 伟
人民陪审员 渠慎启
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 肖 晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民二初字第00419号
原告任朝生，男。
原告姜振芬，女。
委托代理人任晓亮，女。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司。
法定代表人王兆文。
本院在审理原告任朝生、姜振芬与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任朝生、姜振芬撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审判员 罗晓丹
二〇一五年八月二十一日
书记员 于雪儿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川34民终663号
上诉人(原审被告)：成都燎原通信工程有限公司，住所地，四川省成都市温江区柳城大道西段193号。
法定代表人：王建忠，公司经理。
被上诉人(原审原告)：张明国，男，汉族，生于1972年3月，四川省宜宾市人，居民，住四川省兴文县。
被上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司凉山分公司，住所地，四川省西昌市城南大道。
负责人：于永川，公司总经理。
上诉人成都燎原通信工程有限公司与被上诉人张明国、中国电信股份有限公司凉山分公司承揽合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人成都燎原通信工程有限公司在规定期限内不预交二审案件受理费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 刘 莉
审判员 杨发蓉
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘晋岑
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2605号
罪犯尚雨林，男，1971年1月7日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月20日作出(2004)保中刑初字第794号刑事判决，以被告人尚雨林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年6月30日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尚雨林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尚雨林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚雨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚雨林减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初331号
原告：卢泽昌，住广东省增城市。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告卢泽昌诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.确认原被告所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055238号）合法有效，双方应当继续履行；2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款35万元由原告一次性支付给被告；3.被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）2××号房屋产权变更登记手续；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广州市越秀区人民法院审理。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 汤 瑞
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗永娟
蔡静雯
尤志华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第674号
申请执行人：黄虹兵
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人黄虹兵与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第555号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄虹兵于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第555号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执355号之一
申请执行人索某甲，女，2010年1月16日出生，汉族。
法定代理人索某乙，男，1987年6月28日出生，汉族，系索某甲之父。
被执行人吕某某，女，1989年9月12日出生，汉族。
申请执行人索某甲与被执行人吕某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)陕0582民初215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索某甲于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案执行标的为4200元，在执行过程中已经将被执行人吕某某的银行存款4250元扣划至本院执行款专户，并已由申请执行人索某甲的法定代理人索某乙领取，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0582民初215号民事调解书2016年度抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年八月一日
书记员 朱文倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8542号
申请执行人：张向阳，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。
被执行人：耿志春，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人张向阳与被执行人耿志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋飞艳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执800号之一
申请执行人：岑华锋，男，1977年8月11日出生，汉族，广东省阳江市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：李应葵，男，1984年8月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00424号民事判决书，在执行岑华锋与李应葵民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人李应葵有可供执行的财产，且申请执行人岑华锋亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00424号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年九月七日
书记员 杨 菲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1329号
申请执行人：刘红，女，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：孙伏江，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：孙耀东，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行刘红与孙伏江、孙耀东民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产线索及其具体下落，经申请执行人签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十一月十四日
书记员 王斯凯
河南省清丰县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2721号
原告：张静，女，汉族，1975年5月6日出生，现住范县。
委托代理人：刘海滨，男，汉族，1975年5月6日出生，住址同上，系张静之夫。
委托代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
被告：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，现住范县新区。
委托代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。
第三人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地位于范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
原告张静与被告王海平、第三人濮阳市天晟置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月26日向立案受理。在审理过程中，原告张静于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦龙宾
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1157号之二
原告曹培高，男，汉族，1963年2月26日出生，住沙县。联系。
被告唐中华，男，汉族，1982年9月22日出生，住龙岩市永定县。联系。
被告林丽华，女，汉族，1984年7月29日出生，住沙县。联系。
原告曹培高与被告唐中华、林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告曹培高于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹培高以与唐中华、林丽华庭外协商达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹培高撤诉。
案件受理费6280元，减半收取计3140元，由曹培高负担。
审判员 魏广明
二〇一七年六月五日
书记员 肖星月
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初167号之二
原告：陕西嘉澄汇沣天然气有限公司。
住所地：陕西省西咸新区空港新城机场东三路咸阳基地东侧B区**单元写字楼。
法定代表人：刘江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
被告：陕西西部资产投资管理有限公司。
住所地：西安市莲湖区西关正街*号。
法定代表人：韩勇。
被告：陕西君安融资担保有限公司。
住所地：西安市高新区科技路**号金桥国际广场*座*****号。
法定代表人：李跃平。
被告：李彬。
被告：李云周。
本院在审理原告陕西嘉澄汇沣天然气有限公司与被告陕西西部资产投资管理有限公司、陕西君安融资担保有限公司、李彬、李云周民间借贷纠纷一案的过程中，原告陕西嘉澄汇沣天然气有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陕西嘉澄汇沣天然气有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉澄汇沣天然气有限公司撤回起诉。
本案受理费63172元，减半收取计31586元，保全费5000元、公告费300元，均由原告陕西嘉澄汇沣天然气有限公司负担。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一七年七月六日
书 记 员 马 娅
签发：校对：拟稿：
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1021号
上诉人(原审被告):定远县瑞美商贸有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路，统一社会信用代码91341125573044713Q。
法定代表人：翁飒岚，总经理。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):岳从好，男，1982年9月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人定远县瑞美商贸有限公司因侵权责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人定远县瑞美商贸有限公司于2017年7月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人定远县瑞美商贸有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人定远县瑞美商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人定远县瑞美商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年七月十三日
书记员 司晓丽
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执635号
申请执行人高建银
被执行人吴伟庆
被执行人刘静静
申请执行人高建银与被执行人吴伟庆、刘静静租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）陕0802民初3350号民事判决书，已发生法律效力。申请人高建银于2017年1月9日向本院申请执行支付所欠租赁费。由被执行人吴伟庆、刘静静负担案件受理费270元及案件执行费1230元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱虎虎
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初3309号之一
原告：周井全，男，1965年9月2日出生，蒙古族，农民，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：杨波，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住所地湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：程晓阁，广东大洲律师事务所执业律师。
原告周井全与被告杨波网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告周井全于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周井全以其欲与杨波自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周井全撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由周井全负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年十二月六日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1323执恢57号
申请执行人周日明，男，1963年7月6日出生，现住武宣县。
被执行人李成，男，1968年5月6日出生，现住武宣县。
申请执行人周日明与被执行人李成委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第989号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人周日明向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日立案执行，被执行人履行部分款项后，经查被执行人无财产可供执行，本院终结该案的本次执行程序，2017年5月25日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人李成发出执行通知书，责令被执行人李成履行生效法律文书确定的义务。经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人李成分三次支付给申请人周日明委托报酬款本金及利息共510000元，即确认履行完毕本院作出的（2006）武民初字第989号民事调解书确定的义务。被执行人现已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2012）武民初字第989号民事调解书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 黄锦刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃俊铭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2288-1号
申请执行人：韩松，男，1980年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曲海新，男，1980年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人韩松与被执行人曲海新追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人韩松以（2015）莱州民初字第1053号民事调解已经发生法律效力、被执行人曲海新拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人曲海新发出执行通知，责令被执行人曲海新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲海新至今未履行。现查明，被执行人曲海新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲海新的银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月七日
书记员 张振军
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏02执复42号
复议申请人（原异议人、被执行人）尤红。
复议申请人（原异议人、被执行人）李红。
委托诉讼代理人尤红。
申请执行人赵旭伟。
委托诉讼代理人刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
复议申请人尤红、李红不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2016）苏0205执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，复议申请人尤红、申请执行人赵旭伟的委托诉讼代理人刘士华参加听证。本案现已审查终结。
锡山法院经审查查明，2015年2月5日，本院（2014）锡民终字第2329号民事判决维持锡山法院（2014）锡法民初字第0434号民事判决为：一、解除赵旭伟与尤红、李红于2010年11月25日签订的厂房自愿转让协议；二、尤红、李红于本判决生效之日起十日内共同向赵旭伟返还购房款85万元，并赔偿利息损失，计算方式如下：按照银行同期同类贷款利率，以12万元为基数，计算自2010年12月31日至判决确定的给付之日止；以15万元为基数，计算自2011年10月4日至判决确定的给付之日止；以14万元为基数，计算自2011年12月31日至判决确定的给付之日止；以15万元为基数，计算自2012年7月2日至判决确定的给付之日止；以15万元为基数，计算自2012年11月25日至判决确定的给付之日止；以14万元为基数，计算自2013年1月2日至判决确定的给付之日止；三、驳回赵旭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14170元减半收取7085元，由赵旭伟负担695元，尤红、李红共同负担6390元。
判决生效后，尤红、李红分别于2015年2月16日向赵旭伟支付30万元，2015年3月29日支付25万元，2015年9月30日支付30万元。因双方对上述判决确认的计息方法未协商一致，故赵旭伟向锡山法院申请强制执行。申请标的为上述判决第二项利息，各分段计算至2015年12月31日，共计208247.25元。
锡山法院立案后即向被执行人尤红、李红发出（2016）苏0205执579号执行通知书，责令被执行人支付利息208247.25元并承担申请执行费。2016年3月8日，被执行人尤红、李红向锡山法院异议称：1、赵旭伟计算的贷款年利率6.5%与中国人民银行同期贷款利率不符,计息截止时间2015年12月31日也错误;2、赵旭伟以85万元为基数计算利息错误，应按27万元为基数计算利息。
锡山法院召集双方协商未果后，2016年3月29日发出第二份执行通知书，利息损失更改为175167.1元，并附利息计算说明：确定上述判决第二项利息的截止时间为2015年2月16日，按判决确定的金额分期确定利率，合计利息175167.1元。锡山法院告知如对该利息计算有异议应五日内自行计算并附相关证明提交锡山法院。锡山法院另告知异议人第2项异议系对上述判决的异议，应当另行申请审判监督程序。
异议人尤红、李红未计算利息，向锡山法院提交第二份异议书。该异议书中对上一份异议书中的利率及计息截止时间未再提异议；仍然认为以85万元为基数计算利息错误，应按27万元为基数计算利息；一案执行两个执行标的，法律程序错误。
在异议审查期间，申请执行人确认执行标的为171918.31元。
锡山法院认为，本案第一个执行标的208247.25元为申请人赵旭伟计算，经异议人对利率和截止时间提出异议后，由锡山法院将该两项调整后重新计算为175167.1元（后经申请执行人确认执行标的调整为171918.31元）。后一标的系对前一标的的纠正，并非一案两标的，标的错误已通过执行实施程序自行纠正，故对异议人认为一案两标的，法律程序错误的意见锡山法院不予采纳。关于异议人尤红、李红对于法院确定的计息利率和时间没有异议，但认为应按27万元为基数计算利息的意见，锡山法院认为按照85万元总额分批次计算利息系上述判决明确，故该异议系针对执行依据，对执行依据提出的异议应当按照审判监督程序办理，该异议不符合执行异议的受理条件。据此，该院裁定：驳回异议人尤红、李红的异议。
尤红、李红不服锡山法院裁定，向本院提出复议称：法院生效判决的主文是购房款，需支付合法的利息，而购房款为27万元，故赵旭伟提出的执行标的与法院生效判决的主文不符，所以锡山法院的裁定主文是错误的，应依法撤销。
赵旭伟辩称：锡山法院裁定正确，请求维持原裁定。
本院审查中，双方对锡山法院认定的基本事实无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：尤红、李红在生效判决本金85万元的情况下要求按27万元计算利息的请求是否属于执行异议审查范围。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，尤红、李红与赵旭伟房屋买卖合同纠纷，生效判决已明确尤红、李红返还购房款的本金系85万元，现尤红、李红提出其中的58万元不应认定购房款的计息范围的异议，并不是针对执行行为提出的异议，不属执行异议审查范围，锡山法院要求其按照审判监督程序办理并无不当。故尤红、李红的复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回尤红、李红的复议申请，维持锡山法院（2016）苏0205执异14号执行裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)亳民一终字第00445号
上诉人（原审被告）：王继合(又名王瑞云)，男，1974年10月l0日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：王庆田，男，1944年8月出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：徐秀彬(斌)，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人王继合、王庆田因与被上诉人徐秀彬财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第0218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。王继合、王庆田、徐秀彬的委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：徐秀彬与王继合的生父王庆明是朋友关系。1992年11月10日前徐秀彬在现亳州市谯城区双沟镇双西建造北屋6间(其中西头三间为本案争议房屋)，西屋2间，并于1992年11月10日向原亳州市房地产管理处申办私有房屋产权登记。亳州市房地产管理处于1992年l2月1日向徐秀彬颁发了亳州市房产所有权证。王庆田(王继合养父)与王庆明(王继合生父)系哥弟关系。王继合自幼由王庆田收养。1994年11月11日，王庆明与王庆田等签署了一份协议书，该协议约定由王庆田出资为王继合结婚购买住宅一处，但协议书中未说明购买的是谁的住宅，坐落在何处等内容。1994年10月17日，由王庆明给付徐秀彬现金2000元后，王庆田、王继合即入住现双方争议的房屋至今。2008年夏季徐秀彬要求王继合从争议的房屋内搬出，但被告以该房已由被告购买居住为由，拒绝搬出。为此，双方产生争议，由原告起诉来院，请求法院依法判令被告王继合、王庆田停止侵权、从原告的房子里搬出。
一审法院认为：房屋作为不动产，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让、消灭依照法律应当登记的，自记载登记时发生效力，未经登记不发生物权变动的效力。房屋所有权为完全物权，所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占，侵占他人财产应停止侵权。本案中，徐秀彬持有该房屋的房产证，作为房屋所有权人，有权主张该房屋所有权。对于原告要求被告停止侵权，搬出该房屋的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告辩称所争议的房屋系被告出资购买，不是租赁原告房屋居住，不构成侵权的理由，被告没有举证出争议房屋已由其购买的充分有效的合法证据加以证明，其辩解理由明显举证不足，本院不予采信。经本院审判委员会讨沦决定，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：被告王继合、王庆田停止侵权，并于本判决生效之日起十日内搬出徐秀彬座落在双沟××心队××三间房屋。案件受理费100元，由被告王继合、王庆田负担。
宣判后王继合、王庆田不服，上诉称：一审认定事实错误，争议的房屋系上诉人购买而非租赁，一审认定上诉人侵权不能成立。上诉人一审举了协议书，暂收条等证据。协议书载明：王庆田为王继合结婚购买宅子一处，该宅基在徐秀彬西面（注：指徐秀彬六间堂屋西边的三间即争议的房屋）。徐秀彬在该协议上签字，并于1994年10月17日向徐秀彬交购房款2000元，徐秀彬书写了收条。两份证据足以证明上诉人购买了被上诉人的房屋。一审认定“上诉人没有拿出争议房屋已由其购买的充分有效的合法证据加以证明”的说法违背了民诉法关于“高度盖然性”的证明标准。
徐秀彬在庭审中答辩称：一审认定事实清楚正确，应维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同一审。本院认证意见与一审一致。
本院查明：1994年9月11日，王庆明与王庆田签署了一份协议书，协议内容大致为：王庆田王庆明家事协议书，王庆田自幼收养继合，为继合结婚买宅子一处，款由王庆田付，王庆明东面没有继合任何纠缠，有宅基一处在徐秀彬西面，王庆田扶养到老一切都有继合负担等等。作证人徐秀彬等。
除本院认定的上述事实外，一审认定的其它事实，本院予以确认。
本院认为：1、王庆明、王庆田所签的协议书为家事协议书，主要内容为王庆明王庆田兄弟家事纠纷。上面虽载明王庆田为王继合结婚买宅子一处，……有宅基一处在徐秀彬西面等内容，但购买的是谁的宅子，宅子的具体位置等均未说明。且徐秀彬在该协议中的身份只是作证人。2、徐秀彬于1994年10月17日收到王庆明人民币2000元，虽注明是房价款，但不是收王庆田的款，不能证明该款就是本案争议的三间房屋的价款。
综上，王继合、王庆田的上诉理由不能成立,原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王继合、王庆田负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 孙 震
审判员 杜亚莉
二〇一〇年九月十九日
书记员 梁建红
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1288号
原告：施仁保，男，1979年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：沈晓斌，男，1985年11月3日出生，汉族，住南京市。
被告：罗小英，女，1986年3月15日出生，汉族，住南京市。
原告施仁保与被告沈晓斌、罗小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施仁保委托诉讼代理人张连根到庭参加诉讼。被告沈晓斌、罗小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施仁保向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款3万元.事实和理由：2015年12月22日，被告向原告借款3万元现金。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。
被告沈晓斌、罗小英未作答辩。
原告施仁保围绕诉讼请求依法提交了借条1张、结婚登记审查处理表等证据，被告沈晓斌、罗小英未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈晓斌于2015年12月22日向原告施仁保借款3万元，并出具借条一张。此后，施仁保多次催促沈晓斌还款未果。
被告罗小英与被告沈晓斌系夫妻关系。
本院认为，原告施仁保与被告沈晓斌之间的借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。沈晓斌以其个人名义向施仁保的借款发生在其与被告罗小英的婚姻关系存续期间，沈晓斌、罗小英未提供证据证明该借款为沈晓斌的个人债务，故应视为夫妻共同债务，由沈晓斌、罗小英共同偿还。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。施仁保主张沈晓斌、罗小英偿还借款于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓斌、罗小英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告施仁保偿还借款3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告沈晓斌、罗小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一七年四月十四日
见习书记员 解 宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蒙民一初1048号
原告：王某某，住安徽省蒙城县。
被告：李某某，住安徽省蒙城县
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2011年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉
本案受理费50元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一一年三月二十五日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初332号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人余松穆，男，生于1991年6月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍地绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。因本案于2018年1月13日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）279号起诉书指控被告人余松穆犯非法持有枪支罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人余松穆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人余松穆委托朋友司某（已死亡）从网上购得配件，并由司某帮忙装配“气枪”一支，途中试用一次，后将该气枪藏于绵阳市涪城区毅德商贸城21栋5、6、7号“绵阳欧莱克陶瓷店”杂物间内。2017年6月，司某将其所有的一支“气枪”交由被告人余松穆保管，余松穆将该气枪藏于涪城区石塘镇蟠龙村四组54号自建房杂物间内。2017年12月19日，公安民警将上述“枪支”于上述地点查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述“气枪”均是以压缩气体为发射动力的枪支。
上述事实，被告人余松穆无异议，并有个人信息、到案经过、扣押清单、情况说明等书证、证人罗某的证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人余松穆的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余松穆违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人余松穆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余松穆犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余松穆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡晓雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初272号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孔相涛，男，1971年3月31日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)84号起诉书指控被告人孔相涛犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、宋红艳出庭支持公诉。被告人孔相涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年7月29日15时许，被告人孔相涛酒后无证驾驶二轮摩托车沿309国道由东向西行驶至乳山市育黎镇东纪村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人孔相涛血液中乙醇含量为103.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孔相涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孔相涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月29日15时许，被告人孔相涛酒后无证驾驶二轮摩托车沿309国道由东向西行驶至乳山市育黎镇东纪村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人孔相涛血液中乙醇含量为103.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气结果检测单、驾驶的机动车、抽血照片、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]235号检验报告，被告人孔相涛的供述，被告人孔相涛的本地常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔相涛在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孔相涛到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔相涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭立倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5071号
罪犯谢某，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年7月22日作出(2009)粤高法刑四终字第273号刑事判决，以被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因罪犯谢某在缓刑期间犯新罪，广东省从化市人民法院于2014年10月9日作出(2014)穗从法刑初字第519号刑事判决，以被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。判决生效后，于2014年10月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某在本次考核期间（2014年10月25日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2081川执恢373号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
被执行人：张微，女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请恢复执行张微借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商信息等后，查封、扣押了被执行人被执行人张微所有汽车（未实际掌控）,被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 朱世忠
审判员 陈军辉
审判员 钟 山
二〇一七年一月九日
书记员 杨家军
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终427号
上诉人（原审原告）：邓家洪，男，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地：苍溪县陵江镇滨江路43-45号。
负责人：彭龙虎，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦三楼。
负责人：李雄德，总经理。
委托诉讼代理人：庞燕凯，男，汉族，住四川省广元市，系该支公司职工。
原审第三人：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市奥体西路2666号铁建大厦A座2204室。
法定代表人：张挺军，董事长。
委托诉讼代理人：方友良，男，生于1967年8月20日，汉族，住山东省，系该公司职工。
原审第三人：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路。
法定代表人：孙泽军，总经理。
委托诉讼代理人：张志富，男，汉族，住四川省苍溪县，系该公司职工。
上诉人邓家洪因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司（下称：太保苍溪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（下称：太保广元公司）、第三人中铁十四局集团有限公司（下称：中铁十四局）、苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司（下称：众鑫劳务公司）人身保险合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初1677号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓家洪上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院以其保险条款第二条认为上诉人与中铁十四局不存在雇佣关系错误。中铁十四局把工程中部分劳务承包给众鑫劳务公司，上诉人在该工地干活，是广义的雇佣关系的延伸即劳动事实，上诉人是该保险的被保险人；2、中铁十四局在购买保险时，是以保险条款第九条第一项按工程合同造价投保，上诉人在18号桥墩干活，所作工程是保险范围中的工程；3、根据《建筑法》第48条及保险公司规定，在工程中只有中铁十四局才具有资格和条件购买该险；4、国家工程实行招标制度，中标单位中标后把工程的实际施工承包给有资质的相关单位，如按一审裁定，购买保险就失去了意义，并助长了保险公司以各种理由拒赔的歪风。
邓家洪向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用30000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.第三人中铁十四局协助办理保险理赔事宜；4.第三人众鑫劳务公司直接办理保险理赔事宜。
一审法院认定事实：2014年11月，众鑫劳务公司从中铁十四局承包了苍溪县嘉陵江二桥工程中的劳务部分。2015年7月14日中午12点左右，原告邓家洪在18号桥墩上干活受伤。事后，经苍溪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定为工伤，并裁决由众鑫劳务公司赔偿原告各项损失487362.22元。之后，众鑫劳务公司支付了原告305718.23元，下欠181643.99元。由于该工地在被告处投保了《建筑施工人员团体意外伤害险》，2015年10月份左右，原告到被告处索赔，被告要求必须有苍溪县安全生产管理局出示的证明才行。于是，原告又找到众鑫劳务公司，通过给苍溪县安全生产管理局写报告、申请等程序，苍溪县安全生产管理局才出示了事故证明。原告拿到后又找到被告，被告又以必须由中铁十四局盖章才能赔付。因该工程早已完工，且由于众鑫劳务公司与中铁十四局因承包合同纠纷，导致中铁十四局不在保险赔偿申请书上盖章，导致原告索赔未果，故提起诉讼。一审法院认为，本案的争执焦点是原告邓家洪是否是本案所涉保险合同的被保险人，邓家洪作为原告主体是否适格。依照《中华人民共和国保险法》第三十一条一款“投保人对下列人员具有保险利益：……（四）与投保人有劳动关系的劳动者。……”的规定，投保人与被保险人之间应当具有保险利益。同时根据第三人中铁十四局作为投保人就与被告签订的保险合同第二条约定“被保险人为……，与投保人存在雇佣关系，并在投保人的施工现场从事管理和施工的人员……”，因此本案所涉保险合同应当是投保人与被保险人具有雇佣关系，但根据审理查明的事实，本案所涉工程是由第三人中铁十四局中标承建，中铁十四局又与第三人众鑫劳务公司签订《工序承包合同》，将该工程工序施工任务承包给众鑫劳务公司。众鑫劳务公司是具有劳务分包作业的能对外独立承担法律责任的企业法人，原告在诉讼中未提交证据证明众鑫劳务公司在被告保险公司为其投保，也未举证证明众鑫劳务公司与中铁十四局承包合同是否约定其工人由发包人中铁十四局负责投保获取保险利益。因此，邓家洪是受众鑫劳务公司聘用在工程作业受伤，与中铁十四局并不存在劳动关系，也即中铁十四局与邓家洪之间不具有保险利益，邓家洪作为本案原告主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邓家洪的起诉。
本院认为，本案的争执焦点是上诉人邓家洪在本案中作为原告主体是否适格。根据《中华人民共和国保险法》第十二条“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益”、第三十一条“投保人对下列人员具有保险利益：（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”的规定，本案所涉工程是由原审第三人中铁十四局中标承建，中铁十四局又将该工程工序施工任务分包给众鑫劳务公司。在中铁十四局作为投保人与被上诉人签订的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单》中明确约定了附加险为人身意外伤害医疗保险，每人保险金额3万元。在《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》中第二条约定“本保险合同的被保险人分为主被保险人和附带被保险人。主被保险人为年龄在16周岁（含）至65周岁（含），能正常工作或劳动，与投保人存在雇佣关系，并在投保人的施工现场从事管理和施工的人员。附带被保险人为年龄在16周岁（含）至65周岁（含），事先经投保人允许后到施工现场视察、监督检查工作及办理监理、工程设计事务的人员，但不包括与工程施工无直接关系的人员”，上诉人邓家洪在该建设工程项目工地施工作业，因施工现场属于中铁十四局投保的范围，故上诉人邓家洪在投保人施工现场施工作业时受伤，提起本案诉讼，其具有原告主体资格。一审裁定驳回上诉人邓家洪的起诉属适用法律正确，上诉人邓家洪的部分上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初1677号民事裁定；
二、本案指令四川省苍溪县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年四月二十七日
书记员 郝 静