wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初314号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某，女，1971年5月29日出生。2015年11月26日因涉嫌赌博罪被长沙市公安局天心分局抓获，2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月11日被取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李若兰担任审判长，人民陪审员彭金莲、龚吉士参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘莎担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：自2015年6月开始，被告人刘某在长沙市天心区南郊公园宿舍1栋101房，以营利为目的，利用“香港地下六合彩”招引他人从事赌博活动。具体操作方式：被告人刘某以电话（事后给付现金）、现金方式接受向某某、黄某、陈某某（均另案处理）等参赌人员的投注，并填写码单，再由被告人刘某将每期收取的他人投注单及投注金额报给其上线王某某（另案处理）。“香港地下六合彩”每周二、四、六晚上开奖，每期开奖后第二天，被告人刘某与其上线王某某进行结算，被告人刘某抽取投注金额的6%作为报酬。
自2015年6月至案发，被告人刘某共接受“香港地下六合彩”投注75期，参赌人员20人以上，投注金额达人民币14万余元，违法所得人民币2000余元，均用于日常开支。
2015年11月26日晚，公安机关抓获被告人刘某，并查获3本账本、赌资人民币405元及码报等资料若干。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
该院以查获的账本、码报资料等物证照片；受案登记表、查获经过、扣押物品清单、账单、行政处罚决定书及户籍资料等书证；搜查笔录、辨认笔录；证人向某某、陈某某、黄某的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人刘某犯赌博罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人刘某当庭对公诉机关所指控的赌博的事实供认属实。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某赌博的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有如下经查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表、查获经过，证明2015年11月26日19时许，经群众报警，公安机关在长沙市天心区南郊公园宿舍1栋101室查获涉嫌利用地下六合彩进行赌博的刘某、向某某、黄某、陈某某、黎某某、徐某某等六人并将六人依法传唤的事实。
2、查获的账本、码报资料等物证照片，证明被告人刘某确认查获的账本是其填写的码单记录，至案发时共接受“香港地下六合彩”投注75期，参赌人员20人以上，投注金额达人民币14万余元的事实。
3、搜查笔录、扣押物品清单、账单，证明公安机关依法扣押在长沙市天心区南郊公园宿舍1栋101室查获的赌资人民币405元、“六合彩”生肖表5张、“六合彩”码书2本、“六合彩”码报11本、记账本3本的事实。
4、辨认笔录，证明被告人刘某辨认出王某某是其投注地下六合彩的上线“王哥”。
5、行政处罚决定书，证明向某某、陈某某、黄某等人被予以治安处罚的事实。
6、户籍证明，证明被告人刘某具有刑事责任能力的事实。
7、证人向某某、陈某某、黄某的证言，证明被告人刘某以营利为目的，作为王某某的下线接受他人投注，利用地下六合彩招引他人进行赌博活动的事实。
8、被告人刘某的供述，与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，组织、招引他人参与“香港地下六合彩”赌博活动，收受投注75期，且累计20人次以上，投注金额达十四万余元，其行为已构成赌博罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某犯赌博罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某在犯罪活动中起主要作用，系主犯。被告人刘某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某居住地司法局社区矫正科提供了社区矫正评估意见书，建议对被告人刘某适用社区矫正，根据被告人刘某的犯罪事实，认罪态度，悔罪表现，可以对被告人刘某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币一千六百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金及违法所得已缴纳。）
二、公安机关查获的赌资人民币四百零五元、作案用资料等依法予以没收。
限被告人刘某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 彭金莲
人民陪审员 龚吉士
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0323执51号
申请执行人沂源鲁山担保有限公司，住所地沂源县鲁村镇泰薛路62号。
法定代表人尚绪军，董事长。
被执行人沂源鑫惠服装有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人杨杰承，董事长。
被执行人杨杰承，男，1976年2月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人耿启峰，董事长。
被执行人耿启峰，男，1958年9月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人淄博秋实果品有限公司。住所地沂源县东里镇东里东村。
法定代表人翟慎琪，董事长。
被执行人翟慎琪，男，1958年4月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源县文昌印刷物资贸易有限公司。住所地沂源县经济开发区。
法定代表人王亮，董事长。
被执行人王亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王明水，男，1955年12月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源鲁山担保有限公司与被执行人王亮等保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0323执51号案的本次执行程序。
被执行人恢复履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年六月二十日
书记员 周燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2191号
原告：泸州天瑞房地产开发有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区。
法定代表人：张邦平，公司总经理。
委托代理人：刘树林。
被告：李爱民，男，1966年8月7日出生，住四川省成都市锦江区。
被告：四川瀚源有机茶业有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李爱民，公司总经理。
委托代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
原告泸州天瑞房地产开发有限公司诉被告四川瀚源有机茶业有限公司、李爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告泸州天瑞房地产开发有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为���原告泸州天瑞房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州天瑞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告负担。
审判员 伍 杰
二〇一六年八月四日
书记员 林润芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执665号之一
申请执行人贺占伟，男，汉族。
被执行人贺铜钟，男，汉族。
本院执行的贺占伟与贺铜钟民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初8120号民事判决书，向被执行人贺铜钟发出执行通知书，责令被执行人贺铜钟向贺占伟偿还借款人民币3万元，并承担该款自2015年5月8日起至款付清之日止，以月利率1.2%计算的利息；负担案件受理费440元，执行费580元。本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄小凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01547-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：耿跃龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告耿跃龙物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第9944号
原告韩国广宇电子株式会社,住所地韩国庆南梁山市下北面白鹿里674-3。
法定代表人李根培,该公司董事长。
委托代理人金太顺,天津君荐律师事务所律师。
委托代理人毛孝珍,天津张盈律师事务所律师。
被告天津广宇汽车配件有限公司,住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园翠鸣道18号。
法定代表人朴一镕,该公司董事长。
委托代理人李文静,天津义守律师事务所律师。
原告韩国广宇电子株式会社与被告天津广宇汽车配件有限公司股东知情权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告作为被告唯一股东,屡次要求被告提供公司董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及会计凭证等供原告查阅,被告始终不予配合且拒绝提供。为维护原告的合法权益,诉至法院,请求:1、要求被告提供自2013年8月起至2015年11月全部财务会计报告供原告查阅、复制;2、要求被告提供其2013年起至2015年11月全部会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅、复制;3、诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告已经将被告的股权转让给朴一镕,只是没有办理工商登记变更,原告已不是被告的股东,因此无权要求股东权利。
经审理查明,原告于1997年投资设立天津广宇电子有限公司(以下称广宇电子公司),原告系唯一股东。2013年8月1日,天津广宇电子有限公司与北京中源至诚机电设备有限公司(以下称中源至诚公司)签订《出售,收购合同书》,约定广宇电子公司将土地、建筑物及设备等资产出售给中源至诚公司,交易金额为人民币1600万元。合同签订后,中源至诚公司给付原告资产收购款800万元,其余款项至本案起诉时尚未给付。2013年9月23日,天津广宇电子有限公司更名为天津广宇汽车配件有限公司。2015年10月,原告通过电子邮件及EMS方式向被告发函要求查阅、复制2013年8-12月、2014年度、2015年1-10月财务会计报告及2013、2014年度、2015年1-10月会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿,被告于2015年10月29日以原告非被告的实际股东为由拒绝了原告的要求。故原告诉至本院。
上述事实,有原告、被告委托代理人的陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为,股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。被告辩称原告已经不是被告的实际股东,其理由为原告已经将股权转让,根据双方提供的证据,广宇电子公司与中源至诚公司的合同系资产收购合同,且该合同尚未履行完毕,天津市市场和质量监督部门登记显示原告仍为被告的股东,故在双方合同未履行完毕前原告有权行使股东知情权,被告未提出合理根据认为原告查阅相关材料有不正当目的,可能损害公司合法利益,故原告要求查阅、复制被告自2013年8月起至2015年11月全部财务会计报告及查阅被告自2013年起至2015年11月全部会计账簿、会计凭证符合法律规定,本院予以支持。原告要求复制被告的会计账簿、会计凭证无法律依据,本院不予支持。本案经调解未果,根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定,判决如下:
一、被告天津广宇汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2013年8月至2015年11月财务会计报告供原告韩国广宇电子株式会社查阅、复制;提供自2013年至2015年11月公司会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告韩国广宇电子株式会社查阅。上述材料由原告韩国广宇电子株式会社在被告天津广宇汽车配件有限公司营业地点、营业时间内查阅,查阅时间不得超过十个工作日;
二、驳回原告韩国广宇电子株式会社的其他诉讼请求。
案件受理费40元,由被告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡东豪
附:判决引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6638号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告季海浩，男，1983年5月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告季海浩电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第601号之一
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社，住所地湛江开发区。
负责人卢德文，该社主任。
委托代理人莫田生，该社职员。
被执行人吴来凤，女，汉族，身份证号2126，住址湛江市霞山区。
本院在执行湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社申请执行吴来凤金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人吴来凤发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴来凤至今未履行义务。本案标的18651元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人吴来凤有可供执行的财产，申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社也无法提供被执行人吴来凤有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第601号案终结本次执行。若发现被执行人吴来凤有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 戴英立
审判员 梁 中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初165号
被告人基本情况：钟大斌，男，1976年1月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，彭州石化职工，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2017年10月17日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月27日被四川省彭州市公安局变更强制措施取保候审。2018年3月26日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]692号指控被告人钟大斌犯非法持有枪支罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，被告人钟大斌非法持有气枪两支并放在位于本市的家中，2017年9月29日，民警在其家中将其挡获，并当场查获二支以气体为动力的枪支。经鉴定，上述枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支
辩护人：罗可，四川英贤律师事务所律师。
辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人非法持有两支气枪的情节较轻，被告人主观恶性小，持有枪支仅为了打鸟；被告人持有枪支的时间不长，且基本未使用，也未出借给他人，社会危险性相对较小，且持有的两支气枪刚刚达到入罪标准；被告人系初犯、偶犯、平时表现良好，且认罪悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人适用管制刑罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人钟大斌违反国家枪支管理规定，非法持有气枪二支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪；公诉机关指控被告人钟大斌犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟大斌到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好、社会危险性较小的辩护意见，予以采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，不予采纳。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款。
判决结果：一、被告人钟大斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的枪支二支，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年四月四日
书记员 张悦
-1-
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终1056号
上诉人(一审原告)王文伟,女,1975年5月10日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人张旭,内蒙古东方玉德律师所律师。
被上诉人(一审被告)陈军,男,1975年4月1日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人(一审被告)马茹,女,1990年6月12日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人张小龙,系马茹丈夫,1988年1月9日出生,回族,无职业,现住内蒙古自治区包头市东河区。
上诉人王文伟因合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头青山区人民法院(2015)包青民初字第3029号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后,依法组成由审判员蔚厉担任审判长,审判员乔瑞全、代理审判员贺颖参加的合议庭,并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人王文伟以及委托代理人张旭,被上诉人陈军、被上诉人马茹及其委托代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定,王文伟与陈军原系夫妻关系,两人于2001年2月9日登记结婚,婚后购得房屋一套,位于包头市青山区哈达道烟草公司商住楼209号,房屋所有权人登记为陈军。2015年1月13日,王文伟与陈军登记离婚,离婚协议约定,双方婚后无共同财产,无债权有债务,所有债务都由男方承担。在两人婚姻关系存续期间,陈军与马茹签订《房地产买卖合同》一份,约定马茹以35万元的价格购买上述房屋,并于2013年6月6日办理了过户手续,将房屋过户到马茹名下。该房屋一直由王文伟居住至今。王文伟诉至法院,请求依法确认陈军与马茹签订的关于青山区哈达道烟草公司商住楼209号房地产买卖合同无效;依法返还原告王文伟该房屋;诉讼费由被告承担。在一审审理过程中,王文伟自愿放弃关于依法返还该房屋的诉讼请求。
一审法院认为,陈军与马茹签订的《房地产买卖合同》,不违反法律规定,双方据此进行了产权变更登记。陈军辩称《房地产买卖合同》系受胁迫签订,是对第三人借款的抵押,但未提供相应的证据,法院不予采信。王文伟关于陈军与马茹签订的《房地产买卖合同》无效的请求,举证不足,法院不予支持,予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:驳回原告王文伟的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交),由原告王文伟负担。
宣判后,王文伟不服,向本院提出上诉,请求撤销一审判决,依法发回重审或改判支持王文伟的诉讼请求;一、二审诉讼费由陈军、马茹承担。其上诉理由:一审判决认定事实不清,陈军与马茹签订《房地产买卖合同》并非房屋买卖的真实意思表示。陈军与马茹之间无任何法律关系,一审开庭审理时,王文伟提交了录音证据,对录音证据的真实性陈军、马茹无异议,根据陈军在一审开庭时的陈述及王文伟提供的录音证据,陈军与马茹签订《房地产买卖合同》,是因陈军与案外人之间存﻿在债权债务关系,陈军以自己的房屋作为担保,与马茹签订的《房地产买卖合同》,明为房屋买卖,实为抵押担保,陈军与马茹之间根本不存在真实的交易关系。关于陈军与马茹之间是否存在买卖关系重点在于是否支付对价,而实际因不存在买卖关系,因此并未支付对价。一审判决认定陈军与马茹不存在债权债务关系,如马茹称是买卖房屋应当由马茹提交支付陈军房款的证据,而一审法院对此重要事实未要求马茹举证,即认定马茹购买了陈军的房屋,违背了客观事实,而且房屋买卖合同的内容虚假,王文伟与陈军共有的房屋面积133.59平方米,而且地处繁华区域,按双方买卖合同形成的时间即2013年的市场价应为不低于70万元,这是众所周知的事实,双方以极低的价格签订买卖合同的可能性是不存在的,且双方均未提出价格极低的正当理由,加之无价款支付更进一步确定房屋买卖合同的虚假。
一审判决适用法律错误,陈军擅自处分共同共有的财产,其行为应认定无效。陈军未征得共同共有人同意,擅自处分共有财产,签订房屋买卖合同,出售房屋的行为也是无效的。按照《物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的,应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意,但共有人之间另有约定的除外”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同义务。在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效”以及《物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权:(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;(二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人”规定,马茹取得该房屋,并不符合善意取得的条件,如前所述,陈军与马茹签订《房地产买卖合同》并非房屋买卖的真实意思表示,而是为陈军与马茹丈夫之间的债权债务提供抵押担保,对于这一点,马茹夫妇是知情的,其并非善意取得;该房屋建筑面积为133.59平米,按合同约定交易价格为35万元,但交易时该房屋的市场价格至少应为70万元,明显不属于合理的价格,因此受让人马茹取得该房犀并非善意以得,王文伟作为所有权人有权追回。
陈军答辩称,同意王文伟的上诉意见。
马茹答辩称,同意一审判决,希望二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。
另查明,王文伟在一审开庭审理时对于离婚协议中未涉及到房屋处分,其解释称离婚协议时只知道陈军有欠款把房子过户了,具体情况不明,所以想等到弄清楚之后才处分房屋。王文伟在二审开庭审理时对于法庭询问其离婚时对房子情况是否了解,王文伟的陈述前后矛盾,前面陈述称,离婚的时候不知道房子过户的情况,只知道陈军有很多债务,每个债主来了都说有房子的房本;后又陈述称,离婚的时候知道房子已经过户了,但是不知道过户给谁。
王文伟在二审开庭审理时向法庭提交一份于2016年7月26日从58同城网上下载的和本案房屋同一地理位置的房屋的卖房信息,以此证明本案房屋的房价严重低于市场价格。
本院认为,首先,陈军与马茹签订的《房地产买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定,也不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形;其次,王文伟主张陈军与马茹签订的《房地产买卖合同》明为房屋买卖,实为抵押担保,对此应承担举证责任,王文伟在一审提交的录音资料以及在一、二审的陈述均不能证明其主张,且王文伟在离婚时对于涉案房屋已过户是知情的;再次,王文伟也无证据证明该《房地产买卖合同》的内容虚假,陈军与马茹之间存在低价转让的情况,王文伟在二审提交的其于2016年7月26日从58同城网上下载的和涉案房屋同一地理位置的房屋的卖房信息,以此证明涉案房屋在2013年房屋的价格,依据不足,对此本院不予采信。综上,王文伟的上诉主张证据不足,其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费100元,由上诉人王文伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔚 厉
审 判 员 乔瑞全
代理审判员 贺 颖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 常慧青
附本判决所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3572号
罪犯周小琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月10日作出(2012)温鹿刑初字第1840号刑事判决，以被告人周小琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周小琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周小琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小琴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月一日
代书记员 徐艳锦
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终146号
上诉人（一审原告）李永兰，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（一审被告）淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号。
法定代表人文见宝，该区区长。
委托代理人都杰，该区人民政府法制办公室主任。
委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区和风大街88号A座。
法定代表人王宏，该市市长。
委托代理人何亮，该市人民政府工作人员。
委托代理人王永忠，该市人民政府法律顾问。
上诉人李永兰因诉淮南市田家庵区人民政府、淮南市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04行初46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李永兰以就补偿事宜与淮南市田家庵区人民政府达成一致意见，行政争议业已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李永兰自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永兰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李永兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘11执28号
申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地陇西县巩昌镇长安路北侧。
法定代表人：马学才，该行董事长。
被执行人：甘肃泳毅新型材料制品有限公司，住所地陇西县巩昌镇广场丽苑商住小区7-2商铺。
法定代表人：何胜国、该公司总经理。
被执行人：何胜国，男，汉族，甘肃省陇西县人。
申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃泳毅新型材料制品有限公司、何胜国金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2017年4月5日作出的（2017）甘11民初6号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年五月八日
书记员 关传玺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4853号
原告:易某某,女,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余某一（原告之女），汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余某二（原告之女），汉族，住重庆市合川区。
被告:余某某,男,汉族,住重庆市合川区。
本院在审理原告易某某与被告余某某赡养费纠纷一案中，原告易某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告易某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱丽娜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初284号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月12日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚、肖波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月5日12时许，被告人王某某在重庆市巴南区界石镇“甜约网吧”063号机位电脑上网后准备离开时，趁旁边064号机位上网的被害人陈某某在座位上睡觉之际，将陈某某放在064号机位电脑桌上的VIVOX7手机一部盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗手机价值2150元。
2017年3月6日，公安机关将被告人王某某抓获，扣押了盗窃的手机并发还给被害人陈某某。被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息等书证；被害人陈某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2150元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳2000元，剩余款项限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊文倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民一初字第72号
原告：谭光明，男，汉族，1977年12月12日生。
被告：吴敬文，男，汉族，1970年2月15日生。
委托代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。
原告谭光明为与被告吴敬文提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员龚爱根担任审判长并主审，人民陪审员李陈、刘啸参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭光明,被告吴敬文及其委托代理人邓文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光明诉称：2015年４月5日晚，原告谭光明受雇为被告吴敬文装卸货物时摔伤，经治疗后鉴定为伤残八级，事故发生后被告只为原告垫付了医药费5000元。原告长期为被告提供劳动者服务，且在服务中受伤，其合法权益应受到法律保护，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费等各项损失241713.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴敬文华辩称：其与原告不存在雇佣关系，其下货时是请的一个姓陈的人，姓陈的人一个人劳务分包，原告不是我请的，原告怎样受伤的不清楚。原告主张的赔偿费用过高，没有法律依据，原告属于农村户口，应当根据农村户口计算赔偿费用，根据重新鉴定意见只能按照十级伤残赔偿赔偿金。原告摔伤，自己也有过失，应当承担部分责任。
原告谭光明在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本、街道、居委会、派出所证明，房东房产证复印件，被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格，有一个未成年小孩，居住在城市一年以上。
2、原告同事程进保等人证明。证明：原告长期为被告提供劳务服务，且在劳动中受伤。
3、出院记录、医药费发票及清单。证明：原告住院22天，费用34299.09元。
4、鉴定书及鉴定费发票。证明：原告伤残等级为八级，休息期：150天，营养期：90天，护理期：60天，后续治疗费：12000元，鉴定费3000元。
5、交通费发票。证明：原告发生交通费1000元。
6、被告租房合同。证明：被告暂住在南昌市洪都中大道。
7、原告配偶工资证明。证明：证明其妻子在超市上班，因为护理原告没有再去上班，应该每月计算2500元护理费。
被告吴敬文在举证期限内提交了以下证据：
1、被告身份证。证明：被告诉讼主体资格。
2、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明：重新鉴定报告，鉴定伤残等级是十级伤残，且不存在后续治疗。
经庭审质证，被告吴敬文对原告谭光明提供的证据1户口信息真实性没有异议，关联性有异议，派出所证明只能证明原告居住在此地，但不能证明原告居住在居住地一年以上，租期2012年-2016年是街道办出的，不是派出所出的，房东房产证是复印件，无法核实；对证据２、3没有异议；对证据４三性均有异议，一般损害不应该按照工伤标准计算，应该按照道交标准计算，所以鉴定费应该由原告自己承担；对证据５关联性有异议；对证据6没有异议；对证据7每月工资收入2500元没异议，工作时间八年有异议。原告谭光明对被告吴敬文提供的证据1没有异议；对证据２真实性没有异议，关联性、合法性有异议，被告要求原告按照道交标准进行鉴定不符合实际情况，原告是为被告提供劳务服务受到伤害的，劳动能力受到伤害，应该按照工伤标准计算，且只申请了对伤残进行鉴定，没有对三期进行鉴定和后续治疗进行鉴定，所以三期和后续治疗应该按照第一次鉴定的标准进行计算。
本院经审核原、被告所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告谭光明提供的证据1、2、3、6、7本院予以采信。
对证据4伤残等级为八级，本院不予采信，对其后续治疗费本院予以采纳，对证据5不予采信。对被告吴敬文提供的证据1本院予以采信。对证据2鉴定伤残等级为十级，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年５月份开始，被告吴敬文长期不固定聘请原告谭光明及程进保与一陈姓工人等打散工装卸货物，2015年４月5日晚，原告谭光明等人受雇为被告从货车上装卸货物时，因绳索断裂，原告从货车上摔下致伤，从2015年4月5日至2015年4月27日住院22天，医疗费34299.09元，经治疗后原告自行委托江西建诚司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年5月4日鉴定机构根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，鉴定原告谭光明为伤残八级，根据《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》之规定，评定误工期150天、营养期90天、护理期60天，后续治疗费12000元，鉴定费3000元。本院受理本案后被告吴敬文提出对伤残等级进行重新鉴定，伤残等级鉴定应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，经重新鉴定，原告谭光明伤残等级为十级。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费等各项损失241713.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告谭光明受伤之前已租住在市区居住及打工一年以上，被抚养人谭坤，系其儿子于2001年１月10日出生。
本院认为：因原、被告不符劳动法规定的劳动关系，故被告辩称原告谭光明伤残等级为十级的辩护意见本院予以采纳。原告谭光明受伤之前已租住在市区居住及打工一年以上，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。因原告伤情需要后续治疗，故对建城鉴定中心做出的后续治疗费的鉴定予以采纳，原告谭光明的人身损失核定为：1、伤残赔偿金：24309元20年10%=48618元，2、护理费：2500元/30天22天=1833元，3、营养费：20元90天=1800元，4、住院伙食补贴：100元22天=2200元，5、精神抚慰金3000元，6、交通费：220元，7、后续治疗费：12000元，8、鉴定费3000元，9、误工费：88元/天79天=6952元，10、医药费：34299.09元，11、被抚养人生活费：13851元4÷210%=2770.20元，合计116692.29元。原告谭光明为被告吴敬文长期不固定打散工，被告吴敬文应对原告谭光明的人身损害承担赔偿责任。原告在卸货过程中对自身人身安全未尽到应有的注意义务应自行承担一部分责任，本院酌定原告谭光明自行承担损失的30%，被告吴敬文承担损失的70%，被告垫付的医疗费5000元应从中扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴敬文自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谭光明人民币76684.6元；
二、驳回原告谭光明的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4926元，由原告谭光明承担1000元，被告吴敬文承担3926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 刘 啸
人民陪审员 李 陈
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张新伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更294号
罪犯苏永冰，男，汉族，1964年5月15日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年6月16日作出（2014）泗刑初字第00292号刑事判决，以被告人苏永冰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯苏永冰在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏永冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏永冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永冰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初775号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：徐光绍，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告徐光绍物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)中执字第361号
申请执行人王长玉，男，汉族，1943年1月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人李纲，男，汉族，1973年6月25日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2002）郑民一终字第221号民事判决书，于2003年3月6日立案执行。本院查明，被执行人李纲现暂无财产可供执行。申请执行人王长玉书面同意人民法院终结本次执行程序，申请执行标的为xxxx元，尚未受偿款项为xxxx元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定
裁定如下：
终结郑州市中原区人民法院（2003）中执字第361号执行案件的本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 田 万 顺
执行员 刘 岩
执行员 赵学福二〇〇三年十二月一日
书记员 李 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执552号之二
申请执行人：李瑞，男，1963年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人:王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。
被执行人：宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王亚平，该公司总经理。
被执行人：段龙华，男，1977年12月13日出生，住宁夏��族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的169446元（含执行费2406元），未执行标的169446元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人段龙华名下汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；依法查封被执行人段龙华名下所有的位于银川市兴庆区宝湖东路房屋及土地的产权产籍，因已办理轮候查封，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 樊欣莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初1982号
原告：王胜旺，男，1991年9月21日生，汉族，住河南省浚县。
被告：邯郸市建联建筑安装有限公司。
负责人：张昌建。
住所地：河北省邯郸市。
被告：陈丙帅，男，1983年3月1日生，汉族，现住河北省复兴区。
原告王胜旺与被告邯郸市建联建筑安装有限公司、陈丙帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王胜旺于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商，协商不成另行起诉为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王胜旺撤诉。
案件���理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李盼超
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)郴行赔终字第1号
上诉人（原审原告）朱玉坤。
被上诉人（原审被告）资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人何小忠，该局局长。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资兴市住房和城乡建设局，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路13号。
法定代表人夏志强，该局局长。
委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资兴市城乡规划处，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路**号。
法定代表人邝强，该处主任。
委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。
原审原告朱俐莹。
委托代理人朱玉坤（朱俐莹之母）。
原审第三人资兴粤华房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江鸿都商业广场B3栋。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
委托代理人陈杰明，资兴粤华房地产开发有限公司员工。
原审第三人资兴市房地产开发公司，住所地湖南省资兴市塘洞新区晋宁路。
法定代表人韩伟，该公司经理。
上诉人朱玉坤因与被上诉人资兴市房产管理局、资兴市住房和城乡建设局、资兴市城乡规划处行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资行赔初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人朱玉坤，被上诉人资兴市房产管理局的委托代理人谭春立、被上诉人资兴市住房和城乡建设局的委托代理人谭春立、被上诉人资兴市城乡规划处的委托代理人曾向前，原审原告朱俐莹的委托代理人朱玉坤，原审第三人资兴粤华房地产开发有限公司的委托代理人陈杰明到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人朱玉坤在2014年6月18日向原审法院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，原审法院对上诉人朱玉坤提起的行政诉讼及行政赔偿请求分别立案审理。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因此，本案应当适用行政诉讼的起诉期限规定。本案中，上诉人朱玉坤提起的行政诉讼已被本院认定超过法定起诉期限，故其一并提起的行政赔偿请求亦已超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。原审裁定认为本案是单独提起行政赔偿诉讼的案件，适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（二）项、第二十七条第二款错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，依法应纠正为“根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定”，但原裁定处理结果正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗35号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：赵启洪，男，土家族，1964年3月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告赵启洪与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月7日作出（2012）秀法民初字第01377号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000116号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00601号之一
申请执行人浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人周晓明，该公司董事长。
委托代理人何晓阳。
被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市南津关路16号。
法定代表人姜荣森，该公司董事长。
关于浙江诸安建设集团有限公司与宜昌市森宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00212号民事判决书已发生法律效力。因宜昌市森宇房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，浙江诸安建设集团有限公司于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，申请执行人浙江诸安建设集团有限公司没有提供被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郦 薇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执87号之一
申请执行人：吴福泰，男，1980年11月10日出生，汉族，住所地福州市台江区，
委托代理人：林世将，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：康睿，男，1987年10月4日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区，
被执行人：林薇薇，女，1986年5月7日出生，汉族，住所地福州市仓山区，
本院在执行吴福泰与康睿、林薇薇民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区宁化街道江滨西大道98号滨江御园1#楼1308单元的房屋系被执行人康睿所有，现上述房屋已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人吴福泰为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。
本院认为，由于被执行人康睿所有的坐落于福州市台江区××大道××＃楼××单元的房屋已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人吴福泰为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人康睿、林薇薇有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈思千
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执2302号
申请执行人：王根元，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：宁波正清环保工程有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路**号。
法定代表人：潘平权，该公司副总。
王根元与宁波正清环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初648号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波正清环保工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王根元于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王根元于2017年6月20日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执2302号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年六月二十日
代书记员 王 健
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初916号
原告阆中市胤锋物业服务有限公司。
法定代表人张林，该公司董事长。
委托代理人廖茂泽，该公司行政经理。（特别授权）
被告王红燕。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日依法受理后，在审理中，因被告未在家联系不便，原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜 国
二〇一六年六月十六日
书记员 田晶莹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2869号
原告：刘波，女。
委托代理人董玉兰。
被告：张莎莎，女。
原告刘波与被告张莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。因原告所述案件事实有误，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘波负担。
审判员 孙枫林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 月
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行初1043号
原告夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告成都市武侯区人民政府，住所地：成都市武侯祠大街264号。
法定代表人林丽，区长。
委托代理人周海涛，成都市武侯区人民政府法制和政务管理办公室政府信息公开科科长。
被告成都市人民政府，住所地：成都市高新区锦悦西路2号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人汪行敏，成都市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人蒲健，成都市人民政府法制办公室工作人员。
原告夏杰诉被告成都市武侯区人民政府政府信息公开、被告成都市人民政府行政复议一案，本院于2017年11月7日受理立案后，依法组成合议庭于2018年1月17日进行了公开开庭审理。原告夏杰，被告成都市武侯区人民政府委托代理人暨成都市武侯区人民政府负责人委派出庭工作人员周海涛、张芷静，被告成都市人民政府委托代理人暨成都市人民政府负责人委派出庭工作人员蒲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏杰于2017年9月3日向被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）申请政府信息公开，武侯区政府于2017年9月13日作出2017年第078号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称第078号告知书），原告不服，向被告成都市人民政府（以下简称市政府）提出行政复议申请，市政府于2017年10月17日作出[2017]1095号《行政复议决定书》（以下简称1095号决定书），维持了武侯区政府作出的第078号告知书。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
原告夏杰诉称，原告通过成都市政府信息公开网申请武侯区政府公开对《武侯区永丰汽配城<佳灵路28号>旧城改造项目》作出房屋征收决定的政府信息。武侯区政府告知：本机关无此政府信息。原告认为武侯区政府已经在实施原告所在房屋范围的国有土地上房屋拆迁行政行为，故依法应当已经作出了征收决定，该政府信息由武侯区政府制作保存。市政府作为复议机关在明显事实基础上作出错误的维持决定，侵犯了原告的知情权，其维持决定不合法。请求法院依法撤销市政府作出1095号决定书及武侯区政府作出的第078号告知书；责令武侯区政府按照原告的申请内容重新作出答复。
被告武侯区政府辩称，武侯区永丰汽配城（佳灵路28号）旧城改造项目是参照成都市城乡房产管理局《关于在房屋征收中做好模拟搬迁的指导意见》启动的自主模拟搬迁项目，故该项目并无房屋征收决定，武侯区政府并未制作或获取该政府信息。其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，告知原告“本机关无此政府信息”，事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称，其作出的1095号决定书程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告夏杰于2017年9月3日向被告武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开内容为：“根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条请武侯区政府公开对自有房产【武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》旧城改造项目】作出房屋征收决定的政府信息。”武侯区政府于2017年9月13日作出第078号告知书，告知原告“本行政机关无此政府信息”，并于同年9月15日将上述告知书邮寄送达原告。原告不服，于2017年9月20日向被告市政府提交行政复议申请。市政府于2017年9月21日立案受理并于同日向武侯区政府发送《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2017年9月29日提交《行政复议答复书》及相关证据材料。市政府审查后，于2017年10月17日作出1095号决定书，维持了武侯区政府作出的第078号告知书。
另查明，武侯区永丰汽配城项目地块实施棚户区（危旧房）改造，搬迁方式采取自主协商的模拟搬迁。
上述案件事实有政府信息公开申请件网络截图、第078号告知书、行政复议申请书、1095号决定书、邮寄单、《成都市武侯区佳灵路28号永丰汽配城搬迁安置补偿方案》《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，被告武侯区政府具有对原告申请政府信息公开进行答复的职权。本案中，武侯区政府作出并送达第078号告知书的行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、第二十六条的规定，程序合法。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，被告市政府作为武侯区政府的上一级地方人民政府，具有对原告夏杰提出的行政复议申请作出处理的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第三十一条之规定，被告市政府在受理行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达原告，程序合法。
本案争议焦点在于第078号告知书的内容是否合法。本案中，原告夏杰申请公开的政府信息为：武侯区政府对武侯区永丰汽配城（佳灵路28号）旧城改造项目作出的房屋征收决定。根据本案查明事实，成都市武侯区佳灵路28号永丰汽配城实施的搬迁系模拟搬迁，属于自主协商搬迁，武侯区政府未就该项目作出过征收决定，即，并不存在原告申请公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：。（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；。”之规定，其告知原告“本行政机关无此政府信息”，并无不当。
综上，武侯区政府作出第078号告知书、市政府作出1095号决定书并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告夏杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 袁 艺
审 判 员 刘 静
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 彭 莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2044号
原告高某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
被告王存明，男，汉族。
我院受理原告高某某诉被告郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。在审理的过程中原告高某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年三月十三日
书记员 吴海平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4161号
罪犯曹玉安，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）烟刑一初字第95号刑事判决，以被告人曹玉安犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年3月23日起至2022年3月22日止。2012年6月30日减刑一年三个月。现刑期自2007年3月23日起至2020年12月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉安准予减刑九个月，其刑期变更为自2007年3月23日起至2020年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更259号
罪犯李红振，男，1982年5月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）周少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李红振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。被告人李红振及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月26日作出（2008）豫法刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年9月30日交付执行���执行期间，本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李红振自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定，2005年2月至2006年3月，被告人李红振伙同他人在鹿邑县涡北镇等地，采取持刀威胁、殴打等暴力手段，参与抢劫作案5起，抢劫物品价值7711元，参与盗窃9起，���盗物品价值40173元。该犯系主犯。
罪犯李红振在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，1次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李红振减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警林亚林、同监犯人杨国汉、郭顺利的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红振自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，又系主犯，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李红振减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年4月19日起至2023年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一���年一月二十九日
书记员 张良涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7573号
罪犯田多群，男，汉族，1965年3月10日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年10月26日作出（2012）谢刑初字第00201号刑事判决，以被告人田多群犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力���交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田多群在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田多群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田多群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》��七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田多群减去自本裁定送达之日起至2017年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1350号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈琼芬，女，1973年6月19日出生，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈琼芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈琼芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83517.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83517.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23562号
原告缪莉莉，女，1975年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人江某，上海市申航律师事务所律师。被告上海利男居食品总厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴某某，董事长。委托代理人葛峰，上海周祖琪律师事务所律师。第三人上海市泰康食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈某，执行董事。委托代理人张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告缪莉莉与被告上海利男居食品总厂有限公司、第三人上海市泰康食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海燕独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告缪莉莉及其委托代理人江彬、被告上海利男居食品总厂有限公司的委托代理人葛峰、第三人上海市泰康食品有限公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，由审判员马建红、审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年11月5日再次公开开庭进行了审理，原告缪莉莉及其委托代理人江彬、被告上海利男居食品总厂有限公司的委托代理人葛峰、第三人上海市泰康食品有限公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。审理中，当事人曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告缪莉莉诉称，原告经沪东街道推荐于1991年12月26日至上海采芝斋糖果厂工作，岗位性质为临时工。1992年1月19日，原告在工作时左手被机器压伤。1992年1月19日至1993年1月22日期间，原告住院治疗。上海采芝斋糖果厂支付了原告的医疗费。原告出院后其父亲多次与上海采芝斋糖果厂沟通，希望原告能转为正式工，但未果。工伤事故发生后原告没有再去上班。上海市浦东新区川沙新镇劳动人事争议调解委员会于2012年9月3日委托上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会进行劳动能力等级鉴定，结论为XXX伤残。上海采芝斋糖果厂在1996年前上级单位为上海冠生园食品总公司，现已更名为上海市泰康食品有限公司。1998年经上海市黄浦区经济体制改革办公室批准，上海采芝斋糖果厂与上海利男居食品厂改制重组，成立上海利男居食品总厂有限公司。多年以来，原告与被告、第三人调解处理工伤事故未果，原告长期向相关部门信访、控告呼吁解决此事，亦未果。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令：1、确认原、被告于1991年12月26日至2015年3月25日期间存在劳动关系；2、被告支付原告住院伙食补助补贴7,360元(人民币，下同)、护理补贴18,400元、一次性伤残补助金36,595元、一次性工伤医疗补助金60,432元、一次性伤残就业补助金60,432元；3、第三人对第二项请求承担连带责任。被告上海利男居食品总厂有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告没有建立过用工关系，双方不存在劳动关系。被告不知晓原告所称的伤害事故，原告首次向被告提出权利主张是在2012年5月30日。原告没有提供证据证明1992年1月19日发生的事故是工伤。即便是工伤，按照当时的法律规定，用人单位应承担的义务是报销医疗费和照发医疗期间的工资。原告按照现在的法律规定主张工伤待遇，缺乏依据。原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。被告于1998年改制后与第三人没有行政隶属关系，系独立的企业法人。第三人上海市泰康食品有限公司称，不同意原告的诉讼请求。1998年之前第三人是被告的上级单位，之后双方无隶属关系。原告与第三人之间不存在劳动关系，原告要求第三人承担连带责任没有法律依据。由于原告多次到第三人及第三人的上级公司新世界集团进行上访，出于稳定因素的考虑，第三人曾与原告于2013年1月进行调解，但没有结果。经审理查明，原告于1991年12月26日至上海采芝斋糖果厂工作，岗位性质为临时工。1992年1月19日，原告在工作时左手被机器压伤。1992年1月19日至1993年1月22日期间，原告住院治疗。出院后原告未至上海采芝斋糖果厂继续工作。1996年前上海采芝斋糖果厂的上级单位为上海冠生园食品总公司，现为上海市泰康食品有限公司。1998年12月，上海市黄浦区经济体制改革办公室批复同意上海采芝斋糖果厂及上海利男居食品厂、上海利男居食品商店组建为上海利男居食品总厂并改制为合作制企业。上海利男居食品总厂现已更名为上海利男居食品总厂有限公司。2012年9月，上海市浦东新区川沙新镇劳动人事争议调解委员会委托上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会比照工伤伤残等级对原告的劳动能力进行鉴定，鉴定结论为因工致残程度七级。原告为享受工伤待遇于2012年至2013年期间向上海市黄浦区人力资源和社会保障局、上海市浦东新区人力资源和社会保障局、上海新世界(集团)有限公司等单位信访。2015年3月25日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与本案诉讼请求相同。2015年5月25日，该仲裁委员会作出对申请人的请求均不予支持的裁决。原告不服，遂诉来本院要求解决。上述事实，由原、被告的陈述，出院小结及医院出具的情况说明，被告及第三人分别于2012年5月出具的情况说明，黄体改(1998)75号批复，委托劳动能力鉴定函，鉴定结论书，信访答复意见书及告知单，仲裁庭审笔录，浦劳人仲(2015)办字第2953号裁决书等证据证实。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当要有双方的合意。原告于1991年在上海采芝斋糖果厂工作时为临时工，系当时计划经济体制下临时的用工关系，不同于现在劳动法意义上的劳动关系。原告受伤后不再提供劳动，且未能转为正式工，双方不存在建立劳动关系的合意，故原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院难以支持。原告要求被告及第三人承担工伤保险待遇缺乏法律依据，且原告的该项请求已经超过诉讼时效，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告缪莉莉的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马建红
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第542号
罪犯邓双明，男，1984年2月20日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月20日作出(2012)佛明法刑初字第472号刑事判决，以被告人邓双明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓双明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年7月7日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯邓双明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓双明系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；201年8月被评为改造积极分子；共缴交罚金796.65元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓双明系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邓双明予以减去有期徒刑二个月二十四日（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3016号之一
原告：赖宇航，男，1988年11月10日出生，汉族，住象山县。
被告：丁武辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住象山县。
被告：周虹，女，1977年10月11日出生，汉族，住象山县。
原告赖宇航与被告丁武辉、周虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，本院于2016年6月10日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年10月8日，原告赖宇航向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖宇航撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告赖宇航负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一六年十月八日
代书 记员 沈文军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16240号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人蒋统华，男。
被告罗建新，男，1953年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告罗建新物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告罗建新达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年九月三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2778号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：易某某。
被执行人：汤某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与易某某、汤某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更476号
罪犯罗龙洲，男，汉族，1967年1月4日出生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十五监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年10月17日作出（2012）弋刑初字第00188号刑事判决，以被告人罗龙洲犯受贿罪，判处有期徒刑六年；被告人所退赃款人民币10万元予以追缴，余款32万元继续追缴。安徽省芜湖市弋江区人民检察院提出抗诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月6日作出（2013）芜中刑终字第00003号刑事判决,以罗龙洲犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；罗龙洲所退赃款人民币10万元予以追缴，余款32万元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯罗龙洲在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员ＸＸ磊、徐明出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲、浦红霞出庭履行职务。罪犯罗龙洲到庭参加庭审。现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗龙洲提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯罗龙洲符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯罗龙洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，2015年1月13日，该犯亲属已代其退缴剩余赃款人民币32万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗龙洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗龙洲减去自本裁定送达之日起至2017年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第368号
原告王X英，女。
被告张X祥，男。
原告王X英与被告张X祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告王X英到庭参了加诉讼，被告张X祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X英诉称：我与被告张X祥于2006年以夫妻名义同居生活，共同生育一个女孩。有债务4000.00元。共同有位于金碧镇铧口寨村修建一间砖混结构平房。由于双方性格不合，经常吵闹，被告经常酗酒后打骂我。请求明确孩子由我抚养，平分共同财产。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告王X英的身份证，用以证明原告身份的基本情况及主体资格；
2、户口册、用以证明被告被告张X祥身份的基本情况及家庭人口信息；
3、��告张X祥的书面保证书、法院裁定书，用以证明一个在2014年2月向法院起诉的事实；
4、借条，用以证明被告张X祥在2014年4月26日为张X祥借款4000.00元的事实。
被告张X祥未作答辩。
经本院认证。对原告王X英所举书证因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可以采信，应作为定案依据。对王X英主张为张X祥借款4000.00元的借条，因被告张X祥未到庭质证，本院不予认定。
经审理查明：原告王X英与被告张X祥于2006年以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。2008年11月23日生育女孩张X怡。由于被告张X祥经常喝酒，致使原被告间经常吵闹。2014年2月原告王X英向法院起诉，请求明确孩子的抚养权，被告张X祥当庭写下了书面保证书后，王X英表示谅解张X祥，向法院申请撤回起诉。回去后，张X祥仍然不改喝酒的习惯，致使王X英再次起诉。在同居生活期间，共��在金碧镇铧口寨村修建一间砖混结构平房。另查明:共同债务4000.00元王X英已清偿。王X英对共同财产一间砖混结构平房表示放弃分割。
本院认为，原告王X英与被告张X祥的同居关系不受法律保护。对孩子的抚养问题，因被告张X祥长期喝酒，不利于孩子的健康成长，原告王X英主张抚养女儿张X怡，并且不要被告张X祥承担孩子的抚养费，其主张本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下:
原告王X英与被告张X祥共同生育的孩子张X怡由王X英抚养，至孩子能独立生活时止。
案件受理费30元（已减半）由原告王X英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万��
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡 娇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初718号
原告：王宏，男，1973年7月15日出生，汉族，现住涿州市双塔区。
委托代理人：徐君，男，河北博典律师事务所律师。
被告：邸海龙，男，侗族，1976年8月21日出生，住涿州市，。
原告王宏与被告邸海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王宏之委托代理人徐君到庭参加了诉讼，被告邸海龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元并赔偿原告违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告邸海龙向原告借款30000元，约定还款日期为2015年3月11日，逾期每天支付违约金1000元，并给原告出具了借条，后经原告催要，被告未能偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告邸海龙未到庭，未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告邸海龙向原告借款30000元原告所举证据：证1、有2014年3月11日被告亲笔签名的借条一张，借款人邸海龙，担保人董朋涛在借条上签字按手印。证明被告邸海龙向原告王宏借款30000元，还款日期为2015年3月11日，并约定如到期不能偿还，借款人需向出借人每天支付违约金1000元。证2、有被告身份证复印件，证明被告身份。证3、涿州市人民法院的受理案件通知书及（2016）冀0681民初1702号民事裁定书，证明本案未超过诉讼时效。原告庭审中要求被告按月支付2%违约金。被告未到庭，无法质证。
本院认为，原告提交的证据足以证明被告邸海龙拖欠原告借款30000元的事实。原告要求被告邸海龙偿还借款30000元的主张符合法律规定，应予以支持。原被告约定被告2015年3月11日如不还款每天支付违约金1000元过高。庭审中，原告要求被告按每月2%支付违约金，符合法律规定，对该主张应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤无正当理由未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告邸海龙于本判决生效后十日内偿还原告王宏借款30000元，并自2015年3月11日起被告按每月2%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩艳荣
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执恢24号之二
申请执行人马杰，男，1970年1月4日出生，汉族，十堰市人，住十堰市张湾区。
申请执行人张明巨，男，1964年10月8日出生，汉族，保康县司法局干部，住保康县。
被执行人宋兴立，男，1968年10月7日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
被执行人朱代平，女，1968年8月17日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。系宋兴立之妻。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕鄂保康城民初字第00043号和〔2014〕鄂保康城民初字第00011号民事判决书，分别于2014年3月31日和2015年3月2日向被执行人宋兴立、朱代平夫妻二人及宋兴立本人发出（2014）鄂保康法执字第00045号和第00101号执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人宋兴立、朱代平夫妻二人3日内履行偿还马杰车款155000元及迟延履行利息、案件受理费3400元、执行费2300元的义务；由宋兴立本人3日内履行偿还张明巨借款9000元及迟延履行利息、案件受理费50元、执行费50元的义务，被执行人宋兴立、朱代平至今未履行上述两份生效法律文书确定的各个义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋兴立在保康农村商业银行股份有限公司帐（卡）号81010000399108207中的存款50852元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋进奎
二〇一八年四月九日
书记员 卢文涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初452号
原告：梁会芹，女，1932年10月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：曹金生，男，1953年9月23日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：曹金明，男，1954年12月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：曹金宝，男，1961年4月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：曹淑华，女，1950年5月25日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：曹淑荣，女，1956年9月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：曹淑敏，女，1965年3月24日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
本院在审理原告梁会芹与被告曹金生、曹金明、曹金宝、曹淑华、曹淑荣、曹淑敏赡养纠纷一案中，原告梁会芹于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁会芹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁会芹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁会芹负担。
审判员 韩刚
二〇一七年三月十日
书记员 宋霜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初4479号
原告：陕西金龙特种门窗制造有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区洪庆工业园西区豁口段2号。
法定代表人：丁敬新，该公司总经理。
委托代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：张旭，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西航天建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人：翟再文，该公司董事长
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
原告陕西金龙特种门窗制造有限公司与被告陕西航天建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭、沈杨、被告委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠渭南初级中学工程款陆万柒仟柒佰陆拾伍（67765）元；2、依法判令被告逾期付款同期银行存款利息人民币壹仟肆佰（1400）元（从2014年12月23日起，计算至实际给付之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告将渭南初级中学项目工程二标段6栋、7栋公寓楼分包给原告，双方于2014年5月27日签订《棕红色防火门及木制百叶门承包合同》，该合同第六条第二款第一项合同进度款支付约定：“本工程无预付款。按部位实际工程量支付，6栋、7栋楼防火门、木门门框安装完毕后付至合同总价款的30%，剩余工程量全部完工消防验收合格后付至合同总价款85%，待与建设单位竣工结算后乙方提供全额发票付至总价款的95%，剩余5%作为保修金，在两年保修期满建设甲方支付质保金后一次性付清足额无息支付。”第10.1甲方违约责任约定：“若由于被告原因未按照本合同约定的条件和期限付款，承担延期付款部分的同期银行利息。”2014年12月23日，原被告双方进行结算，结算后合同总价款为155542元。根据上述条款约定，待竣工结算后被告应付至总价款95%，而被告至今仅支付8万工程款，经多次协商均无果。综上所述，被告逾期支付工程款的行为严重违反合同规定，侵犯原告的合法权益，被告应依约支付95%的工程款及同期银行存款利息。根据合同第13条约定：“双方当事人在履行本合同时发生的一切争议均应通过友好协商解决，调解不成的，任何一方均可向西安市莲湖区人民法院起诉。”据此约定，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖，原告依照相关规定特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益，望判如所诉。
被告辩称，双方签有合同，被告将安装门窗的工程给了原告，原告也实际进行了施工，并施工完毕。双方结算已完毕，欠款数额属实。但是被告已将全部的欠款委托渭南初级中学支付，相关的委托支付手续也已经给了原告，故本案被告的主体资格有问题。另，本案应属建筑工程，属专属管辖。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称已将全部欠款委托渭南初级中学支付，相关的委托支付手续也已经给了原告，但原告对该事实不予认可，被告也未提交相关证据，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订的棕红色防火门及木制百叶门承包合同应为定作合同，由原告为被告定做防火门和百叶门等产品，该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规定强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未能按照约定给付原告合同总价款的95%，至今尚欠67764.90元，已经构成违约，应承担相应的法律责任，给付原告加工费67764.90元，并承担违约金。原告要求被告支付67764.90元，并按照中国人民银行同期存款利率承担逾期付款利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告辩称债务已经转移，应由渭南初级中学支付，但未提交相关证据，本院不予采信；被告称本案应为专属管辖，因本案系定作合同纠纷，不属于专属管辖的范围，对该辩称不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西金龙特种门窗制造有限公司合同价款67764.90元，并承担逾期付款违约金（以67764.90元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算至该款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 铁文静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初5227号
原告：程安亮，男，1970年6月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：李维盈，男，1982年7月28日出生，汉族，住安吉县。
原告程安亮与被告李维盈民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还借款30000元及利息6300元（利息按月利率2%自2016年9月9日起暂算至2017年7月24日，此后按此标准算至款清）；2.被告承担原告实现债权的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告程安亮的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告李维盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告李维盈于2016年9月8日出具借据，向原告借款30000元，约定借期至2016年11月8日，利率为月利率2%。如不按期归还，借款人应承担出借人为实现债权开支的律师代理费等。但至今，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告李维盈之间的民间借贷关系合法，被告应当予以还本付息并承担原告为实现债权开支的律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维盈给付原告程安亮借款30000元并支付利息（自2016年9月9日起按月利率2%计算至款清时止，利随本清）。
二、被告李维盈给付原告程安亮律师代理费2000元。
限于被告程安亮于判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元（已减半），由被告李维盈负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年九月八日
书记员 何 忍
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执313号之一
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，法定代表人李琪，住所地泸州市纳溪区。
被执行人:张泽燕，女，生于1973年6月23日，住泸州市纳溪区。
被执行人:尹显全，男，生于1970年3月8日，住四川省江安县。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与张泽燕、尹显全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张泽燕、尹显全有不动产财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张泽燕、尹显全所有的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年八月十日
书记员 刘克全
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初7312号
原告：林英，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：缪銮生，福建人文律师事务所律师。
被告：刘善华，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人：李焱，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人：方彩珍，女，1985年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林英与被告刘善华、第三人李焱、方彩珍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告林英于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林英在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林英撤回起诉。
案件受理费7690元，减半收取计3845元，由林英负担。
审判员 张志杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑靖文
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第38号
本院立案执行的申请执行人黄水生与被执行人杨刚公路货物运输合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人黄水生申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月五日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终108号
上诉人（原审被告）：威图电子机械技术（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区民益路1658号。
法定代表人FRIDEHELMLOH，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚保卫，男，1977年9月15日出生，汉族，住西安市高新区。
上诉人威图电子机械技术（上海）有限公司因与被上诉人姚保卫劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2785号民事裁定，向本院提出上诉。
威图电子机械技术（上海）有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应由上海市松江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖，本案被上诉人的劳动合同履行地属于原审行政辖区内，对本案具有管辖权。且上诉人向上海市松江区人民法院提起诉讼后，该院已将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理，现上诉人上诉请求将本案移送至上海市松江区人民法院管辖之理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十一日
书记员 雷 寓
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第403号
罪犯项载成，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年5月26日作出(2015)肇四法刑初字第61号刑事判决，以被告人项载成犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月。并连带退赔被害人经济损失人民币676182元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月28日作出(2015)肇中法刑一终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯项载成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯项载成获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬。罪犯涉案赃款756182元，一审宣判时退赃70000元，余款一直未退回。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯项载成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属职务犯罪，其在服刑期间未积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯项载成减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执725号
申请执行人：关军，男。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1370号民事判决书已发生法律效力。权利人关军于2017年5月16日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司协助申请执行人办理汉江财富城地上三层B-18号商铺房屋权属证书；2、被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人返还汉江财富城地上二层B-18号；以上所发生的金钱给付义务共计200元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，现本院已多次组织双方当事人座谈协调，并已依法发出腾房公告，现仍在公告期间，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执725号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚