wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异98号
案外人李足强，男，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请保全人吴天昊，男，1989年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人苏丹，重庆华之岳律师事务所实习律师。
被保全人梅龙海，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在办理吴天昊与梅龙海诉前财产保全一案中，案外人李足强于2017年9月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人李足强，申请保全人吴天昊的委托代理人苏丹参加听证，被保全人梅龙海经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人李足强称，我与梅龙海于2017年4月1日通过重庆巨宏房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（转让）合同》，双方约定由我购买梅龙海所有的位于重庆市江北区大石坝下六村242号29-3房屋一套，房屋总价为85万元，因该房屋为梅龙海向银行按揭贷款购买，并用该房设置了抵押，故应由我支付梅龙海的购房款中大部分由我向银行支付，剩余尾款支付给梅龙海。
合同签订后，由于梅龙海已经连续7个月没有按时归还银行按揭贷款，因此在2017年6月5日，我向该房屋的抵押权人中国工商银行重庆江北支行一次性支付梅龙海的贷款本金及利息共716525.29元，同时我通过转账的方式将剩余房款支付给梅龙海13.48万元，以上共计851325.29元。付款完毕后的2017年6月7日，梅龙海将房屋交付给我，但该房屋自2011年10月建成交房以来，先后两任房屋所有权人都没有缴纳过物业服务费。我又去物业公司一次性缴纳自建成交房以来所欠物业服务费共12648.79元，并开始进行房屋的装饰设计。关于房屋的产权转移登记，依照约定，2017年4月11日梅龙海将上述房屋的转移登记事宜公证全权委托给罗兴亚办理，罗兴亚又于2017年5月15日将上述房屋的产权转移登记事宜全权委托给我办理。由于该房屋在2017年6月27日被贵院查封，故未能办理产权转移登记。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。我已经付清全部房款，并已实际占有涉案房屋，虽然没有来得及办理房屋产权转移登记，但我对此没有任何过错。因此请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。
申请保全人吴天昊称，2015年7月10日，梅龙海将涉案房屋公证委托给熊德财处理，并由熊德财实际占有。2017年4月29日，吴天昊与梅龙海的公证委托代理人熊德财就涉案房屋签订房屋买卖合同，而李足强是在2017年6月5日才向银行支付按揭贷款。我认为，李足强与梅龙海存在恶意窜通的行为，并不是善意第三人。另根据吴天昊诉梅龙海、李洪诉梅龙海两案的庭审笔录得知，梅龙海并没有将涉案房屋实际交付李足强，房屋仍然由熊德财占有。因此请求法院驳回李足强提出的标的异议。
被保全人梅龙海未参加听证。
本院查明，2017年4月1日，李足强与梅龙海通过重庆巨弘房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（转让）合同》，约定：李足强购买梅龙海名下的位于重庆市江北区大石坝下六村242号29-3房屋（梅龙海于2015年7月8日取得该房屋的权属证书）；成交价格85万元；李足强应于2017年4月1日支付购房定金3万元，在过户当日支付12万元，并用该房屋作为抵押物向银行申请按揭贷款70万元用于支付房款。合同签订当日，李足强通过转账支付梅龙海定金3万元。2017年4月14日，梅龙海通过公证的方式委托罗兴亚全权办理房屋产权转移登记事宜。2017年5月11日李足强通过转账支付梅龙海购房款3.1万元，同年5月15日李足强通过转账支付梅龙海购房款1.9万元、5万元。2017年5月15日，罗兴亚与李足强签订转委托书，委托李足强全权办理房屋产权转移登记事宜。2017年6月5日，李足强通过银行转账的方式为梅龙海支付购买涉案房屋所欠中国工商银行股份有限公司重庆江北支行贷款本息合计714677.06元，同日，银行解除涉案房屋的抵押。2017年6月7日，梅龙海将涉案房屋交付李足强，当日，李足强到为涉案房屋提供物业服务的物业服务公司一次性缴纳该房屋所欠物业服务费共12648.79元。同年6月8日，李足强与重庆金德装饰设计工程有限公司签订涉案房屋的《装修合同》并支付定金2万元。
李足强前往重庆市江北不动产登记中心办理产权转移登记手续时，得知该房屋已被司法查封而未能完成产权转移登记。
另查明，因吴天昊与梅龙海房屋买卖合同纠纷，吴天昊向本院申请诉前财产保全。本院作出(2017)渝0105财保400号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被保全人梅龙海名下价值102万元的财产。2017年6月23日，本院作出（2017）渝0105执保1032号执行裁定书，于2017年6月26日查封了梅龙海名下的重庆市江北区大石坝下六村242号29-3房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。李足强于本院查封之前即与梅龙海签订了房屋买卖合同并实际占有该房屋，同时已按照合同约定支付全部房价款，之所以未能办理产权转移登记手续，是由于该房屋被本院查封的原因所致，并非李足强的过错造成。故李足强对该房屋的取得属于善意取得，享有足以排除强制执行的权益，对其提出的执行标的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:
中止对梅龙海名下的位于重庆市江北区大石坝下六村242号29-3房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王思思
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初3396号
原告：李明东，男，1955年2月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：池德和，男，1958年9月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶玉领，女，1958年4月26日出生，汉族，住玉环市。
原告李明东与被告池德和、叶玉领民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付原告借款本金110万元、利息188000元（按月利率1.1%自2016年1月30日算至2017年5月16日），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止。事实与理由：被告池德和以资金周转困难为由自2011年至2015年间陆续向原告借款合计110万元，约定月利率1.1%。两被告系夫妻关系，双方于2011年6月22日登记结婚。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
两被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实如下：被告池德和以资金周转困难为由自2011年8月起至2015年间陆续向原告借款合计110万元。嗣后，原告催讨无果。
另两被告系夫妻关系，双方于2011年6月22日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、银行凭证等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告池德和向原告李明东借款未予清偿的事实清楚。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应该夫妻共同债务处理，被告叶玉领亦负有清偿的义务。至于原告主张的利息，因其未提供证据证明出借时有过约定，本院不予支持。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告池德和、叶玉领于本判决生效之日起二十日内偿还原告李明东借款110万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16392元，减半收取8196元，由原告负担846元，两被告负担7350元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一七年八月十六日
代理书记员 吴昌浩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执786号
申请执行人王鹏飞,男,汉族，1990年9月19日出生，住上蔡县。
被执行人吴连秋,男,汉族，1982年9月10日出生，住上蔡县。
被执行人驻马店市闽南鹏程石材有限公司。
法定代表人苏水永，该公司经理。
本院在执行王鹏飞与吴连秋、驻马店市闽南鹏程石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人吴连秋、驻马店市闽南鹏程石材有限公司的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨新忠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初191号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年11月21日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，江苏建景新型建材有限公司员工，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被取保候审，同年10月24日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月4日22时40分，被告人吴某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮安经济技术开发区徐杨路由西向东行驶至徐杨路086号路灯杆处，因观察疏忽，与在机动车道内步行的高某相撞，至高某受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为103mg/100ml。
另查明，被告人吴某明知他人报警，为逃避处罚而找李某顶替，后被查获。事故发生后，被告人吴某积极赔偿被害人高某损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，未到庭证人王某、李某、叶某莉证词笔录，行车路线轨迹图，监控视频截图，吴某驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场勘查笔录、现场照片，血样乙醇含量检验鉴定报告书，事故责任认定书，和解协议，发破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某为逃避处罚而找他人顶替，应当酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年十月二十四日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执102号
申请执行人：刘朝耀，男，1973年8月1日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：王秀连，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟立财，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人刘朝耀与被执行人王秀连、钟立财借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)闽0824民初第2338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求偿还借款55000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人钟立财、王秀连共同所有的坐落于武平县××镇××新村的房屋已被本院依法拍卖，本案参与分配3777元。被执行人王秀连的工资收入本院预留1500元，其余工资收入全部用于偿还所欠债务，本案等待参与分配2017年度工资款。另查明，被执行人暂时无法其他可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执102号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘佩福
二０一七年七月十日
书记员 连 影
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1070号
原告：李瑞桂。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张文科。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。
负责人：安晋清，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李瑞桂与被告张文科、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李瑞桂委托诉讼代理人王镇、被告张文科、保险公司委托诉讼代理人吴宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费134435元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告张文科驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县好生镇镇府西门时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告被送往周村区148医院接受治疗15天，后转院至解放军八十九医院接受治疗。被告张文科所有的车辆鲁Ｍ×××××号轿车在保险公司投保有交强险和商业险。因要求赔偿，原告诉至本院。
被告张文科辩称，事故发生属实，事故车辆车主系张文科，该车已在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张文科为原告垫付医疗费24100元。
被告保险公司辩称，同意结合质证意见在保险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李瑞桂在庭审中向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2016年11月2日左右，被告张文科驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与原告李瑞桂发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张文科负事故的全部责任，原告李瑞桂无事故责任；
证据2.住院病案2份、用药明细2份、医疗费单据3张，证明事故发生后，原告李瑞桂在解放军第一四八医院和第八十九医院共计住院治疗58天，以上共计支付医疗费134585元；
证据3.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明事故车辆车主系被告张文科，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张文科具有合法的驾驶资格。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、3无异议；对证据2中的住院病历真实性无异议，但认为应扣除非医保用药部分；对门诊收费票据其中一份姓名为“李瑞贵”的票据无法确定是否为原告本人。
经质证，被告张文科对原告提交的证据均无异议。
被告张文科在庭审中向本院提交住院押金收据复印件2张、收到条1张。证明事故发生后，被告张文科为原告垫付医疗费24100元。
经质证，原告及被告保险公司对被告张文科提交的证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的姓名为“李瑞贵”的门诊票据，其出具时间及出具单位均能与原告的治疗时间、地点相吻合，能够证明系原告因本次事故治疗伤情所支出的费用，故本院予以确认；原告提交的其他证据及被告张文科提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日，被告张文科驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向南转弯至邹平县好生街道办事处西门时，与由南向北行驶的原告李瑞桂驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告李瑞桂受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张文科负事故的全部责任，原告李瑞桂无事故责任。原告李瑞桂受伤后在中国人民解放军第一四八医院住院治疗15天，伤情经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、高血压病，花费门诊及住院医疗费共计46735.28元。后原告又转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗43天，伤情经诊断为右胫骨平台骨折术后皮肤坏死伴感染，花费住院医疗费87851.02元。原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费损失共计134585元。
另查明，鲁Ｍ×××××号轿车车主为被告张文科，张文科具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险，本次事故发生于保险期内。事故发生后，被告张文科为原告支付住院押金24100元。
原告李瑞桂因治疗伤情支出医疗费134586.3元，被告保险公司提出异议，认为应扣除非医保用药部分，本院认为，被告未提交证据证实非医保用药的范围、金额及扣除的依据，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案等予以佐证，证据充分，故本院对原告主张的医疗费予以确认。
综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李瑞桂医疗费10000元，原告剩余医疗费124586.3(134586.3元-10000元)，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张文科所负事故的全部责任赔偿。事故发生后，被告张文科已为原告支付住院押金24100元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣减，故被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告100486.3元(134586.3元-10000元-24100元)即可。被告张文科在本案中不承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，但未在本院指定的期间内交纳相应的诉讼费用，视为放弃权利。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李瑞桂医疗费100486.3元；
二、驳回原告李瑞桂在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由原告李瑞桂负担373.5元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1121元。
被告保险公司将上述赔偿款汇入李瑞桂在中国农业银行邹平支行帐号：62×××76；案件受理费汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行帐号：37×××00。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 段艳红
二〇一七年五月十一日
书记员 王晓凤
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初435号
原告于佳佳，女，汉族，1987年10月8日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师
被告薛筱竹，男，汉族，1993年5月28日出生，住漯河市郾城区。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。
负责人刘俊辰，该公司总经理。
委托代理人米纯，该公司员工。
原告于佳佳与被告薛筱竹、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于佳佳的委托代理人于慎元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的委托代理人米纯到庭参加了诉讼，被告薛筱竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于佳佳诉称，于2016年8月4日8时20分许，被告薛筱竹的司机蔡春香驾驶豫Ｌ×××××牌轿车沿漯河市南环路由东向西右拐时，与原告于佳佳沿107国道由南向北骑的二轮电动车发生相撞。造成于佳佳受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送至漯河市中医院救治。经诊断：原告的伤情属：“1、头皮挫裂伤；2、右尺骨鹰嘴骨折”。在原告住院期间，被告拿了医疗费用。后期的费用就不在支付。该事故经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队第20160804号事故认定，被告的车负该事故的全部责任。经查实，该肇事车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保了交强险及商业险。故根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等损失确定10000元，后原告变更诉请为23417.87元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司辩称，对交通事故这个事实认可。我公司不是直接侵权人，若在我公司投有保险，我公司愿意在保险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年8月4日8时，蔡春香驾驶豫Ｌ×××××牌轿车沿漯河市南环路由东向西右拐时，与原告于佳佳沿107国道由南向北骑的二轮电动车发生相撞。造成于佳佳受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20160804号道路交通事故认定书，认定蔡春香承担本次事故的全部责任，原告于佳佳不负本次事故责任。原告受伤后，被紧急送往漯河市中医院住院治疗，从2016年8月4日至2016年8月30日共计住院26天，花费医疗费共计28342.83元。后原告需去除骨折内固定装置，又在漯河市中医院住院治疗，从2017年3月1日至2017年3月9日，共计住院8天，花费医疗费6147.04元。原告第一次住院期间，被告薛筱竹为原告垫付了27000元的医疗费。
另查明，豫Ｌ×××××牌轿车的实际车主为被告薛筱竹，该车在被告保险公司处投保有交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
又查明，原告的伤情由漯河冠东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告本次所受损伤未构成上伤残。为此，原告支付鉴定费700元。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、原被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，蔡春香驾驶豫Ｌ×××××牌轿车与原告于佳佳发生交通事故，造成原告受伤，蔡春香承担事故的全部责任，事实清楚，因豫Ｌ×××××牌轿车的实际车主为被告薛筱竹，原告称蔡春香系被告薛筱竹的司机，主张其损失应由被告薛筱竹承担，被告薛筱竹也未出庭予以抗辩，应承担不利的后果，因此，被告薛筱竹应当对蔡春香的侵权所造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。由于豫Ｌ×××××牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司处投保有交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司应在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告薛筱竹承担责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费34489.87元，原告提供的有医疗费票据，本院予以认定。2、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；3、营养费340元（10元/天×34天）；4、误工费3400元（100元/天×34天），本院予以支持；5、护理费3910元（3450元/月÷30天×34天），本院予以支持；6、交通费，本院酌情支持340元；7、鉴定费700元，虽原告并未构成伤残，但该费用系原告为了查明损失所支出必要的、合理的费用，本院予以支持。以上共计44199.87元。因被告薛筱竹为原告垫付了27000元的医疗费，扣除掉其垫付的医疗费用后，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司应在交强险及商业三者险范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17199.87元。原告主张的鉴定费700元，由被告薛筱竹承担。关于被告薛筱竹垫付的医疗费27000元，可向被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于佳佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17199.87元；
二、被告薛筱竹于本判决生效后十日内支付原告于佳佳鉴定费700元；
三、驳回原告于佳佳的其他诉讼请求。
本案案件受理费390元，由被告薛筱竹承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵 路
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初113号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人俄地某某，男，生于1991年2月7日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被布拖县公安局刑事拘留，于2017年7月11日经四川省布拖县人民检察院批准逮捕。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人俄地某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人俄地某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年6月20日3时许，布拖县公安局民警根据工作中发现的线索，在布拖县联补乡海木村1组将涉嫌贩卖毒品的被告人俄地某某抓获，当场查从俄地某某的左衣包内查获一包用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物。查获的毒品可疑物经当面称量，净重为0.2克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定俄地某某贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，被告人俄地某某在开庭审理过程中亦无异���，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、现场照片、毒品照片、辨认照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）〔2017〕0852号理化检验报告、被告人俄地某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄地某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俄地某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人俄地某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被���人俄地某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉什么舍作
二〇一七年八月二十四日
书记员 吉觉 阿呷
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，��论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保96号
申请人：陈雪卉，公民身份号码X,女，1970年11月19日出生，汉族。
被申请人：聂海峰，公民身份号码X,男，1971年7月24日出生。
被申请人：黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司。
申请人陈雪卉与被申请人聂海峰、黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人聂海峰名下公司、黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司的账号为2X内的存款200000元予以冻结；申请人陈雪卉提供名下坐落于佳木斯市向阳区九州社区利达佳天下私有房产、产权证号为黑（2017）佳木斯市不动产权第X号、建筑面积98.84平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司的账号为X内的存款200000元，期限为一年；
二、查封陈雪卉名下坐落于佳木斯市向阳区九州社区利达佳天下私有房产、产权证号为黑（2017）佳木斯市不动产权第X号、建筑面积98.84平方米的产籍档案，期限为三年；
案件申请费1520元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年八月三日
书记员 谷飞龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4173号之二
申请执行人：金虹，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：柴海兵，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第02275号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款400000元，执行费5900元，诉讼费3650元，共计409550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人柴海兵所有的在金融机构的存款409550元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年四月一日
书记员 安永义（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更390号
罪犯张立梅，女，1965年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)沈刑二初字第31号刑事判决，以被告人张立梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年3月4日作出(2011)辽刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其裁定有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张立梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张立梅获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月26日起至2018年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3060号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云。
被告：孙中贵，男，1965年3月11日出生，住四川省达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告孙中贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费116元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗晓云
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0102行初150号
原告石德宇，男，回族，住长春市二道区。
被告长春市工商行政管理局南关分局，住所长春市长春大街479号。
法定代表人王世国，局长。
委托代理人张恩宇，该单位注册科科长。
委托代理人马志刚，该单位法规科科长。
第三人长春市斯比商务咨询有限公司，住所长春市南关区至善小区二期8号楼2601室。
法定代表人石德宇。
本院在审理原告石德宇与被告长春市工商行政管理局南关分局撤销公司设立登记一案中，因与另案（2017）吉0102行初149号原告张晟源与被告长春市工商行政管理局南关分局撤销公司设立登记一案属同一事实，应合并审理。
本院认为，本案并入(2017)吉0102行初149号案件审理符合法律规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入(2017)吉0102行初149号案件审理。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 常万海
安徽省太和县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖1222行初75号
原告李克伟，男，汉族，1979年1月16日出生，住安徽省太和县。
被告太和县城关镇人民政府,住所地：太和县人民北路99号。统一社会信用代码证：11341222003174313N。
法定代表人张峰，镇长。
委托代理人李清源，太和县城关镇人民政府工作人员。
原告李克伟诉被告太和县城关镇人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日、同年10��31日两次公开开庭审理了本案。原告李克伟，被告太和县城关镇人民政府的委托代理人李清源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月2日，原告向被告太和县城关镇人民政府提出信息公开申请,要求被告太和县城关镇人民政府公开位于太和县城关镇椿樱社区所建《六馆两中心》项目与《文明西路》项目所征申请人李克伟土地的以下信息：1、用地报批前征地调查结果（四邻、面积及附属物等）与听证笔录（或放弃听证记录）；2、用地批准后征地补偿登记材料；3、征地补偿费用支付相关凭证；4、勘测定界图。被告太和县城关镇人民政府没有对原告申请的相关信息进行答复。原告以被告太和县城关镇人民政府未答复为由，向法院提起行政诉讼。
原告诉称,原告于2017年7月2日以邮寄方式向被告提���了《政府信息公开申请书》'被告于2017年7月4日收到《政府信息公开申请书》，被告对原告的《政府信息公开申请书》没有给予回复。原告认为，被告不予回复的行政行为，是不履行法定职责，违反了《中华人民共和国信息公开条例》及《安徽省信息公开办法》等法律规定，侵害了原告的合法权益，请求法院依法确认被告对原告申请的信息公开申请不予回复的行政行为违法，并依法判令被告在法定期限内按法律规定作出回复。原告向法庭提举的证据有：1、身份证复印件一份；证明原告主体资格。2、政府信息公开申请书；证明原告申请公开的具体内容与事实。3、邮政快递公司收件回执；证明原告向被告邮寄了政府信息公开申请书的事实。4、物流跟踪电子返单，证明被告已收到政府信息公开申请书的事实。
被告太和��城关镇人民政府辩称，原告李克伟申请的信息公开已经在2017年4月申请过，我单位已回复，李克伟的申请系重复申请，我单位已经履行回复的义务，其申请公开信息的内容根据第一次回复不在我单位。请求法院应依法驳回其诉讼请求。
被告太和县城关镇人民政府当庭向法庭提举的证据有：1、原告在2017年4月1日的信息公开申请，证明该信息公开于2017年7月2日申请信息公开的内容一致。2、2017年5月5日太和县城关镇人民政府作出的《关于李克伟申请信息公开的回复》，证明太和县城关镇人民政府已经依法对其进行回复。3、快递回执，证明太和县城关镇人民政府已经将该信息公开的回复寄到原告李克伟处。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
被告对原告提举的���据1-4的没有异议，本院予以采信。
原告对被告提举的证据1-3提出异议，原告认为，被告提举的证据都客观存在，但被告未在法定期限内向法庭提交。本院认为，被告当庭向法庭提举的证据1-3,超出了法定的举证期限，原告的异议理由成立，对被告提举的证据1-3，本院不予采信。
经审理查明，2017年7月2日原告以邮寄的方式向被告太和县城关镇人民政府提出申请,要求被告太和县城关镇人民政府公开位于太和县城关镇椿樱社区所建《六馆两中心》项目与《文明西路》项目所征申请人李克伟土地的以下信息：1、用地报批前征地调查结果（四邻、面积及附属物等）与听证笔录（或放弃听证记录）；2、用地批准后征地补偿登记材料；3、征地补偿费用支付相关凭证；4、勘测定界图。被告太和县城关镇人民��府没有对原告申请的相关信息进行答复。原告起诉来院，请求法院依法确认被告对原告申请的信息公开申请不予回复的行政行为违法，依法判令被告在法定期限内按法律规定作出回复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到申请后，不能当场答复的，应自收到申请之日起15个工作日内按照申请人要求的形式予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机关负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告太和县城关镇人民政府收到原告提交的《政府信息公开申请书》后，未在规定的期限内对原告提出的申请进行答复，属没有依法履行法定职责，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的上述规定，应确认为违法。被告应当对原告的《政府信息公开申请》给予答复，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，对本案的处理意见为：
确认被告太和县城关镇人民政府未在法定期限内对原告李克伟2017年7月2日申请公开的政府信息予以答复的行为违法。
限被告太和县城关镇人民政府于本判决生效后15日内对原告李克伟2017年7月2日申请的内容予以答复。
案件受理费50元，由被告太和县城关镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 管敬福
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李梦晴
附：本案相关法律条文：
1、《人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为:
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法:
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
2、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3790号
罪犯武小城，男，1979年12月4日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年6月20日作出(2008)邮刑初字第0104号刑事判决，以被告人武小城犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年6月26日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2008年7月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月7日、2014年1月5日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第4084号、(2013)宁刑执字第11300号、(2015)宁刑执字第2858号刑事裁定，对罪犯武小城共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2018年8月26日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯武小城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯武小城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯武小城在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬五次，罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武小城在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武小城减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00586号之二
原告夏银刚。
委托代理人卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被告孔军。
被告朱海江。
本院在审理原告夏银刚诉被告孔军、朱海江民间借贷纠纷一案中，夏银刚于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对孔军、朱海江的起诉。
本院认为，原告夏银刚向本院申请撤回对被告孔军、朱海江的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏银刚撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（夏银刚已预交），由夏银刚负担。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐晓寅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0521行审444号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人陈三，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年10月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月4日以被执行人王浩杰、陈三婚后于2009年7月31日生育第一胎男孩，于2012年2月26日生育第二胎女孩，又于2016年12月3日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01006号征收社会抚养费决定书，于2017年3月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月9日向被执行人王浩杰、陈三送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王浩杰、陈三在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01006号征收社会抚养费决定书。
被执行人王浩杰、陈三应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人王浩杰、陈三负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十月十日
书记员 郑惠玲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保43号
申请人龚志义，男，1965年1月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人康建文，男，1972年4月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人李小霞，女，1986年1月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人龚志义于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人康建文、李小霞银行存款90000元或查封、扣押其它相应价值的财产。担保人温翠芳自愿以自有的坐落于张家口市宣化区地道桥南2号院1号楼2单元401室楼房一套（担保价值90000元）向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人康建文、李小霞银行存款90000元或查封、扣押其它相应价值的财产。
案件申请费920元，由龚志义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏斌
二〇一七年八月十八日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4257号
原告：朱春娥，女，1958年2月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州鑫田机械配件有限公司。住所地：湖州市妙西镇工业小区。
法定代表人：高伟文，该公司总经理。
原告朱春娥与被告湖州鑫田机械配件有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年7月24日，本院公开开庭审理了本案，原告朱春娥的委托代理人胡勇强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月10日，原、被告与湖州吴兴农村合作银行妙西支行（以下简称妙西银行）签订流动资金保证借款合同一份。该合同约定：被告向妙西银行贷款150万元，贷款期限自2015年11月10日至2016年11月9日，月利率6.70625‰；按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，银行有权提前收回未到期贷款；原告及原告之夫郑国胜为该笔贷款提供连带责任保证。2015年11月10日，妙西银行依约向被告发放贷款150万元。2016年10月21日，被告申请贷款展期，当日原、被告及妙西银行签订展期还款协议，贷款展期至2017年10月15日。因被告未能按月付息，原告于2016年12月27日代偿了2016年10月21日至12月20日的利息20599.77元。嗣后，被告又未能按约付息，妙西银行向被告提出提前收回贷款并要求原告承担担保还款义务。2017年3月29日，原告为被告向妙西银行代偿贷款本金150万元，2016年12月21日至2017年3月29日的利息33244.8元。现原告认为其为被告代偿贷款本息1553844.57元，依担保法规定享有追偿权，故请求判令：1、被告立即归还原告代偿的借款本金1500000元、代偿利息53844.57元，合计1553844.57元；2、被告按代偿本息1553844.57元、以月利率6.70625‰支付原告自2017年3月30日至实际清偿之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、流动资金保证借款合同及借款借据各一份，以证明原告及其配偶为被告向妙西银行的贷款150万元提供连带责任保证，借款合同对借款期限、利率及支付方式、提前收回贷款等事项进行了约定；
2、展期还款申请书、展期还款协议各一份，以证明原、被告及妙西银行将还款日期展期至2017年10月15日，其它内容同原合同并由原告及其配偶继续提供担保；
3、2016年12月27日的银行收息凭证一份，以证明由原告代偿2016年10月21日至12月20日的利息20599.77元；
4、2017年3月29日的银行转帐凭证及银行收息凭证各一份，以证明因被告未能按月付息，妙西银行通知提前收回贷款，由原告代偿借款本金150万元并代偿至2017年3月29日的利息33244.8元；
5、妙西银行出具的证明一份，以证明由原告为被告代偿借款本金150万元、利息53844.57元。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月10日，原、被告与妙西银行签订流动资金保证借款合同一份。该合同约定：被告向妙西银行贷款150万元，贷款期限自2015年11月10日至2016年11月9日，月利率6.70625‰；按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，银行有权提前收回未到期贷款；原告及其配偶为该笔贷款提供连带责任保证。2015年11月10日，妙西银行依约向被告发放贷款150万元。2016年10月21日，被告申请贷款展期，当日原、被告及妙西银行签订展期还款协议，贷款展期至2017年10月15日。因被告未能按月付息，原告于2016年12月27日代偿了2016年10月21日至12月20日的利息20599.77元。嗣后，被告又未能按约付息，妙西银行向被告提出提前收回贷款并要求原告承担担保还款义务。2017年3月29日，原告为被告向妙西银行代偿贷款本金150万元，2016年12月21日至2017年3月29日的利息33244.8元。现原告向被告催讨代偿款项无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告与妙西银行于2015年11月10日签订的流动资金保证借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未能按约归还妙西银行贷款，原告作为保证人代为偿还后，有权向被告追偿全部代偿款。原告要求被告支付代偿款1553844.57元，并按月利率6.70625‰支付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与举证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州鑫田机械配件有限公司应归还原告朱春娥代偿款1553844.57元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州鑫田机械配件有限公司应按本金1553844.57元以月利率6.70625‰支付原告朱春娥自2017年3月30日至债务实际清偿之日的利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18786元，减半收取9393元，由被告湖州鑫田机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2182号
罪犯马晨，男，1981年10月13日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年2月9日作出(2014)滨塘刑初字第674号刑事判决，以被告人马晨犯贩卖毒品,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯马晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马晨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马晨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晨减去有期徒刑八个月，并处罚金20000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年7月5日起至2021年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行初156号
原告吴海洋，女，1987年6月2日出生，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人王磊，局长。
委托代理人吕军洲，该局工作人员。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人常保宪，该政府法制办工作人员。
原告吴海洋诉被告泌阳县工商管理和质量技术监督局、泌阳县人民政府工质行政处罚一案，于2017年9月11日起诉来院。在本案审理过程中，2017年10月16日，原告以双方已协调处理了纠纷，自愿提出撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告吴海洋撤回对被告泌阳县工商管理和质量技术监督局、泌阳县人民政府工质行政处罚一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年十月十六日
书记员 夏 衍
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初763号
原告：刘xx，男，1934年9月9日出生，汉族，农民，住台前县。
委托诉讼代理人：徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告：张xx，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住台前县。
委托诉讼代理人：张文成，1965年4月7日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，男，1990年10月17日出生，汉族，公司员工，住中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳。
原告刘xx与被告张xx、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx的委托诉讼代理人徐瑞平、被告张xx的委托诉讼代理人张文成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计62095.91元（不含扣除张xx先行支付的26625.98元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月22日8时许，张xx驾驶一辆豫Ｊ×××××小型轿车在台前县刘庙村凤鸣幼儿园门口由北向南倒车时，与驾驶脚蹬三轮车由南向北行驶的刘xx发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，刘xx受伤。经台前县公安交通警察大队认定张xx负事故的全部责任，刘xx无事故责任。肇事车辆豫Ｊ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业险，被告对于本次事故给原告造成的损失拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张xx辩称，对于事故发生时间、地点、事发过程及事故责任无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对于事故发生时间、地点、事发过程及事故责任无异议。对于原告合理合法损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故车辆驾驶员张xx所承担的事故责任比例予以赔偿，对于评估费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2016年11月22日8时许，被告张xx驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在台前县刘庙村凤鸣幼儿园门口由北向南倒车时，与驾驶脚蹬三轮车由南向北行驶的原告刘xx发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，刘xx受伤。事故发生当天，原告刘xx在台前县人民医院入院治疗，2017年1月11日出院，共住院50天，花费医疗费27578.89元，被告张xx在原告住院期间共垫付医疗费26625.98元。2017年1月25日，台前县公安交通警察大队作出第161122号道路交通事故认定书认定张xx负事故的全部责任，刘xx无事故责任。本案在审理过程中，原告提出鉴定申请。2017年5月16日，济南秉正司法鉴定所作出济秉司鉴［2017］临鉴字第126号鉴定意见书，认定刘xx构成九级伤残；护理期限至评残前一日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限120日；后续治疗费用约需10000元。原告花费鉴定费2850元。
另查明，豫Ｊ×××××小型轿车登记所有人为被告张xx，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、病历、医疗发票、鉴定意见书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘xx因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告张xx所驾车辆豫Ｊ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，被告张xx在本次事故中承担全部责任，故原告刘xx的合理合法诉求首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费952.91元，27578.89元（总医疗费用）―26625.98元（张xx垫付的医疗费）；2、后续治疗费10000元；3、护理费21504元，按96元/天（河南省农林牧渔业标准）×50天（住院天数）×2人（护理人数）＋96元/天（河南省农林牧渔行业标准）×124天（出院至评残前一日）×1人（护理人数）计算，对于过高部分不予支持；4、交通费1000元，按20元/天×50天计算；5、住院伙食补助费1500元，按30元/天×50天计算；6、营养费1200元，按10元/天×120天计算，对于过高部分不予支持；7、残疾赔偿金11697元，按11697元（河南省2016年农村居民人均纯收入）×5年×20％计算；8、精神抚慰金6000元，对于过高部分不予支持；9、鉴定费2850元；以上共计56703.91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担43051元（21504元＋1000元＋11697元＋6000元＋2850元），在商业三者险限额内承担56703.91元―10000元―43051元＝3652.91元。因被告张xx在庭审中未向被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司主张其先行支付的医疗费26625.98元，本院在本案中对此不予处理，被告张xx可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘xx医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计56703.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告刘xx对被告张xx的诉讼请求；
驳回原告刘xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担617元，由原告刘xx负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 兰 晓
审判员 李清川
审判员 范小丽
二〇一七年六月二十日
书记员 张 岩
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督150号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：董立国，男，1970年5月7日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人董立国申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，发出（2017）晋0302民督150号支付令，限令被申请人董立国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督150号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李玫
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5479号之一
原告：杨荣田，女，1956年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告杨荣田与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杨荣田于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣田申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣田撤回起诉。
案件受理费减半预交166元，实际收取166元，由原告杨荣田负担。
审判员 向前
二〇一七年十月二十日
书记员 易琳
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初239号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王超新，女，1989年1月12日出生，汉族，中专文化，天津市宁河区芦台镇家乐超市收银员，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年7月31日，被本院取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王超新犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年2月8日10时30分，被告人王超新来到天津市宁河区芦台镇光明路宁河宾馆西侧的中国银行自助银行内的ATM取款机取款时，发现该ATM取款机屏幕页面异常，王超新进行一系列操作后，将被害人董某1尚未存入ATM机的2300元现金盗走。
案发后，被告人王超新于2017年2月13日被传唤到案，同日公安机关将盗窃赃款追回后发还给被害人。
1.案件来源、到案经过、发还清单、ATM机交易记录等书证；
2.被害人的陈述；
3.被告人的供述和辩解；
4.搜查、辨认笔录及照片；
5.视听资料；
本院认为，被告人王超新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人王超新系初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃款已发还，故从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王超新犯盗窃罪，单处罚金2000元。
上述罚金于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一七年八月八日
书记员 :刘鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1936号
上诉人（原审原告）：贵州美树物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路美树阳光小区10号楼一层。
法定代表人：李小玲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王化洋,贵州跃华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：幸小莉，女，1973年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1964年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州美树物业管理有限公司（以下简称美树公司）因与被上诉人幸小莉、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美树公司上诉请求：1、依法撤销原判；2、改判支持美树公司对幸小莉、ＸＸ的一审全部诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由幸小莉、ＸＸ承担。事实和理由：1、部分业主房屋渗水是房屋质量问题，应当由房地产开发商负责维修，不属于美树公司的物业管理范围，且美树公司已积极与房地产开发商协调，尽到了管理职责；2、一审认定事实错误。一审未查清事实即认定美树公司管理的区域范围存在“脏乱差”现象，属于事实认定错误；3、一审判决适用自由裁量权，没有法律依据。美树公司与幸小莉、ＸＸ之间是合同关系，不应当适用自由裁量权，但一审却错误地适用自由裁量权认定幸小莉、ＸＸ只支付60%的物业服务费；4、美树公司在一审庭审过程中提交了《物业管理审计报告》、美树公司为小区提供物业管理服务所支出费用的凭证以及小区内部物业服务状况照片，以证明美树公司完整地履行了自己的义务，但一审判决对上述证据未予采信，也未进行释明；5、一审判决无法解决物管公司与业主之间的矛盾，美树公司无法负担物业服务成本，不利于今后美树公司继续为该小区提供物业管理服务。
幸小莉、ＸＸ辩称，并非其故意不交纳物管费，而是因为美树公司没有做好本职工作，给幸小莉、ＸＸ及家人的生活造成严重影响。幸小莉、ＸＸ家外墙渗水，美树公司一直没有将这个问题处理好；美树公司未充分履行其小区物业管理的职责，小区的公共设施管理极为混乱，小区内车辆乱停乱放，占用小区活动区域，公共设施损坏后维修不及时，美树公司甚至在业主停车位都不够使用的情况下，擅自将停车位及地下停车场租赁于其他用处。双方签订的合同约定的物业管理服务费用是1.2元/平方米，应当按照约定交纳物管费，物价局只是一个指导价，不能遵照执行，况且美树公司也没有在小区公示过物价局的指导价，并通知业主要按物价局的指导价收费。美树公司违约给幸小莉、ＸＸ造成损失，美树公司应当赔偿。
美树公司向一审法院起诉请求：1、判令幸小莉、ＸＸ立即向美树公司支付2014年7月1日至2016年10月30日物业管理费2666.9元整；2、判令幸小莉、ＸＸ向美树公司支付违约金（按欠缴物业管理费金额的30%计算）；3、本案诉讼费由幸小莉、ＸＸ承担。
一审法院认定事实：美树公司系具备收费资质的物业服务企业，为贵阳市南明区“美树阳光小区”提供物业管理服务。幸小莉、ＸＸ系该小区19栋1单元14楼5号房屋业主，房屋建筑面积为68.12平方米。2013年6月28日，幸小莉、ＸＸ与美树公司签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅每月每平方米按1.2元交纳。2014年3月27日，经物价局调查和测算，将美树公司对“美树阳光小区”电梯住宅物业管理服务费标准调整为每平方米建筑面积1.45元。自2014年7月起，幸小莉、ＸＸ一直未向美树公司缴纳物业管理费，美树公司遂起诉。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。美树公司与幸小莉、ＸＸ签订《前期物业管理服务协议》，对幸小莉、ＸＸ居住的“美树阳光小区”提供相应的物业服务，幸小莉、ＸＸ作为业主，接受了相应的物业管理服务，则幸小莉、ＸＸ应当承担支付物业服务费的义务。美树公司与幸小莉、ＸＸ约定按照每平方米1.2元交纳物业服务费，之后物价局将收费标准调整为每平方米建筑面积1.45元，美树公司按照物价局核定的收费标准向幸小莉、ＸＸ收取物业管理费，具有法律依据，对美树公司要求幸小莉、ＸＸ支付欠缴28个月物业管理费共计应为2765.67元的请求，予以确认。因美树公司在开展物业管理服务过程中，小区存在车辆管理混乱、公共环境卫生差、安全保卫不严等现象，未按照《前期物业管理服务协议》全面履行服务义务，服务质量存在瑕疵，则幸小莉、ＸＸ缴纳的物业管理费应作相应减少，故对美树公司诉请的物业管理费，酌情按60%支持，即1659.40元，对美树公司主张的违约金，不予支持。针对修复墙体渗水问题，幸小莉、ＸＸ可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、幸小莉、ＸＸ于本判决生效之日起三日内支付贵州美树物业管理有限公司物业服务费1659.40元；二、驳回贵州美树物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由幸小莉、ＸＸ承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，美树公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》对美树阳光小区全体业主均具有约束力，美树公司为美树阳光小区提供物业服务，幸小莉、ＸＸ作为该小区业主，接受了美树公司提供的物业服务，理应按协议约定履行其交纳物业服务费用的义务。诉讼中，美树公司提交《贵阳市物价局文件（筑价房[2014]4号）》等证据证明该小区物业服务费收费标准为1.45元/平方米，幸小莉、ＸＸ需补交物业服务费共计2765.67元。对此，幸小莉、ＸＸ认可其自2014年7月1日至今未交纳物业管理费，但辩称该小区环境存在“脏乱差”的现象，其房屋渗水问题一直不能得以彻底解决，小区物业管理极为混乱。同时美树公司认可部分业主家房屋渗水的问题虽经美树公司与房开公司协商，仍不能得以彻底解决，房开商愿意对此作出相应的赔偿，故一审综合认定美树公司未按照《前期物业管理服务协议》全面履行服务义务，为美树阳光小区提供的物业管理服务质量存在瑕疵，对美树公司诉请的物业管理费酌情按60%支持1659.40元，不予支持美树公司要求幸小莉、ＸＸ支付违约金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，美树公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贵州美树物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
审 判 员 谌致华
审 判 员 邓 艳
审 判 员 庞 敏
二〇一七年五月四日
法官助理 张 蓓
书 记 员 熊仕美
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5273号之一
本院于2017年7月18日对上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司与被上诉人张晓红商品房预售合同纠纷一案作出的(2017)渝05民终5273号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)渝05民终5273号民事裁定书第一页正数第六行“张晓红，男，汉族，1981年10月6日出生”笔误，补正为：“张晓红，女，汉族，1981年10月6日出生”。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3080号
原告：侯海芹，女，1974年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：宁波，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：石虹卉，女，1989年3月26日出生，汉族，居民，住海南省海口市龙华区。
原告侯海芹与被告宁波、石虹卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海芹到庭参加了诉讼，被告宁波、石虹卉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，被告宁波向原告借款30000元，并出具借条一张，被告宁波与石虹卉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告宁波、石虹卉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宁波、石虹卉系夫妻关系，2015年6月4日，被告宁波因资金周转需要向原告侯海芹借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到侯海芹人民币现金￥30000.0叁万元整借款人：宁波2015年6月4日”。经原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条、被告宁波母亲金秀荣的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宁波向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条证实，足以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告石虹卉应承担共同还款责任。被告宁波、石虹卉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宁波、石虹卉应于本判决生效之日起十日内向原告侯海芹支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告宁波、石虹卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市城中支行，账号：62×××32）
审 判 长 陈永海
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年十月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72d4d315-c491-4ab6-b998-a89a0125498b&imgId=NzJkNGQzMTUtYzQ5MS00YWI2LWI5OTgtYTg5YTAxMjU0OThiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理黄霞
书记员黄霞（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执136号
申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该行董事长。
被执行人：刘清国，男，生于1973年5月15日，住四川省平武县龙安镇。
被执行人：胡兴菊，女，生于1973年3月7日，住四川省平武县龙安镇。
申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清国、胡兴菊金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月23日作出（2017）川0727民初290号民事判决书于2017年3月30日发生法律效力。依上述判决：被告刘清国、胡兴菊在本判决生效后立即偿还原告四川平武农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息和逾期利息（利息和逾期利息按照《个人借款合同》约定的标准计算至还款日止）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到可供执行的财产。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0727民初290号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年九月八日
书记员 唐占泓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3562号
上诉人（原审被告）：任晓梦，女，1996年12月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县红日法律服务所。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：冯伟伟，男，1995年07月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人任晓梦因与被上诉人冯伟伟同居关系析产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23号立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人原审任晓梦不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由主要有：一审法院认定事实不清，被上诉人婚前给付上诉人的彩礼款90000元是错误的，返还彩礼款的60%显失公平。
被上诉人冯伟伟答辩称，一审法院认定的事实清楚，判决上诉人返还彩礼款54000元，符合法律规定。
原审原告冯伟伟在一审时诉称，1、请求法院依法判决被告返还彩礼款98000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，原、被告经媒人介绍，于2015年03月份相识，约定于2015年08月03日典礼。2015年04月31日，被告向原告索要16000元，2015年06月17日索要80000元，2015年08月01日索要2000元。结合农村典礼给付彩礼款的习俗，一审酌情认定原告给付彩礼款90000元给被告。被告陪送物品有暖壶一个、镜子一个、茶具一套、床上用品一套、波司登四件套两个、棉被八条、洗衣机一台、鞋柜一个、梳妆台一个、衣柜一个、桌子一张、沙发一套、太阳能一台、摆设花盆一个、汽车摆设香水一个。
一审法院认为，原告冯伟伟因与被告任晓梦缔结婚约而给付彩礼款90000元，双方未办理结婚登记手续，故原告冯伟伟请求返还按照习俗给付的彩礼，予以支持。考虑到原告冯伟伟与被告任晓梦已共同生活了一段时间，在当地生活区域已形成了一定的身份影响，故酌情由被告任晓梦返还原告冯伟伟彩礼款54000元。原告冯伟伟应当返还被告任晓梦个人陪送物品暖壶一个、镜子一个、茶具一套、床上用品一套、波司登四件套两个、棉被八条、洗衣机一台、鞋柜一个、梳妆台一个、衣柜一个、桌子一张、沙发一套、太阳能一台、摆设花盆一个、汽车摆设香水一个。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任晓梦于本判决生效后十日内返还原告冯伟伟彩礼款54000元；二、原告冯伟伟于本判决生效后十日内返还被告任晓梦陪送物品暖壶一个、镜子一个、茶具一套、床上用品一套、波司登四件套两个、棉被八条、洗衣机一台、鞋柜一个、梳妆台一个、衣柜一个、桌子一张、沙发一套、太阳能一台、摆设花盆一个、汽车摆设香水一个。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告冯伟伟负担900元，由被告任晓梦负担1350元。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被上诉人给付上诉人彩礼款96000元，这一事实有证人（媒人）张某、郭某、王某、李某在一审庭审时予以证实，一审法院结合当地农村典礼给付彩礼款的习俗，认定被上诉人给付彩礼款90000元给上诉人，并考虑到被上诉人冯伟伟与上诉人任晓梦已共同生活了近一年时间，酌情认定由上诉人任晓梦返还彩礼款54000元，并无不当。上诉人上诉称，应将被上诉人给付的订婚礼、三金款等款项从彩礼款中扣除，以及因被上诉人的原因导致双方分居，按习俗彩礼款一概不退。该上诉理由，没有法律依据。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人任晓梦负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 王国庆
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初67号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人马尔格，曾用名马日洛格，男，彝族，1972年11月15日出生，四川省雷波县人，文盲，村民，住雷波县。因犯抢劫罪于1991年12月24日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被雷波县公安局监视居住，2017年5月7日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年5月19日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年8月7日以雷检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人马尔格犯故意伤害罪向本院提起公诉,本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人马尔格到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年6月21日15时许，被告人马尔格在雷波县锦城镇东街名殿酒吧一包间内使用啤酒瓶打击与自己一起喝酒的被害人吉某1头部，致吉某1左侧面部受伤。经鉴定，吉某1面部损伤为轻伤一级。
另查明，被告人马尔格因犯抢劫罪于1991年12月24日被本院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人马尔格在开庭审理过程中无异议，且有雷波县公安局锦城派出所受案登记表、雷波县公安局立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、挡获经过、被害人伤情照片、视听资料及制作说明、随案移送清单、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人资质证书、现场勘验笔录、现场方位示意图及平面图、现场照片、雷波县人民法院（1991）雷法刑判字第109号刑事判决书、证人苏某、马某、刘某、阿某、胡某、吉某2、吉某3的证言、被害人吉某1陈述、被告人马尔格供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马尔格故意伤害他人身体，并致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马尔格归案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。被告人马尔格有犯抢劫罪前科，应酌情从重处罚。被告人马尔格辩称在案发后已按照彝族习惯对被害人进行赔偿的辩解意见，因其未提交相关证据证明，且被害人不予认可，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马尔格犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 徐书敏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2292号
原告：舟山市定海东门五金店，住所地舟山市定海区甬北路**号。
经营者：张碧娜，女，1966年9月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：姜祥宽，男，1964年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海东门五金店与被告姜祥宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张碧娜、被告姜祥宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告舟山市定海东门五金店向本院提出诉讼请求：要求被告姜祥宽向原告支付货物价款102262元。事实和理由：被告多年以来经常向原告购买五金建材，截止2016年11月，被告尚欠原告货物价款为104262元。后被告于2017年1月26日支付货物价款2000元，其余货物价款一直未支付。
被告姜祥宽辩称，被告系弘业建设集团有限公司（以下简称“弘业公司”）承建的城市花园项目的木工班组长，被告向原告赊购五金建材系行使公司事务的职务行为，原告应向弘业公司主张货款。被告在2016年5月6日支付的货物价款10000元应在欠条记载的价款金额中扣除。
经审理查明，被告姜祥宽在2016年11月前的数年期间多次向原告舟山市定海东门五金店购买五金建材，2016年11月13日，被告向原告出具欠条一份，载明赊欠原告货物价款104262元。2017年1月26日，被告支付原告货物价款2000元，其余货物价款一直未支付。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告姜祥宽向本院提供的弘业公司“证明”以及“结算单”、工资领发单等证据不能证明被告向原告舟山市定海东门五金店购买五金建材的行为系代表弘业公司的职务行为，即上述证据与被告所述事实无关联性，因此本院认定原告的合同相对方为被告。原告与被告之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未完全按照双方约定的数额支付价款，应承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下：
被告姜祥宽支付原告舟山市定海东门五金店货物价款102262元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告姜祥宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年七月十三日
书记员 翁豪杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���刑终字第222号
原公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人)罗启学，男，1974年8月10日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯赌博罪，2014年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
辩护人黄家伟，广西中名律师事务所律师。
辩护人黄成春，广西中名律师事务所律师。
原审被告人吴昌光，男，1971年2月27日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯赌博罪，2014年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2015年10月14日经凌云县人民法院决定，变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民法院审理凌云县人民检察院指控原审被告人罗启学、吴昌光犯赌博罪一案，于2015年6月24日作出（2015）凌刑初字第21号刑事判决。原审被告人罗启学不服，提出上诉。本院于2015年7月30日立案受理，同年8月11日将案卷移送百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴某出庭履行职务，上诉人罗启学及原审被告人吴昌光到庭参加诉讼。在审理期间，根据百色市人民检察院的建议，本院于2015年9月9日决定对该案延期审理，并于10月8日决定恢复审理。现已审理终结。
凌云县人民法院判决认定：从2011年开始至2014年，被告人罗启学为营利，在被告人吴昌光位于沙里瑶族乡沙里村沙里屯四组31号楼��的一楼，购置圆桌、凳子及扑克牌等赌具用于赌博，由罗启学坐庄，不限赌注，在该房内长期组织赌徒利用扑克牌以打“三公”的方式进行赌博，由哑巴人黄某在赌场门口负责招揽赌徒和望风。期间，肖某、陈某1、刘某、陈某2、吴某1、梁某、陈某3发、陈某3励、陈某4、杨某1、何某、向某、吴某2、张某、代永胜、李某、杨某2、吴某3、陈某5、杨某3、陈某6、陈某7、陈白催、谢某等人多次到场赌博。2014年3月份，罗启学与吴昌光达成口头协议，由罗启学以年租金8000元人民币的价格租用吴昌光家楼房的一楼房间继续用于聚众赌博，吴昌光明知罗启学租房是用做赌场，没有加予制止，为罗启学聚众赌博提供了便利。2014年10月13日，罗启学在吴昌光家坐庄聚众赌博时被凌云县公安局当场查获，罗启学、吴昌光等涉赌人员18人被当场抓获，缴获赌资29219.5元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，公安机关情况说明、户籍证明，行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、缴款单，扣押物品清单，证人肖某、陈某1、刘某、陈某2、吴某1、梁某等证人证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及辨认照片，被告人吴昌光、罗启学的供述笔录等。
原判认为，被告人罗启学以非法营利为目的，多年来在吴昌光家组织、聚众赌博活动；被告人吴昌光明知罗启学实施赌博活动，仍提供场地以获取租金，为罗启学聚众赌博提供便利，应认定为赌博罪的共犯，其两人的行为已构成了赌博罪。公诉机关指控被告人罗启学犯赌博罪罪名成立，但指控被告人吴昌光犯开设赌场罪罪名有误，应予纠正。在共同犯罪中，被告人罗启学起主要作��，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴昌光起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决：一、被告人罗启学犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人吴昌光犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。三、公安机关依法扣押的赌资人民币29219.50元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。
罗启学上诉及其辩护人辩护提出，1、上诉人罗启学是出于娱乐和消���性质坐庄赌博；2、一审认定的赌资有误，本案的赌资应为3920元；3、上诉人罗启学系初犯、偶犯，一审量刑过重。综上，请求二审给予从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中进行了举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗启学以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审被告人吴昌光提供赌博场所供罗启学聚众赌博，从中收取提成，应以赌博罪的共犯论处。罗启学在共同犯罪中起主要作用，系��犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。吴昌光在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对于上诉人罗启学上诉及其辩护人提出的赌资问题，经查，证人肖某、陈某1、刘某、陈某2、梁某等参赌人员均证实其多次在吴昌光向罗启学提供的赌场内参与罗启学组织的赌博；凌云县公安局出具的抓获经过说明、收缴物品清单、行政处罚决定书证实公安人员在现场抓获罗启学、吴昌光、韦某等十余名聚赌人员时，当场查获台面上的赌资3920元及参赌人员持有的赌资14541.5元。一审所列证据能相互印证，证实上诉人罗启学多次组织人员聚赌，参赌人员累计已达到20人以上。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：组织3人以上赌博，参赌人员累计达到20人以上，即属于刑法规定的“聚众赌博”。根据该解释规定，被告人的行为符合解释规定其中之一项的，即构成赌博罪。本案虽未查实上诉人罗启学多次聚众赌博的累计赌资，并不影响对其的定罪。对于辩护人提出罗启学系初犯、偶犯的意见，经查与事实相符，给予采纳。原判以上诉人罗启学、原审被告人吴昌光拒不认罪为由对其从重处罚不当。被告人认罪与否是其的诉讼权利，其不认罪属其辩护权利所行使。根据罗启学的犯罪情节及犯罪数额，本院认为，原判对罗启学的量刑偏重，决定予以改判。原判遗漏适用法律条文，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
持凌云县人民法院（2015）凌刑初字第21号刑事判决第二项，即：二、被告人吴昌光犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、
销凌云县人民法院（2015）凌刑初字第21号刑事判决第一项。三、
三、上诉人（原审被告人）罗启学犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年1月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王小强
审判员 张 莉
审判员 陈苍山
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈梦霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10220号
原告：李敖令，女，1959年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告李敖令与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由本院审判员杨志彤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敖令，与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敖令向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的旅游合同和和解协议；2、判令被告返还原告旅游费用22833元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年11月10日与被告签订《旅游套餐计划书》（合同编号0007742）和《团队出境旅游合同》，约定原告参加广州至岘港的旅游，押金24300元，旅游回来后全额退还押金，退款日期为实际参加旅游后办理退款申请表之日起30个工作日退款到账。原告于2016年11月10日向被告支付了24300元。2017年1月9日，原告旅游回来后到被告处办理了退款申请表。2017年1月12日，原告与被告又签订一份目的地为日本的《团队出境旅游合同》，旅行团费每人5800元，该合同未出行。2017年4月24日，原、被告订立《和解协议》，约定自2017年5月5日开始分三期平均退款，即退款到账日为5月5日、6月5日、7月5日。之后被告于2017年5月5日退还7267元，再未支付其他款项。原告认为被告违反了合同约定，侵害了自己权益，故诉至法院，诉如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称，原告所述双方订立合同情况属实，被告确曾收取原告30100元。被告同意解除合同和和解协议、退还尚欠的22833元，但是被告现在经营困难，需要展期退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的和解协议、合同、退款申请表、银行清单等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告于2016年11月10日与被告签订《旅游套餐计划书》和《团队出境旅游合同》，约定原告参加广州至岘港的旅游，押金24300元，旅游回来后全额退还押金，退款日期为实际参加旅游后办理退款申请表之日起30个工作日退款到账。原告于2016年11月10日向被告支付了24300元。2017年1月9日，原告旅游回来后到被告处填写了退款申请表。2017年1月12日，原告与被告又签订一份目的地为日本北海道的《团队出境旅游合同》，旅行团费每人5800元，原告已向被告支付该款项，但原告并未在被告的组织下前往日本旅游。2017年4月24日，原、被告订立《和解协议》，约定被告同意退还原告交纳的30100元，自2017年5月5日开始分三期退款，每期10033元，退款到账日为5月5日、6月5日、7月5日。之后被告于2017年5月5日退还7267元，再未支付其他款项。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告达成《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除旅游合同和和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告李敖令与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司签订的旅游合同和和解协议；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告李敖令旅游费用共计二万二千八百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志彤
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 斌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5386号之一
原告：张兴，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告张兴与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张兴于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴撤回起诉。
案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告张兴负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审88号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人侯丽，女，汉族，住肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]584号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]584号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人侯丽周与建伟于2015年10月8日在肥城市人民医院生育第三个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的六倍，对被执行人征收社会抚养费86640元。
申请执行人于2015年11月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书。申请执行人于2015年12月10日作出社会抚养费分期缴纳申请批准决定书，约定周建伟及侯丽于2016年3月31日前缴纳50000元，于2016年8月31日前缴纳50000元，于2017年5月31日前缴纳73280元。申请执行人于2017年5月17日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，告知被执行人缴纳第三期社会抚养费36640元。催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]584号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人对被执行人的分期缴纳社会抚养费的申请审查后，于2015年12月10日作出社会抚养费分期缴纳决定书。被执行人理应按照分期约定的时间缴纳社会抚养费。被执行人未按约定缴纳第三期社会抚养费，经申请执行人催告后仍未履行，现申请执行人向法院申请强制执行第三期社会抚养费36640元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]584号社会抚养费征收决定书，准予强制执行第三期社会抚养费36640元。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费36640元；逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵 秀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1295号
罪犯王广悦，男，1942年4月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年2月1日作出（2013）蓟刑初字第377号刑事判决，以被告人王广悦犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处附带民事赔偿人民币577.1元。刑期自2012年9月4日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年4月17日作出了（2015）二中刑执字第887号刑事裁定，对罪犯王广悦减去有期徒刑十一个月。天津市第二中级人民法院于2016年5月23日作出了（2016）津02刑更944号刑事裁定，对罪犯王广悦减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年9月4日起至2018年8月3日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王广悦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王广悦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王广悦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判附带民事赔偿人民币577.1元已执行完毕。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王广悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王广悦减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行