wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初837号
原告：常州市金坛建工建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区金城镇东环一路669号。
法定代表人：常云奇，经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：朱国富，男，1964年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：卞彐梅，女，1964年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。
两被告委托诉讼代理人：李祥荣，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告常州市金坛建工建筑劳务有限公司（以下简称建工劳务公司）诉被告朱国富、卞彐梅垫付款纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月14日、8月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告建工劳务公司的委托代理人张华，被告朱国富及其委托代理人李祥荣到庭参加诉讼。第二次开庭，原告建工劳务公司的委托代理人司马军，被告朱国富及其和卞彐梅的委托代理人李祥荣到庭参加诉讼。
原告建工劳务公司诉称，朱国富挂靠金坛建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）对外承接工程，从2010年5月至2016年7月，原告为朱国富垫付各种款项共计8644630.16元。该款发生在朱国富与卞彐梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即返还垫付款8644630.16元（包括建工集团为朱国富垫付5880920.66元后转让给原告的债权，及原告为朱国富垫付的2763709.5元），及该款从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.两被告承担诉讼费用。
被告朱国富辩称，自己是挂靠在建工集团公司名下从事工程建设，与建工劳务公司没有关系，建工集团公司将垫付款转让给建工劳务公司没有通知朱国富，不符合债权转让生效条件；垫付款全部用于建工集团承建的南京和苏州建设工程，现在自己与建工集团公司尚未进行结算；两被告确系夫妻关系，但该款并非夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月12日，建工集团公司与江苏中和投资发展有限公司（以下简称中和公司）签订1份建设工程施工合同，约定由建工集团公司承建中和公司南京投资生产基地3、4、7、8号厂房工程。2009年7月22日，朱国富与建工集团公司南京公司签订1份建筑工程项目部承包责任书，约定由朱国富对上述厂房工程在设计图纸范围内、变更（土建、安装）进行实际施工，工程款参照建工集团公司与中和公司之间的合同约定的付款方式支付，朱国富按照工程决算价的2%向建工集团公司上缴管理费。
2010年11月29日，建工集团公司以中和公司拖欠南京中和项目工程款为由，向南京仲裁委员会申请仲裁。2013年1月20日，南京仲裁委员会作出裁决书，裁决中和公司向建工集团公司支付拖欠工程款1264841.91元及利息172379.1元。
2017年5月9日，建工集团公司通过特快专递将1份债权转让通知书寄送给朱国富，该通知书载明，从2010年5月至2016年7月，建工集团公司为朱国富垫付各种款项5880920.66元，现将该债权转让给建工劳务公司。
建工集团公司承建的南京中和项目和苏州大和项目工程施工过程中，朱国富通过借条、领款条等方式向建工集团公司和建工劳务公司领取款项，用于上述两个工程项目。原告方当庭陈述：建工劳务公司是建工集团公司的子公司，其中一些款项是通过建工劳务公司为朱国富垫付的，朱国富领取的款项都是用于上述两个项目工程；现两个工程均已竣工，因建工集团公司尚未收到工程款，故也没有跟朱国富进行过结算。
上述事实，有建设工程施工合同、项目承包责任书、仲裁裁决书、转让通知书、特快专递、记账凭证，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，建工集团公司承建的南京中和项目和苏州大和项目，由朱国富实际参与施工，朱国富通过借条、领款条等方式向建工集团公司、建工劳务公司领取款项，用于该两个项目工程，从而形成垫付款。同时原告方也认可朱国富领取的款项用于建工集团公司承建上述两个的项目工程，朱国富与建工集团公司尚未就工程款、管理费进行结算，双方应先行结算，形成明确的债权金额，方可要求清偿或者转让，故原告现仅就垫付款向朱国富主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常州市金坛建工建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币72313元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 郭咏秋
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 符益馨
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初68号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人焦维维，男，1988年8月18日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯故意伤害罪，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月31日被沛县公安局刑事拘留，同年9月30日经沛县人民检察院批准逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人卢大向，男，1990年11月4日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因盗窃，于2010年12月27日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月12日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人焦维维、卢大向犯敲诈勒索罪于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王茹出庭支持公诉。被告人焦维维、卢大向到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月6日下午，那某与沈振涛预谋以当面揭穿王某1打假牌的手段敲诈王某1钱财，那某安排郭某在家中设赌局，并安排张某等人与王某1进行赌博，让曹某带人当场揭穿王某1打假牌，以此向王某1勒索钱财。曹某约集被告人卢大向、焦维维和崔某到郭某家中，当场揭穿王某1赌博打假牌，强行将王某1带至沛县安国镇湿地，并实施殴打，期间，居某（另案处理）到现场后对王某1继续进行殴打，并帮助向王某1勒索钱财，当晚23时许，向王某1勒索人民币2万元后将其释放，被告人卢大向、焦维维从中获利。经鉴定，王某1左大腿损伤程度属轻微伤。
另查明，同案人那某案发后将涉案赃款人民币2万元退还被害人王某1。被告人卢大向、焦维维分别于2017年7月12日、8月31日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢大向、焦维维在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2013）沛刑初字第301号刑事判决书、释放证明，沛公（沛）行罚决字【2010】1273号行政处罚决定书、（2017）苏0322刑初377号刑事判决书，银行交易明细单，在逃人员登记信息表，收条，情况说明，（沛）公（物）鉴（损）字【2016】112号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，辨认笔录及照片，证人秦某、朱某、吴某、叶某、程某的证言，被害人王某1的陈述，被告人焦维维、卢大向及同案人那某、曹某、崔某、张某、郭某、居某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人焦维维、卢大向主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人焦维维、卢大向在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人焦维维、卢大向以非法占有为目的，采取威胁的手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人焦维维、卢大向犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人焦维维、卢大向犯敲诈勒索罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人焦维维、卢大向伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人焦维维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人焦维维、卢大向在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人焦维维、卢大向主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，同案人退还全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人卢大向的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人卢大向具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人卢大向从轻处罚并宣告缓刑，对被告人焦维维从轻处罚。
根据被告人焦维维、卢大向的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人焦维维犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人卢大向犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年二月八日
书记员 段梅
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执212号
申请执行人蠡县铭爵商贸有限公司。
被执行人梁彦兵，男，1972年12月2号。
被执行人段占军，男，1976年9月15号。
本院在执行蠡县铭爵商贸有限公司与被告梁彦兵、段占军为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李利新
审判员 孟大中
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初18262号
原告：张胜军，男，1965年11月14日出生，住所地北京市朝阳区。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人：李广友，总经理。
委托诉讼代理人：张金生，男，1962年8月29日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员，住公司宿舍。
原告张胜军（以下称原告）诉被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人张金生，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿我修车费8900元。
被告辩称，事发情况及责任认定没有异议。×××号肇事车辆由赵桂山驾驶，车辆登记在我公司名下，事发时赵桂山在履行职务期间，属于职务行为，我公司在保险公司只投保了交强险，保险公司已将交强险财产损失限额内的2000元理赔给我公司，我公司当庭将该款给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月14日8时15分，在北京市朝阳区望京桥西北四环主路由东向西方向，赵桂山驾驶的×××号小客车与原告驾驶的×××号小客车发生追尾事故，造成两车损坏。二人达成协议，确认赵桂山负事故全部责任。赵桂山系被告司机，被告认可赵桂山系职务行为。
×××号小客车登记在李迎名下，原告与李迎系夫妻关系。李迎出具情况说明，认可该车系夫妻共同财产，同意由原告起诉。原告对其诉讼请求提交了维修费发票10900元及结算单、受损车辆照片，被告均无异议。被告已当庭给付原告修车费2000元。
本院认为：原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院支持，由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告张胜军修车费八千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄盼蓉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初1313号
原告：陈志铭，男，1964年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被告：赵明央，男，1970年11月4日出生，汉族，住奎屯市。
被告：施月丽，女、1978年10月5日出生，汉族，住奎屯市。
原告陈志铭与被告赵明央、施月丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告陈志铭起诉称，2014年3月10日，被告赵明央向我借款600万元，双方约定三年还清，后被告又借款766万元，合计借款总额1366万元。被告自借款后陆续还款，剩余180万元承诺在2017年3月10日前还清。2016年6月23日被告赵明央因职务侵占罪、挪用资金罪被新疆北屯垦区人民法院判处有期徒刑四年，现在新疆生产建设兵团农六师新湖监狱一监区服刑。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告连带偿还借款180万元；2、本案所产生的各项费用由两被告承担。
被告施月丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地不是奎屯市131团屯富园163幢141号，其于2015年3月定居于山东省菏泽市并在该市工作，原告陈志铭的居住地系乌鲁木齐市新市区而非奎屯市，被告赵明央现在农六师新湖监狱一监区服刑，故该案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院或兵团第六师人民法院管辖。
本院经审查认为，被告赵明央向原告陈志铭出具的借条中虽约定了到期不付清由奎屯市人民法院诉讼解决，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所在、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告陈志铭住所地为乌鲁木齐市新市区银川路4号5号楼1单元503号，被告赵明央的住所地为奎屯市131团果香园附11栋111室，现羁押于新疆生产建设兵团农六师新湖监狱一监区，被告施月丽虽出具了山东省菏泽市牡丹区兴华社区居委会的居住证明,但在已生效的2016年11月23日新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1077号民事调解书中认定施月丽的住址为奎屯市屯富园小区163幢141号，该居委会出具的证明与调解书中的住址不一致，应以已生效的调解书中的住址为准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本案应移送新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院处理。
案件受理费70元，由被告赵明央、施月丽负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李莉
二〇一七年九月七日
书记员 祝菱
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1077号
申请执行人：郑雪钗，女，1974年4月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：林善官，男，1977年10月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：戴碧丽，女，1982年1月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人郑雪钗与林善官、戴碧丽民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初636号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行郑雪钗与林善官、戴碧丽民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人林善官、戴碧丽名下银行帐户无存款或未开户；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人林善官、戴碧丽名下无房产土地登记记录；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈林善官、戴碧丽有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现林善官、戴碧丽有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1077号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 深
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执211号
申请执行人周江伏，女，汉族。
被执行人天元区田趣园本味菜馆，住所地株洲市天元区。
被执行人陈彦军，男，汉族。
申请执行人周江伏与被执行人天元区田趣园本味菜馆、陈彦军合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2307号民事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2017）湘民终174号民事裁定书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人周江伏于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2307号民事判决书及（2017）湘民终174号民事裁定书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 奇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4643号
申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。
法定代表人：陈建同。
被执行人姜留军。
四川省汇发机械设备有限公司与姜留军融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2649号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省汇发机械设备有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的为人民币200539元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2649号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李华勇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00905号
原告：杨永刚，男，汉族，生于1976年10月22日，身份证号码：652325197610222216，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇金天地小区14号楼2单元302室。
原告：方志飞，男，汉族，生于1984年10月25日，身份证号码：65232819841025193X，初中文化，木垒县人，现住木垒县雀仁乡中村17组6号。
原告：方志红，女，汉族，生于1983年2月7日，身份证号码：652328198302071923，初中文化，木垒县人，现住奇台县奇台镇古城明珠一期3号楼4单元302室。
共同委托代理人：张卫东，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：王治新，男，汉族，生于1977年11月16日，身份证号码：65232519771116203X，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇现代花园8号楼5单元401室。
委托代理人：孙文静，系新蓝天律师事务所律师。
被告：奇台县天玺矿业有限公司。
营业执照：652325050002701。
组织机构代码：68958971-5。
法定代表人：陈最云，系公司总经理。
地址：奇台县城西工业园区。
委托代理人：艾山江·巴克拉洪，男，维吾尔族，生于1964年6月14日，身份证号码：654122196406143016，本科学历，伊犁察布查尔锡箔自治县人，现住昌吉州医院家属院12-1-101室，公司法律顾问。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
本院在审理原告杨永刚、方志飞、方志红诉被告王治新、奇台县天玺矿业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年9月8日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永刚、方志飞、方志红撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告杨永刚、方志飞、方志红自行承担。
审判员 潘俊位
二〇一五年九月八日
书记员 李 湘
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申60号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛中金实业股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路52号时代广场10层。
法定代表人：司荣彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：官海青，山东盈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于守河，男，汉族，1953年11月6日出生。
委托诉讼代理人：孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
一审被告：滨州市豪韵房地产开发有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路695号。
法定代表人：张兴亮，该公司董事长。
再审申请人青岛中金实业股份有限公司因与被申请人于守河、一审被告滨州市豪韵房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016）鲁民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛中金实业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾劲松
代理审判员 高 榉
代理审判员 王林清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 武泽龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢196号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：于先蕊，男，1963年4月27日出生，汉族，住曹县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与于先蕊金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 王闯
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初1163号
原告：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县。
负责人：郎超，行长。
委托诉讼代理人：冷从琴、王安锐，该行职工。
被告：罗翔，男，生于1989年，汉族，住大竹县
被告：罗禄国，男，生于1958年，汉族，住大竹县。
被告：饶正祝，女，生于1968年，汉族，住大竹县
原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告罗翔、罗禄国、饶正祝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行委托诉讼代理人冷从琴、王安锐、被告罗禄国到庭参加了诉讼。被告罗翔、饶正祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗翔偿还原告借款本金116000元及从借款之日至实际还款之日计算的利息（自2015年9月21日至2015年12月31日按照合同约定利率以本金12万元计息，2016年1月1日起按照合同约定利率以本金11.6万元计息）；2.判决原告对被告罗禄国、饶正祝所有的位于四川省大竹县竹阳镇北大街2号附24号2单元21号的住房享有优先受偿权。3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2012年8月30日，被告罗翔向原告借款120000元，并签订《个人综合消费贷款借款合同》，合同约定借款期限自2012年8月30日起至2015年8月28日止，月利率8.7125‰。被告罗禄国以其自有的位于四川省大竹县竹阳镇北大街2号附24号2单元21号的住房作为抵押物。原告履行了合同义务，被告罗翔未按照约定还款付息，至2016年10月21日止，被告欠原告借款本金116000元及借款利息15134.39元。原告起诉来院。
被告罗禄国辩称，原告诉称属实。
被告罗翔、饶正祝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗禄国、饶正祝系夫妻关系。2012年8月29日，被告罗翔向原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行申请借款120000元，双方签订了《个人综合消费贷款借款合同》，该合同约定：原告向被告罗翔提供借款120000元；借款期限为36个月，自2012年8月29日至2015年8月28日，利率为月息8.7125‰；同日，被告罗禄国、饶正祝与原告签订了《个人综合消费贷款抵押合同》，被告罗禄国以其自有的位于四川省大竹县竹阳镇北大街2号附24号2单元21号2-8-2号（房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第000629**号,土地证号：大竹县国用的住房为该笔贷款抵押担保，抵押担保的范围为：贷款本金及利息（包括逾期利息）、借款人违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费以及为实现债权的费用等）。2012年8月29日，原告与被告罗翔、罗禄国、饶正祝签订了《个人贷款通用条款》，同日，被告罗禄国、饶正祝向原告出具了《抵押承诺书》，该承诺书载明：“现有罗翔在你行贷款，贷款金额12万元，贷款期限自2012年8月29日至2015年8月28日止，抵押人及配偶自愿将位于大竹县竹阳镇北大街2号附24号2单元21号2-8-2号房屋为罗翔作为贷款抵押（房屋产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第000629**号,面积：79.67平方米；国有土地使用证证号：大竹县国用，面积10.74平方米）。抵押物抵押期限从借款之日起直至借款人归还你行全部贷款本息和其它费用之日止，借款到期后，借款人不归还贷款本息，你行有权将贷款抵押物处理并享受优先受偿权。”2012年8月30日，原告与被告罗禄国就该抵押房屋办理了抵押登记，当天，原告向被告罗翔发放贷款120000元。被告罗翔借款后，支付了自借款日起至2015年9月21日止的利息，2015年12月31日，被告罗翔偿还了借款本金4000元，下欠本金116000元及利息未还，原告催收无果，起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、被告罗翔的《个人房屋抵押贷款申请表》，有各方签订的《个人综合消费贷款借款合同》、《个人综合消费贷款抵押合同》、《抵押承诺书》《借款支取凭证》、《房屋产权证》、《房屋他项权利证书》、《利息清单》、还款清单、被告罗禄国、饶正祝的结婚证复印件、被告的身份证复印件、户籍登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人综合消费贷款借款合同》、《个人综合消费贷款抵押合同》、《抵押承诺书》是双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，合法有效。原告按约定向被告发放了贷款120000元，被告罗翔没有按约履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告罗翔借款后仅偿还借款本金4000元，未按《个人综合消费贷款借款合同》的约定偿还下欠的借款本息，原告要求其归还借款本金116000元以及按合同约定利率支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗翔于2015年12月31日偿还借款本金4000元，自借款日起至2015年9月21日止的利息已付清，因此，本案利息应分段计算，即自2015年9月21日至2015年12月31日按照合同约定利率以本金12万元计息，2016年1月1日起至本判决确定的履行日止按照合同约定利率以本金11.6万元计息；
原告与被告罗禄国、饶正祝签订的《个人综合消费贷款抵押合同》、《抵押承诺书》系双方真实意思表示，按照该合同约定，借款到期后，借款人不归还贷款本息，原告有权将贷款抵押物处理并享受优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第33条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告对被告罗禄国、饶正祝所有的位于四川省大竹县竹阳镇北大街2号附24号2单元21号2-8-2住房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗翔于本判决生效之日起十日内偿还原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行借款本金116000元，并按照合同约定利率支付借款利息（其中，自2015年9月21日起至2015年12月31日止按照合同约定利率以本金12万元计息，2016年1月1日起至本判决确定的履行日止按照合同约定利率以本金11.6万元计息）；
二、原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行对被告罗禄国、饶正祝所有的位于大竹县竹阳镇北大街2号附24号2单元21号2-8-2号房屋，面积10.74平方米）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由被告罗翔、罗禄国、饶正祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一七年三月七日
书记员 程 天
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第70号
申请人哈密德正矿山装备制造有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市东河区向阳路水文站小区1#-1-4。
法定代表人张小艳，该公司总经理。
委托代理人杨晓，该公司员工。
申请人哈密德正矿山装备制造有限公司于2015年7月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3040005121910902、票面金额100000元整、出票人常州艾贝服饰有限公司、出票日期2015年1月28日、收款人为常州沃丰纺织品有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，哈密德正矿山装备制造有限公司有权向华夏银行常州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔启凡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执812号
申请执行人：陈永，男，1960年1月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：赤峰长城地毯有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：朱兴国，执行董事兼经理。
本院在执行陈永与赤峰长城地毯有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年六月三日
书记员 李洪鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3626号
申请执行人李锐
被执行人陈兰
被执行人钟树成
李锐和陈兰、钟树成民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6647号民事判决已经发生法律效力。权利人李锐于2017年6月15日向本院申请执行，执行标的为194770元。
在执行过程中，本院将被执行人陈兰、钟树成纳为失信被执行人，将被执行人陈兰车牌号为川XXXX**梅赛德斯-
奔驰小型汽车予以查封并扣押，将被执行人钟树成车牌号川XXXX**东风牌汽车予以查封，将被执行人钟树成车牌号为川XXXX**大众牌汽车予以查封，将被执行人钟树成车牌号川XXXX**奇瑞牌汽车予以查封。因未掌控车辆实物，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区（2015）武侯民初字第6647号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十月三十日
书记员 赵雄峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执947号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇曙光路18号。
法定代表人：韦明，行长。
委托诉讼代理人：陈锋，该行副行长。
被执行人：扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇牙刷路。
法定代表人：李正林，董事长。
被执行人：李正林，男，1963年10月5日出生，汉族，住扬州市。
关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与扬州市杰英特日化有限公司、李正林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）扬广李商初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，查封被执行人扬州市杰英特日化有限公司机器设备一批，经在司法拍卖平台拍卖，两次拍卖均流拍后，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行申请以第二次拍卖保留价抵偿其债务85万元，符合法律规定，本院予以支持，查封机器设备已实际交付申请人。对于剩余债权，本院经调查未发现被执行人扬州市杰英特日化有限公司、李正林名下有
上述事实，有拍卖裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 丁兆留
审 判 员 束 玮
代理审判员 徐 颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 玮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3966号
申请执行人孙恒奇，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇瓦屋孙村瓦屋孙***号。
被执行人常江涛，男，1986年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区经三路***号院。
孙恒奇申请执行常江涛借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的具有强制执行效力的（2017）郑黄证民字第04499号债权文书公证书和（2017）郑黄证执字第00303号执行证书已经发生法律效力。公证书证明：被执行人为常江涛，执行标的为本金人民币贰拾捌万玖仟伍佰元整（289500.00）；未支付的合同期内利息人民币贰万叁仟壹佰陆拾元整（23160.00）；逾期利息、违约金、罚息及其他费用（合计按月利率千分之二，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止）。因常江涛未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月8日权利人孙恒奇向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人常江涛名下位于郑州市金水区东明路北269号的房产一套予以查封；
二、限被执行人常江涛于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月十七日
书记员 闫 皓
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1955号
申请执行人:西安雄凯商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路98号。
法定代表人：王永峰，该公司总经理。
被执行人：中国轻工建设工程有限公司，住所地北京市西城区阜外大街乙22号。
法定代表人：余鼎荣，该公司董事长。
被执行人：中国轻工建设工程有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区东关柿园路222号。
负责人：李宗辉，该公司经理。
西安雄凯商贸有限公司与中国轻工建设工程有限公司、中国轻工建设工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终3837号民事判决，责令被执行人支付货款465797.96元、违约金998715.98元（暂计算至2016年11月6日），案件受理费18000元。执行费17826元由被执行人承担。本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款307000元，扣除执行费17826元，发放申请人289174元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行600000元。申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 田东升
审判员 朱 评
二〇一七年十二月五日
书记员 王 威
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终214号
上诉人（原审被告）：青岛九州商品交易中心有限公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路5号华银大厦9层。
法定代表人：姚松，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈城，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原审被告：中国建设银行股份有限公司绵阳花园景都支行，住所地：四川省绵阳市涪城临园路西段5号花园景都1-5号、1-29B。
法定代表人：廖健，该支行行长。
上诉人青岛九州商品交易中心有限公司因与被上诉人陈城、原审被告中国建设银行股份有限公司绵阳花园景都支行合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4699号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛九州商品交易中心有限公司称：本案双方在《客户协议书》中已约定由青岛仲裁委员会仲裁解决，并且中国建设银行股份有限公司绵阳花园景都支行非本案适格被告主体，应将案件移送至青岛仲裁委员会进行仲裁或者青岛市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人青岛九州商品交易中心有限公司上诉称，其与被上诉人陈城已在《客户协议书》中约定由青岛仲裁委员会仲裁裁决，但因其未提供《客户协议书》或其他证据予以证明，故对该项上诉理由本院不予采纳。至于中国建设银行股份有限公司绵阳花园京都支行是否是本案适格被告的问题，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告之一中国建设银行股份有限公司绵阳花园景都支行的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区内，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年七月二十一日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5773号
申请执行人刘文国，男，汉族，1963年4月24日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人付小燕，男，汉族，1984年6月15日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人付荣，男，汉族，1972年7月10日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行刘文国与被执行人付小燕、付荣保证合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月30日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年六月三十日
书记员 李雅茹
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初747号
原告：闫保银，男，汉族，初中文化，农民，住四川省青川县。
原告：何秀芳（系原告闫保银之妻），女，汉族，小学文化，农民，住四川省青川县。
二原告共同委托（特别授权）代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告：欧凌，男，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：冉丽（系被告欧凌前妻），女，生于1975年7月7日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区钟鼓楼街*幢***室。
原告闫保银、何秀芳诉被告欧凌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫保银及原告闫保银、何秀芳的委托代理人张科旭，被告欧凌的委托代理人冉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告欧凌承揽了山东省济南市、肥城市等地的建设劳务分项工程。2015年3月至11月期间，原告等人受被告欧凌雇请分别在被告承揽的建设工地中从事混凝土浇筑劳务事宜。2016年1月11日，被告对二原告的劳务报酬款进行了结算并出具结算单一份，结算单载明被告尚欠二原告劳务报酬款45340元。被告书立结算欠据后，原告向被告追索该劳务欠款，被告根本不予理睬，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付二原告劳务报酬款45340元及其资金利息；依法判令被告支付二原告为追索劳务报酬用去的交通费、住宿费2000元；本案受理费由被告承担。
被告辩称：工资该给，利息、住宿费不认可，交通费可以适当认可。
经审理查明：二原告在被告所承揽的工地上务工。2016年1月11日，被告向二原告出具结算单一张，载明：闫保银、何秀芳剩余工资45340元，年前付清。之后，被告在年前分两次向原告支付了4000元。二原告为索要报酬而向本院提供其开支车费的票据为710元、住宿费票据为350元。
因被告未支付下欠劳务费用，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，结算单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案原、被告均为个人，双方之间未形成劳动关系，而原告向被告提供劳务后双方对劳动报酬进行了结算，进一步明确了双方的债权债务关系，故本案应当定性为劳务合同纠纷，原告依据结算单要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告未及时向原告支付劳动报酬，故应当向原告赔偿损失即原告要求被告承担资金利息及车费、住宿费的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告向原告出具的结算单上载明了履行期限，故被告应当从逾期之日即从2016年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付占用资金期间的利息。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告欧凌在本判决生效后十日内向原告闫保银、何秀芳支付劳务报酬41340元并支付利息。利息的计算方法为：以41340元为基数，从2016年2月8日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付期限给付款项，上述利息计算至上述款项付清之日止。
二、被告欧凌在本判决生效后十日内向原告闫保银、何秀芳支付其因追索劳务报酬产生的车费、住宿费1060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告欧凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初2753号
原告：严利兵，男，汉族，现住内蒙古自区包头市
被告：乌拉特前旗宏达利金茂矿业有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇三区（灌溉局）。
法定代表人：曹善逢，董事长。
被告：冯红霞，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗
原告严利兵与被告乌拉特前旗宏达利金茂矿业有限公司、冯红霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告乌拉特前旗宏利达金茂矿业有限公司向原告购买柴油，双方约定每吨按8500元结算，原告依约于2017年7月14日及2017年7月21日先后两次给被告送两车柴油10.32吨，共计87720元，由该公司的职员冯红霞在收货凭证（过磅单）上签字。原告多次向被告催要，要求被告给付该柴油款，但被告一直推拖，至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告给付柴油款87720元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回严利兵的起诉。 案件受理费1993元，减半收取997元，实际收取997元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康文
二〇一七年十月十七日
书记员 周兰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执恢453号之一
申请执行人：王正菊，女，1942年4月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：肖伟安，男，1972年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：肖红，女，1995年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：肖某。
被执行人：郑州东岳汽车服务有限公司，住所地河南省荥阳市万山南路与新3**国道交叉东南角。
法定代表人：赵心哲，总经理。
被执行人：邹玉国，男，1974年5月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李欢欢，男，1987年10月6日生，汉族，住河南省通许县。
王正菊、肖伟安、肖红、肖某与郑州东岳汽车服务有限公司、邹玉国、李欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2015）雁江民初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年11月16日，权利人王正菊、肖伟安、肖红、肖某向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人因交通事故致饶祝英死亡的经济损失119,141.61元等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，对被执行人郑州东岳汔车服务有限公司所有豫Ａ×××××7号重型罐式货车进行评估、拍卖、后经变卖，均流拍，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人不同意以资抵债，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。现被执行人郑州东岳汽车服务有限公司、邹玉国、李欢欢仍欠申请执行人王正菊、肖伟安、肖红肖某帅因交通事故致饶祝英死亡的经济损失119,141.61元等。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 龙
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1342号
申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗某某，董事长。
被执行人重庆鑫森达建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋12-3号。
法定代表人杨某某。
关于本院受理的中国建筑一局（集团）有限公司申请执行重庆鑫森达建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1364号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1342号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 李欣竹
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0802刑初308号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡贵双，女，1967年10月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2017年7月7日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年7月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人胡贵双犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人胡贵双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月6日15时许，被告人胡贵双在位于张家界市永定区大桥办事处民惠家园小区7栋301室自己家中，容留吸毒人员李某、石某、吴某1吸食冰毒。
上述事实，被告人胡贵双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某1、石某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及现场照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押、销毁物品清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡贵双违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人胡贵双能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡贵双具有的量刑情节是如实供述自己的罪行。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡贵双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红 英
二〇一七年九月十二日
书记员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执21号
申请执行人刘火登，男，1962年1月14日生，汉族，现住荆州市荆州区。
被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。
法定代表人:薛兴武，该公司董事长。
申请执行人刘火登与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自觉履行了给付义务；申请执行人委托的会计师事务所对被执行人提供的年度财务会计报告和历年会计帐薄进行了审计，并出具审计报告，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初831号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年六月二十七日
书记员 周海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22020号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曾巧云。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾巧云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年06月02日，被告曾巧云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069794XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20413.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20413.92元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾巧云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾巧云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初355号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王兴禄，男，1965年5月14日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被重庆市璧山区公安局取保候审，同年8月11日经重庆市璧山区人民检察院决定，同日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人王兴禄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年2月19日19时30分许，被告人王兴禄酒后驾驶二轮摩托车从重庆市璧山区大兴镇往璧山区璧泉街道新胜村方向行驶。当行驶至璧山区聚金大道聚金大桥路段时，因车速过快，王兴禄驾驶摩托车撞到道路右侧路沿石后摔倒。路人报警后，民警在璧山区人民医院将王兴禄查获，并当场对其进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王兴禄血液中乙醇含量为132.5毫克／100毫升。
被告人王兴禄到案后如实供述了自己的犯罪事实。经璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，王兴禄承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王兴禄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王兴禄到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以危险驾驶罪判处被告人王兴禄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人王兴禄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王兴禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王兴禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴映秋
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执异43号
异议人：李洪琳，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：苏娜,女性,汉族,1976年01月19日出生,住重庆市渝中区。
被执行人：姚天国，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市大口渡口区。
被执行人：江贵菊，女，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市大口渡口区。
第三人：重庆天弘九汇商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道99号2幢1-1。
法定代表人：邓朝，该公司总经理。
第三人：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南街60号附99号、100号。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏娜与被执行人姚天国、江贵菊借款合同纠纷一案中，异议人李洪琳对执行实施过程中执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李洪琳称，其与姚天国借款合同纠纷一案执行中，重庆市高级人民法院（2016）渝民终305号民事调解书确定姚天国对第三人重庆市送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）享有债权,且送变电公司对重庆天弘九汇商贸有限公司（以下简称天弘九汇公司）应支付姚天国的491万元承担补充责任，法院向送变电公司送达履行到期债务通知书，送变电工程公司提交《关于对大渡口区人民法院（2017）渝0104执755号协助执行通知书的异议书》,提出天弘九汇公司对苏娜等债权人已进行清偿，送变电公司无须再对天弘九汇公司债务承担补充责任。另，执行中异议人李洪琳认为被执行人姚天国财产不足以清偿全部债务，向法院提出参与分配申请，要求统一处置被执行人财产。异议人认为，送变电公司对履行到期债务通知书提出异议，理由是法院指令第三人天弘九汇公司向被执行人姚天国的个别债权人单独清偿，该执行行为损害了众多债权人的合法权益，法院应责令天弘九汇公司限期追回单独清偿款项，逾期未追回的应裁定其承担赔偿责任，由此天弘九汇公司对苏娜等人单独清偿的案款应当纳入可供分配案款中，可供分配的财产应为691万元。
本院查明，重庆市高级人民法院（2016）渝民终305号民事调解书确认，重庆市送变电工程有限公司应支付姚天国50万元及退还保证金150万元，天弘九汇公司应支付姚天国491万元，送变电公司对天弘九汇公司应支付的491万元承担补充责任。在执行苏娜与姚天国、江贵菊及徐珊与姚天国、江贵菊两起案件中，本院于2017年3月2日向第三人天弘九汇公司送达了履行到期债务通知书，要求其向申请执行人苏娜、徐珊履行到期债务，金额分别为645308.28元、534994.00元共计1180302.28元；2017年4月10日，本院立案受理李洪琳申请执行姚天国、江贵菊一案。本院于2017年4月28日、2017年5月5日，分别收到两笔天弘九汇支付的案款各计50万元，共计100万元。2017年5月14日，李洪琳提交参与分配申请书。2017年7月7日，天弘九汇公司、徐珊、苏娜、黄静到本院陈述称，天弘九汇公司根据本院送达的上述法律文书已支付100万元到法院，其余应支付的180302.28元已直接支付给申请执行人苏娜；除以上两笔，作为本院案件被执行人姚天国的债务人，天弘九汇公司自行决定向本院案件的申请执行人徐珊、苏娜、黄静进行了支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院2017年3月2日向天弘九汇公司送达履行到期债务通知书，要求其向申请执行人履行，其时李洪琳与姚天国案件尚未申请执行，也未有姚天国的债权人提出参与分配申请，本院通知第三人天弘九汇公司向申请执行人履行的行为符合法律规定；天弘九汇公司依据本院履行到期债务通知书支付1180302.28元，其中支付至本院的100万元本院已作分配方案进行处理，而天弘九汇公司向苏娜支付的180302.28元，具体的支付时间无证据证明，异议人亦未提供证据证明是在其提出参与分配方案之后支付，故本院对执行到位的被执行人案款100万元拟定分配方案符合法律规定。关于天弘九汇公司向苏娜等人清偿除上述1180302.28元之外的部分款项，其已确认系其自行清偿行为，并未以本院执行中作出的法律文书为依据，异议人对此部分的诉求，不属于异议案件的审查范围。综上所述，异议人李洪琳的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李洪琳的异议请求。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 龙
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢179号之三
申请执行人周浩，男，1986年9月5日出生，汉族，住罗田县，
被执行人夏秋解，男，1966年4月6日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人周浩与被执行人夏秋解身体权、健康权纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田三民一初00041号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同年10月16日立案执行，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，被执行人名下未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 慧
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执47号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行。住所地，蒲县蒲伊东街。
法定代表人，李XX，行长。
被执行人：曹XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：王XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：张XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：郑XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：王XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：梁XX，女，汉族，现住蒲县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行申请曹XX、王XX、张XX、郑XX、王XX、梁XX金融借款合同纠纷一案，责令被执行人郑XX按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑XX在中国工商银行0510031801202124953账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚志荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802民初4532号
原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局，住所地龙岩市新罗区龙腾北路宝泰小区建设大厦，组织机构代码00408856-4。
法定代表人陈鹏，局长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。
被告林雪珍，女，1965年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告林日竹，男，1938年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局与被告林雪珍、林日竹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局以与被告林雪珍、林日竹已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年七月七日
书记员 肖付萍（代）
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执恢53号
张某某、刘某某申请执行张某某赡养费纠纷一案，申请标的为9600元，实际执行9600元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年三月二十七日
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执360号之一
申请执行人黄庭英，女，汉族，住龙南县。
被执行人袁龙泉，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖丽华，女，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1695号民事判决书，于2017年6月6日裁定查封被执行人袁龙泉所有坐落于龙南县**大道的房屋一套（房权证号：龙私字第××号）。在上述房屋查封期间，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁龙泉所有坐落于龙南县**大道的房屋一套（房权证号：龙私字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ： 钟 巍
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 ：宋林祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第2010号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
法定代表人：洪波，行长。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：金从军，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：杜玲玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告金从军、杜玲玲金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金从军和杜玲玲立即偿还原告的借款本金186521.53元、正常利息479.82元、逾期本金4.21元、逾期利息300.5元、罚息7.06元、复息0.41元，以上合计187313.53元；（上述利息、复息、罚息等暂计算至2016年2月4日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权所产生的律师费10000元；3、原告对被告金从军以其所有的位于合肥市蜀山区5室（权证字号为：合产字第1183号）就上述第一项诉请的借款本金、逾期利息、复息、罚息等及第二项诉请的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。（以上诉请合计197313.53元）。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，金从军与招行合肥分行签订借款合同，约定金从军自招行合肥分行申请贷款28万元，贷款期限120个月，贷款利率为中国人民银行基准利率上调35%，合同约定若借款人未按期足额还款则构成违约，招行合肥分行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用。合同签订后，招行合肥分行依约放款，但金从军未按期还款，截至2016年2月4日，金从军欠付贷款本、息、罚息、复利合计187313.53元。金从军、杜玲玲以其所有的位于合肥市蜀山区）房产为其贷款提供最高额抵押并办理了抵押登记。招行合肥分行诉请判令被告支付律师代理费10000元，但未提供证据证实律师费实际发生，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告金从军、杜玲玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本、息、罚息、复利187313.53元（利罚息及复息暂计算至2016年2月4日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告金从军、杜玲玲未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告金从军、杜玲玲抵押的位于合肥市蜀山区房产拍卖、变卖或折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元、公告费200元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行446元，由被告金从军、杜玲玲负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可
以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7201号
申请执行人：陈敦刚，男，1982年3月1日出生，汉族，身份证住址广西上林县，。
被执行人：广州爱多点信息技术有限公司，住所地广州市天河区燕岭路123号1103房，组织机构代码55835504-6。
法定代表人：林伟华，总经理。
被执行人：广州金奇仕营养品有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之二号自编706S房，组织机构代码79346584-3。
法定代表人：曹杨，董事长。
陈敦刚与广州爱多点信息技术有限公司、广州金奇仕营养品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第1446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州爱多点信息技术有限公司、广州金奇仕营养品有限公司应向申请执行人陈敦刚退还货款1240元：被执行人广州爱多点信息技术有限公司、广州金奇仕营养品有限公司应向申请执行人陈敦刚赔偿12400元；被执行人应负担案件受理费141元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人广州金奇仕营养品有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车，未实际控制上述车辆。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人广州爱多点信息技术有限公司银行存款5967.55元，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，已查封被执行人名下车辆，依法划拨被执行人银行存款，除此未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执7201号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 朱韶清
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝行终609号
上诉人（一审原告）艾亿德，男，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
艾亿德诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，艾亿德于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇白马村1组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到童明权申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为艾亿德所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知艾亿德“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。艾亿德收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。
一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，艾亿德要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且重庆市渝北区礼嘉镇白马村1组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知艾亿德该信息不由其负责公开并无不当。综上，艾亿德请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回艾亿德的诉讼请求，案件诉讼费50元，由艾亿德负担。
艾亿德上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉镇白马村1组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开重庆市渝北区礼嘉镇白马村1组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开艾亿德申请公开的政府信息。
渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，渝北区政府在法定期限内作出答复并完成送达，程序合法。渝北区政府的答复符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，内容适当、依据充分。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、投递邮件清单；
3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；
4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；
证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到艾亿德递交的申请。
5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；
6、国内挂号信函收据；
7、《信息公开答复》；
证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达艾亿德。
艾亿德在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
1、艾亿德身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，艾亿德居住在渝北区行政管辖范围内。
2、《政府信息公开申请表》，拟证明艾亿德向渝北区政府提出了政府信息公开申请。
3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。
经一审庭审质证，艾亿德对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对艾亿德举示的证据及法律依据无异议。
经审查，一审法院对证据认定如下：艾亿德、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。
本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对艾亿德提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，艾亿德向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇白马村1组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知艾亿德该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回艾亿德的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。艾亿德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人艾亿德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 王 乐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李小燕
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执268号之十一
申请执行人贾卫东，男，汉族，住平阴县。
被执行人济南平阴金惠佳食品有限公司，住所地平阴县安城镇经济开发区。
法定代表人杨华，经理。
被执行人杨华，男，汉族，住平阴县城。
被执行人许芹，女，汉族，住平阴县城。
本院在执行贾卫东申请执行济南平阴金惠佳食品有限公司、杨华、许芹民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结被执行人许芹的银行代发工资账户，扣划许芹银行代发工资33755元，提取被执行人济南平阴金惠佳食品有限公司在平阴县第一中学和平阴县实验学校的到期债权87538.80元，查封了被执行人济南平阴金惠佳食品有限公司名下机器设备一宗，但申请人暂不要求处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金508400元及利息，已过付申请执行人107693.80元。对于本案未执行的标的，申请执行人如发现并提供了被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 付言波
代理审判员 王志杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张晓妹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1051号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱开解，男，1952年2月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人朱开解因犯盗窃罪，于2014年6月18日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第101号刑事判决书判决：“被告人朱开解犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。”被执行人应缴纳罚金2000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人朱开解发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人朱开解的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字第101号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月一日
书记员 张立（代）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7403号
原告：陈绍安，男，1926年7月27日生，汉族，天津市纺织局退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津军粮城发电有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路318号
法定代理人：金某，董事长。
委托诉讼代理人：吴来利，安全员。
委托诉讼代理人：张佶，天津昌鹏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路1号。
负责人：苏尔复，经理。
委托诉讼代理人：邵沛，职员。
原告陈绍安与被告天津军粮城发电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍安的委托诉讼代理人、被告天津军粮城发电有限公司的委托代理人、被告太平洋保险的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绍安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告5年的护理费167680元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年5月12日6时45分，李文田驾驶天津军粮城发电有限公司名下津Ａ×××××号白色金杯小客车沿海河东路由西向东行驶至事故地点，遇原告由南向北步行，原告在前方有车而后折返过程中，被告驾驶车辆左前侧与原告身体接触，造成原告摔倒受伤。原告经天津医院抢救，诊断为：1右股骨转子间骨折；2右侧第2-7肋骨多发性骨折；3双侧胸腔积水。事故发生后，经天津市公安交通管理局交通事故认定书认定：李文田负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于2011年10月31日及2012年9月29日二次向河东区人民法院起诉，河东法院作出（2011）东民初字第5775号民事判决书和（2012）东民初字第903号民事判决书。原告伤情经鉴定需要大部分护理依赖。算2012年至今，因原告的伤情需要护理人员进行照顾，大额的护理费严重影响原告基本生活，被告应承担赔偿责任，故原告起诉至法院，望判如所请。
被告天津军粮城发电有限公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆为天津军粮城发电有限公司所有，李文田系单位职工，为职务行为，天津军粮城发电有限公司在太平洋保险投保交强险和商业险50万，原告已起诉过两次，根据本案的实际情况和原告的身体状况，原告主张5年的护理费用167680元可能过高，可以按照原告实际发生的护理费按照每月或者每半年的期限支付护理费，另外投保的相关保险太平洋应在保险范围保险限额内承担先行支付责任。
太平洋保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在太平洋保险投保交强险和商业险50万，事故发生在保险期间内，太平洋保险已经在交强险限额满额赔偿完毕，商业三者险限额内已经赔偿原告113530.8元。根据本案的实际情况和原告的身体状况，可以按照原告实际发生的护理费按照每月或者每半年的期限支付护理费。
经本院审理认定事实如下：2011年5月12日6时45分，被告李文田驾驶津Ａ×××××号白色金杯小客车沿海河东路由西向东行驶至河东区海河东路滨河庭院后门，遇原告由南向北步行横过机动车道，原告在前方有车而后折返过程中，被告驾驶车辆左前侧与原告身体接触，造成原告摔倒受伤。原告经天津医院诊断为：右股骨转子间骨折；右侧第2-7肋骨多发性骨折；双侧创伤性湿肺半双侧胸腔积液。事故发生后，经天津市公安交通管理局交通事故认定书认定被告李文田负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶车辆在被告太平洋保险处投保交强险及商业三者险50万元。事故后原告曾两次诉至本院，本院（2011）东民初字第5775号民事判决书判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告陈绍安医疗费10000元；在死亡伤残限额下赔偿原告护理费10530元、交通费22.80元，共计20552.8元；被告天津军粮城发电有限公司赔偿原告陈绍安3395.17元。本院（2012）东民初字第903号案中，原告对其伤情申请伤残等级及护理依赖鉴定，经鉴定其伤残等级为右下肢构成8级伤残、胸部损伤构成10级伤残，陈绍安需要大部分护理依赖。本院（2012）东民初字第903号民事判决书判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告陈绍安护理费99447.2元；被告天津军粮城发电有限公司赔偿原告陈绍安医疗费324.48元、护理费32042.24元、残疾赔偿金33382.04元、精神损害抚慰金18000元，共计83748.76元。
本院认为，李文田、原告陈绍安违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定李文田负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。天津军粮城发电有限公司为事故车的车主，李文田为该单位职工，为职务行为，故天津军粮城发电有限公司应承担相应的责任。原告主张2017年6月1日之后5年的护理费167680元，对此提供鉴定书及（2011）东民初字第5775号民事判决书、（2012）东民初字第903号民事判决书等证据予以佐证，经鉴定，陈绍安需要大部分护理依赖，根据原告在此次事故中的责任比例，原告陈绍安的护理费为：41920元×5年×80%×80%＝134144元。被告太平洋保险分别作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告合理损失予以赔偿。太平洋保险在交强险限额内对原告损失满额赔偿完毕，故在商业三者险限额内赔偿原告护理费134144元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份
有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任商业三者保险限额内一次性赔偿原告陈绍安护理费134144元；
二、驳回原告陈绍安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取计469元，由原告陈绍安负担93.8元，由被告天津军粮城发电有限公司负担375.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 思
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2736号
原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。
被告:奚朋,男,1987年6月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告：奚小林，男，1958年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：彭德华，女，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告奚朋、奚小林、彭德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告奚小林到庭参加了诉讼，被告奚朋、彭德华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年2月1日至2017年6月30日的物业服务费1037元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的XX小区X幢X单元X楼X号的业主，原告系通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7元/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告履行了服务义务，在原告提供服务期间被告从2016年2月1日起一直未交物业服务费，原告工作人员多次催费未果。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。
被告奚小林辩称：被告家的房屋漏水，多次向原告反映，至今未处理，且原告增加物业服务费收费标准，原告亦不告知业主。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南县江北共谊北都业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为共谊北都小区提供物业管理服务；住宅物业费由业主按其拥有建筑面积以电梯3-7层每月每平方米1.05元、电梯8-26层每月每平方米1.1元、多层每月每平方米0.7元的标准缴纳；商业物业费按拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。物业管理费每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。
被告奚朋、奚小林、彭德华系XX小区X幢X单元X楼X号房屋业主，其房屋系多层建筑，房屋建筑面积为87.21平方米，每月应交纳物业费61.05元。自2016年2月1日起至2017年6月30日奚朋、奚小林、彭德华共欠物业管理费1037元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、物业管理服务合同、重庆市潼南区国土房管局房地产籍档案、照片等证据在案佐证，这些证据经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，系有效的合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告奚朋、奚小林、彭德华欠缴2016年2月1日至2017年6月30日共17个月的物业费共计1037元，应当及时给付，故原告皓安馨物业要求被告奚朋、奚小林、彭德华支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告奚朋、奚小林、彭德华辩称皓安馨物业服务存在瑕疵等问题，在法庭指定的举证期限内未提供充分的证据予以证明，故对其以皓安馨物业提供服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业费的辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告奚朋、奚小林、彭德华于本判决生效之日起十五日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年6月30日的物业管理费1037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚朋、奚小林、彭德华负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 屈缋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终7004号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
主要负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
上诉人简晓祥因与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市公司）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润超市泰兴路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人简晓祥上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由华润超市公司、分公司承担。事实和理由，分公司出售的食品中标明的生产许可证号已过期，一审判决适用法律错误。
被上诉人华润超市公司、分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
简晓祥向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令华润超市公司、分公司支付给简晓祥赔偿金1000元，退货款6.8元；2、全部诉讼费由华润超市公司、分公司承担。
一审法院认定事实：分公司系华润超市公司的下属非法人单位。2017年4月15日，简晓祥在分公司处购买了“曼可顿面包”一袋。该食品外包装上记载其生产商为北京曼可顿食品科技有限公司、生产许可证编号为QS112424010394。另查，企业名称为北京曼可顿食品科技有限公司、证书编号为QS112424010394的许可证编号的有效期为2016年1月11日，发证时间为2014年10月22日。再查，华润超市公司、分公司提交的时间为2015年11月12日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：北京曼可顿食品科技有限公司、食品类别：糕点***、许可证编号：SC12411310110209、有效期至2020年11月11日、备注：原食品生产许可证编号：QS112424010394”。
一审法院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。因此简晓祥的各项诉讼请求没有依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回简晓祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。
综上所述，上诉人简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 曹丽霞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2078号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：刘廷伟，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告刘廷伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告刘廷伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘廷伟偿还贷款本金79500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，被告刘廷伟向原告借款79500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年8月28日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
被告刘廷伟未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年8月28日，被告刘廷伟向原告借款79500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年8月28日起至2015年11月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其��款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘廷伟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金79500元及利息（以79500元为本金，合同期限内利息自2014年8月28日起，按月利率8.22‰计算至2015年11月30日止；逾期利息自2015年12月1日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元由被告刘廷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘梦圆
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审453号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人黄君能，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区南浦加油站有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦村委会均荷路3号。
法定代表人陈永新。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年8月7日向本院申请强制执行该局于2016年12月28日作出的顺建（均）罚〔2016〕50号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南浦村民委员会均荷路旁（宗地号：072030-W001）两处土地，面积合计551.35平方米；二、没收非法占用位于佛山市顺德区均安镇南浦村民委员会均荷路旁（宗地号：072030-W001）面积为294.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的事项已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（均）罚〔2016〕50号《国土资源行政处罚决定书》中责令退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南浦村民委员会均荷路旁（宗地号：072030-W001）两处土地，面积为551.35平方米及没收非法占用位于佛山市顺德区均安镇南浦村民委员会均荷路旁（宗地号：072030-W001）面积为294.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。
（本页无正文）
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 何道哲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7375号
原告：沈王晓，男，1983年1月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：洪细柳，女，1968年4月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄宗汉，男，1965年7月8日出生，汉族，住苍南县。
原告沈王晓与被告洪细柳、黄宗汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沈王晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈王晓撤回起诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈蒙蒙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初38613号
原告：孟宾，男，1988年2月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李国爱，北京京翔律师事务所律师。
被告:孙秀秀，女，其他身份情况不详。
原告孟宾与被告孙秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告孟宾于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孟宾自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟宾撤诉。
案件受理费25元，由原告孟宾负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十二月八日
书记员 杨晓萌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24266号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托代诉讼理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
被告：王硕，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区雍和宫大街88号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王硕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告王硕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王硕立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计32350.25元（截至2016年4月10日，欠款本金28128.68元、利息481.25元、滞纳金及费用3740.32元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由王硕承担。事实与理由：王硕在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王硕开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告王硕既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》；2.王硕身份证复印件；3.王硕信用卡消费明细单。
被告王硕未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王硕向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，王硕声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：王硕保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据王硕的资信状况核定或随时调整期信用额度；王硕及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王硕可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王硕如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；王硕若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由王硕承担赔偿责任，招商银行有权扣划王硕在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知王硕，修改后的内容对招商银行与王硕均有约束力……
此后，招商银行对王硕办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给王硕使用。截至2016年4月10日，王硕尚欠招商银行信用卡欠款本息共计32350.25元（其中本金28128.68元、利息481.25元、滞纳金及费用3740.32元）。审理期间，王硕偿还了部分款项，截止至2016年12月15日，王硕尚欠招商银行信用卡欠款本息共计45045.51元（其中本金26028.68元、利息3938.50元、滞纳金及费用15078.33元）。
本院认为，招商银行与王硕之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与王硕作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。王硕在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。王硕逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求王硕给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王硕于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月15日信用卡欠款本息合计45045.51元，并按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元及公告费（以实际发生额为准），由被告王硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 郭高明
代理审判员 闫召光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1102执199号
申请执行人项国建，男，汉族，住所地漯河市。
被执行人张建，男，汉族，地址漯河市源汇区。
被执行人朱雪丽，女，汉族，地址河南省漯河市源汇区。
被执行人潘发鑫，男，汉族，地址安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人项国建被执行人张建、朱雪丽、潘发鑫民间借贷纠纷一案中,于2016年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人不报告财产，也不履行生效判决文书规定的义务。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。一共执行0元，剩余199.28万元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单,经申请人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 李向阳
执行员 张合周
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕建明