四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1132民初297号
原告：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县东风新城，统一社会信用代码：9151113270903390X7。
法定代表人：党志雄，理事长。
委托代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。
被告：袁霞，女，1978年9月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：葛胜进，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告峨边彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨边信用社）诉被告袁霞、葛胜进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告峨边信用社的委托代理人余鑫、被告袁霞到庭参加诉讼。被告葛胜进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨边信用社的诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金72646.63元，并按照合同约定支付利息至款清之日止，暂计算到2017年8月28日的金额为13603.63元；2、两被告承担原告为实现债权支付的律师费2000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，被告袁霞与原告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款用途：装修。《个人借款合同》第四条约定：“借款额度支用有效期为2013年6月26日至2016年6月25日；甲方每次提款的期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准”、第六条（一）约定：“贷款利率为固定月利率8.7125”、第六条（二）约定：“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％”；第六条（七）约定：“结息方式为按季���息，结息日固定为每季末月的第20日”；第十三条（五）约定：“对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”；第十四条（一）约定：“乙方为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费……等）均由甲方承担”；第十四条（十一）约定；“向乙方住所地人民法院起诉”。同日，两被告向原告出具了《共同债务确认书》，确认前述借款为夫妻共同债务，并共同承担。2013年6月26日，被告袁霞向原告出具了《借款借据》载明借款到期日为2016年6月25日，原告当日向被告发放了10万元借款。上述借款到期后，原告多次向被告催收款项，但被告一直未偿还借款本息。被告已严重违背合同约定，原告为维护自身合法权益。诉至贵院，望判如所诉。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、葛胜进及袁霞身份证及结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格。
2、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《共同债务确认书》、《个人保证合同书》，拟证明原告与被告的借款合同关系。
3、《借款借据》复印件，拟证明原告已经履行了合同支付义务。
4、委托代理人及发票复印件。拟证明：原告为实现责权支付的律师费2000元的事实。
5、原告系统里面打印出来的被告还款明细。拟证明：被告没有按时归还利息、本金、罚息等基本情况。
被告袁霞辩称，原告的主张属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告袁霞没有向本院提交证据。
被告葛胜进未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年6月26日，被告袁霞向原告递交了《个人借款申请书》，并于当时与原告签订了编号为2013个借字093号《个人借款合同》、《个人保证合同》，同日，二被告还共同向峨边县联社铜河分社出具了《共同债务确认书》，在原告与被告袁霞签订的《个人借款合同》中约定：被告袁霞向原告借款10万元，用于装修。借款额度支用有效���为2013年6月26日至2016年6月25日。在额度支用有效期终止时，未支用额度自动失效，单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款期间止的期间。甲方每次提款的期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于第二条所确定的借款额度支用有效期的终止日。”贷款利率为月利率，固定利率即8.7125‰，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2013年6月26日，原告向被告袁霞发放了100000.00元借款本金，被告袁霞收到借款后在借款借据上签字确认。该笔借款于2016年6月25日到期，被告袁霞尚欠原告借款本金72646.63元，截止2017年8月28日，被告袁霞差欠原告利息13603.63元（利息加罚息）。
2017年9月7日，原告委托四川得助律师事务所处理金融借款合同纠纷一案，并于2017年9月17日向四川得助律师事务所支付律师代理费2000.00元。
以上事实有原告、被告袁霞当庭陈述以及葛胜进及袁霞身份证及结婚证复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《共同债务确认书》、《借款借据》、被告袁霞还款明细以及原告与四川得助律师事务所签订的委托合同、收费发票等证据予以证实。
本院认为，原告、被告之间签订的2013个借字093号《个人借款合同》、《共同债务确认书》、2013年保借字第060号《个人保证合同》均属于各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属于合法有效的合同，各方应按合同约定全面履行自己的义务。
关于原告主张被告袁霞归还借款本金72646.63元及利息的问题。被告袁霞对原告主张的被告至今尚欠72646.63元借款本金以及截止2017年8月28日的利息为13603.63元的主张不持异议。对2017年8月28日的利息计算，原告主张以72646.63元借款本金，按月利率8.7125‰计算利息，在月利率8.7125‰的基础上上浮50%计算罚息。其请求符合双方的合同约定，被告袁霞也不持异议，本院依法予以支持。
对于原告主张的律师费是否应当由二被告承担的问题。根据原告与被告袁霞签订的个人借款合同第十四条第一项费用的承担中“乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担”的约定，原告主张被告袁霞应当承担本案律师费2,000.00元的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。
关于原告主张被告葛胜进连带偿还借款本息及律师费的问题。从本案审理情况来看，二被告系夫妻，二人在夫妻关系存续期间以被告袁霞的名义贷款10万元用于家庭装修。二人共同向原告出具了共同债务确认书，承诺共同承担该笔债务。且依照最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国��姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。所以被告葛胜进对本案被告袁霞的借款本息及律师费应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁霞、葛胜进在本判决生效后三十日内支付原告峨边彝族自治县农村信用合作联社借款本金72646.63元及利息（利息的计算：截止2017年8月28日的利息为13603.63元；从2017年8月29日起至本金付清之日止的利息计算：以72646.63���本金按月利率8.7125‰计算利息，罚息计算：在月利率8.7125‰的基础上上浮50%）；
二、被告袁霞、葛胜进在本判决生效后三十日内支付原告峨边彝族自治县农村信用合作联社律师费2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016.00元（已减半收取），由被告袁霞、葛胜进负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴 桂 兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 吉觉尔呷