安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01026号
原告：李彬，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系死者李瑞阳的父亲）。
原告：聂连荣，女，1961年8月4日出生，汉族，住址同上（系死者李瑞阳的母亲）。
原告：杜贝贝，女，1989年4月7日出生，汉族，
住址同上（系死者李瑞阳的妻子）。身份证号码：3412811989********。
原告：李浩宇，男，2011年10月6日出生，汉族，住址同上（系死者李瑞阳的长子）。
原告：李宇浩，男，2013年7月4日出生，汉族，住址同上（系死者李瑞阳的次子）。
原告：聂连合，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述六原告共同的委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号码：13416201210770174。
原告：杜痛快，男，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李辉，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司商丘长运分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区（平原路口东）。
负责人：杨卫士。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师，执业证号码：13416199111275434。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人：李栋森，该公司总经理。
委托代理人：胡萍萍，河南天联律师事务所律师，执业证号码：14101201211561930。
原告李彬、聂连荣、杜贝贝、李浩宇、李宇浩、聂连合、杜痛快与被告李辉、河南ＸＸ运输集团有限公司商丘长运分公司（以下简称：ＸＸ运输公司商丘分公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：中人财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告李彬及其与原告聂连荣、杜贝贝、李浩宇、李宇浩、聂连合共同的委托代理人胡景中，原告杜痛快，被告中人财险商丘市分公司的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。被告ＸＸ运输公司商丘分公司未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李彬等七人诉称：2013年2月16日14时40分，李瑞阳未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌（号牌为：皖S×××××号）江淮牌轻型普通货车，沿S307省道亳州市谯城区城父镇路段由西向东行驶至221KM＋520M处驶入逆行道时，与由东向西行驶由李辉驾驶的豫N×××××号金龙牌大型普通客车相碰撞，豫N×××××号金龙牌大型普通客车方向失控后，又与沿S307省道由西向东在路南侧行驶由杨友成驾驶的无牌号隆鑫牌二轮摩托车相刮碰，该事故造成三车受损，李瑞阳、李辉、杨友成及江淮牌轻型普通货车的乘车人聂连军、聂连合，豫N×××××号金龙牌大型普通客车的乘车人张有东、朱素玲、邓诗厚，无牌号隆鑫牌二轮摩托车的乘车人蒋成芳、杨紫薇受伤，李瑞阳经抢救无效死亡。该事故亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2013）第00136号道路交通事故认定书，认定李瑞阳负此次交通事故的主要责任，李辉负此次事故的次要责任，杨友成及乘车人聂连军、聂连合、张有东、朱素玲、邓诗厚、蒋成芳、杨紫薇无责任。事故发生后，原告聂连合在亳州市人民医院治疗支付了大量的医疗费用。原告杜痛快系皖S×××××号江淮牌轻型普通货车的原车主。被告ＸＸ运输公司商丘分公司系豫N×××××号金龙牌大型普通客车的车主，该车在被告中人财险商丘市分公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔险。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告李辉、ＸＸ运输公司商丘分公司连带赔偿原告李彬、聂连荣、杜贝贝、李浩宇、李宇浩、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计款300000元；2、被告李辉、ＸＸ运输公司商丘分公司连带赔偿原告聂连合医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等计款20000元；3、被告李辉、ＸＸ运输公司商丘分公司连带赔偿原告杜痛快车辆损失、鉴定费等计款8000元；4、被告中人财险商丘市分公司在保险责任范围内予以赔偿；5、诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告申请将诉讼请求标的额变更为370000元。
原告李彬等七人针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、居民身份证、户口簿、户籍证明、医学出生证明、结婚证、亳州市公安局城父派出所的证明，证明：1、原告李彬、聂连荣系死者李瑞阳的父母，原告杜贝贝系死者李瑞阳的妻子，原告李浩宇、李宇浩系死者李瑞阳的长子和次子；2、证明原告聂连合的身份。
2、亳州市谯城区城父镇百尺河村民委员会的证明，证明原告李彬、聂连荣生有李瑞阳等五个子女。
3、亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字第（2013）第00136号道路交通事故认定书，证明李瑞阳负此次交通事故的主要责任，李辉负此次事故的次要责任，杨友成及乘车人聂连军、聂连合、张有东、朱素玲、邓诗厚、蒋成芳、杨紫薇无责任。
4、亳州市人民医院病历、24小时内入院死亡记录、医疗费清单，证明死者李瑞阳在亳州市人民医院抢救的情况。
5、亳州市人民医院医疗费，证明事故发生后，死者李瑞阳在亳州市人民医院抢救，继承人支付医疗费4808.60元。
6、火化证明、亳州市殡仪馆火化票据，证明死者李瑞阳在亳州市殡仪馆火化的情况。
7、亳州市人民医院住院病历、诊断证明、医疗费清单，证明原告聂连合受伤后在亳州市人民医院住院治疗的情况。
8、亳州市人民医院医疗费票据，证明事故发生后，原告聂连合受伤后在亳州市人民医院住院治疗，支付医疗费27597.40元。
9、个体工商户营业执照、亳州市公安局城父派出所的证明，证人胡某的身份证复印件和证明，证明死者李瑞阳自2011年10月至在此次交通事故发生前，租赁胡某位于亳州市谯城区城父镇的房屋从事个体卷闸门加工、销售，其经常居住地、收入来源地均为城镇，被告应按城镇标准进行赔偿。
10、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定皖S×××××号江淮牌轻型普通货车在此次交通事故中损失29000元，原告支付鉴定费2000元。
被告李辉未答辩，亦未提交证据材料。
被告ＸＸ运输公司商丘分公司辩称，1、李辉系我公司的驾驶员，我公司所有的豫N×××××号金龙牌大型普通客车在被告中人财险商丘市分公司处投保有交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由保险公司进行赔偿；2、我公司所有的豫N×××××号金龙牌大型普通客车在此次交通事故中受损，应由原告方赔偿我方的损失；3、我公司要求反诉。
被告ＸＸ运输公司商丘分公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告中人财险商丘市分公司辩称：1、豫N×××××号金龙牌大型普通客车在我公司处投保有交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险；2、交强险赔偿限额，因本案交通事故造成多人伤亡，请求法院为其余伤者预留份额；3、商业性赔偿限额应以商业性合同进行赔偿：①非医保用药我公司不承担赔偿责任，②间接损失我公司不予承担赔偿责任，③因我公司承保的豫N×××××号金龙牌大型普通客车驾驶员李辉在本次交通事故中承担次要责任，故对原告诉请的精神上抚慰金应予酌定处理，我公司在商业险责任限额内承担不超过30%的赔偿责任；4、死者李瑞阳系农业户口，计算赔偿数额时，应以农村标准予以计算；5、诉讼费、鉴定费，我公司不应承担。
被告中人财险商丘市分公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告中人财险商丘市分公司对原告李彬等七人所举证据认证如下：对证据1无异议。对证据2中原告李彬、聂连荣生有李瑞阳等五个子女无异议，对原告李彬、聂连荣需被抚养人生活费有异议，认为村民委员会、民政部门不具有证明是否丧失劳动能力的资格。对证据3无异议。对证据4、5的真实性无异议，但认为非医保用药，保险公司不应承担。对证据6的真实性无异议，但认为火化费应包含在丧葬费之中。对证据7、8的真实性无异议，但认为非医保用药，保险公司不应承担。对证据9有异议，认为①个体工商户营业执照的登记日期为2012年末7月2日，至2013年2月16日此次交通事故发生，时间未满一年；②个体工商户营业执照登记的营业的亳州市谯城区城父镇不是建制镇，不应按城镇标准计算赔偿的数额；③原告聂连合与原告及死者李瑞阳具有亲戚关系，其为死者李瑞阳打工不具有真实性。对证据10的真实性无异议，但认为鉴定费保险公司不应承担。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李彬等七人所举证据认证如下：原告李彬等七人所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月16日14时40分，李瑞阳未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌（号牌为：皖S×××××号）江淮牌轻型普通货车，沿S307省道亳州市谯城区城父镇路段由西向东行驶至221KM＋520M处驶入逆行道时，与由东向西行驶由李辉驾驶的豫N×××××号金龙牌大型普通客车相碰撞，豫N×××××号金龙牌大型普通客车方向失控后，又与沿S307省道由西向东在路南侧行驶由杨友成驾驶的无牌号隆鑫牌二轮摩托车相刮碰，该事故造成三车受损，李瑞阳、李辉、杨友成及江淮牌轻型普通货车的乘车人聂连军、聂连合，豫N×××××号金龙牌大型普通客车的乘车人张有东、朱素玲、邓诗厚，无牌号隆鑫牌二轮摩托车的乘车人蒋成芳、杨紫薇受伤，李瑞阳经抢救无效死亡。该事故亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2013）第00136号道路交通事故认定书，认定李瑞阳负此次交通事故的主要责任，李辉负此次事故的次要责任，杨友成及乘车人聂连军、聂连合、张有东、朱素玲、邓诗厚、蒋成芳、杨紫薇无责任。原告李彬、聂连荣系死者李瑞阳的父母，原告李彬、聂连荣生有李瑞阳等五个子女；原告杜贝贝系死者李瑞阳的妻子；原告李浩宇、李宇浩系死者李瑞阳的长子和次子。李瑞阳在亳州市人民医院抢救，继承人支付医疗费4808.60元。李瑞阳（男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇百尺河村民委员会李营村66号，身份证号码：××）系谯城区城父镇瑞阳自动卷闸门厂（个体工商户）的经营者，其于2013年1月15日购买杜痛快所有的皖S×××××号江淮牌轻型普通货车未办理车辆过户登记。原告聂连合系李瑞阳雇佣的工人，原告聂连合受伤后在亳州市人民医院住院治疗，支付医疗费27597.40元。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定皖S×××××号江淮牌轻型普通货车在此次交通事故中损失29000元，原告支付鉴定费2000元。被告李辉系被告河南ＸＸ运输集团有限公司商丘长运分公司的驾驶员，豫N×××××号金龙牌大型普通客车在被告中人财险商丘市分公司处投保有交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔。庭审期间，被告ＸＸ运输公司商丘分公司提出反诉，因本案较为复杂，反诉不宜在本案中一并处理，本院未予受理。另查明，此次交通事故中伤者杨友成、蒋成芳、杨紫微于2013年3月6日向本院提起（2013）谯民一初字第00776号机动车交通事故责任纠纷案，在该案中，被告中人财险商丘市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告蒋成芳保险金75.95元、赔偿原告杨紫微保险金36.85元、赔偿原告杨友成保险金19020元（医疗费责任赔偿限额4920.40元＋死亡伤残赔偿限额13249.60元＋财产损失赔偿限额850元）；伤者聂连军及其被扶养人聂其祥、张纪英于2013年4月8日向本院提起（2013）谯民一初字第01091号机动车交通事故责任纠纷案；伤者张有东、朱素玲、邓诗厚于2014年2月14日向本院提起（2014）谯民一初字第00518号公路旅客运输合同纠纷案。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原告李彬、聂连荣、杜贝贝、李浩宇、李宇浩的具体损失为：医疗费4808.60元、丧葬费22409元（44818元／年÷2）、死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、精神损害抚慰金60000元、车辆损失费29000元、鉴定费2000元，计款538697.60元；原告李彬的被扶养人生活费60048元（15012元／年×20年÷5）；原告聂连荣的被扶养人生活费60048元（15012元／年×20年÷5）；原告李浩宇的被扶养人生活费127602元（15012元／年×17年÷2）；原告李宇浩的被扶养人生活费135108元（15012元／年×18年÷2）；原告聂连合的具体损失为：医疗费27597.40元、误工费2087.43元（122.79元／天×17天）、护理费1658.18元（97.54元／天×17天）、交通费51元（3元／天×17天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、计款31734.01元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故被告中人财险商丘市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告李彬、聂连荣、杜贝贝、李浩宇、李宇浩保险金31650元（医疗费责任赔偿限额500元＋死亡伤残赔偿限额30000元＋财产损失赔偿限额1150元）、赔偿原告聂连合保险金17750.40元（医疗费责任赔偿限额1000元＋死亡伤残赔偿限额16750.40元）。超出交强险责任限额的损失由被告中人财险商丘市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿李彬、聂连荣、杜贝贝、李浩宇、李宇浩保险金152114.28元［（538697.60元-31650元）×30%］；赔偿原告李彬保险金18014.40元（60048元×30）；赔偿原告聂连荣保险金18014.40元（60048元×30%）；赔偿原告李浩宇保险金38280.60元（127602元×30%）；赔偿原告李宇浩保险金40532.40元（135108元×30%）；赔偿原告聂连合保险金4195.08元［（31734.01元-17750.40元）×30%］。被告河南ＸＸ运输集团有限公司商丘长运分公司的赔偿责任已由被告中人财险商丘市分公司承担，故被告李辉、河南ＸＸ运输集团有限公司商丘长运分公司在本案中不再承担赔偿责任。原告杜痛快诉请的车辆损失，因其与李瑞阳已达成车辆买卖协议，购车款已付清、车辆已交付，原告杜痛快未要求解除该车辆买卖合同，故对原告杜痛快的该诉讼请求本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告聂连合诉求的营养费，因其未能提交出合法、有效的证据证明其主张的事实，故对其该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起七日内，赔偿李彬、聂连荣、杜贝贝、李浩宇、李宇浩保险金183764.28元（31650元＋152114.28元）；赔偿原告李彬保险金18014.40元；赔偿原告聂连荣保险金18014.40元；赔偿原告李浩宇保险金38280.60元；赔偿原告李宇浩保险金40532.40元；赔偿原告聂连合保险金21945.48元（17750.40元＋4195.08元）
二、被告李辉、河南ＸＸ运输集团有限公司商丘长运分公司在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告杜痛快的诉讼请求。
五、驳回原告聂连合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告李辉、河南ＸＸ运输集
团有限公司商丘长运分公司负担1700元，原告李彬、聂连荣、杜贝贝、李浩宇、李宇浩、聂连合、杜痛快负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵洪发
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗某某与邓某某、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司附带民事赔偿纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-04\\\\\",\\\\\