wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10761号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告杨玉兰，女，汉族，1963年3月9日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨玉兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告杨玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2012年2月16日杨玉兰向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，杨玉兰尚欠光大银行重庆分行人民币共计599307.79元。经多次催收，杨玉兰仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、杨玉兰支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计599307.79元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金599307.79元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由杨玉兰承担。
被告杨玉兰未答辩。
经审理查明，2012年2月16日杨玉兰向光大银行重庆分行提交了《阳光存贷合一信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有杨玉兰亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向杨玉兰核发了信用卡。自2012年3月23日起，杨玉兰通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，杨玉兰尚欠透支的本金599307.79元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光存贷合一信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，杨玉兰在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求杨玉兰偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉兰于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金599307.79元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金599307.79元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9793元，由被告杨玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0204民初60号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地：株洲市建设中路29号。
法定代表人：周旭，系该公司总经理。
被告：张蓉，女，汉族，1982年8月19日出生，住株洲市荷塘区。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司（以下简称电信株洲分公司）诉被告张蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告电信株洲分公司在法定期限内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤诉处理。
审判员 黄亮
二〇一七年一月十八日
书记员 闫婷
/
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执403号
被执行人：陈子芳，女，汉族，1990年10月2日出生，住四川省会理县，
被执行人：杨进财，男，汉族，1993年6月7日出生，住宁夏中宁县，
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞刑初字第00092号刑事判决书，受理移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞刑初字第00092号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 胡 炜
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗42号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：费桂平，男，汉族，1969年4月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告费桂平与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月14日作出（2012）秀法民初字第01388号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000103号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执469号
申请执行人：张旭东，男，2001年5月7日生，汉族，云南省建水县人，在校学生，住云南省建水县。
法定代理人：徐某（系张旭东之父），1966年4月24日生，汉族，四川省泸县人，住址同上。
法定代理人：张某（系张旭东之母），1970年11月14日生，汉族，云南省建水县人，住址同上。
被执行人：薛良，男，2001年12月9日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。
法定代理人：薛某（系薛良之父），1968年1月8日生，汉族，云南省建水县人，住址同上。
法定代理人：邓某（系薛良之母），1971年8月8日生，汉族，云南省建水县人，住址同上。
本院在执行张旭东与薛良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人及法定代理人可供执行的财产或者财产线索，现查明,被执行人及其法定代理人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林重播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张炳发
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨泽锦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2319号
原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行
负责人：魏兵，系该支行行长。
被告：齐珊珊，女，1986年5月4日出生，汉族，现住凌海市。
被告：骆扬，男，1983年12月26日出生，汉族，现住凌海市。
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行与被告齐珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李大明
二〇一七年八月十八日
书记员 苏漫力
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3674号
原告：荀会保，男，1962年1月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：山东国创置业有限公司，住所地山东省巨野县开发区招商大厦，统一社会信用代码91370076096075XD。
法定代表人：杨华苓，总经理。
被告：姚为民，男，汉族，1950年11月25日出生，山东巨野县县政府办公室退休职工，住山东省巨野县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初3624号民事调解书，责令刘春斌支付王庆毛借款1000000元及利息93333元（款清息止），迟延履行期间双倍债务利息5600元（款清息止）,案件受理费及保全费11808元，并承担本案执行费13272元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘春斌银行存款1124013元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年八月十一日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)信中法民终字第847号
上诉人（原审原告）：黄建明，男，汉族，1966年5月1日出生，住息县城关镇。
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉禄，男，汉族，1963年9月16日出生，住息县城关镇。
委托代理人邢波，息县法律援助中心法律工作者。
上诉人黄建明与被上诉人李玉禄因合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人程钢，被上诉人及其委托代理人邢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2014）息民初字第657号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年六月十五日
书记员 姚 涛
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2131号
原告：周洪，男，1969年7月17日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：贲智兵，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男，1990年7月10日生，汉族，住江苏省通州市。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
法定代表人：周立军。
委托诉讼代理人：冒俊杰，公司员工。
本院在审理原告周洪与被告陈飞、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周洪向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周洪撤回对被告陈飞、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司的起诉。
案件受理费929元（已减半），由原告周洪负担。
审判员 徐阳
二〇一七年五月十六日
书记员 金冰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初244号
原告：张某某。
委托代理人：钱某某。
被告：翟某某。
原告张某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还本金人民币50000元，违约金10000元，合计人民币60000元；2、依法判令被告承担本案借款的逾期利息（以50000元为本金，从2017年8月17日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟某某在常州市搞装潢经营期间，多次向原告借款，原告以微信转账、支付宝转账、现金等方式将款项给付被告，截止2017年8月17日，被告总共向原告借款50000元整，双方经结算后被告翟某某向原告立据一张，零被告同日做出书面承诺，如逾期还款，则自愿承担违约金人民币10000元，以及诉讼费、代理费等，借款到期后，被告一直未还款拖欠至今。被告严某某与翟某某系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应依法对该借款承担共同还款责任。故原告将两被告诉至法院，要求两被告偿还借款及违约金合计60000元，并承担相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告翟某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、照片、微信及支付宝转账截图等证据，证明被告翟某某向原告借款及约定违约金等事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合其所举证据，本院对如下事实予以确认：被告翟某某自2016年10月起，分多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、现金等方式将款项给付被告，2017年8月17日双方进行结算，被告总共向原告借款50000元整，故被告翟某某向原告立据一张，载明“借条，今借到张某某人民币现金伍万元整(50000元）。借款人：翟某某。借期一个月，注：此款从2016年10月10日起，微信、支付宝支付转账43600元，6400元现金。”同日，被告做出书面承诺，如逾期还款，则自愿承担违约金人民币10000元，以及诉讼费、代理费等。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。另查，在本案开庭前，原告撤回了对被告严某某的起诉，本院予以准许。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约定期限偿还借款，依法应承担本案全部民事责任。对原告主张的违约金10000元，因约定的违约金金额超过了按年利率24%计算的法定利息（以50000元为本金，从2017年9月18日起算至本案起诉之日，即2018年1月5日），故超出部分本院不予支持。对原告主张的逾期还款利息（从2017年8月17日起按月利率2%计算）,对借款期限内部分不予支持。且该主张与违约金存在部分重合，故对本案起诉日期之前的逾期利息依法不予支持，但为便于计算，原告的违约金及逾期利息主张，仅支持其自2017年9月18日起按月利率2%计算至实际还款之日的部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翟某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，从2017年9月18日起，按月利率2%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告翟某某负担（此款已由原告垫付，被告翟某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一八年三月二十日
书记员 王惠婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202财保5号
申请人：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平，该行董事长。
被申请人：哈密市宝盛矿业有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区城郊乡西菜园村，统一社会信用代码91652201660648638Q。
法定代表人蔡旭升，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：蔡旭升，男，1974年10月8出生，住陕西省铜川市。
被申请人：哈密市正信融资担保有限公司，住所地新疆哈密市伊州区广场北路52号，统一社会信用代码916522007452182072。
法定代表人：田军，该公司总经理。
申请人哈密红星国民村镇银行有限责任公司于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈密市宝盛矿业有限责任公司、蔡旭升、哈密市正信融资担保有限公司名下银行存款4091707.71元。申请人哈密红星国民村镇银行有限责任公司以现金1300000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人哈密市宝盛矿业有限责任公司、蔡旭升、哈密市正信融资担保有限公司的银行存款4091707.71元，期限为一年。
案件申请费5000元，由哈密红星国民村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年三月八日
书记员迪丽努尔*阿不来力木
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1079号
原告:李宝齐，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：张宝新，男，1972年8月13日出生,汉族,居民,住天津市蓟州区。
原告李宝齐与被告张宝新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝齐到庭参加诉讼，被告张宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款19600元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在蓟州区××××村承揽建设工程期间，雇佣原告为其工作，期间被告给付部分工资，拖欠工资19600元,被告出具了欠据，后经催要，被告于2016年2月28日变更了欠据。后被告推托未还至今。
张宝新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告张宝新出具的欠据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年被告在蓟州区××××村承揽建设工程期间，雇佣原告为其工作，期间拖欠工资19600元,被告出具了欠据，后经催要，被告于2016年2月28日变更了欠据，内容为:“欠条今张宝新欠李宝奇和丁桂华人工费19600元（壹万玖仟陆佰元整）张宝新20**.2.28”。后因被告推托未还成讼。
另查,丁桂华与原告李宝齐系夫妻,丁桂华工资不包括在原告此欠条之内,且已付清。
本院认为，原、被告劳务关系成立，原告持有被告张宝新出具的人工费欠条，被告理应及时给付。现原告请求被告支付工资，本院依法予以支持。被告张宝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告张宝新应及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张宝新给付原告李宝齐工资款19600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费145元，由被告张宝新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 恒
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3363号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵勇，男，1983年11月13日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30430.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30430.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供��告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终2889号
上诉人(原审被告)：刘建军,男,1971年7月2日出生,汉族,住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李长军，男，1965年6月13日出生，新疆鑫玉重工机械有限公司法务部职员。
被上诉人(原审原告)：新疆融科伟业工程机械有限公司,住乌鲁木齐市长春中路。
法定代表人：杨新海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕新瑞，新疆元正律师事务所律师。
上诉人刘建军因与被上诉人新疆融科伟业工程机械有限公司（以下简称融科伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建军委托诉讼代理人李长军、被上诉人融科伟业公司委托诉讼代理人吕新瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建军上诉请求：撤销一审判决，依法驳回融科伟业公司的诉讼请求。事实及理由：2014年3月31日双方签订了《旋挖钻机产品买卖合同》，刘建军以170万元的价款向融科伟业公司购买中联重科牌ZR160A-1旋挖钻机一台，并约定了货物交付时间。之后双方签订了补充协议，就价款的支付进行了约定。以一审查明的事实可以确认融科伟业公司迟延交货37天，并于2014年7月将货物重要部件取走至2016年3月30日才重新安装，2014年8月融科伟业公司又将钻机锁死，且融科伟业公司交付的钻机系翻新机。结合上述事实，刘建军实际使用钻机不足3个月，且钻机存在质量问题，机器大臂垂直度无法固定，导致钻出的孔洞无法垂直，钻杆刹车失灵，存在安全隐患，融科伟业公司经多次维修至今仍未修好，结合上述情形，融科伟业公司存在违约行为，其诉请不应得到支持。
融科伟业公司答辩称，双方签订的合同中并未约定钻机为新机，该钻机新机当时市场价格为300余万元，故以当时双方约定的价款来看，刘建军应当明知买卖的钻机为翻新机。本案中，刘建军未能付清首付款，融科伟业公司即交付了钻机，属于提前交付货物，并不存在逾期交付货物的违约行为。该钻机的售后服务由生产商中联公司负责，中联公司已经履行了售后义务，之所以锁死该机器，是因为刘建军未依约支付货款，依照合同约定中联重科公司锁死的，且刘建军未能就钻机存在质量问题进行举证，故我公司不存在违约的行为。
融科伟业公司向一审法院起诉请求：要求刘建军支付工程机械款1,249,540元、逾期付款违约金149,944.8元。
一审法院经审理查明：2014年3月31日双方签订《旋挖钻机买卖合同》一份。约定，刘建军从融科伟业公司处购买1台旋挖钻机，机型为ZR160A1，单价170万元，刘建军于2014年4月1日前支付首付款34万元，余款1,534,115.52元分36期支付，自2014年7月起，每月20日前支付42,614.32元（含利息），最后一期一次性将余款付清。若买受人未按合同约定支付货款，买受人自愿每天按逾期金额的0.5%向出卖人支付违约金。2014年4月1日原、刘建军又签订补充协议一份，约定：购机首付款为34万元，其中22万于2014年4月1日支付，剩余12万元于2014年8月25日前一次性付清。合同签订后，融科伟业公司于2014年4月12日将旋挖钻机交付给刘建军，刘建军已付货款450,460元（含首付款34万元），尚有已到期及未到期货款共计1,249,540元未付，为此，融科伟业公司起诉。
一审法院认为：双方签订的《旋挖钻机买卖合同》合法、有效，对此，双方应按合同的约定履行各自的义务，刘建军未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，现融科伟业公司要求刘建军承担违约金，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。本案刘建军欠付已到期设备款已超过全部价款1／5，故融科伟业公司要求刘建军支付已到期及未到期设备款共计1,249,540元，予以支持。对融科伟业公司主张的违约金数额149,944.8元低于合同约定的违约金数额，且融科伟业公司主张的数额也不过分高于造成的损失，予以支持。综上，一审判决如下：一、刘建军给付融科伟业公司设备款1,249,540元；二、刘建军给付融科伟业公司违约金149,944.8元。
本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘建军提出融科伟业公司迟延交货的违约行为。经查双方签订合同及补充协议时间是2014年3月31日及4月1日，约定的交货时间为付清首付款之后15个工作日内交付。融科伟业公司于2014年4月12日将旋挖钻机交付给刘建军，故刘建军的上述理由与事实不符，故对此上诉理由，本院不予采信。对于刘建军提出融科伟业公司将货物重要部件取走，2014年8月融科伟业公司又将钻机锁死的违约行为。本院认为，双方合同已约定如刘建军未能依约付款，融科伟业公司有权自行停止刘建军使用该钻机，刘建军未能依照合同约定付款的义务，融科伟业公司依照合同约定停止其使用该钻机的上述行为并不违反合同约定。关于刘建军提出融科伟业公司交付的钻机系翻新机，钻机存在质量问题，机器大臂垂直度无法固定，导致钻出的孔洞无法垂直，钻杆刹车失灵，存在安全隐患等质量问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本院认为，刘建军作为货物买受人负有在合同约定的检验期内或者合理期限内对货物质量、规格等参数是否符合合同约定的检验通知义务，而本案买卖合同项下的货物部件有相关的质保期限，刘建军没有提交相关证据证实其签收货物后在货物部件质保期内或签收货物两年内向融科伟业公司提出相关部件的质量异议的事实，而在对方因其欠付货款诉至法院已距刘建军签收货物两年有余。故对于刘建军提出的质量异议及钻机质量鉴定申请，本院不予支持。
综上所述，刘建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费17,395.36元，由刘建军负担。
本判决为终审判决
。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 卫 博
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马永惠
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3688号之一
申请执行人：陈友忠，男，1969年7月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱中平，男，1969年6月20日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：南通开发区力强钢丝制品有限公司（组织机构代码74391143-8），住所地南通农场三孔桥。
法定代表人：朱中平。
被执行人：茅红俭，男，1974年9月25日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：南通市开发区红新钢丝制品厂（组织机构代码72417863-X），住所地南通市开发区竹行镇长桥村。
法定代表人：茅红俭。
被执行人：江苏海鸿光伏科技有限公司（组织机构代码561811735），住所地南通市开发区竹行镇园区路9号。
法定代表人：茅红俭，执行董事。
申请执行人陈友忠与被执行人朱中平、南通开发区力强钢丝制品有限公司、茅红俭、南通市开发区红新钢丝制品厂、江苏海鸿光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0684民初5405号民事调解书及2017年10月16日作出的（2017）苏0684执3688号执行裁定书，已经发生法律效力。依两份裁判：被执行人朱中平、南通开发区力强钢丝制品有限公司归还申请执行人陈友忠借款本金人民币178万元及利息（1、以本金200万元为基数，按年利率24%的标准计算自2013年12月11日起至2017年5月27日止；2、以本金178万元为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年5月28日起至实际归还之日止）。被执行人茅红俭、南通市开发区红新钢丝制品厂、江苏海鸿光伏科技有限公司对朱中平、南通开发区力强钢丝制品有限公司的还款责任及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。负担案件诉讼费用人民币17365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币20374元。
本院受理后，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未自觉履行。后本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0684执3688号执行裁定书，因第三人江苏海鸿光伏科技有限公司于2017年9月21日出具执行保证书，以公司财产提供执行担保，要求暂缓执行期限至2017年9月30日止，由于被执行人及第三人均未按约履行法律文书确定的债务，追加第三人江苏海鸿光伏科技有限公司为本案被执行人。
执行中，本院于2017年10月30日查封了被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司在南通市开发区竹行镇园区路9号内面积为10500平方米的标准厂房，到南通市竹行街道办事处冻结、提取被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司的拆迁款(由于尚未拆迁，故未能提取)；同日查封了被执行人南通开发区力强钢丝制品有限公司在南通农场三孔桥的全部房产；查明，被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂已停产；被执行人朱中平名下位于南通市星湖邻里8幢0806室、车库B111室、车位B1137室的房产均已抵押给中国民生银行股份有限公司南通分行，且被多家法院查封，本院轮候查封（2017年11月1日查封）；于2017年11月7日轮候查封了被执行人茅红俭名下所有的中南世纪城10幢2501室不动产。
另查明被执行人在南通市范围内有多起执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述暂无法强制处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦成
审判员 徐卫宁
审判员 陈 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 张宸菘
特别提醒：本院于2017年11月1日查封了被申请人朱中平名下的位于南通市星湖邻里8幢0806室、车库B111室、车位B1137室不动产，查封的有效期至2020年10月30日止。2017年11月7日轮候查封了被执行人茅红俭名下所有的中南世纪城10幢2501室不动产，查封的有效期至2020年11月6日止。本院于2017年10月30日查封了被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司在南通市开发区竹行镇园区路9号内面积为10500平方米的标准厂房，到南通市竹行街道办事处冻结、提取被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司的拆迁款(由于尚未拆迁，故未能提取)；同日查封了被执行人南通开发区力强钢丝制品有限公司在南通农场三孔桥的全部房产。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00820号
申请人曹英，女。
被执行人李雪杰，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)赛执字第00820号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请���再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苑晓巍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初102号
原告:陈某某,男,汉族,村民。
委托代理人：王某甲，陕西万兴律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，村民。
被告:冯某某,女，汉族,村民。
原告陈某某与被告王某乙,冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈某某于2017年2月14日向本院提出对共同被告中冯某某撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某对被告冯某某撤回起诉。
审判员 张 波
二〇一七年二月十四日
书记员 何方元
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第53号
申请执行人李新庄，男，1974年4月4日出生。
被执行人孙保如，男，1945年11月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3115号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人孙保如发出执行通知书，责令被执行人孙保如按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙保如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙保如在金融机构的存款人民币五千二百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月八日
书记员 王俊武
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执恢10号之二
申请执行人：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司（原沙洋县农村信用合作联社，以下简称沙洋农商行），住所地沙洋县沙洋镇荷花大道40号。组织机构代码33173148-1。
法定代表人:钟炜，该公司董事长。
被执行人：湖北省荆门市万汇食品有限公司（以下简称万汇公司），住所地沙洋县后港镇东升街，组织机构代码66765020-4。
法定代表人：万沐林，该公司执行董事。
被执行人：沙洋县港龙商贸有限公司（以下简称港龙公司），住所地沙洋县后港镇东升街，组织机构代码79875217-1。
法定代表人：鲁德萍，该公司执行董事。
被执行人：沙洋县东湖水产品有限公司（以下简称东湖公司），住所地沙洋县后港镇东升街，组织机构代码75703359-2。
法定代表人：万沐林，该公司执行董事。
被执行人：万沐林，男，生于1960年2月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被执行人：曹兰英，女，生于1964年1月15日，汉族，沙洋县人，住址同上，系被执行人万沐林之妻。
被执行人：万君晶，女，生于1989年8月20日，汉族，沙洋县人，住址同上，系被执行人万沐林之女。
被执行人：鲁德萍，女，生于1963年3月8日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，
被执行人：熊忠强，男，生于1968年8月8日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
本院在执行申请执行人沙洋农商行与被执行人万汇公司、东湖公司、港龙公司、万沐林、曹兰英、万君晶、鲁德萍、熊忠强金融借款、保证合同纠纷一案中，责令：一、被执行人万汇公司向申请执行人沙洋农商行偿还借款本金2000万元及截止2015年4月22日的利息676832.32元，罚息20855.48元，2015年4月22日之后的利息及罚息以本金2000万元为基数，按照正常贷款利率7.49%，逾期罚息利率11.235%计算至本息清偿完毕之日止；逾期支付的应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人东湖公司、港龙公司、万沐林、曹兰英、万君晶、鲁德萍、熊忠强对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、共同承担诉讼费145288元，共同向本院交纳执行费88243元。因八被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日作出（2017）鄂0822执恢10号执行裁定书，裁定拍卖被执行人港龙公司所有的，位于沙洋县后港镇荆玻大道,产权号为沙洋县房权证后港镇字第××号，建筑面积为8592.84平方米的房屋及证号为沙土国用（2007）第03063400541号，面积为2317.70平方米的商业土地。本院通过湖北省沙洋县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人港龙公司所有的的上述资产依法进行了拍卖，第一次拍卖起拍价为27774250元，第二次拍卖起拍价为24121600元，在二次拍卖过程中均因无人竞买而流拍。第二次拍卖流拍后，本院决定在同一司法网络拍卖平台对上述资产进行变卖，期限为2018年2月2日10时至2018年4月2日10时止。在变卖过程中，申请执行人于2018年2月27日向本院申请中止变卖并同意以第二次拍卖所确定的起拍价接受该拍卖财产。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，应予准许。本院于2018年2月28日作出（2017）鄂0822执恢10号之一执行裁定书，裁定中止对被执行人沙洋县港龙商贸有限公司所有的，位于沙洋县××××大道产权号为沙洋县房权证后港镇字第××号，建筑面积为8592.84平方米的房屋及证号为沙土国用（2007）第03063400541号，面积为2317.70平方米的商业土地的变卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人沙洋县港龙商贸有限公司所有的，位于沙洋县后港镇荆玻大道，产权号为沙洋县房权证后港镇字第××号，建筑面积为8592.84平方米的房屋及证号为沙土国用（2007）第03063400541号，面积为2317.70平方米的商业土地作价24121600元，交付申请执行人湖北沙洋农村商业银行股份有限公司抵偿24121600元贷款本息。所有权自本裁定送达申请执行人湖北沙洋农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人湖北沙洋农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 朱俊华
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执76－2号
申请执行人：施宝友，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省东至县，个体工商户，
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：席俊海，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区，
本院于2017年2月13日作出（2017）皖1721执76号执行裁定书，裁定查封被执行人席俊海所有的一部车牌为皖Ａ×××××小型汽车一辆。在执行过程中，被执行人席俊海按生效判决书履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人席俊海所有的一部车牌为皖Ａ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张智平
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初119号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
第三人吕某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人吕某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人吕某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴吕某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而吕某某1995年6月与原告解除劳动关系，2001年被华建公司聘用，因此，被告出具吕某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括吕某某在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴吕某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具吕某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴吕某某自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向吕某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为吕某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金、办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠的生活费等。该裁决书生效后，包括吕某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕某某、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括吕某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为吕某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具吕某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6917号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马丽娜，女，1961年2月6日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32667.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32667.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3975号之一
申请执行人厦门如意家房地产行销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路6号华龙大厦1809单元之二。组织机构代码79807429-4。
法定代表人刘家礼，总经理。
委托代理人洪琳，职员。
被执行人蓝福书，男，1983年7月11日出生，畲族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门如意家房地产行销策划代理有限公司与被执行人蓝福书居间合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月19日作出（2014）思民初字第9307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还15600元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区西林西里122号之四、集美区黄庄三里128号1301室及湖里区鸿宾路8-10号、12-14号房产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3975号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢81号
申请执行人：王忻厚，男，1958年4月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：李岗，男，1974年10月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：王珺靓，女，1974年2月23出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人王忻厚与被执行人李岗、王珺靓民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初2201号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法向申请执行人发还案款本金177000元、利息110339.56元、诉讼费4634.5元、评估费6592元，合计298566.06元。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结结案。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2201号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 俞元博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17887号
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，组织机构代码77179549-7。
负责人袁毅，行长。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘照敏，女，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行重庆较场口支行）诉被告刘照敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆较场口支行的委托代理人曹娜、周亚京以及被告刘照敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆较场口支行诉称，工行重庆较场口支行基于与刘照敏签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、确认《个人购房借款/担保合同》项下债务（起诉之日起）立即到期，被告立即向原告支付借款本金840909.64元（包括逾期贷款本金7486.44元，未到期本金833423.2元）、从2015年11月10日起至2016年7月21日止的利息33154.29元、罚息197.17元，复利975.99元，共计875237.09元；2、被告立即支付原告因实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，以实际产生的费用为准）；3、原告对被告所有的房屋拥有抵押权，并对该抵押财产折价、拍卖或者变卖所得在上述一、二项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
被告刘照敏辩称，对借款事实予以认可，但由于公司倒闭，无力偿还，曾借钱还款一年，后面资金确实困难，无力偿还且找银行协商无果，现我还款仍有困难，愿意将抵押的房屋卖了还款。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆较场口支行。
借款人：刘照敏。
抵押人：刘照敏。
抵押权人：工行重庆较场口支行。
贷款本金及用途：85万元，个人二手房按揭贷款。
贷款期限：360个月，2014年9月10日起至2044年9月10日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
抵押担保情况：刘照敏以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
欠款情况：截至2016年7月21日，刘照敏尚欠工行重庆较场口支行借款本金840909.64元、利息33154.29元、罚息197.17元、复利975.99元，合计875237.09元。
本院认为，工行重庆较场口支行与刘照敏签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆较场口支行在按约发放了贷款后，刘照敏没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆较场口支行有权按照合同约定要求刘照敏立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求刘照敏支付逾期利息、复利。刘照敏以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆较场口支行对该房屋享有优先受偿权。
关于原告提出要求被告承担律师费用的诉请。因原告庭审中没有举示相关的律师费发票，故对于该项诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘照敏自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行借款本金840909.64元，截至2016年7月21日的利息33154.29元、罚息197.17元、复利975.99元，共计875237.09元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告刘照敏提供抵押的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12552元，，由被告刘照敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈 娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12938号
申请执行人：汪东生，男，1968年11月17日出生，汉族，住：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行汪东生诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 冰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江小民初字第00334号
原告孙阿银。
被告赵正发。
原告孙阿银诉被告赵正发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序进行审理，后因被告赵正发下落不明，本案依法转成普通程序审理，由审判员靳有强担任审判长与代理审判员刘江龙、人民陪审员袁宏斌组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙阿银到庭参加了诉讼，被告赵正发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙阿银诉称：被告因做生意缺乏资金，于2013年向原告借款20000元（当时出具借条，后被告于2015年6月12日重新出具借条），2014年1月15日被告又向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，两笔借款合计80000元。因被告迟迟未能偿还上述欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告赵正发未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告因生意需要，于2013年向原告借款20000元，当时被告向原告出具借条一份，后被告于2015年6月12日就该笔债务重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到孙阿银人民币贰万元正”。2015年1月15日，被告又向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明“今借到孙阿银人民币陆万元正，2014年元月15日至3月15日归还”。被告合计向原告借款80000元，因被告迟迟未能偿还上述欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。
另查明，在本案审理过程中，被告曾于2015年10月29日向原告偿还5000元。
以上事实，由被告向原告出具的两份借条以及庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，本院于2015年9日12日在《人民法院报》G22版依法向被告赵正发公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉手续。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告赵正发的借款事实，有被告出具的两份借条为证，本院依法予以确认，故本院对上述债务依法予以确认。被告拖欠上述欠款不还，应付本起纠纷的全部责任。关于本案的欠款金额，原告陈述在被告曾在诉讼过程中偿还原告5000元，剩余75000元未付，故本院对被告尚欠75000元的债务予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
被告赵正发于本判决生效之日起十日内向原告孙阿银偿还借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1800元、公告费620元，合计为2420元，由被告赵正发负担。此款已由原告垫付，被告赵正发在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳有强
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 翔
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执62号
申请执行人王辉，住址白山市。
被执行人武玉冬，住白山市。
被执行人武玉春，住白山市。
被执行人五岔村兴农牧业有限责任公司。住址白山市江源区城墙街五岔村。
法定代表人李瑞秋，系该公司经理。
申请执行人鞠宝生与被执行人武玉冬、武玉春、五岔村兴农牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年11月30日作出（2015）江民一初字第913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执62号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 邱晓巍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢660号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人曾某某。
被执行人谢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执13号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行,法定代表人：闫林会
被执行人：史卫民,男性,1971年3月12日出生
李艮平,女性,1974年10月6日出生
史长命,男性,1942年8月20日出生
贾秋香,女性,1945年7月25日出生
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与史卫民、李艮平、史长命、贾秋香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈红平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1625号
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#,统一社会信用代码91500115686219356J。
负责人：梁敏，经理。
委托诉讼代理人：卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：向林，男，汉族，1984年2月19日出生，住重庆市。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“高裕昌长寿分公司”）诉被告向林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告高裕昌长寿分公司的委托诉讼代理人卢世忠到庭参加诉讼，被告向林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高裕昌长寿分公司的诉讼请求为：1、解除原、被告在2011年7月29日就渝BXXX**号车辆签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》；2、被告支付原告服务费7250元及违约金10000元。事实和理由：原、被告于2011年7月19日签订《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》约定：被告将渝BXXX**号车辆挂靠原告处经营，双方对车辆服务费、年审、保险和诉讼管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告从2014年7月起停止向原告交纳服务费和保险费，原告多次催收未果。
被告向林未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月29日，原、被告签订《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》约定：被告将其自有的发动机号为1609XXX4261、车架号为LZGCLXXXXXX084316的货车挂靠在原告处经营，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效证件代办上户手续，上户牌照为渝BXXX**号，车辆证照以原告名义取得；被告的车辆必须办理车辆保险，保险由原告统一办理，所需资金由被告给付，被告应在上一年保险期限届满10日前向原告交纳次年保险费，未办理好保险手续前，被告不得营运；被告每年一次性向原告交纳服务费3000元；被告必须依法按时参加车辆季检、年检，原告代办检审手续，费用由被告负担；原、被告任何一方不得违约，否则违约方除给付各项违约损失外，应向对方支付违约金10000元。同时，原、被告在该合同中还对双方其他权利义务进行了约定。被告车辆于2011年7月27日登记上户，登记编号为渝BXXX**号。后被告交纳服务费至2014年7月，此后被告未再向原告交纳服务费，也未交纳保险费办理车辆保险。算至2016年12月，被告共欠原告29个月的服务费未付，金额共计7250元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》和机动车登记证书复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》的约定，被告应当每年向原告交纳服务费3000元，现被告未按约向原告履行交纳服务费的义务，在双方解除合同前，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费7250元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中明确约定了违约金数额为10000元，该约定不违反法律规定，应属有效，对原、被告双方均具有约束力。在被告违约的情形下，被告应按该约定的数额向原告支付违约金。故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的拒不支付服务费、保险费的行为已致使车辆处于脱保、脱审的状态，原、被告之间的挂靠经营合同目的已不能实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”因此，原告诉请判令解除双方签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司服务费7250元；
二、被告向林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司违约金10000元；
三、原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告向林在2011年7月19日就渝BXXX**号车辆签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费230元，由被告向林负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秦彩云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张玉根，男，汉族，1962年09月14日出生，住江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48777.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48777.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执668号之一
申请执行人西安万洲电气设备有限公司。驻所地：西安市未央区三桥新街锦绣新苑9幢501室。组织机构代码证：57844993-9。
法定代表人王启，该公司经理。
委托代理人马武民，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人张立峰，陕西简能律师事务所律师。
被执行人陕西蒲城诚鹏工贸有限公司。驻所地：蒲城县重泉路北段。组织机构代码证：58354985-8。
法定代表人雷高祥，该公司经理。
西安万洲电气设备有限公司诉陕西蒲城诚鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01821号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西蒲城诚鹏工贸有限公司应履行案款146000元、案件受理费1698元、执行费2090元。在执行中，被执行人陕西蒲城诚鹏工贸有限公司履行20000元后，对下余案款暂无能力履行，征得申请执行人同意，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙珊珊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3156号
上诉人（原审被告）：王仕友，男，1969年9月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：万宏琴（系王仕友之妻），住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞斌，男，1962年12月31日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原审被告：姚娟，女，1981年10月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告：倪兴明，男，1980年9月10日出生，汉族，住址同上。
原审被告：田为兵，男，1969年8月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：邵军，江苏锐智律师事务所律师
上诉人王仕友因与被上诉人张瑞斌、原审被告姚娟、倪兴明、田为兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王仕友上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担连带责任；上诉人费用由被上诉人张瑞斌负担。事实与理由：一、一审审理程序违法。一审时，上诉人对管辖权提出异议，并对一审法院就管辖权裁定不服提起上诉，但一审法院在二审法院未作出裁定的情况下，直接开庭判决，程序违法。二、一审判决支持被上诉人20万元借款本息缺少必要的证据。三、一审判决上诉人承担连带责任不成立。上诉人仅承诺为被上诉人姚娟向民生银行借款5万元提供担保，对向被上诉人张瑞斌借款从未表示过担保。
张瑞斌辩称，⒈一审审理程序并不违法。二审法院作出的管辖权裁定并没有改变一审的管辖权。⒉对于本案借款事实，有借款人出具的借条和收条，在收条中明确注明15万元是汇款，5万元是现金。符合正常的民间借贷交易方式。⒊上诉人提供担保的意思表示真实，明确，应当承担连带责任。
田为兵述称，对上诉人的第三点上诉理由不发表意见外，其余同意上诉人的上诉意见。
姚娟、倪兴明未出庭亦未发表意见。
张瑞斌向一审起诉时请求:1、判决被告姚娟、倪兴明共同还款200000元并承担自借款交付之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告田为兵、王仕友承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师费15000元由被告承担。
一审法院认定事实：被告姚娟与倪兴明系夫妻关系。2015年7月29日，被告姚娟、倪兴明因经营需资金向原告张瑞斌借款200000元，由被告姚娟、倪兴明共同出具借据一份，载明：因生意周转需要借到张瑞斌人民币200000元，月息2%，逾期不还将从借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担利息，并承担出借人主张权利的律师费等全部损失，借款人倪兴明、姚娟，2015年7月29日。同年7月31日，原告张瑞斌将200000元支付给被告姚娟（银行转账150000元，现金50000元），由姚娟出具200000元收条一份。被告田为兵于2015年7月29日出具了担保承诺书，为该借款作连带责任担保。后被告王仕友于2015年10月31日出具担保承诺书，为姚娟、倪兴明向张瑞斌借款三次计500000元提供连带责任担保。担保人田为兵、王仕友均承诺担保期限至款项还清之日止。被告姚娟、倪兴明借款后未能还款，被告田为兵、王仕友亦未履行保证义务。原告张瑞斌经催要未果，遂诉至该院。
一审法院认为，债务应当清偿。原告张瑞斌与被告姚娟、倪兴明、田为兵、王仕友间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告姚娟、倪兴明借款后未及时归还借款，应承担全部违约责任。被告田为兵、王仕友为借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告田为兵、王仕友辩称张瑞斌与被告姚娟恶意串通骗取其担保，担保并非其真实意思表示，对此未能提交相关证据，故对此辩称理由，法院不予采纳。原告张瑞斌要求被告姚娟、倪兴明共同偿还借款200000元，并承担自借款交付之日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，被告田为兵、王仕友承担连带清偿责任的请求，法院予以支持。原告张瑞斌另主张律师费15000元，因原告张瑞斌已主张从借款交付之日起按月利率2%计算的利息，故对此请求，不予支持。据此，遂判决：一、被告姚娟、倪兴明共同偿还原告张瑞斌借款人民币200000元，并承担自2015年7月31日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十五日内履行完毕。二、被告田为兵、王仕友对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告张瑞斌的其他诉讼请求。
本院二审中各方无新证据提交。查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，关于一审审理程序是否违法问题。关于一审审理程序是否违法问题。经查，本案一审过程中，田为兵、王仕友均提出了管辖权异议，一审法院亦对该异议进行了审查与处理，后裁定驳回异议。本院也在（2016）苏09民辖终412号民事裁定中认定一审法院对本案具有管辖权，并维持了一审法院的管辖权异议裁定。因此，关于本案一审法院是否具备管辖权问题，已经进行了程序处理，不存在审理程序违法问题。王仕友关于“借贷行为发生在亭湖区、双方约定在出借人的住所地盐城区，应由亭湖区人民法院管辖”的理由与一审和本院就管辖权问题查明的事实不符，明显不当，其理由不能成立。本院对王仕友的该上诉主张不予采信。
关于一审判决王仕友对本案债务承担连带责任是否恰当问题。经查，张瑞斌提出诉请的主要依据有主债务人姚娟、倪兴明出具的200000元借据、收条和保证人田为兵、王仕友签名的担保承诺书在卷佐证，在姚娟出具的收条中明确载明“收款方式为银行转账及现金交付”，王仕友对此虽不认可，但不能提供证据材料予以反证，且在没有其它有力证据证明王仁友是在违背真实意愿情况下出具的担保承诺书，即使存在王仁友有在空白承诺书上签名的可能，也不能推断出王仁友提供保证的意思表示不真实，张瑞斌与姚娟恶意串通骗取其提供担保的结论。因此，王仕友的该项上诉主张缺乏证据，理由亦不符逻辑，本院不予支持。
综上所述，本案借贷事实清楚，保证人提供连带保证的意思明确，适用法律正确，程序恰当且判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王仕友负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪全
审判员 刘圣磊
审判员 俞静云
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执4299号
申请执行人：岳晓泉，男，1956年8月7出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：隋正，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍所在地海阳市，现住青岛市。
本院在执行申请执行人岳晓泉与被执行人隋正交通事故纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第7945号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王旭东
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)双民一初字第681号
原告毛某。
委托代理人彭钧，湖南省涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告毛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员邓炳如担任审判长，与人民陪审员朱宝初、贺吉田组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，代理书记员刘军梅担任记录。原告毛某及其委托代理人彭钧到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2010年12月，原告在深圳打工时与被告相识，被告谎称自已毕业于湖北科技大学，月薪八千，因被其花言巧语蒙骗，认识不到两个月，原、被告开始同居。2012年1月19日，原告生育一男孩，取名朱某甲。由于原、被告年龄相距有14岁之大，彼此之间没有共同语言，少有沟通，双方经常为琐事争吵，2012年4月4日，原、被告因确无感情基础无法生活到一起，遂自愿达成解除同居关系协议书，并且双方均同意将小孩送养。2012年9月，被告以“要求要回小孩，需要办结婚证”为由，骗取原告与其办理了结婚登记，领取结婚证后，原、被告一起租住在深圳宝安区，此期间，被告竟然带回一女子，与原、被告同睡一床，并当着原告的面与那女子发生关系，被告实在无法忍受，执意要回去与其离婚，被告则威胁要搞死原告全家，不准原告回家；综上所述，原、被告婚前缺乏了解，被骗取登记结婚，未建立夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告毛某了支持其诉讼请求，在法定期限内申请证人毛胜迁出庭作证，本院依法准许，证人毛胜迁作出了如下证言：
原、被告的纠纷，证人毛胜迁参与了调解，双方就解除同居及送养小孩的问题达成了一致意见。
原告毛某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及婚姻登记信息，用以证明原告具有主体资格；
2、原告的委托代理人对证人毛胜迁的调查笔录一份，用以证明2012年4月，证人作为居委会主任参与了原、被告婚姻纠纷的调解，原、被告达成解除同居关系及送养小孩的协议；
3、原告的委托代理人对证人肖少民的调查笔录一份，用以证明2012年4月，证人作为居委会支部书记参与了原、被告婚姻纠纷的调解，原、被告达成解除同居关系及送养小孩的协议；
4、原、被告签署解除同居关系、放弃小孩抚养权的协议，用以证明原、被告曾达成解除同居关系及送养小孩的协议的事实。
被告朱某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据1，本院经审查认为，该证据系国家机关出具的有效凭据，可以作为认定本案事实的依据；对原告提交的证据2、3，本院经审查认为，证人毛胜迁到庭出庭作证，且与证人肖少民的证言相互佐证，已形成一个证据链，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的证据4,经本院审查认为该证据与证人证言相佐证，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告毛某系涟源市人，2010年2月，原、被告同在深圳打工期间相识并自由恋爱，2011年2月份，双方开始同居生活，2012年元月9日，原告生育小孩朱某甲，之后，双方因家庭琐事发生纠纷，原告在涟源娘家居住。2012年4月4日，被告及亲友到原告娘家，在原告娘家村干部的参与下，双方达成解除同居关系及放弃小孩抚养权的协议，4月12日，小孩被送养。2012年9月，原、被告希望将送养的小孩要回，于是在同年9月7日在双峰县民政局登记结婚，之后，原、被告一起到深圳打工，期间，原告发现被告与另一女子有暧昧关系，于是原告回家生活，之后，原、被告失去联系。原告没有嫁妆，双方没有共同财产，亦无共同债权债务；2013年8月1日，原告毛某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，同居生活期间经常发生矛盾，其感情基础不牢，婚后共同生活时间甚短，未建立起真挚的夫妻感情，且被告现下落不明，原、被告处于分居状态，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告毛某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告生育的小孩，现双方没有实际抚养，对小孩的抚养问题，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告朱某离婚；
案件受理费200元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓炳如
人民陪审员 朱宝初
人民陪审员 贺吉田
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峡执字第279号之一
申请执行人郭思华，男，1970年2月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人峡江县水边镇馆头村民委员会，住所地：峡江县水边镇管头村。
法定代表：ＸＸ同，该村委会主任。
申请执行人郭思华与被执行人峡江县水边镇管头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人峡江县水边镇管头村民委员会支付欠款234683.17元及利息，案件受理费4820元，鉴定费9273元。本院已立案执行，现尚余248776.17元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产查控措施，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峡江县人民法院（2015）峡民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受申请时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 罗小男
二〇一六年六月十六日
书记员 王 威
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3067号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市。
负责人：刘军，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：黄邦纯，住广东省揭东县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄邦纯信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1628号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄邦纯应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金39904.88元、利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年11月7日止的利息为8125.99元，滞纳金及其他费用为3348.36元，自2014年11月8日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）及案件受理费1084元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3067号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜 宁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终73号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小红，女，生于1966年12月12日，汉族，中专文化，经商，住四川省广元市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月18日被四川省旺苍县公安局刑事拘留，同年9月23日被旺苍县公安局监视居住，2015年3月20日被解除监视居住；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月19日被巴中市公安局监视居住，2015年11月24日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人张文泰、何松林，四川广府律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴鹏，男，生于1974年10月4日，汉族，高中文化，经商，住四川省旺苍县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月17日被巴中市公安局指定居所监视居住，次日被巴中市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人李书友，四川苍龙律师事务所。
上诉人（原审被告人）申小利，男，生于1979年2月28日，汉族，小学文化，无业，住四川省青川县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1O月28日被巴中市公安局指定居所监视居住，同月31日被巴中市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人吴敏，四川力发律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王柯，男，生于1981年11月26日，汉族，高中文化，经商，住四川省青川县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月15日被巴中市公安局指定居所监视居住，同月18日被巴中市公安局刑事拘留，同年11月14日被巴中市公安局取保候审。经巴中市巴州区人民法院决定，2017年12月25日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人刘军，四川雅逸律师事务所。
上诉人（原审被告人）赵信德，男，生于1964年11月10日，汉族，高中文化，无业，住四川省青川县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月30日被巴中市公安局取保候审。经巴中市巴州区人民法院决定，2017年12月19日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张成明，男，生于1971年11月26日，汉族，高中文化，无业，住四川省青川县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月30日被巴中市公安局取保候审。经巴中市巴州区人民法院决定，2017年12月19日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人李小红、吴鹏、申小利、王柯、赵信德、张成明犯合同诈骗罪，李小红犯行贿罪一案，于2017年12月29日作出（2016）川1902刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人李小红、吴鹏、申小利、王柯、赵信德、张成明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初438号刑事判决审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初438号刑事判决；
二、发回四川省巴中市巴州区人民法院重新审判。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一八年五月十七日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温乐商初字第750-2号
原告：朱江。
被告：吴正海。
本院在审理原告朱江与被告吴正海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出对吴正海的撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱江撤回对被告吴正海的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告朱江负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈 恬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初7096号
原告李艳丽，女，1974年11月26日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
被告李新龙，男，1976年6月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
本院在审理原告李艳丽诉被告李新龙共有纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤回起诉。
案件受理费336元，由原告李艳丽负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1553号之一
申请执行人陈龙。
被执行人深圳市引力标识有限公司。
法定代表人龚克芳。
关于申请执行人陈龙与被执行人深圳市引力标识有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪人仲（坑梓）[2015]1046仲裁裁决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2015年8月1日至2015年9月30日的工资6897元（人民币，下同）。因被执行人未履行深坪人仲（坑梓）[2015]1046仲裁裁决所确定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。2016年9月25日申请执行人陈龙向本院递交结案申请书，确认已全部收到被执行人深圳市引力标识有限公司给付的本案执行款6897元，并向本院申请结案。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪人仲（坑梓）[2015]1046仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪人仲（坑梓）[2015]1046仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈小虎
第1页共2页
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1413号
原告：云南滇东云电投煤业有限公司，住所：云南省宣威市经济开发区双堡路，工商注册号：530381000006390。
法定代表人：孔垂玺。
委托代理人：田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权。
被告：富源县后所镇老炭山煤矿，住所：富源县后所镇法凹村，工商注册号：530325100005384。
法定代表人：温亚。
被告：富源县后所镇老炭山煤业有限公司，住所：富源县后所镇法凹村，工商注册号：91530325599324451N。
法定代表人：温亚。
原告云南滇东云电投煤业有限公司于2016年8月9日向本院起诉被告富源县后所镇老炭山煤矿、富源县后所镇老炭山煤业有限公司合同纠纷一案，本院受理后即通知原告云南滇东云电投煤业有限公司应在七日内预交案件受理费，但原告云南滇东云电投煤业有限公司在本院通知的期限内一直未予缴纳案件受理费。
本院认为，原告云南滇东云电投煤业有限公司应当在规定的时间内预交案件受理费，其未在通知的期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告云南滇东云电投煤业有限公司撤诉处理。
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十三日
书记员 文春芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂���城冷民初字第0087号
原告王庆文，农民。
被告张向阳，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2470号
原告：祝志成，男，1988年11月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：武汉市唱唱婚庆礼仪服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街桃园村。
法定代表人：喻文秀。
本院在审理原告祝志成诉被告武汉市唱唱婚庆礼仪服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告祝志成以被告已赔偿损失,双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝志成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝志成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告祝志成自愿承担。
审判员 王海江
二〇一七年八月九日
书记员 王宝华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉中民一终字第54号
上诉人（原审被告，反诉原告）：何志勇，住吉林市。
委托代理人：陆辉，吉林乾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：吉林安装集团股份有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区硅谷西街588B号。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
委托代理人：冀红。
委托代理人：刘志勇。
原审第三人：于凤霞，住吉林市。
上诉人何志勇因建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院(2013)永民一初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，何志勇申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何志勇在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人何志勇撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半交纳，由上诉人何志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年三月十三日
书记员 姜 雪
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审456号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人上海欧海储运有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路447号二楼。
法定代表人赵文凤，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年8月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28451号行政处罚决定，责令被申请人上海欧海储运有限公司（沪Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28451号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴 畅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更148号
罪犯方元，男，1974年2月13日生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省兴化市人民法院于2015年7月29日作出(2015)泰兴刑初字第373号刑事判决，以被告人方元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯方元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯方元减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据、江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴执字第4324号结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方元减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初233号
原告:刘军兰，女，1972年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
委托代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。
被告：苏增富，男，1971年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告刘军兰（以下简称原告）诉被告苏增富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬独任审理，书记员周钊担任记录，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，被告因资金周转困难向其借款12000元，未约定还款日期。同日，原告将所有借款本金以现金方式支付给了原告，并由被告出具了《借条》一份。借款到期后，被告仅于2014年4月10日偿还了2000元，余款10000元至今未付。原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明：被告于2011年10月26日向原告借款12000元。
被告未提出答辩意见，亦未参加一审庭审。
经过庭审核查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以认定。
通过以上证据分析与认定，当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2011年10月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款12000元，同日原告以现金方式借给被告12000元。为此被告向原告出具借条一张：“今借到刘军兰现金人民币壹万贰仟元正，此据是实借款人：苏增富2011.10.26”，双方未约定还款日期及借款利息。后被告于2014年4月10日归还借款2000元，至今尚欠原告10000元未付，原告多次催讨未果，故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了借款义务，被告在原告催讨借款后仅偿还原告借款2000元，至今尚欠借款本金10000元未付，有违诚信，故对原告请求被告偿还拖欠借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏增富于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军兰借款本金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二〇一七年三月三日
书记员 周 钊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第905号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力,系该公司董事长。
委托代理人黄海燕，系该公司职员。
被告田树奎。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告田树奎物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 李奕然
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初157号
原告:朱君，住址抚顺市东洲区号。
被告：ＸＸ绪，住址海城市田水居委会。
原告朱君与被告ＸＸ绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱君到庭参加诉讼，被告ＸＸ绪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款五万元；2、被告支付贷款利息；3、诉讼费和公告费300元由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告因急用钱，从原告手里拿走5万元现金（有收条为凭）原告问“你爸知道此事不”被告说“我带我爸的印章了”当时被告将印章盖在收条上。后催要，2015年9月5日，原告催要，被告告诉我他有病了，后发短信给原告爱人说：“……我15号能回来，钱10号能办……”至今催要未果，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.收条证明被告收到原告的借款5万元,2.辽宁省农村信用社卡折分户账证明原告当天从银行取钱49,999元,3.手机信息证明被告发的短信,4.证人证言证明原告借给被告钱的情况，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告通过原告丈夫邓永杰、被告父亲王世富相识。2014年9月17日，被告ＸＸ绪向原告朱君借款，朱君在新抚区十一道街农村信用社从其丈夫邓永杰名下、在辽宁省农村信用社卡号6210260500097635414内取款49,999元，由证人李永芹提供1元钱，共计50,000元交被告。被告当场书写《收条》一份，载明：今收到朱君人民币五万元，收款人ＸＸ绪，2014、9、17。后，被告未还款，原告催要。2015年9月，ＸＸ绪向邓永杰手机发送短信，内容称其在去上海的车上，钱在10号前能办，转告嫂子。后与ＸＸ绪失去联系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷关系的生效，须符合两个条件：一、双方有借款的合意；二、借款已经实际交付。庭审中，原告陈述其与被告是通过其丈夫和被告父亲介绍相识，故向其提供借款50,000元，且被告出具收条并加盖其父亲的名章。该笔借款有取款证明及证人证言证明已实际交付，故本院认定该借款事实成立。对于原告要求利息一节，因双方未约定借款利息，本院判令被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ绪于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告朱君借款50,000元；自2017年1月18日起按照年6%计算利息至判决确定之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元（原告均已预交），由被告ＸＸ绪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
审 判 员 杜晓光
人民陪审员 赵 叶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈冬卉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1923号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：刘华平，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张宗胜，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦晓蓉，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘华平、张宗胜、秦晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月八日
书记员 何海虹