wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0302刑初55号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人邱琳芮，男，汉族，1982年2月4日生，云南省昆明市五华区人，大学文化，工人，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人邱琳芮犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持���诉，被告人邱琳芮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日，被告人邱琳芮驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区瑞和东路由东向西行驶。00时20分许，行驶至瑞和东路南宁北路口等红灯倒车时，该车尾部与正在同车道等红灯的毕某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，邱琳芮血液中的酒精含量为122.3165mg/100ml。经事故认定，被告人邱琳芮承担此次事故的全部责任，毕某不承担此次事故责任。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人邱琳芮的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人邱琳芮判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人邱琳芮对公诉机关指控的罪名、事实、证据无异议。
经审理查明，2016年11月5日00时20份许，被告人邱琳芮驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区瑞和东路由东向西行驶至瑞和东路南宁北路口等待红灯时，因操作不当，致使该车尾部与正在同车道等红灯的毕某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，邱琳芮血液中的酒精含量为122.3165mg/100ml。经事故认定，被告人邱琳芮承担此次事故的全部责任，毕某不承担此次事故责任。
案发后，被告人邱琳芮在现场等候交警处理，积极赔偿被害人毕某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实有被告人邱琳芮的供述、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，经被告���质证无异议，予以确定为本案定案依据。
本院认为，被告人邱琳芮醉酒后驾驶机动车在闹市区上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。邱琳芮明知他人报案而在现场等候处理，属自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，情节轻微可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邱琳芮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一七年一月十七日
书记员 叶薇薇
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018豫12**执65号
被执行人：种明辉，女，1986年4月26日出生，汉族，住三门峡市开发区。
被执行人：乔红滨，男，1967年2月2日出生，汉族，住三门峡是湖滨区。
被执行人：龚潮真，女，1956年2月9日出生，汉族，住义马市。
被执行人：杨守康，男，1955年1月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人：王梦婕，女，1991年3月12日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：蔡晓娣，女，1955年12月2日出生，汉族0，三门峡市户。
被执行人：刘彦生，男，1959年11月9日出生，汉族8，洛阳市涧西区号。
被执行人：赵年平，女，1965年9月1日出生，汉族8，义马市号。
本院在执行与种明辉、乔红滨、龚潮真、杨守康、王梦婕、蔡晓娣、刘彦生、赵年平非法吸收公众存款一案中，于2018年1月14日向发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向义马市人民法院支付2017609.64元，并负担本案案件申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人种明辉银行存款119286.23元、乔红滨银行存款206295.62元、龚潮真银行存款10000元、杨守康银行存款773842.75元、王梦婕银行存款42443.73元、蔡晓娣银行存款174355.46元、刘彦生银行存款1365900元、赵年平银行存款50650元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年一月十七日
书记员 王 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1180号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：吴希，该支行行长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗林，重庆坤源衡律师事务所律师。
被告：杨晓波，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆商社汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负2层商场，统一社会信用代码915000002029328935。
法定代表人：韩伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周春冬，该公司员工。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）诉被告杨晓波、被告重庆商社汽车贸易有限公司（以下简称商社汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行渝中支行的委托诉讼代理人罗林，被告商社汽车公司的委托诉讼代理人周春冬到庭参加了诉讼。被告杨晓波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝中支行基于与被告杨晓波、被告商社汽车公司签订的《个人贷款合同》起诉，请求判令：1.被告杨晓波立即向原告农商行渝中支行偿还借款本金222692.05元及截至2017年3月8日的利息3566.46元、罚息974.47元、复利44.02元；支付从2017年3月9日起至款项付清时止，以逾期本金222692.05元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的罚息；支付从2017年3月9日起至款项付清时止，以未支付的利息3566.46元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的复利；2.原告农商行渝中支行对登记于被告杨晓波提供抵押的车牌号为渝BDW6**的机动车享有优先受偿权；3.律师费5000元，由被告杨晓波负担。4.被告商社汽车公司对被告杨晓波的上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费3577元，由被告杨晓波负担，被告商社汽车公司承担连带清偿责任。
被告杨晓波未答辩。
被告商社汽车公司辩称，原告农商行渝中支行所述属实，对欠款本金、利息、罚息和复利金额无异议。被告杨晓波在2016年9月份与原告农商行渝中支行协商过还款事宜，但是未达成一致意见。希望法院依法判决。如果法院判决被告商社汽车公司承担连带清偿责任，被告商社汽车公司也愿意承担连带清偿责任。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农商行渝中支行。
借款人：杨晓波。
贷款本金：685000元。
贷款用途：购买汽车。
贷款期限：36个月，2014年9月26日到2017年9月25日。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。如遇国家利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。首期贷款执行利率为6.765%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额本息。
实际还款情况：截止2017年3月8日，被告杨晓波尚欠借款本金222692.05元、利息3566.46元、罚息974.47元、复利44.02元。
抵押担保情况：被告杨晓波以其名下的车牌号为渝BDW6**号机动车提供抵押担保，并办理了抵押登记。
保证担保情况：被告商社汽车公司作为保证人为被告杨晓波在《个人贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，并且在《个人贷款合同》中，被告商社汽车公司认可无论原告农商行渝中支行对被告杨晓波在《个人贷款合同》项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于抵押、质押等担保方式），原告农商行渝中支行均有权直接要求被告商社汽车公司在其担保范围内承担担保责任。
提前收贷情况：原告农商行渝中支行以起诉的方式宣布提前收贷。2017年1月9日,原告农商行渝中支行就涉案债务向本院提起诉讼。
本院认为，原告农商行渝中支行与被告杨晓波、被告商社汽车公司签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告农商行渝中支行在按约发放了借款后，被告杨晓波未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告农商行渝中支行按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告杨晓波提前清偿全部借款本金，并按照借款合同约定计收利息、罚息、复利，并且对用于抵押担保的车牌号为渝BDW6**号机动车享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。同时，被告商社汽车公司作为保证人，应当对被告杨晓波的借款债务承担连带清偿责任。
关于律师费的问题，原告农商行渝中支行未举示相应证据予以证明，不能证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓波在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金222692.05元及截至2017年3月8日的利息3566.46元、罚息974.47元、复利44.02元；支付自2017年3月9日起至借款本金付清时止，以未支付的本金222692.05元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的罚息；支付自2017年3月9日起至欠付利息付清时止，以未支付的利息3566.46元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告杨晓波提供抵押的车牌号为渝BDW6**的机动车享有优先受偿权；
三、被告重庆商社汽车贸易有限公司对被告杨晓波的上述债务承担连带清偿责任;
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7154元，减半收取计3577元，由被告杨晓波负担，被告重庆商社汽车贸易有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年七月二十日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2860号之一
申请执行人牛春田等二人。
被执行人陈洪香，女，1967年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人牛春田等二人与被执行人陈洪香买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4801号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洪香在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3089.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月一日
书记员 龚福仁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1348号
申请执行人：张群
被执行人：刘泽
被执行人：黄为民
申请执行人张群与被执行人刘泽、黄为民借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初335号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人覃海霞，男，1981年10月2日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务农，住重庆市云阳县红狮镇。因犯故意杀人罪，于2004年1月8日被本院判处有期徒刑七年，2008年1月4日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月6日被云阳县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人覃海霞犯妨害公务罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。经被告人覃海霞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人覃海霞以及证人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2016年5月6日凌晨1时许，长江航运公安局云阳派出所的民警在云阳县“外滩酒吧”门外附近发现醉酒状态的被告人覃海霞持刀准备砍人，便上前制止，随后协同一起赶来的云阳县公安局特警大队民警将覃海霞制服。在押解覃海霞至长航公安局云阳派出所的过程中，覃海霞将长航派出所民警张某某右手小臂咬伤，妨碍了人民警察依法执行公务。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人覃海霞的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人覃海霞对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月6日凌晨1时许，长江航运公安局万州分局云阳派出所民警何某某、张某某等人在云阳县“外滩酒吧”门外附近巡逻时发现醉酒后的被告人覃海霞持刀欲砍人，便上前制止，并随后与赶至现场的云阳县公安局民警一起将覃海霞制服。在押解覃海霞至长江航运公安局万州分局云阳派出所过程中，覃海霞将民警张某某右手小臂咬伤（软组织损伤）。案发后，覃海霞主动到长江航运公安局万州分局云阳派出所悔过认错，并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人覃海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、证明、情况说明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人肖某某、黄某某、孙某、傅某等人的证言，法医验伤证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控覃海霞犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于覃海霞到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃海霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年九月八日
书记员 唐 巧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4019号之一
申请执行人：席玉军，男，1964年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘海峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人席玉军与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人席玉军向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
依据（2016）宁0104民初146号民事调解书，被执行人刘海峰应偿还申请执行人借款150000元，利息30000元，承担案件受理费2010元，诉讼财产保全费1270元，向本院缴纳执行费2649元，以上共计185929元（有保全）。
本院在执行过程中，因双方当事人就还款事宜正在协商，申请人向本院书面提出终结本次执行程序，如双方当事人协商未果，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1839号
申请执行人：哈密市环城路永顺粮油店，住所地：哈密市环城路道北市场46号，经营者邓卫国，男，汉族，1975年11月17日出生，住哈密市北路西路24号院18栋1单元401室，身份证号：×××。
被执行人：罗丹，女，汉族，住哈密市，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1648号民事判决书,即申请执行人哈密市环城路永顺粮油店与被执行人罗丹买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2443元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月九日
书记员 翟 杨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终2418号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地，海城市海州管理区北关街友谊委12号。
负责人：闵振，经理。
委托诉讼代理人：王冬，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）:海城市贺远运输有限公司，住所地，海城市毛祁镇小河居委会。
法定代表人：范士福，职务，经理。
委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋财险海城支公司）因与被上诉人海城市贺远运输有限公司保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险海城支公司上诉请求：依法撤销原审判决重新审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人复勘照片显示事故车辆所更换配件为旧件，而原审法院按新件标准计算费用，且未释明鉴定事项，不能让人信服，被上诉人实换旧件却按新件套取保险赔偿，属于虚假诉讼行为。
被上诉人海城市贺远运输有限公司辩称，被上诉人事故车辆未更换旧件，所更换配件系海城市兴海区华菱汽车服务中心从营口华菱星马汽车销售有限公司购得未使用过的库存车辆上拆解下来的配件，因被拆解车辆存放时间较长导致配件外观略显陈旧，且上诉人在原审期间未申请鉴定，应承担举证不利后果。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告海城市贺远运输有限公司在被告太平洋财险海城支公司处为辽C587**投保车辆损失保险，保险限额为244260元，不计免赔，保险期间为2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止。2016年12月30日18时22分许，赵海生驾驶辽C587**号华菱之星牌重型半挂牵引车挂辽CP3**号重型仓栅式半挂车沿伊旗阿新线由西向东行驶至42公里处时，与前方同向行驶于万铎家时的黑BF86**号华菱之星牌重型半挂牵引车挂黑BC9**号重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成后车受损的交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队尹金霍洛旗大队作出的道路交通事故认定书认定，赵海生承担事故的全部责任，于万铎无事故责任。原告海城市贺远运输有限公司为维修辽C587**号车辆发生配件费96660元、维修费8000元、施救费4000元，上述共计108660元。
一审法院认为：原告海城市贺远运输有限公司在被告太平洋财险海城支公司处投保机动车损失保险，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，现投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告理应按照保险合同的约定承担赔偿责任，故本院对原告海城市贺远运输有限公司的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告的车辆已经实际进行维修，不能以配件费发票代替维修发票，原告实际更换的配件为旧件的主张，原告车辆已实际修理，且在海城市兴海区华菱汽车服务中心对车辆进行修理时所使用的配件系从营口华菱星马汽车销售有限公司处购买的从未使用过的库存车辆上拆解下来的，并非是旧件，且原告使用库存车辆配件进行更换的原因系为缩短维修周期、减少车辆停运损失而采取的方式，被告虽主张车辆配件为旧件，但却并未申请对车辆更换的配件是否为旧件进行鉴定，仅凭照片不能认定配件为旧件，故对被告的该项辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告海城市贺远运输有限公司保险理赔款108660元。案件受理费2473元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付2473元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，上诉人未提供新证据。被上诉人向本院提交一份补充证据，即营口华菱星马汽车销售有限公司向海城市兴海区华菱汽车服务中心开具的增值税专用发票，用以佐证修理事故车辆所更换配件系海城市兴海区华菱汽车服务中心从营口华菱星马汽车销售有限公司购得未使用过的库存车辆上拆解下来的配件的事实。本院组织双方对该证据进行了证据交换，经审查，对该证据予以采信。
本院经审理查明：一审法院认定事实基本属实。
另查明：被上诉人事故车辆在海城市兴海区华菱汽车服务中心进行维修，所更换配件系该服务中心从营口华菱星马汽车销售有限公司购得未使用过且存放时间较长的库存车辆上拆解下来的配件。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被上诉人所投保的车辆在保险期间内发生保险事故，由此造成的车辆损失理应由上诉人在保险责任限额内予以赔偿。关于上诉人提出的事故车辆修理中更换配件为旧件的上诉理由，因被上诉人在二审中提交的“增值税专用发票”与一审中提交的“证明”已形成完整的证据链条，足以证明被上诉人事故车辆在海城市兴海区华菱汽车服务中心进行维修中所更换配件系该服务中心从营口华菱星马汽车销售有限公司购得未使用过且存放时间较长的库存车辆上拆解下来的配件，而且，上诉人在一审中未申请对修车更换配件是否为旧件进行鉴定，亦未提交其他充分证据证明其诉讼主张，故上诉人上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财险海城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜尔莉
审判员 吴世钢
审判员 孟丽鸿
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 璐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4466号
原告曹某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告曹某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某诉称，2016年6月15日，被告张某某向原告曹某借款人民币6000元，张某某亲手打了借条并按指印。后经原告多次催要，被告一直推拖不还，故提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还借款人民币6000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费均由被告承担。
原告曹某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年6月15日，被告张某某向原告曹某借款人民币6000元的事实。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告张某某未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张某某于2016年6月15日向原告借款6000元，并出具借据一支，借款后被告未向原告偿还过借款。后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。原告主张借款按照月利率1.5%支付逾期利息，但借据中并未载明约定有还款期限及利息，故对原告主张按1.5%的月利率支付逾期利息的请求不予支持，但应自原告提起诉讼之日起，由被告按年利率6%向被告支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内向原告曹某偿还借款本金人民币6000元，并从2017年6月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至兑付完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭亚军
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0522执恢9号
申请执行人:杨淑红,女。
被执行人:薛宏亮,男。
本院在执行杨淑红与薛宏亮离婚纠纷一案中，2017年5月8日申请人杨淑红依据（2015）潼民初字第00195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人薛宏亮给付婚生子薛昊杨抚养费5500元。
本院于2017年5月9日立案执行，在执行过程中本院依法于2017年5月12日向被执行人薛宏亮送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行给付5500元抚养费的法定义务，但被执行人至今未给付。经查被执行人无财产可以执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 寇 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保169号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初4253号
原告：陈新土，男，1976年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：阮良国，男，1963年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄杏娟，女，1973年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈新土为与被告阮良国、黄杏娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告陈新土于同年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新土撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告陈新土负担。
审 判 员 方可无异二〇一七年七月十九
代书记员 梁 益 玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更664号
罪犯王兴龙，男，1972年5月3日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）保中刑初字第232号刑事判决，以被告人王兴龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，罪犯王兴龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯,财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月3日起至2035年4月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执326号之一
申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。
法定代表人：陈书明，该行董事长。
委托代理人：艾阳春，男，该行职工，住。
被执行人:张清明，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人:方华彬，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人张清明、方华彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张清明、方华彬无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高利斌
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 宇
重庆市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝03刑申11号
陶昌发:
你因为受贿罪一案，对重庆第三中级人民法院（2017）渝03刑终17号刑事裁定不服，以下述理由提出申诉：1.原一审判决和二审裁定认定事实错误。你主观上没有收受72000元的故意，客观上没有收受的行为；没有擅自决定将牧草种子业务交由新鑫公司经营；新鑫公司不是民营性质；你未将72000元入单位帐户及向其他班子成员公开符合情理。2.一、二审采信的部分证据不客观真实。3.一、二审适用法律错误，未认定其自首情节。4.二审程序违法，没有启动非法证据排除程序，审判长没有回避。
本院审理查明：
一审法院认定：陶昌发在担任重庆市丰都县畜牧局局长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计98000元。1、2012年3月至2013年期间，陶昌发任畜牧局长后，将丰都县肉牛牧草草种采购业务交由新鑫公司经营。2012年12月的一天，新鑫公司的法定代表人熊廷奎及职工杨凤星、曹红共同商议送给陶昌发72000元并告知陶昌发。陶昌发在多次拒绝后安排驾驶员梁绍忠到杨凤星办公室收下该款，并办理成60000元、12000元的两张加油卡。12000元的加油卡交给畜牧局副局长杨红林使用，60000元的加油卡由陶昌发和梁绍忠共同使用。2015年3月，熊廷奎、曹红等人案发后，陶昌发安排梁绍忠将剩余22168.71元的加油卡交给纪检部门。2、2013年8月至2015年春节前后，秦宗玉等7人为了在肉牛补贴及款项拨付等事项上得到陶昌发的帮助，先后送给陶昌发26000元。
一审法院认为，陶昌发身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财共计98000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其收受财物后，部分用于公务支出，依法对其从轻处罚。判决：一、被告人陶昌发犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、对被告人陶昌发违法所得人民币98000元（含已上交的加油卡价值人民币22168.71元）予以追缴，上缴国库。
陶昌发不服一审判决，向本院提出上诉。上诉理由为：新鑫公司与畜牧技术推广站法律人格混同，新鑫公司实为畜牧局“小金库”公司，新鑫公司的经营牧草种子收益实为畜牧局的收益；陶昌发没有受贿的故意，曹红三人汇报是分配七、八万元推广费不是送给陶昌发，陶昌发安排驾驶员梁绍忠办成油卡是职务行为，不是为了自己私用；陶昌发没有利用职务便利为他人谋取利益，牧草采购业务交由新鑫公司经营是正当的延续惯例；陶昌发收受下属的红包26000元，未达到司法解释规定的3万元标准，也不构成受贿罪；陶昌发属于自首，将72000元全部用于公务支出，可以从轻、减轻处罚。
二审查明的事实与一审一致。对陶昌发的上诉理由，二审认为：
关于陶昌发以存在疲劳审讯、刑讯逼供及监视居住前八天无口供不符合常情常理等理由申请启动非法证据排除程序的意见。经查，陶昌发在一审期间提出过排非申请，后又自愿撤回申请。陶昌发在没有新线索的情况下，在二审期间再次提出排非申请，理由、线索与一审基本一致，不符合司法解释规定的启动条件，依法不予启动。
关于提出新鑫公司与畜牧技术推广站法律人格混同，该公司收益实为畜牧局收益的意见。经查，新鑫公司设立登记、公司章程等证据证明，新鑫公司系自然人出资设立的有限责任公司，独立自主开展经营活动，公司的部分股东、职工确实系畜牧技术推广站职工，但不影响公司的性质，不能证明畜牧局与新鑫公司存在法律人格混同。
关于提出陶昌发没有受贿的故意，推广费不是送给陶昌发，安排办油卡是职务行为，不是自己私用的意见。经查，熊廷奎、杨凤星、曹红、梁绍忠等证人的证言及陶昌发的供述等相互印证证明，陶昌发主观上明知7.2万元系送给他个人的草种回扣，也多次拒绝过。在之后安排梁绍忠将钱办成加油卡，亦是为了掩饰该款的不正当性，具有受贿的故意。陶昌发收下该款后未告知畜牧局班子成员，也未进行分配，或入财务帐目，或上交纪检部门，其中60000元油卡供其本人和梁绍忠使用，其公务配车用油均已在单位报销，陶昌发实际收受了贿赂款进行私用。
关于提出陶昌发没有利用职务便利为他人谋取利益，牧草业务交由新鑫公司经营是正当的延续惯例的意见。经查，丰都县人民政府关于肉牛产业化建设奖励扶持办法及畜牧局分工文件等证据证明陶昌发负责肉牛办日常工作，供种单位由畜牧局、肉牛办认可的单位供应，陶昌发利用职务便利将牧草采购业务交给新鑫公司经营，为新鑫公司谋取了利益。
关于提出陶昌发属于自首的意见。经查，检察机关于2015年3月在办理曹红、熊廷奎、杨凤星一案中发现陶昌发涉嫌滥用职权、受贿的犯罪线索，进行立案侦查。陶昌发到案后有两次自残行为，拒不配合侦查机关办案。供述后又翻供，不具有主动投案、如实供述的情形，依法不成立自首。
二审认为一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，裁定维持一审判决。
本院在陶昌发申诉期间，查明的事实与一、二审一致。
本院认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你申诉的理由，在一、二审判决及裁定中已被驳回，本院亦同意驳回的理由。此外，你提出二审审判长应予回避的意见，因为并无证据证明二审审判长与本案有利害关系，可能影响案件的公正处理，不符合回避的法定情形，所以本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3178号
原告：王某，女，1988年5月6日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：王君平，尉氏县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：郭某1，男，1987年9月7日生，汉族，住尉氏县。
原告王某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告婚姻关系；2.婚生子郭某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：2013年3月，原被告上学时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育郭某2，今年2岁。因婚前了解少，被告对家庭不负责任，现双方感情彻底破裂，无法共同生活。
为支持诉请，原告提交结婚证复印件、原告残疾证及郭某2常住人口登记卡，以证明原被告系夫妻关系及郭某2身份情况。
被告未作答辩及提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自幼肢体残疾。原被告相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郭某2，现随被告生活。在共同生活中，因家庭琐事原被告产生矛盾。
本院认为，原被告相识后登记结婚，婚生儿子不满3周岁，由于原告肢体残疾，双方应特别珍惜来自不易的感情和家庭，以维系和谐的婚姻关系，虽原告坚持离婚的请求，但有鉴于以上情况，且其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 四
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1840号之四
申请执行人张春新，男，汉族，1951年5月20日出生，户籍所在地浙江省兰溪市。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人张春新与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1468号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1468号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执496号之一
申请执行人：常州市鸿颖燃料有限公司，住所地常州市天宁区青龙路3号。
法定代表人：徐才荣，该公司总经理。
被执行人：南通荣大节能科技有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人：杜连庆，该公司总经理。
被执行人：郁平，男，1962年8月8日生，汉族，住启东市。
常州市鸿颖燃料有限公司与买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初1545号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通荣大节能科技有限公司欠常州市鸿颍燃料有限公司货款623080元，违约金62308元及自2014年7月10日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，南通荣大节能科技有限公司应于2016年12月30日前支付货款60000元，应于2017年6月30日前支付货款563080元，常州市鸿颍燃料有限公司同意放弃违约金及利息；如南通荣大节能科技有限公司任一期未能按时足额履行，则常州市鸿颍燃料有限公司有权以货款623080元、违约金62308元并支付自2014年7月10日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息向法院申请执行；郁平对南通荣大节能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费10654元，减半收取5327元，由南通荣大节能科技有限公司、郁平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除轮候冻结被执行人郁平持有的南通凯利诺风力设备有限公司和启东市凯利诺新材料有限公司的股权外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邹 鑫
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执1037号之一
申请执行人ＸＸ明，男，1950年4月7日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人朱书锋，男，1971年3月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院作出（2016）豫0402执1037号执行裁定书，于2016年12月8日查封了被执行人朱书锋所有的车牌号为豫Ｄ×××××的小型汽车一辆，查封期限为二年。现因被执行人朱书锋已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱书锋所有的车牌号为豫Ｄ×××××的小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一八年二月十一日
书记员 陈守哲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1642号
申请执行人武晋先，男，1952年12月31日出生，住北京市丰台区。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人柳晓惠，执行董事。
武晋先与北京仁寿康源健康科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6060号民事判决书生效后，武晋先申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京仁寿康源健康科技有限公司已不在其住所地经营，名下无可供执行的财产，本院已将北京仁寿康源健康科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6060号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔凯
审判员 赵伟
审判员 崔扬
二〇一七年十月十二日
书记员 赵颖
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执521号之一
申请执行人：张永振，男，1990年5月17日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：高洪志，女，1978年11月21日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人张永振与被执行人高洪志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的(2017)冀1128民初946号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 攀
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初492号
原告:略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县电厂路油库坪信合大厦,组织机构代码91610727222795670L。
法定代表人：李海红，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王斌，略阳县农村信用合作联社营业部经理（特别授权代理）。
被告:张惠军,男性,汉族,1962年01月25日出生,住陕西省南郑县。
被告:丁宗芳,女性,汉族,1966年10月10日出生,住址同上。与张惠军夫妻关系。
略阳县农村信用合作联社与张惠军,丁宗芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼、被告张惠军到庭参加诉讼、被告丁宗芳经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告略阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：判令被告归还拖欠原告贷款本金30万元，并清偿借款截至2017年6月30日的利息32035.2元；2、被告承担自2017年7月1日至借款还清之日所产生利息。事实和理由：被告张惠军系汉中嘉禾农业科技有限责任公司法人代表。因公司36万元贷款到期，资金周转困难，暂时无法偿还。张惠军于2014年12月15日提出申请，以自然人向原告借款30万元，用于归还公司到期贷款。2014年12月17日，原被告订立借款合同，原告向被告发放贷款30万元，期限两年，喻杰为连带责任担保保证人。贷款到期后，经催收，被告拒不履行还款本金及利息的义务，担保人喻杰因病已于2016年12月死亡。现原告起诉，请求依法支持原告的合法诉讼请求。
被告张惠军对原告主张的借款的事实和请求没有异议。但认为公司贷款到期需还贷，由被告个人借款还公司贷款，原告有误导作用，因担保人死亡，不应起诉我的配偶，目前困难，难以偿还。
被告丁宗芳未提交答辩状。
质证与认证，被告丁宗芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
对当事人双方在2014年12月17日贷款30万元的事实和用途、借款期限为二年（2014年12月17日至2016年12月16日）、约定利率9.4‰、逾期次日起计收罚息、罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%和担保人喻杰因病在借款合同未到期限时已经死亡的事实没有争议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告丁宗芳是否应承担偿还借款的问题。本院查明，被告丁宗芳与被告张惠军系夫妻关系。2014年12月15日张惠军、丁宗芳共同向原告书面申请借款，并于2014年12月16日在签订借款合同书时，两被告均为共同借款人，被告张惠军亦当庭认可丁宗芳在借款合同上的签字系丁宗芳本人书写。该证据应予采信认定。
本院认为，当事人之间依法订立的生效合同，所产生的法律权利义务关系受法律保护。本案原告略阳县农村信用合作联社与被告张惠军、丁宗芳签订的借款合同，是当事人的真实意思表示和自愿行为，合同内容不违反法律法规的强制性之规定，属合法有效。双方当事人应按合同约定履行自己的义务，被告未能按合同约定按期偿还借款本息，其行为属违约，应承担合同的违约责任后果。原告诉请判令被告偿还贷款本金、偿付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。因担保人喻杰已在借款合同到期之前死亡，结合本案发生借款关系的实际情况，应酌情宽限债务人偿还借款的必要准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张惠军、丁宗芳于本判决生效之日起60日内偿还略阳县农村信用合作联社借款本金人民币300000.00元和截至2017年6月30日利息32035.2元。本息合计332035.2元。并承担支付自2017年7月1日直至贷款本息付清之日止所产生的借款利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由张惠军、丁宗芳承担，限判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘建略
二〇一七年七月十八日
书记员 汪奕源
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初265号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘志峰，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。因犯盗窃罪，2013年8月2日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月1日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人刘志峰、陈某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙某担任审判长、与人民陪审员胡中和、赵某成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉，被告人刘志峰到庭参加了诉讼。因被告人陈某脱逃，本案中止对其审理。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
1、2017年1月5日中午，被告人刘志峰扒窃了被害人王某一台手机。经鉴定，该被盗手机价值为1310元。
2、2017年1月8日中午，被告人刘志峰扒窃了被害人单某一台手机。经鉴定，该被盗手机价值为800元。
3、2017年4月1日上午，被告人刘志峰、陈某两人一起商量来双峰县城进行扒窃，由刘志峰动手实施盗窃，陈某紧随其后帮忙望风，一起将刘某手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值为1700元。
双峰县人民检察院认为，被告人刘志峰、陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，刘志峰还系多次扒窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，二人均系主犯，均系累犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款。公诉机关为支持其指控，同时向本院递交了相关证据。
被告人刘志峰对起诉书指控事实及罪名不持异议，并请求本院从轻判处。
经审理查明：
1、2017年1月5日中午，被告人刘志峰在双峰县城复兴路邮政储蓄银行门口的便利店附近，扒窃了被害人王某放在上衣口袋里的一台手机，随后将该手机销赃。经鉴定，该被盗手机价值1310元。
2、2017年1月8日中午，被告人刘志峰在双峰县城新华联超市附近，扒窃了被害人单某上衣口袋里的一台手机，随后将该手机销赃。经鉴定，该被盗手机价值800元。
3、2017年4月1日上午，被告人刘志峰、陈某商量来双峰县城扒窃，并约定扒窃所得财物两人平分。刘志峰、陈某在双峰县城新华联超市附近寻找盗窃目标时，陈某发现被害人刘某抱着婴儿，手机放在上衣口袋里露出一截在外面，陈某便示意刘志峰跟上刘某。陈某、刘志峰一前一后跟随刘某过了马路至蔡和森广场附近的十字路口时，由刘志峰动手实施盗窃，陈某紧随其后帮忙望风，一起将刘某的手机盗走。当日，双峰县公安局民警在蔡和森广场附近将刘志峰、陈某抓获并扣押了被盗手机。经鉴定，该被盗手机价值1700元。
综上，被告人刘志峰扒窃3次，盗窃金额3810元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的户籍资料、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书；证人周某的证言；被害人王某、刘某、单某的陈述；勘验、辨认笔录；价格鉴定意见；视听资料；被告人刘志峰、陈某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘志峰以非法占有为目的，单独或伙同他人在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第3起盗窃共同犯罪中，被告人刘志峰行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘志峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志峰到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘志峰应对被害人王某、单某的损失予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年5月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘志峰退赔被害人王莎1310元；退赔被害人单细华800元。（限被告人刘志峰在本判决书生效后三十日内自觉履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙立新
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 赵冬莲
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执异6号之一
案外人郑殿伟，男，1970年*月*日出生，汉族，现住七台河市新兴区。
案外人曹殿军，男，1967年*月*日出生，汉族，现住七台河市。
申请执行人高荣地，女，1955年*月*日出生，汉族，系退休，现住七台河市。
被执行人刁玉祥，男，1962年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
本院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案中，案外人郑殿伟、曹殿军对执行查封的鑫苑四期5号楼1单元101室（201室）面积160平方米，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑殿伟、曹殿军称，七台河市桃山区人民法院在执行高荣地和刁玉祥民间借贷纠纷一案中，查封了案外人所有的位于鑫苑四期5号楼1单元101室（201室）面积160平方米，请求法院对上述房产解除查封。理由是，案外人郑殿伟、曹殿军和被执行人刁玉祥2013年5月10日签订房屋预定协议书并于2013年5月10日及2013年5月24日共支付1,000,000.00元给被执行人刁玉祥。
案外人提交的证据：1、房屋预订协议书（复印件）一份；2、收据（复印件）一份；3、身份证（复印件）一份。
本院查明：法院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2017）黑0903执239号执行裁定书，查封了被执行人刁玉祥开发的房屋一户，位于鑫苑四期5号楼1单元101室（201室）,面积160平方米。案外人郑殿伟、曹殿军与被执行人刁玉祥于2015年8月6日签订了房屋预订协议书一份，买卖价格1,000,000.00元。
本院认为，法院对上述房产进行查封时该房产尚未在房产登记部门登记备案，案外人郑殿伟、曹殿军与被执行人刁玉祥只签订了房屋预订协议书未签订房屋买卖合同书也未在房产登记部门办理登记备案。《中华人民共和国物权法》规定，不动产所有权应以房产登记部门登记为准，案外人郑殿伟、曹殿军的异议没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序中若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑殿伟、曹殿军的异议。
如对本裁定内容不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 苗晓东
审判员 孙震宇
审判员 孟 晖
二〇一七年七月四日
书记员 王赛男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2422号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人马立武，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郑树山，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张树，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙伟，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王继祥，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月10日作出的(2014)翁法执字第2422号裁定书，冻结了马立武的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人马立武在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人马立武在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯永利
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更74号
罪犯龙海，男，1974年6月6日出生，东乡族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2012年12月31日以（2011）甘刑二终字第69号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为323.3分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励6次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为261.3分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海减刑九个月（刑期自2010年4月2日起至2024年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马丽萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执726号之二
申请执行人：福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码证代码：76175325-0
法定代表人陈辉。
委托代理人夏明森，系福建通亨律师事务所律师。
被执行人：林东，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，
委托代理人杨长清，系福建大佳律师事务所律师
本院在执行申请执行人福建省玖玖融资担保有限公司与被执行人林东追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日向被执行人林东发出执行通知书，被执行人林东未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人林东暂无财产可供执行，申请执行人福建省玖玖融资担保有限公司亦无法提供被执行人林东可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林梦婷
PAGE
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初819号
原告：周兴旺，男，汉族，1955年8月29日出生，住安徽省休宁县，
被告：江苏军之星食品有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇丁河高速出口工业园区，组织机构代码91321322MA1MF8A57Q。
法定代表人：吴克军。
原告周兴旺与被告江苏军之星食品有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还本金50000元；2.被告承担违约金2500元、补全拖欠利息3900元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月2日向原告借款50000元，借款到期后，被告以各种理由推诿，拒不偿还本金及利息，经多次催讨后，被告现已不与原告联系。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，原被告双方在黄山市××区××路签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款50000元，借期三个月，利息按每月1.3%计算，利息共计1950元，任何一方违约需承担5%的违约责任。合同签订后，原告当即以现金方式给付被告借款50000元，被告财务出具收据，该收据有经办人刘朝虎的签名并加盖被告单位公章。原告从3月份开始，即向被告主张利息，被告仅支付利息1000元。2017年4月，被告离开黄山，原告通过手机与经办人刘朝虎联系，其以各种理由敷衍搪塞；被告法定代表人吴克军不接听电话，不回复短信。该事实有原告提交的借款合同、收据及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，借款到期后，被告未偿还本金及利息，已构成违约，对原告要求被告偿还本金利息及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；双方借款合同约定利息按月利率1.3%计算，借期内利息尚余950元未付，逾期还款利息按照该利率继续计算；原告诉请支付利息3900元的计算有误，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏军之星食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周兴旺借款本金50000元及利息950元，并自2017年5月3日起按月利息1.3%向原告周兴旺支付逾期利息至借款本金还清之日止；
二、被告江苏军之星食品有限公司于本判决生效后十日内向原告周兴旺支付违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费605元，由被告江苏军之星食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪瑷玲
二〇一七年八月三日
书记员 王 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6232号
申请执行人：于怀连，男，1973年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：孙如山，男，1981年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王海彦，女，1980年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人于怀连与被执行人孙如山、王海彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的为276580.00元及利息、诉讼费。
申请执行人于怀连与被执行人孙如山、王海彦、方光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的为276580.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀05**执805号
申请执行人马成，男，汉族，1979年2月12日出生，住所地河北廊坊市安次区。
被执行人赵将学，男，汉族，1975年10月20日出生，住所地邢台。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3486号民事判决书书，于2017年7月10日向被执行人赵将学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵将学至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，申诉人马成向本院申请诉讼保全，本院于2016年9月22日以（2016）冀0503财保103号民事裁定书查封被执行人赵将学名下位于邢台市桥西区新八一大街278号11楼6层4单元602号房产，现查封期将满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人赵将学名下的邢台市桥西区新八一大街278号11楼6层4单元602号。（邢房权证桥西字第××）。
查封期限为2017年9月27月至2020年9月26日，查封期限届满前25日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ： 张 龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4563号之一
申请执行人：武汉源锦建材科技有限公司（组织机构代码663480666），住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
被执行人：宁波富���房地产开发有限公司（组织机构代码74737095-8），住所地浙江省象山县。
法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。
申请执行人武汉源锦建材科技有限公司与被执行人宁波富源房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人武汉源锦建材科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司支付工程款380380元、违约金100000元、垫付的案件受理费3832元。本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履��义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司尚应支付工程款380380元、违约金100000元、垫付的案件受理费3832元，负担执行费7163元。经执行查明，本院已于2017年5月12日作出移送破产审查决定将被执行人宁波富源房地产开发有限公司移送破产审查。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4563号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月四日
代书记员 郭 峰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初692号
原告：周巍，女，1981年8月11日出生，汉族，工人，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：夏华荣（原告丈夫），1979年7月18日出生，汉族，公务员，住辽阳市宏伟区。
被告：滕永锋，男，1986年3月18日出生，汉族，司机，住辽宁省灯塔市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。
负责人：杨晨，公司经理。
委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告周巍和诉被告滕永锋、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人夏华荣、被告保险公司委托诉讼代理人张羽均到庭参加诉讼。被告滕永锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告周巍医疗费8025.08元，护理费4873.3元，误工费5740元，住院伙食补助费3400元，病历资料复印费34.5元，交通费500元，共计22572.88元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月2日19时许，被告滕永峰驾驶大众牌轿车沿文圣路由北向南行驶至宏伟区文圣路博艺学校门前时，与原告周巍的电动三轮车载周巍、夏振杰发生追尾，造成周巍、周巍、夏振杰人员受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告滕永峰负此次事故的全部责任，原告无责任。为了保护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院依法公正、公平处理此案。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：客车事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险50万元（不计免赔），对于原告合理合法的经济损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在超过交强险外，在商业险内承担赔偿责任。伙食补助费应按50一天标准，交通费过高,对原告及护理人误工证明有异议，没有提供劳动合同及社保缴纳凭证、完税证明的情况下不应按照误工证明赔偿，应按照户口性质酌定误工收入，两份误工证明均无负责人签字，无法核实真伪而且没有二人的工资表。其他无异议。
被告滕永锋未到庭参加答辩，亦未提交答辩状。
本院查明基本事实如下：2016年12月2日19时滕永锋驾驶肇事车辆，沿着文圣路由北向南行驶至宏伟区文圣路博艺学校门前时，与乔玉梅驾驶的电动三轮车载乘原告周巍、夏振杰相撞，造成乔玉梅、周巍（原告）、夏振杰受伤及车损的交通事故。此次事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告滕永锋负该起事故的全部责任，乔玉梅、周巍（原告）、夏振杰均无责任。原告受伤后于当日到辽阳市中心医院住院治疗，诊断：头皮挫伤等，住院34天，期间二级护理（护理人周帅），共花费医疗费8025.08元，于2017年1月5日出院，辽阳市中心医院出院医嘱：休息一周。
被告滕永锋驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任险赔偿限额50万元（不计免赔）。
当事人围绕诉辩分别提交了证据，有原告提供的身份证、户口本、护理人身份证明、交通事故责任认定书、病志、医疗费发票以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护。被告滕永锋驾驶车辆造成原告人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安交警支队事故处理大队出具《道路交通事故责任认定书》，被告滕永锋负事故的全部责任，原告无责任的认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。因本案交通事故有其他两位伤者同时起诉，被告保险公司应在交强险限额内按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，超出交强险责任赔偿限额部分，应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提出医疗费8025.08元，经本院对票据的逐一核对，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费，本院按照每日住院伙食补助50元计算，共计34天，支持1700元。原告主张护理费，本院认为原告提供的护理人周帅的误工证明没有负责人签字，不符合证据的法定形式，不能认定护理人工作情况的真实性，故本院参照2017年居民服务业行业标准，即每日107元计算，原告护理费应为3638元（107元×34天）。原告主张误工费，因原告提供的误工证明没有负责人签字，不符合法定的证据形式，原告并未提供工资表及劳动合同，不能确定其工作的真实性，故本院参照2017年居民服务业行业标准，即每日107元计算，误工时长为41天（34天+7天），原告的误工费为4387元。原告主张交通费，虽原告没有提供证据证明，但考虑到治疗期间原告必支付相关交通费用，本院经酌定每天按5元计算，故支持交通费用170元。关于原告主张的复印费，无法律依据，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告周巍因交通事故发生的经济损失共计17920.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告周巍医疗费8025.08元、住院伙食补助费1700元、护理费3638元、误工费4387元、交通费170元，共计17920.08元；
二、驳回原告周巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（原告周巍预交），减半收取182元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担137元，原告周巍承担45元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一七年八月十五日
书记员 朱斯萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1273号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蔡方舟，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人夏建，男，1986年6月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于2015年4月14日被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1287号起诉书指控被告人蔡方舟、夏建犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人蔡方舟、夏建到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2017年4月1日至4月4日，被告人蔡方舟以非法占有为目的，在乐清市芙蓉镇湖滨路37号家中，利用“魔域”网络游戏平台，发布出售游戏装备的广告。被害人彭某通过蔡方舟在游戏平台上留下的QQ号联系蔡方舟表示要购买游戏装备，后蔡方舟以冲会员费、激活会员、补单等各种理由骗取彭某共计人民币27102元。期间，被告人夏建明知蔡方舟在实施网络诈骗，仍帮助蔡方舟骗取被害人彭某人民币10504元。
2017年8月14日，被告人蔡方舟被公安机关抓获，并在其住处被查获手机二部、电脑主机十台、银行卡二张；归案后蔡方舟电话劝说被告人夏建投案自首，2017年8月18日，被告人夏建向公安机关投案自首，后公安机关在夏建住处查获手机及电脑主机各一台。
案发后，被告人蔡方舟家属已代为向被害人彭某退还人民币27012元；彭某亦对蔡方舟的行为予以谅解。
上述事实，被告人蔡方舟、夏建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，人员辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，扣押决定书及扣押清单，QQ转账记录及聊天记录，银行卡交易明细，电脑截图、手机截图，收条、谅解书，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡方舟、夏建诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡方舟归案后有坦白、立功情节，且其家属已代为退出赃款，依法可予以从轻处罚；被告人夏建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其有自首情节，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡方舟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、被告人夏建犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
三、扣押于公安机关的作案工具手机、电脑主机，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周建华
??
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 杨璧玮
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，
应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?6?页
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20财保6号之一
申请人：遂宁银行股份有限公司资阳分行。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道二段**号。
负责人：冯东升，副行长。
委托诉讼代理人：陈榕，男，1990年11月22日出生，汉族，系该行工作人员。
被申请人：四川京龙建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区滨河西路二段159号车苑小区**幢。
法定代表人：余伟光，公司董事长。
被申请人：四川浙粤置业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道***号广电大楼**楼。
法定代表人：余伟光，公司董事长。
申���人遂宁银行股份有限公司资阳分行向本院与被申请人四川京龙建设集团有限公司、四川浙粤置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月31日作出（2017）川20财保6号民事裁定。2017年9月27日，遂宁银行股份有限公司资阳分行向本院申请解除对本案保全的全部财产的查封。
本院经审查认为，申请人遂宁银行股份有限公司资阳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对四川浙粤置业有限公司名下位于资阳市南市区二车队小区（土地使用权证号：资阳国用（2014）第BA11040号和资阳国用（2014）第BA11041号，面积共26778.9㎡）土地使用权的查封；
二、解除对四川浙粤置业有限公司名下的位于资阳市雁江区书台村三社的资阳国际商贸城（欧城国际）11号楼在建商品房的查封，共计54套，建筑面积4932.86㎡。
案件申请费5000元，由遂宁银行股份有限公司资阳分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王旭东
审判员 詹 治
审判员 孙 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 万晓娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初551号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年2月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、黄绘惠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月20日21时许，被告人吴某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车从重庆市巴南区龙海大道由重庆市公安局巴南区分局往万达广场方向行驶。行驶至重庆市巴南区人民法院对面公交车站路段时，撞到路边花台后倒地，造成摩托车受损、吴某某受伤的交通事故。民警赶到现场发现被告人吴某某受伤昏迷，无法进行酒精呼气测试；随即民警在巴南区中医院抽取了被告人吴某某的静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某静脉血中检出乙醇含量为151.2毫克/100毫升。
被告人吴某某经民警电话通知后于2017年3月30日到案，其到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吴某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人封某某的证言，被告人吴某某的供述，《乙醇检验报告》，辨认笔录、现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某接到民警电话通知后主动到案并如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一下款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 朦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5115号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号,法定代表人：吴国兵,机构代码：913205099512126。
被执行人柳为忠,男,1969年3月21日出生,48岁,汉族号码320525196903215034,住江苏省苏州。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告柳为忠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8557号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告柳为忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金88474.41元，并支付相应利息（截至2016年6月17日的利息为24265.68元，自2016年6月18日起至实际给付之日止，以本金88474.41元为基数，按日万分之五计算利息）及滞纳金5299.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、诉讼保全费1120元，公告费560元，合计4340元，由被告柳为忠负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为122379.23元，执行费1736.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查明被执行人柳为忠名下共有位于苏州市工业园区玲珑湾花园37幢202室（共有人：翁钱华）（00293676、00293675）已由本院其它案件进行查封（设有抵押，查封期限将于2019年7月6日届满）；被执行人柳为忠名下共有吴江区松陵镇江兴路225号101、102室房产（共有人：翁钱华）（01017042）、松陵镇油车桥东堍沿街（吴证106413）本案在诉讼期间已做轮候查封（首轮查封法院为无锡市锡山区人民法院，本院无处置权，查封期限将于2018年3月15日届满）。以上财产如由法院变价成功，申请执行人可依法向处分财产的法院申请参与分配。此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产线索。另查，两被执行人在本院有较多案件均因无财产可供执行程序终结。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，并向申请执行人发出限期举证通知书要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8557号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初815号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张权，男，1990年12月29日出生于武汉市，汉族，2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2016年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人张权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年6月24日3时45分许，被告人张权采取溜门入室的方式，进入武汉市汉阳区江城大道四新南路江城明珠13栋1单元1404室失主李某家中，盗得男士挎包1个及现金人民币2900余元。
2017年6月30日，被告人张权被公安民警抓获归案。赃款未起获。
公诉机关认为,被告人张权具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张权有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人张权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张权归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年5月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月二十日
书记员 王竣
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1286号
原告：唐正廷，男，生于1952年7月21日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县蓬莱镇。
特别授权委托诉讼代理人：徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告：彭军华，男，生于1977年1月15日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县隆盛镇。
原告唐正廷与被告彭军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同月9日公开开庭缺席进行了审理。原告唐正廷的特别授权委托诉讼代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告彭军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭军华清偿原告唐正廷劳动报酬5040元并承担利息（按月息24％计算）；2.被告彭军华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日起，原告受被告彭军华的雇请在其承包的大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目劳务工程中从事杂工，中途原告在被告处借支了部分工钱。2017年3月10日，经双方结算，扣除借支，被告下欠原告劳务费5040元。同日，被告彭军华向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，相关部门协调，原告至今未获取下欠劳务费，故起诉来院。庭审中，原告自愿放弃利息主张，予以准许。
被告彭军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面或者口头答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、原告的身份证、被告的户籍信息证明，证明原、被告的主体身份；
二、欠条一张，证明1、被告彭军华欠原告唐正廷劳务费5040元。2、劳务费产生于原告为被告分包的大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁扶贫项目劳务过程中提供劳务。
上述证据客观真实，符合证据三性要求，虽未经被告当庭质证，但原告提供的所有证据相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2016年9月，被告彭军华承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目的劳务。同月28日起，原告唐正廷接受被告彭军华的雇请为其承包的该建设项目劳务中做杂工，双方约定按照110元/天标准以实际出勤天数计算报酬。中途，原告在被告处借支了部分工钱。2017年3月10日，经双方结算，扣除借支部分，被告下欠原告劳务费5040元。同日，被告彭军华向原告出具欠条一张，载明：“今欠到回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目唐正廷劳务费5040.00元人民币（大写：伍仟零肆拾元）。欠款人：彭军华2017年3月10日涂改无效”。嗣后，经原告多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，原告唐正廷接受被告彭军华的雇请为其提供劳务后，依法有权获得报酬。被告在向原告支付部分报酬后，尚欠原告劳务费5040元，且至今未支付的事实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告主张被告向其支付下欠劳务费的诉讼请求，依法应当予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告彭军华在本判决生效后5日内向原告唐正廷支付劳务费5040元。
若被告彭军华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭军华负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁林
二〇一七年八月九日
书记员 高蕾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4227号
中银消费金融有限公司负责人：许罗德，董事长。
被执行人曹润高。
被执行人赵学娟。
中银消费金融有限公司申请执行曹润高、赵学娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初121号民事调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为人民币158433.83元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨志科
大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)鄂0922执恢139号
申请执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
被执行人：严坤山,男性,1962年10月23日出生,住大悟县；梁明清,女性,1962年3月9日出生,住大悟县
本院在执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人梁明清、严坤山金融借款合同纠纷(写明案由)一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人执行人同意撤回申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢139号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 洋
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执659号
申请执行人龚怀荣，男，住永仁县。
被执行人云南浩海建设集团有限公司，住所地云南省昆明市经开发区出口加工区第三城.映像欣城A4幢14层A4-1605室。法定代表人：郭启周，系该公司董事长。
本院在审理原告龚怀荣诉被告云南浩海建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，（2016）云2327民初504号民事调解书确定,由被告云南浩海建设集团有限公司于2017年11月25日前向原告龚怀荣支付运费及材料款合计66万元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初504号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一七年十二月一日
书记员 陈晓燕
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢92号
攀枝花华润燃气有限公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司：
攀枝花华润燃气有限公司与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为本金1200000元、案件受理费11815元、保全费5000元、担保费4200元。经本院立案执行，依法对被执行人所有的4套房屋进行司法拍卖，流拍后申请人申请以物抵债。本院依法将4套房屋作价1224877元交付申请人抵偿（2016）川0402民初3418号民事调解书确定的应付款项。申请人自愿放弃剩余部分逾期利息。至此，攀枝花华润燃气有限公司向本院申请执行的（2016）川0402民初3418号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年七月六日
书记员 唐贵林
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执65号
申请执行人：吴某。
被执行人：闫某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人闫某离婚纠纷一案中，因被执行人已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年三月五日
书记员 张 冰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2153号
原告：刘春林，男，1956年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗文成，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘春林与被告罗文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加诉讼,被告罗文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款11万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从借款之日起计算至还清之日止）；2．案件诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告找原告借款11万元，借用20天，付利息1万元，原告当日将现金11万给被告后，当场写《借条》一张给原告。借款后原告多次催要无果，近半年被告音信全无。故诉至人民法院，请求判决如诉讼请求。
原告为支持其主张，举证如下：证据1．原、被告身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；证据2.《借条》原件一张，证明被告于2015年7月9日向原告借款11万元并约定借款期限的事实；证据3．农行客户回执单原件二张，证明2015年7月9日王存金从农行两次取款7万元给原告，一起去交给被告的事实；证据4．证人证言，证实和原告是朋友。2015年原告打电话说罗文成要借11万元，说罗文成开了个厂比较稳当，利息8分，借20天，到期没还又给了二个月的利息，过后就一直推拖。这11万是我从银行取了7万加在我儿子那拿的现金一共101200元给原告，到现在都没还我。
被告罗文成无答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审查，对于原告所举证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日，原告从王存金处借得现金101200元（扣除当月利息8800元）交给被告后，被告出具《借条》一张交由原告执存，载明：“借条，今借刘春林现金（壹拾壹万元）整，11.0000.00，用房产财产担保，时间20天内.借款人：罗文成，2015.7.9日。”借期届满后借款虽未能归还，但仍按口头约定的月息8分支付利息至2015年10月9日止。此后，虽经原告多次催收，被告未再偿还借款本息分文。原告遂于2017年6月15日将被告夫妻起诉至本院，请求判决达诉讼请求目的。2017年9月11日原告自愿撤回对被告之妻曾兴明的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明与被告间形成了债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效。被告未按约履行还款义务的行为构成违约，应当依法向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告预先在本金中扣除了利息8800元，应当以实际出借的金额101200元认定为本案借款的本金。因双方《借条》中未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文成于本判决生效后十日内偿还原告刘春林借款101200元及其利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年10月10日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告罗文成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张丽珍
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 付 华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张秀兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5104号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人卫辉市协和实业发展有限公司，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人万元，董事长。
被执行人卫辉市豫北化工有限公司，住所地卫辉市工农路1号。
法定代表人孙正忠，董事长。
被执行人河南省平原水箱有限公司，住所地卫辉市新濮路张武店路口。
法定代表人刘慧智。
被执行人万元，男，汉族，1963年4月7日出生，住所地河南省郑州市金水区政七街。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行卫辉市协和实业发展有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、河南省平原水箱有限公司、万元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初4917号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告卫辉市协和实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金900万元，利息3005653.24元（利息暂计算至2016年12月27日，此后利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日）；二、被告卫辉市豫北化工有限公司、河南省平原水箱有限公司、万元对判决第一项确定的被告卫辉市协和实业发展有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告卫辉市协和实业发展有限公司追偿。案件受理费93834元、公告费300元，共计94134元，由四被告负担。因卫辉市协和实业发展有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、河南省平原水箱有限公司、万元未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月30日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人万元名下位于郑州市金水区黄河路122号院2号楼2单元的房产一套。
二、查封被执行人万元名下位于郑州市金水区任寨北街1号2号楼4单元的房产一套。
三、限被执行人卫辉市协和实业发展有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、河南省平原水箱有限公司、万元于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月十五日
书记员 顾悦裴
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保38号之一
申请人：张群才，男，1964年7月29日生，汉族，住江西省鄱阳县，
委托代理人：严朝清、朱珏，江司达律师事务所律师。
被申请人：江西建工第一建筑有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人：唐勇，该公司经理。
被申请人：吴克金，男，1955年2月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
申请人张群才与被申请人江西建工第一建筑有限公司、吴克金申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月13日作出（2017）赣0104财保38号民事裁定，冻结被申请人江西建工第一建筑有限公司惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行营业部银行帐户80×××72-5中存款人民币1008228.03元和中国农业银行股份有限公司珠海紫荆支行银行帐户44×××77中银行存款人民币141771.97元。现被申请人江西建工第一建筑有限公司于2018年1月2日以江西建工第一建筑有限公司在广东省惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行营业部银行帐户80×××72-5已冻满人民币1150000元为由，向本院申请解除对中国农业银行股份有限公司珠海紫荆支行银行帐户44×××77的冻结保全措施。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西建工第一建筑有限公司中国农业银行股份有限公司珠海紫荆支行银行帐户44×××77的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付文玉
二0一八年元月十五日
书记员 聂慧媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执128号
徐俊华，男，汉族，1985年10月6日出生，住武汉市硚口区古田五路华鼎小区*栋*单元***室，身份号码：。
关于徐俊华犯盗窃罪一案，本院于2017年3月21日作出了(2017)鄂0192刑初128号刑事判决书，判决确定：被告人徐俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人徐俊华未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年5月24日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人徐俊华发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，徐俊华在银行账户有部分存款，2017年10月10日，本院依法冻结被执行人徐俊华在中国农业银行天门干一支行账户存款人民币3000元，实际冻结金额为1947.6元。2017年11月24日，天门市人民法院受本院委托扣划被执行人的银行账户存款人民币1947元。被执行人在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0192刑初128号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1053元待发现徐俊华有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李连强