wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民特30号
申请人：孙某某，男，1961年8月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：孙某某，男，1949年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请人孙某某与被申请人孙某某申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某某诉称：申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人孙某某因患有精神病，在1994年失踪，至今下落不明。申请人与被申请人的父亲孙某某于1992年6月16日死亡，母亲杨某某于1988年10月14日死亡。父母生前共育有三名子女，即被申请人孙某某、申请人孙某某以及孙某某。孙某某于2003年6月20日去世。被申请人孙某某无配偶、子女。为此，申请人申请宣告被申请人孙某某死亡。
经查：孙某某，男，1949年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人与被申请人系兄弟关系，申请人与被申请人的父亲孙某某于1992年6月16日死亡，母亲杨某某于1988年10月14日死亡。父母生前共育有三名子女，即被申请人孙某某、申请人孙某某以及孙某某。孙某某于2003年6月20日去世。被申请人孙某某无配偶、子女。被申请人患有精神疾病，申请人为其监护人。申请人于2012年到公安机关报警称被申请人孙某某于1994年失踪。后经多方找寻至今仍下落不明，期间孙某某与其亲属无任何联系。孙某某失踪后，其亲属于2012年7月18日到大东分局大北派出所报案，至今无音信。
上述事实有申请人在庭审上的陈述，申请人提供的民事裁定书、户口本、户籍注销证明、死亡人口登记表、职工登记表、孙某某死亡证明、派出所情况说明、临时身份证、残疾人证等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月2日在《辽宁法制报》上发出寻找孙某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，孙某某仍然下落不明。
本院认为，孙某某自2012年开始下落不明，本院发出寻人公告后，至今已满一年，孙某某仍无下落，故孙某某死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告孙某某死亡。 本判决为终审判决。
审判员 王冬梅
二〇一七年九月四日
书记员 李 响
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2978号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告秦月芳，女，汉族，1957年9月7日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告秦月芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初2042号
原告冯勇强（曾用名冯永强），男，1970年4月13日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市，
被告赵庆林，男，1968年7月21日出生，汉族，住卫辉市。
原告冯勇强诉被告赵庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，被告借原告现金90000元，并出具有借条。借款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款90000元及利息。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份；2、新乡市红旗区西街办事处石榴园社区居委会出具的证明一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告于2011年4月7日借原告款90000元，被告并出具有借条。借款后经原告催要无果。
本院认为，被告借原告款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至还清款之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵庆林于本判决生效后十日内偿还原告冯勇强借款90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年8月23日起至还清款之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年四月五日
书记员 赵颖洁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初2127号
原告王兴娥，女，1956年6月11日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人相修国，滕州市善南法律服务所法律工作者。
被告叶鹏，男，1984年5月1日出生，汉族，住微山县。
被告汪圆圆，女，1983年6月16日出生，汉族，住微山县。
被告叶鹏、汪圆圆共同委托代理人宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人宗志、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
原告王兴娥与被告叶鹏、汪圆圆、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴娥的委托代理人相修国，被告叶鹏、汪圆圆的共同委托代理人宋先伟，及被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴娥诉称，2016年1月29日9时20分许，被告叶鹏驾驶鲁HXXX**号轿车沿张汪镇蒋庄村东西路由西向东行驶至十字路口时，与原告王兴娥驾驶的由南向北行驶的电动车发生道路交通事故，致原告王兴娥受伤，车辆损坏。滕州市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告叶鹏承担事故的全部责任。鲁HXXX**号轿车登记车主是被告汪圆圆，在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿各项损失共计32761.46元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告叶鹏、汪圆圆辩称，道路交通事故发生属实，责任划分无异议，被告叶鹏、汪圆圆已向原告支付医疗费9000元，被告同意在交强险、商业险以外就剩余部分承担赔偿责任，被告多支出部分要求原告返还。被告叶鹏与被告汪圆圆系夫妻关系，车为被告汪圆圆个人财产，被告汪圆圆没有责任，请求依法驳回对被告汪圆圆的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，该次道路交通事故发生属实，事故车辆在其公司投保交强险及商业险，由于被告叶鹏在事故发生时属于无证驾驶，且存在逃逸情形，因此依据交强险及商业险条款，保险公司不承担赔偿责任。即使法院判决保险公司在交强险限额内对原告承担垫付责任，保险公司对二被告有追偿权。
经审理查明，2016年1月29日9时20分许，被告叶鹏驾驶鲁HXXX**号轿车，沿滕州市张汪镇蒋庄村东西路由西向东行驶至十字路口时，与原告王兴娥驾驶的由南向北行驶的电动车发生道路交通事故，致原告王兴娥受伤，车辆损坏。滕州市公安局交警大队道路交通事故形成原因分析：被告叶鹏驾驶机动车证驾不符、未让右方来车先行、肇事后逃逸的违法行为是事故发生的全部原因。滕州市公安局交警大队道路事故责任认定，被告叶鹏承担事故的全部责任，原告王兴娥无责任。被告汪圆圆为鲁HXXX**号轿车车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。
原告受伤后分别于枣庄矿业集团滕南医院住院治疗24天、徐州市中心医院住院治疗8天，期间由其子胡某某护理。枣庄矿业集团滕南医院诊断书记载：头外伤、脑震荡、头皮下血肿，右肩、左膝、腰部软组织伤，慢性胃炎。徐州市中心医院出院诊断：脑外伤后综合症，肝功能不全。原告共花费医疗费22785.38元，其中被告叶鹏、汪圆圆已支付9000元。
2016年4月26日，山东恒达价格评估咨询有限公司对原告驾驶电动自行车因交通事故造成损失出具评估意见为：维修费用为388元。原告支出评估费150元。
原告王兴娥为农村居民。胡某某系山东某某不锈钢有限公司职工，提供证明月收入超过3500元，未提交纳税证明。2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告叶鹏驾驶机动车与原告王兴娥发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定被告叶鹏承担事故的全部责任，原告无事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告要求被告叶鹏承担赔偿责任，本院予以支持。被告汪圆圆作为车辆所有人，将车辆交付证驾不符人使用，存在过错行为，对原告损失，被告汪圆圆应当在被告叶鹏所承担赔偿范围内按照30%的比例承担连带赔偿责任。鲁HXXX**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交通事故第三者强制责任保险及商业保险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对原告王兴娥因交通事故造成的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内先行垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司履行责任后，可在垫付范围内向侵权人追偿。交强险限额赔偿限额范围外部分，由被告叶鹏、汪圆圆承担。原告要求按80元/天计算误工损失，证据不足，本院酌定参照农村居民人均纯收入计算原告误工损失。护理人员收入超过3500元/月，未提交纳税证明，护理损失本院酌定按3500元/月计算。三被告对原告用药合理性、关联性提出异议，在本院指定期限内未提交鉴定申请，对其权利视为放弃。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告因本次交通事故造成的损失计算如下：1、医疗费13785.38元；2、误工费1133.44元（12930元/年除以365天/年乘以32天）；3、护理费3733.33元（3500元/月除以30天/月乘以32天）；4、住院伙食补助费480元（15元/天乘以32天）；5、车辆损失费388元；6、评估费150元；7、交通费400元。综上，原告损失由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费1133.44元、护理费3733.33元、交通费400元、车辆损失费388元。交强险限额外医疗费3785.38元、住院伙食补助费480元、评估费150元，合计4415.38元，由被告叶鹏承担，被告汪圆圆在被告叶鹏所承担赔偿范围内按照30%的比例承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一、第二十二条、二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王兴娥医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费合计15654.77元；
被告叶鹏赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、评估费共计4415.38元；
被告汪圆圆对上述第二项承担30%的连带赔偿责任；
四、驳回原告王兴娥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一六年五月十九日
书记员 王雅丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15505号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被��于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3900元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月17日至2016年6月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人���宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千九百元；
二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千九百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千九百元为本金，自二○一六年六月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七���内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2153号
原告王廷泽，男，苗族，住贵州省平塘县平湖，身份证号码：×××4236。
委托代理人曹久兰，女，××年××月××日出生，汉族，住贵州省平塘县平湖。
被告谭忠美，曾用名谭中美，男，住贵州省平塘县，身份证号码：×××2437。
原告王廷泽诉被告谭忠美姓名权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王廷泽的委托代理人曹久兰到庭参加诉讼，被告谭忠美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王廷泽起诉称，原告于2007年起一直随父母在浙江打工，但原告的母亲曹久兰在2013年帮其领取身份证时被告知原告被法院判处有期徒刑一年，后经曹久兰多方查证，发现是被告冒用原告的身份进行犯罪。经法院进行指纹鉴定后，证实是了被告冒用原告身份的事实，之后法院于2014年7月8日通知相关部门撤销原告的犯罪记录。原告认为被告侵犯自己的姓名权，为保障自己权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，公开道歉，消除影响；2、被告赔偿原告的损失130000元，包括误工费60000元、交通费15000元、食宿费5000元等；3、被告赔偿原告精神损失费50000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告谭忠美没有进行答辩。
经审理查明，被告谭忠美于2012年3月26日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，但其冒用原告王廷泽的姓名以及身份信息。后我院于2012年8月14日作出（2012）东一法刑初字第1260号刑事判决书判决认定“王廷泽”犯抢夺罪判处有期徒刑一年。原告王廷泽主张其在2013年3月左右换领身份证时被告知有犯罪记录，经向相关部分申诉以及指纹鉴定，最终认定（2012）东一法刑初字第1260号刑事判决书中的“王廷泽”的真实身份是被告谭忠美。后法院作出了（2012）东一法刑初字第1260号刑事裁定书，对前述判决书中的“王廷泽”的身份信息全部进行了修改，并通知相关公安机关撤销原告王廷泽的相关犯罪记录。原告主张，由于被告谭忠美冒用其身份信息，导致原告被登记有犯罪记录，受到周围人员的误解，精神受到严重伤害。同时，为了解和查清事情，恢复自己名誉，多次往返浙江、贵州和广东等地，造成误工、食宿、交通等费用支出，为维护自己权益，故提起本案诉讼，诉如所请。
原告提交了其与母亲曹久兰的火车票和汽车票等票据共计2259元，还提交了飞机票登机卡，但未显示机票金额。原告提交共计705元的住宿费票据，主张其母亲曹久兰为解决该纠纷存在住宿费损失。同时，原告主张因时间问题，还有相关的车费、住���费票据等未能提交。另外，原告主张自己误工20多天，并提交银行账户记录显示其从2013年10月至2014年6月月平均工资为3587.93元。原告另主张自己的母亲曹久兰因此事从2014年10月份开始误工至今，应按每天138元计算误工费，并提交了曹久兰的劳动合同。
另外，2014年10月30日的东莞时报对原告身份信息被冒用一事进行了报道。2015年6月，原告还因其身份信息被冒用一事与当时侦办被告谭忠美刑事案件所涉的公安机关平塘县公干局达成调解意见，公安机关向其支付了6万元的款项。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、新闻报道、犯罪人员信息库资料、告知书、银行流行信息、交通费票据、住宿费收据、劳动合同、协议书、新闻报道等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为姓名权纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定���“公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”，被告谭忠美涉嫌刑事犯罪后冒用原告王廷泽的姓名和身份信息，构成对原告王廷泽姓名权的侵害，依法应当承担相应的侵权责任，原告王廷泽诉请要求被告停止侵权行为、公开道歉和消除影响，合法有据，本院予以支持。原告王廷泽因为身份信息被冒用导致被错误登记犯罪记录，确实会造成一定程度的精神困扰，对其诉请精神损失抚慰金，本院予以支持，但精神损害抚慰金应以10000元为宜。另外，从新闻报道的内容来看，为纠正因姓名身份信息被冒用相关事宜，原告及其亲属确实为此需要在浙江、贵州和广东等省市多个部门辗转处理，确实存在交通等费用、食宿费用的支出和误工费用损失，属于原告因此侵权行为遭受的财产损失，被告谭忠美应对此承担赔偿责任。对于误工费用，原告主张因此事误工20天，较为合理，依照其提交的银行流水显示的月平均工资3587.93元计算，误工费应为3587.93元÷30天×20天=2391.95元；原告主张其母亲曹久兰因此事从2014年10月份开始误工至今，应当按每天138元计算误工费，但仅提交了劳动合同，并未能充分证明其主张，结合原告委托其母亲处理本案诉讼所花费的时间，本院认为应当按照当地最低工资标准按2个月计算曹久兰的误工费较为合理：1510元×2个月=3020元。原告仅提交了2964元的交通费和住宿费票据，并主张还有部分票据未能时间问题未能提交，对此，本院认为，综合考虑原告的往来地点和相关费用支出，交通费、食宿费等认定为5000元较合理。综上，原告的财产损失应为10411.95元，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、���十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭忠美应在本判决发生法律效力之日起立即停止对原告王廷泽姓名权的侵害，并原告王廷泽书面道歉，消除影响。
二、被告谭忠美应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王廷泽赔偿损失10411.95元。
三、被告谭忠美应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王廷泽支付精神损害抚慰金10000元。
四、驳回原告王廷泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告谭忠美负担。
如不服本判决，可在本判决书��生法律效力之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一六年三月三十一日
书记员 张志军
附本案法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初875号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，地址重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人徐世刚，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告张露，女，汉族，1976年6月1日出生，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司（以下简称伟业公司）与被告张露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告张露经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称，原告系经营物业管理的企业，原告为被告提供物业管理服务。原告与开州区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。被告从2013年10月1日至2015年12月30日共计欠原告物业管理费1849.10元和滞纳金55.50元。原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的物业管理费。请求人民法院依法判决被告支付原告下欠的物业管理费1849.10元和滞纳金55.50元；被告承担本案诉讼费。
被告张露未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，开州区XX小区（即被告居住的小区）业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，双方约定合同期限从2013年1月1日至2015年12月31日，住宅物业管理服务费为每平方米0.6元/月，每月按照实支的公摊电费和自备发电油耗费等内容。被告从2013年10月1日至2015年12月30日下欠原告物业管理费共计1849.13元（0.60元×98.86平方米×27个月＋247.60元）,经原告催要后至今未支付给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属登记信息查询证明，法律函等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所在的开州区XX小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”之规定，该合同对开州区XX小区全体业主具有约束力。原告按照合同约定履行了相关义务并向被告催要过其所欠物业管理费。作为业主的被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当按照物业管理服务合同的约定交纳下欠原告的物业管理费共计1849.13元，原告主张物业管理费为1849.10元，本院予以认可。另外，原告主张被告支付滞纳金的诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业服务费1849.10元；
二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张露负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年三月二十七日
书记员 段辉镜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更571号
罪犯朱如珍，女，1955年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2013年12月20日作出(2013)辽阳文圣刑初字第112号刑事判决，以被告人朱如珍犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯朱如珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱如珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯朱如珍获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱如珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱如珍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年6月12日起至2019年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114民初2952号
起诉人：上海欧龙翰邦自动化系统有限公司，住所地：上海市浦东新区高桥镇清溪路574号201室。
法定代表人：罗建国。
委托代理人：赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人：陈一萍，上海市捷华律师事务所律师。
本院收到起诉人上海欧龙翰邦自动化系统有限公司诉被起诉人广州蓝姆汽车设备有限公司的起诉状，要求判令：一、被起诉人向起诉人支付货款人民币8250653.27元；二、被起诉人向起诉人支付从2015年9月29日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，以人民币8250653.27元为本金）；三、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人提供的与被起诉人签订的《订购单》第6条约定：“订单项发生争议时双方应协商调解，协商解决不成的应向买方所在地仲裁机构申请仲裁”。本案中，起诉人与被起诉人双方自愿签订该《订购单》，且选定由买方所在地仲裁机构进行仲裁。买方所在地为广州市花都区，买方所在地仲裁机构可确定为广州仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此，本案不属本院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:
对上海欧龙翰邦自动化系统有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴 彤
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈淑娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保204号
申请人：贾松乾，男，汉族，1977年4月26日出生，住新密市。
被申请人：孙亚莉，女，汉族，1984年7月14日出生，住新密市。
申请人贾松乾于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙亚莉银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人贾松乾担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、冻结被申请人孙亚莉银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年四月十三日
书记员 周垚垚
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初26号
原告：戴丽丽，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
被告：李绪德，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告戴丽丽与被告李绪德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告戴丽丽在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，戴丽丽在法定的期限内未向本院预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孟丛珊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特340号
申请人：汪剑。
申请人：魏泽转，1978年12月2日。
本院于2016年8月30日受理申请人魏泽转、汪剑关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏泽转、汪剑因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、汪剑于2016年8月30日前赔偿魏泽转误工费、交通费、医药费等共计1500元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年八月三十日
书记员 余慧婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2854号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：李珊珊。
委托诉讼代理人：曹姝。
被告：王志军。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月十八日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初17号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社
负责人田英楠
被告王立奎
被告陈亚平
被告白亚平
被告白洁兴
被告白俊国
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告王立奎、陈亚平、白亚平、白洁兴、白俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社的负责人田��楠到庭参加了诉讼，被告王立奎、陈亚平、白亚平、白洁兴、白俊国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉称：被告王立奎、陈亚平于2015年7月1日在我社借款9.9万元。借款合同约定于2016年6月30日前偿还贷款本息，年利率为9.63%。被告白亚平、白俊国、白洁兴作为担保人承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未给付，现起诉要求被告偿还借款9.9万元及贷款还清之日止的利息。
被告王立奎、陈亚平、白亚平、白洁兴、白俊国均未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，原与被告王立奎、陈亚平签订借款合同一份，约定被告王立奎向原告借款9.9万元，借款期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，借款利率为9.63%，被告陈亚平为共同借款人。同日原告与被告白亚平、白俊国、白洁兴签订保证合同一份，约定由其三人为被告王立奎、陈亚平的借款进行担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等权利人实现债权的费用。借款到期后经原告催要，五被告未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份，借款凭证1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效。被告王立奎、陈亚平应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告白亚平、白洁兴、白俊国作为连带责任保证人应依法承担连带���还义务。五被告拖欠不还的行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求五被告连带偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。白亚平、白洁兴、白俊国作为担保人承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王立奎、陈亚平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款9.9万元及支付此款自2015年7月1日起至借款清偿之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；
二、被告白亚平、白洁兴、白俊国对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1138元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一七年三月十日
书 记 员 张傲雪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初202号
原告潘洪军，住址地兰西县。
被告王金涛，住址地同上。
被告陈辉，住址地同上。
原告潘洪军与被告王金涛、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告潘洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘洪军撤回起诉处理。
审判员 尤艳红
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 铨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初114号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王肖，男，1981年4月10日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，务工，住江苏省徐州市铜山区。被告人王肖因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月17日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕90号起诉书，指控被告人王肖犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人王肖及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人王肖于2017年9月15日晚，因道路通行纠纷，在常熟市嫩江路星城幼儿园门口处持钥匙划被害人杨某停放在该处的苏Ｅ×××××北京奔驰轿车外漆，造成车辆损坏。经常熟市价格认定中心认定，涉案车辆的损失价值共计人民币10000元。被告人王肖于2017年10月1日至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王肖故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王肖系自首，可以从轻处罚。
被告人王肖对公诉机关起诉指控的故意毁坏财物犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人王肖系自首，已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，请求对被告人王肖从轻处罚。
经审理查明，被告人王肖于2017年9月15日晚，在常熟市嫩江路星城幼儿园门口处，因认为被害人杨某停放在该处的苏Ｅ×××××奔驰轿车阻碍其通行，持钥匙划被害人杨某停放在该处轿车车身，造成车辆损坏。经常熟市价格认定中心认定，涉案车辆的损失价值共计人民币10000元。
被告人王肖于2017年10月1日至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王肖已对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人杨某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，汽车被损坏照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条、谅解书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王肖故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人王肖系自首，可以从轻处罚。被告人王肖已对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人王肖从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王肖犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人王肖适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王肖犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年二月八日
书记员 戈 凤
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执134号
申请执行人袁地道，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区城阳街道皂户社区****号。身份证号码3702211952********。
被执行人袁志彬，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区城阳街道皂户社区****号。身份证号码3702211964********。
被执行人袁志敏，女，1954年12月11日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区流亭街道苇社区。身份证号码3702211955********。
被执行人袁志君，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区华城路东果园小区**号楼*单元***户。身份证号码3702211968********。
申请执行人袁地道与被执行人袁志彬、袁志敏、袁志君继承纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行被执行人应承担的案件受理费，在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的缴纳案件受理费的义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2309号民事判决书所确定的被执行人应承担的案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 祝洪田
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执895号
申请执行人：张艳华，女，1979年9月25日生，汉族，农安县人，现住：农安县。
被执行人：李向丽，女，1979年9月28日生，汉族，教师，农安县人，现住：农安县。
申请执行人张艳华与被执行人李向丽民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1171号民事判决书已发生法律效力，被执行人李向丽给付申请人张艳华执行款等计20000元，到期后，被执行人未履行义务。申请人张艳华向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1171号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于建波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更893号
罪犯普开华，男，1984年2月5日出生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
怀柔区人民法院于2016年2月29日作出（2016）京0116刑初34号刑事判决，以被告人普开华犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普开华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普开华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普开华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2070号
原告：昆山拜博口腔门诊部有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路317号5幢第三、四层，统一社会信用代码913205830618300831。
法定代表人：魏建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告：汪永飞，男，汉族，1980年3月14日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于巧杭，江苏茂坤律师事务所实习律师。
原告昆山拜博口腔门诊部有限公司与被告汪永飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山拜博口腔门诊部有限公司委托诉讼代理人张萍、顾春龙，被告汪永飞委托诉讼代理人胡永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山拜博口腔门诊部有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告2014年12月1日至2016年11月30日期间工资差额。事实与理由：被告于2013年11月由上海事业部原总经理面试，于2013年12月1日正式入职到原告处工作，并签订了为期三年劳动合同（2014年1月1日至2016年12月31日），并且已在劳动部门备案。原告已按约定支付被告基本工资及应发奖金，在2015年已发保底年薪差额部分。被告在2015年12月提出要求支付2014年12月1日至2015年11月31日期间保底年薪差额，原告告知被告医生保底年薪期限只有1年，被告同意且未再提及此事，原告认为被告对薪资不存在任何异议。同时原告质疑被告劳动合同所盖公章未经原告同意私自所盖。
被告汪永飞辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年12月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2013年12月1日至2016年11月30日止，被告担任医生一职，被告月基本工资为7500元，按月统计被告个人营业额，基本工作量为5万元，超过5万元部分的扣除技工费后，以15%比例作为发放给被告的奖金。补充：保底年薪20万元1年（被告提供的劳动合同补充没有1年字样）。在劳动合同期间，原告向被告收取押金22500元。原告支付了被告2013年12月1日至2014年11月30日期间保底年薪20万。
2014年1月1日原告与被告又签订了劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，其他内容均为空白（为备案劳动合同）。原告认为双方劳动合同补充约定年薪1年，且2014年1月1日重新签订了劳动合同，即变更原劳动合同约定内容（没有保底年薪了）。被告认为劳动合同补充约定被告保底年薪20万元，合同期为三年，后签订劳动合同是为了缴纳社会保险而签订。2014年1月起原告为被告缴纳了社会保险。原告按约定支付被告约定工资及奖金。
被告上班至2016年11月30日（劳动合同期满），原告向被告出具了解除劳动合同证明（终止合同），原告没有返还押金22500元，也没有支付被告保底薪资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年12月1日至2016年11月30日期间的工资差额209759.75元、返还押金22500元。该委作出裁决：一、原告支付被告2014年12月1日至2016年11月30日期间工资差额176944.15元；二、原告返还被告押金22500元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、解除劳动合同证明、银行交易记录明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告提供的劳动合同补充约定保底年薪20万元1年，而被告提供的劳动合同补充约定保底年薪20万元，并没有约定保底年薪1年，本院认定被告提供的劳动合同补充约定条款，被告保底年薪为20万元，期限为合同期限，原告认为被告的保底年薪期限为1年，本院不予认定。原告质疑被告劳动合同所盖公章未经原告同意私自所盖，但并没有提供证据予以证明，本院对此不予认定。
2014年1月1日原告与被告又签订了一份劳动合同，合同仅约定期限（2014年1月1日至2016年12月31日），并没有约定其他内容，即该劳动合同实际无法履行，上述劳动合同在劳动部门进行了备案（缴纳社会保险需要签订劳动合同），原告也自2014年1月起为被告缴纳社会保险，应当认定上述签订的劳动合同因缴纳社会保险需要而签订，不能作为双方履行的劳动合同，而双方实际按第一份劳动合同履行，应当认定第一份签订的劳动合同。根据上述认定，原告应当按约定支付被告薪资，支付不足20万元的，应当予以补足支付。在审理中，原告对仲裁裁决的2014年12月1日至2016年11月30日期间工资差额176944.15元（已扣原告工资、原告社会保险个人承担部分及个人所得税部分）计算金额无异议（但认为不应当支付），本院予以认定，原告应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告昆山拜博口腔门诊部有限公司支付被告汪永飞2014年12月1日至2016年11月30日期间工资差额176944.15元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山拜博口腔门诊部有限公司返还被告汪永飞押金22500元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山拜博口腔门诊部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年三月十日
书记员 张海焱
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1014号
原告何民锋,男,1977年11月2日出生，汉族,农民，住蒲城县。
被告王建民,男,1971年8月9日出生，汉族,农民，住蒲城县。
被告蒲城县星光商务酒店有限公司。住所地蒲城县。
法定代表人王建民，公司董事长。
原告何民锋与被告王建民、蒲城县星光商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何民锋及被告王建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何民锋诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2015年12月21日向原告借款300000元，2016年4月5日借款200000元，2016年5月25日借款35000元，三次借款共计535000元，均用于被告王建民经营的星光商务酒店。被告借款后给原告分别书写有借据。后原告多次催要无果。现诉讼要求被告偿还上述借款。
被告王建民承认原告所提出的全部诉讼请求。但辩称因饭店经营不善，欠外债很多，愿意想办法积极偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告王建民、蒲城县星光商务酒店有限公司清偿原告何民锋借款535000元。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，减半收取5235元，由被告王建民、蒲城县星光商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年四月十三日
书记员 任 惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6541号
原告：张亚，男，汉族，1984年9月4日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：王帅，男，汉族，1988年7月1日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告张亚与被告王帅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚的委托诉讼代理人刘东辉、被告王帅及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2016年3月31日签订的《房地产买卖契约》支付购房款280000元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经他人介绍认识。被告王帅预购置原告张亚位于宿州市师范路××小区××＃楼××室房屋一处。遂于原告协商。双方经平等协商，达成购房协议，并于2016年3月31日签订《房地产买卖契约》。双方约定当日办理房屋过户手续后足额支付约定该购房款为30万元整。时至2016年4月12日，被告仅支付2万元购房款，余款28万元至今拒不支付。原告认为当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告拒不支付购房款的行为已严重侵害了原告合法权益。
被告王帅辩称，一、根据《房地产买卖契约》第二条“乙方已预付给甲方购房定金人民币叁拾万元整。付款方式：现金一次性付清”。说明答辩人于合同签订时以现金方式一次性支付了被答辩人300000元购房款。被答辩人收到购房款后，积极配合答辩人办理了房地产过户手续，被答辩人作为完全民事行为能力人，如果未收到购房款不可能积极配合办理房地产过户手续。二、被答辩人提起本案的诉讼应当承担举证责任。诉争房产已经办理了房地产过户手续，根据交易习惯，如果答辩人没有支付完毕全部购房款，被答辩人应当有“欠条”等能够证明未付清房款的证据予以证明。如前所述，《房地产买卖契约》第二条足以说明被答辩人收到了300000元购房款，被答辩人提起本诉应当承担“未收到款”的举证证明责任，否则，应承担举证不能的不利后果。
三、答辩人履行完毕支付义务后，被答辩人仅配合办理了房地产过户手续。基于房价上涨的原因，一直无理霸占房产迟迟不愿搬离。基于被答辩人的违约行为，答辩人已通过另案起诉要求被答辩人履行房屋交付的义务。综上所述，被答辩人提起本案诉讼无事实和法律依据，请法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明：2016年3月31日，原告张亚与被告王帅在宿州市不动产登记中心签订了《房地产买卖契约》，合同载明原告自愿将坐落在宿州市师范路祥居住宅小区1#楼0605室的房地产（房屋建筑面积92.4平方米、房地产权证号20××02）出售给被告王帅，双方议定价额为300000元，被告已预付给原告购房定金叁拾万元整，被告应于2016年3月31日前一次将房款付清给原告，付款方式为现金一次付清。2016年3月31日，原告张亚与被告王帅在签订《房地产买卖契约》后办理了房屋过户手续。2016年4月，被告取得了不动产权证书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。原、被告共同认可的《房地产买卖契约》中第二条载明被告已预付给原告购房定金叁拾万元整，乙方应于2016年3月31日前一次性将房款付清给原告，付款方式为现金一次付清，被告当庭陈述及证人证言能够与契约内容相互印证，而原告作出是基于朋友信任关系所以在未收到被告支付任何房款的情况下先行签订了契约并办理了房屋过户手续的解释不合常理且不符合房屋买卖的交易习惯。原告主张被告未向原告支付拖欠28万元房款的事实，亦未提供证据证明，对原告要求被告支付28万元房款的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张亚的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告张亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 培
二〇一七年八月十日
书记员 任旭东
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执625号
申请执行人：张纯国，男，汉族，住重庆市。
申请执行人：伍兴贤，男，汉族，住重庆市。
被执行人：青海怡辉矿业有限公司，住所地：青海省西宁市。
本院在执行申请执行人张纯国、伍兴贤与被执行人青海怡辉矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院于2016年5月31日作出的（2016）青0103民初994号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青海怡辉矿业有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人张纯国、伍兴贤于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人青海怡辉矿业有限公司给付申请执行人履约保证金200000元、利息8581.25元、案件受理费3018.5元，迟延履行金2135元，并承担本案执行费3074元，共计人民币216808.75元。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年一月十九日
书记员 冶 勇
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执290号之二
申请执行人：贵阳银行成都分行，住所地：成都市锦江区。
负责人：郑海。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇。
负责人：文万彬。
被执行人：睢县鑫业置地有限公司，住所地：河南省睢县。
负责人：刘桂玲。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇。
负责人：文万彬。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷镇。
负责人：文万彬。
被执行人：四川新安融资担保有限公司，住所地：成都市高新区。
负责人：骆杨。
被执行人：文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。
被执行人：文德华，男，1943年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾县王场乡。
本院在执行贵阳银行成都支行与睢县鑫业置地有限公司（以下简称：睢县鑫业公司）、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称：兴业房地产公司）、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川新安融资担保有限公司、文万彬、文德华公证债权文书纠纷一案中，于2016年5月25日，查封被执行人睢县鑫业公司所有位于河南省睢县城关镇建筑面积合计为7，635.68平方米的房屋；同年6月15日，查封被执行人兴业房地产公司所有位于四川省宜宾县柏溪镇的3处商业服务用房。2017年3月17日，本院对兴业房地产公司所有位于四川省宜宾县柏溪镇建筑面积合计为2，105.48平方米的3套商业服务用房进行评估、拍卖。同年6月14日，案外人王ＸＸ对拍卖房屋提出执行异议[案号：（2017）川0131执异13号]。上述其余查封房屋暂不具备处置条件。本院现暂未发现7被执行人有其他可供执行的财产线索，贵阳银行成都支行也未能提供7被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一七年九月十九日
书记员 冉佩迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初611号
原告:陈宏业，男，汉族，学生，户籍地为吉林省延吉市进。
被告：王鹏，男，汉族，无职业，户籍地为延吉市。
原告陈宏业诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏业到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏业诉称：2015年4月4日，王鹏向陈宏业借款6000元，于2015年5月份偿还借款本金2000元，剩余4000元至今未予偿还。故诉至法院要求王鹏立即偿还借款本金4000元。
王鹏未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月4日，王鹏向陈宏业借款6000元，约定借款期限为一个月，未约定利息。当日，王鹏向陈宏业出具借条与收条。借款后，于2015年5月1日王鹏向陈宏业偿还借款本金2000元，剩余借款本金至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：借条、收条、中国工商银行清单、中国建设银行股份有限公司延吉开发区支行明细、支付宝交易记录，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王鹏在陈宏业处借款事实有原告提供的借条、收条等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，故王鹏与陈宏业之间的债权债务关系成立，王鹏应按约定向陈宏业返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决发生法律效力后立即返还原告陈宏业借款本金4000元。
如被告王鹏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告陈宏业已预交），由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年四月一日
书记员 咸永杰
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执171号
申请人：邱霞，女，住雅安市雨城区。
被执行人：唐晓东，男,住雅安市雨城区。
关于邱霞与唐晓东离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）雨城民初2122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱霞于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人唐晓东送达了执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对查找到的被执行人唐晓东的账户进行了冻结、扣划。并将执行到位的款项及时支付申请人。因当事人双方对剩余标的款达了分期履行的和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案的本次执行程序终结执行。执行本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邱霞有债权，即被执行人被执行人唐晓东应支付邱霞抚养费***元未受偿，但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。
二、本院于2015年11月19日作出的（2015）雨城民初2122号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 程潇潇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00474号
申请执行人张潮许。
委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人洪明墩。
张潮许与洪明墩加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年4月21日作出（2014）熟虞民初字第0283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：洪明墩于本判决生效之日起十日内给付张潮许加工费人民币25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元、保全费270元，合计483元，由洪明墩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人洪���墩可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人洪明墩与张雪华共有的位于常熟市虞山镇招商北路118号1304室房屋因有扺押贷款目前暂无法处理；被执行人洪明墩无法找到，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位25483元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未��供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 薄明亮
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初628号
原告黄彤，男，汉族，1985年12月2日生，住江苏省苏州市。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告陶喜，男，汉族，1992年5月16日生，住江苏省洪泽县。
原告黄彤与被告陶喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公���开庭进行了审理。原告黄彤及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告陶喜经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彤诉称：2015年9月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张。后经原告多次索要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告陶喜没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年9月15日，被告向原告借款40000元，原告将40000元现金交给被告后，被告向原告出具借条一张。未约定借贷期间及利息，后经原告向被告多次索要未果，致原告向本院起诉。
另查明：被告陶喜没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陶喜经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告40000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的借贷未约定借贷期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶喜在本判决发生法律效力后十日内向原告黄彤归还欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300��，合计1100元，由被告陶喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 潘富友
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执911号之四
申请执行人罗田县森林公安局。
负责人陈华林，该局局长。
被执行人张胜学，男，1961年8月17日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县森林公安局与被执行人张胜学林业行政处罚一案中，查明被执行人张胜学暂无财产可供执行，且申请执行人罗田县森林公安局亦未能提供被执行人张胜学有可供执行财产的线索。
本院认为，本案在执行过程中查明被执行人张胜学暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序��
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 尹 勇
审判员 李磊明
二〇一七年八月十八日
书记员 何春红
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执906号
申请执行人陈功金，男，1954年5月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人廖强，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行陈功金与廖强买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓泽粮
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00217号
申请执行人徐万英。
被执行人蔡建波。
徐万英与蔡建波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院(2014)东法民二初字第00082号已经发生法律效力。由于被执行人蔡建波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐万英于2015年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人蔡建波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐万英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡建波新的财产线索，申请执行人徐万英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 宋争文
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓祥智
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执607号之一
申请执行人高根爱。
被执行人遂昌精诚茶业有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人毛海斌，系公司负责人。
申请执行人高根爱与被执行人遂昌精诚茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙1123民初720号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高根爱于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌精诚茶业有限公司应支付申请执行人高根爱茶青款9046.9元，已支付1619元，现尚欠7427.90元。本院已将被执行人所有的厂房机器设备等财产处置分配，但不足以清偿。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且暂无履行能力。故申请执行人高根爱申请（2016）浙1123执607号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执607号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 张应莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3292号
罪犯窝阿力·沙肯之子，男，1980年3月7日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区哈巴河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2005年7月27日作出(2005)阿中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人窝阿力·沙肯之子犯故意杀人罪（未遂）、强奸罪（未遂）、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元，追缴赃款3820元，赔偿民事诉讼原告人经济损失4967.8元。服刑期间，经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年一个月，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年四个月，经本院于2013年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2021年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯窝阿力·沙肯之子的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯窝阿力·沙肯之子在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯窝阿力·沙肯之子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2014年11月，2015年6月、10月，2016年1月、7月获得季度表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯窝阿力·沙肯之子在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窝阿力·沙肯之子予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初578号
原告杨孝刚，男，汉族，生于1963年11月9日，住天全县。
被告王平，男，汉族，1967年3月10日，住天全县。
被告洋汉英，女，汉族，1965年1月1日，住天全县。
本院在审理原告杨孝刚与被告王平、洋汉英义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，原告杨孝刚于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨孝刚撤回起诉。
案件受理费978元，因撤诉减半收取489元，由原告杨孝刚承担。
审判员 牛燕军
二〇一六年九月二十六日
书记员 陶 刚
北京市东城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0101刑更2号
罪犯杨铁安，男，1950年8月24日出生于河北省望都县，汉族，大专文化。
2012年3月20日本院作出了（2011）东刑初字第00595号刑事判决，以职务侵占罪、挪用资金罪，判处罪犯杨铁安有期徒刑六年（刑期自2012年4月16日起计算，扣除先行羁押的467日，至2017年1月4日止）。在交付执行中，因罪犯杨铁安患有严重疾病，北京市东城区看守所出具《不宜收押意见书》，认为罪犯杨铁安不适宜收押。本院分别于2012年4月16日、2013年4月16日、2014年4月16日、2015年3月16日决定对其暂予监外执行，暂予监外执行期限自2012年4月16日至2016年4月15日。罪犯杨铁安在北京市朝阳区司法局东湖司法所接受社区矫正。
现北京市朝阳区司法局认为杨铁安在暂予监外执行期间表现良好，无处罚，不致再危害社会，根据《北京市社区矫正实施细则》第三十五条之规定，建议我院对社区矫正人员杨铁安继续暂予监外执行，并附矫正表现证明材料、暂予监外执行期满审核表、意见书，以及杨铁安病情诊断书、情况说明等。
经首都医科大学附属北京朝阳医院诊断：罪犯杨铁安患有高血压病3级（极高危组）；高脂血症；冠心病支架术后、陈旧心梗；陈旧脑梗塞；骨髓灰质炎后遗症；帕金森综合征等，符合暂予监外执行之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定对罪犯杨铁安剩余刑期暂予监外执行。
北京市东城区人民法院
二〇一六年三月十八日
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初668号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇文兴路。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
被告肖世瑜。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告肖世瑜物业合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 罗荣标
二〇一六年八月十五日
代理书记员 钟丹萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1705号
原告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人洪承杓，该公司董事长。委托代理人张昱昆、ＸＸ，上海格物律师事务所律师。被告上海斯菲尔物流股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈泽平。本院在审理上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告三星财产保险(中国)有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾敏华
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 嘉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4086号
原告：王建民，男，1956年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津中纪法廉法律咨询有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号。
法定代表人：宋宇。
原告王建民与被告天津中纪法廉法律咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告诉称，1.请求人民法院依法判令被告返还原告人民币30万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与案外人天津市发鑫置业发展有限公司的债务纠纷经天津市北辰区人民法院依法作出（2008）津辰法民初字第136号生效判决，但案外人并未履行该判决相关义务。原、被告于2016年8月9日签订服务协议一份，双方约定原告委托被告代理上述事宜的法律咨询、市场调查、追讨所欠债务款项等，同时约定咨询服务费为扣除原告五十万的超出部分，并且原告已垫付交通、差旅等经费叁万元整。2016年9月16日，原、被告签订声明一份，就上述欠款追讨双方的权利义务加以进一步明确。声明中明确，被告应于2016年12月30日前将三十万交付给原告。被告已将上述债务款项追讨完毕，但被告至今并未将上述款项交付原告。另外，在该声明中，原被告约定管辖法院为天津市红桥区人民法院，故诉至贵院，望判如所请。
被告天津中纪法廉法律咨询有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案案由为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的声明第6条中，载明“如有争议，甲乙双方可以协商解决，协商不成的由天津市红桥区人民法院管辖”。原告单方口头陈述，合同签订地为天津市红桥区，故诉至本院。但因被告未应诉答辩，现本院无法就合同签订地的真实意思表示进行约定管辖印证，因此，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送至天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民三(民)初字第555号
原告农卫霞，女，1983年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告李力，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市普陀区。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李力下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 庄羽凤
代理审判员 刘燕枫
人民陪审员 方慈方
二〇一三年八月八日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第199号
申请执行人李某某,男,住信丰县大塘埠镇。
申请执行人曾某某，女，住信丰县大塘埠镇。
申请执行人李某某，男，住信丰县大塘埠镇。
被执行人林某某，男，1984年8月生，3607221984********住信丰县小江镇。
本院于2015年3月24日立案执行李某某；曾某某；李某某申请林某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人林某某应支付申请人李某某；曾某某；李某某案款114645.39元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第199号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十月十二日
书记员 刘洪兵
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4163号
原告：福建建诚置业有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
被告：林荣晓，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行,住所地福建省石狮市。
负责人：周新胜，该支行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告林荣晓、第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以已与被告于庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 李少雄
二〇一八年七月六日
书记员 郑莹莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0114民初2735号
原告ＸＸ与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告ＸＸ提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费七十元由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 张光辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵齐跃
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0202民初3099-1号
原告：青岛紫仪信息科技有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路158号。
法定代表人：刘凯，职务：总经理。
被告：青岛诺信支付集团有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67、69号E座321。
法定代表人：宋泳兵。
本院在审理原告青岛紫仪信息科技有限公司与被告青岛诺信支付集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛紫仪信息科技有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛紫仪信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4281元，减半收取2140.5元，保全费1520元由原告负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王秀玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 所 姗
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5017号之一
申请执行人林楠，女，1983年8月24日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施婷婷，女，1956年12月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林婉婉，女，1966年3月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林金灿，男，1959年2月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林楠与被执行人林婉婉、林金灿民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第5805号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案中，被执行人林婉婉、林金灿应偿还申请执行人林楠欠款200000元及利息，但两被执行人至今未主动履行还款义务。本院因其他执行案件已依法查封了被执行人林婉婉名下的座落在惠安县黄塘镇聚龙小镇陶然新村E区E17号的房产，并移送拍卖。申请执行人的委托代理人施婷婷到庭表示在拍卖过程中可以先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年五月六日
书记员 杨 易
云南省某某人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0127民初446号
原告某某农村信用合作联社某某信用社。
负责人李某某，系该社主任。
委托代理人杨某某，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
被告李某某，女，汉族，1970年11月20日生，云南省嵩明县人。
原告诉称：被告于2013年3月17日向我社申请金碧贷记卡，申请额度5万元。经我社审核，最终核定额度0.6万元，并发放了卡号为6224690045275109的金碧贷记卡。截止2016年2月25日，贷记卡已逾期12期，逾期本息合计9207.96元。被告未按约定履行还款义务，故请求法院判令：1、由被告偿还我社贷记卡逾期本金人民币8113.03元及逾期利息1094.93元（利息截止2016年2月25日）、逾期总额合计9207.96元，并承担自2016年2月25日起至实际还清欠款之日止的逾期利息（含罚息及复利，按约定利率计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为，根据我国法律规定，起诉必须符合：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院立案后，不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告某某农村信用合作联社某某信用社起诉被告李某某银行卡纠纷，原告某某农村信用合作联社某某信用社并不是实际向被告李某某核卡、发卡方，实际向被告李某某核卡、发卡的应为某某农村信用合作联社，原告某某农村信用合作联社某某信用社并不是本案合同当事人，故原告某某农村信用合作联社某某信用社不属于与本案具有直接利害的法人、其他组织。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告某某农村信用合作联社某某信用社的起诉。
案件诉讼费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔 康
二〇一六年五月二十六日
书记员 王本海
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初144号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑伟斌，男，1979年2月14日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区北滘镇佰祥五金厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月1日被佛山市顺德公安局刑事拘留，2017年2月14日经本院决定对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]163号起诉书指控被告人郑伟斌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人郑伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月21日18时50分许，被告人郑伟斌醉酒后（血液检验出乙醇成分，含量为84.6mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××普通二轮摩托车行至佛山市顺德区北滘镇陈大滘林河路食得福饭店对开路段时与粤Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经公安交通警察部门认定，被告人郑伟斌负事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人冯某的陈述；被告人郑伟斌的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；车辆痕迹记录意见表；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证；道路交通事故认定书；车物损失价格鉴定书；协议书；被告人郑伟斌的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人郑伟斌无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯经过2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑伟斌拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑伟斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑伟斌犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人郑伟斌向被害人冯某赔偿了损失人民币1600元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑伟斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑伟斌犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人郑伟斌归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑伟斌案发后向被害人冯某赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郑伟斌的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人郑伟斌的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人郑伟斌进行处罚。综合考虑被告人郑伟斌的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人郑伟斌犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年二月十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔高民申字第771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。
法定代表人：黄河，该公司经理。
委托代理人：周嗣平，该公司员工。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月20日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。
本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。
（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。
（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026���1423号
申请执行人文安县玉龙胶合板厂。
经营者谷玉龙，住文安县。
被执行人刘六宝，男，1965年3月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人孙智逢，男，1984年11月22日出生，汉族，住河间市。
文安县玉龙胶合板厂申请执行刘六宝、孙智逢买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）冀1026民初2077号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2077号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月五日
书记员 任玲山
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保339号
申请人付茜，女，1980年7月4日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人郭世金，男，1963年3月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人赵凤兰，女，1964年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人付茜与被申请人郭世金、赵凤兰民间借贷纠纷一案中，申请人付茜于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人付茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭世金、赵凤兰100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人付茜提供担保的100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年九月一日
书记员 赵 寅
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执136号之一
申请执行人：刘华友，男。
被执行人：何菊芳，女。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第551号民事判决书，于2016年1月27日立案执行刘华友与何菊芳买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法提取了何菊芳在南充XX酒店有限公司处的应收货款52203元和在南充XX宾馆有限公司处的应收货款25910.64元。经查，现被执行人无其它财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘华友与何菊芳买卖合同纠纷一案，已执行金额77113.64元，尚余债权金额43311.36元及利息未能执行，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一六年七月四日
书记员 莫德强
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1174号
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司。
法定代表人纪尚云，系公司经理。
委托诉讼代理人温海叶，系公司业务经理。
被告刘东，男。
本院在审理原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司诉被告刘东物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，���定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年四月二十日
书记员 乌日古玛拉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执404号
申请执行人张红英，女，汉族，1968年12月24日生，陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西中盛金服信息技术有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人姚建强，任公司董事长。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2382受理申请执行人张红英与被执行人陕西中盛金服信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款579256.67元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年三月十四日
书记员 王京凤