福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3998号
原告：欧榕峰，男，1982年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴亚娟，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：赵榕，女，1975年2月16日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：连小庆，男，1972年11月13日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：夏伙仁，福建亿阳律师事务所执业律师。
原告欧榕峰与被告赵榕、连小庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧榕峰及委托诉讼代理人吴亚娟、被告赵榕、被告连小庆及委托诉讼代理人夏伙仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧榕峰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金50万元并按月利率2%计付利息至款项实际还清之日止。事实和理由：2016年4月赵榕以资金周转需要为由向原告借款50万元。原告于2016年4月8日、10日、11日向赵榕的银行账户汇入30万元、5万元、15万元，合计50万元。2016年4月10日赵榕向原告出具《借条》，约定月利率2.8%，借款期限一年，每三个月付息一次。2017年4月11日，借款期限届满后赵榕拒绝偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。
被告赵榕辩称，原告所诉属实，的确向原告借款50万元至今未还，利息仅支付至2017年4月10日止。
被告连小庆辩称，一、被答辩人欧榕峰诉请本息共计544333.33元，系被告赵榕的个人债务，不是夫妻共同债务，与答辩人无关，答辩人无须承担还款义务。本案中，被告赵榕在答辩人不知情的情况下以个人名义向被答辩人借款人民币50万元，如此数额巨大的借款，已超出家庭日常所需范畴，也未用于家庭共同开支，被答辩人提交的《借条》仅有赵榕一人签字捺印，即该债务并无答辩人夫妻双方共同举债的合意。从答辩人提交的赵榕银行卡交易流水看，赵榕取得被答辩人的借款均用于非法交易平台（湖南阿凡商品现货交易中心有限公司等网络平台）非法期货交易，或偿还因此而欠下的债务，从未用于家庭共同生活。二、本案被告赵榕长期沉迷在网络平台上投资非法期货交易，在答辩人不知情的情况下四处欠下大笔债务，其中不乏巨额高利贷、透支多张大额信用卡。赵榕所举债务均未告知答辩人，答辩人也未确认其债务，直到债权人诉至法院及高利贷追款上门，答辩人才得以知情，赵榕坦白欠下债务，但隐瞒了具体数额，答辩人本着家庭和谐稳定，于2015年12月7日将夫妻共同居住的房产抵押银行贷款80万元为赵榕偿还债务。随着越来越多的债权人起诉法院，各高利贷催收公司通过各种方式催债，给答辩人一家造成巨大影响，才发现赵榕所欠债务数额巨大，难以估计。而贷款的80万元仅仅是杯水车薪，且赵榕并未用于偿还债务，而是再次投入非法期货交易平台或偿还债权人的高额利息，以期能借到更多的钱款。无奈之下，答辩人于2017年6月2日与被告赵榕离婚，并将大部分财产分至赵榕名下，尽其所能帮助赵榕减轻负担。现被答辩人独自抚养两个孩子，并承担之前帮助赵榕偿还所欠下的100多万元负债，生活十分艰难。三、根据答辩人所提交的证据5赵榕农商银行卡明细可知，被告赵榕于2017年1月19日至2017年6月15日共向被答辩人欧榕峰卡号62×××50汇入欠款205500元，即已偿还205500元。四、被告赵榕明知自己已负巨额债务，无任何偿还能力，仍然对外高息大额举债，且有非法占有的故意，已涉嫌诈骗犯罪。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，本案应中止审理，将犯罪线索移送公安机关立案侦查。综上，被答辩人请求答辩人共同偿还本息共计544333.33元的诉求不是夫妻共同债务，与答辩人无关。恳请驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月10日，被告赵榕向原告欧榕峰出具一份《借条》，载明：“兹向欧榕峰借款人民币伍拾万元整，借款利息2.8%（2分8）。借款期限壹年无变动顺延。每三个付息壹次。此借据一式两份复印无效。涂改无效。”诉讼中原告欧榕峰陈述，2016年4月，被告赵榕向其借款50万元，其于2016年4月8日、4月10日、4月11日向被告赵榕的银行账户共转款50万元，借款后被告赵榕每三个月付一次利息42000元至2017年4月10日止，自2017年4月11起的利息和借款本金50万元均未清偿。
庭审中被告连小庆主张，2017年5月4日至2017年6月15日已偿还原告20.55万元，应抵扣本案借款。原告对此不予认可，提出被告赵榕于2016年12月26日、2017年1月5日、1月21日和6月9日另行向其借款19.5万元、利息1.05万元本息合计20.55万元，被告赵榕偿还的20.55万元是偿还这部分借款本息，况且被告赵榕均按约每三个月付一次本案讼争借款的利息，故被告赵榕偿还的20.55万元不应抵扣本案借款。被告赵榕亦认可所偿还的20.55万元与本案讼争借款无关，不应抵押本案讼争借款。
此外，被告连小庆还主张，被告赵榕所借的50万元中于2016年4月11日转款5万元至湖南阿凡商品现货交易中心有限公司、于2016年4月12日转款3万元至国付宝信息科技有限公司，用于非法交易平台从事非法期货交易，于2016年4月8日至2016年4月14日转款437730.09元用于偿还因长期投资非法期货交易而欠下的大笔债务的辩解。被告连小庆未举证证明湖南阿凡商品现货交易中心有限公司和国付宝信息科技有限公司系从事非法期货交易的非法交易平台，而赵榕转款437730.09元的15笔款项中有8笔款项转入其本人账户，其余转款被告连小庆未举证证明系赵榕偿还因长期投资非法期货交易而欠下的债务。被告赵榕虽陈述其余转款系偿还债务，但亦未提供相应的证据加以证明。
被告赵榕和连小庆于1998年5月7日登记结婚，2017年6月2日登记离婚。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告欧榕峰主张被告赵榕向其借款，已提供《借条》和《中国建设银行DCC历史流水》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，被告赵榕对原告欧榕峰主张的借款事实不持异议，本院对原告欧榕峰在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。被告连小庆和赵榕均未举证证明原告欧榕峰和被告赵榕明确约定本案讼争借款为被告赵榕的个人债务或两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，及本案讼争借款未用于家庭共同生活。被告连小庆提供的证据不足以证明被告赵榕所借的本案讼争借款系用于从事非法期货交易或偿还因长期投资欠下的债务，故被告连小庆主张本案借款系被告赵榕个人借款，其不承担共同还款责任的辩解于法无据，本院不予采信。被告赵榕经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告欧榕峰的合法权利，原告欧榕峰诉请要求被告赵榕偿还借款本金50万元并按月利率2%计息的主张于法有据，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还，故被告连小庆应承担共同还款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告赵榕和连小庆应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欧榕峰借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月11日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9243元，由被告赵榕和连小庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 魏宝珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。