wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初547号
原告：ＸＸ，男，生于1976年12月27日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谢晓东，系陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告：侯振根，男，生于1968年2月18日，汉族，居民。
原告ＸＸ与被告侯振根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人谢晓东、被告侯振根到庭参加了诉讼，原告ＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元，并按照月息2分承担从2014年10月23日至偿还完本息之日的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告说其承包一处工程急需用钱便向原告借款。因被告是原告姐夫的亲哥哥，原被告平时经常在一起关系很好，碍于情面，原告在银行贷了几万加上自己的一部分钱总共凑了100000元借给了被告。2014年2月22日，被告向原告出具了100000元的借条并口头约定月息5分。后来被告向原告清了8个月的利息45000元，自2014年10月23日至今再未清偿本息。因原告也急需资金，原告多次给被告发短信、打电话催要借款，但被告拒不回短信也不接电话，无奈原告只好起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、借条1张（原件）,证明被告于2014年2月22日向原告借款100000元的事实；
2、短信截图6张（复印件），证明原告从2017年4月3日到2017年10月17日一直向被告要钱主张权利;
3、清息记录2张（复印件），证明原告记录被告按5分清了45000元的利息（其中包括借钱时付息5000元）;
4、银行贷款的清息凭证1张（复印件），证明ＸＸ曾为了搞工程在银行贷款，后来工程没有搞成，贷的钱没有用，被告知道情况后就向原告借款，进一步证明了因被告未还款，原告一直向银行清息。
被告侯振根辩称：借款100000元属实，借条是被告打的，但是这钱是给被告朋友吕建平借的，口头约定月息5分，当时拿钱时只拿了95000元，原告抽了一个月的利息5000元。原告说被告还了利息8个月共计45000元没错。原告也知道被告借款是给别人借的，再说被告也是给原告帮忙放息赚钱，现在事情已经这样了，被告负责尽快给原告把本金还清，对于付过的利息多付的部分被告要求返还，未付的利息就不支付了，钱被告又没有用，被告也比较冤枉。
被告未向本院提交证据。
对原告方提供的证据，经当庭举证质证，被告质证均无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下法律事实：原、被告系姻亲关系，原告为搞工程在银行进行贷款300000元，因工程未搞成贷款未使用，被告得知后即向原告借款。2014年2月22日，原告将贷款中的100000元以现金形式借给了被告，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到ＸＸ人民币拾万元整侯振根2014年2月22号”。对于借款利息，双方口头约定月息5分即年利率60%。借款当天，原告按照月息5分抽取了1个月的利息5000元，实际交付被告95000元现金。被告按照月息5分共支付了8个月的利息45000元（包括首月支付的利息），利息支付至2014年10月22日，此后再未付息也未还本。原告对银行的贷款无力还本，只是清结利息。原告多次催要未果遂诉至本院。
另查明，原被告所称的100000元本金已付8个月利息45000元，实际已付利息为7个月共40000元（因首个月支付的5000元利息需从本金中扣除，故视为首月未付息），则按照本金95000元，依照法定的年利率36%标准计算，多支付利息20050元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将自己的银行贷款借给被告使用，被告对借款事实以及约定月息5分不持异议，故原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。因被告只偿还了部分利息，再未还本付息，故被告应当继续承担还本付息的义务。关于借款本金，借条上虽载明是100000元，因原告提前抽取了5000元的利息，实际交付被告95000元，依照《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应认定为95000元。关于借款利息，双方约定为月息5分，即年利率60%，对于已付利息，法律规定未超过年利率36%计算的利息予以支持，对于超过年利率36%部分计算的利息，被告要求返还的，应予返还，现被告要求返还，其辩解于法有据，应予支持，对该多付的利息依法可抵扣应付的利息；对于未付的利息，原告主张按照月息2分支付，即年利率为24%，未超过法定最高年利率24%的限定，依法应予支持。对于利息的起算时间，因首月利息已从本金中扣除，故认定首月未支付利息，则原告主张的利息起算时间应向前倒推一个月，即起息时间为2014年9月23日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告侯振根在本判决生效之日起30日内偿还原告ＸＸ借款95000元及利息（利息按年利率24%从2014年9月23日起计算至还清之日止），对于多付的利息20050元从应付利息中予以扣除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告ＸＸ负担50元，被告侯振根负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 邓莺歌
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙琳舒
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7613号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，该公司董事长。委托代理人吕庆华，该公司职员。委托代理人徐文琦，该公司职员。被告朱芬。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告朱芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民币413.99元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十一月十二日
书记员 金煜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5807号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区振兴小区**号楼***室。
被告王秀娟，女，其他自然概况不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告王秀娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费2159.22元及违约金2866.34元。本院于2016年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告王秀娟的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一六年八月十日
书记员 王晓娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东民初字第2765号
原告马军团。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告杨生焕。
委托代理人王万华。
原告马军团与被告杨生焕健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马军团的委托代理人陆善银、被告杨生焕的委托代理人王万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军团诉称，2014年6月23日，被告杨生焕驾驶电动车沿和平西路由西向东行驶至事故地点，该车的前部与相对方原告驾驶的电动车相撞，至原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告对原告受伤的医疗费损失至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失26441元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨生焕辩称，被告对事故认定不服，被告事后已赔偿原告2000元，愿意与原告调解协商。
经审理查明，2014年6月23日20时许，被告杨生焕驾驶的电动自行车沿和平路由西向东行驶至和平路小学西侧段，行驶至左侧路面与对面原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告马军团受伤。本次事故经交警部门认定，被告驾驶非机动车未靠路的右侧通行，在造成本次事故的直接原因，承担本次事故全部责任。
另查明，原告受伤后到东海利民医院住院治疗6天，花费医疗费用8501.5元。2014年9月5日，原告伤情经交警部门委托鉴定，鉴定结论为原告因交通事故受伤致右足背外伤伴血管神经肌腱损伤，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付上述鉴定费用600元。
还查明，原告马军团系农村居民，但从2011年起在东海县县城租房做生意。本次事故发生后，被告已赔偿原告2000元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、原告住院病案资料、医疗费票据、住院明细费用清单、司法鉴定结论书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。作为非机动车驾驶人员，应该自觉遵守交通法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告违反交通法规致事故发生，承担事故全部责任，东海县公安局交通巡逻警察大队对事故责任的认定，客观、公正，本院予以采信。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告的损失及具体赔偿项目如下，医疗费8501.5，误工费10848元（2712元/月×4月），护理费5424元（2712元/月×2月），营养费660元（330元/月×2月）住院伙食补助费108元（18元/天×6天）,鉴定费600元，交通费本院酌定100元，合计26241.5元。被告承担全部责任，应全额赔付上述损失，扣除被告已赔付2000元，尚余24241.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨生焕于本判决生效后十日内赔偿原告马军团各项损失合计24241.5元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担（诉讼费已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0075号
罪犯程东昌，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年4月26日作出(2006)苏中刑二初字第11号刑事判决，以被告人程东昌犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，同时处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月1日经本院裁定减刑九个月。2009年12月4日经本院裁定减刑一年。2012年3月1日经本院裁定减刑一年三个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯程东昌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时执行机关江苏省镇江监狱认为该犯被处罚金三万元，追缴赃款210480元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程东昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程东昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程东昌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2020年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初5456号
原告:连云港市跨世纪物业管理有限公司，住所地，灌云县伊山镇东城水岸第27幢。
法定代表人：叶希东。
委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告：杨梅，女，36岁左右，住灌云县。
本院在审理原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤回对被告杨梅的起诉。
本案案件受理费30元（已经减半收取），由原告连云港市跨世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 露
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初7228号
原告：胡玉生，男，1944年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省神木县孙家岔镇张家沟小园梁小组。
委托诉讼代理人杨怀利，陕西省神木县神木法律服务所法律工作者。
被告：訾清昌，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住陕西省神木县孙家岔镇海湾张家沟村。
委托诉讼代理人訾艳平（被告訾清昌之子），男，30岁，农民，住陕西省神木县孙家岔镇海湾张家沟村。
原告胡玉生与被告訾清昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉生及其委托诉讼代理人杨怀利、被告訾清昌及其委托诉讼代理人訾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失185250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年农历2月7日，原告买本村訾大怀掏泥湾承包地地下干泥准备做瓷用，四至界限为东至老马麦蓿地，南至平梁地畔，西至洪水渠，北至走水渠。原告因挖干泥破坏承包地给訾大怀补偿青苗等费用8600元，双方写了协议，并由訾向则、訾生则中介，李成仁代笔书写了协议，原告一次性付清了补偿费。买下干泥后，由于当时路不通，故原告未挖，近年煤矿将路修通后，被告未经原告知道和同意，偷偷在2015年7月份动用装载机和勾机，将地面2.2米厚的土挖开，偷挖原告的干泥卖给中鸡镇秦家圪垯村的李增勤6500吨，每吨卖价30元，纯收入利润185250元，李增勤又将干泥卖给神木县银分陶瓷厂。2016年原告知道此事后，原告的儿子与被告协商让被告赔偿，双方发生吵嘴打架致被告受伤，经本村村干部调解，对2016年的现有干泥由被告挖一半作为原告对被告的医疗费用赔偿，但对被告2015年偷挖原告干泥一事并未做处理。被告偷挖原告干泥的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告訾清昌辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，完全属于无中生有。被告在2015年6月份挖的是张家沟村民马国平酸枣耳则的自留地，并不是原告的，原告所称的地面与被告所挖的地面在道路两侧，相距较远，且原告的地面因为煤矿开采已经塌陷，根本无法挖泥。原告诉称被告盗窃其6500吨干泥卖给李增勤，每吨30元，获利185250元，对于以上数据，原告并未提交任何证据，无法证实其损失的真实性。原告所举的证人证言不是事实，原告称其购买的本村訾大怀掏泥湾承包地块大小实际上是6分3厘，而非证人证言中所称的2亩。原告诉称原告将自己地块的干泥一半让给被告作为赔偿也不是事实。2015年9月，村集体将本村全部土地收归集体，并给村民发了补偿费，被告挖干泥的地块也在其中，被告为了继续挖泥，在2016年4月19日与村集体签订协议，由村集体将被告原来挖泥的地块出租给被告，租金5000元，租期一年。后原告百般阻挠，双方因此事发生争执，原告儿子将被告打伤，被告于2016年4月25日又与小园梁小组签订后补协议，将租金调至2万元，将挖泥范围固定在原告已经挖开的地面范围内，而原告未赔偿任何费用。后被告开始挖泥时，原告又以该地块为其所有来阻拦，经村干部调解，原告及其子胡志清同意将被告承租的地块的一半由被告自行处理，且原告方不再追究干泥一事，被告虽然不满意该调解意见，但为了息事宁人，被告再没有追究原告的赔偿责任。综上，被告客观上并未作出侵权的行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的协议书、李增勤证明、陈茂荣证明、李维高的证明及证人证言、李维善的证明及证人证言均不能实现原告所主张的证明目的，被告提交的情况说明、会议纪要、证明各一份，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请被告赔偿经济损失，因其不能提供充分证据证明被告有侵权行为，故对原告要求被告赔偿经济损失之诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告胡玉生的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告胡玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯艳
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执576号之一
申请执行人宋伟士，男，1976年3月9日出生，汉族，住沙河市。
被执行人陈杰，男，1970年3月8日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人宋伟士与被执行人陈杰为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1353号民事判决书已经生效。权利人宋伟士向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权500000元,经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李彦龙
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保110号
申请人王菊兰，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人龚龙青（王菊兰之子），男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人刘悦兰，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年5月31日受理申请人王菊兰、龚龙青与被申请人刘悦兰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年5月11日19时00分许，被申请人刘悦兰驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车沿双峰县永丰镇和森大道由东往西方向行驶，途经永丰镇和森大道与书院路口处路段左转弯时，与相对方向驶来由申请人龚龙青驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、申请人龚龙青与无牌普通二轮摩托车上搭乘人员王菊兰受伤的交通事故，现申请人王菊兰、龚龙青为防止被申请人刘悦兰转移财产，造成本案难以执行，于2017年5月31日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘悦兰驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人王菊兰、龚龙青的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘悦兰驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人王菊兰、龚龙青缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘阳波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5725号
原告：许春香，女，1971年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。
被告：韩智涛，男，1974年9月22日出生，汉族。
原告许春香与被告韩智涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春香及其委托诉讼代理人徐冰兰到庭参加诉讼，被告韩智涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元；2.判令被告向原告支付借款利息及逾期还款利息（自2017年1月22日至实际给付之日，按月2%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月，被告向原告借款170000元，原告同意借款，于2017年1月22日原告将借款交给被告，并让被告签了借条，借款期限届满后，原告多次催要本金及利息，被告一直拖延未支付本金及利息，为维护合法权益起诉来院。
被告韩智涛未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1系《借款条》，证明原、被告之间存在的借贷关系，双方就借款期限、借款期间利息进行明确约定；证据2系农业银行转账业务客户回执，证明原告于2017年1月22日以转账方式完成出借义务。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-2予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告韩智涛于2017年1月22日向原告许春香出具《借款条》明确向原告借款170000元，借款期限自2017年1月22日至2017年5月1日，双方就借款期间利息约定为月7%，就逾期利息未进行约定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。双方就借款金额、借款期限、借款期间利息进行明确约定，虽约定利息超过法律规定，但原告依法主张支付月2%的诉讼请求符合法律、法规相关规定，出借人已完全履行出借义务，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款本金170000元及支付自2017年1月22日至实际给付之日按月2%计算的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩智涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许春香支付借款本金170000元及利息、逾期利息（自2017年1月22日起至实际给付之日止，按月2%计算）。
如果被告韩智涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，保全费1455元，公告费900元，均由被告韩智涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 高淑静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 萌
原告提交证据目录
1.借款条，证明原、被告之间存在民间借贷关系事实；
2.银行汇款凭证，证明原告已将借款170000元转至被告账户。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初176号
原告：张来换，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：王关关，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：崔全旺，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告张来换与被告王关关、崔全旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张来换、崔全旺到庭参加诉讼。王关关经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张来换向本院提出诉讼请求：1.依法判令王关关、崔全旺尽快给付原告借款本金5万元，利息36000元（2014年3月15日至2017年3月15日共36个月），共计合款86000元；2.王关关、崔全旺归还以后利息按约定利率利随本清；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，王关关向张来换借款5万元，约定利息2分。崔全旺作为担保人承担保证责任。现张来换要求王关关还钱，王关关拒绝偿还。
崔全旺辩称，崔全旺是保人，王关关有财产，应由王关关先承担。
王关关未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日王关关向张来换借款5万元，约定月利息2分。担保人为崔全旺。
本院认为，王关关应偿还张来换借款，崔全旺对该笔借款应承担连带保证责任。
综上所述，对于张来换的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：
被告王关关、崔全旺在判决生效后连带偿还原告张来换借款50000元、利息36000元（2014年3月15日至2017年3月15日，按月利率2%计算），合计86000元，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元由被告王关关、崔全旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年三月十三日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初293号之一
原告：广州市华鸿油品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈志华，职务总经理。
委托代理人：谭达志，系该公司工作人员。
被告：罗满毅，住广西凤山县。
本院受理的原告广州市华鸿油品有限公司诉被告罗满毅民间借贷纠纷一案，因原告广州市华鸿油品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按原告广州市华鸿油品有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广州市华鸿油品有限公司撤诉处理。
本案受理费25元由原告广州市华鸿油品有限公司负担。
审 判 长 王 仓
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄桂欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2911号
罪犯王瑞章，男，1969年2月16日出生，汉族，河北省定州市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月15日作出(2004)新刑一终字第371号刑事判决，认定被告人王瑞章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王瑞章的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王瑞章在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王瑞章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2014年10月，2015年7月，2016年1月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞章在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞章予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3601号
罪犯崔钢强，男，汉族，1965年10月15日生，初中文化，湖南省湘潭县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年5月4日作出（2012）庐江刑初字第00087号刑事判决，以被告人崔钢强犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十���零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人崔钢强不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月4日作出（2012）合刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔钢强确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔钢强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔钢强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、��款单据等证据证实。
本院认为，罪犯崔钢强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔钢强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月1日起至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1750号
罪犯黄国权，男，1970年4月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月16日作出(2013)佛南法刑初字第2895号刑事判决，以被告人黄国权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，于2014年3月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄国权在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1459号
申请执行人：汪功伟，男，汉族，1973年10月4日生，住南昌市新建县。
被执行人：焦丽华，女，汉族，1972年4月11日生，住南昌市西湖区。
被执行人：邓保根，男，汉族，1967年10月10日生，住南昌市青山湖区。
我院于2016年9月22日作出的(2015)西民初字第1475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人焦丽华、邓保根于本判决生效之日起十日内向申请执行人汪功伟借款本金1200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人焦丽华房产一套，暂时无法处置；扣划被执行人焦丽华在银行存款，执行到位36621.15元。剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 张振锋
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执516号之一
申请执行人苏涛，女，1980年出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人陈中敏，男，1972年出生，汉族，住河北省邢台县。
本院在执行苏涛与陈中敏买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人苏涛无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人陈中敏的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十一月十日
书记员 翟艳荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更302号
罪犯沈本俊，男，汉族，1976年7月17日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年11月2日作出（2012）裕刑初字第00208号刑事判决，以被告人沈本俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人沈本俊不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）六刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈本俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈本俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈本俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯绑架罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈本俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执恢字第6-4号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
被执行人林东顺，男，1979年8月1日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人林速宏，男，1956年2月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人林少明，男，1970年4月5日出生，汉族���住住揭阳市揭东区。
本院于2014年10月16日作出（2014）揭东法执恢字第6-2号执行裁定书，查封了被执行人林少明所有的存放在揭阳市揭东区的揭东县XX五金厂内的冲床（压力机）10台及不锈钢带3卷。现因被执行人林少明自行委托揭阳市吉才评估事务所评定前述财物价值78000元，要求以评估价自行变卖给案外人，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也表示同意，前述财物变现款78000元已缴清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人林少明所有的存放在揭阳市揭东区的揭东县XX五金厂内的机械设备（压力机）10台、不锈钢带3卷的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年十一月二���七日
书 记 员 柯锐鹏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浔刑一初字第19号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人曹勇，男，1974年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人余某，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉(2013)第344号起诉书指控被告人曹勇犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人曹勇及其辩护人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2013年6月25日下午18时许，吸毒人员王某某打电话联系被告人曹勇要求购买毒品冰毒，随后被告人曹勇在本市二医院附近的妙航超市内以200元的价格将约0.3克冰毒及1粒麻果贩卖给王某某。
2、2013年6月26日晚上19时许，吸毒人员王某某打电话联系被告人曹勇要求购买毒品冰毒，随后被告人曹勇在本市二医院附近的妙航超市内以200元的价格将约0.3克冰毒及1粒麻果贩卖给王某某。
3、2013年6月底的一天中午12时许，吸毒人员王某某打电话联系被告人曹勇要求购买毒品冰毒，随后被告人曹勇在本市客运西站附近以200元的价格将约0.3克冰毒及1粒麻果贩卖给王某某。
4、2013年7月下旬的一天下午17时许，吸毒人员雷某打电话联系被告人曹勇要求购买毒品冰毒，随后被告人曹勇在本市老马渡地质队附近的公交站台以200元的价格将约0.3克冰毒贩卖给雷某。
5、2013年7月底的一天下午15时许，吸毒人员雷某打电话联系被告人曹勇要求购买毒品冰毒，随后被告人曹勇在本市第六中学附近的自来水公司宿舍楼下以200元的价格将约0.3克冰毒贩卖给雷某。
6、2013年7月31日中午13时许，吸毒人员雷某通过手机短信联系被告人曹勇要求购买毒品冰毒，随后被告人曹勇在本市第六中学附近的自来水公司宿舍楼下以300元的价格将约0.8克冰毒贩卖给雷某。
2013年7月31日下午15时许，公安民警根据情报线索，在本市老马渡地质队附近将被告人曹勇抓获，并从被告人曹勇随身携带的挎包内搜查出用蓝色眼镜盒包装的白色晶体10小袋（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共重6.22克）、红色颗粒6粒半（经检验，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，共重0.58克）；随后在被告人曹勇租住的出租屋内搜查处红褐色粉末1袋（经检验，检出氯胺酮成分，重6.07克）、绿色叶状植物1袋（经检验，检出大麻酚和四氢大麻酚成分，重0.1克）。
综上，被告人曹勇贩卖毒品甲基苯丙胺6次，共计9.1克。
上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员王某某及雷某的陈述、辨认笔录、通话记录及短信截屏照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、物证检验报告、尿检报告及吸毒成瘾认定意见报告、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹勇无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹勇被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人曹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金20000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2018年8月30日止。)（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 陈尚硼
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周 培
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执222号
申请人执行人:周代燕，女，1972年出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人:游友明，男，1946年出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行周代燕与游友明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人游友明有社保工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结别执行人游友明银行存款（账号606761038280003104）101332.94元。
本裁定立即执行。
执行员 黄亚伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄文君
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执632号
申请执行人:西安某某装饰装修工程有限公司。
法定代表人：郑某某，任总经理。
被执行人:任某,男,汉族,1971年05月09日生。
申请执行人西安某某装饰装修工程有限公司与被执行人任某装饰装修合同纠纷一案。（2015）富平民初字第00326号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案。申请执行标的590771.34元；案件受理费9708元；执行费1223元。
本案在执行中查明被执行人因刑事犯罪已被关押，经网络查控查询被执行人财产状况等未果，相关调查亦没有结果，被执行人已被纳入失信人员名单。申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈拴来
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6380号
罪犯刘彦春，男，1953年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年3月22日作出(1999)大刑经初字第1号刑事判决，以被告人刘彦春犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘彦春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年1月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、牟俊丞出庭履行职务。罪犯刘彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘彦春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯刘彦春获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘彦春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦春减去有期徒刑九个月，刑期执行自2002年1月27日起至2018年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保360号之一
申请人：王玉印。
被申请人：王淑峰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3652号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号，法律文书送达地址为南京市雨花台区德盈国际广场1幢1918室诉讼代理人处。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：广陵区沙头彩虹百货商行，系个体工商户，住所地在扬州市沙头镇霍桥富民西路农贸市场内南大门北第一、二间，工商登记的经营者为张其红。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告广陵区沙头彩虹百货商行（以下简称彩虹百货商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春波到庭参加诉讼，被告彩虹百货商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对“双沟”注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的合理费用4010元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏双沟酒业股份有限公司是知名白酒酿造企业，“双沟”商标的白酒在国内享有盛名，该品牌在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏双沟酒业股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“双沟”注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2016年9月13日，原告在公证人员的监督下，从被告的商店内购买了一瓶白酒，该白酒系侵害“双沟”注册商标专用权的商品，酒瓶上使用的几个标识与原告的“双沟”注册商标有的相同，有的极为近似，足以使公众误认。被告销售侵害“双沟”注册商标专用权的白酒的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告彩虹百货商行未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
江苏双沟酒业股份有限公司是第698030号“双沟”注册商标的所有人。江苏双沟酒业股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用双沟酒业名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表双沟酒业维护知识产权。2016年9月13日，江苏省南京市秦淮公证处的两名公证人员跟随原告的受托人魏传峰来到被告位于扬州市霍桥镇的商店，魏传峰以普通消费者的身份在该店购买了一瓶标注有“双沟大麯”、“双沟酿酒”、“双沟酿酒有限公司”字样的白酒，支付购物款10元，取得盖有扬州彩虹百货商行印章印章的购物票据一张。所购白酒和购物票据随即均交公证人员保管。次日，公证人员对所购白酒及票据拍照之后加贴公证处封条予以封存。南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证并出具（2016）宁秦证经内字第28646号公证书。
庭审过程中，经对涉案白酒辨别比对，确认酒瓶上字体最大、最显著的标识是“双沟大麯”，该四个字中的第二个字既像“沟”，又像“酒”，也像“洒”，足以使消费者产生混淆、误认，酒瓶上另外还标有字体相对较小的“双沟酿酒”字样。
本院认为：原告系第698030号“双沟”注册商标的所有人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒上所使用的商标标识明显攀附受法律保护的“双沟”商标，易使消费者产生混淆或误认，故涉案商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告彩虹百货商行销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告彩虹百货商行在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑原告“双沟”品牌的知名度与市场影响力，被告彩虹百货商行作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，涉案商品本身的价值，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告彩虹百货商行向原告赔偿人民币10000元（含合理开支）。
被告彩虹百货商行经本院传票传唤不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广陵区沙头彩虹百货商行立即停止销售侵犯“双沟”注册商标专用权的商品；
二、被告广陵区沙头彩虹百货商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计10000元；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告广陵区沙头彩虹百货商行负担（因该款已由原告在起诉时向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将200元直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 徐文婷
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执277号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：王春成,男,1972年9月24日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张忠霞,女,1971年9月19日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王进福,男,1972年9月20日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：韩英,女,1979年5月19日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李学富,男,1973年9月3日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：唐文梅,女,1975年9月8日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与王春成、张忠霞、王进福、韩英、李学富、唐文梅合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4682号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告方东标。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告方东标物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年8月12日向本院��出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年八月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉���初字第01217号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邹某，无职业。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某经事先联系，于2014年9月2日凌晨0时许，在本市江汉区民族路紫竹巷路口，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺（俗称麻果）0.22克贩卖给桂某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、移动电话通讯记���照片、扣押决定书、扣押清单、办案说明、现场检测报告、尿样检测照片、毒品入库登记单等书证；证人桂某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邹某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邹某具有如实供述的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 林飞翔
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初443号
原告许银华，男，生于1962年8月21日，住四川省雷波县。
委托代理人李春玲，雷波县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李泽东，男，生于1982年4月10日，住四川省雷波县。
本院在审理原告许银华诉被告李泽东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许银华于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许银华撤诉。
本案案件受理费875.00元，本院予以免收。
审判员 张小雪
二〇一七年九月二十二日
书记员 聂 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执714号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
法定代表人曹江涛,该分行行长。
被执行人王宁，女。
被执行人陕西华源房地产开发有限公司。
法定代表人齐界，该公司总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人被执行人王宁、陕西华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖法院人民法院作出(2015)莲民初字第00276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年3月11日向我院申请执行，执行标的为借款本金256438.68元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院已从被执行人陕西华源房地产开发有限公司名下扣划回316593元。扣除执行费4037元。剩余案款312556元已发还申请执行人，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已向本院出具收条。现本执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第00276号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年五月三日
书记员 李 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2823号
罪犯马福成，男，1964年10月11日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维��尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年10月15日作出(2009)伊州刑一初字第91号刑事判决，认定被告人马福成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2030年4月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马福成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马福成在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马福成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获改造积极分子二次；2015年7月、11月；2016年3月、7月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福成予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼 古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ���庆艳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初74号
原告：周建华，男，汉族，1963年11月22日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告周建华诉被告犍为县住房和城乡规划建设局其他行为一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告周建华向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周建华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周建华负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 斗
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执435号
申请人赵金胜，男，生于1963年10月27日，汉族，住宁强县。
申请人李素琴，女，生于1964年6月27日，汉族，住址、职业同上，系赵金胜妻子。
被申请人陶开红，男，生于1977年9月22日，汉族，住宁强县。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。
地址：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
负责人：肖健，系该公司经理
本院在执行申请人赵金胜、李素琴与被执行人陶开红、中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）宁强民初字第206号民事判决书，被执行人陶开红应履行执行款10565.06元、被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司应履行执行款43099元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内均主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执435号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊远贵
二〇一七年八月十七日
书记员 薛 洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初6518号
原告黄金培，男，1969年4月4日出生，汉族，住南安市。
被告苏丹莹，女，1960年10月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄金培与被告苏丹莹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金培与被告苏丹莹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金培撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告黄金培负担。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一七年一月四日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初488号
原告孙培建。
被告韩桂艳。
本院在审理原告孙培建诉被告韩桂艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值40万元的财产，并提供案外人曹瑞燕所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人曹瑞燕提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告韩桂艳在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十五日
书记员 赵中亭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初2500号
原告：孙小波，男，生于1975年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：罗克蓉，女，生于1974年8月19日，汉族，住广安市广安区。
上列二原告的委托诉讼代理人：蒋光平，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告：广安市广安区方坪乡五方村第二村民小组。
负责人：李志汉，男，生于1948年9月3日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：张光裕，男，生于1940年2月21日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：谯永禄，男，生于1956年4月18日，汉族，住广安市广安区。
原告孙小波、罗克蓉诉被告广安市广安区方坪乡五方村第二村民小组（下称五方村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓旺于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙小波、罗克蓉及委托诉讼代理人蒋光平，被告广安市广安区方坪乡五方村第二村民小组负责人李志汉及委托诉讼代理人张光裕、谯永禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小波、罗克蓉诉称，2015年10月，因政府用地而征用原告的田、土，各种补偿款下来后，被告却不分发给原告。其中安置费3至4人的为6000元；土地补偿费为18800元/亩，二原告每人为9分地，共计1.8亩，应分得土地补偿费为38400元；青苗费为900元/人，应当分得1800元，上述款项共计41640元。原告为了维护自己的权益，故诉请：1、判令被告向二原告支付安置费、土地补偿费及青苗费共计41640元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告五方村二组辩称，他组不同意原告的诉讼请求，理由是：他组现在执行的征地补偿费分配方案是征收谁的承包地，则相应的补偿款归谁所有。原告因购买他组村民房屋于2004年迁入落户，未与他组签订土地承包合同，土地确权时也没有确认原告的承包经营权，故原告在他组没有承包地，原告无权主张诉争的征地补偿款。
原告为证明其主张，举示证据有：广安市广安区方坪乡五方村村民委员会出具的《方坪乡五方村关于二组孙晓波土地问题的说明》、2014年度补贴资金分配明细表、广安市广安区化龙乡长坪村村民委员会出具的《证明》等证据。被告为证实其主张，举示了该组于2016年7月15日召开村民会议的《会议记录》。
本院对原、被告举示的证据进行认证后，认定本案事实如下：2004年，原告孙小波、罗克蓉因购买广安区村民苏某某的住房，由原居住地广安区迁入某村。二原告迁入后，其在原居住地的承包地已于2007年被收回。经原某村支部书记邱某某、原某村某组组长胡某决定，将集体所有的土地（系收回的原屈某某户的承包地）划出两个人的承包地给二原告，并由二原告耕种。
同时查明，因城镇建设，五方村二组先后被征收土地130余亩，二原告所耕种的土地亦在被征收土地的范围。该组对获得的征地补偿费用均按照以下原则，即谁的承包地被征收，由谁享有相应的补偿费用，集体的土地被征收，由集体享有相应的补偿费用，对征地补偿费用予以发放给村民。
另查明，涉案土地被征收补偿标准为：土地补偿费：18800元/亩，青苗费：大春1128元/亩、小春752元/亩。该组对土地补偿费及安置费的分配方案为：征收谁的承包地，则相应的补偿费由谁享有，对征收土地多的农户附带一个农转非购买社保的名额，取得该名额的人需向集体交纳5593元。
2014年，五方村二组在该组内发放退耕还林补助、农资综合补贴，资金分配明细表载明：2001年度实施的退耕还林兑现2013年补助以及森林生态效益补贴中孙小波户补贴面积为0.76亩，补贴金额分别为95元、11.21元；农资综合补贴及粮食直补中该户补贴面积为0.93亩，补贴金额分别为115.95元、12.92元。
本院认为，原告孙小波、罗克蓉于2004年迁入某村后生活至今，二人应当认定为该村的集体经济组织成员，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，孙小波、罗克蓉有权参与本集体经济组织土地被征收后补偿款的分配。孙小波、罗克蓉虽未与五方村二组签订土地承包合同，但该组将案涉承包地划给二人耕种已长达十余年，且其他成员于此期间未提出异议，本院认为孙小波、罗克蓉系本组集体经济组织成员，依法享有承包经营土地的权利，五方村二组上述“划地”行为性质应当理解为发包土地的行为，故本院对孙小波、罗克蓉承包某村土地1.69亩的事实予以确认。参照五方村二组现在执行的分配方案，即被征收土地的补偿款由承包人享有，二人应当获得的土地补偿费为：31772元（18800元/亩×1.69亩）；因孙小波、罗克蓉未举证证明二人应获赔的青苗费的种类，故本院按小春752元/亩计算二人应获得的青苗费为1270.88元（752元/亩×1.69亩）；孙小波、罗克蓉亦未举示安置费发放到集体组织成员个人的依据，故原告关于安置费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广安市广安区方坪乡五方村第二村民小组支付原告孙小波、罗克蓉土地补偿费31772元、青苗费1270.88元，共计33042.88元；
二、驳回原告孙小波、罗克蓉的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告孙小波、罗克荣承担50元，被告广安市广安区方坪乡五方村第二村民小组承担370元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院
审判员 邓旺
二〇一七年四月十三日
书记员 黄攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终544号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，出生地湖南省永州市，户籍住址湖南省永州市新田县）。2004年9月24日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月4日刑满释放。2013年2月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月10日刑满释放。因本案于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0106刑初2015号刑事判决，认定：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初2015号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初2015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 邵军锋
审判员 唐军国
二〇一七年三月六日
书记员 梁智杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民初144号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：济南市高新区新宇路750号5号楼2-401，统一社会信用代码：91370100863114468G。
负责人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：泗水县光源石油液化气有限公司，住所地：泗水县泗河办济河路东段，注册号;370831228002460。
法定代表人：李永存，经理。
被告：泗水县光源石油液化气有限公司第一加油站，营业场所：泗水县泗水镇驻地东327国道230公里处路南，统一社会信用代码：9137083155220831X。
负责人：王培洪，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：能宗朋，泗水正源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告泗水县光源石油液化气有限公司、泗水县光源石油液化气有限公司第一加油站侵犯商标专用权纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 马 红
二〇一七年八月八日
书 记 员 王盈盈
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2355号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
被执行人辽宁鹏发建设有限公司，组织机构代码734229672。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初3358号，已向被执行人辽宁鹏发建设有限公司发出执行通知，责令被执行人辽宁鹏发建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人辽宁鹏发建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人辽宁鹏发建设有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁鹏发建设有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辽宁鹏发建设有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行辽宁鹏发建设有限公司财产以人民币197458.86元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年十一月七日
书记员 池芸倩
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5959号
原告：姚祥兴,男,1951年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：陆小弟，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现羁押于苏州市第二看守所。
原告姚祥兴与被告陆小弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告姚祥兴、被告陆小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚祥兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款42925元，并支付利息2000元（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年年初，被告因为没有钱支付园区法院拍卖土地的评估费，向原告借款9000元，原告出借给被告9000元。被告承诺向原告归还陈杏全结欠原告的42925元。被告迄今未归还该笔款项，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告陆小弟辩称，我没有向原告借款42925元，实际借款人是陈杏全。当时陈杏全为了支付园区法院执行案件的评估费需要9000元，我向原告拿了9000元，并出具了本案的42925元的还款协议。我现在没有能力还款。
经本院审理查明：原告姚祥兴与案外人陈杏全民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，原告要求陈杏全归还其借款本息63500元，双方在审理过程中达成调解协议，被告陈杏全认可归还原告借款62500元，于2013年6月30日前支付22500元，于2013年7月30日前支付40000元。本院出具（2013）姑苏民四调初字第0190号民事调解书对上述调解协议进行了确认。陈杏全未履行上述调解书确认的义务，原告姚祥兴向本院申请强制执行，本院于2013年12月17日出具（2013）姑苏执字2562号民事裁定书，以被执行人陈杏全无可供执行财产为由，裁定（2013）姑苏民四调初字第0190号民事调解书终结执行。
2015年12月18日，被告陆小弟向原告出具其单方签名的还款协议一份，载明：本人自愿受让陈杏全欠姚祥兴的债务人民币42925元（系姑苏民四初字2013年0190号剩余债务），此款保证在卖房后偿还出借人姚祥兴。原告庭审中陈述：陈杏全没有履行（2013）姑苏民四调初字第0190号民事调解书约定的义务，后来陈杏全打电话跟我说让我借9000元给被告，用于支付园区法院一个执行案件的评估费，我和被告一起到了评估公司给了被告9000元缴纳评估费，被告承诺归还陈杏全结欠的款项42925元，并出具了还款协议。被告未履行还款义务，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有还款协议、（2013）姑苏民四调初字第0190号民事调解书及该案庭审笔录、（2013）姑苏执字2562号民事裁定书、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陆小弟向原告姚祥兴出具还款协议自愿承担陈杏全结欠原告的借款，系其真实意思表示，其应该按照约定履行还款义务。原告要求判令被告归还借款42925元的诉讼请求，应予以支持。原告起诉后被告未履行还款义务，原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告陆小弟于本判决生效之日起10日内归还原告姚祥兴借款42925元，并支付原告逾期利息（自2016年8月17日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告姚祥兴指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告陆小弟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 宁晓鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 陈彬彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4958号
罪犯刘红斌，男，汉族，1978年1月20日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）庆刑一初字第37号刑事判决，以被告人刘红斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年2月15日作出（2014）黑刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘红斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘红斌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘红斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘红斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年10月19日起至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7592号
申请执行人：北京倍力环雅教育科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层。
法定代表人：陈小雷。
委托代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人：戴月，北京市环球律师事务所律师。
被执行人：国艺盛传（北京）文化艺术院，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼13层。
法定代表人：张二甜。
本院在执行北京倍力环雅教育科技有限公司与国艺盛传（北京）文化艺术院合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人国艺盛传（北京）文化艺术院的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人国艺盛传（北京）文化艺术院列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙明慧
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执909号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
被执行人：张奇彪,男性,1972年8月8日出生
被执行人；张三喜,男性,1962年11月4日出生
被执行人；张丹英,男性,1974年1月27日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张奇彪、张三喜、张丹英借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院调查的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月三日
书记员 刘刚刚
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0636民初69号
原告：张金池，男，汉族，1954年3月18日出生，住顺平县。
被告：张占永，男，汉族，1961年05月12日出生，住顺平县。
原告张金池诉被告张占永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张金池于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金池负担。
审判员 周 琳
二〇一七年二月二十七日
书记员 葛孟娇
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0826执恢192号
ＸＸ闯：
本院于2018年7月23日立案执行的你（单位）与汪广平等买卖合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
(2018)苏0826执恢192号
汪广平等：
本院于2018年7月23日立案执行的你（单位）与ＸＸ闯买卖合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2018年7月25日
（院印）
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0497号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告羊玉珍。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告羊玉珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告羊玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2012年2月26日我公司与被告签订了物业服务协议，按协议约定，被告应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2012年2月27日至2013年12月31日的物业服务费，尚未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1072元，由此产生了违约金196元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告仍未履行义务。故请求依法判令：1、被告羊玉珍支付欠缴的物业费1072元、违约金196元，合计1268元；2、被告羊玉珍承担本案诉讼费。
被告羊玉珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告羊玉珍为淮安万达公寓3号楼3113室业主，其房屋建筑面积49.64平方米。原告万达物业与被告羊玉珍于2012年2月26日签订了前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告羊玉珍所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告羊玉珍已交纳了2012年2月27日至2013年12月31日期间的物业服务费，未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴物业费公告、商品房买卖合同、物业费发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告羊玉珍经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告羊玉珍与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告羊玉珍所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告羊玉珍作为业主，应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1072元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告羊玉珍支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告羊玉珍于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1072元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告羊玉珍负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年八月十一日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2223号
原告韩xx。
法定代理人张xx。
委托代理人王xx。
被告韩xx。
原告韩xx与被告韩xx抚养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王威担任审判长，与人民陪审员张跃、鲁艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告韩xx经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告法定代理人张xx（系原告母亲）诉称，2009年，我与被告开始同居生活，同居期间生育原告韩xx，现年4岁，现我与被告己解除同居关系，原告一直由其我抚养，多次索要抚养费，被告一直未给付。现诉讼来院要求被告给付抚养费。
被告韩xx经本院公告传唤，无正当理由未出庭答辩。
经审理查明，2009年，张xx（系原告母亲）与被告开始同居生活，同居期间生育原告韩xx，现年4岁，现原告母亲张xx与被告己解除同居关系，原告一直由其母亲抚养，原告多次向被告索要抚养费，被告一直未给付。现原告诉讼来院要求被告给付抚养费。被告韩xx经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。
上述事实，有原告法定代理人陈述、书证等证据证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告虽为未非婚生子女，但与婚生子女享有同等权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告韩xx给付原告韩xx抚养费每月300元，此款于2015年1月起每月30日前一次性给付。至子女18周岁止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 威
人民陪审员 张 跃
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 崔 波
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0302执651号
申请执行人闫某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，金川区某某镇某某村农民。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，金川区某某镇某某村农民。
申请执行人闫某某与被执行人杨某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）甘03刑终13号刑事附带民事裁定书，已于2016年4月29日发生法律效力。申请执行人闫某某于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人闫某某与被执行人杨某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院刑事审判庭于2016年5月24日移送执行，本院已于2016年6月1日立案执行。申请执行人闫某某的强制执行申请为重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人闫某某的申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年六月二十日
书记员 肖 忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10427号之一
原告：江苏雷利电机股份有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇钱家塘路19号。统一社会信用代码：913204007876980429
法定代表人：苏建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万文山，江苏东臻律师事务所律师。
被告：欧品电器（慈溪）有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇五姓点村。统一社会信用代码：9133028205829059XD
法定代表人：冉鑫，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏雷利电机股份有限公司诉被告欧品电器（慈溪）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年10月28日向本院申请，要求撤回对被告欧品电器（慈溪）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏雷利电机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14903元，减半收取计7451.50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐 斌
二〇一六年十月二十八日
代书记员 范桑桑
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执707号
本院在执行郑东伟与邓敏川借款合同纠纷一案中查明，邓敏川未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邓敏川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十八日
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执480号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人：朝阳县裕鑫牧业有限公司，住所地朝阳县杨树湾乡河东村。
法定代表人张海军，经理。
被执行人朝阳开发区福高机械厂，住所地朝阳市朝阳开发区龙泉街道七道泉子南村。
法定代表人杨福高，经理。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朝阳县裕鑫牧业有限公司、朝阳开发区福高机械厂借款合同纠纷一案中，在执行过程中张海霞、张海军为二被执行人担保、依法查封了被执行人的抵押物，申请人经本院通知亦不能提供被执行人财产情况需对抵押物评估、拍卖实现权利且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘晓飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0902执1805号之一
申请执行人：郭佳宇，男，1999年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：谢军，男，1974年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人郭佳宇与被执行人谢军机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院于2016年5月3日作出（2015）嘉桐民初字第3703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人805116.83元，案件受理费2892.50元。由于被执行人未履行义务，申请执行人郭佳宇于2016年6月16日向浙江省桐乡市人民法院申请强制执行，同年10月13日，浙江省桐乡市人民法院委托本院执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。执行过程中，被执行人没有在指定的时间内履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。2017年2月24日，被执行人支付申请执行人赔偿款20000元。同年4月12日，本院向江西省宜春市第二人民医院发出扣留工资的协助执行通知书，每月扣留被执行人工资1800元。现经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二○一七年四月二十
书记员 刘 庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1441号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人谭宏愿。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5819号
原告：王维敬，男，汉族，住胶州市。
被告：胡俊德，男，汉族，住胶州市。
原告王维敬与被告胡俊德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王维敬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维敬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王维敬负担。
审判员 陈敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执63号
申请执行人：欧炯琰，女，1989年出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山积木宝贝教育咨询有限公司，住所地，象山县丹东街道佣金广场4号楼3-1室。
法定代表人：黄亚敏，该公司总经理。
申请执行人欧炯琰与被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第390号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司未按裁决书确定的义务履行，申请执行人欧炯琰于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司支付执行款10087元，承担执行费51.31元。2017年1月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款10087元及迟延履行利息，承担执行费51.31元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执63号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月十九日
代书记员 徐蓉盈
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7586号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：李荣俊，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告李荣俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年九月七日
书记员 赵园丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执529号
申请执行人：隋国芹，女，1963年4月18日生，汉族，住桦甸市。
被执行人：张磊，男，1977年1月28日生，汉族，住桦甸市。
被执行人：罗洪菊，女，1976年4月5日生，汉族，住桦甸市。
本院在执行申请执行人隋国芹与被执行人张磊、罗洪菊合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月25日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初256号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛玲玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1333号
原告：庄凯，男，住吉林市昌邑区。
被告：耿铁军，男，住吉林市昌邑分。
庄凯与耿铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄凯到庭参加诉讼，被告耿铁军经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄凯向本院提出诉讼请求：要求被告归还人民币5万元整。事实和理由：被告于2017年3月8日以为工人开支为由向原告借款人民币5万元整，书面约定2017年3月13日偿还原告全部欠款，但到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告给付人民币5万元整，以维护法律的严肃性。
耿铁军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日耿铁军以给所承包工程的工人开工资，并于3月13日发包方支付工程款后还款为由，向庄凯借款5万元，当日庄凯出借后由耿铁军出具借据一份，载明“今向庄凯借款伍万元（50000.00元），还款日期为2017年3月13日”，由耿铁军签名按了手印并附身份证号码与电话号码。现庄凯以多次索要未果为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有，庄凯的当庭陈述及其提供的借据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，庄凯提供的证据，能够证明与耿铁军存在借款合同关系，庄凯向耿铁军提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。耿铁军未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，庄凯主张立即偿还出借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庄凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
耿铁军于本判决生效之日起五日内向庄凯一次性偿还借款5万元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费120元，合计645元，由耿铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 崔淑清
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李 晓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更868号
罪犯刘情，男，1986年12月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年5月26日作出（2015）黔七刑初字第98号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，2017年1月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘情准予减刑六个月(刑期自2014年11月5日起至2025年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2189号
原告丰都县麒麟物业有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。
法定代表人李素琼，总经理。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告陶乾，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告丰都县麒麟物业有限公司与被告陶乾物业服务合同纠纷一案中，原告丰都县麒麟物业有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县麒麟物业有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰都县麒麟物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰都县麒麟物业有限公司负担。
审判员 陶时贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 巍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2800号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。
被告：杜彦军，40岁，现住吉林省榆树市。
被告：肖锋，43岁，现住吉林省榆树市。
被告：刘新，28岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杜彦军、肖锋、刘新借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞