wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第110号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人贾某甲，男，生于1974年3月6日，汉族，四川省广元市，小学文化，粮农。2013年12月12日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，剑阁县公安局决定对其取保候审。2015年9月28日经本院决定逮捕，同日由剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年2月20日，被告人贾某某持Ｄ证驾驶三轮摩托车从某某镇白坝村向某某镇方向行驶。当日15时11分，行至省道302线536Ｋｍ＋2００ｍ处与贾某乙驾驶并搭乘韩某某、贾某丙、李某的无号牌二轮摩托车相撞，造成贾某乙、韩某某忠、贾某丙、李某受伤，两车受损的道路交通事故。被告人贾某甲呼吸式酒精测试结果为83mg／100ml。后抽取其静脉血送广元市公安局鉴定：被告人贾某甲静脉血液中酒精含量为1０6．5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾某甲酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人贾某甲如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、血液提取、存取登记表、光盘、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，本次道路交通事故经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人贾某甲承担本次道路交通事故的主要责任，当事人贾某乙承担次要责任，当事人韩某某、贾某丙、李某不承担本次道路交通事故的责任。2015年3月11日，在剑阁县元山镇人民调解委员会的主持下，被告人贾某甲、当事人贾某乙、韩某某、贾某丙达成人民调解协议，由被告人贾某甲赔偿贾某乙医疗费、护理费等45000.00元，赔偿韩某某医疗费等2000.00元，赔偿贾某乙医疗费等3000.00元，2015年3月12日由贾某乙、韩某某、贾某丙出具了谅解书。
被告人贾某甲因犯盗窃罪，2013年7月30日被梓潼县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2013年12月12日被梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第163号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。
本院认为，被告人贾某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量高达106.5mg／100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人贾某甲因醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担事故的主要责任，依法应当从重处罚；在案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。被告人贾某甲在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人贾某甲因犯盗窃罪，2013年7月30日被梓潼县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，在此期间被羁押18天，应当折抵刑期。据此，本院根据被告人贾某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、撤销四川省梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第163号刑事判决第四项，即：“被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”；
二、被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年9月10日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨伯河
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执恢438号
申请执行人：郭占旺，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人：王成胜，男，1958年2月5日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人郭占旺与被执行人王成胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）瓦民初字第773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 妍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2016号
原告：江油市农村信用合作联社义新分社,住江油市义新乡场镇。
负责人：詹力，职务：该分社主任。
被告：张金贵，男，汉族，江油市人。
被告：江油市银通融资担保有限公司，住所：江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，职务：董事长。
原告江油市农村信用合作联社义新分社与被告张金贵、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张金贵、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社义新分社诉称，2009年1月6日，被告张金贵与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告张金贵在原告处借款1万元，月利率4.5‰，借款时间2009年1月6日至2012年1月6日；同日，被告张金贵借得现金1万元；被告江油银通融资担保有限公司与原告签订了《担保承诺书》。借款到期后，被告张金贵未偿还本金及利息。2016年11月16日，原告向被告张金贵送达催款通知书，2016年12月31日原告又向被告江油银通融资担保有限公司送达了《要求承担连带保证责任通知书》，被告张金贵仍未偿清借款本息，被告江油银通融资担保有限公司也未清偿借款人张金贵所欠原告的本金、利息及罚息。从被告张金贵相关联账户中扣收本金166.00元，现被告尚欠原告本金9834.00元及相应利息至今未付，故起诉来院，请求依法支持原告的诉请。
被告张金贵、江油市银通融资担保有限公司，未答辩，未举证。
经审理查明，2009年1月6日，被告张金贵持借款申请与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告在原告处借款1万元，用于灾后房屋重建，月利率4.5‰，借款时间2009年1月6日至2012年1月6日；同日，原告向被告张金贵放贷1万元；被告江油银通融资担保有限公司与原告签订了《担保承诺书》，担保范围包括主债及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%;担保期限是借款之日起到借款到期后两年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期之日后两年。借款到期后，被告张金贵未偿还本金及利息。2016年11月16日，原告向被告张金贵送达催款通知书，2016年12月31日原告又向被告江油银通融资担保有限公司送达了《要求承担连带保证责任通知书》，被告张金贵仍未偿清借款本息，被告江油银通融资担保有限公司也未清偿借款人张金贵所欠原告的本金、利息及罚息。从被告张金贵相关联账户中扣收本金166.00元，现被告尚欠原告本金9834.00元及相应利息至今未付。
上述事实，有原告的营业执照副本、被告身份信息、企业信用信息复印件各一份，借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、逾期贷款催收通知书、要求承担连带保证责任通知书复印件各一份及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告张金贵在平等自愿的基础上形成的农户小额信用借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息；在借款到期后，被告张金贵未按合同约定履行归还义务。原告向被告张金贵送达了催收通知书，仍未履行义务，应承担继续归还的义务和逾期利息；被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应在承诺的担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张金贵在本判决生效后10日内向原告江油市农村信用合作联社义新分社归还借款9834.00元及相应利息（从2009年1月6日至2012年1月6日月利率按4.5‰，2012年1月7日至还清此款时止，按月利率6.75‰计付逾期利息）
二、被告江油银通融资担保有限责任公司对上述一项承担贷款本金净损失的70%的连带偿还责任，承担责任后可以对被告张金贵追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25.00元，由被告张金贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一七年六月七日
书记员 张 晓
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执二字第364号之三
申请人陈军杰。
被执行人杨蕾。
被执行人郭晓红。
临猗县人民法院作出的（2015）临民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈军杰于2015年8月13日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨蕾、郭晓红在银行的存款20739.75元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一六年九月五日
书记员 王 波
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3699号
申请执行人裔某。
被执行人陆某。
申请执行人裔某与被执行人陆某离婚纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年9月12日作出的（2013）昆少民初字第0262号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人房屋及汽车分割款20000元、支付申请人违约金50000元，合计70000元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。2015年5月27日申请人向本院提交撤销执行申请，并说明被执行人已履行债务完毕。
上述事实有撤销执行申请一份在案佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请，系对其民事权利的自由处分，理应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆少民初字第0262号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈寅杰
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)晋08刑申4号
党忠义：
你因贪污、受贿一案，对我院（1998）运中刑二终字第214号刑事裁定不服，以重复入账系工作失误，收受的八千元都用于给村里办事请客吃饭，原裁定认定事实有误、量刑过重为由，向我院提出申诉。
本院经审查，原裁定认定你1996年初，在负责运风一级路芮城指挥部财务工作期间，采取重复入账的方式，侵吞公款一万两千元；同年5月1日，谭村支部书记张廷勋为给该村多要赔款，给你书写了收到赔款八千元的领条，后你将该赔款据为己有。
本院认为，你贪污公款12000千元有证人郑元增的证言、记账凭证及你自己的供述可以印证，你所提重复入账系工作失误的理由无据可证，不予采信。你对收受张廷勋八千元的事实无异议，虽提出该款均用于给村里办事，但无证据证实。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执688号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：赵新龙。
被执行人：杨双静。
本院在执行过程中被执行人赵新龙、杨双静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ不能提供被执行人赵新龙、杨双静可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人ＸＸ发现被执行人赵新龙、杨双静新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2543号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十月十九日
书记员 杨晓幸
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3426号之一
申请执行人吴端辉，男，1980年1月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州市亿邦体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨仁昌，该公司负责人。
申请执行人吴端辉与被执行人泉州市亿邦体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）晋民初字第4412号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人93468元。申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 易
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1423号
原告：王万骏，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：戴敏，女，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本案审理原告王万骏与被告戴敏物权确认纠纷一案，因原告王万骏自愿撤诉，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万骏申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王万骏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告王万骏负担。
审 判 员 顾新昌
二〇一七年十一月八日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初119号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人解秋华，男，1973年10月20日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍地河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2017年9月21日向驻马店市公安局南海分局投案，次日被该局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
辩护人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告人李泳香，女，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2017年9月16日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被告人刘东，男，1976年5月9日出生，汉族，小学肄业，无业，住驻马店市驿城区。因犯敲诈勒索罪于2010年被本院判处有期徒刑二年，2011年8月31日刑满释放；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年9月16日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局行政拘留15日，同年10月2日转刑事拘留，同月13日被该局取保候审；于2018年1月9日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审；于同月30日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人解秋华、李泳香犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、刘东犯买卖国家机关证件罪于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人解秋华及其辩护人崔涛峰、被告人李泳香及其辩护人肖新民、被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年以来，被告人解秋华、李泳香为获取非法利益，在位于驻马店市解放路兴源打印社，由李泳香将23枚国家机关和企事业单位印章照片扫描到电脑上并打印出印章模型交给解秋华，解秋华利用印章模型伪造出国家机关印章13枚，企事业单位印章10枚，李泳香、解秋华利用伪造的印章伪造国家机关证件并销售。同年9月5日，李泳香、解秋华以100元的价格为被告人刘东介绍的石新建、王利娜伪造离婚证2本；刘东在明知解秋华的打印社办理并出售是假证的情况下，仍带领石新建、王利娜二人到兴源打印社购买伪造的离婚证2本。经鉴定，解秋华为石新建伪造的离婚证上加盖的“驻马店市驿城区民政局婚姻登记专用章”系伪造，从解秋华、李泳香打印社随机抽取的“驻马店市公安局东高派出所户口专用”、“驻马店市驿城区人民政府”、“驻马店市教育体育局奖励专用章”、“驻马店市基础教学研究室印章”均系伪造。
另查明，被告人解秋华于2016年7月26日注册成立兴源打印社，个体性质，并与被告人李泳香共同经营。2016年12月16日，解秋华与李泳香登记离婚，但二人仍共同生活。2017年9月16日上午，公安机关在兴源打印社将正在为他人伪造假证件的李泳香抓获，并当场查获伪造的国家机关、企业、事业单位假印章共26枚及伪造印章、证件使用的设备：电脑主机三台、光敏印章机一台、小型晒版机一台、多功能一体机一台、打印机两台，上述物品均被依法扣押。
还查明，被告人解秋华于2017年9月21日主动向公安机关投案，解秋华、李泳香、刘东到案后均如实供述上述实。
上述事实，被告人解秋华、李泳香、刘东在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、物证及物证照片、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、前科判决及罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解秋华、李泳香伪造、买卖国家机关证件、印章，损害了国家机关的公共信用，二人行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；解秋华、李泳香还伪造企业、事业单位印章，二人行为又构成伪造企业、事业单位印章罪。被告人刘东明知解秋华、李泳香办理并出售是假证，仍介绍他人购买伪造的国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关对解秋华、李泳香、刘东的犯罪指控均成立，应予支持。解秋华、李泳香均一人犯数罪，依法应予并罚。解秋华、李泳香伪造、买卖国家机关、企业、事业单位印章并利用假印章伪造假证件并销售，二人相互分工配合，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，李泳香并非犯意提起者，与解秋华相比作用相对较轻，应依二被告人的地位和作用分别予以惩处。解秋华主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。李泳香、刘东到案后均如实供述犯罪事实，均属坦白，依法可从轻处罚；刘东有前科，在对其量刑时可予以酌情考虑。对李泳香的辩护人提出从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。对解秋华、李泳香的辩护人提出其他从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，均予以采纳。
根据被告人解秋华、李泳香、刘东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人解秋华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年4月20日止)。
二、被告人李泳香犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年6月15日止)。
三、被告人刘东犯买卖国家机关证件罪，判处拘投三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年4月2日止)。
四、扣押在案的作案工具电脑主机三台、光敏印章机一台、小型晒版机一台、多功能一体机一台、打印机两台及伪造的证件、印章，依法均予以没收。
上述罚金，均限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年二月七日
书记员 禹贺娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执252号之一
申请执行人烟台浪花广告传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区德润街12号。
法定代表人景国卉，总经理。
被执行人荆门市发现广告传媒有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖路40号。
法定代表人杨寒毅，经理。
本院在执行烟台浪花广告传媒有限公司与荆门市发现广告传媒有限公司合作协议争议一案中，于2017年5月19日向被执行人荆门市发现广告传媒有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门市发现广告传媒有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人烟台浪花广告传媒有限公司返还履约保证金10万元并支付利息损失3262.5元，支付其预付的本案仲裁费4680元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费1450元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门市发现广告传媒有限公司无财产可供执行，申请执行人烟台浪花广告传媒有限公司对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶锋
二〇一七年十月二十日
书记员 曾光
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1421执恢109号
申请执行人：胡宝玉,女,1948年3月13日出生,汉族，居民，住眉山市东坡区。
被执行人：杨成辉,男,1950年2月11日出生,汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行申请执行人胡宝玉与被执行人杨成辉借款合同纠纷一案中，2018年3月13日申请执行人胡宝玉提出申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1883号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹培阳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2292号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晓宁，女，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人郭晓宁房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与郭晓宁的纠纷，于2016年11月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1271元，减半收取635.5元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执623号之一
申请执行人:崔某某，男，汉族，生于1984年3月20日，住本区。
被执行人：郭某，男，汉族，生于1983年10月1日，住本区。
本院在执行崔某某申请执行郭某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月29日依法将被执行人郭某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2596号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖 忠
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1304执312号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人蒋兴敏，行长。
委托代理人（特别授权）钟旭，男，该行职工。
被执行人文琼英，女，汉族，生于1884年8月28日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人从庄，男，汉族，生于1950年10月25日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2016）南市执字第044号执行证书，在执行过程中被执行人文琼英、从庄已全部履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人文琼英所有的位于南充市顺庆区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX房屋（合同号XXXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年六月一日
书记员 程 军
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1826号
申请人：何国兴，男，汉族，生于1963年2月20日，住重庆市江北区。
申请人：何国平，男，汉族，生于1973年4月11日，住四川省华蓥市。
原告吴朝碧与被告叶华友、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月13日，何国兴、何国平向本院提出变更当事人。
何国平、何国兴称，吴朝碧系其母亲，已经于2017年7月8日去世，其作为吴朝碧的子女，现在申请变更自己为原告代吴朝碧进行诉讼。本院经审查认为，原告吴朝碧已死亡，何国兴、何国平作为吴朝碧的子女申请变更自己作为原告参加诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：
准许何国兴、何国平替代吴朝碧作为本案原告参加诉讼，吴朝碧退出诉讼。
审 判 长 邓 琼
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二一〇七年十一月十三日
书 记 员 殷小华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初1870号
原告：孟庆副，男，1966年10月18日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
被告：伊现利，男，1962年11月28日出生，汉族，山东省济宁市任城区李营镇耿上村，居民。
原告孟庆副与被告伊现利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告孟庆副于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆副的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆副撤诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告孟庆副负担。
代理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb3d2e0c-ff5a-49f2-8d51-a76300c43132&imgId=ZWIzZDJlMGMtZmY1YS00OWYyLThkNTEtYTc2MzAwYzQzMTMyMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年四月十七日
书记员许雪飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更100号
罪犯杨元明，男，苗族，1987年12月20日出生，初中文化，贵州省普定县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年12月17日作出（2010）鲤刑初字第361号刑事判决，以被告人杨元明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨元明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨元明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨元明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年7月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初170号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区百宫歌城，住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城*幢*楼。统一社会信用代码91500114MA5U8A4A1M。
负责人：樊宇，该歌城投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市黔江区百宫歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2．判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《好心情》、《宠物男孩》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《有你就够了》、《答案》、《自己》DVD11、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》DVD12的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有著作权的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
重庆市黔江区百宫歌城辩称，1．百宫歌城采用合法安装的雷石点歌系统，涉案作品来自该系统，使用该系统不应构成侵权，不应承担侵权责任；2．百宫歌城系从他人处受让而来，如果构成侵权，也是之前的转让人构成侵权；3．百宫歌城于2016年12月13日才取得经营许可证，经营时间很短，刚成立就被起诉侵权，实在很冤；4．原告请求按每首歌1000元计算赔偿金额，收费标准来源不明；5．即便构成侵权，也不是故意的。
审理过程中，双方当事人达成案外和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，双方当事人经协商，达成了案外和解协议，原告在宣判前申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐 文
审 判 员 黄 飞
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月十九日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4064号
申请执行人包海荣，男，1957年11月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人包海荣与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案﹝2017﹞第613号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包海荣向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案﹝2017﹞第613号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15465号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。
法定代表人逯宬驿，该公司董事长。
委托代理人周玄，该公司员工。
被告吴梦凡，男，1996年8月20日出生，汉族，住江苏省海安县。
本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告吴梦凡民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 聂改勤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7539号之一
原告：湖南湘龙电气有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道湘湖一区C区9栋101室。
法定代表人：李杏华，总经理。
委托诉讼代理人：田鑫，湖南开阳律师事务所律师。
被告：湖南省新中能电力建设有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路342号侯家塘夏家冲007号第1栋。
法定代表人：张滢。
本院在审理原告湖南湘龙电气有限公司与被告湖南省新中能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘龙电气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南湘龙电气有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘龙电气有限公司撤回对被告湖南省新中能电力建设有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2690元，由原告湖南湘龙电气有限公司承担（已预缴）。
审 判 员 陈希
二〇一八年一月三十日
代理书记员 杨微
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申38号
罗逸菲、韦天霞、陆小燕:
你们因莫品巍犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）黔高法刑三终字第328号刑事附带民事裁定。以一审定性错误，应定莫品巍故意杀人罪，莫品巍没有自首情节，量刑畸轻；姚登华、独山县人民医院应负赔偿责任，赔偿数额过低等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定莫品巍因琐事与罗国荣发生纠纷，在互殴中莫品巍持刀捅刺罗国荣致其死亡的事实清楚，其行为已构成故意伤害罪。公安机关出具的到案经过证实了莫品巍系主动投案的事实，原审认定莫品巍具有自首情节，于法有据。根据上诉人罗逸菲、韦天霞的实际损失及本案具体情况，原审判赔104000元适当。姚登华、独山县人民医院未与莫品巍实施共同侵害行为，原审驳回你们对姚登华、独山县人民医院的诉讼请求并无不当。原审定性准确，量刑适当，附带民事判赔合理，审判程序合法。你们的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你们息诉服判。
二〇一六年五月二十日
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2241号
申请执行人王志鑫，男，1995年12月8日出生，汉族，住辽宁省健平县。
被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司。
住所地沈阳市浑南新区沈营路****号2门。
法定代表人王凤起
本院在执行申请执行人王志鑫与被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司劳务争议纠纷执行一案过程中，未发现沈阳嘉禾源市场管理有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执2241号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 王晓龙
执行员 李世君
二���一七年十二月十三日
书记员 廖 理
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更231号
罪犯虞政周，男，1971年4月21日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2014年8月1日作出（2014）弥刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人虞政周犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2015年10月18日刑事裁定对该犯减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虞政周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯虞政周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬二次，并被评为2015年改造积极分子,截止2017年2月考核余分为368.06分。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虞政周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞政周减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执169号
申请执行人：王明炎，男，1983年5月6日生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
王明炎与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2015）宁商初字第407号民事判决已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未按照生效判决履行给付义务，申请执行人王明炎申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第407号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 张彦智
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜 江
吉林省扶余市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)扶民执字第41号
申请执行人吴淑平。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司，住所地扶余市三岔河镇东北街。
申请执行人吴淑平与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
代理审判员 侯艳华
书 记 员 孙 林
二〇一五年五月七日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1011号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。2011年2月因寻衅滋事、阻碍执行职务被张家港市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕920号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年4月10日上午，被告人张某醉酒后驾驶鲁H×××××轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至老图���馆路段时，在车内睡着，后被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为102mg/100ml。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年九月五日
书记员 邵玮玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执恢字第00128-1号
申请执行人杨志宏，男，汉族。
被执行人李占武，男，1971年12月10日生，汉族。
被执行人吴菲菲，女，1982年4月8日生，汉族,住址同上，系李占武之妻。
被执行人吴保卫，男，1969年12月2日生，汉族,住户县祖庵镇城道宫村。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2014）户民初字第01122号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及逾期利息，并承担诉讼费2900元、执行费4400元。
执行中，经强制执行，被执行人已全部履行上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年九月十一日
书记员 李婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更11号
罪犯吉克木日则，女，1984年10月2日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人吉克木日则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉克木日则未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯吉克木日则在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉克木日则在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克木日则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉克木日则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢 茜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初816号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人夏禹，男，1984年9月25日出生于重庆市江津区，公汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审，经本院决定，于2017年6月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人夏禹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月23日凌晨2时许，被告人夏禹饮酒后驾驶车牌号为渝AXX**学的小型轿车且搭载一人，在重庆市江北区复盛镇祥韵家园小区内行驶时，因李某驾驶车辆未保持安全距离导致追尾夏禹驾驶的车辆，造成两车受损的交通事故。夏禹发现其车辆被撞后，立即驾车驶离该小区，行驶至复盛镇锦盾酒店路边休息。接李某报警后，民警追踪至锦盾酒店路边将夏禹查获。经鉴定，夏禹静脉血样中乙醇含量为174.5mg/100ml。经公安交通管理部门认定，李某负此次交通事故的全部责任，夏禹无责任。
公诉机关认为被告人夏禹的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人夏禹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汪琳琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10421号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：刘树荣，男，汉族。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘树荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告刘树荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘树荣于2015年7月2日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款101000元，用于被告购买“比亚迪S7”汽车一辆（车牌号：湘AG13**，车架号：LC0CG4CGXF1040118）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款107天，逾期金额5381.38元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金74150.37元，到期未偿利息3019.47元，罚息444.32元，以上共计77614.16元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：湘AG13**，车架号：LC0CG4CGXF1040118）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告刘树荣经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月2日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘树荣（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款101000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：湖南省长沙市开福区伍家岭湘江北路尚苑3栋1301号。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告刘树荣（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆“比亚迪S7”（车牌号：湘AG13**，车架号：LC0CG4CGXF1040118）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年7月9日，原被告双方在湖南省长沙市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年7月3日向被告指定账户发放贷款101000元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款107天，下欠原告本金74150.37元，利息3019.47元，罚息444.32元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘树荣签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘树荣应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金74150.37元，利息3019.47元，罚息444.32元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告刘树荣未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪S7”（车牌号：湘AG13**，车架号：LC0CG4CGXF1040118）实现抵押权。
本案案件受理费1740元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵立伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1150号
本院在执行申请执行人赵同春与被执行人程金宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程金宝有履行能力而拒不履行本院（2014）莒十民初字第753号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将程金宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0928民初1552号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：旬阳县城关镇文化东路*号。
法定代表人：包本焱，系该公司董事长。
委托代理人：张凌宇，系该公司职员。
被告：李和全，男，1984年12月29日出生，汉族，住旬阳县。
被告：顾相安，男，1987年5月11日出生，汉族，住旬阳县。
原告陕西农村商业银行股份有限公司与被告李和全、顾相安借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。应准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告李和全负担。
审 判 长 田 拓
人民陪审员 孙启平
人民陪审员 李兴贵
二〇一七年九月十四日
书 记 员 武德琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1401号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人胡修国。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人胡修国犯容留他人吸毒罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月7日作出的(2017)苏0505刑初94号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人胡修国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因胡修国未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年5月19日立案执行，立案执行标的为人民币3000元。
在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人胡修国邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向江苏省滨海县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2017年8月26日将被执行人胡修国纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初94号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕子峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2527号
三案共同原告:卢清琪,台湾地区居民，男，1967年8月31日出生，住中华人民共和国台湾省桃园县。
委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。
三案共同被告:都江堰市美丽新城物业管理分公司,住所地：都江堰市公园路53号。
法定代表人：陈秀贞，总经理。
委托诉讼代理人：赵明，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市，都江堰市美丽新城物业管理分公司员工。
原告卢清琪与被告都江堰市美丽新城物业管理分公司（以下简称美丽新城分公司）房屋买卖合同纠纷三案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭并案进行审理。三案原告的共同委托诉讼代理人张妮到庭参加了诉讼。被告美丽新城分公司经本院合法送达开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。以上三案现已审理终结。
原告卢清琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同第六条义务为原告办理位于都江堰市公园路美丽新城50、39、36号车库的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年4月8日，原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》，原告购买被告的位于都江堰市公园路69号美丽新城内50、39、36号车库。原告于2000年4月8日向被告支付购买三个车库的购房款金额分别为8000元、5000元、6500元，同日被告便将三个车库移交给原告。按照合同第六条约定，被告应当在合同签订之日起360日内将车库过户给原告，但至今被告均未履行合同义务，故原告将被告起诉来院。
被告美丽新城分公司未出庭应诉，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月8日，原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》，原告购买被告的位于都江堰市公园路69号美丽新城内50、39、36号车库。双方约定该三个车库的成交价款分别为8000元、5000元、6500元，支付方式约定为签订协议时一次性支付完毕。双方同意于交款当日由被告将车库正式交付给原告，房屋及土地产权证原件也交给原告保管。被告承诺在自签订协议的360天之内办妥房屋产权证、国有土地使用权证的过户及变更手续并将变更之后的房屋产权证、国有土地使用权证交给原告。原告在该份《房地产买卖协议》的“乙方”处签字并捺印，被告在该份协议的“甲方”处盖章。2000年4月8日向被告支付购买三个车库的购房款金额分别为8000元、5000元、6500元，被告分别出具了三个收据。同日被告便将三个车库移交给原告。原告向被告出具《领条》，载明领取了三个涉案车库及钥匙。但被告至今尚未为原告办理上述车库的所有权转移手续。
上述事实，有原、被告身份证复印件、房地产买卖协议、收据、领条、三个涉案车库的房产证和土地证以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、关于涉案合同的效力问题。原、被告签订的三份《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、关于原告要求被告立即为其办理涉案车库的房产证和土地使用证过户手续的请求应否得到支持的问题。原告依约付清了购房款，被告也依约向原告交付了车库。被告应按照合同协议约定协助原告办理案涉车库的产权转移登记手续。原、被告签订的《房地产买卖协议》第六条中约定：“被告承诺在自签订协议的360天之内办妥房屋产权证、国有土地使用权证的过户及变更手续并将变更之后的房屋产权证、国有土地使用权证交给原告。”依照合同约定被告应当在2001年4月9日前将涉案车库的产权证转移登记在原告名下。因被告至今未能为原告办理车库的权属转移登记，其行为已构成违约。原告要求被告办理位于都江堰市公园路美丽新城50、39、36号车库的过户手续的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告都江堰市美丽新城物业管理分公司于本判决生效之日起三十日内协助原告卢清琪办理位于都江堰市幸福镇公园路美丽新城内三个涉案车库的不动产权属登记证书；具体如下（详见附表一）
上述三案案件受理费各200元，共计600元，由被告都江堰市美丽新城物业管理分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邹荣杰
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 梁 波
二〇一七年八月一日
书 记 员 王梦曦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第143号
申请执行人袁生文、伍云芳依据已发生法律效力的本院（2008）长民初字第2179号民事判决书向本院申请执行。本院于2008年12月22日依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人袁社鱼身体有病，无法采取强制措施；被执行人袁俊社长年在外，无确切住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
对本院（2008）长民初字第2179号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月十二日
书记员 李 明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第157号
罪犯王某，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州普格县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年9月2日作出(2015)惠城法刑二初字第412号刑事判决，以被告人王某犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年8月获得表扬。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。
法定代表人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，该支行职工，特别授权代理。
被执行人黄祖万，男，生于1952年10月18日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人黄祖宏，男，生于1968年5月24日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人黄青平，男，生于1970年7月8日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人黄昌华，男，生于1980年10月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初27号民事调解书申请执行黄祖万、黄祖宏、黄青平、黄昌华借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金50000元、贷款期间利息1621.14元及复利、逾期利息；执行费674元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院依法查封被执行人黄青平名下渝xxxx**福田牌轻型货车、查封被执行人黄祖宏名下渝HXXX**长城牌小型汽车，但上述车辆均下落不明，本院未实际扣留。经调查被执行人黄祖万、黄祖宏、黄青平、黄昌华等人户籍所在地村组干部，发现上述被执行人均已外出，下落不明。经告知申请执行人暂不能提供关于上述被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金50000元、贷款期间利息1621.14元及复利、逾期利息；执行费674元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索或者下落，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龙家杙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1224号之一
申请执行人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人王文勤，该公司总经理。
被执行人江苏万泰金属热处理有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人王帮渊，该公司董事长。
被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人李爱娟，该公司董事长。
被执行人江苏强泰机械有限公司，住所地江苏金湖经济开发区。
法定代表人林冠丰，该公司董事长。
被执行人徐延冬，男，1987年10月30日生，汉族，住金湖县。
被执行人王帮渊，男，1984年3月20日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人林冠丰，男，1975年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区县。
被执行人陈友红，女，1976年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区县。
金湖县国有资产经营投资有限责任公司（以下简称金湖国资公司）与江苏万泰金属热处理有限公司（以下简称江苏万泰公司）、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司（以下简称金鼎担保公司）、江苏强泰机械有限公司（以下简称江苏强泰公司）、徐延冬、王帮渊、林冠丰、陈友红债权转让纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）金商初字第00325号民事判决书，判决：1、江苏万泰公司于本判决生效之日起10日内偿还金湖国资公司受让款本息2333470.38元，并自2015年4月1日起至实际给付之日止，按本金2000000元，年利率7.8%支付利息；2、金鼎担保公司、江苏强泰公司、徐延冬、王帮渊、林冠丰、陈友红对江苏万泰公司所负债务承担连带清偿责任；3、金湖县国资公司对被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司存在江苏银行金湖支行保证金账户（账号：10×××35）内的2200000元资金享有优先受偿权；4、承担诉讼费用31068元。判决生效并至期后，义务人江苏万泰公司、金鼎担保公司、江苏强泰公司、徐延冬、王帮渊、林冠丰、陈友红未履行生效判决书确定的义务，权利人金湖国资公司向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表，被执行人江苏万泰金属热处理有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、江苏强泰机械有限公司均停产歇业，除徐延冬外，王帮渊、林冠丰、陈友红均下落不明；
将被执行人江苏万泰金属热处理有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、江苏强泰机械有限公司、徐延冬、王帮渊、林冠丰、陈友红列入最高人民法院失信被执行人名单；
对被执行人的财产予以调查，向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人江苏万泰金属热处理有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、王帮渊、林冠丰、陈友红名下无房产和土地使用权登记，被执行人江苏强泰机械有限公司在本县工业园区的厂房土地本院执行的另案中已拍卖处置，被执行人徐延冬在本县东方佳苑与其父母共有一套住房，已对其采取查封措施，因此前已抵押借款19.8万元，申请执行人同意暂不处置；
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人江苏万泰金属热处理有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、江苏强泰机械有限公司、王帮渊、林冠丰、陈友红名下无存款可供执行，仅冻结了被执行人徐延冬工资账户，被执行人徐延冬提出愿意和解履行；本案审理中诉讼保全的被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司在江苏银行金湖支行银行存款245万元，被判对多笔借款承担担保责任，已被原淮安市清河区人民法院扣划，目前正在异议审查期间；
本院向金湖县车管所发出协助查询通知书，被执行人江苏万泰金属热处理有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、江苏强泰机械有限公司、徐延冬、王帮渊、林冠丰、陈友红名下无车辆登记；
通过网络查询系统对被执行人的工商进行了查询，调取了被执行人的工商登记材料；
经与申请执行人谈话，已将上述执行情况告知申请人，鉴于本案执行标的230余万元，仅能对被执行人徐延冬采取执行措施，且其履行能力一般，申请执行人与被执行人徐延冬达成分期偿还的和解协议，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查，三法人公司均停产歇业，已无资产可以处置，除被执行人徐延冬外，其他三被执行人下落不明，经查被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆和不动产，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人与被执行人徐延冬达成和解协议，对本案同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第00325号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二O二O一七年四月六日
书 记 员 陈 凯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1609号
罪犯吴海新，男，1983年8月20日出生,海南省儋州市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年3月6日作出（2013）龙刑初字第664号刑事判决，以被告人吴海新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元,赃款人民币12650元及港币850元继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2014年3月27日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2017年11月14日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯吴海新在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴海新的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴海新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯吴海新自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月,共获得9个表扬（其中7个综合表扬,2个单项表扬）。
另查明，罪犯吴海新应缴纳罚金人民币5000元；赃款12650元及港币850元继续追缴。该犯在服刑期间已于2016年5月9日向海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币5000元。该犯于2016年7月28日向海口市龙华区人民法院缴纳人民币13500元。该犯曾于2010年7月30日，因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月22日刑满释放。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海新在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年12月14日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1452号
申请执行人王某某，住南宁市江南区
被执行人黄某某，住南宁市江南区，
本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄某某名下有车牌号为桂Ａ×××××的雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄某某名下车牌号为桂Ａ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴定坚
二〇一七年六月二十二日
书记员 王云飞
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初645号
原告杜建平，男，汉族。
被告刘斌，男，汉族。
原告杜建平与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告杜建平到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜建平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告清偿原告购车款9000元整并承担约定利息；2.案件费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告购买原告雪佛兰小轿车一辆，支付部分车款后，下欠9000元，出具了欠条一份，约定三个月还清，后经原告多次催要，时至今日，被告分文未付，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供的证据有：1.被告刘斌书写的欠条一份，证明被告刘斌2014年6月4日书写欠据欠款9000元，月息1.5%，三个月还清无息，每月还3000元，并有被告之妻作为担保人签署担保，名字无法识别；2.渭南宏远朝阳汽车销售服务有限公司与渭南市易通汽贸有限责任公司白水分公司网络合作协议一份，证明原告系易通汽贸法人代表经营者，该案被告出具的欠条所欠款项应清偿给易通汽贸的经营者即本案原告；3.网络经销任务分解表，证明易通汽贸即原告开办。
被告刘斌经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘斌2014年6月购买原告经营的渭南市易通汽车贸易有限公司白水分公司雪佛兰小轿车一辆，支付部分车款后仍欠9000元，于2014年6月4日书写欠条欠款9000元，月息1.5%，三个月还清无息，每月还3000元，每月4号还款，并有被告之妻作为担保人签署担保，名字无法识别，该款项至今未还。后原告与渭南市易通汽车贸易有限公司协议终止，债权转移到原告身上，该案被告出具的欠条所欠款项应清偿给易通汽贸的经营者即本案原告。
本院认为，原告要求被告清偿所欠购车款9000元及利息，符合法律规定，予以支持；因约定三个月还清无利息，应从2014年9月5日起计算利息，故应按约定利息1.5%承担9000元从2014年9月5日起至清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后10日内偿还所欠原告购车款项9000元，并按约定利息1.5%承担9000元从2014年9月5日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 刘昌鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3169号
申请执行人杨萍华，女，1962年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人云南中豪仓储服务有限公司。
法定代表人刘卫高，董事长。
本院在执行杨萍华与云南中豪仓储房屋有限公司租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人云南中豪仓储服务有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 昆
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00608号
申请执行人张伟。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人张伟与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的(2015)相渭商初字第00071号民事调解书已经发生法律��力，该民事调解书确定：“一、被告苏州惠明塑业有限公司确认结欠原告张伟货款人民币38362元，此款被告定于2015年2月17日前一次性支付给原告。
二、案件受理费减半收取为人民币380元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人张伟遂向本院申请执行。
本院于2015年2月25日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终���执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭商初字第00071号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡春晗
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初236号
被告人基本情况：阳运华，男，1952年8月24日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。2018年4月13日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人阳运华犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月17日14时41分许，被告人阳运华在本市丽春小学附近一家名为“叶某姐饭店”的餐馆吃饭饮酒，酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号的二轮摩托车沿彭温路往丽春镇方向行驶，行驶至彭温路丽春小学路段时被公安机关挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人阳运华血液乙醇浓度为134.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人阳运华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阳运华到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人阳运华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年四月二十日
书记员 张悦
-1-
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10437号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：朱兴华，男，汉族。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告朱兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告朱兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告朱兴华于2016年1月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款119840元，用于被告购买“比亚迪秦”汽车一辆（车牌号：陕A772**，车架号：LGXC76C37F0047605）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款243天，逾期金额33425.52元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金119840元，到期未偿利息7901.39元，罚息1932.48元，账户管理费196.48元，以上共计129870.35元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：陕A772**，车架号：LGXC76C37F0047605）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告朱兴华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告朱兴华（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款119840元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息10.8%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：辽宁省锦州市太和区帽山村。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告朱兴华（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆“比亚迪秦”（车牌号：陕A772**，车架号：LGXC76C37F0047605）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年1月28日，原被告双方在陕西省西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2016年1月28日向被告指定账户发放贷款119840元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款243天，下欠原告本金119840元，到期未偿利息7901.39元，罚息1932.48元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告朱兴华签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及账户管理费196.48元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱兴华应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金119840元，利息7901.39元，罚息1932.48元，账户管理费196.48元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告朱兴华未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪秦”（车牌号：陕A772**，车架号：LGXC76C37F0047605）实现抵押权。
本案案件受理费2897元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵立伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更443号
罪犯柳育民，男，1978年10月15日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)泉刑初字第132号刑事判决，以被告人柳育民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人退赔各个被害人被抢财物损失共计人民币13226元。经福建省高级人民法院复核，于2005年1月18日以(2005)闽刑复字第4号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柳育民死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年3月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯柳育民在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，又系累犯，且考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交2000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯柳育民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年7月至2017年12月共累计考核分3765分，共兑现表扬六次（2015年9月至2017年12月共累计考核分3525分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯柳育民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯柳育民系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，又系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯柳育民予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1326号
原告：宋亚玲，住吉林省德惠市，现住吉林省榆树市。
被告：康恩惠，住吉林省榆树市。
被告：康喜文，住吉林省榆树市。
本院在审理原告宋亚玲诉被告康恩惠、康喜文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 许继纯
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2401号
原告：曾某某，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住所河南省邓州市。现住大荔县城关镇。
被告：党某某，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告：王某某，（又名王某某），女，1977年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
委托诉讼代理人：党某某，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。系被告王某某之夫。
原告曾某某与被告党某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告党某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月28日被告党某某因资金周转，从原告处借款20万元，利息为1.5分，约定借款期限为一年。被告党某某向原告曾某某出具了一份借条。借款到期后，被告偿还了3万元的利息后再未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金20万元及利息。
被告党某某、王某某承认原告曾某某提出的全部诉讼请求。
另查明，被告党某某、王某某系夫妻关系。“王某某”与“王某某”是同一人。
再查明，被告按约定利息偿还了2014年9月28日至2015年7月28日10个月的利息3万元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告党某某、王某某于本判决生效后10日内向原告曾某某偿还借款200000元及利息;（利息从2015年7月29日起至实际还款之日，利率按月息15‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告党某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年九月七日
书记员 王明欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2694号
原告宁波宝源服饰有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人王雪平，该公司总经理。委托代理人刘石，浙江天远律师事务所律师。被告上海贝沙米拉服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人庞文江。原告宁波宝源服饰有限公司与被告上海贝沙米拉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告送达相关法律文书，须采用公告方式送达，故于2016年2月14日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘石到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宁波宝源服饰有限公司诉称，原、被告双方于2013年5月订立《合作经营合同》。约定由原告作为供应商，专供“杉杉”品牌童装。被告作为销售商，在其上海的铺位销售该童装。自2013年5月起至2015年3月止，双方供销、退换货品均正常。双方曾于2015年6月经对账确认，被告尚欠原告货款人民币(币种下同)409,379元。后经原告多次催讨，被告一直怠于履行付款义务，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款409,379元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海贝沙米拉服饰有限公司未作辩称。原告宁波宝源服饰有限公司为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、2013年5月27日《合作经营合同》1份，证明原、被告之间存在真实的买卖关系，并约定了双方之间的权利与义务；2、2015年6月18日《上海贝沙米拉销售对账单》1份，证明双方经对账确认，被告仍结欠原告货款409,379元；3、发货单明细1组，证明原告向被告履行供货义务的事实；4、上海增值税专用发票12张及抵扣证明，证明原告在交付货物后向被告开具了总计金额为740,935.96元的增值税发票，该发票已经税务机关抵扣认证。被告上海贝沙米拉服饰有限公司对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。本院确认原告提供的证据1、2、4真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采纳。证据3系原告自行打印制作的材料，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年5月27日，原告宁波宝源服饰有限公司(甲方)与被告上海贝沙米拉服饰有限公司(乙方)签订《合作经营合同》。合同约定：卖场地点为华润万家及乐购超市、永辉超市内进行销售，合作时间自2013年5月1日起至2013年12月31日止；甲方提供的专柜商品的结算价格按照吊牌价的2.05折进行，特卖商品的结算价格按照实际售价的50%进行；甲方协助乙方所需货品的配货工作及配送，乙方可自己选定物流公司。采购货品运输费用由甲方承担，退货运费由乙方承担；乙方为甲方提供软件客户端，甲方可以随时查看货品销售情况；结算账期：每月25日为关账日，次月10日前为对账、开票日，乙方收到足额增值税专用发票后保证在次次月15日前，把货款汇入甲方公司账户内；未尽事宜，另行协商。协商不成由乙方当地人民法院依法裁决。自2013年7月17日起至2014年3月20日止，原告共向被告开具了12张上海增值税专用发票，总计金额为740,935.96元。上述发票经查询已由上海市闵行区国家税务局抵扣认证。另查明，原、被告于2015年6月18日进行对账，确认双方之间往来交易的发货金额2,134,558.80元，退货金额1,085,885.46元,已结款金额637,192.39元，以及扣减、增加部分杂费后得出被告仍结欠原告409,379元。对账单上加盖原告公司公章，并由被告公司负责人张靖霞及财务陈小娜签字确认。本院认为，根据原告提供的《合作经营合同》、增值税专用发票及抵扣证明以及其在庭审中的陈述，能够确认原、被告之间实际发生了买卖关系，该买卖关系未违反相关法律规定，且真实有效，本院予以确认。系争《上海贝沙米拉销售对账单》真实、合法、有效，且能与其他证据形成有效证据链，被告理应根据协议上确认的货款金额履行相应的付款义务。现原告要求被告支付409,379元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海贝沙米拉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波宝源服饰有限公司货款409,379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,440.69元，由被告上海贝沙米拉服饰有限公司负担(此款被告于判决生效之日十日内直接支付给原告宁波宝源服饰有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆明权
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 周兰英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1842号
原告钟某，女。
被告宋某，男。
原告钟某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月经人介绍相识谈婚，不久后开始同居生活，××××年××月××日，双方到瑞金市婚姻登记机关办理了结婚登记手续。因性格不合，被告对家庭不负责任，还经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体适格；
结婚登记证明原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经庭审查明，原告提交的证据与其当庭陈述能相互印证，本院对上述证据真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告于2009年12月经人介绍相识谈婚，不久便开始同居生活。××××年××月××日，双方到瑞金市婚姻登记机关补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因生活琐事引发矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。同时查明，夫妻关系存续期间原、被告未生育小孩，无夫妻共同债权、债务及存款。
本院认为：原、被告相识后开始同居生活，且于××××年到婚姻登记机关补办结婚登记手续，彼此共同生活多年，双方应有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间因生活琐事引起摩擦而未理性处理，致夫妻感情产生裂痕，但根据庭审查明情况，其夫妻感情没有到达确已破裂之地步，故对原告要求离婚请求本院不予支持。对此，本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，多一份宽容，少一份指责。尤为被告，对家庭应多一份责任，对对方多一份关心，珍惜来之不易的这份感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一七年七月十日
书记员 钟 敏