wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2172号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：徐济研，男，1988年5月15日出生，汉族，住海南省澄迈县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐济研金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告徐济研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐济研偿还借款本息195926.15元（其中本金119880.79元，利息59572.31元，罚息16473.05元，利息、罚息暂计至2016年12月5日，2016年12月5日后的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月16日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2014第RL20140116000512号），合同约定：1.原告向被告提供信用贷款168000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年12月5日，被告共计拖欠逾期贷款本息为195926.15元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
本院受理本案后，依法向被告徐济研送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告徐济研既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、徐济研所欠本金及利息情况表、徐济研每期还款记录各一份，证明原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年12月5日，被告拖欠原告借款本息合计195926.15元，其中本金119880.79元，利息59572.31元，罚息16473.05元；
3.委托诉讼/仲裁协议、增值税专用发票复印件各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2、3，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2014年1月16日，被告徐济研与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2014第RL20140116000512号），合同约定：1.原告向被告徐济研提供信用贷款168000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告徐济研提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告徐济研承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2014年1月16日向被告徐济研发放贷款168000元。被告徐济研取得借款后，并未依约履行还款义务，自2015年3月16日起开始逾期还款，截止2016年12月5日，累计共拖欠逾期本金119880.79元、逾期利息59572.31元、罚息16473.05元。
另查，原告为催收涉案债权，与广东的信律师事务所签订了委托代理合同，并于2016年11月10日支付了律师费15000元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐济研签订的合同编号为平银佛山个信贷字2014第RL20140116000512号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款168000元。借款发放后，截止2016年12月5日，被告已累计共21期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求被告提前偿还所欠本息195926.15元（其中本金119880.79元，利息59572.31元，罚息16473.05元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以119880.79元为本金，按月利率2.835%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费15000元，较为合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐济研于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金119880.79元及罚息16473.05元及利息（利息计至2016年12月5日止为59572.31元，2016年12月6日之后利息以119880.79元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告徐济研于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463.9元，减半收取计2231.95元（原告已预交），由被告徐济研负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 张丽华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更991号
罪犯周敬军，男，1968年1月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1999年2月2日作出（1999）荆刑三刑初字第5号刑事附带民事判决，认定周敬军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。周敬军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1999年6月28日作出（1999）鄂刑一终字第152号刑事判决，撤销原判对周敬军的处刑部分；以故意杀人罪判处周敬军无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周敬军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年9月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2004年3月5日，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周敬军减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周敬军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周敬军在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯周敬军系犯严重暴力犯罪的罪犯、病残犯（病残结论人格障碍）。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆州监狱病残犯外诊鉴定申请表、荆州监狱病残犯审批表、荆州市精神卫生中心诊断证明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周敬军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周敬军系犯严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。该犯系病残犯（病残结论人格障碍），在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周敬军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月24日止）,剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初392号
原告：马继胜，男，1984年2月4日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告马继胜与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马继胜及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继胜向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回马继胜的诉讼请求。
案件受理费10元，由马继胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初2415号
原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。
法定代表人：朱杰，总经理。
委托诉讼代理人：钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告：苏州周道投资管理顾问有限公司，组织机构代码69671634-8，住所地苏州市昆山市玉山镇前进西路1800号。
法定代表人：陆秋萍。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司诉被告苏州周道投资管理顾问有限公司物业服务合同纠纷一案，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2073元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢天一
第1页共2页
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初563号
原告卓亚杰，女，1988年6月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李博，中国人民政治协商会议雄县委员会律师。
被告王晓娜，女，1990年10月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部，地址白沟新城友谊路91号。
负责人李健，职务经理。
委托代理人张占辉，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告及被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部均到庭参加诉讼，被告王晓娜经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四项至第项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月25日16时许，王晓娜驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿白沟五一路由西向东行驶至与童乐街交叉口处向南右转弯时，与盛宝林驾驶的沿五一路由西向行驶的电动三轮车（乘车人卓亚杰、赵梓航）发生碰撞，造成盛宝林、卓亚杰、赵梓航三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王晓娜负此事故的主要责任，盛宝林负次要责任，卓亚杰、赵梓航无责任；
三、受害人概况：卓亚杰，女，1988年6月9日出生，汉族，住高碑店市。
四、医疗费：753元；
五、误工费：54.19元/天×30天计1625元；
六、交通费：200元；
七、营养费：50元/天×7天计350元；
八、车辆及保险的有关内容：冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部投保了交强险和100万元商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
九、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计2928元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、交通费均有票据证实且被告无异议，本院予以支持；被告认为原告误工时间过长，认可14天，本院采信被告意见，支持原告误工费758.66元；原告主张的营养费标准过高，本院按30元/天的标准支持210元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第
二十条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计1922元。
二、被告王晓娜不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢紫阳
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执325号之一
申请执行人：曾祥灶。
被执行人：曾成。
被执行人：曾柏雄。
被执行人：唐建英。
本院在执行申请执行人曾祥灶与被执行人曾成、曾柏雄、唐建英身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终344号民事判决书，向被执行人曾成、曾柏雄、唐建英发出执行通知书，限期履行兑现款56502.6元，受理费728元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费758元。但被执行人曾成、曾柏雄、唐建英至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人曾成、曾柏雄、唐建英有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执325号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王尤义
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保261号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：袁泽雄，男。
被申请人：何涛，男。
被申请人：何纯万，男。
被申请人：徐月娥，女。
被申请人：何礼青，男。
被申请人：何慧艳，女。
被申请人：何忠明，男。
被申请人：卢姣娥，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁泽雄、何涛、何纯万、徐月娥、何礼青、何慧艳、何忠明、卢姣娥在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、交通银行股份有限公司的银行存款9550000元予以冻结；对被申请人何纯万、何礼青、何忠明按份共有的房产予以查封，保全总金额为9550000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁泽雄、何涛、何纯万、徐月娥、何礼青、何慧艳、何忠明、卢姣娥在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、交通银行股份有限公司的银行存款9550000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人何纯万、何礼青、何忠明按份共有的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以9550000元为限。
案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晶晶
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初3266号之一
原告朱明娟，女，1971年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告兰建，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告朱明娟、兰建与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告朱明娟、兰建向本院提出财产保全申请，要求要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币744072.05元的财产财产，并以其所有的位于成都市金牛区一环路北三段房屋和位于成都市金牛区一环路北三段房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币744072.05元的财产。
二、查封原告朱明娟、兰建所有的位于成都市金牛区一环路北三段房屋和位于成都市金牛区一环路北三段房屋。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0311民初1589号
原告：宋某1，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：周某，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
原告宋某1与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人史怀畅、张伟伟,被告周某及其委托诉讼代理人张如芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女宋某2由原告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告与原告在蚌埠市淮上区民政局协议离婚，并约定婚生女宋某2（××××年××月××日出生）由被告抚养。但现在被告已于2017年2月6日改嫁并怀孕待产，且对方已有一子；被告又因忙于工作，将其女儿丢给其母照顾，现女儿已满7周岁，未上学闲散在家；另被告没有稳定的收入来源。综上，被告的各种表现已不宜抚养婚生女宋某2，否则将妨害子女健康成长。现原告长期从事运输行业，收入稳定丰厚，且其女儿自出生均由原告父母抚养至离婚前。故原告认为，其能为女儿的成长提供一个健康、稳定、富裕的生活环境，特起诉法院，要求变更婚生女宋某2由原告抚养。
被告辩称：原告所说与事实不符合。离婚协议约定，婚生女宋某2由被告抚养，是原告未按照协议约定，给付抚养费，这说明原告没有责任心，不适合抚养婚生女。原告从事的是运输行业，经常在外奔波，没有时间带孩子。另婚生女宋某2不愿意跟原告生活，请求法院驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年5月10日，原告与被告在蚌埠市淮上区民政局协议离婚，其离婚协议约定：“婚后有一女，宋某2，6周岁，离婚后由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，男方应于2016年6月1日起，每月支付女儿抚养费2000元，直到满十八周岁为止。”另婚生女宋某2于××××年××月××日出生，在蚌埠市淮上区曹老集镇周集小学幼儿园大班上学。
另查明，原、被告自离婚后，婚生女宋某2一直跟随被告及被告的父母一起生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在婚姻登记部门达成的离婚协议已对子女安排作出真实意思表示，且是双方自愿协商、综合考量的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该离婚协议书的真实性予以确认。现原告诉请要求变更抚养权，并提出被告再婚、经济收入不稳定、其女儿未上学的理由，但其并未提供证据加以证明其事实，应自行承担举证不能的不利后果。本案中，尽管原告收入丰厚，但综合考量其职业特点，再结合目前婚生女宋某2一直跟随被告及被告的父母生活，且其即将结束幼儿园生活进入小学学习；如现在突然改变其生活环境，其做法是不利于孩子身心健康成长。本院能理解原告对孩子关心和爱护的心情，但如不当行使抚养变更权利，会对孩子健康、学习造成不利影响。综上，原告诉请变更抚养关系的主张，因其未提供证据证明被告存在不利于子女健康成长的事实，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取,40元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1207号
申请执行人：付冬冬,男,1991年10月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王东，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人付冬冬与被执行人王东买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人购车款79563元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供���行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 常 杰
二〇一七年一月十三日
书记员 金 利
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执761号
申请执行人黄克伟，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人石金伟，男，汉族，农民，住淮安市清河区。
申请执行人黄克伟与被执行人石金伟机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初4928号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、石金伟赔偿原告黄克伟因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计32555.78元。二、案件受理费减半收取521元，由被告石金伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人石金伟下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初4928号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 苗 柱
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1493号
申请执行人：许俊泉，男，1980年4月9日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张学强，男，1974年1月14日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：徐秀兰，女，1973年8月13日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人许俊泉申请执行被执行人张学强、徐秀兰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初3749号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十月九日
书 记 员 程 艺
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1060号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：叶昌友，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：胡亦忠，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与叶昌友、胡亦忠罚金一案中，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为6000元。在执行过程中，被执行人叶昌友自动缴纳罚金。经执行司法查控系统对胡亦忠的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现胡亦忠有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道海口路社区居民委员会调查，也未发现有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1520号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：吴建，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省双流区。
本院依据（2014）双流刑初字第498号刑事判决书于2017年3月1日移送执行吴建罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，已向吴建所在的双流区九江街道xx村村委会送达了（2017）川0116执1520号执行裁定书和协助执行通知书扣留其在村社的应得收入。另对其名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭学君
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 黄丽洪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1680号
原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。
法定代表人：叶祖威，该公司董事长。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。
被告：温州铭展标牌科技有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路132号。
法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20153034××××.9）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品的网络链接,不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令由被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执527号
申请执行人：徐善维，男，1972年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：吴著兵，男，1968年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐善维与被执行人吴著兵合伙协议纠纷一案中，经查被执行人吴著兵暂无财产可供执行。申请执行人徐善维于2017年11月27号向本院提出撤销（2017）鄂1224执527号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐飞洋
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执恢88号
申请执行人:刘传贵。
被执行人：徐烨。
被执行人：程婧。
本院在执行申请人肖光明与被执行人徐烨、程婧民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01514号民事判决书，被执行人徐烨、程婧应支付申请人刘传贵案款110000元，被执行人徐烨、程婧已支付27000元，剩余欠款被执行人徐烨、程婧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂广水民初字第01514号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 左思
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3825号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：马伟，男，生于1980年12月29日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦桂兰，女，生于1985年8月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告马伟、秦桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭 媛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执00007-1号
申请执行人余红伟，男，1987年7月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住孝感市城区。
被执行人陈小华，男，1982年4月13日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被执行人胡书光，男，1974年11月2日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人余红伟与被执行人陈小华、胡书光保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂孝南民初字第01488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余红伟于2015年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人余红伟与被执行人陈小华、胡书光已达成执行和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01488号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈文琪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322执1303号
申请执行人江苏聚阳照明有限公司，住所地沐阳县经济开发区。
法定代表人周利，该××经理。
被执行人孙萍，徐州××有限公司业务经理。
被执行人附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市。申请执行人江苏聚阳照明有限公司与被执行人孙萍分期付款买卖合同纠纷一案的（2015）沛商初字第0432号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。该案于2016年3月9日立案，申请执行总标的额89699.00元及迟延履行期间的利息。执行中双方当事人达成和解协议，协议履行期间超出执行期间。本院查询了被执行人孙苹的银行存款、房产、车辆、工商登记、国土等信息，被执行人孙苹无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人孙苹无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1303号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙赵亮
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0825执2465号之二
申请人訾小菲，男，1982年1月28日出生，汉族，住温县，
被执行人李志华，男，1980年2月25日出生，住温县，
被执行人王爱娇，女，1983年7月3日出生，住温县，
本院在执行申请人訾小菲与被执行人李志华、王爱娇民间借贷一案中，我院于2017年9月1日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2465号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑倩倩
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3695号
原告：杨堂义，男，1963年3月10日生，土家族，无固定职业，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：樊振宇（系特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：涂远友，男，1966年12月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告杨堂义与被告涂远友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨堂义及其委托诉讼代理人樊振宇到庭参加了诉讼。被告涂远友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨堂义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告还清原告欠款15万元整，并按年利率的24%从2015年3月19日至被告还款之日止支付利息。事实和理由：2015年3月19日，被告承揽了巫山县邓家乡政府至七里坪处硬化道路的工程，由于硬化道路需要大量水泥，被告考虑到离工程最近的水泥经销商就是位于两省交界处建始县龙坪乡渣树坪村原告的水泥销售点。因此，原、被告协商以每吨340元的价格由原告提供水泥给被告，工程结束后，原、被告通过结算被告除已付款项还欠原告水泥款15万元整。被告当时称资金周转困难，与原告协商，剩下15万元出具欠条，在欠款合同中约定两个月付清该笔欠款并按月利率15%支付利息，原告认为按月利率15%支付利息可能是被告当时的笔误，现原告要求按年利率的24%支付利息。还款期限到期后，原告多次向被告讨要无果。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告涂远友未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至10月期间，被告涂远友在原告杨堂义处购买水泥。被告支付部分货款后，就未付货款于2015年3月19日向原告出具欠条，载明“今欠到杨堂义水泥款（150000.00元）大写币壹拾伍万元正，月利15%元。定期两个月付清，以前的欠条借条作废（注明邓家工地和红椿兴营煤矿工地）……”。原告在庭审中陈述，出具欠条后，被告按照月利率1.5%支付了三个月利息。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明，收据、出库通知单、欠条，本院依职权对涂远喜的询问笔录复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告涂远友在原告杨堂义处购买水泥，并就欠款向原告出具了欠条，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告未按约定支付欠款，应当承担逾期支付的民事责任。原告称欠条上载明月利率15%的利息系被告笔误，且被告实际按月利率1.5%支付，原告未提出异议，视为双方同意按照月利率1.5%支付利息。综上所述，原告杨堂义要求被告支付欠款15万元并自2015年6月19日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涂远友于本判决生效后五日内，支付原告杨堂义欠款15万元及其利息（利息自2015年6月19日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告杨堂义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由被告涂远友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一七年三月十日
书 记 员 艾星君
刘晓溧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00277号
原告岳某某。
被告王某某。
原告岳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告经人介绍于1989年3月2日领取结婚证，婚后生有一男一女，孩子现已成人。因家务琐事被告于2001年10月离家出走，下落不明，现双方互不履行夫妻义务已达十年之久，夫妻关系名存实亡，故请求判决与被告离婚。
被告王某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年3月2日登记结婚，婚初感情一般。1989年11月16日生男孩岳X，1991年6月2日生女孩岳某。后因夫妻感情矛盾被告从2001年离家出走，至今无有下落。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、证人证言等证据证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，但因发生夫妻矛盾分居已满十年，夫妻感情已完全破裂，故原告离婚之诉依法应予支持。依掘《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予眼高岳某某与被告王某某离婚；
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 雷俊雅
审判员 刘彩虹
审判员 穆邦文
二〇一一年七月二十日
书记员 吕 靖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1299号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。
被告：顾某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
代理审判员 骆 冰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 盛夏昱
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初156号
原告：德阳市志诚物业管理有限公司，住所地：德阳市玉泉路东段468号桂冠景城8幢2-2-1号，统一社会信用代码：91510600590485916N。
法定代表人：康万菊，董事长。
委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告：陈玉香，女，汉族，生于1976年12月28日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市志诚物业管理有限公司与被告陈玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告德阳市志诚物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市志诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市志诚物业管理有限公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘斌冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2135号
原告：付东信，男，汉族，1951年1月23日出生，住郑州市。
被告：张志华，男，汉族，1970年7月05日出生，住郑州市。
原告付东信与被告张志华民间借贷纠纷一案，原告付东信于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志华的起诉。
本院认为，原告付东信在本案宣判前，申请撤回对被告张志华的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付东信撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付东信负担。
审判员 王 迪
二〇一八年三月十六日
书记员 弓园丽
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0981执保14号
申请执行人罗振辉，男，1973年9月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被申请执行人李普元，男，1973年4月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应湖城市。
李萍，女，1972年5月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应湖城市。
本院在执行申请执行人罗振辉与被执行人普建元、李萍财产保全一案中，经查询，被执行人在银行的存款余额不足，故没有冻结，案件进入诉讼程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2018)鄂0981执保14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一八年三月二十日
书记员 王文学
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢164号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人王孝华，男，1961年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与王孝华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初17282号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15569.98元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2018年6月11日、6月12日依法扣划被执行人银行账户存款9258.42元、1426.32元，扣除执行费60.27元后，于2018年6月27日发还申请人共计人民币10624.47元。经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被��行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17282号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年七月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)文民初字第35号
原告林靖金，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告洪大明，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
原告林靖金与被告洪大明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员林长江适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告林靖金的委托代理人陈乾金到庭参加诉讼。被告洪大明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林靖金诉称，被告洪大明于2012年1月1日两次向原告借款17400元和90000元，并出具两张借条给原告收执。后拒不归还。故请求判令：1、被告洪大明偿还借款107400元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提供借条两张以证明自己的主张。
被告洪大明未答辩。
因被告洪大明无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告林靖金提供的两张借条，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。根据原告林靖金的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2012年1月1日，被告洪大明以生意资金周转需要为由向原告林靖金借款17400元和90000元，并出具两张借条给原告林靖金。双方约定17400元于农历正月十五前还清（2012年2月6日），90000元于2013年3月1日前还清。后被告洪大明均未还款。
本院认为，被告洪大明向原告林靖金借款107400元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。本案原告林靖金与被告洪大明对本案的借款未约定利息。因此，双方借贷关系应视为无息借款合同关系。原告林靖金请求判令被告洪大明归还借款107400元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告洪大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告洪大明应于本判决生效后十日内偿还原告林靖金借款107400元及利息（利息自2013年12月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告洪大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一四年一月十六日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执3069号
申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业5层,组织机构代码：69347241-3。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
被执行人李正鹏，男，1988年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司与被执行人李正鹏房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01202号民事判决书已发生法律效力并已开始执行。因被执行人李正鹏未履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
备案在李正鹏名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城3号商业办公楼02单元1318号房屋予以撤销备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马连英
二〇一六年十二月二十日
书记员 付红涛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特372号
申请人：吕永林，男，汉族，1969年7月17日生，住淮南市谢家集区。
申请人：韦化运，男，汉族，1956年4月7日生，住蚌埠市怀远县。
本院于2017年9月26日立案受理申请人吕永林与韦化运关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、韦化运赔偿吕永林因此次交通事故所致各项损失合计人民币600.00元，于2017年9月18日支付；
二、吕永林、韦化运就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕永林与韦化运于2017年9月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 马红
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执672号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人张军
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与张军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）北民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月3日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执672号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。
负责人：陈凌云。
委托诉讼代理人：陈慧
委托诉讼代理人：王健。
被告：王明红。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王明红金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结、查封、扣押被告王明红相当于人民币343879.57元的财产，并提供担保。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王明红名下的银行存款343879.57元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 司明秀
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨晓燕
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张商初字第00011号
原告昆山昆泽电子包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇塘桥路52号。
法定代表人魏同奎，该公司总经理。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山莱宝电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌塔基路688号2幢。
法定代表人何广东，该公司总经理。
原告昆山昆泽电子包装材料有限公司与被告昆山莱宝电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。后因被告昆山莱宝电子材料有限公司下落不明，本案依法组成合议庭，并于2015年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告昆山昆泽电子包装材料有限公司委托代理人白芸到庭参加诉讼。被告昆山莱宝电子材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山昆泽电子包装材料有限公司诉称：原告与被告长期存在合同关系，双方约定由原告为被告提供包装服务。后原告按约定为被告进行包装，双方对包装款进行了对账，原告开具了相应的发票给被告，被告对发票也予以签收和抵扣，但对包装款一直不予支付，至今仍结欠原告包装款1014503.71元。为此，原告多次向被告主张相应款项，双方也多次协商处理此事，但被告却一再违约，一直以各种理由拖延支付。故原告向法院起诉，请求法院判决被告支付原告包装款1014503.71元及相应逾期付款利息（以1014503.71元为基数，从2015年2月1日起计算至判决生效之日止，按照同期银行贷款基准利率计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告昆山莱宝电子材料有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈述原被告自2011年5月左右开始有业务往来，至2014年10月合作结束。业务往来其间，被告昆山莱宝电子材料有限公司向原告发送订购单，由原告为被告提供包装服务。双方约定了相应的规格、料号、交货日期、数量、单价，同时约定付款方式为月结60天。原告陈述2013年11月至2014年10月期间其为被告提供的包装服务价值总计1293128.71元（不包括2013年11月已付的36624.01元），被告仅于2014年11月12日支付20000元，之前双方还通过协商由被告以设备抵价258635元，余款被告一直未能支付。原告就此提供订购单若干、送货单、发票及发票签收单（发票总金额为元），同时提供昆山市国家税务局出具的发票抵扣证明一份，证明上述发票已经抵扣。原告还提供原被告双方盖章确认的设备抵扣清单一份。因原告提供的送货单及发票、发票签收单、设备抵扣清单、证明均系原件，且能够相互印证，故本院依法对原告提供的上述证据予以认定，并依法认定原告2013年11月至2014年10月期间为被告提供的包装服务价值共计1293128.71元。原告陈述其一直催促被告支付上述款项，但被告均拖延不付，故原告诉至本院。
上述事实，有订购单、送货单、发票及发票签收单、设备抵扣清单、证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告按约为被告提供包装服务，原被告之间依法成立包装合同关系，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现原告已依约履行包装及送货义务，故被告亦应依约履行付款义务。关于原告为被告提供包装服务的价值，本院根据原告提供的证据依法认定为1293128.71元。关于被告已付款金额，根据原告的举证及自认，本院依法认定为278635元（20000+258635）。故被告尚结欠原告款项1014493.71元。
现因被告原因未能支付原告包装款引起纠纷，责任在于被告，故对于原告要求被告支付包装款1014493.71元的主张，本院依法予以认定。
关于原告主张的利息（以1014503.71元为基数，从2015年2月1日起计算至判决生效之日止，按照同期银行贷款基准利率计算），根据查明的事实，原告最后供货至2014年10月止，现原告自认结算方式为月结60天，结合被告至今未能付款的事实，原告主张逾期付款利息符合法律规定，且原告主张的利息计算期间及标准均符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告应支付原告逾期付款利息（以1014493.71元为基数，自2015年2月1日起计算至判决生效之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
被告昆山莱宝电子材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山莱宝电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山昆泽电子包装材料有限公司包装款1014493.71元及利息（以1014493.71元为基数，自2015年2月1日起计算至判决生效之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14110元，公告费690元，以上二项共计14800元，由被告昆山莱宝电子材料有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费14110元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执456号
申请执行人赤峰市教育局
法定代表人韩立中，局长。
被执行人邢旻暹，男，汉族。
本院在执行赤峰市教育局申请执行邢旻暹房屋租赁合同纠纷一案中，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘柏安
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0102刑初588号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人石某某，男，1990年出生于济南市长清区，汉族，初中文化，住济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]554号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2016年3月25日凌晨，被告人石某某至济南市历下区燕文东路，采取使用随身携带的螺丝刀别碎车窗的方法，将被害人王某停放在此的鲁A*****别克车右后侧车窗玻璃撬碎，盗窃车内LV女士挎包一个，内有苹果牌MacBookPro笔记本电脑一台（价值5655.04元）。
2、2015年5月28日凌晨，被告人石某某至济南市槐荫区南辛庄北街，采取上述手段，将被害人郑某停放在此的汽车车窗玻璃撬碎，盗窃车内宏基牌4820TG型笔记本电脑一台。
3、2015年7月31日凌晨，被告人石某某至济南市历下区司里街小区6号楼附近，采取上述手段，将被害人张某某停放在此的鲁A*****大众宝来轿车右后侧车窗玻璃撬碎，盗窃车内达瓦牌钓鱼箱一个，内有鱼钩、鱼线等物品一宗。
4、2015年9月24日凌晨，被告人石某某至济南市槐荫区裕园小区居委会附近，采取上述手段，将被害人李某停放在此的鲁A*****丰田凯美瑞轿车右后侧车窗玻璃撬碎，盗窃车内男士手包一个，内有现金900余元。
5、2016年2月19日凌晨，被告人石某某至济南市历下区朝山街与文化西路路口附近，采取上述手段，将被害人吴某某停放在此的鲁A*****丰田越野车右后侧车窗玻璃撬碎，盗窃车内联想牌thinkpadT430型笔记本电脑一台（价值2027元）。
6、2016年3月16日凌晨，被告人石某某至济南市历下区西双龙街北口济南市阳光女子医院附近，采取上述手段，将被害人武某某停放在此的鲁H*****大众迈腾轿车副驾驶位置车窗玻璃撬碎，盗窃车内现金11元。
7、2016年3月16日凌晨，被告人石某某至济南市历下区趵突泉小区二区7号楼西侧丁字路口附近，采取上述手段，将被害人吴某乙停放在此的鲁A*****尼桑天籁轿车副驾驶位置车窗玻璃撬碎，盗窃车内现金40元。
8、2016年3月16日凌晨，被告人石某某至济南市历下区南劵门巷39号楼附近，采取上述手段，将被害人张某乙停放在此的鲁A*****本田雅阁轿车左后侧车窗玻璃撬碎，未窃得财物。
9、2016年3月18日凌晨，被告人石某某至济南市历下区羊头峪东沟文东保洁员公寓附近，采取上述手段，将被害人侯某某停放在此的鲁A*****吉利全球鹰越野车左后侧车窗玻璃撬碎，盗窃车内男士手包一个，内有现金550余元。
10、2016年3月25日凌晨，被告人石某某至济南市历下区燕文东路，使用上述手段，将被害人张某丙停放在此的鲁A*****丰田帕多越野车副驾驶位置车窗玻璃撬碎，盗窃车内手盒内的现金10余元。
以上，被告人石某某盗窃作案共10起，数额共计9193.04元。
案发后，公安机关追回苹果牌MacBookPro笔记本电脑发还被害人王某、联想牌ThinkpadT430型笔记本电脑发还被害人吴某某。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被盗笔记本照片、作案工具照片，被害人王某、张某丙、侯某某、张某乙等人的陈述及提供的车辆维修发票、笔记本电脑销售发票，证人李某、曹某某、张某丁证言及其辨认出被告人石某某的笔录及照片，石某某辨认作案地点的笔录及照片，鉴定意见，公安机关出具的搜查笔录、扣押及发还物品清单、抓获材料及发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人石某某采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，应当从重处罚；被告人石某某如实供述自己的罪行，部分赃物追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日至2017年9月30日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效之日起缴纳）。
二、责令被告人石某某退赔李某九百元、武某某十一元、吴某乙四十元、侯某某五百五十元、张某丙十元。
三、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年九月七日
书记员 郭 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执2098号
申请执行人：江苏新业置业发展有限公司。
被执行人：刘锡军、徐芳芳。
本院在执行(2016)苏0114民初1935号民事判决书服务合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人刘锡军、徐芳芳已支付全部欠款。至此江苏新业置业发展有限公司申请执行刘锡军、徐芳芳的(2016)苏0114执2098号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月十日
书记员 王闻文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7193号之二
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地：温岭市滨海镇横河路202、204、206号。
负责人：叶建，该支行行长。
委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：罗夏玉。
被告：彭帅。
被告：温岭市兴达草编工艺品厂（普通合伙），住所地：温岭市滨海镇闸南村。
执行事务合伙人：罗夏玉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与被告罗夏玉、彭帅、温岭市兴达草编工艺品厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行撤回起诉。
一审案件受理费13157元，减半收取6578.5元，财产保全费5000元，共计11578.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 蔡新军
人民陪审员 柯燕飞
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 林仁萧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281财保0004号
申请人周**，男，1984年11月12日生，汉族，，住常州市新北区。
申请人杨**，女，1986年2月7日生，汉族，，住常州市新北区。
被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄10幢。
法定代表人罗庆春，该公司董事长。
被申请人江苏紫阳房地产开发有限公司，住所地常州市武进区武进经济创业服务中心269号。
法定代表人罗庆春，该公司董事长。
申请人周**、杨**与被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，周**、杨**于2017年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币270000元的资产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人周**、杨**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币270000元的资产。
申请人周**、杨**应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一七年一月六日
书记员 冯瑜琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4327号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：夏勇，男，1977年5月8日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告夏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1370号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)徐后凤，女，1974年2月20日出生。
申请再审人徐后凤因行政答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终296号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐后凤要求查处的事项为王家斌违法建筑房屋问题和大唐万安有限公司（宣城市广教路-
昭亭路至工业干道路段）的违法建设用地和建设工程问题，但徐后凤要求安徽省住房和城乡建设厅查处的行为与其不具有法律上的利害关系，安徽省住房和城乡建设厅作出的答复对徐后凤的权利义务不产生实际影响，徐后凤不具备提起上述履责诉讼的原告主体资格，其起诉应当裁定驳回，其针对中华人民共和国住房和城乡建设部所作行政复议的起诉亦应一并予以驳回。故原审法院裁定驳回徐后凤的起诉并无不当。
综上，申请再审人徐后凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2372号
申请执行人云南才高经贸有限公司。
被执行人云南江东房地产集团有限公司。
申请执行人云南才高经贸有限公司与被执行人云南江东房地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月5日作出的（2015）官民二初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南才高经贸有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的为200626元及迟延履行利息，执行费2909元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南江东房地产集团有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区法院作出的（2015）官民二初字第1805号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月四日
书记员 陈 昆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉24民终1927号
上诉人(一审被告)：董波，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇平道村。
被上诉人（一审原告）：宋星日，男，1977年12月2日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市八家子镇中南村。
上诉人董波因与被上诉人宋星日之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院(2017)吉2406民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董波上诉请求：撤销(2017)吉2406民初710号民事判决；依法改判，并由宋星日承担全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，如购牛总价款149000元，宋星日说成是15万元，宋星日说丢失的是4个月的小牛，而事实是丢的是近周岁以上的一头小公牛。证人薛远国和宋星日是一起放牛的，丢失的牛值多少钱，只有董波和宋星日才清楚，一审法院以薛远国的证言认定丢的牛价值5000元不当。我交了13万，但一审法院却判决我交了9万元，说交9万元是宋星日说的，不能他说多少是多少。
宋星日辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩意见同一审判决的意见一致。
宋星日向一审法院诉讼请求：1.判令董波支付购牛款57000元；2.本案诉讼费由董波负担。
一审法院认定如下事实：2017年6月3日，原、被告签订购牛买卖合同，约定被告向原告购买20头牛，总价款为149000元。后原告按照约定向被告交付了19头牛，另有1头小牛因丢失未能交付。被告亦向原告支付了牛款9万元，尚有59000元牛款未支付。丢失的小牛经折价5000元，被告董波还应向原告宋星日支付牛款54000元。
一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的购牛买卖合同，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告宋星日除有1头小牛未能向被告交付以外，已向被告履行了交付牛的义务。被告董波亦应按照合同约定的数额及时向原告支付牛款。被告董波所称其已向原告宋星日支付了13万元牛款，其中丢失的小牛应折价15000元的主张，未能举证予以证明且原告对被告的该项主张不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应对自己提出的主张，承担举证不能不利后果。原告所称双方约定的购牛总价款为15万元以及丢失的小牛应折价3000元的主张，亦未能举证证明且被告对其主张不予认可。原告亦对其主张，承担举证不能的不利后果。故本院认定被告还应向原告支付牛款54000元。至于原告要求被告支付牛款57000元以及被告主张只欠原告5000元牛款的主张，不予支持。综上所述，原告宋星日的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告董波于本判决生效后十日内一次性向原告宋星日支付购牛款54000元；二、驳回原告宋星日的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由董波负担575元，宋星日负担38元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一审中董波自认购牛款总价为149000元，故一审判决认定涉案购牛款总价为149000元，于法有据，并无不当。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因董波未能提供证据证明其已支付了13万元的购牛款，故一审判决按照宋星日自认的收到购牛款9万元的事实认定董波已支付9万元购牛款，并无不当。因是董波自行带车到宋星日放牛的地方装牛上车，并自行对牛的数量进行点验，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担”的规定，一审判决认为对因董波未能及时点验，导致牛的数量存在瑕疵的责任应由董波自行承担，有事实和法律依据，本院予以支持。关于丢失的小牛折价问题，因该小牛已经丢失无法通过后续的鉴定来确定其价格，宋星日主张丢失的小牛应折价3000元，而董波则主张每头应折价7500元，一审法院为解决双方诉讼争议，根据庭审中双方的陈述以及以养牛为生的证人薛远国的证言，运用逻辑推理和日常生活经验，确定丢失的小牛折价5000元，并无不当。综合上述情况，一审法院判决董波应给付宋星日购牛款54000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，董波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由董波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一八年一月三日
书记员 金 美
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7245号
原告陈明菊，女，汉族，1947年11月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴某某（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，总经理。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，总经理。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地南岸区南坪西路5号。
负责人曹涌涛，行长。
本院在审理原告陈明菊诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈明菊于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明菊撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈明菊负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋方微
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0722民初2812号
原告周立芹。
委托代理人王苏红、李东阁。
被告东海县晶苑小区业主委员会。
负责人曹清明。
原告周立芹与被告东海县晶苑小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛子裔独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周立芹的委托代理人王苏红到庭参加诉讼，被告东海县晶苑小区业主委员会的经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立芹诉称：2014年6月至2014年9月13日，原告在被告处从事保安工作，每月1000元。后被告以各种理由拖欠原告3个月又13天工资共计3433元。经原告多次催要，至今仍未及时发放。被告的上述行为严重侵害了原告的合法利益，请求判令被告东海县晶苑小区业主委员会支付原告劳务费3433元。
被告东海县晶苑小区业主委员会辩称：业主委员会目前处于解散程序状态，业委会的公章及业委会主任曹清明的辞职报告已提交给居委会，被告不是适格主体。
经审理查明：2011年9月5日，被告东海县晶苑小区业主委员会在东海县房产管理局备案登记，东海县晶苑小区的物业服务系由被告提供。原告周立芹于2014年6月由被告安排在晶苑小区从事保安工作，工资为每月1000元。2014年9月13日，因被告拖欠工资3个月又12天工资共计3400元，原告停止为被告提供劳务。后原告周立芹多次催要工资未果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提交东海县房管局业主委员会成立备案证明、《考勤记录表》复印件、东海县牛山街道振兴社区居民委员会证明证明复印件及原告的陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为：本案中晶苑小区的物业服务系由被告东海县晶苑小区业主委员会提供，原告周立芹服从被告安排在该小区从事保安工作并在被告处领取工资，双方形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告东海县晶苑小区业主委员会并未解散，是本案的适格被告。原告周立芹已经按约定为被告提供了劳务活动，有权要求被告支付劳务报酬。原告的劳务报酬数额以本院确认为准，原告的合理诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东海县晶苑小区业主委员会于本判决生效之日起十日内给付原告周立芹劳务费3400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东海县晶苑小区业主委员会负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 薛子裔
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初442号
原告赵满斗，男，汉族，1953年11月18日生，住定州市。
委托代理人于建茹、段改地，河北泰通律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1977年7月25日生，住定州市，现住定州市。
被告李某，男，汉族，16岁，住定州市。
法定代理人王某，系李某之母。
委托代理人冯润兰，定州市东方法律事务所法律工作者。
被告韩书花，女，汉族，1956年9月16日生，住定州市。
原告赵满斗诉被告王某、李某、韩书花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满斗及其委托代理人于建茹、段改地，被告王某、李某的委托代理人冯润兰，被告韩书花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款及利息共计67000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年3月11日被告王某、李二朋夫妻二人向原告借款55000元，并当场打下借条，约定1分利息。被告王某系李二朋之妻，被告李某系李二朋之子，被告韩书花系李二朋之母。李二朋于2016年3月16日去世。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告王某、李某辩称，不知道该笔欠款，这笔借款与王某和李某无关。王某及李某没有承担义务。
被告韩书花辩称，借款是事实。这笔钱是我儿子给我打电话说装修房子借的。二朋与敏秀去我家接的钱。借款人是王某两口子。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日李二朋借原告赵满斗55000元，约定利息1分。并写有借条，载明：“今借赵满斗55000元整伍万伍整，李二朋2015.3.11日”。李二朋于2016年3月16日因车祸过世。被告王某系李二朋之妻，李某系李二朋之子，韩书花系李二朋之母。李二朋去世后，并未对其遗产进行分割。被告王某称李二朋借款并未用于家庭，并提交李二朋给他人打款记录。
本院认为，李二朋向原告借款事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定利息在法定许可范围内，应予支持。被告王某所诉，原告及被告韩书花不予认可，王某亦无其他证据证实，故被告王某的主张不予支持。被告王某、李某、韩书花作为李二朋第一顺序继承人，应在继承遗产的前提下偿还李二朋的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告王某、李某、韩书花连带偿还原告借款及利息67000元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告王某、李某、韩书花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一七年四月十三日
书记员 黄昕
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0701执380号
申请执行人：额敏县融信源小额贷款有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县。
法定代表人翟玉航，该公司总经理。
被执行人：新疆万华天居房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司与被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司于2017年5月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)兵0701执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘林正
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钱君宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二七民二初字第2861号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，行长。
委托代理人祖建波、薛伟，职工。
被告范华，男，汉族，1982年8月3日出生，住郑州市中原区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告范华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人薛伟到庭参加了诉讼。被告范华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行二七支行诉称，2009年10月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××74，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金，其他费用等合计17556.62元，并支付自原告起诉之日起至判决给付之日止期间的利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。
原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。
被告范华未到庭，未答辩，未提交证据。
原告农行二七支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明案件事实如下：2009年9月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××74。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年10月15日，账号62×××74开户。截止2015年7月27日，被告用该卡共消费未归还借款本金5986.1元、利息11024.22元、滞纳金354.73元、超限费191.57元，总计17556.62元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分，按5%支付超限费。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息、滞纳金及其他应由被告支付的合法实际费用。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行至2015年7月27日的借款本金5986.1元、利息11024.22元、滞纳金354.73元、超限费191.57元，总计17556.62元。自2015年7月28日起至判决给付之日止期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费260元，共计498元。由被告范华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵海峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4286号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：林长春，行长。
委托诉讼代理人:陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈晓伟，男，1978年5月14日出生，汉族，住天台县。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告陈晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告陈晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈晓伟立即向原告偿付借款本金人民币70269.54元及利息（算至2016年7月21日的利息为人民币12819.45元，自2016年7月22日计算至实际付清之日止的利息按合同约定的罚息利率计算）。事实和理由：2013年10月19日，被告陈晓伟向原告申请开立理财金账户并申请开通网上银行功能，其在仔细阅读了中国工商银行电子银行个人客户服务协议、个人客户工银信使服务协议、工银电子密码器领用须知后，填写了个人客户业务申请书、电子银行个人客户注册申请书。原告审查后，为被告陈晓伟办理了相关业务，并发放了卡号为62×××42的理财金卡和电子密码器，同时为其开通了网上银行功能。2013年10月19日，被告陈晓伟使用贷款账号12×××85，通过该网上银行向原告申请办理“逸贷”业务，申请办理一笔金额为80500元的贷款，双方签订了1份编号为01207000072013逸贷0000975的协议。原告审查后，在当日向被告发放了上述该笔贷款，借款期限为36个月，贷款利率为同期同档次基准利率上浮10%，实际执行贷款年利率为5.225%，罚息利率为执行利率上浮30%，按月等额方式偿还，借款到期日为2016年10月19日。该笔贷款自2014年4月出现逾期，截止2016年7月21日，被告陈晓伟已连续28期逾期，因此原告有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款本息。计算至当日，其尚应归还给原告借款本金70269.54元和利息12819.45元。
被告陈晓伟未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行向本院提供了以下证据：1、中国工商银行电子银行个人客户服务协议、个人客户工银信使服务协议、工银电子密码器领用须知、个人客户业务申请书、电子银行个人客户注册申请书，拟证明被告向原告申请开立理财金账户并开通网上银行功能，原告已为被告办理相关业务的事实；2、逸贷协议、个人贷款借据基本信息、个人贷款合同信息、自营历史明细列表，拟证明被告向原告申请逸贷业务，原告已按约发放贷款80500元以及被告尚欠贷款本息的事实。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对其证明效力本院予以认定。
本院经审理对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间签订的金融借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。因被告从2014年4月份开始便未按约定履行还款义务，原告按照合同约定有权要求被告提前偿还所有借款本息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈晓伟在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款人民币70269.54元及利息（应付2016年7月21日前的利息为12819.45元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1880元，减半收取940元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈可欣
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）���江法执裁字第243-1号
申请执行人陈雪辉，女，成年。
被执行人梅州市嘉和旅行社有限公司。
法定代表人陈顺帆，该公司经理。
被执行人张日辉，男，成年。
被执行人陈顺帆，男，成年。
本院依据已发生法律效力的（2010）梅区法民三初字第137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确认的还款义务。我院于2010年7月1日作出裁定，查封被执行人张日辉所有的座落于XX市XX大道XX路XX号的房产（证号为450XX**号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行
工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人张日辉所有的座落于XX市XX大道XX路XX号的房产（证号为450XX**号），被执行人上述财产在查封期间可以使用，但不得转让、赠与等。
查封期限从2014年7月1日起至2015年7月1日止，为期一年。
审判长 叶富才
审判员 李练方
审判员 黄基烽
二〇一四年六月二十四日
书记员 叶万庆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初336号
原告赵俊杰，男，1980年7月15日出生，晋中榆次区居民，住榆次区。
委托代理人李宝英，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。
委托代理人高凤萍，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。被告晋中市榆次鼎泽洲环保科技有限公司，地址榆次区。
法定代表人王永昌，职务董事长。
委托代理人郭峰，男，汉族，1976年3月12日出生，该公司员工，住榆次区。
委托代理人冀榆萍，女，汉族，1950年7月11日出生，该公司员工，住榆次区。
原告赵俊杰与被告晋中市榆次鼎泽洲环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰及其委托代理人李宝英、高凤萍，被告晋中市榆次鼎泽洲环保科技有限公司及其委托代理人郭峰、冀榆萍到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2001年7月，原告进入被告公司，被安排从事焊工工作。2008年7月，因被告经营发生困难导致原告被一直待岗在家。2008年7月当月被告只给原告发放了9天的工资（有工资表复印件）。工作期间被告未为原告缴纳各项社会保险，待岗期间未向原告支付待岗生活费等。待岗期间被告曾通知原告续签合同（仲裁时有被告提供的劳动合同复印件）。原告不服榆次区仲裁委员会榆劳仲裁案字（2016）第59号裁决，请求法院判令解除原被告之间的劳动合同，并由被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金56865元，支付2001年7月至今未缴付的养老保险金、医疗保险金；赔偿失业保险损失20460元，支付原告待岗生活费93632元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告的合同己于2010年12月30日终止，只同意替原告缴纳养老保险金到2008年10月，请人民法院依法驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2001年7月，原告进入被告公司，被安排从事焊工工作。2006年3月一4月期间，原告请假回家休息了一个月。2008年7月，原告在被告处上了9天班，2008年10月，原告只在被告处上了5天班，之后原告未在被告处上班。
2008年7月30日，原被告签订了固定期限的劳动合同，期限为从2008年1月1日起至2010年12月30日止。
另查明，被告从2003年11月至2006年8月替原告缴纳了基本养老保险，从2007年1月至2009年4月替原告缴纳了职工基本医疗保险。
以上事实有仲裁裁决书，劳动合同书，晋中市榆次区参加基本养老保险人员证明，参加基本医疗保险证明，出勤表，证人证言以及原、被告陈述在案为凭，经质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间自2001年至2010年12月存在劳动关系，这是本案的基本事实。根据《中华人民共和国劳动法》和劳动部关于《中华人民共和国劳动法》若干条文的说明，以及《失业保险条例》的相关规定，被告应依法为原告缴纳在劳动合同期间各种保险费用。原告所申请的待岗期间的基本生活费，由于无法证明待岗是由于被告原因所致，故相关请求本院依法不予以支持。原告所主张的经济补偿金，由于其未能举证证明是被告单方面辞退，故对该项请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条、第六十条、第六十三条，《失业保险条例》第二条之规定，判决如下：
解除原告赵俊杰与被告晋中市榆次鼎泽洲环保科技有限公司签订的劳动合同。
被告晋中市榆次鼎泽洲环保科技有限公司于本判决生效后7日内为原告赵俊杰补缴从2001年7月至2010年12月劳动合同期间社会保险（缴费项目和具体数额由社保部门核定）。
驳回原告赵俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，其他诉讼费120元，共计130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡丽蓉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执403号
申请执行人宋美红，女，1985年2月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包玉林，男，1964年10月13日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行宋美红与包玉林民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人包玉林存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包玉林暂无履行能力。现申请执行人宋美红未受偿金额为38312.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十日
书记员 赵青山