wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1071号
原告:陈蕾，女，汉族，1981年8月21日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所���师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司（以下简称黄冈百商物业）。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告陈蕾诉黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新文，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金13632.12元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.原告请��支付的违约金过分高于实际造成的损失，请求法院予以调整。2.依照《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，原告主张的违约金应当以实际的损失为基础，主张违约金超过了造成损失的30%，人民法院不应予以支持，请求法院予以调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2013年9月14日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额439800元。2013年12月21日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将购买的房产交给被告统一招租经营与管理，月租金收益固定标准为30元每平方米，委托期限为2013年-2016年，支付方式为每十二个月为一个支付期，每期收益为15178元，每年12月21日起30个工作日内支付。关于违约责任，原、被告双方约定，被告若超过约定的期限支付乙方的租金收益，应向原告支付净房款3%的违约金。
2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同多出1.4平方米，租金收益变更为15682元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
3.2017年2月14日，被告通过银行给原告转账支付15682元。
二、双方当事人有争议的事实
合同违约金。原告依据双方签订的《委托经营管理合同》，以净房款3%的标准主张合同违约金。被告辩称，原告主张违约金应以实际损失为基础，以不超过实际损失30%予以计算。原告当庭举证，并没有其实际损失的证据，法院应当按照银行同期贷款利率以及我公司逾期付款的天数和应支付的租金数额来计算违约金。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告未提交相应的证据证明自己的实际损失，但以净房款3%为违约金标准则明显属于“违约金过高”的情形，故本院酌定认定原告的损失为迟延支付期间以租金15682元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计收的罚息，即迟延支付期间以租金15682元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，即迟延支付期间以租金15682元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍（1.5倍×1.3）计算。
本院认为，原告与百商物业签订的《商铺委托经营合同》，系双方当事��的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商铺委托经营合同》约定，百商物业应于2016年12月21日起30个工作日内，即最迟应于2017年2月7日前，向原告支付2016年收益15682元，百商物业实际于2017年2月14日支付，已逾期，构成违约，则应支付违约金。原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的净房款的3%计算，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄冈百商物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈蕾支付合同违约金（以15682元为基数，自2017年2月8日起至2017年2月14日，按中国人民银行同期贷���利率的1.95倍计算）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费140元，由原告陈蕾负担50元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十二月四日
书记员 罗莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1210号
原告付贤，男，1934年10月5日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人孙卓、陈敏，河北信正律师事务所律师。
被告赵玉中，男，1965年1月11日出生，汉族，住保定市定闪县。
被告赵晨阳，男，1992年10月8日出生，汉族，住保定市定闪县。
上述二被告委托代理人张凤旭，河北厚博律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。地址河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑*号商铺）。
负责人宋家静，该公司经理。
委托代理人司雪源，该公司职员。
原告付贤诉被告赵玉中、赵晨阳、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付贤的委托代理人孙卓、陈敏，被告赵玉中、赵晨阳的委托代理人张凤旭，被告中煤财险的委托代理人司雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月3日11时30许，被告赵晨阳驾驶冀Ｆ×××××车与原告驾驶电动三轮车相撞，致使原告受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大认定，被告赵晨阳负此事故主要责任，原告付贤负次要责任。事故车冀Ｆ×××××在被告中煤财险处投保了保险。为维护原告合法权益，原告申请对其伤残进行了司法鉴定，现诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失39211.94元。
被告赵玉中辩称，我作为车主已为该事故车投保了保险，并且该车年检合格，符合上路条件，我在本案中不存在过错，不承担任何责任。
被告赵晨阳辩称，我所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，交强险范围内应优先赔付，超出交强险部分按责任比例再行承担，另外，我为原告垫付医疗费7000元，护理费2000元，在交强险剩余部分予以返还。
被告中煤财险辩称，我公司同意在交强险范围内合理赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年3月3日11时30分许，被告赵晨阳驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿107国道由北向南行驶至涿州市苍牛屯村路口时与原告付贤驾驶电动三轮车由北向东横过公路时相撞，致原告付贤受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告赵晨阳负此次事故主要责任，原告付贤负次要责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有权人为被告赵玉中，该车在被告中煤财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告付贤就治于涿州市医院，住院16天，诊断证明建议休息2个月，加强功能锻炼，加强营养，需陪护，住院期间一人陪护。经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告所有的电动三轮车损失为500元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告付贤左肩关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损失十级伤残，并产生鉴定费909元。
因此次交通事故，原告付贤还产生其他经济损失为：医疗费11743.44元，住院伙食补助费1600元（住院16天×100元），营养费3800元[（住院16天+休息60天）×50元]，护理费14700元（住院期间护工护理费1100元；出院后13600元，按6800元/月×休息60天），残疾赔偿金5959.5元（按农村居民人均可支配收入11919元/年×5年×10%），交通费酌定1500元，精神损害抚慰金酌定3000元。
综上，原告付贤的各项经济损失共计43711.94元，其中被告赵晨阳垫付医疗费7000元、护理费2000元，共计9000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，保险单复印件，误工证明，护理费票据及护理人员误工证明，完税证明，车辆损失鉴定报告，鉴定费票据，交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，被告赵晨阳驾驶机动违反交通法规行驶，与原告付贤驾驶电动三轮车相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告赵晨阳负此事故主要责任，原告付贤负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××登记所有权人为被告赵玉中，该车在被告中煤财险处投保了交强险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失43711.94元，应由被告中煤财险在保险责任限额内赔偿35659.5元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元+护理费14700元+残疾赔偿金5959.5元+交通费1500元+精神损害抚慰金3000元+财产损失500元），不足部分由被告赵晨阳、赵玉中共同承担70%，即5636.7元[（剩余医疗费1743.44元+住院伙食补助费1600元+营养费3800元+鉴定费909元）×70%]，原告自行承担30%。原告要求数额过高部分不予支持。被告赵玉中、赵晨阳应赔偿原告付贤经济损失5636.7元，但被告赵晨阳已向原告垫付医疗费7000元，护理费2000元，垫付部分已超实际赔偿数额，故被告赵玉中、赵晨阳不应再向原告支付各项经济损失。被告赵晨阳辩称垫付部分应由保险公司予以返还，该主张与本案不属同一法律关系，应另案主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告付贤各项经济损失35659.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告付贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 李凤丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初1018号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，1998年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2015年12月21日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年5月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人黎某某，男，1994年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2016年5月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人高某某，男，1995年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2016年5月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年6月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）952号起诉书指控被告人杨某某、黎某某、高某某犯抢劫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、屈金峰出庭支持公诉。被告人杨某某、黎某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日14时许，被告人杨某某、黎某某、高某某、“小平”（另处）在本市南明区沙冲中路国都宾馆8303号房间对被害人王某以殴打、搜身等暴力方式抢劫其现金人民币60余元。
2016年4月2日22时许，被告人杨某某与“小维”、“酒鬼”二人（姓名不详，另处）在本市南明区阳明路三中广场花园持一部黑色仿真手枪相胁迫，抢劫被告人李某现金人民币400元和一部灰色OPPO手机。
上述事实，被告人杨某某、黎某某、高某某在开庭审理中均无异议，并有抓获经过，作案工具（仿真手枪）、被告人供述，被害人陈述，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，户籍信息、贵阳市云岩区人民法院（2015）云少刑初字第120号刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨某某、黎某某、高某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其中被告人杨某某抢劫他人财物人民币460元，被告人黎某某、高某某抢劫他人财物人民币60元，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的抢劫犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年4月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人黎某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年5月6日起至2019年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年5月6日起至2019年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
四、责令被告人杨某某、黎某某、高某某退赔被害人王某某人民币60元。责令被告人杨某某退赔被害人李某某人民币400元。被抢赃物OPPO手机一部继续追缴。
五、作案工具仿真手枪（打火机）一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 周 叶
审判员 骆小辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张尉尉
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初373号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李云海，男，1972年9月23日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日由重庆市开州区公安局取保候审，同年7月13日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年9月4日由本院决定取保候审。
被告人廖光荣，男，1967年12月22日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日由重庆市开州区公安局取保候审，同年7月13日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年9月4日由本院决定取保候审。
被告人廖学波，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人。因盗窃他人财物，于2013年4月24日被重庆市开州区公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日由重庆市开州区公安局取保候审，同年7月13日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年9月4日由本院决定取保候审。
被告人张桂英，女，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日由重庆市开州区公安局取保候审，同年7月13日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年9月4日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人李云海、廖光荣、廖学波、张桂英犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭宏伟实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人李云海、廖光荣、廖学波、张桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李云海、廖光荣、廖学波、张桂英经过商议，采取拉网拦鱼的方式盗窃重庆市某公司放养在重庆市开州区某水库的鲢鱼，并约定廖光荣上半夜收网，李云海下半夜收网。张桂英帮助李云海贩卖鲢鱼，廖学波负责将廖光荣盗来的鲢鱼运送至重庆市开州区敦好镇正坝场。2017年5月期间，李云海、廖光荣等人六次到某水库盗得鲢鱼共计690斤。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗鲢鱼价值人民币4485元。具体事实如下：
2017年5月12日晚，被告人李云海、廖光荣到重庆市开州区某水库盗走鲢鱼约110斤。次日，李云海、廖学波将盗得的鲢鱼运送至敦好镇正坝场。被告人李云海、张桂英与廖光荣等人分别将盗得的鲢鱼贩卖。
2017年5月13日晚，被告人李云海、廖光荣到重庆市开州区某水库盗走鲢鱼约110斤。次日，李云海、廖学波将盗得的鲢鱼运送至敦好镇正坝场。被告人李云海、张桂英与廖光荣等人分别将盗得的鲢鱼贩卖。
2017年5月14日晚，被告人李云海、廖光荣到重庆市开州区某水库盗走鲢鱼约110斤。次日，李云海、廖学波将盗得的鲢鱼运送至敦好镇正坝场。被告人李云海、张桂英与廖光荣等人分别将盗得的鲢鱼贩卖。
2017年5月18日晚，被告人李云海、廖光荣到重庆市开州区某水库盗走鲢鱼约120斤。次日，李云海、廖学波将盗得的鲢鱼运送至敦好镇正坝场。被告人李云海、张桂英与廖光荣等人分别将盗得的鲢鱼贩卖。
2017年5月21日晚，被告人李云海、廖光荣到重庆市开州区某水库盗走鲢鱼约120斤。次日，李云海、廖光荣将盗得的鲢鱼运送至敦好镇正坝场。被告人李云海、张桂英与廖光荣等人分别将盗得的鲢鱼贩卖。
2017年5月29日晚，被告人李云海、廖光荣到重庆市开州区某水库盗走鲢鱼约120斤。次日，李云海、廖学波将盗得的鲢鱼运送至敦好镇正坝场。被告人李云海、张桂英与廖光荣等人分别将盗得的鲢鱼贩卖。
2017年6月1日、6月5日，被告人李云海、廖光荣、张桂英、廖学波先后到重庆市开州区公安局敦好派出所投案，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李云海、廖光荣、廖学波、张桂英在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；证人廖某、任某、谭某等人的证言；被告人李云海、廖光荣、廖学波、张桂英的供述；辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见书；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李云海、廖光荣、廖学波、张桂英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币4485元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李云海、廖光荣、廖学波、张桂英系共同故意犯罪，其中被告人李云海、廖光荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖学波、张桂英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李云海、廖光荣、廖学波、张桂英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李云海、廖光荣、廖学波、张桂英均自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人廖学波曾因盗窃他人财物，被公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚。根据被告人李云海、廖光荣、廖学波、张桂英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李云海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
被告人廖光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
被告人廖学波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张桂英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳）。
责令被告人李云海、廖光荣、廖学波、张桂英共同退赔被害人重庆市某水库开发有限公司损失人民币4485元。
(以上退赔款限本判决生效后十日内退赔。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一七年九月十四日
书记员 刘秀燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2100号
被执行人：林建，男，1986年12月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住所地仙游县。
被执行人：方智群，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市城厢区。
被执行人：陈锦清，男，1965年7月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市城厢区。
被执行人：陈福川，男，1983年11月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地仙游县。
被执行人林建、方智群、陈福川、陈锦清刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年3月2日作出（2017）闽0304刑初46号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人林建、方智群处罚金人民币各一万元；二、被执行人陈锦清处罚金人民币四千元；三、被执行人陈福川处罚金人民币二千元；四、继续向被执行人林建、方智群、陈锦清、陈福川分别追缴违法所得款人民币50000元、50000元、12000元、1500元，均予以没收，上缴国库。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月24日向被执行人林建、方智群、陈福川、陈锦清发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初46号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十七日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4153号
原告：沈建芳，女，1955年6月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：季建华，男，1964年11月26日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董佳琳，该公司员工。
原告沈建芳与被告季建华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建芳及其委托诉讼代理人倪永新，被告季建华，被告保险公司委托诉讼代理人董佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计142281.08元；本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日17时35分许，被告季建华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇人民路、和平路口由西向东行驶向右转弯时，与沿人民路由东向西行驶由原告沈建芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致沈建芳受伤，二车受损。事故经公安机关认定季建华负全部责任，沈建芳无责任。被告季建华驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
季建华辩称：对事故的发生没有异议，但对公安机关认定我承担全部责任有异议，原告逆向行驶，应承担相应的责任。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告方的各项损失应由保险公司承担。
保险公司辩称：对事故发生没有异议，但对公安机关认定季建华承担全部责任有异议，原告逆向行驶，应承担相应的责任。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额应合理计算。原告主张的医药费中丹参川芎注射液、参脉注射液与伤情无关，应予剔除，另应扣除10%的非医保用药，原告已超过法定退休年龄，其主张的误工费不予认可。对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生及投保情况没有异议，本院予以确认。2016年1月27日，原告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，诊断为右锁骨骨折、右侧第4肋骨骨折、右侧第3肋骨骨皮质皱褶、双侧胸腔少量积液、腰背部软组织伤、右侧顶部皮下血肿，施行了右锁骨骨折切开复位内固定术，住院治疗27天。2017年2月14日，原告去启东市人民医院住院治疗，施行了取内固定术，住院治疗9天。原告共花去医疗费37759.28元（已剔除不合理用药参脉注射液83.20元）。2017年3月30日，南通三院司法鉴定所出具通三司鉴定所[2017]临鉴字第803号关于沈建芳伤残等鉴定意见书，意见为：1、沈建芳因交通事故致右锁骨外侧端骨折、右额部皮下血肿、右侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、腰背部软组织伤，右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、沈建芳误工期限为210日；护理期限为90日（其中2人护理30日，1人护理60日）；营养期为60日。原告为此花去鉴定费1560元。
本院认为，被告季建华驾驶机动车辆遇紧急情况时采取措施不力，未能确保安全下行驶，是发生本起事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应负本起事故的主要责任；原告沈建芳驾驶车辆未能右侧通行，是发生本起事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应负本起事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。季建华所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因季建华所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在季建华承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因沈建芳主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及季建华的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定，不合理用药应予剔除；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金基本合理，本院予以支持；原告主张的误工费由所在单位出具的停发工资证明、工资发放银行交易明细清单等证据证实，本院应予以支持；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以认定。被告保险公司称应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告所受医疗费项下损失为医疗费37759.28元、住院伙食补助费648元、营养费600元，合计39007.28元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，余款29007.28元由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%，计23205.82元，其余由原告自行承担。原告所受伤残项下损失护理费10696.80元、误工费9150元、交通费300元、残疾赔偿金76288.80元、精神损害抚慰金4000元，合计100435.60元,由被告保险公司在交强险限额内承担；被告保险公司合计赔偿133641.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建芳人民币133641.42元。
二、驳回原告沈建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取计556元，鉴定费1560元，合计2116元（原告已预交），由原告沈建芳负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1112元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王广楠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民初346号
原告：青海金成房地产开发有限公司,统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人:王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告:吴国玉，公民身份号码×××，男，汉族，1978年1月8日生，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。
本院审理的原告青海金成房地产开发有限公司诉被告吴国玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告青海金成房地产开发有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海金成房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的自行处分，申请不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青海金成房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费90961元，减半收取45480.5元，由青海金成房地产开发有限公司负担，余款45480.5元退还青海金成房地产开发有限公司。
审 判 长 赵甲宁
审 判 员 靳 玲
人民陪审员 马玲萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨家俊
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2201民初604号
原告刘学军，住哈密市。
委托代理人王新玲。
被告蒋志允，住江苏省丰县，其他不详。
原告刘学军诉被告蒋志允劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘学军及其委托代理人王新玲到庭参加诉讼，被告蒋志允经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘学军诉称,2013年至2014年期间，原告在被告承包的哈密鑫阳光宾馆、哈密秋林可园1号楼等地的装修工程中从事拆迁、沙石等劳务，工期完工后经双方对账结算，被告于2014年12月13日给原告出具欠条一份，约定欠付原告劳务费30000元，分三次给原告给付。但之后经原告多次向被告催要，被告一直推托不付，所以原告特诉至法院请求：1、判令被告蒋志允支付原告劳务费30000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交：被告给原告出具的欠条一份，证明被告蒋志允欠付原告劳务费的事实和数额。
被告蒋志允未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年至2014年期间，原告在被告承包的哈密鑫阳光宾馆、哈密秋林可园1号楼等地的装修工程中从事拆迁、沙石等劳务，工程完工后，经双方对账结算，被告于2014年12月13日给原告出具欠条一张，载明：”今欠刘学军工程款叁万元整30000，2014.12.28日结算贰万元整，2015.4月底结清全部，身份证:×××,江苏省丰县宋楼镇蒋蔡们。蒋志允加盖手印，2014.12.13”。之后原告多次向被告催要该款，被告一直未付，故原告刘学军索要无果诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，原告刘学军与被告蒋志允之间所确立的劳务合同关系属合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务，且原告为支持其诉请向本院提供被告书写的欠条予以佐证，本院予以确认。被告蒋志允应及时向原告刘学军支付劳务费30000元，因被告蒋志允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告要求被告蒋志允支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志允于本判决生效之日起五日内向原告刘学军支付劳务费30000元。
案件受理费550元，公告费230元，由被告蒋志允负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 张生明
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵文静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1253号
原告龙海凤，女，1975年4月28出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告梁吉才，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告阚学萍，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人阚兴家，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙海凤诉被告梁吉才、阚学萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海凤到庭参加了诉讼，被告梁吉才及被告阚学萍的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海凤诉称：二被告系夫妻关系，现已离婚。2015年12月23日，二被告在未离婚时在她处借款80，000元，用于做生意，约定利息1分，用款时间1年，二被告并为她出具欠据1份。此欠款经她多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求二被告承担诉讼费用。
原告龙海凤向本院提交了如下证据：
借据1份，证明2011年春天，二被告在婚姻关系存续期间在原告处借款80，000元，用于共同生产经营了，只还过利息，没还过本金，一年一换据。现在的欠据是2015年出具的，2015年的利息没有给付。
被告梁吉才辩称，他不同意原告的诉讼请求，他与被告阚学萍离婚时有协议，债务由被告阚学萍偿还。借款的事实他不知道，字也不是他签的。
被告梁吉才向本院提交如下证据：
离婚协议书2份，证明梁吉才与阚学萍离婚时已经对债务达成协议，家族的债务梁吉才不负责偿还的事实。原告对此证据有异议，认为二被告应当偿还此债务。被告阚学萍认为，梁吉才必须偿还此债务。
被告阚学萍辩称，借款属实，是2011年借的款，阚学萍与梁吉才共同生活期间欠的债务，借款用于做生意了。欠据中“梁吉财”的名字是阚学萍写的。
被告阚学萍未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年6月29日，被告梁吉才与被告阚学萍办理了离婚手续。2015年12月23日，被告阚学萍在原告龙海凤处借款80，000元，约定月利率10‰,并为原告出具欠据1份，欠据欠款人处，“梁吉财”名字是被告阚学萍书写的。此欠款二被告至今未给付原告龙海凤。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告阚学萍在原告龙海凤处借款80，000元，并为原告龙海凤出具欠据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，因此笔债务系在二被告夫妻关系存续期间形成的，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还此笔债务。原告龙海凤主张利息的诉求本院予以支持。被告梁吉才的抗辩意见，非法定理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梁吉才与被告阚学萍共同给付原告龙海凤借款80，000元及利息（利息计算方法：自2015年12月23日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以80，000元为基数按月利率10‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费1,800元减半收取900元，保全费820元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年六月二十日
书记员 刘洪伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初327号
申请人：陈勇，男，1975年7月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被申请人：赵志鹏，男，1990年3月生，汉族，住镇江市。
申请人陈勇与被申请人赵志鹏承揽合同纠纷一案，申请人陈勇于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志鹏价值19000元的财产进行保全。申请人陈勇自愿以其所有的车号牌为苏Ｌ×××××大众汽车牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人赵志鹏所有的价值19000元的银行存款或价值相当的其他财产；
二、查封、扣押陈勇向本院提供的担保财产车号牌为苏Ｌ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王殿祥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 季玉婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执4589号
申请执行人行文凯，男，汉族，1957年12月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南腾凯装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨中国，总经理。
被执行人杨中国，男，汉族，1971年4月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人李如敏，女，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市金水区。
行文凯诉河南腾凯装饰工程有限公司、杨中国、李如敏民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终13280号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1513号民事判决的第（二）项。二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1513号民事判决的第（一）项“被告河南腾凯装饰工程有限公司、杨中国于本判决生效后十日内偿还原告行文凯借款本金3100000元及逾期利息（以550000元为本金，从2015年3月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以1000000元为本金，从2015年3月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以115000元为本金，从2015年4月3日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以400000元为本金，从2015年4月14日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以上利息总数须扣除已偿付的35000元）”为“河南腾凯装饰工程有限公司、杨中国、李如敏于本判决生效后十日内偿还行文凯借款本金3100000元及逾期利息（以550000元为本金，从2015年3月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以1000000元为本金，从2015年3月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以1150000元为本金，从2015年4月3日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以400000元为本金，从2015年4月14日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以上利息总数须扣除已偿付的35000元）”在诉讼过程中，行文凯向本院提出保全申请，本院依法将被执行人杨中国名下位郑州市金水区金水路219号1号楼1单元19层1905号、18层1810号、郑州市金水区机场路91号新鑫花园鑫基阁12号楼13层91号，李如敏名下郑州市金水区金水路219号1号楼1单元19层1901号、1902号、1908号、管城回族区豫英路10号1号楼5层137号，新郑龙湖镇瑞城7组团23号共计八套房产予以查封。河南腾凯装饰工程有限公司、杨中国、李如敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人行文凯申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人杨中国名下位郑州市金水区金水路219号1号楼1单元19层1905号、18层1810号、郑州市金水区机场路91号新鑫花园鑫基阁12号楼13层91号，李如敏名下郑州市金水区金水路219号1号楼1单元19层1901号、1902号、1908号、管城回族区豫英路10号1号楼5层137号，新郑龙湖镇瑞城7组团23号共计八套房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年四月十七日
书记员 张林轩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4840号
罪犯王羽，男，1989年7月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年12月19日作出(2012)六刑初字第310号刑事判决，以被告人王羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月30日止），并处罚金人民币一万元。被告人王羽不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年2月25日作出(2013)宁刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3541号刑事裁定，对罪犯王羽减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年7月31日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王羽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王羽在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、江苏省罚没款专用收据、法院情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯王羽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王羽减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执2083号
申请执行人徐某，男，2000年11月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人徐林烟，女，1970年02月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林某，男，2001年03月06日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林丽生，男，1966年04月03日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘碧哥，女，1965年06月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人徐某、徐林烟与被执行人林某、林丽生、刘碧哥侵权责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2048号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林某、林丽生、刘碧哥立即赔偿给申请执行人徐某、徐林烟人民币1622.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人徐某、徐林烟也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2048号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 斌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1005号之一
申请执行人张兴才,男,1962年1月10日出生,汉族,现住山东省新泰市。
被执行人山东祥泰金正新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇高卜纸村。
法定代表人卜凡仁，该公司总经理。
本院执行的申请人张兴才与被执行人山东祥泰金正新材料有限公司劳动争议一案，因申请执行人和被执行人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0523执1005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年七月十二日
书记员 燕英杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2850号
罪犯李晔，男，1991年12月31日生,汉族，云南省保山市人，初中文化（自报），原户籍地云南省保山市昌宁县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年12月10日作出（2015）崇刑初字第326号刑事判决，认定被告人李晔犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。追缴被告人的组织卖淫所得人民币421800元，予以没收，上缴国库（该款扣押于南通市公安局崇川分局）。刑期自2015年7月2日起至2022年4月1日止。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李晔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晔减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李晔减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李晔，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李晔，在考核区间内计分考核分累计达1655分。为此，2016年11月、2017年4月获监狱表扬二次。判决执行后所处罚金五万元已全部履行，组织卖淫所得人民币421800元，予以没收，上缴国库（该款扣押于南通市公安局崇川分局）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李晔在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晔减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初488号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人钟仕亮，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2016年6月6日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月10日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月14日由重庆市开州区公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被重庆市开州区公安局抓获，同年9月1日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月21日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）539号起诉书指控被告人钟仕亮犯诈骗罪、盗窃罪。于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人钟仕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
诈骗
2016年11月至2017年5月期间，被告人钟仕亮为了骗取他人钱财，虚构拥有“XX证件办理公司”能代办各种真实证件的事实，以公司周转需要资金及帮助他人代办证件为由，骗取被害入伍某、黄某、吴某等多人共计人民币67200元。并将骗取的现金全部用于偿还个人债务、生活开支。其具体犯罪事实如下：
1、2016年11月，被告人钟仕亮以代办驾驶证为由共计骗取被害人吴某人民币1700元。
2、2017年1月、3月，被告人钟仕亮以代办驾驶证为由共计骗取被害人金某人民币5500元。
3、2017年2月，被告人钟仕亮以代办亲子鉴定书为由骗取被害人郭某人民币500元。
4、2017年3月，被告人钟仕亮以代办货运资格证为由骗取被害人廖某人民币500元。
5、20l7年4月2日，被告人钟仕亮以代办驾驶证为由骗取被害人黄某人民币5000元。
6、2017年4月5日，被告人钟仕亮以代办驾驶证为由，骗取被害人王某、艾某、范某、贺某每人人民币1000元，共计人民币4000元。
7、2017年4月8日，被告人钟仕亮以代办驾驶证增驾为由骗取被害人王某1人民币3000元。
8、2017年4月、5月，被告人钟仕亮以代办驾驶证为由骗取被害人艾某1人民币共计10000元。
9、2017年4月、5月，被告人钟仕亮以自己开办证件办理公司缺周转资金为由，骗取被害人伍某人民币共计20000元。
10、2017年5月，被告人钟仕亮以代办二级建造师证及驾驶证为由，骗取被害人程某人民币共计17000元。
2017年4月、6月，被告人钟仕亮退还被害人郭某人民币500元、贺某、艾某、范某每人人民币1000元。
2017年6月10日，被告人钟仕亮被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
二、盗窃
1、2017年8月20日左右的一天中午，被告人钟仕亮在被害人李某位于重庆市开州区XX街道XX苑2幢4-2的家中玩耍，将李某放在卧室的人民币970元盗走。
2、2017年8月27日19时许，被告人钟仕亮在开州区体育场的篮球场边，将被害人陈某放在李某三轮电动车上盒子内的一部红米N0te4手机盗走。现手机已追回并发还给被害人。经重庆市开州区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币868元。
3、2017年8月28日19时许，被告人钟仕亮在开州区体育场的篮球场边，将被害人温某放在李某三轮电动车上盒子内的一部苹果6手机盗走。现手机已追回并发还给被害人。经重庆市开州区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2210元。
2017年8月31日，被告人钟仕亮被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟仕亮在庭审中亦无异议，并有被告人钟仕亮的供述和辩解；抓获经过、户籍信息、刑事判决书、收条及复印件等书证；被害人伍某、金某、郭某、李某、温某、陈某等人的陈述；证人谢某、高某、周某等人的证言；辨认笔录及照片、价格鉴定及结论书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钟仕亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币67200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；多次、秘密窃取他人财物共计人民币4048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人钟仕亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟仕亮自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。被告人钟仕亮在判决宣告以前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟仕亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2020年5月25日止。先行羁押的1月5日已折抵刑期。）
二、责令被告人钟仕亮退赔被害人损失人民币：吴某1700元、金某5500元、廖某500元、黄某5000元、王某1000元、王某13000元、艾某110000元、伍某20000元、程某17000元、李某970元。
(以上罚金、赔偿款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 双
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5263号
原告河南省驻马店市地方税务局（反诉被告）。法定代表人张继民，该局局长。
委托代理人吕亚丽、郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被告崔军（反诉原告），男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宫忠博、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
原告河南省驻马店市地方税务局（反诉被告）与被告崔军（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕亚丽、被告的委托代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）河南省驻马店市地方税务局诉称，2015年原告将一间门面房租给被告，租赁期限为一年。2015年12月31日合同到期后，原告多次催要，被告拒绝交还房屋。请求判令被告退还占用原告的房屋并支付原告2016年1月1日至实际返还房屋之日的占用费用（按合同约定租赁费计算）。
被告（反诉原告）崔军辩称，被告属于正常租赁原告房屋，不存在侵权，原告要求返还房屋无法律依据；原告请求占用费无事实依据。
反诉原告（被告）崔军诉称，租赁房屋期间，因反诉被告的中央空调漏水，造成反诉原告室内烟酒等物品损坏。请求判令继续履行原、被告签订的房屋租赁合同；反诉被告赔偿反诉原告的财产损失98000元。
反诉被告（原告）河南省驻马店市地方税务局辩称，崔军提起的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，请求驳回其反诉请求。
经审理查明，2003年起，被告崔军租赁原告河南省驻马店市地方税务局稽查局楼下（位于本市中华路西段）1间门面房用于开办烟酒店。2015年7月14日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：租金20400元，按年缴纳，缴纳时间为合同签订时间；租赁时间从2015年1月1日至2015年12月31日。被告缴纳了合同期内的租金。合同到期后，双方未再签订《房屋租赁合同》，被告一直使用该房屋至今，但未缴纳租房费用。2016年3月1日，原告向被告发出《通知》，内容为：根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》要求，已经出租的办公楼房到期后应予收回，不得续租。由于你和我局签订的租赁合同已经到期，请你于2016年4月1日前搬离。逾期未搬离，我局将采取停水、停电等措施，对此造成的一切损失和后果由你自行承担，并追究相应的法律责任。因被告拒绝搬出，为此原告诉至本院。
另查明，被告称原告的中央空调长期漏水造成其物品损失，但其未采取防范措施和证据保全。诉讼中，崔军申请对房屋漏水和原告是否存在因果关系以及物品损失进行鉴定、评估，经本院技术室委托鉴定机构并组织鉴定机构现场勘查，鉴定鉴定机构认为能反映当时损害状况现场的情况已不存在，现有材料无法出具评估鉴定结论。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，关于本诉部分，被告租用原告房屋，在双方签订的《房屋租赁合同》到期后，未再签订书面合同，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，且本案中，原告已经在合理期限之前通知了被告，被告应退还该房屋并支付使用该房期间的占用费。故原告的诉请，本院予以支持。关于反诉部分，被告诉请继续履行双方的《房屋租赁合同》，无事实的法律依据，本院不予支持。其诉请的损失，因其不能提交相应证据对其损失予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔军于判决后十日内退还租用原告河南省驻马店市地方税务局稽查局楼下（位于本市中华路西段）的一间门面房。
二、限被告崔军于判决后十日内支付原告河南省驻马店市地方税务局2016年1月1日至返还门面房之日的房屋占用费（按年租赁费20400元计算）。
三、驳回反诉原告崔军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、反诉费1125元，由被告（反诉原告）崔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王倩楠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2627号之一
原告：石守刚，男，1976年12月23日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:常立，江苏力挽律师事务所律师。
被告：谢国忠，男，1955年12月25日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:谢俞梁，系两被告之子。
被告：李锁美，女，1958年10月27日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:谢俞梁，系两被告之子。
原告石守刚与被告谢国忠、李锁美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告石守刚于2017年9月26日以双方有意和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石守刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石守刚负担（原告已预交）。
审判员 吴福君
二〇一七年九月二十九日
书记员 史方雅
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初4566号
原告:娄松义，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被告：乔明，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被告：聂永枝，女，1962年1月26日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
原告娄松义与被告乔明、聂永枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄松义，被告乔明、聂永枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄松义向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款200000元，同时，支付自2015年4月7日以200000元为本金计算至还清时止的利息（月利息为1%），被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月7日，二被告借口还账，从原告处借款，原告以现金方式借给二被告，二被告在身份证复印件上出具借条一张。原告多次找二被告索要借款，但借口没钱一直拒绝偿还；依据《合同法》的规定，原告特具文起诉，请求法院依法维护原告合法权益。
被告乔明和聂永枝辩称，我们认可借款之事，但已经按照一个月还本金10000元另加利息1000元的标准还了原告120000元了，现在还剩本金80000元，同意一次性偿还给原告本金80000元及利息8000元，但目前没有偿还能力。
经审理查明：二被告乔明、聂永枝系夫妻关系。2015年4月7日，乔明和聂永枝向娄松义借款现金200000元，并出具借条一张，内容为“今有聂永枝、乔明向娄松义借现金200000元，特此证明。借款人：聂永枝、乔明。”同日，原告娄松义将200000元现金交付给二被告乔明和聂永枝。后双方口头约定二被告乔明和聂永枝自2016年3月起，每月偿还本金20000元，利息2000元，10个月还清。后双方重新口头协商约定，二被告乔明和聂永枝自2016年3月起，每月偿还原告娄松义本金10000元及利息1000元，20个月还清。2016年3月至2017年2月，乔明和聂永枝共偿还给娄松义本金120000元及利息12000元。2017年5月11日，原告娄松义向本院提起民事诉讼，要求二被告乔明和聂永枝归还借款本金200000元，同时，支付自2015年4月7日以200000元为本金计算至还清时止的利息（月利息为1%），被告承担本案诉讼费。
上述事实有借条、（2017）京0119民初1802号案件庭审笔录和谈话笔录以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，娄松义与乔明、聂永枝之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告娄松义向二被告乔明和聂永枝提供借款200000元，根据双方口头约定，自2016年3月起，二被告每月偿还原告本金10000元及利息1000元。现二被告仅依约偿还了12个月共120000元，至今尚有80000元本金未偿还。二被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，原告娄松义起诉要求二被告偿还80000元借款的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院予以支持。原告娄松义主张二被告偿还120000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题，根据双方的口头约定，利息为20000元，二被告乔明、聂永枝已经支付给原告娄松义12000元利息，尚剩余8000元利息，故二被告关于利息的答辩意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乔明、聂永枝一次性偿还原告娄松义剩余欠款80000元及利息8000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告娄松义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告娄松义负担1150元（已交纳），由被告乔明、聂永枝负担1000元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孙沙沙
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3872号
原告:徐红雨,男,1978年4月5日生，汉族,居民，住响水县。
被告:余海松,男,1984年9月5日生，汉族,居民，住响水县。
被告:王兰兰,女,1987年12月19日生，汉族,居民，住响水县。
原告徐红雨诉被告余海松、王兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月08日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐红雨到庭参加诉讼。被告余海松、王兰兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息(从2016年10月12日起按月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止)；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告余海松向原告借款10万元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告余海松、王兰兰未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告余海松、王兰兰系夫妻关系。2015年11月12日，被告余海松向原告借款10万元，借款期限自2015年11月12日起至2016年5月12日，月利率19.8‰等。被告余海松归还了2016年10月12日之前的利息，余款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告与被告余海松之间的借贷关系合法有效。被告余海松未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告余海松归还借款本息的诉讼请求予以支持，利息从2016年10月13日起按月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止。被告余海松、王兰兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王兰兰应与被告余海松共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海松、王兰兰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐红雨借款本金10万元及利息(从2016年10月13日起按月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告余海松、王兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年六月七日
书记员 刘红蕾
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审54号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人沈平全，男，1988年6月8日出生，汉族，住址重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年2月2日向本院申请强制执行渝交执［2017］912025470101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人沈平全于2017年5月2日11时35分许，在龙头寺地区重庆北站南广场公交枢纽站附近存在未取得���路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年6月19日，申请执行人作出渝交执［2017］912025470101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款(大写壹万元整)的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年6月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月20日作出渝交执［2017］12015号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人沈平全至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经��查，本院认为，2017年5月2日11时35分左右，被执行人沈平全驾车在龙头寺地区重庆北站南广场公交枢纽站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］912025470101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］912025470101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年二月九日
书记员 冯 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4556号
罪犯韩张蕾，女，1976年12月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年8月24日作出(2010)沭刑初字第0462号刑事判决，以被告人韩张蕾犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年7月26日止），并处罚金人民币二万元。被告人韩张蕾不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年10月27日作出(2010)宿中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉.维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第9127号、(2015)宁刑执字第6566号刑事裁定，对罪犯韩张蕾共减去有期徒刑二年(刑期至2018年7月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯韩张蕾在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月二十三日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩张蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩张蕾在服刑期间于2015年9月、2016年6月、2017年3月获得监狱表扬三次，罚金人民币2万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沭阳县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩张蕾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩张蕾减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终294号
上诉人（原审被告）：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道天一路深圳市软件产业基地*栋*座509。
法定代表人：姜振中,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):泰州市永胜暖通设备厂。住所地：江苏省泰州市高港区永安洲镇引江东路**号。
法定代表人：陈乔峰,该厂厂长。
原审被告:中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区烟台AP**芝罘科技工业园汇宾路*号。
负责人：王庆武,该公司经理。
上诉人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人泰州市永胜暖通设备厂（以下简称永胜设备厂）、原审被告中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司（以下简称中航公司烟台分公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。
中航公司上诉称，本案并非买卖合同纠纷，永胜设备厂是在举证期限届满后提交相关买卖合同的，上诉人对买卖合同的真实性、合法性、关联性均不予认可，一审法院也没有就合同的真实性进行审核，本案仍属于一般债务纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。提交请求将案件移送至上诉人住所地深圳市南山区人民法院管辖。
被上诉人永胜设备厂未答辩。
本院经审查认为，永胜设备厂与中航公司烟台分公司签订的合同中约定“双方发生纠纷协商解决，协商不成则向烟台市中级人民法院起诉”。该管辖条款违反了级别管辖的相关法律规定，双方约定应为无效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，永胜设备厂向中航公司主张货款，前者为接受货币一方，其向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。法院审理管辖权异议纠纷案件只依法进行形式审查，不对案件事实进行实质审查。不论案涉买卖合同是否是永胜设备厂在举证期限届满前提交，以及该合同是否有效，永胜设备厂与中航公司烟台分公司之间的买卖关系是客观存在的。中航公司以本案系一般债务纠纷应由被告所在地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一七年八月三十一日
书记员 金宏菱
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1613号
申请执行人太平财产保险有限公司莆田支公司，住所地莆田市荔华大道荔景广场恒达楼一层3一4开间店面及二层208一209室，组织机构代码：66689207-6。
负责人林铖敏，总经理。
委托代理人黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师，特别代理。
被执行人陈宗桂，男，1959年08月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司莆田支公司与被执行人陈宗桂追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1931号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宗桂立即偿还给申请执行人太平财产保险有限公司莆田支公司人民币83644.2元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人太平财产保险有限公司莆田支公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1931号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 斌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初2986号
原告：郭建，男，汉族，1965年3月1日出生，住齐河县城区。
被告：王斌，男，汉族，1984年5月3日出生，住齐河县。
原告郭建与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理。因原告郭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郭建负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年九月十九日
书记员 王若兮
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0131民初1748号
原告:平山县恒盛汽车运销有限公司。住所地：平山县平山镇柏坡东路。
统一社会信用代码：91130131679928891D。
法定代表人：王丽，经理。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
统一社会信用代码：91130100678518612P。
法定代表人：刘云超，经理。
委托诉讼代理人：张承刚，河北融保律师事务所律师。
原告平山县恒盛汽车运销有限公司（以下简称恒盛公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋公司石家庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县恒盛汽车运销有限公司的委托诉讼代理人韩文杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒盛公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告修车、施救等费用102240元。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及机动车损失险，主车保险金额226782元，挂车65000元，并附加不计免赔。2017年6月6日21时许，李建庄驾驶上述车辆，沿107国道由北向南行驶至新原路下口处时，因未保持安全车距，撞到同方向行驶的王保田驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放重型半挂牵引货车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经河南省新乡县公安交通警察大队事故认定，李建庄负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付12000元的施救费用，同时原告车辆损失严重，约花费100000元的维修费用。后经原、被告双方多次协商，但无法就赔偿事宜达成一致意见。
太平洋公司石家庄支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投有车辆损失险226782元，挂车冀Ａ×××××在我公司投有车辆损失险65000元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生时原告驾驶员李建庄驾驶证正处于实习期内，根据双方保险合同约定以及驾驶人申领和适用规定，驾驶员实习期间驾驶车辆不得牵引挂车，因此我公司对于原告本次事故不承担保险责任。公估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆登记在恒盛公司名下。在太平洋保险石家庄支公司投有交强险一份，车损险保险金额291782元（主车226782元、挂车65000元）及不计免赔险。保险期间为2017年5月17日至2018年5月16日。2017年6月6日21时许，李建庄驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿107国道由北车向南行驶至新原路下口处时，因未保持安全车距，撞到同方向行驶的王保田驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放重型半挂牵引货车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年6月8日，新乡县公安交通警察大队作出第【2017】0621号道路认定，李建庄负事故的全部责任，并出具了事故认定书。施救费12360元。经恒盛公司申请，本院委托河北广源行保险评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司于2017年7月10作出公估结论：估损金额合计85140元。公估费5100元。
本院认为，恒盛公司车辆冀Ａ×××××在太平洋公司石家庄支公司投保交强险、车损险及不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，太平洋公司石家庄支公司应当在保险限额内予以赔付。施救费有正式票据，予以认定。车损和公估费也有评估报告所证实。损失共计102600元。王保田驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放重型半挂牵引货车在本次事故中为无责车辆，应当在交强险范围内无责赔付恒盛公司100元，该款项在太平洋公司石家庄支公司赔付款项中予以扣除，太平洋公司石家庄支公司应当赔付数额为102500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔付平山县恒盛汽车运销有限公司102500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年十月十日
书记员 霍小丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执873号之一
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人郑海。
被执行人李燕。
被执行人张建峰。
被执行人饶坤。
被执行人成都川渝太阳纸业销售有限公司。
法定代表人李燕。
被执行人黎静。
贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行李燕、张建峰、饶坤、黎静、成都川渝太阳纸业销售有限公司公证债权文书一案，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第52741号执行证书已经发生法律效力。权利人贵阳银行股份有限公司成都分行于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为人民币59455.62元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第52741号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月二十日
书记员 周 欣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1070号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：张正才，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张丽英，女，1971年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县建利汽车贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道719号。
法定代表人：张建利，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与张正才、张丽英、荣县建利汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，除查封被执行人张丽英所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段377-1-3-X号成套住宅，因系其唯一住房，暂不宜处置；查封被执行人张正才所有的川CXXX**号凯宴牌小型越野客车、川CXXX**号长安牌微型普通客车，被执行人荣县建利汽贸有限公司所有的川CXXX**号思威牌小型普通客车，均因未能实际扣押无法处置外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程泽恩
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 虞健秋
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执876号之一
申请执行人：郎建勇，个体工商户。
被执行人：梁安喜，个体建筑业。
本院在执行申请执行人郎建勇与被执行人梁安喜民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人梁安喜送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款66880元及利息，并承担案件受理费736元、执行费900元。由于被执行人未履行上述义务，本院于2017年7月19日对被执行人梁安喜予以司法拘留15日，并对其财产予以调查，查明，被执行人梁安喜暂无财产可供执行。申请执行人郎建勇也提供不出其他可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 姚倩倩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初2903号
原告黄山梅，女，生于1976年11月4日，汉族，住河南省新野县。
被告钟金刚，男，生于1976年2月27日，汉族，住河南省唐河县。
原告黄山梅与被告钟金刚为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄山梅到庭参加诉讼，被告钟金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日，案外人汪耀将价值6800元的货物交由原告托运，随后原告将该批货物交给被告钟金刚经营的鸿泰��流点托运至宁波，被告收取运费25元，但该批货物丢失，随后，汪耀向唐河县人民法院起诉原告，法院以（2016）豫1328民初3669号民事判决书判令原告向汪耀支付赔偿款6800元及诉讼费50元，现原告已履行完毕。原告多次与被告商量赔偿事宜，被告均推脱责任，为此原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失6850元并承担诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体身份；2、鸿泰物流出具的发票一份，以证明原告把货物交给鸿泰物流承运，并支付运费25元；3、民事判决书一份，以证明因被告把该批货物丢失，原告赔偿汪耀经济损失及诉讼费6850元；4、收条一支，以证明原告已把6850元的赔偿款支付给案外人汪耀。
被告未提供答辩及相关证据材料。
经审理查明：原告黄山梅在唐河县城开办“顺天物流”店，被告���金刚在唐河县城开办“鸿泰物流”店，2016年1月2日，案外人汪耀找到原告托运宁波速铭飞商贸有限公司轮滑用品。2016年1月4日，原告又转手通过被告开办的“鸿泰物流”店托运该批货物，被告收取原告运费25元。后因该批货物丢失，案外人汪耀起诉原告，让其赔偿经济损失6800元及诉讼费50元，经本院判决后，原告已自觉履行。原告向案外人汪耀支付货物损失6800元及诉讼费50元后，向被告追要该损失，被告拒不赔偿，为此原告于2017年6月诉至本院，请求被告支付原告赔偿款6850元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告黄山梅把货物交给被告钟金刚，被告收取原告运费，后货物丢失，被告钟金刚应承担���约责任。原告黄山梅已将货物损失赔偿给案外人汪耀6850元，故原告黄山梅请求被告钟金刚承担赔偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金刚于本判决生效后十日内支付原告黄山梅赔偿款6850元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文锋
审判员 朱 晓
人民陪审��谢卫征
二〇一七年七月二十日
书记员 李 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5015号
罪犯蒋小斌，男，1970年11月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年11月10日作出(2008)杨广刑初字第383号刑事判决，以被告人蒋小斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年8月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；责令被告人蒋小斌退赔人民币一百九十五元，发还被害人。被告人蒋小斌不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)杨刑一终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2015年7月24日作出(2012)宁刑执字第4982号、（2015）宁刑执字第5860号刑事裁定，对罪犯蒋小斌共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年7月16日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋小斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋小斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋小斌在服刑期间于2015年12月、2016年10月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬四次，罚金二千元已缴纳，被害人损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、广陵区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋小斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小斌减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2017年11月26日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13367号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：戴跃平，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告戴跃平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告戴跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.戴跃平向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币191561.22元（暂计至2017年3月17日）：其中本金78980.66元，利息29384.23元，滞纳金72085.47元，分期手续费11110.86元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.戴跃平承担本案诉讼费用。事实和理由：戴跃平向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××60，开户时间：2014年7月16日。戴跃平在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
戴跃平在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有戴跃平签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2014年7月16日。
二、卡号:62×××60。
三、信用额度：30000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金78980.66元，利息29384.23元，滞纳金72085.47元，分期手续费11110.86元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。戴跃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，戴跃平应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴跃平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金78980.66元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息29384.23元，滞纳金72085.47元，分期手续费11110.86元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131.22元，由被告戴跃平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1037号之二
申请人平泉县山庄同兴小额贷款有限公司。
法定代表人刘伟东，经理。
被执行人ＸＸ阳。
被执行人张庆文。
平泉县山庄同兴小额贷款有限公司申请ＸＸ阳等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ阳、张庆文履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2963号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋玺来
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5065号
罪犯阿勒子呷，男，1986年2月10日出生，彝族，四川省普格县人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）临中刑初字第305号刑事判决，以被告人阿勒子呷犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月9日以（2012）云高刑终字第457号刑事判决书，维持对被告人阿勒子呷的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定减为有期徒刑19年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿勒子呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿勒子呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、狱内消费证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿勒子呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿勒子呷减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月16日起至2034年5月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执230号
申请执行人王茂青。
被执行人临朐县永泰装饰艺术有限公司，驻潍坊市临朐县。
被执行人陈德胜。
被执行人白应红。
被执行人山东伟成集团有限公司，驻潍坊市临朐县。
被执行人山东临朐伟成美术馆有限公司，驻潍坊市临朐县城民主路与朐山路交汇处东南侧龙韵文化艺术城B8-3/B8-4。
申请执行人王茂青与被执行人临朐县永泰装饰艺术有限公司、陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民三初字第1096号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙小惠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第2618号
原告：赵丙青，男，汉族，农民。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：王永田，男，汉族，农民。
被告：贾淑华，女，汉族，农民。
原告赵丙青与被告王永田、贾淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丙青、被告王永田到庭参加诉讼，被告贾淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2010年，被告王永田多次从原告处借款，经原、被告结算，被告王永田分别于2007年12月8日、2011年1月12日为原告出具欠条二枚，共欠原告40540元。此借款经原告多次索要，但二被告至今未付。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款40540元，并承担本案的诉讼费用。
被告王永田辩称：我当时借原告的并不是这些钱，当时一共从原告处借款11600元，其余的借款我不知情，并且这些借款当时我已经用50亩地所产的高梁和15亩地所产的葵花抵顶了。
被告贾淑华未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张向法院提交的证据为：1、欠条一枚，证明被告王永田于2007年12月8日从原告处借款10000元；2、2011年1月12日借条一枚，证明自2006年8月25日至2010年5月24日，被告先后从原告处借款七笔，共欠原告30540元，同时证明借款用途。
被告���永田对原告提举证据的质证意见是：对2007年12月8日的欠条没有异议；对2011年1月12日的借条有异议，借款人的签字为自己所签，对其中的“2007年5月借款1600元建喜赤峰用”没有异议，对其余的六笔借款有异议，认为自己没有借用。
被告王永田未向法院提交证据。
本院结合双方当事人举证质证意见，对原告提举的证据材料，作如下认证：对原告提举的证据1因被告王永田没有异议，对其证明力本院予以确认；对原告提举的证据2，被告王永田虽提出异议，认为借款单中所载明的除“2007年5月借款1600元建喜赤峰用”以外的六笔借款不是其所借用，但未能举出相应反驳证据予以证明，故对其证明力本院予以确认。
经审理查明：被告王永田与被告贾淑华系夫妻关系。2007年12月8日，被告王永田从原告处借款10000元，并为原告出具欠条一枚；2006年8��25日至2010年5月24日期间，被告王永田先后分七次从原告处借款，经原、被告结算，被告王永田于2011年1月12日为原告出具借条，此借条注明了七笔借款用途，双方结算后，未在借条上合计借款总额，此七笔借款合计金额为30540元。上述借款经原告多次索要，但二被告至今未付。
本院认为：原告赵丙青与被告王永田形成了债权债务关系，债权人赵丙青要求债务人王永田偿还借款理由正当，被告王永田应全面履行还款义务。被告王永田辩称的2011年1月12日借条中除“2007年5月借款1600元建喜赤峰用”以外的六笔借款不是其所借，且这些借款已经用50亩地所产高梁和15亩地所产葵花抵顶，但未能举出相应反驳证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。被告贾淑华与被告王永田为夫妻关系，被告贾淑华未向本院提举相关证据证明上述借款系被告王永田个人债务，亦未用于家庭共同生活，故二被告应当对上述借款共同承担偿还义务。被告贾淑华未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王永田、贾淑华于本判决生效后五日内向原告赵丙青偿还借款人民币40540元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一四年七月三日
书记员 张昌明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23168号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林丽。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月05日，被告林丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059902XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28599.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28599.99元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2135号
原告:公成，男，1964年6月21日出生，汉族，公民身份证号码：×××，甘肃省高台县人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：唐龙，系新疆杭迪律师事务所律师。
被告：余华发，男，1972年11月28日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告公成与被告余华发劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告公成及其委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼。被告余华发经本院传票合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告公成向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务报酬20000元；2、被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2016年5月至2016年10月底，被告雇佣原告到木垒县新地打工，被告欠原告劳务报酬30000元。经原告多次催要，2017年1月被告给原告出具欠条，后被告向原告支付了10000元，剩余20000元一直未支付。原告多次向被告讨要无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告余华发经本院传票合法传唤未到庭亦未向本院提供书面答辩状及证据。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一份，被告余华发经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证的权利放弃。本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年5月至2016年10月，被告雇佣杨兵到木垒新地砌砖、抹灰，被告欠原告劳务报酬30000元。经原告多次催要，2017年1月被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠公成工资款叁万元（30000元）整。欠款人：余华发.2017年1月21日.身份证号：×××.电话：182XX****XX.”被告给原告出具欠条之后，向原告给付10000元，剩余欠款至今未付。
本院认为，原告主张被告欠其劳务费20000元未付的事实由原告提供的被告出具的欠条为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对被告欠款的事实予以确认。被告应当向原告给付欠款20000元。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告余华发于本判决生效后立即向原告公成给付劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告余华发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥维
二〇一七年十月二十八日
书记员 朱芸
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执7120号
申请执行人陈忠，男，1984年2月20日生，汉族，居民，住江西省经济技术开发区。
被执行人陈浩，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王猛，男，1985年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈忠与被执行人陈浩、王猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月20日作出了（2016）苏0382民初5887号民事调解书：一、被告陈浩欠原告陈忠借款本金43万元及利息（利息以43万元为本金，自2015年12月17日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止），于2016年12月20日前付清。二、被告王猛对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取4800元，保全费2520元，合计7320元，由原被告各负担一半。
因被执行人陈浩、王猛未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人陈忠向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人陈浩、王猛的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，登记在被执行人陈浩、王猛名下的车辆等财产已经依法予以查封，被执行人陈浩的房产已经依法予以保全查封，申请执行人同意暂时不予以处置。依照申请执行人申请，依法将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月十三日
书记员 张苗苗
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初138号
原告：陈向军，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安镇法律服务所法律工作者。
被告：李胜，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：谭芳，女，1976年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2017年1月5日立案受理了原告陈向军诉被告李胜、谭芳民间借贷纠纷一案，原告陈向军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈向军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈向军撤回对被告李胜、谭芳的起诉。
案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由原告陈向军负担。
审 判 员 项斯红
人民陪审员 李 华
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年四月七日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终73号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈莉（曾用名陈利），女，1981年12月23日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。因吸食毒品，分别于2005年3月24日被无锡市公安局崇安分局决定罚款人民币二千元；2011年10月21日被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日；2011年10月24日被无锡市公安局崇安分局决定社区戒毒三年；2012年9月1日被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，同月16日被决定强制隔离戒毒二年；2016年10月26日被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日。2016年10月18日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人陈莉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月12日作出（2016）苏0213刑初417号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈莉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人陈莉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈莉申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人陈莉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈莉撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈莉撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 杨 柳
代理审判员 王丽枫
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。