广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终3467号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。
负责人：王骏，总经理。
委托代理人：吴华英，系公司员工。
被上诉人（原审原告）徐文明，男，1962年X月X日出生，汉族，户籍住址：湖南省祁东县。
委托代理人：钟晓华，广东国晖（前海）律师事务所律师。
委托代理人：林晓敏，广东国晖（前海）律师事务所律师助理。
原审被告：夏侯佐勇，男，1984年X月X日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市青原区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因交通事故责任纠纷纠纷一案，不服惠城区人民法院（2017）粤1302民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人不服原审判决上诉称：一、本案按照城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费不足，应按农村户籍标准计算。二、误工费认定有误。综上，请求撤销原审判决，依法改判改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
被上诉人二审期间提交了居民家庭户口本。
上诉人对被上诉人的居民家庭户口本质证认为：被上诉人提供的户口本，签发日期是事故之后，对于居民家庭户口不能证明是城镇户口，被上诉人户籍地仍是农村。
原审被告经本院合法传唤没有出庭应诉。
原审原告一审诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、伤残鉴定费等各项损失共计212873.56元；二、以上损失由被告二在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由被告二在商业第三者险限额内予以赔偿；仍有不足的由被告一承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2016年12月12日08时00分许，被告夏侯佐勇驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从侨场梅花一街往侨场市场方向行驶，行经侨场梅花三街13号交叉路口时，与从侨场市场往梅花三街方向行驶由原告徐文明驾驶的无号牌电动车(后载:邓七妹)发生碰撞，造成原告徐文明和邓七妹受伤及车辆损坏的交通事故。2016年12月21日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2016]第B00036号道路交通事故认定书，认定被告夏侯佐勇负该事故的主要责任，原告徐文明负该事故的次要责任，乘客邓七妹不负此事故责任。事故发生后，原告被送至惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2016年12月20日出院，住院8天，入院诊断为：1、颅脑损伤：左侧颞部硬模外血肿；2、左侧顶部头皮挫裂伤并头皮血肿。原告于2016年12月20日出院后转至中国人民解放军第一七三医院住院治疗，于2017年1月10日出院，住院21天，出院医嘱：1、建议休息3个月；2、加强左肩关节功能练习；3、定期返院复查，2-3个月/次，术后6个月至1年酌情取出内固定物；4、避免剧烈活动，3个月内注意迟发性脑出血；5.出院后继续内科检测胸腔积液情况；6、加强营养，避免着凉；7、若有不适，及时就诊。注：住院期间陪护壹人。原告在惠州仲恺高新区人民医院住院治疗产生医疗费用共7035.9元，在中国人民解放军第一七三医院住院治疗产生医疗费用共28020元，合计35055.9元，其中，被告夏侯佐勇支付12035.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付10000元，原告自行支付13020元。另外，粤Ｌ×××××号车经定损总计工料费为5456元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2017年1月16日支付被告夏侯佐勇款项4364.8元。
另查一，原告于2017年4月13日自行委托广东西湖司法鉴定所对原告外伤与疾病的关系和伤残等级进行鉴定，该所于2017年4月17日作出广湖司鉴所[2017]临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐文明所受损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人徐文明左侧肩锁关节脱位内固定术后，构成X（拾）级伤残；3、被鉴定人徐文明后续医疗费用评估为7500元人民币。原告支付了鉴定费2500元。
另查二，根据原告提供的营业执照显示，原告系惠州仲恺区永旺水稻种植专业合作社的法定代表人，成员出资总额为柒拾万元人民币，成立日期为2014年5月27日。原告称合作社共有5个人，但每个人是各自耕种各自出售，该收入是其个人的收入，其在潼侨市场摆档卖大米，收入是来源于城镇，一年收入共计277200元。
另查三，2017年4月20日，惠州××新区陈江街道观田村民委员会出具居住证明，证明原告徐文明自2010年元月开始至今一直在其辖区惠州市仲恺高新区陈江街道观田村经营惠州仲恺区永旺水稻种植专业合作社生意并居住。
另查四，原告父亲徐代财(1936年X月X日出生)为居民家庭户口，生育五个子女，徐文明（即原告）、徐武生、徐秋香、徐金莲和徐新生。
另查五，被告夏侯佐勇为粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔）,保险期限分别从2016年2月12日0时起至2017年2月11日24时止和2016年11月1日0时起至2017年10月31日24时止。
另查六，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在（2017）粤1302民初4028号机动车交通事故责任纠纷一案中已赔付另案原告邓七妹的损失共2800元。
原告于2017年5月23日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告撤回请求被告赔偿车辆损失费，再另行主张。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费35055.9元；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3、营养费1500元（酌情）；4、护理费，原告主张护理费按120元/天计算，但没有提交证据予以证明，不予采纳，本院结合鉴定意见及本市从事同等级护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理费为2900元（100元/天×29天）；5、交通费800元（酌情）；6、误工费，原告主张事故前一年收入为277200元，提供的银行流水记录，不足以证明其所主张的收入真实情况，不予采纳，因原告从事水稻种植行业，故本院按照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资批发和零售业标准64100元/年计算，原告从受伤之日起至定残前一天共125天，故误工费为22256.94元（64100元/年÷12÷30天×125天）；7、原告虽为农业家庭户籍，但事故发生前，经常在潼侨市场摆档卖大米，有固定收入，两被告虽提出异议，但未能提供证据反驳，因此，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即69514.4元（34757.2元/年×20年×10％）；8、被扶养人生活费，原告父亲徐代财为居民家庭户口，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故被抚养人生活费为2567.31元(25673.1元/年×5年×10％÷5)；9、精神损害抚慰金8000元（酌情）；10、鉴定费2500元，以上合计147994.55元。因粤Ｌ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告徐文明支付护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共106038.65元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告徐文明支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计116038.65元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已支付10000元，仍应向原告赔偿106038.65元。原告总损失为146994.55元，扣减116038.65元，剩余款30955.9元，根据原告和被告夏侯佐勇在本次交通事故中的责任，被告夏侯佐勇应承担24764.72元（30955.9元×80％），扣除被告夏侯佐勇已支付12035.9元，余款12728.82元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险1000000元限额内向原告支付。对于被告夏侯佐勇主张原告赔偿车辆维修费1080元，因没有提起反诉，故在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐文明赔付机动车交通事故强制保险金106038.65元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险1000000元限额内向原告徐文明支付赔偿款12728.82元。
三、驳回原告徐文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元(缓交)，由原告徐文明负担477元，被告夏侯佐勇负担1087元。
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，受害人的合法权益予以保护。被上诉人二审期间提交了居民户口本，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。原审计算误工费事实依据充分，予以确认。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费549元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一七年十一月三日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 严 倩