wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第01016号
原告储建波。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被告沈冬。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
原告储建波与被告沈冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员潘亚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储建波及其委托代理人周清、被告沈冬及其委托代理人吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储建波诉称：2015年4月下旬，储建波与沈东达成口头协议，由储建波为沈东装修位于江阴市虹桥南路177号的办公室。储建波按约完成了装修工作，后双方对工程结算价发生争议，储建波认为工程价款为124014.66元，但沈冬仅认可6万元，也仅支付了6万元。现诉至法院，请求判令沈东支付工程款64014.66元及该款自起诉之日即2015年7月15日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息、沈东承担本案诉讼费用。
被告沈冬辩称：2015年4月，储建波与沈东达成口头协议，约定储建波按照其提供的58191.03元的预算书为沈冬位于江阴市虹桥南路177号的一、二、三楼办公用房（一楼为一间，二、三楼为各三间）进行装修，预算书上载明了单价，工程量按实结算，包工包料，双方没有约定工程款如何支付。储建波于2015年4月24日开工，施工至2015年5月15日，沈冬于2015年5月16日搬入涉案房屋。就工程款双方没有进行最终决算。截至目前，共支付储建波工程款6万元。此外，储建波施工存在严重质量问题，多处出现墙体脱落，地板开裂、鼓起等现象，提供的材料也是老旧质量不达标的材料，应当承担违约赔偿责任。综上，请求法院驳回储建波诉请。
经审理查明：2015年4月，储建波与沈冬达成口头协议，约定储建波为沈冬装修位于位于江阴市虹桥南路177号的一、二、三楼办公用房，双方没有约定付款方式和付款时间。达成协议后，储建波即开始施工，施工至2015年5月15日。
2015年5月16日，沈冬开始使用涉案房屋。
截至目前，沈冬共向储建波支付装修款6万元。
另查明：本案审理中，双方一致同意工程量以现场结合储建波提供的证据为准，计价方式以施工期间即2015年4月24日至2015年5月15日的国家规定、江阴指导价为准，由鉴定机构对工程造价进行审计。储建波申请审计后，本院委托江苏恒泰建设工程咨询有限公司进行审计，鉴定报告书载明：一、确认部分工程造价为71696.08元；二、隐蔽的电线部分未有图纸，按供货单估算，电线部分工程造价为3318.21元；三、企业管理费为8798.09元、利润为3143.87元、规费（社会保险费+住房公积金）为2243.47元、税金为3104.14元。
储建波支付鉴定费3000元。
庭审中：1、关于沈冬提出存在质量问题要求储建波承担违约赔偿责任，沈冬未在本院限定的期限内提出反诉。
2、储建波称，储建波施工完毕后，于2015年5月15日口头向沈冬申请验收，沈冬表示验收合格，然后搬入涉案房屋；沈冬对上述情况表示不清楚，经本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定释明后，沈冬仍表示不清楚。
3、对恒泰公司的鉴定报告，沈冬认为：工程量以鉴定报告上的工程量为准，但鉴定报告中材料费的价格过高；企业管理费、利润、规费、税金部分，因为储建波系个人，因此，对该部分费用不予认可。储建波自愿放弃企业管理费、规费、税金。
以上事实，有结算清单、材料收据、银行对账单、恒泰公司鉴定报告及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，所签订的建设工程施工合同无效。本案中，沈冬将工程发包给没有施工资质的储建波进行装修，违反了国家关于建筑方面的强制性规定，故双方之间关于涉案房屋的口头合同无效。
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，储建波称施工完毕后，于2015年5月15日口头向沈冬申请验收，沈冬表示验收合格，但经本院释明后，沈冬仍表示不清楚，故本院采信储建波的主张，认定涉案工程在2015年5月15日经沈冬口头验收合格。
关于装修款，鉴定报告载明的“确认部分工程造价为71696.08元、隐蔽电线工程造价为3318.21元”，双方均没有提出异议，本院予以确认。关于利润3143.87元，储建波承包工程，目的在于通过对涉案工程的施工获取利润，故本院对储建波主张利润的主张，予以支持。综上，沈冬应向储建波支付装修费78158.16元，沈冬已支付6万元，还应支付18158.16元。
沈冬认为鉴定报告中材料费的价格过高，但鉴定报告采纳的计价标准系根据双方一致确认的意见作出，故本院对沈冬的该主张不予支持。
关于价款支付时间，因双方没有约定付款方式和付款时间，而本案工程沈冬于2015年5月16日开始使用，故沈冬应在2015年5月16日支付装修款，没有支付的，应承担利息。现储建波主张从本案起诉之日即2015年7月15日起算利息，不违反法律规定，也未损害沈冬利益，本院予以确认。
据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
一、沈冬于本判决发生法律效力之日起十日内向储建波支付装修款18158.16元及该款自2015年7月15日起至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回储建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元、鉴定费3000元，合计3700元（储建波已预交），由储建波负担2650元，由沈冬负担1050元，沈冬负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向储建波支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 潘亚伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 蕴
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第八条第二款对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)娄星民一初字第2127号
原告李桃军。
委托代理人聂忠仁，湖南民生律师事务所律师。
被告陈薇。
原告李桃军诉被告陈薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桃军、委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼。被告陈薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桃军诉称，2014年5月12日，被告陈薇以资金周转为由向原告借款5万元，原、被告签订了借款协议，被告向原告出具了借据，约定了借款期限，并约定如因履行协议发生争议，由娄星区人民法院管辖。借款到期后，被告未偿还借款。请求人民法院判令被告陈薇偿还原告李桃军借款本金5万元，并自2014年5月17日起按银行年贷款利率支付利息至本金清偿之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李桃军为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、本省常住人口，证明原、被告的基本情况。
2、借款协议、借据，证明2014年5月12日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限从2014年5月12日至2014年5月17日；2014年5月12日，被告陈薇向原告李桃军出具5万元的借据。
被告陈薇未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告李桃军所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2014年5月12日，被告陈薇向原告李桃军借款5万元，双方约定借款期限从2014年5月12日至2014年5月17日。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，原告李桃军与被告陈薇之间的民间借贷关系事实清楚，被告陈薇理应偿还借款。由于被告未偿还借款，对于原告要求自借款到期之日起按银行年贷款利率支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈薇在本判决生效之日起十日内偿还原告李桃军借款本金5万元，并从2014年5月17日起按同期银行年贷款利率6%支付利息至本院指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙求娣
湖南���岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执125号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。
法定代表人：沈正伟，行长。
被执行人:王华，男，1976年10月02日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人:白静，女，1970年9月8日出生，汉族，教师，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与王华、白静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下���
终结本院（2017）湘0611执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 曾玲玲
二〇一七年七月二十日
书记员 刘智慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12234号之一
申请执行人：佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大大明路工业区。
投资人：冯万章。
被执行人：佛山市格尔斯科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌工业区。
法定代表��：刘灿生。
原告佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂与被告佛山市格尔斯科技有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂支付票据款项330319元，并承担案件受理费6345.62元。因债务人佛山市格尔斯科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院在(2016)粤0606执6209号案中查封被执行人所有的设备一批(详见查封财产清单),并依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估,评估价为66600元,上述财产正在拍卖过程中,本案待该案处理完毕后依法参与分配。本院于2016年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行。本案未执行标的为债务360749.31元（含执行费5232.75元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院将另行分配。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12234号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 涂素云
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执251号
申请执行人:王某某,男性,1979年10月08日出生,汉族。
委托代理人刘某某，女，1982年4月4日出生，汉族。
被执行人:周某某,女性,1980年07月06日出生,汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案中，因双方自愿达成和解，现申请执行人王某某向本院申请撤回对被执行人周某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0425执251号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 松
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2831号
申请人：芜湖冠耀电子元件有限公司，住所地安徽新芜经济开发区西次六路1818号3幢。
法定代表人：陶曰平，执行董事。
委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被申请人：芜湖金宇紧固件有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：金晓海，总经理。
申请人芜湖冠耀电子元件有限公司与被申请人芜湖金宇紧固件有限公司加工合同纠纷一案，申请人芜湖冠耀电子元件有限公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖金宇紧固件有限公司在银行存款60万元进行冻结，担保人杨珊珊、陶俊分别以其所有的皖B×××××、皖P×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖金宇紧固件有限公司银行存款60万元；
案件申请费3520元，由申请人芜湖冠耀电子元件有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹成成
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初848号
原告：徐建云，男，1962年11月17日出生，汉族，住抚州市临川区，系何���英儿子。
委托诉讼代理人：掲蔼娟，江西论研律师事务所律师，一般代理
被告：周耀华，男，1970年9月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：王丁香，女，1989年2月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：郑军，男，1986年9月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
何荷英与被告周耀华、王丁香、郑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，何荷英在诉讼过程中于2016年7月5日死亡，何荷英的儿子即法定继承人徐建云申请参加诉讼，其他继承人均表示放弃，依法适用普通程序，在2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告徐建云的委托诉讼代理人掲蔼娟到庭参加诉讼，被告周耀华、王丁香、郑军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令三被告连带归还借款人民币本金45万元整及利息123750元（自2015年8月16日起至2016年7月15日止）及逾期违约金11万元；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2014年2月下旬，何荷英通过徐建云的朋友介绍与被告周耀华相识，并于2015年2月16日借给了三被告人民币45万元。三被告同时出具了一份借条给何荷英，并在借条中注明了“借款时间为玖个月即2015年2月16日起至2015年11月15日止，利息按每月2分5厘计算，每三个月付一次利息，即叁万叁千柒佰五十元整，此款按期还清，否则应给付逾期违约金拾万元整。”何荷英按约定将45万元汇入了三被告指定的账户上。然而三被告收到45万元以后，只在2015年2月16日和5月8日支付了两笔利息，共计67500元，之后本息均未付，故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告��耀华、王丁香、郑军经经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状。
原告为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条，用来证明周耀华、郑军、王丁香向何荷英借款的事实；3、火花证明、遗嘱、声明、要求参加诉讼并请求恢复审理的申请，证明何荷英在2016年7月5日死亡该借款由徐建云继承并要求参加诉讼
被告周耀华、郑军、王丁香因未到庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的构成要件，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月16日，被告周耀华、郑军、王丁香因需资金周转向何荷英借款人民币45万元，并出具一张借条，借条内容“今借到何荷英人民币肆拾伍万元整，借款时间为玖个月，即2015年2月16日至2016年11月15日止，利息按每月2分5厘计算，每三个月付一次利息，即叁万叁仟柒百五十元整，此款按期还清，否则应给付逾期违约金十万元整，该笔钱打入以下账户，户名王丁香，开户行东乡县联社营业部”。被告周耀华、郑军、王丁香在收到45万元后，在2015年2月16日和5月18日给付了利息，合计67500元，此后未再给付利息和借款本金。何荷英在2016年6月27日向本院提起诉讼，要求被告周耀华、郑军、王丁香承担偿还借款本金人民币45万及利息，在诉讼过程中何荷英突发疾病死亡，何荷英立下遗嘱，本案中的诉讼标的由徐建云继承，其他继承人也出具书面材料表示放弃本案的财产。在2017年2月8日，徐建云申请请求恢复审理并要求参加诉讼，本院在2017年6月12日对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，何荷英与被告周耀华、王丁香、郑军的民间借贷是属于合法有效的，何荷英将钱借给被告周耀华、王丁香、郑军，被告周耀华、王丁香、郑军应向何荷英承担还款责任，所以何荷英要求被告偿还借款本院予以支持。在诉讼中，何荷英因病死亡，何荷英的遗嘱写明本案借款由徐建云继承并申请参加诉讼，徐建云应有诉权。该借款实际数额应为416250元，何荷英在借款时预先扣除利息33750，这是违反法律规定，只能按实际借款数额计算。何荷英要求按月息2.5分及给付逾期违约金10万元，违反法律规定，其利息含违约金均在月息2分范围内计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周耀华、王丁香、郑军偿还原告徐建云款人民币41.625万元，并支付利息（以本金41.625万元，按月息2分计算，计算时间自2015年2月16日起至还清日止，息随本清）。该款于判决生效后十日内付清。
案件受理费10537.50元，由被告周耀华、王丁香、郑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 汤爱党
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1662号
申请执行人：金某，男，1979年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：张某，女，1980年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
本院在执行张某与金某为离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00699号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人张某银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执５３１号
申请执行人：新疆朗月电器开关有限公司，1968年12月15日出生，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区九道弯1715号。
法定代表人：周保贤，该公司董事长。
被执行人：杨正宏，男，1968年12月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人新疆朗月电器开关有限公司与被执行人杨正宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)新0104民初5842号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计906400元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年2月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
2017年4月19日，双方当事人达成和解，约定于2017年5月31日前支付案款100000元；2017年7月31日前支付案款100000元；2017年12月31日前支付案款706400元；被执行人于2017年4月28日前将执行费11464元交至我院。鉴于此，申请执行人新疆朗月电器开关有限公司于2017年4月19日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人新疆朗月电器开关有限公司与被执行人杨正宏达成和解，申请人向我院递交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初5842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 者 娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4342号
原告王春梅,女,1966年8月16日出生,汉族,住所地重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：周永刚，男，汉族，系王春梅的丈夫，住重庆市铜梁区大庙镇大兴街5号附4号，公民身份号码510228196803287557。
被告：铜梁区旧县街道办事处人口计划生育生殖健康服务站,住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处。
负责人：杨永丽。
本院在审理原告王春梅诉被告铜梁区旧县街道办事处人口计划生育生殖健康服务站劳动争议纠纷一案中，原告王春梅于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王春梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王春梅负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一七年十月十八日
书记员 叶 利
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第40号
原告彭春英，女。
被告郑云峰，男。
被告宋祖香，女，1955年12月8日出生，土家族，现无职业（建二公司退休员工），住址永顺县灵溪镇建二公司新宿舍，身份证号：433127195512080229。
本院在审理原告彭春英诉被告郑云峰、宋祖香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭春英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告彭春英撤回起诉。
案件撤诉费免予收取。
（本页无正文）
审 判 员 彭大双
二〇一五年四月十三日
代理书记员 杨妮亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第96号
原告茅某某，女，1973年2月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐某，男，1969年11月26日生，住上海市崇明县。
本院在审理原告周龙安与被告朱静学民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王秋红
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第868号
原告宋某某。
被告郑某。
原告宋某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，原、被告经协商夫妻关系已经和好，原告现申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费、诉讼费共计300元，原告已预交，由原告承担150元。
代理审判员 姚俊玲
二〇〇九年二月十日
书 记 员 王爱茹
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)舞民初字第342号
原告李永晓，男，生于1971年4月2日，汉族，住舞阳县。
被告蔡德伟，男，生于1969年10月19日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告李永晓与被告蔡德伟民间借贷纠纷一案中，原告李永晓于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永晓撤回起诉。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告李永晓负担。
审判员 王 斐
二〇一七年二月二十四日
书记员 危莉贞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1146号
申请执行人：张玉春，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省商河县。
被执行人：赵建民，男，1972年8月11日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人张玉春与被执行人赵建民机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初759号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初759号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田国涛
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
黔26**执217号
申请执行人杨廷江，男，1971年4月26日出生，侗族。
被执行人吴道坤，男，1965年4月17日出生。
被执行人潘兰香，女，1963年4月10日出生。
本院（2016）黔2628民初718号民事判决书及黔东南州中级人民法院2017年3月21出的(2016)黔26民终468判决书已经发生法律效力，被执行人吴道坤、潘兰香应履行义务如下：（1）被执行人吴道坤应支付申请执行人杨廷江借款本金33000.00元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日期止）；（2）、被执行人潘兰香应支付申请执行人杨廷江借款本金12000.00元及利息（利息按年利率6%计算，从2010年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日期止）；（3）、负担案件受理费463.00元，申请执行费575.00元。该案在执行中查明，被执行人吴道坤系锦屏县市场监督管理局的退休职工，每月在锦屏县市场监督管理局有退休工资收入，在锦屏县社会保险事业局每月有退休金收入，因被执行人欠龙某的借款本金8万元及利息未偿还，本院在执行中已冻结被执行人吴道坤在锦屏县农村信用合作联社账户上每月的养老金3617.30元，直至偿还借款本金8万元及利息毕之日止。对被执行人应偿还申请执行人杨廷江的借款本金45000.00元及利息，被执行人吴道坤在锦屏县市场监督管理局每月还有退休工资收入，扣除其基本生活1000.00元后，尚有620.00元可供执行，为此，本院决定从2017年5月起，每月扣留被执行人吴道坤在锦屏县市场监督管理局的退休工资收入620.00元，用于偿还所欠申请执行人杨廷江的债务直至偿还完毕之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴道坤在锦屏县市场监督管理局每月的退休工资收入陆佰贰拾元整（小写：620.00元），时间从2017年5月1日起至偿还完毕之日止，本院每年提取一次。
本裁定书送达后立即执行
审判员 黄 光 屏
二〇一七年四月二十五日
、
书记员 刘书燕（代）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1151号
申请执行人杨某，女，1989年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人王某，男，1986年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行杨某与王某离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年八月十五日
书记员 张启国
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初12176号
原告：杨纯，男，1944年10月19日生，汉族，住常熟市。
被告：何泉泉，男，1943年7月7日生，汉族，住常熟市。
被告：唐娟娟，女，1945年7月4日生，汉族，住常熟市。
二被告委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：雷雪。
原告杨纯与被告何泉泉、唐娟娟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨纯、二被告的委托诉讼代理人张凝、雷雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纯向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款70000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告何泉泉从2000年开始向原告儿子葛为民（现改名为杨为民）借款总计87900元。至2005年2月11日，被告出具还款合约，确认结欠葛为民80000元。后葛为民将该债权转让给原告，被告何泉泉于2006年2月1日出具欠条确认结欠原告80000元，后陆续归还了10000元，余款70000元经多次催讨未能归还。被告唐娟娟与被告何泉泉系夫妻关系，应当对上述借款承担连带还款责任。
被告何泉泉辩称，欠款70000元是事实，无异议，但该款可能是货款，不是借款。目前被告何泉泉身体不佳，无收入来源，要求调解处理。
被告唐娟娟辩称，对该款不知情，目前夫妻俩已年过七十，身体不佳，无收入来源，要求调解处理。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2005年2月11日的还款合约1份；2、2006年2月1日的欠条、还款计划1份；3、2008年1月8日的欠条1份；4、2009年12月31日的欠条1份；5、2011年10月16日的欠条1份；6、2013年2月14日的欠条1份；7、2015年1月10日的欠条1份；8、2016年2月27日的欠条1份；9、2017年9月16日的欠条1份；10、照片打印件2份；被告何泉泉、唐娟娟到庭进行质证后认为对证据1-4的真实性无异议，对证据5-9证据上的签字认为不是被告何泉泉所签，但不需要笔迹鉴定。本院经审查对以上证据予以确认。
被告何泉泉、唐娟娟针对自己的意见提交如下证据：常住人口登记卡2份；原告质证后无异议，本院经审查对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何泉泉从2000年开始陆续向杨为民（原葛为民）借款，于2005年2月11日，被告何泉泉出具还款合约1份，载明：“兹欠常熟葛为民现金共计捌万元，计划在2005年6月份之前归还贰万元，其余在2005年度到春节前还叁万元正，其于在2006年上半年全部结算。此条为据。何泉泉2005年2月11日。”之后，由葛为民将该债权转让给杨纯，被告何泉泉于2006年2月1日向原告出具欠条1份，载明：“兹欠杨纯债款共计捌万元（自1999年起到2006年），此条为据欠款人：何泉泉2006.2.1”。后经原告多次催讨，被告何泉泉归还了10000元。被告何泉泉分别于2008年1月8日、2009年12月31日、2011年10月16日、2013年2月14日、2015年1月10日、2016年2月27日、2017年9月16日出具欠条确认借款70000元的事实。后因原告多次催讨无果，故诉至法院。
另查明：被告何泉泉与被告唐娟娟系夫妻关系。
本院认为，被告何泉泉与案外人杨为民之间的借贷关系依法成立，合法有效。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人依法应向受让人履行相关的还款义务。被告何泉泉向杨为民借款后未能按约定归还借款，杨为民依法将在被告何泉泉处的债权（借款）转让给原告杨纯，且已履行了通知义务，故该债权转让协议成立，被告何泉泉应当向原告杨纯履行还款义务，现原告杨纯要求被告何泉泉归还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告何泉泉与唐娟娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，由被告何泉泉和唐娟娟共同归还。
综上所述，原告杨纯的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告何泉泉、唐娟娟归还原告杨纯70000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告何泉泉、唐娟娟负担（原告杨纯同意其预交的案件受理费由被告何泉泉、唐娟娟向其直接支付，本院不再退还，由被告何泉泉、唐娟娟在本判决生效之日起十日内向原告杨纯支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚敏怡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初8073号
原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李国胜，男，1990年11月24日出生，住四川省兴文县。
公民身份号码：×××。
原告梅旭强与被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月20日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币7000元，期限2天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告李国胜通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订了编号为×××的出借协议一份，借款金额为7000元，约定还款日为2016年6月22日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告李国胜未偿还借款。
另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书主文中做了合并处理。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告梅旭强与被告李国胜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李国胜应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告李国胜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币七千元；
二、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（以七千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月二十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告梅旭强已预交)由被告李国胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈世昌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泉刑终字第1554号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，务工，住邵武市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人熊某犯故意伤害罪一案，于2015年10月20日作出（2015）狮刑初字第1834号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员黄文波等人出庭履行职务。上诉人熊某及其辩护人林育明、王情媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月9日3时许，被告人熊某在石狮市建明大酒店后面停车场武宁人家餐馆店门口，因琐事与游某发生纠纷，游某通过电话召集许某乙等人前来帮忙。后被告人熊某与许某乙发生互殴，并持一把水果刀捅伤许某乙。随后，被告人熊某在上述地点主动向公安人员投案。经法医学鉴定，许某乙左中下腹创口与腹腔相通，行剖腹探查术，术中见腹腔内积血及血块约500ml，空肠系膜破裂出血，须手术治疗，伤情属重伤二级。案发后，被告人熊某家属与许某乙达成和解协议，赔偿许某乙人民币150000元，并取得谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某乙的陈述、证人邹某、林某、游某、张某、许某甲的证言、辨认笔录及照片、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片、现场监控录像截图、接警单及接警录音光盘、工作说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、和解协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人熊某的行为已构成故意伤害罪。被告人熊某持械实施故意伤害行为，酌情从重处罚；其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其家属与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以减轻处罚。据此判决：一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人熊某诉称：被害方先挑起纠纷，后游某叫来被害人许某乙，踢其的车及其家门，其报警后下楼查看时许某乙又先动手殴打其，其一时害怕才用刀捅伤许某乙，故被害方存在重大过错；其有自首情节，案发后已赔偿被害人经济损失。原判量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人熊某及其家人租住在石狮市建明大酒店后面一出租房601室。2015年5月9日凌晨3时许，上诉人熊某打包夜宵回家经过石狮市建明大酒店后面停车场武宁人家餐馆店门口时，因琐事与游某发生口角纠纷。在上诉人熊某离开现场返回楼上租房后，游某电话召集被害人许某乙等人来到现场，敲打上诉人熊某停在楼下的汽车并逐层敲打租房门。上诉人熊某报警后下楼查看，游某见状又电话召集被害人许某乙等人过来。被害人许某乙即先动手殴打上诉人熊某，双方发生打斗。期间上诉人熊某持一把水果刀捅中被害人许某乙的腹部。后上诉人熊某在现场向公安人员投案。经法医鉴定，被害人许某乙腹部创口致空肠系膜破裂出血，伤情程度属重伤二级。案发后，被告人熊某家属代其赔偿被害人许某乙人民币150000元，并取得许的谅解。
本院审理期间，福建省邵武市司法局出具一份调查评估意见书、上诉人熊某所在村委会及司法所出具一份愿意进行帮教的请求书，认为上诉人熊某适宜社区矫正，建议对其适用缓刑。
上述事实，有被害人许某乙的陈述、证人邹某、林某、游某、张某、许某甲的证言、辨认笔录及照片、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场监控录像截图、接警单及接警录音光盘、工作说明、扣押笔录、扣押清单及照片、扣押决定书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、调查评估意见书、请求书等证据可以证实。
本院认为，上诉人熊某故意非法损害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人熊某系属持刀具伤害他人，酌情从重处罚；被害方游某在口角纠纷平息后，又纠集被害人许某乙等人到现场敲打上诉人熊某的车辆等，被害人许某乙还先动手殴打上诉人熊某，对本案发生存在较为明显过错，且案发后上诉人熊某的亲属已代其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可对上诉人熊某酌情从轻处罚；上诉人熊某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。现有证据尚不足以认定被害方存在重大过错，故上诉人熊某及其辩护人提出应认定被害方存在重大过错的诉、辩意见，不予采纳。上诉人熊某所在村委会、司法所及当地司法局均表示愿意对其进行帮教监管，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，依法可对上诉人熊某适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法。上诉人熊某及其辩护人请求对其适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1834号刑事判决的第二项。
二、维持福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1834号刑事判决的第一项，即上诉人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张爱玲
代理审判员 吴飞普
代理审判员 林前枢
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄 霖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1877号
罪犯姜虎章，男，1963年3月16日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年11月6日作出（2014）滨刑初字第0284号刑事判决，以被告人姜虎章犯强制猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十年（刑期至2024年8月11日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姜虎章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜虎章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯姜虎章在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜虎章在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜虎章减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月11日止）。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1909号
原告李某某。
被告郭某某。
原告李某某与被告郭某某合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。原告陈某某2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1700元，由李某某负担。
审判员 周东晓
二〇一七年五月八日
书记员 余 燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0203民初4103号
原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈若楠。
被告：张海英。
原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼，被告张海英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告偿还借款本金50000.04元；3、判令被告支付自2016年2月26日至2017年2月16日的借款利息、管理费、扣款失败手续费、延迟支付违约金合计12032.89元（以50000.04元为基数，按照年利率24%计算），如逾期不付，按照年利率24%标准支付至款项付清之日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告同意向被告发放个人信用贷款75000元，贷款期限36个月，贷款月利率1%，手续费1500元，管理费每月按贷款金额的0.2%支付。被告自贷款发放的次月起每月等额偿还贷款本息及管理费2983.33元。双方约定，如被告违反任何一期还款义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，双方同时约定了扣款失败手续费、延迟支付违约金等费用的计收标准，并约定原告针对被告的违约行为所采取的诉讼等法律手段所产生的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还12期贷款后再未按约还款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告张海英未作答辩。
原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张海英在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款合同一份、中国银行国内支付业务付款回单一份、个人信用贷款借款借据一份、个人客户扣款授权书（第三方支付）一份、被告身份证复印件一份等证据，形式要件符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人信用贷款合同，约定：合同项下贷款金额75000元，贷款用途为大宗消费品，期限36个月，月利率1%，贷款手续费按贷款金额的2%计算即1500元，被告授权原告在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；被告同意每月按贷款金额的0.2%向原告支付管理费150元，每月还款日与贷款本息一并支付；被告授权原告将合同项下贷款划入被告指定银行账户，该账户同时作为扣款账户；被告在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、管理费，还款日为每月与放款日对应日期的前一日，每月应还款2983.33元（本息2833.33元、管理费150元）；被告同意原告自约定的银行账户中扣划各期还款本息及费用，如因金额不足等原因导致扣划失败，应就失败的次数向原告支付每笔每次50元的费用；如被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自原告宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付款项；合同项下贷款到期（包括原告根据合同条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付款项，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日按逾期款项的0.1%支付；由于被告违约导致贷款提前到期或合同提前解除的，被告应支付相当于贷款金额30%的违约金；因被告违约导致原告催收所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）由被告承担。双方还约定，个人信用贷款合同自贷款发放至约定账户之时生效，被告确认并保证合同首部载明的被告居住地址为其送达地址，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向该地址邮寄书面文件，投邮后第三日视为送达。
2015年1月16日，原告根据合同约定扣除贷款手续费1500元后，向被告转账73500元。原告自认被告自2015年2月起已偿还12期贷款本息、管理费及罚息等，自2016年2月16日起，拖欠本金50000元及利息、管理费等至今未还。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告张海英经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的个人信用贷款合同不违反国家法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。根据合同约定，被告授权原告在发放贷款时直接自贷款本金中一次性扣除贷款手续费，本院认为，贷款手续费系被告用于支付原告为其办理贷款业务的一次性费用，被告在收取贷款资金时即负有给付义务，故该费用不同于利息，原告根据被告授权将扣除手续费后的贷款资金余款交付被告，应视为履行了合同约定的放款义务。被告未按约定期偿还借款本息及相关费用，构成违约。原告主张解除合同、要求被告偿还借款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借期内月利率1%与月管理费0.2%之和未超出法律规定的利率上限，本院予以认可。自2016年2月16日起，被告应按合同约定支付延迟支付违约金，违约金与利息、管理费总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张扣款失败手续费，未提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告张海英签订的个人信用贷款合同；
二、被告张海英偿付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款本金50000元；
三、被告张海英给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款利息、管理费及延迟支付违约金，以50000元为基数，自2016年2月16日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；
四、驳回原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司其他诉讼请求。
上述二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，减半收取计675.5元，由被告张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年七月十二日
书记员 初 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更271号
罪犯李掦，女，1991年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年9月2日作出(2014)连刑初字第245号刑事判决，以被告人李掦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)葫刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李掦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李掦获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李掦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李掦减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月5日起至2020年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执369号
申请执行人：彭孟朝，男，1955年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：胡之元，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：刘亚美，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院2017年6月16日作出的［2017］皖02**民初696号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人胡之元、刘亚美所有的价值人民币72102元（借款本款65000元、利息5360元，案件受理费775元、执行费967元）财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更789号
罪犯吴乐丰，男，1982年7月31日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年11月11日作出(2015)温某刑初字第721号刑事判决，以被告人吴乐丰犯非法采矿罪、故意杀人罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币10000元，追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴乐丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴乐丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯吴乐丰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出违法所得人民币75000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴乐丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴乐丰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执142号之一
申请执行人田俊亭，男，1963年12月14日出生，汉族，个体工商户，住邢台经济开发区。
委托代理人董树贵，河北领航律师事务所律师。
被执行人李俊生，男，1958年10月10日出生，汉族，邢台新宇光电通讯设备厂厂长，住邢台经济开发区。
被执行人邢台新宇光电通讯设备厂，住所地邢台经济开发区。
法定代表人李俊生，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人田俊亭与被执行人邢台新宇光电通讯设备厂、李俊生共有物分割纠纷一案中，申请执行人田俊亭于2016年11月20日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第642号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 解涛邦
执行员 吕新家
二〇一六年十一月二十日
书记员 李西蝶
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内09民终181号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路110号。
负责人贾志财，任行长。
委托代理人任成奎，分行职工。
委托代理人张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春平，男，汉族，1961年7月22日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
委托代理人李万明，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈秀莲，女，汉族，1963年2月27日出生，住址同上。
委托代理人李春平，系陈秀莲丈夫（本案被上诉人）。
委托代理人李万明，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李宁，女，汉族，1986年3月10日生，现住北京市延庆县。
上诉人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行因债权人撤销权纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员乌兰担任审判长，审判员张丽君、荆茂参加评议，公开开庭进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行的委托代理人任成奎、张枫；被上诉人李春平（亦系陈秀莲的委托代理人）、及其与陈秀莲共同委托的代理人李万民；被上诉人李宁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴和县人民法院（2015）兴民初字第506号民事判决。
二、发回兴和县人民法院重审。
二审案件受理100元，退还上诉人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
二〇一六年五月二十四日
书记员 强 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初801号之一
原告：赵文祥，男，1963年10月11日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：崔广杰，天津良择律师事务所律师。
被告：曹玉龙，男，1976年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
原告赵文祥与被告曹玉龙设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵文祥于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文祥撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，与保全费5000元，共计5312.5元，由原告赵文祥负担。
代理审判员 李津
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4164号之一
申请执行人：苏良柱，男，1969年11月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：邹卫章，男，1980年11月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人苏良柱与被执行人邹卫章劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初4253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏良柱于2016年11月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初4253号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月四日
书记员 杨 明
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初678号之一
原告：南充市嘉陵区鑫合页岩机砖厂，住所地:四川省南充市嘉陵区。
投资人：张玉成。
被告：四川福亿建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市成华区双庆路26号12栋2层2号。
法定代表人：赵永生。
本院于2017年2月27日立案受理了原告南充市嘉陵区鑫合页岩机砖厂诉被告四川福亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南充市嘉陵区鑫合页岩机砖厂于2017年3月3日向本院提出撤回对被告四川福亿建筑工程有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告南充市嘉陵区鑫合页岩机砖厂提出撤回对被告四川福亿建筑工程有限公司的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区鑫合页岩机砖厂撤回对被告四川福亿建筑工程有限公司的诉讼。
审判员 吴小容
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 霖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第4号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，绰号“大望”，农民。2007年11月因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。2011年8月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌寻衅滋事，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于江苏省常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人薛某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月2日作出(2014)武刑初字第1650号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人薛某有期徒刑十个月。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人薛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院(2014)武刑初字第1650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一五年二月十三日
书 记 员 詹佳琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第2592号
原告唐程，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省成都市温江区柳城文庙街*号。
委托代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告陈登亮，男，汉族，1987年3月19日出生，住四川省崇州市大划镇德寿村*组。
被告李小莉，女，汉族，1985年12月9日出生，住四川省崇州市大划镇德寿村*组。
原告唐程诉被告陈登亮、李小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由本院代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员于振华、杨淑芳适用普通程序分别于2015年10月8日、2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐程及其委托代理人王占伟到庭参加了诉讼，被告陈登亮、被告李小莉经本院公告送达传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理和裁判。本案现已依法审理终结。
原告唐程诉称，被告陈登亮系原告下属木工小班组承包负责人。2015年春节前夕，因被告陈登亮班组农民工向被告陈登亮讨要工资，被告陈登亮无力支付，故向原告借款14万元并出具借条，约定于2015年4月30日前还清，发生纠纷由高新区法院管辖。至今二被告未偿还该借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还借款14万元及从2015年4月30日起按日息千分之三标准计算至实际给付之日止的利息，两被告承担连带责任；2、诉讼费、保全费由二被告承担。庭审过程中，原告唐程称因借款发生在二人离婚后故仅向被告李小莉主张清偿责任，不再向被告陈登亮主张清偿责任。
被告陈登亮、李小莉未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。
经审理查明：
2015年2月14日，被告李小莉向原告唐程出具《借条》一份，载明：今借到唐程个人现金壹拾肆万元正（小写：140000元）于2015年4月30日前无条件还清，如到期未还，按日息3‰计违约金。被告李小莉该《借条》上签名并捺印，李小莉签名右侧备注有“代陈登亮”字样，《借条》下发并备注有“李小莉与陈登亮系夫妻关系两借条如发生纠纷向签订地成都市高新法院起诉”字样。同日，原告唐程将现金14万元交付给被告李小莉。后被告李小莉、陈登亮未归还该笔贷款
被告陈登亮与被告李小莉原系夫妻关系，2015年1月28日二人在崇州市民政局登记离婚。
上述事实，有原、被告当事人原告提供的《借条》、《离婚登记审查处理表》、照片等证据在卷佐证。
本院认为，被告李小莉向原告唐程借款14万元，用于陈登亮发放农民工工资，现借款期限已届满，被告李小莉、陈登亮未归还该借款，故对原告要求被告李小莉归还14万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李小莉按照日千分之三标准承担逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，民间借贷的利息最高不能超过同期贷款利率的四倍，现原告主张的逾期罚息已经变相超过了上述规定，故本院对原告该项诉讼请求，在最高限的范围内予以支持，并对原告该项诉讼请求，部分予以支持。本院仅支持按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准的四倍标准计算逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小莉于本判决生效之日起十日内向原告唐程归还借款本金140000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金140000元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准的四倍计算至上述借款本金付清之日止；
二、驳回原告唐程的其他诉讼请求。
如果被告李小莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3100元、保全费1220元共计4320元（该款原告唐程已预交），由被告李小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 于振华
人民陪审员 杨淑芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3575号
罪犯高波，男，汉族，1980年11月11日生，小学文化，江苏省镇江市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年9月12日作出（2014）利刑初字第00335号刑事判决，以被告人高波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金九万元；对被告人高波非法所得八万七千四百六十元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高波确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、江苏省镇江市丹阳市导市镇人民政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其财产性判项虽未履行，但有证据证实目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月3日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初580号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某，男，1985年12月4日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区玉林市。2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2016年2月1日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）633号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日22时许，被告人罗某在260公交车上，趁被害人梁某某不备之机，将其放在外衣口袋内的小米牌手机盗走。经鉴定，被盗的小米手机价值200元。
2016年3月21日12时许，被告人罗某从沙坪坝区双碑远祖桥1号车站搭乘248路公交车，当公交车行驶至沙坪坝区烈士墓路段时，趁被害人颜某某不备之机，用随身携带的刀片将颜成虎外套左侧内口袋割开，将其口袋内的现金6100元盗走。
2016年3月24日16时许，被告人罗某在464公交车上，趁被害人杨某熟睡之机，将其放在裤包内的苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值400元。
2016年3月25日，被告人罗某在沙坪坝区远祖桥一号公交车站被民警抓获。案发后，罗某退赔了被害人颜某某的经济损失6100元。公安机关从其租住的房屋内查扣了被盗的手机，并将其发还给各被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、颜某某、杨某的陈述，辨认笔录，视频监控截图，指认作案现场、工具及赃物的照片，扣押清单，领条，涉案财物的价格认证结论书，抓获经过，本院（2015）沙刑初字第01380号刑事判决书及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃公民财物，所盗财物价值6700元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗某退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王利娇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行申523号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘祥林，男，汉族，1970年3月18日出生，住重庆市渝北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆两江新区管理委员��，住所地重庆市渝北区金渝大道**号。
负责人陈绿平，主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
刘祥林因诉重庆两江新区管理委员会(简称两江管委会)政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终371号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘祥林申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决结果显失公正，适用法律错误。两江管委会作出的函(2016)238号《关于刘祥林申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，认定信息不存在的事实与客观事实不符。市政府作出的渝府复（2016）784号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），违反《中华人民共和国复议法》第四条规定。请求再审撤销一、二审判决。
两江管委会未进行书面答辩。
市政府未进行书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，公民、法人或者其他组织向行政机关申请政府信息公开，应当是行政机关制作或获取并保存的政府信息，如果申请公开的政府信息，经��政机关搜索查询后客观不存在，行政机关依法据实回复申请人是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定的。本案中，刘祥林向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原重庆市渝北区礼嘉镇横梁村6组将被征收土地移交给原重庆市北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会在收到申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果在法定期限内作出《复函》。两江管委会在一审庭审程序中举示的证据能够证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务，且刘祥林在一审庭审程序中举示的证据不足以说明其申请公开的信息客观存在。两江管委会的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，受理刘祥林的行政复议申请后，经审查并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。一、二审法院据此依法判决驳回刘祥林诉讼请求正确。刘祥林申请再审理由不能成立。本院依法不予支持。
综上，刘祥林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘祥林的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊安琪
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1121执2495号
（2018）浙1121执恢38号
徐加友：
申请执行人刑庭分别于2016年10月14日、2018年1月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121刑初367号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币3400元，被执行人为徐加友。在本院执行过程中，被执行人徐加友已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）浙1121执2495号即（2018）浙1121执恢38号案予以结案。
二〇一八年一月十七日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2382号之一
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行。
被执行人刘某某，男，1966年10月22日生=。
本院依据已经发生法律效力的某某人民法院(2017)豫0526执2382号之一裁定书，于2017年08月09日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币60846.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一七年八月九日
书记员 靳 超
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初464号
原告：陈卓，女，1980年9月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨海燕，女，1986年3月26日出生，汉族，住桂平市。
被告：唐芷淋，男，1984年10月12日出生，汉族，住桂平市。
原告陈卓与被告杨海燕、唐芷淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈卓到庭参加了诉讼；被告杨海燕、唐芷淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓向本院提出诉讼请求：两被告共同返还借款26万元及支付利息(以借款26万元为基数，从2016年8月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算)给原告陈卓。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告杨海燕于2011年7月份向原告借款16万元；于2013年6月份借款10万元，并将两次借款合并出具借款金额为26万元的《借条》给原告收执，约定于2014年清明节前还清借款给原告。借款到期后，被告却没有返还借款给原告。2016年7月1日，被告重新出具《借条》给原告收执，约定于2016年7月31日前返还借款1万元给原告，于2016年8月份起每月返还2万元。借款到期后，被告却至今未返还借款给原告。经原告多次追讨，被告均拒不返还。根据《合同法》第107条、108条的规定，原告有权要求被告提前返还全部借款。被告唐芷淋与被告杨海燕是夫妻关系，上述债务是两被告婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告杨海燕、唐芷淋既未作答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨海燕于2011年7月份向原告借款16万元；于2013年6月份借款10万元，并于2016年7月1日将两次借款合并出具借款金额为26万元的《借条》给原告收执，约定于2016年7月31日前返还借款1万元给原告，于2016年8月份起每月返还2万元，直至返还清借款为止。借款到期后，被告至今没有返还借款给原告。原告自认，2013年6月份的借款，其只支付了61600元给被告杨海燕，其余借款38400元抵减了2011年7月份的借款16万元1年的利息。
另查明，两被告于2008年3月4日登记结婚。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告陈卓提供的《借条》及原告的陈述等证据可以证实，被告杨海燕向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款给原告的违约责任。原告自认，2013年6月份的借款，其只支付了61600元给被告杨海燕。因此，被告只应返还借款221600元给原告。原、被告虽约定于2016年8月份起每月返还借款2万元给原告，但被告至今未返还过借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告应从原告主张之日起，返还全部借款给原告。原、被告借款时并未约定有利息，现原告主张借款利息从逾期之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告杨海燕应返还借款221600元及支付利息（以借款221600元为基数，从2016年8月1日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。
被告杨海燕与被告唐芷淋属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告杨海燕、被告唐芷淋婚姻关系存续期间，被告杨海燕以其个人名义所负上述债务，应认定为被告杨海燕与被告唐芷淋夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同返还借款及支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨海燕、唐芷淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨海燕、唐芷淋应共同返还借款221600元及支付利息（以借款221600元为基数，从2016年8月1日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告陈卓；
二、驳回原告陈卓的其他诉讼请求。
本案受理费2600元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈卓负担385元，由被告杨海燕、唐芷淋共同负担2215元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一七年四月十三日
代书记员 梁永民
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执927号之一
申请执行人季春刚，男，1986年10月12日出生，汉族，住景县。
被执行人刘乐乐，女，1987年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县码头镇小端村。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22723.77元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初1343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙云阔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第328号
上诉人（原审被告）：王振华，男，1942年11月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人王振华因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人王振华的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王振华系冶建公司退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向王振华报销了部分采暖费，未报销部分由王振华自行负担，并已由冶建公司向王振华收取。为此，王振华与冶建公司发生争议，王振华申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第79号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销王振华2000年-2011年取暖费3505.30元。冶建公司不服，诉至原审法院。冶建公司向王振华收取2011年-2012年（2011年度）取暖费1197.90元。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，王振华系冶建公司退休职工，王振华配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担王振华的取暖费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。王振华于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据王振华提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，王振华要求冶建公司退还2001年度-2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。冶建公司应当按照规定为王振华报销2011年-2012年（2011年度）采暖费。冶建公司已收取王振华2011年-2012年取暖费1197.90元，但由于王振华住房面积（99.45平方米）超过报销标准（75平方米），超出标准部分537.90元【（99.45平方米-75平方米）×22元/平方米=537.90元】，应由王振华个人承担。原审法院认为，冶建公司应当报销王振华2011年度取暖费660元（1197.90元-537.90元=660元）。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字【1997】262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）之规定，判决：一、冶建公司不予报销王振华2001年度至2010年度取暖费；二、冶建公司应当报销王振华2011年至2012年（2011年度）取暖费660元。
王振华不服原审判决，向本院提起上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担王振华取暖费低于按该文件规定应承担王振华取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担王振华取暖费。王振华所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，王振华于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。王振华要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。王振华的取暖费报销面积标准为75平方米，其实际住房面积为99.45平方米，超出报销标准部分537.90元【（99.45平方米-75平方米）×22元/平方米=537.90元】应由王振华个人承担，冶建公司应当报销王振华2011年度取暖费为660元（1197.90元-537.90元=660元）。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王振华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2076号
申请执行人：付桂华,女性,1968年7月1日出生,住榆树市正阳街四委29组
被执行人：徐艳宝,男性,1970年6月9日出生,住榆树市八号镇建民村9组；
榆树市宝中农业发展有限公司,住所地榆树市八号镇建民村.
本院在执行付桂华与徐艳宝、榆树市宝中农业发展有限公司借款合同纠纷一案中。
1、本院于2016年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2、本院于2016年12月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。
3、2017年5月3日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，发现被执行人有吉林省榆树市宝成粮食收储有限公司以及吉林省榆树市宝中农业发展有限公司，经核对，上述两个公司属于长春市中级人民法院作出的（2015）长刑二初字第28号刑事判决书责令退赔范围之内。
4、2016年12月30日将被执行人徐艳宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2017年1月5日，到被执行人所在地把榆树市八号乡建民村委会调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产.
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，但要求执行徐艳宝所有的两个公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯 浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更440号
罪犯曹亚军，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月9日作出（2013）温鹿刑初字第621号刑事判决，以被告人曹亚军犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹亚军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹亚军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹亚军减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 璐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第473号
申请执行人：刘士河，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋吾畅（曾用名：邢宗富），男，汉族。
被执行人：丁力，男，汉族。
被执行人：王逢新，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘士河申请执行被执行人宋吾畅、丁力、王逢新民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐民初字第1686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月七日
书记员 刘子健
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2860号
原告：重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：黄昇，董事长。
被告：秦大红，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告：程帮芳，女，1966年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦春梅，女，1964年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与被告秦春梅、程帮芳、秦大红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 陈国胜
二〇一七年八月十五日
书记员 陶袁瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初71号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人谢飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川���蓬溪县。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人谢飞犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日18时许，被告人谢飞来到南充市嘉陵区某某路XX段某某小区XX幢楼下，发现被害人何某停放的一辆牌照为川RCXXX**的红色珠峰牌两轮电瓶车没有上锁，且无人看管，遂用随身携带的打火机将该电瓶车发动机打火线烧断后再接通线路，将该电瓶车发动盗走。之后谢飞将该车骑至嘉陵区白马湖附近时，因该电瓶车的电将耗尽，便将该电瓶车停在白马湖附近的一家席梦思加工店��电。次日9时许，谢飞到该店骑电瓶车时，被南充市公安局嘉陵区分局民警现场挡获，并扣押该电瓶车。后何某将该车领回。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币1,800元。
同时查明，被告人谢飞因犯盗窃罪，分别于2004年11月1日、2011年5月12日被四川省蓬溪县人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、拘役四个月。因犯盗窃罪，于2012年10月12日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月23日刑满释放。
上述事实，被告人谢飞在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，谢飞身份信息资料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，谢飞辨认现场笔录及照片，陈某辨认谢飞的笔录及被辨认人照片、被辨认人身份信息资料，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]1号价格认定结论书���认定依据材料，扣押物品清单，发还物品清单，四川省蓬溪县人民法院（2004）蓬溪刑初字第078号刑事判决书，四川省蓬溪县人民法院（2011）蓬溪刑初字第059号刑事判决书，四川省大英县人民法院（2012）大英刑初字第171号刑事判决书，释放证明书，被害人何某的陈述，证人张某、鲜某、陈某的证言，被告人谢飞的供述，挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,800元，数额较大，其行为侵犯他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其另有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告��谢飞归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人谢飞的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。）
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一七年四月十一日
书记员 孙樊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第48号
罪犯仲维亮，男，1970年10月1日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年2月16日黑龙江省海林市人民法院作出（2012）海刑初字第16号刑事判决，认定罪犯仲维亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯仲维亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第337号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王凯。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告王凯物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月九日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王凯。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告王凯物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2901号
原告贺显明，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告贺显明与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告贺显明于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺显明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告贺显明负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2604号
罪犯何军，男，1994年5月5日生，汉族，初中文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年5月28日贵州省三穗县人民法院作出（2013）穗刑初字第51号刑事判决，认定何军犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；总和刑期六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月11日至2018年1月10日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月、2014年12月至2015年11月两个考评周期连续被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何军减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初453号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。
被告：高洁，女，1980年12月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告高洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 王潇源