江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1870号
上诉人（原审被告）：凌莉，女，1975年7月30日出生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：姚伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住南通市崇川区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彬，女，1972年2月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
上诉人凌莉、姚伟因与被上诉人陈彬民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因陈彬向一审法院递交上诉状后未缴纳上诉费用，本院按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
凌莉、姚伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈彬一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院遗漏2011年12月22日凌莉向陈彬转账17000元及2013年3月18日凌莉通过其母亲包月华的银行账户向陈彬转账186000元的事实；2、一审未认定2012年5月3日、8月27日、2013年8月12日三笔共计42000元的还款事实无法律依据；3、上诉人曾通过现金方式归还50万元，被上诉人也出具了收条；4、案涉借款已全部还清，不存在一审法院认定尚欠337373元的事实。
陈彬二审辩称，上诉人的上诉请求无事实依据。一审法院审理时是以双方往来转账为凭证，上诉人所称遗漏的款项无证据证明，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈彬向一审法院起诉请求：判令凌莉、姚伟偿还借款260万元及利息（自2012年9月1日至判决之日，按年利率24%计算）。
一审法院认定事实：凌莉与姚伟系夫妻关系，两人因经营需要，先后多次向陈彬借用资金，其间，凌莉与姚伟归还了部分资金。根据双方提供的银行交易凭证，自2011年3月29日至2011年11月22日，陈彬通过银行转账支付凌莉、姚伟借款230.935万元。自2011年3月22日至2011年11月22日,凌莉、姚伟通过银行转账支付陈彬131.4万元。2011年11月28日，凌莉向陈彬出具了借50万元的借条。后双方仍有大量资金往来。陈彬在2011年11月22日以后至2013年1月25日，又通过银行转账汇款给凌莉与姚伟522.6万元，凌莉与姚伟在2011年6月7日以后至2014年7月31日，通过银行转账支付给陈彬560.34万元。其间，凌莉于2012年8月16日向陈彬出具了借110万元的借条，于同年8月22日出具了借30万元的借条，于同年11月21日出具了借50万元的借条，于2013年1月25日出具了借20万元的借条。借条载明的借款金额合计260万元，均未注明利率及还款日期。
一审法院认为，本案双方存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。陈彬主张凌莉与姚伟尚欠其借款260万元，其所依据的借条载明的借款金额、借款时间与其向凌莉、姚伟交付借款的金额、时间并不对应，且凌莉、姚伟已提供证据证明其在向陈彬出具借条后，归还了大量的款项，故陈彬持有的借条不能作为证明凌莉、姚伟欠其借款的证据。由于双方之间的资金往来通过银行转账方式交付，根据双方当事人提供的现有证据，陈彬通过银行转账共交付凌莉、姚伟753.535万元，而凌莉、姚伟通过银行转账支付陈彬691.74万元，凌莉、姚伟的付款中还未包括利息因素。对于凌莉、姚伟主张的现金归还陈彬50万元，如前所述，双方大部分资金往来通过银行转账，陈彬质证称其出具的收条是对之前三笔转款的确认具有合理性，凌莉、姚伟称在3个月内陆续支付现金不符合双方交易习惯，不予采信。对于凌莉、姚伟主张的其余还款17.2万元，因无银行交易凭证，不予采信。据此，一审法院确认双方的借款没有全部结清。
要结清双方间的借贷账目，需要确定起算时间点和利率两个问题。一审法院注意到，凌莉、姚伟第一次向陈彬付款发生在陈彬第一次向凌莉、姚伟交付借款之前，先还款后借款的事实令人费解。如果说凌莉、姚伟的第一笔汇款是陈彬向其借款，则陈彬借用50万元短短7天也不可能还款96万元，这足以说明双方在2011年3月之前仍有借贷事实发生，因诉讼的时效性和当事人举证能力的有限性无法查清。如果仅凭现有银行交易往来，从2011年3月22日起结算双方借贷账目，有违客观事实之嫌。但是，陈彬在2011年3月29日交付一审法院查明的第一笔借款后，凌莉、姚伟在一直未出具借条的情况下汇付了陈彬部分款项，后于2011年11月28日向陈彬出具了金额为50万元的借条，结合陈彬在庭审中对该借条来源所作的解释，应认定该借条为双方对之前借贷所作的结算，2011年11月28日应为案涉借款结算的起点。对于利率问题，双方未书面约定借款利率，陈彬对双方存在口头约定借款利率的主张不能举证证实，且从凌莉、姚伟借款、还款情况分析推断，也无法得出双方间存在明确的利率约定，故对陈彬主张双方存在月利率3.75%、5%、4.5%的口头约定不予采信。但是，由于双方间借贷金额巨大，远远超出了日常生活所需，凌莉、姚伟借款应为用于生产经营，认定存在借款利率符合市场经济规律，一审法院酌情按年利率6%计算双方发生的借款利息。据此，自2011年11月28日起，以借款50万元为本金，结合借款、还款情况，凌莉、姚伟所还款先支付按年利率6%计算的利息，至2014年7月31日最后一笔借款，凌莉、姚伟尚欠陈彬借款本金33.7373万元，故凌莉、姚伟应归还陈彬33.7373万元，并自2014年8月1日起，按年利率6%继续支付借款利息至实际给付之日。对于陈彬主张的其余借款，因缺乏事实依据，不予支持。案涉借款均发生在凌莉、姚伟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，凌莉、姚伟有共同偿付之责任。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、凌莉、姚伟于判决生效之日起十日内，一次性返还陈彬借款33.7373万元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。二、驳回陈彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27600元、保全费5000元，合计32600元，由陈彬负担24795元，凌莉、姚伟负担7805元。
二审中，凌莉、姚伟提交了银行转账凭证两份，以证明凌莉于2011年12月22日向陈彬的银行账户转账17000元，通过凌莉的母亲包月华于2013年3月18日向陈彬转账186000元。陈彬确认收到上述款项，但认为2013年3月18日的186000元与本案无关，系其与包月华之间的往来，但未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明，一审法院除遗漏2011年12月22日17000元及2013年3月18日186000元两笔转账的事实外，其余认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方对存在借贷关系及款项的交付没有异议，争议在于还款数额的确定，案涉借款有无还清。根据一二审查明的事实，案涉双方之间长期存在借贷关系且往来频繁，款项的交付及还款多为银行转账。借款人凌莉先后多次向陈彬出具借条，但借条出具时间与实际借款发生时间无法对应，且在借条出具后又发生还款，故在无法准确查明双方之间全部的借贷关系及款项交付的情况下，一审法院将凌莉于2011年11月28日第一次向陈彬出具借条的时间作为案涉借款结算的起点，将之后双方间的银行转账往来作为计算案涉借款出借款项及归还款项的依据，并无不当。关于凌莉、姚伟在上诉中所称现金还款50万的理由，与双方间的交易习惯不符，且陈彬出具的收条中未提及现金字样，凌莉、姚伟也未提交其他的证据加以证明，本院对该上诉理由不予采信。关于凌莉、姚伟上诉中提及2012年5月3日、8月27日、2013年8月12日向陈彬共计归还42000元，但在一二审中均未提交相应的银行凭证，且未得到陈彬的认可，该上诉理由本院亦不予采信。对于凌莉于2011年12月22日向陈彬银行账户转账的17000元，双方当事人均无异议，可作为本案的还款。对于凌莉通过其母亲包月华的银行账户于2013年3月18日向陈彬转账的186000元，陈彬确认收到，且未提交系其与包月华之间往来的证据，故该款项应当计为本案的还款。上述两笔款项应当在案涉借款中予以扣除。
综上所述，上诉人凌莉、姚伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2243号民事判决第一项为：凌莉、姚伟于本判决生效之日起十日内返还陈彬借款115344.29元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈彬一审其他诉讼请求。
一审案件受理费27600元、保全费5000元，合计32600元，由陈彬负担24795元，凌莉、姚伟负担7805元。二审案件受理费6361元，由陈彬负担4000元，凌莉、姚伟负担2361元。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一七年八月三十日
书记员 成珊珊
借款、还款、利息结清单
序号
日期
|
金额
|
计息天数
|
利息
|
扣息余额
|
本金
1
|
2011-11-28
|
500000
|
500000.00
2
|
2011-12-22
|
-17000
|
24
|
2000.00
|
-15000.00
|
485000.00
3
|
2012-2-20
|
-34000
|
60
|
4850.00
|
-29150.00
|
455850.00
4
|
2012-3-19
|
-34000
|
28
|
2127.30
|
-31872.70
|
423977.30
5
|
2012-3-21
|
400000
|
2
|
141.33
|
141.33
|
823977.30
6
|
2012-3-23
|
1176000
|
2
|
274.66
|
415.98
|
1999977.30
7
|
2012-4-6
|
-90000
|
14
|
4666.61
|
-84917.40
|
1915059.90
8
|
2012-4-16
|
-1550000
|
10
|
3191.77
|
-1546808.23
|
368251.67
9
|
2012-4-24
|
-68000
|
8
|
491.00
|
-67509.00
|
300742.67
10
|
2012-4-28
|
-70000
|
4
|
200.50
|
-69799.50
|
230943.16
11
|
2012-5-3
|
-80000
|
5
|
192.45
|
-79807.55
|
151135.62
12
|
2012-5-31
|
-100000
|
28
|
705.30
|
-99294.70
|
51840.91
13
|
2012-6-5
|
-7200
|
5
|
43.20
|
-7156.80
|
44684.12
14
|
2012-6-19
|
480000
|
14
|
104.26
|
104.26
|
524684.12
15
|
2012-6-25
|
288000
|
6
|
524.68
|
628.95
|
812684.12
16
|
2012-7-20
|
-10000
|
25
|
3386.18
|
-5984.87
|
806699.25
17
|
2012-7-25
|
-12000
|
5
|
672.25
|
-11327.75
|
795371.50
18
|
2012-8-2
|
-400000
|
8
|
1060.50
|
-398939.50
|
396431.99
19
|
2012-8-13
|
300000
|
11
|
726.79
|
726.79
|
696431.99
20
|
2012-8-17
|
366000
|
4
|
464.29
|
1191.08
|
1062431.99
21
|
2012-8-20
|
288000
|
3
|
531.22
|
1722.30
|
1350431.99
22
|
2012-8-22
|
288000
|
2
|
450.14
|
2172.44
|
1638431.99
23
|
2012-9-5
|
960000
|
14
|
3823.01
|
5995.45
|
2598431.99
24
|
2012-9-11
|
400000
|
6
|
2598.43
|
8593.88
|
2998431.99
25
|
2012-9-17
|
-44000
|
6
|
2998.43
|
-32407.69
|
2966024.30
26
|
2012-9-20
|
-304000
|
3
|
1483.01
|
-302516.99
|
2663507.31
27
|
2012-9-21
|
-28000
|
1
|
443.92
|
-27556.08
|
2635951.23
28
|
2012-10-16
|
-44000
|
25
|
10983.13
|
-33016.87
|
2602934.36
29
|
2012-10-22
|
-12000
|
6
|
2602.93
|
-9397.07
|
2593537.30
30
|
2012-10-26
|
-16000
|
4
|
1729.02
|
-14270.98
|
2579266.32
31
|
2012-11-5
|
-76000
|
10
|
4298.78
|
-71701.22
|
2507565.10
32
|
2012-11-16
|
-44000
|
11
|
4597.20
|
-39402.80
|
2468162.30
33
|
2012-11-21
|
80000
|
5
|
2056.80
|
2056.80
|
2548162.30
34
|
2012-12-4
|
-36000
|
13
|
5521.02
|
-28422.18
|
2519740.12
35
|
2012-12-17
|
-44000
|
13
|
5459.44
|
-38540.56
|
2481199.56
36
|
2012-12-21
|
-36000
|
4
|
1654.13
|
-34345.87
|
2446853.69
37
|
2012-12-25
|
-8000
|
4
|
1631.24
|
-6368.76
|
2440484.93
38
|
2012-12-26
|
-4000
|
1
|
406.75
|
-3593.25
|
2436891.68
39
|
2013-1-6
|
-36000
|
11
|
4467.63
|
-31532.37
|
2405359.31
40
|
2013-1-16
|
-44000
|
10
|
4008.93
|
-39991.07
|
2365368.24
41
|
2013-1-22
|
-32000
|
6
|
2365.37
|
-29634.63
|
2335733.61
42
|
2013-1-25
|
200000
|
3
|
1167.87
|
1167.87
|
2535733.61
43
|
2013-1-25
|
-24000
|
0
|
0.00
|
-22832.13
|
2512901.48
44
|
2013-2-5
|
-60000
|
11
|
4606.99
|
-55393.01
|
2457508.46
45
|
2013-3-1
|
-60000
|
24
|
9830.03
|
-50169.97
|
2407338.50
46
|
2013-3-7
|
-30000
|
6
|
2407.34
|
-27592.66
|
2379745.84
47
|
2013-3-8
|
-50000
|
1
|
396.62
|
-49603.38
|
2330142.46
48
|
2013-3-18
|
-186000
|
10
|
3883.57
|
-182116.43
|
2148026.03
49
|
2013-3-22
|
-32000
|
4
|
1432.02
|
-30567.98
|
2117458.05
50
|
2013-3-27
|
-24000
|
5
|
1764.55
|
-22235.45
|
2095222.60
51
|
2013-4-7
|
-36000
|
11
|
3841.24
|
-32158.76
|
2063063.84
52
|
2013-4-8
|
-75000
|
1
|
343.84
|
-74656.16
|
1988407.68
53
|
2013-4-28
|
-30000
|
20
|
6628.03
|
-23371.97
|
1965035.71
54
|
2013-5-8
|
-180000
|
10
|
3275.06
|
-176724.94
|
1788310.77
55
|
2013-5-14
|
-40000
|
6
|
1788.31
|
-38211.69
|
1750099.08
56
|
2013-5-21
|
-30000
|
7
|
2041.78
|
-27958.22
|
1722140.86
57
|
2013-5-27
|
-50000
|
6
|
1722.14
|
-48277.86
|
1673863.00
58
|
2013-6-4
|
-6000
|
8
|
2231.82
|
-3768.18
|
1670094.82
59
|
2013-6-7
|
-10200
|
3
|
835.05
|
-9364.95
|
1660729.87
60
|
2013-6-17
|
-50000
|
10
|
2767.88
|
-47232.12
|
1613497.75
61
|
2013-6-25
|
-200000
|
8
|
2151.33
|
-197848.67
|
1415649.08
62
|
2013-7-9
|
-30000
|
14
|
3303.18
|
-26696.82
|
1388952.26
63
|
2013-7-26
|
-10000
|
17
|
3935.36
|
-6064.64
|
1382887.63
64
|
2013-7-29
|
-400
|
3
|
691.44
|
291.44
|
1382887.63
65
|
2013-8-15
|
-50000
|
17
|
3918.18
|
-45790.37
|
1337097.25
66
|
2013-8-29
|
-20000
|
14
|
3119.89
|
-16880.11
|
1320217.14
67
|
2013-9-13
|
-70000
|
15
|
3300.54
|
-66699.46
|
1253517.69
68
|
2013-9-25
|
-20000
|
12
|
2507.04
|
-17492.96
|
1236024.72
69
|
2013-10-22
|
-20000
|
27
|
5562.11
|
-14437.89
|
1221586.83
70
|
2013-10-29
|
-30000
|
7
|
1425.18
|
-28574.82
|
1193012.02
71
|
2013-10-31
|
-20000
|
2
|
397.67
|
-19602.33
|
1173409.69
72
|
2013-11-8
|
-37600
|
8
|
1564.55
|
-36035.45
|
1137374.24
73
|
2013-11-29
|
-20000
|
21
|
3980.81
|
-16019.19
|
1121355.05
74
|
2013-12-10
|
-80000
|
11
|
2055.82
|
-77944.18
|
1043410.86
75
|
2013-12-17
|
-10000
|
7
|
1217.31
|
-8782.69
|
1034628.18
76
|
2013-12-24
|
-100000
|
7
|
1207.07
|
-98792.93
|
935835.24
77
|
2014-1-10
|
-150000
|
17
|
2651.53
|
-147348.47
|
788486.77
78
|
2014-1-14
|
-150000
|
4
|
525.66
|
-149474.34
|
639012.43
79
|
2014-2-26
|
-200000
|  ','2018-10-11
13:11:45',0,'web',NULL),(26717161,'085286e5-d6f9-463d-a2df-c71bc4b2c6d1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1303\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2015）岚执字第60－1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"085286e5-d6f9-463d-a2df-c71bc4b2c6d1\",\"案件名称\":\"冯良如与林吓香债权执行执行裁定书\",\"法院名称\":\"平潭县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"平潭县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人冯良如与被执行人林吓香民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的还款义务，被执行人到期未履行。经查，被执行人林吓香在本辖区各商业银行无存款信息、无车辆可执行，现名下有位于平潭县的房产，本院已于2015年5月21日对该房产实施查封措施（查封期限为三年，申请执行人认为需要续行查封的，应当在查封期限届满前三个月内向本院提出续行查封的书面申请）。2015年6月2日，双方当事人达成和解协议，被执行人每月偿还申请执行人人民币5000元，双方均同意对本案终结本次执行程序。为此\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435638085000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"冯良如与林吓香债权执行执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"冯良如与林吓香债权执行执行裁定书
（2015）岚执字第60－1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"085286e5-d6f9-463d-a2df-c71bc4b2c6d1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"冯良如与林吓香债权执行执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）岚执字第60－1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平潭县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1303\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平潭县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-05\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"冯良如,林吓香\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯良如与林吓香债权执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-30\\\\\",\\\\\