河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1381民初931号
原告：李国富，男，汉族，生于1977年8月23日，住南阳市内乡县。
委托代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。执业证号：412926197001062012。（特别授权）
委托代理人：师新生。
被告:郑得梁，男，汉族，生于1988年8月16日，现住河南省淅川县。
委托代理人：张超峰（特别授权）
被告:华泰财产保险有限公司河南省分公司，地址：河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901室。
统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人：兰军，公司副总经理（主持工作）。
委托代理人：王喜超，男，公司员工。（特别授权）
原告李国富与被告郑得梁、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰华泰保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国富及其委托代理师云恺、师新生，被告郑得梁及其委托代理人张超峰，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人王喜超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国富诉称：2017年4月8日13时30分许，被告驾驶晋Ｋ×××××号“五菱牌”小型面包车，行至邓州××（××）××龙乡××村“蒙华铁路项目部”门前处，与原告驾驶的摩托车相撞，造成李国富受伤，车辆受损的交通事故。2017年4月23日邓州市公安机关向我下发邓公交认字第[2017]第00400号交通事故认定书，认定被告郑得梁负此事故的主要责任。事故发生后，双方未能就赔偿达成一致意见，为保护原告合法权益不受侵犯，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告李国富因交通事故造成的各项损失共计156018.68；诉讼费及其他合理费用均由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为163908.3元。
被告郑得梁辩称：发生交通事故属实，对原告的损失首先应由被告华泰保险公司在交强险赔付范围内依法承担赔偿，超出交强险部分，由原、被告按事故的责任比例依法承担。
被告华泰保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议。华泰保险公司同意在交强险分项限额内对原告进行赔偿。华泰保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第一组证据中公司证明，二被告对该证据有异议，该证据虽系郑州市宏盛劳务分包有限公司出具的证明，但原告没有提供相关劳务合同、也不能提供最近三年的平均收入情况等相关证据加以佐证，故对该份证据本院不予采信；2、原告提交的第四组证据内乡县××××村委会证明，被告郑得梁对该证据有异议，该证据系原告户口所在地村委所出具的证明，且加盖公章，故本院对该证据予以采信；3、原告提交的第七组证据，二被告有异议，对该组证据中的伤残鉴定书，因被告华泰保险有限公司未在法庭限定的期限内申请重新鉴定，故本院予以采信，“三期”咨询意见书本院仅酌情判定，对二次手术费咨询意见二被告均认为二次手术费评定过高，持有异议，本院认为，待实际产生费用后原告另行起诉，本案不作处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年4月8日13时30分许，被告郑得梁驾驶晋Ｋ×××××号“五菱牌”小型面包车，行至邓州××（××）××龙乡××村“蒙华铁路项目部”门前处，与原告李国富驾驶的摩托车相撞，造成李国富受伤，车辆受损的交通事故。该事故经邓州市交通警察大队作出的邓公交认字第[2017]第00400号交通事故认定书，认定被告郑得梁负此事故的主要责任。事故发生后，原告李国富在内乡菊潭医院住院治疗17天，花费医疗费20845.6元。诉前，经原告李国富申请，邓州市人民法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告李国富的伤残程度、误工、护理、营养期、后续治疗费用评定进行鉴定和咨询。2017年10月28日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出的宛溯司鉴所[2017]临鉴字第956号、宛溯司鉴所[2017]临咨字第649-2号、宛溯司鉴所[2017]临咨字第649-1号临床咨询意见书。鉴定李国富因交通事故致左下肢损伤属十级伤残；鉴定咨询建议李国富左股骨转子间骨折后的误工期为贰佰柒拾日、护理期为壹佰伍拾日、营养期为壹佰伍拾日左右；鉴定咨询建议李国富左下肢内固定物取出费用约需人民币壹万元。原告李国富为鉴定和咨询花费鉴定费1900元。后双方就赔偿事宜未达成一致，故原告李国富起诉要求判令二被告赔偿各项损失共计163908.3元，并承担本案诉讼费。经本院主持调解，双方分歧较大，调解不获成立。诉讼中，原告申请追加郑得梁的妻子张娟（车主）为被告，郑得梁表示所有责任自己一人承担，原告方表示认可。
另查明，该案肇事车辆晋Ｋ×××××号的“五菱牌”小型面包车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月22日-2017年12月21日。事故发生时，在保险期间。李国富父亲李建功生于1949年12月22日；母亲崔秀芝生于1949年8月28日；李国富长子李寒生于2002年4月18日；次子李隐月生于2017年2月5日。李国富及其亲属均为农村户口，经本院到内乡县××××村走访，李建功、崔秀芝夫妇仅育有李国富兄弟二人。李国富父亲近日病逝。
本院认为：被告郑得梁驾驶晋Ｋ×××××号“五菱牌”小型面包车与原告李国富驾驶的豫Ｒ×××××号“长铃牌”两轮摩托车相撞，致使李国富受伤，两车损坏，造成交通事故。邓州市公安局交通警察大队认定郑得梁负此次事故的主要责任，李国富负此次事故的次要责任。现原告李国富要求被告郑得梁承担事故的主要责任，理由正当，本院予以支持。因晋Ｋ×××××号“五菱牌”小型面包车在被告华泰财产保险公司投保有交强险，且事故发生时在保险期，故被告华泰财产保险公司应当在机动车责任强制保险分项限额内给原告予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分应由事故双方当事人原告李国富和被告郑得梁按照交通事故主次责任按比例划分。
综上，因李国富系农村户口，本案中，原告李国富的具体赔偿数额分别按下列标准计算。
医疗费范围内共计24064.6元。其中1、医疗费20854.6元；2、住院伙食补助费17天×30元/天=510元；3、营养费90天×30元/天=2700元（结合李国富住院天数及病情，本院酌定为90天）
伤残赔偿金范围内共计58392.76元。其中1、残疾赔偿金12719.18元/年×20年×10%=25438.36元；2、误工费180天×70元/天=12600元（结合李国富病情及咨询意见，本院酌定为180天）；3、护理费90天×70元/天=6300元（结合李国富住院天数及病情，本院酌定为90天）；4、被扶养人生活费合计11054.4元（参照农村居民上年度人均消费支出标准）。其中，原告李国富父亲李建功生于1949年12月22日、母亲崔香芝生于1949年8月28日，{9212元/年×13年×10%÷2人=5987.8元（××逝计算1年，其母亲计算12年）}，长子李寒生于2002年4月18日、次子李隐月生于2007年2月5日（9212元/年×11年×10%÷2人=5066.6元）；5、精神抚慰金本院酌定为3000元。6、交通费因原告李国富没有提供票据证明，本院不予支持。
以上费用共计82457.36元，由被告华泰保险公司在交强险分项限额内赔偿原告李国富68392.76元（伤残赔偿金范围58392.76元+医疗费范围10000元）。医疗费超出交强险赔付范围部分计14064.6元，原被告按照交通事故主次责任按比例划分，由原告李国富承担30%责任，即4219.38元（14064.6元×30%）；由被告郑得梁承担70%责任，即9845.22元（14064.6元×70%），故被告郑得梁应赔偿原告李国富9845.22元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南分公司于本判决书生效后二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告李国富各项损失共计68392.76元；
被告郑得梁在判决生效十日内一次性赔偿原告李国富9845.22元；
三、驳回原告李国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3600元，减半收取1800元，鉴定费1900元。由原告李国富负担1891元，由被告郑得梁负担1809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一八年五月十四日
书记员 赵红阳