wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执169号之一
申请执行人许梅真，女，1937年5月22日出生，住所地山东省冠县。
申请执行人郭群，男，1991年2月11日出生，住所地山东省冠县。
申请执行人郭子朋，男，1968年10月18日出生，住所地山东省冠县。
被执行人杨延补，男，1970年11月10日出生，住所地山东省临沂市
被执行人刘明伟，男，1984年9月25日出生，住所地山东省费县
被执行人山东盛安物流有限公司临沂分公司。
住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场。
负责人人：徐周波。
被执行人衡水众泰物流有限公司。
住所地深州市前么头镇桃园村东北
法定代表人：郑国平。
许梅真等与杨延补等机动车交通事故责任纠纷一案，深州市人民法院作出的（2015）深民一初字第976号民事判决书已经发生法律效力。许梅真、郭群、郭子朋于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对山东盛安物流有限公司、衡水众泰物流有限公司的财产进行了查封。但因上述财产已在其他案件中被查封，现无法变现。而被执行人刘明伟、杨延补下落不明。且目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的（2015）深民一初字第976号民事判决书中止执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执116号之一
申请执行人：浙江精功科技股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号，统一社会信用代码91330000723629566F。
法定代表人：金越顺，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈福顺，男，1993年7月14日出生，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）：夏芸，女，1987年12月26日出生，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地：乐山市金口河区罗回街257号电调楼1-2层，组织机构代码06237246-7。
法定代表人：李成相，总经理。
被执行人：四川金洋硅材料有限责任公司，住所地：乐山市金口河区解放工业园区1幢1-4层，组织机构代码68044466-7。
法定代表人：王学军，总经理。
申请执行人浙江精功科技股份有限公司（以下简称精工科技公司）申请执行被执行人乐山金迅硅品有限公司（以下简称金迅公司）、四川金洋硅材料有限责任公司（以下简称金洋硅材料公司）纠纷一案，乐山市金口河区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）川1113民初181号民事判决书。权利人精工科技公司于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金洋硅材料公司现无可供执行财产，被执行人金迅公司资产现不具备处置条件。申请执行人精工科技公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周宇娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1130号之一
申请执行人：武汉柴盛科技发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区新阳大道。
法定代表人：刘煜，董事长。
被执行人：刘仁欢，男，1986年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，
申请执行人武汉柴盛科技发展有限公司与刘仁欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）鄂0117民初2471号民事调解书，已发生法律效力，调解书确定由被执行人刘仁欢支付申请执行人武汉柴盛科技发展有限公司借款本金46万元。因被执行人刘仁欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉柴盛科技发展有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人刘仁欢送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2471号民事调解本次执行程序。
被执行人刘仁欢应继续履行（2016）鄂0117民初2471号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 攀
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初840号
原告：杨六强，女，生于1963年5月28日，住四川省犍为县。
被告：罗军，男，生于1986年4月21日，住四川省犍为县。
原告杨六强诉被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨六强到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨六强诉称：2013年3月3日罗军因维多利入股原因借到杨六强现金116,500.00元，定于2017年3月3日前归还总额的30%，2018年3月3日前归还总额的30%，2019年3月3日前归还借款总额的40%，现被告未偿还2017年3月3日到期欠款，且被告逃避债务，目前已无法联系，据此被告已无力偿还后续欠款，故原告诉来法院请求判决被告罗军偿还借款116,500.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗军未作答辩。
经审理查明：被告罗军于2016年3月3日向原告杨六强出具借条一张，载明“今因维多利公司入股原因借到杨六强现金116,500.00元，大写（壹拾壹万六千伍佰元整），定于2019年3月3日到期日还清，具体为2017年3月3日前归还总金额的30%，2018年3月3日前归还总金额的30%，2019年3月3日前归还借款总金额的40%，归还此40%后全部还清。此据。”罗军在借款人处签名并按手印。
另查明，被告罗军在犍为县经营维多利理发店，其妻雷霞在犍为维多利理发店负责美容管理，后维多利理发店经营状况恶化出现亏损并差欠员工工资，罗军个人被犍为县工商局立案调查，现下落不明。
认定以上事实，有原、被告的身份证明、借条,本院依职权调取的犍为县工商局调查笔录，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗军向原告杨六强借款116,500.00元，被告向原告出具借条，双方之间形成借贷关系，借款到期后，被告应当及时归还借款。因被告罗军经营不善导致理发店亏损且差欠员工工资，现被告下落不明，被告以自己的行为表明在履行期到来后不可能履行付款义务，原告主张债务提前到期，要求被告归还全部借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗军于本判决生效后三十日内偿还原告杨六强借款116,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，公告费600元，由被告罗军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 肖礼菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2406号
罪犯李同林，男，1982年06月11日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年3月10日作出(2009)丽刑初字第129号刑事判决，以被告人李同林犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金8000元，履行赔偿1257.88元。2012年2月28日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年；2013年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年；2016年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2020年7月10日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李同林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李同林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李同林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李同林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李同林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年10月11日起至2019年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 房利甲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6080号
原告：吴新月，女，1992年10月4日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥顾家村。
法定代表人：陈卫中。
原告吴新月与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告吴新月的委托诉讼代理人顾德明及被告卫丰公司的法定代表人陈卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新月向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资4400元。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠了原告工资10000元，为此原告向政府有关部门请求帮助，张家港市劳动保障监察部门向被告催讨后，被告法定代表人陈卫中采用逃匿的方法拒不支付，后陈卫中被警方抓捕，并于2017年3月22日判处陈卫中刑事责任。因拖欠工资仍未支付，原告来院起诉。
被告卫丰卫司辩称，认可所欠金额。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，本院作出（2016）苏0582刑初238号刑事判决书，认定：2014年1月至10月期间，陈卫中在担任卫丰公司法定代表人及实际经营负责人期间，拖欠吴新月等16名工人工资共计215445元。后经张家港市劳动保障监察部门催告支付后，陈卫中采用逃匿方法拒不支付，判决：陈卫中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月。该判决现已生效。
审理中，卫丰公司认可结欠吴新月工资10000元。
上述事实，有刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资10000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴新月工资款10000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年六月二十一日
书记员 宗 敏
重庆市潼南区人民法院
� � 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初351号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王明俊，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省南充市南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被公安机关抓获，2017年6月8日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人李永峰，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省南充市南部县。因犯抢劫罪于1994年3月11日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑七年；因犯交通肇事罪于2007年3月15日被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年6月8日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人刘君，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省南充���南部县。因犯盗窃罪于2014年1月9日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人吴加宝，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省南充市南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人赵清锡，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省南充市南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月17日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。2017年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
��庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人王明俊、李永峰、刘君、吴加宝、赵清锡犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人王明俊、李永峰、刘君、吴加宝、赵清锡、证人ＸＸ到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年3月至2017年5月份期间，被告人王明俊单独或者伙同他人实施盗窃多次，涉案金额人民币36546.85元；李永峰参与盗窃的涉案金额为人民币20490.85元；刘君、吴加宝、赵清锡均参与盗窃的涉案金额为人民币7920元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月10日，被告人王明俊在陕西省宁强县盗走中移铁通有限公司长500米的铜芯电缆线，经鉴定，被盗物品价值人民币8136元。
2.2017年3至5月份，被告人王明俊和李永峰共谋盗窃后多次驱车来至重庆市潼南区，盗走中国电信股份有限公司潼南分公司的铜芯电缆线，经鉴定，被盗物品价值共计人民币20490.85元。
3.2017年3月22日凌晨左右，被告人王明俊、刘君、吴加宝、赵清锡相约来到在重庆市潼南区，盗走中国电信股份有限公司潼南分公司长220米的铜芯电缆线，经鉴定，被盗物品价值人民币7920元。
2017年6月6日，民警将王明俊抓获，2017年6月8日，民警将李永峰抓获，2017年7月13日民警将赵清锡和吴加宝抓获，2017年8月9日民警将刘君抓获。五被告人到案后均如实供述了自己的罪行，李永峰赔偿了被害方中国电信股份有限公司潼南分公司人民币3000元，吴加宝、刘君、赵清锡分别赔偿了被害方中国电信股份有限公司潼南分公司人民币各2000元。此外，李永峰检举他人盗窃犯罪事实，赵清锡协助民警抓获了同案犯吴加宝，均经查证属实。公安机关还扣押了王明俊为实施盗窃而购买的牌照为川RXXX**号的长安车一辆。
公诉机关认为被告人王明俊、李永峰、刘君、吴加宝、赵清锡以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对被告人王明俊判处有期徒刑一年八个月至二年四个月，并处罚金人民币6000元至9000元；对李永峰判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金人民币5000元至8000元；对刘君判处有期徒刑六个，并处罚金人民币3000元至5000元；对吴加宝判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币3000元至5000元；对赵清锡判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币3000元至5000元的量刑建议。
被告人王明俊、李永峰、刘君、吴加宝、赵清锡对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审��过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王明俊、李永峰、刘君、吴加宝、赵清锡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；五被告人均有如实供述情节，李永峰和赵清锡有立功情节，李永峰、刘君、吴加宝、赵清锡均有退赔情节，王明俊和李永峰有多次盗窃情节，李永峰和刘君有犯罪前科，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王明俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年4月5日止。罚金限在本判决生效后立���缴纳）。
二、被告人李永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人刘君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
四、被告人吴加宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
五、被告人赵清锡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
六、责令被告人王明俊、李永峰共同退赔被害方中国电信股份有限公司潼南分公司的经济损失人民币17490.85元；责令被告人王明俊退赔被害方中移铁通有限公司汉中分公司的经济损失人民币8136元；责令被告人王明俊、刘君、吴加宝、赵清锡共同退赔被害方中国电信股份有限公司潼南分公司的经济损失人民币1920元。
七、对扣押在案的牌照为川RXXX**号长安车,由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐 雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1638号
上诉人（原审原告）：王顺芳，女，1972年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市灵秀路1号。
法定代表人：梁继川，公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾涌，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。
被上诉人（原审被告）：周春，男，1961年3月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人王顺芳因与被上诉人都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌、周春民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第331号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王顺芳上诉请求：依法改判由三被上诉人承担鉴定费。事实和理由：1.鉴定费不包含在诉讼费中，王顺芳不是本案败诉方，不应承担败诉责任；2.根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，鉴定费应由都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司承担。
王顺芳向一审法院起诉请求：1.依法判决都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌、周春偿还王顺芳借款169000元及资金利息37856元，合计206856元；2.案件诉讼费由都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌、周春承担。
一审法院认定事实：一审审理过程中，都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司提出对王顺芳提交的《借款合同》中“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，一审法院依法委托成都联合司法鉴定中心对“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，2015年8月21日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章（印文）与样本都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司印文不是同一枚印章形成。2015年11月26日王顺芳向成都市公安局成华区经济侦察大队报案，2015年11月26日成都市公安局成华区分局经济犯罪侦察大队出具《受案回执》，2015年11月27日，成都市公安局成华分局出具《立案决定书》决定对王顺芳、侯某被合同诈骗案立案侦查。2016年3月29日，成都市公安局成华区分局出具成公成（经）诉字【2016】10195号《四川省成都市公安局成华区分局起诉意见书》，其中第二页载明：“2013年3月，犯罪嫌疑人曾涌伙同曾娅丁为偿还欠款，伪造“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章，利用都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司的名义，谎称开发建设“灵岩山国际温泉度假区-
温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”为由，骗取被害人王顺芳、侯某的信任，后在被害人居住的成华区二仙桥东路“罗兰小镇”小区向二人出具《借款合同》、《收据》，并加盖“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”公章，向被害人王顺芳、侯某借款。自2013年3月至2013年7月期间，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁以相同方法先后骗取被害人王顺芳、侯某借款共计人民币4529000元。在借款期限届满后，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁二人拒不履行还款义务并逃逸。一审法院认为，本案与刑事案件涉及的法律事实相同，应当裁定驳回起诉，并据此裁定：驳回王顺芳的起诉。一审案件受理费，免于收取。鉴定费3900元，由王顺芳承担。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定属于《诉讼费用交纳办法》总则的内容，并非对费用负担作出明确规定，且该条仅是对鉴定费的预付作出了规定，并未明确鉴定费应由申请方负担，故，上诉人王顺芳认为鉴定费应该由被上诉人负担缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，王顺芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年二月十日
书记员 刘梦汀
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执668号之二
申请执行人马永忠。
被执行人徐忠明。
关于马永忠申请执行徐忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日冻结了被执行人徐忠明在中国工商银行账户内存款人民币16125.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐忠明在中国工商银行账户内存款人民币16125.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘清念
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0623刑初121号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年5月13日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，现羁押于子长县看守���。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2017年8月20日0时许，被告人冯某某持C1证醉酒后驾驶已经报废的华泰特拉卡牌陕J270**号小型普通客车从子长县后桥大队部出发，准备到子长县水沟坪家中去，0时36分许，当车行驶至子长县水沟坪处时，被子长县公安局巡特警大队查获后移交至子长县交警大队，经呼气式酒精检测乙醇浓度为169.9mg/100ml,经对其血液进行提取化验检测鉴定，冯某某血液中乙醇浓度为151.05mg/100ml。据此认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年8月20日0时许，被告人冯某某持C1驾驶证醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的华泰特拉卡牌陕J270**号小型普通客车从子长县瓦窑堡镇后桥大队部出发，准备到子长县瓦窑堡镇水沟坪家中去，0时36分许，当车行驶至子长县瓦窑堡镇水沟坪处时，与人发生争执，被子长县公安局巡特警大队查获后移交至子长县公安局交通管理大队，经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，冯某某血液中乙醇含量为151.05mg/100ml。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局移送案件通知书、受案登记表及立案决定书证实，2017年8月20日0时36分，冯某某驾驶华泰特拉卡牌陕J270**号小型普通客车从子长县后桥大队部向子长县水沟坪处行驶时，与陕JT20**号出租车驾驶员闫某发生争执，随后闫某报警，110民警发现冯某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将冯某某移送至子长县公安局交通管理大队，经延安天恒司法医学鉴定所对冯某某血样进行血醇检验，检测结果显示冯某某血液乙醇含量为151.05mg/100ml，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪，遂于2017年8月21日对该案立案侦查。
2、被告人冯某某的供述证实，2017年8月20日0时36分，他喝酒后驾驶现代华泰特拉卡牌陕J270**号小型普通客车从子长县后桥大队部出发准备到瓦窑堡镇水沟坪家中去，当车行至瓦窑堡镇水沟坪楼板厂处时与出租车陕JT20**差点碰上，然后他下车与出租车驾驶员发生争吵后动手打了驾驶员，出租车驾驶员报警后民警将他控制，他喝��大约8瓶青岛干啤，和李某、张某某、杨某某等八个朋友一块在子长县瓦窑堡镇后桥大队部的后院烤吧喝的酒。
3、证人张某某的证言证实，2017年8月19日19时，他到了后桥大队部烧烤摊和冯某某等坐在一起喝酒，8月20日0时许，冯某某离开了，他以为是上厕所去了，就没有在意，他们总共喝了三、四箱青岛干啤啤酒，冯某某具体喝了多少他不知道，最少三四瓶。
4、证人闫某的证言证实，2017年8月20日0时30分许，在子长县电厂小区门口，他当时正开着车牌为陕JT20**号出租车正常行驶，对面过来一辆黑色越野车差点与他发生碰撞，他俩都停车后发生争吵，黑色越野车车主动手打了他，随后他打电话报了警。
5、血样提取登记表、照片及陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1446号���醇检验报告证实，冯某某血液中乙醇含量为151.05mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件证实，冯某某持有C1驾驶证。
7、常住人口信息表证实，冯某某生于1980年5月13日。
以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月21日起至2017年9月20日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一七年九月十九日
书记员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一��追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行,住所四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
法定代表人：刘莉，女，该行行长。
委托诉讼代理人：郑璐汕，男，该行员工。
被告：范有良，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省荣县。
被告：万红英（被告范有良之妻），女，汉族，1978年1月5日出生，住四川省荣县。
被告：卿伯康，男，汉族，1955年11月25日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告范有良、万红英、卿伯康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院立案当日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年十月十日
书记员 刘晓霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2555号
罪犯张佳佳，男，1990年9月9日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月22日作出(2013)鄂洪山刑初字第00603号刑事判决，认定被告人张佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张佳佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张佳佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张佳佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张佳佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张佳佳的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年2月2日起至2024年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1612号
上诉人(原审原告)：马津，男，1985年10月17日出生，回族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人：贺仕喜，该中心支公司总经理。
上诉人马津因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马津在收到本院《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交上诉费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按马津自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1388号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁玉林，男，1993年9月3日出生。户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，当月24日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1422号起诉书指控被告人梁玉林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梁玉林于2016年12月30日3时许，在北京市朝阳区崔各庄乡某村某宿舍内，窃取被害人刘某的Vivo牌X6Plus型手机1部及钱包1个（内有现金人民币1700元、2张银行卡、身份证等物），后梁玉林从窃得的刘某中国工商银行卡内取走现金人民币2000元，从北京农商银行卡中取走现金800元。被告人梁玉林于2017年4月17日向公安机关投案自首,已于2017年1月2日赔偿被害人损失7500元并获得谅解。
公诉机关根据被告人梁玉林的犯罪事实、情节，建议判处被告人梁玉林拘役二至五个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人梁玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁玉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁玉林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 雪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初993号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吕某某，女，1981年10月15日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，户籍地为福建省诏安县）。2014年3月20日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年2月9日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2017年5月8日以穗云检公诉刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人吕某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日始，被告人吕某某在本市白云区同和榕树头西街北巷1号之一其经营的某某餐馆内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。当日21时，公安人员在上址将吕抓获，并现场缴获“六合彩”投注单据54张及赌资人民币3460元。公诉机关认为被告人吕某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人吕某某有期徒刑六个月至一年之间的刑罚。
被告人吕某某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人吕某某认罪态度比较好，归案后能够如实供述整个犯罪过程，有悔罪表现；⒉本案犯罪情节相对比较轻微；⒊被告人的家庭情况比较特殊，家庭的经济压力大。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币3460元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年五月十二日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初13753号
原告：许范，男，1955年6月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：朱晓倩，女，1972年8月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在审理许范与朱晓倩民间借贷纠纷一案中，原告许范于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许范申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许范撤诉。
案件受理费减半收取2300元（许范已预交），由许范负担。
审判员 高山
二〇一七年十一月六日
书记员 刘智
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1532号
申请人：曾贵斌。
被申请人：王阿仔。
申请人曾贵斌与被申请人王阿仔民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以张家港市万庆锻压有限公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王阿仔的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月三十日
书记员 杨丽帆
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4889号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人王海龙，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人付晓柳婷，北京市中银律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3089号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17079836号图形商标（简称诉争商标）与第1126675号“MINNESOTATIMBERWOLVES及图”商标（简称引证商标）的商标标志差异较为明显，两商标不构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会作出的商评字[2017]第21530号《关于第17079836号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）有关诉争商标构成商标法第三十条所指情形的认定有误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标图形与引证商标图形在构图要素、所指事物等方面相近，且诉争商标为纯图形商标，无其他显著部分可用以区分，两商标同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，二者构成近似商标。
福建七匹狼实业股份有限公司（简称福建七匹狼公司）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：福建七匹狼公司。
2.申请号：17079836。
3.申请日期：2015年5月29日。
4.标志：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：衬衫；服装；婴儿全套衣；防水服；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）。
二、引证商标
1.注册人：美商NBA产物股份有限公司。
2.注册号：1126675。
3.申请日期：1996年8月23日。
4.注册公告日期：2007年11月14日。
5.专用权期限至2017年11月13日。
6.标志：
7.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507-2512）：袜子；鞋；T恤衫；宽松无领长袖运动衫；宽松长运动裤；裤子；短背心；紧身套衫；短裤；睡衣裤；运动衫；橄榄球衫；针织套衫；服装带；领带；衬衫式长睡衣；帽子（有檐）；准备活动（时穿的）运动服；夹克；派克大衣；外套；布围涎；头带（服装）；袖口；腕套（服装）；围裙；拳击裤；宽松长裤；无檐帽；手套；耳套。
三、被诉决定
2017年3月13日,商标评审委员会作出被诉决定，认定：第G906907号图形商标已被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）依法撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标指定使用的“婴儿全套衣；防水服”商品与引证商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品；诉争商标指定使用在“衬衫；服装；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）”商品上与引证商标已构成商标法第三十条规定所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此决定：诉争商标在“婴儿全套衣；防水服”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年2月18日，商标局针对诉争商标作出《商标驳回通知书》，以诉争商标与引证商标、第G906907号图形商标构成商标法第三十条规定所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。福建七匹狼公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。
在原审诉讼中，福建七匹狼公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。
以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标法第四十条第一款规定，注册商标有效期满，需要继续使用的，商标注册人应当在期满前十二个月内按照规定办理续展手续；在此期间未能办理的，可以给予六个月的宽展期。每次续展注册的有效期为十年，自该商标上一届有效期满次日起计算。期满未办理续展手续的，注销其注册商标。本案中，引证商标的专用权期限至2017年11月13日，截至本案审理终结，仍在法律规定的六个月宽展期内，其注册尚未被注销。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，诉争商标由狼头图形和背景装饰花纹构成，引证商标由字母组合“MINNESOTATIMBERWOLVES”、狼头和森林图形共同构成。虽然两商标均含有狼头图形，但诉争商标中的狼头形象颜色较为单一，且有羽毛装饰；引证商标中的狼头形象明显区分为左右黑白两色，没有其他装饰元素，两商标在构成要素、设计风格、整体视觉效果等方面具有一定差异，即使使用在同一种或类似商品上亦能够相区分，不易导致相关公众产生混淆误认。因此，原审判决认定诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确。
综上，商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 萍
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初189号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人康振国，男，1982年12月1日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，个体经营者，户籍地厦门市海沧区。2016年11月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，2017年3月31日经本院决定取保候审。
辩护人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人康振国犯故意毁坏财物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人康振国及辩护人杨建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日16时许，被告人康振国至厦门市海沧区东孚镇东瑶村下尾社其经营的鱼塘时，发现被害单位中交第三航务工程局有限公司马銮湾片区生态修复（一期）工程一标段项目经理部工作人员惠某、牛某等人正使用其鱼塘内的泡沫小船进行测量工作，被告人康振国遂下水至泡沫小船边，明知惠某手持测量设备的情况下，摇晃测量船并强行将惠某、牛某拉入水中，导致惠某手中一台TrimbleTSC3（编号：RS3LC763379）测量设备落水损坏。经价格认定，被损上述测量设备直接损失价格为人民币10579元。
2016年11月21日，被告人康振国在其经营的鱼塘被公安机关抓获归案。被告人康振国到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人康振国已赔偿被害单位经济损失人民币12000元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人康振国在开庭审理过程中亦无异议，且有测量设备TrimbleTSC3等物证，委托书、测量仪器设备损坏检定结果、测量仪器检测报告复印件、检定证书复印件、测量仪器维修报告复印件、维修发票复印件、测量设备租赁合同、上海增值税专用发票、收条、赔偿协议书等书证，证人杨某1、惠某、牛某、武某、杨某2、常某、苏某证言，被告人康振国的供述和辩解，关于被损的TrimbleTSC3直接损失的价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片、现场打捞照片等勘验、检查、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康振国故意毁坏他人财物，价值共计人民币10579元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康振国到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害单位损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于康振国具有坦白、赔偿并取得谅解，可从轻处罚的意见，予以采纳；其余意见，不予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康振国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年四月十八日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执217号
赵某1、赵某2、张某：
邹胜与你们婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）皖0422民初2436号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹胜于2017年2月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、赵某1、赵某2、张某共同返还邹胜彩礼款11550元；
二、你们加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、你们承担执行费74.97元，案件受理费115元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年二月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3217号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司庆云支行，住所地宣汉县庆云乡景星街93号。
负责人：黄先锋，系该行行长。
被告：刘辉清，男，生于1967年8月28日，汉族，住宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司庆云支行与被告刘辉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司庆云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司庆云支行撤回起诉处理。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执83号
申请执行人：张鹏军。
被执行人：赵子谦。
被执行人：杨卓琳。
本院在执行申请执行人张鹏军与被执行人赵子谦、杨卓琳民间借贷纠纷一案中，本院经依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本院将其限制高消费，对其进行信用惩戒。2018年2月9日，申请人向本院提交书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 晶
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初42号
原告刘少山，男，1984年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。
法定代表人ＸＸ，乡长。
委托代理人安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府工作人员。
委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。
原告刘少山诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）要求确认拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘少山诉称：2014年4月，朝阳区政府和来广营乡政府对北湖渠村进行所谓的环境整治，未取得任何拆迁手续，将原告所有的位于来广营乡北湖渠村281号房屋纳入拆迁范围。2014年6月18日及9月6日，在未与原告签订拆迁补偿安置协议，也未通知原告的情况下，朝阳区政府、来广营乡政府带人将原告的上述房屋拆除，原告屋内财产毁损、丢失，给原告造成极大的财产和精神损失。请求法院依法确认被告朝阳区政府、来广营乡政府对原告房屋实施拆除的行为违法。
被告朝阳区政府辩称：2014年9月27日，原告等17人向朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，称来广营乡政府未经法定程序强行拆除其房屋，请求依法查处来广营乡政府相关领导人员在北湖渠村实施强拆的行政乱作为行为。2014年12月，原告等17人以朝阳区政府未进行查处的行为违法为由，诉至法院。经法院一、二审审理，原告等17人的诉讼请求被判决驳回。朝阳区政府认为，原告负有证明行政行为存在的举证责任。根据《违法拆迁查处申请书》、行政判决书以及原告等人递交的《举报信》等材料显示，原告自认来广营乡政府及其工作人员违法拆除原告的房屋，朝阳区政府并未实施拆除行为。在原告不能证明朝阳区政府对原告房屋实施拆除行为的情况下，其起诉不符合起诉条件。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告来广营乡政府辩称：来广营乡政府未实施原告所称的拆除行为。2014年北湖渠村的腾退搬迁是因为APEC会议而启动的环境整治项目，原告所提的拆除行为是北湖渠村委会根据村民代表大会决议集体讨论通过的，腾退搬迁活动由北湖渠村委会实施。因此，原告在本案中所提的拆除行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。
本案中，原告刘少山主张被告朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府在诉讼中还提交了北湖渠村委会于2016年1月25日出具的《北湖渠村民委员会对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，该书面说明载明2014年9月1日至9月9日村委会根据村民代表大会决议对包括刘少山在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告刘少山以被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告刘少山在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，原告刘少山以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件。
原告刘少山还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼并不属于本院管辖范围，因此原告刘少山对来广营乡政府的起诉亦不符合法定起诉条件。
综上，原告刘少山的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘少山的起诉。
原告刘少山起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年六月二十四日
法官助理 朱秋菱
书 记 员 高晶晶
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更402号
罪犯刘玉平，男，1968年4月28日出生于陕西省商南县，汉族，不识字，农民，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商南县人民法院于2008年12月12日作出（2008）商刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘玉平犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年9月5日止），剥夺政治权利三��，判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘玉平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘玉平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘玉平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉平减去有期��刑七个月刑罚执行（刑期执行至2023年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初3212号
原告：王昌华，男，1957年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：毛思庆，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：毛玉升，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王昌华与被告毛思庆、毛玉升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王昌华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌华撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，保全费1070元，共计2250元，由原告王昌华负担。
审判员 咸伟林
二〇一七年七月十七日
书记员 王振国
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执285号
申请执行人刘艳玲，女，1965年9月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人李彦波，女，1966年12月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行刘艳玲与李彦波借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 纪 伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初900号
原告漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地漯河市源汇区东京路。
法定代表人王胜涛，该公司经理。
委托代理人郭风华，该公司员工
被告漯河市源汇区妇幼保健院
法定代表人刘冬梅，该院院长。
委托代理人刘美华、刘晓旭，该院工作人员。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司
法定代表人刘俊臣，该公司经理。
委托代理人马跃文，该公司工作人员。
原告漯河市腾达汽车出租有限公司与被告漯河市源汇区妇幼保健院、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市腾达汽车出租有限公司的委托代理人郭风华、被告漯河市源汇区妇幼保健院的委托代理人刘美华、刘晓旭及被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的委托代理人马跃文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市腾达汽车出租有限公司诉称，2016年4月11日12时左右，在人民路嵩山路口，豫Ｌ×××××号车司机刘晓旭驾驶途中在该路口转弯时与何耀民驾驶的豫Ｌ×××××号车相撞造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，豫Ｌ×××××号车司机负该事故全部责任。所以原告依法提起诉讼，要求判令：1、支付车辆维修费2991元、拖车费500元、停车费100元，共计3591元；2、支付车辆停运费2760元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告漯河市源汇区妇幼保健院辩称，1、交通事故是事实2、车辆投有保险，保险公司应在法定范围内进行赔偿。3、停运损失不应该赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司辩称，在保险范围内合理依法赔偿。
经审理查明，2016年4月11日12时，何耀民驾驶豫Ｌ×××××号车行驶至漯河市源汇区人民路与嵩山路交叉口时与刘晓旭驾驶的在嵩山路口转弯的豫Ｌ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，刘晓旭负该事故的全部责任。
另查明，豫Ｌ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司处投保有交强险和20万元不计免赔的第三者责任险，保险期间分别为2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止和2015年11月7日0时起至2016年11月6日24时止。何耀民系原告雇佣的司机，刘晓旭系被告雇佣的司机，发生事故时均在履行职务。L76518号车的登记车主为被告漯河市源汇区妇幼保健院。
以上事实有事故认定书、保单、驾驶证、行车证、价格评估结论报告书等证据证明。
本院认为，交警部门认定刘晓旭负事故的全部责任，原告无责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。刘晓旭在在履行职务过程中致原告遭受损害，雇主被告漯河市源汇区妇幼保健院应承担赔偿责任。原告主张的经济损失如下：1、车辆维修费2991元，原告提交的有车损评估结论书，本院认为，原告提交的该证据符合法律规定，本院予以认定，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司认为原告车损评估价过高，但对其辩称未提交证据予以支持，本院不予采信；2、拖车费500元、停车费100元，原告提供的有相关收据及发票，且该费用确系实际发生，本院予以支持；3、停运损失2760元，因原告提供的价格评估报告结论书对停运损失鉴定的结论为1127元，因此，本院认定原告的停运损失为1127元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应当由本案被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告的车损费2000元，对于超出交强险财产损失限额的车损费、拖车费、停车费、停运费共计2718元由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司在商业三责险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付给原告漯河市腾达汽车出租有限公司赔偿款2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内支付给原告漯河市腾达汽车出租有限公司赔偿款2718元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及鉴定费300元，由被告漯河市源汇区妇幼保健院负担（限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 路
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2798号
原告：刘赋，男，汉族,市民，住滨海县。
委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县东坎镇富康路9号滨湖中央花园26号楼商铺。
负责人：尹敦传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程相桥，男，该公司工作人员。
原告刘赋与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘赋的委托诉讼代理人吴正国、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的委托诉讼代理人程相桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赋向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司赔偿原告刘赋车辆损失130200元、鉴定费4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
双方当事人对交通事故的事实、事故认定书、苏Ｅ×××××号车辆投保了限额为146025.6元的车辆损失保险且不计免赔、事故发生在保险期限内等要素均无争议。
双方争议的要素为：1.盐城东诚亿价格评估有限责任公司对涉案车辆损失鉴定为130200元是否可以作为定案依据；2.对诉讼费、鉴定费是否属于保险责任范围。
本院结合庭审中原告刘赋举证、被告质证及当事人的陈述，对上述争议要素认定为：1.关于车辆损失的问题。涉案车辆本院依法委托鉴定时尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定，盐城东诚亿价格评估有限责任公司根据拆检情况，确定对损坏项目进行维修，其具有专业知识，所作出的鉴定结论具有客观性，对原告的车辆损失应以盐城东诚亿价格评估有限责任公司鉴定为依据，即车辆损失为130200元（车辆残值1000元已扣除）。且车辆损失130200元加上车辆残值1000元计131200元，并没有超过车辆投保限额146025.6元。2.关于诉讼费、鉴定费是否属于保险责任范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故鉴定费4800元,应由被告承担。对诉讼费用依法应由败诉方承担。
综上所述，本起事故造成原告的损失为车辆损失130200元、鉴定费4800元合计135000元。因原告刘赋为苏Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，造成事故损失，原告刘赋依法有权获得赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘赋车辆损失130200元及鉴定费4800元合计135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元（原告刘赋已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一七年九月七日
书记员 卢月明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7342号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：喻洪松，男，汉族，1989年4月4日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳���、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初2892号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社
负责人陈曦，任主任。
被告王世强，男，1968年2月10日出生，汉族，原籍河南省邓州市人，现在南阳市地税局稽查局工作。
被告王秉信，男，1973年10月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告黄宏敖，男，1969年10月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告冯鑫，男，1986年10月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告郑慎秋，男，1977年8月15日出生，汉族，原籍河南省南召县，现在南阳市地税局稽查局工作。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社诉被告王世强、王秉信、黄宏敖、冯鑫、郑慎秋金融借贷纠纷一案中，因被告已将借款偿还，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社撤回对被告王世强、王秉信、黄宏敖、冯鑫、郑慎秋的起诉。
案件受理费2675（已减半）元，由原告负担。
审判长 梁延东
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8890号
原告：宋某，女，1991年6月23日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：朱某，男，1974年11月28日生，汉族，江苏省滨海县人，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常州市武进区。
原告宋某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告宋某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某负担。
审判员 秦宏
二〇一七年一月十九日
书记员 李薇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初1257号
原告胡存贵。
委托诉讼代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告郑利富。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。公司所在地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人蒲强，经理。
委托诉讼代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告胡存贵与被告郑利富、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡存贵及其委托诉讼代理人陈学刚、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼。被告郑利富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡存贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金104820元，住院伙食补助费640元，误工费22900元，护理费2940元，鉴定费2100元，交通费500元，精神抚慰金6000元，被扶养人生活费23437.50元，后期医疗费4800元，根据事故责任，共计赔偿139434.58元（庭审中变更为：医疗费17111.92元，护理费2940元，住院伙食补助费640元，误工费22900元，残疾赔偿金52410元，被扶养人生活费11718.75元，后续医疗费4800元，精神抚慰金3000元（强制险内优先支付），鉴定费2100元，交通费500元，共计118120.67元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告驾驶普通二轮摩托车从珙县巡场镇沿长宁县硐底镇桂花小学路段往硐底镇街道方向行驶，15时10分许，当车行驶至硐浑路弯道处时与前方被告郑利富驾驶的川QX号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院。
郑利富未予答辩称。
中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，事实及其责任由法院判定。医疗费应扣减非基本医疗费用。护理费、误工费、住院伙食补助费偏高。残疾赔偿金认可一个十级。有多过被扶养人的不应超过年平均收入，原告的父亲有收入来源。鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从珙县巡场镇沿长宁县硐底镇桂花小学路段往硐底镇街道方向行驶，15时10分许，当车行驶至硐浑路弯道处时与前方由被告郑利富驾驶的川QX号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县普仁医院住院治疗。诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折；鼻骨骨折；右面部软组织擦挫伤。住院49天，用去医疗费16050.42元，2016年6月23日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2016】第001146号道路交通事故认定书。认定由当事人郑利富承担此次事故次要责任；当事人胡存贵承担此次事故的主要责任。2015年11月，被告郑利富向被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了车辆的强制险和商业险，商业第三者责任保险为300000元及不计免赔率。保险期间2015年11月24日至2016年11月23日。2016年8月23日，四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴【2016】临鉴字第386号法医学鉴定意见书。其结论为：原告被评定为九级伤残；续医费4800元；误工时间180日（自受伤出院之日开始计算）。原告支付鉴定费2100元（其中误工时限评定费600元）。庭审中，原、被告协商，原告的伤残按十级来计算。原告在宜宾华福双三水泥建材有限责任公司工作多年，2016年1月至5月的平均工资为2866元。原告父亲胡某（公民身份号码：略）有退休工资，其母亲汪某（公民身份号码：略），胡某与汪某共生育了5个子女。原告之子胡某1（公民身份号码：略），其女胡某2（公民身份号码：略）。
本院认为，原告胡存贵在本次交通事故中受到伤害，依法应当获得赔偿。原、被告双方对长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字【2016】第00133号道路交通事故认定书均无异议，对该证据，本院予以采信。即由被告郑利富承担此次事故的次要责任；原告承担此次事故的主要责任。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告的伤残等级达成的一致意见，本院予以采信。对原告的误工时限的鉴定与法律对此规定不符，本院不予支持，该鉴定费用原告自行承担。原告要求被告赔偿2016年8月15日和2016年8月17日的医疗费，因原告未证明与本案的关联性，本院不予支持。原告的户籍虽然在农村，但是其经济来源于非农业，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被告郑利富的车辆已在被告中国平安财产股份有限公司宜宾中心支公司投保了强制险和商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应当由被告郑利富承担的赔偿责任在被告间的保险合同范围内由被告中国平安财产股份有限公司宜宾中心支公司承担。原告胡存贵在本次交通事故中受到的损失确定如下：医疗费16050.42元，护理费2940元（49天×60元/天），住院伙食补助费980元（49天×20元/天），误工费6591.18元（69天×2866元/月÷30天/月），残疾赔偿金59394.51元［52410元（26205元/年×20年×10%）+汪某扶养费1757.69元（9251元/年×9.5年×10%÷5）+胡某2扶养费1988.97元（9251元/年×4.3年×10%÷2）+胡某1扶养费3237.85元（9251元/年×7年×10%÷2）］，续医费4800元，精神抚慰金3000元，鉴定费1500元，交通费酌情支持300元，共计95556.11元。由被告中国平安财产股份有限公司宜宾中心支公司在强制险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在强制险的死亡伤残赔偿限额内赔偿73725.69元，在商业险内赔偿3549.13元［（医疗费16050.42元+住院伙食补助费980元+续医费4800元-10000元）×30%］，共计87274.82元，其余费用，原告自行承担。
综上所述，原告承担此次事故的主要责任。被告郑利富承担此次事故的次要责任，其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了强制险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应当由被告郑利富承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡存贵医疗费等87274.82元；
二、驳回原告胡存贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取计1544元，由原告胡存贵负担1100元，由被告郑利富负担444元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐琪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初55-1号
原告王树红，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告陈闯，男，30岁左右，汉族，农民，住新蔡县。现住栎城乡栎城街南头北京超市斜对面“浙江门。
原告王树红诉被告陈闯民间借贷纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一七年四月五日
书记员 吴 帅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3667号
申请执行人毛武珍。
被执行人李菊华。
毛武珍与李菊华机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4556号民事判决已经发生法律效力。权利人毛武珍于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币213636元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第4556号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十八日
书记员 李静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初字714号
原告：孙云龙。
被告：王吉岁，皖长丰人。
原告孙云龙诉被告王吉岁定金合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。受理后原告在法定期限内既未来本院交纳案件受理费也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙云龙撤诉处理。
审判员 熊 鹰
二〇一六年八月十七日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执161号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行，住所地:四川省成都市大邑县新场镇太平横街。
负责人:李晓红,副行长。
被执行人卢荣亚，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人程远凤,女,汉族,住四川省名山县。
被执行人杨光全，男，汉族，住四川省名山县。
被执行人雅安老茶树茶业有限公司，住所地：雅安市名山区联江乡孙道村三组。
法定代表人程远凤，执行董事兼总经理。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行申请执行程远凤、卢荣亚、杨光全、雅安老茶树茶业有限公司借款合同纠纷一案中,对被执行人卢荣亚的房屋和车辆予以查封、扣押后，双方当事人正在协商。现无其它可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月六日
书记员 赵 彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8767号
罪犯温一清，女，1974年3月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中毕业，住攀枝花市东区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年六月五日作出(2012)杭上刑初字第311号刑事判决，以罪犯温一清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温一清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温一清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯温一清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温一清准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员王静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初11165号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林人民西路支行，住所地榆林市榆阳区太和巷1号。
法定代表人：纪风力，系该行行长。
委托代理人：成建强，系该公司员工。
被告：石红晓，男，汉族，生于1984年2月4日，现住陕西省靖边县。
被告：榆林市宏泰工贸有限公司。住所地榆林市高新区环保局*楼西侧。
法定代表人：柴杰，系该公司负责人。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司榆林人民西路支行与被告石红晓及榆林市宏泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国工商银行股份有限公司榆林人民西路支行申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林人民西路支行撤回起诉。
案件受理费850元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林人民西路支行负担。
审判员 马春生
二〇一六年十月十四日
书记员 夏仲伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民(商)初字第11161号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘凝潇，男，1970年2月19日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘凝潇信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员魏欣参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告刘凝潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2011年9月17日在原告处申请办理了中国银行长城环球通个人金卡信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币60443.40元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年6月30日的欠款本金41667.09元、利息7162.29元、滞纳金11614.02元，共计60443.40元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2011年9月17日在原告处申请办理了中国银行长城环球通个人金卡信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币60443.40元，其中本金41667.09元、利息7162.29元、滞纳金11614.02元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、欠款确认单、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法的据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，刘凝潇偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一四年六月三十日的信用卡欠款本金四万一千六百六十七元零九分、利息七千一百六十二元二角九分、滞纳金一万一千六百一十四元零二分，共计六万零四百四十三元四角；
二、本判决生效之日起十日内，刘凝潇支付中国银行股份有限公司北京市分行自二Ｏ一四年七月一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十二元、公告费二百六十元，由刘凝潇负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 魏 欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庄馥源
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初231号
原告：张卫国，男，1970年12月3日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：任芬生，男，1978年1月18日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告张卫国与被告任芬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国到庭参加诉讼，被告任芬生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金200，000元及利息15，000元，合计215，000元。事实和理由：2014年11月1日，被告以扩大经营范围缺乏周转资金为由向原告借款200，000元，约定2015年1月30日归还，利息三个月为15，000元，并在借条上注明以万商红店面与新余市恒大城房屋作抵押。但是借款到期后，被告却以无钱为由迟迟不归还该借款。
被告未答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交了1张借条和1份商品房买卖合同，上述证据能够证明被告向原告借款200，000元并约定三个月利息为15，000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。另据原告陈述，被告曾于2015年4月向其支付借款利息15，000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款200，000元逾期未还，应当返还借款并支付逾期利息。原、被告约定借期内的利息为15，000元，据此可以推算出双方约定的借款月利率为2.5%（15，000÷3÷200，000）。2015年4月被告向原告支付借期内的利息15，000元，系其自愿行为，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以认可。原告主张15，000元的逾期利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任芬生于判决生效之日起三日内向原��张卫国支付借款本金200，000元及逾期利息15，000元，两项合计215，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元、保全费1645元及公告费300元，共计6471元，由被告任芬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋文娟
人民陪审员 袁雪英
人民陪审员 张雪琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 欧阳兰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执278号之一
申请执行人张胜利，男，汉族。
委托代理人刘慧霞，女，汉族。
委托代理人吕巧梅，系西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人张勇，男，汉族。
被执行人西安宏运航空科技有限公司，住所地：西安市航空基地航空四路36号。
法定代表人张勇，系该公司经理。
本院立案执行的张胜利申执张勇、西安宏运航空科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初129号民事调解书，被执行人张勇、西安宏运航空科技有限公司应支付申请人张胜利案款212225元及迟延履行期间利息，负担案件执行费3083元。在执行过程中查明，被执行人张勇、西安宏运航空科技有限公司名下无银行存款，被执行人张勇名下有房产一套，有轿车一辆，本院依法对上述财产进行了查封。因财产变现需较长时间，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年八月十七日
书记员 谷翔斌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0212民初1401号
原告周某，男，2000年5月15日出生，汉族，住贵州省黔西县，
委托代理人钟开航、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。
被告厦门鑫巨丰磁电材料有限公司，住所地厦门市大同街道东宅村（交警大队隔壁）。
法定代表人申井国。
委托代理人陈海波、康志杰，福建英合律师事务所律师。
第三人厦门新资人才服务有限公司，住所地厦门市同安区乌涂商业街18号楼526、527一楼之八。
法定代表人李永新。
本院在审理原告周某与被告厦门鑫巨丰磁电材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半收取为5元，由原告周某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年八月一日
代书记员 叶彩女
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执555号
申请执行人：玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。
法定代表人李玉红，董事长。
委托代理人金子尧、刘玉萍，特别授权代理。
被执行人：杨开武。
被执行人：普红媛。
被执行人：云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，总经理。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人杨开武、普红媛、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨开武、普红媛暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，该公司名下的车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执555号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年六月七日
书记员 白艳红
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623民初687号
原告：魏海根，男，1979年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所专职律师。
被告:段双涛，男，1998年6月24日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告魏海根与被告段双涛健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告魏海根于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，魏海根自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏海根撤诉。
案件受理费168.2元，减半收取计84.1元由魏海根负担。
审 判 长 陈谦梅
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 张文龙
二〇一八年二月二日
书 记 员 林冠龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）���0105执保202号案件，已以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月十九日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1057号
申请执行人：张兴福。
被执行人：奚尊伟。
本院在执行张兴福与奚尊伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人44238.45元、承担诉讼费200元、保全费1215元、执行费584.79元，合计46238.24元。经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址及财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一六年十月二十四日
书记员 石玉成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8734号
罪犯颜如忠，男，汉族，1969年10月2日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年12月18日作出（2009）天刑初字第0212号刑事判决，以被告人颜如忠犯伪证罪，判处有期徒刑一年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯颜如忠确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯颜如忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯颜如忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜如忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜如忠减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期自2009年4月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1790号
上诉人（原审原告）：淮安乾元置业有限公司。
法定代表人：宋前亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史云。
上诉人淮安乾元置业有限公司因与被上诉人史云商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2018年3月23日作出的(2018)苏0891民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮安乾元置业有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安乾元置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淮安乾元置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年六月四日
法官助理 刘 蓓
书 记 员 张成秋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更993号
罪犯曾观保，男，1967年8月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年2月5日作出(2013)穗花法刑初字第115号刑事判决，以被告人曾观保犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾观保在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾观保在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯曾观保减刑六个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2017年1月获得表扬、2014年10月获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖、2015年6月至7月连续获得嘉奖、2015年9月至12月连续获得嘉奖、2016年2月至3月连续获得嘉奖、2016年6月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2015年5月25日因虚报劳动产值被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾观保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾观保予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更474号
罪犯孙凯，男，汉族，1981年5月4日生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年12月2日作出（2014）灵刑初字第00413号刑事判决，以被告人孙凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙凯确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月26日起至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5066号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市。
法定代表人：马志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，该公司经理。
被告：郑正霞，住浙江省江山市，系江山市阳光新城小区业主。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告郑正霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年10月12日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 杨丽斯
二〇一七年十月十二日
书记员 王东丽
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初113号
原告：黄某某，女，1933年3月25日出生，汉族，住丹棱县。
委托诉讼代理人：袁某甲，1945年6月19日出生，住丹棱县，系原告之子。
委托诉讼代理人：袁某乙，1952年7月29日出生，住丹棱县，系原告之子。
被告：袁某丙，男，1976年11月29日出生，汉族，住丹棱县，系原告之孙。
原告黄某某与被告袁某丙赡养纠纷一案，本案于2017年2月9日立案。原告黄某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费50元（原告未预交），由黄某某负担（已免交）。
审判员 郑静瑶
二〇一七年二月十六日
书记员 张 婷