wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第6261号
原告:韩在冬,男,1941年12月22日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:李宝石,天津天章律师事务所律师。
被告:卢思和,男,1936年9月4日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:黄晓光,天津宇平律师事务所律师。
原告韩在冬与被告卢思和房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月3日立案受理后,依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩在冬的委托诉讼代理人李宝石,被告卢思和的委托诉讼代理人黄晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩在冬向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令解除与被告的租赁合同;2.依法判令被告立即腾房;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:坐落在天津市红桥区西于庄××里××号新X条19号院2号房屋系原告所有,该房屋系原告继承其父韩居燕遗产所得。早在1957年10月5日韩居燕将诉争房屋第2号租给被告使用。被告租金交付到1965年10月5日,后被告未再缴纳租金,也未续签租赁合同,形成不定期租赁。现原告要求收回房屋自用,且被告已经有8年未在诉争房屋居住,居住在其子女的住处,为此原告依据合同法的规定,解除双方的租赁关系,要求被告立即腾房。望判如所请。
原告韩在冬向法院提交证据如下:
证据1.诉争房屋产权证原件及复印件,证明房屋产权登记在原告韩在冬的名下;
证据2.韩居燕和卢思和在1957年签订的合同,证明双方存在租赁关系;
证据3.韩居燕书写的收取卢思和租金的记录一张,证明租金收取到1965年;
证据4.韩居燕交纳房屋地产税的票据3张,证明早年该房屋的所有人为韩居燕,并且有交纳相关的契税;
证据5.1986年由原告交纳契税的凭证。
证据6.韩居燕死亡证明复印件;
证据7.办理产权证的交纳收据2页,证明原告办理产权所交纳的相关费用。
被告卢思和辩称,不同意原告的诉讼请求。被告与原告存在房屋租赁关系。房租一直交纳到1976、1977年左右,以后没有再继续交是因为房屋年久失修,不能居住,要求原告维修,原告当时承诺房子给被告自建,房租原告不要了,房子就是被告的了,当时是口头承诺。所以1978年以后没有房租的概念。因诉争房屋是被告于1978年自筹资金,在诉争场地建造,被告是诉争房屋的合法使用人和所有权人,与原告现不存在任何形式的租赁关系。
被告卢思和向法院提交证据如下:
证据1.购买建材发票3张,证明1978年被告自筹资金于XX里重新建房,现诉争房屋为被告所有;
证据2.天津市居住房地产税缴款书(80年-09年)19张,证明位于西于庄××里××号的诉争房屋为被告所有,并居住至今;
证据3.书面证人证言,证明1978年被告自筹资金于XX里重新建房,现诉争房屋为被告所有,并居住至今;
证据4.照片两张,证明原租赁的房屋事实上不存在,诉争房屋是被告自建;
证据5.西于庄派出所出具的证明,证明被告卢思和与付学兰原系夫妻关系;
证据6.韩居燕出具的租金收条4张,证明原来约定的租金是一年60元,与原告提供的租赁协议不一致,另外证明原告提供的租赁协议韩居燕的签字不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据,本院认定如下:
原告韩在冬提交的证据1至证据7均真实、合法,与本案相关联,本院予以采纳。被告卢思和提交的证据2、证据5真实、合法,与本案相关联,本院予以采纳,提交的证据1、证据3、证据4真实性无法查明,本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:涉诉房屋坐落天津市红桥区西于庄××里××号新五条XX号X间号,建筑面积17.84平方米。该房屋早年系原告父亲韩居燕所有,二十世纪五十年代韩居燕将诉争房屋出租给被告卢思和使用。韩居燕于1976年去世。因地震造成房屋损坏,被告卢思和于1978年在原址对房屋进行了翻修。原告韩在冬于2000年6月10日通过继承方式取得该房屋所有权。原告韩在冬取得诉争房屋所有权后未与被告签订新的房屋租赁合同,也未向被告收取租金。
庭审中,原告韩在冬同意提供本人所有坐落天津市××楼××号私产房屋供被告卢思和长期居住,但要求被告每月支付使用费。
本院认为,1976年地震后,被告原承租的房屋受到损坏,影响居住使用,在原房屋所有人韩居燕无力修复的情况下,被告征得原产权人的同意,自己出资对该房屋进行修建,以达到继续使用的目的。但被告出资修建并不产生该房屋所有权转移的后果。且此后房屋产权人未向被告收取任何租金或其他费用,被告无偿使用该房屋近四十年,已与当初投入修房费用相抵,且被告未能举证证明房屋原产权人在其出资修建后将房屋所有权转移给被告的承诺。因此,被告主张上述地址房屋归其所有的抗辩意见不能成立。
原告韩在冬通过继承取得坐落本市天津市红桥区西于庄××里××号新五条19号房屋的所有权,对该房屋享有占有、使用、收益、处分的民事权利。现原告要求被告返还诉争房屋的诉讼请求应予支持。考虑到被告居住多年,并无其他住房,不具备腾房条件,可由原告为被告提供一处住房解决腾房去处问题。现原告自愿为被告提供一处原告所有的坐落于天津市××楼××号房屋给被告使用,本院照准。被告在使用该房屋期间,应每月向原告支付房屋使用费。房屋使用费标准可参照天津市2016年房屋租赁市场指导租金红桥区西于庄板块的租金价格每平方米27元/月的标准,本院酌定每月使用费864元(31.99平方米*27元/月)。至于原告要求与被告解除租赁合同的要求,因原告在取得诉争房屋所有权后未与被告重新签订租赁合同,被告亦未向原告交纳过房屋租金,原、被告之间并未建立房屋租赁关系,因此原告主张解除房屋租赁关系本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告卢思和于本判决生效之日起五十天内将坐落在天津市红桥区XX里XX号新五条XX号院X号房屋腾空交于原告韩在冬,搬至坐落于天津市XX楼XX号私产房屋居住,自入住之月起被告卢思和每月支付原告韩在冬房屋使用费864元;
二、驳回原告韩在冬的其他诉讼请求;
案件受理费80元,由被告卢思和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周晓航
代理审判员 成永哲
人民陪审员 韩桂荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条?无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3464号
原告：重庆正豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1108号14幢2-4-1号，统一社会信用代码915001176761149216。
法定代表人：唐小膑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：杨正秋，男，汉族，1982年8月17日出生，住重庆市合川区。
原告重庆正豪建筑劳务有限公司（以下简称正豪公司）与被告杨正秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正豪公司的委托诉讼代理人郑翔到庭参加诉讼，被告杨正秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正豪公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还337282元及利息（以337282元为基数，从2014年12月29日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。审理中明确利息为逾期利息。事实与理由：被告为公司员工，负责原告在龙兴、茶园、天琴湾、垫江等承包工地的具体旋挖钻孔桩事宜统筹安排工作，项目所有费用均从原告处预支，后凭票据报销。2014年12月29日，被告向原告出具“杨正秋个人在公司借款结算”单，确认：2011年1月至2013年10月，被告从原告处超额支取款项合计457007.9元；被告2011年至2013年的工资119725元。抵扣后，被告尚欠原告借款337282元，应当向原告偿还。经多次催收，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，望依法支持原告的诉讼请求。
被告杨正秋未提供答辩意见。
原告正豪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的杨正秋个人在公司借款结算、付款业务回单、资金汇划补充凭证等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：
被告系原告员工，负责原告在龙兴、茶园、天琴湾、垫江等承包工地的旋挖钻孔桩事宜统筹安排工作，项目所有费用均从原告处预支，后凭票据报销。2014年12月29日，被告向原告出具“杨正秋个人在公司借款结算”，确认：被告从原告处借支余额共计457007.9元，被告2011年至2013年的工资119725元，杨正秋个人超支337282元。被告向原告预支的款项大部分系原告从其账户转入被告银行账户。
本院认为，被告因工作原因向原告的借支，超支部分应当向原告返还，故对原告请求返还借支余额337282元的诉讼请求应予支持。未返还可按年利率6%计算逾期利息，双方未约定借支余额的返还时间，故逾期利息应当从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨正秋在本判决生效后三日内向原告重庆正豪建筑劳务有限公司返还借款337282元，支付逾期利息（从2017年4月7日起以337282元为基数按年利率6%计算至借款还清时止）。
二、驳回原告重庆正豪建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6358元，公告费600元，由被告杨正秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 怡
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终438号
上诉人（原审原告）：缪慎华，男，生于1950年12月3日，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：威远县新场镇中心学校，住所地四川省威远县新场镇。
法定代表人：段儒军，校长。
委托诉讼代理人：付饶（特别授权），四川知行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威远县新场镇人民政府，住所地四川省威远县新场镇。
法定代表人：田华，镇长。
委托诉讼代理人：夏友光（一般授权），该政府工作人员。
上诉人缪慎华因与被上诉人威远县新场镇中心学校（以下简称中心校）、威远县新场镇人民政府（以下简称新场政府）侵权责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人缪慎华,被上诉人中心校委托诉讼代理人付饶、被上诉人新场政府委托诉讼代理人夏友光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪慎华上诉请求：1.撤销原判；2.两被上诉人所用幼儿教师侵入6082幼儿园和我的住宅，赔礼道歉并搬出去；3.以占有物损害赔偿请求二被上诉人赔偿损失1万元。事实和理由：2008年2月我租用威玻拆除门窗的废弃幼儿园6082幼儿园，年租金400元，我维修耗资2万多元。2011年9月，威玻管理员告诉我有人想租6082幼儿园，希望我搬走，我要求付清维修费和违约金才搬走。但在被上诉人授意下，徐某强行占用了部分房屋，造成我的部分财物被盗。2016年11月徐某不再为我开门，无偿占有我的占有物。一审偷换概念，用侵权代替占有物损害赔偿，完全绕开争议房屋6082幼儿园，把诉讼引向其他方向，作出了错判。
中心校，上诉人所说的幼儿园法定代表人徐秀英，不是我校职工，其个人行为与我校无关；徐秀英的幼儿园是个人主体，不属于我校附属学校。上诉人请求的赔偿没有依据。
新场政府：上诉人所说是租用期间被徐某非法占有，徐某不是新场政府的工作人员，其行为不是新场政府委托的。上诉人提出因侵权行为造成的损失没有相应的证据予以证明，因此请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
缪慎华向一审法院起诉请求：1.两被告所用幼儿老师徐某某侵入我的住宅，违反《中华人民共和国宪法》第39条禁令，应该向原告赔礼道歉；2.因被告用人不当，两次侵入原告住宅未修复损坏门窗，他人随意出入，造成3万余元的经济损失，要求被告赔偿经济损失1万元（不含房屋维修费），建议中心校全额支付或者支付十分之九。
一审法院查明：对双方证据认证为：对原告提供的（2016）川1024民初1061号民事判决书的真实性予以认可；对原告提供的照片反映的内容的关联性及自制的《6082租赁纠纷》的关联性因原告未提供其他有效证据予以佐证，不予采纳。对被告中心校提供的证据，因各方当事人无异议，予以采纳。经审理认定以下事实：原告未提供证据证明其主张的幼儿教师徐某某侵入其住宅的事实；原告也未提供证据证明其住宅损失3万元的事实。一审法院认为：原告以侵权责任法律关系主张被告中心校及被告新场政府因二被告所用幼儿教师侵入其住宅并损坏其门窗致其损失3万元的事实，并由此主张二被告向其赔礼道歉，并赔偿其损失1万元，则原告应提供证据证明被告或被告工作人员因职务行为向其实施了侵害行为、原告因该侵权行为遭受了具体损害结果、侵权行为与损害结果间存在因果关系、被告存在过错等事实；但本案中，原告既未提供证据证明被告或其工作人员因职务行为向其实施了侵权行为，也未提供证据证明其损失的具体金额，对其诉求只是停留在口头陈述上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不利的法律后果，即原告主张的事实不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告缪慎华的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是缪慎华要求中心校、新场政府赔偿其经济损失的请求是否成立？
缪慎华请求赔偿其经济损失1万元，就应当提供谁是侵权人，及损失构成的相应证据，但其在一、二审中并未提供证据证明中心校、新场政府有侵权行为，故一审法院以举证不能驳回其诉讼请求的处理并无不当。占有物损害赔偿纠纷是指因占有物被他人侵占或者妨害，占有人请求给予损害赔偿的纠纷，损害赔偿请求权是占有保护的债权保护方法。缪慎华陈述的侵占或者妨害其占有租赁房屋主体是自然人，不是本案的被上诉人中心校、新场政府，故其坚持认为本案是系占有物损害赔偿纠纷，一审判决是错误判决的上诉理由亦不能成立。
综上所述，缪慎华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由缪慎华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初617号
原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
法定代表人:柴春,系该社区书记。
委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。
被告：张士君，男，1952年6月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：赵素贤，女，1954年9月5日出生，满族，住沈阳市东陵区(系被告张士君妻子)。
原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告张士君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旧站社区委托诉讼代理人黄颖超及被告张士君委托诉讼代理人赵素贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地5亩；2.判令被告支付2016年土地使用费1000元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种5亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。
本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的5亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 研
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1511号
原告：张朝清，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：金松娣，女，1982年4月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省松阳县。
原告张朝清与被告金松娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张朝清到庭参加诉讼；被告金松娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝清向本院提出诉讼请求：1.判决金松娣偿还原告借款本金60000元及利息(从2017年8月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止)；2.金松娣承担本案公告费240元。事实与理由：2017年5月19日和8月5日，金松娣分别向张朝清借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，金松娣尚欠张朝清借款60000元及从2017年8月5日起利息。
金松娣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交金松娣出具的借条及张朝清在法庭上陈述的证据，本院组织张朝清在法庭上举证，金松娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据能证明张朝清主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
1.2017年6月5日和8月5日，金松娣分别向张朝清借款30000元并出具了借条两张。2017年6月5日的借条载明：“今向张朝清借到现金30000元整，利息按每月2%的利率标准计算。借款人金松娣”等内容。2017年8月5日的借条载明：“今向张朝清借到现金30000元整，利息按每月2%的利率标准计算。借款人金松娣”等内容。借款后，金松娣尚欠张朝清借款60000元及从2017年8月5日起利息。
2.在诉讼中，因法律文书无法送达金松娣，张朝清为实现债权支付报社公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。张朝清提供的由金松娣签名的两张借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合张朝清的陈述，能够证明金松娣欠张朝清借款60000元及约定利息的事实。金松娣应依法偿还。金松娣也应依法支付张朝清为实现债权而产生的公告费240元。
综上所述，张朝清要求金松娣偿还借款60000元及从2017年8月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉求，符合法律规定，应予以支持。金松娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
金松娣应于本判决生效之日起十日内偿还张朝清借款60000元及利息（从2017年8月5日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由金松娣负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 谢章寿
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执970号
申请执行人：巴彦裕宝热力有限责任公司。
被执行人哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司。
本院在执行申请执行人巴彦裕宝热力有限责任公司与被执行人哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1250号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许巴彦裕宝热力有限责任公司撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执970号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋久成
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执215号之一
申请执行人：韩冠军，男，汉族。
被执行人:张磊，女，汉族。
被执行人:韩建涛，男，汉族。
被执行人:张晓芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4317号民事判决书，在执行韩冠军诉张磊、韩建涛、张晓芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0183执215号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁会刚
审判员 李耀强
审判员 胡新朝
二〇一八年八月一日
书记员 马伟峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1852号
申请执行人：盛业英，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：高怀江，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：沈倩，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥龙泰农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。。
法定代表人：沈倩，经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高怀江、沈倩、合肥龙泰农业科技有限公司的银行存款人民币6211400元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2071号
申请执行人：尹玉娥，女，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市,
被告：杨玉萍，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：庞良毕，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行尹玉娥与杨玉萍、庞良毕民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王从朋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3660号
罪犯段明明，男，1988年5月20日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年8月6日作出（2015）新刑初字第00094号刑事判决，以被告人段明明犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年8月5日止）。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯段明明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯段明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯段明明在服刑期间于2016年7月、2017年3月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段明明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段明明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初134号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人袁其金，男，1996月11月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被古蔺县公安局取保候审，于同年7月21日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年8月7日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人袁其金犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人袁其金到庭参加诉讼。
古蔺县人民检察院指控：2017年2月6日20时许，被告人袁其金在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（搭乘李某某）行至古蔺县古蔺镇健环路路段时，与行人江某某发生接触，造成江某某、李某某、袁其金三人受伤，车辆受损的交通事故。后，侦查人员在处置该事故过程中，发现袁其金涉嫌酒后驾驶，遂在古蔺县人民医院住院部抽取了其血样送检。经鉴定，袁其金血液中的乙醇含量为157.1mg/100ml；江某某头部伤的损伤程度为轻伤一级。经古蔺县公安局交通管理大队认定，袁其金负该次事故全部责任，江某某、李某某无责任。案发后，被告人袁其金积极垫付江某某的医疗费，并与其达成调解协议，获得其谅解。
公诉机关认为，被告人袁其金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其无证驾驶、造成交通事故负事故全部责任，均应从重处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
被告人袁其金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月6日20时许，被告人袁其金在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（搭乘李某某）行至古蔺县古蔺镇健环路路段时，与行人江某某发生接触，造成江某某、李某某、袁其金三人受伤，车辆受损的交通事故。后，侦查人员在处置该事故过程中，发现袁其金涉嫌酒后驾驶，遂在古蔺县人民医院住院部抽取了其血样送检。经鉴定，袁其金血液中的乙醇含量为157.1mg/100ml；江某某头部伤的损伤程度为轻伤一级。经古蔺县公安局交通管理大队认定，袁其金负该次事故全部责任，江某某、李某某无责任。案发后，被告人袁其金积极垫付江某某的医疗费，并与其达成调解协议，获得其谅解。
另查明，被告人袁其金案发以后主动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证公安机关的受、立案文书，取保候审类文书，权利义务告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣车登记表，驾驶人信息查询结果单，呈请交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，协议、谅解书，到案经过，情况说明，被告人和被害人户籍证明；证人罗某、李某某、陈某的证言；被害人江某某的陈述；被告人袁其金的供述与辩解；当事人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定事项确定书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及光盘一张及其制作和保存说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁其金酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的酒精含量为157.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人袁其金造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；未取得相关驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人袁其金不关押也不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人袁其金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一七年八月十五日
书记员 刘洋
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3194号之二
申请执行人：邓治平，女，1975年9月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：宋代建，男，1973年2月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
邓治平诉宋代建民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2017年6月13日作出的（2017）渝05民终3374号民事判决书已发生法律效力，由宋代建在判决生效后10内偿还邓治平借款80000元、支付预交的案件受理费2700元，但宋代建未履行判决书确定的义务，邓治平向本院申请强制执行，要求宋代建履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，查封了被执行人所有的房产一套、汽车一辆，并采取了搜查措施，督促被执行人履行了50000元案款，余款双方约定于2018年8月15日前付清，申请执行人不撤回本次执行，但同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款80000元、案件受理费2700元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的50000元据实抵扣）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人邓治平申请执行被执行人宋代建（2017）渝0118执3194号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何佳骏
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川3424民初133号
原告：张显中，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:西昌三强工贸有限公司，住址：西昌市中坝乡大树村二组。
法定代表人：刘书鹏。
被告：胡少银（又名胡少云），男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省德昌县。
第三人：洪志伟，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告张显中与被告西昌三强工贸有限公司、胡少银，第三人洪志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告西昌三强工贸有限公司、胡少银，第三人洪志伟下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张显中及其委托诉讼代理人肖占文到庭参加了诉讼，被告西昌三强工贸有限公司、胡少银，第三人洪志伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张显中向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告粗砂材料款人民币15570元；2.判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告西昌三强工贸有限公司承包德昌县阿月镇小沟村通村路，其承包该通村路工程后，又将该工程转包给没有资质的被告胡少云修建。第三人洪志伟系被告胡少云聘请的该工程的管理员。自阿月镇小沟村通村路工程开工，被告就向原告订购粗砂，工程完工时，被告的工程管理员洪志伟代表被告与原告结算，被告尚欠原告粗砂材料款15570元，然后洪志伟于2015年8月27日向原告出具欠条一张，承诺欠原告人民币15570元的粗砂材料款，并承诺在2016年1月30日前付清，但是到了约定的付款期限，经过原告多次索要未果，被告却以各种理由拒绝付款。为此特向贵院起诉，请依法判决。
被告西昌三强工贸有限公司、胡少银，第三人洪志伟经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1.“欠条”一份；2.证明二份；3.德昌县阿月镇小沟村通村路《分项工程施工文件》、《工程分项开工申请报告》，用以证明被告西昌三强工贸有限公司承包了德昌县阿月镇小沟村通村路工程，施工所用粗砂由原告和杨玉华两家提供，被告尚欠原告粗砂款15570元的事实。因被告和第三人未出庭应诉，未能对上述证据予以质证，但因上述证据能相互映证，形成证据链，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据予以采信。综合以上证据可以认定：2014年12月被告西昌三强工贸有限公司作为承包单位与业主德昌县阿月镇小沟村签订德昌县阿月镇小沟村通村路桩号K0+000—K4+100路面工程《分项工程施工文件》2014年12月19日作为承包单位的被告西昌三强工贸有限公司向作为业主的监理单位的德昌县阿月镇小沟村村民委提交《工程分项开工申请报告》该报告载明：“开工项目：德昌县阿月镇小沟村通村路，桩号：K0+000—K4+100……。现场负责人及施工员胡少云。承包人胡少云。……。西昌三强工贸有限公司、德昌县阿月镇小沟村村民委盖章。”胡少银在负责该施工中所用粗砂石由原告和杨玉华两家提供，工程完工后由其工地负责人洪志伟与原告进行了结算，第三人洪志伟结算后于2015年8月27日向原告出具了“欠条”一份，该欠条载明：“今欠张显中，阿月乡小沟村公路硬化工程粗砂材料钱15570元（壹万伍仟伍佰柒拾元）于2016年元月30日一次性付清。欠款人：洪志伟签名捺印。”后经原告多次催收未果，原告于2017年2月10日诉讼来院，请求：1.判决二被告给付原告粗砂材料款人民币15570元；2.判决二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据表明，二被告在德昌县阿月镇小沟村通村路（K0+000—K4+100路面工程）施工中所用粗砂由原告及杨玉华提供，其工地负责人（第三人）洪志伟代二被告与原告进行了结算，二被告尚欠原告粗砂材料款15570元，本院对二被告尚欠原告粗砂材料款15570元的事实予以确认。被告西昌三强工贸有限公司与被告胡少银之间是否进行了结算，被告西昌三强工贸有限公司的工程款是否全部支付给被告胡少银，因二被告均未出庭应诉，无法厘清，故应由二被告共同承担支付粗砂材料款的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告西昌三强工贸有限公司、被告胡少银，第三人洪志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。
综上所述，二被告收到原告粗砂材料后理应按约定的期限支付货款，二被告逾期未支付应承担支付货款的民事责任。第三人洪志伟是被告胡少银的雇员，其行为是代表胡少银，其行为责任应当由被告胡少银承担。原告要求被告西昌三强工贸有限公司、被告胡少银支付粗砂材料款15570元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告西昌三强工贸有限公司、被告胡少银于本判决生效之日起十日内支付原告张显中粗砂材料款人民币15570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币188元，公告费600元，合计788元，由被告西昌三强工贸有限公司、被告胡少银负担。原告张显中已先行垫付，由被告西昌三强工贸有限公司、被告胡少银在履行金钱给付义务时径行支付给原告张显中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何建中
审 判 员 朱兴碧
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗佳竺
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终2054号
上诉人（原审原告）：魏信照，男，1974年1月7日出生，汉族，住舞钢市。
上诉人（原审原告）：王士彬，男，1956年4月15日出生，汉族，住舞钢市。
上诉人（原审原告）：姬书枝，女，1956年6月15日出生，汉族，住舞钢市。
上诉人（原审原告）：王遂彬，男，1960年6月15日出生，汉族，住舞钢市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张长勇，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴兴宇，男，1948年2月16日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所律师。
上诉人魏信照、王士彬、姬书枝、王遂彬因与被上诉人吴兴宇物权保护纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审判决认定基本事实不清。魏信照、王士彬、姬书枝、王遂彬本案主张权利的依据之间是否有必然联系，吴兴宇占据争议土地是否有合法依据，一审应进一步审查核实；二、一审判决遗漏当事人。舞钢市杨庄乡水田村民委员会及八组与本案有利害关系，是否应参加本案诉讼，一审亦应综合全案考虑予以审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）)项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初570号民事判决；
二、本案发回舞钢市人民法院重审。
上诉人魏信照、王士彬、姬书枝、王遂彬预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2916号之十三
申请执行人：重庆市奇才机械设备有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：曾华，总经理。
被执行人：宋爽，男，1978年5月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
重庆市奇才机械设备有限公司与宋爽买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）渝0118民初2844号民事判决书已发生法律效力，由宋爽在判决生效后5日内支付重庆市奇才机械设备有限公司货款本金144770元及利息、预交的案件受理费2030元，但宋爽未履行判决书确定的义务，重庆市奇才机械设备有限公司向本院申请强制执行，要求宋爽履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，查封了宋爽所有的房产、汽车，扣划了宋爽的银行存款73671元（其中71600元已由重庆市奇才机械设备有限公司领取、2071元结转为执行费用），现双方当事人达成了付款协议，付款期限超过本案执行期限，且余款暂未兑现，故依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款本金144770元及利息、案件受理费2030元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的73671元据实结算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市奇才机械设备有限公司申请执行被执行人宋爽（2017）渝0118执2916号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何佳骏
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫05执监24号
申请执行人：刘栓劳，男，住安阳县曲沟镇。
被执行人：安阳县曲沟镇人民政府，住所地安阳县曲沟镇。
法定代表人：蔺健平，镇长。
被执行人：安阳县曲沟建筑公司清算小组，住所地安阳县曲沟镇。
负责人：王万军，组长。
申请执行人刘栓劳与被执行人安阳县曲沟镇人民政府、安阳县曲沟建筑公司清算小组民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（以下简称安阳县法院）已于2016年1月7日立案执行，执行案号（2016）豫0522执47号。本院于2017年9月30日对安阳县法督促执行该案，至今安阳县法没有执行完结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：
河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01776号民事判决由执行河南省林州市人民法院执行。
河南省安阳县人民法院在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送至河南省林州市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 越
审判员 王 晔
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 冯书健
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初211号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王国仕，男，1984年8月3日生于贵州省安龙县，布依族，高中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局取保候审，同年10月17日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人王国仕犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王国仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年3月30日，被告人王国仕酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙县龙广镇小场坝村纳枣经东峰林大道往龙广镇小场坝村坡院方向行驶，19时许，当行驶至东峰林大道龙广路段(小地名：龙广纳枣路口)处时，与代斌驾驶的从龙某往兴义市顶效方向行驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成王国仕受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王国仕血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为111.47毫克/10O毫升。经黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局交警大队道路交通事故责任认定，王国仕承担此次事故的全部责任，代斌在此次事故中无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人王国仕的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王国仕在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王国仕对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2016年3月30日，被告人王国仕酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙县龙广镇小场坝村纳枣经东峰林大道往龙广镇小场坝村坡院方向行驶，19时许，当行至东峰林大道龙广路段(小地名：龙广纳枣路口)处时，与代斌驾驶的从龙某往兴义市顶效方向行驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成王国仕受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王国仕血液中乙醇含量为111.47毫克/10O毫升。经黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局交警大队道路交通事故责任认定，王国仕承担此次事故的全部责任，代斌无责任。
上述事实，被告人王国仕在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，到案经过，当事人血样提取登记表及照片，黔西南州人民医院住院病人疾病临时诊断通知书，返还物品凭证；证人代某、张某证言；被告人王国仕供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所[2016]法毒鉴字0295号血液中乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国仕醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王国仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于王国仕归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；且在审理过程中积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。但王国仕醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车发生负事故全部责任的交通事故，有从重处罚情节。本院综合上述从轻、从重处罚情节，依法对其从轻处罚。王国仕所提“请求从轻处罚”的辩解，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。同时考虑对王国仕宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王国仕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王国仕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牛文丽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)广利州执字第1190号
申请执行人:唐广平，男，1961年9月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：徐映国，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
我院（2014）广利州民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，徐映国应支付唐广平货款24000元及利息，因被执行人徐映国未履行，唐广平向我院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐映国发出执行通知书责令其限期履行，但徐映国仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未向我院提供任何财产线索。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1716号
申请执行人：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：沈文，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行方立宏与沈文民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 王从朋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11448���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告姚令平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚令平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚令平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,581.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,581.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳红英，女，1957年2月3日出生，汉族，天津渤海无线电厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋惠茹，女，1935年2月26日出生，汉族，天津市河西区物资回收公司退休职工，住天津市河西区。
再审申请人靳红英因与被申请人宋惠茹赠与合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
靳红英申请再审的主要理由为：本案经过了两次审判，第一次判决驳回了宋惠茹撤销赠与的诉讼请求，如果维持原判，靳红英把宋惠茹接回家居住，纠纷能够和谐解决。但宋惠茹在某些子女的蛊惑下，以暴力方式欲强行进入今日涉诉房屋，并借机获取宋惠茹不能入住的证据，导致后来发回重审并改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求依法再审。
被申请人宋惠茹提交意见称：原判正确，请求驳回靳红英的再审申请。
本院经审查认为，宋惠茹与靳红英系母女关系，宋惠茹已年过八旬，涉诉房屋系老人的唯一住房，当年签订赠与合同的前提条件是保证宋惠茹的永久居住权。原判查明的事实足以证明，因母女关系逐渐恶化，宋惠茹居住权已经难以保证。在本院组织的询问庭中，宋惠茹当庭多次哭诉，指责甚至追打靳红英，母女近乎反目成仇，如何能共同居住？故原判从保护老年人合法权益出发，判决撤销赠与，并无不当。申请人申请再审的理由和证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳红英的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林世开
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安尼瓦尔·艾买提，男，1970年9月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪金明，男，1967年4月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师二十八团。
再审申请人安尼瓦尔·艾买提因与被申请人倪金明合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安尼瓦尔·艾买提申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误。一、二审法院均查明安尼瓦尔·艾买提将香梨交给库尔勒盛裕泰果品有限公司（以下简称果品公司），但公司已将货款给付倪金明，由倪金明向公司打收条取走本人应得款项的事实。在没有证据证实安尼瓦尔·艾买提已收到货款的情况下，判决驳回其请求存在不当之处，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于双方当事人与库尔勒盛裕泰果品有限公司签订的《香梨收购协议》相关的货款问题以及安尼瓦尔·艾买提与倪金明之间合伙的结算问题，在新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院作出的（2015）库垦民初字第00092号民事判决中审理予以认定，但二审法院作出的（2015）兵二民终字第00042号民事判决对安尼瓦尔·艾买提与倪金明之间的结算纠纷与买卖合同纠纷的诉讼标的认为既不是共同，也不是同一类，不应合并审理为由，对本案双方之间的合伙结算问题，最终未审理认定，由于（2015）库垦民初字第00092号民事判决不是生效判决，因此二审法院依据未生效判决认定本案事实，存在不当之处。
综上，安尼瓦尔·艾买提依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第二师中级人民法院再审本案。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 杨 正 远
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 婷
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初565号
原告江松，男，1988年6月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告张丽，女，1981年2月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
原告江松与被告张丽借款合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案，原告江松于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江松自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江松撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告江松承担。
审 判 长 梅有恩
审 判 员 靳洪硕
人民陪审员 李洪元
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 瑜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初2064号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
负责人：裴海峰，系行长。
委托代理人：马龙飞，系该行职员。
被告：杨伟光。现住白城市。
被告：吴伟，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告杨伟光、吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨伟光、吴伟承担连带责任偿还原告借款30000.00元及利息8960.61元；2、要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：2013年3月24日，杨卫宇在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告杨伟光、吴伟是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，杨卫宇至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告杨伟光、吴伟承担连带责任偿还原告借款30000.00元及利息。
二被告辩称，担保签字了，不同意承担连带保证责任。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，二被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年3月24日，杨卫宇在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告杨伟光、吴伟是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，杨卫宇至今未偿还借款。
本院认为，本案争议焦点：原告与杨卫宇之间的借款合同是否成立，借款的数额及利息如何计算；被告杨伟光、吴伟应否对杨卫宇的借款及利息承担连带还款责任。2013年3月24日，杨卫宇在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示。故原告与杨卫宇之间的借款合同关系成立，杨卫宇未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故杨卫宇应当偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且杨卫宇未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息。
被告杨伟光、吴伟为杨卫宇的借款担保，并签订了保证合同，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告杨伟光、吴伟应当对杨卫宇的借款及利息承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
被告杨伟光、吴伟对杨卫宇的借款承担连带还款责任，于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（自2013年3月24日至借款偿还完毕时止，按借款合同约定的利率，借款本金30000.00元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.00元，由被告杨伟光、吴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王瑞冰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执690号
申请执行人梁岚。
被执行人王建伟。
被执行人徐新。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初1577号民事调解书，在执行申请执行人梁岚与被执行人王建伟、徐新民间借贷纠纷一案中，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院(2017)黑0126执690号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人王建伟、徐新有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋久成
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初7243号
原告：孙爱玲，女，1948年7月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：高以琴，女，1965年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县，与孙爱玲为亲属关系。
被告：仇广芹，女，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
孙爱玲诉仇广芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因仇广芹下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱玲的委托诉讼代理人高以琴到庭参加诉讼，被告仇广芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙爱玲向本院提出诉讼请求：判令仇广芹归还借款本金2万元，并给付以2万本金为基数，自起诉之日至偿清之日的逾期利息。事实与理由：2013年10月13日，仇广芹向孙爱玲借款2万元，经催要，仇广芹至今没有还款。孙爱玲举证仇广芹借条一份。
仇广芹未作答辩。
本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定以下事实：2013年10月13日，仇广芹借取孙爱玲2万元。孙爱玲与仇广芹之间成立的民间借贷关系，该关系不违背相关法律和行政法规的强制性规定，依法确认有效。仇广芹应当在孙爱玲提出归还借款要求后，在合理的期限内归还。其未归还，除应当归还孙爱玲借款本金外，依法应当承担支付逾期付款违约金的责任，即自起诉之日至款项还清之日按照年利率6%计算支付逾期归还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
仇广芹在本判决生效后3日内归还孙爱玲借款2万元，并支付自2016年11月10日起至偿清之日止，以2万元为基数，按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由仇广芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡华维
审 判 员 顾正涛
代理审判员 郭 贾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执恢112号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城南支行，组织机构代码83601237-8，住所地江苏省无锡市滨湖区周新中路B幢188号。
负责人：张萌，该行行长。
被执行人：无锡皇亿港钢铁贸易有限公司，组织机构代码56526292-1，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路2号兴业钢材市场三区229室。
法定代表人：方飞富，该公司董事长。
被执行人：方飞富，男，1983年9月16日生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称建行城南支行）与被执行人无锡皇亿港钢铁贸易有限公司、方飞富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建行城南支行自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人建行城南支行自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠商初字第0530号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3545号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人：刘世贵,男,1984年3月4日出生,住连云港市赣榆区；
被执行人：刘希连,男,1970年1月27日出生,住连云港市赣榆区；
被执行人：张荣祥,男,1955年10月21日出生,住连云港市赣榆区；
被执行人：王久庆,男,1979年9月26日出生,住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘世贵、刘希连、张荣祥、王久庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初5506号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款120000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月22日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 臧浩羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1632号
原告：新疆天和树任置业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐苏州东街568号。
法定代表人：樊海州，该公司总经理
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘晓明，新疆志通律师事务所律师，一般代理。
被告：新疆中数天成影城管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春中路1355号澳龙广场4层D5-56。
法定代表人：王军，该公司总经理。
本院受理的原告新疆天和树任置业有限公司诉被告新疆中数天成影城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告胡志聪向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆天和树任置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 牛清玉
二〇一八年三月五日
书记员 潘泓翰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终12号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮国兴，男，1967年10月11日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，废品回收经营者，户籍地绍兴市越城区。2014年11月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人阮国兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0109刑初1947号刑事判决。被告人阮国兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月16日至2016年3月8日期间，被告人阮国兴在王丙超（已判刑）位于杭州市大江东产业集聚区临江街道的租房内，先后5次明知王某等人向其出售的共计价值人民币26303元的220.96米电缆线系犯罪所得赃物，仍予以收购并转卖获利。
2016年1月17日，被告人阮国兴在姜彬（已判刑）位于杭州市大江东产业集聚区义蓬街道的租房内，明知姜某向其出售的价值人民币3725元的17.08米电缆线系犯罪所得赃物，仍予以收购并转卖获利。
案发后，被告人阮国兴如实供述了上述事实。公安机关从孙某处已追回赃款人民币2790元。
上述事实有被害人赵某、张某、陈某、应某、郑某、邵某的陈述，证人孙某、姜某、王某、毕某、李某、沈某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格认定，委托书，嫌疑车辆路线图，视频截图，话单记录，称重照片，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明和被告人阮国兴的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人阮国兴明知系犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑，仍不思悔改，又犯本案之罪，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人阮国兴有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。判令尚未追回的被告人阮国兴犯罪所得赃物，继续予以追缴。
被告人阮国兴上诉提出，其并非直接从盗窃者处收购赃物，且不是很清楚是否为赃物。其系从犯，且获利较少，故原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人阮国兴的上诉理由，经查，1、上诉人阮国兴一审庭审时对起诉书指控其明知赃物予以收购一节供认不讳，其上诉提出不是很清楚是否为赃物的理由与其原有供述不符。2、姜某、王某从盗窃犯孙某处收购赃物后转卖给上诉人阮国兴，上诉人阮国兴与姜某、王某并无犯罪的共同故意和共同行为，不符合共同犯罪的认定条件，其上诉提出系从犯的理由与事实及法律规定均不符。3、掩饰、隐瞒犯罪所得罪并不要求行为人具有营利的目的，其上诉提出获利较少并不足以影响其量刑。4、原判根据其犯罪事实、性质及曾因掩饰、隐瞒犯罪所得被判刑等情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚并无不当，故上诉人阮国兴提出原判量刑过重等上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 徐 洁
审判员 蒋科宇
二〇一七年二月九日
书记员 陆勋潮
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2587号
申请人：李光，男。
被执行人：毕张华，男。
被执行人：毕津珲，男。
被执行人：云南博华混凝土搅拌有限公司。
本院立案执行的申请人李光与被执行人毕张华、毕津珲、云南博华混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李光依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行，由被执行人毕张华、毕津珲、云南博华混凝土搅拌有限公司履行所确定的执行标的985276元及其利息，执行费12253元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 瑜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更74号
罪犯张玉柱，男，汉族，1991年7月19日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第00018号刑事判决，以被告人张玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金七万五千元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年10月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张玉柱在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未全部履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉柱减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年4月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，��当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第148号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人安某轮，男，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2014年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月16日被释放并转取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人安某轮犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人安某轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年6月8日9时许，被告人安某轮驾驶鲁LB*号牌重型专项作业车（吊车），沿青赵公路由东向西行驶至某村路段时，与前方顺行左转弯的陈某美驾驶的电动自行车相撞，致陈某美、徐某源二人受伤，陈某美经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经鉴定，在该事故中，安某轮承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人安某轮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人安某轮对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月8日9时许，被告人安某轮驾驶鲁LB*号牌重型吊车，沿青赵公路由东向西行驶至日照市岚山区高兴镇某村路段处，因未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，与前方顺行左转弯过程中的陈某美驾驶的电动自行车相撞，致陈某美颅脑损伤和内脏破裂死亡，电动自行车乘车人陈某美的儿子徐某源受伤。事故发生后，安某轮打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人安某轮承担事故的主要责任。
案发后，被告人安某轮所驾驶车辆的车主张某森与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属73.3万元。
上述事实，被告人安某轮在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人徐某源的陈述，证人葛某娟、陈某永、张某森的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，受案登记表、案件侦破情况说明、户籍材料、死亡注销证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有事故处理委托书、赔偿协议书、收款条、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人安某轮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人安某轮投案自首，依法可以从轻处罚。其驾驶车辆的车主已与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人安某轮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一五年八月五日
书记员 迟玉燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执260号之一
申请执行人汪海洋，男，汉族，1978年5月9日生，住安徽省肥东县。
被执行人合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号。统一社会信用代码：91340100738905316L。
法人代表：卫兵。
申请执行人汪海洋与被执行人合肥市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初3207民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市光大建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市光大建筑工程有限公司在银行存款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终178号
上诉人(原审被告)：重庆市万州区光发机械化工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路125号，统一社会信用代码91500101711607028D。
法定代表人：冉光发，总经理。
委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗国香，女，1962年4月11日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太(万州)律师事务所(实习)律师。
被上诉人（原审被告）：唐先富，男，1976年11月4日生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆市万州区光发机械化工程有限公司（以下简称光发公司）因与被上诉人罗国香、唐先富合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
光发公司上诉请求：1、撤销原判，改判由唐先富承担所欠的生活费及其房屋租金、水电费16383元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律不当。1、案涉危岩整治工程是他人借用光发公司的资质实施，光发公司自始至终没与罗国香达成租房和由其垫资生活费的事，也没有委托唐先富办理与罗国香租房、开支生活费的事。这些行为均是罗国香与唐先富之间的个人行为。一审判决将唐先富的个人经营活动认定为公司的经营活动违法。2、本案为合同纠纷，合同的主体应当是二被上诉人，不能够随意的延伸。
罗国香辩称，光发公司承建寨子坪危岩整治工程，唐先富在该工地负责，安排工人在罗国香家吃住，事后唐先富出具欠款金额为16383元的欠条。最开始光发公司法定代表人冉光发表示愿意支付该笔欠款，但后来工程被叫停，且也不达标，光发公司没有收到工程款，冉光发才不承认给钱了。一审判决是良心判决。光发公司上诉理由不成立。
唐先富未出庭，也未提交书面答辩意见。
罗国香向一审法院起诉请求：判令光发公司、唐先富给付罗国香欠款16383元，诉讼费由光发公司、唐先富承担。
一审法院认定事实：2015年5月至2016月3月，光发公司因承建重庆市万州区恒合乡土家族乡箱子坪危岩整治工程，在此期间由实际施工人唐先富联系将其雇请的工人安排在罗国香家吃、住。2015年7月20日，唐先富向罗国香出具欠条，欠条载明:“今欠到罗国香处5－7月份生活费、房租费、水电费12183元(大写壹万贰仟壹佰捌拾叁元。注明:此款项为我单位施工组在恒合乡箱子坪生口子工地施工期间的生活、住宿费)。”该欠条落款处载明为光发机械化工程有限公司唐先富。次年3月9日，唐先富再次向罗国香出具欠条，欠条载明:“今欠到罗国香处(2015年8月－12月)、(2016年1月、3月)共计七个月的房租、水电费4200元整(大写肆仟贰佰元整)。注明:此款项为我单位施工组人员在恒合乡箱子坪生口子工地施工期间的住宿费。”欠条落款处为光发机械化工程有限公司唐先富。
一审法院认为，光发公司对重庆市万州区恒合乡土家族乡箱子坪危岩整治工程系他人借用其资质承建的事实无异议，该工程施工单位为光发公司。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。工程施工工人因该工程所产生的食宿费用应由光发公司承担。唐先富为施工人员食宿费用向罗国香出具欠条的行为系职务行为，为此而产生的费用不应由唐先富承担。罗国香要求唐先富承担给付责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、光发公司在本判决生效后三日内给付罗国香欠款16383元；二、驳回罗国香的其他诉讼请求。案件受理费210元,由光发公司承担。
二审中,罗国香提供万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会出具有附近村民签名的证明一份，拟证明案涉工程是光发公司做的，餐饮和食宿的费用是公司职工产生的。
光发公司质证认为，证据形式不合法，对证明材料真实性有异议，光发公司职工在罗国香处吃住不是事实。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，虽然两张欠条均系唐先富个人出具，光发公司未加盖公章，也不予认可，但是光发公司认可欠条中所涉危岩整治工程系他人借用其资质承建，且二审中光发公司也认可唐先富是挂靠公司实际施工的合伙人之一，唐先富向罗国香出具的欠条亦表明其系光发公司承建工程的实际施工人身份。因此，一审认定唐先富安排施工人员在罗国香处食宿所发生的费用出具欠条的行为系代表光发公司履行职务的行为恰当。光发公司以其未直接与罗国香或未明确授权唐先富与罗国香达成租房和垫支生活费的协议，主张唐先富的行为是其个人行为的理由不能成立，本院不予支持。唐先富安排施工人员在罗国香处吃住并未以自己的名义，由其出具的欠条载明是以光发公司的义务，一审判决光发公司承担责任，并未突破合同的相对性。
综上，光发公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人重庆市万州区光发机械化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李洪武
审 判 员 龙江莉
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈 冉
书 记 员 朱 海
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执188号
徐维学，男，汉族
宋远翔，男，汉族
本院在执行徐维学与宋远翔民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年四月二十日
()
书记员 王春亮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1728号
罪犯高某某，男，1980年10月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2015年5月13日作出(2015)惠东法刑一初字第49号刑事判决，以被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖9次；2016年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执４７１号
申请执行人：王浩博，男，1982年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：沈涛，男，1974年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张庆，女，1975年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人王浩博与被执行人沈涛、张庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年８月15日作出的(2016)新0104民初2490号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金159369.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月4日向申请执行人做首问执行笔录；
２、2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
３、2017年2月4日至2017年7月14日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2017年2月17日，查封被执行人张庆名下车辆一辆，但该车无法找到，暂无法找到。
5、2017年2月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
6、2017年2月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
7、2017年7月31日，向申请人作执行笔录，申请人同意终结本次执行程序，书面表明二被执行人住址不明，无法查找；因被执行人张庆名下房产有抵押，且被多起案件查封，车辆也无法找到，故暂不要求对二被执行人的车辆、房产进行作价、拍卖。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，因被执行人张庆名下房产有抵押，且被多起案件查封，车辆也无法找到，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初2490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月二日
书 记 员 者 娟
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执44号
申请执行人李秀剑，男，汉族,住石泉县。
被执行人张良泽，男，汉族,住石泉县。
被执行人钟婷婷，女，汉族,住石泉县。
本院在执行李秀剑与张良泽、钟婷婷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，钟婷婷、张良泽于2017年3月15日前给付李秀剑20000元，2017年6月30日前给付20000元，2017年给付10000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执44号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一七年二月十日
书记员 常壮壮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执399号
申请执行人广西鹿寨化肥有限责任公司,住所地广西鹿寨县鹿寨镇金鸡路。
法定代表人祝建军，系该公司董事长。
委托代理人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
被执行人齐齐哈尔市大华复合肥有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人郑义旭,系该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西鹿寨化肥有限责任公司与被执行人齐齐哈尔市大华复合肥有限公司买卖合同纠纷一案中，广西鹿寨化肥有限责任公司于2016年7月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初344号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市大华复合肥有限公司给付货款1296150.60元，违约金594097.60元，合计1890248.20元，案件受理费10906.12元，保全费2020.00.00元，共计1903174.32元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔市大华复合肥有限公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,广西鹿寨化肥有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初344号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 宿茂国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法排民二初字第229号
原告代某，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省谷城县，是深圳市龙岗区博益达清洗材料行的经营者。
被告东莞永钜精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村沙角工业大道，企业法人营业执照注册号：441900400144699。
法定代表人莊祯威。
本院在2014年9月3日立案审理了原告代某诉被告东莞永钜精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，在该案的审理过程中，原告代某于2014年11月7日以被告已支付货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告代某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案诉讼费734.92元（已由原告预交），由原告代某负担。
代理审判员 李慧仪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏俏针
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6063号
罪犯黄韦华，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，福建省建瓯市人，原住福建省建瓯市。现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年8月17日作出(2012)衢柯刑初字第308号刑事判决，以被告人黄韦华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯黄韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄韦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯黄韦华对执行机关出具的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯黄韦华假释无异议。
经审理查明，罪犯黄韦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯黄韦华已退出赃款，实际已执行刑期四年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯黄韦华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄韦华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1147号
上诉人（一审原告）傅竞，女，1957年5月31日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局广内派出所，住所地北京市西城区康乐里10号楼。
法定代表人刘志松，政委。
上诉人傅竞因诉北京市公安局西城分局广内派出所（以下简称广内派出所）户籍登记纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初404号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
傅竞向一审法院诉称，其系广内派出所户籍辖区的户籍在册人员，傅竞本是原户口簿的户主，前些年，在傅竞不知情的情况下，广内派出所私自将傅竞的户口簿作了变更，将傅竞妹妹傅英、外甥女宫雪的户口加到傅竞的户口簿上，并进一步将户主改为傅英。该变更行为并未征得傅竞的同意，傅竞毫无知晓。这些年，傅竞多次找广内派出所要求其更改，可广内派出所却不作为，现傅竞只好将其广内派出所诉至法院，请求法院依法裁判。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“......(二)超过法定起诉期限且无正当理由的......。”本案中，广内派出所于1999年4月6日办理的户口迁移及户主变更，傅竞于2017年3月28日向法院提起本案诉讼，已超过法律规定的自行政行为作出之日起五年的法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回傅竞的起诉。
傅竞不服一审裁定，认为本案符合法定起诉条件，故向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
广内派出所未提起上诉。
经审理查明,1999年4月6日，傅英到广内派出所办理户口迁移及户主变更，广内派出所办理了傅英的户口迁移，并为其办理了户主变更。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，广内派出所办理涉案户口迁移及户主变更的日期是1999年4月6日，傅竞于2017年3月28日向一审法院提起本案诉讼，已经超过法律规定的自行政行为作出之日起五年的法定起诉期限，且无正当理由，一审法院依照法定程序裁定驳回傅竞的起诉是正确的，本院应予维持。傅竞的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 方浩然
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初451号之一
原告：贵州日盛房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路荣兴大厦A幢。
法定代表人：李松池。
被告：贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司，住所地：赤水市黔北商场栋楼二层。
负责人：令狐昌祥。
被告：贵州九信房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇和平路。
法定代表人：田有生。
原告贵州日盛房地产开发有限公司与贵州九信房地产开发有限公司、贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告贵州日盛房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州日盛房地产开发有限公司以双方正在就纠纷的处理进行协调为由，向本院提出撤诉申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害他人利益，是当事人对自己民事权益和程序性权利的自行处分，本院依法予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州日盛房地产开发有限公司撤诉。
受理费81800元，减半收取计40900元，由原告贵州日盛房地产开发有限公司承担,多收的40900元依法予以退回。
审判长 徐忠显
审判员 邓雪梅
审判员 蔡一雷
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴明英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3937号
原告：黄明英，女，生于1975年1月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告黄明英与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄明英的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年7月21日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告黄明英（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告黄明英所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告黄明英所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告黄明英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜