四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4017号
原告：张磊，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张悦悦，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：赵平，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。
委托诉讼代理人：赵武兴（与赵平系父子关系），男，1944年1月18日出生，住四川省成都市彭州市。
被告：彭州市兴华通运公交运业有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路88号。
法定代表人：林兵，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈念，四川元绪律师事务所律师。
原告张磊与被告赵平、彭州市兴华通运公交运业有限公司（以下简称：兴华公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告张磊的委托诉讼代理人张悦悦、被告赵平的委托诉讼代理人赵武兴、被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊诉称，2017年3月21日，赵平驾驶川Ａ×××××号大型普通客车在彭州市贤清南路211号路口与张磊相撞，致张磊受伤。本次事故经交警部门认定赵平承担次要责任，原告承担主要责任。后原告伤情经鉴定为十级伤残。事故车辆在人保财险公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，人保财险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费26481.16元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元，住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费12249元、护理费6600元、交通费500元、再医费8000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费13429元，共计金额为128829.16元；被告人保财险公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
赵平、人保财险公司对张磊诉称的本次交通事故的发生经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议。但是，二被告不认可原告的伤残等级，并认为残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准赔偿。对二被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中查明，原告因本次事故住院共计15天，花费医疗费共计26481.16元，该款全部由张磊自行垫付，出院医嘱为门诊随访；继续悬吊右上肢6周，建议休息3月；加强营养，加强护理；如骨折愈合后需行内固定取出术（出院时初步估计内固定异物取出术大约8000元）。2017年6月29日，经四川华大司法鉴定所鉴定，张磊伤残等级为十级。还查明，张磊事故发生前在成都德邦博派家具有限公司务工。另，张磊尚有女儿（2012年3月7日出生）需扶养。事故车辆川Ａ×××××号大型普通客车登记车主为兴华公司，与兴华公司系挂靠关系，在人保财险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按18%扣除自费药部分计4766.61元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定赵平承担事故次要责任，张磊承担主要责任，该责任认定适当，本院予以确认。本次事故系机动车与机动车间的事故，本院认定赵平承担事故30%责任，张磊承担事故70%责任。事故车辆系挂靠在兴华公司处，原告请求兴华公司承担连带责任的，本院予以支持。因对人保财险公司不认可原告伤残等级的意见，本院经审查认为，四川华大司法鉴定所具有相关鉴定资质、鉴定程序合法，人保财险公司未提交相反证据足以推翻该鉴定结论，故本院对鉴定意见书予以采信。对人保财险公司不认可城镇标准的意见，本院经审查认为，原告已提交务工单位的营业执照、证明、劳动合同、工作照片，以上证据已形成证据锁链，能够证明事故发生前原告长期在外务工收入来源于城镇的事实，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。因事故车辆已在人保财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，人保财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告所主张的医疗费以正式发票予以确认；2.原告主张的住院伙食补助费450元，根据原告住院15天的事实，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张的营养费450元，根据原告伤情情况及出院医嘱建议，原告主张未超出法律规定，本院予以支持；4.原告主张的再医费8000元，根据出院医嘱建议，为减少当事人诉累，本院予以支持；5.原告主张的交通费500元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，本院酌情确认交通费为300元；6.原告主张的残疾赔偿金56670元，适用城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的被扶养人生活费13429元（20660元×13年×0.1÷2）符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共计为70099元；7.原告主张的护理费6600元，根据原告住院天数和医嘱意见，原告主张未超过法律规定，本院予以支持；8.伤残鉴定费1000元，有发票予以证明，本院予以支持；9.原告主张的精神抚慰金3000元，本次事故造成原告十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院酌情2000元适当；10.原告主张的误工费12249元，原告虽举证证明其误工事实，但未举证其具体收入状况，本院根据上年度制造业平均工资46228元计算，误工天数计算至评残前一天共计99天，原告主张未超过法律规定，本院予以支持。自费药部分，该损失由赵平和张磊按责任承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费26481.16元、再医费8000元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费6600元、残疾赔偿金70099元、伤残鉴定费1000元、交通费300元、精神抚慰金2000元（该款在交强险范围内给付）、误工费12249元，共计127629.16元。其中自费药费4766.61元、鉴定费1000元，合计5766.61元，由赵平承担1729.98元，张磊自行承担4036.63元。其余损失121862.55元，由人保财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿91248元，超出交强险部分20614.55元，由人保财险公司在商业三者险范围内赔偿6184.37元（20614.55×30%）。综上，人保财险公司共计应支付赔偿款107432.37元（10000＋91248＋6184.37），赵平应支付原告赔偿款1729.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付张磊赔偿款107432.37元；
二、赵平于本判决生效起十日内给付张磊赔偿款1729.98元，彭州市兴华通运公交运业有限公司对此承担连带责任；
三、驳回张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由赵平负担171元，张磊负担399元（此款张磊已垫付，赵平应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王沈映