wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更782号
罪犯葛新平，男，1974年4月26日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年7月18日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2008）双刑初字第29号刑事判决，认定葛新平犯盗窃罪、故意伤害罪、非法持有弹药罪、盗窃国家机关证件罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑，共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛新平能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4135分，兑换表扬6次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯葛新平的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯葛新平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初195号
原告沈兆存，男，1975年5月8日出生，汉族，干部，住台前县。
委托代理人张征，女，1980年6月2日出生，汉族，干部，住台前县。
被告濮阳市恒业房地产开发有限公司，住所地:台前县新区纬五路。
法定代表人王加锋，职务经理。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
原告沈兆存诉被告濮阳市恒业房地产开发有限公司（以下简称濮阳恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈兆存的委托代理人张征、被告濮阳恒业房地产公司的委托代理人杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兆存诉称，2014年4月4日，原告与被告濮阳恒业房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的尚品春天第8幢1单元7层701号商品房，房屋总价款是448208元；房屋交付期限为2014年12月31日。合同签订后，原告依照合同约定支付了购房款，但被告直到2016年11月25日才通知原告交房。依照《商品房买卖合同》第八条、第九条的规定，被告逾期交房的行为已经构成了违约，被告应从2015年1月1日起至2016年11月25日止（694天），按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金，即448208×0.05%×694=155528元。为了维护原告的合法权益，原告依照法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金155528元；本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳恒业房地产公司答辩称，首先，被告感谢原告购买了被告开发的房产。原告和被告双方经协商，签订商品房买卖合同一份。其次，被告没有违反合同约定。尚品春天住宅小区占地120亩，地上建筑面积18万余平方米，一期工程2013年4月1日开始施工，施工过程中，台前县人民政府要求被告增加人民防空工程。人防工程是为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥及医疗救护而单独修建的地下防护建筑，需结合地面建筑修建。被告按照台前县人民政府要求，在原设计没有人防工程的基础上增加了人防工程建设。增加人防工程建设需办理相关手续，且人防工程相当繁琐费时，给被告建设工程工期造成了极大的延误，以至于被告不能按合同约定的日期向原告如期交房。依照商品房买卖合同第八条的规定，“政府原因、非出卖人的原因造成的，出卖人可据实予以延期”的规定，被告可以延期交房。第三，原告购买的房屋已经峻工，2016年8月20日，被告通知原告交房，原告拒绝接受房屋。双方约定的违约金过高请求予以调整，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告遭受损失的依据。
经审理查明，2014年4月4日，原告沈兆存与被告濮阳恒业房地产公司签订商品房买卖合同。合同约定：“原告沈兆存购买被告濮阳恒业房地产公司位于台前县尚××春天小区××单元××号商品房，该商品房面积共156.17平方米，商品房单价为（人民币）每平方米2870元，商品房总金额（人民币）448208元；原告沈兆存以现金方式分四次向被告支付房屋首付款人民币198208元，剩余房款250000元原告于2014年10月20日以公积金贷款的方式向被告支付；被告濮阳恒业房地产公司应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告沈兆存使用；逾期交房不超过90日的，被告濮阳恒业房地产公司按日向原告沈兆存支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知书到达之日起30天内偿还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限的第二日起，即2015年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五作为违约金。”合同生效后，原告履行了支付房款的义务，被告因修建人民防空工程未能于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。
原告沈兆存主张其是2016年11月25日收到被告交房通知的，故违约金应计算至2016年11月25日。被告则主张，其已于2016年8月20日电话通知原告收房，原告无正当理由拒绝接收房屋，故损失应计算至2016年8月20日，被告对此未提供证据予以证明。鉴于原告至今仍未接收房屋的事实，原告主张违约损失应自2015年1月1日计算至2016年11月25日。
被告濮阳恒业房地产公司主张双方约定的违约金过高并请求予以调整。请求参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告沈兆存遭受损失的依据。被告濮阳恒业房地产公司已申请对台前县尚品春天小区的房屋租赁价格进行鉴定，台前县人民法院依法对外委托鉴定。2017年3月14日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具了郑宏价估【2017】0226号评估鉴定意见书：“位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为90.04平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年7000元；位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元”。对原告沈兆存的损失计算应参照位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元计算。
以上事实，有原告沈兆存提交的一份商品房买卖合同、一份住房公积金借款合同，被告提供的修建人防工程通知书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告沈兆存与被告濮阳恒业房地产公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，系有效合同。原告按照约定支付了购房款，被告濮阳恒业房地产公司应当按照合同约定于2014年12月31日前将符合交付使用条件的房屋交付给原告沈兆存使用，但实际上原告于2016年11月25日才收到被告交房通知，被告濮阳恒业房地产公司应当承担逾期交房的违约责任。诉讼中，被告濮阳恒业房地产公司认为双方约定的违约金过高并请求予以调整。在无证据证明逾期交房给原告沈兆存造成具体损失的情况下，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告沈兆存遭受损失的依据。根据评估鉴定意见，本案涉案房屋的损失可参照租金标准按每年8500计算，故逾期交房期间房屋的租金损失为8500元÷365天×694天＝16161元。而根据合同约定，濮阳恒业房地产公司公司应当支付的违约金为155528元，双方合同约定的违约金确属过高，应当予以酌情减少，本院酌情认定被告赔偿原告损失19393元。原告沈兆存并未举出充分证据证明其实际损失大于根据房屋租金标准计算的损失，也未举出充分证据证明除了租金损失外，其还存在其他损失，对于原告要求按照合同约定日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告濮阳市恒业房地产开发有限公司赔偿原告沈兆存损失19393元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，由原告沈兆存承担3002元，由被告濮阳市恒业房地产开发有限公司承担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 白丽娟
审判员 任 燕
二〇一七年六月十一日
书记员 刘纪伏
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初163号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王保亭，黑龙江省哈尔滨市人，高中文化，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住址同上。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物，于2017年6月29日被四平市森林���安局取保候审。于2017年10月24日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人王保亭犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人王保亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王保亭于2017年6月29日，驾驶×××号斯柯达牌小型轿车非法运输鸟类8只。经吉林师范大学生命科学学院鉴定，王保亭涉嫌非法运输的鸟类中苍鹰雏鸟（国家二级保护动物）1只、普通朱雀4只、黄雀2只、黑尾蜡嘴雀1只。
经审理查明的事实和公诉机关��控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、指认照片、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、吉林师范大学生命科学学院鉴定意见、被告人王保亭的供述、证人姚某、沈某、李某1、李某2、沃某的证言等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王保亭无视国家法律，非法运输珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款（非法运输珍贵、濒危野生动物罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条���罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人王保亭犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、寄存在四平市山门野生动物救助站的苍鹰1只，予以没收，由林业部门依据相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 翟淑荣
审 判 员 宋 煜
人民陪审员 冯贵联
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 柏林彤
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)柳民初字第568号
原告张候英，女，1972年10月28日生，汉族，山西省柳林县。
被告强燕红，女，出生年月不详，汉族，山西省柳林县。
原告张候英与被告强燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张候英到庭参加了诉讼，被告强燕红经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年6月30日被告因资金周转向原告借款10万元，原告遂将自己平时积攒的3万元加上从原告母亲处所借的7万元共计10万元现金给付被告，被告出具借据一支。借款时双方口头约定月利率为2％，借款后被告支付原告利息至2011年10月30日共计8000元。之后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均推诿。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、本案受理费用由被告承担。
原告向本庭提供借据一支，证明被告于2011年6月30日向原告借款10万元。
被告未答辩、未到庭，亦未向本庭提供证据。
本院认为，原告提供的借据系原始书证，符合证据特性，被告既未答辩，又未出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩、质证、反驳等权利，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2011年6月30日被告向原告借款10万元并立有借据一支，借款后被告给付原告8000元。此为本案基本事实。
本院认为，本案原告张候英与被告强燕红之间债权债务关系明确，被告所借原告款项应予偿还。原告诉称被告所给付的8000元如系偿还的本金，原、被告之间会变更借据或书写收据，故应认定为系给付的利息。故对原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强燕红在判决生效后十日内偿还原告张候英借款10万元。
逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告强燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 刘晓琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡四四
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执456号
申请执行人:肖峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：吴锐，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人肖峰与被执行人吴锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鄂0105民初91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖峰于2017年2月21日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初91号民事判决书确定的权利：一、吴锐赔偿肖峰交通事故经济损失11659.25元；二、吴锐向肖峰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、吴锐负担本案受理费115.25元。并由吴锐负担本案执行费77元。���案于2017年2月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑飞翔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2839号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林锦全（自报），男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，广州日报容桂发行站员工，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2872号起诉书指控被告人林锦全犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人林锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2013年11月27日19时38分许，被告人林锦全饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｘ×××××的普通二轮摩托车途经佛山市顺德区容桂街道福基路与泰安路交汇路段时，发生单方倒地碰撞事故，造成车牌号为粤Ｘ×××××的普通二轮摩托车损坏以及被告人林锦全受伤,公安民警到场处理事故，当场将被告人林锦全抓获。后经检验，被告人林锦全血液中的乙醇含量为216.8mg/100ml，负此事故的全部责任。
2017年8月22日民警在佛山市顺德区容桂街道汇景路10号广州日报容桂发行站内抓获被告人林锦全。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人林锦全的供述和辩解、鉴定意见、查获经过、行政强制措施凭证、发还物品凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、警情详细资料、工作记录、行政处罚情况说明、交通事故现场勘验笔录、诊断证明书、委托书、交通事故认定书等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人林锦全拘役二个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人林锦全对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人林锦全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林锦全归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林锦全的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林锦全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年九月六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民初5000号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告：徐伟伟，男，1983年8月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：郑小霞，女，1983年9月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：盐城金泰房地产开发有限公司，住响水县城西园小区。
法定代表人：唐金华。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行与被告徐伟伟、郑小霞、盐城金泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
审 判 长 邵森弟
审 判 员 路 艳
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张欢欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4581号
原告王国胜，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告联诚物流郑州有限公司，住所地郑州经开区九龙镇人里湾村南200米路东。
被告赵志国，男，1975年10月5日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告王国胜与被告联诚物流郑州有限公司、赵志国运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国胜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王国胜负担。
审判员 林春江
二〇一七年六月一日
书记员 张 静
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执611-1号
申请执行人：郭顾思，女。
被执行人：毛飞，男。
申请执行人郭顾思与被执行人毛飞合同纠纷一案，经本院作出（2015）汉台民初字第01849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭顾思于2016年8月5日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人毛飞发出执行通知书，责令其履行以下义务：给付申请执行人郭顾思借款60000元、迟延履行债务利息2016元（2016年2月10日至2016年8月22日止）；负担诉讼费1300元、执行费820元，以上合计64136元。被执行人已履行上述款项，申请执行人已领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）汉台民初字第01849号民事判决书执行终结。
本案执行费820元，由被执行人负担（已支付）。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 阳
湖北省武汉市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1496号
罪犯赵志勇，男，1977年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2014年8月1日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00117号刑事判决，认定被告人赵志勇犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。被告人赵志勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年1月28日作出(2014)鄂刑一终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵志勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖���省未成年犯管教所提出，罪犯赵志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵志勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬、二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵志勇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年1月1日起至2026年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1213号
原告周绪翠，女，汉族，1965年7月15日出生，四川省冕宁县人，住某县某镇某村某组某号。
委托诉讼代理人蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师（特别授权）。
委托诉讼代理人邵勇，西昌市法律援助中心律师（特别授权）。
被告西昌市三六九天鹅湖休闲庄。
经营者陈城，女，汉族，1992年4月29日出生，四川省西昌市人，住某市某镇某村某组。
委托诉讼代理人唐明，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告周绪翠诉被告西昌市三六九天鹅湖休闲庄追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周绪翠于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周绪翠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周绪翠撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告周绪翠承担。
审判员 兰 林
二〇一八年五月三日
书记员 贾煜寒
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2377号
申请人张忠华,男,1978年5月22日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人王俊,男,1982年10月17日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告张忠华与被告王俊民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初160号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告王俊于本判决生效之日起十日内返还原告张忠华借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2014年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告张忠华指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，合计1610元，由被告王俊负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告张忠华已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告王俊未履行法律文书所确定的义务，权利人张忠华于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为86110.00元，执行费1192.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，提取了被执行人为申请人案件的执行款6636元，并已发还给申请人。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月六日
书记员 张喆飞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保200号
申请人锡林郭勒盟金诺投资有限公司，住所地锡林浩特市禾丰宾馆4楼。
法定代表人：韩风海
被申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，住所地锡林浩特市格日勒图街5组6号。
法定代表人：袁永胜
申请人锡林郭勒盟金诺投资有限公司与被申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年10月17日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司所有的位于锡林浩特市东二环北土地证锡国用（2007）第19161号予以查封；位于锡林浩特市北一环路（原牧业学校）土地证锡国用（2008）第19625号予以轮候查封；位于锡林浩特市开发区北京路路东土地证锡国用（2007）第18832号予以轮候查封。申请人以担保人锡林浩特市禾丰粮油商贸有限责任公司所有的位于锡林浩特市额办玛新图街的房屋户籍（房产证号：房权证字第XX**号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司所有的位于锡林浩特市东二环北土地证锡国用（2007）第19161号予以查封；
二、对被申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司所有的位于锡林浩特市北一环路（原牧业学校）土地证锡国用（2008）第19625号予以轮候查封；
三、对被申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司所有的位于锡林浩特市开发区北京路路东土地证锡国用（2007）第18832号予以轮候查封；
四、对担保人锡林浩特市禾丰粮油商贸有限责任公司所有的位于锡林浩特市额办玛新图街的房屋户籍（房产证号：房权证字第XX**号）予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，暂由申请人锡林郭勒盟金诺投资有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 张宏宇
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0582执830号之一
申请执行人刘辉民，男，汉族，1955年3月7日生，住邢台市桥东区。
被执行人柴春香，女，汉族，1963年8月15日生，住沙河市。
申请执行人刘辉民与被执行人柴春香为建设工程合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终1784号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘辉民向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。立案后本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商投资情况进行了查询，并将我院对被执行人财产查询情况告知申请人。因被执行人不履行判决义务，我院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权1442541.04元，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终1784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
陪 审 员 齐 萌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李彦龙
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2179号
上诉人（原审被告）：广东大地影院建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贵丹丹，湖南云济律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：常德市紫艺实业有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：汤成日，该公司总经理。
诉讼委托代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师。
上诉人广东大地影院建设有限公司因与被上诉人常德市紫艺实业有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决对租赁物所有权人常德市紫艺实业有限责任公司与出租人常德市紫艺茶业有限责任公司的法律关系，《影院房屋租赁合同》的履行、存续情况，以及广东大地影院建设有限公司是否有权占有诉争标的物等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2064号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人广东大地影院建设有限公司预交的二审案件受理费15105元予以退回。
审判长 钟科见
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 万 钰
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执恢276号之三
申请执行人：建银兴邦山东投资有限公司，住所地：济南市市中区顺河街176号齐鲁银行大厦30层，组织机构代码：55991457-5。
法定代表人：沈夕亮，董事长。
被执行人：韩祥智，男，1951年5月11日出生，汉族，住山东省广饶县。
建银兴邦山东投资有限公司与韩祥智与公司有关的纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人韩祥智送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
本院依法将被执行人韩祥智纳入失信被执行人名单。
被执行人韩祥智未主动申报财产，本院于2017年5月17日通过网络执行查控系统对被执行人韩祥智名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，被执行人韩祥智名下有车辆、有银行存款，其他无可供执行财产。
2107年9月18日，在执行网络查控系统中对被执行人韩祥智名下的银行存款共22108.43元采取了冻结措施。
2017年9月28日，到广饶县不动产登记中心对被执行人韩祥智名下房地产登记情况进行查询，无可供执行财产。
2017年11月6日，到东营市车管所对被执行人韩祥智名下车辆进行核实，经查，被执行人韩祥智名下的车辆已被其他法院查封，本院轮候查封。
2017年11月7日，到中国银行东营市中支行划拨被执行人韩祥智名下的存款7285.91元，已转执行费。
2017年11月7日，到山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行划拨被执行人韩祥智名下的存款14822.52元，已转执行费。
在案件执行期间，被被执行人韩祥智已联系不到，本院已将被执行人韩祥智移交到公安机关协助拘留但至今未查找到。
本院于2017年11月7日约谈申请人建银兴邦山东投资有限公司告知本案具体的执行过程，被执行人韩祥智名下已无可供执行财产，申请人建银兴邦山东投资有限公司也无法提供被执行人韩祥智名下可供执行的财产线索，申请人建银兴邦山东投资有限公司对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 丁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6581号
原告盛海强，男，1976年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。组织机构代码：561027334。
法定代表人徐华，校长。
委托代理人王阳、马群超（实习律师），河南华珠律师事务所律师。
被告徐华，男，1974年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王阳、马群超（实习律师），河南华珠律师事务所律师。
原告盛海强与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）、徐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高阳，二被告委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛海强诉称，2013年12月23日、2014年1月21日、2014年8月18日，被告天中中小学校三次与原告订立名为“入股”实为借款合同的“驻马店市驿城区天中中小学校入股协议”各一份，分别向原告借款30000元、30000元、40000元。双方约定的借款期限分别为“2013年12月23日至2014年3月23日”、“自2014年1月21日至2014年4月21日”和“2014年8月18日至2014年11月18日”均为3个月；约定的利息均为月息1.5%；被告每月向原告支付利息分别为450元、450元和600元，“按月结算（分别为每月23、21、18日打款）”。原告均分别在合同签订的当日将30000元、30000元、40000元现金交付给被告徐华，履行了合同义务。徐华每次都给原告出具了“收款凭证”。被告对三份合同都支付了合同期内三个月的利息，到期都未向原告返还本金，而是继续支付利息到2015年4月。被告此后便拒绝还本付息。经原告多次催要，被告又于2015年8月4日支付了500元利息。至今已欠18个月利息26500元未付，请求：依法判决二被告连带返还借款本金100000元和利息26500元（2015年4月2016年9月共计18个月，按月息1.5%计算利息，每个月1500元，共计27000元，2015年8月4日被告徐华支付了500元利息，现下欠利息26500元未支付）。
被告天中中小学、徐华共同辩称，1、被告徐华系天中中小学的法定代表人，在借据及合同上签字盖章的行为是职务行为，徐华个人不应当承担责任；2、原告和天中学校订立的协议系入股协议，而非民间借贷，本案的案由应当是股权纠纷，股金的支付和股息的支付应按照公司法的规定在企业有盈利的情况下才予以支付，原告的诉求错误，应予以驳回。
经审理查明，2013年12月23日，原告盛海强（甲方）与被告天中中小学（乙方）签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，载明“一、甲方将自有资金人民币：叁万元（￥：30000）入股乙方，入股期限自2013年12月23日至2014年3月23日，所得红利以股息形式按（月息：1.5%），股息肆佰伍拾元/月，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月23日打款）。二、按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。如遇特殊情况甲方确需提前提款时，甲方应提前7天向乙方告知预约。……四、股金到期后，由入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效”。落款处乙方由天中中小学校盖章及法定代表人徐华签字。同日，被告天中中小学向原告出具收款凭证（入股人联）一份，“今收到入股人盛海强（身份证号：）股金人民币（大写）：叁万元（小写：￥30000元）”，落款处有驻马店市驿城区天中中小学校盖章，法人代表和收款人有徐华签字。2014年1月21日和2014年8月18日，原告又分别以同样的方式将30000元和40000元入股被告天中中小学校。被告向原告借款后，自三份协议分别签订之日起至2015年3月23日期间，被告按双方约定的利率足额向原告支付了:1、2013年12月23日2015年4月22日（16个月）的利息，每月450元；2、2014年1月21日2015年4月20日（15个月）的利息，每月450元；3、2014年8月18日2015年4月17日（8个月）的利息，每月600元。此后，被告又于2015年8月4日向原告支付了利息500元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的入股协议、收款凭证（入股人联）、银行交易明细及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告盛海强与被告天中中小学签订的三份《入股协议》虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系原、被告民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。被告天中中小学向原告合计借款100000元的事实有原告举证的入股协议、收款凭证为据，本院予以采信；双方在借款时约定利息均为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。诉讼中，原告认可被告已按合同约定将三次即可的利息均支付至2015年4月，被告应自2015年4月起继续支付利息。关于原告请求被告按月息1.5%支付2014年4月至2015年9月日的利息26500元的主张，2014年4月至2015年9月（共计17个月），经计算，利息为25500元【17×（450+450+600）=25500元】，被告于2015年8月4日又支付的500元应予以扣除，故被告应支付的利息为25000元。原告请求利息超出前述数额的部分，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告徐华承担连带还款责任的主张，因徐华系被告天中中小学的法定代表人，其在入股协议中的签字系职务行为，故原告的该项主张，无法律依据，本院不予支持。关于二被告辩称双方系股权法律关系，与事实不符，且未提交有力证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告盛海强借款100000元及利息25000元【按月息1.5%计算，分别为：1、2015年4月23日2016年9月22日（17个月）的利息，每月450元；2、2015年4月21日2016年9月20日（17个月）的利息，每月450元；3、2015年4月18日2016年9月17日（17个月）的利息，每月600元。以上合计25500元，并扣除2015年8月4日被告又支付的利息500元】。
二、驳回原告盛海强的其他诉讼请求。
三、驳回原告盛海强对被告徐华的诉讼请求。
如果被告驻马店市驿城区天中中小学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张园园
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更889号
罪犯徐楠，男，1988年10月28日出生，汉族，初中肄业，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2014年6月26日以以(2014)遂刑初字第92号刑事判决书，认定被告人徐楠犯抢劫、强奸、盗窃罪，决书判处有期徒刑八年，罚金15000元刑期自二○一三年六月十九日至二○二一年六月十八日。宣判后，2014年7月18日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐楠自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人徐楠2013年5月8日，伙同李某等人预谋后，携带作案工具，驾车将杨某劫持至驻马店驿城区关王庙乡，采取恐吓、捆绑等手段抢走其现金、金项链等，并将其银行卡的7600元现金取走，在被告的唆使下，李某等人欲轮流强奸杨某，后自行中止。
2013年6月初，被告伙同李某等人结伙到驻马店盗窃作案四起，盗窃物品总价值8320元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐楠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐楠减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一三年六月十九日起至二○二○年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第254号
原告某某农村信用社合作联社
负责人周某某，该社理事长。
被告韩某某，男，生于1956年4月12日，汉族，初中文化，农民。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告韩某某借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张 立
二〇一四年二月七日
书记员 欧阳继涛
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1082号
自诉人高彩虹，女，1989年3月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人安寸英，女，1970年12月23日出生，汉族，住武陟县。
自诉人高彩虹以被告人安寸英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人高彩虹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月九日
书记员 宋淑平
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初537号
起诉人李寅箫诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人李寅箫向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人李寅箫向本院提起诉讼。本院认为，起诉人李寅箫的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初462号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人官祥玉，男，汉族，X年X月X日出生于山东省平度市，中专文化，户籍登记住址平度市，暂住山东省广饶县。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人官祥玉犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人官祥玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月4日22时许，被告人官祥玉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人官祥玉血液中的酒精含量为88.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人官祥玉被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时官祥玉持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2015年3月31日起至2021年3月31日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年10月31日止。
上述事实，被告人官祥玉在开庭审理过程中无异议，且有证人高某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人官祥玉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人官祥玉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人官祥玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 瑞
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初335号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郭延飞，男，1981年4月7日出生，汉族，籍贯河南省郏县，初中文化，务工，户籍所在地河南省平顶山市郏县，暂住厦门市湖里区。2017年3月24日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。2017年4月28日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人郭延飞犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，于2017年6月28日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月20日、2017年8月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，被告人郭延飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2017年3月2日7时许，被告人郭延飞驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿海沧区角嵩路由东往西在道路中间车道上行驶，途径海沧街道囷瑶村北市路段附近时欲变更车道右转弯，因疏忽大意，与同向某的由被害人柯某1驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生擦碰，造成被害人柯某1当场死亡及车上乘客柯某2受伤的交通事故。经事故认定，被告人郭延飞应负事故全部责任，被害人均不负事故责任。事故发生后，被告人郭延飞主动报警，并在现场等候公安民警前来处置，到案后能如实供述上述犯罪事实。
为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人郭延飞供述与辩解、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历等书证、证人郭某1证言、道路交通事故认定书、车辆检验司法鉴定意见等鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、常住人口基本信息、报警记录、到案经过等其他综合证据。起诉认为，被告人郭延飞违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭延飞对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩称其对事故发生表示悔过，已经积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月2日7时许，被告人郭延飞驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿海沧区角嵩路由东往西在道路中间车道上行驶，途径海沧街道囷瑶村北市路段附近时欲变更车道右转弯，因疏忽大意，与同向某的由被害人柯某1驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生擦碰，造成被害人柯某1当场死亡及车上乘客柯某2受伤的交通事故。经事故认定，被告人郭延飞应负事故全部责任，被害人均不负事故责任。
事故发生后，被告人郭延飞主动报警，并在现场等候公安民警前来处置，到案后能如实供述上述犯罪事实。被告人郭延飞已积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，有驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、调解协议、收条、谅解书、民事判决书等书证，证人郭某1证言，被告人郭延飞的供述和辩解，道路交通事故认定书、车辆检验司法鉴定意见等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息、报警记录、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭延飞违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭延飞系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭延飞积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭延飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 邱薛莲
人民陪审员 林细平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初636号
原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司。
法定代表人齐林天，系该公司董事长。
地址：甘肃省金昌市金川区开发区管委会办公楼综合服务大厅一楼。
委托代理人陆向忠，男，汉族，出生于1968年8月27日，内蒙古阿拉善右旗人，法律服务工作者，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇团结社区和馨园小区*号楼*单元***室。
被告永昌德龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱吉贵，系该公司董事长。
地址：金昌市金川区延安路与河雅路十字路向北40米。
被告张德树，男，汉族，出生于1962年5月12日，四川省南部县人，个体户。
二被告委托代理人王虎，甘肃清锋律师事务所律师。
原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司诉被告永昌德龙房地产开发有限公司、张德树房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序进行了审理。
金昌市金川区华融小额贷款有限公司提出诉讼请求：请求法院依法判令被告交付位于阿右旗巴丹吉林镇都蓝花园第9幢1单元3、5、4号商铺；支付违约金252178.70元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日和7月1日，原告与被告签订都蓝花园房屋订购意向书和《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于阿右旗巴丹吉林镇都蓝花园第9幢1单元3、5、4号商铺，房屋面积为186.63平方米、186.63平方米、241.81平方米，房屋价款分别为933150元、933150元、1209050元，房款共计3075350元。原告交清房款后，被告未能依约向原告交付房屋，且被告将所售原告的房屋向银行借款后办理了抵押被法院查封。故原告诉至法院，请求依法判令被告交付房屋并承担违约金，承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，房屋买卖合同的签订主体系金昌市金川区华融小额贷款有限公司的职工齐元鹏，原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司并不是合同主体，故原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司在本案中并不具备原告的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费16710元，已由原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司预交，应退还给原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年九月十二日
书记员 邬 博 一
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2436号之三
申请执行人：高富有，男，1963年1月22日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。
被执行人：李倩，女，1984年5月8日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人高富有与被执行人李倩民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102民初2395号民事判决的执行，具备执行���件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李家骥
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执81号
申请执行人陆洪芬，女，1965年11月26日出生。
被执行人张正英，女，汉族，1964年3月5日出生。
关于陆洪芬与张正英买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院（2016）黔0522民初1089号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张正英支付申请人陆洪芬货款80000元，负担案件受理费917元，案件申请执行费1100元。因被执行人张正英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人陆洪芬的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张正英采取如下财产调查及执行措施：
1．向被执行人张正英送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人张正英履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张正英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院书面报告财产。因被执行人张正英因身体不适长年就医，故未对其采取拘留、罚款措施。
2．被执行人张正英名下位于黔西县黔洪路xx号的砖混结构四层房屋一栋（有银行抵押贷款80余万元），有一辆车牌号为贵XXX**的货车一辆，本院已经依法在公安机关进行查封，但该车被执行人已经出卖，不属于被执行人财产。张正英名下经营的黔洪粮油店也未正常经营，店内无货品；张正英名下银行账户内的2785元，本院已经依法扣划转交给申请人陆洪芬。
3．通过网络查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行账户、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询，两被执行人现已无可供执行的财产。
4.向被执行人张正英发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院将被执行人张正英的财产调查结果告知申请人陆洪芬，申请执行人对本院的调查结果无异议，因被执行人张正英名下位于黔洪路xx号的房屋一栋由银行抵押贷款80多万元，评估拍卖没有实际意义，故不要求法院处置上述房屋。同时申请执行人亦不能提供被执行人张正英可供执行的其他财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已依法处置被执行人名下财产，并将案款进行分配。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年七月三日
书记员 王 珂
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1602民初3647号
原告：孟昭位，男，1955年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。证号31203011105680。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,
原告孟昭位诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟昭位及其委托代理人杜运启，到庭参加诉讼。被告高和平、李秀娥经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭位向本院提出诉讼请求：一、请判决二被告共同偿还原告为二被告偿还的借款5万元整；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营生意用钱向债权人王伟借钱，王伟要求二被告提供保证人进行担保，二被告就哀求原告为其担保。在2015年9月29日，二被告向王伟出具了五万元的借条，原告给予了担保，并在担保人处写下了自己的名字。王伟催要借款时二被告总是推托拒还，王伟盯着原告索要此款，在2015年5月8日原告还清了王伟，承担了保证责任。现在，特根据我国相关法律之规定具状起诉二被告，行使追偿权。
被告高和平、李秀娥缺席未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院查明的事实如下：2015年9月29日，二被告高和平、李秀娥向王伟借款50000元，并出具了借条，原告孟昭位为该笔借款提供连带担保。王伟向二被告催要该借款未果，转而向担保人孟昭位催要。2015年5月8日孟昭位代二被告还清了该笔借款。后原告多次向二被告催要代偿的该笔借款，二被告拒不还款。
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，根据原告起诉被告所依据的事实及审理查明的事实，本案案由应为追偿权纠纷。二被告向债权人王伟借款50000元未还，原告作为连带责任担保人代二被告履行了还款业务，有被告书写的借条及王伟书写的收条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起十日内返还原告孟昭位代偿款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 彪
本案适用的法律条文：
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初2379号
原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人:臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人:尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：王正明，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告王正明、鲁贵梅、江苏三羊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，射阳农商行向本院申请撤回对鲁贵梅、江苏三羊置业有限公司的诉讼，本院依法予以准许。并依法进行审理。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正明、鲁贵梅偿还原告射阳农商行借款本金239444.47元及逾期利息36407.57元（至2017年3月7日），从2017年3月8日起至偿清之日的利息按年利率7.755‰的1.5倍计算；2、射阳农商行对被告王正明、鲁贵梅抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告王正明、鲁贵梅承担本案的诉讼代理费用；4、本案的诉讼费由被告王正明、鲁贵梅承担。事实与理由：2011年9月7日，射阳农商行与王正明、鲁贵梅签订《房屋按揭抵押担保借款合同》，约定：王正明、鲁贵梅向射阳农商行借款32万元，借款期限从2011年11月30日起至2021年11月11日止，按年利率7.755%结算利息。王正明、鲁贵梅自愿以本县东开发区香樟园小区6号楼907室的房屋作抵押担保。后王正明、鲁贵梅未能按约向射阳农商行还本付息，其行为已构成违约。
本院经审查：射阳农商行与王正明金融借款合同纠纷一案，2015年8月27日射阳农商行向本院提起诉讼，本院于2015年12月16日作出的（2015）射商初字第00579号民事判决书已发生法律效力。原告现再次提起诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回江苏射阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5543元，退还江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘高良
代理审判员 蔡琳琳
人民陪审员 周军国
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申215号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆秀玉，女，1969年11月22日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：熊英，北京京师（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李如义，男，1962年8月24日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
再审申请人骆秀玉因与被申请人李如义装饰装修合同纠纷一案，不服本院(2016)京03民终9090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
骆秀玉申请再审称，请求撤销(2016)京03民终9090号民事判决第二项。判决被申请人赔偿更换危险建筑所需的拆除费用、地暖建材及安装费共计8.6万元。被申请人负担全部诉讼费用及鉴定费。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，对被申请人李如义给申请人装修房屋不符合标准规范的严重程度没有查清，就错误认定装修报酬，导致申请人要求返还全部装修款的诉讼请求得到误判。被申请人的装修工程质量存在较大的安全隐患，且严重不符合规范要求，二审法院却确认其获得10万元的装修施工报酬是不合理的。二、原审判决存在重大事实错误。原审法院认为危险建筑可拆可不拆，对于地暖部分的质量问题，因是加建部分可以自行加固或修缮存在认识错误。对于鉴定机构的建议，其性质只是个建议而已，鉴定结论表明装修工程不符合要求。鉴定结论建议可以采取加固或更换、修缮处理，申请人选择更换，这是申请人的选择权，不是由法院选择。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。请求秉公审理，依法纠错，并依法改判。
李如义辩称，二审法院改判让我退4万元装修费，我认为都退多了，而且判决让我给申请人十余万元房租损失过高，我也有意见，但为了尽快解决问题，我没有再申请再审。申请人的请求没有任何道理，法院应当予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本案中，二审法院对于被申请人的装修施工不符合标准要求、存在质量问题，且给申请人造成了经济损失的事实认定是清楚的，定性是准确的，上述基本事实不存在缺乏证据证明的情形。二审法院所作的改判判决，是根据申请人的诉讼请求、现有证据材料、双方当事人在整个诉讼过程中的陈述以及本案实际情况作出的。关于返还装修工程款的具体金额方面问题，二审法院在考虑尽可能减少当事人诉累的前提下予以酌定，亦未脱离基本事实。综上，骆秀玉申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回骆秀玉的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 车艳丽
书 记 员 宋 睿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17772号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：胡巧，女，1987年1月1日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告胡巧物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月九日
书记员 隗美娜
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执585号之一
申请执行人：西电宝鸡电气有限公司（原名称西电宝光宝鸡有限责任公司），住所地陕西省宝鸡市高新区高新大道96号。
法定代表人：雒涛，执行董事。
被执行人：山西白祥电气科技有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇花塔村村北。
法定代表人：曹贞，总经理。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终767号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西白祥电气科技有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年五月十一日
书记员 崔艳霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更711号
罪犯李亚军，男，1975年12月25日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2002年3月20日作出（2002）荆中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定李亚军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利年终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62864.4元（已执行2180元）。附带民事部分发生法律效力；刑事部分，李亚军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年5月22日作出（2002）鄂刑一终字第77号刑事判决，以被告人李亚军犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李亚军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年10月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2010年1月至2015年6月，共减刑4次，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2022年1月14日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李亚军减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李亚军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李亚军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年3季度获得表扬1次、记功3次。同时查明，罪犯李亚军于2015年12月14日因不服管理受到警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯自书材料、当地村委会、镇政府、民政局的证明材料、罪犯监狱内消费清单、所在监区出具的情况说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯在服刑期间，因违反监规受到警告处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚军减去有期徒刑四个月（刑期至2021年9月14日止）,剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初96号
原告：丁良文
原告：蔡绪青
被告：丁明立
被告：詹桂芳
本院在审理原告丁良文、蔡绪青诉被告丁明立、詹桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁良文、蔡绪青于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，已和二被告达成和解协议为由，要求撤回对被告丁明立、詹桂芳的起诉。
本院认为，原告丁良文、蔡绪青的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁良文、蔡绪青撤回对被告丁明立、詹桂芳的起诉。
案件撤诉费300元减半收取150元由原告丁良文、蔡绪青负担。
审判员 蔡永光
二〇一七年三月十三日
书记员 李永平
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初3676号
原告:冯子波，男，1967年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告：鄄城林淇物流有限公司，住所地：鄄城县青年路东段13号。
法定代表人：林贝贝，系公司经理。
委托代理人:吴正晗(特别授权代理)，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告冯子波诉被告鄄城林淇物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告冯子波于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯子波撤诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 崔忠浩
人民陪审员 周登学
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杜玉品
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第613号
申请人杨栓平，男，1970年4月23日出生，汉族。
被申请执行人内蒙古昊派生态工程开发有限公司。
本院在执行申请人杨栓平与被执行人内蒙古昊派生态工程开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人杨栓平申请延期执行(2013)鄂前民初字第938号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止(2013)鄂前民初字第938号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 森 盖
二〇一四年十二月十八日
书记员 额尔登德力格尔
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初1884号
原告：北京美丽岛科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09561号。
法定代表人：何丰源，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊丽，北京德和衡律师事务所律师。
被告：长安区美丽岛眼镜店，经营场所河北省石家庄市长安区育才街**号先天下*楼。
经营者：于现平，男，1965年11月6日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：毛明媚，河北维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓霞，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。
原告北京美丽岛科技有限公司诉被告长安区美丽岛眼镜店特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告北京美丽岛科技有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美丽岛科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美丽岛科技有限公司撤诉。
案件受理费14664元，减半收取计7332元，由原告北京美丽岛科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 齐 琛
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执552号之一
申请执行人：武春有，男，1951年3月8日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：卢玉保，男，1967年12月9日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初468号民事调解书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人卢玉保暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年五月二日
书记员 崔艳霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初1878号
原告：姬爱芹,女，1956年2月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：谢景凤,女，1955年11月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人:张广峰,鹤壁市山城区法律服务所法律工作者。
原告姬爱芹与被告谢景凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬爱芹、被告谢景凤及其委托诉讼代理人张广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬爱芹向本院提出诉讼请求：1.请求谢景凤偿还借款本金20000元；2.请求谢景凤支付2015年8月31日之前欠付的利息2960元（以20000元为基数，按月息1.5分付至2015年8月31日为31760元，扣除谢景凤已支付利息28800元，欠付利息2960元），及2015年9月1日起以20000元为基数，按月息1.5分计付至实际偿还之日止的利息；3.诉讼费由谢景凤承担。事实和理由：2006年11月5日，谢景凤向原告借款20000元。约定利息每年3600元（即月息1.5%），于2007年11月5日还本付息，谢景凤向原告出具借条。但到期后经原告催要，谢景凤不予偿还。姬爱芹多次催要至2014年3月1日，谢景凤重新约定通过中国银行每月支付利息1500元，并陆续向姬爱芹支付利息，至2015年8月31日，谢景凤已向姬爱芹支付利息28800元。剩余借款本金20000元及利息经原告催要未予偿还，故诉至法院。
谢景凤辩称：其已偿还姬爱芹现金共计44300元，并非28800元；姬爱芹借给谢景凤的本金是16400元而非20000元，原因是借款时姬爱芹扣除了谢景凤一年的利息3600元；姬爱芹计算利息方法错误，应以实际借款金额16400元为基数。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：1、2003年11月5日借条一份；双方当事人对该借条无异议，本院对该借条的真实性及证明效力予以确认。2、2006年11月5日借条一份；该借条系2003年11月5日借条后重新签订的借条，本院对该借条的真实性予以确认。3、谢景凤向姬爱芹中国银行账户转账交易明细清单8张；该银行转账交易明细清单与谢景凤提交中国银行ATM机客户回单一致，本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2003年11月5日，谢景凤向姬爱芹（又名姬爱琴）借款20000元，并出具借条载明“今借到姬爱琴现金贰万元正，20000元，利息已付过，壹分伍厘，从2003年11月5日-2004年11月5日，借款人：谢景凤，2003年11月5日”，姬爱芹向谢景凤实际交付借款16400元（扣除年息3600元）；2006年11月5日，谢景凤就上述借款又向姬爱芹出具借条，载明“今借姬爱琴现金贰万元正，利息3600，计23600元，贰万叁仟陆佰元整，2007年11月5日还本息，借款人谢景凤，2006年11月5日”。姬爱芹向本院主张的利息自2006年11月5日开始计算。
另查明，2006年11月5日前，以本金20000元为基数，按月息1.5%，利息已结清。2014年3月1日至2015年8月31日，谢景凤向姬爱芹中国银行账户中先后存款共计28800元。
本院认为，谢景凤向姬爱芹借款并出具借条，双方的民间借贷关系成立，且合法有效，谢景凤应当按照实际借款金额承担向姬爱芹偿还借款的民事责任。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，姬爱芹向谢景凤实际出借的借款数额为16400元。借款及再次出具借条时约定利息计算标准均为月息1.5%，其利息请求不超出法律规定范围。综上，该笔借款的利息应自2006年11月5日起，以本金16400元为基数，按月息1.5%计算至2015年8月31日止应还利息为26035元，谢景凤实还28800元，超出部分2765元视为谢景凤偿还本金。自2015年9月1日起谢景凤实际尚欠借款本金13635元（16400元-2765元），利息应以此为基数，按月息1.5%计算。对于谢景凤辩称已偿还44300元且本息已还清的意见，并无证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、谢景凤于本判决生效之日起十日内给付姬爱芹借款本金13635元及利息(以本金13635元为基数，按月息1.5%计算，自2015年9月1日起计算至谢景凤实际履行还款之日止)；
二、驳回姬爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由姬爱芹负担76元，由谢景凤负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一七年六月二十二日
书记员 张陈卓
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初1056号
原告：高龙姺，女，1926年6月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
法定代理人：胡某，女，1955年8月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律服务工作者。
被告：刘仁旭，男，1965年12月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：刘国菊，女，1970年2月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
两被告共同委托代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。
原告高龙姺与被告刘仁旭、刘国菊返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告高龙姺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告高龙姺高龄补助存折和社保卡及存折和社保卡上资金约人民币6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高龙姺与刘庆元（去世）系夫妻，一生未生育儿女，于1959年收养女儿胡某。被告刘仁旭系刘庆元的堂侄，自认为是刘庆元法定继承人，2015年8月左右在原告高龙姺家拿去原告高龙姺高龄补助存折和社保卡，至今未归还。现原告要求二被告返还，遭受二被告拒绝。有鉴于此，原告具状法院，恳请法院判如前请。
本院经审查认为：本案原告高龙姺，年事已高，多年患有老年痴呆症，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，有医院诊断、群众公认为证，且本案当事人对此没有异议，本院可以认定其属于不能辩认自已行为的人，是无民事行为能力人，应由她的法定代理人代理民事活动。无民事行为能力人的监护人是她的法定代理人。谁是本案原告高龙姺的监护人，两被告向本院提供了1979年10月6日继承书、1988年《干部履历表》、2017年5月26日前坊镇西湖村委会证明、2017年5月31日前坊镇中心小学证明以及原告高龙姺的丈夫刘庆元生前留下的遗书，证明其（被告刘仁旭）才是本案原告高龙姺的监护人，两被告与胡某存在争议。对于担任监护人有争议的，应当按照《民法通则》第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高龙姺的起诉。
本案受理费500元，由本院全额退回原告高龙姺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄定国
二〇一七年七月十七日
书记员 王 贤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终6146号
上诉人（原审原告）：安春静，女，1981年7月9日出生，汉族，住所地为河北省泊头市，现住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：张会彬，男，1972年10月24日出生，汉族，住所地为河北省武安市，现住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：陈书利，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。
上诉人安春静因与被上诉人张会彬民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人安春静又于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安春静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安春静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2450元，减半收取1225元，由安春静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年十一月二十一日
书记员 李 陽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2771号
罪犯彭华俊，男，1960年2月29日生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)武刑初字第56号刑事判决，认定被告人彭华俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2009年9月18日作出(2009)鄂刑一复字第27号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭华俊的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年3月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期至2032年11月23日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭华俊减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭华俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯彭华俊在服刑期间，未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭华俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭华俊减去有期徒刑六个月（刑期至2032年5月23日止）,剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0102民初378号
原告：王珍，女，汉族，打工，现住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
被告：张建，男，汉族，现羁押于拉萨市看守所。
原告王珍与被告张建不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍的委托诉讼代理人罗布白玛，被告张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利50000元；2.被告向原告赔偿实际损失按银行同期贷款利率从2017年2月21日至实际履行止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，原告因疏忽大意，错误将50000元转给同名张建的账户内，原告发现该错误的转账行为后随即与被告及其妻子联系，协商归还事宜，但被告均以各种理由推脱，且拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
张建辩称，如果我的账户上确实有转账记录，应予返还。但这种事不可能，我不认识原告，跟原告也没有经济往来。
本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：电子回单原件、银行流水明细单原件、身份证复印件、通话录音（光盘）、王珍的交易明细、张建的交易明细，欲证明原告因疏忽将50000元转入被告账户。原告申请法院调取被告张建的交易明细，该明细由中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行出具，且盖有公章，该证据与其他证据之间形成证据链，本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。2017年2月21日，原告王珍误将50000元转入被告张建的账户（账号：×××）。
本院认为，根据有关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。依据庭审查明以及原告提交的证据、原告申请法院调取的交易明细，能够证实原告误将50000元转入被告的账户。被告占有该款没有合法根据，其行为构成不当得利，由此取得的不当利益应予退还。因此，原告要求被告张建返还不当利益50000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿实际损失，该损失经法院核实为因不当利益产生的孳息即利息，被告应予退还。本院确认被告自2017年2月21日至开庭前一日即2017年5月23日止未向原告退还不当利益50000元及利息，利息以50000元为基数按银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼主张事实清楚、理由充分、证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张建自本判决发生法律效力之日起五日内向原告王珍返还不当利益50000元（大写：伍万圆）；
二、被告张建自本判决发生法律效力之日起五日内按银行同期贷款利率向原告王珍支付利息（以50000元为基数，自2017年2月21日起至2017年5月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 仁丹旺姆
二〇一七年六月二十一日
书记员 德 白
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0703民初306号
原告：王发，男，1962年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王绍刚，男（原告之子），1991年9月13日出生，汉族。
被告：张承，男，1969年11月24日出生，汉族。
原告王发与被告张承买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发的委托诉讼代理人王绍刚到庭参加诉讼，被告张承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告所欠材料款50,000.00元;2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告张承在伊春市南岔区棚户区改造工程施工建设期间，用原告建筑材料，合计50,000.00元。当时被告没有给原告打欠条，遂离开南岔。2017年3月8日，被告为原告出具了欠条一张，口头约定近期偿还。后经原告多次索要，被告至今未付。
原告提供如下证据：
证据一、原告及其代理人身份证复印件各一份，意在证明：原告及其诉讼代理人的诉讼主体资格。
被告未到庭参与质证。
本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。
证据二、欠条原件一份，意在证明：被告张承欠原告王发材料款50，000.00元的事实。
被告未到庭参与质证。
本院经审查认为，该欠条系被告亲笔书写，内容客观真实，本院予以采信。
被告张承在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
被告张承未提供证据。
本院经审查认定如下事实：2012年7、8月份，被告在承建吴方旭开发的楼房时，缺少建筑材料，在原告处赊欠红砖和水泥等建筑材料，共欠原告50,000.00元材料款。后经原告多次索要，被告一直未给付。2017年3月8日，被告为原告出具了欠条一份。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告张承既然在原告处赊欠了建筑材料，就应该按照约定在合理期限内履行还款义务，而其不然，在原告多次索要的情况下，一直拖欠至今，违反了诚实信用原则。原告要求被告给付材料款，理由正当，应予支持。被告张承经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告张承给付原告王发建筑材料款50,000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告张承负担。此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郑祖惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 王艳杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3306号
原告：王大伟,男,1985年6月19日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：王万勤，男，1956年10月9日出生，汉族，住东海县，系原告父亲。
被告：盛湘,男,1957年8月28日出生,汉族，住东海县。
被告：刘艳，女，1957年10月21日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：马峰、周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告王大伟与被告盛湘、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大伟的委托代理人、被告盛湘、刘艳委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款165万元（其中130万元是本金，35万元是利息）及利息。事实和理由：2014年3月24日被告向原告借款100万元整，用作工程项目的资金周转，并口头约定利息为2分，当时被告是亿丰国际承建商的总经理职务，当时约定还款期限是4个月，之后本金加利息一次性付清，但4个月期还未到时，被告又以工程急需用钱为由再次向原告借款，借款金额30万元，口头约定利息2分并保证只用2个月，之后立马归还。但到期后被告未还款。2015年10月24日被告签署一份还款计划确认书，之后仍没有兑现。
被告盛湘、刘艳辩称，被告当时出具了100万元的借条，实际收到的金额是76.5万元，后面的30万元、15万元都没有实际到账，另外在2013年9月19日的时候因当时借杨健的钱，汇款给王大伟77万元，杨健不承认是还他的钱，所以这个钱我们可以主张冲抵本案的借款。我们在2014年3月到2017年1月期间共计返还给王大伟方82.5万元（不包括77万元），这样算下来我们已经不欠王大伟的借款了。
本院经审理查明认定的事实如下：2014年3月24日被告盛湘向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到王大伟人民币壹佰伍拾万元正（1500000元）。”被告称，被告实际收到原告款项76.5万元。2014年7月18日，被告盛湘向原告出具一张借条，内容为“今借到王大伟人民币叁拾万元正（300000元）（现金支付）。”被告称未收到该款。2015年10月24日被告盛湘向原告出具还款计划，内容为“本人所借王大伟本金壹佰万元整（1000000），到2015年10月24日，尚欠本金100万，利息35万。自2015年10月起，本人承诺每月支付王大伟现金伍万元（50000），所欠本金100万元为真实帐，盛湘之前所写给王大伟的借（欠）条累计为壹佰陆拾伍万元正（1650000）超出部分一概作废”。诉讼中，被告提供了本院（2015）连东民初字第02009号民事判决书及连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3818号民事判决书。在本院判决书中，被告称2013年9月9日转给王大伟77万元，用于偿还被告向杨健的借款，但杨健称，该77万元与其无关，在银行的流水账上只能看到从一个卡上转到另一张卡上37万元，另外的40万元转款人不明。本院审理后认为，被告的支付对象并非杨健本人，杨健也不予认可，对被告认为系偿还杨健借款的辩称理由未予认可。被告对判决不服提出上诉，连云港市中级人民法院维持原判。在本次诉讼中，被告认为该77万元应从被告向原告王大伟的借款总额中扣除。原告的委托代理人表示被告并未还款，但对具体情况并不了解。此外，被告还提供了一份还款明细，该明细中记载的多数支付款项的时间在2014年12月之前，且收款人并非原告。2015年10月24日之后被告所支付的款项，有2015年12月9日向原告转款2万元、2016年2月6日向原告转款1万元，其余款项的收款人并非原告。原告也未认可。
二被告之间系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条二张、还款计划一份、转款凭证；被告提供了还款明细及银行流水、本院（2015）连东民初字第02009号民事判决书及连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3818号民事判决书。
本院认为，2015年10月24日被告盛湘向原告出具还款计划，实际是对被告盛湘在2015年10月24日之前向原告借款的结算。被告盛湘在还款计划中认可尚欠原告本金100万元及利息35万元，并明确之前写给原告的借（欠）条的数额超过135万元部分作废。原告在诉讼中将此还款计划作为证据提供，也表明其对该还款计划的认可，因此本院认定被告至2015年10月24日实际欠原告借款本金100万元、利息35万元。被告在诉讼中提供了一份还款明细，该明细中记载的多数支付款项的时间在2014年12月之前，而原被告双方在2015年10月24日即对在此之前的借款进行了结算。2015年10月24日之后被告向原告所支付的款项，仅有2015年12月9日向原告转款2万元、2016年2月6日向原告转款1万元，其余款项的收款人并非原告，原告也未予以认可，本院认定被告在2015年10月24日后向原告还款3万元。对于被告关于2013年9月9日转给王大伟77万元，用于偿还被告向杨健的借款，而法院未认定系偿还杨健的借款，故应从本案被告向原告借款中扣除的辩称理由，因无法排除双方存在其他经济往来，且发生在被告向原告借款之前，因此不宜在本案直接从被告向原告的借款中扣除，被告可另行向原告主张权利。被告盛湘向原告借款时与被告刘艳在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，二被告应共同偿还原告借款。对于利息，虽然被告盛湘在还款计划中未明确说明，但从还款计划中可以看出双方存在利息约定，标准不低于年利率24%，被告仍应自2015年11月起按年利率24%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告盛湘、刘艳于本判决生效后十日内共同偿还原告借款100万元及利息（利息自2015年11月起按年利率24%计算至被告付清款止）。
二、被告盛湘、刘艳于本判决生效后十日内向原告支付至2015年10月24日的利息35万元，扣除已支付的3万元，还应支付32万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费19650元由被告盛湘、刘艳负担16950元，原告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费19650元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 谭恒丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 玥
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2192号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人舒永利。
被执行人王建苓。
被执行人郇延海。
被执行人郇述本。
被执行人杨福明。
被执行人张兴岭。
被执行人张秀风。
被执行人钟景华。
被执行人郇新文。
被执行人蒋孝刚。
被执行人郇俊红。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郇延海、郇述本、杨福明、张兴岭、舒永利、王建苓、张秀风、钟景华、郇新文、将孝刚、郇俊红金融借款合同纠纷一案，青本院于2015年7月6日作出的（2015）青商初字第962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人郇延海、郇述本、杨福明、张兴岭、舒永利、王建苓、张秀风、钟景华、郇新文、将孝刚、郇俊红无银行存款，暂无履行能力，现无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第962号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月三十日
书记员 卢晓伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执保25号之一
申请人：盛修庆，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省费县。
被申请人：周保平，男，1955年3月15日出生，汉族，住威海高区。
申请人盛修庆与被申请人周保平民间借贷纠纷一案，申请人盛修庆于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值*元的财产采取保全措施，并由安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额*元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
本次查封期限涉及不动产的为3年、其他财产权益的为2年、银行账户的为1年。需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一七年十二月四日
书记员 孙海兰