wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初671号
原告华秀德，男，汉族，1940年8月16日生，住漯河市郾城区。
委托代理人路新安，男，汉族，1956年8月20日生，住河南省舞阳县。
被告岳金岭，男，汉族，1974年10月25日生，住漯河市郾城区。
委托代理人邹二伟，男，汉族，1973年2月2日生，住漯河市召陵区。
原告华秀德与被告岳金玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华秀德的委托代理人路新安、被告岳金岭的委托代理人邹二伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华秀德诉称，2015年4月27日20时50分许，被告酒后驾驶二轮电动车沿柳江路由东向西行驶至柳江小区门口处时，与在此行走的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告驾驶二轮电动车驶离现场，原告报警，漯河市公安局交通警察大队第一执勤大队接警后立即到现场勘查，经漯河市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现原告为了维护其自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费7433元、误工费1677.6元、伙食补助费540元、护理费5400元、营养费540元、交通费500元及二次手术费5000元，共计16090.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳金岭辩称，交通事故是事实，原告已达到退休年龄，不应有误工费，护理费应按护工工资标准计算。
经审理查明，2015年4月27日20时50分许，被告岳金岭酒后驾驶电动车沿柳江路由东向西行驶至柳江小区门口处时，与原告华秀德发生相撞，造成华秀德受伤的交通事故。经事故科认定，被告岳金岭承担本次事故的全部责任，原告华秀德无责任。原告受伤后被送往漯河医专第二附属医院住院治疗，花费医疗费7433元。被告岳金岭在原告住院后为其垫付医疗费4000元。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、原被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告岳金岭驾驶电动车与原告华秀德发生交通事故，造成原告受伤，被告岳金岭承担事故的全部责任，事实清楚，被告岳金玲应当对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费7433元，原告提供的有医疗费票据，本院予以支持。2、误工费1677.6元，因原告发生事故时已满75岁，且原告也未提供相关误工证明，本院对该项主张不予支持。3、住院伙食补助费540元，原告按照30元/天的标准主张，本院予以支持，但原告住院天数为17天，因此，本院支持510元。4、营养费540元，原告按照30元/天的标准主张明显过高，本院按照10元/天的标准支持17天，营养费为170元。5、交通费500元，本院酌情支持200元。6、二次手术费5000元，该费用尚未实际发生，故本案不作处理，原告可待该费用实际发生后另行通过正当途径解决。综上，原告的各项合理损失共计8313元，扣除被告岳金岭先前已经支付原告的费用4000元，被告岳金岭尚需赔偿原告损失4313元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下;
一、被告岳金岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告华秀德4313元；
二、驳回原告华秀德的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告岳金岭承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 路
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初338号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人谢俊（绰号：谢老三），男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省瓮安县。2011年9月19日因犯聚众斗殴罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年7月11日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，撤销前罪缓刑，与前罪并罚执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月28日刑满释放。因本案于2017年3月8日被诸暨市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年4月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)311号起诉书指控被告人谢俊犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某等出庭支持公诉，被告人谢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年2月26日9时50分许，被告人谢俊及毛某（另
案处理）在乘坐浙Ｄ×××××公交车时，由毛某负责望风，被告人谢俊在被害人陈某上衣左口袋内窃得现金人民币500元。
2017年3月8日，被害人陈某出具谅解书，表示谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、涉案照片、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、被害人陈某的陈述、被告人谢俊及同案犯毛某的供述和辩解、辨认笔录及照片、光盘一份等证据。认为被告人谢俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人谢俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人谢俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢俊归案后能如实供述自己的罪行，并已退赔被害人所受损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月八日起至二0一七年八月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初4737号之一
原告：南通清波环保科技有限公司，住所地南通市崇川区崇川路98号。
法定代表人：文建华，经理。
被告：山东康诚石油化工科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路175号1号楼一层。
法定代表人：王力强，董事长。
原告南通清波环保科技有限公司与被告山东康诚石油化工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告南通清波环保科技有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通清波环保科技有限公司撤诉。
案件受理费103元，减半收取计51.50元，由原告负担。
代理审判员 冒亚晶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 葛 炎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初3102号
原告：武汉百易物业管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉笔架山路38号。
法定代表人：戴俊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘俊，男，汉族，1985年8月1日出生，住咸宁市。
原告武汉百易物业管理有限公司（以下简称百易物业公司）诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百易物业公司法定代表人戴俊及其委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百易物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠原告物业管理服务费人民币5251.4元，并按合同约定承担违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘俊购买了翰林名都小区6栋1单元302号房之后，与原告签订了房屋交接书，被告签字确认房屋达到交房条件并同意接收，但被告刘俊未按约定缴纳自2013年11月13日起至今的物业管理服务费5251.4元。为此，原告百易物业公司诉至法院。
被告刘俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘俊购买了翰林名都小区6栋1单元302号房之后，与原告签订了房屋交接书，被告签字确认房屋达到交房条件并同意接收。被告在入住翰林名都小区之后，原告依照约定提供了物业服务，但被告未按约定缴纳自2013年11月13日起至今的物业管理服务费5251.4元。经原告工作人员多次催收物业费未果，故原告诉至法院。
另查明，被告刘俊住宅面积为121.56平方米，《业主手册》约定住宅物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米。
本院认为：被告刘俊与原告百易物业公司签订房屋交接书，承诺遵守《业主手册》及其中所列内容，属于当事人之间的真实意思表示，真实有效。原告百易物业公司在对翰林名都小区实施了物业管理服务后，有权依《业主手册》的约定向业主收取物业管理费，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，被告刘俊应承担的物业管理费为5251元（121.56平方米×1.2元/月/平方米×36个月=5251元）。被告刘俊未按合同约定时间及方式支付物业管理费，违反合同约定，构成违约，应当支付违约金，本院酌定按年利率6%计算。被告刘俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘俊在本判决生效之日起十日内支付原告武汉百易物业管理有限公司物业管理费5251元及违约金（违约金以5251元为基数，按年利率6%自2016年11月14日计算至履行完毕之日止）。
本案案件受理费25元，由被告刘俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 磊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执233号之一
申请执行人交通银行股份有限公司邢台分行。
法定代表人金德凯。
被执行人周计强，男，汉族，住所地邢台市南和县。
交通银行股份有限公司邢台分行申请周计强借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1684号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司邢台分行于2017年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，冻结周计强两个银行账户，查封周计强冀Ｅ×××××起亚牌轿车，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初1684号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
代理审判员 李天恩
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王亚杰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1124民初2843号
原告田某甲，男，2007年5月2日出生，汉族,湖南省道县人,学生。
法定代理人田某乙，男，1976年8月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民。系原告田某甲父亲。
被告何某甲，男，1996年12月10日出生，汉族,湖南省道县人,农民。
原告田某甲与被告何某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其法定代表人田某乙到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计20000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，被告驾驶无牌二轮摩托车，途经道县道州南路宝珍街路口路段时，与田某乙驾驶二轮电动车并搭乘原告相撞，造成田某乙、原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，经道县公安局交通警察大队现场勘验，出具了道公交认字[2017]第569号《道县公安局交通警察大队道路交通事故简易程序认定书》，认定被告负此次事故的全部责任。事发后，原告被及时送到道县人民医院住院治疗，住院7天，共花去医疗费等费用3239元，被告对上述费用未支付分文。据此，为维护原告的合法权益，故起诉至本院。
被告何某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告何某甲驾驶两轮无牌摩托车从道县濂溪桥南岸方向逆向往道县营江路口方向行驶，9时45分许，途经道县道州南路宝珍街路口路段时，与道县濂溪桥方向行驶的田某乙驾驶的无牌电动二轮摩托车相撞，造成田某乙、搭车人田某甲受伤，两车受损的交通事故。2017年9月22日道县公安局交通警察大队作出道公交认字[2017]第569号责任认定书，认定被告何某甲负此事故的全部责任，原告田某甲不负此事故的责任。原告受伤后，当天被送往道县人民医院治疗，住院7天，住院期间的医疗费2800.35元，均由原告支付。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。道县公安局交通警察大队作出道公交认字[2017]第569号责任认定书，认定被告何某甲负此事故的全部责任，原告田某甲不负此事故的责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告田某甲要求被告何某甲赔偿因交通事故受伤的经济损失，于法有据，本院依法予以支持。但原告要求赔偿的项目、标准、数额过高，本院依据参照2016-2017湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，重新核算原告的经济损失如下：1.医疗费2800.35元，依原告田某甲提供的道县人民医院的治疗费票据；2.护理费598.18元，原告没有提供护理人员的收入状况，参照农、林、牧、渔业每年31191元计算，31191元/年÷365天×7天=598.18元；3.住院伙食补助费700元，根据2016年湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告田某甲伤后住院7天，伙食补助费为700元（100元/天×7天=700元）。4.原告主张的营养费、交通费、车辆损失费、精神损失费等费用,因原告田某甲没有提供证据，属举证不能，应承担相应后果，本院不予支持。本次交通事故中因被告何某甲承担本案的全部责任，故原告的经济损失，全部由被告何某甲予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某甲赔偿原告田某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币4098.53元，此款限本判决生效后10日内付清;
二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何某甲负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐期林
二〇一七年十二月四日
代理书记员 蒋志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执210号
申请执行人雷可德高分子（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区黄山路以东、碧波街以北、衡山路以西、栖霞街以南，组织机构代码67374438-9。
法定代表人余柳松，该公司董事长。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，地址保定市高新区风能街111号。组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
申请执行人雷可德高分子（天津）有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初1319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷可德高分子（天津）有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0602民初1319号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 南
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3633号
罪犯童忠田，男，1964年2月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年8月1日作出（2014）鼓刑初字第204号刑事判决，以被告人童忠田犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年3月30日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯童忠田在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯童忠田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；���极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯童忠田在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯童忠田在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯童忠田予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执3号之一
申请执行人湖北博财融资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵路308号，组织机构代码573737587。
法定代表人刘永贵，该公司执行董事。
被执行人翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码975931457。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号，组织机构代码559736684。
法定代表人万桂芬，该公司董事长。
被执行人朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人涂家兰，女，1972年7月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00117号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月3日立案受理申请执行人湖北博财融资担保有限公司与被执行人翟国华、湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、朱家容、涂家兰民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为便于案件的执行，本院决定将该案指定宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北博财融资担保有限公司与被执行人翟国华、湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、朱家容、涂家兰民间借贷纠纷一案[执行依据为（2015）鄂宜昌中民一初字第00117号民事判决书]，指定由宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1401号
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人梁忠兰。
被执行人：被执行人，王波，男性，住遂宁市船山区。
被执行人：何娟，女性，住遂宁市船山区。
本院在执行成都众和信融资担保有限公司与王波、何娟公证债权文书一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 艳 梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 龚茂（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7916号
上诉人（原审原告）:张州华。
委托诉讼代理人：孙安民。
被上诉人（原审被告）:西安市国美电器有限公司,住所地：西安市雁塔区科技路1号紫薇新世界1-3层商业裙楼。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王富建，男，该公司员工。
上诉人张州华与被上诉人西安市国美电器有限公司（以下简称国美电器）买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张州华及其委托诉讼代理人孙安民、被上诉人国美电器的委托诉讼代理人王富建到庭参加诉讼。本案已审理终结。
上诉人张州华的上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法判令被上诉人国美电器退回其购买的14寸戴尔笔记本电脑的货款4299元并赔偿货款的三倍12897元；2、国美电器承担一、二审诉讼费。事实与理由：国美电器利用促销活动大肆发布虚假广告，误导并欺诈消费者，其广告宣传的商品信息与其销售给张州华的商品信息严重不符，事实上已经构成欺诈。国美电器辩称，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回张州华的上诉请求，维持一审判决。理由如下：1、国美电器的行为不构成消费欺诈；2、张州华不属于消费者，不应该受到《消费者权益保护法》的保护。
张州华向一审法院起诉请求：判令国美电器退回其购买14寸戴尔笔记本电脑的货款4299元并赔偿货款的三倍12897元，合计17196元。并由国美电器承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月17日至3月3日，国美电器在临潼分店搞家电促销，张州华于2014年2月19日购买一台14寸戴尔笔记本电脑，单价4299元。现场验机与样机一致，国美电器收钱开票结账。张州华回家后向当地工商管理部门投诉国美电器销售的商品实际尺寸与其宣传的商品不一致。西安市工商行政管理局临潼分局于2014年3月4日发布了市工商临责字（2014）001号责令改正通知书，责令国美电器临潼店对在电器销售区域，店门外空位区标签，广告中存在将电视、电脑规格中的“英寸”标识表示为“寸”的现象，属于宣传中不规范行为，责令其立即改正。后国美电器临潼店接受了该通知，予以改正。一审法院经认为：张州华购买“14寸戴尔笔记本电脑”，均有与样机核对后付款提货，国美电器并无欺诈行为，买卖合同合法有效。张州华针对国美电器在空位标配签上针对“寸”的标示上，向主管工商行政机关投诉后，工商管理机关认定为该行为不规范，并未认定为欺诈行为，故一审法院对张州华要求国美电器退还货款，并三倍赔偿的请求不予支持。为了维护经济秩序稳定发展，促进良性发展，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第90条之规定，判决：驳回张州华的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：国美电器在店门外空位区标签以及广告中将电视、电脑规格中的“英寸”标识表示为“寸”的行为，是否构成欺诈？国美电器在广告宣传中，将电脑的大小标为多少“寸”虽然不规范，但也是销售行业中一种习惯做法，国美电器在促销过程中，除广告宣传外，同时也将产品样品进行了展示，并附有产品说明书。张州华在购买电脑时，应当对国美电器展示的样品与自己想要购买的电脑型号大小进行了评估比对，查看产品说明书后才决定的，且张州华所购买的电脑与国美电器所展示的样品完全一样，因此，国美电器的行为不属于消费者权益保护法所规定的欺骗消费者的欺诈情形，不构成欺诈。综上，张州华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人张州华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘运平
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晓涛
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初514号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月27日被西峡县公安局刑事拘留；于2017年5月30日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年5月14日9时许，被告人李某驾驶豫Ｒ×××××客车（实载40人，核载19人）行至西峡县312国道1174公里+750米附近时被西峡县交警大队巡查中队当场查获。
经查验：豫Ｒ×××××客车核载19人，实载40人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人吕某证言、证人李某证言、证人杨某证言、被告人李某的供述、音视频照片、光盘等证据。据此认为被告人从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年05月14日8时许，西峡县交警大队巡查中队王炳范带领协警杜永昭、符德栋、胡刚沿312国道由西峡县城往丁河方向巡逻。9点10分左右巡逻至312国道1175公里+150米附近，发现行驶过程中的豫Ｒ×××××客车车上人员较多，随即开警车在312国道1174公里+750米处将豫Ｒ×××××客车拦停，经查验豫Ｒ×××××客车核载19人，实载40人。
被告人李某到案后，在公安机关否认其超载，但在庭审中如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证等书证，证人冯某、刘某、代某的证言等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人李某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建营
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更449号
罪犯刘秋东，男，1984年5月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2013年6月7日作出（2013）保中刑初字第102号刑事判决，以被告人刘秋东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,罚金5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。本院于2015年3月31日、2016年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘秋东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘秋东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，罚金5万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘秋东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋东减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2476号
原告：刘某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，住山东省兰陵县。
被告：杨某某，女，汉族，住山东省兰陵县。
刘某某与被告吴某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人付增信到庭参加诉讼。被告吴某某、杨某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款104000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：吴某某因生产需要自2016年5月份开始向原告购买某原料。后经双方结算截止2017年1月17日货款共计104000元，吴某某于当日向刘某某出具欠条一份，并约定还款期限。但此款到期后经被告至今未还。吴某某与杨某某系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，刘某某诉至法院。
吴某某在法定期间内未答辩。
杨某某在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。1.刘某某提交吴某某出具的欠条一份，证实吴某某欠其货款104000元。2.刘某某提交查档证明一份，拟证明吴某某、杨某某为夫妻关系，涉案款项为二被告的夫妻共同债务。吴某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭质证，是对其权利的处分，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。刘某某提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某某自2016年5月份从刘某某处购买濮阳T03原料。2017年1月17日，经结算吴某某共欠刘某某货款104000元，并于当日向刘某某出具欠条一份。上述款项吴某某至今未付。
本院认为，吴某某与刘某某虽然没有买卖合同，但是刘某某将某原料销售给吴某某，吴某某向刘某某支付货款，双方之间存在事实买卖合同关系。吴某某欠刘某某货款104000元，由吴某某出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现刘某某要求吴某某偿还货款104000元，理由正当，应当予以支持。关于欠款的利息，虽然双方未书面约定欠款利息，但是被告未能及时偿还欠款，已经给原告造成利息损失，对于原告要求被告吴某某自欠款之日起按照年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。关于杨某某是否应承担偿还欠款的责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案涉案债务是因经营举债，该债务发生在吴某某与杨某某夫妻关系存续期间，杨某某应当证实该债务不是其与吴某某的夫妻共同债务，如不能证明，该债务应当认定为吴某某与杨某某的夫妻共同债务。吴某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，刘某某要求吴某某、杨某某偿付货款104000元及利息的诉讼请求，因其提供了证据予以证实，本院对予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某某、杨某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某货款104000元及利息（利息按年利率6%计算，期间自2017年1月17日起至生效判决确定的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，财产保全费1070元，均由被告吴某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一七年九月五日
书记员 侯 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初200号
原告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。
法定代表人：胡彬相，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：芜湖市银龙装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼A1113室，统一社会信用代码91340207574434596E。
法定代表人：童天云，该公司总经理。
原告江苏中欣建设集团有限公司与被告芜湖市银龙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。诉讼过程中，原告江苏中欣建设集团有限公司变更诉讼请求为判令被告芜湖市银龙装饰工程有限公司支付维修费10000元，并于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中欣建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中欣建设集团有限公司撤诉。
案件受理费11800元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告江苏中欣建设集团有限公司负担。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 欧 雅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0624执1255号之一
申请执行人：易晖，男。
被执行人：徐江，男。
申请执行人易晖与被执行人徐江民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2018年7月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执1255号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月十一日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
年月日江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0106民初8417号
原告张瑞平，男，汉族，1962年11月4日生，住南京市鼓楼区。
被告张丽华，女，汉族，1991年7月18日生，户籍在南京市鼓楼区。
原告张瑞平与被告张丽华赡养纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞平到庭参加诉讼。被告张丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张丽华每月支付其赡养费200元。事实和理由：被告张丽华系其女儿，其本人年事已高，患有慢性支气管炎、肺气肿等疾病，现在家庭经济困难，张丽华应对其尽赡养义务，故诉至法院。
被告张丽华书面辩称，其现在与身患残疾的母亲住在一起，每月收入有限，需要负担在外租房房租、其与母亲二人的生活费及日常开销，每月最多给付原告50元用作赡养费。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交了低保卡复印件、南京市红十字医院出院证明、存折交易明细等证据。
上述证据与原告本人的当庭陈述可以认定以下事实：原告张瑞平生于1962年11月，其系南京市低保户，每月享有政府低保补贴，自2016年7月起每月享有低保补贴1950元，有自有住房居住。2016年10月，原告入院行左侧腹股沟疝手术，诊断为慢性哮喘性支气管炎、肺气肿。被告张丽华系原告张瑞平独女，庭审中未到庭，提交书面意见称自愿每月支付原告50元赡养费。
以上事实，有原告当庭陈述、低保卡复印件、南京市红十字医院出院证明、存折交易明细、被告张丽华书写的陈情书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告提交的证据证明其年龄近55岁，每月领取1950元的低保补贴，有自有住房居住，虽患有慢性支气管炎，但无证据证明其丧失劳动能力，根据当地生活水平及其身体状况，上述费用足以解决其目前的日常支出，无需子女支付赡养费。现被告自愿每月向其支付50元用作赡养费，系其自愿承担义务，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张丽华自本判决生效当月起每月给付原告张瑞平赡养费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文影
二〇一七年十月十六日
书记员 赵晶晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1238号
原告镇江市华翔建筑安装工程有限公司，住所地镇江市梳儿巷。
法定代表人於志祥，该公司经理。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告吴陆根。
本院在审理原告镇江市华翔建筑安装工程有限公司与被告吴陆根建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市华翔建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取402元，由原告镇江市华翔建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年八月四日
书��记员孙慧君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初6006号
原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。
原告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。
法定代表人：黄石腾。
委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：重庆市城投混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区铁西路，统一社会信用代码91500104202874750U。
法定代表人：李松。
委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：周本会，男，1977年4月10日出生，汉族。
第三人：施小容，女，1981年10月2日出生，汉族。
原告保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司与被告重庆城投混凝土有限责任公司及第三人周本会、施小容买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司的共同委托诉��代理人肖松柏、被告重庆城投混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人曹伟、庞一伟、第三人周本会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失60000元（具体金额以司法鉴定确认金额为准，损失范围包括第三人所有的，位于大渡口区诗情路2号2幢28-4号房屋维修整改、装修损失费用）；2、本案诉讼费用、司法鉴定费用由被告承担。
事实和理由：原告保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利公司）、广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）与被告签署《保利大渡口项目工程预拌商品砼供应合同》。按照合同约定由被告向保利公司开发建设的“保利可爱岛”项目一标段1、2﹟楼工程供应混凝土。富利公司作为本项目的施工单位，将被告供应的商品砼使用���“保利可爱岛”项目1、2幢项目工程中，用于商品房梁、柱、板的浇筑。项目建设过程中，保利公司开始对“保利可爱岛”项目进行预售，第三人周本会、施小容购买了“保利可爱岛”项目2幢28-4号商品房。本项目工程竣工验收合格后交付第三人使用。第三人在接房装修使用过程中出现了屋顶混凝土板点状式爆裂、起泡脱落等问题，此类问题对生活居住的美观性和舒适性存在影响。第三人认为上述问题属于质量问题，要求原告予以维修整改，并赔偿相关损失。保利公司委托司法鉴定机构对第三人房屋内的点状式爆裂问题起泡脱落问题的形成原因及其对结构安全的影响进行司法鉴定。2016年4月7日，中国人民解放军后勤工程检测中心出具《检测报告》，检测报告认为出现上述现象系混凝土中含有煤炭颗粒，且根据爆裂点的分布看，煤炭颗粒来源是商品混凝土自带的而非���工浇筑时混入，来源为粉煤不合格或粗骨料中本身含有。在商品房使用过程中因粉煤灰吸水膨胀导致房屋混凝土顶板爆裂、起泡等现象发生。而本项目工程的商品混凝土系被告供应，根据合同约定被告提供的混凝土应为合格产品，而根据检测报告中确认被告供应的商品混凝土中含有不合格粉煤灰，因而导致上述房屋混凝土顶板爆裂、起泡等现象发生。同时，检测报告还建议对爆裂点区域采用环氧水泥砂浆对爆裂点进行修补，并作防水处理。综上，因被告供应的商品混凝土中含有不合格的粉煤灰，导致了上述房屋混凝土顶板爆裂、起泡等现象发生，因此而发生的修复、整改等费用应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，被告向原告供应的混凝土质量合格，且项目工程已被验收合格，原告主张被告承担产品质量责任���事实依据和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《保利大渡口项目工程预拌商品砼供应合同》、《建筑工程质量检测委托书及检测报告》、《重庆市商品房买卖合同》共计三份证据。经质证，被告对原告举示的《保利大渡口项目工程预拌商品砼供应合同》、《重庆市商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告举示的《建筑工程质量检测委托书及检测报告》的真实性表示认可，但认为达不到原告的证明目的，对其合法性和关联性均不予认可，本院认可原告质证意见。
被告围绕答辩意见依法提交了《碎石检测报告》、《粉煤灰检测报告》、结账单共三组证据。经质证，原告对被告举示的结账单无异议，本院予以采信。原告对被告举示的《碎石检测报告》、《粉煤灰检测报告》的真实性无异议，但对证据的关联性存有异议，认为其不能证明被告供应的商品混凝土中不含有煤炭颗粒。本院认为，被告不能证实《碎石检测报告》、《粉煤灰检测报告》中的样本取自被告供应给原告的预拌商品砼，《碎石检测报告》、《粉煤灰检测报告》与本案不存在关联性，故依法不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月1日，原告保利（重庆）投资实业有限公司作为建设方、广州富利建筑安装工程有限公司作为使用方与重庆城投混凝土有限责任公司作为供应方签订了《保利大渡口项目工程预拌商品砼供应合同》，主要约定由被告供应保利大渡口项目一标段1、2﹟楼工程需用的预拌商品砼，富利公司作为项目施工单位。
2011年5月19日，原告保利（重庆）投资实业有限公司与第三人周本会、施小容��订《商品房买卖合同》，主要约定被告周本会、施小容购买保利公司开发的“保利可爱岛”项目2幢28-4号商品房。在“保利可爱岛”项目竣工验收合格后，保利公司将“保利可爱岛”项目2幢28-4号商品房交付第三人周本会、施小容使用。周本会、施小容在接房装修使用过程中出现了屋顶混凝土板点状式爆裂、起泡脱落等问题。
另查明，被告重庆城投混凝土有限责任公司在向保利（重庆）投资实业有限公司供应商品砼时均提供了合同要求的质量证明，“保利可爱岛”项目已竣工验收合格。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告与被告重庆城投混凝土有限责任公司之间只存有《保利大渡口项目工程预拌商品砼供应合同》，上述合同被告已如约履行完合同义务，且项目工程也已验收合格，原告没有证据能证实被告在履行合同时存在违约。此外，原告诉求中所称的损失并不存在，被告在履行合同过程中也没有给原告造成损失。被告答辩意见得当，本院均依法予以支持。
辩观点综上，本院对原告的诉讼请求全部予以驳回。
依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司全部诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1898号
申请执行人:武玲，女，1976年8月3日出生,住滁州市琅琊区，
被执行人：新华人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号东怡金融广场A座6-7层，组织机构代码73732501-0
法定代表人：罗文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）滁劳人仲裁字第120-1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新华人寿保险股份有限公司安徽分公司，的银行存款22984.14元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张莹莹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2250号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。
负责人：孔明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杭年发。
委托诉讼代理人：金晓平，兴化茅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗传武。
被上诉人（原审被告）：吴婷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山公司）因与被上诉人杭年发、罗传武、吴婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初9753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保铜山公司上诉请求：请求二审法院依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的伤残鉴定系被上诉人单方鉴定，鉴定材料上诉人并没有质证，被上诉人杭年发的伤情不符合九级伤残的标准，我司在一审时对其伤残及三期不予认可并申请了重新鉴定，一审法院直接认定该鉴定结论无事实和法律依据；二、被上诉人居住在兴化市戴南镇罗顾村X组XX号，系农村户口，且事故发生地也在其居住地，且被上诉人杭年发已经年满63周岁属退休年龄，不存在误工费；
三、一审法院对残疾赔偿金的年限计算错误；四、一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费无法律依据。
杭年发辩称：一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗传武、吴婷未答辩。
杭年发向一审法院起诉请求：判令罗传武、吴婷、人保铜山公司赔偿其因交通事故造成的各项损失155522.68元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：一、2016年3月15日12时35分，罗传武驾驶肇事车辆与杭年发驾驶的电动自行车发生碰撞后致杭年发受伤。经交警部门认定，罗传武全责，杭年发无责。二、肇事车辆系吴婷所有，事发后罗传武垫付费用24000元；三、肇事车辆在人保铜山公司投保交强险和500000元不计免赔商业险，事发在保险期内。四、杭年发所受之伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：A、双足十趾功能丧失50%，构成交通事故九级伤残。B、左侧足弓结构破坏三分之一以上，构成交通事故十级伤残。误工期限计算至评残之前日，护理期限90日、营养期限60日。
一审认为：公民的健康权受法律保护。关于本案所涉鉴定意见，人保铜山公司虽持有异议，但未能提供任何证据予以推翻，故对其抗辩意见不予采纳。关于杭年发误工费标准，事发时，杭年发已满60周岁，其提供的单位证明、营业执照复印件、工资表证明打工的事实，但未能证明其收入标准以及因本起事故造成的实际损失，故酌定其误工费标准为80元/天。
一审认定行年发各项损失如下：1.医疗费49902.08元；2.住院伙食补助费20元/天×49天=980元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.护理费100元/天×49天×2人+90元/天×（90-49）天=13490元；5.误工费80元/天×238天=19040元；6.残疾赔偿金16257元/年×18年×21%=61451元；7.精神损害抚慰金酌定为8400元；8.交通费酌定1200元。上述损失合计155663.08元，在人保铜山公司的承保范围内，由其赔付。至于罗传武垫付款24000元，应予返还，此款直接从杭年发的赔偿款中予以扣减。
据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、人保铜山公司于判决生效后十五日内支付杭年发155663.08元；其中，给付杭年发131663.08元，返还罗传武24000元；二、驳回杭年发的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3410元，减半收取为1705元，由杭年发负担262元，人保铜山公司负担1443元；鉴定费1422元，由人保铜山公司负担；罗传武就其返还款产生的诉讼费200元，由其自行负担，此款直接从其返还款中扣减。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于伤残鉴定的问题。本案所涉伤残鉴定系法院依法委托有资质的鉴定机构作出，亦经双方当事人当庭予以质证，上诉人人保铜山公司虽对案涉伤残鉴定的结论不予认可，但其未能提供证据加以推翻，故对其辩称理由，本院依法不予采纳。二、关于误工费问题。误工费所指向的是受害人遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，被上诉人杭年发事故发生时虽已达法定退休年龄，但不等于其已完全丧失劳动能力。一审法院酌情认定其受伤期间的误工损失，并无不当，应予维持。三、关于伤残赔偿金计算年限问题。经审理查明，被上诉人杭年发出生于1954年11月4日，评残之日年满62周岁，而非上诉人人保铜山公司陈述的63周岁，一审法院以伤残年限18年计算残疾赔偿金于法有据，应予维持。四、关于鉴定费、诉讼费负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《诉讼费用缴纳办法》规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审对本案的鉴定费用、诉讼费用的处理，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人人保铜山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十月十九日
书记员 陈静怡
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初451号之二
原告：吴丽萍，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：宋德元，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告：福建兴华家具有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳工业区内，统一社会信用代码：91350600775359895X。
法定代表人:黄清华，该公司执行董事。
被告:长泰县和泰钢管有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码：55755655-9。
法定代表人：郑志强，该公司总经理。
被告：黄清华，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
上述三被告共同委托诉讼代理人：高瑶，福建衡评律师事务所律师。
被告：杨夫章，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告吴丽萍与被告福建兴华家具有限公司、长泰县和泰钢管有限公司、黄清华、杨夫章民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案。原告吴丽萍于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴丽萍以因客观原因为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴丽萍撤诉。
案件受理费27280元，减半收取计13640元，保全费5000元，均由吴丽萍负担。
审 判 长 蔡渊海
审 判 员 李芹生
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张秋红
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执721号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：杨超，男，1986年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第123号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1453号之一
申请执行人杨沫。
被执行人张春军。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨沫于2016年7月18日向我院申请执行。执行标的为263216元，未执行标的为263216元。本案在执行过程中，被执行人有保全房产，暂不具备迁出条件；被执行人车辆档案已予以查封；现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监173号
申请执行人：刘贵方，女，汉族，1949年7月21日生，居民，住涟水县。
被执行人：周志玉，女，汉族，1970年5月26日生，居民，住涟水县。
涟水县人民法院执行的(2017)苏0826执945号，刘贵方诉周志玉机动车交通事故责任纠纷一案，因涟水县人民法院长期未能执结此案，本院拟通过司法救助执结此案，为提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7614号民事判决由本院执行。
涟水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 徐 玮
审判员 钱晓明
二〇一七年十二月十九日
书记员 薄士军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0107民初4847号
原告：龚彪，男，1956年3月1日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：卢勇，女，1958年3月20日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住南宁市青秀区，系原告龚彪之妻。
被告：王文同，男，1976年9月10日出生，壮族，住南宁市。
被告：黄朝文，男，1977年8月2日出生，壮族，住广西隆安县。
原告龚彪与被告王文同、黄朝文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告龚彪于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚彪撤回起诉。
案件受理费50元（原告龚彪已预交），减半收取25元，由原告龚彪负担，余款25元，本院予以退还。
审 判 长 罗 媛
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄思琦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5143号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区。
负责人：赵进，该行行长。
委托诉讼代理人：田毅，男，该行职工。
委托诉讼代理人：兰京城，男，该行职工。
被告：石珍科，男，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称：中国农业银行潼南支行）诉被告石珍科金融借款纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行潼南支行的委托诉讼代理人田毅、兰京城，被告石珍科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告石珍科归还原告信用卡透支本金195732.66元，并支付2017年9月25日前所欠利息48767.13元、手续费4995.76元、违约金10975.82元，2017年9月26日至清偿之日的利息以195732.66元为基数按日利率万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石珍科于2010年4月27日向原告申请办理尊然白金贷记卡，申请信用额度人民币200000元。2010年6月13日，原告经审查后向被告发放贷记卡一张，授信额度人民币200000元。被告领卡后，于2012年12月18日首次消费金额130000元。在2012年12月18日至2016年6月13日期间，被告累计刷卡消费69笔，金额2904602.57元。被告于2016年2月20日最后一次刷卡消费后，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支本金195732.66元逾期。被告的行为构成违约，为确保原告的合法权利，特向法院起诉。
被告石珍科辩称，被告办理信用卡及欠款属实，同意还款，但被告目前经济困难，请求分期偿还。
经审理查明：2010年4月27日，被告石珍科向原告申请办理贷记卡，双方在《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》中约定：对于非现金交易，乙方（石珍科）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。之后原告向被告发放贷记卡一张，授信额度人民币200000元。被告使用该信用卡进行透支消费，从2016年2月20日起，被告未再按约定履行还款义务。截至2017年9月25日，被告尚欠借款本金195732.66元，利息48767.13元，手续费4995.76元，违约金10975.82元。
上述事实，有贷记卡申请表、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告石珍科向原告中国农业银行潼南支行申请办理信用卡并透支消费，应当按照信用卡章程规定和领用合约的约定，按时履行还款义务。现被告逾期未还款，原告请求按照协议约定支付截至2017年9月25日的借款本金195732.66元，利息48767.13元，手续费4995.76元，违约金10975.82元，并从2017年9月26日起以所欠本金195732.66元为基数按日利率万分之五计算借款利息至清偿之日止，不违法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告石珍科于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款本金195732.66元，并支付截至2017年9月25日所欠的借款利息48767.13元、手续费4995.76元、违约金10975.82元，以上共计260471.37元；并从2017年9月26日起以本金195732.66元为基数按照日利率万分之五支付借款利息至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603.53元，由被告石珍科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 妍
二〇一七年十二月十五日
书记员 李茂蓝
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第202号
上诉人（原审被告）：劳群，男，汉族，1967年5月17日出生，中深展（北京）咨询有限公司董事长，住北京市。
上诉人（原审被告）：马立红，女，汉族，1967年7月29日出生，中油航控股有限公司董事长，住北京市。
上诉人（原审被告）：中油航控股有限公司。住所地：北京市。
法定代表人:马立红，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：中深展（北京）咨询有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：劳群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘沛，男，汉族，1971年6月9日出生，无固定职业，住北京市。
上诉人劳群、马立红、中油航控股有限公司、中深展（北京）咨询有限公司与被上诉人刘沛合伙协议纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）乌中民二初字第176-4号民事裁定。劳群、马立红、中油航控股有限公司、中深展（北京）咨询有限公司不服向本院提起上诉称，本案为劳群与刘沛之间的个人民间借款纠纷，非合伙协议纠纷，刘沛与中油航控股有限公司、中深展（北京）咨询有限公司之间没有合同上、法律上的关系，且以上公司住所地和主要办事机构均在北京市怀柔区。刘沛与劳群、马立红之间实际上是民间借贷行为，借款行为地和支付地均发生在北京市朝阳区，劳群、马立红的户籍所在地和居住地也均在北京市朝阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故乌鲁木齐市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院或北京市怀柔区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的案件，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。本案系因原审原告刘沛依据《中油航控股有限公司下属新疆项目净利润分配方案的协议》，为要求原审被告支付乌鲁木齐开发区投资项目中的合伙利润款项而引发的诉讼，根据该协议涉案投资项目所在地位于乌鲁木齐市开发区，即本案合同履行地位于乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，原审原告刘沛选择向合同履行地法院即乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定。本案诉讼标的金额2400余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故原审法院裁定驳回劳群、马立红、中油航控股有限公司、中深展（北京）咨询有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。劳群、马立红、中油航控股有限公司、中深展（北京）咨询有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 郝 姗
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
2016川13**执1841号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该社董事长。
委托代理人：颜长瑞，该公司思依支行行长。
被执行人：何某，男，生于1976年3月12日，汉族，住阆中市。
申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行何某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月1日作出（2015）阆民初字第4750号民事判决书确认：“被告何某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款9，380元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息。并负担案件诉讼费50元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓光明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8210号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告亢某某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告亢某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告亢某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2014)甘执保字第57号
兰州市房地产交易中心：
关于兰州市城关区晋芳小额贷款股份有限公司与兰州通用机器制造有限公司等借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甘民二初字第17-4号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封李立武所有的兰房权证（城关区）字第1935**号房权证项下189.62平方米房产、龚成雄所有的兰房权证（城关区）字第3268**号房权证项下147.67平方米房产、姜毅所有的兰房（城私）产第140091号房权证项下118.5平方米房产、姜岱荣所有的兰房权证（城关区）字第2430**号房权证项下182.95平方米房产。查封期间自2014年12月5日至2016年12月4日止。未经本院书面许可，不得办理上述房产的抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）甘民二初字第17-4号民事裁定书一份
二〇一四年十二月四日
本院地址：兰州市安宁区建宁西路1950号邮编：730070
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字��0438号
原告尤明芳，居民。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被告金桂平，居民。
原告尤明芳与被告金桂平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告尤明芳及其委托代理人张学凡到庭参加诉讼，被告金桂平经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤明芳诉称：2012年11月1日，被告金桂平分别向我借款102000元，后我多次向被告催要均未果，故请求法院判令被告偿还原告借款，并承担自借款之日起至实际还款之日止的利息，利息标准按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
被告金桂平未答辩。
经审理查明：2012年11月1日，金桂平和刘建中共同向尤明芳出具一份借条，载明：“今��到尤明芳人民币75000元＋27000元，从第壹个月起每壹个月还款2250元，到2013年11月1日还款，77250元全部还清，如发生纠纷诉至城区人民法院，向尤明芳支付律师费和四倍的银行利率，并赔偿因此产生的损失。”后尤明芳向金桂平催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金桂平向原告尤明芳借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告金桂平借款后理应按约偿还，现被告金桂平没有及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉求依法予以支持。对于2012年11月1日的借款金额，该借条虽写借款“75000元＋27000元”，但从整个借条陈述的内容看，借款本金应为75000元，27000元系被告按月息三分支付的利息，即每月利息2250元，借款期限为一年，形成的利息。因双方对利息的约定已���出法律规定的限额，本院依法调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金桂平应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤明芳借款75000元及利息（利息计算时间及标准：自2012年11月1日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费600元，合计2380元，由原告尤明芳负担105元，被告金桂平负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1780元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01730号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。
被执行人杨仕军。
被执行人刘友兰。
被执行人江苏日月明物资实业有限公司，住所地高邮市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被执行人杨仕军、刘友兰、江苏日月明物资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）邮商初字第00097号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、双方一致确认被执行人杨仕军欠申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金1016645.14元，利息39344.20元（上述利息计算至2014年12月31日，从2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按照双方签订的个人购房担保借款合同约定的利率计算），上述本金、利息被执行人杨仕军自愿于2015年10月8日前归还；二、如被执行人朱竹琴未能按上述期限、金额履行还款义务，则申请执行人有权对被执行人杨仕军、刘友兰抵押给申请执行人的房产（位于高邮市金陵城市名园2-S12），就上述所欠借款在抵押金额113万元范围内享有优先受偿权；三、被执行人江苏日月明物资实业有限公司对被执行人杨仕军上述第一条还款义务承担连带偿还责任；四、如三被执行人未能按协议上述条款履行，申请执行人可就被执行人杨仕军、江苏日月明物资实业有限公司的上述还款义务以及对抵押物享有的优先受偿权申请法院强制执行；五、案件受理费7150元，保全费5000元，合计12150元，由三被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。即高邮农行就申请执行杨士明等7件执行案件[(2015)邮执字第01617号、01618号、01619号、01620号、01618号、01628号、01629号、01630号]涉及6个被执行人(杨士明、日月明公司、妻朱竹琴、女儿杨倩、胞弟杨仕军、弟媳刘友兰)与杨士明(杨士明系日月明公司法定代表人，亦为其他5个被执行人的抵押房屋的实际控制人)一并达成执行和解协议。一、6个被执行人同意以抵押给高邮农行的位于高邮市金陵城市名园2-S01、2-S02、2-S03、2-S06、2-S11、2-S12、2-S13等7处房产拍卖价款抵偿；二、6个被执行人分别于2016年4月30日前偿还10万元，5月底、6月底前各还100万元，合计约210万元(截止到2016年6月底的逾期本金、利息及诉讼执行费用)，剩余款项仍按原借款合同的约定按期归还；三、6个被执行人同意高邮农行申请执行的7件案件一并执行；四、若6个被执行人有一期未按约履行，则高邮农行申请法院自动启动评估、拍卖程序进行拍卖上述房产；五、执行费用由6个被执行人承担。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议应予尊重。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮商初字第00097号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴正宝
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初1580号
原告雷永念。
被告长沙长城房地产开发有限公司。
住所地长沙市雨花区人民中路窑岭村巷**号广物大厦*楼。
法定代表人刘谨，董事长。
原告雷永念诉被告长沙长城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告雷永念到庭参加了诉讼，被告长沙长城房地产开发有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷永念请求判令：1、请求确认双方签订的《房屋销售认购协议》合法有效；2、判令原告在房屋登记之前拥有被告开发的云鼎大厦14层D号（即××号）房屋所有权；3、判令被告履行产权过户义务；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告长沙长城房地产开发有限公司未答辩。
根据原告提供的证据，结合原告陈述及法庭调查，本院确认如下法律事实。
2008年3月19日原、被告签订《云鼎大厦房屋销售认购协议》（2007年014号），约定原告雷永念购买被告开发的云鼎大厦14层D号房屋（即××号），房屋建筑面积163平方米（最终面积以政府主管部门测量为主），总房价款299985.84元，付款方式为：分期付款，首付8万元，裙楼完成付5万元，主体封项交足金额的80%，竣工全部交清。并定于2008年12月31日之前交付使用。房屋竣工后，甲乙双方签订《商品房买卖合同》并办理商品房产权登记手续。协议签订后，原告按协议约定足额交纳了购房款327693元（按175.45平方米交纳），并于2011年开始装修入住，衡东县云鼎物业管理有限公司对原告进行了住户登记并收取了物业费，但原、被告双方未正式签订《商品房买卖合同》。目前云鼎大厦主体工程因案外民事纠纷导致至今仍未进行竣工验收，被告也未给原告办理产权登记手续。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的商品房预售协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经收受了原告的全部购房款，原、被告签订的商品房预售协议应当认定为商品房买卖合同。该合同系双方真实的意思表示，未侵害第三人的合法权益，未违反法律法规的强制性规定，对于该合同的效力，本院予以确认。原告雷永念按协议交纳了足额购房款，已全部履行了合同确定的义务，并且被告已允许其入住，故原告请求在房屋登记之前拥有被告开发的位于衡东县城关镇××路××大厦××层××（即××）房屋所有权，应予支持。因被告与案外的第三人因民事纠纷导致云鼎大厦主体工程至今未进行竣工验收，导致被告目前无法办理产权登记手续，原告根据上述情况同意本案放弃请求判令被告履行产权过户义务，是自主处分自己民事权利的行为，本院予以支持。被告长沙长城房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告长沙长城房地产开发有限公司与原告雷永念于2008年3月19日签订的《房屋销售认购协议》合法有效；
二、确认原告雷永念在房屋登记之前拥享有被告长沙长城房地产开发有限公司开发的位于衡东县城关镇衡岳北路云鼎大厦14层D号（即××号）房屋所有权。
三、驳回原告雷永念的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由被告长沙长城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 许文韬
代理审判员 胡炎春
人民陪审员 李冬清
二〇一七年一月十日
书 记 员 彭佳丽
校对责任人：许文韬打印责任人：彭佳丽

江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1103号之一
申请执行人：韩锡万，男，1968年3月4日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：张锡荣，男，1957年3月16日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：茅红英，女，1958年9月25日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人韩锡万与被执行人张锡荣、茅红英民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初2436号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：张锡荣、茅红英欠韩锡万700000元，约定于2017年8月11日前一次性付清。案件受理费10888元，减半收取计5444元、保全费4064元，合计9508元，由张锡荣、茅红英负担（该款韩锡万已预交，本院不再退还，由张锡荣、茅红英在2017年8月11日前一并给付韩锡万）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人张锡荣、茅红英名下无车辆登记，无银行存款，财付通帐户已委托冻结。本院轮侯查封被执行人张锡荣、茅红英名下的南通市阳光新城27幢0505室房屋，首封阳光新城27幢地下车库26A室。本院已发函南通市崇川区人民法院，并将车库移交该院一并处置。被执行人暂无可供执行的财产。本案现已执行到位0元，尚未执行到位700000元以及相关利息、诉讼费用9508元。
本院向申请执行人韩锡万发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人张锡荣、茅红英的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱慧君
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初409号
原告：刘天芬，女，住永仁县
委托代理人：袁绍黄，男，住永仁县。委托权限：特别授权。
被告：李献春，男，住永仁县。
原告刘天芬与被告李献春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天芬到庭参加诉讼，被告李献春经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬走出租房屋内的东西，结清房租、水电费，将房屋退还原告；2、判令被告支付原告房租、水电费3250元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告对诉状上的第一项请求变更为：解除与李献春2010年4月15日签订的《房屋出租承租协议》，将房屋归还原告；对第二项请求变更为：要求被告支付2015年5月1日至2016年10月的房租，共计3400元。事实和理由：2010年4月15日，原被告双方签订《房屋出租承租协议》，原告将自有房屋一楼一号房出租给被告居住，协议约定房租200元/月、水费30元/月、电费1元/度。被告自2010��4月15日入住后，按时结清房租、水电费至2015年4月30日，自2015年5月1日起至今被告未向原告支付房租水电费，经多次催要未果，现被告已无法联系，出租房屋被被告占着，无法收回。特提起诉讼。
被告李献春经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、被告身份证复印件一份，欲证实被告的基本身份信息情况；3、房屋出租承租协议一份，欲证实被告向原告出租房屋的事实及约定情况；4、房产证复印件一份（当庭提交），欲证实原告出租的房屋属自有房屋的情况。
原告提交的4组证据，经庭审审查，本院认为，能客观证明原告主张的出租房屋事实，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月15日，原被告双方签订了《房屋出租承租协议》，原告将自有房屋一楼一号房出租给被告居住，协议约定房租200元/月、水费30元/月、电费1元/度，房租、水电费按季交纳，双方对房屋租赁期限未作约定。被告自2010年4月15日入住后，按时结清房租、水电费至2015年4月30日，自2015年5月1日起至今，被告未向原告支付房租水电费，原告多次向被告催要房租、水电费均未果，现被告下落不明。
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。本案原被告双方经协商自愿订立《房屋出租承租协议》，原告将自有房屋出租给被告居住使用，被告依约支付房租、水电费是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应依约履行义务，被告未依约向原告支付房租、水电费，已构成违约。原告主张要求解除与被告2010年4月15日签订的《房屋出租承租协议》，将房屋归还原告的请求，本院认为，本案原被告双方未对房屋租赁期限作出约定，现被告下落不明，无法联系；且经原告多次催要，被告均未依约按时向原告支付房租，原告依法享有单方解除合同的权利，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2015年5月1日起至2016年10月的房租3400元的请求，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李献春经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃相关答辩和抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二��七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘天芬与被告李献春于2010年4月15日签订的《房屋出租承租协议》，被告李献春于本判决生效后十日内将承租房屋归还原告刘天芬。
二、被告李献春于本判决生效后十日内向原告刘天芬支付房租3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李献春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中��人民法院。
审判长 尹绍山
审判员 祁向仙
审判员 罗云峡
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓燕
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0792民初230号
原告：锦州盖特尔信息科技有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路7-3号。
法定代表人：张惊惊。
被告：中国联合网络通信有限公司锦州市分公司，住所地锦州市市府西路70号。
法定代表人：庄德官。
原告锦州盖特尔信息科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州盖特尔信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费14732元，减半收取7366元，由原告锦州盖特尔信息科技有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛诗洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初296号
原告：郎会利，男，汉族，1972年8月19日出生，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区，
原告：宋小群，女，汉族，1972年9月17日出生，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告郎会利、宋小群与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告郎会利、宋小群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郎会利、宋小群撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第06671号
原告谢瑞卿，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨震，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
二原告共同委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王愧安，重庆缙云律师事务所律师。
被告宋仁清，男，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谢瑞卿、杨震诉被告宋仁清合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢瑞卿、杨震及其共同委托代理人龙江、王槐安到庭参加了诉讼，被告宋仁清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谢瑞卿、杨震诉称：谢瑞卿、杨震与宋仁清系朋友关系，三人合伙在合川区双槐镇汇源街投资建房，后经结算，宋仁清尚欠我们130万元。请求判令宋仁清支付我们130万元，以60万元为基数，按同期人民银行贷款利率计付2013年2月15日至2013年7月15日期间的资金占用损失，以130万元为基数，按同期人民银行贷款利率计付2013年7月16日至付清本金止期间的资金占用损失。
被告宋仁清未作答辩。
经审理查明：2005年6月19日，谢瑞卿、杨震与宋仁清签订《合伙开发建设双槐镇汇源街工程项目协议》，约定共同合伙开发双槐镇汇源街工程项目。2013年，三方经结算，口头约定谢瑞卿、杨震应分得130万元，宋仁清于2013年2月15日前支付60万元，2013年7月15日前支付70万元。由于宋仁清未按时支付前述款项，三方于2013年11月24日签订了《双槐镇汇源街合伙投资结算协议》对前述口头约定内容予以确认，内容为：“针对本项目投资及收益情况作一次性结算，谢瑞卿、杨震共投入本金60万元，结算投资收益为60万元，另加设计费10万元，总计本金及收益130万元。其中60万元本金于2013年2月15日前由宋仁清支付给谢瑞卿、杨震，其余70万元于2013年7月15日前一次性支付给谢瑞卿、杨震，本项目由此所得的其余全部债权债务归宋仁清所有，到期后未支付按同期银行贷款利息支付。”协议签订后，宋仁清一直未支付约定款项，谢瑞卿、杨震遂起诉来院。
上述事实，有《合伙开发建设双槐镇汇源街工程项目协议》、《双槐镇汇源街合伙投资结算协议》、证人证言及当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：谢瑞卿、杨震与宋仁清合伙进行投资经营，后三方对合伙进行了结算，该结算系当事人真实意思表示，本院予以确认，宋仁清应按照结算协议约定支付款项，故对谢瑞卿、杨震的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋仁清于本判决生效后十日内支付原告谢瑞卿、杨震130万元，并从2013年2月15日起按同期同类人民银行贷款利率计付资金占用损失（其中2013年2月15日至2013年7月15日期间的资金占用损失以60万元为基数计算，2013年7月16日至付清本金止期间的资金占用损失以130万元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费600元，共计17100元，由被告宋仁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘文杰
人民陪审员 何琼杰
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王新亮
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终2313号
上诉人（原审被告）：赵洪林，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：刘向明，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东祥盟非融资性担保有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：韩宝爱，该公司经理。
被上诉人（原审被原告）：王洪岩，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾述刚，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住山东省滨州市邹平县。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
上诉人赵洪林因与被上诉人山东祥盟非融资性担保有限公司、王洪岩、贾述刚民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。一是涉案借款已经偿还的300万元是偿还的本金还是利息没有查清；二是王洪岩、贾述刚作为山东祥盟非融资性担保有限公司的股东在公司设立及新增注册资本时，公司注册资本金有转出情况，重审时应按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，查清王洪岩、贾述刚是否存在抽逃出资的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2249号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
上诉人赵洪林预交的二审案件受理费37408元予以退回。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一八年一月八日
书记员 王 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0522财保16号
申请人李玉兰，女，1963年1月21日出生，汉族，无业，现住通辽市科左后旗。
被申请人姜顺，女，39岁，汉族，现住通辽市科左后旗。
被申请人王福昌，男，40岁，汉族，现住通辽市科左后旗。
申请人李玉兰与被申请人姜顺、王福昌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请诉前保全。申请人李玉兰与被申请人姜顺、王福昌夫妻是朋友，姜顺、王福昌因建房急用于2016年3月-2016年4月分四次向申请人李玉兰借款，合计本利430000.00元未还，现申请人了解到二被申请人外债很多，有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请对被申请人姜顺、王福昌所有的，现经营商业房的财产价值430000.00元进行诉前财产保全，并用李亚芹名下的房产69.87平方米提供担保。因申请人被告知以上房产已经被他人先行保全，故申请对上述房产的剩余价值进行轮候查封。
经审查，本院认为申请人李玉兰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人姜顺、王福昌所有的现经营商业房予以轮候查封（第一顺序人陈金英）二十四个月，查封期间由姜顺、王福昌使用，不得转让、变卖。
二、将担保人李亚芹名下的房产69.87平方米予以查封二十四个月，查封期间由李亚芹使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 关 晶
二〇一七年二月四日
书记员 贾仕琪
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执577号
自贡市不动产登记中心：
关于陈霞与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月30日作出的(2017)川0302民初214号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人陈霞申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东的房屋一套的权属登记到申请执行人陈霞名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初214号民事调解书一份。
二〇一八年五月七日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初324号
原告：孙亚南，男，汉族，1959年11月10日出生，无固定职业，住址安徽省淮北市相山区，
原告：刘玉芳，女，汉族，1962年1月4日出生，无固定职业，住址同上，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告孙亚南、刘玉芳与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告孙亚南、刘玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙亚南、刘玉芳撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初452号之一
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：骆鹏展，女，1964年6月12日出生，汉族，出版社编辑，住南京市鼓楼区。
委托代理人：陈飞，男，系其配偶，1953年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告骆鹏展商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 欧大才
人民陪审员 陶元宏
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张开丽
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执768号
申请执行人罗尚烈,男,1995年8月7日出生,汉族，住重庆市荣昌县清流镇永兴寺村3组30号。居民身份证号码500226199508073571
被执行人王梦想,男,1992年4月1日出生,汉族，住新蔡县余店镇顺河店村委下埠口。居民身份证号码412828199204016610
本院在执行申请执行人罗尚烈与被执行人王梦想机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人王梦想无财产可供执行，且外出后一直下落不明。而申请执行人罗尚烈也未能提供被执行人王梦想其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪民
审判员 王长征
审判员 赵 彧
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛 奔
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0101执00590号
申请执行人徐晓勤。
被执行人刘凤山。
本院依据已经发生法律效力的(2015)和民一初字第0323号民事判决书,已于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘凤山在中国工商银行有账户及存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
扣划被执行人刘凤山在中国工商银行股份有限公司名下账户存款21687.03元至天津市和平区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雅琴
二〇一六年五月五日
书记员 李 弥
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初140号
被告人基本情况：马传刚，男，1974年4月22日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为取保候审。2018年3月12日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人马传刚犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月7日12时许，被告人马传刚在本市天彭镇东湖大街的“乡村牛肉馆”饮酒，酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号的红色二轮摩托车沿本市天彭镇东湖大街由西往东方向行驶，行驶至东湖大街与牡丹大道交叉路口时被公安机关挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人马传刚血液乙醇浓度为98.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人马传刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马传刚到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人马传刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 张悦
-1-
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执286-2号
申请执行人彭根祥，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人叶显华，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人赵华锋，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人帅应霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人李祖才，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望华路1号，组织机构代码766880099。
法定代表人：李祖才，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827民初741号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李祖才在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币720800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年四月六日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。