江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初598号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人何某，农民。被告人何某曾因殴打他人及故意毁损公私财物，于2014年10月17日被盱眙县公安局行政拘留12日并处罚款500元；曾因殴打他人、故意毁损公私财物以及非法侵入他人住宅，于2015年7月5日被盱眙县公安局行政拘留20日并处罚款700元；曾因盗窃，于2015年9月16日被明光市公安局行政拘留13日并处罚款1000元；被告人何某曾因犯盗窃罪，于2015年10月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月22日刑满释放。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月23日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙、方文龙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月至8月期间，被告人何某分别至盱眙县河桥镇街道、盱眙县盱城街道金源北路、盱眙县盱城街道金源南路实施盗窃共三起，盗窃手机三部。其中，第一起、第二起因被害人及时发现被抓获，经认定，上述两部手机共计价值人民币2955元；第三起被盗手机，经认定价值人民币819元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人的陈述、相关证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某在侦查阶段及庭审中对起诉书指控的第三起盗窃事实不持异议，辩解第一起其是借傅某手机打个电话；第二起其是想坐谢某旁边和他商量坐车去马坝的车费才将他手机拿到旁边。请求法庭从轻��理。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人何某在盱眙县境内三次实施盗窃，具体事实如下：
1、2016年7月17日13时许，被告人何某至盱眙县河桥镇街道傅某经营的农药门市内，趁被害人傅某睡着之际，将被害人傅某放在桌上充电的一部红米HMNOTE/LTE手机盗走，因及时发现而被抓获并追回被盗手机。经认定，被盗手机价值人民币400元。
2、2016年7月19日19时许，被告人何某至盱眙县盱城街道金源北路“森德贝”门前路边，趁被害人谢某在三轮电瓶车内睡着之际，盗窃车内银色“华为”牌mate8型手机一部，被在旁边揽客的被害人谢某的母亲发现并抓住，后被告人何某将手机扔回车内。经认定，被盗手机价值人民币2555元。
3、2016年8月24日早晨6时许，被告人何某至盱眙县盱城街道金源南路“真诚饭店”旁，趁被害人王某乙外出之际，将���害人王某乙放在车内仪表盘上的一部小米MINOTELTE手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币819元。案发后，公安机关从被告人何某处追回手机并发还被害人王某乙。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人何某的户籍信息登记表及前科书证，证明被告人何某的身份及前科情况。
2、盱眙县公安局刑事警察大队出具的发破案及抓获经过，证明被告人何某因盗窃手机被抓获的事实。
3、盱眙县公安局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，证明2016年8月24日，公安机关从被告人何某处扣押白色小米牌手机一部，并于2016年9月5日将手机发还被害人王某乙的事实。
4、证人杨某甲的证言，证明2016年7月17日13时许，其在傅某家门市对面停车场捡垃圾时，看到一个人进入傅某家店里，出来时右��拿一部手机抱在怀里朝南走，其大声喊站住并去喊傅某，王某甲骑电动车在农班车站台处将这个人抓住。傅某醒了也到站台处把手机拿回来并把偷手机人往门市带的事实。
5、证人王某甲的证言，证明其家门市在傅某家门市旁边，2016年7月17日13时40分左右，其看到一个男子进入傅某家门市，当时傅某躺在椅子上睡觉，这个男子把手机充电器拔掉，出来往四周看一下，又回到傅某家店里拿一部手机出来，沿马路朝南急匆匆走，其骑电动车在农班车站台处抓住这个男的，后傅某出来把手机拿回去，把这个男的带到门市，后民警到现场将这个人带去派出所的事实。
6、证人杨某乙的证言，证明其儿子谢某是开出租车跑马坝的，2016年7月19日20时许，当时不该其家车排队，谢某在电瓶三轮车上睡觉，车门开着，其当时在旁边喊客，看到一中年男子把头伸进谢���睡觉的三轮车里，手上还拿着谢某的手机，其当时就把那个男子胳膊抓住，那个男子把手机扔到三轮车上就想跑，后谢某过来把那个男子抓住并打电话报警的事实。
7、被害人傅某的陈述，证明2016年7月17日下午1时许其在门市睡躺椅上休息，将手机攥在左手充电，1点50分左右，其突然听到清洁工老杨喊其名字问手机呢，醒来发现手里手机不见了，充电器在桌上。其从门市出来看到南边农班车站台王某甲抓住一个男子的右胳膊，男子右手拿一部手机，其到跟前看到那个男子手中的手机是自己手机，就将手机拿回来并用这部手机打110报警，后警察到现场将这个人带去派出所的事实。
另陈述其不认识偷其手机的人。其手机是红米手机，型号HMNOTE/LTE,2014年9月份左右从小米网站购买的。
8、被害人谢某的陈述，证明2016年7月19日19时许其在国贸其电动三轮车里睡觉的，大概20时其听到母亲喊“你干什么的”，随即其腰一疼，是被手机砸到的。醒后其看到一个男的在其车门口被其母亲拖住，其就顺手抓住他的手并报警。
另陈述其手机是2016年5月份买的，华为牌、银色。
9、被害人王某乙的陈述，证明2016年8月24日早上6时15分左右，其开着苏H×××××（供电局黄颜色工程车）到老穆店路斜对面真诚饭店拿早饭的，车子停在饭店旁边的停车场出口，下车时车门没锁、窗户没关，其到饭店呆了六七分钟，提着饭出来上车就发现手机没有了。
另陈述手机是白色小米手机，型号MINOTELTE，2015年7月在小米官网买的，内存16G，手机有个白色保护壳。
10、被告人何某的供述和辩解，证明被告人何某归案后均如实供述盗窃三部手机的事实，后辩解其是想借傅某手机打电话的，拿谢某手机是想坐��他旁边和他商量坐车去马坝车费的，其没有想偷他们手机的犯意。
11、盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，证明涉案三部手机的价格。
12、盱眙县公安局制作的辨认笔录，证明被害人傅某辨认出盗窃其手机的人系被告人何某，证人杨某乙辨认出盗窃其儿子谢某手机的人系被告人何某，被告人何某辨认出其盗窃王某乙工程车内手机的地点的事实。
13、盱眙县公安局制作的监控视频光盘一张，证明被告人何某在盱眙县盱城街道金源南路“真诚饭店”旁，进入被害人王某乙停放在此的黄色工程车，出来后边回头看边跑离现场的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某曾因��盗窃罪被判处刑罚，现又犯同种罪行，且在取保候审期间再实施盗窃，可酌情从重处罚。关于被告人何某提出起诉书指控第一起其是借被害人傅某手机打电话，第二起其是想坐到车上和被害人谢某商量坐车去马坝的车费才把手机拿到旁边，没有盗窃故意的辩解，与事实不符，而被告人何某归案后在公安机关有罪供述与被害人陈述以及证人证言相互印证，证明被告人何某实施盗窃的事实，故被告人何某的辩解本院不予采纳。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，��自2016年8月25日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 董 蒙
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。