wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1459号
原告：昆明美科达商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥镇园艺场六大队。
法定代表人：杨成植，总经理。
委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：焦阳军，男，1976年3月8日生，汉族，住贵州省。
原告昆明美科达商贸有限公司与被告焦阳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员马宇与人民陪审员李庭学、颜杨贵组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告昆明美科达商贸有限公司的法定代表人杨成植及委托代理人王志明到庭参加了诉讼，被告焦阳军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
昆明美科达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院判令被告支付所欠饲料款248696元（贰拾肆万捌仟陆佰玖拾陆元整）；二、判令被告承担逾期利息19896元（壹万玖仟捌佰玖拾陆元整）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告焦阳军于2012年至2013年从原告处购买饲料自用，由于被告当时资金紧缺，于是与原告协商从原告处赊欠饲料，截止2013年8月20日累计欠款248696元，被告写下欠条一份并约定于2015年12月30日之前还清，但清偿期届满后，被告未履行还款义务，经原告多次索要，被告总是找各种理由拖延。为维护原告的合法利益，请贵院依法判令被告支付所欠饲料款248696元及逾期利息19896元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了焦阳军的身份证复印件及焦阳军出具的欠款凭据等证据。
焦阳军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告昆明美科达商贸有限公司与被告焦阳军之间有饲料买卖交易，由原告向被告出售饲料。2013年8月20日，经双方结算，被告焦阳军向原告昆明美科达商贸有限公司出具欠款凭据一份，载明：“今欠到昆明美科达商贸有限公司贰拾肆万捌仟陆佰玖拾陆元整。此款约定于2015年12月30日付清，逾期按照农村信用社贷款利息的四倍收取资金占用费（从欠款之日计息）。”等内容。现因被告焦阳军未按约定履行而引起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述、欠款凭据等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2013年8月20日被告出具给原告的欠款凭据载明被告焦阳军共欠原告昆明美科达商贸有限公司248696元，并约定于2015年12月30日付清及逾期付款的违约责任。该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告焦阳军理应按约定履行。现因被告焦阳军未按约定给付，故本院对原告要求被告焦阳军给付欠款248696元及逾期利息19896元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
被告焦阳军于本判决生效之日起十日内给付原告昆明美科达商贸有限公司所欠饲料款248696元及逾期利息19896元，共计268592元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，由被告焦阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何萱莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初2594号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告黄元元，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年4月5日普通程序是
原告诉讼请求1、被告黄元元立即归还贷款本金185827.02元及利息、罚息、复利（截至2017年9月14日欠息84845.99元，自2017年9月15日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告黄元元支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告黄元元负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2014年2月21日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额30万元
借款利率月利率1.49%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告黄元元应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金185827.02元，利息、罚息、复利合计84845.99元，并支付自2017年9月15日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告黄元元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费5049元，由被告黄元元负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张佳婷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初201号
原告：费某某，男，汉族。
被告：姚某某，男，汉族。
被告：向某某，男，汉族。
原告费某某与被告向某某,姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费某某、被告向某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款35万元，利息按约定计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告向某某认识被告姚某某。2016年2月25日，由被告向某某出面担保，被告姚某某以生意周转为由，并用位于某某县公园悦府7号楼二单元803室商品房一套做抵押向原告借款本金人民币35万元，并出具《借条》，同时约定了借期及利息。借款人姚某某、担保人向某某均在借条上签名确认。借款逾期后，原告找被告姚某某催要借款，被告姚某某多次推诿，拒绝偿还借款。原告找担保人向某某催要借款，向某某和姚某某签订了委托卖房委托书，并经过某某县公证处进行了公证。2017年1月20日，向某某代表姚某某将该房以35万元价格卖给原告，原告接收钥匙并入住该房。2017年6月原告到售房部要求过户时，才知该房已被人民法院查封。原告为保护自己的合法权益，诉至本院。
被告姚某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
被告向某某对原告起诉的事实及为被告姚某某担保的事实无异议。
经审理查明:被告向某某系原告费某某外甥。2016年2月25日，由被告向某某出面担保，被告姚某某以生意周转为由，并用位于某某县公园悦府7号楼二单元803室商品房一套做抵押向原告借款本金人民币35万元，同日原告通过中国农业银行某某县支行给被告姚某某卡号为62284529160105XXXXX的账号上汇款25万元，又和秦世阔及担保人向某某一同给付被告姚某某现金10万元，被告姚某某收款后给原告出具《借条》一张，《借条》载明“今有姚某某向费某某借现金叁拾伍万元整（350000元），从2016年2月25日至2016年8月25日止，为期半年，利息按1.5分计算，到期本息合计381500元。如到期还不上，姚某某以公园悦府7幢803号房产抵借款，房产归费某某所有，双方不得反悔。借款人：姚某某、担保人：向某某”。被告姚某某借款后利息分文未付。逾期，原告找被告姚某某催要借款，被告姚某某多次推诿，拒绝偿还借款。原告遂找担保人向某某催要借款。2016年12月，在原告的督促下，被告向某某和被告姚某某签订了委托卖房委托书，并经过某某县公证处进行了公证。2017年1月20日，向某某代表姚某某将该房以35万元价格卖给原告，原告于2017年3月入住了该房。2017年6月原告到售房部要求过户时，才知该房已被人民法院查封。原告为保护自己的合法权益，诉至法院提出前述诉讼请求。庭审中原告自愿放弃要求被告向某某承担责任的诉请。
上述事实有原告方陈述、原告提交的《借条》、银行《汇款凭证》、2017陕07**民初2145号《民事判决书》、证明人秦世阔《证明》复印件载卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告费某某与被告姚某某之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告姚某某偿还借款35万元的要求合情合理，于法有据，本院予以支持。原告要求被告姚某某按合同约定月息1.5%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告向某某承担责任的诉请，系原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
限被告姚某某于本判决生效后10日内偿还原告费某某借款本金人民币350000元及利息（利息从2016年2月25日起按月息1.5分计算至本判决确定给付之日止）。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费2270元，公告费300元，合计9120元，由被告姚某某承担，此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邵军成
人民陪审员 王建文
人民陪审员 章彦宏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1974号之一
被执行人：曹国富，男，1970年12月14日出生于宁夏彭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏石嘴山市。
被执行人曹国富罚金一案，于2017年11月10日立案强制执行。在执行过程中，被执行人曹国富拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人曹国富纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人曹国富暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 胡 斌
审判员 程亚飞
二〇一八年二月九日
书记员 薛盼盼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4002民初5953号
原告：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：徐晓芳，住湖北省黄冈市。
被告：张勤德，住湖北省黄冈市。
本院在审理原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司诉被告徐晓芳、张勤德追偿权纠纷一案，原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定���围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要时间核实被告徐晓芳的具体家庭住址及联系方式为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司负担。
审判员 吴荣婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋思婷
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初1238号
原告：丁克丽，女，汉族，1998年11月01日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师
被告：许修香，男，汉族，1978年07月13日出生，住安徽省寿县。
被告：王利芳，女，汉族，1980年03月08日生，住安徽省寿县。
原告丁克丽与被告许修香、王利芳健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁克丽委托诉讼代理人聂幼星、孙蓉蓉到庭参加诉讼，被告许修香、王利芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁克丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失6101.8元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年1月10日，被告无故闯入原告家将原告殴打致伤。被告被寿县公安局行政处罚拘留十五日并处罚款五百元。被告至今未对原告损失进行赔偿。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日13时许，许修香、王利芳因亲戚婚姻一事到丁传多家，与丁传多、程华荣、丁克丽发生争执并撕打，双方均不同程度受伤。丁克丽受伤后于当日在寿县安康医院治疗，住院五天花去医疗费2226.8元。
本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护。许修香、王利芳与丁克丽发生撕打，双方均不同程度受伤，双方均有过错，对损失承担相应责任。许修香、王利芳应对丁克丽的损失承担70%赔偿责任；丁克丽本人承担30%责任。原告要求支付精神抚慰金2000元，因丁克丽未构成伤残，故精神抚慰金不予支持。根据原告的诉请，结合本案案情，本院对丁克丽的赔偿项目和数额确定为，医疗费2226.8元、住院伙食补助费150元(30元/天×5天)、营养费150元(30元/天×5天)、误工费467.5元(93.5元/天×5天)、护理费607.5元(121.5元/天×5天)、交通费100元，合计3701.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许修香、王利芳于判决生效后十日内共同赔偿原告丁克丽各项损失2591.26元（3701.8×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王利芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 李世龙
二〇一八年四月二十日
书记员 常思远
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0426执213号
史某：
你与张某道路运输合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）晋0426民初77号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一八年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
支付申请执行人60000元。
承担本案受理费650元、执行费800元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西黎城个农村商业银行股份有限公司
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一八年五月十日
书记员 王天笑
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执571号
申请人：许静，女，1989年11月3日出生，甘肃省环县人。
申请人：许晓柏，男，1995年3月10日出生，甘肃省环县。
被执行人：张秀芳，女，1984年9月1日出生，甘肃省环县人。
本院在执行许静、许晓柏与张秀芳机动车交通责任事故纠纷一案中，责令被执行人张秀芳支付申请执行人许静、许晓柏案件款10658元，并承担执行费60元，共计10718元，但被执行人张秀芳至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀芳在甘肃省庆城县农村信用合作联社莲池储蓄所账户62306500050********上的存款10718元。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 马玉龙
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初2236号
原告：张俊梅，女，生于1955年11月29日，汉族，住周口市川汇区。
被告：河南本洋光电科技有限公司。统一社会信用代码：91411600590840324。住所地：商水县老城路与纬一路交叉口。
法定代表人：李华明，经理。
被告：李华明，女，生于1975年9月16日，汉族，住商水县。
被告：赵峰，男，生于978年10月20日，汉族，住周口市川汇区。
原告张俊梅与被告河南本洋光电科技有限公司、李华明、赵峰借款合同纠纷一案，本院于二〇一八年五月十六日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条��一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊梅撤回起诉处理。
审 判 长 于 强
人民陪审员 位大建人民陪审员位大建
审 判 员 张 桂 梅
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 蒙 蒙
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初95号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王光辉，男，1968年7月28日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人王光辉犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日14时许，被告人王光辉饮酒后驾驶长安牌小型轿车（牌号黑Ｌ×××××），行驶至依兰县迎兰朝鲜族乡德裕村中心道口附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王光辉血液中乙醇含量为227.89mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人王光辉于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；证人石某的证言笔录；被告人王光辉的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王光辉在庭审中认罪，由于被告人王光辉每百毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，属于情节严重，依法应予以从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王光辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币22000元（于本判决生效后三十日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年四月二日
书记员 朱 妍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1509号之二
原告李某某，女，生于1987年3月21日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人邓世双，四川达平律师事务所律师。
被告覃某某，男，生于1982年3月18日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告李某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告李某某负担。
审判员 全仲华
二〇一六年六月二十七日
书记员 补 川
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1632号
原告：李燕，女，1961年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：冯陈，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，因涉嫌非法吸收公众存款罪冯陈现被羁押于四川省雅安市看守所。
原告李燕诉被告冯陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告李燕提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款26万元及所欠利息85950元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，被告冯陈通过马骥向我借款26万元，借期一年，每月利息1.5%，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，且20215年7月起就未付利息，根据双方借款合同第九条约定特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告冯陈因涉嫌非法吸收公众存款，已由四川省雅安市公安局雨城区分局立案，于2015年9月10日被四川省雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，现该案正在四川省雅安市雨城区人民法院刑事案件审理过程中，被告冯陈因涉嫌非法吸收公众存款，现羁押于四川省雅安市看守所。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯陈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年三月三十日
书记员 陈祥蓉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终2186号
上诉人(原审原告)中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。
主要负责人：黄勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)孙洋，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人(原审被告)常德市湘北汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：雷志超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正炎，该公司员工。
被上诉人(原审被告)常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
主要负责人：谭雨田，该公司经理。
委托诉讼代理人：张正炎，常德市湘北汽车运输有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人孙洋、常德市湘北汽车运输有限公司（以下简称湘北公司）、常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司（以下简称湘北鼎城公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人阮方、被上诉人孙洋、被上诉人湘北鼎城公司的主要负责人谭雨田及其与湘北公司共同的委托诉讼代理人张正炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人承担70000元的赔偿责任，并支付相应利息，本案诉讼费用由三被上诉人负担。事实和理由：人保公司在涉案交通事故发生后，在交强险责任限额内对第三人的人身损害进行赔偿后，未明确表示放弃对相关责任人的追偿权；追偿权系法律赋予保险人的一项权利，应受到保护。
湘北公司、湘北鼎城公司、孙洋辩称，（2015）常鼎民初字第475号案的民事调解协议是经各方当事人自愿协商后，同意由人保公司在交强险范围内赔偿70000元、其他当事人不承担责任的前提下达成的，该案调解书已经发生法律效力，人保公司已经放弃了追偿的权利；孙洋在实习期间驾驶营运客车，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的驾驶人未取得驾驶资格的情形，人保公司没有追偿权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人保公司向一审法院起诉请求：判令孙洋、湘北公司、湘北鼎城公司赔偿其垫付的70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息按起诉之日起至付清之日止计算），孙洋、湘北公司、湘北鼎城公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，孙洋在涉案交通事故发生时申请增驾的B1驾驶证尚在实习期内，虽取得道路旅客运输驾驶员从业资格证，但依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”规定，孙洋在实习期内应驾驶与其准驾车型相符的车辆，其驾驶中型客车的行为属于未取得相应驾驶资格的行为。人保公司明知孙洋在实习期内驾驶营运车辆，违反法律规定，仍同意协调并赔偿受害人损失，且在协调过程中未明示保留向侵权人进行追偿的权利，视为已经处分自身的追偿权利，现人保公司再次以其享有追偿权为由向孙洋、湘北公司、湘北鼎城公司主张权利，违反民事诉讼的诚实信用原则。人保公司在2015年5月27日向涉案交通受害人李永春给付赔偿款70000元后，于2017年5月23日提起本案诉讼，没有超过两年的诉讼时效期间。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：驳回人保公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由人保公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：2014年10月11日晚，孙洋驾驶湘北鼎城公司所有的湘J260**号中型普通客车，临时依靠在常德市鼎城区Y246线谢家铺镇边山铺村13组路段与乘务员李永春结算。18时许，李永春结算完毕下车，与驾驶电动车同向行驶的陈远来相撞，致李永春受伤。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，孙洋、陈远来、李永春负同等责任。湘J260**号中型普通客车在人保公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生时，孙洋所持有的机动车驾驶证准驾车型为B1，实习期至2015年7月30日。李永春就该交通事故造成的人身伤害损失向一审法院提起诉讼，要求陈远来、孙洋、湘北鼎城公司、人保公司赔偿其损失109343元。该案在审理过程中，各方当事人自愿达成调解协议，对李永春的经济损失107343元，由人保公司于该案调解书送达之日起15日内给付70000元，李永春放弃其他诉讼请求。2015年5月5日，一审法院作出（2015）常鼎民初字第475号民事调解书；2015年5月27日，人保公司通过一审法院账户给付李永春赔偿款70000元。2017年6月12日，人保公司向一审法院提起本案诉讼，并于次日缴纳诉讼费1550元。一审判决对本案的事实认定没有表述，不符合《人民法院民事裁判文书制作规范》的要求，本院予以纠正。
本院认为，人保公司与孙洋、湘北鼎城公司、李永春、陈远来在（2015）常鼎民初字第475号案件的诉讼过程中达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，亦不损害第三人的利益，具有法律效力。人保公司明知孙洋实习期内驾驶营运车辆，可能存在保险合同约定的免赔情形，仍然同意向涉案交通事故的受害人李永春给付赔偿款，应视为人保公司放弃了涉案保险合同约定的抗辩权。人保公司一审起诉的时间为2017年6月12日，缴纳一审诉讼费的时间为2017年6月13日，但人保公司向李永春实际赔偿的时间为2015年5月27日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，人保公司行使追偿权的诉讼时效期间已经届满。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯克山
审判员 陈小莲
审判员 许成东
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 文
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执693号
申请执行人杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区滨河小区三区7号楼2单元1楼101室。身份证号：211404196810047017。
被执行人周鑫磊，男，1987年9月27日生，汉族，身份证号211402198709277017。现住葫芦岛市连山区渤海街2段46号楼2单元10号。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年5月19日作出的（2016）辽1402民初2740号民事调解书，在执行杨乃军与周鑫磊租赁合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年5月19日作出的（2016）辽1402民初2740号民事调解书杨乃军与周鑫磊的执行程序。
申请执行人杨乃军发现被执行人周鑫磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晶晶
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执388号之二
申请执行人夏章全，男，汉族，1955年7月13日出生，住址河北省衡水市景县，公民身份证码133030195507134351。
被执行人李章六，男，汉族，1960年9月5日出生，住址河北省邢台市。
申请执行人夏章全与被执行人李章六借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）西民初字第169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人夏章全于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40.7423万元及利息。
本案在执行过程中，本院于2017年3月18日向被执行人李章六依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李章六履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人李章六银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，除被执行人李章六名下有银行存款51669元外，未发现被执行人存在其它可供执行的财产。遂本院扣划了被执行人李章六银行存款51669元。现本院已扣除执行费675元，并向申请执行人夏章全发放执行款人民币50994元。对于被执行人李章六尚欠借款本金356429元及利息，经本院告知申请执行人夏章全的执行情况并征询申请执行人意见，申请执行人夏章全目前不能提供被执行人李章六存在其它可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执388号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年九月五日
书记员 杜俊辉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终349号
上诉人（原审原告）：张朝辉。
被上诉人（原审被告）：边志伟。
委托诉讼代理人：濮阳，中国法律协会法务工作者。
上诉人张朝辉因与被上诉人边志伟损害股东利益责任纠纷一案，不服南郑县人民法院（2017）0721民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张朝辉以对法律的理解不准确为由，于2018年5月24日书面申请撤回二审上诉以及原审起诉。
本院认为，上诉人张朝辉在本案审理期间书面申请撤回上诉和原审起诉，是其本人对程序和实体权利的处分，不违反法律规定，且已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益及其他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院（2017）陕0721民初1506号民事判决；
二、准许张朝辉撤回起诉。
三、准许张朝辉撤回上诉。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，二审案件受理费1107元，减半收取553.50元，由张朝辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古 洁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 王雅泽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 熊俪雅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1778号
原告：赵树元
被告：沈阳方大房地产开发有限公司
被告：辽宁北方建设（集团）有限公司
被告：王一博
被告：侯云峰
被告：靳勇
原告赵树元与被告沈阳方大房地产开发有限公司、辽宁北方建设（集团）有限公司、王一博、侯云峰、靳勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树元的委托代理人王萌、被告沈阳方大房地产开发有限公司的委托代理人刘洋、被告辽宁北方建设（集团）有限公司的委托代理人李振革、被告王一博的委托代理人王延山、被告靳勇到庭参加诉讼，被告侯云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树元诉称，被告辽宁北方建设（集团）有限公司承包被告沈阳方大房地产开发有限公司方大胜景工程，工程地址为沈阳市铁西区肇工街北四路。原告自2012年6月1日到2014年年底期间为辽宁北方建设（集团）有限公司做电工工作。被告共欠原告工资31,000元整，原告多次找被告偿还拖欠工资，一直未能解决。2015年10月，原告投诉到沈阳市铁西区人力资源和社会保障局下属的农民工维权中心，经维权中心协调仍未能解决。本案中，靳勇给本案原告出具欠条一份，证明其拖欠原告工资。侯云峰给靳勇出具了欠条一份，证明侯云峰欠靳勇涉案工程的人工费。侯云峰从王一博处承包该工程，因此靳勇、侯云峰、王一博均系本案的直接利害关系人。综上所述，请求五被告共同偿还拖欠的原告工资31,000元并由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳方大房地产开发有限公司辩称，我公司与原告无劳务合同关系，不向原告承担劳务费，方大公司将方大胜景项目发包给北方公司，现在双方已经结算完毕，方大公司已经超额支付工程款，不再欠付任何款项，故申请驳回原告的诉讼请求；原告没有证据证明其曾在方大胜景项目工作过，其从未就拖欠工资向我公司及政府相关部门主张过权利，即使拖欠其工资，也已经超过法定诉讼时效。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司辩称，对原告诉称的涉案工程方大胜景项目A3B5B7号楼的农民工工资，我公司已经在工程竣工验收之后于2014年1月23日通过农民工维权中心全部足额的结算完毕。原告没有证据证明其曾在方大胜景项目工作过，其从未就拖欠工资向我公司及政府相关部门主张过权利，即使拖欠其工资，也已经超过法定诉讼时效。我公司也并不拖欠王一博的工程款，原告也不是王一博所雇佣的农民工，原告仅仅凭借靳勇出具的欠条向我公司主张权利证据不足，也与我公司无关。
被告王一博辩称，与被告意见一致，我并不拖欠侯云峰的工程款。
被告侯云峰未出庭、未答辩。
被告靳勇辩称，确实在方大胜景做过电工工作，欠钱情况属实，是侯云峰没有给我们钱，给我出具的欠条，所以我才给工人出具的欠条。
经审理查明，位于沈阳市铁西区肇工街北四路的“沈阳方大肇工街项目（方大胜景小区一期）”系由被告沈阳方大房地产开发有限公司开发，由被告王一博承包并挂靠在被告辽宁北方建设（集团）有限公司名下负责建设施工，开工日期为2012年5月15日、竣工日期为2013年10月30日、验收日期为2013年11月18日。被告王一博将该项目A3#、B5#、B7#楼的电工及水暖工作分包给被告侯云峰，被告侯云峰将其中的水暖工作分包给被告靳勇，由被告靳勇雇佣工人进行施工。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告沈阳方大房地产开发有限公司提供的单位工程交工验收证明，被告辽宁北方建设（集团）有限公司提供的承诺书复印件、工人工资发放表复印件，以及本院调取自沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的农民工投诉（举报）接待登记表和本院调取自沈阳市城市建设档案馆的单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
原告主张其于2014年在位于沈阳市铁西区肇工街北四路的“沈阳方大肇工街项目（方大胜景小区一期）A3#、B5#、B7#楼”做电工工作，被告靳勇欠其劳务费31,000元，但该项目的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》记载该项目A3#、B5#、B7#楼的竣工日期均为2013年10月30日且验收日期均为2013年11月18日，原告在庭审中亦未提供证据证明在该项目竣工验收后在该项目中提供劳务。被告靳勇虽然认可原告于2014年在该项目中提供劳务且欠付原告劳务费31,000元，被告侯云峰在本院向其进行询问时亦认可其欠付被告靳勇承包款，但本院调取自沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的《农民工投诉（举报）接待登记表》记载接待时间为2016年1月25日、上访人为靳勇、进场时间为2013年2月、完工时间为2014年2月，亦非原告所主张的工作至2014年年底，而且被告靳勇在庭审中未提供其雇佣的工人于2014年在该项目A3#、B5#、B7#楼提供劳务的证据，被告侯云峰亦未出庭应诉，且被告靳勇和侯云峰均系该项目A3#、B5#、B7#楼的分包方，其对自己不利的自认亦会影响本案其他被告的权利，因此本院对被告靳勇和侯云峰的自认不予认可，对原告的主张不予支持。
关于被告沈阳方大房地产开发有限公司、被告辽宁北方建设（集团）有限公司和被告王一博主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，因本院对欠付劳务费的问题未予认可，因此，本院在本案中对原告主张是否超过诉讼时效的问题不予认定。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费575元，由原告赵树元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 张 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯浩佳
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初84号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王德信，男,1978年8月23日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人王德信犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人王德信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日14时30分许，被告人王德信饮酒后无证驾驶无牌照的红色奔野354牌轮式拖拉机，行驶至依兰县迎兰朝鲜族乡白屯附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王德信血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人王德信于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王德信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据等；依兰县农机安全监理所关于王德信未考取农用车驾驶证，以及王德信驾驶的拖拉机未注册登记的情况证明；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；证人张某、范某的证言笔录；被告人王德信的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王德信在庭审中认罪，由于被告人王德信醉酒且无证驾驶未登记注册的机动车，属于情节严重，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王德信犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 妍
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0982执异31号
案外人于路,任丘市西环路办事处长洋淀村。
申请执行人梁玉方,任丘市新华路办事处西关村。
被执行人刘长江,任丘市青塔乡青塔一村。
被执行人胡浩,任丘市青塔乡青塔一村。
本院在执行梁玉方与刘长江、胡浩民间借贷纠纷一案中,异议人于路向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查,现已审查终结。
异议人于路称,※年6月3日,法院作出(2015）任执字第1374号执行裁定书,对冀Ｊ×××××小轿车予以查封。该车
辆在2016年5月13日,已经车主刘长江卖予了异议人,并签
订了买车协议,交付了车辆及相关手续,同时异议人通过银行转账的方式支付了购车款。在异议人办理过户手续过程中得知法院对该车辆已予查封,故申请撤销(2015)任执字第1374号执行裁定书,解除对冀Ｊ×××××小轿车查封。
本院查明,本院于※年9月18日作出(2015)任民初字第2786号民事判决书,判决:一、被告刘长江自判决书生效之日起十日内偿还原告梁玉方借款500000元,利息79333元(利
息从2014年11月21日计算至2015年8月6日,以后利息顺延计算至借款应还清之日止)。被告胡浩对上述给付承担连带责任。二、被告胡浩承担保证责任后,有权向被告刘长江追偿。案件受理费4797元,由被告刘长江、胡浩承担。2015年11月10日,原告梁玉方向法院申请执行。2016年6月3日,本院作出(2015)任执字第1374号民事裁定书,裁定查封被执行人刘长江所有的冀Ｊ×××××汽车一辆。后异议人于路向本院提起执行异议,认为冀Ｊ×××××汽车为其所有,并向本院提交了协议书、注册登记机动车信息表、行驶证、中国农业银行河北分行交易明细单等证据证实。上述事实有本院(2015)任民初字第2786号民事判决书、(2015)任执字第1374号民事裁定书、协议书、注册登记机动车信息表、行驶证、中国农业银行河北分行交易明细单在卷佐证。
本院认为,第一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十五条第(二)项规定,已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断。本案中,冀Ｊ×××××小轿车登记在被执行人刘长江名下,本院依法查封刘长江名下的车辆,符合上述司法解释。第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但未办理产权过户登记的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有的,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结”。按照异议人提交的与被执行人刘长江签订的协议,该车价款为80000元,而异议人提交的中国农业银行河北分行交易明细单上显示,异议人只向被执行人转账了78200元款,即使该笔款项是购买该车辆的价款,异议人也未向被执行人刘长江支付全部价款。因此,本院依法查封刘长江名下的车辆,符合上述司法解释。综上,异议人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定,裁定如下:
驳回案外人于路的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王春林
代理审判员 李 希
代理审判员 庞亚威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田 骥
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执707号之二
申请执行人：郑志仁，男，1965年5月21日出生，汉族，个体，湖南省宁乡县人。
被执行人：林昭荣，男，1971年3月20日出生，汉族，个体，浙江省人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）二民初字第551民事判决书，责令被执行人林昭荣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林昭荣至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林昭荣的银行存款。
查封、扣押被执行人林昭荣名下的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 晨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更144号
罪犯黄亚忠，男，1984年11月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2015年4月23日作出(2014)阳中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人黄亚忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月30日作出(2015)粤高法少刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月19日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄亚忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄亚忠在服刑考核期间，获得总分1816分，表扬3次，剩余考核分16分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亚忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚忠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1372号
原告:谭某某,男,1981年12月18日出生,住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被告:张某某,男,1958年5月16日出生,住陕西省城固县。
被告:徐某,男,1974年9月11日出生,住陕西省城固县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司,住所地汉中市汉台区人民路中段。
负责人：陈武，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光春，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭伟，该公司法律顾问。
原告谭某某与被告张某某、徐某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告谭某某及委托代理人杨惠明与被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、电动车修理费、辅助器具费等费用共计122087.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日11时40分许，被告张某某驾驶陕FW66**号轿车沿108国道由汉中向城固方向行驶至西寨段，与同向行驶原告驾驶二轮电动车碰撞，致两车受损原告受伤的交通事故。原告谭某某被城固县医院诊断为为左闭合性胫骨平台骨折，左膝前交叉韧带胫骨附丽点撕脱性骨折，住院治疗26天后在家休养。此事故被城固县交警大队认定张某某负事故全部责任；陕FW66**号肇事车辆在人保财险公司汉中分公司投有交强险、商业三者险。原告的伤经鉴定为10级伤残，误工期综合评定为170天，护理期综合评定为80日，营养期综合评定为50日。原告认为被告驾车致伤原告，理应承担赔偿责任，人保财险汉中分公司作为陕FW66**号车保险人，应先行在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，请求依法支持原告诉请。
被告徐某对原告在本案中所主张的事实和交警队的责任认定无异议。我的车辆在人保财险汉中市分公司投保交强险和商业险，原告的损失由保险公司在保险责任范围内赔偿，我垫付的费用请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司对原告在本案中所主张的事实无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的营养费应当以实际住院天数计算，每天20元；对原告主张的护理费认为标准过高，应按实际住院天数每天80元计算；对原告主张的误工费，认为标准过高，应计算至定残前一天即115天，每天按70元；残疾赔偿金根据原告提供的证据按农村居民标准计算；精神抚慰金认可1000元。
本院认为，被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承认原告谭某某在本案中主张的事实，故对原告谭某某主张的事实予以确认。对原告的住院费12481.44元，门诊费478.60元，住院伙食补助费780元，交通费90元，被扶养人生活费3256.60元，辅助器具费1350元，有事实根据，本院予以确认。被告对原告谭某某的护理费标准120元／天提出异议，只认可40元／天，本院根据原告伤情及治疗恢复状况，结合本地护理人员护理费标准，酌定为100元/天，护理期为80天；误工费，根据原告提供的《用工合同》及用工单位工资发放表来看，其每月工资收入为5000元，故原告主张的误工费每月5000元本院予以确认；被告对陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书中的误工期综合评定为170日提出异议，本院认为根据原告的伤情及治疗恢复状况，结合出院医嘱和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，综合酌定原告的误工期为150日；对残疾赔偿金，虽然原告户籍登记地在农村，但其在发生道路交通事故时已在城固县城租房连续居住打工长达3年以上，且以其在县城打工的稳定收入作为主要生活来源，故计算赔偿金额时应按城镇居民处理。原告受伤后被评定为十级伤残，则其伤残赔偿金为61620元（30810元／年×20年×10％）。原告提出的精神抚慰金3000元请求，与当地经济发展水平相比明显偏高，本院结合原告受伤的实际情况，酌定精神损害抚慰金2000元；对原告主张的电动车修理费100元，因未提供证据证明，本院不予认定。原告的合法损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额范围部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司根据陕FW66**号车投保的商业三者险合同予以赔偿。综上所述，本院对原告谭某某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费12960.04元（住院费12481.44元、门诊费478.60元）、住院伙食补助费780.00元（30元/天×26天）、营养费1000.00元（20元/天×50天）、误工费25000.00元［（5000元÷30天）×150天］、护理费8000.00元（100元/天×80天）、交通费90.00元、残疾赔偿金61620.00元（30810元/年×20年×10％）、被扶养人生活费3257.10元（9306元／年×7年×10%÷2）、精神抚慰金2000.00元、残疾辅助器具费1350.00元、合计116057.14元。其中被告徐某除支付医疗费12958.04元外，另支付原告12772.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿原告谭某某111317.10（其中医疗费10000元、误工费25000.00元、护理费8000.00元、交通费90.00元、残疾赔偿金61620.00元、被扶养人生活费3257.10元、精神抚慰金2000.00元、残疾辅助器具费1350.00元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业三者险限额内赔偿原告谭某某超出交强险限额范围部分的费用4740.04元［其中医疗费2960.04元（12960.04元-10000元）、住院伙食补助费780.00元、营养费1000.00元］。
三、由原告谭某某返还被告徐某垫付费用25730.04元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1124元，减半收取562元，由被告张某某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一八年五月十七日
书记员 陈银华
备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：
账户名称：城固县人民法院
开户银行：农业银行城固支行西友分理处
账号：26616001040001004
承办人：周海来联系电话：0916-721****
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1309号
本院作出的（2017）浙1126民特323号民事裁定书��已发生法律效力，因被执行人叶增远未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶增远自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币27060元，申请执行人叶海荣同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初155号
原告某某单位。
经营者肖延宏。
委托代理人侯宇强，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告王某，男，1977年1月15日出生，汉族。
原告某某单位诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某单位的委托代理人侯宇强到庭参加诉讼。被告王某经法庭合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告轮胎货款本金26665元及利息暂计1650元（利息以26665元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率利息，自2016年1月1日暂计至2017年1月1日，主张至实际给付之日止），并支付违约金3766.5元人民币，以上合计暂为32081.5元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年至2013年期间向原告处购买轮胎，原告履行交付义务，被告赊账，共计欠款37665元并出具欠款凭证，如违约被告应承担的违约金为欠款总额的10%，被告于2014年至2016年期间先后还款11000元，剩余欠款26665元至今未还，原告为维护自己的合同权益，特诉至法院。
被告辩称：欠条是我写的，我是在原告处买轮胎了，一共欠3万，还了一部分，还欠原告2万多。不承担利息及违约金。
本院经审查认定如下事实：2012年起被告从原告处赊购轮胎，并书写欠条一份，欠款金额人民币37665元，被告陆续还款，共还款人民币11000元，尚欠价款人民币26665元。
认定上述事实的证据有庭审笔录、欠据1份、询问笔录，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告签订的购销合同有效，应当依约履行，被告书写的欠据应予采信，故被告应偿还货款人民币26665元。关于原告诉请的逾期违约金一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请的按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予支持。因借条中没有日期，也未签订书面购销合同，故违约金的起算时间可以起诉之日即2018年1月11日至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某单位支付货款人民币26665元及违约金（违约金以人民币26665元为本金，违约金利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年1月11日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告某某单位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币602元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一八年四月二日
书记员 李 月
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2095号
原告：彭勇，男，1984年5月25日出生，汉族，赤壁市，
被告：但适宜，女，1988年2月6日出生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者。
被告：余博，男，1985年4月17日出生，汉族，住赤壁市，
原告彭勇与被告但适宜、余博民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭勇及其委托诉讼代理人游伟成与被告但适宜、余博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭勇向本院提出诉讼请求：1、判令但适宜、余博立即共同偿还原告所欠借款650000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，但适宜、余博因欠缺资金向原告借款600000元，基于双方良好的朋友关系，口头约定还款时间为2016年7月27日。借款后，被告至今未还，经原告多次催收无果。
2016年10月19日，但适宜因欠缺资金向原告借款50000元，双方口头约定2016年10月25日前还款。借款后经原告多次催收至今未还款。为此，特诉至法院。
但适宜辩称：借款事实存在，我现在经济比较困难，请求分期偿还。
余博辩称：我不清楚但适宜向彭勇借款的事情，之后我才知晓，该借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。因此我不应承担偿还之责。
本院经审理对双方无争议的事实与证据认定事实如下：
余博因缺资金，找其同学谢政借款，谢政就介绍彭勇借款给余博。后彭勇于2016年1月27日通过银行将591000汇入但适宜、余博（但适宜与余博系夫妻关系）朋友张金玲的银行账号（账号为：62×××76），然后由张金玲转交给但适宜。2016年10月19日，彭勇再次通过银行汇款50000元给但适宜。借款后因但适宜、余博未按约还款。为此，彭勇诉来本院。
同时查明，彭勇提供余博的微信聊天记录中，余博要求借款人将591000元汇入张金玲的银行账号，与上述彭勇汇给张金玲的银行账号一致。
上述事实有原、被告提供的银行汇款凭证、微信聊天记录、证人证言及开庭笔录等在卷为证。
本案的争议焦点为余博是否应承担共同偿还之责。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该条采取“婚姻关系存续期间标准”的原则，将婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务首先推定为共同债务，现彭勇已提供证据证实与但适宜的借款关系成立。且彭勇提供余博的微信聊天记录内容与彭勇汇款的金额及汇款的账号、对象一致，虽余博否认该微信聊天记录的对方是彭勇，由于微信聊天记录系彭勇提供，且余博当庭也无法说明该微信聊天记录的对象，据此可认定余博知晓本案借款的事实。
综上，余博向彭勇借款及彭勇借款给但适宜的事实清楚、证据充分，因该借款发生在但适宜与余博夫妻关系存续期间，余博也未提供证据证实本案借款系但适宜个人债务，应承担举证不能的后果。故该借款属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。但彭勇提供的证据只能证实汇款金额为641000元，故借款金额应为641000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、但适宜、余博于本判决生效后立即共同偿还彭勇借款641000元。
二、驳回彭勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元由但适宜、余博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执354号
申请执行人：梁某，山西省孝义市兑镇居民。
被执行人：左某，山西省孝义市新义街办居民。
上列当事人因梁某与左某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年2月21日作出(2016)晋1181民初2300号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人左某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费176元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人左某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费125元，由被执行人左某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年三月二十七日
书记员 任 纲
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3594号
原告：李敏，女，1981年10月20日生，汉族，住息县。
被告：袁长义，男，1973年3月6日生，汉族，光山县寨河镇钱寨村李围孜村民组人。
原告李敏诉被袁长义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李敏到庭参加诉讼。被告袁长义经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，其与被告系亲戚关系，2016年9月28日被告因资金紧张从原告处借款186000元，并出具借条一张，约定2017年9月28日偿还。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金186000元及利息（按月息2分计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁长义未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系亲戚关系，2016年9月28日，被告袁长义因资金紧张从原告处借款186000元，并出具借条一张，载明：今借到李敏现金款186000元，并于2017年9月28日偿还清。到期后，被告拒不偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告袁长义从原告李敏处借款186000元，并出具借条一张，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的月息2分计息，因原被告双方未书面约定，本院不予支持，其利息本院确认自还款期届满之日（2017年9月29日）起按年息6%计算至款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁长义于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金186000元及利息（自2017年9月29日起按年息计算至款付清时止），款交本院转付原告；
驳回原告李敏其他诉讼请求。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告袁长义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5386号之一
申请执行人倪志华，女，1977年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人周昌元，男，1974年3月12日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区罗龙路宝泰桥头附近市场新红大门”昌记食品经营部”，公民身份号码3526241974********。
申请执行人倪志华与被执行人周昌元民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人周昌元所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人周昌元所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人周昌元所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人周昌元所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十三日
书记员 张澄颖（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1044号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:78671348-2。
负责人：张东。
被执行人:欧水凤，女，汉族，1969年6月10日出生，住广西藤县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会聚龙大道金钟雅居西座4C（房产证号：09××78）现已被禅城区人民法院首封【案号：（2015）佛城法执字第5024号】。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向我院提交参与分配申请书，申请参与上述财产的分配，我院已将参与分配申请书等相关材料转交该院。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月六日
书记员 郑妙霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初2031号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林洪发，男，1996年12月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市)。因本案于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留；同年9月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2033号起诉书指控被告人林洪发抢劫一案，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉、被告人林洪发到庭参加了诉讼。现已审理终结��
公诉机关指控，2017年8月15日5时许，被告人林洪发与林立峰（另处理）经合谋后，携带刀具去到本区石楼镇东环路19号家和便利店内，趁被害人张某独自一人看店之机，持刀威胁被害人，抢去被害人收银台抽屉内的现金人民币500元。公诉机关认为，被告人林洪发无视国家法律，持械抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林洪发虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林洪发承认控罪。
经审理查明：2017年8月15日5时许，被告人林洪发与林立峰（另处理）经合谋后，携带刀具去到本区石楼镇东环路19号家和便利店内，趁被害人张某独自一人看店之机，持刀威胁被害人，抢去被害人收银台抽屉内的现金人民币500元。
被告人家属事后赔偿了被害人800元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某的证言，被告人林洪发供述，辨认笔录，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，房屋出租合同，在逃证明，赔偿协议，谅解书，管制刀具认定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洪发无视国家法律，持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人经济损��并得到谅解，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林洪发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2020年11月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获作案工具刀具一把，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 梁显星
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴静铧
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审89号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人张生，男，汉族，1974年04月10日出生。住山东省莘县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003348316号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月23日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003348316号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张生缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢小红
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1068号之二
申请执行人：杨伟,男,1975年8月4日出生,汉族,十堰奥博系统集成有限公司职工,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：杨飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人杨伟与被执行人杨飞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨伟依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初942号民事判决书，于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。申请执行人杨伟申请执行事项为：一、支付购房款34万元及利息（以340000元为本金自2017年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付违约金）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3200元、执行费5048元。在执行过程中，申请执行人杨伟于2018年5月8日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年五月八日
书记员 罗 琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3684号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：夏成华，男，1964年4月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：倪建平，女，1965年7月27日出生，汉族，住平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告夏成华、倪建平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告夏成华、倪建平偿还原告借款本金568448.75元及期内利息（以本金1780000元为基数，从2013年10月8日起按年利率7.2%计算至2014年2月7日）、罚息（以未还本金为基数，从2014年2月8日起按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以期内每月结欠未还利息为基数，从2013年11月7日起按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款合同：编号为330027271272013000304号的《个人助业借款合同》及相应借款支用单。
2、借款人：被告夏成华。
3、借款金额：1780000元。
4、借款期限：2013年2月7日起至2014年2月7日。
5、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据起息日在每年的对月对日按上述上浮幅度调整一次，按月付息，每月7日为付息日。
6、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%。
7、借款交付情况：原告于2013年2月7日发放借款1780000元。
8、抵押担保情况：抵押人林向阳、郑萍提供其所有的坐落于平阳县房屋为被告夏成华向原告的借款提供抵押担保。原告于2014年4月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院依法作出（2014）温平商特字第59号民事裁定书，裁定原告对上述抵押物变价后所得价款优先受偿。后原告申请本院强制执行，本院依法拍卖了上述两处抵押物，原告于2016年4月20日受偿本金552523元，2017年4月10日受偿本金658870元。
9、还款情况：被告夏成华支付利息至2013年10月7日，并于2014年5月17日偿还本金5元，2015年6月20日偿还本金153.05元，2015年6月21日偿还本金0.20元，另原告已经执行程序受偿本金552523元、658870元，被告夏成华尚欠原告借款本金568448.75元及剩余利息未予偿还。
10、其他事实：1988年11月30日，被告夏成华与被告倪建平登记结婚；2013年1月16日，被告倪建平出具共同还款承诺书，承诺对涉案债务承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告夏成华、倪建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金568448.75元及利息［期内利息（以本金1780000元为基数，从2013年10月8日起计算至2014年2月7日）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2013年11月7日起计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以本金1780000元为基数，从2014年2月8日起按计算至2014年5月17日，以本金1779995元为基数，从2014年5月18日起计算至2015年6月21日，以本金1779841.75元为基数，从2015年6月22日起计算至2016年4月20日，以本金1227318.75元为基数，从2016年4月21日起计算至2017年4月10日，以本金568448.75元为基数，从2017年4月11日起计算至债务履行完毕之日止），利率均按编号为330027271272013000304号的《个人助业借款合同》、借款支用单约定的利率标准以及中国人民银行规定执行］。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9484元，由夏成华、倪建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
代理审判员 周西西
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十日
代书 记员 萧曼曼
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初192号
原告：刘欣，男。
委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：霍建峰，男。
被告：范晶晶，男。
原告刘欣与被告霍建峰、范晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人张广才到庭参加诉讼，被告霍建峰、范晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、被告霍建峰立即偿还原告借款本金30000元，并自2015年12月8日起按每月1000元计付借款利息至实际清偿完借款之日止；2、被告范晶晶对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告负担案件受理费。事实和理由：2015年12月8日，被告霍建峰因其妹妹在洛川县开办食堂需资金从原告刘欣处借款30000元，双方约定月息1000元。被告霍建峰向原告刘欣出具借据一份。被告范晶晶为该笔借款提供担保并在借据上签名。原告经多次向二被告索要借款未果。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为按年利率24%计付借款利息。
被告霍建峰未作答辩。
被告范晶晶未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告霍建峰、范晶晶未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核原告刘欣向法庭提供的借条证据可证明其主张的事实，故本院对原告刘欣在本案中所主张的事实予以确认。原被告未约定借款期限，故经原告催告后，被告应在合理期限内偿还借款。因被告范晶晶与原告刘欣与未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告范晶晶承担清偿责任后，有权向被告霍建峰追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍建峰于本判决生效之日起15日内清偿原告刘欣借款本金30000元，并按年利率24%，自2015年12月8日起计付借款利息至实际清偿完借款之日止；
二、被告范晶晶对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告霍建峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告霍建峰、范晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕秀杰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初6555号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。
被告：钟少俊，男，1986年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告钟少俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告钟少俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.钟少俊立即归还贷款本金433551.06元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2016年1月5日利息为26686.83元，罚息为17635.97元，复利为2371.81元，共计46694.61元），本息暂计至2016年1月5日共计480245.67元；2.由钟少俊承担因诉讼产生的全部费用。庭审中，广发银行表示，起诉后钟少俊还过部分款项，申请将第1项诉讼请求数值变更为：判令钟少俊立即偿还广发银行借款本金427551.06元，利息26686.83元，罚息68637.33元，复利10802.9元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年8月22日）。事实和理由：2013年9月14日，广发银行与钟少俊签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1309140173），广发银行根据申请表的约定，向钟少俊发放了相应的贷款，但钟少俊未按约定归还贷款。
钟少俊在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年9月14日，钟少俊以《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1309140173）向广发银行申请贷款，约定：钟少俊向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；钟少俊未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；钟少俊还款包括贷款本金和利息；钟少俊如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向钟少俊出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139003670），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年9月26日至2018年9月26日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向钟少俊出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139003670），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。钟少俊在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年9月26日，广发银行向钟少俊发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认，后广发银行于2013年12月9日至2015年3月7日又陆续向钟少俊发放了7笔贷款，上述贷款总额为760000元。2013年10月起，钟少俊开始陆续拖欠本息，截止2016年8月22日，钟少俊拖欠广发银行贷款本金427551.06元，利息26686.83元，罚息68637.33元，复利10802.9元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。钟少俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与钟少俊签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但钟少俊自2013年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请钟少俊偿还借款本金427551.06元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月22日，利息26686.83元，罚息68637.33元，复利10802.9元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月23日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟少俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金427551.06元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月22日，利息26686.83元，罚息68637.33元，复利10802.9元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月23日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.74%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8503.68元（原告广发银行已预交），由被告钟少俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执1450号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被执行人：王兆亮，男，1982年10月11日生,汉族，居民，住新泰市。
被执行人：葛慎娥，女，1986年7月29日生,汉族，居民，住新泰市。
被执行人：葛洪生，男，1966年7月28日生,汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆亮、葛慎娥、葛洪生金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初5553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月19日申请执行，执行标的29999.98元。本院依法向被执行人送达了本案的执行法律文书；后申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行，且申请执行人认可本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0982执1450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郇 涛
代理审判员 苏立强
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋 浩
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执141号
申请执行人吴文升，男，1935年9月17日出生，汉族，城镇居民。
被执行人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司，住所地华阴市华西大街。
法定代表人卫建军，公司经理。
委托代理人卫涛，男，1978年2月17日出生，汉族，城镇居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00198号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人吴文升于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的48670.00元，经本院对被执行人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人吴文升与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权48670.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)华阴民初字第00198号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年七月四日
书记员 朱文倩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1749号
罪犯陈兵，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2013年12月4日作出(2013)犍为刑初字第131号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，刑期自2013年6月24日起至2017年12月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年6月定量考核累计积分128分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1682号
申请执行人:张蚌，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇马池子行政村，现住上海普陀区。
被执行人：高晓刚，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人张蚌与被执行人高晓刚为民间借贷纠纷一案中，向被执行人高晓刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人高晓刚长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询高晓刚银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现高晓刚其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人高晓刚纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对高晓刚进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人高晓刚逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高晓刚，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年四月十八日
法官助理 邵修发
书 记 员 余光耀
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
湘07**刑初176号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某某，男，因犯寻衅滋事罪，于2012年7月27日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月十二日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，2016年7月19日由常德市鼎城区人民检察院决定对其继续监视居住，本院于2016年7月25日决定对其继续监视居住；现在家候审。
被告人黄某某，男，因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，同年7月19日由常德市鼎城区人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2016年7月25日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人杨某某、黄某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗尚春独任审判，公开开庭进行了审理。书记员罗丹担任法庭记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人杨某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月16日17时许，被告人杨某某接到朱某某的电话称其表弟周某驾驶的小车与被害人黄某某驾驶的一辆电动车在常德市鼎城区武陵镇阳明路财政局路段发生交通事故，要杨某某赶到事故现场去打打招呼，被告人杨某某接电话后与被告人黄某某开车赶到事故现场，到达事故现场后，被告人杨某某与被害人黄某某因言语不和发生冲突，双方发生扭打，在扭打过程中，被告人杨某某、黄某某将被害人黄某某打翻在地后对其拳打脚踢，致使黄某某受伤，经鉴定，被害人黄某某左耳外伤性鼓膜穿孔6周未愈合；左眼外伤性前房出血、左眼视网膜震荡伤、左眼球挫伤。该伤情为轻伤二级。
2016年6月30日，被告人杨某某、黄某某均主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某、黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人黄某某、朱某某、朱某某、周某、黄某甲等人的证言、现场视频资料一张、常德市鼎城区公安局司法鉴定中心鼎司鉴[2016]医临字第045号关于黄某某的司法鉴定意见书、领条、谅解协议书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、黄某某，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人杨某某、黄某某均具有如下量刑情节：1.在共同犯罪中均起主要作用的，均系主犯，应按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；2.主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；3.有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；4.赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某、黄某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，并均适用管制刑。公诉机关所提对两被告人分别判处二年以下管制的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人杨某某、黄某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月
（上述两被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗尚春
二〇一六年八月十日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执318号之一
申请执行人吴启群。
被执行人厦门舜泰光电科技有限公司。
法定代表人徐祥模。
申请执行人吴启群与被执行人厦门舜泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）1860号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金25000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会于厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）1860号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年八月一日
书 记 员 张逸毅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4558号之一
原告重庆旭格贸易有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处果园小区B幢1号门市，统一社会信用代码91500119MA5UAL4T8U。
法定代表人陈冬梅，重庆旭格贸易有限公司总经理。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7,99,101号时代天骄2803，统一社会信用代码91500103202830264J。
法定代表人张邯，重庆弘扬房地产开发有限公司董事长。
本院在审理原告重庆旭格贸易有限公司与被告重庆弘扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆旭格贸易有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭格贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆旭格贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旭格贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳8380元，诉前保全费5000元，共计13380元（原告重庆旭格贸易有限公司已预交），案件受理费减半交纳8380元，予以免交，诉前保全费5000元由原告重庆旭格贸易有限公司自行负担。
审判员 孙琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张攀
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2331号
原告：田永香，女，1972年12月28日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
原告：陈啟拣，男，1992年1月2日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
原告：陈启朗，男，1996年6月9日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
原告：陈邦坤，男，1942年10月7日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
原告：张道聪，女，1944年5月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：王光辉，男，1980年9月7日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：巫溪县水务局，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道88号，统一社会信用代码11500238768863559D。
法定代表人：谭仁和，系该单位局长。
委托诉讼代理人：胡烈，系该单位职工，特别授权。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
本院在审理原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪诉被告王光辉、巫溪县水务局生命权纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪撤回起诉。
本案案件受理费1982.66元，由原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪负担。
审判员 黄灵君
二〇一八年三月三十日
书记员 蹇和娟
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初466号
原告：龚某，女，生于1976年2月2日，住四川省青川县。
被告：帅某某，男，住四川省青川县。
原告龚某与被告帅某某同居关系纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
龚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告的同居关系；2、请求判决，告诫被告不再对原告进行纠缠，恐吓、威胁；3、逼我写下的10万元欠条无效。事实和理由：原、被告双方于1995年正月举办宴席同居，未进行结婚登记。同年生育一子，现已结婚成家。在共同生活过程中，被告长期嗜酒、好赌。经常与一帮社会小混混来往，对家庭不管不顾。在儿子成年能够独立生活后，原、被告于2013年，当着亲人的面协商不在一起生活，至今已有五年时间没有往来。2018年初，儿子结婚，原告便回家张罗婚事，正月初七晚上，被告带着10多人到原告家对原告及家人进行殴打，并强迫原告写下10万元欠条，故诉讼来法院。
本院经审查认为，原、被告双方的同居关系始于1994年2月1日之后，不成立事实婚姻，且原、被告于2013年经协商不在一起生活，并有五年没有来往，同居关系自然解除，故原告提出的第一项诉讼请求并没有事实依据，依法应予以驳回起诉。原告请求判决、告诫被告不再对原告进行纠缠，恐吓、威胁的诉讼请求不是民事实体权利，亦应依法予以驳回起诉。原告称2018年正月初七晚上，被告带着10多人到原告家对原告及家人进行殴打，并强迫原告写下10万元欠条的情况，可向公安机关报案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龚某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 殷 俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 李凤林