wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3248号
移送执行人：永安市人民法院西洋人民法庭。
被执行人：吴法严，女，1979年5月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈发海，男，1974年1月16日出生，汉族，住永安市。
关于原告吴明凤与被告吴法严、陈发海民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年11月10作出的（2016）闽0481民初3840号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人吴法严、陈发海未能主动履行已生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务,本院交通审判庭于2017年7月7日向本院执行局移送执行。要求追缴被执行人吴法严、陈发海至今拖欠的案件诉讼费人民币296元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人吴法严、陈发海的各种收入及在银行帐户中的存款人民币346元或查封、扣押被执行人吴法严、陈发海所拥有的价值人民币346元的财物(详见清单)。
二、被执行人吴法严、陈发海应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费50元，由被执行人吴法严、陈发海承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈林欣
河北省馆陶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀0433刑初36号
自诉人刘某，男，1979年3月18日出生，汉族，住馆陶县。
被告人徐某，男，1982年4月10日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
自诉人刘某以被告人徐某犯侵占罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐某已将捷豹XJ2995CC轿车（发动机号13121820174306PS,底盘车辆识别码SAJAA2282E8V66204）返还给自诉人刘某，故自诉人刘某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 李雪源
人民陪审员 张学军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王盼盼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3656号
原告:刘素容，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：罗印，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告刘素容与被告罗印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素容到庭参加诉讼，被告罗印经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘素容向本院��出诉讼请求：1.判令被告归还原告承诺书上所欠下的金额4779元及利息；2.判令被告归还原告借款87700元整及利息5525.1元（约定月息0.7%自2016年9月30日至2017年6月30日止，共计9个月，87700×0.007×9=5525.1元）;3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息明确为以本金4779元为基数从2017年7月18日按照月利率0.7%为标准计算至付清之日止。事实和理由：原被告系好友关系。2014年11月被告以原告名义向利信和恒昌两家小额贷款公司分别贷款50000元，并约定每月28日向利信公司支付本息3082元，至2016年12月18日结清，每月向恒昌公司支付本息2330元，到2017年11月25日结清。被告未履行与利信和恒昌两家贷款公司之间的贷款合同，一直由原告为其垫付。2016年9月30日，原被告清算后，由被告向原告出具借条一份，约定被告尚欠原告人民币87700元整，月息0.7%，作为原告替被告垫付的欠款凭证。由于被告对利信和恒昌的欠款分别于2016年12月18日和2017年11月25日贷款才能付清，于是2016年11月15日被告出具还款承诺书一份，作为原告继续替被告垫付还款的凭证，该承诺书载明，被告尚欠原告29779元。因原告多次向被告催收，被告陆续向原告支付25000元，被告尚欠原告4779元。其余款项，被告未向原告偿还，现原告为了维护其合法权益，特起诉至本院，提出前述请求。
被告罗印未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告和被告原系男女朋友关系。2014年11月18日，原告向被告转款5000元。2014年11月25日，被告以原告名义向北京恒昌利通投资管理有限公司（以下简称恒昌公司）借款50000元，借款期限为36个月，每月约定还款本息2328.89元���该笔款项本应当至2017年11月25日结清，原告代替被告于2017年7月18日还清了该笔款项。2017年7月18日，案外人恒昌公司出具借款结清证明，证明借款人刘素容与该公司的借款已经结清。
2015年1月18日，被告以原告名义向深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）借款50000元，借款期限24个月，每月约定还款本息3081.83元，该笔款项已经于2016年12月18日还清。
被告未履行与利信和恒昌两家公司之间的贷款合同，一直由原告为其垫付。2016年9月30日，原被告对原告为被告垫付给利信公司和恒昌公司款项以及2014年11月18日原告向被告转款5000元结算后，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘素容人民币87700元（捌万柒仟柒佰）用于还恒昌和利信贷款，该资金利息按月息0.7%计算。借款人：罗印。2016.9.30”。2016年11月15日,被告向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明：“本人以刘素容的名义在利信和恒昌两家小贷公司分别借款5万元共计10万元。其中利信公司每月18日归还本金及利息3082元到2016年12月18结清。恒昌公司每月25日归还本金及利息2330元到2017年12月25日结清。结至本月为止欠利信公司6018元，欠恒昌公司23779元。共计29779元（贰万玖仟柒佰柒拾玖）。承诺人：罗印。2016.11.15”。该承诺书作为原告继续替被告垫付还款的凭证，被告在向原告出具承诺书时至全部款项还清共欠原告29779元。后原告代替被告偿还了利信公司和恒昌公司所欠余款29779元。因原告多次向被告催收，被告陆续向原告支付25000元，截止2017年7月18日，被告尚欠原告承诺书载明款项29779元的余额4779元。被告对原告借条载明本金87700元及利息亦未偿还，原告多次向被告催款无果，遂起诉至本院提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告代替被告偿还了利信公司和恒昌公司以原告名义的借款，并已实际偿还。2016年9月30日，原被告双方对前期原告代被告还款等经济往来进行了结算，被告向原告出具了借条一份，双方之间的民间借贷合同成立并生效。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证的权利和对原告主张的认可。因原告与被告未约定具体的还款时间，原告可以随时主张被告向原告偿还借款本金及利息。对于原告主张被告偿还以本金87700元为基数，按照月利率0.7%从2016年9月30日起支付利息至2017年6月30日止的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。故对原告诉请被告偿还借款本金87700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还承诺书所欠本金4779元及利息，有被告出具的承诺书为证，该承诺书载明金额为29779元，原告自认被告偿还了25000元，在2017年7月18日原告代替被告提前偿还了案外人恒昌公司的贷款后，尚欠本金4779元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗印在本判决生效后十日内偿还原告刘素容借款本金4779元及利息（利息的计算方式为：以本金4779元为基数，从2017年7月18日始计算至本判决确定的本金给付之日，以月利率0.7%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告罗印在本判决生效后十日内偿还原告刘素容借款本金87700元及利息5525.1元（利息的计算方式为：以本金87700元为基数，从2016年9月30日始计算至2017年6月30日止，以月息0.7%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告罗印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一七年十月十二日
书记员 雷佳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初字第797号
原告：徐瑛，女，汉族，1979年出生。
被告：阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司，统一信用代码：91659002396403075D，住所地阿拉尔市新井子南路明珠小区1号楼前。
法定代表人：邹常军，男，汉族，1963年出生。
原告徐瑛诉被告阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司股东知情权纠纷一案，本案于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑛、被告阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司的法定代理人邹常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐瑛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告共原告和原告委托的注册会计师查阅；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告股东、监事，被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》第三十四条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿由不正当目的的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。被告公司章程第十二条第三款规定股东享有查阅公司会计报告和股东会会议记录的权利。公司章程第二十四条第一款规定监事有检查公司财务的权利。依据以上相关规定，原告曾于2017年向被告递交了要求查账的书面申请，但至今公司未安排原告进行查阅。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司辩称，我公司对原告提出查阅公司账目的请求，已经书面答复可以查阅，只是因为公司聘请的会计不听从安排，拒绝拿出账簿，导致未能查阅。原告可以查阅公司账目。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告徐瑛与被告阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司的法定代表人邹常军共同出资设立阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司，邹常军为法定代表人。公司股东为徐瑛和邹常军，徐瑛占20%股份；邹常军占80%股份。后在公司经营过程中，徐瑛陆续投入100余万元。被告公司章程第十二条载明：“股东是公司的出资人，股东享有以下权利：3、查阅股东会议记录和财务会计报告”。2017年3月31日，徐瑛向新疆库车县公证处申请对其以EMS方式向被告寄送《查阅公司财务的申请》进行公证，库车县公证处对寄送文件及寄送行为出具（2017）新库证字第611号《公证书》。2017年4月15日，被告向原告出具《关于查阅公司账目的答复》，同意徐瑛查阅公司账目。至开庭之日，被告均以公司聘请的财会人员不服从公司查账安排，导致未能完成原告查阅公司账目的请求。
本院认为，原告作为被告公司的股东，其股东权益应受法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第三十四的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，原告已向被告公司及其法定代表人书面提出查阅公司会计账簿的请求，被告收到请求后答复原告可以查阅，但以公司财务人员不服从安排为由导致原告请求没有实现，被告拒绝查阅的理由没有法律依据。原告按照《公司法》的规定要求被告完整提供公司自成立至今的财务帐薄（会计账目）、财务会计报告供原告查阅的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
被告阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司于本判决生效之日起十日内，提供公司自成立之日至判决确定之日的财务账簿（会计账目）供原告徐瑛查阅。
案件受理费50元，由被告负担（与上述义务一同履行，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年八月二十日
书记员 范婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1305号
申请执行人：合肥同润展业商贸有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：缪武，总经理。
被执行人：百仪家具有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张友吉，总经理。
本院在执行合肥同润展业商贸有限公司申请执行百仪家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初244号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币86310.25元；案件受理费1055元；承担案件执行1194.65元，合计88559.9元及利息（以86310.25元为基数，自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人百仪家具有限公司在银行账户的存款人民币88559.9元及利息（以86310.25元为基数，自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年八月三十一日
书记员 周传玉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初507号
原告：赵平，男，1966年4月14日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县通乐小区*号楼*单元401。
被告：王广，男，1958年10月15日出生，汉族，应县金城镇人，住应县大同北路广和金属结构有限公司。
原告赵平诉被告王广民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵平到庭参加诉讼，被告王广经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。事实与理由：2014年2月24日，被告王广向原告赵平借款200000元，约定月利率2.5%，被告并出具借据一支。借款后，被告未支付原告本金，仅支付部分利息。原告多次催要，被告一直推脱。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告王广未作答辩。
本案经审查认定如下事实：2014年2月24日，被告王广向原告赵平借款200000元，双方约定月利率2.5%，被告并亲自向原告出具借据一支。借款后，被告支付利息至2014年6月24日。本金未偿还。
上述事实，有原告庭审陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款本金。对双方约定的月利率2.5%偏高，应以月利率2%计。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广于本判决生效后十日内一次性向原告赵平偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年6月25日起计至判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交3500元），由被告王广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 杨 祯
审 判 员 王宏海
人民陪审员 刘玉敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 孟素军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6450号
原告徐展。
被告郑鹏。
本院在审理原告徐展与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告徐展到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐展诉称：2017年2月13日，被告与原告签订借条一份，约定被告向原告借款18万元，双方约定到期一次性还款，被告应当于2017年3月13日归还。原告于2017年2月14日通过银行转账方式向被告的债权人唐余林支付了145000元，另35000元是现金支付被告。被告未按期归还，原告联系被告时发现被告已经失联。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告本金180000元及违约金7000元（违约金暂计至2017年5月18日，之后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。审理中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求。
被告郑鹏未作答辩。
经审理查明：2017年2月13日，郑鹏出具借条一份，载明：今借徐展拾捌万元整。徐展在该借条上注明：其中20000元现金支付郑鹏，10000元作为垫资费用，其余金额用于偿还第三方借款。2017年2月14日，徐展通过银行转账145000元到唐余林的帐户。
审理中，徐展陈述：唐余林是郑鹏的债权人，为了完成郑鹏的房产交易，替郑鹏归还了145000元给唐余林；其中20000元是现金给付郑鹏，10000元是垫资费用，另外5000元未实际支付。
以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐展与被告郑鹏之间的借款合同关系，依法成立并生效。根据原告陈述及现有证据，原告出借165000元给被告，事实清楚。被告未及时依法归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款165000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告认为其中10000元是被告认可的垫资费用，但未提供证据予以证明，故对该部分，本院不予认定。被告郑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑鹏于本判决生效之日起十日内归还原告徐展借款165000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
二、驳回原告徐展其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元、保全费1420元、公告费600元，合计6060元，由原告徐展负担300元，由被告郑鹏负担5760元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初4238号
原告：石艳萍，女，汉族，1965年10月18日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：俞兆祥，男，汉族，1974年10月14日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：裴艳萍，女，汉族，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：张国林，男，汉族，1963年9月29日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：邵建兵，男，汉族，1971年9月20日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：孟有萍，女，汉族，1971年5月14日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：张吉新，男，汉族，1967年6月15日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：俞兆艳，女，汉族，1968年9月19日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告石艳萍与被告俞兆祥、裴艳萍、张国林、邵建兵、孟有萍、张吉新、俞兆艳，民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告石艳萍到庭参加了诉讼，被告俞兆祥、裴艳萍、张国林、邵建兵、孟有萍、张吉新、俞兆艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
石艳萍向本院提出诉讼请求：七被告连带给付借款本金40万元，并自2015年11月18日起按照月利率20‰承担利息至实际还款之日止。事实与理由：2015年11月18日七被告向原告借款40万元，利息按3分计算，借款到期后经原告多次讨要，被告都以各种理由推托不还，无奈只能起诉。
被告俞兆祥、裴艳萍、张国林、邵建兵、孟有萍、张吉新、俞兆艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日被告俞兆祥、裴艳萍、张国林、邵建兵、孟有萍、张吉新、俞兆艳向原告借款40万元，七被告给原告出具了借条。借条内容为”今借到何其伟、石艳萍现金大写人民币（肆拾万元整）小写人民币400000元整，从借款之日起双方约定每月利息人民币壹万贰仟元整，该借款约定-
年-月-
日还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币1000元，......借款人签字：俞兆祥、裴艳萍、张国林、邵建兵、孟有萍、张吉新、俞兆艳，2015年11月18日”。后七被告均未给原告归还借款本金及清偿借款利息。
另，借条中出借人何其伟经本院核实，其明确表示不参加诉讼。借条中约定的月利息12000元，为月利率30‰。
上述事实有原告提供的：2015年11月18日借条一份在卷佐证。被告俞兆祥、裴艳萍、张国林、邵建兵、孟有萍、张吉新、俞兆艳经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院认为：原告对自己的主张提供了被告俞兆祥、裴艳萍、张国林、邵建兵、孟有萍、张吉新、俞兆艳签名的借条。被告俞兆祥、裴艳萍、张国林、邵建兵、孟有萍、张吉新、俞兆艳经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性及被告俞兆祥、裴艳萍、张国林、邵建兵、孟有萍、张吉新、俞兆艳向原告借款的事实予以确认。关于原告主张的利息。原、被告在借条中约定月利息12000元即月利率30‰。庭审中原告明确要求按照月息2分（20‰）计算利息符合法律规定,本院予以支持。具体计算自2015年11月18日至实际还款之日止。七被告作为共同借款人，应该向原告承担共同偿还借款及利息的民事法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞兆祥、裴艳萍、张国林、邵建兵、孟有萍、张吉新、俞兆艳于本判决生效之日起十日内返还原告石艳萍借款本金400000元，并自2015年11月18日起按月利率20‰承担利息至实际还款之日止，七被告之间相互承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4420元，由被告俞兆祥、裴艳萍、张国林、邵建兵、孟有萍、张吉新、俞兆艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一七年二月十五日
书记员 孙文静
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2948号
原告：张绪东。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
被告：丁林。
被告：巫玉芳。
被告：威远县丁氏沙石厂，住所地：威远县新场镇曹胜村2社。
负责人：丁林，投资人。
被告：丁刘洋。
被告：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行，住所地：威远县严陵镇花城路。
负责人：倪砚辉，副行长。
本院在审理张绪东与丁林、巫玉芳、威远县丁氏沙石厂、丁刘洋、内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行关于民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告张绪东自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏 源
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保335号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤。
被申请人：王跃，男，汉族，1983年7月8日出生，住遂宁市船山区。
被申请人：袁春兰，女，汉族，1987年2月19日出生，住遂宁市船山区。
被申请人：况小林，男，汉族，1984年9月24日出生，住遂宁市安居区。
被申请人：杨芡茜，女，汉族，1983年8月2日出生，住遂宁市船山区。
被申请人：石三宁，男，汉族，1956年4月2日出生，住遂宁市船山区。
被申请人：郭天琴，女，汉族，1960年2月7日出生，住遂宁市船山区。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被申请人王跃、袁春兰、况小林、杨芡茜、石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求在1500000元限额内对被申请人袁春兰、王跃共同所有的位于船山区德水中路869号中铁龙城三期26栋7层701号房屋予以查封、对被申请人杨芡茜所有的位于遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江1栋22层2207号房屋予以查封、对被申请人王跃所有的车牌号为川Ｊ×××××小型汽车、川Ｊ×××××小型汽车、川Ｊ×××××小型汽车予以查封。申请人通过购买阳光财产保险股份有限公司的财产保全险为此次诉前保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人袁春兰、王跃共同所有的位于船山区德水中路869号中铁龙城三期26栋7层701号房屋（不动产权证书号：遂房权船山区字第0239483号，遂东区国用（2013）第02951号）予以查封，查封期限三年。二
二、对被申请人杨芡茜所有的位于遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江1栋22层2207号（遂房权证船山区字第××号国用（2012）第01023号）予以查封，查封期限三年。三
三、对被申请人王跃所有的车牌号为川Ｊ×××××号小型汽车、川Ｊ×××××号小型汽车、川Ｊ×××××型汽车予以查封，查封期限两年。四
四、对上述财产在1500000元限额内予以查封。
案件申请费5000元，由申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一七年十一月八日
书记员 曹 芮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初3022号
原告：高贵会，男，1955年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：石河子开发区建煤商贸有限公司，住所地新疆石河子开发区北四东路35-A15号。
法定代表人：徐衡，该公司董事长。
被告：石河子开发区建煤商贸有限公司乌鲁木齐西山三利煤矿，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达板乡大泉村。
负责人:卫李强。
原告高贵会诉被告石河子开发区建煤商贸有限公司、石河子开发区建煤商贸有限公司乌鲁木齐西山三利煤矿劳动争议一案，本院于2017年4月20日依法受理。2017年11月2日，高贵会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按高贵会撤诉处理。
案件送达费90元(原告已预交)，由原告负担。
审判长 蒋学雷
审判员 吕江红
审判员 陈 锐
二〇一七年十一月二日
书记员 李 红
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初58号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周腾腾，男，1990年5月8日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住衢州市柯城区（户籍地：衢州市衢江区）。2016年9月30日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人周腾腾犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，建议判处被告人周腾腾一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年1月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人周腾腾及其辩护人毛宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年9月初的一天，被告人周腾腾在衢州市柯城区花园前62号5楼其租住处容留李某、姜某吸食由姜某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年9月10日左右一天晚上，被告人周腾腾在前述地点容留李某吸食由李某提供的甲基苯丙胺。
3、同年9月15日左右一天晚上，被告人周腾腾在前述地点容留李某吸食由李某提供的甲基苯丙胺。
4、同年9月20日左右一天晚上，被告人周腾腾在前述地点容留李某吸食由李某提供的甲基苯丙胺。
5、同年9月29日17时30分许，被告人周腾腾在前述地点容留李某、方某吸食由李某提供的甲基苯丙胺。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，接受证据清单、租房记录及照片，现场检测报告书及照片，扣押毒品毛重、净重称重照片，证人李某、方某、叶某的证言及辨认笔录，被告人周腾腾的供述及辩解和照片，检验报告，搜查笔录、检查照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人周腾腾因涉嫌吸毒被公安机关查获后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
本院认为，被告人周腾腾多次容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周腾腾归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，是自首，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周腾腾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止），并处罚金4000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二0一七年一月二十三无
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0112刑初143号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，男，初中文化，农民。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
辩护人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人杨欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某曾在某某公司工作。2015年4月被告人离职。后被告人在与该公司员工孟某某合租，发现了孟放在租住屋的该公司的大门钥匙，产生伺机到该公司盗窃的恶念。2015年11月10日6时许，被告人窜至该公司，用盗取的钥匙打开公司大门进入公司，因知道该公司内有监控设施，为躲避监控，便带上帽子、口罩等盗走公司的微软牌平板电脑两台、键盘、充电线等及孟某某个人的三星牌笔记本电脑一台，逃离时反穿进门时的外套，离开现场。后将所盗赃物平板电脑两台、键盘、充电线等装入事先准备的装酒用的袋子内，再放入行李箱中，以寄存行李为由将该行李箱置放在本市莲湖区振华路的“鞠家擀面皮”店内；将三星牌笔记本电脑放在纸房村一小区的垃圾堆旁。2015年11月11日，公司发现被盗后报案。后孟某某等通过查看监控视频，怀疑为被告人所为，遂与工作人员李某某到租住处询问被告人，被告人承认了盗窃事实，愿意到公安机关投案，并与李到鞠家擀面皮店寻找放置赃物的行李箱，因该擀面皮店关门未果，三星牌电脑亦未找见。2015年11月12日9时许，被告人在所租房内休息时被公安机关抓获归案。后公安机关在该擀面皮店提取了行李箱，并将所装的两台电脑、键盘、充电线已发还被盗单位。2015年11月17日，西安市未央区价格认证中心未价认鉴[2015]138号关于微软牌键盘等的价格鉴定结论书鉴定结论，被盗的微软牌键盘价值人民币1400元，微软牌平板电脑价值人民币1万元，三星牌笔记本电脑价值人民币2400元，共计人民币1.38万元。被告人及被害人对上述鉴定意见均无异议。2015年12月2日，被告人家属根据鉴定结论所确定的型号，重新购置相同型号的三星牌电脑一台，赔付给孟某某，孟表示谅解，并出具谅解书。庭审中，被告人及辩护人提出，被告人被抓的当天早上准备出门去自首，公安机关到其住处将其抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、监控截图、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被盗单位及个人找到被告人时，被告人承认犯罪事实，且表示同意到公安机关投案，但仍在其住处休息的时候，被公安民警抓获，不属投案。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日至2016年10月11日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 田爱芳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1721民初1928号
原告：姚明智，男，汉族，1974年2月6日出生，住广东省阳西县，
被告：詹对养，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省阳江市江城区，
被告：吴惠华，女，汉族，1978年6月25日出生，住广东省阳江市江城区，
上述两被告共同的委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
本院在审理原告姚明智诉被告詹对养、吴惠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告姚明智于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚明智申请撤回对被告詹对养、吴惠华的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚明智撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告姚明智负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月四日
书记员 叶文斌
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执5386号之一
申请执行人广州市番禺区沙头街嘉禾酒家，住所地广州市番禺区市桥丹山西环路段，组织机构代码L0394299-5。
经营者吴树楠，男，1964年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人郭永辉，男，1972年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人广州市番禺区沙头街嘉禾酒家与被执行人郭永辉餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人的银行存款，执行到位1104.43元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行到位1104.43元，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月一日
书记员 苏嘉盛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2193号
罪犯王玉森，男，1963年04月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年10月28日作出(2011)北刑初字第255号刑事判决，以被告人王玉森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币175万元。被告人王玉森不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年1月11日作出(2012)一中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年4月15日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王玉森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王玉森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王玉森在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王玉森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉森减去有期徒刑七个月，并处罚金175万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年2月16日起至2022年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
负责人：姜军，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：岳瑞林，男，汉族，生于1982年，个体户，住巴州区。
被告：庞娟（系岳瑞林之妻），女，汉族，生于1986年，个体户，住巴中市巴州区。
被告：杨世杰，男，汉族，生于1981年，个体户，住巴中市巴州区。
被告：杨征征（系杨世杰之妻），女，汉族，生于1986年，住巴中市巴州区。
本院于2017年9月20日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告岳瑞林、庞娟、杨世杰、杨征征金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳瑞林、庞娟、杨世杰、杨征征的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律���定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回其起诉。
本案受理费收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审判员 吴向阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵新华
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2425号
申请执行人：唐正容，女，1965年2月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市盛舟机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号，统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
申请执行人唐正容与被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)渝0153民初5993号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐正容于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报财产信息，也未履行义务。
本案在执行中查明，被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司已停止生产，其法定代表人孙涌萍下落不明，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，除查封了被执行人所有的机械设备及生产原料、配件等财产，另无其它可供执行财产。现被执行人无金钱履行能力，并涉及多个债权纠纷，经向申请执行人通报前述案件执行情况，申请执行人同意以另案处置被查封的财产，待处置完毕后参与分配，本案以终结本次程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其法定代表人纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执2425号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龙荣伟
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初446号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人卢某某，男，1966年12月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被辉县市公安局刑事拘留，2017年5月17日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2017年7月14日被辉县市公安局取保候审。
辩护人李文娟，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民���察院以新辉检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员李骥杰出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人李文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年2月5日12时许，在辉县市赵固乡卢庄村，因卢某4未给父亲卢某3做午饭，被告人卢某某与卢某4发生争执并互殴，卢某某用拳头捣卢某4左侧胸部、嘴部，致使卢某4口唇全层裂伤、左侧液气胸及左侧第6、7、8肋骨骨折，卢某4的损伤属于轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人卢某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人卢某��当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人卢某4系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人卢某某与被害人卢某4是辉县市赵固乡卢庄村村民，且系兄弟关系。2017年2月5日12时许，因卢某4未给父亲卢某3做午饭，被告人卢某某与卢某4因此事发生争执并互殴，被告人卢某某用拳头捣卢某4左侧胸部、嘴部，致使卢某4口唇全层裂伤、左侧液气胸及左侧第6、7、8肋骨骨折，卢某4的损伤属于轻伤二级。
2017年11月16日，被告人卢某某赔偿了卢某4经济损失6.5万元，取得了卢某4的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的辉县市公安局赵固派出所出具的户籍证明、受案登记表、到案经过，违法犯罪查询记录表，调解协议笔录、刑事谅解书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2017]143号法医学人体损���程度鉴定书，证人卢某1、王某1、卢某2、王某2、卢某3证言，被害人卢某4陈述等证据证实，被告人卢某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人卢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人卢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。关于辩护人辩称被告人卢某某系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对被告人适用缓刑的意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 周智霞
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2569号
罪犯鲍观旺，男，汉族，1966年7月19日生，初中文化，江西省彭泽县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年8月18日作出（2016）皖1302刑初332号刑事判决，以被告人鲍观旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯鲍观旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍观旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯鲍观旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年4月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯鲍观旺积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯确有悔改表现，至2018年4月获表扬奖励二次。
2、罪犯鲍观旺的陈述证实，罪犯鲍观旺在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、彭泽县司法局棉船司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯鲍观旺所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初332号刑事判决书证实，罪犯鲍观旺积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。
本院认为，罪犯鲍观旺已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经鲍观旺居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故鲍观旺符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍观旺予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保663号
申请人：郭云，女，1957年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。
被申请人：河南绿都置业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋西路**号院*幢*******室。
法定代表人：孙万杜。
申请人郭云与被申请人河南绿都置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭云于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南绿都置业有限公司银行存款990000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南绿都置业有限公司银行存款990000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月四日
书记员 冯玲利
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：伍持久，男，1943年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市白云区质量技术监督局，住所地：广州市白云区下塘西路616号。
法定代表人：许嘉迅，职务：局长。
原审第三人：广州程通驾驶员培训有限公司，广州市天河区长兴路127号114房。
法定代表人：吴建龙，职务：总经理。
原审第三人：广州市普安机动车检测有限公司，广州市白云区广园中路383号广州市经典旧车交易市场汽车检测区。
法定代表人：谢少辉，职务：总经理。
再审申请人伍持久因与被上诉人广州市白云区质量技术监督局申诉举报回复纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第857号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍持久申请再审称：程通公司与天河安利汽车检测中心舞弊，以虚假申报原行驶证已丢失，为涉案车辆补办新行驶证，并且在未对车辆进行检测查验的情况下，办得有效期至2013年7月的《机动车检验合格标志》。经证实，2012年6月4日程通公司系利用虚假车辆顶替粤AGB1**号牌车辆进行检测和年检。综上，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。请求本院：一、撤销(2014)穗中法行终字第857号行政判决；二、撤销被上诉人作出的（穗云）质监回复字[2013]380号《举报投诉回复书》；三、责令广州市白云区质量技术监督局重新作出具体行政行为并向申请人支付赔偿金共计28000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条第二款规定：“质量技术监督部门负责对机动车安全技术检验机构实行资格管理和计量认证管理，对机动车安全技术检验设备进行检定，对执行国家机动车安全技术检验标准的情况进行监督。”国家质量监督检验检疫总局《机动车安全技术检验机构监督管理办法》第二十九条规定：“各级质量技术监督部门应当建立投诉举报制度，接受投诉举报的质量技术监督部门应当及时核实、处理。”广州市白云区质量技术监督局在收到举报投诉后，依法对广州市普安机动车检测有限公司(下称普安公司)进行了调查，检查计量认证证书和检验资格许可证书、检验所用仪器、设备，查看了相关资质证书，对相关检测人员进行调查询问以及查阅检验记录和检验报告等，依法履行了行政职责。经过调查后，因并无证据证实普安公司涉嫌伪造数据相关证据的情况下，广州市白云区质量技术监督局向申请人作出（穗云）质监回复字[2013]380号《举报投诉回复书》，不予确认普安公司存在伪造数据违法行为，具有事实和法律依据。原一审判决驳回伍持久的诉讼请求，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法行终字第857号行政判决驳回上诉维持原判，并无不当。
综上，伍持久的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回伍持久的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱璐明
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执168号
申请执行人赵珍，女，汉族，1984年6月19日生，住修武县。
被执行人赵铁成，男，汉族，1963年9月14日生，住河南省焦作市马村区。
被执行人赵喜梅，女，汉族，1965年1月25日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2017)豫0821民初1631号民事判决书依法立案执行，在执行中查明，被执行人赵喜梅在河南修武农村商业银行股份有限公司云台山分理处有存款账户（账号为：6229911284007369560001）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵喜梅在河南修武农村商业银行股份有限公司云台山分理处的存款账户（账号为：6229911284007369560001），累计冻结143015.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年二月十一日
书 记 员 宋静敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第727号
罪犯缪高洪，男，1988年1月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年7月13日作出了(2007)余刑初字第613号刑事判决，以被告人缪高洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯缪高洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯缪高洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯缪高洪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪高洪减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1069号之一
申请执行人亚太装饰工程（苏州）有限公司，住所地苏州市狮林寺巷99号。
法定代表人马骥，总经理。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人苏州中寰工程设计有限公司，住所地苏州市横塘滨河路333号1幢310、312、314、316、318号。
法定代表人金碧。
亚太装饰工程（苏州）有限公司与苏州中寰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0506民初5633号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州中寰工程设计有限公司应于判决生效之日起十日内给付亚太装饰工程（苏州）有限公司保证金200000元，并支付以该款为基数自2016年8月12日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；案件受理费4586元，由苏州中寰工程设计有限公司负担。因苏州中寰工程设计有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人亚太装饰工程（苏州）有限公司向本院申请执行,要求苏州中寰工程设计有限公司支付204586元及相应利息。本院已立案，执行标的204586元及相应利息,执行费2969元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查封被执行人名下车牌为苏ER203**小型汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人银行存款、房产等其他可供执行的财产。被执行人及其法定代表人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除已查封的车辆下落不明无法处置之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5633号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月七日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初4105号
原告：胡远德，男，汉族，生于1949年8月25日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
被告：莫奎，男，汉族，生于1975年11月13日，住四川省遂宁市船山区。
原告胡远德与被告莫奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡远德的委托诉讼代理人夏禹到庭参加了诉讼，被告莫奎下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2500000元及资金利息，利息从2015年4月27日起至付清之日止，按照月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，被告因承包工程需要资金，向原告借款2500000元用于周转，原被告口头约定按照月息3%计算利息，利息每月付清，口头协议达成后，原告按照约定通过其女胡彩霞转款1190000元到被告指定的账号内，通过其女婿唐建军转款510000元到被告指定的账号内，通过其女胡艳梅转款800000元到被告指定的账户内，共计转款2500000元给被告。被告亲笔出具借条一张予以确认，被告借款后仅按约定支付利息至2015年3月20日，也拒绝偿还本金。2016年1月27日，原告因担心超过诉讼时效，要求被告重新出具了借条一张。
被告莫奎未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月20日，被告因承包工程需要资金，向原告借款2500000元用于周转，原告于当日通过其女儿胡艳梅中国工商银行卡号62×××15转款800000元到被告指定的邓小兵卡号62×××17内，通过其女婿唐建军中国工商银行卡号62×××35转款510000元到被告指定的邓小兵卡号62×××17内，通过其女儿胡彩霞中国建设银行账户转款1190000元到被告指定的邓小兵账户内，以上3次共计转款2500000元；双方口头约定利息3%，被告每月支付原告利息7500元至2015年3月20日。被告于2016年1月27日向原告重新出具借条一张载明：“借条今借到胡远德人民币大写（贰佰伍拾万元整）小写（2500000.00）。身份证号：。借款人：莫奎。2016.1.27日。被告未向原告偿还借款本金。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条后，被告未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫奎于本判决生效后十日内向原告胡远德偿还借款本金2500000元及利息。利息的计算方法为：以本金2500000元为基数，从2015年4月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26800元，由被告莫奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 宇
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1126刑初122号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人徐学彬（曾用名徐彬），男，1972年4月6日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，农民，住乐山市市中区。因犯抢劫罪，于2007年7月3日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，于2010年5月1日减刑释放。因吸毒，先后于2011年6月、2014年7月被乐山市公安局市中分局决定强制隔离戒毒二年，于2016年2月2日被提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，于同年10月12日被强制隔离戒毒二年,于同年12月16日被本院决定逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人徐学彬犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员傅容、被告人徐学彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日6时20分许，被告人徐学彬与陈某（在逃）共谋盗窃后携带自制作案工具驾驶摩托车到位于夹江县木城镇五里村4社木城综合市场内实施盗窃。经寻找，二人商定盗窃被害人黄某停于市场一通道内的红色电动三轮车。6时40分许，由徐学彬望风守候，陈某坐上电动三轮车将车启动后骑车逃离市场。徐学彬见陈某盗窃得手后驾驶摩托车跟随往市场外逃离，途中被群众拦下，徐学彬拿出随身携带小刀自伤并吞食了部分作案工具。木城派出所民警接警后赶到现场处警，并将徐学彬送医进行救治。因徐学彬在住院期间逃离，夹江公安局将其列为网上逃犯。2016年9月8日，乐山市市中区公安分局苏稽派出所民警将在逃的徐学彬抓获。
被盗车辆被陈加富弃于木城镇五里村3社老农贸市场一巷道处，被公安机关查扣后予以发还被害人黄某。
经鉴定：被盗车辆价值人民币1524元，车上安装的电池组价值人民币1117元。
上述事实，被告人徐学彬在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息登记表、基本情况、到案经过、情况说明、前科材料、病历资料、扣押、发还物品清单、证人徐某1、徐某2、张某等的证言、被害人黄某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人徐学彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐学彬以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物价值人民币共计2641元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐学彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期的三十五天,即自2016年12月16日起至2017年5月11日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。
二、已扣押的自制工具三个、水果刀一把予以没收并销毁；因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张熹臻
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1469号
申请执行人：戴青，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，统一社会信用代码91350427671946219P，住所地福建省三明市沙县金古工业园。
法定代表人：肖振莹，总经理。
本院在执行申请执行人戴青与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资款15000元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1105号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017）晋09刑终90号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金成，男，1956年7月13日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，住五台县。2008年1月11日曾因犯贩卖毒品罪被五台县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2012年3月2日该又因涉嫌犯贩卖毒品罪被五台县公安局取保候审，2013年3月7日被五台县人民检察院取保候审。经五台县人民法院决定逮捕，于2016年12月22日由五台县公安局执行逮捕，现已取保候审。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人李金成犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2013）五刑初字第30号刑事判决。判后，原审被告人李金成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的被告人贩卖毒品的事实需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2015）五刑初字第30号刑事判决；
二、发回五台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员赵耀
审判员胡正斌
二○一七年三月十六日
书记员张宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2551号
原告：黄玉云，女，1967年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告:李丽英，女，1974年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄玉云与被告李丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成由代理审判员江海燕担任审判长，人民陪审员王守南、吴逢游参加评议的合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄玉云到庭参加诉讼，被告李丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉云诉称：原、被告之间系朋友关系。2011年12月20日，被告向原告借款人民币50000元，约定月息1000元计算，原告将款项交付给被告后其出具借条一份。借款后被告支付6个月的利息，其他本金及利息至今未还，现原告多次催讨均无果。为此，请求判令：被告李丽英立即归还借款本金50000元及利息（利息从2012年6月20日起按月利息1000元计算至借款还清之日止）。
被告李丽英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2011年12月20日，被告李丽英向原告黄玉云借款人民币50000元，并约定月利息1000元，未约定借款期限。借条出具后，被告李丽英支付利息至2012年6月20日，未归还借款本金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告李丽英出具借条向原告黄玉云借款人民币50000元，双方之间借贷关系成立。双方约定按每月1000元计算借款利息。双方未约定具体的还款期限，被告李丽英应在原告催讨时及时履行还款义务。其至今未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽英于本判决生效后十日内归还原告黄玉云借款本金人民币50000元及利息（利息自2012年6月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币2440元，由被告李丽英负担；公告费300元，由原告黄玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 江海燕
人民陪审员 王守南
人民陪审员 吴逢游
二〇一七年七月十四日
代书 记员 叶霁闻
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1097号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林苍，男，1976年11月13日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，务工，住温州市鹿城区。曾因犯盗窃罪于1997年1月28日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年1月18日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年9月1日被刑事拘留，同月13日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人林苍犯合同诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人林苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月27日，被告人林苍未经其父林决定授权，将其父位于温州市龙湾区状元街道龙腾北路F幢203室的房屋，通过中介黄某2租赁给郑某，约定租期为2017年7月1日至2018年6月30日，并收取租金24000万元。同年7月1日，林苍又对中介徐某谎称上述房屋尚未出租，并通过徐某将该房屋租赁给被害人黄某1，约定租期为2017年7月1日至2018年7月1日，并收取租金人民币20000元，随即逃离温州，更换手机号码。后黄某1发现所租房屋已由郑某入住，林苍失联。
2017年9月1日，被告人林苍被公安机关抓获。
案发后，被告人林苍家属已代为退还被害人黄某1租金人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林苍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人徐某、夏某、黄某2、郑某的证言，温州市不动产登记信息查询记录，房屋租赁协议书，自助终端客户凭条，收款收据，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林苍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒自身没有实际履行能力的真相，签订合同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林苍归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人林苍某退出涉案赃款，并取得谅解，对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林苍犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年十一月二十一无
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
构的单位或者冒用他人名义签订合同的。
以
造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。
没
实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。
收
对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。
以
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）犯罪情节较轻。
（
）有悔罪表现。
（
）没有再犯罪的危险。
（
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?页，共?NUMPAGES\\\\*MERGEFORMAT?5?页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2926号
原告：梁松柏，男，汉族，生于1973年9月13日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。
被告：廖永福，男，汉族，生于1983年6月15日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：吕玉梅，女，汉族，生于1981年1月23日，住遂宁市船山区。
原告梁松柏与被告廖永福保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月2日，原告梁松柏申请追加被告吕玉梅为本案共同被告，本案准许后，再次适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松柏及其委托诉讼代理人、被告廖永福的委托诉讼代理人胡兵、吕玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁松柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖永福、吕玉梅共同向原告偿还借款103000元；2、判令被告支付自起诉之日起至本金付清之日止期间的借款利息，利率按银行同期贷款利率2倍计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告梁松柏与被告廖永福系朋友关系。2014年6月1日，借款人詹红在被告廖永福的担保下在原告处借款103000元并出具《借条》一张，《借条》系由原、被告的另一朋友廖廷勇代笔书写，詹红签名，被告廖永福自行在《借条》上签署“担保人：廖松”。事后原告才得知，“廖松”系被告廖永福的常用名，被告廖永福一直对外使用“廖松”之名。被告廖永福与被告吕玉梅于2005年7月12日登记结婚，于2016年7月21日登记离婚，在离婚协议中，被告廖永福将其与被告吕玉梅婚姻关系存续期间的主要财产均约定归被告吕玉梅所有，被告廖永福未分德夫妻关系存续期间的任何财产。因借款人詹红拒不履行还款义务，原告遂起诉二被告来院。
被告廖永福辩称：1、借款人詹红与原告梁松柏未在借条上载明利息，应认定双方未约定利息；2、借款人詹红已经偿还了2万余元的借款，应从应还款项中予以扣除；3、被告廖永福的担保期限已经过，不应再承担担保责任；4、被告吕玉梅对被告廖永福担保一事并不知情，不应承担还款责任；5、本案应追加借款人詹红参加诉讼。
被告吕玉梅辩称，对被告廖永福为他人借款作担保一事不知情，并且现已与被告廖永福离婚，不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，借款人詹红在被告廖永福（又名廖松）作担保的情况下，向原告梁松柏借款100000元，双方约定月息3%。同日，詹红向原告梁松柏出具借条一张，上载“今借到梁松柏人民币103000元（壹拾万零叁仟元整）借款人：詹红2014年6月1日担保人：廖松”。出具借条时，因詹红将应支付的第一个月的利息3000元载入了借条，故借条上的借款金额为103000元。借款后，借款人詹红支付了部分利息后就未再支付利息，也未偿还借款本金。另查明，被告廖永福与被告吕玉梅原系夫妻关系，二人于2005年7月12日登记结婚，于2016年7月21日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告廖永福为借款人詹红向原告梁松柏所借借款提供担保，符合法律规定，在借款人詹红未履行还款义务的情况下，被告廖永福应当承担担保责任。因被告廖永福未与原告梁松柏约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定被告廖永福的担保方式为连带责任保证担保。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，出借人可以只起诉连带责任担保人，故对原告“应追加借款人”的辩解意见，本院不予采纳。因梁松柏未与借款人詹红在借条中明确约定借款期限，而廖永福又未出示其他证据证实梁松柏与被告詹红约定了借款期限，故应认定原告梁松柏与借款人詹红之间的借款未约定借款期限。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，被告廖永福的担保期限应自原告梁松柏要求詹红履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，因被告廖永福未出示证据证实原告梁松柏要求其承担担保责任已过了上述期限，故对被告廖永福“担保期限已过”的辩解意见，本院不予采纳。关于借款本金，本院认为，原告梁松柏自认其实际出借给詹红的借款本金为100000元，借条上所载明的3000元系利息，故对被告廖永福应偿还的借款本金应为100000元。关于借款利息，原告梁松柏所举证的证人证言及借款人詹红将利息3000元计入借款金额，足以证明詹红向梁松柏所借款项双方是按照月利率3%约定了利息的，现原告诉请被告廖永福自起诉之日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。因被告廖永福未出示证据证实借款人詹红偿还了借款，故对其“应扣除詹红所还2万余元”的辩解理由，本院不予采纳。关于原告诉请“被告吕玉梅与被告廖永福共同偿还借款”的诉讼请求，本院认为，被告吕玉梅并不知晓被告廖永福对外担保一事，被告廖永福对外担保所负之债也并未用于其与被告吕玉梅的家庭生活或共同生产，故对原告诉请被告吕玉梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
廖永福于本判决生效之日起十日内偿还原告梁松柏借款本金100000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳
二、驳回原告梁松柏其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1180元，由被告梁松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年九月十一日
书记员 蒲春旭
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1844号之二
申请执行人：天津市浩物机电汽车贸易有限公司，住所地河北区真理道4号。
法定代表人：颜广彤，总经理。
被执行人：天津市河东区东海老人院，住所地天津市河东区八纬路1号。
负责人：陈国建。
被执行人：陈国建，男，1952年8月2日生，汉族，天津市河东区东海老人院负责人，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人天津市浩物机电汽车贸易有限公司与被执行人天津市河东区东海老人院、陈国建房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初3791号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 史爱民
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11725号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：田某，男，1987年8月12日出生，汉族，住如皋市如皋港经济开发区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 郝玲丽
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初161号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张利军，绰号“毛毛”，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，住本村。2017年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法取保候审。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张利军犯故意伤害罪，于2017年8月21日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英、杜洁出庭支持公诉，被告人张利军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日21时许，被告人张利军与被害人冯某某酒后在崞阳镇下韩村照壁附近因琐事发生争吵，继而引发厮扯打斗，被告人张利军致冯某某头部、面部等处受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：冯某某因外伤致蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；冯某某因外伤致右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
案发后，2017年6月26日，被告人张利军主动到原平市公安局崞阳派出所投案。被告人张利军家属积极赔偿被害人冯某某的经济损失，取得被害人冯某某的谅解。
审理期间，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对张利军适用社区矫正。
上述事实，被告人张利军在庭审过程中亦无异议，且有被告人张利军的常住人口详细信息；到案经过；被害人冯某某的报案材料及询问笔录；证人石某文、冯某亭、冯某亭、冯某田、冯某敏、王某有、郑某礼、张某高的证言；被害人冯某某伤情鉴定意见；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张利军与被害人冯某某打斗过程中，致冯某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张利军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人委托家属积极赔偿被害人冯某某的经济损失，取得被害人冯某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张利军的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂惠军
审判员 郭彦彬
审判员 姚海元
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 伟
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2728号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
委托代理人：王霞，员工。
被告：威远清龙商贸有限公司。
法定代表人：王英。
被告：威远县洋龙酒业有限公司。
法定代表人：王英。
被告：四川省昶宏医药有限责任公司。
法定代表人：周文英。
被告：王英，女，
被告：施开勇，男，
被告：刘汉文，男，
被告：刘仲钦，男，
被告：杨玉容，女，
被告：周文英，女，
被告：刘小兵，男，
原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告威远清龙商贸有限公司（下称清龙商贸公司���、威远县洋龙酒业有限公司（下称洋龙酒业公司）、四川省昶宏医药有限责任公司（下称昶宏医药公司）、王英、施开勇、刘汉文、刘仲钦、杨玉容、刘小兵、周文英金融借款合同纠纷一案,本受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞、清龙商贸公司法定代表人王英、洋龙酒业公司法定代表人王英、刘汉文、刘小兵到庭参加了诉讼，被告施开勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告威远清龙商贸有限公司归还原告借款本金200万元和利息（利息截止2017年9月17日止为293784.06元，2017年9月17日以后利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止）；2、判决威远县洋龙酒业有限公司、四川省昶宏医药有限责任公司、王英、施开勇、刘汉文、刘仲钦、杨玉容、刘小兵、周文英承担连带清偿责任。
事实和理由：被告清龙公司于2016年1月3日向原告申请贷款，用于购货。2016年2月15日，原告与被告清龙商贸公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告清龙商贸公司向原告借款200万元，借款时间为1年，从2016年2月15日至2017年2月14日止，月利率7.4313‰，按月于每月20日前付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同日，原告与昶宏医药公司签订了《保证合同》，约定被告昶宏医药公司对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期届满后两年。被告洋龙酒业公司、王英、施开勇、刘汉文、刘仲钦、杨玉容、刘小兵、周文英向原告出具《承诺书》，承诺自愿对清��商贸公司此笔贷款承担连带责任保证，保证期间为债务到期限（含展期到期）后五年。保证范围包括借款本金、利息、付息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权的一切费用。
合同签到订后的2016年2月15日，原告依约向被告清龙商贸公司转账支付了借款200万元。被告清龙商贸公司自2016年6月开始就不按约定支付利息，截止2017年9月份17日尚欠原告借款本金200万元，利息293784.06元。
被告对原告主张事实没有异议。
被告施开勇未提出答辩。
对被告施开勇担保的问题查明：2016年1月31日，被告施开勇向原告承诺对清龙商贸公司借款200万元承担连带责任。
本院认为：原告与被告清龙商贸公司签订的《���款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告清龙商贸公司签订借款合同后，原告向被告履行了发放借款的义务。被告清龙商贸公司借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本金及利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告清龙公司归还本息的请求予以支持。
原告与被告昶宏医药公司签订《保证合同》，被告昶宏医药公司承担连带责任。被告洋龙酒业公司、王英、施开勇、刘汉文、刘仲钦、杨玉容、刘小兵、周文英向原告出具《承诺书》，承诺自愿对清龙商贸公司此笔贷款承担保证责任，依据《中���人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，原告要求威远县洋龙酒业有限公司（下称洋龙酒业公司）、四川省昶宏医药有限责任公司（下称昶宏医药公司）、王英、施开勇、刘汉文、刘仲钦、杨玉容、刘小兵、周文英承担连带清偿责任的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远清龙商贸有限公司归还原告借款本金200万元和利息（利息截止2017年9月17日止为293784.06元，2017年9月17日以后利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、威远县洋龙酒业有限公司、四川省昶宏医药有限责任公司、王英、施开勇、刘汉文、刘仲钦、杨玉容、刘小兵、周文英承担连带清偿责任
本案受理费12575元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓燕
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更201号
罪犯辛鹏霄，男，1982年7月28日出生，汉族，小学文化，黑龙江省依安县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）忻中刑初字第77号刑事判决，以被告人辛鹏霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯辛鹏霄自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，���计受监狱表扬奖励伍次，结余144分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯辛鹏霄确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯辛鹏霄在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯辛鹏霄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛鹏霄减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年08月26日起至2023年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初135号
原告：刘群德。
被告：王伍。
被告：雷妙。
被告：韩兴庆。
原告刘群德诉被告王伍、雷妙、韩兴庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群德及被告雷妙、韩兴庆到庭参加诉讼。被告王伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘群德向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伍、雷妙、韩兴庆归还借款本金200000元及利息(由2015年6月17日开始按月息三分计算至实际给付之日)；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王伍、雷妙系夫妻，二人经营沙石车。2015年4月8日，被告王伍以资金周转不开为由，从原告处借走现金10万元，借款期限3个月，担保人为被告雷妙、韩兴庆。被告王伍从原告处于2015年2月17日借走现金10万元，担保人为被告雷妙、韩兴庆。借款到期后，被告以各种理由推诿不予归还借款，违背了诚实信用，致使原告合法权益受损。根据《民法通则》第117条与《民事诉讼法》119条之规定，诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王伍未作答辩。
被告雷妙辩称，诉讼请求认可，事实认可，利息不太清楚，利息不认可，本金认可。
被告韩兴庆辩称，给的时候我不知道，还利息的时候我也不知道，没经过我的手，是王伍叫我去的，只说是担保三个月，当时我不认识原告。
经审理本院认定事实如下：2015年2月17日，被告王伍向原告出具借款条借款，借条内容：“今借到刘群德，现金（人民币）壹拾万元整，借款月息5%，一个月利息合计伍仟元整，每个月必须按时清息。如不按时清息，利息正常，过期每日加罚100元。借款时间叁个月，到期按时还清。如不按时归还，利息正常。过期每天加罚100元。清本时，借款人应持清息时的条子，或汇款凭条。借款人：王伍。电话：134××××5351。第一特别担保人：雷妙，我愿担保一切责任，如果借款人清不了息时，我清，还不了本时我还。电话：153××××2350。第二特别担保人：韩兴庆，我愿担保一切责任，如果借款人清不了息时，我清，还不了本时，我还。电话：133××××7138。2015年2月17日。”原告于当日通过银行转账的方式向被告王伍支付借款95000元，扣除了当月的利息5000元。2015年4月8日，被告王伍再次向原告出具借款条借款，借款条内容：“今借到刘群德，现金（人民币）壹拾万元整，借款月息5%，一个月利息合计伍仟元整，每个月必须按时清息。如不按时清息，利息正常，过期每日加罚100元。借款时间叁个月，到期按时还清。如不按时归还，利息正常。过期每天加罚100元。清本时，借款人应持清息时的条子，或汇款凭条。借款人：王伍。电话：134××××5351。第一特别担保人：雷妙，我愿担保一切责任，如果借款人清不了息时，我清，还不了本时我还。电话：153××××2350。第二特别担保人：韩兴庆，我愿担保一切责任，如果借款人清不了息时，我清，还不了本时，我还。电话：133××××7138。2015年4月8日。”原告于当日通过银行转账的方式向被告支付借款95000元，扣除了当月的利息5000元。被告王伍就该两笔借款支付利息至2015年5月17日。
以上事实，有当事人陈述、借款条、银行转账凭条等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王伍向原告借款的事实，有借款条、转账凭证在卷佐证，且被告雷妙、韩兴庆予以认可，因此对于借款事实，本院予以确认。关于借款金额，原告主张200000元，但是原告在向被告支付借款时分别预先扣除了当月利息5000元，两次共计扣除利息10000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告实际交付借款数额为190000元，故原告要求被告王伍偿还借款本金190000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此原告主张月息三分的诉讼请求超出了年利率24%的规定，应认定年利率24%为宜。关于被告雷妙、韩兴庆对该笔借款承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告韩兴庆辩称其保证期限只有三个月，但未能提供证据加以证明，因此本院不予采信。借款条中“第一特别担保人：雷妙，我愿担保一切责任，如果借款人清不了息时，我清，还不了本时我还。电话：153××××2350。第二特别担保人：韩兴庆，我愿担保一切责任，如果借款人清不了息时，我清，还不了本时，我还。电话：133××××7138。”的约定应视为对保证期间约定不明确，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，对保证范围的约定应认定为连带责任保证。因此原告要求被告雷妙、韩兴庆承担保证责任的诉讼请求应予支持。被告王伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伍在本判决生效后十日内给付原告刘群德借款190000元，并自2015年6月17日起以190000元为基数按年利率的24%向原告支付利息至实际给付之日；
二、被告雷妙、韩兴庆对上述还款责任承担连带还款责任义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告王伍负担。原告刘群德已预交4660元，由被告王伍在履行判决时一并支付给原告刘群德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒙 阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特36号
申请人：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路***号*栋*单元，*单元。
法定代表人：周宏，执行董事。
委托诉讼代理人：熊东君，男，系中铁二十三局集团第四工程有限公司法律顾问。
被申请人：王长华，男，1979年4月23日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十三局第四公司）因与被申请人王长华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
中铁二十三局第四公司称，请求撤销四川省劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第119号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁委确认了（2016）川01民终6146号民事判决书对王长华与中铁二十三局第四公司劳动合同的解除是于2014年3月协商一致解除，但在仲裁裁决书中又载明“申请人在2015年7月提起劳动仲裁时，认为双方的劳动关系是存续的，并未主张经济补偿，直到成都市中级人民法院对双方的劳动关系的状态做了认定，才知道自己的权利被侵害”，仲裁裁决的认定互相矛盾。仲裁裁决关于王长华不知晓其权利被侵害的认定错误。2、王长华从2014年3月起未到中铁二十三局第四公司上班，其后中铁二十三局第四公司未向王长华发放工资，可以推定是王长华以不到岗工作的实际行为表示要辞职，中铁二十三局第四公司根据王长华的行为以不发工资的实际行为作出同意解除劳动合同的处理，从而达成了协商一致解除劳动合同。双方之间解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款之规定。综上，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。
王长华辩称，对于事实的认定不属于本案审查范围。生效判决认定双方通过默示行为协商一致解除了劳动关系，仲裁裁决认定判决生效后，王长华才知道与中铁二十三局第四公司解除了劳动关系，因此，王长华的申请未超过仲裁时效，并无不当。生效判决已经确认了双方是协商解除劳动合同，仲裁裁决支付经济补偿金适用法律正确。请求驳回中铁二十三局第四公司的申请。
经审查查明，四川省劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出川劳人仲案字（2016）第119号仲裁裁决，裁决：1、中铁二十三局第四公司于裁决发生法律效力后十日内一次性支付王长华经济补偿11200元；2、驳回王长华的其他仲裁请求。
王长华于2006年10月入职中铁二十三局第四公司，2015年7月24日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了王长华与中铁二十三局第四公司因拖欠工资、补缴社保、安排工作岗位发生的劳动争议（川劳人仲案字[2015]第146号）。2016年11月9日，该案经成都市中级人民法院终审判决，且在（2016）川01民终6146号民事判决书中表述：“在双方均无法证明王长华的离职原因的情况下，本院认定双方已于2014年3月经协商一致解除了劳动合同。”
另查明，王长华离职前十二个月平均工资为1400元。
本院经审查认为，2015年7月24日，仲裁委受理了王长华与中铁二十三局第四公司因拖欠工资、补缴社保、安排工作岗位发生的劳动争议，2016年11月9日，本院作出的（2016）川01民终6146号生效判决，确认王长华与中铁二十三局第四公司于2014年3月经协商一致解除了劳动合同。即直至2016年11月9日，王长华才清楚其与中铁二十三局第四公司的劳动关系于2014年3月解除的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，由于王长华在本院生效判决作出以后才知道自己的权利被侵害，仲裁时效期间应从其知道权利被侵害时开始计算。王长华于2016年6月申请仲裁主张权利并未超过1年的仲裁时效。中铁二十三局第四公司主张仲裁裁决认定事实相矛盾，王长华的请求已超过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。
对于仲裁委裁决中铁二十三局第四公司支付王长华经济补偿金适用法律是否错误的问题。（2016）川01民终6146号生效判决认定在双方均无法证明王长华的离职原因的情况下，双方系协商一致解除劳动合同。中铁二十三局主张王长华系自动离职与生效判决的认定不符，其理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款及第四十七条第一款规定，仲裁裁决中铁二十三局第四公司支付王长华经济补偿金适用法律正确。
综上，中铁二十三局第四公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中铁二十三局集团第四工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年三月六日
书记员 喻兰菊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2131号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人杨永辉，男，1992年7月12日出生,住河南省尉氏县。
北京市石景山区人民法院与杨永辉罚金一案，业经（2017）京0107刑初172号刑事判决书审结，判决生效后，本院移送执行，要求杨永辉给付罚金人民币0.1万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨永辉无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初172号刑事判决书罚金部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 钊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2975号
申请执行人：李国家，男。
被执行人：冯朝信，男。
申请执行人李国家与被执行人冯朝信借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)渝0107民初12463号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯朝信逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李国家于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管、银行、车管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月14日，被执行人冯朝信尚欠申请执行人李国家执行案款34325.00元；应向本院缴纳执行费414.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初12463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘浩然