wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初568号
原告：洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。
法定代表人：邓大海，理事长。
委托诉讼代理人：王永红，男，洛南县农村信用合作联社灵口信用社职工。
委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告:董月谋，男，1958年2月17日出生,汉族,住洛南县。
原告洛南县农村信用合作联社与董月谋保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员殷爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社委托诉讼代理人王永红、赵喜魁到庭参加诉讼，被告董月谋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛南县农村信用合作联社提出诉讼请求：要求被告归还原告借款60000元，并支付从2013年12月29日起至2016年1月31日按月利率10.95‰计算的利息16687.8元，以及从2016年2月1日起至清偿完借款为止，按月利率16.425‰计算的利息及罚息。事实与理由：2013年1月31日，原告与杨新民、王云签订的《个人借款合同》约定:杨新民、王云从原告处借款60000元，期限自2013年1月31日起至2016年1月30日止，月利率10.95‰,借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。同日，原告与被告签订的《保证担保合同》约定，被告为杨新民、王云的借款提供保证担保，保证责任为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；保证人承诺借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付全部到期应付款项等。合同履行过程中，该借款利息清至2013年12月28日，再未按约定支付原告借款的利息和本金。原告多次向杨新民、王云和被告催收，但至今仍未还款。因杨新民、王云不按约定向原告还款清息，原告要求被告还款付息并承担违约责任符合《保证担保合同》约定和法律规定，恳请法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告董月谋辩称，2013年1月31日，被告碍于亲戚情面，在没有阅读借款担保材料内容的情况下就签了字，当时是受了王军荣及灵口信用社领导蒙蔽的情况下才成了担保人，故该保证合同无效。被告已年近六十岁，家庭经济困难，而本案的借款人、实际用款人王军荣不但年轻还有房有车，完全有偿还能力，故要求原告先起诉向借款人杨新民或者实际用款人王军荣追要借款。
经审理查明，2013年1月31日，原告与杨新民、王云签订《个人借款合同》约定:杨新民、王云从原告处借款60000元，期限自2013年1月31日起至2016年1月30日止；借款用途为养殖；利息为月利率10.95‰,结息方式为按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%等。同日，原告与被告签订的《保证担保合同》约定，被告愿以其所有的财产为借款提供保证担保，保证为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为借款到期之日起两年；保证人承诺借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付全部到期应付款项等。被告还出具了《保证承诺书》，提供了其与妻子的身份证和结婚证复印件，留有借款人、保证人夫妻四人在被告灵口信用社面谈签约的照片。合同签订后，原告按约定于2013年1月31日向杨新民、王云发放借款60000元。合同履行过程中，杨新民、王云的借款利息支付至2013年12月28日。借款到期后，杨新民、王云未按约定向原告按期返还借款本金，也未支付2013年12月29日起至2016年1月30日止,按月利率10.95‰计算的利息16687.8元及逾期罚息。
另查明，2017年3月22日，原告洛南县农村信用合作联社与陕西彩虹律师事务所签订委托代理合同，支付代理费3000元。
证明上述事实的证据有原告提供的《个人借款合同》、《保证担保合同》、保证承诺书、借款契约、借款借据、记账凭证、董月谋与杨春民的身份及婚姻关系证明、贷款面谈面签照片、到（逾）期贷款催收通知书、律师催收借款函、律师代理合同、律师代理费发票等。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》系依法成立，合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告洛南县农村信用合作联社依据合同约定，履行了向杨新民、王云发放了借款的义务；杨新民、王云在借款期届满后没有按约定返还借款并支付利息，系违约行为；被告董月谋作为该笔借款的连带责任保证人，在借款期届满、借款人不履行债务的情况下，原告在保证期间向被告主张权利，要求保证人按照《保证担保合同》约定，在保证范围内承担保证责任，履行代为给付原告借款本金、清偿利息和罚息及实现债权的诉讼费和律师费用的义务，符合法律规定，故原告诉讼请求成立，应予支持。被告承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告辩称其是受到被告灵口信用社领导蒙蔽的情况下才成了担保人，认为保证合同无效的辩解，因缺乏依据，不予采信；被告认为原告应起诉借款人或者实际用款人，而不应起诉被告的观点，因被告承担的是连带责任保证，原告依法可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告董月谋在本判决生效之日起10日内，给付原告洛南县农村信用合作联社借款本金60000元，并支付利息16687.8元以及罚息（自2016年2月1日起至给付之日止按月利率16.425‰计算）；
二、限被告董月谋在本判决生效之日起10日内，给付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，减半收取计1029.5元，由被告董月谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 殷爱民
二〇一七年六月二十日
书记员 田 苗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4690号之一
申请执行人福建恒利集团有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，统一社会信用代码：91350583259862160K。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈光裕，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省德化县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2318号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人陈光裕发出执行通知书，责令被执行人陈光裕立即支付给申请执行人福建恒利集团有限公司货款人民币52964.11元及利息（利息自2015年3月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1124元、执行费人民币694元；但被执行人陈光裕未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人陈光裕的财产，查无被执行人陈光裕银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。
2、于2016年11月17日向被执行人陈光裕发出限制消费令。
3、于2016年12月1日将被执行人陈光裕纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈光裕可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓文
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初376号
原告宋学军，男，汉族，1978年10月31日生，住江苏省洪泽县。
被告刘杰，男，汉族，1981年2月2日生，住江苏省。
被告刘巨法，男，汉族，1971年8月4日生，住江苏省。
被告化明忠，男，汉族，1969年1月10日生，住江苏省。
本院在审理原告宋学军诉被告刘杰、刘巨法、化明忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋学军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋学军撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告宋学军负担。
审判员 陶春
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜沐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第858号之三
申请执行人某银行股份有限公司福田保税区支行，住所地广东省深圳市福田区某路某号某层，组织机构代码某号。
负责人张某勤，行长。
被执行人龙某城，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市宝安区宝城某村某栋某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人某银行股份有限公司福田保税区支行与被执行人龙某城借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4，181，847.07元及利息等，本院依法受理。
本案在仲裁过程中，应申请执行人的申请，深圳市福田区人民法院依法保全轮候查封了被执行人龙某城名下位于深圳市福田区某路与某路交界某园某栋某座某房产。经查，上述房产被深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法执字第2199号案件查封。因上述房产系本案抵押物，经本院与该院协调，该院同意由本院依法处分上述房产。随后，本院依法对上述房产进行了评估、拍卖。第一次拍卖因无人竞买而流拍。在2016年3月25日举行的第二次拍卖中，该房产由张某文竞得，成交价为人民币1，469万元。2016年4月8日，本院依法作出（2015）深中法执字第858号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人龙某城所有的位于深圳市福田区某路与某路交界某园某栋某座某房产的轮候查封，将上述房产以人民币1，469万元的价格强制转让给买受人张阐文所有。
对于本案的执行标的数额，本院已将申请执行人所计算的数额寄送被执行人，在指定的期限内，被执行人并未提出异议。随后，应申请执行人的申请，本院已将上述房产拍卖价款中的人民币4，687，757.21元汇付给申请执行人，对于扣除本案申请执行费人民币49，277.57元后的剩余价款人民币9，952，965.22元，应深圳市宝安区人民法院的要求，本院已将剩余价款汇付给该院依法处理。另外，在本案执行过程中，普宁市人民法院向本院转来该案申请执行人陈树平的参与分配申请书，本院已一并转交深圳市宝安区人民法院依法处理。
本院认为，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币49，277.57元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 满星佳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初962号
原告余某某，男。
委托代理人王小成、董春城，四川代智律师事务所律师。
被告岳某某，男。
本院于2016年5月11日依法立案受理了原告余某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，并于同年8月23日公开开庭审理了此案，庭审后双方自愿和解，原告余某某遂向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余某某在诉讼过程中，申请撤诉符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由原告余某某承担。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 文朝宜
人民陪审员 唐希奇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘富文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执653号
申请执行人王松果，男，生于1967年8月1日，汉族，住江油市。
被执行人黄昌平，男，生于1977年6月10日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1956号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄昌平的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费125元从被执行人黄昌平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年三月二日
书记员 鞠萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3183号
上诉人(原审原告)：广州华良化工有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张文华。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人：张少玲，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：张银瑞，身份证住址广东省江门市新会区。
委托代理人：马启文，身份证住址广东省广州市荔湾区。
上诉人广州华良化工有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州华良化工有限公司与张银瑞的劳动关系存续期间为2013年7月1日至2014年9月23日；二、在判决生效之日起三日内，广州华良化工有限公司支付张银瑞解除劳动关系赔偿金6900元；三、在判决生效之日起三日内，广州华良化工有限公司支付张银瑞产假工资11346.67元；四、在判决生效之日起三日内，广州华良化工有限公司支付张银瑞生育医疗费2759.5元；五、在判决生效之日起三日内，广州华良化工有限公司支付张银瑞失业保险金2300元和求职补贴345元；六、驳回广州华良化工有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州华良化工有限公司负担（已交纳）。
上诉人广州华良化工有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判我司不需向张银瑞支付解除劳动关系赔偿金6900元；2、变更原审判决第一项为：广州华良化工有限公司与张银瑞的劳动关系存续期间为2013年7月1日至2014年8月16日。
被上诉人张银瑞答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于广州华良化工有限公司上诉提出的双方劳动关系存续期间，以及该公司是否应向张银瑞支付解除劳动关系赔偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州华良化工有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州华良化工有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州华良化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈碧君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初1540号
原告:钟长春，男，汉族，住陕西省安康市汉阴县。
委托代理人：孙安民，男，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告:陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市经二路分公司，统一社会信用代码：91610300691107877U，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路154号。
负责人：李毅，任公司总经理。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司，统一社会信用代码：916100007552203869，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人：徐健，任公司总经理。
二被告共同委托代理人：姜霞，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市经二路分公司员工。
原告钟长春诉被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市经二路分公司、陕西华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理，原告刘朋朋于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟长春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟长春负担。
审判员 胡安泉
二〇一八年七月十三日
书记员 石永兴
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)川0181行初76号
原告王光成，男，汉族，1969年5月11日出生，住四川省郫县。
被告郫县发展和改革局。住所地：郫县德源镇红旗大道。
法定代表人罗小林，局长。
出庭负责人杨菊，分管副局长。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
被告成都市发展和改革委员会。住所地：郫县德源镇红旗大道。
法定代表人何礼，主任。
出庭负责人张晓雪，巡视员。
委托代理人李华，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告王光成诉被告郫县发展和改革局、成都市发展和改革委员会行政其他一案中，原告王光成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王光成负担。
审 判 长 苏继东
审 判 员 潘秀芳
人民陪审员 康 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4561号
原告陈维维，男，1992年10月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告陈祥，男，1998年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈维维与被告陈祥健康权纠纷一案的过程中，原告陈维维于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈维维在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈维维撤回起诉。
案件受理费1350元，减半交纳675元（原告陈维维已预交），经本院院长决定予以免交。
代理审判员 程小飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姜福建
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0581执1325号
申请执行人王聪明，男，1965年5月25日生，汉族，住河南省林州市任村镇。
被执行人王林英，女，1959年4月25日生，汉族，住河南省林州市任村镇。
被执行人王林芬，女，1969年6月8日生，汉族，住河南省林州市任村镇。
被执行人王存林，男，1963年6月4日生，汉族，住河南省林州市任村镇。
被执行人王虎林，男，1952年11月19日生，汉族，住河南省林州市任村镇。
王聪明诉王林英、王林芬、王存林、王虎林继承纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效的判决义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2015）林姚民初字第117号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨浩然
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉07执146号之一
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区松江大街1129号。
负责人赵程，经理。
委托代理人丁云品，吉林龙乾律师事务所律师。
委托代理人付强，男，1985年8月9日生，汉族，住宁江区文化街。
被执行人前郭县千千禾米业有限公司，住所地松原市前郭县新立乡。
法定代表人ＸＸ光，经理。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司松原分公司与被执行人前郭县千千禾米业有限公司追偿权纠纷执行一案，吉林省松原市中级人民法院于立案执行。为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
本案由前郭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王大鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3309号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。
被告：刘光洋，男，生于1970年7月8日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马世兰，女，生于1971年12月8日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告刘光洋、马世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年八月十五日
书记员 谭 茜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15348号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马京伟，男，1988年11月7日出生，原告职员。
被告：潘亚通，男，1975年6月20日出生，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告潘亚通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马京伟到庭参加了诉讼；被告潘亚通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金179836.65元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月21日的利息28510.67元、罚息5242.43元、复利3897.20元，自2017年12月22日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月23日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度180000元，额度有效期限自2015年1月30日起至2020年1月30日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2017年12月21日的本金179836.65元、利息28510.67元、罚息5242.43元、复利3897.20元，故原告诉至法院。
被告潘亚通既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了被告向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函等证据。被告潘亚通经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘亚通于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金179836.65元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月21日的利息28510.67元、罚息5242.43元、复利3897.20元，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，公告费560元，由被告潘亚通负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭红玉
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督76号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：张福明，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人重庆洁庆置业管理有限公司称，被申请人张福明系重庆市綦江区古南街道新山村某某小区业主，房屋面积83.68平方米，从2014年10月1日起至2015年9月30日止，已拖欠物业服务费803.30元（83.68平方米*1元/月/平方米*12月）、公共水电费72元（6.00元/月/户*12个月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张福明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆洁庆置业管理有限公司物业服务费803.30元、公共水电费72元。
申请费15元，由被申请人张福明负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘平
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖瑶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更679号
罪犯胡泉海，男，汉族，1983年8月24日出生于湖南省嘉禾县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年10月27日作出(2008)东中法刑终字第556号刑事判决，认定罪犯胡泉海犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯胡泉海曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯胡泉海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡泉海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡泉海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯胡泉海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泉海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2021年8月12日起至2023年8月11日止）。减刑后的刑期至2021年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
2016闽08**民初102号
原告郭志仁，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢榕然，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告张雪强，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告郭兰花，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告郭志仁与被告张雪强、郭兰花民间借贷纠纷一案过程中，2016年5月3日，原告郭志仁以被告已归还部分借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志仁撤回起诉。
本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告郭志仁负担。
审 判 长 卢运发
人民陪审员 黄芙蓉
人民陪审员 陈建钰
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘梅兰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执998--2号
（2016）鲁0683执999--2号
申请执行人莱州市环境保护局
法定代表人姜成春，局长。
被执行人王世平，男，1968年5月22日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行（2016）鲁0683行审43号、（2016）鲁0683行审44号行政裁定的过程中，裁定冻结了被执行人王世平的银行存款三万零六百五十六元，但被执行人王世平至今仍未履行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王世平的银行存款三万零六百五十六元。
解除本院（2016）鲁0683执998--1号、（2016）鲁0683执999--1号执行裁定对被执行人王世平银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔亚伟
二〇一六年五月三日
书记员 孟广斋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初968号
原告吴某某，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告曹某某，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
被告缑某某，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
原告吴某某诉被告曹某某、缑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告曹某某、缑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年2月28日，被告从原告处借款22000元，并由被告缑某某提供担保，约定月息1分2，口头约定借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2014年元月24日支付原告5000元利息。现要求被告归还借款22000元、支付利息3000元；并承担本案诉讼费用。
被告曹某某辩称，2012年期间被告为经营落果生意从原告处借钱属实，并由被告缑某某提供担保。借款到期后，原告与被告缑某某一起到被告家中要过钱，被告曹某某于2014年元月24日支付原告借款本金5000元。现被告曹某某同意还钱，但无法一次性还完，只能慢慢清偿。
被告缑某某辩称，被告曹某某系被告外甥女女婿，被告缑某某确实为该笔借款提供担保，被告缑某某愿意承担担保责任。
本案的争议焦点为：被告曹某某支付原告吴某某的5000元是借款本金还是利息。
原告吴某某提供的证据有：借条一份（正反两面），证明原、被告之间存在借款及担保的事实；被告于2014年元月24日支付原告5000元利息的事实。
经开庭举证、质证，原告吴某某提供的证据，两被告对其真实性无异议，对借款及担保的事实亦无异议，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，当事人陈述，本院确认如下事实：原告吴某某与被告缑某某系同村村民。被告曹某某系被告缑某某外甥女女婿。2012年2月28日，被告曹某某以经营落果生意需要资金为由，从原告吴某某处借款22000元，约定借款利率1.2%，借款期限一年。被告缑某某为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告曹某某于2014年元月24日支付原告5000元。剩余借款并未归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，当其给付不足以清偿全部债务及利息时，并且当事人没有约定的，应当优先支付利息，下余部分视为对本金的返还。本案基于民间借贷关系，被告曹某某于2014年元月24日支付原告的5000元，应当认定为支付2012年2月28日至2014年元月24日借款22000元的利息。对原告吴某某要求二被告清偿借款22000元的请求，予以支持。被告逾期还款，应依约定支付利息，原告要求被告支付利息3000元的请求，符合法律规定及本案实际情况，依法应予支持。被告缑某某为该笔借款提供担保，但未约定担保方式及期限，依法应确认为连带责任保证，应承担对该借款及利息的连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某清偿原告吴某某借款22000元及利息3000元。被告缑某某承担连带清偿责任。本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告缑某某履行还款义务后，取得向被告曹某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告曹某某、缑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 车 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2374��
罪犯李挽澜，男，1992年1月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年12月9日作出(2013)米东刑初字第359号刑事附带民事判决，认定被告人李挽澜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，追缴赃款100元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26343.23元。现刑期止日为2017年8月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯李挽澜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯李挽澜在服刑改造期间，罪犯改造积极分子4次，获表扬8次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理���明，罪犯李挽澜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月、2016年1月、7月获得改造积极分子4次，2014年7月、10月，2015年2月、6月、9月、12月，2016年4月，7月获得季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李挽澜已于2016年2月支付赔偿款8781元
本院认为，罪犯李挽澜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿和退赃义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李挽澜予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 ���阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执446号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市五一大道291号。
负责人蔡健龙，支行行长。
被执行人李波，男，汉族，出生于1978年9月27日，住所地长沙市天心区。
被执行人吴群英，女，汉族，出生于1983年9月24日，住所地长沙市天心区。
被执行人张林科，男，汉族，出生于1958年5月7日，住所地长沙市开福区。
长沙银行股份有限公司联汇支行与李波、吴群英、张林科金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1293号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1293号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与李波、吴群英、张林科金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初804号
原告周海洋，男，1991年9月28日生，汉族。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告王继森，男，1996年10月25日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区法律服务援助中心法律工作者。
本院在审理原告周海洋与被告王继森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉���理。
本案减半收取案件受理费200元，由原告周海洋负担。
代理审判员 左树
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈媛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字���625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐代弟，无职业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐杏芳，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区人民政府。住所地：桂林市秀峰区中隐路**号。
法定代表人：蒋育亮，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区铁路建设协调领导小组办公室。住所地：桂林市秀峰区中隐路**号。
负责人：蒋育亮，该办公室主任。
再审申请人徐代弟、徐杏芳因与被申请人桂林市秀峰区人民政府（以下简称秀峰区政府）、桂林市秀峰区铁路建设协调领导小组办公室（以下简称协调办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐代弟、徐杏��申请再审称：1.徐代弟、徐杏芳的房屋建于1987年，取得了《人民政府房屋建筑证》，交纳了相应的土地管理费，产权合法，二审判决不予认定属于认定事实错误；2.秀峰区政府的拆迁行为违法，在没有落实房屋征收补偿方案、没有对拆迁房屋进行评估等情况下，即发布《秀峰区关于加快湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁的通知》，在上述通知规定时限内，采用断水断电相威胁或动用警察暴力进行拆迁；3.徐代弟、徐杏芳签订《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》是受胁迫所致，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”的规定，该协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：本案是房屋拆迁安置补偿协议引发的纠纷，徐代弟、徐杏芳以其被胁迫、心里害怕、违心地与秀峰区政府、协调办公室签订了《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》而起诉请求确认该协议无效，并重新对拆迁房屋进行评估补偿。经桂林市秀峰区人民法院一审认为，协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，遂判决驳回徐代弟、徐杏芳的诉讼请求。徐代弟、徐杏芳不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。经中院二审认为，该协议合法有效，双方已按协议履行各自义务，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，判决驳回上诉，维持一审判决。徐代弟、徐杏芳仍不服，向本院申请再审，没有提供新的证据。
关于徐代弟、徐杏芳涉案的房屋是否权属清楚合法的问题。经查，原座落在桂林市秀峰区甲山村甲山路北巷占地面积40㎡二层砖混结构的楼房系原告徐代弟、徐杏芳自建并于1987年7月20日补取得了原甲山乡人民政府下发的房屋建筑证，但截止至拆迁之日仍未取得房屋所有权证及土地使用权证，但截止至拆迁之日仍未取得房屋所有权证及土地使用权证。根据桂林市人民政府市政（2012）37号《桂林市人民政府关于依法拆除张秀英等建设的违法建筑的决定》（以下简称《37号决定》）和市规行决字（2012）秀第019号《行政处罚决定书》（以下简称《19号决定》），徐代弟、徐杏芳的房屋属须依法拆除的违法建筑。因此，徐代弟、徐杏芳主张其房屋产权合法，未能提供证据证明，理由不成立。
关于秀峰区政府的拆迁行为是否违法的问题。如上所述，根据桂林市人民政府《37号决定》和《19号决定》，徐代弟、徐杏芳涉案房屋系违法建筑须依法拆除，在强制拆除之前，协调办公室2012年5月7日下发《秀峰���关于加快湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁的通知》，根据该通知精神，徐代弟、徐杏芳在2012年5月16日与协调办公室签订了《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》，协议签订后，协调办公室按约定支付了补偿款项，在徐代弟、徐杏芳搬离后拆除了该房屋，双方已按协议履行完毕。
关于涉案《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》是否有效的问题。从房屋拆迁补偿协议的签订看，徐代弟、徐杏芳自一审、二审到申请再审均主张是受胁迫而签订，但都没有提供证据予以证明。同时，根据徐代弟、徐杏芳在一审提供的材料，在该协议书之前的《说明》载明“1.本协议文本为标准文本，签协议之前，拆迁当事人应当仔细阅读本协议内容；2.为体现协议双方的平等、自愿原则，本协议文本中相关条款后有空白行供双方自行约定或补充约定，双���当事人也可以对文本的条款内容进行修改、删减。协议签订生效后，未被修改的印刷文字视为双方同意的内容。”因此，徐代弟、徐杏芳认为其受胁迫所签订的协议无效的理由不成立。从协议内容看，涉及拆迁的房屋已经广西元大房地产评估有限公司按照市场房地产价格进行评估，徐代弟、徐杏芳主张没有进行评估的理由也不成立；从协议履行看，协议签订后，协调办公室按照协议支付了补偿款，徐代弟、徐杏芳在收到款项后也搬离了该拆迁房屋。综上所述，涉案的房屋拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，二审认定为合法有效并无不当。
综上，徐代弟、徐杏芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回徐代弟、徐杏芳���再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 冯 奇
代理审判员 潘小桃
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马素蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2846号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄芊雯，女，1987年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄芊雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄芊雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61070.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61070.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2854号之一
原告葛云虎，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平保承德支公司），住所地河北省承德市双桥区。
负责人韩晓丽，职务总经理。
本院在审理原告葛云虎与被告平保承德支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平保承德支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛云虎撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 管思雯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬象民初字第108号
原告：象山恒润机械有限公司，住所地：象山县工业园区丹阳路251号。
法定代表人：史文钧，该公司总经理。
被告：象山南盘工艺机模厂，住所地：象山县工业园区丹阳路251号。
业主：陈飞云。
委托代理人：郑月芹，象山振兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告象山恒润机械有限公司与被告象山南盘工艺机模厂房屋租赁纠纷一案中，原告象山恒润机械有限公司于2010年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告象山恒润机械有限公司向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山恒润机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费799元，减半收取399.50元，由原告象山恒润机械有限公司承担。
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年三月一日
代书记员 夏时群
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮中民终字第0289号
上诉人（原审被告）吴亮。
委托代理人吴昊、张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)朱锦祥。
委托代理人李广美，系被上诉人的父亲。
原审第三人陈玉霞。
上诉人吴亮与被上诉人朱锦祥、原审第三人陈玉霞提供劳务者受害责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年10月20日作出（2013）淮徐民初字第0214号民事判决。上诉人吴亮不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人吴亮的委托代理人吴昊、张磊，被上诉人朱锦祥及其委托代理人李广美到庭参加诉讼，第三人陈玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告吴亮请其妻弟周雷帮其找两个有经验的工人，周雷便介绍了原告朱锦祥和胡浩（本案中的证人）给被告吴亮。原告朱锦祥与被告吴亮谈好，原告跟随被告吴亮到南京市六合区金盛家具广场对面的4S店工地做工，每天工钱为200元。2012年12月17日早上九、十点钟，原告朱锦祥与被告吴亮一起到达工地，原告朱锦祥开始做事。第二天，原告朱锦祥在做工时从钢架上掉下来受伤。钢架作业无任何安全保障设施。原告受伤后于2013年12月19日到淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院6天，花去医疗费12190.67元。
原告朱锦祥诉称：2012年12月18日，原告随被告做工时在工地上摔伤，导致原告朱锦祥入院治疗，原告花去医疗费12389.07元。由于被告没有及时赔偿，导致原告无钱治疗，现原告自身合法权益得不到维护。原告起诉至法院，请求判令被告吴亮赔偿原告医疗费12389.07元、营养费140元、护理费560元、交通费500元、误工费10000元、伙补140元，合计23729.07元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴亮辩称：被告吴亮仅是介绍原告到南京工地上做事，被告不是工地老板，第三人陈玉霞是老板。如果原告是在工地上受伤，原告对损害的发生是有过错的。
第三人陈玉霞未作答辩。
原审根据原、被告的举证、质证，结合法律、法规以及司法解释的规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费12190.67元；2、住院伙食补助费140元（7天×20元/天）；3、营养费元140元（7天×20元/天）；4、护理费420元（7天×60元/天），原告主张每天80元的护理费未提供证据，故参照一般护工标准予以计算护理费；5误工费2100元[（7+14天）×100元/天]；6、交通费，酌定100元，合计15090.67元
本案争议的焦点是原、被告之间是否是雇佣关系，还是原告与第三人之间是雇佣关系？原告申请了周某、胡某出庭作证，证人周某系被告吴亮的妻弟，两位证人均是同被告一起去南京六合区4S店工地打工的人。两位证人均证明，他们和原告的老板就是被告，在工地上做事由被告安排，工资也从被告处领取。被告辩称其也是做点工的人，不是老板，老板姓陈，平时称呼其为陈姐，但被告吴亮提供给法院的信息无法准确查询到该人，且亦未提供证据证明其不是雇主。原告申请的两位证人与原告均无利害关系，且其中一位与被告有亲属关系，其证人证言对被告不利，故两位证人证言具有可信度，予以采纳。被告吴亮亦申请了两位证人出庭作证，其中一位证人姜某与原告朱锦祥不是一个时间段去南京市六合区金盛家具广场对面的4S店工地做工，且其也不知道老板叫什么，只知道姓陈，故其证人证言因无其他证据佐证，不予采纳。另一位证人金某陈述工地上的老板是一男一女，但其不清楚被告吴亮与老板的关系，且连自己当时每天的工钱都记不清了，证人证言的可信度较小，故对该金涛的证人证言不予采纳。
原审认为：根据原、被告举证、质证，原告通过被告的亲属介绍给被告，并与其商谈了工作内容以及工资支付标准，被告未将其介绍给其称为陈姐的老板。在工地上做事时，原告以及两位证人均证明，他们的工作均是由被告安排并管理。综上所述，被告负责安排原告工作并管理原告，工资标准和工资的发放均由被告决定，故符合雇佣关系特征，对原告诉称原、被告系雇佣关系的意见予以采纳。被告吴亮申请追加陈玉霞为第三人，但在诉讼过程中未提供充分证据证明第三人陈玉霞为原告朱锦祥的雇主，故对被告辩称第三人陈玉霞为雇主的意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告朱锦祥作为被告吴亮的雇员，其接受被告吴亮的安排在工地做事，且在工作过程中受伤，被告吴亮应对原告因工作时受伤造成各项损失承担赔偿责任。原告朱锦祥作为完全民事能力人，对于无任何安全保障设施的空中钢架作业存在较高风险是明知，而原告明知风险较高还在空中钢架作业，对其从钢架上摔下受伤存在过错，应适当分担民事责任。综上，确定被告吴亮赔偿原告各项损失的90%即13581.6元（15090.67×90%）。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告吴亮于判决生效后十日内赔偿原告朱锦祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失合计13581.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴亮负担。
一审宣判后，上诉人吴亮不服，向本院提起上诉称，上诉人仅是介绍被上诉人到南京工地做工，与被上诉人之间并非雇佣关系，故不应承担赔偿责任；此外，被上诉人对其损害发生负有主要过错，且其未在南京治疗而是到淮安市第一人民医院治疗，不合常理，对其扩大的损失应由其自行承担，原审对于责任承担显失公平。综上，请求二审依法改判。
被上诉人朱锦祥、原审第三人陈玉霞未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方之间是否为雇佣关系问题，根据一审中出庭的两位证人证明，可以证实上诉人负责安排被上诉人工作并管理，工资标准和工资的发放亦由上诉人决定，故双方之间符合雇佣关系的法律特征。上诉人虽主张陈玉霞为雇主，但在诉讼过程中未能提供充分证据证明，因此，原审认定上诉人与被上诉人之间为雇佣关系，并无不当。鉴于空中钢架作业存在较高风险，作为雇主理应提供完善的保障设施并尽到充分的管理义务，被上诉人对其损害虽存在一定过错，但并不构成重大过失，故原审确定由上诉人承担90%的赔偿责任，亦无不当。至于上诉人提出，被上诉人未在南京治疗而到淮安医院治疗，应自行承担其扩大的损失，因上诉人对于所称的扩大损失并未提供证据证实，本院不予采纳。
综上，上诉人吴亮的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 骆大洲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0382刑初414号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曲比曲古，男，1986年1月14日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人曲比曲古犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人曲比曲古到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日晚，被告人曲比曲古翻墙进入乐清市柳市镇东岙村被害人王某1二楼房间准备窃取财物时，被王某1发现而未得逞。被告人曲比曲古为逃脱，与被害人王某1发生扭打，之后被王某1、王某2等人抓获。
上述事实，被告人曲比曲古在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、户籍证明、证人王某4的证言、抓获经过、被害人王某1、王某2、王某3的陈述、检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比曲古以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曲比曲古已着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曲比曲古六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲比曲古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓娇
二〇一八年四月四日
代书记员 李汶熹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第967号
原告曹立亮，男，汉族，1973年3月16日生。
委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。
被告常州市顺森家具有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路88-12号。
法定代表人翁家华，该公司总经理。
被告翁家华，男，汉族，1974年4月18日生。
被告江苏帝殷照明科技有限公司��住所地常州市钟楼区新冶路***号新闸科技工业园*号楼。
法定代表人殷建，该公司总经理。
原告董立亮诉被告常州市顺森家具有限公司、翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，本案适用普通程序，由审判员滕荣、人民陪审员朱婷萍、邹惠芬组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈方圆到庭参加了诉讼。被告常州市顺森家具有限公司、翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常州市顺森家具有限公司因经营需要，于2013年8月20日向原告借款30万元，于2013年12月20日向原告借款10万元，共计借款40万元。同日被告常州市顺森家具有限公司向原告出具借条，并承诺于2014年3月20日前归还。被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司作为担保人，对上述债务承担保证责任。因三被告未能归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告常州市顺森家具有限公司立即偿还借款40万元，并承担自2013年12月21日起至实际还清之日止的按同期银行贷款利率的四倍予以计算的利息；2、被告常州市顺森家具有限公司支付违约金4万元，并承担律师代理费5000元；3、被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司对被告常州市顺森家具有限公司上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
上列三被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2013年8月20日，被告常州市顺森家具有限公司向原告借款30万元，双方当时没有约定利息。2013年12月20日，被告常州市顺森家具有限公司又向原告借款10万元。同日，被告常州市顺森家具有限公司为上述借款向原告出具借条一张，约定，被告常州市顺森家具有限公司因经营需要特向原告借款40万元，于2014年3月20日归还，逾期从借款之日按银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并承担借款总额10%的违约金，所产生的诉讼费、律师费等相关费用都由借款人承担。被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司为该借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师代理费等，担保人被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司以及该公司法定代表人殷建均在该借条上签字、盖印。担保人翁家华在借条上还注明：“今借到董立亮现金壹拾万元正，共计欠董立亮肆拾万元正”。之后，因三被告未能还款，故原告诉至本院，要求判如所请，庭审中原告变更了诉讼请求，请求判令：1、被告常州市顺森家具有限公司立即偿还借款40万元，并承担自2013年12月21��起至实际还清之日止的按银行同期贷款利率的四倍予以计算的利息；2、被告常州市顺森家具有限公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3、被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司对被告常州市顺森家具有限公司上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实由原告提供的借条、银行取现凭证等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告常州市顺森家具有限公司向原告借款40万元以及被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司为该借款担保的事实，由原告提供的借条、银行取款凭证等证据予以证实，故本院予以确认。原告依约履行了借款的义务，被告常州市顺森家具有限公司未能按约还款是引起本纠纷的直接原因，被告常州市顺森家具有限公司应承担违��责任。原告要求被告常州市顺森家具有限公司承担该借款自2013年12月21日起至借款实际还清之日止按银行同期贷款利率的四倍予以计算的利息以及为实现债权而支出的律师代理费5000元，符合双方的约定，也未超过法定标准，本院予以支持。被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司也应按约对被告常州市顺森家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司在承担保证责任后有权向被告常州市顺森家具有限公司追偿。被告常州市顺森家具有限公司、翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市顺森家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董立亮借款40万元，并承担自2013年12月21日起至借款实际还清之日止的利息，按照银行同期同类贷款利率的四倍予以计算的利息。
二、被告常州市顺森家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董立亮为实现债权而支出的律师代理费5000元。
三、被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司对被告常州市顺森家具有限公司上述债务承担连带清偿责任。
四、被告江苏帝殷照明有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告常州市顺森家具有限公司追偿。
本案���件受理费7975元（原告已预交）、保全费2745元、公告费600元，共计11320元（原告已预交），由被告常州市顺森家具有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告常州市顺森家具有限公司向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司对该费用承担连带清偿责任。
如果本案三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 浦晓波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14130号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告曾瑞棒，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾瑞棒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾瑞棒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111271.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币111271.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民一初字第00999号
原告彭某某，女，汉族，住沈阳是东陵区。
被告孙某甲，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告彭某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍相识并于1987年7月23日依法登记结婚。婚后生有一子，现已成年。因婚前缺乏必要了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情，现夫妻双方感情已完全破裂，无法再继续共同生活下去，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，被告与原告共同生活几十年，被告与原告仍然有感情，孩子已成家。生活中被告确实有一些小毛病，但被告努力改正，希望原告给被告机会。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告存在夫妻关系。被告对该份证据无异议。
证据二，户口本一份，证明原、被告以及婚生子孙彭自然情况。被告对该份证据无异议。
证据三，选房单一份，证明双方有两套回迁房屋，如果小的房屋归原告所有，被告另外给付30,000元的补偿款，如果大的房屋归原告所有，被告另外给付10,000元的补偿款。被告质证意见：真实性没有异议，但是被告不同意离婚，所以也不同意分割房产。
证据四，银行存款凭证一份，证明被告名下有89,960元存款，该款项系夫妻共同财产。被告质证意见：没有异议，但是被告不同意离婚。
证据五，门诊病例、验伤报告各一份，证明被告曾打原告，原告经报警后由公安医院验伤并住院，之后原告就一直在儿子家居住。被告质证意见：真实性有异议，被告不清楚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年7月23日经登记结婚。双方婚后育有一子孙某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，近年来常因琐事发生争吵，被告并有酒后殴打原告的行为。2010年12月被告将原告打伤，后原告报警，但未对被告进行处罚，之后原告独自搬至婚生子孙某乙处居住并帮助照顾其子女至今。现被告以双方尚有感情为由不同意离婚。故原告诉讼来院。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告从相识并经登记结婚已二十八年，彼此间已有足够的了解，和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚，对此被告坚持不同意离婚且表达了悔意，并提出改善双方关系的意见。虽原告离家居住已有一段时间，但帮助照料孙子女系重要方面，而原告提出被告对其有殴打行为亦发生于五年前，双方感情尚需时间检验，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 贾萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6604号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第6604号
原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。
负责人吴懿,经理。
委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。
委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。
被告韩淑媛，女，1979年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄2号102室。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告韩淑媛物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初939号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：何巍，男，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理。
被告:卞兴月，男，1985年10月7日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：鹤壁市民兴牧业有限公司。住所地：浚县王庄乡元过村。统一社会信用代码：91410621679452395J。
法定代表人：郑志国。
被告：郑志国，男，1979年12月29日出生，汉族，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告卞兴月、鹤壁市民兴牧业有限公司（以下简称“民兴牧业公司”）、郑志国金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何巍，被告卞兴月的委托诉讼代理人池玉芳，被告及被告民兴牧业公司的法定代表人郑志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卞兴月偿付原告借款本金189809.27元，利息20546.44元（利息计算至2016年10月11日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告民兴牧业公司、郑志国承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日被告卞兴月由被告民兴牧业公司、郑志国担保在我行借款200000元，借款于2016年1月7日到期，经我行多次催要，被告仍不能全额归还借款本息。
被告卞兴月辩称，1、卞兴月仅是原告诉称的借款合同名义借款人，实际用款人是民兴牧业公司。2、原告在对该笔借款进行办理发放时也明知实际借款人是民兴牧业公司，从申请借款到办理手续及发放借款一直是由民兴牧业公司的工作人员及原告的工作人员操办。支付利息的也是民兴牧业公司工作人员。卞兴月非实际用款人，请求驳回原告对卞兴月的诉讼请求。
被告民兴牧业公司辩称，此借款实际用款人是民兴牧业公司，卞兴月的该笔借款办理均是由民兴牧业公司工作人员经办，包括利息也是民兴牧业公司工作人员操办偿还，请求法庭驳回对卞兴月的起诉，民兴牧业公司承担该笔借款的还款责任。
被告郑志国请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的贷款业务申请书、被告的身份证明、农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算清单，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：
2015年1月8日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告卞兴月、鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告卞兴月向原告借款200000元，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即8.68%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即13.02%，并约定按月结息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告民兴牧业公司、郑志国提供连带责任保证，分别签订了保证合同，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告卞兴月提供借款200000元。截止2016年10月11日，被告卞兴月仍欠原告借款本金189809.27元，利息、罚息、复利共计20546.44元。
本院认为，本案的争议焦点为，被告卞兴月是否为名义借款人，是否承担还款责任。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告卞兴月签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告卞兴月发放借款，原告已经按照合同约定履行提供借款的义务。被告卞兴月亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告卞兴月按照合同约定承担偿还借款本金189809.27元，支付利息、罚息、复利20546.44元,并自2016年10月12日起按13.02%的年利率支付逾期利息及复利至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告民兴牧业公司与被告郑志国作为保证人在保证合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部借款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告民兴牧业公司、郑志国应对被告卞兴月的借款承担连带清偿责任。被告卞兴月、民兴牧业公司、郑志国的辩解意见没有证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卞兴月于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金189809.27元，支付利息、罚息、复利20546.44元（计算至2016年10月11日），并自2016年10月12日起按年利率13.02%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；
被告鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，减半收取2228元，由被告卞兴月、鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 路畅
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋冰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终377号
上诉人（原审被告）：张欢，女，1983年10月21日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：张琦超，男，1990年7月7日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张俊莉（上诉人张琦超之姐），住石河子市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市23小区北四路240号。
代表人：蔡学德，该分行负责人。
委托诉讼代理人：张毅，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
原审被告：杜俊，男，1975年2月28日出生，住第八师东野镇。
原审被告：周向磊，男，1993年7月16日出生，住石河子市。
原审被告：张珍玉，女，1975年10月11日出生，住石河子市。
上诉人张欢、张琦超因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行、原审被告杜俊、周向磊、张珍玉金融借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人在二审期间对贷款手续及一审送达地址确认书中本人签名或指纹的真实性均提出异议，该事实不仅涉及本案借款合同及担保合同的成立与效力问题，亦涉及一审审理程序的合法性问题。鉴于上诉人在二审中的签名与上述材料中签名的笔迹存在明显差别，且上诉人均未参加一审庭审，为维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初210号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人张欢预交的二审案件受理费3089元予以退回，上诉人张琦超预交的二审案件受理费9379元予以退回。
审 判 长 朱万利
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张梦琦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1885号之一
原告：尹更，女，1960年1月30日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被告：李效珍，女，1944年7月23日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。
第三人：吉林市亨通房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区顺城街付98号裕华园小区3号。
法定代表人：姚会民，职务不详。
原告尹更与被告李效珍、第三人吉林市亨通房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告尹更于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹更以证据不足为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹更撤诉。
案件受理费9,336.00元，减半收取计4，668.00元，保全费4,220.00元由原告尹更负担。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李明焕
二〇一六年十一月三日
代理书记员 孙 越
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执557号
本院在执行朱金华与尹建喜民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人尹建喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将尹建喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年九月二十日
书记员 李烨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第984号
申请执行人赵军，现住扶余市。
被执行人刘大勇，个体户，现住榆树市。
被执行人大连顺顺达运输有限公司。
法定代表人罗忠伍，系总经理。
申请执行人赵军与被执行人刘大勇、大连顺顺达运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2010年8月13日作出（2009）扶民初字第2125号民事判决，判决如下：一、被告刘大勇于本判决生效后十日内赔偿原告赵军医疗费47364.31元、再医费5000.00元、护理费7595.28元、伤残赔偿金14107.64元、伙食补助费1750.00元、鉴定费2640.00元、交通费600.00元、精神抚慰金4000.00元，总计79457.23元（被告刘大勇已赔偿15000.00元），尚差64457.23元。二、被告大连顺顺达运输有限公司在本案中对被告刘大勇的赔偿数额承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250.00元，由被告刘大勇与大连顺顺达运输有限公司负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人刘大勇、大连顺顺达运输有限公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人赵军于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人赵军、大连顺顺达运输有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月16日立案执行，由于被执行人刘大勇现下落不明，被执行人大连顺顺达运输有限公司已注销，无法向其本人及公司送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人刘大勇现下落不明且无可供执行财产，被执行人大连顺顺达运输有限公司已经注销。申请执行人亦提供不出被执行人刘大勇的其他可供执行财产，也提供不出被执行人大连顺顺达运输有限公司现在的公司详细地点。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2125号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)越民初字第711号
原告：叶丽，女，生于1968年7月10日。
被告：马林，男，现年38岁。
本院在审理原告叶丽诉被告马林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告叶丽的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶丽负担，依法予以免交。
审判员 吉俄热吉
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 浩 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3041号
罪犯唐山，男，1972年12月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人，1997年因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑八年，2004年3月刑满释放，2009年4月21日因犯故意伤害罪、诈骗罪，被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区沙依巴克区法院于2011年1月26日作出(2011)沙刑初字第30号刑事判决，认定被告人唐山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2023年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯唐山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯唐山在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯唐山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；于2015年9月、2015年12月、2016年3月、2016年6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐山予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终1493号
上诉人（原审原告）：王云龙，男，1981年3月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：钱海青，男，1984年5月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：宫雪飞，女，1986年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人王云龙因与被上诉人钱海青、宫雪飞买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人王云龙、被上诉人宫雪飞到庭参加诉讼，被上诉人钱海青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王云龙上诉请求：请求维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，判令宫雪飞承担连带清偿责任。一、二审诉讼费用由钱海青、宫雪飞负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，偏听偏信，适用法律错误。钱海青和宫雪飞系夫妻关系，且婚姻关系并未解除。钱海青所欠货款系在其与宫雪飞婚姻关系存续期间所欠，宫雪飞应承担连带清偿责任。而一审法院在宫雪飞未到庭的情况下，单凭钱海青提供的虚假离婚证，就判决宫雪飞不承担清偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院支持王云龙的上诉请求。
宫雪飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我与钱海青于2014年就已离婚了，钱海青与王云龙之间的合同不是在我们婚姻关系存续期间签订的，与我无关，我不承担本案欠款的偿还责任。
王云龙向一审法院起诉请求：要求钱海青、宫雪飞给付王云龙欠款5万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息至清款之日止；本案诉讼费由钱海青、宫雪飞承担。
一审法院认定事实：2015年5月3日，钱海青向王云龙购买了2000袋玉米种籽，共计8万元，买卖期间钱海青陆续给王云龙支付货款3万元，尚欠5万元至今未给付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案钱海青购买王云龙的玉米种籽后应给付王云龙货款，拒不给付货款应承担民事清偿责任。钱海青抗辩已支付王云龙货款4万元，未能提供相关证据，对其抗辩理由不予采信。因钱海青、宫雪飞于2014年11月4日离婚，该笔欠款是在钱海青、宫雪飞离婚后发生的，故宫雪飞不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、钱海青于本判决生效后十日内给付王云龙货款5万元，并从起诉之日即2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回王云龙对宫雪飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，王云龙已预交525元，由钱海青负担，其余部分不再交纳。
本院二审期间，王云龙于2016年10月26日向本院提出申请，要求向婚姻登记机关调取钱海青和宫雪飞离婚登记信息。本院于2016年11月28日向巴彦淖尔市临河区民政局婚姻登记中心调取了钱海青与宫雪飞的《离婚登记信息表》，经质证，王云龙和宫雪飞对《离婚登记信息表》均无异议，本院据此认定事实如下：钱海青与宫雪飞于2014年11月4日办理了离婚登记，离婚证字号L150802－2014－001461。其余事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王云龙上诉称，被上诉人钱海青在一审中提供的其与被上诉人宫雪飞的离婚证是虚假的，认为本案所欠债务发生在被上诉人钱海青与宫雪飞婚姻关系存续期间，要求判令被上诉人宫雪飞对本案欠款承担连带清偿责任。经审查，被上诉人钱海青与宫雪飞于2014年11月4日办理了离婚登记，本案欠款发生在2015年5月3日，即被上诉人钱海青与宫雪飞解除婚姻关系之后，故一审判决认定被上诉人宫雪飞不承担本案欠款的清偿责任，判决驳回上诉人王云龙对被上诉人宫雪飞的诉讼请求，并无不当。上诉人王云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王云龙负担。本判决为终审判决。
审判长 霍淑珍
审判员 刘广政
审判员 徐文军
二〇一六年十二月一日
书记员 王亚琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2013）融民初字第114号
原告俞某某，女，1977年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告山口某某，男，1969年9月19日出生，日本国民，原住日本名古屋市，现具体住址不祥。
原告俞某某与被告山口某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告山口某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2008年7月21日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告山口某某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2008年7月21日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证复印件、登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第2790号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告山口某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》���二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告俞某某与被告山口某某离婚。
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告俞某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 林敦吾
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈丽群
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)璧法刑初字第00296号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1993年12月29日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃被抓获，同日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2015年6月11日被取保候审。
被告人伍某某，男，生于1992年12月3日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃被抓获，同日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2015年6月11日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]279号起诉书指控被告人赵某某、伍某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人赵某某、伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年5月18日10时许，被告人赵某某、伍某某从重庆市璧山区XXXX还建房X幢X单元X-
X内一单间盗走了李某一台联想牌U410笔记本电脑（包括充电线和鼠标，鉴定价值3600元）、一个飞毛腿牌充电宝（鉴定价值100元）。
2015年5月28日凌晨，被告人赵某某从重庆市璧山区XXXX还建房X幢X单元X-X内一单间盗走了马某某一部金色苹果5S手机（鉴定价值2800元）。
综上，被告人赵某某的涉案价值金额为6500元，被告人伍某某的涉案价值金额为3700元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录、扣押发还物品清单；被害人李某、马某某的陈述；被告人赵某某、伍某某的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某某、伍某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役，并处或单处罚金；鉴于被告人伍某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人伍某某判处拘役，并处或单处罚金。现提请本院依法判处。
被告人赵某某、伍某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵某某、伍某某的盗窃事实予以确认。
另查明，公安机关已将赵某某从被害人马某某处盗窃的苹果5S手机一部发还给了马某某。
本院认为，被告人赵某某、伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中赵某某参与盗窃两次，盗窃金额为6500元；伍某某参与盗窃一次，盗窃金额为3700元。公诉机关指控被告人赵某某、伍某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其依法可从轻处罚。被告人伍某某到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵某某被先行羁押14日应予以折抵，刑期详见执行通知书）；
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人伍某某被先行羁押7日应予以折抵，刑期详见执行通知书）；
三、责令被告人赔偿被害人李某经济损失3700元。
上述所判决款项，限于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐正婕
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执764号
申请执行人陶冶,女,汉族,1960年12月1日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人王萍,女,汉族,1962年4月16日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行陶冶与王萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王萍银行存款32201.25元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 张帆
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初3754号
原告：袁金霞，女，汉族，1983年8月23日生，住项城市。
委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：张金城，男，汉族，1972年2月4日生，住项城市。
原告袁金霞诉被告张金城民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告袁金霞于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁金霞自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告袁金霞撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告袁金霞负担。
审判员 张冬梅
二〇一七年八月十五日
书记员 王亚丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5944号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林秀芳，女，1970年08月26日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林秀芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林秀芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31264.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31264.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7130号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7130号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告韩静娟，女，1981年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告韩静娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初419号之一
原告：宣化县洋河灌区管理委员会，住所地：张家口市宣化区江家屯乡江家屯村，组织机构代码：73292552-7。
法定代表人郭永刚，主任。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告：张家口市交通运输局，住所地：张家口市经开发区世纪路16号，组织机构代码：00047226-X。
法定代表人王向明，局长。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被告：北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人陈旭东。
委托代理人张永军，该公司法律顾问。
被告：张家口市宣左线一级公路管理处，住所地：张家口市桥东区宣化路8号交通大厦9层。
原告宣化县洋河灌区管理委员会诉被告张家口市交通运输局、北京鑫旺路桥建设有限公司、张家口市宣左线一级公路管理处财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年2月23日立案。原告宣化县洋河灌区管理委员会于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化县洋河灌区管理委员会的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：
准许原告宣化县洋河灌区管理委员会撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1270元，两项合计2620元，由原告宣化县洋河灌区管理委员会承担（已缴纳）。
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一六年十一月二日
书记员 张素洁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执985号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人左广文，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人左广文金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5266号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潭民初字第271号
原告陈桂方，男，1971年9月10日出生，汉族，住建阳市。
被告刘学明，男，1967年12月17日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人刘学富，男，1969年10月21日出生，汉族，住建阳市。
原告陈桂方与被告刘学明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈桂方，被告刘学明的委托代理人刘学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂方诉称，原、被告双方于2009年合伙承包南平造纸厂在麻沙镇永兴村的一片山场。该山场经有关部门批准可予砍伐；但是，该山场所产生的收益由被告收取。2013年12月3日，原告与被告经结算后，被告应支付原告盈利款103700元，被告以暂时无法支付为由，当场出具一份欠条交原告收执。后，原告多次向被告催讨欠款，被告拒不支付。现诉请，判令被告偿还原告欠合伙分成款103700元。
被告刘学明辩称，欠款属实，但山场还在经营，在欠款中应扣除相应款项。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
欠条一份，证明被告有欠原告合伙分成款103700元。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、山场共同经营股份协议一份，证明原、被告共同经营的山场仍在经营期间，被告所欠原告的款要扣除相应款项。
2、帐单一份，证明投资款没有结算。
原告对被告提供的证据1、2的关联性均有异议，认为与本案欠款无关联性。协议及账单不能说明山场仍在经营期间，且原、被告之间的账均已结清。原告自愿表示在欠款中扣除护林工资2750元。
本院认为，被告对原告举有的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告对被告举有的证据1、2的关联性有异议，本院认为，被告举有证据系属另一法律关系，故对被告举有证据1、2不予确认。
经审理查明，2009年，原、被告双方合伙承包南平造纸厂在麻沙镇永兴村一片山场。该山场经有关部门批准可予砍伐；但是，该山场所产生的收益被刘学明收取。2013年12月3日，原、被告经结算，被告应支付原告盈利103700元。当日，被告出具欠条一份交原告收执。后，原告多次催讨欠款，被告拒不还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告依欠条向被告主张，被告也予以认可，足以确认双方之间形成合法的债权债务关系，受法律保护。庭审中，原告自愿表示在欠款中扣除护林工资2750元，系其对权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可，故被告应支付原告欠款100950元。被告辩称欠款中应扣除其它相应款项，但被告并未提供相应的证据证实，本院对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘学明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂方欠款100950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2374元，依法减半收取1187元，由原告陈桂方负担120元，由被告刘学明负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一四年三月十八日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1130号
罪犯李良平，男，1990年11月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)乌中刑二终字第115号刑事判决，认定李良平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2018年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯李良平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李良平在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李良平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年11月、2016年5月、8月、2017年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李良平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李良平予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳