广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终8378号
上诉人（原审被告）：孔某，女，1983年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢某，女，1982年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。
上诉人孔某因与被上诉人谢某继承纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
谢某向一审法院起诉请求：1.确认被继承人谢某钲名下位于佛山市南海区桂城文沙东四街×号××房的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号；国有土地使用证号：佛府南国用（2007）第××××号】由谢某继承；2.本案诉讼费用由孔某承担。
一审法院认定事实：被继承人谢某钲于2015年9月4日死亡，其生前于××××年××月××日与杨某芳登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育女儿谢某，后双方于2004年3月5日登记离婚。××××年××月××日，被继承人谢某钲与孔某登记结婚，双方婚后未生育子女。被继承人谢某钲的父亲系谢某1，母亲系崔某，均先于谢某钲死亡。
经查，位于佛山市南海区桂城文沙东四街×号××房【房地产权证号：粤房地证字第××号；国有土地使用证号：佛府南国用（2007）第××××号】的房产登记在谢某钲名下，房屋权属来源为1998年1月以房改成本价向市金城饮食企业集团购买。
另查一，2004年3月5日，谢某钲与杨某芳签订了《离婚协议书》，内容如下：“一、男、女双方自愿离婚；二、夫妻共同财产的处理：车牌粤Ｅ×××××两轮摩托车归男方所有，位于佛山市文沙东四街×号××房产权归男方所有；三、婚生女儿谢某已经独立工作，离婚后随父居住；四、夫妻持续期间双方无共同的债权债务；……。”
另查二，××××年××月2日，谢某钲书写了一份《遗嘱》，内容如下：“自从06年认识女朋友孔某之后，一直感情很好，直至××××年经爱花父亲孔某传和母亲谢某枝同意在她家乡简单摆了二人结婚酒席，当时礼金人民币壹万元整。她父母二仟九百元作嫁妆之用。本来打算去领取结婚证明，我的户口簿一直在我女儿谢某霸着。所以相片都照好了，结果拖至今还未去登记。到了这时候又患上心血管病。四月叁日进中医治疗，四月十九转院到市一医院方知道是心血管病情严重。为了孔某日后出路，防止日后被人欺负。希望爱妻孔某有房屋住。特此将我名下房屋佛山文沙东四街×座××赠送与我妻孔某名下。任何人不得干涉。”
另查三，××××年××月××日，谢某钲书写了一张字条，内容如下：我谢某钲、孔某结婚多年是合法夫妇，老夫幼妻十分恩爱。不料病来使有人间分离之象，现将文沙东四街×座××房间归孔某所有，其他人不得干涉。
另查四，2015年8月9日，谢某钲向佛山市公安局禅城分局永安派出所报警，佛山市公安局禅城分局永安派出所工作人员于同日对谢某钲进行了询问，并制作了询问笔录，谢某钲陈述：“××××年××月左右，我在广东省佛山市禅城区和我妻子孔某结婚，至今没有生孩子。到2015年7月份的时候，我妻子开始脾气不好。2015年8月8号11时许我还见到我妻子，2015年8月9日我就发现妻子不见，我就怀疑妻子是不是拿东西走了，就叫我徒弟带我回家看，就发现妻子拿东西走了联系不到，电话打不通（电话号码133××××7091）我就报警了。”谢某钲陈述其被拿走的财物如下：“玉器，玉手镯4只，玉坠7个，还有一些零散玉器，大概合计价值人民币20000元；3座古董陶瓷佛像；现金人民币260000；2个古董陶瓷花瓶；大概损失人民币280000，古董价值不详，其他损失待估计。”谢某钲还陈述：“2015年7月份以来，我老婆拿我的手机跟别人借钱。我现在还在住院，钱都被拿走，没钱看病，身份证社保卡都没有。我妻子自从结婚没有出去工作，对家庭没有任何贡献。”
另查五，2015年9月1日，谢某钲向法院起诉要求与孔某离婚【案号：（2015）佛城法槎民初字第474号】，其提出如下诉讼请求：1.判令谢某钲与孔某离婚；2.佛山市禅城区文沙东四街×座××房所有权归谢某钲所有；3.本案诉讼费用由孔某承担。事实和理由：谢某钲有糖尿病病史已10年，该病导致心功能衰退，于2013年4月在佛山市第一人民医院做了心脏搭桥手术，康复甚好。其后于××××年××月与孔某登记结婚。婚后，双方未生育子女，一直居住在谢某钲名下位于佛山市禅城区文沙东四街×座××房的房产。2014年11月，孔某要求将其怀集的户口随夫迁入佛山禅城。2015年7月，谢某钲身体情况变差，出现糖尿病，曾先后多次住院。病变后，谢某钲右脚开始溃烂，疼痛不已，不能自主走动，须在医院卧床接受治疗。2015年8月9日，孔某趁谢某钲住院期间、行动不便之际，在未经谢某钲允许的情况下，将谢某钲的身份证、户口本、结婚证、发放退休金的银行卡、社保卡、房产证、土地使用权证、现金、古董及医院押金单等重要财产全部盗走，至今下落不明。谢某钲现卧床不起，身心受到打击。在谢某钲需要金钱治病时，孔某于2015年8月17日将盗得的谢某钲社保卡内的退休金2500元全部取走。谢某钲多次致电孔某，均为关机状态。在谢某钲最需要照顾时，孔某带走谢某钲的全部财产并弃谢某钲而去，谢某钲认为双方夫妻感情已完全破裂。为此，谢某钲向法院提起诉讼。因谢某钲于2015年9月4日死亡，法院于2015年9月10日作出（2015）佛城法槎民初字第474号民事裁定，裁定该案终结诉讼。
另查六，2015年8月7日，谢某为谢某钲向佛山市中医院预交了医疗费3000元。2015年8月21日，谢某为谢某钲向佛山市禅城区永安医院预交了医疗费1000元。谢某钲的殡仪服务费10589元、拣灰炉火化费800元、鲜花圈费1500元，均为谢某支付。
诉讼中，谢某提供了一份《遗嘱》，该遗嘱第一页内容为：“本人谢某钲与××××年××月××日和杨某芳结婚，生有一女，谢某（身份证号码：），期间与杨某芳共同购买位于佛山禅城区地在文沙东××商品房××套。××××年××月与孔某再婚（身份证号码：），与后妻孔某无子女。2015年因糖尿病发作住院，孔某盗走我所有的证件及全部财产离去，把我遗弃在医院。如今，我的生活费、医疗费，日常照顾全靠前妻杨某芳及女儿谢某支撑。本人谢某钲是位于佛山市禅城区文沙东四街×座××号房屋的产权所有人，为防止日后因该房屋产生纠纷，现经我慎重考虑，并在我头脑完全清醒的情况下立此遗嘱。一、佛山市禅城区文沙东四街×座××号房屋在我去世后赠与我女儿谢某一人所有，并且不作为其夫妻共同财产。”该遗嘱第二页内容为：“二、上述房屋如被拆迁，产权交换后所得房屋属于我的份额也按本遗嘱执行。三、遗嘱内容完全是我个人的意愿，他人无权干涉。四、本遗嘱我不委托他人执行。五、我已了解《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条。六、本遗嘱是由证明人根据我的意思打印，我确认无误并在本遗嘱上签名、捺指印。七、本遗嘱是我的最终意思表示，若其他任何遗嘱与本遗嘱意思相违背的，均为无效。”该遗嘱第一、二页的上述内容均为电脑打印，谢某钲在该遗嘱第二页的立遗嘱人处签名、按指模，潘某在该遗嘱第二页的证明人处签名、按指模，该遗嘱第二页的落款时间为2015年9月1日，落款时间为电脑打印。谢某提供了谢某钲签名的视频，该视频显示了该遗嘱第二页的内容，并显示了谢某钲在该遗嘱第二页上签名、按指模的过程。
诉讼中，谢某提供了手写《遗嘱》复印件一份，该遗嘱全部内容与上述打印《遗嘱》自“本人谢某钲于××××年××月××日和杨某芳结婚”至“四、本遗嘱我不委托他人执行”的内容完全一致。庭审中，谢某陈述该遗嘱复印件是证人潘某在家里找到的。
诉讼中，谢某申请证人潘某出庭作证，潘某陈述：谢某钲是潘某的师傅。2015年8月，谢某钲在佛山市禅城区永安医院住院，潘某去看望谢某钲，谢某钲拿出一份已经写好的遗嘱给潘某看。潘某看清楚遗嘱内容后，谢某钲要求潘某拿去打印一份。两天后，潘某打印完后去看谢某钲，将全部的手写遗嘱及打印遗嘱交给谢某钲，谢某钲要求潘某帮其录制一段签遗嘱的视频，潘某照做了。打印遗嘱上谢某钲和潘某的签名均为本人签名。谢某钲在打印遗嘱上签名前，潘某向谢某钲宣读了遗嘱内容。谢某钲签名时精神状态很好。打印遗嘱上的落款时间“2015年9月1日”是电脑打印的，潘某打印遗嘱时预计过两天就回去找谢某钲签字，就打印了预计谢某钲签名的日期，谢某钲实际签名的日期也是2015年9月1日。谢某钲手写遗嘱一共两页，潘某打印好遗嘱后就将手写遗嘱原件和打印遗嘱一起交给了谢某钲，潘某留有手写遗嘱复印件。因时间太长，潘某现在只找到手写遗嘱复印件的第一页。
诉讼中，孔某陈述：谢某钲于2015年8月9日叫孔某出去打工，因为谢某钲有很多徒弟，总是在谢某钲面前提孔某的缺点，所以谢某钲叫孔某出去打工；孔某去九江的家具厂打工，平时没有休息时间，只有中秋节放一天假；孔某打工期间回来看过谢某钲，但谢某钲把家里门锁换了，也不接孔某电话；孔某出去打工时带了如下行李：谢某钲与前妻的离婚协议、离婚证、谢某钲与孔某的结婚证、房产证、国土证，还穿了一套衣服，就带了一个小包，上述东西都是谢某钲给孔某的，谢某钲担心其女儿以后什么都不给孔某，就让孔某带走了这些；孔某没有参加谢某钲的丧礼，因为谢某没有通知孔某。
一审法院认为，本案系遗嘱继承纠纷。本案的争议焦点为：被继承人谢某钲于2015年9月1日签署的遗嘱是否合法有效。针对该争议焦点，法院分述如下：
首先，谢某提供的该遗嘱共两页，均系电脑打印件，根据谢某提供的谢某钲签署该遗嘱的视频以及证人潘某的证人证言，可证实该遗嘱第二页落款处“立遗嘱人：谢某钲”系被继承人谢某钲本人亲笔签名、按手印。被继承人谢某钲虽未在遗嘱第一页签名，但公安机关于2015年8月9日与谢某钲所作询问笔录、谢某钲向法院起诉要求与孔某离婚的民事起诉状的内容，可证实该遗嘱第一页中“本人谢某钲于××××年××月××日和杨某芳结婚……如今，我的生活费、医疗费，日常照顾全靠前妻杨某芳及女儿谢某支撑”内容系谢某钲的真实意思表示，还可证实被继承人谢某钲生前认定孔某在其患病住院期间拿走其所有证件及财产离开并无法取得联系的事实，结合谢某为谢某钲支付医疗费、丧葬费的情况、谢某钲的第一顺序法定继承人仅有谢某、孔某两人的事实、证人潘某的见证、谢某钲手写遗嘱的复印件以及日常生活常理，法院认定该遗嘱第一页的其他内容亦系谢某钲的真实意思表示。综上，被继承人谢某钲于2015年9月1日签署的《遗嘱》系被继承人谢某钲的真实意思表示。
其次，该遗嘱系打印件，不属于《中华人民共和国继承法》第十七条中规定的自书遗嘱和代书遗嘱。鉴于该遗嘱的内容主要表达谢某钲对其死后个人财产的处分，且由其本人签名确认，故法院认为该《遗嘱》属于谢某钲的遗书。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第40条规定：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确认为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”该《遗嘱》系谢某钲的真实意思表示，由其本人签名确认，且由证人潘某在场见证。法院认为，对《遗嘱》中涉及谢某钲对其个人财产处分的内容，应按谢某钲的自书遗嘱对待。
再次，孔某虽提交了谢某钲于××××年××月××日书写的字条及谢某钲于××××年××月2日书写的《遗嘱》，上述字条的内容及《遗嘱》内容均为谢某钲将其名下的位于佛山市南海区桂城文沙东四街×号××房的房产赠与孔某，但谢某钲生前并未办理房屋产权过户登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条关于“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，谢某钲于2015年9月1日签署上述《遗嘱》的行为已表明被继承人谢某钲生前已撤销了上述赠与行为，孔某提交的上述字条及遗嘱应属无效。退一步说，即使如孔某所主张的上述字条及《遗嘱》属被继承人谢某钲的遗嘱，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第39条关于“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”的规定，谢某钲对涉案房产的处分应以其最后于2015年9月1日签署的《遗嘱》为准。
综上，被继承人谢某钲于2015年9月1日签署的《遗嘱》系被继承人谢某钲的真实意思表示，合法有效。位于佛山市南海区桂城文沙东四街×号××房的房产虽购买于被继承人谢某钲与其前妻杨某芳婚姻关系存续期间，但谢某钲与杨某芳办理离婚登记时所签订的《离婚协议》已约定该房产归谢某钲所有，故该房产应属被继承人谢某钲的个人财产。被继承人谢某钲于2015年9月4日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，谢某钲遗下的上述房产属于谢某钲的合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”根据该法律规定，被继承人谢某钲名下位于佛山市南海区桂城文沙东四街×号××房的房产应由谢某继承，法院对谢某的诉讼请求予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第40条之规定，判决：被继承人谢某钲名下位于佛山市南海区桂城文沙东四街×号××房的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号；国有土地使用证号：佛府国用（2007）第××××号】由谢某继承。案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，由孔某负担。
孔某上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回谢某全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由谢某负担。事实与理由：原审法院认定事实不清。需要认定的核心焦点事实：即谢某提交的打印《遗嘱》和手写《遗嘱》。事实上，一、打印《遗嘱》内容核心部分，关于涉案房屋即位于佛山市南海区桂城文沙东西街×号××房的遗产继承归属在第一页上面，签名按印在第二页上，而谢某提交的打印《遗嘱》的视频却只有第二页，（遗嘱共两页）。打印《遗嘱》的第一页既没有遗嘱人谢国征签名也没有视频，那么第一页内容完全可能是谢某为了独占遗产而伪造而为，而原审法院通过简单“推理”就认为第一页遗嘱内容的真实性，属事实认定不清，严重侵害了孔某的利益。二、谢某提交的手写《遗嘱》，首先手写《遗嘱》仅有复印件，真实性可疑，其次，该遗嘱没有签名，关于第二页的内容，有没有其他增加内容认定方面，原审法院用一个证据的第一页揣测第二个证据第二页，又用第二个证据第二页揣测第一个证据的第一页，主观性太强，用两个不真实的、可疑证据，推导出一个结论：涉案房屋由谢某继承，必然是错误的。事实上，被继承人病发时，孔某非常着急，积极拨打医院电话，送被继承人到医院救治，跑前跑后，被继承人病情稳定后，考虑到家中困难，被继承人也催促，劝说孔某找个工作，补贴家用，后谢某、徒弟都到医院看望、照顾被继承人，孔某就找工作打工，没想到谢某竟然怂恿被继承人起诉和孔某离婚，而起诉内容对涉案遗产也没有写给谢某。所以，谢某在一审法院提交的关于涉案房屋的遗嘱不应当采信，但一审法院错误地进行了采信。事实上，被继承人和孔某感情很好，孔某一直在照顾被继承人的生活起居。三、原审法院在该案中适用法律错误原审法院一方面认定谢某提交的打印遗嘱，即不是自书遗嘱，也不是代书遗嘱，即遗嘱的法定形式有重大错误，却又认定该遗嘱的内容是合法有效的，严重违反了《中华人民共和国继承法》和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》，属适用法律错误，否定了孔某提交的由遗嘱人谢国征于××××年××月××日书写的字条和××××年××月2日书写的《遗嘱》（该字条和《遗嘱》均写明涉案房屋赠与孔某），实际是用错误的事实、适用法律错误否定一个真实的事实，其结论是错误的。
谢某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回孔某的上诉请求。一、谢某持有的2015年9月1日《遗嘱》真实合法，不存在伪造和撤换首页的可能性。被继承人立《遗嘱》过程有见证人潘某现场见证且录制视频证明被继承人签名的真实性，孔某在上诉书中以遗嘱首页无签名从而质疑首页和第二页的连贯性，进而怀疑首页的真实性，这一说法是不成立也不可能的。首先，首页和第二页的内容是互相呼应，从立遗嘱的原因和动机及各条款顺序，均一气呵成，顺理成章。其次，原审法院为慎重起见，对首页所述事实通过调取公安机关报案资料和原离婚诉讼案卷资料，进行印证，均证明遗嘱所描述内容与事实相符。第三，该遗嘱证据是一个整体，不存在将首页和第二页进行撤换的可能性。
二、孔某所持有的字条和所谓《遗嘱》不是法律意义的遗嘱且均已由被继承人生前自己所撤消和否定。1.孔某所持有由谢某钲书写的××××年××月××日字条和××××年××月2日的《遗嘱》，其内容均不是立遗嘱的意思表示，而是书写人生前的财产赠与承诺，但因赠与的是不动产，因未办理过户变更登记手续，故而未产生特权赠与的法律效力。2.谢某钲生前已以实际行动撤销和否定了自己的赠与承诺。谢某钲在与孔某的离婚起诉书中，其诉讼请求第2项已明确要求将本案讼争房产归自己所有，继而立下2015年9月1日《遗嘱》将该房产归谢某单方继承。这两个行为己事实上撤销和否定了自己先前对孔某的赠与承诺。
三、孔某盗取谢某钲财物且离家出走已构成遗弃。孔某离家出走辩解为是谢某钲要求其外出打工，与事实不符也不合常理。首先，此时正是谢某钲病情严重急需照顾和救治的时候，谢某钲要求本来就没有工作的妻子外出打工，这有悖常理。其次，孔某离家出走，如果是谢某钲要其外出打丁，谢某钲拖着病体到永安派出所报案，这有悖常理。第三，孔某外出打工，带上家中现金、古玩、丈夫退休金银行卡、社保卡、土地使用证、房产证等贵重财物和证件，使谢某钲无法支付自己的医疗费用，这有悖常理。第四，孔某外出打工，自己的丈夫临终、病危、死亡、葬礼均无出现，直至次年8月份，才回到原来房屋，这有悖常理。作为夫妻关系，任何一方对配偶有抚养义务，孔某在丈夫病情危重之时，不尽关心抚养义务，还盗取丈夫财物离家出走，虽司法机关未追究其刑事责任，但其行为从家庭婚姻道义上应给予谴责，且这种对家庭成员采取有病不给照顾、不给钱医治的作法已构成遗弃，其已丧失对丈夫的财产继承权。
综上所述，面对妻子无情无义的遗弃行为，被继承人谢某钲在临终悲愤中作出报警、起诉离婚、立遗嘱的行为，符合人之常情和顺理成章的行为，谢某钲于2015年9月1日的《遗嘱》完全是真实自愿的行为，一审判决认定事实和适用法律均清晰准确。
二审庭审中，孔某向本院提交包括谢某钲在医院治疗的诊疗记录和医疗费支出的材料一组，证明在谢某钲在医院治疗期间，孔某对谢某钲疾病期间关心和呵护一直陪伴在身边。后由于其女儿和徒弟多人来照顾谢某钲，在家里积蓄没有多少的情况下，孔某才外出打工帮补家用。
经质证，谢某对上述证据真实性没有异议，承认孔某在2015年8月9日之前有尽到妻子的照顾义务，但孔某说家里没有钱不是事实，谢某钲报警的记录中说到孔某带走家里的现金是26万多元，谢某钲在离婚起诉中要求房屋归其所有，反映谢某钲对房屋的态度。孔某带着重要证件出走，有违背常理，谢某钲在病情危重的情况下不会要孔某出去打工，就算孔某出去打工也不会携带重要证件出去，孔某说其手机坏了，但是对于其丈夫病危也不知情，说明孔某没有关心谢某钲，谢某钲并没有要孔某外出打工，孔某平时是家庭主妇，无工作。
谢某未向本院提交新的证据。
经审查，孔某向本院提交的上述证据，谢某对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认，但对于该组证据与案涉财产处理关联性问题，本院结合本案具体事实予以认定。
本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为继承纠纷。围绕着孔某的上诉请求，二审争议的焦点为被继承人谢某钲于2015年9月1日签署的遗嘱是否有效，能否作为其遗产之处分依据问题。
《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第40条规定：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确认为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”本案中，被继承人谢某钲于2015年9月1日签署的《遗嘱》内容虽系电脑打印，但根据谢某钲签署该遗嘱时的视频及在场证人潘某的证言，可反映该遗嘱确为谢某钲本人签署，谢某钲在该份遗嘱上签字确认相关财产处理事项符合自书遗嘱的要件规定。其次，从遗嘱内容来看，首页与第二页内容打印在同一纸张，内容相互呼应，谢某钲立遗嘱的原因和动机及各条款均详细列明。遗嘱确认的财产处分事项与谢某钲立遗嘱前期在公安机关报案笔录记载内容和离婚诉讼之案件材料反映的意思表示相符。孔某对遗嘱内容持有异议，但未能举证证实谢某或案外人对遗嘱首页内容作出变更，应认定谢某提交的被继承人谢某钲于2015年9月1日签署的《遗嘱》为原本，遗嘱内容为谢某钲真实意思表示，孔某关于该份《遗嘱》效力提出的异议缺乏依据，本院不予采纳。最后，对于孔某持有的谢某钲××××年××月2日书写的《遗嘱》及于××××年××月××日书写的字条效力，应否作出案涉房产处分依据问题，本院认为，谢某钲于××××年××月2日书写《遗嘱》虽对案涉房产作出处分，但该份《遗嘱》在前，已被谢某钲于2015年9月1日签署的《遗嘱》所撤销，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第39条关于“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”的规定，原审法院认定对案涉遗产处分应以谢某钲对最后一份即2015年9月1日签署的《遗嘱》为准理据充分。对于谢某钲××××年××月××日书写的字条效力问题，谢某钲出具在该字条后双方未到房产部门办理案涉房屋的产权过户登记手续，而谢某钲于2015年9月1日签署的《遗嘱》已对该赠与行为予以撤销。故此，孔某以谢某钲××××年××月2日书写的《遗嘱》及于××××年××月××日书写的字条，谢某钲日常治疗及因病住院期间，孔某陪护、缴纳医疗费等为由主张对案涉房产的归属缺乏依据，本院不予支持。综上论析，被继承人谢某钲于2015年9月1日签署的《遗嘱》确认其去世后将涉房产赠与谢某合法有效，谢某钲死亡后，谢某持有该份遗嘱主张案涉房产归其所有合法有据，孔某上诉主张谢某无权依据该份《遗嘱》取得案涉房产权属理据不足，本院不予支持。
综上，孔某的上诉请求缺乏依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人孔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄金红