wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执66号之四
申请执行人：陈xx，男，1958年x月xx日出生，汉族，身份证号码：xxxxxxxxxx********，无业，住xxx团xxxx市xx公司。
被执行人：曹xx，男，汉族，1974年xx月xx日，身份证号码：xxxxxxxxxx********，无业，住xxx团xxxx市xx公司。
申请执行人陈xx与被执行人曹xx合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）下民初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈xx已于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人曹xx在石河子市房屋产权交易中心无房产登记信息。经查证被执行人李xx名下无车辆登记信息。经查询被执行人李xx名下无银行存款。本案执行标的45791.75元，申请执行费587元，合计46378.75元，均未执行到位。
本院认为：被执行人曹xx无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第506号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年八月二十日
书记员 汤 浩
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0921执114号
申请执行人李兴高，男，汉族，生于1995年09月02日，云南省云县人，住云县。
被执行人蔡兴虎，男，汉族，生于1996年07月07日，云南省凤庆县人，住址：凤庆县。
申请执行人李兴高与被执行人蔡兴虎机动车交通事故责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年09月26日作出（2017）云0921民初804号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人蔡兴虎未按调解书确定的义务履行，申请人李兴高于2018年02月28日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年3月15日自愿达成如下执行和解协议：被执行人蔡兴虎于2018年5月30日前向申请执行人李兴高支付20000.00元，申请执行人李兴高同意被执行人蔡兴虎于2018年5月30日前支付20000.00元执行款，现申请执行人李兴高同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执114号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张正归
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保43号
（2018）吉0721财保43号之一
申请人：邹立君，男，汉族，个体。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：刘明伍，男，汉族，个体。住址吉林省松原市经济技术开发区。身份证号码xx。
被申请人：刘庆卫，女，汉族，个体。住址吉林省松原市经济技术开发区。身份证号码xx。
申请人邹立君与被申请人刘明伍、刘庆卫申请诉前财产保全一案，因双方当事人案外和解，申请人邹立君请求解除对登记在被申请人刘明伍、刘庆卫名下的车辆的车籍的查封。经审查，本院认为，申请人邹立君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人刘明伍名下的吉xx号猎豹小型越野车、吉xx号丰田陆地巡洋舰小型越野车、吉xx号东风牌小型普通客车、吉xx号北京现代牌小型轿车、吉xx雅阁牌小型轿车、吉xx捷达牌小型轿车车籍的查封。
二、解除对登记在被申请人刘庆卫名下的吉xx号大众牌小型轿车、吉xx号飞度牌小型轿车车籍的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王永锋
二〇一八年四月十八日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保43号之一
松原市公安局交警支队车辆管理所：
申请人邹立君与被申请人刘明伍、刘庆卫申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请解除财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项：
一、解除对登记在被申请人刘明伍名下的吉xx号猎豹小型越野车、吉xx号丰田陆地巡洋舰小型越野车、吉xx号东风牌小型普通客车、吉xx号北京现代牌小型轿车车籍的查封。
二、解除对登记在被申请人刘庆卫名下的吉xx号大众牌小型轿车、吉xx号飞度牌小型轿车车籍的查封。
附：（2018）吉0721财保43号之一民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年四月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保43号之一
前郭县公安局交警大队：
申请人邹立君与被申请人刘明伍、刘庆卫申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请解除财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项：
解除对登记在被申请人刘明伍名下的吉xx雅阁牌小型轿车、吉xx捷达牌小型轿车车籍的查封。
附：（2018）吉0721财保43号之一民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年四月十八日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终227号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地在山东省烟台市莱山区观海路267号。
主要负责人黄海，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）陈长春，男，1973年2月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审被告）江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区西区合陈线南侧。
主要负责人谢怀平，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人陈长春、江苏丹鹤汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9417号
被执行人彭锐,男,1987年6月25日出生,30岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:张沭,男,1989年10月19日出生,28岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:张梦远,女,1989年11月20日出生,28岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月28日立案执行，执行标的为262600元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更40号
罪犯洪伟，男，1980年5月9日出生于福建���光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2014年3月20日作出（2014）光刑初字第21号刑事判决，以被告人洪伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币15000元；违法所得3000元，予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年10月19日以（2016）闽07刑更1924号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年10月13日起至2020年9月12日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯洪伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年11月至2017年10月累计获考核分1481分。本次减刑向本院缴交8000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月13日至2020年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初字第1067号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告黄某某（下称原告）诉被告李某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2014年以买车钱不够为理由向原告黄某某借款50000元整，后因原告黄某某需要钱用向被告李某某追问借款，但被告李某某只重新补写了借据，后在原告黄某某强烈要求被告归还欠款的情况下，仅归还了原告10000元整，余款40000元整至今未还。因此特向法院起诉，要求被告李某某归还欠款。诉讼请求：1、请求判令被告李某某归还欠款40000元整；2、本案诉讼费由被告李某某承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告李某某于2014年以买车钱不够为理由向原告黄某某借款50000元整，后因原告黄某某需要钱用向被告李某某追问借款，被告于2015年3月16日出具借条壹份。该借条言明：今借到黄某某人民币五万元整，限于2015年10月1日还清。当日被告偿还了10000元，余款40000元被告至今未予偿还。
上述事实有原告提供的相关证据为证，且与其陈述意见相印证，可以认定。
本院认为，（一）、原、被告之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告拖欠借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告黄某某借款本金计人民币40000元整，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 丹
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0529行审3号
申请执行人：巨鹿县国土资源局，住所地巨鹿县城黄巾大道北侧。
法定代表人：赵同科，局长。
委托代理人：ＸＸ稳，巨鹿县国土资源局工作人员。
委托代理人：吴跃信，巨鹿县国土资源局工作人员。
被执行人：郭俊波，男，1958年10月27日出生，汉族，邢台市敬业印刷有限责任公司法定代表人，现住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行（2015）第32号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县国土资源���认定：郭俊波未经有批准权的机关批准，凭借款和租赁协议占用原制革厂土地建印刷厂，占地3381平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条第一款、第八十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，2016年9月30日作出（2015）第302号行政处罚决定书，决定：没收郭俊波在非法占用的3381平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限郭俊波自接到行政处罚决定书之日起十五日内交还非法转让的土地；并处罚款每平方米10元，共计33810元。
本院经审查认为，巨鹿县国土资源局向本院提交的作出决定的事实、理由和依据中，未显示向郭俊波送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，因此，巨鹿县国土资源局���出的（2015）第302号行政处罚决定书属未生效的行政处罚决定。巨鹿县国土资源局向本院申请执行未生效的行政处罚决定不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回巨鹿县国土资源局对（2015）第302号行政处罚决定书的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈彦夺
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一八年一月三十日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢95号
申请执行人敬立伟、被执行人袁超：
关于申请执行人敬立伟与被执行人袁超民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币15088.00元，现已强制执行到位人民币15088.00元，本院已于2018年2月13日将该款转付给申请执行人。至此，敬立伟向本院申请执行的(2016)苏0684民初6260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保250号
申请人：李文，女，1953年7月6日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：李国胜，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。
申请人李文于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国胜驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人李文提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保函担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李国胜驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人李文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨凯旋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1869号
上诉人(原审原告）:董霞红，女，1977年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人(原审原告）:彭武立，男，1979年9月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）:喻华芳，女，1961年9月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）:杨连春，男，1957年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人董霞红、彭武立因与被上诉人喻华芳、杨连春房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董霞红、彭武立未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人董霞红、彭武立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初26764号
申请人：东莞市助川金属材料有限公司，住所地：广东省茶山镇刘黄村第三工业区，统一社会信用代码：91441900584669700J。
法定代表人：焦美兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭利红，广东中建合展律师事务所律师。
被申请人：东莞永钜精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村沙角工业大道，统一社会信用代码：91441900570125315Q。
法定代表人：庄祯威。
本院在审理申请人东莞市助川金属材料有限公司诉被申请人东莞永钜精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市助川金属材料有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人东莞永钜精密五金有限公司120631.41元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为120631.41元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人东莞市助川金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞永钜精密五金有限公司120631.41元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一七年十月二十日
书记员 伍冬红
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初773号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年11月22日出生，汉族，出生地四川省乐至县，小学文化，农民，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月13日执行逮捕。
辩护人潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人潘红伊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日21时许，被告人何某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿成都市新都区龙桥镇小普路由龙腾大道方向往普文村方向行驶，行驶至新都区龙桥镇普文村9组路段时，遇唐某怀抱女儿邓某在道路边上步行，随后车辆和被害人唐某发生碰撞，致被害人唐某、邓某受伤，车辆受损。民警接到群众报警后到达现场并提取被告人何某某的血液样品，经成都市公安局道路交通事故证物鉴定所鉴定：被告人何某某血液样品乙醇浓度为211.9mg/100ml。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人何某某承担事故全部责任。
辩护人对公诉机关指控何某某犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，但辩护被告人有坦白情节，且已赔偿了被害人唐某、邓某的经济损失，并取得了二被害人的谅解，恳请法庭从轻处罚被告人何某某并适用缓刑。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查，被告人何某某已赔偿被害人唐某、邓某经济损失6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场示意图及现场照片、血液乙醇浓度报告书、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、病历证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人无前科、当庭认罪态度好，以及已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解等情节，本院依法对其从轻处罚，对辩护人除请求适用缓刑的意见不予采纳外，其它辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何某某于2017年7月18日只7月26日拘留9天应予以扣除，即自2018年3月13日起至2018年6月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 李 军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 尹雪梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。
负责人帅亮，行长。
被执行人汤其桂，住湖南省醴陵市。
被执行人刘为，住湖南省醴陵市。
被执行人周鹏，住湖南省醴陵市。
被执行人张红，住湖南省醴陵市。
被执行人刘狮，住江西省萍乡市。
被执行人杨玲，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人汤其桂、刘为、周鹏、张红、刘狮、杨玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款41529.05元、案件受理费419元，财产保全费450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：查到杨玲银行账户上有30000元，本院依法扣划了该款，并支付给申请执行人，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一六年八月九日
书记员 黄望梅
江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢187号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社，住所地江油市武都镇城塘路1号；
法定代表人苏在全。
被执行人刘光永，男，汉族，生于1952年12月1日，住江油市。
被执行人郭定菊，女，汉族，生于1958年2月3日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2005）江民初字第1638号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘光永、郭定菊的银行存款65200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费500元从被执行人刘光永、郭定菊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 鞠 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9495号
申请执行人江苏亿通高科技股份有限公司，住所地常熟市通林路28号。
法定代表人：王振洪，该公司董事长。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605。
法定代表人：陈钦斌，该公司总经理。
江苏亿通高科技股份有限公司与常熟市新茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的(2017)苏0581民初3069号民事判决：一、常熟市新茂房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江苏亿通高科技股份有限公司工程款355152.37元。二、江苏亿通高科技股份有限公司对上述工程款就其施工工程享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3314元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。鉴定费17000元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付江苏亿通高科技股份有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月23日立案执行，申请执行标的375466.37元。
执行中查明，2018年2月2日，本院裁定受理常熟市新茂房地产开发有限公司破产清算一案。
本院认为，因被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司已被破产清算，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)苏0581民初3069号民事判决终结程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月十六日
书记员 万雨龙
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1259号之一
申请执行人：未登全，男，汉族，生于1984年2月19日，住永靖县。
申请执行人：未登成，男，汉族，生于1980年1月17日，住永靖县。
被执行人：张国庆，男，汉族，生于1980年10月1日，住临洮县。
本院在执行（2017）甘2923民初628号未登全、未登成申请执行张国庆民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张国庆家中暂无财产可供执行，其在银行的账户已冻结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月十八日
书记员 陈冬梅
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执115号
申请执行人:郭龙祥，男，汉族，生于1972年10月21日，住四川省崇州市。
申请执行人:林青春，男，汉族，生于1962年12月24日，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人郭龙祥申请执行被执行人林青春买卖合同纠纷一案，因被执行人林青春未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1987号民事调解书确定的义务履行，权利人郭龙祥于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2018年1月18日向被执行人林青春送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币52183元，已经执行到位人民币0元，被执行人林青春尚欠申请执行人郭龙祥52183元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1987号民事调解书确的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王军
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执819号之三
申请执行人北京迪森创意国际装饰有限公司，住所地北京市朝阳区马各庄工业区南区1128号，统一社会信用代码91110228MA0026PYIX。
法定代表人刘运梅，总经理。
委托代理人彭发仲，男，北京迪森创意国际装饰有限公司部门经理。
委托代理人韩宝健。北京市中政律师事务所律师。
被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，��所地武夷山市度假区大王峰北路198号，统一社会信用代码91350782557584082X。
法定代表人陈明，董事长。
申请执行人北京迪森创意国际装饰有限公司与被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0782民初416号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人北京迪森创意国际装饰有限公司的申请，本院于2017年8月4日依法立案执行，执行标的为工程款2436209.22元、逾期付款违约金、开具发票费用253500元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查封被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司所有的坐落在武夷山市度假区大王峰北路198号（福建武夷山添宏极地海洋公园）21套房屋的房产。除上述查封财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，因处置上述查封财产需要一定的时限，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待处置被执行人查封的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一八年二月一日
书记员 吴小辉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初525号
原告：王某某，女，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小娜，陕西保安律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，汉族，住志丹县。
被告：志丹县顺达汽车出租有限责任公司，住所：志丹县。
法定代表人：侯雄芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某（本案的第一被告），该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所：志丹县。
负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某、志丹县顺达汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人、被告刘某某及被告志丹县顺达汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、志丹县顺达汽车出租有限责任公司赔偿原告医疗费35571.9元、营养费4290元、交通费500元、住院伙食补助费1150元、护理费21450元、误工费67650元、伤残赔偿金15405元、后期治疗费10000元、鉴定费2400元、精神抚慰金10000元，共计168416.9元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在保险责任限额内对原告先行赔付；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年1月2日14时许，驾驶人张怀涛驾驶被告刘某某所有的陕JT26**号小型轿车，由志丹县城隍庙沟驶往志丹县迎宾大道，当行至志丹县城南加油站路口公路时，将公路上的行人原告撞倒，造成原告王某某受伤的交通事故。本次事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字(2017)第4号道路交通事故认定书认定：驾驶人张怀涛应负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往志丹县人民医院接受治疗，被诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、左胫骨平台骨折等。在该院住院治疗23天。原告的伤经本人申请，陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年3月29日作出“陕公正司鉴（2018）临鉴字第126号司法鉴定意见书”，认定：“1、王某某左下肢损伤属十级伤残；2、后续治疗费预计为10000元；3、外伤护理期限为120日，营养期为120日。”被告刘某某所有的陕JT26**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司应当按照法律规定在其责任限额内先行赔付。另该车挂靠在志丹县顺达汽车出租有限责任公司名下运营，故被告志丹县顺达汽车出租有限责任公司应当承担责任。
被告刘某某辩称：我所有的陕JT26**号小型汽车挂靠在被告志丹县顺达汽车出租有限责任公司从事出租业务，车辆实际所有人是我，驾驶人张怀涛是我雇佣的司机。陕JT26**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司处投保，应当由中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司承担赔偿责任。事故发生后我已经向原告垫付了35000元医疗费，在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司向原告赔偿后，原告应向我返还垫付的金额。
被告志丹县顺达汽车出租有限责任公司答辩意见同被告刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司对事故发生的经过及投保事实无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，但认为原告诉求费用过高，且不负担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告刘某某所有的号牌为陕JT26**号车挂靠在被告志丹县顺达汽车出租有限责任公司从事出租业务，在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保赔偿限额为122000元的机动车交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间为2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。2017年1月2日14时许，驾驶人张怀涛驾驶陕JT26**号车，由志丹县城隍庙沟驶往志丹县迎宾大道，当行至志丹县城南加油站路口公路时，将原告撞伤。此次事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字(2017)第4号道路交通事故认定书认定：驾驶人张怀涛应负此次事故的全部责任，原告王某某无责任。事故发生后，原告到志丹县人民医院接受治疗，被诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、左胫骨平台骨折等，在该院住院治疗23天。发生医疗费23567.9元。原告的伤残程度、后续治疗费、护理期限及营养期限经其本人申请，陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年3月29日作出“陕公正司鉴（2018）临鉴字第126号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、王某某左下肢损伤属十级伤残；2、后续治疗费预计为10000元；3、护理期为120日，营养期为120日。发生鉴定费2400元，根据原告就医及检查情况酌情认定交通费为300元。治疗期间被告刘某某垫付原告王某某医药费35000元。
依据该案的事实，原告的费用认定为：医疗费35567.9元、护理费12000元、住院伙食补助费1150元、营养费3600元、交通费300元、残疾赔偿金15405元、后续治疗费10000元，共计78022.9元
本院认为，志丹县公安局交通警察大队于2017年1月18日作出的志公交认字(2017)第4号道路交通事故责任认定书合法有效，驾驶人张怀涛负全部责任，张怀涛受雇于被告刘某某、志丹县顺达汽车出租有限责任公司，应当由被告刘某某、志丹县顺达汽车出租有限责任公司承担赔偿责任。因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保交强险及商业第三者责任险，且此次事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告的其他诉讼请求因未提交证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王某某78022.9元（原告收到赔偿费用后10日内返还被告刘某某垫付的35000元）；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元（原告预交750元），减半收取计912元，鉴定费2400元，共计3312元，由被告刘某某、志丹县顺达汽车出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一八年五月十七日
书记员 李航航
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执694号
申请执行人成都天地财富商贸有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段*号*栋***单元*楼*号。
法定代表人方开靖，总经理。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司。住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段***号。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人成都天地财富商贸有限公司申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3301民事调解书。于2016年4月28日向被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司给付申请执行人成都天地财富商贸有限公司有限公司货款15345元，并承担案件受理费97元，执行费130元。但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司的银行存款予以了扣划并支付给申请执行人成都天地财富商贸有限公司有限公司1650元（已履行）。现被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司尚有13922元未履行。经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司现暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都天地财富商贸有限公司有限公司本次申请执行的金额为15572元，未受偿的金额13922元；
二、终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3301民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行的财产线索，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 唐中平
二〇一六年六月八日
书记员 赵彦杰
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执91号
申请执行人：陶万平,男性,1949年7月18日出生,住吉林省安图县。
被执行人：董立军,男性,1968年7月8日出生,住吉林省安图县。
被执行人：张奎艳,女性,住吉林省安图县。
本院在执行陶万平与董立军、张奎艳借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人董立军、张奎艳其名下无房屋、车辆及存款，却无可执行财产，申请执行人陶万平认可调查结果，但不同意终结本次执行程序，我院依职权终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一八年四月三日
书记员 孙明远
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1637号之二
申请执行人朱金敏，男，汉族，1960年4月12日出生，住长垣县，。
被执行人佘云合，男，汉族，1967年8月15日出生，住长垣县，。
本院在执行朱金敏与佘云合借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一八年三月十二日
书记员 丁兴华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执179号之二
申请执行人：高丽华，女，1975年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：夏胜财，男，1975年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：周红秀，女，1977年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
高丽华与夏胜财、周红秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）鄂0117民初2161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高丽��于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人夏胜财、周红秀偿付借款本金及利息共计1,650,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费8,700元、申请执行费18,900元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年1月19日向被执行人夏胜财、周红秀送达执行通知书，责令其自该通知书送达后即履行义务，但被执行人夏胜财、周红秀未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人夏胜财、周红秀纳入失信被执行人名单。2018年1月22日，本院对被执行人夏胜财、周红秀所有的位于湖北省武汉市江岸区京汉大道义和巷A栋／单元6-7层7室[金地名郡(金地·京汉1903)A栋／单元6-7层7号房]142.81平方米商品房所有权（商品房合同备案号为：岸113172199）及相应的国有土地使用权进行了轮候查封。轮候查封期限为三年，自2018年1月22日起至2021年1月21日��。
现查明，2018年1月22日前，本院另案对被执行人夏胜财、周红秀所有的上述商品房所有权和国有土地使用权进行了首轮查封，并对被执行人夏胜财、周红秀在银行的存款进行了首轮冻结和扣划。目前被执行人夏胜财、周红秀在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人夏胜财、周红秀的财产调查情况反馈给申请执行人高丽华，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年5月30日，申请执行人高丽华书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人夏胜财、周红秀应继续履行（2017）鄂0117民初2161号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执���程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月三十日
书记员 丁昌旺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更397号
罪犯喻志仁，男，1977年9月6日出生，汉族，出生地湖南省宁乡县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月22日作出(2015)东二法刑初字第2048号刑事判决，以被告人喻志仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年7月19日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯喻志仁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻志仁在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2578分；其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次；2018年1月31日因其在本考核期内获得表扬；剩余考核分178分。裁判罚金100000元，本期已交4500元；提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻志仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻志仁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2941号之一
申请执行人徐玲珠，女，1968年6月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人季慧玲，女，1972年12月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人沈小渭，男，1967年8月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐玲珠与季慧玲、沈小渭民间借贷纠纷一案中，对被执行人季慧玲、沈小渭银行存款、车辆、房地产等财产信息及季慧玲、沈小渭下落进行调查，查明本院已另案查封被执行人沈小渭名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案）；被执行人沈小渭名下有位于桐庐县莪山畲族乡沈冠村的房产（系农村集体土地住房，难以处置），此外未发现被执行人季慧玲、沈小渭有其他可供执行的财产和季慧玲、沈小渭的去向。另据系统查明，被执行人季慧玲在我院涉及执行案件14件，未履行标的约279万元；沈小渭在我院涉及执行案件6件，未履行标的约201万元。根据本院（2017）浙0122民初3162号民事判决，本案执行标的为借款62350元及自2015年8月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费679.50元、执行费835元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐玲珠亦查找不到被执行人季慧玲、沈小渭有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑燕华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初7017号
原告重庆华华建筑机具租赁有限公司。住所地重庆市南岸区南山街道龙井村大田社，统一社会信用代码91500108203185957R。
法定代表人江渝，总经理。
委托代理人彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师（特别授权）。
被告伟太建筑工程集团有限公司。住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。
法定代表人刘富学，总经理。
委托代理人谭胜春，男，汉，1969年2月9日，重庆市南岸区，系公司员工。
原告重庆华华建筑机具租赁有限公司（以下简称“华华租赁公司”）诉被告庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称“伟太建筑公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华华租赁公司的委托代理人彭志峰，被告伟太建筑公司的委托代理人谭胜春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华华租赁公司诉称：2009年9月16日，原告与被告签订《塔式起重机租赁安装维护合同》，约定由原告将2台塔机（型号QTZ40）,日租金为210元/天/台，进出场费为13000元/台，且约定了租赁时间按原被告双方签填（塔式起重机安装竣工验收表）合格之日起至被告伟太公司使用完毕书面通知原告报停之日止。上述合同约定系原被告真实意思表示，合法有效。原告分别于2009年10月31日、2009年12月5日先后向被告伟太公司出具《起重机械租赁交付通知单》，经双方签字确认：1号塔机的租金起算日为2009年11月2日至2010年10月14日，4号塔机的起算日期为2009年12月10日至2010年10月29日止。此后，原告依约将2台塔机交付给被告使用，但被告未能按约定向原告履行全面支付塔机租金的义务。截止目前，被告尚欠原告公司租金49418元，经多次催收，被告拒不支付。故起诉请求：判令被告支付设备租金49418元及滞纳金（从起诉之日开始计算至实际支付完毕为止，按每日百分之三计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告伟太建筑公司辩称：租赁合同属实，用于南山1号工程，该工程于2011年7月竣工，那时就已经将塔吊归还给了原告，现原告才提起诉讼，已过诉讼时效，也导致我方的证据丢失。
经审理查明：2009年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《塔式起重机租赁安装维护合同》，约定由原告将2台塔机（型号QTZ40）租与被告,日租金为210元/天/台，进出场费为13000元/台；租金的计算和交纳期限为乙方每月必须付一次租金给甲方（满月后五日内），若到期不付款，甲方向乙方增收拖欠租金总额的百分之三滞纳金……。合同签订后，原告将两台塔机交由被告使用，使用时间分别为2009年12月10日至2010年10月29日，2009年11月2日至2010年10月14日，共计产生租金、进出场费、更换钢丝费用等162418元。被告向原告支付了租金116500元，尚欠45918元未支付。
另查明，2015年8月，重庆伟太建筑工程有限公司将名称变更为重庆伟太建筑工程集团有限公司。
上述事实，有塔式起重机租赁合同、起重机械租赁交付通知单、设备租赁结算单及原、被告的陈述为证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的租赁合同，真实有效。本案争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，双方于2010年10月15日，2010年11月1日进行了结算，此后被告向原告支付了租金等116500元，此时，原告已知晓被告尚欠45918元未支付，故诉讼时效应从此时起算。在被告拖欠原告租金期间，原告提供的证据不足以证明其向被告主张权利，从而引起诉讼时效中断的后果，故该债权因超过诉讼时效不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆华华建筑机具租赁有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取520元，由原告重庆华华建筑机具租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹迁玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1810-2号
申请执行人：张建华，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：朱志塘，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
张建华与朱志塘债权转移纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第757号民事调解书已经发生效力，调解书确认朱志塘应支付张建华人民币200000元。张建华于2017年10月26日向本院申请执行。
我院依法向被执行人朱志塘送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但朱志塘一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人朱志塘的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法冻结并扣划被执行人朱志塘银行存款人民币120400元，查封了被执行人朱志塘所有的车牌号为皖Ｋ×××××奥迪牌汽车一辆（未控制）。现我院查明被执行人朱志塘暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第757号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十三日
书记员 于凯捷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执15107号
申请执行人李汝锡，男，汉族，1968年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人杨成友，男，汉族，1965年5月27日出生，住四川省武胜县。
被执行人覃焰焰，女，土家族，1988年11月23日出生，住湖南省石门县。
关于申请执行人李汝锡与被执行人杨成友、覃焰焰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初464号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨成友应归还借款本金200000及支付以该款项为本金从2017年1月9日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人，被执行人覃焰焰对上述债务承担连带清偿责任。被执行人杨成友承担案件受理费4300元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院在全国查控系统中的车辆、工商等行政管理部门以及银行、佛山市内查控系统中的房产、国土、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人覃焰焰存款135145.74元，扣除执行费1927.19元后，余款133218.55元已转退予申请执行人。除上述财产外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。被执行人杨成友、覃焰焰既不向本院申报财产线索，又不履行生效法律文书确定的义务，本院已其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款133218.55元，两被执行人无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15107号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年三月二十日
书记员 陈嘉詠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更638号
罪犯杨克祥，男，1974年6月8日出生于古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2001年5月22日作出(2001)宁刑初字第23号刑事判决，以被告人杨克祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2001年8月8日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）闽刑执字第218号刑事裁定，将罪犯杨克祥的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月17日作出(2012)南刑执字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年9月17日作出(2015)南刑执字第1737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年4月28日起至2026年2月27日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨克祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年8月因巡检不到位造成批量产品问题被扣20分；9月因故意滋事被扣20分；10月因生活琐事引发争吵被扣15分，共扣55分，经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事质量检验工种，能较好完成任务。考核期2015年10月至2017年12月共获考核积分2941分。至2017年12月，获表扬5次。本次报减期间向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，交付执行后的一贯表现，以及其因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且犯数罪等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克祥减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2008年4月28日至2025年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 谢利党
审判员 孙建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7503执46号
高秀娟（申请执行人）、白河林业局职工医院（被执行人）：
高秀娟与白河林业局职工医院人格权一案，申请执行标的共计13320.64元。经本院立案执行，现已执行到位13539.14元，其中，本金13172.64元，利息0元，迟延履行金218.50元，预交诉讼费148.00元。本院已于2018年4月12日将该款转付给高秀娟（申请执行人）。至此，高秀娟（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉7503民初86号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 刘志敏
二〇一八年四月十二日
书记员 孙明远
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执20号
申请执行人：华尊融资担保有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座18层1801室。
法定代表人：吴雪岭，董事长。
被执行人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人：刘国忠，董事长。
被执行人：常熟市沪泰服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇翁家庄村。
法定代表人：刘国幸，执行董事兼总经理。
被执行人：常熟市中一投资有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3幢。
法定代表人：刘国忠，执行董事兼总经理。
被执行人：苏州摩维天然纤维材料有限公司,住所地常熟市尚湖镇塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人：刘国忠，董事长。
被执行人：刘国幸，女，汉族，1965年1月17日生，住江苏省常熟市。
被执行人：刘国忠,男，汉族,1967年8月6日生,住苏州市常熟市。
被执行人：徐雪英,女,汉族，1967年9月13日生，住上海市普陀区。
被执行人：曹国彪，1970年11月22日生，住江苏省常熟市。
被执行人：方新文，1974年1月12日生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：张凤英，1979年3月22日生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：高南，1952年10月27日生，住北京市朝阳区。
华尊融资担保有限公司与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市中一投资有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司、刘国幸、刘国忠、徐雪英、曹国彪、方新文、张凤英、高南委托合同纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第141号执行证书已经发生法律效力，依该生效法律文书，执行标的为1、代偿利息人民币940971.36元。2、自二〇一五年八月十四日至全部偿还之日止的罚息，以代偿利息人民币940971.36元的剩余金额为基数，按每日万分之五计算。3、实现债权的费用。申请执行人对被执行人方新文、张凤英共有的江苏省常熟市元和新村三区7幢403房地产及被执行人高南名下位于北京市朝阳区光辉里7号楼6层604房地产可以依照法定程序以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年1月17日依法向被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市中一投资有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司、刘国幸、刘国忠、徐雪英、曹国彪、方新文、张凤英、高南发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年1月17依法向被执行人张顺平、费金花发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。除发现被执行人曹国彪开设在工行江苏省苏州常熟老县场支行的11×××74账户内有存款8326元，本院予以扣划并收取执行费外，仅发现上述被执行人名下有零星存款。被执行人江苏紫荆花纺织科技有限公司名下车辆均已由另案查封，且因未能实际扣押而暂未能执行。
4、本院向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市中一投资有限公司名下的常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1-3幢已由中国农业发展银行常熟市支行设置了抵押权，江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下的常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号4幢房产已由南京银行股份有限公司苏州分行设置了抵押权，正由另案处置之中。刘国忠名下的位于常熟市虞山镇烟雨路三弄1号房产已由苏州常熟建信村镇银行有限责任公司设置了抵押权，正在另案处置之中。此外，除本案中设置抵押的方新文、张凤英名下的元和新村三区7幢403房产外，未发现上述被执行人在本市有其他不动产登记。
5、执行过程中，申请执行人与被执行人刘国幸于2018年3月27日就本案及（2018）苏0581执32号案件达成和解协议，被执行人刘国幸或其他被执行人于当日还款人民币20万元，2018年6月30日归还40万元，9月30日归还40万元，12月31日归还367958.24元，2019年1月31日归还30万元。上述款项支付至申请执行人指定账户，申请执行人申请解除对上述被执行人的失信限制、限制高消费措施。被执行人按和解协议履行完毕后，申请执行人解除被执行人方新文、张凤英、高南名下房产的抵押登记并放弃逾期还款利息。如被执行人未能按协议履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。执行费由被执行人承担。因双方达成和解，申请执行人未申请处置本案抵押财产。现尚未执行到位人民币940971.36元及生效法律文书确定的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方达成和解，申请执行人未申请处置本案抵押财产，且本院未发现其他被执行人名下可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第141号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 朱小飞
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初83号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人曲明杰，男，1975年11月17日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人曲明杰犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人曲明杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日12时许，被告人曲明杰饮酒后驾驶灰色长安牌小型面包车（牌号黑Ｊ×××××），行驶至依兰县团山子乡后浪屯道口附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人曲明杰血液中乙醇含量为114.40mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人曲明杰于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人曲明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人曲明杰的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲明杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人曲明杰在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曲明杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（于本判决生效后三十日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 妍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初4775号
原告：林永祥，男，1977年6月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：李泽章、吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告:黄丽敏，女，1979年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所执业律师。
原告林永祥与被告黄丽敏不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告林永祥于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，林永祥自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林永祥撤诉。
案件1050元，减半收取计525元由林永祥负担。
审判员 陈谦梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 林冠龙
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异9号
申请人青岛邦达房地产开发有限公司。
法定代表人王少白，总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行。
负责人孙明霞，行长。
被执行人飞洋集团有限公司。
法定代表人卢飞成，董事长。
被执行人卢某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行（原青岛延吉路支行）与被执行人飞洋集团有限公司、卢某某、王某某金融借款合同纠纷一案过程中，青岛邦达房地产开发有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2015）青执字第430号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行与飞洋集团有限公司、卢某某、王某某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2014年2月19日以（2014）青金商初字第22号民事调解书审结。依中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第430号。
2013年12月31日，中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行与申请人青岛邦达房地产开发有限公司签订债权及抵押权转让协议，约定将包括本案债权在内的三笔主债权及相应的从权利，依法转让给青岛邦达房地产开发有限公司。中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行于2017年6月8日在《青岛早报》第17版上刊登“债权转让通知公告”，通知债务人飞洋集团有限公司及担保人卢某某、王某某债权转让事宜。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行对飞洋集团有限公司、卢某某、王某某享有的债权已经经生效法律文书确认，其通过协议方式将债权依法转让给青岛邦达房地产开发有限公司，并以公告方式向被执行人履行了通知义务，故其转让行为符合法律规定，合法有效。现债权受让人青岛邦达房地产开发有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，且申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行书面认可申请人取得债权，因此，青岛邦达房地产开发有限公司变更申请执行人的申请，法院应予支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更青岛邦达房地产开发有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第430号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年二月二日
书记员 孟泰宇
书记员 慕慧子
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初405号
原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。统一社会信用代码9132058184201381X9。
负责人：高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：薛宏兵，男，1979年7月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告薛宏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理,原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币325元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨奇志
人民陪审员 赵 英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王晟红
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛中法执字第40号之一
申请执行人：徐光忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：高志清，1980年8月30日出生，住广西壮族自治区融安县。
委托诉讼代理人：邱健，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：李中贵，男，1956年9月30日出生，台湾商人，住台湾高雄市楠梓区。
被执行人：廉江明在水产养殖有限公司。住所地：广东省廉江市车板镇龙头沙村88号。
法定代表人：李中贵。
本院在执行申请执行人徐光忠与被执行人李中贵、廉江明在水产养殖有限公司（以下简称“明在公司”）民间借贷纠纷一案中，经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，查明被执行人李中贵无房产、土地及车辆登记信息，也无银行存款。明在公司无房产登记、无车辆登记，也无银行存款，有位于廉江市车板镇龙头沙村委会土地一块［国有土地使用证：廉府国用（2007）第00305201400694号，使用权类型：划拨，使用面积：10000.0㎡］，但已被多家单位在先查封。2014年12月22日，本院作出（2014）湛中法执字第40号《查控结果通知书》，告知申请执行人徐光忠暂时未能发现被执行人有可供执行财产，要求徐光忠收到《查控结果通知书》15日内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人徐光忠至今未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已作出（2014）湛中法执字第40号《执行决定书》，将被执行人廉江明在水产养殖有限公司纳入失信被执行人名单。根据法律规定，对本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 赞
审判员 冯宏伟
审判员 卢 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈俊涛
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏11执复53号
复议申请人（被执行人）：陈昌勋。
复议申请人（被执行人）:朱美娣。
申请执行人:扬中市正大工业供销有限公司，住所地扬中市。
法定代表人:任立根，该××经理。
复议申请人陈昌勋、朱美娣因与申请执行人扬中市正大工业供销有限公司（以下简称正大公司）欠款纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182执异59号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈昌勋、朱美娣申请复议称：本案原审法院没有通知我们参加听证，剥夺了我们申辩的权利。本案执行依据在2014年之前是原审法院（2002）扬新民一初字第41号民事调解书，现又变更为原审法院（2002）扬新民一初字第42号民事调解书，该两份民事调解书是什么关系，牵涉到是两个独立案件还是有关联的案件，原审法院没有审查，就作出了错误的执行裁定。请求贵院撤销原审法院（2016）苏1182执异59号执行裁定书。
原审法院审查查明，2002年2月1日就扬中市三茅镇长兴村民委员会（以下简称村委会）、陈昌勋民间借贷纠纷一案，本院作出（2002）扬新民一初字第42号民事调解书，内容为：“一、陈昌勋结欠长兴村委会人民币181691元，陈昌勋于二○○二年六月三日前还10000元，同年十二月底前还26000元，二○○三年十二月底前还36000元，二○○四年十二月底前还36000元，二○○五年十二月底前还36000元，二○○六年十二月底前余款37691元还清；二、如陈昌勋不按上述期限还款，则承担从一九九六年十月一日起至还款之日止按月利率百分之一点五计算的利息。案件受理费6140元，原告负担2140元，被告负担4000元”。同年3月27日就正大公司与长兴村委会货款纠纷一案，本院作出（2001）扬兴民二初字第248号民事调解书，内容为：“长兴村委会欠正大公司货款本息合计人民币三十二万三千五百九十三元七角一分，长兴村委会于二○○二年六月底前还款五万元，二○○二年十二月底前还款五万元，二○○三年六月底前还款五万元，二○○三年十二月底前还款五万元，二○○四年六月底前还款六万元，二○○四年十二月底前还款六万三千五百九十三元七角一分。案件受理费七千三百三十元，其他诉讼费一百一十元，合计人民币七千四百四十元由被告负担”。2004年6月29日长兴村委会将其对陈昌勋享有的债权转让给正大公司。2004年12月23日，依正大公司申请，本院立案执行。2014年9月23日本院裁定追加朱美娣为被执行人。9月24日本院扣划其名下存款18492.04元。2016年8月16日，本院扣押陈昌勋名下轿车一辆。同年10月17日，陈昌勋提出异议，本院立案审查。
原审法院认为：根据法律规定，生效法律文书确定的债权转让的，债权受让人可以向法院申请执行。本案中，对长兴村委会与陈昌勋、正大公司间不同往来，本院均作出民事调解书，确定了各自权利、义务。嗣后，长兴村委会将其对陈昌勋享有的债权转让给正大公司后，正大公司即有权申请法院对其执行。执行中，法院对陈昌勋名下车辆予以扣押并无不当，应予维持。故陈昌勋提出，本院不能对其执行的主张于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回异议人陈昌勋、朱美娣提出的执行异议。
本院经审查认为：对陈昌勋、朱美娣提出的执行异议，原审法院向陈昌勋、朱美娣发出了听证通知书，但陈昌勋、朱美娣未到庭参加听证，陈昌勋、朱美娣称原审法院未通知其参加听证，与事实不符。原审法院于2006年2月16日已作出（2002）扬新民一初字第42号民事裁定书，裁定将长兴村委会与陈昌勋民间借贷纠纷一案，原审法院于2002年2月1日向长兴村委会送达的民事调解书案号由（2002）扬新民一初字第41号更正为（2002）扬新民一初字第42号，故原审法院（2016）苏1182执异59号执行裁定书认定原审法院（2002）扬新民一初字第42号民事调解书为本案执行依据，并无不当。陈昌勋、朱美娣申请复议的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第<一>项规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈昌勋、朱美娣的复议申请。
审 判 长 曹 嘉 祥
审 判 员 章 晓 东
代理审判员 司马仲华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 迎 迎
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初31号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1955年1月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。系本案被害人黄某2胞兄。
委托代理人唐忍，广西桂康律师事务所律师。
被告人秦飞桥，男，1988年6月10日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月4日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年8月17日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼���理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)28号起诉书指控被告人秦飞桥犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及其委托代理人唐忍、被告人秦飞桥及其辩护人邓斌烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年8月3日19时许，被告人秦飞桥与被害人黄某2因故在被告人家中发生打斗，在此过程中，秦飞桥被黄某2用砖头砸伤眼角，秦飞桥持水果刀将黄某2胸腹部捅伤，致其当场死亡。公诉机关认为，被告人秦飞桥的行为构成故意伤害罪。被告人秦飞桥有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人黄某1诉称，本人与黄某2系同胞兄弟关系。由于被告人的犯罪行为，造成其胞弟死亡。请求判令被告人赔偿如下经济损失：1、死亡赔偿金207180元，2、丧葬费30120元。合计：237300元。
被告人秦飞桥对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，辩称，其行为属防卫过当，并自愿认罪。民事赔偿问题请求按法律规定判决。其辩护人辩称，被害人有重大过错，被告人的行为属防卫过当。被害人有重大过错，被告人已赔偿20000元，应从轻处罚被告人。诉请死亡赔偿金没有法律依据，应不予支持。
经审理查明，被告人秦飞桥母亲龚某1与被害人黄某2多年前有同居关系。自行解除同居关系后，双方为琐事多次发生过争吵。2017年3月4日，黄某2将龚某1打伤后，阳朔县公安局兴坪派出所曾经调解处理。2017年8月3日19时30分许，黄某2将秦飞桥家厨房门联扯去，引发秦飞桥不满。秦飞桥遂找到黄某2论理，双方在秦飞桥家发生争吵、互殴。黄某2持火砖击伤秦飞桥右眼角（轻微伤）后，将火砖丢弃。尔后，黄某2赤手空拳继续攻击秦飞桥，秦飞桥当场从客厅桌上拿起一把水果刀，朝黄某2胸腹部捅击五刀，致黄某2当场死亡。经法医学尸体检验，黄某2系被他人用单刃刺器刺击左胸部致左腋动脉完全离断造成大出血死亡。秦飞桥伤害黄某2后，主动电话报警投案，在现场被抓获后，如实供述了上述事实。
另查明，黄某2为孤寡老人，其父母早年已病故，黄某1为其胞兄。黄某2丧葬期间，秦飞桥家属赔偿了经济损失20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把、衣服、裤子、鞋子，被告人秦飞桥的供述，证人龚某1、黄某1、黄某3、龚某2的证言，书证交办案件通知书、户籍证明、到案经过、诊断证明书、治安案件调解书、提取笔录及照片、情况说明、证明、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、图照、辨认现场笔录、照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦飞桥故意伤害他人身体健康致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。关于被告人及其辩护人提出秦飞桥的行为属于防卫过当问题。经查，秦飞桥与黄某2因琐事争吵后发生互殴，双方主观上均有侵害对方的意图，客观上相互实施积极的斗殴行为。黄某2击伤秦飞桥右眼角后，将火砖丢弃，在继续打斗中，秦飞桥拿起桌上水果刀朝黄某2胸腹部连续捅击数刀，并最终致其死亡。秦飞桥的行为不存在正当防卫的前提条件和合法目的，而防卫过当是以正当防卫为前提。故上述辩护意见，本院不予支持。被告人秦飞桥犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚，本案因民间纠纷引发，被害人有重大过错，被告人赔偿了部分经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。但被告人有持凶器伤人情形，应酌情从重惩处。由于被告人的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。原告人据此诉请赔偿丧葬费，于法有据，予以支持。上述赔偿款应参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资以六个月总款计算，即5020元×6月=30120元。被害人对损害的发生有过错，可减轻被告人的民事责任。即被告人应赔偿上述损失的90％即30120×90％=27108元。被害人应自行承担10％即30120×10％=3012元。被告人已赔偿20000元，尚应赔偿7108元。原告人诉请赔偿死亡赔偿金，该项目不符合刑诉法关于附带民事诉讼赔偿范围规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、��二款之规定，判决如下：
一、被告人秦飞桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2029年8月3止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。)
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
三、被告人秦飞桥赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失二万七千一百零八元，已赔偿二万元，尚应给付七千一百零八元。
上述应付赔偿款，被告人应于本判决生效后三十日内付清。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人可于给付期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 永 生
人民陪审员 诸 葛 水 进
人民陪审员 黎 承 仁
二〇一八年四月十五日
书 记 员 龙昭昕（兼）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1612号
原告:章冬华,男,1973年11月28日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被告:吴健雄,男,1978年11月12日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告章冬华诉被告吴健雄民间借贷纠纷一案中，原告章冬华在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年六月八日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初335号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人徐某某，女，1948年10月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学肄业，家务，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被广丰区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。被害人陈某同时提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞斌出庭支持公诉，被告人徐某某、被害人陈某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，被害人与被告人达成调解协议，双方当庭和解并履行完毕。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
徐某某于2017年5月25日在广丰区吴村镇付家棚飘香饭馆（由被害人陈某经营）边的巷子砌围墙。当日13时许，徐某某从家中赶到巷子砌围墙的时候发现一个穿蓝色衣服的人掰了几块她砌好的砖。因陈某的岳母也穿了一件蓝色的衣服，徐某某认为就是陈某的岳母掰了她砌好的砖，于是一边砌砖一边骂陈某的岳母。陈某的妻子饶某1和陈某站在围墙的另一边先后与徐某某争执。徐某某用手中的砖刀往陈某所站的位置一挥，打中了陈某的鼻子，之后徐某某扔掉砖刀跑走。经鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，归案情况说明，广丰民康医院疾病证明书、入院记录、出院记录、广丰骨伤科医院CT检查报告单、上饶市人民医院疾病证明书、出院记录、CT片，常住人口信息，证人饶某1、饶某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片。公诉机关认为，被告人徐某某因日常琐事与陈某等人发生争执，继而将陈某打伤致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人犯罪时年满69周岁，且本案系邻里纠纷，可酌定对其从轻处罚。故请法庭对被告人徐某某犯故意伤害罪依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
被告人徐某某家于2017年5月25日在广丰区吴村镇付家棚村被害人陈某经营的“飘香”饭馆边的巷子里砌围墙。当日13时许，徐某某从家中走到围墙边时发现一个穿蓝色衣服的人掰了几块她砌好的砖。因陈某的岳母也穿了一件蓝色的衣服，徐某某认为就是陈某的岳母掰了她砌好的砖，于是一边砌砖一边骂陈某的岳母。陈某的妻子饶某1和陈某站在围墙的另一边先后与徐某某争执。争吵中被告人徐某某用手中的石匠砖刀往陈某所站的位置随手一挥，打伤了陈某的鼻子，之后徐某某扔掉砖刀跑走。经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。在法庭审理过程中，被告人与被害人当庭达成赔偿调解协议，被害人对被告人的伤害行为予以谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，证明侦查机关依法扣押本案被告人挥打被害人的作案工具石匠砖刀一把的事实。
2、归案情况说明，证明案发后，被告人于2017年7月11日主动到广丰区公安局投案的事实。
3、广丰民康医院疾病证明书、入院记录、出院记录、广丰骨伤科医院CT检查报告单、上饶市人民医院疾病证明书、出院记录、CT片，证明被害人陈某医治诊疗过程及医院诊断的事实。
4、常住人口信息，证明被告人徐某某出生于1948年10月28日，犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。
5、证人饶某1的证言，证明2017年5月25日11时许，徐某某误以为其手掰了她砌墙的砖，其与丈夫陈某站在墙的对面，徐将手上的砖刀一挥，打到陈的鼻子当场出血，徐逃走后，陈气愤地用脚踢了一下砌好的墙，其现场报警后民警及时赶到，徐也过来了的事实。
证人饶某2的证言，证明2017年5月25日13时许，其在厨房听到外面有吵闹声便走出来，看到徐某某将手上的砖刀挥向姐夫陈某，砸中陈的鼻子当即流血，徐看到后就逃走了，其即骑车送陈去医院的事实。
6、被害人陈某的陈述，证明2017年5月25日13时许，其听到妻子饶某1与徐某某的争吵声便走过去看下什么情况。其与饶站围墙的这边，徐站对面那边，徐误以为是其岳母掰了几块砖，徐将手上砖刀挥砸到其鼻子致出血，其气愤地用脚踢了墙一下，随后其小舅子饶某2送其去医院，徐见其鼻子出血便逃走了的事实。
7、被告人徐某某的供述与辩解，证明2017年5月25日13时许，其看见一个穿蓝色衣服的人拆其上午砌好的墙，当天陈某的岳母也穿了一件蓝色的衣服，其便与陈岳母对骂。过了一会，陈也过来和我相骂，陈用脚踢倒砖墙，右手还不小心打到其的右肩膀，其气愤用砖刀挥向陈，砸到陈鼻子出血，其便丢掉砖刀回家叫其二儿子。等其跟二儿子返回现场时陈已经去医院治疗了，随后民警也赶到现场的事实。
8、鉴定意见，证明被害人陈某鼻骨粉碎性、凹陷性骨折伴鼻中隔骨折，人体损伤程度构成轻伤二级的事实。
9、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，证明本案案发地点、方位及现场相关情形的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某因邻里纠纷争吵中用石匠砌砖铁器砸伤被害人鼻梁至轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；本案系邻里纠纷，被告人系初犯，至今已年满69周岁，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。现根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 王志高
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章雪婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0205行初38号之一
本院于2017年10月30日对起诉人刘雪辉诉被起诉人中国人民银行柳州市中心支行以及第三人马上消费金融股份有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青支行不服行政行为一案作出的（2017）桂0205行初38号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂0205行初38号行政裁定书中正文第一段起始处的“2017年10月18日”补正为“2017年10月25日”。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 范振芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申2481号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县。
再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第2206号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
李帮君申请再审称：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，李帮君向公安部邮寄《行政复核申请书》，并要求公安部根据《信访条例》的有关规定就其《复核申请书》进行答复的行为，属于《信访条例》所规定的公民以书信形式向国家行政机关提出建议、意见或者投诉请求的情形，属于信访活动的范畴。其提起诉讼，不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回李帮君的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 马蓓蓓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢39号之二
申请执行人李汉明，男，汉族，1974年3月8日出生，住鄂州市鄂城区。
被执行人熊焱峰，男，汉族，1983年7月23日出生，住鄂州市，
被执行人陈爱美（曾用名陈娟），女，汉族，1981年2月24日出生，住址同上，系被告熊焱峰之妻。
被执行人湖北大雁房地产开发有限公司，住所地；湖北省鄂州市华容区临江乡胡林村。
法定代表人：周国兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人李汉明依据（2015）鄂鄂城民初字第01251号民事调解书申请执行被执行人熊焱峰、陈爱美、湖北大雁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人熊焱峰、陈爱美、湖北大雁房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李汉明于2017年3月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李汉明向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人李汉明的撤销申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4613号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：林炳鑫，男，1988年7月7日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林文溪，男，1980年11月13日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人林炳鑫、林文溪金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币50000元及违约金人民币5000元及利息及律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢53号
关于申请执行人武顺利与被执行人李艳梅、孟宪明买卖合同一案，本院作出的(2013)珲民二初字第12号民事判决，已发生法律效力。本院于2017年3月21日依职权恢复执行，要求被执行人支付申请执行费2900元。
在执行过程中，被执行人李艳梅已于2017年3月20日向本院自动履行交纳申请执行费2900元的义务。
本院认为，(2013)珲民二初字第12号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武顺利基于(2013)珲民二初字第12号民事判决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执恢53号案件予以结案。
二〇一七年三月二十七日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2191号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人：宋建林，行长。
被执行人：廖理建，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖登永，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李明，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陈玲，女，1986年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2017年1月20日作出的（2016）川0121民初2421号民事判决书，向被执行人廖理建、肖登永、李明、陈玲发出执行通知书，责令被执行人廖理建、陈玲向申请执行人支付借款本金50000元及利息，被执行人李明、肖登永对上述款项承担连带清偿责任，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费1650元，执行费650元，但被执行人至今未履行。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人廖理建、肖登永、李明、宋德珍、肖水香、陈玲在本院的金融借款合同纠纷执行案件有连带清偿义务【执行案件（2017）川0121执2189、2190、2191号】，执行中，本院裁定划拨被执行人廖理建、陈玲银行存款888元、24288.75元，共计25176.75元，在扣除相应的执行费278元后，余款24898.75元支付申请执行人清偿债务，申请执行人在（2017）川0121执2191号执行案件中受偿24898.75元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵彦杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初750号
原告：孙占凤，女，住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市怀德镇林业工作站。
法定代表人：崔立祥，系站长。
原告孙占凤与被告公主岭市怀德镇林业工作站（以下简称：怀德林业站）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占凤及被告公主岭市怀德镇林业工作站法定代表人崔立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙占凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款87181元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月5日原告丈夫齐占文因病去世，生前为被告垫付125181元，后来被告偿还38000元，尚欠87181元，原告多次索要未果，故诉至法院。
崔立祥辩称，欠款事实存在，但当初欠款未经过本人。
经审理查明，孙占凤与齐占文系夫妻关系。齐占文任怀德镇林业工作站站长期间，因单位经济形势紧张及自身原因没有及时到镇财政所报账，导致齐占文自己垫付资金共计125181元，后已报账并支付38000元，尚欠87181元未还。齐占文于2016年6月3日因病去世。
上述事实有怀德林业站请款报告、工作交接书、孙占凤与齐占文结婚证复印件等证据材料及原告孙占凤的陈述、被告怀德林业站的答辩在卷为凭。
本院认为，怀德林业站尚欠齐占文垫付资金87181元，有怀德林业站请款报告等证据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚。孙占凤与齐占文系夫妻关系，齐占文于2016年6月3日因病去世。现孙占凤要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
公主岭市怀德镇林业工作站于本判决生效后立即偿还孙占凤欠款87181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由公主岭市怀德镇林业工作站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高荣莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1893号
上诉人(原审被告、反诉原告）:阜宁县壮禾植保有限公司合利农资分公司，住所地阜宁县吴滩街道合利中心街16号。
负责人：周东，该公司经理。
被上诉人(原审原告、反诉被告）:阜宁县阜城镇杨浩种子门市，住所地阜宁县。
经营者：杨浩，该门市负责人。
上诉人阜宁县壮禾植保有限公司合利农资分公司因与被上诉人阜宁县阜城镇杨浩种子门市买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阜宁县壮禾植保有限公司合利农资分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人阜宁县壮禾植保有限公司合利农资分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终29号
上诉人(原审被告)：浙江巍山建设有限公司,住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人：应金荣。
被上诉人(原审原告)：杭州晴日实业有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区大唐商务大厦2幢十层104室。
法定代表人：倪波。
上诉人浙江巍山建设有限公司因与被上诉人杭州晴日实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7423号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江巍山建设有限公司上诉称，本案应按照原告就被告的管辖原则，由被告住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即杭州晴日实业有限公司的住所地为合同履行地。杭州晴日实业有限公司的住所地在杭州市江干区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，浙江巍山建设有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月十五日
书记员 翁文杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11556号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：张政，男，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张政经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张政于2015年2月10日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张政以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张政发放了一张信用卡，被告张政遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月20日，被告张政尚欠透支借款本金49392.26元、透支利息12325.92元、滞纳金6705.96元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告张政归还透支借款本金49392.26元以及截至2016年9月20日的透支利息12325.92元、滞纳金6705.96元，并支付从2016年9月21日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金49392.26元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告张政未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张政于2015年2月10日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张政向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月20日，被告张政尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49392.26元、透支利息12325.92元、滞纳金6705.96元。
被告张政未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张政未举证。
本院经审理查明：被告张政于2015年2月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张政）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张政在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张政发放了一张信用卡。被告张政从其信用卡账户中透支，截至2016年9月20日，被告张政尚欠透支借款本金49392.26元、透支利息12325.92元、滞纳金6705.96元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张政之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张政向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张政发放了信用卡后，被告张政亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张政未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张政归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张政归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张政于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49392.26元以及截至2016年9月20日的透支利息12325.92元、滞纳金6705.96元，并支付从2016年9月21日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金49392.26元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1511元，减半收取755.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交755.5元），由被告张政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐新力
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执239号
申请执行人：邱国军,男,1974年11月7日出生，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行朱学平、杨海波与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依
照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月二十日
书记员 杨存鹏
结 案 通 知 书
关于潘雪枝与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执3265号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月五日