wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执保字第00043-1号
申请执行人沧州市供销社发华商贸有限公司。
法定代表人张清奎,公司董事长。
被执行人江苏汉皇安装集团有限公司。
法定代表人刘守振,公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院(2015)盐民初字第2380号民事裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
冻结被执行人江苏汉皇安装集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2500000.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢文岭
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 兴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执979号之一
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：蒋社华，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院与蒋社华民间借贷纠纷一案，法律文书生效，蒋社华应向本院缴纳案件诉讼费25元。本案在执行过程中，被执行人蒋社华交诉讼费25元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1125执979号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 许保菊
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6841号
申请执行人章朋秀，女，1945年7月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人单有高，男，1952年11月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人章朋秀与被执行人单有高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)苏0682民初1285号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告单有高���偿原告章朋秀各项损失合计57232.99元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告章朋秀的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告章朋秀负担500元，被告单有高负担480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月09日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金57232.99元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费480元，执行费766元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2018年2月5日到被执行人住所地查找被执行人，向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，并依法对其住所地进行搜查，搜得现金600元。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下有少量银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。
4、本院于2018年2月5日冻结被执行人全部银行账户，冻结期限一年。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院于2018年2月5日决定对被执行人单有高司法拘留十五日，因被执行人身体原因致未能送拘。
7、被执行人单有高于2018年2月6日解除未到期的保险合同，并将退金27500元转入已被本院冻结的银行账户。
8、本院于2018年2月27日依法扣划被执行人���有高银行存款27500元，并告知被执行人。
9、本院依职权将被执行人单有高纳入失信被执行人名单。
10、本院于2018年3月5日将执行款26854元发放给申请执行人，并告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位26854元，并收取诉讼费480元，执行费766元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到���26854元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。因被执行人单有高身体原因致对其未能拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘国军
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执709号
申请执行人：崔志标，男，1988年5月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：屈文华，广东同协律师事务所律师。
被执行人：张亚福，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省化州市。
关于崔志标与张亚福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初572号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，张亚福应履行向崔志标支付货款126912元及逾期付款利息（从2016年2月1日起以126912元为计算基数按中国人民银行同年同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至欠款清偿之日止）的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。因张亚福未按照生效判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费1804元由被执行人张亚福承担。
立案后，本院依法向被执行人张亚福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张亚福立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人张亚福至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人张亚福户籍地位于广东省化州市，本院于2017年5月27依法委托广东省化州市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复本院调查结果。鉴于被执行人张亚福至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人张亚福纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，确认被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初572号民事判决已经发生法律效力，被执行人张亚福应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人张亚福暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执709号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年七月十日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2107号之一
申请执行人：梁献，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证登记住址：广西北流市，
申请执行人：韦德泉，男，汉族，1962年5月17日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
申请执行人梁献、韦德泉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，���明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6458号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6458号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终847号
上诉人（原审被告）:杜孟吉,男,1958年12月4日生,汉族，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）:徐州鸿缘轩贸易有限公司,住所地徐州市鼓楼区三环北路淮海钢材市场内。
法定代表人：杨洁，该公司董事长。
诉讼委托代理人：张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人杜孟吉因与被上诉人徐州鸿缘轩贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4387号民事裁定，向本院提起上诉。
杜孟吉上诉称，上诉人与被上诉人没签过房屋租赁合同，也不存在实际的租赁行为，原审法院裁定认为本案应由不动产所在地人民法院管辖明显不当。上诉人认为应由被告住所地即江苏省邳州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省邳州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人向原审法院起诉时提供的主要证据为《厂房租赁合同》一份，该合同载明租赁的房屋位于原万寨饮料厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案租赁房屋坐落于鼓楼区，属于原审法院辖区，故本案应由原审法院专属管辖。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人杜孟吉提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 璐
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初92号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年3月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市和平区，户籍所在地辽宁省凌源市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)95号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日22时许，被告人杨某酒后驾驶辽AXXX**灰色五菱牌小型汽车行驶至沈阳市浑南区长青街与浑南中路交汇口北侧100你处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队警察现场查获。经现场吹气式酒精测试，酒精含量为100mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人杨某静脉血液中酒精含量为89.6mg/100ml。
被告人杨某于2017年5月31日被公安机关现场查获。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述自己罪行，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人杨某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年二月十二日
书记员 高晓琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1980号
上诉人（原审被告）：夏辉，男，1995年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：重庆洹岳投资有限公司，住重庆市经开区学府大道22号1单元、2单元学府苑商业裙楼，组织机构代码68892002-3。
法定代表人：陈健，总经理。
上诉人夏辉与被上诉人重庆洹岳投资有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初8890号民事裁定，驳回夏辉提出的管辖权异议申请。夏辉对该裁定不服，向本院提起上诉。
夏辉上诉称，其系XX大学学生，常年居住在XX大学XX校区宿舍，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于重庆市南岸区学府大道，属重庆市南岸区人民法院辖区，故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2813号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄加丽，女，1983年1月11日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告中银消费金融有限公司诉被告黄加丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。被告黄加丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告立即向偿还借款本金182880.26元、利息10653.67元、滞纳金8359.83元，合计201893.76元（利息、滞纳金暂计至2016年10月27日，之后的利息、滞纳金从2016年10月28日起至欠款清还之日止按合约约定的标准计付）；3.被告偿付原告委托律师代理本案的律师费13100元；4.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。（合计214993.76元）事实和理由：2016年2月18日，原告与被告就借款事宜，经协商一致签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。合同主要约定：原告向被告发放20万元的家装贷款，期限36月，按照固定月利率1.55%，等额本息还款。原告在与被告签订上述合同之后，按照约定履行放贷义务。然而，被告未按照约定履行还款付息义务。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。被告未按期归还借款本息的行为严重违反合同约定，根据合同相关约定原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息及滞纳金，以及要求被告支付为追偿案涉债务所产生的律师费用。
被告黄加丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告提供日期为2016年2月18日的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合同仅有被告签名，内容为：原告同意向被告提供贷款额度，金额为200000元，实际放款金额不得超过该额度；被告向原告申请贷款，在原告审批后，原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动收取；被告确认发放贷款金额为200000元，贷款期限为自动用或放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率额度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%；逾期付款滞纳金按日收取，计算标准如下：
逾期时贷款金额（元）
每日滞纳金
|
逾期时贷款金额（元）
|
每日滞纳金
0-10000
|
5元
|
60000-70000
|
35元
10000-20000
|
10元
|
70000-80000
|
40元
20000-30000
|
15元
|
80000-90000
|
45元
30000-40000
|
20元
|
90000-100000
|
50元
50000-60000
|
30元
|
更高贷款金额按以上规则类推
被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；提前还款需一次性还清，不接受部分提前还款；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息因计至实际清偿之日止。被告并签署了《“新易贷-
信用贷款”告客户书（广东）》，约定36期每万元每期还款364.54元；首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。
原告向被告发放贷款200000元。同日，原告向被告收取贷款动用费6000元。根据原告提交的《详细还款记录查询》，自2016年4月1日至2016年9月21日，被告合计还款30627.32元。此后，被告未再偿还任何款项。
上述事实，有原告提供的[新易贷]信用卡额度申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-
信用贷款”告客户书（广东）、交易详细信息、借记卡入扣账资料查询结果、详细消费记录查询结果、详细还款记录查询结果、欠款信息、利率调整记录查询结果，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签署的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（广东）》系其双方真实意思表示，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，但被告未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定有权要求被告结清贷款，且被告应该按照合同约定向原告计付滞纳金。
关于借款本金。原告于放款当天扣除的“贷款动用费”6000元并无法律依据，其实质是放款时预先扣除的借款利息，此款应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金应为194000元。
关于欠款数额。根据《“新易贷-
信用贷款”告客户书（广东）》的约定，借款本金应为194000元，则每期还款数额应为7072.08元。从被告的实际还款数额30627.32元，可得出被告已还款4期及2339元，该2339元应予以抵扣利息。综上，本院认为，截至2016年9月1日，被告尚欠原告本金177357.52元、利息409.98元。后续利息应按月利率1.55%计算；滞纳金从2016年8月1日起按每日90元计算；均计至款项实际清偿之日止。超出上述范围的本息、滞纳金，本院依法不予支持。
因原告未提交律师费实际发生的证据，故对于原告主张的律师费13100元，本院依法不予支持，待实际发生后，原告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄加丽签订的编号为2016消借第0217000531号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告黄加丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金177357.52元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月1日，利息409.98元，后续利息按月利率1.55%计算；滞纳金从2016年8月1日起按每日90元计算；计至款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4524.9元、保全费1594.96元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担1059.66元，由被告黄加丽负担5060.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年九月十五日
书记员 黄道东
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执898号
申请执行人：武永强,男,1974年9月5日出生,汉族，住范县。
被执行人：张培先,男,1975年5月1日出生,汉族，住范县。
被执行人：刘海光,男,1974年4月22日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人武永强与被执行人张培先、刘海光民间借贷纠纷一案中，申请执行人武永强于2017年11月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执898号案件中对被执行人张培先、刘海光的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 平
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）苏0803刑初544号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人谢观金，男，1968年7月16日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。曾因盗窃，分别于1994年2月被劳动教养二年；2001年4月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2001年12月4日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，分别于2003年11月被行政拘留十五日；2004年4月被劳动教养一年；2007年8月被劳动教养一年；2016年6月6日被行政拘留十日；2016年6月22日被行政拘留十一日。再因犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被江苏省涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，9月14日转为取保候审，12月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮���区看守所。
被告人徐海梅，女，1974年8月24日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，个体户，户籍地江苏省涟水县，住江苏省兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，9月1日转为取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人谢观金、徐海梅犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人谢观金、徐海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日上午6时40分许，被告人谢观金、徐海梅二人至位于淮安区顺河镇新菜场大棚被害人王某经营的摊位处，由被告人徐海梅假装购买货物吸引王某注意，被告人谢观金趁王某不备，将王某放在身后三轮车坐垫上的钱包窃走，钱包内有人民币2000余元和手机1部（钱包和手机均已灭失，无法作价格鉴定）。
另查明：1、案发后，被告人徐海梅被抓获归案，被告人谢观金主动到公安机关投案，二人归案后均如实供述盗窃事实；2、徐海梅亲属于2017年9月1日代其退赔王某经济损失人民币1000元，取得了王某对徐海梅的谅解；3、被告人谢观金曾因盗窃多次被行政处罚；因犯盗窃罪、危险驾驶罪被判处刑罚。
上述事实，被告人谢观金、徐海梅在开庭审理过程中无异议，且有其二人归案后的供述，被害人王某的陈述，证人李某、徐某的证言，案发地点附近监控视频截图，辨认笔录及照片、本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归���情况说明、查无前科劣迹情况说明以及有关情况说明、被告人户籍信息表，江苏省涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0387号刑事判决书，涟水县公安局涟公（同）刑罚决字[2017]276号行政处罚决定书，以及被害人王某出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本案审理期间，被告人谢观金自愿退缴赃款人民币1000元（已缴至本院）。
本院认为，被告人谢观金、徐海梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢观金起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐海梅起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢观金主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐海梅归案后如实供述自己��罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐海梅取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人谢观金退出赃款，可酌情从轻处罚；但被告人谢观金具有多次违法犯罪前科劣迹，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。此外，鉴于被告人徐海梅系初犯，综合其犯罪情节和上述从轻量刑情节，本院依法决定对其单处罚金。
综上，公诉机关指控被告人谢观金、徐海梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢观金犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月14日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人徐海梅犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
三、被告人谢观金退出的赃款人民币1000元，发还给被害人王勤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣 山
代理审判员 ���晴文
人民陪审员 孙 贵 明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2852号
申请执行人刘忠良，男，1981年8月10日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人徐州互盟网络科技有限公司，住所地本市泉山区软件园路6号徐州软件园6-402室。
申请执行人刘忠良与被执行人徐州互盟网络科技有限公司纠纷一案，本院作出(2016)苏0311民初3362号民事判决书，依上述民事判决：被执行人徐州互盟网络科技有限公司应支付申请人刘忠良未签订劳动合同二倍工资2500元、经济补偿金2500元，共计5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，其名下无其他可供执行的财产线索，本院依法对该公司进行搜查，发现被执行人公司已搬离。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并书面同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0311民初3362号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年三月三十日
书记员 岳 阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初6612号
原告：贺寄华，男，1957年1月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告：程立均，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：孙桃花，女，1964年2月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
两被告委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：杨薇，湖南高泽律师事务所律师。
原告贺寄华诉被告程立均、孙桃花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告贺寄华于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺寄华以原、被告系朋友关系，被告目前经济困难为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺寄华���回起诉。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告贺寄华负担。
审判员 袁建英
二０一八年一月十六日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初1664号
原告：陈胜利，男，1954年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。
被告：李海彬，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡素纷，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈胜利诉被告李海彬、蔡素纷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈胜利于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜利以其希望与被告李海彬、蔡素纷庭外自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜利撤诉。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告陈胜利负担。
审判员 何志刚
二〇一八年五月三日
书记员 蔡炳鑫
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初3167号
原告：钟伟科，男，汉族，1987年5月1日生，住平度市。
委托诉讼代理人石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路8号。
法定代表人梁萍，董事长。
委托诉讼代理人孙鹏，该公司员工。
案由：劳动合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前支付原告钟伟科9625元，逾期不付则原告按照10000元申请执行。
二、双方劳动关系存续期间所有劳动争议纠纷一次性了结，双方再无争执。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司各自承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王美君
二〇一八年六月七日
书记员 马雪莲
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执27号之一
申请执行人冯永华，女，汉族，生于1970年7月29日，住四川省达州市通川区。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
被执行人四川美好企业集团有限公司，住所地：达州市达川区南外杨柳垭工业区。
组织机构代码：70907082-3。
法定代表人刘永好，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯永华与被执行人四川美好企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人四川美好企业集团有限公司的存款、车辆、不动产、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，同时对被执行人四川美好企业集团有限公司的办公所在地进行了房产查询，未发现被执行人四川美好企业集团有限公司有其他可供执行财产。同时，申请执行人冯永华也未提供被执行人四川美好企业集团有限公司有可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人冯永华，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人冯永华同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第2742号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月三日
书记员 蒋旭东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26679号
原告：朱乐芳，女，1966年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：程海荣，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告朱乐芳与被告程海荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日依法向原告朱乐芳送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告朱乐芳未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告朱乐芳撤回起诉处理。
审 判 长 李桂红
审 判 员 高 菲
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月十五日
法官 助理 吴梦琪
书 记 员 孙小容
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1321刑初62号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人程良海，男，1971年11月3日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。因涉嫌犯失火罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2018)45号起诉书指控被告人程良海犯失火罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派副检察长华旭东、检察员秦旸出庭支持公诉,被告人程良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日下午，被告人程良海在随县环潭镇许庙村六组村民陈某2家吃过午饭后，到许庙村六组孙家湾两担冲（地名）的责任田栽种白杨树苗。其觉得田里杂草妨碍栽种，未顾及田边是许庙村山场，在田里放火烧草，且未将火扑灭，任由火势蔓延。与其同在陈某2家吃午饭的冉某、毛某得知其在栽种白杨树苗后，到现场为其帮忙，二三人见到火势蔓延后，均未扑灭火。约17时许，程良海等三人栽种完白杨树苗便离开现场，火势蔓延至许庙村山场，造成2018年随县环潭镇许庙村“2.10”较大森林火灾。约18时许，程良海接到许庙村干部打来的电话，得知其引起山场火灾后，未返回现场参与扑救，并与他人串供，试图逃避责任。经当地群众奋力扑救，约21时许，火被扑灭。经现场勘测，过火有林地面积共计8.4870公顷。
次日，公安机关即确定程良海为犯罪嫌疑人，并对程良海进行了讯问，程良海如实供述了其主要犯罪事实。2018年2月27日，程良海得知民警来家中找过其后即主动到案。
2018年3月9日，被告人程良海之妻赔偿过火林地使用权人湖南茂源林业有限责任公司人民币8000元，取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人程良海在审理过程中无异议，并有经查证属实的书证公安机关出具的程良海到案经过、公安机关扣押程良海放火所用打火机时作出的扣押决定书及扣押清单、公安机关从程良海手机中提取通话录音后制作的翻音材料、过火林地林权证、湖南茂源林业有限责任公司授权张某2处理此次火灾时出具的授权委托书、张某2收到赔偿款后出具的收据及谅解书，证人冉某、毛某、陈某1、张某1、曹某等人的证言，随县森林公安局大洪山林业派出所会同林业勘测人员勘验现场时制作的勘验笔录及绘制的现场图、拍摄的现场照片，被告人程良海原在公安机关的供述与辩解及程良海指认现场时公安机关拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程良海在湖北省森林重点防火期内，违反湖北省森林防火条例的规定，在林区边缘的农田栽种白杨树苗时放火烧草，未尽到防火义务，任由火势蔓延，造成过火有林地面积8.4870公顷的较大森林火灾，侵犯了社会的公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。程良海被采取强制措施时虽是主动到案，但在到案前已受到公安机关讯问，且公安机关已掌握其犯罪事实，故不能认定为自首。鉴于程良海当庭自愿认罪，过火林地使用权人已对其谅解，可以对其从轻处罚。程良海虽经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正适用条件，但其放火烧草后任由火势蔓延，在得知引起火灾后，不参与扑救，并串供试图逃避责任，主观恶性较大，故决定对其不宣告缓刑。
综上，根据被告人程良海的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程良海犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 马玉树
审 判 员 冯 军
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黎芷孜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执739号
申请执行人:戴祥，男，汉族，1957年12月12日出生，农民，住射阳县。
被执行人:顾克武，男，汉族，1967年11月26日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行戴祥与被执行人顾克武民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人顾克武无房产、银行存款，名下存在苏Ｊ×××××车辆一辆，现已被本院另案查封，但未实际扣押，故本院无法处置。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且本案被执行人下落不明。经申请执行人签字同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹 坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5199号之二
原告：周建强，男，1976年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨茂燕，女，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨建凤，女，1969年6月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告周建强与被告杨茂燕、杨建凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建强撤诉。
本案案件受理费4160元，依法减半收取2080元，财保保全费用1520元，合计诉讼费用3600元，由原告周建强承担。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王海莲
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1157号
罪犯徐学华，男性，1981年10月3日生，汉族，江苏省昆山市，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年3月7日作出(2015)昆刑初字第01063号刑事判决，认定被告人徐学华犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐学华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐学华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐学华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐学华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐学华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执487号之一
申请执行人：定远县食品药品监督管理局,住所地定远县政务新区市场监督管理局大楼。
被执行人：蒋传维,男,1981年2月10日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县食品药品监督管理局与蒋传维其他行政非诉一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人蒋传维的存款40050.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月七日
书记员 许保菊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17367号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：徐东宝，男，1975年1月7日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：金凤玉，女，1974年8月16日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：金凤强，男，1984年8月3日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告徐东宝、金凤玉、金凤强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告徐东宝、金凤玉、金凤强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求徐东宝、金凤玉偿还截止至2017年5月3日的累计欠款539300.63元（包括本金489581.18元，利息47869.45元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求金凤强对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐东宝曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向徐东宝发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。金凤玉作为徐东宝的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，金凤强与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定金凤强对徐东宝在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年11月26日至2016年6月26日。
徐东宝领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后徐东宝开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款539300.63元（包括本金489581.18元，利息47869.45元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告徐东宝、金凤玉、金凤强未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，徐东宝曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，徐东宝、金凤玉（徐东宝的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（徐东宝）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向徐东宝发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，金凤强与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，金凤强表示愿意为徐东宝申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月26日至2016年6月26日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
徐东宝开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款539300.63元（包括本金489581.18元，利息47869.45元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐东宝、金凤玉、金凤强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。徐东宝向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，徐东宝、金凤玉在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现徐东宝、金凤玉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告徐东宝、金凤玉偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。金凤强与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，金凤强为徐东宝申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故金凤强即应当按照合同约定对徐东宝、金凤玉的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。金凤强承担连带偿还责任后有权向徐东宝、金凤玉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，徐东宝、金凤玉偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计五十三万九千三百元六角三分，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、金凤强对上述第一项判决在二〇一二年十一月二十六日至二〇一六年六月二十六日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，金凤强承担连带偿还责任后有权向徐东宝、金凤玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百九十四元及公告费五百六十元，由徐东宝、金凤玉、金凤强共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申212号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王艳杰，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人王艳杰因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终383号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳杰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.王艳杰本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，王艳杰向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.王艳杰具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。王艳杰于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付王艳杰的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，王艳杰起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。王艳杰对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向王艳杰释明，但王艳杰坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”王艳杰对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，王艳杰于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。王艳杰的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
（三）因本案是程序审理，王艳杰提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，王艳杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回王艳杰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 杉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5224号
申请人：江苏佰迪凯磁性材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村。
法定代表人：马芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：深圳市德诺新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块B栋厂房1楼A、2楼A。
法定代表人：谢永红，该公司总经理。
申请人江苏佰迪凯磁性材料有限公司与被申请人深圳市德诺新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人深圳市德诺新材料科技有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人江苏佰迪凯磁性材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市德诺新材料科技有限公司的银行存款200000（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年五月四日
书记员 蒋文芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁01**民初5629号
申请人：王洪林，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，系银川市黄河出租汽车有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：孙丽婷，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年10月19日立案受理申请人王洪林与被申请人孙丽婷民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人王洪林向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人孙丽婷所有的兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市××楼营业房的产权产籍，并由中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司向本院提供价值626200元的诉讼财产保全责任保险保函，为申请人王洪林提供担保。
本院认为，申请人王洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙丽婷所有的兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市××楼营业房（面积111.24平方米）的产权产籍，冻结期限为三年；
案件保全费3643元，暂由申请人王洪林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员周新涛
二〇一七年十一月一日
法官助理金路
书记员孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3191号
申请执行人文春梅,女,1962年2月6日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人周德举,男,1969年10月25日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人武红,女,1970年4月28日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为504900.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年一月三十日
书 记 员 高 乾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民督26号之一
申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。
法定代表人：张宗强，总经理。
被申请人：ＸＸ涛，住青岛市黄岛区。
申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人ＸＸ涛申请支付令一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月3日发出（2017）鲁0211民督26号支付令，限令被申请人ＸＸ涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该案在发出支付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0211民督26号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 周炳升
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1236号
申请执行人:成都杰立新材料有限公司,住成都崇州经济开发区,机构代码：58497892-5。
法定代表人：虞立勇。
委托代理人：郑立忠，四川瑞丽恒律师事务所律师。
被执行人:成都市天乐鑫装饰材料有限公司,住四川省崇州市三江镇宋桥村8组,机构代码：05492257-X。
法定代表人：唐碧琼。
被执行人:唐琼碧,女,1958年12月10日出生,汉族,住四川省营山县。
申请执行人成都杰立新材料有限公司申请执行被执行人成都市天乐鑫装饰材料有限公司、唐琼碧买卖合同合同纠纷一案，因被执行人成都市天乐鑫装饰材料有限公司、唐琼碧未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2688号民事判决书确定的义务履行，权利人成都杰立新材料有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年10月23日向被执行人成都市天乐鑫装饰材料有限公司、唐琼碧送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币234273元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都市天乐鑫装饰材料有限公司、唐琼碧尚欠申请执行人成都杰立新材料有限公司234273元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2688号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜文倩
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初210号
原告：胡梅，女。
被告：康胜军，男。
原告胡梅诉被告康胜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅到庭参加诉讼，被告康胜军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告归还借款480000元。2、判令被告承担该借款其中400000元自2016年12月22日至归还期间月利率2.5%的利息损失，其中80000元自2016年12月1日至归还期间月利率2.5%的利息损失；3、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年3月1日，被告因周转资金借原告现金80000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，至2016年12月22日，被告给原告利息清偿至2016年11月底，重新给原告倒换了借据。2016年12月22日，被告因周转资金借原告现金400000元，约定月利率2.5%，给原告出具有书面借据。后原告多次向被告索要借款本息，被告一直以种种理由拖欠拒不给原告清偿本息。现被告为逃避债务将名下财产向外转让。原告无奈诉至法院，请求维护合法权益。
被告康胜军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告康胜军与原告胡梅经结算，被告下欠原告借款80000元，被告并向原告出具欠据一份。同日，被告因周转资金又借原告400000元，双方约定月利息10000元，被告又向原告出具欠据一份。后经原告多次向被告催要借款本息未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款400000元本金及利息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。对原告主张由被告清偿借款80000元的诉讼请求，亦予以支持。对原告主张由被告清偿借款80000元利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
综上所述，被告康胜军应向原告清偿借款480000元，其中400000元自2016年12月22日起至实际支付之日止按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康胜军于本判决生效之日起10日内清偿原告胡梅借款80000元；
二、被告康胜军于本判决生效之日起10日内清偿原告胡梅借款400000元及利息（自2016年12月22日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
三、驳回原告胡梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告康胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年四月八日
书记员 卢兰兰
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初4955号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工(特别授权)。
被告：吴萌，女，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司(以下简称三福公司)与被告吴萌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫到庭参加诉讼；被告吴萌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至10月期间的物业服务费557元、公摊费70元，合计627元。事实和理由：2017年4月1日起，原告为被告所居住的西城上元小区提供物业服务，同年10月23日，原告与该小区业主委员会签订《智永·西城上元小区物业服务的终止协议》，双方确认原告于2017年4月至10月期间为该小区提供物业服务，电梯房按照建筑面积每月每平方米1元计费，能源公摊费每月每户10元。被告系该小区的业主，房屋建筑面积86.6平方米，从2017年4月起未交纳物业服务费。
吴萌未提供答辩意见。
本院认为，原告与永川区石油路西城上元小区业主委员会签订的《智永·西城上元小区物业服务的终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原告和业主均有约束力。原告按约提供物业服务后，被告也应按约定足额向原告交纳物业服务等费用，现原告要求被告支付2017年4月至10月期间物业服务费557元和能源公摊费70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴萌于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2017年4月至2017年10月期间的物业服务费557元、能源公摊费70元，合计627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴萌负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年六月五日
书记员 李瑞雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11447号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告王兰花，女，1963年01月16日出生。
身份证号：×××
原告赵守来与被告王兰花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告王兰花经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月9日赵守来与王兰花通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化0%，借款期限55天，自2016年10月9日至2016年12月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王兰花于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金五万元；
二、王兰花于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五万元为本金，自二○一六年十月十日借款次日起至二○一六年十二月四日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、王兰花于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五万元为本金，自二○一六年十二月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由王兰花负担（于本判决生效后七日内给付赵守来574元，其余574元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王兰花负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10300号之一
申请执行人：吴锦洪，男，1961年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王建设，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴锦洪与被告王建设房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王建设于判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴锦洪租金12500元、水电费4960元及逾期违约金1309.5元；案件受理费由王建设负担212.6元。因义务人王建设未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴锦洪向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，上述车辆本院已依法予以查封（查封期限详见附注）。由于车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为19166.83元（含执行费184.73元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10300号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁洁坤
财产查封情况：
财产保全查封权属黄海柱所有的粤Ｘ×××××汽车一辆，查封期限：2017年10月24日起至2018年10月23日止。
若申请执行人需要续封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执177号
申请执行人舒某1，男，1970年8月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人舒某2，女，1976年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人舒某1与被执行人舒某2遗嘱继承纠纷一案中，被执行人舒某2已履行了（2017）鄂0902民初3170号民事判决书所确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鄂0902民初3170号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年二月十一日
书记员 饶运田
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初1003号
原告:施伟中，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告:郑佳，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告施伟中与被告郑佳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施伟中撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告施伟中负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年二月八日
代书记员 蒋华莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5527号之一
申请执行人邓新华，男，汉族，1968年4月25日出生，住佛山市顺德区。
被执行人邓华平，男，汉族，1969年1月26日出生，住佛山市顺德区。
原告邓新华与被告邓华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓华平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邓新华清还借款50000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1360元。因义务人邓华平未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓新华向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道上佳市池塘路豪雅苑美雅阁A座302房及豪雅苑丽雅阁49号车位已由（2015）佛中法执字第223-1号案查封，并在评估拍卖过程中，本案需待处理后参与分配；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，已由他案查封，暂未能扣押处理；本院已依职权将被执行人列入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务50000元、诉讼费及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施初，除未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5527号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月五日
书记员 卢奋年
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4419号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
被告何镇南,男性,汉族,1987年12月出生,住四川省资阳市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何镇南金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 楷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0104民初304号
原告谭凌风，男，1972年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
被告易玲玲，女，1979年10月24日出生，汉族，住益阳市赫山区，
原告谭凌风诉被告易玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员杨玮适用简易程序公开开庭进行审理，书记员周婧担任庭审记录。原告谭凌风的委托代理人蒋维娜到庭参加了诉讼。被告易玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭凌风诉称：2016年12月7日，被告因资金紧张需周转而向原告借款20000元，双方约定此借款的还款期限为2016年12月16日下午4:30分前。原告处于信任且念及借款期限较短，故未约定借款利息，遂于当日通过妻子易海燕的广发银行账户向被告指定的收款账户（账号：62×××90）转账汇款20000元。同日，被告向原告亲笔书写《借条》一张，上面写明，今借到谭凌风周转资金贰万元整（￥20000元），于2016年12月16日下午4:30前归还。然而，被告未能按照约定期限履行还款义务，后原告多次要求被告清偿借款，均未果。依据我国相关法律，原告有权要求被告自逾期还款之日向原告支付资金占用期间利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金20000元；二、被告向原告支付2016年12月16日至起诉之日的利息1148元（原告起诉之日起至借款本息实际清偿之日止的利息以20000元为基数，按照年利率6%计算），利随本清；三、被告承担本案受理费、财产保全费等诉讼费用。
被告易玲玲在庭后发表辩论意见称：被告认为被告向原告谭凌风借的是周转资金。这笔周转资金是用于被告和原告共同承办的一个名为湘商之声项目的资金。谭凌风系湘商之声的总负责人，该款项并非被告个人向原告的借款。2016年6月20日，原告发给被告湘商之声项目函件，要被告帮原告招商。招商的费用都是被告出的，大概有十几万元。因为项目中的一个单马上要成交了，被告向原告提出来，因现在被告没有钱了，如果成交这个单，需要20000元周转。所以被告就向原告出具了借条。但是后来原告突然和被告说项目不做了。被告向原告提出要求被告赔偿前期招商的费用，但是原告没有赔偿给被告，现在还要被告偿还20000元。
经审理查明:原告谭凌风与被告易玲玲系朋友关系。被告易玲玲因资金周转困难向原告借款。2016年12月7日，原告通过其妻子易海燕名下银行账户（账号：62×××15）向被告易玲玲名下银行账户（账号：62×××90）支付借款20000元，同时，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到谭凌风周转转资金贰万元整（￥20000.00），于2016年12月16日下午4:30前归还。”2016年12月16日，被告并未如约偿还上述借款。后原告通过微信等方式多次向被告催要借款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《借条》、银行转账记录、结婚证等证据予以证明，本院予以确认。被告易玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，被告易玲玲向原告谭凌风借款，原告提供其支付借款的银行转账凭证及被告易玲玲出具的《借条》予以证明，双方的民间借贷关系成立。被告易玲玲作为债务人，应承担相应的还款责任。依据上述《借条》载明的内容，本院认定，被告应向原告偿还借款本金20000元。关于借款利息。原告主张被告支付以20000元为基数，按照年利率6%的标准，计算从2016年12月16日起至实际偿还借款之日止的利息。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告并未就借款借期内的利率及逾期利率予以约定，且被告在借条中明确于2016年12月16日偿还借款，故本院确认，被告易玲玲应支付原告以20000元为基数，按照年利率6%的标准，计算从2016年12月17日起至实际偿还借款之日止的利息。被告易玲玲在庭后发表意见抗辩称涉案20000元款项并非其个人向原告的借款，而是原告支付的原、被告合作的湘商之声项目的周转资金。对此，本院认为，被告就涉案20000元款项向原告出具了《借条》，而现有证据也无法证实涉案20000元系双方合作项目的周转资金，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。就被告主张的双方之间存在项目合作经济往来，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易玲玲于本判决生效之日起十日内向原告谭凌风偿还借款20000元，同时支付原告谭凌风以20000元为基数，按照年利率6%的标准，支付从2016年12月17日起至实际偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费收取329元，由被告易玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨玮
二〇一八年三月二十八日
书记员 周婧
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2317号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:向治碧,女,汉族,1968年09月12日出生,重庆市垫江县。
被执行人:周瑜,男,汉族,1966年08月09日出生,重庆市垫江县。
被执行人:周雪峰,男,汉族,1989年10月15日出生,重庆市垫江县。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人向治碧,周瑜,周雪峰融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17483号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2317号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0322民初739号
原告：张树强，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：荣言，女，1998年1月8日出生，汉族，住址同上，系张树强妻子)。
被告：朱龙，男，1996年12月6日出生，汉族安徽省五河县22。
原告张树强诉被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树强的特别授权委托代理人荣言到庭参加诉讼，被告朱龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2018年1月5日借原告人民币10000元及约定违约金每日1%的事实。
经审查原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：被告于2018年1月5日向原告借人民币10000元并向原告出具借条，约定还款期限为2018年2月7日，逾期每日按借款金额1%收取违约金，并按银行同类贷款的四倍支付借款期限利息。原告遂于2018年2月22日起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱龙于本判决书生效后3日内一次性偿还原告张树强借款人民币本金10000元及利息(按年利率24%自诉讼之日起计算至还款完毕止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一八年四月十三日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2105号之二
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：厦门华锦源箱包有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路155号思明工业园2号厂房第6层之618单元，统一社会信用代码91350206791267659Y。
法定代表人：白勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
原告高泽标与被告厦门华锦源箱包有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院于2017年3月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知书之日起七日内补交案件受理费25元，逾期未交的，按自动撤诉处理。原告未在规定期限内补交案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤诉处理。
本案已收取受理费25元，由原告高泽标负担13元，由本院退还原告高泽标12元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
人民陪审员 黄丽民
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邹 静
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执35号之一
申请执行人：余美香，女，1951年11月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：夏嘉乐，男，2004年7月2日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被执行人：夏龙华，男，1976年6月29日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被执行人：熊三妹，女，1978年11月11日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
申请执行人余美香与被执行人夏龙华、夏嘉乐、熊三妹机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月10日作出的（2017）赣0112民初831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余美香于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏龙华、夏嘉乐、熊三妹无车辆、房产、股权登记信息。申请执行人余美香与被执行人夏龙华、夏嘉乐、熊三妹于2018年4月8日达成分期履行和解协议，且申请执行人余美香于当日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人夏龙华、夏嘉乐、熊三妹至今仍欠申请执行人余美香赔偿款18000元。
本院认为，被执行人夏龙华、夏嘉乐、熊三妹无车辆、房产、股权登记信息。申请执行人余美香与被执行人夏龙华、夏嘉乐、熊三妹于2018年4月8日达成分期履行和解协议，且申请执行人余美香于当日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执35号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年四月十日
书记员 刘 帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初839号
原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。
法定代表人：唐德江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符正泽，男，汉族，1964年3月1日出生，公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李疆，男，汉族，1989年11月26日出生，公司员工，住甘肃省宁县。
被告：童永刚，男，汉族，1979年12月8日出生，住陕西省扶风县。
被告：醋文强，男，汉族，1985年3月15日出生，住陕西省扶风县。
原告重庆希尔安药业有限公司与被告童永刚、醋文强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。��原告重庆希尔安药业有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆希尔安药业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 果
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨蕊绮
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终8109号
阿
上诉人（原审原告）：高强，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:文华，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）:李万煜，男，1978年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人高强因与被上诉人文华、李万煜民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织各方当事人进行了调查询问。上诉人高强的委托诉讼代理人陈序，被上诉人李万煜到庭参加了调查询问。被上诉人文华经公告送达传票，未到庭参加调查询问。本案现已审理终结。
高强上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初842号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，缺乏事实依据。二、一审法院忽略了担保人每个月固定转给7500元的事实及目的，且担保人举示的20万借条证据完全不真实。三、一审判决适用法律错误。
李万煜答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
文华未向本院提交书面答辩意见。
高强向一审法院起诉请求：1.文华向高强偿还借款23万元；2.文华向高强支付逾期还款的借款利息（按月息2%的利率计算，以23万元为基数，从2015年8月2日起至款项结清之日止）；3.文华承担高强为实现债权而支付的律师费1.5万元；4.文华承担本案的全部诉讼费用；5.李万煜对上述诉讼请求1-4承担无限连带责任。
一审法院认定事实：2013年4月2日，文华（甲方、借款人）与高强（乙方、出借人）、李万煜（丙方、保证人）三方签订《个人借款合同》，约定：乙方借给甲方人民币40万元；借款用于生产经营；月利率2.5%；借款期限24个月，自2013年4月2日起至2015年4月2日止；甲方选择的还款方式为在合同规定的借款期内，月利率为2.5%，利息每月结算一次，到期偿还本金；借款的担保方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围为合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金；保证期间自本合同生效之日起自合同项下债务履行期限届满之日起两年；如发生逾期或未按约定的金额归还借款本息等情形时甲方构成违约；发生违约情况时，乙方有权采取追回借款，并按每月2.5%利率收取利息等一种或多种措施；因解决本合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。2013年5月29日，高强通过银联消费方式向案外人重庆远华汽车运输有限公司支付8.5万元；2013年5月29日及2013年5月30日，高强通过手机银行转账方式分别向李万煜各转账10万元。此外，2013年8月3日起至2015年4月22日期间，李万煜通过银行转账方式向高强转账支付合计22.48万元。
另查明，文华为重庆远华汽车运输有限公司的股东之一，并为该公司法定代表人。
现高强诉至法院要求判如所请，文华经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼,一审法院依法进行了缺席审理。审理中，高强主张虽然《个人借款合同》约定的借款金额为40万元，高强向李万煜及重庆远华汽车运输有限公司支付合计为28.5万元，但李万煜代文华每月支付的利息金额为0.75万元，结合《个人借款合同》约定的借款月利率2.5%推算，借款本金为30万元，且李万煜向其转账支付的22.48万元中15.48万元为李万煜代文华支付的利息，7万元为李万煜代文华归还的本金，因此，剩余借款本金为23万元。李万煜认为高强支付给其的20万元是其与高强的另外的借款，而其支付给高强的款项系归还高强借款本息，且高强支付给重庆远华汽车运输有限公司8.5万元，该公司有包含文华在内的两名股东，高强不能证明该款就是高强支付给文华的《个人借款合同》约定的借款，并以高强与文华的借贷关系不能成立为由，请求驳回高强针对其的诉讼请求。
一审法院认为，高强与文华、李万煜虽然签订《个人借款合同》，合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款利息等内容，但并未指定借款的收款人并指定由李万煜（保证人）代为偿付借款本息，而高强提交的支付借款的依据显示均不是支付给借款人文华，而且文华也未支付过高强任何款项，且高强与李万煜的电话录音也不能听出高强与文华之间借款关系成立并已实际支付借款的具体内容，故高强提交的证据不足以证明高强已实际向文华履行了《个人借款合同》的出借义务，高强与文华之间的借贷关系不能成立，对高强的全部诉讼请求一审法院不予支持。文华经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼,一审法院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回高强的全部诉讼请求。案件受理费4975元（高强已预交），由高强负担。
二审中，双方均未举示新的证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人高强的上诉请求为改判支持其在一审中的全部诉讼请求，其在一审中的诉讼请求主要为：由文华承担偿还借款本金23万元及利息的还款责任，李万煜承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。本案中，上诉人高强主要依据其与文华、李万煜于2013年4月2日签订的《个人借款合同》及银行流水明细等证据主张其与文华之间存在民间借贷法律关系。但上诉人高强陈述双方并未按照上述《个人借款合同》约定之内容履行，且上诉人主张的借款支付情况分别为：2013年5月29日通过银联消费方式向案外人重庆远华汽车运输有限公司支付8.5万元；2013年5月29日、5月30日分别通过手机银行转账方式向李万煜转账支付共计20万元。即上诉人高强主张的借款本金金额、支付对象、支付时间等均与《个人借款合同》约定的内容不符，且无其他证据证明向被上诉人文华实际支付借款本金30万元。故一审法院认定上诉人提交的证据不足以证明其已实际履行了《个人借款合同》约定的出借义务，高强与文华之间民间借贷法律关系不能成立的结论并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，高强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4975元，由高强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1777号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被执行人龚浩，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人陈年华，女，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与龚浩、陈年华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初632号
原告贺学林，男，1966年2月15日生，汉族，绥德县人，住榆林市榆阳区榆林学院西家属区。
被告韩东风，女，1959年10月28日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇龙湾村商贸城。
原告贺学林与被告韩东风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺学林到庭参加了诉讼，被告韩东风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2016年5月28日起至执行完毕之日止，按月利率15‰计算）。事实和理由：2016年5月28日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款300000元，约定月利率15‰，借款期限一年，并由被告给原告打下借据一支。从2017年5月28日起至今原告多次向被告催要借款，被告推脱未予偿还。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日之前，被告通过韩喜平介绍以生意周转需款为由数次向原告借款，2016年5月28日，原、被告双方经结算，被告共借原告300000元，约定月利率15‰，借款期限一年，并由被告向原告出具借条一支。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。借款期限届满后被告未及时偿还原告借款已构成违约，现原告要求被告偿还借款，予以支持。原、被告之间约定月利率按15‰计算，符合法律规定，予以支持。依照《中���人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩东风于本判决生效后十日内偿还原告贺学林借款本金300000元及利息（利息从2016年5月28日起至执行完毕之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告韩东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一八年五月十一日
书记员 周慧
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1215号之一
申请执行人宋英勇，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人孙长明，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1726民初875号民事判决书，在执行申请执行人宋英勇与被执行人孙长明民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙长明按生效法律文书所确定的履行。现查明：在被执行人孙长明名下有车号为：豫G347**比亚迪牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙长明所有的，豫G347**比亚迪牌车辆一辆。
查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年二月二十四日
书记员 张松礼
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初1977号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。
负责人：杨松，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋敬，贵州清镇农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：罗昌贵，男，1963年9月28日生，汉族，住贵州省。
被告：周润珍，女，1965年5月5日生，汉族，住贵州省
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被告罗昌贵、周润珍金融借款纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司���格支行于2017年8月9日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行撤诉。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行负担。
审判长 马宇
二〇一七年八月九日
书记员 张玲