wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1424民初2243号
申请人：山东亚明照明科技有限公司
住址：山东省德州市临邑县104国道南侧法定代表人：庄申刚
被申请人：山东欧隆市政公用管理集团有限公司住址：山东省济宁市嘉祥县纸坊镇嘉山绿道6号。法定代表人：史军.
被申请人：山东欧隆投资置业有限公司住址：济宁市环城北路12号
法定代表人：史军
被申请人：史军，男，汉族，1961年11月12日，住山东省济宁市市中区。
申请人山东亚明照明科技有限公司诉被申请人山东欧隆市政公用管理集团有限公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军合同纠纷一案，申请人山东亚明照明科技有限公司于
2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款5670258万元或同等价值的其他财产进行保全。申请人山东亚明照明科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函(单号：13617113900301604414)提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人被申请人山东欧隆市政公用管理集团有限公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军的银行存款计65万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封申请人山东亚明照明科技有限公司名下中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函(单号：13617113900301604414)。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文义
二〇一七年十月十三日
书记员 吴晓燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初979号
原告：谢芬，女，1988年7月2日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津嘉博斯体育文化传播有限公司，住所地天津市河东区创智大厦401-414。
法定代表人：刘鹏。
原告谢芬诉被告天津嘉博斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告谢芬于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许谢芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢芬负担。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 史玉琴
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴 彤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1772号
申请执行人：蔡木平，男，1988年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林琛岚，男，1997年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人蔡木平与被执行人林琛岚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人林琛岚发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林琛岚的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林琛岚纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人蔡木平于2018年1月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10404号之一
申请执行人：招商银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，任总经理。
被执行人：赖桂林，男，汉族，1979年12月6日出生，住广东省清远市清城区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖桂林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人赖桂林应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金127154元，计至2017年3月10日的利息20797.44元、计至2016年12月10日的滞纳金40536.08元及以本金127154元从2017年3月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费3352.56元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。
在执行过程查明中，原属被执行人赖桂林名下的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园爱琴径9号104室（复式）[产权证号：0200483232、国用（2014）0501209]、位于佛山市南海区罗村机场路芳菲苑4座芙蓉阁1203房[产权证号：0200010436、国用（2009）0200938]、位于佛山市南海区罗村机场路芳菲苑1号车库汽车位039、040号各壹个车位[产权证号：0200058748、0200058747、国用（2009）0202145、国用（2009）0202146]、位于佛山市南海区嘉禾新城美丽家园U2、U3座半地下车库汽车位145号的车位[产权证号：6392060],上述房产本院已另案[(2017)粤0605执4594号]拍卖，房产拍卖得款都不足以清偿抵押权，故本案无参与分配得款。本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、��土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人赖桂林发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年五月十七日
书记员 朱敏霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18557号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
统一社会信用代码×××
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日。
被告李飞，男，1990年07月29日出生，汉族，住江苏省泰州市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月12日，许洋与李飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化23%，借款期限7天，自2016年1月12日至2016年1月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张��关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李飞于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；
二、李飞于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年一月十三日借款次日起至二○一六年一月二十日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、李飞于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年一月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由李飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李飞负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
-4-
-5-
-2-
-1-
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕09民终322号
上诉人（原审被告）：李国兵，男，1979年1月2日出生，汉族，农村居民，住紫阳县。
委托诉讼代理人：陈清仁，男，1979年6月17日出生，汉族，教师，住紫阳县。
被上诉人（原审原告）：刘晓荣，女，1975年1月4日出生，汉族，从事个体经营，住紫阳县。
原审被告：蔡英群（李国兵妻子），女，1979年5月10日出生，汉族，农村居民，住紫阳县。
蔡英群与李国兵共同委托诉讼代理人：陈清仁。
原审第三人：兰军（刘晓荣丈夫），男，1969年2月13日出生，汉族，银行职员，住紫阳县。
上诉人李国兵因民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院重新审理后作出的（2017）陕0924民初1144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进了审理，上诉人李国兵及其与原审被告蔡英群共同委托的诉讼代理人陈清仁、被上诉人刘晓荣、原审第三人兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国兵上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。理由是：上诉人共偿还借款本金27万元，利息16.4万元。兰军称还款15万元系偿还其本人的借款，而不是偿还刘晓荣的借款，不符合客观事实。
刘晓荣、兰军答辩称：上诉人向兰军和刘晓荣分别借款，形成各自独立的借贷关系，一审判决正确，应维持原判，并判决上诉人偿还刘晓荣2017年3月29日以后计算的利息。
刘晓荣向一审法院起诉请求：判令李国兵、蔡英群归还刘晓荣的借款本息399880元。
一审法院认定事实：李国兵、蔡英群系夫妻关系。2014年2月13日，二人因建房需要资金向刘晓荣借款，双方签订了借款合同。合同约定借款金额30万元，借款时间为2014年2月13日至2015年2月12日，利息为100元每月2.5元，以李国兵在洄水镇上河坝、洄水土管所对面占地面积153.81平方米、总建筑面积约750平方米的四层楼房房产作抵押。刘晓荣当天将30万元交付李国兵夫妇，二人当即向刘晓荣出具借条一张。2017年1月16日，李国兵将其抵押的部分房屋卖给黄伯余共计18万元，卖房款按照约定10万元偿还刘晓荣，兰军当场出具收条，并在收条上注明黄伯余购房，另外8万元在办理过户手续后支付。2017年1月24日，黄伯余按照约定又向刘晓荣还款2万元，兰军向黄伯余出具收条，6万元黄伯余又支付工人给李国兵建房的工资。另查明，李国兵、蔡英群于2013年9月15日向兰军借款5万元，2014年1月29日又向兰军借款10万元，借款期限一年，约定利息百分之三，兰军出具借条二张。2015年3月13日李国兵已将包括借刘晓荣30万元和借兰军15万元的利息全部付清至2015年3月12日前，共合计支付利息16.4万元。2015年5月15日李国兵偿还兰军本金10万元，2016年10月13日以转账方式偿还兰军本金5万元。兰军在诉讼中未提出诉讼请求。
一审法院认为：李国兵、蔡英群向刘晓荣借款30万元，借贷关系合法有效。李国兵已向刘晓荣偿还12万元，故对刘晓荣要求李国兵、蔡英群偿还本金18万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方之间约定的100元每月2.5元即月利率2.5%超出了法律规定，但刘晓荣实际按年利率24%要求李国兵、蔡英群支付利息的诉讼请求符合法律规定。利息计算为（2015年3月13日至2017年1月16日）663×300000元×2%÷30=132600元；（2017年1月17日至2017年1月24日）8×200000元×2%÷30=1066.67元；（2017年1月25日至2017年3月28日）64×180000元×2%÷30=7680元；三项合计利息141346.67元，故对刘晓荣要求李国兵、蔡英群偿还利息141346.67元予以支持，超出部分不予支持。关于李国兵偿还兰军借款15万元的事实，李国兵有收条为凭，因本案属于发回重审案件，李国兵与兰军的债务关系不在本案审理范围内，可另行起诉。对李国兵2017年1月24日再次用卖房的款项偿还刘晓荣借款12万元的辩解，经查，李国兵空口无凭与事实不符，且未提供证据证实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、李国兵、蔡英群于本判决生效后十日内偿还刘晓荣借款本金180000元、利息141346.67元，本息合计321346.67元。二、驳回刘晓荣的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据本案双方当事人提供的证据和一致的陈述分析，借贷双方在借款时，李国兵和蔡英群夫妇共同出具借据，刘晓荣和兰军夫妇均在场，李国兵还款时，兰军出具的收据包括刘晓荣出借的借款，应当认定李国兵和蔡英群系共同借款人，兰军和刘晓荣系共同出借人。本案查明三笔借款5万元、10万元、30万元，共计45万元，五笔还款中，偿还利息16.4万元、偿还本金10万元、5万元、10万元、2万元。按双方约定的借款利率，李国兵于2015年3月13日偿还16.4万元利息时，尚不足以清偿该借款期间计算的全部利息，但兰军出具2015年3月13日以前的利息已全部清偿的收据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项规定，本院予以确认。李国兵偿还10万元和5万元时，兰军均出具收据并注明此笔借款利息已算，根据当事人陈述意见，确认该还款系偿还借款本金，且不再计算该笔借款本金的利息。李国兵以售房款偿还10万元和2万元时，兰军和刘晓荣出具收据，根据刘晓荣起诉主张的事实，此两笔还款均直接偿还借款本金，该清偿方式系债权人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。因此，刘晓荣起诉请求偿还借款本金18万元和借款30万元应当计算的利息，依法应予支持。李国兵上诉提出的意见明显不成立，本院不予采纳。一审判决根据刘晓荣起诉请求主张的利息计算时间，对借款利息计算的方式及结果，符合法律规定，本院予以确认。据此，李国兵上诉请求及理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7298元，由上诉人李国兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张晓警
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1455号
原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。
法定代表人：唐德江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：李疆，男，汉族，1989年11月26日出生，住甘肃省宁县，原告公司员工。
被告：高劲松，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省成都市青羊区。
原告重庆希尔安药业有限公司与被告高劲松合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆希尔安药业有限公司的委托代理人符正泽、李疆到庭参加了诉讼，被告高劲松经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆希尔安药业有限公司诉称，诉讼请求：一、被告立即给付原告货款31509.91元，并以31509.91元为基数，从2017年1月9日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息，至该款付清之日止。二、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年3月27日原被告签订《希尔安药业内部承包经营协议书》，合同第一、二条约定：被告作为我公司四川省眉山市的区域经理，负责该地区的销售工作。销售工作实行内部承包销售。第五条约定：以底价销售结算的内容以及被告享受销售提成包含的费用及提成的分配；第六条约定了地总是本区域的第一责任人，对发生在本区域的一切费用及意外风险和欠款负责；第二十三条约定：“合同签订地为重庆市合川区，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉”。
到2014年10月28日，被告尚欠原告货款46509.91元，并出具借条（实为欠条）。经原告公司多次催收，被告截止2017年1月9日向原告还款15000元，欠货款31509.91元。后经原告催收，被告以各种理由不予支付，特向法院起诉，诉请如前。
经审理查明，2012年3月27日，原被告签订希尔安药业内部承包经营协议书，原告聘用被告为四川省眉山市，负责仁寿地区办事处的地级经理。地总底价承包经营，地总是第一责任人，对本区域内发生的一切费用及意外风险和欠款负责。2014年10月28日，被告向原告出具借条，借到原告货款46509.91元，（还）汇款日2014年12月31日。此后，经原告多次催收，被告截止2017年1月9日共计向原告还款15000元。由于被告未全部履行还款义务，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原被告签订的内部承包协议，被告出具的借条及打款记录为证。
本院认为，被告在承包经营期间，通过借条的形式向原告借货款46509.91元，该借条系被告对借款金额的确认，并且被告约定了偿还期限，在约定的偿还期限内，被告未完全履行还款义务，原告要求被告给付欠款及利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
由被告高劲松在本判决生效后10内向原告重庆希尔安药业有限公司给付欠款31509.91元，并以31509.91元为基数，从2017年1月9日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息，至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.74元，减半收取293.87元，由被告高劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨蕊绮
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初86号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人叶天开，男，1992年3月18日出生，汉族，小学文化程度，无职业，湖北省汉川市人，户籍所在地汉川市，现住汉川市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月被应城市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被广东省东莞市清溪分局抓获并羁押，同年8月7日被应城市公安局刑事拘留，8月31日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2018)36号起诉书指控被告人叶天开犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人叶天开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院起诉书指控：2017年2月至4月,被告人叶天开伙同吴某(在逃)先后至应城市城中街道办事处保丰村、天鹅镇田咀村等地盗窃作案8笔,共计价值人民币8761元。分述如下：
1.2017年2月19日2时许,叶天开伙同吴某至应城市
城中街道办事处保丰村曾家畈“港湾新区”内，将居民黄某停放在此处的1辆价值人民币2998元的红色中飞牌正三轮摩托车盗走。后叶天开以500元出售给同村的叶某，赃款被叶天开、吴某平分。2017年5月10日公安机关将被盗摩托车追回后发还给被害人。
2.2017年3月10日2时许，叶天开伙同吴应文至应城市天鹅镇应奎村四屋湾吕某1家，将吕某1停放在门口的1辆蓝色津田牌电动三轮车推至天鹅镇张卢村金堰湾北一树林处，后将该车电瓶盗走。随后，二人又至应城市天鹅镇张卢村金堰湾周某家,将周某停放在门口的1辆蓝色新鸽牌电动三轮车推至天鹅镇张卢村金堰湾北一树林处,将该车电瓶盗走。嗣后，二人又至应城市天鹅镇田咀村四组吕某2家屋侧棚子内，将吕某2停放在该处的1辆蓝色上海宏途牌电动三轮车推至湾西一树林处,后将该车电瓶盗走。尔后,二人又至应城市天鹅镇田咀村五组田某1家屋后,将田某1停放在该处的1辆红色爱玛牌电动三轮车推至田咀村公路西一空地，后将该车电瓶盗走。经鉴定，吕某1被盗电瓶价值人民币444元、周某被盗电瓶价值人民币678元、吕某2被盗电瓶价值人民币271元、田某1被盗电瓶价值人民币600元
3.2017年4月7日2时许，叶天开伙同吴应文至应城市天鹅镇花堰村朱周湾朱某家院内,将朱某的1辆红色福田牌三轮摩托车盗走。随后，二人又至应城市天鹅镇田咀村七湾田某2家新屋处,将田某2停放在家门口迪尔牌拖拉机上的电瓶盗走。嗣后,二人又至田某2家空置的旧宅处，使用钢筋将旧宅院门撬开，将停放在院内的2台福田牌收割机的电瓶、1台拖拉机电瓶及1辆津田牌三轮车的电瓶盗走。经鉴定,朱某被盗的三轮摩托车价值人民币1000元、田某2家被盗电瓶共计价值人民币2770元。
上述事实，被告人叶天开在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人叶天开的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶天开以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶天开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人叶天开归案后及庭审中，如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人叶天开配合办案机关追回部分赃物，并发还给被害人，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人叶天开曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有前科；其采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁；其多次盗窃作案，且入户盗窃一次，均具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人叶天开的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶天开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂映清
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 佼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初673号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：孔祥鹏，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告孔祥鹏供用热力合同纠纷一案过程中，原告2018年3月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 张文博
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初2216号
原告李树柏，男，1959年11月8日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告齐宝胜，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告孙建辉，男，1987年5月20日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告孙德余，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住虎林市。
本院在审理原告李树柏与被告齐宝胜、孙建辉、孙德余买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日收到本院送达的预缴公告费通知后，未在规定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1385元退还原告。
审判员 盖凤旭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王奕霖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682���5401号之一
申请执行人丁佐进，男，1960年12月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人郭成章，男，1973年4月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人丁佐进与被执行人郭成章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)苏0682民初2236号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭成章于本判决生效后立即给付丁佐进工资款28600元。案件受理费260元，由郭成章承担(此款丁佐进已垫付，郭成章于履行时一并给付丁佐进)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资28600元及迟延履行期间的利息，案件受理费260元，执行费333元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年8月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年8月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，未发现有价证券、不动产登记等可供执行财产线索。轮候查封被执行人郭成章名下苏Ｆ×××××汽车一辆，未能实际控制。
3、执行中，申请执行人与被执行人郭成章达成和解协议，约定本案执行标的至年底履行，且不要求将被执行人列入失信被执行人名单，不要求采取拘留措施。
4、本院依法将上述执行进程告知本案申请执行人，申请执行人未对本院执行进程提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索，同时因双方达成和解，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询��执、谈话笔录、协助执行通知书、送达回证等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报其有汽车一辆，经查属实。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人郭成章名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际控制，故无法处置。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单，且不要求拘留被执行人，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘国军
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初523号之一
原告：袁彩艳，女，1972年7月8日生，汉族，住志丹县。
被告：黄德强，男，1972年10月10日生，汉族，住志丹县。
原告袁彩艳与被告黄德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁彩艳到庭参加诉讼，被告黄德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁彩艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款180000元并支付该款自2013年4月6日至实际还款之日按月利率20‰的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月6日，被告黄德强因资金周转困难，向原告借款180000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。该款经原告催要，被告至今未予偿还。
被告黄德强未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告袁彩艳围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，本院经审查后认为，能够证明本案的案件事实，故依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告黄德强于2013年4月6日向原告借款180000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。该款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄德强向原告袁彩艳借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效。故对原告袁彩艳要求被告黄德强返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告黄德强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄德强于本判决生效后10日内返还原告袁彩艳借款180000元并支付该款自2013年4月6日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息（已付利息50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年五月七日
书记员 文德虎
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初297号
原告：刘兴贵，男，1974年12月21日出生，户籍地重庆市武隆区。
原告：代亨淑，女，1982年5月7日出生，户籍地重庆市武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告刘兴贵、代亨淑诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告刘兴贵、代亨淑的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴贵、代亨淑向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3189.8元（以已付房款490743元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月6日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价490743元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价490743元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月4日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘兴贵、代亨淑违约金2199元；
二、驳回原告刘兴贵、代亨淑的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10407号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：潘贤兵，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘贤兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘贤兵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1964.51元、滞纳金113.48元、其他费用8.1元、透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日为384.79元，之后以本金1964.51元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止），并承担案件受理费25元。因义务人潘贤兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另本院依职权将被执行纳入失信被执行人名单；于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为3270.24元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10407号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢奋年
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0521执554号
申请执行人刘复源，男，1947年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被执行人吴贤进，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被执行人吴贤政，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被执行人吴孝柏，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人当涂县贤进渔业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇。法定代表人：吴孝柏，该公司总经理。
申请执行人刘复源与被执行人吴贤进、吴贤政、吴孝柏、当涂县贤进渔业发展有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2013）当民一初字第00284号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付案款600000元及迟延利息，承担执行费8400元。
本院在执行过程中申请执行人向本院陈述已与被执行人达成执行和解，同意被执行人于2016年9月20日至2016年10月30日之间还清案款。本院经查寻未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00284号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年五月九日
书记员 夏祥军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2957号
原告：重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170－1－3号，统一社会信用代码91500118790731499U。
法定代表人：汪涛，总经理。
委托诉讼代理人：姚世万，重庆庭松物业管理有限责任公司员工(特别授权)。
被告：张德宪，男，1967年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆庭松物业管理有限责任公司与张德宪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚世万到庭参加诉讼，被告张德宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆庭松物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求张德宪给付2014年4月至2017年12月的物业服务费2978元。事实和理由：2008年9月，原告与被告所在金港明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务合同，物业服务期限为10年，小区业主按每月每平方米建筑面积0.50元交纳物业服务费，合同签订后，被告按约为该小区提供物业服务至今，被告张德宪系该小区房业主，住房建筑面积为132.35平方米，从2014年4月起未交纳物业服务费。
张德宪未作答辩。
本院认为，被告张德宪系金港明珠小区业主，应遵守小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约定，按每月每平方米0.5元交纳物业服务费，其拒不交的行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由张德宪于本判决生效后三日内给付重庆庭松物业管理有限责任公司2014年4月至2017年12月31日的物业服务费2978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由张德宪负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一八年四月十九日
书记员 王 蕊
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执1136号
申请执行人：张浩源，男，1985年3月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄埔，男，1984年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人张浩源与被执行人黄埔民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币1693208元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，除本院已经发放执行款398636元及保全费5000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年五月八日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执382号之二
申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司
被执行人：刘辉
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第2387号民事判决书，受理执行四川省金穗融资担保有限公司申请执行刘辉借款合同纠纷一案。在执行中经查，被执行人现无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建成
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一六年八月九日
书记员 李 一
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执982号
申请执行人：罗董禧，男，汉族，1971年4月11日出生，住广州市南沙区。
被执行人：潘米娜，女，汉族，1966年8月1日出生，住广东省龙门县。
关于罗董禧与潘米娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3376号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，潘米娜应履行向罗董禧归还借款本金322000元及利息（从2015年5月56日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）的义务，并承担案件受理费3905元、保全费2690元。因潘米娜未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费4829元由被执行人潘米娜承担。
立案后，本院依法向被执行人潘米娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘米娜立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人潘米娜至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人潘米娜与廖嘉洪按份共有的位于广州市南沙区的一套房产。对于上述房产，本院已查封了被执行人潘米娜享有的份额。另中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行对上述潘米娜与廖嘉洪的共有的房产享有抵押权，并作为申请执行人进入执行程序，执行案号为（2017）粤0115执1289号。因中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行对上述潘米娜与廖嘉洪的共有房产享有抵押权，经申请执行人罗董禧同意，本院将在（2017）粤0115执1289号案中对上述房产进行评估拍卖，拍卖完成后，本案将依法参与分配。除上述已被查封的房产外，暂未发现被执行人潘米娜有其它可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，确认本案暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3376号民事判决已经发生法律效力，被执行人潘米娜应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人潘米娜暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执982号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年八月十五日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第372号
罪犯农有锋，男，1976年5月18日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县归朝镇旧寨村民委那毕小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2011年8月5日作出(2011)富刑初字第61号刑事判决，以被告人农有锋犯抢劫、诈骗、抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯农有锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯农有锋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：2014年9月被记过处罚一次。
本院认为，罪犯农有锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农有锋减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月1日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3359号之四
申请执行人：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：刁元科，总经理。
被执行人：黄吉平，女，汉族，1969年12月20日出生，现住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被执行人黄吉平物业服务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初12330号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为要求被执行人给付服务费等1761元及相应利息。
在执行中，本院向被执行人黄吉平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法查封了被执行人黄吉平有位于江津区几江鼎山大道住房一套（有抵押），但不符合处置条件。本院依法扣划被执行人黄吉平的银行存款416.73元，并支付申请执行人。除此之外，被执行人黄吉平现无其他可供执行的财产。本院已经被执行人黄吉平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月11日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月11日，被执行人黄吉平未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人物业服务费等1344.27元及其相应利息。
本院认为，被执行人黄吉平现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3359号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘芮玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第868号
申请执行人泰山集团有限公司，住所地泰安市。
法定代表人曹西森，任董事长。
被执行人山东汇盈新材料科技有限公司，住所地淄博高新区。
法定代表人李永顺，任董事长。
申请执行人泰山集团有限公司与被执行人山东汇盈新材料科技有限公司承揽合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第177号一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额1333500元，已执行0元，未执行1333500元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第177号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月十七日
书记员 卓 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初4462号
原告：张世军，男，1966年4月11日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路8号，统一社会信用代码：913702837403911908E。
法定代表人：梁萍，董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，1986年5月13日生，汉族，公司职工，住青岛市市南区。
张世军与青岛琪丰化工有限公司、青岛琪丰化工有限公司与张世军劳动合同纠纷二案，本院分别于2018年4月3日、5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张世军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告在岗生活费31160元；2、判决被告赔偿失业金损失21600元。事实与理由：2016年3月份，被告因经营问题停产，告知原告回家待岗，至2016年12月份，被告既未给原告发放待岗生活费，也未给原告缴纳社会保险费。2017年7月原被告经法院调解，达成调解协议，协议约定被告于2017年7月10日前为原告办理解除劳动合同手续，但被告拖延至10月份，才在法院强制执行后解除了与原告之间的劳动关系。仲裁裁决被告仅支付2016年4月至2016年12月15日之间的待岗生活费适用法律错误。
被告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告不向原告支付待岗生活费9625元。事实与理由：被告自2016年3月18日起因经营发生困难停产至今，原告再未为被告提供过劳动，双方劳动关系早已解除，故仲裁裁决被告支付生活费9625元错误。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前付给原告张世军待岗生活费9625元，逾期则按照10000元给付，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原、被告劳动关系存续期间的劳动争议纠纷处理完毕，双方互不追究。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司负担。
双方当事人均同意在上述协议签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 李卫东
二〇一八年六月七日
书记员 陈蓉蕾
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执407号
申请执行人：陈从虎,男,1977年6月12日出生,住安徽省定远县。
被执行人：吕国胜,男,1976年9月4日出生,住安徽省定远县。
被执行人：刘红松,男,1974年4月10日出生,住安徽省定远县。
陈从虎依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初3672号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人吕国胜、刘红松在(2018)皖1125执407号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕国胜、刘红松银行存款人民币16000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 许保菊
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5341号
申请人：颜尘蔚，女，1981年8月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：郑小东，男，1979年12月19日生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。
被申请人：陈海连，女，1977年9月9日生，汉族，住所地广东省湛江市市辖区。
申请人颜尘蔚与被申请人郑小东、陈海连民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑小东、陈海连银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人颜尘蔚以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人颜尘蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑小东、陈海连的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年五月十日
书记员 成林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9292号之一
申请执行人：惠树龙，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：伍洁君，女，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰居委顺峰山旅游区内28号首层之二。
法定代表人：潘锦棠。
被执行人：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告惠树龙与被告伍洁君、佛山市顺德区华天创富投资有限公司、潘锦棠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19556号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5868号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告伍洁君应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠树龙偿还借款本金4000000元、借款期内利息308602.74元及逾期利息（逾期利息包含罚息，以借款本金4000000元为基数按年利率12%计算，从2016年10月9日起计至本判决确定的被告伍洁君清偿借款本金之日止）；二、被告伍洁君应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠树龙支付律师费60000元；三、被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司、潘锦棠对上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、原告惠树龙在本案债权范围内对被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司名下的位于佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B-009号地块之一的国有土地使用权折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；本案受理费由被告伍洁君、佛山市顺德区华天创富投资有限公司、潘锦棠负担20784元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人惠树龙向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人佛山市顺德区华天创富投资有限公司名下登记有佛山市顺德区新城创智城片区02-B-009号地块之一[产权证号：顺府国用（2013）第0102736号]，上述土地被本院（2017）粤0606执字5766号案查封并作评估拍卖处理，经摇珠选定佛山市中鼎成土地房地产评估有限公司进行评估，评估价为11121万元。本案申请执行人为上述土地的抵押权人，本案待上述土地评估拍卖完毕后，参与分配即可；向车辆管理部门查询，查明被执行人名下无车辆登记。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为4859890.71元（含执行费50493.97元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查明待拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或上述房地产拍卖后，本案参与分配并优先受偿即可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁洁坤
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3890号
原告:郑华，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：陈良凤，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告郑华、陈良凤诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑华、陈良凤的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计23119元)；3、判决被告退还多收的契税2543.22元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2540元。事实及理由：原告与被告于2014年8月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币508111元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2540元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑华、陈良凤逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为508111元×0.0001/天×517天=26269.34元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑华、陈良凤预付的契税2540元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4268号之一
申请执行人:张兴龙，男，1953年11月2日生，汉族，住射阳县。
被执行人:孙其连，男，1952年9月7日生，汉族，农民，住射阳县。
被执行人：陈昌武，男，1963年2月3日生，汉族，住射阳县。
申请执行人张兴龙与被执行人孙其连、陈昌武民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5117号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定孙其连于判决发生法律效力之日起十日内向张兴龙支付借款本金30950元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）;陈昌武对孙其连的上述给付义务承担连带清偿责任;陈昌武承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向孙其连追偿。另被执行人需承担案件受理费287元，执行费369元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
在执行过程中，于2017年6月1日进行财产查询，被执行人孙其连银行有存款，被执行人无车辆、无车辆；被执行人孙其连银行存款于2017年6月15日扣划7200元；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2017年6月1日进行财产查询，被执行人孙其连银行有存款，被执行人无车辆、无车辆；被执行人孙其连银行存款于2017年6月15日扣划7200元；被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5117号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月十五日
书记员 王胜东
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初84号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨海林，男，1960年8月22日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。2015年1月14日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十五日，2017年3月27日因扰乱单位秩序被灵宝市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人杨海林犯敲诈勒索罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨海林到庭参加诉讼。现已审���终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年7月灵宝市金林矿业有限责任公司（以下称金林公司）在灵宝市阳平镇水峪村租用土地建设尾矿处理车间，被告人杨海林以该建设项目非法占用耕地、污染环境为由，多次采取阻挡施工、到国土资源、环境保护等部门告状、纠集村民到北京非法上访等手段，要求无偿占用金林公司在阳平镇水峪村湾沟尾矿库和新建尾矿处理车间的含金尾矿水，后以上访为要挟向金林公司索要15万元“赔偿款”，金林公司法定代表人吴某迫于压力，于2016年8月4日、2016年10月24日、2017年1月27日分三次付给杨海林12万元。对于上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人杨海林的供述和辩解；被害人吴某的陈述；证人证言；指认笔录；书证户籍证明、行政处罚决定书、协议书、转账凭证、银行账户交易明细等。公诉机关认为，被告人杨海林以非法占有为目的，以威胁方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杨海林辩称：其没有非法占有他人钱财的故意，也没有采取要挟的手段，金林公司系与其达成口头协议，自愿赔偿其12万元，其行为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2016年7月灵宝市金林矿业有限责任公司（以下称金林公司）在灵宝市阳平镇水峪村租用土地建设尾矿处理车间，被告人杨海林以该建设项目非法占用耕地、污染环境为由，多次采取阻挡施工、到国土资源、环境保护等部门告状、纠集村民到北京非法上访等手段，要求无偿占用金林公司在阳平镇水峪村湾沟尾矿库和新建尾矿处理车间的含金尾矿水，后以上访为要挟向金林公司索要15万元“赔偿款”，金林公司法定代表人吴某迫于压力，于2016年8月4日、2016年10月24日、2017年1月27日分三次付给杨海林12万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、行政处罚决定书、抓获证明、破案报告等，证实了被告人杨海林的身份、被行政处罚情况及到案情况；
2、书证协议书、转账凭证、银行账户交易明细等，证人罗某、郭某、巩某等人证言，被害单位法定代表人吴某的陈述，指认笔录等，证实了被告人杨海林以非法上访等方式威胁他人，勒索钱财，数额巨大的事实；
3、被告人杨海林的供述和辩解，能够与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨海林以非法占有为目的，为达到其无理诉求，违反国家《信访条例》规定，以非法上访等方式威胁他人，强行索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨海林犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨海林的辩解与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨海林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨海林的刑期自2017年10月7日起至2022年4月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人杨海林退赔灵宝市金林矿业有限责任公司12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何肖飞
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一八年三月一日
书 记 员 李新梅
河���省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执1912号
被执行人赵汉，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵汉犯非法吸收公众存款罪、非法占用农用地罪一案，本院于2018年3月26日立案执行。（2017）豫1702刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵汉的银行存款600万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年四月九日
书记员 曹文扬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3779号之二
复议申请人：陈友林，男，1969年4月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
复议申请人：吴彩霞，女，1969年6月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
复议申请人:陈宝威，男，1997年10月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
复议申请人：陈贝贝，女，1993年8月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
复议申请人：广西奔马交通集团有限公司旅游客运分公司，住所地：玉林市一环北路美林街。
法定代表人：陈友林，总经理。
被申请人：杨剑区，男，1980年12月29日出生，汉族,住玉林市玉州区。
原告杨剑区与被告陈友林、陈宝威、吴彩霞、陈贝贝、广西奔马交通集团有限公司旅游客运分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）桂0902民初3779号财产保全民事裁定。被告陈友林、吴彩霞、陈宝威、陈贝贝、广西奔马交通集团有限公司旅游客运分公司不服，于2017年12月15日向本院提出复议申请。
被告陈友林、吴彩霞、陈宝威、陈贝贝、广西奔马交通集团有限公司旅游客运分公司复议称，因原告杨剑区与被告陈友林、吴彩霞、陈宝威、陈贝贝、广西奔马交通集团有限公司旅游客运分公司民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2017年10月9日作出（2017）桂0902民初3779号民事裁定书，裁定:一、查封被申请人陈宝威所有的座落于玉林市玉州区江滨路北侧的土地使用权【土地权证号：玉国用（2014）第000159号，地号：450902001018GB02278】，查封期限为三年；二、查封被申请人陈友林所有的座落于玉林市玉州区江滨路北侧的土地使用权【土地权证号：玉国用（2014）第000160号，地号：450902001018GB02278】，查封期限为三年；三、查封被申请人陈友林所有的坐落南宁市青秀区号的房屋所有权【房屋所有权证号：邕房权字第××号号】，查封期限为三年；四、查封被申请人陈贝贝在广西奔马电子科技有限公司所持有的98%股权，查封期限为三年；五、查封被申请人广西奔马交通集团有限公司旅游客运分公司所有的车号桂Ｋ×××××3桂Ｋ×××××2的宇通牌大型客车各一辆，查封期限为二年；六、查封被申请人陈友林、吴彩霞在广西奔马交通集团有限公司分别持有的60%和40%的股权，查封期限为三年；七、查封被申请人陈友林在广西博白县奔马运输有限公司所持有的42.86%的股权，查封期限为三年。以上被查封的财产价值共计645038800元。原告的诉讼标的为601.88元，而事实上，异议人陈友林、吴彩霞向原告借款815万元，已偿还874.51万元，已经不再拖欠原告的借款。法院的查封明显超标的申请保全。为此请求对异议人的相应财产（特别是公司股权）予以解封。
本院经审查认为，本案的诉讼标的额为本金455.771万元及利息146.109万元（利息计至2017年8月20日止），共601.88万元，本院查封财产的价值仅限在财产保全申请的601.88万元范围内。被告陈友林、吴彩霞、陈贝贝名下所持有的相关股权并不能根据其申报的注册资金数额直接认定为财产价值，其股权的价值需通过有关机构对公司的财产及债权债务进行评估后才能认定。同理，被告陈友林、陈宝威、广西奔马交通集团有限公司旅游客运分公司名下的房屋、土地、车辆等亦需通过有关机构进行评估后才能认定。但被告陈友林、吴彩霞、陈宝威、陈贝贝、广西奔马交通集团有限公司旅游客运分公司并没有提供相关财产基本的评估报告，也没有提供任何证据证明本院明显超标的额查封。但根据被告陈友林、吴彩霞在广西奔马交通集团有限公司的股权数额及工商部门登记的实收资本，被告陈友林、吴彩霞的股权虽已质押，但该部分复议有一定的事实和法律依据，本院予以支持。被告陈宝威、陈贝贝、广西奔马交通集团有限公司旅游客运分公司的复议没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈友林、吴彩霞在广西奔马交通集团有限公司分别持有的60%和40%的股权解除查封；
二、对被申请人陈友林在广西博白县奔马运输有限公司所持有的42.86%的股权解除查封；
三、驳回被告陈友林、陈宝威、陈贝贝、广西奔马交通集团有限公司旅游客运分公司的其他复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 吴 红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 文婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70531号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：叶碧锋，男，1981年08月15日出生，职业不详，住广东省河源市紫金县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告叶碧锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金69607.33元、利息16117.15元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金6828.79元、利息3886.77元，尚欠本金69607.33元、利息16117.15元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶碧锋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千六百零七元三角三分、利息一万六千一百一十七元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告叶碧锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执485号之一
申请执行人：陶夕章,男,1962年12月29日出生,住安徽省定远县。
被执行人：黄开山,男,1975年8月15日出生,住安徽省定远县。
本院在执行陶夕章与黄开山提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人黄开山的存款14788.77元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月七日
书记员 许保菊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更434号
罪犯司万田，男，1965年6月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)宿中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人司万田犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。附带死亡赔偿金327560元、丧葬费13687元、被抚养人生活费166082.5元，合计人民币507329.5元。宣判后，被告人司万田不服，提出上诉。2009年9月15日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0170号刑事判决，以被告人司万田犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年2月2日被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0706号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月20日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更204号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯司万田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯司万田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯司万田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年4月、2017年3月、2017年10月获得三次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯司万田在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯司万田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年5月20日起至2031年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执236号
王树忠：
你与朱兴斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱兴斌于二Ｏ一七年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人王树忠向申请执行人朱兴斌支付案款17071.00元。
（2）、承担案件诉讼费150元，执行费156元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二〇一八年二月十一日
书记员 卢 俊
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执245号之一
申请人：周须坤，男，1957年3月27日出生，汉族，沙河市栾卸煤矿职工，初中文化，户籍地沙河市，现住任县，
被执行人：范现聚，男，汉族，1973年8月10日出生，农民，初中文化，现住南和县，
本院在执行周须坤申请执行范现聚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 丁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀1023民初805号
原告陈卫平，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，河南省西平县盆尧陈庄村人，现住北京市丰台区新发地潘家庙村***号。
委托代理人田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告永清县星宸房地产开发有限公司。住所地永清县武隆路****号。
法定代表人闫博，该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告陈卫平诉被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月30日以双方已协商一致并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告陈卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫平撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告陈卫平承担。
代理审判员 王丽伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 捷
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3877号
原告:余剑波，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告余剑波诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告余剑波及其委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计14044元)。事实及理由：原告与被告于2013年3月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币308674元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告余剑波逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为308674元×0.0001/天×517天=15958.45元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1216号
罪犯李晗，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)宁刑二初字第24号刑事判决，认定被告人李晗犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币1000000元。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李晗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晗减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李晗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晗减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月27日起至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5522号之一
申请执行人王玉兰，女，汉族，住佛山顺德区。
被执行人骆学贵，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人邓洁珍，女，汉族，住佛山市顺德区。
原告王玉兰与被告骆学贵、邓洁珍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。因债务人骆学贵、邓洁珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人王玉兰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人骆学贵、邓洁珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人骆学贵名下有2房，其中1房与郭妙珍各占1/2，邓洁珍名下有1房，上述房产均由（2016）粤0606执5520号案件首查封，骆学贵、邓洁珍名下占全部份额的房产均由该案件进行评估拍卖，待成功变现后本案再参与分配。骆学贵名下有1车辆，由（2016）粤0606执5520号案件首查封，因未扣押在案，未能进行评估拍卖。骆学贵、邓洁珍在所属村股份社享有股权，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务55961.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5522号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋小静
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1725执967号
申请执行人崔师合，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人杨德东，男，出生年月不祥，郓城县医院职工，住郓城县。
申请执行人崔师合与被执行人杨德东买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院(2016)鲁1725民初9671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成了执行和解协议并按协议履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院(2016)鲁1725民初9671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 勇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙1002刑初389号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人何东亮，男，1992年9月26日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。2018年1月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018��382号起诉书指控被告人何东亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人何东亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月17日23时许，被告人何东亮饮酒后驾驶浙J*E7MH96轿车至台州市椒江区交叉路口时被民警抓获，其血液酒精含量达1.66毫克/毫升。
上述事实，被告人何东亮在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、证人张某的证言、抓获经过、户籍证明、现场勘验照片、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何东亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人何东亮要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第681号
原告:黄梦莱，女，汉族。
被告:吴岸英，女，汉族。
原告黄梦莱诉被告吴岸英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梦莱，被告吴岸英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2014年3月购买座落于南昌市XXXXX路XXX栋X单元XXX室房屋一套，自2015年5月24日开始漏水至今，给原告的正常生活带来了很大的影响，原告多次报警，找社区组织调解未果，为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求法院判决被告立即将漏水之处修复完好；被告赔偿原告财物、衣物等损失共计六万元整；诉讼费由被告承担。
被告辩称：所涉及的房屋是老房子了，房龄在40年左右，我家住顶楼，屋顶也一直漏水，墙面也会渗水，所以漏到了原告的家里，我也修不了，只有房管所出面才可以维修，这个屋顶是属于公房，不在我个人维修的范围。
经审理查明，座落于南昌市西湖区XX民房X栋XXX室房屋系原告儿子何嘉所有，现由原告居住；座落于南昌市西湖区XX民房X栋XXX室房屋为被告吴岸英所有。原、被告因房屋漏水问题已经社区居委会调解多次无果。本案审理过程中，原告申请对其所居住的XXX室房屋漏水原因及损失进行司法鉴定，本院依法委托江西正一司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年3月4日出具［2016］JXZY-
建鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：造成黄梦莱住房墙面出现渗水，衣柜内壁发霉的主要原因是X楼XXX室住户卫生间地面年久失修，使用卫生间时未及时清理干净地面积水，积水不断侵入地板日积月累直至下一层墙体，直接导致黄梦莱住房墙面出现渗水，衣柜内壁发霉。房屋内受损金额为6500元（大写：陆仟伍佰圆）。建议501室户主应对卫生间进行防水改造，按照卫生间防水工程施工规范对地面和墙面进行防水处理，经检验施工质量合格后再进行外部装饰。原告垫付鉴定费5000元。
上述事实有房产证、鉴定意见书、鉴定费发票、照片以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据鉴定意见，被告所有的XXX室房屋渗漏导致原告居住的XXX室房屋受损，故被告应对座落于南昌市西湖区四机民房X栋XXX室房屋的卫生间进行防水改造，按照卫生间防水工程施工规范对地面和墙面进行防水处理以停止侵害行为并赔偿原告受到的相应损失。为查明和确定房屋漏水的原因及损失程度所支付的鉴定费5000元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴岸英于本判决生效后七日内对座落于南昌市西湖区XX民房XX栋XXX室房屋的卫生间进行防水改造，按照卫生间防水工程施工规范对地面和墙面进行防水处理；
二、被告吴岸英于本判决生效后七日内支付原告黄梦莱损失费人民币6500元；
三、驳回原告黄梦莱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告黄梦莱自行承担1160元，由被告吴岸英承担140元；鉴定费5000元（原告已预交），由被告吴岸英承担，被告吴岸英承担的受理费、鉴定费合计5140元，于本判决生效后七日内支付给原告黄梦莱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 胡长生
人民陪审员 万润桂
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 万 璐
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初1120号
原告裴某，女，1979年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告吕某1，男，1977年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告裴某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告吕某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，××××年××月××日，原、被告听从双方父母安排登记结婚，由于婚姻系父母包办，两人互不了解，婚后发现两人性格差异较大，被告父母实行家长作风，家庭矛盾导致原、被告经常生气，婚生子女吕某2、吕某3出生后两人感情依旧没有改变，一直未能建立起应有的夫妻感情，现因被告父母强行占用原告的宅基地一事，导致原告又再次生气，仅存的一点夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。为此具文起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均分担；诉讼费用由被告负担。
被告吕某1经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告裴某与被告吕某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名吕某2，××××年××月××日生育一女孩，取名吕某3，现跟随原告一起生活。因家庭生活琐事，原、被告产生了争执，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告裴某请求离婚，但没有提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告裴某与被告吕某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年六月二日
书记员 吕超
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4174号
原告：陶某，男，1973年2月9日出生，汉族，住乳山市。
被告：丁某，女，1973年2月1日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告陶某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告陶某负担。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 魏瑞华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2848号之一
申请执行人韩成林，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人钱二龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行申请执行人韩成林与被执行人钱二龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7349号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈晓寅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更633号
罪犯杨炼钢，男，1976年10月3日出生，汉族，中专文化，湖南省醴陵市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年10月27日作出(2015)嘉海刑初字第1150号刑事判决，以被告人杨炼钢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人270元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨炼钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨炼钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》���《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨炼钢在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨炼钢准予减刑七个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1396号
自诉人代付国，男，汉族，1968年6月14日出生，住河南省新郑市。
被告人代保建，男，汉族，1968年8月6日出生，住郑州市。
自诉人代付国以被告人代保建犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人代付国以其与被告人代保建达成和解，被告人代保建已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人代付国的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人代付国撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊 伟