wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3201号
申请执行人：赵志刚，男，1979年8月23日出生。
被执行人:高元兴，男，1966年3月11日出生。
赵志刚申请执行高元兴公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第53420号债权公证书及（2017）京方正执行证字第00403号执行证书已发生法律效力。赵志刚向本院申请执行，要求被执行人高元兴给付借款本金300000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人高元兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本本院发现被执行人高元兴名下有位于大兴区黄村镇长丰园三区15号楼6层4-602（产权证号：京房权证兴私字第001163**），本院已查封，但因系轮候查封，无法作进一步处置。另，本院发现被执行人高元兴名下有车牌号为×××的车辆，本院已查封，但因无车辆下落，无法作进一步处置。本院未发现被执行人高元兴有可供执行的财产。申请执行人赵志刚亦未提供被执行人高元兴可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵志刚申请执行的借款本金300000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵志刚确认，被执行人高元兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵志刚发现被执行人高元兴有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李少华
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1642号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：张辰龙,男，1972年11月21日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张辰龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告张辰龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告张辰龙于2010年5月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10844.65元，利息及费用7255.42元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10844.65元、利息及费用7255.42元（利息、费用暂计算至2016年5月24日，应记至本息、费用实际支付之日）。
被告张辰龙未答辩。
经审理查明，被告张辰龙于2010年5月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10844.65元，利息及费用7255.42元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张辰龙申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辰龙于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10844.65元、利息及费用7255.42元（利息、费用暂计算至2016年5月24日及自2016年5月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费253元，由被告张辰龙承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 战 幸
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 洋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初8383号
原告李春玉，女，1987年3月27日出生，汉族，天津市北辰区新华幼儿园教师，住天津市北辰区。
委托代理人陈兴博（与原告系夫妻关系），汉族，1986年12月4日出生，天津市北辰区大张庄镇社区卫生服务中心职工，住。
被告叶凯，男，1969年6月2日出生，汉族，天津市怡和荣成商贸有限公司总经理，住天津市河西区。
原告李春玉与被告叶凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春玉的委托代理人陈兴博以及被告叶凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春玉诉称，2017年5月18日7时25分，在天津市河西区黑牛城道与隆昌路交口，被告叶凯驾驶津Ｂ×××××号机动车由东向西行驶变更车道，遇案外人陈兴博驾驶津Ｍ×××××号机动车同向行驶，被告叶凯车右侧与案外人陈兴博车左前接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告叶凯负事故全部责任，案外人陈兴博无责任。事故发生后，原告李春玉于2017年6月7日至2017年6月10日在天津市轩泰汽车销售服务有限公司修车，发生修车费2600元。津Ｍ×××××号机动车系原告李春玉所有。事故车辆津Ｂ×××××号机动车系案外人叶然所有，该车没有投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告修理费2600元、鉴定费500元、替代性交通工具费204元（12元*17天）。诉讼费由被告承担。
原告李春玉提供如下证据材料：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故责任。
2、结算单1张、维修费发票1张、《鉴定评估报告》1份，证明原告维修费损失。
3、鉴定费发票1张，证明原告鉴定费损失。
4、班车券（大张庄镇社区卫生服务中心）1张，证明替代性交通工具费损失。
5、行驶证、驾驶证复印件各1张，证明案外人陈兴博具有驾驶资格以及原告车辆所有人情况。
6、结婚证复印件1张，证明案外人陈兴博与原告李春玉是夫妻关系。
被告叶凯辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ｂ×××××号机动车系案外人叶然所有，事发时由被告叶凯驾驶，该车没有投保交强险和商业三者险。不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告叶凯提供如下证据材料：
行驶证、驾驶证复印件各1张，证明被告具有驾驶资格及被告车辆所有人情况。
针对原告提供的证据材料，被告的质证意见，对证据真实性均无异议，但是不同意赔偿鉴定费。
针对被告叶凯提交的证据材料，原告李春玉的质证意见，对证据真实性均无异议，但是被告行驶证已过有效期。
本院认证意见如下：原告提供的《道路交通事故认定书》1份、结算单1张、维修费发票1张、行驶证、驾驶证复印件各1张、结婚证复印件1张，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提供的《鉴定评估报告》1份，鉴定费发票1张、班车券（大张庄镇社区卫生服务中心）1张，以上证据本院不予确认。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2017年5月18日7时25分，在天津市河西区黑牛城道与隆昌路交口，被告叶凯驾驶津Ｂ×××××号机动车由东向西行驶变更车道，遇案外人陈兴博驾驶津Ｍ×××××号机动车同向行驶，被告叶凯车右侧与案外人陈兴博车左前接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告叶凯负事故全部责任，案外人陈兴博无责任。事故发生后，原告李春玉于2017年6月7日至2017年6月10日在天津市轩泰汽车销售服务有限公司修车，发生修车费2600元。
另查，事故车辆津Ｂ×××××号机动车系案外人叶然所有，该车没有投保交强险和商业三者险。津Ｍ×××××号机动车系原告李春玉所有。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。在天津市河西区黑牛城道与隆昌路交口，被告叶凯驾驶津Ｂ×××××号机动车由东向西行驶变更车道，遇案外人陈兴博驾驶津Ｍ×××××号机动车同向行驶，被告叶凯车右侧与案外人陈兴博车左前接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告叶凯负事故全部责任，案外人陈兴博无责任。该认定合法有效，本院予以采信。根据相关规定，机动车一方在交通事故中负全责的，对于原告合法的经济损失应当承担全部赔偿责任。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告李春玉主张修车费2600元，其提交合法票据，本院予以支持，由被告叶凯予以赔偿。2、原告李春玉主张鉴定费500元，因原告进行的车辆损失的评估鉴定是非经法定程序进行的，该鉴定本院不予确认，故该鉴定费损失，本院不予支持。3、原告李春玉主张替代性交通工具费204元（12元*17天），事故车辆登记在原告李春玉名下，以案外人陈兴博为由主张替代性交通工具费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告叶凯赔偿原告李春玉修车费2600元；
二、驳回原告李春玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李春玉负担11元，由被告叶凯负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 于志民
人民陪审员 高凤和
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1100号之一
原告：瞿雷雷，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王天星，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理的原告瞿雷雷为与被告王天星民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 华倩颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初316号
原告陈小康，男，生于1966年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。
被告四川省监狱管理局。住所地:四川省成都市。
负责人刘志诚。
委托代理人李小童，四川有度律师事务所律师。
委托代理人姚福炜，四川省嘉陵监狱干警。
本院于2017年2月6日立案受理了原告陈小康诉被告四川省监狱管理局返还原物纠纷一案，依法由审判员林海独任审判，于2017年3月14日、2017年3月29日，公开开庭进行了审理，原告陈小康、被告四川省监狱管理局的委托代理人李小童、姚福炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小康诉称，2015年7月13日夜晚至14日凌晨，我作为四川省嘉陵监狱的干警，误将私人所有的平板电脑带入办公室，四川省监狱管理局警务督察处到四川省嘉陵监狱进行督察，其工作人员以“将违禁品带入监管区”为由现场予以扣留/收缴，并出具了“警务督察现场扣留/收缴凭证”。2015年8月17日，经监狱行政办公会议决定给予我行政记大过处分。此后，我多次找四川省嘉陵监狱监狱长和纪委书记以及被告四川省监狱管理局相关部门及负责人，要求返还平板电脑未果，被告四川省监狱管理局的行为严重侵害了我的财产权利，故诉至法院，请求判令被告四川省监狱管理局返还我苹果IPAD平板电脑，赔偿我损失10000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈小康为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告陈小康的身份证复印件。欲证实主体资格。
2、警务督察现场扣留/收缴凭证复印件。欲证实四川省监狱管理局扣留/收缴了自己的平板电脑。
3、川狱发〔2014〕175号文件（四川省监狱管理局关于印发《监内违禁物品管控实施办法（试行）》的通知）复印件、监内违禁物品管控实施办法（试行）复印件、嘉狱狱〔2015〕5号文件（四川省嘉陵监狱关于转发司法部《关于切实加强监狱强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》的通知）复印件、司发〔2015〕6号文件（司法部关于印发《关于切实加强监狱强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》的通知）复印件、嘉狱发（2015）158号文件（四川省嘉陵监狱关于给予陈小康同志行政记大过处分的决定）复印件、行政处分申诉书复印件、国内挂号信函收据2张、川狱监〔2015〕6号文件（四川省监狱管理局关于对嘉陵监狱陈小康不服行政记大过处分的再申诉处理决定）复印件。欲证实上述文件和规定未确定平板电脑为违禁物品。
被告四川省监狱管理局辩称，被告扣留原告陈小康平板电脑的行为系履行监狱警务督察依法所采取的警务督察措施，其本质属内部行政监督行为，扣留物品处置也应当通过监狱相关行政内部程序进行，对内部行政处理存在争议提起民事诉讼没有法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
被告四川省监狱管理局为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、川监狱〔2015〕6号文件（四川省监狱管理局关于对嘉陵监狱陈小康不服行政记大过处分的再申诉处理决定）复印件、司法部监狱管理局（2017）司狱字43号文件（关于对四川省监狱管理局《关于请求司法部监狱管理局进一步明确违禁物品种类的请示》的批复）复印件。欲证实平板电脑为违禁物品。
2、嘉狱纪委发〔2014〕19号文件（中共四川省嘉陵监狱纪委关于转发省监狱管理局纪委关于严格执行《四川省监狱人民警察纪律作风“十严禁”规定》的通知的通知）复印件、川狱纪〔2014〕45号文件（中共四川省监狱管理局纪委关于严格执行《四川省监狱人民警察纪律作风“十严禁”规定》的通知）复印件、“十严禁”条款解读及适用情形、川狱督〔2012〕21号文件（四川省监狱管理局关于印发《四川省监狱系统警务督察工作指南》（试行）的通知）复印件、四川省监狱系统警务督察工作指南（试行）复印件。欲证实按内部规定扣留/收缴平板电脑。
经审理查明，原告陈小康系四川省嘉陵监狱干警，2015年7月13日夜晚至14日凌晨，原告陈小康值守X监区分控中心。7月14日0时许，被告四川省监狱管理局警务督察处到四川省嘉陵监狱X监区督察，查到原告陈小康在使用自己带入监管区的苹果IPAD平板电脑，督察处工作人员以“将违禁品带入监管区”为由现场予以扣留/收缴，并出具了“警务督察现场扣留/收缴凭证”。2015年8月17日，经监狱行政办公会议决定给予原告陈小康行政记大过处分。此后，原告陈小康多次找四川省嘉陵监狱以及被告四川省监狱管理局相关部门及负责人，要求返还平板电脑未果。
本院认为，原告陈小康违反单位规定，将苹果IPAD平板电脑带入值班场所，被告四川省监狱管理局督察处工作人员在督察工作中，以其“将违禁品带入监管区”为由现场予以扣留/收缴，并出具了“警务督察现场扣留/收缴凭证”，是根据内部规章制度进行处理的。被告四川省监狱管理局与原告陈小康系管理者与被管理者的关系，不是平等主体之间的民事关系。而中华人民共和国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。因此，是否应归还原告陈小康苹果IPAD平板电脑，也应根据其内部规章制度予以处理。据此，依照《中华人民共民法通则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈小康的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费125元由原告陈小康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林海
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23179号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李成。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李成信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年02月01日，被告李成向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034973XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22786.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22786.97元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李成住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李成的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执57号
申请执行人：李梦，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：临沂宏森轨道交通材料有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区新华路西段，统一社会信用代码：9137130058307369XD。
法定代表人：刘晨阳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初932号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人临沂宏森轨道交通材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂宏森轨道交通材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂宏森轨道交通材料有限公司所有的银行存款4701446元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙志殿
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1721民初2117号
原告：阳江市海纳大通贸易有限公司，住所地：广东省阳江市江城区金园路1号2楼。
法定代表人：张卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。
被告：赵志利，男，汉族，1962年4月28日出生，住广西防城港市东兴市，
被告：詹华，男，汉族，1976年1月30日出生，户籍所在地浙江省舟山市定海区，经常居住地广东省阳江市阳东区，
被告：李克克，男，汉族，1956年10月12日出生，户籍所在地广东省湛江市霞山区，经常居住地广西防城港东兴市，
本院在审理原告阳江市海纳大通贸易有限公司诉被告赵志利、詹华、李克克买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告阳江市海纳大通贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市海纳大通贸易有限公司申请撤回对被告赵志利、詹华、李克克的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳江市海纳大通贸易有限公司撤诉。
案件受理费545元，减半收取计273元，由原告阳江市海纳大通贸易有限公司负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶文斌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢204号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市洮北区。
法定代表人：王海军。
委托诉讼代理人：张成林、张宝平。
被执行人：薛兆荣,男性,1962年8月4日出生,住白城市洮北区。
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与薛兆荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十二月一日
书记员 胡久成
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终619号
上诉人（原审原告)：康朝良，男，1968年9月5日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈祥庐，四川泸杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XP。
法定代表人：牟新平，该公司经理。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：郭兵，男，1967年12月9日生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街亨立大厦三层A，组织机构代码证：61195274-8。
法定代表人：苏建辉，该公司董事长。
上诉人康朝良、上诉人叙永县和瑞房地产开发有限公司因与被上诉人刘勇、被上诉人郭兵、被上诉人福建亨立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康朝良于2017年8月16日向本院申请撤回上诉；上诉人叙永县和瑞房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，康朝良、叙永县和瑞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康朝良、叙永县和瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54252.00元，减半收取27126.00元，由上诉人康朝良负担6944.50元，由叙永县和瑞房地产开发有限公司负担20181.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘春艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初341号
原告：李永刚，男，1957年6月26日生，，汉族，住江阴市。
被告：江阴市润达纺织有限公司，统一社会信用代码9132028179614958XW，住所地江阴市华士镇环西路28号。
法定代表人：孙金林，该公司总经理。
原告李永刚与被告江阴市润达纺织有限公司（以下简称润达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚、被告润达公司的法定代表人孙金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金336000元并承担按年利率12%计算的22个月的利息73920元[（336000元*0.12/12个月）*22个月]，合计409920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，润达公司因流动资金短缺向他借款336000元，约定月息为1%，同时向他出具了加盖有润达公司财务专用章及法定代表人章的收据。2016年开始，他因需多次向润达公司提出还款要求，但润达公司均以各种理由推诿归还。为维护他的合法权益，特具状起诉。
润达公司承认李永刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
江阴市润达纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还李永刚借款336000元，并支付利息73920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3725元（李永刚已预交），由江阴市润达纺织有限公司公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李永刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年二月十七日
书记员 高雅静
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保61号
徐州晟硕物资贸易有限公司申请江苏一言商品钢筋有限公司财产保全一案，申请标的267319.83元，实际保全标的132.98元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
洪如荣：
洪如荣申请执行的（2011）丽景执民字第185号案，即申请人洪如荣与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案；本院于2017年11月7日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢310号；吴杰以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2011）丽景执民字第185号案件和(2017)浙1127执恢310号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一七年十一月七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
吴杰：
洪如荣申请执行的（2011）丽景执民字第185号案，即申请人洪如荣与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案；本院于2017年11月7日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢310号；吴杰以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2011）丽景执民字第185号案件和(2017)浙1127执恢310号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一七年十一月七日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3140号
原告：李刚，男，1967年12月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：吕元峰，男，1969年8月22日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告李刚与被告吕元峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告吕元峰、平安保险的委托诉讼代理人季春燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费309.8元、护理费6492元、营养费2000元、住院伙食补助费300元、误工费12984元、交通费705.8元，共计22791.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日10时35分，被告吕元峰驾驶津Ｑ×××××号小客车沿河东区琳科东路由南向北行驶时，小客车前部撞上同向行驶的原告所骑电动车后部，造成双方车辆受损及原告倒地受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定，被告吕元峰负事故全部责任，原告李刚不负事故责任，事故发生后，原告李刚到天津市第三中心医院治疗，诊断结果为腰部损伤、腰椎间盘突出、胸部损伤、右手软组织挫伤等。
被告吕元峰辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险300000元。
被告平安保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期内，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
经本院审理认定事实如下：2015年9月1日10时35分，被告吕元峰驾驶津Ｑ×××××号小客车沿河东区琳科东路由南向北行驶时，小客车前部撞上同向行驶的原告所骑电动车后部，造成双方车辆受损及原告倒地受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定，被告吕元峰负事故全部责任，原告李刚不负事故责任，事故发生后，原告李刚到天津市第三中心医院治疗，诊断结果为腰部损伤、腰椎间盘突出、胸部损伤、右手软组织挫伤等。被告吕元峰所驾车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险300000元。
本案在审理过程中，被告平安保险申请对原告误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告进行鉴定，该所向法院出具说明载明：“因被鉴定人表示仍在继续看病治疗，故我机构不能对其进行鉴定，现我机构将该鉴定委托书予以退回。”被告平安保险在庭审中再次提出对原告三期进行鉴定，因原告主张仍需继续治疗，客观上无法鉴定，本院对被告平安保险的申请不予支持。
针对原告诉讼请求，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费309.8元，并提供医疗费票据予以证明，被告平安保险表示仅认可对应有实际治疗部分的票据，对仅有挂号条没有实际产生治疗的费用不同意赔偿。本院分析认为，原告提供病历中医嘱中记载“随诊”，即原告需对其病情到医院复查，因此对该费用应予以支持。
二、护理费
原告主张护理费6492元，主张60天，标准按照居民服务业每天108.2元计算。被告平安保险表示没有加强护理医嘱，不同意赔偿。结合天津司法鉴定协会发布的《人身损害赔偿三期鉴定》标准和原告伤情，本院确认原告护理期为60天，标准参照居民服务业每天108.2元计算，共计6492元。
三、营养费
原告主张营养费2000元，被告平安保险表示没有加强营养医嘱，不同意赔偿。结合天津司法鉴定协会发布的《人身损害赔偿三期鉴定》标准和原告伤情，本院确认原告营养期为60天，标准为每天25元，共计1500元。
四、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费300元，主张在急诊住院3天的费用，标准为每天100元，被告吕元峰表示同意赔偿，本院尊重当事人意愿，原告主张予以支持。
五、误工费
原告主张误工费12984元，主张120天，标准按照居民服务业每天108.2元计算。被告平安保险表示原告未提交证据证实其实际收入情况，不同意赔偿。结合天津司法鉴定协会发布的《人身损害赔偿三期鉴定》标准和原告伤情，本院确认原告误工期为120天，原告主张按照居民服务业每天108.2元主张符合规定，本院予以支持。
六、交通费
原告主张交通费705.8元，并提供交通费票据予以证明，但部分票据与就诊时间不符，结合原告就诊情况，本院酌定交通费700元。
本院认为，被告平安保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告李刚的损失进行赔偿。原告李刚的具体损失为医疗费309.8元、护理费6492元、营养费1500元、住院伙食补助费300元、误工费12984元、交通费700元，共计22285.8元，由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费309.8元、护理费6492元、营养费1500元、误工费12984元、交通费700元，共计21985.8元，由被告吕元峰赔偿原告住院伙食补助费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李刚医疗费309.8元、护理费6492元、营养费1500元、误工费12984元、交通费700元，共计21985.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告吕元峰一次性赔偿原告李刚住院伙食补助费300元；
三、驳回原告李刚他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由被告吕元峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨婧怡
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第7号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：林淑华。
委托代理人：郭霞东，广东环球经纬律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：关栋荣。
再审被申请人：江门市新会区人民政府。
再审被申请人：新会经济开发区管委会。
林淑华、关栋荣因诉江门市新会区人民政府（以下简称新会区政府）、新会经济开发区管委会（以下简称开发区管委会）行政强制行为一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第650号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
林淑华、关栋荣申请再审称：新会区政府利用行政职权故意不给延续资质，以不作为的方式作出吊销新会新泰房地产开发有限公司经营资质的行政行为，是对申请人两公司的自主经营权的严重侵害；新会区政府滥用职权作出56号文件，扰乱企业经营秩序，彻底搞垮两申请人企业；新会区政府明知申请人企业法人被关押，企业法人重组班子没有成立，故意编造不实审计，使企业“破产”，严重侵犯企业的合法财产所有权；开发区管委会不履行扶植责任，非法强制贱卖申请人企业财产；开发区管委会明知申请人暂时无法履行清理资产的法定职责，却故意假借付款监管，只保障股权受让人支出的股权转让金的安全性，对申请人是否收到转让款没有做出安全性保障，导致申请人的股权转让金收入被抵销归零。一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审行政裁定，指令再审。
本院经审查认为：新会新泰房地产开发有限公司因未按规定参加年检，于2006年3月被江门市工商管理局吊销营业执照。林淑华、关栋荣称新会区政府利用行政职权故意不给延续资质，以不作为的方式作出吊销新会新泰房地产开发有限公司经营资质的行政行为，但并未提供证据予以证明。
林淑华、关栋荣称新会区政府滥用职权作出56号文件，扰乱企业经营秩序，彻底搞垮两申请人企业。新建（2008）56号《关于责令江门市新会区中盈发展有限公司限期为购房人办理相关手续的通知》系江门市新会区建设局作出，新会区政府及开发区管委会并非作出该文件的主体。
林淑华、关栋荣称“新会区政府及开发区管委会故意编造不实审计，使企业破产，严重侵犯企业的合法财产所有权；不履行扶植责任，非法强制贱卖申请人企业财产；假借付款监管，只保障股权受让人支出的股权转让金的安全性，对申请人是否收到转让款没有做出安全性保障，导致申请人的股权转让金收入被抵销归零。”上述申请理由并未明确指向新会区政府、开发区管委会作出的哪一个具体行政行为，林淑华、关栋荣亦未提交证据证明新会区政府、开发区管委会实施了侵犯其合法权益的行政行为。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。林淑华、关栋荣提起的诉讼请求明显不符合该条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，林淑华、关栋荣提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回林淑华、关栋荣的再审申请。
审 判 长 甘 雯
审 判 员 孟凡平
代理审判员 熊俊勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 旸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2731号
申请执行人常熟市虞东建筑有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路1号，组��机构代码76912235-7。
法定代表人顾均明，董事长。
委托代理人何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被执行人吴技峰，男，1981年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人曹译文，女，1986年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市虞东建筑有限公司与吴技峰、曹译文民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）苏0581民初3961号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，吴技峰、曹译文于本判决生效之日起十日内支付常熟市虞东建筑有限公司借款本金人民币300000元及自2015年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，（如采用转账方式支付，请汇���常熟市虞东建筑有限公司账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，公告费900元，由吴技峰、曹译文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行��其他可供执行的财产。同时本院已将吴技峰纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位306700元、利息损失（自2015年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务���能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初3961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金 译
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初609号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年1月7日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，淮安市清江浦区武墩镇普敦村村民委员会委员，住淮安市清江浦区。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年12月19日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月6日19时25分许，被告人马某某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿淮安市北京南路由南向北行驶至与南苑路交叉路口时，追尾前方翟某1驾驶的苏Ｎ×××××号重型自卸货车，造成两车损坏、马某某受伤的道路交通事故。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为214毫克/100毫升，已达到醉酒标准。
另查，经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，被告人马某某负该起事故的全部责任。
上述事实,被告人马某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人马某某供述、证人翟某1证言、道路交通事故认定书、淮工车辆检测研究所出具的鉴定意见及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶发生道路交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止。罚金已缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽07执复19号
复议申请人（被执行人）：福建海宸房地产开发有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人：李荣英，董事长。
利害关系人：福建省高华建设工程有限公司，住福清市江镜镇江侨新村场部区。
法定代表人：郑绍龙，总经理。
利害关系人：汪海涛，男，1968年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
利害关系人：吴云建，男，1973年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
利害关系人：张菊英，女，1962年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
利害关系人：翁杰，男，1988年1月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
利害关系人：翁伟，男，1990年5月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
复议申请人福建海宸房地产开发有限公司（以下简称海宸公司）不服南平市建阳区人民法院作出的(2016)闽0703执2256号之二、之三执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
复议申请人海宸公司向本院申请复议称，申请执行人福建省高华建设工程有限公司（以下简称高华公司）将债权转让给汪海涛等五人，涉嫌逃税漏税。债权受让人翁杰、翁伟与高华公司员工（涉案工程负责人）翁其霖系父子关系，该债权转让真实性存疑，南平市建阳区人民法院裁定变更汪海涛、翁杰等5人可能损害海宸公司以及其他债权人合法权益。综上，请求撤销(2016)闽0703执2256号之二、之三执行裁定。
本院查明，南平市建阳区人民法院在执行（2016）闽0703民初897号民事判决，即高华公司与海宸公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据汪海涛、吴云建、张菊英、翁杰、翁伟提交的其与高华公司签订《债权转让协议》以及高华公司出具《申请变更报告》等证据材料，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，于2017年10月19日作出（2016）闽0703执2256号之三执行裁定：“一、撤销（2016）闽0703执2256号之二执行裁定；二、变更汪海涛、吴云建、张菊英、翁杰、翁伟为该案申请执行人”。
本院认为，高华公司将（2016）闽0703民初897号判决确定的债权转让给汪海涛、翁杰等5人，并与之签订了《债权转让协议》，同时向执行法院出具了《申请变更报告》，书面认可汪海涛、翁杰等5人取得该案债权，南平市建阳区人民法院经审查后裁定变更汪海涛、翁杰等5人为该案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定。海宸公司认为高华公司债权转让的真实性存疑与事实不符。海宸公司认为高华公司的债权转让行为涉嫌逃税的理由并非本案变更申请执行人审查的内容。此外，（2016）闽0703执2256号之二执行裁定已由（2016）闽0703执2256号之三执行裁定撤销，本院不再予以审查。综上，（2016）闽0703执2256号之三执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下：
驳回福建海宸房地产开发有限公司复议申请，维持南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执2256号之三执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 朱敏鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林 崴
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0723民初308号
原告：夏某。
被告:濮某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司。
地址：临泽县天鹅湖五湖假日酒店左侧一楼。
负责人：陈某。
原告夏天虎与被告濮文敬、中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告夏天虎于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏天虎的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏天虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员刘江
二〇一八年一月二十九日
书记员裴金凤
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执13号
移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李成华，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送李成华罚金一案，本院2017年12月13日作出（2017）川1132刑初65号刑事判决书。峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭于2017年1月3日移送强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人李成华发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人李成华主动缴纳了判决书确定的罚金义务60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1132执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一八年一月八日
书记员 吉左拉里
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执840号
申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，公司董事长。
被执行人张德春，男，汉族，1968年11月出生，住河南省西平县。
本院于2015年11月16日作出的（2015）头民一初字第897号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张德春名下的银行存款13516.22元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人张德春应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 川
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1695号之二
原告：覃杰，男，汉族，1981年1月13日出生，住广西荔浦县。
被告：叶玉刚，男，汉族，1967年2月6日出生，住广西荔浦县。
被告：荔浦天亿印刷耗材有限公司，住所地荔浦县荔城镇黄寨村荔桂公路边。
法定代表人叶玉刚。
原告覃杰与被告叶玉刚、荔浦天亿印刷耗材有限公司退伙纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃杰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由原告覃杰负担。
审 判 长 李启宁
代理审判员 胡海淘
人民陪审员 张玉宣
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈恩琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初810号
原告杜某，男，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户。150422198107061815
被告宋某，男，1981年11月1日出生，农民。150422198111014210
本院在审理原告杜某与被告宋某之间民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2016年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告彭海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年七月十日
书 记 员 郭 彬
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初753号
原告：李素芹，女，1954年5月28日生。
委托诉讼代理人：田立庄（与李素芹夫妻关系），男，1949年4月30日。
被告：滦县人民医院，住所：滦县新城建华南路*号。
法定代表人：张力，职务：院长。
原告李素芹与被告滦县人民医院劳动争议纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告李素芹于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李素芹撤诉。
案件受理费10元，由原告李素芹负担。
审 判 长 杨海芸
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢建晖
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执222号之一
申请执行人：夏年魁,男,1970年1月1日出生,汉族,住武穴市。
被执行人：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市北川路*号。统一社会信用代码：91421182784452944W。
被执行人：胡国权，男，1970年11月9日出生，汉族，住武穴市。
夏年魁依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初2620号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡国权所有的位于刘家巷19号1幢5楼501室,建筑面积121.08㎡（证号：武穴房权证武办字××号）房屋一套；位于武穴市祥龙路佳美大厦商铺107、108、109,建筑面积119.81㎡（证号：武穴房权证武办0000290**号）商铺三间；
二、查封被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司所有的位于栖贤路南侧体育馆西侧洪武明星城101铺,建筑面积45.87㎡（证号：武穴房权证武办字××号）商铺一间；洪武凯旋门17号楼2503、2504、2505、2506商品房四套；
三、被执行人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李至学
二〇一八年二月二日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2018）鄂1182执222号之一
武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：
关于申请执行人夏年魁与被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司、胡国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182执222号之一执行裁定书已经发生法律效力。因你单位是不动产管理机构。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、停止办理被执行人胡国权所有的位于刘家巷19号自建房1幢5楼501室,建筑面积121.08㎡（证号：武穴房权证武办字××号）房屋一套；位于武穴市祥龙路佳美大厦商铺107、108、109商铺三间,建筑面积119.81㎡（证号：武穴房权证武办0000290**号）所有权变更、过户、抵押等权利设置登记手续；
二、停止办理被武穴市洪武房地产开发有限责任公司所有的位于栖贤路南侧体育馆西侧洪武明星城101铺,建筑面积45.87㎡（证号：武穴房权证武办字××号）商铺一间；洪武凯旋门17号楼2503、2504、2505、2506商铺四间所有权变更、过户、抵押等权利设置登记手续；
三、对上述财产的扣押期限为三年（2018年2月2日至2021年2月1日）。
附：（2018）鄂1182执222号之一执行裁定书壹份。
二○一八年二月二日
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初26号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周忠保。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经岳阳县公安局决定，于2016年10月21日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年11月18日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]25号起诉书指控被告人周忠保犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年2月14日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人周忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周忠保自2016年9月以来多次容留侯某荣、方某、黄某澜在自己租住于岳阳县荣家湾镇庆丰路的家中吸食冰毒。具体事实如下：
一、容留侯某荣吸毒四次：
1.2016年9月21日左右，侯某荣打电话找被告人周忠保要毒品吸食，在被告人周忠保打牌的麻将馆里找到被告人周忠保，拿到其房间钥匙后，在被告人周忠保家中，以“烫吸”的方式将被告人周忠保吸食后剩余的冰毒吸食完。
2.2016年10月1日左右，侯某荣打电话找被告人周忠保要毒品吸食，在被告人周忠保打牌的麻将馆里找到被告人周忠保，拿到其房间钥匙后，在被告人周忠保家中，以“烫吸”的方式将被告人周忠保吸食后剩余的冰毒吸食完。
3.2016年10月6日左右，侯某荣打电话找被告人周忠保要毒品吸食，在被告人周忠保打牌的麻将馆里找到被告人周忠保，拿到其房间钥匙后，在被告人周忠保家中，以“烫吸”的方式将被告人周忠保吸食后剩余的冰毒吸食完。
4.2016年10月17日，侯某荣在庆丰路的麻将馆碰到被告人周忠保，并问是否有冰毒吸食，被告人周忠保说有，侯某荣于是拿着被告人周忠保家的房间钥匙，到被告人周忠保家中以“烫吸”的方式将被告人周忠保吸食后剩余的冰毒吸食完。
二、容留方某、黄某澜吸毒三次：
1.2016年9月底，方某打电话找被告人周忠保要冰毒吸食，被告人周忠保要方某到家里来，方某到被告人周忠保家楼下发现其房门没关，于是直接进到被告人周忠保家里，将被告人周忠保吸食后剩余的冰毒吸食完。
2.2016年9月底，黄某澜为父亲定做棺材一事到被告人周忠保家，被告人周忠保正在卧室睡觉，黄某澜发现客厅的炕桌上有吸食过的冰毒和“冰壶”，便问被告人周忠保是否还有冰毒，被告人周忠保说有，黄某澜便在被告人周忠保家客厅内以“吹壶”的方式吸食了冰毒。
3.2016年10月18日，黄某澜为父亲定做棺材一事和方某驾车到被告人周忠保家中，被告人周忠保正在卧室睡觉，两人找被告人周忠保要了约0.2克冰毒，随后黄某澜与方某在被告人周忠保家客厅内以“吹壶”的方式吸食了冰毒。
上述事实，有被告人周忠保的供述，吸毒人员侯某荣、方某、黄某澜的证言，尿液检测报告书，勘验、检查、辨认笔录、照片及抓获经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周忠保无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周忠保归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人周忠保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月21日起至2017年10月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 王尹静
人民陪审员 孙朝华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8978号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告袁志勇，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告袁志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年五月五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执262号之一
申请执行人周某。
被执行人刘某。
申请执行人周某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民一终字第00771号民事判决书执行本案，但被执行人刘某未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人刘某在中国农业银行阿克苏乌喀路（兵团）支行账号30×××68有存款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在中国农业银行阿克苏乌喀路（兵团）支行账号30×××68存款50000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年八月九日
书记员 刘琳瑜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3188号
原告周文彬。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告郭斌。
原告周文彬诉被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民审判员华芸组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周文彬的委托代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告郭斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文彬诉称，2015年3月18日，被告向原告借款人民币40000元，约定借款期限为30天，并向原告出具了借条。2015年7月10日，被告又向原告借款人民币10000元，约定借款利率为2.5%，并向原告出具借条。上述借款被告分文未还。现要求判令：一、被告立即偿还原告借款本金50000元，利息8000元，合计人民币58000元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告郭斌未作答辩。
经审理查明，2015年3月18日，被告郭斌向原告周文彬借款40000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“今借到周文彬人民币现金肆万元整。借期为30天。……。如到时不归还，从借款之日起按每天壹佰圆违约金计算。……。借款人：郭斌2015年3月18日”。2015年7月10日，被告郭斌向原告借款10000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条载明“今借到周文彬人民币现金壹万（￥10000）。利息按月息2.5%计算。……。借款人：郭斌2015.7.10”。上述借款发生后，被告未予返还本金或支付利息。
庭审中，原告陈述其诉讼请求中利息部分系按照月利率2%自借款之日计算至本案起诉之日，计算所得数额超过8000元，现原告仅主张利息8000元。
上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周文彬持有的由被告郭斌出具的借条两份，可以证明原告与被告郭斌之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。借贷双方对借款利息、逾期违约金进行了明确约定，但标准过高，原告主张按照月利率2%主张利息损失，于法有据，本院予以支持，但原告计算有误，自2015年3月18日至2015年9月29日（原告起诉并预交案件受理费之日），以本金40000元为基数按照月利率2%计算，利息为5200元；自2015年7月10日至2015年9月29日，以本金10000元为基数按照月利率2%计算，利息为540元。上述两项利息合计人民币5740元，本院予以相应调整。被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭斌于本判决生效之日起15日内返还原告周文彬借款50000元、支付利息损失5740元，合计人民币55740元。
二、驳回原告周文彬其他诉讼请求。
案件受理费人民币1250元，由原告周文彬负担50元、被告郭斌负担1200元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1250元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3167号
原告：吴明国农村承包经营户。
代表人：吴明国，男，1983年06月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告吴明国农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴明国农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明国农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴明国农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明国农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明国农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)涪执恢字第1号
申请执行人四川省射洪建筑安装工程公司。
被执行人绵阳市东亚企业总公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院受理四川省射洪建筑安装工程公司申请执行（2002）涪民再字第1号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市东亚企业总公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年一月六日
书记员 梅雨生
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执628号
申请执行人:王少玲。
申请执行人：郑永宜。
被执行人：霞浦县东祥商贸有限公司。
法定代表人：林志勇，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人王少玲、郑永宜与被执行人霞浦县东祥商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3375号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人霞浦县东祥商贸有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1481民初5107号
原告：刘若汐，女，1987年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告：李向伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
本院于2016年8月15日受理了原告刘若汐与被告李向伟健康权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 瑄
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初250号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周桂斌，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市新建县，现租住南昌市西湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月26日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人周桂斌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人周桂斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周桂斌分别于2016年9月初、9月底、10月中旬、11月初，四次容留吸毒人员肖某在其租住的南昌市西湖区桃花二村小康村8号201室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年12月25日晚23时许，民警在南昌市西湖区月池路桃花二村居民楼附近抓获周桂斌。经现场检测，周桂斌的尿样检测结果呈阳性。
上述事实，被告人周桂斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证词和辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、指认现场照片、租房合同协议书、通话记录、现场检测报告书、吸毒人员查证表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人周桂斌的供述和辨认笔录及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桂斌违反国家毒品管理法规，四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周桂斌归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周桂斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8997号
原告:蔡极秀,女,1958年5月9日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告:重庆宏瑞耐磨材料有限公司（组织机构代码不详）,住所地重庆市大足（龙水）工业园区五金科技园。
法定代表人：王德辉，经理。
本院在审理原告蔡极秀诉被告重庆宏瑞耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡极秀于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡极秀撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告蔡极秀负担。
审判员 张存春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民辖终239号
上诉人（原审被告）：黄胤，女，汉族，1975年4月24日出生，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人：许振明，该公司董事长。
原审被告：甘肃中海龙物资有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路6号（天毅汽车城07号展厅）。
法定代表人：陈灿文，该公司执行董事。
原审被告：兰州荣辉机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路857号。
法定代表人：陈灿文，执行董事。
原审被告：陈灿文，男，汉族，1971年9月25日出生，住福建省南安市。
原审被告：仲瑾，女，汉族，1971年10月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：江福兴，男，汉族，1972年7月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：李清波，男，汉族，1976年2月6日出生，住福建省南安市。
原审被告：陈桂玲，女，汉族，1978年7月30日出生，住福建省南安市。
原审被告：陈灿明，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈淑真，女，1967年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
厦门厦工机械股份有限公司（下称厦工公司）与甘肃中海龙物资有限公司（下称中海龙公司）、兰州荣某机械设备有限公司（下称荣某公司）、陈灿文、仲瑾、江福兴、黄胤、李清波、陈桂玲、陈灿明、陈淑真买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽02民初983号之一民事裁定。黄胤不服，向本院提起上诉。
黄胤上诉称，（一）厦工公司提交的《厦工经销合作担保协议》中未约定任何形式的纠纷管辖内容。（二）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案针对黄胤的诉讼就是要求黄胤承担连带保证责任之诉。（三）根据厦工公司提交的《厦工应收账款确认函》看，双方已就应收账款达成新的债权确认协议，已经取得原合同成为新的债权债务合同，不应受原合同的约束。而新协议中并未对诉讼的管辖有明确的约定，故应由被告住所地或合同履行地管辖。综上，请求撤销一审法院（2016）闽02民初983号之一民事裁定，将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。
厦工公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据厦工公司提供的《2012厦工产品经销协议》第11.5条款约定，本协议纠纷的管辖地为甲方（指厦工公司）注册地人民法院；《厦工经销合作担保协议》第7条也约定“协商不成，依法直接向甲方（指厦工公司）所在地人民法院起诉。”故黄胤称双方没有约定管辖法院，与事实不符。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案应当按照主合同确定管辖法院，即厦工公司所在地法院。因本案争议标的超过人民币2000万元，一方当事人不在福建省内，故应由厦门市中级人民法院管辖。另，从厦工公司起诉状，其起诉系依据双方签订的经销协议以及双方多次书面对账，故本案根据经销协议的约定确定管辖法院是正确的，至于“厦工应收账款确认函”是否可认定为形成新的债权债务关系，应在实体审理中确定，现不予审查。故黄胤上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6741号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人丁卫东，女，汉族，1969年11月26日出生，住所地重庆市北碚区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与丁卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22198号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人丁卫东应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行41609.24元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6741号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14612号
原告李占江，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被告戴金宾，男，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被告戴星，男，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
本院在审理原告李占江与被告戴金宾、戴星买卖合同纠纷一案中，经查，原告提交的欠条显示，欠款人为戴金兵，原告所诉的戴金宾，名称有误。本院认为，起诉时必须要有明确的被告，本案被告戴金宾主体错误，故对原告李占江的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李占江的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 胡向楠
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱卫华
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终2956号
上诉人（原审被告）：陈连财，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：吴颖，女，1966年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：濮阳市远征石油钻井技术工程服务有限公司，住所地河南省清丰县马庄桥镇钻井一公司供应站院内。
法定代表人：孙玥玻，该公司经理。
委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
上诉人陈连财因与被上诉人濮阳市远征石油钻井技术工程服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2237号民事判决。
二、发回河南省清丰县人民法院重审。
上诉人陈连财预交的二审案件受理费2344元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 张中江
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1272号
罪犯邵永良，男，汉族，1962年3月19日出生，文盲，安徽省砀山县人，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市砀山县人民法院于2010年10月13日作出（2010）砀刑初字第000137号刑事判决，以被告人邵永良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邵永良在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵永良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵永良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵永良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年6月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初3555号
原告：陈富有，男，出生于1964年1月15日，汉族，住河南省新密市。
被告：王四营，男，出生于1974年4月18日，住河南省新密市。
本院在审理原告陈富有诉被告王四营追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈富有撤诉。
案件受理费减半收取为356元，由原告陈富有负担。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年七月十一日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2108号
原告李桂兰，女，1950年8月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告陈星宇，男，1976年1月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告李桂兰诉被告陈星宇赡养费纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案受理后，原告李桂兰以已与陈星宇和解为由申请撤诉，但是在7日内未向本院缴纳诉讼费50元，故本案应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按李桂兰撤诉处理。
审判员 何建明
二〇一八年六月十四日
书记员 李 智
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执307号之二
申请执行人齐雪峰。
被执行人魏春艳。
本院在执行申请执行人齐雪峰与被执行人魏春艳保证合同纠纷一案中，被执行人魏春艳被我院于2016年7月28日依法司法拘留十五日。拘留期满后，仍无履行判决，经查被执行人魏春艳名下无房产、车辆、银行存款信息再无财产可供执行。申请执行人齐雪峰亦未能向本院提供出被执行人魏春艳其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人齐雪峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执307号案的本次执行程序。
申请执行人齐雪峰发现被执行人魏春艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十月二十六日
书记员 任向阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初1845号
原告陈某某。
委托代理人谭信，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告范某某。
原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理此案。原告陈某某及其委托代理人谭信到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年未经政府登记结婚。婚生长子范喜来现年35岁。被告于2004年离家出走至今未归，地址不详，无法联系，故原告陈某某诉讼到法院，要求与被告范某某离婚，无子女抚养及财产纠纷，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证及常住人口登记卡1张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、介绍信2张，2016年4月1日，原、被告居住的双城区乐群乡富勤村民委员会出具证明2份，意在证明原、被告于1980年未经政府登记在该村结婚，属事实婚姻；而且被告不在家居住多年，在外地的地址不详，无法联系。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的身份信息，可以证实原、被告的身份情况；证据二可以证明原、被告未经政府登记结婚及被告离家出走多年，无法联系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1980年未经政府登记结婚。婚生长子范喜来现年35岁。被告于2002年因打仗被判刑入狱服刑，2004年出狱后即离家出走，至今未归，地址不详，无法联系，且与原告从未联系过。故原告陈某某诉讼到法院。
本院认为，原、被告于1980年虽未经政府登记结婚，但属事实婚姻，双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但双方由于感情不和，常因家庭生活琐事口角打仗，被告于2004年刑满释放后即离家出走至今已12年之久，且原告坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、第二款（五）“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告范某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 商喜平
审判员 王贵泉
二〇一六年八月十八日
书记员 周桂杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执290号
申请执行人：梁秀英，女，汉族，住山东省东阿县。
申请执行人：王立燕，女，汉族，住址同上。
申请执行人：孟庆志，男，汉族，住址同上。
申请执行人：孟新雅，女，汉族，住址同上。
被执行人：李照坤，男，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：绥化市吉利货物运输服务有限公司，住黑龙江省绥化市。
法定代表人：于淑琴
本院在执行梁秀英、王立燕、孟庆志、孟新雅与李照坤、绥化市吉利货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文文
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾 岩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初3285号
原告郑某甲。
委托代理人施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。
被告杜某。
本院于2016年5月3日立案受理原告郑某甲与被告杜某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人施爱芝、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育孩子郑某乙。婚后双方性格不合，常为琐事争吵，也多次商议离婚事宜。2015年双方曾达成离婚协议，原告给付被告20万元，但被告收到款项后却反悔。原告认为，双方已无感情，没有感情的婚姻只会给双方及孩子带来更大伤害。故请求：1、准予原、被告离婚；2、孩子郑某乙由原告抚养，被告支付一半抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确如果孩子由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担抚养费；如果孩子由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告杜某答辩称：对登记结婚、生育孩子的时间没有异议。原告诉称双方曾协议离婚，原告给付20万元不属实。被告不同意离婚，如果判决离婚、孩子由原告抚养，被告可以出一半抚养费，抚养费由法院判定。
原告郑某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、被告的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的主体资格及婚生儿子郑某乙于××××年××月××日出生的事实。
2、结婚证原件一份（原件与复印件核对无异后，当庭退还），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、中国农业银行交易明细清单一份，用以证明2015年12月24日，双方约定原告给付被告20万元就去民政局办理离婚手续，原告向被告转账20万元后被告反悔的事实。
被告杜某的质证意见：无异议。但20万元并不是同意离婚所给付的款项，而是原告欠被告父亲的钱。
被告杜某未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提供的证据1、2，经被告当庭质证后无异议，本院予以确认。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，因双方均未提交其他证据佐证其主张，本院对证据3不作为本案定案依据确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2004年2月份经人介绍认识。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子郑某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方经人介绍相识、相恋后自愿登记结婚，已共同生活多年，并育有一子，已建立了一定的夫妻感情和家庭亲情。在共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾是不可避免的，需要双方多进行沟通、相互理解才能避免矛盾激化。原、被告平时缺乏沟通，导致夫妻感情产生裂痕。本院认为，双方应综合考虑今后的生活，妥善处理婚姻生活问题。庭审中，原告未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告郑某甲要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元(已减半收取)，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一六年六月十四日
代书记员 关莉莎
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706执4306号之一
申请执行人赵斯艾，男，，汉族，，住连云港市新浦区。
委托代理人赵斯伟（系赵斯艾哥哥），男，，住连云港市海州区。
被执行人连云港华龙房地产开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
法定代表人张茂华，该公司经理。
被执行人连云港云台建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
法定代表人李正志，该公司经理。
被执行人徐军，男，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人赵斯艾与被执行人连云港华龙房地产开发有限公司、连云港云台建设工程有限公司、徐军建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2008）连民一初字第0030号民事判决书、连云港市连云区人民法院（2013）港执字第1721号执行裁定书已经发生法律效力。连云港市中级人民法院（2016）苏07执恢103号之一执行裁定书裁定将上述两案指定本院执行，本院于2016年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，查封、冻结了动产、不动产及银行存款，扣划了银行存款并兑付完毕，该批财产不仅有抵押且有查封，本案的查封又不是首查封，暂不宜处置，可以终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4306号案件的执行。
申请执行人待被执行人轮候查封的财产可供执行时，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 强
执行员 雷书生
执行员 赵斯学
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 瑶
书记员 蒋 倩
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执86号之一
申请人广安市中祥物业管理有限公司，住所地广安市。
法定代表人杨欣，经理。
被执行人李成琼，女，生于1985年8月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4465号民事判决书，于2017年1月17日立案受理了申请人广安市中祥物业管理有限公司申请执行被执行人李成琼物业服务合同纠纷一案，被执行人李成琼应向申请人广安市中祥物业管理有限公司支付物业管理费2158元。在执行过程中，申请人广安市中祥物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出申请，请求撤回对本院（2016）川1602民初4465号民事判决书的执行。
经审查，本院认为，申请人广安市中祥物业管理有限公司撤回执行申请的请求符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1602民初4465号民事判决书的执行。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一七年二月十四日
书记员 苏 洲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4747号之一
原告：青岛高帝米罗煤炭有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：张立芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
被告：山西能源产业集团煤炭有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：杨鲁，该公司董事长。
原告青岛高帝米罗煤炭有限公司与被告山西能源产业集团煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。
原告诉称，2015年4月10日及2015年12月28日被告山西能源产业集团煤炭有限公司与我公司（原告）签订两份煤炭买卖合同，合同约定：被告方从我公司购买电煤，交货方式为我公司组织车辆将货物运送到邹平县魏桥集团旗下所属各电厂，结算方式为我公司开具增值税发票后，三个工作日内，被告公司支付货款，合同还约定了违约责任等事项。合同签订后至2016年2月份，我公司销售给了被告大量的电煤，但被告陆续只付给了我公司部分货款，经我公司多次催收，至今被告仍欠我公司货款676234.45元未付，被告的拖欠行为已严重违约，应当承担相应的违约责任。为维护我公司的合法权益，督促债务人及时履行付款义务，特依法提起诉讼，请求依法判处：1.判令被告山西能源产业集团煤炭有限公司立即支付原告货款（煤款）676234.45元及资金占用费（利息）10万元。2.被告承担本案一切诉讼费用。
被告山西能源产业集团煤炭有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第30条之规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖，原告起诉状中已明确提出其与被告于2015年4月10日及2015年12月28日分别签订了两份煤炭买卖合同，系因该两份合同与被告产生的纠纷，而上述两份合同均明确约定了合同签订地为太原小店区，解决合同纠纷的方式为”本合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。因此本案所涉两份合同纠纷管辖地均为山西省太原市小店区人民法院，贵院对本案无管辖权，要求将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原被告于2015年4月10日及2015年12月28日分别签订了两份煤炭买卖合同，该两份合同均载明合同签订地为”太原小店区”，同时约定解决合同纠纷的方式为”本合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，本院对本案没有管辖权。被告山西能源产业集团煤炭有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 张惠萍
审判员 王 芳
二〇一八年三月二日
书记员 王青玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1543号
申请执行人文唐娇，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人高龙生，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初1770号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人高龙生的存款、收入21824元(其中本金21600元;执行费224元);
二、被执行人高龙生迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高龙生相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年五月二十五日
书记员 夏 敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执793号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人赵书会，该支行行长。
被执行人邹平明怡家具有限公司。住所地邹平县好生。
法定代表人郭思春，公司总经理。
被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平好生街。
法定代表人王建中，公司经理。
被执行人山东万利洋煤业有限公司。住所地邹平县高新街。
法定代表人于家海，公司经理。
被执行人邹平美德家具有限公司。住所地邹平县好生。
法定代表人郭鹏，公司总经理。
被执行人郭斌，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
被执行人周春梅，女，1980年1月18日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被执行人郭思春，男，1954年10月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平明怡家具有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东万利洋煤业有限公司、邹平美德家具有限公司、郭斌、周春梅、郭思春金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第753号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东鲁明集团有限公司与本判决生效之日起五日内支付原告王建华转让费100万元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月23日依法冻结被执行人周春梅在招商银行淄博分行营业部银行账户，账户余额为6.78元；于2017年5月23日依法冻结被执行人郭思春在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为2580.49元；于2017年5月23日依法冻结被执行人郭斌在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为316.68元；于2017年5月23日依法冻结被执行人山东万利洋煤业有限公司在中国银行邹平黛溪三路支行银行账户，账户余额为978.20元；于2017年5月23日依法冻结被执行人邹平明怡家具有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为48.23元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
6586334元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第753号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3525号
申请执行人昆明汇仁堂药业有限公司。
法定代表人赵炳坤，系公司董事长。
被执行人昆明圣保绿医院。
法定代表人凌万霖。
本院在执行昆明汇仁堂药业有限公司与昆明圣保绿医院买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人法定代表人限制高消费，现因暂查不到被执行人昆明圣保绿医院的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 昆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4600号
原告：杨树强，男，1975年9月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津绿色食品保障印刷中心，住所地天津市红桥区西青道**号。
原告杨树强与被告天津绿色食品保障印刷中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告杨树强于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨树强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨树强负担。
审 判 长 苗久坤
代理审判员 杨 雪
人民陪审员 韩桂荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 楠