wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩丽梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扶余市公安局。
再审申请人韩丽梅因诉扶余市公安局治安行政处罚一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行终字第34号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩丽梅申请再审的主要理由为，一、扶余市公安局没有证据证明申请人扰乱国家机关秩序；二、如果申请人的行为违法，只有违法行为地有管辖权，且申请人没有违法行为。一审二审认为，扶余市公安局根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对申请人有处罚管辖权，该规定是部委规章，违反行政处罚法和治安管理处罚法关于地域管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据……人民法院审理行政案件，参照规章。”公安部的规定违法，人民法院不得适用。故请求撤销一、二审判决、撤销扶余市公安局扶公（治）行罚决字[2014]第17号行政处罚决定。
本院认为，一、韩丽梅因要求返岗、补偿及养老保险问题上访。2014年2月13日，申请人韩丽梅因在北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并出具训诫书，后被扶余市公安局工作人员接回。扶余市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对其作出拘留八日的行政处罚决定并无不当。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定：“人民法院审理行政案件，参照规章。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”在本案中，韩丽梅的住所地为扶余市，故扶余市公安局对韩丽梅的违法行为有管辖权，原审法院参照适用公安部的规定并无不当。
综上，韩丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回韩丽梅的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 佀庆涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4393号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
被告谭厚炎,男性,汉族,1985年07月出生,住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谭厚炎金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 楷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审201号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人李兴文。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月12日作出义运罚决字[2016]第3307825116100046号交通行政处罚决定，认定:2016年1月21日14时48分，我局维修管理科例行检查时发现：被执行人李兴文开设在义乌市贝村路698号的光源车灯升级，正在对浙G.M13**车辆进行车灯改造，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定，属未经许可擅自从事机动车维修经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定处罚如下：责令被执行人立即改正并罚款人民币20000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年1月25日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月12日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100046号行政处罚决定书中罚款人民币20000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初110号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张金花，女，1980年4月2日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市，2017年11月3日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张金花犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人张金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
2017年11月2日，被告人张金花在滕州市多次盗窃他人财物，被盗财物总价值人民币3054元。具体事实如下：
1、2017年11月2日7时许，被告人张金花至滕州市东沙河镇养德公园窃取王某的红色德克莱牌电动四轮车一辆，经滕州市价格认证中心认定，该电动车价值人民币1022元。案发后，公安机关将该车追回，发还被害人王某。
2、2017年11月2日11时许，被告人张金花至滕州市荆河路真爱商城东边路北徐家早点铺内，窃取张某2放在抽屉内的现金1045元。
3、2017年11月2日下午，被告人张金花至滕州市龙泉街道巩村街路北甘某的羊汤馆二楼卧室内窃取现金879.5元以及泰山牌“将军”香烟9盒，被盗香烟价值人民币67.5元。后被告人张金花用窃取的现金购买了3盒“红塔山”牌香烟。案发后，公安机关扣押了被告人张金花随身携带的现金856.5元及泰山牌“将军”香烟7盒、“红塔山”牌香烟3盒，发还被害人甘某。
4、2017年11月2日下午，被告人张金花至滕州市龙泉办事处巩村东西大街路北肖某的电动车维修店内，趁被害人肖某在躺椅上睡觉之机，窃取其放在身边的上衣口袋内的现金40元。后被被害人肖某发现追回。
5、2017年11月2日18时许，被告人张金花至滕州市东沙河镇东沙河街韩某家中窃取财物时被韩某发现报警，被告人张金花被滕州市东沙河派出所民警当场抓获。
另查明，被告人张金花于2010年1月15日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年；2010年11月25日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年11月4日刑满释放；2013年12月17日因犯盗窃罪，被滕州市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月30日刑满释放；2015年5月13日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2015年5月23日刑满释放；2016年4月8日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月6日刑满释放；2016年12月21日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人张金花开庭审理中亦无异议，且有证人张某1证言，被害人王某、张某2、甘某、肖某、韩某陈述，指认、人身检查笔录，扣押、发还清单，鉴定意见，视听资料，抓获经过，滕州市人民法院（2016）鲁0481刑初912号刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张金花以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金花至韩某家中窃取财物时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张金花曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张金花到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张金花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年12月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张金花退赔被害人张霞经济损失1045元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 周 慧
人民陪审员 杨爱玲
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵智超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6014号
原告金海云。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告崔景花。
被告崔庆俊。
被告魏丽。
原告金海云与被告崔景花、崔庆俊、魏丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告金海云的委托代理人毛春泉到庭参加诉讼，被告崔景花、崔庆俊、魏丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海云诉称：2014年11月至2015年12月期间，被告崔景花陆续向原告借款，截止至2015年12月31日，被告崔景花确认结欠原告借款本金220万元。2016年3月11日，原告与被告签订还款协议书一份，如被告崔景花有任何一期未按期、足额归还的，则原告有权就剩余款项一并提起诉讼，同时被告崔庆俊、魏丽自愿对被告崔景花结欠原告的全部债务提供连带责任保证。现还款期限届满，经原告多次催促，各被告均未归还任何款项。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告崔景花立即归还原告借款本金人民币220万元，并支付利息124767.12元（以本金220万元为基数，按照年利率15%，自2016年1月1日起计算至2016年3月31日，利息为81369.86元；以本金220万元为基数，按照年利率24%，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年4月30日利息为43397.26元），以上暂计2324767.12元；2、被告崔景花赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费损失83900元，以上两项暂计人民币2408667.12元；3、被告崔庆俊、魏丽对被告崔景花结欠原告的全部债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告方承担。
被告崔景花、崔庆俊、魏丽未作答辩。
经审理查明：2016年3月11日，甲方出借人金海云、乙方借款人崔景花、丙方担保人崔庆俊、魏丽签订协议书一份，确认：2014年11月至2015年12月期间，借款人陆续向出借人借款，截止至2015年12月31日，借款人尚结欠出借人借款本金220万元。一、乙方承诺于2016年3月31日前归还甲方55万元，于2016年6月30日前归还55万元，于2016年9月30日前归还55万元，于2016年12月31日前归还55万元。二、乙方同意自2016年1月1日起按照年利率15%向甲方支付利息。如逾期未归还上述款项的，则乙方同意按照年利率24%向甲方支付逾期利息。三、丙方自愿为乙方结欠甲方的全部债务提供连带责任保证，担保期限自主债务履行期限届满后2年。四、丙方担保范围包括但不限于乙方结欠甲方的借款本金、利息以及甲方为实现债权支出的一切费用。五、如因乙方违约导致甲方通过诉讼途径实现债权的，甲方由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由乙方承担。六、如乙方有任何一期未按期、足额归还的，则甲方有权就剩余款项一并向甲方所在地苏州市吴江区人民法院提起诉讼。后崔景花未归还借款，崔庆俊、魏丽也未履行担保责任，致发生本案诉讼。
原告为本案纠纷委托江苏新天伦（吴江）律师事务所代为诉讼，并支付了律师代理费83900元。
以上事实，由原告提供的协议书、银行凭证、代理协议、律师费发票，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。被告崔景花理应按约归还借款，拖欠不付，显属不当。故原告要求被告崔景花归还借款220万元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费损失，在借款合同中均有明确约定，并已实际发生，原告主张的计算标准亦不违反有关规定，应予以支持。被告崔庆俊、魏丽作为本案借款的连带责任保证人应依照保证合同的约定对被告崔景花的上述债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔景花于本判决生效之日起十日内归还原告金海云借款本金220万元并支付相应的利息（利息分2部分：以本金220万元为基数，按照年利率15%，自2016年1月1日起计算至2016年3月31日；以本金220万元为基数，按照年利率24%，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告崔景花于本判决生效之日起十日内赔偿原告金海云律师费损失83900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
三、被告崔庆俊、魏丽对被告崔景花的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取13035元、保全费5000元，合计18035元，由被告崔景花负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告崔庆俊、魏丽对上述债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈佳佳
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执90号
申请执行人：苏文增,男性,1955年11月14日出生,住吉林省安图县。
被执行人：董立军,男性,1968年7月8日出生,住吉林省安图县。
被执行人：张奎艳,女性,1971年12月18日出生,住吉林省安图县。
被执行人：赵凯,男性,1983年7月29日出生,住吉林省安图县。
本院在执行苏文增与董立军、张奎艳、赵凯借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人董立军、、张奎艳、赵凯其名下无房屋、车辆及存款，却无可执行财产，申请执行人苏文增认可调查结果，但不同意终结本次执行程序，我院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一八年四月三日
书记员 孙明远
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0821民初4184号
原告薛峰，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木人。
委托代理人张强，男，1973年11月出生，汉族，现住址不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司，住所地陕西省榆林市神木县体育中心左侧19号。
法定代表人：师海洲
被告高浦城，男，1976年12月出生，汉族，陕西省横山县人。
被告李润忠，男，出生年月不详，汉族，山西省晋中市榆次区修文镇杨安村人，身份证号码不详
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路中段。
法定代表人，何军，系该公司经理。
本院在审理原告薛峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司、高浦城、李润忠、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因申请人主体有误，故原告要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告起诉。
案件受理费1030元，免于收取。
审判员 王峰
二〇一六年八月十六日
书记员 李艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0291刑初34号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常某，男，1982年6月30日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，农民，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日21时55分，被告人常某酒后驾驶吉BHXX**号银灰色捷达小型轿车，行驶至吉林高新区深东路北大科技工厂门前时被正在执勤的吉林市公安局交管支队民警发现，执勤民警现场对常某进行酒精呼吸检测结果为475mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车辆，后将其带至吉林市四六五医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的常某静脉血中检出酒精(乙醇)，含量为123.16mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
经审理查明，2017年10月18日21时55分许，被告人常某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶吉BHXX**号捷达轿车行驶至吉林高新技术产业开发区深东路北大科技工厂门前，被正在执勤的民警查获。常某于当日22时10分接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为123.16mg/lOOml，系醉酒。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证案件提起、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、提取血样登记表和证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于常某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人常某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一八年三月七日
代理书记员 李莹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2743号之二
申请执行人：蒋圣飞，男，1961年11月29日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被执行人：季建明，男，1979年8月30日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹晓霞，女，1980年3月26日生，汉族，住南通市通州区。
蒋圣飞与季建明、曹晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3684号民事调解书已发生法律效力，依该调解，季建明、曹晓霞应于2017年7月份开始每月偿还蒋圣飞借款1.5万元，至2018年4月底前还清；如季建明、曹晓霞未能按照第一项所确定的义务履行，蒋圣飞可就未履行的部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取1650元，由季建明、曹晓霞负担。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法查封被执行人季建明名下牌号为苏Ｆ×××××别克牌车一辆、被执行人季晓霞名下牌号为苏Ｆ×××××大众牌车一辆（查封期限均自2017年9月26日至2019年9月25日止），但均未能实际控制；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，根据调查情况，本院已依法轮候查封两被执行人名下坐落于兴仁镇三庙村东郊庄园C区12幢B单元及地下室不动产（证书号：通州房权证兴仁字第××号，查封期限自2017年12月5日至2019年12月4日止）；
申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情���提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行���序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3684号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 范会伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初983号
原告：万芬，女，1996年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告:张飞剑，男，1984年9月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告万芬与被告张飞剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告万芬于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万芬撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告万芬负担。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a811532c-1b5f-4175-8196-a90b00de8732&imgId=YTgxMTUzMmMtMWI1Zi00MTc1LTgxOTYtYTkwYjAwZGU4NzMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员管晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终3076号
上诉人（原审原告）:济南天地中通速递服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人伦慧娟，总经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹海涛，男，1982年3月24日出生，汉族，无业，住山东省滨州市阳信县。
上诉人济南天地中通速递服务有限公司（以下简称中通公司）因与被上诉人邹海涛确认劳动关系纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中通公司上诉请求：依法撤销济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第3139号民事判决书并依法驳回被上诉人的请求；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人自2014年5月至2015年11月期间不存在事实劳动关系，原因如下：1、被上诉人无充分证据证实其与上诉人间存在劳动关系。一审法院庭审时被上诉人仅向法庭提交了“工作证”的书证，上面无上诉人的盖章，无相关领导的签字。上诉人处无被上诉人提交给法庭的所谓的工作证件。一审法院不能仅依据上述存疑的证据认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系。2、上诉人提交的证据完全能证实其与被上诉人间不存在事实劳动关系。一审庭审时，上诉人向法庭提交了被上诉人驾驶的皖KKxx**号重型仓栅式货车的行驶证，该证件登记的上述车辆的所有权人为阜阳市亚军汽车运输有限公司。上诉人还提交了上述车辆所有权人与上诉人签订的运输协议书，通过该协议书可以看出案外人阜阳市亚军汽车运输有限公司与上诉人间只是委托运输关系。结合上述事实，被上诉人应与阜阳市亚军汽车运输有限公司间存在劳动关系。3、一审法院不能采信案外人刘某的通话录音。刘某是阜阳市亚军汽车运输有限公司的员工，在安徽阜阳上班，被上诉人系在济南上班，刘某不认识被上诉人也很正常，其也不是运输协议书的签订方对此不知情也是情理之中的事情。另外，一审法院的主审法官与其电话联系，其应该知道其利害关系，她的言辞在主观方面有规避责任之嫌，也情理之中的事情。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69、77条之规定，案外人刘某的通话录音不能被一审法院所采信。
邹海涛辩称，上诉人的陈述与事实不符，被上诉人是由上诉人招聘的，按照上诉人的安排从事工作，工资是由上诉人发放，工作证是上诉人发放的。被上诉人是上诉人的员工，上诉人主张被上诉人是阜阳市亚军汽车运输有限公司员工不属实。
中通公司向一审法院起诉请求：确认中通公司与邹海涛不存在劳动关系。
一审法院认定事实：邹海涛于2014年5月进入中通公司从事驾驶员工作，所驾车辆号牌为皖KKxx**，双方没有签订书面劳动合同，中通公司没有为邹海涛缴纳社会保险费。邹海涛所驾驶的皖KKxx**号重型仓栅式货车行驶证登记的所有权人为阜阳市亚军汽车运输有限公司。2014年9月17曰，李某驾驶川R28x**重型仓栅式货车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，20时38分，行驶至沪昆高速公路2086Km+400m处，因未按规范安全驾驶，致使其驾驶的川R28x**号重型仓栅式货车与邹海涛驾驶的皖KKxx**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成李某、赵xx、潘xx、邹海涛受伤，川R28x**号重型仓栅式货车、皖KKxx**号重型仓栅式货车受损的道路交通事故。此次事故经六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，李某负事故全部责任，赵xx及邹海涛无责任。事故发生后，邹海涛至今没有获得交通事故赔偿。邹海涛发生交通事故后未再工作，工资发放至2014年11月。中通公司主张与邹海涛没有劳动关系，提交了该公司与阜阳市亚军汽车运输有限公司签订的运输协议书及皖KKxx**号车辆行驶证证明其主张。邹海涛提交中通公司的工作证，证明其为中通公司的员工。中通公司向本院提供了阜阳市亚军汽车运输有限公司的组织机构代码证，并申请法院向该公司工作人员刘某(手机号为1347076****)了解有关用工情况。邹海涛也申请法院向刘某调查了解有关情况。本案承办人通过播打办公录音电话询问刘某，刘某陈述不认识赵xx及邹海涛，从未雇佣过二人为公司开车，也没有为他们发过工资，且否认阜阳市亚军汽车运输有限公司与中通公司签订过运输协议，并称皖KK0239**xx号货车已卖给了中通公司。中通公司对刘某的陈述有异议，认为不属实，邹海涛对刘某的陈述没有异议。2015年4月28日，邹海涛向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求支付2014年5月23曰至2014年9月17日期间工资中每月扣除500元的安全金共计1500元；确认邹海涛与中通公司之间存在劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]282号裁决书，裁决如下：一、确认申请人(邹海涛)与被申请人(中通公司)存在劳动关系；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。邹海涛明确要求确认与中通公司2014年5月至2015年11月期间存在劳动关系。
一审法院认为，邹海涛提交的工作证及一审法院对阜阳市亚军汽车运输有限公司员工刘某的调查材料，可以证明邹海涛与阜阳市亚军汽车运输有限公司之间没有关系，其2014年5月被中通公司录用为该公司驾驶员，邹海涛接受中通公司的管理，从事中通公司安排的有报酬的劳动，邹海涛与中通公司自2014年5月至2015年11月期间存在事实劳动关系。中通公司抗辩与邹海涛之间不存在劳动关系的主张，证据不足，且与事实不符，一审法院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、驳回原告济南天地中通速递服务有限公司的诉讼请求；二、原告济南天地中通速递服务有限公司与被告邹海涛自2014年5月至2015年11月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告济南天地中通速递服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，邹海涛由中通公司招聘，邹海涛工资由中通公司发放。中通公司主张中通公司代阜阳市亚军汽车运输有限公司招聘及发放工资，没有提交证据证明，本院不予采信。
本院认为，邹海涛由中通公司招聘，从事的劳动属于中通公司的业务范围，按照中通公司的指示工作，中通公司向邹海涛支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系成立的要件，应当认定双方存在劳动关系。中通公司主张邹海涛属案外人阜阳市亚军汽车运输有限公司员工，提交《运输协议书》一份，依据当事人的申请一审法院向案外人的工作人员核实有关情况，并无不当。经一审法院核实，《运输协议书》真实性存在瑕疵，中通公司未进一步举证证明其主张，对于该证据本院不予采信。并且，中通公司与案外人之间法律关系不足以对抗邹海涛要求确认与中通公司存在劳动关系的主张。
综上所述，中通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南天地中通速递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙培培
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执1581号
申请执行人：余华光，男，汉族，1972年9月2日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江化莺、施佳雯，福建亚恩律师事务所律师。
被执行人：何善祥，男，香港特别行政区居民，1963年8月13日出生。
被执行人：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥。
被执行人：何传源，男，香港特别行政区居民，1973年9月27日出生。
申请执行人余华光与被执行人何善祥、诚丰家具（中国）有限公司、何传源借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案执行。因被执行人主要财产所在地在福清，且多数案件在福清市人民法院执行并首次查封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽01民初259号民事判决由福清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘文华
审判员 高德辉
审判员 邱灿明
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄岩风
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更268号
罪犯赖蕾钦，男，1985年6月12日出生，汉族，出生地广东省珠海市，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月27日作出(2012)珠香法刑初字第1918号刑事判决，以被告人赖蕾钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日作出(2013)珠中法刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月8日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖蕾钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖蕾钦在服刑考核期间，获得总分2636分，表扬4次，剩余考核分236分；2017年2月19日该犯在协助发放包裹时不尽保管责任扣1分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖蕾钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖蕾钦减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）赣0481刑初75号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人代锁柱，绰号“细锁”，男，1987年11月20日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，初中文化，无业，户籍地：江西省九江市柴桑区，现租住瑞昌市。因犯盗窃罪分别于2005年11月16日和2006年9月28日被本院判处拘役六个月和有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2007年12月6日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年10月19日被瑞昌市公安局执行逮捕，次日，由该局变更强制措施为取保候审。2018年3月26日经本院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
被告人戴支美，绰号“老美、老米”，男，1980年10月22日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，初中文化，无业，住江西省九江市柴桑区。因参与赌博于2014年11月26日被瑞昌市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年10月25日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
被告人彭方正，曾用名彭方城，男，1991年10月10日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，小学文化，无业，住江西省九江市柴桑区。因犯故意伤害罪于2015年8月3日被江西省九江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年12月15日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人代锁柱、戴支美、彭方正犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人代锁柱、戴支美、彭方正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日21时许，被告人代锁柱、戴支美、彭方正与戴某1、戴某2、戴某4、简某、代锁光、戴某3、陈某3军、朱某（以上8人均已被判刑）等人在瑞昌市盛世“纯K”KTV四楼旗舰厅内唱歌，期间，何某（外号“大可乐”，已死亡）的儿子与该包厢服务员陈某1发生碰撞，造成何某儿子鼻子受伤出血，于是，被告人代锁柱、戴支美、彭方正与戴某1、戴某2、戴某4、简某、代锁光、戴某3、陈某3军、朱某、何某等人将陈某1推至包厢外走廊，被告人戴支美和陈某3军逼迫陈某1下跪，陈某1被逼下跪后，被告人代锁柱等人仍对其进行殴打。后陈某1被人拉至三楼楼梯口转角处躲避时，被告人代锁柱、戴支美、彭方正与戴某1、戴某2等人又追上来继续殴打陈某1。殴打过程中，该KTV三楼803包厢内的客人谈某、邓某等人出来看，被告人代锁柱、戴支美、彭方正等人又冲进803包厢内，将谈某、邓某等人打伤，造成KTV秩序严重混乱。经鉴定，被害人陈某1、谈某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人彭方正因犯故意伤害罪于2015年8月3日被江西省九江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，案件办理期间，彭方正未被羁押。2015年9月10日，瑞昌市人民检察院因本案批准逮捕彭方正。被告人代锁柱于2017年10月19日主动向公安机关投案，被告人戴支美和彭方正分别于2017年10月24日和12月15日被公安机关抓获，三被告人归案后均如实供述了上述事实经过。案发后，被告人代锁柱、戴支美等人共计赔偿被害人陈某18000元，赔偿谈某23000元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人代锁柱、戴支美、彭方正在开庭审理中已供认无异议，且有书证：刑事判决书、谅解书、常住人口信息；证人高某1、高某2、孙某、柯某、邓某、陈某2的证言；被害人陈某1、谈某的陈述；被告人代锁柱、戴支美、彭某2同案人戴某4、戴某2、简某、戴某3、代锁光、陈某3军、朱某、戴某1的供述；鉴定意见；辨认笔录及现场照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代锁柱、戴支美、彭方正在公共场所随意殴打他人，造成两人轻微伤及公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人代锁柱、戴支美、彭方正伙同他人共同实施犯罪，依法应对共同犯罪的后果承担刑事责任。被告人代锁柱犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人戴支美、彭方正被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人代锁柱、彭方正等人主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人代锁柱有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭某1犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内，发现其在判决宣告以前犯有本罪没有判决，依法应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定数罪并罚，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代锁柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人戴支美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
三、被告人彭方正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销九江县人民法院（2015）九刑一初字第58号刑事判决书对罪犯彭方正犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年中宣告的缓刑，与本罪实行并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人代锁柱的刑期自2018年3月27日起至2019年6月24日止。被告人戴支美的刑期自2017年10月25日起至2019年1月24日止。被告人彭方正的刑期自2017年12月15日起至2019年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0602民初2008号
���告：陈文发，男，x年x月x日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林加伟，男，x年x月x日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈文发与被告林加伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文发到庭参加诉讼，被告林加伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币123000元及利息（从2015年10月13日起至款项还清日止按月利率2.5%计算87000元，本息合计210000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月12日，被告因开超市需要资金，向原告借去现金人民币12万元和3000元，合计123000元，出具两张借条给原告收执，并口头约定借款月利率为2.5%，经原告多次催讨，至今被告都没有偿还借本金和利息。为此，原告特具状诉至你院，请求你院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
被告林加伟未提供书面答辩。
经审理查明，2015年10月12日，被告林加伟分别向原告借款人民币120000元和人民币3000元，并出具借条两张交由原告收执。第一张借条记载（摘要）：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向陈文发借来人民币（现金）120000元特立此为凭。另本案借款合同的签订地，履行地及支付借款地都在芗城区。若今后发生借款合同纠纷双方都同意约定在芗城区人民法院诉讼解决。借款人：林加伟。2015年10月12日。”第二张借条记载（摘要）：“本人林加伟向陈文发借来��金3000元。林加伟。2015年10月12日。”经催讨，被告林加伟至今未履行还款义务。以上事实有被告向原告出具的两张借条、被告林加伟向原告出具的身份证复印件及原告陈文发的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，被告林加伟所签署的12万元借条并约定本院为管辖法院，系其对借款事实的确认，原告陈文发作为本案借条的持有者即为债权人，故原告陈文发与被告林加伟之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。关于被告林加伟签署的3000元借条，因原、被告双方的住所地及合同履行地均不在本院辖区，且双方亦未约定由本院管辖，故本院对该3000元的借款不具有管辖权；为此本院已向原告释明应另行向有管辖权的华安县人民法院提起诉讼，原告亦表示同意。关于原告主张从2015年10月13日起至款项还清之日止按月利率2.5%计付利息，因被告签署的借条就利息部分并无约定，原告陈文发也无其他证据证明本案借款存在利息。本院认为，对该部分的主张应该调整为从起诉之日起即2018年2月11日至实际还款之日止，按年利率6%计付。被告林加伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林加伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文发借款人民币120000元，并从2018年2月11日起至实际还款日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告陈文发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元减半收取为2225元，由被告林加伟负担1362元、原告陈文发负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 瑄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法���
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效��止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23247号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：余国伪，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金176838.98元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）140714.93元、复利58581.68元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额236000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年12月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金176838.98元、利息（含罚息）140714.93元、复利58581.68元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国伪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金176838.98元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）140714.93元、复利58581.68元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告余国伪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6949.53元（原告已预交），由被告余国伪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4438号
申请执行人:胡大洪,男性,汉族,1973年02月24日出生,住重庆市铜梁县。
被执行人:程绪平,女性,汉族,1968年02月23日出生,住重庆市江津区。
被执行人:刘兴才,男性,汉族,1967年02月14日出生,住重庆市江津区。
申请执行人胡大洪与被执行人程绪平、刘兴才借款合同纠纷一案中，本院做出的(2016)渝0116民初13096号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡大洪于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为204300元。
本案在执行中，本院向被执行人程绪平、刘兴才发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人名下位于重庆市九龙坡区石桥铺房屋系轮候查封，无法处置，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人程绪平、刘兴才采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月29日，被执行人程绪平、刘兴才尚欠申请执行人胡大洪204300元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4438号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王琮鑫
执行员 石 俊
执行员 江 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 何晓俊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3116号
申请人：陆明龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱剑苹，女，1970年1月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陆明龙与被执行人朱剑苹为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5512民事判决，于2017年6月5日向本院申请执行，要求执行本金123000元，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱剑苹作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人朱剑苹纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人应俊应支付的123000元尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3116号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月三十日
代书记员 蒋丹萍
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢232号
申请执行人全庆卫。
被执行人陈玉涛、徐瑞瑞。
本院在执行全庆卫诉陈玉涛、徐瑞瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1934号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙广安
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4148号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：张勇，局长。
被执行人：陈义碧，女，汉族，1949年10月6日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局申请执行被执行人陈义碧行政非诉执行一案，本院作出的（2017）渝0116行审54号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月18日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人罚款60000元。
本案在执行中，本院向被执行人陈义碧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在规定期间被执行人未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。被执行人陈义碧名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月19日，被执行人陈义碧尚欠罚款60000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4148号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晶羽
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监201号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行，住所福州市古田路128号劳动大厦附属楼。
负责人：洪丹。
被执行人：福建澳俐斯电子产品有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心17层01室。
法定代表人：林秋景。
被执行人：林秋景，男，汉族，1964年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：叶琳，女，汉族，1965年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
福州市鼓楼区人民法院执行的（2015）鼓执行字第798号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人福建澳俐斯电子产品有限公司、林秋景、叶琳金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1064号民事判决书由本院执行。
福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4059号
申请执行人：漆泽容，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：唐晓玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人漆泽容与被执行人唐晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2364号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行省，申请执行标的款为151650.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：在一套房屋但有抵押，关与前夫李维标是共有的��其他没有财产了，还有两个小孩学费都交不起。本院已进行总对总查询及线下四查，没有银行存款可执行，本院已查封了被执行人的房屋，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，暂不对抵押的房屋进行处置。截至2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人案款151650.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，查封的房屋有抵押且共有，暂不具备继续执行的条件，权利人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4059号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月八日
书记员 张文秀
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初字1898号
原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路某某号。
法定代表人乔某，该支行行长。
委托代理人张某某、宋某某，该支行员工。
被告王某某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告王某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉。
案件受理费1249元，减半收取，由原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行负担624.5元。
审判员 杨庆和
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文强
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初92号
原告:邓勇,男,生于1965年9月4日,汉族,粮农，住四川省合江县。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县望龙镇营业所,住所地：合江县望龙镇新建路16号,统一社会信用代码：91510522684170288H。
负责人：石霞，所长。
原告邓勇与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县望龙镇营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月11日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓勇以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓勇负担。
审判员 杨世容
二〇一八年一月十一日
书记员 熊航宇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1408号
申请执行人：吴天鹏，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。
被执行人：刘懿威，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人吴天鹏与被执行人刘懿威加工合同纠纷一案中，因被执行人刘懿威未按本院（2017）川0184民初1238号民事调解书履行义务。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人刘懿威与申请人吴天鹏达成和解协议，在2018年9月给付所欠款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、申请执行人吴天鹏本次申请执行金额为60650元，已经执行到位0元，被执行人刘懿威尚欠申请执行人吴天鹏60650元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1238号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张智勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘文学
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初409号
原告：铜川市耀州区体育场大平糖坊。
经营者：张和平，男，1952年6月29日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。
委托诉讼代理人：张江，男，1989年8月8日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，系张和平之子。
被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。
法定代表人：薛明亮。
原告铜川市耀州区体育场大平糖坊（以下简称大平糖坊）与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司（以下简称明旺好又多超市）合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大平糖坊经营者张和平的委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼。被告明旺好又多超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大平糖坊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款5275元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告大平糖坊与被告明旺好又多超市签订书面合作合同，约定原告大平糖坊在被告明旺好又多超市经营耀州雪花糖，付款方式为月结。被告明旺好又多超市不按照合同约定时间结款，共下欠5275元货款未付。被告明旺好又多超市2017年4月11日突然关门停止营业，原告大平糖坊遂诉至法院。
被告明旺好又多超市未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告大平糖坊围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《耀县好又多供应商合同意向书》一份、供应商联营结算单三份。被告明旺好又多超市未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告大平糖坊提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份，原告大平糖坊与被告明旺好又多超市签订《耀县好又多供应商合同意向书》，约定原告大平糖坊从2016年12月1日开始在被告明旺好又多超市经营耀州雪花糖，经营方式为经销，付款方式为月结，合同期限为1年。合同签订后，原告大平糖坊按照合同约定经营，被告明旺好又多超市下欠原告大平糖坊2016年12月、2017年1月和2017年2月的货款共计5275元未付。另查明，被告明旺好又多超市已经于2017年4月11日关闭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告大平糖坊与被告明旺好又多超市签订的《好又多连锁超市耀州店合作合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告明旺好又多超市拖欠原告大平糖坊货款5275元未付，构成违约。原告大平糖坊要求被告明旺好又多超市给付下欠5275元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告大平糖坊要求被告明旺好又多超市给付下欠5275元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告铜川市耀州区体育场大平糖坊货款5275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十一日
书记员 王文静
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民特273号
申请人：穆哈蔑多娃·索菲亚（MUKHAMMEDOVASOFIA），女，吉尔吉斯共和国国籍，1985年10月15日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：廖烽言，男，1975年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定监护人：廖某，男，1942年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系被申请人廖烽言的父亲。
代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
申请人穆哈蔑多娃·索菲亚申请恢复完全民事行为能力一案，本院于2018年3月5日立案。依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人穆哈蔑多娃·索菲亚称，申请人与被申请人系夫妻关系。2016年8月29日，被申请人因病入院，手术后并未全面康复，2017年5月10日，天山区人民法院经过审理作出（2017）新0102民特13号民事判决书，宣告廖烽言为限制民事行为能力人。廖烽言与2017年4月14日经新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书确定为限制民事行为能力，现已一年，其身体状况恢复良好。在此期间，廖烽言还在父亲和三位姐姐带领下转移财产，均显示其已恢复民事行为能力。故申请人向法院申请请求依法宣告被申请人恢复民事行为能力。
经审理查明，被申请人廖烽言，男，1975年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系申请人穆哈蔑多娃·索菲亚的丈夫。2017年5月10日，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院经过审理作出（2017）新0102民特13号民事判决书，宣告廖烽言为限制民事行为能力人。2018年3月4日，经申请人申请，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人廖烽言的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所出具精卫司鉴定字（2018）第0207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神状态：器质性神经症样综合征；2、民事行为能力：限制民事行为能力。
本院认为，本案系涉外案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十二条规定，自然人的民事行为能力，适用经常居所地法律，被申请人经常居所地在中华人民共和国，本案应当适用我国法律作为准据法。（2018）第0207号司法鉴定意见书表明被申请人廖烽言现仍处于限制民事行为能力情况，其民事行为能力并未恢复。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人穆哈蔑多娃·索菲亚要求宣告廖烽言恢复完全民事行为能力的申请。
本判决为终审判决。
审判员 袁蕾
二〇一八年六月五日
书记员 杨涛
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2842号之二
申请执行人吴宪斌，男，1966年1月22日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人孙敏艳，女，1963年11月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人钱诗贵，男，1966年3月30日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
申请执行人吴宪斌与被执行人孙敏艳、钱诗贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙敏艳应当给付申请执行人借款本金350万元及利息（以本金350万元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被执行人孙敏艳应当给付申请执行人结算的借款利息90万元。被执行人钱诗贵对上述给付义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被执行人孙敏艳追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，保全费5000元，公告费460元，合计47460元，由被执行人孙敏艳、钱诗贵负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年11月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年11月21日、2018年4月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2018年4月24日裁定查封被执行人孙敏艳所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型汽车一辆，系轮候查封，未实际扣押。被执行人孙敏艳无其他可供执行的财产。另查，被执行人钱诗贵无可供执行的财产。2018年4月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。
三、诉讼中，本院于2017年1月3日以（2016）苏1183民初6659号民事裁定书查封的被执行人孙敏艳名下所有的位于句容市开发区上海公寓××幢××室（证号：××）的房产，被（2017）苏1183执754号之一执行裁定书，于2017年10月11日裁定归买受人晏红琴所有。另查，被执行人孙敏艳所有的位于句容市开发区西苑新村（证号：××）的房产被（2017）苏1183执恢149号执行裁定书，于2017年10月16日裁定归买受人傅红所有。本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人孙敏艳无其他房产登记。另查，被执行人钱诗贵无房产登记。
四、2018年4月26日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人曾宪成到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183民初6659号民事裁定书，（2017）苏1183执2842号之一执行裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执754号之一执行裁定书，（2017）苏1183执恢149号执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初6659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年五月二日
书记员 朱子晔
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1422民初82号
原告马某元。
被告常某臣。
本院在审理原告马某元诉被告常某臣劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张文杰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 淼
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保56号
申请人：傅强，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：杜金桂，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人傅强于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜金桂名下的川Ｅ×××××号小轿车。申请人傅强提供其在中国邮政储蓄银行叙永县西外街营业所内的存款10000元（账号：03×××46）和在泸州市商业银行叙永支行内的存款10000元（账号：91×××88）作为担保。
本院经审查认为，申请人傅强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜金桂名下的川Ｅ×××××号小轿车；冻结期限为一年；
二、冻结申请人傅强在中国邮政储蓄银行叙永县西外街营业所内的存款10000元（账号：03×××46）和在泸州市商业银行叙永支行内的存款10000元（账号：91×××88）；冻结期限为一年。
案件申请费570元，由申请人傅强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏传强
二〇一八年六月二十五日
书记员 曾 珣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初14号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人余永来，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，住阳朔县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月16日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)10号起诉书指控被告人余永来犯非法持有毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人余永来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，被告人余永来非法持有甲基苯丙胺10.43克。公诉机关认为，被告人余永来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人余永来对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月15日20时许，被告人余永来驾车来到阳朔县阳朔镇321国道矮山村路段思和村口附近时，被阳朔县公安局民警抓获，民警当场从被告人余永来左边裤子口袋内查获疑似冰毒一袋（净重10.43克）。经鉴定，查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。经甲基安非他明检测，被告人余永来尿液为阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、现场毒品提取、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、调取证据通知书、农行银行卡交易明细清单，证人邓某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]554号检验报告、资格证书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验笔录及图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余永来违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺10.43克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。被告人余永来被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余永来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一八年一月十八日
代书记员 张文昱
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3074号之三
申请执行人：胡秀荣，男，汉族，1942年7月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：廖中玉，女，汉族，1949年10月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：韩生发，男，汉族，1946年11月3日出生，住重庆市江津区。
关于胡秀荣申请执行廖中玉、韩生发借款合同纠纷一案，（2017）渝05民再16号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖中玉、韩生发逾期未履行义务，胡秀荣向本院申请强制执行，申请执行标的为1002500元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人廖中玉、韩生发名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人廖中玉、韩生发名下有房屋，该房已在诉讼中予以保全（轮候查封），该房在本案不具备处置条件。另查明韩生发有银行存款予以划拨并支付胡秀荣5000元。此外，暂未发现其有车辆、银行存款等其他可供执行财产。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发送限消令。2017年12月15日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知胡秀荣，胡秀荣未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。截止2017年12月20日，被执行人廖中玉、韩生发尚欠申请执行人胡秀荣本金人民币997500元及利息（按判决书计算）和迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3074号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖菁菁
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)桂0922刑初142号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞翠钦，曾用名庞萃钦，男，1964年8月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2018年2月10日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人庞翠钦犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人庞翠钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年2月9日18时许，被告人庞翠钦在陆川县古城镇陆落村中间村队43-1号家中，以100元的价格出售一小包毒品给他人时被公安民警当场抓获，并缴获毒资人民币100元、可疑毒品一小包净重0.07克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞翠钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞翠钦对公诉机关的指控没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明被告人庞翠钦贩卖毒品事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、证人戚某的证言、提取笔录、毒品接收证明、情况说明、毒品交接凭证、扣押清单、返还清单、指认毒品及毒资照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录、行政处罚决定书、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人庞翠钦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞翠钦违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞翠钦犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人庞翠钦归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞翠钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年12月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一八年五月二十五日
书记员 余松泽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1360号之一
申请执行人高贯生，男，汉族，住鄄城县。
被执行人刘新振，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人高贯生申请执行被执行人刘新振机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初3747号民事判决书向被执行人刘新振送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘新振有奥德赛牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘新振所有的奥德赛牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）；
二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年五月十七日
书记员 张春杰
陕西省吴起县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0626刑初17号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年3月23日出生。
被告人刘某某，男，汉族，1958年2月22日出生。
辩护人高万旗，陕西固本律师事务所律师。
吴起县人民检察院于2018年2月11日以吴起县院吴检刑刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。在审理过程中，查明公诉机关所指控二被告人的犯罪已过追诉时效期限，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（二）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一八年五月三日
书 记 员 周沛池
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0803执370号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人王建辉。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人王建辉行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人王建辉的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 跃
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执360号之一
申请执行人：青海佰客基餐饮有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区东大街7号。
法定代表人：赵海山，该公司总经理。
被执行人：韩乙卜拉，男，撒拉族，1959年6月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
青海佰客基餐饮有限公司与韩乙卜拉借款合同纠纷一案，本院（2017）青01民初313号民事调解书生效后，因韩乙卜拉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人青海佰客基餐饮有限公司于2017年11月22日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人青海佰客基餐饮有限公司与被执行人韩乙卜拉达成以物抵债的和解协议，约定将被执行人韩乙卜拉所有的位于西宁市城中区观门街17号1号楼一层建筑面积100㎡、二层建筑面积337㎡的商铺及一层后院建筑面积80㎡的土地使用权抵债给申请执行人，并将上述房屋的租赁合同一并移交，由申请执行人收取租金，待被执行人韩乙卜拉日后有能力时再办理过户手续。现申请执行人青海佰客基餐饮有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回执行申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青01民初313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢重新
审判员赵文忠
审判员闫杰
二〇一八年五月十七日
书记员王佳璇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4640号
申请执行人:魏依莲,女性,汉族,1970年03月17日出生,住重庆市永川区。
被执行人:张勋华,男性,汉族,1972年07月14日出生,住重庆市江津区。
申请执行人魏依莲与被执行人张勋华劳务合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初7683号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏依莲于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为2130元。
本案在执行中，本院向被执行人张勋华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，发现的财产不能处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人张勋华采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月29日，被执行人张勋华尚欠申请执行人魏依莲2130元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4632号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王琮鑫
执行员 石 俊
执行员 江 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 何晓俊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢56号
申请执行人：李建敏，男，1962年11月30日出生，汉族。
被执行人：孙保军，男，1955年6月15日出生，汉族。
申请执行人李建敏与被执行人孙保军运输合同纠纷一案，本院作出（2011）登民二初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙保军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙保军的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石君毅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙楠楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7171号
上诉人(原审被告):徐州市福达机械制造有限公司，住所地徐州市西郊蚕种场院内。
法定代表人：杨军，执行董事。
委托诉讼代理人：郭伟，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王满意，男，1969年4月25日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孟秋、张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。
上诉人徐州市福达机械制造有限公司（以下简称：福达公司）因与被上诉人王满意财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人福达公司的委托诉讼代理人郭伟，被上诉人王满意的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福达公司上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。事实和理由：1、2015年7月1日，我公司与王满意签订协议，2015年7月25日，我公司与江苏帝武建设工程有限公司（以下简称：帝武公司）签订施工合同，约定王满意的赔偿款由我公司支付给帝武公司，再由帝武公司向王满意支付，我公司已把赔偿款项交给了帝武公司，王满意应向帝武公司主张权利。2、我公司与帝武公司签订合同后，袁美福让费孝伍支付王满意赔偿款，费孝伍已实际支付该赔偿款，后因费孝伍未参与施工，又将款项从王满意处索要回去，且王满意从未向我公司要过赔偿款，可证明王满意对我公司与帝武公司的合同是认可的，该合同对王满意发生法律效力。3、我公司已经按合同约定支付了赔偿款，不应承担利息支付责任。
王满意辩称：1、2015年7月1日，福达公司因用地需要与我签订协议书约定由福达公司赔偿我损失24930元。协议签订后，我多次向福达公司索要赔偿款，福达公司以种种理由拖延支付，福达公司应按协议约定支付款项。2、福达公司与帝武公司签订《施工合同》，我没有同意，更未确认，对我不产生法律效力。
王满意向一审法院起诉请求：判令福达公司支付赔偿款24930元及利息3000元（以24930元为本金从2015年7月2日按照银行同期利率支付至实际给付之日），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月1日，福达公司因用地需要，需要砍伐王满意土地上树木，双方达成协议，约定福达公司赔偿王满意各种树木、地面农作物青苗费等损失共计24930元。2015年7月25日福达公司与帝武公司签订徐州雨润全球采购中心一期出口（经福达机械厂）道路及排水工程施工合同，合同4.1条约定王满意的赔偿款项由福达公司支付给帝武公司，再由帝武公司直接支付给王满意。福达公司认为其与帝武公司结算数额为944190元，该工程款中含有王满意所诉的赔偿款，因而拒绝向王满意支付赔偿款项。该款王满意索要未果，王满意诉至一审法院。
一审法院认为，原被告签订的协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告没有按照约定支付赔偿款项，应承担违约责任。被告辩称已将原告的赔偿款向帝武公司支付完毕，因被告与帝武公司签订的施工合同并没有原告签字或认可，其效力不能及于原告，对被告辩称不予支持。对于原告要求被告支付利息3000元（以24930元为本金从2015年7月2日按照银行同期利率支付至实际给付之日）的诉讼请求，因双方协议中未约定付款时间，依法支持自起诉之日2017年7月28日至实际给付之日，以24930元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息。遂判决，一、福达公司于判决书生效后十日内赔偿王满意24930元及利息（自2017年7月28日至实际给付之日，以24930元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回王满意其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，关于福达公司应否向王满意支付赔偿款的问题。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，王满意与福达公司2015年7月1日签订的财产赔偿协议书是双方真实意思的表示，双方均应按照上述法律的规定诚信地履行合同。福达公司对王满意应获得协议约定的赔偿款及数额不持异议，只是认为王满意应按福达公司与帝武公司的协议由帝武公司支付涉案款项。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，福达公司负有举证证明王满意同意由帝武公司向其支付款项的义务，但一、二审中，福达公司并未提供证据证明其该项上诉观点，因此，在王满意实际未获得涉案赔偿款的情况下，福达公司应按其与王满意的合同约定履行支付涉案赔偿款的义务。
至于应否支持涉案赔偿款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条均规定了在一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的情况下，应当赔偿给合同相对方造成的损失。福达公司至今未按合同约定及时支付赔偿款，一审法院自王满意起诉之日按银行同期贷款利率支持涉案款项的利息损失符合法律规定。
综上所述，福达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐州市福达机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一八年一月十六日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1650号之三
申请执行人：扬州明大服装实业有限公司，住所扬州市邗江区蜀岗东路116号。
法定代表人：凡俊，执行董事兼总经理。
委托代理人：权巍，江苏证融律师事务所律师。
被执行人：刘春兰，女，1961年9月11日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：刘碧元，男，1961年2月11日出生，汉族，住仪征市。
仪征市兴民农村小额贷款有限公司与刘春兰、刘碧元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏1081民初2173号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：刘春兰应偿还仪征市兴民农村小额贷款有限公司借款本金80000元、律师费6000元及判决确定的利息；刘碧元对上述款项承担连带清偿责任；刘春兰还应给付诉讼费1300元，并向本院缴纳诉讼费999元。因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案受理。
执行中，扬州明大服装实业有限公司向本院申请，要求变更该公司为本案申请执行人。本院以（2017）苏1081执1650号之二号执行裁定书裁定变更扬州明大服装实业有限公司为本案申请执行人。本院依法对被执行人财产进行查控，划拨了被执行人刘春兰银行存款11301.49元。此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已划拨被执行人刘春兰银行存款11301.49元，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人刘春兰、刘碧元有继续向申请执行人扬州明大服装实业有限公司履行的义务。如今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周 星
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执异300号
案外人：饶华明，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
案外人：彭朝霞，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人彭朝霞、饶华明对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭朝霞、饶华明称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区6栋1单元4楼2号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2013年1月29日，彭朝霞、饶华明与尚缘公司办理了交房手续并入住。2014年2月13日由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2020307），因此彭朝霞、饶华明系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的在已查封的金堂国用（2011）第05307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，彭朝霞、饶华明与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区6栋1单元4楼2号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向彭朝霞、饶华明交付该房屋。2014年2月13日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2020307）。
以上事实，有房屋所有权证、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于彭朝霞、饶华明在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到彭朝霞、饶华明的合法利益，故彭朝霞、饶华明提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人彭朝霞、饶华明名下位于金堂县淮口镇州城大道171号6栋1单元4楼2号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1778号
申请执行人：王拴云，女，生于1964年12月25日，汉族，住中牟县。
申请执行人：朱孝亭，男，生于1988年11月1日，汉族，住中牟县。
申请执行人：朱瑞玲，女，生于1991年6月29日，汉族，住中牟县。
被执行人：刘彦岭，男，生于1963年5月12日，汉族，住中牟县。
关于王拴云、朱孝亭、朱瑞玲与刘彦岭义务帮工受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1394号民事判决已发生法律效力。申请执行人王拴云、朱孝亭、朱瑞玲于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行王拴云、朱孝亭、朱瑞玲与刘彦岭义务帮工受害责任纠纷一案中：
一、于2017年9月29日，向被执行人刘彦岭送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、根据2017年12月5日的网络查询反馈结果，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息；
三、于2017年9月25日，对被执行人刘彦岭名下的财产进行了传统查控，查控结果为刘彦岭无房产；
四、于2018年2月9日、2018年2月24日两次对被执行人刘彦岭实施司法拘留；
五、于2018年4月29日，再次提请网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息。
本院于2018年5月11日对申请执行人王拴云、朱孝亭、朱瑞玲做了终本约谈。至此，本院在执行王拴云、朱孝亭、朱瑞玲与刘彦岭义务帮工受害责任纠纷一案中，未发现被执行人刘彦岭名下有财产可供执行，且申请执行人王拴云、朱孝亭、朱瑞玲也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月十一日
书记员 李慧琳
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0291刑初30号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶某，男，1983年2月20日出生于吉林省永吉县，汉族，大专文化，系医生，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月22日被取保候审，经本院决定，2018年3月5日重新办理取保候审手续。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某于2017年3月11日5时5分，驾驶吉BKYX**雪铁龙小轿车沿吉林市高新区长吉北线由西向东行驶，至92KM附近处，因超速、忽视瞭望将由北向南横过道路的行人邱某当场撞死。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人邱某系通事故致颅脑损伤死亡；经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，被告人叶某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人叶某驾驶机动车时超速且忽视瞭望，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于叶某自首，已刑事和解，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明，2017年3月11日5时5分许，被告人叶某驾驶吉BKYX**号雪铁龙轿车沿长吉北线由西向东行驶至92km+300m处，因超过限速行驶、未能按照操作规范安全驾驶，将由北向南横过道路的被害人邱某撞倒致当场死亡。叶某承担事故全部责任。
事故发生后，叶某向公安机关自动投案，且如实供述其罪行。
案发后，叶某已赔偿邱某近亲属(赔偿权利人)经济损失包括保险共计人民币65万元，取得赔偿权利人谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故司法鉴定意见和证人李某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公路上超过限速行驶、未能按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，具有法定可以从轻处罚的自首情节，又鉴于其积极赔偿，取得赔偿权利人谅解，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。根据叶某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一八年三月十四日
代理书记员 李莹
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1181刑初80号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴甲，男，汉族，1989年6月21日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被天长市公安局取保候审。2018年3月14日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日3时35分，被告人吴某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿天长市天康大道由东向西行驶，至天康大道与仁和路交叉路口西50米路段处时，将其所驾车辆贴近道路中央隔离护栏停靠后睡着。路人误以为发生了交通事故报警而案发。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人吴某的血样乙醇含量为108.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2017年12月8日，被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、现场勘查、检查笔录、现场图及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。