四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初946号
原告：杨政武，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李瑞夫，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省南江县，系原告杨政武亲属。
被告：陈安强，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：涂玉平，女，1973年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
二被告共同的委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
原告杨政武与被告陈安强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政武及其委托诉讼代理人李瑞夫，被告陈安强、涂玉平共同的委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨政武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳动工资48600元，并支付2016年3月1日至2018年4月24日预期拖欠工资48600元的利息10165.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月23日，因被告无故拖欠劳动工资，于2015年3月24日，向原告出具欠条80000元，且承诺2015年农历12月20日（阳历时间2016年1月29日）前付清，如不付清按银行利息计算。被告于2016年6月25日支付原告20000元，然恶意拖欠工资48600元。涂玉平与陈安强系夫妻关系，应承担共同债务。起诉的工资条是陈安强本人给原告打的欠条，不存在漏列原告，欠条是陈安强本人书写并盖章的。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告陈安强、辩称，1.被告涂玉平不是适格被告，不应承担任何责任；2.本案遗漏了原告，应依法追加；3.被告陈安强实质并不存在拖欠原告劳动报酬的事实，而是原告在被告陈安强处承包劳务后，其未完全支付雇请工人的工资。并指使部分工人采取不正当方式阻挠施工等，迫使被告陈安强出具的欠条，欠款关系并不客观存在；4.原告主张按10%利率计算利息无事实依据和法律依据。被告在出具《欠条》1当天又归还了原告20000元，实际被告欠原告28600元。原告出具的20000元的《收条》与《欠条》1是同一天形成的。综上，请求驳回对被告涂玉平的起诉，对被告陈安强的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨政武在被告陈安强处承包劳务工程。2016年6月25日，原告杨政武因讨要劳动报酬与被告陈安强发生矛盾后，经福建省晋江市乌屿派出所调解，被告陈安强向原告出具《欠条》1一张，上载明:“本人陈安强（）共欠杨政武肆万捌仟陆佰元正(48600)，承诺于2016年9月30日付叁万元整（30000），余款壹万捌仟陆佰元整（18600）2016年12月30日前付清，以前欠条作废。欠款人陈安强，2016年6月25日”。
本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点为：1.本案是否应追加石兵德、袁勇等人为原告参加诉讼？本案中，原告杨政武主张的工资系被告陈安强所出具的《欠条》1上所载明的欠杨政武的工资，原告杨政武系适格的原告，被告未提供相应证据证明有其他适格原告，故本案不应追加他人为原告。如第三人对原告享有该笔债务的债权有异议，由第三人另案主张。2.被告陈安强是否欠原告工资，款项是多少？2016年6月25日，被告陈安强向原告出具48600元的《欠条》1，系当事人的真实意思表示，对其具有约束力，被告应按照约定及时支付拖欠原告的劳动报酬。被告主张当日双方结算后，被告另外再支付了原告20000元，所以形成了20000元的《收条》欠款余额应为28600元，原告主张该《收条》1系《欠条》1结算前被告支付20000元形成的，一式三份，所以原告存了一份，被告出具《欠条》1后被告未再支付欠款，因被告未提供相应证据予以佐证，原告提供了《欠条》2（金额80000元）复印件、《领条》（金额11400元）复印件、《收条》1（金额20000）予以佐证，原告所提供的证据金额相加吻合；对原告主张被告陈安强支付劳动报酬欠款48600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在开庭后向本院提交了《收条》2（金额20000），因原告已回原址，本院经与原告联系后微信发送给原告质证，原告对《收条》2的真实性无异议，系派出所调解后要求打的，当天被告仅支付了一次20000元。本院认为，原被告双方发生矛盾后，经派出所调解，被告陈安强在支付了20000元后向原告出具48600元的《欠条》较符合常理，被告出具的《收条》2与《收条》1内容完全一致，应认定为同一时间内书写的两张《收条》，被告提交的证明不足以证明被告在2016年6月25日当天支付了原告两次20000元，故对被告的欠原告款28600元的辩论意见，本院不予采信。3.所欠工资是否应支付利息？应按多少支付利息？原告提供的《欠条》1未约定利息，且载明“以前欠条作废”，故对双方的利息约定，应视为约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告陈安强应按年利率6%计算支付30000元从2016年10月1日起至该款履行完毕之日止的利息，按年利率6%计算支付18600元从2016年12月31日至该款履行完毕之日止的利息。4.被告涂玉平是否应当承担还款责任？被告涂玉平与陈安强系夫妻关系，但该笔债务并非陈安强在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，原告未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告涂玉平对该笔债务不承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告陈安强于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告杨政武48600元，并按年利率6%计算支付其中30000元从2016年10月1日起至该款履行完毕之日止的利息，按年利率6%计算支付剩余18600元从2016年12月31日至该款履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告杨政武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告负担135元，被告陈安强负担500元（案件受理费原告已预交，被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 胡小芹
二〇一八年六月七日
书记员 王启锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。