wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13299号之一
原告：陈广义，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：冯亮亮、戴凌超，福建自晖律师事务所律师。
被告：厦门益智堂教育科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路16号501B单元。
法定代表人：黄一丰。
委托诉讼代理人：苏联明，公司职员。
本院在审理原告陈广义与被告厦门益智堂教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告陈广义于2017年9月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广义申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广义撤诉。
本案案件受理费25元，由原告陈广义负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴晨郁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初988号
原告：王守武，男，1972年12月7日出生，汉族，农民。
原告：闫伟军，男，1973年7月16日出生，汉族，农民。
原告：高天喜，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。
被告：楚芳民，男，1966年5月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
原告王守武、闫伟军、高天喜诉被告楚芳民合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告王��武、闫伟军、高天喜于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守武、闫伟军、高天喜撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守武、闫伟军、高天喜撤回起诉。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告王守武、闫伟军、高天喜负担。
审判员 何高峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 宁晓松
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初291号
原告刘某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，汉族，住临沂市河东区。
原告刘某诉被告陆某某财产损害赔偿纠纷一���，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孟宪吉、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，因原告与被告发生纠纷，被告自2010年至今多次带其他人到原告的生产场地打砸破坏，导致原告厂房及设备、办公用品等物品损坏，致使原告无法生产经营。事发后，原告及时向公安机关报警，该案在河东区工业园派出所卷宗均有记载。现原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损害原告财物造成的损失6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆某某辩称，一、原告起诉是虚假的，不能成立，被告没有损坏原告的财产，被告已年龄72岁，根本没有能力损坏原告的财物，并且被告的儿子已被原告雇凶杀死，原告还多次雇佣黑社会人员恐吓被告，原告系诬告。二、本案已超诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月19日，案外人崔某某报警，临沂市公安局河东分局工业园派出所现场处警情况为：在某村一厂子大门被砸了，经了解因开厂子老板找人把闹事的儿子弄死了，将人劝走。2010年2月28日，临沂市公安局河东分局工业园派出所现场处警情况为：到达现场，录像拍照，经联系来见报警人，经了解是某墩老两口在酱油厂祀奠2008年4月份被此厂老板带人打死的儿子的，已在兰山立案，劝其回去，有什么情况到立案地反映和处置。现原告以其厂房设备被被告损坏为由向法院起诉要求被告赔偿其损失共计60000元。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依���的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告损坏其财物，但原告向法庭提交的证据无法证明其财物是由被告损坏，故应承担举证不能的法律后果。同时又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据本案原告提供的证据可以看出其厂房和设备被损坏的时间为2010年2月份，现原告于2016年1月15日向本院起诉，明显已经超过了二年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第七十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙甲义
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2611号之二
申请执行人：重庆平克贸易有限公司。
法定代表人：谢某某，董事长。
被执行人：唐某某，男。
被执行人：吴某某，女。
被执行人：宋某某，男。
申请执行人重庆平克贸易有限公司依据发生法律效力的本院（2016）巴法民初字第8022号民事判决书申请执行唐某某、吴某某、宋某某买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付违约金312789元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人下落不明，无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2611号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭雨涵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更295号
罪犯韩玉航，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁0283刑初727号刑事判决，以被告人韩玉航犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯韩玉航假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯韩玉航确有悔改表现，有罪犯韩玉航的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩玉航服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉航准予假释（假释考验期限至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执622号
申请执行人党万如，男，汉族，1955年12月15日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0321号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人党万如名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人党万如名下;
二、申请人党万如可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初4264号
原告:王伟彬，男，1990年6月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所实习律师。
被告:北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村。
法定代表人赵旭光，村主任。
委托诉讼代理人：王新颖、施永宝，北京市京师律师事务所律师。
原告王伟彬与被告北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请：判令被告立即支付原告征地补偿费18.6万元。事实、理由：2013年9月，因被告整建制农转居，所有承包地全部被征收，原告的承包地自然也在征收范围。被告按照18.6万元征地费补偿标准给村民发放征地补偿费，但至今未发放给原告征地补偿费。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。原告认为村征地补偿安置分配方案没有给予其平等的村民待遇，起诉要求享受平等的村民待遇，分配征地补偿安置费，而村民能否享有平等的村民待遇，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王伟彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵景立
二〇一七年六月七日
书记员 张小红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2686号之一
原告：江苏丰盈环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路190号，统一社会信用代码91320411769101935M。
法定代表人：张泽功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉才，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
被告：何西胜，男，1963年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
原告江苏丰盈环境工程有限公司与被告何西胜劳动争议纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告江苏丰盈环境工程有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事权利的有权处分行为，也不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰盈环境工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏丰盈环境工程有限公司负担。
审判员 盛怀君
二〇一七年八月二十一日
书记员 耿 婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执异23号
异议人杨丽华，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人潘忠福，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人郑桂玲，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人翟有玉，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人张淑芬，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行潘忠福、郑桂玲与翟有玉、张淑芬民间借贷纠纷一案中，案外人杨丽华于2017年11月9日提出书面异议。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨丽华称：法院查封的位于平房区南城明珠H7楼1单元302室房产翟有玉已出售给杨丽华，并签订了拆迁房买卖合同，现翟有玉因个人问题与潘忠福有欠款纠纷导致归杨丽华所有的房产被查封。现请求：解除对哈尔滨市平房区南城明珠H7楼1单元302室房产的预查封。
为证明上述事实，杨丽华提交了拆迁房买卖合同、收条供热费票据。拟证明：2013年12月8日，杨丽华从翟有玉处购买了查封房产，缴纳房款60万元，自2013年起房屋供热费由杨丽���支付。
翟有玉提交了收条一份。拟证明：翟有玉之子翟伟租住于查封房产，每年交付给杨丽华房租款1.5万元。
本院查明：2013年12月8日，杨丽华与翟有玉签订《拆迁房买卖合同》，约定翟有玉将尚未取得房屋所有权证的位于哈尔滨市平房区南城明珠H7楼1单元302室房产（建筑面积131.31平方米）以60万元的价格出售给杨丽华，并约定因该房屋属于拆迁房性质，暂时不能办理产权证和过户手续，自可以办理产权证之日起翟有玉无条件配合杨丽华办理。协议签订当日，翟有玉、张淑芬为杨丽华出具收到现金60万元的收据。协议签订后，该房屋一直由翟有玉之子翟伟居住，向杨丽华支付租金，年租金15000元。2017年10月26日，因潘忠福、郑桂玲申请执行翟有玉、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院将翟有玉名下的此处房产进行了预查封。
本院认为：《最��人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”杨丽华与翟有玉、张淑芬虽然在法院查封之前签订了书面的房屋买卖合同并交付了购房款，但杨丽华在查封之前并未实际占有查封房产，该房产一直由翟有玉之子翟伟占有使用。故杨丽华的异议主张不符合解除查封的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨丽华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓桐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初3304号之二
原告：陆某某，男，1980年6月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：巢某某，女，1958年2月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：郑某某，女，1964年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告陆某某与被告巢某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤诉。
案件受理费1150元（减半收取）、保全费1070元，由原告负担。
审判员 孙杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 包睿
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终2741号
上诉人(原审被告)：杨彩安，男，1971年6月29日生，汉族，兴国县人，现在赣州监狱服刑。
上诉人(原审被告)：曾振华，男，1979年11月7日生，汉族，住兴国县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：刘文，男，1968年12月26日生，汉族，住国县长冈路澄塘新区。
上诉人杨彩安、曾振华因与被上诉人刘文民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院(2015)兴民二初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨彩安、曾振华上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判裁定驳回被上诉人的起诉或改判上诉人杨彩安偿还被上诉人借款本金13875O元，上诉人曾振华不承担连带清偿责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”的规定，那么本案所涉债权已纳入上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪的数额范围，该事实已被发生法律效力的兴国县人民法院(2014)兴刑初字第79号刑事判决书和赣州市中级人民法院(2015)赣中刑二终字第50号刑事裁定书证实，因此，本案应当裁定驳回起诉。二、既便不驳回起诉，那么本案所涉债权中上诉人已支付的11250元利息应抵扣本金，未付利息不予支付。上诉人向被上诉人借款时的民间借贷法律关系已转变成非法吸收公众存款，双方的法律关系已不是民间借贷，被上诉人已获得和可获得的利息回报为违法所得，应当依法追缴。根据以上《意见》第五条的规定，上诉人已抵给被上诉人的11250元利息应折抵本金，未付的利息当然不应支付。因此，上诉人也仅负有偿还13875O元本金的义务。三、综上以上二点理由，上诉人曾振华均不负有本案的连带清偿责任。借款时债权人和债务人书面约定借款利息月利率为22‰，而实际支付利息按月利率25‰计算，欺诈了上诉人曾振华；借款时的民间借贷法律关系已转变成非法吸收公众存款，而上诉人曾振华的担保从合同是基于借款合同而成立的，如今借款合同已不成立，担保合同自然不成立，因此，上诉人曾振华的担保责任已依法免除。四、一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定来认定本案所涉借款的性质是错误的。该条并未规定借款人或者出借人的借贷行为涉嫌何种犯罪，因借贷可能涉嫌多种犯罪，那么涉嫌了何种犯罪，该种犯罪又有相应地规定就应根据相应的规定来处理本案的法律问题，因此，上诉人杨彩安涉嫌并认定了“非吸”犯罪，就应根据上述《意见》中的有关规定来处理本案所涉债务。
被上诉人刘文答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决公正，请求二审法院依法维特。行为人构成非法吸收公众存款罪，但其与社会公众之间签订民间借贷合同不应认定为无效。因此，即使如本案情况，借款人构成非法吸收公众存款罪，其与债权人的民间借贷行为并不当然无效。本案双方当事人系合法的民间借贷行为。上诉人曾振华依法应当履行担保责任。双方间的民间借贷行为合法有效,曾振华的担保期限未过，故曾振华依法应当承担担保责任。一审判决仅仅支持20‰的利率，没有增加担保人的责任。
被上诉人刘文向一审法院起诉请求：两上诉人偿还其借款本金15万元及利息(从2012年11月1日起按月息22‰计算至还清之日止)，本案诉讼费由两上诉人承担。一审法院认定事实：2012年8月1日，被告杨彩安因经营所需向原告刘文借款计人民币15万元整，并出具借条一份，被告曾振华对被告杨彩安该借款提供连带责任保证。借条内容为：“今借到刘文人民币壹拾伍万元整(￥1500OO元)。借期壹年，利率为22‰，即月利率为贰分贰厘计算，按季付息。特此为凭。礼：今借人：杨彩安3621331971062947122012．8月1日保证人：该保证属于连带责任保证，直至本息还清为止。曾振华36213319791107093O2012.8.1”。被告杨彩安借款后，按月利率25‰向原告刘文支付了三个月利息，剩余利息及本金至今未付。被告曾振华也未履行担保责任。另查明，被告杨彩安因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，该判决已生效。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借款合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案中原告刘文与被告杨彩安之间的借款行为，并未违反合同法第五十二条以及上述规定第十四条的相关情形，是合法有效的，予以认定。被告杨彩安辩称本案借款行为无效的理由不能成立。因此被告曾振华为被告杨彩安与原告刘文的借款合同提供担保的内容也是合法有效的，被告曾振华应当按照约定承担连带责任担保责任。借款利息部分，原、被告双方对被告杨彩安已向原告支付了三个月的利息的事实无争议，予以认定，但双方约定利息过高，予以调整。判决：一、被告杨彩安返还原告刘文借款本金15万元并支付利息(从2012年11月2日起按月利率20‰计算至还清之日止)；二、被告曾振华对上述还款承担连带清偿责任，被告曾振华承担保证责任后，有权向被告杨彩安追偿；三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后三十日内全部履行完毕。本案受理费5332元，原告已预交，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨彩安、曾振华关于其与被上诉人刘文借款时的民间借贷法律关系已转变成非法吸收公众存款，双方间的法律关系已不是民间借贷，借款合同不成立，担保合同自然不成立，上诉人曾振华的担保责任已依法免除的上诉理由,无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定被上诉人刘文与上诉人杨彩安之间的借款行为合法有效，上诉人曾振华为借款合同提供担保的内容也是合法有效，据此作出的处理符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，并无不妥。综上所述，上诉人杨彩安、曾振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人杨彩安、曾振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
代理审判员 朱志梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执229号之一
申请执行人：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
被执行人：焦民超，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。
关于三门峡市兴通汽车运输有限公司诉焦民超民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1202民初3745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦民超未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人三门峡市兴通汽车运输有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月24日，向被执行人焦民超公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年2月24日，向被执行人焦民超送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将焦民超纳入失信被执行人名单；3、2018年3月2日，向金融机构查询焦民超的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年4月15日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、对被执行人的财产情况，申请人向本院申请执行悬赏，本院已通过执行公众微信号向社会发布悬赏公告。上述执行活动，已于2018年5月8日告知申请执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司，并要求其在7日内再次提供被执行人焦民超可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司申请执行焦民超一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张峰源
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初727号
原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：师亚军，男，1978年12月4日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：白雪，女，1983年10月25日出生，汉族，住陕西省清涧县。
李延芬诉师亚军、白雪保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延芬、被告白雪到庭参加了诉讼，被告师亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告师亚军、白雪偿还借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算从农历2015年9月24日计算至兑现之日止），被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：农历2015年6月23日，贺慧因修建向原告借款50000元，当时约定月利息3.333分，三个月结利息一次，由被告师亚军、白雪提供担保，未约定还款期限，何时要款，何时还款。该款经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。
被告师亚军未作答辩亦未向法庭提交证据。
被告白雪辩称，原告所诉借款担保属实，利息已经还了30000元，最近我们要求还款，原告拒不见人。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，被告白雪无异议，该证据形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。
本院查明以下事实：农历2015年6月23日，贺慧因修建向原告借款50000元，约定月利率33.33‰，三个月结利息一次，由被告师亚军、白雪提供担保，未约定还款期限，后贺慧将利息偿还至农历2015年9月23日，对其余本息经原告多次催要未果，形成诉讼。
本案在审理过程中，经原告李延芬申请并提供相应担保，本院于2017年8月10日依法冻结了白雪在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户（账号为：26-035500460027483），冻结期限为12个月。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。贺慧所借原告李延芬的借款事实清楚，证据充分，故该借贷关系应当认定合法有效。被告师亚军、白雪自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告李延芬形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围约定不明，应视为连带保证责任，被告师亚军、白雪应当对全部债务承担连带清偿责任。本案借款约定利率明显不符合法律规定，但是原告请求二被告按符合法律规定的月利率20‰承担责任，故对原告李延芬请求被告师亚军、白雪承担保证责任的诉请应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师亚军、白雪于本判决生效之日起十日内代为偿还贺慧在原告李延芬名下借款本金50000元及其利息（利息从农历2015年9月24日起计算至兑现之日止，月利率20‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，保全申请费520元，由被告师亚军、白雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏 玲
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白秀秀
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1151号
罪犯苏卫，男，1934年11月15日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年6月24日作出(2015)阳春法刑初字第173号刑事判决，以被告人苏卫犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏卫获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；2015年9月因床头放食品扣1分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏卫减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22001号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘丽敏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘丽敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年04月25日，被告刘丽敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031001XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币129230.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币129230.97元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘丽敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘丽敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更547号
罪犯管宇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年8月13日作出（2014）青刑一终字第378号刑事判决，认定被告人管宇犯非法持有枪支罪、强迫他人吸毒罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯管宇减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯管宇的悔改表现，有罪犯管宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯管宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯管宇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执730号之一
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人周顺铁，男，1982年04月25日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人王艳梅，女，1983年11月11日出生，住永州市冷水滩区，系周顺铁之妻。
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人周顺铁、王艳梅计划生育行政征收一案，本院于2017年04月13日作出（2017）湘1103行审32号行政裁定。现被执行人周顺铁、王艳梅可供执行，申请执行人冷水滩区卫生和计划生育委员会申请终止对被执行人周顺铁、王艳梅的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执730号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第2962号之四
申请执行人关嫦好，女，1965年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人黎锦华，男，1973年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人关嫦好与被执行人黎锦华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)穗番法民一初字第00117号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黎锦华应向关嫦好偿还借款本金500000元及利息（利息自2014年1月1日起以500000元为本金按照银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止），并承担案件诉讼费4433元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2014）穗番法执字第2962号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黎锦华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现并扣划了被执行人在本院另案作为申请执行人的应收款项296165元，经分配，本案得款42706元。被执行人黎锦华名下有位于广州市番禺区市桥街西丽南路34号西秀园23座2梯502房的房屋一间，本院已对该房屋进行强制评估、拍卖处理，并将对拍卖所得进行统一分配。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院本院已将黎锦华列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗番法执字第2962号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十日
书记员 禤庆华
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初2060号
原告:郭某，性别：××。
委托诉讼代理人:张某。
被告：沈某，性别：××，高阳矿居民。
委托诉讼代理人：史某。
原告郭某与被告沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人张某、被告沈某的委托代理人史某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失92484.72元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日7时50分许，被告沈某驾驶绿源二轮电动车沿孝义市中梧桐村道路由西向东行驶至旧移动营业厅路段时，碰撞前方同方向行至该处左转弯原告郭某骑的自行车，致使原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。2016年6月17日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（161486）号道路交通事故认定书，认定书认定沈某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告申请孝义市司法鉴定中心对伤残进行了评定，结论为原告腰椎体压缩粉粹性骨折，评定为九级伤残。本事故给原告带来了巨大的经济损失，现原告提起诉讼。
被告沈某辩称，一、孝义市人民医院于2016年6月13日拍出CT片诊断结果为腰1椎体压缩性骨折。二、原告于2016年9月8日在我方毫不知情的情况下，申请孝义市司法鉴定中心进行鉴定，该中心依据CT片作出压缩粉碎性骨折，胸12椎体棘骨骨折，评定为九级。被告否认该鉴定意见，认为：1、既然依据孝义市人民医院的同一张CT片，作出的诊断结果为何截然不同？2、孝义市司法鉴定中心三个月鉴定，未重新拍片，依据原片作出以上鉴定，是否符合司法程序？3、经过三个月的恢复，原告病情反而加重不符合逻辑。综上，请求法庭以客观事实为依据，作出公正的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的孝义司法鉴定中心的鉴定意见，被告持有异议，
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日7时50分许，被告沈某驾驶绿源二轮电动车沿孝义市中梧桐村道路由西向东行驶至旧移动营业厅路段时，碰撞前方同方向行至该处左转弯原告郭某骑的自行车，致使原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后当日，原告均入住孝义市人民医院治疗，同年6月28日出院，共住院16天。经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。事故发生后，被告沈某支付原告医疗等费用共计2300元。
2016年6月17日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（161486）号道路交通事故认定书，认定被告沈某承担本事故的主要责任，原告郭某承担本事故的次要责任。
2016年9月13日，山西省孝义司法鉴定中心受原告的委托对原告的伤残等级进行了评定，鉴定意见为：原告郭爱腰1椎体压缩粉碎性骨折，评定为九级伤残。
再查明，原告为农业家庭户口。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本起事故原告造成的损失数额。原告造成的损失为：医疗费3722.72元、住院伙食补助费15元/天×16天=240元、营养费15元/天×16天=240元、护理费（按上一年度居民服务业行业标准计算）36933元/年÷365天×16天=1616元、误工费因原告未提供相应的损失证明，故本院不予支持。伤残赔偿金9454元/年×20年×12%=22689.6元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、交通费酌情认定200元，原告主张车损500元因未提供任何证据，本院不予支持，以上共计60338.1元。
2、原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。原告造成的损失元依法应由被告沈某按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161486）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任即70%为元，现被告已支付2300元，还应承担元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
1、被告沈某赔偿原告郭某医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元减半收取1056元，由原告负担元，被告沈某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年三月二十八日
书记员 郝小锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执恢122号
申请执行人ＸＸ峰，男，1975年5月29日出生，汉族，新疆阿克苏市人，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。
被执行人固原进财汽车货运有限公司。
住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人李江，该公司经理。
被执行人王明玉，男，1966年3月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市海原县。
被执行人李维国，男，汉族，1979年12月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏中卫市海原县，。
ＸＸ峰与固原进财汽车货运有限公司、王明玉、李维国公路货物运输合同纠纷一案，新疆阿克苏市中级人民法院作出的（2013）阿中民二终字第353号民事判决书，已经发生法律效力。申请人ＸＸ峰于2014年8月11日向阿克苏市人民法院申请执行，阿克苏市人民法院委托本院执行，本院于2014年8月20日立案执行。本案执行标的708744元，受理费9587元，执行费9487.44元，评估、拍卖费用20050元，其它费用3000元。以上标的已执行436181.65元，其余标的均未执行。在执行过程中，被执行人固原进财货运有限公司主动履行100000元后，对剩余债务拒不履行；本院依法对该公司所有的宁D119**东风思域、宁D121**号奥迪小轿车、宁D581**号起亚牌、宁D122**号思域牌小轿车进行了扣押，并根据被执行人的申请，本院依法对该四车辆轿车进行评估拍卖，得款共计336181.65元。同时查明，另两被执行人李维国、王明玉常年外出无法寻找，其名下无存款及股票、房产及车辆信息；被执行人固原进财货运有限公司名下还有一辆小轿车，因无法寻找到车辆踪迹，本院依法对车户进行了冻结；通过查询无房产、股权及存款等信息。申请执行人也不能提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执恢122号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 李 广
审判员 毛建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢润兰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1661号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：夏世界，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人夏世界罚金一案，经查被执行人夏世界银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏世界在银行存款100000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4074号
申请执行人：刘鹏飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：曾烨，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王伊军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘鹏飞与被执行人曾烨、王伊军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人自行协商已全部履行完毕，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘欢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3707号
申请执行人李红艳，女，汉族，1973年2月16日出生，住郑州市金水区健康路***号院*号楼**单元****号。
被执行人单县万隆置业有限公司，住所地：单县经济开发区园艺路中段）
法定代表人沈保国，总经理。
被执行人河南三六九置业有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西鑫苑路。
法定代表人孙战英。
李红艳申请执行单县万隆置业有限公司、河南三六九置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初7133号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告单县万隆置业有限公司、河南三六九置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李红艳借款本金150万元及利息60万元（暂计至2015年12月15日，之后按照年利率24%继续计算至实际偿还之日）。案件受理费23600元，保全费5000元，由二被告负担。因单县万隆置业有限公司、河南三六九置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月1日权利人陈思敏向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人河南三六九置业有限公司名下位于金水区鑫苑路26号的房屋一套予以评估、拍卖；
二、将被执行人河南三六九置业有限公司名下位于金水区鑫苑路26号25号楼的房屋一套予以评估、拍卖；
三、将被执行人河南三六九置业有限公司名下位于金水区鑫苑路26号25号楼）的房屋一套予以评估、拍卖；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾悦裴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4040号
原告郑翠枝，女，汉族，住河南省西平县。
委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告王玉芳，女，汉族，住河南省遂平县。
被告遂平华冠科技有限公司，住所地河南省遂平县希望大道。统一社会信用代码914117286856658801
法定代表人王玉芳，系该公司经理。
原告郑翠枝与被告王玉芳、遂平华冠科技有限公司（以下简称为华冠公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑翠枝委托代理人刘国亮、被告王玉芳、华冠公司法定代表人王玉芳到庭。本案现已审理终结。
原告郑翠枝诉称，2013年9月30日，被告通过驻马店市新东川商贸有限公司做担保向原告借款30万元，2015年6月30日经结算，二被告签订借款合同和收据，后原告多次向被告催要未果，现要求被告返还借款30万元及利息（利息自2015年6月30日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告王玉芳辩称，2014年，郑育红将钱打入其银行账户上，其银行账户是公司用其身份证办理的，并不是个人使用，不应该由其还款。
被告华冠公司辩称，该款是借驻马店市新东川商贸有限公司的钱，和原告没有关系。
经审理查明，2013年9月3日，驻马店市新东川商贸有限公司（以下简称东川公司）向原告借款300000元，同日原告向东川公司会计郑育红农村信用社银行账户存入300000元。2014年3月20日,东川公司将包括原告在内的1000000元借给被告华冠公司,后东川公司无力还款，与被告华冠公司协商对接。2015年6月30日被告华冠公司与原告签订借款合同一份，约定借款金额300000元，借款利率为月利率15‰，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月30日止，东川公司以担保人身份在借款合同上加盖该公司公章。同日被告华冠公司向原告出具收据一份，载明“收据今收到郑翠枝人民币现金300000元（大写人民币叁拾万元整元）收款人遂平华冠科技有限公司（盖章）2015年6月30日账号：62×××52姓名：郑翠枝开户行：建行”现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
另查明，王玉芳系被告华冠公司的法定代表人,在王玉芳担任法定代表人之前华冠公司使用的是不带防伪编码的公章，在王玉芳担任法定代表人之后使用的是带防伪编码的公章。故王玉芳重新在上述借款合同和收据上加盖华冠公司带防伪编码的公章。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，东川公司向原告借款300000元,后被告华冠公司接收该债务的事实清楚,由原告提交的借款合同及收据为证,原告与被告华冠公司民间借贷关系成立。被告华冠公司辩称其并未收到原告借款,不应承担还款责任,但其向原告出具借款合同及收据的行为,应视为对债务转移的认可,且被告在借款合同中两次加盖公章,双方之间形成新的民间借贷关系,原告要求被告华冠公司偿还借款本金300000元，本院予以支持。现原告请求借款利息按月利率15‰计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告王玉芳系华冠公司法定代表人，原告主张被告王玉芳承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告遂平华冠科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑翠枝借款300000元及利息（利息自2015年6月30日起计至借款还清之日止，按月利率15‰计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如被告遂平华冠科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告遂平华冠科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一七年七月二十日
书记员 孙瑞云
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初365号
原告商凤文，男，1956年9月1日出生，汉族。
被告秦森，男，1979年7月8日出生，汉族。
原告商凤文与被告秦森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告商凤文、被告秦森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月27日，被告秦森和债务人商丽红共同生活期间，在原告处借款人民币10000元购买304大车，约定月利息一分，并出具欠据一份。2009年8月10日，被告秦森和债务人商丽红又向原告借款2250元。2012年初，被告秦森和债务人商丽红分开时并未偿还原告借款，现原告要求被告还款，被告拒绝履行，故诉至法院。要求被告偿还借款12250元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告秦森辩称：我认可原告的诉讼请求，借款事实存在，没有意见，我现在已经没有经济能力独立偿还，我要求由我和债务人商丽红共同偿还，每人偿还一半，因为是我俩共同签的字。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及原、被告户籍信息。证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据一张及欠据一份（原件）。证明2007年11月27日，被告在原告处借款人民币10000元，买304大车用，约定月利率一分，后来改成2008年，免掉一年利息。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，借据上有被告签字，约定的内容不违反法律规定，且被告无异议，本院对证据的真实性予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2008年11月27日，被告秦森和债务人商丽红共同生活期间，在原告处借款人民币10000元购买304大车，约定月利息一分，未约定还款时间，并出具欠据一份。2009年8月10日，被告秦森和债务人商丽红又向原告借款2250元，未约定借款利息及还款时间。2012年初，被告秦森和债务人商丽红解除同居关系时，均未偿还原告借款。现因原告要求被告还款，被告拒绝履行，故原告诉至法院。另，原告庭前撤回了对共同债务人商丽红的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告秦森在原告处借款12250元，给原告出具了欠据并签字确认，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金12250元的诉讼请求本院予以支持。关于双方约定的借款利息，自2008年11月27日起，按月利率一分计算至原告主张权利时止，原告主张给付利息10000元，并未超出被告应承担的利息数额，本院予以支持。被告抗辩称应当和债务人商丽红共同偿还，每人偿还一半的主张，因其与债务人商丽红为共同借款人，属于连带之债，法律规定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故其主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦森于判决生效后立即给付原告商凤文借款本金12250元及利息10000元，共计22250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元减半收取178元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一七年四月十一日
书记员 李妍妍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初951号
原告：丁某某，女，1976年9月15日出生，回族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王某某，男，1982年11月13日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告丁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元、利息18万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元并出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，利息为月息2分。但被告在借款期限内只向原告支付了6个月的利息，本金及剩余利息至今未还，原告无奈，诉至法院。
被告王某某辩称，原告所诉属实。
原告为证明其主张成立，向本院提供借条1份、中国农业银行业务回单1份、转款凭证复印件5份，证实在2013年12月18日,被告向原告借款30万元未还及被告支付原告5个月利息的事实。被告对以上证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
被告王某某未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告王某某向原告丁某某借款30万元并出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，月利率为2分。被告支付原告自2013年12月至2014年4月共5个月的利息3万元，该笔借款到期后被告至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款30万元本金未返还的事实，故对原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定了利息为月利率2%，被告支付了5个月的利息，原告起诉自2014年5月20日至2017年3月21日利息180000元，未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息180000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内返还原告丁某某借款300000元、支付利息180000元（利息暂计算至2017年3月21日），共计480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、公告费300元，共计8800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 董 秀
人民陪审员 王玉林
二〇一七年六月十六日
法官 助理 吴红瑞
书 记 员 田 璐
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执95号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人：刘军优。
被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人刘军优、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人刘军优、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额1162805.41元（含本案执行费13814.54元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初384号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 熊新光
审 判 员 夏建平
二〇一七年八月十日
代理书记员 洪黎明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0111民初225号
原告昆明官渡农村合作银行矣六支行。
住所地昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场*号楼。
负责人税康明，支行行长。
被告杨海涛，男，1980年4月30日生，现住云南省昆明市官渡区矣六乡渔村*号附*号。
被告徐杉，男，1980年8月5日生，现住云南省昆明市官渡区矣六乡高庙街***号。
被告杜青燕，女，1980年9月14日生，现住云南省昆明市官渡区矣六乡高楼房村**号。
本院于2017年1月12日受理原告昆明官渡农村合作银行矣六支行诉被告杨海涛、徐杉、杜青燕金融借款纠纷一案，在审理过程中原告昆明官渡农村合作银行矣六支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明官渡农村合作银行矣六支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明官渡农村合作银行矣六支行撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告承担，其余4400元退还原告。
审判员 付宜禾
二〇一七年三月二日
书记员 朱 娴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20581号
申请执行人：尹丽丽，女，1982年5月2日出生，汉族，宏银融资租赁（上海）有限公司副总经理，住北京市朝阳区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
本院执行尹丽丽与民事纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人尹丽丽向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付一百零三万四千五百四十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人尹丽丽亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人尹丽丽可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执134号之一
申请执行人张某，男，1954年5月10日出生。
被执行人肖某，男，1974年4月13日出生。
被执行人任某，男，1974年5月27日出生。
本院在执行申请执行人张某与被执行人肖某、任某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0505民初6号民事调解决书已经发生法律效力。权利人张某于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人肖某、任某给付粮款20000.00元及案件受理费758.00元，共计20758.00元，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人肖某、任某与申请执行人张某达成执行和解协议，由被执行人肖某、任某于2017年12月30日前一次性给付申请人执行款20000.00元，诉讼费758.00元，执行费220.00元由被执行人肖某、任某负担。现已按协议内容履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
申请执行人张某与被执行人肖某、任某买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2017）黑0505民初6号民事调解书确定的内容，双方达成和解履行协议，但未履行完毕，本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔家祥
审判员 马海军
审判员 历 霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 李婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终5096号
上诉人(原审被告)：绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号，统一社会信用代码915107042054073223。
法定代表人：张啟林，总经理。
委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明慧，重庆康渝律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：万政学，男，1951年2月10日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人绵阳佳成建设有限公司（以下简称佳成公司）因与被上诉人万政学买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。万政学及其委托诉讼代理人梁安武，佳成公司的委托诉讼代理人王明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳成公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：上诉人与张甲平之间实际是工程挂靠关系，张甲平是该项目的实际投资人，而非上诉人的员工，张甲平应承担买卖合同项下的支付货款义务，上诉人不应承担任何责任，且刘云伦并非上诉人员工，被上诉人在刘云伦没有获得上诉人授权的情况下与刘云伦签订的结算单不能证明上诉人与之发生了买卖合同关系。
万政学答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
万政学向一审法院起诉请求：1、要求被告支付欠款72550元及利息（以72550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月25日起至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，万政学将诉讼请求1变更为“要求被告支付欠款本金72550元及利息，利息以72550元为基数，从2017年1月16日起至该款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
一审法院认定事实：2014年6月，绵阳佳成公司承包了原铜梁县2013-2014年度土地整治项目（九标段）后，设立了项目部，雇请了刘云伦等人作为工作人员。2015年7月至2015年8月期间，万政学陆续向绵阳佳成公司承包的前述工程提供片石材料。之后，万政学与刘云伦进行结算，刘云伦向万政学出具了一份结算单，载明万政学向绵阳佳成公司提供的建设工程材料款合计96550.7元。
另查明，本院以邮寄送达的方式于2017年2月4日将诉状副本等法律文书送达到绵阳佳成公司。
庭审中，万政学主张绵阳佳成公司已支付货款24000元，尚余72550元未支付。
审理中，本院根据万政学的申请，对绵阳佳成公司在铜梁区土地整治储备中心的应收工程款75000元予以冻结，万政学因此支付保全费770元。
一审法院认为，绵阳佳成公司在承包了原铜梁县2013-2014年度土地整治项目（九标段）后，万政学为其提供片石等建设工程所需的材料，双方成立买卖合同关系，未违反法律规定，应受法律保护。在买卖合同关系成立后，绵阳佳成公司设立的原铜梁县2013-2014年度土地整治项目（九标段）项目部的工作人员刘云伦向万政学出具欠材料款96550.7元的结算单一份，证明原告已履行了交付标的物的合同义务。绵阳佳成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述及抗辩的权利，本院采信万政学主张的刘云伦的前述行为是职务行为，其后果应由被告绵阳佳成建设有限公司承担，绵阳佳成公司尚欠货款72550元未支付的陈述。绵阳佳成公司未全面履行支付货款的合同义务，已构成违约，故，对万政学要求绵阳佳成公司支付货款72550元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。由于原、被告双方在结算清单中没有约定货款支付时间，故应以万政学要求绵阳佳成公司支付货款的意思表示到达到对方的时间作为利息起算时间，故，绵阳佳成公司应支付以72550元为基数，自2017年2月4日起至该款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对万政学超出该数额部分的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绵阳佳成建设有限公司于本判决生效后五日内向原告万政学支付货款72550元及利息（以72550元为基数，从2017年2月4日起至该款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告万政学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，保全费770元，合计1577元，由被告绵阳佳成建设有限公司负担。
本院二审期间，上诉人称刘云伦并非公司员工，被上诉人举示刘云伦与上诉人的劳动合同并无上诉人公司公章，仅加盖了项目部资料专用章，且合同上并未载明刘云伦的职务、劳动期限等内容，在该劳动合同上未明确刘云伦职务内容的情况下，不能认定刘云伦具有出具收方单的职务权限，被上诉人明知此事依然同意刘云伦出具收方单，主观上并非善意。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否形成买卖合同关系。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人在二审中称刘云伦并非公司员工，被上诉人在一审中举示刘云伦与上诉人的劳动合同上并无上诉人公司公章，仅加盖了项目部资料专用章。且合同上并未载明刘云伦的职务、劳动期限等内容，在该劳动合同上未明确刘云伦职务内容的情况下，不能认定刘云伦具有出具收方单的职务权限。在被上诉人举示的证据尚不足以证明刘云伦是上诉人公司员工、具有出具收方单等权限的情况下，本院认为刘云伦出具的收方单不能代表上诉人公司的真实意思表示，上诉人与被上诉人之间并未形成买卖合同关系，上诉人不应承担给付货款之合同义务。
综上，因本案出现新的事实和证据，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初278号民事判决；
二、驳回万政学的诉讼请求。
一审案件受理费1614元，减半收取807元，由万政学负担；二审案件受理费1614元，由万政学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 高 月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8299号
原告：张志刚，男，1978年6月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：黄振兴，男，1983年9月13日生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告张志刚诉被告黄振兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人王晓宇，被告黄振兴到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款38000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月15日，被告向原告购买全自动端子机一台，约定价款为50000元，支付10000元后，余款40000元承诺半年内付清。现在被告已在正常使用该全自动端子机，但在仅支付了2000元后便就一再拖延支付余款38000元，故为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，望法院支付原告的诉讼请求。
被告黄振兴辩称，现在该机器设备不能正常使用，机器厂商也不理不睬也不给我们维修。原告这边也没有办法处理，预交的12000元现金我们也不予要回，机器让原告自己拖走，剩余的货款我们也不会支付。
经审理查明，被告通过朋友介绍于2016年8月15日向原告购买自动端子机一台，双方签订协议约定：该机器货款总计伍万元，现付壹万元，剩余肆万元分期付款，半年付清。收货人：黄振兴。庭审中，原告陈述本案设备原为其经营工厂时自用，后因生意不佳，故将设备转卖给被告，被告对此无异议，称购买时知道原告自用，且知道在其购买之前该机器已停用很久，另在购买前，被告曾至原告处对涉案机器进行了试机，当时有点小问题，但原告当时承诺一年内包修，对于包修承诺原告不予认可，且被告未能提供相关证据。
庭审中，被告提供与原告间的微信聊天记录，双方就机器的使用进行多次沟通，其中2016年8月18日，原告询问被告是否搞定，被告回复“难搞，刚搞好”、“其他还好，就是太慢”；9月17日被告称机器出现故障，原告介绍一修理师傅给被告，当日原告询问“没查出来哪根线吗”，被告回复“刚搞好”；截止2016年12月，原告多次向被告催要货款，被告于2016年9月16日被告向原告支付该机器货款2000元，后多次推诿，2016年12月5日原告要求年前付清款项，被告回复“好的”；2016年12月底，被告回复机器无法开机使用，提出让原告拉走机器。
庭审中，法庭询问被告在机器购买后有无使用，被告陈述有使用，但小问题不断。另被告陈述涉案机器的购买价格亦低于新机器的价格。
上述事实有原告提供协议、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间事实上构成买卖合同关系。原告按约交付货物，被告应按约支付对应的货款。本案中，涉案机器系二手设备，被告在购买前曾进行试机，涉案机器存在部分瑕疵，被告在明知上述信息的情况仍进行购买，且购买价格低于新机的购买价格，另被告在购买后亦进行使用，过程中虽出现障碍，但根据微信聊天记录已被多次解决，原告也曾多次向被告追讨货款，被告也未提出质量异议，另被告抗辩原告一年保修期亦未能提供相关证据，现被告主张原告应承担质量瑕疵责任，本院不予支持，故原告提出要求被告支付剩余货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条规定，判决如下：
被告黄振兴于本判决生效后十日内支付原告张志刚货款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告黄振兴负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告黄振兴在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆敏强
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异201号
申请执行人：中国中安消防安全工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路33号翠微大厦七层C段。
法定代表人：李炜，公司总经理。
委托代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，北京市金台律师事务所律师。
被执行人：北京饪*我行餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路58号楼南侧一层二层。
法定代表人：张锐。
第三人：北京饪我行控股有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示有限公司D区特A-1号。
法定代表人：康道志。
本院在执行中国中安消防安全工程有限公司（以下简称中安消防公司）与北京饪*我行餐饮管理有限责任公司（以下简称北京饪我行公司）仲裁一案中，中安消防公司向本院提出追加北京饪我行控股有限公司为被执行人的申请。本院在审查过程中中安消防公司向我院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，中安消防公司提出撤回追加北京饪我行控股有限公司为被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国中安消防安全工程有限公司撤回追加北京饪我行控股有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张贤昌
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 瑾
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执恢51号之三
申请执行人周心田与被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终351号民事判决书确认：被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司偿还申请人周心田欠款169.60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月12日起计算至付清之日止）。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司同意将其名下位于湘乡市新湘路办事处鼎龙世嘉二期二号楼1505、1507、1508、1510、1511、1512号六处房屋以物抵债交付申请执行人周心田，抵偿被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司所欠其借款本息（具体数额以执行和解协议约定为准）。并且履行完毕，至此本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初1330号
原告：陈芳青，男，1987年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马永鸣，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：李光彩，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：朱祖荣，女，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈芳青与被告李光彩、朱祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永鸣到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币60000元，支付违约金12000元，并支付自该款自起诉之日至判决确定履行之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈述被告已归还两期借款共计12000元，违约金自逾期日起计算10个月。事实与理由：原告经人介绍认识二被告，2015年3月18日，二被告以经营生意为由向原告借款60000元，借款当日由二被告出具借条一份，原告以现金方式交付。借条中约定该借款分10个月还清（每月18日前还6000元，逾期需支付违约金3000元），自2015年4月18日起开始，直至还清为止。后二被告未按期履行，至今分文未还，故诉至法院。
本院经审理认定：2015年3月18日，两被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明今收到陈芳青借款60000元，分10个月还清（每月6000元，每月18日之前还清，逾期两天或以上，须交违约金每月3000元），从4月18日起每月归还，直至还清。诉讼中，原告陈述被告已归还4月份、5月份两期借款共计12000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中约定的还款期间已届满，但两被告未按约归还借款，扣除原告自认已归还的借款12000元，两被告尚应归还借款48000元。关于原告主张的违约金12000元，根据原告主张系按照10个月时间的违约金，根据折算该期间内原告所主张的违约金已经超过法院可支持的范围，本院按月利率2%的标准予以调整，按照违约金9600元（48000元×2%×10）予以支持；原告还主张起诉日至判决确定日的按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李光彩、朱祖荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光彩、朱祖荣归还原告陈芳青借款48000元，支付违约金9600元，并支付借款48000元自2017年2月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈芳青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由原告负担267元，由两被告共同负担1333元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执501号
申请执行人叶良荣，男，1974年10月17日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人叶立伟，男，1988年8月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地罗源县白塔乡工业区。
法定代表人吴建斌。
本院在执行叶良荣与福建佳源鑫兴石业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所有的罗源县凤山镇华林御景61号房产已拍卖偿还债务，被执行人开办的福建佳源鑫兴石业有限公司关停赔偿款已扣��分配各债权人，因债权人对分配方案提出异议之诉讼，需等待异议之诉的判决结果方可进行执行款的分配。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0123执501号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 深
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1721号
原告：张子栋，男，汉族，1967年11月11日生，宝塔区人，建设银行延安分行员工，现住宝塔区西沟建行家属院*号楼*单元***室。
被告：朱凌，男，汉族，55岁，个体户，现住址不详。
原告张子栋诉被告朱凌民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告朱凌准确的住所地及联系方式，也未提供被告朱凌下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张子栋的起诉。
案件受理费14963元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘海霞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执905号之一
（2017）皖0121执990号之一
申请执行人：范成保，男，1967年10月19日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人：杨永文,女,1967年10月5日出生,汉族，住长丰县双凤开发区。
被执行人安徽巴莉甜甜食品有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道，统一社会信用代码91340121774957797Q(1-1)。
法定代表人:董莲国，总经理。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终504号民���判决书和长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）长劳人仲案字第517号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人安徽巴莉甜甜食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人安徽巴莉甜甜食品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人安徽巴莉甜甜食品有限公司在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年十二月四日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2017）皖0121执884号之一
申请执行人：高坤山，男，1976年12月10日生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇社居委蔡塘路107号，身份证号码340121197612104335。
��执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市西七里塘十里庙路11号9幢，统一社会信用代码91340100783053060J(1-1)。
法定代表人:董剑，总经理。
长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）长劳人仲案字第517号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员陶稚果
二0一七年十二月四日
书记员周立顺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6257号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：许国冲，男，1990年8月12日出生，壮族，住所：广西靖西县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告许国冲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金13944.95元、利息和复息5545.33元、滞纳金576.42元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月10日，以上各项欠款总金额为20108.7元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年09月26日；
二、卡号：62×××12；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月10日，被告共拖欠原告信用卡本金13944.95元、利息和复息5545.33元、滞纳金576.42元、其他费用42元，上述各项欠款合计20108.7元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国冲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13944.95元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月10日，利利息和复息5545.33元、滞纳金576.42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币302.71元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 骆文明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执754号
申请执行人：王强，男，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：刘冰，男，汉族，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人王强与被执行人刘冰借款合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执754号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梅大中
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执387号之一
被执行人:吕伟明，男，1970年8月20日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，务农，住江油市。
被执行人：袁济江，男，1976年8月10日出生，贵州省桐梓县人，汉族，小学文化，务农，住桐梓县。
被执行人：周成明，男，1983年3月24日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，务农，住桐梓县。
本院在执行吕伟明、袁济江、周成明罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安执刑初字第972号刑事判决书所确定的被执行人吕伟明应缴纳罚金5000元及违法所得款93018.5元、袁济江应缴纳罚金5000元及违法所得款93018.5元、周成明应缴纳罚金5000元及违法所得款93018.5元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吕伟明、袁济江、周成明至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人吕伟明、袁济江、周成明除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终153号
上诉人(原审被告)：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路1558号（乙），统一社会信用代码9131000076839377X5。
法定代表人：王正华，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
原审被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。
负责人：谢兰，经理。
上诉人春秋航空股份有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初533号民事裁定，向本院提出上诉。
春秋航空股份有限公司上诉称:1.法院有义务在管辖权异议审理阶段审核原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司是否适格；2、原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司非本案适格被告；3.本案适格被告为上诉人春秋航空股份有限公司，其住所地及被诉侵权行为发生地均为上海市长宁区，本案应由上海市知识产权法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，原审原告选择向原审被告之一的重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司住所地的法院起诉符合法律规定。重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司位于重庆市永川区，属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，故重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审原告诉称原审二被告系合作关系，重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司为案涉侵权图片提供者，与本案有关联，故原审原告将其列为被告并无不当。至于其是否适格，属案件实体审理范围，本案不予审查。综上，上诉人春秋航空股份有限公司的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 李 严
代理审判员 唐昭江
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 妍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执397号之一
申请执行人张向乐，男，汉族，1989年5月3日生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地汝州市。 法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人张向乐申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2014）汝民劳初字第304号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第304号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 青
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初480号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人吴开明，男，1987年2月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市綦江区，经常居住地重庆市南川区。2017年6月22日因吸毒被行政拘留五日。2017年7月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，同月27日因吸毒被行政拘留十五日，同月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人吴开明犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人吴开明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2017年7月26日9时许，被告人吴开明在重庆市南川区某小区X栋X-
X号房门处被民警抓获，民警当场在吴开明身上查获冰毒疑似物两袋，净重分别为49.07克和49.01克，共计查获冰毒疑似物98.08克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获物品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人吴开明之行为构成非法持有毒品罪，应受相应的刑罚处罚。
上述事实，被告人吴开明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书，证人喻某、王某、曹某、陈某的证言，现场提取笔录��称重笔录、提取检材笔录及照片、扣押物品清单、收缴毒品凭证，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，被告人吴开明的户籍信息及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开明违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺98.08克，其行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴开明犯罪以后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴开明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起，折抵先行羁押的1日，至2026年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收在案毒品甲基苯丙胺98.08克（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 任万强
人民陪审员 魏家道
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周亚杰
张炼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8881号
原告上海美山市场营销策划有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人崔宁。
委托代理人张璐，女。
委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。
被告马骋骅，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海美山市场营销策划有限公司与被告马骋骅劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六���三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 顾佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1255号
申请执行人：陈军，男，1987年10月18日出生，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：祝振东，男，1973年4月20日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：马丹，女，1988年11月8日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行申请执行人陈军和被执行人祝振东、马丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝振东、马丹名下有位于灵宝市康庄路南生产资料公司家属楼3幢5楼房屋一套（房产证号:灵宝市房权证东区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人祝振东、马丹名下有位于灵宝市康庄路南生产资料公司家属楼3幢5楼房屋一套（房产证号:灵宝市房权证东区字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王帅锋
二〇一七年八月十六日
书记员 ＸＸ飞
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1878号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住汉山镇北大街1号。
负责人封力，行长。
委托代理人朱兆省，肖建军中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。
被告来文荣，男，生于1969年1月8日，汉族，农民。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行与来文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兆省、肖建军、被告来文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告即清偿各自贷款本金50000元，及2016年12月20日前每笔贷款欠息9558.45元，后期利息续计；二、判令被告承担本案的诉讼费。理由：2013年7月16日，被告向我行申请贷款50000元，与我行大河坎分理处签订了农户借款合同，合同约定贷款期限为一年。合同签订后我行将贷款50000元转入他的贷款惠农卡账户，该笔贷款于2014年7月16日到期，到期后被告未对自己贷款50000元承担还款义务，经我行工作人员历次清收，至今被告欠贷款本金50000元，截止到2016年12月20各欠利息9558.45元，为此向法院提起起诉。
被告来文荣承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告来文荣应于判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金50000元，并清偿2016年12月20日前拖欠利息9558.45元，合计人民币59558.45元，后期利息续计。
本案案件受理费1289元，减半收取644.5元由来文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐秀林
二〇一七年九月十二日
书记员 汪雪琴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2958号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托诉讼代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。
被告：程艳盈，男，1982年2月1日出生，汉族，无业。
被告：唐晓艳，女，1983年5月26日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告程艳盈、唐晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人梁加伟到庭参加诉讼，被告程艳盈、唐晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告程艳盈签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令被告程艳盈、唐晓艳偿还原告借款本金554716.8元、利息8997.83元、罚息115.85元、复利108.61元（暂计算至2016年6月11日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；3、判令原告对被告程艳盈、唐晓艳为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告向原告借款用于购买房屋,并承诺用该房屋对上述债务承担抵押担保责任。后二被告未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告程艳盈、唐晓艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原告与被告程艳盈签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告程艳盈向原告借款600000元用于购买西安市灞桥区浐河以东，东三环以西，西邻高速以南，长乐路以北，西安御锦城1B期C2期第15幢1单元18层11801号房屋；借款期限20年，自2013年3月28日起至2033年3月28日止；采用等额本息还款法，每月归还本息4491.12元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述借款发生在被告程艳盈与被告唐晓艳夫妻关系存续期间。同日，原告与二被告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》一份，约定:由二被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2013年4月11日，原告按约向被告程艳盈发放了贷款600000元。上述抵押于2015年1月21日进行了他项权利登记备案，证号为:西安市房他证浐灞生态区字第20150144**号，房屋所有权人登记的是被告程艳盈。该房他证显示房屋坐落于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城1B。截止2016年6月11日，二被告尚欠原告借款本金554716.8元、利息8997.83元、罚息115.85元、复利108.61元。
本院认为，原告和被告程艳盈签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告按约履行了放贷义务，被告程艳盈未按约足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告建行陕西省分行有权按照上述借款合同的约定解除与被告程艳盈的借贷关系，要求被告程艳盈立即清偿借款本息及相关费用。被告程艳盈在与被告唐晓艳夫妻存续期间向原告建行陕西省分行借款，其借款本息应作为夫妻共同债务处理。因此，对原告建行陕西省分行请求判令解除上述《个人住房（商业用房）借款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行陕西省分行请求判令二被告偿还原告借款本金554716.8元、利息8997.83元、罚息115.85元、复利108.61元（暂计算至2016年6月11日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告和二被告签订的抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。因此，原告请求对二被告为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告程艳盈于2013年3月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除。
二、被告程艳盈、唐晓艳于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金554716.8元、利息8997.83元、罚息115.85元、复利108.61元（暂计算至2016年6月11日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告程艳盈、唐晓艳逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告程艳盈、唐晓艳用于借款抵押的西安市灞桥区浐河以东，东三环以西，西邻高速以南，长乐路以北，西安御锦城1B期C2期第15幢1单元18层11801号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10129元（案件受理费9439元、公告费690元），由被告程艳盈、唐晓艳负担(此款原告己预交，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 段秀莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民初191号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：蔡珞珞，江苏守夜人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。
被告：杭州生命世纪华联超市连锁有限公司东台溱东加盟店，住所地江苏省盐城东台市溱东镇罗青路28号。
经营者：刘庆辉。
原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州生命世纪华联超市连锁有限公司东台溱东加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
审 判 员 高 翔
审 判 员 王慧玲
二〇一八年六月二十日
法官助理 李丹丹
书 记 员 徐 亚
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执624号
申请执行人郑悦，女，汉族，1994年2月26日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0342号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人郑悦名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人郑悦名下;
二、申请人郑悦可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2757号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人尚项辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人商红丽，女，1985年4月19日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人尚项辉、商红丽行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第16号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人尚项辉、商红丽于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第16号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭顺奇