wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0322民初894号
原告：叶超龙,男,1987年2月2日出生,汉族,住安徽省五河县。
被告：张志强，男，1993年9月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：郭涛，男，1990年6月20日出生，汉族，安徽省五河县组。
原告叶超龙诉被告张志强、郭涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶超龙到庭参加诉讼，被告张志强、郭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉请：1、判令两被告立即偿还借款人民币20000元本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告丁景龙于2016年9月23日向原告借款20000元，郭涛签名担保的事实。
被告张志襁、郭涛在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：2016年9月23日被告张志强从原告叶超龙处借人民币20000元，被告郭涛签名担保。后经原告催要，被告分文未付。原告于2018年3月12日起诉来院。
本院认为，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。被告张志强、郭涛拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志强于本判决书生效后5日内一次性付还原告叶超龙人民币本金20000及利息(按年利率24%自借款之日起计算至还款完毕时止)；被告郭涛对该笔债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一八年四月二十六日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1052号之五
申请执行人:中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地福建省建阳区人民路5号，组织机构代码85714805-5。
代表人林丽艳，行长。
委托代理人:毛贵良，男，中国工商银行股份有限公司建阳支行职员，住福建省建阳市。
被执行人:黄祖荣，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人:李连凤，女,1960年11月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人:周用强，男,1985年8月19日出生，汉族，住福建省建阳市潭城桥南街黄花山路33号，现住福建省武夷山市站前新区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被执行人黄祖荣、李连凤、周用强借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被执行人黄祖荣、李连凤、周用强达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，因申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被执行人黄祖荣、李连凤、周用强达成和解协议，故向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703执1052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年五月二日
书记员 伊良果
本案依据的主要���律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行���其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执146号之二
申请执行人：重庆港亚物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥西站。
法定代表人：王恒，董事长。
委托代理人：曾斌，该司职工。
被执行人：重庆渝洋环保建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号。
法定代表人：邹雪斗，总经理。
被执行人：李明辉，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：刘光啟，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人重庆港亚物资有限公司申请执行被执行人重庆渝洋环保建设工程有限公司、李明辉、刘光啟买卖合同纠纷一案。执行依据本院（2015）渝五中法民初字第6号民事判决书，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。执行标的9368389元及利息等。
本院2017年2月21日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。对于本案诉讼保全的二笔到期债权，经本院向协助执行人调查均在诉讼中，不具备偿还条件。对于诉讼保全查封的车辆现无法找。对诉讼保全的被执行人李明辉银行帐户存款30400元强制执行。申请执行人表示被执行人重庆渝洋环保建设工程有限公司不在原地址，现在办公地点不清楚。被执行人刘光啟、李明辉到院接受询问表示无能力履行债务，只有本案诉讼保全的二笔到期债权收回后履行本案债务。
本院在执行过程中，本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，暂未发现可供执行财产。申请执行也表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。
综上，鉴于被执行人无可供执行财产线索，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执146号案件的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱敏
审判员 张航
审判员 李庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执异73号
案外人：曾令翠，女，1960年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曾令翠对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾令翠称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋（原门牌号：重庆西永微电子产业园区），但上述房屋系案外人曾令翠从重庆赐丰商贸有限公司购得，并已支付了全部购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人曾令翠请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人曾令翠为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、曾令翠与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、物管费等费用收据；4、现场拍摄照片；5、转账凭证。
本院查明，2016年1月17日，案外人曾令翠与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司将重庆西永微电子产业园区商业门面转让给曾令翠，转让总金额449877元人民币。2016年1月19日，易朝生代曾令翠向重庆赐丰商贸有限公司转账5万元。2016年1月25日，曾令翠向重庆赐丰商贸有限公司转账35万元。重庆赐丰商贸有限公司于2016年1月20日、28日分别出具收据，载明收到曾令翠支付的上述款项，并加盖公章。其后，重庆赐丰商贸有限公司将涉案房屋交付给曾令翠，但一直未能办理房屋过户手续。
另查明，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。
在审理本案期间，案外人曾令翠将剩余购房价款49877元交付本院。
本院所确认的上述事实，有案外人曾令翠提交的证据以及本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书、曾令翠支付案款凭证证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人曾令翠与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，可以认定案外人曾令翠在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据物管费等费用收据、现场拍摄照片，可以认定案外人曾令翠在本院查封之前已实际占有涉案房屋；再次，根据重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》、银行转账凭证、曾令翠支付案款凭证可以认定案外人曾令翠已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；最后，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人曾令翠办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人曾令翠本人的原因所致。
综上所述，案外人曾令翠的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 周 剑
审 判 员 李 彬
二〇一八年四月八日
法官助理 黄鹤鸣
书 记 员 李 瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2719号
申请执行人廖光文。
被执行人余树南。
被执行人柳逢安。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南，总经理。
被执行人汤安民。
申请执行人廖光文与被执行人余树南、柳逢安、浏阳市佳华烟花制造有限公司、汤安民民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1685号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人20000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另案对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆登记信息，无工商登记信息。在案件执行过程中，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。被执行人柳逢安名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院因另案处置被执行人余树南位于浏阳市淮川办事处人民中路的二套房屋，处置完毕后，申请人可以申请参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张会文
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初400号
原告：成都艺兴兴达木业有限公司，住所地成都市金牛区树蓓街1号附16号。
法定代表人：李兴全，职务不详。
被告：成都川俊门业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区三社55号。
法定代表人：侯俊，职务不详。
原告成都艺兴兴达木业有限公司诉被告成都川俊门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，于2018年5月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都艺兴兴达木业有限公司的法定代表人李兴全到庭参加诉讼，被告成都川俊门业有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都艺兴兴达木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款63000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月开始，由原告向被告供应实木线条，被告承诺付款方式为月结，但被告一直以公司资金困难为由，拖欠原告货款，被告又一直下单订购实木线条材料，并承诺打款，但被告并未按照承诺偿还欠款，2017年7月，被告生产厂房被查封，成都艺兴兴达木业有限公司为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告成都川俊门业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年8月13日，原告成都艺兴兴达木业有限公司与成都川俊门业有限公司对账，经对账后，成都川俊门业有限公司欠原告成都艺兴兴达木业有限公司货款3466元，并出具《川俊门业对账单》一份，其中财务所属期间：2017年3月-2017年8月13日，结算金额3466元，备注：上次59537元加本期3466元，累计欠款63003元（人民币大写陆万叁仟零叁元整）”，并在右下方川俊门业财务部上加盖了名为“成都川俊门业有限公司财务专用章”的印章，2018年1月3日，原告成都艺兴兴达木业有限公司以被告成都川俊门业有限公司欠其货款为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，被告成都川俊门业有限公司欠原告成都艺兴兴达木业有限公司货款63003元的事实，有原告成都艺兴兴达木业有限公司出具的《川俊门业对账单》为证，能够反映原被告之间存在63003元的债权债务关系，被告成都川俊门业有限公司应当向原告成都艺兴兴达木业有限公司履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告成都艺兴兴达木业有限公司关于诉请金额63000元的诉讼请求，是其对自身权利义务的处分，不违反法律规定，故对于原告成都艺兴兴达木业有限公司要求被告成都川俊门业有限公司支付63000元货款的请求，本院予以支持；因被告成都川俊门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告成都川俊门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都艺兴兴达木业有限公司支付63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费600元，由被告成都川俊门业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪明
人民陪审员 龙艳华
人民陪审员 宋明德
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邱雯涔
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4049号
罪犯李根，男，1986年10月5日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)甬刑初字第246号刑事判决，以被告人李根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李根已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李根至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯李根犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李根准予减刑七个月（刑期自2008年7月11日至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0902民初1569号
原告：肖丛民，男，1975年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：邹志侃，男，1948年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：潘瑞军，男，1966年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：潘玉生，男，1962年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
第三人：宜春市六建房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区环城西路902号，统一社会信用代码：91360902705734071T。
法定代表人：谢华财
原告肖丛民诉被告邹志侃、潘瑞军、潘玉生、宜春市六建房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告肖丛民向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《房地产开发权转让协议》以及《房地产合作开发协议（2修稿）》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向本院提供了其与被告于2013年4月27日、11月17日签订的《房地产开发权转让协议》及《房地产合作开发协议（2修稿）》各一份，并诉请要求确认该两份协议合法有效。经审查，原、被告分别于2015年11月18日签订《房地产开发权转让补充协议》、《关于“尚品国际”项目开发启动双方承诺协议书》各一份，并于2016年5月21日签订《关于“尚品国际”项目开发启动双方承诺协议书》一份，上述协议书中约定了“甲、乙双方另可协商，协商不成由宜春仲裁委员会进行仲裁”条款，被告邹志侃也于2017年向宜春仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年9月4日作出（2017）宜仲裁字第15号裁决书。原告现向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖丛民的起诉。
案件受理费100元，退回原告肖丛民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 张圣来
二〇一八年四月二日
代书记员 颜志群
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执1996号
申请执行人：沈鑫宇，男，1996年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：叶申岳，男，1972年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈鑫宇与被告叶申岳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）台黄商初字第4116号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈鑫宇于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人叶申岳履行生效判决所确定的给付申请执行人沈鑫宇借款人民币15000元的义务，并负担案件受理费人民币87.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶申岳未向本院申报财产，本院已将被执行人叶申岳录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶申岳的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人叶申岳所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他财产可供执行。2016年5月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1996号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月二十九日
代书记员 卢椒江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初127号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年10月1日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化程度，户籍地福建省柘荣县。因本案于2017年12月6日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。
辩护人程春，安徽善维律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年3月20日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月14日、3月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人程春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日5时22分，被告人郑某某醉酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的别克牌小型轿车从本市蜀山区之心城出发，沿西一环路由南向北行驶至西一环路与霍山路交口附近时，车辆撞断道路中心护栏后冲向对向车道，对向车道正常行驶的被害人马某驾驶的皖Ａ×××××出租车因避让不及，与被损坏的道路中心护栏发生碰撞，事故致两车及道路中心护拦受损。民警接报警后赶至现场，将郑某某带至解放军第105医院进行血液样本提取。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为223mg/100mL，属醉酒。
合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具道路交通事故认定书认定，被告人郑某某负此事故全部责任。
2017年11月29日，被告人郑某某接公安机关通知主动归案，并如实供述上述案件事实。案发后，郑某某已赔偿损坏的交通设施及被害人马某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了被告人郑某某的供述，被害人马某的陈述，证人叶某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，户籍信息、归案经过等书证，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人郑某某的辩护人对公诉机关的指控亦无异议，并提出以下辩护意见：1、郑某某具有自首情节；2、郑某某已赔偿被害人及被害单位的经济损失，取得了被害人的谅解；3、郑某某人身危险性较小。建议对被告人郑某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有经庭审据举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人郑某某的供述与辩解、被害人马某的陈述，证人叶某、石某、连某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，行政强制措施凭证，视听资料，道路交通事故认定书，谅解书，案发现场方位图，现场照片，以及被告人郑某某的户籍信息、综合查询证明、归案经过等。
本院认为：被告人郑某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人郑某某已赔偿相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见均予以采纳。具体量刑时也应一并考虑被告人郑某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 丁尚飞
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈姗姗
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初504号
原告：陈某某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张大旺，驻马店市法律援助中心工作者。
被告：宋某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：宋峰丽，女，汉族，住平舆县，系被告之女。
原告陈某某与被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人张大旺，被告宋某某及委托代理人宋峰丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等计35608元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月17日12时许，被告宋某某未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××三轮汽车，沿平舆县平普路由西向东行驶至李屯乡大郭村委柳庄十字路口，与沿南北路由南向北行驶的其驾驶的三轮电动车相撞，致使其受伤、车辆损坏的交通事故。经平舆县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定：被告宋某某负事故主要责任。为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告宋某某辩称1、责任认定书认定错误，其车辆未与原告车相撞，亦未发生接触；2、责任认定书认定程序违法，不应作为证据使用，责任认定书作出超出法定期限；3、平舆县人民医院系二甲医院，原告为何私自到河南省人民医院治疗，同时原告亦未证明其治疗的病与摔伤有关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告陈某某提交的证据1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分情况；2、（2017）豫1723民初3293号判决书复印件一份，证明其受伤后起诉要求被告赔偿医疗费、营养费等计款98845.82元，并经法院判决确认；3、（2017）豫17民终4758号判决书复印件一份，证明被告对（2017）豫1723民初3293号判决书不服上诉后，驻马店市中级法院作出判决维持了（2017）豫1723民初3293号判决书；4、驻马店申正法医司法鉴定意见书一份，证明其伤残构成二处十级、需后期治疗费10000元、护理期90日、营养期90日；5、（2018）豫1723第201号受理通知书一份，证明其已申请执行并立案。被告对原告提交的证据1有异议，认为事故责任认定书认定事实无依据，其未与原告发生碰撞，系原告倒地在先，其驾车从旁经过。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的事实及证据，本院认定如下：1、关于原告提交的平公交字【2017】第149号事故认定书中事故责任认定已经（2017）豫1723民初3293号判决书和（2017）豫17民终4758号判决书予以确认并作出责任划分且判决书已生效，故本院对被告该异议不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈某某要求被告宋某某赔偿，有交通事故责任认定书及驻马店市中级法院（2017）豫17民终4758号判决书佐证，可以认定原告的伤与被告存在一定因果关系。被告称其未撞着原告，交通责任认定书无法律依据，因驻马店市中级法院（2017）豫17民终4758号判决书已对双方责任作出划分并生效，故本院对被告的辩称不予支持。综合本案全部案情和原、被告在本事故中的责任，本院酌定原、被告的责任比例为40%、60%。原告残疾后产生的费用本院认定如下：1、残疾赔偿金为13991.10元（12719.18元＼年X10年X11%）；2、精神抚慰金4000元；3、营养费1320元【20元＼天X（90天-24天）】；4、护理费3136.24元（12719.18元＼年÷365天X90天）；5后续治疗费10000元，以上计款32447.34元。被告应赔偿原告款为19468.40元（32447.34元Ｘ60%），对原告请求的不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋某某于收到本判决书之日起十日内赔偿原告陈某某款19468.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费345元，由被告普选承担200元，原告陈某某承担145元。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年三月十三日
书记员 邢威
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5548号
原告：董浩，男，1991年3月26日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：柏家林，男，汉族，住安徽省定远县。
原告董浩与被告柏家林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
原告董浩与被告柏家林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年二月十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。
转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。
转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初1586号
原告:简阳市人民医院。住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，组织机构代码：45154388－0。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所实习律师。
被告:朱国根,男,1949年12月23日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:朱洪祯,男,1978年2月4日出生,汉族,四川省简阳市号。
原告简阳市人民医院与被告朱国根、被告朱洪祯医疗服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告简阳市人民医院的委托诉讼代理人晋兆敏到庭参加诉讼。被告朱国根、被告朱洪祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：判决二被告支付原告医疗费14067.41元。事实及理由：2015年12月16日，被告朱国根因患病到原告处治疗于2016年1月11日出院，被告朱国根在治疗期间共产生医疗费41921.01元，预交医疗费1755.73元，新农合报销26097.87元，尚欠医疗费14067.41元，被告朱国根出院时向原告出具了欠条，承诺2016年4月10日前付清，被告朱洪祯为其提供保证担保。
被告朱国根未作答辩。
被告朱洪祯未作答辩。
经审理查明：2015年12月16日，被告朱国根因患病到原告简阳市人民医院治疗，被告朱国根于2016年1月11日出院，在治疗期间共产生医疗费41921.01元，预交医疗费1755.73元，新农合报销26097.87元，尚欠医疗费14067.41元，被告朱国根于2016年1月11日出院时向原告出具了欠条，承诺2016年4月10日前付清，被告朱洪祯为其提供保证担保，二被告向原告出具欠条后，至今未支付该欠款。
本院认为，被告朱国根在原告简阳市人民医院就医，双方形成医疗服务合同关系，原告作为医疗机构为被告提供了服务，被告朱国根接受医疗服务后应向原告支付相关医疗服务费用，原告诉请被告朱国根支付医疗费14067.41元符合法律规定，本院予以支持。被告朱洪祯自愿为该欠款提供保证担保，应当与被告朱国根承担连带偿还该欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国根与被告朱洪祯于本判决生效后十日内支付原告简阳市人民医院医疗费14067.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元由被告朱国根与被告朱洪祯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年五月二十六日
书记员 马瑞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初4677号
原告：王荣，女，1967年8月10日出生，汉族，淄博市临
淄区中石化十化建公司退休职工，住淄博市
委托诉讼代理人：武玉利，系山东国孚律师事务所律师，特
别授权代理。
委托诉讼代理人：毛建，山东国孚律师事务所实习律师，一
般代理。
被告：刘亮，男，1995年12月16日出生，汉族，职业不
详，住济南市
本院在审理原告王荣与被告刘亮被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王荣于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣以重新搜集证据为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣撤诉。
案件受理费1850元，由原告王荣负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 杨淑琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姚东利
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执796号
申请执行人刘小华。
被执行人北京欣雨永盛家政服务有限公司，组织机构代码691689483。
本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初105号，已向被执行人北京欣雨永盛家政服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京欣雨永盛家政服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京欣雨永盛家政服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京欣雨永盛家政服务有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京欣雨永盛家政服务有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京欣雨永盛家政服务有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京欣雨永盛家政服务有限公司财产以人民币333.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年四月三日
书记员 池芸倩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1324号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：宁海县跃龙假日酒店（普通合伙），住所地：宁海县跃龙街道中山西路166号。
法定代表人：王元斌，该酒店负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬知初字第437号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款75072元、执行费1026.08元、诉讼费3072元，共计79170.08元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，宁海县跃龙假日酒店（普通合伙）系王元斌（公民身份号码：）与陈永泉（公民身份号码：）投资开办的普通合伙企业，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县跃龙假日酒店（普通合伙）、王元斌、陈永泉所有的在金融机构的存款79170.08元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛俊波
二〇一七年十月二十四日
代书记员 柴晓龙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更479号
罪犯邱琪，男，1990年3月12日出生，福建省浦城县人，汉族，初中文化，无业，家住福建省浦城县，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年4月23日作出（2012）仓刑初字第133号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300000元；其刑期自2011年10月4日至2025年10月3日止。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）榕刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯邱琪于2012年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第464号裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，现刑期自2011年10月4日起至2024年9月3日止。执行机关莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯邱琪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内自2015年5月起至2017年2月止获积分3100分。考核期内自2015年1月起至2017年2月止获积分3700分，获得6次表扬；本次交纳退赔款340元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邱琪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱琪减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年10月4日起至2024年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保89号
解除保全申请人：厦门永鑫辉塑粉有限公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路19号之一，统一社会信用代码913502007054171642。
法定代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：厦门涌坤喷塑企业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村中仑社，统一社会信用代码91350211612030577P。
法定代表人：何文龙，总经理。
申请人厦门永鑫辉塑粉有限公司与被申请人厦门涌坤喷塑企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出(2018)闽0211民初719号民事裁定，对被申请人厦门涌坤喷塑企业有限公司的财产进行了诉讼保全。申请人厦门永鑫辉塑粉有限公司于2018年2月9日以双方当事人达成调解协议为由向本院申请解除对厦门涌坤喷塑企业有限公司财产保全措施。
本院经审查认为，申请人厦门永鑫辉塑粉有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门涌坤喷塑企业有限公司价值132576.5元（其中保全标的128542.5元、案件受理费2871元、保全费1163元）的等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年二月九日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:
(一)保��错误的;
（二）申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省仪陇县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川1324民初658号
原告：陈某，女，生于1987年5月22日，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
被告：杨某1，男，生于1986年8月16日，汉族，住四川省仪陇县。
本院于2018年2月1日立案受理了原告陈某诉被告杨某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意达成如下协议：
一、原告陈某与被告杨某1自愿离婚；
二、婚生女杨某2由原告陈某抚养，婚生女杨某3由被告杨某1抚养，双方互不给付抚养费，双方互有探视权；
三、夫妻存续期间无共同债权债务；
本案诉讼费260元，由原告陈某承担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 漆家明
二〇一八年三月七日
书记员 王 银
1
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初483号
原告：李春坡，男，生于1985年9月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告李春坡与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李春坡于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李春坡提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李春坡撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李春坡负担。
审判员 吕 锋
二〇一八年五月十八日
书记员 田丽琰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执692号之一
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，该公司董事长。
被执行人张丽利，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人何志刚，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人唐果满，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人黄春保，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人湖南立方医药有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道1号安麒广场雁城世家306室。
法定代表人张丽利。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽利、何志刚、唐果满、黄春保、湖南立方医药有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初324号民事判决书的内容，被执行人张丽利、何志刚、唐果满、黄春保、湖南立方医药有限公司应支付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款5500000元等（利息暂未核算）。
本案在执行过程中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初324号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初8141号
原告：于振喜，男，汉族，1969年4月22日出生，住山东省即墨市。
被告：马新功，男，汉族，1968年7月22日出生，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓峰，山东森嵘律师事务所律师。
原告于振喜诉被告马新功、姜春芳买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振喜于2017年9月28日向本院申请撤回对被告姜春芳的起诉，本院另行裁定予以准许。原告于明春，被告委托诉讼代理人王丹、顾晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振喜向本院提出诉讼请求：１、被告支付货款56400元及自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；２、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告于振喜放弃利息损失的诉讼请求。事实和理由：原、被告有多年的买卖关系，被告从原告处购买木制品，截止2010年6月，被告共欠原告货款56400元未付。原告多次索要未果，诉至法院。
被告马新功答辩称：1、原告未提供基础法律关系，即买卖合同关系的证据，仅凭一张欠条，无法查清买卖关系存在与否，以及货款的偿还情况；2、原告所诉超过两年诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求；3、原告违背诚实信用原则，被告已向其支付大部分货款，出于信任未收回欠条。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告马新功向原告于振喜购买木头手饰配件。2010年6月22日，被告马新功向原告于振喜出具欠条一份，欠条中写明“欠于振喜货款人民币伍万陆仟肆佰元正（￥56400元）欠款人马新功2010年6月22号”。被告马新功在欠条中签名捺印。庭审中，被告马新功辩称已通过银行现存和汇款的方式向原告及其配偶王林青名下账户还款多次，经被告提供王林青银行账户，本院到中国农业银行即墨市支行进行了查询。经查询，原告配偶王林青名下的62×××13银行卡和95×××17银行卡系同一张银行卡，该银行卡交易明细清单中的交易地点381004为中国农业银行股份有限公司夏庄分理处，该交易地点，在2011年12月2日，2012年1月20日、3月1日、4月6日、5月8日、6月9日、7月14日、8月16日、9月20日和11月27日，2013年5月30日，现金存款共计13000元；交易地点381001为中国农业银行股份有限公司城阳支行，该交易地点，在2015年2月13日，汇款1000元。原告于振喜认可上述14000元（13000元+1000元）系被告马新功支付的欠款。
被告马新功提交记账凭证称其于2012年10月、12月26日在夏庄农业银行通过现金存款给原告分别支付1000元，2015年在夏庄农业银行汇款900元，2016年2月6日在夏庄农业银行汇款1000元，7月13日通过支付宝汇款1000元，共计4900元。但未能说明其存入和汇入的账号，也未提交其他证据证明付款情况。被告马新功又称，2012年1月份其曾与马松明一起偿还原告1万元货款，并提交了马松明出具的证明一份，马松明未出庭证实。庭审中原告于振喜认可其曾收到被告马新功支付的10000元现金，但称记不清该款的用途和付款的时间。
以上事实，有原告提交的欠条，被告提交的银行存款凭条和回单、本院调取的中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告方的当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的存在买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告马新功出具的欠条系其真实意思表示，原告提交的欠条能够证明被告存在欠款的事实。被告应按欠条约定的金额，向原告支付所欠货款。庭审中，原告于振喜认可上述王林青名下的银行卡收到的现存和汇款共计14000元系被告马新功支付的货款，本院予以确认。被告马新功辩称，2012年1月曾与他人一起向原告偿还现金10000元，原告承认确实曾收到过被告支付的10000元现金，但记不清具体的时间及原因。本院认为，被告辩称以现金方式偿还10000元，原告认可曾收到过10000元现金，原告欲否定该10000元现金是偿还所欠的货款，应由其承担举证责任，庭审中，原告未能提交提供证据予以否认。故，本院对被告偿还10000元现金的抗辩意见予以采信。关于被告马新功辩称另有4900元货款是其通过现存和汇款等方式支付，但被告马新功未能说明存入账号、收款人等信息，也未能提交其他证据加以证明，仅凭其自行制作的记账凭证无法证明其支付货款情况，故，对其辩称本院不予采信。关于被告辩称超过两年诉讼时效的问题，本院认为，原、被告双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对货款的履行期限进行约定，因此，原告于振喜和被告马新功之间的买卖合同属于未约定履行期限的合同，原告可以随时向被告主张权利，本案诉讼时效期间应从原告向被告马新功主张权利时起算，即自2017年10月9日起计算诉讼时效。故，被告马新功辩称原告起诉已超过两年诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，原告于振喜所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马新功应支付原告于振喜货款32400元（56400元-14000元-10000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马新功于本判决生效后十日内向原告于振喜支付货款32400元；
二、驳回原告于振喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告马新功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 程智慧
二〇一七年十二月十四日
（法律条款见附页）书记员史冰芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第01416号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处，住所地：金堂县清江镇场镇。
负责人张顺玖，主任。
被执行人陈昌田，男，1961年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人史方容，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处与被执行人陈昌田、史方容金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年3月13日四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第617号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人陈昌田、史方容发出执行通知书，责令被执行人陈昌田、史方容向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处支付借款本金66090元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费738元、执行费891元，但被执行人陈昌田、史方容至今未履行。
本院在执行中，向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人所在地的村民委员会进行调查，查明被执行人陈昌田、史方容长期在外务工，无固定的收入来源，无法联系，现下落不明。本院将上述案情向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处作了通报，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及金堂县清江镇新水碾村民委员会等证据在案佐证。
本院认为，被执行人陈昌田、史方容长期在外务工，无固定的收入来源，无法联系，现下落不明，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询，被执行人陈昌田、史方容暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年三月十七日
书记员 姚鸿
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1123号
原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路中段4号1层3号。
法定代表人：杜广明，公司总经理。
委托诉讼代理人：张国成,男,1988年6月26日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区，公司员工。
被告：冯科,男,1959年8月1日出生,汉族,住四川省西充县。
原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞运业公司）诉被告冯科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告恒瑞运业公司的委托诉讼代理人张国成到庭参加诉讼，被告冯科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒瑞运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂户协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年2月26日签订了《车辆挂户协议》，协议约定：被告冯科将自己所有川Ｒ×××××9号车辆挂靠到原告处经营，每年向原告交纳服务费以及办理相关保险。如不缴纳服务费、保险费等费用，原告有权终止履行本服务合同。合同履行中，由于被告冯科的车辆没有年审运输证，存在安全隐患，同时也拒绝交纳服务费、保险费等相关费用，违反合同约定，原告要求按照约定解除合同。
被告冯科未答辩，未举证，未到庭。
本院经审理认定事实如下：1.根据原告恒瑞运业公司提供的原、被告签字和盖章的《车辆服务合同书》认定，被告冯科将其所有的川Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车挂靠在原告恒瑞运业公司管理,户名为原告，该车的所有权、经营权、使用权属被告冯科所有，挂靠期从2010年2月26日至该车报废时止；被告冯科必须在每年审车时将全年服务费及国家税费一次性缴清；被告冯科必须按原告恒瑞运业公司要求统一办理保险；如被告冯科不交保险费、服务费等费用的情况下，原告恒瑞运业公司有权扣车或收回该号牌、三证、停止营运；合同系双方真实意思表示，双方对合同所涉条款做了充分理解，不得以任何理由否定合同的真实性。如对合同发生争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向公司所在地南充市嘉陵区人民法院提起民事诉讼。2.被告冯科未举证证明其已按时向原告恒瑞运业公司对运输证进行了年检。3.川Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车的行驶证载明：所有人为原告恒瑞运业公司，注册日期为2008年12月17日，强制报废期止2023年12月17日，检验有效期至2016年12月。
本院认为，原告恒瑞运业公司与被告冯科签订的《车辆挂户协议》实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告冯科在履行双方所签订的《车辆挂户协议》约定的义务时应当遵循诚实信用原则，按时向原告恒瑞运业公司交纳服务费、保险费，对车辆运输证进行年检等，并对其履行义务负举证责任。审理中，被告冯科未向本院举证证明其已按《车辆服务合同书》约定履行了自己的义务，应承担举证不利后果。
综上所述，被告冯科未按合同约定按时向原告恒瑞运业公司履行交纳服务费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆未按时对运输证进行年检等，存在严重经营风险，故原告恒瑞运业公司要求解除双方签订的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告冯科于2010年2月26日签订的《车辆挂户协议》。
本案减半收取案件受理费50元，由被告冯科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一八年五月十五日
书记员 严琦
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执532号
申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
被执行人：任巧，女，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人任巧借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金191735元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执532号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更299号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯杨剑秋，男，1994年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2014）榕刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人杨剑秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月26日起至2028年11月25日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币31070.74元，并对赔偿总额103569.12元负连带责任。被告人杨剑秋提出上诉，福建省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）闽刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯杨剑秋于2016年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]268号提请减刑建议书，建议对罪犯杨剑秋予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨剑秋仅因琐事争执而结伙持械将一名被害人殴打致死，并致另外三名被害人轻伤、一名被害人轻微伤；系主犯，被抓获归案后认罪态度不好；但在一审期间，经调解其与同案被告人共同赔偿死者家属计101万元（其中杨剑秋赔偿30万元），取得死者家属的谅解；自入监服刑后曾一次违规被扣10分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年2月至2018年1月计获2596考核分、4个表扬。该犯月均消费665.69元，本次履行赔偿款31070.74元，还有连带赔偿总额72498.38元未履行。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、赔偿款交付凭证等。
本院认为，罪犯杨剑秋服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其系主犯，结伙持械殴打他人致死或致伤的犯罪手段残忍、情节恶劣、后果严重，主观恶性较深、社会危害性较大，又有违反监规行为，需要强化教育改造，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑秋减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年11月26日起至2028年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初336号之一
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县铃铛阁大街249号。
负责人：赵月明，行长。
委托代理人:李晓辉，男，1971年10月14日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司雄县支行员工。
被告：陈永刚，男，1970年11月15日出生，汉族，住雄县。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告陈永刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雄县支行撤诉。
案件受理费39元，由原告中国农业银行股份有限公司雄县支行负担。
审判长 庞永生
审判员 闫 肃
审判员 李彩华
二〇一八年四月三日
书记员 刘 琴
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0803执364号
申请执行人葛丙功，男，汉族，1961年2月9日出生，住址承德市双桥区。
被执行人武东，男，1983年8月7日出生，住址承德市双滦区。
本院在执行申请执行人葛丙功与被执行人武东租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初147号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 周广庆
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初1763号
原告：刘某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某某，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告：胡某某，女，汉族，住河南省上蔡县。
被告：某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下“简称驻马店某某财险公司”）。住所：驻马店市团结路中段南侧***号。
负责人：王成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏磊，系该公司员工。
原告刘某与被告赵某某、胡某某、驻马店某某财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晨生、被告驻马店某某财险公司委托诉讼代理人魏磊、被告赵某某、胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费15050元、护理费2065元、住院伙食补助费2950元、营养费2590元、交通费500元、住宿费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金15262元、精神抚慰金6000元，以上计款45977元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月11日16时40分许，被告赵某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿平舆县郭楼至阳城公路由南向北行驶至万冢乡郭寺村委郭寺路段时，挂着原告驾驶承载着刘炜涵的自行车，致使原告受伤，造成车辆损失的交通事故。该事故经平舆县公安局交警大队认定，被告赵某某负事故全部责任，肇事车辆登记在胡某某名下，在第三被告处入有交强险和商业险。经协商不成，特提起诉讼。
被告赵某某、胡某某辩称，其垫付有1500元原告应当返还。
被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，对于事故责任无异议，愿意在保险责任范围内赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：1、事故认定书一份，证明被告赵某某负此次事故全责，原告无责；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明赵某某具有合法驾驶资格；3、车辆保单一份，证明事故车辆保险情况；4、鉴定意见书，证明原告刘某因此事故致伤残等级十级；5、医疗票据9张、鉴定费票据1张、汇总单一份、病例一份、诊断证明及出院证，证明原告住院治疗及花费情况。
本院组织当事人进行了证据质证，被告驻马店某某财险公司对原告提交部分证据存在异议，认为：一、事故认定书中显示被告赵某某驾车时存在超载现象，商业险应免赔10%；二、原告未提供被告赵某某行车证审验面，商业险我公司不予赔付；三、对于鉴定意见书我公司申请重新鉴定；四、对于原告提供的支具发票有异议，原告提供的平舆县人民医院需要支具的医嘱未盖章；五、交通费和住宿费没有发票我公司不认可，鉴定费和支具费用我公司不予承担。被告赵某某、胡某某对于证据无异议。对有异议的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4及证据5中平舆县人民医院住院治疗票据、门诊票据、医疗器械支具票据、住院证、病历，真实、有效，本院予以采信。原告提交4ＸＸ舆县天天康大药房发票不予认定。理由：1、被告无证据否认原告证据的真实性；2、被告驻马店某某财险公司对鉴定书提出异议，在递交重新鉴定申请后不予配合重新鉴定，被鉴定部门退回鉴定申请；3、原告提交4ＸＸ舆县天天康大药房发票，未填写付款人、付款日期，不符合证据规则。根据以上证据，本院认定事实如下：2017年9月11日16时40分许，被告赵某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿平舆县郭楼至阳城公路由南向北行驶至万冢乡郭寺村委郭寺路段时，挂着原告驾驶承载着刘炜涵的自行车，致使原告受伤的交通事故。该事故经平舆县公安局交警大队认定，被告赵某某负事故全部责任。肇事车辆登记在被告胡某某名下，在被告驻马店某某财险公司处入有交强险和商业险。原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，住院59天，支付医疗费12303元，购买支具一副，价值2200元。原告的伤经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，2018年2月12日出具驻永乐法医司法鉴定所【2018】临鉴字第12号鉴定意见书，被鉴定人刘某伤残等级为X（十）级。鉴定费700元。在原告住院期间，被告赵某某、胡某某垫付现金1500元。
另查明原告系农业家庭户口，2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元，农村居民年消费性支出9211.52元。
本院认为，被告赵某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车造成原告受伤的事实清楚，证据充分，原告要求被告赵某某、胡某某、被告驻马店某某财险公司赔偿的诉求，本院予以支持。该事故经平舆县公安局交警大队认定：被告赵某某负事故全部责任。该事故认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为12303元；2、护理费2055.98元（12719.18元/年÷365天×59天）；3、营养费为1180元（59天×20元）；4、伙食补助费2950元（59天×50元）；5、残疾赔偿金13991.1元（12719.18元/年×11年×0.1）；6、精神抚慰金5000元；7、原告在平舆住院治疗，确需一定交通费用，原告请求赔偿交通费500元适当；8、鉴定费700元、购买支具费2200元，以上共计款40880.08元。被告赵某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告驻马店某某财险公司交有交强险及商业险，原告损失除鉴定费700元外共计40180.08元，应由被告驻马店某某财险公司赔偿。被告赵某某、胡某某垫付款1500元，原告予以返还。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘某各项损失40180.08元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、原告刘某于本判决书生效后十日内返还被告赵某某、胡某某垫付款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费439元、评估费700元，计款1139元由被告赵某某、胡某某负担。
本判决书为终审判决。
审判员 苏达
二〇一八年六月十一日
书记员 邢威
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19399号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：钟建玲，女，1990年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟建玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
代理审判员 何铭娴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黎彩德
廖秀雄
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执146号
申请执行人李龙贵，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。公民身份号码：XXX。
被执行人吴洪江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人李龙贵申请执行被执行人吴洪江买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李龙贵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执146号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐思凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初15429号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施刚，男，汉族，1985年12月出生，系该公司员工，住贵州省六枝特区。
被告：重庆宽腾商贸有限公司，住重庆市南岸区腾龙大道27号15幢22-7，统一社会信用代码91500108304892650Q。
法定代表人：杨高芳。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（下称中原公司）诉被告重庆宽腾商贸有限公司（下称宽腾公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用普通程序公开开庭进行了审理。中原公司委托诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，宽腾公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中原公司向本院提出诉讼请求：请求判令宽腾公司支付居间服务报酬35万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：中原公司与宽腾公司签订《房地产买卖及居间合同》，约定中原公司为宽腾公司房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，宽腾公司在签订合同时向中原公司支付居间服务报酬35万元。中原公司积极促成合同成立后，宽腾公司拒绝支付报酬。
宽腾公司未出庭，未答辩。
经审理查明：2016年3月22日，中原公司与宽腾公司及案外人周健签订《房地产买卖及居间合同》，其中中原公司为居间方，宽腾公司为卖方，周健为买方。合同约定的主要内容为：买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市南岸区茶园新区香溪路1号附92号房屋。房屋价款为960万元，买方在合同签订时交定金10万元，余款950万元，买方须在相关部门办理产权变更手续（过户、更名、背书、注销合同、其他变更网签）时全部付清。基于居间方促成本合同的成立，卖方须向居间方支付居间服务报酬50万元，并应在签订本合同时支付完毕。合同签订后，宽腾公司仅支付了15万元，至今尚欠中原公司居间报酬35万元。
上述事实，有《房地产买卖及居间合同》以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，中原公司与宽腾公司及周健签订的《房地产买卖及居间合同》，包括居间合同和房屋买卖合同两种法律关系，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。中原公司促成宽腾公司与买方之间的房屋买卖合同成立，宽腾公司应按约向中原公司支付报酬。故中原公司请求宽腾公司支付居间服务报酬35万元，本院予以支持。宽腾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆宽腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间报酬35万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告重庆宽腾商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭 楷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77877号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：何展，男，1978年8月15日出生，住四川省成都市锦江区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告何展（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金84698.92元、利息18978.72元。事实和理由：2015年8月5日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95426.14元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月6日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日向被告账户共出借95426.14元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金84698.92元、利息18978.72元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何展于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千六百九十八元九角二分、利息一万八千九百七十八元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十七元，由被告何展负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3929号之一
原告：泰安某某股份有限公司。
法定代表人：展某，任董事长。
被告：山东某某重工科技有限公司。
法定代表人：公某某1，任总经理。
被告：山东某某磨具有限公司。
法定代表人：张某某，任总经理。
被告：山东某某机械设备有限公司。
法定代表人：公某某2，任总经理。
被告：山东某某某热能设备有限公司。
法定代表人：刘某，任总经理。
被告：公某某1。
被告：公某某3。
被告：张某某。
被告：刘某1。
原告泰安某某股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告诉称：2016年2月25日，山东某某重工科技有限公司与原告所属的泰西支行签订编号为（2016）借字（28）第01934号借款合同，并约定了其他权利义务，向泰安某某股份有限公司泰西支行借款1970000元，期限至2016年8月24日，借款年利率6.96%。同日被告山东某某磨具有限公司、山东某某机械设备有限公司、山东某某某热能设备有限公司、公某某1、公某某3、张某某、刘某1与原告所属的泰西支行签订编号为（2016）借字（28）第01934号保证合同，对被告山东某某重工科技有限公司的债务提供连带责任担保，并约定了其他权利义务。借款发放后，被告至今未按合同归还借款本息。
本院受理原告泰安某某股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案后，被告山东某某磨具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由泰山区人民法院审理，要求将案件移送有管辖权的泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同案件，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在2016年2月25日签订（2016）借字（28）第01934号保证合同，第七条合同争议的解决方式明确约定，本合同履行中发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖。泰安某某股份有限公司泰西支行作为原告的下属支行，位于泰山大街西首岱岳区政府驻地，且在岱岳区工商局办理的注册登记，该笔借款也是在泰西支行发放的，泰西支行是合同的实际履行地，原告因被告未履行还款义务向有管辖权的本院提起诉讼并无不当。被告山东某某磨具有限公司提出要求移送泰山区人民法院审理的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东某某磨具有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告山东某某磨具有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨玉娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3101号
申请执行人袁冬风。
被执行人陈勤俭。
申请执行人袁冬风与被执行人陈勤俭劳务合同纠纷一案,本院作出的(2017)湘0181民初3243号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人74118元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈勤俭名下有专项作业车10辆，车牌号分别为XXX**、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX，有小型汽车1辆，车牌号为XXX**，案件执行过程中，本院依法对上述车辆进行了查封，因下落不明，故未进行处置。被执行人陈勤俭名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息。另查明被执行人陈勤俭在XXXXX购地建设房屋1栋，现暂未办理相关产权证，本院另案在对该栋房屋进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人陈勤俭限制高消费;5、本院已将被执行人陈勤俭纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 潘 玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 张萧莹
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0581执301号之一
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进街。
法定代表人：张恒军，局长。
委托代理人：张向辉，男，南宫市薛吴村乡政府计生办副主任。
被执行人：史东荣，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：孟丽真，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人史东荣、孟丽真征收社会抚养费决定一案，南宫市人民法院作出的（2015）南行非审字第28号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人史东荣名下所有的车牌号为冀Ｅ×××××松花江牌汽车一辆，但以上车辆未能实际控制。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人史东荣、孟丽真名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，史东荣、孟丽真名下无房产登录信息。申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 辉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执643号之一
申请执行人:尉耀强,男,1978年4月10日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇山东头村五组49号。
被执行人:杜军利,男,汉族,1974年11月10日出生,农民，住蒲城县罕井镇山东头村四组31号。
本院在执行尉耀强与杜军利买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1984号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为55500元及利息（利息未计算）、案件受理费1188元、执行费732元。经执行，被执行人已履行25000元，下余款因被执行人长期在外，暂未发现有财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十五日
书记员 范正才
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初349号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人韩某，个体。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月27日20时许，被告人韩某醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇郑和路、听海路路口西侧路段处发生交通事故。经鉴定，被告人韩某的血液中乙醇浓度为191mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人韩某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人韩某于2016年2月27日20时许，醉酒后驾驶牌号苏E×××××的小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇郑和路、听海路路口西侧路段处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人韩某的血液中乙醇浓度为191mg/100ml。
案发后，被告人韩某与事故相对方达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人宋现金、吴某、张欣的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；相关协议书及谅解书；被告人韩某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某如实供述罪行，且已对事故相对方赔偿，并取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年五月三十一日
书记员 许心仪
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0203民初290号
原告：刘建成，男，汉族。
被告：史菊艳，女，汉族。
原告刘建成诉被告史菊艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，于2018年5月15日依法适用简易程序，由审判员王宝玲独任审理，书记员尚寒潇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘建成到庭参加诉讼，被告史菊艳经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：一、请求依法判令被告偿还借款11600元整；二、请求被告承担原告索要借款所产生的交通、食宿、误工、通讯及诉讼、执行等一切费用2000元。事实理由如下：被告于2006年通过原告母亲李秀云从原告处借款20000元整，经多次催要于2013年12月18日还款7400元。由于原告母亲李秀云年事已高，右腿有病，行动不便，被告决定将剩余欠款下欠在原告名下，方便偿还，并自愿写借条给原告，内容为：“今借到刘建成现金壹万贰仟陆佰元整（12600）”。在此期间，原告多次向被告讨要欠款，被告于2018年4月20日给被告偿还借款1000元，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告史菊艳经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，也未在规定时间内向本院提交书面答辩状，在开庭前的谈话及调解中认可其从原告父亲处借款20000元，偿还部分钱款后给原告出具了一张数额为12600元借条，但后来被告又给原告偿还了2600元，尚欠原告的款项应是10000元，现因经济状况不好无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：
证据一、借条两份，一份是被告给原告母亲李秀云出具的借条，一份是被告给原告出具的借条，证明被告借款的事实；原告认可2018年4月20日被告又偿还了1000元。
证据二、耀州区石柱镇孝慈居委会证明一份，证明原告父母去世的时间。
被告史菊艳未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，亦无法对原告提交的证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2006年从原告母亲处借款20000元整，2013年12月18日偿还了借款7400元，当日原告母亲李秀云将下余债权转移给原告，被告给原告出具了借条一张，载明：“今借刘建成现金壹万贰仟陆佰元整（12600元），借款人：史菊艳，2013年12月18日，身份证号码：610203196711131826。”2018年4月20日，被告又向原告偿还1000元，至此被告尚欠原告11600元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款11600元，并承担索要借款而产生的交通费、食宿费等2000元。
另查明，原告父亲刘玉秀于2007年4月20日死亡，原告母亲李秀云于2016年7月13日死亡。
本院认为，本案争议的焦点是：原告主体是否适格？数额应如何认定？原告要求被告承担交通费及食宿费等费用的诉讼请求是否予以支持？关于借款主体，原告的该笔债权来源于原债权人李秀云的债权转移，该债权转移被告知情，且于2013年12月18日给原告书写借条一份，是原债权人同意的，故原告主体适格。关于借款金额，借条中载明的金额为12600元，原告自认被告于2018年4月20日向原告偿还1000元，因此能够认定下余欠款应为11600元。被告在前期法庭与其谈话及调解中辩称，其已经向原告偿还借款2600元，但一直未向本院提交相关证据，不能证明其偿还2600元的事实，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。对于原告要求被告承担其索要借款所产生的交通、食宿、误工、通讯及诉讼、执行等费用2000元的诉讼请求，因其未向本院提交证据，本院不予支持。被告史菊艳在本院依法送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，应对自己的行为承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：
被告史菊艳于本判决生效之日起十五日内向原告刘建成偿还借款11600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告刘建成承担17.5元，被告史菊艳承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一八年五月十六日
书记员 尚寒潇
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘0723执46号
申请执行人:郭成章，男，汉族。
被执行人：汪彬，男，汉族。
本院在执行申请人郭成章与被执行人汪彬买卖合同纠纷一案中查明：被执行人汪彬名下登记有车牌号为甘GL43**的上海桑塔纳牌K33型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人汪彬名下登记有车牌号为甘GL43**的上海桑塔纳牌K33型汽车予以查封（停止过户），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李英楠
二〇一八年四月二日
书记员 曹新祥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申338号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南金天地房地产开发有限公司。住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳街道城西社区柑子园巷**号。
法定代表人：陈杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余仁财，湖南南琴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：永州市恒丰房地产有限公司。住所地：湖南省东安县建设大道***号。
法定代表人：孙有才，该公司董事长。
再审申请人湖南金天地房地产开发有限公司因与被申请人永州市恒丰房地产有限公司项目转让合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，湖南金天地房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 曹 刚
审 判 员 陈宏宇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执877号之一
申请执行人：刘云中，男，1959年9月28日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：徐福荣，男，1956年9月2日生，汉族，住丹阳市开发区。
刘云中与徐福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的(2016)苏1181民初8819号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、徐福荣应于2017年12月31日前偿还刘云中借款30000元；如到期不能履行，就未履行部分以未偿还款项为基数、按照月利率2%计算自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息；二、案件受理费减半收取计275元，由徐福荣负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，刘云中于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为：30275元，本院立案号为：（2018）苏1181执877号。
执行中，本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2018年2月13日到庭履行民事调解书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2018年2月2日、2018年4月20日，本院通过全国网络查控系统对被执行人徐福荣名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年3月16日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人徐福荣名下的房地产登记信息，经查，被执行人徐福荣名下坐落于金谷苑有房地产，该处房地产有抵押，且被他案进行了查封，本案也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。
2018年3月15日，本院依法将被执行人徐福荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年3月21日，在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院至被执行人住处执行，因被执行人不在家中拘传未成。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年4月20日，本院依法作出对被执行人徐福荣拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初8819号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月二日
书记员 黄世增
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执818号之三
申请执行人张兴腾，男，汉族。
被执行人唐顺金，男，汉族。
被执行人唐昌化，男，汉族。
被执行人唐荣，男，汉族。
被执行人唐小军，男，汉族。
被执行人唐柏光，男，汉族。
被执行人马海英，女，汉族。
被执行人唐顺宏，男，汉族。
被执行人唐国军，男，汉族。
被执行人唐永辉，男，汉族。
被执行人唐昌令，男，汉族。
被执行人唐定亮，男，汉族。
被执行人唐昌敏，男，汉族。
被执行人唐昌规，男，汉族。
被执行人唐昌通，男，汉族。
被执行人唐永相，男，汉族。
被执行人唐昌达，男，汉族。
被执行人唐为民，男，汉族。
被执行人唐群明，男，汉族。
被执行人唐永国，男，汉族。
申请执行人张兴腾与被执行人唐顺金、唐昌化、唐荣、唐小军、唐柏光、马海英、唐顺宏、唐国军、唐永辉、唐昌令、唐定亮、唐昌敏、唐昌规、唐昌通、唐永相、唐昌达、唐为民、唐群明、唐永国合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘110民初1540号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人唐顺金、唐昌化、唐荣、唐小军、唐柏光、马海英、唐顺宏、唐国军、唐永辉、唐昌令、唐定亮、唐昌敏、唐昌规、唐昌通、唐永相、唐昌达、唐为民、唐群明、唐永国有财产可供执行但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月六日
书记员 唐清清