wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初235号
被告人基本情况：曾祥发，男，1961年12月26日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。1983年因惯窃罪、流氓罪、伤害罪被原彭县人民法院判处有期徒刑十六年，1996年11月27日刑满释放。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月25日变更强制措施为取保候审。2018年4月13日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人曾祥发犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月22日，被告人曾祥发饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号正三轮摩托车沿本市濛阳镇凤凰大道行驶，当行驶至兴农路口时被公安机关挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人曾祥发血液乙醇浓度为95.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人曾祥发违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥发到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人曾祥发有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人曾祥发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年四月二十日
书记员 张悦
-1-
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1183号
本院在执行利辛县人民法院与侯思豪刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将侯思豪（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十���二十八日
书记员 李文军
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1818号之一
原告：李帮云，男，生于1958年4月5日，汉族，住泸州市纳溪区护国镇。
委托代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：杨洪财，男，生于1972年8月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区护国镇。
被告：泸州市纳溪区护国镇人民政府，住所地：泸州市纳溪区护国镇。
法定代表人喻学才，该镇镇长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司（组织机构代码：77168717－0）。
负责人：郭兵，该公司总经理。
委托代理人：李春彬，四川远智律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆登海，男，生于1967年9月2日，汉族，住泸州市纳溪区护国镇。
原告李帮云诉被告杨洪财、泸州市纳溪区护国镇人民政府、中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司、隆登海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李帮云因治疗尚未终结，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帮云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李帮云撤回对被告杨洪财、泸州市纳溪区护国镇人民政府、中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司、隆登海的起诉。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告李帮云承担。
审 判 员 吴玳瑛
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5864号
原告梁戈，男，1994年7月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告四川省艾普通信工程有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段2号附14号1层。
法定代表人：李安明。
原告梁戈与被告四川省艾普通信工程有限公司劳动争议纠纷一案中,原告梁戈于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁戈的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁戈撤回起诉。
审 判 长 张 红
人民陪审员 夏开政
人民陪审员 王恒召
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 芋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民终字第4246号
上诉人（原审被告）南京明俊轴承制造有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人杨志刚，该公司董事长。
委托代理人范晓玲，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶泰，男，1943年7月26日生，汉族。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志刚，男，1963年9月8日生，汉族。
上诉人南京明俊轴承制造有限公司因与被上诉人叶泰、杨志刚确认合同效力纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第3138号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人南京明俊轴承制造有限公司未在规定的时间内预交二审案件受理费，经本院催缴后，仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人南京明俊轴承制造有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 顾 莲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初204号
被告人基本情况：包云川，男，1981年8月30日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月刑满释放。2018年2月2日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年3月7日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人包云川犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月9日16时许，被告人包云川伙同“王兵”（另处）通过技术开锁的方式进入被害人聂某1位于本市的家中，盗走现金1000余元及项链一条。被告人包云川于2018年1月23日因吸食毒品被彭州市公安局挡获并被强制隔离戒毒，在此期间主动向彭州市公安局交代了上述犯罪事实。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人包云川伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪，公诉机关指控被告人包云川犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包云川在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人包云川犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在今天的庭审中自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。扣押在案的十字器、锡箔条系作案工具，依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
判决结果：
一、被告人包云川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的十字器（1个）、锡箔条（21根），依法予以没收。
三、对被告人包云川的违法所得继续予以追缴，并退还被害人。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一八年四月十八日
书记员 高柳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3384号
原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐启初，男，1964年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告余敏建与被告徐启初民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告徐启初经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即共同归还原告借款本金74,900元，并按月利率2%自2007年12月21日起支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐启初因购买挖机缺少资金，于2007年12月21日两次向原告借款共计105,900元，其中借款5万元约定在当年年底全部还清，借款55,900元约定在2008年9月底全部还清，均约定期内利息为1分，逾期则从借款之日起按两分月利息计算。借款后，被告仅归还了31,000元，尚欠74,900元经原告多次催取，被告一直借词推拖，至今未归还。故此，原告诉至贵院。
被告徐启初未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件二份，证明被告于2007年12月21日向原告借款共计105,900元，出具借条二张，其中借款50,000元，约定在2007年年底全部还清，月利息1分，逾期则从借款日起按2分利息计算；借款55,900元，约定于2008年9月底全部还清，月利息1分，逾期则从借款日起按月利息2分计算。被告徐启初未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐启初对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告徐启初之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按约定还款期限履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方在借条上约定利息按月息1分计算，逾期则从借款之日起按月息2分计算，符合法律规定。
综上，原告要求被告归还借款本金74,900元，并按月利率2%自2007年12月21日起支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告徐启初在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金74,900元。并按年利率24%从2007年12月21日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 佘利富
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨湘雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4334号
申请执行人支海东，男，1982年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王春雨，男，1983年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行，执行标的为50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1314号
原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告石守亮，男，1987年10月13日出生，住长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石守亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石守亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币9949.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币9949.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执497号
自贡帆洋货运有限公司：
你单位与何静劳动争议一案，自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲字（2015）3号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人何静于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
1、履行自劳人仲字（2015）3号仲裁调解书确定的义务；
2、负担执行费1215.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年四月十七日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初1625号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人俞安英，女，1988年2月5日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王云霞，北京市中海律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1621号起诉书指控被告人俞安英犯销售假药罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人俞安英及其辩护人王云霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人俞安英于2016年6月21日10时许，在×内，以人民币1800元价格向刘某出售保妥适（BOTOX）牌注射用A型肉毒毒素，被当场抓获，一并起获保妥适（BOTOX）牌注射用A型肉毒毒素16瓶。经鉴定上述保妥适（BOTOX）牌注射用A型肉毒毒素均为假药，现被扣押。
上述事实，被告人俞安英在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某、郝某、吴某的证言、搜查笔录、到案经过、起赃经过、扣押清单、北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的情况说明、物证照片、北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞安英法制观念淡薄，销售假药，其行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人俞安英犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
涉案假药系注射剂药品，依法应酌情从重处罚。被告人俞安英归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。相关辩护意见中合理部分予以采纳。扣押物品一并处理。
综上，本院对被告人俞安英依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人俞安英犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）
二、扣押之保妥适十六瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年九月七日
书记员 赵 召
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执355号
郭庆孩：
本院已立案执行郑风萍申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月15日前，按照本院（2015）顺民初字第540号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十一日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执321号之一
申请执行人宋显明，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
案由：借款合同纠纷
我院（2016）川1528民初482号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋显明于2016年5月10日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，本院已查明被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县城市建设投资有限公司有关于兴文二中光明校区部分工程款未收取，该工程已经验收结算，已经具备执行该工程款的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
扣留被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县城市建设投资有限公司应进款141237元（大写壹拾肆万壹仟贰佰叁拾柒元整）；未经本院准许，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年六月七日
书记员 罗 旻
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执647号之一
申请执行人福建省南安市东骏石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇中泰集聚区，组织机构代码59785520-3。
法定代表人谢丁锐，董事长。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
被执行人黄聿亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人福建省南安市东骏石业有限公司与被执行人黄聿亮买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月18日作出（2014）思民初字第12236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款581576元及利息（自2014年8月26日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行��送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执647号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十二日
代���记员陈琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保378号
申请人：袁鑫，男，汉族，1992年8月31日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人：杨振亭，男，汉族，1970年11月15日出生，住重庆市渝北区。
申请人袁鑫与被申请人杨振亭民间借贷纠纷一案，申请人袁鑫向本院申请诉前财产保全（保全标的：50000元），要求对被申请人杨振亭的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人袁鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对���请人袁鑫提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年七月三十一日
（院印）
书记员 张谊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10433号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：宋克伟，男，汉族。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告宋克伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告宋克伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告宋克伟于2015年12月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款40000元，用于被告购买“比亚迪L3”汽车一辆（车牌号：鲁A175**，车架号：LGXCG6DF1E0076010）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款188天，逾期金额9785.11元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金37286.56元，到期未偿利息2911.9元，罚息148.63元，催收函件费用100元，以上共计40447.09元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪L3”（车牌号：鲁A175**，车架号：LGXCG6DF1E0076010）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告宋克伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告宋克伟（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：济南市经一路保利中心16-05。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告宋克伟（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆“比亚迪L3”（车牌号：鲁A175**，车架号：LGXCG6DF1E0076010）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年12月21日，原被告双方在山东市济南市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年12月23日向被告指定账户发放贷款40000元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款188天，下欠原告本金37286.56元，利息2911.9元，罚息148.63元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告宋克伟签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宋克伟应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金37286.56元，利息2911.9元，罚息148.63元，催收函件费用100元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告宋克伟未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪L3”（车牌号：鲁A175**，车架号：LGXCG6DF1E0076010）实现抵押权。
本案案件受理费811元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵立伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3142号
罪犯黄鹏程，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年2月26日作出(2014)温乐刑初字第227号刑事判决，以被告人黄鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹏程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏程准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月三日
代书记员 陈兰君
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执13号
申请执行人：许淑容,女,1965年6月10日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：许毅,男,1971年12月4日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人许淑容与被执行人许毅借款合同纠纷一案中，申请执行标的为350,000.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议内容履行70,000.00元，余款280,000.00元在2018年5月30日前支付。申请执行人申请在被执行人履行和解协议期间撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)川1112执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周 群
首部事实理由判决结果尾部
关联文书
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初101号
原告：绵阳市高新区神马建材经营部。住所地：绵阳高新区万向装饰建材城西区**栋*层*号。
经营者：杨小荣，女，汉族，生于1978年12月5日，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：曾文彬，经营部员工。
被告：蒲聪，男，汉族，生于1982年3月25日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市高新区神马建材经营部与被告蒲聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市高新区神马建材经营部的负责人杨小荣到庭参加诉讼，被告蒲聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市高新区神马建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3450元；2、支付违约利息1250元；3、被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：被告2016年2月4日前在原告处采购货品3450元，被告一直以无钱为由不支付货款，2016年2月4日被告向原告出具欠条一张同时收回来往票据，并表示2016年5月30日前付清，并愿意承担一切后果。到期后原告多次催收，被告未按约定支付货款。故原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告蒲聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、《借款单》等证据。本院按照法定程序对原告绵阳市高新区神马建材经营部提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告绵阳市高新区神马建材经营部所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒲聪从2015年8月起在原告绵阳市高新区神马建材经营部处购买涂料等建筑材料。2016年2月4日，被告蒲聪（乙方）作为借款人向原告绵阳市高新区神马建材经营部的负责人杨小荣（甲方）出具《借款单》一份，《借款单》主要约定：“1、乙方所借甲方现金金额为人民币3450元；……3、乙方所借甲方现金还款日期为2016年5月30日。超出日期甲方可按所借金额日息万分之六追查利息收入。且有效期为签署日期后五年内；……。”庭审中，原告绵阳市神马建材经营部确认《借款单》中所载明的借款金额3450元实际为蒲聪所欠经营部的涂料款。
本院认为，根据原告绵阳市高新区神马建材经营部提供的由被告蒲聪签字确认的《借款单》，并结合当事人所作陈述，能够认定被告蒲聪在原告绵阳市高新区神马建材经营部处购买涂料等建材的事实成立，双方之间据此形成了买卖合同关系。2016年2月4日，双方经最终结算，确认被告蒲聪尚欠原告绵阳市高新区神马建材经营部货款3450元。现被告蒲聪未按约定的付款期限支付货款，实属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告绵阳市高新区神马建材经营部所提要求被告蒲聪支付所欠货款3450元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期利息按日万分之六计算，现原告绵阳市高新区神马建材经营部自愿主张逾期利息1250元，系对其权利的自主处分，符合法律规定，本院予以确认。
被告蒲聪经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒲聪于本判决生效后十日内支付原告绵阳市高新区神马建材经营部货款3450元及利息1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒲聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红
二〇一八年三月十二日
书记员 张文佳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执92号之二
申请执行人：胡望香，女，1964年12月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡大明，男，1957年10月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年01月25日冻结了被执行人胡大明在湖北省农村信用社联合社81×××98账户内存款人民币1599.70元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡大明在湖北省农村信用社联合社81×××98账户内存款人民币1599.70元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ先
二〇一八年五月十四日
书记员 周继洲
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执404号
申请执行人：成国明，男。
委托代理人：杨芳玲，女。
被执行人：富县羊东机砖场，地址：富县羊泉镇羊东村。
法定代表人：任树森，男。
申请执行人成国明与被执行人富县羊东机砖场承揽合同纠纷一案，富县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）陕0628民初642号民事判决书发生法律效力后，申请执行人成国明于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的：86582元及利息，利息从2017年3月27日起按年利率1.8%计算至实际给付完之日止。
本院受理后，于2017年8月3日向被执行人富县羊东机砖场送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人成国明与被执行人任树森于2017年11月14日自愿达成和解协议，即：
一、本案执行标的86582元及利息（按照月利率1.8%承担自2017年3月27日起至给付清之日止），被执行人任树森当庭给付申请执行人成国明10000元，于2017年12月31日之前将剩余的76582元一次性付清；
二、申请执行人成国明自愿放弃利息部分；
三、本案受理费982.5元、执行费1190元由任树森承担。
四、如被执行人任树森未按和解协议按期履行，申请执行人成国明可随时申请恢复原判决执行。
以上和解协议达成后，同日，申请执行人成国明向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初642号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月八日
书记员 孔 通
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初7185号
原告：李直凤，女，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：陈六彬，男，1976年8月3日出生，汉族，住成都市双流区。
原告李直凤与被告陈六彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱科阳
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执173号
申请执行人闫树林，男，1959年出生，现住阳泉市.
被执行人张建华，男，1957年出生，现住山东省济南市.
申请执行人闫树林与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初1110号民事判决书，确定被执行人张建华于本判决生效后十日内偿还申请执行人闫树林借款本金人民币300000元，并支付申请执行人闫树林自2016年7月7日（起诉之日）至债务履行完毕之日止的利息（按照年利率6%计算）。因被执行人张建华至今未履行判决书确定的义务,故申请执行人闫树林向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人张建华银行存款313200元（含案件受理费8800元、执行费4400元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏 虹
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初155号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人谭龙平，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市潼南区。2000年8月7日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年；2003年3月11日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年；2011年12月27日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，2016年7月13日刑满释放。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］153号起诉书指控被告人谭龙平犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人谭龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年11月20日凌晨3时许，被告人谭龙平到重庆市大渡口区X小区X栋楼下，采用徒手攀爬的方式，从阳台进入该栋X号被害人杨某某的家中，将放在沙发上钱包内的现金900余元盗走。随后，谭龙平继续向上攀爬，进入该栋X号被害人李某某家中，将放在沙发衣服内的现金3000余元盗走，再原路返回逃离现场。
2017年1月9日凌晨，被告人谭龙平到重庆市大渡口区X小区X栋楼下，采用徒手攀爬的方式，从厨房窗户进入该栋X号被害人谢某某的家中，将放在次卧室床头柜女包内的现金400余元盗走，后从房屋阳台翻出逃离现场。
2017年3月24日，被告人谭龙平被抓获归案。
在本院审理的过程中，被告人谭龙平退缴赃款4300元并预缴罚金3000元。
上述事实，被告人谭龙平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、被害人杨某某、李某某、谢某某的陈述、现场勘查笔录及现场图片、DNA检验报告、到案经过、辨认现场笔录及照片、被告人谭龙平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭龙平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人谭龙平的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭龙平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭龙平归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退缴违法所得并预缴罚金，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人谭龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谭龙平退缴的违法所得发还被害人杨某某900元、发还被害人李某某3000元、发还被害人谢某某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年六月十三日
书记员 李 域
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3387号
申请执行人：周萍，女，1971年4月2日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
被执行人：王俊淞，男，1988年10月1日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
本院在执行周萍与王俊淞健康权纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人王俊淞的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 申正鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初982号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人匡某古，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因盗窃嫌疑，于2015年11月18日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月16日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕892号起诉书指控被告人匡某古犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人匡某古到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年11月13日9时许，被告人匡某古来到宝安区石岩街道万大工业区A栋楼下，采取拆接电线的方式，盗走被害人章某停放在该处的力韩百灵王牌电动车1部（经鉴定，价值为人民币1156元）。后被告人匡某古将盗得的电动车以人民币50元的价格销赃给他人。
2015年11月13日14时许，被告人匡某古采用上述方式在宝安区石岩街道老街1区57-2处，盗走被害人庄某停放在该处的五羊百灵电动车1部（经鉴定，价值为人民币284元）。
2015年11月13日15时许，被告人匡某古又来到宝安区石岩街道明金海横超工业园宿舍楼B栋楼下，盗走被害人谢某停放在该处的电动车1部。后被告人匡某古将盗得的2部电动车分别以人民币100元的价格销赃。
公安机关接报经侦查，于2015年11月18日1时许在宝安区石岩街道罗租社区国惠康商场对面将被告人匡某古抓获归案。
上述事实，被告人匡某古在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某古以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡某古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记 员代 盼 盼
第1页共3页
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执622号
申请执行人：李某甲，女，2014年1月12日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：李某乙，男，1992年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）皖0602民初652号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙向申请执行人李某甲支付2015年2月至2016年2月的抚养费18000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年2月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某乙名下有与另二人李纯功、孟香云按份共有的房产（房地权证濉房字第XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某乙与另二人李纯功、孟香云按份共有的房产（房地权证濉房字第XX**号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割……。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第1333号
申请执行人：张昌俊，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人张昌俊申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4677号
原告：何炫，女，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。
被告：高博，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：杨文君，男，1981年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告:重庆劲酷美健身有限公司（原重庆迪卡沃健身有限责任公司），住重庆市渝北区龙山街道新南路支路2号附8号祈年悦城-1-商业7，统一社会信用代码：91500112MA5U53CT20。
法定代表人：周后银。
原告何炫与被告高博、杨文君、重庆迪卡沃健身有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，审理中被告重庆迪卡沃健身有限责任公司变更为重庆劲酷美健身有限公司（以下简称“劲酷美公司”），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何炫的委托诉讼代理人谢选到庭参加诉讼，被告高博、杨文君、劲酷美公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何炫向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告欠款200000元，并从2017年3月11日起至还清之日止每月支付原告违约金4000元；2、判令被告三对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求被告一、二偿还原告欠款200000元，并从2017年5月10日起至还清之日止每月支付原告违约金4000元。事实和理由：2016年11月9日，三被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明原告何炫借给被告高博、杨文君现金人民币200000元，借款期限为6个月，从2016年11月9日至2017年5月9日，归还方式为2017年3月10日归还5万元整；2017年4月10日归还10万元整；2017年5月9日归还5万元整，同时约定二被告未按归还时间及金额支付的，按每月四千元支付违约金。另外，被告三重庆迪卡沃健身有限责任公司以其所有资产为该债务提供担保。现原告已按照约定履行了出借款项的义务，但三被告未按照约定归还欠款，为维护原告合法权益，特诉请如前。
被告高博、杨文君、劲酷美公司未作答辩。
原告何炫围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭单、pos机签购单、情况说明、营业执照、收据、租赁合同等证据，被告高博、杨文君、劲酷美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
2016年11月8日，原告在重庆迪卡沃健身有限责任公司刷卡10000元；同日，应原告要求，案外人汪小华通过其个人持有的中国建设银行以及平安银行在重庆迪卡沃健身有限责任公司刷卡90000元；2016年11月9日，原告向被告杨文君工商银行卡号两次转款共计17141元；同日原告代重庆迪卡沃健身有限责任公司向案外人重庆渝开发资产经营管理有限公司支付房屋租金78094元；另原告向被告出借现金4765元。2016年11月9日，被告杨文君、高博及重庆迪卡沃健身有限责任公司向原告出具借条一份，载明“今借到何炫现金人民币￥200000（贰拾万元整），借期6个月：2016年11月9日—2017年5月9日。归还方式：2017年3月10日归还五万元整，2017年4月10日归还十万元整，2017年5月9日归还五万元整。借方未按照归还时间及金额支付，则按每月四千元支付违约金，同时用重庆迪卡沃健身有限责任公司所有资产做担保全额偿还。”被告杨文君、高博在该借条上签名并捺印，重庆迪卡沃健身有限责任公司在上述担保条款上加盖了公司印章。
重庆迪卡沃健身有限责任公司原法定代表人系被告杨文君，于2017年5月27日变更为重庆劲酷美健身有限公司，法人变更为周后银。诉讼中原告因申请保全产生保全费1670元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告已向被告支付了借款200000元，被告也向原告出具了借条，足以认定双方之间已经形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定及时履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金200000元，本院予以支持。对原告要求从2017年5月10日起至还清之日止按每月4000元的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告在借条中约定的违约金，实则关于逾期利息的约定，该约定折算后系按月利率2%计付利息，符合法律规定，故本院确认按照月利率2%的标准计付利息。
关于被告重庆劲酷美健身有限公司的担保责任问题。借条中约定“借方未按照归还时间及金额支付，则按每月四千元支付违约金，同时用重庆迪卡沃健身有限责任公司所有资产做担保全额偿还”，根据法律规定，该保证系连带保证责任，被告劲酷美健身有限公司作为重庆迪卡沃健身有限责任公司变更后的主体，应该承担连带保证责任；因双方未约定保证范围，故被告劲酷美公司应当对全部债务及逾期利息承担连带赔偿责任。又因双方未约定保证期限，根据“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任”的规定，本案借款期限为六个月，故保证期限为2017年5月9日至2017年11月8日，现原告于2017年5月8日起诉还款，尚在保证期间内，故被告劲酷美应对本案借款本息承担连带保证责任。
被告高博、杨文君、劲酷美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文君、高博于本判决生效后十日内向原告何炫返还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2017年5月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）；
二、被告重庆劲酷美健身有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨文君、高博、重庆劲酷美健身有限公司于本判决生效后十日内向原告何炫支付保全费1670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告杨文君、高博、重庆劲酷美健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
审 判 员 吴亚萍
人民陪审员 代笔胜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 许园园
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂利川民初字第01805号
原告李筱勇，男，生于1969年7月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈其松，湖北圣树律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告廖红菊，女，生于1970年2月22日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告李筱勇诉被告廖红菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才、人民陪审员刘远和、冉瑞兵参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李筱勇的委托代理人陈建萍、陈其松到庭参加诉讼，被告廖红菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李筱勇诉称：被告廖红菊于2013年8月21日、2013年10月18日分别向原告借款人民币300000元和474300元，约定月利率20‰，约定还款时间分别为2014年2月21日和2014年1月1日。借款到期后，被告没有履行还款付息的义务，经原告多次催收无果。请求：1、判令被告立即偿还借款774300元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件2份。证明被告廖红菊于2013年8月21日，向原告李筱勇借款人民币300000元，约定还款期限为半年，月息2分；2013年10月18日借款474300元，约定还款时间为2014年1月1日前的事实。
被告廖红菊经传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据系被告廖红菊亲笔书写，内容真实可信，债权债务关系明确，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告廖红菊于2013年8月21日、2013年10月18日分别向原告借款人民币300000元和474300元，借条内容分别为：“借条今借到李筱勇人民币叁拾万元整（￥300000.00元），期限半年归还，月息2分。借款人：廖红菊。2013.8.21号”、“借条今借到李筱勇人民币肆拾柒万肆仟叁佰元整。还款时间2014年1月1日前。廖红菊2013年10.18号”。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告便于2015年6月25日起诉来院，请求判令被告立即偿还借款774300元及其利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李筱勇主张被告廖红菊向其借款774300元的事实，有原告提交的借条佐证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案债权债务关系成立，被告廖红菊应当诚实守信，积极履行还款义务，故原告要求被告廖红菊偿还借款的请求有理，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的问题，
一是原、被告2013年8月21日的借款，约定月利率为20‰，该利率没有超过人民银行同期贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故原告的该项请求符合法律规定，本院支持；二是原、被告2013年10月18日的借款，双方当事人约定了偿还期限，但没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该笔借款在借期内应视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求支付逾期利息的请求依法支持。被告廖红菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖红菊于本判决生效之日起15日内偿还原告李筱勇借款人民币774300元。其中300000元从2013年8月21日起按月利率2‰向原告李筱勇支付利息至清偿之日止，利随本清；474300元从2014年1月2日起按人民银行同期贷款利率向原告李筱勇支付利息至清偿之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11543元，由被告廖红菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 瞿 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3491号之一
原告：赵志平，男，1971年1月5日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：宋旭毅，江苏派滕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。
被告：江苏天宇园林绿化工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河居委会院内。
法定代表人：程堃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司，住所地宿迁市宿城新区北海路11号。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
本院在审理原告赵志平诉被告江苏天宇园林绿化工程有限公司、宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准予原告赵志平在本案中撤回起诉；
二、解除对被告江苏天宇园林绿化工程有限公司的银行存款450万元的冻结。
案件受理费减半收取21352元，保全费5000元，由原告赵志平负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 李 平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方心洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1844号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告：杨传军，男，1978年8月24日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
被告：赵其芳，女，1979年8月27日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告杨传军、赵其芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告杨传军、赵其芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43916.26元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的帕萨特牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2013年10月24日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7万元；贷款期限为36个月，自2013年10月28日起至2016年10月28日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨传军同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的帕萨特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
杨传军、赵其芳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，原告延东支行与被告杨传军、赵其芳签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告杨传军(借款人、抵押人)、赵其芳（共同借款人）提供人民币贷款金额7万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的帕萨特牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告杨传军于当日在山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的帕萨特牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车架号为LSVE349FXA2566407）进行了抵押登记。原告依约于同年10月28日向二被告发放了贷款7万元，借款借据载明的起息日为2013年10月28日，到期日为2016年10月28日，贷款月利率10.25‰。二被告在借款人处签字确认。借款到期后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年6月15日，被告尚欠借款本金43916.26元，已支付借款利息至2015年1月28日。
本院认为，原告延东支行与被告杨传军、赵其芳签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款7万元。借款到期后，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告杨传军以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVE349FXA2566407的帕萨特牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告杨传军、赵其芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传军、赵其芳于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金43916.26元，并支付利息、罚息（自2015年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告杨传军、赵其芳如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告杨传军的帕萨特牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVE349FXA2566407）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年六月十六日
代书 记员 丰丙增
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初937号
原告张克明，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告河南亿树园林绿化有限公司，住所地：郑州市郑东新区福禄路与中兴南路交叉口嘉亿东方大厦18层10房间。
法定代表人刘新峰。
原告张克明诉被告河南亿树园林绿化有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克明到庭参加了诉讼，被告河南亿树园林绿化有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克明诉称：2015年12月14日，被告河南亿树园林绿化有限公司与原告张克明签订了一份工程机械租赁合同，项目经理为石俊洪。合同约定被告河南亿树园林绿化有限公司洛阳花海年华项目部租用原告的路通LT70挖掘机一台，租赁价格为每小时130元，之后被告又租赁张克明路通LT180挖掘机一台，租赁价格为每小时220元整。设备进场后，施工至2015年12月28日，被告通知原告撤场，并且答应支付所有机械租赁费用。2015年12月30日，原告张克明再次催促，被告石俊洪告知已与公司多次沟通再缓几天，后联系上了被告公司法人刘新峰，刘新峰说洛阳塞拉维花海年华一直不付款，已经不给他做了，正在给他们算之前的账目，应该就能结算，公司把钱给了原告就不好要了，原告可以找塞拉维花样年华要，毕竟都是给塞拉维施工的。后找洛阳塞拉维花样年华总经理王松海联系，王松海表示需要被告河南亿树园林绿化有限公司的人一起来才行。之后不断与被告联系，2016年5月19日，刘新峰再次向原告确认了机械的租赁费用，答应2016年6月10日前全部支付，如到期未付可以向法院起诉。现诉至法院，请求：1、依法判令被告河南亿树园林绿化有限公司支付给张克明挖掘机租赁费款22216元，滞纳金7109元，共计29325元；2、依法判决被告洛阳塞拉维置业，有限公司承担连带责任；3、依法判令被告石俊洪承担连带责任；4、案诉讼费用及其他费用由被告河南亿树园林绿化有限公司承担。
被告河南亿树园林绿化有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年12月14日，被告河南亿树园林绿化有限公司与原告张克明签订了一份工程机械租赁合同，项目经理为石俊洪。合同约定被告河南亿树园林绿化有限公司洛阳花海年华项目部租用原告的路通LT70挖掘机一台，租赁价格为每小时130元，并约定每月5日结算上个月全部租金，逾期结算按照每日千分之二计算。之后被告又租赁张克明路通LT180挖掘机一台，租赁价格每小时220元整。后于2015年12月30日结算，LT70挖掘机租赁费用10556元，LT180挖掘机租赁费用为11660元，共计22216元。在本案审理过程中，原告撤回对石俊洪、洛阳塞拉维置业有限公司的起诉。
本院认为：原告出租给被告河南亿树园林绿化有限公司挖掘机，事实清楚，关于原告请求被告河南亿树园林绿化有限公司支付租金22216元的请求，因有结算单据，故本院予以支持，但是关于LT70约定的逾期滞纳金过高，应按月息2%计算，关于LT80挖掘机，因双方并未约定滞纳金，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率开始计算滞纳金，自2016年1月5日开始按照本金11660元计算至本判决确定履行期限届满之日。其他诉讼请求因于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告河南亿树园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张克明人民币22216元，其中10556元按照年利率24%自2016年1月5日开始计算滞纳金直至本判决确定履行期限届满之日，另11660元按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算滞纳金直至本判决确定履行期限届满之日（以上利息，自2016年1月5日开始计算，最高计算至7109元，超过部分不再计算）；
二、驳回原告张克明的其他诉讼请求。
如被告河南亿树园林绿化有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元由被告河南亿树园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
审 判 员 司 达
人民陪审员 吕秀霞
二〇一六年十月十三日
代书 记员 宋 洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4834号
罪犯郑陆陆，女，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年7月17日作出(2012)衢常刑初字第64号刑事判决，以被告人郑陆陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑陆陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑陆陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。罪犯郑陆陆已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑陆陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑陆陆准予减刑八个月（刑期自2011年6月24日至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省林口县人民法院
执行裁定���
（2016）黑1025执685号之一
申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人丁田玲，女，1967年1月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行林树革等贷款合同纠纷一案中，申请人林口县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘昱骁
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终30号
上诉人（原审被告）景星荣，男，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
上诉人（原审被告）王艳，女，1968年10月16日出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审被告）景建军，男，1974年8月1日出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审被告）余安娜，女，1974年7月20日出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审被告）胡恒博，男，1981年5月4日出生，住四川省雅安市雨城区。
五上诉人委托代理人蔡武，四川省雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周立，女，1974年9月9日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人刘玲，四川五方律师事务所律师。
委托代理人王明福，四川五方律师事务所律师。
原审被告杨烨，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省芦山县。
上诉人景星荣、王艳、景建军、余安娜、胡恒博因与被上诉人周立及原审被告杨烨债权转让合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城人民法院（2015）雨城民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原判查明事实，周立提交的其与彭某签订的《个人债权转让协议书》与《债权转让通知书》上彭某的��名不是同一人所签，且景星荣的借款合同上未载明出借人，景星荣不认可其是向彭某个人借款。原债权人情况及原债权人是否向债务人景星荣履行了通知义务等事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第701号民事判决；
二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
上诉人景星荣、王艳、景建军、余安娜、胡恒博预交的二审案件受理费8095元予以退还。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一六年六月八日
书 记 员 廖云莹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终937号
上诉人(一审原告)：蒋邦海，男，汉族，1968年5月15日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人:宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泗县蒋李张养殖专业合作社。住所地泗县草庙镇魏圩村三蒋庄，统一社会信用代码93341324MA2MQN478U（1-1）
法定代表人：李刚，该社理事长。
被上诉人（一审被告）：李刚，男，汉族，1969年8月13日，住安徽省泗县。
上诉人蒋邦海因与被上诉人泗县蒋李张养殖专业合作社（以下简称蒋李张合作社）、李刚股权转让纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋邦海上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审法院认定案由不当，本案系类似退伙的退社问题，不是股权转让纠纷。其一审提供的证据足以证明其入伙时已经出资7万元，且其退伙之后也要按年度结算，其一审提出要求对2015年和2016年两年度的账册进���审计，一审没有进行审计的原因系李刚拒不提供原始账簿所致，导致这一事实无法查清的原因在于李刚，一审却让其承担举证责任不当。
蒋李张合作社、李刚辩称：蒋邦海提出退社申请后，双方已经结算，李刚向蒋邦海出具了欠条，欠款已经还清，不应再承担偿还责任。
蒋邦海向一审法院起诉请求：1、请求判决蒋李张合作社、李刚退还其股金7万元；2、蒋李张合作社、李刚向其分配2015年度、2016年度合作社收益(具体以评估为准)。
一审法院认定事实：2015年11月份，蒋邦海与李刚、蒋永安、张成富、蒋昆朋、金永乐等六人成立了蒋李张合作社，李刚为理事长（法定代表人），蒋邦海注册的入社的份额为7万元。合作社成员于2015年11月8日通过并形成《泗县蒋李张养殖专业合作社章程》，该章程第十四条规定，社员退出合作社须以书面形式��出，出具责任承担证明，并经社员大会通过。退出专业合作社后，其加入合作社资金于该年度年终决算后两个月内退还；如本专业合作社经营盈余，可参加盈余分配；本专业合作社经营亏损，应扣除其应承担的亏损份额。2016年2月17日，经蒋李张合作社的理事会决议，该决议内容为：“1、蒋邦海因在外企搞销售工作，不能长期在蒋李张合作社工作，本人蒋邦海自愿请求退出泗县蒋李张养鸭合作社；2、蒋永安、蒋邦海、张成富因蒋李张合作社刚起步，叁人拿不出投入资金，也自愿申请退出养鸭合作社；3.蒋李张养鸭合作社遗留债务及所有事物由李刚承担，并同意以后注册新公司继续发展”。蒋邦海自愿退社后，对于需要退回的入社资金以及是否需要分配盈余均没有结算，双方为此方式纠纷。另查明：该合作社在工商部门的登记没有变更。蒋邦海在双方调解不成后，于2017年8月向该院申请评估审计，后经该院技术室进入审计程序，但因蒋邦海、蒋李张合作社、李刚均不能提供原始账簿，无法进行审计，2017年10月份，技术室终结对外委托手续。
一审法院认为：根据蒋李张合作社章程规定，退社后，需进行年终结算，蒋邦海并未当庭出示退社后的结算材料；其次，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条及第二十一条的规定，农民入社退社，应以其实际出资额为限，本案蒋邦海并不能举证证明其实际出资额的多少，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第二十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回蒋邦海的诉讼请求。案件受理费780元，由蒋邦海负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
蒋邦海提交了条据一张，欲证明其投入的金额5.1万元左右。蒋李张合作社、李刚质证认为：该条据系李刚签字，但还有别人的钱，应以其出具的借条为准。本院对该证据的质证意见为：对该证据的真实性予以确认。
蒋李张合作社提交了借条、申请各一份，欲证明其向蒋邦海出具借条并还清，蒋邦海写了退伙申请。蒋邦海质证认为：对借条、申请的真实性无异议，借条与本案无关，提出申请后还需经理事会决议，故达不到证明目的。本院对上述证据的质证意见为：对借条、申请的真实性予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：2016年2月17日，蒋邦海书写申请一份，内容为：“本人蒋邦海因无钱投入蒋李张合作社，自愿退出合作社”。同日，蒋邦海、李刚等召开了理事会。李刚向蒋邦海出具了借条一份，内容为：“今借到蒋邦海人民币叁万壹仟肆佰元整（两年还款）。”蒋邦海在借条下方注明2018年2月8日付款2万元，4月20日付款壹万壹仟肆佰元整。
本院认为：归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是蒋李张合作社、李刚是否应当返还蒋邦海股金及收益。
关于蒋邦海是否缴纳了入股金7万元。审理认为，虽然出资清单载明蒋邦海出资7万元，但上述清单载明出资额仅为认缴出资额，并不是实际出资额。根据2016年2月17日，蒋邦海书写的申请和理事会决议，明确载明蒋邦海拿不出投入资金，自愿退出养鸭合作社。在蒋邦海退出合作社当日，李刚向蒋邦海出具了借条一张。针对该份借条，蒋邦海称系李刚向其借款，李刚则称系蒋邦海退伙结算欠款，其向蒋邦海出具了借条。本院认为，结合借条的金额和借条出具的时间，应当认定该份借条并不是借款，而是蒋邦海��伙后形成的欠款，李刚就该欠款向蒋邦海出具了借条。现该笔欠款已经偿还完毕，双方就蒋李张合作社的退伙欠款已经履行完毕，蒋邦海并不能提供证据证明其已经实际出资7万元，故其要求返还入股金7万元及收益的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，蒋邦海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由蒋邦海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年五月二十四日
法官助理 路深淇
书 记 员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7170号
原告苏州铃木电梯有限公司，组织机构代码74874153-8，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟莘园路6号。
法定代表人王其根，董事长。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告河北嘉德丽景房地产开发有限公司，组织机构代码77615717-9，住所地河北省保定市高碑店市团结中路。
法定代表人徐金峰，经理。
原告苏州铃木电梯有限公司（以下简称铃木公司）与被告河北嘉德丽景房地产开发有限公司（以下简称嘉德丽景房地产公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铃木公司委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告嘉德丽景房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告铃木公司诉称，2011年9月13日，原告与被告签订编号为“201106-388”的《产品定作合同》一份及编号为“2011AZ09-030”的《产品安装合同》一份，约定原告按照被告特定要求定作乘客电梯15台，设备总价为2470500元，安装总价为405000元。设备款付款方式：合同签订之日起7天内，支付450000元；离提货日7天前支付1896975元；质保期结束一周内支付123525元。安装费付款方式为：进场施工一个星期内支付202500元；电梯安装竣工验收合格后3天内付清余款。
现原告已按约履行了电梯的定作、安装等义务，上述电梯早已验收合格并交付被告使用。但截至目前，上述合同被告尚有余款285500元未付，且已到期。原告已经多次催讨，但被告始终未予理会。维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付电梯款285500元；判令被告支付逾期付款违约金50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉德丽景房地产公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月13日，以铃木公司为乙方与甲方嘉德丽景房地产公司签订编号为“201106-388”的产品定作合同一份及编号为“2011AZ09-030”的产品安装合同一份，合同约定铃木公司按照嘉德丽景房地产公司的特定要求定作乘客电梯15台，设备总价为2470500元，安装总价为405000元。设备款付款方式：合同签订之日起7天内，支付450000元；提货日前7天支付1896975元；质保期结束一周内支付123525元。安装费付款方式为：进场施工一个星期内支付202500元；电梯安装竣工验收合格后3天内付清余款。设备合同第6.2条中对于质保期限约定，验收合格之日内12个月或者甲方即嘉德丽景房地产公司收货之日起18个月，两者以先到期之日作为质保期届满之日；设备合同第9.2条约定，一方逾期交货或一方逾期付款的，违约方应按延误部分金额万分之四每天的比例向守约方支付逾期违约金。
铃木公司在庭审中称，本案中嘉德丽景房地产公司目前已经支付设备款2387500元，尚结欠部分质保金83000元未付；安装款中尚有202500元没有支付。在审理中原告补充提交15台电梯的发运单，因在设备合同第6.2条中对于质保期限作出约定，即验收合格之日内12个月或者甲方收货之日起18个月，两者以先到期之日作为质保期届满之日，该部分电梯于2012年3月20日全部发货至被告处，嘉德丽景房地产公司予以签收。2012年3月20日加18个月，即2013年9月21日开始计算设备款违约金，以83000元为本金，按每天万分之四日计算至实际支付之日止，铃木公司放弃电梯安装款的违约金诉请。
以上事实有原告向法庭提供的电梯定作合同、电梯安装合同、电梯送货单及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的定作合同合法有效。根据定作合同和安装合同的约定，电梯设备总价2470500元，安装总价为405000元，审理中原告方自认收取被告电梯设备款项2387500元，尚结欠部分质保金83000元未付；收取被告的电梯安装款为202500元，尚有202500元未付。故原告要求被告支付电梯款项和电梯安装款项285500万元本院予以支持。审理中原告放弃了电梯安装款202500元的逾期付款违约金的诉请，对于被告所欠设备款83000元，原告要求自2013年9月21日开始起算，按每天万分之四计算逾期付款违约金至被告实际支付之日，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视被告放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北嘉德丽景房地产开发有限公司应支付原告苏州铃木电梯有限公司电梯款项285500元，并自2013年9月21日起偿付原告逾期付款违约金至实际给付之日（以83000元为基数，按每日万分之四计算），由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3166元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担187元，由被告河北嘉德丽景房地产开发有限公司负担2979元，被告负担之数于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 顾伟林
二〇一六年七月十九日
书记员 肖晨纯
本案援引的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执37号
陈勇、许慧：
你/你单位与顾柯永民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初264号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)顾柯永于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被执行人陈勇、许慧一次性偿还顾柯永借款本金8万元及逾期利息（自2015年12月31日起以8万元借款本金按年利率24%计算至借款清偿之日）。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1287号之一
上诉人（原审原告）付立青。
委托代理人董诗林，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）董学文。
委托代理人王其云，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）湖北电信工程有限公司。
法定代表人宁进桥，该公司总经理。
委托代理人韩雄，该公司法务主管。特别授权代理。
委托代理人梅雨，湖北万泽律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司宜昌分公司。
负责人郑军，该公司总经理。
委托代理人高薇，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司。
负责人王国新，该公司总经理。
委托代理人胡隽，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人付立青因与被上诉人董学文、中国电信股份有限公司宜昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司、湖北电信工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员尹为民、关俊峰参加的合议庭审理了本案。在本身审理过程中付立青向本院申请先予执行中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司在交强险范围内的赔偿120000元，本院已于2016年7月13日作出（2016）鄂05民终1287号民事裁定书对中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司在交强险范围内的赔偿120000元裁定先予执行。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00754号民事判决；
二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重新审理。
本案二审案件受理费4184元（付立清已申请缓交），本院不予收取。
审判长 朱红洲
审判员 尹为民
审判员 关俊峰
二〇一六年七月十九日
书记员 袁昌芹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执575号
申请执行人：高某
被执行人：隋某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第190号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲王商初字第190号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月三日
书记员 钱国忠
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执26号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人李金莲，女，汉族，1963年5月26日出生，住长沙市开福区。
长沙银行股份有限公司与李金莲信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1271号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1271号裁决即长沙银行股份有限公司与李金莲信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1511号
原告：黄益林,男,1987年9月15日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘云,重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆帆达钢结构有限公司,住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区2单元3号,统一社会信用代码91500107787497793P。
法定代表人：李蔚,该公司总经理。
原告黄益林诉被告重庆帆达钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告黄益林及其委托代理人刘云，被告重庆帆达钢结构有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益林向本院提出诉讼请求：诉请法院判决：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告支付原告停工留薪期待遇20700元、一次性伤残补助金36225元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、护理费4000元、住院伙食补助费1280元、交通费1000元、鉴定费960元、病历等资料复印费100元，共计105635元。事实和理由如下：2014年11月17日12时20分许，代忠驾驶的渝G1XX**中型自卸货车，沿涪陵区白焦路由山窝往白涛方向行驶，当车行至白焦路与横向主干道交叉路口时（华峰化工厂路段），车辆前部与从白焦路西侧横向主干道上左转进入白焦路向山窝方向行驶的彭存全驾驶的渝G9XX**小型普通客车左侧相撞，造成渝G9XX**车上的驾驶员彭存全及车上乘坐人李正强、黄益林、毛国金、黄国均、王明成等8人不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告先在涪陵华峰医院紧急处理后被送到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、胸部挫伤、右大腿挫伤等，于2014年12月29日出院，共计住院40天。2015年11月9日，原告经重庆市九龙坡区人力资源与社会保障局认定为工伤，2016年8月20日，原告的伤情经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残十级。
被告重庆帆达钢结构有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求在本案庭审调查中提交了案件受理通知书、仲裁申请书、黄益林的病历材料、被告公司的基本情况、工伤认定决定书、鉴定费发票一张、交通事故责任认定书、（2015）涪法民初字第03526号民事判决书等证据，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合证据，本院确认如下事实：2014年11月17日12时20分许，代忠驾驶的渝G1XX**中型自卸货车，沿重庆市涪陵区白焦路由山窝往白涛方向行驶，当车行至白焦路与横向主干道交叉路口时（华峰化工厂路段），车辆前部与从白焦路西侧横向主干道上左转进入白焦路向山窝方向行驶的彭存全驾驶的渝G9XX**小型普通客车左侧相撞，造成渝G9XX**车上的驾驶员彭存全及车上乘坐人李正强、黄益林、毛国金、黄国均等8人不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告先在涪陵华峰医院紧急处理后被送到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、右耻骨梳骨折、右侧胸肋部软组织损伤等，于2014年12月29日出院，共计住院40天。2015年11月9日，重庆市九龙坡区人力资源与社会保障局作出九人社伤险认决字（2015）221号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤；2016年8月20日，原告的伤情经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出九龙坡（工伤）劳鉴初字（2016）925号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告构成工伤伤残十级。原告于2016年9月28日，原告向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告支付原告停工留薪期待遇20700元、一次性伤残补助金36225元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、护理费4000元、住院伙食补助费1280元、交通费1000元、鉴定费960元、病历等资料复印费100元，共计105635元。该委受理后以逾期未作出仲裁裁决为由，于2017年2月14日告知原告在15日内可向本院起诉，原告遂于本月22日诉至本院。
另查明：被告没有为原告参加工伤保险。原告从2014年5月起在被告处从事装配工作，每天工资为250元。2014年重庆市非私营单位在岗职工月平均工资为4738元。
本院认为：原告在被告处工作期间受伤，经有关部门认定为工伤，并被鉴定为工伤十级，因此，原告依法应当享受工伤九级保险待遇。由于被告没有依法为原告办理工伤保险，因此，被告应当承担工伤保险赔偿责任。由于原告受伤前的月平均工资为5437.50元（250元/天×21.75天/月），本院以此为基数计算原告的相应待遇。原告被鉴定为工伤十级，其一次性伤残补助金为5437.50元×7个月=38062.50元，鉴于原告只请求一次性伤残补助金36225元，本院对此予以支持；原告的停工留薪期为4个月，其停工留薪期待遇为5437.50元×4个月=21750元，鉴于原告只请求停工留薪期待遇20700元，本院对此予以支持。
原告在其停工留薪期满后未再到被告处上班，因此，停工留薪期满后的次日即2015年3月17日为原、被告解除劳动关系的时间。据此，原告的一次性工伤医疗补助金为4738元×2个月=9476元，原告的一次性伤残就业补助金4738元×6个月=28428元。
原告住院42天，故被告应当支付原告护理费100元×40天=4000元；住院伙食补助费为8元×40天=320元；原告的鉴定费400元亦应由被告承担，本院酌定被告承担交通费800元。原告请求被告支付病历等资料复印费，不属于工伤保险待遇范围，对此本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告黄益林与被告重庆帆达钢结构有限公司于2015年3月17日解除劳动关系。
二、被告重庆帆达钢结构有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄益林一次性伤残补助金36225元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期待遇20700元、护理费4000元、住院伙食补助费320元、交通费800元、鉴定费400元，共计100349元。
三、驳回原告黄益林的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆帆达钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘卫平
人民陪审员 常光会
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李曾红
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执5号之一
申请执行人：云平，男，1971年5月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：赵平，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：赵忠林，男1953年10月2日出生，汉族，居民，住址同上，系赵平之父。
本院在执行申请执行人云平与被执行人赵忠林建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日向赵平、赵忠林送达了执行通知书，责令他们于执行通知书送达之日起七日内支付申请执行人云平工程款204263元，并按人民银行发布的同期贷款利率标准支付自2012年6月1号起至全部清偿之日止的利息，以及未按生效裁决书所确定的义务履行而应当支付的迟延履行金；承担仲裁费17650元；承担执行费2963.94元。执行通知书到期后，因两被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2017年3月30日裁定冻结了赵忠林的存款52019.94元；4月24日，赵平、赵忠林向本院提出撤销仲裁之诉，6月15日，本院裁定驳回了赵平、赵忠林的申请。６月7日，本院裁定划拨了赵忠林的存款52019.94元，7月17日，本院将上述款项发放给了云平。因赵平、赵忠林暂无财产可供执行，且申请执行人云平不能提供二被执行人的的其他财产状况线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 彭先桥
审判员 徐曼君
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡 秦
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更73号
罪犯曲双，男，1975年3月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县，捕前住辽宁省宽甸满族自治县青山沟镇。
2014年11月20日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2014）宽刑初字第00263号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
2015年1月13日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，建议对其减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯曲双在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分241分，累计获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯曲双的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯曲双在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲双减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 宋文珂
代理审判员 施建平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初695号
原告：荆州市久隆物业管理有限公司，住所地：荆州市沙市区金龙路尾1号。（现55号）
法定代表人：汪海娇，该公司董事长。
委托代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：张夏，男，1981年8月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院于2018年3月21日受理原告荆州市久隆物业管理有限公司与被告张夏物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告荆州市久隆物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤回对被告张夏的起诉。
本院认为：原告荆州市久隆物业管理有限公司撤回对被告张夏的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市久隆物业管理有限公司撤回对被告张夏的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告荆州市久隆物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄云枝
二〇一八年三月二十三日
法官助理 舒学婧
书 记 员 李安龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执256号
申请执行人：苏鑫龙，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李万春，男，1978年9月29日出生，汉族，住江西省进贤县。
本院在执行申请执行人苏鑫龙与被执行人李万春买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 徐君鸿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04612号
申请执行人孙以早，男，1974年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王士进，男，1963年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行，执行标的为119500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾