湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0325民初67号
原告：杨先勇，男，生于1972年4月17日,汉族，住湖北省房县。
原告:刘万莲,女,生于1968年2月22日,汉族，住湖北省房县。
二原告委托诉讼代理人:曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
被告:陆兴凯,男,生于1960年4月16日，汉族,住房县。
委托诉讼代理人:胡俊，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
被告:ＸＸ勤，男，生于1956年3月1日，汉族，住房县。
原告杨先勇、刘万莲与被告陆兴凯保证合同纠纷一案。本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序由审判员邢思广独任审判，在审理过程中，经被告陆兴凯申请，本院追加ＸＸ勤为共同被告。于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨先勇、刘万莲及委托代理人曹向红、被告陆兴凯委托代理人胡俊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ勤经传票传唤无正当理由未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先勇、刘万莲诉称：2014年11月1日,经被告陆兴凯介绍与ＸＸ勤、刘萍相识,并向原告借款10万元,约定月利率0.015(年利率18%);借款期限为2014年l1月1日至2015年11月1日;被告陆兴凯作为担保人为该借款提供保证担保。协议达成后,二原告将10万元现金支付给ＸＸ勤和刘萍。2015年11月该借款到期后,ＸＸ勤和刘萍因资金困难向二原告要求迟延还款。2017年1月1日,原被告及ＸＸ勤就该借款重新达成《还款计划书》,该计划书确认2014年11月至2016年12月共计26个月的利息为390O0元,共计债务13900O元,并从2017年1月1日起原告同意再次延长借款期限11个月至2017年10月30日,借款本金按139000元计算,月利率为0.015,被告陆兴凯继续为该借款提供保证担保。现借款已到期,ＸＸ勤、刘萍未偿还借款本息,被告陆兴凯也未履行担保还款义务。故，原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金13900O元,并从2017年1月1日起按年率利18%支付利息,利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告陆兴凯辩称：1.从借据来看，被告陆兴凯做的担保已经过保证期并且已经过了两年的诉讼时效，2.原告诉称的2017年1月1日，被告陆兴凯为该借款继续提供担保与事实不符，事实上，被告陆兴凯仅以见证人的身份在还款计划书上签字，所以原告要求被告陆兴凯承担保证责任没有依据，应当驳回。3.被告ＸＸ勤在还款计划书上表示变卖其财产还债，陆兴凯应当在ＸＸ勤变卖财产仍无法还清债务时，承担偿还义务。
被告ＸＸ勤未答辩。
经审理查明：原告杨先勇、刘万莲与被告陆兴凯系朋友关系，经介绍与ＸＸ勤、刘萍相识，ＸＸ勤以所开办汽车配件厂资金困难为由，于2014年11月1日向原告借款10万元,并出具借据，其内容为：“兹借到杨先勇、刘万莲现金壹拾万元整（月息0.015元），时间二0一四年十一月一日
--
二0一五年十一月一日，担保人陆兴凯，收款人ＸＸ勤（加盖印章）、刘萍，并加盖房县鸿达汽车配件有限公司财务印章”，原告以部分现金和部分转账的方式向被告ＸＸ勤支付十万元。2015年11月该借款到期后,ＸＸ勤和刘萍因资金不足向二原告要求迟延还款，2017年1月1日，就前期借款利息进行结算,被告ＸＸ勤为原告出具一份《还款计划书》，其内容为：“借款人ＸＸ勤目前资金困难，不能按期偿还2014年11月1日在杨先勇、刘万莲夫妇处借的拾万元现金,月息一分五厘，到2017年1月1日止，总共26个月，利息39000元，本息合计139000元整，本人继续按月息一分五厘定于2017年11月30日还清本息，逾期不能偿还，借款人自愿变卖家庭财产偿还借款本息。借款人ＸＸ勤，担保人、见证人陆兴凯，出借人杨先勇、刘万莲，备注：（本页作为借款凭证号码3038941附件）2017年元月1日”延期还款期满后，因被告ＸＸ勤、刘萍未偿还借款本息,被告陆兴凯也未履行担保还款义务，为此引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告杨先勇、刘万莲与被告ＸＸ勤、陆兴凯所签订的还款计划书，属于双方真实意思表示，其内容公平合法，该合同有效。合法借贷受法律保护。债权人及担保人对前期借款本息进行了结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但前期借款利息没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额认定为借款本金，原告的主张借款本金139000元，按约定的年利率18%支付利息的诉求，本院予以支持。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份在合同上签字，保证合同成立。被告陆兴凯对担保方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。担保人陆兴凯在承担担保责任，履行还款义务后，有权向被告ＸＸ勤直接追偿。故，被告陆兴凯抗辩称，由被告ＸＸ勤先行偿还债务即变卖财产偿还不能时，再由其偿还的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆兴凯于本判决生效后30日内偿还原告杨先勇、刘万莲的借款本金139000元及利息（按年利率18%从2017年1月2日起至偿清为止）。
二、被告陆兴凯在偿还清借款本息后可直接向被告ＸＸ勤追偿所支付的全部款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告陆兴凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3080元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 婷
附:本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国担保法》
第18第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。