wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初1398号
原告：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市坝子街9号。
法定代表人：王成锋，该公司总经理。
委托代理人：张伟，男，1977年2月5日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被告:拾国庆，女，1976年9月30日生，居民身证号码320304197609305524，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告拾国庆追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告拾国庆经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告购房欠款本息共计363918.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告为购买坐落于山南小区B16-2-902房产，向徐州市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，经中心审查同意，委托建设银行徐州分行和被告办理具体贷款手续。双方约定：被告借款金额39万元，自2013年7月23日起连续216个月还清。为保证被告履行还款义务，原告作为被告的担保方，承担此笔借款的连带清偿责任。被告以所购房屋向原告作抵押，三方签订《住房公积金个人住房担保借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》，并依法办理了房屋抵押登记手续。协议生效后，建设银行按约定支付被告贷款39万元，但被告违反约定，中心要求原告承担全部代为偿还的连带责任，原告已累计代偿363918.33元。被告违约欠款，给原告造成经济损失，故原告提起诉讼。
被告拾国庆未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举委托贷款合同、反担保合同、抵押合同、贷款凭证、还款凭证可以证明被告拾国庆为购买房产，申请住房公积金贷款39万元，原告为被告提供连带责任保证，被告以其购买的房产向原告设立抵押反担保，原告为被告垫付拖欠的贷款本息共计363918.33元等事实。上述证据客观真实，均与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原告担保公司（丙方）与被告拾国庆（乙方）、公积金管理中心（甲方）、建设银行徐州永安支行（丁方）签订住房公积金个人住房委托贷款合同一份，约定乙方在丁方贷款39万元，用于购买位于徐州市××室房产；借款期限为18年（216个月），即从2013年7月23日起至2031年7月23日止，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；借款月利率为3.75‰；本合同项下贷款发放后，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率规定；还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的还款额偿还贷款本息；乙方未按本借款合同履行还款义务，由丙方承担连带保证责任；丙方承担保证责任的范围是乙方借款本息、罚息、违约金和实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；保证期间为本合同生效之日起到所担保的债务全部到期后的二年以内；乙方应提供丙方认可的财产抵押给丙方，作为丙方提供连带责任保证的反担保；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方可直接向丙方要求偿还乙方所欠的贷款本息，丙方应在接到甲方签发的履行还款保证责任通知书的五个工作日内履行还款义务，否则甲方可以随时扣划丙方存入甲方银行账户中的担保保证金，直至乙方转为正常还款状态或甲方债权全部实现时止；乙方应在合同约定的期限内按月归还借款本息，逾期归还借款本息的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方有权解除合同，并依法要求违约方赔偿损失。
同日，原告担保公司（甲方）与被告拾国庆（乙方）签订住房公积金个人住房借款反担保合同及徐州市房地产抵押合同各一份，被告以其购买的位于徐州市××室房产抵押给原告，作为该借款保证的反担保。合同约定，乙方逾期归还借款或怠于清偿原告代偿款的，原告可直接以拍卖、变卖抵押物或者协议作价的方式处分抵押物，处分抵押物所得价款，在直接支付有关税款和实现抵押权所需费用（包括但不限于诉讼、仲裁、财产保全、司法执行、评估、拍卖等费用）后，原告有优先受偿的权利。
2013年7月24日，建设银行徐州永安支行向被告拾国庆指定的银行账户发放贷款39万元，但被告未按委托贷款合同的约定返还借款本息，原告根据委托贷款合同，于2016年6月23日代被告偿还贷款本息9706.14元，于2016年10月24日代被告偿还贷款本息9706.79元，于2017年2月24日代被告偿还贷款本息9707.44元，于2017年4月19日代被告偿还贷款本息4832.97元，于2017年4月19日代被告偿还贷款本息329964.99元，合计代还363918.33元。现原告诉至本院，要求被告偿还以上垫付的贷款本息。
本院认为：原告与被告、公积金管理中心、建设银行徐州永安支行签订的住房公积金个人住房委托贷款合同及原告与被告签订的住房公积金个人住房贷款反担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
因被告拾国庆拖欠贷款本息，公积金管理中心依据委托贷款合同，有权要求原告承担连带保证责任，原告在承担保证责任后，即依法取得向被告追偿的权利。被告未按委托贷款合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还垫付贷款本息363918.33元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告拾国庆一次性偿还原告徐州市住房置业担保有限公司垫付款363918.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，公告费1000元，合计7760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民督7号
申请人：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路9号，统一社会信用代码：91650100722300961R。
法定代表人：袁军，该公司总经理。
委托代理人：何娟，女，汉族，1982年5月24日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区，
被申请人：邢玲,女，俄罗斯族，1973年9月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区，
申请人乌鲁木齐市燃气供热有限公司与被申请人邢玲申请支付令一案，本院于2017年12月4日立案。申请人于2017年12月19日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，���民法院应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(三)项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请人16.67元(申请人已预交),由申请人乌鲁木齐市燃气供热有限公司负担。
审判员 王振国
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 莹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0213民初1456号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市国贸大厦23楼。
法定代表人：王春茂，董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：许祥义，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：江小霞，女，1985年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告许祥义、江小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年七月十七日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1787号之一
申请执行人：汪艳琴，女，1951年5月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：刘景函，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。
刘景函犯故意伤害罪一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2017）京0109刑初8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪艳琴于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人刘景函给付人民币1.7757万元。刘景函依法应承担执行费166元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人刘景函邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月15日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人刘景函名下相关财产信息，发现刘景函名下有银行存款，本院依法扣划其名下银行存款8262元，该款已发申请人，刘景函名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的还剩9495元未能执行。
3.本院干警前往刘景函户籍地北京市门头沟区妙峰山镇陈家庄调查，发现刘景函名下有林权权益，但暂不具备发放条件，本院已冻结该权益。
4.本院于2017年10月30日作出执行决定书，决定将被执行人刘景函纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年9月15日作出限制消费令，限制被执行人刘景函高消费。
6.本院查明刘景函犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，刑期至2018年3月1日。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘景函暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪艳琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张朝龙
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保216号
申请人：闫巧，女，1981年9月17日生，汉族，家住兰考县。
被申请人：房威威，男，1995年10月24日生，汉族，住兰考县。
申请人闫巧与被申请人房威威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫巧以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人房威威驾驶的沪Ｃ-×××××号小型轿车予以扣押。并以其本人所有的豫Ｂ×××××小型轿车进行担保。
经审查，本院认为申请人闫巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对闫巧所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对房威威驾驶的沪Ｃ-×××××号小型轿车予以扣押。
对以上车辆的查封、扣押期限为二年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一六年十二月二日
书记员 毕丽萍
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2163号
申请执行人许夏利,女,1979年6月23日出生,汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路71号。
被执行人邓红茹,女,1989年7月24日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇清泉村五组，现住蒲城县城关镇帝景华庭4-1-1204室。
本院在执行许夏利与邓红茹租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1491号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行案款16836.8元、案件受理费200元、执行费152.55元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人邓红茹银行存款17189.35元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾保财
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执229号
被执行人：孙二兵，男，35岁，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人孙二兵盗窃一案，洪泽区人民法院于2013年01月19日作出(2013)泽刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被执行人孙二兵因犯盗窃罪被罚款3000元，并追缴犯罪所得，本院于2017年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月20日向被执行人发出执行通知、限制消费令、被执行人财产申报令，责令被执行人报告财产，2017年3月3日邮件母亲代收，并未申报财产。
2、本院于2017年2月20日调查被执行人住所地财产，经调查被执行人在其住所地无可供执行的财产。
3、2017年2月28日依法将被执行人孙二兵纳入失信被执行人名单。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙二兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，查明被执行人在其住所地没有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽区人民法院作出的(2013)泽刑初字第9号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王芝明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特73号
申请人：广州市尚德酒店有限公司。
法定代表人：谢东明。
委托代理人：曲春亮，广东安永律师事务所律师。
委托代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。
被申请人：肖元香。
委托代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所律师，受广州市法律援助处指派。
申请人广州市尚德酒店有限公司（以下简称“尚德公司”）与被申请人肖元香因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]5323号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、广州市尚德酒店有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付肖元香2017年11月1日至2017年11月2日期间提成89.5元；二、广州市尚德酒店有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付肖元香2017年11月1日至2017年11月2日期间工资268.05元；三、广州市尚德酒店有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付肖元香2017年未休年休假工资1471.26元；四、广州市尚德酒店有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付肖元香违法解除劳动关系赔偿金12072元。本仲裁裁决为终局裁决。
尚德公司认为：一、本案劳动仲裁违反法定程序，应予撤销。本案仲裁过程中，尚德公司己就作出解除与肖元香的劳动合同关系的决定进行了举证，尚德公司的举证责任已经完成，肖元香没有提出其他的证据进行反驳，在此情况下，仲裁庭未向尚德公司释明是否能够让相关证明人到庭接受质询的情况下，就直接以“故在现有证据存在瑕疵，证明力存在缺陷的情况下，据此认定肖元香据以解除与尚德公司劳动关系的理由并不充分，即该解除行为应属违法”来认定尚德公司违法解除劳动合同，是错误的。二、本案劳动仲裁裁决认定事实和适用法律错误。（一）尚德公司与肖元香解除劳动关系合法，无需向肖元香支付违法解除合同经济赔偿金。2017年11月2日，因肖元香不服从工作安排且严重违反公司规章制度，导致客人多次投诉。肖元香在不服从工作安排的同时，煽动其他同事不要工作，严重扰乱了公司正常的经营管理秩序。经公司管理人员多次与其沟通、警告后，肖元香仍不予理会，严重影响了公司对外的形象和名誉，尚德公司才决定与其解除劳动合同。肖元香的行为己经严重违反了公司的规章制度，且尚德公司作为经营酒店的企业，对服务的要求非常重视，肖元香的行为已经给公司造成了损失。故尚德公司解除劳动合同行为符合《劳动合同法》第39条第2款规定，不属于违法，无需向肖元香支付违法解除劳动关系赔偿金。(二)2017年11月1日至2017年11月2日的工资，尚德公司已支付给肖元香，无需再次支付。因肖元香已经离职，尚德公司将肖元香2017年10月份及2017年11月1日、2日的工资一并发放，肖元香也在收到尚德公司发放的工资后在《尚德酒店2017年11月员工工资表》上签名确认，尚德公司无需再次向肖元香支付20117年11月1日至11月2日期间工资268.05元。综上，尚德公司请求法院撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]5323号仲裁裁决。本案诉讼费由肖元香承担。
肖元香答辩称：同意仲裁裁决，不同意尚德公司的申请。尚德公司的申请没有证据证实，也不符合法律规定的撤销仲裁裁决的条件。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
尚德公司主张本案仲裁裁决违反法定程序及适用法律错误。经审查，仲裁审理期间，尚德公司虽提交了《事情经过》，但该证据属于证人证言性质，而尚德公司并未向仲裁委员会申请证人出庭作证，且尚德公司亦无提交其他证据与该《事情经过》内容相互佐证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，仲裁裁决认定该证据不能单独作为认定案件事实的依据，符合法律规定，亦无程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现尚德公司于仲裁期间提交的证据不足以证明其所主张的解除事由，故仲裁裁决认定该解除行为属于违法解除，适用法律并无不当。经审查，本案仲裁裁决没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，尚德公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市尚德酒店有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]5323号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市尚德酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年二月五日
书记员 宁雅兰
李燕银
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保20号之一
申请人：赵永庆，男，1985年1月20日生，汉族，住兰考县。
被申请人：许远志，男，1989年12月27日生，汉族，住兰考县。
申请人赵永庆与被申请人许远志机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人赵永庆的诉前财产保全申请，对被申请人许远志所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。现许远志向本院缴纳了现金10000元进行反担保，并要求解除对其车辆的扣押。
经审查，本院认为被申请人许远志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人许远志所有的豫Ｂ×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 邵长波
二〇一七年二月九日
书记员 毕丽萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保20号
申请人：赵永庆，男，1985年1月20日生，汉族，住兰考县城关乡姜楼村一组。身份证号：41022519850120103X。
被申请人：许远志，男，1989年12月27日生，汉族，住兰考县许河乡老西村一组。身份证号：410225198912274612。
申请人赵永庆与被申请人许远志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵永庆以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许远志所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押，并以其所有的豫Ｂ×××××普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赵永庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人赵永庆所有的豫Ｂ×××××普通客车予以查封；
二、对被申请人许远志所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。
对以上车辆的查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年二月六日
书记员毕丽萍
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢329号
申请执行人：庄玉明，女，1973年9月13日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行职工，住三明市梅列区。
被执行人：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人庄玉明与被执行人曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2819号
原告郑州友善汽车租赁有限公司，住所地郑州高新区瑞达路71号1幢1单元5层09号。
法定代表人翟楠楠，总经理。
委托代理人马丽，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王红波，河南有道律师事务所实习律师。
被告孟卫彬，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州友善汽车租赁有限公司与被告孟卫彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽、王红波到庭参加诉讼，被告孟卫彬经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月14日签订《租车合同》一份，约定被告从原告处租赁宝马轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，租车期限为2015年7月14日至2015年8月13日，月租金20000元。合同签订后原告将车辆交给被告。租车期限届满后，被告迟迟不予归还车辆，且不支付相应租车费用。故请求判令解除原、被告签订的《租车合同》，被告支付原告2015年8月14日至2016年3月14日期间租车费用140000元、违约金30000元，共计170000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年7月14日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），签订《郑州友善汽车租赁有限公司租车合同》一份，合同主要内容包括：1、甲方将宝马车，车牌号豫Ａ×××××一辆，自2015年7月14日19时35分租赁给乙方，如需续租车辆，结算单按实际还车日期为准。2015年8月13日19时35分将所租车辆交回。2、租金单天按24小时计算，限驶200公里，每月租金20000元，超出公里，每公里加收1元，超出每小时加收50元，超期顺延。超出5小时按1天计算，包月按30天计算。3、实收租金20000元，不允许出省，出省必须事先打电话，不允许拆定位。4、如果承租人提前终止合同，承租人必须赔偿甲方不低于总租费30%违约金。乙方逾期交纳租金，每逾期一日还需按应交租金额的30%交纳滞纳金。5、承租人对车辆的权利仅限于执行甲方各项条款，不得转租、转借、营运、抵押、变卖、不得使用本车从事违法犯罪活动，不能赋予自己对车辆任何超过本合同的其他权利。如乙方擅自违反本合同，甲方有权随时终止合同并向乙方索取违约金30000元，由此产生的一切费用由乙方承担，并追究乙方相关法律责任。6、合同签订生效之日即视为承租人收到汽车，乙方不再给甲方开具汽车收到条。该合同并对双方其他权利义务作出了相关约定。原告在该合同上加盖公章，被告在该合同上签字并捺压指印。该租车合同到期后，被告未向原告返还车辆，亦未支付2015年8月13日之后的租车费用，原告诉至本院，从而形成本案纠纷。
另查明：1、原告租给被告的豫Ａ×××××号车登记在吴卫党名下，该车车辆识别代号为LBV5S110XESH71677。原告吴卫党与原告签订有《车辆租赁托管协议》，其自愿将该车辆交给原告托管出租，托管期间自2015年7月13日至2016年7月12日。2、庭审中原告称被告至今未返还所租车辆，本次起诉仅主张2015年8月14日至2016年3月14日期间的租金。
上述事实，有原告提供的租车合同、车辆租赁托管协议、车辆登记证书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告于2015年7月14日签订的租车合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告依约将豫Ａ×××××号车交付给被告后，被告应当按照合同约定按时向原告支付租金，并于到期后返还原告车辆。庭审中原告称被告至今未返还该车辆，被告经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告返还车辆，其作为负有返还义务的一方，应承担相应不利后果。故本院对原告所述被告未返还车辆的主张予以采纳。被告至今未向原告返还车辆，已构成根本违约，故原告请求解除该合同理由成立，本院予以支持。原被告签订的合同约定月租金为20000元，被告在签订合同时交纳了2015年7月14日至2015年8月13日期间的租金20000元，后被告未返还该车辆，亦未支付之后的租金，故原告请求被告按照该租金标准支付2015年8月14日至2016年3月14日期间的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。经计算该期间租金共计140000元，应由被告支付给原告。原被告签订的合同约定“如乙方擅自违反本合同，甲方有权随时终止合同并向乙方索取违约金30000元”。现被告已构成根本违约，故原告请求被告支付违约金30000元符合双方合同约定，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑州友善汽车租赁有限公司与被告孟卫彬于2015年7月14日签订的《郑州友善汽车租赁有限公司租车合同》。
二、被告孟卫彬于本判决生效后10日内，支付原告郑州友善汽车租赁有限公司自2015年8月14日至2016年3月14日期间的租车费用140000元、并支付违约金30000元，以上共计170000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费260元，由被告孟卫彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3823号
罪犯宁俊科，男，汉族，1974年4月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）阜刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人宁俊科犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人十四万五千六百七十一元九角八分。被告人宁俊科不服，向本院提出上诉。本院于2009年9月11日作出（2009）安刑初字第0337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宁俊科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宁俊科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁俊科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，另该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁俊科减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年5月20日起至2020年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1271号
原告梅州市明煜实业发展有限公司，地址：梅江区城北镇扎下村。
法定代表人朱志明，男，1974年6月28日生，系该公司经理。
被告曾祥云，男，汉族，1980年5月23日出生，身份证地址：梅江区。现下落不明。
原告梅州市明煜实业发展有限公司（下简称：明煜公司）诉被告曾祥云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明煜公司的法定代表人朱志明到庭参加了诉讼，被告曾祥云经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾祥云因生意周转困难，向原告借款200000元。被告借款时承诺2015年5月10日还款，但到期后却无法联系。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款200000元及支付利息。2、判令被告承担诉讼费用。
庭审中，原告称诉请被告支付的利息从借款之日起按年利率6%计算至借款还清止。
被告曾祥云未作答辩。
经审理查明，原告法定代表人朱志明与被告曾祥云经人介绍认识。原告称被告是梅州祥文文化创意园有限公司（下简称：祥文公司）的法定代表人，祥文公司地址就在原告公司旁边；2015年2月被告以开办的祥文公司需启动资金为由向原告提出借款200000元，因考虑到被告的公司就在自己公司旁边，人跑不了，且当时想买下被告公司场地，故在与被告尚不熟络情况下，仍答应借款给被告。原告称因被告急需钱用，2015年2月10日先以现金方式支付了30000元给被告，剩余170000元于第二天即2015年2月11日指令公司财务孙冬梅将公司170000元存入其私人账户，再以网银转账的方式划至被告账户。被告收到200000元借款后，出具一张《借条》交原告收执。《借条》内容：“梅州祥文文化创意园有限公司曾祥云向梅州明煜实业发展有限公司借款贰拾万元整（200000元），于2015年5月10日前还款。借款人签名：曾祥云，借款时间：2015年2月11日”。原告称借款时被告口头承诺会按银行利率计付利息给原告，但未提供证据证实。借款到期后，原告向被告催收，但被告一直未还款，后失去联系，原告无奈之下向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告称公司只借过钱给被告，并表示愿对提交证据及庭审陈述的真实性负法律责任。
本院认为，被告曾祥云向原告借款200000元的事实，有原告提交的有被告签名的《借条》一张及相关网银转账记录为凭，借款事实清楚，证据充分，被告的借款事实本院认定。双方借贷关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款现已到期，原告诉请被告归还有理有据，应予支持。原告诉请被告从借款之日起计算利息，依据不足，不予支持，但可从借款逾期之日起计付。原告诉请被告按年利率6%支付利息，符合规定，本院准许。被告经公告未到庭，视为放弃抗辩权，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥云应于本判决生效后10日内偿还借款本金200000元给原告梅州明煜实业发展有限公司。
二、被告曾祥云应从2015年5月11日起，按实欠本金数，以年利率6%计付利息给原告梅州明煜实业发展有限公司，直至借款本金还清止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 叶仁葱
二０一六年十月十九日
书 记 员 郑佳裕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3715号
申请执行人：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，经商，住惠安县。
被执行人：郑东阳，男，1981年10月6日出生，汉族，经商，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈亚清与被执行人郑东阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈泽明
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921财保1号
申请人：云南中江机电安装工程有限公司临沧分公司，住址：临沧市临翔区锦绣江山1期A8幢2单元403室，统一社会信用代码：91530900059467510T。
法定代表人：张天勇，公司总经理。
委托代理人：张猛，云南山海律师事务所律师。
被申请人：凤庆县庆源水利水电开发有限公司，住址：凤庆县洛党镇把边寨水电站，统一社会信用代码：915309215798397607。
法定代理人：杨勤红。
申请人云南中江机电安装工程有限公司临沧分公司因申请诉前财产保全，于2018年02月01日向本院提出申请，要求对被申请人凤庆县庆源水利水电开发有限公司开户于中国农业银行股份有限公司凤庆县支行滇红路分理处账号为24×××76账号内的706550元存款进行保全。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司的保函担保。
经本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全不违反法律规定且确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结凤庆县庆源水利水电开发有限公司开户于中国农业银行股份有限公司凤庆县支行滇红路分理处账号为24×××76账号内的706550元存款。保全期限为6个月。
预交保全费4053元，由申请人云南中江机电安装工程有限公司临沧分公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高金华
二〇一八年二月一日
书记员 普娅娇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0502刑初452号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，现住陕西省渭南市临渭区白杨办，农民。2017年6月26曰因涉嫌过失致人死亡罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，7月5日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年6月25曰19时30分许，被告人杨某驾驶山东临工型号装载机，在位于渭南市高新区张西村零河和渭河交汇处的挖沙场进行工作时，挖沙船老板孙某某让杨某到挖沙场地东边帮其送一桶桶装水到河边洗沙机处，杨某驾驶装载机跟随孙某某到放置桶装水的位置，孙某某将一桶桶装水放在装载机的铲斗中后离开，杨某准备将桶装水送至河边洗沙机处，在倒车时，由于疏忽大意，只观察了装载机右边的情况，没有观察左边的情况，将看管沙场的杨某某碾压致死。经鉴定，杨某某系钝性物体（车辆碾压）致颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述罪行，构成自首。被告人杨某的家属与被害人杨某某的家属已达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计30万元，被害人家属对被告人表示谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请求依法判处。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的事实和定性均没有异议，对公诉人出示的证据也没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有案件来源，现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定意见书，证人孙某某、李某某、杨某甲等人的证言，赔偿协议以及被告人杨某的多次供述等证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶装载机在场地内倒车时，由于疏忽大意，碾压他人后造成他人死亡结果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪,应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某的家属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 宁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1103民初924号
原告：宋海青，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振雪，山东德与法律师事务所实习律师。
被告：苏同密，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告宋海青与被告苏同密买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告宋海青于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋海青自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋海青撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋海青负担。
审判员 高丽
二〇一八年四月四日
书记员 尹静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2282号
原告:李德朋,男,1977年7月19日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:浦骏骑,男,1978年12月28日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告李德朋与被告浦骏骑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李德朋于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李德朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德朋负担。
审 判 员 黄家河
二〇一八年五月四日
法官助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6083号
原告：姜昊，男，汉族，1992年11月15日出生，住河北省石家庄市桥西区，
委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州良森旧机动车经纪有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号。
委托代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。
本院受理原告姜昊诉被告杭州良森旧机动车经纪有限公司合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤��申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜昊撤回起诉。
案件受理费减半收取8340元，由原告姜昊负担。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王春英
二〇一七年九月八日
代书 记员 汪殷华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终第2144号
上诉人（原审原告）：魏晓林，男，汉族，1968年6月20日生，住林州市。
委托诉讼代理人：赵宁，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南隆基建设有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。
法定代表人：卞发顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦超贤、王丹峰，河南天基律师事务所律师。
原审第三人：李华峰，男，汉族，1974年8月11日生，住林州市。
上诉人魏晓林因与被上诉人河南隆基建设有限公司、原审第三人李华峰执行异议之诉纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初1749号民事判决；
二、发回林州市人民法院重审。
上诉人魏晓林预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 秦现华
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵欢欢
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初1549号
原告：胡章友，男，1968年9月21日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被告：肖俊，男，1971年3月6日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被告：胡章华，男，1959年11月15日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
原告胡章友与被告肖俊、胡章华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡章友、被告胡章华到庭参加诉讼，被告肖俊经本院公告传唤，公告期已届满，被告肖俊无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡章友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告一次性支付原告胡章友垫资的水泥款和运费22780元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月，二被告合伙在资中县骝马镇陡岩路建房，原告为其运输水泥，尚欠原告垫资的水泥款和运费22780元，原告多次催收无果。为此，向本院提起诉讼。
被告胡章华对以上事实及理由均无异议，但被告胡章华辩称其与被告肖俊在2013年合伙修建房屋时欠胡章友水泥款及运费22780元，房屋修建完毕后，胡章华与肖俊在2014年7月1日写有分割协议书，约定所欠债务由肖俊偿还，欠胡章友的水泥款及运费22780元，应由肖俊一人负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告胡章友出示的证据，本院认定如下：四川省星船城水泥股份有限公司发货清单四张，该组证据能够证明二被告尚拖欠原告胡章友水泥款及运费22780元，被告胡章华对该组证据无异议，本院对其真实性予以认定。
被告胡章华出示的证据如下：被告胡章华与被告肖俊在2014年7月1日写的分割协议书，该证据证明二被告在修建房屋时所欠一切材料款由被告肖俊承担，被告胡章华不再承担任何责任。由于二被告在签订协议时，原告胡章友并不知情，因此该合伙内部协议书对原告胡章友无效力，本院对该证据不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告胡章华、肖俊在资中县骝马镇陡岩路合伙建房期间，原告胡章友为其垫资购买和运输水泥，二被告在合伙分割后，欠原告胡章友的水泥款和运费还未结清，原告胡章友多次催收无果，于2016年6月21日起诉来院要求二被告支付水泥款、运费22780元。
本院认为，原告胡章友诉被告肖俊、胡章华买卖合同纠纷一案，被告胡章华与肖俊于2013年在资中县骝马镇共同修建房屋期间，约定原告胡章友给他们供货水泥的供货款以及运费，拖欠胡章友22780元，被告肖俊虽然未到庭应诉，但被告胡章华对欠款的数额及事实是认可的，本院对原告的主张予以支持。在原告胡章友不知情的情况下，被告肖俊与胡章华于2014年7月1日擅自协议约定拖欠货款由肖俊一人承担，且无清单证明，被告胡章华辩称由肖俊一人承担原告的货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和<最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告肖俊、胡章华在判决生效后十日内给付原告胡章友22780元。
案件受理费185元，由被告肖俊、胡章华负担。（原告胡章友已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告。）
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 车翠萍
人民陪审员 蒋丽清
二〇一七年二月三日
书 记 员 江 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初3238号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：李灿坤，男，1983年12月18日出生，户籍地福建省安溪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李灿坤借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
人民审判员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初10795号
原告：李丽芳，女，汉族，1982年8月15日出生，住郑州市。
被告：郑州市二七区嵩山路办事处荆胡社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区荆胡东路。
第三人：郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部，住所地郑州市二七区大学南路。
原告李丽芳与被告郑州市二七区嵩山路办事处荆胡社区居民管理委员会、第三人郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部物权保护纠纷一案，本院立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李丽芳在人民法院宣告判��或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李丽芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽芳负担。
审判员 韦亚磊
二〇一七年九月十五日
书记员 陶婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1258号
上诉人（原审被告）：山东福瑞化工有限公司，住所地山东省寿光市经济开发区。
法定代表人：刘明亭，总经理。
委托诉讼代理人：李庆涛，男，l972年5月21日出生，汉族，山东福瑞化工有限公司员工，住山东福瑞化工有限公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区。
负责人：王志奇，总经理。
委托诉讼代理人：韩超，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人山东福瑞化工有限公司(以下简称山东福瑞公司)与被上诉人中国邮政集团公司山东省分公司(以下简称中国邮政山东公司)因买卖合同纠纷一案，山东福瑞公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3856号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东福瑞公司不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案应由山东省寿光市人民法院管辖。
被上诉人中国邮政山东省分公司未作答辩。
本院经审查查明，2015年1月1日，中国邮政山东公司（乙方）与山东福瑞公司签订一份《“龙马”肥料系列产品邮政分销配送合同(主合同)》，双方约定对纠纷解决方式为：向乙方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中国邮政山东公司与山东福瑞公司签订的《“龙马”肥料系列产品邮政分销配送合同(主合同)》中，双方约定纠纷向中国邮政山东公司住所地人民法院提起诉讼的管辖条款，符合上述法律规定。原审法院依据双方的管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东福瑞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 亓玉红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7197号
原告:熊兵，男，汉族，生于1977年7月18日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师，特别授权。
被告：李波，男，汉族，生于1971年12月18日，住重庆市万州区。
原告熊兵与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、审判员曾途、代理审判员王志攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊兵委托代理人王令到庭参加了诉讼，被告李波经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊兵向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款60万元并自2015年7月22日起按月利率3%支付利息。事实及理由：2010年7月8日被告向原告借款30万元，截止2015年7月21日，被告共欠原告借款本息60万元，被告就此出具借条。期满后，被告未能偿还。
原告向本院提交《借条》以证明其主张的成立。
被告李波未答辩。
经审理审理认定事实如下：2015年7月21日，被告李波给原告熊兵出具《借条》一份，载明“我于2010年7月8日借到熊兵现金叁拾万整，结算至今连本带息共计陆拾万元整。此款于2015年7月21日止，前面所有借据作废（含转款凭证）该笔款于2015年12月30日前付清。”
上述事实，有原告提交的证据及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告借款后，应当按照约定偿还原告借款。原告请求判令被告偿还借款的请求本院予以支持，虽借条上未写明利率多少，但其借条证明了双方约定了利息，原告主张的利率不符合法律规定，本院调整为月利率2%。关于借款本金，虽在2010年7月8日借款时为30万元，但在2015年7月21日重新出具借条时，将利息一并计入了本金，而前期利率没有超过年利率24%，故60万元认定为借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波在本判决生效后五日内偿还原告熊兵借款60万元，并从2015年7月22日起按月利率2%支付至付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9800元，被告李波负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 欣
审 判 员 曾 途
代理审判员 王志攀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王彬冰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执667号之一
申请执行人：陈腊保，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：赵建国，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：胡珊珊，女，1981年12月3日出生，汉族，农民,住安徽省宿松县。
被执行人：杨奎，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人陈腊保与被执行人赵建国、胡珊珊、杨奎民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月8日立案执行，被执行人赵建国、胡珊珊、杨奎应偿还申请执行人借款40000以及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元、执行费512元。本院于2017年6月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵建国、胡珊珊、杨奎履行生效法律文书确定义务，但被执行人赵建国、胡珊珊、杨奎逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人赵建国、胡珊珊、杨奎可供执行的财产。本院依法将赵建国、胡珊珊、杨奎纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月20日本院依法决定对被执行人赵建国、胡珊珊、杨奎执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人赵建国、胡珊珊、杨奎无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人赵建国、胡珊珊、杨奎可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万茂林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3530号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨忠宝，男，1981年10月14日出生，住福建省福州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨忠宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨忠宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币165699.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年09月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年09月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金165699.09元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨忠宝于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金165699.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由杨忠宝负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨忠宝负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 通 知 书
（公布失信被执行人名单信息通知书）
(2017)湘0102执1929号
湖南新富城房地产开发有限公司：
申请执行人张自英与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）湘0102民初2075号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、被执行人湖南新富城房地产开发有限公司向长沙市房屋所有权登记主管部门提供办理长沙市芙蓉区韭菜园新富城苑中座1410号房屋所有权证的全部资料并交付本院；
逾期不履行，本院依法强制执行,所产生费用由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年七月四日
承办法官：龙海
书记员 ：王琳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执368号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人朱江山，男，1986年03月06日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人朱丽静，女，1986年06月13日出生，汉族，住所同上，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人朱江山、朱丽静计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审116号行政裁定书，已经于2016年02月16日发生法律效力。因被执行人朱江山、朱丽静未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月06日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱江山、朱丽静发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币0元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审116号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月三十一日
书记员（ 黄泳 淞）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初3194号
原告:刘秀,女,1990年2月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘红，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组,住安徽省宣城市宣州区。
负责人：李立平，该村民组组长。
原告刘秀与被告宣城市���州区狸桥镇金云村水上村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红、被告的负责人李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，在村民组山场征用中，给予原告享有村民组同等的补偿安置待遇，支付原告7419元的征地补偿款；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告本是宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组村民，在村民组依法享有承包土地。结婚后户口未迁出，因此在丈夫一方的村民组没有享受承包土地的待遇和权利。在被告村民组原告至今仍保留承包土地的份数和权利。现在，被告村民组的集体山场被征用，但在分配征地补偿款时，剥夺了原告应有的7419元补偿款��原告多次找到被告村民组负责人及代表，要求享有村民应有的待遇，但被告方置之不理，拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组的负责人到庭辩称：请法院依法判决。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份。被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告自1990年2月18日出生后原始取得集体组成员资格，并一直享受集体组山场承包费的分配的权利。原告出嫁后，户口未迁出，在其他地方未取得新的承包地。2015年，被告的集体山场被征用后，原告未分得承包地征收补偿款7419元。2017年6月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告自1990年出生并原始取得集体组的成员资格，在狸桥镇金云村水上村民组分得承包地，原告结婚后未在丈夫所在地未取得新的承包地，且原告的户籍地一直在狸桥镇金云村水上村民组，并不能因原告出嫁而剥夺原告为集体村民组的主体资格。原告经营的承包地份额被依法征用的，应给予相应的补偿。故对于原告要求被告支付原告7419元征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组在本判决生效后三日内支付原告刘秀承包地征收补偿费7419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小勇
二〇一七年八月八日
书记员 舒南楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地���用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执28号
申请执行人李创民与被执行人孙海峰买卖合同合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人李创民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙海峰向申请执行人李创民履行了判决书所确定的义务，现申请执行人李创民基于执行依据的权利全部得到了实现，现该案已全部执行完毕。
本院(2018)陕0524执28号执行案件执行完毕，于2018年7月2日结案。
执行员 王晓东
二〇一八年七月二日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特461号
申请人：徐建棋，男，汉族，1974年8月20日生，住淮南市田家庵区。
申请人：蒋玉啟，男，汉族，1957年8月20日生，住淮南市大通区。
本院于2017年11月24日立案受理申请人徐建棋与蒋玉啟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、徐建棋赔偿蒋玉啟因此次交通事故所致各项损失合计人民币4651.00元，于2017年12月17日支付；
二、徐建棋、蒋玉啟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐建棋与蒋玉啟于2017年11月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王恒屹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1366号
申请执行人柯某，男，1972年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人蔡某，男，1983年12月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人蔡某，男，1958年11月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人温某，女，1981年6月21日出生，汉族，住址同上，
申请执行人柯某与被执行人蔡某、蔡某、温某民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1018号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡某、蔡某、温某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡某、蔡某、温某所有的款项人民币7005000元及利息、执行费62425元、诉讼费59371元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 张阿剑
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保53号
申请人：王麦云，女，1955年5月20日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：刘青志，男，1998年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：枣庄市岳明旧机动车交易有限公司。
住址：山东省枣庄市市中心西昌南路枣庄中安旧机动车交易市场有限公司院内南办公楼东侧第四间。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的鲁Ｄ-×××××号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的鲁Ｄ-×××××号车辆查封至濮阳县交警队事故科停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年六月二日
书记员 石贤超
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民特53号
申请人：惠州市裕盈物业管理有限公司,住所地：惠州市麦岸路17号2单元6层02号房。
法定代表人：张俪馨。
委托代理人：刘小伊，女，汉族，1988年5月12日出生���住广东省和平县，系申请人处员工。
被申请人：魏天才，男，汉族，1984年5月21日生，住址：湖北省襄阳市襄州区，
惠州市裕盈物业管理有限公司与魏天才申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2017）554号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人刘小伊，被申请人魏天才到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人申请称：一、撤销惠城劳人仲案字[2017]554号仲裁裁决书;二、本案申请费由被申请人承担。主要的事实与理由如下：被申请人于2016年12月开始在申请人处上班，申请人同被申请人约定试用期为三个月，并要求签订劳动合同，但被申请人表示暂时不稳定，拒绝签订劳动合同，并在试用期间屡次违反公司规章制度，影响��劣，后被申请人主动要求辞职，申请人表示要将劳动合同签好后再离职，但被申请人表示不会要求赔偿金及经济补偿金，申请人对此毫无办法，只能认可。后被申请人申请劳动仲裁，申请人完全无法相信被申请人会如此行事，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳仲案字[2017]554号仲裁裁决书，要求申请人赔付被申请人两倍的工资6600元。据上所述，被申请人隐瞒其不肯签订劳动合同的事实，这是本案关键证据，足以影响公正裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决…(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，申请人恳请贵院撤销该裁决。
被申请人答辩称：申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审查认为，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2017）554号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市裕盈物业管理有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。
申请人以“系因被申请人不愿签订劳动合同”为由申请撤销仲裁裁决，称对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予以撤销。本院认为，仲裁裁决对双方当事人未签订劳动合同原因的认定等问题属于事实认定问题，且签订劳动合同的责任在于用人单位一方，用人单位不能仅以劳动者不愿签订劳动合同为由就主张责任不在自己，即实质上并不属于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，且亦未能举证证明该裁决存在法律适用错误，因此，本院不予支持该主张。
综上，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2017】554号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州市裕盈物业管理有限公司请求撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2017】554号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由惠州市裕盈物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 娟
审 判 员 丁晓鹏
审 判 员 刘宇慧
二〇一七年七月十八日
法官助理 陈佳汝
书 记 员 黄苑婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共���国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0930行审15号
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人刘向阳，该局局长。
委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。
被执行人夏某某，男，1982年10月出生，汉族，孟村回族自治县人。
被执行人赵某，女，1981年3月出生，汉族，孟村回族自治县人。
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-17号征收社会抚养费决定书，该决定书以夏某某、赵某夫妇于2012年12月28日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向夏某某、赵某征收社会抚养费56000元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-17号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月22日编号为2016年-3-17号立案审批表一份、2016年3月22日对夏某某、赵某的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2011年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月23日调查处理意见一份、2016年3月23日处罚告知笔录一份、2016年3月26日2016年-3-17号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月27日（2016）强执催字-3-17号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人夏某某、赵某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-17号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。夏某某、赵某政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-17号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人夏某某、赵某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费56000元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8965号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：祁宏凯。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告祁宏凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十二月八日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初1270号
原告：山西奥瑞特建材科技有限公司，住所地山西省万荣县后土街北。
法定代表人：张志民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志鑫，男，该公司工作人员。
被告：潘国斌，男，1977年9月1日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告山西奥瑞特建材科技有限公司（以下简称：山西奥瑞特公司）与被告潘国斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告山西奥瑞特公司的委托诉讼代理人王志鑫到庭参加了诉讼，被告潘国斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西奥瑞特公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款及包装物款673507.99元及利息。事实与理由：2013年5月3日至2015年11月，被告从我公司多次购买减水剂产品，截止2016年1月31日，被告共欠我公司货款615655.16元、包装桶268个（单价95元），计25460元，合计总欠款641115.16元，被告于当日出具欠条；2016年4月7日至2016年10月15日，被告又从我公司五次购买减水剂、保坍剂产品，货款总计441655.6元，被告在我公司《客户收货确认单》上签字予以确认；另外被告欠我公司包装桶损坏及运费计9980元；至此被告欠我公司总货款1057310.76元，包装物款35440元，共计1092750.76元。后被告于2016年支付货款403852.77元，返还包装桶162个（单价95元）计15390元。现被告还欠我公司货款及包装物款673507.99元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
为证明上述主张，原告向本院提交以下证明材料：
证据一、欠条一份，证明原、被告于2016年1月31日经对账确认，被告欠原告货款615655.16元、包装桶款25460元；
证据二、客户收货确认单一份，证明被告于2016年4月至2016年10月共欠原告货款441655.6元；
证据三、借条一份，证明被告于2016年5月26日欠原告运费7800元；
证据四、入库单五份及产品出库单一份，证明包装桶损坏费用为1475元。
被告潘国斌未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一至证据二符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采纳；对于原告提交的证据三，其并非被告本人出具，无法证明原告为被告垫付运费的事实，故对于该证据，本院不予采纳；对于原告提交的证据四，其无法证明损毁的包装桶的价格，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告山西奥瑞特公司经营外加剂等业务，被告潘国斌多次购买原告的化工产品，双方于2016年1月31日经对账确认，被告尚欠原告货款615655.16元、包装桶款25460元，总计641115.16元，双方约定如逾期，应自欠款之日起按月息1.5%计付利息，但未约定还款期限；后被告于2016年偿还原告货款403852.77元，返还包装桶162个（单价95元）计15390元，偿还款项合计419242.77元。此外，原、被告于2016年4月7日至2016年10月15日再次发生业务往来，经双方于2017年2月28日确认，被告于2016年4月至2016年10月间总计欠原告货款441655.6元。经原告催要，剩余货款被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付货款、包装物款及自起诉之日的利息。
本院认为，原告经营加工外加剂等建筑材料，并在工商行政管理局登记备案，被告多次购买原告化工产品，双方形成的法律关系合法有效，本院予以确认。经原、被告双方对账确认，被告现尚欠原告货款653457.99元、包装物款10070元，总计663527.99元；原告以被告签字的欠条、确认单为据要求被告偿还剩余货款、包装物款，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告于2016年1月31日出具的欠条中约定逾期利率为月息1.5%，因被告偿还的款项419242.77不足以支付所有所欠货款及包装桶款，故应优先抵充先发生债务即2016年1月31日的债务（641115.16元），该笔款项的利息应以221872.39元为基础，按双方约定的利息（月利率15‰）从原告主张的给付之日即起诉之日（2017年7月26日）起计算；关于被告于2017年2月28日出具的所欠货款确认单，因双方未约定逾期付款利息，该利息应以441655.6元为基础，自原告主张权利之日即2017年7月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告主张的包装桶损坏费用及运费，原告提交的证据不能证明包装桶损坏的具体费用及原告为被告垫付运费的情况，故对于原告的该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘国斌于本判决生效后十日内给付原告山西奥瑞特建材科技有限公司剩余货款、包装物款663527.99元及逾期利息损失（其中剩余货款221872.39元的逾期利息损失按月利率15‰自2017年7月26日计算至本判决确定的履行期限；货款441655.6元的逾期利息损失自2017年7月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，由被告潘国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一七年八月二十五日
书记员 范海旭
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执462号之一
申请执行人：林秦凤，女，汉族，1976年1月13日出生，住福建省平潭县。
被执行人：邱震环，男，汉族，1975年5月30日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林秦凤与被执行人邱震环民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1935号民事判决书]，在执行过程中，依法扣划了被执行人邱震环在银行的存款人民币27000元，优先扣除本案诉讼费后，无剩余金额可供分配。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人邱震环名下车牌号为闽Ｊ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人邱震环均无其他可供执行的财产。故本院向申请执行人林秦凤发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人邱震环拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人邱震环纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币830000元及判决确定的相应利息，上述款项均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月九日
书记员 林冬琪
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初246号
原告：翟风英，女，1970年10月6日出生，汉族，个体工商户，住惠民县。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：王金涛，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，户籍地惠民县，住惠民县东景豪庭Ａ区。
原告翟风英与被告王金涛健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟风英的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟风英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日17时左右，在惠民县东关街自来水公司净水机旗舰店内，被告无理取闹，并将原告打伤，原告被送入医院治疗。综上所述，被告故意伤害原告的身体，属于违法行为，不但违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，其中包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告王金涛未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告翟风英为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.行政处罚决定书一份。证明2015年10月4日17时左右，在惠民县东关街自来水公司净水机旗舰店内，被告对原告进行殴打，并致伤原告的事实。
2．住院病案首页一份、诊断证明一份、费用结算清单一份及医疗费单据一份。证明原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗20天，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、软组织挫伤，并为此支出医疗费14464元。
3．营业执照一份。证明原告经营惠民县孙武镇佳宁净水机经营部，从事个体经营。
被告王金涛未向法庭提交证据。
经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年10月4日17时左右，在惠民县东关街自来水公司净水机旗舰店内，原被告因琐事发生争执，被告将原告致伤。冲突发生后，惠民县公安局城关派出所出警予以处理，以惠公城行罚决字〔2015〕第00046号行政处罚决定书，对被告王金涛给予行政拘留十二日、罚款捌佰元的处罚。原告受伤后被送往滨州市中心医院住院治疗20天，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、软组织挫伤等，并为此支出医疗费14464元。
原告翟风英因本次损害所遭受的损失有：医疗费14464元、误工费1720元（86元×20天）、护理费1720元（86元×20天）、住院伙食补助费60元（3元×13天）、交通费50元，以上合计18014元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，也有一定的过错，应当承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，故原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告因本次伤害造成的各项损失共计18014元，由被告按照70%的比例赔付给原告12610元，其余损失由原告自行承担。被告王金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失共计12610元，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告翟风英各项经济损失共计12610元；
二、驳回原告翟风英的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告翟风英负担52元，由被告王金涛负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 刘福德
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘聪聪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第00870号
原告：王锋（曾用名王峰），男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李云爱，安徽省阜南县法学会理事。
被告：张保山，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王锋诉被告张保山买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人李云爱到庭参加诉讼，被告张保山经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：2008年被告建房购买原告钢材欠原告款31390元，被告于2008年10月5日给原告出具欠条一张。经原告多次催要无果，原告特具状起诉，请求法院以法判令被告偿还原告货款31390元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证、户口本复印件2份，证明原告的身份；
2、欠条1份，证明被告张保山欠原告钢筋款31390元的事实；
3、户籍证明1份，证明被告的身份。
被告张保山未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告张保山购买原告王锋的钢筋，2008年10月5日被告给原告出具欠条，欠条写明：“今欠王峰建材款叁万壹仟叁佰玖拾元整，欠款人：张保山，2008年10月5日”。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、被告的户籍证明证据在卷予以证明。
本院认为：被告张保山购买原告王锋钢筋，其买卖关系成立，被告购买原告钢筋后欠原告款，有原告提供的欠条予以证明，事实清楚。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张保山于本判决生效之日起十日内给付原告王锋欠款31390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，公告费200元，合计785元，由被告张保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一六年四月一日
书 记 员 王亚军
附:（2015）南民二初字第00870号民事判决书适用的
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初��第50号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王XX，曾用名王军军，男，出生于1989年4月25日。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）40号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金川区人民检察院指控：（一）2012年9月2日24时许，被告人王XX在张玉江（另案处理）的提议下携带压剪窜至武威市凉州区医院停车场，采用压剪剪断车轮U型锁，接通开关线的方法，共同盗窃失主徐XX停放在此的黄黑色喜马牌XM150GY-23A型摩托车一辆（价值11500元）。得手后，因张玉江以前丢失了王XX的摩托车，故盗得的摩托车由被告人王XX自用。破案后被盗摩托车追回发还失主。
（二）2012年9月5日16时许，被告人王XX在张玉江的提议下携带压剪窜至金昌市金川区宁远堡镇西坡村二组02-060号出租屋前，采用压剪剪开挂锁的方法，入室共同盗窃失主赵XX的黑色联想牌G460型笔记本电脑一台（价值3180元）、佳能EOS500D-EF-S18-55MM型数码相机一部（价值3719元）、蓝弦牌W699型蓝牙耳机一个（价值120元）、2GU盘两个（价值88元）、4GSD卡两个（价值133元）、读卡器三个（价值54元）。二人共同将数码照相机及包内存放的耳机、U盘、读卡器等物品以1000元价格卖给丁XX。后王XX得知事情已经败露，遂将数码相机要回归还失主，笔记本电脑因由张玉江独自处理未追回。
综上，被告人王XX盗窃作案2起，盗窃价值18794元。
上述事实，公诉机关举出了失主徐XX、赵XX的报案材料、被告人王XX供述、价值鉴定结论、扣押物品清单及证人丁海峰证言等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人王XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称自己在盗窃过程中起次要作用。
经审理查明：（一）2012年9月2日24时许，被告人王XX窜至武威市凉州区医院停车场，采用压剪剪断车轮U型锁，接通开关线的方法，盗窃失主徐XX停放在此的黄黑色喜马牌XM150GY-23A型摩托车一辆（价值11500元）。破案后被盗摩托车追回发还失主。
上述事实，被告人王XX在开庭过程中亦无异议，且有失主徐XX报案材料、证人韩XX证言、辨认笔录、刑事照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、人口信息材料及被告人王XX供述等在案证实，足以认定。
（二）2012年9月5日16时许，被告人王XX窜至金昌市金川区宁远堡镇西坡村二组02-060号出租屋前，采用压剪剪开挂锁的方法，入室盗窃失主赵XX的黑色联想牌G460型笔记本电脑一台（价值3180元）、佳能EOS500D-EF-S18-55MM型数码相机一部（价值3719元）、蓝弦牌W699型蓝牙耳机一个（价值120元）、2GU盘两个（价值88元）、4GSD卡两个（价值133元）、读卡器三个（价值54元）。后将数码照相机及包内存放的耳机、U盘、读卡器等物品以1000元价格卖给丁XX。后王XX将数码相机、耳机、U盘、SD卡、读卡器要回归还失主，笔记本电脑未追回。
上述事实，被告人王XX在开庭过程中亦无异议，且有失主赵XX报案材料、证人张XX、丁XX证言、辨认笔录、勘查笔录、刑事照片、光盘一张、价格鉴定结论书及告知书、抓获经过、情况说明、被告人王XX供述在案证实，足以认定。
综上，被告人王XX盗窃作案2起，盗窃价值18794元。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人王XX犯盗窃罪��事实清楚，证据充分，应予支持。被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王XX认罪态度较好且部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人王XX辩称自己在盗窃过程中起次要作用无据证实，不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年10月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 师韶霞
二〇一三年六月五日
书 记 员 马连霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103财保90号
申请人：胡丽丽，女，1984年8月15日出生，汉族，住济南市
申请人胡丽丽于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘颜云所有的车牌号鲁A7Z7**号轻型普通货车，价值2万元。申请人胡丽丽以其所有的位于济南市市中区纬二路147-1号7-1-401号（房产证号：济南201700483**号）房产作为担保，保全金额2万元。
本院经审查认为，申请人陈宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘颜云所有的车牌号鲁A7Z7**号轻��普通货车。
案件受理费220元，由申请人胡丽丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈方
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初255号之二
原告:南通爱尔屋纺织品有限公司，住江苏省通州市姜灶镇温州路1号。
法定代表人：郁松，董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：董宇平，女，1963年9月4日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现为通州区川姜镇南通家纺城装饰面料区金二东路16号超宇布业业主。
被告：刘晋恺，男，1985年12月13日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
第三人：山东海天印花有限公司，住所地山东省昌邑市经济开发区。
原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告董宇平、刘晋恺，第三人山东海天印花有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审 判 长 纪建华
人民陪审员 龚启兵
人民陪审员 王佳丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 爽
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初103号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人邢田军，男，1981年10月12日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，驾驶员，住江苏省南京市高淳区。2011年2月25日因赌博被南京市公安局玄武分局罚款人民币50元。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月19日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人邢田军犯使用虚假身份证件罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人邢田军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人邢田军购买伪造的B2机动车驾驶证1本。2017年9月14日8时许，被告人邢田军持该证驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车，在经过扬州市邗江区兴城西路与百祥路交叉口附近时，被扬州市公安局交通警察支队三大队民警查获。
归案后，被告人邢田军如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邢田军在开庭审理过程中无异议，且有扬州市公安局交通警察支队三大队制作和出具的查获经过、证据保全清单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢田军在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢田军犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 严媛媛
人民陪审员 沈 辉
二〇一八年三月七日
书 记 员 丁 婧
中华人民共和国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7088号之一
原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层。组织机构代码：76659400-9。
负责人：朱泰浩。
委托代理人：贺莉丽，该分公司员工。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：东莞市谦鑫实业有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市长安镇乌沙社区江贝村大沙墩工业区8号A栋二楼。组织机构代码：08258794-0。
法定代表人：曾小波。
原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司诉被告东莞市谦鑫实业有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司撤回对被告东莞市谦鑫实业有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费人民币115（已减半收取），由原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司负担。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢淑慧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初42号
原告：深圳市培林体育科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，董事长。
委托代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
委托代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告:万州区英杰文化用品经营部，经营场所重庆市万州区小天鹅市场A座6楼6-14号，统一社会信用代码92500101MA5UAR6E4C。
经营者：张步英。
深圳市培林体育科技有限公司与万州区英杰文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告深圳市培林体育科技有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 林巧
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0108执恢99号
申请执行人:张梦发，男，汉族，1949年10月15日出生，汉族，住海口市龙华区。身份证号码：460100194910150016。
被执行人:陈凯，男，汉族，1979年10月24日出生，汉族，住海口市。身份证号码：46010319791024033X。
本院申请执行人张梦发与被执行人陈凯合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）美民一初字第1943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈凯向申请执行人张梦发偿还欠款30万元、违约金7500元、案件受理费5400元和保全费3520元，并向本院缴纳执行费4570元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法查封被执行人陈凯名下车牌号为琼A9CK77沃尔沃K33汽车一辆，但实际未扣押到该车，目前该案不具备执行条件。经向银行、房产、国土、车管所等部门查询，目前未发现被执行人可供执行的其它财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经征询申请执行人意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再申请执行本裁定送达后立即生效。
⺀
5afjdyzjuk8af4i0lv
案件唯一码
|
审 判 长 阳力平
审 判 员 杨少球
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年六月二十六日
法 官 助 理 文 雅
书 记 员 王所冰
---|---
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：阳力平 校对：文雅 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年6月26 日印制
（共印8份）