重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2547号
原告：彭国安，男，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭国华，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：文平，女，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：云阳县后叶九年制学校，住所地云阳县后叶镇后叶社区，统一社会信用代码12500235778462193A。
法定代表人：张健，校长。
委托诉讼代理人：谭士涌，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：袁春海，男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
原告彭国安、文平与被告云阳县后叶九年制学校、袁春海教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭国安及其委托诉讼代理人王永洪、彭国华，被告云阳县后叶九年制学校委托诉讼代理人谭士涌、被告袁春海及其委托诉讼代理人邵小勇到庭参加诉讼。原告文平经本院公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书等相关诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭国安向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、医疗费、交通费、冷藏费等共计382904元。事实和理由：二原告之子彭某某在云阳县后叶九年制学校读书，2015年12月3日在学校高处摔倒，随行老师袁春海未告知实情，导致延误治疗，彭某某于2015年12月7日经抢救无效死亡。原告与云阳县后叶九年制学校及袁春海协商赔偿未果，遂诉至法院。
原告文平未向本院提出诉讼请求。
被告云阳县后叶九年制学校辩称，1.彭某某死亡与学校及教师的行为没有因果关系，学校不应当承担事故责任；2.事故发生在放学期间，学校无责任；3.受害人监护人彭国安有过错，其延误治疗的行为，导致严重后果产生，应当承担主要责任；4.原告主张的损失明显不符合当地实际，不应得到支持，对于扩大的损失应当由原告自行承担；5.本案应当按照委托合同关系来审理。
被告袁春海辩称，1.彭某某是否是在学校高处摔倒，被告不清楚该事实，应由原告举证；2.原告诉称彭某某受伤，被告未告知实情不属实，实情是彭某某在2015年12月3日在后叶镇清顺村村卫生室接受治疗，2015年12月4日至2015年12月6日在云阳县第二人民医院治疗，同月7日在云阳县人民医院治疗后死亡，在2015年12月3日至2015年12月7日之间，彭某某由原告监管，本案应当系原告或者医疗过错导致，不是袁春海导致延误治疗；3.原告主张赔偿费用过高；4.原告作为彭某某法定监护人，未尽监护职责，对彭某某死亡存在过错。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.不予立案通知书，证明本案非刑事案件；2.出生医学证明，证明彭国安系彭某某父亲，文平系彭某某母亲；3.户口本，证明原告家庭关系；4.袁春海笔录，证明彭某某受伤经过及隐瞒情况；5.彭国安笔录，证明治疗经过；6.袁春海书面证言，证明事故发生情况；7.袁春海悔过书，证明其作假证明；8.曾某某笔录，证明事故发生情况；9.王方芝笔录，证明彭某某回家受伤，但原因不明；10.彭定然笔录，证明事后处理情况；11.云阳县第二人民医院病历，证明彭某某送医院治疗情况；12.云阳县人民医院病历，证明彭某某救治情况；13.尸检鉴定，证明彭某某死因；14.证明，证明彭某某冷藏费；15.医疗费发票，证明医药费支出情况；16.7份邻居笔录，证明彭某某受伤相关情况；17.原、被告身份信息；18.云阳县第二人民医院诊断证明书，证明2015年12月4日云阳县第二人民医院对彭某某进行了诊断；19.处方签，证明云阳县第二人民医院对彭某某进行了药物治疗。对原告提交的证据，云阳县后叶九年制学校质证意见如下：对不予立案通知书、出生医学证明、户口本、袁春海笔录、云阳县人民医院病历、医疗费发票、原、被告身份信息无异议；对彭国安笔录、袁春海书面证言、袁春海悔过书不发表质证意见；有异议的证据质证意见，1.对曾某某笔录，曾某某系学前班小孩，没有在法定监护人参与下接受询问，缺乏形式要件，2.对王方芝笔录，彭某某在父亲外出打工时由其奶奶抚养，袁春海将彭某某交给其奶奶时，奶奶看到彭某某受伤，没有及时治疗，3.对彭定然笔录，彭定然询问彭某某为什么受伤，彭某某说受伤并不是在学校，4.对云阳县第二人民医院病历，说明彭某某有部分伤系在云阳县第二人民医院与云阳县人民医院治疗期间产生，5.对尸检鉴定，反映情况与袁春海在公安的证言中彭某某前额受伤的陈述不一致，6.对冷藏费证明，因没有加盖公章，不予认可，7.对7份邻居调查笔录，刘德芝的笔录反映袁春海对学生很好，没有打骂学生，同时袁春海与彭某某回家时没有见到彭某某受伤，当天也没有打骂过彭某某。袁春海质证意见如下：同意云阳县后叶九年制学校的质证意见；另补充质证意见，云阳县第二人民医院诊断证明，该诊断证明上CT诊断报告，对于彭某某进行了全身体检，没有发现骨折，也没有出现脑颅出血，根据所有人的证词，能够证实袁春海在2015年12月2日将彭某某交由其奶奶王方芝后，彭某某一直没有脱离其监护人监管，即彭某某2015年12月4日没有发生骨折，至于2015年12月4日之后是否发生骨折，袁春海不清楚。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对彭国安的询问笔录，2015年12月9日的询问笔录，能够证明彭某某2015年12月4日至死亡期间的经过，本院该证据予以采信，2015年12月20日的询问笔录，系云阳县公安局刑侦大队制作，本院对真实性予以采信；2.对袁春海书面证言、袁春海悔过书，系袁春海自书，本院对其真实性予以采信；3.对曾某某笔录，云阳县公安局在询问曾某某时，通知了其法定代理人黄泽生到场，符合法定程序，对该份笔录，本院予以采信；4.对王方芝、彭定然笔录，系云阳县公安局刑侦大队制作，本院对真实性予以采信；5.对云阳县第二人民医院病历，系彭某某在云阳县第二人民医院检查报告，本院予以采信；6.对尸检鉴定，系云阳县公安局制作，能够证明彭某某死因及尸体性状，本院予以采信；7.对冷藏费证明，该证明未加盖云阳殡仪馆印章，真实性存疑，本院不予采信；8.对7份邻居笔录，系云阳县公安局制作，本院对真实性予以采信；9.对云阳县第二人民医院诊断证明，该证明能够证实云阳县第二人民医院2015年12月4日对彭某某的诊断情况，本院予以采信；10.处方签，与本案缺乏关联性，不予采信。
被告云阳县后叶九年制学校向本院提交如下证据：云阳县教委文件，证明彭某某系在放学后受伤，学校不应承担责任。对云阳县后叶九年制学校提交的证据，彭国安质证意见如下：该证据证明学校存在重大过错，根据袁春海陈述，彭某某系11点左右受伤，该时间正是学校上课时间；袁春海对该证据无异议。本院对云阳县后叶九年制学校提交的证据认定如下：由于彭某某系幼儿班学生，该证据仅为小学及中学的时间安排，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告袁春海向本院提交如下证据：1.请假条，证明2015年12月3日袁春海向学校请假，未上课；2.家长证明，证明2015年12月3日袁春海请假去参加葬礼。对袁春海提交的证据，彭国安质证意见如下：1.请假条真实性欠缺，无教务处盖章；2.家长证明不真实，家长不清楚袁春海是否请假，形式上不具有合法性；云阳县后叶九年制学校对袁春海提交的证据无异议。本院对袁春海提交的证据认定如下：1.对于请假条，其请假时间是2015年12月3日，彭某某可能受伤的时间为2015年12月2日，请假时间与受伤时间不具有关联性，本院不予采信；2.对家长证明，该证明无签字的家长及邻居的身份信息，真实性存疑，本院不予采信。
结合法庭调查及彭国安提交的证据，本院确认以下事实：彭某某于2011年8月18日出生，系彭国安、文平之子，在云阳县后叶九年制学校幼儿班学习，班主任为袁春海。2015年12月2日在校期间，彭某某从课桌上跳下摔倒受伤，放学后，袁春海送彭某某回家，将彭某某交给其奶奶王方芝。回家时，彭某某在流鼻血，其家人未将其送医院治疗。2015年12月4日上午，彭国安将彭某某送往当地诊所治疗，2015年12月4日下午，彭国安将彭某某送往云阳县第二人民医院治疗，云阳县第二人民医院对彭某某进行了CT诊断，诊断结果为：片内面颅骨未见骨折，左侧上颌窦粘膜增厚，前鼻腔异物。诊断证明为：1.鼻出血待查，2.中度贫血待查；注意事项为：1.建议住院治疗；2.建议转上级医院治疗。彭某某未在云阳县第二人民医院继续治疗，于2015年12月5日随彭国安返回家中。2015年12月7日凌晨，彭某某病情加重，彭国安将彭某某送往云阳县人民医院治疗，云阳县人民医院诊断结果为，一、重型颅脑损伤：1.弥漫性轴索损伤；2.多发性脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折；二、双肺挫伤；三、重度贫血。同日，彭某某抢救无效死亡。彭国安向云阳县人民医院支付医疗费4056.37元。2016年3月17日，重庆市云阳县公安局物证鉴定室对彭某某的死因进行了鉴定，并出具云阳公鉴（病解）[2016]0003号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为彭某某死因系颅脑损伤。2016年4月19日，云阳县公安局对彭国安出具不予立案通知书，认定彭某某摔倒死亡过程中无犯罪事实发生，决定不予立案。
本院认为，本案的争议焦点是：1.彭某某在校摔倒和其死亡之间是否具有因果关系；2.本案各方的过错程度；3.原告主张的各项赔偿是否符合法律依据。
1.彭某某在校摔倒和其死亡之间是否存在因果关系
袁春海作为彭某某的班主任，应该清楚其在校期间的情况，但袁春海在公安机关调查过程中，多次做了互相矛盾的陈述，导致本院无法确实查清彭某某受伤的真实情况，只能结合其他被调查人证言、医院的检查报告、验尸报告等证据对案件事实进行综合评价。被调查人曾某某证实，彭某某受伤时在场，其陈述“彭某某搭板凳到课桌上，后来从课桌上掉下去，面朝下摔倒”，此时，袁春海在做饭，未看到事情经过，在这次摔倒之后，彭某某再未去学校上课。曾某某作为彭某某的幼儿班同学，其证言可信度较高，且袁春海在公安机关2015年12月18日第四、五次询问中，对彭某某的受伤经过做了与曾某某相似的描述，彭某某是在袁春海做饭的过程中从课桌上面朝下摔倒受伤。被调查人王方芝作为彭某某奶奶，证实在2015年12月2日彭某某回家时，彭某某在流鼻血，说明此时彭某某已经有过受伤。云阳县人民医院的入院诊断，彭某某系重度颅脑损伤，这与彭某某回家时流鼻血的症状相符；彭某某尸检鉴定书对彭某某尸体检验描述为“左颞部头皮见3.7cm×2.0cm皮下出血，左顶部头皮见2.5cm×2.0皮下出血……左面部见2.5cm×2.5cm皮下出血，左额部见两处大小分别为1.2cm×1.0cm、2.0cm×1.5cm皮下出血……鼻根部见2.5cm×2.0cm皮下出血”，尸体鉴定报告对伤情描述较为符合袁春海、曾某某对彭某某面部朝下摔倒的陈述。综合上述证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据现有证据，本院认定，彭某某在校摔倒与其死亡之间具有因果关系。
2.本案各方的过错程度
根据中华人民共和国教育部2002年9月1日施行的《学生伤害事故处理办法》第九条第（八）项的规定：“因下列情形之一造成学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：……（八）学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的。”学生在校期间，学校是学生直接的管理者和保护者，及时救护、处理学生出现的伤病情况，不仅是学校道义上的责任，也是学校应履行的法律义务。彭某某在校受伤后，云阳县后叶九年制学校未及时将彭某某送医院，亦未将彭某某受伤一事告知其监护人，错过了最佳的抢救时机，在彭某某受伤到死亡的6天中，如果能够得到及时、全面的治疗，或许可以挽救其生命，而正是因为学校的不作为，使彭某某失去了第一时间得到救治的机会，从而病情加重并最终死亡，导致了严重后果的发生，云阳县后叶九年制学校在彭某某受伤后的处置行为存在过错，应当对彭某某的死亡承担赔偿责任。彭国安作为彭某某的监护人，在2016年12月4日发现彭某某受伤之后，虽然送往云阳县第二人民医院进行检查，但未遵从医嘱，让彭某某住院治疗或转上级医院治疗，而是将其带回家中，彭国安的行为客观上延误了彭某某的救治，其行为存在过错，应当承担责任。袁春海作为云阳县后叶九年制学校教师，彭某某在其履行职务行为期间受伤，应当由教育机构承担侵权责任。综上，云阳县后叶九年制学校因彭某某死亡导致的损失应当承担赔偿责任，彭国安在本案中存在过错，可以减轻学校的责任。
3.原告主张的各项赔偿是否符合法律依据
原告向本院主张的金额为死亡赔偿金210100元、丧葬费28428元、精神损失费8万元、医疗费4056元、交通费2000元、冷藏费58320元，合计382904元。对死亡赔偿金，原告主张按照农村户口标准计算，符合法律规定，本院予以确认；对丧葬费，重庆市城镇非私营单位职工年平均工资60543元，现原告主张28428元，不违反法律规定，本院予以确认，原告另主张尸体冷藏费58320元，该费用应当一并计算在法定丧葬费限额内，按照目前执行的标准，丧葬费应当为30271.5元，因此，本院对丧葬费支持30271.5元；对精神损失费，原告主张偏高，综合本案情况，本院酌情支持4万元；对医疗费，彭某某在云阳县人民医院治疗花费4056.37元，被告无异议，现原告主张4056元，系原告对自己权利的处置，本院予以确认，本案医疗费为4056元；对交通费，由于原告未提交交通费票据，本院根据本案实际情况，交通费酌定为1500元。综上，本院认可原告起诉的各项损失为：死亡赔偿金210100元、丧葬费30271.5元、医疗费4056元、交通费1500元、精神损害抚慰金4万元，合计285927.5元。
综上所述，云阳县后叶九年制学校在彭某某因伤死亡中应当承担责任，彭国安存在过错，可以减轻云阳县后叶九年制学校的赔偿责任，本院综合全案事实，确定云阳县后叶九年制学校承担责任的比例为60%；袁春海在本案中不是赔偿义务的主体。因此，对彭国安要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费、冷藏费的诉讼请求，本院支持被告云阳县后叶九年制学校赔偿147557元[(210100+30271.5+4056+1500)×60%];对原告要求被告赔偿精神抚慰金8万元的诉讼请求，本院支持被告云阳县后叶九年制学校赔偿4万元。本案其余损失由原告自行承担。原告文平作为本案的必要诉讼参与人，未到庭参加诉讼，亦未放弃其实体权利，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款、第三十八条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条、第一百零八条第一款，《学生伤害事故处理办法》第九条第（八）项，判决如下：
一、被告云阳县后叶九年制学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭国安、文平因彭某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费共计147557元；
二、被告云阳县后叶九年制学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭国安、文平精神损害抚慰金4万元；
三、驳回原告彭国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，公告费400元，由原告彭国安、文平负担1268元，被告云阳县后叶九年制学校负担1433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 刘云祥
人民陪审员 向国林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付小平