wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执180号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
被执行人李昌彩，男，1962年7月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人黄远平，男，1973年2月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人叶永福，男，1978年8月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行申请执行李昌彩、黄远平、叶永福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第22号民事判决书，于2017年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的5.5万元。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗璞坚
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执893号
申请执行人邱国建，男，1978年5月15日出生，汉族。
被执行人季海河，男，1971年1月13日出生，汉族。
申请执行人邱国建与被执行人季海河运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）京0113民初9754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人季海河未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱国建于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人季海河名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）京0113民初9754号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 王咏吉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16122号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张海敬，男，52岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张海敬物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1529号
申请执行人：敬杨，男，汉族，生于1993年11月16日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理敬杨申请执行（2016）川07民终1372号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1160号之一
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：暨长兴，男，汉族，1976年10月12日出生，住南平市建阳区。
被执行人：黄新红，女，汉族，1979年8月24日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人暨长兴、黄新红征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5199号
原告：陕西煜丰置业有限公司。
法定代表人：王红兵，总经理。
委托代理人：杨德权，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：纪演娟，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：李万高，男，1967年7月7日出生，汉族，无业。委托代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告陕西煜丰置业有限公司与被告李万高房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西煜丰置业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西煜丰置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西煜丰置业有限公司撤回起诉。
诉讼费41874元，原告陕西煜丰置业有限公司已交纳，予以退还。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 牛 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22111号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈丽兰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈丽兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月14日，被告陈丽兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038170XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83019.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币83019.91元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈丽兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈丽兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2038��
申请执行人：戴亚峰，男，1983年6月26日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：时全才，男，1965年11月18日出生，汉族，住新郑市。
关于戴亚峰申请执行时全才劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0184民初2368号民事调解书已发生法律效力，协议被告时全才分期偿还原告戴亚峰劳务款6万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年7月11日,以留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年7月19日,通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，发现被执行人名下有一辆2011年注册登记的名爵牌汽车，同年8月25日将该车查封，但未实际扣押���法处置；3、2017年8月10日，将被执行人时全才纳入失信人名单；4、2017年9月13日,再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，发现其河南省农村信用社联合社账户有存款，经反馈，该账户已被冻结；5、2018年7月10日，在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，时全才名下无房产、土地；6、2018年7月12日，制作限制高消费令，将被执行人时全才在限高系统限制其高消费；7、2018年7月13日以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月十六日
书记员 张伟晓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1196号
罪犯罗俊东，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年5月31日作出(2010)惠东法刑初字第217号刑事判决，以被告人罗俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗俊东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗俊东在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗俊东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯罗俊东缴纳罚金一万零二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗俊东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4404号
申请执行人：王凯，男，1974年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被申请执行人：任会杰，男，1966年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人王凯与被申请执行人任会杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日案执行，执行标的为65713.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十二日
书记员 宋飞艳
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1512号
刘久福：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）农民督字第3378号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人刘久福应当给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款18,810.94元及利息。
（2）负担案件受理费90.09元，申请执行费182.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月二日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初4913号
原告张小利。
委托代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
被告陕西职业技术学院，住所地陕西省西安市长安区兴国寺。
法定代表人刘胜辉，该院院长。
原告张小利与被告陕西职业技术学院劳动争议一案，本院在审理中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 琛
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执59号之一
申请执行人陈祥俊，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省大竹县。身份证号码：xxxx
被执行人遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区。
法定代表人张建生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第385号民事调解书，受理陈祥俊申请执行遵义中山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人遵义中山房地产开发有限公司向申请执行人陈祥俊支付法律文书款20000000元，承担案件受理费80900元，申请费87400元。
本案在执行过程中，查明本院所查封的登记在被执行人名下的土地使用权已被多家法院查封，暂无法处置，且其余无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执59号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年六月二十七日
书记员 何方伟
合议笔录
时间：2017年6月27日地点：执行局
审判长：李晓东审判员：刘怀江陈兴发书记员：何方伟
内容：关于是否终结（2017）黔0321执59号案的本次执行程序的适用。
刘：本院依据发生法律效力的(2015)遵县法民初字第385号民事调解书，受理陈祥俊申请执行遵义中山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容：1、由被执行人遵义中山房地产开发有限公司支付申请人陈祥俊欠款20000000元及利息；2、承担诉讼费80900元；3、承担申请执行费87400元。被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人的土地已被多家法院查封，现被执行人的财产暂不宜处置，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本案的本次执行程序。
陈：被执行人的财产暂不宜处置，同意终结本案的本次执行程序。
李：同意终结本案的本次执行程序。
统一意见：
终结（2017）黔0321执59号案的本次执行程序
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9395号
原告：周凯辉，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：徐国荣，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周凯辉与被告徐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款45000元，利息从2016年4月6日起每月2%计算至实际还款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告因欠缺资金向原告借款60000元，利息按每月2%支付，并于2016年4月6日签下借款协议承认欠款。借款后，被告至2017年6月止累计共还15000元，剩下款项至今未归还。原告多次追收未果，为此起诉至法院。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告向被告转账支付借款40000元并通过现金向被告支付借款20000元。当天，原、被告签订一份《借款协议》，约定原告借给被告60000元，在2016年1月6日前交付给被告，借款利息按每月3%计算至本息还清为止，借款期限3个月，还款日期为2016年4月5日。当天，被告向原告出具了一份《收据》，确认收到原告支付的60000元，其中40000元通过银行转账收取，20000元通过现金收取，在2016年4月5日前归还，月息按1.6%计算。借款后，被告共向原告返还借款24450元。被告未向原告返还余下借款。原告为此于2017年6月20日向法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。原告提供的《借款协议》、转账凭证及收据能证明被告向原告借款60000元，且已收到原告支付的借款，庭审中原告明确已收到被告返还借款24450元，被告未举证证明其还有向原告返还借款。双方约定的借款期限已届满，原告为此起诉主张要求被告返还借款于法有据，但返还的借款本金应为35550元。本案中，被告向原告出具的收据明确月息按1.6%计算，而双方签订的《借款协议》约定借款利息按每月3%计算至本息还清为止，原告在庭审中明确主张从2016年4月6日起以35550元为本金按月利率1.6%计算利息至实际还款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告的主张未违反上述法律规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告徐国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周凯辉返还借款35550元并从2016年4月6日起以35550元为本金按月利率1.6%支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告周凯辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元（原告周凯辉已预交），由被告徐国荣负担365.4元，由原告周凯辉负担97.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年七月二十八日
书记员 何铭娴
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第161号
河南新乡联达纺织股份有限公司：
关于中国工商银行股份有限公司新乡分行诉你公司承兑协议及借款担保合同纠纷一案，本新乡仲裁委员会作出的（2014）新仲裁字第29号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司采取强制执行措施。
二〇一四年十一月六日
附：执行员：于中明联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0923执1091号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人肖满才，男，汉族。
被执行人李中辉（系肖满才之妻），女，汉族。
被执行人李聚才，男，汉族。
被执行人肖桃花（系李聚才之妻），女，汉族。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖满才、李中辉、李聚才、肖桃花金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 黄超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6526号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥居委硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
法定代表人张良，系该公司总经理。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
被告吴登云，男，1950年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告吴登云物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张焜棋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初6010号
原告：重庆市江北区银茂机械厂，住所地重庆市江北区郭家沱自力村261号，组织机构代码45041175-5。
投资人：冉启新，厂长。
委托诉讼代理人：冉启建，该公司员工，特别授权。
被告：重庆余徽机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进村路17号附1幢1-23号，统一社会信用代码9150010406829325XW。
法定代表人：余江。
原告重庆市江北区银茂机械厂（以下简称“银茂厂”）与被告重庆余徽机械制造有限公司（以下简称“余徽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告银茂厂投资人冉启新及其委托代理人冉启建到庭参加诉讼，被告余徽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银茂厂向本院提出诉讼请求：被告余徽公司立即支付货款768794.10元，并赔偿资金占用损失。事实及理由：原、被告一直存在经济往来，原告银茂厂向被告供货。截止2016年9月，被告余徽公司欠原告银茂厂货款768794.10元。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告余徽公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：从2013年开始，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告支付价款。2015年6月2日，原被告签订协议一份，主要载明：余徽公司欠银茂厂货款（截止2015年6月2日），银茂厂从6月2日恢复供货，余徽公司从次月付当月挂账的150%，直至货款减至30万元以内；余徽公司每月付款不低于5万元。2016年9月25日，原、被告进行对账，并形成《对账确认函》，主要载明：截止2016年9月（最后一次挂账57166元，最后一次付款8万元），重庆余徽机械制造有限公司尚欠重庆市江北区银茂机械厂货款768794.10元。
之后，被告余徽公司出具两张中国民生银行转账支票，其中金额为5万元的支票因余徽公司余额不足被退票，金额为10万元的支票因余徽公司账上无资金，未进账。
审理中，原告明确资金占用损失的计算方式为：自2016年9月25日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实有协议、对账函、转账支票及原告的陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同法律保护。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告银茂厂向被告供货后，被告余徽公司理应支付价款，而现查明，被告余徽公司尚欠原告银茂厂货款768794.10元未支付，故本院对原告银茂厂要求被告余徽公司支付货款768794.10元及资金占用损失（自2016年9月25日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告余徽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆余徽机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付重庆余徽机械制造有限公司货款768794.10元及资金占用损失（自2016年9月25日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11488元，由重庆余徽机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 忠
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终1211号
上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。地址：涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人宋继红，洛阳市涧西区人民政府工作人员。
委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心。地址：洛阳市涧西区安徽路。
法定代表人马ＸＸ，主任。
委托代理人李光，副主任
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）段莉莉，女，汉族，1969年7月23日出生，住洛阳市涧西区。
一审第三人洛阳达码格利置业有限公司。地址：洛阳市涧西区珠江路办事处院内。
法定代表人郭青森，总经理。
委托代理人田洛沙，该公司员工。
洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心因与段莉莉行政协议一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案二审庭审后，各方当事人达成和解，并履行完毕。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回本案上诉，段莉莉申请撤回一审起诉。本院认为洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回上诉，段莉莉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
一、准许洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心撤回上诉；
二、准许段莉莉撤回起诉；
三、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第131号行政判决。
一审诉讼费9113元由段莉莉承担；二审诉讼费1479元减半收取739.5元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王贺霞
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执465号
申请执行人李翠绒，1970年7月2日出生。
被执行人张鹏飞，男，1985年2月11日出生，汉族。
本院在执行李翠绒与张鹏飞责令退赔一案中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审代理判员解宏革
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘卫红
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0929民初409号
原告徐爱东，男，1981年11月30日出生，住岢岚县。
被告高雪军，男，1990年7月18日出生，住岢岚县。
原告徐爱东与被告高雪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱东到庭参加诉讼，被告高雪军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱东诉称，2015年6月9日，被告高雪军向我借款33000元，借款期限3个月，双方口头约定月利率为2%，并打下借条一支。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护其合法权益，现诉到贵院，请依法判决被告归还借款本金33000元及利息。
被告高雪军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年6月9日，被告高雪军向原告徐爱东借款33000元，借款期限自2015年6月9日起至2015年9月9日止。被告高雪军向原告出具借据一支。借款到期后，被告分文未还。
以上事实，有原告身份证复印件、借条、庭审笔录、当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高雪军向原告徐爱东借款，依法应承担归还借款的民事责任，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以月利率2%计算利息，由于原告未提供证据予以证明，对此主张，本院不予支持。被告高雪军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高雪军于本判决生效之日起十日内归还原告徐爱东借款33000元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由被告高雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年八月二十四日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初603号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：王强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马秀茹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初2695号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵志坤（自报名），男，1979年12月18日出生于广东省肇庆市高要区，汉族，初中文化，无固定职业，住高要区，因犯抢劫罪于2002年9月9日被高要区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，因犯诈骗罪于2010年3月31日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，同年12月6日刑满释放，因本案于2017年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人莫军龙，广东伟邦律师所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2731号起诉书指控被告人赵志坤犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同月25日中止简易程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，赵志坤及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日凌晨3时许，被告人赵志坤在佛山市南海区九江镇沙头万安大桥路边遇到被害人赵某。因两人存在借钱矛盾，赵志坤遂持一把水果刀砍了赵某左面部一刀后逃离现场。
经鉴定，被害人赵某系受锐性暴力作用致面部软组织损伤，属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人赵某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录与照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵志坤的人口信息、前科刑事判决书及释放证明，赵志坤的供述及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵志坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；赵志坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；赵志坤如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人赵志坤对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人赵志坤具有悔罪表现，如实供述自己的罪行，被害人具有过错等为由，请求对赵志坤从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵志坤故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵志坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。赵志坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，且持械伤人，依法从重处罚；赵志坤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。本案并无证据证明被害人对本案引发存在过错，辩护人该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵志坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 黄亚贵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初3181号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：徐捷，执行董事。
被告：田芹,女,1970年4月10日出生,汉族,住泗水县海清圣地51-44-101、。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告田芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 米欣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11447号
原告刘桂龙。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。被告上海碧城大酒店，住所地上海市松江区。法定代表人朱纪华。原告刘桂龙诉被告上海碧城大酒店劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海碧城大酒店送达诉讼材料，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告上海碧城大酒店送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年4月25日，本院公开开庭进行了审理。原告刘桂龙的委托代理人龚艳到庭参加诉讼。被告上海碧城大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂龙诉称：原告于2007年7月15日进入被告处担任工程部经理，主要负责维修工作，双方约定原告工资为6,000元/月，每工作满一年现金结算一次上年的工资。2014年10月1日，原告被迫离职，被告尚未支付原告2013年9月1日至2014年10月1日工资78,000元。故原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令被告支付原告2013年9月1日至2014年10月1日工资78,000元。被告上海碧城大酒店未作答辩。经审理查明：2015年6月30日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2013年9月1日至2014年10月1日工资78,000元。2015年8月7日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第3247号裁决书裁决：原告的仲裁请求不予支持。2015年9月20日，被告出具证明一份，载明：刘桂龙于2013年9月1日至2014年10月1日在原碧城大酒店工程部工作，月工资6,000元，原碧城大酒店董事长、总经理口头承诺刘桂龙月工资6,000元，共计78,000元，至今未付给刘桂龙。以上事实，有仲裁裁决书、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：用人单位应当按照国家规定和合同约定及时足额支付劳动者劳动报酬。根据原告提供的被告出具的证明，可以证明被告拖欠原告2013年9月1日至2014年10月1日工资78,000元，故原告要求被告支付拖欠的工资，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海碧城大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂龙2013年9月1日至2014年10月1日工资78,000元。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海碧城大酒店负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 余玉瑛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4091号
罪犯吕洪，男，1980年4月25日出生，汉族，出生地内蒙古扎赉特旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年4月26日���出(2012)金刑初字第142号刑事判决，以被告人吕洪犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2012年5月22日作出(2012)大刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吕洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
���审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯吕洪获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年2月3日起至2025年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更649号
罪犯刘武，男，汉族，1987年10月14日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年4月27日作出（2012）凤刑初字第00137号刑事判决，以被告人刘武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四个月；与原判犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万四千元实行并罚，决定执行有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘武确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审3号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人谭春雨，该大队大队长。
委托代理人王毅，男，该大队职工，委托代理权限为一般授权。
被执行人张定福，男，汉族，194���5月21日出生，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2017年1月3日向本院申请强制执行1884924号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2016年6月15日以被执行人张定福在G50沪渝高速公路出城方向1582KM+000M处实施了驾驶安全设施不全（无三角牌、灭火器），具有安全隐患的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出1884924号行政处罚决定书，对被执行人张定福处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人张定福处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行1884924号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队提出的对被执行人张定福处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人张定福负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴海丽
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执517号之一
申请执行人张朋瑞，男，1963年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李伟强，男，1976年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张朋瑞与被执行人李伟强买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3452号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟强在中国农业银行账户内存款人民币51783.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 唐广周
二〇一七年二月十四日
书记员 龚福仁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12203号
原告：李世珍，女，1934年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：胡永万，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李世珍与被告胡永万赡养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李世珍于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李世珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李世珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告李世珍负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申509号
再审申请人（原审被告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军，执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓强，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京奇星源通科技有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区东庄户村环镇路1号。
法定代表人：张海超，经理。
被申请人（原审被告）：北京宏日金属制品有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村北。
法定代表人：喻永军，执行董事。
再审申请人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）与被申请人北京奇星源通科技有限公司（以下简称奇星源公司）、北京宏日金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初6708号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五加公司申请再审称，其经过对帐，发现被申请人奇星源公司多主张160608.07元，且故意隐瞒2012年度的持续供货及付款事实，其实际欠付货款应为563593.83元，故其认为该调解书违背其真实意思表示，请求撤销原审调解书，依法改判。
奇星源公司提交意见称，不同意五加公司的再审申请请求，五加公司对单据情况是清楚的，否则不会在原审法院签订调解书。
本院经审查认为，奇星源公司在原审法院诉讼期间，其诉讼请求是明确的，也向法院提供了供货单据，五加公司也予以认可，并签订民事调解书，本次其又针对原审认可的证据提出异议，在奇星源公司不予认可的情况下，其主张原调解书违背其真实意思表示的再审请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，五加公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京五加防盗门制造有限公司的再审申请。
审判长 李学猛
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年八月三十一日
书记员 武文慧
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初91号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人刘某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2011年3月30日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；2014年3月7日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2017年5月31日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，2017年6月22日被逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日13时许，被告人刘某窜至西和县石堡乡马沟村村民马某家门口，发现该家大门上锁，遂翻墙进入马某家，盗得一部价值822元的苹果5S手机、一部价值453元的金立手机、一条价值4165.38元的黄金项链、一只价值600元的黄金耳环、价值270元的六包硬盒中华烟、300元人民币现金后逃离现场。该案侦破后，苹果5S手机一部已追回并返还失主。
另查明，被告人刘某于2017年5月31日因犯盗窃罪被西和县人民法院以（2017）甘1225刑初53号判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2016年12月16日至2017年1月11日先行羁押的27日。即自2017年5月23日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）被盗苹果5S手机一部、苹果5S手机包装盒一个、金立GN6005手机包装盒一个；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案经过、接受证据材料清单及接受的证据材料、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及发还清单、辨认笔录，甘肃省西和县烟草专卖局证明，上海市松江区人民法院（2011）松刑初字第210号刑事判决书、（2014）松刑初字第390号刑事判决书，甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225刑初53号刑事判决书，关于刘某审讯视频存在时差的情况说明；证人证言叶利红、刘普选的证言；被害人马某、马某1的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及照片，辨认作案现场笔录；鉴定意见西和县价格认证中心西价认证2017（15）、（22）号价格认定结论书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，以非法占有为目的，翻墙入户秘密窃取他人财物，价值总计6610.38元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某于2014年3月7日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院以（2014）松刑初字第390号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人入户盗窃，有多次盗窃的犯罪前科，且在取保候审期间又犯该罪，社会危害大，从重处罚；当庭自愿认罪，从轻处罚。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。原判有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2016年12月16日至2017年1月11日先行羁押的27日。即自2017年5月23日起至2018年12月27日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海林
审判员 郭安宁
审判员 成 鹏
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳利
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执722号
申请执行人李朝辉，住吉林省德惠市。
被执行人孙立柱，住吉林省德惠市。
申请执行人李朝辉与被执行人孙立柱刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长刑一初字第130号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董训明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2066号
申请执行人：吴俊娇，女，汉族，1978年8月24日出生，住新疆哈密市。
被执行人：任爱国，男，汉族，1974年12月3日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初219号民事判决书,即申请执行人吴俊娇与被执行人任爱国租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金61550元由被执行人任爱国负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年五月五日
书记员 王 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10344号
原告：李天炳，男，1956年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：欧儒梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杜陵春，男，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理李天炳与欧儒梅、杜陵春买卖合同纠纷一案中，原告李天炳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天炳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李天炳负担。
代理审判员 朱浩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4944号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
代表人：赵春玲，行长。
被执行人华大召，男，汉族，1973年3月5日出生，住郑州市中原区淮河路耿河小区*号楼。
被执行人黄洪静，女，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市金水区郑花路***号院。
被执行人侯福强，男，汉族，1980年10月17日出生，住山东省菏泽市成武县孙寺镇纯集行政村纯集村。
被执行人时永战，男，汉族，1969年9月16日出生，住郑州市金水区福彩路**号院。
被执行人王爱云，女，汉族，1972年2月3日出生，住郑州市金水区福彩路**号院。
被执行人华春召，男，汉族，1979年1月8日出生，住郑州市郑花路**号院。
被执行人吴晓霞，女，汉族，1978年6月20日出生，住郑州市金水区郑花路**号院。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行华大召、黄洪静、侯福强、时永战、王爱云、华春召、吴晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初20914号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告华大召偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1965852.28元和计算至2016年5月29日的利息（含罚息）251140.85元，2016年5月30日以后的利息按《个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止，于判决生效后10日内付清；二、被告黄洪静、时永战、华春召对判决第一项确定的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行享有的债权承担连带清偿责任。被告侯福强在与被告黄洪静共同财产范围内承担还款责任，被告王爱云在与被告时永战共同财产范围内承担还款责任，被告吴晓霞在与被告华春召共同财产范围内承担还款责任。被告黄洪静、侯福强、时永战、王爱云、华春召、吴晓霞承担清偿责任后，有权向被告华大召追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费26936元，由原告负担3210.5元，被告华大召、黄洪静、侯福强、时永战、王爱云、华春召、吴晓霞负担23725.5元。保全费5000元，公告费300元，由被告华大召、黄洪静、侯福强、时永战、王爱云、华春召、吴晓霞负担。
因华大召、黄洪静、侯福强、时永战、王爱云、华春召、吴晓霞未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月25日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人华大召名下位于金水区丰产路21号的房屋一套予以评估、拍卖；
二、将被执行人时永战名下位于金水区福彩路10号鑫苑名家都市家园8号楼东的房屋一套予以评估、查封；
三、限被执行人郑州华林浆纸有限公司、吴红卫、河南亚松贸易有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月十一日
书记员 顾悦裴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3468号
申请执行人公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被执行人人葛云正,男，1989年4月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人危险驾驶罪纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322刑初182号刑事判决书，执行立案标的为2000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初202号
原告：祁门县上海花苑小区业主委员会。
负责人：陈豫徽，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：孙振发，住祁门县。
被告：林兵养，祁门县人，住安徽省祁门县。
原告祁门县上海花苑小区业主委员会诉被告林兵养物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告祁门县上海花苑小区业主委员会于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告祁门县上海花苑小区业主委员会提出撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁门县上海花苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱英俊
二〇一八年五月四日
书记员 陈 云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第10621号
原告夏邦越，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。被告陈庆伟，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告夏邦越与被告陈庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法做出财产保全的裁定。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏邦越的委托代理人柏燕到庭参加诉讼，被告陈庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏邦越诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月被告急需资金周转，向原告提出借款，2013年12月4日原告通过建设银行转账人民币20万元给被告，被告出具借条并约定借款期限和违约金，到期后被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款20万元及支付违约金(按年利率24%计算，自2014年1月4日起至还清为止)。被告陈庆伟未作答辩。经审理查明：2013年12月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容：被告陈庆伟向原告夏邦越借款，借款金额人民币贰拾万元，被告陈庆伟承诺将于2014年1月3日之前归还，如到期尚未归还，则未还部分按千分之五的日利息计算违约金。案外人竺王巍作为担保人签字。同日，被告向原告出具收条一份，主要内容：今收到夏邦越借款共计人民币贰拾万元整。2013年12月4日，原告通过建设银行转账20万元给被告陈庆伟。审理中，原告表示，被告没有归还借款。上述事实，有借条、收条、建设银行转账凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按照约定的期限归还借款，原告根据借条约定要求被告按年利率24%支付自2014年1月4日至实际还清之日止的违约金，于法不悖，本院予以准许。本案被告陈庆伟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆伟于本判决生效之日起十日内归还原告夏邦越借款人民币20万元。二、被告陈庆伟于本判决生效之日起十日内支付原告夏邦越违约金(以本金人民币20万元为基数，自2014年1月4日至实际还清日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,300元，保全费人民币1,520元，由被告陈庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 宋佩
人民陪审员 於旋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4227号
申请执行人包海杨，男，1982年10月9日出生，汉族，住所郑州市管城回族区未来路***号院。
被执行人马孟康，男，1989年11月5日出生，汉族，住所郑州市管城回族区陇海东路**号号。
包海杨申请执行马孟康房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1875号民事调解书已经发生法律效力。约定如下：一、原、被告及第三人自愿解除于2015年3月19日签订的《房屋买卖合同》；二、被告马孟康返还原告包海杨购房款并赔偿原告各项损失共计41万元，具体付款方式如下：1、被告马孟康于2017年7月20日前支付原告包海杨21万元；2、被告马孟康于2017年8月20日前支付原告包海杨10万元；3、被告马孟康于2017年9月20日前再支付原告包海杨剩余款项10万元。若被告马孟康存在任何一期未按约定期限足额还款的情形，则须另行向原告支付违约金3万元，且原告有权就全部剩余款项及违约金向法院申请强制执行；三、第三人郑州金诺房地产咨询有限公司、郑州金诺房地产咨询有限公司第十二分公司于2017年7月27日前退还原告包海杨费用5000元；四、原、被告之间就2015年3月19日签订的《房屋买卖合同》今后再无其他任何纠纷。案件受理费13678元，调解减半收取6839元，保全费5000元，由原告自愿负担。因马孟康未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月14日权利人包海杨向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人马孟康名下位于金水区青年路146号3号楼1单元的房产一套予以评估、拍卖；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月十五日
书记员 顾悦裴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督141号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：王均，男，汉族，1983年7月7日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王均申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月11日发出(2018)渝0110民督141号支付令，限令被申请人王均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督141号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执28号之一
申请执行人：饶XX，男，汉族，1968年2月XX日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XX，身份证号码：XX。
被执行人：汪中涛，男，1975年8月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XX，身份证号码：XX。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0321民初3078号民事判决书，受理饶XX申请执行汪中涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。
审判员 李延川
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 辉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初572号
原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号。
法定代表人：彭飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文刚，男，生于1984年3月9日，汉族，现住四川省雅安市名山区，该公司总经理。
被告：董晋，男，生于1972年6月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告雅安三原华庭物业服务有限公司与被告董晋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告雅安三原华庭物业服务有限公司以被告董晋已自行给付物业管理费为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤回起诉申请，是对其诉讼权利的处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由雅安三原华庭物业服务有限公司负担。
审判员 黄立勋
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 柳
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执53号之一
申请执行人：浙江新东阳建设集团有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区酒泉路街道庆阳路57号兴隆大厦2单元902室。
法定代表人：俞俊斐，该公司总经理。
被执行人：张明宝
浙江新东阳建设集团有限公司兰州分公司与张明宝物权保护纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）甘0191民初838号民事判决书已经发生法律效力，确定张明宝支付浙江新东阳建设集团有限公司兰州分公司赔偿款68250元，因义务人张明宝未履行生效法律文书确定的义务，故权利人浙江新东阳建设集团有限公司兰州分公司于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人张明宝送达了《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人未履行；
2、2月17日本院通过兰州房地产交易中心、兰州市交警支队车管所查询了被执行人张明宝的房产、车辆信息，被执行人名下无车辆和房产登记信息；
3、本院通过查控系统查询，被执行人张明宝名下银行、网上银行、证券等均暂无可供执行的财产；
4、6月29日，本院依法将被执行人张明宝纳入了失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施；
5、上述执行情况，以通过谈话方式告知了申请人，并要求申请执行人继续提供可执行的财产线索。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一七年七月十日
书记员 李永华
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初784号
原告马明录，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告马明录与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告马明录于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马明录申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明录撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告马明录承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 扬
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5739号之一
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康。
被执行人黄景亮，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人詹敏敏，女，1982年3月7日出生，汉族，住广东省东源县，
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人黄景亮、詹敏敏金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6361号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，
被执行人黄景亮向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金737494.61元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人詹敏敏对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。
案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名下的财产本院依法查封[部分财产查封情况详见本院（2016）粤0113执5737号]。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人没有提供。
本院认为，案两被执行人名下的财产本院已依法查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 黎炳林
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5940号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：彭伟，男，1997年4月5日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告彭伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人金煌阳到庭参加诉讼。被告彭伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭伟向原告偿还垫付的抢救费用167200元承担偿还责任；2、判令被告保险公司在交强险承保范围内对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月13日12时22分，彭伟驾驶渝DA****号车由沙坪坝区羊角堡往渝中区红岩村方向行驶，当其驾车行至重庆市沙坪坝区嘉陵路土湾加油站进口路段时由道路左侧车道往右侧车道变道准备进入加油站，其车在变更车道过程中与在右侧车道同向直行的由喻明冰驾驶的渝BR****号普通摩托车接触，致两车受损，喻明冰受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定彭伟负全部责任，喻明冰无责。事发后，原告垫付了喻明冰的抢救费167200元，要求二被告共同偿还。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司书面辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝DA****号车在本被告处投保交强险，未投保商业险。事故发生在保险期间内。本被告已经在交强险医疗项下赔付了医疗费10000元，交强险死亡伤残项下赔付了110000元。本被告不应再承担赔偿责任。
被告彭伟未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日12时22分，彭伟驾驶渝DA****号车由重庆市沙坪坝区羊角堡往渝中区红岩村方向行驶，当其驾车行至沙坪坝区嘉陵路土湾加油站进口路段时由道路左侧车道往右侧车道变道准备进入加油站，其车在变更车道过程中与在右侧车道同向直行的由喻明冰驾驶的渝BR****号普通摩托车接触，致两车受损，喻明冰受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定彭伟负全部责任，喻明冰无责。
渝DA****号车系被告彭伟所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，喻明冰被送往重庆西南医院住院治疗。期间，原告垫付了喻明冰的抢救费167200元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内医疗项下向重庆西南医院支付了喻明冰医疗费10000元。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户籍查询单、驾驶人、机动车查询单、交强险保单、工商信息查询单、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、超过72小时的说明、欠费说明、医疗费收据、银行进帐单、垫付告知书，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供的产险理赔系统支付信息、交强险保单抄件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。根据事故认定书，由彭伟承担事故全部责任，喻明冰无责任，故被告彭伟应当返还原告垫付的医疗费用。同时，因彭伟所有的渝DA****号车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保交强险，而该公司在交强险中医疗限额已赔偿完毕，故对原告垫付喻明冰的医疗费用，应当由被告彭伟负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭伟返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费167200元，限本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1236元，减半交纳618元，由被告彭伟负担，限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄琴
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执35号之一
申请执行人天水三义混凝土有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。
法定代表人张建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公经理。
被执行人四川元顺建设工程有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路街道南昌路241号第18单元6层608室。
负责人杨生甫，该分公司经理。
被执行人四川元顺建设工程有限公司，住所地成都市青羊区文武路42号18楼J号。
法定代表人方相杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘05民终648号民事判决书，在执行天水三义混凝土有限公司申请执行四川元顺建设工程有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案过程中，于2018年2月8日向被执行人四川元顺建设工程有限公司甘肃分公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人四川元顺建设工程有限公司5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人天水三义混凝土有限公司给付商砼款1237910元，给付违约金61895.5元，逾期利息37759元，负担案件受理费22980元，向本院交纳执行费14779元，共计1337564.5元，但被执行人四川元顺建设工程有限公司甘肃分公司未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人四川元顺建设工程有限公司甘肃分公司没有存款、车辆、投资权益等财产可供执行。另查明，被执行人四川元顺建设工程有限公司甘肃分公司与白银瑞恒房地产有限公司协商达成调解协议，经白银市平川区人民法院裁定确认，以甘肃省白银市平川区共和路南侧瑞恒住宅楼一号楼81套房产作价预付工程款，但该房产因涉及*****，自2016年6月15日被白银市白银区公安分区查封至今未解除查封，2018年5月16日，又被白银市白银区人民法院轮候查封，冻结停办买卖、抵押、过户等一切相关手续，冻结期限三年，该财产本院不能处置。
因该公司系四川元顺建设工程有限公司的分公司，在其法人分支机构不能清偿到期债务时，申请执行人可以申请变更、追加法人为被执行人，根据申请执行人天水三义混凝土有限公司的申请，本院于2018年5月14日依法裁定追加四川元顺建设工程有限公司为被执行人。经查，四川元顺建设工程有限公司在华夏银行成都锦江支行有存款，在中国建设银行股份有限公司成都蜀汉路支行有存款，但以上存款均被其他人民法院冻结和轮候冻结，目前没有存款可供执行。另查明，四川元顺建设工程有限公司没有房产、车辆、投资权益等财产可供执行。综合上述情况，被执行人没有可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行清偿债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月十日
书记员 王彦峰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初45号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘德光，男，1973年1月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年10月27日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人刘德光犯非法买卖弹药罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人刘德光到庭参加了诉讼，侦查人员陈敏、孙远到庭说明了情况。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年7月，被告人刘德光通过微信号“liudeguang2677”联系了李某（另案处理，微信号“lijian486607”）以6800元的价格在李某处购买了一支疑似枪支，放于其位于眉山市东坡区松江镇五里村5组的家中。同年8月26日，被告人刘德光又通过微信联系了李某，并以180元的价格在李某处购买了838发疑似气枪弹。
2017年8月31日，公安机关接到盱眙县公安局电话线索，一个叫刘德光的人在网上购买了弹药。2017年9月1日包裹到站刘德光领取包裹后，公安机关随即传唤被告人刘德光到案，被告人刘德光同时主动将购买的838发疑似气枪弹上交，到案后如实供述了公安机关尚未实际掌握的其犯罪事实。同年9月2日，刘德光将购买的疑似枪支上交。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘德光上交的疑似枪支，机件不完整，在送检状态下不能完成射击试验，不能确定是否为枪支；送检的刘德光上交的838发疑似铅弹均为5.5mm非制式气枪弹。
上述事实，被告人刘德光在开庭审理过程中亦无异议，并有盱眙县公安局线索移交材料，受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，枪弹鉴定书，手机截图，快递复印件，到案经过，被告人刘德光的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德光违反枪支管理规定，非法买卖气枪铅弹838发，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当判处被告人刘德光三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘德光到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘德光系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人刘德光的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘德光犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押在案的疑似枪支、气枪铅弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年一月二十三日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初45号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1327号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海银座娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路98号嘉洲广场4楼。统一社会信用代码：×××33Ｍ。
法定代表人：陈伟雄。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海银座娱乐有限公司（以下简称南海银座娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，取证消费390元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙06刑终31号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王陈锋，男，1987年4月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现住浙江省绍兴市柯桥区。2014年1月11日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队处以罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；同年2月26日又因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队东区交警大队处以罚款人民币一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被取保候审。现取保��审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王陈锋犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0602刑初1373号刑事判决，判决：被告人王陈锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。原审被告人王陈锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王陈锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王陈锋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王陈锋撤回上诉。
绍兴市越城区人民法���（2016）浙0602刑初1373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 高海燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初第21907号
原告深圳市美度优品空间展示有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路28-3号三楼。
法定代表人刘建华，总经理。
委托代理人王金龙，北京市在明律师事务所律师。
被告北京市阜展庆都房屋修建有限公司，住所地北京市西城区北营房南街33号。
法定代表人吴大乐，总经理。
原告深圳市美度优品空间展示有限公司（以下简称美度优品公司）与被告北京市阜展庆都房屋修建有限公司（以下简称阜展庆都公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，由法官张笑竹担任审判长，与人民审判员于晓妹、李智华共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深美度优品公司的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告阜展庆都公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告美度优品公司起诉称：双方于2015年9月20日签订《合同》，由美度优品公司承揽南昌乐盈广场橱窗的制作以及布置，阜展庆都公司支付制作费用，合同价款为333188元，约定在合同签订后三日内预付合同总金额的30%，货到现场支付合同总金额的50%，验收后七日内支付合同总金额的20%。美度优品公司依约分别于2015年10月21日、10月26日完成橱窗制作以及橱窗安装并经南昌乐盈广场业主方验收。2016年1月4日，阜展庆都公司针对南昌乐盈广场橱窗制作与布置项目实际费用进行调整，因其他原因减掉部分项目，将原合同价款333188元调整为292188元。自2015年9月9日起阜展庆都公司陆续支付860000元，尚欠206188元至今未付。现美度优品公司诉至法院，请求判令：1、判决被告阜展庆都公司支付原告美度优品公司剩余橱窗制作布置款206188元；2、判决被告阜展庆都公司支付原告美度优品公司违约金（自2015年10月28日至实际给付之日止的，按每日千分之五计算）；3、被告阜展庆都公司承担本案全部诉讼费用。
被告阜展庆都公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：2015年9月，阜展庆都公司与美度优品公司签订《合同》，约定阜展庆都公司为发包方，美度优品公司为承包方，建设项目为南昌乐盈广场（南昌IM盈石广场）橱窗制作及布置。制作时间为2015年9月18日至10月13日，合同价款为333188元，合同签订后三天内支付合同总金额30%计99956.4元，货到现场支付合同金额50%计166594元，验收后七日内支付合同金额20%及66637元。关于验收，双方约定由双方代表共同进行验收，如阜展庆都公司三天内既不派代表进行验收，又不提出异议，视为产品已经通过验收。关于违约责任，双方约定如阜展庆都公司未按合同约定期限支付货款，每逾期一日，按应付货款的千分之五支付违约金。落款处双方加盖公证，阜展庆都公司代理人一栏有“高涵阳”签字。
2015年10月25日，美度优品公司出具美度橱窗安装验收单，验收单上有“整体合格”，落款签字为“张劲松”，时间为10月26日。
阜展庆都公司作为设计单位出具验收报告设计单位总结，记明“通过现场全面检查，该制作质量基本满足设计文件要求，本工程按照强制标准和强制性条文进行设计，未发现有重大施工质量问题，整个施工过程均按照设计图纸进行，设计变更内容均在设计人员的认可下进行，展示功能及指标均满足施工图纸和现行规范要求，同意验收。”下有张劲松签字，并注明“已按设计要求施工，并按设计师整改意见完成，设计师已认可”，时间为10月26日。
阜展庆都公司作为施工单位出具IM盈石广场橱窗制作竣工验收报告，注明建设单位为江西北奥投资有限公司，施工单位为阜展庆都公司，竣工日期为2015年10月21日。验收意见及施工质量评语一栏填写“已按设计要求施工完成，并满足设计效果”。建设单位代表签字一栏填写“已根据设计师整改意见调整完成”，并有张劲松签字。
2016年1月14日，高涵阳出具说明，记明“南昌商业展示橱窗制作，经协商原合同文件333188元整，实际制作结果，因其他原因，故减掉整项目中①成龙雕塑，②大白鲸雕塑费用，之后费用为292188.00元（包含大白鲸制作费用4000元），目前设计单位再（在）与制作甲方协商中，后期增项费用，在此说明。”落款签字“负责人高涵阳”，时间为2016年1月14日。
另外，美度优品公司当庭陈述，2015年9月9日至2016年3月16日期间，高涵阳通过个人账户向美图优品公司支付部分合同款共计86000元。
上述事实有原告美度优品公司提交的《合同》、IM盈石广场橱窗制作竣工验收报告、美度橱窗安装验收单、补充协议、总结、微信记录的截屏、照片、报价单、转账记录等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。美度优品公司以承揽合同为由诉至法院，其提交的证据已经形成较为完整的证据链，而且与其当庭陈述可以相互印证。在没有相反证据的情况下，本院认定双方之间承揽合同法律关系成立，双方均应按照合同的约定行使权利履行义务。
关于合同总金额的问题，双方经过事后协商，一致同意将合同总金额减至292188元。美度优品公司当庭认可阜展庆都公司已经支付86000元，对此本院不持异议。因此，对于美度优品公司要求阜展庆都公司支付剩余合同款206188元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题，合同约定了如阜展庆都公司未按时支付合同款，应按照每日千分之五的标准支付违约金，故美度优品公司要求阜展庆都公司支付违约金的诉讼请求符合合同的约定。但是，合同约定的违约金标准明显过高，应当予以调整。本院酌定违约金的标准按照年利率24%计算，对于超出的部分，本院不予支持。美度优品公司主张违约金应当自2015年10月28日起算，但其提交的IM盈石广场橱窗制作竣工验收报告并没有相应的签字确认，故美度优品公司以该报告中打印的日期2015年10月21日作为验收日期，缺乏事实依据。应当以其出具的美度橱窗安装验收单中确认的时间即2015年10月26日为项目验收的时间，违约金应当自验收之日起满七日开始计算（即2015年11月3日），对于超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后七日内被告北京市阜展庆都房屋修建有限公司支付原告深圳市美度优品空间展示有限公司二十万零六千一百八十八元；
二、判决书生效后七日内被告北京市阜展庆都房屋修建有限公司支付原告深圳市美度优品空间展示有限公司违约金（自二〇一五年十一月三日至实际给付之日，按年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告深圳市美度优品空间展示有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费四千六百九十二元，由原告深圳市美度优品空间展示有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 于晓妹
人民陪审员 李智华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹源清
苗雨丝
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00614号
申请执行人王进甫。
被执行人吴平周。
本院已立案受理王进甫申请执行吴平周合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年9月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年九月十二日
书记员 陆军
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0533执636号
申请人：河北德亚特电器有限公司，住所地威县经济开发区晨光大街3号，统一社会信用代码9113053359992812XF。
法定代表人：李志习，该公司总经理。
委托代理人：薛双云，该公司经理。
被执行人：李永军，男，1970年8月10日出生，汉族，邢台市内丘县人，邢台市公安局干警，
威河北德亚特电器有限公司申请执行李永军买卖合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2017）冀0533民初1186号民事判决书已经发生法律效力。威县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分案款，为缓和双方矛盾，申��人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
威县人民法院作出的（2017）冀0533民初1186号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保正
审判员 李长青
审判员 高凤楼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 鹤
请打印13份
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终1607号
上诉人(原审原告)：孙章民，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人(原审被告)：石秀英，女，1951年7月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：尹增珍，男，1951年5月25日出生，汉族，中共莘县党支部书记，住莘县。
上诉人孙章民因与被上诉人石秀英、尹尹增珍确认合同效力纠纷一案，不服莘县人民法院（2016）鲁1522民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人孙章民不服一审判决上诉，请求二审法院改判确认二被上诉人签订的合同系无权代理，判令尹增珍向上诉人履行合同义务或将案件发回重审。理由如下：一审中，上诉人提供证据证实二被上诉人签订合同所涉及的被拆迁房产系上诉人的财产，但一审法院并未作出认定。被上诉人石秀英对于该财产属无权处分，尹增珍拆迁上诉人的房屋应与上诉人协商，而不是与房屋的使用人协商。石秀英在无处分权的情况下，以被拆迁所有权人的身份与尹增珍签订合同，属于无权代理。一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人石秀英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人尹增珍答辩意见与石秀英相同。
孙章民向一审法院起诉，请求法院判令石秀英与尹增珍签订的拆房协议系对原告无权代理，判令尹增珍向原告履行协议义务。
莘县人民法院一审认定事实：2015年3月2日，被告石秀英、尹增珍签订协议书，约定由尹增珍出资人民币叁万元整征购乙方面积为：东西长19米，南北16米的地皮房产一处，本协议签订后，甲方即付清乙方现金叁万元整，乙方所属地皮房产等一切产权归尹增珍所有，双方又口头约定补偿石秀英门面房一套。原告诉称拆迁的房屋系其在王奉镇供销社房屋的基础上翻建而成，被告石秀英签订的协议系无权代理。诉讼中，被告石秀英、尹增珍辩称所给付的叁万元整系搬家费，门面房系因拆迁被告石秀英所建的五间房屋而给予的补偿，原告对此不予认可。
莘县人民法院一审认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，无权代理是指没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义所为的民事行为。本案中涉及的协议书，是被告石秀英以其本人名义而非原告孙章民的名义与被告尹增珍签订，不属于无权代理的范畴，构不成无权代理的法律后果。故对原告的诉讼请求依法应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决：驳回原告孙章民的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙章民承担。
本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本案中涉及的协议书，其合同签订主体为尹增珍和石秀英，合同中并未约定对孙章民的权利义务予以处理，合同在尹增珍与石秀英之间产生合同权利义务。孙章民以石秀英无权代理处分了自己的权利，上诉要求确认合同的签订对自己构成无权处分，没有法律依据。一审认定该协议的签订不属于无权代理的范畴，构不成无权代理的法律后果，符合法律规定。
综上，孙章民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙章民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年七月十八日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执74-1号
申请执行人:铜川特力清洁科技有限公司。
法定代表人：张伟平，系该公司执行董事长。
被执行人:关双民,男,汉族。
申请执行人铜川特力清洁科技有限公司与被执行人关双民建设工程施工合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1198号民事调解书已发生法律效力，权利人铜川特力清洁科技有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人关双民送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关双民的银行存款148263元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄晓军