wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1008号
原告:四川乐橙世纪电子商务有限公司，注册地四川省成都市天府新区华阳街道富民路321号1层，住所地成都市青羊区新时代广场A座20楼。
法定代表人：张帆，系四川乐橙世纪电子商务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵曦睿，女。
委托诉讼代理人：干敏，女。
被告：汪锐，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇诺江中路***号**楼*号。
原告四川乐橙世纪电子商务有限公司（以下简称乐橙电子公司）与被告汪锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
乐橙电子公司诉称，原被告于2016年4月19日签订《乐橙商品销售合同》，合同约定原告将16G苹果手机销售给被告价格为4988元，被告以分期付款的方式分6个月每月918元向原告支付货款。原告已将涉案商品交付给被告，但被告未按约向原告支付货款。故原告起诉至法院请求：1.被告支付原告货款4988元；2.被告支付原告违约金997.6元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《乐橙商品销售合同》，约定：“本合同如在履行过程中发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，需向法院提起诉讼的应以甲方公司的经常住所地所在的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案原告乐橙电子公司的主要办事机构位于成都市青羊区新时代广场A座20楼，该地址应为原告橙电子公司的住所地。故本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市青羊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 康阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗龙
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1092号之一
申请执行人孟丹，女，汉族，1986年12月17日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人廖挺，男，汉族，1979年6月21日出生，住郑州市中原区。
被执行人沈要红，女，汉族，1946年11月6日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2016）郑黄证执字第626号执行证书和（2014）郑黄证民字第28704号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年9月12日向被执行人廖挺、沈要红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖挺和沈要红共有的位于郑州市中原区桐柏路180号院2号楼5层5××号房产（房权证号1001119912-1、1001119912-××号）。
二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月十六日
书记员 任育庆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3244号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人焦作市振德窑业有限责任公司，汉族，住焦作市太行西路59号。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行焦作市振德窑业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26325号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告焦作市振德窑业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1000万元、利息501173.74元（截至2016年8月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告河南安瑞高温材料股份有限公司名下位于沁阳市西万镇焦克路与常付路交叉口的38套房屋（编号：1150100451-1150100488）享有优先受偿权；对被告焦作市振德窑业有限责任公司名下位于太行路北侧的国有土地使用权享有优先受偿权；三、被告梁德安对的合同项下债务在2500万元的限额内承担连带保证责任，合同项下债务承担连带保证责任，被告梁德安在承担保证责任后，有权向被告焦作市振德窑业有限责任公司追偿。因焦作市振德窑业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月25日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人焦作市振德窑业有限责任公司名下位于沁阳市万镇焦克路与常付路交叉口的房产三十八套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 曦
二〇一七年八月二十三日
书记员 谷郭宏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初1725号
原告：张某，男，汉族，1970年10月19日出生，住靖边县。
原告：张某某，男，汉族，1933年12月2日出生，住靖边县。
共同委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
被告：闫某某，男，汉族，1972年10月4日出生，住靖边县。
被告：贺某某，女，汉族，1969年8月16日出生，住靖边县。
委托诉讼代理人：闫某某，男，汉族，1972年10月4日出生，住靖边县。
原告张某、张某某与被告闫某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某、张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫某某、贺某某共同偿还原告借款101000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告闫某某、贺某某向二原告借款111000元，并向二原告出具欠条一支。2016年10月，二被告偿还借款10000元。后原告多次向被告闫某某、贺某某索要剩余借款未果，故涉诉本院。
被告闫某某辩称：借款是事实，原、被告之间有还款协议的，双方约定从2016年8月16日起，每半年偿还5000元，11年还清，二被告按时提前还款，被告于2016年10月偿还借款10000元。
原告张某、张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证和户口本复印件各一份、借款条据1支。被告闫某某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告闫某某、贺某某向二原告借款111000元，并向二原告出具欠条一支。2016年10月，二被告偿还借款10000元。后原告多次向被告闫某某、贺某某索要剩余借款未果，故涉诉本院。
本院认为，被告闫某某、贺某某向原告张某、张某某借款，有原告张某、张某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告张某、张某某要求被告闫某某、贺某某偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于被告闫某某辩称：原、被告之间有还款协议，双方约定从2016年8月16日起，每半年偿还5000元，11年还清的辩论意见，原告有异议，被告又未提供相关证据予以证明，故本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告闫某某、贺某某于本判决生效后十日内偿还原告张某、张某某借款101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费500元，由被告闫某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 折小兵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初4104号
原告：刘学利，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杨郭祥，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李玉娥，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。
原告刘学利与被告杨郭祥、李玉娥不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学利到庭参加诉讼，被告杨郭祥、李玉娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学利向本院提出诉讼请求：1.返还原告刘学利为被告杨郭祥、李玉娥垫付医疗费3421.75元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月，杨郭祥、李玉娥因病住院治疗，原告刘学利与二被告是熟人关系，原告出于同情为其垫付相关医疗费，但二被告出院后拒不偿还刘学利为其垫付的医疗费，原告多次催要，但二被告都拒绝返还。
杨郭祥、李玉娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告刘学利之子刘鹤朝驾驶刘学利所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车与被告杨郭祥骑的电动三轮车（载被告李玉娥）发生碰撞，经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出的道路交通事故认定书认定刘鹤朝与杨郭祥负事故同等责任，李玉娥无责任。事故发生后，原告刘学利为被告杨郭祥、李玉娥在泰山医学院鲁西医院垫付门诊医疗费用3131.75元，另付住院期间预交费8000元。2017年8月10日，杨郭祥、李玉娥以刘学利、刘鹤朝、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为被告以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费等费用暂定3万元（具体数额待鉴定后确定）。2016年8月15日，被告杨郭祥、李玉娥的委托代理人孙明辉通过本院将原告提交本院的由原告垫付的医疗费预缴费收据四张拿走，该四张收据的总金额为8000元，后被告杨郭祥、李玉娥于2017年8月16日以欲通过其他方式解决该案纠纷为由申请撤回起诉，本院于当日作出（2017）鲁1522民初3537号民事裁定书准许撤诉。诉讼中，原告以怀疑二被告因自身疾病而非交通事故诊疗为由，要求返还其垫付的3131.75元医疗费。
上述事实由泰山医学院鲁西医院门诊收费票据五张、杨郭祥、李玉娥的起诉状、刘学利2017年8月14日交单据明细、孙明辉收到条一张、预交费单据、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队道路交通事故认定书、（2017）鲁1522民初3537号民事裁定书复印件以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告刘学利为二被告垫付医疗费，系因其子刘鹤朝驾驶原告所有的小型轿车与二被告发生交通事故，原告刘学利作为肇事车主以及驾驶员刘鹤朝之父，在事故发生后，垫付一定医疗费合情合理，在之前二被告起诉原告刘学利等道路交通事故人身损害赔偿案件中，因二被告撤诉，未确定原告刘学利以及其他当事人各应承担赔偿二被告各项费用的具体责任，因而无法确定原告给付二被告的上述医疗费用是否超出了应由原告刘学利承担的范围，在此情况下，原告主张其为二被告垫付的门诊医疗费用系不当得利的依据和理由不足。另外，原告认为被告花费的医疗费不是因为交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原告应对其主张提供相关证据予以证明，但原告并未提交任何证据，因此原告的主张依法不能成立。综上，原告要求二被告返还其为二被告垫付的门诊医疗费用的依据和理由不足，依法不能成立。被告杨郭祥、李玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘学利的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘学利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年十月十六日
书记员 马腾飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3447号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
被执行人河南通达车轮有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区1号。
法定代表人陈占，总经理。
被执行人万通运输股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营经济园北区。
法定代表人伊明军，董事长。
被执行人张运安，男，1953年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区罗庄。
被执行人王芝妮，女，1953年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区七里店办事处。
被执行人陈占，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区老虎陈村。
被执行人张春玲，女，1965年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区南环路办事处7。
被执行人杨留欣，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区许昌机械制造厂家属院。
被执行人张建辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区南环路办事处。
被执行人陈圆圆，女，1982年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行执行河南通达车轮有限公司、万通运输股份有限公司、王芝妮、陈占、张春玲、杨留欣、张建辉、陈圆圆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17997号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南通达车轮有限公司于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金858万元及利息（本金、利息、罚息、复利按照双方约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）。二、被告张运安、王芝妮、陈占、张春玲、杨留欣、张建辉、陈圆圆对第一项判决义务承担连带保证责任。被告张运安、王芝妮、陈占、张春玲、杨留欣、张建辉、陈圆圆承担保证责任后，有权向被告河南通达车轮有限公司追偿。三、被告万通运输股份有限公司对第一项判决义务中的858万元本金及利息（利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计至2016年11月4日）承担连带保证责任。被告万通运输股份有限公司承担保证责任后，有权向被告河南通达车轮有限公司追偿。案件受理费75475元、公告费260元，由被告河南通达车轮有限公司、万通运输股份有限公司、张运安、王芝妮、陈占、张春玲、杨留欣、张建辉、陈圆圆负担。因你们至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年8月28日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人河南通达车轮有限公司、万通运输股份有限公司、王芝妮、陈占、张春玲、杨留欣、张建辉、陈圆圆名下的银行存款10523947.63元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封被执行人张运安名下位于许昌市魏都区五一路办事处延安路的房产一套
三、查封被执行人陈占名下位于许昌市魏都区五一路办事处南段西碧水名郡3幢的房产一套
四、限被执行人河南通达车轮有限公司、万通运输股份有限公司、王芝妮、陈占、张春玲、杨留欣、张建辉、陈圆圆于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾悦裴
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初552号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年2月14日出生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。1995年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1998年7月刑满释放。2016年7月5日因故意伤害被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月20日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人陈浩，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第524号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人赵某2、赵兰英、甘某又撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人周某某及指定辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日19时许，被告人周某某在新都区木兰镇石马村7组其女友赵某1家中，因赵某1吸毒一事与其发生争吵。争吵中，被告人周某某用拳头连续击打赵某1头部，导致其呼吸衰减死亡。事后周某某主动拨打110报警，后在现场被民警挡获。经法医学尸体检验鉴定：被害人赵某1的死亡原因为患有脑血管畸形疾病及吸食甲基苯丙胺的基础上，头面部暴力致脑血管破裂出血脑疝形成所致呼吸循环衰减死亡。患有脑血管畸形疾病及吸食甲基苯丙胺为赵某1死亡的主要原因，头面部暴力是其死亡的次要因素。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、死亡原因鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人周某某有自首，认罪态度好，且被害人对死亡后果引发有一定的过错，请求法庭对周某某减轻处罚。
本院认为，被告人周某某因女友吸毒发生争吵并用拳头殴打女友头部，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在犯罪后自动投案，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人虽有前科，但认罪态度好，且被害人对死亡后果引发有一定的过错等情况，本院采纳其指定辩护人的意见，对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2024年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何苑苑
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行,住安徽省亳州市魏武大道618号
被执行人：刘得利,女,1979年12月25日出生,住安徽省亳州市谯城区,蒋敬芳,女,1964年4月22日出生,住安徽省亳州市谯城区,
本院在执行中国农业银行股份有限公司亳州分行与刘得利、蒋敬芳公证债权文书一案中，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 颜 景 雷
审判员 ：吕迎迎审判员：范心正
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 德 波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2347号
原告：谢国成，男，1979年2月13日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：丁新民，男，1963年6月13日生，汉族，住如皋市。
原告谢国成与被告丁新民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员尹建林独任审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢国成到庭参加诉讼，被告丁新民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢国成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告材料款合计41100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢国成从事石材买卖，2014年被告向原告购买大理石材合计51100元，当时被告称年底将材料款结清，但是原告没有兑现承诺，在原告的催促下2015年2月17日还款10000元，余款给原告签下欠条一张，现已2017年，在之后这段时间原告一直找被告催要欠款，可是被告一直委婉拒绝。综上所述，被告行为违反诚实信用原则，其行为损害原告的合法权益。
被告丁新民未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告丁新民向原告谢国成购买大理石材，双方经结账，被告丁新民尚欠原告谢国成材料款51144.6元，被告丁新民出具欠条一份，载明：欠条购谢国成路面大理石欠款伍万壹仟壹佰元正，此据丁新民2015.元.23。2015年2月17日，被告丁新民偿还1万元，并在欠条中予以注明，内容为：2015.2.17已还1万元（红条）薛平2015.2.17。后原告谢国成多次向被告丁新民催要该欠款，未能给付。
以上事实，有原告谢国成所提供的欠条一张及原告谢国成庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告丁新民在原告谢国成处购买路面大理石材，双方经结算，被告丁新民尚欠原告谢国成材料款51100元，被告丁新民于2015年1月23日向原告谢国成出具欠条一份，后被告丁新民于2015年2月17日还款1万元。因被告丁新民未给付尚欠的材料款，原告谢国成起诉要求被告丁新民给付该欠款的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁新民自本判决生效后立即偿还原告谢国成材料款人民币41100元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元由被告丁新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费830元。
审判员 尹建林
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙德宝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2951号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人王湘云，女，汉族，1977年9月25日出生，住郑州市金水区金水东路。
被执行人陈舜铎，男，汉族，1974年4月26日出生，住郑州市金水区金水东路。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）申请执行王湘云、陈舜铎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7805号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王湘云、陈舜铎于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金125万元及逾期利息101250元、逾期罚息32093.54元（利息及罚息暂计至2015年9月22日，之后的利息及罚息按照《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告王湘云名下位于郑东新区金水东路11号院10号楼1单元6层10号的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；案件受理费17250元，公告费260元，由被告王湘云、陈舜铎承担。因王湘云、陈舜铎未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月18日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人王湘云名下位于郑东新区金水东路11号院10号楼1单元的房产一套；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行���，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月四日
书记员 张鑫
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执411号
申请执行人：灵宝市天马新农资服务有限责任公司。
住所地：灵宝市车站路东段。
法定代表人：马彬，该公司经理。
被执行人：李群娥,女,1962年3月15日出生，住灵宝市。
被执行人：何宏飞,男,1984年3月15日出生，住灵宝市。
本院在执行灵宝市天马新农资服务有限责任公司与李群娥、何宏飞买卖合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1282民初3417号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审���长赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月二十一日
书记员 张东亮
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执361号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：张晓某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审110号裁定书申请执行张晓某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审110号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 张 荣 宝
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第435号之一
申请执行人：唐建华，男，汉族，生于1976年12月6日，住遂宁市船山区。
被执行人：陈辉，男，汉族，生于1974年2月12日，住遂宁市船山区。
本院在执行唐建华申请执行陈辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈辉在遂宁市船山区具有房产，陈辉名下有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈辉名下的位于遂宁市船山区房屋，期限为三年，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。
二、查封并扣留登记在陈辉名下的小型汽车，期限为两年，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓勇
二〇一七年十月十八日
书记员 王凤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初43号之一
原告：广元市则天林业开发有限公司，住所地：广元市上西金轮路。
法定代表人：何安林，经理。
原告：吴光友，男。
被告：柳春华，男。
被告：韩小华，女。
委托代理人：ＸＸ卫，四川新伦律师事务所律师。
委托代理人：郑智勇，四川新伦律师事务所律师。
本院在审理原告广元市则天林业开发有限公司、吴光友诉被告柳春华、韩小华股权转让纠纷一案中，原告广元市则天林业开发有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市则天林业开发有限公司、吴光友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广元市则天林业开发有限公司、吴光友承担。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曹明辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b36cd84-ccda-4503-938e-a81d00ff0b11&imgId=M2IzNmNkODQtY2NkYS00NTAzLTkzOGUtYTgxZDAwZmYwYjExMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人李兴齐，系该行职员。
委托代理人张达志，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告李国权，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告魏泽荣，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘孝雨，男，其他自然情况不详。
被告张凤芝，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告魏广文，男，其他自然情况不详。
被告陈可辛，女，其他自然情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李国权、魏泽荣、刘孝雨、张凤芝、魏广文、陈可辛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年3月24日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向李国权、魏泽荣发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告刘孝雨、张凤芝、魏广文、陈可辛为连带责任保证人。借款期限届满后，李国权、魏泽荣偿还了部分欠款，剩余本金9939.46元未偿还。故诉至法院，要求被告李国权、魏泽荣偿还借款本金9939.46元及利息，被告刘孝雨、张凤芝、魏广文、陈可辛承担连带清偿责任。
本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。
案件受理费217.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 李 爽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初2697号
原告：海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码：913506279900XXXM。
法定代表人：庄家林，总经理。
委托诉讼代理人：张纯丽，女，1987年2月6日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
被告：汤继庭，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：俞桂花，女，1980年11月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原告海龙威（漳州）饲料有限公司与被告汤继庭、俞桂花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告海龙威（漳州）饲料有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海龙威（漳州）饲料有限公司以汤继庭、俞桂花已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海龙威（漳州）饲料有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由海龙威（漳州）饲料有限公司负担。
审 判 员 高长江
二〇一七年十月三十日
法官助理 詹慧斌
书 记 员 卢琳静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民催10号
申请人：傅旭宁，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：姜倩颖，山东旭冉律师事务所律师（特别授权）。
申报人：成都亚迪温度仪表有限公司，住所地成都高新区（西区）。
法定代表人：蒋杉，职务总经理。
申请人傅旭宁因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年11月15日立案后，于2017年12月6日发出公告，催促利害关系人自60日内向本院申报权利。
申报人成都亚迪温度仪表有限公司已于2018年1月26日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人傅旭宁负担。
审 判 员 关 婕
二〇一八年一月二十六日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执异92号
案外人武汉市钢伟机电工程有限责任公司，住所地武汉市青山区吉林街28-1。
法定代表人李钢。
申请执行人万峰，女，1976年1月25日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人芦宗慰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万峰与被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司(以下简称非凡公司)民间借贷纠纷一案过程中，案外人武汉市钢伟机电工程有限责任公司(钢伟机电公司)对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人钢伟机电公司称，你院在执行申请执行人万峰与被执行人非凡公司民间借贷纠纷一案中，冻结了非凡公司所持有的防城港武钢建工联合钢结构有限责任公司的20%股权，但被执行人非凡公司已将上述股权转让给我，该股权及减资款属于我公司所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向你院提出执行异议。
本院查明，申请执行人万峰与被执行人非凡公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)鄂江岸民初字第03099号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认非凡公司差欠万峰借款本金2,000,000元及经济损失300,000元；非凡公司于2015年11月30日之前一次性向万峰偿还借款本金2,000,000元及赔偿经济损失300,000元。因被执行人非凡公司未履行生效法律文书确定的义务，万峰于2015年12月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2015年12月15日冻结了被执行人非凡公司委托河南省防腐保温有限公司代持的防城港武钢建工联合钢结构有限责任公司20%的股权。2017年6月21日，本院以(2015)鄂江岸执民字第00746-2号执行裁定，扣留提取被执行人非凡公司以防腐保温公司名义所持有的防城港公司20%的股权的减资款230万元。本院于同日向防城港公司送达了(2015)鄂江岸执民字第00746-2号执行裁定书和协助执行通知书。2017年6月23日对上述股权予以解除冻结。防城港公司于2017年9月15日将减资款230万元协助提取至本院账户。
另查，根据武汉巨人经济发展有限公司(以下简称巨人公司)、河南省防腐保温有限公司(以下简称防腐保温公司)、非凡公司于2013年11月15日签订的《防城港武钢建工联合钢结构合作协议》，由防腐保温公司将其持有的防城港武钢建工联合钢结构有限责任公司(以下简称防城港公司)的20%股权转让给非凡公司，非凡公司应出资580万元。2015年7月8日，钢伟机电公司、非凡公司、巨人公司、防腐保温公司签订《股权转让协议》一份，该协议载明：基于非凡公司、巨人公司、防腐保温公司于2013年11月15日签订的《防城港武钢建工联合钢结构合作协议》，非凡公司已出资580万元，在该协议中享有对防城港公司的20%股权。现因钢伟机电公司对非凡公司享有290万元的债权，经本协议四方协商一致，非凡公司将《防城港武钢建工联合钢结构合作协议》的20%股份折价290万元，转让给钢伟机电公司。上述两份协议所称的股权转让均未办理股权转让变更登记手续。
又查，防城港公司于2013年12月18日注册成立，其股东为武汉钢铁建工集团有限责任公司(认缴出资875万元，出资比例50%)、防腐保温公司(认缴出资525万元，出资比例30%)、巨人公司(认缴出资350万元，出资比例20%)。
本院认为，案外人钢伟机电公司与非凡公司、巨人公司、防腐保温公司签订《股权转让协议》，约定非凡公司将《防城港武钢建工联合钢结构合作协议》的20%股权转让给案外人钢伟机电公司以抵偿非凡公司对钢伟机电公司所负债务，案外人钢伟机电公司未到工商行政管理机关办理股东变更登记手续。案外人钢伟机电公司主张非凡公司将20%股权抵债给其，但在未办理股东变更登记手续前，钢伟机电公司基于抵债协议请求非凡公司协助办理股东变更登记的权利，和申请执行人万峰对非凡公司的债权均属普通债权，并没有优先于申请执行人万峰对非凡公司债权实现的权利。综上所述，案外人钢伟机电公司对本案执行的非凡公司以防腐保温公司名义所持有的防城港公司20%的股权的减资款230万元不享有能够排除执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回武汉市钢伟机电工程有限责任公司的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十一月九日
书记员 余 敏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保147号
申请人：白荣彬，男，1966年5月17日出生，住重庆市江津市。
被申请人：司绪良，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人白荣彬于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司绪良位于营山县住房进行查封。
本院经审查认为，申请人白荣彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人司绪良位于营山县住房，查封期限为三年。
案件申请费10元，由申请人白荣彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张江枢
二〇一七年六月八日
书记员 姚 虎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11914号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张娟，女，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告张娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年5月25日，张娟向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622576870015xxxx。截至2016年12月20日，张娟透支拖欠本息共计118932.2元。招行信用卡中心自2016年8月20日起多次催款，张娟仍未清偿。招行信用卡中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告张娟立即偿还原告招行信用卡中心截至2016年12月20日信用卡欠款本金102349.62元、利息3115.67元、费用13466.91元，合计118932.2元，并支付自2016年12月21日起至还清之日止的利息与违约金（利息以尚欠本金102349.62元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额作为基数，按每月百分之五计算）；2、判令诉讼费用全部由被告张娟承担。
被告张娟未答辩。
经审理查明，张娟向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行“我爱城市”金卡系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是领用合约，该领用合约约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金时须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；张娟可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，张娟每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。之后，经招行信用卡中心审批向张娟发放了卡号为622576870015xxxx的信用卡一张。张娟从2008年10月21日开始使用该卡，以刷卡消费、预借现金等方式从账户中透支。张娟使用了信用卡账单分期功能，并产生了分期手续费。截至2016年12月20日，张娟尚欠招行信用卡中心欠款本金102349.62元、利息3115.67元、分期手续费7635.04元、滞纳金5831.87元，合计118932.2元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张娟与招行信用卡中心签订的《招商银行“我爱城市”金卡系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张娟发放了信用卡，张娟使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张娟偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求张娟支付违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中招行信用卡中心与张娟并未对违约金的收取达成协议，因此对于招行信用卡中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告张娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张娟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月20日的信用卡欠款本金102349.62元、利息3115.67元、分期手续费7635.04元、滞纳金5831.87元，合计118932.2元，并支付自2016年12月21日起至还清之日止以欠款本金102349.62元为基数，按照日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1339元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年七月二十五日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终812号
上诉人（原审被告）：黑龙江禹昊电力工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街288号14楼2-17号，统一社会信用代码91230100086022736K。
法定代表人：许公文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区惠邦装卸搬运队，住所地河南省洛阳市洛龙区翠云路中油家园小区*期**幢03商铺。
经营者：于学哲，男，汉族，1970年10月12日生，住洛阳市。
上诉人黑龙江禹昊电力工程股份有限公司因与被上诉人洛阳市洛龙区惠邦装卸搬运队租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告在双方签订的《起重机租赁合同》第十四条明确约定，发生争议双方均可向原告方法院起诉。现双方发生争议，洛阳市洛龙区惠邦装卸搬运队向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告黑龙江禹昊电力工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
黑龙江禹昊电力工程股份有限公司上诉称，原审民事裁定没有事实依据，本案应当由哈尔滨市道里区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《起重机租赁合同》第十四条约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方应本着友好合作的精神进行协商解决。若协商不成，双方均有权向原告方法院起诉”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月九日
书记员 马晓青
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执808号
申请执行人：袁中华,男,1974年3月15日出生，住灵宝市。
被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。
法定代表人：张尚许，执行董事。
住所地：灵宝市北区。
本院在执行袁中华与灵宝市灵瑞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初3400号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月二十七日
书记员 张东亮
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执832号之五
被执行人李定增，男，1990年3月6日出生，汉族，广西横县百合镇居民。
被执行人刘秀尧，男，1986年2月1日出生，汉族，广西横县百合镇居民。
被执行人李定增、刘秀尧因盗窃罪被责令退赔一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）桂0721刑初418号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人退赔2649元给被害人吴某。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初418号刑事判决第三项之责令被告人李定增、刘秀尧共同退赔2649元给被害人吴侥常所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初11484号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
委托代理人：李军。
被告：傲思海。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告傲思海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案��审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月七日
书记员 李秋颖
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初1573号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市庆云县城区中心街北首**号。
法定代表人：刘兰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，该单位职工，特别授权。
被告：撒元辉，男，汉族，1976年4月9日生，住天津市河西区。
被告：马俊，女，汉族，1976年4月29日生，住天津市河西区。
被告：撒元才，男，1978年12月13日生，汉族，住山东省庆云县城区。
山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告撒元辉、马俊、撒元才借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王贤军、被告撒元才到庭参加诉讼，被告撒元辉、马俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及相应利息、罚息等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，农商银行与撒元辉、马俊签订个人借款合同，撒元辉借款40000元，借款期限为1年，2017年4月15日到期，借款利率为9.96875‰。被告撒元才为被告撒元辉的借款提供担保并承担连带责任。该笔借款被告撒元辉未依约履行还款义务。
被告撒元辉、马俊未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
被告撒元才承认农商银行提出的全部诉讼请求。
农商银行针对自己的诉讼请求向本院提交以下6份证据，证据一、2016年4月30日撒元辉与农商银行签订的借款合同一份；证据二、被告撒元辉、马俊与2016年4月19日出具的借款申请书一份；证据三、2016年4月30日农商银行与撒元才签订的保证合同一份；证据四、借款借据一张；证据五、银行卡历史交易明细一份；证据六、三被告的身份证复印件一份、撒元辉与马俊的结婚证复印件一份。对于以上证据被告撒元才无异议，本院予以确认。
关于利息，农商银行主张被告的利息已交至2016年12月13日。对于未缴纳利息农商银行主张，已40000元为基数，自2016年12月14日至2017年4月15日按月利9.96875‰计算，自2017年4月16日至实际付清全部借款之日按月利率14.953125‰计算。被告撒元才对农商银行的利息主张无异议。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商银行与撒元辉签订的借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立且有效。农商银行依约支付借款40000元，被告撒元辉并未依合同约定偿还利息及本金构成违约，其应承担返还借款本金、利息及罚息责任。关于利息，被告结至2016年12月13日。按照双方合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。该笔借款月利率为9.9688‰，逾期还款月利率上浮50%为14.9531‰，因此被告所需偿还的利息应为以40000元为基数自2016年12月14日至2017年4月15日按照9.9688‰的月利率支付利息，自2017年4月16日起至实际给付之日止按照14.9531‰的月利率支付利息。
被告马俊与撒元辉是夫妻关系，马俊与农商银行签订借款申请书，承诺该笔40000元借款为夫妻共同债务，并自愿履行还款义务，因此被告马俊应对该上述借款及利息承担偿还责任。被告撒元才与农商银行签订保证合同，自愿为撒元辉的该笔借款承担连保证责任，因此被告撒元才应在对该笔借款及利息等承担保证责任。
综上所述,农商银行要求被告偿还借款40000元及利息、罚息的诉求本院依法支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告撒元辉于本判决生效之日起五日内给付山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2016年12月14日至2017年4月15日按月利率9.9688‰计算；自2017年4月16日至实际给付之日止，按月利率14.9531‰计算）。
二、被告马俊、撒元才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告撒元辉、马俊、撒元才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。
审判员 常青龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘俊博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申183号
再审申请人（一审被告）：王姝丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
再审申请人（一审被告）：曾敏，男，1961年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川元泰投资管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号。
法定代表人：杨能谷。
委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。
再审申请人王姝丽、曾敏因与被申请人四川元泰投资管理有限公司（以下简称元泰公司）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6456号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王姝丽、曾敏申请再审称，王姝丽在原审中没有出具委托书委托诉讼代理人，且也未参加调解并签收调解书，2017年6月16日四川福森特司法鉴定所福森特司鉴〔2017〕文鉴字第51号司法鉴定意见书载明，2016年1月8日签有“王姝丽”字样的授权委托书并非王姝丽的签字，足以证明调解违反自愿原则；曾敏与元泰公司之间有总共6000余万元的资金往来，不能仅仅以其中的一部分资金往来就认定曾敏欠元泰公司款项，曾敏与元泰公司之间没有真实的借款关系；（2016）川01民终7273号民事判决书以及（2015）高新民初字第6457号民事判决书，证明曾敏在2014年期间就多划给元泰公司400万元，曾敏与元泰公司达成本案调解协议，是为了让元泰公司配合对账查账，调解协议并非曾敏的真实意思表示。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定再审本案。
元泰公司提出意见称，王姝丽、曾敏申请再审已经超过法定的申请再审期限；原审调解是在曾敏以及王姝丽和曾敏的委托诉讼代理人参加的情况下进行，调解并没有违反自愿原则；本案是曾敏与元泰公司之间的借款关系，且本案借款发生在曾敏与王姝丽的婚姻关系存续期间，王姝丽应当承担还款责任；（2016）川01民终7273号民事判决书以及（2015）高新民初字第6457号民事判决书所涉及的款项，发生在2014年12月22日前，本案借款发生在2015年2月15日，前述判决所涉款项与本案借款无关。请求驳回王姝丽、曾敏的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书于2016年6月20日发生法律效力，王姝丽、曾敏在2017年4月25日提出再审申请，已经超过了法定申请再审期限，王姝丽、曾敏的再审申请不符合法律规定的申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王姝丽、曾敏的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1360号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王留，男，1985年8月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人王留曾因犯交通肇事罪，于2006年3月30日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2011年5月26日、2011年8月5日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处罚金人民币二千元、判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；被告人王留曾因盗窃，分别于2016年4月15日、2016年8月8日、2016年10月6日被常熟市公安局处行政拘留八日、七日、十五日。被告人王留因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日刑事拘留，2017年1月25日被常熟市公安局取保候审，2017年3月16日被常熟市公安局刑事拘留（2017年3月23日至6月13日精神病鉴定期间），2017年6月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1378号起诉书，指控被告人王留犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人王留到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王留2017年1月10日、2017年3月3日上午，先后至常熟市虞山镇顶山商业街淮南牛肉汤饭店旁、常熟市沙家浜镇三塘通达宿舍区车库里盗窃，窃得咸鸡2只及价值人民币2125元的电动车一辆。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王留非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王留对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人王留于2017年1月10日，至常熟市虞山镇深圳路81号淮南牛肉汤饭店旁，窃得被害人潘某放于该处的咸鸡2只。
2、被告人王留于2017年3月3日上午，至常熟市沙家浜镇三塘通达宿舍区底楼车棚内，窃得被害人顾某价值人民币2125元的电动车一辆。
2017年1月11日，民警在常熟市虞山镇大义阳光大道88号奥特厂内将被告人王留抓获。
案发后，赃物咸鸡2只已被公安机关追缴并发还被害人潘某。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人潘某、顾某的陈述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，证人卞某、王某2、王某3、王某1、苏某、高某的证言笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、常熟市公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单、常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，江苏省发还暂扣款物专用收据，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王留以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王留当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王留有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人因本案先前羁押的15天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人王留犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王留犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王留退赔被害人顾某赃物折价款人民币2125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年九月一日
书记员 戈 凤
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执276-1号
申请执行人王红超，男，1970年2月20日出生，住新郑市。
被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
被执行人宋俊才，男，1954年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人孔令坤，男，1970年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
担保人郑州华盛路桥投资发展有限公司，住所地郑州金水区园田路19号5层02号。
法定代表人宋玉林。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3630号民事判决，于2016年2月2日向被执行人河南华盛建设集团有限公司、宋俊才、孔令坤送达执行通知书，责令被执行人于2016年2月6日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司、宋俊才、孔令坤、郑州华盛路桥投资发展有限公司银行存款1600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年七月四日
书记员 崔超远
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6565号
申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：于荣兴，董事长。
被申请人：聊城市金色盛年置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路111号。
法定代表人：韩广全，董事长。
申请人山东聊建集团有限公司与被申请人聊城市金色盛年置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市金色盛年置业有限公司银行存款1600万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市金色盛年置业有限公司银行存款1600万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东聊建集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖云欣
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1009号
申请人纪云，男，汉族，生于1966年，住巴中市巴州区。
被执行人张蹈，男，汉族，生于1984年，住巴中市恩阳区。
被执行人李佳奇，男，汉族，生于1990年，住巴中市巴州区。
被执行人王鑫，男，汉族，生于1998年，住巴中市巴州区。
被执行人王进(系王鑫之父)，男，汉族，生于1972年，住址同上。
被执行人张玉梅(系王鑫之母)，女，汉族，生于1974年3月，住址同上。
本院在执行纪云申请执行张蹈、李佳奇、王鑫、王进、张玉梅寻衅滋事伤害纠纷一案，在执行中被执行人全部履行（2015）巴州民初字第1518号刑事附带民事判决书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1518号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十月九日
书记员 杨智文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执恢24号
申请人宝伟芳，女，1997年9月19日出生，蒙古族，学生，现住科右中旗额木庭高勒苏木吐列毛吐嘎查48号。
被执行人张瑞祥，男，1964年4月29日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇建设西街*号。
本院立案执行宝伟芳申请张瑞祥机动车交通事故责任纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宝伟芳于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自愿将名下的小轿车折抵给申请人。现申请执行人宝伟芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 陈 军
审判员 赵大勇审判员吴秀春
二〇一七年十月十八日
书记员 李 凤 梅
福建省宁化县人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执234号之一
申请执行人：刘茂云，男,1945年1月29日出生,汉族，城镇居民,住宁化县，
被执行人：刘意聪,男,1965年9月2日出生,汉族,农村居民，住宁化县，
被执行人:陈美满,男,1963年8月10日出生,汉族,农村居民,住宁化县,
本院根据已发生法律效力的本院2016年10月28日作出的（2016）闽0424民初1343号民事调解书，向被执行人刘意聪、陈美满发出执行通知书，责令被执行人刘意聪、陈美满在收到执行通知书后立即给付申请执行人刘茂云人民币148,080元，但被执行人刘意聪、陈美满未履行。经依法向金融机构、房管部门、车辆管理等部门查询被执行人刘意聪、陈美满的财产情况，被执行人刘意聪位于��化县翠江镇金鸡山X号房产已在另案中被查封(房产已抵押给非本案申请执行人的债权人)，被执行人陈美满位于宁化县翠江镇翠江明珠的房产在另案中被查封(房产已抵押给非本案申请执行人的债权人)，同时本案每月扣划了被执行人陈美满的工资，供本案申请执行人及其他执行案件申请执行人分配。申请执行人申请暂不处置被执行人的房产。被执行人刘意聪、陈美满暂无可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效��事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年九月十三日
书记员 巫凌凯
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初395号之一
原告：李杰。
委托诉讼代理人：苏志宏，代理权限:特别授权。
被告：张伟。
被告：张云平。
本院在审理原告李杰诉被告张伟、张云平合伙协议纠纷一案中，原告李杰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回起诉。
案件受理费减半收取计830元，由原告李杰负担。
审判员 郭成仁
二〇一七年六月十九日
书记员 杨玉莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4045号
罪犯韩少飞，男，1975年12月25日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年12月18日作出(2012)亭刑初字第0505号刑事判决，以被告人韩少飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元；未退赃款继续予以追缴，并发还被害人。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1688号刑事裁定，对罪犯韩少飞减去有期徒刑八个月(刑期至2023年6月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩少飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩少飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩少飞在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯韩少飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩少飞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初766号
原告吉某某，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住华州区。
被告赵某，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住四川省阆中市。
原告吉某某与被告赵某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠我模板租赁费及下欠物资赔偿费共计40537.08元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在我华县子仪路中段经办的钢模板经销租赁站，于2008年5月25日至2008年10月31日租赁多种类型模板及下欠各种类型模板款40537.08元。模板租赁出去后，未给我及时清帐，后我与被告写了一式两份先后在三个工地租赁费及下欠物质和超还物资清单，被告在三张清单上捺上了自己的指印，在第三张上签写了他自己的名字。被告在清单上签字捺印后，款一直未付，经我多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特提出前列诉讼请求，请人民法院裁判。
被告赵某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了以下证据：建筑施工物资租赁合同复印件，赵某三个工地租赁费及下欠物资和超还物资清单，证人张正直、李智华、曹安国证言各一份，被告赵某户口簿复印件，证明被告拖欠其模板租赁费及下欠物资赔偿费的经过及事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉某某系个体户，经营华县子仪路钢模板经销租赁站。2008年5月25日，被告赵某与原告吉某某签订了《建筑施工物资租赁合同》，从原告经营的钢模板经销租赁站租赁多种类型建筑设备：模板、钢管、扣件、60丝扣、U型环、角模、90丝扣、卡具等建筑设备。2008年10月31日，赵某归还了部分租赁设备，并清偿了10500元的租赁费，经双方清算，被告赵某2008年10月31日前下欠原告吉某某租赁费26200.93元，未归还的租赁设备物资价值合计12077.91元，其他下欠4036元，扣除被告超还租赁设备物资1777.76元，被告合计下欠原告建筑设备租赁费及租赁设备物资折价款共计40537.08元。经清算后原、被告写了赵某三个工地租赁费及下欠物资和超还物资清单，双方在清单上签名并捺指印。清算后，被告一直未向原告支付建筑设备租赁费及租赁设备物资折价款，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求依法判令被告赵某给付原告建筑设备租赁费及租赁设备物资折价款共计40537.08元。
本院认为，原告吉某某与被告赵某签订的《建筑施工物资租赁合同》真实合法有效，且已履行。被告应本着诚实信用的原则按照合同约定给付原告建筑设备租赁费及租赁设备物资折价款，因被告违约未能按时给付，故对原告要求被告给付建筑设备租赁费及租赁设备物资折价款40537.08元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下，判决如下：
一、原告吉某某与被告赵某签订的《建筑施工物资租赁合同》合法有效。
二、被告赵某在本判决发生法律效后十五日内，给付原告吉某某建筑设备租赁费及租赁设备物资折价款共计40537.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 杜永信人民陪审员刘建顺
二〇一七年八月三日
书 记 员 孔 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3933号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告:雷陈密，女，汉族，住广西荔浦县。
被告：苏学文，男，汉族，住广西荔浦县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告雷陈密、苏学文借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出对被告雷陈密、苏学文撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告雷陈密、苏学文起诉。
案件受理费减半收取为408元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执925号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行。
法定代表人：张刚
被执行人：吕伟。
被执行人：杨建英。
被执行人：唐桂英。
被执行人：吕洪波。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行与吕伟、杨建英、唐桂英、吕洪波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕伟在成都市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吕伟所有的牌照号为川AX**大众牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 李 建
二〇一七年八月十七日
书记员 唐灵俊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2131号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。
法定代表人桂涛，董事长。
被执行人张献月，女，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市二七区长江中路***号院*号楼。
被执行人刘荣新，南，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省房县门古镇东河村*组。
河南邦成资产管理有限公司申请执行张献月、刘荣新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24913号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张献月于本判决生效后十日内偿还原告河南邦成资产管理有限公司借款本金70万元及利息，并支付违约金（利息以70万元为本金，从2016年8月31日起按照月息0.96%计算至被告实际付款之日止；违约金7万元。利息、违约金二者之和超出年利率24%的部分不予计付）。二、被告刘荣新对被告张献月的上述债务承担连带清偿责任；被告刘荣新承担保证责任后，有权向被告张献月追偿。三、原告河南邦成资产管理有限公司有权对被告张献月名下的位于郑州市二七区长江中路106号院8号楼1单元房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费11500元，由被告张献月、刘荣新负担。被告刘荣新承担后有权向被告张献月追偿。因张献月、刘荣新未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人张献月、刘荣新名下的银行存款781500元或扣押、提取其相应价值的财产；
二、将被执行人张献月名下位于郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦，位于郑州市二七区长江中路的房产两套予以查封；
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年七月十一日
书记员 谷永斌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民终5134号
上诉人（原审原告）：昆明风情国际旅游（集团）有限公司，住所地：昆明市东风东路86号。
法定代表人：张康群，公司董事长。
委托诉讼代理人：池宏佳，男，公司董事，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：余欣亚，女，1977年10月31日出生，汉族，住昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）：师惠珠，女，1955年2月7日出生，汉族，住昆明市五华区。
上诉人昆明风情国际旅游（集团）有限公司(以下简称“风情旅游公司”)因与被上诉人余欣亚、师惠珠追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民院（2016）云0102民初531号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
风情旅游公司上诉请求：撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初531号民事裁定书，裁定昆明市五华区人民法院按追偿权纠纷案进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人系被聘用人与聘用人之间的内部承包关系，双方未签订有劳动合同，即便有，因双方签订有《内部承包合同》不应认定为劳动纠纷，同类案件，五华法院审理并经昆明中院终审生效的判决已有处理。被上诉人余欣亚也认可其收取的被铁路法院强制扣划的16万余元，其愿意偿还，一审以本案属劳动合同纠纷为由驳回起诉错误。
风情旅游公司向一审法院起诉请求：1、判令被告余欣亚向原告归还因被告余欣亚原因原告被法院强制执行划扣的原告银行存款人民币165658.25元；2、判令被告余欣亚按约定向原告支付违约金人民币5万元；3、判令被告师惠珠对被告余欣亚的上列债务承担连带还款责任；4、判令两被告连带承担本案诉讼费用。
原审法院审查后认为：本案原告起诉要求被告赔偿给其造成的损失，而根据原告提交的证据以及庭审中原被告各方的陈述，本案原告与被告余欣亚之间存在劳动关系，双方的纠纷属于劳动争议，应当按照《中华人民共和国劳动法》的规定处理，先进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中原告未经仲裁前置程序的情况下，向人民法院提起诉讼，人民法院不应予以受理，已经受理的应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告昆明风情国际旅游（集团）有限公司的起诉。案件受理费人民币4535元全额退还原告昆明风情国际旅游（集团）有限公司。
二审查明：上诉人与被上诉人余欣亚在2014年6月27日签订《经营目标责任书》，对双方之间的承包经营活动进行了约定。2015年4月22日被上诉人余欣亚以上诉人的名义与谢维等人签订旅游合同并收取了相应费用，后因履行旅游合同发生争议投诉到省旅游执法局。2015年9月29日上诉人与谢维等人就旅游合同纠纷一案在昆明铁路运输法院主持下达成（2015）昆铁民初字98号民事调解书，约定由上诉人退还谢维等人158600元团费，并承担诉诉费1950元。2016年1月8日，因上诉人未履调解书确定的义务，昆明铁路运输法院作出（2015）昆铁法执字第29号执行裁定书强制扣划了上诉人165658.25元款项。为此，上诉人以被上诉人余欣亚违反《经营目标责任书》的约定给其造成前述损失为由，提起本案诉请要求追偿。
本院认为：上诉人与被上诉人余欣亚在2014年6月27日签订的《经营目标责任书》中约定的权利义务关系性质并非劳动关系。因此，一审法院以上诉人与被上诉人余欣亚之间存在劳动关系，双方的纠纷属于劳动争议，应当按照《中华人民共和国劳动法》的规定处理，先进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初531号民事裁定书；
二、本案指令云南省昆明市五华渡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆有林
审判员 陈 红
审判员 方云红
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨雅婷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执402号之二
申请执行人：任丹鹏，女，1965年11月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人：屈晓层，女，1964年2月4日出生，汉族，住灵宝市。
申请人任丹鹏与被执行人屈晓层民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初1866号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人任丹鹏于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人屈晓层履行生效法律文书确定的义务，即屈晓层偿还申请人任丹鹏借款390000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日算至本院确定的履行还款之日止），承担案件受理费7300元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币7426元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨文刚
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初513号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人杨鹏飞，男，1995年1月1日出生。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月20日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月7日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人杨鹏飞犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月20日，被告人杨鹏飞在重庆市渝中区XX公司上班期间，通过以其QQ邮箱发送邮件的方式，向杨某（另案处理）非法提供公民个人信用报告234条。
2016年6月2日，被告人杨鹏飞在重庆市XX公司内，通过以其QQ邮箱发送邮件的方式，向肖某（另案处理）非法提供公民个人信用报告234条。
经网络在线提取统计，被告人杨鹏飞非法提供的公民个人信用报告共计468条，经认定，该468条个人信用报告系公民征信信息。
被告人杨鹏飞于2017年7月20日被抓获，到案后如实供述了所犯罪行。
公诉机关认为，被告人杨鹏飞违反国家有关规定，向他人非法提供公民个人征信信息共计468条，属情节严重，其行为应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金9000元。
被告人杨鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨鹏飞犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨鹏飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 露
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6449号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：吴振银，男，汉族，1979年2月2日出生，住浙江省，
被告：张战云，女，汉族，1980年7月4日出生，住浙江省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告吴振银、张战云追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月16日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告吴振银、张战云的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告吴振银、张战云的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 莫依青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审94号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人吴永刚，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人吴永刚行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110883120号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人吴永刚行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4982号
原告：蒋亮，男，1982年10月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张三莲，女，1967年7月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告蒋亮与被告张三莲不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了缺席审理。原告蒋亮到庭参加了诉讼，被告张三莲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亮诉称，2017年6月12日，被告上班期间，与他人发生口角，被他人殴打致伤。被告被送入重庆市涪陵区中医院治疗,期间，原告为其垫付了医疗费2000元。被告与打伤之人经重庆市涪陵区公安局李渡派出所调解，达成了赔偿协议，并赔偿。原告与被告协商，被告拒绝归还原告为其垫付的医疗费。原告诉至法院，请求被告归还原告为其垫付的医疗费2000元。
被告张三莲未提供书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，原、被告系同事关系，均在重庆新赛后勤管理有限公司打工，原告是该公司主管，被告系该公司招聘的保洁员。2017年6月12日，被告上班期间，与他人发生口角，被他人殴打致伤。被告被送入重庆市涪陵区中医院治疗，期间，原告为其垫付了医疗费2000元。被告与打伤之人经重庆市涪陵区公安局李渡派出所调解，达成了赔偿协议，并已赔偿。原告要求被告归还为其垫付的医疗费2000元，被告以公司有责任为由，拒绝归还原告为其垫付的医疗费。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，被告在重庆市涪陵区中医院预交款收据、原告用农业银行卡在POS机给被告缴纳预交款的转账凭条等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应承担赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
本案中，被告上班期间，与他人发生纠纷，被他人殴打致伤，原告为其垫付了医疗费2000元，是原告基于同事关系，且为被告得到及时救治而为被告付出的救助行为。原告对被告受伤没有过错，不应承担赔偿责任。被告在得到侵权人合理赔偿后，原告要求被告归还为其垫付的医疗费，被告以公司有责任而拒绝归还，也应当依照法律法规规定按照法定程序维护其合法权益；即使公司有责任应承担赔偿责任，属另一法律关系，被告应承担归还原告为其垫付医疗费的民事责任。原告请求被告归还为其垫付医疗费2000元，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告张三莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告张三莲自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，被告张三莲的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告张三莲自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三莲在本判决生效后十日内返还原告蒋亮为其垫付的医疗费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张三莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩瑜
二〇一七年七月十九日
书记员 盛兰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初548号之一
原告：黄跃，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。
被告：陈维胜，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告黄跃与被告陈维胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄跃于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄跃撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄跃撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告黄跃负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初368号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人龙从乐，男，初中文化，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月17日被三台县公安局取保候审，2017年5月8日经三台县检察院决定由三台县公安局执行取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人龙从乐犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人龙从乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年3月5日7时15分，被告人龙从乐驾驶龙某某的超标二轮电动车（非机动车）与行人杨某某相撞，造成杨某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人龙从乐在此次事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人龙从乐的行为已构成交通肇事罪，建议判处其一年以下有期徒刑。
被告人龙从乐对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有辩解。
经审理查明，上2017年3月5日7时15分，被告人龙从乐驾驶龙某某的超标二轮电动车（非机动车）与行人杨某某相撞，造成杨某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人龙从乐在此次事故中承担全部责任。
案发后，经三台县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，龙从乐与被害人亲属就民事赔偿达成协议并已履行，获得被害人亲属谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书,行驶证、肇事车的司法鉴定复函、身份证复印件，到案经过，死亡证明，证人杨某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通责任事故认定书，被告人龙从乐的供述与辩解，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙从乐违反道路交通管理法规，发生致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人龙从乐自愿认罪，积极赔偿经济损失并获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。《依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙从乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱珉
二〇一七年九月十四日
书记员 裴玉娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2550号
原告李祥成，男，汉族，1971年5月1日出生，住涿州市。
被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住涿州市清凉寺区。
原告李祥成与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告李祥成向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令归还原告两次所借人民币783200元；2、诉讼费用由被告李森承担。事实与理由：被告李森于2017年2月20日以急需付电器代销款为由向原告借款71200元，为原告书写借条一份。又于2017年6月23日，以急需周转资金配货为由向原告借款71200元，为原告书写借条一份。后原告与被告双方约定：李森于2017年7月20日前归还所有借款共计783200元。到期后，原告多次要求被告按时归还所借款项，被告至今不予归还，为维护原告合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李祥成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李凤丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民终489号
上诉人（一审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏因广告合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初634号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋舟敏上诉请求：1、二审法院应当将本案报请最高人民法院指定管辖；2、对审理本案中发现的犯罪事实，移送中央纪委处理。
本院认为，《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》系要约邀请，而非要约。蒋舟敏向上海市公安局寄送举报材料的行为，应为要约，但上海市公安局并未对其要约行为予以承诺，则双方并未成立合同关系，即蒋舟敏与上海市公安局之间并未产生实际的权利义务关系，故对蒋舟敏要求上海市公安局支付奖励报酬的起诉，原审法院裁定不予受理正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 何星君
代理审判员 周叶梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 秦春蕊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3333号
原告：蒲小蓉，女，1984年9月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：秀山县兆德置业有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区*号。营业执照号码：500241000339196。
法定代表人：夏雪，该公司经理。
被告:重庆兆德投资有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路**号*幢12-9。营业执照号码：500112000161401。
法定代表人:苏礼夏，该公司董事长。
原告蒲小蓉与被告秀山县兆德置业有限公司、重庆兆德投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，因被告下落不明，于2017年4月24日转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告蒲小蓉到庭参加了诉讼，被告秀山县兆德置业有限公司、重庆兆德投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲小蓉向本院起诉请求：判令被告支付原告工资32925.35元。事实和理由：原告就职于秀山县名瑞广场项目部置业顾问，因公司经营不善，被告2015年4月宣布公司解散，被告公司于2015年4月1日至2015年7月15日期间均未支付原告工资、福利、招待费及2014年年终奖金、销售佣金等费用合计32925.35元，原告多次催收未果，故诉至人民法院。
被告秀山县兆德置业有限公司、重庆兆德投资有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告蒲小蓉为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠款通知书一张，证明被告公司欠款的事实。
被告秀山县兆德置业有限公司、重庆兆德投资有限公司未到庭质证也未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据真实，来源合法，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：2015年被告重庆兆德投资有限公司向“浦小蓉”出具欠款通知书一份，载明共欠其2015年4月1日至2015年7月15日期间均未支付原告工资、福利、招待费及2014年年终奖金、销售佣金等费用合计32925.35元。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，经双方结算，被告重庆兆德投资有限公司为原告出具了欠款通知书，尚欠原告工资等费用金额合计为32925.35元，原告蒲小蓉亦签字确认，该款项应当由重庆兆德投资有限公司支付给原告。原告请求秀山县兆德置业有限公司也应承担支付义务，没有向本院提交证据证明该公司与欠款有何关联性，该公司也未在欠款通知书上盖章认可，本院碍难支持。关于原告蒲小蓉名字与欠款通知书上“浦小蓉”的名字不符的问题，经询问，公司无与原告同名同姓的员工，且本案原告持有欠款通知书原件，并在员工签字确认栏签字，本院可确认欠款通知书上的“浦小蓉”即为本案原告蒲小蓉。
胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆兆德投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲小蓉工资等费用合计32928.35元；
二、驳回原告蒲小蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆兆德投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅 红
代理审判员 伍佳丽
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 文 雅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1682号
原告：俞叶新,男,1974年4月7日出生,汉族,住桐庐县。
被告：顾炳良,男,1971年2月2日出生,汉族,住桐庐县。
原告俞叶新与被告顾炳良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞叶新到庭参加诉讼；被告顾炳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞叶新起诉称：2015年9月28日-10月18日期间，被告顾炳良向原告俞叶新借款26215元，用于购买中国平安保险股份有限公司的养老险和意外险，并于2016年6月27日归还了1000元后，出具欠条一份。嗣后，经原告俞叶新多次催讨，被告顾炳良未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1.被告顾炳良归还借款25215元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告俞叶新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告顾炳良向原告俞叶新借款25215元的事实；
被告顾炳良未作答辩，亦未提交证据。
被告顾炳良未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告俞叶新提交的证据认证认为：原告俞叶新提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告顾炳良向原告俞叶新借款26215元，用于购买中国平安保险股份有限公司的养老险和意外险，并于2016年6月27日归还了1000元后，出具金额为25215元的欠条一份。嗣后，被告顾炳良未履行还款义务。
本院认为，原告俞叶新与被告顾炳良之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告俞叶新已向被告顾炳良提供借款，被告顾炳良应归还借款。综上，本院对原告俞叶新的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾炳良归还原告俞叶新借款25215元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告顾炳良负担。
原告俞叶新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告顾炳良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年五月十日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初782号
原告：武某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人：房建文系该公司经理。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告武某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告支付的车辆修复费用72105元、鉴定费3500元、施救费1500元，共计77105元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，原告所有的车辆晋J×××××自卸货车在孝义市东镇加油站发生侧翻，事故发生后原告报保险公司查勘（附报案记录），后原告车辆由孝义市林生汽车救援中心施救并维修。车辆修理完毕后，原告于保险公司协商理赔事宜，保险公司坚持以定损价格赔偿，多次协商无果，因维修价格与定损价格差异较大，原告于2016年3月23日申请孝义市司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，结论为晋J×××××车损为72105元，原告于2016年3月28日与林生汽修厂进行结算（附收据）。因原告车辆在被告保险公司投有商业险车辆损失险（234000元），故原告请求被告保险公司在保险限额内支付原告车辆修理费72105元、施救费1500元、鉴定费3500元，共计77105元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、对事实和投保情况无异议。2、原告本次事故的车损鉴定与2014年10月23日的事故车损鉴定相差几天，本次事故不排除上次车损的项目，其鉴定价格过高，又是单方委托，没有扣除残值，原告的车损已由被告公司定损，应按该公司的定损单理赔。3施救费过高且没有正规票据。4、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告所有的晋J×××××自卸货车在孝义市东镇加油站发生侧翻，事故发生后原告报保险公司进行现场勘查，原告车辆由孝义市林生汽车救援中心施救并维修，支付施救费1500元。
事故发生后，原告将其所有的晋J×××××重型自卸货车在孝义市梧桐镇南曹村任林生汽修厂进行维修，原告主张其支付维修费67875元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司主张该车定损为9077.8元。
2016年3月23日，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对晋J×××××自卸货车进行车损鉴定，鉴定意见为：1、经现场勘验和检验分析晋J×××××重型自卸货车受损部位的受损零配件为32件，配件费用为人民币62005元；工时费用（含修理费）10项，计人民币10100元。2、晋J×××××重型自卸货车受损费用总计为人民币柒万贰仟壹佰零伍元整（72105元）。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对该鉴定意见不服，并提出重新鉴定申请。2016年11月1日，山西光大司法鉴定所受本院委托对晋J×××××自卸货车重新进行了车损鉴定，鉴定意见：1、晋J×××××重型自卸货车损坏价值评估为66015元。2、晋J×××××重型自卸货车损坏更替零部件废品回收价值评估为3200元。
晋J×××××自卸货车系原告武某所有，以孝义市亿源经贸有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，保险金额为234000元，保险期限从2015年10月8日至2016年11月5日止。
本起事故原告造成的损失为：车损62815元（车辆损坏价值评估价66015元-废品回收价值评估价3200元）、施救费1500元，共计64315元。
本院认为，原告为其所有的晋J×××××自卸货车以孝义市亿源经贸有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应对原告所有的晋J×××××自卸货车在保险期限内发生的交通事故造成的车损64315元承担全部的赔偿责任。第一次鉴定费用3500元由原告自行承担。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告武某车损64315元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告武某车损64315元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告武某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告武某负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郝小锋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执564号之二
申请执行人：李某某，2008年8月31日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
法定代理人：何某某，女，汉族，1984年12月26日出生，住址同上，系申请执行人之母。
被执行人：李某，男，1984年10月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人李某某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院（2015）珠民一初字第595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 珺
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第299-1号
申请执行人庞士华，男，1950年1月17日出生，汉族，住所地北戴河区，证件号码130304195001171017。
被执行人昌黎锦坤米业有限责任公司，地址昌黎县城郊梨湾河三村西外环路。
被执行人昌黎县锦坤米业有限责任公司，地址秦皇岛市昌黎县昌黎镇黎湾河三村西外环路。
法定代表人于永君。
被执行人曹立军，地址昌黎县。
被执行人陆柏华，地址秦皇岛市昌黎县。
庞士华与昌黎锦坤米业有限责任公司、昌黎县锦坤米业有限责任公司、曹立军、陆柏华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,秦皇岛市北戴河区人民法院于2015年9月17日作出的(2014)北民初字第544号已经发生法律效力。由于被执行人昌黎锦坤米业有限责任公司、昌黎县锦坤米业有限责任公司、曹立军、陆柏华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞士华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人昌黎锦坤米业有限责任公司、昌黎县锦坤米业有限责任公司、曹立军、陆柏华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞士华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌黎锦坤米业有限责任公司、昌黎县锦坤米业有限责任公司、曹立军、陆柏华新的财产线索，申请执行人庞士华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欣
二〇一七年九月三十日
书记员 郭超