wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初309号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月2日被西峡县公安局刑事拘留，同月16日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年9月3日晚上21时许,被告人贾某某因为铁路施工产生噪音影响其休息,在西峡县回车镇油坊村下老沟蒙华铁路工地上阻拦施工,双方发生争执,贾某某将一根钢管丢到正在运转的钻井孔里面,钻井机器被损坏。经西峡县物价鉴定中心鉴定：钻井机器维修费用为27760元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明、谅解书等书证，证人张某的证言、被告人贾某某供述、鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。据此认为被告人贾某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月3日晚上21点30分左右,在回车镇油坊村下老沟蒙华铁路工地上,当地村民贾某某因为铁路施工产生噪音影响其休息,到工地阻拦施工,要求停工,施工方不同意,双方发生争执,随后贾某某将一根长约两米五的钢管丢到正在运转的钻井孔里面,钻井机器被卡坏。经西峡县物价鉴定中心鉴定:钻井机器维修费用为27760元。
被告人贾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
被告人贾某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，并有户籍信息、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明、赔偿协议、谅解书等书证，证人张某的证言、鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某因铁路施工产生噪音影响其休息与他人发生纠纷，即故意损坏他人财物价值27760元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后能够如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人贾某某与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 张明蕊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初第3497号之二
原告：运新茂，男，1940年4月5日出生，天津市久运通建筑设备租赁站经营者。住天津市宁河区。
被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人：应培新，董事长。
被告：天津市川商建设工程有限公司，住所地：天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场B座506室，统一社会信用代码：91120104586430947E。
法定代表人：陈英贵，总经理。
被告：朱钦伟，男，1967年12月14日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告运新茂与被告海天建设集团有限公司、天津市川商建设工程有限公司、朱钦伟租赁合同纠纷一案中，原告运新茂于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告运新茂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告运新茂撤回起诉。
案件受理费1546元减半收取773元、诉讼保全费1020元，由原告运新茂担负。
审判员 李长喜
二〇一七年十月二十日
书记员 刘玉龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2735号
罪犯苑福宝，男，1963年4月9日出生于乌海市乌达区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古乌海市海南区人民法院于2010年6月12日作出（2010）海南刑初字第00034号刑事判决，认定被告人苑福宝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人苑福宝不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日以（2010）乌中法刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月2日交付执行。刑满日期2019年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯苑福宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯苑福宝在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年6月、8月、12月、2013年8月、12月、2014年5月连续记功7次。
经审理查明，罪犯苑福宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苑福宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苑福宝减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初50号
原告：姚有宝，男，51岁，汉族，工人，住盱眙县。
委托诉讼代理人：姚进（系原告儿子），男，28岁，汉族，职员，住盱眙县。
被告：姚瑶，女，27岁，汉族，住盱眙县。
原告姚有宝与被告姚瑶追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告姚有宝于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚有宝申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚有宝撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告姚有宝负担。
审判员 周 婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵亚冉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初186号
原告：操训成，男，1953年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：刘桂兰（系原告操训成之妻），住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。
被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：丁荣富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴威，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
法定代表人：祝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁海英，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告操训成与被告中铁北京工程局集团有限公司、被告湖北汽车运输有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告操训成于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操训成自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无违法，被告中铁北京工程局集团有限公司、被告湖北汽车运输有限公司均无异议，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告操训成撤诉。
案件受理费68643元，减半收取计34322元，由原告操训成负担。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 邹进方
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0102执保1227号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被申请人：黄显忠。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人黄显忠信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年8月31日向本院提出保全申请，财产保全金额为6万元，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄显忠的银行存款6万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 贺升平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0422民初1799号
原告张广飞，男，汉族。
被告咸阳严彬禽业有限公司。地址：陕西省咸阳市三原县新兴镇五爱村。（缺席）
法定代表人严宾，执���董事。
原告张广飞诉被告咸阳严彬禽业有限公司追索劳动费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广飞到庭参加了诉讼，被告咸阳严彬禽业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其经人介绍于2014年4月开始在被告公司上班，从事仓库管理工作，当时约定每月4000元的工资，但实际每月按3200元结算，2015年5月19日被告以种种理由告知原告中止劳动关系，经双方结算，被告共欠原告劳务费6573元，被告法定代表人严宾并向原告写据欠条一张。事后，经原告多次寻找被告索要，被告仅于2015年9月给付原告2000元，此后再未支付。故诉至法院，要求被告按照劳动发规定支付其双倍工资（6573×2-2000元=11146元）；承担其索要工资的各种花费1000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审中原告向本院提交以下证据：
1、2015年5月19日严彬（严宾）书写的欠条一张。证明被告欠付原告劳务费的事实。
2、证人证言两份。证明被告欠付原告劳动报酬的事实。
经本院认证认为，证据1真实有效，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法予以采信；证据2因证人无故未到庭，依法不予认可。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年原告经人介绍到被告公司从事仓库管理工作，每月按3200元支付报酬，2015年5月19日经双方结算，被告共欠付原告劳动报酬6573元，被告公司法定代表人严宾并向原告写据欠条一张。事后，经原告多次到西安寻找被告法定代表人索要欠款，被告仅支付2000元，下余款项一直未付。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠劳动报酬，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告要求被告按照劳动法相关规定支付其双倍工资的请求无法律依据，本院不予支持。关于原告主张因索要工资的各种花费问题，因无证据提供，但该笔费用确实产生，本院酌情为800元。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告共支付原告各种费用为5373元（6573元-2000元+800元）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳严彬禽业有限公司于本判决生效后三日内支付原告张广飞劳动报酬及其他费用共计5373元；
二、驳回原告张广飞的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告咸阳严彬禽业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙房房
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 虎
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4342号
原告陈哲，男，1984年12月19日出生，汉族，天津市韦恩瑞富投资咨询有限公司总经理，住天津市红桥区。
被告梁伟，男，1987年1月9日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。
原告陈哲与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈哲到庭参加诉讼，被告梁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈哲诉称，2016年3月27日被告从原告处借款人民币5000元；2016年3月31日被告又从原告处借款人民币35000元；2016年5月1日为双方约定的还款日期，被告以各种理由和借口拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，及自2016年4月1日至2016年7月13日的利息（以40000元本金为基数，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告梁伟未答辩。
原告陈哲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借条和收条，证明被告向原告借款40000元的事实；
证据二、工商银行电子回单和微信转帐记录，证明原告已交付借款的事实；
证据三、微信聊天记录9页，证明被告向原告借款及交付借款和催款的过程。
被告梁伟未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月27日被告向原告借款5000元，2016年3月31日被告向原告借款35000元。2016年4月1日被告向原告出具借条，对借款40000元的事实予以确认，并承诺于2016年5月1日归还借款，期间每日利率为千分之一，即肆拾元整。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。
以上事实有原告所举证据及当庭陈述加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、收条、银行电子回单等证据，能证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认。被告借款后未按期偿还借款是本案成讼原因，故应承担向原告偿还借款40000元的义务。
关于原告要求被告支付利息的问题。根据双方约定，借期利率为日千分之一，即每日40元整，现原告自愿调整为以月利率2%主张借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告应以40000元本金为基数，按月利率2%计算向原告支付自2016年4月1日至2016年7月13日的利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元，并以40000元为基数、按月利率2%计算向原告支付自2016年4月1日起至2016年7月13日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告梁伟负担（于本判决生效之日起十日内给付原告陈哲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 杨立明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初858号
原告吕仁彬，男，汉族，生于1972年10月25日，住重庆市开州区。
委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘宗江（又名刘江），男，汉族，生于1973年8月20日，住四川省开江县。
被告刘宗群，女，汉族，生于1979年5月18日，住四川省开江县。
原告吕仁彬与被告刘宗江、刘宗群买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和何蕾组成合议庭，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告吕仁彬和委托代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼。被告刘宗江、刘宗群经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕仁彬诉称，刘宗江别名刘江。刘宗江于2013年在开州区租住经商期间，在吕仁彬经营的开县XX陶瓷门市购买装潢材料运回老家装修房屋。由于没有现金支付，刘宗江于2013年1月6日出具一张欠条欠下瓷砖款99732元，并且口头约定月息3分。刘宗江还欠其他人材料款，吕仁彬与其他债权人多次到刘宗江家里催收却没有找到本人，刘宗江的妹妹刘宗群出面在欠条上签字担保，并按照月息3分（即每月支付3000元）的利率通过银行分五次转给吕仁彬利息共计15000元，此后既不支付利息也不接电话。请求人民法院判令刘宗江、刘宗群连带支付欠款99732元，并从2015年10月20日起按照月息3分支付利息。
被告刘宗江、刘宗群未作答辩。
经审理查明，刘宗江又名刘江。刘宗江于2013年在吕仁彬经营的开县XX陶瓷门市购买瓷砖。双方于2013年1月6日进行结算，刘宗江向吕仁彬出具欠条，该欠条载明以下主要内容“今欠到吕仁彬瓷砖款99732元（玖万玖仟柒佰叁拾贰元整）欠款人：刘江2013.元.6”。吕仁彬与李保富等人寻找刘宗江催收欠款未果，刘宗群遂于2015年10月20日以保证人的名义在该欠条复印件上注明以下内容“原始单担保人：刘宗群电话1343XXXX****015.10.20”。此后，刘宗群分五次支付给吕仁彬欠款共计15000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证，个体工商户营业执照，销货清单，欠条，中国农业银行交易明细清单，出庭证人李保富和严合涛的证言在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吕仁彬提供了欠条、出庭证人的证言证实刘宗江即是刘江，刘宗江因向吕仁彬购买瓷砖而下欠货款。欠条的性质是对双方债权债务关系的确认，欠条的内容明确了吕仁彬与刘宗江之间因买卖瓷砖而产生的欠款数额。而刘宗江未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在刘宗江没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对欠条的真实性予以确认。刘宗群作为保证人在欠条复印件上签名并实际支付了部分欠款，该保证合同成立并且生效。但是双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，刘宗群应当继续承担连带保证责任。另外，吕仁彬主张双方口头约定了月息3分以及刘宗群已经支付利息15000元，但是欠条上并没有约定支付利息，吕仁彬也没有提供充分证据证明刘宗群支付的款项系利息，故应当承担举证不能的法律后果。据此本院认定刘宗群已经支付的15000元系欠款，应当予以品除。综上，扣除已支付的15000元，刘宗江和刘宗群还应当支付欠款84732元（99732元－15000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗江于本判决生效之日起五日内向原告吕仁彬支付购买瓷砖的欠款共计84732元；刘宗群对前述款项承担连带保证责任；
二、驳回原告吕仁彬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告刘宗江和刘宗群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 李远光
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谭 琴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8009号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：蒋夕书，女，1973年02月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告蒋夕书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡安庆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执527号之一
申请执行人林阿扬，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人蔡崇发，系该公司董事长。
本院执行申请执行人林阿扬与被执行人南安成功房地产拓展有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第704号仲裁裁决书，于2017年1月23日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人林阿扬经济补偿人民币7350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2017年2月27日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈为金
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执690号
申请执行人：邓燕，女，生于1964年10月15日，汉族，住汉中市汉台区河东店镇陕西理工学院北区，公民身份证号码：:612301196410152628。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
组织机构代码：75522566-2。
法定代表人曹丽，该公司经理。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
组织机构代码：70998892-5。
法定代表人赵连田，该公司执行董事。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1398号民事判决书已发生法律效力。权利人邓燕于2017年5月15日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司为申请执行人办理“汉江财富城”地上二层C-31号商铺的房屋权属证书；2、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人返还“汉江财富城”地上二层C-31号商铺；3、负担本案受理费2788元；4、负担本案执行费200元；以上已经发生的金钱给付义务共计2988元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，现本院已多次组织双方当事人座谈协调，并已依法发出腾房公告，现仍在公告期间，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执690号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终303号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹忠华，男，1957年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关俊，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚林，男，1977年3月6日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人邹忠华、关俊、陈刚、龚林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2017年5月22日以与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4118.04元，减半收取2059.02元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭洪妮
审 判 员 戚 盛
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初870号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托代理人:庭某某，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县，
代理权限：特别代理。
被告：陆某某，男，1989年5月8日生，布依族，农民，住长顺县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陆某某借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一七年七月十八日
书记员 吴绍春（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7679号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
被告：刘斌，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰长寿分公司）与被告刘斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告刘斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘斌支付管理费14500元（2015年1月至2017年5月）、违约金10000元；2.判令解除双方于2008年6月26日签订的汽车代管合同；3.案件诉讼费由被告刘斌承担。事实和理由：原、被告于2008年6月26日在驰丰长寿分公司处签订汽车代管合同，约定刘斌将其所有渝BBXX**号车交驰丰长寿分公司代管经营至车辆报废时止，因被告刘斌拒不缴纳管理费及车辆保险费，原告驰丰长寿分公司遂诉请如上。
刘斌未作答辩。
驰丰长寿分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车代管合同、车辆登记证书、保险单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：驰丰长寿分公司与刘斌于2008年6月26日签订汽车代管合同，约定刘斌将其所有的渝BBXX**号车辆交驰丰长寿分公司代管至车辆报废时止，刘斌享有车辆使用权;刘斌每月25日前缴纳次月管理费500元；如逾期两个月未缴纳管理费、保险费等，驰丰长寿分公司有权终止合同并要求支付违约金10000元。双方在合同履行过程中，刘斌自2015年1月起未按约支付管理费，且车辆未及时参加年检及投保，驰丰长寿分公司遂向本院提出诉讼。
本院认为，驰丰长寿分公司与刘斌签订的汽车代管合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。刘斌未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。截止2017年5月，刘斌共计差欠管理费14500元，驰丰长寿分公司诉请解除合同、支付管理费及违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对驰丰长寿分公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告刘斌于2008年6月26日就渝BBxx**号车辆签订的汽车代管合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告刘斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费14500元；
三、被告刘斌于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告刘斌负担。此款已由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿垫付，限被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初929号
原告：高志恒。
被告：高守福。
原告高���恒诉被告高守福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志恒到庭参加诉讼，被告高守福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告高守福返还借款本金10800元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月25日，被告高守福因生意需要向我借款10800元，为我出具欠条一份，未约定借款利息及还款期限。上述借款经原告催要，被告未返还。现诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告高守福未提供答辩。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交了欠条原件一份，载明高守福于2013年9月25日出具的欠条一份，欠款金额为10800元。被告高守福经本院传票传唤无正当理由未到庭应���，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的欠条真实合法有效，本院予以确认。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年，被告高守福分两次向原告高志恒借款，共计借款10800元，被告高守福于2013年9月25日为原告出具数额为10800元的欠条一份，未约定借款期限及借款利息。上述借款，经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算借款利息。
本院认为，被告高守福向原告高志恒借款10800元，事实清楚，证据充分，应予返还。原被告未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告高志恒的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照���中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高守福于本判决生效后十日内返还给原告高志恒借款本金10800元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月22日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告高守福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人���提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 刘崇刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 英启娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初440号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人巴庆伟，男，1964年11月9日出生，汉族，文化程度中专，杭州皇家公馆KTV经理，户籍所在地浙江省建德市。2010年1月26日因饮酒后驾驶机动车被决定罚款人民币500元并处暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，2017年4月25日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人巴庆伟犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年4月25日1时24分许，被告人巴庆伟饮酒后驾驶思威牌小型普通客车（车牌号为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区秋涛北路某向北行驶至艮秋立交处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人巴庆伟酒精含量为82mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为99.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人巴庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人巴庆伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人巴庆伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巴庆伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）���、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人巴庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年五月十五日
书记员 刘佩文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2051号
上诉人（一审被告）：滁州市志成食品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业园。
法定代表人：万驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：罗兵，男，1981年5月8日生，，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李永玉、许修春，江苏苏州紫东律师事务所律师。
上诉人滁州市志成食品有限公司（以下简称志成公司）因与被上诉人罗兵确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
志成公司上诉请求：依法改判其公司与罗兵不存在事实劳动关系。事实及理由：一审法院认定双方存在事实劳动关系没有法律依据，罗兵是由无锡市堰桥镇界泾养殖场（以下简称养殖场）招入工厂的，其与该养殖场之间存在事实劳动关系。
罗兵答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗兵向一审法院请求：确认2016年5月12日其与志成公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年5月12日，无锡市惠山区堰桥街道锡澄北路49号的养殖场内发生火灾，造成罗兵在内的5人受伤及车间内部分设备过火烧损。后罗兵向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2016年5月12日其与志成公司存在劳动关系。仲裁委出具不予受理通知书，罗兵遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，由不予受理通知书、照片、火灾事故认定书、及当事人陈述等证据在卷佐证。
罗兵为证明双方存在劳动关系，提交开会的照片、火灾事故认定书、光盘、文字整理材料、合同解除协议书，其中，合同解除协议书由养殖场、志成公司、滁州市志成农业股份有限公司三方签订，其中第2条载明合同解除后，乙方（志成公司）在承租期间发生的火灾事故造成乙方5名员工受伤应依法承担全部法律责任和经济责任，若乙方不承担由担保方丙方（滁州市志成农业股份有限公司）承担全部法律责任和经济责任。甲方（养殖场）不承担法律责任和经济责任。罗兵陈述，照片中反映志成公司法定代表人万驰的父亲万智事发前在养殖场内给员工开会；火灾事故认定书反映其在工作时受伤；光盘、文字整理材料反映养殖场的经营者邢梅珍陈述志成公司曾表示在员工排队之后就成为志成公司的员工。
经质证，志成公司认为照片没有时间、地点，讲话的人是万智，即使是在养殖场内讲话，也不能证明双方之间存在劳动关系；万智只是在讲销售的事情；火灾事故认定书说法有错，其与养殖场系合作关系；对于光盘、文字整理材料，志成公司认为邢梅珍的陈述不符合实际情况；对于合同解除协议书的效力不认可，认为在签订该协议时养殖场的经营有效期已经过期，并提交养殖场的组织机构代码证。
志成公司为否认与罗兵存在劳动关系，提交协议书、2016年4月、5月工资明细表。上述证据证明其自2016年5月5日起租赁养殖场厂房，养殖场利用志成公司的资质、执照挂靠经营、志成公司没有叫罗兵的员工。经质证，罗兵认为协议书恰恰证明其是在志成公司所租赁的车间发生的工伤；对于工资明细表无异议，但认为与本案无关。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。罗兵提交的合同解除协议书明确载明了其系志成公司的员工这一事实，且能与其他证据相互印证，故其诉讼请求合法有据，予以支持。志成公司抗辩该协议书签订时养殖场的经营有效期已经过期。法院认为，该协议书由志成公司盖章确认，志成公司的抗辩意见并不能否认其在该协议书上认可的内容，故对其抗辩意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认2016年5月12日罗兵与志成公司存在劳动关系。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，对于一审查明的事实及记载的质证经过无异议，本院予以确认。
本院认为，2016年5月12日养殖场发生火灾时，实际由志成公司租赁经营，故罗兵等人主张与志成公司存在劳动关系。志成公司与养殖场签订的合同解除协议中对于罗兵等五名受伤职工的劳动关系归属所作的约定也印证了罗兵主张，所以该公司否认与罗兵存在事实劳动关系与事实不符，对其上诉请求不予支持。
综上，志成公司的上诉没有依据，本院予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滁州市志成食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年七月二十日
法官助理 张朴田
书 记 员 江 婷
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异74号
案外人唐小琴，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，住址重庆市南川区。
案外人文彰，男，1997年12月27日出生，汉族，居民，住址重庆市南川区。
申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113203136581B。
法定代表人冯屹，职务经理。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。
法定代表人蓝鹏峰，职务董事长。
本院在办理申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司与被申请人双赢集团房地产开发有限公司诉讼保全一案中，查封了双赢集团房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市南川区XXX（XXX，权证号XXX号））的车位33个。案外人唐小琴、文彰于2017年6月27日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人唐小琴、文彰共同称，2014年4月24日，南川区人民法院作出（2017）渝0119执保112号执行裁定书，裁定查封了被申请人名下位于重庆市南川区XXX（XXX，权证号XXX号）的车位33个，其中编号负XX号车位，已由案外人于2015年12月23日签订《XXX地下车位认购协议》，以80000元价格购得，并于2015年12月31日支付了该价款，2016年1月2日，被申请人已向案外人交付了该车位。由于有关部门暂停了被申请人开发建设的XXX商品房的过户登续。综上，该车位现已属于案外人的财产，不能以被申请人财产查封，请求法院解除对该车位的查封，以维护案外人的合法权益。
本院查明，案外人与被申请人签订有《XXX地下车位认购协议》（未签署签订日期），该协议中载明，乙方（二案外人）所认购车位位于“重庆市南川区XXX（XXX）负1层XX号单位”，价款80000元。2015年12月31日，被申请人出具收据收到“文亚平”车位价款240000元，收款事由为“XX、XX、XX号车位款”。2016年1月2日，被申请人向案外人交付了前述车位。
另查明案外人唐小琴与文亚平与系夫妻、文彰系文亚平与唐小琴的儿子。
上述事实，案外人提供了《XXX地下车位认购协议》、被申请人分别收到负1-XX车位款的收据复印件及被申请人双赢集团房地产开发有限公司出具的车位交付证明等依据予以证明。
本院认为，案外人与被申请人双赢集团房地产开发有限公司签订了《XXX地下车位认购协议》购买“XXX负XX号车位，已支付全部价款，现在未办理该车位的产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，对案外人所提异议应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执保112号执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司所有的位于重庆市南川区XXX（XXX、权证号XXX号）车库负1-XX号车位的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 杨景杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5569号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：谢雨峰，男，1992年7月16日出生，住四川省洪雅县，系泸州老窖股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：冯一飞，男，1991年6月1日出生，住四川省泸州市江阳区，系泸州老窖股份有限公司员工。
被告：泸州炫猫酒类销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城2区20108号。
法定代表人：范利，执行董事。
被告：泸州原窖酒厂股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区新马路116号。
法定代表人：钟灵，董事长。
被告：泸州金杯酿酒厂，住所地四川省泸州市邻玉镇77公里。
法定代表人：林勇，厂长。
被告：林勇，男，1972年2月23日出生，住泸州市江阳区。
原告泸州老窖股份有限公司与被告泸州炫猫酒类销售有限公司、泸州原窖酒厂股份有限公司、泸州金杯酿酒厂、林勇侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 华
审 判 员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 王 晶
书 记 员 胡 端
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初7704号
原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
负责人：石永拴，职务行长。
委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：马翔，住哈尔滨市道外区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告马翔借款合同纠纷一案，经查，双方当事人签订借款合同时约定发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。签约时，贷款人住所地为哈尔滨市道里区西十四道街35号。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王明书
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4841号
原告：勾翠民，女，汉族，1964年12月26日出生，住河南省清丰县。
被告：和丰控股有限公司。住所地：郑州市金水区东明路****号东风���橹*号楼**层****号。
统一社会信用代码：91410100093297762E。
法定代表人：王泽平。
原告勾翠民与被告和丰控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
原告诉称，原告自2015年10月份进入被告下属濮阳项目部从事工程部保洁员工作，双方约定工资为2000元。被告发给原告工作证后原告开始上班，被告每月5日左右向原告发放工资，但自2016年3月起被告就开始不发工资，以公司贷款融资、资金紧张为由一直拖欠工资至今，现被告共拖欠原告9个月工资未支付，共计18000元。自原告上班以来，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳任何社会保险，为此原告虽多次与被告领导沟通但均无结果，工资具体什么时候发放也没有任何说法，原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付9个月工资共计18000元及利息；被告立即支付未与劳动者签订书面劳动合同的双倍工资；被告立即为原告补缴自入职以来的各项社会保险；被告立即支付拖欠工资的50%赔偿金；被告立即支付经济补偿金以及未缴纳失业保险费造成的损失；诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告之间的劳动合同履行地不明确，被告和丰控股有限公司住所地位于郑州市金水区东明路北272号东风听橹1号楼17层1708号，故本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件��用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
代理审判员 李 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李瑞雪
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1964号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:苏加强，男，1976年01月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:蓝访珠，女，1979年09月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人苏加强、蓝访珠行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审772号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人苏加强、蓝访珠未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审772号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十三日
代书记员（ 许清 详）
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执931号
王庆：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王庆于本判决生效之日起十日内给付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金76137.33元、利息14974.98元、费用28366.18元（利息暂算至2017年6月5日，之后利息以76137.33元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2690元、公告费40元、执行费1768元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)建民初字第732号
原告黄胜祥，男。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告叶伟，男。
委托代理人肖金秋，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）。
负责人原廷会，平保江苏分公司总经理。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
原告黄胜祥诉被告叶伟、平保江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿一案,本院受理后,依法由审判员陶道荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄胜祥委托代理人王志旗，被告叶伟委托代理人肖金秋，被告平保江苏分公司委托代理人钱广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜祥诉称，2011年3月18日19时许，被告叶伟驾驶苏A-
EJ***号轿车，在水西门大街83号门口，因其疏忽观察撞伤了路过此处的原告，导致原告头部、手部、脚部严重受伤。随后，原告被送进南京第一医院住院治疗。后经南京市公安局交通管理局第四大队认定，被告叶伟对上述事故承担主要责任。苏A-
EJ***号轿车在被告平保江苏分公司投保了交强险，应依法在交强险的限额内承担赔付义务。现诉至法院，请求判令：1、被告叶伟承担本次事故的全部责任。2、被告叶伟支付住院期间的各项费用：住院伙食补助费2140元（107天X20元/天），营养费2140元（107天X20元/天），护理费6420元（107天X60元/天），误工费8917元（107天X2500元/月÷30天）。3、被告平保江苏分公司交强险的限额内承担赔付义务。4、被告承担诉讼费用。
被告叶伟辩称，事故发生以后，被告叶伟垫付医疗费136500元（包含10000元交强险），还有2100元的其他费用。
被告平保江苏分公司辩称，事故车辆投保了交强险，保险期限2010年8月30日到2011年8月29日，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险限额范围内承担责任。本案保险公司已经为原告垫付了10000元医疗费用，原告赔偿数额过高，请求法院调整。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明,2011年3月18日19时43分许，被告叶伟驾驶苏AEJ***号轿车沿水西门大街由东向西行驶至水西门大街83号门前人行横道线，将在此处驾驶苏A*****两轮摩托车由南向北横过人行横道线的原告黄胜祥撞倒，造成两车受损及原告黄胜祥受伤的交通事故。当日，原告黄胜祥被送至南京第一医院住院治疗。入院诊断为右小腿皮肤肌肉大面积碾扎脱套伤、右小腿大面积皮肤缺损、右小腿胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿腓肠肌部分缺损、右小腿血管神经损伤、右环指末节毁损伤、右小指中近节开放性骨折、失血性休克、头面部挫裂伤……于2011年3月18日、4月7日、4月18日，行右小腿清创胫腓骨骨折外固定+反取皮植皮VSD术+右环指残端修整小指清创缝合术，右小腿清创+VSD术，右小腿游离植皮+右小指骨折切开复位克氏针内固定术。2011年6月9日原告黄胜祥出院，出院诊断同入院诊断。2012年2月6日，原告黄胜祥再次至南京第一医院住院治疗。入院诊断为右小腿碾扎脱套伤术后、右胫骨上段骨缺损骨不连、右小腿腓总神经损伤。2012年2月11日，行右胫骨上段切开复位+植髂骨人工骨+钢板螺钉内固定+右小腿跟腱延长、拇趾长伸肌腱移位。2012年3月1日出院，出院诊断同入院诊断。两次住院，原告黄胜祥共花费医疗费193597.35元，其中被告叶伟支付126500元，被告平保江苏分公司支付10000元。出院后，原告黄胜祥至南京第一医院复查，花费医疗费1563.5元。2011年3月31日，南京市公安局交通管理局第四大队认定：叶伟负事故主要责任、黄胜祥负事故次要责任。
另查明，被告叶伟还支付给原告黄胜祥现金2100元。苏A-
EJ***号轿车为被告叶伟所有，在被告平保江苏分公司投保了交强险，保险期间为2010年8月30日至2011年8月29日。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、医疗费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告叶伟驾驶苏AEJ***号轿车将原告黄胜祥撞伤，且被告叶伟负事故主要责任，应依法进行赔偿。苏AEJ***号轿车在被告平保江苏分公司投保了交强险，故被告平保江苏分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险部分，因被告叶伟负事故主要责任，由被告叶伟承担70%赔偿责任。原告黄胜祥关于“被告叶伟承担本次事故的全部责任”的主张，因其未能举证证实，本院不予支持。
关于赔偿范围：1、医疗费，原告花费医疗费195160.85元，其中被告叶伟支付126500元，被告平保江苏分公司支付10000元，原被告均提供了相应的病历及医疗费发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张2140元，应扣除医疗费中包含的伙食费45元，本院确定该费用为2095元。3、营养费，原告主张2140元，明显过高，本院依法调整为1284元（12元/天×107天）。4、误工费，原告主张8917元，本院根据原告住院时间107天，参考2011年度城镇居民人均可支配收入26341元，确定误工费为7722元（26341元/年÷365天×107天）。5、护理费，原告主张6420元（107天X60元/天），符合法律规定，本院予以确定。
以上费用合计212681.85元，因被告平保江苏分公司在交强险医疗项下支付了10000元，故其应在交强险伤残项下赔偿14142元；超出交强险限额的188539.85元，由被告叶伟赔偿131977.9元（188539.85元×70%），扣除被告叶伟已支付医疗费126500元、现金2100元，被告叶伟尚需赔偿3377.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十八条的规定,判决如下:
一、被告平保江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄胜祥损失人民币14142元。
二、被告叶伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄胜祥损失人民币3377.9元。
三、驳回原告黄胜祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告黄胜祥负担105元，被告叶伟负担245元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陶道荣
二〇一二年四月十七日
见习书记员 唐梦影
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1481号
申请执行人张传明，男，汉族，生于1963年4月20日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初771号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款10000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈礼
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执566号
胡玉艳：
本院已立案执行郑玉花申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年11月08日前，按照本院（2016）豫0203民初790号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月八日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执865号
申请执行人：郭乙春，男。
被执行人：永兴县金龟镇清水村陈家村民小组。
组长：陈家朋
关于申请执行人郭乙春与被执行人永兴县金龟镇清水村陈家村民小组承揽合同纠纷一案，申请人郭乙春于2017年6月26日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李志勇
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第367���
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人申某，男，朝鲜族，高中文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月9日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第350号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人申某于2014年1月23日18时许，用事先藏匿的钥匙进入沈阳市大东区辽沈二街4号1-2-2室内，趁其女友即被害人张某家中无人之机，盗走张某人民币2200元以及驾驶证、行车证、银行卡2张、充电器1个、手套1副等物品。现赃款及赃物已返还被害人。
被告人申某于2014年2月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人��某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、指认现场照片、被盗物品照片；证人张某、张某某证言；被害人张某陈述；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的。入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。申某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。申某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人申某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 莉
人民陪审员 杜 宁
人民陪审员 黄 帅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨东达
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首���节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执107号之二
申请执行人：李琳，女，1986年11月出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人：曹阳，男，1984年11月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1129号民事判决书，责令被执行人在限定的期限内给付申请执行人借款57620元（本金），但被执行人至今没有履行。执行中查明，被执行人在车辆管理部门有登记在自己名下的二台车籍，本院已裁定查封，现无法找到被执行人及查封的车辆，2017年9月5日申请执行人向本院提交申请，待找到被执行人及查封的车辆后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2016)黑1004民初1129号民事判决书的本次执行，待找到被执行人及查封的车辆后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年九月十三日
书记员 李 娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)启执恢字第00067号
申请执行人蔡金妹，女，1971年5月31日生，汉族，工人，住本市。
被执行人耿巍仁，男，1968年12月22日生，汉族，住本市。
被执行人刘海英，女，1972年6月7日生，汉族，住本市。
申请执行人蔡金妹与被执行人耿巍仁、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）启民初字第0361号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人耿巍仁、刘海英于本判决生效之日起十日内归还申请执行人蔡金妹借款人民币600000元，并支付自2010年5月4日起至同年5月18日止按年率20%计算的借款利息，支付自2010年5月19日至本案判决之日止按照同期银行基准贷款利息4倍计算的借款利息。本案诉讼费16830元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年2月4日立案受理，于2013年4月8日终结执行。于2015年10月21日恢复执行。
执行过程中本院拍卖了被执行人名下的房产，申请执行人受偿45058元。另向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询,被执行人只有少量银行存款无车辆及房产登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启民初字第0361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱华兴
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1904号之二
申请执行人：周胜龙
被执行人：罗家平
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初5064号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人罗家平在招商银行的155820元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 成
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初4513号
原告：宫钦志，男，1979年3月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳艺源居装饰工程有限公司。住所地：莱阳市盛隆装饰城E区**号。
法定代表人：印文祥，该公司经理。
原告宫钦志诉被告莱阳艺源居装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月21日以被告公司注册地址找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫钦志撤回对被告莱阳艺源居装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告宫钦志负担。
审判员 张明武
二O一八年一月八日
书记员 孙 婷 婷
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第340号之二
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，组织机构代码70510251-7。
法定代表人蓝晓寒，总经理。
被执行人龙岩市瑞荣贸易有限公司,住所地永定县凤城镇沿河北路52-54号,组织机构代码59174497-5。
法定代表人黄瑞龙，总经理。
被执行人黄瑞荣,男,1981年10月25日出生,汉族,住永定县。
被执行人福建省天彩实业发展有限公司,住所地永定县凤城镇下坑,组织机构代码71730309-2。
法定代表人卢天彩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第168号民事判决书于2015年12月15日立案执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人龙岩市瑞荣贸易有限公司、黄瑞荣、福建省天彩实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金680万元及利息。在执行过程中，本院将被执行人龙岩市瑞荣贸易有限公司、黄瑞荣、福建省天彩实业发展有限公司列入失信被执行人名单，并于2016年7月6日依法查封了被执行人福建省天彩实业发展有限公司所有的位于龙岩市永定区凤城镇下坑的房地产。2017年1月2日、1月25日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人上述房地产，因无人报名而流拍，本案未执行到款项。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗炜棋（代）
PAGE
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初153号
原告：莒县永波农资经营部，住所地莒县经济开发区锦泰家园社区魏家村，统一社会信用代码92371122MA3JEFDK3J。
诉讼代表人：陈永波，该批发部经营者。
被告：于宗丽，女。
原告莒县永波农资经营部与被告于宗丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告莒县永波农资经营部于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县永波农资经营部以诉讼主体不当为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莒县永波农资经营部撤诉。
案件受理费175元，由莒县永波农资经营部负担。
审判员 焦玉欣
二〇一八年一月二十四日
书记员 翁立琴
云南省福贡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3323执1号
申请执行人：和玖益，男，1956年9月10日生，怒族。
被执行人：和忠华，男，1979年10月27日生，傈僳族。
关于申请执行人和玖益与被执行人和忠华民间借贷纠纷一案，由云南省福贡县人民法院作出的（2016）云3323民初164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人和玖益于2017年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人和忠华的工资已经扣划到其他执行案件，目前无可供执行的财产，待其它案件执行完毕后再执行本案，经征得申请人同意，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百三十条，裁定如下：
福贡县人民法院（2017）云3323执1号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
代理审判员 ：蔡碧华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ：木瑞堂
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定人民法院认为应当终结的其他情形……
第二百三十条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初705号
原告四川智豪物业服务有限公司,住绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告伍中明，男，出生于1929年5月10日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告伍中明物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年五月十七日
书记员 田永富
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢24号
关于申请执行人程崇林与被执行人姜宝仓买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜宝仓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程崇林于2017年1月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人姜宝仓支付8960元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人姜宝仓交纳执行款8960元。本院将上述执行款8960元已全部支付给申请执行人程崇林。截止2017年1月20日，被执行人姜宝仓共支付执行款28960元，已履行(2016)吉2404民初320号民事调解书确定的全部义务。申请执行人程崇林基于(2016)吉2404民初320号民事调解书确定权利全部得到了实现，执行费334元由被执行人姜宝仓交纳。现申请执行人程崇林同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)吉2404民初320号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本案予以结案。
二〇一七年二月六日
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第218号
申请执行人闫冰，男，1989年9月12日生，住贵溪市。
申请执行人杨冬琴，女，1993年9月27日生，住贵溪市。
被执行人周秋龙，男，1970年10月19日生，住贵溪市。
本院于2015年4月24日立案执行闫冰；杨冬琴申请周秋龙机动车交通事故责任纠纷一案，根据鹰潭市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2014）鹰民一终字第46号生效裁判，被执行人周秋龙应支付申请人闫冰；杨冬琴案款3609.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3609元未执行,现因被执行人周秋龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第218号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一五年十月二十四日
书记员 孙 胜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初692-1号
申请人:莱阳市恒通汽车运输有限公司。住所地：莱阳市军民路中段。
被申请人:张良，男，1983年10月29日出生，汉族，住莱西市。
申请人莱阳市恒通汽车运输有限公司与被申请人张良合同纠纷一案，申请人申请冻结被申请人张良银行帐户存款160000元。担保人高云玲同意以其个人所有的鲁Ｆ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人银行帐户存款160000元，并提供担保，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张良银行帐户存款160000元；冻结期限为一年。
二、查封高云玲所有的鲁Ｆ×××××号汽车一辆；查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 辛莉
二〇一七年二月十四日
书记员 庄伟
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)仓执行字第102号
申请执行人:刘秀峰男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人:郑晓斌男，1983年5月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人刘秀峰与被执行人郑晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2994号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑晓斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑晓斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郑晓斌名下均无财产可供执行。现被执行人郑晓斌无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人郑晓斌暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第2994号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 卢世勋
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5267号
原告：杨苗苗，女，汉族，1985年12月23日出生，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：袁兴文，陕西维恩律师事务所律师。（未到庭）
被告：陕西万唯教育图书有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：梁红，该公司董事长。
委托代理人：陈春雨，女，1998年4月5日出生，汉族，该单位员工，住西安市长安区。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
原告杨苗苗诉被告陕西万唯教育图书有限公司（以下简称万唯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨苗苗的委托代理人吴江涛、被告万唯公司的委托代理人陈春雨、赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨苗苗诉称，2011年4月，原被告签订书面劳动合同，为期一年，约定原告入职在被告研发部门从事编辑工作，负责稿件分发与监控，入职后，被告收取原告押金500元，且未给原告办理各项社会保险。后原被告于2012年4月27日、2015年4月27日两次签订劳动合同，期限各为三年。2017年4月27日，被告以口头形式通知原告解除了原被告之间的劳动关系。原告随即向新城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会作出新劳人仲案字（2017）19号裁决书，以原告证据不足，驳回了原告三项仲裁请求。原告认为该裁决于法无据，请求法院：1、依法判决被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额107373.5元（自2015年4月27日至2017年4月7日）；2、依法判决被告向原告支付原告违法解除劳动合同赔偿金55220.7元；3、依法判决被告向原告返还押金500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告万唯公司辩称，双方签订的固定期限劳动合同亦是原告的意思，被告万唯公司不应为签订无固定期限劳动合同而支付双倍工资；被告方本来想让原告休假，原告通过网络提出辞职，被告后来还又为原告安排了职位，不存在解除劳动合同的问题，直至劳动仲裁裁决期间，原被告尚未解除劳动合同；被告后来解除劳动合同是因为原告持续未前来上班旷工严重，被告解除与原告劳动合同合法合理，故无需向原告支付经济补偿金；且500元的押金不存在。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月27日、2012年4月27日、2015年4月6日原告与被告分别签订了三次固定期限劳动合同，期限分别为一年、三年、三年，岗位为研发部门编辑。其中第三份劳动合同的期限为2015年4月27日起至2018年4月26日止。2017年4月7日，原告因与被告单位部门主管电话通话中，称有部门主管让原告不用来上班的言语，认为自己与被告单位的劳动合同已经解除，故自2017年5月1日在未办理请假手续的情况下至今未前往被告处上班，并于2017年4月12日前往西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额107373.5元（自2015年4月27日至2017年4月7日）；2、被告向原告支付原告违法解除劳动合同赔偿金55220.7元；3、被告向原告返还押金500元；4、被告为原告办理养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险（自2014年5月1日至2017年4月7日）。西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日下发新劳人仲案字（2017）19号裁决书，裁决：一、被告自裁决生效之日起30日内为原告办理2014年5月1日至2017年4月7日的养老、医疗、工伤、失业、生育保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；二、驳回原告其他申请。原告对此裁决不服，遂于2017年6月29日诉至本院。庭审过程中，双方均称劳动合同已解除。被告称，被告单位曾于4月17日向原告邮寄过上班通知，但原告予以拒收；被告曾于6月5日作出解除劳动合同的通知，并向原告身份证住址寄送，邮寄结果为菜鸟驿站代收。原告称此件未收到，称本次诉讼庭审中首次听闻被告有解除合同的意愿。劳动仲裁过程中、本案诉讼庭审中，原告均表示不愿意与被告继续劳动合同关系。原告称其向被告交过押金500元，被告表示否认，原告对此未举证。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2011年4月27日、2012年4月27日、2015年4月6日，原告与被告分别签订了三次固定期限劳动合同，期限分别为一年、三年、三年，岗位为研发部门编辑。其中第三份劳动合同的期限为2015年4月27日起至2018年4月26日止。原告于2017年4月12日向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时首次提出要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额，然其在2015年4月6日签订固定期限劳动合同时就应该知道自己的权益受到侵害，但在长达二年的时间内未主张自己权利，该项诉讼请求已超过仲裁时效与诉讼时效，依法不予保护。原告声称自己于2017年4月6日与被告部门主管电话通话时，主管称让原告不用来了，即认为双方劳动合同已解除，而原告已在被告处工作六年之久，应明知部门主管并无人事权利，主管的言词也不必然意味着劳动合同的解除，故原告认定2017年4月6日与被告劳动合同解除并无依据。被告称此前向原告寄送过解除合同的通知，但原告并未本人签收，原告称自己也未收到，故被告寄送解除劳动合同的通知一节本院不予认定。2017年8月9日庭审中双方均称劳动合同已解除，应视为双方协商一致解除劳动合同，解除日期为2017年8月9日。故原告要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不能成立，不予支持。原告要求被告返还押金500元，但未提供被告收取押金的凭证，被告亦予以否认收取过此项费用，故原告要求被告返还押金的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨苗苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 卫红娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1606号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证号：85837639-1。
负责人：肖剑，系该行行长。
委托代理人：陈刚，系该行员工。
委托代理人：舒伟进，系该行员工。
被告：涂雅兰，女，1988年3月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告涂雅兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告涂雅兰经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：
2011年4月15日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××95），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2011年4月28日开卡消费，截止至2017年1月18日，被告贷记卡（卡号为：62×××95）透支额本金人民币4791.13元；滞纳金及利息人民币1401.92元，共计6193.05元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》205、206、207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉致贵院，请依法裁决：一、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币6193.05元（其中本金人民币4791.08元；滞纳金及利息人民币1401.92元。滞纳金。利息算至2017年1月18日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止。）。二、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证明一份，证明原、被告身份的主体资格；
证据二、信用卡申领单一张，证明被告于2011年3月26日向我行申请办理信用卡一张；
证据三、银行流水及催收记录一份，证明被告在刷卡消费过程当中，我行对被告的欠款进行过信件催收及上门催收。
被告涂雅兰未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2011年3月，被告涂雅兰向原告申请办理卡号为62×××95的信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，并自愿遵循章程、领用合约和金穗汇通卡领用须知的有关规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权最行根据中国人民银行的相关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表所附证明文件。”。原告依被告的申请予以办理信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年1月18日,被告尚欠原告4791.13元，利息为1134.35元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告的陈述、申请卡、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的利息，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告涂雅兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金4791.08元及利息（截至2017年1月18日利息为1134.35元，从2017年1月19日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告涂雅兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 章佩玉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初581号
原告：李代安，男，1969年9月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住隆昌县。
委托代理人：白燕，系四川盛树律师事务所律师。
委托代理人：陈霞，系四川盛树律师事务所律师。
被告：靖兆强，男，1980年11月20日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住隆昌县。
本院在审理原告李代安诉被告靖兆强合伙协议一案中，原告李代安于2017年5月8日以投资的隆昌县旺旺食品厂工程款尚未结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李代安撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李代安负担。
审判员 蒋春燕
二〇一七年五月八日
书记员 刘 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终1559号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李蕊，女，1983年3月21日出生。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人李蕊商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初40242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼。被上诉人李蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费用由李蕊承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且李蕊已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明并没有给李蕊造成实际损失，故实地公司不应给付李蕊迟延办理楼栋权属证明的违约金。
李蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
李蕊向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向李蕊支付自2015年6月1日至2016年10月17日的延迟办理楼栋权属证明的违约金148898元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月8日，李蕊作为买受人与实地公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），李蕊购买×××1805号房屋（以下简称1805号房屋），合同约定房屋总价款为2906420元。因涉及面积差，李蕊实际向实地公司支付购房款2948489元。实地公司于2013年1月20日为李蕊出具金额为2906420元的发票，于2013年5月8日为李蕊出具金额为42069元的发票。2013年4月12日，李蕊办理1805号房屋的入住手续，实地公司向李蕊交付了1805号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未办理完毕1805号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
一审法院另查,李蕊曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，一审法院依法作出（2015）通民初字第12591号民事判决书，判决实地公司给付李蕊自2014年3月29日至2015年5月31日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币126490元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中李蕊与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕李蕊所购得的1805号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经一审法院核实，自上次判决实地公司给付李蕊违约金的截止日之次日即2015年6月1日起算至2016年10月17日，迟延履行日期新增505日，违约金金额为148898元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付李蕊迟延办理楼栋权属证明违约金148898元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。另，实地公司认可一审法院作出的（2015）通民初字第12591号民事判决书已经发生法律效力。
本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认，
本院认为：实地公司与李蕊签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。经审理查明的事实可以确认，实地公司在一审法庭辩论终结前仍未取得涉诉楼栋的权属证明，双方此前已就该纠纷进行过诉讼，经生效判决确认，实地公司逾期未办证的行为已经构成违约，且楼栋权属证明的无法办理显然对李蕊办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了李蕊对房屋所有权部分权能的行使，故实地公司应当按照合同的相关约定承担违约赔偿责任。实地公司主张不应支付违约金的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院关于违约金的计算起止期限、金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3278元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年二月十四日
法官 助理 田静霆
书 记 员 李 蕊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初2198号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：郑慧，女，该行工作人员。
被告：江建红，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈美贞，女，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪军，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江爱军，女，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐根辉，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告江建红、陈美贞、汪军、江爱军、徐根辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江建红归还借款本金199865.19元及利息9293.49元、罚息19921.22元，共计229079.90元（利息、罚息计算至2017年7月20日，之后依据合同约定据实计算至本金结清之日止）;二、被告陈美贞、徐根辉、江爱军、汪军对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月14日，原告与被告江建红签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向被告江建红提供200000元的随贷通贷款授信额度，用于购门等货物及归还贷款；授信期限自2015年12月14日至2018年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期内自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；月利率为15‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数对应付未付利息或罚息计收复利。2015年12月31日，原告与被告陈美贞、徐根辉、江爱军、汪军签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告陈美贞、徐根辉、江爱军、汪军愿为原告和被告江建红签订的上述主合同在2015年12月14日至2018年11月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。2016年1月6日，被告江建红到原告处领取了该卡并开始使用。截至2017年7月20日，被告江建红尚欠原告借款本金199865.19元、利息29214.71元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江建红归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金199865.19元，并支付相应利息（截至2017年7月20日的利息为29214.71元，自2017年7月21起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈美贞、汪军、江爱军、徐根辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，减半收取2368元，由被告江建红、陈美贞、汪军、江爱军、徐根辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年八月三十日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执98号之二
申请执行人姬某。
被执行人郭某。
被执行人张某。
被执行人高某。
姬某申请执行郭某、张某、高某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2017年9月22日作出（2017）陕0827民初787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解：姬某曾领取46000元，现由郭某当即给付姬某76000元。米脂县人民法院（2017）陕0827民初787号民事调解书所涉及的剩余债权，申请执行人姬某自愿放弃。申请执行费1400元，由被执行人郭某承担。申请执行人姬某领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827民初787号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜 健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2081号
申请执行人赵玉英，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执123号
申请执行人佛山高明顺银村镇股份有限公司，住佛山市高明区。
法定代表人廖肇阳
被执行人仇永健，公民身份号码：×××1552。
被执行人梁碧颜，公民身份号码：×××1529。
被执行人仇永均，公民身份号码：×××1514。
关于申请执行人佛山高明顺银村镇股份有限公司与被执行人仇永均、梁碧颜、仇永健金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第147号民事判决已发生法律效力，因被执行人仇永均、梁碧颜、仇永健未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山高明顺银村镇股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
本院认为，被执行人仇永均、梁碧颜、仇永健在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，损害了申请执行人佛山高明顺银村镇股份有限公司的合法权益。为保护申请执行人佛山高明顺银村镇股份有限公司的合法权益，应依法对被执行人仇永均、梁碧颜、仇永健的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仇永均、梁碧颜、仇永健的银行存款或其他收入49736元；或者查封、扣押其相应价值的财产（财产清单另附）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黎嘉明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0073号
原告王军，男，1970年9月7日生，汉族。
被告潘建华，男，1963年6月20日生，汉族。
委托代理人胡玖、陆虹宇，江苏宿兴律师事务所律师。
被告江苏华辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈祥宇，董事长。
委托代理人陈永、陈博，公司职工。
本院在审理原告王军与被告潘建华、江苏华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 朱 培 文
人民陪审员 索 铁 生
人民陪审员 王新���
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 文 举
第2页／共2页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更332号
罪犯李大昌，男，1979年8月1日出生，拉祜族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年1月12日作出（2011）曲中刑初字第284号刑事判决，以被告人李大昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人李大昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）云高刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李大昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李大昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大昌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月18日起至2036年6月17日止）。剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳