wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁03民终305号
上诉人(原审被告、反诉原告)：宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司。住所地：宁夏吴忠市东塔乡李园村。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱丽华，系宁夏瀛智律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁某某，男，汉族，1972年10月24日出生，个体，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：张晓玲，系宁夏维誉律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：王某甲，男，汉族，1965年5月6日出生，初中文化，系宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司销售经理，住宁夏吴忠市。
原审被告：王某乙，女，汉族，1990年11月23日出生，初中文化，系宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司职员，住宁夏回族自治区。
上诉人宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司（以下简称宁龙塑胶公司）因与被上诉人梁某某及原审被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宁龙塑胶公司的委托诉讼代理人朱丽华、被上诉人梁某某的委托诉讼代理人张晓玲及原审被告王某甲到庭参加诉讼，原审被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁龙塑胶公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审认定事实错误，本案双方当事人并未就”PE回料”的买卖达成合意，被上诉人梁某某未经上诉人同意，将”PE回料”放置于上诉人处，上诉人也并未使用，因此买卖关系不成立，不存在上诉人违约的情形，而且上诉人提供的质检说明和照片及物证等证据证实”PE回料”存在质量问题，属于”三无产品”；2.原审适用法律错误，原审被告王某甲、王某乙收下该批货物，并在出库单上签字的行为，既没有上诉人的授权，事后也并未得到上诉人的追认，属于无权代理，应当适用无权代理的相关法律规定。
被上诉人答辩称，1.被上诉人已将货物交付给上诉人，且经上诉人接收并有具体工作人员的签字确认，合同已经成立；2.原审被告王某甲、王某乙的签字行为系履行职务行为，从事实分析，被上诉人供应的货物有10吨之多，在没有上诉人单位领导的同意其职员不可能接收，在被上诉人向上诉人索要货款时，上诉人只是对付款期限进行推托，并未提出质量问题或者签收存在的问题。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告王某甲答辩称，其是宁龙塑胶公司主管销售的经理，王某乙在该公司负责开具销售发票，兼任库管，公司由专职人员负责采购，也不知道梁某某是通过何种方式将”PE回料”拉到公司的，其之所以在出库单上签字是以为宁龙公司出售的边角料。
原审被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
梁某某一审时诉讼请求：1、判令三被告共同清偿货款75000元，逾期利息1632元（按年利率4.35%，暂从2016年5月15日至2016年11月15日，利息算至款项全部付清截止），共计76632元；2、案件受理费由被告承担。
宁龙塑胶公司一审时反诉请求：1、依法确认买卖合同不能成立；2、反诉被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告梁某某与被告宁龙塑胶公司就”PE回料”的买卖达成合意，2016年5月9日，原告梁某某将上述10吨货物运至被告宁龙塑胶公司院内，被告公司职工王某乙、王某甲在出库单上签字确认收到货物。
一审法院认为，原告梁某某与被告宁龙塑胶公司之间存在合法的买卖关系，原告梁某某向被告宁龙塑胶公司供货后，被告宁龙塑胶公司在没有证据证明货物有任何质量问题的情况下，经原告多次催要至今拒不支付货款，已经构成违约。故被告宁龙塑胶公司应依法向原告梁某某承担支付货款的义务。被告王某乙、王某甲在出库单上签字的行为系公司员工履行职务的行为，由此产生的法律后果应当由被告公司承担。原告要求被告承担逾期利息的主张因缺乏事实依据，不予支持。反诉原告宁龙塑胶公司在反诉中所提供的证据均无法证明其反诉诉讼请求，故对反诉原告宁龙塑胶公司的反诉诉讼请求，不予支持。被告王某甲、王某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司于本判决生效后十日向原告梁某某支付货款75000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费收取1695元，由被告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司负担1678元，由原告梁某某负担17元。反诉案件受理费50元，由反诉原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审认定事实与一审一致，依法予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同应予保护。本案被上诉人梁某某在向上诉人宁龙塑胶公司供应”PE回料”后，持出库单向上诉人主张货款。经审查，该出库单对货物的单价、数量、金额有明确约定，且有上诉人公司员工的签字确认，被上诉人梁某某对买卖合同的成立及履行已经完成了举证责任。上诉人以王某乙、王某甲无权代理为由主张买卖关系不成立，根据王某甲的当庭陈述，其在宁龙塑胶公司是主管销售的经理，王某乙负责开具销售发票，兼任库管，因此从二人在宁龙公司的职务来判断，其在出库单上签字接收货物的行为就是履行职务的行为，被上诉人梁某某提供的出库单能反映出买卖合同标的物的名称和数量、价款，又有合同相对方工作人员的签字确认，据此可以认定本案的买卖关系成立，上诉人以签收人无权代表公司签字，进而否认买卖合同关系成立的上诉理由不能成立，不予支持。另外，关于货物的质量问题，上诉人当庭陈述，其在使用货物后即发现货物存在质量问题，属于”三无产品”。本院认为，涉案货物的交货时间是2016年5月9日，上诉人称一经使用就发现货物存在质量问题，但其并没有及时或在合理期间内向被上诉人提出质量异议，也没有提供货物存在质量问题的相关证据，而是在被上诉人索要货款时以质量问题为由提出抗辩，其主张有悖常理，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗 升
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1098号
罪犯陈仕良，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年1月19日作出(2015)汕澄法刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈仕良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)汕中法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈仕良在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日依（2016）粤16刑更876号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈仕良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈仕良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖14次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；累计扣2分。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仕良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4000号
上诉人（原审被告）：宫庆磊，男，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人（原审被告）：白林贵，男，1972年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
二上诉人共同委托诉讼代理人:孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王呈九，男，1957年4月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭昌浩，山东金华表律师事务所实习律师。
原审被告：济宁昱森源木业有限公司，地址：济宁市兖州区漕河镇政府驻地，组织机构代码：66570848-4。
法定代表人：张保东，执行董事兼总经理。
原审被告：张保东，男，1970年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区漕河镇济宁昱森源木业有限公司。
上诉人宫庆磊、白林贵因与被上诉人王呈九及原审被告济宁昱森源木业有限公司、张保东民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宫庆磊、白林贵上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的事实与庭审查明的事实不符，判决违法。本案为民间借贷纠纷，被上诉人一审中明确表示自己将钱借给了宏发公司，而未出借给济宁昱森源木业有限公司，虽然被上诉人与原审被告存在借款合同，但需要看借款是否实际交付。一审庭审说明，被上诉人并未将款交付给原审被告。一审法院判决违背客观事实，应予改判。2016年2月12日，涉案20多人分别与原审被告签订借款总额达160余万元的借款合同，在同一天结合多名当事人进行借款，且携带现金，一审法院未予查明，盲目按照个案审理，草率结案，违背客观实际。就上述借款，如果原审被告借款事实成立，则涉嫌非法吸收公众存款，就不属于民事案件审理范围。实际上是被上诉人将钱存入宏发公司，宏发公司将风险转给自己的债务人原审被告。该事实足以证明被上诉人与原审被告之间不存在民间借贷关系。担保人只在借款合同有效的情况下承担保证责任，而本案被上诉人与原审被告虽然签订了借款合同，但没有出借现金的事实，上诉人不应承担担保责任。一审判令上诉人承担责任违反法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王呈九答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
济宁昱森源木业有限公司、张保东陈述称，我与被上诉人不认识，我是借的宏发公司的钱。跟被上诉人签合同是因为被围住了，被上诉人的钱一分未见。
王呈九向一审法院起诉请求：被告张保东、济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日至清偿之日止，按照月利息1%计算；被告宫庆磊、白林贵承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
一审法院认定，被告张保东、济宁昱森源木业有限公司通过案外人与原告及多名出借人发生借贷行为。2016年2月12日原、被告对借贷行为进行确认，双方签订了借款合同及借条，合同约定：原告借给被告张保东、济宁昱森源木业有限公司现金共计50000元整，月利息2.5%，借款期限为12个月，自2016年2月12日起至2017年2月12日止，保证期间为：合同项下债务履行期限届满之日起2年。被告张保东、济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、白林贵在借条及借款合同上均加盖公章或签字。2016年3月29日原、被告另行协商一致，将月利息由此前的2.5%变更为1%。
一审法院认为，被告张保东、济宁昱森源木业有限公司先通过案外人与原告等多名出借人发生借贷行为，后双方于2016年2月12日对借贷行为进行确认，并签订了该借款合同及借条，被告宫庆磊、白林贵在该借条及借款合同保证人处签字，系双方当事人的真实意思表示。被告出具借款合同及借条的行为，应视为被告自愿以借款的形式确认双方的债权债务关系，与法不悖。被告张保东、济宁昱森源木业有限公司未按约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，故原告要求被告张保东、济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日计算至还款之日，按约定月利率1%计算）及要求被告宫庆磊、白林贵承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以采信；被告张保东、济宁昱森源木业有限公司辩称原告所述不是事实，其借过宏发公司的61万元，但没有借过原告的钱，签合同时受到了胁迫且合同都是空白的，故认为借款合同是无效的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；被告宫庆磊辩称当时签字的时候合同是空白的主张，且借款主合同不成立，故其不应当承担保证责任的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；被告白林贵辩称原告所述的这些事实不清楚，及听张保东说是别人胁迫张保东写的说明及关于客户资金归还计划的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张保东、济宁昱森源木业有限公司共同偿还原告王呈九借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日计算至还款之日，按月利率1%计算）；被告宫庆磊、白林贵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由四被告共同承担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提交的借条中载明：“今借到现金人民币50000元”，结合其提交的借款合同，可以相互印证，原审被告向被上诉人借款、上诉人进行担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人要求原审被告偿还借款、上诉人承担保证责任的诉讼请求应予支持。上诉人称原审被告并未向被上诉人的借款，而是被上诉人将钱存入宏发公司，原审被告向宏发公司借款。即使本案存在上述情况，结合原审被告于2016年2月12日向被上诉人出具借条及借款合同的事实，亦可证明宏发公司已将债权转让给了被上诉人，并通知了原审被告。二上诉人在借条及借款合同中连带保证人处签字捺印，即应承担连带保证还款责任。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宫庆磊、白林贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘纯子
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1293号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖平益。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与肖平益的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额4000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额4000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执988号之一
申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：邬立武，公司员工。
被执行人：周德永，男，汉族，1970年2月4日出生，住赤水市。
被执行人：刘建敏，女，汉族，1975年11月10日出生，住赤水市。
被执行人：周德新，男，汉族，1965年2月8日出生，住赤水市。
被执行人：宋世敏，女，汉族，1963年5月5日出生，住赤水市。
本院在执行四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行周德永、刘建敏、周德新、宋世敏借款合同纠纷一案中，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤回执行的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初2668号民事判决书的执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 路
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民��字00050号
原告石首市小河口镇人民政府。
法定代表人赵晓彬，镇长。
委托代理人胡先忠，系该镇工作人员。
委托代理人刘吉波，小河口镇司法所所长。
被告李少奇，男，1955年12月12日出生，汉族，监利县人。
委托代理人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。
本院在审理石首市小河口镇人民政府与被告李少奇排除妨害纠纷一案中，原告石首市小河口镇人民政府于2014年5月30日以缓和矛盾为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石首市小河口镇人民政府撤诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告石首市小河口镇人民政府负担。
审判员 邹鲁锋
二〇一四年六月九日
书记员 刘潇锋
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初349号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人谢XX，男，1986年1月7日出生于四川省，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县，户籍地同上。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月14日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人谢XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人谢XX犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派副检察长田伟出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年5月12日凌晨，被告人谢XX在本市河东区滨河家园，采取钻窗入室的手段，先后进入被害人周某、吴某1家中，窃得人民币1200余元。经被害人报警，公安机关于2017年5月13日将被告人谢XX抓获归案。谢XX归案后主动交代了以钻窗入室的手段盗窃的如下犯罪事实：
1、2017年4月30日凌晨，被告人谢XX在本市河东区红顶花园北园，分别进入被害人马某、李某1家中，盗窃未果。
2、2017年5月9日凌晨，被告人谢XX在本市河东区红顶花园南园、北园，分别进入被害人孙某、王某、韩某家中，窃得人民币3000元。
3、2017年5月11日凌晨，被告人谢XX在本市东丽区美爱家园，分别进入被害人李某2、张某、刘某、裴某家中，窃得人民币2200余元。
综上，被告人采取钻窗入室的手段盗窃他人财物，共计人民币6400余元。案发后部分赃款已收缴。
庭审中，被告人谢XX对上述事实不持异议，且有经当庭质证的被害人王某、韩某、孙某、李某2、刘某、张某、周某、吴某1陈述，现场勘查笔录，前科材料，情况说明，补充材料，案件来源及抓获经过，证人朱某证言，接警单，照片，银行卡交易明细，鉴定意见，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述司法机关尚未掌握的本人同种较重罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，依法应从轻处罚。被告人谢XX刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。谢XX前罪罚金刑尚未执行完毕，依法应数罪并罚。综上，对被告人谢XX，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。与前罪尚未执行的罚金人民币共计6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币11000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年12月13日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、收缴的在案赃款按被害人损失比例分别发给各受损失被害人，其余赃款5157.2元责令被告人谢XX退赔后发给各受损失被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王双悦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执字176号之二
申请执行人海军，男，汉族，1967年10月7日出生，个体，住大同市城区。
被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区五里店村5号楼3单元202号。
法定代表人刘二保，系该公司经理。
本院在执行海军与大同市华诚泰益房地产开发有限公司金钱给付一案中，因诉讼保全了海军用于担保的位于大同市城区操场城街227号6号楼-1层A区建筑面积为882.93平方米的商业用房，现判决书已生效，海军向本院申请解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对海军所有的位于大同市城区操场城街227号6号楼-1层A区建筑面积为882.93平方米的商业用房的查封。
执行员 张宏杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 高振宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初713号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许青，女，1990年1月11日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，营业员，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年5月18日被宜兴市公安局决定取保候审，9月20日经本院决定逮捕，9月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人许青犯危险驾驶罪，于2017年6月26日以简易程序向本院提起公诉。本院于6月27日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于7月17日变更为普通程序，依法组成合议庭，于9月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人许青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日1时50分许，被告人许青饮酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道通贞观路由西向东行驶至沁园路段时，撞到路边树木及马某停放在路边的电动三轮车、苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，致其本人及同车乘员石某受伤、三车受损，被告人许青负事故的全部责任。经检测，被告人许青的血液中乙醇含量为148毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人许青如实供述了上述事实。
案发后，被告人许青赔偿马某车辆修理费用人民币3800元。
对于上述指控，被告人许青在庭审中未提出异议；并有证人石某、马某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证，血样封装袋，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，书证收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表证据证实，并有被告人许青的供认相印证，足以认定。
本院认为，被告人许青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人许青归案后能如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿他人经济损失，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年11月4日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
代理审判员 徐 英
人民陪审员 唐建平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7247号
申请执行人王燕博，男，汉族，1991年3月23日出生，住山西省阳城县。
被执行人北京雷一科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼9层907。
法定代表人雷小华，总经理。
申请执行人王燕博与被执行人北京雷一科技有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2017]第1624号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京雷一科技有限公司于二〇一七年七月十五日前，一次性支付王燕博拖欠工资共计三万元；二、王燕博自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人王燕博于2017年7月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京雷一科技有限公司未履行生效法律文书，本院依法将被执行人北京雷一科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京雷一科技有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京雷一科技有限公司无可供执行财产，申请执行人王燕博亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京雷一科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人王燕博未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7247号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 丁千里
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3211号
原告：桑配喜，男，1963年5月5日出生，汉族，住延津县。
被告：李国华，女，1975年10月8日出生，汉族，住新乡市。
原告桑配喜与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告桑配喜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桑配喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠借款35400元并自2015年2月24日起按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年2月25日被告借原告现金35400元，还款日期为2015年2月24日，被告为此向原告出具了借条。后经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院。
被告李国华未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：欠条1张。被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告称其与被告相识，被告因资金周转向其借款30000元，当时约定月息1.5分，借期一年，被告在出具欠条时在本金30000元的基础上又把借期内的利息5400元直接加到了本金上。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了欠条1份，欠条内容显示“欠条今借桑配希现金叁万伍仟肆佰元整（35400元）2015年2月24号清借款人：李��华2014.2.25日（阳历）”，“借款人：李国华”处加盖有新乡市牧野区荣华烟酒批发部公章，审理中，原告称，“桑配希”系误写，被告出具欠条时怕原告心里不踏实，就把批发部的公章加盖到欠条上了，现在这个批发部已经注销了，借款也一直在给被告要。另查明，被告李国华系新乡市牧野区荣华烟酒批发部（下称荣华批发部）的经营者，荣华批发部系个体工商户，注册日期为2013年5月31日，现已注销。
本院认为，债务应当清偿。本案中，荣华批发部作为个体工商户，在其已经注销的情况下，被告李国华作为其经营者应当对相关债务承担清偿责任。被告向原告借款，并向原告出具了欠条，该欠条所确认的借款数额为35400元，审理中，原告称实际借款数额为30000元，当时双方约定月息1.5分，借期内利息为5400元，被告在出具欠条时将借期内的利息加到了借款本���上，即为35400元，依原告自认，可以确认双方实际发生借贷关系的数额为30000元，关于另外的5400元系被告在借款时所加的未来借期内的利息，因该借款期限已经经过，且被告以书面形式确认了35400元数额，说明被告对此数额是认可的，将此5400元作为借期内的利息予以确认亦无不当，故原告要求被告偿还35400元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定了还款期限，被告未能依约按期还款，显已违约，故原告要求被告支付利息，本院予以支持，被告应自2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至借款清偿之日止；关于计付利息的基数问题，因原告实际出借给被告的本金数额为30000元，且依原告所称5400元系预期利息，而非结转利息，若将该5400元利息计入后期本金，并以此计付利息，则缺乏依据，故应以此30000元为计付利息的基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效之日起十日内偿还原告桑配喜款项35400元及利息（利息以30000元为基数自2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告桑配喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计343元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何延祥
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执422号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：蹇垒先,男,汉族，捕前住大同市矿区。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人蹇垒先犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。大同市中级人民法院于2017年9月20日作出的（2017）晋02刑终150号刑事判决书已经发生法律效力，判决中判定被告人蹇垒先涉罚金执行3000元。
本院在执行蹇垒先罚金一案中，查实被执行人名下银行存款、车辆登记、房屋产权，证券持有等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结本案涉罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李建军
人民陪审员 高晓华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 丁 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4862号
罪犯潘东，男，1992年9月1日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2015年7月1日作出(2015)玄刑初字第223号刑事判决，以被告人潘东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘��在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬二次。罚金一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯潘东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘东减去有期徒刑八个月八日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初6581号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：崔新建，男，1969年5月2日出生，汉族，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔新建保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款30000元。后因被告未能按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2016年6月15日赔付给被保险人14497.89元，取得对被告的追偿权。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
本院认为：被告崔新建在本案送达过程中无确切地址，无法送达法律文书，且被告未能在本院限定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年十二月一日
书记员 毛建龙
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1984号之二
申请执行人：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
被执行人：李宏伟，男，1970年2月24日生，汉族，住住天津市河东区。
本院在执行申请执行人北京金地格林物业管理有限公司与被执行人李宏伟物业管理服务合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初6717号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 史爱民
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4134号
罪犯徐子颅，男，1984年6月20日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年10月19日作出(2012)泰靖刑初字第470号刑事判决，以被告人徐子颅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币一万五千元；追缴共同违法所得26366元。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7688号刑事裁定，对罪犯徐子颅减去有期徒刑八个月(刑期至2018年6月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐子颅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐子颅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐子颅在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金一万五千元未履行，共同违法所得26366元未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯徐子颅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐子颅减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10341号
原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社,住所地绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村。
法定代表人胡国祥，主任。
委托代理人（特别授权代理）徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告绍兴瑞开翔服饰有限公司，住所地绍兴市经济开发区曹江路15号。
法定代表人胡晓杰,总经理。
被告王俊林，男，1976年6月30日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社与被告绍兴瑞开翔服饰有限公司、王俊林房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2016年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社委托代理人徐丽霞到庭参加诉讼，被告绍兴瑞开翔服饰有限公司、王俊林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社诉称：被告绍兴瑞开翔服饰有限公司向原告租赁座落于稽山服装工业园区曹江路15号的标准厂房1号楼上层用于生产经营，原、被告签订租赁合同约定：租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为每年58800元，合同还约定任何方未履行合同另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任方承担，违约金为年租金的15%。被告王俊林于2016年3月15日出具承诺书1份，承诺被告绍兴瑞开翔服饰有限公司与原告发生的纠纷由其承担，原告按约将厂房交付给被告使用，但被告拖欠租金不付。诉请判决解除原告与被告绍兴瑞开翔服饰有限公司签订的厂房租赁合同；判令被告绍兴瑞开翔服饰有限公司立即腾退座落于稽山服装工业园区曹江路15号1号楼上层700平方米的标准厂房；判令两被告支付自2016年1月1日至实际腾退房屋之日止按照年租金58800元计算的房屋租金；判令两被告支付违约金8820元；诉讼费用由两被告负担。
被告绍兴瑞开翔服饰有限公司、王俊林均未作答辩。
原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社在举证期限内提供如下证据：
第1组，绍开经贸（2003）1号同意建造标准厂房立项的批复文件、土地证和厂房租赁合同各1份，以证明原告将其所有的座落稽山服装工业园区曹江路15号标准厂房1号楼上层租赁给被告使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为每年58800元，并约定权利义务的事实。
第2组，承诺书1份，以证明2016年3月15日两被告出具给原告承诺书一份，承诺被告王俊林系实际经营者，并承担任何责任的事实。
被告绍兴瑞开翔服饰有限公司、王俊林在举证期限内均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，两被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，原告与被告绍兴瑞开翔服饰有限公司签订厂房租赁合同1份，约定原告将其所有的座落于绍兴市越城区稽山服装工业园区曹江路15号的标准厂房1号楼上层、建筑面积为700平方米的厂房出租给被告绍兴瑞开翔服饰有限公司用于生产经营，约定租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，年租金为58800元，租金按半年支付，第一次在合同签订后交清，第二次在半年后三天内交清，逾期支付应每天支付违约金3000元，合同还约定任何方未履行合同另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任方承担，违约金为年租金的15%。合同签订后，原告按约将厂房交付给被告绍兴瑞开翔服饰有限公司使用，但被告绍兴瑞开翔服饰有限公司未按约支付租金，合同约定的租金分文未付，至今尚欠原告合同期内的租金58800元。
本院同时认定，2016年3月15日，被告王俊林出具给原告承诺书1份，承诺被告王俊林系被告绍兴瑞开翔服饰有限公司的实际经营者，被告绍兴瑞开翔服饰有限公司与原告发生任何经济纠纷都由本人承担，该承诺书还盖有被告绍兴瑞开翔服饰有限公司的公章。
本院认为，原告与被告绍兴瑞开翔服饰有限公司签订的厂房租赁合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约将厂房交付给被告使用已履行了合同约定的义务，被告未按约支付租金属违约行为，依法应承担违约责任。原告在被告不按约支付租金的情形下有权解除合同，故原告诉请解除厂房租赁合同，本院予以确认支持。合同解除后，被告不但应付清拖欠的租金，而且应腾退房屋并支付占用期间的使用费。被告王俊林系被告绍兴瑞开翔服饰有限公司的实际经营者，被告王俊林承诺由本人承担被告绍兴瑞开翔服饰有限公司与原告发生的经济纠纷，故原告对两被告的诉讼请求，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社与被告绍兴瑞开翔服饰有限公司签订的厂房租赁合同；
二、被告绍兴瑞开翔服饰有限公司应腾退坐落于绍兴市越城区稽山服装工业园区曹江路15号的标准厂房1号楼上层、建筑面积为700平方米的厂房并归还给原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社，于本判决生效后十日内履行；
三、被告绍兴瑞开翔服饰有限公司、王俊林应支付给原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社截止2016年12月31日的租金58800元及自2017年1月1日起至被告实际腾退日止按每年58800元计算的厂房占用期间的使用费，并支付违约金8820元，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1132元，由被告绍兴瑞开翔服饰有限公司、王俊林负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一七年一月二十六日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4968号
罪犯王允涛，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年12月17日作出(2015)宿城刑初字第0851号刑事判决，以被告人王允涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年6月29日止），并处罚金人民币二万元；被告人王允涛的违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王允涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王允涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王允涛在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得监狱表扬二次，已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、宿迁市宿豫区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王允涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王允涛减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4572号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路***号润安大厦***层。
主要负责人：张荣宪，该支行行长。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：李婷婷，女，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：张锐，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：李潇，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：金浩，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：唐晶晶，女，1988年10月11日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区，
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告李婷婷、张锐、李潇、金浩、唐晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行蒙城路支行的委托诉讼代理人张升武到庭参加了诉讼，被告李婷婷、张锐、李潇、金浩、唐晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.李婷婷立即归还贷款本金75万元整及利息309600.49元（包括利息、复利、罚息等，暂计算至2016年3月15日，以后按照合同约定计算至款清日止）；2.原告对被告李婷婷等五被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.依法判令被告李婷婷等五被告承担原告为实现债权而支付的律师费15800元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由五被告承担。事实与理由：2013年4月15日，李婷婷与徽商银行合肥蒙城路支行签订《个人循环借款合同》，合同编号为个循借字第2013年058号，李婷婷在徽行蒙城路支行贷款额度为120万元整，期限为2013年4月15日至2018年4月15日，单笔借款最长期限为12个月，该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，李婷婷、张锐、李潇、金浩、唐晶晶与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，合同编号为个最抵字第2013年058号，李婷婷、张锐、李潇、金浩、唐晶晶提供房产为上述循环借款提供最高额抵押，抵押担保的范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行蒙城路支行支付的其他款项、该行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等）。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2013年4月15日，原告与李婷婷在上述借款合同及抵押合同范围内办理了《个人借款凭证》一份，约定原告出借贷款资金为120万元，期限为2013年4月15日至2014年4月15日。当日，原告将120万元贷款金额支付到账。借款到期后，李婷婷未能归还贷款并未按约定支付利息，经原告多次催要，李婷婷于2014年12月5日归还本金15万元，2015年6月15日归还本金30万元，尚欠本金75万元。为维护原告权益，徽行蒙城路支行诉至本院。
李婷婷、张锐、李潇、金浩、唐晶晶未作答辩。
徽行蒙城路支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、户口簿复印件、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》及附件、个人借款凭证、记账凭证、他项权证、律师代理协议、转账凭证、发票。李婷婷、张锐、李潇、金浩、唐晶晶未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院经审查对徽行蒙城路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对徽行蒙城路支行诉称的全部事实予以认定。
本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。徽行蒙城路支行发放了借款，李婷婷应当依约支付相应借款本息，对该诉请予以支持。李婷婷、张锐、李潇、金浩、唐晶晶亦应当依照合同约定以其所有的高新区××路××、××、××、经济区××大道以北、××信路以东青年公寓××室房屋承担抵押担保责任。关于律师费，双方在《个人借款最高额抵押合同》中对律师费的承担有明确约定，且徽行蒙城路支行主张的律师费数额也不违反《安徽省律师服务收费标准》和《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》的规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金75万元、利息等309600.49元（包含利息、复利、罚息，暂计至2016年3月15日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；
二、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师费15800元；
三、若被告李婷婷未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高抵押限额120万元范围内，以被告李婷婷、金浩、唐晶晶、李潇、张锐所有的位于合肥市高新区望江西路4289号蜀南庭苑16幢206、5幢302、6幢201、合肥市经济区锦绣大道以北、始信路以东青年公寓房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14558元，公告费200元，由被告李婷婷、张锐、李潇、金浩、唐晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 汪 林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 聪
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6133号
被执行人李某，男，1986年11月26日生，汉族，居民，住河南省鲁山县。
本院于2015年01月09日作出(2015)邳刑二初字第00002号民事判决书：处被执行人李某罚金2000.00元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1654号之二
申请执行人:徐骄,女,1995年6月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被执行人：重庆市潼南区桂林街道办事处雷伍村4组。
负责人：李长均，该组组长。
申请执行人徐骄与被执行人重庆市潼南区桂林街道办事处雷伍村4组（以下简称雷伍村4组）用益物权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0152民初4916号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
被执行人雷伍村4组负责人李长均到我院申报了财产，表示该组无财产可供执行。因被执行人雷伍村4组为基层自治组织，无社会信用代码和组织机构代码，故无法在网络查控系统对其财产进行查控，亦未采取纳入失信人名单和限制高消费的惩戒措施。
本院在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，未发现其可供执行的财产。
申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，称雷伍村4组在桂林街道办事处有征地补偿款，经核实，雷伍村4组的征地补偿工作尚未完结，征地补偿款暂时无法兑现。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的征地补偿款暂时无法兑现。本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭评议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待雷伍村4组征地补偿款能够兑现处置时，即自动恢复执行程序。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1654号案的本次执行程序。
本案执行标的18970元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额18970元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3620号
罪犯张德刚，男，1980年3月1日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年4月24日作出(2012)锡法刑初字第0135号刑事判决，以被告人张德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年9月27日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年9月23日作出(2013)宁刑执字第10748号、(2015)宁刑执字第6966号刑事裁定，对罪犯张德刚共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2024年5月27日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组��合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张德刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张德刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张德刚在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬四次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张德刚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1552号之一
申请人:临沂市兰山区永信模板租赁站，住所地临沂市兰山区枣沟头镇集西村北。
负责人：刘玉学，男，1974年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和二街交汇颐高上海街1号楼A-708室。
法定代表人：朱孔祥，执行董事。
被申请人：马振波，男，成年，回族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区永信模板租赁站与被申请人临沂市坤华建筑安装工程有限公司、马振波租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区永信模板租赁站于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市坤华建筑安装工程有限公司、马振波价值19万元的财产，并已向本院提供了其担保人张为社所有的车牌号为鲁Ｑ×××××东风日产牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市兰山区永信模板租赁站的担保人张为社所有的车牌号为鲁Ｑ×××××东风日产牌汽车一辆，限额19万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2058号之一
申请执行人：李某1，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李某2，女，1993年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行，执行标的7600元。
本院受理后，于2017���8月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年8月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院依法对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产信息。
本院于2017年12月5日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供��执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自���行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更916号
罪犯李斌，男，1989年2月9日出生，彝族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2015年10月12日作出（2015）宜刑初字第294号刑事判决，以被告人李斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系危害公共安全犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执435号
申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人吴立欣，住所地呼和浩特市。
被执行人张晓红，住所地呼和浩特市。
被执行人闫志刚，住所地呼和浩特市。
被执行人杨丽倩，住所地呼和浩特市。
被执行人孙剑平，住所地呼和浩特市。
本案在执行招商银行股份有限公司呼和浩特分行与吴立欣、张晓红、闫志刚、杨丽倩、孙剑平合同纠纷一案中，因申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人吴立欣、张晓红、闫志刚、杨丽倩、孙剑平达成和解协议，且申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2016）内证执字第344号的执行证书。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
代理审判员 邢晓文
代理审判员 云 峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川34民终86号
上诉人(原审原告)：徐元美，女，1974年8月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被上诉人(原审被告)：会理县乾丰运输有限责任公司，公司住所地:四川省会理县通安镇四一桥街236号。
法定代表人：杨林，公司经理。
上诉人徐元美与被上诉人会理县乾丰运输有限责任公司运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2017)川3425民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人徐元美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十���条第一款第十一项，第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元由上诉人徐元美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年二月七日
书记员 刘晋岑
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初554号
原告陈龙，男，汉族，1985年12月4日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，现住福泉市，
被告邓厚菊，女，汉族，1969年5月16日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告岳丹，女，汉族，1981年6月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告陈龙与被告邓厚菊、岳丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员晏国钧与人民陪审员李安伦、索绍龙组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告邓厚菊、岳丹经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：被告邓厚菊、岳丹于2014年7月15日向原告借款五万元，约定在2014年10月15日前偿还，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告邓厚菊、岳丹偿还借款本金五万元整。
被告邓厚菊、岳丹未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告邓厚菊、岳丹于2014年7月15日出具借条向原告陈龙借款五万元，并约定在2014年10月15日前偿还，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告邓厚菊、岳丹立即偿还。
上述事实，原告提供了被告邓厚菊、岳丹共同出具的借条等证据证实，经审查，该证据能够证明原告的主张成立，本院予以采信。
本院认为：被告邓厚菊、岳丹向原告陈龙借款五万元，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为未违反法律规定，受法律保护。原告陈龙诉请判决被告邓厚菊、岳丹偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓厚菊、岳丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓厚菊、岳丹自本判决生效之日起三日内偿还原告陈龙借款五万元整。
案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元由被告邓厚菊、岳丹共同承担。
本判决生效后，若被告邓厚菊、岳丹未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赖 君
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢101号
申请执行人郑成国，男，汉族，农民。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被执行人姚元朋，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月24日作出的（2014）临渭民初字第01450号判决书已发生法律效力。因被执行人姚元朋未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人郑成国依法向本院申请执行；执行中，本院依法委托吉林省伊通县人民法院执行，被退回。本院依法恢复执行，执行标的为：6658元及利息。
本案在恢复执行过程中，本��依法从被执行人姚元朋处执行回案款6000元，并全部返还申请执行人郑成国；下余案款，申请执行人郑成国自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第01450号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈存刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执443号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区八一五西路3号。
法定代表人林振闽，行长。
被执行人黄学腾，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被执行人林玉清，女，1964年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄学腾、林玉清金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）蕉民初字第551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第551号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 陈伏棉
审判员 黄 芳
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1269号
原告：邹成辉，男，1972年1月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：许恩玲，女，1974年3月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：程辉，男，1968年11月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2016年3月1日作出（2016）皖0103民初1269号财产保全的裁定。现因原告急于房产过户，申请法院解除对其名下位于马鞍山南路房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对邹成辉名下位于马鞍山南路房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
(此页无正文)
审 判 员 朱 江
人民陪审员 阮俊凤
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涪执字第1717号
申请执行人高利华，女，汉族，生于1974年12月7日，高中文化,下岗工人，四川省射洪县人，住四川省绵阳市。
被执行人余永贵，男，汉族，生于1969年10月6日，小学文化，承包工程，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理高利华申请执行（2015）涪民初字第214号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人余永贵拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人余永贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱 放
二〇一五年十月二十六日
书记员 梅雨生
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执329号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇五云路559号。统一社会信用代码：91360828672408113F。
法定代表人王晓飞，该支行行长。
委托代理人胡建飞，男，系该支行职工。
被执行人欧阳文彬，男，1967年12月27日生，汉族，江西省万安县人，个体工商户，住江西省泰和县。
被执行人周明风，女，1970年10月26日生，汉族，江西省泰和县人，个体工商户，住江西省泰和县。系被执行人欧阳文彬之妻。
被执行人肖宗云，男，1962年10月9日生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县。
被执行人刘秀华，女，1963年1月16日生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县。系被执行人肖宗云之妻。
被执行人肖宗权，男，1967年3月17日生，汉族，江西省万安县人，个休户，住万安县。
被执行人欧阳青，女，1970年3月14日生，汉族，江西省万安县人，个休户，住万安县。系被执行人肖宗权之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被执行人欧阳文彬、周明风、肖宗云、刘秀华、肖宗权、欧阳青金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳文彬、周明风、肖宗云、刘秀华、肖宗权、欧阳青未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人欧阳文彬、周明风、肖宗云、刘秀华、肖宗权、欧阳青支付借款人民币1250000元及利息7476.58元以及自2016年12月4日起以本金600000元为基数，自2016年12月5日起，以本金650000元为基数按年利率10.7663％计算逾期利息至实际清偿之日、诉讼费16481元。本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人欧阳文彬、周明风、肖宗云、刘秀华、肖宗权、欧阳青采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施并作出查封肖宗云、刘秀华、肖宗权、欧阳青房产措施。本院已将被执行人欧阳文彬、周明风、肖宗云、刘秀华、肖宗权、欧阳青纳入失信被执行人名单和限制高消费。因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行、被执行人欧阳文彬、周明风、肖宗云、刘秀华、肖宗权、欧阳青与案外人肖祥平对本院作出的（2017）赣0828执异8号执行裁定书、（2017）赣0828执329号执行裁定书不服，已向吉安市中级人民法院提出复议。暂时不能执行。本案执行标的为人民币1250000元及利息7476.58元以及自2016年12月4日起以本金600000元为基数，自2016年12月5日起，以本金650000元为基数按年利率10.7663％计算逾期利息至实际清偿之日、诉讼费16481元。未执行标的人民币1250000元及利息7476.58元以及自2016年12月4日起以本金600000元为基数，自2016年12月5日起，以本金650000元为基数按年利率10.7663％计算逾期利息至实际清偿之日、诉讼费16481元、执行费14975元。本院已将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初308号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一八年一月十日
书记员 李春晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3212号
罪犯孙和才，男，汉族，出生地湖北省当阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月10日作出(2011)东三法刑初字第771号刑事判决，以被告人孙和才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月23日作出(2012)东中法刑终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙和才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯孙和才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙和才在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币200000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙和才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙和才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3298号之二
原告：江苏宏孚油品有限公司。
法定代表人：刘霞。
委托诉讼代理人：瞿剑。
被告：陆勇。
原告江苏宏孚油品有限公司与被告陆勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宏孚油品有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 尤 莉
人民陪审员 陈双亮
人民陪审员 孙 毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保392号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。
法定代表人付跃明，董事长。
被申请人张其南，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人周琴，女，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人张其南、周琴追偿权纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张其南所有的渝XX号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月十二日
书记员 杨艳
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10937号
原告：施某某，男，1949年1月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李繇，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：郑某，女，1979年2月20日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
原告施某某与被告郑某物权保护纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人李繇，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退南京市秦淮区冶山道院x号201室房屋，保证房屋及其内部原有家具完好无损；2、被告按3000元/月的标准支付自2016年9月20日起至实际迁出之日止的房屋使用费。事实和理由：原告之子施某与被告曾是夫妻。2016年3月30日，秦淮区法院一审判决准予双方离婚。南京市秦淮区冶山道院x号201室（建筑面积80.63平方米，以下简称诉争房屋）系原告所有，在施某与被告婚姻期间，原告曾无偿将诉争房屋借给二人居住。现二人已被法院判决准予离婚，但被告及其家人拒绝从诉争房屋内搬出。原告曾多次上门、短信及发函等形式要求被告腾退房屋，遭其拒绝。故原告诉至本院。
被告郑某辩称，被告自2006年与施某结婚以后一直居住在诉争房屋，儿子和女儿出生后均在该房内居住。2016年，法院判决被告与施某离婚，将两个孩子的抚养权判给被告，故现被告与两个孩子一直居住在诉争房屋内。被告及孩子的父亲施某在南京均没有房产，故两个孩子的住所就成了问题，且施某自2010年10日起即不支付抚育费，给被告和两个孩子的生活造成困难，原告的儿子施某是两个孩子的父亲，就算要赶被告和孩子走或者要求被告支付房租，则施某也应承担一半的租房费用。
经本院审理认定事实如下：原告儿子施某与被告原系夫妻，2016年9月20日，法院判决准予二人离婚。原告系诉争房屋所有权人，在施某与被告婚姻关系存续期间，原告将诉争房屋借与施某及被告居住使用。施某与被告离婚后，原告要求被告搬出遭拒，故原告诉至本院。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告系诉争房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告入住诉争房屋系其与施某结婚后，基于原告的同意，现原告不同意其继续居住，要求收回房屋，于法有据，被告应将房屋腾空返还给原告。对于原告诉请要求被告自2016年9月20日起按3000/月的标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院认为，在原告不同意被告继续居住使用诉争房屋的情况下，被告居住使用房屋侵犯了原告的合法权益，应当向原告支付房屋使用费；但鉴于被告婚后一直居住在诉争房屋内，离婚后还有儿女需抚养，确需一定的搬家期限，故自原告起诉之日起算房屋使用费较为合适；对于房屋使用费的计算标准，参照诉争房屋所在地段房屋租赁市场行情及本案实际情况，本院酌定以2800元/月为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起三十日内腾空迁出南京市秦淮区冶山道院x号201室房屋，并将上述房屋返还给原告施某某。
二、被告郑某于本判决生效之日起三十日内按2800元/月的标准向原告施某某支付2016年11月7日起至其返还房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 朱教莉
二〇一七年二月四日
见习书记员 吴 翠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初1790号
原告张大勇，男，1984年7月8日生，锡伯族，住开原市庆云镇河东村，身份证号码2112241984********。
被告杨波，38岁，汉族，住开原市庆云镇河西村。
原告张大勇与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张大勇向本院提出的诉讼请求:要求被告给付欠轮胎款1800元。事实与理由：被告杨波在原告张大勇开设的轮胎修理部更换轮胎，累计欠原告1800元。被告于2013年2月10日给原告出具欠条一张，载明欠原告轮胎款1800元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告杨波未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，欠条一张，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审调查确认的证据，本院认定如下：原告张大勇开设轮胎修理部并出售轮胎，被告杨波在原告处更换轮胎，累计欠原告轮胎款1800元。2013年2月10日被告杨波给原告张大勇出具欠据一张，载明欠原告轮胎款1800元。原告多次向被告催要欠款，被告未给付，因此，原告诉至本院，请求判令被告给付欠款。
本院认为，被告杨波在原告张大勇开设的大勇轮胎购买轮胎，累计欠款1800元，并出具欠据，该欠据真实、有效。被告应当承担给付义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，是对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨波于本判决发生法律效力后十日内给付原告张大勇轮胎款1800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孟庆菲
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0822行初3号
原告怀宁县恒达畜产品有限公司。
法定代表人王卫平，董事长。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
被告怀宁县盐务管理局。
法定代表人王家宁，局长。
出庭负责人陈善红，怀宁县盐务管理局副局长。
委托代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告怀宁县人民政府。
法定代表人郭家满，县长。
委托代理人宣勇，怀宁县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告怀宁县恒达畜产品有限公司诉被告怀宁县盐务管理局、被告怀宁县人民政府盐业行政管理一案中，原告怀宁县恒达畜产品有限公司于2016年6月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县恒达畜产品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县恒达畜产品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县恒达畜产品有限公司负担。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1006号
罪犯王新平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年7月30日作出（2012）黄刑初字第383号刑事判决，认定被告人王新平犯抢劫、某罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元（服刑期间已缴纳）。2016年4月28日减刑十一个月。已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王新平减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王新平的悔改表现，有罪犯王新平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王新平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4346号
原告：姚海军，男，XXX，XX，XX，住阜宁县。
委托诉讼代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：邹尚，男，XXX，XX，XX，住阜宁县。
被告：邹仁功，男，XX，XX，XX，住阜宁县。
委托诉讼代理人：蔡越明，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：左卫国，男，XX，XX，XX，住阜宁县。
原告姚海军与被告邹尚、邹仁功、左卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告姚海军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚海军撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告姚海军负担。
审判长 崔付琴
审判员 吴金洲
审判员 梁晓婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 周静婧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)运盐执字第974号
申请执行人：张淑梅,女,1964年4月2日出生，汉族。
被执行人：侯改梅,女,1964年8月17日出生，汉族。
本院在执行张淑梅与侯改梅排除妨害一案中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月九日
书记员 王一琛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2753号
原告重庆振利橡胶制品有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号2-1室，组织机构代码58802160-2。
法定代表人王雄永，该公司经理。
委托代理人张华，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆拉法基水泥有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭泉山村。
法定代表人赵巍，该公司董事长。
本院在审理原告重庆振利橡胶制品有限公司诉被告重庆拉法基水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆振利橡胶制品有限公司于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆振利橡胶制品有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆振利橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告重庆振利橡胶制品有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐新力
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4708号之一
申请执行人：吴振利，男，1966年2月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈贵芳，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行吴振利与陈贵芳民间借贷纠纷（2017）闽0524民初2784号民事调解书一案中，申请执行人吴振利要求被执行人陈贵芳偿还借款30,000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年二月九日
书记员 陈伟南
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初145号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月9日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年5月5日被永宁县公安局决定取保候审，同年7月12日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年4月29日19时许，被告人王某某驾驶挖掘机行驶至永宁县三沙源大道与长顺路路口处与骑自行车的被害人刁某某相撞，发生致刁某某当场死亡的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月29日19时许，被告人王某某驾驶现代牌R150W-9型轮式挖掘机沿永宁县三沙源大道南路行驶至三沙源大道与长顺路丁字路口处时，与骑自行车行驶的被害人刁某某相撞，发生致刁某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述了所犯罪行。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刁某某系因交通事故致创伤与失血死亡，其死亡原因与交通事故有直接因果关系。经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿被害人刁某某近亲属各项经济损失共计383000.00元，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、犯罪嫌疑人基本情况、人口基础信息，证实被告人王某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年4月29日19时53分，民警接到报案，王某某驾驶的挖掘机与骑行自行车的刁某某相撞；
三、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故发生的时间、地点、现场概貌等情况；
四、归案经过、报警平台登记表，证实案发后，被告人王某某主动电话报警并在现场等待，后经传唤，主动归案；
五、肇事车辆相关照片，证实肇事车辆的类型、品牌、型号；
六、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人刁某某负次要责任；
七、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刁某某死亡原因为交通事故致创伤与失血死亡，其死亡原因与交通事故有直接因果关系；
八、人民调解协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人王某某赔偿被害人刁某某近亲属各项经济损失共计383000.00元，取得谅解；
九、被告人王某某的供述，证实2017年4月29日19时40分许，其驾驶现代牌150型挖掘机沿永宁县三沙源大道由北向南行驶，有一辆自行车与其同向行驶至长顺路路口处时，自行车突然左转弯，挖掘机与自行车相撞，后挖掘机右前轮从骑自行车的人身上压了过去，骑自行车的人当场死亡。事故发生后其电话报警。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋名一
二〇一七年七月十八日
书记员 王 茹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1340号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李强强，男，1995年10月25日生，江苏省东海县人，汉族，初中文化，保安，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年5月10日被抓获，5月11日被刑事拘留，6月17日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人谈鹏程，江苏环��园律师事务所律师。
被告人温宪平，男，1989年8月19日生，云南省绥江县人，汉族，小学文化，理发师，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年5月24日被抓获，5月25日被刑事拘留，6月17日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1311号起诉书指控被告人李强强、温宪平犯非法买卖枪支罪，于2016年12月12日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，认为本案案情复杂，于2017年1月16日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人李强强、温宪平及被告人李强强的辩护人谈鹏程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人李强强、温宪平及上线相某（另案处理）等人通过手机微信向包括江苏宜兴在内的全国多地发布出售型号为M1911气手枪的广告，以此招揽下线和客户，或接受下线的购枪订单，并通过上线进行发货，而后通过微信转帐进行交易的形式进行出售枪支。其中被告人李强强出售枪支3支，被告人温宪平出售枪支2支。具体事实如下：
1、2016年4月，被告人李强强及相某通过微信向张某出售型号为M1911气手枪1支（该枪支系张某帮其同事周某的朋友殷某代购）。
2、2016年4月，被告人李强强、温宪平通过微信向黄某出售型号为M1911气手枪1支。
3、2016年4月，被告人李强强、温宪平及相某通过微信向金某出售型号为M1911气手枪1支。
经鉴定，上述3支疑似枪支为气枪，属非军用枪支，以压缩气体为动力，可以发射金属弹丸，对人体具有致伤力。
2016年5月10日、5月24日，公安机关分别抓获被告人李强强、温宪平，并在被告人李强强处扣押到作案工具手机1部，归案后两被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李强强、温宪平及其被告人李强强的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安部关于对李强强等人涉嫌非法买卖枪支案管辖问题的批复，证人黄某、金某、张某、殷某、周某、唐某、高某,4等人的证言笔录���共同行为人相某的供述，公安机关调取的微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单、情况说明材料，收缴枪支收据，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，相关送检枪支的摄影照片，公安机关出具的电子证据检查工作记录、刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，并有两被告人的供述以及户籍摘录予以印证，足以认定。
被告人李强强的辩护人在庭审过程中提出：1、被告人李强强能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，可以对其从轻处罚。2、被告人李强强此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害不大，可以对其酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李强强、温宪平违反法律规定，通过手机微信在朋友圈发布出售枪支信息，以此接受他人购枪订单，再将该订单转发上线安排发货的方法，向他人非法出售气枪，其中被告人李强强出售气枪3支，被告人温宪平出售气枪2支，两被告人的行为均已构成非法买卖枪支罪，且属共同犯罪，均应予惩处。归案后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的该罪名成立，予以采纳。对被告人李强强的辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。根据两被告人犯罪情节和悔罪表现，本院认为两被告人符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第���十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人温宪平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具手机1部，依���予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年三月八日
书 记 员 周文迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一��上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11568号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张成权，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张成权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张成权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46243.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46243.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7158号
原告：杨明,男，1979年2月15日出生，汉族，住。
被告：吴龙平，男，1972年7月19日出生，汉族，住。
原告杨明与被告吴龙平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴龙平归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告杨明到庭参加诉讼。被告吴龙平经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月16日，被告吴龙平向原告杨明出具借条一份，确认其因家庭需要向原告借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告吴龙平2015年4月16日向原告杨明出具借条确认借款20000元，双方借贷法律关系成立。因原、被告借款时未书面约定归还期限，故原告有权随时要求被告归还借款。现被告经催讨仍未归还，显系违约。原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴龙平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙平于本判决生效之日起十日内归还原告杨明借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吴龙平负担。
原告杨明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吴龙平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年六月十六日
代书 记员 杨 瑜
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00120号
申请执行人钟章泉
被执行人江西超宇新能源科技有限公司
本院于2014年2月28日立案执行钟章泉；钟章泉申请江西超宇新能源科技有限公司、江西超宇新能源科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第359号法院生效裁判，被执行人江西超宇新能源科技有限公司、江西超宇新能源科技有限公司应支付申请人钟章泉；钟章泉案款38666.67元，承担执行费480.0元。本院已执行0.0元,尚有38666.67元未执行,现因被执行人江西超宇新能源科技有限公司；江西超宇新能源科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00120号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1745号
原告：盘锦永信商品砼有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇。
法定代表人：梁庆，该公司总经理。
委托代理人:夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司总经理
委托代理人：杨向利，男，1962年12月22日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市沈河区。
原告盘锦永信商品砼有限公司为与被告沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本院在开庭审理时，原告盘锦永信商品砼有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费53300元（原告已预交），减半收取26650元，由原告盘锦永信商品砼有限公司负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭斯仪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2245号之一
申请执行人:厦门市融景园林工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山西路551号第四层401单元，组织机构代码67128899-X。
法定代表人：杨振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。
被执行人:万星（泉港）置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区港二街广电中心大楼二楼。组织机构代码56166216-X。
法定代表人：邱祖德，执行董事。
委托诉讼代理人：潘柳青，该公司职员。
本院在执行申请执行人厦门市融景园林工程有限公司与被执行人万星（泉港）置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人万星（泉港）置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年3月2日，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年三月二日
书记员 施宣锚
PAGE