广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第16号
原告吴海振，男，汉族，1985年5月23日出生，住址：河南省民权县。
委托代理人戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人梅石军，广东大洲律师事务所律师。
被告樊建军，男，汉族，1972年8月4日出生，住址：湖南省衡南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，住所地：重庆市开县新城金贸路。
负责人况昌满，该公司总经理。
委托代理人冉勇，男，汉族，1964年9月8日出生，住址：重庆市开县。该公司员工。
原告吴海振诉被告樊建军、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称人保财险开县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海振的委托代理人戴立春，被告樊建军到庭参加了诉讼。被告人保财险开县公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海振诉称，2014年7月5日21时30分，被告樊建军驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿着东深公路由东莞市常平镇九江水村往常平镇司马方向行驶，行至东莞市常平镇过海路与东深公路交叉路口向右转弯时，与直行的由原告吴海振驾驶的粤Ｓ×××××号二轮摩托车（车载崔军刚）发生碰撞，由此造成原告吴海振受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告樊建军负事故的主要责任，原告吴海振负事故次要责任，崔军刚不负事故责任。原告的损失有医疗费19297.3元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、残疾赔偿金23338.6元、被抚养人生活费16687元、鉴定费1800元、护理费1100元、误工费7510.67元、处理事故人员误工费1965元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1000元，按责任划分以后，被告仍需赔偿原告74249.38元。原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失74249.38元；二、被告人保财险开县公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告樊建军辩称，垫付原告门诊医疗费1409.6元、住院押金200元；粤Ｓ×××××号小型轿车是从卢小兵手上买的，发动机号、保险单号是一致的，保险公司应该承担赔偿责任。
被告人保财险开县公司书面辩称，对事故认定没有异议；请求法院依法核实肇事车辆的发动机号、车架号是否与保险单一致；医疗费建议按20%扣减非社保用药；如认可伤残等级，则后续治疗费不应支持；住院伙食补助费应按30元/天计算；营养费没有医嘱及鉴定意见佐证；请求法院依法审查司法鉴定意见书、被抚养人条件；鉴定费不属于保险范围；对护理费无异议；误工费应按1310元/月计算至定残前一天；案涉事故非群死群伤案件，无需其他人员参与，对原告诉请处理事故人员误工费、住宿费不予认可；交通费请求法院酌情认可；精神损害抚慰金诉请过高；超出交强险限额部分应按70%予以赔偿。
经审理查明，2014年7月5日21时30分，被告樊建军驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿着东深公路由东莞市常平镇九江水村往常平镇司马方向行驶，行至东莞市常平镇过海路与东深公路交叉路口向右转弯时，与直行的由原告吴海振驾驶的粤Ｓ×××××号二轮摩托车（车载崔军刚）发生碰撞，由此造成原告吴海振受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告樊建军负事故的主要责任，原告吴海振负事故次要责任，崔军刚不负事故责任。
另查，被告人保财险开县公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告吴海振于2014年7月6日至2014年7月28日在东莞市常平医院住院治疗，于2014年7月7日行左锁骨骨折切开复位内固定术，共计住院22天，产生门诊医疗费1409.6元、住院医疗费19297.3元。原告确认上述费用由被告樊建军垫付1609.6元，被告人保财险开县公司垫付10000元。出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折；头皮血肿；左肘部、左膝软组织挫裂伤。出院医嘱为：全休5个月；住院期间陪护1人；定期门诊复诊费用约1000元；骨折愈合后二次手术拆内固定物费用约8000元。
原告吴海振的伤情于2014年10月24日被广东路通司法鉴定所评定为十级伤残。原告为此支付了伤残鉴定费1800元。
原告事故时的年龄为29周岁，属农业户口居民。原告提交户口本、亲属关系证明以主张被抚养人系：父亲吴忠堂，1954年1月4日出生，事发时60周岁；母亲尹书兰，1956年6月2日出生，事发时58周岁，由包括原告在内的2名成年子女共同抚养。
原告主张护理费按50元/天计算、住院伙食补助费按100元/天计算、误工费按东莞市最低工资标准1310元/月计算住院22天及全休5个月，并提交诊断证明书佐证；原告主张营养费1000元，没有证据佐证。
另，原告主张其因本事故产生交通费、住宿费，并提交部分交通费票据到庭，住宿费没有证据佐证；原告主张有3名家属因处理事故误工15天，处理事故人员误工费按1310元/月计算，没有证据佐证。
以上事实，有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保单、诊断证明书、出院证明、入院记录、出院记录、手术记录、CT诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户口本、交通费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告人保财险开县公司已承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告吴海振的损失应当由被告人保财险开县公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告樊建军负事故的主要责任，故超出部分应当由被告樊建军承担70%的赔偿责任；又由于被告人保财险开县公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告樊建军的赔偿责任应当由被告人保财险开县公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告人保财险开县公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担70%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告樊建军承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告吴海振的损失计算如下：
1、医疗费：19297.3元+1409.6元=20706.9元，有相应的诊断证明书、医疗费发票等证据佐证，本院予以支持。被告人保财险开县公司主张扣减非社保用药费用，但未能提交相应的证据到庭，本院不予支持。
2、后续治疗费：⑴门诊复查费：原告出院至今已逾半年，门诊复查费应以实际产生的为准，因原告未能提供相应的医疗费票据到庭，本院对其诉请后续治疗费不予支持。⑵拆内固定物费：8000元，原告住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术，拆内固定物系必然产生的，且有医嘱意见佐证，本院予以支持。
3、营养费：缺乏相应的医疗机构的医嘱，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：原告住院22天，诉请此项费用按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，本院予以支持；此项费用计算为100元/天×22天=2200元。
5、护理费：原告住院50天，诉请此项费用按东莞当地护理行业50元/天的标准计算，本院予以支持；此项费用计算为50元/天×22天=1100元。
6、残疾赔偿金：原告吴海振属农业户口居民，事发时的年龄为29周岁，因本事故构成一个十级，残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入计算为11669.3元/年×20年×10%=23338.6元。原告父亲吴忠堂，事发时60周岁；母亲尹书兰，事发时58周岁，被抚养年限依法均应计算20年，由包括原告在内的2名成年子女共同抚养。被抚养人生活费计算为8343.5元/年×20年×2人×10%÷2人=16687元。被抚养人生活费计算在残疾赔偿金内，此项费用合计为23338.6元+16687元=40025.6元。
7、误工费：原告虽然未能证明其工作及收入情况，原告主张误工费按照东莞市最低工资标准1310元/月计算符合其事故时的年龄情况、劳动能力情况，本院予以支持；原告在休息期内评残，误工费应计算至定残前一天，合计为110天；此项费用为1310元/月÷30天/月×110天=4803.33元。
8、精神损害抚慰金：原告吴海振因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
9、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费600元。
11、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费600元。
12、处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元/月计算1人误工3天，即1310元/月÷30天/月×1人×3天=43.67元。
以上原告吴海振第14项的损失共计30906.9元，由被告人保财险开县公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；以上原告第512项的损失共计54059.93元，由被告人保财险开县公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失为20906.9元，由被告人保财险开县公司在第三者责任保险限额内承担70%，即14634.8元。被告樊建军垫付的医疗费1609.6元、被告人保财险开县公司垫付的10000元，可在其应赔款中予以扣减。综上，被告人保财险开县公司共计应赔偿原告10000元+54059.93元+14634.8元1609.6元10000元=67085.2元。被告樊建军在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的费用可与被告人保财险开县公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴海振67085.2元；
二、驳回原告吴海振对被告樊建军的诉讼请求；
三、驳回原告吴海振的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费828元，由原告吴海振负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司负担748元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二○二○一五年三月十七日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姜凤娟与吉林曙光良种繁育有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-30\\\\\",\\\\\