wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5210号
原告杨鹏。
被告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇小菜巷沙工新村名帆花苑75幢-76幢间。
法定代表人钟国成，总经理。
委托代理人仲凤芝，该公司员工。
原告杨鹏诉被告上海居怡物业有限公司张家港分公司（以下简称居怡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨鹏、被告居怡公司的委托代理人仲凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，2013年5月1日至2015年5月4日原告在居怡公司工作，合同约定工资为2600元另加其他各种加班奖金及提成，而被告至今未为原告支付上述费用。仲裁裁决书认定2600元即为劳动报酬加加班工资是错误的，故要求撤销张劳仲案字（2015）第1421号仲裁裁决书。请求：被告支付2013年5月1日到2015年5月4日期间的加班工资33590.74元、经济补偿金按照加班工资的25%计算即8397.68元。
被告居怡公司辩称，我司与原告签订的劳动合同约定上六天班休一天，每月工资是2600元，其中包含了加班工资。
经审理查明，杨鹏于2013年5月1日进入居怡公司工作，双方签订了书面劳动合同。2015年5月11日，杨鹏向居怡公司邮寄了解除劳动合同通知书，解除理由是居怡公司未为其缴纳社会保险。次日，居怡公司收到该通知。
2015年5月12日，杨鹏向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：确认双方于2013年5月至2015年5月存在劳动关系、居怡公司支付经济补偿金6500元、2013年5月至2015年4月期间工资差额8000元、2015年4月至5月工资3000元、补缴社会保险。2015年8月13日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字第[2015]第791号仲裁裁决书，裁决：确认杨鹏于2013年5月1日至2015年5月4日期间与居怡公司存在劳动关系；居怡公司支付杨鹏2014年5月至2015年4月期间工资差额3133元、2015年5月1日至5月4日工资400元、经济补偿金6500元、居怡公司补缴社保。居怡公司不服该裁决，向本院提起诉讼。2015年10月30日，本院作出（2015）张民初字第01960号民事判决书，判决双方于2013年5月1日至2015年5月4日期间存在劳动关系；居怡公司支付杨鹏2014年5月至2015年4月期间工资差额3133元、2015年5月1日至5月4日工资400元、经济补偿金6500元。居怡公司不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。嗣后，于2016年3月20日向该院撤回上诉。2016年3月21日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终426号民事裁定书，裁定准许居怡公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
2015年10月30日，杨鹏向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求居怡公司支付2013年5月5日到2015年5月4日期间的加班工资33590.74元、按加班工资总额的25%支付经济补偿金8397.68元。
2016年4月28日，仲裁委作出张劳人仲案字[2015]第1421号仲裁裁决书，裁决居怡公司支付杨鹏2013年11月至2016年5月期间的加班工资差额1300元。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
杨鹏称，每周上六天休一天，过年休三天，其他节假日均上班，每天工作8小时。其在张劳人仲案字[2015]第791号案件中，仲裁开庭时称双方约定工资每月2600元，每月休息4天，出勤低于26天会扣工资。
居怡公司称，劳动合同约定上六天休一天，工资是2600元，我方已经按照原告实际工作时间发放了工资。因原告在物业上，由保安队长手工考勤，再根据手工考勤录入电脑，形成电子考勤，手工考勤没有留底。在仲裁委时提供了2014年5月至2015年5月的电子考勤表和劳动合同，劳动合同第一页约定基本工资2600元（含加班工资）＋绩效工资（浮动）。
仲裁时杨鹏对电子考勤不予认可，对劳动合同的第一页不认可，认为是经过更改的，2600元不包括加班工资。
在（2015）张民初字第01960号案件中，原、被告均确认2014年5月至2015年5月杨鹏工资为2600元/月。
本院认为，用人单位应当保存二年内的考勤记录，现居怡公司未能提供原始的考勤记录，对其提供的电子考勤本院不予采信。杨鹏主张每周上六天休一天，过年休三天的出勤情况，本院予以采信。关于工资标准，杨鹏认为2600元不包括加班工资，居怡公司认为2600元包括了加班工资。根据杨鹏在张劳人仲案字[2015]第791号案件中开庭陈述双方约定工资每月2600元，每月休息4天，出勤低于26天会扣工资，结合原、被告均认可杨鹏上每周六天休一天，本院认定每月2600元系杨鹏工作26天的工资标准，即2600元包括了加班工资，如果杨鹏当月工作时间超过26天，居怡公司应当补足该月的加班工资。根据杨鹏主张的出勤情况，经核算，2013年11月至2016年5月期间，杨鹏在2014年5月、2014年7月、2014年10月、2014年12月、2015年1月工作天数超过26天各一天，共计5天，居怡公司应当补足加班工资。杨鹏要求居怡公司支付2013年5月至2013年10月的加班工资，因未提供任何证据，本院不予支持。居怡公司对仲裁裁决书未起诉，视为对裁决书认可。居怡公司应当支付杨鹏加班工资1300元。杨鹏要求居怡公司按照加班工资金额的25%支付经济补偿金的要求，因非法院审理范畴，本院不予理涉。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司应
当支付原告杨鹏加班工资1300元。限被告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一六年七月二十五日
书记员 宗 敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第406号
原告靳红昌，农民。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告柴谦谦，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省献县商林乡礼村。身份证号1309291982********。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
地址沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，系该公司经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告靳红昌诉被告柴谦谦、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳红昌委托代理人宋庆丰、被告柴谦谦、被告保险公司委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳红昌诉称，2014年10月3日20时许，被告柴谦谦驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车沿保沧公路由西向东行驶至西演村东侧路段时因操作不当驶入逆行，与相对方向行驶的朱婵娟驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成原告及朱婵娟、靳思彤受伤，车辆受损。此事故经高阳县公安局交警大队认定，柴谦谦负事故的全部责任，原告及朱婵娟、靳思彤无责任。原告受伤后经高阳县医院住院治疗57天后好转出院，后又在肃宁县中医骨伤医院门诊治疗，现仍未完全康复。被告柴谦谦驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告因交通事故受伤，被告柴谦谦及其驾驶车辆的投保公司应当承担对原告全部损失的赔偿责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费共计95000元，由被告承担诉讼费。
被告柴谦谦辩称，我的车入有保险，由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，被保险车辆在我司投有交强险、第三者责任险和不计免赔险，对于原告及本案另外两位伤者损失在保险限额内依法赔付，对于诉讼费保险公司不承担，具体数额质证时发表意见。
经审理查明，2014年10月3日20时许，柴谦谦驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车沿保沧公路由西向东行驶至保沧公路高阳县西演村东侧路段时因操作不当驶入逆向，与相对方向行驶朱婵娟驾驶冀F×××××号轿车发生碰撞，造成原告靳红昌、靳思彤受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安交通警察大队作出高公交认字【2014】第338号道路交通事故认定书，该认定书认定柴谦谦负事故的全部责任，朱婵娟、靳红昌、靳思彤无责任。
事故发生后，原告在肃宁县中医骨伤医院治疗，支付门诊费用562元，有门诊收费票据2张及诊断书1份，后转入高阳县医院住院治疗，住院57天，支付住院治疗费用10264.5元，支付门诊检查费249.78元，支付病历取证费6.4元，有票据7张，并有诊断证明书及住院病历，该诊断证明书载明：诊断为左内踝骨折，建议1、加强踝关节功能锻炼，可扶拐下地患肢负重行走，注意保护勿再次骨折；2、口服舒筋活血、补钙药物治疗；3、3个月内勿患足用重力，避免再次骨折；4、加强营养、休息；5门诊复查随诊。被告保险公司、柴谦谦对其住院天数57天不予认可，认可按实际住院天数计算，对病历取证费6.4元认为不属于医药费，不予认可。出院后，原告于2015年5月6日在保定市第二医院检查，支付费用196.5元，有门诊费票据2张，被告保险公司、柴谦谦无异议。原告主张住院伙食补助费5900元，被告保险公司、柴谦谦不予认可。原告主张误工费50000元，按月工资10000元计算5个月，并提交其所在单位保定乐家纺织有限公司的营业执照、误工证明1份、工资证明1份，劳动合同书1份，证实原告在该公司工作，从事机修工作，月工资10000元，被告保险公司、柴谦谦不予认可。原告主张护理费14160元，护理人员按日工资94.4元计算5个月，并提交护理人员所在单位保定乐家纺织有限公司的营业执照、误工证明1份、工资表3份，劳动合同书1份，证实其在该公司工作，从事合整工作，日工资94.4元，被告保险公司、柴谦谦不予认可。原告主张交通费1980元，被告保险公司、柴谦谦只认可其出院的相关费用。原告主张营养费5900元，精神抚慰金6000元，被告保险公司、柴谦谦对精神抚慰金不予认可。
另查明，被告柴谦谦驾驶的冀J×××××号事故车在被告保险公司投保强制保险1份及50万元第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。
该案与本院（2015）高民初字第405号、（2015）高民初字第404号系同一事故，分别由被告保险公司赔偿经济损失3700元和17300元。
上述事实有事故认定书、票据、诊断证明书、病例、证明、保险单及庭审笔录为证。
本院认为，2014年10月3日20时许，被告柴谦谦驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车与朱婵娟驾驶冀F×××××号轿车发生碰撞，造成靳红昌、靳思彤受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定柴谦谦负事故的全部责任，朱婵娟、靳红昌、靳思彤无责任。原、被告双方对此均无异议，本院对该认定书予以确认。
因本次事故，在本案中原告靳红昌的经济损失有：1、医药费共计11272.78元，二被告无异议，本院对此予以确认，原告主张的病历取证费6.4元，二被告不予认可，该项费用亦不属于医药费，故本院对该项费用不予确认。2、住院伙食补助费结合原告住院天数为5700元（100元×57天）。3、误工费原告主张按月工资10000元计算5个月，二被告不予认可，结合原告提交证据，本院按修理业标准计算其住院期间及出院后3个月的，即13015.54元（32045元÷365天×57天+32045元÷12月×3月）。4、护理费原告主张护理人员按日工资94.4元计算5个月，二被告不予认可，结合原告提交的相关证据，本院认定按日工资94.4元计算住院期间的，即5380.8元（94.4元×57天）。5、原告主张交通费1980元，二被告不予认可，结合原告住院、出院及住院时间，本院认定交通费600元。6、营养费5700元（100元×57天）。7、原告主张精神抚慰金6000元，二被告不予认可，原告亦未提交相关证据证实，本院对此不予确认。原告的上述损失共计41669.12元，被告柴谦谦驾驶的事故车在被告保险公司入有机动车强制保险和50万元第三者责任保险，结合（2015）高民初字第405号、404号系列案件，上述损失亦未超出保险限额，故应由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告靳红昌经济损失共计41669.12元，于判决书生效后三日内汇入法院指定账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告靳红昌负担1221元，由被告柴谦谦负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 栗荣红
审判员 庞 涛
审判员 李珊珊
二〇一五年八月三十日
书记员 尤凤瑜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4990号之二
申请人：丁朝辉，女，1969年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白贵金，四川聚沙律师事务所律师。
被申请人：李友全，男，1974年11月11日出生，汉族。
本院在审理��告丁朝辉与被告四川盛世金益商贸有限公司、李友全、杨秀容民间借贷纠纷一案中，申请人丁朝辉于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人李友全名下的位于成都市锦江区1栋-1层209、210号车位、位于成都市锦江区1栋-1层90号车位产权予以查封，并要求对登记在被申请人李友全名下的位于成都市锦江区1楼商业用房、位于成都市锦江区7栋13楼1301、1302、1308号办公用房、位于成都市锦江区2栋4单元6楼10号房屋产权予以查封，保全限额1000000元。申请人丁朝辉及担保人李小波自愿以其按份共有的位于成都市锦江区1栋1单元10楼1003号房屋为申请人丁朝辉的诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人丁朝辉的申请及���请人丁朝辉与担保人李小波自愿以其财产为申请人丁朝辉的诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李友全名下的位于成都市锦江区1栋-1层209号车位产权；
二、查封登记在被申请人李友全名下的位于成都市锦江区1栋-1层210号车位产权；
三、查封登记在被申请人李友全名下的位于成都市锦江区1栋-1层90号车位产权；
四、查封登记在被申请人李友全名下的位于成都市锦江区1楼商业用房产权；
五、查封登记在被申请人李友全名下的位于成都市锦江区7栋13楼1301号办公用房产权；
六、查封登记在被申请人李友全名下的位于成都市锦江区7栋13楼1302号办公用房产权；
七、查封登记在被申请人李友全名下的位于成都市锦江区7栋13楼1308号办公用房产权；
八、查封登记在被申请人李友全名下的位于成都市锦江区2栋4单元6楼10号房屋产权；
九、查封申请人丁朝辉与担保人李小波按份共有的位于成都市锦江区1栋1单元10楼1003号房屋产权。
以上财产查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪琳
二〇一七年七月十四日
书记员 向 娟
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11652号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。
被告：赵子鹏，男，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告赵子鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津��分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年十二月十四日
书记员 邢然然
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更820号
罪犯杨本能，男，1976年3月6日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2014年6月3日作出（2014）永刑初字第38号刑事判决，以被告人杨本能犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨本能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨本能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨本能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨本能减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月2日起至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3976号
原告：朱代余，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：杨军，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
原告朱代余诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱代余到庭参加诉讼、被告杨军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱代余诉称，2014年至2015年间，被告杨军承包位于重庆市南川区金佛山画家村大酒店处工程时，在我处购买石材共计275479元，被告支付部分货款后，尚欠我16.5万元未付。2016年6月18日双方达成了分期还款协议，但被告仍未履行。经我多次催收未果，特诉至人民法院，要求法院判决被告支付给我石材款16.5元及利息（利息从2016年6月18日起按照月利率2%计算支付至付清时止）。
被告杨军未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年间，被告杨军承包位于重庆市南川区金佛山画家村大酒店处工程时，在原告处购买石材，货款共计275479元，被告支付部分货款后，尚欠原告16.5万元未付。2016年6月18日双方达成了分期还款协议，双方约定分期付款，如不按期支付则被告应该支付全部款项，并从协议签订之日起支付所欠款项的日千分之一的违约金。至今被告仍未履行。经原告多次催收未果，特诉至人民法院，要求法院判决被告支付给原告石材款16.5万元及利息（利息从2016年6月18日起按照月利率2%计算支付至付清时止）。
上述事实，有原告朱代余的陈述，双方签订的分期还款协议、石材清单等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，双方签订的分期付款协议，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定支付款项，被告杨军不按照合同的约定支付款项，则应当承担违约责任。对于原告主张被告支付石材款16.5万元的请求，本院予以支持。对于原告主张从双方签订协议即2016年6月18日按照月利率2%计算支付违约金至付清时止，双方在协议中已经做出了约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨军在本判决生效后十日内支付给原告朱代余石材款16.5万元及违约金（违约金从2016年6月18日起按照月利率2%计算支付至付清时止）。
二、驳回原告朱代余其他诉讼请求。
如果被告杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费600元，合计4860元。由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 谭怒涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许晓明
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初332号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李晓东，男，1996年2月2日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2016年9月23日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年1月26日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人李晓东犯盗窃罪，��2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人李晓东于2017年2月2日14时许，窜入吉林市船营区，入室盗窃作案一起，盗得现金人民币7000元。
被告人李晓东于2017年5月14日，在黑龙江省哈尔滨市南岗区汉阳街麒麟网络会馆，趁被害人刘某睡着之机，偷走人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某、刘某陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、在逃人员登记表、办案说明、情况说明、常住人口基本信息、昌邑区人民法院刑事判决书、释放证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况���询表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李晓东当庭自愿认罪之情节，可在量刑时予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日，即自2017年5月17日起至2019年7
月16日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人李晓东违法所得人民币一万一千元，返还被害人程某人民币七千元，返还被害人刘某人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一七年八月十日
书记员 闫俊宏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初11893号
原告：李某某，男，1943年9月3日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。
被告：李某，女，1964年6月22日出生，汉族，现住址沈北新区。
被告：李某，女，1969年5月5日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
原告李某某诉被告李某、李某赡养纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告李某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与二被告系父女关系，各自独立生活，原告与妻子武树芳于2009年离婚，原告现年岁已高，无劳动能力，并肢体肆级残疾。原告是沈北新区蒲河的农民，现在有三亩零六厘土地租给外人耕种，今年每亩地租了500元，共计1500元，加上每月国家给我145元补助，无其他生活来源。被告李某从2015年至今每月给付原告部分零花钱，被告李某从2009年至今不给原告任何费用，过年过节休息日从未看望，原告给其打电话李某也不接，致使原告无法正常生活，原告多次与被告协商被告均不理原告，故原告诉至来院，请法院依法判决二被告每月给付原告赡养费3000元及租房费，诉讼费由被告承担。原告原来有三间房子，未动迁时就分给两个女儿一人一间半，现在已经动迁，回迁款和房子都归女儿所有。动迁时两个女儿研究，说李某养原告，李某养他母亲，当时原告并未表态，原告现在表态不同意这么处理，要求两个女儿都给赡养费，达到最低生活水平就行。
被告李某辩称：父母离婚时候我们妹姐都已成年，当时并不知道他们离婚，后来知道了，就约定父亲由我赡养，母亲由妹妹李某赡养。我做生意，同意每月给父亲1000元赡养费，既然当初约定了父亲由我赡养，就不应该再找我妹妹。
被告李某辩称：同意李颖的意见，虽然我父亲由李某赡养，但我平时也给父亲生活费。我没有工作，没有收入，身体还不好，不同意给3000元赡养费。我父亲除了145元的补助，还应该有其他收入，我和姐姐平时都给父亲钱，不然靠他的老保生活不了。我父亲确实有三亩地，一年租1500元，我父亲原来的房子动迁，确实给我们姐妹一人一间半。我们同意按最低生活费给付赡养费。
经审理查明：原告系二被告之父，已与妻子离婚，系肢体肆级残疾。原告系农民，现有三亩零六厘土地租给外人耕种，每年收入租金1500元，另外每月有政府补助145元，此外无其他生活来源。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的残疾证、土地经营承包证等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。原告现在年事已高，且身体残疾，其收入不足以维持生活，二被告作为子女应根据个人的经济条件依法给付赡养费。依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李某于2018年1月起每月给付原告李某某赡养费1000元；
二、被告李某于2018年1月起每月给付原告李某某赡养费400元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某、李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘志坤
二〇一八年一月九日
书记员 陆萌萌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1141号
原告：王洪财。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：杨同利。
被告：高守学。
被告：周文华。
被告：李超。
原告王洪财诉被告杨同利、高守学、周文华、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪财的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼，被告杨同利、高守学、周文华、李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪财向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金60000元及约定利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月28日，被告因做生意向我借现金60000元，当时双方约定借用期间按月息2分计算，被告为我出具借据一份予以证实。后经催要，被告均以无钱为由一拖再拖，至今拒不归还借款本息。
被告杨同利、高守学、周文华、李超均未提供答辩。
围绕诉讼请求，原告王洪财依法向法庭提交了借条一份，被告杨同利、高守学、周文华、李超拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据原告的陈述及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月28日被告杨同利、高守学、周文华、李超向原告王洪财借款60000元，约定月息2分，并为原告出具借条一份。被告杨同利、高守学、周文华、李超至今均未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告杨同利、高守学、周文华、李超共同向原告王洪财借款60000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款利息为月息2分，未超出年利率24%，被告应按约定的月息2分支付利息。
综上所述，原告王洪财的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨同利、高守学、周文华、李超于本判决生效后十日内返还原告王洪财借款60000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年6月28日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨同利、高守学、周文华、李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 刘崇刚
二〇一七年六月八日
书 记 员 英启娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终字3147号
上诉人（原审被告）徐明，男，汉族，1968年12月12日出生，住址：河南省息县，现住息县。
被上诉人（原审原告）王建华，男，汉族，1962年9月21日出生，住址：河南省息县。
上诉人徐明因与被上诉人王建华房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐明于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许徐明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人徐明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 周梦雅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保406号
申请人罗四通，男，1954年8月3日出生，汉族。
被申请人曹军，男，1984年10月23日出生，汉族。
被申请人湘潭市岳塘区新浩鑫车业部。住所地：湘潭市岳塘区长株潭大市场D区1-6号门面。
经营者，姚浩。
本院在审理申请人罗四通与被申请人曹军、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹军、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部价值27万元的财产采取保全措施。担保人罗莎自愿以其名下所有的位于湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场D10栋12号的门面为财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人罗四通的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹军、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部的银行存款27万元，或查封（扣押）其同等价值的财产;
二、查封担保人罗莎名下位于湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场D10栋12号的门面。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初5号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩应轩，男，1960年11月20日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化程度，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被郑州市公安局高新技��产业开发区分局取保候审。于2016年12月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年1月20日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人韩应轩犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉。被告人韩应轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月26日14时18分许，被告人韩应轩酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，在郑州高新技术产业开发区科学大道由西向东行驶至须水河东路交叉口时，被郑州市公安局交通警察支队第二大队查获。经鉴定，韩应轩血醇含量为113.22mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为���告人韩应轩的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人韩应轩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，经过社区调查评估，被告人韩应轩符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人韩应轩的供述；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、到案经过、抓获经过、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血醇鉴定意见书、评估意见书等证据。
本院认为，被告人韩应轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韩应轩的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人韩应轩归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》��一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人韩应轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 麒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3053号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。实际经营地上海市浦东新区张东路。
法定代表人:周育，系该公司董事长。
委托代理人:孙龙潭，系律师事务所律师。
委托代理人:王冠，系律师事务所律师。
被告：杨旭。（缺席）
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人王冠到庭参加了诉讼，被告杨旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金92504.32元；2、请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金2890.76元为基数，1.2‰/天，从2017年1月15日暂计算至2017年3月31日,共计:478.71元）;3、请求判令被告支付原告律师费3000元;以上1-3项诉讼请求标的总计95983.03元;4、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，原告与被告在辽宁省沈阳市签订了合同编号为DB081-1608-682050的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告中华汽车一辆，车辆融资总额为人民币81217.00元，首付款为人民币17740.00元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2890.76元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。
被告杨旭缺席未答辩。
经审理查明，2016年8月16日，被告杨旭（乙方）作为承租人与原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）作为出租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定乙方向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆。车辆品牌中华，型号及配置BRIZ16DT/2016款，车辆购车款总额88700元，融资总额81217元，融资首付款17740元，该车辆用于自用，本合同租赁期限为36个月，每期还款租金2890.76元，合同签订地为沈阳市铁西区。融资租赁合同第十条第1款明确约定，被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。第十条第3款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同日，被告杨旭与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定抵押人为杨旭，抵押车辆中华。抵押期限自2016年8月16日起至2019年8月16日止。原、被告办理了该车辆的抵押权登记，抵押权人登记为汇通信诚租赁有限公司，抵押登记日期为2016年8月17日。原告承认被告已经偿还了四期租金，分别为2016年9月15日、10月15日、11月15日和12月15日，每月偿还金额为2890.76元。现原告主张被告拖欠租金及相应滞纳金等，诉至本院。
另查明，涉案车辆车牌号为辽AXXX**，该车辆登记在被告杨旭名下。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的融资租赁合同、抵押合同、机动车注册登记信息、车辆交接单、增值税发票、还款信息表、律师代理费收据、诉讼委托代理合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案被告杨旭与原告之间签订了融资租赁合同、抵押合同并办理了抵押登记，原告承认被告于2016年9月15日至2016年12月15日间偿还了四期租金，之后再未偿还租金，故原告有权按照合同约定要求解除融资租赁合同，并要求被告向原告支付拖欠的租金余额，原告主张被告拖欠的32个月租金92504.32元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，本院认为，该部分为被告因违约行为所应承担的违约责任即违约金，原告对该部分主张高于法律规定，本院予以调整。自被告违约之日起即2017年1月15日，以给付利息时实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止。关于原告主张律师费3000元，经查原告通过诉讼方式实现其权利，为此支付了律师代理费，根据双方签订的融资租赁合同该费用应由被告负担，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨旭之间签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》；
二、被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金92504.32元；
三、被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付违约金，自被告违约之日起即2017年1月15日，以给付利息时实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止；
四、被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；
五、原告汇通信诚租赁有限公司享有对抵押车辆的优先受偿权；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费800元，由被告杨旭承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨旭
审 判 员 陈言
人民陪审员 邢丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杜悦
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4538号之一
原告：叶建德，男，汉族，住湖南省汨罗市，
委托诉讼代理人：冯永龙，广东五邑律师事务所律师。
被告：左财累，男，汉族，住山东省聊城市冠县，
委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。
原告叶建德诉被告左财累健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告叶建德于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建德在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶建德撤诉。
案件受理费减半计收1606.08元，由原告叶建德负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十二月八日
书记员 何晓雯
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执783号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人于海洋,男,1972年6月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
被执行人厉晓丹，女,1978年5月4日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
被执行人侯忠山，男,1975年3月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
被执行人于连英，女,1973年2月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
被执行人宋学伟，男,1965年8月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
被执行人裴向玲，女,1966年3月25日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与于海洋、厉晓丹、侯忠山、于连英、宋学伟、裴向玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初2317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执783号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人于海洋,身份号码230622197206116750，男,1972年6月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村东浩德屯。
被执行人厉晓丹，身份号码230622197805046766，女,1978年5月4日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村东浩德屯。
被执行人侯忠山，身份号码230622197503056774，男,1975年3月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村东浩德屯。
被执行人于连英，身份号码230622197302021129，女,1973年2月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村东浩德屯。
被执行人宋学伟，身份号码232328196508096715，男,1965年8月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村东浩德屯。
被执行人裴向玲，身份号码232328196603256721，女,1966年3月25日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村东浩德屯。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与于海洋、厉晓丹、侯忠山、于连英、宋学伟、裴向玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初2317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员李英培
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初3077号
原告:郑宇，男，1983年4月28日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱奎，贵州省盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
被告:路元华，男，1956年10月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:杨鹏，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省广南县。
被告:杨小得，男，1959年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。
以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：路克林，贵州中创联律师事务所六盘水分所专职律师，执业证号15202201510199094。
被告：贵州邦达能源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区小广场旁，统一社会信用代码91520000795263700F。
法定代表人：余邦平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄倩茜，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511705749。
被告：贵州中纸投资有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路，统一社会信用代码91520223594166680W。
法定代表人：王师用，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶学静，男，1969年5月28日，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。系该公司职工。
第三人：贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县石桥镇，统一社会信用代码91520000761356423B。
负责人：余邦平，系该煤矿矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄倩茜，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511705749。
第三人：肖小祥，男，1971年6月19日生，汉族，住贵州省盘县。
原告郑宇与被告路元华、杨鹏、杨小得、贵州邦达能源开发有限公司，第三人贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿、肖小祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人朱奎，被告杨小得，被告路元华、杨鹏、杨小得的共同委托代理人路克林，被告贵州邦达能源开发有限公司及第三人贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿的共同委托代理人黄倩茜，被告贵州中纸投资有限公司的委托代理人陶学静，第三人肖小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告材料款人民币76222元及从2016年6月8日起按银行同期贷款利率支付原告材料款至全部款项清偿之日止的逾期未付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在贵州省××县××镇干沟桥经营矿山机电产品，在经营过程中与被告下属分公司盘县石桥镇鹏程煤矿形成买卖合同关系，盘县石桥镇鹏程煤矿所需设备由其采购员即本案第三人肖祥从原告处购买，由原告按交易习惯向盘县石桥镇鹏程煤矿及肖祥提供煤矿设备，截止2014年10月10日止，经原告核算，被告尚下欠原告材料款人民币76222元未支付。后原告多次找被告及第三人盘县石桥镇鹏程煤矿讨要下欠的材料款，被告及第三人盘县石桥镇鹏程煤矿均借口推诿，一直拒不支付原告材料款。由于被告未及时支付原告材料款造成原告损失，被告应予赔偿。因被告路元华、杨鹏、杨小得系原盘县石桥镇鹏程煤股东，依法应对本案债务承担连带偿还责任。
被告路元华、杨鹏、杨小得辩称：本案原告起诉的债务不是原鹏程煤矿的债务，不应由三被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贵州邦达能源开发有限公司及第三人贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告贵州中纸投资有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，鹏程煤矿是独立的公司，形式上挂靠中纸公司，但双方没有履行合同，鹏程煤矿与中纸公司没有利害关系，中纸公司不承担任何责任。
第三人肖小祥辩称：2013年福地煤矿与鹏程煤矿兼并重组时对外是以鹏程煤矿的名誉进行经营，兼并重组后是李浩管理，其是驾驶员，是李浩安排工作，当时是履行职务行为。
本院经审理认定事实如下：原盘县石桥镇鹏程煤矿系被告路元华、杨鹏、杨小得合伙成立的普通合伙企业。2014年2月19日至2014年10月10日，原盘县石桥镇鹏程煤矿共向原告购买价值人民币76222元的矿山设备，因原盘县石桥镇鹏程煤矿未支付以上货款，原告诉至法院。
另查明：2013年12月10日，原盘县石桥镇鹏程煤矿与贵州中纸投资有限公司签订采矿权转让合同，原盘县石桥镇鹏程煤矿的采矿权转让给贵州中纸投资有限公司。2015年4月28日，贵州中纸投资有限公司与贵州邦达能源开发有限公司签订采矿权转让合同，贵州中纸投资有限公司将原盘县石桥镇鹏程煤矿的采矿权转让给贵州邦达能源开发有限公司。2015年8月18日，原盘县石桥镇鹏程煤矿被注销，同日，贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿注册成立。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证明、身份证、销货清单、采矿权转让合同、兼并重组协议书、清算报告、注销登记、企业成立登记书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原盘县石桥镇鹏程煤矿向原告购买价值人民币76222元矿山设备，应由谁承担付款义务的问题。本院认为，原盘县石桥镇鹏程煤矿与贵州中纸投资有限公司达成兼并重组协议后，并未按照相关法律规定进行变更登记，而仍然以与盘县石桥镇鹏程煤矿的名誉对外经营，依据合同相对性，在此期间产生的债务应由盘县石桥镇鹏程煤矿承担。原盘县石桥镇鹏程煤矿向原告购买价值人民币76222元矿山设备，应由原盘县石桥镇鹏程煤矿承担付款义务，但盘县石桥镇鹏程煤矿现已注销，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定，“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”。本案中，被告路元华、杨鹏、杨小得作为原盘县石桥镇鹏程煤矿的合伙人，应对上述债务承担返还义务。贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿是原盘县石桥镇鹏程煤矿注销后，由贵州邦达能源开发有限公司依法成立的分公司，该分公司与原盘县石桥镇鹏程煤矿无任何法律关系，对原盘县石桥镇鹏程煤矿的债务不承担责任。故原告要求被告贵州邦达能源开发有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据证实原盘县石桥镇鹏程煤矿付款期限及逾期付款应支付利息，故原告要求被告支付逾期未付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告路元华、杨鹏、杨小得于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告郑宇货款人民币76222元。
二、驳回原告郑宇的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1706元，由被告路元华、杨鹏、杨小得共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张天柳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初341号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人谢某。被告人谢某曾因犯盗窃罪于2009年11月18日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年10月20日刑满释放。被告人谢某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留,同月22日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第309号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日17时许，被告人谢某在徐州市鼓楼区金地五金城对面巷口内的华信不锈钢橱柜厂内，趁工友厉某1不备之际，将厉某1家中房门钥匙盗走，后至厉某1租住的徐州市鼓楼区某庄民房，从厉某1家中床头柜上盗走厉某2所有的中国工商银行卡、中国建设银行卡各一张。后被告人谢某又至徐州市经济技术开发区仁慈医院门口的中国农业银行自动取款机处，使用盗得两张银行卡分四次共取走现金6800元。
2017年6月8日，被告人谢某被抓获归案。案发后，被告人主动将所盗现金退还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人谢某的供述与辩解；被害人厉某2、厉某1的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警登记表；工商银行卡、建设银行卡取款明细；刑事判决书、释放证明；辨认笔录、指认作案地点照片；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚；被告人主动退还���窃所得，酌情从轻处罚。被告人曾有犯罪前科现又再次盗窃，且系入户盗窃，对被告人酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 马娇
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1098号
原告王某1，男，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人吴某某，女，汉族，住陕西省澄城县，系原告王某之母。
被告王某某2，女，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人段某某，女，汉族，住陕西省澄城县，系被告王某某之母。
原告王某1与被告王某某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。本案在审理过程中，原告王某1于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 张世强
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 乐
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执294号
申请执行人江才云，男，生于1965年12月4日，壮族，农民，住西畴县鸡街乡。
被执行人周德敏，男，生于1964年9月26日，彝族，农民，住住西畴县鸡街乡。
本院在执行申请执行人江才云与被执行人周德敏物权保护纠纷一案中，执行通知书发出后，本院于2017年12月21日组织双方现场和解，在和解过程中申请执行人江才云提出其承包地块的北面界线抵公路边的三棵大树，长29.7米，东面抵王国刚住房外小路，长12.6米，南抵江才云未覆盖部份董胡田，长40米，西抵王高伦入户路，长4.7米，三棵大树以上的范围属公路管理局（长29.7米，靠鸡街方向一端以西西公路路面抵树5.6米、靠胡迭大桥方向一端以西西公路路面抵树9.3米），申请执行人江才云的上述陈述被执行人周德敏确认认可。为此，本院根据双方当事人达成的协议，现场丈量后交付申请执行人江才云，由被执行人周德敏清除种植在江才云董胡田四至界限范围内的农作物及其他堆放物，诉讼费100.00元申请执行人江才云自愿放弃执行，案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓光亭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2289号
申请执行人：常熟市诚信农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市枫林路186-4号，统一社会信用代码91320581579525585P。
法定代表人：俞仲良，董事长。
委托代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人：吴徐��，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人：周晶，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：王灯兴，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：沈士明，男，1957年7月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：周江平，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：吴建绣，女，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：常熟汇丰毛条有限公司，住所地江苏省常熟市何市镇。
法定代表人：钱国华。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人���江苏中盾置业有限公司，住所地江苏省淮安市解放西路69-15号1幢1号2楼。
法定代表人：周江平。
被执行人：常熟市科博管业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区工业小区B型6号楼。
法定代表人：周江平。
被执行人：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚乘路68号。
法定代表人：周江平。
常熟市诚信农村小额贷款有限公司与周晶、王灯兴、沈士明、周江平、吴建绣、常熟汇丰毛条有限公司、江苏中盾置业有限公司、常熟市科博管业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12637号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、周晶于本判决生效后十日内归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司本金2961232.48元，并偿付利息81150.32元（自2014年3月6日起至2016年7月27日止）以及自2016年7月28日起至实际还款之日止以未还本金为基数，按照年利率15%计算的利息。二、王灯兴、沈士明、周江平、吴建绣、常熟汇丰毛条有限公司、江苏中盾置业有限公司、常熟市科博管业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司对周晶上述第一项付款义务承担连带清偿责任。王灯兴、沈士明、周江平、吴建绣、常熟汇丰毛条有限公司、江苏中盾置业有限公司、常熟市科博管业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司承担保证责任后有权向周晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15932元，周晶、王灯���、沈士明、周江平、吴建绣、常熟汇丰毛条有限公司、江苏中盾置业有限公司、常熟市科博管业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司负担15571元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向车辆管理所查询，查明王灯兴名下有苏Ｅ×××××汽车、江苏中盾置业有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车、常熟汇丰毛条有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车、常熟市科博管业有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。经向房地产管理部门查询，查明常熟汇丰毛条有限公司名下位于常熟市支塘镇何市开发区2号房屋设有��押权，王灯兴、周江平、吴建绣名下有多套房产，均设有抵押权且由多案查封，申请执行人不要求处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位3057953.8元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月十三日
书记员 陶 甄
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15028号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥镇黄岐宜家乐百货商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐滘边西环高速公路东边永盛农副产品综合市场**号，注册号：4406082601560755。
经营者：雷以云。
被告：徐德根，男，汉族，1959年4月20日出生，住江西省丰城市，
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市南海区大沥镇黄岐宜家乐百货商行、徐德根侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以双方已达成和解为由,于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为87.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司承担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 张球玲
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗嘉东
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初981号
原告：王文斌。
原告：刘胜武。
原告：尚伟群。
被告：张保国。
第三人：张雪凯。
原告王文斌、刘胜武、尚伟群诉被告张保国、第三人张雪凯合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。三原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王文斌、刘胜武、尚伟群的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文斌、刘胜武、尚伟群撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王文斌、刘胜武、尚伟群负担。
审 判 长 李 微
审 判 员 余 何
人民陪审员 马祥安
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 浩
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第81号之一
申请执行人江西益高化工实业发展有限公司，住所地：新干县。
法定代表人熊全球，公司执行董事。
被执行人广州市恒邦精细化工有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人陈润英，总经理。
被执行人陈润英。
被执行人陈松柏。
执行申请执行人江西益高化工实业发展有限公司与被执行人广州市恒邦精细化工有限公司、陈润英、陈松柏买卖合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二初字第73号民事调解书，已经发生法律效力，要求被执行人广州市恒邦精细化工有限公司支付申请执行人货款5738549.78元及利息损失80万元，被执行人陈润英、陈松柏负连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人广州市恒邦精细化工有限公司、陈润英、陈松柏仅归还给申请执行人江西益高化工实业发展有限公司30万元，对剩余欠款本息一直拒不履行，申请人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7589335元，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，轮候查封了被执行人陈润英所有的位于厦门市××地下××、××、××号三处车位（产权证号为：厦国土房证第××12号、厦国土房证第××10号、厦国土房证第××08号）及思明区云顶南里106号301室住宅（产权证号为：厦国土房证第××25号）；轮候查封了被执行人陈松柏所有的位于晋江市××街道××前村4××号房产（产权证号为：晋房权证罗山字第××号，建筑面积为1206.26㎡）；轮候查封了被执行人陈松柏名下的位于晋江市××镇××一宗土地（土地证号为：晋集用（**）字第××号，面积为344.67㎡）；冻结了被执行人陈润英在厦门利物浦进出口有限公司持有的30%股权，冻结了被执行人陈松柏在厦门利物浦进出口有限公司持有的70%股权；冻结了被执行人陈松柏在广州市闽益生物科技有限公司持有的100%股权）；冻结了被执行人陈松柏在四平乾程房地产开发有限公司持有的51%股权。因轮候查封的房产均由其他法院处理，所冻结的股权也无法变现。本案未执行到位标的为货款5438549.78元及利息损失80万元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第73号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人江西益高化工实业发展有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 陈 婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 巍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民二初字第00049号
原告：淮南市金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：朱轶，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金满园物业管理有限公司与被告朱轶物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4535号
罪犯马阿卜都，男，1970年5月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）丽中刑初字第30号刑事判决，以被告人马阿卜都犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月25日以（2010）云高刑终字第1363号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月9日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定减为有期徒刑19年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马阿卜都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马阿卜都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法���法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马阿卜都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿卜都减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年4月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执231号之二
申请执行人胡立东，男，1973年12月12日出生，汉族，荆门市人。
被执行人王玉香，女，1965年10月2日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行胡立东与王玉香民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡立东于2017年10月10日因未发现被执行人王玉香的财产线索为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶锋
二〇一七年十月十日
书记员 杨凌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4813号
申请执行人吕德明，男，1961年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁翠珍，女，1968年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告吕德明诉被告丁翠珍民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月26日立案执行，执行标的为30338元。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 雷
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第386号
申请执行人李亮仁，公民身份号码,男,1985年12月2日出生,汉族，现住陕西省榆林市。
申请执行人李亮平，公民身份号码,男,1983年12月19日出生,汉族。
申请执行人李连芳，公民身份号码,女,1978年11月27日出生,汉族，现住陕西省榆林市。
申请执行人李拖晓，公民身份号码,女,1981年8月3日出生,汉族，现住陕西省榆林市。
申请执行人李春芳，公民身份号码,女,1981年8月3日出生,汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人王玉忠。
被执行人榆林神府建设工程有限责任公司。
法定代表人：李建军，总经理。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4114号李亮仁、李亮平、李连芳、李拖晓、李春芳申请执行榆林神府建设工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会于2012年12月1日作出的（2012）东劳仲调字第38号调解书李宝娃申请执行榆林神府建设工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 帅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2006号
原告：唐维建，男，1972年12月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：唐中槐，男，1970年12月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：何胜，男，1969年2月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告唐维建诉被告唐中槐、何胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐维建、被告何胜到庭参加诉讼，被告唐中槐经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐维建向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐中槐偿还原告借款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起到还清之日止计算利息）；2、判令被告何胜对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐维建与被告唐中槐、何胜系朋友关系。2013年9月1日，被告唐中槐向原告借款80000元，被告何胜为该笔借款承担连带偿还责任。后原告催收未果，故起诉来院。
被告唐中槐未作答辩。
被告何胜辩称，借款人唐中槐未出庭，很多事情说不清楚。我作为担保人的担保期限已过，不应承担担保责任。借款的实际金额为72000元，听说唐中槐已归还20000元。因系朋友关系，我作为借款的证明人，但并没有约定我担保还钱的时间及还钱的义务。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告唐中槐为借款人、被告何胜为担保人，向原告唐维建出具借条一份，载明：“借条今借到唐维建现金80000元，捌万元正。借款人：唐中槐担保人：何胜2013年9月1日。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告唐中槐向原告唐维建借款80000元,有借条为凭。被告何胜主张借款金额为72000元及已归还20000元，但并未提供证据予以证明，其抗辩不能成立。因借条中未明确约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还相应借款。现原告要求被告唐中槐偿还本金80000元及利息(从2017年3月8日起,以本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止)的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。
关于被告何胜应否承担保证责任的问题。本院认为，被告何胜为被告唐中槐提供担保，双方对保证方式、保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告何胜应当按照连带责任保证承担保证责任和对全部债务承担责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案所涉主债务未明确约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告何胜所主张的保证期限已过，其不应承担担保责任的抗辩理由不能成立。故，被告何胜应对被告唐中槐的上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐中槐于本判决生效之日起十日内向原告唐维建偿还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，从2017年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，以年利率6%为限）；
二、被告何胜对被告唐中槐的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，由被告唐中槐、何胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张存春
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 肖天勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 杜琎琎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初第4496号之一
原告：吕贺芳，男，1956年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张剑，江苏立洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
被告：陈锁炳，男，1963年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吕贺芳与被告陈锁炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款18959元及利息（以18959元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自起诉之日起至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月26日，被告赊欠原告货款18959元，并出具欠条一张。后原告多次索要上述欠款未果，故诉至法院请求依法判决。
经审理查明，本案纠纷系吕贺芳经营的溧阳市苏浙皖边界市场吕贺芳铝型材经营部在经营过程中产生的有关货款纠纷，本院认为，根据有关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案的诉讼主体即原告应当是溧阳市苏浙皖边界市场吕贺芳铝型材经营部。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕贺芳的起诉。
公告费400元，由原告吕贺芳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 王云兰
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一七年十月十日
法官 助理 王海涛
书 记 员 孙 惠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初2207号
原告:赵红，女，汉族，1969年8月30日出生，住漯河市源汇区。
被告：尹金平
原告赵红与被告尹金平借款纠纷一案，本院已经审理终结。
原告诉称，2009年，被告向原告借款3万元。在原告的不断催促下，2013年9月份及2015年，被告还款一万元。余款被告一直未予偿还。特诉请法院要求判令被告偿还欠款20000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。原告赵红的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵红的起诉。
本案受理费300元，原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年八月十日
书记员 赵 路
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3712号
罪犯葛小修，男，1988年6月10日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年6月30日作出（2015）新刑初字第00232号刑事判决，以被告人葛小修犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年2月16日止）。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯葛小修在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯葛小修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯葛小修在服刑期间于2016年7月、2017年5月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛小修在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛小修予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4079号
原告:庄孔名，男，1985年1月31日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:陈真，男，1988年2月5日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈巧燕，女，1988年6月6日出生，汉族，住址同上。
被告:刘国所，男，1989年2月25日出生，汉族，住苍南县。
原告庄孔名与被告陈真、陈巧燕、刘国所民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈真、陈巧燕立即偿还借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2016年2月14日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告刘国所对被告陈真、陈巧燕上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息请求为：自起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，陈真、陈巧燕于2011年12月16日登记结婚。2016年1月14日，被告陈真向原告庄孔名借款1万元，并向原告出具借条一份。被告刘国所作为担保人在借条上签字，约定对上述借款负担连带保证责任。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈真、陈巧燕于判决生效后十日内偿还庄孔名借款1万元并支付利息（自2017年5月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、刘国所对陈真、陈巧燕的上述债务承担连带保证责任，刘国所在承担保证责任后，有权向陈真、陈巧燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由陈真、陈巧燕、刘国所共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费135元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈传波
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条………
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条………
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执3104号之一
申请执行人孙辉南，男，1984年11月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王清南，男，1969年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安县宏达盛石材制品有限公司，组织机构化码72422869－2，住所地惠安县崇武溪底工业区。
法定代表人王清南。
申请执行人孙辉南与被执行人王清南、惠安县宏达盛石材制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月21日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款债务969934.21元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人王清南名下有址在惠安县崇武镇溪底村房地产一处及被执行人惠安县宏达盛石材制品有限公司名下有址在惠安县崇武镇溪底村房地产一处外，未查到被执行人有可供执行的其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人王清南的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张 景 旭
执行员 黄 勤 俭
二〇一七年九月三十日
书记员 :庄晖煌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2686号
原告李广智，男，汉族，1973年9月19日出生，住北京市。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告史辉，男，汉族，1972年7月13日出生，住涿州市开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告李广智诉被告史辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广智的委托代理人凌华，被告史辉、平安北京委托代理人刘亚力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李广智向本院提出诉讼请求，判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、二次手术费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等损失计193941.49元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年3月23日13时许，被告史辉驾驶京Ｙ×××××小型普通客车沿玫瑰北街由北向南行驶至玫瑰北街河北银行前向东左转弯驶出道路时与原告驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告受伤于涿州市医院住院治疗，然而原告各项损失被告始终未予赔偿。另查，第一被告于第二被告处为京Ｙ×××××小型普通客车投保交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望法院查明事实，依法予以公断。
被告史辉辩称，我在保险公司投保了保险，我不承担责任，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安北京辩称，原告应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定向答辩人提供全套证据副本，以保证司法公正。请法庭依法核实保险车辆京Ｙ×××××车的行驶证、司机驾驶证是否有效，是否按规定正常年检，以确定本案事故是否属于保险责任。在属于保险责任的前提下，对原告主张的各项损失合理合法部分，答辩人依据保险合同在交强险各分项限额内进行赔付，超出强险部分，将根据标的车司机所负事故责任，在相应的责任比例内依据保险合同在保险限额予以赔付。本案的诉讼费、鉴定费等费用，因属于间接损失，依据保险条款，不应由答辩人承担。
经审理查明，2017年3月23日13时许，被告史辉驾驶京Ｙ×××××小型普通客车沿玫瑰北街由北向南行驶至玫瑰北街河北银行前向东左转弯驶出道路时与原告驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告史辉负此事故全部责任，原告李广智无责任。事故车京Ｙ×××××在被告平安北京投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗38天，发生医疗费40017.59元。住院期间遵涿州市医院医嘱，出院后休息三个月，继续支具固定患肢，加强营养，住院期间1人陪护，出院后继续1人陪护，二期取出内固定约8000元，定期复查，不适随诊。李广智出院后经法医鉴定中心鉴定构成十级伤残，并产生鉴定费1109元。
因此次交通事故，原告李广智还产生其他经济损失为：住院伙食补助费为3800元（100元/天×38天），原告庭审过程中提交结婚证及配偶王月红身份证，证明配偶情况，其提交的营业执照复印件，显示其所在单位涿州市原点饭店为个体工商户，业主为其妻子王月红，对其误工费本院酌情参照住宿和餐饮业标准计算，其误工费为12428元（34629元/年×131天<事发日至定残日前一天>），护理费为28380元（住院期间护工护理费8140元，出院后建议休息期间护理费20240元），伤残赔偿金56498元（2016年城镇居民人均年可支配收入28249元/年×20年×10%），被扶养人生活费21335元（父亲李举5095元：上年度河北省城镇居民消费性支出19106元/年×8年×10%÷3人；母亲梁存枝6369元：上年度河北省城镇居民消费性支出19106元/年×10年×10%÷3人；婚生女李雨飞955元：上年度河北省城镇居民消费性支出19106元/年×1年×10%÷2人；婚生子李嘉玮8916元：上年度河北省城镇居民消费性支出19106元/年×14年×10%÷3人）。综合原告伤情及本案情况，酌定交通费为800元，营养费为2000元，精神抚慰金为3000元。原告的电动车损失为600。综上，原告李广智的损失为169967元。
另查明，被抚养人李举系原告李广智父亲，1945年7月29日出生，被抚养人梁存枝系原告李广智母亲，1947年1月22日出生；李举、梁存枝生育李广智、李慧琴、李慧娟兄弟姐妹三人；原告李广智生育两子女，分别为女儿李雨飞，2000年5月3日出生，儿子李嘉玮，2012年10月19日出生。
以上事实，有事故认定书一份，医院诊断证明一张，门诊和住院收费票据5张，住院病历和费用清单，原告的误工证明、工资表及用人单位营业执照，护理费发票、护工协议、护理人员的身份证及执业资格证，司法鉴定意见书及鉴定票据，修车费用收据，家庭成员关系证明及户口本，购房合同及房屋产权证，交通票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李广智因本次交通事故造成各项损失共计169967元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告平安北京应在交强险及商业第三者保险限额内予以赔偿，被告史辉不承担赔偿责任。原告二次手术费用未实际发生亦未进行鉴定，应在实际产生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广智各项损失共计169967元。
驳回原告李广智的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，由原告李广智负担548元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李凤丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初617号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人纪有全，男，1970年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审2017年8月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人纪有全犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜美男、马向南出庭支持公诉，被告人纪有全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪有全与被害人孙某1系通辽市科尔沁区庆和镇马家村村民。
2017年2月4日19时许，纪有全在同村张占明家与张占明开玩笑时，因摸孙井有哥哥孙某2的头发而与孙井有发生争吵，在二人厮打过程中，纪有全将孙井有的左耳朵咬伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，孙井有左耳廓缺损畸形，左耳廓缺损面积累计相当于一侧耳廓面积22%，其损伤程度为轻伤二级。
2017年4月24日，纪有全被公安机关抓获到案。
另查明，孙井有不要求纪有全赔偿经济损失并要求对其从重处罚。
上述事实，被告人纪有全在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述，证人孙某3人证言，诊断书，病历，通医司法鉴定中心（2017）临鉴字第107号鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人纪有全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪有全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其法律责任。被告人纪有全案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人纪有全犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪有全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 张晓英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2904号
原告：叶光莲，女，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗建新，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告：赵永胜，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：郑爱群，女，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告叶光莲与被告赵永胜、郑爱群买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶光莲委托诉讼代理人罗建新到庭参加诉讼，被告赵永胜、郑爱群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶光莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永胜、郑爱群连带支付货款434886元，并支付以434886元为基数，自2016年10月12日起，按商业银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至款项付清时止的资金占用利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：赵永胜十余年来向叶光莲购买布匹，双方滚动方式付款。截止2016年10月12日结算，赵永胜尚欠货款434886元。因郑爱群与赵永胜系夫妻关系，叶光莲遂提出诉讼。
赵永胜、郑爱群未作答辩。
叶光莲围绕诉讼请求依法提交了赵永胜分别于2016年1月24日、10月12日出具的欠条、婚姻登记档案等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵永胜与郑爱群系夫妻关系。赵永胜近年来向叶光莲购买布匹，双方以滚动付款方式结算。2016年10月12日，赵永胜与叶光莲结算后，叶光莲出具欠条一张，确认差欠货款434886元。因赵永胜未履行付款义务，叶光莲遂向本院提出诉讼。
本院认为，公民的民事行为应当遵循公平、诚信原则。赵永胜在叶光莲处购买布匹，欠货款434886元，有赵永胜出具欠条为凭，应予认定。现叶光莲诉请被告赵永胜支付货款434886元，本院予以支持。其关于利息的诉讼请求，本院将其计算标准调整按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。由于本案债权债务形成在赵永胜、郑爱群婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，郑爱群未举证证明该债务是赵永胜的个人债务，故其应与赵永胜共同偿还该债务。赵永胜、郑爱群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告叶光莲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永胜、郑爱群于本判决生效后十日内支付原告叶光莲货款434886元；
二、被告赵永胜、郑爱群于本判决生效后十日内支付原告叶光莲以434886元为本金，自2016年10月12日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍标准计算至款项付清时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，由被告赵永胜、郑爱群负担。此款已由原告叶光莲自愿垫付，限被告赵永胜、郑爱群于本判决生效后十日内径付原告叶光莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7138号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：汪振敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常娟，该公司职工。
被告：姬爱荣，女，生于1961年7月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：陈生明，女，生于1959年3月28日，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系姬爱荣丈夫。
被告：黄小平，男，生于1980年4月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告：陈波，男，生于1981年10月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告姬爱荣、陈生明、黄小平、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。在审理中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告姬爱荣、陈生明、黄小平、陈波的起诉。
案件受理费3750元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 葛美云
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 萌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终6848号
上诉人（原审原告）：许广正，男，1983年8月3日出生，回族，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈郭，江苏锐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：参天制药（中国）有限公司,住所地苏州工业园区汀兰巷169号。
法定代表人：LIUYE，总经理。
委托诉讼代理人：姜佩佩，女,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苗晓艳，上海汉路律师事务所律师。
上诉人许广正因与被上诉人参天制药（中国）有限公司（以下简称参天公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许广正上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：许广正所接触的报价单位或个人均系受上级领导指派，欺骗参天公司的是许广正的上级领导徐彬而非许广正；参天公司既未能证明《就业规则》系经合法程序制定，也未能证明许广正存在《就业规则》中“违背职业道德”条款中“经劝阻仍然不予改正”的情形，更未能证明许广正存在严重过错且造成公司损失，一审法院仅凭违背职业道德这一宽泛概念便支持参天公司单方解除劳动合同于法无据。
参天公司表示服从原判。
许广正向一审法院起诉请求：参天公司向许广正支付解除劳动合同经济补偿金211613.04元；参天公司向许广正支付代通知金11756.28元。
一审法院认定事实：许广正于2007年8月20日入职参天公司，双方签订劳动合同，从事制造部门设备部设备担当。2016年8月12日，参天公司向许广正发出《解除劳动合同通知书》，以许广正严重违反《就业规则》及《人事合规考评管理规定》为由，解除劳动合同。参天公司就解除事宜告知工会。
参天公司提供的《就业规则》中第135条辞退规定“（8）有违反法律法规或相关制度，违背职业道德和诚信原则，严重扰乱公司秩序，损害公司利益或公司信誉，违背社会善良风俗的行为，经劝阻仍然不予改正的；或者在公司造成恶劣影响的其他行为的”，“（24）在对公司的报告，以及公司的各种记录上，记录与事实不符的事实或虚假的事项，欺骗公司，或者企图欺骗公司的”，参天公司即根据上述条款解除与许广正的劳动合同，许广正签收上述就业规则。
诉讼中，就争议问题，许广正提交：证据1、生产设备担当的职务记述书，以证实其工作职责不包括询价，参天公司质证未体现该岗位针对许广正，且该职务书未经审核签字。参天公司提交：证据1、非生产原材料类物资采购流程及徐彬发送给许广正的电子邮件，该规定适用生产计划部、质量管理部、包装部、验证部、设备部、制剂部，明确规定根据请购单寻找供应商获得报价和详细信息等，许广正质证未收到该文件，有时按上级徐彬指示参与协助采购；证据2、会议纪要、书面证人证言，以证实供应商选择有严格流程和标准，存在关联关系的供应商不能作为比价对象，许广正质证不予认可；证据3、报价电子邮件、供应商名单及物资列表、工作电子邮件、报价单、组织架构图、决裁书、请购单、电子邮件公证书，以证实2014年9月、10月、11月、2015年3月、8月、12月许广正明知同一联系人同时代表两公司报价时，仍违规向参天公司提议报价，许广正质证邮箱是其工作邮箱，对邮件内容真实性无法确认，日常设备担当发现部件坏了，告知徐彬经理，经理要求汇报者联系徐彬指定的供应商报价，开始报价发给徐彬，然后转发给其；证据4、就业规则、修改实施就业规则的工会决议，以证实就业规则2005年制定、2008年、2010年、2012年就修改，2015年5月经民主程序修改，许广正质证不予认可，未提供职工代表大会表决的证据，许广正签收时间早于生效时间。
再查明：许广正于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年11月24日裁决不予支持许广正的仲裁请求。许广正对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至法院。
上述事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、就业规则、非生产原材料类物资采购流程及徐彬发送给许广正的电子邮件、会议纪要、书面证人证言、报价电子邮件、供应商名单及物资列表、工作电子邮件、报价单、组织架构图、决裁书、请购单、电子邮件公证书、修改实施就业规则的工会决议、苏园劳仲案字[2016]第1464号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，予以认定。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否构成违法解除。首先，就违纪事实，许广正虽认为其工作职责不包括询价，但已公证的许广正工作邮箱中多份电子邮件均显示许广正询价以及收到报价单的工作事实；而已公证的许广正工作邮箱中多封电子邮件均显示许广正在明知同一联系人同时代表两公司报价时，仍向参天公司提议报价的违纪事实，故认定许广正存在欺骗公司、违背采购流程的违纪事实。其次，就解除依据，其一，劳动者理应遵守劳动纪律及职业道德，许广正在明知同一联系人同时代表两公司报价时，仍向参天公司提议报价，明显有违职业道德；其二，参天公司提供的就业规则在2005年已制定，并提供2015年5月经民主程序修改的证据，且许广正已签收该就业规则，故认定参天公司可依据《就业规则》给予许广正处分。再次，就解除程序，许广正的行为已构成严重违纪，参天公司已就解除劳动合同通知送达许广正，且就解除事宜告知工会，已履行征求工会意见的程序性义务。综上，从管理性依据、许广正行为与处理过程来看：许广正的上述行为已符合规章制度中关于严重违反企业规章制度的规定，具备可以解除劳动合同的条件，参天公司解除与许广正的劳动合同，有制度性规定与事实凭据，并履行征求工会意见的程序性义务，系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，许广正要求支付违法解除劳动合同赔偿金及代通知金的请求，无事实和法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回许广正的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由许广正负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。许广正工作邮箱中的诸多电子邮件均表明对外接受询价及对内提议报价属许广正的工作职责范畴，许广正主张其仅系根据徐彬指令行事缺乏事实依据，也与其在徐彬离职后继续实施的询、报价行为不符。许广正工作邮箱中的多份电子邮件均显示许广正与部分供应商联系人关系密切，其不仅明知比价报价来自同一联系人，甚至主动要求联系人提供其他公司的报价用于提议比价。许广正上述蓄意欺骗公司的行为使得公司设定的比价机制形同虚设，导致公司无法通过正常比价作出最优选择，其行为不仅违反了公司采购流程规定，也有违基本的职业道德和诚信，参天公司依据经民主程序合法制订并由许广正签收的《就业规则》的规定解除与许广正的劳动合同于法有据。
综上所述，许广正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由许广正负担。
本判决为终审判决。
审判长 游冰峰
审判员 蔡燕芳
审判员 王小丰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 贞