江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1028民初134号
原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司（原资溪县农村信用合作联社），住所地：资溪县建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。
法定代表人：邓国平，董事长。
委托诉讼代理人：黄智平，男，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部副总经理，特别授权代理。
被告：施树棠，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍住址浙江省兰溪市，
被告：王秀娥，女，1969年12月19日出生，汉族，户籍，
被告：毛崇进，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍住址福建省光泽县，
被告：何喜云，女，1971年12月29日出生，汉族，户籍，
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告”）与被告施树棠、王秀娥、毛崇进、何喜云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄智平到庭参加诉讼，被告施树棠、王秀娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告毛崇进、何喜云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金1600000元，贷款利息234136.98元(算至2017年2月23日），之后利息算至归还日；2.被告不能偿还贷款时，请求将抵押林权评估、拍卖优先偿还贷款；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告施树棠和妻子王秀娥于2015年9月30日向原告借款1600000元，用途为山林抚育，借款期限一年，被告毛崇进和何喜云夫妻为该笔贷款保证，同时用四被告的林权作为抵押贷款于2016年9月29日到期，现贷款已逾期，被告施树棠和妻子王秀娥拒不归还借款本金及利息，被告毛崇进和何喜云夫妻也未履行保证人、抵押人条款，严重违反合同义务，故诉至法院。
被告施树棠、王秀娥、毛崇进、何喜云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
（1）原告营业执照、法人身份证、身份证明，用以证明原告的身份情况及营业范围；
（1）被告施树棠、王秀娥、毛崇进、何喜云的身份证明和常住人口登记卡、证明、结婚证，用以证明四被告的身份情况；
（1）贷款面谈记录、借款申请书、[2015]19309个借字第193092015092410010002号个人借款合同、划款扣款授权书、借款凭证，用以证明被告施树棠向原告提出贷款申请，原告发放1600000元借款给被告施树棠的事实；
（1）同意抵（质）押承诺书、同意保证承诺书、林权他项权证、[2015]19309高抵字第D19309201509240001号最高额抵押合同、[2015]19309高保字第B19309201509240001号最高额保证合同，用以证明被告毛崇进、何喜云为被告施树棠的借款提供保证责任以及林权抵押的事实；
（1）贷款催收通知书一份，用以证明原告曾于2016年9月14日向被告施树棠、毛崇进进行了催款的事实；
（1）利息查询单、结算表，用以证明被告的本息结欠情况。
被告施树棠、王秀娥、毛崇进、何喜云未质证。
被告施树棠、王秀娥、毛崇进、何喜云没有向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告施树棠、王秀娥、毛崇进、何喜云未到庭视为放弃质证，故对原告证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日，施树棠以山林抚育为由向原告申请借款1600000元，并由施树棠、王秀娥在个人借款申请书上签字，同年9月24日，施树棠与原告签订了编号为[2015]19309个借字第193092015092410010002号《个人借款合同》，合同主要约定，施树棠向原告借款1600000元整，借款期限24个月，借款用途为山林抚育，借款日期自实际提款日起算，借款可循环使用，借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，借款循环期限2年，1年为一个借款周期，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款凭证载明贷款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，借款利率为年利率11.12%，按月结息。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，即利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期利率在合同约定的利率水平上加收30%，同时借款合同还对其他事项进行了约定。2015年9月24日，施树棠、王秀娥、毛崇进、何喜云与原告签订了[2015]19309高抵字第D19309201509240001号《最高额抵押合同》，合同主要约定四被告以其位于资溪县××××村坳上小组的林地使用权、森林和林木所有权及使用权（林权证号：资府林证字[2011]第0407003010-0407003014号、资府林证字[2010]第0407003006-0407003008号）为借款提供抵押担保，被担保的主债务为原告依据借款合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币1600000元，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等为实现债权的所有费用，并办理了林权他项权证（编号：林他权证字[2015]第020号，林地面积3029.3亩），抵押权设定/约定日期为2015年9月24日，登记到期日期为2017年9月23日；同日，毛崇进、何喜云还与原告签订了一份编号为[2015]19309高保字第B19309201509240001《最高额保证合同》，合同约定：毛崇进、何喜云对上述借款1600000元承担连带保证责任，保证担保范围为主合同项下的所有本金、利息等所有费用，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2015年9月30日按约定向施树棠发放了1600000元贷款。借款到期后，施树棠未按照约定归还贷款本息，至今被告仍未按约履行还款付息的义务，保证人也未履行保证责任。故原告于2017年3月15日诉至法院。
另查明，截至诉讼时，施树棠已给付了利息40700.03元。根据合同约定，施树棠应自借款之日起给付利息，2015年9月30日至2016年9月29日期间利息为360天×（11.12%/360天）×1600000元=177920元，2016年9月30日至2017年2月23日期间利息为143天×[11.12%×（1+30%）/360天]×1600000元=91875.91元，利息合计269795.91元，扣除施树棠已给付的利息，截至2017年2月23日，施树棠尚欠利息229095.88元。
此外还查明，施树棠与王秀娥向原告借贷时已是夫妻关系，毛崇进、何喜云于1991年6月19日登记结婚。
本院认为，本案中的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应当全面履行合同约定的义务，原告已按合同约定履行了合同确定的出借义务，但是施树棠未按合同约定履行还款付息的义务，已属违约，施树棠应当承担相应的违约责任。王秀娥作为施树棠的配偶，且现有证据不能证明施树棠、王秀娥与原告有约定该笔借款为个人债务之情形，应当按照夫妻共同债务处理，故王秀娥对该笔借款应承担清偿义务。原告与施树棠、王秀娥、毛崇进、何喜云设定的抵押权具有担保效力，原告可以在施树棠未按约定期限清偿相关借款时行使抵押权，原告与四被告签订的《最高额抵押合同》约定所担保的主债权为《个人借款合同》规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币1600000元，对该笔借款，原告有权对四被告提供的抵押物在该笔借款范围内享有优先受偿权。毛崇进、何喜云自愿为施树棠的本案债务提供的连带责任保证依法具有法律效力，应当按照保证合同约定的保证范围内承担保证责任。施树棠、王秀娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，毛崇进、何喜云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施树棠、王秀娥在判决生效之日起十日内向原告江西资溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1600000元并支付利息229095.88元（计算至2017年2月23日）及自2017年2月24日起按合同约定的逾期利率计算至本金还清之日止；
二、如被告施树棠、王秀娥不能按期履行判决第一项确定的款项，则原告江西资溪农村商业银行股份有限公司有权对被告施树棠、王秀娥、毛崇进、何喜云用于抵押担保的位于资溪县嵩市镇胡关村坳上小组（权属证号为：林权证号：资府林证字[2011]第0407003010-0407003014号、资府林证字[2010]第0407003006-0407003008号）的林地使用权、森林和林木所有权及使用权进行处置后所得价款在1600000元限额内享有优先受偿的权利；
三、被告毛崇进、何喜云对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21308元，由原告负担64元，被告施树棠、王秀娥、毛崇进、何喜云负担21244元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 石 岩
审判员 王海生
审判员 曾国坚
二〇一七年十一月九日
书记员 邹德武