安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1294号
原告：倪成林，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：杨学军，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪银风，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：陈流国，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告倪成林与被告杨学军、汪银风、陈流国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告倪成林的委托诉讼代理人马建华，被告杨学军、汪银风的共同委托诉讼代理人盛元林，被告陈流国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪成林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款60万元并自2014年6月10日起按月利率2%向原告支付利息直至清偿为止（截止起诉之日约为41万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨学军、汪银风系夫妻关系，因资金周转需要于2012年7月9日向倪成林借款100万元。借款到期经原告催要，双方进行了结算，截止2016年5月21日尚欠原告借款本金60万元，利息支付至2014年6月9日。后原告多次催要，被告至今未能清偿余欠借款本息，2017年1月13日被告陈流国以担保人的身份为涉案借款提供担保，并在借据上签名。现原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨学军、汪银风共同辩称：被告杨学军、汪银风在2016年11月15日将案外人李国强转让给杨学军的一套房屋转让给原告，双方进行结算，款项支付清结，原告按照房屋转让协议应给付被告15万元，本案已支付利息超过60万元，利率超过法律规定，请求法庭将超出部分折抵本金，原告起诉的利息过高，2016年11月15日结算后不应再计算利息，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告陈流国辩称：陈流国因为想买杨学军和汪银风的房屋，但当时房屋被法院冻结了，原告诱骗陈流国说担保不起作用，只是为了将陈流国想买的房屋解冻，这种情况下陈流国才签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2.被告杨学军、汪银风结婚申请书复印件；3.借条复印件一份、承诺书复印件一份、进账单复印件两份。对有争议的证据，本院认定如下：被告杨学军提举的杨学军与倪成林签订的房屋转让协议复印件及杨学军与案外人李国强签订的房屋转让合同复印件各一份，拟证明杨学军用其购买的房屋折抵了涉案借款、涉案债权务已结清。原告倪成林对该组证据的真实性、合法性均有异议，认为该房屋为农村土地房屋，即使转让合同是真实的也是违反法律规定的，且杨学军不是房屋的合法产权人，无法实现买卖合同的目的。本院经审核，该组证据中涉及的房屋并未办理登记手续，亦未实际交付，故在本案中对该组证据不予认定。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨学军与汪银风系夫妻关系。2012年7月9日，杨学军因资金周转需要向倪成林借款100万元并出具借条和承诺书，约定借款金额100万元、借款期限至2012年8月9日等。次日，倪成林扣除3万元利息之后通过银行转账方式将97万元转入汪银风的账户。借款发生后，杨学军初始按月利率3%向倪成林支付利息，并陆续归还借款本金40万元。2016年5月21日，倪成林向杨学军催要借款，双方达成续借合意，杨学军在借条上重新签字并注明：“以上借款到2016年5月21号欠本金陆拾万元整，原已付利息陆拾叁万零贰佰整，2014年6月9号前付清利息。具欠人：杨学军2016年5月21日”。后倪成林就涉案借款与杨学军协商未果，2017年1月13日，陈流国以担保人身份在借条与承诺书上签字，为该笔借款提供担保。现杨学军多次催要借款未果，致本案成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，本案中，杨学军向倪成林借款100万元并出具债权凭证，倪成林实际交付了借款97万元，故本案的初始借款本金应为97万元，双方均认可涉案借款已归还本金40万元，故本院对倪成林诉请杨学军归还借款本金57万元的诉请予以支持，超出部分予以驳回。关于借款利息，本案中，虽然借条中写明借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，但双方均认可实际履行中一直按月利率3%计付利息，应视为双方已协商一致将借款利率确定为月利率3%，杨学军于2016年5月21日在借条上签字认可2014年6月9日前利息已付清，共付利息金额为630200元，该金额未超过按月利率3%计算的应付利息，原告诉请自2014年6月10日起按月利率2%计付利息，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。汪银风与杨学军系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且涉案借款直接交付至汪银风的银行账户，故涉案借款为夫妻共同债务，汪银风理应承担共同还款责任。关于本案中陈流国的担保责任，陈流国辩称其是受倪成林的诱骗才在借条上签字为涉案借款提供担保，但其未提供证据证明，故对陈流国此项辩节本院不予采纳，陈流国于2017年1月13日在借条与承诺书上的担保人处签名，应视为其自愿为涉案借款提供连带责任保证，理应承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学军、汪银风自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告倪成林借款本金570000元及利息（利息计算方式：自2014年6月10日起以本金570000元为基数按月息2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告陈流国对本判决第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告倪成林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13890元，由被告杨学军、汪银风、陈流国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任人，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。