wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17579号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长
委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。
被告：重庆国荣工贸有限公司，住所地重庆市江北区五黄路金科花园金碧苑5栋6-2，统一社会信用代码500105000090161。
法定代表人：何诚。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼，统一社会信用代码9150000077175808XX。
法定代表人：李雄。
被告：李国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李美珍，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李雄，男，1987年7月18日出生，汉族,住重庆市江北区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆国荣工贸有限公司、被告重庆永天汽车销售有限公司、被告李国荣、被告李美珍、被告李雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告重庆国荣工贸有限公司、被告重庆永天汽车销售有限公司、被告李国荣、被告李美珍、被告李雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告重庆国荣工贸有限公司立即归还瀚华小贷公司借款本金1050000元及截至到2016年6月28日的利息10850元；2、被告重庆国荣工贸有限公司支付从2016年6月29日至贷款本息付清之日止，以借款本金1050000元为基数按年利率18%计算的罚息；3、被告重庆永天汽车销售有限公司、被告李国荣、被告李美珍、被告李雄对被告重庆国荣工贸有限公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告重庆国荣工贸有限公司承担本案的诉讼费和保全费5000元，被告重庆永天汽车销售有限公司、被告李国荣、被告李美珍、被告李雄承担连带清偿责任。
事实与理由：原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告重庆国荣工贸有限公司于2015年8月27日签订了《借款合同》；同日，原告与被告重庆永天汽车销售有限公司、被告李国荣、被告李美珍、被告李雄签订了《保证合同》，被告重庆永天汽车销售有限公司、被告李国荣、被告李美珍、被告李雄自愿为重庆国荣工贸有限公司的全部债务承担连带保证责任。借款合同约定：被告重庆国荣工贸有限公司向原告借款人民币1500000元，贷款利率为月息1%，借款期限为10个月，自2015年8月28日起至2016年6月28日止，如被告延迟支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息；如被告在贷款期限内不能按期支付的利息、罚息，应按借款合同约定的贷款利率150%按月计收复利；如被告自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。上述合同签订后，原告按约于2015年8月28日向被告重庆国荣工贸有限公司发放贷款1500000元，而被告重庆国荣工贸有限公司却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务，被告重庆永天汽车销售有限公司、被告李国荣、被告李美珍、被告李雄也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任，虽经原告多次催收，但未果。依照相关法律法规起诉来院，请求判如所请。
被告重庆国荣工贸有限公司未作答辩。
被告重庆永天汽车销售有限公司未作答辩。
被告李国荣未作答辩。
被告李美珍未作答辩。
被告李雄未作答辩。
经审理本院认定的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：重庆国荣工贸有限公司。
连带保证人：重庆永天汽车销售有限公司、李国荣、李美珍、李雄。
贷款本金：1500000元。
贷款期限：2015年8月28日起至2016年6月28日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
约定还款方式：放款后第一个月还15万，第4个月还15万，第7个月还15万，余额到期一次性结清，按月付息。
欠款情况：截至2016年6月28日，重庆国荣工贸有限公司尚欠瀚华小贷公司借款本金1050000元、利息10850元。
保证担保情况：重庆永天汽车销售有限公司、李国荣、李美珍、李雄作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与重庆国荣工贸有限公司签订的《借款合同》，与重庆永天汽车销售有限公司、李国荣、李美珍、李雄签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，重庆国荣工贸有限公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求重庆国荣工贸有限公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。重庆永天汽车销售有限公司、李国荣、李美珍、李雄作为保证人为重庆国荣工贸有限公司的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人重庆国荣工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告重庆国荣工贸有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、李国荣、李美珍、李雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆国荣工贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1050000元及截至2016年6月28日的利息10850元，并支付自2016年6月29日起至付清时止，以1050000元为基数，按年利率18%计算的逾期利息；
二、被告重庆永天汽车销售有限公司、被告李国荣、被告李美珍、被告李雄对被告重庆国荣工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费7174元及保全费5000元，由被告重庆国荣工贸有限公司承担，被告重庆永天汽车销售有限公司、被告李国荣、被告李美珍、被告李雄承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张楠楠
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1092号
原告：王某某，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师，系特别授权。
被告：杨某某，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案,本院2017年6月30日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人万凤到庭参加了诉讼；被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款55300元及利息（利息自起诉时按银行同期贷款利率计算至本清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由多次向原告借款共计50000元，经双方确认被告于2017年6月17日向原告出具借条一张，约定2017年6月26日前付清，共欠利息5300元。但经原告多次催要，被告均拒绝还款。
被告杨某某没有答辩。
原告王某某依法向本院递交了由被告出具的借条，借条注明“借到王某某人民币五万元，利息计5300元，在2017年6月26号付清……”。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对该借条的合法性、真实性、与本案的关联性予以确认。经审理查明：自2016年起，被告杨某某先后多次向原告王永军借款，2017年6月17日经双方核对，累计欠款本息合计55300元（本金50000元）未还，被告杨某某向原告出具借条，承诺在该年6月26日付清，到期不付按每天100元支付违约金，因被告怠于履行到期债务，原告诉至本院。
本院认为,原被告之间的民间借贷关系成立，被告理应按照约定期限清偿借款本息。虽双方关于逾期付款违约金的支付标准过高属无效约定，但诉讼中原告主张被告自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下:
被告杨某某于本判决书生效后十日内向原告王某某支付欠款55300元，并支付借款利息（以50000元为基数，从2017年6月30日开始按银行同期贷款利率算至还清日止）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一七年八月十八日
书记员 张传治
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第九条
具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第878号
成都市新都区人民法院：
关于杨薄申请执行刘品欣、广汉市广信置业有限公司、曾玉兰、刘珍学一案，我院于2017年7月6日立案执行，执行案号为（2017）川01执1992号，执行依据为：（2014）成民初字第02577号民事判决书，执行标的额为33722200元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年八月二十三日
附：（2017）川01执1992号执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2232号
原告王学英，女，1961年3月30日出生，汉族。
委托代理人赵亮，青州市王府法律服务所法律工作者。
被告蒋鑫，男，1988年10月5日出生，汉族。
被告杨怀念，男，1964年9月16日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人魏弘，男，该公司职工。
本院在审理原告王学英与被告蒋鑫、杨怀念、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告王学英于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学英撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告王学英负担。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5686号
原告田贺，男，1984年6月15日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。
委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告包长亮（别名包小华），男，1984年7月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白根柱，男，1970年9月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包振华，男，1984年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告田贺诉被告包长亮、白根柱、包振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告田贺委托代理人白玉兰到庭参加诉讼,被告包长亮、白根柱到庭参加诉讼，被告包振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贺诉称，2014年8月19日，被告包长亮、白根柱、包振华因生活用款经白玉林担保从我处借款47200元，并为我出具上述金额的借据一枚，约定2015年2月1还款，并约定逾期不还则每日承担借款总数30%的违约金。借款到期后，经我多次索要，被告包长亮、白根柱、包振华以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告包长亮、白根柱、包振华偿还借款本金47200元，支付利息26904元[47200元×0.03元×19个月（从2015年2月1日
至2016年9月1日）]，本息合计74104元；本案的诉讼费用由被告包长亮、白根柱、包振华承担。
被告包长亮辩称原告所述属实，但此款我已经偿还了24000元，我同意偿还余款，但我现在没有能力偿还，请求原告延长还款期限。
被告白根柱辩称此款是包长亮用的，我不同意偿还，应由包长亮偿还。
被告包振华未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告包长亮、白根柱、包振华因生活用款经白玉林担保从原告田贺处借款47200元，并为原告田贺出具上述金额的借据一枚，约定2015年2月1还款，并约定逾期不还则每日承担借款总数30%的违约金。借款到期后，经原告田贺多次索要，被告包长亮于2015年2月17日偿还借款本金15000元，余款原告田贺索要未果。故原告田贺诉至法院。
在举证期限内，原告田贺向法庭举出2枚证据：证据1、金额为47200元的借据一枚，证明被告包长亮、白根柱、包振华借款未还及约定还款期限和违约金的事实；证据2、收据1枚，证明被告包长亮于2015年2月17日偿还借款本金15000元的事实。
被告包长亮、白根柱、包振华无证据向法庭提交。
经本院审查，原告田贺出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告田贺与被告包长亮、白根柱、包振华之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告田贺要求被告包长亮、白根柱、包振华偿还借款本金47200元的诉讼请求，因被告包长亮已经于2015年2月17日偿还了借款本金15000元，故本院按本金32200元予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告田贺要求被告从逾期之日起按月利率0.03元计算利息的诉讼请求，超出法律允许的范围，故本院在法律允许范围内予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告包长亮辩称已经偿还本金24000元，并同意偿还余款，但现在没有能力偿还，请求原告田贺延长还款期限的辩解理由，因原告田贺举证证明只收到被告包长亮偿还15000元本金，且被告包长亮未能提供证据予以佐证其辩解理由，故本院予以部分采纳。被告白根柱辩称此款是包长亮用的，我不同意偿还，应由包长亮偿还的辩解理由，因其未提供证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包振华经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包长亮、白根柱、包振华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田贺借款本金32200元，支付利息12236元[32200元×0.02元×19个月（从2015年2月1日
至2016年9月1日）]，本息合计44436元；
二、驳回原告田贺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取827元，由被告包长亮、白根柱、包振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 鑫
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0402民初448号
原告：江小平，男，汉族，1973年11月2日出生，住九江市都昌县。
委托代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师。
被告：江期东，男，汉族，1974年3月5日出生，住九江市濂溪区。
被告：江霞云，女，汉族，1979年7月4日出生，住九江市濂溪区。
本院审理的原告江小平与被告江期东、江霞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告江小平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江小平撤回起诉。
案件受理费7099元，减半收取计3550元，财产保全费4420元，由原告负担。
审判长 蒋晓军
审判员 王丹虹
审判员 朱 凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡培培
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执627号
申请执行人邓振平，男，汉族，1962年9月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人汪强，男，汉族，1961年12月10日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人谢俊萍，女，汉族，1962年6月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0203民初588号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪强、谢俊萍在金融机构的存款人民币205050元（含借款本金200000元、案件受理费2150元、执行费2900元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁家攀
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初598号
原告：监利县审计局，住所地，监利县容城镇茶庵大道29号。
法定代表人：汤习华，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘小平，湖北楚胥律师事务所律师,特别授权。
被告：李三华，女，1966年11月30日出生，汉族，个体户，住监利县。
原告监利县审计局诉被告李三华返还原物纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监利县审计局的委托诉讼代理人刘小平到庭参加庭审，被告李三华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告监利县审计局向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告李三华立即无条件返还审计局门面一间，并赔偿违法占用门面损失自2016年10月1日起至实际返还之日止，按每日135元计算。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，该局与被告签订《房屋（设备）租赁合同》一份，合同约定被告租赁其局办公大楼一楼自东向西的第二间门店，租赁期自2015年9月30日至2016年9月30日。2015年12月20日被告通过其局办公室副主任陈建华交纳该年度租金10000元。租赁合同到期后，其局于2016年底派工作人员口头告知因执行县政府推进经营性资产改革精神，合同到期不能续签，须交还门面。2017年6月7日，其局向被告送达了监审办函（2017）8号《归还逾期门面终止合同通知书》，要求被告于2017年7月5日17时前清空、归还门面。被告向其局反映因装修、装饰、投资损失很大，商品积压、转让费损失很大、不好找门面等理由，要求其局补偿，其局答复：依双方合同的约定，归还门面无分文补偿；经营性损失自负，门面到期应无条件返还，被告未予归还。2017年6月21日，其局又向被告送交了《逾期归还门面告知书》，告知“2017年7月6日凌晨起，未清空归还门面的，随时可能断电停水。”但时至今日，被告仍未履行归还义务。其局为维护政府机构权益，让国有资产造福监利县人民，其局依照《合同法》第235条相关规定法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令如前所求。
被告李三华在法定的期间未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。
原告监利县审计局围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李三华未到庭未能进行质证。对原告提交的证据，经本院审查，本院认为原告提交的证据一（统一社会信用代码证书）、证据二（李三华的户籍证明）、证据三（租赁合同）、证据四（租金收据）、证据五（监利县改革领导小组〔2017〕4号文件）、证据六（归还逾期门面终止合同通知书）、证据七（逾期归还门面告知书及回证）证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，可证明原告主张证明对象，依法应予采信。证据八（监利县人民法院判决书）与本案无关联性，本院不予采信。
经审查明，2015年9月30日，监利县审计局与李三华签订《房屋（设备）租赁合同》一份，合同约定：李三华租赁该局办公大楼一楼自东向西第二间门面，租赁期自2015年9月30日至2016年9月30日，年租金10000元。同时约定：“乙方不得将承租的房屋转借、转租给他人”、“甲方收回出租房屋时，乙方开支的房屋改造、装修、装饰等费用，全部由乙方自行负担，甲方不予任何补偿”、“租赁期满，乙方逾期归还房屋的，每逾期一日应向甲方支付约定日租金5倍的违约金”。合同签订后，李三华于2015年12月20日交纳了租金10000元，在该门面从事“贺氏育发堂”经营。合同到期后，该局分别于2016年底、2017年6月7日、2017年6月21日派工作人员以口头或书面通知要求李三华归还门面。李三华则以装修、装饰、投资损失很大，商品积压、转让费损失很大、不好找门面等理由未予归还至今。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。原告作为民事主体依法享有物权，在其民事权益受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。原告在与被告签订的租赁合同到期后，原告有权决定原租赁房屋的用途（租与不租）。原告单位根据政府要求，将被告租赁期满的租赁房产收回，用于政府公益事业建设，理应得到被告的理解和支持。被告在租赁房屋到期后，不能与原告达成续租合意的情况下，无权继续占有和使用，其在承租期满后继续占用原告单位门面拒不迁出的行为属侵权行为，侵犯了原告合法物权权益，被告依法应承担返还原物并赔偿侵权损失的民事责任，故原告要求被告返还租赁物并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张赔偿自2016年10月1日起至实际返还之日止的损失金额按日135元标准计算之诉请，其约定的违约金过分高于造成的损失，本院依法调整按相当于实际减少的损失计算，确定为按27元/日的标准赔偿逾期占用的房屋损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三华于本判决书生效之日起三日内将其占用的位于监利县审计局办公大楼一楼自东向西的第二间门面返还给原告监利县审计局；
二、被告李三华于本判决书生效之日起三日内赔偿原告监利县审计局房屋占用损失（自2016年10月1日起按27元/日的标准计算至实际返还之日止）；
三、驳回原告监利县审计局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告李三华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 易片红
二〇一八年四月二十三日
书记员 田魁斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更326号
罪犯周颜莹，女，1996年12月31日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年6月26日作出(2014)海刑末初字第11号刑事判决，以被告人周颜莹犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周颜莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯周颜莹获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周颜莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周颜莹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年2月26日起至2020年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1216号之一
反诉原告：成都天伦美装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：马连英，总经理。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
反诉被告：王渝期，女，1986年11月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。
本院在审理反诉原告成都天伦美装饰工程有限公司与反诉被告王渝期装饰装修合同纠纷一案中，反诉原告成都天伦美装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
本案案件受理费78元（已减半收取），由反诉原告成都天伦美装饰工程有限公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年七月十三日
书记员 王 敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑08民终1021号
上诉人(原审被告)：满守云，女，1956年5月5日生，汉族，农民，住汤原县。
被上诉人(原审原告)：薛维华，女，1954年3月25日生，汉族，农民，住汤原县。
原审被告：于天成，男，于1957年11月10日生，汉族，农民，住汤原县。
上诉人满守云因与被上诉人薛维华健康权纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，满守云于2017年3月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人满守云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许满守云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人满守云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年三月十四日
书记员 王钒漪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1047号
罪犯孙茂盛，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年10月15日作出（2009）丰刑初字第1709号刑事判决，以被告人孙茂盛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）二中刑终字第2550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月20日本院作出（2012）张刑执字第890号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第65号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙茂盛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功2次，表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙茂盛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙茂盛减去有期徒刑九个月十五天，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年3月19日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)汤法执补字第26号
申请执行人：李坤，女，1964年9月18日出生。
被执行人海兆，男，1965年出生，汉族。
本院在执行申请执行人李坤与被执行人海兆债务纠纷一案过程中，经查被执行人海兆下落不明，没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 贾 东
审判员 ：周东海
审判员 ：牛辉振
二〇一七年三月七日
书记员 ：李青华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1340号
上诉人(原审被告)：安康蔚澜节能环保服务有限公司
法定代表人：邱志芳，该公司经理。
上诉人(原审被告)：邱志祥
上诉人(原审被告)：邱志芳
被上诉人(原审原告)：郑建军
上诉人邱志祥、邱志芳、安康蔚澜节能环保服务有限公司因与被上诉人郑建军民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2730号民事裁定，向本院提出上诉。
邱志芳上诉称，郑建军所诉170万元系在其与郑建军结婚前，郑对其的赠与，并非民间借贷，原审以民间借贷纠纷认定管辖错误。上诉人邱志芳请求撤销原审裁定，将案件移送安康市有管辖权的法院。
安康蔚澜节能环保服务有限公司上诉称，本案并非民间借贷，不存在合同履行地，故请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。
邱志祥上诉称，其从未向被上诉人郑建军借款，双方之间并不存在民间借贷关系，不能适用合同履行地确定管辖，故请求撤销原审裁定，将案件移送安康市有管辖权的法院。
郑建军未提交答辩意见。
本院经审查认为，不论是赠与合同纠纷或是民间借贷纠纷，双方当事人并未约定管辖，故被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。本案现有证据不能证明双方当事人对合同履行地有约定，因双方争议标的为给付货币，故宝塔区人民法院作为接受货币一方所在地法院，对本案有管辖权。上诉人邱志祥、邱志芳、安康蔚澜节能环保服务有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 蕊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执恢835号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人辛春，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。
中国银行股份有限公司北京市分行与辛春信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6503号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还136397.11元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人辛春名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人辛春纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6503号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4474号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年8月19日被羁押，2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4655号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月19日2时许，被告人梁某驾驶摩托车携带液压剪等作案工具去到佛山市顺德区容桂街道成功花园8座楼下，见被害人罗某停放在该处的一辆号牌为粤J×××××号的鹏城牌PC125T-16型女装摩托车（价值人民币3103元），便决定盗窃该车。其用液压剪剪开该摩托车的防盗锁，将摩托车推走，走到成功花园门口被便衣民警人赃并获。
破案后，上述摩托车被起回，并已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述及指认笔录；被害人罗某的陈述及指认笔录；缴获经过、搜查笔录及扣押、处理、发还清单；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；机动车信息表；通话记录；侦查证明；行政处罚材料；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第3页共5页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9579号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱旭高，男，汉，1978年01月07日出生，住浙江省浦江县虞宅乡智丰村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱旭高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱旭高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26658.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26658.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)河执字第286号
申请执行人：许振山，男，汉族，住东营市河口区新户镇。
被执行人：范洪波，男，汉族，住东营市河口区仙河镇。
许振山申请执行范洪波民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2010）河民初字第617号民事判决书向被执行人范洪波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人范洪波在单位的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一二年十一月十三日
书记员 牟传良
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第92号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某甲，女，1973年4月24日出生。
原审被告人陈某乙，男，1971年10月16日出生。辩护人李广远，河南心诚律师事务���律师
柘城县人民法院审理陈某甲诉陈某乙犯重婚罪并赔偿经济损失一案，于2014年6月26日作出（2014）柘少刑初自字第1号刑事附带民事判决。陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲，被上诉人陈某乙及其辩护人李广远到庭参加诉讼。现已审理终结.
原审认定：陈某甲与陈某乙于2006年7月份登记结婚，系再婚。2010年12月双方协议离婚，于2011年12月29日又复婚。后双方发生矛盾，陈某乙提起离婚诉讼。在此期间，经人介绍，陈某乙聘用李某某为其超市营业员，2012年12月11日双方签订劳务合同，2013年元月李某某辞去工作。
上述事实有结婚证、户口本、离婚协议书、复婚证明、劳动合同等书证及陈某甲的陈述、陈某乙的供述和相关证人证言证实。
原审认为，陈某甲提供的证据不能证实陈某乙与他人以夫妻名义共同生���的事实，指控陈某乙犯重婚罪不能成立。陈某甲没有提供民事赔偿方面的有关证据，对其赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈某乙无罪；驳回陈某甲民事部分的诉讼请求。
陈某甲上诉称：上诉人与陈某乙属合法婚姻关系，在二人夫妻关系存续期间，陈某乙与李某某以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。该事实有上诉人提交的结婚证及诸多手机短信、视频等视听资料证实。原审判处陈某乙无罪错误。请求二审法院查清事实，追究陈某乙重婚罪的刑事责任并判决其承担经济赔偿责任。
二审认定的事实与原审一致。据以定案的证据经核实无误。二审期间，控辩双方未提供新证据。
关于陈某甲的上诉理由。经查，陈某甲提供的诸多证据--
短信及视频等资料不足以证明陈某乙与他人有事实上的婚姻关系；据此，陈某甲要求经济赔偿也缺乏相应的前提和基础。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 魏新生
审判员 许珍红
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘月霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更271号
罪犯高峰，男，34岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年9月18日作出(2009)启刑初字第0327号刑事判决，以罪犯高峰犯放火罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0169号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01395号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年10月13日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯高峰予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系放火被判刑十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4747号
原告秦明求，女，1952年7月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告重庆市力冠建设集团有限公司。住所地重庆市璧山县璧城镇文星路47号，组织机构代码74288084-4。
委托代理人孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告秦明求与被告重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦明求撤回对被告重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣的起诉。
案件受理费8880.00元，减半收取4440.00元，由原告秦明求负担。
审判员 吕欢
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘蕊
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢50号
申请执行人：员永恒，男，1968年12月28日生，汉族。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司。
申请执行人员永恒依据生效的（2013）兴民初字第01167号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金8236元并承担案件受理费50元。本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年四月十日
书记员 严科宁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1002民初1295号
原告胡某某，女，汉族，1971年9月26日出生。
被告陈某某，男，汉族，1967年6月30日出生。
委托代理人蒲竞伦，男，汉族，1945年9月3日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
代理审判员 张峻菡
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈雅玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民事判决书原本
合议庭成员
主审法官
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1736号之一
原告：李志斌，男，1972年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王斌，湖北豪邦律师事务所律师。
被告：武汉世茂新城房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道158号。
法定代表人：汤沸，系该公司总经理。
原告李志斌与被告武汉世茂新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月15日裁定转为普通程序，并于2017年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告李志斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李志斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10253.50元，减半收取计5126.75元。
审 判 长 方 雯
审 判 员 肖 新
人民陪审员 李晓林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何晓瑞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第1163号
原告:罗瑞煌。
委托代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
被告：黄育彬。
原告罗瑞煌诉被告黄育彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗瑞煌诉称，2015年3月30日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，借款期限至2015年9月30日共6个月，月利率2%。原告当天将借款支付给了被告，其中195000元通过转账方式转至被告银行账户，5000元以现金方式支付给被告。现借款期限届满，被告未按约偿还借款本息。综上所述，为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20万元并支付利息（自2015年4月1日起按月利率2%计至借款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄育彬未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年3月30日，被告向原告出具《借条》，
《借条》显示被告向原告借款现金人民币200000元整，借款期限为从2015年3月20日起至2015年9月30日止，并承诺借款期限届满后将借款及借款利息（按月利率2%计算）全额偿还，若在还款时间届满后10日内无法偿还借款本息，自愿承担借款本息总额的20%作为违约金。同日，被告又向原告出具《收条》，《收条》显示黄育彬确认收到罗瑞煌的人民币200000元整。同日，原告通过银行向被告转账195000元。另原告称剩余5000元是通过现金形式向被告支付的。
原告向本院提交诉前财产保全的申请，本院于2015年9月17日作出（2015）惠城法仲保字第182号民事裁定书，裁定查封被申请人黄育彬名下位于惠州市东平莲花山东湖花园六号小区609栋1041房的房产。
2015年10月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，被告向原告借款人民币200000元，该事实有被告向原告出具的《借条》、《收条》、转帐凭证等证据予以佐证，原、被告之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款200000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，因原告与被告在《借条》中已约定利息按月利率2%计算，现原告要求被告支付从2015年4月1日起按月利率2%计至欠款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄育彬应于本判决生效后十日内偿还原告罗瑞煌借款本金人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，从2015年4月1日起按月利率2%计至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为2330元，保全费1520元，合计3850元，由被告黄育彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李晓珊
第4页共4页
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)仁寿刑初字第224号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：周兴，男，出生于1987年8月31日，汉族，四川省青神县人，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑6个月；2010年7月因犯诈骗罪被青神县人民法院判处有期徒刑1年，2011年2月6日刑满释放。因本案于2015年5月8日被仁寿县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2015〕184号起诉书,指控被告人周兴犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人周兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日15时许，被告人周兴到仁寿县文林镇世纪春天1期，将陈某某停在此处的小轿车内的一装有衣服等物的行李箱和陈某某身份证、一张工商银行信用卡盗走，后发现行李箱内没有值钱的东西便将其丢弃，下午16时24分周兴用陈某某身份证和信用卡到先锋街工商银行柜台将银行卡密码修改后，在ATM机上取走2000元现金，随后到先锋街“美家好丽都生活馆”内刷卡消费490元。
上述事实，被告人周兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图、照片、调取证据通知书、监控视频、辨认笔录、指认现场照片、图、抓获经过、情况说明、前科判决书、释放证明、户籍信息、证人王某某的证言、被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴以非法占有为目的,秘密窃取他人的信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。周兴在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金在本判决送达后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年12月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李莉平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5555号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告周云松，男，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨青，男，1977年12月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周云松、杨青机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用560元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年六月九日
书 记 员 李 霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执988号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被执行人：戴欧婷，女，汉族，1988年4月8日出生，住四川省成都市温江区，
院依据已经发生法律效力泸州市龙马潭区人民法院（2017川05**司惩38号决定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人戴欧婷行存款500元。
本裁定立即执行。
审判员 熊 涛
二〇一七年十月十日
书记员 李叶斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长中立民终字第05690号
上诉人（原审被告）青岛家家全食品有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处西元庄村。
法定代表人王亮亮，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南省食品总公司新兴分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段275号。
法定代表人欧毅宏，总经理。
上诉人青岛家家全食品有限公司因与被上诉人湖南省食品总公司新兴分公司产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省长沙���雨花区人民法院（2014）雨民初字第02568号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人生产的产品只有一个生产日期，出现二个生产日期是被上诉人收货后出现的，是被上诉人的责任，本案的产品不存在质量问题。不应定为产品生产者责任纠纷。上诉人和被上诉人是买卖合同关系，产品合格，经过了被上诉人的验收。故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，青岛家家全食品有限公司诉湖南省食品总公司新兴分公司、湖南省食品总公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院受理后，于2013年3月25日作出了（2013）雨民初字第440号民事判决。湖南省食品总公司新兴分公司在买卖合同纠纷案件审理中提出了要求青岛家家全食品有限公司承担退货、行政处罚等损失，因其未提出反诉，法院未作处理。湖南省食品总���司新兴分公司另行提起诉讼符合法律规定，本案由湖南省长沙市雨花区人民法院审理有利于案件的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十一月七日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11736号
原告：中航物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路498号。
负责人：张力。
委托诉讼代理人：齐苗，公司员工。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告：童晓东，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中航物业管理有限公司昆山分公司与被告童晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中航物业管理有限公司昆山分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司昆山分公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告中航物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘思聪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2906号
原告庞冬冬,男,1989年12月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告张秀清,女,1987年3月28日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。
被告凌会军,男,1981年8月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告庞冬冬与被告张秀清、凌会军民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理后,依法由代理审判员高杨独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告张秀清系朋友关系,二被告为夫妻。2015年6月13日被告张秀清因资金紧张从原告处借款10000元,并为原告出具欠条,约定于2015年6月23日还清。借款到期后原告多次催要,被告总以各种理由推延未付。二被告为夫妻关系,原告因此起诉要求:1、二被告连带偿还原告借款10000元。2、诉讼费由二被告负担。
原告为证实其主张提交欠据一份。
被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。
经审理查明,原告与二被告系朋友关系,二被告为夫妻。2015年6月13日被告张秀清以资金周转为由从原告处借款10000元,并为原告出具欠条,约定于2015年6月23日还清。借款到期后原告多次催要,二被告推延未付,原告因此呈讼。
上述事实有当事人的当庭陈述及书证予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据可以证实原告与被告张秀清之间存在借款合同关系,借款已实际发生且被告张秀清未偿还借款,故被告张秀清理应偿还原告借款。被告凌会军与借款人张秀清为夫妻关系,借款发生在夫妻存续期间,应为夫妻共同债务,故被告凌会军对该笔借款应承担偿还责任,原告的诉讼请求,本院予以支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告张秀清、凌会军于判决生效后五日内偿还原告庞冬冬借款10000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,已减半收取25元(原告已预缴),由二被告负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩晓霞
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执352号
申请执行人洋县农村公路管理局，住所：洋县城西南环路101号，机构代码43601631-0。
法定代表人熊某某，局长。
被执行人程某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人洋县农村公路管理局依据已经发生法律效力的（2016）陕0723审字10号非诉行政执行裁定书，向本院申请执行被执行人程某某路政管理处罚一案，总标的20000元,本次申请执行标的2000元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人程某某交纳执行款500元，申请执行人已经领取；现被执行人因经济困难暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行费50元已由被执行人程某某交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723审字10号非诉行政执行裁定书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张政文
二〇一六年六月二十日
书记员 索小钦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2057号
申请人张素清，女，1948年6月9日出生，汉族。
被申请人李银江，男，1978年4月5日出生，汉族。
被申请人周克家，男，1968年5月27日出生，汉族。
被申请人：安华财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
申请人张素清与被申请人李银江、周克家、安华财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李银江驾驶的鲁****13号重型货车一辆，案外人王锡财以���己所有的鲁****7N号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的鲁****7N号汽车一辆；
二、扣押被申请人李银江驾驶的鲁****13号重型货车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
��请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 慧
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审124号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人罗从龙，男，1969年11月4日出生，住隆回县。被执行人肖了娥，女，1973年1月9日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第XA-020号征收社会抚养费决定。
本院受理���，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XA-020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XA-020号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XA-020号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人罗从龙、肖了娥承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院���湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 范珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终5331号
上诉人（原审原告）：广州市周子服饰有限公司
法定代表人：周健，董事长。
委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：郑巧娜，广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡言举
上诉人广州市周子服饰有限公司（以下简称周子公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市周子服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向胡言举支付未签订劳动合同二倍工资差额91353.36元、解除劳动关系经济补偿金9557元；二、驳回广州市周子服饰有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市周子服饰有限公司负担。
判后，上诉人周子公司不服，上诉请求：1、改判周子公司无需支付胡言举双倍工资及解除劳动关系经济补偿金；2、判令胡言举承担一审、二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：一审判决认定周子公司与胡言举存在劳动关系，认定事实错误、证据不足，胡言举并非周子公司的员工。胡言举为本案案外人谢某乙开办的广州市番禺区大石依格服装设计服务部(下称“依格服务部”)的员工，并非周子公司的员工。周子公司与依格服务部虽有业务往来，但彼此是独立的经营主体，胡言举仅因周子公司与依格服务部有业务往来，就以周子公司为用人单位要求支付双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金，显然请求对象错误。一审判决认定周子公司与胡言举存在劳动关系，认定的事实错误，周子公司不是胡言举的用人单位。据周子公司向依格服务部核实及了解情况得知，胡言举是依格服务部聘请的帮工。且根据依格服务部提供的胡言举填写的入职登记表等资料，均表明胡言举的入职单位为依格服务部，并非周子公司。以上事项，望二审法院查明事实，依法审理，支持周子公司的诉讼请求。
被上诉人胡言举服从原审判决，不同意周子公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，周子公司向本院提交了五份证据：1、依格员工应聘入职表；欲证明胡言举入职单位为依格。2、员工离职表；欲证明胡言举离职表上显示负责人为谢某甲，谢某甲为依格的经营者。3、请假单（19张）；4、外出申请单（11张）；5、营业执照。周子公司提交上述证据3-5欲证明胡言举的请假单、外出申请单位谢某甲批准，谢某甲为依格的经营者。周子公司表示，上述证据1、2是新证据，证据3-5在一审已提交过。由于周子公司二审提交的证据3-5在一审已提交并质证，故本院对该三份证据不再进行质证，对于周子公司二审提交的证据1、2，本院依法进行了质证。经审查，周子公司提交的证据1、2均有原件，周子公司对该两份证据作如下解释：由于一审期间依格公司未找到该两份证据，故证据1、2在一审没有提交。胡言举对周子公司提交的两份证据发表如下质证意见：对于证据1，我填写的时候就发现抬头是依格公司，我当时问了谢某乙，谢某乙表示没有关系，发工资给我的是周子公司，该表的下面部分是没有让我看到的，我只填了基本信息情况，底薪及其他是周子公司之后填写的。证据2是我填的，周子公司表示我若不填就不发工资，该表上的两个签名均是我本人签的，但我签名时并没有填写总经理的意见，该意见是周子公司事后添加的。
本院认为：对于周子公司二审期间提交的《依格员工应聘入职表》、《员工离职表》，上述证据不属于二审期间的新证据，故本院对该两份证据均不予采纳。
根据周子公司的上诉及胡言举的答辩意见，本案争议焦点是：1、周子公司、胡言举是否存在劳动关系；2、周子公司应否向胡言举支付未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，周子公司既未有新的事实与理由，所提交的证据也不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对周子公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市周子服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初６２７３号
原告：新疆西琪天合投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：55649884-4。
法定代表人：安留栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉成，男，1968年10月17日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，统一社会信用代码：9165010479815055xp。
法定代表人：娄卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:程浩然，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿不都那比江•艾力，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理的原告诉被告合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告原告新疆西琪天合投资有限公司撤回对被告乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司的起诉。
案件受理费9792元，原告已预交。原告承担25元，退给原告9767元。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘泓翰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8932号之一
申请执行人佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社，住所地佛山市顺德区良教村中心公园内。
法定代表人何永鉴。
被执行人罗耀辉，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1472号民事判决书、（2016）粤06民终2540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗耀辉的银行存款人民币3785元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月九日
书记员 宋小静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民特81号
申请人：曾蓉明，男，1964年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：唐古英，女，1934年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
代理人：曾珍，女，1987年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区，系被申请人唐古英孙女。
申请人曾蓉明申请认定被申请人唐古英无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曾蓉明称，申请人与被申请人为母子关系。被申请人于两年前患老年痴呆症，并日益加重，病情不断恶化，生活已完全不能自理，不能表达自己意志。经鉴定，被申请人目前处于患病期，无行为能力。现申请认定被申请人唐古英无民事行为能力，并指定曾蓉明为其监护人。
被申请人唐古英的代理人曾珍称，同意宣告唐古英为无民事行为能力人，同意指定曾蓉明为其监护人。
经审查，曾蓉明系唐古英之子。2016年9月21日，成都精卫司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：唐古英患混合型痴呆，目前处于患病期，目前无民事行为能力。
本院认为，结合鉴定机构鉴定意见，可以确定唐古英现无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、唐古英为无民事行为能力人；
二、曾蓉明为唐古英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 游廷君
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨倩梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2390号
原告祁云科，男，1978年7月8日出生，汉族，杭锦旗污水处理厂职工。
被告孙莲女，女，1966年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祁云科诉被告孙莲女财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁云科撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祁云科负担。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐亚男
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执402号
被执行人：张龙祥，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。
本院于2015年6月11日作出[2014]鄂西塞执字第00257-1号强制执行的裁定，查封了被执行人张龙祥位于团城山××路××号住宅楼幢11层18-3-1101号（预告证明书号：201000898）房屋，现因被执行人张龙祥自愿出售房屋缴纳执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
解除对被执行人张龙祥位于团城山苏州路18号住宅楼幢11层18-3-1101号（预告证明书号：201000898）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十一月四日
书 记 员 胡 炜
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中
民初字第0183号原告李桂军与被告严忠美、ＸＸ祥、张娟民间借贷纠纷民事裁定书
原告李桂军。
委托代理人李凌飞、王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告严忠美。
被告ＸＸ祥。
上述两被告委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告张娟。
原告李桂军与被告严忠美、ＸＸ祥、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告李桂军及其委托代理人李凌飞、王洪磊，被告严忠美、ＸＸ祥的委托代理人潘秀梅到庭参加了诉讼。被告张娟经本院传票未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告李桂军于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂军撤诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李桂军撤回起诉。
案件受理费23228元，减半收取11614元，诉讼保全费5000元，合计16614元，由原告李桂军负担。
审 判 长 孙宪腾
审 判 长 仲伟强
人民陪审员 施 勇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 丁 然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第382号
上诉人（原审被告）：广州市博盟广告有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：胡谦正。
委托代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东安普品牌管理有限公司,住所地：广州市保税区。
法定代表人：丁炳超，职务董事长。
委托代理人：钱少武，北京市洪范广住（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴文昌，北京市洪范广住（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：上海易龙广告有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：胡谦正。
原审被告：广州市商业步行街管理委员会，住所地：广州市。
负责人：胡爱东，职务主任。
委托代理人：李皓，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：熊浩，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人广州市博盟广告有限公司因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗荔法民二初字第780号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市博盟广告有限公司上诉认为，从原告提交的资料看，合同初期履行地址应在广州市保税区，不在荔湾区，因此，根据民事诉讼法的有关规定，应将本案移送广州市萝岗区人民法院审理，原审裁定的依据不足，不利于案件查明事实和依法审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人和原审被告广州市商业步行街管理委员会的住所地都在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘 侃
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执588号
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人王方汉，该公司董事长。
被执行人黄倩倩，女，1990年4月15日出生，汉族。
被执行人张岳，男，1968年7月7日出生，汉族。
被执行人南京市江宁区金安农村小额贷款有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路109号人才大厦801室。
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人黄倩倩、张岳、南京市江宁区金安农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初48号民事调解书已发生法律效力。根据南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款和解协议,该和解协议正在履行之中,致本案暂无法执行。承办人认为当事人达成的分期和解协议正在履行之中，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行条件成就后再依法恢复执行。
本院认为，当事人达成的分期和解协议正在履行之中，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行条件成就后再依法恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0113民初48号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 王红宝
执行员 包李莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 汪敬承
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1281号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘发根，农民。被告人刘发根曾因犯盗窃罪，于1988年4月22日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯强奸罪、流氓罪，于1992年6月10日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，分别于1999年10月15日、2002年4月2日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑二年、九年；又因犯盗窃罪，于2009年6月2日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2014年11月6日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月10日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月16日释放。被告人刘发根现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留（5日被羁押），同年6月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1210号起诉书指控被告人刘发根犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘发根到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月16日凌晨，被告人刘发根分别至苏州市吴江区松陵镇“某小区”西区89幢701室、1001室、1402室、1601室、1902室，采用攀爬入室等手段，入户窃得其中701室的被害人姚某的现金人民币400余元、1001室的被害人施某的现金人民币200余元、1601室的被害人姜某的现金人民币200余元、1902室的被害人金某的现金人民币400余元。
2016年5月24日凌晨，被告人刘发根分别至苏州市吴江区松陵镇“某小区”西区89幢1907、2207室，采用攀爬入室等手段，入户窃得1907室的被害人郑某的现金人民币1200余元、2207室的被害人沈某的现金人民币800余元。
归案后，被告人刘发根如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘发根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘发根如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人刘发根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、吴某、施某、马某、金某、郑某、沈某、姜某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘发根如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘发根有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘发根犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2016年11月4日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人刘发根退赔被害人姚某人民币400元、退赔被害人施某人民币200元、退赔被害人姜某人民币200元、退赔被害人金某人民币400元、退赔被害人郑某人民币1200元、退赔被害人沈某人民币800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁湘婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4339号
申请执行人夏某某，女。
申请执行人夏某甲，男。
法定代理人王丹，女。
被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组。
申请人夏某某、夏某甲与被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3795号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组支付申请执行人案款119420.3元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本��以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次��行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年四月十三日
书记员 罗正龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2226号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告童立意，男，1974年1月5日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告童立意信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告童立意系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61536.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61536.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执691号
申请执行人赵国玉，男，1944年4月7日生，汉族，住介休市义安镇义安村。身份证号：1424021944********。
申请执行人赵贤龙，男，1970年12月12日生，汉族，住介休市义安镇义安村。身份证号：1424021970********。
申请执行人赵贤风，女，1973年10月4日生，汉族，住介休市义安镇义安村。身份证号：1424021973********。
申请执行人赵贤梅，女，1976年2月29日生，汉族，住介休市三佳乡三佳村。身份证号：1424021976********。
申请执行人赵贤彪，男，1979年5月23日生，汉族，住介休市义安镇义安村。身份证号：1424021979********。
被执行人冯晓鹏，男，汉族，1993年8月10日生，住介休市连福镇义和堡。身份证号：1424021993********。
赵国玉、赵贤龙、赵贤风、赵贤梅、赵贤彪与冯晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初334号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人赔偿申请人174500.84元；二、案件受理费3790元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年08月07日立案受理。
在执行过程中，被执行人冯晓鹏，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781民初334号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任润玲
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
原告洋浦碧海船务有限公司，住所地海南省洋浦新英湾区五山二横街8号102房。
法定代表人谢瑞华，总经理。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告防城港市富航海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道127号四楼。
法定代表人施金才。
本院在审理原告洋浦碧海船务有限公司诉被告防城港市富航海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，原告在收到本院的案件受理通知书后，未按照本院指定的期间交纳案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 吴燕婷
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 郑新颖
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第265号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人赵某某，男，满族，1988年6月23日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因本案于2015年6月25日被双城市公安局取保候审，2015年7月6日经双城市人民检察院决定对其取保候审，2015年7月24经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉[2015]175号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：被告人赵某某于2015年6月25日1时30分许，酒后驾驶黑LCS2**号黑色长城轿车从双城市民安大街“晓峰烤猪手”烧烤店行驶至双城市民安大街与四道街路口时，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告检验结果：赵某某血液酒精含量为124.75.mg/100ml。
经侦查，被告人赵某某于2015年6月25日被双城市公安机关传唤。
公诉机关就上诉指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
经审理查明：被告人赵某某于2015年6月25日1时30分许，酒后驾驶黑LCS2**号黑色长城轿车从双城市民安大街“晓峰烤猪手”烧烤店行驶至双城市民安大街与四道街路口时，被巡逻民警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告检验结果：被告人赵某某血液中乙醇含量为124.75.mg/100ml。
被告人赵某某于2015年6月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、报警案件登记表、案件来源、到案经过，证实2015年6月25日1时30分许，赵某某酒后驾驶黑LCS2**号黑色长城轿车行驶至双城市民安大街与四道街路口时被巡逻警察当场查获。
2、乙醇定量检验报告，证实被告人赵某某血液中乙醇含量为124.75mg/100ml。
3、常住人口详细信息，证实被告人赵某某身份情况。
4、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单，证实被告人赵某某准驾车型为B2，案发时驾驶车辆所有人系赵金生。
5、现实表现，证实被告人赵某某无前科劣迹，表现一般。
6、双城市公安局扣押物品、文件清单、违法车辆照片、双城市公安局发还物品、文件清单，证实公安机关扣押黑LCS2**号长城牌小型轿车一辆，后发还给被告人赵某某。
7、被告人赵某某供述，证实2015年6月24日21时许，我和赵立国、王雨涛一起在双城市民安大街“晓峰烤猪手”烧烤店喝的酒，我大概喝了有一瓶多雪花啤酒，25日凌晨1点左右我驾驶车牌号黑LCS2**的黑色长城轿车准备回我在建设银行对面开的“韩冰造型美发店，当走到民安大街与四道街交叉路口时被巡警查获。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月11日起至2016年4月10日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑贺
二〇一五年七月三十一日
书记员 范威
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1468号
原告：朱义太，男1981年3月19日生，汉族，户籍地为福建省仙游县，现住清镇市，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：舒勇，男，1974年5月6日生，汉族，住贵州省晴隆县，
被告：舒青，男，1984年1月11日生，汉族，住贵州省晴隆县，
原告朱义太诉被告舒勇、舒青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱义太及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告舒勇、舒青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告朱义太向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除2014年9月21日原告与被告舒勇签订的《供油合同》：二、判令二被告立即给付所欠原告的油款300618元；三、判令二被告立即给付原告300618.8资金占用费10000元；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告舒勇与原告签订《供油合同》，原告向第一被告供油，供油地址为清镇市站街镇破岩村穆家梁子矿山。原告于2014年9月22日供油19.16吨，每吨8460元；2014年10月10日供油16.57吨，每吨8360元，被告舒青分别在收据上签名。至今二被告没有将原告的余款给付原告。为此，原告依法诉至法院，提出如上诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证（复印件1份），2、人员基本信息，3、供油合同，4、出库单2份，5、入库单2份，6、收据2份。
被告舒勇、舒青未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，原告朱义太与被告舒勇签订一份《供油合同》，该《供油合同》内容主要如下：“第一条用油地址、种类、性质和用油量（一）用油地址为：清镇市站街镇破岩村穆家梁子矿山；……”、“第二条运送方式乙方负责送货，费用由乙方自理，且乙方必须在甲方要求下及时送油料到指定地点，甲方须提前通知乙方送货。”、“第三条供油期限及质量（一）供油时间为2014年9月21日起至2015年8月20日止；（二）供油期间，乙方所供每车油料均需将其样品送交甲方，以备留存。如甲方认为油品质量存在问题，可将对应样品交由质检部门检验。”、“第四条供油验收乙方送货到场后必须以地磅上称值为准，若双方对称值无异议，甲方应指派有关人员验收并在送货单上签字作为结算依据。”、“第五条供油价格及结算方式（一）供油价格：乙方根据甲方的用油种类和用油性质，按照中国石化市场当天价格供给甲方O＃柴油；以石化价格乘以每吨1200升等于当天价格/吨（不含发票）。（二）乙方先为甲方按上述要求提供40吨油料，每月用油量没40吨，甲方将以按月结清油款给乙方。（三）甲方每月内用油量超过40吨，应当天将超过油款结清给乙方。（四）付款方式：甲方现金付款或银行转账都可……”，《供油合同》的第七条、第八条、第九条约定双方的权利、合同的变更、争议的解决方式等内容。
2014年9月22日，原告按照约定用两辆车将3.22吨、15.94吨柴油送到被告舒勇指定的地点，并由舒青将柴油签收，舒青向原告出库单上签字确认收到原告提供的柴油3.22吨和15.94吨，每吨价格为8460元；同时舒青还向原告出具了收据，并注明欠款162093元。
2014年10月10日，原告又按照约定将16.57吨柴油运送到被告舒勇指定的地点，亦由舒青将柴油签收，舒青向原告出库单上签字确认收到原告提供的柴油16.57吨，每吨价格为8360元；同时舒青还向原告出具了收据，并注明欠款138525元。
上述事实，有原告朱义太的陈述及原告提交的身份证（复印件1份）、人员基本信息、供油合同、出库单2份、入库单2份、收据2份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告朱义太与被告舒勇签订《供油合同》，并按双方的约定向被告舒勇提供柴油，被告舒勇指派舒青将原告所供柴油签收，在出库单上签字确认，并向原告出具收据注明所收柴油及欠款共计300618元，对此欠款，被告舒勇理应给付。现原告要求解除与舒勇签订的《供油合同》，因该《供油合同》约定的供油期间为2014年9月21日起至2015年8月20日，现该合同履行期间已届满，无需再予解除。对于原告要求被告舒青亦应与舒勇共同承担给付责任，因《供油合同》系原告与舒勇签订，原告并未提交证据证实所欠油款系舒勇与舒青的共同债务，被告舒青在收据及出库单中的署名仅为“收货人”而非欠款人，而在《供油合同》亦明确约定“若双方对称值无异议，甲方应指派有关人员验收并在送货单上签字作为结算依据”，故根据合同的相对性原则，被告舒青对此欠款不应承担给付责任。对于原告要求被告承担资金占用费10000元，因双方在合同中未对违约责任予以约定，故对原告此诉请，本院亦不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告舒勇于本判决生效之日起十日内给付原告朱义太柴油款300618元；
二、驳回原告朱义太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元，由被告舒勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李明刚
审 判 员 崔 波
人民陪审员 邱绍华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈保字第50号
提请人：杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。
申请人：武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人：苑立冬。
委托代理人：黄雪雷，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被申请人：慈溪市金茂建设工程有限公司。
法定代表人：丁国权。
提请人杭州仲裁委员会在受理申请人武汉三源特种建材有限责任公司与被申请人慈溪市金茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院冻结被申请人的银行存款361062.7元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉三源特种建材有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
在361062.7元范围内冻结被申请人慈溪市金茂建设工程有限公司的银行存款。
本案申请费2325元，由申请人武汉三源特种建材有限责任公司负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年七月二十四日
代书记员 徐婉波
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00435号
罪犯赵元勋，男，1982年9月24日出生，汉族，高中文化，河南省确山县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月20日于2012年5月28日作出（2012）海刑初字第2931号刑事判决，以赵元勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱���办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵元勋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵元勋伙同他人持械、采用暴力、手段，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯赵元勋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，起始期内评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵元勋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十���条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵元勋减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月13日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6230号
原告郭某某，男，汉族。
被告祝某某，男，汉族。
被告西安某某劳务有限公司。
本院在审理原告郭某某西安某某劳务有限公司与被告祝某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭亚军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6443号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月24日，被告王斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039762XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币134965.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币134965.51元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1589号
罪犯胡新财，男，1969年2月17日出生，浙江省湖州市吴兴区人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月2日作出(2016)浙0502刑初231号刑事判决，以被告人胡新财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。2016年3月14日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯胡新财在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯胡新财在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新财准予减去拘役七日（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十九日
书记员 张 欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执366号之一
被执行人：王新胜，男，1966年12月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院作出的（2015）鄂西塞刑初字第00136号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈峰灿