wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑港商初字第47号
原告：何炬勇（公民身份号码：3302061981********），男，1981年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑如飞，浙江甬信律师事务所律师。
被告：宁波市勤创汽配研发有限公司(组织机构代码:79300989-9)。住所地：宁波市北仑区小港街道东岗碶村。
法定代表人：徐广海，该公司总经理。
委托代理人：章学锋，京衡律师集团宁波事务所律师。
原告何炬勇与被告宁波市勤创汽配研发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2011年6月8日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，并于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告何炬勇委托代理人郑如飞，被告宁波市勤创汽配研发有限公司委托代理人章学锋到庭参加诉讼。审理期间，双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告何炬勇起诉称，2007年11月17日，原告出资500000元成为宁波市盛创机械有限公司的股东，原告持有公司25%股权。当日，宁波市盛创机械有限公司股东会决议将公司名称变更为宁波市勤创汽配研发有限公司（即被告）。自此以后，被告始终未向原告提供任何公司财务会计报告、会计账簿和会计原始凭证，致使原告无法了解公司经营和财务状况。2011年5月19日，原告通过信件向被告提出要求查阅公司财务会计报告、会计账簿和会计原始凭证的请求，但被告置之不理，不予理会。现要求判令被告：1、提供2008年、2009年、2010年度的财务会计报告以供原告复制，并和法院指定的专业人员共同查阅；2.提供2007年11月17日至2011年5月31日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计原始凭证以供原告和法院指定的专业人员共同查阅、复制、摘抄。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1.公司基本情况、2007年11月17日宁波市鄞州盛创机械有限公司股东会决议、2007年11月17日宁波市鄞州盛创机械有限公司章程、2008年5月28日公司变更登记申请书、浙正大甬验字（2008）第2154号宁波市鄞州盛创机械有限公司验资报告各1份，用以证明原告系被告股东的事实和原告出资500000元，占公司注册资本25%的事实。2.关于要求查阅会计帐簿和会计原始凭证等的申请、国内特快专递邮件详情单和宁波市地方税务局通用手工发票、国内特快专递邮件查询单各1份，用以证明原告向被告请求查阅、复制公司财务会计报告以及公司会计帐簿等的事实和被告于2011年5月20日收妥邮件的事实。3（2011）甬仑港商初字第26号民事裁定书1份，用以证明原告就股东知情权纠纷曾向宁波市北仑区人民法院提起过诉讼，2011年5月19日原告申请撤诉。
被告宁波市勤创汽配研发有限公司答辩称，被告有合理理由怀疑原告查阅被告的相关财务资料后，会透露给被告的竞争对手。原告要求复制和摘抄被告的会计帐簿是没有依据的，会计帐簿只能供原告查阅，而不能复制和摘抄。原告也没有查阅、复制和摘抄会计原始凭证的权利。审理中，被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，以下事实本院予以确认：2006年9月，被告法定代表人徐广海和徐贵树共同出资设立了宁波市盛创机械有限公司。2007年11月17日，宁波市盛创机械有限公司股东会决议增资入股，注册资金由500000元增加到2000000元，原告出资500000元成为宁波市盛创机械有限公司的股东，持有公司25%股权。当日，宁波市盛创机械有限公司股东会决议将公司名称变更为宁波市勤创汽配研发有限公司（即被告）。自此以后，被告始终未向原告提供任何公司财务会计报告和会计账簿，致使原告无法了解公司经营和财务状况。2011年4月11日，原告就股东知情权纠纷曾向本院提起过诉讼，2011年5月19日原告申请撤诉。2011年5月19日，原告通过信件向被告提出要求查阅公司财务会计报告、会计账簿和会计原始凭证的请求，被告收到后，未向原告作出书面答复。
本院认为：原告作为被告宁波市勤创汽配研发有限公司的股东，有权通过行使查阅、复制公司财务会计报告，查阅公司会计账薄等权利，了解公司经营情况，故原告要求查阅、复制财务会计报告及查阅会计账簿的请求，本院予以支持。原告要求查阅会计原始凭证，以核对被告提供的会计账簿中登记信息的真实性，其目的应属正当,审理中，被告亦未提供原告查阅会计原始凭证有可能损害公司利益的证据，故该请求本院予以支持。因原告不具备会计专业知识，并自愿承担委托专业人员共同查阅产生的费用，故其申请本院指定专业人员共同查阅的诉讼请求本院亦予以支持。原告诉请的复制会计账簿，复制、摘抄会计原始凭证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第九十八条的规定，判决如下：
一、被告宁波市勤创汽配研发有限公司将其2008年、2009年、2010年度的财务会计报告出示给原告何炬勇，供原告何炬勇复制，并和本院指定的专业人员共同查阅；
二、被告宁波市勤创汽配研发有限公司将其2007年11月17日至2011年5月31日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及与会计账簿记载内容相关的会计原始凭证出示给原告何炬勇，供原告何炬勇和本院指定的专业人员共同查阅；
上述一、二项限被告宁波市勤创汽配研发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告何炬勇的其他诉讼请求。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告宁波市勤创汽配研发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年九月二十六日
代书记员 谢晓霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5124号
上诉人（原审被告）：铜山县金亮拉丝厂，住所地徐州市铜山区大彭镇雁群村。
经营者：马金池，该厂总经理。
被上诉人（原审原告）：晁玉保，男，1965年10月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人铜山县金亮拉丝厂因与被上诉人晁玉保工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
铜山县金亮拉丝厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：晁玉保系铜山县金亮拉丝厂临时工，工伤的发生系因其自身疏忽导致，且治疗后已经康复，不存在十级伤残。晁玉保一直在工作，不存在停工留薪期。住院期间的医疗费，铜山县金亮拉丝厂已经支付，不存在一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。晁玉保经鉴定不需要护理，铜山县金亮拉丝厂亦不应支付护理费。本案系工伤保险待遇纠纷，而非劳动争议纠纷，经济补偿金属于劳动争议纠纷范畴。原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。
晁玉保辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
晁玉保向一审法院起诉请求：撤销铜劳人仲案字[2016]第158号仲裁裁决书，要求铜山县金亮拉丝厂支付工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金17593.8元；2、一次性工伤医疗补助金30000元；3、一次性伤残就业补助金15000元；4、停工留薪期工资22620.6元；5、住院伙食补助费580元；6、护理费1595元；7、交通费500元；8、鉴定费317元；9、经济补偿金7540.2元。共计95746.6元。
一审法院查明事实：2013年晁玉保到铜山县金亮拉丝厂工作，为拉丝工。2015年5月26日，晁玉保在操作拉丝机时，右手被卷入拉丝机内挤伤，在徐州仁慈医院住院治疗，后转入南京应天骨科医院住院治疗，共住院29天，医疗费由铜山县金亮拉丝厂支付。2015年11月6日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定晁玉保为工伤。2016年2月29日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为晁玉保十级伤残，无生活自理障碍。
一审法院另查明，铜山县金亮拉丝厂未为晁玉保办理工伤保险。2016年4月26日，晁玉保向铜山县金亮拉丝厂邮寄了解除劳动关系通知。在工作期间铜山县金亮拉丝厂是以现金方式向晁玉保发放工资，并在晁玉保受伤后另支付2000元。
因工伤待遇双方协商不成，晁玉保申请劳动仲裁。2016年6月26日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出了铜劳人仲案字[2016]第158号仲裁裁决书，裁决铜山县金亮拉丝厂一次性支付晁玉保一次性伤残补助金17593.8元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资8796.9元，住院伙食补助费580元，护理费1450元，鉴定费317元，交通费149.5元，合计73887.2元，扣除已支付2000元，余款自仲裁裁决书生效后十日内付清。对晁玉保的其他请求不予支持。因晁玉保对仲裁结果不服，于2016年7月6日向法院起诉。
一审法院认为，晁玉保在铜山县金亮拉丝厂劳动过程中形成工伤，因铜山县金亮拉丝厂未为原告办理工伤保险，因此应承担相应的赔偿责任。对于晁玉保请求的一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，因铜山县金亮拉丝厂无异议，法院予以确认。
关于晁玉保停工留薪期间的工资，医疗单位出院医嘱建议是休三个月，加上住院29天，法院认定晁玉保误工时间为4个月。关于晁玉保的工资标准，因双方对一次性伤残补助金17593.8元均无异议，晁玉保为十级伤残，一次性伤残补助金系其7个月的工资，故得出其每月工资2513.4元。晁玉保停工留薪工资共计10053.6元。关于住院伙食补助费，法院认可晁玉保主张的580元。关于护理费，晁玉保主张1595元未超过当地护工人员标准，法院予以确认。关于经济补偿金，因铜山县金亮拉丝厂未与晁玉保签订劳动合同，未为其缴纳工伤养老保险，晁玉保提出解除合同并主张经济补偿金，法院予以支持。即三个月工资7540.2元。对于晁玉保主张的交通费500元及鉴定费317元，法院予以支持。以上共计83179.6元。铜山县金亮拉丝厂已付2000元，应予以扣减。遂判决：铜山县金亮拉丝厂于判决生效后十日内赔偿晁玉保各项工伤保险待遇81179.6元。
双方在二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，晁玉保在铜山县金亮拉丝厂劳动过程中受伤，铜山县金亮拉丝厂并无异议。因铜山县金亮拉丝厂未为晁玉保办理工伤保险，因此应承担相应的赔偿责任。晁玉保主张一次性伤残补助金17593.8元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，符合法律规定，且铜山县金亮拉丝厂无异议，本院予以确认。上述补助金的支付系依据法律法规的规定，并不能因铜山县金亮拉丝厂已支付晁玉保的医疗费而免除，铜山县金亮拉丝厂的抗辩不能成立。原审法院依据晁玉保的住院时间及医疗单位出院医嘱，确定晁玉保停工留薪期间为4个月，并无不当。原审法院判令铜山县金亮拉丝厂支付晁玉保住院期间的护理费，亦无不当。
综上所述，上诉人铜山县金亮拉丝厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年一月十八日
书记员 孙晓明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第83号
罪犯龙自文，男，1987年10月9日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月22日作出(2015)深龙法刑初字第1117号刑事判决，以被告人龙自文犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龙自文在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙自文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；罚金人民币二千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙自文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙自文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2070号
原告魏书明，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。
委托代理人王璞，河南卓源律师事务所律师。
委托代理人张一默，河南卓源律师事���所律师。
被告河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，现住所地不详。
法定代表人李新学，经理。
被告河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。
法定代表人李江，董事长。
委托代理人王华丽，河南零度律师事务所律师。
委托代理人宋庭辉，河南零度律师事务所实习律师。
被告河南乾诚实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号13层1302号，现住所地不详。
法定代表人李怡飞，经理。
被告李江，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住址不详。
被告贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住址不详。
被告陈涛，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。
被告李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住址不详。
被告冯亚晓，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住址不详。
被告李新学，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住址不详。
被告庞启民，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住址不详。
被告付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住址不详。
原告魏书明与被告河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告魏��明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南东铝实业有限公司清偿原告借款本金42.75万元、利息214125元（暂计至2016年11月14日，以后按照年利率24%计算至被告履行义务之日止），支付律师费2.3万元、保险费2400元，共计667025元；2、请求判令被告河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、陈涛、贾建强、付红利对以上债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告李新学、庞启民在河南东铝实业有限公司未出资本息范围内对以上债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告冯亚晓在河南乾诚实业有限公司未出资本息范围内对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年，原告在河南省祥博投资担保有限公司投资理财。2014年11月2日，原告与河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司签订《借款担保合同》，约定河南东铝实业有限��司向原告借款50万元，借款期限为3个月，月利率为1.8%，河南省祥博投资担保有限公司为担保人。后被告未按照约定期限还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告河南东铝实业有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏书明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年三月六日
书记员 姜佳丽
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执605号
申请执行人王小红，女，生于1976年11月13日，汉族，住宁强县。
委托代理人涂和安，男，生于1973年12月18日，汉族，住宁强县，系王小红丈夫。
申请执行人李云海，男，生于1970年3月15日，汉族，住宁强县。
申请执行人赵建国，男，生于1959年10月22日，汉族，住宁强县。
申请执行人李发全，男，生于1954年2月15日，汉族，住宁强县。
被执行人陕西峰基实业有限公司勉县分公司。
住所地：陕西省汉中市勉县元墩镇杨庄村。
负责人朱泳玄，系该公司经理。
申请执行人王小红、李云海、赵建国、李发全与被执行人陕西峰基实业有限公司勉县分公司联营合同纠纷一案已发生法律效力。被执行人应履行执行款42万元，申请执行人于2016年11月14日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陕西峰基实业有限公司勉县分公司主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初662号民事调解书第四项陕西峰基实业有限公司勉县分公司向王小红、李云海、赵建国、李发全支付碎石加工费42万元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚林
二〇一六年十一月十七日
书记员 张慧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3845号
申请执行人：唐家珍，女，汉族，1976年4月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人唐家珍与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第1723号
原告闫正容，女，1968年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告陈燕果，女，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告闫正容诉被告陈燕果身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告闫正容委托代理人张钟俊到庭参加诉讼。被告陈燕果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闫正容诉称：2014年4月8日7时40分，被告驾驶电动自行车由西向东行驶至青浦区凤中路进嘉松中路东约200米处，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院，要求被告按照70%的责任比例赔偿原告因本次事故造成的如下损失：医疗费人民币28,383.14元、输血费3,240元、误工费6,060元（每月2,020元计算3个月）、交通费209元、住院伙食补助费180元。审理中，原告变更医疗费为31,623.14元，变更住院伙食补助费为160元（每天20元计算8天），放弃对输血费3,240元的主张。被告陈燕果未作答辩。经开庭审理查明：2014年4月8日7时40分，被告驾驶电动自行车由西向东行驶至青浦区凤中路进嘉松中路东约200米处，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。2014年4月8日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：被告负事故主要责任；原告负事故次要责任。事发后，原告即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗至2014年4月16日，并多次至该院就诊，医疗费用共计31,623.14元（包括输血费3,240元），住院8天。原告因本次事故休病假共计90天。原告因本次事故花费交通费209元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病史材料及医疗费发票、交通费发票、病假单。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因非机动车之间发生道路交通事故而引起的身体权纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，被告应按70%的责任比例赔偿原告的损失。根据相关规定，并结合本案实际情况,原告实际损失计算如下：1、医疗费及住院伙食补助费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，原告已提供相应依据，本院予以支持；2、误工费，原告的主张符合法律规定并已提供相应依据，本院予以支持；3、交通费，原告已提供相应依据，本院予以支持。上述各赔偿项目总计38,052.14元，应由被告赔偿其中的70%即26,636.50元。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕果应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫正容26,636.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元（缓交），减半收取计232.50元，由被告陈燕果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条??受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4079号之一
申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号，统一社会信用代码：91430100768049143G。
负责人韩云辉，行长。
被申请人杨友富，男，汉族，1986年8月29日出生，住湖南省汉寿县，。
被申请人湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区宝粮西路128号综合楼五楼。
法定代表人刘红波。
（2017）湘0104民初2454号已经发生法律效力，但被执行人杨友富、湖南燎原房地产开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人杨友富、湖南燎原房地产开发有限公司的银行存款20821.18元；或扣留、提取其应得收入20821.18元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 卓
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3091号之四
申请执行人巫某某，男，1968年11月7日生。
被执行人宋某某，男，1968年5月11日生。
关于巫某某申请执行宋某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日冻结了被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行6221884960016204531账户内存款人民币1.18元，现因被执行人已按（2017）豫0526民初5668号民事调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行6221884960016204531账户内存款人民币4162.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方明振
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初67号
原告：李东。委托代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托代理人：范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。被告：刘小勇。原告李东与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人尤堂震到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金40万元并承担逾期还款的利息0.29万元（暂计算至2016年3月7日，按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际归还之日）。事实和理由：原、被告原系同事关系，双方有一定的交情。2012年2月5日，被告因资金周转向原告借款40万元整，并向原告出具借条。当原告向被告催要时，被告以种种理由搪塞，至今分文未还。被告刘小勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月5日，被告刘小勇向原告出具欠条，载明“今欠到李东肆拾万元整”。2015年12月7日，被告刘小勇再次向原告出具借条，载明“今借到李东现金肆拾万元整，定于2016年春节前归还”。庭审中，原告认可2015年借条中的40万元与2012年欠条中的40万元系同一笔款项，由被告刘小勇于2015年重新向原告出具，并约定了还款时间。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘小勇向原告李东借款，有其出具给原告的字据为凭，双方之间的债权债务关系依法可以确认。借款后，被告未在约定的归还期限偿还，应负本案纠纷的全部责任，故本院对原告要求被告偿还借款40万元及逾期还款利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李东借款40万元及利息（以40万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2016年2月8日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344元，公告费600元，合计7944元，由被告刘小勇负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判长朱朝阳代理审判员姜锐代理审判员黄迎凯二〇一六年八月二十九日见习书记员华蕊
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执235号
申请执行人陈福顺，男，1971年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林文建，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人陈建建，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人陈福顺与被执行人林文建、陈建建民间借贷纠纷一案，被执行人林文建、陈建建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林文建、陈建建所有的银行存款人民币二百八十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许贞贞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1164号
申请执行人：唐勇，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川元鑫劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段。
法定代表人官茂林，职务不详。
关于申请人唐勇与被执行人四川元鑫劳务有限公司租赁合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2679号民事判决书已发生法律效力，因四川元鑫劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐勇向本院申请强制执行。
本院向被执行人四川元鑫劳务有限公司送达了执行通知书，被执行人四川元鑫劳务有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人唐勇租赁合同纠纷款本金人民币202355.46元，负担执行费人民币2935元。
执行中，经本院多次查找未找到可供执行财产。申请执行人唐勇也未能向本院提供被执行四川元鑫劳务有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人唐勇书面申请将被执行人四川元鑫劳务有限公司纳入失信人员名单，本院已���被执行人四川元鑫劳务有限公司纳入失信被执行人名单。唐勇同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 伍煜正
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5355号之二
原告：温州市巨瑞鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下任仙巷*****号。
法定代表人：陈洪锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
被告：贺喜林，男，1964年2月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：李建伟，山西捷虹律师事务所律师。
被告：董利平，女，1964年12月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告温州市巨瑞鞋业有限公司与被告贺喜林、董利平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告温州市巨瑞鞋业有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市巨瑞鞋业有限公司撤诉。
本案收取受理费80元，由原告温州市巨瑞鞋业有限公司负担。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董温毓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8617号
原告周盈，女，1982年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告鞠淑洁，女，1969年2月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人孙宁，女，1967年9月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区
原告周盈诉被告鞠淑洁所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告周盈撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 左洁文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2964号之一
申请执行人冯召五（曾用名冯召武），男，1962年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王绪武，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陈学凤，女，1982年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行冯召五与王绪武、陈学凤民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额为13122.8元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十一月二十七日
书记员 纪刚强
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保27号
申请人：张利华，男，1959年2月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：徐孝华，男，1962年9月26日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省南昌市西湖区。
申请人张利华因与被申请人徐孝华民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，冻结被申请人徐孝华名下银行存款35000元。申请人张利华以自己名下位于江西省上饶市广丰区永丰街道商城居西桥灾民新村的房屋（房产证号：广房证字第××号）为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐孝华在中国工商银行账户为62×××30的存款35000元；
二、查封申请人张利华所有的位于江西省上饶市广丰区永丰街道商城居西桥灾民新村的房屋（房产证号：广房证字第××号）。
案件申请费370元，由申请人张利华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴义良
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1904号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：王晓峰，男，汉族，1966年6月1日生，住济南市市中区。
被执行人：高红卫，女，汉族，1967年10月22日生，系王晓峰之妻，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，经理。
地址：齐河县经济开发区
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人王晓峰、高红卫、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及申报产通知书，责令被执行人限期履行义务。执行过程中，被执行人已全额向申请人履行了还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2017）齐证执字第145号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年三月十五日
书记员 王 坤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一仲字第18号
申请人：邝宇灯，住广州市花都区。
被申请人：刘伟坤，住广州市花都区。
被申请人：刘俊敏，住广州市花都区。
被申请人：何绍铭，住广州市花都区。
广州仲裁委员会在审理申请人邝宇灯诉被申请人刘伟坤、刘俊敏、何绍铭民间借贷纠纷一案中，申请人邝宇灯向广州仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘伟坤、刘俊敏、何绍铭的银行存款298818元或价值相当的财产。为此，申请人邝宇灯同意以其所有的位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永华一街23号（复式）的房产为其���产保全提供担保，若因申请人邝宇灯的财产保全错误造成被申请人刘伟坤、刘俊敏、何绍铭的损失，申请人邝宇灯愿在申请保全额度内承担赔偿责任。广州仲裁委员会于2015年8月3日出具财产保全提请函将申请人邝宇灯的财产保全申请提交至本院。
经本院审查认为：申请人邝宇灯的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人邝宇灯所有的位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永华一街23号（复式）的房产。
二、查封被申请人刘伟坤、刘俊敏、何绍铭的银行存款298818元或价值相当的财产。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 毕丽珊
重庆市开州区人民法��
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7260号
原告程远鹏，男，生于1965年3月18日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人唐宋、雷林，重庆唐颂律师事务所律师。
被告徐守洪，男，生于1972年2月10日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李巨兰，女，生于1972年5月16日，汉族，住重庆市开州区。
原告程远鹏诉被告徐守洪、李巨兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告程远鹏代理人雷林，被告徐守洪到庭参加诉讼，被告李巨兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告程远鹏诉称，被告徐守洪分别于2012年3月3日、2013年4月3日向原告借款合计3000000元，原告通过银行转账方式支付借款本金，其中2012年3月3日转的1500000元约定月利息2％，利息支付到2013年3月31日；2013年4月3日转的1500000元约定月利息2.5％，利息支付到2013年12月31日，被告徐守洪借款后都是被告徐守洪的妻子即被告李巨兰或者案外人邓光祥每月按时支付利息，2013年12月至2014年1月被告徐守洪还了本金1500000元，从2014年1月开始就以1500000元为本金，按照月息2.5％支付每月的利息37500元，到2014年3月的时候被告徐守洪又还了本金500000元，尚欠1000000元本金未偿还，从2014年3月开始按照1000000元为本金，月息2.5％支付每月利息25000元到2014年9月底，之后就未再支付利息。被告徐守洪于2015年2月27日向原告程远鹏出具1000000元借条。现来院起诉，要求判决二被告连带偿还原告借款本金1000000元并支付利息，利息从2014年10月1日起至付清之日止，按照月息2分计算。
被告徐守洪辩称，借钱是原告主动打电话给被告徐守洪说借钱给被告徐守洪，也是原告主动把钱打到被告徐守洪的账上，钱实际上是被告徐守洪帮一个叫李宏军的人借的，当时与原告约定利息两分，后面原告要求涨利息，涨到两分五，被告徐守洪就按两分五打的利息，利息截止2014年9月。被告徐守洪在2015年2月27日向原告出具借条，尚欠原告借款本金1000000元。原告陈述的被告徐守洪还钱及支付利息的过程属实。被告李巨兰与徐守洪系夫妻关系，借钱李巨兰不知情，是用于了李宏军在海南投资，李巨兰不应承担偿还责任。现在被告徐守洪拿不出现钱，希望与原告协商，可以以海南的房子抵债。
被告李巨兰未作答辩。
经审理查明，被告徐守洪与李巨兰系夫妻关系。被告徐守洪于2012年3月3日向原告程远鹏借款1500000元，约定月息2分，又于2013年4月3日向原告程远鹏借款1500000元，��定月息2.5分，被告李巨兰每月按时向原告程远鹏支付借款利息。借款后，被告徐守洪陆续偿还借款本金2000000元，截止2014年3月被告徐守洪尚欠原告借款本金1000000元未偿还，从2014年3月起至2014年9月被告李巨兰每月按照月息2.5分支付利息25000元，从2014年10月1日开始二被告未再支付借款利息。被告徐守洪于2015年2月27日向原告程远鹏出具借条一份，借条载明：今借到程远鹏现金1000000元，大写壹佰万元正，借款人徐守洪。
上述事实有原、被告身份信息，借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行交易记录以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告徐守洪向原告程远鹏借款，向原告出具了借条，原告同时提供了银行转账凭证、交易记录等证据，被告徐守洪对下欠原告程远���借款本金1000000元并无争议，故原告程远鹏与被告徐守洪之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。本案的争议焦点是被告李巨兰是否应对被告徐守洪的借款承担连带偿还责任，被告徐守洪辩称向原告的借款被告李巨兰不知情，没有用于家庭共同生活，但本案中没有提供相应的证据，相反从原告提供的证据来看，被告李巨兰按照约定每月按时支付原告程远鹏借款利息，说明被告李巨兰对被告徐守洪的借款知情，也以个人的财产在履行相应的义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定被告徐守洪向原告程远鹏的借款属于二被告的夫妻共同债务，被告李巨兰应与被告徐守洪共同承担连带偿还责任。对原告程远鹏要求二被告支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然双方之前约定了借款利息，但并未约定还款期限及利息支付期限，2015年2月27日被告徐守洪与原告程远鹏之间对之前的债权债务关系进行了结算，被告徐守洪重新出具了作为债权凭证的借条，借条上也未约定借款利息，也未对之前下欠的借款利息进行结算，被告徐守洪现在否认出具借条时双方约定了借款利息，因此程远鹏要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李巨兰未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐守洪在本判决生效后十日内偿还原告程远鹏借款1000000，被告李巨兰承担连带责任；
二、驳回原告程远鹏其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐守洪、李巨兰连带负担(直付原告程远鹏)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余化婷
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1011号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘汉龙，男，1991年2月10日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人刘汉龙房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请��回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84元，减半收取42元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初19号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人蔡卫华，男，1978年10月24日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人蔡卫华犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人蔡卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日凌晨1时许，公安民警在巡逻时将吸毒嫌疑人员李某挡获，从李某身上搜出吸毒工具，李某表示愿意配合公安民警对向其贩卖毒品的人员实施抓捕。经崇州市公安局负责人决定，对向李某贩卖毒品人员实施控制下交付的侦查措施。当日凌晨1时30分，李某通过打电话的方式向贩卖毒品人员提出在某小区门口购买100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人蔡卫华随后出现在小区门口，经李某指认后，公安民警将被告人蔡卫华抓获，并从蔡卫华脚下查获刚刚丢弃净重为0.4克的疑似“冰毒”白色晶体一袋，后在蔡卫华居住的房中搜查出净重17.6克的疑似“冰毒”白色晶体八袋。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的九袋疑似“冰毒”白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
2017年8月中旬的三天晚上，被告人蔡卫华在其居住的小区门口，二次以200元的价格贩卖“冰毒”各1.6克、一次以100元的价格贩卖“冰毒”0.7克给吸毒人员李某。
被告人蔡卫华供称所贩卖和查获的毒品是向一个叫“柳某”的男子购买。2017年8月26日至9月5日，被告人蔡卫华因吸毒被公安机关行政拘留。
上述事实，被告人蔡卫华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表、关于被告人蔡卫华到案经过的说明、呈请实施控制下交付报告书，吸毒人员李某的陈述，辨认笔录，被告人指认毒品交易地点的照片，现场检查笔录和照片，毒品称重记录及照片，证据保全决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，通话清单，涉案财物保管清单，尿液毒品检测报告，行政处罚决定书，被告人蔡卫华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡卫华明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量累计十克以上，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人蔡卫华犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡卫华自己吸食毒品并有贩卖毒品的行为，属于有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人蔡卫华归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人蔡卫华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月六日（羁押之日）起至二O二五年九月五日止。罚金限在本判决生效之第二日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 任 勇
人民陪审员 胡春杨
二〇一八年一月八日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��吉07**执901号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张永会犯盗窃罪一案，本院于2016年4月12日作出（2016）吉0702刑初字第272号刑事判决，判处被告人张永会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年5月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查找到被执行人财产，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702刑初字第272号刑事判决终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年五月十九日
书记员 曹世鹏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执843号
申请执行人：翁怀勤,女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：董国琼，女，1964年2月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行翁怀勤与董国琼民间借贷纠纷一案中，被执行人董国琼逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董国琼的银行存款80900元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 张恩滔
二〇一七年六月十一日
书记员 李 曾
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00502号
本院在执行利辛县人民法院会与代珂珂刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将代珂珂（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文军
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1489号
原告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14、15-16号，统一社会信用代码91341622580140762E。
法定代表人：周维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司职工。
被告：刘胜，男，1996年8月26日出生，汉族，住蒙城县，
原告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司与被告刘胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司承担。
审判员 王宝琴
二〇一八年三月十五日
书记员 李 瑞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更85号
罪犯陈水根，男，汉族，1957年3月4日出生，职业高中文化，浙江省杭州市余杭区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月22日作出（2013）埇刑初字第00262号刑事判决，以被告人陈水根犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金二十五万元。被告人陈水根不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）宿中刑终字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈水根在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈水根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈水根减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执异字第00002—（4）号
案外人毛朝碧。
申请执行人林珍芳。
申请执行人杨高平。
被执行人林宝成。
被执行人罗秀云。
本院在执行林珍芳、杨高平与林宝成、罗秀云借款纠纷一案中，案外人毛朝碧于2015年10月22日向本院提出执行书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人毛朝碧称，其丈夫杨庆彪与被执行人林宝成在1996年合伙购买位于宝鸡市川陕路24公里至26公里之间小清河的一块土地共同经营。1998年11月13日案外人丈夫杨庆彪与被执行人林宝成签订退股协议，由被执行人林宝成退还案外人丈夫杨庆彪23万元，费用退清后土地使用权归林宝成。2003年3月6日案外人丈夫杨庆彪去世，2005年案外人毛朝碧与被执行人林宝成达成协议，被执行人林宝成退还案外人16万元退股费用即可，并约定将被执行人林宝成工资存折（工商银行，账号2603034801030247241*）质押给案外人毛朝碧，由其每月支取该账户内的工资，直到16万元还清为止。多年来案外人一直支取该账户存款，但在2013年9月案外人发现该账户被冻结，并将2013年4月以后的工资全部划走，经了解该款系凤县人民法院采取执行措施被扣划。案外人毛朝碧认为，其作为债权人并采取质押的方式保障自身债权得到实现，现在被执行人林宝成尚欠6.7万元未予偿还，凤县人民法院无权对被执行人林宝成账户采取强制执行措施，故请求对被执行人林宝成账户予以解冻。以保证其债权的顺利实现。
本院查明，案外人毛朝碧与被执行人林宝成于2005年6月3日签订转让股份协议书，约定由案外人毛朝碧全部继承其丈夫杨庆彪的股份，并约定被执行人林宝成一次性支付案外人毛朝碧16万元，同时双方在该协议中表明，被执行人林宝成将其工资存折（工商银行，账号2603034801030247241*）交予案外人毛朝碧，由其支取该工资内存款，直至将16万元还清为止。我院于2013年9月18日对被执行人林宝成位于中国工商银行宝鸡跃进路支行尾号为0902的账户进行了冻结。冻结之时，执行人员确认该账户未被任何机构保全。
本院认为，案外人毛朝碧主张被执行人林宝成在将工资存折交付时，双方已设定了权利质押，但根据《中华人民共和国担保法》第65条之规定，质押合同应包括被担保的主债种类、数额、债务人履行债务的期限等内容，案外人毛朝碧与被执行人林宝成签订的转让股份协议书只约定由毛朝碧支取林宝成工资账户内的存款，并未约定16万元债务应何时还清以及质押所担保的是何主债。故应认为案外人毛朝碧与被执行人林宝成所签订的转让股份协议书中关于工资账户的交付只是对主债16万元偿还方式的约定，并不属于质押的范畴。同时，我院在冻结被执行人林宝成位于中国工商银行宝鸡跃进路支行尾号为0902的账户时，该账户并未被任何机构设定权利担保，故我院的冻结行为并无不妥。综上所述，案外人毛朝碧的主张不应得到支持。根据《中华人民共和国担保法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人毛朝碧的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟强
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈彬彬
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6046号
申请执行人周开芬，住址：重庆市江津市。
被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。
申请人周开芬与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2321号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年8月1日一次性支付申请人工资10150元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人周开芬于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6046号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李桂权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20832号之二
申请执行人李艳,女1979年6月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人孙长龙,男,1966年3月14日出生,汉族。
被执行人刘艳晶,女,1977年6月23日出生,汉族。
本院在执行李艳与孙长龙、刘艳晶民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行人条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1231号之一
申请执行人广东弘泰贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和路1号广州国际贸易中心15楼A单元，组织机构代码77189705-5。
法定代表人雷小玲职务执行董事
被执行人贵州黔西天诚通洗煤厂（有限合伙），主要经营场所贵州省黔西县绿化乡丰收村（原林红选煤厂）。
执行事务合伙人黄顺友
委托代理人刘德发，男，汉族，1979年8月1日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，系贵州黔西天诚通洗煤厂总经理。
本院在执行广东弘泰贸易有限公司与贵州黔西天诚通洗煤厂民事一案中，因被执行人贵州黔西天诚通洗煤厂现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1231号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初704号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：阮晓洲，男，汉族，住湖北省邯郸市大名县。
被告：孔秀梅，女，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告阮晓洲、孔秀梅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖 珍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚川17**民初1582号
原告王录军，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被告肖学海，男，汉族，大专文化，住四川省达州市通川区。
被告中辰建安集团有限公司。住所地四川省达州市通川区滨河东路***号。
法定代表人李久惠，董事长。
原告王录军诉被告肖学海、中辰建安集团有限公司（以下简称中辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员高伟独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王录军的委托代理人李作君，被告肖学海到庭参加诉讼，被告中辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王录军诉称，被告中辰公司的前身系四川省苍龙建筑安装工程有限公司（以下简称苍龙公司），2015年1月13日变更登记为中辰公司。2011年，原苍龙公司承建了陕西省紫阳县妇幼保健院住院楼工程，并任命被告肖学海为工程项目负责人。之后，原告向被告供应水泥，被告陆续支付货款。2013年7月30日，原告与肖学海通过结算，被告尚欠原告水泥款52330.00元，2014年春节前肖学海支付15000.00元，现下欠37330.00元，至今仍未支付。现诉请人民法院依法判令二被告连带支付原告货款37330.00元以及逾期付款损失。
被告肖学海口头辩称，原告所诉属实，因该项目所有欠款都没有计算资金利息，请原告放弃该请求，我争取在三个月内将欠款全部付清。
原告王录军为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告王录军以及被告肖学海的身份证复印件、肖学海的建筑资质证书复印件。拟证明原、被告的个人基本身份信息；
2、被告中辰公司的工商登记信息。拟证明中辰公司系从事房屋建筑工程等领域内的合法企业；
3、准予变更登记通知书。拟证明苍龙公司于2015年1月13日变更登记为中辰公司的事实；
4、欠条原件一张。拟证明被告肖学海于2013年7月30日向原告王录军出具水泥欠款52330.00元的事实；
5、委托书复印件。拟证明被告中辰公司于2016年1月15日委托陕西省紫阳县妇幼保健院向原告代付欠款52330.00元的事实；
6、陕西省紫阳县人民法院（2016）陕0924民初161号民事判决书。拟证明案涉工程的相关事实。
以上证据，经被告肖学海质证认为无异议。
被告肖学海未向本院提供证据。
被告中辰公司未出庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。
本院对原告的证据分析认证意见为：原告提供的证据，被告肖学海无异议，其证据真实合法，具有证明力，符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。
经审理查明，被告中辰公司原名为四川省苍龙建筑安装工程有限公司，2015年1月13日，经四川省达州市工商行政管理局以（川工商达字）登记内变字[2015]第000034号准予变更登记通知书批准变更登记为中辰公司。2012年7月12日，被告肖学海以原苍龙公司的名义中标承建了陕西省紫阳县妇幼保健院住院楼加层工程，肖学海为该工程项目负责人。肖学海在施工期间与原告王录军达成水泥买卖的口头协议，由原告向被告所在工地供销水泥。截止2013年7月30日，王录军与肖学海通过结算，肖学海尚欠原告水泥款52330.00元，并由肖学海向原告出具了欠条一张。2014年春节前肖学海支付15000.00元。2016年1月15日，被告中辰公司向紫阳县妇幼保健院出具付款委托书，委托该院在中辰公司应收工程款中代为支付原告欠款52330.00元（该数额未扣除已付款），因该工程款被紫阳县人民法院依法冻结，代为支付无果，原告遂起诉来院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。
本院认为，被告肖学海挂靠中辰公司并以该公司的名义承建紫阳县妇幼保健院住院楼加层工程，其作为实际施工人与原告建立的水泥买卖口头合同，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，合同依法有效。被告肖学海应当全面履行给付货款37330.00元的合同义务，其拒不清偿的行为，违反了诚实信用的法律原则，依法应承担继续清偿债务的民事法律责任。
被告中辰公司作为挂靠单位，且在案涉买卖合同的履行中，以中辰公司的名义委托紫阳县妇幼保健院向原告代为付款，应当视为中辰公司认可了实际施工人肖学海与原告的结算行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被告中辰公司应对肖学海下欠原告的货款依法承担连带清偿责任。
原告王录军自愿放弃要求二被告给付逾期付款损失的诉讼请求，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告肖学海应在本判决生效后三十日内支付原告王录军下欠货款37330.00元。
二、被告中辰建安集团有限公司对本判决第一条肖学海应承担的给付下欠货款的义务依法承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元，减半收取366.00元，由被告肖学海、中辰建安集团有限公司负担。
审判员 高 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑞宁
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初143号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：宿海峰，男，苗族，住福建省晋江市。
被告：宿代元，男，苗族，住福建省晋江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宿海峰、宿代元借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告宿海峰、宿代元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金55070.01元，利息6178.76元，罚息1513.27元，共计人民币62762.04元（以上利息、罚息复利计算至2018年1月31日），自2018年2月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBECFAHB1FZ269536北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年1月13日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBECFAHB1FZ269536）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月15日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，截至2018年1月31日，被告已逾期未还多期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55070.01元，利息6178.76元，罚息1513.27元，共计人民币62762.04元。
被告宿海峰、宿代元未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《宿海峰欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年1月11日，被告宿海峰、宿代元与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2018年1月31日，被告尚欠原告借款本金57131.30元，利息4835.67元，罚息复利1406.79元，共计人民币63373.76元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBECFAHB1FZ269536）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告宿海峰、宿代元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿海峰、宿代元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55070.01元，利息6178.76元，罚息1513.27元，共计人民币62762.04元,并自2018年2月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBECFAHB1FZ269536）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为692元，由被告宿海峰、宿代元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年二月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21014号之一
申请执行人：董梅，女，1969年4月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省豪州市谯城区。
被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号，组织机构代码80245238-3。
法定代表人：陈略，董事长。
本院在执行申请执行人董梅与被执行人神州长城国际工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执21014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 王喜玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初11626号
原告：文明，男，汉族，1982年10月25日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。
被告：曹飞艳，女，汉族，1979年3月4日出生，地址：惠州市。
第三人：广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区下埔路39号19层A单元。
负责人：黄秋玲。
本院受理原告文明诉被告曹飞艳、第三人广东隆塬房地产代理有限公司惠州分公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年12月29日向原告开具了《预交受理费通知书》。原告于2017年1月4日签收该缴费通知书后未在七日内缴交本案受理费519元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 艳
二〇一七年一月十三日
书记员 尹嘉茵
山东省汶上县人民法院
民事���定书
(2018)鲁0830财保132号
申请人：吕爱华，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：张海涛，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人吕爱华于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海涛驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人吕爱华提供相应担保。
本院经审查认为，申请人吕爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张海涛驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年5月9日至2020年5月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民���院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月九日
书记员 王翠平
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执恢65号
申请执行人刘和，男，住梨树县。
被执行人丁伟，男，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第314号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行。
在执行该案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年4月1日作出终结本次执行裁定。经申请执行人书面申请，本院于2017年6月29日向对（2015）梨执字第996号执行案件恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人10000元，申请执行人放弃其余诉讼请求，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梨郭民初字第314号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 莉
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初9号
原告：林某某，女，住广东省陆河县，。
委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。
被告：丘某某，男，住广东省深圳市，。
原告林某某与被告丘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林某某于2017年5月11日向本院提出申请，认为管辖权存在问题为由，要求撤回起诉。
本院认为，本案被告丘某某的住所地为深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告林某某负担。
审 判 长 卓俊鸿
审 判 员 陈志宏
代理审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑晓佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4730号
原告：邱某，女，1975年8月18日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所实习律师。
被告：宣某某，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邱某与被告宣某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人曾令排、陈花琳、被告宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩宣某1由原告邱某抚养至独立生活，被告宣某某按月支付抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年9月25日在浏阳市大瑶镇人民政府登记结婚，同年11月25日生育男孩宣某1。婚后因被告没有家庭责任感，喜欢打牌，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原告曾于2010年、2015年向法院起诉与被告离婚，但均被驳回。判决作出之后，原、被告夫妻感情没有改善。
被告宣某某辩称，被告宣某某同意与原告离婚，但要求原告支付被告精神损失费及外出寻找原告的费用共计30万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年3月经人介绍相识，2000年9月25日在浏阳市大瑶镇人民政府登记结婚，同年11月25日生育男孩宣某1。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2010年7月19日、2015年1月27日诉至本院要求与被告离婚，但均被驳回。判决作出之后，原、被告夫妻感情没有改善。原、被告自2012年开始分居至今。另查明，结婚时，原告置办了嫁妆，但自愿放弃；婚后双方无夫妻共同债权、债务及存款。被告辩称原告与其他异性有不正当的男女关系，但原告不予认可，被告亦未向本院提交相关证据予以证实。以上事实，有原、被告陈述、有结婚登记资料、民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。首先，从庭审和原、被告举证情况来看，原、被告婚后不能互谅互让，常因生活琐事发生纠纷，在夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通，影响了夫妻感情；其次，原告曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚之后，原、被告夫妻感情没有好转；再次，夫妻因感情不和分居已达四年之久。庭审中，被告宣某某亦同意离婚，故对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生男孩宣某某的抚养问题，由于原告一直在外务工，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益考虑，小孩由被告抚养为宜。抚育费的数额，根据实际需要和原告的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌情判处原告每月支付小孩生活费1000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条的规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。从原告现阶段的经济状况分析，宜定期给付。宣某某的教育费、医疗费，由原告邱某与被告宣某某各承担一半。婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和负担。庭审中，被告要求原告承担精神损失费及外出寻找原告的费用30万元，因原告不予认可，被告亦未提交充分有效证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告宣某某离婚；
二、婚生男孩宣某1由被告宣某某抚养至独立生活，由原告邱某自本判决生效之日的当月起至宣某1独立生活时止每月支付小孩生活费1000元；宣某1的教育费、医疗费凭有效正式票据由原告邱某与被告宣某某各承担一半，上述给付内容均限每年12月20日前一次性付清当年生活费、教育费、医疗费；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年九月十八日
书记员 曾文珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条：抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1255号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：陈平，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜 欣
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审51号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：李显，男，汉族，1987年1月29日出生，住四川省成都市高新区。
申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行第1915922号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人李显驾驶渝××号车于2016年11月22日9时50分在兰海高速公路出城方向938KM+500M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年11月22日作出第1915922号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人李显罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人李显收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1915922号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人李显至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1915922号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1915922号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初165号
原告：山东华海船业有限公司破产管理人，住所地日照市泰安路33号水务集团10楼。
诉讼代理人：任柏青。
被告：山东天祥信合律师事务所，住所地日照市昭阳路53号。
法定代表人：庄举栋。
本院在审理原告山东华海船业有限公司破产管理人诉被告山东天祥信合律师事务所破产撤销权纠纷一案中，原告山东华海船业有限公司破产管理人于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东华海船业有限公司破产管理人申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华海船业有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东华海船业有限公司破产管理人负担。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年七月十二日
书记员 徐美玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1163号之一
申请执行人：重庆市道生实业有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道。
法定代表人：王豪。
被执行人：隆勇，男，汉族，住重庆市万州区新田镇谭绍村。
本院在执行申请执行人重庆市道生实业有限公司与被执行人隆勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执1163号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 向毓军
代理审判员 熊海东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 秦 丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执380号
申请执行人:山东海得朗润信息技术有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路161号1单元801户。
法定代表人：牛佳涛，董事长。
被执行人：青岛三锐恒星科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路226号425室，组织机构代码72779124-5。
法定代表人：王国峰，董事长。
申请执行人山东海得朗润信息技术有限公司依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9428号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9428号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法��初字第00749号
原告何冬梅，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人何君，单位地址重庆德诺律师事务所律师。
被告刘小秋，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告孟祥兵，男，1966年4月2日出生，汉族，住张家界市永定区。
被告重庆盛名会议服务有限责任公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街69号附8号，组织机构代码67103940-8。
被告张家界市汽车运输有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区子舞路70号，组织机构代码18688044-7。
被告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙，组织结构代码18692400-8。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区大庸东路鼎泰逸景园高层公寓1、3楼。
委托代理人张婧，身份律师，单位地址重庆东方联合律师事务所���
本院在审理何冬梅诉刘小秋，孟祥兵，重庆盛名会议服务有限责任公司，张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司，张家界市汽车运输有限责任公司，中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何冬梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何冬梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何冬梅承担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤小辉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1275号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周文俊，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥东县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1265号起诉书指控被告人周文俊犯过失致人死亡罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人周文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月21日下午，被告人周文俊驾驶的某7211路公交车在苏州市吴江区某宾馆附近的公交站台停靠时，因疏于观察，在被害人陆某尚未完全下车的情况下即关闭车门启动车辆，致使被害人陆某的手被车门夹住，后被害人陆某被启动的公交车拖倒受伤，经医院抢救无效而死亡。
被告人周文俊打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人周文俊所在单位赔偿了被害人家属的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周文俊过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人周文俊系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、门诊病历、检验报告、检查报告、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、人民调解协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文俊过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。被告人周文俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人家属的损失已得到赔偿，对被告人周文俊酌情从轻处罚。鉴于被告人周文俊系自首，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周文俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年九月四日
书记员 钱 嘉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1241号
申请执行人张文泉，男，1988年8月1日生，汉族，��东省招远市人，居民，住招远市张星镇北里庄村。
被执行人赵玉卓，男，1984年10月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。
本院在执行申请执行人张文泉与被执行人赵玉卓买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1241号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4477号之二
原告：李俊，男，1963年2月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：刘慧智，男，1989年11月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘嫚，女，1988年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：刘才金，男，1966年6月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：陈金莲，女，1969年8月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李俊诉被告刘慧智、刘才金、陈金莲、刘嫚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费12450元，由原告承担6225元，退回原告6225元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 熊珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2042号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁市鑫海丰工贸有限公司。
被执行人：济宁市东亚经贸有限公司。
被执行人：万文刚。
被执行人：庞巧红。
被执行人：万宪文。
被执行人：赵高亭。
被执行人：高成菊。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9614民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年五月二十三日
书记员 艾 波
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1159号
原告：周仁龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：合肥枫之盛装饰有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：方醒，经理。
被告：方醒，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告周仁龙诉被告合肥枫之盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告殷世宏下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 晋圣军
二〇一八年五月三十日
书记员 陆 鹏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执565号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人蒋永正，男，1982年11月20日出生，住台州市路桥区。
本院在执行被执行人蒋永正犯（2016）浙1003刑初1080号诈骗罪追缴罚金一案中，被执行人蒋永正未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋永正亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋永正纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蒋永正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋永正有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蒋永正有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋永正目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执565号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 赖军辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更75号
罪犯李才忠，男，1989年2月10日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明市昆明铁路运输法院于2010年12月15日作出(2010)昆铁刑初字第195号刑事判决，以被告人李才忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月28日、2014年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑2年4个月；本院于2015年8月28日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李才忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李才忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李才忠减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月19日起至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1112号
罪犯王得田，男，1950年06月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年5月6日作出(2015)宁刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王得田犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿25896.8元（已缴纳3000元）。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王得田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王得田的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王得田符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王得田在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王得田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王得田减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月17日起至2018年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初5949号
原告：维讯化工（南京）有限公司（以下简称维讯公司）。
法定代表人：骆昌平，该公司董事长司，住所地江苏省南京。
委托诉讼代理人：汪小青，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张然，江苏东银律师事务所实习律师。
被告：成都科利隆生化有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同济大道903号。
法定代表人：吕培军，该公司执行董事。
原告维讯化工（南京）有限公司（以下简称维讯公司）与被告成都科利隆生化有限公司（以下简称科利隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告维讯公司的委托诉讼代理人汪小青、张然到庭参加诉讼，被告科利隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令科利隆公司给付货款264,000元及逾期利息（其中105,600元自2017年7月6日起、158,400元自2017年8月6日起，均按银行同期贷款利率标准计算至款项实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由科利隆公司承担。本案诉讼过程中，维讯公司变更第1项诉讼请求为：判令科利隆公司给付利息2,643元。事实和理由：2017年6月2日，维讯公司与科利隆公司签订《采购订单》，约定维讯公司向科利隆公司供应氰氟草酯草药。订单对单价、数量、总价及付款方式等均做了约定。维讯公司于当日发货，科利隆公司于同年6月6日收货。但科利隆公司一直未按约定给付货款。为了维护自身合法权益，维讯公司诉至法院，诉讼过程中，科利隆公司陆续给付了货款本金，但利息尚未付清。
科利隆公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，维讯公司与科利隆公司签订《采购订单》一份，约定科利隆公司向维讯公司购买氰氟草酯草药1,500kg，单价176元，合同总价264,000元。订单中双方还约定了付款方式：货到30天付40%，余款月结60天，电汇或承兑汇票结算。当日，维讯公司发货，同年6月6日科利隆公司收到货物。但直至2017年10月16日，科利隆公司才给付货款本金26,400元，其中40%货款105,600元逾期102天，60%货款158,400元逾期72天，按照银行同期同档贷款基准利率即年利率4.35%计算利息，共计为2,643元。
本院认为,当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，科利隆公司向维讯公司购买氰氟草酯草药，双方存在买卖合同关系。双方关于产品数量、规格、价格、付款时间及方式、违约责任等的约定，是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。维讯公司按约交付货物，履行了合同义务，科利隆公司未能按时给付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。现科利隆公司虽已付清货款本金，但仍应赔偿因逾期付款给维讯公司造成的损失。维讯公司主张损失参照银行同期同档贷款基准利率标准计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。科利隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，维讯公司要求科利隆公司给付利息2,643元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都科利隆生化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告维讯化工（南京）有限公司利息2,643元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都科利隆生化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审判员 厉荣媛
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 静