wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11720号
原告（反诉被告）：顾某，男，1992年2月11日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：顾金兵（顾某父亲），男，1967年12月30日生，住张家港市。
被告（反诉原告）：万某，1994年7月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告顾某与被告万某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，2016年11月25日万某提出反诉，两案合并审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）顾某及其委托诉讼代理人顾金兵、被告（反诉原告）万某的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）顾某及其委托诉讼代理人顾金兵、被告（反诉原告）万某及其委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼及费用85171元及玉佩；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还彩礼及费用107931元及玉佩。事实和理由：原、被告于2011年相识并自由恋爱三年，在订婚前，顾某给万某金饰25380元、玉佩一块、衣服2500元。2014年5月18日订婚上午，顾某家给媒人顾俊萍彩礼38000元、干折礼1580元、厨师劳务费1000元、给女方那边的小孩红包1100元、外公和奶奶的红包560元，这些钱都是媒人带到女方家的，媒人还带去女方家汽车红包416元、中华烟4条1600元、红双喜烟5条925元、喜糖8箱600元、酒8箱4512元。下午顾某家又给媒人改口费25760元，让媒人给万某。原告家酒席三桌2000元。按照风俗习惯，顾某在端午节给女方母亲1580元红包；中秋礼送给女方母亲中华烟400元、郎酒二瓶460元、猪腿一只280元、青鱼六条200元。××××年××月初二送给女方节礼1880元，结婚照5300元，七月初七送给女方手机一部3350元。订婚当日，女方还现金8000元、干折礼280元、酒四箱、中华香烟二条、红双喜香烟两条，女方家给了改口费12800元，女方亲戚给了改口费8800元。端午节礼还了580元。后顾伟燕提出分手，故原告要求被告退还彩礼。
被告万某辩称，双方同居长达三年，订婚收到彩礼38000元，返还8000元。关于烟、酒、糖、干折礼、外公奶奶的红包、小孩的红包、厨师劳务费、端午节、中秋节、七月初二的节礼的情况，原告陈述的都是事实，结婚照女方付了2000元，手机不值这么多钱，且手机钱已给了男方。男方父母给了女方改口费3000元、亲戚给的改口费大概在四五千，具体记不清了。其收到原告的彩礼也已在同居期间共同花费完毕，且解除婚约过错在原告。除彩礼部分，原告列举的其他费用均不属于彩礼范畴，原告要求返还依法无据，请求驳回原告诉讼请求。
被告万某向本院提出反诉请求：1.被反诉人返还金器、叫钱及各项费用共计45420元；2.案件受理费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人买给被反诉人金戒指一只6960元、手表一只1980元、衣服2580元。给爷爷奶奶妹妹父母送礼：牛奶两箱120元、香烟420元、酒580元、水果两箱160元，端午节送礼：酒580元、烟420元、水果两箱160元、粽子一盒80元、牛奶两箱120元；中秋送礼：月饼两盒280元、牛奶两盒120元、烟420元、酒580元。订婚酒席11桌8800元，女方父母给男方改口费12800元及女方亲戚给男方改口费8260元，以上共计45420元，被反诉人应当返还。在审理中，万某不要求顾某返还手表一只。
原告顾某对被告万某的反诉辩称，请求驳回反诉请求。女方父母给的改口费12800元和女方亲戚给的改口费8260元是对的，戒指、手表也是事实。婚纱照的钱是我方出的。端午、中秋确实有粽子、月饼、牛奶之类的物品，其余都是春节时的礼尚往来，未收到过如此贵重的烟酒，每年给女方的压岁钱的金额远超过其给的礼品的价格，我方给女方的礼品因是一般的礼尚往来，没有列入起诉书中。我和女方认识两年后定亲，期间有过关系，但未同居。万某提出解除婚约，我才被迫同意的。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，顾某与万某订婚，顾某给万某彩礼38000元，万某返还彩礼8000元。2014年11月，顾某与万某解除婚约。
关于金器。
顾某称，订婚前给了万某一个女士钻戒、一条金项链、一条金项链、一个玉佩。金器的收据发票都给了女方。万某给其一个男士千足金戒指（25.04克，金大福珠宝购买）。其提供了足金手链发票一张、电话录音一份，证实足金手链是7900元，金器和玉佩均在万某处。
万某称,其只收到一个女士钻戒，其余均没有收到过。其给了顾某一个男士千足金戒指（25.04克，金大福珠宝购买）。万某对顾某提供的上述证据均不认可。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，顾某与万某双方在缔结婚姻的过程中发生纠纷，致使婚约解除，婚姻关系无法缔结，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。双方为缔结婚姻关系为目的而给付对方的金器、礼金等彩礼应当视实际情况予以返还。考虑到双方均未能举证证明哪方对解除婚约的原因存在明显过错，在返还彩礼时应适当照顾女方的权益，女方可酌情减少返还彩礼的数额。本案中可以确认顾某给付万某彩礼38000元、白金钻戒一只，万某回礼8000元，给付顾某千足金戒指一只。本院酌定万某返还给顾某24000元，白金钻戒一只，顾某返还万某千足金戒指一只。顾某要求万某返还黄金手链一条、黄金项链一条、玉佩一只，因未提供相应的证据，万某亦予以否认，故该主张，本院不予支持。
关于叫钱、改口费是否是彩礼的认定问题。叫钱或改口费是顾某、万某的长辈在双方订婚仪式上给付双方的，应视为人际关系中的礼尚往来，是对顾某、万某的赠与行为，不应纳入彩礼范围。顾某、万某要求对方返还的主张，依法无据。
关于顾某、万某主张要求对方返还的其他物品，均不属彩礼范围，顾某、万某要求对方返还的主张，依法无据。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、万某返还顾某白金钻戒一只、彩礼24000元。于判决生效后10日内履行。
二、顾某返还万某千足金戒指一只。于判决生效后10日内履行。
本诉的案件受理费1930元、反诉的案件受理费936元，由顾某负担1000元，万某负担1866元。万某应当承担的部分在履行本判决书时直接给付顾某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年四月七日
书 记 员 张逸凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保896号
申请人王淑梅，女，汉族，1970年8月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师。
委托代理人吴雪梅，河南聚图律师事务所律师。
被申请人刘宝玉，男，汉族，1972年11月5日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人王淑梅因民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘宝玉银行存款260400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宝玉银行存款二十六万零四百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 茜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执532号之三
申请执行人：汪飞龙，男，汉族，1972年9月12日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：李宏江，男，汉族，1964年2月9日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初195号民事判决书在执行汪飞龙诉李宏江买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为5240元。在执行过程中被执行人李宏江拒不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。本院依法将被执行人张礼发纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控平台、房产、不动产等部门进行调查，查明被执行人无银行存款，无房屋产权、无不动产登记、无工商登记，无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂1181民初195号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 刚
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执字第188号之一
申请执行人：丁式庆
被执行人：沐成林
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，现申请执行人与被执行人协商一致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人沐成林所有位于巢湖市长江东路嘉和花园11号楼2单元1304室房款贰拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐健涵
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执386号
申请执行人李秀英，女，1934年3月出生。
委托代理人陶家强，男，1954年7月出生。
被执行人陶家升，男，1957年9月出生。
本院在执行申请执行人李秀英与被执行人陶家升赡养纠纷一案中，申请执行人李秀英申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 瑞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4562号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告青岛友盛储运有限公司，住所地：青岛经济技术开发区前湾港路1号，组织机构代码：78374001-2。
法定代表人赵遵博，总经理。
被告王学友，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告盛良艳，女，1967年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市北区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告青岛友盛储运有限公司、王学友、盛良艳追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛友盛储运有限公司、王学友、盛良艳银行存款554850元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛友盛储运有限公司、王学友、盛良艳银行存款554850元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月四日
书记员 蒋培滔
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1290号
原告：沈应彭，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨登会，男，1973年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈应彭与被告杨登会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沈应彭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告沈应彭撤回起诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告沈应彭负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄馨漫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第00322号
原告吴刚。
委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
被告刘玉顺。
原告吴刚诉被告刘玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶晓红独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托代理人葛雄兵、被告刘玉顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月6日向原告借款2000000元，约定借款期限为8个月。借款后，被告人未能按约还款。现原告诉至法院要求判令被告立即归还借款2000000元，并按照中国银行同期贷款基准利率承担自2013年9月6日起的相应利息及本案诉讼费用。
被告刘玉顺辩称不存在借款，是用于筹建物流园的保证金。
经审理查明，2013年1月6日，“刘王顺”向原告吴刚出具借条1份，借条注明：“今借到吴刚（××）人民币贰佰万元整（￥2000000元），暂定8个月。借款人：刘王顺，身份证号码××，落款日期2013年1月6日”。同日，原告吴刚通过银行转账的方式向被告刘玉顺的账户支付了2000000元。
庭审中，被告刘玉顺认可是其本人出具的借条，在出具借条时把自己名字“刘玉顺”写成“刘王顺”，以及认可收到原告的款项2000000元。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭证原件以及原被告双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案中，原告提供了借条和转账凭证原件证明原被告双方存在借贷事实，被告在庭审中亦认可是其本人出具的借条并确认收到了原告的款项，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合被告的陈述以及借条中借款人的身份证号码认定借条中的“刘王顺”与被告刘玉顺是同一人。虽然被告提出不存在借款、系用于筹建物流园的保证金的抗辩主张，但得不到原告的认可，被告亦未能举证证明自己的主张，故本院对被告的抗辩主张不予采纳，并根据现有证据依法认定原被告之间存在合法的借贷关系。原告吴刚向被告刘玉顺提供借款后，被告未按约还款，应当承担本案的全部还款责任。对于原告要求被告按照中国银行同期贷款基准利率承担自借款逾期之日起即2013年9月6日起的相应利息的诉求，因不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘玉顺于本判决生效后十日内一次性归还原告吴刚人民币2000000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算承担从2013年9月6日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24140元减半收取12070元、保全费5000元，合计17070元，由被告刘玉顺负担。（此款原告吴刚已预交，被告刘玉顺应于履行判决义务时一并给付原告吴刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币24140元。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)靖民一初字第336号
原告唐某某，女，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告杨某某，男，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告唐某某与被告杨某某抚养纠纷一案中，原告唐某某以纠纷自行解决为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告唐某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年一月十三日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2923号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
被执行人：程道忠，男，1978年12月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市，
本院在执行申请执行人合肥申大物业服务有限公司申请执行被执行人程道忠物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02247民事判决书，法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费758.68元及违约金8.07元（以758.68元为基数，自2015年7月30日起至本判决生效确定给付之日止按同期人民银行贷款利率计算）,能耗费276.47元,支付诉讼费25元，并承担案件执行费50元，合计1118.22元及逾期付款利息(以本金758.68元为基数，自2015年10月5日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人程道忠在银行账户的存款人民币1118.22元及逾期付款利息(以本金758.68元为基数，自2015年10月5日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年十月十九日
书记员 李 广
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更120号
罪犯吴圣琼，女，1989年8月16日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年5月25日作出(2015)惠城法刑一初字第335号刑事判决，以被告人吴圣琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴圣琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯吴圣琼获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴圣琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴圣琼减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年10月8日起至2021年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更616号
罪犯李小雄，男，汉族，1959年3月15日出生于广东省新丰县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年5月7日作出(2008)一中刑初字第1357号刑事判决，认定罪犯李小雄犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李小雄曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李小雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李小雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李小雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年4月7日起至2034年4月6日止）。减刑后的刑期至2026年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4213号
罪犯邱平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年1月4日作出(2008)丽中刑初字第38号刑事判决，以被告人邱平犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱平准予减刑一年九个月（刑期自2008年3月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢132号
申请执行人：李文桂。
被执行人：熊彬峰、赵秀玲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2010)郎执字第00105号民事判决书确定的义务，向被执行人熊彬峰、赵秀玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊彬峰、赵秀玲银行存款46929.00元；或扣留、提取被执行人熊彬峰、赵秀玲未支取的收入46929.00元；或查封、扣押被执行人熊彬峰、赵秀玲所有的价值46929.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泉执行字第489号之一
申请执行人陈红华，女，住福建省晋江市。
被执行人李文平，男，住福建省泉州市鲤城区。
陈红华与李文平民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2012）泉仲字2663号调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院拍卖被执行人李文平的房地产，本案参与分配7231元。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2012）泉仲字2663号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈小东
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执489号
申请执行人城固县某某信用合作联社，法定代表人吕某某,住所地城固县某某镇某某路中段。
被执行人秦某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组。
被执行人赵某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组。
被执行人陈某，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组。
本院在执行申请人城固县某某信用合作联社与被执行人秦某某、赵某某、陈某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行中已限定被执行人在2016年11月30日前履行民事判决书所确定的贷款本金20万元，利息申请人予以部分免除。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第01310号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃朝华
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执字第1615号之一
申请执行人：陈某某，女，1979年10月13日出生，汉族。
被执行人：台山市冠丰五金机械制品有限公司。住所地：台山市四九镇长龙工业区八路*号。
法定代表人：麦某某，该公司总经理。
申请人陈某某与被执行人台山市冠丰五金机械制品有限公司劳动争议纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬8181.85元及解除劳动关系补偿金20535.76元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人台山市冠丰五金机械制品有限公司位于台山市四九镇长龙工业区八路1号之一[土地证号:台国用(2010)字第03589号]的国有土地使用权已由本院（2015）江台法执字第8**号案评估拍卖，因案情复杂，短期内无法处置变现。另案查封的登记于被执行人台山市冠丰五金机械制品有限公司名下的江铃牌轻型普通货车现去向不明，暂时无法处置。又未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人台山市四九镇长龙工业区八路1号之一[土地证号:台国用(2010)字第035**号]的国有土地使用权处置变现前，被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年十一月二十四日书记员罗钦祥
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0303民初1896号
原告:刘淑春，住四平市。
原告：才爽，住四平市。
被告：王昌，住四平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梨树支公司。地址：梨树县梨树南大路消防小区**号楼。
法定代表人：李健，经理。
被告：梨树县国盈运输有限公司。地址：梨树县梨树镇东街粮油运输公司楼2单元1层。
法定代表人：刘桂芝，经理。
原告刘淑春、才爽诉被告王昌、中国平安财产保险股份有限公司梨树支公司、梨树县国盈运输有限公司交通事故责任纠纷一案，原告刘淑春、才爽于2017年11月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告刘淑春、才爽撤回起诉。
案件受理费4471元(已减半收取)，保全费3091由原告刘淑春、才爽承担。
审判员 李春英
二〇一七年十一月六日
书记员 侯成国
张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张中执字第53号
张家界市经济发展投资集团有限公司
法定代表人谷中元。
被执行人张家界长康中医药研究有限责任公司，地址湖南省张家界市永定区三角坪热水坑居委会。
法定代表人刘铁平。
被执行人日喀则市世荣投资管理有限公司，地址西藏自治区日喀则市经济开发区。
法定代表人梁家荣。
被执行人珠海市金卓电子科技有限公司，地址广东省珠海市吉大建业二路1号三楼。
法定代表人郑外清。
张家界市经济发展投资集团有限公司申请执行[张家界长康中医药研究有限责任公司、日喀则市世荣投资管理有限公司、珠海市金卓电子科技有限公司与公司有关的纠纷(股权转让纠纷)一案，张家界市永定区人民法院（或本院）于作出的(2012)张定法民二初字第54号民事判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张家界市经济发展投资集团有限公司于2015年7月21日向本院申请执行撤回对张家界长康中医药研究有限责任公司、珠海市金卓电子科技有限公司欠500万元及利息的执行申请。
本案在执行过程中,依照规定，裁定如下：
张家界市永定区人民法院（或本院）的(2012)张定法民二初字第54号民事判决第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃玉奇
二〇一五年十二月十六日
书记员 周广民
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6283号
原告：姚淑艳。
委托代理人：刘永祥。
委托代理人：刘文秀。
被告：陈海春。
被告：陈超。
被告：綦和。
被告：河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人：陈凤芝。
被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：刘时英。
原告姚淑艳诉被告陈海春、被告陈超、被告綦和、被告中铁九局集团第四工程有限公司、被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚淑艳撤回起诉。
审判员 张 萌 萌
二〇一七年五月十六日
书记员 付琼
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初2312号
原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。统一社会信用代码：91320602768266615T。
法定代表人：冯晨晨。
委托诉讼代理人：王金祥，公司员工。
被告：邢冬梅，女，1981年12月12日生，汉族，住如东县。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告邢冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 朱 兵
二〇一七年七月三日
书记员 朱啸轩
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初114号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘涛，男，1991年7月26日出生于四川省广安市岳池县，汉族，中专文化，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年1月8日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)60号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日21时49分许，被告人刘涛酒后驾驶川Ｅ×××××号小型越野客车，由泸州市龙马潭区方向往泸州市江阳区方向行驶，当其行至泸州市江阳区蓝田龙庭御都路段时，发生与王某驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使两车受损的道路交通事故。民警在事故处理中发现被告人刘涛有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血待检。经鉴定，案发时被告人刘涛血液中乙醇含量为237.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘涛承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘涛积极赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息查询，查获经过，传唤证，谅解书，收款收据，被告人及涉案车辆照片，抽血照片，事故现场照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，血中乙醇含量司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人刘某、谢某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘涛的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一八年三月六日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执779号
申请执行人：闫建德,男性,1950年10月26日出生
被执行人：段小强,男性
本院在执行闫建德与段小强借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛福龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5918号之一
申请执行人:邱尚锭，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:林跃进，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月24日立案执行申请执行人邱尚锭与被执行人林跃进买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3810号民事调解书，被执行人林跃进应支付申请执行人邱尚锭款项28230元及相应的利息。
执��过程中，本院向被执行人林跃进发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林跃进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林跃进纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执5918号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，分别向泉州市公安局交通警察支队车管所和厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人林跃进名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｄ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人林跃进尚有款项28230元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向���发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱尚锭可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许雅雯
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9075号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：马小焕，女，1987年6月15日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告马小焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5469号之一
原告：湖南金蜂音像出版社有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路542号。
法定代表人张旭。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
被告：武汉黄鹤音像制品公司，注册地址湖北省武汉市江汉区水塔街江汉三路3号，营业地址湖北省武汉市东西湖区金银潭大道将军新村环建楼三期8栋2单元101房。
法定代表人：杨炳川。
本院在审理原告湖南金蜂音像出版社有限公司与被告武汉黄鹤音像制品公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年一月十三日
代理书记员 黄俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保265号
申请人张建功，男，1964年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人刘志刚，男，1954年11月7日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人简在瑶，河南铭高律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱绍峰，河南铭高律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人姚志民，男，汉族，1965年11月13日出生，住河南省漯河市郾城区。
被申请人胡炳亮，男，汉族，1964年1月4日出生，住郑州市中原区。
被申请人闫ＸＸ，男，汉族，1982年12月18日出生，住郑州市金水区。
申请人张建功、刘志刚因股权转让纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姚志民、胡炳亮、闫ＸＸ的银行存款人民2200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚志民、胡炳亮、闫ＸＸ的银行存款人民2200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张瑞玲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初88号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：舒城县城关镇金色年华音乐会所，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路，注册号341523600258086。
经营者：袁家正，该音乐会所经营者。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告舒城县城关镇金色年华音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张海龙
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 张 红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14187号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈国经，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈国经信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈国经系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56255.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56255.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4681号
罪犯李佳佳，男，1996年4月2日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市钟山区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月30日作出(2015)东一法刑初字第3365号刑事判决，以被告人李佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年6月12日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李佳佳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳佳在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；累计获得2次表扬、余597分。其中2016年7月31日因当月欠产30%以上50%以下被一次性扣3分。罚金人民币8000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李佳佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳佳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1568号之一
申请执行人田某，女，住所地西安市雁塔区。
申请执行人刘某某，男，住所地西安市雁塔区。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人钱某，该公司经理。
申请执行人田某、刘某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1789号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田某、刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请执行人支付自2017年5月9日至《个人住房（商业用房）借款合同》实际解除之日（即2017年8月2日）申请人向中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还的贷款本金183476.66元及贷款利息2070.06元（合计185546.72元）；二、由被执行人承担本案执行费2683.2元。
执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定义务，偿还申请执行人借款本金及利息共计185546.72元，现已发还申请执行人，申请执行人亦向本院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1789号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡晴晴
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初68号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘来华，男，1990年2月2日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省廊坊市广阳区。2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人李海滨，河北子农律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人刘来华犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，诉讼代理人吕某，被告人刘来华及其辩护人李海滨到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人刘来华对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是：被告人刘来华主动到公安机关投案自首，且积极赔偿了被害方的部分经济损失，建议对被告人刘来华从轻处罚。
经审理查明，2016年11月16日21时许，被告人刘来华醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色北京现代名图小轿车沿廊坊市广阳区裕华路由南向北行驶至十八小学对面处时，车辆正前部与同向行驶的董某所驾驶的电动三轮车后部相撞，被告人刘来华为躲避碰撞与裕华路右侧十八小公交站台及停放在站台东侧的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、京Ｐ×××××小客车相撞，造成电动三轮车驾驶人董某当场死亡、乘车人杨某经抢救无效死亡、上述冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、京Ｐ×××××小客车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘来华弃车离开现场。经交警一大队认定，被告人刘来华负此次事故的全部责任，董某、杨某无责任。
2016年11月16日23时许，被告人刘来华主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人刘来华在亲属的帮助下赔偿了被害方部分经济损失61800元。
上述事实，被告人刘来华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘来华在公安机关的供述，证人赵某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所出具的酒精检验鉴定报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息情况，机动车信息情况，公安机关出具的情况说明，收条，收据，到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘来华违反道路交通运输管理法规，致二人死亡，且肇事逃逸。其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人刘来华在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在其亲属帮助下赔偿被害方部分经济损失，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘来华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年11月17日起至2021年5月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 王建国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终35号
上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县。
法定代表人：刘怀业，该局局长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：任亚菲，男，1975年6月2日出生，汉族，住喀什市。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县。
法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。
上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人任亚菲，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区��级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新31行初37号行政裁定，向本院提起上诉。
疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖��规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告任亚菲向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资��局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敢
审判员 阿也提古丽
审判员 李 倩
二〇一七年五月四日
书记员 苏比 努尔
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第86号
上诉人（原审被告）刘靖。
委托代理人刘宝文，山西明星法律服务所工作者。
委托代理人刘永有。
被上诉人（原审原告）杜建根。
委托代理人杜云飞，太谷县公安局职工。
上诉人刘靖因合同纠纷一案，不服太谷县人民法院(2014)太民初字第477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2011年7月中旬，刘靖的男朋友张亚男盗窃了杜建根的打井机，给杜建根造成了损失。2012年1月14日，刘靖为了让杜建根在其男朋友张亚男的盗窃刑事案件中达成谅解书，在杜建根代书下，与杜建根签订了协议书，同时给杜建根出具了两份承诺书，自愿为张亚男赔偿杜建根打井机款40000元，刘靖无法一次性支付打井机赔偿款，就以自己的名义给杜建根出具“今欠到杜建根现金40000元”的欠条，并承诺从打欠条起，保证每个月月底支付杜建根2000元，直到付清为止。签订协议后，杜建根给刘靖出具了谅解书。2012年6月底前，刘靖分四次共支付杜建根赔偿款共计8000元，余款32000元刘靖一直未付。另查明，刘靖提供2012年5月10日张亚男的入监通知书，证明张亚男没有被少判刑，所以认为双方签订的协议应为无效，杜建根提出异议，对刘靖的该主张不予认可。
原审认为，刘靖主张其与杜建根签订的该协议无效，但未能提供无效的相关有效证据，故对其主张不予支持。双方之间最初虽没有什么合同或侵权的事实，但该欠款是ＸＸＸ于男朋友张亚男盗窃一事，在杜建根的同意下自愿为男朋友承担赔偿责任的行为，该行为并没有违反相关法律规定，据此双方产生了权利义务关系，虽然该协议是杜建根单方制作，但刘靖对其上面的签字并不否认，且刘靖在事后对该债务也进行了部分履行，故对杜建根要求刘靖支付32000元的请求应予支持。原审判决，刘靖于判决生效后五日内支付杜建根欠款32000元。
宣判后，刘靖不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回杜建根的诉讼请求。具体理由是：1、双方签订的协议系无效协议，该协议从订立起就没有法律效力；2、已经生效的（2012）太刑初字第28号刑事判决明确责令由张亚男退赔杜建根的损失，因此杜建根没有权利向刘靖主张赔偿义务。杜建根辩称：原审正确，应予维持。
二审查明，2012年2月17日太谷县人民法院对张亚男盗窃罪作出（2012）太刑初字第28号刑事判决，判决第二项责令张亚男退赔。在该案中，本案涉及的打井机经鉴定为52500元，判决后张亚男未实际履行退赔义务。其余事实和一审查明的事实一致。
本院认为，刘靖为取得杜建根对其男友张亚男盗窃行为的谅解，自愿代替张亚男向杜建根进行赔偿并与杜建根签订了协议书、承诺书，该协议系双方真实意思表示，并没有违反法律强制性规定，为有效协议，现杜建根要求刘靖履行义务并无不当；（2012）太刑初字第28号刑事判决责令张亚男退赔，但张亚男并未履行义务，且刘靖与杜建根协议赔偿的价值低于杜建根的实际损失，故杜建根要求刘靖依约赔偿符合法律规定，刘靖对此的上诉理由不足，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由刘靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 烨
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执295号
申请执行人：戴建伟，男，1980年1月出生。
被执行人：夏福军，男，1979年4月出生。
本院在执行申请执行人戴建伟与被执行人夏福军买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴建伟无法提供被执行人的财产状况及相关线索，且我院已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 朱 甲 华
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年一月十七日
书记员 张 世 浩
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执468号
申请人：张守福,男,1961年3月20日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：闫秀梅,女,1970年2月16日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行张守福与闫秀梅婚约财产一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月九日
书记员 李 玉
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0921执8号
申请执行人霍凤英，女，1936年5月24日出生，汉族，无职业，现住勃利镇城西街。
被执行人李松，男，1991年6月7日出生，汉族，个体，现住勃利镇铁西街。
本院在执行申请执行人霍凤英与被执行人李松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初616号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人将案件款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5077号
原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：沈力，男，1977年4月10日，重庆市垫江县。
公民身份号码：×××.
原告梅旭强与被告沈力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告沈力经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月5日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限11天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告沈力通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订出借协议一份，借款金额为5000元，约定还款日为2016年4月16日，约定借款期间的利息为年利率1%；借款期满的次日即2016年4月17日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日即2016年4月18日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告沈力未偿还借款。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告梅旭强与被告沈力自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告沈力应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。被告沈力无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈力于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币五千元；
二、被告沈力于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息，以五千元为本金，按年利率百分之一的计算标准，自二零一六年四月五日至二零一六年四月十七日；逾期之后的罚息以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告梅旭强已预交)、公告费(由原告梅旭强预交)由被告沈力负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈世昌
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执944号
被执行人杨某某
被执行人杨某某开设赌场罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉0722刑初7号刑事判决书。判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年1月9日至2014年1月23日行政拘留十四日，扣除2014年7月28日至2014年9月25日羁押期限六十一日，罚金限本判决生效后即上缴国库）。
二、被告人杨某某的违法所得元予以追缴。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月2日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初7号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执283号
申请执行人：运城市海宇商贸有限公司
法定代表人：夏玉峰。
被执行人：呼王平,男性,1969年8月6日出生
被执行人：刘文兰,女性,1968年9月2日出生
本院在执行运城市海宇商贸有限公司与呼王平、刘文兰买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月六日
书记员 刘刚刚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804民初337号
原告：何某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：李某，男，住黑龙江省大西安岭地区。
被告：佳木斯市某人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：郝某，区长。
委托诉讼代理人：赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。
被告：佳木斯某房地产开发公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：胡某，监事。
委托诉讼代理人：商显锋、接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。
原告何某与被告佳木斯市某人民政府、佳木斯某房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付二水源地段某路临街门市房（150平方米左右），如不能交付房屋，判令被告支付房屋补偿款994842元（111.78平方米×8900元）；2判令被告自2013年10月15日起每月向原告支付2235.60元临迁费（111.78平方米×20元/平方米），至房屋交付之日止。事实和理由：2011年10月18日，佳木斯市房屋征收办公室公布了佳木斯市二水源地段棚户区改造房屋征收补偿实施方案，对原告所有的营业用房所处的二水源地段实施征收。公告发布后，原被告于2012年4月14日签订了房屋征收补偿安置协议。协议约定，被告对原告所有的111.78平方米房屋进行征收，并在某路为原告提供150平方米左右临街门市一户作为安置房屋，安置时间为18个月。合同签订后至今已逾四年，被告没有依约对原告进行安置，故诉至法院。
本院经审查认为：依案涉房屋征收补偿安置协议，本案系因公共利益的需要，人民政府对国有土地上个人房屋征收与补偿中引发的纠纷，原告诉请应属行政诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭玺良
审 判 员 丁文博
人民陪审员 张迎新
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保266号
申请人重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。
法定代表人孟涛，总经理。
被申请人谢杭江，男，1996年4月4日出生，汉族，住重庆市。
被申请人王光芬，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市。
申请人重庆顺派商贸有限公司与被申请人谢杭江、王光芬民间借贷纠纷一案，申请人重庆顺派商贸有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求撤回对被申请人谢杭江、王光芬的诉前财产保全申请。
本院审查认为，申请人重庆顺派商贸有限公司撤回保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆顺派商贸有限公司撤回到被申请人谢杭江、王光芬的诉前保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4857号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄晓娟，女，1985年1月8日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄晓娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7608号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金28434.91元及息费、一审案件受理费255元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7608号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 穆尚静
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1055-10号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人路某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹商初字第151号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国工商银行1646账户内存款人民币187309.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘德强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2897号
原告周健。
被告上海川信建筑工程有限公司。
法定代表人周德海。
被告周德海。
本院在审理原告周健诉被告上海川信建筑工程有限公司、周德海建设工程合同纠纷一案中，因经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年十二月十日
审判员 张慧
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初74号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人彭毕龙，男，1990年8月5日出生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地贵州省惠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月12日被镇远县公安局取保候审，同年5月24日被镇远县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人彭毕龙涉嫌交通肇事罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人彭毕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7日，被害人徐某驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路由凯里往湖南方向行驶，7时30分行驶至沪昆高速公路1564Km+500m处时，追尾碰撞许峰驾驶的赣Ｌ×××××号牵引车牵引的赣Ｌ×××××号挂车尾部肇事。事故发生后，徐某在摆放反光三角标志时被被告人彭毕龙驾驶的贵Ｊ×××××号重型厢式货车碰撞，后贵Ｊ×××××号重型厢式货车再次碰撞停驶在事故现场的浙Ｅ×××××号小型轿车，致浙Ｅ×××××号小型轿车碰撞道路右侧护栏肇事，造成徐某受伤经医院抢救后无效死亡。经交通事故责任认定，被告人彭毕龙承担此次事故发生的全部责任。
公诉机关认为，被告人彭毕龙违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,建议判处被告人彭毕龙一年以下有期徒刑。
被告人彭毕龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2017年2月7日，被害人徐某驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路由凯里往湖南方向行驶，7时30分行驶至沪昆高速公路1564Km+500m处时，追尾碰撞许峰驾驶的赣Ｌ×××××号牵引车牵引的赣Ｌ×××××号挂车尾部肇事。事故发生后，徐某在摆放反光三角标志时被被告人彭毕龙驾驶的贵Ｊ×××××号重型厢式货车碰撞，后贵Ｊ×××××号重型厢式货车再次碰撞停驶在事故现场的浙Ｅ×××××号小型轿车，致浙Ｅ×××××号小型轿车碰撞道路右侧护栏肇事，造成徐某受伤经医院抢救后无效死亡。经事故认定，被告人彭毕龙承担此次事故发生的全部责任。在案发后，彭毕龙拨打了110电话报警，并在案发现场等待公安机关办案人员到来。此外，被告人彭毕龙与被害人家属达成协议，并按照协议约定已于2017年2月14日履行赔付了80000.00元。
上述事实，被告人彭毕龙均无异议，且有公诉机关向法庭出示并经本院当庭质证确认的立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、行车证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告及车检人员资质证明、道路交通事故认定书、送达回执、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人彭毕龙交通肇事，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持，依法应当以交通肇事罪对被告人彭毕龙处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人彭毕龙肇事后立即拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，该行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后积极赔付被害人家属，与之达成赔偿协议并已履行,可酌情从轻处罚。根据被告人彭毕龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。经考查了解，被告人彭毕龙平时表现良好，对其适用非监禁刑对其居住村寨无重大不良影响，故本院决定对被告人彭毕龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭毕龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 雪
审判员 吴代坤
审判员 母绍先
二〇一七年八月十八日
书记员 卢 茜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执565号
申请执行人：北京阳光金港盛达建材销售中心(注册号：110XXXXXXXX2599）。
经营者:郑爱治（身份证号：×××），女，1976年8月26日出生，汉族。
被执行人:北京红恩度假村有限公司（组织机构代码：756747956）。
法定代表人：高利灼，总经理。
北京阳光金港盛达建材销售中心申请执行北京红恩度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京阳光金港盛达建材销售中心向本院申请执行，要求被执行人北京红恩度假村有限公司给付案款19635元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京红恩度假村有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京红恩度假村有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京阳光金港盛达建材销售中心亦未提供被执行人北京红恩度假村有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京阳光金港盛达建材销售中心申请执行的19635元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京红恩度假村有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京阳光金港盛达建材销售中心发现被执行人北京红恩度假村有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李浩月
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）丰民初字第14954号
原告刘建刚，男，1964年4月20日出生，汉族。
被告李艳萍，女，1980年12月29日出生，汉族。
原告刘建刚与被告李艳萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘建刚于2014年11月4日向本院提出继续财产保全的申请，要求继续冻结被告李艳萍名下的银行存款21600元，并于2013年9月5日提供担保。
本院认为，原告刘建刚的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续冻结被告李艳萍在工商银行房山前进分理处开户账户（帐号为：×××）中的银行存款二万一千六百元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月四日
书记员 李超越
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初1000号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日、2015年1月28日被告王某某先后两次到原告门市出购买建材材料，所购货物名称详见货物结算清单，该两笔货款总计11493元，当时被告在购货结算单上签字确认并承诺一个月后给付所有货款，后原告按约履行了供货义务，然被告并未向原告履行给付货款的义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告只好具状起诉，请求依法判令1、被告向原告给付货款11493元；2、被告因违约行为向原告赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
原告向法庭提交供货发票三支，证明被告王某某分别于2015年1月2日、2015年1月28日在原告门市处购买五金建材材料和酒，欠原告货款和酒款共计11493元未给付事实。
被告王某某未向本院递交答辩状亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的供货发票三支，证据客观真实，其中两支供货发票有被告亲笔签名，另一支虽无被告签名，但在购货单位处写的是被告王某某，结合被告未提出异议，可以证明被告王某某于2015年1月2日、2015年1月28日在原告处购买五金建材材料和酒，欠原告材料款和酒款共计11493元的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证以及认证，查明以下事实：2015年1月2日，被告王某某向原告赵某某购买五金建材材料，欠原告货款9333元，被告于当日在销货发票上签名确认；2015年1月28日，被告在原告处购买白酒，欠原告酒款2160元未给付，两笔欠款共计11493元。后经原告催要，两笔欠款至今未予偿还。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买五金建材和白酒，双方已经形成买卖合同关系。原告已经向被告提供了五金建材材料和酒，被告应按照合同的约定履行给付相应价款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付因违约行为给原告造成逾期利息损失的诉讼请求，因被告未及时履行给付义务客观上给原告造成一定的经济损失，应比照民间借贷中的逾期利息标准年利率6％支付原告相应的逾期利息，鉴于双方未约定付款期限，应当将起诉之日视为付款期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内给付原告赵某某欠款11493元及利息损失（利息从2018年5月7日起按照年利率6％计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，适用简易程序审理减半收取43.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一八年五月二十二日
书记员 王慧杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更973号
罪犯赵康，男，1995年4月24日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）黔高刑一终字第124号刑事裁定，认定罪犯赵康犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月14日起至2021年12月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵康自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年12月考核周期累计积分132.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分154.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪时系未成年人，且罚金刑已执行完毕；再查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽未履行附带民事赔偿义务，但鉴于其犯罪时系未成年人，且罚金刑已执行完毕，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵康减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月14日起至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5304号之二
原告:段士平，男，1963年2月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告段士平与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告段士平于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段士平与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩���盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告段士平起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段士平撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费6340元、财产保全费申请费2270元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执859号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：张红平,女性,1981年7月25日出生
被执行人；山西虹通酒业有限公司
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张红平、山西虹通酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月三十日
书记员 刘刚刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09872号
原告九龙坡区九龙园区创亿工程机械设备经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-186号，组织机构代码证号L4094281-2。
经营者魏学军，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人邓世斌，系原告九龙坡区九龙园区创亿工程机械设备经营部职员，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告陈亮，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告九龙坡区九龙园区创亿工程机械设备经营部诉被告陈亮买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区九龙园区创亿工程机械设备经营部于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙坡区九龙园区创亿工程机械设备经营部的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许九龙坡区九龙园区创亿工程机械设备经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九龙坡区九龙园区创亿工程机械设备经营部负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马永芹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第2144号之二
原告：卢普权，男，汉族，1985年9月10日出生，住江西省南康市。
被告：吉林市隆泰参茸制品有限责任公司。住所地：吉林省桦甸市经济开发区。组织机构代码为73254065-1。
法定代表人：聂永志。
被告：知识博览报（长沙）有限公司。住所地：长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼3-93号。组织机构代码为39610916-7。
法定代表人：傅东启。
本院在审理原告卢普权诉被告吉林市隆泰参茸制品有限责任公司、知识博览报（长沙）有限公司虚假宣传纠纷一案中，本院于2016年10月9日以邮寄送达的方式向原告卢普权送达开庭传票，传唤原告卢普权于2016年11月15日下午14时30分到本院2402审判庭参加诉讼，原告卢普权无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告卢普权无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告卢普权撤诉处理。
本案受理费232.3元，由原告卢普权负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑惊雷
人民陪审员 陶青林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓秀琳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执260号
申请执行人雍思虎，男，生于1982年2月28日，汉族，高中文化，农民。
被执行人李辉，男，生于1964年2月10日，汉族，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人雍思虎申请执行被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李辉无存款、无房产、无车辆登记信息和其他可供执行财产。2016年5月23日在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 晶
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第742号
申请执行人程晓东。
被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会。
申请执行人程晓东与被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民重初字第2号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 营莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初858号
原告：谭小波，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告：谭贤福，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告谭小波诉被告谭贤福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭小波于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小波的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭小波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭小波负担。
代理审判员 伍永威
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 帆
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3016号
原告李中明，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，注册号：500235000001997。
法定代表人王平。
本院在审理原告李中明诉被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司不当得利纠纷一案中，原告李中明于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中明撤回起诉。
案件受理费597.00元，减半收取298.50元，由原告李中明负担。
代理审判员 徐巧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1756号
原告上海佑鑫物流有限公司。
法定代表人薛秀梅，经理。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告王连三。
被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司。
法定代表人侯廷元，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人王森，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
本院在审理原告上海佑鑫物流有限公司与被告王连三、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海佑鑫物流有限公司向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海佑鑫物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币647元，减半收取计323.50元，由原告上海佑鑫物流有限公司负担。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8492号
原告:刘丽，女，汉族，1978年3月16日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：潘中伟，系原告丈夫，特别授权。
被告：王秦川，男，汉族，1975年11月15日出生，住重庆市江津区。
原告刘丽与被告王秦川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘中伟到庭参加诉讼。被告王秦川经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元；2、被告支付原告利息（以20000元为基数，从2015年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）。事实和理由：2013年7月28日，被告向原告借款20000元，约定两年后还款。后被告经多次催收拒不归还借款，原告遂诉至我院。
被告王秦川未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，原告出借20000元给被告，被告出具《借条》，载明：今借刘丽现金20000元，两年内归还，借款人：王秦川。
本院认为，原告所举示的证据能够证明其出借20000元给被告的事实。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与辩论的权利。对原告诉称被告未归还借款的说法，本院予以采信。被告应于2015年7月28日前归还借款，故原告诉请被告归还20000元借款，支付利息（以20000元为基数，从2015年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王秦川在本判决生效后七日内归还原告刘丽借款本金20000元。
二、被告王秦川在本判决生效后七日内支付原告刘丽利息，以20000元为基数，从2015年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清为止。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王秦川负担，此款原告已经预交本院，经原告同意，此款在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 聂宇杉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6297号
罪犯邓全彬，男，1984年2月12日出生，汉族，出生地河南省民权县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月10日作出(2004)东中法刑初字第306号刑事判决，以被告人邓全彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓全彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓全彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯邓全彬获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓全彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓全彬减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年3月23日起至2022年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1000号
罪犯张小坡，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月7日作出（2012）东二法
刑初字第91号刑事判决，以被告人张小坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十
二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交
付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）东中法刑执字第902号刑
事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天；2015年11月27日作出（
2015）东中法刑执字1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑
期执行至2021年6月26日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警黄健文出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期
限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张小坡在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯张小坡减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯张小坡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖21次，2016年2月、2016年8月、
2017年4月共获得3次表扬，2016年2月、2017年2月共获得2次记功，
2016年8月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣2分。该犯先后于
2014年1月22日、2015年4月17日缴纳罚金共计人民币4万元，其财产
1
刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯张小坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张小坡予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变
（刑期执行至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初918号
原告：青岛日丰锦机械制造有限公司。
被告：吴江市茂汇织造有限公司。
被告：吴小花。
原告青岛日丰锦机械制造有限公司与被告吴江市茂汇织造有限公司、吴小花买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛日丰锦机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10283元，减半收取5141.5元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一八年二月八日
书记员 张存民
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第4687号
原告张朝东，男，汉族，1952年7月15日生。
委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
被告陈天兵，男，汉族，1968年6月13日生。
原告张朝东诉被告陈天兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝东及其的委托代理人龚耀春到庭参加诉讼。被告陈天兵下落不明，经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告因经营业务需要于2011年7月26日向原告借款人民币25万元，此款通过银行卡转账支付19万元、现金支付6万元。2011年8月6日、8月20日、8月31日向原告借款350万元，此款以常熟市海明现代农业发展有限公司银行承兑汇票方式支付。被告借款后一直未还，于2014年1月9日书写借条及承诺书约定半年还款，月息4%；后经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款375万元，并按同期银行贷款利率的2倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈天兵未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面的答辩意见或相关证据。
原告张朝东为了证明自己的主张，提交了如下证据：
第一组证据：
1、陈天兵于2014年元月9日出具的《借条》：今借张朝东人民币二十五万元（￥250000），见当时汇款单或记录（2011年7月份）。此据。该借款本人承诺3个月之内还清。
2、张朝东于2011年7月26日通过转账给付陈天兵19万元的银行卡转账凭证。
第二组证据：
1、陈天兵于2014年元月9日出具的《借条》：今借到张朝东人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000），分别为：①2011年8月6日，100万元常熟海明公司承兑汇票；②2011年8月20日，50万元的海明公司承兑汇票；③2011年8月20日，100万元的海明公司承兑汇票；④2011年8月31日100万元海明公司承兑汇票。以上共计肆份承兑汇票，共计借款总额人民币叁佰五十万元整（￥3500000）。借款期限半年，月息4%，到期一次性连本带息归还，该借款由我本人负责偿还。此据。借款人：南京永熙经济发展公司陈天兵。2014年元月9日。该《借条》上方注明：原借款日2011年8月左右。
2、陈天兵于2014年元月9日出具的《承诺书》：本人所借张朝东人民币三百五十万元（￥3500000）的借款，本人承诺于三个月之后开始归还，全部借款本金在2014年内还清；如有变化，三个月后另行协商。此借款利息待开始还款时再计算。
3、出票人为常熟市海明现代农业发展有限公司，收款人为常熟市梅李镇绿鲜蔬菜合作社，付款人为招商银行常熟支行的银行承兑汇票：①票号为30800053/92601485,出票日期为2011年8月4日，出票金额为100万元；②票号为30800053/92601646,出票日期为2011年8月18日，出票金额为50万元；③票号为30800053/92601508,出票日期为2011年8月11日，出票金额为100万元；④票号为30800053/92607985,出票日期为2011年8月29日，出票金额为50万元；票号为30800053/92607986,出票日期为2011年8月29日，出票金额为50万元。
根据原告提交的第一组证据，本院认定原告张朝东于2011年7月通过银行转账的方式出借19万元给被告陈天兵，陈天兵于2014年元月9日向原告出具借条，并约定借款在三个月之内还清。对于原告主张“借款25万元中的6万元是现金给付”，但并未提交任何证据相佐证，故对于该借款本金6万元本院不予认可。
根据原告提交的第二组证据，作为借款交付凭证的银行承兑汇票，与借条相互印证，本院认定如下事实：原告张朝东于2011年8月共计出借350万元给被告陈天兵，通过银行承兑汇票给付借款；陈天兵于2014年元月9日向原告出具借条，并约定借款期限半年，月息4%，到期一次性连本带息归还。同日，被告出具书面承诺：于三个月之后开始归还，全部借款本金在2014年内还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人给付借款时生效。原告给付借款之后，被告陈天兵通过出具书面借条对借款事实、借款期限和利息等予以确认。原告出借给被告两笔借款，第一笔借款实际为19万元，第二笔为350万元，合计369万元。该两笔借款均已到期，借款人陈天兵应履行还款义务。对于原告主张被告归还借款本金的请求，本院予以支持。
关于利息，原告主张两笔借款均按同期银行贷款利率的2倍、自2014年元月9日计算。第一笔借款的实际本金19万元，借条上未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院认为，出借人和借款人对于利息没有约定的，视为不支付利息，故在借款期限内不应计算利息；借款期限届满后，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，即本院支持原告按中国人民银行同期同档贷款利率向被告陈天兵主张逾期利息。
第二笔借款350万元的利息，本院认为，借条上约定“月息4%”，而原告张朝东自愿按照同期银行贷款利率的2倍主张，放弃其他高出部分，系自由处分自己的权利，且原告的该主张在法律允许范围之内，本院予以支持；利息计算的起始时间为2014年元月9日，即按照双方借款合同的约定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈天兵于本判决生效之日起十日内归还原告张朝东借款本金3690000元；其中本金190000元，被告陈天兵自2014年4月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率向原告张朝东支付利息至实际给付之日止；剩余本金3500000元，被告陈天兵自2014年1月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍向原告支付利息至实际给付之日止。
案件受理费41525元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并给付原告）。
如果被告陈天兵未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 罗 辑
审 判 员 张 伟
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 朱丹丹