重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04745号
原告：雷成亮，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟沁栏，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10#楼1号，组织机构代码75308986-3。
负责人：汪月超，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路（汽车站对面），组织机构代码55780744-2。
负责人：刘红军，经理。
委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
被告：李定友，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，统一社会信用代码91500106C56113861F。
负责人：谭春云，经理。
委托诉讼代理人：韩渝，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码915000009028836908。
负责人：龙保勇，经理。
委托诉讼代理人：唐跃文，女，员工。
被告：高东峰，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市太和县。
被告：王家生，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市太和县。
原告雷成亮与被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（下称运来公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（下称人寿太和公司）、李定友、重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司（公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（下称人保重庆公司）、高东峰、王家生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷成亮及其委托诉讼代理人桂宝来、钟沁栏，被告人寿太和公司的委托诉讼代理人谢纲，被告人保重庆公司的委托诉讼代理人唐跃文到庭参加诉讼，被告运来公司、李定友、公路运输公司、高东峰、王家生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷成亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿太和公司和被告人保重庆公司在交强险限额内赔偿原告各种损失121532元；2.依法判令人寿太和公司在商业三者险限额内赔偿原告的损失32076.39元；3.依法判令被告运来公司、李定友、公路运输公司、高东峰、王家生承担超出交强险和商业三者险以外的剩余损失17901.8元。事实和理由：2014年12月28日9时许，被告高东峰驾驶皖KXXX**（皖KXX**挂）半挂车行驶至成渝环线高速公路出城方向305KM+628M处时，尾随碰撞原告雷成亮驾驶的川AXXX**大型货车，导致川AXXX**号车又碰撞被告李定友驾驶的渝AXXX**半挂车，造成三车及路产受损，原告雷成亮受伤的交通事故发生。案经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定，被告高东峰承担事故的全部责任，雷成亮、李定友无责任。
被告人寿太和公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；皖KXXX**（皖KXX**挂）号车在我司投保了交强险和商业三者险（牵引车的保险限额为50万元，半挂车的保险限额为15万元，含不计免赔险）；我司在另案中已经支付了61010元。
被告人保重庆公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，依法在无责范围内承担责任。
被告运来公司未辩称，高东峰驾驶的皖KXXX**（皖KXX**挂）号车系王家生所有，该车挂靠在我公司进行营运。
被告李定友未答辩。
被告公路运输公司辩称，公路运输公司与李定友之间系租赁合同关系；李定友系渝AXXX**/AXXX5号车的实际经营人；渝AXXX**/AXXX5号车在被告人保重庆公司投保了交强险，故应由其承担无责赔偿责任。
被告高东峰未答辩。
被告王家生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日9时20分许，被告高东峰驾驶皖KXXX**（皖KXX**挂）半挂车行驶至成渝环线高速公路出城方向305KM+628M处时，尾随碰撞原告雷成亮驾驶的川AXXX**大型货车，导致川AXXX**号车随后碰撞被告李定友驾驶的渝AXXX**（渝AXX**挂）半挂车，造成三车及路产受损，原告雷成亮受伤的交通事故发生。案经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定，被告高东峰承担事故的全部责任，雷成亮、李定友无责任。
雷成亮受伤后，在原潼南县人民医院住院治疗40天后于2015年2月6日伤情好转出院，其出院医嘱为1.门诊随访1次/月，并摄片，据情况决定患肢负重时间及支具固定时间；2.门诊休息治疗3月，据随访情况决定必要时延长休息治疗时间；3.治疗期间（住院期间+门诊休息治疗期间）需1人护理；4.加强营养。此次受伤原告共花去医疗费25740.89（含住院治疗费24831.93元、潼南门诊治疗费325元、绵阳门诊治疗费583.96元）元。
2016年3月，经原告雷成亮申请，重庆市潼南司法鉴定所对原告雷成亮的申请做出了鉴定意见为1.雷成亮目前伤残程度为十级伤残。2.雷成亮误工损失日为180日。3.雷成亮需康复费4000元人民币。共产生鉴定费2100元。
被告高东峰驾驶的皖KXXX**（皖KXX**挂）半挂车登记车主为被告运来公司，被告王家生为实际车主并将该车挂靠在被告运来公司进行营运，被告高东峰为发生事故时的驾驶人员，运来公司为皖KXXX**号车在被告人寿太和公司购买了交强险,为皖KXXX**号车和皖KXX**（挂）号车分别购买了商业三者险，商业三者险的赔偿限额分别为500000元（拖车）、150000（挂车）元，且购买了不计免赔险。事故发生在保险期内。
被告人寿太和公司在另案中依法对涉案车辆的财产损失赔付了61610元。
被告李定友驾驶的渝AXXX**（渝AXX**挂）半挂车登记车主为被告公路运输公司，被告李定友从2014年11月25日起租赁该车进行营运。事故发生时，该车尚在租赁期间。公路运输公司为渝AXXX**号车在被告人保重庆公司购买了交强险。事故发生在保险期内。
原告雷成亮驾驶的川AXXX**大型货车登记车主为四川省崇州市三江齐田钢木家具厂，雷成亮系该公司员工，其从2012年3月开始在该公司从事驾驶员工作（月平均工资为5558.6元），其间生活居住在该公司员工宿舍。2015年2月14日，原告雷成亮与其妻登记结婚，并于2016年1月12日生育一子。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予以支持。保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队做出的道路交通事故认定书对责任划分适当，本院予以采信，据此可以认定被告高东峰负担此次事故的全部责任，雷成亮、李定友无责任。故原告的合法经济损失依法先由人寿太和公司和人保重庆公司在交强险赔偿限额内依法进行赔偿，不足部分由人寿太和公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。被告王家生作为本案皖KXXX**（皖KXX**挂）半挂车实际车主，被告高东峰作为发生事故时该车驾驶人员，均未向本院举示相关证据证明该二人之间的法律关系，故依法应对原告交强险及商业三者险外的损失共同承担赔偿责任，被告运来公司作为该车挂靠公司依法应承担连带赔偿责任。
原告的合法损失有：
1．医疗费25740.89元。
2．护理费13000［（40天+90天）×100元/天］元。
3．营养费2000元。本院根据客观情况结合案情酌定。
4．住院伙食补助费2000（40天×50元/天）元。
5.误工费33351.6（180天×5558.6元/月÷30天）元。原告主张误工天数为220天，但结合司法鉴定意见书的结论，本院认为，原告主张超出180天外的40天误工天数无确实、充分的证据，故本院支持原告的误工天数以180天计算。
6.残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）元。
7.康复费4000元。
8.交通费1800元。本院根据客观情况结合案情酌定。
9.鉴定费2100元。
以上各项损失共计138470.49元。原告主张精神抚慰金4000元，结合案情本院酌定精神抚慰金为3000元。原告另主张被抚养人生活费17767.8元、杂支损失700元、住宿费960元，因该三项主张没有确实、充分的证据予以证明，本院不予支持。
被告人寿太和公司辩解应当扣除交强险赔偿限额外的医疗费中部分费用作为非医保用药费用由当事人承担，但其未向法院举示确实、充分的证据，且在本院限定的期限内，未向本院做出对该费用扣除范围进行司法鉴定的申请，故对其该辩解，本院不予采纳。
上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额（有责10000元，无责1000元）中有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，原告该项下损失已经超出该赔偿限额，故该项下人寿太和公司的赔偿金额为10000元，人保重庆公司的赔偿金额为1000元。死亡伤残赔偿限额（有责110000元、无责11000元）中的损失有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、康复费、精神抚慰金共计109629.6元，本院根据赔偿比例酌定由人寿太和公司赔偿99663.27元，由人保重庆公司赔偿9966.33元。以上交强险限额内赔偿原告的损失共计120629.6元，其中人寿太和公司赔偿109663.27元，人保重庆公司赔偿10966.33元。
属交强险限额外的损失为20840.89元，应由事故责任人分担民事赔偿责任。根据本案被告高东峰承担事故全部责任，原告雷成亮和被告李定友不承担责任的认定，被告高东峰承担全部赔偿责任。依照商业保险合同的约定，高东峰承担的赔偿责任依法应由被告人寿太和公司在商业三者险中赔偿。但其中鉴定费2100依据保险合同规定，不应由人寿太和公司承担。故人寿太和公司在商业三者险中应该赔偿原告18740.89（20840.89元-2100元）元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在本判决发生法律效力之日起30日内，在皖KXXX**号车的交强险限额内一次性赔偿原告雷成亮109663.27元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在本判决发生法律效力之日起30日内，在皖KXXX**和皖KXX**（挂）号车的商业三者险限额内一次性赔偿原告雷成亮18740.89元；
三、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力之日起30日内，在渝AXXX**号车的交强险限额内一次性赔偿原告雷成亮10966.33元；
四、被告王家生、高东峰在本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告雷成亮2100元，被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；
五、驳回原告雷成亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、王家生、高东峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 健
审 判 员 夏 雪
人民陪审员 周南昌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨孟霖