广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初355号
原告：惠州市东鑫管桩制品有限公司，住所地：惠州市沥林镇山坡村榕树仔鱼塘、办泥岗、村委白泥湖鱼塘。
法定代表人：黎细球，总经理。
委托代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：李达帮，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：吴敬东，男，1958年8月25日出生，汉族，户籍住址：广东省化州市。
原告惠州市东鑫管桩制品有限公司诉被告吴敬东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市东鑫管桩制品有限公司诉称，原告与被告于2013年至2014年期间签订多份《管桩购销合同》，约定被告向原告购买PHC管桩，规格分别为：Ф500100、Ф040095、Ф500125级别为A或AB；合同对购货数量、单位、单价、交货地点均进行了约定。同时约定，被告拖欠进度款或结算余款，需按照日1.5‰的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告供货，双方于2013年至2014年期间进行结算，被告确认了已经供货的产品规格、数量、单价及总金额。后经原告多次催促支付货款，但被告均无故拒绝。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求:1、判令被告支付货款人民币2281554元；2、判令被告支付滞纳金517643.04元（滞纳以拖欠款项为本金，自拖欠货款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，暂计至2015年11月24日)；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告吴敬东未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告称原告与被告分别于2013年10月10日、2014年7月17日和2014年8月19日(两份)签订四份《管桩购销合同》(交货地点分别为:惠州陈江、惠州市惠环、惠州新墟和潼湖三和)，原告为供方，被告为需方;约定需方向供方购买PHC管桩；由供方负责运卸到工地；收货方式:由需方指定的工作人员负责数量和质量检验；付款方式:每供货3千米需方付一次货款，工地完工后，尾款不超过壹拾万元并于两个月内付清所有款项；结算说明为：供方在运完桩后，5天内需方必须给供方办理结算，认定货款的总金额及欠款金额，需方不如期付款，供方有权停止供桩，由此引起的一切责任及损失，均与供方无关。需方拖欠进度款或结算余款，需方要按日1.5‰的滞纳金支付给供方;合同还对其他事项进行了约定;本合同经双方签名或盖章后生效。原告在供方处盖章确认，被告在委托人/代理人处签名按手印。
另查明，根据原告提交的惠州市东鑫管桩制品有限公司一份结算表和五份结算单显出，其中，结算日期为2014年1月8日，工地名称为五一村下塘仔私人房的结算表显示，2013年9月24日至2013年12月9日，货款金额合计为797612元，2014年11月26日付30000元、2014年12月30日付70000元，尚欠货款797612元－扣损耗3906.5元＝793705.5–预付款10万元＝693705.5元；结算日期为2015年1月6日，工地名称为新墟山水芳邻的结算单显示，总合计金额为629253元，已付总金额0元，需方尚欠货款为629253元；结算日期为2015年5月6日，工地名称为惠台中星村村民住宅的结算单显示，总合计金额为364840元，已付总金额275487元，需方尚欠货款为89353元；结算日期为2015年5月6日，工地名称为杏园村工地的结算单显示，总合计金额为455549元，已付总金额0元，需方尚欠货款为455549元；结算日期为2015年5月6日，工地名称为德赛西威厂房的结算单显示，总合计金额为992743.5元，已付总金额300000元，需方尚欠货款为692743.5元；结算日期为2015年5月6日，工地名称为龙岗香港中文大学的结算单显示，总合计金额为100950元，已付总金额0元，需方尚欠货款为100950元。原告称被告吴敬东在上述五份结算单中需方负责人处签名按手印。
又查明，根据原告提交的《利息计算表》显示，被告分别在2014年11月26日支付30000元（五一村下塘仔私人房）、2014年12月30日支付70000元（五一村下塘仔私人房）、2015年1月11日支付80000元（新墟）、2015年1月15日支付220000元（新墟）、2015年5月6日支付275487元（中星村）、2015年9月18日支付80000元（中星村）及2015年5月6日支付300000元（德赛西），仍欠货款2281554元。原告称被告通过银行转帐或现金方式支付上述货款。
再查明，本院于2016年3月9日依法向被告吴敬东公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告称被告向原告购买PHC管桩，提交了《管桩购销合同》、《送货单》、《结算表》、《结算单》等证据予以证明，原告与被告之间存在买卖合同关系。本案中，原告称被告吴敬东除已支付的货款外，仍欠货款2281554未支付，因被告吴敬东未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付货款的证据，故原告主张被告支付货款人民币2281554元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付货款人民币2281554元。原、被告签订的《管桩购销合同》中有约定5天内需方必须给供方办理结算，认定货款的总金额及欠款金额，拖欠进度款或结算余款，需方要按日1.5‰的滞纳金支付给原告，但由于双方约定日1.5‰的滞纳金过高，原告主张被告以拖欠款项为本金，自拖欠货款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算滞纳金至付清款项之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方分别在2014年1月8日、2015年1月6日和2015年5月6日对货款进行结算，故被告吴敬东应以上述未付货款为本金向原告支付各笔货款逾期之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的滞纳金。被告吴敬东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告吴敬东应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市东鑫管桩制品有限公司支付货款人民币2281554元及滞纳金（计算方式：以693705.5元为本金，自2014年1月9日起至2014年11月26日止，以663705.5元为本金，自2014年11月27日起至2014年12月30日止，以593705.5元为本金，自2014年12月31日起至付清款项之日止；以629253元为本金，自2015年1月6日起至2015年1月11日止，以549253元为本金，自2015年1月12日起至2015年1月15日止，以329253元为本金，自2015年1月16日起至付清款项之日止；以89353元为本金，自2015年5月6日起至2015年9月18日止，以9353元为本金，自2015年9月19日起至付清款项之日止；以1249242.5元为本金，自2015年5月6日起至付清款项之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费29194元，由被告吴敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李晓珊