wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初2658号
原告：出碧阳，男，蒙古族，1984年3月28日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。
被告：欧阳剑英，男，汉族，1990年5月20日出生，住福建省南安市。
被告：徐秀娟，女，汉族，1988年5月25日出生，户籍地漳州市诏安县。
被告：都邦财产保险股份有限公司厦门后埭溪路支公司，统一社会信用代码913502036647445635，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10楼I单元。
代表人：苏方景，该公司经理。
委托诉讼代理人：李卫军，福建上达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。
本院于2017年8月29日立案受理了原告出碧阳与被告欧阳剑英、徐秀娟、都邦财产保险股份有限公司厦门后埭溪路支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年10月10日，原告出碧阳向本院提出撤回对被告欧阳剑英起诉的申请。
本院认为，原告出碧阳自愿申请撤回对被告欧阳剑英的起诉，不违反我国有关法律���法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告出碧阳撤回对被告欧阳剑英的起诉。
审判员 郭文波
二〇一七年十月十日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢440号
申请执行人：熊虎山，男，汉族，生于1969年1月10日，住广州市天河区。
被执行人：王笠力，男，汉族，生于1970年6月7日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：民间借款纠纷
本院受理熊虎山申请执行（2012）涪民初字第1466号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人王笠力拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王笠力的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭文军
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2135号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:彭东,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行彭东追缴违法所得一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的390元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2135号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5333号
申请执行人：石旭，男，1985年11月8日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人:北京京尚伟业人力资源有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院23号楼4层404。
法定代表人：张涛。
石旭申请执行北京京尚伟业人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲[2016]第1103号裁决书已发生法律效力。申请执行人石旭向本院申请执行，要求被执行人北京京尚伟业人力资源有限公司给付案款74493.47元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京京尚伟业人力资源有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京尚伟业人力资源有限公司有可供执行的财产。申请执行人石旭亦未提供被执行人北京京尚伟业人力资源有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人石旭申请执行的74493.47元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人石旭确认，被执行人北京京尚伟业人力资源有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人石旭发现被执行人北京京尚伟业人力资源有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 李浩月
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执69号
被执行人张某。
被执行人杨某。
张某、杨某罚金一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执343号之一
申请执行人陆文俊，男，1965年3月2日生，住广西南宁市，
委托代理人罗贻遥，鹿寨县鹿寨镇法律服务所法律工作者。
被执行人肖卿顺，男，1980年7月16日生，住鹿寨县，
申请执行人陆文俊申请执行肖卿顺民间借贷纠纷一案，申请执行人陆文俊依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1384号民事判决书，于2017年3月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法受理。该案总执行标的为8.09万元。
本案在执行过程中，查明被执行人有车辆，但暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一七年七月二十五日
书记员 江荣玲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3496号
上诉人（一审原告）王立新，男，1966年11月21日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。
上诉人王立新因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，王立新作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王立新认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，王立新作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与《征收决定》不具有利害关系。故王立新提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回王立新的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张路遥
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1275号
申请执行人:陈荣华,男性,汉族,1949年01月27日出生,住荣昌区。
被执行人:刘仁勇,男性,汉族,1975年10月01日出生,住荣昌区。
被执行人:蒋智萍,女性,汉族,1975年07月11日出生,住荣昌区。
申请执行人陈荣华与被执行人刘仁勇、蒋智萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初2796号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，有车辆、房屋（有抵押，且被查封）等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1275号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月五日
书记员 陈双双
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执45号
天津市通鑫达物流有限公司：
申请执行人杨霞申请执行被执行人天津市通鑫达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年3月28日结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初667号
原告：孙某，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭某，女，1992年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年3月15日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费200元，由原告孙某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆云安
附（2016）皖1225民初667号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更167号
罪犯鲁迅，男，1997年8月16日出生，彝族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2016年5月3日作出（2016）云2925刑初35号刑事判决，以被告人鲁迅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁迅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁迅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯在服刑期间交清罚金3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁迅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁迅减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初4019号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行,住所地:莘县大张家镇寨里号1号。
主要负责人：程贺，支行行长。
委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：于守礼，男，1956年8月5日出生，汉族，住莘县。
被告：王风臣（于守礼之妻），女，1964年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王加举，男，1967年1月5日出生，汉族，莘县。
被告：王士行，男，1962年7月2日生人，汉族，住莘县。
被告：王士银，男，1962年2月13日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告于守礼、王风臣、王加举、王士行、王士银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告于守礼、王风臣、王士行、王士银、王加举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金26787.04元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年4月14日，被告于守礼与山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订了《个人借款合同》，为于守礼授信26900元，期限2年，合同于2017年4月13日到期。同日，于守礼、王风臣签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。同日，原告与王加举、王士行、王士银签订《保证合同》，作为连带责任保证担保。2016年4月14日，被告于守礼向原告借款26900元，到期日2017年4月10日，月利率为10.0412‰。剩余本金26787.04元及利息，被告未履行还款义务。
被告于守礼、王风臣、王加举、王士行、王士银未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证，上述证据经本院审核，其效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告于守礼与山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订了《个人借款合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行为被告于守礼授信26900元，期限为2016年4月14日起至2017年4月13日止，在本合同约定的期限和授信额度内，随借随还，循环使用。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮177%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。到期日利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告王加举、王士行、王士银自愿为上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
同日，被告于守礼与王风臣为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人于守礼与王风臣（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
合同签订后，2016年4月14日原告向被告于守礼发放了贷款，金额为26900元，借款凭证载明月利率为10.0412‰，借款到期日为2017年4月10日。贷款到期后，原告于2017年7月28日、8月29日扣划被告本金均为112.96元，扣划利息五次计716.96元，诉讼后，原告于2017年10月2日、10月31日扣划被告于守礼账户本金均为112.96元。
本院认为：原告与被告于守礼及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告于守礼发放了贷款，被告于守礼到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妇签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告于守礼之妻王风臣应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告于守礼提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告王加举、王士行、王士银按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王加举、王士行、王士银在履行保证义务后，即取得向被告于守礼、王风臣的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。被告于守礼、王士行、王士银未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于守礼、王风臣偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款本金26448.16元及利息（以26448.16元为基数自2016年4月14日起至2017年4月10日止按月利率10.0412‰计算；自2017年4月11日起至实际给付之日止按月利率10.0412‰上浮50%计算，已偿还的利息716.96元予以扣减）；待本判决生效后五日内付清。被告王加举、王士行、王士银对上述借款本金及利息范围内相互承担连带保证责任。
二、被告王加举、王士行、王士银承担保证责任后，即取得向被告于守礼、王风臣的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理470元减半收取235元，由被告于守礼、王风臣、王加举、王士行、王士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 朱亚飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5665号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司工作人员。
被告：刘正聪，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告刘正聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一七年九月八日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民二初字第1189号
原告：长沙五七一二飞机工业有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区大托镇披塘路450号，组织机构代码：183766164-5。
法定代表人：王文飞，
委托代理人：胡佳伟，该公司员工。
被告：宜春重工有限公司，住所地：江西宜春经济开发区，组织机构代码：68852190-3。
法定代表人：石国良。
本院在审理原告长沙五七一二飞机工业有限责任公司与被告宜春重工有限公司买卖合同纠纷一案中,原告长沙五七一二飞机工业有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙五七一二飞机工业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙五七一二飞机工业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19661元，减半收取计币9830.5元，由原告长沙五七一二飞机工业有限责任公司负担。
代理审判员 杨 浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓永民
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初217号
原告:杨本洪，男，汉族，1966年1月6日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：吕万冬，四川松云律师事务所律师。
被告：四川德才建设工程有限公司。
法定代表人：彭霞琴。
住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。
被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告杨本洪与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本洪自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中根人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨本洪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨本洪负担。
审判员 李小平
二〇一八年二月八日
书记员 廖永巧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初2017号
原告：沈阳鹏斓服饰有限公司（统一社会信用代码：91210102769554301F），住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路121号719房间。
法定代表人：朱平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳彦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司（组织机构代码证：75079112-0），住所地沈阳市和平区南五马路121号。
法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告沈阳鹏斓服饰有限公司与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称万丽城公司）商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳鹏斓服饰有限公司委托诉讼代理人张艳彦，被告万丽城公司委托诉讼代理人刘士喜均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认涉案房屋位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢7层719号房屋归原告所有；2、要求被告为原告办理房屋备案、过户登记；3、要求被告支付原告延迟履行金；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期办证违约金的计算方式为从2015年1月19日至办理产权证书时止，以490139元为基数，按日万分之二计算。事实和理由：原告于2005年9月8日、2008年5月24日购买被告销售的商品房两套，双方签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款并实际占有上述房屋。根据合同约定，××即被告在商品房交付使用后90日内办理产权登记备案；交付使用后的365日内，将房屋产权证办理完毕。然而时至今日被告仍未按照合同约定办理产权登记备案和产权证。原告多次要求被告办理产权证未果，无奈诉至贵院，望贵院维护原告的合法权益，判如所请。
被告辩称：房屋是否归原告所有应当依据原告提供的购买房屋的相关手续及房产备案登记为准；该房屋依据不动产登记等相关规定，现不具备办理房屋过户备案登记条件；因此，不能办理房屋备案登记系政策性原因，并且截止目前仍然不能办理，所以我方不同意支付迟延履行金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路121号第1座7层19室的房屋，建筑面积为106.49平方米，总房款为490139元。第八条约定：××应当在2005年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格。第十五条关于产权登记的约定：××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任。××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：。3、如出现违约行为，按银行活期存款利率进行违约赔偿，该商品房正式交付使用后365日内将房屋所有权证办理完毕。原告向被告交纳了全部购房款后，被告于2005年9月8日向原告出具专用收款收据一张，于2006年5月24日向原告出具发票一张。
庭审中，原告陈述交房时间为2005年9月，被告对该交房时间未提出异议。
另查，诉争房屋于2005年12月15日登记备案在案外人曲贵田名下，亦没有初始登记批复。
本院认为：原、被告所签订的案涉房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因商品房买卖合同约定了被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需××提供的资料报产权登记机关备案，且交房时间为2005年9月，故被告早应将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，应当承担逾期办证的违约责任，现商品房买卖合同对违约金标准进行了约定即按照银行活期存款利率标准计算，因此应当按照合同该约定计算违约金。从原告主张的2015年1月19日起至本判决确定给付之日止，以490139元为本金，按照银行活期存款利率为标准计算。
对原告要求确认案涉房屋所有权及要求被告协助办理房屋产权登记的诉讼请求，因不动产物权的设立须经依法登记，方可发生效力，未经登记，不产生设立物权的效力。现案涉房屋未进行初始登记，进而无法确定案涉房屋的合法性及权属问题，故亦不宜确认案涉房屋的权利归属，对原告该两项诉讼请求，本院不予支持，原告可在具备办理房屋产权登记的条件时另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十条第二项之规定，判决如下：
被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳鹏斓服饰有限公司支付逾期办证违约金，以490139元为本金，按照银行活期存款利率为标准，从2015年1月19日起计算至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8652元，由被告沈阳万丽城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 戴振英
人民陪审员 荆立群
二〇一七年五月三日
书 记 员 乔 雪
附证据目录
原告提供的证据：
1、商品房买卖合同、专用收款收据、发票
2、业主委员会出具的证明
3、物业费、采暖费、电费、水费、电话费的收款收据
4、商品房预售许可证复印件
5、备案信息
6、（2009）沈刑二初字第23号刑事判决书复印件、（2009）辽刑二终字第33号刑事裁定书复印件
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1303民初1375号
原告谢洁慧，女，1966年12月4号出生，汉族，住随州市。
被告周望军，男，40岁，汉族，住随州市曾都区。
被告贺仕，男，44岁，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告谢洁慧与被告周望军、贺仕民间借贷纠纷一案中，原告谢洁慧于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢洁慧撤回起诉。
案件受理费2175元减半收取1088元，由原告谢洁慧负担。
审判员 黄娇
二○一八年七月二十七
日
书记员褚媛媛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初1355号
原告:佟丽珊，女，1957年4月21日出生，河北省唐山市丰润区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。
被告：北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：门博涞，经理。
委托诉讼代理人：王铃熙，女，1986年12月7日出生，北京骏马客运有限公司职员，住该单位宿舍，身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙茹，北京市致知律师事务所律师。
原告佟丽珊与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马客运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟丽珊的委托诉讼代理人高枫，被告骏马客运公司的委托诉讼代理人王铃熙、孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟丽珊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费53141.57元、交通费500元、辅助器具费630元、精神损害抚慰金10000元，共计64271.57元，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费待鉴定意见出具后确认。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告乘坐被告骏马客运公司经营的顺4路公交车上班，因司机急刹车导致原告在公交车上摔伤，后被救护车送到顺义区医院就诊，诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院6天，已作手术。事故发生后，原告工作和生活受到严重影响。故原告诉至法院。
被告骏马客运公司辩称：对于原告在公交车摔伤的事实及被告承担全部责任没有异议，同意在合理合法的范围内进行赔偿。
经审理查明：
一、庭审中，原、被告均认可本案所涉事故发生的经过为：2016年9月9日上午6时30分，原告乘坐被告运营的车牌号为×××的顺4路公交车，该车行驶到顺义电视台车站时，被告公司驾驶员急刹车，致使原告从车后门冲到前面摔倒致伤。
二、事故发生后，原告被送至北京市顺义区医院，住院6天，诊断为：腰2椎体压缩骨折，共支付医疗费53141.57元。出院诊断为：腰2椎体压缩骨折。出院建议为：卧床休养，佩戴胸腰支具3月起床活动，继续口服出院带药，不适随诊，每3-5天伤口换药，休息三个月，住院期间及出院后三个月需陪护。
三、本案审理过程中，原告向本院提出申请，就其伤残鉴定、营养期、护理期、误工期进行鉴定。本院通过随机选择，确定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2017年4月10日出具鉴定意见书：1、被鉴定人佟丽珊所受损伤；2、建议其误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告因此次鉴定预交鉴定费3150元。
本案审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿114550元、误工费30000元、护理费24000元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、鉴定费3150元，后变更诉讼请求，要求被告赔偿护理费10800元。
佟丽珊为证明其医疗费损失，提供医疗费相关票据共计53141.57元。佟丽珊为证明其残疾赔偿金的赔付标准，提交了户口本一份，该户口本显示户别为家庭户。本院为此到原告户籍所在地唐山市公安局团结路派出所查询，经审查确认，原告佟丽珊为城镇居民户口。佟丽珊为证明其交通费损失，仅提供2016年9月9日当天出租车票据3张，金额95元，并表示该票据是原告亲属探望原告所花费的交通费，原告提交的北京市顺义区南彩卫生院证明内容为：原告月工资2500元，因摔伤请假90天，单位扣发工资6800元。
关于原告主张的各项损失，被告经质证，认可原告所支付的医疗费53141.57元，辅助器具费630元，伤残赔偿金114550元，鉴定费3150元。对于原告请求的误工费，被告认为原告已经达到退休年龄，享有退休费，不应给付误工费。住院伙食补助费被告同意按每天50元计算，营养费认可按60天计算，标准法院确定。护理费认可按60天，每天70元计算。精神损害抚慰金不同意给付。
上述事实有住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告佟丽珊乘坐骏马客运公司运营的客车，骏马公司负有将旅客安全运输到约定地点的义务。佟丽珊在乘车过程中因被告公司司机急刹车导致原告摔伤，被告应对佟丽珊因此受到的合法合理损失承担全部赔偿责任。
关于原告的经济损失确认问题。原告佟丽珊在诉讼中主张医疗费53141.57元、辅助器具费630元、残疾赔偿金114550元、鉴定费3150元，被告认可，经本院审查，符合相关法律规定，本院对该四项损失金额予以确认。关于原告请求的交通费500元，本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，本案中原告主张交通费金额为500元，但其证据非本人乘车所支付，且为原告受伤当天一天内发生，不足以证明其该项主张，故本院对原告该项主张不予确认。但考虑到原告出院后有去医院复查一次的记载，势必会产生交通费，本院酌定交通费金额为100元。原告误工期、护理期、营养期，根据鉴定结论，本院确定为误工期150日，护理期75日，营养期75日。误工费原告佟丽珊要求每月5000元计算，未能提供相关证据，本院根据原告所在单位出具的工资证明每月2267元予以确定。住院伙食补助费，每日100元，住院6天，共计600元。营养费每日50元，原告营养期按75日计算，为3750元。护理费按每日120元计算，原告护理期75天，为9000元。原告要求精神损害抚慰金10000元，请求过高，本院酌情予以调整，确定为5000元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司于本判决书生效之日起七日内，赔偿原告佟丽珊医疗费五万三千一百四十一元五角七分、交通费一百元、辅助器具费六百三十元、住院伙食补助费六百元、误工费一万一千三百三十五元、营养费三千七百五十元、护理费九千元、残疾赔偿金十一万四千五百五十元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费三千一百五十元，以上共计二十万一千二百五十六元五角七分；
二、驳回原告佟丽珊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百一十九元，由原告佟丽珊负担四百元（已交纳），被告北京骏马客运有限公司负担四千三百一十九元，于本判决生效之日起七日内向交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖承生
审 判 员 于泽军
人民陪审员 周茉莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭金波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00409号
原告翁景业。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告翁景业与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告翁景业的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁景业诉称：2012年6月3日，原、被告双方签订编号为2012013064的商品房购销合同，约定原告以293635元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以293635元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月3日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013064）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为293635元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款293635元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以293635元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告翁景业逾期交房违约金（计算方式：以293635元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1308号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人吕海波,男。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吕海波信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）虎商初字第0450号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告吕海波应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金46755元，利息2198.57元、滞纳金7485.63元（利息、滞纳金暂算至2014年4月8日，之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告吕海波应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5751元。案件受理费1354元，公告费600元，合计1954元，由被告吕海波负担。因被执行人吕海波未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2016年5月24日向本院申请执行，申请执行标的64144.20元，被执行人应负担的执行费863.00元，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人吕海波居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院又向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下在苏州市范围内有车辆登记信息；本院向被执行人吕海波户籍所在地房产部门发起查询，经查，未发现被执行人在滨海县不动产登记中心有房产登记信息。本院又通过执行司法查控系统对被执行人名下房产进行查询，苏州市房产交易中心查询结果显示，被执行人吕海波在苏州市区范围内没有房产登记信息。因被执行人吕海波未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月18日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的64144.20元，未执行到位64144.20元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杭 琪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更610号
罪犯张兴春，男，生于1974年9月16日,汉族，小学文化程度，湖南省张家界市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)武刑初字第156号刑事判决，以被告人张兴春犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。执行中，2010年9月、2012年11月、2015年8月三次经本院共减刑二年六个月，剥夺政治权利���年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年9月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张兴春在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张兴春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2016年12月缴纳罚金人民币3000元。2016年1月31日至2017年2月20日在扣除执行财产刑人民币3000元的支出后，其狱内消费支出为人民币1618元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据、湖北省代收罚没收入票据、张家界永定区民政和民族宗教局出具了其家庭生活十分困难的证明、罪犯狱内消费明细、证人何战雄、毛俊的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张兴春在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯张兴春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2018年9月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 宋继东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 鲁习梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11135号
原告重庆博森电器集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。
法定代表人杨祖彬，职务不详。
被告四川和源电力有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道199号。
法定代表人杨明辉，职务不详。
本院在审理重庆博森电器集团高压电器有限公司与被告四川和源电力有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电器集团高压电器有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 雨
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢98号之一
申请执行人钟某，住所地长春市朝阳区。
委托代理人艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被执行人长春华御实业集团有限公司，住所长春市南关区珲春街9-13号。
法定代表人邹建国。
被执行人华御农业股份有限公司，住所榆树市内。
法定代表人邹建国。
被执行人邹某1，住所地长春市宽城区.
被执行人邹某2，住所地长春市宽城区。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人长春华御实业集团有限公司、华御农业股份有限公司、邹某1、邹某2借款纠纷执行一案中，本院作出的（2014）长民五初字第21号民事判决书确认：被执行人长春华御实业集团有限公司于本判决生效后立即向申请执行人支付1700万元及利息，被执行人华御农业股份有限公司、邹某1、邹某2对上述款项承担连带给付责任。案件受理费154406元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人均未自动履行还款义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人邹某2在中国民生银行股份有限公司长春分行账户存款2100万元，中国民生银行股份有限公司长春分行以该账户为银行承兑汇票保证金为由，向本院提出申请复议，复议被驳回后，提起异议之诉。在此期间，经本院调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，遂向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序，该案于2016年11月30日终结本次执行程序。
中国民生银行股份有限公司长春分行与钟某、第三人邹某2、长春华御实业集团有限公司执行异议之诉经吉林省高级人民法院（2016）吉民终476号民事判决书驳回其诉讼请求后，申请执行人钟首岩向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2017年4月20日立案恢复执行。
恢复执行后，本院依法从被执行人银行账户扣划款项21044754.14元（其中包括借款本金17000000.00元，部分利息3956310.14元、执行费88444.00元），现本院已将借款本金及部分利息20956310.14元转给申请执行人钟首岩，执行费88444.00元由被执行人承担。尚余部分利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费未执行。对余款的执行本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2017年12月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
3、本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人，申请执行人向本院提交申请，要求对该案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 闫胡成
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1431号之三
申请执行人商庆勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区辛港街189号。
法定代表人董连福，总经理。
本院在执行商庆勇与烟台唐贵食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行账户内的存款310000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届之日的三十日前提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一六年九月六日
书记员 刘立栋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1373号
申请执行人:盖苗玲;
被执行人:盖光辉;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳城民初字第22号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-06立案执行。执行标的为6,000.00元。经本院执行，被执行人已支付6,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1373号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执253号之一
申请执行人龚灵勇，男，1970年6月19日出生，住黄岩区。
被执行人朱有胜，男，1970年7月23日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人龚灵勇与被执行人朱有胜为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第00314号民事判决书一案中，于2017年1月17日向被执行人朱有胜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱有胜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人龚灵勇借款本金人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人朱有胜未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人朱有胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人朱有胜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人朱有胜在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人朱有胜在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人朱有胜在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人朱有胜有其他可供执行的财产。本院因被执行人朱有胜拒不申报财产，本院已将被执行人朱有胜纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人朱有胜。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱有胜的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人朱有胜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱有胜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执253号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨 昇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保15号
申请人:唐君，男，1978年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人:唐勇，男，1974年9月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人:王华，女，1979年2月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人唐君因与被申请人唐勇、王华仲裁纠纷一案，唐君于2017年2月9日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人唐勇、王华银行存款1000000元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人唐君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐勇、王华银行存款1000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 耿植峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3940号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该行董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余丽娜，女，1981年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告余丽娜金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：1.被告余丽娜归还原告借款本金90000元，并支付罚息32.25元（罚息暂计算至2017年3月21日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告余丽娜履行付款义务之日止）；2.被告余丽娜支付原告律师费4000元。
被告余丽娜未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告通商银行；
二、借款人：被告余丽娜；
三、借款金额：100000元；
四、借款期限：自2016年3月21日起至2017年3月21日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率8.60%，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月的21日为付息日；
六、款项交付：2016年3月21日交付借款100000元；
七、借款用途：装修；
八、还款情况：仅归还了部分本息，截至2017年3月21日，尚欠借款本金90000元、罚息32.25元，后又于2017年4月21日归还了999.75元；
九、其他事实：原告通商银行为此次诉讼支付了律师费4000元。
以上事实由原告通商银行提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、欠款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：被告余丽娜未按合同约定向原告通商银行归还借款本息，应承担违约责任。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告余丽娜未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告余丽娜于本判决生效后五日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金90000元，并支付罚息32.25元（罚息按《个人最高额贷款合同》的约定暂计算至2017年3月21日，以后的利息、罚息、复息按《个人最高额贷款合同》的约定继续计算至被告余丽娜履行上述还款义务之日止，但应扣除被告余丽娜于2017年4月21日归还的999.75元）；
二、限被告余丽娜于本判决生效后五日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2151元，减半收取1075.50元，由被告余丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年五月十二日
代书记员 李媛媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴织商初字第462号
原告：宁波万基特高化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新南路329国道口。
法定代表人：曹松炎，该公司董事长。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：李国庆，男，1957年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告宁波万基特高化纤有限公司与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年1月28日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年4月15��在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波万基特高化纤有限公司的委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波万基特高化纤有限公司起诉称：被告因经营之需，要求向原告购买化纤材料，双方就数量、价格等有关事宜协商一致后，原告按约于2013年初开始陆续供货给被告，被告收取货物后，双方于2013年3月11日就被告收取的货物进行核对结算，被告结欠原告化纤款354367元，被告即向原告出具欠条一份。2013年4月22日至2014年1月10日期间，被告分四次支付原告货款共220000元，余款134367元至今尚未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告李国庆支付原告货款134367元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李国庆未作答辩，也未向本院提交证据。
原告宁波万基特高化纤有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款134367元未付的事实。
对原告宁波万基特高化纤有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月至2013年3月，原告宁波万基特高化纤有限公司与被告李国庆之间发生买卖业务往来，被告李国庆向原告购买化纤。2013年3月13日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款354367元。嗣后，被告李国庆向原告分四次共支付货款22万元，尚余134367元未付，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合��有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告宁波万基特高化纤有限公司要求被告李国庆支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国庆应支付原告宁波万基特高化纤有限公司货款
134367元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2987元，公告费300元，合计诉讼费3287元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2987元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?1?
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初293号
原告：扬州欣豪船用配件有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇八圩村。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被告：舟山千舸电气设备有限公司，住所地浙江省舟山市定海区北蝉乡马峙村（舟山经济开发区新港工业园区1号楼104室）。
法定代表人：石敦��，该公司执行董事。
原告扬州欣豪船用配件有限公司（以下简称欣豪公司）与被告舟山千舸电气设备有限公司（以下简称千舸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘强到庭参加诉讼。被告千舸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
欣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款18076.65元；2.判令被告支付逾期违约金5422元。事实和理由：2014年11月至2015年5月11日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，原告为供方，被告为需方，由原告按约向被告供应货物，合同对货物的品名、规格、价格、数量、总货款、违约责任等作了约定。原告先后共向被告供应了价值18076.65元的货物，但被告未���约付款。原告多次催款未果。
千舸公司未作答辩。
欣豪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，千舸公司未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年11月4日至2015年5月20日，原告与被告先后签订了十份《工业品买卖合同》，案涉十份合同总金额为42557.15元，且皆约定了违约责任，即按合同货款总金额的30%赔偿给对方。2015年10月13日，增值税专用发票销货清单显示，原告向被告实际发送了价值18076.65元的货物。2015年10月21日，原告开具了购买方为被告的江苏增值税专用发票一张，发票金额为18076.65元。2016年1月26日，经被告加盖公司公章确认的企业往来账询证函载明：“截至2016年1月26日贵单位欠我司货款18076.65元。”
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。原告已按约向被告发送了货物，被告未按约给付货款已构成违约。因此，原告有权要求被告给付货款并按约支付违约金。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十��条规定，判决如下：
被告舟山千舸电气设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州欣豪船用配件有限公司货款18076.65元、违约金5422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、公告费600元，合计988元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
代理审判员 许飞剑
人民陪审员 陈 卫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 熊佶玫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1405号
罪犯沈金龙。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中���人民法院于2011年9月13日作出(2011)扬刑初字第0014号刑事判决，认定沈金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2011年12月6日以（2011）苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0337号刑事裁定，对该犯减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈金龙减刑的建议。
经审理查明，罪犯沈金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈金龙减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2024年4月26日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陆海滨
代理���判员丁净玉
二〇一五年八月十三日
书记员 许红霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1442号
申请执行人王志刚
被执行人孟莼
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚 勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6068号
申请执行人:刘四仔，男，1976年4月29日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：常熟市永宁橡胶制品销售有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇言里村。
法定代表人：陆永林。
申请执行人刘四仔与被执行人常熟市永宁橡胶制品销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常熟市永宁橡胶制品销售有限公司给付刘四仔运费人民币117745元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回刘四仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5127元，由刘四仔负担人民币2472元，常熟市永宁橡胶制品销售有限公司负担人民币2655元。因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。执行标的为人民币120400元及迟延履行期间的债务利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行了7万元,剩余执行标的未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人常熟市永宁橡胶制品销售有限公司名下登记有铃木牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2004年9月29日，车辆状态已达报废标准）摩托车一辆，长安牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2011年3月16日，车辆状态违法未处理、逾期未检验）、五菱牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2006年1月24日，车辆状态逾期未检验、查封）、江铃牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2010年3月31日，车辆状态违法未处理）、宝马牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2010年11月25日，车辆状态违法未处理、查封）、五菱牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2014年2月13日，车辆状态违法未处理）汽车共五辆，上述车辆下落不明，尚未实际控制无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本案尚未执行到位标的为人民币50400元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行请求。本院认为，申请执行人对自身权利进行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初13543号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执295号
申请执行人李敬，居民。
被执行人顾朝林，居民。
被执行人周程华，居民。
本院立案执行的申请执行人李敬与被执行人顾朝林、周程华民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，因协议约定履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨开民初字第01042号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张秉廉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁01民终3039号
上诉人（原审被告）：杨国彬，男，1964年6月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马建国，男，1964年8月10日出生，回族，银行职员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原审被告：马小军，男，1975年9月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人杨国彬因与被上诉人马建国、原审被告马小军房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2431号民事判决，向本院提出上���，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.依法撤销灵武市人民法院（2017）宁0181民初2432号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致错误判决。2016年11月27日被上诉人马建国确实告知上诉人出售涉案房屋，并要求上诉人在七日做出是否购买的决定。事实上，上诉人在三日内就答复了被上诉人要求购买涉案房屋。被上诉人发出通知，上诉人确认购买，已完成合同成立的条件，只是被上诉人迟迟不与上诉人签订正式的房屋买卖协议。被上诉人的律师函件上诉人并未收到，虽然一审法院认定被上诉人履行了告知义务，但没有查清上诉人是否同意购买涉案房��；上诉人已回复被上诉人以200万元的价格愿意购买房屋，希望尽快与被上诉人签订房屋买卖合同。因此，被上诉人在出售涉案房屋的同时，告知上诉人在同等条件下享有优先购买的权利，上诉人同意购买，现在被上诉人又收回房屋，违背当时双方的约定，依法不能得到支持。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉请。
被上诉人辩称：我在2016年11月27日向上诉人告知出售涉案房屋，上诉人有优先购买权。但是上诉人不具备优先购买权，上诉人要求200万元购买涉案房屋，上诉人没有购买诚意，涉案房屋到期后，上诉人一直未搬走。
原审被告述称：没有意见。
马建国向一审法院起诉请求：1.请求被告返还原告灵武市阿尔法街6号商贸房；2.要求被告按照日租金306元支付��2017年6月1日至房屋返还之日的租金；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年5月10日，原告与被告马小军签订房屋租赁合同一份，约定：原告将其所有的位于灵武市××街）出租给被告马小军使用，租金每年15万元，一次性付清；租赁期限3年，自2014年5月10日至2017年5月10日；租赁期间产生的水、电、天然气等费用全部由被告马小军承担。2014年5月28日，被告马小军将一层出租给被告杨国彬，并签订租赁合同一份，约定：租赁期限3年，自2014年6月1日至2017年5月30日，租金每年10万元；租赁期间产生的水、电、天然气等费用全部由被告杨国彬承担。2016年11月27日，原告预出售出租房屋，并向被告杨国彬送达告知书，告知原告预将涉案房屋出售，被告杨国彬在7日内做出决定，在同等条件下享有优先购买权。2016年12月20日，原告委托��夏韩烈律师事务所律师薛磊向被告杨国彬送达律师函，告知被告杨国彬7日内商议房屋买卖事宜，逾期视为放弃优先购买权，原告即将该房屋出售。截止2017年8月1日，涉案房屋备案在原告名下。
一审法院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。现原告与被告马小军签订的房屋租赁合同，被告马小军与被告杨国彬签订的房屋转租合同均已到期，原告有权收回房屋。原告预出售租赁房屋，在承租人马小军与次承租人杨国彬签订的租赁合同到期前6个月进行了充分告知，属于法律规定的合理期限内，已经完成了优先购买权的告知义务，被告杨国彬未与原告达成购买协议，原告有权收回房屋。故对原告主张被告返还原告灵武市阿尔法街6号商贸房的诉讼请求，予以支持。房屋租赁合同履行期限届满，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。故对原告主张被告按照日租金306元支付自2017年6月1日至房屋返还之日的租金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告杨国彬于本判决生效后15日内向原告马建国返还阿尔法街6号商贸房；二、被告杨国彬按照日租金306元支付2017年6月1日至房屋返还之日的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨国彬负担。
二审审理中，上诉人杨国彬向本院提交录音文件2份(光盘)，证明目的：被上诉人与买受人所订立《房屋买卖合同》项下购房价款为200万元。结合被上诉人于一审庭审中陈述”杨国彬收到告知书后和我电话联系说对案涉房屋只出200万元来购买”可表明：2016年11月27日，被上诉人马建国向上诉人告知其欲出售案涉房产后，上诉人杨国彬即要求”以被上诉人与买受人订立《房屋买卖合同》项下购房价款200万元”优先购买案涉房产。被上诉人马建国对该录音的真实性认可，对其证明目的不认可，我在录音中陈述，拟买家称如果上诉人购买涉案房屋其就出价240万元，我的回答是如果上诉人出价240万元，我就同意上诉人购买涉案房屋，240万元是净价，不含税款。原审被告称没有意见。
被上诉人马建国向本院提交房屋买卖协议一份，上诉人对该证据的三性无异议，且该证据可以说明被上诉人是将房屋出卖后方才告知上诉人优先购买权的相关事宜，同时，上诉人愿承受该合同项下乙方的全部权利义务。原审被告称没有意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，杨国彬系涉案房屋的承租人，马建国与马小军签订的房屋租赁合同、杨国彬与马小军签订的房屋转租合同均已到期，且各方未签订新的房屋租赁协议，在租赁期届满后，上诉人杨国彬应向被上诉人马建国返还涉案房屋，并向马建国支付租金至房屋返还之日止。马建国预出售租赁房屋，在承租人马小军与次承租人杨国彬签订的租赁合同到期前6个月进行了充分告知，属于法律规定的合理期限内，已经完成了优先购买权的告知义务，而该告知属于要约邀请，杨国彬在收到该要约邀请后，应向马建国发出要约表明购买涉案房屋，马建国作出承诺后双方合同成立，现杨国彬提交的证据不足以证实其已向马建国发出要约，故一审法院认定杨国彬与马建国未达成购买协议，马建国有权收回房屋并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人杨国彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇 军
审判员 杨 巧 玲
审判员 黑���琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 梦 露
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原��决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1184号
被执行人：范燕山，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行被执行人范燕山罚金及退赔经济损失一案中，于2016年7月21日向被执行人范燕山发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人范燕山可供执行的财产。本院已将被执行人范燕山纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施宣锚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9548号
罪犯陈军山，男，汉族，1976年10月2日生，初中文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年11月10日作出（2014）巢刑初字第00395号刑事判决，以被告人陈军山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈军山在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军山减去自本裁定送达之日起至2017年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第4067号
原告：郦美芳。
委托代理人：郭旭东。
被告：章伟飞。
被告：陈仙朵。
原告郦美芳为与被告章伟飞、陈仙朵民间借贷纠纷一案,于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。审理中，被告章伟飞对借条中“章伟飞”签名的真实性提出鉴定，经本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2015年12月17日出具鉴定意见书。后因被告陈仙朵下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郦美芳的委托代理人郭旭东到庭参加诉讼，被告章伟飞、陈仙朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦美芳起诉称：2014年8月21日，二被告以资金需要为由，向原告借款10万元，约定月利率15‰，由被告陈仙朵提供担保。二被告向原告提供双方签字的借条一份。二被告承诺“借期一年，到期后本息一次性付清”。后经催讨无果，现原告起诉要求：一、判令二被告归还原告借款本金10万元，支付自2014年8月21日起至款付清日止按月利率15‰计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告章伟飞向本院提交书面答辩状辩称：一、其与原告素无经济往来，其没有向原告借款，也未与被告陈仙朵到原告家中借款；二、原告与被告陈仙朵系亲戚，借款由被告陈仙朵操作；三、被告陈仙朵已出具书面证明，借款系其以答辩人之名所借。
被告陈仙朵未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告郦美芳向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，以证明被告章伟飞向原告借款，并由被告陈仙朵担保的事实。
2、汇款凭证一份，以证明原告通过郭利华将10万元借款汇入被告陈仙朵账户的事实。
为证明自己的主张，被告章伟飞在答辩期间内向本院提交了以下证据材料：
3、被告陈仙朵出具的证明一份，以证明涉案借款不是被告章伟飞所借，借条中“章伟飞”签名也不是被告章伟飞所签，借条由其出具，借款由其使用的事实。经质证，原告认为其真实性无法核实。
4、本院出示杭州明浩司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票各一份，鉴定意见为：“日期为‘2014年8月21日’的《借条》中借款人出‘章伟飞’签名字迹，不是章伟飞书写形成”，被告章伟飞支出鉴定费2400元。经质证，原告对鉴定意见书无异议，对鉴定费发票认为与其无关。
被告章伟飞、陈仙朵均未向本院提交证据材料。
综上，本院认证如下：证据材料4，系具有鉴定资质的鉴定机构出具，其真实性、合法性、关联性依法可与确认，且原告无异议，故对证据材料4，本院作为有效证据予以认定；证据材料1中被告章伟飞签名笔迹真实性被证据4所否定，故对证据材料1中“章伟飞”签名真实性，本院不予确认，对原告据此以证明被告章伟飞向其借款的事实，亦不予认定。证据材料2，系金融机构的转账凭证，其真实性、合法性依法可予以确认，且与本案相关联，本院作为有效证据予以认定；证据材料3，经本院核实，该证明系被告陈仙朵出具，其真实性依法可予确认，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2014年8月21日，被告陈仙朵向原告借款10万元。原告郦美芳将10万元款项汇入被告陈仙朵账户。被告陈仙朵出具借条一份，载明：“今向郦美芳借人民币壹拾万元整（100000.00）月息壹分伍厘借期一年到期本息付清”，并在借条借款人处签署“章伟飞”名字，担保人处签署“陈仙朵”名字。
本院认为，被告陈仙朵在没有代理权情况下，以被告章伟飞名义向原告借款，并在借条中借款人处签署被告章伟飞的名字，该行为属无权代理，其效力处于效力待定的状态。后被告章伟飞未追认，被告陈仙朵上述代理行为不发生法律效力，相应的民事责任应由被告陈仙朵承担。故被告陈仙朵虽在担保人处署名，但应认定被告陈仙朵为本案实际借款人，且本案讼争借款亦实际汇入被告陈仙朵的账户。综上，原告郦美芳和被告陈仙朵之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告陈仙朵向原告借款10万元，并约定借款利率为月利率1.5%，事实清楚。现原告要求判令被告陈仙朵归还借款本金10万元，并支付自2014年8月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告章伟飞对上述债务承担共同还款责任，因其所提供证据未能证明其主张，故对该请求本院不予支持。鉴于借条中“章伟飞”字迹系被告陈仙朵所写，被告章伟飞鉴定所支出的鉴定费由上述行为引起，故本院认为该鉴定费损失应由被告陈仙朵承担。被告章伟飞、陈仙朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仙朵应归还原告郦美芳借款本金计人民币10万元，并支付该款自2014年8月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郦美芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元，鉴定费2400元，由被告陈仙朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2690元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年四月五日
书 记 员 王海莲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终142号
原公诉机关陕西省定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙向财，男，汉族，1969年5月8日出生于陕西省定边县，初中文化，住定边县兴源北区*******室，个体户。2015年10月14日因涉嫌犯强奸罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人高云、李艳，陕西纳智律师事务所律师。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控被告人孙向财犯强奸罪一案，于2016年11月18日作出（2016）陕0825刑初128号刑事判决。宣判后，被告人孙向财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定，2015年9月22日，被告人孙向财与朋友在定边县王家大院吃饭认识了前来卖红酒的被害人王某。当晚20时50分许，被告人孙向财、被害人王某乘坐郭俊吾驾驶的尼桑车来到被告人孙向财所经营的定边县鑫湖二手车汽贸公司，后被告人孙向财在二楼董事长办公室内与被害人王某强行发生性关系。经鉴定，被害人王某案发时所穿内裤检出被告人孙向财的DNA。
一审判决认为，被告人孙向财违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的自由权利，构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人孙向财犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人孙向财及其辩护人上诉称，现有证据不能证明孙向财强行与被害人王某发生了性关系，故请求二审改判孙向财无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙向财构成强奸罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录与照片、DNA鉴定意见等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙向财违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人孙向财及其辩护人上诉称，现有证据不能证明孙向财强行与被害人王某发生了性关系，故请求二审改判孙向财无罪。经查，DNA鉴定意见证明王某内裤内侧裆部位不排除含有孙向财的精斑，能够证明孙向财当天有射精，王某的内裤曾被脱去；蓝色运动裤的裤腰处线缝裂开，能够证明王某的裤子有被他人强行撕拽；加之监控录像能够证明在同一时间、空间仅有孙向财、王某两人，故上述证据足以证明孙向财强行与王某发生性关系的事实，故其上诉理由不能成立，予以驳回。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马皓贇
代理审判员 沈国柱
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7807号
原告：宋云鸣，男，1947年12月25日出生，汉族，天津市公交一公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙淑英（夫妻关系），女，1945年9月14日出生，汉族，天津市工人医院退休护士，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市第三中心医院分院，住所地天津市河北区江都路**号。
法定代表人：李彤，院长。
委托诉��代理人：夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
原告宋云鸣诉被告天津市第三中心医院分院健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋云鸣撤诉。
代理审判员 王盛
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 冯琦
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5924号之一
原告：庞丽英，女，1957年6月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告：郑绮珊，女，1985年1月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告：郑绮静，女，1990年8月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
三原告共同委托诉讼代理人：吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：冯东国，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：中国农业银行股份有限公司中山郊区支行，住所地广东省中山市石岐区湖滨路61号。
主要负责人：黄惠和，行长。
委托诉讼代理人：杨洁雅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何炳根，男，该公司员工。
本院在审理原告庞丽英、郑绮珊、郑绮静诉被告中国农业银行股份有限公司中山郊区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告庞丽英、郑绮珊、郑绮静以被告中国农业银行股份有限公司中山郊区支行已依据（2016）粤2071民初12342号案生效法律文书向原告庞丽英、郑绮珊、郑绮静履行支付义务为由，于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告庞丽英、郑绮珊、郑绮静申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞丽英、郑绮珊、郑绮静撤回起诉。
案件受理费3342元，减半收取为1671元（原告庞丽英、郑绮珊、郑绮静已预交），由原告庞丽英、郑绮珊、郑绮静负担。
审判员 黄小玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭 丰
第2页共2页
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1252号
原告：张世君，女，1960年1月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：隆昌县弘宇再生资源利用有限公司，住所地：隆昌县山川镇新民村4社。
法定代表人：唐志海，经理。
被告：唐志海，男，1969年3月11日出生，汉族，泸县人，住隆昌市。
被告：梁普蓉，女，1970年7月27日出生，汉族，泸县人，住隆昌市。
原告张世君与被告隆昌县弘宇再生资源利用有限公司、唐志海、梁普蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世君到庭参加诉讼，被告隆昌县弘宇再生资源利用有限公司、唐志海、梁普蓉经人民法院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款7万元及利息，时间从2014年8月12日起，利息由隆昌县人民法院判决为准；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实和理由：被告于2012年3月向原告借款70000元，并由唐志海、梁普蓉担保，当日写下借条并签字。按月支付利息，虽经原告多次催要，但被告均不予偿还，在原告的再三催要下，被告每次都以种种借口拖欠。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，要求被告及时归还本金70000元及利息。希望法院支持原告以上诉讼请求。
被告隆昌县弘宇再生资源利用有限公司未提出书面答辩。
被告唐志海未提出书面答辩。
被告梁普蓉未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件1份；2、个人活期明细1份；3、隆昌县弘宇再生资源利用有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、信用代码证、再生资源回收经营者备案登记证明；4、结婚证；原告用以证实其借款的事实、支付部分利息、唐志海与梁普蓉系夫妻关系。
人民法院调取的调查笔录2份。
本院组织了当事人进行了质证，三被告经本院依法公告传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3、4及人民法院调取的调查笔录，上述证据均系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，且三被告均放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告唐志海、梁普蓉经人介绍相识。2012年3月26日，被告唐志海、梁普蓉以厂里需要资金为由向原告借款，原告于当天向二被告现金交付7万元，被告唐志海、梁普蓉于当天向原告出具借条1份，载明“今借到张世君现金70000元（大写柒万元整）.此条.借款人唐志海梁普蓉.2012.3.26，该借条加盖有被告隆昌县弘宇再生资源利用有限公司公章。以后三被告一直未归还借款本金，利息付至2014年7月，以后再未还本付息，原告经多次催收未果，原告遂于2017年4月诉至法院，请求判令被告归还借款7万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
另被告唐志海与被告梁普蓉系夫妻关系。
本院认为，原告、被告的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张世君按约定向被告提供���借款7万元，三被告在收到借款后未按约定偿还原告借款本金，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因刚从原告主张之日起即2017年4月20日起年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如��：
一、被告隆昌县弘宇再生资源利用有限公司、唐志海、梁普蓉应在本判决生效之日起十日内偿还原告张世君借款7万元，逾期利息2017年4月20日起年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费990元，由三被告负担。原告已预交，由其垫付，被告在付清款同时一并支付原告
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋春燕
人民陪审员 李代蓉
人民陪审员 张 晗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁 溢
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执331-1号
申请执行人王煦阳，男，汉族,生于1970年6月24日，住宝鸡市。
被执行人张乃成，男，汉族,生于1969年11月3日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初字第513号民事调解书，向被执行人张乃成发出执行通知书，责令被执行人张乃成自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张乃成银行存款及其他收入353元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段强
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执144号之一
申请执行人：厦门明钜科技有限公司，住所厦门市同安区圳南二路75号，统一社会信用代码9135020061205064X0。
法定代表人：吴宗钦，总经理。
委托代理人：王群。
被执行人：柯志勇，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人厦门明钜科技有限公司与被执行人柯志勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初3175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门明钜科技有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人柯志勇偿还人民币89790元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。
3、本院于2018年1月15日依法对被执行人柯志勇名下银行账户进行冻结。
4、本院于2018年1月30日依法向被执行人柯志勇发出限制消费令，对被执行人柯志勇的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2018年5月7日依法将被执行人柯志勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年5月14日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结）、但无车辆、房产信息。
7、本院于2018年5月15日划拨被执行人柯志勇银行存款1349.51元，并通知被执行人领取该款项。
8、经查，本院未能找到发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月24日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8963号
原告：彭刚，男，1975年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张勇，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：梅国忠，男，1969年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李厚权，男，1962年11月24日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告彭刚诉被告梅国忠、李厚权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭刚撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告彭刚负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 王钰君
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5396号
原告：张友积，女，生于1971年10月15日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张友维，女，生于1974年4月29日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王思建，男，生于1975年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李举兰，女，生于1974年12月5日，苗族，住重庆市黔江区。
原告张友积与被告王思建、李举兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员徐曼适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友维、被告李举兰到庭参加了诉讼，被告王思建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日王思建以资金周转为理由向原告借款40万元，双方口头约定若借款一个月之后未还款就以月利率百分之三支付利息，即从2014年11月21日起支付利息，借款人王思建至今还未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定诉至法院，要求被告王思建及其配偶李举兰承担还款责任，请求判令：1、二被告连带偿还原告本金40万元人民币，并从2014年11月21日起按月利率百分之三支付本金利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张友积向本院提交了被告出具的借条原件、中国建设银行个人转款记录以支持其主张。
被告李举兰辩称：对借款本金40万元、还款期限为一个月及月利率3%均无异议。
被告李举兰未向本院提交证据。
被告王思建未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2014年10月21日向原告借款40万元，同日，原告向被告交付现金5万元、转款35万元，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到张友积人民币肆拾万元整（小写：400000.00元），以此为据。借款人：李举兰、王思建，2014年10月21日”。
另查明，双方口头约定若借款一个月后未能还款，借款人按月利率3%支付利息。借款至今，二被告未向原告偿还过借款本息。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告张友积持借条以主张二被告偿还借款本金40万元之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付以本金40万元为基数按月利率3%的标准从2014年11月21日起至清偿完毕之日止的资金利息，原、被告约定了借款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的…”双方约定的还款期限为2014年11月21日，故对原告主张被告支付以本金40万元为基数按年利率24%的标准从2014年11月22日起至清偿完毕之日止的资金利息本院予以支持。超出部分，不予支持。被告王思建未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思建、李举兰于本判决生效之日起五日内向原告张友积偿还借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数按年利率24%的标准从2014年11月22日起至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张友积的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王思建、李举兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 曼
二〇一六年九月六日
书记员 龙春艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1834号之一
申请执行人色音其其格，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人玉山，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。
关于色音其其格申请玉山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0522民初4892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人玉山名下622xxxxxxxxxxxxxxxx账户中的30000.00元。
执行员 张志辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王大松
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初1320号
原告株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路48号。
法定代表人欧军良，系公司总经理。
委托诉讼代理人宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为增加、变更、放弃诉讼请求，承认对方诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等）。
被告刘慧娟，女，汉族，1975年11月27日生，住株洲市荷塘区石宋路99号东程工业品市场4栋。
本院在审理原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告刘慧娟物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，且被告履行完毕，原告株洲振兴物业管理有限公司于2017年8月9日申请撤回对被告刘慧娟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲振兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤回对被告刘慧娟起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。
审判员 尹建刚
二〇一七年八月九日
书记员 李 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4930号之二
申请执行人黄建琴，女，1979年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人王海东，男，1977年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人蒋芬娣，女，1980年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人黄建琴与被执行人王海东、蒋芬娣民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人王海东执行款124394.2元。截止2016年8月22日，被执行人王海东、蒋芬娣尚欠申请执行人黄建琴借款6885.8元、逾期还款利息（按本金131280元，按月息2%，自2015年1月5日起计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人王海东、蒋芬娣目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆海芳