wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保271号
申请人胡方奎,男,1957年7月30日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被申请人邵良望,男,1960年4月18日出生,汉族,住浙江县。
被申请人朱国英,女,1964年1月1日出生,汉族,住浙江县。
申请人胡方奎和被申请人邵良望、朱国英买卖合同纠纷一案，申请人胡方奎于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人胡方奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邵良望、朱国英价值500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人胡方奎提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋佳夫
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1621民初679号
原告广东省紫金县凤安镇横排村委会某村民小组，住所地广东省紫金县凤安镇横排村委会。
诉讼代表人梁某深，凤安镇横排村某村民小组长。
被告李某芳,女,1957年8月3日出生。
被告梁某锋,男,1986年5月8日出生。
被告甘某甲,男,1978年3月2日出生。
被告甘某乙,男,1967年4月27日出生。
共同委托代理人甘某标，男，1939年12月20日。
本院在审理原告广东省紫金县凤安镇横排村委会某村民小组诉被告李某芳、梁某锋、甘某甲、甘某乙土地承包合同纠纷一案过程中，原告广东省紫金县凤安镇横排村委会某村民小组于2017年11月6日以证据有变化，需补充完整证据另外起诉为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告广东省紫金县凤安镇横排村委会某村民小组申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东省紫金县凤安镇横排村委会某村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，公告费260元，由原告广东省紫金县凤安镇横排村委会某村民小组负担。
审 判 长 刘越东
审 判 员 钟金香
人民陪审员 周海珍
书 记 员 钟叔明
书 记 员 钟叔明
赖健婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初382号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4434号
上诉人（原审被告）：白成荣，女，1967年4月4日出生，汉族，住汶上县。
上诉人（原审被告）：赵淑社，男，1967年3月14日出生，汉族，住汶上县。
上诉人（原审被告）：济宁寰洁燃气有限公司，住所地汶上县康驿镇。
法定代表人：赵淑社，该公司经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：孟晓转，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜健，女，1955年5月12日出生，汉族，住济宁市都市。
上诉人白成荣、赵淑社、济宁寰洁燃气有限公司因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白成荣、赵淑社、济宁寰洁燃气有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人提供的资金给付凭证只能证实其实际交付了29万元，对另外的46万元款项被上诉人主张交付的现金，上诉人对此不予认可；上诉人与被上诉人之间并未约定利息，一审判决认可利息明显与事实不符。一审判决适用法律错误，一审判决超出了被上诉人的诉讼请求，且利息应计算至判决生效之日。
姜健答辩称，从2013年1月份开始，我陆续借给上诉人款项，共计75万。一开始是给一次款打一次借条，后来就综合打了三个条，两年时间到了，我让他们重新打了75万借条，原始借条我也有，约定的利息3分，欠条、银行流水可以证实我的主张。请求维持一审判决。
姜健向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款180万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：白成荣、赵淑社因经营济宁寰洁燃气有限公司多次向原告借款，2013年3月1日，白成荣、赵淑社向原告借款13万元；2013年5月10日，白成荣、赵淑社向原告借款52万元；2013年6月18日，白成荣、赵淑社向原告借款10万元；被告累计向原告借款75万元，约定借款月利率3%。被告陆续向原告偿还借款利息262800元。2015年6月1日，济宁寰洁燃气有限公司、白成荣、赵淑社重新向原告出具借款本金75万元借条一张。同日，济宁寰洁燃气有限公司、白成荣、赵淑社向原告出具欠2014年6月1至2015年6月1日利息27万元的欠条一张。2016年5月3日，济宁寰洁燃气有限公司、白成荣、赵淑社向原告出具欠2017年7月1至2016年6月2日利息420283元的欠条一张。被告陆续向原告支付借款利息262800元。2015年8月19日，被告又向原告偿还借款利息1万元。
一审法院认为，原告提交的证据，足以证明被告济宁寰洁燃气有限公司、白成荣、赵淑社欠原告借款75万元，事实清楚。原告姜健诉讼请求合理部分，本院予以支持。原、被告之间约定借款利率为月利率3%，已支付部分未超过法律规定的年利率36%，未支付的借款利息应按年利率24%计算。原告将借款利息计入本金，向被告主张180万元，本院不予支持。2015年8月19日被告偿还利息1万元应当予以扣减，被告利息已支付至2014年6月14日。被告未支付借款利息应从2014年6月14日起，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告济宁寰洁燃气有限公司、白成荣、赵淑社于本判决生效之日起三日内向原告姜健偿还借款75万元及利息（自2014年6月15日起至借款本金偿清之日止，以未清偿本金为基数按年利率24%计算）。二、驳回原告姜健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告济宁寰洁燃气有限公司、白成荣、赵淑社负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：关于借款本金数额，姜健提供的协议书和借条复印件载明，2013年3月1日，白成荣、赵淑社向姜健借款13万元，2013年5月10日借款52万元，2013年6月18日借款10万元，累计借款75万元，约定借款月利率3%。2015年6月1日，上诉人再次出具“今借姜健现金柒拾伍万元整”借条，对借款数额再次确认。且姜健提供的白成荣向其还款记录亦显示，上诉人是按本金75万元月息3%向姜健支付借款利息，一审法院结合姜健提供的证人证言，认定借款本金为75万元，并无不当；关于利息，上诉人于2015年6月1日向姜健出具了“今欠姜健利息现金(27000)加利息(44500)元”的书面凭证，能够证明双方之间存在利息约定，且与姜健提供的2013年的协议书、借条中利息约定相对应，白成荣向姜健的还款记录中亦能显示上诉人按月息3%向姜健支付借款利息，故一审法院认定双方之间约定借款利率为月利率3%，认定事实清楚。综上，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人白成荣、赵淑社、济宁寰洁燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李梦琦
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初1082号
原告：张献坤，男，1965年12月9日生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。
原告：李永军，男，1972年7月14日生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。
被告：郭付田，男，1962年12月28日生，汉族，住山东省冠县。
被告：路保元，男，1958年3月24日生，汉族，住河北省馆陶县。
原告张献坤、李永军与被告郭付田、路保元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献坤、李永军共同委托诉讼代理人郑兰会、被告郭付田、路保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献坤、李永军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付二原告大蒜款75,034元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告合伙从事大蒜买卖生意。2016年9月23日，被告郭付田从二原告处购买大蒜45,620斤，每斤大蒜5.7元，总价款265,034元。被告郭付田当天给二原告出具欠条一张，被告路保元以担保人的名义在欠条上进行了签字。2017年1月24日，被告郭付田通过银行转账的方式支付二原告货款190,000元，下欠75,034元至今未付，无奈成诉。
被告郭付田辩称，买蒜属实，已经给付二原告大蒜款190,000元，按照当时的约定还欠75,034元。路保元是经纪人。当时我没有钱，本来不想买蒜。路保元说有两、三万斤大蒜，质量没有问题，都是过了筛子的，蒜款可以先欠着。结果装车时，装了45,000多斤大蒜，大蒜的质量也不行，没有过筛子，里面有蒜瓣，后来过筛子时一车就筛出了蒜瓣5,000多斤。我用大蒜种蒜黄，种蒜黄需要用蒜头，蒜瓣不能用，二原告的大蒜中有蒜瓣，我种蒜黄赔了钱。
被告路保元辩称，我是张献坤、李永军与郭付田买卖大蒜的经纪人。我找到郭付田问他要蒜不，他说没有钱。我让郭付田去大名县万堤镇潭口村看蒜，郭付田次子开车带着郭付田去看的蒜。李永军说蒜价一斤6元，还有一点次品，问郭付田要不要。郭付田说蒜价按照1斤5.7元都拉走。李永军不想欠账，郭付田同意出5,000元的利息，将蒜赊走。装车时，郭付田一直在现场。
原告张献坤、李永军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告张献坤、李永军身份证复印件各一份，证明二原告的身份信息。
2、2016年9月23日欠条一张，证明被告郭付田欠二原告大蒜款265,034元及路保元是担保人的事实。
二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告郭付田、路保元未提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张献坤、李永军合伙经营大蒜买卖生意。2016年9月23日，经路保元介绍郭付田从二原告处购买大蒜45,620斤，每斤大蒜5.7元，价款共计260,034元。郭付田因不能在二原告交付大蒜的同时交付货款，同意加付5,000元的利息，承诺在2017年春节前给付货款及利息共计265,034元。当天，二原告将45,620斤大蒜交付被告郭付田，郭付田给二原告出具欠条一张，路保元作为担保人在欠条上以担保人的名义签署了姓名。欠条载明：“郭付田今欠到265034元担保人路保元2016年9.23号”。2017年1月24日，郭付田通过银行给路保元转账190,000元，路保元又通过银行转账给张献坤190,000元。后二原告向被告郭付田催要剩余货款未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告郭付田购买原告张献坤、李永军的大蒜，有被告郭付田出具的欠条为证，且双方当事人对买卖大蒜的事实均无异议，故双方之间系合法的买卖合同关系。被告郭付田在二原告交付大蒜后，未在约定的期限内支付全部货款构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任，故二原告请求被告郭付田支付下欠货款75,034元，本院予以支持。被告路保元在被告郭付田出具的欠条上以担保人的名义签名，但未明确保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，路保元应承担连带责任保证，负有连带清偿的责任。被告郭付田辩称，二原告交付的大蒜没有过筛子，不符合约定的质量标准，但未提交证据，本院不予认定。另外，根据被告路保元的陈述，被告郭付田在购买大蒜时，明知二原告交付的大蒜有部分次品，且在二原告交付大蒜时，当场检验的货物，认当认定二原告交付的大蒜符合约定的质量标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告郭付田于本判决生效之日起十日内向原告张献坤、李永军支付货款75,034元；
二、被告路保元对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,676元，减半收取计838元，由被告郭付田、路保元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一七年五月十日
书记员 孟新新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1145号之一
申请执行四川景丰机械股份有限公司。
委托代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。
被执行人德阳市德清锻业制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字第3433号民事判决，受理四川景丰机械股份有限公司与德阳市德清锻业制造有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的：支付货款36048.22元及利息，诉讼费3690元。
在执行中查明，被执行人德阳市德清锻业制造有限公司在银行有存款可供执行，并作出（2017）川1402执1145号执行裁定书将37900元划拨至本院，其它查无可供执行的财产。现申请执行人四川景丰机械股份有限公司同意被执行人德阳市德清锻业制造有限公司履行货款37459元，余下不足部分自愿放弃。执行费441元由被执行人德阳市德清锻业制造有限公司承担，本案执行终结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院(2015)眉东民初字第3433号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年八月十一日
书记员 唐 静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1044号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人马伟铮，男，1981年9月20日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无固定职业，住台山市，因本案于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人马伟铮犯聚众斗殴罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，马伟铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马伟铮与王某2峰因琐事发生纠纷。2016年12月19日23时许，马伟铮用微信纠集十多名男子到佛山市南海区大沥镇振兴路HELLOPARTY找王某1并要扬言要殴打王某2峰。在HELLOPARTY楼下，马伟铮与王某1发生口角，后马伟铮与其纠集到现场的十多名男子要殴打王某2峰，在旁的被害人伍某、周某上前制止，马伟铮就和其纠集的男子等人用铁管和啤酒瓶对伍某、周某进行殴打，致周某头部等多处受伤，伍小勇的右腹部受伤流血。后马伟铮驾驶一辆粤Ｙ×××××的红色面包车搭载十多名参与打架的男子离开现场。同月20日，马伟铮在南海区大沥镇江夏新区三街7号被抓获，民警起获粤Ｙ×××××车辆和匕首一把。
经法医鉴定，被害人伍某、周某系受轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人周某、伍某的陈述，证人王某1、刘某、林某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场监控视频及截图、电子证物检查笔录及微信截图、现场勘验笔录及照片、法医损伤检验证明，被告人马伟铮的供述等证据；并认为马伟铮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人马伟铮对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马伟铮聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马伟铮持械聚集多人在公共场所斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。马伟铮当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人马伟铮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 黄亚贵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄诗美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初13047号
原告：王照滨，男，1990年9月2日生，汉族，，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。
被告：华超，男，1988年9月2日生，汉族，，住江苏省宜兴市。
原告王照滨与被告华超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王照滨的委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼，被告华超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王照滨诉称：其与被告签订吊车租赁合同，被告租用其浦远牌25吨吊车一台，车牌号为鲁Ｎ×××××，合同约定月租金为22000元。其完成工程任务并经各方负责人结算。但被告仍有60000元租赁款未结清，被告已构成违约。故诉至法院，要求判令被告支付租赁款60000元及利息损失（自工程款结算之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告华超未作答辩。
经审理查明：2012年11月5日，华超以承租方宜兴市建工建筑安装工程有限公司名义（甲方，以下简称建工公司）与出租方王照滨（乙方）签订吊车租赁合同一份，载明：设备名称为浦远25T吊车，使用时间为甲方要求吊车进场时间为2012年11月5日，使用期为2013年2月，协定时间未到，甲乙双方无权解除合同。吊车按每月22000元收取。吊车进场满一个月，甲方按月结清当月租金，拖欠时间不得超过5天，甲方如超过5天拖欠租金，甲方承担付给乙方拖欠租金5%滞纳金。甲方吊装作业全部完成后，要求乙方吊车退场时，甲方要付清乙方的全部吊装费用。吊车进场包月，满15日不足一月按满月计算。吊车驾驶员的吃住由承租方承担。该合同对其他事项亦作了约定。合同签订后，王照滨按约将吊车开进场进行装吊。2016年12月27日，王照滨以华超未能按约支付租赁费为由诉至本院。
审理中，王照滨称：合同签订后，吊车于2012年11月5日进场，于2013年1月底退场，共租赁3个月，租赁费为66000元。后华超垫付王照滨工资5000元，余款为61000元，现按60000元结算。其一直是和华超接触协商租赁事宜，从来没有和建工公司接触过，租赁合同的内容由华超填写，出租方建工公司的名称也是华超填写的，且建工公司没有在合同盖章，其一直认的是华超个人。
审理中，王照滨明确：因合同约定的支付时间为当月结清，拖欠时间不得超过5天，因吊车于2013年1月底退场，给予5天的付款期，故要求被告承担租赁费60000元自2013年2月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
以上事实，有吊车租赁合同及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：案涉吊车租赁合同上的出租方虽然写明是建工公司，华超在代表签字处签字，但鉴于华超未能提供其受建工公司委托与王照滨签订合同的证据，也未提供建工公司嗣后予以追认的证据，现王照滨以行为人华超作为合同相对方主张权利，并无不当。本院确认王照滨与华超之间签订的租赁合同合法有效，受法律保护。对王照滨主张的租赁费60000元本院予以确认，华超应给付该款，并应承担利息损失。结合吊车退场时间、合同约定的支付时间及被告的违约时间，利息从2013年2月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率予以计算。审理中，华超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及质证意见，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
华超于本判决发生法律效力之日起10日内支付王照滨租赁费60000元，并承担该款自2013年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果华超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由华超负担。该款已由王照滨垫付，本院不作退还，华超于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王照滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟燕芬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执654号
申请执行人青岛瑞和装饰工程设计有限公司。
被执行人金莉莎。
被执行人金烨。
申请执行人青岛瑞和装饰工程设计有限公司与被执行人金莉莎、被执行人金烨与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）鲁0203民初2743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金514501.29元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）鲁0203民初2743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 凯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初2086号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县解放路385号。
负责人：臧正志，该支行行长。
委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：蔡永俊，男，1968年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：周红英，女，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：盐城宏业置业有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇振阳街18号楼6-7层。
法定代表人：彭燕霜，该公司董事长。
江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商银行”）与蔡永俊、周红英、盐城宏业置业有限公司（以下简称“宏业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，适用简易程序，因送达宏业公司困难，依法转换为普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。尤海云、蔡永俊到庭参加诉讼，周红英、宏业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农商银行提出的诉讼请求：1、判令蔡永俊、周红英归还按揭贷款本金347877.74元，逾期利息50044.97元，合计397922.71元及自2017年3月8日至偿清之日的利息按合同约定的利率计算的利息。2、三被告承担射阳农商银行的诉讼代理费用7000元。事实与理由：2012年5月2日，射阳农商银行与借款人蔡永俊、周红英、担保人宏业公司签订了《房产按揭抵押担保借款合同》。合同约定，蔡永俊、周红英以文泽康城19-1104室房屋及阁楼作预抵押担保，向射阳农商银行借款39万元，借款期间为2012年12月5日至2027年5月2日，年利率为7.755%，宏业公司为此提供连带保证。合同履行过程中，蔡永俊、周红英、宏业公司没有完全依约履行还款义务，构成违约。射阳农商银行举证：1、2012年5月4日蔡永俊立具的借款借据一份；2、《房产按揭抵押担保借款合同》一份；3、贷款余额表一份；4、还款还息明细一份；5、律师费发票一份；6、蔡永俊与周红英结婚证复印件一份；7、宏业公司营业执照复印件一份。
蔡永俊辩称，房子当时是宏业公司以我和我妻子的名义做的贷款，该贷款是宏业公司用于开发文泽康城用的，所以钱应该由宏业公司归还射阳农商银行。蔡永俊举证：汇款凭证一份，证明39万元贷款汇给宏业公司了。
周红英未作答辩，也未举证。
宏业公司未作答辩，也未举证。
根据当事人的陈述及举证，可以确认下列证据和事实：射阳农商银行提交的七份证据，蔡永俊确认其上借款人（××）签名均为其本人所签、且证据之间相互印证，足以证明农商银行诉称事实，本院认定为本案的定案证据。蔡永俊举证的交易时间为2012年5月4日的江苏省农村信用社电子汇兑补充凭证，载明：“受托支付”，付款人“蔡永俊”，收款人“盐城宏业置业有限公司”，发出机构江苏射阳农村商业银行营业部。该证据与射阳农商银行的七份证据相互印证射阳农商银行的诉称的事实，但不足以证明蔡永俊抗辩的主张。据此，本院认定：蔡永俊、周红英购买宏业公司开发的坐落于射阳县合德镇文泽康城19-1104、1104阁楼商住房。2012年5月2日，蔡永俊、周红英作为借款人、××（乙方）与贷款人（××）射阳农商银行、保证人（开发商或售房单位）宏业公司（丙方）签订了编号为：射农个楼按抵建字〔2012〕第2701050201号房产按揭抵押担保借款合同一份。约定：借款期间为2012年5月2日至2027年5月2日；借款金额为39万元，为购房总价款的60%，分180期归还；借款利率为月6.4625‰;借款划拨：甲乙双方约定按本合同办理抵押登记或抵押预登记，取得他项权证或抵押预登记证明书后，甲方将上述借款金额拨入乙方在甲方处开立的存款账户（账号62×××18）内；甲方同时根据乙方预先签署的《划拨扣款授权书》将借款金额一次性以乙方购房款名义划入丙方在甲方处开立的售房专户（账户名称：盐城宏业置业有限公司，账号3209242701201000237703）内；逾期还款：对逾期未还的贷款本息，乙方必须在上述存款账户内存足款项，由甲方直接扣收。但在存款日到划款日之间，甲方仍向乙方计收逾期罚息及其复利。贷款担保：本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证即以乙方提供的所购住房及其全部权益作抵押，乙方未取得《房屋所有权证》和办妥抵押登记之前，由丙方提供阶段性连带责任保证。违约责任：乙方在合同期内，未按月偿还借款本息，甲方将按规定对其逾期本息计收逾期利息和复利；本贷款发生后，乙方连续三个月或累计六个月付款期未按期偿还借款本息及相关费用，甲方即可宣布合同提前到期，并有权依法处理抵押物，并优先受偿；乙方权利义务（八）乙方承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输。评估、登记、保管、鉴定、公正等费用。2012年5月4日，射阳农商银行依约将39万元贷款划入蔡永俊的账户后即划入宏业公司账户。截止2017年3月8日，蔡永俊、周红英计欠付逾期利息50044.97元和借款本金347877.74元。本次诉讼，射阳农商银行支付律师代理费7000元。
本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当严格依照约定履行合同义务。蔡永俊、周红英、宏业公司与射阳农商银行签订按揭贷款合同依法成立，具有法律效力。蔡永俊、周红英应当依照约定及时归还按揭贷款，宏业公司应当依约及时履行担保责任。蔡永俊。周红英及宏业公司未依约履行合同义务，构成违约，依法承担继续履行和支付逾期利息和罚息以及承担律师代理费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡永俊、周红英在本判决生效后10日归还江苏射阳农村商业银行股份有限公司贷款本金347877.74元及其2017年3月7日前的利息50044.97元，以及自2017年3月8日至偿清之日，以所欠本息397922.71元为基数，按照年利率8.085%计算的利息。
二、蔡永俊、周红英在本判决生效后10日内支付江苏射阳农村商业银行股份有限公司律师费7000元。
三、盐城宏业置业有限公司对蔡永俊、周红英上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7374元，保全费2520元，合计9894元，由蔡永俊、周红英、盐城宏业置业有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周彦河
审判员 陈 凤
审判员 周德忠
二〇一七年六月十三日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初801号
原告：岚县普明镇刘家庄村村民委员会，住所地，普明镇刘家庄村。
法定代表人：刘保旺，职务，该村村委主任。
原告：岚县普明镇大贤村村民委员会，住所地，普明镇大贤村。
法定代表人：温存福，职务，该村村委主任。
被告：王计君，农民。
第三人：普明镇人民政府。
本院在审理原告岚县普明镇刘家庄村村民委员会、岚县普明镇大贤村村民委员会诉被告王计君、第三人普明镇人民政府（重审过程中，依法追加）返还原物纠纷一案中，原告岚县普明镇刘家庄村村民委员会、岚县普明镇大贤村村委委员会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岚县普明镇刘家庄村村民委员会、岚县普明镇大贤村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告岚县普明镇刘家庄村村民委员会、岚县普明镇大贤村村民委员会负担。
审 判 长 李志宏
审 判 员 曹国强
人民陪审员 王连珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李晓琴
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1913号
原告：袁发兴，男，1970年1月21日出生，汉族，住永川区。
委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：胡晓明，男，1969年2月20日出生，汉族，住云阳县。
原告袁发兴与被告胡晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁发兴的委托诉讼代理人刘光才到庭参加诉讼；被告胡晓明下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年4月19日至2017年6月18日，公告期满后，被告胡晓明仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁发兴向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000.00元以及逾期利息1000.00元，合计11000.00。事实及理由：原、被告系朋友关系，在广东打工时认识且系租房邻居，被告因装修房屋急需用钱，多次找到原告借钱，2015年5月17日原告借给被告20000.00元，同时被告给原告出具借条一份，约定2017年6月17日归还。被告于2015年10月以转账的方式支付了原告10000.00元，尚欠原告10000.00元借款。此后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。
被告胡晓明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，在广东打工时认识且系租房邻居，被告因装修房屋急需用钱，多次找到原告借钱，2015年5月17日原告借给被告20000.00元，同时被告给原告出具借条一份，约定2017年6月17日归还。被告于2015年10月以转账的方式偿还了原告10000.00元，尚欠原告借款本金10000.00元。被告胡晓明至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、汇款凭证、证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告胡晓明向原告袁发兴借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，并且还款期限已经届满，原告可以要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡晓明向原告借款20000.00元，被告归还了借款10000.00元，因此，被告胡晓明实际下欠原告借款本金为10000.00元。对于原告要求被告给付逾期利息1000.00元，由于原、被告在2015年出具的借条上未对逾期利息进行明确约定，故视为不支付利息，但双方约定在2015年6月17日前还清借款，被告逾期未偿还借款，原告要求支付借款逾期利息的请求，应从逾期之日起，按照实际借款的数额，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清为止，但原告只要求被告支付逾期利息1000.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晓明在本判决生效后十日内偿还原告袁发兴借款本金10000.00元，并支付逾期利息1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，公告费400.00元，由被告胡晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 张桂峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谭小燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3543号
罪犯钱新荣，男，1959年5月10日出生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年3月10日作出(2009)宜刑初字第2号刑事判决，以被告人钱新荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年7月16日止），并处罚金人民币二十万元，追缴赃物折价款人民币5906486.9元。判决发生法律效力后于2009年4月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第2945号、（2014）宁刑执字第9101号刑事裁定，对罪犯钱新荣共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年6月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯钱新荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱新荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱新荣在服刑期间于2015年5月、2016年1月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬四次。罚金人民币二十万元，共同退赃5906486.9元均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯钱新荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱新荣减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0515民初1053号
原告：杜秋亮，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
被告：杜森镇，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
第三人：张伟秦，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
原告杜秋亮与被告杜森镇、第三人张伟秦执行异议之诉一案，本院于2017年6月15日立案，原告杜秋亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜秋亮撤回起诉处理。
审 判 员 王 琳
审 判 员 林培森
代理审判员 林锐琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1416号
原告杜盛全，男，1957年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区天空之城水上乐园，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告杜盛全与被告齐齐哈尔市富拉尔基区天空之城水上乐园服务合同纠纷一案中，原告杜盛全于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜盛全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王谊兰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈显涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3609号
罪犯胡化成，男，1970年4月12日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年8月16日作出(2013)宿城刑初字第0133号刑事判决，以被告人胡化成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；连同原判未执行的剥夺政治权利二年十个月十六日，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年11月23日止），剥夺政治权利二年十个月十六日，并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9360号刑事裁定，对罪犯胡化成减去有期徒刑七个月(刑期至2018年4月23日止)，剥夺政治权利二年十个月十六日不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯胡化成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡化成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡化成在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡化成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡化成减去有期徒刑六个月十二日（刑期至2017年10月11日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异113号
案外人：孙静霞，女，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。
委托代理人：张明亮，律师，黑龙江寒剑律师事务所。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人孙静霞对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1单元010301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙静霞称，其于2012年8月23日购买同江和平国际高层1单元010301号房产，已支付全部价款，于2016年11月16日办理了入户手续并在持续占有使用中。案外人已经对该房产享有物权（所有权）。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2016年11月16日，被执行人上远公司向孙静霞开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以同江和平国际高层1单元010301号房产抵欠账款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人孙静霞的原因未办理过户登记，但孙静霞提供的《和平国际商品房买卖合同》非正规商品房销售合同，无法证明该购房合同的合法有效性。孙静霞以《同江和平国际资金往来收据》和物业费收据主张其在法院查封以前已经通过抵账款的形式取得争议房屋的所有权，但未提供欠账款项真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙静霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯媞
审判员 邓杰
审判员 王 怀 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 钊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3645号
罪犯胡良森，男，1972年9月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年2月9日作出（2015）新刑二初字第00031号刑事判决，以被告人胡良森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年7月21日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯胡良森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡良森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡良森在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡良森在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡良森减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2404号
原告:吴某1，男，汉族，生于1942年4月1日，住四川省什邡市。
委托代理人：吴某2（系原告吴某1之女），女，汉族，住什邡市。
被告:杨某，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李某(系被告杨某之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：李某,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：什邡市某贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨某，该公司负责人。
原告吴某1与被告什邡市某贸易有限公司(以下简称“某贸易”）、杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，因本案与（2017）川0682民初2405、2418号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将三案合并公开开庭进行了审理。原告吴某1的代理人吴某2到庭参加了诉讼，被告杨某因无民事行为能力，我院通知李某作为其法定代理人参加诉讼，被告某贸易、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告某贸易、杨某、李某偿还原告借款本金20,000元及利息3，600元合计23，600元(利息以借条载明的本金为基数，按年利率9%从借条出具之日计算至2017年9月11日止，计2年);2、本案诉讼费199元由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告杨某因资金需要向原告借款人民币20,000元，并约定利息按年利率9%计算，原告以现金方式交付。被告杨某出具借条，在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章，应视为二被告共同借款，被告李某作为被告杨某的配偶应对借款承担共同偿还责任。原告多次催要无果，原告故诉至法院主张权利。
被告某贸易、杨某、李某在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条1份，用以证明：原、被告主体适格，被告杨某与被告李某系夫妻关系，被告杨某、某贸易向原告借款，该债务为杨某与李某夫妻关系存续期间共同债务。
本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨某因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨某与被告李某于1985年10月29日登记结婚。被告杨某系被告华鑫公司的法定代表人。被告杨某于2015年9月11日向原告吴某1出具借条，载明借到现金20,000元，上述借条由杨某在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章，载明按年利息9%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨某突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
本院认为，被告杨某向原告吴某1借款，原告以现金方式交付给杨某，被告杨某出具借条在借条的借款人处签字，同时被告杨某作为被告某贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖某贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨某和被告某贸易共同作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨某、某贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨某、某贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨某、某贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息9%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息按每年360天的计算方式从出具借条之日计算至2017年9月11日，计算2年，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李某与被告杨某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李某应对夫妻关系存续期间，其夫杨某的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李某偿还被告杨某的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某、李某、什邡市某贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告吴某1借款本金20,000元及资金利息3,600元（以20，000元为基数，从2015年9月11日起计算，至2017年9月11日止，计2年，按年利率9%计算）合计本息3，600元（若被告未按上述期限履行付款义务，则资金利息损失计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费199元，由被告什邡市某贸易有限公司、杨某、李某负担。（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 闵汉中
二〇一七年十月二十四日
书记员 阳星月
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1459号
原告孟祥东，男，2006年11月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人孟凡江（原告父亲），男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告殷广宇，男，1981年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江。
法定代表人孙永裕，该公司经理。
委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
原告孟祥东诉被告殷广宇、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告殷广宇经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月21日17时20分，被告殷广宇驾驶黑BLF2**号营运轿车，行至龙江县景星镇电力新区东门时，将他撞倒受伤，他于当日被送到龙江县第二医院简单处理后，转院到齐齐哈尔医学院附属第一医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨远端骨折；2、右前臂外伤缝合术后；3、头外伤。住院52天，花医疗费44,850元。经龙江县交通警察大队认定被告殷广宇负事故全部责任。被告殷广宇的轿车在被告财产保险公司投保交强险和第三者责任保险，他出院后找二被告赔偿无果，故诉至法院要求二被告赔偿其经济损失57,661.76元，后增加诉讼请求，要求二被告赔偿他二人各项经济损失130,070.00元，并负担诉讼费及鉴定费。
原告为证明其主张提供证据：1、诊断书一份；2、齐齐哈尔市附属第一医院住院病案一份；3、患者费用清单一份；4、医疗住院费票据四张。以上证据用来证明原告受伤后到齐齐哈尔市附属第一医住院治疗诊断的伤情及治疗过程，以及所花医疗费金额、明细；5、龙江县公安局交通警察大队事故认定书一件，证明该起交通事故被告殷广宇负全部责任；6、机动车保险报案记录（代抄单）二件，证明被告殷广宇驾驶的轿车在被告财产保险公司处投保交强险及第三者责任险。
被告殷广宇未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
被告财产保险公司辩称：原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无依据。在没有免赔事由的情况下，他公司在保险合同规定的范围内承担赔偿责任，原告主张的各项诉讼请求，应当有相应的证据证实，如果没有请法庭予以驳回，根据保险合同的约定，他公司不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金。
被告财产保险公司未提供证据。
本案争议的焦点，原告的经济损失数额是多少，应由谁予以赔偿。
根据本案争议的焦点，本院经庭审质证，认证如下：对原告提供的证据1—6的真实性、合法性、关联性被告财产保险公司均无异议，本庭对以上证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述可以认定如下事实：
2016年5月21日17时20分，被告殷广宇驾驶黑BLF2**号营运轿车，行至龙江县景星镇电力新区东门时，将原告撞倒受伤，原告于当日被送到龙江县第二医院简单处理后，转院到齐齐哈尔医学院附属第一医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨远端骨折；2、右前臂外伤缝合术后；3、头外伤。住院52天，花医疗费44,850元。经龙江县交通警察大队认定被告张科亭负事故全部责任。原告无责任。被告殷广宇驾驶的黑BLF2**号轿车在被告财产保险公司投保交强险和第三者责任保险。2017年5月27日经黑龙江省安通司法鉴定中心鉴定，该处以黑安通司鉴中心（2017）法鉴字第121号鉴定书，结论为：1、被鉴定人孟祥东的伤残等级为十级伤残。2、护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。二次手术取内固定物护理期、营养期应分别增加16-18日。3、二次手术取两处内固定物需人民币壹万肆千元左右。另查明，被告殷广宇驾驶的黑BLF2**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生时该车在保险期限内。
原告孟祥东合理经济损失102,944.20元，其中医疗费44,850.00元、护理费12,904.20元（住院期间143.38元×90天=12,904.20元）、伙食补助费60元×52天=3,120元、伤残赔偿金23,664.00元（11,832.00元×20年×10%=23,664.00元）、交通费3元×52天=156元、二次手术费14,000元、鉴定费4,250元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告殷广宇驾驶黑BLF2**号营运轿车,行至龙江县景星镇电力新区东门时，将原告撞倒受伤，被告殷广宇对该交通事故应负全部责任。对原告的经济损失可由被告财产保险公司承保的被告殷广宇驾驶的车辆机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告财产保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。超出第三者责任险部分由被告殷广宇负担。关于原告请求护理费及伤残赔偿金赔偿标准被告财产保险公司不予认可，因二原告提供证据不充分，本院对其请求不予支持，可按黑龙江省上一年度农村居民人均可支配收入及消费支出予以计算。严重后果和严重精神损害是受害人获得精神损害赔偿的前提条件，本案原告的损伤并未达到该种程度，故原告请求被告赔偿精抚慰金，因无依据本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险费》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告孟祥东102,944.20元（死亡伤残赔偿金限额下40,974.20元、医疗费用赔偿限额项下10,000.00元、第三者责任保险51,970.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,301元，减半收取650.5元，由原告负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担514.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4746号
罪犯周立岩，男，1990年12月1日出生于江苏省金坛市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2013年1月21日作出(2013)坛刑初字第0002号刑事判决，以被告人周立岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）宁刑执字第3318号刑事裁定，对罪犯周立岩减去有期徒刑十个月(刑期至2021年11月25日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周立岩在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周立岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周立岩在服刑期间于2015年6月、2016年3月、2017年2月获得监狱表扬三次，罚金人民币一千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省金坛市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯周立岩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周立岩减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初11848号
原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市天河区晖成超市，住所地广州市天河区中山大道中路528号101、102房，统一社会信用代码91440101669954834J。
负责人：李韶丹、周志远。
委托代理人：熊毅，该司职员。
被告：昆明古凤食品有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉街道办事处石坝村桃园山农场临时厂房，统一社会信用代码91530100560090219R。
法定代表人：杨卓旋。
委托代理人：张远方，该司职员。
原���莫田妹与被告广州市天河区晖成超市、昆明古凤食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案,原告莫田妹于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫田妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫田妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫田妹负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年六月三十日
本件和原本核对无异
书记员 林 暖
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初275号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人牛某某某，男，生于1992年4月15日，住岷县。2017年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月21日被岷县公安局取保候审，10月27日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人牛某某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人牛某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日14时许，被告人牛某某某趁同村刘某某家无人时，进入刘某某家中盗窃现金人民币1150元，银锁子一个，经鉴定被盗银锁子价值人民币495元。被盗财物价值共计人民币1645元。案发后，被告人牛某某某父亲牛某某赔偿了被害人刘某某的损失，并取得其谅解。
另查明，犯罪后被告人牛某某某在其父亲陪同下自动投案，如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系自首。
上述事实，被告人牛某某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、收条、谅解书等；证人马某某、牛某某的证言；被害人刘某某的陈述；鉴定意见；现场勘验、指认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牛某某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金娟
二〇一七年十一月二日
书记员 王玉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初708号
原告：余勇，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告：黄山厚海投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张荣森，该公司董事长。
原告余勇诉被告黄山厚海投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告余勇于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告余勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余勇撤回起诉。
案件诉讼费730元，减半收取365元，由原告余勇负担。
审判员 王铁梅
二〇一八年七月十七日
书记员 黄静晴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4651号
原告：杨雪，女，汉族，生于1988年9月17日，住梓潼县。
委托诉讼代理人：赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。
被告：何召文，男，汉族，生于1985年12月2日，住绵阳市涪城区。
原告杨雪与被告何召文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芷霞，被告何召文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6.9万元。事实和理由：2013年底被告以投资园林资金周转困难为由向原告借款10万元，原告于2014年2月5日和2月8日分两次给被告汇款10万元，被告于2015年5月25日向原告出具借条一份，并承诺还款日期，逾期后原告多次催收，被告均予以推诿。
被告辩称，原告系以投资的名义将钱借给我，现还欠款6.9万元系事实，我也同意还钱，但因为我投资在园林公司以及同济华仁门诊部的钱还没有收回，且我年前出了交通事故，故现在没有钱还原告，等我把钱收回后才能还原告。
根据原告提供的证据以及原、被告陈述，本院认定以下事实：被告在原告处借款10万元，2015年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨雪人民币100000.00元正，大写壹拾万元整，定于6月份还伍万，其于的钱年前归还，若未按时归还按银行二倍利息支付”。本案起诉后，被告向原告归还了借款3.1万元，现被告尚欠原告借款6.9万元。
本院认为：被告向原告出具《借条》表明双方形成了借贷关系，且原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关应系受法律保护。因原、被告在借条中明确约定借款归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未在约定期限内归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告现主张被告归还借款6.9万元元的诉讼请求本院予以支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告何召文在本判决生效后十日内向原告杨雪归还借款本金69000元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告何召文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一七年三月十七日
书记员 郭莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4210号之一
原告：成都众业达电器有限责任公司，住所成都市金牛区黄忠路5号。
法定代表人：柯霓翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍绍东，系该公司员工。,
委托诉讼代理人：邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，住所江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人：李寿海，该公司董事长。
原告成都众业达电器有限责任公司诉被告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告成都众业达电器有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司的起诉。
本院认为，原告成都众业达电器有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众业达电器有限责任公司撤回对被告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3115.00元,由原告成都众业达电器有限责任公司承担。
审判员 邓益益
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李琨玉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初273号之二
原告：余波，男，汉族，1962年6月2日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：易仁林，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：许丽萍，女，汉族，1971年9月4日出生，住广东省茂名市茂南区，
原告余波诉被告易仁林、许丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月19日立案。原告余波于2018年01月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乃文在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余波撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，以上合计1945元，由原告余波负担。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 许 峰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴茵茵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3671号
罪犯赵伟，男，1966年11月25日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年5月2日作出(2013)宿豫刑初字第0099号刑事判决，以被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年6月15日止）。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。本院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9472号刑事裁定，对罪犯赵伟减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月15日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵伟在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4098号
原告：林安先，女，1955年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。
被告：罗正超，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：罗德明，男，1945年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
二被告委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。
原告林安先诉被告罗正超不当利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告林安先于2017年10月26日向本院申请追加罗德明为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许并追加，2017年11月20日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林安先及其委托诉讼代理人李芹斌、张栩苇，被告罗正超、罗德明及其委托诉讼代理人江了一、胡德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林安先向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告罗正超、罗德明返还属于原告的拆迁安置货币补偿款（基本居住安置面积货币补偿、一次性异地购房补助、过渡费、搬迁奖励等）合计223489.62元。事实和理由：原告与被告罗德明原系夫妻关系，均系简阳市新市镇永和村五组村民。在婚姻关系存续期间，以被告罗德明为户主的各家庭成员按照人均获得了征地安置各项补偿款约223489.62元，均由被告罗德明签字确认并由被告罗正超实际占有保管，至今拒不给付原告。原告与被告罗德明原虽属夫妻关系，但已经由法院依法解除婚姻关系，作为简阳市新市镇永和村五组村民，具有村民成员资格，系合法被拆迁安置对象，其所获得的拆迁安置利益具有人身专属性，应当受到法律保护。被告罗正超、罗德明实际占有原告的安置补偿款等项拒不返还并据此受益，致使原告利益受损有违法律规定，故原告起诉来院。
被告罗正超辩称，被告罗正超不是本案的实际被告，也不是安置款的占有人，安置补偿款罗正超已经于2017年3月22日及8月13日支付给了罗德明，至今罗正超已经没有再保管这笔资金，请求驳回原告对被告罗正超的诉讼请求。
被告罗德明辩称，原告不应享有房屋拆迁部分的拆迁补偿，基本居住安置面积补偿部分为194600元，应当扣除已经向原告支付的8万元款项后协商处理。原告与被告罗德明在2015年9月认识，同年11月24日领证结婚，均系再婚，原告成为拆迁户后，2016年原告提出离婚，在婚内，罗德明先后给原告7万元及其他费用1万元。罗德明还向林安先的女儿交付了1.5万元，其他还给了原告7000元钱解决安置问题。要求扣除被告罗德明已支付的上述款后，再返还予原告。
本院经审查，认定事实如下：原告与被告罗德明原系夫妻关系，均系简阳市新市镇永和村五组村民。2016年9月8日，罗德明与简阳市十里坝街道办事处签订了《农房拆迁补偿安置协议》，协议第五项补偿资金总计约定：“甲方（十里坝街道办事处）总计应支付乙方（罗德明）的金额为1738723元（大写：壹佰柒拾叁万捌仟柒佰贰拾叁元整）。”2017年10月27日，简阳市人民政府十里坝街道办事处出具情况说明：“关于十里坝街道办事处永和村五组罗德明，身份证号码：，农房拆迁补偿安置款共计1738723元（壹佰柒拾叁万捌仟柒佰贰拾叁元整），于2016年9月21日将拆迁补偿款1722480元打在罗德明邮政储蓄银行卡，2017年9月30日将拆迁补偿款16243元打在罗德明邮政储蓄银行卡62×××02，所有拆迁补偿款已全部发放完毕。简阳市人民政府十里坝街道办事处2017年10月27日。”审理中，双方对原告应当享有194600元的补偿费用无异议。但对是否应当扣减被告罗德明在庭审中所述的，已给予原告的费用存在异议，致调解未果。被告罗德明认可罗正超代为其保管的补偿费已返还予被告罗德明。
另查明，原告林安先于2016年9月29日向本院提出与被告罗德明离婚，本院于2016年12月8日判决不准离婚，诉讼中，被告罗正超作为被告罗德明的委托诉讼代理人，认可了讼争之款由其保管。2017年7月20日原告再次提出与被告罗德明离婚，本院于2017年9月21日作出判决，准予双方离婚，在该次诉讼中原告曾提出分割补偿款194600元，因原告未举证证明其主张等情形而未作判决。
以上证据，有原、被告庭审陈述及答辩，原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、拆迁补偿明细表、庭审笔录、拆迁安置协议、简阳市人民政府十里坝街道办事处出具
的情况说明及被告罗德明的领款表，本院（2017）川0180民初2872号民事判决书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告罗正超提供转款凭证及现金照片以证明其将被告罗德明委托其代管的补偿款已交付了被告罗德明，对该证据的关联性本院不予确认。
本院认为，原、被告原为夫妻关系，均系新市镇永和村五组村民，讼争的拆迁补偿款系以户为单位，按照人数核算，在庭审中，双方认可原告应当分得的补偿费用为194600元，对此本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因该次补偿款的实际领款人为被告罗德明，罗德明在原告与其离婚后，仍然占有讼争之款导致原告损失，依法律规定，被告罗德明应当予以返还，对原告要求被告罗德明返还补偿费用194600元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗德明与被告罗正超为父子关系，被告罗德明年事已高，在与原告离婚中，将补偿款交予被告罗正超保管，符合常理。针对讼争之款的保管行为而言，二者之间为委托保管合同关系，与本案非系同一法律关系，被告罗正超不属不当得利者，故被告罗正超不应承担返还补偿费之义务，现原告林安先要求罗德明、罗正超共同返还讼争之款，缺乏法律依据，本院不予支持。审理中，被告罗德明提出，在与原告婚姻关系存续期间，罗德明曾给原告8万余元及给原告女儿1.5万元，对此，原告不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告罗德明负有举证证明其已支付了相应款项与原告，且具有关联性的义务，因其没有向本院提供足以证明其主张的相关证据，依法律规定，结合本院查明的事实，对被告罗德明要求扣减相关费用后，再返还原告之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告罗德明在本判决生效后十日内返还原告林安先拆迁安置货币补偿款194600元；
二、驳回原告林安先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告罗德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一七年十二月十二日
书记员 董凤娉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0105民初545号
原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,组织机构代码：57992XXXX；
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托代理人：文海，该公司法务部长。
委托代理人：李小明，该公司法务专干。
被告：索南加，男，藏族，1986年12月29日出生，青海省同仁县，公民身份号码：×××。
被告：切智合，男，藏族，1965年10月28日出生，青海省同仁县，公民身份号码：×××。
原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）与被告索南加及被告切智合买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人文海、李小明到庭参加了诉讼，被告索南加及被告切智合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告海畴公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除双方的买卖合同（庭审中当庭放弃该诉讼请求）；2.判令被告索南加支付原告欠款363328元（已到期债权161472元、未到期201856元）；3.判令被告赔偿原告海畴公司违约金10000元；4.判令被告切智合承担本案的连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告索南加从原告处购买SY95型挖掘机一台，单价480000元。除支付首付款外，余款420000元，双方约定分期付款，但被告并没有按照合同约定及时支付欠款，至日前仍欠原告车款及违约金363328元。被告切智合也未履行担保义务。无奈依法诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.买卖合同及合同附件一组，证明被告索南加购买了原告的挖掘机，单价480000元，被告支付首付款后，对于余款420000元双方约定分期支付，及违约责任的事实；2.垫付账二份，证明由于被告没有全面履行付款义务，至今仅支付原告海畴公司车款108848元及被告尚欠原告车款的事实。
被告索南加和被告切智合未提交答辩状，未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下:2015年3月2日，原告与被告索南加、被告切智合订立买卖合同一份，约定：”被告购买原告SY95挖掘机一台，约定价款480000元，被告索南加应支付原告海畴公司购买挖掘机首付款60000元，余款按还款承诺书约定的期限足额支付给原告海畴公司，逾期付款则赔偿原告海畴公司每日0.5‰的违约金；逾期二次的，原告海畴公司有权终止合同，并有权要求二被告提前偿还所有车款；被告切智合对全部债务承担连带保证责任，自合同生效至车款全部还清时止。”合同订立后，原告海畴公司如约将车辆交付被告索南加。被告应当按照约定如期足额支付车款，直至2018年4月15日还清时止。但被告索南加并没有如期履行还款义务，至2016年11月1日累计支付车款108848元。至2016年12月15日止，欠原告海畴公司车款161472元，自2017年1月15日至双方约定全部归还完毕的2018年4月15日止未到期车款201856元。按照合同约定的违约金计算数额过高，原告海畴公司降低后主张10000元。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告索南加应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款。因合同已经约定了：被告索南加逾期支付车款二次的，原告海畴公司有权要求被告提前支付其余车款，故原告海畴公司要求被告支付到期车款及未到期车款的诉讼请求，本院予以支持。原告海畴公司在诉讼起始，已经降低了违约金数额，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方的合同明确约定被告切智合承担连带保证责任，故原告逾期被告切智合承担本案来的保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告索南加于本判决书生效后十日内给付原告青海海畴机械有限公司车款363328元、赔偿原告违约金10000元，共计373328元；
二、被告切智合对上述判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6900元,本院减半收取3450元，由被告索南加和被告切智合共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一七年三月二十日
书记员 拉毛卓玛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3701号
罪犯苗春勇，男，1980年11月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年3月31日作出(2012)虎刑二初字第0047号刑事判决，以被告人苗春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，责令继续退赔尚未追缴的赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付执行。本院分别于2013年12月25日、2015年9月23日作出(2013)宁刑执字第10915号、(2015)宁刑执字第7094号刑事裁定，对罪犯苗春勇共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2020年12月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯苗春勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苗春勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2007年9月10日刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯苗春勇在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及退赃退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗春勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苗春勇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4523号之二
原告：苏州天星能源有限公司（统一社会信用代码为91320594579462801M）。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩***号建屋大厦*幢***室。
法定代表人：钟刚，该公司董事长。
委托代理人：张中孝，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：浙江东能光电科技股份有限公司（统一社会信用代码为9133021267121902XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区*号楼第*层。
法定代表人：陈德荣，该公司董事长。
本院在审理原告苏州天星能源有限公司与被告浙江东能光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州天星能源有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回对被告浙江东能光电科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州天星能源有限公司撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，保全费389元，合计750元，由原告苏州天星能源有限公司负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年六月六日
代书 记员 石倩倩
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执825号
申请执行人刘玉峡，男，生于1960年2月10日，汉族，住三门峡陕州区。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人刘玉峡与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2398号之一
申请执行人：长沙宏银机械有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人：赵红哲，总经理。
被执行人：王爱和，男，1959年2月11日出生，汉族
被执行人：丁映霞，女，1962年4月18日出生，汉族
申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人王爱和、丁映霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2427号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人长沙宏银机械有限公司支付货款150000元及利息71960.3元（暂计算至2017年8月22日止），拖车费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5670元（暂计算至2017年8月22日止），并承担本案案件受理费5453元，本案申请执行费3170元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中,本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 姣
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初363号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄继忠，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年2月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人黄继忠犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人黄继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月23日晚，被告人黄继忠在自己位于邛崃市羊安镇仁和12组的家中，容留并伙同黄某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月24日晚，被告人黄继忠在自己位于邛崃市羊安镇仁和12组的家中，容留并伙同黄某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年2月4日晚10时许，被告人黄继忠在自己位于邛崃市羊安镇仁和12组的家中，容留并伙同黄某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黄继忠在庭审过程中无异议并当庭自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人黄继忠的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书及相关材料，证人黄某的证言，被告人黄继忠的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继忠为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄继忠犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄继忠到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄继忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年六月二十六日
书记员 万小丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执94号之一
申请执行人：广西南宁市中好房地产经纪有限公司，住所地：南宁市良庆区阳光新城四组团碧涛苑5号楼05号铺面。
法定代表人：农文凯，该公司总经理。
被执行人：叶某，女，汉族，1980年11月23日出生，住所地南宁市。
被执行人：黄某，男，壮族，1977年1月12日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人：宋某，男，汉族，1975年7月20日出生，住所地南宁市。
本院依据2016年12月31日已经发生法律效力的（2016）桂0108民初1464号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人叶某、黄某、宋某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，2017年5月26日被执行人黄某已将1.8万元执行款交至法院账号，但被执行人叶某、宋某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现经本院调查没有发现被执行人叶某、宋某现有可供执行的财产。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人广西南宁市中好房地产经纪有限公司同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人叶某、宋某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西南宁市中好房地产经纪有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶某、宋某新的财产线索，申请执行人广西南宁市中好房地产经纪有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执94号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆文怡
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1333号之一
申请执行人：张富佳，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省栾川县。
被执行人：龙生国，男，1963年6月26日出生，羌族，住四川省茂县。
被执行人：孟有惠，女，1963年4月20日出生，羌族，住四川省茂县。
申请执行人张富佳申请执行被执行人龙生国、孟有惠公证债权文书（借款）纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第120号公证书已发生法律效力。因龙生国、孟有惠逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人张富佳于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人龙生国、孟有惠履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人张富佳借款36万元及利息，并负担公证费1080元，执行费6400元。本院于2017年5月24日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人的房屋予以查封，并将被执行人纳入失信人员名单，拟对被执行人抵押房屋予以处置，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十一月二日
书记员 金维林
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1101号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。
负责人：任轩，行长。
被执行人：张小敏，女，1982年6月13日生，汉族。
被执行人：卫丰生，男，1979年6月12日生，汉族。
被执行人：山西粟海集团有限公司。
法定代表人：朱苏海，董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行依据已经发生法律效力的（2017）永证执字第21号执行证书，于2017年12月14日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1101号案件中对被执行人张小敏、卫丰收、山西粟海集团有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜继涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保64号
申请人：十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省十堰市公园路109号工商银行东汽支行三楼。统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：任传成，系该公司经理。
被申请人：十堰泽缘善实业有限公司（原企业名称：十堰泽善缘房地产开发有限公司）。住所地：十堰市茅箭区人民北路3号。统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：闫飞，系该公司经理。
申请人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰泽缘善实业有限公司价值1000万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司（保险单号：10921051900361181743，保险批单号：30921051900082710181）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人十堰泽缘善实业有限公司（原企业名称：十堰泽善缘房地产开发有限公司）所有的价值1000万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李静
二〇一七年八月十日
书记员 胡伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执357号之一
申请执行人江西旺大动物科技有限公司。住所地：江西省南昌县银三角管委会莲良路212号。组织机构代码：9136012155846222000。
法定代表人：谢军，该公司董事长。
被执行人：刘振华，男，1964年1月19日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在执行申请人江西旺大动物科技有限公司与被执行人刘振华买卖合同纠纷一案中，因申请人江西旺大动物科技有限公司于2018年5月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请人江西旺大动物科技有限公司的申请复核相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执357号案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李龙华
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1202号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被执行人薛祥东，男。
被执行人刘密密，女。
被执行人重庆市路一建设工程有限公司（原荣昌县远达路面工程有限公司）。
法定代表人薛祥东，该公司董事长。
上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院已于2016年2月14日审结，该案（2015）天民初字第03390号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人租金459236元，判决利息34051元，逾期履行利息8679元（暂计算至2016年8月15日），并应承担案件受理费、保全费11720元、执行费7450元，以上共计521136元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛祥东、刘密密、重庆市路一建设工程有限公司的银行账户存款521136元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年八月十六日
代理书记员 王 琪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执889号之一
申请人:屠建平,男,1982年9月2日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:吴国付,男,1982年6月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:项婷婷,女,1983年1月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人屠建平与被执行人吴国付、项婷婷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20265元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费203.975元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款20993元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年九月十五日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7114号之一
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：魏旭斌，男，1974年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告魏旭斌信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十二月八日
代书 记员 谢建苏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初2541号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
负责人：裴海峰，系行长。
委托代理人：马龙飞，系该行职员。
被告：许宝文，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告许宝文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000.00元及利息（按借款合同约定的利率计息）。事实与理由：2013年3月15日，被告在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。借款到期后，经多次索要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000.00元及利息。
被告辩称，借款属实，借款的数额及利息都对，于2017年11月初已经偿还借款20000.00元，余款同意偿还，但是现在无偿还能力。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，且经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年3月15日，被告在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。借款到期后，经多次索要，被告于2017年11月1日偿还借款20000.00元，余款10000.00元至今未偿还借款。
本院认为，本案无争议焦点。2013年3月15日，被告在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示。故原告与被告之间的借款合同关系成立，被告未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告于2017年11月初偿还借款20000.00元，余款10000.00元被告应当偿还原告。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金10000元及利息（自2013年3月15日至2017年11月1日止，按借款合同约定的利率，借款本金30000元计息；2017年11月2日至借款偿还完毕时止，按借款合同约定的利率，借款本金10000.00元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元及保全费320.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王瑞冰
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初40号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张生伟，男，1978年1月31日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被夹江县公安局刑事拘留，于同月24日被该局监视居住，于同年3月3日被夹江县人民检察院取保候审，于同年4月5日被本院取保候审,经本院决定，于同年4月27日被夹江县公安局执行逮捕，现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张生伟犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年4月25日、5月4日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人张生伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日10时许，被告人张生伟接受马某安排到夹江县某小区4栋1单元11楼2号房屋内对墙面进行仿瓷修补。张生伟使用放在房屋大门口消防栓上的钥匙进入该房屋后，发现在客厅手脚架凳上有一挎包，遂将挎包内的8500余元现金拿走，并将空挎包藏匿于该单元负一楼配电室门内的洞口处。张生伟将所得赃款用于偿还个人债务和生活消费。当晚，张生伟在被被害人马某发现盗窃事实后，将剩余1000元赃款退还给被害人。
2017年1月16日，被告人张生伟到夹江县公安局投案。
另查明，2017年5月3日，被告人张生伟通过其亲属退还了赃款7500元给被害人马某。
上述事实，被告人张生伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、接受证据清单、光盘制作说明、收条、证人刘某、胡某、张某、王某、罗某、高某的证言、被害人马某的陈述、被告人张生伟的供述与辩解、现场勘验、检查、指认、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金人民币8500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机��指控的罪名成立。被告人张生伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，退还全部赃款，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张生伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月17日止（已扣除先行羁押的9天）。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 颜 波
人民陪审员 宋 磊
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭文韬