wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5721号
原告:周毓林,���,1967年2月1日生,汉族，住宜兴市。
被告:金云锋,男,1978年6月4日生，汉族,住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告周毓林与被告金云锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毓林、被告金云锋的委托诉讼代理人蒋惠亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毓林向本院提出诉讼请求：金云锋立即返还借款45万元并支付按银行贷款利率4倍计算的利息。诉讼过程中，周毓林放弃逾期支付的利息请求。事实和理由：金云锋于2013年1月30日向他借款45万元，后经催要一直未返还。经协商，金云锋于2016年5月28日出具还款计划书，但仍然未还款。
被告金云锋辩称：借款时间发生在2012年，借款金额是35万元。他于2013年1月30日出具��借条中载明的借款45万元包括了10万元的利息。按照还款计划书，尚有25万元借款未至还款期限，请求予以驳回该部分请求。
本院经审理认定事实如下：金云锋向周毓林借款35万元。2013年1月30日，金云锋向周毓林出具借条，约定于2013年5月1日前返还借款35万元和支付10万元利息。金云锋未按约履行，双方又于2016年5月28日协商一致，由金云锋分期返还借款，第一期于2017年春节前返还20万元，第二期于2018年春节前返还25万元。但至起诉时，金云锋仍未返还分文。
审理中，周毓林放弃逾期还款的利息请求即按照银行贷款利率的4倍计算的利息。
上述事实，有原告周毓林提供的借条、还款计划书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间有偿借款合同，借款人与出借人约定分期返还借款，借款人未偿还到期借款金额达到全���借款的五分之一的，出借人可以要求借款人返还全部借款。金云锋未能按初始约定返还借款、支付利息，重新与周毓林约定分期偿还借款及利息，至第一期还款期限届满，金云锋仍未返还分文，且到期应返还的借款已超过全部借款的五分之一，周毓林可以请求金云锋偿还全部借款。周毓林自愿放弃逾期支付的利息请求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金云锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周毓林借款本金和利息45万元。
如果金云锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半收取），由金云锋负担。该款已由周毓林垫付，金云锋于本判决生效之日起十日内直接向周毓林支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谈雅婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执158号
申请执行人：谢正中，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行谢正中申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的21407.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人谢正中也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人谢正中不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的谢正中21407元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人谢正中21407元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晋
二〇一六年七月三日
书记员 雷雨
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执119号
移送执行部门四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗庭坤,男,汉族，1989年4月6日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行罗庭坤罚金一案中，被执行人罗庭坤在规定期限内自动履行四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2014）马边刑初字第56号刑事判决书确定的义务。本院将被执行人罗庭坤的罚金人民币10000.00元已缴为国库。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边刑初字第56号刑事判决书第一条中对被执行人罗庭坤罚金的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿克嘉尔
二〇一七年十一月七日
书记员 张 文 操
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保669号
申请人：张生，男，1972年6月10日出生，汉族。
被申请人：曹子顺，男，1960年2月4日出生，汉族。
申请人张生于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹子顺名下位于本市某小区予以查封，保全金额为30万元。申请人以自有房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人张生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹子顺名下位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。保全金额为30万元。
二、对申请人张生提供担保的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年八月二十五日
书记员 李 晓 明
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执325号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行,住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
法定代表人：周和平,行长。
被执行人:黄小玲,女,1970年3月30日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:邓国忠,男,1969年3月16日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:邱嫦,女,1972年3月28日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
被执行人:肖亮,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省内江市市中区。
被执行人:肖丰,男,1985年3月12日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:陈艳,女,1987年3月12日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行依据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初1010号民事判决书申请执行黄小玲、邓国忠、邱嫦、肖亮、肖丰、陈艳借款金融借款纠纷一案，在执行中，本院于2017年2月22日作出(2017)川2002执325号关于查封被执行人财产的裁定，于2017年3月16日冻结了被执行人黄小玲在中国银行账号为23×××77的银行账户。现因上述被冻结账户为被执行人黄小玲的工资账户，现被执行人生活困难，向法院申请解除对该账户的冻结，经合议，本院裁定解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄小玲在中国工商银行23×××77账户内存款人民币160000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 钟 鸣
代理审判员 苏华君
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 柯
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初401号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王义群，男，1966年2月14日出生于江苏省东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审。经本院决定于2017年8月3日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人王义群犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人王义群到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月19日14时47分，被告人王义群醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿东台市许河镇解放南路由南向北行驶至文明路十字路口南侧，被东台市公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王义群血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。
被告人王义群归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王义群在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某某等人的证言、东台市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、抽血照片、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王义群醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王义群无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王义群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三日起至二○一七年九月二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一七年八月三日
书记员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执997号
申请执行人：杨立清，男，汉族，1956年7月23日生，住址：绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理杨立清申请执行（2016）川07民终1088号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申71号
再审申请人(一审被告)：昆明全新生物制药有限公司。
住所地：昆明市东郊金马寺（昆明监狱斜对面金宅小区旁）。
法定代表人：唐铣，总经理。
委托诉讼代理人：赵秋，女，1989年10月28日出生，汉族，昆明全新生物制药有限公司员工，住云南省昆明市石林彝族自治县。一般授权代理。
被申请人（一审原告）：张学够，女，1976年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人昆明全新生物制药有限公司与被申请人张学够劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆明全新生物制药有限公司申请再审称：请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第502号民事判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。理由：一、原审判决事实认定错误，根据仲裁裁决事实部分认定，被申请人提交的加班费证据不足，一审法院认定申请人未支付加班费的事实错误。二、原审判决法律适用错误。根据《劳动合同法》第九十七条第三款规定，依照劳动合同法第四十六条规定应当支付经济补偿金，但计算12年错误，应当从2008开始计算至2014年，共计算6年。
本院经审查认为：对于申请人认为张学够提交的证据不能证明其加班的天数以及公司欠加班费的事实，对此，申请人也不能提交证据证明其主张。对于经济补偿金年限的计算，一审判决由申请人支付被申请人22748.04元补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条的规定。故申请人的再审请求不应当得到支持。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，昆明全新生物制药有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明全新生物制药有限公司再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 保卓成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3229号
罪犯李毅，男，1991年1月3日出生,四川省郫县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年4月22日作出（2015）成郫刑初字第107号刑事判决书，以被告人李毅犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年6月21日至2018年9月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李毅被判处罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7771号之一
原告：台州市万业光学眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇娄下村。
法定代表人：项道伦，公司经理。
被告：林长卫，男，1983年11月26日出生，汉族，住临海市。
台州市万业光学眼镜有限公司与林长卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年11月7日，原告台州市万业光学眼镜有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告台州市万业光学眼镜有限公司撤诉处理。
案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告台州市万业光学眼镜有限公司负担。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十一月七日
代书 记员 李欣潞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22034号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周青松。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周青松信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月26日，被告周青松向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079711XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46168.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46168.66元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周青松住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周青松的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）��11刑更1416号
罪犯吴显川，男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化，四川省达县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2006年4月21日作出(2006)穂中法刑一初字第98号刑事判决，认定吴显川犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并已交付执行。2009年5月30日广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第340号裁定书对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年9月28日广州市中级人民法院分别以（2011）穗中法刑执字第6923号裁定书对其减有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月28日（2014）穗中法刑执字第522号裁定书对其减有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第955号裁定书对其减有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯吴显川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑依法应从严掌握。��照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴显川减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4692号
罪犯张兵，男，1973年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月13日作出(2013)皇刑初字第694号刑事判决，以被告人张兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派孙立鑫、魏巍，沈阳市城郊地区人民检察院指派和大伟、王骜出庭履行职务。罪犯张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯张兵获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月29日起至2022年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2172号
申请执行人成都一铭涂料科技有限公司。住所地：四川省成都市郫县清河镇升平村5组，社会统一信用代码915101247528424382。
法定代表人：李程莉，该公司董事长。
被执行人重庆吉胜门业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈弟友。
本院受理成都一铭涂料科技有限公司申请执行重庆市吉胜门业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初2065号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初2065号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ汉
安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初1790号
原告:安县秀水尚佳米厂,住所：绵阳市安州区秀水镇五一村1组,组织机构代码:L0349223-4。
负责人：尚国辉，总经理。
委托代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司,住所：绵阳市涪城区富乐路28号四楼,统一社会信用代码：91510703742264072T。
法定代表人：何玉锋，总经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告安县秀水尚佳米厂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告安县秀水尚佳米厂于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安县秀水尚佳米厂的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告安县秀水尚佳米厂撤回起诉。
本案收取案件受理费2520.00元，由原告安县秀水尚佳米厂负担。
审判员 杨 宁
二〇一六年十二月九日
书记员 赵涣伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执222号之一
申请执行人：王健光，男，1978年4月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郝秀云，新疆资本律师事务所律师实习律师。
代理权限：一般授权。
被执行人：杜光学，男，1965年4月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市开发区。
申请执行人王健光与被执行人杜光学民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3087号民事调解书已生效，因被执行人别良锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈治宏向我院申请强制执行。我院于2018年1月22日受理，因申请人王健光于2018年7月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3087号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 邓 杰
审判员 李 俊
二〇一八年七月十一日
书记员 马永佳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更284号
罪犯樊旭东，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年5月24日以（2012）顺刑初字第282号刑事判决书，认定被告人樊旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年、并处罚金13000元。刑期自二〇一一年十一月二十四日起至二〇二四年十一月二十三日止。宣判后，于2012年12月26日交付执行。系主犯。服刑期间本院于2016年2月2日减刑11个月，刑期自二〇一一年十一月二十四日至二〇二三年十二月二十三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年1月5日，被告伙同他人在北京顺义区北京港龙物流公司，采取挖墙掏洞的方式取窃爱立信移动电话机811部，价值共计人民币154.13万元。
罪犯樊旭东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法���及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊旭东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊旭东减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年十一月二十四日至二〇二三���五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8442号
申请执行人朱森林，男，1975年2月19日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市。
被执行人中新能建设工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市丰台区小井村298号。
法定代表人：王树勋，经理。
申请执行人朱森林与被执行人中新能建设工程有限责任公司北京分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8971号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、中新能建设工程有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内支付朱森林二〇一四年九月十六日至二〇一五年八月二十一日期间工资十二万元。二、中新能建设工程有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内支付朱森林解除劳动关系经济补偿金二万二千五百元。三、驳回朱森林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由中新能建设工程有限责任公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人朱森林于2017年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人中新能建设工程有限责任公司北京分公司未履行生效法律文书，本院依法将被执行人中新能建设工程有限责任公司北京分公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人中新能建设工程有限责任公司北京分公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中新能建设工程有限责任公司北京分公司无可供执行财产，申请执行人朱森林亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中新能建设工程有限责任公司北京分公司无可供执行的财产，申请执行人朱森林未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8442号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丁千里
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1202行审155号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人张兴春，男，1955年4月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行张兴春土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申���执行人张兴春未经批准，于2015年8月占用苗山镇高塘村农村宅基地105平方米建住宅,所占位置不符合苗山镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2016年11月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对张兴春作出莱国土资（莱城）罚字[2016]第1013号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的105平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法律文书送达共有六种方式：（一）直接送达；（二）留置送达；（三）委托送达；（四）邮寄送达；（五）转交送达；（六）公告送达。本案中，根据莱芜市国土资源局提供的证据材料，其对涉案行政处罚决定书的送达方式是“直接送达”；但签收人是“路彩英”。现张兴春否认已收到涉案行政处罚决定书，申请人亦未进一步提供证据证实代收人路彩英与张兴春之间的关系，或者路彩英确已将签收文书转交张兴春的事实，故不能确认涉案行政处罚决定书已向张兴春送达并生效。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）……；（二）……；（三）申请人民法院强制执行。”根据上述法律规定，行政机关申请人民法院强制执行，必须以当事人逾期不履行行政处罚决定为前提，本案中，涉案行政处罚决定书既未向张兴春送达，亦不能认定其存在逾期履行行政处罚决定的事实。因此，莱芜市国土资源局申请强制执行，无事实及法律依据。综上，依照依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]第1013号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕军婷
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初166号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人汪勇刚，男，1980年10月23日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化程度，中共党员，务工，户籍所在地应城市，现住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日经应城市公安局决定取保侯审，4月7日由应城市公安局执行。2017年9月4日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人汪勇刚犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人汪勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日21时30分许，被告人汪勇刚酒后无证驾驶二轮摩托车沿应城市工农路由北向南行驶至“香榭水岸”路段时，与前方对向行驶的应城市居民张某驾驶的鄂Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损，汪勇刚受伤的道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人汪勇刚负事故次要责任。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪勇刚血液内乙醇含量为81毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪勇刚在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人汪勇刚的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪勇刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪勇刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后及庭审中，被告人汪勇刚如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人汪勇刚无证驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关上述情节的公诉意见经查属实，依法予以采纳。应城市司法局建议对被告人汪勇刚适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人汪勇刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人汪勇刚从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人汪勇刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 佼
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初8193号
原告：余海，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都丰盛源商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人苏炳胜。
原告余海与被告成都丰盛源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告余海未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林成福
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 李 茂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵韵涵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保87号之一
申请人：西安鹏力金属材料有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路133号西铁职院小区3号楼30107室，统一社会信用代码：91610104311006303Y。
法定代表人：刘梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳丹，陕西希友律师事务所律师。
被申请人：西安航新石化设备有限责任公司，住所地：西安泾河工业园北区泾朴路113号，统一社会信用代码：91610117729982862J。
法定代表人：李剑波，该公司总经理。
申请人西安鹏力金属材料有限公司与被申请人西安航新石化设备有限责任公司诉讼中财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104民初747号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安鹏力金属材料有限公司于2018年2月1日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安航新石化设备有限责任公司名下价值356889元的财产，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经申请人提供的线索与本院依法查询后,于2018年2月7日依法冻结被申请人西安航新石化设备有限责任公司在招商银行西安太白路支行的账户，账号：X，账户内余额0元，冻结期限自2018年2月7日至2019年2月6日；西安航新石化设备有限责任公司招商银行西安太白路支行的账户，账号：X，账户内余额0元，冻结期限自2018年2月7日至2019年2月6日；西安航新石化设备有限责任公司在中国建设银行西安旺座现代城支行的账户，账号：X，账户内余额0元，冻结期限自2018年2月7日至2019年2月6日。于2018年2月7日依法查封被申请人西安航新石化设备有限责任公司名下号牌为陕A福田牌汽车的车辆档案信息，查封期限自2018年2月7日至2020年2月6日。经本院查询后发现被申请人西安航新石化设备有限责任公司名下暂无其他可供保全的财产信息。（2018）陕0104执保87号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全，申请人亦不能提供可供保全的财产线索。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初747号民事裁定书的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 巩杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘鹏
湖北省宜城市人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1606号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人胡瑞锋，男。
被执行人李春艳，女。
本院在执行宜城农商行申请执行胡瑞锋、李春艳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1066号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执309号之一
申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。
法定代表人：陈书明，该行董事长。
委托代理人：艾阳春，男，该行职工，住。
被执行人:帅英华，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人帅英华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人帅英华无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高利斌
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1294号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣熙，男，1982年11月27日出生，土家族，大学文化，无业，住重庆市彭水县。2017年2月13日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2017年3月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张荣华，系上诉人胞妹。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人张荣熙犯抢劫罪一案，于二〇一七年九月十五日作出（2017）川0106刑初1076号刑事判决。宣判后，原审被告人张荣熙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月21日13时许，熊某2因金小路改建工程B标段项目一事对被害人马某1产生不满，遂通过江某与被害人马某1相约而至成都市金牛区一品天下大街172号附2号“御香园”茶楼谈事情。被告人张荣熙受邀约与熊某2、陈某、李某、熊某1、彭某、刘某、何某（以上七人已判刑）一同前往“御香园”茶楼。被告人张荣熙与熊某2等人到“御香园”茶楼后，由被告人张荣熙与熊某2、陈某先进入该茶楼666包间，与被害人马某1进行商谈，未谈妥。陈某随即走出包间并将李某、熊某1、彭某、刘某、何某带至包间内与被告人张荣熙等人一起对被害人马某1进行殴打。后熊某1、彭某、刘某、何某等人走出包间在包间外等候。随即，在熊某2等人的逼迫下，被害人马某1书写了关于金小路改建工程B标段项目相关事宜的字条一份。在此期间，李某等人还进入包间内对被害人马某1进行威胁。同日19时许，被害人马某1被熊某2、陈某、李某及被告人张荣熙带出茶楼，刘某、熊某1、何某、彭某遂离开。熊某2要求被害人马某1退出人民币50万元，因被害人马某1称其银行卡上只有人民币9万余元，遂被害人马某1在被胁迫下在茶楼外路边给熊某2写下“马某1伙同他人骗取杨某、熊某250万元，自愿退还。2012年12月21日支付9万元，余款于2012年12月26日前归还”等内容的情况说明。被害人马某1又被迫在附近一网吧内，将其农业银行卡上的人民币9万元转入熊某2的农业银行账户内。在写欠条、转款期间，熊某2、陈某、李某与被告人张荣熙一直对被害人马某1进行控制。得手后，熊某2、陈某、李某与被告人张荣熙离开。熊某2将获取的人民币3.5万元分给陈某。2017年2月13日，被告人张荣熙到重庆市彭水县公安局投案。
案发后，熊某2、陈某、刘某、熊某1、何某、彭某已经赔偿被害人马某1经济损失人民币9万元。
上述事实有到案经过、涉案银行卡明细对账单、网上电子银行回执、情况说明（欠条）、承诺书、工程施工项目合作协议书、公安机关扣押物品清单、现场图、物证照片、共同作案人刑事判决书、户籍材料、辨认笔录、指认笔录、被害人马某1的陈述、证人证言、同案犯的供述，被告人的供述等证据在案佐证。
原判认为，被告人张荣熙以非法占有为目的，伙同他人当场采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，被告人张荣熙接受邀约参与，在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免于处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人张荣熙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人张荣熙不服，以原判缺乏证据，认定其犯抢劫罪错误为由提出上诉，请求二审改判无罪。辩护人提出上诉人没有非法占有的主观故意、也没有实施抢劫行为、在案证据不能证实上诉人的行为构成抢劫罪、且属自首的辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张荣熙以非法占有为目的，伙同他人当场采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人张荣熙接受他人邀约参与，在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免于处罚。
对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，熊某2供述称是喊陈某等人帮忙“扎场子”，并对熊某1、刘某、何某、彭某、李某、张荣熙等人讲“等一会要是打起来，你们就帮个手”，证实上诉人张荣熙明知是帮他人“扎场子”；其次，陈某、熊某2、刘某、彭某、熊某1、何某等人均供述上诉人张荣熙对被害人实施了殴打行为，结合被害人江某、马某1的陈述及辨认笔录，证实上诉人张荣熙接受熊某2等人邀约对被害人实施了殴打行为，明知熊某2等人是劫取被害人财物而提供帮助的事实；第三，成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第185号刑事判决书已经生效，并已确认上诉人张荣熙伙同他人当场采用暴力手段劫取他人财物的犯罪事实；第四，上诉人张荣熙虽系主动投案，但并未如实供述其本人及同案犯的犯罪行为，不能认定其成立自首。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一八年一月十二日
书记员 廖礼红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4047号
罪犯陈海军，男，1982年2月20日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)沈刑一初字第270号刑事判决，以被告人陈海军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年3月4日作出(2010)辽刑三复字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈海军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯陈海军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月3日起至2033年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执286号
被执行人：何建平，男，汉族，1988年9月5日出生，住江西省永新县，
被执行人：周建云，男，1984年4月13日出生，住江西省永新县。
被执行人：尹龙波，男。1983年10月28日出生，住江西省永新县。
何建平、周建云、尹龙波犯盗窃罪一案，本院于2014年1月15日作出(2014)鄂武东开刑初字第00013号刑事判决书，判决：一、被告人何建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人周建云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人尹龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院刑事审判庭于2017年2月10日将案件移送执行局执行。
本案执行过程中，于2017年8月7日扣划被执行人何建平工商银行账户存款1000元。委托绍兴市越城区人民法院于2017年9月20日代为扣划被执行人周建云在农业银行存款170.8元。除此之外，被执行人周建云、尹龙波无其他存款可供执行。另查，上述两被执行人在车辆、房屋登记部门无车辆房产登记信息。故被执行人何建平已履行完毕，被执行人周建云、尹龙波暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人周建云、尹龙波暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00013号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1829.2元待发现周建云、尹龙波有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李连强
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终5175号
上诉人（原审被告）：丁某，男，1971年5月9日出生。
被上诉人（原审原告）：颜某，女，1972年3月28日出生，汉族。
上诉人丁某因与被上诉人颜某离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初41512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
丁某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律有误，一审法院错误认定丁某收取的8万元售房款应该作为夫妻共同财产进行分割。
颜某辩称：同意一审判决，不同意丁某的上诉请求。
颜某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决丁某支付我40000元；2、本案诉讼费用由丁某承担。
一审法院认定事实：颜某与丁某原系夫妻关系，双方于1993年3月5日登记结婚，1994年1月29日生育长女丁欣欣，2003年11月25日生育次女丁瑞。后双方经北京市朝阳区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）朝民初字第30023号民事判决书判决离婚，现该判决已经生效。
在双方婚姻关系存续期间，颜某、丁某（甲方、卖方）与案外人丁振斌（乙方、买方）于2013年2月27日签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将×号房屋（房屋所有权证号：×，国有土地使用权证号：×）出售给乙方；双方商定成交价格为72万元整，乙方在2013年2月28日先付甲方64万元，余下8万元，在2014年过户前付清，如乙方不付清余款，甲方可以不给乙方过户。此外，该协议还约定了其他条款。颜某、丁某与丁振斌签订协议后，丁振斌支付了购房款64万元。并于同日出具欠条一张，写明：“欠买房款（燕郊富鼎中心×层×室）8万元整，把钱还给颜某。欠款人：丁振斌”。后因办理×号房屋的过户手续一事，丁振斌起诉颜某与丁某，河北省三河市人民法院于2017年7月19日出具（2017）冀1082民初3092号民事判决书，该判决书认定，丁振斌已于2014年6月将尾款8万元付清，并判决颜某、丁某于此判决生效后十日内协助丁振斌办理×号房屋的不动产过户手续。现该判决已经生效。
本案在审理过程中，丁某称在双方婚姻关系存续期间，颜某知晓丁振斌已将8万元售房尾款付清，而且也同意该8万元用于其做生意使用，目的是不让其使用颜某名下的存款，但其对此说法并未提交证据证明。丁某另主张在上述离婚案件、房屋买卖合同案件里颜某与丁振斌之妻黄蓉的录音中，颜某均未提及该8万元房款一事，故可见颜某一直知晓该8万元已由丁振斌付清，且已用于夫妻生活，现颜某无权再行主张。对此，颜某不予认可，称其直到丁振斌起诉房屋买卖一案后才知晓该8万元已经付清，既然已经给付，其有权分割一半，即4万元。对此，丁某称双方离婚时只分割了固定财产，在颜某名下的存款并未分割。
一审法院认为:离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案争议焦点为颜某是否在婚姻关系存续期间已明知丁振斌将8万元付清。第一，根据河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3092号民事判决书认定该8万元已由丁振斌于2014年6月给付丁某，法院对此亦予以认可。现丁某主张颜某对此知情，并同意由其支配的意见，颜某不予认可，丁某亦未提交证据证明。且在2013年时，颜某曾在北京市朝阳区人民法院起诉过丁某离婚，足以说明双方当时夫妻关系虽未解除，但感情已经不和，且有双方两个女儿在双方离婚案件中所做笔录中，均称“父亲丁某平日很少回家，经常出差在外”。据此，法院认为丁某主张缺乏依据；第二，河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3092号民事判决书在法院认为中写明“提交丁某出具的确认书，证实已于2014年6月付清购房尾款8万元，颜某虽不予认可，但未提交相关的证据予以反驳，且通过丁振斌妻子与颜某的通话录音来看，丁振斌妻子要求颜某办理过户手续，颜某以孩子上学需要户口为由拒绝办理，在其与丁某已经离婚的情况下，却未以未支付购房尾款为由进行抗辩”，上述内容不足以认定颜某在婚姻关系存续期间知晓丁振斌还款一事。本案在审理过程中，颜某提交丁振斌为其出具的欠条原件，称如果其知晓丁振斌还钱一事，现丁振斌已将8万元还清，该欠条原件何以还在其手中。对此，丁某称“因为是一家人，没有考虑那么多”。但对于为何一家人还要打欠条一事，并未作出合理解释。对于丁某提交的颜某与丁振斌妻子黄蓉的通话录音文字版，颜某在上述通话内容中虽未提及给付尾款8万元一事，但从通篇来看，通话内容的主题是颜某惧怕房屋公证后会影响女儿在当地就学，并不能以此认为颜某当时或者之前就知晓房款已经付清的事实。综上，法院认为颜某在婚姻关系存续期间并不知晓丁振斌已将8万元售房尾款付清的事实。现该8万元已由丁某收取，亦应作为夫妻存续期间的财产予以分割，故对于颜某要求丁某给付上述款项二分之一，即4万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。对于丁某的抗辩意见，无事实及法律依据，法院不予采信。据此，一审法院于2017年12月判决如下：丁某给付颜某售房款40000元，于判决生效之日起七日内付清。一审案件受理费75元，由丁某负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点主要在于该8万元是否已经用于夫妻共同生活。根据已经查明的事实，2014年6月丁某收到丁振斌8万元购房尾款的时间虽在夫妻婚姻存续期间，但此时正处于双方二次离婚诉讼前夕，二人长期分居，感情并不稳定，丁某主张颜某就已经收到8万元一事知情并同意用于生意经营，缺乏相应证据予以支持。至2014年10月法院判决双方离婚时，分割的夫妻共同财产并未涉及该8万元购房尾款的处理，亦无其他证据证明该笔款项已经实际用于夫妻共同生活。原审法院结合上述事实以及双方提交的证据，认定颜某在婚姻关系存续期间并不知晓丁振斌已将8万元付清的事实，更符合案件实际，并在此基础上判令双方分割该8万元购房款，并无不当，本院予以维持。
综上，丁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由丁某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 黄海涛
审判员 杨 夏
审判员 万丽丽
二〇一八年四月十七日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
书记员 王 艳
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0322执329号之一
申请执行人：淄博至恒资产管理有限公司,住高青县花沟镇花三村田兴路19号。
法定代表人:张峰,总经理。
被执行人：淄博滨河电子商务创业园有限公司,住高青县黄河路104号。
法定代表人：卢建强，总经理。
被执行人：徐锡建，男性，汉族，1963年4月3日出生,住高青县。
被执行人：孟淑珍，女性，汉族，1966年11月20日出生,住高青县。
被执行人：邵明刚，男性，汉族，1957年7月10日出生,住高青县。
被执行人：张训美，女性，汉族，1963年9月26日出生,住高青县。
本院在执行淄博至恒资产管理有限公司与淄博滨河电子商务创业园有限公司、徐锡建、孟淑珍、邵明刚、张训美借款合同纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人淄博滨河电子商务创业园有限公司、徐锡建、孟淑珍、邵明刚、张训美执行手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年2月18日、6月11日通过线上总对总网络查控查询了被执行人名下财产情况，所查财产均不足以偿还债务。后通过线下传统查询，查明被执行人孟淑珍在山东高青农村商业银行股份有限公司持有101400股，于2018年3月9日予以冻结，无不动产登记信息。2018年4月30日本院依法对被执行人淄博滨河电子商务创业园有限公司、徐锡建、孟淑珍、邵明刚、张训美采取限制高消费措施。因淄博至恒资产管理有限公司也提供不出其他可供执行的财产及线索，所查财产暂时无法变现，申请执行标的12535410.87元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年七月十二日
书记员 王淑敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初1883号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：梁某，男，1979年10月9日生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告梁某担保追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款67683.01元及以上述款项自2015年8月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、依法判令被告支付原告案件律师代理费6768元；3、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月21日被告与案外人建行津城支行签订个人住房公积金贷款组合借款合同，约定被告向银行借款190000元，借款期限自2008年10月20日至2028年10月20日。2010年10月22日原告在该贷款合同上进行签章，对被告贷款承担连带保证责任，同日原、被告之间签订抵押合同，双方约定被告将其坐落在天津市鲁山道与凤溪路交口西南侧东惠家园某房屋向原告提供反担保，并办理抵押预告登记。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。
天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、借款合同一本、登记证明一份、整理明细表一张、贷款还款书七张；2、律师费发票复印件一张（原件核对后退回）、委托书原件一张。
梁某未到庭，无答辩意见。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月21日被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金贷款组合借款合同》，约定被告向银行借款190000元，借款期限自2008年10月20日至2028年10月20日。2010年10月22日原告在该贷款合同上进行签章，对被告贷款承担连带保证责任，同日原、被告之间签订抵押合同，双方约定被告将其坐落在天津市鲁山道与凤溪路交口西南侧东惠家园某号房屋向原告提供反担保，并办理抵押预告登记。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款，但被告于2014年8月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人进行代偿，原告自2014年10月31日起对上述贷款进行代偿直至2015年7月31日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币64904.46元、利息人民币2768.65元、罚息人民币9.9元，合计人民币67683.01元。
本院认为，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《天津市个人住房公积金贷款组合借款合同》及原、被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币67683.01元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告梁某未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失6768元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押预告登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币67683.01元；
二、被告梁某于本判决生效之日起十五日内以67683.01元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；
三、被告梁某于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币6768元；
四、如被告梁某不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告梁某抵押的坐落于天津市鲁山道与凤溪路交口西南侧东惠家园某号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告梁某所有，不足部分由被告梁某继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，公告费600元，共计2309元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高 楠
审 判 员 王维力
人民陪审员 高淑静
二〇一七年四月六日
书 记 员 许晓宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更713号
罪犯姚见喜，男，1988年4月27日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)济刑初字第87号刑事判决，以被告人姚见喜犯盗窃罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年11月27日作出(2014)鲁刑执字第723号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯姚见喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚见喜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯��见喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚见喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚见喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2014年11月27日起至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2223号
原告黄桂英，女，1968年7月8日出生，汉族，住涿州市，。
委托诉讼代理人黄龙，男，1940年5月4日出生，汉族，住涿州市，，系黄桂英父亲。
被告李东，男，1972年12月27日出生，汉族，住涿州市，。
委托诉讼代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
原告黄桂英与被告李东土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄龙、被告李东及其委托诉讼代理人刘永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还1.37亩承包地，并向原告返还自二轮承包（1998年）后1.37亩土地应得的全部土地补贴；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年登记结婚，1998年村集体进行土地二轮承包时，原告分得承包地1.37亩。2005年原、被告诉讼离婚，原告户口未迁出村集体。原告因身体原因无法自行耕种，其承包的土地被告一直耕种、管理，相应的承包地及地上物补贴一直由被告领取，被告一直未向原告给付。现面临土地确权相关问题，原告一直要求被告返还承包地及补贴，被告无正当理由拒不向原告返还，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。
被告李东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、被告方未对原告诉请中的1.37亩承包地进行耕种、管理，整个家庭中土地的状态属于荒废状态无人耕种，不存在返还的情形，原告可以对自己的承包地尽职耕种。2、经和家庭成员进行商定，被告方及家庭成员同意将土地承包经营权证中登记的村南1.38亩土地（四至为：北至李玉凯、南至李玉森、东至道、西至沟）由原告方进行耕种管理使用，另行确权。3、对于诉请中土地补贴，被告方同意自2007年1月（这是双方通过离婚诉讼之后的日期）起至起诉日止按照国家标准可以归原告。
本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护。被告李东承认原告黄桂英在本案中主张的事实，故对原告黄桂英主张的事实予以确认。庭审中，原告称有部分承包土地被告已转包他人，但未提交有效证据证实其主张，且被告方予以否认，故对其主张本院不予采信。原、被告系涿州市高官庄镇交渠村村民。因1997年国家二轮土地延包时，土地承包经营是以家庭为单位取得，原告黄桂英作为家庭成员之一，在以李术平（系被告李东之父）为家庭户的承包土地中取得了相应的土地份额。后原、被告双方因感情不和于2006年11月份办理了离婚手续，但原告黄桂英的户口未迁出村集体，承包土地也未进行分割。被告李东亦认可在该家庭土地承包户中有原告黄桂英1.37亩土地，现原告作为该经济组织成员中的土地承包经营权人要求被告返还其1.37亩承包土地，被告应结合土地等级、类别，合理予以返还。庭审时，原、被告均认可国家粮食直补平均每年每亩地按100元计算，且自2007年1月至2016年12月底的粮食直补已由被告方以家庭户为单位从国家相关部门进行了领取，故原告要求被告给付粮食直补款应予支持。因原、被告双方自2006年11月份办理了离婚手续，故被告返还原告国家粮食直补款应从2007年1月起计算为宜。
依照《《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后三十日内，被告李东从涿州市高官庄镇交渠村以李术平（系被告李东之父）为家庭户的承包土地中将原告黄桂英的1.37亩承包土地返还给原告耕种。
二、被告李东于本判决生效后三十日内给付原告黄桂英自2007年1月起至2016年12月底的国家粮食直补款（按每年每亩100元计算）共计1370元；自2017年起，原告黄桂英的1.37亩承包土地的粮食直补款由原告自行向国家相关部门领取。
三、驳回原告黄桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟令丹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢150号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人湖北泽雨管业有限公司。
被执行人高朝平，男。
被执行人严涛，男。
被执行人余瑞东，男。
被执行人湖北泽雨食品有限公司。
被执行人高夏青，女。
被执行人高春红，女。
被执行人湖北速峰实业有限公司。
被执行人高朝华，男。
被执行人余瑞玲，女。
本院在执行宜城农商行申请执行湖北泽雨管业有限公司、高朝平、严涛、余瑞东、湖北泽雨食品有限公司、高夏青、高春红、湖北速峰实业有限公司、高朝华、余瑞玲借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1419号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文戈，男，1972年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佩祐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，组织机构代码20340666-8。
法定代表人：周陵，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐洪川，男，1975年2月4日出生，住重庆市大足区。
再审申请人唐文戈因与被申请人重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、唐洪川民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐文戈申请再审称，有新证据证明唐洪川是长坪公司项目部负责人，另外，唐洪川向唐文戈出具的借条加盖了项目部印章，虽然该印章与公安部门备案印章不一致，长坪公司主张借条上加盖的项目部印章是唐洪川私刻的，但唐文戈尽到了合理审慎义务，有理由相信唐洪川对外借款具有长坪公司的授权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，唐文戈请求撤销二审判决，依法再审判决长坪公司承担还款责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”经阅卷审查，2016年8月2日，二审法院将二审判决书通过邮政特快专递送达给唐文戈特别授权的委托诉讼代理人程勇律师，程勇律师委托其工作单位重庆至立律师事务所的同事张玲签收了二审判决书，唐文戈直至2017年4月7日才向本院提交再审申请书，已超过了六个月的申请再审期限。虽然唐文戈申请再审认为有新证据证明唐洪川是长坪公司项目部负责人，但本案中长坪公司承担还款责任的前提是认定唐洪川借款行为是职务行为或构成表见代理，唐文戈并未提供新证据证明长坪公司授权唐洪川对外借款或长坪公司事后对唐洪川的借款行为予以追认，唐文戈也没有提供新证据证明唐洪川构成表见代理，因此，无论唐洪川是否是长坪公司项目部负责人，唐文戈请求长坪公司承担还款责任缺乏相应的事实和法律依据。唐文戈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审的理由，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐文戈的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲍昊悦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异36号
案外人：汪枫，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：余克明，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
申请执行人:成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。
法定代表人:蒋美荣，董事长。
被执行人:四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园1-1号。
法定代表人:王大国。
被执行人:王大国，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人:杨艳，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人:四川凯迪森房地产开发有限公司，住所地四川省盐亭县新东街101号。
法定代表人:王大国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第246号民事判决，受理成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）申请执行四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）、王大国、杨艳、四川凯迪森房地产开发有限公司（以下简称凯迪森公司）借款合同纠纷一案。执行过程中，案外人汪枫对查封位于盐亭县云溪镇三义村一社“尚华昆仑首座”9-3号面积为102.69平方米房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪枫异议称，2013年2月18日汪枫与凯迪森公司签订《商品房定购协议书》约定购买争议房屋，后汪枫全额支付房款，且争议房屋系汪枫唯一住房。故请求法院解除对争议房屋的查封。
经审查查明，汪枫于2017年3月13日就查封争议房屋向本院提起执行异议，本院于2017年6月25日作出（2017）川01执异608号执行裁定，驳回案外人汪枫的异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，汪枫所提异议被（2017）川01执异608号执行裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人汪枫的异议申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一八年一月三十日
书记员 明 静
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执37号
申请执行人:姚云锋,男,1979年8月6日出生，汉族,农民，住蒲城县陈庄镇西陈村七组。
被执行人:党恒斌,男,1969年3月8日出生，汉族,居民住蒲城县城关镇延安东路59号。
被执行人:陕西远航置业有限公司,驻所地，陕西省蒲城县城关镇东街二组南塬三巷。
法定代表人党恒斌，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2492号民事调解书，责令被执行人立即给付案款6457000元及利息（利息未计算）、案件受理费40225元、执行费59685元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党恒斌、陕西远航置业有限公司银行存款6556910元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一七年五月十二日
书记员 贾保财
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初515号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某阔（网名“小狐”），男，1996年2月18日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省郏县。因本案于2017年8月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同日被变为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2017）35号起诉书，指控被告人刘某阔犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许某、代理检察员常某出庭支持公诉，被告人刘某阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，浙江开心果网络科技有限公司（简称开心果公司）位于杭州市拱墅区祥园路38号，公司交易平台网址是××，网称“开心连连”，经营代充话费、各种卡充值、支付宝充值等业务。
2016年8月18日，被告人刘某阔从张某（另案处理）处获得利用攻击“开心连连”网络交易平台的信息和方法（统称线报）。被告人刘某阔利用该线报在“开心连连”平台注册了158××××2874、158××××2674、138××××7874、131××××9134、135××××4403五个账号，使用Fiddler软件拦截、修改网络传输数据，秘密窃取开心果公司54999元余额，使用了其中的52488.55元为自己和他人充值话费，并将部分话费卖给宋伟杰，得赃款人民币29694元。
2017年8月8日，被告人刘某阔至河南省渣元乡派出所投案，并于次日退赔52700元人民币，赔偿了被害公司损失。
上述事实，被告人刘某阔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害公司代表朱某的陈述、电子勘验数据及鉴定意见、收款证明、户籍证明、抓获经过、被告人刘某阔及相关人员张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某阔伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人刘某阔案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，赔偿被害单位损失，予以从轻处罚。根据被告人刘某阔的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某阔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 清
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0402执234号
申请执行人郑京朋，男，1982年7月19日生，汉族，住河南省郏县。
申请执行人赵红侠，女，1982年6月19日生，汉族，住河南省郏县。
被执行人魏国奇，男，汉族，1979年7月11日生，住河南省郏县。
被执行人魏国伟，男，汉族，1970年7月28日生，住河南省郏县。
被执行人平顶山市长征旅游运输有限公司，住所地河南省平顶山市新华区四矿口，统一社会信用代码914104027407286358（1-1）。
本院作出的（2016）豫0402民初4206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏国奇、魏国伟、平顶山市长征旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏国奇、魏国伟、平顶山市长征旅游运输有限公司的存款及收入695615元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李杰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书立即生效。
审判长 陈仲贤
审判员 余红军
审判员 吴 红
二〇一八年二月一日
书记员 崔益铭
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢375号之一
申请执行人罗浩峰，男，生于1993年8月1日，汉族。
申请执行人罗杰，男，生于1966年11月11日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
委托代理人李光才（二被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（二被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行罗杰、罗浩峰与谭付华、谭付松借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与二被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：二被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；二被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街1号楼3层3号[仁国用(2014)第9150号、监证：0207255、0207256]的营业房372.09平方米作价3162765元抵偿申请人罗浩峰（债权515000元）的债务共计515000元。取得其中面积60.59平方米，占该营业房比例16.3%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1831号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更508号
罪犯单茂成，男，1970年5月12日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2009年11月26日作出(2009)罗刑初字第093号刑事判决，认定被告人单茂成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年1月20日作出(2010)黄刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑九个月；2015年12月18日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯单茂成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯单茂成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯单茂成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得四个表扬，2018年1月24日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯单茂成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，原判十年以上有期徒刑，且罚金20000元未履行完毕，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯单茂成的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年5月24日起至2019年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1479、1480、1481、1482号之一
解除保全申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇,总经理。
委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：但晓丽，女，1990年4月7日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被申请人：李伟，男，1986年4月21日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被申请人：ＸＸ，男，1980年12月10日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市大安区。
被申请人：吴琳，女，1987年1月17日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被申请人：徐飞，男，1986年2月7日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被申请人：韦平，女，1984年10月24日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
本院在审理解除保全申请人深圳市协和资产管理有限公司因与被申请人但晓丽、李伟、ＸＸ、吴琳、徐飞、韦平债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日，本院作出（2017）川0302民初1479、1480、1481、1482号民事裁定书，对四川省自贡工业泵有限责任公司提供的担保财产即坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）进行了查封。2017年10月10日，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对该担保物的查封措施，并由四川友华房地产开发有限公司另行提供担保。本院经审查认为：申请人申请变更担保财产，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对四川省自贡工业泵有限责任公司所有的、坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）的查封措施；
二、对保证人四川友华房地产开发有限公司使用的、不动产权证书号为川（XXXX）自贡市不动产权第XXXXXXX号的土地予以查封三年，查封期间不得变卖、抵押及办理一切过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更266号
罪犯蒋忠华，女，1969年6月11日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年12月1日作出(2011)沙刑初字第229号刑事判决，认定被告人蒋忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人蒋忠华不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月7日作出(2012)鄂荆州中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑一年；2016年4月29日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋忠华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯蒋忠华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋忠华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋忠华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《���华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋忠华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月25日起至2023年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14096号
原告：王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
被告：徐铭，男，1978年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
公民身份号码：×××。
原告王晔与被告徐铭民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告徐铭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令徐铭偿还王晔借款10000元并支付利息（以10000元本金，自2016年7月4日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由徐铭承担。事实与理由：2016年6月28日，徐铭通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定徐铭向王晔借款10000元。还款日期为2016年7月4日还款。借款到期后，王晔先后多次拨打徐铭电话，徐铭均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。
被告徐铭未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
王晔与徐铭均系借贷宝实名注册用户。2016年6月28日，王晔与徐铭、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向徐铭出借10000元，年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年6月28日至2016年7月4日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，徐铭未能按照约定还清本息。
庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上徐铭无还款行为。另，王晔承诺徐铭线下亦无还款行为。
上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王晔与徐铭之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求徐铭偿还借款本金10000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以10000为本金，要求徐铭自2016年7月4日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐铭于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，自二〇一六年七月四日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告徐铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王晔已预交二十五元），由被告徐铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告徐铭负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 璐
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初291号
原告：胡远光，男，1964年3月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:文见波，男,1988年7月18日出生,汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，
原告胡远光诉被告文见波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。本案依法组成合议庭，于2017年5月17日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告胡远光及其代理人严小虎到庭参加了诉讼，被告文见波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡远光向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款85000.00元及利息(从2016年2月8日起按照中国人民银行贷款利率的3倍计算至付清之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月被告文见波在宁夏回族自治区银川市金放区阅海三期等工地建设工程，我为被告提供劳务。2015年11月7日，被告向我们并出具下欠110500.00元的欠条1张。后经我们多次催收，被告文见波支付25500.00元，余款至今未支付，特提起诉讼。
被告文见波在法定期间内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告胡远光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文见波放弃质证。根据原告胡远光提交的证据，本院认定如下事实：2014年2月，原告胡远光在被告文见波承包的宁夏回族自治区银川市金放区阅海三期等工地做工，双方就人工工资在2015年11月7日进行结算，被告欠原告人工工资110500.00元，并出具欠条一张“今欠到胡远光人工工资110500.00元，大写拾壹万零伍元整。欠款人文见波。本欠款于2016年2月前付清，如有违约欠款人必须按国家银行利息3倍计算……”。后被告文见波支付25500.00元，现下欠85000.00元未给付，引起本案诉讼。
本院认为，原告胡远光为被告文见波提供劳务，被告应当及时给付报酬，经原告催收未给付，应当承担本案纠纷的全部责任。被告文见波逾期未支付工资，实际占用原告的资金，应承担相应的违约金，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告文见波未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告文见波在本判决生效起十日内向原告胡远光支付人工工资款85000.00元及利息（从2016年3月1日起按照中国人民银行贷款利率的3倍但不超过月利率2%计算至付清之日止）。
案件受理费1925.00元，由被告文见波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙霞霞
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1704号
申请执行人：邵华，男，1973年2月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市。
委托代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。
委托代理人：汪付夏子，湖北江汉律师事务所实习律师。
被执行人：徐宗锦，男，1961年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人邵华与被执行人徐宗锦民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初677号民事调解书，被执行人徐宗锦应偿还申请执行人邵华借款60000元，并承担案件受理费650元。执行中，申请执行人邵华与被执行人徐宗锦自愿协商达成和解协议，申请执行人邵华自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2823民初677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18569号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蒋圣，男，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告蒋圣信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年9月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1216元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审判员 任 萍
二〇一七年九月十日
书记员 汪福进
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2662号之一
申请执行人朱延树，男，1968年6月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人陈后来，男,1976年10月31日生，汉族，住镇江市。
申请执行人朱延树与被执行人陈后来建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工程款237000元及利息（自2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱子晔
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0686刑初7号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘晓平，男，1982年11月29日出生于山东省栖霞市，汉族，大学文化，群众，户籍所在地：山东省栖霞市，住栖霞市。2017年5月9日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审；2017年9月28日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审；2017年12月21日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人刘晓平犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人刘晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2017年3月11日21时许，被告人刘晓平驾驶鲁Ｆ×××××号凯宴牌小型越野客车由东向西行至204国道33KM+763.5M处，与行人张成照相撞，致张成照当场死亡。经鉴定，鲁Ｆ×××××号凯宴牌小型越野客车与行人张成照碰撞时在路面上的位置位于事发路口西侧人行横道线上。经鉴定，张成照符合车祸致颅脑损伤死亡。栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人刘晓平负事故的全部责任。案发后，被告人刘晓平打电话报警并在现场等候。
另查明，审理期间，经本院主持，被告人与被害人亲属就本案民事部分达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘晓平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓平犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁寻清
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 王 丹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吕雪伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更263号
罪犯陈月玲，女，1953年7月7日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2014年7月17日作出(2014)鄂公安刑初字第00044号刑事判决，认定被告人陈月玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人陈月玲不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月30日作出(2014)鄂荆中刑终字第00093号刑事判决，认定上诉人陈月玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈月玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈月玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈月玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈月玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，系主犯，且没收财产未履行，属于减刑时从严掌握的情形。该犯系老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈月玲的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月20日起至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更197号
罪犯莫元香，女，1967年4月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）铜中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告唐宗江、张小菊丧葬费3000元、误工费2800元、交通费700元，共计人民币6500元。贵州省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）黔高刑一终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年1月22日起至2032年10月21日止。
2015年6月5日经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2016年1月一次被核准为改造积极分子；2016年2月至2017年1月一次被核准获监狱表扬，共转化为表扬4个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯莫元香准予减刑五个月（刑期自2013年1月22日起至2030年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终95号
上诉人（原审被告）：周裕宁,男,汉族,1952年8月17日出生,住四川省资中县。
被上诉人(原审原告)：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县。
法定代表人:陈子华，理事长。
原审被告：孙华清，女，汉族，1952年7月14日出生，住四川省资中县。
原审被告：周阳，女，汉族，1979年1月20日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人周裕宁因与被上诉人资中县农村信用合作联社、原审被告孙华清、周阳金融借款合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。
周裕宁上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，向资中县法院提出管辖权异议，资中县法院审查后，以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定驳回了上诉人的异议。上诉人认为《个人借款合同》、《最高额抵押合同》中的约定管辖条款中按次列举了两种以上的争议解决方式，属于约定管辖无效的情形，本案应当视为没有约定有效的管辖法院。因此，请求撤销一审裁定，裁定本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。被上诉人作为乙方与原审被告孙华清签订的《个人借款合同》,以及与原审被告周阳签订的《最高额抵押合同》中均约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉，但甲方不履行或不完全履行合同约定的给付义务时，甲方愿意接受依法强制执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人约定的管辖法院清楚明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，因此，四川省资中县人民法院对本案依法具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 瑶