太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初2157号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，组织机构代码证83284492-7。
负责人郑青，行长。
委托代理人崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告马步凯，男，1987年7月27日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称”平安银行延东支行”）与被告马步凯借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托代理人崔博文、被告马步凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称，原告与被告马步凯于2013年6月5日签订《个人担保贷款合同》，合同约定，被告贷款本金为人民币385000元，贷款期限为36个月，自2013年6月6日起至2016年6月6日止，贷款年利率为9.9%，并按年浮动；用于支付购买劳恩斯牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告马步凯将其所有的车牌号为×××，发动机号为G6DGDA014860的劳恩斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告马步凯没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约放款并办理抵押登记，但被告马步凯自2014年7月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。被告马步凯的行为损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告马步凯归还原告贷款本金270520.59元；被告马步凯支付利息30264.35元、逾期利息37974.73元（截至2016年3月15日止）,并支付自2016年3月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和300784.94元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的额338759.67元（截至2016年3月16日）；如被告马步凯不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为×××，发动机号为G6DGDA014860的劳恩斯牌牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贾国栋继续清偿；被告马步凯承担本案诉讼费。
被告马步凯辩称，对剩余贷款本金270520.59元未支付予以认可，我同意支付剩余借款本金及2014年11月之前的利息和罚息。原告于2014年9月底将×××小型轿车扣押，2014年11月双方曾商量此车的处置方式，原告告诉我该车可以卖250000元，故利息和罚息截止日应当为2014年11月，原告主张利息的截止日2016年3月15日没有事实依据。我与王晓辉是朋友关系，双方互换车辆驾驶，我没有将车辆抵押给王晓辉。
经审理查明，被告马步凯从山西瑞银祥和汽车销售服务有限公司购买现代劳恩斯小型轿车，车辆价格为550000元，申请贷款385000元，向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表。2013年6月5日，原告平安银行延东支行（贷款人）与被告马步凯（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定，被告贷款本金为人民币385000元，贷款用途为购买汽车。贷款期限为36个月。贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%。还款方式为按月等额还款。还本付息日为贷款发放日后的每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。被告马步凯违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本、息并要求支付相关费用。贷款到期或提前到期，被告马步凯未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告马步凯用其所有的车牌号为×××（发动机号为G6DGDA014860）劳恩斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。向合同签订地（太原市小店区）人民法院提起诉讼，并约定了其他权利义务条款。2013年6月6日，原告向被告发放贷款385000元，借款借据上载明贷款月利率9.225‰，借期自2013年6月6日起至2016年6月6日止。2013年6月5日，被告马步凯将购买的×××劳恩斯牌小型轿车登记在其名下。6月13日，原告与被告马步凯将抵押物即车牌号为×××劳恩斯牌小型轿车向太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。2014年7月6日后，被告未向原告支付借款本金和利息。9月26日，被告马步凯的朋友王晓辉与原告签订抵押车辆交接清单，约定将×××劳恩斯牌小型轿车抵押给原告，并由其保管并处置，在保管期间导致车辆损失的，由保险公司或相应责任人承担赔偿责任。该车停放在原告处，并由其保管。截止2016年3月15日，被告马步凯尚欠原告借款本金270520.59元、利息30264.35元及逾期利息37974.73元未支付。
本院确认以上事实有，原告提交的个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书、抵押车辆交接清单、庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告马步凯签订的个人担保贷款合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告马步凯发放借款385000元，被告负有按期支付本金和利息的义务。被告未按约定向原告支付借款本金和利息，根据合同约定，原告有权依照合同约定提前收回全部借款，原告与被告对被告欠借款本金270520.59均无异议，本院予以采信，故原告主张被告马步凯支付截止到2016年3月15日的借款本金270520.59元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。虽然被告于2014年9月26日将×××劳恩斯牌小型轿车交由原告抵押，并由原告保管并处置，但被告在车辆抵押期间也未要求原告对车辆进行处理，以避免损失的扩大，而原告未及时对抵押物进行拍卖、变卖予以变价以减少损失，双方在车辆抵押期间均存在过错，故对原告主张被告支付利息和逾期利息的时间应适当调整，被告应向原告支付借款本金270520.59元自2013年7月6日起至2015年9月26日止按同期银行贷款利率计算的利息和逾期利息，对原告主张自2015年9月27日起至2016年3月15日产生利息、逾期利息及自2016年3月16日起至本息全部清偿之日止按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告马步凯以其所有的车牌号为×××（发动机号为G6DGDA014860）劳恩斯牌小型轿车为上述借款及利息向原告提供抵押担保，并办理抵押物登记，原告对该抵押物享有抵押权和优先受偿权，被告马步凯未能按约履行还款义务构成违约，原告对被告马步凯享有的债权范围内对车牌号为×××（发动机号为G6DGDA014860）劳恩斯牌小型轿车享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马步凯于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止到2016年3月15日的借款本金270520.59元。
二、被告马步凯于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付借款本金270520.59元自2013年7月6日起至2015年9月26日止按同期银行贷款利率计算的利息、逾期利息。
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在上述第（一）、（二）款项范围内对被告马步凯所有的车牌号为×××（发动机号为G6DGDA014860）劳恩斯牌小型轿车享有优先受偿权。
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3190元（原告已交纳），由被告马步凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一六年七月二十四日
书记员 张玮