wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1071号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈剑雄，该联社职工，特别代理。
被执行人叶加聪，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人戴清辉，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人苏振龙，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人叶加聪、戴清辉、苏振龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第378号民事判决，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶加聪即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人戴清辉、苏振龙对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第378号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑微微
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00983号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民路164号，组织机构代码48572658-9。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：尹松祥，该支行职工。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被执行人:赵东香，女，1959年11月2日出生。
被执行人:宿松树参天林业开发有限公司，住所地宿松县北浴乡马厂村（乡政府院内），组织机构代码66948801-X。
中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉汪咏先、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）松民二初字第00370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行据此于2015年11月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民二初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0611执993号
申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦。
被执行人魏小文，女，1966年8月3日出生。
被执行人董俊云，女，1966年5月17日出生。
被执行人李志勇，男，1972年7月25日出生。
被执行人李志敏，女，1971年5月14日出生。
被执行人鹤壁市鹤山区富源绿色生态园区。
法定代表人魏小文。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人魏小文、董俊云、李志勇、李志敏、鹤壁市鹤山区富源绿色生态园区借款合同纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院终结（2016）豫0611民初1793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘光辉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2363号
原告：林某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：刘某某，男，汉族，湖南省衡南县人
被告：谷某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告林某某与被告刘某某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼、被告刘某某、谷某某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告归还原告借款17000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告三方系朋友关系。2016年2月4日，被告刘某某向原告林某某借款17000元，并出具了一张由被告谷某某签名的担保借条一张，注明从2016年11月起按每月偿还原告1000元，余额在2016年12月31日前一次性还清。逾期后，被告刘某某与被告谷某某一直未兑现偿还义务，并拒不偿还借款和履行担保归还义务；致使原告的借款不能实现。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款17000元。
被告刘某某未应诉进行答辩。
被告谷某某未应诉进行答辩
原告林某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告林某某提交的身份证复印件，是专门机关出具的公文书证且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。原告提交的借条原件一张，是被告刘某某向原告林某某借款并被告谷某某担保的借条，属书证，该证据符合相关法律规定，证明目的与本案相关联，故本院对该证据亦予以认定。
根据原告林某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三方系朋友关系，2016年1月份，被告刘某某以偿还银行贷款为由向原告林某某借款17000元。2016年2月4日，被告刘某某向原告出具借条并由被告谷某某担保，借条内容为“今借到林某某人民币现金壹万柒仟圆整，约定从2016年1月起按每月还壹仟圆，余款在2016年12月31日前一次性还清。”逾期后，被告刘某某并未履行还款义务，被告谷某某也未承担担保责任，故致使原告诉至本院，请求两被告偿还原告借款17000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告刘某某与原告林某某达成还款协议，并由保证人谷某某签名。借条中双方约定了还款计划，借款人民币17000元，从2016年1月起按每月偿还原告本金1000元，余款在2016年12月31日前一次性全部还清。被告谷某某在作为担保人签名，根据相关法律规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。由于原、被告双方未明确约定保证人的保证方式，亦未明确约定保证范围和保证的期间，保证人亦未约定保证份额，根据相关法律规定，被告谷某某应承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告林某某借款人民币17000元，被告谷某某对上述借款承担连带清偿责任。限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘某某、谷某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初130号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵秀欣，男，1986年10月9日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市迁西县。2016年8月30日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年9月6日被玉田县公安局取保候审。2017年3月3日被玉田县人民检察院取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人赵秀欣犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人赵秀欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年8月30日17时许，被告人赵秀欣酒后在玉田县玉田镇无终大街与东环路交叉口处，无故阻挠玉田县交警大队民警正常执法，并对正在执法的交警大队民警进行辱骂和殴打。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人赵秀欣的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人赵秀欣以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵秀欣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年8月30日17时许，被告人赵秀欣酒后在玉田县玉田镇无终大街与东环路交叉口处，无故阻挠玉田县交警大队民警正常执法，并对正在执法的交警大队民警进行辱骂和殴打。
上述事实，被告人赵秀欣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人赵秀欣供述笔录；证人郑某、张某、赵某、杨某证言笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；受案登记表；情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秀欣以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵秀欣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵秀欣的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵秀欣犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年四月二十六日
书 记 员 邱 月
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤03刑申66号
胡应忠：
你因犯行贿罪一案，不服广东省深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法刑初字第694号刑事判决，以原审判决认定事实不清，适用法律不当等为主要理由，向本院提出申诉，请求再审。
经审查，2013年3月期间，你为替胡济舒办理减刑事宜，同意筹款为胡济舒购买立功线索。2013年4月间，在深圳市罗湖区罗湖大酒店附近，你将事先准备好的80万元人民币交给孙治。上述事实有胡灿明、谭映莲、孙治、胡济舒等的证人证言，有相关抓获经过、书信等书证，有辨认笔录，有视听资料、电子数据及你本人的供述等为证。你为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你有关原审认定事实不清，适用法律不当等为主要理由的申诉理由不能成立，对你的申诉意见本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11795号
原告：詹恒华，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：冯建国，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告詹恒华诉被告冯建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告詹恒华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹恒华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告詹恒华负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十一月六日
书记员 李 芳
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1302号
原告：成都天睦物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨志宏。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被告：张霞，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省郫县。
原告成都天睦物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，2017年7月5日，原告成都天睦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告成都天睦物业管理有限公司撤诉处理。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都天睦物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一七年七月五日
书记员 李天岚
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执898号
范传海、吉林省中盛路桥工程有限公司：
范传海与吉林省中盛路桥工程有限公司劳动争议执行一案，申请执行标的共计171120.00元。经本院立案执行，被执行人吉林省中盛路桥工程有限公司已自动履行给付义务，将执行款171120.00元、申请执行费2466.00元交付至桦甸市人民法院。本院已于2017年7月3日将案件执行款转付给申请执行人范传海。至此，申请执行人范传海向本院申请执行的（2009）桦民一初字第898号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保229号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵,该支行行长。
被申请人王兴浩,男,生于1975年1月1日,汉族，住平昌县。
被申请人李梅花,女,生于1985年9月29日,汉族，住平昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人王兴浩、李梅花金融借款合同纠纷，于2018年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人王兴浩、李梅花银行存款15000元。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴浩、李梅花的银行存款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 冉志敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1702号
原告：项小菊，女，生于1962年12月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
委托诉讼��理人：刘小涛，男，生于1961年9月25日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。系原告项小菊丈夫。
被告：王文成，男，生于1977年4月28日，汉族，四川省广安市人，住营山县朗池镇。
被告：肖川梅，女，生于1976年8月6日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
原告项小菊与被告王文成、肖川梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项小菊及其委托诉讼代理人刘小涛到庭参加了诉讼，被告王文成、肖川梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告项小菊向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告王文成、肖川梅将位于营山县朗池镇的房屋过户给原告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2010年12月27日，原告与二被告签订���屋买卖协议书，约定原告购买二被告共同所有的房屋，房屋总价为12.5万元。签订协议的当天，原告向二被告交付了房款，二被告也将房屋及相关权属证书交由原告。按照协议约定，二被告有义务协助原告办理房屋过户，可二被告一直没有协助过户。原告为此诉至法院，请求作出诉请之判决。
被告王文成、肖川梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月27日，原告项小菊与被告王文成、肖川梅签订《房屋买卖协议》约定：二被告将其共有的位于营山县朗池镇的房屋出售给原告，房款为12.5万元，二被告应协助原告办理房屋产权证手续。当天，原告向二被告全额支付了购房款，二被告为原告出具了收条一张。协议签订后，原告随即入住了该房屋。因二被告一直未协助原告办理产权过户手续，原告遂诉至本院，请求作出诉请之判决。
本院认为：原告项小菊与被告王文成、肖川梅签订了《房屋买卖协议》是经双方协商在平等自愿的情况下签订的，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，该协议自签字之日起生效。原告按合同约定向被告履行了支付全部房款的义务，且该二被告将该房屋交付给原告入住多年，被告王文成、肖川梅应当全面按照协议约定履行义务，即应协助原告办理房屋产权过户手续。因此，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文成、肖川梅在本判决发生法律效力后十日内，协助将位于营山县朗池镇的房屋过户给原告项小菊。
本案案件受理费300元，由被告王文成、肖川梅承担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 章茹君
代理审判员 张江枢
代理审判员 姚 虎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 旭
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执569号之一
申请执行人：刘远亮，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：黄高富，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：杨美华，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行刘远亮与黄高富、杨美华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘远亮以双方当事人自行协商解决为由，于2017年9月14日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0423民初206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 杨木森
审判员 罗建平
二〇一七年九月十五日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第102-1号
申请执行人朱玉红，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李庆林，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住河间市瀛州镇南城墙四合居农业局家属院。
身份证号：130984195403030035
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第144号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李庆林的银行存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年四月二十四日
书记员 何建光
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年津01**民初3694号
原告刘效升,男,1972年3月21日出生,汉族,住。
委定代理人朱秀仪,男,1951年1月24日出生,汉族,住。
被告郑国防,男,1972年11月20日出生,汉族,住。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟,总经理。
委托代理人耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘峒尧,天津理铭律师事务所律师。
原告刘效升与被告郑国防、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘效升及其委托代理人朱秀仪,被告郑国防,被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘峒尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘效升诉称,2016年5月1日11时许,郑国防驾驶的豫J×××××号普通客车沿中央大道由西向东行驶至静海区团泊镇环湖东路与中央大道交口,因未按交通信号灯指示行驶与沿环湖东路由北向南刘效升驾驶的津J×××××号小型轿车相撞,致双方车损,刘效升及其乘车人刘焕新、刘彦赫受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:郑国防负事故的全部责任,刘效升、刘焕新、刘彦赫不负事故责任。因豫J×××××号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损56890元、施救费700元、鉴定评估费3000元、拆解费7600元。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险和300000元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内,同意在交强险限额和商业三者险限额内依法赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费。对鉴定报告真实性无异议,但鉴定数额过高,要求重新鉴定。鉴定评估费、拆解费属于间接损失,不在保险赔偿范围不予承担。
被告郑国防辩称,对事故事实及责任认定无异议,投保情况无异议,事故时是由我本人驾驶车辆,车辆所有人是我本人。由我承担赔偿责任。对于原告的损失,由保险公司进行赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定评估费、拆解费。
经审理查明,2016年5月1日11时许,郑国防驾驶的豫J×××××号普通客车沿中央大道由西向东行驶至静海区团泊镇环湖东路与中央大道交口,因未按交通信号灯指示行驶与沿环湖东路由北向南刘效升驾驶的津J×××××号小型轿车相撞,致双方车损,刘效升及其乘车人刘焕新、刘彦赫受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:郑国防负事故的全部责任,刘效升、刘焕新、刘彦赫不负事故责任。津J×××××号小型轿车经天津市竟城机动车鉴定评估有限公司鉴定:“实际损失为59360元,该车市值57465元,已失去修复价值,推定为整体损毁,扣除残值575元后,实际损失为56890元”,并花去施救费700元、鉴定评估费3000元、拆解费7600元。
另查,豫J×××××号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、评估费票据、施救费发票、评估报告书等证据证明。
本院认为,公民的财产权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定评估费、拆解费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定评估费、拆解费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于重新鉴定的问题,因此次鉴定是在法院主持下进行的,其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法,同时保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足,故本院认可该鉴定结论。
综上,原告刘效升的总损失为车损56890元、施救费700元、鉴定评估费3000元、拆解费7600元。
因郑国防负事故的全部责任,刘效升不负事故责任,且豫J×××××号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告刘效升的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司在强制保险限额内赔偿原告刘效升车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘效升车损54890元、施救费700元、鉴定评估费3000元、拆解费7600元。以上共计66190元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元,由被告郑国防全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年九月二十一日
书记员 闵 浩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执19号之三
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托执行代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：董辰，男，1971年5月11日生，汉族，个体，住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人董辰金融借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2018年6月15日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于周希
二〇一八年六月十五日
书记员 楚 兵
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)衡中法执异字第3号
案外人王元成。
委托代理人成斌生，男，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
申请执行人衡阳市南岳区农村信用合作联社(以下简称南岳信用联社)，住所地：衡阳市南岳区南岳镇独秀中路90号。
法定代表人雷小洪，该信用联社理事长。
委托代理人胡启明。
被执行人衡阳市南岳振华房地产有限公司(以上简称南岳振华公司)，住所地：衡阳市南岳区南岳镇迎宾新区独秀新路119号。
法定代表人曹树华，该公司董事长。
委托代理人成斌生，男，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
我院在执行申请执行人南岳信用联社与南岳振华公司借款合同纠纷一案中，于2013年2月4日向被执行人南岳振华公司发出执行通知书及报告财产令。案外人王元成于2013年2月6日对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王元成称：湖南省高级人民法院作出的(2010)湘高法民二终字第39-2号民事判决认定事实错误，现南岳振华公司正在申请再审当中，王元成诉南岳信用联社要求对其400万元贷款进行结算一案及南岳振华公司诉南岳信用联社提前还贷一案亦在审理当中，请求对该案予以中止执行。
本院查明，本院于2013年1月25日立案执行申请执行人南岳信用联社与被执行人南岳振华公司借款合同纠纷一案。该案由湖南省高级人民法院作出(2010)湘高法民二终字第39-2号民事判决，判决按照南岳信用联社与南岳振华公司签订的《贷款补充合同书》约定，由南岳振华公司赔偿南岳信用联社损失100万元。本院于2013年2月4日向被执行人南岳振华公司发出执行通知书及报告财产令。异议人王元成称其起诉南岳信用联社要求对其400万元贷款进行结算一案及南岳振华公司诉南岳信用联社提前还贷一案均在审理，故本案应中止执行。
本院认为，作为执行依据的(2010)湘高法民二终字第39-2号判决已发生法律效力，王元成作为案外人，只能对执行标的提出异议，不具有以相关案件在审理中为由提出中止执行的主体资格，王元成对作为执行依据的生效判决的异议，不属于执行裁判审查的范围，其异议理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王元成的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周小良
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一三年六月二十一日
书记员 何昊轩
校对责任人：许晓华 打印责任人：何昊轩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6343号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭元霞。
委托诉讼代理人：刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏安和建设有限公司。
法定代表人：秦贤流，该公司执行董事。
再审申请人郭元霞因与被申请人江苏安和建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，郭元霞于2017年2月10日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，郭元霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭元霞撤回再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一七年二月十三日
书记员 戴玉华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初662号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄卫国，男，1970年8月7日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地江苏省射阳县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月20日被太仓市公安局取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人黄卫国犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月14日21时许，被告人黄卫国醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｊ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园北侧路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人黄卫国的血液中乙醇浓度为127mg/100ml。被告人黄卫国到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄卫国的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄卫国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄卫国当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年6月14日21时许，被告人黄卫国醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园北侧路段处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人黄卫国的血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
被告人黄卫国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、情况说明、行驶证、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人黄卫国供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人黄卫国在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄卫国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄卫国到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年八月二日
书记员 陈美红
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初440号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人颜某甲，无业。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。江苏省句��市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日21时许，被告人颜某甲酒后无证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市东昌中路由南向北行驶，行至东昌中路御东国际门口路段时，发生单方交通事故，致摩托车受损，本人受伤。经司法鉴定，案发时被告人颜某甲血液中乙醇含量为100mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告人颜某甲承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人颜某甲被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人颜某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人颜某甲的供述；证人颜某乙、谭某的证言；书证受案登记表、接处警工作登记表、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人颜某甲系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 燕
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3352-1号
申请执行人赵焕江，男，1951年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人陈琳，男，1977年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人赵焕江与被执行人陈琳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1383号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3050号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈琳在招商银行账户内存款人民币55468.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月二日
书记员 龚福仁
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执157号
李某某：
你因罚金一案，本院作出的（2018）晋0481刑初9号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交付罚金5000元。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年三月一日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁0611刑初84号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人宫某，男，1975年6月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山东省莱阳市，现居所地烟台市福山区。2016年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人宫某犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宫某于2016年10月27日左右，在烟台市福山区鸿福春天小区西面门市房开设一无名游戏厅，内设捕鱼机、单挑扑克牌等各类赌博机42台。2016年11月10日18时30分许，烟台市公安局福山分局民警对该无名游戏厅进行检查时，现场查获捕鱼机、单挑扑克牌等各类赌博机42台、赌资1000元。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、刘某、韩某的证言、现场照片、受案登记表、立案决定书、工作说明、检查笔录、收缴物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及照片、辨认笔录及照片、户籍信息、被告人宫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某主观上出于故意，客观上实施了在游戏厅内设置可以赌博的游戏机并雇佣人员为赌博人员提供上分等服务的行为，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人宫某违法所得人民币4250元，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的犯罪工具大华HDCVI系列硬盘录像机一台、白色笔记本一本、光盘一张，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 岳宇馨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执964号
申请执行人:崔令志。
被执行人:山东永旺信息科技有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月一日
书记员 徐 航
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第00933号
原告：朱其贵，职工。
被告：浦堂平，农民。
被告：刘玉荣，教师。
本院于2015年3月12日立案受理原告朱其贵与被告浦堂平、刘玉荣民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年六月八日
书记员 胡 磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1370号
罪犯韩海涛，男，1984年10月26日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2015年1月9日作出(2014)商梁少刑初字第234号刑事判决，认定韩海涛犯合同诈骗罪(未遂)，判处有期徒刑四年,罚金20000元。刑期自2014年5月2日起至2018年5月1日止。判决生效后，于2015年2月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩海涛自入监以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年2月27日，韩海涛以刘文涛名义与昆明顺发货运信息部签订运输协议，双方约定将昆明托运人李某某价值人民币896000元的1400箱牛肉从昆明运到重庆。装货后，韩海涛编造该批货要运到山东单县的虚假信息，由他人开车将货物直接运至河南省商丘市一停车场内，并对被害人谎称所运货物被昆明市执法部门查扣的虚假事实。被害人发现后报警，该批牛肉被查扣。案发后，赃物追回，退还被害人，并予以赔偿，取得被害人谅解。2015年1月23日缴纳罚金20000元。
罪犯韩海涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月，2016年2月、9月，2017年1月年获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩海涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海涛减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4181号
申请执行人徐火金，男，汉族，1963年5月24日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红，该公司总经理。
申请人徐火金与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第397号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2017年4月21日前支付申请人工资79400元。至期，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为79400元，执行费1091元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：本院立案受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序，故本案将终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已依法受理被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，故已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第397号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戈梦娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1627号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林财丰，男，1979年3月1日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林财丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币179,931.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币179,931.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)港民初字第2004号
原告王家丽
委托代理人金菊
被告李岚
被告李波
原告王家丽诉被告李岚、李波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告李岚的起诉，本院依法予以准许。原告王家丽的委托代理人金菊、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家丽诉称，2012年6月9日，被告李岚向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2012年6月9日至2013年6月9日，并向原告出具了借条。被告李波为被告李岚的借款行为提供了担保。现借款期限早已届满，原告多次向两被告索要借款，两被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李波偿还借款人民币100000元，并承担从2012年6月9日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4被计算的利息和本案的诉讼费用。
被告李波辩称，我为李岚向原告借款100000元提供担保是事实，李岚当时跟我说两个月就还款，现李岚下落不明，我也没有经济能力还款，我不知道原告与李岚之间对借款是否有利息约定，我只是应原告的要求给付原告3600元，原告是作为利息收取的。我要求法院判决李岚偿还原告借款本息。
经审理查明，2012年6月9日，李岚向原告借款人民币100000元，并提供被告李波为其向原告的该笔借款提供担保。李岚在出具给原告的借条上写明：今借王家丽现金壹拾万元整（100000），如偿还不了，以房产作抵押。借款人：李岚。2012.6.9—2013.6.9。担保人：李波。2012.6.9—2013.6.9。借款到期后，李岚没有还款。原告向李岚索款未果，便要求被告李波承担保证责任偿还借款。被告李波从2013年3月28日至2013年9月4日分六次共给付原告款项3600元，且每次收取款项的数额由300元到1500元不等。原告在收到被告李波给付的款项后，均出具收款手续给被告李波，写明收到李波给付的利息数额。原告主张是按100000元一年收取利息22000元约定利率的，但未提供证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告李波为李岚向原告借款100000元提供担保，但对担保方式和担保范围均没有明确约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。由于被告李波对担保方式和担保范围均没有明确约定，故被告李波依法应当对全部债务承担连带保证责任。法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求作为连带保证责任的保证人被告李波在其保证范围内承担偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李波在履行保证责任后，可依法向李岚进行追偿。关于原告主张的借款利息问题，因原告与借款人李岚在借款合同中没有书面明确约定借款利率，原告也无证据证明被告李波知道借款是否约定利率。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告李波承担从2012年6月9日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，本院依法不予支持。由于原告与借款人对逾期还款利率也没有约定，故原告主张的借款利息依法应从还款期限届满的次日即从2013年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。被告李波已给付原告的款项3600元应冲减借款本金，冲减后剩余的借款本金被告李波应继续承担连带偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告王家丽借款人民币96400元及利息（利息从2013年6月10日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担100元，被告李波承担2200元（原告已预交，被告李波承担的部分在被告李波给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一三年十二月九日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同”
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。
第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。
第二十条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终628号
上诉人（原审被告）石大福，男，1964年10月28日出生，汉族，云南省昭通市人。
上诉人（原审被告）陶永翠，女，1965年7月20日出生，汉族，云南省昭通市人。
被上诉人（原审原告）张远梅，女，1988年4月14日出生，汉族，云南省彝良县人。
上诉人石大福、陶永翠因与被上诉人张远梅监护权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告张远梅与被告石大福、陶永翠之子石X兵非法同居，于2010年5月28日生育一子，取名石X虎，2012年5月7日张远梅与石X兵补办结婚登记手续。2015年5月14日，石X兵因意外事故死亡，石X虎随祖父母石大福、陶永翠生活至今。2015年7月15日，昭阳区旧圃镇旧圃村社区居民委员会指定石大福、陶永翠为石X虎的监护人。2015年9月15日，原告张远梅向法院起诉，请求撤销判决社区居委会作出的监护人指定，另行判决其为石X虎的监护人。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，“未成年人的父母是未成年人的监护人”。石X虎系原告张远梅与石X兵所生子女，现其父石X兵死亡，其母张远梅是石X虎唯一法定监护人，享有对其子石X虎的监护权。《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第23条规定，“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人”。二被告作为未成年人石X虎的祖父母，对孙子进行探望和帮助照看无可厚非，但石X虎的法定监护人张远梅未将其监护职责委托给被告，二被告关于孙子一直由其照看，继续抚养有利于孩子健康成长的辩解与法律规定不符，不予采纳。《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条规定，“父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益的，应当承担责任。父母或者其他监护人有前款行为，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格；依照《民法通则》第十六条的规定，另行确定监护人”。本案中，二被告并未举证证明原告张远梅有不履行监护职责或则侵害被监护人石X虎合法权益的事实存在，故二被告要求取得未成年人石X虎监护权的诉求于法无据，不予支持。原告张远梅要求撤销社区居委会作出的监护人指定，确认其对儿子石X虎的监护权的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销被告石大福、陶永翠的监护资格；二、原告张远梅对未成年人石X虎享有监护权；三、被告石大福、陶永翠于判决生效后十日内将未成年人石X虎交由原告张远梅抚养。案件受理费100元，由被告石大福、陶永翠承担。
上诉人石大福、陶永翠上诉称，被上诉人张远梅与我儿子石X兵所生的孩子石X虎，是我石家的血脉，石X兵死后，石X虎是石X兵留下的唯一后人，理应由我石家将他抚养成人，今后为石家传宗接代。石X虎出生后八个月，因张远梅与石X兵感情不合，便狠心将年幼的石X虎丢在家里一走了之，不知去向，直到石X兵死后才赶回来，石X虎见到她都不认识。张远梅对石X虎没有尽到做母亲的责任，他们没有一点母子感情，且张远梅没有固定住所，石X虎跟她生活对其成长不利，请求贵院撤销一审判决，将石X虎判由二上诉人继续抚养。
被上诉人张远梅答辩称，石X虎出生八个月后，答辩人与丈夫带其到湖南株洲工作，1岁零4个月时将孩子带回家交由上诉人暂时看管。但几个月后，答辩人就回家自己抚养孩子。在孩子的成长过程中，虽然答辩人因生计原因偶尔外出务工，但从未中断对孩子的关心和关爱。为了照顾即将上学的孩子，答辩人现已停止外出务工，在昭阳区进行个体经营，以保证对被监护人的照顾和监管。综上所述，我作为石X虎的亲生母亲，在石X兵去世后当然地成为石X虎唯一的法定监护人，依法享有对石X虎的监护权。上诉人年事已高，又有残疾，没有相应的监护能力。石X虎判由答辩人监护，于法于理都是最好的选择。即使石X虎的监护权由答辩人行使，上诉人作为石X虎的爷爷奶奶，也随时可以探望。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求二审法院依法驳回上诉。
通过审查双方在一审中提交的证据及庭审笔录，一审认定事实清楚，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：石X虎的监护权应当归属于谁？
根据本案事实，结合相关法律规定对争议焦点评判如下：《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定，“未成年人的父母是未成年人的监护人”，被上诉人张远梅与上诉人石大福、陶永翠之子石X兵非法同居后补办结婚登记手续，于2010年5月28日生育儿子石X虎，石X兵、张远梅作为石X虎的父母，是石X虎的法定监护人。2015年5月14日，石X兵因意外事故死亡，张远梅成为石X虎唯一的法定监护人。《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条规定，“父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益的，应当依法承担责任。父母或者其他监护人有前款行为，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格”。上诉人石大福、陶永翠认为石X虎从出生八个月至今一直由其二人抚养，被上诉人张远梅没有尽到做母亲的责任，故要求继续抚养石X虎，虽然被上诉人张远梅为了生活外出务工，石X虎交由二上诉人看管，但二上诉人并不能举证证明被上诉人张远梅属于“不履行监管职责或者侵害未成年人的合法权益，经教育不改”之情形。因此，上诉人石大福、陶永翠的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石大福、陶永翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 孟世松
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钟兴晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执865号之一
申请执行人韩春雷，男，1956年10月13日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人李志林，男，1977年9月11日出生，汉族，住郴州市北湖区。
本院在执行韩春雷与李志林身体权纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郴苏民初字第700号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 肖旻炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第574号
原告杭州公用物业管理××责任公司，住所地杭州市×
×路××号（杭州铭辰酒店有限公司225室）。
法定代表人沈某某。
委托代��人钱某某。
委托代理人王某某。
被告何某某。
原告杭州公用物业管理××责任公司（以下简称公用物
业公司）诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年
1月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于
同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告公用
物业公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告何某某经传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告公用物业公司诉称：被告系杭州市萧山区三江某某
闻某某21幢2单元602室业主。2007年6月1日，原告与杭州市萧
山区三江某某（以下简称三江某某）业主委员会签订《杭州市
物业管理服务合同书》1份，合同载明：原告为三江某某提供
物业管理服务，受益人为��江某某的全某某主和物业使用人；
委托期限为3年，自2007年6月1日零时起至2010年5月31日24时
止；物业服务费由原告按建筑面积每月向业主或使用人收取，
其中排屋、多层住宅为每月每平方米0.5元；业主或使用人逾期不交纳物业管理费的，原告可自逾期之日起加收每日千分之
二的滞纳金等内容。合同生效后，原告按约履行了物业管理服
务义务。但被告自2008年7月至2010年5月的物业管理费2501.7
0元（原告所有的房屋建筑面积为217.5378平方米）至今未付
。故起诉要求被告支付原告物业管理费2501.70元及滞纳金300
元。在审理过程中，原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
原告公用物业公司为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了杭州��物业管理服务合同书1份，欲证实原告与
三江某某业主委员会签订物业管理合同及约定了双方的权某义
务等内容的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本
院予以认定。
被告何某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：三江某某业主委员会作为三江某某全某某主
和物业使用人的代表与原告签订了物业管理合同，该合同系双
方当事人的真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，故合
法有效。本案被告系三江某某业主，应按物业管理合同的约定
履行义务，现被告逾期未支付物业服务费，应承担相应的民事
责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原
告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求，系对自身民事权某的处分
，且不违反有关法律法规的规定，故本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
何某某在本判决生效后十日内支付杭州公用物业管理×
×责任公司物业管理费2501.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何某某负担。杭州
公用物业管理××责任公司同意何某某应负的案件受理费25元
在本判决生效后直接向其支付，杭州公用物业管理××责任公
司已向本院预交的案件受理费不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一一年三月三日
书记员 俞燕彦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更165号
罪犯陈良足，男，1980年3月29日出生，汉族，浙江省平阳县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2004年9月24日作出(2004)赣中刑二初字第28号刑事判决，以被告人陈良足犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处处罚金四千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月26日以（2010）赣中刑执字第374号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第713号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1071号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2004年5月4日起至2019年12月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈良足在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈良足在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈良足在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈良足减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2004年5月4日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初96号
原告：黄琼芳，女，1978年8月28日出生，汉族，户籍地广西浦北县，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告黄琼芳与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告黄琼芳诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，���该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄琼芳诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件���送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合���中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三��、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同��行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第61号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人罗勤远。
被执行人邓良英。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人罗勤远、邓良英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人��城县人口和计划生育局于2014年7月11日以被执行人罗勤远、邓良英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第460号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗勤远、邓良英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第460号征收社会抚养费决定书，于2014年7月11日依法送达给被执行人，被执行人罗勤远、邓良英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第460号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口���计划生育局催告后，被执行人罗勤远、邓良英仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，要求被执行人罗勤远、邓良英缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第460号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗勤远、邓良英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗勤远、邓良英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2906号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告江壮。
本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告江壮物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市金樽物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告江壮的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 朱建山
二〇一六年八月二十二日
书记员 金 苗
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4503号之一
原告：刘美红，女，1975年2月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：刘爱林，男，1974年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告刘美红与被告刘爱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘美红撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，公告费260元，合计948元，由原告刘美红负担。
审 判 长 钱忠兵
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 钱志清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 杰
潞城市人民法��
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执149号
申某某：
你与潞城市某环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0481民初569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潞城市某环保建材有限公司于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请执行人潞城市某环保建材有限公司交付执行款25620元及利息。
负担案件受理费220元，其他诉讼费用××元，申��执行费288元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年二月十三日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，���民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初299号
原告刘建湘，男，汉族，1964年12月14日出生。
特别授权委托代理人周新民，湖南湘东律师事务所律师。
被告黄喜明，男，汉族，1965年4月3日出生。
被告李庄利，女，汉族，1965年2月13日出生。
本院在审理原告刘建湘与被告黄喜明、李庄利民间借贷纠纷一案过程中，原告刘建湘于2016年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘建湘向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建湘撤回起诉。
本案受理费9520元，减半收取4760元，由原告刘建湘承担。
审 判 长 舒 睿
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8132号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈恒林，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省万宁市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金8260.12元、利息和复息5345.82元、滞纳金328.41元、其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月6日，以上各项欠款总金额为13986.35元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告陈恒林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈恒林、2011年11月12日；
二、卡号：52×××87；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月6日，被告共拖欠信用卡本金8260.12元，利息、复息5345.82元，滞纳金328.41元、其他费用52元，合计13986.35元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恒林自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8260.12元、其他费用52元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月6日，利息、复息为人民币5345.82元、滞纳金为人民币328.41元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币149.65元（原告已预交），由被告陈恒林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫1424民初3374号
原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：张宝刚（张保刚），男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告朱龙廷诉被告张宝刚民间借贷纠纷一案中，原告朱龙廷于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱龙廷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱龙廷负担。
审判员 王国富
二〇一六年十一月十二日
书记员 李 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4253号
申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司。住所地：青岛经济技术开发区。
被执行人郭萍丽，女，1978年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人于海涛，男，1977年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司。住所地：青岛市胶州市。
本院在执行(2016)鲁0211执4250号申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被执行人于殿处、青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人执行立案后又于2016年10月18日向本院申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）黄商初字第1509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 许 蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第353号
原告上海xxx实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金x发，总经理。委托代理人张宏玲、计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告上海xx机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人谷x林，总经理。本院在审理原告上海xxx实业有限公司诉被告上海xx机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xxx实业有限公司撤回起诉。本案受理费1744.91元，减半收取872.45元，由原告上海xxx实业有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李春兰
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审39号
申请执行人唐山市环境保护局
地址：唐山市北新西道86号
法定代表人：张有悦
被申请执行人唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司。
地址：唐山市曹妃甸区三农场五队
法定代表人：徐向磊
申请执行人唐山市环境保护局于2016年5月19日向本院提出申请，要求执行其于2015年8月28日作出的唐环罚字【2015】69号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年8月28日，唐山市环境保护局作出唐环罚字【2015】69号行政处罚决定书，认定唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司焦炉装煤过程中未采取有效措施黄烟外溢，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第三项的规定，参照《唐山市环境保护局行政处罚裁量基准规定》裁量幅度表19，根据违法情节，裁量幅度分别为：40%、20%、20%、10%、5%。决定给予该单位如下行政处罚：罚款肆万柒仟元整。
唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年5月3日，申请执行人向被执行人下达了行政强制执行催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年8月28日作出的唐环罚字【2015】69号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市环境保护局于2015年8月28日作出的唐环罚字【2015】69号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月十五日
书 记 员 雷 雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初579号
原告:戴喜权
被告:杨治宏
原告戴喜权与被告杨治宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴喜权到庭参加诉讼，被告杨治宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴喜权诉称，2016年7月10日，被告为原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告7300元整人民币，因结账不及时没能及时开，导致原告至今没有收到上述欠款。该欠条由被告本人亲笔书写并签名注明时间。原告多次催要被告以各种理由拒绝给付。原告为维护合法权益依据《民事诉讼法》及《合同法》之规定，向贵院请求依法判决被告给付原告7,300元整并由被告承担诉讼费。
被告杨治宏未到庭、未答辩。
经审理查明，原告于2016年期间给被告提供劳务，工作内容系作为司机负责货物运输。2016年7月10日被告向原告出具《证明》，《证明》记载欠戴喜权1个月零20天工资7,300元整，因结账不及时没能及时开。《证明》上有被告杨治宏签名并注明日期。庭审中，原告自认在起诉后被告曾向其支付了2,000元，尚欠5,300元。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条及微信转账记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨治宏经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。
本案中，根据原告与被告的微信转账记录和被告向原告出具的《证明》可以证明原告为被告提供劳务的情况属实，且双方已形成劳务合同关系，被告杨治宏应承担给付原告戴喜权劳务费的义务。原告戴喜权主张拖欠劳务费7,300元，并提供了《证明》、微信转账记录等证据予以证明。庭审中，原告自认在起诉后被告曾向其支付了2,000元，尚欠5,300元，因此，本院对尚欠的5,300元劳务费予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨治宏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告戴喜权劳务费5,300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨治宏承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年七月三日
书 记 员 李弘雪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执4002号
申请人北京昌平包商村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号一、二层。
法定代表人贺光明，董事长。
被执行人周学荣，男。
被执行人杨李峰，男。
本院在执行北京昌平包商村镇银行股份有限公司与周学荣、杨李峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人北京昌平包商村镇银行股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第10350号民事判决书，于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执4034号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5358号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告王琛，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告王琛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=491871c3-9738-4957-8285-8d573769209d&imgId=NDkxODcxYzMtOTczOC00OTU3LTgyODUtOGQ1NzM3NjkyMDlkMC5qcGVn01lydyh01)
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6825号
申请人薛家保,男,1968年8月19日出生,48岁,汉族,号码320825196808190410,住苏州吴中区。
被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住吴江区松陵镇人民路180赛格广场180号赛格广场-1728,法定代表人：王振海,机构代码：30226188-X。
原告薛家保与被告苏州盈智商业发展有限公司工资、经济补偿金争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的吴江劳人仲案字［2017］第0874号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人2017年1月至4月工资25782.40元；二、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人赔偿金13653.33元；三、对申请人要求补缴社保的仲裁请求，不予理涉。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人薛家保于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为39435.73元，执行费492.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的吴江劳人仲案字［2017］第0874号民事书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋晓艳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第115号
原告李某，女，1983年10月20日出生，汉族，齐河县鸿达手机维修店职员，住山东省齐河县。
委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人董琳，山东圣义律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1968年9月3日出生，汉族，山东省济南医疗器械采购供应站职员，住济南市。
���告李某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法向被告潘某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由代理审判员曹新建独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人路舜惟、董琳，被告潘某甲到庭参加了诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年8月经自由恋爱相识，于2008年11月13日登记结婚，婚后于2011年4月15日生育一女潘某乙。因被告潘某甲经常酗酒，对家庭不管不问，原、被告于2012年12月17日协议离婚。后又因被告潘某甲承诺不再喝酒且为了孩子的健康成长，原、被告于2013年5月3日复婚。复婚后，被告潘某甲依然毫无悔改。原、被告为此频繁发生争吵并导致分居。现原、被告夫妻感情已破裂且无和好可能，故原告李某诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、���、被告之女潘某乙由原告李某抚养，被告潘某甲每月支付抚养费2500元直至该女十八周岁；三、依法分割夫妻共同财产（车牌号为鲁AVX9**号小型轿车一辆）；四、本案诉讼费由被告潘某甲负担。
就其诉讼请求，原告李某提交了结婚证及出生医学证明各一份，证明原、被告系夫妻关系及原、被告于2011年4月15日生育一女潘某乙。
被告潘某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告潘某甲未提交证据。
经审理本院认定，原告李某与被告潘某甲系经自由恋爱相识，于2008年11月13日登记结婚，婚后于2011年4月15日生育一女潘某乙。原、被告曾于2012年12月17日协议离婚，后又于2013年5月3日登记复婚。原告李某与被告潘某甲于庭审中均认可，其双方于婚后生活中曾因家庭琐事发生过矛盾。现原告李某以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告潘某甲到庭后不同意��婚，认为原、被告之间夫妻感情没有破裂。
上述事实，有原告李某提交的证据及原、被告的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原告李某与被告潘某甲在共同生活期间因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方亦应相互关心，互谅互让，冷静理性地去处理所发生的矛盾。原、被告于茫茫人海中相识并结为夫妻乃姻缘所至，双方均应充分珍惜相互之间的感情，勿要轻言姻缘已断。只要夫妻双方加强沟通与体谅，努力改善夫妻感情，相信会能够很好地解决夫妻之间所发生的矛盾。原告李某虽诉称其与被告潘某甲夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证明，且被告潘某甲亦不认可夫妻感情已破裂。综上，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹新建
二〇一四年四月十七日
书 记 员 苏 婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1388号之一
申请执行人泰州市宏泰市政工程有限公司第一分公司，住所地苏州。
法定代表人蒋建科。
被执行人江苏苏南建设集团有限公司，住所地常州溧阳市。
法定代表人花新华。
申请执行人泰州市宏泰市政工程有限公司第一分公司与被执行人江苏苏南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,苏州仲裁委员会于2016年3月9日作出的（2015）苏仲裁字第731号裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、被申请人江苏苏南建设集团有限公司于本裁决送达之日起十日内申请人泰州市宏泰市政工程有限公司工程款1070673.03元；二、被申请人江苏苏南建设集团有限公司支付申请人泰州市宏泰市政工程有限公司逾期违约金，逾期违约金由二部分组成：以595000元为基数按银行同期贷款利率自2015年9月18日起计算至实际付款日止，以375000元为基数按银行同期贷款利率自2015年11月18日起计算至实际付款日止；三、本案的仲裁费20156元，由申请人泰州市宏泰市政工程有限公司承担4742元，由被执行人江苏苏南建设集团有限公司承担15414元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，该院于2016年4月14日裁定该案由本院执行，本院于2016年4月26日依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人在苏州玉森新药开发有限公司享有应收工程款，此款本院已冻结人民币1121338.03元（冻结期限至2019年5月31日止），并已扣划到期工程款人民币1020338.03元，余款因质保金未到期，故暂未能扣划。上述到位款项，扣除被行人在本院应交的执行费共计人民币20343元后，余款人民币999995.03元已退申请执行人。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币999995.03元，尚未执行到位人民币86092元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到期工程款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第731号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟 磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3482号
原告：姜粮，男，1985年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
被告：王新荣，男，1969年12月22日出生，汉族。
原告姜粮与被告王新荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜粮的委托诉讼代理人翟丽娜到庭参加诉讼，被告王新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜粮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款34000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2016年7月15日起计算至本判决确定的付款之日止）。事实与理由：原告自2012年起多次为被告供应外墙保温材料，截至2015年2月16日，经双方结算，被告欠原告货款34000元未付，并为原告出具欠据一份，约定于2015年10月1日之前付清。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
被告王新荣未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告自2012年起多次为被告供应外墙保温材料，截至2015年2月16日，经双方结算，被告欠原告货款34000元未付，并为原告出具欠据一份，约定于2015年10月1日之前付清。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。关于利息损失问题，根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，其未按照约定及时支付价款，构成违约，应当赔偿原告由此造成的利息损失，原告参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自起诉之日2016年7月15日起主张利息损失，本院予以支持。综上，原告要求被告王新荣给付货款34000元并赔偿利息损失（欠款34000元，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2016年7月15日起计算至本判决确定的付款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新荣于本判决生效之日起三日内给付原告姜粮货款34000元；
二、被告王新荣赔偿原告姜粮利息损失（欠款34000元，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2016年7月15日起计算至本判决第一项确定的付款之日)，于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年八月十七日
代理书记员 傅 勇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第00824号
原告吕某。
被告王某某。
本院在审理原告吕某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年7月3日向本院提出撤回对被告王某某的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告吕某负担。
代理审判员 夏芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民二终字第87号
上诉人（原审原告）田昌岳。
被上诉人（原审被告）永顺县两岔乡人民政府。
法定代表人唐代标，该乡乡长。
被上诉人（原审被告）永顺县两岔乡茶溪村委员会。
法定代表人张宏兴，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）王东凤。
原审第三人杜志明。
上诉人田昌岳诉被上诉人永顺县林业局、永顺县两岔乡人民政府、永顺县两岔乡茶溪村委员会、王东凤及原审第三人杜志明合同纠纷一案，上诉人田昌岳不服永顺县人民法院（2015）永民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼过程中，本院通知上诉人田昌岳按规定交纳诉讼费5500元，上诉人田昌岳未按规定交纳诉讼费。
本院认为，依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 李华华
审 判 员 曾浩恒
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 舒 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7511号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李建磊,男,1978年11月8日出生,汉族，住河南省唐河县。
被执行人李建磊危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00697号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人李建磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。”因被告李建磊未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月6日移送强制执行。申请执行标的为3000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月11日向被执行人户籍地河南省唐河县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00697号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王国华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初4126号
原告吴多龙，男，1968年9月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。
法定代表人赵军元，经理。
本院在审理原告吴多龙诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告吴多龙于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴多龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴多龙承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年九月六日
书记员 于继勇