wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初1460号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2005年12月30日登记结婚，婚后无子女。原、被告夫妻感情不和，经常因生活琐事发生口角，被告于2006年离家出走，至今未归，原告因此起诉至本院。
被告李某某未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年6月28日登记结婚，婚后无子女。原告诉称，被告于2006年离家出走，至今下落不明，并向本院提供了村委会证明予以佐证。
本院认为,原告王某某诉称，被告李某某2006年离家出走，双方感情已破裂，并提供村委会证明予以佐证。双方已分居满二年，应认定为夫妻感情破裂，本院对原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
代理审判员 孙洪山
人民陪审员 孙贵文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 樊金艳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2855号
原告:赵某。
被告:李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
原告赵某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决四被告给付原告赡养费每年共计12000元；2、原告住院期间的相关费用由四被告平均分担；3.本案诉讼费及相关费用由四被告承担。事实和理由：原告今年81岁，育有四子，即本案四被告。因原告年岁较大，生活无法自理，为了需要更好、更专业照顾，将原告送至养老院请专人进行看护照顾，但是费用较贵，无法由一人承担，故请求由四被告平均分担原告每年的养老费，即每人承担3000元。同时随着原告年龄增大，身体也早已大不如前，为了更健康的享受晚年生活，在身体发生不适，需住院治疗的情况下的医疗费也依法由四被告平均分担，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称我同意母亲去敬老院，也同意拿四分之一的费用，××在住不了的情况下我们再管。
被告李某丙辩称我同意母亲去敬老院，因母亲在我家住了很多年、我不同意拿钱。
被告李某乙辩称我同意母亲去敬老院，也同意拿四分之一的费用，××在住不了的情况下我们再管。
被告李某丁辩称我同意母亲去敬老院，也同意拿四分之一的费用，××在住不了的情况下我们再管。
本院经审理认定事实如下:四被告系原告的儿子，现原告年岁已高，没有生活来源，需要到敬老院进行赡养，每年需赡养费12000元。原告有0.85亩承包地，现由三子李某丙经营。
本院认为：尊老爱幼，是中华民族的传统美德，孝敬父母是儿女应尽的义务。现原告年迈体弱多病，丧失劳动能力，四被告当庭一直认可原告去敬老院生活，因此四被告对原告去敬老院的相关费用应予平坦，即每人每年负担3000元。原告现已八十多岁，身体机能也日益消退，住院治疗亦避免不了，四被告应对住院的医疗费用进行分担，对于医疗费的给付依据应以报销后的实际花费为准。原告日后的丧葬费用必然会产生，应以实际花销为准，由四被告平均分担。原告有0.85亩承包地，如自身不经营对外转包，所得收益归原告所有。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁从2017年10月9日起每人每年给付原告赵某赡养费3000元，2017年度赡养费（2017年10月9日至2018年10月8日）定于2017年10月31日之前一次性付清，以后该笔费用均定于每年的10月9日之前一次性付清。
二、原告赵某从2017年10月9日以后的住院医疗费（报销后的剩余花费）及日后的丧葬费（以实际花销为准）均由被告平均承担，每人承担四分之一。原告的0.85亩承包地如日后对外转包，所得收益归原告所有。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费200元，由四被告各自负担62.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年十月九日
书记员 何峰毅
判决所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保110号
申请保全人：苏献彬，男，1973年1月21日生，汉族，现住：延吉市。
被申请保全人：金志生，男，1975年4月7日生，汉族，现住：吉林市龙潭区。
申请保全人苏献彬与被申请保全人金志生之租赁合同纠纷一案，申请保全人苏献彬于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金志生名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年2月28日作出（2017）吉2401民初1353号之一的民事裁定书，裁定认为，，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金志生名下的房屋产籍手续。土地和房屋产权冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人苏献彬名下的房屋产籍手续。土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费1520.00元（申请保全人苏献彬已预交）
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 车 一
二〇一七年三月七日
书记员 孙嘉悦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执932号之一
申请执行人：王华平，男，1961年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：胡文龙，男，1961年10月28日出生，汉族，襄阳市樊城区。
被执行人：刘全林，男，1959年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院于2017年3月20日立案执行王华平与胡文龙、刘全林提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡文龙、刘全林的银行存款49万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年三月二十二日
书记员 李奥秋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)青28执54号
易诗林、湖北新南阳建设工程有限公司:
本院受理的易诗林申请执行湖北新南阳建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，经执行，双方已达成和解协议并已履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。现已结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01793号附2号
原告汪全福，男，1963年3月8日生，汉族，住重庆市万州区高粱镇长春村。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告郎兴芬，女，1961年3月25日生，汉族，住重庆市万州区天海三巷。
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆银河房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道300号银河大厦，组织机构代码75307319-1。
法定代表人幸杰仁，董事长。
委托代理人黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人谯永生，重庆银河房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告汪全福诉被告郎兴芬、重庆银河房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汪全福于2015年10月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪全福撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告汪全福承担。原告多预交案件受理费5940元退还原告汪全福。
审 判 长 程地华
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 刘纯进
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗小莉
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察前刑初字第44号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人席某某，男，1994年11月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月10日被察右前旗公安局刑事拘留，同年2月17日被察右前旗公安局取保候审，2015年7月8日被我院取保候审。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院检察员范俊民出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2015年2月6日中午12时许，被告人席某某到土贵乌拉镇万兴昌村邢某家中串门，被告人席某某与邢某在家中聊天，后邢某说要出去给别人捎东西，待其出去后，被告人席某某就开始翻动邢某家中的红色柜子并在柜子里一黑色包内翻出人民币3800元盗走。被害人邢某发现钱财被盗后报警。2015年2月10日上午，察右前旗刑警大队民警将被告人席某某在土镇新华街通宇网吧内抓获，在其身上查获剩余赃款2155元。余款1645元被席某某在察右前旗土镇网吧内玩游戏、吃饭、买烟、住店花掉。2015年2月10日，被告人席某某父亲席某甲偿还了被害人邢某1700元，被害人对被告人席某某行为予以谅解。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、受案登记表、扣押及发还物品清单、协议书及谅解书、户籍证明、察右前旗公安局刑警大队情况说明；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，秘密盗取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人系初犯，自愿认罪，已将赃款全部退还被害人并积极缴纳罚金，有悔罪表现并取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年；并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彩萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干规定》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第14074号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人陶新文，行长。
委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王冰，女，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告毛艳宜，女，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行毛艳宜借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
代理审判员 张畅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆军
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终784号
上诉人（原审被告）：崔兴群，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：马德彩，女。
上诉人崔兴群因与被上诉人马德彩房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年7月6日，马德彩从崔兴群处租赁马庄小区门面房一处。2012年12月6日，马德彩向崔兴群交付房租10000元，崔兴群向马德彩出具收到条，载明：“收到条已收到一号楼门面店马德彩租金（2012年7月6日始至2013年7月6日）
10000.00元壹万元正崔兴群2012年12.6号”。2013年8月1日，马德彩向崔兴群交付房租40000元，崔兴群向马德彩出具收到条，载明：“收到门面房租金（2012年7月6日至2017年7月6日止）￥40000.00元肆万元正崔兴群2013.8月1日”。2014年11月26日，马德彩将房屋转租给他人。2015年7月，该房屋由严冬梅实际租赁使用，崔兴群收取严冬梅2015年7月6日至2016年7月6日的房租13000元。现马德彩诉至原审法院，请求崔兴群返还2015年7月6日至2017年7月6日的房租20000元。
审理中，崔兴群辩称只收取马德彩租金40000元，第二张收到条的40000元包含第一张收到条的10000元，且房租为每年13000元，后又辩称收取马德彩租金40000元，若马德彩在本来约定的五年租期内一直租赁就按收取的40000元计算租金为每年8000元，现在马德彩不再租赁，则根据周围房价按每年13000元计算租金。
原审认定以上事实的证据有当事人陈述、收到条、证人证言等。
原审法院认为：房屋租赁合同纠纷是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。
本案中，马德彩从崔兴群处租赁房屋，并由崔兴群向马德彩出具房屋租金收到条，双方之间未签定书面房屋租赁合同，故双方之间形成不定期房屋租赁合同关系。根据马德彩提供的第一张收到条，在崔兴群无相反证据证明的情况下，可以认定该收到条反映出的马德彩、崔兴群的意思表示为约定房屋租赁期限为一年、租金为每年10000元。崔兴群关于房屋租金的意见，其主张租金为每年13000元系其在纠纷发生后的单方意愿，不是在租赁时马德彩、崔兴群双方之间的约定，原审法院不予采纳。
对于马德彩实际交付房租金额的问题，马德彩、崔兴群均认可约定租期为五年，根据第一张收到条租金每年10000元的意思表示，马德彩、崔兴群于第一年租赁期限届满后，双方又重新协商租金交纳方式，一次性交纳40000元，符合常情，原审法院予以认可。崔兴群辩称第二张收到条中的40000元包含第一张收到条的10000元，从收到条所载时间看，第二张收到条的时间虽然包含了第一张收到条的租赁时间，但不能对抗第一张收到条的存在，两张收到条证实马德彩实际交纳房租50000元，在崔兴群没有相反证据证明的情况下，对于崔兴群的意见，原审法院不予采纳。马德彩实际租赁至2015年7月6日，现房屋已租赁给他人使用且已由崔兴群收取租金，对马德彩预先交纳的2015年7月6日至2017年7月6日的租金，崔兴群应当返还。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条之规定，原审判决：崔兴群于判决生效后十日内返还马德彩房屋租金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由崔兴群负担。
上诉人崔兴群不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人共收取被上诉人租金40000元，而非50000元。二、原审适用法律错误。综上，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马德彩答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。
二审查明的事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：马德彩从崔兴群处租赁涉案房屋，崔兴群收取马德彩第一年租赁费为10000元，并出具收据，后又收取马德彩租赁费40000元，并出具收据，第二张收据载明的期限将第一张收据的日期包含在内，时间与金额一致，崔兴群未提供证据证明第二张收据载明的租赁费亦包含第一张收据的租赁费，且根据其第一年的租赁费为10000元，若第二张收据的租赁费40000元包含五年的期限，那么每年的租赁费为8000元，亦与常理不符。马德彩支付了五年的租赁费，但仅使用了三年，之后由他人使用，并由崔兴群直接向使用人收取租赁费，故崔兴群应将剩余两年的租赁费退还给马德彩。
上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实正确，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，上诉人崔兴群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵小璐
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执692号之一
申请执行人范向阳，男，汉族。
被执行人高士顶，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第620号民事判决书，在执行范向阳诉高士顶合同纠纷一案中，经对被执行人高士顶的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第620号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第04695号
原告重庆冰凌运输有限公司，住所地重庆市南岸区南湖支路3号4楼13、14号，组织机构代码05320881-7。
法定代表人戴敬东，经理。
委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村11社，组织机构代码30499985-3。
法定代表人毛治余，总经理。
委托代理人刘志华，重庆捷恒律师事务律师。
本院在审理原告重庆冰凌运输有限公司诉被告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆冰凌运输有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆冰凌运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆冰凌运输有限公司撤回对被告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司的起诉。
本案案件诉讼费3245元、保全费1150元共计4395元，由原告重庆冰凌运输有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年八月十三日
书记员 杨艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)深罗法刑一初裁字第1394号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，无业，无业。因本案，于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月26日被深圳市公安局罗湖分局决定取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2013）第1595号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。
在审理过程中，被告人张某脱逃，本院已对其作出逮捕决定并交由公安机关执行，但目前尚未归案，故无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 铂
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初2510号
原告:徐琼根，女，1978年3月21日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被告：张昭鹏，男，1972年7月7日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
原告徐琼根诉被告张昭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐琼根到庭参加诉讼，被告张昭鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琼根向本院提出诉讼请求：1.依��判决被告张昭鹏立即归还借款剩余本金30000元；2.依法判决被告张昭鹏按月息2%支付，自2015年3月5日起至此款还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告徐琼根借款3万元，口头约定为月息3%，约定还款日期为2015年农历12月之前。被告至今未还，致讼始。
被告张昭鹏未作答辩。
徐琼根围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条作为证据。
根据原告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月5日，被告因经营需要向原告徐琼根借款3万元，并出具借条一份，借条载有“今借到徐琼根人民币叁万元整（30000.00元）现金。2015年农历十二月之前还清”。该借款被告至今未还，致讼始。
在审理过程中，徐琼根表示放弃要求被告按月利率2%支付利息（自2015年3月5日起至此款还清之日止）的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张昭鹏因业务需要向徐琼根借款3万元，双方借贷关系成立，张昭鹏应当按照约定归还借款。徐琼根要求张昭鹏偿还借款本金3万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张昭鹏于本判决生效后立即偿还原告徐琼根借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张昭鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 余玉娟
人民陪审员 路守威
二〇一八年二月九日
书 记 员 余爱林
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初600号之一
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行，住所地宜兴市新街街道龙池路600-604号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人王婷婷、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市���宜农业科技园有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村。
法定代表人马其华。
被告胡锡群。
被告江苏华冠投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道兴园小区1幢24号。
法定代表人陆惠平。
被告马其华。
被告马俊峰。
本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行（以下简称农商行环科园支行）与被告宜兴市华宜农业科技园有限公司（以下简称华宜公司）、胡锡群、江苏华冠投资担保有限公司（以下简称华冠公司）、马其华、马俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告农商行环科园支行向本院提出申请，要求撤回对华宜公司、胡锡群、华��公司、马其华、马俊峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农商行环科园支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许农商行环科园支行撤回对华宜公司、胡锡群、华冠公司、马其华、马俊峰的起诉。
本案案件受理费52629元，减半收取26315元，财产保全费5000元，由农商行环科园支行负担。
审 判 长 董大友
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一���年七月十日
书 记 员 庄艳雪
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初406号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日依法公开开庭审理。后因案情需要依法转为普通程序，组成合议庭于2016年8月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年4月27日14时17分许，被告人陈某酒后驾驶逾期未检验且未投保机动车第三者责任险的鲁D×××××号正三轮载货摩托车，行驶至衢州市柯城区航埠公路收费站附近时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人陈某血液中的酒精含量为97mg/100ml，已达醉酒标准。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，并认为被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某驾驶脱检脱险的机动车，可酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。建议对被告人陈某判处二个月以下拘役，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月27日14时17分许，被告人陈某酒后驾驶逾期未检验且未投保机动车第三者责任险的鲁D×××××号正三轮载货摩托车，行驶至衢州市柯城区航埠公路收费站附近时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人陈某血液中的酒精含量为97mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人翁某的证言；被告人陈某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下:
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 适
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 叶建新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张师浩
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初156号
原告：黄煜强，男，1988年6月7日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：佛山顺丰速运有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲南港路昭信广场（明珠楼）第8-10层。
法定代表人：陶志刚。
被告：佛山顺丰速运有限公司容桂营业部，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口顺德高新区新发路1号首层之二。
负责人：梁艳红。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杨浩荣，女，1978年12月19日出生，回族，住广东省佛山市南海区，系被告佛山顺丰速运有限公司的工作人员。
上述两被告共同委托诉讼代理人：赖绮秋，女，1987年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告佛山顺丰速运有限公司的工作人员。
被告：清远市伯乐投资管理有限公司，住所地广东省清远市清城区横荷百加集镇扇尾新村2号首层（仅限办公）。
法定代表人：林真伟。
委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
原告黄煜强与被告佛山顺丰速运有限公司（以下简称佛山顺丰速运）、佛山顺丰速运有限公司容桂营业部（以下简称顺丰速运容桂营业部）、清远市伯乐投资管理有限公司（以下简称伯乐投资公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赖春、被告佛山顺丰速运、顺丰速运容桂营业部的委托诉讼代理人杨浩荣、被告伯乐投资公司的委托诉讼代理人揭绪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：2016年11月25日黄煜强申请劳动仲裁，请求佛山顺丰速运、顺丰速运容桂营业部、伯乐投资公司支付一次性工伤医疗补助金12350元。
二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月29日不予受理黄煜强的仲裁申请。
三、诉讼请求：1.三被告支付原告一次性工伤医疗补助金12350元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：工伤认定申请表、清城区工伤职工劳动能力（初次确认）鉴定表复印件、清远市职工工伤保险待遇申报表、银行存折、顺劳人仲案字[2014]1990号仲裁调解书、《暂不受理工伤待遇告知》、顺劳人仲案字[2016]4064号不予受理案件通知书及送达回证复印件。
被告佛山顺丰速运、顺丰速运容桂营业部提供如下证据：劳务派遣协议、派遣员工退回通知单。
被告伯乐投资公司提供如下证据：原告个人参加社会保险证明表。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，可以证明本案的事实，故本院均予以采信。
被告佛山顺丰速运、顺丰速运容桂营业部提供的证据，因是上述被告与被告伯乐投资公司之间签订的协议及向被告伯乐投资公司发出的派遣员工退回通知单，被告伯乐投资公司对其真实性均无异议，故本院予以采信。
被告伯乐投资公司提供的证据，原、被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告佛山顺丰速运、顺丰速运容桂营业部、伯乐投资公司是否需要向原告支付一次性工伤医疗补助金的问题。
原告认为，因被告原因导致原告无法向保险部门理赔一次性工伤医疗补助金，故被告应向原告支付上述费用。
被告佛山顺丰速运、顺丰速运容桂营业部认为，2013年9月6日，被告已将原告退回被告伯乐投资公司，且按照双方签订的派遣协议，因工伤产生的风险和费用由被告伯乐投资公司承担，故被告无需承担本案的支付责任。
被告伯乐投资公司认为，原、被告就原告的工伤保险待遇问题已经达到调解协议，且被告已经履行完毕，被告无需再向原告支付一次性工伤医疗补助金，且被告已经依法为原告缴纳了社会保险，原告未能获得理赔与当地的社保政策有关，与被告无关，原告在停工留薪期届满之后连续三天旷工视为自动离职。
本院经审查后认为，本院采信的证据及当事人的陈述显示，原告于2011年9月入职被告伯乐投资公司，被派遣到被告佛山顺丰速运工作，被告佛山顺丰速运安排原告至顺丰速运容桂营业部工作。2012年7月20日18时24分许，原告在被告顺丰速运容桂营业部收快递返回公司时，行至顺德容××与新德路交汇处时被一辆摩托车撞伤，经诊断为右眼挫伤。原告上述伤情经清远市清城区人力资源和社会保障局认定为工伤，伤情经清远区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。原告向清远市社会保险基金管理局申领了一次性伤残补助金24700.8元。按照上述标准，原告与被告伯乐投资公司在扣除清远市社会保险基金管理局应支付一次性工伤医疗补助金12350元（1543.75元/月×8个月）后，就一次性工伤医疗补助金差额等项目遇达成一致意见，原告与被告伯乐投资公司于2015年12月28日签署顺劳人仲案字[2014]1990号仲裁调解书，内容约定如下：一、确认黄煜强与伯乐投资公司于2014年7月6日解除劳动关系；二、除已经向黄煜强支付的款项外，伯乐投资公司须另外向黄煜强支付工伤补偿差额共计80000元，款项共分二期支付，其中第一期款40000元于2015年12月31日前支付；第二期款项40000元于2016年3月15日前支付，上述款项包括：申请人因工受伤的一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、伤残津贴、护理费、住院期间伙食补助费等全部费用及待遇差额。三、黄煜强放弃对顺丰速运容桂营业部的全部仲裁请求。四、黄煜强放弃对佛山顺丰速运、伯乐投资公司的其他仲裁请求。五、自本协议第二条约定的款项支付完毕，双方当事人存续劳动关系期间的权利义务终结，双方互不追究。
被告伯乐投资公司认为，被告已经按照上述仲裁调解书的约定履行了支付义务，依照调解书的约定，双方的权利义务已经终结，被告无需再支付原告任何款项；原告则认为，原、被告仅就一次性工伤医疗补助金差额达成协议，并非一事不再理。本院认为，原、被告均确认，双方在签署顺劳人仲案字[2014]1990号仲裁调解书时扣除了社会保险基金管理局应支付的一次性工伤医疗补助金12350元，就该金额，原告并无进行处分，亦无明确表示无需被告伯乐投资公司承担支付责任，且原告提供的《暂不受理工伤保险待遇告知书》显示因被告伯乐投资公司在2013年10月至2014年7月期间未为黄煜强缴纳工伤保险费,暂不受理黄煜强一次性工伤医疗补助金的待遇申请，鉴于被告伯乐投资公司未按时为原告缴纳工伤保险费，原告请求被告支付一次性工伤医疗补助金12350元符合《广东省工伤保险条例》第五十七条规定的情形，本院予以支持。
被告佛山顺丰速运、顺丰速运容桂营业部与原告不存在劳动关系，原告请求上述被告承担本案的支付责任缺乏法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《广东省工伤保险条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市伯乐投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄煜强支付一次性工伤医疗补助金12350元；
二、驳回原告黄煜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一七年三月三十日
书记员 徐慧儿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4644号
罪犯高南南，男，汉族，初中文化，1990年1月10日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年12月13日作出(2012)洪刑初字第0353号刑事判决，以被告人高南南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高南南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高南南在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高南南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高南南减去有期徒刑三个月二十三日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执528号
申请执行人耿式言，男1960年4月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人耿守文，男，1969年12月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李兴福，男，1967年6月29日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人耿式言与被执行人耿守文、李兴福提供劳
务者受害责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第3343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 姜俊杰
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初95号
原告：谭杰,男,1993年12月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆市骑安机动车驾驶培训学校有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪街道峡口村6组，组织机构代码91500231552034970A。
法定代表人宋长松，系该校校长。
委托诉讼代理人：江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：刘福文，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告谭杰与被告重庆市骑安机动车驾驶培训学校有限公司、刘福文返还原物纠纷一案，本院于2017年01月04日受理后，依法由审判员邹亚林于2017年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭杰与被告重庆市骑安机动车驾驶培训学校有限公司法定代表人宋长松及其委托代理人江大胜、被告刘福文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭杰诉称，原告曾与被告进行诉讼，经法院作出（2015）垫法民初字第05536号判决，解除合同，但由原告出资进行装修使用的2台空调、400米4平方电线、一台稳压器、一张机场椅、两扇栏杆尚未请求处理。后经协商无果，特诉至法院请求依法判决被告将七台模拟驾驶机（价值56000元）、2台空调（价值7000元）、400米4平方电线价值（4000元）、一台稳压器（价值1800元）、两张机场椅（价值2100元）、两扇栏杆（价值1200元）归还原告，共计价值72100元。
被告重庆市骑安机动车驾驶培训学校有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已于（2015）垫法民初字第05536号民事判决书作出处理，原告的诉讼请求系重复申请，根据一事不再理的原则，法院不应支持原告的诉讼请求。2、原告的返还原物诉请已超过诉讼时效。3、原告所请求的财物若应得到支持，则应由被告刘福文承担赔偿责任。2015年9月2日重庆市骑安机动车驾驶培训学校有限公司由原法定代表人刘福文转让给宋长松，同年10月22日，宋长松经工商登记确认为重庆市骑安机动车驾驶培训学校有限公司现有法定代表人。转让协议中载明，有形资产与无形资产均已卖给宋长松。2015年9月12日前的债券债务均是由刘福文承担。
被告刘福文辩称，其并不知晓原告谭杰与被告重庆市骑安机动车驾驶培训学校有限公司于2015年6月10日所签订的《模拟驾驶合作协议书》系买卖协议还是租赁协议。因此，不应由我方返还财物。
经审理查明，原告谭杰以其经营的科易驾驶体验馆名义与被告重庆市骑安机动车驾驶培训学校有限公司于2015年6月10日签订的《模拟驾驶合作协议书》因被告重庆市骑安机动车驾驶培训学校有限公司违约，原告谭杰以此为由，曾向本院起诉被告重庆市骑安机动车驾驶培训学校有限公司合同纠纷一案，本院受理后，作出（2015）垫法民初字第05536号民事判决书，判决解除原、被告所签订的模拟驾驶合作协议；七台模拟驾驶机所有权归原告谭杰所有。原告谭杰于2015年7月12日以骑安驾校模拟训练室的名义在垫江县鸿源公司购买的春兰牌空调2台。2015年6月22日在垫江县志豪建筑装饰有限公司购置稳压器1台。2016年6月25日在垫江县雅茹办公室家具厂购置2张机场椅。原告请求返还400米4平米电线、两扇栏杆，但在举证时限内未提供充分证据予以证实。现原、被告因返还原物发生争议，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、购买发票、（2015）垫法民初字第05536号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《模拟驾驶合作协议书》的约定，原告提供设备，被告重庆市骑安机动车驾驶培训学校有限公司提供场地，进行模拟驾驶培训，现因《模拟驾驶合作协议书》已解除，故被告重庆市骑安机动车驾驶培训学校有限公司应返还原告所有的设备，即七台模拟驾驶机、春兰牌空调2台、稳压器1台、机场椅2张。被告重庆市骑安机动车驾驶培训学校有限公司辩称其2015年9月12日前的债权债务应由刘福文承担，但企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有、承担，其约定不能对抗原告方，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告方主张由被告方返还400米4平米电线、两扇栏杆，但在举证时限内未提供充分证据予以证明，被告方亦不予认可，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第（二）款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市骑安驾驶培训学校有限公司在本判决生效后10内返还原告七台模拟驾驶机、春兰牌空调2台、稳压器1台、机场椅2张。
二、驳回原告谭杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费1603元，减半收取801.5元，由被告重庆市骑安驾驶培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年三月十五日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8026号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军,董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、王婧，女，系原告公司员工。
被告：王军，
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）与被告王军追偿权纠纷一案,南方担保公司于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王军归还代偿款40444.85元，及支付代偿金额30%的违约金12133.45元；2、本案诉讼费用由被告王军承担。庭审中，南方担保公司变更第一项诉讼请求为：判令被告王军归还代偿款40444.85元及支付违约金（以代偿金额为基数，从代偿次日起按每日万分之六的标准计算至款付清之日止）。本院受理后，先适用简易程序，后因被告王军下落不明转为普通程序，于2018年3月28日公开开庭审理。南方担保公司委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月3日，南方担保公司（担保人、乙方）与王军（借款人、甲方）签订《车贷服务合同》约定：甲方欲向杭州联合农村商业银行股份有限公司贷款658100元用于购买丰田牌汽车，申请乙方作为该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保，乙方同意为甲方上述借款提供服务；如甲方未按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任的，乙方有权向甲方追偿代偿资金、乙方为实现债权而支付的相关诉讼费、律师代理费等及贷款金额30%的违约金。同日，王军（乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（甲方、债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定乙方向甲方申请大额分期卡分期付款业务获取分期资金658100元，用于购买丰田牌汽车，分36期偿还。同日，南方担保公司与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定南方担保公司为王军的信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的债务提供连带责任保证。后因被告王军未按《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》约定履行还款义务，南方担保公司于2017年7月14日为代被告王军向银行支付款项40444.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款40444.85元，并承担违约金（违约金以40444.85元为基数，从2017年7月15日起按每日万分之六的标准计算至款付清之日止,最高不超过12133元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由浙江南方担保投资有限公司负担114元，被告王军负担1000元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 瑜
-?PAGE?1?-
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初853号
原告：张改名，男，1947年4月15日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：关慧芳，确山县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：刘磊，男，1986年2月2日生，汉族，住河南省确山县，现住浙江省湖州市昗兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368-370号。组织机构代码：14699068-4
主要负责人：杨培根，该公司总经理。
委托代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张改名诉被告刘磊、中国人民财产保险股���有限公司湖州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张改名的委托代理人关慧芳，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改名向本院提出的诉讼请求：1、人保公司在保险限额内赔偿原告各项损失15964.75元；2、超出保险限额及依法属于保险公司免赔的部分由被告刘磊赔偿；3、诉讼费、鉴定费由被告刘磊负担。事实与理由：2016年1月13日11时20分左右，被告刘磊驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿君二线由西向东行驶时，撞倒原告张改名，致其受伤的交通事故。事故发生后，经确山县公安局交通警察大队认定，被告刘磊负事故的全部责任。原告受伤住院19天，花医疗费7799.59元，出院后经鉴定未构成伤残。浙Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘磊，该车在被告人保公司投保有交强险和限额100万元不计免赔商业第三者责任险。
被告刘磊未到庭，但向本院提交一份书面答辩意见，承认原告张改名主张的事实，但认为本人驾驶的车辆投保有交强险和商业保险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，超出保险责任部分本人愿意按照法律规定赔偿，本人为原告垫付医疗费5000元，原告在得到人保公司的赔偿后应予退还。
被告人保公司辩称，对原告主张的事故事实及责任无异议，同意依法赔偿，认为原告请求过高，诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。��有争议的证据和事实，本院认定如下：人保公司对原告请求的误工费有异议，认为原告已年满60周岁，且没有提供误工损失的相关证据，不应支持其损失。本院认为，误工费的本质是补偿受害人因无法正常工作而减少的损失，其具有一种补偿的性质，计算标准只是与受害者是否耽误工作减少收入有关，与年龄没有直接关系。原告户籍地在农村，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。人保公司对原告主张的护理费有异议，认为护理人员张永琴非原告张改名的直系亲属，对该护理人员不予认可，应按照原告户籍性质农村标准计算。本院认为，原告张改名就其主张护理费向本院提供了确山县瓦岗镇贯台村委证明及张永琴所在义乌市达仙背板厂证明���证据，均证实原告在住院期间由其女儿张永琴护理，其护理费应按照护理人员张永琴的实际误工损失107元／天计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日11时20分，被告刘磊驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿君二路瓦岗街东桥由西向东行驶时，撞倒行人张改名，致其受伤的交通事故。事故发生后，经确山县公安局交通警察大队认定被告刘磊负事故的全部责任。原告受伤住院19天，花医疗费7799.59元。诊断为：右足第2、4、5跖骨骨折。出院后，医嘱全休三个月，2016年5月6日经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告张改名不构成伤残。浙Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘磊，该车在被告人保公司投保有交强险和限额100万元不计免赔商业第三者责任险。原告系农业户口，被告刘磊为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县交通警察大队认定在此事故中，刘磊负该事故的全部责任，该事故认定原、被告均无异议本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，首先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过保险限额部分由保险公司在商业三者险限额内依法赔付，按照法律规定和合同约定保险公司不承担的部分，由刘磊赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费：7799.59元；
误工损失：30元／天×（住院19天＋全休90天）=3270元；
护理费：107元／天×19天=2033元；
住院伙食补助费：30元／天×19天=570元；
营养费：10元／天×19天=190元；
交通费：根据原告的住院天数结合原告就医地和原告居住地的距离酌定400元。以上合计14262.59元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告共计14262.59元。原告张改名在得到保险赔偿款后应退还被告刘磊5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张改名各项��失共计14262.59元；
二、原告在得到上述赔偿款的同时退还被告刘磊垫付的医疗费5000元；
三、驳回原告张改名的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 贾 博
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘俊哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2604号
申请执行人ＸＸ章，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住胶州市。
被执行人崔兆忠，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人ＸＸ章与被执行人崔兆忠买卖合同纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2604号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第571号
原告夏某某，女，汉族，1978年3月30日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告徐某甲，男，汉族，1979年11月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告夏某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某及委托代理人刘浩、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2004年6月原、被告相识谈婚，2004年10月26日办理结婚登记手续，2005年6月19日生育男孩徐某乙，2012年7月3日生育男孩徐某丙。婚后，被告自己挣钱自己花，经常因家中琐事与原告吵口打架，殴打原告，实施家庭暴力，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费，并平均分割夫妻共同财产，诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户口本，证明婚后生育男孩徐某乙、徐某丙的事实；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系事实；4、法医学人体损伤程度鉴定书、照片两张，证明被告打伤原告；5、江西省泰和县私房所有权登记申请书、审核表、土地证复印件各一份，证明原、被告在泰和县文田文景花园建房一栋，面积334.83㎡。
被告徐某甲辩称：1、原、被告结婚已十一年余，建立了夫妻感情，生育了两个小孩，为了有利于小孩的成长，不同意离婚；2、原告所述家庭暴力不是事实，原、被告常为家庭琐事争吵，互相推搡、争执，致双方肢体都有淤青，不能认定为家庭暴力；3、若判决离婚，两小孩随被告生活更有利小孩成长，且不需原告负担生活费，平均分割财产、债务。
被告未向法庭提交证据。
审理查明：原告夏某某与被告徐某甲于2004年6月相识谈婚，2004年10月26日登记结婚。2005年6月19日生育男孩徐某乙，2012年7月3日生育男孩徐某丙。结婚初期，夫妻感情尚可，后来常为家庭琐事争吵、争执。原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后，生育了两个小孩，共同生活了十多年，建立了稳定的夫妻感情。夫妻在生活中发生分歧、争执是正常的，遇事应当冷静理智地进行协商，过激行为会增加夫妻之间的矛盾和隔阂。原、被告虽然存在一定的矛盾，但原告夏某某提供的证据不足以认定夫妻感情已破裂。在今后的共同生活中，只要双方加强沟通，遇事多冷静地协商，并妥善处理与其他家庭成员之间的关系，是可以改善夫妻关系的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘玉珍
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2663号
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑雅雅
E
窗体底端
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0624民初1090号
原告：柯玉江，男，1975年3月2日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：铜仁车前程汽车服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江南路8号。
委托诉讼代理人：杨涛，公司员工。
被告：福州中凯融资租赁有限公司。
原告柯玉江与铜仁车前程汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院根据铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终435号民事裁定，于2017年5月31日重新立案后，依法追加福州中凯融资租赁有限公司为共同被告参加诉讼。2017年8月23日，原告柯玉江经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柯玉江撤诉处理。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告柯玉江负担。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 刘仁易
人民陪审员 安喜元
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1300号
原告刘晶京，男，1982年10月24日出生，居民身份证号码3209231982********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇南门街**号*幢***室。
委托代理人梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告季建波，农民。
被告季洪涛，市民。
上列二被告的共同委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。
原告刘晶京诉被告季建波、季洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晶京的委托代理人梁胜利，被告季建波及被告季建波、季洪涛的共同委托代理人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶京诉称，被告季建波因家庭需要，于2012年1月19日向我立据借款20000元，口头约定月息3分，该笔借款由被告季洪涛提供担保。此后，被告季建波未履行还款责任，被告季洪涛亦未履行担保责任。我现诉至法院，要求被告季建波归还借款20000元，被告季洪涛承担担保责任，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告季建波、季洪涛辩称，该笔借款实际使用人是季洪旗；该笔20000元借款已经由季洪旗归还完毕；原告明知该笔借款实际使用人是季洪旗，原告从未向我们主张过权利，担保时效已过；交付该笔借款时，原告内扣了按月息3分计算的3个月的利息。
经审理查明，2012年1月19日，被告季建波向原告刘晶京出具借条1份。该借条载明“借到刘晶京人民币计贰万元整”。被告季洪涛在该借条“担保人”处签字捺印。嗣后，被告季建波未有还款，被告季洪涛亦未履行担保责任。原告遂诉至法院要求被告季建波归还借款20000元，被告季洪涛承担连带还款责任。
本院在审理过程中，被告季建波当庭陈述，该笔借款是季洪旗与原告联系好的，我直接从原告处取了20000元现金并向原告出具了借条，没有口头约定利息及还款期限，也没有预扣利息。季洪涛是本人签名担保的。此后，我将20000元交给了季洪旗，他是实际使用人。据我所知，该笔20000元借款已经由季洪旗结清了。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷予以佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。当事人对担保方式没有约定或约定不明的，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告季建波直接向原告刘晶京出具20000元借款借据，且被告季建波当庭自认收到原告刘晶京交付的20000元现金，故应认定原告刘晶京与被告季建波之间存在20000元借贷法律关系。被告季建波应承担归还义务。被告季洪涛为案涉20000元借款签字担保，事实清楚，应予认定。未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告提出借款为案外人季洪旗所用，不应承担还款责任的辩解意见，对此，原告刘晶京不予认可，即使借款为他人所用，但因为案涉20000元借款为原告直接向被告季建波予以交付，原告与被告季建波为借贷关系当事人，故该辩解意见本院不予采信。关于被告提出案涉借款已由季洪旗归还完毕，交付借款时已预扣利息的辩解意见，对此，原告刘晶京亦不予认可，被告季建波当庭承认收到原告刘晶京交付的20000元现金，另被告未有举出足够的证据证明已经归还完毕的证据，故该辩解意见本院不予采信。关于被告提出担保期限已过的辩解意见，案涉借据未有约定还款时间，而被告辩称在借款后未有向其主张权利，主张权利时间原、被告双方对此均未举证予以证明，故主张权利时间，应认定为起诉之日，故该辩解意见本院不予采纳。综上，原告刘晶京要求被告季建波归还借款20000元，要求被告季洪涛承担连带责任的诉讼请求应当得到本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告季建波应于本判决发生法律效力之日起10内向原告刘晶京支付人民币20000元。
二、被告季洪涛对上项被告季建波的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告季建波、季洪涛负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李晓亭
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王镆涵
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执3483号
申请人扈兵，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。
被执行人熊先锋，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
关于申请执行人扈兵与被执行人熊先锋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初3887号民事判决书判令由被执行人熊先锋支付申请人扈兵案款5465000元及利息，负担案件受理费25030元。该法律文书生效后，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-10-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人熊先锋支付申请人扈兵案款5465000元及利息。经四查，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人熊先锋无可供执行财产，申请人扈兵同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执3483号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年四月八日
书记员 刘 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更477号
罪犯宋先团，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年9月15日作出（2014）即刑初字第555号刑事判决，认定被告人宋先团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。现已执行刑期三年二个月。��行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯宋先团减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋先团的悔改表现，有罪犯宋先团的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋先团在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋先团减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5994号
申请执行人王晓华。
委托代理人杨玢，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人刘文娟，广东穗江律师事务所律师。
被执行人谢少锋。
上列申请执行人王晓华申请强制执行谢少锋民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第6000号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 干
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初49号
原告:杨强，男，1981年1月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
特别授权委托诉讼代理人：余帝兵，四川陈理律师事务所律师。
被告:陈小东，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告杨强与被告陈小东定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨强的特别授权委托诉讼代理人余帝兵到庭参加了诉讼，被告陈小东经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款49000元，并支付利息（利息从2015年6月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈小东承包新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠镇民房改建工程，原告于2013年4月在被告处承揽改建房屋的塑窗制作及安装工作。对于承揽工程的计价及承揽工程量双方均作出口头约定，工程总价约10余万元。双方达成口头协议后，2014年10月，原告便按期按质完成了塑窗的制作及安装。在原告制作安装过程中，被告支付了原告5万余元的工程款，工程结束后，2015年6月26日经双方结算，剩余工程款为59000元，在结算时因被告资金短缺，被告先支付了10000元，剩余49000元被告于同日向原告出具了欠条。现该改建房屋早已交付使用，原告多次向被告催收欠款，但被告以各种理由予以推托。为维护自身合法权益，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈小东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实后予以了确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小东承包了新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠镇民房改建工程。原告于2013年4月在被告处承揽了改建房屋的塑窗制作及安装工程。对于承揽工程的计价及承揽工程量双方均作出口头约定，工程总价约10余万元。双方达成口头协议后，2014年10月，原告便按期按质完成了塑窗的制作及安装。在原告制作安装过程中，被告支付了原告5万余元的工程款，工程结束后，2015年6月26日经双方结算，剩余工程款为59000元，在结算时因被告资金短缺，被告先支付了10000元，剩余49000元被告于同日向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠杨强塑窗款49000元.（肆万玖仟圆整）.欠款人：陈小东.2015年6月26日”。现该改建房屋已交付使用，原告多次向被告催收欠款，但被告至今未付。
本院认为，原告杨强与被告陈小东之间建立起的系定作合同关系,该合同是双方的真实意思表示，且实际履行，合法有效，应受法律保护。原告按期按质完成了塑窗的制作及安装工程，已完成合同约定的义务，被告也应履行相应的付款义务。原、被告未明确约定具体的付款时间,但定作的塑窗工程已经交付使用，故原告有权要求被告立即给付欠款。被告未及时给付原告欠款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付欠款49000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告在欠条中虽未约定利息，但被告应从原告主张权利之日起支付逾期资金占用利息，以年利率6%为标准计算为宜。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小东于本判决生效之日起十日内给付原告杨强欠款49000元及逾期资金占用利息，利息的计算方法为：以本金49000元为基数，从2017年1月4日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告陈小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘树青
审 判 员 陈海军
人民陪审员 曾小林
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 莲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初12139号
原告：北京顺昌润达商贸有限公司，住所地北京市丰台区和义小区（南苑配合饲料厂西配楼二层）和义旅馆154。
法定代表人：李怀兴，经理。
被告：姚建文，男，1967年10月5日出生，住湖南省岳阳市。
本院在审理原告北京顺昌润达商贸有限公司诉被告姚建文挂靠经营合同合同纠纷一案中，原告北京顺昌润达商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月四日
书记员 付晨晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第83号之三
原告刘素琴，女，X年X月25日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。
委托代理人黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区思彼特自行车有限公司，住所地XXXXXXXXX。
法定代表人梁XX。
本院在审理原告刘素琴诉被告佛山市顺德区思彼特自行车有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘素琴于2014年2月21日向本院提出对被告佛山市顺德区思彼特自行车有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘素琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘素琴撤回对被告佛山市顺德区思彼特自行车有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4960元、财产保全费3520元，合共8480元（原告刘素琴已预交），由原告刘素琴负担。
审判员 谢贤涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄泽欣
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初50号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人郑云香，女，1963年1月27日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江安县，住所地四川省江安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月22日被监视居住。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人郑云香犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑云香到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2017年11月27日17时许，被告人郑云香在江安县永辉超市扒窃了马某的1060元现金后逃离现场。案发后，被告人郑云香被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人郑云香退还了被害人马某被盗现金1000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郑云香在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍信息、抓获说明、残疾证、调取证据通知书、指认笔录、情况说明及照片、谅解书；现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片；被害人马某陈述；证人黄某均证言及辨认笔录；被告人郑云香的供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑云香以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人郑云香归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人郑云香退还被盗财物，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郑云香的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑云香犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一八年四月二日
法官助理 李红梅
书 记 员 黄代森
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终403号
上诉人（原审被告）：秦岭鲜都生态农业股份有限公司，住所地西安市凤城二路经发大厦1幢1单元11层11101室。
法定代表人宋元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周至县马召镇枣林村村民委员会，住所地周至县马召镇枣林村。
法定代表人王军军，该村村委会主任。
上诉人秦岭鲜都生态农业股份有限公司因与被上诉人周至县马召镇枣林村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初318号民事裁定，向本院提起上诉。
秦岭鲜都生态农业股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷系土地承包经营权转包合同纠纷，而“转包”合同的合同标的是“合同权利”，而不再是土地承包经营权本身，故该纠纷不再属于不动产权利纠纷。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案土地位于周至县马召镇枣林村，故陕西省周至县人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 菲
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执136号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。
法定代表人：沈正伟，行长。
被执行人:吴红平，男，1969年11月20日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人:殷杏云，女，1964年9月2日出生，汉族，教师，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与吴红平、殷杏云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0611执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 曾玲玲
二〇一七年七月二十日
书记员 刘智慧
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0205执116号之一
被执行人马东东
本院依据已经发生法律效力的[2013]鄂铁山刑初字第00021刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人马东东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况。此案在执行中，经查被执行人马东东家庭困难，且母亲体弱多病，每年都需资金住院治疗，确无可供执行的财产。经本人申请，本院合议庭合议同意，对其罚金减少11000元，只需缴纳罚金4000元。由于马东东已缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结本院（2013）鄂铁山刑初字第00021号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：洪连
二〇一七年八月四日
书记员 ：刘明
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初553号
原告王冬明，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事物所律师。
被告左文奇，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市开县。
原告王冬明诉被告左文奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与代理审判员肖曼捷、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王冬明的委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告左文奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告左文奇向原告借款10万元，并书立借条一张，双方口头约定月利率5%。2013年5月31日，被告再次向原告借款3万元，亦口头约定月息5分。上述两笔借款均是转账支付。后被告于2013年11月6日向原告还款62500元，2014年4月1日向原告偿还10000元，偿还的上述两笔借款视为偿还的本金，现被告左文奇尚欠原告借款本金57500元。原告多次向被告催要未果，特诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告左文奇向原告偿还借款本金57500元及利息（利息从2014年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。2.案件受理费、公告费由被告承担。
经审理查明：被告左文奇向原告借款10万元并于2013年5月27日向原告出具借条，借条内容分别为：“借条今借到王冬明现金人民币100000元整（大写壹拾万元整），现金收讫，此据。借款人：左文奇2013年5月27日”，对于该笔借款，原告于2015年5月28日向被告左文奇转账5万元，于2015年5月30日转账5万元。后被告左文奇于2015年5月31日又向原告借款3万元并出具借条，借条内容为:“借条今借到王冬明现金人民币30000元整，大写叁万元整，现金收讫，此据。借款人：左文奇2013年5月31日”。借款后，被告左文奇在2013年11月6日向原告偿还借款本金62500元，在2014年4月1日向原告偿还借款本金10000元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告身份信息一份，被告身份信息一份，借条原件两张，足以认定。
本院认为，被告向原告借款13万元，原告认可左文奇偿还了本金72500元，尚欠原告借款本金57500元，被告左文奇未到庭亦未提供书面证据反驳原告的主张，本院认可被告左文奇尚欠原告借款本金57500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告要求左文奇偿还借款本金57500元的主张予以支持。
原告主张其与被告间约定了借款利息为月息5分，但原告并未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告承担举证不利的后果，视为双方未约定利息。本案中，原告与被告没有约定还款期限的，本院认为原告起诉之日视为逾期还款之日较合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自起诉之日（2016年1月18日）按年利率6%计算利息。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左文奇在本判决生效后十日内偿还原告王冬明借款本金57500元并从2016年1月18日按年利率6%计算利息至本金付清之日止。
二、驳回原告王冬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告左文奇负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永利
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 吴兴祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张子波
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4430号之三
申请执行人：广州彭一商贸有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路100号大院8号楼307房。
法定代表人：刘雯。
被执行人：广东全游通电信服务发展有限公司，住所地广州市天河区五山路1号15楼07房。
法定代表人：夏付春。
被执行人：汪洪，女，1971年8月1日出生，汉族，住所地广州市天河区。
原告广州彭一商贸有限公司诉被告广东全游通电信服务发展有限公司、汪洪合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法生民初字第957号民事判决书已发生法律效力。权利人广州彭一商贸有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人广东全游通电信服务发展有限公司、汪洪支付租金147600元以及违约金、受理费3658元暂合计328858元。本院于同日立案执行。
申请执行人广州彭一商贸有限公司申请执行的时候提供被执行人广东全游通电信服务发展有限公司的财产线索其名下有粤Ａ×××××小型汽车一辆，经查该车辆已经被本院的（2015）穗海法执字第5974号案查封；另提供被执行人汪洪名下有广州市天河区雍景街13号503房，经查上述房产已经被（2015）穗海法民二初字第3024号案查封，本案作轮候查封。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人广东全游通电信服务发展有限公司、汪洪的财产线索不足以清偿本案的全部法律义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东全游通电信服务发展有限公司没有可供执行的财产；显示被执行人汪洪名下有广州市天河区雍景街13号503房，由于该房产已经被本院另案查封且在评估处理中，本案作轮候查封；另外显示被执行人汪洪与案外人共同共有广州市海珠区新港中路350之5号601房，由于该房产系被执行人与案外人共同共有，份额尚未清晰，因此申请执行人表示暂不处理；由于被执行人没有履行义务，本院依法扣划被执行人的存款158228.22元，由于被执行人在本院尚有多宗债务，因此该笔款项暂不发放。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令，鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年四月二十一日
书记员 廖钺铃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更970号
罪犯虞建华，男，1967年2月27日出生，壮族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2013年11月8日作出(2013)清山法刑初字第31号刑事判决，以被告人虞建华犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2013年12月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯虞建华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱���罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯虞建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞建华系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年12月18日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年7月获得表扬、2015年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2015年4月21日因自学考试作弊被一次性扣3分。没收财产人民币50000元已执行人民币3600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯虞建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪���犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虞建华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4612号
罪犯卢耀佳，男，1954年11月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年10月12日作出(2013)中一法刑二初字第660号刑事判决，以被告人卢耀佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢耀佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢耀佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢耀佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢耀佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢耀佳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初889号
原告：苏春娥，女，1969年2月8日出生，汉族，住上饶市信州区，
委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师，特别代理。
被告：乐以灵，男，1957年2月10日出生，汉族，住上饶市,户籍地江西省上饶市玉山县，
被告：殷灵仙，女，1955年2月3日出生，汉族，住上饶市,户籍地江西省上饶市玉山县，
原告苏春娥诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏春娥的委托诉讼代理人林小为到庭参加诉讼。被告乐以灵、殷灵仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春娥向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即共同归还原告借款本金115,000元及利息（自2015年7月22日起按月利率2%计息至还清之日止，暂计为三万元)。后减少诉讼请求为：1.被告乐以灵归还原告借款本金115,000元及利息（自2015年7月22日按月利率2%计算至还清为止;2.判令被告殷灵仙对上述借款中的55,000元与被告乐以灵承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告因资金周转需要分别于2014年4月30日、2015年7月22日向原告借款，借款金额合计为115,000元。同时原、被告于2015年7月22日签订了《个人借款合同》，合同确认并约定：借款金额为115,000元，月息三分，利息每两个月结付；其中，55,000元已经以现金支付，60,000元以银行转账方式支付。合同履行过程中发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。
合同签订后，原告依约通过银行转账方式向被告支付了借款，履行了付款义务。但被告在收到借款后，未按合同约定支付利息，也未归还到期本金，严重损害了原告的合法权益。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告殷灵仙应承担共同还款责任。原告经催讨未果，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
被告乐以灵、殷灵仙未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，并当庭举证：
1.原告身份证、原告与付耀泉的结婚证一份，拟证明原告是适格的诉讼主体；
2.两被告的户籍信息一份，拟证明被告主体适格；
3.原告提交的《借条》、《个人借款合同》、《收条》、转款凭证各一份，拟证明两被告于2014年4月30日向原告借款55,000元，于2015年7月22日向原告借款60,000元，合计借款115,000元。被告于2015年7月22日对两笔借款进行确认，并同时约定借款利息为月息三分。
4.原告当庭陈述，被告未归还过本金，自2016年4月起未付利息。
两被告均未到庭也未提交证据。本院经审查认为，原告所提交的证据相互印证，本院予以确认，并认定如下事实：2014年4月30日，被告乐以灵、殷灵仙向原告借款人民币55,000元，并出具借条给原告丈夫付耀泉。2015年7月22日，被告乐以灵向原告借款6万元，被告乐以灵向原告出具了收到6万元转账款的收条，同日，原告与被告乐以灵签订《个人借款合同》，并对双方所借款项进行结算，主要约定，被告向原告借款共计115,000元，其中：（1）原告于2014年4月30日以现金方式支付55,000元给被告乐以灵，被告乐以灵承诺收到该笔款项，借款期限为3年，从原告支付之日起算。（2）原告以转账方式将6元打入被告乐以灵账户中。借款期限从2015年7月22日起至2016年1月22日止。自借款之日起，借款利息按照月息3分计算，月息两月一付。借款期限届满后，两被告未归还借款本金，被告乐以灵年2016年4月起未向原告支付利息。
本院认为，两被告于2014年4月30日出具的借条，及原告与被告乐以灵签订《个人借款合同》均合法有效，本院予以确认。原告依约履行了贷款义务，两被告未按约履行还款付息义务，原告要求被告乐以灵归还原告借款本金115,000元及利息（自2016年4月22起按月利率2%计算至还清为止），及判令被告殷灵仙对上述借款中的55,000元与被告乐以灵承担共同还款责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求自2015年7月22日起算利息，因与事实不符，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐以灵归还原告苏春娥借款本金115,000元及利息（自2016年4月22起按月利率2%计算至还清为止）；
被告殷灵仙对上述借款中的55,000元与被告乐以灵承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200元、公告费300元，由被告乐以灵、殷灵仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 汪秋香
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈宇甄
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5184号之二
原告:彭光华，男，1981年1月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告彭光华与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告彭光华于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光华与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告彭光华起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭光华撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费7682元、财产保全费申请费2720元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执151号
申请执行人：陈先康，男，1949年07月16日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：蔡其友，男，1965年10月21日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行陈先康与蔡其友借款合同纠纷一案中，经查蔡其友在四川省农村信用社联合社账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡其友在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年四月二十一日
书记员 余 洲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1016号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：梁广邦，男，1964年1月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁广邦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁广邦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金9761.66元及利息（利息计算方法：截止至2016年2月7日的利息为1463.82元，自2016年2月8日起至清偿之日止的利息，以透支本金9761.66元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金557.13元，并承担案件受理费47.28元。因债务人梁广邦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理，执行案号为（2017）粤0606执2800号。在该案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院以终结本次执行程序方式结案。由于本院发现被执行人梁广邦所在户籍地佛山市顺德区杏坛镇高赞经济股份合作社有可供执行的股份分红款、土地补偿分配款，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为14153.78元，本院依法于2017年7月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已发协助执行通知书到佛山市顺德区杏坛镇高赞经济股份合作社冻结、扣划被执行人梁广邦股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，暂未发现有可供执行的财产。本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行申请，已将被执行人梁广邦纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14153.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1016号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈锐榜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1168号
罪犯赵建功，男，1985年3月29日出生，汉族，甘肃省金塔县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年3月12日作出(2014)新少刑初字第5号刑事判决，认定被告人赵建功犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现刑期止日为2018年6月4日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯赵建功的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯赵建功在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵建功在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、8月获得改造积极分子二次；2014年8月、2015年1月、5月、9月、12月、2016年3月、7月、12月、2017年3月获得季度表扬九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建功在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建功予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第3501号
原告：罗远清。
委托代理人：吴蒙娜。
被告：张吉和。
被告：朱远群。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：陈玉良。
委托代理人：朱祖良。
原告罗远清因与被告张吉和、朱远群、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员沈传卿独任审判。本案于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗远清的委托代理人吴蒙娜，被告张吉和、朱远群，被告平安财险的委托代理人朱祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2013年6月16日18时40分许，被告张吉和驾驶浙f×××××小轿车沿乍嘉线由东向西行驶至28km＋200m路段（嘉兴市恒顺橡塑有限公司门口）时与原告罗远清驾驶由北向南横过道路的f058502电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告罗远清及电动车乘员郭德英受伤的交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告张吉和在行驶过程中车速过快、未确保安全，原告罗远清驾驶非机动车未按规定车道行驶、未按规定载人且在横过机动车道时未下车推行，原、被告负事故的同等责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张吉和驾驶浙f×××××小型轿车登记所有权人为被告朱远群，被告张吉和、朱远群系夫妻关系。该车辆的交强险投保于被告平安财险，该车辆未投保商业险。本次事故发生在保险期限内。
四、原告罗远清的伤情以及伤残等级和护理期、误工期、营养期鉴定情况：原告受伤后被送往武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断：左下肢毁损伤、失血性休克、左胫腓骨粉碎性骨折、全身皮肤多处擦伤。原告自2013年6月16日至2014年1月18日住院治疗，住院216天，目前因治疗尚未完全结束，故未作相关鉴定。
五、原告罗远清的各项损失：
1．医疗费201021.35元。原告提供了住院病历一份，住院收费收据并附住院费用清单一份，门诊收费票据三份，挂号费发票一份，用以证明本次事故所支付的医疗费用。本院对证据的真实性予以认定，经审查认定医疗费用为201021.35元。对于原告主张的枕头及医用品费用323元，因无医疗机构医嘱，其关联性无法确认，本院不予支持；
2．住院伙食补助费3240元（15元／天×216天）；
以上2项合计204261.35元。
六、原告获得赔偿情况：被告张吉和、朱远群向原告支付过医疗费25000元，平安财险向原告支付过医疗费10000元。
七、原告罗远清的诉讼请求：一、被告张吉和赔偿原告因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费合计211308.64元；
二、被告朱远群对上述第一项承担连带责任；三、被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：赔偿医药费、住院伙食补助费合计131092.81元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告罗远清的实际损失为204261.35元。由于肇事车辆只在平安财险投保了交强险，被告平安财险已在交强险限额范围内支付了医药费10000元，故平安财险在本案中不承担赔偿责任；因原、被告双方负事故的同等责任，原告为非机动车方，被告为机动车方，故被告张吉和应当承担原告扣除交强险后的损失的60%，即116556.81元。朱远群为车辆所有权人，与驾驶员张吉和系夫妻关系，原告未提供证据证明朱远群存在过错，朱远群在本案中不承担赔偿责任。另外，因被告方已支付医药费25000元，故被告张吉和需赔偿原告罗远清91556.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任���》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张吉和于本判决生效后七日内赔偿原告罗远清医药费、住院伙食补助费合计91556.81元；
二、驳回原告罗远清的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取853元，由被告张吉和负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算���