wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0104民初787号
原告:马锦玲
委托诉讼代理人：高宝红,陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌,陕西吉尔律师事务所律师。
被告:王云
原告马锦玲与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马锦玲委托诉讼代理人高宝红到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锦玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金6万元及实际支付之日的利息（利率按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王云于2016年1月14日，因做生意周转需要向原告借款，原告以银行转账方式向被告出借人民币六万元整，口头约定利息2分（年利息24%），未约定借款期限，后被告于2017年3月11日出具欠条，约定还款期限3个月。经原告多次催要，被告于2017年6月12日归还利息人民币壹万元整。剩余本金及利息，经原告多次催要，至今分文未付，故诉至法院，望判如诉请。
被告王云经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交银行流水以及被告出具的欠条，证明双方借贷关系以及被告欠款的事实。依据原告提供的证据，本院认定如下：原告与被告之间存在资金往来，2016年1月14日原告通过招商银行手机银行向被告转账5万元，同一天又以相同方式支付3万元，共计8万元。被告在2017年3月11日向原告出具欠条一张，确认欠原告6万元，三个月内归还。
本院认为，原告提供的证据可以证明原被告之间存在资金往来，被告向原告出具的欠条，并承诺还款，足以确定双方之间权利义务关系。被告经本院合法传唤。未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。被告出具的欠条上没有约定利息，但是约定了还款期间，故原告要求被告归还本金6万元以及承担逾期付款的利息，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条;《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元以及逾期利息（利息计算方式为：以60000元为基数，按照年息6%计算，自2017年6月13日至清偿之日）。
案件受理费1300元由被告承担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年四月三日
书 记 员 关 梦
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初216号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王天才，男，1982年12月19日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地唐河县。现住蠡县。2017年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月27日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。2017年12月11日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人王天才犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人王天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年11月15日19时40分许，王天才醉酒驾驶无照三轮汽车沿蠡县留史大街由东向西行驶至中国银行门前路段与前方由南向北步行的张某2发生交通事故，致张某2死亡，王天才驾车逃逸。王天才承担此事故的全部责任，张雨睛无责任。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人王天才有逃逸情节，案发后与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某3、张某4、董某1证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量检测报告、道路交通事故认定书、蠡县公安局物证鉴定室公（冀）公（蠡）检（法病）字[2017]35061号法医学尸体检验意见书、蠡县公安局扣押物品、文件清单、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、蠡县留史镇留史村委会、蠡县公安局留史派出所证明、被告人户籍及无前科证明、“122”接警记录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天才违反道路交通安全法规，醉酒驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王天才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 婷
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初155号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，1986年12月21日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日19时许，被告人王某酒后驾驶辽AWXX**黑色长安牌小型轿车，行驶到沈阳市浑南区G304营城子时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察现场查获。经现场吹气式酒精测试，酒精含量为172mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王某静脉血液中酒精含量为196.49mg/100ml。
被告人王某于2017年6月28日被公安机关现场查获。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某自愿认罪、主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年三月五日
书记员 高晓琳
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0930执14号之一
申请人：苗金云，男，1966年9月生，汉族，住河曲县。
申请人：钟秀英，女，1972年1月生，汉族，住河曲县。
被执行人：江勇，男，1982年9月生，汉族，湖南省桂阳县人，住河曲县。
本院在执行申请人苗金云、钟秀英与被执行人江勇人格权纠纷一案中，经查被执行人江勇在中国农业银行有存款，但被执行人江勇至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江勇在中国农业银行X账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李 渊
二〇一八年四月四日
书记员 苗白娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢332号之一
申请执行人梁荣，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人文庆（现用名为文烨），男，1969年4月27出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人梁荣与被申请人文庆民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月17日作出（2008）娄星民一初字第662号民事判决书发生法律效力后，申请人梁荣遂向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人文庆名下银行存款、车辆、房产进行了查询，发现被执行人文庆名下有银行存款106931.32元，本院于2017年11月22日对该笔存款予以扣划，并于2018年1月29日支付给申请人99231.32元，余款7700元转为执行费。因被执行人文庆现暂无财产可供执行，且申请人梁荣不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2008）娄星民一初字第662号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）娄星民一初字第662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1289号
原告李江，男，汉族，农民。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会。
法定代表人王权，职务：村民委员会主任。
原告李江与被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会（以下简称新发村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李江的委托代理人马登云，被告新发村委会法人王权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年1月18日在原告处借款26,130.99元，被告给原告出具了借款手续，约定月利7.5‰。原告每年都向被告索要此款，被告只在2012年给付原告利息款7,000.00元，余款被告始终以没钱给付为由拖欠至今。无奈原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款本金26,130.99元，2002年1月18日至2016年2月18日计169个月利息款26,121.03元（26,130.99元×7.5‰×169个月=33,121.03元-7,000.00元）,合计人民币52,252.02元。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求从2016年2月19日往后计算本金26,130.99元至实际给付之日的利息。
被告辩称，跟村里账目相符的就认。
原告提供如下证据：
2002年1月18日出具的收据一份，证明2002年1月18日李江在被告处存款26,130.99元，月息7.5‰，经手人王凤祥，借款用途村筹款。
被告质证认为，跟村里账目相符的都认,村里账目没有的不认。
本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2002年1月18日，时任被告新发村委会村主任王凤祥向原告李江借款人民币26,130.00元，并由新发村委会出具了收据，该份收据未约定还款时间，约定月利息为7.5‰。被告在2012年给付原告利息款7,000.00元，余款至原告起诉时止，被告新发村委会尚未偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人主张权利后，在合理的期限内，被告未按约定偿还借款，已经侵害了原告的合法利益，被告应当偿还借款本金及起诉时起至实际偿还之日止利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李江借款本金人民币26,130.99元；
二、被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李江借款利息人民币26,121.03元（26,130.99元×7.5‰×169个月=33,121.03元-7,000.00元）；
三、被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李江借款利息人民币（以前项所述本金26,130.99元为基数，按照当事人双方约定的月利息7.5‰，自2016年2月19日起计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,106.30元，减半收取553.15元，由被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵梓汛
处理过的文书
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初96号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人罗必选，曾用名罗必显，男，1966年9月3日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月28日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人罗必选犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院同月19日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人罗必选到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日14时许，王某在本市涴市镇复兴场街道十字路口，遇见许某2驾车（鄂Ｄ×××××）经过，因二人曾有矛盾，王某遂上前拍打许某2的车门找其理论，双方发生争执继而扭打。被告人罗必选与付某、郭某等人经过此地，因罗必选、付某、郭某与许某2是朋友，三人遂上前劝解。此时许某3、李某也在一旁劝解，在劝解过程中付某与许某3两人发生推搡，李某打电话要被害人许某1前来帮忙。许某1赶到现场后，看到付某正与其叔叔许某3推搡，即向付某下巴处打了一拳，付某遂与许某1扭打在一起。被告人罗必选上前帮忙揪住许某1时，被许某1用拳头将额头眉角处打伤。罗必选恼羞成怒，拿出随身携带的小猎刀捅向许某1的左胸部，致许某1受伤。经鉴定，许某1的左侧胸腔积气（少量）损伤程度为轻伤二级；罗必选左眉弓处损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受、立案文书、户籍证明、诊断报告、手术记录、行政处罚决定书等书证；2.证人付某、郭某、王某等人的证言；3.被害人许某1的陈述；4.法医学损伤检验鉴定书等鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.讯问光盘等视听资料；7.被告人罗必选的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人罗必选使用管制刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人罗必选在一年六个月以下有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人罗必选提出如下辩解意见：1.对起诉书指控的基本事实及涉嫌的罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。2.作案工具小猎刀系自己日常生活用品，不是管制刀具。
经审理查明，2017年11月27日14时许，王某在松滋市涴市镇复兴场街道十字路口，遇见许某2驾车经过，因二人曾有矛盾，王某遂上前拍打许某2的车门找其理论。后双方发生争执继而扭打。期间，被告人罗必选与付某、郭某经过此地，因该三人与许某2是朋友，三人遂上前劝解。此时，许某3、李某也在一旁劝解，在劝解过程中付某与许某3两人发生推搡，李某电话邀约被害人许某1前来帮忙。许某1赶至现场后，见付某正与其叔叔许某3仍在推搡，即向付某头部下巴处打了一拳，付某遂又与许某1扭打在一起。罗必选见状，上前帮忙，在揪住许某1时，被许某1用拳头将其额头眉角处打伤。罗必选从随身挂在腰间钥匙环上取出一把小猎刀捅向许某1的左胸部，致许某1受伤。后罗必选、许某1被他人分别送往医院治疗。
经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定，许某1的左侧胸腔积气（少量）损伤程度为轻伤二级；罗必选左眉弓处损伤程度为轻微伤。
同时查明，案发当日，罗必选经松滋市公安局办案民警口头传唤，自动到案接受调查。未起获作案工具小猎刀。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、影像诊断报告、手术记录、诊断证明、情况说明、鉴定意见通知书等书证；2.证人付某、郭某、许某2、王某、许某3、李某的证言；3.被害人许某1的陈述；4.被告人罗必选的供述与辩解；5.法医学损伤检验鉴定书；6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图及现场照片；7.同步录音录像光盘10张等证据。
本院认为，被告人罗必选持管制刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为��构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人罗必选的第2点辩解意见，经审查，作案工具小猎刀达到了公安部《对部分刀具实行管制的暂行规定》的认定标准，本院对该辩解意见不予采纳。被告人罗必选持管制刀具实施伤害行为，可以酌情从重处罚。鉴于其在案发后自动投案，审理中当庭自愿认罪，真诚悔过；且被害人的行为对本案的发生具有一定过错；以上情节，在量刑时均可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗必选犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 王进国
人民陪审员 万先忠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 倪 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初376号
原告：西安永君红商贸有限公司。
法定代表人：郑君，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭博妮，女，1977年9月7日出生，汉族，陕西省西安市人，居民，系原告公司员工。
被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。
法定代表人：薛明亮。
原告西安永君红商贸有限公司（以下简称永君红商贸）与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司（以下简称明旺好又多超市）合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永君红商贸委托诉讼代理人郭博妮到庭参加诉讼。被告明旺好又多超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永君红商贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款134557.75元；2、依法判令被告向原告归还剩余租金32667元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，原告永君红商贸与被告明旺好又多超市签订书面合作合同，约定原告永君红商贸在被告明旺好又多超市经营酒水，合同期限为1年（2016年9月30日至2017年9月27日）租金70000元（已经全部扣完），付款方式为月结。被告明旺好又多超市自2016年9月30日开业至2017年4月11日，未按照合同约定结款，共下欠134557.75元货款未付。被告明旺好又多超市2017年4月11日突然关门停止营业，原告永君红商贸遂诉至法院。
被告明旺好又多超市未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告永君红商贸围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《好又多连锁超市耀州店合作合同》和《好又多连锁超市耀州店合同核心条款细则》各一份；2、供应商联营结算单六份；3、好又多连锁生活超市单品供应商销售汇总报表九份。被告明旺好又多超市未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告永君红商贸提供第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。原告永君红商贸提供第3组证据，因无被告明旺好又多超市确认，无法确认其真实性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告永君红商贸与被告明旺好又多超市签订《好又多连锁超市耀州店合作合同》，合同约定原告永君红商贸在被告明旺好又多超市经营酒水，合同期限为从开业之日起1年，经营方式为包场，租金为70000元/年，付款方式为月结。2016年9月30日，被告明旺好又多超市开业。原告永君红商贸按照合同约定经营，截止2017年2月28日，被告明旺好又多超市共下欠原告永君红商贸货款123795.45元未付。被告明旺好又多超市在签订合同后，共收取原告永君红商贸1年包场租金70000元。另查明，被告明旺好又多超市已经于2017年4月11日关闭，原告永君红商贸经营期间为2016年9月30日至2017年4月11日止。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告永君红商贸与被告明旺好又多超市之间的经营合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告明旺好又多超市在原告永君红商贸经营后，仍拖欠123795.45元货款未付，构成违约。原告永君红商贸要求被告明旺好又多超市给付下欠123795.45元货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告明旺好又多超市在合同履行期内，关闭停业，致使双方的合同不能继续履行，故对原告永君红商贸要求被告明旺好又多超市退还剩余租金32667元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告永君红商贸要求被告明旺好又多超市给付下欠10762.30元货款的主张，因提交的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。
综上所述，对原告永君红商贸要求被告明旺好又多超市给付下欠123795.45元货款及退还32667元租金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告明旺好又多超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证和质证的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司给付原告西安永君红商贸有限公司货款123795.45元；
二、被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司退还原告西安永君红商贸有限公司租金32667元；
三、驳回原告西安永君红商贸有限公司的其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年四月九日
书记员 王文静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23236号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：何敏，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金77067.85元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）56629.51元、复利21628.52元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额102000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月5日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金77067.85元、利息（含罚息）56629.51元、复利21628.52元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77067.85元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）56629.51元、复利21628.52元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告何敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3416.51元（原告已预交），由被告何敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6781号
原告：沈凌雁，女，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：陈家贺，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：上海剑德汽车钣金经营部，组织机构代码证91310112560113783U，住所地上海市闵行区联明路60号102室。
投资人：李家勤。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，组织机构代码91220000664289046D，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竞飞，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告沈凌雁诉被告陈家贺、上海剑德汽车钣金经营部（以下简称汽车经营部）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，原告申请对苏Ｅ×××××汽车的损失进行鉴定。后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈凌雁的委托诉讼代理人牟馨竹、被告陈家贺、被告保险公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告汽车经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凌雁向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因交通事故到时的车辆损失10000元（暂计，具体损失金额以鉴定为准），被告三在保险范围内承担的赔偿上述损失，超出部分由其余二被告共同承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日11时10分，被告陈家贺驾驶沪Ｂ×××××中型厢式货车行驶至事故地与原告驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞，致两车不同程度损坏，后经交警队认定陈家贺负事故的全部责任。经查被告一驾驶的车辆系被告二所有，在被告三处投保了交强险及商业险。原告多次要求被告赔偿原告损失，但被告拒不承担其应付的责任。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。后根据鉴定结论，将诉讼请求变更为维修费184021元、鉴定费9200元，共计193221元。
被告陈家贺辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故后未进行垫付。其于2017年2月受雇于被告汽车经营部，帮助被告拉货，说好工资是6万元一年，双方无劳动合同、工资发放明细等，因为其出了事故，前面几个月做的还没有结算工资。对于原告主张的损失，同意保险公司的意见。
被告汽车经营部未作答辩。
被告保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议；车损的鉴定结论偏高，我公司不认可；关于鉴定费、诉讼费属于间接费用，不属于我公司承保范围。
经审理查明，2017年5月27日11时10分许，陈家贺驾驶沪Ｂ×××××中型厢式货车行驶至珠泾路与沈凌雁驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具第3205815006664180号道路交通事故认定书，认定陈家贺负事故的全部责任。事故后，因双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉讼来院。
另查明，苏Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
审理中，本院就原告的车辆苏Ｅ×××××损失情况委托民太安财产保险公估股份有限公司进行了公估，鉴定结论为：维修工时费12100元、维修配件费178421元、更换下旧件残值为6500元，维修总费用合计为184021元。为此，原告花去鉴定费9200元。因被告未到庭且双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、流动人口信息、企业信用信息公示报告、营业执照、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、公估报告及公估费发票及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定陈家贺负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。另被告陈家贺系事发时驾驶员，其虽陈述系受被告汽车经营部雇佣，但对此未提供证据予以证明，故对其辩解不予采纳。被告汽车经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。故超出商业险部分由被告陈家贺和被告汽车经营部共同承担责任。
至于原告沈凌雁在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于车损，原告主张184021元。被告保险公司认为维修工时及维修配件过高，但未在合理期限内提出异议，且在法庭释明后也未明确配件过高的具体明细，故对被告保险公司的该意见，本院不予采纳。故本院认定原告沈凌雁在本起事故中的损失为车损184021元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，其中2000元在交强险财产损失限额项下，超出交强险责任限额为182021元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿，故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告184021元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告沈凌雁车损人民币184021元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，开户行：62×××63）；
二、驳回原告沈凌雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4164元、鉴定费9200元，合计人民币13364元，由被告陈家贺、上海剑德汽车钣金经营部负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 赵丽丹
人民陪审员 徐 娟
人民陪审员 严雪琪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王怡婷
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初108号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。曾因犯盗窃罪于1996年被沈阳市沈河区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)125号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2017年7月19日0时许，饮酒后驾驶车牌号为辽LKXX**的绿色猎豹品牌小型越野客车，行驶至沈阳市浑南区沈李线三环桥下时，被民警拦下进行呼气式酒精检测。检测后，民警发现被告人张某某涉嫌醉酒驾驶机动车，并于现场将其带回进行血液酒精含量检验。经检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇，其含量为139.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述自己罪行，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议合理。被告人张某某自愿认罪、积极缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定���日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 高晓琳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初630号
原告：严海燕，女，1960年7月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：陈晓林，曾用名：张晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告陈晓林丈夫。
原告严海燕和被告陈晓林、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月17日、2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告严海燕及其委托诉讼代理人陈功朝到庭参加了诉讼，被告陈晓林、吴国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严海燕向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告的借款130000元以及利息72800元(从2015年12月8日计算至2018年4月8日止），合计202400元；二、本案的诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告因资金周转之需要，向原告借款130000元，约定月息两分，借款期限一年，借款到期后，原告向被告催讨借款本息，二被告均迟迟不予偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告陈晓林、吴国庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年被告陈晓林、吴国庆向原告借款，后于2015年12月8日原、被告双方经过结算本息后，二被告向原告借款凑整，共计130000元，并由二被告当天向原告出具借条一张，内容为“贷到严海燕人民币壹拾叁万元整，（月息两分），限期一年，吴国庆（炳）、张晓林（陈晓林），2015年12月8日”。原告于2018年4月27日向本院申请财产保全并交纳财产保全费用1532元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告严海燕与被告陈晓林、吴国庆之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法明确，二被告系夫妻关系，且二被告共同在借条上签字确认，系二被告真实意思表示，故对于原告要求被告陈晓林、吴国庆还款付息的请求本院予以支持。因原、被告之间在重新出具的债权凭证上约定的利息为月息两分，即年利率24%，重新出具的债权凭证上的金额为前期借款本息和重新借款的金额的总和，该重新出具的借款凭证未违反法律规定，故本院对原告请求按重新出具的债权凭证认定为后期借款本金的诉讼请求予以支持，即借款本金为130000元。原、被告约定借款期限为1年，借期内利率为24%，按照借款本金130000元计算借期内利息为31200元（从2015年12月8日计算至2016年12月8日止）。原告请求按借期内利率计算逾期利息，因约定借期内利率为24%，符合法律规定，故本院对该项请求予以支持。按照借款本金130000元计算逾期利息为44200元（从2016年12月8日计算至2018年5月8日止）。本息共计为205400元。另原告要求二被告承担财产保全费用1532元，该款项系原告为保护自己的合法权益所支出的合理费用，故本院对该诉讼请求予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈晓林、吴国庆于本判决生效后15日内偿还原告严海燕借款本息205400元，后续利息继续按年利率24%计算至判决确定履行期限届满之日止。
二、由被告陈晓林、吴国庆承担财产保全费用1532元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2168元，由被告陈晓林、吴国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年五月十八日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5219号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告封达平，男，汉族，1972年5月20日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告封达平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告封达平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2012年4月6日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告封达平以信用卡透支方式提供透支资金154000元专项用于购车；被告封达平以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告封达平首期向原告工行重庆市分行还款4852.4后，此后每期还款4803元，累计归还36期。前述合同签订后，被告封达平通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告封达平立即偿还截止2017年5月1日的透支本金6250.06元、手续费768.65元、透支利息2952.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金6210.7元，合计16182.39元；二、被告封达平支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金6250.06元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告封达平承担。
被告封达平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告封达平向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告封达平交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告封达平尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金6250.06元、手续费768.65元、透支利息2952.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金6210.7元。
被告封达平未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告封达平填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年4月6日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告封达平透支额度154000元的方式借款给被告封达平；被告封达平共计分为36期还款，首期偿还金额为4852.4元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还4803元(含借款本金及手续费)；被告封达平应向工行重庆市分行支付手续费；若被告封达平未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告封达平应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告封达平累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告封达平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告封达平的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告封达平除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告封达平可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告封达平按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告封达平未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告封达平连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告封达平签字认可原告工行重庆市分行将透支额度154000元划入被告封达平所持有的信用卡中，被告封达平遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告封达平尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金6250.06元以及分期手续费768.65元、透支利息2952.98元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金6210.7元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告封达平请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告封达平却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告封达平偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告封达平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封达平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金6250.06元以及截止2017年5月1日的分期手续费768.65元、透支利息2952.98元和截至2016年12月31日的滞纳金6210.7元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金6250.06元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告封达平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，减半收取127.5元由被告封达平负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告封达平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522执保14号
申请人:杨仁树，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被申请人：陶学春，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
申请人杨仁树与被申请人陶学春民间借贷纠纷一案，申请人杨仁树于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求在被申请人起诉含山滨河新区建设投资有限公司、安徽丰瑞建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案的工程款中保全2198100元。
本院经审查认为，申请人杨仁树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结陶学春与安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、含山滨河新区建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、含山滨河新区建设投资有限公司应付给陶学春的工程款2198100元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一八年一月九日
书记员 赵如慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执290-307号之一
申请执行人：辛玉森，男，汉族。
申请执行人：李建成，男，汉族。
申请执行人：淦志峰，男，汉族。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族。
申请执行人：周国宏，男，汉族。
申请执行人：谭一柳，女，汉族。
申请执行人：崔咏玲，女，汉族。
申请执行人：万锦浪，男，汉族。
申请执行人：李斌，男，汉族。
申请执行人：何华英，男，汉族。
申请执行人：江惠，女，汉族。
申请执行人：李映峰，男，汉族。
申请执行人：叶名莉，女，汉族。
申请执行人：张微微，女，汉族。
申请执行人：曹永礼，男，汉族。
申请执行人：胡达维，男，汉族。
申请执行人：王云霞，女，汉族。
申请执行人：肖平，男，汉族。
申请执行人：张兴国，男，汉族。
申请执行人：徐丽，女，汉族。
被执行人：江西威尔置业有限公司。
法定代表人：邹和强。
申请执行人辛玉森、李建成、淦志峰等人与被执行人江西威尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人江西威尔置业有限公司履行完毕本院（2015）湖民三初字第46号民事判决书以及南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1828号等民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江西威尔置业有限公司银行帐户及财产的查封。
二、解除对被执行人江西威尔置业有限公司名下的位于本市青山湖区×××路×××号[××××]的不动产证为7栋赣（2016）南昌市不动产权第00×××00号、7栋赣（2016）南昌市不动产权第00×××89号、7栋赣（2016）南昌市不动产权第00×××85号、7栋赣（2016）南昌市不动产权第00×××80号、13栋赣（2016）南昌市不动产权第00×××74号的房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年三月十六日
书记员 何清川
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2603号
申请执行人：张某，女，汉族，2003年8月23日出生，住天津市河西区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张某与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2603号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规��终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月12日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行张某与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2603号案件终结本次执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执333号
申请执行人张发厅，男，汉族，1974年9月7日出生。
被执行人李嘉欣，女，汉族，1997年12月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初797号民事判决书立案执行的申请执行人张发厅申请执行被执行人李嘉欣合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李嘉欣的银行存款251204元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘璞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)杭拱刑初字第125号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人毛文俊，男，汉族，1998年4月19日出生，2016年5月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚金1000元。因本案于2017年3月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人毛文俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控：2017年3月2日凌晨，被告人毛文俊违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型普通客车途经，沿德胜高架行驶至上德立交二层西口时发生一起单方事故。后被告人毛文俊报警并等候在现场，民警赶至时将其查获，经现场呼吸酒精测试其酒精含量为114.1mg/100ml。后被告人毛文俊被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为115.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人毛文俊的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人毛文俊判处拘役一个月十五天。
被告人毛文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛文俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一七年三月九日
代书 记员 张哲威
?PAGE?
?PAGE?1?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2458号之一
申请执行人彭志敏，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被执行人周均奇，男，1976年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在执行申请执行人彭志敏与被执行人周均奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周均奇无可供执行的财产，申请执行人彭志敏不能提供可供执行的财产线索，申请执行人彭志敏确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人彭志敏与被执行人周均奇民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月二十日
书记员 吴紫丽
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初59号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人吴加臣，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2018年2月27日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人吴加臣犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人吴加臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年2月27日8时50分，被告人吴加臣在醉酒的情况下驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至北青线6公里+800米处时被北镇交通警察大队查获。2018年2月27日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人吴加臣每100毫升血液中含有乙醇成分99毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴加臣在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式血液酒精浓度监测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、涉嫌酒后驾驶人使用呼气式酒精检测仪照片、血样提取照片、涉案机动车照片；被告人供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴加臣违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴加臣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴加臣庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴加臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高健
二0一八年三月六日
书记员曹洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初778号
原告杨某，女，汉族，生于1958年8月10日，住四川省三台县。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告沈某，男，汉族，生于1992年9月11日，住四川省安县秀水镇。
委托代理人唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告杨某诉被告沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨蓉，被告沈某委托代理人唐立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年2月4日15时38分许，被告沈某驾驶无号牌二轮摩托车行至事故路段处，与步行过人行横道的原告发生碰撞，造成车辆原告受伤的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，沈某承担此次事故全部责任。原告伤情经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为一处八级、两处十级伤残。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计246833.73元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，对交通事故事实无异议，但原告主张的金额过高，医疗费我已支付四万多元。原告已58岁，其主张的误工费过高，后续医疗费应在实际产生后再主张。原告系农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算。其他费用请求法院依法确定。
审理查明：2015年2月4日15时38分许，被告沈某驾驶无号牌二轮摩托车行至事故路段处，与步行过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往绵阳市第三人民医院治疗，住院54日后出院，住院费用原告支付了31462.93元，其余系被告沈某支付。出院医嘱：休息3月，适当加强营养，期间需要一人护理，门诊长期随访直至骨折愈合。出院后产生门诊费用1218.33元。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，沈某承担此次事故全部责任。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处八级、两处十级伤残；误工期评定为210日；护理期评定为105日，营养期评定为105日；后续医疗费需15000元。并产生鉴定费用2500元。
另查明，原告杨某为农村户口。庭审中原告提交租房合同一份，证明其在2013年2月15日租赁绵阳市游仙区一环路东段165号1区192号张勇的房屋，绵阳市游仙区隆兴肥牛加盟店于2015年6月26日出具证明一份，载明“因有杨某在本店每月领取务工工资1500元”。原告另提交了一份服装押金收据及三份“互助基金”收据。肇事摩托车未购买保险。
上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故责任认定书、住院病历、出院证明书、证明材料、鉴定报告、门诊票据等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告沈某在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告沈某对事故负全部责任，应当承担相应的赔偿责任。
根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告经济损失认定如下：
1.医疗费用31462.93元、门诊费1218.33，合计32681.26元；
2.住院期间伙食补助费1080元（54日×20元/日）。
3.关于营养费，住院期间营养费元1080（54日×20元/日），医嘱出院后加强营养，对出院后营养费酌情增加900元（90日×10元/日），合计1980元。
4.关于护理费，住院期间护理费标准为80元/日，住院期间护理费为4320元（54日×80元/日）。出院后医嘱休息三个月期间需1人护理，结合原告伤情需要，出院后护理费标准酌情确定为40元/日，出院后护理费为3600元（90日×40元/日），两项合计共7920元。
5.关于误工费，原告因伤持续误工，误工期最长可计算评残前一日，为159日，误工费标准为50元/日（1500元/月÷30日/月），误工费共计7950元。
6.关于残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但居住于城镇、主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应依照城镇标准计算，为109226.88元（24381元/年×14年×0.32）。
7.精神抚慰金6000元。
8.交通费酌情确定为300元。
9.鉴定费2500元。
关于原告主张的后续医疗费，庭审中并未提交医疗机构出具的相关证明，后续医疗费用的产生有无必然性无法确定，对原告的该项请求本案中不作处理，在实际产生后原告可另行主张。
肇事车辆未投保交强险和商业险，被告在本次交通事故中负有全部责任，对原告因之产生的损失应承担全部的赔偿责任。
综上，判决如下：
被告沈某在本判决生效后30日内赔偿原告杨某各项损失共计169638.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用2500元，由被告沈某负担（该费用原告申请并经本院同意缓缴，被告沈某在本判决生效后10日内缴纳于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年四月二十三日
书记员 孙 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8093号
原告刘训京，男，1952年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人刘继周，男，1988年12月13日出生，汉族，住址同上，系刘训京之子。联系。
委托代理人徐惠洁，河南思敬律师事务所律师，联系。
被告胡广朝，男，1985年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市内黄县新华南路。
原告刘训京诉被告胡广朝、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘训京的委托代理人徐惠洁到庭参加了诉讼。被告胡广朝、太平财产保险有限公司安阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘训京诉称，2016年10月16日9时许，被告胡广朝驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车将车停放在濮阳市铁丘路崔北旺社区对面处开车门时，与沿铁丘路由西向东行驶的原告刘训京驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、刘训京受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定胡广朝负事故的全部责任，刘训京无事故责任。原告受伤后被送往濮阳市第三人民医院住院治疗，其损伤经鉴定构成十级伤残。被告胡广朝驾驶的豫Ｅ×××××号车在被告太平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故请求：一、被告胡广朝赔偿原告医疗费21901.49元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元，共计24941.49元中未赔付部分14941.49元（24941.49元-10000元）；被告太平保险公司赔偿原告伤残赔偿金40921.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费140元，共计46761.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡广朝、太平保险公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年10月16日9时许，被告胡广朝驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车将车停放在濮阳市铁丘路崔北旺社区对面处开车门时，与沿铁丘路由西向东行驶的原告刘训京驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、刘训京受伤的道路交通事故。同年10月26日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2016）第3503号道路交通事故认定书，认定胡广朝负事故的全部责任，刘训京无事故责任。
事故发生后，原告刘训京当日被送往濮阳市第三人民医院住院治疗，同年11月23日出院，住院38天。原告花费医疗费21901.49元。原告的损伤出院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、颅脑损伤；3、全身多发软组织损伤；4、高血压；5、××。原告的损伤经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，意见为刘训京脊柱损伤的伤残等级为十级。原告花费鉴定费700元，检查费140元。
另查明，被告胡广朝驾驶的豫Ｅ×××××号车在被告太平保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。被告太平保险公司已向原告垫付医疗费10000元。
又查明，原告刘训京系农业家庭户口，户籍所在地为濮阳市××区××乡崔寨村。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、居民户口簿等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定胡广朝负事故的全部责任，刘训京无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告太平保险公司作为豫Ｅ×××××号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任，交强险不足部分，由被告胡广朝向原告承担民事赔偿责任。原告本次起诉予以认定的损失如下：
1、医疗费21901.49元，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、住院伙食补助费1900元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准计算38天；
3、营养费760元，参照每天20元的营养标准计算38天；
4、残疾赔偿金17545.11元，原告刘训京于1952年2月15日出生，现年65周岁，农业家庭户口，伤残等级为十级，其残疾赔偿金应参照上年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元的标准，按10%计算15年。
5、鉴定费700元、检查费140元，按照原告提交的司法鉴定意见书及有效票据予以确认；
6、精神损害抚慰金5000元，依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
原告以上损失共计47946.6元。交强险医疗费用赔偿项下的费用共计24561.49元，被告太平保险公司已向原告垫付医疗费10000元，原告请求已超出交强险限额部分14561.49元（24561.49元-10000元），超出部分损失由被告胡广胡向原告承担赔偿责任。交强险死亡伤残赔偿项下的费用共计23385.11元，不超过交强险死亡伤残赔偿项下限额，故被告太平保险公司应在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广朝赔偿原告刘训京损失14561.49元，于判决生效后十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告刘训京损失23385.11元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘训京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，原告承担517元，被告胡广朝承担317元，被告太平财产保险有限公司安阳分公司承担509元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十月六日
书 记 员 胡亚楠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第23-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吴龙宗借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吴龙宗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初13048号
原告：袁大文，男，汉族，1982年7月29日出生，住湖北省恩施市。
被告：王德喜，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省常宁市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年11月23日以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁大文撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 婵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4396号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
被告李军,男性,汉族,1990年06月出生,住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李军金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 楷
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初81号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李志广，男，1973年4月3日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人李志广犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人李志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日19时30分许，被告人李志广饮酒后驾驶无牌照蓝色钱江牌两轮摩托车，行驶至依兰县道台桥镇高利峰粮点附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李志广血液中乙醇含量为128.46mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人李志广于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李志广在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、依兰县交警大队车管所关于钱江牌两轮摩托车无登记注册的证明等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人李志广的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李志广在庭审中自愿认罪，由于被告人李志广醉酒且驾驶未在交管部门登记注册的机动车，情节严重，依法应予以从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李志广犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8218号
原告重庆龙升物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
被告重庆丹龙实业（集团）有限公司。
本院在审理重庆龙升物业管理有限公司与重庆丹龙实业（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费209元由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初5621号之二
原告：满仓，男，1971年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告：月梅，女，1982年1月9日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告满仓诉被告月梅民间借贷纠纷一案中，原告满仓于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满仓的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告满仓撤回诉讼。
案件受理费50.00元，由原告满仓负担。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金灵
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执221号
季某、纪某：
关于申请执行人季某与被执行人纪某离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币25000元。经本院执行，被执行人主动将执行款人民币25275元汇入本院执行专户，现执行款人民币25000元已退给申请执行人，余款人民币275元转本案执行费。申请执行人表示本案已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初2720号民事调解书第三项关于申请执行人季某与被执行人纪某离婚纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初210号之一
原告：陈某某，男，汉族，1958年12月26日出生，现住陕西省志丹县。
被告：高某某，男，汉族，1982年11月24日出生，现住志丹县。
被告：石某某，男，汉族，1976年10月23日出生，现住志丹县。
原告陈某某与被告高某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某偿还借贷原告现金100000元以及从2014年1月12日起至还款之日止按月息2分计算的利息；2、判令被告���某某承担保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月12日，被告高某某因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息为2分，由被告石某某担保，未约定还款期限。之后给付了一年的利息后，再未还款，原告向二被告索要无果，提起诉讼。
被告高某某、石某某承认原告陈某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，��决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某借款本金100000元并支付该借款从2014年1月13日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息24000元应予扣减），被告石某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告已预交，实际由被告高某某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 郭艳利
二〇一八年三月八日
书记员 陈 婧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2825号之一
申请执行人杨金娜，女，1971年2月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张明娟，女，1967年9月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张生朝，男，1962年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行杨金娜与张明娟、张生朝民间借贷纠纷一案中，对被执行人张明娟、张生朝银行存款、车辆、房地产等财产信息及张明娟、张生朝下落进行调查，查明本院已查封被执行人张生朝名下位于桐庐县钟山乡中一村的房产（系农村集体土地住房，难以处置），此外未发现被执行人张明娟、张生朝有其他可供执行的财产和张明娟、张生朝的去向。执行中，被执行人已履行案款50000元。根据本院（2017）浙0122民初3901号民事判决，本案执行标的为借款100000元及自2016年3月12日起至借款付清之日止按年利率20%计算的利息、案件受理费1430元、执行费1400元；现已执行到位案款50000元（自行支付）。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杨金娜亦查找不到被执行人张明娟、张生朝有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初(二)字第191号
原告刘德鹏，男，1982年3月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人刘功声，男，1946年11月7日出生，汉族，住柳州市柳南区，系原告的父亲。
被告蒙作义，男，1982年12月1日出生，来宾市人，住所地忻城县。
原告刘德鹏诉被告蒙作义租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开��庭进行了审理。原告刘德鹏的委托代理人刘
功声到庭参加了诉讼，被告蒙作义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德鹏诉称，原告将坐落在柳州市航一路3号来福新居第二栋第九号门面租给被告，协议约定租期一年，从2013年4月26日起计算租金，每月1400元，每三个
月交一次租金共4200元，在每次租金期满的前10天收取下一次的租金，不得超期，如超期，每超一天就按应交租金的10%收取滞纳金，超多少天就按多少天计收，同时原告有
权当即收回房屋，但被告第二次就超期10天，第三次又超期12天，第四次按协议约定交租金时间是2014年1月15日，应交租金4200元，但被告���种种借口推脱至今仍不
交，原告只好诉至法院，请求法院判令;1、被告蒙作义按租房协议约定交清租金4200元，滞纳金5700元，共9900元；（滞纳金从2014年1月15日暂算至
2014年3月20日共64天。4200×10%=420元，420元×64天=26880元，但原告出于人情道德，只收5700元）;2、被告承担本案诉讼费。在庭审中
原告当庭变更诉讼请求为：1、被告蒙作义支付原告租金和使用费7000元，从2014年1月15日到2014年6月12日，之后的使用费按照每月1400元计算到被告退回
门面为止；2、滞纳金从2014年1月15日计算到2014年6月12日，按照法律规定计算，之后的滞纳金另行计算直到被告蒙作义付完租金和退回门面为止。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、租房协议1份，证实原告刘德鹏与被告蒙作义存在租赁关系，被告蒙作义欠原告租金。
被告蒙作义未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的上述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实，2013年4月26日，原告刘德鹏作为甲方与被告蒙作义签订了《租房协议》1份，约定将柳州市航一路3号来福新居第二栋第九号门
面租赁给被告使用，租期为1年，自2013年4月26日起至2014年4月25日止，租金每月1400元，每三个月交一次租金共4200元，在每次租金期满的前10天收取
下���次的租金，不得超期，如超期，每超一天就按应交租金的10%收取滞纳金。协议签订后，原告依约履行，被告蒙作义不仅在租赁期间未能按期交纳租金，且在租赁期满后拒绝将
该门面退回给原告，由于原告多次联系被告处理门面事宜未果，遂诉至本院提出以上诉请。截止2014年6月12日，被告尚欠原告2014年1月至4月的租金4200元、
2014年5月和6月的使用费2800元。
本院认为，原告刘德鹏与被告蒙作义签订的租房协议，系双方真实意思表示，并未违法我国法律、法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。被告蒙作义在租赁期间未能按协议约
定的时间交纳租金，其行为已构成违约，被告除了向原告支付尚欠的4200元租金外，还应��担违约责任。原被告在租房协议中约定“每超一天就按应交租金的10%收取滞纳
金”，该约定明显过高，违反了我国法律的相关规定，本院认为原告应当按照每日万分之五收取滞纳金为宜，故截止2014年6月12日，被告蒙作义应支付滞纳金为：
0.05%×4200元×64天=134.4元。由于在双方的租赁协议期限届满后，被告蒙作义仍使用原告的门面，故被告还应向原告支付门面使用费。综上，原告所诉有理部
分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙作义向原告刘德鹏支付门面租金4200元、使用费2800元，合计7000元（暂计至2014年6月12日，��后的使用费按照每月1400元计算到被告退回门面
为止）。
二、被告蒙作义向原告刘德鹏支付滞纳金134.4元（暂计至2014年6月12日，之后的滞纳金以4200元为基数，按每日万分之五计算直到被告付完租金为止）。
三、驳回原告刘德鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取案件受理费25元，由被告蒙作义负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判
决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七
日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银
行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰柳毅
二〇一四年六月十六日
书记员 钟和姗
附法律条文
1、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0628刑初54号
公诉机关彝良县人民检察院
被告人代某某，男，汉族，生于1990年7月17日，云南省彝良县人，初中文化，住云南省彝良县洛泽河镇岭东村大坪组**号，因本案于2015年9月8日被刑事拘留，于2015年9月22日被逮捕。现羁押彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派代理检察员何希、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日晚，被告人代某某驾驶摩托车搭乘朋友杨林等人途径彝良县毛坪村毛坪街铁板烧夜宵店附近被与被害人吴某某一行的朋友陈飞等人误拦下，期间被害人吴某某与被告人代某某发生口角，二人抓打期间代某某从身上掏出随身携带的折叠刀，将吴某某的腹部刺伤，代某某向吴某某等人留下名字后驾驶摩托车离开。经司法鉴定，吴某某的损伤程度为重伤二级。
为证明其指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实成立：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人代某某火车票复印件、被告人代某某在逃人员登记信息表、拘留手续、逮捕手续等证据证明本案案件来源及被告人代某某案发后被网上追逃，2015年9月8日22时50分，被告人代某某在准备外出打工时，在昭通火车站被火车站派出所抓获及随后被采取强制措施的情况；
2、被告人代某某户口证明及正侧面照片、被害人吴某某户口证明，证明被告人代某某及被害人吴某某身份情况；
3、现场勘查笔录、辨认笔录、物证等证据，证明案发现场情况及经被害人及在场人辨认，杀伤被害人的人系被告人代某某的情况；
4、取证通知书、吴某某彝良县人民医院住院病历、法医学鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据，证明被害人吴某某受伤情况及其伤经鉴定为重伤二级，并将鉴定意见告知被害人吴某某和被告人代某某，二人均对鉴定意见无意见的情况；
5、被害人吴某某的陈述，证人杜某某、张某某、管某某、冯某某、陈某、刘某某、余某、杨某、吴某林的证言，被告人代某某的供述等证据，证明2014年11月30日晚，被告人代某某驾驶摩托车搭乘朋友杨林等人途径彝良县毛坪村毛坪街铁板烧夜宵店附近被与被害人吴某某一行的朋友陈飞等人误拦下，期间被告人代某某因被害人吴某某出言不逊而与之发生口角，随后二人又发生抓打，在抓打期间代某某从身上掏出随身携带的折叠刀，将吴某某的腹部刺伤，代某某向吴某某等人留下名字后驾驶摩托车离开。经司法鉴定，吴某某的损伤程度为重伤二级。
据此，公诉机关认为，被告人代某某无视国法，故意伤害他人身体健康致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害追究刑事责任，提请依法判处，并提出以故意伤害罪判处被告人代某某三年至五年有期徒刑的量刑建议。
在审理中，法庭依法出示了调解书、收条、领条、谅解书等证据，证明在本案审查过程中，被害人吴某某向本院提起附带民事诉讼，在庭前，法庭依法组织了双方进行调解，经调解被害人吴某某的法定代理人吴某林与被告人代某某及其家属达成调解协议，由被告人代某某赔偿被害人吴某林经济损失共计50000.00元，此款已由被告人代某某亲属当场全额之付，被害人吴某某的法定代理人吴某林出具书面谅解书，对被告人代某某的行为表示谅解，并请求对被告人代某某从轻处罚。
对公诉机关的指控及证据被告人代某某均未提出异议。
对法庭依法出示的证据，公诉机关及被告人代某某均未提出异议。
对公诉机关提供的证据和法庭依法出示的证据，本院认为，收集程序合法，内容与本案事实相关联，且证据之间能相互印证。具备证据采信条件，故依法予以采信，作为本案的定案证据。从而，确认本案事实如下：
2014年11月30日晚，被告人代某某驾驶摩托车搭乘朋友杨林等人途径彝良县毛坪村毛坪街铁板烧夜宵店附近被与被害人吴某某一行的朋友陈飞等人误拦下，期间被告人代某某因被害人吴某某出言不逊而与之发生口角，随后二人又发生抓打，在抓打期间代某某从身上掏出随身携带的折叠刀，将吴某某的腹部刺伤，代某某向吴某某等人留下名字后驾驶摩托车离开。经司法鉴定，吴某某的损伤程度为重伤二级。
在本案审查过程中，被害人吴某某向本院提起附带民事诉讼，在庭前，法庭依法组织了双方进行调解，经调解被害人吴某某的法定代理人吴某林与被告人代某某及其家属达成调解协议，由被告人代某某赔偿被害人吴某林经济损失共计50000.00元，此款已由被告人代某某亲属当场全额之付，被害人吴某某的法定代理人吴某林出具书面谅解书，对被告人代某某的行为表示谅解，并请求对被告人代某某从轻处罚。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。被告人代某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合刑法关于故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下处刑。公诉机关指控成立。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被告人代某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。在本案的起因上被害人有一定过错，被告人代某某认罪悔罪，赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，被告人代某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人代某某从轻处罚，并宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，依法予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的物证红白相间横条毛衣一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜枝洪
审 判 员 许 雯
人民陪审员 陈明碧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 虎云涛
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初147号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人张济祥，男，1982年10月19日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2010年10月12日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月11日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）156号起诉书指控，2018年1月30日2时许，吸毒人员金某电话联系被告人张济祥购买200元的毒品。后张济祥在其租住的重庆市开州区XX小区X栋X单元楼底，将0.25克甲基苯丙胺以200元的价格卖给金某。交易完成后，二人被开州区公安局民警当场查获。后民警在张济祥家中查获0.94克甲基苯丙胺。被告人张济祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张济祥的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张济祥有期徒刑六个月至十个月，并处罚金三千元。被告人张济祥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张济祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张济祥违法所得人民币二百元，上缴国库（已由公安机关扣押）。
三、没收查获的毒品及贩毒工具（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成伟
二〇一八年四月十日
法官助理 赵夏
书 记 员 贺琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初146号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年12月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月27日被宿州市公安局埇桥分局刑警大队抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人侯先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人马某某于2016年10月16日将其位于宿州市埇桥区三八街道办事处“名宿华府”小区4栋2单元204室的房子租赁给被害人孟某居住。2016年10月25日晚上，孟某因心情不好与马某某在网上聊天，被告人马某某提出请孟某吃饭喝酒，并买了饭菜到孟某的租住处与其一起喝酒，被告人马某某趁孟某醉酒之际，采取殴打等暴力手段强行与孟某发生了性关系。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人马某某违背妇女意志，采取暴力等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，对被告人马某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人马某某当庭辩称：其没有与被害人孟某发生性关系。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人马某某犯强奸罪，事实不清、证据不足。
经审理查明：2016年10月中旬，被告人马某某将其位于宿州市埇桥区三八街道办事处“名宿华府”小区4栋2单元204室的房屋租赁给被害人孟某居住。同年10月25日晚上，孟某因心情不好与马某某通过手机聊天，被告人马某某提出请孟某吃饭，并买了酒菜到孟某住处与其一起喝酒，被告人马某某趁孟某酒后无力反抗之机，采用胁迫手段，强行与孟某发生了性关系。
本案由被害人孟某于2016年10月26日13时许报案而案发。同年10月27日17时许，被告人马某某被宿州市公安局埇桥分局刑警大队民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、现场勘验检查记录及刑事拍照，证明公安机关接报案后对案发现场进行了勘查检查，并从现场提取了相关痕迹物证。
二、书证
（一）门诊病历，证明案发后，被害人孟某在宿州市中医医院接受检查，并取乳头上分泌物、阴道分泌物交与公安办案人员送检的事实。
（二）情况说明
1、宿州市公安局埇桥分局刑警大队技术中队情况说明，证明案发后，公安机关勘验现场时，被害人孟某将其案发时所穿内裤提交给公安人员。
2、宿州市公安局埇桥分局刑警大队大案中队情况说明，证明案发后，被害人孟某自述其嘴唇里面被被告人马某某打伤，侦查人员随即对其受伤部位进行检查，证明属实。
3、人体检查笔录，证明案发后，公安机对被告人马某某进行了人身检查，并采集其血样送检。
三、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2016）656号物证鉴定书，证明经对相关检材进行DNA检验及分析，被害人孟某的内裤上检见人精斑反应，检出人基因分型，为被告人马某某所留；从被害人孟某乳头擦拭物中检出混合基因分型，经比对支持包含孟某和马某某的基因分型。
四、视听资料，证明案发前，被害人孟某与被告人马某某通过手机聊天，相约到孟某租房处吃饭喝酒的事实。
五、辨认笔录，证明被害人孟某从12张不同男性照片中辨认11号马某某是对其实施强奸的人。
六、被害人孟某的陈述，证明2016年10月25日晚上，因她与其朋友分手心情不好，与房东马某某通过手机聊天，后来马某某买了酒菜到她住处，二人一起喝酒，她喝的有些多，靠在沙发上睡着了，醒来发现马某某坐在旁边用双手抱着她，用嘴亲她脖子和嘴，还用手摸她胸部，她反抗并拿啤酒瓶砸茶几，马某某将她抱到北卧室，强行让她与其口交，然后将她扔到床上，打了她一巴掌，她的嘴唇被打烂，马某某将她的裤子和内裤脱掉，强行与她发生了性关系。当时她要报警，手机被马某某拿走，后来她失去了意识，醒来时已经是次日11点多了，马某某已经离开了她的住处。中午时马某某又来了一次，她与马某某理论并要报警，马某某劝她不要报警，然后就走了。接着她就报了警。
七、被告人马某某的供述与辩解，称2016年10月25日晚上，孟某因心情不好，与他通过手机聊天，后来他说请孟某吃饭并买了酒菜到孟某住处，当晚他喝多了酒，后来在北卧室里，孟某自愿给其口交，从北卧室出来，孟某将茶几砸烂，他的手碰到茶几下的碎片被弄伤，之后他就记不清了。他没有与孟某发生性关系。第二天他到孟某住处是想回去问问情况的。他与孟某之间没有矛盾，也没有经济纠纷，不知道孟某为什么会告他强奸。
八、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人孟某于2016年10月26日13时许报案而案发。同年10月27日17时许，被告人马某某被公安机关抓获。
（二）户籍信息，证明被告人马某某1981年12月10日出生，身份证号码。
本院认为：被告人马某某违背妇女意志，乘被害人孟某酒后无力反抗之机，采取胁迫手段，强行与被害人孟某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人马某某辩称其没有强奸被害人孟某的辩解意见及其辩护人提出公诉机关指控被害人马某某犯强奸罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，案发后，被害人孟某及时向公安机关报警陈述其被被告人马某某强奸的经过，物证鉴定意见等证据显示被害人孟某内裤上的精斑为被告人马某某所留，被害人孟某的乳头擦拭物检出被告人马某某的人基因分型。上述证据能够印证被告人马某某强奸被害人孟某的事实。故对该辩解意见及其辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 赵 静
人民陪审员 陈淑芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2768号
原告：沈阳荣鹏物业服务有限公司。
法定代表人：刘钦。
委托诉讼代理人：刘洪泰。
被告：张晓磊，男，1984年6月10日出生，住沈阳市沈北新区人和街***号。
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告张晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳荣鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳荣鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荣鹏物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1668号
申请执行人赵保海,男性,汉族，1957年06月22日生,住址惠民县。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行赵保海诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第473号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢68号
朱锦、严荣华、严滨：
朱锦与严荣华、严滨买卖合同纠纷执行一案，在此次执行过程中，朱锦分得严荣华、严滨执行款计人民币15484元，故本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411执1384号之一2017年12月11日封发
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1384号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码06056564-4。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市协力箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市余新镇曹庄嘉凤公路**幢２车间*层。组织机构代码69360954-7。
法定代表人：吴贤慧。
被执行人：嘉兴市恒坤坤箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇镇北村委。组织机构代码69236813-9。
法定代表人：郑星。
被执行人：吴贤慧，男，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：董霞，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：王振杨，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省兴市南湖区。
被执行人：吕彩侠，女，1980年11月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市协力箱包有限公司、嘉兴市恒坤坤箱包有限公司、吴贤慧、董霞、王振杨、吕彩侠金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初403号民事判决书，申请执行内容为：一、被执行人吴贤慧、董霞支付申请执行人DK100115000347合同项下的利息、复利；二、被执行人吴贤慧、董霞支付申请执行人DK100115001055合同项下借款396999.97元，支付利息、复利;三、被执行人吴贤慧、董霞赔偿律师代理费6600元；四、被执行人嘉兴市协力箱包有限公司、王振杨、吕彩侠对第一项债务承担连带清偿责任；五、被执行人嘉兴市协力箱包有限公司、嘉兴市恒坤坤箱包有限公司对第二、第三项两项债务承担连带清偿责任；六、被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；七、案件受理费4315元、财产保全费3270元，由被执行人嘉兴市协力箱包有限公司、吴贤慧、董霞负担（被执行人王振杨、吕彩侠对其中的373元负担共同支付责任，嘉兴市恒坤坤箱包有限公司对其中的7212元负担共同支付责任）。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年8月1日作出执行决定书将被执行人嘉兴市协力箱包有限公司、嘉兴市恒坤坤箱包有限公司、吴贤慧、董霞侠纳入最高人民法院失信被执行人名单。于2017年8月25日对被执行人吴贤慧处以司法拘留15日。被执行人王振杨、吕彩侠于2017年8月6日支付申请执行人33916.17元，已履行本案义务。经调查，现未发现被执行人嘉兴市协力箱包有限公司、嘉兴市恒坤坤箱包有限公司、吴贤慧、董霞有可供立即执行的财产，也未查获被执行人董霞。本院于2017年12月11日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人已实现债权33916.17元。
本院认为，经执行查明，现未发现被执行人嘉兴市协力箱包有限公司、嘉兴市恒坤坤箱包有限公司、吴贤慧、董霞有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供上述四被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人嘉兴市协力箱包有限公司、嘉兴市恒坤坤箱包有限公司、吴贤慧、董霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人嘉兴市协力箱包有限公司、嘉兴市恒坤坤箱包有限公司、吴贤慧、董霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡奇轩