wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)皖0421执1446号
申请执行人：任德祥,男,1973年3月10日出生.农林牧渔劳动者,住凤台县。
被执行人：陈利云,女,1980年7月5日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省凤台县。
本院在执行任德祥与陈利云民间借贷纠纷一案中，因未调查到、申请执行人也未能提供被执行人有关财产和下落等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初97号之一
原告：成隆生。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：米东区古牧地镇菜园子村村民委员会。
法定代表人：冯建军，该村村委会主任。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐市宏岳房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区万和街795号。
法定代表人：李春嵘，该公司经理。
委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告成隆生与被告米东区古地镇菜园子村村民委员会（简称菜园子村）、第三人乌鲁木齐市宏岳房地产开发有限责任公司（简称宏岳公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告成隆生于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告成隆生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成隆生撤回起诉。
案件受理费3500元，向原告退还1750元，其余案件受理费1750元、邮寄送达费60元，由原告负担。
审 判 长 龚永胜
审 判 员 纪洪刚
人民陪审员 刘喜照
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 妥丹婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初6184号
原告：谢洪贵，男，1942年1月7日出生，汉族，住济南市。
原告：牛庆花，女，1942年1月24日出生，汉族，住址同上
二原告委托诉讼代理人：谢珠芳（系二原告之三子），男，1970年2月19日出生，汉族，住济南市。
被告：谢岳芳，男，1964年10月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告谢洪贵、牛庆花与被告谢岳芳物权保护纠纷一案中，原告谢洪贵、牛庆花于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢洪贵、牛庆花以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢洪贵、牛庆花撤回起诉。
案件受理费4648元，由原告谢洪贵、牛庆花负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 娄焕霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1898号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：杨建坤，男，1973年8月2日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：杨艺敏，男，1980年8月13日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建坤、杨艺敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 林俊杰
代理审判员 黄俊鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 林道容
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第03469号
原告余文群，女，汉族，1963年8月25日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆榆璧陶瓷有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道塘坊村，组织机构代码68391263-0。
法定代表人龙贻康，经理。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
本院在审理原告余文群诉被告重庆榆璧陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余文群于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆榆璧陶瓷有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余文群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余文群负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐明洁
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执865号
申请执行人：孔丽萍,女性,1963年2月26日出生。
被执行人：李五花,女性,1968年2月2日出生。
本院在执行孔丽萍与李五花借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十日
书记员 刘刚刚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执261号
申请执行人洪猛,男,1974年11月23日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被执行人谢子岩，男,1976年11月8日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
被执行人泗洪县兴达房屋建设有限公司,住所地泗洪县山河东路6号,组织机构代码13988605-3。
法定代表人：许建波，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初4650号民事调解书，被执行人谢子岩，泗洪县兴达房屋建设有限公司应给付申请执行人洪猛21万元，案件受理费2233元及保全费用1570元，由谢子岩负担。经申请执行人洪猛申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人谢子岩发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县兴达房屋建设有限公司名下的位于泗洪县山河东路6号1幢房产已被另案查封，申请执行人不要求再查封，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2807号
申请执行人江苏新时空物业服务有限公司,组织机构代码67300915-7，住睢宁县浙江商贸城。
被执行人陈秀文,男,1954年1月19日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏新时空物业服务有限公司与被执行人陈秀文物业服务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈秀文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新时空物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢姗姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更435号
罪犯彭兴波，男，1974年9月7日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年12月5日作出（2014）成郫刑初字第484号刑事判决书，以被告人彭兴波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，责令退赔被害人221037元。刑期自2014年4月3日起至2020年4月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭兴波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规��接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯彭兴波被判处罚金二万元，退赔被害人221037元，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭兴波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三��的规定，裁定如下：
对罪犯彭兴波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第212号
罪犯邱建明，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月17日作出(2013)汕阳法刑二初字第18号刑事判决，以被告人邱建明犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日作出(2013)汕中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邱建明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖40次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。赃款11万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱建明予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民特45号
申请人：袁春秀，女，汉族，1966年7月13日出生，住成都市青羊区。
被申请人：刘袁才，男，汉族，1986年5月23日出生，住成都市青羊区。
代理人：刘世富，男，汉族，1963年1月23日出生，住成都市青羊区，系被申请人父亲。
申请人袁春秀申请认定刘袁才为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人袁春秀称，请求法院依法宣告被申请人刘袁才为无民事行为能力人，并指定申请人袁春秀担任被申请人刘袁才的监护人。事实和理由：袁春秀与刘袁才系母子关系。因刘袁才先天智力残疾三级，故申请法院认定其为无民事行为能力并指定袁春秀为其监护人。
经审理查明，申请人袁春秀与被申请人刘袁才系母子关系。因刘袁才为智力残疾人，生活需人照顾；其母袁春秀于2018年4月20日委托成都蓉城司法鉴定中心对刘袁才进行民事行为能力鉴定，该鉴定所出具成蓉司鉴【2018】精鉴422号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人刘袁才患有精神发育迟滞（智力低下），其认知功能、理解分析能力、辨别能力和生活自理能力均差，无民事行为能力。诉讼中，刘袁才的父亲及兄妹一致同意由袁春秀担任刘袁才的监护人。
本院认为，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人刘袁才无民事行为能力，故应当认定其为无民事行为能力人。申请人袁春秀的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因刘袁才为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，结合法律规定及被申请人近亲属意愿，本院指定袁春秀为被申请人刘袁才的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘袁才为无民事行为能力人；
二、指定袁春秀为被申请人刘袁才的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 马艳萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26民辖3号
原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市北京西路**号。
负责人：陈晓强，分行行长。
被告：王付芝，女，1953年4月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告中国工商银行股份有限公司凯里分行与被告王付芝因金融借款合同纠纷一案，凯里市人民法院于2018年2月22日立案。
原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉称，被告与借款人ＸＸ系夫妻关系。2011年7月7日借款人ＸＸ与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人向原告贷款5万元用于装修房屋，贷款期限3年，贷款到期日为2014年7月7日。借款同时，借款人向原告出示了《共同债务确认书》，确认该债务系夫妻共同债务，由双方共同偿还，承担连带责任。合同签订后，借款人以其所有的位于凯里市××单元××号的房屋向原告提供抵押担保。2011年7月7日，原告向借款人发放了5万元贷款，但截至2018年1月，借款人尚有贷款余额36017.86元未偿还。被告作为共同借款人，在借款人ＸＸ死亡后应当继续履行还款义务，但被告却拒绝履行还款义务，故提起诉讼，请求人民法院判决：1.被告偿还原告借款36017.86元；2.被告支付原告至2018年2月6日止借款利息28503.5元，2018年2月6日后的利息按借款合同约定利率另计；3.被告支付原告因本案需要支付的律师费5000元；4.原告对位于凯里市××单元××号的房屋在《个人购房借款/担保合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；5.案件受理费由被告承担。
凯里市人民法院经审查认为，借款人ＸＸ生前系凯里市人民法院退休干警，王付芝系ＸＸ遗孀，凯里市人民法院不便审理本案。故报请黔东南州中级人民法院指定管辖。
本院认为，本案被告王付芝系凯里市人民法院ＸＸ的遗孀，为了公平、公正审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，凯里市人民法院不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由麻江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年三月十四日
书记员 吴松涛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0382民初2042号
原告：范某1，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住密山市富源乡。
委托诉讼代理人魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
被告：孙某，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住密山市富源乡。
被告：范某2，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住密山市富源乡。
原告范某1与被告孙某、范某2赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某1及委托诉讼代理人魏彤，被告孙某、范某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼：要求撤销2015年2月11日范某1与被告孙某签订的离婚协议中赠与被告范某2的财产内容。事实和理由：范某1和孙某原系夫妻关系。2015年2月11日双方婚姻登记部门协议离婚，约定将共同财产赠与给婚生子范某2所有。财产为“富源乡爱林村98平方米住房、工商局家属楼X单元XXX室、收割机和四轮车各一台，家中土地”。现住房没有办理产权过户手续，收割机、四轮车由范某1占有适用，土地由范某1耕种。离婚后，范某2不尽义务，父子关系恶化，要求撤销离婚协议中赠与财产的部分内容。
被告孙某、范某2承认原告范某1在本案中所主张的事实，但孙某认为，离婚时，范某1同意放弃财产赠与给儿子范某2，才同意离婚。赠与系真实意思表示，不同意范某1撤销赠与。
本院认为，被告孙某、范某1承认原告范某1在本案中主张的事实，故对范某1主张的事实予以确认。不动产的转移交付应以过户登记为履行交付期限，本案争议的房屋未登记过户，权属未发生变更。争议的动产和土地仍由范某1占有使用和耕种，未转移给范某2。范某1在赠与财产没有转移前可以撤销属于自己部分的赠与。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，判决如下：
撤销2015年2月11日原告范某1与被告孙某于2015年2月11日签订的离婚协议中第二项“农机具、收割机都归范某2所有。家中所有土地归范某2”；第三项“富源乡爱林村住房归范某2所有。工商局家属楼X单元XXX室归范某2所有”赠与的财产属于原告范某1的部分内容。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级法院。
审判员 张守宝
二〇一六年九月八日
书记员 刘 华
附：
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执2095号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司巢湖市分行
被执行人:巢湖聚龙房地产开发有限公司
本院在执行中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与巢湖聚龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将巢湖聚龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年十一月七日
书记员 杨晓宇
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）韶曲法执字第488号恢1
申请执行人许汝强，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人赖书安，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人吴观园，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。
申请执行人许汝强申请执行被执行人吴观园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）曲民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴观园逾期未按判决书履行义务，本院于2013年9月10日对此案立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所以及马坝镇财政所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2003）韶曲法执字第488号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年九月四日
书记员 王晓饶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)绍越民申字第10号
再审申请人（原审被告）周张国。
被申请人（原审原告）肖张炎。
再审申请人周张国因与被申请人肖张炎民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）绍越商初字第1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周张国申请再审称：一、原审认定事实错误。本案所谓的借款实际上系赌债，因再审申请人赌博输钱，被申请人肖张炎伙同他人，逼迫再审申请人在被申请人肖张炎书写的15万元借条上签字。该借条实际上是虚假的。二、本案公告送达存在不当，缺席判决导致申请人无法行使抗辩权。被申请人明明知道申请人的电话号码，申请人的住址、通讯号码一直未变，但法院在开庭时不找当事人而采用公告送达的方式。申请人故意不提供，显然是想通过虚假诉讼来达到其非法目的。综上，请求法院撤销（2013）绍越商初字第1728号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人肖张炎经本院询问称：申请人周张国因经营所需向被申请人借现金15万元，并出具借条一份，由周张国本人签名，现金已交给周张国本人。现在周张国来申诉的理由都是虚假的，请求驳回申请人周张国的申诉。
本院审查查明：2011年10月20日，申请人向被申请人借款人民币15万元，并出具借条一份，载明“今借到（因生意需要）向肖张炎借到人民币壹拾伍万元正（小写150000.00），归还日期为2011年11.20日。借款人周张国2011.1020号”。2013年6月8日，被申请人持该借条向原绍兴县人民法院起诉，同年6月28日，原绍兴县人民法院以“被告周张国户籍所在地在你院辖区，且下落不明”为由将该案移送本院处理。同年7月18日本院通过向申请人住所地邮寄送达诉讼文书未果后，于9月3日进行公告送达。2013年12月6日，本院依法缺席审理本案，并于同日作出由申请人归还被申请人借款15万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该款从2011年11月21日起至判决确定付款日止的利息的判决。
另查明，申请人周张国住所地系绍兴市越城区城南街道凤凰村后塘湾33号-1。
本院认为：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，公告送达的前置条件为受送达人下落不明或者受送达人无法以其他方式送达。原审按照原告所提供的被告住所地，在邮寄送达未果的情况下，采取公告送达的方式并未违反法律规定。二、再审申请人周张国虽主张借条是在被逼迫情形下签字，且无实际款项交付，但未向本院提交证据证明，其提交的其他证据不足以推翻原判决。
综上，申请人周张国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周张国的再审申请。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
代理审判员 韩咪竹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 飞
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初20407号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：山东蓝天板业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。
法定代表人：王连刚。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告山东蓝天板业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 子 沫
湖���省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3485号
罪犯李卫东，男，1966年10月21日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年12月1日作出(2011)洪刑初字第639号刑事判决，认定被告人李卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人李卫东不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月3日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑九个月；2015年12月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李卫东减刑的建议书等材料依法向社会公示��公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李卫东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李卫东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李卫东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李卫东的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月13日起至2024年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)白水刑初字第00056号
公诉机关白水县人民检察院
被告人王某某，男，下岗职工，2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局刑事拘留，同年2月9日被白水县公安局取保候审，同年7月15日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉【2015】44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院依法适用的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李艳、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
公诉机关指控被告人王某某于2015年1月29日22时许，酒后驾驶陕EDF1**#“颐达”牌小型轿车沿白水县蔡伦路由东向西行驶至西段与人民路叉路口处，拦挡敲打他人车辆后又驾车行驶至白水县汽车站广场东侧，与他人发生纠纷时，被白水县公安局交警大队执勤民警查扣，后经陕西省渭南市人民医院司法鉴定所酒精浓度鉴定王某某血清中乙醇含量136.7mg/ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯旭辉、贾岗岗的陈述；证人刘文杰、罗小奇、姜亚平、冯硕的证言；白水县公安局交通管理大队的勘验、检查笔录和陕渭人民医院司鉴所【2015】检第A533号鉴定意见等证据证实，本院对上述事实于以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后上路驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。白水县检察院指控成立，应予支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应予本判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张忠昌
二〇一五年八月十二日
书记员 张 军
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执814号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：肖振宇,男性,1984年5月15日出生
被执行人；田青,女性,1985年8月11日出生
被执行人；左冬冬,男性,1984年12月21日出生
被执行人；张玉鑫,男性,1983年11月23日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与肖振宇、田青、左冬冬、张玉鑫借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人对本院查询表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月三十日
书记员 刘刚刚
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初378号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林书灯，男，1984年12月10日出生于福建省永泰县,汉族,初中文化，户籍地福建省永泰县，现住安溪县。因本案于2016年12月8日被安溪县公安局刑事拘留，2016年12月15日被安溪县公安局取保候审，2017年3月31日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人林书灯犯危险驾驶罪,于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林书灯到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人林书灯于2016年12月1日1时许，酒后无证驾驶无牌照助力车，途经安溪县城厢镇砖文村安塔路与文兴路交叉口路段时，碰撞行人林某，造成林某受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人林书灯于2016年12月1日2时35分的血样中检出乙醇含量为220.54mg/100ml。被告人林书灯案发后自动投案并能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人林书灯已和事故对方达成调解协议。
审理中，被告人林书灯提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,500元。
上述事实，被告人林书灯在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某、陈某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，调解协议书，到案经过，被告人林书灯的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林书灯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林书灯犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林书灯案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车且造成交通事故，酌定从重处罚。其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人林书灯患有高血压等疾病，且其住所地村委会出具证明，愿意在被告人林书灯宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林书灯适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林书灯的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林书灯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初61419号
原告(反诉被告）：陈艳伟，男，1974年5月29日出生，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：曹源，北京达略律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京原野一朵木结构建筑科技发展有限公司，住所地北京市东城区柴棒胡同59号312A室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵晋芳，经理。
委托诉讼代理人：贲铁游，男，1968年7月16日出生，该公司员工，住哈尔滨市道外区。
原告（反诉被告）陈艳伟（以下称其姓名）与被告（反诉原告）北京原野一朵木结构建筑科技发展有限公司（以下简称原野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。陈艳伟及其委托诉讼代理人曹源，原野公司委托诉讼代理人贲铁游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈艳伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年10月16日至2017年4月24日的劳务费40950元。事实和理由：2016年5月23日，经朋友介绍，原告入职于被告单位，约定工资300元/日。被告公司监事贲铁游为原告购买了火车票来京，并安排原告在北京市朝阳区蟹岛度假村木屋别墅从事木工工作。原告工作至2017年4月24日，但被告拖欠原告2016年10月16日至2017年4月24日的劳务费40950元至今未付。原告多次催要未果。
原野公司本诉辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告有两项工作，一个是小工，一个是记工，所谓记工即现场负责记录统计所有人工作的工种。原告在作业期间，没有做好记工工作，他对所有人的工都没有记，包括他自己的。原告并不从事木工，除了记工外，原告就是打杂的，也就是小工。每天300元的劳务费是木工的工资标准，原告并不是木工，不能按照这个标准计算劳务费。
原野公司反诉称：1、要求陈艳伟提供2016年5月23日至2017年4月24日期间的记工详细信息（包括被记工人员的确认）；2、要求陈艳伟返还持有的一辆房车钥匙两把、饭卡及我司购买的一辆电动自行车；3、要求陈艳伟提交饭卡充值收据。事实和理由：陈艳伟是经人介绍以木工身份到我司工地务工的，但直至工程结束，我司才发现被告根本就不是木工，所以，不能按照木工的标准支付劳务费。原告还拖欠我司的钱，所有员工的饭卡都在原告那里，原告应该提交工作业绩表。
陈艳伟针对反诉辩称，不同意反诉请求。当时的一些工友都回家了，目前还没有回来，原野公司还拖欠人家工钱呢，所以，我提供不了记工本。车钥匙、饭卡、电动自行车都在我这里，我同意把这些东西给原野公司。我交饭费从来没有得到过发票和收据，每次交钱都是现金也有微信，现金的具体数额记不清了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经查，经人介绍，陈艳伟来京务工，为原野公司提供劳务。双方认可陈艳伟负责记工，负责为员工就餐的饭卡充值。案件审理中，陈艳伟并未提交完整的记工本。
本案争议事实为：陈艳伟除了从事记工外，是否从事木工或小工。陈艳伟虽申请证人周某出庭，但周某作证称不知道陈艳伟从事何种工种，仅证明陈艳伟提供了劳务。原野公司对证人陈述不认可。被告提交了两块木头，要求原告当庭辨识，原告当庭所述木头性状与标示均不符。
另，陈艳伟现已离开劳务作业场所，但仍持有原野公司名下房车的钥匙两把、饭卡、电动自行车一辆。
本院认为：陈艳伟与原野公司虽未签订书面合同，但结合陈艳伟实际为原野公司提供劳务，原野公司亦曾就此向陈艳伟支付劳务费，可以认定双方存在劳务合同关系，陈艳伟作为提供劳务的一方依法享有向被提供劳务方主张报酬的权利。本案中，陈艳伟从事的工种包含记工，即需要有效地记录从事劳务作业的人员信息、作业内容等信息，然而，结合现有证据，陈艳伟并未完整地记录工作信息，致使本院难以结合记工本认定陈艳伟从事的劳务状况，故本院对陈艳伟主张的劳务费不予支持。
陈艳伟持有的原野公司名下房车钥匙、电动自行车、饭卡无事实和法律依据，应予以退还，本院对原野公司的主张准予。关于原野公司所称要求陈艳伟提交2016年5月23日至2017年4月24日的记工明细，本院不予支持。首先，结合现有证据，可以认定陈艳伟在此期间并未完整记录劳务内容，目前已无提交的可能。其次，原野公司作为接受被提供劳务方，有义务监督记工人的工作，陈艳伟未提交完整的技工本，原野公司也有失监督，相关责任由双方自行承担。鉴于饭卡充值并非均以现金形式交付，且收款方也并非全部出具了收款票单，故本院对原野公司主张陈艳伟提交饭卡充值票单的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）陈艳伟于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）北京原野一朵木结构建筑科技发展有限公司饭卡、房车钥匙两把、电动自行车一辆；
二、驳回原告（反诉被告）陈艳伟的全部诉讼请求。
案件受理费412元，由原告（反诉被告）陈艳伟负担（已交纳）。
反诉费35元，由被告（反诉原告）北京原野一朵木结构建筑科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黎伟伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雅雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威民初字第63号
原告：钱某甲。
委托代理人：肖本建。
被告：凌某。
原告钱某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某甲及委托代理人肖本建、被告凌某到庭参加诉讼。
原告钱某甲起诉称：原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般。××××年××月生育一女，取名钱某乙，现年12岁，上小学五年级。××××年××月生育一子，取名钱某丙，现年5岁，上幼儿园，现寄养在原告姐���家。自2013年3月份，被告以外出开超市为名，离家外出，撇下年老的公公和两个年幼的儿女不管。原告知悉后，于2013年8月从柬埔寨回国，经电话联系被告，被告回家领着原告去其工作的安徽省合肥市要求原告留下和被告一起工作。2014年2月11日原告再次回家探亲，仍未见被告回家。电话联系被告后，被告还是不愿意回家，声称离婚算了。故原告向法院起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女钱某乙、婚生子钱某丙跟随原告生活至成年，被告依法承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告凌某答辩称：对于登记结婚与生育子女等事实某。其他不是事实，被告是2013年6月份去安徽的，不是3月份去安徽的。如果原告支付20万元，被告同意离婚，否则不同意离婚。
原告钱某甲为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份（与原件核对无误），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿复印件二页（与原件核对无误），拟证明婚生女钱某乙、婚生子钱某丙的出生情况。
被告凌某未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告无异议。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，现年12岁。××××年××月××日生育一子，取名钱某丙，现年5岁。现原告认为夫妻之间性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活十余年，双方有一定的感情基础，并生育一子一女。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，由原告钱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 钱满建
人民陪审员 汪建云
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 方 莹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民小额字第00104号
（2015）东江西民小额字第104号
原告：雷盛刚，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告雷盛刚与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，雷盛刚的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
雷盛刚诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年11月13日，义耕公司为雷盛刚出具一份收据，收取雷盛刚装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案雷盛刚于2009年11月13日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而雷盛刚自2010年11月13日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付雷盛刚2000.00元，雷盛刚主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告雷盛刚2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
陕西省平利县人民法院
� � � 政 裁 定 书
陕09**行审14号
申请执行人：平利县国土资源局。
法定代表人：陈敬宇，该局局长。
委托代理人：刘宽宏，该局监察大队队长。
被执行人罗金，男，汉族。
平利县国土资源局申请执行罗金其他（未批占地）行政非诉审查一案，平利县国土资源局于2016年9月23日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人的撤回执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人平利县国土资源局撤回对被执行人罗金的强制执行申请。
审判长 刘怀芳
审判员 贾晓花
审判员 印 玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 王春苗
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执17号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行,法定代表人;闫林会
被执行人：段国旺,男性,1956年9月7日出生
张胡椒,女性,1957年5月20日出生
岳井泉,男性,1973年4月21日出生
高海棠,女性,1973年7月1日出生
张洪全,男性,1959年3月12日出生
程金香,女性,1961年7月17日出生
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与段国旺、张胡椒、岳井泉、高海棠、张洪全、程金香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈红平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执字42号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司。住所地:齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新花园小区。
法人代表张伟职务:总经理
被执行人马振文，男，1960年5月9日出生，汉族，齐齐哈尔铁路局职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘洪印,男,1968年12月1日出生,汉族,齐齐哈尔铁路局职工,住齐齐哈尔市铁峰区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人马振文、刘洪印民间借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年1月4日依据本院[2015]富商初字第87号民事调解书，向本院提出申请，要求马振文、刘洪印给付欠款本息合计68270.00元。本院在执行过程中，强制冻结刘洪印在交通银行路通支行工资账户内的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵文哲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一初字第02454号
原告：殷勇，男，1981年4月23日出生，汉族，住宁国市西津街道办事处绿宝都市。
委托代理人：余世才，安徽省宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张晨，男，1989年6月15日出生，汉族。住宁国市。
被告：殷江，女，1989年12月20日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告殷勇与被告张晨、殷江民间借贷纠纷一案中，现原告为补充证据，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷勇在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告殷勇撤回起诉。
本案受理费人民币1919元，已减半收取959.5元，由原告殷勇负担。
审判员 郑在斌
二〇一五年九月十一日
书记员 戴 皓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终448号
上诉人（原审被告）：杨凤娥，女，1961年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省吉首市。
上诉人（原审被告）：龙金望，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省吉首市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：彭永华，湖南湘西经济开发区崇法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1974年3月15日出生，汉族，务工者，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：张兴宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马云霞，吉首市民众法律服务所法律工作者。
上诉人杨凤娥、龙金望因与被上诉人杨芳不当得利纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人杨凤娥及其委托诉讼代理人彭永华，被上诉人杨芳及其委托诉讼代理人张光宏、马云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨凤娥、龙金望上诉请求：请求二审撤销原判，并依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。根据上诉人龙金望与吉首市公路管理局签订的拆迁补偿协议书，购房补助人数为龙金望、杨凤娥两人，而不是被上诉人杨芳，故该12万元补偿款应为上诉人所有，而非一审所认定的归被上诉人所有。同时，一审认定涉案宅基地使用权归杨芳所有也不成立。因杨芳并无政府颁发的宅基地使用权证，且已外嫁河南多年，根本不在吉首居住，该宅基地应属承包土地的杨凤娥、杨芳、杨华及父母共同所有。在征收土地上搭建的简易房屋实际所有者为上诉人，故上诉人通过所签协议，领取房屋及土地附属物拆迁补偿费理由成立。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨光福
审判员 彭志友
审判员 向才文
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖 晶
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初189号
原告：柴剑锋，男，汉族，1980年9月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：付向国，男，汉族，1968年9月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告柴剑锋诉被告付向国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告柴剑锋到庭参加诉讼。被告付向国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告付向国偿还借款本金35000元及四个月利息3000元，合计38000元。2.判令诉讼费用由被告付向国承担。事实与理由：2015年10月，被告因生意经营周转需要资金向原告借35000元人民币，并于2016年6月12日出具借据一张，承诺于2016年6月底还清所欠本金。然而2016年7月1日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，之间多次催讨未果，被告态度一次比一次恶劣，后来甚至电话也不接，故意躲避原告。原告认为：被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本及违约利息义务。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告付向国既未到庭，也未提供答辩意见。
经庭审质证，本院查明2015年10月，被告因需资金周转向原告借款，原告通过广西省农村信用社的账户向被告付向国指定的帐户转入30000元借款；随后原告多次赴广西被告的工地向被告催要，被告没有钱归还但承诺不仅归还借款本金、还承担利息及原告的路费支出，并于2016年6月12日给原告出具了35000元的欠条并承诺在2016年6月底还清。
本院认为，虽然原告柴剑锋在2015年10月实际向被告付向国只履行了出借30000元的义务，但双方在2016年6月12日结算时，被告给原告出具包含本金、利息及原告催收借款的路费支出合计35000元的欠条，并未违反相关法律的规定，本院确认欠条合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，应承担逾期付款的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告付向国于本判决生效之日起三日内偿还原告柴剑锋35000元，并承担以35000元为基数按中国人民银行同期存款利率，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半），由被告付向国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一七年三月二十八日
书记员 车黄宇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法民一初字第960号
原告：蔡瑞端，男，汉族。
被告：陈哲斌，男，汉族。
被告：李祝强，男，汉族。
原告蔡瑞端诉被告陈哲斌、李祝强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞端到庭参加诉讼，被告陈哲斌、李祝强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡瑞端诉称：被告陈哲斌、李祝强与原告蔡瑞端系朋友关系。被告陈哲斌在2011年11月23日以做生意资金不够周转为由，通过被告李祝强向原告蔡瑞端借款人民币贰拾万元整(￥200000元)。原告蔡瑞端碍于朋友情面，加上有被告李祝强作为担保人，原告蔡瑞端才愿意借款给被告陈哲斌。原告蔡瑞端于2011年11月23日在位于惠东县城惠东大道“和立二手车交易公司”内，以现金支付形式一次性将人民币贰拾万元整(￥200000元)借给被告陈哲斌。被告陈哲斌收到出借款后，由被告陈哲斌签署借款人、被告李祝强签署担保人的《借条》给原告蔡瑞端执存。时隔数年，经原告多次催收，被告陈哲斌没有向原告归还借款，被告李祝强也没有向原告承担连带还款义务。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈哲斌归还原告借款人民币贰拾万元整(￥200000．00元)；2、判令被告李祝强承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告陈哲斌、李祝强承担。
被告陈哲斌、李祝强未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告蔡瑞端系“惠东县日东升二手车有限公司”的经营者，原告蔡瑞端与被告陈哲斌、李祝强为朋友关系。2011年11月23日，被告陈哲斌以资金周转为由通过被告李祝强向原告借款20万元，当天在“和立二手车公司”原告通过现金方式向被告陈哲斌支付了借款20万元，被告陈哲斌收到借款后出具一份借条给原告收执，并由被告李祝强作为担保人在借条上签名确认。双方在借条中约定担保人承担连带保证责任，但未书面约定利息和还款期限。借款后，被告陈哲斌和李祝强经原告催讨未能偿还借款本金，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出（2014）惠东法民一初字第960-1号民事裁定书，查封了被告陈哲斌名下位于惠东县平山的房产.
立案后，本院根据被告陈哲斌、李祝强的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告陈哲斌、李祝强公告送达上述诉讼材料，被告陈哲斌、李祝强未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告蔡瑞端提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、借条和本院的民事裁定书、开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告陈哲斌向原告蔡瑞端借款20万元，有被告原告提交的借条为证，借款债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款虽未约定还款期限，但被告陈哲斌经原告催讨未能偿付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告陈哲斌偿还借款本金20万元，理由充分，本院予以支持。
被告李祝强作为担保人在借条上签名确认，为被告陈哲斌的上述借款作保证担保，并且双方在约定担保人承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李祝强在本案中应按照连带责任保证承担保证责任。现被告陈哲斌未向原告偿还借款，故被告李祝强应对被告陈哲斌的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈哲斌、李祝强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈哲斌应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告蔡瑞端借款本金人民币20万元。
二、被告李祝强对被告陈哲斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元共6380元由被告陈哲斌、李祝强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 刘伟良
二〇一五年三月四日
书 记 员 林耀驰
第1页，共4页
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)即刑初字第745号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）652号起诉书指控被告人高某犯放火罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月28日、2015年8月6日、8月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关二次建议延期审理本案。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2013年11月23日20时许，为泄私愤，先后将即墨市某镇某庄村高某等六家放在村中房前屋后的草垛点燃，对不特定的多数人的生命××及公私财产安全造成了严重威胁。经即墨市价格认定中心鉴定，受损物品价值人民币7000余元。
公诉机关认为，被告人高某放火烧毁公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物价鉴定书，户籍证明等证据予以证实。在开庭审理过程中，公诉机关以指控的高德成家的草垛位于村外，且周围无建筑物，上方无电线，没有危害到公共安全为由，当庭撤回该笔指控。
被告人高河先对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。庭审中提出其患有××，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月23日20时许，被告人高河先为泄私愤，持火机先后将本村村民高某丙、钟某、高某丁、高某戊、高某己堆放于村中房前屋后的草垛点燃烧毁。经公安机关现场勘验，被烧毁的草垛周围有民房及电线设施。经即墨市价格认定中心认定，被烧毁草堆价值人民币2800余元。
被告人高河先于2014年4月25日被抓获。
被害人高某丙、钟某、高某丁、高某戊、高某己均未提起刑事附带民事诉讼。
本案在审理过程中，经委托烟台××司法鉴定所对高河先有××、有无刑事责任能力进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人高河先患有“脑外伤所致器质性人格改变”，案发时实质性辨认、控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、受案登记表证实，高某甲于2014年4月23日报案称2013年11月23日晚其村中多处草垛被人放火烧毁。
2、发破案经过证实，被告人高某于2014年4月25日被公安机关抓获，经审查该如实供述了放火烧毁村民草堆的事实。
3、户籍证明证实，被告人高某已达法定刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人高某甲证言证实，该系即墨市某村主任。2013年11月23日晚饭后该在村中发现高某家位于村外的玉米杆堆起火，即招呼他人去救火，后在村中间位置的高某丁、钟某等人家的草堆又起火，被其组织人员扑灭。案发当晚某先到村小卖部购买打火机后十几分钟就起火了。
2、证人高某乙证言证实，2013年11月23日晚，高某曾先后两次到其经营的小卖部购买打火机。
（三）被害人陈述
1、被害人钟某陈述证实，2013年11月23日晚其在家中被人叫醒后发现其堆放在南平房外的玉米皮被人点火，后村主任高某甲带人将火扑灭。共被烧毁六亩地的玉米皮。
2、被害人高某己陈述证实，2013年11月23日晚其被人叫醒后发现放在街门南侧的玉米皮被人点火，后邻居帮忙将火扑灭。共被烧毁七亩地的玉米皮。
3、被害人刘某陈述证实，该系高某丁妻子。2013年11月23日晚，其堆放在墙外的草垛被人点火，后被邻居帮忙扑灭。共被烧毁二亩地的玉米杆。
4、被害人徐某陈述证实，该系高某丙妻子。2013年11月23日晚上，其被人叫醒后见高河先正弯腰点燃其家西门外的玉米堆。共被烧毁三亩地的玉米杆、二亩地的花生杆。
5、被告人高某戊陈述证实，2013年11月23日晚，其在家看电视，有人敲后窗，其出去发现堆放在院子南墙外的草垛被人点火。共被烧毁三亩地的玉米皮、二亩地的花生杆。
（四）被告人供述
被告人高某供述证实，该因与高1、钟某等人有矛盾，为发泄怨气，于2013年11月23日晚，酒后到村高某乙经营的商店购买了打火机，到村外将高德成家的草堆点上火，后又将高某丙家门西侧的草垛、钟某、高某丁等人的草垛给点燃。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘察记录及照片，经即墨市公安局现场勘查，证实五被害人被点火烧毁的草堆均位于即墨市某村中，草垛周围有房屋、电线等。
2、辨认笔录及照片，被告人高河先辨认作案的具体地点。
（六）鉴定意见
1、涉案物品价值认定书，经即墨市物价部门鉴定，被烧毁的玉米杆每亩价值150余元，花生杆每亩价值200余元，玉米皮每亩价值100余元。
2、烟台××司法鉴定所出具的鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人高某患有“脑外伤所致器质性人格改变”，案发时实质性辨认、控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人高某犯放火罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对本案的事实和证据，提出被告人高某案发后自愿认罪，应在三年以上十年以下有期徒刑间从轻处罚。
本院认为，被告人高某为泄私愤，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人高河先案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人高某提出其患有××要求从轻处罚的辩解意见，经烟台××司法鉴定所鉴定，该犯罪时具有完全刑事责任能力，且根据其作案的动机、手段、过程、作案前后的表现等，高河先作案时辨认、控制能力均存在，对该放火案具有完全刑事责任能力，故对此辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初233号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人周昆,男,1970年5月7日出生,汉族,初中文化,无职业,在津无固定住所,户籍所在地本市和平区。1988年7月因抢劫被劳动教养三年;1991年9月因盗窃被劳动教养二年;1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年;2004年因盗窃被劳动教养一年;2006年因盗窃被劳动教养一年;2008年因盗窃被劳动教养一年三个月;2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元;2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金6000元,2014年5月22日刑满释放。因本案于2016年4月14日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人周昆犯盗窃罪,于2016年7月20向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人周昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控,2016年4月6日15时许,被告人周昆在本市和平区滨江道与新华路交口宝隆轩珠宝店附近,采用以电缆钳剪锁的手段,将被害人刘某放在此处的一辆蓝色直梁捷安特牌公路自行车盗走(经估价价值人民币1170元)。经被害人报案,公安机关于2016年4月14日将被告人周昆抓获归案。现赃物已被变卖,赃款被挥霍,作案工具已扣押在案。
公诉机关认为,被告人周昆以非法占有为目的,采用秘密手段,窃取他人财物,且数额较大,应当以盗窃罪追究刑事责任,被告人周昆是累犯,建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。
上述事实,被告人周昆在开庭审理过程中亦无异议,并有失主刘某的陈述,有证人王某1、王某2的证言,有天津市和平区价格认证中心价格鉴定结论书,有检查笔录、扣押决定书、扣押清单,有辨认笔录、现场平面图、照片、现场监控录像,有案件来源、抓获经过、接警单、户籍证明材料、CCIC查询记录、刑事判决书、释放证明书和被告人周昆的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人周昆以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应予处罚。起诉书指控的事实清楚,证据充分,罪名成立,应予支持。被告人周昆素有前科劣迹,且在刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人能够如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定,判决如下:
一、被告人周昆犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人周昆的刑期自2016年4月14日起,至2017年2月13日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。)
二、责令被告人周昆退赔失主刘某人民币1170元;
三、扣押的作案工具电缆钳一个予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 任飞
二〇一六年八月四日
书记员 刘荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执653号
申请执行人：闫建德,男性,1950年10月26日出生
被执行人：荣青张,男性,1973年9月25日出生
被执行人；高九平,女性,1974年9月29日出生
被执行人；李三兴,男性,1969年7月5日出生
本院在执行闫建德与荣青张、高九平、李三兴其他案由一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘刚刚
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执361号
申请执行人党润伙，男。
被执行人杨立，男。
本院在执行党润伙申请执行杨立人格权纠纷一案中，（2017）陕0431民初908号民事判决书已经发生法律效力，执行标的7313元。在执行中，被执行人已履行5000元，对于剩余部分其表示于2017年年底履行完毕，且申请人同意该履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执361号案件的执行。
如果被执行人未按照和解协议履行义务，本院将恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱安伟
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行初106号
原告叶升波，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈美蓉，女，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘井杰，湖南济人律师事务所律师。执业证号：14311199510336509
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人刘开运、汪明菊，均系贵州省人民政府法制办公室工作人员。
原告叶升波、陈美蓉诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）履行行政复议法定职责一案，于2016年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案后，向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告叶升波、陈美蓉及其委托代理人刘井杰，被告省政府的委托代理人（亦���行政机关负责人委托代为出庭的工作人员）刘开运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月27日，原告叶升波、陈美蓉以黔西南布依族苗族自治州人民政府（以下简称“黔西南州政府”）为行政复议被申请人，向被告省政府邮寄行政复议申请书，该复议申请书中载明“复议请求：1、法责令被申请人黔西南州政府履行撤销［黔西南布依族苗族自治州册亨县人民政府、册亨县者楼镇人民政府者楼街道办］2016年4月20日运用强盗逻辑流氓手段针对受害人叶升波、陈美蓉的册亨县良种苗木推广服务中心的苗木作出瞪眼说假话《征收土地通知决定》的法定职责；2、依法责令被申请人黔西南州政府履行对［黔西南布依族苗族自治州册亨县人民政府、册亨县者楼镇人民政府者楼街道办］相关责任人员的不法行为实施行政处罚的法定职责。”被告省政府于2016年10月28日签收了上述复议申请书。被告在起诉之前就二原告的行政复议申请一直未作出行政行为。
原告叶升波、陈美蓉诉称：2016年10月27日，二原告以向被告省政府邮寄递交《行政复议申请书》的方式申请行政复议。由于被告在没有法律依据的情况下逾期不予答复。严重了二原告的合法权益。现根据法律规定，依法向法院提起行政诉讼，恳请：一、依法确认被告省政府逾期不予行政复议决定的行为违法；二、依法判令被告省政府在法定期限内作出行政复议决定；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.租田育苗协议书21份。2.租金收据复印件。3.照片21张。4.书面证明材料14份。5.被毁苗木统计表。该组证据证明而原告种植的苗木被毁坏的事实。
第二组证据：1.《关于叶升波涉嫌套取国家资金案件线索调查报告》。2.《关于反映册亨县拆迁办、者楼街道办非法强征册亨县良种苗木推广中心苗圃地造成严重经济损失的回复》。3.册发改字［2015］26号《关于同意册亨中学建设项目立项的批复》。4.册国土资预审字［2015］13号《关于册亨县册亨中学建设项目用地预审的初审意见》。5.通知一份。该组证据证明二原告没有强栽强种，册亨县人民政府全面清除二原告的苗木市违法的。
第三组证据：1.苗木推广服务中心回复一份。2.《关于册亨县拆迁办、者楼街道办非法强征我中心苗圃园地造成严重经济损失的紧急情况通报》。3.申请书一份。4.EMS邮寄单及邮寄查询���果（单号：1023164543121）.5.EMS邮寄单及邮寄查询结果（单号：1024139654721）。该组证据证明黔西南州人民政府、册亨县人民政府行政不作为，省政府收到二原告行政复议申请后亦行政不作为。
被告省政府辩称：从二原告提交的邮寄材料看，不能证明被告收到有关行政复议申请。另，从二原告提交的材料看，其二人依法应该向黔西南州人民政府提出行政复议申请，而不是向被告申请行政复议。综上，被告并无不履行法定职责的行为，二原告的起诉没有法律依据，恳请法院驳回二原告的诉讼请求。
被告省政府未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交第三组第5项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2016年10月27日，原告叶升波、陈美蓉通过EMS向被告省政府邮寄行政复议材料。EMS邮寄单上载明：收件人为孙志刚省长；单位名称为省政府；内件品名为行政复议申请书1份、提交申请书1份、通知1份、身份证复印件2张。该复议申请书中载明“被申请人：黔西南州政府……复议请求：1、法责令被申请人黔西南州政府履行撤销［黔西南布依族苗族自治州册亨县人民政府、册亨县者楼镇人民政府者楼街道办］2016年4月20日运用强盗逻辑流氓手段针对受害人叶升波、陈美蓉的册亨县良种苗木推广服务中心的苗木作出瞪眼说假话《征收土地通知决定》的法定职责；2、依法责令被申请人黔西南州政府履行对［黔西南布依族苗族自治州册亨县人民政府、册亨县者楼镇人民政府者楼街道办］相关责任人员的不法���为实施行政处罚的法定职责。”2016年10月28日，上述邮件妥投，EMS邮寄快递查询单上显示“中国邮政速递物流股份有限公司贵州省贵阳市瑞北妥投……单位收发章”。被告收到上述行政复议申请材料后两个月内未予答复，二原告不服，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：原告叶升波、陈美蓉向本院提交的EMS邮寄单及邮寄查询结果（单号：1024139654721），已足以证明其二人于2016年10月27日向被告省政府提出行政复议申请的事实。被告收到原告的上述行政复议材料后，应根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，视案件具体情况作出行政行为。被告收到上行政复议申请后，两个月内未作出任何行政行为，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……”之规定，其行为属于未履行行政复议法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，被告应就二原告的行政复议申请依法履行行政复议法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告贵州省人民政府对原告叶升波、陈美蓉的行政复议申请依法履行法定职责。
案件受理费50元，由被告贵州省人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴冬梅
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初第735号
原告：史某1，男，1938年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人：闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被告：史某2，女，现年60岁，汉族，农民，住北京市房山区。
被告：史某3，女，1972年8月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告：史某4，女，现年55岁，汉族，农民，住河北省唐山市丰润县。
被告：史某5，男，现年48岁，汉族，农民，住河北省唐山市丰润县。
被告：史某6，男，现年53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：史某7，男，汉族，1967年10月17日出生，汉族，农民，住址多伦县。
原告史某1诉被告史某2、史某3、史某4、史某6、史某7、史某5赡养费纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告史某1及委托代理人闫卫国、被告史某2、史某3、史某6、史某7到庭参加诉讼，被告史某4、史某5经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告史某1向本院提出诉讼请求：被告每人每月给付原告赡养费350元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告有六名子女，现我年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，没有经济来源，生活十分困难。多伦县人民法院（2012）多民一初字第312号民事判决书曾判决给付我赡养费每人每月150元。现原告居无定所，租房居住，六名被告没有一人给予照顾，只能雇人照顾我日常生活。现因物价上涨，所以提起诉讼，要求被告每人每月给付赡养费350元。庭审中明确表示不同意被告之间轮流照顾自己，要求单独生活。原告未提供证据。
被告史某2口头辩称，我不同意给付原告赡养费350元。我自幼就耳聋，没法工作，没有收入，现在还是租房居住，家里全是靠丈夫打工养家。我父亲现在还有低保，我什么也没有，确实依靠孩子。
被告史某3口头辩称，我和丈夫均没有工作，全是依靠打工挣钱。现在还要供两个孩子上学，150元的赡养费我还能维持给付，太高的话，我也实在没有能力。我二姐史某4在我来的时候跟我说过，维持给付父亲150元的赡养费，同意轮班照顾他，要是有病了，也不会不管。
被告史某6口头辩称，我是在唐山打工回来的，家里没有土地，每年靠给别人放牛挣钱。两个孩子，一个在外地打工，一个孩子上学，妻子患有哮喘病，常年吃药。上次150元的赡养费还能给，没有能力拿出350元的赡养费。
被告史某7口头辩称，我拿不出350元的赡养费，我们可以轮流照顾原告，他生病了，我也可以给他看。上次的150元的赡养费，我肯定给。
六被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告史某1现有三儿三女，长子史某6、次子史某7、三子史某5、长女史某2、次女史某4、三女儿史某3，均已成家。原告多次起诉被告要求尽赡养义务，同时要求增加赡养费。本院曾于2012年作出（2012）多民一初字第312号民事判决书，确定由六被告从2013年起每人每月向原告史某1支付赡养费人民币150元，该判决在履行中。同时查明，原告史某1每月有固定的低保费320元、社保每个月发放补助191元、高龄补贴每月100元、三亩地承包费是每年810元、还有林业补偿款（上述款项为原告史某1在庭审中自己陈述)。
本院认为，孝敬赡养老人是中华民族的传统美德。赡养父母既是子女应尽的法定义务，又是子女应尽的道德义务。子女应在父母的精神生活上给予关心和帮助，更应在父母的物质生活上提供经济保障。在赡养父母问题上，子女应尽共同的义务。现原告史某1主张自己单独生活，依靠租房居住，2012年至今已有5年的时间，现原告提出要求增加赡养费的请求合情合理，结合考虑其各子女的实际生活状况、履行能力，本院认为在每月150元的基础上，增加50元的赡养费为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
被告史某2、史某3、史某4、史某6、史某7、史某5于本判决书生效之日起每人每月给付原告史某1赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董向群
二〇一七年八月二十一日
书记员 牛 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初5852号之二
原告：苗鹏杰，男，1988年1月18日出生，汉族，住山东省邹平县，
委托诉讼代理人：樊祥常，广东国晖律师事务所律师。
被告：唐玉莲，女，1985年5月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：叶文亮，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省连平县，
第三人：东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇财富新地商住区17幢商住楼商铺101号。
法定代表人：张连城。
第三人：中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行，营业场所：广东省东莞市凤岗镇政通路11号。
负责人：陈学强。
本院在审理原告苗鹏杰诉被告唐玉莲、叶文亮、第三人东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司、中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行房屋买卖合同纠纷一案的过程中，本院于2017年4月26日立案。原告苗鹏杰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗鹏杰申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苗鹏杰撤诉。
案件受理费8160元（已减半收取），由原告苗鹏杰负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 尹志锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 叶 蕾
殷佩君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执160号
申请执行人何毓禄。
申请执行人聂伟。
被执行人肖作意。
何毓禄、聂伟与肖作意退伙纠纷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00920号民事判决书，于2016年4月12日申请执行，执行标的额103185.9元及迟延履行期间的债务利息。并承担执行费1400元。
在执行过程中，被执行人肖作意自觉履行了20000元。于2016年6月30日双方当事人达成执行和解协议：一、肖作意在和解之日给付何毓禄聂伟人民币15000元；二、剩余68185.9元于2016年12月30日前交付到法院，并承担迟延履行期间的债务利息。申请执行人何毓禄聂伟书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，撤回申请执行，不违反法律规定，应予以准许。被执行人不履行或不完全履行和解协议内容，申请执行人可按原生效法律文书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0929执1160号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
被执行人若不按协议约定期限履行义务，申请执行人可在二年内再申请执行。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 李 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 祝君君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2230号
原告冯丽华，女，1969年1月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人杨贺、李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告张树生，男，1960年6月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳安运公共交通有限公司，住沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人何文江，系该公司总经理。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司总经理。
委托代理人刘芳，女，1981年4月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告冯丽华与被告张树生、沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告冯丽华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丽华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告冯丽华撤回起诉。
案件受理费1554.00元，减半收取777.00元，由原告冯丽华承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 余姝颍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初550号
﹝2016﹞黑02**民初字第550号
原告：许某某，女。
委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告郭某某，男。
委托代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，该公司经理。
委托代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告许某某诉被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人刘阳、被告某某委托代理人王雅新、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托代理人李柏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车第三者强制责任保险限额内给付许凤兰医疗费及住院伙食补助费10,000.00元、误工费9,482.33元、护理费22,176.14元、伤残赔偿金29,285.63元、鉴定费及检查费3,714.00元（含检查费314.00元）、交通费2,773.00元、
精神损害赔偿金2,000.00元等费用共计79,431.10元；超出交强险责任限额部分医疗费及住院伙食补助费13,552.08元（13，452.08+10，100.00-10，000.00），营养费9,000.00元共计22,552.08元，由被告郭贵永承担15,552.08元。（已扣除郭贵永支付7,000.00元）
事实和理由：2015年10月9日18时30分，郭某某驾驶黑B062**号小型轿车沿富拉尔基区和平路由东向西行驶至富纺门前向左转弯时，与由北向南步行横过道路的原告许凤兰相撞，造成原告许某某受伤的交通事故。事故发生后，原告许凤兰立即被送往齐齐哈尔医学院第一附属医院进行住院治疗，经医院诊断为“跖骨骨折、膝关节半月板桶柄状撕裂、膝关节前十字韧带损伤等，共计住院治疗101天，于2016年1月18日出院。经齐齐哈尔市公安交警支队富拉尔基交警大队道路交通事故认定郭贵永负事故的全部责任，原告许某某不承担事故责任。经齐齐哈尔医学院第三附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告许某某所受损伤遗留右膝关节活动功能丧失达一下肢18.7%评定为伤残十级；左足弓结构破坏1/3以上评定为伤残十级；住院期间前60日需2人护理，住院期间60日后需1人护理；伤后90日需加强营养；出院后可以医疗终结；被告郭某某于许某某住院期间给付原告许凤兰医疗费7,000.00元。因事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了机动车强制责任保险，故原告许某某提出诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保机动车第三者责任强制责任保险。对于原告许凤兰的损失我公司同意在保险责任限额内承担责任，但医疗费、住院伙食补助费、营养费仅承担10,000.00元，误工费因原告已经达到退休年龄，且无证据证实其存在误工收入的减少，故不同意承担该费用。鉴定费及诉讼费不在我公司保险责任范围内，不予承担。
被告郭贵永辩称，交通事故的事实没有异议，但是其驾驶车辆已经投保交强险对于原告的损失应由保险公司承担，因原告住院时间过长，原告存在扩大损失的故意，故对于超出交强险责任部分医疗费等费用不同意承担，诉讼费及鉴定费也应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
因原告已经达到退休年龄，且未提供证据证实其存在误工减少收入的，故本院不予采信。原告存在扩大损失的问题，因被告未提供相关证据证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2015年10月9日18时30分，郭某某驾驶黑B062**号小型轿车沿富拉尔基区和平路由东向西行驶至富纺门前向左转弯时，与由北向南步行横过道路的原告许凤兰相撞，造成原告许某某受伤的交通事故。事故发生后，原告许某某立即被送往齐齐哈尔医学院第一附属医院进行住院治疗，经医院诊断为“跖骨骨折、膝关节半月板桶柄状撕裂、膝关节前十字韧带损伤等，共计住院治疗101天，于2016年1月18日出院，共花费医疗费13,452.08元。经齐齐哈尔市公安交警支队富拉尔基交警大队道路交通事故认定郭贵永负事故的全部责任，原告许某某不承担事故责任。经齐齐哈尔医学院第三附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告许某某所受损伤遗留右膝关节活动功能丧失达一下肢18.7%评定为伤残十级；左足弓结构破坏1/3以上评定为伤残十级；住院期间前60日需2人护理，住院期间60日后需1人护理；伤后90日需加强营养；出院后可以医疗终结；郭某某所驾驶事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了机动车强制责任保险。
本院认为，本案争议的焦点是原告达退休年龄，是否存在误工问题及原告是否存在治疗时间过长有扩大损失的问题。因原告在举证期间内未提供误工证明予以证实，故对原告的此项诉求不予支持；因被告在举证期间内未提供治疗时间过长相关证据予以证实，故对其辩解不予支持。对原告的其他诉求依法应予支持。因被告肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险，且事故发生于保险期限内，故该公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由郭某某赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内给付许某某医疗费10，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内给付许某某护理费22,176.14元、伤残赔偿金29,285.63元、交通费303.00元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内给付许某某精神损害赔偿2000.00元。
四、被告郭某某给付许某某超出交强险责任限额部分医疗费3452.08元、住院伙食补助10100.00（10,100.00元-7000.00元），营养费9000.00元（90天×100元）。共计22,552.08元，扣除已支付7000.00元，应支付15,552.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1457.00元，由被告郭贵永负担348.00元，由原告许凤兰承担369.57元。鉴定费3,714.00元由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初23728号
原告郑州银行股份有限公司百花路支行，营业场所郑州市中原区百花路29号。
负责人刘林，行长。
委托代理人李光、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南省顺和农业科技开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭顺亭，总经理。
被告郭顺亭，男，汉族，1964年1月29日出生，住郑州市经济开发区。
被告王燕，女，汉族，1971年4月23日出生，住郑州市金水区。
被告王立建，男，汉族，1966年2月23日出生，住河南省长垣县。
被告司玉霞，女，汉族，1967年11月3日出生，住河南省长垣县。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司百花路支行诉被告河南省顺和农业科技开发有限公司、郭顺亭、王燕、王立建、司玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 瑶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执216号
申请人陈丰平。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。
法定代表人陈福建。
陈丰平与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第14号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2013年2月份至2015年4月份工资计53267元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2013年2月份至2015年4月份工资9002元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年5月份至11月份工资44265元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第14号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 李晓曼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3790号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍，女。
被告王艳琴，女。
委托代理人王燕玲（被告姐姐），女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告王艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告王艳琴委托代理人王燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街32#153,建筑面积53.88平方米，原、被告于2008年7月9日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年7月8日至2016年12月31日止物业费2321元及滞纳金1161元，共计3482元，案件受理费由被告承担。
被告王艳琴辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋窗户漏雨、长毛，找物业物业不管；园区西门常年无保安，门禁常年不好使，西门天天乱停车辆堵塞严重，影响出行；园区路灯，单元门常年不亮无人维修；园区道路损坏严重，常年无人维修；园区内随处可见公共花园改私家车位；园区内随处可见损坏、私自改建、占用公共地方；园区西门北方处公共处改为私家菜园、加盖养狗棚；楼道内常年乱堆乱放、地砖及墙面破损严重；可视电话不好使等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街32#153房屋业主，房屋建筑面积53.88平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从付2012年7月8日至2016年12月31日止物业费2321元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2321的百分之八十即1856给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1161元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋质量有问题的辩解，因房屋质量不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王艳琴于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年7月8日至2016年12月31日止物业费2321元的百分之八十即1856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年八月四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=098d08e9-ecae-45cf-b9a9-1135954e4215&imgId=MDk4ZDA4ZTktZWNhZS00NWNmLWI5YTktMTEzNTk1NGU0MjE1MC5qcGVn01lydyh01)
?
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1115号
原告付太平，男，1963年9月27日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所律师。
被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
原告付太平诉被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告付太平的委托代理人夏卫军到庭参加诉讼，被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付太平诉称，原告系被告单位员工。自2009年6月至2009年12月,被告欠原告工资款28000元。现诉至法院，要求判令被告支付工资款28000元，并由被告承担案件受理费。
被告江苏宇迪机电股份有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告付太平原系被告江苏宇迪机电股份有限公司服务部工作人员，月薪4000元。2009年6月至2009年12月，被告共积欠原告工资28000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有工资表、南京市高淳区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告付太平支付劳动报酬28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 万莹萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第133号
原告:吉林市松花江律师事务所，住所地：吉林市松江东路*号紫光名苑。
负责人：宇文赫，主任。
委托代理人：于旭东，吉林市松花江律师事务所律师
被告：吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：王占江，总经理。
委托代理人：刘卓，该公司人力行政经理。
原告吉林市松花江律师事务所（下称松花江律所）诉被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司（下称嘉达公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松花江律所的委托代理人于旭东，被告嘉达公司的委托代理人刘卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
松花江律所诉称：被告在经开区仲裁委败诉，赔偿对方金额22000元，原被告于2014年10月29日在原告处签订委托代理合同，约定律师费8000元，由于时间紧迫，第二天开庭，约定开庭后立即交付律师代理费，2014年10月30日在九站开庭，原告指派律师参加诉讼，双方达成和解。被告拒绝支付律师费。故起诉，请求法院判令1、给付律师代理费8000元；2、被告承担诉讼费。
嘉达公司辩称：我们公司要聘请一个法务，当时我们以为这个价格是聘请法律顾问的价格。因为时间仓促，双方存在误解。我们公司确实没有支付律师费，是因为公司经营困难，暂时无力支付代理费。
经审理查明：2014年10月29日，原、被告签订委托代理合同，约定：由原告松花江律所指派律师梁少铎代理被告与王博劳动争议一案，代理费8000元，后该案调解，被告嘉达公司未支付代理费。认定上述事实的证据有原告提供的委托代理合同一份、律师事务所执业许可证和律师执业证各一份、（2014）昌民一初字第1193号民事调解书一份。
本院认为，合同应当依约履行，本案中，原、被告之间签订委托代理合同，该合同系双方真实、自愿的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应对合同双方当事人均产生法律上的约束力。原告依约已履行其诉讼代理义务，被告亦应按照约定给付代理费用，故对原告的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司自本判决生效之日起五日内给付原告吉林市松花江律师事务所律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 徐惠敏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执331号
申请执行人向永伦，男，1977年3月6日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人韩建伟，男，1966年4月18日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
向永伦申请执行韩建伟买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）川0403民初154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向永伦于2016年5月9日向本院申请执行，本案执行标的：40400元，执行费：506元。
本案执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人向永伦表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初154号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 欧阳烨
代理审判员 陈 亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4324号
罪犯陈正新，男，汉族，1973年10月3日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年10月22日作出（2010）霍刑初字第0044号刑事判决，以被告人陈正新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，追缴违法所得八万零二百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈正新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈正新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月17日起至2019年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅