wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵08民特1号
申请人：新疆石河子娃哈哈食品有限公司，住所地石河子经济技术开发区73号小区。
法定代表人：潘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
被申请人：张小勤(曾用名张小琴)，女，1968年7月1日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：李安敏，新疆初维律师事务所律师。
申请人新疆石河子娃哈哈食品有限公司(以下简称娃哈哈公司)与被申请人张小勤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
娃哈哈公司称：一、被申请人2007年11月30日之前与石河子市阳光家政服务有限公司之间存在劳动关系，申请人是用工单位，不应承担为被申请人缴纳社会保险的义务。仲裁委裁决申请人为被申请人缴纳社会保险于法无据。二、带薪年休假工资不属于“劳动报酬”的范畴，是对用人单位未安排职工休年休假的“惩罚性赔偿”，是劳动者应享受年休假却未享受的一种补偿，应适用一年仲裁时效的限制。被申请人在2017年4月申请仲裁，主张2016年之前的带薪年休假工资已超过法定仲裁时效期间。综上，石劳人仲裁字［2017］283号仲裁裁决适用法律错误，损害了申请人的合法权益，请求予以撤销。
张小勤称：一、申请人的请求事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中的任何一项规定。二、申请人在仲裁阶段并未提交充分证据证实其与石河子市阳光家政服务有限公司之间存在劳动派遣合同关系。三、企业带薪年休假是一种福利，是工资的组成部分，并非惩罚性赔偿，被申请人的仲裁请求未超过仲裁时效期间。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：石河子市劳动人事仲裁委员会石劳人仲裁字［2017］283号仲裁裁决中，涉及到娃哈哈公司与张小勤之间于2007年11月之前存在事实劳动关系的审查确认，且双方当事人有明显的争议；娃哈哈公司在仲裁答辩时，对张小勤部分带薪年休假工资的主张，提出了仲裁时效的抗辩，而仲裁裁决未予表述该部分裁决理由。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。据此，上述两项劳动争议不包括该法第二条规定的第一项“因确认劳动关系发生的争议”。本案劳动仲裁裁决对确认劳动关系发生的争议进行终局裁决，违反上述法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”。本案仲裁裁决虽载明了娃哈哈公司针对带薪年休假工资提出的仲裁时效抗辩事由，但并未载明对该抗辩事由不予采信的理由。综上，本案仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，申请人可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项、第二款、第三款规定，裁定如下：
撤销石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字［2017］283号裁决。
申请费400元，由被申请人张小勤负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 杨新宝
审判员 陈宏坚
审判员 范军鸿
二〇一七年九月八日
书记员 陈 丽
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2015号之一
申请人：林双连，女，1959年10月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黄冬如，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人林双连与被执行人黄冬如物权保护纠纷一案，该案于2017年11月1日立案受理，申请执行标的250000元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人黄冬如在交警、房产、工商、银行查无财产登记信息，冻结黄冬如的银行账户，其他暂无财产可供执行。申请执行人林双连也无法提供被执行人黄冬如可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人黄冬如至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2683号
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。
本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4995号之一
原告：浙江嘉业商品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇陈桥村，统一社会信用代码：91330522667149022G。
法定代表人：林国荣，董事长。
委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告：浙江湖州信利房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道白溪公寓5幢1-201室，统一社会信用代码：330522000067677。
法定代表人：石红，董事长。
本院在审理原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司与被告浙江湖州信利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2016年7月27日向本院申请撤回对被告浙江湖州信利房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司撤回对被告浙江湖州信利房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费4045元，减半收取2022.5元，财产保全费1520元，共计3542.5元，由原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司承担。
审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十九日
书记员 林李敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初2357号
原告：张满洪，男，1954年2月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：杨建兵，男，1978年6月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告张满洪诉被告杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张满洪到庭参加诉讼，被告杨建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张满洪向本院提出诉讼请求：1、请求杨建兵偿还借款10万元；2、本案诉讼费由杨建兵承担。事实与理由：他于2013年给杨建兵一张5万元的承兑汇票，且杨建兵结欠他挂靠费5万元，2014年1月29日，杨建兵出具借条一份，确认结欠他借款10万元。后杨建兵至今未能归还借款，为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告杨建兵未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明事实如下：2013年，张满洪以承兑汇票形式借给杨建兵5万元。杨建兵结欠张满洪2012年8月15日至2013年8月15日挂靠费5万元，后双方合意将5万元挂靠费转为借款。2014年1月29日，杨建兵向张满洪出具借条一份，确认结欠张满洪借款10万元。后杨建兵未能及时归还借款，张满洪起诉来院，形成本诉。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，杨建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。杨建兵向张满洪借款10万元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。杨建兵未及时归还借款，是引起纠纷的原因，杨建兵应承担归还借款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张满洪借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（张满洪已预交），由杨建兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张满洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘智
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执37���
申请执行人：湖南同一建设安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区仰天湖明媚星城新村一号4栋404房，组织机构代码：79686451-6。
法定代表人：李少石，董事长。
被执行人：黄正，男，汉族，1974年9月11日出生，住安徽省肥东县。
湖南同一建设安装工程有限公司与黄正合作协议合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2015）贵仲裁字第295号裁决书已发生法律效力。因被执行人黄正未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南同一建设安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年1月18日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湖南同一建设安装工程有限公司依据贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第295号裁决���申请执行黄正一案指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 胡剑锋
审判员 叶玉军
二〇一七年一月十九日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字00041号
原告：田某某，男。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被告：曹某某，女。
原告田某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院2013年12月19日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人宁国振、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某某诉称：其与被告经人介绍相识，于1993年农历11月24日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1997年11月23日生育一女孩，取名田某甲，现已成家；2002年10月28日生育一男孩，取名田乙。由于其与杨俊杰婚前相识时间较短、缺乏了解，结婚后常因性格不和，为家庭琐事生气吵闹、且曹用英辱骂其父母。从2010年初至今分居生活。期间，曹某某私自卖掉家里树木、粮食。其曾于2013年2月17日起诉离婚，经颍泉区人民法院判决不准离婚后夫妻关系仍难以缓和。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子田乙由原告抚养；共同财产位于安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇范庄行政村田庄5号的三层楼房及院落归婚生子田乙所有；本案诉讼费由被告承担。
曹某某辩称：其与田某某的感情没破裂，为了孩子，其不同意离婚。把家里的粮食卖掉，是因为田某某不在家，其独自带着孩子，还要照顾家里老人，家庭生活、孩子都需要花钱。女儿一个人在外打工，又没成家，在外挣不了多少钱。
田某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
一、户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格及被告、婚生子田乙的身份信息。
二、颍泉区宁老庄镇新农村民委员会出具的证明一份。证明原、被告间存在事实婚姻，双方感情破裂。
三、（2013）泉民一初字第00464号颍泉区人民法院民事判决书一份。证明因双方感情不合，原告曾于2013年2月起诉与被告离婚的事实，原、被告感情确已破裂。
曹某某对田某某提交的证据一的真实性无异议。对证据二有异议，认为其与田某某感情没有破裂。对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为：其与田某某感情没有破裂。
曹某某为证明其答辩理由提交的证据为：
一、身份证复印件。证明曹某某的诉讼主体资格。
二、结婚证复印件。证明其与田某某于1996年1月29日办理结婚登记。
田某某对曹某某提交的证据一无异议。对证据二的结婚证认为：结婚证上的照片是其与曹某某，但不记得有办理结婚证的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下归纳认定：
（一）对田某某所提交的证据一、三的真实性予以认定。对其提交的证据二不能认定原、被告感情已完全破裂。
（二）对曹某某提交的证据一、二的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告田某某与被告曹某某1990年经人介绍相识，1993年农历11月24日举行结婚仪式，1996年1月29日办理结婚登记手续。1997年11月23日生育一女孩，取名田某甲，现在浙江定海打工；2002年10月28日生育一男孩，取名田乙，现在阜阳市颍泉区育才小学上四年级。原、被告婚后共同财产有位于安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇范庄行政村田庄5号的门朝南的3层楼房一栋（包括每层房屋3间、过道3间和院子一处）。原、被告无共同债权、银行存款。庭审中，曹某某称有债务1万元，未提供相关证据印证。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻关系。夫妻因生活琐事产生摩擦在所难免，双方应互谅互让。原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，有一定的感情基础。原告称夫妻感情破裂，未提供充分证据，对其要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一四年一月二十六日
书记员 张亚军
附（2014）泉民一初字00041号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1213号
原告：郝玉芳，男，1955年2月2日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：郝占杰，男，1982年3月4日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
原告郝玉芳与被告郝占杰赡养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郝玉芳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郝玉芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝玉芳负担。
审判员 周俊英
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱小飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执保60号之一
申请人刘克立，男，1970年11月29日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：王站波，男，1975年3月24日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被申请人：李亚辉，女，1977年5月9日出生，汉族，住址同上。系被申请人王站波之妻。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2017年7月7日生效的(2017)豫1282民初2711号民事裁定书，应冻结被申请人王站波、李亚辉银行存款200000元或等值财产。
本院查明长城牌K31车牌号：豫Ｍ×××××汽车一辆属被申请人王站波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王站波所有的长城牌K31车牌号：豫Ｍ×××××汽车一辆；
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年七月九日
书记员 ＸＸ飞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初587号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被重庆市巴南区公安分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]493号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、白恒沧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月19日19时20分许，被告人吴某某驾驶车牌号为渝BXXX**的小轿车由重庆市巴南区鹿角往南岸区茶园方向行驶，当车辆行驶至“融创欧麓花园城”路段时，与由车行方向左侧往右侧横过道路的被害人唐某某接触，造成唐某某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某某主动拨打电话“110”报警。
2016年3月26日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，死者唐某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。2016年4月25日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队责任认定，吴某某承担事故的主要责任；唐某某承担事故的次要责任。
案发后，被害人家属与被告人吴某某于2016年5月25日就民事赔偿问题达成了协议，被告人吴某某支付被害人家属12000元，其余部分118000元由保险公司赔付被害人家属，被害人家属为吴某某出具了谅解书
2016年5月27日，被告人吴某某经公安机关传唤到案后，如实供述了自己上述交通肇事的事实。
上述事实，被告人��某某在审理过程中无异议，并有户口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人杨某某、唐某甲、王某某、杨某某等人的证言；被告人吴某某的供述与辩解；《车辆技术检验报告》、《法医学尸体检验意见书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人吴某某主动报警后投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；审理中，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，应酌情从轻处罚并可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第���十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪 伟
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹艳莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初56号
原告：广西阳朔农村合作银行,住所地:广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人：袁福生，该行董事长。
委托诉讼代理人：莫绍明，男，系该行白沙支行行长。
委托诉讼代理人：苏义，男，系该行白沙支行副行长。
被告朱继乐，男，1969年1月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告吴丽华，女，1977年11月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告广西阳朔农村合作银行诉被告朱继乐、吴丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托诉讼代理人苏义到庭参加诉讼，被告朱继乐、吴丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西阳朔农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱继乐归还贷款本金余额40500元及利息15,263.03元（利息暂计至2016年11月21日，此后按合同约定的利率计至借款本息还清时止）;2、判决被告吴丽华对上述债务承当连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告朱继乐因经营腐竹厂于2011年6月3日与原告签订了《农户小额信用借款合同》向原告借款45000元，约定借款期限为2011年6月3日至2014年6月2日。被告吴丽华作为被告朱继乐的妻子，对该笔借款承担连带还款责任。该借款已经到期，被告尚欠原告本金40500元及利息15263.03元（利息暂计至2016年11月21日止），本息合计55763.03元。原告多次催收，被告仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱继乐、吴丽华未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。
原告广西阳朔农村合作银行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告身份证、户口本、结婚证复印件，拟证实借款时被告朱继乐与被告吴丽华系夫妻关系。
3、借款申请报告、《农户小额信用借款合同》（合同编号：370500201108634）、借款申请书、借款承诺书、信用借款契约、被告贷款时照片复印件，拟证明原、被告于2011年6月3日签订了借款合同，被告朱继乐向原告借款45000元，被告吴丽华签字承诺为被告朱继乐借款承担连带保证责任。原告依约向被告朱继乐发放45000元贷款。
4、贷款还款记录、贷款还款明细登记簿、贷款到期通知书、划款授权书复印件，拟证明被告朱继乐未按照约定按时足额归还借款本金及利息，原告向被告催收还款的事实。
被告朱继乐、吴丽华在举证期限内未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,而被告朱继乐、吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告朱继乐与被告吴丽华于1997年7月28日登记结婚，被告朱继乐于2011年6月3日与原告广西阳朔农村合作银行签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：370500201108634）向原告借款45000元，借款期限为2011年6月3日至2014年6月2日，借款用途为经营腐竹厂，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率6.4%上浮70%，执行年利率10.88%，如遇中国人民银行调整利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。还款方式为按季结息，到期一次性归还本金。被告朱继乐作为借款人在借款合同上签名捺印，被告吴丽华向原告出具借款承诺书，同意被告朱继乐向原告借款且同意以共同财产承担债务，并愿共同参与对借款的归还，直到还清本息为止。原告广西阳朔农村合作银行于2011年6月3日向被告朱继乐发放了45000元贷款。被告朱继乐借款后按借款合同约定利率向原告计付利息至2014年6月30日止，并于2014年6月30日偿还原告借款4500元，剩余借款被告朱继乐未按期偿还，尚欠原告本金40500元及利息15263.03元（利息暂计至2016年11月21日止）。原告于2014年5月28日向被告朱继乐发放《贷款到期通知书》催收债务，被告于2014年12月27日签收。
本院认为，合法债务应当清偿。原告广西阳朔农村合作银行与被告朱继乐签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：370500201108634）系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告朱继乐向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告未能依约定履行还款和支付利息义务，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴丽华作为被告朱继乐的妻子，同意以共同财产承担债务，且该借款发生在二被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，被告吴丽华亦应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱继乐偿还原告广西阳朔农村合作银行借款本金人民币40500元及利息（计至2016年11月21日止的利息为15263.03元，从2016年11月22日起至还清借款之日止的利息，按双方签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：370500201108634约定的利率计付）；
二、被告吴丽华对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费813元，公告费700元，共计1513元(原告已预交)，由被告朱继乐、吴丽华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费813元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫春燕
代理审判员 刘志忠
代理审判员 黎丽娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 李陈灵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执恢6号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行（下简称工行大亚湾支行），住所惠州市。
负责人：戎琳，该支行行长。
被执行人：黄建达，男，汉族，汉族，户籍地湖南省衡南县，住惠州市，身份证号码×××7111。
关于工行大亚湾支行诉黄建达、邹芷玥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠湾法民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、解除工行大亚湾支行与黄建达于2010年9月27日签订的［抵押］字［惠州］行［大亚湾］支行（2010）年（0927）号《个人循环借款合同》；二、黄建达在本判决生效之日起十日内返还工行大亚湾支行借款本金人民币2973766.64元、利息及逾期利息（截止2011年6月9日止，利息及罚息为人民币134586.21元，从2011年6月10日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算；从本判决生效之日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）；三、黄建达在本判决生效之日起十日内支付工行大亚湾支行律师费人民币107250.58元；黄建达在上述期限届满时不履行上述第二、三项义务，工行大亚湾支行对位于惠州麦地南路西侧麦地中坑新时代花园（二期）39栋XX号房及对应国有土地使用权（房地产权证号为：粤房地权证惠州字第××号、惠府国用2010第XXX号）在人民币4803000元的最高额度内享有优先受偿权。黄建达应承担案件受理费16263元。因被执行人未履行义务，权利人工行大亚湾支行于2011年12月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院查封了黄建达所有的位于惠州麦地南路西侧麦地中坑新时代花园（二期）39栋XX号房及对应国有土地使用权（房地产权证号为：粤房地权证惠州字第××号、惠府国用2010第XXX号）。因上述财产经三次拍卖均无人竞拍而流拍，本院依法对本案终结本次执行程序。
2016年1月25日，根据申请执行人工行大亚湾支行的申请，本院立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，依法委托惠州德信资产评估事务所对上述涉案房产进行评估，该事务所作出惠德评咨字（2016）第091号资产价值评估报告，评估结论为价值2286200元。本院于2016年4月28日向申请执行人工行大亚湾支行送达了评估报告，因被执行人黄建达无法送达，本院在2016年5月11日《人民法院报》G75版向黄建达公告送达了该报告。双方当事人在规定期限内均未提出书面异议。
因被执行人黄建达仍未履行义务，本院依法裁定拍卖上述涉案房产用于履行债务，并委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述涉案房产进行公开拍卖。2016年8月29日，买受人张飞X（身份证号码：××）以2178190元的最高价竞得，并于2016年9月5日交清了全部款项。
本院认为，鉴于买受人张飞X以最高价竞得上述房产，拍卖程序合法，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、黄建达名下的位于惠州麦地南路西侧麦地中坑新时代花园（二期）39栋XX号房（房地产权证号为：粤房地权证惠州字第××号）及对应国有土地使用权（惠府国用2010第XXX号）归买受人张飞X（身份证号码：××）所有，相关权利自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人张飞X可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴湘元
审判员 ：吴铁辉
审判员 ：徐少雄
二〇一六年九月七日
书记员 ： 叶 东
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00159号
张立梅：
你（单位）与许多合同纠纷，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2080号
原告：高吉碧，女，生于1952年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告高吉碧与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告高吉碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高吉碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严浩奇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1363号之一
申请执行人：魏强，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈银芳，男，汉族，住福建省南安市丰州镇铺。
本院在执行申请执行人魏强与被执行人陈银芳民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币150000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02959号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 广
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5388号
原告：孙忠,男，汉族。
原告：唐翠兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：江苏德和绝热科技有限公司，统一社会信用代码91320982588494426A，住所地盐城市大丰区经济开发区都龙港东侧。
法定代表人：陈德明，该公司董事长。
原告孙忠、唐翠兰与被告江苏德和绝热科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告大丰环卫处于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠、唐翠兰申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠、唐翠兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙忠、唐翠兰负担。
审判员 朱剑媚
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱爱云
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢101--1号
申请执行人：邹杰，男，1985年7月30日生，汉族，住广汉市金轮镇桂花村14组22号，身份证号码：510681198507303316。
被执行人：万雪松，男，1970年1月20日生，汉族，住广汉市西外乡竹木村10组17号，身份证号码：51062419700120591X。
被执行人：陈军，男，1974年2月11日生，汉族，住广汉市雒城镇广东路西段4号附1号，身份证号码：510681197402111313。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2015年11月18日作出的（2015）广汉民初字第2102号民事调解书，于2018年1月4日在广汉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人万雪松所有的川A59Y**宝马轿车一辆。陶继红（身份证号：510122198005117516）以11.2万元（壹拾壹万贰仟元）的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、川A59Y**宝马轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人陶继红（身份证号：510122198005117516）享有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人陶继红（身份证号：510122198005117516）应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
三、财产以现状移交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年一月十八日
书记员 冉 倩
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)汉民初字第005551号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，汉阴县某某汽车驾驶培训有限责任公司教练员。
被告汉阴县某某汽车驾驶培训有限责任公司。（以下简称某某公司）
被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司。（以下简称人保财险公司）
本院在审理原告王某某诉被告赵某某、被告某某公司、被告人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2013年11月18日以其尚在住院治疗，经济损失尚未确定为由，申请中止审理。
本院认为，原告王某某申请本案中止审理符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 李璐
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈喆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4384号
罪犯叶某情，男，1986年8月3日出生，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2015年10月13日作出(2015)江海法刑初字第172号刑事判决，以被告人叶某情犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年11月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶某情在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某情在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬，获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某情予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3326号之一
原告：姜瑞建，男，1966年7月26日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告：张美玲，女，1970年9月13日生，汉族，住胶州市。
被告：姜晓阳，女，1980年5月3日生，汉族，住胶州市。
原告姜瑞建与被告张美玲、姜晓阳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜瑞建撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，保全费442元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙康嘉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初273号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：谯耀东，男，汉族，生于1967年12月1日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告谯耀东关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且���未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马小春
二〇一七年一月二十五日
书记员 谢云磊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执恢17号之一
申请执行人熊玲，女，1973年12月23日出生，住自贡市汇东新区。
被执行人林勇，男，1969年1月7日出生，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市长兴玻纤有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人肖汉卫，经理。
熊玲依据本院已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第2699民事判决书，向本院申请恢复执行，要求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市长兴玻纤有限公司在银行存款1,200,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一七年六月一日
书记员 黄龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5395号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：罗小双，男，1977年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告罗小双信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,409元减半收取人民币704.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）麟执字第128-9号
申请人邓某某，男，汉族，个体户。
委托代理人刘某某，男，汉族，个体户。
被执行人麟游县市场建设服务中心
法定代表人裴某某，主任。
本院在执行邓某某与麟游县市场建设服务中心建设合同欠款纠纷一案中，被执行人给付申请人工程款68000元，诉讼费15000元和房产鉴定费7000元之后，2004年8月4日本案中止执行。2009年3月份在清理积案中，被执行人与申请人达成和解意向，约定每年给付申请人6000元，直至拖欠工程款清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）麟民初字第105号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，若被执行人拒不履行和解协议，可重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年三月二十三日
书记员 王养波
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执545号之一
申请执行人：刘娟。
被执行人：何锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0602民初339号民事判决书，申请执行人刘娟于2017年6月20日立案执行，在执行中，查封了被执行人何锋襄阳市襄城区新城湾小区西巷老1幢3单元6层2室（房权证号：70××63号）。申请执行人于2017年11月17日申请解封上述查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对襄阳市襄城区新城湾小区西巷老1幢3单元6层2室（房权证号：70××63号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 星
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1474号
原告倪红亮，男，1977年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告林炳云，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告倪红亮诉被告林炳云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一���第(五)项的规定，裁定如下：准许原告倪红亮撤回起诉。本案受理费人民币350元，减半收取计175元，由原告倪红亮负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1185号之一
申请执行人伍建中，男，1962年10月8日出生，汉族。
被执行人王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族。
被执行人唐凤英，女，1963年2月20日出生，汉族。
被执行人蒋新华，男，1977年3月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍建中与被执行人王焕军、唐凤英、蒋新华民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年二月七日
书记员 秦飞跃
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4492号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈开平，行长。
被执行人：龚龙合，男，汉族，1964年7月13日生，住鸡西云阳县。
被执行人：周小兰，女，汉族，1964年3月9日生，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人龚龙合、周小兰借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0101民初1652号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。申请执行标的为341229.16元及利息。
在执行过程中，经我院查询银行、车管、房管及工商，除龚龙合有抵押在重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的位于万州区房屋一套，未调查到二被执行人的其他可供执行财产，现因二被执行人下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人龚龙合、周小兰发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 邓伟
审 判 员 李渊
代理审判员 李军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周滏
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执186号之一
申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地清镇市云岭东路印象康城。
法定代表人：吉星，总经理。
被执行人：彭术忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区永寿镇。
被执行人：余赘琴，女，1978年12月3日出生，汉族，住清镇市倾国倾城。
被执行人：张仕林，男，1977年6月24日出生，汉族，住清镇市云岭大街天水花园。
被执行人：李红梅，女，1983年4月18日出生，苗族，住清镇市云岭大街天水花园。
本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与彭术忠、余赘琴、张仕林、李红梅借款合同纠纷一案中，查明本院在案件审理中以（2016）黔0181民初362号民事裁定书查封了彭术忠、余赘琴位于清镇市前进路中段旧城改造项目23幢1单元24层4号房屋（预告证号Y……）及张仕林、李红梅位于清镇市云岭大街天水花园E栋2单元202号房屋（证号……），查封期限从2016年3月25日至2018年3月24日止，因上述两套房屋均有抵押，暂时不宜处置。现查明被执行人暂无其余可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 路倩
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1018-1号
被执行人冯某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第348号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月09日立案执行，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某在中国工商银行6261账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20828号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：万强，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告万强金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万强的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均
二〇一七年一月九日
书 记 员 熊 进
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初3880号
原告：姜香，女，1977年6月26日出生，汉族，企业员工，住安徽省桐城市。
被告：吴文兵，男，1978年4月9日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
被告：向娟，女，1980年3月12日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
原告姜香与被告吴文兵、向娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告姜香到庭参加诉讼，被告吴文兵、被告向娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜香向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同清偿借款100000元；二、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告和被告吴文兵系朋友关系，被告吴文兵和被告向娟系夫妻关系。2014年9月19日被告吴文兵以做工程需要资金周转为由向原告借款10万元，约定三个月后归还，但被告至今仍未还款。为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判决两被告共同偿还借款。
原告姜香就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、居民身份证复印件一份，户籍证明三页，证明两被告身份及双方系夫妻关系的事实。3、借条一张，证明被告吴文兵于2014年9月19日立据借原告款100000元。庭审结束后，原告根据本院要求提交《银行卡存款业务回单》一份，证明原告于2014年9月19日向被告吴文兵银行卡（62×××71）存款94000元。
被告吴文兵未予答辩，亦未提交证据材料。
被告向娟未予答辩，亦未提交证据材料。
庭审结束后，本院根据案件审理需要，赴婚姻登记管理部门调取以下证据材料：1、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领结婚登记证声明书及结婚证复印件；2、离婚登记审查处理表及离婚协议书。证明被告吴文兵和被告向娟于2004年9月3日登记结婚，2011年5月18日因原结婚证毁损申请补办婚姻登记证，后双方于2015年4月27日协议离婚。
被告吴文兵、被告向娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行，本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告姜香所举证据材料的证明效力作如下认定：原告所举证据1、2系公安机关核发或出具的公民身份证件及公民身份信息；证据3系原始书证；原告庭后提交的证据系银行部门出具的公民办理存款业务回单，上述证据材料来源合法，证据之间能够相互印证，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜香是桐城市业仁建筑安装工程有限公司办公室员工，被告吴文兵是该公司的项目经理，双方系同事关系。2014年9月19日，被告吴文兵以工程建设需要资金周转为由向原告借款，原告向被告吴文兵银行卡存款94000元后，被告吴文兵出具一张借条给原告，言明“今借到姜香人民币壹拾万元整，三个月后归还”。到期被告未付，原告遂于2016年11月21日向本院提起诉讼，要求两被告立即偿付借款100000元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告吴文兵出据借原告姜香款10万元的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系。被告吴文兵出具借条时虽然言明借款金额为10万元，但原告实际向被告银行卡存款9.4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案的实际借款金额应当认定为9.4万元。被告向娟虽然和被告吴文兵于2015年4月27日协议离婚，但被告吴文兵于2014年9月19日立据向原告借款时，两被告仍是夫妻关系，故本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，对原告姜香要求被告向娟和被告吴文兵共同清偿借款本金9.4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文兵和被告向娟于本判决生效后十五日内共同清偿原告姜香借款94000元；
二、驳回原告姜香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，原告姜香负担69元，被告吴文兵和被告向娟共同负担1081元（此款已由原告垫付，执行中再由两被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郎 祎
二〇一七年一月六日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方
能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属
于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3055号
申请执行人：晏国亚，男，1984年4月10日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行晏国亚与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛��市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金66947.05元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费904元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3862.18元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述��产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3055号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 陈坤龄
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2978号
原告：陶以学，男，1965年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：胡国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：ＸＸ花，女，1972年3月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：任家玉，男，1972年6月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：黄云霞，女，1975年11月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陶宗林，男，1971年10月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：熊国秀，女，1969年9月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：胡显根，男，1963年4月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：莫桂英，女，1963年4月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告陶以学诉被告胡国庆、ＸＸ花、任家玉、黄云霞、陶宗林、熊国秀、胡显根、莫桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告陶以学撤回起诉。
案件受理费45元，由原告陶以学承担。
审判员 陈利利
二〇一六年十二月十九日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执208号
潘杰松:
你与申请人芜湖祥瑞物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向芜湖祥瑞物业有限公司支付物业管理费3701元。
二、向芜湖祥瑞物业有限公司支付违约金3598元。
三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年三月十八日
书记员 周晔枫
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2176号
申请执行人朱某，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人杨某，女，1994年1月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪金民初字第00252号朱某与杨某抚养费纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执236号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分公司，住所地梧州市文澜路2号。
主要负责人：李进军，该行副行长。
委托代理人：欧阳光源，该分行员工。
委托代理人：黄锦军，该分行员工。
被执行人：陈柳间，女，1984年10月25日出生，汉族，住梧州市龙圩区，
被执行人：被告周细弟，男，1984年6月20日出生，汉族，住梧州市龙圩区，
中国建设银行股份有限公司梧州分公司与周细弟、陈柳间金融借款合同纠纷一案的(2016)桂0421民初182号民事判决书已生效，中国建设银行股份有限公司梧州分公司于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金145168.95元及利息，负担案件受理费1602元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈柳间名下有位于梧州市龙圩区××西南大道××房的房屋一套[建筑面积：83.64平方米（预测），预告证号：苍房预龙圩字第0000164号]及所占范围的国有土地使用权，本院已依法查封，但暂不具备执行条件。此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 李海铭
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执5号之二
被执行人:谭家祥,男性,1988年04月26日出生,住石泉县城关镇。
申请执行人:姜宗能,男性,1962年02月20日出生,住石泉县。
本院在执行申请执行人姜宗能与被执行人谭家祥借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解执行协议,执行标的款60000元,被执行人于2018年6月以前给付申请执行人30000元,2018年12月前给付申请执行人30000元、给付法院案件受理费650元。现申请执行人撤回执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922执5号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解执行协议履行义务,申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘 桃
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢47号
申请执行人王伟，男，汉族，农民。
被执行人刘颖，女，汉族，系渭南市中心医院职工。
被执行人闵彪，男，农民，系被执行人刘颖之夫。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2012）临渭民初字第00769号民事判决书已发生法律效力。因刘颖、闵彪未按生效判决履行义务，申请执行人王伟依法向本院申请执行，申请执行标的为：10000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘颖、闵彪送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘颖、闵彪拒不履行。执行中，申请执行人王伟以双方私下达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临渭民初字第00769民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年五月二十日
书记员 周华锋
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1022民初1644号
原告：袁于武，男，1963年7月5日出生，汉族，司机，住公安县。
委托代理人：魏世红，公安县南平法律服务所法律工作者（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：邹明泽，该公司经理。
原告袁于武与被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告袁于武于2017年11月10日以与被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁于武申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁于武撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁于武负担。
审判员 王鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 王烜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保826号
申请人曾勇刚，男，汉族，1967年4月13日出生，住重庆市渝北区。
被申请人李文娟，女，汉族，1973年2月16日出生，住重庆市渝北区。
申请人曾勇刚与被申请人李文娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人曾勇刚提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月六日
书记员 张谊
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)溆执字第111号
申请执行人张云艳，女，1966年6月10日出生。
被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司。
申请执行人张云艳与被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民二终字第27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云艳向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1900000元及利息383112.64元，并交纳案件受理费29065元、保全申请费5000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民二终字第27号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15316号
原告方顺海，男，1947年4月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告刘进英，女，1963年3月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告毛伟丽，女，1979年8月23日出生，汉族，住郑郑州高新技术开发区。
委托代理人席贯明、周万泉，河南康鼎律师事务所律师。
原告方顺海、刘进英与被告毛伟丽所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方顺海、刘进英、被告毛伟丽及其委托代理人席贯明、周万泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告之子方军系被告配偶，方军于2011年4月21日修车时发生事故经抢救无效死亡。后被告未经原告同意私自和肇事方达成赔偿协议，被告及其子毛子豪获赔65万元，而对原告的赔偿问题不管不问。原被告曾在法院处理过名为方军的相关房子问题，法院驳回了被告的诉讼请求，支持房屋由原告居住使用。被告系沟赵乡丁楼村村民，分有多处安置房，原告已将老家房屋处理，至今无法办理房屋房产证。故请求依法确认位于郑州××新区××正××港湾小区××楼××单元××Ｆ户的房屋属于二原告所有，判令被告交出购买合同原件，配合原告进行不动产登记，登记名称为原告。
被告辩称：方军去世后，通过诉讼程序，法院分别给作为方军近亲属的原被告及毛子豪下发了赔偿法律文书，二原告已获得了相应的赔偿，被告所获得赔偿至今没有执行到位。被告同意对本案房产进行拍卖分割。本案所涉房屋涉及遗产继承，原告应该进行遗产分割，而不是将房屋所有权确认为原告所有，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：原告方顺海系方军父亲，原告刘进英系方军母亲。被告于2007年10月15日与方军办理结婚手续。2009年6月12日，方军作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《房屋认购协议》一份，约定：认购物业位置为郑州市高新区西四环路66号基正盛世港湾小区，物业坐落为12号楼东4单元4层F户，认购单价为2657.8元/平方米，总房款为163694元。付款方式为2009年6月12日前付清认购款63694元，剩余认购金100000元向银行贷款。2011年4月21日，方军在修车时发生事故，经抢救无效死亡。
二原告与被告曾因方军遗产的继承产生纠纷并诉至本院，本院经审理于2015年8月13日作出（2014）开民初字第7027号民事判决，查明：“方军与毛伟丽婚姻关系存续期间取得的财产有房产一套，坐落于郑州××新区××正××港湾小区××单元××Ｆ户，面积61.59平方米，已缴纳部分房款，该套房产尚未办理房产证”，认为“二被告（即毛伟丽、毛子豪）主张判令对位于郑州市高新区梧桐街盛世港湾12号楼东四单元之401房之遗产房屋居住权给予合理分配，该套房产是方军与毛伟丽婚后购买，暂未取得房产证，但自交房起一直由二原告居住，鉴于二原告年老体衰且老年丧子，故本院酌定该房产房产证下发之前，暂由二原告居住，待该套房产取得房产证后如双方对产权继承有争议，可另案起诉”，并判令位于郑州市高新区梧桐街盛世港湾12号楼东4单元之401房之遗产房屋在房产证下发之前暂由二原告居住。后毛伟丽及毛子豪不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）郑民二终字第1955号民事判决书，驳回上诉维持原判。
现二原告请求判令确认该房屋属于二原告所有，并要求被告交出购房合同原件配合进行不动产登记，遂引发本案纠纷。
以上事实有二原告提交的房屋认购协议复印件一份、非正常死亡介绍信存根复印件一份、民事起诉状及（2015）郑民二终字第1955号民事判决书各一份，被告提交的户口本一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
二原告提交有卖房契约复印件一份，因该证据系复印件，真实性、与本案关联性均无法确认，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。被告提交有（2012）开法执字第343号执行裁定书、（2013）开民初字第6278号民事判决书各一份，因上述证据与本案不具有关联性，故对上述证据本院不予采纳。
本院认为：二原告儿子方军于2007年10月15日与被告登记结婚，2009年6月12日，方军与郑州市基正房地产开发有限公司签订《房屋认购协议》，购买位于郑州××新区××正××港湾小区××单元××Ｆ户的房屋，并支付了首付款63694元。该房屋现尚未付清余款，亦未取得房产证。（2014）开民初字第7027号民事判决书已认定本案争议房屋系由被告与方军于婚姻关系存续期间取得，在房产证下发之前暂由二原告居住，待该套房产取得房产证后如双方对产权继承有争议，可另案起诉。故二原告在本案中请求确认该房屋属于二原告所有，并请求被告配合将该房屋登记在二原告名下，不具有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方顺海、原告刘进英的诉讼请求。
案件受理费3574元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋 婕
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0107民初4309号之一
原告：詹蜀皖，女，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：海南巨恒实业有限公司，住所地海南省海口市海府路22号海富大厦东侧四层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄军。
委托诉讼代理人：夏忠，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丁玉，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。
原告詹蜀皖与被告海南巨恒实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月28日，原告向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹蜀皖撤回起诉。
案件受理费5400元（原告已预交），由原告詹蜀皖负担。
审 判 员 袁艺畅
二〇一七年七月二十八日
法官助理 庄梦婷
书 记 员 许莹莹
速 录 员 苏煜鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5298号
原告：岳阳市住房公积金管理中心，地址xx
法定代表人：刘跃红
被告：龚友，男，汉族，35岁，住xx
第三人：李迎春，女，汉族，59岁，住xx。
第三人：龚春章，男，汉族，62岁，住xx
原告岳阳市住房公积金管理中心与被告龚友、第三人李迎春、龚春章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，因原告未提供被告龚友、第三人李迎春、龚春章的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市住房公积金管理中心的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈亚娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第00231号
原告：曾亚辉，男，1981年12月10日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：刘胜，男，汉族，住合肥市。
被告：合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：张华，该公司总经理。
本院在审理原告曾亚辉诉被告刘胜、合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年一月十三日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12273号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人：李晓虹，系分行行长。
委托诉讼代理人：陈校、董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告：杨琛薇，女，1972年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：赵佳冶，男，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告杨琛薇、赵佳冶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨琛薇归还原告借款本金1148830.53元，支付利息（暂计算到2016年10月10日为63182.53元，自2016年10月11日起至实际本息清偿之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、被告杨琛薇支付原告为实现债权支付的律师代理费15600元；三、判令原告有权就上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第××号、绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告赵佳冶对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月5日，原告与被告杨琛薇签订个人助业借款合同一份，约定原告向被告杨琛薇提供可循环支用的借款额度115万元，额度有效期自2015年1月15日至2017年1月15日。为担保上述个人助业借款合同项下债务的履行，原告与被告杨琛薇签订个人助业借款最高额抵押合同一份，自愿以其所有的位于燕甸园17幢104室和中兴中路108号1056号的房地产为其与原告签订的个人助业借款合同及该合同项下的中国建设银行个人助业借款支用单、各类凭证形成的债权债务关系的其他法律性文件项下所形成的债务提供最高额抵押担保，最高额抵押的限额为180万元。被告赵佳冶作为借款人的配偶，自愿向原告出具共有权人同意书，同意上述抵押担保。同时，被告赵佳冶自愿出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带责任。
2015年1月26日，被告杨琛薇根据个人助业借款合同向原告申请支用借款，金额为115万元，并向原告提交相应的中国建设银行个人助业借款支用单，经原告审核同意并经被告杨琛薇确认后，原告向被告杨琛薇发放贷款115万元，借款期限为11个月，即自2015年1月16日至2016年1月16日，利率为固定利率，即LPR利率加99.6基点。还款方式为按月付息任意还本。
2015年1月16日，原告依约履行了放款义务，但被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求依法解决。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
另认定，备案的房地产最高额抵押合同载明被担保主债权金额为115万元，担保金额为180万元。原告为实现本案债权支出律师代理费15600元。
本院认为，原告与被告杨琛薇之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告杨琛薇发放了借款115万元，但该被告未按约还款，其行为已违反合同义务，原告要求借款人归还本息，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告赵佳冶向原告出具了共同还款承诺书，对原告要求其对案涉债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。两被告以其房产为原告的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琛薇归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金1148830.53元，支付利息（截至2016年10月10日为63182.53元，自2016年10月11日起至款清日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），并支付原告为实现债权支出的律师代理费15600元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第××号、绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在180万元范围内享有优先受偿权；
三、被告赵佳冶对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7924元、财产保全费5000元，合计12924元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15848元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 戴天颖
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2310号
申请执行人王振娟，女，1983年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州聚学智堂科技信息咨询有限公司,住苏州市阊胥路388号10楼。
法定代表人吴美荣。
王振娟与苏州聚学智堂科技信息咨询有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的吴劳人仲案字（2016）第657号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州聚学智堂科技信息咨询有限公司应于裁决生效之日起七日内支付王振娟工资22420元。因苏州聚学智堂科技信息咨询有限公司未自动履行该仲裁裁决所确定的义务，权利人王振娟向本院申请执行，要求苏州聚学智堂科技信息咨询有限公司支付22420元。本院于2016年7月25日立案，执行标的22420元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院同时受理了毛灵杰、王飞、宣国华等42人与苏州聚学智堂科技信息咨询有限公司劳动争议纠纷案件，立案金额合计446919元，本院决定一并执行。
执行中查明，被执行人苏州聚学智堂科技信息咨询有限公司无银行存款、车辆、房产等登记信息，现已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴中区劳动人事争议仲裁委员吴劳人仲案字（2016）第657号仲裁裁决有关王振娟的债务的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐春艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0305民初867号
原告：徐明栋，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈国洪，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈国山，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告徐明栋与被告陈国洪、陈国山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐明栋到庭参加诉讼；陈国洪、陈国山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐明栋向本院提出诉讼请求：1、判令陈国洪归还借款50万元及自2015年1月5日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。2、判令陈国山对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由陈国洪、陈国山承担。事实与理由：2014年12月5日，陈国洪以资金周转需要为由向徐明栋借款50万元，后徐明栋指定陈某于2014年12月5日将50万元款项汇到陈国洪指定的账户（户名：魏某，卡号：62×××47，开户行：工商银行某分行业务处理中心）。陈国洪承诺，一个月返还，如不按期还款，同意自2015年1月5日起按月利率1.5%计息，并保证于2016年12月1日前还清。2016年6月2日，陈国洪补写借条一张，载明上述事项。2016年12月23日，在徐明栋催讨下，陈国山愿为该笔借款提供担保，并在借条上签名捺印。现经多次催讨，陈国洪、陈国山拒不偿还。
陈国洪、陈国山未作答辩。
徐明栋在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、借条一份，证明陈国洪向徐明栋借款50万元并由陈国山提供担保的事实。
2、中国工商银行账户历史明细清单打印件一份，证明徐明栋通过陈某将借款汇入陈国洪指定的魏某的账户上的事实。
陈国洪、陈国山未提供证据。
本院经审查认为，徐明栋提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月5日，陈国洪以资金周转需要为由向徐明栋借款50万元，时徐明栋指定陈志洪将50万元款项汇到陈国洪指定的账户户名为魏建青，卡号：62×××47，开户行：工商银行某分行业务处理中心。双方约定自2015年1月5日起按月利率1.5%计息，并于2016年12月1日前还清。2016年6月2日，陈国洪向徐明栋出具借条一张为据。2016年12月23日，陈国山在该借条上签名并捺印提供担保。期满后，虽经徐明栋多次催讨，但陈国洪、陈国山借故未还。为此，徐明栋遂向本院起诉。案经审理，因陈国洪、陈国山缺席，致本案无法调解。
本院认为，陈国洪由陈国山担保向徐明栋借款50万元，约定按月利率1.5%计息，有徐明栋提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。徐明栋要求陈国洪归还借款50万元，并自2015年1月5日起按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予采纳。陈国山作为连带责任保证人在借条中签名，应承担连带清偿责任。陈国洪、陈国山经传票传唤，未不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈国洪应在本判决生效之日起五日内归还徐明栋借款50万元，并自2015年1月5日起至还款之日止按月利率1.5%计息。
二、陈国山对陈国洪的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10675元、减半收取5337.5元，由陈国洪、陈国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年四月二十六日
书记员 林淑花
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0302执1195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义湘江支行。住所地遵义市红花岗区海尔大道东方花园A组团1层1-2号及2层1号。
被执行人罗树龙，男，1988年6月27日生，汉族，遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第890号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司遵义湘江支行申请执行罗树龙金融借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人罗树龙返还借款本金人民币52077.05元，并承担利息2650.08元、滞纳金966.89元及其它费用1890元，共计57584.02元（截止2015年4月2日），并按照合同约定计算支付利息、滞纳金及其它费用至付清本金之日止，并承担受理费6900元，执行费用7400元。但被执行人罗树龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人罗树龙现下落不明，且无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第890号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 夏显波
二〇一六年十月十七日
书记员 陈令芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1015号
申请执行人：黎某某
委托代理人：黎某某
被执行人：韦某某
被执行人：杨某1
被执行人：杨某2
被执行人：某某加油站，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：韦某某
申请执行人黎某某与被执行人韦某某、杨某1、杨某2、某某加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202执1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月9日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1015号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金820400元及利息；2、负担案件受理费6002元，案件执行费10724元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前发现三被执行人的可供执行的财产均为不动产，且这些不动产均已被本院另案执行，暂时未能变现处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄艳荣
内蒙古自治区乌审旗人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2193号
原告边树军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。
被告张巨斌，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，个体。
本院受理原告边树军诉被告张巨斌相邻关系纠纷一案，原告边树军于2016年9月07日向本院申请撤回对被告张巨斌的起诉
本院认为，原告边树军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告边树军撤回对被告张巨斌的起诉。
案件受理费50元，由原告边树军承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年九月七日
书记员 杨 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川凉中执字第167号之三
申请执行人：洪志俊，女，汉族，1975年5月10日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
被执行人：徐文燕，女，汉族，1977年6月18日出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
申请执行人洪志俊与被执行人徐文燕民间借贷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）川凉中民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，因徐文燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪志俊于2015年7月27日申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。本院在执行中查明：该案原由德昌县人民法院审理，在该院审理过程中，洪志俊提出了财产保全，德昌法院于2014年1月26日作出（2014）德昌民保字第20号民事裁定书及协助执行通知书，裁定对徐文燕坐落于德昌县德州镇清泉西街35号7幢501号164.44平方米的住房（房产权证号：德权字第000×××32号、土地使用权证号：德国用2013第2××6号）和徐文燕购买的原庄秀琼坐落于德昌县德州镇西环路三段城市首座E幢1101号108.88平方米的住房（房产权证号：德权字第000×××45号、土地使用权证号：德国用2012第0××0号）予以查封，查封期限为2014年1月26日起至2015年1月25日止。后该案移送本院审理，本院于2014年12月1日作出（2014）川凉中民初字第303号民事判决书，因查封期限即将届满，而该案又在上诉期间，2015年1月12日洪志俊向本院提出继续查封徐文燕财产。2015年1月13日本院函告德昌县人民法院及时办理延长查封期限手续。德昌县人民法院于2015年1月20日作出（2014）德昌民保字第20-1号、21-1号、22-1号民事裁定书及协助执行通知书，继续查封徐文燕上述房地产，查封期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止。该案立案执行后，查封期限又即将届满，本院于2016年1月再次续查封该两处房地产，并于2015年12月对被执行人徐文燕坐落于德昌县德州镇清泉西街35号7幢501号的房地产进行了价格鉴定，价格为57.44万元。2016年1月本院委托拍卖公司组织第一次拍卖，拍卖参考价为58万元，因无人参与竞买而流标。2016年3月30日本院再次委托拍卖公司组织第二次拍卖，拍卖参考价为46.5万元，最终买受人黎建国以52万元竞买成功。全部拍卖款项已执行分配完毕。2017年9月6日本院执行局移送技术室评估被执行人徐文燕购买的原庄秀琼坐落于德昌县德州镇西环路三段城市首座E幢1101号108.88平方米的住房。技术室告知无法联系申请执行人洪志俊。据调查，申请执行人洪志俊已从原单位辞职，现不知去向。2017年10月12日本院在《凉山日报》发布公告，公告如下：“洪志俊：你申请执行徐文燕民间借贷纠纷一案，本院拟对被执行人徐文燕购买的原庄秀琼坐落于德昌县德州镇西环路三段城市首座E幢1101号108.88平方米的住房（房产权证号：德权字第000×××45号、土地使用权证号：德国用2012第0××0号）采取评估、拍卖执行措施。现因你已从原单位辞职，本院无法联系到你。特向你公告送达选择机构、现场勘验和预交评估费用通知，自公告之日起60日即视为送达。定于公告期满次日起7日（遇法定节假日顺延）上午9时到本院司法技术室摇号选择评估、拍卖机构，并预交评估费用；机构选定后的下周二上午9时到该标的物现场评估勘验。请你按时参加，逾期未到视为放弃申请执行人相关权利，本院将依法终结本次执行程序，该案作结案处理”。现公告期已届满，申请执行人洪志俊未在规定时间到本院技术室摇号选择评估、拍卖机构，并预交评估费用。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）川凉中民初字第303号民事判决书的本次执行程序；
二、发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨峰
审 判 员 何斌
代理审判员 张伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张扬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初1731号
原告杨薇光，男，1981年10月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-2号F7-420室。
法定代表人李玉刚。
原告杨薇光与被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨薇光到庭参加诉讼，被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资37,497元；2.被告向原告补偿2018年1月及2月的保险损失15,000元；3.被告为原告办理离职手续并支付补偿金26,750元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告2017年4月至2017年10月、2017年12月及2018年1月的工资未支付，没有为原告缴纳2018年1月及2月的保险和住房公积金，没有为原告安排带薪年假，没有为原告办理离职手续。
被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院经本院公告送达期满未到庭答辩，也未以其它形式提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行核实并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨薇光于2016年11月1日与被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院签订书面劳动合同书1份，期限至2017年10月31日，约定原告的工资标准为每月5,350元，该份合同到期后，双方续签了劳动合同书1份，期限为2017年11月1日至2018年10月31日，原告的岗位及工资标准没有变化。原告在被告处工作至2018年1月19日，被告通知全体员工放假，之后原告再未到被告处上班，被告也没有向原告支付工资。至原告离职时，被告没有向原告支付2017年4月至2017年10月、2017年12月及2018年1月的工资。
本院认为，我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。对于原告杨薇光主张的工资，被告没有提交证据证明其已经向原告支付工资，故被告应向原告支付2017年4月至2017年10月、2017年12月及2018年1月的工资，双方在劳动合同书中约定原告每月工资5,350元，故被告应向原告支付工资46,244元（5,350元/月×8个月+5,350元/月÷21.75天×14天），原告主张37,497元，本院予以支持。原告的其它诉讼请求因未经劳动争议仲裁前置程序处理，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院于本判决生效之日起十日内向原告杨薇光支付工资37,497元；
二、驳回原告杨薇光的其它诉讼请求。
如果被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费800元，由被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 金 丽
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘晓帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初3181号
原告：金领域物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福侨花园xx房，统一社会信用代码9144xxl893321D。
法定代表人：花秀兰。
委托诉讼代理人：韦慧，该公司员工。
被告：陈成，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告金领域物业管理（深圳）有限公司与被告陈成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告金领域物业管理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金领域物业管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 李 娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 张里奕（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第121号
申请执行人胡华堂。
被执行人程国成。
被执行人梅娟。
被执行人方来元。
被执行人徐程。
被执行人扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园沙湾南路13号。
法定代表人方惠兰，该公司总经理。
申请执行人胡华堂与被执行人程国成、梅娟、方来元、徐程、扬州韩代中空玻璃设备有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）扬邗双民初字第0491号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人程国成于判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡华堂借款160万元及逾期利息及律师代理费57199元。被执行人程国成如不履行上述两项的给付义务，申请执行人胡华堂可以座落于扬州市邗江区双桥街道武塘村秋雨80号1的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被执行人梅娟、方来元、徐程、扬州韩代中空玻璃设备有限公司对程国成所负的上述给付义务承担连带清偿责任。本案诉讼费用10037元，由五被告共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人程国成、梅娟、方来元、徐程、扬州韩代中空玻璃设备有限公司的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双民初字第0491号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄慧馨