福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初485号
原告：元延佛，男，1956年6月18日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派法律工作者。
被告：邱老伍，男，1955年6月18日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：李忠民，男，1970年8月31日生，汉族，农民，住光泽县。
原告元延佛与被告邱老伍、李忠民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中被告邱老伍向本院提出申请，要求对原告元延佛受害期间所需的误工、护理、营养天数进行重新鉴定，本院予以准许。本案在第一次庭审中，被告邱老伍向本院申请追加李忠民为本案的共同被告，本院于2017年6月5日追加了李忠民为本案的共同被告，该案于2017年6月27日第二次公开开庭进行了审理。原告元延佛及其委托诉讼代理人鄢华山，被告邱老伍及其委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告李忠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元延佛向本院提出诉讼请求：要求邱老伍、李忠民共同赔偿元延佛医疗费544.86元、误工费15045.60元、护理费7522.80元、营养费1200元、交通费374元、鉴定费800元。以上共计25487.26元。事实和理由：2016年10月9日，元延佛受雇于邱老伍在光泽××××村承包的旧宅基地垦复工地上装卸旧木料，当日上午十时许，元延佛被另一受雇人员危伏良装卸木料时不慎砸伤了脚趾。经光泽县医院诊断，元延佛的伤情为：左第3趾骨骨折，在光泽县医院治疗花费544.86元。元延佛伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定，需误工期120日、护理期60日、营养期60日。元延佛认为，其受雇于邱老伍在受雇佣期间受伤，雇主应当承担责任。李忠民与邱老伍系合伙关系，应当与邱老伍共同承当赔偿责任。
邱老伍辩称，1.元延佛是否是在邱老伍提供劳务期间受伤存在瑕疵。元延佛于2016年10月9日受伤，其下午还仍继续劳动，而元延佛于2016年10月26日，时隔十七天后才到光泽县医院检查确认其左第3趾骨骨折。因此不能排除在此期间元延佛有其他行为损伤的原因与事实；2.元延佛受伤未住院,其要求的护理费、营养费不合理；3.元延佛已达到60岁的退休年龄,不存在误工费。综上，请求法院驳回元延佛的诉讼请求。
李忠民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、元延佛的左第3趾骨骨折是否在邱老伍提供劳务期间所伤的。元延佛认为，2016年10月9日元延佛在邱老伍承包的旧宅基地垦复工地上装卸旧木料时被另一雇员危伏良不慎砸伤左第3趾，当时邱老伍有在现场，其也知道元延佛有受伤，邱老伍并有拿来草药给元延佛敷伤，伤势不见好转好后才于2016年10月26日到光泽县医院进行诊治。邱老伍认为，受雇当天元延佛是有受伤，其有拿草药给元延佛敷伤也是属实，但不能排除元延佛在此期间有再次受伤得可能。本院认为，元延佛在邱老伍提供劳务期间受伤这一事实邱老伍在庭审中并未否认。元延佛受伤后，是因邱老伍有拿草药给元延佛治疗不见好转后，元延佛才决定去医院治疗。在此期间元延佛是否再次受伤，应由邱老伍举证证明，本案在法庭辩论终结前，邱老伍并未向法庭提供证据予以证明。故本院对元延佛左第3趾骨骨折是在邱老伍提供劳务期间受伤的这一事实本院予以确认。二、元延佛主张的误工费、护理费、营养费是否合理。元延佛认为，元延佛受伤后，经福建武夷司法鉴定所司法鉴定，元延佛因外伤所致损伤，所需误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。因此，上述三项诉求是经过司法鉴定确认的，应当予以支持。邱老伍认为，福建武夷司法鉴定所司法鉴定结论不客观、不公正。邱老伍并提供了申请本院对元延佛受伤后所需的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定后的福建闽北司法鉴定中心司法鉴定意见书，该意见书认为元延佛受伤后的误工期应为100天、护理期为60天、营养期为60天。元延佛对福建闽北司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论没有意见。本院认为，元延佛受伤后经治疗需要一定的康复期限，康复期间需要他人护理。福建闽北司法鉴定中心作出的误工期、护理期结论真实、合法且鉴定程序合法，本院予以采信。邱老伍认为元延佛已到退休年龄，不存在误工费的辩解，不符合客观事实，本院不予采纳。福建闽北司法鉴定中心作出的元延佛受伤后所需的营养期60天的鉴定结论不符合最高院关于人身损害赔偿营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定规定的。元延佛受伤后未确定残疾，也没有提供医疗机构的证明意见，故本院对福建闽北司法鉴定中心鉴定的元延佛的营养期不予采信，对元延佛要求的营养费的诉求也不予支持。元延佛要求的误工费、护理费的计算标准邱老伍未提出异议，元延佛的要求也符合相关法律规定，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邱老伍与李忠民合伙承包光泽××××村的旧宅基地垦复，2016年10月9日，邱老伍雇佣元延佛在承包工地上装卸旧木料，当日上午十时，元延佛被另一受雇人员危伏良装卸木料时不慎砸伤了脚趾。经光泽县医院诊断，元延佛的伤情为：第3趾骨骨折，在光泽县医院治疗花费544.86元。元延佛受伤后，经福建闽北司法鉴定所鉴定，需误工期100天、护理期60天。
另查明，元延佛受伤后自行到福建武夷司法鉴定所进行误工、护理、营养的合理期鉴定，其支付了鉴定费800元、交通费140元；本案审理过程中邱老伍申请重新鉴定，本院重新委托福建闽北司法鉴定所鉴定，邱老伍支付了鉴定费800元、交通费117元，元延佛支付了交通费234元。
本院认为，邱老伍承包光泽××××村的旧宅基地垦复工程中雇佣元延佛、危伏良装卸旧木料，双方形成劳务关系。元延佛是提供劳务的一方；邱老伍是接受劳务的一方。元延佛在从事劳务活动中受伤，接受劳务一方的邱老伍应当承担赔偿责任。邱老伍与李忠民在该承包工程中系合伙关系，因此，李忠民与邱老伍为共同接受劳务的一方，故李忠民与邱老伍应当共同承担赔偿责任。元延佛要求邱老伍、李忠民共同承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。元延佛要求的医疗费544.86元、误工费100天×125.38元=12538元、护理费60天×125.38元=7522.80元。上述元延佛的三项损失共计20605.66元本院予以确认。双方所支付的鉴定费及因鉴定所花费的交通费用由各自承担。李忠民经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱老伍、李忠民应于本判决生效之日起十日内赔偿元延佛医疗费544.86元、误工费12538元、护理费7522.80元，共计20605.66元；
二、驳回元延佛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由邱老伍、李忠民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何澄林
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE