wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初712号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市西新开发区。
负责人高广志，该行行长。
委托代理人毕丹，该行职员。
被告李永祥，住吉林省榆树市。。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称农行汽车城支行）诉被告李永祥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的委托代理人毕丹到庭参加诉讼，被告李永祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行汽车城支行诉称2013年12月23日，原、被告签订分期借款合同，借款金额220000元，手续费费率12%，即分期手续费为26400元，分期付款期数36期。借款合同生效后，原告按照合同约定履行放款义务。被告自2015年3月31日最后一次还款4000元后，至今未履行还款义务，截止2015年12月10日被告已连续多期未还款。被告的行为已给原告造成重大损失，为了维护原告的��法权益，故诉至法院，请求判令1、被告清偿拖欠的借款本金128317.34元，利息4258.25元，并按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付原告自2013年12月23日起至实际付清之日止欠付的手续费、利息、滞纳金；2、原告对抵押物（被告李永祥名下的吉***号奥迪牌小型轿车）拍卖、变卖所得价款在案涉债权债务范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告李永祥未提出答辩意见。
经审理查明2013年12月3日被告在原告处申请办理金穗信用卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。2013年12月23日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，案外人吉林省千顺汽车贸易有限公司作为担保人在合同保证人处签章。合同约定原告对被告作为持卡人（借款人）在本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店（本案为吉林省千顺汽车贸易有限公司）POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。被告使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。被告向原告借款220000元，用于在担保人吉林省千顺汽车贸易有限公司处购买奥迪牌轿车，贷款期限为36个月，分期手续费12%，分期手续费金额26400元，被告每月偿还原告借款6111.11元、手续费733.33元，共6844.44元。同时，借款合同第10.2条约定持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；合同第10.3条约定持卡人、担保人出现10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第4款约定甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告将所购车辆（吉***号，发动机号***）向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年4月10日起连续多期拖欠���款未偿还。现借款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠原告借款本金128317.34元，利息4258.25元（截止2015年12月10日），手续费10266.62元，滞纳金4406.91元。
另查明，原告明确表示本案中不向保证人吉林省千顺汽车贸易有限公司主张权利。
本院认为原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行义务。案涉车辆已经办理抵押登记，抵押权已设立。现合同约定还款期限已经届满，根据合同约定，被告连续多期未偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告关于判令被告清偿借款本金、滞纳金、手续费及至付清全部借款之日止的利息、对案涉车辆行使抵押权的���讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永祥于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金128317.34元、利息4258.25元（截止至2015年12月10日，自2015年12月11日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）、手续费10266.62元、滞纳金4406.91元；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告李永祥抵押的车牌号为吉***号车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的其他诉讼请���。
案件受理费2950元，由被告李永祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王迪蔚
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00079号
申请执行人：无锡海溪机电贸易有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。
法定代表人：李洪涛，该公司经理。
被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方永中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00182号民事调解书，向被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司银行存款人民币2481449.76元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年二月九日
书记员 童枞珍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2548号
原告:安磊,男,汉族,1987年4月24日出生，住西安市高陵区，村民。
被告:吕鹏,男,汉族,1980年09月13日出生,住西安市高陵区,村民。
原告安磊与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王婧独任审理，因被告下落不明。本案现已审理终结。
原告安磊诉称，2014年9月16日，被告吕鹏从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份。但是被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赵辉偿还原告安磊人民币10000元整。
本院认为，原告安磊提供被告吕鹏的地址不详，导致该案诉讼文书无法送达被告吕鹏，且无法查清借款是否属实。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安磊的起诉。
本案案件受理费50元。本院予以免收（原告预交50元，本院退回50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王婧
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6447号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王京冬，男，1982年11月05日出生，住大羊镇前杨村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王京冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王京冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37130.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37130.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5606号
原告:陈府冬,男性,汉族,1970年11月20日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告:刘聪,男性,汉族,1986年07月21日出生,住重庆市开州区。
原告陈府冬与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告陈府冬于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈府冬自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈府冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈府冬负担。
代理审判员 印卫平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冉 超
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执108号之二
申请人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地，珙县巡场镇滨河东街南一段十七号。
法定代表人：刘祥荣，董事长
被执行人李文兵，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执108号之二裁定书，于2017年02月15日向被执行人李文兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币145777.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
二〇一七年三月十五日
书记员 李 静
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执恢220号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码：56903362-4
负责人：尚永兴，行长。
被执行人：张福昌，男，1977年2月12日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。
被执行人：张广红，女，1976年2月17日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。
被执行人：程维贵，男，1963年5月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人：宋民海，男，1971年6月30日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人：李秋凤，女，1969年1月27日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：牟桂华，女，1963年12月2日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：东营市康庄工贸有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区（西康社区）。组织机构代码：79619934-1。
法定代表人：张福昌，总经理。
被执行人：东营通泰食用油有限责任公司。住所地：山东省广饶县经济技术开发区团结路679。组织机构代码：76972880-X。
法定代表人：宋民海，总经理。
被执行人：广饶县丰元粮油有限公司。住所地：山东省广饶县石村镇政府驻地。组织机构代码：68481238-3。
法定代表人：程维贵，总经理。
中国民生银行股份有限公司东营分行与张广红、张福昌、宋民海、李秋凤、程维贵、牟桂华、东营市康庄工贸有限公司、东营通泰食用油有限责任公司、广饶县丰元粮油有限公司借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2015年9月14日作出的(2015)东商初字第100号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人张广红、张福昌、宋民海、李秋凤、程维贵、牟桂华、东营市康庄工贸有限公司、东营通泰食用油有限责任公司、广饶县丰元粮油有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人张广红、张福昌、宋民海、李秋凤、程维贵、牟桂华、东营市康庄工贸有限公司、东营通泰食用油有限责任公司、广饶县丰元粮油有限公司未主动申报财产，本院于2017年4月18日通过网络执行查控系统对被执行人张广红、张福昌、宋民海、李秋凤、程维贵、牟桂华、东营市康庄工贸有限公司、东营通泰食用油有限责任公司、广饶县丰元粮油有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，被执行人东营通泰食用油有限责任公司名下有存款。被执行人张广红、张福昌、宋民海、李秋凤、程维贵、牟桂华、东营市康庄工贸有限公司、广饶县丰元粮油有限公司，无可供执行财产。
本院依法将被执行人张广红、张福昌、宋民海、李秋凤、程维贵、牟桂华、东营市康庄工贸有限公司、东营通泰食用油有限责任公司、广饶县丰元粮油有限公司纳入失信被执行人名单；
2017年5月31日，到广饶县不动产登记中心对被执行人张广红、张福昌、宋民海、李秋凤、程维贵、牟桂华、东营市康庄工贸有限公司、东营通泰食用油有限责任公司、广饶县丰元粮油有限公司名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人张广红、张福昌、程维贵、东营通泰食用油有限责任公司名下有房地产登记信息。经核实，被执行人张广红、张福昌、程维贵、东营通泰食用油有限责任公司名下的房地产有抵押且被多家法院查封。被执行人宋民海、李秋凤、牟桂华、东营市康庄工贸有限公司、广饶县丰元粮油有限公司，无可供执行财产。
2017年6月14日，到民生银行东营分行营业部扣划被执行人东营通泰食用油有限责任公司名下的银行存款并已过付给申请人中国民生银行股份有限公司东营分行。
2017年6月15日，到到广饶县不动产登记中心轮候查封了被执行人张广红、张福昌、程维贵、东营通泰食用油有限责任公司名下的房地产。
本院已将被执行人张广红、张福昌、宋民海、李秋凤、程维贵、牟桂华移交到公安机关协助拘留，但至今未查到找被执行人。
案件执行期间，被执行人张广红、张福昌、宋民海、李秋凤、程维贵、牟桂华已联系不到，被执行人东营市康庄工贸有限公司、东营通泰食用油有限责任公司、广饶县丰元粮油有限公司已不经营。本院于2017年10月10日约谈申请人中国民生银行股份有限公司东营分行告知本案具体的执行过程，被执行人张广红、张福昌、宋民海、李秋凤、程维贵、牟桂华、东营市康庄工贸有限公司、东营通泰食用油有限责任公司、广饶县丰元粮油有限公司名下已无可供执行财产，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人张广红、张福昌、宋民海、李秋凤、程维贵、牟桂华、东营市康庄工贸有限公司、东营通泰食用油有限责任公司、广饶县丰元粮油有限公司下可供执行的财产线索，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的(2015)东商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十月十日
书记员 袁 丁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执740号之一
申请执行人冯海英，女，汉族，1961年2月28日生，初中文化，系延安市汽车运输公司职工，现住延安市宝塔区二道街。
被执行人冯海成，男，汉族，1971年6月16日生，小学文化，系延长石油管道公司职工，现住延安市宝塔区翟则沟一期新洲花园小区。
冯海英申请执行冯海成合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终166号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯海成送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即向申请执行人冯海英支付案件款45000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费462.5元、案件执行费575元。由于被执行人冯海成未履行支付义务，本院于2017年6月23日将被执行人冯海英在银行的工资账户予以冻结。2017年6月26日，申请执行人冯海英同意将被执行人冯海成的工资账户冻结后，本案退出执行程序，待案件款冻结到期后再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5320号
上诉人(原审被告):屠冠泽,男,1989年1月5日出生,汉族,自由职业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:屠德明(屠冠泽之父),自由职业,住天津市河北区。
被上诉人(原审原告):天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人:董文,总经理。
委托诉讼代理人:李鹤芬,该单位员工。
上诉人屠冠泽因与被上诉人天津市正坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初1044号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年8月15日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人屠冠泽委托诉讼代理人屠德明,被上诉人天津市正坤物业管理有限公司委托诉讼代理人李鹤芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由为:1、其作为业主购买的私人车位被外来车辆侵占,导致上诉人无法使用,经多次向被上诉人反映情况,均未能得到解决,因此要求被上诉人赔偿其经济损失和给予精神伤害补偿;2、非小区居民横死小区车库多日被上诉人未曾发现,使业主不寒而栗,人人自危。被上诉人未按约履行维护物业管理区域的公共秩序,损害了业主的合法权益。
被上诉人:不同意上诉人的上诉请求。没有私家车位被占用的情况,死人的情况也是上诉人听说的不是亲眼所见,死者是1号别墅的装修工人病逝,不是外来人口。被上诉人有正规的电梯和用水的检测。
被上诉人向一审法院起诉请求:要求上诉人给付拖欠的物业管理服务费7908.73元。
一审法院认定事实:对天津市河北区海河东路48号405房屋(建筑面积102.71平方米),天津市正坤物业管理有限公司系物业管理服务企业,屠冠泽系业主。自2014年1月1日起至2016年4月14日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.80元计算,屠冠泽欠费计7908.73元。上述事实,有当事人陈述等材料证实,一审法院予以确认。
一审法院认为,双方当事人系物业服务合同关系,均应履行各自的服务、交费义务。因屠冠泽缺席庭审,一审法院视为放弃抗辩。经审查,天津市正坤物业管理有限公司的诉讼请求事实清楚,理由充分,一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,一审法院判决:“判决生效后五日内,被告屠冠泽支付原告天津市正坤物业管理有限公司物业管理服务费7908.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告屠冠泽负担。”
本院二审期间,上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证,被上诉人对上诉人提供的上诉人购买了该小区地下二层091号车位的购买合同没有异议,对上诉人提交的该车位被他人占用的照片不认可,认为不能确认拍照时间。上诉人没有提交其他证据。
对当事人二审争议的事实,本院认定,上诉人主张其所购买的车位在被上诉人主张物业管理费的服务期间始终被他人占有的证据不足。
另查,诉争物业服务合同“第二条物业服务内容及标准”约定为:“……(五)车辆行驶和停放秩序的服务、管理:保持车辆顺畅行驶及停放有序;……。”
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审查明的事实予以确认。
本院认为,双方当事人系物业服务合同关系,应各自履行物业服务、管理和缴纳服务费的义务,上诉人认为被上诉人未尽物业管理职责,但其提供的事实证据结合诉争物业合同的约定,均不能证明其上诉主张,其要求驳回被上诉人要求给付物业管理服务费的诉讼请求,本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿其损失和对其予以精神补偿的诉讼主张,没有事实和法律依据,本院亦不予支持。
综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人屠冠泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王同顺
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更559号
罪犯刘俊芳，男，1949年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2015年8月14日作出(2015)辽中刑初字第258号刑事判决，以被告人刘俊芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘俊芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘俊芳获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘俊芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊芳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年8月7日起至2018年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2442号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。
被告：岳良玖，男，生于1969年10月24日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告岳良玖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳良玖的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告岳良玖的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月七日
书记员 周俊霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2289号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。
负责人:尹伟业,行长。
委托诉讼代理人：王春平，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：傅寿兵，男，该单位工作人员。
被告：彭广州，男，1981年3月16日出生，汉族，住莱州市。
被告：郭秀婷，女，1980年10月22日出生，汉族，住莱州市。
被告：王振鹏，男，1983年12月20日出生，汉族，住莱州市。
被告：沙伟艳，女，1983年8月9日出生，汉族，住莱州市。
被告：黄衔桂，男，1980年8月12日出生，汉族，住莱州市。
被告：陈英杰，女，1979年1月23日出生，汉族，住莱州市。
被告：刘长兵，男，1975年2月12日出生，汉族，住莱州市。
被告：牟洪芳，女，1974年7月8日出生，汉族，住莱州市。
被告：刘发庆，男，1956年3月4日出生，汉族，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行(以下简称莱州农商行夏邱支行)与被告彭广州、郭秀婷、王振鹏、沙伟艳、黄衔桂、陈英杰、刘长兵、牟洪芳、刘发庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行夏邱支行的委托诉讼代理人傅寿兵到庭参加诉讼。被告彭广州、郭秀婷经公告送达开庭传票，被告王振鹏、沙伟艳、黄衔桂、陈英杰、刘长兵、牟洪芳、刘发庆经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州农商行夏邱支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告彭广州、郭秀婷偿还借款本金450000元及利息11098.26元（计算至2016年2月20日），本息合计461098.26元，并支付自2016年2月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.被告王振鹏、沙伟艳、黄衔桂、陈英杰、刘长兵、牟洪芳、刘发庆对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由九被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告彭广州向原告借款45万元，到期日为2016年9月2日。被告王振鹏、沙伟艳、黄衔桂、陈英杰、刘长兵、牟洪芳、刘发庆提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告彭广州未按时足额偿还借款本息。被告郭秀婷系被告彭广州之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郭秀婷负有连带清偿责任。
被告彭广州、郭秀婷、王振鹏、沙伟艳、黄衔桂、陈英杰、刘长兵、牟洪芳、刘发庆均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件、身份证复印件等证据。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭广州与被告郭秀婷系夫妻，被告王振鹏与被告沙伟艳系夫妻，被告黄衔桂与被告陈英杰系夫妻，被告刘长兵与被告牟洪芳系夫妻。
2015年9月7日，被告彭广州与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人彭广州，借款45万元，借款期限自2015年9月7日至2016年9月2日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮127%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告郭秀婷为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人彭广州系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告郭秀婷确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
借款合同签订当日，被告王振鹏、黄衔桂、刘长兵、刘发庆与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行夏邱支行，保证人王振鹏、黄衔桂、刘长兵、刘发庆为被告彭广州的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同签订当日，被告沙伟艳、陈英杰、牟洪芳为原告出具财产共有人同意担保意见书一份，同意保证人为借款人提供担保，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年9月7日，莱州农商行夏邱支行向被告彭广州发放贷款45万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.70167‰。
被告彭广州支付贷款利息至2015年10月20日，后被告彭广州未按借款合同的约定偿还借款本息。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告彭广州、郭秀婷偿还借款本金45万元，并给付自2015年10月21日起至实际付款之日止以本金45万元按照借款合同约定的利率计算的利息，被告王振鹏、沙伟艳、黄衔桂、陈英杰、刘长兵、牟洪芳、刘发庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告彭广州之间的借款合同成立。被告彭广州未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告要求被告彭广州偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭秀婷系被告彭广州之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。被告王振鹏、黄衔桂、刘长兵、刘发庆均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，被告沙伟艳、陈英杰、牟洪芳均在财产共有人同意担保意见书上签字，原告在合同约定的担保期内要求被告王振鹏、沙伟艳、黄衔桂、陈英杰、刘长兵、牟洪芳、刘发庆对被告彭广州的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。九被告未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，九被告缺席，判决如下：
一、被告彭广州、郭秀婷共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款本金45万元，限判决生效后十日内付清；
二、被告彭广州、郭秀婷付款的同时，共同给付原告自2015年10月21日起至实际付款之日止以本金45万元按照借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告王振鹏、沙伟艳、黄衔桂、陈英杰、刘长兵、牟洪芳、刘发庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，由被告彭广州、郭秀婷负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费260元，由被告彭广州、郭秀婷负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的260元直接给付原告。被告王振鹏、沙伟艳、黄衔桂、陈英杰、刘长兵、牟洪芳、刘发庆对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 傅秀云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执583号之一
申请执行人侯志嶺，男，1969年5月22日生，汉族，住四川省达县。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被执行人唐小龙，男，1964年7月8日生，汉族，住江苏省苏州吴中经济开发区。
侯志嶺与唐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0506民初2927号民事判决已经发生法律效力。依该判决，唐小龙应于判决生效之日起十日内归还侯志嶺借款本金17000元及利息（以17000元为基数，按年利率6%计算自2014年6月1日起至清偿之日止）。案件受理费276元、公告费600元，合计876元，由唐小龙负担。权利人侯志嶺以唐小龙未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求唐小龙支付17876元及相应利息。本院已立案,执行标的17876元及相应利息，执行费168元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划了被执行人银行存款1107.05元，扣除执行费后，余款939.05元可退付申请执行人。查封了登记在被执行名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2017年7月16日起至2019年7月25日止），但上述车辆均下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人名下的不动产等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额存款及下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2927号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月七日
书 记 员 张秀芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7418号之一
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号。统一社会信用代码：91330621773113402X。
负责人：裘李炳，系行长。
委托诉讼代理人：邹克寒、孙宏超，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。
被告：范仲光，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：李建平，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：何海清，男，1963年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告:陈翠明，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被告范仲光、李建平、何海清、陈翠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一七年十月十六日
书记员 邹 婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执318号之二
申请执行人施传焰，男，1968年12月8日出生，汉族，住福清市，
被执行人庄秀文，男，1966年5月1日出生，汉族，住福清市，
被执行人庄建忠，男，1971年2月9日出生，汉族，住福清市，
申请执行人施传焰与被执行人庄秀文、庄建忠买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽01民终3435号民事判决书已发生法律效力。被执行人庄秀文、庄建忠应偿还申请执行人施传焰购房款21万元，一审案件受理费按原判决负担即被执行人庄秀文、庄建忠负担案件受理费4450元。由于被执行人庄秀文、庄建忠未履行，申请执行人施传焰向本院申请强制执行。本院于2017年1月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人庄秀文至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
在本案执行过程中，申请执行人施传焰同意被执行人庄建忠偿还申请执行人购房款105000元了结被执行人庄建忠债务，剩余款项由被执行人庄秀文继续履行。被执行人庄建忠于2017年9月4日交纳执行款项合计110925元。本院已将执行款项中的105000元支付给申请执行人施传焰，将其中的4450元支出用于缴纳诉讼费，将其中的1475元支出用于缴纳执行费。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人庄秀文有可供执行的财产。
2017年7月7日，本院依法作出决定，将庄秀文纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人庄建忠已清偿债务，经调查未发现被执行人庄秀文有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2016）闽01民终3435号民事判决关于庄秀文债务部分之本次执行程序。
被执行人庄秀文应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人庄秀文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年九月十六日
书记员 倪荧梅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执1072号
徐州希荃焊割设备贸易有限公司申请执行徐州苏煤矿山设备制造有限公司一案，被执行人已履行全部义务。执行标的为119842.00元，结案标的为119842.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月一日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1460号
案外人：殷盛荣，女，1986年1月17日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人殷盛荣对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元16楼1号3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人殷盛荣称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，殷盛荣已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月10日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人殷盛荣已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，殷盛荣作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对殷盛荣要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元16楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2171号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。
负责人：向虹，行长。
委托诉讼代理人：梁慧敏，女，1976年1月18日出生，住成都市锦江区，公司员工。
委托诉讼代理人：何秋汶，女，1988年8月23日出生，住成都市锦江区，公司员工。
被申请人：张成华，男，1968年10月15日出生，住成都市成华区。
被申请人：黄玉英，女，1966年9月9日出生，住成都市成华区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与张成华、黄玉英、华润置地（成都）金牛有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张成华、黄玉英的财产在100万元的范围内采取保全措施，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行以其资产为该保全提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张成华、黄玉英所有的位于金牛区×路×号×栋×单元×层×号房产（权2×××××6，建筑面积140平方米）予以查封；
二、对被申请人张成华、黄玉英所有的位于成华区×街6号×栋×单元×层×号房产（权0×××××9，建筑面积124.97平方米）予以查封。
以上保全财产以100万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘春莲
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1006号之一
申请执行人：徐晓凤，女，1991年4月18日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：张家口宣化区劝业投资有限公司，住所地宣化区宣府大街42号院1号楼2－602，组织机构代码59097784-9。
法定代表人：李京台。
本院在执行申请执行人徐晓凤与被执行人张家口宣化区劝业投资有限公司、李道友民间借贷纠纷一案中，申请人徐晓凤于2017年12月24日向本院提交撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初889号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 雨
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢200号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄毯，男，1982年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林秀芳，女，1984年11月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄毯、林秀芳行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月23日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1399号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审604号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审604号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审359号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司，住所地河南省信阳市罗山县。
法定代表人李富志，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00950号行政处罚决定，处信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司(豫S)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00950号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
请打印12份
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终1707号
上诉人(原审被告)：张在庆，男，1970年9月16生，汉族，居民，住山东省高唐县。
被上诉人(原审原告)：焦丙臣，男，1952年2月7生，汉族，高唐县人和街道办事处退休干部，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
上诉人张在庆因与被上诉人焦丙臣民间借贷纠纷一案，不服高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人柴振国不服一审判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。理由如下：上诉人不欠被上诉人借款，双方系多年的合作关系，焦丙臣提供的清单可以证明双方的合伙关系。被上诉人虽持有欠据，但未能提供支付借款的相关证据，不能证明双方存在真实的借贷关系。2008年2月20日的20000元与2015年2月23日的条子并非一张，实际又还了20000元。
被上诉人焦丙臣答辩称：一、上诉人上诉称未向其出借款项与事实不符。上诉人出具的是欠条而非借条，能够证明上诉人已收到借款。上诉人一审对欠款事实认可，只是对欠条的真实性有异议。法院释明后，上诉人不申请鉴定。法院认定欠条的真实性，事实清楚。上诉人一审答辩称通过中间人转款20000元，三次偿还15000元，可以证明上诉人认可收到借款及还款的过程，只是虚构了偿还20000元得事实。二、2008年2月23日的收条与本案无关。上诉人一审提交的收条是2008年2月23日，而欠条的出具时间是2014年3月25日，显然不具有关联性。一审法院经向张宪明调查，证明上诉人提交的20000元收条是2008年被上诉人出具的。上诉人对调查笔录无异议，现又以该理由上诉，属于不讲诚信。
焦丙臣向一审法院起诉，请求法院判令张在庆偿还借款本金38000元并支付利息。
高唐县人民法院一审认定事实如下：2014年3月25日，张在庆向焦丙臣出具欠据一张，载明：“今证明欠焦主任伍万叁仟元整张在庆2014.3.25号”，后分别于2014年4月3日、2014年4月26日和2015年4月份分三次向张在庆共计还款15000元，尚欠38000元。焦丙臣主张自2014年3月25日开始双方口头约定月利率为1%，但对此未提交证据证明，张在庆也不予认可。另查明，2016年7月13日，中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
高唐县人民法院一审认为：从张在庆提交的焦丙臣向其出具的收条的内容（今收到宪明转来在庆还贷款贰万元整）及分配清单上由张宪明注明的“庆30000（还焦贷款20000，焦写了条）”来看，加上张在庆书写的欠据为凭，焦丙臣与张在庆之间存在借贷关系及尚余借款38000元的事实足以确认。焦丙臣要求张在庆偿还借款本金38000元，符合法律规定，法院予以支持。焦丙臣虽主张该笔借款双方约定月利率1%，但未提供证据加以证明，本院不予确认，应视为不支付利息，故焦丙臣要求张在庆支付自2014年3月25日起至2016年6月25日止的利息10260元，于法无据，法院不予支持。但焦丙臣要求张在庆支付自起诉之日起（2016年7月13日）至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%计算的利息，并不超出法律规定的范围，法院予以支持。
根据法律规定，焦丙臣向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。张在庆于2014年3月25日向焦丙臣书写欠条后，分别于2014年4月3日、2014年4月26日和2015年4月份共向焦丙臣偿还借款15000元，诉讼时效因张在庆三次偿还借款行为而三度中断，从最后一次中断即2015年4月份起，诉讼时效期间重新计算至焦丙臣起诉之日，不足二年。故张在庆主张焦丙臣的起诉超过诉讼时效期间，于法无据，法院不予支持。
综上，高唐县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、张在庆于判决生效后十日内向焦丙臣偿还借款38000元并支付该款的利息（自2016年7月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算）；二、驳回焦丙臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，保全费503元，共计1510元，由焦丙臣负担321元，张在庆负担1189元。
本院审理期间，上诉人提交了张宪明出具的一份证明，证明2008年的20000元与2015年2月23日的20000元不是一回事。提交焦丙臣书写的永恒下水道支出情况一份，证明把钱投到工程上了，不是借焦丙臣的钱。
被上诉人质证认为：对第一份证据，证人应当出庭接受质证，因证人没有到庭，无法核实该证据的真实性，同时该证据也不属于新证据，因此对该证据不予认可，也与本案无关联性。永恒下水道支出情况是2006年11月20日，而上诉人出具欠条是2014年3月25日。因此从时间上看不具有关联性，而且下水道支出情况上也体现不出与2014年3月25日上诉人出具的欠条有关联性。
本院经审理查明：焦丙臣曾书写一份收条，内容为“今收到：宪明转来在庆还贷款贰万元整焦丙臣2.23”。一审法院在对张宪明进行调查时，张宪明陈述“2008年给过焦丙臣20000元，焦丙臣出具一张收条，后转交给了张在庆”。并表示上述收条就是2008年给焦丙臣20000元，焦丙臣出具的收条。
本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：在确认债权债务后，债务人才会向债权人出具欠据。张在庆向焦丙臣出具欠据的行为表明，其对欠焦丙臣款项予以认可。张在庆对欠条的真实性予以否认，并未申请司法鉴定，一审法院依据该欠条及张宪明书写的张在庆还焦丙臣款的表述，确认张在庆与焦丙臣之间的借贷关系及数额，具备事实和法律依据。张在庆否认与焦丙臣的借贷关系，并上诉称双方之间为合伙关系，并未提供更加充分的证据支持其上诉理由，本院不予支持。结合焦丙臣书写的收条及法院对张宪明的调查，可以认定收条中的“2.23”应是“2008年2月23日”。张在庆上诉状中所称“2015年2月23日的条子”，因其未能提供该书面证据，本院无法予以认可。
综上，张在庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1007元，由张在庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年八月二十二日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2100号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。
法定代表人：邵锦华。
委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：毛达足，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：沈细娥，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄维永，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄美红，女，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林远，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张丹丹，女，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄达缪，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄小霞，女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告毛达足、沈细娥、黄维永、黄美红、林远、张丹丹、黄达缪、黄小霞金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告毛达足、沈细娥归还原告借款本金668955.10元，并支付利息168872.40元（含罚息，计算至2017年8月21日）及此后利息（含罚息，以668955.10元为基数，按照合同约定利率计算至实际付清之日止）；2、被告毛达足、沈细娥支付原告律师代理费37900元；3、被告黄维永、黄美红、林远、张丹丹、黄达缪、黄小霞在最高额保证范围内对被告毛达足、沈细娥的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由八被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月14日，原告与八被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2015年8月14日起至2018年8月14日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过85万元且联保小组合计贷款不超过370万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的15%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为370万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。
2015年8月14日，原告与被告毛达足、沈细娥签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告毛达足、沈细娥发放贷款80万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.55点数确定，还款方式为按月付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告毛达足发放贷款80万元，贷款年利率8.4%，贷款期限自2015年8月14日至2016年8月14日。借款到期后，被告毛达足、沈细娥未按约返还借款本息。截止2017年8月21日，被告毛达足、沈细娥尚欠原告借款本金668955.10元、利息168872.40元，被告黄维永、黄美红、林远、张丹丹、黄达缪、黄小霞亦未履行保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费37900元。
本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告毛达足、沈细娥借款后未按约返还借款本息，现原告要求被告毛达足、沈细娥返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄维永、黄美红、林远、张丹丹、黄达缪、黄小霞自愿为本案债务提供最高额连带保证，应依约履行相应责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛达足、沈细娥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金668955.10元，并支付利息168872.40元（含罚息，计算至2017年8月21日）及此后利息（含罚息，以668955.10元为基数，按照合同约定利率计算至实际付清之日止）；
二、被告毛达足、沈细娥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费37900元；
三、被告黄维永、黄美红、林远、张丹丹、黄达缪、黄小霞对被告毛达足、沈细娥上述第一、二项付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12164元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 潘 丹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张华斌
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初1008号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王晓彪，男，1970年2月4日出生，汉族，初中文化，企业法人代表，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月5日到虞城县公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月6日被虞城县公安局取保候审，2017年11月7日经本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人王晓彪犯合同诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、李乾坤出庭支持公诉，被告人王晓彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2010年9月，被告人王晓彪在虞城县注册成立了河南鑫盾科技发展有限公司虞城县分公司，以该公司准备投资建设厂房为由，同三个当事人签订虚假的建设工程施工合同，骗取对方保证金后逃匿。具体为：1、2010年10月份，被告人王晓彪明知自己的公司没有真实的工程项目，以收取工程保证金的方式，骗取王胜国2.7万元；2、2010年12月份，被告人王晓彪明知该公司没有真实的工程项目，而采取签订虚假合同方式，骗取许某、刘某保证金9万元；3、2010年11月份，被告人王晓彪明知自己的公司没有真实的工程项目，而采取签订虚假合同方式，骗取蒋慧建保证金11万元，案发前已退还6.4万元。综上，被告人王晓彪利用虚假工程共诈骗他人保证金16.3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、被害人王某、许某、刘某的陈述等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓彪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪,虞城县人民检察院指控罪名成立。鉴于王晓彪自动投案,如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王晓彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；
二、违法所得16.3万元依法追缴退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2019年8月4日止。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 田 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 崔 瑾
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申3840号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈莲仙，女，汉族，1973年12月23日出生，住福建省三明市梅列区。
再审申请人陈莲仙因诉三明市三元区人民政府行政争议一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽行终字第413号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈莲仙申请再审称，一审法院适用法律错误，二审法院未对一审法院的裁定进行认真审查，即另寻理由做出维持原审的裁定，违反了行政诉讼法的规定。请求撤销原不予立案裁定，予以立案，并依法作出判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人诉请撤销三明市三元区人民政府向福建省信访局上报申请人是××患者的行为，并给予相关赔偿。因申请人未能提供证明该行为已向其作出的初步证据，故其起诉无事实依据。原审法院裁定不予立案正确。
综上，陈莲仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陈莲仙的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 旸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1004号
罪犯谢德强，男，1992年10月6日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年6月7日作出（2012）双流刑初字第336号刑事判决，以被告人谢德强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币20000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）成刑终字第317号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2012年1月10日起至2020年7月9日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3723号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2019年8月9日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理���本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢德强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，罪犯被判处罚金2万元已履行11000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢德强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢德强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8350-5号
原告：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：宋士宝，男，1974年5月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张海军诉被告宋士宝民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾桃桃
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)敖民初字第4799号
原告徐某某，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人齐奎,内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告原某某，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2013年11月5日转为普通程序,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼，被告原某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2009年5月6日经政府登记结婚，婚后无子女。我与被告结婚后被告经常故意与我打架争吵，并经常离家出走，家中一切家务劳动及农业劳动全部推给我一个人，致使我与被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。我与被告均无婚前财产，无婚后共同财产，债权、债务。
被告原某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2009年5月6日经政府登记结婚，原、被告婚后无子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂,故原告起诉要求与被告离婚。原告称与被告均无婚前财产，无婚后共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证书、玛尼罕乡五十家子村委会出具的证明载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。对原、被告的个人婚前财产、婚后共同财产、债权、债务因被告未到庭，无法查明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告原某某离婚；
案件受理费300元、送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘素华
审 判 员 于 薇
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 那新宇
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执962号
申请人张拥军，男，1971年4月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人程仁书，男，1963年6月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初631号民事调解书已经于2017年4月25日生效，因被执行人程仁书未主动履行义务，申请人张拥军于2017年7月4日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款10000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院(2017）豫0802民初631号民事调解书，申请人张拥军申请执行被执行人程仁书不当得利纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民保令7号
申请人孙某某,女,汉族,生于1990年7月18日,高中文化。
被申请人党某某，男，汉族，生于1987年2月23日，高中文化。
申请人孙某某与被申请人党某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人孙某某称，我与被申请人党某某于2010年7月结婚，因被申请人党某某对我殴打、谩骂，我与被申请人于2014年10月协议离婚。2016年11月21日，我又与被申请人复婚。复婚后，被申请人不思悔改，经常殴打、威胁我，向我索要财物，到我经营的服装店砸门、撬门，随意变卖店内货物等。故请求人民法院依法签发人身保护令，1、禁止被申请人对申请人实施暴力侵害，禁止被申请人威胁、骚扰申请人及申请人家属；2、禁止被申请人出入申请人住所及店铺，禁止被申请人毁坏店内财务及干扰店铺正常经营。
本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合人身保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人党某某对申请人孙某某实施暴力侵害；
二、禁止被申请人党某某威胁、骚扰申请人孙某某；
三、禁止被申请人党某某出入申请人孙某某住所及店铺，禁止被申请人党某某毁坏店内财务及干扰店铺正常经营。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人党某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 徐 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 吉华鹏
遭遇家庭暴力时,请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并保留相关证据。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1419号之二
申请执行人：王磊，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：凤阳明帝商务大酒店有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇蔬菜村，组织机构代码33669417-3。
法定代表人：陈凯，该公司经理。
本院在执行王磊与凤阳明帝商务大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1990号民事调解书确定：被告凤阳明帝商务大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王磊保证金40万元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元，减半收取计13640元，由原告王磊负担10912元，被告凤阳明帝商务大酒店有限责任公司负担2728元。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人没有向本院申报财产，亦没有履行义务。本院已经将其纳入失信被执行人员名单，并向被执行人送达了执行决定书、限制消费令。经查被执行人有房地产可供执行，本案已经轮候查封，轮候查封的被执行人房地产正在本院（2016）皖1126执1249号案件中评估、拍卖，被执行人又无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月七日
代理书记员 宋德健
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保18号之一
申请人：代俊玲，女，1955年1月9日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：樊新义，男，1952年5月20日生，汉族，住址同上。系代俊玲之夫。
被申请人常国忠，男，1964年12月13日生，汉族，住兰考县。
申请人代俊玲与被申请人常国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人代俊玲诉前财产保全的申请，对被申请人常国忠所驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。现双方已达成赔偿协议，常国忠已按协议履行了赔偿义务，申请人代俊玲申请解除对豫Ｂ×××××轻型普通货车的扣押。
经审查，本院认为申请人代俊玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人常国忠所驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 邵长波
二〇一七年二月二十一日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保18号
申请人：代俊玲，女，1955年1月9日生，汉族，住兰考县仪封乡仪封村四组。身份证号：410225195501096627。
委托代理人：樊新义，男，1952年5月20日生，汉族，住址同上。系代俊玲之夫。
被申请人常国忠，男，1964年12月13日生，汉族，住兰考县葡萄架乡南家坡村三组。身份证号：410225196412135510。
申请人代俊玲与被申请人常国忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人代俊玲以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人常国忠所驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。并由担保人凡留伟以其所有的豫Ｂ×××××向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人代俊玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人凡留伟所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人常国忠所驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。
对以上车辆的查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年二月三日
书记员毕丽萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1265号
原告：李冰串，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林秋距，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林加裕，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李冰串与被告林秋距、林加裕民间借贷纠纷一案中，原告李冰串以与两被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李冰串撤回起诉。
本案案件受理费人民币3380元，减半收取为1690元，由原告李冰串负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏明坡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢980号之四
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8
被执行人:王俊华,男,1964年1月6日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵县
被执行人:王俊,男,1984年7月16日出生,32岁,汉族，住安徽省铜陵县
被执行人:王俊锋,男,1971年1月16日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵县
被执行人:方伟,女,1984年10月24日出生,32岁,汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人王俊华、王俊、王俊锋、方伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人王俊华、王俊、王俊锋、方伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方伟存款21658.06元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月三十日
书记员 徐飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1205号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:多英，女，1988年1月12日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告多英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告多英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告多英归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告多英承担。事实和理由：2012年3月28日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月30日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告多英至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
多英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告多英经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年3月28日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月30日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告未能及时清偿借款本息，至今尚欠借款本金40,000元、借期内利息4,040.96元(40,000元×日利率3.28?×308天),合计44,040.96元未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告多英于2013年1月离开居住地宜里镇岭南村，至今下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告未按照合同约定履行合同义务，及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告多英在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息44,040.96元，并支付自2013年1月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元、公告费320元，由被告多英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 史秀华
人民陪审员 殷德亮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋应明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4969号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
被告曾炜炜，男，1986年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告罗校，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省沙县。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告曾炜炜、罗校信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告曾炜炜、罗校经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年12月20日，曾炜炜向重庆银行申请办理信用卡业务，并提交了《重庆银行信用卡申请表》。2013年12月25日，曾炜炜申请信用卡汽车分期业务。同日，罗校出具《信用卡客户他人保证函》，同意对曾炜炜的分期债务在40万元保证额度内承担连带保证责任。2013年12月31日，重庆银行向曾炜炜核发了卡号为622613333015xxxx的信用卡。2014年1月13日，曾炜炜使用该信用卡购买汽车，并成功办理信用卡大额分期业务，曾炜炜办理的信用卡汽车分期总额299900元，分期期数48期，手续费率15%，分期手续费44985元，月还款金额6247.92元。曾炜炜还通过刷卡消费等方式进行透支交易。被告曾炜炜于2015年5月18日开始持续逾期，后一直未按期按约定履行还款义务，重庆银行多次催收，均未能全额��回还款。2015年9月21日，重庆银行已停止曾炜炜的分期还款业务，要求曾炜炜将剩余分期还款本金金额168693.7元提前全额结清。截止2016年7月4日，曾炜炜尚欠重庆银行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币322427.29元。曾炜炜未按期按约定履行还款义务的行为，已构成违约。罗校作为曾炜炜债务的连带保证人，也未履行相应的还款责任，亦构成违约。现起诉请求：1、判令被告曾炜炜立即给付原告重庆银行截止2016年7月4日的信用卡欠款本金205816.66元、利息27406.33元、滞纳金89204.3元，共计人民币322427.29元，并支付2016年7月5日起至清偿之日止，以本金205816.66元作为基数，按照日利率万分之五计算的利息；2、判令被告罗校对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告曾炜炜、罗校承担。
被告曾炜炜未答辩。
被告罗校未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告曾炜炜向原告重庆银行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定：从记账日到重庆银行规定的到期还款日之间为免息还款期，非现金交易（不含转账交易）在此期间内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；曾炜炜可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用卡额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全部费用和利息，全部费用包括预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费等相关费用；曾炜炜如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元每笔。领用合约还约定了超限额费、预借现金手续费、其他手续费等费用的收费标准。2013年12月25日，曾炜炜向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，该申请表申请须知载明：本人已知晓汽车分期手续费，在第一期账单中一次性收取，且不因提前偿还汽车分期金额而退还；本人同意按照发卡行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，发卡行有权收回剩余分期款��。后重庆银行经审核向曾炜炜发放了卡号为622613333015xxxx的信用卡。2014年1月13日，曾炜炜使用重庆银行信用卡购买汽车，分期总额299900元，分期期数48期，手续费率15%，分期手续费44985元，月还款金额6247.92元。被告曾炜炜于2015年5月18日开始持续逾期，2015年9月21日，重庆银行已停止曾炜炜的分期还款业务，要求曾炜炜将剩余分期还款本金金额提前全额结清。截至2016年7月4日，曾炜炜尚欠重庆银行信用卡透支本金205816.66元、利息27406.33元、滞纳金89204.3元，共计人民币322427.29元。其中涉及汽车分期债务的本金为196807.46元、利息25844.69元、滞纳金84621.23元。
2013年12月25日，罗校出具《信用卡客户他人保证函》，同意对曾炜炜的分期债务在40万元保证额度内承担连带保证责任。保证范围包括曾炜炜本案信用卡账户内发生的逾期欠款以及包括利息、滞纳金、实现债权费用等在内的其他费用。
上述事实，有申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《共同还款承诺书》、《信用卡客户他人保证函》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，曾炜炜与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，罗校向重庆银行出具的《信用卡客户他人保证函》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。重庆银行按约向曾炜炜发放了信用卡，曾炜炜使用该卡分期消费后，应当按约偿还，其拖欠不还，构成违约。重庆银行有权要求曾炜炜偿还全部剩余分期款项，并有权按照领用合约的约定和收费标准计收利息、复利及相关费用、滞纳金。罗校作为保证人，应按约定保证限额内对上述分期债务承担连带清偿责任。
被告曾炜炜、罗校经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾炜炜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2016年7月4的信用卡欠款本金205816.66元、利息27406.33元、滞纳金89204.3元，共计人民币322427.29元，并支付从2016年7月5日起至欠款清偿之日止，以欠款本金205816.66元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息；
二、被告罗校在保证限额400000元内对被告曾炜炜分期业务的本金196807.46元、利息25844.69元、滞纳金84621.23元承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3158元，由被告曾炜炜、罗校连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年七月十三日
书记员 刘贇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10083号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：庞涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：蒋艳，女，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王维，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市渤泰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道正舟路68号，组织机构代码07565727-7。
法定代表人：庞涛，执行董事。
原告刘广东与被告庞涛、蒋艳、王维、重庆市渤泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告庞涛、蒋艳、王维、重庆市渤泰商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞涛、蒋艳、王维向原告偿还借款本金166670元及利息2万元；2.判令被告庞涛、蒋艳、王维从合同期满之日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告重庆市渤泰商贸有限公司对前述债务承担连带责任。事实及理由：2014年10月22日，原告与被告庞涛、蒋艳、王维签订《借款合同》，被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告重庆市渤泰商贸有限公司与原告签订《保证合同》，对前述借款承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告庞涛、蒋艳、王维、重庆市渤泰商贸有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告庞涛、蒋艳、王维于2014年10月22日签订《借款合同》，约定被告作为共同借款人向原告借款20万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年10月22日起至2015年10月21日止,每月还款金额18667元，总计应偿还本息总额为224004元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告庞涛、蒋艳、王维与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费2.4万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为庞涛（刘广东代）已支付服务费的收据。
重庆市渤泰商贸有限公司与原告签订《保证合同》，约定重庆市渤泰商贸有限公司为庞涛、蒋艳、王维向原告借款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
原告在2014年10月22日向被告转款17.6万元，庞涛、蒋艳、王维出具《收款确认书》认可收到原告转款17.6万元，现金2.4万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告庞涛系借款人，应当承担还款责任，被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年10月22日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。被告重庆市渤泰商贸有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保，原告要求其承担责任符合约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞涛、蒋艳、王维于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金166670元；
二、被告庞涛、蒋艳、王维于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年10月21日的借款利息2万元；
三、被告庞涛、蒋艳、王维于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金166670元为基数，从2015年10月22日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、被告重庆市渤泰商贸有限公司对前述第一、二、三项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由被告庞涛、蒋艳、王维、重庆市渤泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李俭波
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1196号之一
申请执行人易大全,男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住所：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人候司国，董事长。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年9月6日作出的昆仲裁【2016】275号裁决书，发出执行通知，责令被执��人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】275号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年一月十七日
书记员 骆开德
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1885号
原告：湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇后营大道（郴州市有色金属产业园）。
法定代表人：黄奂果，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡华，湘能华磊光电股份有限公司法务。
被告：程晋勇，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告湘能华磊光电股份有限公司与被告程晋勇合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法进行审理。
原告湘能华磊光电股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、由被告程晋勇偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月13日，原告与被告签订了合作协议，协议约定被告为原告负责产品市场中的调研、产品销售等；还约定被告开发市场的费用由原告垫付，之后从提成中扣除。协议签订后，原告于2014年9月13日借给被告备用金40000元用于开发市场，被告出具一份借款单据给原告。协议签订后，被告并未按协议约定履行其职责，原告多次向被告追讨备用金，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本院受理后，按照原告诉状书写的被告程晋勇的地址将法律文书邮寄给被告，但邮局以无法送达退回本院。现被告未居住在安徽省淮南市田家庵区国庆路庆东药厂楼4-1-7室，本案原告提供不出被告具体的新住所地和其它联系方式。故原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十条第一款及《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告湘能华磊光电股份有限公司对被告程晋勇的起诉。
案件受理费800元，依法退还于原告湘能华磊光电股份有限公司，财产保全费420元，由原告湘能华磊光电股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 张莲英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何 娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5811号
原告：沈阳澳斯医疗器械有限公司
被告：陈玉倩
原告沈阳澳斯医疗器械有限公司诉被告陈玉倩劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳澳斯医疗器械有限公司的委托诉讼代理人吕志新,被告陈玉倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳澳斯医疗器械有限公司诉称，陈玉倩于2016年7月份入职，于2016年12月份经本人要求自动离职，当时我方要求与她签订解除劳动协议，陈玉倩拒绝签订，另我方根本不欠她任何工资，他的裁定要求是无理要求，故我方请求法院撤销沈西劳人仲字（2017）4号仲裁裁决书。
被告陈玉倩辩称，我是2016年7月13日入职，2016年12月26日离职，我有考勤记录，我是因为原告拖欠我11月份到12月份工资才离职的。
经审理查明，被告陈玉倩于2016年7月13日入职原告沈阳澳斯医疗器械有限公司，任网络运营专员职务、月工资3000元。被告工作期间，原告单位未与被告签订书面的劳动合同。被告曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险费、拖欠两个月工资为由提出仲裁申请，仲裁委员会于2017年6月7日作出仲裁裁决书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2017〕4号仲裁裁决书，被告提供的原告单位打卡记录、工资表在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张被告于2016年12月本人要求自动离职的问题，原告应提供证据予以佐证，而根据被告提供的打卡表、工资表显示，被告工作时间应截止到2016年12月26日，而原告自认给付被告工资截止到10月底，故原告应给付拖欠被告的2016年11月1日至12月26日工资共计5600元。
关于原告是否给付被告未签书面劳动合同两倍工资的问题，被告系原告单位的工作人员，被告于2016年7月13日入职，直至2016年12月27日离职，被告在原告单位工作时间超过1个月未到一年，而未签订书面劳动合同，依据法律规定，该种情形下，用人单位应向劳动者每月支付两倍的工资，故本案原告应向被告支付未签订书面劳动合同两倍工资12000元（3000元/月×4个月）；
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告沈阳澳斯医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈玉倩2016年11月1日至12月26日工资共计5600元；
二、原告沈阳澳斯医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈玉倩未签订书面劳动合同两倍工资12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳澳斯医疗器械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李弘雪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4390号
原告：王金花，女，1966年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王福禄，男，1970年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被告:毛帮德,男，1970年7月5日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司法定代表人，住东营市东营区。
被告：甘风华，女，1975年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：冠能阀门集团有限公司。住所地：东营港经济发开区。统一社会信用代码91370500690636259K。
法定代表人：毛帮德，执行董事。
原告王金花与被告毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托诉讼代理人王福禄到庭参加诉讼，被告毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛帮德偿还借款本金1200万元；2.判令被告甘风华、冠能阀门集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用均由被告负担。
事实与理由：2014年11月16日，被告毛帮德以资金短缺为由向原告借款3800万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限一年，期限自2014年11月16日至2015年11月15日，利息按照月利率2.5%计算。被告甘风华、冠能阀门集团有限公司作为保证人对上述款项承担连带责任保证，保证期限为两年。借款期限届满后，被告毛帮德仅偿还部分借款本息，剩余款项至今未偿还。
被告毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司未作答辩。
原告王金花向法庭提交了借款合同、借条、收据、转款业务回单以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2014年11月16日，原告王金花与被告毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司签订《借款合同》，约定借款人毛帮德借款金额3800万元，借款期限自2014年11月16日至2015年11月15日，利率按照月利率2.5%计算，如借款人不按期偿还借款，借款人须按应还而未还借款总额的千分之二按日支付违约金，担保人甘风华、冠能阀门集团有限公司同意对上述借款承担连带担保责任，担保期限自还款期限届满之日起两年。同日，原告王金花通过中国农业银行转账向被告毛帮德支付人民币3800万元，被告毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司向原告王金花出具借据、收据各一份。被告毛帮德向原告王金花支付部分借款本息后，尚余借款本金1200万元未偿还。
本院认为，原告王金花与被告毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司签订《借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同义务。原告已履行出借义务，被告毛帮德至今未全部清偿借款，原告诉请被告毛帮德偿还借款本金1200万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告甘风华、冠能阀门集团有限公司为涉案借款提供连带责任保证并约定保证期间为还款期限届满之日起两年，原告向其要求其承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。保证人甘风华、冠能阀门集团有限公司承担保证责任后，有权向被告毛帮德追偿。被告毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛帮德于本判决生效之日起十日内偿还原告王金花借款本金1200万元；
二、被告甘风华、冠能阀门集团有限公司对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告甘风华、冠能阀门集团有限公司承担保证责任后，有权向被告毛帮德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，减半收取46900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王廷廷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执恢108号
申请执行人:薛中友，男，1949年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:刘永安，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住肥东县，
被执行人:王让凤，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住肥东县，
申请执行人薛中友与被执行人刘永安、王让凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)合民一终字第01642号民事判决书，责令被执行人刘永安、王让凤按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人刘永安、王让凤至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘永安、王让凤的银行存款113750元（含案件执行费2500元、诉讼费1250元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员尹中权
二〇一七年八月十五日
书记员方成岭
上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）0716民初136号
原告：肖某甲，男，汉族，现住上甘岭区。
被告：肖某，女，系原告之女，现住大连市。
原告肖某甲与被告肖某赡养纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告肖某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖某给付赡养费；2.要求被告肖某帮助解决居住条件。事实和理由：原告肖某甲系被告肖某之父，年近60岁，身体多病，生活困难，靠最低生活保障金维持生活，居住条件很差。要求女儿肖某支付赡养费，并帮助解决居住条件。
本院经审查认为，原告肖某甲无法提供被告的明确信息，导致法院无法向被告送达应诉材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 关雪莲
二〇一七年十二月七日
书记员 邹明明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1991号
原告:宋佳，男。
委托代理人：赵志义，男，系辽宁迅雨律师事务所律师。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告宋佳与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋佳负担。
审 判 长 安亚霖
代理审判员 金 鑫
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3021号
原告王某。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年03月07日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2005年5月份相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，后于2007年9月30日生一大女儿徐某乙。婚后初期双方感情尚可。2012年开始原告发现被告有外遇，双方产生矛盾，一直为此争吵。2014年4月23日双方协议离婚，约定女儿徐某乙由被告抚养。离婚后被告在一次喝醉后至原告租房处强行与原告发生关系，导致原告意外怀孕。原告得知怀孕后去医院流产，但医生告知如果流产可能导致今后丧失生育能力，故原告无奈之下于2015年1月9日与被告草率复婚，并于2015年2月23日生下小女儿徐x。但复婚后，被告仍然不见踪迹，难得回家，完全没有尽到一个丈夫和父亲的责任。被告于2015年4月份就一直在外租房，双方分居至今。
综上，原告认为原被告之间感情已破裂，且无和好可能，被告也已于2015年5月份向贵院起诉离婚，现原告再次起诉离婚，望法院依法支持原告的诉讼请求，请求判令原、被告离婚。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，王某与徐某甲于2005年5月份相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，后于2007年9月30日生女儿徐某乙。婚后初期双方感情尚可，但王某称，2012年开始发现徐某甲有外遇，双方遂产生矛盾，2014年4月23日双方协议离婚，约定女儿徐某乙由被告抚养。2015年1月9日王某与徐某甲复婚，并于2015年2月23日生下小女儿徐x，但王某认为复婚后，徐某甲难得回家，完全没有尽到一个丈夫和父亲的责任。故王某向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的离婚协议、庭审陈述等予以证实。
本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，能够珍惜夫妻感情，夫妻和好并非没有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖晨纯