wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初437号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴少彬，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2017年7月7日至7月14日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人吴少彬犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人吴少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月7日凌晨0时许，被告人吴少彬酒后驾驶二轮摩托车经过汕头市潮阳区文光街道河西街与亭脚路交叉路段时，被汕头市公安局潮阳分局交通警察大队机动巡逻中队民警现场查获，经鉴定，吴少彬的抽检血液中检出乙醇成分，含量为113毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴少彬在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书和执行回执，现场笔录、刑事照片，呼气酒精检测结果，扣押清单，理化检验报告，驾驶人查询结果，车辆盗抢记录查询，人口信息以及被告人吴少彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴少彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴少彬有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴少彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执940号之一
申请人黄明勇，男，汉族，1973年2月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许国环，男，汉族，1955年10月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人刘美珍，女，汉族，1959年5月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许世灿，男，汉族，1983年7月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人黄明勇与被执行人许国环、刘美珍、许世灿民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字948号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在泉州市丰泽区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字948号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨雅楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21475号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告高友，男，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告高友物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民初终250号
上诉人(原审原告)：山东德标建设有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区宁波路6号。
组织机构代码证号码：
法定代表人：周德标，系该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路123号天章大厦1栋1单元2304室。
法定代表人：祝涛，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)：新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路2号。
法定代表人：孙琦，系该公司经理。
上诉人山东德标建设有限公司（以下简称德标公司）因与被上诉人乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司（以下简称三一信合公司）、新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司（以下简称庆源公司）建设工程合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初第697号民事判决，提起上诉，我院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、三一信合公司与德标公司2013年9月10月签订的建设工程施工合同的效力问题直接影响到工程款的认定，需进一步查清。2、三一信合公司给德标公司发出解除合同函，合同是否解除，涉案工程各阶段实际施工人以及最终由哪个公司完成施工的事实以及德标公司完成了多少工程量问题需进一步查清。3、庆源公司的主体责任需进一步查清，以确定是否应当承担共同责任或是连带责任。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2015）沙民二初第697号民事判决。
二、本案发回沙湾县人民法院重审。
二审案件受理费8433元，退还上诉人山东德标建设有限公司。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 刘 琳
代理审判员 张 玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨文婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2736号
原告：陈随安，男，汉族，住东明县。
被告：孔维树，男，汉族，住东明县。
原告陈随安与被告孔维树民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈随安到庭参加诉讼，被告孔维树经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈随安向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款20万元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告以做生意周转困难为借口向原告借款20万元，期限20天。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的一张借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告孔维树向原告陈随安借款20万元并出具借条一张，内容显示“今借现金贰拾万元整（200000）”，借条上的借款时间为2015年12月27日，孔维树作为借款人在该借条上签名。庭审时原告称当时被告孔维树说用三五天就给了，所以借条上没有约定借款期限，也没有约定借款利率，原告只要求被告偿还借条上的20万元本金。
本院认为，被告孔维树向原告陈随安借款20万元，并在借条上签名，对该笔借款事实本院应予以确认。对于该笔借款双方既未约定借款利息也未约定借款期限，根据合同法的有关规定，对于没有约定借款利息的视为不支付利息，对于没有约定借款期限的借款人可随时返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维树于本判决生效后十日内偿还原告陈随安借款本金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告孔维树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 徐 昕
审判员 耿纪霞
审判员 王建成
二〇一七年五月十一日
书记员 赵咏华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初3675号
原告：佟桂荣，女，1947年3月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳利达财帛管理咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街109号（6-1）。
法定代表人：原晓明。
被告：原晓明，女，1969年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告佟桂荣诉被告沈阳利达财帛管理咨询有限公司、原晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
原告佟桂荣诉称：2013年6月5日原告与被告签定了《信用咨询与管理服务协议》，原告以资金出借的方式借给被告资金500,000元，年利率为15%，合同签订后，原告用儿子的银行卡转入原晓明的个人账户。被告已返回借款利息2013年7月至2016年1月。2015年5月被告还本金50,000元。2015年8月被告将位于于洪区沈大路XX号（2门）抵押给原告。合同期已满，原告要求返还借款，但是被告以各种理由推托，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告返还所借欠款450,000元及利息28,125元；被告承担诉讼费。
经本院工作人员前往沈阳市公安局和平分局北市场派出所核实情况，该派出所于2016年5月10日出具的《情况说明》载明：“原晓明（女，1969年10月3日出生，户籍地址：沈阳市和平区和平南大街XX号甲3-8-1，身份证号：。2016年3月5日，报警人到我单位报案称：被沈阳利达财帛管理咨询有限公司集资诈骗1020万元人民币。经工作，查明案情属实。现公司董事长法人原晓明在逃。2016年3月14日被辽宁沈阳市公安局和平分局北市场派出所列为网上逃犯，特此说明。”
本院认为，经审查，原告诉称中的借款事实已由沈阳市公安局和平分局侦查，目前该案仍处于侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故，本案原告主张被告欠款的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷案件，应依��移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佟桂荣的起诉。
案件受理费4,236元，退还原告佟桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 张 兰 英
人民陪审员 于 云 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0622财保24号
申请人：吉林省靖宇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李响，系董事长，住所地靖宇县靖宇镇。
被申请人：吉林省恒聚环保溶剂材料有限公司。
法定代表人：李明，住所地靖宇县靖宇镇。
申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被申请人吉林省恒聚环保融剂材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人吉林省靖宇农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出保全申请，请求查封被申请人吉林省恒聚环保溶剂材料有限公司厂区消防泵房一所（面积为：198.77㎡）、厂区院内警卫房一所（面积为：52.43㎡）、产品储罐4个（容积为：5000吨），并提供吉林省靖宇农村商业银行股份有限公司的全部财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省恒聚环保溶剂材料有限公司厂区消防泵房一所（面积为：198.77㎡）、厂区院内警卫房一所（面积为：52.43㎡）、产品储罐4个（容积为：5000吨），查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 旭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3046号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辉，男，1961年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：郭树寨（刘辉表哥），住吉林省辉南县辉南镇胜利街三委**组。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海波，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：郭树寨（张海波表哥），住吉林省辉南县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖立春，男，1985年2月25日出生，农民，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：郭树寨（肖立春岳父），住吉林省辉南县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司，住所：吉林省白山市靖宇县。
法定代表人:谷峪，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
再审申请人刘辉、张海波、肖立春因与被申请人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司委托合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘辉、张海波、肖立春于2017年9月22日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，刘辉、张海波、肖立春提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许刘辉、张海波、肖立春撤回再审申请。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘海英
代理审判员 刘 忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 任秀玉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1215号
罪犯余美瑞，男，1981年2月6日出生，福建省福清市人，汉族，文盲,曾于2010年6月11日因贩卖毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月4日刑满释放，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月10日作出（2014）融刑初字第113号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）榕刑终字第534号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，继续追缴违法所得发还被害人。其刑期自2013年9月13日起至2020年9月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯余美瑞于2014年10月22日交付莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2017年7月28日作出（2017）闽03刑更457号刑事裁定，以该犯考核期内多次违规，悔罪表现差，从严掌握，不予该犯减刑。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯余美瑞自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期自2014年10月起至2016年12月止违规7次累计扣7分，自2017年1月起至2017年8月违规4次累计扣考核积分100分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2014年10月起至2017年8月止累计获得计分3351分，累计兑换表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯余美瑞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑期间多次违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯余美瑞减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年9月13日起至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初1281号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告杨某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宇
审 判 员 史伟萍
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王央阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1377号之一
申请执行人崇安区旭亮副食品经营部，住所地无锡市崇安集贸市场146号。
经营者王保兰，女，1950年1月10日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人邹凌云，系崇安区旭亮副食品经营部的员工。
被执行人无锡金之和餐饮管理有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城39-401第419、421、422号商铺。
法定代表人俞斌，该公司经理。
申请执行人崇安区旭亮副食品经营部与被执行人无锡金之和餐饮管理有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0211民初2786号民事判决书已发生法律效力。依该判决：无锡金之和餐饮管理有限公司于本判决生效后立即向崇安区旭亮副食品经营部支付货款332670元及相应利息损失（利息计算方式：以332670元为基数，自2016年5月12日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6290元减半收取3145元，由无锡金之和餐饮管理有限公司负担。根据申请执行人崇安区旭亮副食品经营部的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡金之和餐饮管理有限公司股东蒋圣润、高峰自愿替无锡金之和餐饮管理有限公司先行垫付上述还款并达成分期付款协议，依法向本院缴纳执行费4937元。现在申请执行人崇安区旭亮副食品经营部以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2786号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵璟阳
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行
，住所地郑州郑汴路。
负责人王辉.
被执行人孙亚，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省郑州市二七区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行孙亚银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22201号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙亚未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5319号本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月四日
书记员 张 进
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初880号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴军，男，1976年5月2日出生于武汉市，汉族，因吸食毒品于2017年6月15日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人吴军犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月14日17时许，被告人吴军在武汉市轨道交通四号线汉阳火车站天桥附近，被公安民警抓获。公安民警当场从吴军身上收缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5包及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包。经称量，上述毒品共计净重15.8克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人吴军具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴军有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人吴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴军归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年5月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十月十七日
书记员 王竣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1930号
申请执行人赵云，女，汉族，1953年11月29日生。
被执行人郑东站，男，汉族，1972年11月22日生。
被执行人周口市红旗货物运输有限公司。
法定代表人张凤梅，总经理。
关于申请执行人赵云申请执行郑东站、周口市红旗货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初1308号民事判决书和（2013）豫0103民终10205号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向我院申请强制执行，请求执行被执行人郑东站、周口市红旗货物运输有限公司履行欠款138818.49元及利息的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人郑东站、周口市红旗货物运输有限公司履行欠款138818.49元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人138818.49名下无银行存款、无房产以及有价证券等财产可供执行。被执行人周口市红旗货物运输有限公司名下虽登记有车辆，但并未实际控制。按照相关法律规定，将执行情况告知赵云，尚有138818.49元及利息未执行到位。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执1930号案件本次执行程序。
申请执行人赵云发现被执行人郑东站、周口市红旗货物运输有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨向民
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初第154号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人孙某某涉嫌交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员田智敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年4月3日，被告人孙某某驾驶牌号为HBXXXX轻型自卸货车沿涂市乡政府至麻田村公路由涂市乡往麻田村方向倒车行驶。因倒车时未确认安全，致站在车尾部的孔某某被货车后轮碾压，造成孔某某当场死亡。经酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，孙某某承担此次事故的主要责任。
指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场照片，道路交通事故责任认定书，证人证言，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提请依法判处。
被告人孙某某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年4月3日11时30分许，被告人孙某某驾驶牌号为HBXXXX轻型自卸货车拉混凝土修麻田村村级公路，在将混凝土卸载后由麻田村公路返回时在倒车过程中，将站在车尾部的儿童孔某某被其货车后轮碾压，造成孔某某当场死亡。经酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，孙某某承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某某自动到涂市乡派出所投案，并如实供述自己的罪行；案发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据受案登记表，立案决定书，户籍信息，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，车辆技术检验报告、物证鉴定室鉴定书，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，证人郭某某、庹某某、庹某甲的证言，被告人孙某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人孙某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨金飞
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 巍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初18249号
原告：北京博大兴业家具商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司丽泽桥分市场3层DS25-1-3-096。
法定代表人：于泓，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：邹晓东，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪虹，北京大成律师事务所律师。
被告：上海卓卡家具有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南���公路1062号4幢。
法定代表人：王泽建，总经理。
被告：李冰清，女，1970年12月17日出生，住北京市朝阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：徐满霞，北京市金杜律师事务所律师。
原告北京博大兴业家具商贸有限公司(以下简称博大兴业公司)与被告上海卓卡家具有限公司(以下简称卓卡家具公司)、李冰清侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
博大兴业公司诉称，其自2005年设立以来，一直从事实木家具的批发和零售业务，为“北欧艺家NordicEkea”(商标注册证号：第5681678号)和“北欧艺家NordicEkea及图”(商标注册证号：第6298614号)两个注册商标的合法所有人。除使用上述商标外，博大兴业公司在宣传、推广、销售实木家具的过程中均以“北欧艺家”作为商品名称，北欧艺家家具已经在业内具有一定的知���度，被相关公众所知悉，为知名商品。卓卡家具公司设立于2010年10月29日，从事实木家具生产、销售业务，其自设立以来，在宣传、推广和销售实木家具中均使用“北欧E家”作为商品名称、店铺名称和企业名称。李冰清为卓卡家具公司的经销商，在其宣传、推广和销售卓卡家具公司家具中亦使用“北欧E家”作为商品名称、店铺名称和企业名称。博大兴业公司认为，卓卡家具公司作为家具生产、销售的经营主体，李冰清作为家具销售的经营主体，与博大兴业公司属于同业经营者，且，二被告与博大兴业公司经营的商品均为实木家具，属相同商品，双方具有市场竞争关系。二被告在宣传、推广和销售实木家具过程中以商品名称、店铺名称和企业名称等方式使用“北欧E家”的行为侵犯了博大兴业公司对其商标享有的专用权及其知名实木家具商品“北欧艺家”的名称权，足以导致消费者混淆和误认，违反了经营者的诚实信用原则，构成了不正当竞争，给博大兴业公司造成了严重的经济损失。为维护自身合法权益，原告博大兴业公司特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告停止侵害原告商标专用权及不正当竞争的行为；2、判令被告卓卡家具公司赔偿原告经济损失1500万元；3、判令二被告赔偿原告经济损失50万元；4、判令二被告在新浪家居网(http://jiaju.sina.com.cn)和《北京商报》上刊登致歉声明向原告公开赔礼道歉，消除影响；5、判令二被告承担原告因制止侵权而支出的公证费37000元，律师费500000元，购买被告商品支付的费用3960元；6、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。
卓卡家具公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，卓卡家具公司的住所地为上海市奉贤区奉城镇，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由卓卡家具公司住所地所在的法院管辖。故请求将本案移送至卓卡家具公司的住所地所在的上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案纠纷系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，侵权行为地之一位于北京市丰台区西四环中路113号红星美凯龙国际家具建材MALL，位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。卓卡家具公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海卓卡家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海卓卡家具有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 万 迪
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 路 聪
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00207号
申请执行人商丘市梁园区金远大面粉厂。
被执行人商丘市睢阳区金桥粉业有限公司。
本院已立案受理商丘市梁园区金远大面粉厂申请执行你公司追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2015年2月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 龚建华
二〇一五年二月八日
书记员 黄英才
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更943号
罪犯钟邵辉，男，1983年8月16日出生福建省邵武市，畲族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
本院于2009年9月17日作出（2009）南刑初字第31号刑事判决，以被告人钟邵辉犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2009年10月29日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月17日以（2013）南刑执字157号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2015年5月5日以（2015）南刑执字第742号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟邵辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年6月至2017年5月累计获考核分2825分。2017年8月23日向本院执行财产性判项人民币7600元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟邵辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年4月23日至2020年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月三十日
书记员 郑姗姗
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第55号
王鹏照、王付良：
你（单位）与王根来、王卫乔人格权一案，漯河市召陵区人民法院于2012年11月17日作出的（2012）召民初字第152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.88万元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月八日
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执458号
申请执行人赵敬田，男，1955年11月20日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人郑周群，系该公司董事长。
本院执行的赵敬田申请执行贵阳白云圣龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初2195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金38148.13元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司进行了财产调查；经查询被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司无财产可供执行。被执行人履行债务7665.7元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执458号案件的本次执行程序。
申请人赵敬田享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一七年八月八日
书记员 刘耀炜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1583号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：谭杰，男，1968年11月15日出生，住淄川区。
被执行人：张群，女，1973年1月17日出生，住淄川区。系被执行人谭杰之妻。
被执行人：王怀民，男，1982年5月23日出生，住淄川区。
被执行人：谭立新，男，1970年4月25日出生，现住淄博市张店区。
被执行人：沈晓，男，1974年4月13日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与谭杰、张群、王怀民、谭立新、沈晓金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初237号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人汪腊梅，女，1960年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月25日被大悟县公安局刑事拘留，同年9月6日被大悟县公安局取保候审。2017年10月25日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2017］251号起诉书指控被告人汪腊梅犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人汪腊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月29日18时30分许，被告人汪腊梅因琐事与被害人李某发生争执，遂电话邀约其亲属到大悟县城关镇西岳大道汽车站李某的店铺内，对李某进行殴打，后逃离现场。被害人李某的伤情经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，其右胸损伤为轻伤二级。
案发后，被告人汪腊梅与被害人李某就损害赔偿达成调解协议，赔偿被害人李某经济损失人民币85000元，取得了被害人李某的谅解。
以上事实，被告人汪腊梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场概貌、被害人体外部伤情照片；书证受案登记表、被告人前科查询证明、鉴定意见通知书、李某人民医院CT报告单、调解协议、刑事谅解书、身份信息；证人余某、汪某1、刘某3清、汪某2、汪旗的证言；被害人李某的陈述；大悟县公安司法鉴定中心鄂悟公法鉴字[2017]269号鉴定意见书；被告人汪腊梅的供述与辩解；大悟县司法局出具的悟社矫（调）字20170157号调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪腊梅因琐事与人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪腊梅积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪腊梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐启源
审 判 员 田 昕
人民陪审员 殷 明
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 李久玲
书 记 员 李文静
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙0481执2000号
申请执行人：王水铭，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：沈忠强，男，1983年11月15日出生，汉族，住上海市金山区。
王水铭依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7561号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈忠强在（2017）浙0481执2000号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈忠强存款人民币210000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3938元，执行申请费3050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定��达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年六月九日
书记员 李冬叶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初396号
原告：刘凤良，男，1965年3月25日出生，汉族，郯城县郯城镇城里一街7区***号居民，住该处。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：郯城县红花供销合作社，住所地郯城县红花镇驻地。
法定代表人：张强，该社主任。
原告刘凤良与被告郯城县红花供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘凤良的委托诉讼代理人冯雷到庭参加诉讼，被告郯城县红花供销合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4659.30元及其约定利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：1997年至2000年度期间，被告共计向原告借款4659.30元，被告给原告出具单据一宗，利息为年息15‰。该笔款项经原告多次索要被告至今未偿还。综上所述，被告的行为违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起以上诉讼请求，恳请人民法院予以支持。
被告郯城县红花供销合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、社员股金入股凭单原件一张，证明被告方在1997年10月29日被告以集资方式吸收原告方借款3000元，约定月息是千分之十二，是以刘福洪的名义，后刘福洪将该债权转让给原告；证据三、收款凭证原件三份，金额分别为461.5元、609.8元、588元，该证据证实被告方在1999年度及2000年度欠原告方股金的利息；证据四、证明原件一份，该份证明在刘福洪名下的3000元股金单也就是二号证据于1997年12月份，刘福洪已经将该债权转让给了本案的原告，作为被告方对该转让行为也是知情和认可的，且该证明是被告方盖章认可的。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月29日，被告郯城县红花供销合作社以投资入股的形式向刘福洪借款3000元，并于同日为刘福洪出具格式入股凭单一份，凭单载明：“郯城县（红花）供销合作社社员股金入股凭单1997年10月29日入股户名刘福洪人民币（大写）叁仟元正¥3000.00红息率一年月息12‰记账张宁”凭证中加盖“山东省郯城县红花供销社财物专用章”。1997年12月，刘福洪将债权本转让给原告刘凤良，后原告向被告索要未果致诉。
本院认为，本案的案由应为债权转让合同纠纷，并非民间借贷纠纷。被告郯城县红花供销合作社以入股的形式向刘福洪借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了分红利息。其中关于分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式，符合民间借贷的表现形式，借贷关系合法有效，本院予以认定。原告刘凤良受让刘福洪对被告郯城县红花供销合作社的债权，有刘福洪与郯城县红花供销合作社共同出具的证明予以证实，因此被告已知晓债权转让的事实，债权转让行为已经发生法律效力，故被告郯城县红花供销合作社应当承担向原告偿还借款本息的责任。根据原告提供被告出具的入股凭证，载明的红息率为月息12‰，双方对利息的约定不违反相关法律规定，本院予以采信。故原告刘凤良要求被告郯城县红花供销合作社偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交的日期分别为99年6月4日、99年9月4日、2000年6月4日的三张收款凭证，仅可以证实被告分三次收取了股金利息，无法证实原、被告之间借贷关系的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告刘凤良应承担举证不能所带来的不利的法律后果，故对原告刘凤良的此项诉讼主张本院不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。被告郯城县红花供销合作社经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案审理,应承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告刘凤良诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郯城县红花供销合作社于本判决生效后十日内偿还原告刘凤良借款3000元及利息（以3000元为基数，自1997年10月29日起至还清借款之日止，按照月利率12‰计算）;
二、驳回原告刘凤良的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县红花供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一八年二月二十六日
书记员 王尧
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��盘中民终字第00004号
上诉人（原审原告）袁中娟，女，1976年12月27日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）刘国军，男，1970年2月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人袁中娟因离婚纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人袁中娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人袁中娟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙一平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执5567号
申请执行人杨现军，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人李亮亮，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省杞县。
杨现军诉李亮亮买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初12946号民事调解书已经发生法律效力。李亮亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨现军于2017年4月25日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人杨现军提出撤销执行申请，经审查，意思表达真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105民初12946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 鑫
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7183号
申请执行人：何���云，男，1986年2月4日出生，住广州市从化区，。
被执行人：广州妞妞餐饮有限公司，住所地广州市天河区花城大道89号花城汇负一层2001铺之自编C002铺，组织机构代码088110780。
法定代表人：林睿。
何兴云与广州妞妞餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15108号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，广州妞妞餐饮有限公司向何兴云支付货款39000元、林睿对广州妞妞餐饮有限公司上述债务负连带清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的���产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已经不
在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执7183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请���复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初37号
原告:郝福寿，男，1958年12月5日出生，汉族，轩岗综合公司职工，现住轩岗知青楼4单元81号。公民身份号码:1422241958********。
被告:郝国平，男，1963年4月25日出生，汉族，原平市长梁沟镇宽滩村人，农民，现在太原市打工。公民身份号码:1422021963********。
原告郝福寿与被告郝国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，于2014年11月26日作出（2014）原商初字第215号民事判决书，判后，被告郝国平提起上诉。忻州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）忻中商终字第95号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝福寿、被告郝国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝福寿向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借
款本金10000元及利息;被告负担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，1997年9月11日，被告因急事向原告提出借款10000元。原告出于情面从他人借上款借给了被告10000元，被告当即给原告写下借条。借条载明，借到郝福寿现金一万元，每月付利息1000元，当时言明三个月归还，但借款到期后，被告却总是推脱，至今分文未付。
郝国平辩称，1997年被告赊购原告电视机一台，价格4000多元;被告又借了原告5000余元，合计10000元。1997年9月11日被告给原告写下借条一支，利息每月1000元。之后，被告陆续支付原告一年多的利息。后来，由于被告支付不了原告借款，原告就从被告村里拉被告的煤，具体吨数记不清，大概拉了好几万。原告给不了煤款，用其门市的家电抵顶。被告欠原告的借款本息已还清了。
郝福寿围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借条复印件一支;2、身份证复印件一份;郝国平户籍证明一份，郝国平对此无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郝国平主张的拉煤事实，虽原告认可有此事实，但又主张与垫付款及买卖欠款已抵顶，对此事实，双方既未提供结算依据，也未提供其他证据予以证明，且与民间借贷无必然联系，故本院对此事实不予认定。郝国平主张归还过利息7000元，未提供证据，郝福寿不予认可，对此事实本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月11日，被告郝国平向原告借款10000元，并给原告郝福寿写下借条一支，载明：“今借到郝福寿现金壹万元正（利息每月壹仟元正），（3个月）郝国平97.9.11”。借款到期后，被告郝国平未支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，被告郝国平向原告郝福寿借款10000元，并
约定利息月息1000元，借期三个月的事实，被告郝国平认可，事实清楚，证据确实，应予认定。被告郝国平辩称借原告郝福寿的借款本息均已还清，但原告郝福寿不予认可，被告郝国平也没有提供相应的证据予以证实，故其辩称理由依法不予采纳。被告郝国平欠原告郝福寿的借款本金10000元，应予归还。借条中约定利息每月1000元，月利率达到10%，超过法定支持年利率24%的规定，对超过部分不予支持。
综上所述，郝福寿请求归还借款的主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告郝国平在判决生效后十日内归还原告郝福寿借款10000元，并从1997年9月11日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 王建军
审判员 张 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 陈燕青
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更127号
罪犯苏日他拉图，男，1985年9月20日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院于2015年9月30日作出（2015）东刑初字第51号刑事判决，以被告人苏日他拉图犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付执行，刑期至2018年2月8日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏日他拉图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，在百分考核中共记功二次，且罚金已全部缴纳。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏日他拉图在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏日他拉图减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6110号
原告：华立兵，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：王甫安，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告华立兵与被告王甫安劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华立兵及其委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼，被告王甫安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华立兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20703元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告承包施工的归仁镇仁德名府26#、27#项目上做钢筋工。2016年4月9日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资20703元，2016年夏季大忙付清。但至今被告分文未付，故提起诉讼。
王甫安未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年7月，原告华立兵为被告王甫安提供钢筋工劳务，完工后王甫安于2016年4月9日向华立兵出具欠条一张，载明：“欠到26#27#楼钢筋工华立兵工资贰万零柒佰零叁元正。￥20703元（2016年夏季大忙付清）（后期整体工资）欠款人：王甫安2016.4.9”。欠条出具后，华立兵经催要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告华立兵为被告王甫安提供劳务后，经结算，王甫安就劳务费用向华立兵出具了书面欠条，则王甫安应按约定向华立兵支付劳务费用，故对华立兵要求王甫安支付劳务费20703元的诉讼请求，本院予以支持。被告王甫安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫安于本判决发生法律效力后十日内向原告华立兵给付劳务费20703元。
案件受理费317元，由被告王甫安负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费317元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初2493号
原告:李建军，男，1957年5月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王保强。
被告：江苏润德现代农业发展有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区某某路167号某某新天地B座410室。
法定代表人：丁浩。
委托诉讼代理人：孟秋。
第三人：山东朱台建工有限公司，住所地淄博市临淄区某某路。
法定代表人：刘兆杰，该公司董事长。
原告李建军与被告江苏润德现代农业发展有限公司、第三人山东朱台建工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员林佳锟适用简易程度独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，分别于2016年11月1日、2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人王保强，被告江苏润德现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人孟秋到庭参加诉讼，第三人山东朱台建工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏润德现代农业发展有限公司返还130000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年3月，山东朱台建工有限公司参加了被告江苏润德现代农业发展有限公司的招投标活动。根据被告的要求，时任山东朱台建工有限公司副总经理的原告向被告及丁浩的账户上分三次共支付130000元。后经调研，被告所谓的招标项目存有虚假，遂终止与被告的业务关系。因为是虚假的招标，所以被告收取130000元没有合法依据，被告的行为构成不当得利，应予返还130000元。但被告及丁浩经山东朱台建工有限公司多次催要，拒不返还收取的130000元。山东朱台建工有限公司将上述权益转让给原告，且通知了被告，故向本院依法提起诉讼。
被告江苏润德现代农业发展有限公司辩称，原告是基于债权转让进行的起诉，债权转让通知书以及债权转让协议都没有送达给我们，在以前的庭审中我们看见，这份债权转让协议没有明确的债权数额，也没有说明欠的是什么钱，我公司与山东公司是欠的什么款项，所以我们认为债权转让协议不明。本案件中，原告起诉的130000元，我公司只收到60000元，其中10000元是投标的费用，包括图纸、招标文件等各项材料费用，收据上明确注明了是这些费用；50000元是投标保证金，收据上也注明了中标不退，原告所在的山东朱台建工有限公司已经中标，但是不到公司签订合同，所以这50000元也是不退的。原告起诉的另外70000元是丁浩个人收取的，原告将该款打入丁浩的个人账户，该款与被告无关。综上，应当驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江苏润德现代农业发展有限公司对山东朱台建工有限公司进行邀请招标。2012年3月15日，原告李建军代表山东朱台建工有限公司向被告填写并递交了投标申请，后又按照被告的《邀标文件》的要求将投标书和工程造价表交给了被告。2012年3月23日，原告李建军向被告江苏润德现代农业发展有限公司汇款60000元，其中投标费用10000元、投标保证金50000元。2012年4月2日，原告李建军向丁浩个人账户存款20000元；2012年6月2日，原告李建军向丁浩个人账户存款50000元；丁浩将上述70000元上交给被告。2012年6月26日，被告向山东朱台建工有限公司作出《中标通知书》，通知山东朱台建工有限公司为润德现代农业科技示范中心项目工程的第A1标段中标人。山东朱台建工有限公司与被告江苏润德现代农业发展有限公司未就润德现代农业科技示范中心项目工程的第A1标段工程签订合同。
另查明，2015年5月20日，原告李建军与山东朱台建工有限公司签订《债权转让协议书》，主要内容为：山东朱台建工有限公司把对江苏润德现代农业发展有限公司的全部债权转让给李建军，李建军可依法行使追索权。以邮寄方式向时任被告江苏润德现代农业发展有限公司法定代表人的丁浩送达了《债权转让协议书》，通知其直接向李建军履行债务。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，山东朱台建工有限公司把对江苏润德现代农业发展有限公司的全部债权转让给李建军，且向时任被告江苏润德现代农业发展有限公司法定代表人的丁浩送达了《债权转让协议书》，通知其直接向李建军履行债务。丁浩作为江苏润德现代农业发展有限公司法定代表人收到了债权转让通知，应视为依法向江苏润德现代农业发展有限公司送达债权转让通知，故原告李建军和山东朱台公司之间的债权转让对江苏润德现代农业发展有限公司发生法律效力，作为债权受让人的李建军作为本案原告主体适格。
关于原告李建军主张被告不当得利，应当予以返还问题。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李建军作为山东朱台建工有限公司的工作人员，代表山东朱台建工有限公司参与被告的招投标活动，依据江苏润德现代农业发展有限公司《邀标文件》的要求递交投标申请，递交投标书和工程造价表，且江苏润德现代农业发展有限公司通知山东朱台建工有限公司中标，因此，双方成立招投标合同关系，山东朱台建工有限公司支付60000元，被告江苏润德现代农业发展有限公司收取该款项有合法依据，不构成不当得利，因此，原告基于不当得利主张江苏润德现代农业发展有限公司返还此笔60000元的主张本院不予支持。
对于山东朱台建工有限公司向丁浩个人账户存款70000元，丁浩作为江苏润德现代农业发展有限公司的法定代表人收取山东朱台建工有限公司的款项，收取款项后将70000元交付公司，应认定为江苏润德现代农业发展有限公司收取了山东朱台建工有限公司70000元。被告未能提供证据证明其收取山东朱台建工有限公司70000元有合法的依据，应当予以返还。
第三人山东朱台建工有限公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏润德现代农业发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告李建军支付70000元。
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元（原告已预交），由原告负担1338元，由被告负担1562元（该款随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 林佳锟
审判员 盛如虎
审判员 匡 伟
二〇一七年四月一日
书记员 戴 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第585号
原告蒋宝良，男，1965年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海宝房通河物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曹锦根，总经理。委托代理人顾成翠。原告蒋宝良与被告上海宝房通河物业管理有限公司(以下简称“宝房物业公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宝良、被告宝房物业公司的委托代理人顾成翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宝良诉称，2013年12月23日，蒋宝良所有的二轮摩托车在宝房物业公司看管的小区车棚内失窃，其与宝房物业进行交涉未果，故诉至法院要求赔偿二轮摩托车因失窃导致的损失7,678元(车辆损失费6,117元、车辆锁400元、车辆头盔270元、车辆踏脚板以及保险杠250元、保险费230元、购置费641元)被告宝房物业公司辩称，不认可车辆在车棚内失窃，所以无法确认我方有责任，自愿赔偿购买时裸车价格的一半。经审理查明，2013年12月23日，登记在蒋宝良名下的沪ANXX**铃木牌普通二轮摩托车失窃，其于当日报110。该车于2010年11月25日购买，购买时的车价为7,500元。上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的三级反馈单记载：现发现1黑铃木色摩托车(沪ANXX**，新车)被盗，民警已到现场处理，正在进一步了解情况。2013年9月16日收据记载：摩托车7-12，壹佰贰拾。审理中，蒋宝良提出车棚是由宝房物业公司管理的，车棚就是给小区居民停车和保管的，其与物业公司没有订立过保管合同，但是其每月缴纳20元，每半年交一次，缴纳后拿到收据。平时车辆进出没有手续要办理。宝房物业公司表示，蒋宝良称车辆在车棚失窃，但是车辆在失窃前多日就不停在车棚内，故不可能在我方管理的车棚内发生失窃的。同时，收取的仅是停车费，不构成保管关系。以上事实，有车辆发票、停车费收据、三级反馈单以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，本案中，蒋宝良主张宝房物业公司对其车辆失窃负有赔偿责任，但是未提供证据证明车辆确实是在宝房物业公司管理的车棚内失窃，故对于其赔偿请求本院难以支持。宝房物业公司自愿赔偿车价的一半即3,750元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告蒋宝良要求被告上海宝房通河物业管理有限公司赔偿因二轮摩托车失窃导致的损失人民币7,678元(车辆损失费6117元、车辆锁400元、车辆头盔270元、车辆踏脚板以及保险杠250元、保险费230元、购置费641元)的诉讼请求，不予支持；二、被告上海宝房通河物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋宝良人民币3,750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告蒋宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条??保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。?二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4430号
原告：张某，男。
被告：陕西省无线电管理委员会办公室咸阳市监测站，住所地：咸阳市秦都区中华西路4号建设大厦16层。统一社会信用代码：126104007663229356。
法定代表人：张勃锋，系该监测站站长。
原告张某诉被告陕西省无线电管理委员会办公室咸阳市监测站房屋买卖合同纠纷一案，本案审理期间，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由原告张某承担。
审判员 杨国强
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雪峰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2254号
原告：何秀益，男，1943年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县忠州。
被告：成金权，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告何秀益与被告成金权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员廖益萍独任审判,适用简易程序并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告何秀益和被告成金权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀益向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告根据集资建房协议，协助原告办理房产证；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2008年4月购买了被告在忠县县城西山小区自建房一套。被告保证为原告提供办理房产证手续。但是购买房屋后，原告多次找被告办理产权登记，被告找各种借口推辞。由于被告未明确拒绝，原告未起诉被告违约。今年3月9日，忠县白公街道办事处给被告下发了催办房产手续的通知书，通知被告根据《忠府纪<2013>39号文件》的规定在3月24日前交纳各种建房税费，办理房产手续。同时，原告也在3月15日正式向被告提出，要求其在3月24日履行协议义务。但时至今日，被告未去交纳相关费用，存在违约行为，使原告权益受到损害，为此起诉至法院，要求被告办理整栋房屋产权证书，再协助原告办理分户手续。如被告不能在两个月办理产权总证，应向原告交纳保证金20000元。
被告成金权辩称，不是被告不办理手续，被告一直在找政府办理相关手续，但是由于政府对西山小区四号地块统一办理相关手续，不是被告一方想办理就能办理的。被告已按规定缴纳了相关费用，现由于整栋房屋七楼超建部分未处理，所有手续无法办理。即使所有手续能够办理，也是先以我们夫妻的名义办理房屋产权总证，才能办理原告的分房手续。如果原告认为房子买亏了，现在不能办理产权证书，同意原告将房子退还被告，再由原告支付九年期间使用房屋的租金。原告请求支付保证费没有依据，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：成金权与罗兴南（罗兴兰）系夫妻关系。2004年6月15日，成金权、罗兴南与忠州镇西山小区开发建设管理委员会签订划地协议，约定忠州镇西山小区开发建设管理委员会在西山小区四号地块内划给成金权、罗兴南80平方米土地自建房屋等内容。2007年4月29日，成金权因自建房超占60平方米，缴纳33000元。2007年8月，成金权开始在批准的土地上修建房屋，于2008年4月完工并投入使用。2008年4月19日，成金权（合同甲方）与何秀益（合同乙方）签订《集资建房协议》，约定：1、甲方为乙方在白公生态花园后面西山4号地块为乙方修建的住房一套，面积132平方米（交房按丈量面积为准），乙方付甲方集资建房总房款129000元；2、前期基础设施的配套费、土地费、建设费等一切费用由甲方负责；3、甲方保证为乙方提供办理房产证的一切手续，办理房产证的税金和其他费用由乙方承担等内容。协议签订后，成金权将房屋交付给何秀益。2013年6月21日，忠县人民政府就关于处理西山小区四号地块自建房产权办理相关问题召开会议，并形成忠府纪[2013]39号文件，会议决定：1、由忠州镇政府委托有资质的房屋质量鉴定机构，对西山小区四号地块上建设的房屋进行质量安全鉴定；2、按违法建设的处理程序，由忠州镇政府对建房户按户主姓名、占地面积、建设规模等进行清理审查造册，并逐户填报《忠县违法处置程式认定审批会签表》，提交相关单位或部门审查；3、关于征地拆迁安置户划地自建房屋，合法建设面积部分免收建设配套费、土地出让金、土地成本费、人防费等相关税费，超建部分按忠治违办发[2012]8号文件标准补交相关费用等内容。2013年11月12日，重庆市建设工程质量检验测试中心对西山小区四号地块自建房进行检测，其结论为：忠县西山小区四号地块白公环路一巷罗兴南等户联建房，在设计使用荷载作用下，能满足结构安全要求等。同年12月11日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院忠县房产测量所对案涉房屋所在的整栋房屋进行测量。2014年，被告就案涉整栋房屋按违法建设处理程序填写《忠县违法建设审查表》，正报相关部门审批中。2017年3月9日，忠县人民政府白公街道办事处通知成金权和罗兴兰：你户在白公环路一巷处于2008年建设房屋一栋八层，其中违建267.23平方米，根据忠县人民政府[2013]39号会议纪要，现再次通知你户于2017年3月24日前提供及完善相关手续，以便及时办理产权证明，逾期造成的后果自负等内容。目前成金权、罗兴南并未向相关部门完善相关手续，违建部分未经处理。案涉整栋房屋违法状态未经相关政府部门审批消除。
上述事实有原、被告一致陈述及原、被告质证后均无异议的《集资建房协议》、[2013]39号会议纪要、《通知》、《忠县违法建设处置审查表》、《划地协议》、户口页、《收据》、《宗地平面图》、《重庆市房产面积竣工测算报告书》、《重庆市建设工程质量检验测试中心检测报告》及本院依职权调取的秦大财询问笔录一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然签订的为《集资建房协议》，但实为房屋买卖合同。因为集资建房应是先共同集资再建房，但原、被告在签订协议时房屋已修建完毕，不符合集资建房的程序。且被告也承认当时为了规避相关费用才签订《集资建房协议》，实际是将自建的房屋卖与原告。被告未依法取得有关销售许可，案涉整栋房屋为违法建筑，是否已经合法化尚处于不确定状态，其法律意义上的权属状态也不明确，有待相关行政机关作出处理，故本案不属于民事案件受案范围，应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何秀益的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 廖益萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李克桢
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1730号
原告郑喜龙，现住扶余市。
被告陈伟生，现住扶余市。
本院在审理原告郑喜龙与被告陈伟生农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑喜龙于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑喜龙撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年五月十三日
书 记 员 苗 壮
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1431号
原告杨俊义,男,汉族,1960年12月28日出生,陕西省旬阳县人，农村居民。
被告刘庆琴,女,汉族,1979年10月14日出生,陕西省旬阳县人，农村居民。
原告杨俊义与被告杨俊义民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告杨俊义、被告刘庆琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000.00元及利息（自2015年5月25日起按照月利率2﹪计算利息至履行完毕之日止）；２、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与薛同群属生意合伙关系，薛同群与王宝剑、刘庆琴系亲戚关系。原告经薛同群介绍认识王宝剑、刘晴琴夫妇后，王宝剑以生意缺乏资金为由向原告借款200000.00元。2015年1月23日王宝剑、刘庆琴离婚约定借原告现金200000.00元由刘庆琴偿还，刘庆琴随向原告出具借条，约定给付期限为三个月，逾期计算利息。该款到期后，被告借故不予偿还。
被告刘庆琴承认原告杨俊义提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
被告刘庆琴于本判决生效后三十日内偿还原告杨俊义借款本金200000.00元及逾期利息（逾期利息从2015年5月25日起按照年利率6﹪计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告刘庆琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年八月二十二日
书记员 张和林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2831号
罪犯王德平，男，1965年12月28日出生，汉族，浙江省象山县人，小学文化程度，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
象山县人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)甬象刑初字第574号刑事判决，以罪犯王德平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年二个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯王德平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王德平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王德平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王德平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月十五日
书记员 戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1313号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琴，女，1976年12月1日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省都江堰市，现住地成都市金牛区。2017年4月10日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘吉云，四川精伦（乐山）律师事务所律师。
辩护人燕琼，四川精伦律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人王琴犯销售伪劣产品罪一案，于2017年10月16日作出（2017）川0106刑初1140号刑事判决。宣判后，原审被告人王琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2016年12月至2017年4月，被告人王琴受他人雇佣在其明知存放于成都市金牛区青岗林村一房屋、金牛区瓦子村一仓库、金牛区跃进村一仓库、金牛区跃进村一民房、金牛区跃进村一出租房等上述五个地址内的所有香烟为假烟时，仍然帮忙看管并运送假烟。2017年4月9日，被告人王琴在成都市金牛区跃进村一仓库内准备取假烟时被成都市烟草专卖局执法人员现场挡获，执法人员从上述五个仓库内查获21个品种共计7046条香烟。经四川省烟草质量监督监测站鉴定，查获的所有香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，经四川省烟草专卖局及金牛区物价局价格认证中心鉴定，查获的香烟价值总计人民币1,539,530元。2017年4月9日被告人王琴被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经四川省烟草专卖局及金牛区物价局价格认证中心鉴定，查获的香烟价值1539883元。案发后，公安人员从被告人王琴处扣押钥匙五把；金色苹果iphone6plus手机一部、黑色诺基亚直板手机一部、银白色SanCupH3000小蜜蜂手机一部、VogoA23手机一部。其中，黑色诺基亚直板手机、银白色SanCup小蜜蜂手机、VogoA23手机是被告人王琴联系他人运输假烟时使用的手机。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的成都市烟草专卖局案件移送函，受案登记表,到案经过，情况说明，成都市烟草专卖局检查（勘验）笔录，扣押决定书、扣押清单，成都市烟草专卖局物品清单及移送财物清单,成都市烟草专卖局证据先行登记保存批准书，抽样取证物品清单，证据复制（提取）单，四川省烟草专卖局价格证明，拍摄的物证照片，证人欧某、王某的证言笔录，被告人王琴的户籍材料，四川省烟草质量监督检测站出具的检验报告，被告人王琴的供述笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人王琴明知是伪劣产品而予以保管和运输，货值数额在五十万元以上两百万元以下，破坏了市场经济秩序，其行为已构成销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，被告人王琴接受他人的雇佣协助其对假冒伪劣卷烟进行保管和运输，起辅助作用，是从犯，应当予以从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案查获的假冒伪劣卷烟尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王琴归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。综上，决定对被告人王琴减轻处罚。据此，原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人王琴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十二万元；缴获的假冒伪劣卷烟7046条及扣押在案的黑色诺基亚直板手机一部、银白色SanCup小蜜蜂手机一部、VogoA23手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人王琴不服，提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.原判未予认定其初犯、坦白、当庭认罪的量刑情节，量刑过重，依法应适用缓刑；2.原判适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四条关于非法经营烟草专卖品经营数额的规定属适用法律错误；本案假烟尚未销售，无销售金额，故不应对其判处罚金刑。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王琴明知他人销售假烟，为谋取非法利益，而帮助其保管、运输假烟，且货物价值金额在五十万元以上二百万元以下，其行为已构成销售伪劣产品罪。王琴接受他人安排，帮助保管、运输假冒伪劣卷烟，系从犯；本案查获的假冒伪劣卷烟尚未销售，是犯罪未遂；王琴归案后,能够如实供述自己罪行，认罪态度较好；综上，可以对王琴减轻处罚。
对于上诉人王琴及其辩护人所提原判未予认定其初犯、坦白、当庭认罪的量刑情节，量刑过重，依法应适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。根据本案上诉人王琴帮助他人保管、运输假烟的货值金额，应对其在七年以上的量刑幅度确定基准刑，原判已认定并综合考虑王琴的从犯、未遂、归案后如实供述、认罪态度好等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑四年，量刑适当，法律并未规定应当适用缓刑，故上诉人王琴及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人王琴及其辩护人所提原判适用法律错误及不应对其判处罚金刑的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，根据《解释》第二条第三款的规定，查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。原判虽引用条款有误，但是以省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格对王琴定罪量刑并无不当；其次，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定，对犯生产、销售伪劣产品罪的，应当判处罚金，《解释》亦对未销售的伪劣卷烟的金额计算方法做出明确规定，原判对上诉人王琴减轻处罚判处其罚金十二万元，符合法律规定且量刑适当，王琴及其辩护人所提无实际销售金额就没有判处罚金基础的辩护意见无法律依据，故王琴所提不应对其判处罚金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 戈金梁
审判员 聂婷婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙冬梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初4303号
原告：郑保兵，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:郑西仲，男，1982年9月29日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告郑保兵与被告郑西仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理,原告郑保兵到庭参加了诉讼，被告郑西仲经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日被告结婚用钱向原告借款10000元，2017年6月11日被告又在借条上重新签字，此款经原告多次催要无果，原告故此具状起诉。
被告郑西仲未答辩，亦未向本院提供证据。
本案经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告郑西仲向原告郑保兵借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到郑保兵现金壹万元整，郑西仲，2016.10.15号”。经原告催要，被告偿还原告1000元，并在借条上重新写上2017年6月1号的时间并捺印。后经原告多次催要，被告未偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告郑西仲未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郑西仲向原告郑保兵借款10000元事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，被告郑西仲经原告催要未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。庭审中原告称借款后被告郑西仲支付其利息1000元，因原告未提供证据证明原、被告双方对借款利息进行明确约定，且被告未到庭予以认可，该借款应视为不支付利息，原告提出借款后被告郑西仲已支付其利息1000元，本院不予采信，应视为被告郑西仲偿还原告借款1000元。
综上所述，原告诉讼请求被告郑西仲偿还借款10000元，本院仅支持被告偿还原告借款9000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑西仲于本判决生效之日起五日内偿还原告郑保兵借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑西仲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚军
（2017）皖1225民初4303号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支
付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初457号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:张涛洪。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张涛洪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告张涛洪下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张涛洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张涛洪偿还信用卡欠款本金27,442.00元，利息3,894.62元、费用等9,023.35元，共计40,359.97元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张涛洪承担本案诉讼费用。事实和理由：张涛洪于2007年9月10日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，张涛洪尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计40,359.97元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张涛洪诉至法院。
张涛洪在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张涛洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月10日，张涛洪向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张涛洪签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，张涛洪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即张涛洪)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张涛洪发放了卡号为51×××31的信用卡一张。随后，张涛洪激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，张涛洪尚有透支消费款本金27,442.00元、利息3,894.62元、费用9,023.35元，共计40,359.97元未还。
本院认为，张涛洪在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张涛洪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张涛洪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张张涛洪偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张涛洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛洪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27,442.00元；
二、被告张涛洪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,894.62元、费用9,023.35元（截止2016年11月22日）；
三、被告张涛洪自2016年11月23日起以欠款本金27,442.00元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计864.60元，由被告张涛洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1221民初1249号
原告：望奎县望奎镇龙辉陶瓷商店，住所地望奎县。
经营者：赵伟，女，住望奎县。
被告：刘仁波，女，住望奎县。
原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷商店与被告刘仁波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷商店于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷商店撤回起诉的请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告望奎县望奎镇龙辉陶瓷商店负担。
审判员 刘凤革
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 实
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��云23**执784号
申请执行人徐健鑫，男，1986年9月29日生，汉族，大专文化，云南省南华县人，个体工商户。
被申请执行人云南现代职业技术学院。
法定代表人金朝水，负责人。
本院在执行（2016）云2301执784号徐健鑫申请云南现代职业技术学院劳动争议纠纷一案中，本案执行标的为19653.17元，申请费195.00元，合计19848.17元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2423号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一七年七月七日
书记员 季萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执788号
申请执行人李文，男，汉族，1958年5月8日出生），大专文化，干部。
申请执行人李晓天，男，汉族，1980年12月28日出生，大专文化，职工。
被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司。
法定代表人孙国滨，系该公司董事长。
被执行人孙国滨，女，1962年10月13日出生，汉族，高中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1890号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金67万元及利息138000元，并承担案件受理费7224元，申请执费10552元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人李文、李晓天可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 高晓飞
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民调确字第00031号
申请人：彭文莉。
申请人：张占超。
委托代理人：王海健。
本院于2014年6月17日受理了申请人彭文莉、张占超关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人彭文莉、张占超因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年6月16日经荆州市沙市区立新乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人彭文莉承担申请人张占超住院期间所有医疗费用（已全部垫付完毕）。
二、申请人彭文莉另一次性赔偿申请人张占超护理费、营养费、后期治疗费、住院伙食补助费等全部损失共计人民币129000元，于签订本协议时支付，双方不得再起争议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杜 为
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹旭华
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执203号
申请执行人寇某某，女，1969年7月28日出生，汉族，小学文化，某县某镇某村二组居民，现住该村13号。
被执行人寇某某，女，1971年11月27日出生，汉族，小学文化，某县某镇某村二组居民，现住该村。
本院在执行(2017)陕0632民初93号民事判决书所确认的寇某某与寇某某民间借贷一案中，申请执行人寇某某于2017年12月6日申请执行借款9950元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人寇某某送达了（2017）陕0632执203号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行执行款9950元及迟延履行利息，并负担案件受理费28元，执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人寇某某一次性支付案件款7500元，剩余款项申请人自愿放弃。现该案被执行人已支付，申请执行人寇某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 寇东霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1058号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李虎，男，1986年7月3日出生，汉族，大学文化，崇州市综合行政执法局工作人员，住崇州市。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人李虎犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年八月十一日作出（2017）川0184刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人李虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月14日23时20分许，被告人李虎饮酒后驾驶川Ａ×××××号银色“雪佛兰”牌小型轿车，由本市琴鹤广场方向沿滨江路往老西江桥方向行驶，行驶至滨江路南一段153号门前路段时，所驾车右前部与同向在前由郭某驾驶的川Ａ×××××号红色“别克”牌小型轿车左尾部相撞，发生事故后李虎驾车逃逸，行驶至滨江路南一段1号门前路段时，所驾车右前部又与同向在前由刘某驾驶的川Ａ×××××号白色“宝马”牌小型轿车左后部发生相撞，造成三车受损的交通事故。公安民警接警后赶到现场将被告人李虎挡获。经抽血送检，被告人李虎血液样品乙醇浓度为194.030mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2016年7月25日，经崇州市公安局交警大队认定，李虎承担事故全部责任，郭某和刘某不承担事故责任。案发后，被告人李虎已赔偿被害人郭某、刘某经济损失，取得了二被害人的谅解。
原判经庭审举证、质证认定事实的证据如下：受案登记表、到案经过，被告人李虎的户籍信息，交通事故现场勘查笔录及照片，证人郭某、刘某、雷某、吕某、栗某的证言，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，被告人李虎的供述，《当事人血样提取登记表》、民警何某的当庭陈述、抽取血样视频、大瓶装“瑞泰奇”牌碘伏消毒液照片，证人罗某、方某的证言、《四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告》、四川华大科技司法鉴定所机构负责人尹某当庭证言、四川华大科技司法鉴定所《司法鉴定许可证》、中国测试技术研究院《检定证书》、《校准证书》、司法部司法鉴定科学技术研究所2015年度能力验证结果通知单、四川华大科技司法鉴定所购进气相色谱仪和自动进样器的增值税发票、四川省司法厅司法鉴定管理局《关于说明司法鉴定机构及项目未通过资质认可情况的通知》、鉴定人郗某的证言、李虎血样检测/检验原始记录（气相色谱法）等。
原判认为，被告人李虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害道路交通运输秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李虎归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，根据被告人李虎犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人李虎不服，提出上诉。其主要上诉理由为：本案抽取血样时使用的消毒液并非碘伏，而是“健之素牌复合碘消毒液”，此消毒液中含有乙醇，影响了血液检测结果的准确性。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李虎违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李虎归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人李虎已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。
对于上诉人李虎所提本案抽取血样时使用的消毒液并非碘伏，而是“健之素牌复合碘消毒液”，此消毒液中含有乙醇，影响了血液检测结果的准确性的上诉理由，本院经审查认为，在案证据显示，医务人员罗某在血样提取登记表上明确填写消毒液名称为“碘伏”，上诉人李虎、办案民警亦当场签名确认，因此本案使用的消毒液应为“碘伏”，上诉人认为医务人员使用了“健之素牌复合碘消毒液”，并无合法证据。此外，医务人员罗某在同一时间段、同一地点还连续给李虎、郭某、刘某抽取血样，应当使用的是同一种消毒液，根据检验结果，郭某、刘某血液样品均未检出乙醇（检出限为1mg/100ml），因此可以确定李虎血样乙醇含量未受到消毒液影响。故上诉人李虎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年十月三十日
书记员 干 维
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行
，住所地郑州郑汴路。
负责人王辉.
被执行人郭建多，女，汉族，1972年3月5日出生，住郑州市管城回族区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行郭建多银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22206号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭建多未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申���执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5324号本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月四日
书记员 张 进
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执161号之二
申请执行人上饶银行股份有限公司，汉族，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。
被执行人江西观山月实业有限公司，汉族，住所地上饶市信州区滨江东路8号。
被执行人唐海涛，女，汉族，1972年9月8日出生，住所地浙江省杭州市拱墅区。
被执行人陈军，男，汉族，1969年7月3日出生，住所地上饶市信州区。
本院在执行上饶银行股份有限公司与江西观山月实业有限公司、陈军、唐海涛金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月30日裁定拍卖被执行人江西观山月实业有限公司名下上饶市信州区滨江东路6号南S1幢1-××号房产（产权证号：房权证上饶市字第××号）。经网络拍卖，无人竞买，现申请执行人上饶银行股份有限公司申请将上述流拍标的物以第一次拍卖起拍价即63148021元抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人江西观山月实业有限公司名下：上饶市信州区滨江东路6号南S1幢1-××号房产（产权证号：房权证上饶市字第××号），作价63148021元交付申请执行人上饶银行股份有限公司抵偿（2017）赣11民:100号民事调解书所确定的被执行人江西观山月实业有限公司、陈军、唐海涛所承担的还款责任。
二、申请执行人上饶银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一八年一月二日
书记员 吴华俐