天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1803号
原告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，注册地天津自贸区东疆保税港区洛阳道601号，实际经营地天津市空港物流加工区中环西路1号浩物大厦A座315室。
法定代表人：孙广顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志强，天津银河律师事务所律师。
被告：天津奥莱迪金属材料销售有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人李方孝，该公司总经理。
被告：李方孝，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省三台县，现居住地天津子牙循环经济产业区。
被告：吴容，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省三台县，现居住地天津子牙循环经济产业区。
被告：刘光申，男，1957年10月6日出生，汉族，住天津市静海县。
上述四被告委托诉讼代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
上述四被告委托诉讼代理人金尚芬，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司（以下简称昌威国际）与被告天津奥莱迪金属材料销售有限公司（以下简称奥莱迪公司）、李方孝、吴容、刘光申融资租赁合同纠纷一案，本院2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志强、被告奥莱迪公司、李方孝、吴容、刘光申委托诉讼代理人李永蕊、金尚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌威国际向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告奥莱迪公司签订的编号为2013CWGLTJYD002的《汽车融资租赁合同》；2.判令被告奥莱迪公司支付到期未付租金198292元；3.被告奥莱迪公司向原告支付至2016年8月20日止的逾期利息29957.08元及自2016年8月21日至实际给付之日的应付租金逾期利息；4.被告奥莱迪公司支付原告为实现债权所支付的律师费7500元；5.被告李方孝、吴容、刘光申对被告奥莱迪公司上述的全部债务承担连带给付责任；6.诉讼费由四被告承担。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求，变更第四项诉讼请求为被告奥莱迪公司支付原告为实现债权所支付的律师费7500元、外包催款费5000元。事实和理由：原告与被告奥莱迪公司于2013年4月23日签订《汽车融资租赁合同》，双方约定：原告按照被告的要求购买一辆价值354800元的上海大众帕萨特V6牌车辆，租给被告奥莱迪公司使用；租金共计406407.11元，分期支付，首付租金99591.11元，其余租金分36期支付；合同到期后，如被告按期履行了合同全部义务，租赁车辆的所有权归被告所有；如被告迟延支付租金，每逾期一日按应付未付租金的日息万分之五向原告支付迟延利息；若被告累计三次未能按期缴纳租金则原告有权解除合同；合同终止被告应向原告支付全部租金及其他应付款项，如被告未支付全部租金和其他应付款项，原告有权收回租赁车辆，变卖车辆，变卖车辆的收益不足弥补给原告造成的损失，不足部分由被告承担支付责任，被告还应支付原告为实现债权所支付合理费用。同日被告李方孝、刘光申与原告签订了保证合同，约定为被告奥莱迪公司承担连带责任保证；保证期间为每个还款日后两年；保证范围为租金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。被告吴容向原告出具了《共同还款责任确认函》，同意与奥莱迪公司对应付款项承担共同还款责任。合同签订后原告按约履行了合同，但被告奥莱迪公司支付了咨询服务费、首期租金和前12期租金后，开始违约，自2016年2月3日至今未再支付租金，在此期间原告曾多次向被告催要租金，但被告却迟迟不履行义务，故提起诉讼。
被告奥莱迪公司辩称，对于拖欠原告租金无异议，欠付数额请法院核对，迟延利息约定标准过高，不同意支付；律师费、外包费用是间接费用，不同意支付。
被告李方孝、吴容、刘光申的共同答辩意见为：在合理合法的范围内承担连带责任。其他同奥莱迪公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《汽车融资租赁合同》、《汽车租赁补充协议》、《购销合同》、《机动车销售统一发票》、《机动车登记证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《租赁车辆验收合格证书》、《交车单》、被告支付款项的票据、原被告企业名称变更核准通知书、被告李方孝与吴容的结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.对原告提交的证据二《个人保证合同》、《个人担保声明书》、《共同还款责任确认函》，四被告认为没有签署日期，无法确认真实性。本院认为，该组证据形式、来源合法，内容真实可信，虽在合同签订日期上存在瑕疵，但不影响其证明效力，对该组证据本院予以采信。
2.对原告提交的证据六顺丰速运的邮件票证、《快递查询单》、签收单，四被告认可2015年3月16日邮寄的真实性，对证明目的不认可，本院认为该组证据能够形成证据链条，证明被告吴容签收了原告于2015年3月寄发的催款函，对该组证据的证明效力，本院予以确认。
3.对原告提交的证据七原告与天津银河律师事务所签订的《委托合同》、《天津市地方税务局通用机打发票》、付款凭证、记账凭证、原告与天津市森阳商务信息咨询有限公司签订的《催告通知服务合同》、外包催款费发票、付款凭证、记账凭证，四被告认为委托合同中被告名称、数额都是手写，后补充的，故真实性不认可；代理费发票真实性认可，关联性不认可，外包催款费发票、催告通知服务合同真实性不认可，2015年12月17日后没有公司向被告催要过租金。结合本案诉讼代理和出庭情况，本院对该组证据中关于发生律师代理费用的证明目的予以确认，对外包费用的发生与本案的关联性，因无催款事实佐证，不予认定。
4.对被告奥莱迪公司、李方孝、吴容、刘光申共同提交的民事判决书、民事调解书、民事裁定书的复印件，原告对真实性认可，关联性不认可。本院认为该组证据能够证明案外人拖欠被告李方孝货款11517660元，经诉讼调解后至2016年3月仍未清偿的事实，对其反映出的被告奥莱迪公司资金困难的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，原告（当时企业名称为天津昌威国际融资租赁有限公司，2015年8月3日变更为天物昌威国际融资租赁股份有限公司）与天津光申商贸有限公司（2014年4月28日变更为天津奥莱迪金属材料销售有限公司）签订了编号为2013CWGLTJYD002的《汽车融资租赁合同》，约定双方在平等自愿的基础上，原告作为出租人根据承租人天津光申商贸有限公司的需要，向承租人出租上海大众帕萨特V6黑色车辆一部，且承租人对出租人签订的买卖合同，已审查并同意签订。
关于租期、租金、保证金及支付方式，合同约定，租赁期限36个月,租金总额412014元,首付租金105198元，包括融资手续费，首付车款、购置税、上牌费、装具费、首年的车船税、交强险、商业险、租赁期限内GPS使用费等费用，第1期（2013年6月10日）到第35期（2016年4月10日）租金每期为5966元，第36期（2016年5月10日）租金为98006元。承租方还应支付违章保证金1500元，GPS设备保证金1200元。作为承租人合同履行的担保，承租人应按照规定的日期向出租人支付保证金，保证金不计利息，在承租人按约履行合同并且无违约行为的情况下，待合同到期后，出租人向承租人返还以上保证金。2013年4月28日双方签订《汽车租赁补充协议》，将上述首付租金价款由105198元变更为99591.11元。
关于租赁车辆的交付方式，合同约定为承租人验收合格后，由承租人按照租赁车辆验收合格证书与出租人办理交付租赁车辆手续，承租人签署租赁车辆验收合格证书。
关于承租人的权利、义务和相关责任，合同约定承租期限内，承租人享有租赁车辆的占有权、使用权和收益权。承租人有义务按期向出租人缴纳租金，不得延迟支付，即使租赁车辆发生损坏、灭失或遭窃等一切影响承租人使用的情形，承租人仍应按照合同的约定向出租人支付各笔租金。
关于出租人的权利和义务，约定租赁期限内，出租人是租赁车辆的所有权人，出租人在租赁期限内对本合同中的所有租赁车辆拥有完全的所有权，并有完全的权利向承租人出租上述租赁车辆。在租赁期限内，只要承租人没有发生违约事件，出租人均不会以任何方式干扰承租人正常使用租赁车辆。出租人有按照双方约定向承租人收取租金的权利。出租人有权要求承租人支付出租人为实现债权所支出的合理费用，并保留对租赁车辆的任何处分权。
关于租赁车辆期满处理方式，约定在承租人向出租人全额支付了本合同规定的全部租金，如有违约并支付完违约金与赔偿金的前提下，出租人在上述租赁合同正常结束当日，将租赁合同中租赁车辆所有权无偿转移给承租人。
《汽车融资租赁合同》签订的同时，被告李方孝、刘光申在《个人担保声明书》、《个人保证合同》上签字，声明本人自愿为被担保人天津光申商贸有限公司提供担保，保证范围为被担保人《汽车融资租赁合同》项下主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的租金偿付履行期届满之日起两年，租金分期偿还，每期债权保证期间也分期计算，本人在每期债权到期之日起两年内承担保证责任。
被告吴容在致天津昌威国际融资租赁有限公司《共同还款责任确认函》上签字确认，内容为鉴于承租人向贵公司申请汽车租赁业务，用于个人使用，以承租人家庭共有收入作为还款保证，业务金额为人民币412014元。确认人对上述情况的知悉，确认人向贵公司作如下声明与保证：1.确认人同意承租人与贵公司开展融资租赁业务，确认人与承租人对业务中涉及应付款项承担共同还款责任，保证与承租人依照融资租赁合同的约定向贵公司按期归还租金及其他款项。2.确认人在此以主债务人身份声明，一旦承租人违反融资租赁合同的规定，在任何时间在贵公司书面要求下，本人将全部清偿承租人在融资租赁合同项下包括但不限于所欠贵公司本金、利息及实现债权的费用等。3.确认人承诺其共同还款责任不会受现在或将来由承租人或第三人提供给贵公司的其他抵押物及担保所影响或代替。确认人承诺当贵公司在追讨欠款及处分资产以前，贵公司无需对其他抵押物及担保作处分或强制执行。4.本确认函的有效期截止承租人或确认人代承租人全部清偿包括但不限于所欠贵公司本金、利息及实现债权的费用等之日止。
2013年4月24日，原告向案外人天津市远德汽车贸易有限公司以306800元的价格购买了上海大众生产的帕萨特V6黑色车辆一台（VIN码LSVCF6A49DN067895），附加车务费用44000元，装具费4000元。《购销合同》上注明了最终用户为天津光申商贸有限公司。
2013年4月28日天津光申商贸有限公司出具《租赁车辆验收合格证书》，并在交车单上盖章，取得了租赁车辆。同日车辆在天津市交管局进行了登记，牌照号为津Ｎ×××××，车辆识别代码为LSVCF6A49DN067895。机动车所有人为天津昌威国际融资租赁有限公司。
《汽车融资租赁合同》签订后，天津光申商贸有限公司2013年4月22日向原告支付了首付租金99591.11元，违章保证金1500元，GPS设备保证金1200元，自2013年6月8日至2014年7月11日向原告支付第1-14期租金83524元（5966元×14）；2016年2月2日向原告付款30000元，原告从中收取租金25000元，外包催款费5000元。后被告未再还款。
本院认为，原告与四被告分别签订的《汽车融资租赁合同》、《汽车租赁补充协议》、《个人担保声明书》、《个人保证合同》、《共同还款责任确认函》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，合同相对方均应按照约定全面履行各自义务。原告要求被告奥莱迪公司支付已到期未付租金，被告李方孝、吴容、刘光申对奥莱迪公司所欠债务承担连带保证责任，四被告亦同意履行，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。
本案争议焦点为：1.《汽车融资租赁合同》中关于迟延利息的约定及收取方式是否合理；2.原告主张的律师费、外包费是否合理。详述如下：
1.关于迟延利息。《汽车融资租赁合同》第六条违约责任第一项约定，承租人迟延支付租金，每逾期一日按应付未付租金的日息万分之五向原告支付迟延利息。四被告认为日息0.05%远远高于银行同期贷款利率，严重加重了被告责任，要求按人民银行同期贷款利率计算。原告认为迟延利息作为违约金具有赔偿性与惩罚性，日息0.05%未超过年利率24%的规定。本院认为，依据公平原则，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，违约金日息0.05%的约定并无不妥，四被告违约金利率过高的主张缺乏法律依据，本院不予采信。
2.关于律师费、外包费。《汽车融资租赁合同》第五条出租人的权利和义务第九项约定，出租人有权要求承租人支付出租人为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于利息、滞纳金、诉讼费、保全费、审计费、评估费、鉴定费、政府规费、律师费等），并保留对租赁车辆的任何处分权。原告认为，因被告奥莱迪公司拖欠租金，原告为实现债权支付了律师费7500元，外包催款费5000元，按照约定，应由被告奥莱迪公司担负。四被告主张证据证明奥莱迪公司不是恶意违约，是在不得已的情况下逾期支付，上述条款中“律师费等”在合同中没有明确约定“等”是指哪些费用，不能由原告自行定义，且至今没有催告行为发生，故不认可上述两笔费用。本院认为，原告主张的律师费和外包费用，均非实现债权的必要支出，故不予支持。
关于欠付租金数额，被告奥莱迪公司支付了前14期租金后，自第15期开始逾期，2016年2月2日向原告支付30000元，原告从中收取租金25000元，外包费用5000元。本院认为，应从中扣除第15-18期租金23864元，第19期租金1136元，迟延利息5000元。据此，被告奥莱迪公司应付未付租金为198292元，至2016年8月20日产生迟延利息29843.48元（见附表）,扣除已付的5000元，应付24843.48元。
关于违章保证金1500元及GPS设备保证金1200元，因租赁车辆仍在被告掌控中，在交通违章及因交通事故引发的非保险赔付事项未确定之前，该款暂不做处理。
综上所述，对原告要求被告奥莱迪公司支付到期未付租金及逾期利息、被告李方孝、吴容、刘光申对上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对律师费、外包催款费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告天津奥莱迪金属材料销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司支付合同号为2013CWGLTJYD002的《汽车融资租赁合同》项下逾期租金198292元；
二、被告天津奥莱迪金属材料销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司支付合同号为2013CWGLTJYD002的《汽车融资租赁合同》项下截至2016年8月20日的逾期利息24843.48元及自2016年8月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以198292元为基数，按照日利率0.05%的标准计算）；
三、被告李方孝、吴容、刘光申对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告天津奥莱迪金属材料销售有限公司追偿；
四、驳回原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，减半收取计2418元，由被告天津奥莱迪金属材料销售有限公司、李方孝、吴容、刘光申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙长华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨宝鹏
附表：
应收日
实付日
逾期天数
日息
应收租金
欠付租金
实付租金
迟延利息
15
2014/8/10
2016/2/2
541
0.0005
5966
0
5966
1613.80
16
2014/9/10
2016/2/2
510
0.0005
5966
0
5966
1521.33
17
2014/10/10
2016/2/2
480
0.0005
5966
0
5966
1431.84
18
2014/11/10
2016/2/2
449
0.0005
5966
0
5966
1339.37
19
2014/12/10
2016/8/20
619
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑某甲危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-24\\\\\",\\\\\