wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
闽04**民初884号
原告邓享财，男，1972年12月18日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告连昌森，男，1961年8月11日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告苏丽华，女，1963年12月23日出生，汉族，住沙县。
原告邓享财与被告连昌森、苏丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓享财、被告连昌森到庭参加诉讼，被告苏丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日至2014年11月26日期间，原告将多车毛竹运到被告连昌森开办的沙县灵峰竹制品厂销售给被告连昌森，被告连昌森至今拖欠原告毛竹款94945元。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，应由二被告共同偿付。现原告请求：1、判令二被告立即支付原告毛竹款人民币94945元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告连昌森辩称，其只是过磅员，该业务自始由其另一股东林森良经手，到底欠多少货款其不清楚，因此，其不应向原告支付毛竹款。
被告苏丽华经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月1日至2014年11月26日，原告共向被告连昌森销售毛竹16车，共计货款94945元，该货款被告尚未支付给原告。
另查明，被告连昌森与被告苏丽华于1989年11月3日在婚姻登记机关办理了结婚登记。
上述事实有原告出具的《结婚登记申请书》和由被告连昌森签名的16份过磅单及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告向被告连昌森出售16车毛竹计价款94945元的事实，有被告出具给原告的过磅单等证实，原告要求被告连昌森支付毛竹款94945元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告连昌森与被告苏丽华系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且二被告未能举证证实该债务系被告连昌森的个人债务，因此，应认定为二被告的夫妻共同债务。所以，原告提出该货款应由二被告共同偿付的主张，本院予以支持。被告连昌森认为，其只是过磅员，该业务自始由其另一股东林森良经手，不应由其支付货款的主张。因每张过磅单均有被告连昌森签字确认，且沙县灵峰竹制品厂的业主系被告连昌森个人，因此，被告连昌森的该项主张，缺乏事实根据，本院不予采信；被告苏丽华经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连昌森、苏丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告邓享财毛竹款人民币94945元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2174元，适用简易程序审理减半收取1087元，由被告连昌森、苏丽华负担。
被告连昌森、苏丽华承担的受理费1087元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年七月十一日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共���债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日��计算。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执504号
申请执人：王应刚，男，1975年1月20日出生
被执行人：泗阳县绿杨畜禽养殖专业合作社
本院在申请执行人王应刚与泗阳县绿杨畜禽养殖专业合作社债务纠纷一案中，因被执行人泗阳县绿杨畜禽养殖专业合作社未按本院（2015）泗商初字第00462号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王应刚向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县绿杨畜禽养殖专业合作社的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庄秀秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1706号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告周少伟，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告周少伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月11日，已发生欠款本息等费用共计5094.41元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款5094.41元（暂计至2014年10月11日，其中本金3575.44元、利息和其他费用1518.97元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年11月8日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金3575.44元超过还款日期未予还款，截至2014年10月11日共产生利息和其他费用1518.97元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金3575.44元、利息和其他费用1518.97元以及2014年10月11日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周少伟于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3575.44元、利息和其他费用1518.97元，并支付自2014年10月12日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执296号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地：府谷县高家湾镇。
负责人：张海青，系该支行行长。
委托代理人：刘芷君，系该支行员工。
被执行人:杨永宏,男性,1982年01月05日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:赵春,女性,1981年04月22日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:刘君臣,男性,1981年08月22日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:韩二利,女性,1986年10月20日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:李旭东,男性,1983年08月23日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:杨永莲,女性,1983年02月22日出生,住府谷县府谷镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被执行人杨永宏、赵春、刘君臣、韩二利、李旭东、杨永莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1843号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人杨永宏、赵春、刘君臣、韩二利、李旭东、杨永莲送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行偿还借款本金29.9万元，利息及罚息、案件受理费2892元、执行费4385元。2018年3月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺微婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执119号之一
申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新区。
被执行人：江西霆声科技有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。
被执行人：谭军，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
关于本院执行的南昌市青山湖区京华建材租赁站与江西霆声科技有限公司、谭军租赁合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）高新民初字第民初1324号民事调解书，被执行人江西霆声科技有限公司、谭军应履行如下法律义务：向申请人支付2017年2月28日前的租金、维修金、租赁物赔偿款260000元及违约金10万元，承担案件受理费5722元及保全费4420元，承担申请执行费5452元。本院于2017年3月14日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年3月22日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款。
2、2017年3月22日，本院通过网络查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，查到被执行人谭军有赣Ｅ×××××风度牌汽车、赣Ｅ×××××维拉克斯牌汽车各一辆。
3、2017年4月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书及失信被执行人决定书。
4、2017年4月13日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年6月7日，本院对被执行人江西霆声科技有限公司、谭军限制高消费。
6、2017年6月12日，根据申请人提供被执行人谭军财产线索，本院委托上饶市信州区人民法院轮候查封被执行人谭军名下的房产及车辆。
7、2017年7月13日，本院向申请人送达被执行人财产状况告知函，征求申请人的意见。
8、2017年7月13日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并将被执行人财产状况告知函送达给申请人。申请人对执行情况予以认可。
本案立案已超过三个月。本案执行标的总额37.0142万元，未执行标的总额37.0142万元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年七月十七日
书记员 侯 鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1572号之六
申请执行人:李鑫泽。
被执行人：南明波。
本院在执行申请执行人李鑫泽与被执行人南明波房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月13日分别冻结被执行人南明波银行存款1155.92元、343.80元、355.47元、230.81元及700.28元，于2016年10月14日裁定查封被执行人南明波名下雷克萨斯牌车辆车籍档案。本案暂不具备执行条件，申请执行人李鑫泽同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文才
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执518号
申请执行人刘忠文，男，1948年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人白树根，男，50岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请人刘忠文与被执行人白树根合同、无因管理、不当得利执行一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人刘常华于2017年4月17日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一七年五月五日
书记员 孙胜军
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2282号之二
原告：许站强，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：郭武军，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：屈聚印，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告许站强与被告郭武军、屈聚印保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2017年2月28日，原告许站强申请撤诉。
本院认为，原告许站强撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许站强撤诉。
案件受理费8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由原告许站强负担。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨泽栋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2639号
上诉人（原审被告）：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区青山泉村。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，男，1976年12月30日生，汉族，该公司职员,住江苏省徐州市金山桥经济开发区。
被上诉人（原审原告）：肖宏初，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）因与被上诉人肖宏初追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人强盛公司委托诉讼代理人李健,被上诉人肖宏初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审强盛公司提交部分新证据，导致一审查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初383号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 刘禹宏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2355号
原告晏慧毅，女，汉族，1950年1月出生，住重庆市渝北区。
被告重庆新世纪国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋5层办公1号，统一社会信用代码91500108203160434E。
法定代表人彭建虎，该公司执行董事。
委托代理人万某，女，汉族，1972年11月出生，该公司员工，住重庆市大渡口区。
原告晏慧毅诉被告重庆新世纪国际旅行社有限公司（下称新世纪国旅）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。晏慧毅、新世纪国旅委托代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏慧毅诉称：其与新世纪国旅于2014年3月13日签订《团队出境旅游合同》，晏慧毅按约向新世纪国旅交付了22000元款项，预留余款5300元，新世纪国旅按合同约定组织晏慧毅等16人一行出国旅游。新世纪国旅未按约提供旅游服务，遗漏重要旅游景点，擅自安排购物，变相强制消费，未按约定标准提供早餐，存在严重违约行为，应承担违约责任和赔偿责任。故晏慧毅诉至本院请求判决：1、新世纪国旅按旅游费用总额5%赔偿3个未去景点的违约金27398元×5%×3=4109.7元；2、新世纪国旅按旅游费用总额10%赔偿擅自安排三次购物的违约金27398元×10%×3=8220元；3、新世纪国旅赔偿资金占用损失（以12329.7元为基数，从2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由新世纪国旅承担。
新世纪国旅辩称：双方之间的旅游合同属实。认可新世纪国旅在合同履行过程中服务存在欠缺，但双方已达成赔偿协议，新世纪国旅向晏慧毅等11人每人赔偿了300元，晏慧毅等11人也接受了新世纪国旅的赔偿，双方债权债务已经结清。
经审理查明：2014年3月13日，黄燕作为旅游者代表，代表晏慧毅等16人与新世纪国旅签订《团队出境旅游合同》，约定的主要内容为：出发线路为“澳新凯纯玩15天”；出发时间2015年4月9日，结束时间2015年4月23日，共15天14夜；旅游费用为27398元∕人，出团前每人支付团款的80%，前期付1万元，3月26日付1.2万元，合计2.2万元，余款每人5398元，自回国后7日内付清。约定新世纪国旅应当提供带团号的《旅游行程计划说明书》，经双方签字或者盖章确认后作为本合同的组成部分。合同约定新世纪国旅未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，除因不可抗力或者旅行社已尽合理注意义务仍不能避免的事件外，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施，未采取补救措施或者已采取措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的赔偿责任。晏慧毅在合同所附的《出境旅游报名表》中签字。当日，新世纪国旅向晏慧毅提供了《澳大利亚（大堡礁）新西兰南岛纯玩十五天》行程计划书，详细载明了行程安排。
合同签订后，晏慧毅向新世纪国旅支付了旅游费22000元，新世纪国旅向晏慧毅等16人提供澳大利亚、新西兰旅游服务。旅行过程中，新世纪国旅未安排晏慧毅游览行程计划书载明的皇冠山脉公路、天堂谷景区、库克山国家公园三个景点，且未经晏慧毅等人同意安排购物。
旅行结束后，晏慧毅等11人于2014年7月3日向新世纪国旅出具收条，载明：“2014年7月3日，澳新一行16人，在澳新旅游途中因接待问题，导致接待服务标准降低，客人回国后对行程不满意，新世纪国旅赔偿客人每人300元，客人11人拿到赔偿金。”晏慧毅实际仅向新世纪国旅支付了旅游费余款5100元。
该旅行团中除晏慧毅等11人外的5人，即李慧春、李兴碧、袁爱平、赵代铭、刘庆先，未向新世纪国旅支付旅游费余款，新世纪国旅向本院起诉，本院以（2015）南法民初字第02453-02457号分别立案受理，李慧春等5人均提起反诉。一审判决后，双方均上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年5月11日分别作出（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决，认定新世纪国旅应承担遗漏三个景点的违约金4109.7元，按一次购物的标准支付违约金2739.8元，判决新世纪国旅向李慧春等5人分别支付违约金6849.5元。
庭审中，双方认可本案适用国家旅游局发布《旅行社服务质量赔偿标准》的相关规定，亦认可本案的违约金数额以李慧春等5人与新世纪国旅旅游合同纠纷5案生效判决确认的数额为准，晏慧毅另同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元。
上述事实，有团队出境旅游合同、行程计划书、收条、转账凭证、（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决书等以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，新世纪国旅与晏慧毅的旅游合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。新世纪国旅未按约定履行义务，应承担违约责任。本案争议焦点为：晏慧毅是否与新世纪国旅就赔偿问题达成协议。根据晏慧毅等11人向新世纪国旅出具的《收条》，其内容仅表明新世纪国旅因旅行途中的接待问题赔偿每位旅游者300元且已支付，无法得出双方就新世纪国旅的全部违约行为达成赔偿协议的结论。鉴于李慧春等5人与晏慧毅等11人系同一旅行团，且双方一致认可新世纪国旅应承担的违约责任按生效判决确认的违约金数额处理，即遗漏三个景点的违约金4109.7元、按一次购物的标准支付违约金2739.8元，合计6849.5元；同时，晏慧毅同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元，故新世纪国旅应向晏慧毅支付违约金6549.5元。关于晏慧毅请求的资金占用损失，因上述违约金系按《旅行社服务质量赔偿标准》相关规定计算，既具有补偿性，又具有惩罚性，足以弥补晏慧毅因新世纪国旅的违约而造成的损失，故本院对晏慧毅该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国旅游法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆新世纪国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告晏慧毅支付违约金6549.5元；
二、驳回原告晏慧毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告晏慧毅负担54元，由重庆新世纪国际旅行社有限公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭 楷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1555号之一
申请执行人张庆勇，男，农民。
被执行人葛令云（葛云飞），男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第692号民事判决书，本院于2016年4月25日立案执行。现本院查明被执行人葛令云（葛某）名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛令云（葛云飞）名下银行存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一六年六月一日
书记员 崔 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4543号
原告巴某，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌某，理事长。
委托诉讼代理人徐某，风险部职员。
被告李某，男，1974年3月21日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被告顾某，女，1981年3月6日出生，蒙古族，现住址同上。
被告田某，男，1977年3月13日出生，满族，现住内蒙古赤峰市。
原告巴某与被告李某、顾某、田某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某的委托诉讼代理人徐某、被告李某、顾某、田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3000000元及利息969106.42（利息算至2017年9月1日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日被告李某、顾某用商厅抵押，并由田某担保在我联社西门信用社借贷款3000000元。约定2018年1月20日到期，约定利率13.33‰，后被告未按季结息。
被告李某、顾某承认原告在本案中主张的事实，但是提出因目前被告的经营状况不佳，原告、被告合同约定的利息过高，希望原告能减免部分利息。
被告田某承认原告在本案中主张的事实，但因为自己是担保人，如代被告李某、顾某偿还该笔借款，主张原告对约定的利息应予以减免，并对被告李某、顾某享有追偿权。
经审理查明，2015年1月26日被告李某、顾某用商厅抵押，并由田某担保在我联社西门信用社借贷款3000000元。约定分三期偿还：2015年12月10日，应还款90000元；2016年12月10日，应还款90000元；2018年1月20日，应还款120000元；约定利率13.33‰。自2016年1月7日被告未按季结息，亦未履行合同分期偿还借款本金。故原告依据合同要求被告偿还借款本金3000000元及利息969106.42元（利息算至2017年9月1日），庭审中原告要求被告按照双方借款合同约定计算利息自2017年9月2日至本息付清给付为止。
本院认为，被告李某、顾某承认在原告处以房产抵押借贷款的事实，被告田某承认对上述借款担保的事实。故对原告巴某主张的事实予以确认。被告主张减免利息，因原、被告双方约定的利息不违反法律规定，且未与原告就减免利息达成新的协议，本院不予支持。原告巴某与被告李某、顾某借贷关系清楚，被告理应按约定期限偿还借款及利息，被告田某作为该笔贷款的担保人，理应在担保范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某、顾某于本判决生效后给付原告巴某借款本金人民币3000000元及利息969106.42元（利息算至2017年9月1日，此后利息按双方约定的利率计算至本息还清为止）。
二、被告田某对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费17713.71元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于红玲
二○一七年十一月七日
书记员刘新波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初���第07163号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司，住所地重庆市綦江区古南镇巨龙商业城。
负责人张庆铭。
本院在审理原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年10月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告强大应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一五年十月八日
书 记 员 权 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8266号
罪犯郑飞，男，汉族，1988年12月15日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）合刑初字第00099号刑事判决，以被告人郑飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯于2016年7月30日缴纳全部罚金一万二千元。
上述事实，有罪犯奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯郑飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年5月13日起至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23952号
原告王春海。原告陈松。委托代理人王春海。被告杜勇兰。原告王春海、陈松与被告杜勇兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈松的委托代理人即原告王春海到庭参加了诉讼。被告杜勇兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王春海、陈松共同诉称，两原告系夫妻关系，被告与两原告相识近三十年，系原告王春海原单位的师姐。2014年12月28日，被告向原告借款2万元(人民币，下同)，承诺一个月内还款，原告当天即通过银行转帐向被告交付了借款2万元，然到期后被告以各种理由推延不还。2015年4月19日，被告与原告协商于2015年4月底前归还，原告同意，但之后被告又未予归还。故原告现诉至本院，请求判令：被告归还原告借款2万元并偿付原告以2万元为基数自2015年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告杜勇兰未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告王春海、陈松系夫妻关系。2014年12月28日，原告陈松以银行ATM机转帐的方式交付被告2万元。原告王春海提供了其于2015年2月始催促被告归还借款的手机短信往来，其中被告于2015年4月19日发给原告王春海如下短信内容：“小海我现在香港的朋友住我这里不方便接电话。他要到本月底走我会尽快想办法还你。到时多加点利息。……”。原告王春海提供的其与被告电话录音中，被告有如下表述“你的钞票我百分之三百会还给你，一分也不会少你的”。以上事实由原告提供的工商银行转帐凭证1份、原告陈松的工商银行帐户明细1份、两原告的结婚证、手机短信往来记录、电话录音等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了其持有的向被告交付借款的银行转帐凭条、银行帐户明细、原被告手机短信往来记录、原被告通话录音等，上述证据相互印证，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，且能够证明原告已向被告实际交付借款2万元的事实。被告杜勇兰在收到借款之后，理应按约定期限及时归还，然其在原告多次催讨之后，至今未向原告归还借款，显有过错。现原告要求被告归还借款本金2万元并要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜勇兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜勇兰于本判决生效之日起十日内归还原告王春海、陈松借款人民币2万元；二、被告杜勇兰于本判决生效之日起十日内偿付原告王春海、陈松以2万元为基数，自2015年5月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜勇兰负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初2646号
原告：许武林，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：航行通用（马鞍山）电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：崔传明。
本院在审理原告许武林诉被告航行通用（马鞍山）电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许武林向本院提出财产保全申请，要求冻结航行通用（马鞍山）电子科技有限公司银行存款792470元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为：原告许武林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告航行通用（马鞍山）电子科技有限公司银行存款792470元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方雪峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第5750号
原告李建军，男，1972年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被告毛学兴，男，1958年11月8日生，汉族，住浙江省临海市。
原告李建军与被告毛学兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 汪彩英
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郑民初字第234号
原告徐某某，女，1981年6月9日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告马某，男，1974年6月16日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ： 孔 杨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3997号
原告：重庆振为建筑劳务有限公司,统一社会信用代码91500102089133933E，住所地重庆市涪陵区珍溪镇百福路15号。
法定代表人：薛小华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。
被告：何小红，男，1982年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王海龙、余敏，重庆龙创律师事务所律师。
被告：吴建，男，1989年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆振为建筑劳务有限公司（以下简称振为劳务公司）与被告何小红、吴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，因被告何小红提出管辖权异议申请，本院依法于2016年6月1日作出裁定，驳回了被告何小红的管辖权异议申请。被告何小红提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2016年7月22日作出裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。之后，本案依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告振为劳务公司的法定代表人薛小华及其委托诉讼代理人张德金，被告何小红及其委托诉讼代理人王海龙，被告吴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振为劳务公司向本院提出诉讼请求：1、被告何小红归还原告借款348000元，并支付该款从2014年6月23日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息，被告吴建承担连带责任；2、被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告何小红因买挖机差钱，于2014年6月23日向原告借款人民币348000元，约定借款期限为4个月，利率按中国人民银行利息的四倍支付，被告吴建作为担保人。借款后，被告何小红未按约付息。在借款期满后，经原告催收，被告何小红拒绝归还原告借款。
被告何小红辩称，何小红向原告借款属实，但借款金额是28.8万元，不久何小红即归还了2.4万元，尚余的26.4万元已在原告承租何小红的挖机租金中予以抵扣。因此，何小红不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴建辩称，吴建是为何小红向原告的借款提供了担保，只要这笔债务还存在，吴建愿意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告何小红给原告出具《借条》载明：“今借到重庆振为建筑劳务有限公司现金叁拾肆万捌仟元整（348000），限于肆个月内还清。本人挖机叁台DH×××-7、CAT×××C、PC×××作为抵押。如到期未还，按银行肆倍利息支付”，被告吴建作为担保人在《借条》上签名捺印，并批注：“此款借款人未按时归还，担保人自愿承担偿还责任”。当日，原告通过中国工商银行向被告何小红转款28.8万元。2014年7月，被告何小红支付给原告2.4万元。因被告何小红未将借款本息支付给原告，原告起诉来院。
另查明，2013年10月15日，薛小华与被告吴建合伙承包重庆市万盛区黑山谷羊喝坪水库引水工程土石方工程项目，薛小华因此投资50万元与被告吴建共同设立了原告振为劳务公司，由被告吴建任法定代表人。2014年8月25日，薛小华与被告吴建对合伙清算如下：1、账面现金余额15243.20元；2、投资款本金1500000元；3、分红420000元（预计1000000元，各分500000元，减除原已领80000元）；4、借款应分利息18000元（利息共计36000元，各分18000元）。
2015年2月17日，被告吴建给被告何小红出具结算单，用被告何小红向原告的借款348000元，抵扣向被告何小红租用挖机的租金。同时，被告吴建另对租金差额向被告何小红出具欠条。
又查明，2016年4月5日，原告的法定代表人变更为薛小华。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告何小红向原告的借款本金是多少？2、本案借款利息的计算标准及金额是多少？3、被告何小红的借款是否已经抵消？
第一、对借款本金金额问题。被告何小红给原告出具的《借条》载明借款348000元，但原告实际支付给被告何小红的金额是288000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告何小红向原告的借款本金为288000元。
第二、本案借款利息的计算标准及金额问题。本院认为，《借条》载明“如到期未还，按银行肆倍利息支付”，即表明借款期到后的利息计算标准，而借款期内的利息，被告何小红同意按月息2%计算，则利息应为23040元（288000元×2%×4个月），与已支付的24000元抵扣后，余款960元（24000元-23040元）应为归还的本金。因此，截止2014年10月23日，被告何小红向原告的借款本金应为287040元（288000元-960元）。
第三、被告何小红的借款是否已经抵消的问题。被告何小红在诉讼中提供了与被告吴建的结算单，被告吴建在结算单中注明以被告何小红向原告的借款抵扣租用被告何小红挖机的租金，因被告何小红在诉讼中提供的证据不能充分证明原告租用了被告何小红的挖机，且被告吴建当时虽是原告的法定代表人，同时也是该借款的担保人，其以此方式免除自己的担保责任，损害了原告的权益。因此，被告吴建的该抵扣行为无效。
综上，原告与被告何小红的借贷关系自原告将款项支付给被告何小红时成立并生效，被告何小红未在约定的还款期限内还款属违约行为，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何小红于本判决生效后10日内归还原告重庆振为建筑劳务有限公司借款287040元，并支付从2014年10月24日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。被告吴建承担连带归还责任。
二、驳回原告重庆振为建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7556元，诉讼保全费2520元，共计10076元，由被告何小红、吴建共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 常光会
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄勤勤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初1218号
原告：广州市南沙百汇小额贷款有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈展生，董事长。
委托代理人：吕国能，广东沁森律师事务所律师。
被告：夏庆华，住广东省广州市荔湾区。
被告：王艳玲，住江西省南昌市青山湖区。
被告：广州博纺天织纺织品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：夏庆华。
原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司诉被告夏庆华、王艳玲、广州博纺天织纺织品有限公司（以下简称博纺天公司）借款合同纠纷一案,本院于2016年4月1日受理后,依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕国能到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，原告作为出借人与作为借款人的被告夏庆华、作为保证人的被告王艳玲、广州博纺天织纺织品有限公司签订《借款合同》，约定夏庆华向原告借款50万元用于经营周转，月利率为1.8%，借款期限六个月（自2014年5月8日至同年11月7日），并约定了逾期还款违约金的计算方法（每日按逾期偿还贷款本息的千分之二）等。合同签订后，原告向借款人发放贷款50万元。借款期满后，夏庆华未依约向原告偿还借款本金。截至2016年3月22日，夏庆华尚欠原告借款本金156757.33元及逾期利息39117.3元未付，被告已经构成违约。原告为实现债权而支付费用2870元，依约亦应由被告承担。王艳玲、博纺天公司作为保证人，应承担连带清偿责任。故原告起诉，请求判令：1、被告夏庆华返还原告借款156757.33元并支付逾期利息39117.3元（逾期利息按年利率24%，以500000元为本金自2014年11月8日起计至欠款清偿之日止，计算方式详见《逾期利息计算表》）；2、被告夏庆华向原告支付为实现债权而支出的费用2870元（诉保担保费、财产保全费）；3、被告王艳玲、博纺天公司对上述第1项、第2项夏庆华的还款债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《借款合同》；2、《借款借据》；3、广州银行支票存根、业务委托书；4、中国人民银行支付系统专用凭证；5、逾期利息计算表；6、《诉讼保全委托担保合同》、《收款通知书》、《发票》；7、广州博纺天织纺织品有限公司股东会决议。
三被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月8日，原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司（贷款人）与被告夏庆华（借款人）、被告王艳玲、广州博纺天织纺织品有限公司（保证人）签订《借款合同》（编号：（2014）BHXD借字第28号），约定夏庆华向原告借款50万元用于资金周转；借款期限为六个月（自2014年5月8日至同年11月7日）；月利率1.8%；利息从合同项下的贷款发放之日起，按实际用款和实际用款天数计算，计算基数为360天；到期一次性归还贷款本金，利息按每30天结付一次，并在贷款期满时结算还清；如借款人逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，借款人应按欠款余额（包括本金和利息）每日千分之二计算违约金给贷款人；借款人逾期偿还贷款本金的除需支付前述违约金外，仍应按合同上述约定支付利息至实际还清贷款之日止；借款人逾期偿还贷款本息的，贷款人为实现债权所支付的所有费用由借款人承担；王艳玲、博纺天公司愿意为夏庆华履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权所支付的所有费用，保证期间为贷款期限到期日后两年。《借款合同》有原告与三被告的签名、盖章。
合同签订后，原告向夏庆华发放贷款50万元，双方签署了《借款借据》（流水号0001048）。借款期限届满后，夏庆华分别于2014年11月11日偿还款项20万元，于2014年12月8日偿还款项15万元，于2015年8月11日偿还10000元。
根据原告提供的逾期利息表，逾期利息自2014年11月8日起按年利率24%的标准计算（按先付息后还本），暂计至2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金156757.33元、逾期利息合计39117.30元。
原告在本案诉讼中申请财产保全，并由广东纳斯达融资担保有限公司提供担保，原告为此支付担保费1371元、财产保全费1499元。
本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃有关诉讼权利。原告相关证据有被告的签名或盖章，并能形成证据链，三被告没有提出异议或提出相反证据，本院对原告证据予以采信。
原告、被告签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，除约定的逾期还款违约金计算标准超过国家规定而超过部分无效之外，其余合同条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应严格依约履行。被告夏庆华欠款未还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求夏庆华还本付息，有合同依据，本院予以支持。原告在本案中主张逾期利息按年利率24%计算，没有超过合同的约定及国家的规定，本院予以支持。对原告提供的逾期利息表所计算金额，被告没有提出异议，本院予以采信。王艳玲、博天纺公司作为连带责任保证人，应对夏庆华上述债务承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告夏庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司偿还借款本金156757.33元，并支付逾期利息（暂计至2016年3月22日逾期利息为39117.30元，之后逾期利息以156757.33元为本金自2016年3月23日起按年利率24%的标准计算至欠款清偿之日止）。
二、被告夏庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司赔偿财产保全担保费1371元、财产保全费1499元。
三、被告王艳玲、广州博纺天织纺织品有限公司对本判决第一项、第二项所确定的被告夏庆华的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元、财产保全费1499元，由被告夏庆华承担，被告王艳玲、广州博纺天织纺织品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘慧娟
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初339号
原告：朱学忠，男，1972年7月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，小学文化，住安徽省祁门县。
原告：朱武飞，男，1994年3月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，厨师，初中文化，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：鲍群红（系朱学忠妻子），女，1973年7月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，小学文化，住安徽省祁门县。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：鲍权利，男，1970年9月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，自由职业，初中文化，住安徽省祁门县。代理权限系特别授权。
被告：黄高远，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：黄铖，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告朱学忠、朱武飞与被告黄高远、黄铖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朱学忠、朱武飞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朱学忠、朱武飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱学忠、朱武飞撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱学忠、朱武飞负担。
审判员 蒋国立
二〇一七年六月十九日
书记员 方 赢
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0582行初202号
原告王哲良，男，1956年8月1日生，汉族，住所地常熟市。
被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。
负责人胡军。
出庭负责人陆斌，该公司副总经理。
委托代理人杨人华。
原告王哲良因认为被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司（以下简称常熟供电公司）不履行信息公开义务向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后，向被告常熟供电公司送达了应诉通知、诉状副本。被告常熟供电公司超过法定期限进行应诉、答辩、提供证据。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王哲良，被告常熟供电公司出庭负责人陆斌、委托代理人杨人华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲良于2016年7月6日向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停电的依据”。被告常熟供电公司未予以答复。
原告王哲良诉称:原告于2016年7月6日向被告提出信息公开申请，要求公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停电的依据”，但被告常熟供电公司未予以答复。原告认为，依据《国务院政府信息公开条例》、《供电企业信息公开实施办法》的规定，请求法院判令被告对原告的信息公开申请予以答复，并确认被告未答复的行为违法。
原告王哲良提供证据：1、政府信息公开申请书；2、《供电企业信息公开实施办法》；3、寄送政府信息公开申请书的邮寄凭证。
被告常熟供电公司当庭辩称：1、答辩人是企业，不是行政诉讼被告；2、答辩人实施停电是根据常熟市发展和改革委员会【常发改（2016）231号】文件实施，在实施停电之前也履行了告知义务；3、答辩人与原告无供用电关系，答辩人实施停电与原告无利害关系。
被告常熟供电公司提供证据：1、营业执照复印件，证明本案被告的性质；2、常发改【2016】231号常熟市发展和改革委员会文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》，证明被告对三峰营区11户人家实施停电的依据；3、常熟市发改委文件附件：73011部队常熟三峰营区11户违规租赁户名单，证明2016年6月30日被告实施停电的对象；4、被告与11户用户签订的供电合同；5、停止供电通知书凭证，证明被告实施停电前的告知义务。
经庭审质证，被告对原告证据1没有异议，根据被告的核实，被告对三峰营区11户用电用户实施了停电，和申请的内容不一致。对证据2、3没有异议。
原告对被告证据1、2、3的真实性没有异议，称用电合同上的名字不是其签的，被告的停电通知未看到，但被告实施了停电。
本院认为，原、被告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月27日，被告常熟供电公司向王哲良发出停电通知，主要内容为“王哲良：根据常熟市发展和改革委员会常发改【2016】231文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》文件精神，我所将在6月29日配合政府对贵处进行停止供电”。通知发出后，被告常熟供电公司实施了停止供电。2016年7月6日王哲良向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家村地块停电的依据”。被告常熟供电公司未予以答复。原告为此起诉。
本院认为，《政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。电力监督管理委员会制定的《供电企业信息公开实施办法》第三条规定：供电企业信息公开应当遵循真实准确、规范及时、便民利民的原则，并对本企业发布的信息内容负责。第六条规定：供电企业应当依照本办法和国家有关规定，主动公开以下与人民群众利益密切相关的信息……（五）停限电有关信息……。第七条规定：除本办法第六条规定供电企业主动公开的信息外，电力用户还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向供电企业申请获取相关信息。根据上述规定，常熟供电公司是信息公开的主体。被告常熟供电公司未对原告的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。被告未在法定期间内应诉答辩并提供证据，应承担不能举证的法律后果。鉴于被告已经提交了停电的依据，该依据已交付原告，原告已获取停电的依据，故本院不再判决被告予以公开。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
确认被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司不予答复的行为违法。
案件受理费50元由被告常熟供电公司负担，该款原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，1×××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 丹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1583号
申请执行人:计言，男，1985年7月26日出生，住铁力市。
被执行人：史椿平，女，1963年6月3日出生，住铁力市。
被执行人：金明，男，1965年12月1日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人计言与被执行人史椿平、金明房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿合部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋 策
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1151号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县。
诉讼代表人：陈伯洋，系公司经理。
被执行人：周锡明。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司与被执行人周锡明追偿权纠纷一案，新昌县人民法院于2016年2月23日作出的(2016)浙0624民初97号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人周锡明无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1151号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年九月六日
书记员 徐 锦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18821号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：黄金贵，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄金贵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 李赤瑜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执577-3号
申请执行人周海燕。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人周海燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5448号
原告：楼云，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张广森，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告楼云诉被告张广森民间借贷纠纷一案中，本院已向原告楼云送达受理案件及收费通知书，但原告楼云未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执199号
申请执行人耿德娥。
被执行人李志青。
耿德娥与李志青民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志青没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人耿德娥于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李志青归还申请执行人耿德娥借款本息25600元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李志青的财产进行了查证：被执行人李志青名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人李志青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿德娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人李志青新的财产线索，申请执行人耿德娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执199号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 汪金霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1291号
原告付某，女，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地为驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
被告王某，男，1953年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，其与王某于××××年××月在原××县古城乡民政所登记结婚，其系再婚并带有一女儿。婚后前期感情尚可。之后，因双方感情不和，思想不统一，解决问题的观念不一致，缺乏共同语言，常因琐事发生争执。其从2006年开始外出务工，双方无任何来往，夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告王某离婚。
被告王某辩称，其婚后为付某抚养了女儿，付某的女儿和其之间的赡养问题不解决，其就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原××县古城乡（现驻马店市驿城区古城乡）民政所登记结婚。原告付某系再婚，婚前有一女儿，名叫王香玉，1991年9月份出生。婚后，付某携女儿与王某一起共同生活。原、被告婚后无子女。2007年后，双方因夫妻感情不和开始分居生活，付某携女儿外出务工。2014年7月份，付某向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2014年8月20日作出（2014）驿民初字第2140号民事判决书，判决不准许双方离婚。之后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方继续分居生活。现原告付某以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告付某无婚前财产。被告王某婚前财产有二层楼房一栋(上、下各三间）。原、被告婚后共同财产有彩电一台、四轮拖拉机一辆，另建有厨房一间。双方无存款及债权债务。诉讼期间，原告付某明确表示不要求分割夫妻共同财产，同意全部归王某所有。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，双方因感情不和长期分居生活。2014年8月份，原告付某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，继续分居生活。根据原、被告夫妻关系现状可以认定双方夫妻感情确已破裂，现原告付某再次提起离婚诉讼，其离婚请求符合法律规定，依法应予准许。被告王某婚前财产归其个人所有。原告付某明确表示不要求分割夫妻共同财产，同意全部归王某所有，依法应予准许。被告王某与继女王香玉之间的赡养纠纷问题不属于本案的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告付某与被告王某离婚。
王某婚前财产二层楼房一栋归其个人所有。
婚后共同财产彩电一台、四轮拖拉机一辆，厨房一间归王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年六月三日
书记员 张文凯
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执711号之一
申请执行人：向红，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省常德市桃园县。
被执行人：郑国庆，男，1984年10月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人向红与被执行人郑国庆民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人郑国庆与申请执行人向红达成和解协议。申请执行人向红以被执行人郑国庆已经自动履行（2013）桑法民一初字第502号民事调解书确定的付款义务为由，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人向红撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）桑法民一初字第502号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向佐双
人民陪审员 刘经龙
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5038号
原告杜鸿材，男，1956年12月25日出生，汉族，籍贯陕西省安塞县，现住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告张有梅，女，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告杜鸿材诉被告张有梅追偿权纠纷一案中，原告杜鸿材于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜鸿材的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜鸿材撤回起诉。
案件受理费1800元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓凤喆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初276号
原告康国华。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告王建荣。
原告康国华与被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵文杰适用简易程序独任审判并公开开庭进行审理。原告康国华及其委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告王建荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国华诉称，2014年2月26日，被告向原告借款170000元，同时约定了借款利息，后被告偿还了部分本金和利息，截止2014年12月26日，被告尚欠原告本金72000元，经原告多次催要，被告不思归还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金72000元及利息。
原告康国华向本院提供了如下证据：
2014年2月26日的借条一份，证明被告向原告借款170000元，月息4000元。
被告王建荣未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月26日，被告王建荣出具借条一份交原告康国华，借据载明“今借到康国华人民币壹拾柒万元(170000.00)，月息肆仟元正（4000.00），借款人：王建荣，2014.2.26”。借款没有约定归还期限。截止2014年12月26日被告尚欠原告本金72000元，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建荣向原告康国华借款170000元，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告借得款项后已归还了部分，截止2014年12月26日尚欠本金72000元。故对原告要求被告王建荣归还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2014年12月26日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建荣经本院合法传唤未到庭，系其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本院依据查明的事实，结合相关法律，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建荣本判决生效后10日内归还原告康国华借款72000元及相应的利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1054元，由被告王建荣负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年三月十七日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜民初字第01637号
原告陈二虎，个体。
被告杨伟健。
原告陈二虎诉被告杨伟健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈二虎到庭参加诉讼，被告杨伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈二虎诉称，原告与被告杨伟健原系雇佣关系，被告在原告处当学徒期间，曾因个人生活开销等需要，自2012年5、6月份起至2013年7月13日向原告借款共计人民币18000元，并约定次年1月13日归还，违约金每月人民币600元，并出具借条1份。其后，被告又多次向原告借款，虽以每月工资相抵，但至今仍欠款共计人民币26111元，有原告店内账本及多位证人为证。还款期限届满后，原告多次催要，但被告至今分文未还。现原告为维护自己的合法权益，特诉请法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币26111元，违约金9600元，违约金暂定从2014年1月13日起至2015年5月13日；由被告承担本案的诉讼费。
被告杨伟健未作答辩。
经审理查明，被告曾在原告处学习理发，期间，被告因个人生活开销等需要，陆续向原告借款，并于2013年7月13日向原告出具借据一份，内容为，今从陈二虎借得人民币18000元，约定借款期限半年，如到期不还支付每月600元违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款26111元仅有原告单方的记账，并无被告本人签字确认，故对原告主张被告欠其26111元的事实本院不予采信。被告向原告借款18000元，有被告为原告出具的借条予以证实，被告应当在约定的期限内归还借款；原被告虽然对借款期限内的利息没有约定，但原告有权向被告主张偿付逾期利息，逾期利率以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七天、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟健于本判决生效后十日内偿付原告陈二虎借款本金18000元，并支付该款自2014年1月14日至生效判决确定给付之日的利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告杨伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年七月二十九日
书记员 解 琰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0481民初2005号
原告：何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：黄朝阳，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：黄忠诚（系黄朝阳父亲），男，1954年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：江和政，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。
原告何永祥与被告黄朝阳、江和政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永祥、被告黄朝阳的委托诉讼代理人黄忠诚到庭参加诉讼、被告江和政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永祥向本院提出诉讼请求：1．依法判令黄朝阳、江和政立即偿还何永祥借款本金20，000元，利息9，600元（按月利率2%计算，从2015年5月至2017年5月，共计24个月）合计29，600元；2．要求法院依法判令黄朝阳、江和政支付从起诉之日至还清借款时的利息；2．诉讼费用由黄朝阳、江和政承担。事实和理由：黄朝阳因生意需要，于2008年10月26日向何永祥借款20，000元，并立下借条一张，并由江和政为连带担保人，口头约定尽快返还，现何永祥急需资金，但黄朝阳、江和政以种种理由推脱，为此特向法院起诉，望判如所请。
黄朝阳口头辩称，对借款的事实、金额无异议，因家庭经济困难，要求分期偿还。
江和政未作答辩。
何永祥围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件、借条原件及复印件、户籍证明打印件各一份。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，江和政经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对何永祥提供的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：
黄朝阳通过江和政介绍认识何永祥，黄朝阳因生意需要，于2008年10月26日向何永祥借款现金人民币20，000元，并立下借条一张，借条写明：“借款人黄朝阳因生意需要向何永祥同志借款人民币贰万元整（小写￥20，000元），每月按人民币叁分计息。借款人无法偿还还借款及其利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。”借款人黄朝阳和特别连带担保人江和政还在该借条上签名并捺上自己的指模以示确认。现何永祥急需资金，经催讨借款未果，遂引发本案诉争。
本院认为，何永祥与黄朝阳、江和政的借贷关系，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款未约定还款期限，属不定期型借款，根据法律有关规定，何永祥可随时要求黄朝阳还款，现何永祥要求黄朝阳归还借款本金并按月利率2%支付2015年5月至2017年5月共计24个月利息及此后还清借款时的利息的请求，不违反法律规定，应予支持。江和政自愿作为特别连带担保人，系其真实意思表示，故其应对本案黄朝阳的借款承担连带清偿责任。黄朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄朝阳应于本判决生效后十日内返还拖欠何永祥借款本金人民币20，000元、利息9，600元（按月利率2%计算，从2015年5月26日至2017年5月25日，共计24个月），本息合计29，600元，并从2017年5月26日起以借款本金20，000元为基数，继续按月利率2%支付利息至实际还款付清之日止；
二、江和政对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由黄朝阳、江和政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一七年六月三十日
书记员 游璐莹
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更160号
罪犯吴贤忠，男，45岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2013年12月8日作出（2013）方刑初字第273号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2014年4月至2015年7月、2015年8月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤忠准予减刑五个月(刑期自2013年7月10日至2022年2月9日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第713号
原告：李龙，男，1965年出生，住石河子市。
被告：张忠民，男，1963年出生，现下落不明。
原告李龙与被告张忠民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王广志担任审判长，审判员师晓娟、代理审判员凌丽参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告李龙到庭参加诉讼。被告张忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李龙诉称：被告以经营猪场及砖厂缺乏资金为由在原告处分三次于借款63万元，2015年5月30日给原告出具一张借条，，内容为：“今借李龙现金陆拾叁万元整（630000元）张忠民2015.5.30日”。之后原告多次索要，被告一直未给付，后甚至避而不见，不接原告电话。原告为维护合法权利诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款63万元、利息38808元，由被告承担诉讼及送达费用。
原告李龙为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、被告给原告出具的借条一份，证明被告从原告处借款63万元的事实。
2、证人张剑的证言。证明被告三次从原告处借现金共计630000元，被告每次都给原告出具有借条，最后出具一张总借条的事实。
3、证人王金善的证言。证明证明被告三次从原告处借现金共计630000元，被告每次都给原告出具有借条，最后出具一张总借条的事实。
被告张忠民既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
综合原告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3真实、合法，且与本案具有关联性。对原告提交的证据1、2、3本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
经审理查明：被告张忠民以经营猪场及砖厂缺乏资金为由在原告处分三次借款63万元，2015年5月30日被告给原告出具一张借条，内容为：“今借李龙现金陆拾叁万元整（630000元）张忠民2015.5.30日”之后原告多次索要，被告一直未给付。原告为维护合法权利诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制险规定，应认为合法有效。原告已将借款交付被告，被告应按照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告在2015年5月3日达成的借款合同中没有约定利息，原告主张利息38808元没有事实和法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。故被告张忠民应返还原告欠款630000元。
据此，原告李龙的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告张忠民在本判决生效后十日内返还原告李龙欠款630000元；
二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10488元（原告已预交），由原告李龙负担488元，被告张忠民负担10000元，于判决生效后十日内给付原告李龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
审 判 员 师晓娟
代理审判员 凌 丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韩惠萍
1
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2947号
申请执行人梁长明，男，1958年01月14日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人梁涛，男，1972年09月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人吴月霞，女，1983年01月10日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人梁长明与被执行人梁涛、吴月霞土地承包经营权纠纷一案，我院于2017年08月03日立案执行。我院（2016）豫1702民初7375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁涛、吴月霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁涛、吴月霞的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 赵 波
审判员 张建军
二〇一七年十月十日
书记员 考春生
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保20号
申请人：沈明忠，男，汉族，生于1979年1月10日，住重庆市开州区。
被申请人：刘长香，女，汉族，生于1988年5月16日，住重庆市开州区。
申请人沈明忠于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘长香之间的同居关系财产分割纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘长香价值10万元的财产进行保全。申请人沈明忠以其所有的车牌号为渝F2XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人沈明忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十一日
书记员 彭宏
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执485号之一
申请执行人沈安荣，男，1961年12月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人张立忠，男，1967年1月6日生，汉族，住江苏射阳县。
被执行人丁素梅，女，1965年7月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人沈安荣与被执行人张立忠、丁素梅民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）苏0924民初7288号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张立忠、丁素梅于本判决生效之日起10日，偿还申请执行人沈安荣偿还15万元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月15日对被执行人张立忠、丁素梅银行账户进行了查询，余额较少。
2、2017年2月15日对被执行人张立忠、丁素梅的车辆进行了查询，查询张立忠有苏Ｊ×××××起亚牌一辆，并于2017年2月22日予以查封期限为2年。
3、2017年3月3日对被执行人张立忠、丁素梅名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年4月27日向被执行人张立忠、丁素梅送达了执行通知书。
5、2017年2月23日送达了执行裁定书与协助执行通知书。
6、2017年9月25日将被执行人张立忠、丁素梅纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月11日与申请人谈话，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶 杰
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台行审字第00081号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉,该单位局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人梁兆民，男，成年。
申请执行人台前县国土资源局于2015年8月20日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字040401号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、应缴罚款20066.65元，滞纳金20066.65元，共计罚款40133.3元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字040401号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）处罚字040401号行政处罚决定书第二项，应缴罚款20066.65元，滞纳金20066.65元，共计罚款40133.3元。执行费502元由被执行人梁兆民承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐艳芳
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初410号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：赵吉品，男，汉族，1983年11月25日出生，住贵州省绥阳县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告赵吉品挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告赵吉品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和赵吉品签订的《汽车营运服务合同》；2.赵吉品支付宣豪公司合同欠款6000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由赵吉品负担。事实和理由：2006年12月27日，宣豪公司与赵吉品签订《汽车营运服务合同》，赵吉品将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，赵吉品一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告赵吉品未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2006年12月27日，宣豪公司（乙方）与赵吉品（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型长安SC5030CS，发动机号490QB*0512257A*，车架号LSCAD23T55E002076，规费每月325元；合同期限自2006年12月27日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年9月1日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2007年9月30日止，保险终止日为2006年9月6日。2013年1月起，赵吉品未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与赵吉品签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，赵吉品和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，赵吉品未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明赵吉品在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求赵吉品支付规费6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，赵吉品自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，赵吉品应承担违约金10000元。宣豪公司要求赵吉品按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告赵吉品于2006年12月27日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告赵吉品在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担30元，被告赵吉品负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 丹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4475号之一
申请执行人：周洪，男，1976年8月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：王讯，男，1982年8月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人周洪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年9月6日作出的（2015）永法民初字第00887号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请立案执行被执行人王讯借款合同纠纷一案，要求被执行人王讯偿还借款本金30000元，支付违约金6000元、代理费1000元、公告费300元、案件受理费730元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款37000元、公告费300元、案件受理费730元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨炯航
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执304号
韩书立：
你与黄秀勇其他案由一案，杞县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫0221民初3279号判决，已发生法律效力。申请执行人黄秀勇于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向黄秀勇支付工程款12000元。
（2）向黄秀勇支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费100元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年二月二十日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4435号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
被告：刘涛，男，1989年8月3日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第4407号
原告青岛荣浩翔建材有限公司，住所地山东省青岛莱西市水集街道办事处炉上村（文化西路62号），组织机构代码59125028－9。
法定代表人冷浩，该公司总经理。
委托代理人张文翔、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告德清县中信油脂有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇杨墩村，组织机构代码60958664－6。
法定代表人王建荣，该公司总经理。
被告济南联众工贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地8区3号，组织机构代码26433467－X。
法定代表人毛建会，该公司总经理。
原告青岛荣浩翔建材有限公司与被告德清县中信油脂有限公司、济南联众工贸有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛荣浩翔建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 姚志阳
二〇一五年六月十七日
书记员 潘苗玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更164号
罪犯朗容华，男，1992年3月1日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年11月10日作出（2015）芒刑初字第158号刑事判决，以被告人朗容华犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朗容华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朗容华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯,财产刑判项罚金9000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朗容华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朗容华减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月6日起至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01857号
原告张XX，男，汉族，居民。
被告陕西嘉园置业有限公司，登记住所地：商洛市商洛区街道办事处东店子村。现住所地：西安市经开区凤城九路海博广场A座9层。
法定代表人吕长江，该公司总经理。
委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。
本院在审理原告张XX诉被告陕西嘉园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张XX于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张XX撤回起诉。
本案诉讼费2600元由原告承担（原告已预交5200元，本院退付2600元）。
代理审判员 马小丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 苗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0108民初55号
起诉人：韦荣人，男，壮族，1960年1月4日出生，住南宁市邕宁区。
本院于2017年1月3日收到起诉人韦荣人诉被起诉人梁成梅、周梅英、梁振富民间借贷纠纷一案的民事起诉状及证据材料。起诉人韦荣人诉称，被起诉人梁成梅、周梅英、梁振富分别于2014年7月31日、2014年11月6日、2015年8月14日向起诉人借款共计20万元，约定了借款期限及借款利息。被起诉人在支付了部分利息后，不再支付利息，且在借款期限届满后未予归还借款本金。为此，起诉人起诉至法院，请求法院判令被起诉人偿还借款本金并支付相应利息。
经审查，据起诉人提供的证据材料显示，起诉人住所地位于南宁市邕宁区，三被起诉人的住所地为南宁市江南区，被起诉人梁成梅、周梅英于2015年8月14日出具的《借据》载明“如因履约纠纷需要诉讼程序解决的，由南宁市良庆区人民法院管辖。”
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告未举证证明本案纠纷与本院有实际联系，故《借据》中关于协议选择本院管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效。综上理由，本院对本案无管辖权。起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第一款第四项及第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
对于起诉人韦荣人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄婉莹
二〇一七年一月九日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：
理。第一百五十
第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审210号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人张云忠，男，1965年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年10月18日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年7月11日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]100号《行政处罚决定书》认定，张云忠未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区七里海镇大八亩坨村集体土地（现状地类为沟渠；土地利用总体规划为其他农用地）295.45平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区七里海镇大八亩坨村集体土地295.45平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年7月11日送达被执行人张云忠。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年9月12日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]100号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]100号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人张云忠未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建民宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]100号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ：李孟龙