wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初7980号
原告：赫秀丽，女，1961年7月13日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：王富涛，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨霏，天津击水律师事务所律师。
被告：边丽丽，女，1990年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李金龙（夫妻关系），男，1988年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。
原告赫秀丽与被告边丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告赫秀丽于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫秀丽自愿撤回对被告边丽丽的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赫秀丽撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由赫秀丽负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣02刑终143号
原公诉机关浮梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张深根，男，1965年7月11日出生于安徽省祁门县，汉族，大专文化，包工头，户籍所在地江西省浮梁县，住浮梁县。曾因犯贪污罪于2012年12月13日被浮梁县元判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人张深根犯敲诈勒索罪一案，于2017年8月29日作出（2017）赣0222刑初103号刑事判决，依法判决：一、被告人张深根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、随案移送手机一部予以没收，上缴国库；随案移送银行卡及SIM卡2张予以没收。宣判后，被告人张深根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张深根，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
浮梁县人民法院判决认定：
1、2017年2月26日，被告人张深根冒充市检察院反贪局工作人员，同浮梁县查大村村委会书记汪某2联系，谎称有人举报汪某2在查大村工作期间存在一地多卖的情况，以此为要挟，想达到其2006年在查大村购买的土地能够尽快得到落实的目的；
2、2017年3月13日，被告人张深根冒充市纪委工作人员，同浮梁县银坞林场原副场长石某联系，谎称有人举报石某工作作风散漫、严重违反八项规定，让石某对张深根单位领导在上海住院的丈母娘进行捐助，石某未给付钱款；
3、2017年3月16日，被告人张深根冒充市检察院反贪局工作人员，同浮梁县房管局住房保障股股长汪某1联系，谎称有人举报汪某1在房管局任职期间分配公租房、廉租房时暗箱操作，致使该分得房的人分不到房，威胁汪某1要交违法所得4万元、罚金2万元才能免予刑事处罚，并让其将钱款打到卡号为62×××84（户主为杨荣生）的农行账户上，但汪某1并未打款；
4、2017年3月29日，被告人张深根冒充市检察院反贪局工作人员，同浮梁县环保局局长吴某1（前经公桥镇党委书记）联系，谎称有人举报吴某1在经公桥任职期间农贸市场项目中受贿、在环保局在职期间截留环保资金，威胁吴某1要向张深根单位的扶贫点上资助10万元人民币就不予追究，吴某1未支付钱款；
5、2017年4月22日开始，被告人张深根通过短信及电话的形式冒称自己为市检察院工作人员，同浮梁县勒功乡党委书记郑某联系，谎称有人举报郑某在兴田乡、经公桥镇、蛟潭镇任职期间有滥用职权、侵占公款等违法行为，让其转账8万元到其农行卡号为62×××84的账户上来解决此问题，郑某未打款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、吴某1、汪某1、石某、汪某2等人证言、现场检测报告书、扣押笔录及其它相关书证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张深根多次冒充国家工作人员，敲诈多人财物，价值达人民币24万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人敲诈勒索未遂，依法应从轻处罚；归案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出上述判决。
上诉人张深根上诉提出：1、其虽然通过电话和短信对他人实施了诈骗行为，但是没有人上当受骗，没有造成任何人的财产损失；2、其检举2014年瑶里旅游区创建5A级景区时，王某、汪德详、李某、方某有挪用专项资金、招投标暗箱操作的犯罪事实，故请求二审法院根据其犯罪情节对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人张深根未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人张深根提出其虽实施了诈骗行为，但是没有人上当受骗，没有造成任何经济损失的上诉理由，经查，2017年2月至4月期间，张深根多次通过电话、短信的方式冒充国家工作人员，对他人实施敲诈行为，涉案金额为24万元，数额巨大，但是由于其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审法院根据其犯罪事实和情节，依法认定其属于未遂犯、并能如实供述，当庭认罪，依法已对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人张深根提出检举他人具有犯罪行为的上诉理由，经查，根据检举线索，检察机关出具回复函说明短期内无法查实，根据最高人民法院制定的《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条的相关规定，检察机关表明短期内还不能查实的，可以不等待查实结果，继续审理，故该上诉理由暂时不能成为对张深根从轻或减轻处罚的理由。
本院认为，上诉人（原审被告人）张深根以非法占有为目的，多次冒充国家工作人员威胁他人，敲诈多人钱财24万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。张深根由于意志以外的原因未能得逞，属于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。张深根提出其未敲诈到他人钱财，未造成他人经济损失的上诉理由不能成立，不予采纳。张深根检举他人犯罪的上诉理由，由于短期内无法查实，故不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐揽月
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢191号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人肖成亮，女，1985年3月15日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇小岭村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人肖成亮借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3975号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执2050号
晨明金蘑菇股份有限公司、安晨明：
你与李珍屏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初361号
原告：胡明，男，1975年2月8日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。
被告：徐文奎，男，1968年8月23日出生，汉族，住桓台县。
原告胡明与被告徐文奎物权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告胡明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡明的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡明撤诉。
案件受理费50元，由胡明负担。
审 判 员 张拥政
二〇一八年二月九日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 杨晓霞
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1025号之五
申请执行人刘应全，男，1984年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人刘宏俊，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘业文，江苏联和律师事务所律师。
被执行人潘承华，男，1976年10月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人刘应全与被执行人潘承华身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计702323.32元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5771元，鉴定费6364元，合计12135元，由被执行人潘承华承担4063元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年6月15日划拨被执行人潘承华在金融机构的存款人民币183016.81元，该款已发还申请执行人。另查，本院于2017年7月10日裁定查封被执行人潘承华所有的位于句容市华阳镇长江路8号维也纳花园1－10幢501室不动产一套（证号：01416411）。该房产系被执行人潘承华与付立云共同所有，被执行人潘承华与付立云已于2015年1月16日在句容市民政局办理离婚手续，离婚协议约定该房产归其婚生子潘昊所有，本案暂无法处置。本院于2017年12月25日裁定查封被执行人潘承华所有的车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆，但未实际扣押。还查，被执行人无其他房产登记，无其他车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1025号之一执行裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执1025号之二执行裁定执行和协助执行通知书，案款发放审批表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初3423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱子晔
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0107民初4166号
原告：王神香，男，1974年8月12���出生，汉族，现住海口市。
委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。
被告：王伟，男，1985年9月7日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：高梦怡，海南天皓律师事务所律师。
原告王神香与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王神香的委托诉讼代理人李湘峰，被告王伟的委托诉讼代理人高梦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王神香提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币210000元，支付自2017年1月1日起至2017年4月30日止的利息16800元以及支付逾期利息暂计为4200元[逾期利息自2017年5月1日起暂计算至2017年5月31日止，按月利率2%计算为4200元（210000元×2%×1个月=4200元），应计算至被告还清借款之日止]，前述款项合计231000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起，被告屡次向原告借款，累计共向原告借款人民币210000元。被告原先承诺在2016年12月30日前还清借款，但期限届满后被告并没有偿还。经原告多次催促，被告于2017年4月1日承诺在2017年4月15日前还清21万元借款，并用其所有的江斯丹顿（G-9084）手表作为质物用于补偿借款前期利息。除此之外，被告还向原告出具借条一份，该借条除了记载前述事项外，还写明从2017年1月1日起按每月6300元计息等事项，但被告仍然未在该借条确定的借款偿还之日归还借款。因此，被告不仅应当偿还借款，还应当支付自2017年1月1日起至2017年4月30日止的利息16800元（210000元×2%×4个月）。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期��利息的，人民法院应予支持。基于以上事实和理由，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王伟辩称，本案并非真实的民间借贷关系，而是一个合作的投资关系，原、被告双方于2016年5月合作投标三亚鸿州天禧的装修项目，该投标预算为11万元，保证金为10万元，后于2016年11月得知未中标，保证金10万元予以退还。本案被告基于双方系朋友关系，主动认可因该投标项目未中标而导致的损失，故才有了本案当中的借条，这也是为什么本案中没有相关的银行转账的原因。基于上述事实，被告认为本案并非真实的民间借贷关系，因此，对于借条当中利息的部分不应当予以支持，且借条中约定的利息为月息3%超过了法律规定的年利率24%的上限，对于逾期利息的部分，基于同样的理由，也应当依法予以驳回。
原告围绕诉讼请求提交了借条、江斯丹顿（G-9084）手表作为证据，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院经审查，对原告提交的借条的真实性、合法性和关联性予以确认，对手表的真实性予以确认，因该手表在借条中被双方约定作为质押物，违反了物权法第二百一十一条关于禁止流质的规定，故对手表在本案中作为证据的合法性不予确认。被告未提交证据。
根据本院采信的证据及庭审查明的内容，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告王伟向原告王神香出具借条，载明被告王伟自2016年起向原告王神香借款共计现金210000元。原定于2016年12月30日前还清借款。因王伟个人原因未还款，现王伟同意用本人江斯丹顿（G-9084）手表作为质押，承诺于2017年4月15日前还清210000元借款，如到期未还以该手表作为借款前期利息补偿。另从2017年1月1日起按每月6300元利息计息，直至还清借款及利息为止。被告王伟承诺在2017年4月30日之前还清。借条落款处有王伟的亲笔签字捺印。王伟出具借条后，已将江斯丹顿（G-9084）手表交付给王神香保管。
由于借条中约定的还款时间有矛盾，在庭审时，经法庭询问，原告与被告一致认可以2017年4月30日作为还款期限。在约定的还款日期届满后，被告未向原告偿还借款及利息。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有其亲笔出具的借条为凭，有其将手表作为质押物交给原告的行为佐证，足以认定双方的借贷关系合法成立，应受到法律保护。借条中记载的被告向原告借款的金额为210000元，被告承诺于2017年4月30日前还款，但还款期限届满后被告未履行还款义务，原告现主张被告偿还借款本金210000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告与被告之间存在的不是借贷关系，而是合作关系，但其未能提供证据证明，对被告的该点抗辩，本院不予认可。
被告出具借条时以江斯丹顿（G-9084）手表为质，保证在逾期还款时以手表作为前期利息补偿。但双方对于前期利息是指哪一段时间的利息未明确约定，且根据物权法第二百一十一条的规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。原告与被告关于质押物的约定违反了法律的禁止性规定，该手表不得在借款到期被告未还款时作为前期利息的补偿。借条中约定自2017年1月1日起，借款210000元按每月6300元利息计息，该约定的月利率为3%，现原告主动调整为按每月4200元即月利率2%来计算借款利息，本院予以支持。借条中关于利息的约定适用至被告还清借款和利息之日止，故该利率在还款期限届满前系双方约定的借款利率，在还款期限届���后系双方约定的逾期利率。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告在本案中将逾期利率由月利率3%（年利率36%）调整为月利率2%（年利率24%），符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告王神香偿还借款210000元并支付利息（自2017年1月1日起至被告还清借款之日止，以210000元为本金，按月利率2%计算；自2017年1月1日至2017年4月30日的利息是借款利息，自2017年5月1日至还清之日止的利息是逾期利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈 肖
二〇一七年七月二十七日
书记员 程 天
速录员 陈文燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初5218号
原告：付某1，男，2015年1月25日出生，汉族，住成都市天府新区。
法定代理人：付某2，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市天府新区，系原告之父。
委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。
被告：肖某，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省中江县，现住成都市天府新区。
原告付某1诉被告肖某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告付某1于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某1申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某1撤诉。
案件受理费50元，由原告付某1负担。
审 判 员 林成福
二〇一七年六月三十日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 张琪麟
陕西省榆林市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0802民初6390号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛某，该行职工。
委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。
被告李某某
被告王某某
被告高某
被告韦某某
本院在审理原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、王某某、高某、韦某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6380元，减半收取3190元，由原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8742号
原告重庆泰乙矿业有限公司,统一社会信用代码915001020598662392,住所地重庆市涪陵区荔枝办事处新大田二社。
法定代表人洪全伦。该公司总经理。
委托诉讼代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告被告吴珍雄，男，汉族，1962年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
原告重庆泰乙矿业有限公司与被告吴珍雄因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员柳国民独任审判，适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆泰乙矿业有限公司的委托诉讼代理人秦敏，被告吴珍雄的委托诉讼代理人周如才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆泰乙矿业有限公司诉称：2017年5月23日，被告吴珍雄在诉原告等股权纠纷一案中申请诉讼保全，贵院于2017年5月25日裁定扣留了原告在涪陵区人民政府荔枝街道办事处的基本补助、奖励资金计60万元。2017年9月19日，被告撤诉。2017年10月18日，法院解除了保全。因被告错误申请保全了原告的财产50万元，致原告无法及时使用此款归还借款，给原告造成较大经济损失，被告应承担赔偿责任。现特提起诉讼，请求法院依法判决被告吴珍雄赔偿原告损失4万元。
被告吴珍雄辩称：请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，理由是被告申请保全是为了得到诉讼的权利，但是在诉讼过程中被告是撤诉了的，没有判决被告的败诉，没有给原告造成损失，同时被告在诉讼过程中是有依有据，在诉讼原告和洪某1股权纠纷中，其洪某1是原告的股东，在原告处占有股份，所以被告保全是在原告方保留扣押洪某1所有的股份应得的利益，因此我们没有错，没有给原告造成实际损失，被告不应当承担赔偿责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月23日，被告吴珍雄因与洪某1及原告重庆泰乙矿业有限公司等发生股权确认纠纷诉至本院，并向本院申请财产保全，请求对原告重庆泰乙矿业有限公司在重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处的基本补助费、奖励资金计50万元进行保全，本院于2017年5月25日以（2017）渝0102执保292号执行裁定书裁定扣留原告重庆泰乙矿业有限公司在重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处的基补助费、奖劢资金计50万元，期限为二年。2017年9月19日，被告吴珍雄自愿申请撤回与洪某1及原告重庆泰乙矿业有限公司等股权确认纠纷一案的起诉，本院以（2017）渝0102民初3843号民事裁定书裁定准许被告吴珍雄撤回起诉。2017年10月16日，被告吴珍雄向本院申请解除上述保全措施。本院于2017年10月18日以（2017）渝0102执保665号执行裁定书裁定解除对原告重庆泰乙矿业有限公司在重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处的基本补助费、奖励资金计50万元的扣留。原告认为因被告错误申请保全了其财产50万元，致其无法及时使用此款归还借款，给其造成较大经济损失，遂起诉来院。
另查明，原告重庆泰乙矿业有限公司于2012年12月前后由洪某1、郑某某、徐某某、洪某2四个股东共同出资设立，是企业法人，经营销售矿产品、建筑材料等。此时，洪某1出资额为21.5万元，出资比例为43%。2014年10月21日，原告重庆泰乙矿业有限公司召开股东大会，公司章程修改，洪某1的出资额变为9万元，出资比例为18%。
2014年11月6日，被告吴珍雄等人与洪某1协议约定，因洪某1在原告重庆泰乙矿业有限公司的股份系洪某1与被告吴珍雄等人共同出资，被告吴珍雄等人均同意以洪某1的名义出任原告重庆泰乙矿业有限公司的股东，公司的赢利或亏损均按其出资比例享受或承担。
2016年12月10日，原告重庆泰乙矿业有限公司与重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处签订非煤矿山关闭协议约定，矿山关闭限于2017年12月31日前完成终验，原告重庆泰乙矿业有限公司共应得基本补助费用计660万元、奖励资金555万元（前提是在规定时间内完成关闭申请提交、证照上交等）。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，（2017）渝0102执保292号、665号执行裁定书、（2017）渝0102民初3843号民事裁定书，重庆泰乙矿业有限公司章程，协议书，非煤矿山关闭协议等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以有信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告吴珍雄申请保全行为是否存在错误；2、被告吴珍雄申请保全行为是否造成原告的损失。
1、关于被告吴珍雄请保全行为是否存在错误的问题。本院认为，被告吴珍雄申请保全行为并不存在错误，理由如下：首先，申请保全是是当事人依法享有的诉讼权利，该权利是否恰当行使并不能简单地以其诉讼请求是否得到人民法院生效判决支持为判断依据，还应审查申请人申请保全是否存在主观恶意或重大过失。在本案中，被告吴珍雄以股权确认纠纷为由向原告重庆泰乙矿业有限公司和洪某1等提起诉讼并申请保全，而洪某1是原告重庆泰乙矿业有限公司股东，被告吴珍雄是洪某1的出资人之一，该享有的利益和权利未实现，被告吴珍雄将原告重庆泰乙矿业有限公司列为被告及诉讼保全的被申请人并没有错误，且并非恶意诉讼，也未超过其行使相应诉权的合理限度范围。其次，被告吴珍雄起诉原告重庆泰乙矿业有限公司、洪某1等人确认股权纠纷一案，以被告吴珍雄撤诉的形式结案，对于案件，并未作出实质意义上的认定，且被告吴珍雄是洪某1的出资人之一，洪某1是原告重庆泰乙矿业有限公司股东，洪某1在原告重庆泰乙矿业有限公司享有的赢利分红或亏损利益等，被告吴珍雄也有一份，故被告吴珍雄申请保全原告重庆泰乙矿业有限公司财产并没有错误。再次，对被申请人的相关财产提出保全申请系法律赋予申请人的诉讼权利。据保全裁定，被告吴珍雄申请保全原告重庆泰乙矿业有限公司在重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处的基本补助费、奖励资金计50万元符合其自身利益。原告重庆泰乙矿业有限公司在其财产被法院采取保全措施后并未申请复议，应为其对因保全而使其权利受到限制的放任。再次，原告重庆泰乙矿业有限公司并未举示证据证明洪某1不是其股东或除名。综上，原告重庆泰乙矿业有限公司认为被告吴珍雄申请保全行为错误的主张，本院不予支持。
2、关于被告吴珍雄申请保全行为是否造成原告损失的问题。因本案性质系侵权损害赔偿纠纷，而行为人具有过错这一侵权责任构成要件如前所述不能成立，且原告重庆泰乙矿业有限公司也未举示证据证明被告吴珍雄申请保全行为给其造成了哪些损失，故本院对原告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条、第一百零五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆泰乙矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆泰乙矿业有限公司负担。
审判员 柳国民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 嫄
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执601号之九
申请执行人袁翠红，女，汉族，住东明县。
被执行人：宋翠霞，女，汉族，住东明县。
本院在执行申请执行人袁翠红申请执行宋翠霞民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宋翠霞在东明县水务局的工资收入10万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七���十月十日
书记员 罗 姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢422号之一
申请执行人武汉市市政工程总公司房产经营开发公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路特八号。
法定代表人罗军军，经理。
被执行人武汉住友房产代理有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶园林村58号。
法定代表人万炜，董事长。
被执行人艾永庆，男，1958年7月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人乔小伟，男，1957年1月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人武汉鑫茂发展有限公司，住所地武汉市汉口车站路综合大楼。
法定代表人李劲，董事长。
被执行人万炜，男，1966年1月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人欧阳文奇，男，1965年10月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市市政工程总公司房产经营开发公司依据本院作出的（2009）汉民二初字第559号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请恢复强制执行，要求1、武汉住友房产代理有限公司欠申请执行人债务822232元及逾期支付利息，在武汉住友房产代理有限公司的财产不足以清偿时，由被执行人艾永庆在出资不实的70万元范围内承担清偿责任；2、武汉住友房产代理有限公司欠申请执行人债务822232元及逾期支付利息，在武汉住友房产代理有限公司的财产不足以清偿时，由被执行人乔小伟在出资不实的20万元范围内承担清偿责任；3、武汉住友房产代理有限公司欠申请执行人债务822232元及逾期支付利息，在武汉住友房产代理有限公司的财产不足以清偿时，由被执行人武汉鑫茂发展有限公司在出资不实的10万元范围内承担清偿责任；4、武汉住友房产代理有限公司欠申请执行人债务822232元及逾期支付利息，在武汉住友房产代理有限公司的财产不足以清偿时，由被执行人万炜在虚假出资的46万元范围内承担清偿责任；5、武汉住友房产代理有限公司欠申请执行人债务822232元及逾期支付利息，在武汉住友房产代理有限公司的财产不足以清偿时，由被执行人欧阳文奇在虚假出资的44万元范围内承担清偿责任；6、支付迟延履行期间债务利息；7、支付案件诉讼费12298元；另承担本案执行费。本院已依法受理武汉市市政工程总公司房产经营开发公司的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）汉民二初字第559号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一八年二月六日
书 记 员 王晓宇
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执428号
申请执行人程长春，男，1960年9月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人程利湘，女，1963年3月29日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人李四荣，女，1973年7月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人兰阳，女，1996年9月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请执行人程长春、程利湘与被执行人兰四荣、兰阳股权转让纠纷一案中，申请执行人程长春、程利湘于2018年7月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0621执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年七月十日
书记员 陶 锦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15752号
原告：重庆天宸律师事务所,住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇北塔14层9号，统一社会信用代码315000006608958901。
负责人：何余，主任。
委托诉讼代理人：骆高建，该所员工。
被告：陈孟全，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院受理的原告重庆天宸律师事务所与被告陈孟全民诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告重庆天宸律师事务所于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宸律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取56.25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。
代理审判员 肖学富
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陶 颖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执714号之一
申请执行人：周莉，女，汉族，1975年9月15日生，住攀枝花市西区。
被执行人：张良碧，女，汉族，1964年7月6日生，住攀枝花市东区。
本院在执行申请执行人周莉与被执行人张良碧民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为1360000元，2016年8月12日起至借款还清日止的利息按年利率24％计取,诉讼费17040元，诉讼保全费5000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统、传统查控及申请人提供的财产线索，查找到被执行人张良碧在攀枝花市有办公用房产，该办公用房产办理了抵押并被其他法院查封，我院依法予以轮候查封，故不具备处置条件；查找到被执行人张良碧在攀枝花市的办公用房产有房屋租金收入，该房屋租金收入被其他法院扣留，我院依法予以轮候扣留，现不具备执行条件；查找到被执行人张良碧在攀枝花市有住房，该住房在本案诉讼过程中进行了诉讼保全，但该住房办理了抵押，故不具备处置条件；未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
二〇一八年七月六日
书记员 周小彬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初46号
原告：张力鹏，男，1983年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：范建芳，女，1973年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市金丽仁家居装饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路**号。统一社会信用代码：91331100799613368C。
原告张力鹏与被告龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张力鹏及其委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力鹏诉称：
被告龚蔡平、范建芳系夫妻关系。两被告以偿还他人借款为由，于2017年9月15日向原告借款1000000元，并于同日向原告出具借条一份，承诺一个月归还。被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司在该借条上盖章，自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告龚蔡平、范建芳未归还本金，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告龚蔡平、范建芳共同归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2017年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司对上述款项承担连带保证责任。
被告龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的借条、打款凭证、原告的结婚证及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告龚蔡平、范建芳出具借条，并由被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司提供连带责任保证担保向原告借款人民币1000000元的事实清楚。被告龚蔡平、范建芳至今未履行归还义务、被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司未履行保证担保义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚蔡平、范建芳于本判决生效后十日内归还原告张力鹏借款本金人民币1000000元及利息（利息自2017年12月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由被告龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司负担；财产保全申请费5000元，由原告张力鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年一月三十无
代书记员 叶霁闻
—?PAGE?3?—
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3741号
罪犯龚正桥，男，1972年12月24日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年11月7日作出(2013)扬江刑初字第0576号刑事判决，以被告人龚正桥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年12月15日止），并处罚金人民币一万元，追缴其未退赃物。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行。本院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1248号刑事裁定，对罪犯龚正桥减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月15日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯龚正桥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯龚正桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯龚正桥在服刑期间于2016年6月、2017年3月共获得监狱表扬二次；该犯罚金及退赃退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚正桥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龚正桥减去有期徒刑五个月四日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保119号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人陈立军，男，汉族，1978年10月28日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
被申请人朱姗，女，汉族，1981年8月1日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
被申请人刘志军，男，汉族，1981年1月19日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年1月30向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘志军名下位于湖北省武汉市武昌区杨园四美塘6栋3单元7层2室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘志军名下位于湖北省武汉市武昌区杨园四美塘6栋3单元7层2室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹青
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1138号
申请执行人：龚道四。
被执行人：朱正群。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1460号民事判决书确定的义务，向被执行人朱正群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱正群银行存款363935.00元；或扣留、提取被执行人朱正群尚未支取的收入363935.00元；或查封、扣押被执行人朱正群所有的价值363935.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终733号
上诉人（原审被告）：江苏广兴集团混凝土有限公司，住所地句容市后白镇104国道西侧1181.5公里处。
法定代表人：王广辉。
被上诉人（原审原告）：江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区五爱路78号德源大厦五楼。
负责人：金成飞。
原审被告：饶长生，男，汉族，1981年10月11日生，，住无锡市滨湖区。
原审被告：刘永悦，女，汉族，1990年6月9日生，，住句容市。
上诉人江苏广兴集团混凝土有限公司（以下简称广兴公司）因与被上诉人江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司（以下简称顺通公司），原审被告饶长生、刘永悦买���合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系顺通公司主张其支付给广兴公司的1万元未计入顺通公司已付混凝土款项，被饶长生、刘永悦、广兴公司侵吞，主张三被告返还财产损害赔偿纠纷，并非买卖合同纠纷，故不受买卖合同约定管辖内容的约束。因被告饶长生在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回江苏广兴集团混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
广兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，广兴公司与顺通公司之间法律关系为定作合同关系，案涉混凝土供应合同约定争议向工程所在地人民法院提起诉讼，工程所在地在江苏省句容市，本案应由句容市人民法院管辖。本案的基础事实系顺通公司支付的款项是否应计算为其支付的混凝土价款或逾期付款利息等，本案不应定性为财产损害赔偿纠纷。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至句容市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉1万元系顺通公司与广兴公司在履行案涉混凝土供应合同过程中的往来款项，该款项基于上述混凝土供应合同而发生，因该款项而致的争议应属买卖合同纠纷���案涉混凝土供应合同约定争议向工程所在地人民法院提起诉讼，该约定有效；因案涉工程所在地在江苏省句容市，故本案应由江苏省句容市人民法院处理。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6013号民事裁定；
二、本案移送江苏省句容市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 烨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4260号
申请执行人河南省长城门业有限公司，住所地周口市川汇区北环路东段北侧。
法定代表人：郑玉华。
被执行人郑州盼盼门业有限公司，住所地郑州市金水区英协路凤鸣路英协花园别墅。
法定代表人：钟赞耀
河南省长城门业有限公司申请执行郑州盼盼门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10551号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郑州盼盼门业有限公司于判决生效后十日内支付原告河南省长城门业有限公司货款127256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费2845元，保全费1156元，公告费260元，均由被告承担。郑州盼盼门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月16日权利人河南省长城门业有限公司向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人郑州盼盼门业有限公司的银行存款135757.75元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十六日
书记员 闫 皓
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
2017晋08**民初561号
申请人郭俊秀，女，1970年12月28日出生，汉族，闻喜县。
申请人冯少华，男，1971年8月23日出生，汉族，闻喜县。
被申请人杨树森（又名杨家平），男，1965年8月5日出生，现住闻喜县。
被申请人郭红彦，女，1969年4月29日出生，汉族，闻喜县桐城镇新生村西关场院路22号1室居民，现住闻喜县凯源农机小区美的家苑102室。
申请人郭俊秀、冯少华与被申请人杨树森、郭红彦民间借贷纠纷一案中，申请人郭俊秀、冯少华于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨树森、郭红彦所有的位于闻喜县凯源农机小区美的家苑xxx室单元楼（二楼平台中户）一套及室内家具、家电予以查封。申请人郭俊秀、冯少华以其所有的位于闻喜县南城区西湖路南五巷2号房屋一处提供担保。
本院认为，申请人郭俊秀、冯少华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨树森、郭红彦所有的位于闻喜县凯源农机小区美的家苑xxx室单元楼一套及室内家具、家电予以查封。
二、对申请人郭俊秀、冯少华所有的位于闻喜县南城区西湖路南五巷x号房屋一处予以查封。
案件申请费3020元，由申请人郭俊秀、冯少华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛晓霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 段丽丽
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初363号
原告：李国林，男，1968年4月12日出生，汉族，陕西省城固县人，农民，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：邓文安，男，城固县五堵法律服务所法律工作者。
被告：冀世国，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
第三人：徐清礼，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省城固县。
原告李国林与被告冀世国、第三人徐清礼合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国林及其委托诉讼代理人邓文安、第三人徐清礼到庭参加诉讼，被告冀世国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李国林向本院提出诉讼请求：要求被告冀世国给付原告合伙投资本金50000元及按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告李国林经第三人徐清礼介绍与被告冀世国相识。2015年3月30日，在第三人徐清礼家中双方商谈投资事宜，原、被告达成合作协议，约定由原告向被告投资开矿资金50000元，每吨矿给原告分红2元，原告不参与开矿经营管理，不承担经营风险，合作期限为一年，即2015年3月30日至2016年3月30日止。合作协议签订之日，原告当场将50000元现金交付被告。约定合作期限届满后，被告未偿还原告投资款分文，现依法提起诉讼。
被告冀世国未到庭参加诉讼，无辩解意见。
第三人徐清礼辩称，2015年农历正月15日，被告冀世国到第三人家中以开矿需要资金为由委托第三人寻找合伙人，第三人随介绍原告与被告相识。2015年3月30日，在第三人家中原、被告签订合作协议1份，由第三人徐清礼作为中证人在协议上签字。该协议内容由被告起草，协议约定原告投资50000元给被告开矿，原告不参与经营管理、不承担经营风险，被告按实际开采的矿石以每吨2元给原告分红，合作期限2015年3月至2016年3月。合作协议签订后，原告向被告交付现金50000元。嗣后，被告并未按协议履行。
原告为支持自己的主张向本院提交了由原、被告及第三人共同签名的合作协议1份，协议内容与原告和第三人陈诉相一致，本院予以采信并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告冀世国与原告李国林签订合作协议1份，约定：一、原告给被告投资矿上资金50000元，期限1年。原告不参与矿上管理，不承担经营风险，被告经营开采的矿石按实际吨位每吨付给原告2元。二、合作期限2015年3月至2016年3月。第三人徐清礼在该协议上以中证人身份签名。该合作协议签订后，原告向被告交付现金50000元。协议到期后，被告未按合作协议履行。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的合作协议，约定原告向被告投资并分红，但原告不参与经营管理，亦不承担经营风险，不符合合作、合伙的实质要件。原、被告间的协议名为合伙实为借贷，应按借贷法律关系处理双方的争议。根据采信的证据和原告、第三人相一致的陈述，本院对原告以合作名义向被告提供借款50000元的事实予以认定。根据民间借贷的法律规定，自然人之间的借贷关系自贷款人提供借款时生效。由于双方对借款利息属于约定不明，原告又未能就约定利息提供其他证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
冀世国向李国林返还现金人民币50000元；限本判决生效之日起30日内付清。
案件受理费1050元，由冀世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
人民陪审员 席富英
人民陪审员 杨照智
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏晶晶
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0205执41号之四
申请执行人：黄石东贝制冷有限公司。
法定代表人：朱金明，该公司董事长。
委托代理人：占思远，该公司员工（代理权限：特别授权）。
委托代理人：朱亚，湖北元申律师事务所（代理权限：特别授权）。
被执行人：胡想明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205民初216号民事判决书，依法向被执行人胡想明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡想明逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院主持调解，申请执行人黄石东贝制冷有限公司与被执行人胡想明达成和解协议，申请执行人黄石东贝制冷有限公司于2018年5月21日撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0205民初216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 胡晚生
人民陪审员 胡金芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 明
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保258号
申请人:于旗豪，男，2003年6月28日生，汉族，住河南省兰考县。
法定代理人：于显风，男，1975年4月20日生，汉族，住址同上。系申请人于旗豪之父。
被申请人：王连友，男，1989年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人于旗豪与被申请人王连友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于旗豪于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王连友驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。申请人于旗豪提供6000元现金进行担保。
本院认为，申请人于旗豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王连友驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月十一日
书记员 毕莉萍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1337号
原告：余廷兵，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告余廷兵与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告余廷兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金9万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告余廷兵的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4966号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：许燕。
委托诉讼代理人：聂刚。
被申请人：周慧。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人周慧、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值12万元的财产予以保全，并要求对被申请人周慧单独所有的位于成都市新都区新民镇XX号，建筑面积为115.23平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人周慧、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对被申请人周慧单独所有的位于成都市新都区新民镇XX号，建筑面积为115.23平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以12万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年六月二十日
书记员 杨聪
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初111号
原告江苏国泰机械制造有限公司,住所地靖江市新桥镇工业园区,住所地：江苏省靖江市新桥镇工业园区。
法定代表人严宏余，系江苏国泰机械制造有限公司总经理。
委托代理人顾权，男，系江苏信义诚律师事务所律师（特别授权）。
被告汉中嘉陵矿业有限公司，住所地：陕西省汉中市略阳县城关大沟口。
法定代表人，严宏余，男，系汉中嘉陵矿业有限公司董事长。
委托代理人梁辉，男，系汉中嘉陵矿业有限公司法律顾问（特别授权）。
原告江苏国泰机械制造有限公司与被告汉中嘉陵矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人顾权、梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏国泰机械制造有限公司提出诉讼请求：判令被告立即给付原告292551.30元，并从2015年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息（24391.47元暂计算至2017年9月14日）。事实和理由：2014年6月原、被告签订《双金属复合衬板试用合同》一份，合同编号KH20140626，约定原告向被告提供衬板，2015年10月9日经结算，被告应付原告货款292551.30元。后原告向被告催要货款，被告2017年2月6日回函确认尚欠原告292551.30元，并承诺分批分次付清。但被告至今分文未付。
被告汉中嘉陵矿业有限公司未提交书面答辫状，在庭审中辨称：对原告起诉的事实和理由及所欠货款292551.30元没有异议，认为原告所主张的利息合同未约定不能计算。
本案经审理认定事实如下：2014年6月原、被告签订《双金属复合衬板试用合同》一份，合同编号KH20140626，约定原告向被告如期提供衬板，并约定衬板质量、使用寿命及付款方法。2015年10月9日经结算，被告应付原告货款292551.30元，同时原告已向被告出具了增值税票据。后原告于2016年11月通过律师函向被告催要货款，被告于2017年2月6日回函确认尚欠原告292551.30元，并承诺分批分次付清货款，但至今被告分文未付。
对当事人双方没有争议的所欠货款292551.30元的事实，被告没有异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《双金属复合衬板试用合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于所诉争货款决算已经核定，被告汉中嘉陵矿业有限公司理应按照核定后的金额支付货款。故原告要求被告支付所拖欠的货款292551.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持;根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汉中嘉陵矿业有限公司没有按照合同的约定支付货款，构成违约，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。被告以合同未约定利息不予认可的理由不能成立，本院不予采纳。另查明：中国人民银行2015年10月24日公布1-3年贷款基准利率4.75%。现原告主张的利息24391.47元（从2015年10月25日至2017年9月14日止）有误，但并没有超过以上标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告汉中嘉陵矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告江苏国泰机械制造有限公司货款292551.30元。
二、被告汉中嘉陵矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告江苏国泰机械制造有限公司利息24391.47元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6050元，减半收取3025元，由被告汉中嘉陵矿业有限公司承担，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄志刚
二〇一八年二月二十七日
(院印)
书记员 郭云婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终6379号
上诉人（原审被告）：刘相，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：马正兴，男，1951年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙小藕，女，1953年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
上诉人刘相因与被上诉人马正兴、孙小藕房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘相上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由马正兴、孙小藕负担。事实和理由：1、刘相与马正兴、孙小藕自2016年未订立书面租房协议，视为订立不定期租赁关系。马正兴、孙小藕要求解除与刘相的租赁关系，应当给予刘相合理期限。一审判决刘相在判决书生效10日内搬离，有违事实和现实操作。2、马正兴、孙小藕对刘相的装修是明知的，也是同意的。根据相关司法解释，马正兴、孙小藕应当赔偿刘相的装修损失。
马正兴、孙小藕答辩称，请求二审维持原判。1、2016年11月8号其就请刘相吃饭，并正式通知刘相期满不再续租，有两位证人可以作证，已经给予足够的期限。2、刘相的装修极其简单，总共铺了五十平米的地砖。其他都是马正兴、孙小藕出资。一审期间，我们愿意补偿其8000元，已经远远超出了刘相支出。刘相现在主张赔偿损失没有依据。
马正兴、孙小藕向一审法院起诉请求：1.刘相立即腾退安定街XX、XX号房屋，搬清全部经营商品，生活用品；2.刘相支付腾房前占有使用费，自2017年2月20日起至腾房日止，标准按照年租金60000元计算。
一审法院认定事实：2009年2月20日，马正兴、孙小藕开始将他们所有的常熟市莫城安定街XX、XX号门面房（面积约112平方米）出租给刘相，双方签订有租房协议，每年租金为42500元。2013年2月28日，双方续签租房协议一份，约定租赁期限为一年，自2013年2月20日至2014年2月19日止，租金为每年60000元。之后2014年至2015年双方每年续签了租房协议，租金均为每年60000元。2016年双方未续签租房协议，刘相实际支付租金至2017年2月19日。2016年10月，刘相对该承租房屋重新进行了装饰装修。因马正兴、孙小藕要求刘相腾让房屋，双方发生纠纷，马正兴、孙小藕向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同。本案中马正兴与刘相续订多份租赁合同，租赁期限至2016年2月19日。2016年2月20日至2017年2月19日，双方未续订书面合同，但刘相实际支付租金至2017年2月19日，故应至2017年2月19日租赁期满。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，现马正兴、孙小藕要求刘相返还承租房屋，一审法院予以支持。2016年10月，刘相未经马正兴、孙小藕同意，对该承租房屋重新进行了装饰装修，相关费用应由承租人自行负担，刘相要求赔偿装修费、广告牌费用、搬迁费用共计15万元，缺乏法律依据，一审法院不予支持。马正兴表示愿意补偿刘相装饰装修损失8000元，一审法院应予准许。
综上所述，对马正兴、孙小藕要求刘相返还承租房屋并支付自2017年2月20日起至实际搬离之日止的使用费，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告刘相从承租的常熟市莫城安定街XX、XX号门面房中搬出，并将该承租房屋归还给原告马正兴、孙小藕，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告刘相给付原告马正兴、孙小藕自2017年2月20日起，至实际搬离之日止的按每年人民币60000元计算的房屋使用费，于本判决生效后十日内履行。三、原告马正兴、孙小藕补偿被告刘相装饰装修损失人民币8000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取人民币40元，由被告刘相负担。
二审中，当事人当时围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘相提交一份装修材料费用清单及广告牌的制作单，以证明刘相是在2016年10月2日装修。装修所用材料价值远超8000元。刘相认为，2016年11月8日马正兴通知刘相说房子不租了，当时刘相提到了装修损失的赔偿问题，他没有给予答复。马正兴、孙小藕质证认为，刘相提交的证据，跟本案无关，对装修材料费用清单的真实性不予认可。马正兴、孙小藕提交周金良、徐正明的证人证言，以证明2016年11月8日其已经履行了通知义务。刘相质证认为，对该证据没有异议，但马正兴当时避而不谈赔偿的事情。
马正兴、孙小藕与刘相确认，双方合同对附合装饰装修物租赁期满后的装饰装修残值处理未作约定。马正兴、孙小藕表示对附合装饰装修物不需要利用。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，马正兴与刘相订立的多份租赁合同未违反法律法规，合法有效。2015年双方订立的租房协议约定租期至2016年2月19日届满。之后双方未再订立租房协议，构成不定期租赁关系。2016年11月8日马正兴通知刘相不再续租，实际租金收至2017年2月19日。故本案租赁期间至2017年2月19日届满。马正兴已在合理期限内提前告知刘相不再续租，刘相主张未给予其合理搬迁期间的上诉理由不能成立。刘相虽认为马正兴知道并同意其对租赁房屋进行装饰装修，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”，双方合同对附合装饰装修物租赁期满后的装饰装修残值处理未作约定，马正兴、孙小藕亦表示对附合装饰装修物不需要利用。因此刘相主张马正兴、孙小藕应赔偿其装饰装修损失的主张，没有法律依据。马正兴、孙小藕自愿补偿刘相8000元予以准许。
综上，刘相的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决程序合法，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘相负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 瑛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3182号
原告：张作虎，男，1978年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：史向阳、郭庆安，浙江永上律师事务所律师。
被告：叶可为，男，1960年5月11日出生，汉族，系温州海鹤药业有限公司的法定代表人，住温州市鹿城区。
被告：陈雄捷，女，1962年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州海鹤药业有限公司，住所地：温州市温金公路135号。
法定代表人：叶可为，董事长。
原告张作虎为与被告叶可为、陈雄捷、温州海鹤药业有限公司(以下简称海鹤药业公司)民间借贷纠纷��案，于2011年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告张作虎及其委托代理人史向阳到庭参加诉讼，被告叶可为、陈雄捷、温州海鹤药业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张作虎诉称：被告叶可为、陈雄捷系夫妻关系。2011年5月和7月，被告叶可为因需向原告借款共计人民币400万元，并向原告出具了两份借据。双方约定月利率为3%。原告已依约将借款汇入被告指定的叶丽达的帐户。被告海鹤药业公司为上述借款承担连带保证责任。借款后，被告仅支付利息至2011年7月，借款本金及其余利息经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告叶可为、陈雄捷共同偿还原告借款人民币400万元及利息(利息按月利率3%自2011年8月1日起计算至实际履���完毕之日止)；2、被告海鹤药业公司对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告张作虎向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的基本信息情况；
2、户籍信息、婚姻登记申请书，证明被告叶可为、陈雄捷身份信息及俩被告系夫妻关系；
3、工商登记情况，证明被告海鹤药业公司的基本信息；
4、借据两张，证明被告向原告借款400万元及由被告海鹤药业公司担保的事实；
5、汇款凭证，证明原告把400万元汇入了被告指定的叶丽达的银行卡内。
被告叶可为、陈雄捷、海鹤药业公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告叶可为与陈雄捷系夫妻关系。2011年5月26日，被告叶可为因需向原告借款，由被告叶可为、海鹤药业公司出具了一份《借据》，约定借款人为被告叶可为，借款金额为200万元，月利率为3%，款项汇入叶丽达农业银行的卡内。由被告海鹤药业公司为该借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告于次日将200万元汇入被告叶可为指定的叶丽达的帐户。2011年7月13日，被告叶可为又向原告借款，被告叶可为、海鹤药业公司又出具了一份《借据》，约定借款人为被告叶可为，借款金额为200万元，月利率为3%，款项汇入叶丽达农业银行的卡内。由被告海鹤药业公司为该借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告于次日将200万元汇入被告叶可为指定的叶丽达的帐户。后该借���经原告多次催讨无果，原告遂诉诸法院。庭审中，原告陈述2011年5月26日的借款利息已支付至2011年7月底，2011年7月13日的借款利息未支付。
本院认为：原、被告签订的两份《借据》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约定支付借款，但被告至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告叶可为立即偿还借款，合法有据，本院予以支持。本案借款系被告叶可为、陈雄捷婚姻关系存续期间的债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告陈雄捷应与被告叶可为共同偿还所欠借款。原、被告虽在借据中约定借款的月利率为3%，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院酌情调整月利率为1.8%。原告当庭陈述2011年5月份的借款利息已支付至2011年7月底，2011年7月份的借款利息未支付，现其要求两次借款的利息均从2011年8月1日���计算，本院予以许可。被告海鹤药业公司为该借款提供连带保证责任，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效，被告海鹤药业公司应对该借款承担连带责任。被告叶可为、陈雄捷、海鹤药业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶可为、陈雄捷于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张作虎借款本金人民币400万元及利息（利息从2011年8月1日起按月���率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州海鹤药业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张作虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41760元，公告费420元，合计42180元，由被告叶可为、陈雄捷负担，被告温州海鹤药业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩 若 冰
人民陪审员 王 炳 玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 ��张乓乓
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）辽1322执2897号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈喇沁信用社，住建平县。
负责人：王海军，主任。
委托代理人：杨明志，男，1968年9月2日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被执行人：岳显柱，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：岳显东，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈喇沁信用社与被执行人岳显柱、岳显东金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）建朱民初字第03774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2897号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年五月二十四日
书记员 田明奇
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：孟庆友，男，1982年11月15日出生，汉族，农民。
被告：韩平（系被告孟庆友妻子），女，1982年11月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告孟庆友、韩平借款合同纠纷一案,本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅、被告孟庆友到庭参加诉讼，被告韩平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告孟庆友、韩平偿还所欠原告本金40,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月5日，被告孟庆友、韩平，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金40,000.00元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金40,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息32,072.15元，本息合计72,072.15元，计算至（2017年11月3日）。
被告孟庆友辩称：贷款8万元属实，但是我只用了4万元，当时银行卡就给我打了4万元，当时信贷员给我写的欠条，郭合龙要用4万元贷款，他就给我签名，后期我让郭合龙又给我打个借条，因为那4万元我没用，我不同意偿还银行这4万元。
被告韩平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请表（复印件）一份，证明被告孟庆友、韩平夫妻向我行申请贷款；
二、小额联保借款合同（复印件）一份，证明被告孟庆友、韩平夫妻的借款本金、利率、借款期限及还款方式；
三、小额贷款放款单及手工借据（复印件）各一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；
四、结婚证复印件一份及身份证复印件两份。证明被告孟庆友、韩平夫妻关系成立
五、贷款查询表一份、还款流水详情打印单，证明被告的借款截止到2017年11月3日所欠的本息
六、照片两份，证明我行于2016年9月26日、2016年12月15日向被告催收欠款
上述证据系复印件已与原件核对无异。被告对此无异议，经法庭审查该上述证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据
本院经审理认定事实如下：
2014年4月5日，被告孟庆友、韩平向原告申请借款。二被告与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年4月5日至2015年4月5日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告自己使用了4万元贷款，将其余的贷款4万元转借给他人郭合龙使用，且郭合龙为孟庆友出具了借条一份。逾期后，经原告催要，二被告剩余借款本金及利息未归还。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告孟庆友、韩平理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告抗辩自己名下的贷款有4万元自己没有使用而拒绝还款的理由，没有法律依据。被告将贷款转借给他人应系另一个法律关系。且他们之间存在借款合同，根据合同的相对性，被告可另行向他人主张权利。
被告韩平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告孟庆友、韩平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟庆友、韩平于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金40,000.00元，利息32,072.15元，本息合计72,072.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.90元，由被告孟庆友、韩平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月九日
书记员 陈志航
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市福强建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市万江区新城社区江滨花园一期A57-B号铺。
法定代表人：林强，公司总经理。
委托诉讼代理人：王林，云南滇中律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李帅，云南滇中律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵从兴，男，1961年5月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地西安市浐灞生态区广安路2899号。
法定代表人：张西海，公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，中铁七局集团第二工程有限公司职工。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付孝财，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
再审申请人东莞市福强建筑工程劳务分包有限公司因与被申请人闵从兴、中铁七局集团第二工程有限公司、付孝财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2016)云23民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东莞市福强建筑工程劳务分包有限公司申请再审称，（一）原二审判决程序违法，对再审申请人提交的《安全管理协议》直接作出认定不合乎法律规定。本案中，由于再审申请人的一审代理人在一审期间故意未提出上述证据，导致再审申请人只能在二审期间提出，对此二审法院直接作出了错误认定，使得申请人丧失了对此证据的法院认定提出上诉人的权利，属于程序错误。（二）锦润司法鉴定中心的鉴定结论存在严重瑕疵。本案中被申请人出院未满三个月，且医疗未终结即单方向锦润司法鉴定中心申请做出鉴定，其委托鉴定的时间不符合法律规定；鉴定意见书“部分护理依赖”的结论存在瑕疵，未对具体的护理年限作出结论，也未说明鉴定为“部分护理依赖”的理由，不符合相关标准。此外，原审法院在认定被申请人各项经济损失时，按照城镇户口进行计算的依据不足，户口应以户口簿、居住证等公安机关出具或者制作的证明材料为依据，不能以村委会证明为标准。（三）再审申请人与被申请人中铁七局签订的《南华2#、3#隧道工程施工安全管理协议》第七条第二款约定“在作业中，发生人身伤亡事故，经事故调查分析，属甲方安全技术交底不清或者现场负责人违章指挥造成事故的，甲方负管理主要责任，承担事故损失70%的费用”。故本案应当由被申请人中铁七局承担事故合理损失的70%的责任，再审申请人承担30%的责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人闵从兴自2014年2月17日起在再审申请人东莞市福强建筑工程劳务分包有限公司分包承建的广通至大理铁路扩能改造工程站三标南华2#隧道、3#号隧道工地做工，同年11月22日，闵从兴在2#隧道施工过程中，因顶部石块坠落发生安全事故受伤。本案中，闵从兴作为雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，作为雇主的东莞市福强建筑工程劳务分包有限公司应当承担赔偿责任。再审申请人提出的再审申请理由没有事实和法律依据。综上，东莞市福强建筑工程劳务分包有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市福强建筑工程劳务分包有限公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年三月十七日
书记员 谭玉成
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0722民初761号
原告：张玉香，女，1948年2月6日生，汉族，现住左权县。
被告：左权县人民医院，住所：左权县辽山路*号。
法定代表人：陈建东，职务院长。
原告张玉香与被告左权县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本案在审理过程中，2016年12月13日，被告左权县人民医院向本院提出申请，申请对原告张玉香损伤与其治疗是否存在因果关系进行司法鉴定。
本院经审查认为，被告左权县人民医院申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨春光
审判员 赵晋平
审判员 孟丽沙
二〇一七年一月十一日
书记员 智亚红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执398号
申请执行人吴树彬，男，1971年4月27日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街米其林轮胎商店。
被执行人杨其峰，男，1958年2月22日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇迎宾小区6单元601室。
被执行人杨岩冬，男，1985年9月24日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇迎宾小区6单元601室。
本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初820号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2017)黑0624民初820号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月三日
书记员 ： 王 瑞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初147号
原告：葛立财，男，汉族，1965年12月24日出生，现住浙江省嘉庆市。
被告：汪承盛，男，汉族，1977年1月3日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告葛立财与被告汪承盛加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告葛立财于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告葛立财自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛立财撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告葛立财负担。
审判员 王铁梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏俊梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4471号
原告陈甲。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告陈乙。
被告陈某丙。
被告周某某。
本院在审理原告陈甲诉被告陈乙、陈某丙、周某某分家析产纠纷一案，现原告陈甲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回对被告陈乙、陈某丙、周某某的起诉。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由原告陈甲承担。
审判员 杨洁
二〇一四年七月二十八日
书记员 周玲
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执634号
申请执行人赵仪恒，男，1971年12月29日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人四平松源粮食收储有限公司。
法定代表人李忠华，董事长。
本院在执行申请执行人赵仪恒与被执行人四平松源粮食收储有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人四平松源粮食收储有限公司有银行存款及其他可供执行的财产，且该公司已被吊销。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民重字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔世军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初739号之一
原告:冯焕增，男，1988年6月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告:钱小梅，女，1977年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告冯焕增与被告钱小梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一七年五月十五日
书记员 顾 云
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢333号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王彦彬，男，1971年10月7日出生，住铁力市。
被执行人王学荣（王彦彬配偶），女，1971年11月2日出生，住铁力市。
被执行人王学斌，男，1969年5月4日出生，住铁力市。
被执行人刘淑荣（王学斌配偶），女，1969年4月11日出生，住铁力市。
被执行人孙利辉，男，1980年3月18日出生，住铁力市。
被执行人栗鸿娟（孙利辉配偶），女，1983年5月20日出生，住铁力市。
被执行人胡志平，男，1985年3月11日出生，住铁力市。
被执行人李雪艳（胡志平配偶），女，1984年11月19日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王彦彬、王学荣、王学斌、刘淑荣、孙利辉、栗鸿娟、胡志平、李雪艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢333号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初2363号
原告:喻昌国，男，汉族，1963年8月6日生，住重庆市万州区。
委托代理人蒋敦高，重庆佳传律师事务所律师,特别授权。
被告:代小宁，男，汉族，1973年10月20日生，住青海省西宁市城东区。
被告代通菊，女，汉族，1958年12月24日生，住青海省刚察县。
原告喻昌国与被告代小宁、代通菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告喻昌国的委托代理人蒋登高到庭参加诉讼，被告代小宁、代通菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻昌国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告代小宁归还原告喻昌国借款20万元，按月利率2%支付借款20万元从2017年4月1日起至付清之日止的利息；2、被告代通菊对被告代小宁所负上述义务承担连带清偿责任；3、原告喻昌国对登记在被告代通菊名下的抵押房屋变、拍卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原、被告双方签订借款合同，约定被告代小宁由被告代通菊作担保并用登记在其名下的房屋作抵押向原告喻昌国借款20万元，年利率24%，借款期限至2017年9月30日止。合同签订后，原告喻昌国按约向被告代小宁给付借款。借款到期后，经原告喻昌国催收，被告代小宁至今未归还借款。
被告代小宁未到庭，也未向法庭提交证据。
被告代通菊未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了等证据，被告代小宁、代通菊未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年3月30日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告代小宁由被告代通菊作连带责任担保并用登记在被告代通菊名下位于成都市温江区万春镇天乡路二段855号5栋3单元1101号房屋(房权证号为温房权证监证字第04767**号)作抵押向原告喻昌国借款20万元，借款期限为6个月，从2017年3月31日起至2017年9月30日止，借款利率为年利率24%；喻昌国授权重庆市万州电力总公司将借款20万元划入被告代小宁指定账户(房名:青海宁翔建设工程有限公司，账户63001503602050204984，开户行中国建设银行西宁朝阳支行)；保证人和抵押人承诺，当借款人未依约履行本合同项下债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人、抵押人承担登全部担保责任，而无须先行使其担保权利。担保期限为二年。担保范围包括主债权、利息、违约金、贷款人实现债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费；借款人、贷款人、担保人、抵押人在合同履行过程中，因纷争而向人民法院起诉，借款人、贷款人、担保人、抵押人的法律文书的送达地址为本协议中载明的“住所地”或“电子邮箱”，法院按前诉“住所地”或“电子邮箱”送达法律文书，视为各当事人签收。若受达人拒绝签收，不影响送达的法律效力。次日，原、被告签订《抵押借款协议》，抵押权双方到不动产登记中心办理抵押登记手续。同日，被告代小宁向原告喻昌国出具收条，收条载明:“今收到万州电力总公司现金贰拾万元整(￥200000.00整)，此款系喻昌国委托电力总公司打款，款项来源为借款。”同年4月1日，重庆市万州电力总公司通银行向青海宁翔建设工程有限公司转款20万元。同月12日，原、被告双方到成都市温江区国土资源局对案涉抵押房屋办理不动产抵押登记。被告代小宁借款后未按约定付息，借款到期后，经原告喻昌国催收，被告代小宁至今未还本付息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押借款协议是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告喻昌国按约向被告代小宁支付借款，被告代小宁借款后未按约定还本付息系违约，应承担还本付息的违约责任。原告喻昌国要求被告代小宁归还借款20万元按合同约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代通菊自愿为被告代小宁的借款承担连带责任担保，应按相关法律规定承担保证责任，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。被告代通菊自愿用登记在其名下的房屋为被告代小宁的借款作抵押且办理抵押登记，抵押权设立，原告喻昌国要求对被告代小宁所负债务在抵押物的变、拍卖价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代小宁在本判决生效后七日内归还原告喻昌国借款20万元，按年利率24%支付借款20万元从2017年4月1日起至付清之日止的利息。
二、被告代通菊对被告代小宁所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭此判决向债务人追偿。
三、原告喻昌国对登记在被告代通菊名下位于成都市温江区万春镇天乡路二段855号5栋3单元1101号房屋(房权证号为温房权证监证字第04767**号)的变、拍卖所得价款在本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一八年四月十一日
书记员 何 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳碾民初字第2322号
原告王某，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告聂某，农民。
原告王某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯彦广到庭参加诉讼；因被告聂某下落不明，本院已依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年6月通过网聊相识，于2014年10月同居生活，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，2015年8月份购买一辆黑色桑塔纳轿车，车牌号为苏C×××××。双方共同生活期间，原告发现被告隐瞒很多事，被告患有不孕不育症，性格暴躁，被告曾经被判处刑罚，且对原告不信任，导致双方感情出现矛盾，现双方长期分居，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告聂某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告聂某于2014年6月相识，后同居生活，于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，引起本案诉争。
诉讼中，原告陈述自2015年9月与被告分居至今。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告聂某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘文斌
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3987号
罪犯全伯校，男，1960年8月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年5月26日作出(2007)绍中刑初字第49号刑事判决，以被告人全伯校犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全伯校在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯全伯校在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯全伯校已履行生效判决所判处的没收财产人民币12500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯全伯校在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全伯校准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年11月30日至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月七日
代书 记员 钱 佩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执905号
申请执行��：马志金，男，1973年4月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:陈荣华，男，1984年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行马志金与陈荣华民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人名下有任何资产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年九月八日
书记员 施 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7214号
原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人赵志豪。委托代理人王孛。被告林恩羽。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告林恩羽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告林恩羽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年7月23日，原告与被告林恩羽签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告林恩羽以其购得的车牌号为“湘N9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币46,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年3月29日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还未偿还贷款本金23,093元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“湘N9XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告林恩羽以其所有的车牌号为“湘N9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月12日被告的还款情况。被告林恩羽未作任何答辩。经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年7月23日，原告东风日产汽车金融有限公司与被告林恩羽签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告林恩羽以其购得的车牌号为“湘N9XX**”的车辆作抵押，向原告借款46,000元，借款期限为36个月；采用贷款年利率为9.99%的固定利率方案；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.99%承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为1,441.25元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年3月29日起，被告未支付贷款本息。至2015年6月12日，被告未偿还贷款本金为23,093元。审理中，原告确认诉讼请求如下：1、要求被告支付贷款剩余本金23,093元；2、要求被告支付至2015年6月12日的到期利息554.84元及支付贷款本金23,093元自2015年6月13日至实际清偿日止、按年利率14.98%(即贷款利率9.99%×150%)计算的逾期利息；3、被告林恩羽未履行上述第一至第二项还款义务的情况下，原告有权行使车辆抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告林恩羽签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告支付余欠贷款本金23,093元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告林恩羽就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对被告林恩羽车牌号为“湘N9XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林恩羽应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币23,093元；二、被告林恩羽应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年6月12日止的到期利息人民币554.84元；三、被告林恩羽应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币23,093元为基数自2015年6月13日至实际清偿日止、按年利率14.98%计算的逾期利息；四、若被告林恩羽届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘N9XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林恩羽所有，不足部分由被告林恩羽清偿。案件受理费人民币392元，减半收取计196元，由被告林恩羽负担；该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执290号
申请执行人邓欣，女，1997年3月22日出生，汉族，高安，住本市，
申请执行人李盈，女，1997年6月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人刘荣，男，1982年9月4日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人熊黎敏，女，1984年8月2日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路。
负责人游先锋，该公司经理。
申请执行人邓欣、李盈与被执行人刘荣、熊黎敏、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）赣0983民初3395号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3395号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓金
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7808号
申请执行人冯金叶，男，1986年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡志平，男，1969年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯