wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2010号
原告：四川兴强建筑劳务有限公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人：朱富强，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦ＸＸ（特别授权），公司员工。
委托诉讼代理人:贾首波（特别授权），北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：汤荣，男，1968年1月3日，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：徐浩洋（一般授权），四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段胜（一般授权），四川朴治律师事务所律师。
原告四川兴强建筑劳务有限公司（简称兴强劳务公司）诉被告汤荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年06月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦ＸＸ、贾首波和被告汤荣及其委托诉讼代理人徐浩洋、段胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴强劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告与原告不存在劳动关系；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系内江市万达广场项目工程的施工企业，2014年，原告与吉礼利签订分项施工承包合同，将工程的模板安拆施工工程分包给吉礼利施工，由吉礼利包人工辅材，自行管理组织工人施工，并独立承担工人工资等劳动法律义务，吉礼利招用和组织的工人与原告无关，与原告不存在劳动关系。2017年5月23日劳动仲裁委作出被告与原告存在劳动关系的仲裁裁决，显然是错误的，应依法予以撤销。原告为了维护其合法权益，特诉至贵院。
被告汤荣辩称：2016年8月5日开始，被告经吉礼勇介绍到原告承建的内江市万达广场项目工地从事木工工作，双方未签订劳动合同。被告提供的劳动是原告业务组成部分，被告要接受原告单位安全方面的管理。被告工资由魏兴从吉礼勇处领取，吉礼勇从木工组长吉礼利处领取。吉礼利从原告处承包木工工程，魏兴、吉礼勇、吉礼利均属自然人，无独立用工主体资格，原告是企业法人，具备独立用工主体资格。内江市东兴区劳动人事争议仲裁委根据上述事实和《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第一条、第四条的规定，作出内东劳人仲案（2017）047号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系是正确的。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系内江市万达广场项目工程的施工企业，2014年3月22日，原告与吉礼利签订分项施工合同，将工程的模板安拆工程分包给吉礼利施工，由吉礼利包人工辅材，自行管理组织工人施工，2016年8月5日开始，被告经吉礼勇介绍到吉礼利处从事木工工作，双方未签订劳动合同，被告要接受原告单位安全方面的管理。被告工资由魏兴从吉礼勇处领取，吉礼勇从木工组长吉礼利处领取。魏兴、吉礼勇、吉礼利是自然人。
上述事实，有原、被告提供的内东劳人仲案（2017）047号仲裁裁决书、内江市东兴区劳动争议仲裁委员会庭审笔录、《模板工程分项施工承包合同》、中国工商银行转账凭证等证据经庭审质证以及双方当事人的当庭陈述予证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，劳动关系的成立需用人单位与劳动者之间有工作上的管理与被管理关系。即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告虽在原告承建的内江市万达广场项目工地从事木工工作，但原告将工程的模板安拆工程分包给吉礼利施工，被告是经吉礼勇介绍到吉礼利处从事木工工作的。工作由吉礼利安排管理，工资报酬由吉礼勇支付。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。承担用工主体责任不等同于存在劳动关系。所以，具备独立用工主体资格的（被告）将承包工程违法分包给不具备独立用工主体资格的实际施工人吉礼利，该实际施工人所招用的人员（原告）请求确认与承包单位被告存在劳动关系，依法应不予支持。综上所述，本案中，原、被告之间不存在劳动关系。因此，原告要求判令确认与被告不存在劳动关系的诉请，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告四川兴强建筑劳务有限公司与被告汤荣之间不存在劳动关系。
本案案件受理费5.00元，由被告汤荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一七年六月十三日
书记员 王杰（兼）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3753号
原告：薄惠兴,男,1972年11月23日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港大千装饰工程有限公司,住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场3幢M1-M3。
法定代表人：周杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李顺成，男，该公司员工。
原告薄惠兴与被告张家港大千装饰工程有限公司（以下简称大千公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄惠兴、被告大千公司的委托诉讼代理人李顺成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薄惠兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年3月向原告订购编织袋（保护膜）100卷，合计货款34500元。被告收货后，经原告多次催要不付。为此起诉。
大千公司辩称，原告诉称金额属实。原告供应的编织袋质量有问题。我方要求按34500元的60%支付货款。
对本案事实，本院认定如下：2015年3月26日大千公司向薄惠兴购买编织袋100卷，货款计34500元。之后，大千公司未能及时支付货款，为此引起本案纠纷。
上述事实有送货单及原告与被告公司周杰的短信记录佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收货后应及时支付货款。被告认为货物质量有问题，无任何证据佐证；被告在诉讼中提出质量异议，超过收货后的两年期限，也未就其曾在合理期限内提出质量异议举证。因此，对于被告的辩称不予采信。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》蒂一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张家港大千装饰工程有限公司应支付原告薄惠兴货款34500元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元减半计取331元，保全费365元，共计696元由被告张家港大千装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵春华
二〇一七年四月十八日
书记员 高思瑜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1640号
原告：侯某某，女，1936年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：路某，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：范某，女，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地蒙城县鸿业名居14#楼7号，机构代码06083797-X。
法定代表人：李奇，该公司经理。
原告侯某某诉被告路某、范某处、蒙城县诺信助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯某某诉称：2015年2月19日被告路某、范某出据借条，借原告人民币20万元，期限6个月，约定利率为月息1.5%，被告蒙城县诺信助业投资担保有限公司进行担保。到期后被告以各种理由拒不还款，原告起诉，请求：一、判令被告路某、范某偿还原告借款20万元及利息(利息从2015年7月16日起按月息2.5%计算至付清时止)；二、判令被告蒙城县诺信助业投资担保有限公司对借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
本院认为:被告路某、范某、蒙城县诺信助业投资担保有限公司在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回侯某的起诉。
案件受理费2150元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 柏永生
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 科
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781第325号
申请执行人：田永军，男，1971年8月20日生，汉族，个体，现住扶余市大林子镇沙岗子村，身份证号码×××
被执行人：秦忠国，男，1977年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇九坨子村，身份证号码×××
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2002号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款24000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年8月4日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2002号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月月二十五日
书记员 张孝野
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2188号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区。
被执行人：于海洋，男，1985年8月3日，住泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日立案强制执行，责令被执行人向申请人支付罚金5000元。在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李安华
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 飞
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执2330号
袁伟
夏家海：
袁伟申请执行夏家海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22175元，经本院立案受理,现已强制执行到22000元，其中，本金22000元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的175元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给袁伟。至此，袁伟向本院申请执行（2016）苏0115民初17107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执418号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳支行。公司住所地：南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。
负责人:李伟，该行行长。
被执行人：乔丽。
被执行人：胡术华。
被执行人：崔化丽，农民。
被执行人：胡圣保，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳支行与乔丽、胡术华、崔化丽、胡圣保为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0624民初1568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月5日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方正在协商沟通处理，需要周期，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1568号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈大勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保57号
申请人：侯玉普，男，汉族，1996年10月3日出生，地址：濮阳县。
被申请人：代西梅，女，汉族，1980年3月4日出生，地址：河南省固始县。
申请人与被申请人因不当得利纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人名下卡号为62×××47的中国工商银行卡中的17000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人名下卡号为62×××47的中国工商银行卡中的17000元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年六月二十日
书记员 石贤超
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1122执524号
申请执行人：金延河，男，1976年7月17日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被执行人：李秀芹，女，1976年2月26日出生，汉族，现住河北省武邑县。
本院在执行金延河与李秀芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院(2017)冀1122民初512号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀芹名下的银行存款或其他相同数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 武迎君
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨立振
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14033号
原告：蒋民川，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
被告：姚建刚，男，1979年10月1日，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：颜建发，江苏昆亭律师事务所律师。
被告：姚泉根，男，1950年8月15日，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告蒋民川与被告姚建刚、姚泉根民间借贷纠纷一案中，原告蒋民川于2017年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒋民川撤回起诉。
案件受理费11850元，减半收取5925元，保全费4525元，合计10450元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 周文忠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 汤凯华
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初1597号
原告：海学义，男，汉族，1970年9月29日出生，住扶沟县。
被告：海雪艳，男，汉族，1978年2月2日出生，住扶沟县。
原告海学义与被告海雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海学义、被告海雪艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海学义向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金83000元及利息，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告海雪艳以工地周转为名向原告借款100000元，因原告与海雪艳是一个村的爷们，关系不错，所以于2014年10月14日原告借给海雪艳100000元现金，海雪艳当天收到现金时给原告出具借款合同一份，并有海雪艳的签字和按手印。当时双方口头约定借款期限为一个月，利息为月息5分，一个月后因原告需要资金周转，向被告海雪艳多次要求偿还借款，被告于2016年6月12日偿还12000元，并在借款合同下面签字按手印。后经原告多次催要，被告海雪艳于2018年4月5日以微信转账方式向原告还款5000元，原告把还款金额及时间记录在借款合同下方，因现在原告急需资金周转，要求被告海雪艳偿还原告下余欠款本金8300元及利息。为维护原告的合法权益诉至贵院，望依法判决。
被告海雪艳辩称，海学义起诉的这个借款条是海学义以条换条得来的，海雪艳并没有见到海学义的任何现金，海雪艳账户上没有见过海学义一分钱，且海雪艳给海学义一万元钱是海学义借海雪艳的钱，当时海学义借钱的时候，2014年10月14日的条还没有打。两千元是海学义父亲去世的时候，因海学义说急用钱，海雪艳给海学义的钱。剩余5000元是今年清明的时候海学义急着用钱，海雪艳微信转给海学义的。现在海学义让海雪艳还本金及利息，因海雪艳只是经手人，2014年10月14日的借款合同实际是2017年3月份打的，只是日期与老条（田春雨向海雪艳出具的）日期一致，2017年3月份，海学义将老条给海雪艳，海雪艳才给海学义出具该借款合同。诉状中说是海雪艳以工地周转为名借款，海雪艳没有任何工地，海学义说的事实及理由均不属实。至于海雪艳给海学义的17000元只是以朋友名义给的，至于这10万元是海雪艳的朋友（田春雨）向海学义借的，借款后田春雨没有给海学义出具借条，田春雨是给海雪艳打的条，当时田春雨及海学义、海雪艳在场的时候，海雪艳让田春雨给海学义出具借条，海学义说咱们兄弟两个写谁的都行，然后田春雨给海雪艳出具的借条，海学义一直拿着，一直到2017年3月份，海学义把条给海雪艳，海雪艳给海学义出具了一份借款合同。
原告海学义为证明其主张，向本院提供证据如下：借款合同一份，证明目的：被告夫妻二人亲自找原告借的钱。被告海雪艳质证意见如下：借款合同中被告的名字、身份证号、大小写金额、日期是被告写的，当时被告写的时候其他地方都是空白的。这个条的产生是被告答辩意见所说的情况，被告爱人从来没有见过该借款合同。本院对原告提交的证据认定如下：因原告提供的系原件，被告对其真实性也认可，本院予以认定。
被告海雪艳为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条原件一份，证明目的：不是被告借原告的钱，是田春雨借的。2、原告出具的收条一份，证明目的：当时原告借被告一万元钱，被告说打借条或者欠条都可以，结果原告给被告打的收条，且这个收条的日期早于借款合同的实际出具日期。另外本来要申请田春雨出庭作证，但现在联系不上田春雨了。原告海学义质证意见如下：该借条与我无关，我不予质证。对于收条是原告出具的，借款合同中还款12000元是收条上的10000元及2016年6月12日还的2000元加在一起原告写在条上了。本院对被告提交的证据认证如下：对证据1因系原件，对其真实性本院予以认定；对证据2，原告海学义无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告海雪艳向原告海学义借现金100000元，当日双方签订借款合同一份，合同主要内容如下：“借款合同，甲方（借款人）：海雪艳，乙方（××）：海学义，一、甲方向乙方于2014年10月14日借款人民币（大写）拾万元整，（小写）￥100000，用于工地。以上协议系当事人的真实意思表示，当事人签字或捺指印后即产生法律效力。本协议签订时，甲已收到乙方现金100000元。甲方：海雪艳（签名按手印）乙方：海学义（签名按手印）2014年10月14日。”2016年3月4日，海雪艳向海学义还款10000元，海学义向海雪艳出具收条一份。2016年6月12日被告海雪艳偿还海学义2000元。2018年4月5日，被告海雪艳通过微信转账的方式向海学义偿还5000元。2014年10月14日，田春雨向海雪艳出具借条一份，向海学艳借款100000元，在××处海雪艳自己添加了海学义名字。
本院认为：债务应当清偿，被告海雪艳向原告海学义借款100000元，已偿还17000元，事实清楚、证据充分，对原告海学义要求被告海雪艳偿还下余借款本金83000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告海学义要求被告海雪艳偿还借款利息的诉讼请求，因被告海雪艳与原告海学义签订的借款合同中未约定有利息，根据我国法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告海学义要求海雪艳支付借款期限内利息请求，本院不予支持，但对原告起诉后要求海雪艳支付逾期利息的请求，依据法律规定依法应予支持；对被告海雪艳辩称其未收到原告的100000元现金，但其与原告签订的借款合同中约定有“本协议签订时，甲已收到乙方现金100000元”，故本院对其辩称本院不予认可。对被告海雪艳辩称其只是介绍人，实际借款人系田春雨，其于2016年3月4日支付海学义的10000元系其出借给海学义的钱，下余7000元系以朋友名义给的，但其向本院提供的田春雨的借条，××系海雪艳且海学义于2016年3月4日向其出具的系收条而非借条，被告海雪艳对其辩称未提供证据加以证实，故对其辩称，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告海雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海学义借款本金83000元及逾期借款利息（利率按年息6%计算，期限自2018年5月9日起至借款清偿之日止）。
二、驳回原告海学义其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由被告海雪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一八年六月十五日
书记员 杜柯欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初61302号
起诉人邹树森，男，1945年09月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
2017年3月17日，本院收到邹树森起诉状。起诉人邹树森向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照国家政策文件正确计算退休金。2.要求被告补发2001年8月至2016年12月因错误计算退休金造成的差额损失。事实与理由：原告于2001年8月达到国家法定退休年龄，被告本应按照国家劳动法及有关退休养老之规定发放退休金，但被告按照错误的计算方法发放了原告的退休养老金，给原告造成了经济损失。
本院经审查认为，起诉人邹树森起诉被起诉人中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司退休金纠纷一案，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人邹树森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李有明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李万元
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4239号
原告顾文耀，男，1943年11月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告丁永仁，男，1948年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告顾文耀与被告丁永仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞芸
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初214号
原告：浦城恒鑫建筑工程有限公司，住所地福建省南平市浦城县兴浦路33号（仙楼新境小区）2#幢3层301，统一社会信用代码9135072274169517XA。
法定代表人：郑忠鸿，职务董事长。
委托诉讼代理人：暨国雄，男，工作单位浦城恒鑫建筑工程有限公司，系该公司员工。
被告：南平市建阳区水吉镇人民政府，住所地南平市建阳区水吉镇新华路91号，统一社会信用代码11350784003975356B。
法定代表人：陈宝珠，职务镇长。
委托诉讼代理人：刘永义，男，工作单位福建省南平市建阳区水吉镇人民政府，党委副书记，该单位工作人员。
原告浦城恒鑫建筑工程有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告南平市建阳区水吉镇人民政府（以下简称水吉政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的委托诉讼代理人暨国雄、被告水吉政府的委托诉讼代理人刘永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令水吉政府支付恒鑫公司土地整治工程款43807.68元。庭审过程中，恒鑫公司当庭变更诉讼请求为：依法判令水吉政府支付恒鑫公司渣土就近填埋工程款25406.789元。事实和理由：2012年4月25日，恒鑫公司向水吉政府投标南平市建阳区水吉镇后井村（以下简称后井村）土地整治项目，双方签订施工合同，在施工工程中，因大量渣土外运无处堆放，恒鑫公司遂将渣土就近填埋，恒鑫公司的废土深埋工程量实际增大投资。水吉政府在验收工程中，反而给恒鑫公司的工程款单方扣掉43807.68元，致使恒鑫公司无法接受。
水吉政府辩称，恒鑫公司起诉的工程款即为渣土就近填埋的工程款，双方原本约定将渣土外运，考虑到外运成本较大，最后决定将渣土就近填埋，但双方未对渣土就近填埋的工程量及工程款做约定。工程竣工后，水吉政府委托福建所思达勘测设计院有限公司对该项目5个村的场地清理渣土外运1KM费用调整为就近回填的费用进行计算，经核算后井村最后渣土就近填埋的工程总额为25406.789元，即恒鑫公司当庭变更诉讼请求后的金额，该笔工程款水吉政府确实未支付。
恒鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《建阳市水吉镇后井村土地整治（增减挂钩）项目施工合同》、《关于暨国雄反映水吉镇政府拖欠其承包土地整治项目工程款的信访事项处理答复意见书》、《建筑物土方就近填埋费用计算》各一份以及本院依法向水吉镇国土资源所所长陈立斌、该工程原分管领导水吉镇人大主席廖文忠制作的询问笔录。水吉政府对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。恒鑫公司所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，恒鑫公司向水吉政府投标后井村土地整治项目。2012年11月14日，恒鑫公司与水吉政府签订《建阳市水吉镇后井村土地整治（增减挂钩）项目施工合同》，合同约定：将场地清理渣土外运。施工过程中，考虑到渣土外运成本较高，遂决定将渣土就近填埋，但双方未重新签订合同。2013年该工程竣工。2016年5月3日，水吉政府委托福建所思达勘测设计院有限公司对该项目5个村的场地清理渣土外运1KM费用调整为就近回填的费用进行计算，确定南平市建阳区后井村渣土就近填埋的工程价款为25406.789元，该工程款水吉政府至今未支付。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，恒鑫公司与水吉政府于2012年11月14日签订的《建阳市水吉镇后井村土地整治（增减挂钩）项目施工合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合法有效。当事人协议一致，可以变更合同。在合同履行过程中，由于渣土外运成本较高，恒鑫公司与水吉政府双方协商一致将渣土就近填埋，该事实有恒鑫公司、水吉政府双方陈述及陈立斌、廖文忠询问笔录相佐证，本院予以确认。建设工程合同应当采取书面形式。恒鑫公司与水吉政府双方协商将渣土外运变更为就近填埋，但双方未订立书面合同，未对工程量及工程造价等做明确的约定，以致恒鑫公司与水吉政府产生争议，双方均有一定的过错。工程竣工后，水吉政府委托福建所思达勘测设计院有限公司对该项目的场地清理渣土外运1KM费用调整为就近回填的费用进行鉴定，确定后井村渣土就近填埋的工程价款为25406.789元，双方对该结果均没有异议，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。恒鑫公司完成后井村的渣土就近填埋工作，水吉政府未支付价款，恒鑫公司要求水吉政府按照鉴定结论支付工程款，该鉴定结论是确认工程造价的唯一根据，且变更后的工程造价低于变更前的工程造价，未实际造成水吉政府的损失，水吉政府依照该鉴定结论支付渣土就近填埋工程款相对合理有据。因此，本院对恒鑫公司要求水吉政府支付渣土就近填埋工程款的诉讼请求予以支持。庭审中，恒鑫公司自愿放弃部分诉讼权利，要求按照渣土就近填埋工程价款的70％计算渣土就近填埋工程款即17784.752元，系恒鑫公司对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第二百七十条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、南平市建阳区水吉镇人民政府于本判决生效之日起三十日内支付浦城恒鑫建筑工程有限公司渣土就近填埋工程款17784.752元；
二、驳回浦城恒鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取计448元，由浦城恒鑫建筑工程有限公司负担266元，由南平市建阳区水吉镇人民政府负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款有限受偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初2236号
原告：王红，女，1982年2月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王承宝，男，1962年8月31日出生，汉族，住莱阳市。
原告王红与被告王承宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，原告向被告家索要自己的财物，被告不给，原告与之理论，被告无理取闹并殴打原告，致原告受伤住院治疗，被告无故殴打原告的行为被公安机关处以行政拘留7日并处罚款200元。经鉴定原告的伤情构成轻微伤，由于被告无故将原告打伤的行为，给原告造成精神及经济上的损失，为了维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿医药费6103.06元、误工费1062元、护理费354元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费200元，合计8219.06元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年4月20日18时许，原、被告在因为琐事发生争执，争执过程中原告受伤，莱阳市公安局于2016年1月13日作出行政处罚决定书，对被告王承宝处以行政拘留七日并处罚款贰佰元。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗10天，共花费医药费6103.06元，原告住院期间由其母亲护理。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、病历、收据单据、行政处罚决定书等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中原告主张被告将其打伤，有公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告要求被告赔偿医疗费6103.06元、鉴定费200元，有相关的票据为证，本院予以支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费300元（30元/天乘以住院10天），符合法律规定；原告要求被告误工费1062元、护理费354元，但是没有提供相关的证据证实，因此误工费护理费均按照2015年山东省农村居民人均可支配收入标准计算，即误工费325元、护理费325元；原告要求被告赔偿交通费200元，但是只提供了100元的交通费发票，因此交通费按照100元计算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王承宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红医疗费6103.06元、误工费325元、护理费325元、住院伙食补助费300元、交通费100元、鉴定费200元，共计人民币7353.06元；
二、驳回原告王红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王承宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一六年六月三日
书记员 姚 志
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初5545号
申请人：陈能志，男，1963年出生，汉族，住湖北省松滋市。
被申请人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：张敏翔，董事长。
被申请人：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200和地蓝湾12幢和地广场808室。
负责人：周代生。
被申请人：周代生，男，1967年出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽日源实业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号办公大楼8楼。
法定代表人：张明军，董事长。
本院在审理申请人陈能志与被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、周代生、安徽日源实业发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值550万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、周代生或安徽日源实业发展股份有限公司名下所有的价值550万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 方春苟
人民陪审员 赵先贺
二〇一八年一月十七日
书 记 员 方小蕾
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执645号
申请执行人：谢贤林,男,1970年10月11日出生,汉族，住中江县。
被执行人：凡杰礼,男,1976年8月12日出生,汉族，住四川省绵阳市三台县。
谢贤林与凡杰礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢贤林依据（2016）川0623民初2114号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人凡杰礼给付赔偿款14364.20元。执行中，被执行人凡杰礼就本案据以执行的生效判决向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已立案审查，申请执行人谢贤林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一七年十月九日
书记员 熊 雄
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初719号
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人李强，董事长。
被告徐霞红。
被告费哲明。
被告姚振明。
本院在审理原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被告徐霞红、费哲明、姚振明金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司于2016年3月29日以被告徐霞红已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告徐霞红、费哲明、姚振明的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司申请撤回对被告徐霞红、费哲明、姚振明的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司撤回对被告徐霞红、费哲明、姚振明的起诉。
案件受理费减半收取2296元，由原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年四月六日
书 记 员 林静宜
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初138号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人卢x，男，汉族，1990年2月8日出生于天津市，中专文化，无业，住天津市南开区，户籍地:天津市和平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人卢x不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年2月16日2时许，被告人卢x在本市河东区太阳城瑞杰酒店内，以人民币450元的价格向赵颜贩卖白色晶体1袋，重0.89克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公安机关当场抓获被告人卢x，并收缴毒品及毒资。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关以津东检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人卢x犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人卢x依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 王双悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4908号
罪犯张争，男，1986年4月5日出生于江苏省宿迁市，汉族。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月8日作出(2013)宿城刑初字第0877号刑事判决，以被告人张争犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月30日止），并处罚金人民币四万元，追缴其违法所得上缴国库。被告人张争不服，提出上诉后又申请撤回。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年1月28日作出(2014)宿中刑终字第0026号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张争在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张争在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张争在服刑期间于2015年5月、2016年4月、2016年12月共获得监狱表扬三次。该犯罚金人民币四万元已向宿迁市宿城区人民法院缴纳；原审法院于2017年7月31日作出（2016）苏1302执4785号结案通知书，确认该犯财产刑已执行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张争在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张争减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1624号
原告：杨帆，男，1985年10月25日出生，汉族，住涿州市。。
被告：王善微，男，1983年5月7日出生，汉族，住高碑店市。。
原告杨帆诉被告王善微租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加了诉讼，被告王善微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付租赁费共计125600元并按每天欠款总额的1%支付违约金（从2016年2月6日至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日与2015年11月5日，原、被告先后两次签订机械设备租赁合同，合同对租赁设备、租赁期限、租赁方式、租赁价格及给付方式、双方义务和责任等作出了明确约定。后原告按照合同约定向被告工地交付了租赁设备，但被告并未向原告支付租金。经原告多次催要，被告向原告写下欠条一张，承诺2016年2月6日还清，并约定违约金，至今未给付。故根据合同约定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
王善微未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：2015年7月10日和2015年11月5日，原、被告签订机械设备租赁合同，其中的一份合同约定租赁期为自2015年7月13日至2015年8月22日止，租赁价格两台小型挖掘机每天每台8**元计算，共计租赁费37000元。另一份合同约定租赁期为自2015年11月7日至2015年12月27日止，租赁价格两台小型挖掘机每天共计1800元，共计租赁费88600元。2016年1月16日被告给原告书写欠条一张，证明被告共欠原告租赁费125600元，并承诺2016年2月6日还清。如不能按期还款，每天按欠款总额的1%支付违约金。对上述证据本院予以采信。
本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：被告应否支付原告租赁款125600元和支付违约金，并按每天欠款总额的1%支付违约金。通过庭审被告欠原告租赁费125600元，事实清楚，被告应承担偿还责任。关于原告主张的违约金因标准过高，且原告未提供证据证实被告因违约还款造成损失的证据，故被告应适当赔偿原告违约金30000元为宜。
综上所述，对于原告要求被告偿还租赁费125600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金因标准过高，故被告应适当赔偿原告违约金30000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善微于本判决生效后十五日内偿还原告杨帆租赁费125600元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告王善微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邸 萌
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���青白民初字第348号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，执行董事。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波
被告唐某某
原告成都居安物业服务有限责任公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员刘云书适用简易程序进行审理。2014年3月18日因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告成都居安物业服务有限责任公司的委托代理人唐远雨、付小波到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都居安物业服务有限责任公司诉称，被告唐某某系“绣川新城”小区业主，原告系该小区物业服务公司。被告唐某某自2011年11月17日���2013年11月16日未向原告缴纳物业服务费用和垃圾清运费，经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告唐某某支付原告2011年11月17日至2013年11月16日的物业服务费757.29元及垃圾清运费96元。
被告唐某某未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：被告唐某某系“绣川新城”小区业主，住该小区＊＊栋＊单元＊楼＊号，其房屋面积为105.18㎡。“绣川新城”小区业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订有《物业服务合同》，依照合同约定由原告为“绣川新城”小区提供物业服务，被告每月按照0.3元／㎡的标准向原告缴纳物业公共服务费，原告每月代为收取被告垃圾清运费4元。被告自2011年11月17日至2013年11月16日未向原告缴纳物业公共服务费和垃圾清运费。期间原告以送达书面“温馨提示”的形式向被告催要物业公共服务费和垃圾清运费无果，而被告应缴纳的垃圾清运费则由原告代为缴纳。现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告支付原告2011年11月17日至2013年11月16日的物业服务费757.29元及垃圾清运费96元。
上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、青白江区绣川新城业主大会出具的绣川新城业主信息、“温馨提示”通知单以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：青白江区绣川新城业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，绣川新城业主大会与原告居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》对被告唐某某具有合同约束力。被告唐某某作为绣川新城小区业主，接受原告物业服务，便应依据《物业服务合同》的约定向原告支付物业公共服务费和垃圾清运费。被告长期无故拖欠原告成都居安物业服务有限责任公司物业公共服务费及垃圾清运费，且经原告书面催交仍未交纳，其行为违反民事合同诚信原则。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，对原告成都居安物业服务有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐某某向原告成都居安物业服务有限责任公司支付2011年11月17日至2013年11月16日的物业公共服务费757.29元（0.3元／㎡×105.18㎡×24月）、垃圾清运费96元（4元／月×24月）。该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗 虹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1455号
罪犯李宝光，男，1981年09月16日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月23日作出(2011)南刑初字第491号刑事判决，以被告人李宝光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年；2015年12月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年。现刑期止日：2024年6月16日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李宝光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李宝光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李宝光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。）
本院认为，罪犯李宝光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币80000元不变。（刑期自2011年5月17日至2023年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1522号
原告：双辽市庆丰农机。
经营者：王长安，男，1956年4月28日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，个体。
被告：赵喜成，男，1981年7月15日出生，蒙古族，农民。
被告：单铁柱，男，37岁，蒙古族，农民。
原告双辽市庆丰农机与被告赵喜成、单铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，按原告双辽市庆丰农机向本院提供被告赵喜成的送达地址未能送达，且向原告双辽市庆丰农机释明在规定的期限内向法院提供被告赵喜成的准确送达地址，但原告双辽市庆丰农机未能向本院重新提供，导致无法向被告赵喜成送达。
本院认为，原告双辽市庆丰农机的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告双辽市庆丰农机的起诉。
案件受理费减半收取25元,退回原告双辽市庆丰农机。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一七年四月十七日
书记员 周立国
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初225号
原告路娟,女,1974年11月15日出生,住西安市高陵区,村民，
委托代理人路强民，男，1945年11月15日出生，住址同上，村民，系原告路娟之父。
被告西安市高陵区通远街办官路村崔家组,住西安市高陵区通远街办官路村崔家组。
负责人崔爱龙，系该组组长。
原告崔雨霖与被告西安市高陵区通远街办官路村崔家组（以下简称“崔家组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告路娟委托代理人路强民与被告崔家组负责人崔爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告属于本村的原始村民，享有集体经济组织成员的权益资格，在本村也参加各项基本公益事项，完成村里的基本义务。原告于1997年9月7日结婚，婚后户口一直没有迁出本村组，继续在本村生活，在丈夫的村里也没有享受过任何公益事项。2017年政府招商引资将吉利汽车产业引入高陵县通远镇占用了我村的部分组的耕地及庄基地，我所住的崔家组的集体土地被征用，村民人均分配6918元，但村里以我为出嫁女为由否认我的分配资格，不予分配。被告的行为是我的权益受到侵害，故诉至法院，请求判令：判令被告付给原告征地赔偿款补发人民币6918元。
被告辩称，原告是出嫁女，村民不同意给原告分配土地补偿款。
经审理查明，原告路娟出生成长在被告村组，户口也登记在被告村组。1997年5月8日原告路娟与咸阳市三原县马额镇村民张小平登记结婚。婚后原告户口一直未迁转至丈夫所在村组，未享受丈夫所在村组的村民待遇。原告路娟在被告村组享有合作医疗也履行了相应的缴费义务。被告村组2017年因征地确定每位村民分得土地补偿费6918.31元，但被告未让原告参与分配。故原告诉至法院，请求判处。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本复印件、合疗票据、村委会证明、（2015）高民初字第01363号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告路娟出生成长于被告村组，其户口一直保留在被告村组。原告在被告村组参加了新型农村合作医疗，原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权，原告诉讼请求应予支持。被告以村民不同意给出嫁女分配为由，不给原告分配土地款，于法无据。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街办官路村崔家组在本判决生效后十日内，支付给原告路娟土地征收补偿款6918元人民币。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计150元，由被告官路村崔家组负担。原告已预交75元，本院退付其75元，被告在履行判决书确定义务时付给原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄变
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1108号
原告：董建平，男，1967年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘华飞，男，1992年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告董建平与被告刘华飞买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1、被告刘华飞支付原告沙石料款人民10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董建平到庭参加诉讼，被告刘华飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告刘华飞向原告董建平购买沙石料。经结算，被告刘华飞与案外人刘开华于2016年2月4日向原告出具欠条，确认尚欠沙石料款10000元。出具欠条后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华飞于本判决生效之日起五日内支付原告董建平货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬勇
二○一八年四月十一无
代书记员 翁瑶
?PAGE??
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5165号
罪犯陆家平，男，1958年4月29日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年5月19日作出(2013)姑苏刑二初字第0425号刑事判决，以被告人陆家平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年1月31日止），退赃退赔人民币三十万元发还被害人，责令其继续退赔剩余赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆家平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆家平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陆家平在服刑期间于2016年8月、2017年6月共获得监狱表扬二次。该犯判决时已退赔人民币三十万元，剩余退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆家平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆家平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0821民初593号
原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人:孙绪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高炳才，男，1971年11月6日出生，汉族，京山县人，湖北京山农村商业银行股份有限公司员工，住京山县，代理权限为特别授权。
被告:吴庆军，男，1973年10月24日出生，汉族，京山县人，住京山县,
被告：罗利平，女，1974年4月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，系被告吴庆军之妻。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告吴庆军、罗利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北京山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱社平
二〇一七年五月十日
书记员 汤 军
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0805民初954号
原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司，住所地佳木斯市东风区高新区朝阳路与农机二街交叉口。
法定代表人于江洋，女，经理。
委托代理人刘勇，男，黑龙江远东律师集团佳木斯律师事务所律师。
被告邢士光，男，1971年2月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托代理人战宝石，男，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告隋广军，男，1973年1月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被告隋秋雁，女，1964年9月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司与被告邢士光、隋广军、隋秋雁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司撤诉。
案件受理费5101元，减半收取2550.5元，由原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高黛晴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2149号
原告屠佳佳，女，1984年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告杨敬兵，男，汉族，住襄阳市襄州区
原告屠佳佳与被告杨敬兵民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告杨敬兵准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告杨敬兵送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告屠佳佳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4960号
罪犯张玮，男，1983年9月26日出生于江苏省盱眙县，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年10月11日作出(2012)秦刑二初字第105号刑事判决，以被告人张玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年5月11日止），并处罚金人民币八万元，责令被告人张玮退赔被害人违法所得人民币二百七十四万八千一百一十二元。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8917号刑事裁定，对罪犯张玮减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年8月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张玮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张玮在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年3月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张玮减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第11号
案外人赵洪群
申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司
法定代表人于海波
委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人李合吉
被执行人宋宝贵
被执行人徐洪梅
本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我从白山市合陆房地产开发有限公司全额付款购买了通化市体育新村6号楼1单元17号车库，并交纳了全部价款和相关费用，实际占有使用至今。但房屋却被法院于查封。故提出异议，要求法院解除查封。
本院查明，案外人赵洪群于2011年10月16日从被执行人通化市白山房地产开发有限公司处购得通化市体育新村6号楼1单元17号车库，双方签订了《商品房买卖合同》并交纳了相关费用。但白山房地产开发有限公司以暂时无法开具正式发票为由，至今一直未能给案外人出具购房发票。现案外人已实际占有该房屋。我院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、被执行宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，作出（2014）东执字第382号执行裁定书，将案外人购买的房屋予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给案外人赵洪群，案外人已经支付全部价款并实际占有房屋。虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，故我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村6号楼1单元17号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初3346号
原告：西安群力物业管理有限公司，住所地西安市南关正街85号伟世佳大厦6层。统一社会信用代码：91610103710114678B。
法定代表人：王红俊，系该公司总经理。
委托代理人：杨恩智，男，1951年8月4日出生，汉族，西安市人，该公司法律顾问。
委托代理人：邓国安，男，1965年3月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，该公司员工。
被告：唐耀平，男，1965年11月8日出生，汉族，西安市人，陕西省物产集团职员。
原告西安群力物业管理有限公司（以下简称群力物业公司）诉被告唐耀平物业服务合同一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安群力物业管理有限公司委托代理人杨恩智、邓国安、被告唐耀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告自1998年3月-2015年4月、2015年5月-2016年3月物业管理费1846元；1998年3月-2016年3月日常养护费2015元；1998年3月-2016年3月垃圾费1302元；电费16159.51元；水费1428.80元，共计以上为22886.31元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告是政府拆迁安置户，原、被告系物业管理关系。被告于1997年9月入住时缴纳了各种费用。但从1998年3月起，被告以自己楼上邻居向下渗水为由，要求酌情少付管理费，原告未允，此后被告拒缴各种费用。双方经多次交涉无果，依据有关规定，特起诉至本院，请求依法判决。
被告辩称，涉案房屋于1997年9月11日交付，其便发现房屋有渗水问题，后多次找原告进行交涉，但原告要么推脱要么找不到人。2015年1月8日，原告给其私自停电，导致原告冰箱停电漏水，直到楼下住户反映后其才知晓。2015年2月17日，其找到原告协商，原告才答应先给其通电。3月10日，原告找人查看了涉案房屋，确实存在渗水问题，并承诺给其免四五千元的费用，让原告自行修补，但因没有找到渗水原因，所以也未进行修补。2015年3月16日，被告还向原告交纳了500元水电费。2015年5月中旬，小区更换智能电卡，其也交了213元，但原告因为其欠缴物业费，限制其购电。由于其一直未在涉案房屋内居住，故物业费应酌情予以少交，水电费以实际用量支付，日常养护费不应支付。
经审理查明，被告系西安市北关青门南巷青松小区x号楼x单元x楼x号房屋业主，原告系该小区物业管理公司。被告于1997年9月入住该房屋，并交纳了各项费用。房屋交付后，被告发现房屋有漏水现象，并多次向原告反映。期间原告也进行了查看，并督促楼上业主对漏水点进行了修复。被告以此为由，对1998年3月之后的物业费、水电费、日常养护费及垃圾费等未进行缴纳。
被告当庭表示对收费项目没有异议。被告欠缴明细：物业费：1998年3月-2015年4月共206个月，每月8元，共1648元；2015年5月-2016年3月共11个月，每月18元计198元；日常养护费：1998年3月-2016年3月共217个月，每平方米0.18元，面积55.05平方米，共2150元；垃圾费：1998年3月-2016年3月共217个月，每月6元，共1302元；电费：1998年3月-2015年5月，共27389度电，每度0.59元，共16159.51元；水费：1998年3月-2013年11月，共计376吨，每吨3.8元，合计1428.8元。
上述事实，有营业执照、西安市价格监督监察局监制收取青松小区管理服务费和日常养护费的标准、2006年6月关于居民用电价格调整的通知、唐耀平的电表使用情况、水费使用情况及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，业主在物业管理活动中应当按时交纳物业服务费用。原告作为西安市莲湖区北关青门南巷青松小区物业服务企业，为业主提供物业管理服务，在其履行服务义务后，被告作为接受服务的房屋使用人，负有支付物业费、电费、水费、日常养护费及垃圾费等的义务。故本院对原告诉请被告支付物业管理费1648元、日常养护费2150元、垃圾费1302元、电费16159.51元、水费1428.8元予以支持。关于被告辩称由于房屋漏水给其造成损失一节，因与本案非同一法律关系，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告唐耀平支付原告西安群力物业管理有限公司物业管理费1648元、日常养护费2150元、垃圾费1302元、电费16159.51元、水费1428.8元，以上共计为22886.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，本院减半收取，由被告承担186元（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 铁文静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张礼仕
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执795号之一
申请执行人：张春玲，女，1969年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：河南弘坤置业有限公司,住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。
法定代表人韩小亚，经理。
本院在执行李英铭与河南弘坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人河南弘坤置业有限公司名下无银行存款，无车辆，房产为轮候查封，土地有查封和抵押，上述财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 昭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7364号
原告：南京天地物业管理有限公司��以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：吴元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。
被告：梅书焱，男，1980年9月19日生，汉族。
原告天地物业公司与被告梅书焱物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告梅书焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年11月1日至2014年9月14日期间的物业费3065元、公摊电费300元及违约金。事实和理由：2008年11月1日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告系天地新城小区物���服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。
被告梅书焱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年9月29日，原告天地物业公司与南京天地房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定由原告天地物业公司为天地新城住宅小区提供物业服务，物业费按物价局批复收取。之后原告在该小区为业主提供物业服务至2014年9月14日。南京市江宁区物价局关于天地新城天柱座01幢普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复载明：有电梯住宅每月每平方米（建筑面积）1.00元。
被告梅书焱系南京市江宁区天地新城小区××室（建筑面积43.47平方米）业主。依照物业管理委托合同约定及南京市江宁区物价局批复，被告应缴纳2008年11月1日至2014年9月14日期间的物业费3063元（每平方米按1元/月计算)。因被告未缴纳上述物业费，原告诉至法院。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求。
本院认为，原告天地物业公司曾系天地新城住宅小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同的约定支付物业费，因此，本院对原告要求被告给付物业费3063元的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃公摊电费及违约金，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅书焱于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费3063元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告梅书焱负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐道海
代理审判员 赵俊驰
人民陪审员 李明建
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡婧雯
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初550号
原告：石鹏,男,1988年10月9日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：范彬彬，女，1990年9月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告石鹏与被告范彬彬民间借贷纠纷一案中，原告石鹏于2018年4月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石鹏负担。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杜爱琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5286号
申请执行人孙小梅，女，1982年9月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人许金宏，男，1969年12月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙小梅与被执行人许金宏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏0682民初2254号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告许金宏于本判决生效后立即偿还原告孙小梅借款本金344000元及利息（以344000元为本金，自2016年3月7日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6770元、公告费560元，合计7330元，由被告许金宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金344000元及利息，案件受理费7330元，执行费500元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人许金宏纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年10月21日到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，经过调查，被执行人因欠债较多，现已长期外出，下落不明，本院在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
6、本院于2017年10月23日书面谈话告知申请执行人上述执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初1202号
原告：湖北合兴包装印刷有限公司。住所地：汉川经济开发区新河工业园。统一社会信用代码:91420900788152156U
法定代表人：许天津，公司董事长。
委托代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、签收法律文书、申请人民法院强制执行。
被告：京山恒丰纸箱包装有限公司。住所地：湖北省京山县经济技术开发区工业园。统一社会信用代码：91420821070751694K
法定代表人：郑同心，公司董事长。
原告湖北合兴包装印刷有限公司诉被告京山恒丰纸箱包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适应简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告湖北合兴包装印刷有限公司的委托代理人肖双祥到庭参加了诉讼，被告京山恒丰纸箱包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北合兴包装印刷有限公司诉称：2015年1月10日，双方签订纸板承揽加工合同，合同约定了到货后，按双方确定的标准和要求验收，如疑有质量问题，可在收货后48小时内以书面的方式提出异议，否则视为质量合格，按照约定的结算方式和违约责任方式进行。未按照合同要求付款的，每逾期一日应承担应付款项的1%逾期违约金。原告按照合同的条款向被告供货，在此期间被告支付部分货款，2015年6月30日，原被告双方结算确认，被告下欠原告纸板货款43592.49元，至今拖欠未付。为此诉至本院，要求被告立即支付原告货款计人民币43592.49元，承担逾期占用费用期间利息，按银行同期贷款利息的4倍计算，以2015年6月30日起至货款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
原告湖北合兴包装印刷有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照及法定代表人身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份情况；
证据二：原、被告纸板承揽加工合同复印件一份。拟证明原、被告之间的承揽加工合同关系；
证据三：对账单复印件一份。拟证明被告所欠的金额和欠款时间；
证据四：被告京山恒丰纸箱包装有限公司营业执照复印件一份。拟证明被告京山恒丰纸箱包装有限公司的基本情况。
被告京山恒丰纸箱包装有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审核查认为，原告湖北合兴包装印刷有限公司所提交的证据来源合法、客观真实、与本案事实据具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月10日，原告与被告签订纸板承揽加工合同，合同约定了到货后，按双方确定的标准和要求验收，如有质量问题，可在收货后48小时内以书面的方式提出异议，否则视为质量合格，按照约定的结算方式和违约责任方式进行。未按照合同要求付款的，每逾期一日应承担应付款项的1%逾期违约金。原告按照合同的条款向被告供货，被告支付部分货款，2015年6月30日，经原、被告双方结算确认，被告欠原告货款43592.49元，后被告一直拖欠未付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付货款43592.49元，承担逾期占用费用期间利息，按银行同期贷款利息的4倍计算，从2015年6月30日起至货款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告湖北合兴包装印刷有限公司与被告京山恒丰纸箱包装有限公司签订的《纸板承揽加工合同》合法有效，被告京山恒丰纸箱包装有限公司拖欠原告货款的事实清楚，被告应承担支付货款和支付逾期违约金的法律责任。原告诉请按银行同期贷款利息4倍计算逾期付款违约金，未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告京山恒丰纸箱包装有限公司所欠原告湖北合兴包装印刷有限公司货款43592.49元及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利息的4倍计算，从2015年6月30日起计算至货款还清之日止），于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费889元，由被告京山恒丰纸箱包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
二〇一七年七月七日
书记员 熊汉勤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3717号
罪犯茅寿年，男，1954年4月8日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年9月28日作出（2015）扬广少刑初字第00011号刑事判决，以被告人茅寿年犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月24日止）。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯茅寿年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯茅寿年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯茅寿年在服刑期间于2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯茅寿年在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯茅寿年减去有期徒刑六个月十三日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1416号之一
申请执行人：张子龙，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被执行人：梁新中，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：任晓霞，女，1972年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5395号民事判决，于2017年5月29日向被执行人梁新中、任晓霞发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月2日前按照上述法律文书所确定的义务履��完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁新中、任晓霞银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年七月六日
书记员 崔超远
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执94号
申请执行人：周峰。
被执行人：张富有。
被执行人：雷家全。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人张富有、雷家全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张富有下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，本院于2016年4月26日依法冻结了其妻唐凤玲的退休工资账户，待冻结期限届满再予以扣划偿还申请执行人；被执行人雷家全暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，其名下的云FWW5**号桑塔纳牌小型轿车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张富有、雷家全纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执94号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一六年五月三十日
书记员 白艳红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4442号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
负责人张璇，行长。
委托代理人谢朝晖（特别授权），该行员工。
被执行人沈爱妹，女，1972年6月29日，汉族，住如皋市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人沈爱妹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016）苏0682民初9279号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈爱妹偿还中国工商银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支款本金220232.56元、至2016年7月12日止的逾期利息131626.54元、滞纳金13500元，合计365359.10元。二、沈爱妹给付中国工商银行股份有限公司如皋市支行以透支本金220232.56元为基数，自2016年7月13日起至欠款还清之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，沈爱妹于本判决生效后十日内履行。案件受理费3390元，由沈爱妹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：信用卡贷款本金220232.56元、滞纳金13500元及逾期利息，案件受理费3390元，执行费5431元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.通过法院专递邮件向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人沈爱妹于2017年6月30日签收。
2.通过网络司法查控系统查询，发现被执行人名下银行存款，已于2017年6月21日采取冻结措施（实际冻结金额为1765.56元），未发现被执行人名下有价证券、车辆、不动产登记信息。
3.执行中，双方当事人达成和解协议，于2017年10月27日给付5000元（已履行），自2018年1月起，每月归还申请执行人1000元直至本息、滞纳金全部归还完毕，案外人姜东亮出具担保书，为被执行人沈爱妹提供连带责任担保。
4.本院将本案执行进程告知本案申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、担保书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人沈爱妹向本院申报财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人沈爱妹已履行5000元，并由案外人姜东亮提供执行担保，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0682民初9279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9809号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐美良，先生，1967年12月20日出生，住浙江省常山县青石镇湖头村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐美良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐美良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75044.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75044.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初505号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人胡德兴，男，1967年1月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月7日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月3日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2017年11月3日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年11月17日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）558号起诉书指控，重庆市开州区XX街道XX小区X栋车库127号车位与120号车位背靠背相邻。被告人胡德兴长期以车头朝内、车尾朝外的方式将其长安货车停放在127号车位上，车辆出库时，胡德兴嫌倒车麻烦，便直接从120号车位驶出。因洪某的黑色路虎越野车多次停放在120号车位上，胡德兴以路虎车阻挡其车辆出行为由，分别于2016年10月2日、5日、6日凌晨用随身携带的车钥匙将该路虎车刮花。经重庆市开州区价格认证中心认定，路虎车损坏价值为人民币4892元。2016年10月6日，被告人胡德兴被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人胡德兴已赔偿洪某人民币25000元，取得谅解。被告人胡德兴的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人胡德兴拘役四个月至六个月，适用缓刑。被告人胡德兴对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡德兴犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺琳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保260号
申请人：温政，男，1968年9月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：张宇镯，男，1984年4月22日生，住河南省兰考县。
申请人温政与被申请人张宇镯买卖合同纠纷一案，申请人温政于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张宇镯所有的位于兰考县星威小区（农发行家属院）的不动产一处［证号为：豫（2017）兰考县不动产权第0000975号］。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了480000元的财产担保。
经审查，本院认为，申请人温政的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张宇镯所有的位于兰考县星威小区（农发行家属院）的不动产一处［证号为：豫（2017）兰考县不动产权第0000975号］。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月十一日
书记员 毕莉萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第4919号
原告周祚江，男，1952年8月4日生，汉族。
被告江苏扬子晚报有限公司。
法定代表人王文坚，总经理。
原告周祚江诉被告江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报公司）侵权责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祚江到庭参加诉讼，被告扬子晚报公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周祚江诉称，2015年7月11日，案外人刘某以别名倩姐的名义在被告扬子晚报公司的扬子晚报B2版刊登私人助理广告，其去应聘，并缴纳了2000元服装费。应聘后其准备上班时，案外人刘某告知自己父亲生病在北京治疗，需要推迟上班，但工资照算。后刘某在迈皋桥金港大厦的公司搬家，电话也打不通，收取的2000元服装费也未退还。为维护自身的合法权益，请求法院判令被告扬子晚报公司：1、退还刘某收取的押金2000元，并赔偿2000元；2、承担本案诉讼费。
被告扬子晚报公司未答辩。
经审理查明，2015年7月11日，被告扬子晚报公司在扬子晚报B2版刊登了《高薪急聘》广告，该广告载明：离异业务繁忙，急聘私人生活助理及别墅管理员，要求体健、心细、会心疼人（年薪22万元加补助），工资可预支，年龄、户籍不限；责任心强，与本人面谈好即上岗；倩姐（无费用）。原告周祚江陈述其与广告中留存的联系人倩姐联系，商谈应聘事宜，后应聘成功，并缴纳2000元服装费。但其并未上班。庭审中，原告周祚江提交了案外人刘某出具的《收据》，用以证实其主张。该《收据》载明，署名刘某的人收到原告周祚江人民币2000元，用途为服装费，该服装费于上班一星期后返还。2015年12月15日，原告周祚江向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失。
以上事实，有原告的当庭陈述、扬子晚报、收据等证据证实。
本院认为，当事人有义务对自己提出的主张，提交证据证实。本案中，虽然原告周祚江提交了案外人刘丽出具的收据等证据，但该证据并不能证实收据中署名为“刘某”的人与广告中署名为“倩姐”是同一人，也无法证实其认为的损失与被告扬子晚报公司刊登的《高薪急聘》广告有关，更无法证实扬子晚报刊登了虚假广告。故，其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周祚江的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周祚江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审判员 曾牛平
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 菀
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执540号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：靳敬臣，男。
被执行人：李洪兵，男。
被执行人：胡全勤，男。
被执行人：杜洪良，男。
被执行人：李玉松，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人靳敬臣、李洪兵、胡全勤、杜洪良、李玉松借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第460号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0203民初77号
原告：牛贵宏，男。
被告：兰锦军，男。
原告牛贵宏与被告兰锦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛贵宏到庭参加诉讼，被告兰锦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛贵宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款167000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月中旬，被告在同泉里经营不锈钢期间，因工程需要周转，向原告借款15万；未给原告出具借据，也未归还借款。2010年被告又和原告借了2万元，2014年下半年开始被告通过银行转账陆续还了3000元，再后来原告多次找被告要求还钱，但是被告说其母亲病了，等好点了再继续还钱，半年后被告却不还钱，2015年国庆期间至今，原告多次找过被告要求还钱，被告一直拖着不还，无奈原告只好起诉至法院。
原告牛贵宏为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、汇款凭证，证明被告曾经通过汇款还过原告2000元；
2、视听资料，证明被告认可欠原告钱的事实。
被告兰锦军未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为，该证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2009年被告兰锦军因做生意需资金周转向原告牛贵宏陆续借款17万元，之后，被告共偿还原告3000元，尚欠16.7万元未还。后经原告多次索要未果，遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明原告牛贵宏与被告兰锦军之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告未依约履行偿还借款义务，其行为构成违约。原告要求被告支付欠款诉求符合法律规定，本院予以支持。被告兰锦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰锦军于本判决生效后10日内偿还原告牛贵宏借款167000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元（原告已预交），由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 张 健
人民陪审员 赵兰梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦 丽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2119号之六
申请执行人：何跃平，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：邹世渝，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
何跃平与邹世渝民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）渝0118民初6153号民事判决书已经发生法律效力，邹世渝未履行该判决书确定的义务。何跃平于2017年4月18日向本院申请执行，要求邹世渝偿还借款本金90000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，并承担本案执行费1250元。
本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人邹世渝纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权90000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 栋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初391号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：章海鑫，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告章海鑫信用卡纠纷一案，原告于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用65470.26元（截至2016年7月27日止，从2016年7月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。被告章海鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，章海鑫向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××82）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月27日欠透支本金48897.43元，利息12381.24元，滞纳金2931.31元，消费手续费1260.28元，共计65470.26元。令查明，2016年7月26日，章海鑫偿还金额40.39元，原告自愿抵扣本金。同时原告自愿不再计收2017年1月1日起产生的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章海鑫于判决生效后十日内偿还原告中国农���银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金48857.04元，利息12381.24元，消费手续费1260.28元（利息计算至2016年7月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）；
二、被告章海鑫于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2931.31元（滞纳金暂计算至2016年7月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元（原告已预缴），由被告章海鑫负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；���告章海鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 宋晓文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1387号
申请执行人:曾淑华，女，1947年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤4号，统一社会信用代码91440800232135238N。
法定代表人：龙土金，该公司董事长。
被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人曾淑华与被执行人湛江市中鑫有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除已查封待处置的部分财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 傅泽伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3342号之一
申请执行人孙建，男，1979年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孙茂勤，男，1948年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请人孙建与被执行人孙茂勤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月22日作出（2016）苏0382民初1228号民事判决书：孙茂勤应于判决发生法律效力之日起十日内向孙建支付本金5万元；案件受理费1050元，减半收取525元，由孙茂勤负担。
本院在执行过程中，发现被执行人的银行存款已被另案冻结；没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3342号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一六年十二月十三日
书记员 王柏程
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执恢9-01号
申请执行人段新玲，女，1960年6月28日出生，汉族，农民。
申请执行人李茂，男，1982年9月13日出生，汉族，农民。
申请执行人李欢，女，1983年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人木建荣，男，1974年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人陈兆朋，男，1967年12月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝民初字第01244号民事判决书，向被执行人木建荣、陈兆朋发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人木建荣、陈兆朋至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兆朋在蓝田县农村信用合作联社马楼分社2701122101109000474268账户的存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 立