wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7865号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告陆明，住上海市嘉定工业区南苑一村***号***室。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告陆明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2013年12月物业管理费人民币1283.04元、违约金1283.04元，合计2566.08元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈培瑶
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执167号
申请执行人张某某，男，汉族,1956年6月11日出生。
被执行人陈某某，男，汉族,1980年12月13日出生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张某某亦提供不出被执行人陈某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 波
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）承执裁字第00172号
申请执行人巴林左旗人民法院。
被执行人庞艳伟。
本院在执行巴林左旗人民法院与庞艳伟追缴罚金纠纷一案中，被执行人庞艳伟名下无可供执行的财产，其本人下落不明长期不在家，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结巴林左旗人民法院（2011）巴刑初字第15号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月三日
书记员 梁智勇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执506号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路76号，组织机构代码67756430－X。
负责人：查义祥，行长。
被执行人樊邵平，男，1964年7月5日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人宋玉芝，女，1963年5月13日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人凡宗田，男，1967年2月4日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人叶善珍，女，1967年3月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人尹若伍，男，1967年6月2日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人樊玉霞，女，1972年11月2日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人尹若兰，女，1966年6月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初1712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊邵平、宋玉芝、凡宗田、叶善珍、尹若伍、樊玉霞、尹若兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人尹若伍、尹若兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人尹若伍、尹若兰在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年三月十五日
书记员 周立顺
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初427号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人路某。
被告丁某，略。
被告孔某，略。
被告陈某，略
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费457元，由原告某银行股份有限公司承担。
审判员 许 敏
二〇一六年三月四日
书记员 李艳灵
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第674号
申请执行人：李录宁，男，1971年5月10日出生，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，住江西省南昌县。
本院于2015年6月30日立案执行李录宁申请南昌县振塔实业有限公司、万正洪一案，根据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第84号民事判决书，被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪应支付申请人李录宁案款60480.0元，承担执行费807.2元。本院已执行16816.71元,现因被执行人南昌县振塔实业有限公司；万正洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）南武民初字第84号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜 亮
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
(2016)陕0825执602号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01134号民事判决书，确定由被执行人郑某某给付申请执行人郭某某借款22900元及利息，并承担案件受理费390元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，因被执行人郑某某无任何可供执行财产，本院依法对被执行人郑某某司法拘留十五日，现申请执行人提出退出本次执行程序，等发现被执行人有可供执行财产时，再向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执602号案件的执行。
如申请执行人郭某某发现被执行人郑某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年五月十六日
书记员 梁海斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民一初字第00257-1号
原告：山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：郝玉柱，公司总经理。
委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：李团辉，男，1983年3月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院于2013年12月16日作出的(2014)庐民一初字第00257号财产保全的裁定。2013年1月20日，原告山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司与被告李团辉达成调解协议，原告要求解除对被告财产的查封措施，本院依法予以准许，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李团辉财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘亚慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初1577号
原告潘某。
法定代理人潘俊利，南京博润花卉有限公司经理。
委托代理人马维勇，江苏紫金律师事务所律师。
被告张向荣，男，1971年1月2日生，汉族，南京诺克商贸有限公司经理。
原告潘某与被告张向荣抚养费纠纷一案,原告潘某于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾荣荣适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人潘俊利及其委托代理人马维勇，被告张向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，被告与潘俊利原系夫妻。双方于2002年2月结婚，同年9月10日生育一子张某某。2004年2月10日，被告与潘俊利协议离婚，约定张某某由被告抚养，不需潘俊利承担抚养费。离婚后双方仍共同居住生活。2004年6月24日，双方又生育一女即原告潘某。自2009年起，潘俊利带原告及张某某在外租房生活，被告未支付两个孩子的抚养费。2015年10月20日，潘俊利起诉被告变更张某某抚养权纠纷，经秦淮区人民法院判决准许。现被告作为南京诺克商贸有限公司的负责人，占股五分之三，2009年至2014年该公司六年总利润达6849202.43元，平均每月利润为95127.81元，按被告所持股份计算，被告每月所获利润为57077元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告自起诉之日起每月支付抚养费5707.7元至原告成年止。
被告张向荣辩称，被告虽然是南京诺克商贸有限公司的负责人，但收入并非原告所称数额。公司主要生产不干胶标签，但近期行业形势普遍不好，公司几乎没有收益，被告甚至要倒贴公司钱维持经营。原告不能根据公司收入计算被告的收入，被告也从未缴纳个人所得税。被告认为，由被告和潘俊利一人抚养一个孩子相互不支付抚养费为宜。另因被告现已经再婚，并再生育一子，被告要负担三个孩子的抚养费，故被告同意每月向两个孩子共支付1000元抚养费。如果潘俊利认为负担不了，可以将孩子交由被告抚养。
经审理查明，被告与潘俊利于2002年2月登记结婚，同年9月10日生育一子张某某。2004年2月10日，被告与潘俊利协议离婚，约定张某某由被告抚养，不需潘俊利承担抚养费。离婚后双方仍共同居住生活。2004年6月24日，被告与潘俊利又生育一女即原告潘某。自2009年起，原告和张某某随潘俊利在外租房居住。2013年11月，原告和张某某被潘俊利送回被告处生活。2014年11月，潘俊利再次将原告和张某某接走共同生活。
2015年8月10日，潘俊利诉至本院，要求变更张某某的抚养权。2015年10月20日，本院做出张某某由潘俊利抚养，被告每月支付1000元抚养费的判决。另查明，被告现已再婚，于2014年9月又育有一子。
以上事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、本院（2015）秦民初字第4271号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告主张按照南京诺克商贸有限公司经营利润推算被告的收入无事实及法律依据，故被告的收入宜参照2014年度全省在岗职工年平均工资的标准予以确定。综合孩子实际生活需要、父母的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定被告自本判决生效之日起每月支付潘某抚养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条、第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告张向荣自本判决生效之日起每月底前给付潘某抚养费1000元，至其年满18周岁时止。此款由被告张向荣直接给付原告潘俊利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张向荣负担（被告张向荣应负担的诉讼费用已由原告向本院预交,被告张向荣于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 顾荣荣
二〇一六年五月九日
见习书记员 何思思
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执589号
申请执行人：邹玲,女,汉族,住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市航通实业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：杨正明，系该公司董事长。
申请执行人邹玲与被执行人雅安市航通实业有限责任公司盈余分配纠纷一案，现本院正在对被执行人土地进行资产评估的强制措施且被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结邹玲与被执行人雅安市航通实业有限责任公司盈余分配纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更496号
罪犯蒋丽春，女，1976年11月30日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院��2014年10月17日作出(2014)锦刑一初字第41号刑事判决，以被告人蒋丽春犯故意杀人罪罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋丽春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯蒋丽春获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪���蒋丽春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丽春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，刑期执行自2014年4月20日起至2028年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1329号之一
申请人执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该公司董事长。
被执行人文安县怡鑫家具厂。
经营者刘柱子。
被执行人文安县秋成塑胶有限公司。
法定代表人卢秋成，经理。
本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与文安县怡鑫家具厂、文安县秋成塑胶有限公司借款纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1026民初1402号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程亚兵
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民终886号
上诉人（原审原告）:郭建，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某1（曾用名：刘某2），男，1998年5月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：杜某，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：刘某3，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。刘某1之父。
被上诉人（原审被告）：杜某，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司峨眉山支公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇名山路东段2号附3号。组织机构代码:05607573-0。
负责人：陶力波，总经理。
上诉人郭建因与被上诉人刘某1、刘某3、杜某、太平财产保险有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人���建于2016年10月25日自愿向本院提出了撤回上诉的申请。
本院认为，郭建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人郭建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2196元，减半收取1098元，由上诉人郭建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 杨梅娜
审判员 李 艳
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2273号
申请执行罗玉峰。
被执行人刘德龙。
被执行人谢华。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月29日作出的（2014）芙民初字第3408号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人刘德龙、谢华发出执行通知，责令刘德龙、谢华在收到执行通知书之即内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘德龙、谢华的存款、收入人民币263800元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 婷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初3694号
原告：章香莲，女，1953年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，系董事长。
本院在审理原告章香莲与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案中，原告章香莲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章香莲撤回起诉。
案件受理费2220元，由原告自愿负担。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十月三十一日
代书记员 金凌蝉子
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2999号
罪犯巫某某，男，汉族，1990年4月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2010年2月26日作出（2010）东刑初字第0012号刑事判决，以被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元，决定执行有期徒刑八年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯巫某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巫某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保188号
申请人：阳谷祥聚畜禽养殖专业合作社，住所地：阳谷县闫楼镇赵海村。
法定代表人：王传立。
被申请人：乔修勇，男，汉族，1989年6月26日出生，住东阿县。
被申请人：冯菲，女，汉族，1987年5月15日出生，住东阿县。
被申请人：乔修才，男，汉族，1986年4月14日出生，住东阿县。
被申请人：曹绪翠，女，汉族，1988年6月4日出生，住东阿县。
被申请人：乔修利，男，汉族，1982年1月22日出生，住东阿县。
申请人阳谷祥聚畜禽养殖专业合作社于2017年8月25日因种殖、养殖回收合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人乔修勇、冯菲、乔修才、曹绪翠、乔修利名下所有财产（包括银行账户、车辆、房产等）1271578元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人乔修勇、冯菲、乔修才、曹绪翠、乔修利名下银行存款1271578元或其他同等价值财产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年八月二十五日
书记员 王国拓
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执534号
申请执行人：宋亚红，女，汉族，47岁。
被执行人：詹德有，男，汉族，50岁。
申请执行人宋亚红与被执行人詹德有民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）吉0281民初239号民事判决书，主文如下：被告詹德有于本判决生效之日立即偿还原告宋亚红借款本金9万元。案件受理1025.00元，保全费870.00元，合计1895元，由被执行人詹德有负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人宋亚红于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人詹德有履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1278.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人詹德有送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人詹德有名下无财产可供执行。将执行查明情况向申请执行人宋亚红释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 鲍 晶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1130号
罪犯吕检查，男，汉族，1972年11月26日出生，初中文化，江苏省人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2012年4月5日作出（2012）灵刑初字第00132号刑事判决，以被告人吕检查犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万。被告人吕检查不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）宿中刑终字第00132号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕检查在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕检查在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕检查在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕检查减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年11月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初129号
原告：夏文烈，男，1957年10月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人,退休职工，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告：阚立德，男，1956年10月10日出生，无业，其他信息不详。
原告夏文烈与被告阚立德劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告夏文烈于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏文烈撤诉。
案件受理费675元（原告夏文烈已预交），经批准免交。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 蒋丽平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执491号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：杨远鹏，男，1986年10月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：杨朝鑫，男，1986年8月8日出生于福建省安溪县，汉族，大学本科，无业，住福建省安溪县。
被执行人：杨飘萍，男，1990年9月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：杨娜萍，别名杨艺茹，女，1988年11月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行杨远鹏、杨朝鑫、杨飘萍、杨娜萍犯诈骗罪的(2014)安刑初字第883号刑事判决书一案中，被执行人杨远鹏应缴纳罚金人民币4000元、被执行人杨朝鑫应缴纳罚金人民币4000元、被执行人杨飘萍应缴纳罚金人民币2000元、被执行人杨娜萍应缴纳罚金人民币2000元、追缴上述4个被执行人违法所得款17552.5元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后杨远鹏、杨飘萍、杨娜萍自动缴交各自罚金及违法所得款。我院已将被执行人杨远鹏、杨飘萍、杨娜萍银行账户给予解冻并屏蔽失信被执行人名单、解除限制高消费令。本案已执行到位金额合计人民币25552.5元，尚欠被执行人杨朝鑫罚金人民币4000元未执行。另，执行人员又多次到被执行人杨朝鑫住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人杨朝鑫有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈伟南
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2393号
原告：江西天赐物业管理有限公司
住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋
法定代表人：熊国莲，该公司总经理。
委托代理人：陈茂华，该公司经理。
统一社会信用代码：913601007339293359
被告：赖国珍，女，汉族，1963年9月9日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告赖国珍物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 熊文丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02129号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
委托代理人重庆中渡律师事务所律师。
被告田晓铃，女，汉族，1989年2月出生，住重庆市奉节县。
被告熊春峰，男，汉族，1988年9月出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告田晓铃、熊春峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南岸支行的委托代理人李游到庭参加诉讼，被告田晓铃、熊春峰经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：2014年7月25日，其与田晓铃签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定田晓铃向汽车销售商购买汽车，田晓铃自行支付首付款，剩余购车款由田晓铃通过其在工行南岸支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南岸支行负责将该款划入田晓铃指定的汽车销售商账户。上述款项田晓铃以分期付款的方式偿还，若田晓铃未按时足额存入资金，工行南岸支行有权要求田晓铃立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。熊春峰承诺为该借款的共同偿债人。同时，工行南岸支行与田晓铃还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，田晓铃自愿将上述所购汽车抵押给工行南岸支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南岸支行按约履行了划款义务，但田晓铃未按约还款已逾期数次。工行南岸支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、田晓铃、熊春峰向工行南岸支行立即支付未还透支款及手续费537405元；2、田晓铃、熊春峰向工行南岸支行支付已经产生的利息1350.04元、滞纳金394.75元，并以应还未还款537405元为基数从2015年4月16日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；3、工行南坪支行对田晓铃名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
田晓铃、熊春峰未出庭，未答辩。
工行南岸支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明田晓铃向工行南岸支行申请信用卡贷款用于购车，该合同对双方权利义务进行了约定，熊春峰承诺为该借款的共同偿债人；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及机动车登记证书，拟证明田晓铃以其所购车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）及中国工商银行牡丹信用卡章程，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息；
4、信用卡签购单，拟证明工行南岸支行已按约向田晓铃发放透支借款并将该款项汇入田晓铃指定账户；
5、还款明细表，拟证明田晓铃已还款及欠款情况，截至2015年4月16日，尚欠未还透支款及手续费537405元、利息1350.04元、滞纳金394.75元。
经审理查明：2014年7月25日，工行南岸支行与田晓铃签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：田晓铃通过向工行南岸支行透支借款52万元，向汽车销售商重庆宏尊汽车销售有限公司支付车款购买汽车；田晓铃授权工行南岸支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商重庆宏尊汽车销售有限公司账户；上述款项田晓铃以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费66300元，分期还款共36期，首期偿还16325元，以后每期偿还16285元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若田晓铃未按约及时足额还款，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等到期费用和计算逾期天数，田晓铃应承担本合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若田晓铃连续三次未按期还款，工行南岸支行有权要求田晓铃立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。熊春峰出具共同偿债人承诺书，自愿加入该债务并作为共同债务人。同时，工行南岸支行与田晓铃还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，田晓铃自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2014年10月29日办理了抵押登记手续。后工行南岸支行按约向田晓铃履行了划款义务。截至2015年4月16日，田晓铃未按约还款已连续逾期数次，尚欠未还透支款及手续费537405元、利息1350.04元、滞纳金394.75元。
上述事实，有提取在卷的工行南岸支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南岸支行与田晓铃签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。田晓铃在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行要求田晓铃偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。熊春峰出具共同偿债人承诺书，自愿加入该债务并作为共同债务人，应当对上述债务承担责任。田晓铃为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。田晓铃、熊春峰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晓铃、熊春峰于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还未还透支款及手续费537405元；
二、被告田晓铃、熊春峰于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付已经产生的利息1350.04元、滞纳金394.75元，并以应还未还款537405元为基数从2015年4月16日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；
三、在本判决确认的被告田晓铃、熊春峰的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告田晓铃名下汽车的价款优先受偿。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9271元，公告费200元，共计9471元，由被告负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，田晓铃、熊春峰于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏 双
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3525号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐建庆。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐建庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐建庆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,373.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,373.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初1660号
原告：杨伟，男，1980年9月10日出生汉族，个体经营者，住宁波市鄞州区。
被告：陈磊，男，1986年1月2日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告杨伟与被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告杨伟以其已与被告和解为由，表示不再预交诉讼费并撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一八年二月二日
代书记员 周 婕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3416号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：虞洁心，女，1958年9月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告虞洁心金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金84826.82元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息4072.7元、罚息10219.07元、复利1218.87元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年7月23日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（自信一贷），双方并于此后签订个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月23日签订个人信用贷款申请表（自信一贷），后又签订个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供借款300000元，借款期限36个月，借款利率为固定利率每月0.95%；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金84826.82元、利息4072.7元、罚息10219.07元、复利1218.87元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞洁心于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金84826.82元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为4072.7元、罚息为10219.07元、复利为1218.87元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2866元（含公告费560元），由被告虞洁心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4178号之一
被执行人王友俊，男，1964年6月14日出生，汉族，文盲，无业。曾因侵犯他人财产，于2002年5月27日被盐城市劳动教育委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2009年3月23日被射阳县公安局行政拘留十五日。曾因犯诈骗罪，于2000年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2003年12月1日、2005年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；因犯强奸罪、盗窃罪，于2009年8月22日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年8月25日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据(2016)苏0924刑初498号刑事判决书，移交执行被执行人王友俊罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人王友俊罚金3000元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人王友俊退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年12月14日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924刑初498号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初5825号
原告：常玉芳，女，1997年10月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。
被告：万雪花，女，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：肖爱华（系被告万雪花丈夫），住石河子市。
被告：胡家军，男，1970年10月5日出生，汉族，住石河子市。
被告：焦红梅，女，1990年1月10日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。
委托诉讼代理人：谭学东（系被告焦红梅舅舅），住石河子市。
被告：刘祥任，男，1973年1月7日出生，汉族，曾住湖南省常德市。
被告：谢伟才，男，1967年9月17日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。
被告：刘建军，男，1978年11月15日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。
被告：刘桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。
被告：刘凯，男，1984年12月24日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。
原告常玉芳与被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告常玉芳的委托诉讼代理人王芬兰、被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华、被告焦红梅的委托诉讼代理人谭学东到庭参加诉讼，被告胡家军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
常玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令���告支付拖欠原告的工资3700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年11月24日开始到被告处工作，月工资2800元，每月的工资次月15日以现金方式支付，工作至2016年2月29日，被告拖欠原告3700元工资未付。经多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。
万雪花辩称，拖欠原告的工资属实，聚湘阁酒楼系各被告合伙经营，应由各被告共同承担责任。
焦红梅辩称，被告焦红梅不是合伙人，和酒店没有任何关系。2015年4月24日，因酒店发展经营困难，被告焦红梅舅舅谭学东将35万元打给了被告胡家军，被告焦红梅不知股权转让，且未参与酒店的经营，故不应承担责任。
胡家军、刘祥任、谢伟才、刘建军、刘桂珍、刘凯未作答辩。
本案原、被告双方围绕争议焦点依法提交了工资册、酒楼章程及补充条款、注销通知书、银行转账凭证、收据及股份转让书等证据，被告胡家军、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯未到庭，视为放弃质证、举证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日至2016年2月29日，原告常玉芳在聚湘阁酒楼工作，双方约定月工资2800元，每月的工资到次月15日以现金方式支付。聚湘阁酒楼拖欠原告3700元工资未付，被告万雪花及被告焦红梅对拖欠原告常玉芳3700元工资的事实均认可。
另查：2014年8月12日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告刘祥任签订酒店章程一份，约定共同出资4230500元成立石河子开发区聚湘阁酒楼，及各被告出资数额和比例，被告胡家军出资的1400000元中包括案外人张鹏出资500000元、案外人王凯出资400000元（因王凯身份信息不明，原告放弃对其诉讼）；被告万雪花为公司法定代表人。2014年8月15日，石河子开发区聚湘阁酒楼办理了个体工商户营业执照，经营者为万雪花。2014年9月，酒楼开始营业。
2015年4月23日，被告胡家军代表案外人张鹏向被告焦红梅出具股权转让书一份，内容为：本人由于资金周转，现将聚湘阁酒楼原始股11.82%转让给焦红梅，以后聚湘阁酒楼产生的一切亏损、分红，与本人无关。2015年4月24日，被告胡家军、刘祥任、刘建军给被告焦红梅出具证明一份，证明张鹏将持有酒楼的原始份额11.82%作价350000元转让给被告焦红梅。同日，被告焦红梅通过银行转账将350000元汇入胡家军账户。被告焦红梅辩称350000元是打给胡家军而非打给酒楼，酒店不知道股权转让，没有见过转让人，故其不是酒楼的合伙人。被告万雪花认可收到被告焦红梅的钱，其应为合伙人。
2015年9月6日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告焦红梅、被告刘祥任及案外人王凯重新签订石河子开发区聚湘阁酒楼章程及补充条款各一份，此章程除了出资额和出资比例与前次章程发生变动外，其它内容两份章程一样。章程约定被告胡家军出资500000元，被告焦红梅出资500000元，被告刘桂珍出资438000元，被告刘凯出资521000元，被告刘建军出资538000元，肖爱华出资371000元，被告刘祥任出资374500元，被告谢伟才出资588000元，案外人王凯出资400000元。被告焦红梅在章程及补充条款上签名。庭审中，被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华称其与被告万雪花系夫妻关系，章程上的出资、签字系其代万雪花所为。
2016年5月24日，石河子开发区聚湘阁酒楼经石河子工商行政管理局开发区分局审核依法准予注销登记。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告常玉芳受雇于聚湘阁酒楼，双方约定每月工资2800元，经核算被告尚欠3700元未付，聚湘阁酒楼应当按照约定给付原告工资。现因聚湘阁酒楼已经注销，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款规定：”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中聚香阁酒楼虽以万雪花个人名义注册登记，实则系八被告共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙，被告焦红梅虽辩称其不是酒楼合伙人，但认可酒店章程及补充条款上的签字系本人所为，被告万雪���作为合伙经营指定的负责人对被告焦红梅的合伙人身份及出资金额亦认可，故对被告焦红梅不是酒店合伙人的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故对原告要求八被告支付拖欠工资3700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，缺席判决如下：
被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、���告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯于本判决生效之日起五日内共同支付原告常玉芳工资3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由各被告共同负担，与上述款项一并给付原告常玉芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 赵 炼
审 判 员 李忠民
人民陪审员 李满红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 玥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第01426号
原告曾雄明，1966年8月18日生。
委托代理人卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被告曾文彪，1970年9月6日生。
被告孔琼娟，1970年6月13日生。
原告曾雄明诉被告曾文彪、孔琼娟民间借贷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾雄明的委托代理人卢守秋到庭参加诉讼，被告曾文彪、孔琼娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾雄明诉称：曾文彪多次向他借款，并于2015年4月28日向他出具借条一份，载明借款金额为188500元，借条对借款期限等均作了约定。借款到期后，曾文彪拒不履行还款义务，且经他多次催讨未果。孔琼娟与曾文彪系夫妻关系，曾文彪的上述债务发生在两夫妻夫妻关系存续期间，故孔琼娟应承担归还之责。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、曾文彪、孔琼娟立即归还借款188500元并承担该款自2015年5月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由曾文彪、孔琼娟承担。
被告曾文彪、孔琼娟未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年11月18日，曾文彪向曾雄明借款50000元，曾雄明将50000元借款转账至曾文彪农业银行账户上（卡号62×××70）；2015年1月1日，曾文彪向曾雄明借款92000元，曾雄明将92000元借款转账至曾文彪上述账户；后曾文彪分两次向曾雄明借款20000元、26500元，曾雄明均以现金形式交付。2015年4月28日，曾文彪向曾雄明出具借条一张，确认结欠曾雄明借款188500元，借条约定借款期限“自2015年4月28日至2015年5月27日，到期一次性还本付息。到期不付则按银行定期利息的4倍计算，并每天加缴1%的滞纳金”。后曾文彪未能按约归还借款，2015年6月4日曾雄明起诉来院。
另查明：曾文彪与孔琼娟于1994年6月28日办理结婚登记。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。曾文彪结欠曾雄明借款188500元，有借条、转账凭证予以佐证，本院予以确认。曾文彪未按约定期限归还借款是导致纠纷的原因，曾文彪应承担归还借款的责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。双方在借条中约定“到期不付则按银行定期利息的4倍计算”，但未明确约定利息计算的具体利率标准，视为约定不明，故应当按照银行同类贷款的利率计息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案借款发生在曾文彪与孔琼娟婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。曾文彪、孔琼娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。故曾雄明要求曾文彪、孔琼娟返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾文彪、孔琼娟于本判决发生法律效力之日起10日内返还曾雄明借款188500元及利息（自2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2035元、保全费1520元，合计3555元（曾雄明已预交），由曾文彪、孔琼娟负担，于本判决生效之日起10日内直接给付曾雄明。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈依
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢157-1号
申请执行人山西迪沃思工业有限公司。
法定代表人胡建生，系该公司董事长。
被执行人陈书龙，男，汉族。
被执行人叶金亮，男，汉族。
山西迪沃思工业有限公司与陈书龙、叶金亮承揽合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人剩余款项896000元；二、案件受理费12760元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年06月12日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人陈书龙、叶金亮已履行123446.74元，交纳执行费11488元，剩余款项因暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任润玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3156号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告马新春。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马新春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月20日，被告马新春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069543XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59488.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59488.37元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告马新春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马新春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初175号
原告:秦长林,男,1962年10月10日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人:郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告:王逢春,男,1954年2月6日出生,汉族,住宁国市。
被告:孔菊香,女,1955年9月26日出生,汉族,住址同上。
原告秦长林与被告王逢春、孔菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告秦长林的委托诉讼代理人郑在城到庭参加诉讼，被告王逢春、孔菊香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦长林向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款60000元，并承担自2015年4月1日起至判决实际给付欠款之日止的利息(以60000元为基数，按年利率6%计算，截止至2016年12月31日起止的利息为6300元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王逢春系朋友关系，2015年2月中旬，被告王逢春以周转为名向原告借钱周转15天，原告于2015年2月15日在银行取款40000元，交给被告30000元（当时未打条），2015年3月6日，原告再次借款30000元给被告，2015年3月15日，被告王逢春就借款60000元出具了借条。但经原告催要，被告分文未付。二被告系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告王逢春、孔菊香未答辩。
原告秦长林围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王逢春因需向原告借款共计人民币60000元，并于2015年3月15出具了借条，载明：“今借到秦长林人民币陆万元整￥60000元事由周转资金具条人：王逢春”。原告催款未果，现起诉来院，请求判如所请。
另查明：被告王逢春与被告孔菊香于1975年12月5日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王逢春因周转之需向原告秦长林借款人民币60000元并出具了借据，双方之间形成合法明确的债权债务关系。经原告催要，被告王逢春未及时归还，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。该借款在被告王逢春、孔菊香夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，二被告对此债务应当承担连带清偿责任。原告另诉请利息，因双方未约定，可自原告起诉之日即2017年1月11日起按年利率6%计算，超过部分，不予支持。被告王逢春、被告孔菊香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王逢春、孔菊香于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告秦长林借款人民币本金60000元及利息（自2017年1月11日起对借款本金人民币60000元按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告秦长林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，已减半收取729元，原告秦长林负担29元，被告王逢春、孔菊香连带负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年三月十六日
书记员 程晨
附1：本案证据目录
原告秦长林提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、借条及银行取款凭证各一份，拟证明借款的事实；
3、婚姻登记表、户口信息复印件各一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
附2：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第05393号
上诉人（原审被告）杨雪枚，女，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南托街道（原长沙县暮云镇）沿江村矮子坪组***号。
委托代理人谭红武，湖南长善律师事务所律师。
委托代理人刘小平，湖南长善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海文，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南托街道（原长沙县暮云镇）沿江村矮子坪��***号。
上诉人杨雪枚因与被上诉人张海文离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年底，张海文与杨雪枚经人介绍相识后建立恋爱关系，2006年2月13日，两人在原长沙县暮云镇政府登记结婚。婚后，双方未共同生育子女，建有杂屋五间，另有空调一台、冰箱一台、摩托车一台、床上用品一套、步步高DVD一台等共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。2012年，张海文、杨雪枚因家庭琐事争吵后分居至今。另，张海文与前妻（已于1992年去世）于1992年育有一子张强。
原审法院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。张海文与杨雪枚虽系自由恋爱，但因感情不和分居已经两年以上，双方均未采取积极有效措施改善夫妻关系，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，张海文起诉请求离婚，予以准许。张海文、杨雪枚夫妻共同财产有空调一台、冰箱一台、摩托车一台、床上用品一套、步步高DVD一台，原审法院酌情判决摩托车一台、床上用品一套、步步高DVD一台归杨雪枚所有，空调一台、冰箱一台归张海文所有。杨雪枚主张夫妻关系存续期间新建的五间杂屋属于夫妻共同财产，但张海文、杨雪枚均未提供证据证明该建筑经过报批报建手续，系合法的夫妻共同财产，且非系家庭共同财产，故在本案中对此不予处理，当事人可另谋途径解决；杨雪枚主张夫妻关系存续期间双方花了约30000元用于装修张海文（家）的婚前房屋，但未就此提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、张海文要��与杨雪枚离婚，予以准许；二、双方共有的摩托车一台、床上用品一套、步步高DVD一台归杨雪枚所有，空调一台、冰箱一台归张海文所有，各自保管、使用的财产归各自保管、使用，各自经手的债务归各自偿还。本案一审受理费200元，减半收取100元，由张海文负担。
上诉人杨雪枚不服原审判决，上诉称：一、五间杂屋属夫妻婚后所建，为夫妻共同财产，庭审时双方都已确认，没有任何证据证明该财产涉及他人，也没有第三人对该财产提出异议。虽然没有经过报批报建，但该房从建成至今一直在实际使用，法院应根据上诉人的实际需要，判决五间杂屋归上诉人使用。一审判决以不能证明五间杂屋经过报批报建手续，系合法的夫妻共同财产，且非系家庭共同财产，故对该财产不予处理，属事实认定不清，适用法律错误。二、一审判决对夫妻其他共同财产的分���有失公平。上诉人与被上诉人结婚近10年，虽无具体证据证明有多少夫妻共同财产，但一审判决只判了一台摩托车、床上用品一套、DVD一台给上诉人，而且这些物品能否使用都无法确定，这对上诉人有失公平。同时，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。考虑到上诉人的实际情况及被上诉人家暴的过错，在分配共同财产时应当照顾上诉人，同时，上诉人拥有的家庭承包经营权份额应当确认保护。
被上诉人张海文答辩称：一、上诉人说其因家暴被迫离家出走不是事实。二、五间杂屋的门、窗、砖都是在上诉人嫁入之前就已经准备好的，杂屋是婚后被上诉人在亲戚们的帮助下一起建，并供全家使用的。三、上诉人说其有8分7厘田不是事实。四、本案上诉费用被上诉人不会承担，也承担不起，请求依法维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于五间杂屋的处理问题。杨雪枚上诉称，五间杂屋为合法的夫妻共同财产，应判决分割。本院认为，由于杨雪枚与张海文均未提供证据证明诉争的五间杂屋有合法的产权手续，且上述杂屋可能涉及案外人的利益，故原审法院在本案中不予处理并无不当。二、关于杨雪枚提出的确认其农村土地承包经营权份额的问题。本院认为，因杨雪枚在一审中并未提出该项请求，故在本案二审中不予处理，杨雪枚可另行主张权益。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人杨雪枚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终730号
上诉人（原审原告、反诉被告)：鄂尔多斯市西北电缆有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇现代装备制造基地。
法定代表人：谭豫忠，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：北京恒阳电缆厂，住所地北京市延庆区经济技术开发区1区。
法定代表人：李利，总经理。
委托诉讼代理人：李耀京，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司职员。
上诉人鄂尔多斯市西北电缆有限公司（以下简称西北电缆公司）因与被上诉人北京恒阳电缆厂（以下简称恒阳电缆厂）加工合同纠纷一案,不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
西北电缆公司上诉称，西北电缆公司的起诉是基于双方2014年业务结算，而恒阳电缆厂的反诉是基于双方2015年度的业务结算，所以本诉与反诉并非基于同一法律关系、法律事实，两者之间互相独立，不具有关联性，一审受理反诉是错误的。根据恒阳电缆厂反诉状陈述的事实，一审法院根本没有管辖权，而应告知其向有管辖权的法院另行起诉。反诉是一个独立的诉讼，应当符合法律规定的要件。依据恒阳电缆厂反诉的事实基础，双方合同明确约定由鄂尔多斯市法院管辖，一审没有管辖权。
恒阳电缆厂答辩称，同意一审裁定。本诉与反诉是基于同一事实，同一个案由，一审法院将二者合并审理并无不当。本案诉争的8份加工合同都约定发生纠纷到一审法院解决。
本院经审查认为，在一审期间，恒阳电缆厂提出反诉后，西北电缆公司认为一审法院对恒阳电缆厂反诉依据的4份合同均没有管辖权，反诉所依据的事实与本诉不属于同一法律关系，相互之间没有因果与关联关系，不能合并审理，故一审法院不应受理恒阳电缆厂的反诉申请，应告知其向有管辖权的法院另行起诉。本院认为，由于一审法院已经受理了恒阳电缆厂的反诉，西北电缆公司虽然持有异议，但是该异议不属于管辖权异议程序审查范围，一审法院对此进行审查，且作出裁定予以驳回，缺乏法律依据。另外，反诉是在本诉进行中提出的，且要利用本案的诉讼程序一并进行审理，因此反诉只能向受理本诉的法院提出。审理本诉的法院对反诉的管辖权，是基于牵连管辖而获得，除非反诉属于另一法院专属管辖。因此，一审法院对于恒阳电缆厂提出反诉享有管辖权。西北电缆公司对此提出的异议亦不属于管辖权异议程序审查的范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2971号民事裁定；
二、对鄂尔多斯市西北电缆有限公司以管辖权异议形式提出的申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年十一月十日
书记员 焦 淼
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1443号
上诉人(原审原告)：潘桂花，女，汉族，1955年8月10日出生，住韶关市浈江区犁市镇。
委托代理人:莫小信，郑志文，均系广东平信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广东益民旅游休闲服务有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
被上诉人(原审被告)：清远市你和我电子商务有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎第一号楼31层08号。
法定代表人：罗文军。
被上诉人(原审被告)：罗文军，男，汉族，1965年5月27日出生，住清远市清城区凤城大道*号东方巴黎*号楼2B，身份号码4402301965********。
上诉人潘桂花因与被上诉人广东益民旅游休闲服务有限公司、清远市你和我电子商务有限公司、罗文军买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初461号之一驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理本案认为，因被告罗文军涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告潘桂花的起诉。
上诉人潘桂花上诉称：1、本案纠纷是上诉人和被上诉人清远市你和我电子商务有限公司之间经济来往所产生的，罗文军仅是清远市你和我电子商务有限公司的法定代表人，罗文军涉嫌经济犯罪与本案无关；2、罗文军涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，在经济犯罪已侦查终结的情况下，人民法院不应再移送公安机关而驳回上诉人的起诉；3、被上诉人清远市你和我电子商务有限公司以委托代理为由收取上诉人相关款项，合同中承诺无条件退回款项，无论其是否涉嫌经济犯均应收取上诉人的款项退回，罗文军是该公司股东，应在差额范围内承担补充赔偿责任；4、本案从立案至今已快两年，上诉人在起诉时也申请了财产保全，如果法院驳回上诉人起诉，不利于对上诉人合法权益的保护。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，由于被上诉人罗文军涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第1073号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告许云江，男，汉族，1984年2月13日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告许云江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月27日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，借款期限自2011年11月7日至2012年11月7日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金160,492.66元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息61,040.22元、复利11,022.13元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年9月27日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为6,438元，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年9月27日，原告向被告放款200,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金160,492.66元、利息61,040.22元、复利11,022.13元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许云江应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币160,492.66元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币61,040.22元、复利人民币11,022.13元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告许云江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币4,810.83元，由被告许云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)袁民二初字第66号
原告：中国建设银行股份有限���司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：彭金安，男。
委托代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。
被告：徐广文，男。
被告：黄敏，女。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告徐广文、黄敏金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何定红担任审判长，审判员彭桂连、潘雪雅参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托代理人彭金安、袁军到庭参加诉讼，被告徐广文、黄敏经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称：被告徐广文因业务周转需要，向原告申请个人助业借款，双方于2012年11月15日签订了《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号360825600033
--
20120002180号），合同约定：借款金额900000元，借款期限1年，即2012年11月15日至2013年11月15日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25％，逾期罚息为在支用单确定的利率水平上上浮50％，并在合同中约定争议解决的方式在“乙方”即原告住所地人民法院起诉等。为确保该债权，两被告用自有的座落在丰城市剑南街办剑南路99号锦鸿汽车城24栋2号、3号商铺，面积分别为110.94和11O.94平方米共221.88平方商铺（房产证号：赣丰房权证剑南街办字第20070028**号，赣丰房权证剑南街办字20070028**号）予以抵押担保。为此，双方于2012年11月15日签订了《个人助业借款最高额抵押合同》（合同编号：360825600033
--
2012002180号），该抵押依法在房产管理部门办理了抵押登记，（他项权证号：丰房他证字第20120054**号，丰房他证字第20120054**号），依据合同约定，原告在2012年11月15日向被告发放贷款900000元，履行了合同约定义务，可被告在合同到期后并未履行归还义务，不仅本金未还并拖欠利息4715．01元.原告向被告发出的逾期贷款催收通知书除2013年11月16日由被告黄敏签收外，其后寄出的因两被告人关闭经营场所均被“原址查无此人”而退回。故诉讼至法院要求被告归还借款本金900000元，利息13482.08元（利息计算到起诉日2013年12月16日止）利息计算到借款还清之日止。
被告徐广文、黄敏既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
在庭审中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行为证明自己的诉称事实，提供的证据有（一）个人助业借款最高额抵押合同，证明被告为向原告申请最高额借款，用其自有的座落在丰城市剑南街办剑南路99号锦鸿汽车城24栋2号、3号商铺提供最高额借款抵押担保，并签订了《个人助业借款最高额抵押合同》的事实。（二）他项权证，证明被告用自有的房产向原告借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权的事实。（三）借款合同，证明原、被告双方2012年11月15日签订了《个人助业借款合同》，合同约定借款金额900000元，借款期限1年，自2012年11月15日起至2013年11月15日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮25%，逾期罚息为合同项下利率水平上浮50%，其争议解决的方式为原告住所地人民法院管辖。（四）借款支用单，证明被告向原告借款，并授权原告向被告债权人蔡志强转账的事实。（五）个人贷款支付凭证及转账凭证，证明原告履行了合同约定义务，向被告发放借款900000元及依据被告的授权，将该贷款转账给被告的债权人蔡志强。（六）催收通知书，证明被告违约，未按期归还贷款，原告向被告发生催收通知，履行了告知、催收义务。（七）改退批条，证明被告电话关机，原址查无此人，邮寄的催收通知被退回，被告逃避银行债务。（八）查询单，证明至2013年12月16日（起诉日），被告尚欠原告本金900000元，利息13482.08元的事实。
对原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）真实性、合法性、关联性予以确认，能证实被告欠原告借款的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年11月15日，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告徐广文签订了一份《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定：借款金额900000元，借款期限1年，即2012年11月15日至2013年11月15日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25％，逾期罚息为在支用单确定的利率水平上上浮50％，还款日期为每月的15日。同日被告徐广文、黄敏与原告签订了一份《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定：二被告以座落在丰城市剑南街办剑南路99号锦鸿汽车城24栋2号、3号商铺（房产证号：赣丰房权证剑南街办字第20070028**号，赣丰房权证剑南街办字20070028**号）为抵押担保。并在房产管理局办理了他项权（他项权证号：丰房他证字第20120054**号，丰房他证字第20120054**号），被告黄敏对被告徐广文的借款承担连带责任。合同签订后，原告于2012年11月15日向被告发放贷款900000元，至2013年12月16日止，被告徐广文欠原告借款900000元，利息13482.08元，原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告徐广文签订的《中国建设银行个人助业借款合同》和与被告徐广文、黄敏签订的《个人助业借款最高额抵押合同》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告按合同约定为被告徐广文发放贷款，但被告徐广文未按合同约定期限偿还贷款并支付利息，有违诚信。被告徐广文、黄敏系夫妻关系，被告黄敏对被告徐广文的借款承担连带保证责任，故原告要求被告徐广文、黄敏共同偿还贷款和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐广文、黄敏于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金900000元，利息13482.08元（计算到2013年12月16日止），合计913482.08元，利息计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12935元，由被告徐广文、黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 何定红
审判员 彭桂连
审判员 潘雪雅
二〇一四年七月十六日
书记员 吴敏芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第288号
原告陈昌龙，男，1997年12月27日生，汉族。
法定代理人陈英才，男，1972年7月29日生，汉族。
委托代理人徐莉、王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告王成，男，1978年9月26日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼6楼。
代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告陈昌龙与被告王成、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈昌龙及其法定代理人陈英才、委托代理人王皓，被告紫金保险南京分公司委托代理人张延战到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌龙诉称：2014年12月22日，被告王成驾驶苏A×××××号小型轿车南京市江宁区谷里街道板霞大道由南向北行驶至第267号路灯处将正在清洁路面的其撞倒，致其受伤。后经交警部门认定，王成负事故的全部责任，其不负事故责任。本次事故造成其前期损失176603.7元，扣除两被告已经垫付的20000元，尚余156603.7元未进行赔偿。王成驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告紫金保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），故诉至法院，要求王成、紫金保险南京分公司在责任范围内赔偿其前期损失156603.7元。
被告王成未应诉。
被告紫金保险南京分公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，原告诉请损失过高，在医疗费中应扣除15%非医保用药，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年12月22日23时45分许，被告王成驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区谷里街道板霞大道由南向北行驶至板桥大道267号路灯处时，将正在清洁路面的原告陈昌龙撞倒，致陈昌龙受伤。后经交警部门认定，王成负事故的全部责任，陈昌龙不负事故责任。经医院诊断，陈昌龙为多发伤重型颅脑损伤：广泛脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额部硬膜外血肿、脑肿胀、右侧眼眶多壁骨折、右侧颧弓右侧上颌窦多壁骨折右眼睑裂伤、右眼球损伤、双肺挫伤。事故发生后，除道路救助基金机构已垫付的相关费用外，陈昌龙损失医疗费173923.7元、住院伙食补助费1680元、交通费300元（本院酌定），合计175903.7元。
另查明：被告王成驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告紫金保险南京分公司投保了交强险及保险金额为1000000元不计免赔的商业险，事故发生后，被告王成、紫金保险南京分公司各垫付原告陈昌龙损失10000元。
审理中，被告紫金保险南京分公司主张原告应扣除原告陈昌龙医疗费损失中15%的非医保用药，但未提供依据予以支持。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王成驾驶车辆将原告陈昌龙撞倒，致陈昌龙受伤，经交警部门认定，王成负事故的全部责任，陈昌龙不负事故责任，故王成应对陈昌龙承担赔偿责任。苏A×××××号小型轿车在被告紫金保险南京分公司投保了交强险及商业险，根据法律规定，紫金保险南京分公司应在交强险范围内先行履行赔偿义务，故本院对于陈昌龙要求王成、紫金保险南京分公司赔偿其符合法律规定的损失予以支持，对于紫金保险南京分公司主张应扣除原告陈昌龙医疗费损失中15%的非医保用药费用的意见，因其未提供依据，故本院不予采信。被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈昌龙因本次交通事故造成前期损失155903.7元(其中交强险项下10000元，商业险项下145903.7元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费585元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 俞亮亮
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初872号
原告：郝某。
法定代理人：郝留庆，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住莘县，系原告之父。
委托诉讼代理人：邵景合，男，1967年8月20日出生，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告：万林，女，约50岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告郝某诉被告万林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告郝某承担。
审判员 张明久
二〇一七年四月二十一日
书记员 冀相通
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催23号
申请人：常州金安冶金设备有限公司，住所地常州市春江镇安家中街166号。
法定代表人邹坤大，该公司董事长。
委托代理人唐定华，该公司会计。
申请人常州金安冶金设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月03日立案后，依法于2016年3月17日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州金安冶金设备有限公司持有的号码1020005225128758，票面金额10000元，出票人常州金安冶金设备有限公司，收款人常州金安轧辊制造有限公司的工商银行常州武进支行营业室承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州金安冶金设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人常州金安冶金设备有限公司负担。
审 判 长 薛向阳
审 判 员 张佳寅
助理审判员 陆 羽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初788号
原告：赵艳，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：史智慧，山东荣真律师事务所律师。
被告：姜志杰，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告赵艳与被告姜志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托诉讼代理人史智慧到庭参加了诉讼。被告姜志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款50000元及2014年1月9日起至实际还款之日止按日万分之五计算的利息（其中2014年1月9日起至2015年1月8日止18000元）；2.依法判令被告赔偿原告利息、滞纳金、分期手续费等共计5337.6元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，被告姜志杰使用原告所有的****************信用卡消费人民币5万元，并于2014年1月9日出具欠条一份，注明信用卡到期日3月9日。因被告未及时偿还上述欠款，导致原告不能按时归还银行欠款，致使银行收取高额利息、滞纳金及手续费，并对原告信誉产生了极大的影响。
被告姜志杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定，2014年1月9日，被告姜志杰用原告赵艳名下账号为****************的信用卡消费50000元，当日，被告姜志杰向原告赵艳出具欠条一份，内容为，欠条，今借到赵艳人民币伍万元整（¥50000元），信用卡到期3月9日。姜志杰，旭平，2014年1月9日。******************，1979年11月14日，黄岛某某厂。
因原告赵艳办理了信用卡分期付款，共产生729.79元手续费，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，截止到2014年4月21日原告还清信用卡欠款止的借记利息、滞纳金共计4607.81元，借记利息、滞纳金、手续费共计5337.6元。自2014年1月9日起至2016年1月8日按照日万分之五的利率应由被告支付利息共计18000元。庭审中，原告主张由被告承担50000元自2016年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，被告姜志杰使用原告信用卡消费50000元，并给原告写下欠条，原、被告之间产生债权债务关系，对所欠款项被告应予偿还。原告赵艳因办理信用卡分期付款交纳手续费及借记利息、滞纳金，共产生5337.6元的费用，系因被告迟延还款造成，对此损失，应由被告负担。原告主张由被告承担自2014年1月9日起至2016年1月8日按日万分之五的利率支付利息18000元、由被告承担50000元自2016年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜志杰于本判决生效后10日内偿还原告赵艳欠款50000元、欠款利息18000元及欠款50000元自2016年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告姜志杰于本判决生效后10日内支付原告赵艳信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费等共计5337.6元。
案件受理费1633元、公告费600元（原告已预交），由被告姜志杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2016)鲁0211民初788号
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00369号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市。
负责人赵国昌，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人鲍小龙。
被执行人解伟。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与被执行人鲍小龙、解伟借款纠纷一案，本院（2012）徒商初字第00610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为28600元，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的28600元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知��请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒商初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请���行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 严 立
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2976号
原告赵某，男。
被告李某林，男。
委托代理人陈吉福，百里杜鹃管理区普底乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵某与被告李某林借款合同纠纷一案某，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《某华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告赵某负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2285号
罪犯李淼，男，1973年4月25日出生，满族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年12月9日作出(2008)沙刑初字第601号刑事判决，认定被告人李淼犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2013年、2014年裁定减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2017年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯李淼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李淼在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯李淼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子三次；2014年12月，2015年4月、8月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李淼已缴纳罚金30000元。
本院认为，罪犯李淼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李淼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初390号
原告:本溪市环球鸿运五交化经销处，住所地：本溪市环球*楼。
经营者：唐某，男，1957年8月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市环球鸿运五交化经销处经营者，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：曲某，该经销处工作人员。
被告：于某，男，其他信息不详。
原告本溪市环球鸿运五交化经销处与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告本溪市环球鸿运五交化经销处于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市环球鸿运五交化经销处在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告本溪市环球鸿运五交化经销处的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市环球鸿运五交化经销处撤诉。
案件受理费563元（原告本溪市环球鸿运五交化经销处已预交），免于收取。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 高敏华
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初25号
原告文某某，女，1982年7月3日生。
委托代理人卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1970年11月15日生。
原告文某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨培理独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人卢家贵，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2003年3月1日办理结婚登记手续结婚，因双方年龄差距较大，婚后经常发生争吵。后原告于2012年9月外出务工，一直没有回家，与被告分居至今。故原告文某某诉至本院要求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、长女刘某1由原告抚养，长子刘某2随父随母由其自行选择，由被告承担子女抚养费至成年；3、夫妻共同财产平均分割；4、夫妻共同债务平均承担。
被告刘某某辩称：离婚我同意，但我要求两个子女由我抚养，由原告支付子女抚养费170000元，夫妻共同财产全部归我所有，如果原告要夫妻共同财产，由原告补钱给我。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
针对以上争议，原告文某某向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件一本，以证明原、被告于2003年3月1日办理结婚登记手续结婚，双方系合法的夫妻关系的事实。
2、西畴县公安局兴街派出所出具的全户人员简况表原件一份，以证明原、被告及两个子女的基本情况。
经质证，被告刘某某对原告文某某提交的第1、2号证据均无异议。
被告刘某某就其答辩主张，未向本院提交证据予以证明。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告文某某提交的第1、2号证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且经被告刘某某质证无异议，本院均予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告文某某与被告刘某某于2003年3月1日办理结婚登记手续结婚，婚后已生育二子女（长子刘某2，生于2004年9月4日；长女刘某1，生于2008年10月1日）。后双方为家庭琐事时常发生争吵，原告文某某于2012年9月外出，与被告刘某某分居至今。故原告文某某诉至本院要求解决。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：彩色电视机一台、洗衣机一台、木架床一张、三门组合柜一个；无夫妻共同债权、债务。在原告文某某外出期间，原、被告所生长子刘某2及长女刘某1一直随被告生活，由被告抚养。庭审中，经征求刘某2的意见，其要求由被告刘某某抚养，随被告一起生活。
本院认为，原告文某某因与被告刘某某感情不和，于2012年9月外出至今，与被告分居已三年有余，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告所生长子刘某2长时间与被告一起生活，且在庭审中经询问其明确要求由被告抚养，愿随被告继续生活，对该意见本院予以采纳。原、被告所生长女刘某1长时间随被告一起生活，与被告建立了较深的感情，且综合考虑原、被告的实际情况，被告刘某某抚养刘某1更有利于其生活和学习，应由原告文某某支付刘某2、刘某1必要的生活费，夫妻共同财产中属于原告文某某的份额折抵部分抚养费归被告刘某某所有。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告所生长子刘某2及长女刘某1由被告刘某某抚养，由原告文某某支付被告刘某某子女抚养费35000元（限于本判决生效后15日内履行完毕）。待刘某2、刘某1成年后，随父随母生活由其自行选择。
三、夫妻共同财产全部归被告刘某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
若负有义务的当事人，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨培理
二〇一六年三月二十一日
书记员 李文师
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执265号
申请执行人：邵民凤，女，1970年2月24日出生。
被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。
法人代表：李遊宇。
申请执行人邵民凤与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邵民凤于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2017）第76-11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 ：赵东东
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执759号
申请执行人郭绍柱，住介休市绵山镇小靳村
被执行人孙建明，男，汉族。
郭绍柱与孙建明督促程序案件一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民督13号支付令已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款人民币3000元；二、案件受理费17元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年08月28日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人孙建明暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781民督13号支付令的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任润玲