wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈��市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初536号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：盛宝财，男，1948年10月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：盛宏星，男，1979年5月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告盛宝财、盛宏星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告盛宝财、盛宏星经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛宝财因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2008年12月13日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，年利率11.16％，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告盛宏星为其担保。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人盛宝财及担保人盛宏星仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告盛���财给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2008年12月13日以本金5万元按年利率11.16％计算至2009年11月20日；自2009年11月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在年利率11.16％基础上，再加收30%利息），并请求法院判令被告盛宏星对被告盛宝财给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告盛宝财没有提出答辩，亦未提供证据。
被告盛宏星没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告盛宝财因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2008年12月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为年利率11.16％，该笔借款于2008年12月13日实际发放给被告盛宝财，双方约定起息日为2008年12月13日，至2009年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告盛宏星为其担保。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告盛宝财偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告盛宏星对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛宝财、盛宏星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告盛宝财未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告盛宏星系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告盛宝财于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2008年12月13日以本金5万元按年利率11.16％计算至2009年11月20日；自2009年11月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在年利率11.16％基础上，再加收30%利息）；
二、被告盛宏星对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，由被告盛宝财、盛宏星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一七年四月一日
书记员 王 爽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1821号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：陈光华，男，1983年5月13日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈建清，女，1982年2月19日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈燕青，女，1989年7月11日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈光华、陈建清、陈燕青金融借款合同纠纷一案中，经双方平等协商共同达成执行和解协议，且各被执行人目前正履行协议内容。故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执217号
申请执行人：张申勇，男，1985年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：闻立东，男，1989年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人张申勇依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6132民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人闻立东在（2017）浙0604执217号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人闻立东银行存款人民币51979.65元（含执行费669.65元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年二月三日
书记员 黄靖
江苏省沭阳县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4515号
申请执行人许大庆，男，1984年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张光鑫，男，1990年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行许大庆与张光鑫民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行��确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章啸勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8692号
原告：李攀，男，1993年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南区区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，职务董事长。
原告李攀诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李攀于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李攀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李攀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李攀承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月七日
书记员 张海娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4685号
原告：陈桂连,男,1976年1月7日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：徐正兴，浙江合强律师事务所律师。
被告：吴坤林，男,1960年11月8日出生,汉族，住桐庐县。
原告陈桂连与被告吴坤林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂连及其委托诉讼代理人徐正兴到庭参加诉讼。被告吴坤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈桂连向本院提出诉讼，请求：1、判令被告吴坤林支付原告劳务费82775元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告承包的工程，泥工部分由原告雇佣人员完成，2016年经与被告结算确认总计应付原告劳务工资100775元，另外，原告为被告支付垫付款10000元，合计110775元。2013年下半年，被告预支20000元给原告；2015年年底被告让林忠支付给原告现金5000元；2016年年初由被告儿子支付给原告现金3000元，上述共计支付款项28000元，尚欠款项82775元一直未付。上述款项，经原告多次催讨，被告以公司未支付其工程款为由拖欠至今拒付。故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务工资72775元，其他请求不变。
原告陈桂连为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2013年碧桂园工地的结算单一份，证明共计工资46420元，已预支2万元，尚欠26420元。
2、2014年阆里工程的结算单一份，证明共计工资38945元，已支付5000元，尚欠33945元。
3、2014年麻蓬村和碧桂园工程的结算单一份，证明共计工资15410元。
被告吴坤林未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告吴坤林承包的工程，泥工部分由原告陈桂连雇佣人员完成。2016年原告经与被告结算：2013年碧桂园工地泥工、小工工资共计46420元，已预支2万元，尚欠26420元。2014年阆里工程泥工、小工工资计38945元，已支付5000元，尚欠33945元。2014年麻蓬村和碧桂园工程的泥工、小工工资共计15410元未付。另查明，原告自认2016年年初由被告儿子支付给原告现金3000元，应予抵扣工资。上述共计尚欠款项72775元未付。
本院认为，原告陈桂连为被告吴坤林提供劳务后，依法有权获得报酬，原告陈桂连变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴坤林未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坤林于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂连劳务工资72775元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元（原告陈桂连预交1944元），减半收取809.5元，由被告吴坤林负担。
原告陈桂连于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴坤林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年十月九日
书记员 赵银娟
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0705财保10号
申请人：张某元，男，1964年11月15日出生，汉族，现住宣化区。
被申请人：任某，男，1982年4月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人张某元于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人的财产进行保全，申请人应当提供担保，经本院告知申请人，申请人明确拒绝提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
驳回申请人张某元的申请。
审判员 刘学东
二〇一八年一月十日
书记员 李春玲
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终536号
上诉人（一审原告）韩自立，男，1949年1月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
韩自立因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初139号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
韩自立向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被上诉人金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。上诉人的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩自立的起诉。
韩自立不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：上诉人与被上诉人是行政管理相对应人，被上诉人在平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案中是直接以上诉人的补偿安置工作拆迁进行管理的相对应人。在一审裁定中，“本院认为”中阐述涉案拆迁项目为土地一级开发，由此认定此项目不符合已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》第七条申请拆迁许可时需提交的资料：建设项目批准文件。一审法院称属于集体土地上的房屋拆迁项目，上诉人并不认同。依《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，被上诉人在诉讼时并未提供相关法律法规，并没有上级人民政府授权对涉案房屋的征收作出征收决定，确定此项目为被上诉人所为。一审法院称应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，“应当适用”是一审法院不尊重法律的尊严。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件参照规章并不是作为判决依据，而一审法院就利用规章约束上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国立法法》第八十二条规定，规章效力只为两年内有效。一审法院在本案主要引用规章性文件，“继续使用”拆迁人和被拆迁人的称呼，违背《中华人民共和国宪法》。一审法院利用规章约束上诉人的请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。一审法院在被上诉人未提供任何证据，未出庭应诉，未正式开庭的情况下，作出驳回上诉人的起诉。一审法院对上诉人提供的证据《拆迁补偿安置实施方案》在裁定书中没有提起引用证据的审理程序，只对协议简单描述，并未对拆迁的合法性作出审查，并未对协议的前置条件的合法性进行检查。一审法院不顾上述法律对审理行政案件的约束，违反最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定。一审法院利用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定驳回上诉人的起诉，未阐明上诉人怎么不符合第四十九条的规定。上诉人所诉案件本身是行政机关与行政机关的共同违反法律、行政法规的事实，但一审法院明知原审原判并没有依据法律、行政法规执行审判原则，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，变相保护行政机关违法乱纪的行为。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人在一审的诉讼请求是判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。经审查，本院认为，上诉人已经就本案涉案拆迁项目签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中的拆迁人（甲方）并非被上诉人，因该拆迁项目属于集体土地上的房屋拆迁项目，按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定被上诉人亦非拆迁人，其不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，因此上诉人要求被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉，不符合起诉条件，应予裁定驳回，对于上诉人要求一并审理民事争议的起诉，应予一并驳回。一审法院裁定驳回韩自立的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 怡
书 记 员 李 崇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1908号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛国雄，男，汉族，1964年2月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路公路勘查设计院*楼。
负责人：惠登峰，系该公司经理。
委托代理人：刘心怡，系中国大地财产保险股份有限公司陕西省分公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪登敏，男，汉族，1993年5月22日出生。
再审申请人牛国雄因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司、倪登敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 安 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第60号
原告冯某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告冯某。
原告冯某某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年2月22日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序
于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理
人王某某到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告系生产高压管的个体工商户。被
告冯某于2006年开始向原告购买高压管。2007年9月12日经双
方结算，欠原告货款128，386元，由被告出具借条一份。后被
告于2009年分两次支付货款10，000元，尚欠118，386元未付。
现起诉要求被告立即支付货款118，386元。
被告冯某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
上述事实，由原告陈述及其提供由被告冯某出具的借条
原件一份予以证实，被告冯某未到庭质证，亦未提供反驳证据
，本院审查后依法予以确认。
本院认为，被告冯某与原告冯某某存在产品买卖关系，至2007年9月12日，被告欠货款128，386元，后支付货款1万元
，尚欠货款118，386元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要
求被告即时支付货款118，386元，合法有据，本院予以支持。
被��冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告冯某应支付原告冯某某货款人民币118，386元，款限
本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，668元，依法减半收取1，334元，由被告冯
某负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一
并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2，668元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 方 芳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初1620号
原告：康平县安信小额贷款有限责任公司，住所地康平县。
法定代表人：乔长刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭，该公司职员。
被告：吴闯，男，1975年5月19日出生，汉族，住康平县。
被告：范晶，女，1981年9月3日出生，汉族，住康平县。
原告康平县安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信小贷公司）与被告吴闯、范晶借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信小贷公司的委托诉讼代理周旭到庭参加诉讼，被告吴闯、范晶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金100,000元及利息（利息按照合同约定，从2014年2月20日开始计算至欠款还清之日止）；2.请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴闯、范晶系夫妻关系，2013年8月29日向我公司借款200,000元，2014年2月20日还款100,000元，尚欠100,000元本金未偿还，该笔欠款于2016年8月28日到期，到期后经我公司多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴闯、范晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原告安信小贷公司与被告吴闯、范晶签订了编号为20130104的《抵押借款合同》，合同约定二被告向原告借款200,000元，借款期限为2013年8月29日至2016年8月28日，约定利息为月息18‰，按照利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息，二被告以产权人为吴闯的坐落在康平县康平镇朝阳街273栋（1-6-1）住宅抵押给原告，并办理了抵押登记，同日，原告向二被告支付了借款200,000元。2014年2月20日，二被告偿还借款100,000元，并结清了2014年2月19日前的利息20,400元，余款及其余利息至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴闯、范晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案原告依照约定为二被告提供了借款，被告应按合同约定还本付息，现被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴闯、范晶除应偿还欠款本金外，亦应给付相应利息。鉴于《抵押借款合同》约定的利率月息18‰不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还欠款本金100,000元及从2014年2月20日开始至欠款还清之日止按照月息18‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张对吴闯名下的坐落在康平县康平镇朝阳街273栋（1-6-1）住宅享有优先受偿权的诉讼请求，根据相关法律规定，以不动产作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，二被告签订《抵押借款合同》承诺把康平县康平镇朝阳街273栋（1-6-1）住宅抵押给原告，并办理了抵押登记，该承诺系二被告真实意思的表示，合法有效，抵押权自抵押登记时设立，二被告不履行到期债务，原告有权在欠款金额限额内就该抵押房屋优先受偿。故对于原告要求对吴闯名下的坐落在康平县康平镇朝阳街273栋（1-6-1）的住宅享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴闯、范晶于本判决生效后15日内偿还原告康平县安信小额贷款有限责任公司借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基准，按照月息18‰计算，自2014年2月20日起计算至欠款付清之日止）；
二、原告康平县安信小额贷款有限责任公司对吴闯名下的坐落在康平县康平镇朝阳街273栋（1-6-1）的住宅（房屋所有权证号010981）在本判决主文第一项下的金额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告吴闯、范晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 旭
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执506号之二
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。
负责人谭明星，行长。
被执行人余以平，男，1959年8月28日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：陈小玉，女，1965年7月5日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与余以平、陈小玉金融借款合同纠纷一���中，于2017年8月25日向被执行人余以平、陈小玉发出执行通知书，责令被执行人余以平、陈小玉偿还申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行借款本金2660000元、利息380000元及2006年7月22日至2017年4月10日的利息，支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费15570元、执行费33000元的义务，但被执行人余以平、陈小玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人余以平、陈小玉无财产可供执行，申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶锋
二〇一七年十月三十日
书记员 曾光
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212��初347号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人范茜茜，女，1993年1月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市禹王台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月27日被开封市祥符区公安局监视居住后在逃，于2017年8月30日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】251号起诉书指控被告人范茜茜犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人范茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日，被告人范茜茜到开封市祥符区城关镇袁楼前街秦春玲家中，趁家中无人之际，盗窃一条金项链（含一个吊坠）、一个金戒指、一对金耳环，销赃后将���款挥霍。经物价部门鉴定，被盗物品价值5156元。
上述事实，被告人范茜茜在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、户籍证明、购物票据，失主关于物品被盗及赔偿损失情况的陈述，证人叶某关于被告人销赃情况的证言，被告人供述与辩解，对被盗物品的鉴定意见，销赃现场的视听资料，指认笔录及指认盗窃现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范茜茜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范茜茜犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后，范茜茜主动对失主损失足额赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范茜茜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处���金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范茜茜刑期自2017年8月30日起至2017年12月29日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张闪闪
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审88号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：付正才，男，1984年7月11日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：陶梅，女，1988年8月27日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年11月15日向本院申请强制执行宣（热）社征决字（2017）第013号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2016年10月21日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市热水镇人民政府共同署名，于2017年5月16日作出宣（热）社征决字（2017）第013号社会抚养费征收决定书。决定对付正才、陶梅夫妇征收社会抚养费合计94510.00元。社会抚养费征收决定书于2017年5月16日送达付正才、陶梅后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（热）社征决字（2017）第013号社会抚养费征收决定。
申请执行费1318元，由二被执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 黄训波
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄志超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2782号
原告：李勇，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱本坤，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县信佳门窗有限公司，住所地沛县杨屯镇南仲山村工业园区。
法定代表人：吕高增，该公司执行董事。
原告李勇与被告朱本坤、沛县信佳门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李勇于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李勇负担。
审判员 王帅星
二〇一七年六月九日
书记员 周寒敏
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初366号
原告彭绍玉，女，生于1964年2月26日，汉族，荥经县人，居民，现住荥经县。
被告胥文碧，女，汉族，生于1981年4月25日，荥经县人，现住四川省汉源县。
被告康敏成，男，生于1968年12月3日，汉族，汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
原告彭绍玉诉被告胥文碧、康敏成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胥文碧、康敏成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我同被告是朋友关系，2014年7月18日，被告购买住房，资金困难，于是向我借款200000元购买住房。原告通过荥经县农村信用社将200000元汇入被告存款账户，该笔借款由中间人刘琦作为证人。被告向原告打借条一份。注明借款200000元月利息为3%，现被告未付原告借款，因此向法院起诉，请求：判令二被告向原告偿还借款200000元。并支付从2014年7月18日起至本金还清之日止的利息（利率按月利率3%计算）。
被告胥文碧、康敏成未答辩。
经审理查明：2014年7月18日，被告胥文碧、康敏成与原告达成借款200000元的口头协议，同日被告胥文碧、康敏成向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到彭绍玉人民币200000.00大写贰拾万元整。（注此款利息为月息3%，此款在2014年12月30日前还清，如未还清每天按600元滞纳金；每月按时支付利息6000.00元大写陆仟元整）。借款人：康敏成和胥文碧，中间人：刘琦”。在二被告向原告出具借条的同时，原告将200000元以存款的方式向被告康敏成的四川省农村信用社的银行帐户XXXX支付给了二被告。在2014年底，二被告向原告支付利息12000元。之后原告要求二被告归还借款未果，向本院提起诉讼。
上述事实有：借条、存款凭证、原告当庭陈述的证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。在本案中被告胥文碧、康敏成向原告借款200000元事实清楚，并有借条、存款凭证等证据证实，因此原告要求二被告归还本金200000元请求，本院应予支持。关于原告要求二被告按3%的月息支付利息的请求，因双方约定的利息按月利率3%支付不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以调整为利息按年利率为24%支付。二被告已支付的利息12000元，应在二被告应支付给原告的利息中扣除。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胥文碧、康敏成在本判决生效之日起10日内归还原告彭绍玉借款200000元。
二、被告胥文碧、康敏成在本判决生效之日起10日内支付原告彭绍玉的利息（从2014年7月18日起至本金付清为止，以200000元为基数，按年利率24%计算，但应扣除已支付的12000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元和公告费600元（原告已预交），由被告胥文碧、康敏成承担。于本判决生效之日起10内支付给原告彭绍玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
审 判 员 李毅威
人民陪审员 董事材
二〇一七年二月六日
书 记 员 马 捷



湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3549号
原告胡骞，男，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告王旭日，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告胡骞与被告王旭日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王旭日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即偿还原告借款本金100000元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2015年7月3日，被告王旭日向原告胡骞借款100000元，并出具借条，载明“今借胡骞人民币拾万圆整（¥100000）王旭日2015.7.3”。后，被告偿还借款2500元，剩余97500元未予偿还。原告催收未果，遂诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告王旭日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告王旭日现欠原告胡骞借款97500元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告胡骞的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王旭日在本判决生效后十日内偿还所欠原告胡骞借款本金人民币97500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王旭日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一七年九月十九日
书记员 熊迎旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322执保76号
原告刘力耕，男，1963年4月12日出生，汉族。
被告刘志文，男，1968年7月8日出生，汉族。
被告易庆云，女，1968年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘力耕与被告刘志文、易庆云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘志文、易庆云在金融机构的存款180，000元，并提供康武祥（432524199012207713）所有的号牌为湘K669**的奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告刘力耕的申请符合法律规定，本院部分支持。同时，为避免原告刘力耕的错误申请造成被告刘志文、易庆云的损失，故对担保车辆亦予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘志文、易庆云在金融机构的存款180，000元；
二、查封康武祥所有的号牌为湘K669**的奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 游新禧
二〇一八年六月二日
法官 助理 刘星余
代理书记员 曾思思
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1162号
原告刘伍，男，汉族，1982年8月27日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人陈忠利，女，汉族，1981年4月24日出生,住自贡市自流井区。
原告陈忠利，女，汉族，1981年4月24日出生,住自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公��，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告刘伍、陈忠利诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠利及刘伍的委托代理人陈忠利,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伍、陈忠利诉称，原被告于2012年4月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯66栋1-26-154号商品房，购房款222,011.00元，建筑面积53.60平方米。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告于2015年8月14日为原告办理��屋产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金5,182.27元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。
经审理查明，2012年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯69栋1-26-154号商品房一套，建筑面积53.60平方米，房款222,011.00元；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。被告于2013年12月23日交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为53.36平方米、购房款为220,764.00元予以确认，同时，原告向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用;被告于2015年8月14日为原告办理了房屋所有权证。
另查明，原告刘伍、陈忠利系夫妻关系。
上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票、原告刘伍、陈忠利结婚证及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2013年12月28日前向原告交付房屋，被告于2013年12月23日提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2013年12月28日，被告至迟应在2014年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月14日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期229天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为220,764.00元×0.0001元/天×229天＝5,055.50元。被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费��而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伍、陈忠利延迟办理权属登记的违约金5,055.50元；
二、驳回原告刘伍、陈忠利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龚良忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 迪
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执945之一号
申请执行人：苏金香，女，1968年6月25日出生，住浙江省开化县。
被执行人：陈忠富，男，1963年4月7日出生，住浙江省开化县。
被执行人：李世红，女，1966年3月26日出生，住浙江省开化县。
被执行人：陈翔，男，1987年12月8日出生，住浙江省开化县。
申请执行人苏金香与被执行人陈忠富、李世红、陈翔追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，申请人执行债权211206元及利息。立案后，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。因被执行人陈忠富拒不履行生效法律文书确定的义务本院依法对被执行人陈忠富司法拘留15日（2017年11月16日至2017年12月1日）。执行过程中查询到被执行人陈翔名下有车牌号码为浙Ｈ×××××绿色猎豹牌小型汽车一辆，本院于2017年11月24日对该车予以查封，查封期限为两年。被执行人再无其他财产可供执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执945号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 球
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2627执424号
申请执行人林平华。
被执行人天柱县社学乡桥联村江头寨采石场（以下简称江头寨采石场）。法定代表人余叶清，该采石场场长。
被执行人王世发。
被执行人余叶清。
本院在申请执行人林平华与被执行人江头寨采石场、王世发、余叶清民间借贷纠纷一案中，天柱县人民法院于2016年9月14日作出的(2016)黔2627民初853号民事调解书已发生法律效力。被执行人江头寨采石场、王世发、余叶清逾期未履行该调解书确定的连带偿还申请人林平华借款200000元（只包括2016年10、11月的）及相应的利息，负担案件受理费4900元的义务，申请执行人林平华于2016年12月02日向本院申请执行。
在执行过程中被执行人江头寨采石场、王世发、余叶清已自行偿还申请人林某某借款90000元，下欠110000元因该采石场不能正常生产运转，暂无能力偿还。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，该案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执424号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)黔2627民初853号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1462号之二
原告武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，市民，住隆化县。
被告赵国福，男，1963年3月20日出生，满族，市民，住隆化县。
被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住隆化县。
法定代表人赵国福，经理。
被告承德聚成节能建材制造有限公司，住隆化县。
法定代表人武建和，经理。
原告武建和因与被告赵国福、刘国才、隆化县恒瑞房地产开发有限公司、承德聚成节能建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告武建和于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，本院裁定将被告承德聚成节能建材制造有限公司地上厂房及厂房内全部设备、以及向隆化县财政局交纳的竞买土地的保证金予以查封，在审理过程中被告刘国才死亡，尚未通知继承人参加诉讼，原告武建和于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
一、准许原告武建和撤回起诉；
二、解除对被告承德聚成节能建材制造有限公司的地上厂房、厂房内全部设备、以及向隆化县财政局交纳的竞买土地的保证金的查封；
三、解除对原告武建和提供的担保财产位于隆化县韩麻营镇韩麻营村8.9幢号（隆房权证字第××号）、1.2幢号（隆房权证字第201236**）、15号楼（隆房权证字第201236**）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
案件受理费82904元，减半收取41452元，财产保全申请费5000元，由原告武建和负担（已交纳）。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 郭冬青
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 然
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初420号
原告：陈桂萍，女，1989年7月10日出生，汉族，福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：苏水福，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告陈桂萍与被告苏水福同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈桂萍以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告陈桂萍负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏明坡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2078号
申请执行人王海亮，男，1964年7月1日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人闫梅，女，1980年5月10日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘金香，女，1970年7月20日出生，住鄂尔多斯市。
申请执行人王海亮与被执行人闫梅、刘金香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第6336号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因自愿达成和解协议，申请执行人王海亮已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第6336号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白嘎利
二〇一七年十二月二日
书 记 员 蔺 莎
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1303民初27号
原告：张某某，男，生于1975年，住南充市高坪区江陵镇。
委托代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
被告：何某某，女，生于1969年，户籍地南充市高坪区江陵镇。
原告张某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年4月20日开庭审理，原告张某某及其委托代理人李雄到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月同居，2006年10月17日生育一子张某甲，现上小学。被告2012年9月底即离家出走，杳无音信，原告独自抚养张某甲至今。原告现来院起诉，请求判决解除原、被告同居关系、非婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告何某某经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
2016年1月19日，本院法官到江陵镇堰水沟村，向何某某之父何英文进行了调查。何英文陈述：何某某是何英文的二女；何某某早年加入传销组织，害得一些亲戚遭了秧，娘家和何某某几乎断绝了关系；何某某和父母长时间没有联系了；听说张某某和何某某有一个小孩
本院经审理查明：
被告何某某本系江陵镇堰水沟村村民，于1999年经人介绍与本镇琴台寺村村民胡某某按农村风俗摆酒宴结婚，但一直未申领结婚证书。何某某与胡某某生育一子，二人并于2015年11月在本院调解解除事实婚姻关系。期间何某某与本镇茶盘垭村村民、已离异的张某某于2006年初开始同居，并于当年10月17日生育一子张某甲，现上小学。2012年何某某与张某某发生矛盾，何某某即离开张某某家，现下落不明。
本院认为：被告何某某与原告张某某非法同居，现何某某离开张家已满三年，此同居关系应予解除。非婚生子女张某甲应随原告生活，但被告应给付抚养费至其年满十八周岁。结合本地生活水平，本院酌定抚养费每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张某某与何某某的同居关系；
二、非婚生子张某甲随张某某生活，何某某自2016年5月至2024年10月支付张家志抚养费每月400元，此款限逐年在当年年底前给付；
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
人民陪审员 杨春梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 施宇宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初7689号
原告：陈文航
被告:沈阳润平商业有限公司
本院于2017年8月9日立案受理了原告陈文航诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年10月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文航撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文航承担。
审判员 周 超
二〇一七年十月三十日
书记员 李弘雪
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初761号
原告：邹红松。
委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：郭稳基。
原告邹红松诉被告郭稳基民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹红松及基委托诉讼代理人刘惠平到庭参加了诉讼，被告郭稳基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭稳基偿还原告借款本金40000元及利息2000元，共计42000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同系资兴丽景建筑工程有限责任公司的员工，原告在公司施工部岗位工作。2014年12月，被告与资兴丽景建筑工程有限责任公司签订了桂东联达花园工程承包合同。2015年11月17日，被告到资兴丽景建筑工程有限责任公司施工部称其有一笔工程款可以申请公司拨付，但开具发票的税款还差30000元，为此向原告借款，原告出于同事之间帮忙，通过上海浦发银行郴州分行的手机银行向被告的中国建设银行资兴支行账号转账30000元。2015年11月27日，被告将该借款30000元还给了原告，并多支付了1000元感谢费。
2016年1月20日，被告因相同的理由再次向原告借款40000元，原告出于对被告的信任，又通过上海浦发银行郴州分行的手机银行向被告的中国建设银行资兴支行账号转账35000元。同年1月27日，被告又称交税款差5000元，向原告借5000元应急，原告为此又通过上海浦发银行郴州分行的手机银行向被告的中国建设银行资兴支行账号转账5000元借给了被告，双方约定还款期限为一周，因有公司同事在场证明，且被告保证马上还款，原告就没有要求被告出具借条了。借款40000元后，原告多次打电话要求被告还款，但被告一直拒接原告电话，借款至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中，原告对其诉讼请求中的利息2000元部分表示自愿放弃。
被告郭稳基未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系资兴丽景建筑工程有限责任公司员工。2014年12月，被告与资兴丽景建筑工程有限责任公司签订了桂东联达花园工程承包合同，被告负责该工程相关事宜。2015年11月17日，被告到资兴丽景建筑工程有限责任公司施工部办公室以开具发票缺少发票税款为由向原告借款30000元，原告考虑与被告关系不错，同意借款并通过其上海浦东发展银行郴州分行的手机银行向被告的中国建设银行资兴支行账号转账30000元，借款后，被告在2015年11月27日向原告的母亲许永芳的中国建设银行资兴支行的账户转账31000元，归还了该笔借款。
2016年1月20日，被告又以相同理由向原告借款40000元，原告经考虑后同意借款，并于当日通过其上海浦东发展银行郴州分行的手机银行向被告的中国建设银行6217002980000059449账号转账35000元给被告。同年1月27日，被告再次以相同理由向原告借款5000元，并承诺工程款到位后一次性还清，原告为此再次通过其上海浦东发展银行郴州分行的手机银行向被告的中国建设银行6217002980000059449账号转账5000元给被告，两次借款被告均未向原告出具借条。借款后，原告多次向被告催讨借款，但均未果，原告为此诉到法院，要求判如所请。原告为证明其借款事实，向本院提交了中国建设银行资兴支行的个人活期明细账查询、原告本人在上海浦东发展银行郴州分行的交易对手查询报表及证人莫显文当庭作证证言等证据，被告未到庭质证，系其自己放弃质证的权利，本院认为上述证据可以证明被告郭稳基在2016年1月20日及1月27日分别向原告借款35000元及5000元，共计40000元的事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郭稳基因资金困难分两次共向原告邹红松借款40000元，被告虽未向原告出具借条，但两次借款均有银行转账记录及借款时的在场证人证明，足以证明借款事实存在。借款后，被告却未及时履行还款的义务，故被告郭稳基理应承担还款责任，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求被告郭稳基偿还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。另原告在庭审过程中表示自愿放弃其诉讼请求中的利息2000元部分，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此依法予以准许。
综上，本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭稳基在本判决生效后十日内偿还原告邹红松借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由被告郭稳基承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 谢龙飞
人民陪审员 王元况
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李若可
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖45号
原告：昆山市锦发富民合作社（普通合伙），住所地昆山市锦溪镇文昌路（锦溪镇经济服务中心内）。
负责人：包壮全（执行事务合伙人），社长。
委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告：昆山聚源拉链有限公司，住所地昆山市锦溪镇南挺路9号。
法定代表人：郭小元。
原告昆山市锦发富民合作社（普通合伙）与被告昆山聚源拉链有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2017年3月27日立案。
昆山市人民法院经审查认为，因原告昆山市锦发富民合作社法定代表人包壮全系该院任命的陪审员，根据民事诉讼法相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，根据法律规定，合伙人按其出资比例对合伙企业共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任。经审查，本案原告昆山市锦发富民合作社系普通合伙企业，其执行事务合伙人包壮全系昆山法院任命的人民陪审员，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，故同意昆山法院将该案指定其他法院审理的请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太仓市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 陈 婧
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 红
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执53号
申请执行人朱长春，男，汉族。
被执行人李顺磊，男，汉族。
关于申请执行人朱长春申请执行与被执行人李顺磊借款合同纠纷一案,汉阴县人民法院（2017）陕0921民初504号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李顺磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱长春于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案。
本案在执行过程中，申请执行人朱长春与被执行人李顺磊达成了执行和解协议，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0921执53号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 王建华
代理审判员 马文佩
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴凯希
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢583号
申请执行人：徐修见，男，生于1962年7月2日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：张强，男，生于1971年6月26日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：张朋，男，生于1997年1月4日，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2015)福门民初字第79号民事判决书，责令被执行人张强、张朋立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强、张朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张强、张朋银行存款人民币5044元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年十月二十六日
书记员 岳修广
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初4327号
原告沈艳冰，女，1962年11月16日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘恒丰置业有限公司，住所地：商丘市梁园区归德路前进小学西侧，统一社会信用代码：411400000008156.
法定代表人吴作新，职务：总经理。
原告沈艳冰与被告商丘恒丰置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告沈艳冰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沈艳冰撤回起诉处理。
审判员 李建友
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏红丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执恢65号
申请执行人：黑龙江辰能投资集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99-9号。
法定代表人：王智奎，董事长。
被执行人：大庆佳昌晶能信息材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新发街1-2号301室。
法定代表人：王文昌，董事长。
被执行人：大庆佳昌科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业中心A座322室。
法定代表人：王文昌，董事长。
被执行人：王文昌，男，1972年2月16日出生，汉族，大庆佳昌科技有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区长江路126号鸿翔名苑小区龙阁2单元14层1室。公民身份证号230106197202160458。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第18号民事调解书，受理了黑龙江辰能投资集团有限责任公司申请执行大庆佳昌晶能信息材料有限公司、大庆佳昌科技有限公司、王文昌借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2013）哈民三商初字第18号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）哈民三商初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹向前
审判员 孔庆宇
审判员 李祎丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 雨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内22民终723号
上诉人（原审被告）：吴长江，男，1971年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：曹利军，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包海钢，男，1984年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：王春生，男，1967年5月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长海，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
上诉人吴长江因与被上诉人包海钢、王春生、李长海买卖合同偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2017）内2222民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人吴长江于2017年6月29日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴长江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴长江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴长江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 王嘉琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1626号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：赵某，男，1968年10月31日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
北京银行股份有限公司信用卡中心与赵某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初20060号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人赵某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款324,939.85元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人赵某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人赵某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第4493号
原告姜清利，男，1979年9月28日出生，住北京市海淀区。
被告马建忠，男，1969年12月8日出生，住北京市大兴区。
被告郭秀霞，女，1972年11月28日出生，住北京市丰台区。
原告姜清利与被告马建忠、郭秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜清利、被告马建忠和被告郭秀霞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告姜清利起诉称：于2013年2月1日被告马建忠向原告姜清利借款人民币八万元，原告姜清利将准备好的现金八万元人民币交予被告马建忠本人，并写下欠条，被告马建忠承诺在2013年5月1日归还原告姜清利上述欠款，并承诺如期归还，并愿意以其妻子被告郭秀霞名下的车京N.RT3**起亚狮跑抵押欠款。但被告马建忠到期未还，原告姜清利多次讨要无果。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告姜清利欠款80000元；2、判令二被告向原告姜清利支付借款利息（按照人民银行同期活期存款利率计算）；3、诉讼费用由二被告承担。
原告姜清利向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告马建忠辩称：被告马建忠没有向原告姜清利借款，而且还还了一个小名叫小二的人的欠款，这个借条是被告马建忠本人打的，但是在原告姜清利等人的胁迫下打的借条，所以不同意原告姜清利的诉讼请求。
被告郭秀霞辩称：借款的事实与被告郭秀霞无关，并且被告郭秀霞的车已经卖了，没有任何人说过车已经被抵押了。
被告马建忠未向本院提交任何证据。
被告郭秀霞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，被告马建忠对原告姜清利提交的借条的真实性认可，被告郭秀霞对原告姜清利提交的证据不予认可。
本院审理查明：被告马建忠于2013年2月1日，向原告姜清利借款8万元，并定于2013年5月1日前还清，如到期未还则用被告郭秀霞名下×××起亚狮跑车抵押还款。借款到期后，被告马建忠未还款，其被告郭秀霞名下所抵押的车辆已被卖，故原告姜清利于2015年3月19日找到被告马建忠的家中，要求其还款，在其未还款的情况下，被告马建忠就给原告姜清利出具欠条一张。庭审中，被告马建忠认可欠条的真实性，但辩称说欠条是在原告姜清利等人的胁迫的情况下出具的，但在法庭规定的时间内未提交相应的证据予以证明。
另查明，被告马建忠与被告郭秀霞是夫妻关系，被告郭秀霞辩称说所欠款项没有用于家庭生活，自己不知情，但未向法庭提交任何证据予以证明。
上述事实有原告姜清利提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案作证。
本院认为：原告姜清利向本院提交的欠条，证明双方存在事实上的民间借贷关系，虽然被告马建忠抗辩是在胁迫下打的欠条，但未向法庭提供相关证据予以证明，故本院对被告马建忠欠款的事实的真实性予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，欠条上的签字虽是被告马建忠一人所签，但二被告之间是夫妻关系，且被告郭秀霞没有相关证据证明此欠款未用于家庭生活，故被告郭秀霞对上述欠款承担连带责任。关于利息方面，于2015年3月19日，被告马建忠出具的欠条中并未约定还款日期，故本院对原告姜清利要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告马建忠于本判决生效十日内偿还原告姜清利欠款八万元；
二、被告郭秀霞对上述第一项被告马建忠的债务承担连带责任；
三、驳回原告姜清利的其他请求。
案件受理费一千一百三十八元，由被告马建忠、被告郭秀霞共同负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）；原告姜清利负担一百三十八元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈宇彤
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执5930号之一
本院在执行翟毅申请执行潘建祥委托设计合同纠纷一案中，查明潘建祥无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将潘建祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2297号
原告：陆飞，男，1961年09月06日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省利辛县，
被告：赵保龙，男，1982年06月24日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省亳州市谯城区，
原告陆飞与被告赵保龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆飞到庭参加诉讼，被告赵保龙经经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时偿付借款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年06月01日，赵保龙在利辛县陆飞处借款8万元，赵保龙表示很快还款，但其借款后一直不还款，总是以无款为由，一拖再拖。原告为维护合法权益，原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
赵保龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陆飞所举证据，本院认定如下：１．原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；２．借条，证明赵保龙向陆飞借款8万元整。对陆飞所举的上述证据，由于被告赵保龙未到庭，视为其对权利的放弃，本院对陆飞所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年06月01日，赵保龙向陆飞借款8万元并出具借条，借条内容为：“借条今借到陆飞现金捌万元正（80000）借款人：赵保龙2016年06月01日身份证”。双方并未约定利息。陆飞多次向赵保龙催要借款，但赵保龙至今未还。
本院认为，赵保龙向陆飞借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。赵保龙应按约定履行其还款义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。陆飞要求赵保龙返还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。因赵保龙经传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对陆飞的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵保龙于判决生效之日起十日内返还陆飞借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由赵保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1350号
申请执行人焦德君。
被执行人付强。
本院在执行焦德君与付强民间借贷纠纷一案中，经查付强无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5409号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5615号之一
原告：郝义茹，女，1962年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：广州国际信托投资公司，住所地广东省广州市东风中路363号国信大厦20层。
法定代表人：丘华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。
原告郝义茹诉被告广州国际信托投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郝义茹于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝义茹申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝义茹撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝义茹负担。
代理审判员 李菊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张茜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯��初字第567号
原告：何某某。
被告：叶某某。
被告：周某某。
原告何某某与被告叶某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月9日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简易
程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告何某某，被告叶某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称：2009年3月30日，被告叶某某因资金
周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张给原告，借条
就借款期限、利率等作了约定。被告周某某作为担保人在借条
上签字。逾期被告叶某某未归还借款，原告为此向本院提起诉
讼，诉讼请求为：1、被告叶某某偿还借款30000元及利息（自
2009年5月1日起至款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计算）；2、被告周某某对上述款项承担连带
清偿责任。
原告何某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告叶某某向原告借款30000元，借
条就借款期限、利率等作了约定，以及被告周某某为该笔借款提供连带保证担保的事实。
被告叶某某答辩称：对借款的事实无异议，因无履行能
力，要求延期分期归还。其未提供证据材料。
被告周某某未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认为，被告叶某某对原告提供的证据均无异议，被
告周某某未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利，原告提供
的证据，形式合法，内���真实，能够证明原告的主张，本院予
以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月30日，被告叶某
某到原告处借款30000元，并出具借条一张给原告，约定借款
于2009年4月30日归还，月利率4%，到期本息一并归还。逾期
还款应向出借方支付借款总额20%的违约金，并赔偿出借方为
主张债权而产生的损失。担保人同意对上述借款本金、利息、
违约金、损失赔偿等承担连带责任，担保期限至借款期满后二
年。被告周某某作为担保人在借条上签字。逾期被告叶某某未
归还借款，被告周某某也未承担保证责任，原告为此向本院提
起诉讼。
本院认为，原告与被告叶某某因借贷关系形成的债权债
务关系明确，被告叶某某应当偿还借款本息，被告周某某���为
连带保证担保人在借条上签字，应当承担相应的连带保证责任
。被告周某某承担保证责任后，有权向被告叶某某追偿。原告
的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起五日内偿付原告何
某某借款30000元及利息（自2009年5月1日起至款还清之日止
，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告周某某对上述款项承担连带清偿责任。被告周
某某承担保证责任后，有权向被告叶某某追偿。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告叶某某、周
某某承担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年八月六日
书记员 徐星瑜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初3901号
原告：林思鹏，男，1968年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：谢作阳，男，1984年2月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐家科，男，1992年10月1日出生，汉族，住平阳县。
原告林思鹏与被告谢作阳、徐家科民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告林思鹏到庭参加诉讼，被告谢作阳、徐家科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢作阳立即偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%计，自借款之日起计算至实际偿还之日止）；2、判令徐家科对其中于2016年7月28日借款10000元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月28日和2016年8月28日，被告谢作阳因资金周转需要两次向原告借款共计30000元，约定利息按人民银行基准利率四倍计，并出具2份借条给原告收执，被告徐家科在其中1份借条上签字，表示自愿担保。到还款日期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告未作答辩。
经审理，认定本案事实如下：2016年7月28日，被告谢作阳向原告借款10000元，并出具借条给原告收执，约定借款利息按人民银行贷款基准利率四倍计，保证于2016年12月28日前还清。被告徐家科在借条的保证人栏签名，约定对以上借款本息承担连带保证责任，保证期限为本息全部还清为止。2016年8月28日，被告谢作阳再次向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，约定利息按人民银行贷款基准利率四倍计，保证于2016年12月28日前还清。事后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，原告林思鹏与被告谢作阳之间因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借条相印证，事实清楚，证据充分，被告谢作阳欠原告借款30000元及利息，予以确认。被告谢作阳借款期限届满后，经原告催讨，未予偿还，显属违约，现原告要求其偿还借款并按约支付利息，合理、合法，予以支持。被告徐家科在2016年7月28日出具的借条保证人栏签名，约定对该借款10000元及利息承担还清为止的连带保证责任，被告徐家科应对该息承担连带偿还责任。被告谢作阳、徐家科经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢作阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告林思鹏借款30000元及利息（月利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计，但不得超过月利率2%，其中10000元借款自2016年7月28日起计息，20000元借款自2016年8月28日起计息，计算至实际偿还之日止）；
二、被告徐家科对谢作阳于2016年7月28日的借款10000元及其利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由谢作阳负担690元，徐家科对诉讼费其中的230元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 张福海
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5190号之一
申请执行人：曹宝，男，1985年9月12日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人：张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴沿江公路。
法定代表人：杨卫锋。
曹宝与张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4212号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司应支付曹宝劳动报酬51000元，限于判决生效之日起十日内履行。案件受理费1076元，由张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司负担。因张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹宝向本院申请强制执行，本院于2017年7月8日立案受理，立案标的52076元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院未扣押控制被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月五日
书记员 李 杨
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初780号
原告王建成。
委托代理人王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
被告郝国立。
被告河北托普饲料有限责任公司。
地址盐山县城南开发区。
法定代表人王晓林，任公司总经理。
被告王兴军。
原告王建成与被告郝国立、河北托普饲料有限责任公司（以下简称托普公司）、王兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建成及其委托代理人王兴田、被告托普公司之法定代表人王晓林到庭参加了诉讼，被告郝国立、王兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成诉称，2014年1月29日，被告郝国立向原告王建成借款100万元，并签订借款合同一份，约定月息3%，借款期限自2014年1月29日至2014年3月28日。同时，原告与三被告签订保证合同一份，约定由被告托普公司、王兴军对被告郝国立的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，三被告未能偿还原告借款本息，故请求依法判令被告郝国立偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%自2014年1月29日计算至实际偿还之日）；被告托普公司、王兴军与被告郝国立承担连带偿还责任。
被告托普公司辩称，对借款和担保事实无异议，公司已无力承担保证责任。
被告郝国立、王兴军未在答辩期内提交任何答辩意见，视为放弃答辩权。
经审理查明，2014年1月29日，被告郝国立因经营性流资需要，向原告王建成借款100万元，双方签订借款合同（合同编号：借字2014012902号），合同约定：被告郝国立向阳光王建成借款人民币壹佰万元整，期限自2014年1月29日至2014年3月28日，月息30‰。同日，原告与三被告签订保证合同（合同编号：保字2014012902号），合同约定：托普公司、王兴军自愿为王建成、郝国立签订的借字2014012902号借款合同提供担保，保证金额为壹佰万元整本金及其相应的利息、罚息和实现债权的各种费用，担保期限为借款合同到期后两年。2016年3月19日，被告郝国立为原告王建成出具收到现金1000000元的收据一张。后被告到期未还，原告提起诉讼。
上述事实由原告提供的借款合同原件、保证合同原件、借据原件及原被告当庭陈述证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，保证人应当按照保证合同的约定，承担保证责任。被告郝国立向原告王建成借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，故被告郝国立应按约定履行还款付息义务。被告托普公司、王兴军自愿为上述借款提供担保，应对该笔借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝国立自判决生效后十日内偿还原告王建成借款本金1000000元及利息（利息自2014年1月29日起按月息2%计算至本判决生效之日止）；
被告河北托普饲料有限责任公司、被告王兴军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郝国立、河北托普饲料有限责任公司、王兴军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年四月十二日
书记员 李晶晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1878号
原告:朱武贵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：龚锐，四川法邦律师事务所律师。
被告：四川鑫艺佳装饰工程有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：邓华寿。
本院在审理原告朱武贵与被告四川鑫艺佳装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告朱武贵于2017年3月21日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告朱武贵向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告朱武贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告朱武贵负担。
审判员 詹 茜
二〇一七年三月二十一日
书记员 王渭雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更746号
罪犯李运力，男，1985年7月10日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年11月24日作出（2014）都江刑初字第361号刑事判决，以被告人李运力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2014年1月26日止于2018年1月25日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李运力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李运力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李运力减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1387号
原告：浙江雪村制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇童家工业区。
法定代表人：王玉林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：张淑兰女，1960年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告浙江雪村制冷设备有限公司与被告张淑兰买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款16000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。因被告张淑兰下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方自2015年3月起建立起买卖合同关系，由被告向原告在长春设立的经销点购买制冷设备。双方于2016年10月24日对货款进行了结算，被告确认尚欠原告货款16000元，并出具欠条1份交由原告收执，被告口头承诺年底前付清。现经原告催收货款未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑兰支付原告浙江雪村制冷设备有限公司货款16000元及逾期付款利息（自2017年6月1日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计诉讼费用760元，由被告张淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 蒋建飞
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保160号
申请人黄海军，男，1968年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人韩祥武，男，1984年9月24日生，汉族，住山东省巨野县。
申请人黄海军与被申请人韩祥武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄海军以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩祥武所有并驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车予以扣押。并由担保人徐耀辉以其所有的豫Ａ×××××小型小型普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人黄海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一，对担保人徐耀辉所有的豫Ａ×××××小型小型普通客车予以查封。查封期间为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二，对被申请人韩祥武所有并驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期间为2年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 闫胜义
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄悦婷
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1221民初815号
原告：李春阳，男，现住望奎县。
被告：刘凤河，男，现住望奎县。
原告李春阳与被告刘凤河建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。依法进行审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李春阳的起诉。
案件受理费650元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘凤革
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 实
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民特4号
申请人：赵德奎，男，1961年7月7日出生，汉族，住邹平县，系被申请人之父。
被申请人：赵宁，男，1984年12月7日出生，汉族，住邹平县。
法定代理人：郭芳，女，1957年3月3日出生，汉族，住邹平县，系被申请人之母。
申请人赵德奎申请宣告被申请人赵宁无民事行为能力一案，本院于2017年4月7日受理，2017年4月14日申请人赵德奎提出司法鉴定申请，2017年9月18日鉴定结束。后依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人赵德奎述称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人从2015年起被诊断为抑郁症，之后病情不断加重，尤其经2016年8月份离婚刺激后病情更加严重，其于2017年3月份被济南神康医院诊断为精神分裂症。现因被申请人的前妻向贵院提起离婚后财产诉讼，而被申请人目前无法正确辨认和控制自己的行为，更无法参与诉讼，为此特向贵院申请认定其为限制民事行为能力，并依法指定监护人。
经审查，申请人赵德奎与被申请人赵宁系父子关系。2015年起被诊断为抑郁症，之后病情不断加重。2017年4月14日申请人赵德奎提出司法鉴定申请，双方共同委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见为被申请人赵宁为精神分裂症；限制民事行为能力。郭芳为被申请人赵宁之母。赵德奎同意作为赵宁的监护人。郭芳同意赵德奎作为赵宁的监护人。
本院认为，被申请人赵宁目前处于发病期，孤僻懒散，行为怪异，思维贫乏，社会功能严重受损。经司法鉴定所鉴定被申请人赵宁限制民事行为能力。对申请人赵德奎要求宣告被申请人赵宁限制民事行为能力的请求，本院予以支持。申请人要求作为赵宁的监护人，郭芳同意赵德奎作为被申请人赵宁的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告赵宁为限制民事行为能力人；
指定赵德奎为赵宁的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙玉颖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1955号
案外人：贺稚薰，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，系社区推荐。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案中，案外人贺稚薰对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺稚薰称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元5楼4号房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：金堂国用（2012）第08906号】。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元；二、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，贺稚薰已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人贺稚薰已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，贺稚薰作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对贺稚薰要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元5楼4号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年八月二十三日
书记员 严 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2018)川0191民初2213号
原告：王春，男，汉族，1985年10月7日出生，四川省武胜县。
被告：梁琦，男，汉族，1978年7月3日出生，四川省广元市利州区。
原告王春于2017年12月22日向本院提起诉讼请求人民法院依法判令被告偿还欠款46830元。本院经审查，案件事实清楚，双方当事人对欠款金额无异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项及第二百一十四条之规定，特发出如下
支付令：
被告梁琦于本支付令生效之日起十五日内向原告王春支付欠款46830元。
被告如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费收取324元，由被告梁琦负担（原告王春已经预缴，被告梁琦于履行本支付令生效义务时一并向原告支付）。
审判员 周寓先
二〇一八年一月二十九日
书记员 李媛媛
关于支付令说明：
1.当事人收到人民法院制发支付令，并不代表人民法院对申请人的主张予以法律确认；
2.如果申请人的申请的权利并不存在或者存在争议，收到支付令一方务必要在收到支付令的十五日内向制发支付令的人民法院提出书面异议，如不及时提出书面异议。
支付令将发生法律效力，申请人将可以凭支付令请求人民法院强制执行；
支付令申请必须符合以下条件：债权人请求债务人给付金钱、有价证券；向有管辖权的基层人民法院申请；债权人与债务人没有其他债务纠纷的。收到人民法院支付令的当事人可以从程序或实体上提出书面异议；
4.收到支付令的当事人提出书面异议后，人民法院从形式上审查异议成立的。支付令将失去效力，双方之间存在实体纠纷的，如果当事人之间不能达成一致，一方当事人坚持提出解决的，只有通过庭审、举证、质证、认证，才能做出司法结论。
综上，收到人民法院支付令的当事人无需紧张。
支付令仅对确定无争议的债权产生约束力。如果当事人之间确实存在申请人申明的债权，请收到支付令的当事人及时履行义务，以免自己的应诉之累；如果当事人之间存在争议，当事人一定在十五日内提出书面异议，人民法院将针对当事人的争论焦点，组织当事人或调或判确定当事人之间的权利义务。
滥用诉讼权利等将依照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”
如双方达成一致，请及时联系本院，以便本院出具法律文书确认双方权利义务，避免再生纠纷。如所涉纠纷已经解决，被告应及时催促原告到本院撤诉，以免浪费司法资源。
联系电话：028-6269****，李媛媛。
★提示：收到本支付令后，请细致阅读本支付令背页说明。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1608号
原告：李培良，男，1955年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
被告：李月样，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李连法，男，1966年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李培良与被告李月样、李连法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培良的委托诉讼代理人蔡友强到庭参加诉讼，被告李月样、李连法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培良向本院提出诉讼请求：判令李月样、李连法立即偿还李培良借款100000元及利息（利息自2016年10月31日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：被告李月样作生意需要资金周转为由，于2016年2月28日向李培良借款人民币100000元，口头约定月息2%。李培良通过儿子李小明支付100000元现金借款时，被告李月样出具一张借条交李培良收执。借款后，被告李月样支付至2016年10月30日止的利息，但对于后期的利息及本金，被告李月样却未予偿还。该笔借款系被告李月样、李连法夫妻关系存续期间所借的债务，属于被告李月样、李连法夫妻共有债务，应由被告李月样、李连法夫妻共同偿还。
李月样、李连法未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李月样、李连法经公告传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对李培良提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年2月28日，李月样向李培良借款100000元，该笔借款由李培良之子李小明以现金方式支付给李月样，未约定借款利息及借款期限。李月样于借款当日出具借条交由李培良收执。嗣后，李月样未偿还借款，致李培良于2017年3月27日提起诉讼。另查明李月样、李连法于1990年6月25日办理结婚登记，结婚证字号：闽安补结字010909710。
本院认为，李培良与李月样的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李月样未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。李培良主张双方口头约定借款利率按2%计算，因未提供有效证据予以证明，故不予采信。李培良请求借款利率按月利率2%计算，并自2016年10月31日起计算至还清款项之日止，该请求中符合法律规定的部分，予以支持。李连法系李月样的丈夫，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，李连法未提供证据证明该债务为李月样的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故李培良请求判令李月样与李连法共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定、判决如下：
一、李月样、李连法应于本判决生效后十日内偿还李培良借款100000元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月27日起计至还清借款之日止）；
二、驳回李培良的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由李月样、李连法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何艺杰