wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3475号
上诉人（原审被告）：尤勇斌，又名尤永宾，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，现住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：王少军，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：葛清立，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静飞，女，1988年1月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系王少军女儿。
原审被告李红粉，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，现住邯郸市。系尤勇斌之妻。
上诉人尤勇斌因与被上诉人王少军、原审被告李红粉民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尤勇斌、被上诉人王少军的委托诉讼代理人葛清立、王静飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤勇斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王少军的诉讼请求或发还重审；2.上诉费用由王少军承担。事实与理由：1.尤勇斌与王少军之间并没有发生借贷事实，在谈话录音和录像中王少军也认可。2.一审认定尤勇斌对“9万元债务转移给自己的认可”更是法理不通，没有第三方，何来债务转移。3.一审适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，应查明民间借贷行为是否发生，本案双方并未发生借贷行为，一审判决尤勇斌偿还王少军的借款无依据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王少军辨称：尤勇斌是我弟妹的亲侄子，他在肥乡县可信种植专业合作社上班，把钱存那利息高。尤勇斌把钱拿走后，晚上拿过来合作社的股金证，约定月利息1.5分，期限一年。到期后尤勇斌说利息不再给了，先给1万元，打了9万元的条，6月份之前还清，股金证打条当天拿走了。要求尤勇斌还款，如果一次性支付，可以不要利息。
王少军向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金9万元及自借款之日起至起诉之日止的利息33750元（自起诉之日起至执行完毕之日止的利息另行计算）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告尤勇斌在肥乡县可信种植专业合作社（以下简称可信合作社）上班期间，将原告王少军10万元交到可信合作社，可信合作社出具了王少军10万元股金证。此后，被告尤勇斌给原告王少军1万元，2015年2月25日，被告尤勇斌书写了借王少军9万元、6月份还清的借款证明，同时收回了王少军10万元股金证。
一审法院认为，被告尤勇斌是完全行为能力人，虽然一开始不是被告尤勇斌借原告王少军款自己使用，但被告尤勇斌偿还给原告王少军1万元后，又给原告王少军书写借款9万元证明、约定还款期限同时收回股金证的行为，是其对该9万元债务转移给自己的认可，依法应当承担还款义务。尤勇斌的该笔借款并非实际用于家庭生活，应当认定是其个人债务。王少军请求李红粉偿还债务的请求不予支持。王少军诉称口头约定了借款月利率，尤勇斌不予认可，王少军也没有提交证据加以证明，应当认定是无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王少军请求的利息应当从2015年6月份借款期满后，按照年利率6%计算。
一审判决：一、被告尤勇斌返还原告王少军借款本金90000元并支付利息（年利率6%，自2015年7月1日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后七日内履行。二、驳回原告王少军的其他诉讼请求。一审案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由尤勇斌承担1300元，王少军承担87.5元。
二审中，尤勇斌的证人颜某到庭作证称：我是可信合作社的实际控制人，2013年成立时，因要求必须是肥乡户口，就以尤勇斌的名义成立。王少军在合作社放了10万元，是尤勇斌捎来的钱，后来合作社赔了，都来要钱，让尤勇斌给了王少军1万元。对尤勇斌打条的事不知道，起诉后才知道，不存在尤勇斌借王少军的钱，王少军的钱在我这，我现在确实拿不出来，我一年给10%，分期给，王少军不同意。10万元股金证在尤勇斌处，但我不对尤勇斌，只对王少军。
尤勇斌对颜某的证言无异议。王少军的委托诉讼代理人对证人证言有异议，认为颜某与尤勇斌有亲属关系，证言不能作为证据使用。从王少军处拿钱、还钱的都是尤勇斌，既然是合作社还王少军1万元，应有王少军的收据才能下账，现尤勇斌出具借据，就应当由尤勇斌偿还。
二审另查明，2014年10月23日，可信合作社的法定代表人由尤永宾变更为颜某。尤勇斌现仍为可信合作社工作人员。
二审查明其他的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。尤勇斌原为可信合作社法定代表人，在收取王少军10万元股金后，给王少军出具了股金证。2015年2月25日，尤勇斌收回了王少军10万元股金证，在给付王少军1万元后，以个人名义给王少军出具了9万元借据，并约定6月份还清，该份借据是双方真实意思表示，合法有效。虽然尤勇斌当时已不是可信合作社的法定代表人，但仍是该合作社工作人员，王少军也有理由相信尤勇斌收回股金证是代表可信合作社的行为，一审认定本案构成债务转移，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人尤勇斌的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人尤勇斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李忠军
审判员 贾梅录
二０一七年七月二十六日
书记员 李 陽
绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初580号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人叶帆，男，生于1986年8月27日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，住四川省江油市。因本案于2016年5月31日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）550号起诉书指控被告人叶帆犯贷款诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察指派检察员张明出庭支持公诉，被告人叶帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶帆明知自己无经营项目、无资金使用意愿、无经济偿还能力，提供个人资料，在王某东某曹某（均已另案处理）等人提供的伪造贷款资料上签名，从银行骗取贷款并交予他人使用。具体为：2014年9月11日被告人叶帆向绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社贷款150万元。
2016年5月31日，被告人叶帆经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶帆在开庭审理过程中无异议，且有证人田某、王某东某刘某、曹某、谭某等人的证言，涪城区城南信用社贷款资料，相关查询资料，专案信息表、情况说明，辨认笔录，个人信息，到案经过以及被告人叶帆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶帆伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已触犯国家刑律，构成了贷款诈骗罪，应依法惩处。被告人叶帆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人叶帆犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人叶帆犯贷款诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护国家的金融管制度，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶帆犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内付清）。
二、责令被告人叶帆退赔绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社经济损失人民币150万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 汤 俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执465号之一
被执行人：黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地黄石市东方乡占爱宇村，统一社会信用代码91420200714697523x，
法定代表人：郑新霞，总经理。
本院于2018年3月9日作出（2017）鄂0202刑初136号刑事判决书，被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司犯串通投标罪，判处罚金人民币二十万元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司名下无房产，无银行存款，本院于2018年7月25日在黄石市公安局车辆管理所将被执行人所有的鄂b×××××号奥迪牌汽车进行查封，未实际控制车辆，被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、被执行人东方建筑工程有限责任公司犯串通投标罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额罚金200000元，在发现被执行人有可供执行财产后应立即恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈子轩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2633号
罪犯杨杰，男，1968年8月16日出生，汉族，天津市人，高中文化。2010年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年7月3日作出(2013)北刑初字第175号刑事判决，以被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2016年3月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2025年3月14日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次、表扬1次、单项奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年3月15日起至2024年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 冰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初201号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王小洪，男，1969年5月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2010年9月10日因吸食毒品行为被行政拘留十日。2017年2月22日因涉嫌运输毒品罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，3月9日被刑事拘留，3月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人王小洪犯运输毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉。被告人王小洪及其辩护人官强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2017年2月22日15时许，被告人王小洪驾驶渝G0WX**小轿车从重庆回南川，在南川高速路口下道时被民警查获，民警对王小洪以及所驾驶的车辆进行搜查。在王小洪的右边裤包内查获用一张一元人民币包装的少量海洛因（共计净重0.22克），在其驾驶的轿车驾驶座与中控台的缝隙内查获一包用塑料纸包装的方块状海洛因（共计净重29.93克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的毒品中含有海洛因成分。
上述事实，公诉机关出具了相关的证据佐证，公诉机关认为，被告人王小洪的行为构成运输毒品罪，应受刑法处罚。
被告人王小洪辩称，其行为不构成运输毒品罪，构成非法持有毒品罪。辩护人官强提出的辩护意见是，王小洪系在南川购买毒品后，为方便吸食携带到重庆，再从重庆带回南川，其行为不构成运输毒品罪，构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2017年2月22日15时许，被告人王小洪驾驶渝GOWX**小轿车从重庆回南川，在南川高速路口下道时被民警查获，民警从王小洪裤包内查获用一张一元人民币包装的少量疑似毒品（净重0.22克），在其驾驶的轿车内查获一包用塑料纸包装的疑似毒品（净重29.93克）。经鉴定，被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王小洪及其辩护人官强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片，证人王某某、钱某的证言，车辆通行记录，搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录，通话清单，毒品检验报告、现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人王小洪的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小洪违反毒品管理法规，非法运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王小洪到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人王小洪及其辩护人官强提出“王小洪的行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪”的辩解辩护意见，本院认为，根据毒品犯罪的相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。王小洪有多年的吸毒史，案发当天，其携带30余克海洛因从重庆回南川，其行为构成运输毒品罪，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳。关于辩护人官强提出“王小洪系在南川购买毒品后，为方便吸食携带到重庆，再从重庆带回南川”的辩护意见，因其未提供相应证据证实，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起，折抵先行羁押的一日，至2026年9月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品由公安机关销毁（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 石 毅
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗 军
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初324号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人盖玉修，男，1962年9月6日出生，汉族，高中文化，莱阳市瑞源城市公共交通有限公司驾驶员，住莱阳市。2017年5月12日因涉嫌交通肇事被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人盖玉修犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、张勋出庭支持公诉，被告人盖玉修及其辩护人黄蔚蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：被告人盖玉修于2017年3月7日9时40分许，驾驶鲁Ｆ×××××大型普通客车沿旌阳路由北南行至文化路路口处向东左拐弯时，撞上步行横过马路的芦玉燕，致芦玉燕受伤于2017年3月15日因颅脑损伤死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人盖玉修负事故的主要责任。
另查明，肇事后被告人盖玉修主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人盖玉修在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、接警单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、查获记录、办案说明、保险单、道路交通事故认定书等书证，证人唐某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验程度鉴定书，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盖玉修违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖玉修案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盖玉修犯交通肇事罪，判处有期徒刑年，缓刑年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜 红
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1943号
原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码73072633-X，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。
法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。
委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人：刘第，江苏玄博律师事务所律师。
被告：赵成浩，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告赵成浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人刘第到庭参加诉讼，被告赵成浩经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2283.13元及水电费551.16元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从时光澔韵小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为112.25平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2012年7月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费2283.13元、公摊水电费551.16元，合计2834.29元。
被告赵成浩未作答辩。
经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区时光澔韵小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《时光澔韵前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为0.6元/平方米/月至1.3元/平方米/月不等。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告赵成浩系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为112.25平方米，依据《时光澔韵前期物业服务委托合同》，被告应当及时按1.3元/平方米/月支付物业管理费，截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2012年7月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费2283.13元、公摊水电费551.16元，合计2834.29元。因被告却未按约支付上述物业管理服务费，原告遂诉。
上述事实，有时光澔韵前期物业服务委托合同、交接协议、律师函、快递记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与南京市雨花台区时光澔韵小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业委托服务合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告新业置业公司履行合同义务，向时光澔韵住宅小区提供物业管理服务，其要求被告赵成浩支付欠缴的物业管理费、公摊水电费，于法有据，本院予以支持。被告赵成浩经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵成浩于本判决生效后十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费及公摊水电费2834.29元。
如果被告赵成浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告赵成浩负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）
审 判 长 尚小强
代理审判员 史佳丽
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年十二月九日
见习书记员 孙凡力
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执720号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初742号民事判决书，责令被执行人张力限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张力银行存款187194.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8361号
申请执行人：姚军，男，1974年8月24日出生，侗族，晨华道路运输有限公司职员。
被执行人：李建平，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行申请执行人姚军与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初9323号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人李建平名下无可供执行财产，申请执行人姚军未向本院提供被执行人李建平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 柏 淼
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终662号
上诉人（原审原告）朱腊珍，女，1947年1月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人王军（系朱腊珍之子），1976年2月22日生，回族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人石建明，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人朱腊珍因城建行政强制一案，不服南京市铁路运输法院（2016）苏8602行初1523号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱腊珍自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人朱腊珍自愿申请撤回上诉，系其真实意思，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱腊珍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱腊珍负担。
本裁定为终审裁定
审判长 路 兴
审判员 黄 飞
审判员 王玉刚
二〇一七年十二月四日
书记员 赵和玉
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初135号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人向某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被洪湖市公安局刑事拘留，同年5月25日经洪湖市人民检察院批准逮捕，5月27日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］128号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年4月26日凌晨2时许，被告人向某怀疑其妻子陆某与被害人杨某有不正当男女关系，便用铁皮将被害人杨某停放在本市沙口镇郭岭村村民黄永喜家门口的面包车玻璃砸坏。后被告人向某打电话将杨某叫到黄永喜家门前，手持铁锤将杨某打伤。经鉴定，杨某的脾脏损伤评定为重伤二级，其五菱牌面包车被损毁价值评估为人民币1534元。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人向某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人归案后，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人对其谅解，可予酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人向某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月25日下午，被告人向某在吸食麻果后，到郭岭村“熊哥超市”与他人一起喝酒后打牌。2017年4月26日凌晨2时许，被告人向某打完牌后回家看到其隔壁邻居黄永喜的家门前停放着被害人杨某的面包车，车内有湿毛巾和床单等物品。被告人向某即无端怀疑其妻子陆某与杨某在该车内发生了不正当男女关系，便用一块铁片将面包车玻璃砸破。随后被告人向某打电话将杨某叫来进行质问，并拿起一把铁锤将被害人杨某打伤。后经法医鉴定，被害人杨某外伤性脾脏破裂损伤程度评定为重伤二级。被害人杨某的五菱牌面包车被损毁价值经物价鉴定部门评估认定为人民币1534元。
被告人向某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。2017年5月12日，洪湖市公安局以被告人向某涉嫌犯故意伤害罪对其刑事拘留。2017年6月19日，被告人向某的亲属代为与被害人杨某经自愿协商后就民事赔偿部分达成调解协议，并于6月26日将代为赔偿款人民币30000元支付给被害人。被害人杨某在收到赔偿款后即出具了谅解书，对被告人向某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、物证：被毁损的面包车及菜刀、作案工具铁锤及“7”字形铁片等物证。
2、书证：洪湖市公安局沙口派出所出具的发案经过、抓获经过及案发现场图片、被告人向某的户籍身份信息、洪湖市公安局洪公（沙）行罚决字［2017］1141号行政处罚决定书、被害人杨某的报案材料及治疗病历、人民调解协议书、收款收条、谅解书等书证。
3、证人证言：证人陆某、张某的证言。
4、鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床［2017］鉴字第269号鉴定意见书、洪湖市物价局价格认证中心洪价认字［2017］42号价格认定意见书。
5、被害人陈述：被害人杨某的陈述笔录。
6、被告人供述与辩解：被告人向某的供述与辩解材料。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人向某使用铁锤凶器实施伤害行为，可予酌定从重处罚。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人向某归案后，其亲属积极代为赔偿了被害人的大部分经济损失，并已取得被害人对被告人的谅解，对被告人向某可予酌情从轻处罚。根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 杨明海
人民陪审员 杜万云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 晏兵华
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初1804号
原告：李尧钦，男，1959年4月4日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人:毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告：邵华，男，1964年10月15日出生，汉族，住建瓯市。
被告：黄国英，女，1963年8月6日出生，汉族，住建瓯市。
原告李尧钦与被告邵华、黄国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尧钦及其委托诉讼代理人毛华义到庭参加诉讼，被告邵华、黄国英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李尧钦向本院提出诉讼请求：1.邵华、黄国英立即偿还李尧钦借款本金100000元及该款自2015年4月11日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息；2.诉讼费由邵华、黄国英负担。事实与理由：李尧钦与邵华系朋友关系。2013年10月25日至2014年7月8日间，邵华以做生意需要资金周转为由先后数次向李尧钦借款，借款共计100000元。对此，邵华向李尧钦出具了借条一张。此后，邵华支付了借款至2015年4月10日止的利息，未偿还本金。李尧钦多次向邵华主张还款未果。邵华与黄国英系夫妻关系，本案借款系二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还。
邵华、黄国英未作答辩。
李尧钦围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一张，证明邵华向李尧钦借款100000元；证据2.中国邮政储蓄银行帐户交易明细一份，证明李尧钦于2013年10月25日、2014年7月3日分别将本案借款中的30000元、40000元转账至邵华的银行账户；证据3.欠条一张，证明2015年4月10日邵华结欠李尧钦本案借款利息6600元，同时证明李尧钦与邵华有口头约定按月利率1.5％计算利息；证据4.结婚登记审查处理表一份，证明邵华、黄国英于1989年2月18日登记结婚。
邵华、黄国英未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，李尧钦提交的证据1的借条一张有邵华的签字确认，并可以与证据2相互印证，予以采信；证据2系相关职权部门出具，与本案具有关联性，予以采信。证据3有邵华的签字确认，予以采信，但该证据不足以证明李尧钦与邵华对本案借款明确约定了按月利率1.5％计算利息。证据4系相关职权部门出具，与本案具有关联性，予以采信。
对本案的事实，本院认定如下：2013年10月25日至2014年7月8日间，邵华陆续向李尧钦借款。2015年4月10日，李尧钦与邵华对借款进行结算，邵华结欠李尧钦借款本金100000元及利息6600元。对此，邵华分别向李尧钦出具了借款金额为100000元的借条一张以及欠款金额为6600元的欠条一张。
另查明，邵华、黄国英于1989年2月18日登记结婚。
本院认为，邵华欠李尧钦借款本金100000元及利息6600元的事实，有邵华签字确认的借条与欠条为凭，事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，李尧钦依法可随时要求邵华偿还。李尧钦要求邵华支付借款100000元从2015年4月11日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算的利息，但提交的证据仅能证明其与邵华有约定借款利息，无法证明月利率系其主张的1.5％，故本院依法仅可支持借款从2015年4月11日起至借款还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。本案借款发生在邵华、黄国英的夫妻关系存续期间内，系二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、邵华、黄国英应于本判决生效之日起十日内偿还李尧钦借款100000元及借款至2015年4月10日止的利息6600元，并支付借款100000元从2016年7月20日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息。
二、驳回李尧钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由邵华、黄国英负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由邵华、黄国英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 林 娴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 雯
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16659号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：王淑萍。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王淑萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年1月15日，被告王淑萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97028.2元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97028.2元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王淑萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王淑萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执289号之一
申请执行人:王冰冰，男，1984年生。
申请执行人：王丽丽，女，1987年生。
被执行人：孟显武，男，1952年生。
被执行人：张桂云，女，1953年生。
被执行人：张可鑫，女，2003年生。
本院在执行王冰冰、王丽丽与孟显武、张桂云、张可鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孟显武、张桂云、张可鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封孟庆华所有的位于沈阳市于洪区沙岭街道兰台小镇二期**号楼**单元**号楼**号住房房籍，查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春禹
二〇一七年六月五日
书记员 柴振华
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初49号
原告：赵光哲，男，1972年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。
原告：方正军，男，1966年5月15日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。
原告：赵宇，男，1994年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。
被告：成都广润装饰工程有限公司，社会统一信用代码：510109000184539，住所地：成都市高新区冯家湾工业园科园南路3号。
法定代表人：黄磊，职务：经理。
原告赵光哲、方正军、赵宇诉被告成都广润装饰工程有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案，本院2018年1月5日立案。诉讼中，本院根据原告提供的被告公司住所地址信息对被告公司进行了查找，经核实原告所提供的被告公司住所地信息不准确，成都市高新区冯家湾工业园科园南路3号处所无被告公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵光哲、方正军、赵宇的起诉。
审判员 施忠诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 海
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5970号
上诉人（原审原告)：李金全，男，1975年8月28日出生。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。
法定代表人：姜宝全，总经理。
委托诉讼代理人：董彦岭，男，北京益龙腾经贸有限责任公司办公室主任。
上诉人李金全因与被上诉人北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙腾公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金全上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持李金全在一审期间提出的诉讼请求。事实和理由：1、李金全在签订劳动合同时，劳动合同期限等重要内容均为空白，应视为双方未签订书面劳动合同，故益龙腾公司应支付李金全未签书面劳动合同二倍工资差额；2、李金全因益龙腾公司未缴纳社保离职，益龙腾公司应支付李金全解除劳动合同经济补偿金。
益龙腾公司辩称，不同意李金全的上诉理由，要求驳回李金全的上诉请求。
李金全向一审法院起诉请求：请求判令益龙腾公司支付：1、2015年6月20日至2016年5月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元；2、解除劳动合同经济补偿金7500元。
一审法院认定事实：李金全于2015年5月22日入职益龙腾公司，工作岗位是司机。2015年5月31日，益龙腾公司（甲方）与李金全（乙方），签订了《劳动合同书》，合同约定：本合同于2015年5月22日生效至2017年5月21日止，本合同试用期从2015年5月22日至2015年6月21日止；乙方的工作地点为北京市；甲方聘用乙方担任罐车司机岗位，因岗位工作性质和生产特点，此岗位实行不定时工作制；乙方试用期的工资为1750元；甲乙双方对工资的约定计效阶梯工资制详见附件；合同还规定了其他条款。
2016年7月17日，李金全向益龙腾公司提出辞职申请，辞职的理由为因生病自愿离职。当日办理了交接手续。因福利待遇问题，李金全与益龙腾公司发生争议。李金全于2016年8月29日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，请求：1、支付2015年6月20日至2016年5月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金7500元。2016年12月10日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字［2016］第3628号裁决书，裁决：驳回李金全的仲裁请求。2017年3月27日，裁决书送达后，李金全不服仲裁裁决在法定期限内向法院提起诉讼，益龙腾公司未就仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为：关于李金全要求益龙腾公司支付2015年6月20日至2016年5月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元一节，因李金全在入职以后已经与益龙腾公司签订了书面的《劳动合同书》，其再主张未签订书面劳动合同二倍工资差额就明显缺乏法律依据，故法院对于李金全的该项诉讼请求不予支持。虽然在审理过程中，李金全曾提出《劳动合同书》是离职前倒签的，但李金全没有提供出相应的证据，法院不予采信。关于李金全要求益龙腾公司支付解除劳动合同经济补偿金7500元一节，由于李金全在提出离职申请时明确表示是生病自愿离职，生病自愿离职属于个人原因，故李金全的该项诉讼请求依据明显不足，故此，法院对于李金全的该项诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李金全的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：对于益龙腾公司提交的劳动合同，李金全认可系其签字。经审查，益龙腾公司在本案仲裁期间提交的劳动合同确实存在将劳动合同期限和试用期限颠倒，但不足以据此认定益龙腾公司未与李金全签订劳动合同，故对李金全要求益龙腾公司向其支付2015年6月20日至2016年5月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元的上诉请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金一节，李金全主张其以益龙腾公司未缴纳社保为由提出辞职，但未提供证据证明，本院对此不予采信。《离职申请》中离职原因为“因生病自愿离职”，生病自愿离职属于个人原因，故对李金全要求益龙腾公司向其支付解除劳动合同经济补偿金7500元的上诉请求，本院不予支持。
综上，李金全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由李金全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何 锐
审判员 张 瑞
审判员 王丽蕊
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 萌
书记员 宋惠玲
书记员 田若男
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执366号
赵婷婷：
你与王某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）寿民一初字第00886号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
支付王某子女抚养费9600元。
负担执行费50元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3751号
申请人：王文智，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县高阳镇街道，现住陕西省蒲城县信用联社。
被申请人：任林学，男，1978年03月12日出生，汉族，工人，住陕西省蒲城县林业局。
被申请人：柳青，女，1978年02月27日出生，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区环城西路街道办。
申请人王文智与被申请人任林学、柳青民间借贷纠纷一案，申请人王文智于2017年09月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人任林学、柳青价值120万元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人王文智以缴纳20万元现金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人王文智的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人任林学、柳青的价值1200000元财产、存款，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人王文智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏盛
二〇一七年九月二十日
书记员 贾 婷
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0184执异80号
案外人：苏志坚，男，1952年1月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
案外人：苏汉忠，男，1960年6月9日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
案外人：苏秀贞，女，1963年1月28日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人：广州市广永国有资产经营有限公司。住所地：广州市天河区体育东路*******号南方证券大厦**楼。
法定代表人：李春元，职务：董事长。
委托代理人：周晓兵，广东岭南律师事务所律师。
被执行人：广州市建筑置业有限公司。住所地：广州市越秀区小北路***号。
法定代表人：陈朝平，职务：总经理。
本院在执行广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称“广永公司”）与广州市建筑置业公司（现广州市建筑置业有限公司，以下简称“建筑置业公司”）贷款纠纷一案〔执行案号：(2008)从法执字第2421号〕过程中，案外人苏志坚、苏汉忠、苏秀贞向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏志坚、苏汉忠、苏秀贞称：建筑置业公司经市规划局核准征用土地需拆除坐落在广州市越秀区纸行路111号之五房屋，双方于1988年的4月5日和6月5日签订《房屋拆迁协议》、《广州市征用土地拆迁房屋补偿协议书》。建筑置业公司同意将属于其公司所有的在纸行路征地范围内新建楼3楼4楼南向95.0776平方米房产作为拆除案外人房屋的补偿。
建筑置业公司于1997年3月10日向广州市越秀区人民法院提出变更回迁点诉讼，1997年6月3日广州市越秀区人民法院作出(1997)越法房初字第441号民事调解书：建筑置业公司将广州市荔湾区南岸路石路边1号之6西梯302、303房合共建筑面积74平方米交给案外人永迁居住，超出产权部分由案外人购买。依据(1997)越法房初字第441号民事调解书双方于1997年8月26日重新签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》回迁广州市荔湾区南岸路源溪石路边1号之6西梯302、303房（以下简称“异议房产”）交给案外人永迁居住，上述《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》于1997年9月4日办理了拆迁备案手续。
建筑置业公司在1999年9月17日以协助办理产权确认手续为由，收取了双方于1988年6月5日签订的《广州市征用土地拆迁房屋补偿协议书》，此后该公司一直以暂无法办证为由拒不为案外人办理房地产权证。建筑置业公司于2008年7月31日办理了异议房产产权人属于该公司的房地产权证后，在案外人不知情的情况下，于2015年3月10日被法院以(2008)从法执字第2421-15号执行裁定书对上述异议房产执行轮候查封。此后，首封的广州市越秀区人民法院依据我们提供的证据已于2017年1月3日作出的执行裁定和2017年3月29日作出的民事判决，判决异议房产是对被拆迁人进行产权调换补偿的房屋，应予优先保护，足以排除执行，裁定中止(2014)穗越法执字第2100号案对异议房产的执行。综上，案外人对法院轮候查封不属于建筑置业公司所有的异议房产提出执行异议，请求法院解除对异议房产的轮候查封。
为证明主张案外人苏志坚、苏汉忠、苏秀贞向本院提供了以下证据：1、房屋拆迁协议；2、（1997）越法房初字第441号民事调解书；3、广州市征用土地拆迁房屋补偿协议书、房地产所有证、广州市城市房屋拆迁补偿协议书；4、回迁通知；5、房屋超面积款发票；6、回迁证明；7、继承权证明书；8、公证书；9、有线电视用户证；10、水费清单；11、代划电费合同；12、户口簿；13、（2016）粤0104执异71号执行裁定书；14、（2017）粤0104民初1005号民事判决书；15、广州市不动产登记查册表。
本院查明，关于中国东方资产管理公司广州办事处与广州市建筑置业公司贷款纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的(2005)穗中法民二初字第334号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院依法立案执行。2007年11月7日，广州市中级人民法院作出（2007）穗中法执指字第5号民事裁定书指定本院执行本案，本院以（2008）从法执字第2421号案立案执行。
本院在执行过程中，因原申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处将其在本案中的全部债权转让给广州市广永国有资产经营有限公司，本院作出（2008）从法执字第2421-5号执行裁定书，裁定变更广永公司为本案申请执行人。
2015年3月3日，本院作出（2008）从法执字第2412-15号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人置业公司所有的异议房产，查封期限自有效查封之日起三年。因广州市越秀区人民法院于2017年7月21日解除了对异议房产的查封，本院的查封行为转为有效查封。
根据广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》显示，案外人主张权利的异议房产地址为广州市荔湾区南岸路源溪石路边1号之6西302、303房，权证号码为6803164、6803165号，建筑面积为37.8269、37.4084平方米，登记权属人均为被执行人建筑置业公司。
本院认为，根据广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》，本案中异议房产是登记在被执行人建筑置业公司名下，本院对异议房产予以查封并无不当。
现根据案外人苏志坚、苏汉忠、苏秀贞提供的房屋拆迁协议、民事调解书、广州市房屋拆迁安置协议、回迁手续通知、有线电视用户证、电费发票、有线电视费发票、回迁证明、超面积房款发票、水费污水费清单及居民户口簿等证据，足以证明本案异议房产是被执行人建筑置业公司拆迁原广州市纸行路111号之5房对被拆迁人进行产权调换补偿的房屋。本案异议房产作为被拆迁人苏标的遗产已由案外人办理继承公证手续予以继承，被拆迁人的合法权益应予以优先保护，案外人对异议房产享有排除执行的实体权利，案外人提出的执行异议请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对广州市荔湾区南岸路源溪石路边1号之6西302、303房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。
审判长 董铁刚
审判员 吴 建
审判员 廖炳照
二〇一七年九月七日
书记员 李欣婷
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第1059号
上诉人（原审原告)张华，女，1986年3月25日出生，汉族，太原市人，待业，现住太原市小店区。
委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张虎林，男，1936年12月15日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
上诉人（原审被告）赵团英，女，1941年2月5日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
委托代理人张秀峰，男，1965年8月29日出生，汉族，住址原平市，系张虎林、赵团英次子。
委托代理人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新玉，女，1964年11月6日出生，汉族，保德县人，待业，现住原平市。
被上诉人（原审被告）孙静波，男，1986年9月6日出生，汉族，太原市人，待业，现住原平市。
委托代理人张永园，男，原平市。
原审第三人大秦铁路股份有限公司原平车务段。
法定代表人孟亚斌，该单位段长。
上诉人张华、张虎林、赵团英因共有物分割纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2015)原民初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张华及委托代理人王满生，上诉人张虎林、赵团英的委托代理人张秀峰、郭晋岗，被上诉人王新玉、孙静波及委托代理人张永园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张华父母于1989年离婚后，原告之父张秀明与被告王新玉及王新玉之子孙静波于2003年春季开始以夫妻、父子名义共同生活。2003年9月1日开始，被告孙静波就读于原平市范亭中学，其在该校的山西省普通高中学生登记表中表首的父母或抚（供）养人情况栏中王新玉为母亲，张秀明为继父；表尾的高中毕业生家庭情况调查表中学生家长或抚（供养人姓名）及与学生关系栏中与张秀明为父子关系，与王新玉为母子关系。2009年3月19日张秀明与被告王新玉补办结婚登记手续，2013年12月17日张秀明在工作岗位因脑出血抢救无效死亡。抢救张秀明期间，被告王新玉支付医疗费4939.41元。张秀明死亡后，被告王新玉从张秀明所在单位第三人大秦铁路股份有限公司原平车务段分两次借款30000元，被告孙静波按农村风俗以儿子身份身着重孝，将张秀明安葬。第三人大秦铁路股份有限公司原平车务段根据相关规定，为其核定了各项抚慰金与相关待遇，即丧葬补助金24051元、一次性工亡补助金491300元、养老金账户余额45430.23元、公积金73987.59元、企业年金18876.41元、医保卡余额92.81元。其中王新玉所借30000万元第三人已从公积金中扣除，尚剩43987.59元，医保卡余额92.18元于2014年6月23日支付被告王新玉账户，企业年金也于2015年8月26日结算为18876.41元后转入被告王新玉账户。原被告因就张秀明的相关待遇分割争议较大，其余的款项现仍由第三人保管。
另被告王新玉于2013年12月23日领取第三人支付的死亡救助金10000元。
上述事实有当事人提供的证据及陈述，证人证言予以证实。
原审法院认为:被告孙静波于2003年即与张秀明以父子关系共同生活，被告孙静波提供的山西省普通高中学生登记表及申请出庭作证的证人的证言能够证实被告孙静波与张秀明形成了有抚养关系的继父子，对张秀明的遗产及一次性工亡补助金，应与原告张华、被告王新玉、张虎林、赵团英一起作为第一顺序继承人参加继承并分割共有财产。张秀明死亡后，第三人为其核定的各项待遇中，养老金、公积金、企业年金、医保费均为张秀明生前上班期间缴纳一定的费用产生，属张秀明与被告王新玉的夫妻共同财产，应根据继承法的相关规定，先由被告王新玉对该共同财产分割后，属于张秀明的份额应作为其遗产由原告及四被告继承；一次性工亡补助金系对张秀明近亲属的补偿，属于原告及四被告共同共有，应平均分割。因张秀明是由被告王新玉安葬，故丧葬补助金24051元应归被告王新玉所有。因抢救张秀明被告王新玉支出一定费用，故其领取10000元死亡救助金本院不再进行分割。被告王新玉所借30000元及医保卡余额92.18元、企业年金18876.41元已支付王新玉，第三人在支付王新玉应得款项时予以扣除。关于被告王新玉与张秀明婚姻关系的合法性，王新玉提供的结婚证能够证明其与张秀明系合法夫妻。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六之规定，判决为：第三人大秦铁路股份有限公司原平车务段于判决生效后10内支付被告王新玉205343.22元，除已支付的48969.22元外，再支付156374元；支付原告张华112098.70元；支付被告张虎林112098.70元；支付被告赵团英112098.70元；支付被告孙静波112098.70元。案件受理费3295元，由原告张华及被告张虎林、赵团英、孙静波各负担600元，被告王新玉负担895元。
判后，上诉人张华表示不服上述判决，向本院提起上诉，理由是一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，王新玉与张秀明的合法婚姻关系存疑，孙静波的继子身份也不属实，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人张虎林、赵团英也不服上述判决，向本院提起上诉，理由是一审判决认定事实不清，证据不足，王新玉并未与前夫离婚，和张秀明的婚姻关系不合法，不能参与孙秀明的遗产分割，且孙静波并非张秀明的合法继承人，故也无权分割共有物，故请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王新玉、孙静波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王新玉和张秀明有合法的婚姻登记手续，且孙静波作为张秀明的继子，尽了应尽的责任和义务，理应作为合法的继承人分割共有物，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人所诉王新玉与张秀明的婚姻关系存疑，但无充分有力的证据否定王新玉与张秀明合法的婚姻登记手续，上诉人诉请王新玉不能作为继承人的理由不足，本院不予支持。二审庭审中，上诉人提供山西省普通高中学生登记表欲说明孙静波的父亲为孙秀明，但是孙静波在本院限期举证指令后提供了亲生父亲身份证复印件和保德县杨家湾镇孙家梁村委会证明各一份。综合分析以上证据，学生登记表上的父亲孙秀明与生父姓名孙怀玉，其从文字结构上分析，将“怀玉”涂改或修改为“秀明”基本上不存在可能性。其基本上印证了孙静波所陈述的登记表父亲一栏原填写为张秀明，为减少歧视，后将“张”涂改或修改为“孙”的事实基本成立。且登记表上父亲的工作单位也与张秀明的工作单位一致，由此充分说明了孙静波在范亭中学上学期间就与张秀明在一起共同生活；充分说明了孙静波都在未成年时就与张秀明在一起共同生活，因此能够认定张秀明与孙静波已形成了事实上的抚养关系，故原审判决孙静波做为第一顺序继承人参加继承并分割共有财产是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5327元由上诉人张华负担，上诉案件受理费5327元由上诉人张虎林、赵团英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 董彦宏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执526号之一
申请执行人郭光磊，男，1979年4月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人廖恒进，男，1977年2月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
郭光磊与廖恒进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）桂0702民初367号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人廖恒进没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭光磊于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明除了本院裁定扣留被执行人廖恒进应得的购房款20000元外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人廖恒进目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖恒进的财产线索，申请执行人郭光磊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 婧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执326号
申请执行人：陈朝辉,男,1969年9月4日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：万利建设有限公司,住浙江省东阳市城东街道。
法定代表人：王康伟，该公司经理。
本院在执行陈朝辉与万利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万利建设有限公司银行账户存款71600.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年三月五日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初3533号
原告:张立军，男，1972年8月16日生，汉族，住靖边县。
被告:张建新，男，1978年1月18日生，汉族，住靖边县。
原告张立军与被告张建新租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，公开开庭进行了审理。原告张立军、被告张建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告返还租赁的防喷器。2、依法判令被告按照每天250元计算承担从租赁之日起至返还租赁物之日止的租赁费共计227500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原、被告签订租赁合同，约定原告将自己的防喷器租赁给被告使用，租赁期为60天，租赁费为15000元，超出60天，每天按180元计算。合同签订后，原告将防喷器交付给被告使用，但被告未支付原告任何租赁费，也不给原告归还租赁物，故原告诉至法院。
被告张建新辩称，自己是给张志东打工的，张志东开办了延安东升实业发展有限公司，2014年11月4日租的防喷器，拉到黄陵钻井用。2014年11月4日张志东给我打电话说他和张立军谈好让我去拉防喷器，当时我和张立军没有谈任何东西，价位都是他们之间谈好的，我只负责拉货，当时签合同的时候张志东给我打电话让我在租赁合同上签字，我就签了，2014年12月4日我本来把防喷器往回来拉，张志东给我打电话让我不要拉，说已经和张立军已谈好，把防喷器买了，价位是他们之间谈好的，我不知道，2017年1月份张立军给我打过电话问租金、防喷器什么情况，我也不知道什么情况，我又给张志东打电话，没打通，我现在只能给老板（张志东）打电话让他来解决，我无能力偿还，现在张志东欠我两年工资未付。
原告张立军围绕诉讼请求依法提交了一组证据，《租赁合同》一份，证明：原、被告2014年11月4日签订了《租赁合同》，签过合同后被告将租赁物拿去使用至今未归还，未支付任何租赁费的事实。被告张建新质证，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，租赁物是老板用了，用在了黄陵的井队上，我只是负责签了个字，我也是个揽工的，我不负责任。
对原告提供的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，原告张立军与被告张建新签订了《租赁合同》，内容为“甲方：张立军，乙方：张建新，经双方协议甲方将28-21防喷器（壹套）租给乙方，租金为（每次）15000元，租期为60天之内，超期每天另收800元，租用日期按货物装好车至还回货卸到原地计算，租用期间不得转租或抵押，如有损坏必须恢复原貌，恢复不了的照价赔偿壹拾万元，乙方给甲方货物押金为元，其次等货物还回一次算清，双方不得拖欠。甲方：张立军，乙方：张建新，2014年11月4日”。自租赁后，被告未给原告支付过租赁费，未将租赁物归还给原告。
本院认为，原告张立军与被告张建新于2014年11月4日签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，合同中约定的权利、义务明确，不违反法律的强制性规定，故该合同合法、有效，依法应受到法律保护。签订合同后，原告将租赁物交给被告使用，合同约定的租赁期为60日，租赁期满后，被告没有及时将租赁物归还给原告，在租赁期满后将近三年内原告也未及时主张自己的权利，双方均存在过错。现原告以租赁实际天数诉请被告支付租赁费，不符合实际情况。本院认为，原告给被告租赁的28-21防喷器系打油井所需器材，是短期使用物，合同约定了使用天数，也约定了损坏后的赔偿金额，庭审中，原、被告均对买一台新的该型号的防喷器的价格达成一致，买一台新的防喷器为十几万元，原告给被告租赁的防喷器不是全新的，加之从2014年11月4日租赁日起至起诉时，将近三年的时间，原告对被告没有归还该防喷器未主张过权利。庭审中，原告承认就该租赁物曾和张志东协商过买卖的事情，但没有协商成功，没有归还租赁物是原、被告双方的责任，故本案租赁费宜按照合同约定的恢复不了赔偿10万元计算。对于被告辩称，自己是给老板张志东打工的，防喷器是张志东租赁给自己的井队使用的，他只是签合同，不承担责任的。因合同具有相对性，被告张建新就自己的答辩意见未向法庭提交证据予以佐证，原、被告签订的《租赁合同》中也没有任何公司、个人的签字确认，故对被告张建新的辩解理由本院不予采纳。根据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告张建新于本判决生效后十日内支付原告张立军租赁费10万元。
二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年九月八日
书记员 梁峻强
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初288号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人张静，男，1968年10月4日出生，汉族，辽宁省阜新市海州区人，中专文化。因涉嫌故意伤害罪2017年7月5日向府谷县公安局大昌汗派出所投案并于当日被刑事拘留，同年7月18日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕262号起诉书，指控被告人张静犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、赵羽出庭支持公诉，被告人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年11月3日16时30分许，被告人张静与被害人钱某在府谷县老高川镇板墩村益鑫焦化厂附近，因土地纠纷发生撕打，被告人张静用拳头将被害人钱某左眼打伤。经鉴定，钱某伤情符合轻伤。据此，公诉机关认为被告人张静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪。被告人张静有自首情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人张静对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，被告人张静是府谷县瑞峰煤矿刨煤队技术员，被害人钱某是瑞峰煤矿刨煤队队长。张静因钱某在使用刨煤机时对机器维修不及时、不到位以及钱某安排自己亲戚工作岗位不满产生怨恨。2017年6月13日21时许，被告人张静醉酒后在宿舍拿了两把菜刀来到瑞峰煤矿办公楼三楼钱某的办公室，二人发生争吵，被告人张静用菜刀将被害人钱某砍伤。被害人钱某被在场人送往医院，经入院诊断为：1、左手拇指背伸肌腱断裂术后。2、头部皮肤裂伤术后。3、左肩部、右手皮肤裂伤术后。经鉴定，钱某左前额软组织裂伤符合轻伤一级。左手拇指肌腱断裂符合轻伤二级伤。其余伤情为轻微伤。事故发生后，被害人钱某报警，侦查人员在案发现场提取作案工具菜刀两把。2017年6月19日、7月5日，被告人张静两次主动到府谷县公安局大昌汗派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人张静赔偿了被害人钱某各项经济损失共计人民币24万元，被害人钱某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。
上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、嫌疑人到案经过证明，案件来源和被告人到案经过。
2、被害人钱某陈述，他和张静都是瑞丰煤矿刨煤队的同事。张静因自己安排他的亲戚罗某某工作岗位不满意，和他产生矛盾。2017年6月13日21时许，他正在办公室和李某聊天，张静醉酒进入办公室，两手各拿一把菜刀，质问他能否给罗某某重新安排工作，遭到他的拒绝后，张静拿着菜刀冲到床边用菜刀砍他，后他失去意识。
3、证人李某证明，2016年6月12日21时许，张静醉酒来找他借菜刀，他询问张静借刀的目的，张静说他要做饭。他害怕张静出事，就尾随出去，在煤矿办公楼大门口，张静让他回去，他和刘某某看到张静从办公楼进去，他和刘某某进入钱某办公室，发现没有张静，两人出来后再次进入钱某办公室，看到张静和钱某在办公室里边的套间争吵，两人对骂，张静拿菜刀刀背砍钱某，钱某躲开，菜刀背砍在床上，两人又开始对骂，过了一会，张静可能受了刺激，拿着两把菜刀冲过去砍向钱某头部，钱某伸手与张静扭打在一起，他和刘某某过去将二人拉开，二人又用拳头互相打对方，他们再次将二人拉开，他拨打了120，急救车赶来后将钱某送到医院。他不清楚二人打架的原因，平时二人关系不错。
4、证人刘某某证明，张静是刨煤队经理，钱某是队长。2017年6月13日21时许，张静醉酒后来到他的宿舍，拿了菜刀离开，他追出去后，遇到李某，二人一起跟着张静到了钱某办公室，钱某当时在床上躺着，张静手里拿着两把菜刀在床头上砍来砍去，两人互相对骂。之后，张静冲过去和钱某打了起来，他过去将二人分开，看到钱某头部流血，张静拿菜刀朝钱某身上砍，他和李某共同将张静手中菜刀夺下，张静离开，他和李某将钱某送往医院。二人在打架过程中，钱某也打过张静。打架原因他不清楚。
5、证人陈某（瑞丰煤矿刨煤队负责人）证明，2017年6月13日22时许，钱某打电话说他被张静拿菜刀砍伤了，让他派人打扫现场，他就指派穆某某去打扫了卫生。穆某某去打扫卫生说现场留下很多血，他询问钱某是否报警，钱某说暂时不用报警。
6、证人穆某某证明，他去打扫卫生时，看到钱某办公室床上和地下都有血，他将地上的血拖干净，又将床单换下，后来被人扔了。
7、提取笔录证明，破案后，侦查人员在案发现场提取菜刀两把。经当庭出示，被告人张静承认菜刀是当日砍伤被害人的工具。
8、神华神东总医院诊断证明书、榆林市公安司法鉴定中心出具的（榆）公（司法）鉴字（2017）730号、1005号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人钱某经神华神东总医院诊断为：1、左手拇指背伸肌腱断裂术后。2、头部皮肤裂伤术后。3、左肩部、右手皮肤裂伤术后。经鉴定，钱某左前额软组织裂伤符合轻伤一级。左手拇指肌腱断裂符合轻伤二级伤。其余伤情为轻微伤。
9、现场指认笔录及照片证明，破案后，被告人指认案发现场情况。
10、常住人口信息证明，被告人张静在犯罪时已满18周岁。
11、被告人张静的供述与上述证据相印证。其供述，自己是因钱某在使用刨煤机时对机器维修不及时、不到位对他产生怨恨。当天醉酒后他也不知道怎么将人砍伤。
刑事附带民事调解书、领条、谅解书证明，经本院主持调解，被告人张静与被害人钱某达成调解协议，赔偿款24万元全部兑现，被害人钱某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张静因琐事故意伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。被告人事发后主动投案并如实供述罪行，是自首。且本案的民事部分已调解处理，其行为已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。随案扣押的作案工具应予以没收。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张静犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月5日起至2017年12月4日止。）
二、作案工具菜刀两把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员李文君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 苑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初5253号
原告岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村圣一村民组，住xx。
负责人胡文初，该组组长。
原告岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村圣二村民组，住xx。
负责人胡春波，该组组长。
被告岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村汉英村民组，住xx。
负责人李方柏，该组组长。
被告岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村村民委员会，住xx。
法定代表人甑立。
原告岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村圣一村民组（以下简称圣一组）、岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村圣二村民组（以下简称圣二组）诉被告岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村汉英村民组（以下简称汉英组）、岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村村民委员会（以下简称群贤村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。
原告圣一组、圣二组诉称，易家坡属于西元冲陈家祖坟山，土改时划到三圣组和铺里组，其中三圣组14.2亩林地户主是胡圣舟和胡同春。四固定后，山林权属就随着原户主的户籍地址变动而异动，当时，三圣组属于三圣村，不属于群贤村，更不属于汉英组。大约1969年时，村组合并，三圣村一部分户主（三圣组的户主即现在的圣一组和圣二组）才并入群贤村，易家坡属于三圣组14.2亩的林地才异动到群贤村三圣组。随着社会的发展，烧柴很少，加上易家坡离原告处的地理位置又较远，原告方对此山管理较少。现在，被告群贤村委会将属于两原告共同所有的易家坡14.2亩林地的征收补偿款分给了被告汉英组。当原告得知此事后，多次派代表要求村、乡出面协商处理，在得不到妥善处理的情况下，为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告汉英组返还两原告林地征收补偿款411800元，被告群贤村委会承担连带责任。
本院认为，由于本案争议的林地使用权权属不明，本案首先涉及到对争议林地所有权确认的问题，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”、《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，本案林地所有权确认应当先由行政机关作出处理决定。如若对行政机关作出的决定不服的，可以自接到行政机关处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。由于本案林地所有权争议未先经行政部门进行处理，故原告圣一组、圣二组的起诉并不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村圣一村民组、岳阳经济技术开发区三荷乡群贤村圣二村民组的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 阳
执行案件移送审批表
文书名称
|
案件移送函
|
文书案号
|
（2015）楼执字第533号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2016年12月21日
申请执行人
|
吴甘霖
被执行人
|
王胜奎、熊龙梅、候政伟、岳阳市顶盛涂装装饰工程有限公司
案 由
|
民间借贷纠纷
移送意见：
为了便于本案的快速执行，根据申请人吴甘霖的申请，特建议将本执行案件，移送本院执行局执行。
移送庭室意见：
|
接受庭室意见：
院领导审批意见：
|
院领导审批意见：
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执913号
申请执行人：马桂玲，女，1986年6月7日生，汉族，住郯城县郯城街道张卸村274号，公民身份号码：371322198606070261。
被执行人：杨国伟，男，1986年8月26日生，汉族，住郯城县郯城街道茅茨一村，公民身份号码：371322198608256916。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初282号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将车牌号为鲁CD82**的轿车一辆过户到马桂玲名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志森
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈彤辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3430号之三
申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：段晓勇。
委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
被执行人：成都市刚毅机械销售有限公司。住所地：成都崇州经济开发区。
法定代表人：张勇刚。
被执行人：四川刚毅科技集团有限公司。住所地：成都崇州经济开发区。
法定代表人：张勇刚。
被执行人：张勇刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
被执行人：李建琼，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市江源镇。
本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与成都市刚毅机械销售有限公司、四川刚毅科技集团有限公司、张勇刚、李建琼公证债权文书一案，依职权查封了被执行人张勇刚、李建琼共同所有的房屋；查封了被执行人成都市刚毅机械销售有限公司所有的汽车；查封了被执行人张勇刚所有的汽车；扣划了被执行人四川刚毅科技集团有限公司的存款8601元，扣除执行费50元后，余款8551元支付于包商银行股份有限公司成都分行。因上述查封房屋系轮候查封，设有抵押，查封车辆系轮候查封，未能实际扣押，故无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有借款本金14922272.15元、违约金750000元、公证费8377元、利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 珍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终187号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某1，女，1979年4月7日出生，汉族，住陕西省蓝田县，农民。
原审被告人任久安，男，1953年7月22日出生，汉族，小学文化，住陕西省蓝田县，农民。2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人任久安犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人任某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）陕0122刑初153号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人任某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月20日23时许，被告人任久安在蓝田县九间房镇大寨村七组，因挪其家与邻居任某1家房屋之间通道口任某1放在该处的砖时，遭到任某1的阻挡，后二人发生争吵，继而厮打。在打架过程中，任久安用铁锨棍将任某1头面部及身体多处打伤。任某1先后前往蓝田县医院、第四军医大学唐都医院就诊治疗，诊断为：1、头面部多处挫裂伤；2、右手皮肤挫裂伤；3、鼻骨骨折；4、双腿软组织挫伤。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定：任某1的损伤程度属轻伤一级。
在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人任某1申请对其此次外伤的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2017年11月30日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金某中心[2017]临鉴字第1716号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人任某1此次外伤误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。（二）1、被鉴定人任某1此次外伤后续继续给予抗瘢痕治疗，治疗费约需人民币叁仟元（3000元）；2、被鉴定人任某1此次外伤后续需行手术取除鼻骨骨折内固定物，治疗费约需人民币捌仟元（8000元）。为此，任某1支付了鉴定费1720元。
据此，原审法院认为，被告人任久安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任久安作案后,能主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实,属投案自首,可予从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的诉讼请求项目符合法律规定，依法应予支持，具体数��应依据相关法律规定、当地生活水平及票据据实计算。医疗费根据票据据实计算；后续治疗费按照鉴定意见数据确定；误工费、护理费、营养费按照鉴定意见鉴定的期限及当地生活水平计算；住院伙食补助费根据住院天数及当地生活标准确定；交通费因附带民事诉讼原告人未提供证据证明其交通费支出情况，故此请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：（一）被告人任久安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）附带民事诉讼原告人任某1的医疗费52890.19元、住院伙食补助费630元、营养费600元、护理费2400元、误工费4800元、后续治疗费11000元、鉴定费2620元，以上共计74940.19元。限本判决生效后三十日内，由被告人任久安赔偿给附带民事诉讼原告人任某1；（三）驳回附带民事诉讼原告人任某1要求被告人任久安赔偿交通费2000元的诉讼请求。
上诉人任某1提出：1、任久安不构成自首，没有悔罪表现，不存在法定从轻、减轻处罚情节，原审判决对其量刑过轻；2、原审判决对其要求的交通费未予支持，且后续治疗费也没有赔偿到位。
经审理查明，原审判决认定原审被告人任久安构成故意伤害罪暨附带民事赔偿的事实清楚、正确，有下列经原审法院开庭质证、认证的证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表，证实案件来源。
2、破案经过、抓获经过，证实任久安到案过程。
3、被害人任某1陈述，证实2017年2月20日晚，任久安用铁锨棍将其头面部及身体多处打伤的过程。
4、证人任某2的证言，证实2017年2月20日晚，任久安将任某1头面部及身体多处打伤。
5、证人王某的证言，证实任久安案发后是否去诊所看病记不清，但是2017年3月20日因支气管炎在诊所看病。
6、蓝田县医院、第四军医大学唐都医院门诊病历、住院病档等，证实任某1伤后就医治疗的情况。
7、蓝田县公安局制作的勘查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等，证实案发地点及作案工具。
8、陕西省新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实任某1的损伤程度属轻伤一级。
9、陕西中金司法鉴定中心陕中金某中心[2017]临鉴字第1716号司法鉴定意见书，证实任某1此次外伤误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费的情况。
10、陕西新安司法鉴定中心��明、陕西中金司法鉴定中心收款收据，证实任某1为鉴定支出鉴定费的情况。
11、原审被告人任久安的供述与辩解，证实2017年2月20日23时许，因其与邻居任某1家房屋之间的通道口任某1放在该处的砖，发生争吵，后其用铁锨棍将任某1头面部及身体多处打伤的过程。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人任久安因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人任某1所提任久安不构成自首，没有悔罪表现，原审判决对其量刑过轻之上诉理由，经查，上诉人如对本案刑事部分不服，应在法定期限内向检察机关申请抗诉；本案一审宣判后，在法定期限内，原审被告人任久安未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，且原审判决对任久安量刑符合法律规定，故该上诉理由不能成立��对上诉人任某1所提原审判决对其要求的交通费未予支持，且后续治疗费也没有赔偿到位之上诉理由，经查，因上诉人未提供证据证明其交通费支出情况，原审判决对该项请求不予支持符合法律规定；关于后续治疗费，原审判决按照鉴定意见数额确定亦符合法律规定，若上诉人实际发生后续治疗费超过判决数额，可依法另行提取附带民事诉讼，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 蓓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初20号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山市研通模具有限公司，住所地昆山开发区建通路68号2号房，法定代表人陈振南。
诉讼代表人葛蕾，男，1982年5月7日生，汉族，系被告单位昆山市研通模具有限公司股东，住江苏省通州市。
被告人陈振南，女，1981年1月21日生，汉族，中专文化，系被告单位昆山市研通模具有限公司法定代表人，住江苏省通州市。2016年10月24日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1929号起诉书，指控被告单位昆山市研通模具有限公司、被告人陈振南犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，后于2017年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告单位昆山市研通模具有限公司诉讼代表人葛蕾、被告人陈振南到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年2月至2015年4月期间，昆山市研通模具有限公司法定代表人陈振南为牟取违法利益，在无真实业务的情况下，以发票价税合计10%-10.5%的金额为开票费，向许某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票共2份，涉及增值税税款人民币122054.89元，后被告人陈振南通过昆山市研通模具有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币122054.89元。2016年8月1日，被告人陈振南接昆山市国税稽查局电话通知后主动至昆山市国税稽查局接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位昆山市研通模具有限公司已补缴全部税款。公诉机关认为，被告单位昆山市研通模具有限公司、被告人陈振南让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额人民币122054.89元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山市研通模具有限公司、被告人陈振南自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告单位昆山市研通模具有限公司、被告人陈振南均对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月至2015年4月期间，昆山市研通模具有限公司法定代表人陈振南为牟取违法利益，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式向许某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票2份，发票价税合计人民币840024.9元，税额合计人民币122054.89元。后被告人陈振南将该2份虚开的增值税专用发票通过昆山市研通模具有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币122054.89元。
另查明，2016年8月1日，被告人陈振南接昆山市国税稽查局电话通知后主动至昆山市国税稽查局接受调查，如实供述了自己及被告单位的犯罪事实。案发后，税务机关对被告单位昆山市研通模具有限公司进行了处罚，被告单位昆山市研通模具有限公司已补缴了涉案税款人民币122054.89元，缴纳了罚款人民币97643.91元。
上述事实，被告单位昆山市研通模具有限公司、被告人陈振南在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某的证言，银行卡交易明细查询资料，被告单位工商登记信息、企业法人营业执照、税务登记证，组织机构代码证，移送案件线索函，财务账目，增值税专用发票复印件，银行存款明细账、记账凭证、原材料明细账，税务处理决定书、税务行政处罚决定书、电子缴款凭证，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山市研通模具有限公司、被告人陈振南让他人为自己虚开增值税专用发票2份，骗取国家增值税款人民币122054.89元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市研通模具有限公司、被告人陈振南均自动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山市研通模具有限公司补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山市研通模具有限公司、被告人陈振南犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山市研通模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人陈振南依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山市研通模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于判决生效第二日起以缴纳至税务机关的罚款折抵。）
二、被告人陈振南犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙11民终1416号
上诉人（原审原告）：邱先富，男，1965年11月17日出生，汉族，住丽水市遂昌县。
委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所。
委托诉讼代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：俞耀连，男，1955年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：叶新花，女，1961年12月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：陈立华，男，1948年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人邱先富为与被上诉人俞耀连、叶新花、陈立华民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4701号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邱先富于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱先富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱先富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8860元，依法减半收取4430元,由上诉人邱先富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱海亮
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年十二月四日
代书记员 何 锦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执268号之一
申请执行人:东营辰俊地产顾问有限公司。住所地：东营市东营区大渡河路以南、郑州路以东汇丰园商业楼108号。组织机构代码59925262-5。
法定代表人：杨淑丽，董事长。
被执行人：东营上林置业有限公司。住所地：东营市东营区南二路233号。
法定代表人王忠，总经理。
本院在执行申请执行人东营辰俊地产顾问有限公司与被执行人东营上林置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人陈春彬向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨殿波
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执408号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初531号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡卫星
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4051号之一
申请执行人:贺显美，女，1967年2月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人:张家港奔球钢管制造有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：李永芳，该公司总经理。
申请执行人贺显美与被执行人张家港奔球钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0582民初9621号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市奔球钢管制造有限公司支付贺显美加班工资差额10956.53元、经济补偿金70136.1元、高温费差额1000元，合计82092.63元，限于判决生效后10日内履行。2、驳回贺显美其他诉讼请求。3、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人贺显美向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张家港奔球钢管制造有限公司拒不向本院申报财产，本院已对被执行人的法定代表人李永芳作出罚款2000元的决定。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港奔球钢管制造有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张家港奔球钢管制造有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位82092.63元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人贺显美，要求其向本院提供被执行人张家港奔球钢管制造有限公司其他财产线索。申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人贺显美享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港奔球钢管制造有限公司无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人贺显美享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人贺显美履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初9621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贺显美发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱宇杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终11138号
上诉人（原审被告）：张某，女，1942年11月7日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：牛某1，男，1967年11月23日出生，住北京市朝阳区。
上诉人张某因与被上诉人牛某1物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人牛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回牛某1的诉讼请求。事实和理由：涉诉的房屋是我在2010年出资购买的,当时说是给我买的,但是买完后牛某1登记了自己的名字。我之所以不腾退是因为我与牛某1之前有协议,牛某1要将他的两套回迁房给我一套我才将涉诉房屋给他.
牛某1辩称：同意一审法院判决。
牛某1向一审法院起诉请求：1.请求判令张某支付自2015年7月1日至2017年3月31日止按照每月5000元计算的朝阳区×号楼×单元×室房屋的使用费105000元；2.请求判令张某从2017年4月1日起到实际腾退之日止每月向牛某1支付房屋使用费5000元。
一审法院认定事实：张某与牛某2系夫妻关系，二人共育有子女四人：长子牛某3、次子牛某1、长女牛某4、次女牛某5。2003年6月6日，牛某2去世，生前未留有遗嘱。位于北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村114号宅基地使用权登记在张某名下。2010年1月1日，张某（乙方）与北京市朝阳区×乡人民政府拆迁腾退办公室（甲方）签订《房屋拆迁腾退补偿协议书（货币）》，约定乙方正式房屋建筑面积267平方米，现有本村村民户口1户1人，应安置人口1人，分别是户主张某。甲方应支付乙方拆迁腾退补偿费3692710元，其中包括被拆迁腾退房屋的评估补偿费及城乡一体化配合奖2725870元；放弃购买定向安置房异地购房综合补助费801000元；工程配合奖40000元，提前搬家奖5000元；过渡补助费5000元；限期搬家补助费60000元；规定期限拆迁腾退奖30000元；一次性搬家费5340元；移机、改造补助费500元；其他20000元。张某领取拆迁腾退补偿款后，向牛某1账户汇入1646355元，给付牛某5、牛某4每人100000元。
2013年10月，牛某1曾向法院提起析产继承诉讼，要求对牛某2遗产及家庭共同财产进行处理，案件审理中，张某、牛某3、牛某5、牛某4共同提出反诉，要求牛某1返还多得的拆迁款项。2014年8月5日，法院作出（2013）朝民初字第40578号民事判决书，判决：一、驳回牛某1的全部诉讼请求；二、牛某1于本判决生效后七日内返还张某、牛某3、牛某4、牛某5拆迁腾退补偿款五十六万四千八百零八元四角；三、驳回张某、牛某3、牛某4、牛某5的其他反诉请求。一审判决作出后，牛某1、张某、牛某3、牛某4、牛某5均不服，上诉至北京市第三中级人民法院。2014年12月9日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第13099号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2010年2月11日，牛某1作为买受人与出卖人北京市东翔房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》，约定牛某1购买北京市朝阳区×号楼×单元×号房（以下简称涉案房屋），合同约定建筑面积145.03平方米，每平方米8300元，总价款1203749元。2010年2月11日，牛某1一次性交付上述全部购房款。合同约定，甲方应当在乙方交齐购房款后30日内将符合本合同约定及经验收合格之商品房交付买受人使用。后牛某1与张某因该房屋的居住使用问题产生纠纷，牛某1将张某诉至法院，要求张某腾退涉案房屋并向其归还。在该案件审理中，牛某1称涉案房屋于2010年2月11日交付，装修后张某、牛某1、牛某1妻子邓某、牛某1女儿牛某6共同入住，2012年时因同住人员关系不和，牛某1及其妻子从涉案房屋内搬出，张某一直在涉案房屋内居住；张某称牛某1及其妻子在2013年6月搬出涉案房屋，并将屋内两个卧室房门上锁。该案经法院审理后于2015年6月1日作出（2015）朝民初字第01390号民事判决书，判决张某于判决生效之日起七日内将涉案房屋腾空交付牛某1。该判决书已于2015年6月19日发生法律效力。
牛某1称（2015）朝民初字第01390号民事判决书生效后，张某拒不履行腾房义务，其申请强制执行未果，故其诉至法院要求张某按照每月5000元的标准支付2015年7月1日起至实际腾退涉案房屋之日止的房屋使用费。诉讼中，张某称牛某1将涉案房屋内两间卧室的门上锁，自己拿着钥匙，其实际只使用了涉案房屋内的一间卧室；牛某1称其未将卧室上锁。经询，牛某1称其参考周边房屋租金，按照比周边房屋租金略低的标准主张涉案房屋的使用费，但其对此未提交证据。
一审法院认为：根据法院生效判决书查明的事实，牛某1系涉案房屋的买受人，其对于涉案房屋享有相应的合法权利。同时，根据生效判决书判决，张某应当在（2015）朝民初字第01390号民事判决书生效之日起七日内将涉案房屋腾空交付牛某1。根据本案查明的事实，张某至今未履行该项义务，牛某1作为该房屋的权利人有权要求张某支付其占用、使用期间相应的使用费。关于使用费的具体数额，牛某1并未举证，法院综合考虑本案牛某1、张某的身份关系、张某实际使用房屋的状况、双方过错情况，并参照涉案房屋周边同类别房屋租金的一般标准酌情判处。张某关于涉案房屋系为其购买的抗辩意见缺乏事实依据，法院不予支持。张某关于牛某1给其回迁房的意见与本案并非同一法律关系，双方如有争议，可另行解决。
一审法院判决：一、张某于判决生效之日起七日内按照每月一千五百元的标准向牛某1支付位于北京市朝阳区东坝家园×号楼×单元×号房屋自二〇一五年六月一日起至张某实际腾退该房屋之日止的使用费；二、驳回牛某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：结合当事人的诉辩主张,本案的焦点在于张某是否应当支付牛某1涉诉房屋的使用费，对此分析如下。
本案中，关于涉诉房屋的占有，已经生效判决确定张某负有腾退给牛某1的义务，然张某怠于腾退，由此对于牛某1使用房屋的相关权益造成了一定损害，理应支付相应的使用费。一审法院综合牛某1和张某的身份关系、纠纷历史所确定的使用费标准并无不当。然关于使用费的起算时间，因牛某1在诉讼中主张为2015年7月1日，再结合（2015）朝民初字第01390号民事判决的生效时间，故应当认定一审法院关于使用费的起算时间认定有误，本院依法予以变更为2015年7月1日。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43865号民事判决第二项。
二、变更北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43865号民事判决第一项为：张某于本判决生效之日起七日内按照每月一千五百元的标准向牛某1支付位于北京市朝阳区东坝家园×号楼×单元×号房屋自二〇一五年七月一日起至张某实际腾退该房屋之日止的使用费。
二审案件受理费725元，由张某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年九月十五日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执102号之一
申请执行人胡宁，男，1986年8月6日出生，汉族，四川省人，攀煤集团精煤公司职工，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1622号，组织机构代码：671444120。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
胡宁申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年4月15日作出的（2017）川0403民初351号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的5578.94元，执行费50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初351号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 徐永刚
审判员 陈 亮
审判员 范建琳
二〇一八年二月十二日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。