wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初2号
原告杨某某，男，2010年出生，汉族，住兰州市西固区。
法定代理人:杨龙（系杨某某父亲）（系杨某某父亲），男，1979年出生，汉族，江苏金沃机械有限公司职工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人:刘怀卿，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告宋某某，女，2009年出生，汉族，江苏省昆山市千灯镇炎武小学学生，住江苏省昆山市。
法定代理人:宋刚（系宋某某父亲）（系宋某某父亲），男，1984年7月21日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告宋刚，男，1984年出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人:武启波，甘肃合睿律师事务所律师。
原告杨某某与被告宋某某、宋刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怀卿与被告宋刚及其委托诉讼代理人武启波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费26913.33元、护理费2423元、营养费640元、住宿费3708元、伙食补助费640元、误工费33000元、伤残赔偿金51387元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，以上费用合计122711.33元;2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月17日晚7时左右，原告杨某某与被告宋某某在合水路棉毯厂家属院内玩耍时，被宋某某推倒着地，致杨某某左臂肱骨外踝骨折，原告先后在西固区中医院、甘肃省中医院、兰州大学第二医院就医治疗。在住院期间原告法定代理人多次找被告法定代理人协商原告的医疗事宜，均协商无果。原告的伤情经甘肃集天司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请法院判如所请。
被告辩称，被告宋某某没有推搡原告致其受伤，原告所诉事实不成立，原告诉请的各项费用与被告无关，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日晚7时左右，原告杨某某与被告宋某某在合水路棉毯厂家属院内玩耍时，被告宋某某将原告杨某某推倒在地，致使原告左臂肱骨外踝骨折。后原告到西固区中医院、甘肃省中医院治疗，因无法达到预期效果，原告于2016年7月19日前往兰州大学第二医院治疗，在兰州大学第二医院住院15天（自2016年7月19日至2016年8月3日），共花费医药费26913.33元。原告在住院期间，被告奶奶胡玉萍到医院曾照顾过原告几天。2017年4月12日原告的伤情经甘肃集天司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方争议焦点为原告受伤是否系被告行为所致。根据2016年9月7日被告奶奶胡玉萍的询问笔录中显示，胡玉萍陈述其孙子宋某某在与杨某某玩耍过程中，宋某某不小心将杨某某推了一下，导致此事故发生。由此认定，宋某某的行为致原告受到伤害。本案中，原被告均系无民事行为能力人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人，限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”之规定，被告宋某某监护人宋刚与宋某某为共同被告。同时根据《民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”之规定，被告宋某某对原告杨某某实施侵权造成损害应给付的各项赔偿金应该由其监护人宋刚承担。虽然被告的侵权行为直接导致原告受到伤害，但原告监护人对原告疏于监护，也应承担部分民事责任。综合全案被告应承担70％的责任，原告应承担30％的责任。
关于原告主张医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经核算为26913.33元，该医疗费票据经审查合法真实、有效，予以确认。本院认定原告应获赔的医疗费金额为26913.33元。
关于原告主张护理费、误工费的诉请，原告住院治疗15天，本院认定原告护理人员为一人。原告父亲于2016年7月21日至2016年9月7日因原告住院治疗，未正常上班，照顾原告。其主张误工费为2016年7月21日至2016年9月7日期间扣发工资33000元，被告不予认可。因原告父亲没有提交近几个月的工资明细印证，所以对其主张误工费33000元，其真实性不予认定。护理人员的误工费应参照甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院《关于印发2017年甘肃省道路交通事故人生损害赔偿有关费用计算标准的通知》职工平均工资59549元／年计算，本院认定原告应获赔护理人员的误工费为7994元（59549元／年÷365天×49天×1人）。
关于原告主张营养费、伙食补助费的诉请，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告受伤且构成伤残，确实需要适当加强营养补给，本院认为以20元／天为宜，故原告应获赔的营养费为300元（20元／天×15天）。伙食补助费以40元／天为宜，故原告应获赔的伙食补助费为600元（40元／天×15天）。
关于原告主张残疾赔偿金的诉请，原告因被告所致伤害，经甘肃集天司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。经本院询问，被告监护人表示未对原告的伤残等级进行重新鉴定，故本院认定原告的伤残等级以甘肃集天司法鉴定所鉴定的意见书为准。参照《关于印发2017年甘肃省道路交通事故人生损害赔偿有关费用计算标准的通知》，城镇居民人均可支配收入为25693元／年，故原告应获赔的残疾赔偿金为51386元，（25693元／年×20年×10％）。
关于原告主张住宿费3708元的诉请，系原告在住院治疗期间，其家属探望而产生的费用，原告提交证据证明相应数额，应予支持。
关于原告主张鉴定费2000元的诉请，原告对鉴定费提交证据证明相应数额，本院对该项诉请应予支持。
关于原告主张精神抚慰金的诉请，结合原告受到的伤害及对今后生活的影响，本院酌情考虑为500元较为适宜。
根据上述分析认定对本案原告杨某某因被告的侵害所受损失做如下核算：医疗费26913.33元＋护理人员误工费7994元＋营养费300元＋伙食补助费600元＋残疾赔偿金51386元＋住宿费3708元＋鉴定费2000元＋精神抚慰金500元，合计93401.33元。原告监护人承担30％即28020.4元，被告监护人承担70％即65380.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告宋刚于本判决生效后十日内赔付原告杨某某医疗费、护理人员误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费、精神抚慰金合计65380.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费742元，由原告负担222.6元，被告负担519.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年七月十八日
书记员 李 舒
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3695号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告张力男，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张力男借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2038号
申请执行人吴兴富，男，汉族，1966年8月12日出生，住称呼是新都区，
被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码74972998-7。
法定代表人叶选锋。
申请执行人吴兴富与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴兴富于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓永平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初2422号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：张道明。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告张道明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年三月二十一日
书记员 殷丽霞
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1224民初2306号
原告:樊勤兵,男,1969年12月10日生,汉族,住卢氏县。
被告：李灵波，男，41岁，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告樊勤兵诉被告李灵波民间借贷纠纷一案中，依据原告樊勤兵提供的地址不能找到被告李灵波，经本院查证后仍无法确定被告李灵波的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定、裁定如下：
驳回原告樊勤兵的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十二月七日
书记员 朱江芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���商初字第442号
原告：临沭县农村信用合作联社。
代表人：莫沂海，该社理事长。
委托代理人：满艳艳，临沭县农村信用合作联社前庄信用社工作人员。
被告：任高超，男。
被告：刘兰娟，女。
被告：徐杰，男。
被告：英成山，男。
原告临沭县农村信用合作联社与被告任高超、刘兰娟、徐杰、英成山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人满艳艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信合作联社诉称：2012年1月2日，被告任高超在我社前庄信用社100000元用于借新还旧，约定借款期限至2013年1月1日，月利率为5.46667‰；该借款由被告刘兰娟、徐杰、英成山提供担保。到期后，经我社多次催要，现贷款余款为94540.16元。现诉至法院，请求法院查清事实，��法判令被告任高超归还借款本金94540.16元及利息，被告刘兰娟、徐杰、英成山承担连带清偿责任。
被告任高超、刘兰娟、徐杰、英成山未提出答辩。
经审理查明：2012年1月2日，被告任高超与前庄信用社签订借款合同，从前庄信用社借款100000元，合同约定借款月利率为5.46667‰，借款期限2013年1月1日。同日，被告刘兰娟、徐杰、英成山与原告所属的前庄信用社签订保证合同，为被告任高超在前庄信用社借款提供连带担保。借款合同签订当日，原告依约向被告任高超支付借款100000元。借款到期后，被告未按合同约定返还借款本金及利息。原告提起诉讼，要求被告任高超返还借款本金94540.16元及利息，被告刘兰娟、徐杰、英成山承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述，原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同和保证合同等证据予以证实，均已收录在卷。
本��认为：原告与被告任高超签订的借款合同，与被告刘兰娟、徐杰、英成山签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。原告已按合同约定向被告任高超支付全部借款本金，借款到期后，被告任高超负有按合同约定向原告返还借款本息的义务。被告刘兰娟、徐杰、英成山应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任高超于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款94540.16元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告刘兰娟、徐杰、英成山对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告任高超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2164元，由被告任高超、刘兰娟、徐杰、英成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 王丽霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘金玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11080号
上诉人（原审原告）：成都明众工程建设劳务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路2号。
法定代表人：孙建华,执行董事。
委托诉讼代理人：郑召行，男，1991年2月21日出生，汉族，住所地：成都市锦江区，系公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）：胡正兴，男，1982年4月18日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：冯定雄，四川卓别律师事务所。
上诉人成都明众工程建设劳务有限公司因与被上诉人胡正兴劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都明众工程建设劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都明众工程建设劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 史 洁
审判员 冯 燕
二〇一七年七月十七日
书记员 沈贾贾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12789号
原告：彭剑锋，男，1980年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王志明，男，1956年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：叶天波，男，1976年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王光耀，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶华中，男，1943年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：马丹，女，1977年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：叶天擎，女，1973年12月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：王光耀，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶华中，男，1943年9月15日出生，汉族，绍兴市上虞区。
原告彭剑锋与被告叶天波、马丹、叶天擎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭剑锋撤诉。
本案案件受理费3986元，减半收取1993元，财产保全费1520元，合计3513元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年十二月二十一日
书记员 滕颖瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10229号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告周勇，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审���终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年4月6日，交通银行重庆分行与周勇签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向周勇发放了卡号为6222530511****38的太平洋个人贷记卡，2012年4月24日，周勇开始使用上述贷记卡透支取现，截止2016年12月3日共透支（取现、POS机消费）16952.86元、利息16484.11元、费用762.2元，合计34199.17元。周勇应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、周勇立即偿还截至2016年12月3日信用卡透支本金16952.86元、利息16484.11元、费用762.2元，合计34199.17元;并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金16952.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案受理费654元由周勇承担。
被告周勇未答辩��
经审理查明，2012年4月6日，周勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，周勇在信用卡申请表上签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表载明：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交通银行重庆分行将对持卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
之后，交通银行重庆分行经审批向周勇发放了卡号为6222530511****38的信用卡。周勇从2012年4月24日开始从其��用卡账户中透支，截至2016年12月3日，周勇欠交通银行重庆分行信用卡透支本金16952.86元、利息16484.11元、费用762.2元，合计34199.17元。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表、交易明细、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周勇与交通银行重庆分行签订的领用合约等系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向周勇发放了信用卡，周勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求周勇偿还欠款，并有权按照约定计收利息和费用。
被告周勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行透支本金16952.86元，截至2016年12月3日的利息16484.11元，费用762.2元，并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以未还本金16952.86元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由被告周勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 甘在群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪福进
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1285号
罪犯孙淑清，女，1950年10月1日出生，汉族，出生地山东省济南市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月26日作出(2010)大刑一初字第197号刑事判决，以被告人孙淑清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2012年12月14日作出(2012)辽刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙淑清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙淑清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯孙淑清获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙淑清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙淑清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年4月25日起至2018年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1977号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1983年5月4日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1944号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人黄×于2016年9月20日23时许，在本市朝阳区京哈高速公路出京方向五方桥匝道处，酒后驾驶机动车，与他车发生事故，经交通事故认定书认定，被告人黄×负事故全部责任，经鉴定，其血液中酒精含量为144.2mg/100ml。被告人黄×后明知他人报警在现场等候民警处理。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中没有异议，且有证人康×的证言、辨认笔录、“122”报警记录、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、简易程序处理交通事故认定书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、驾驶人及机动车信息查询记录、驾驶证及行驶证复印件、照片、被告人黄×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄×自动归案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人黄×醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，故本院对其所犯罪行酌予从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 安斯琪
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初983号
原告：付同强，男，1983年4月2日出生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告：修武县发展和改革委员会。住所地：修武县为民路***号。
法定代理人：王长春，主任。
委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任源洁，河南华凌律师事务所实习律师。
原告付同强诉被告修武县发展和改革委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告付同强及委托诉讼代理人周玉涛、被告委托诉讼代理人耿海中、任源洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付同强向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告养老保险损失34627.32元、医疗保险损失9893.52元、失业保险损失27840元，合计72360.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2003年到修武县人民政府项目办公室上班。2010年修武县人民政府项目办公室划入被告，在此期间，被告没有为原告办理并缴纳社会保险。2015年底，被告解除了与原告的劳动合同关系，由于被告没有为原告足额缴纳社会保险，致使原告无法办理失业保险，享受失业待遇。2015年底，原告提起劳动仲裁后向法院提起诉讼要求被告补缴社会保险，但法院不予受理，至今原告的社会保险没有补缴，无法享受待遇。
被告修武县发展和改革委员会辩称，一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不存在社会保险经办机构不能补办的情形，且付同强享受社会保险待遇的条件尚未成就，因此不应予以受理。二、根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。据此，社会保险费的征缴系社会保险费征收机构的法定职责、系行政职权，司法不应当进行干预。社会保险费应当缴纳给征收机构，而不应当直接支付于付同强。社会保险法还规定，用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。因此，付同强的起诉没有任何事实和法律依据。三、根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已经进行失业登记，并有求职要求的。本案付同强不符合领取失业保险金的条件。退一步讲即便被答辩人符合领取失业保险金的条件，根据社会保险法规定，失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月，原告付同强要求被告支付24个月的保险金，没有事实和法律依据，不应当予以支持。综上所述，付同强的起诉因没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据本院认定事实如下：原、被告之间曾形成劳动合同关系，2015年底，被告解除了与原告的劳动合同关系，被告没有为原告按期、足额缴纳社会保险。
本院认为，依照相关法律规定，用人单位未为劳动者办理社会保险手续的，首先应当由社会保险费征收机构依法定职责进行征收补办。社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院予以受理。本案中，原告未提交社会保险经办机构不能补办相关证明，不符合人民法院受理民事案件的条件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付同强的起诉。
本案受理费10元，退回原告付同强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 薛玉婷
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终151号
上诉人（原审被告）：王新得，男，1976年12月2日出生，汉族，现住东营市利津县。
被上诉人（原审原告）：段奕彤(曾用名：段翠香)，女，1981年11月16日出生，汉族，东营市东营港经济开发区管委会港航分局职工，现借调至东营市港航管理局工作,住东营市东营区。
上诉人王新得因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王新得上诉称，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在利津县，本案应由利津县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送利津县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因履行房屋买卖合同引发纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人与被上诉人签订的房屋转让合同明确载明涉案房屋坐落于东营港经济开发区，即涉案合同约定的不动产所在地即交付房屋的履行地在东营市河口区辖区内。且上诉人在管辖权异议申请书中明确自认其地址为东营港经济开发区金港花园小区，也在东营市河口区辖区，故东营市河口区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年九月十八日
书记员 于彩丽
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执187号
申请执行人：冉雪,女性,1992年7月2日出生,住达州市达川区。
申请执行人唐方兰,女性,1967年12月3日出生,住达州市达川区。
被执行人：于升,男性,1985年12月5日出生,住达州市达川区。
本院在执行申请执行人冉雪、唐方兰与被执行人于升司法确认一案中，本案执行立案后，根据申请执行人的申请，已向房屋登记机关发出协助执行通知书。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 李友娟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执205号
被执行人童付洪，男，1973年2月18日出生，汉族，住屏山县。
关于被执行人童付洪犯危险驾驶罪一案，本院于2017年9月12日作出(2017)川1529刑初141号刑事判决书，以童付洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2018年2月24日对该判决的罚金移送立案执行，现童付洪已主动缴纳罚金1500元。
本院认为，被执行人童付洪主动将罚金缴纳，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529刑初141号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 李晓红
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05财保1号
申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地成都市锦江区总府路**号金骊总府大厦********层。
负责人王贵生。
被申请人泸州融豪房地产开发有限公司。住所地泸州市江阳区江阳南路*号楼。
法定代表人杨丹丹。
被申请人重庆融豪投资（集团）有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园二路***号****号。
法定代表人杨新生。
被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地泸州市江阳区江阳南路*号楼。
法定代表人杨新生。
被申请人杨新生，男，汉族，1962年12月7日生，住泸州市江阳区。
被申请人林凤，女，汉族，1964年7月11日生，住泸州市江阳区。
申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司因与被申请人泸州融豪房地产开发有限公司、重庆融豪投资（集团）有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、杨新生、林凤借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人泸州融豪房地产开发有限公司、重庆融豪投资（集团）有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、杨新生、林凤的银行存款12924.8万元或相应价值的财产予以查封、扣押及冻结，并由保险公司提供保函担保。
经审查，本院认为申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州融豪房地产开发有限公司、重庆融豪投资（集团）有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、杨新生、林凤的银行存款12924.8万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司应在本裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年二月十九日
书记员 聂灵
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第211号之一
被执行人：曾庆华，男，1974年7月29日出生，住深圳市宝安区。因犯参加黑社会性质组织罪，于2013年9月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30万元，现已刑满释放。
被执行人曾庆华参加黑社会性质组织一案，广东省高级人民法院(2013)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对曾庆华并处罚金人民币30万元，由本院立案执行。
本案在侦查过程中，公安机关依法扣押了被执行人曾庆华的三星手机一部，现存放于深圳市公物仓，本院已将该部手机移送深圳市公物仓依法变价处理。在执行过程中，本院依法从被执行人曾庆华的银行账户内扣划人民币9,519.31元至本院执行款专户，本院已上缴国库冲抵罚金。另外，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定将其依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曾庆华名下可供执行的财产已经执行完毕，未发现其名下有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予终结。本次执行到的执行款项共计人民币9，519.31元，已全部上缴国库冲抵罚金。剩余罚金，本院在任何时候发现被执行人曾庆华有可供执行财产的，本院将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月六日
书记员 满星佳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3706号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地：遂宁市河东新区光电科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：杨慧，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：周维，男，汉族，生于1979年8月8日，住四川省遂宁市船山区，
被告：岳小娟，女，汉族，生于1980年5月5日，住四川省遂宁市船山区，
原告遂宁保信投资有限公司诉被告周维、岳小娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁保信投资有限公司撤诉。
案件受理费474元，报经本院院长审判后予以免交
审判员 何小宁
二〇一七年九月十一日
书记员 蒲春旭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执878号
申请执行人：哈密银河房地产开发有限公司。
法定代表人：金加平，董事长
被执行人：冯志刚，男，汉族，1978年7月14日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1753号民事判决书,即申请执行人哈密银河房地产开发有限公司与被执行人冯志刚民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人达成还款协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7424号
申请人中信银行股份银行有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人��光聚，行长。
被执行人马喜娜，女，1978年10月28日出生，回族，住河南省郑州市。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行马喜娜借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫01民终6581号民事判决书，生效后，被执行人马喜娜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马喜娜的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的的债权暂计1546838.23万元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终6581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年二月二十二日
��记员郭建桥
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第751-4号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该社董事长。
委托代理人田建军，该社法律服务中心主任。
被执行人刘忠伟，男，1980年7月13日出生，汉族，
住河南省上蔡县原蔡都镇西郊路99-7号。
被执行人盖建，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人刘春，女，1986年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人张俊扑，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2015)上执字第751号执行裁定书，于2015年12月7日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行已生效裁定书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人刘忠伟与其父刘群生共有房产一套，证号为01××10；查明被执行人盖建在幸福港湾有房产一套，位于幸福港湾新城6号楼1001号（备案号:201502110001）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人刘忠伟与其父刘群生房产证号为01××10共有房产一处。
二、查封被执行人盖建在幸福港湾房产一套，(备案号为上201502110001)
三、上述被执行人及共有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人及共有人可以使用被查封财产；但因被执行人及共有人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人及共有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年四月六日
书记员 杨新忠
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执778号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人刘智，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人红河鼎盛物流有限公司。
住所地：云南省个旧市国防公路（炼厂背后）。
法定代表人杨昆，系该公司总经理。
被执行人曾杰，男，1979年2月27日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人红河鼎盛物流有限公司、曾杰合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）云2501民初923号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月10日向本院申请执行。
申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行垫付款本金25000元，违约金3150元，诉讼费252元，共计人民币28402元，并承担还清全部欠款时止的利息。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月4日自行达成执行和解协议如下：即由被执行人红河鼎盛物流有限公司、曾杰自2017年12月起每月25号前偿还申请人欠款3000元，直至还清全部欠款本息时止。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执778号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币326元，由被执行人红河鼎盛物流有限公司、曾杰交纳（未交）。
如被执行人未按时履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何兆清
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4195号
申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码：68085829-6。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
被执行人：福建家丰竹木有限公司，住所地福建省永安市尼葛路2488号，组织机构代码：56338312-1。
法定代表人：丁智强，执行董事。
被执行人：丁智强，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：余婧，女，1986年3月27日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：陈绍欢，女，1960年7月27日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：永安市大地竹业有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码：73359161-0。
法定代表人：丁建安，执行董事。
本院在执行福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与福建家丰竹木有限公司、丁智强、余婧、丁建安、陈绍欢、永安市大地竹业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人福建家丰竹木有限公司、丁智强、余婧、丁建安、陈绍欢、永安市大地竹业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十��条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执461号
申请执行人王德军，男，1969年12月12日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区华子坪镇河西沟村。
被执行人刘玉寇，男，1980年，2月29日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区华子坪镇初级中学背后平房。
本院在执行申请执行人王德军与被执行人刘玉寇买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人于2018年5月8日已自动履行完毕，案件已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年五月八日
书记员 吴磊磊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1525民初3320号
原告:周泽安，男，1949年9月12日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人:高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告:张西亮，男，1960年7月15日生，汉族，市民,住固始县,现因涉嫌犯罪被羁押于固始县看守所。
被告：吴萍，女，1972年3月16日生，汉族，市民，住固始县,二被告系夫妻关系。
原告周泽安与被告张西亮等民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽安及其委托诉讼代理人高泽芝、被告张西亮到庭参加诉讼，被告吴萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泽安向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告及时返还原告现金960000元；2、要求二被告支付利息至实际履行完毕止；3、二被告应承担诉讼费用。事实与理由：被告张西亮于2016年5月8日向原告借现金计960000元，约定月利息一分五厘，被告张西亮给原告出具二张欠条。后原告找被告催要，被告一拖再拖。
被告张西亮承认原告全部诉讼请求，同意全部还清。并陈述：借款属实，原借100万元，已还20万元，还差80万元。因为要付前期利息，所以打欠条96万元，月息为1分5厘。被告张西亮承认原告全部诉讼请求，同意全部还清。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时，因为上述债权债务成立于二被告夫妻关系存续期间，被告亦没有证据证明被告张西亮的上述借款没有用于家庭的经营或生活，因此，应当认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》等一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》等二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西亮、吴萍于本判决书生效后十日内用其夫妻共同财产一次性偿还原告周泽安欠款960000元及利息（利息按月利率1.5%，从2016年5月8日开始计算至本金清偿之日止）。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告张西亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费13400元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈骥元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4170号
罪犯李爽，男，1973年11月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁刑初字第88号刑事判决，以被告人李爽犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月24日止），并处罚金人民币二万元。被告人李爽不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年3月18日作出（2016）苏刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李爽在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李爽在服刑期间获得监狱表扬一次，罚金二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李爽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李爽予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执826号
申请执行人：王影,女性。
被执行人：张洪武,男性,住白城市。
本院在执行王影与张洪武房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保100号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人张祺存，男，汉族，1988年10月25日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
本院于2017年7月10日作出（2017）鄂0102财保303号民事裁定，查封被申请人张祺存名下位于湖北省武汉市洪山区白沙5路武汉万科长征村K3地块9号楼栋2单元23层3室房屋。现申请人王平向法院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张祺存名下位于湖北省武汉市洪山区白沙5路武汉万科长征村K3地块9号楼栋2单元23层3室房屋查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈丹青
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执525号之一
申请执行人：长乐市环境保护局，住所地长乐市。
法定代表人：王建兴，局长。
被执行人：张功泉，男，1965年5月22日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市环境保护局与被执��人张功泉行政处罚纠纷一案，长乐市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0182行审21号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款50000元。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人现去向不明，名下无车辆、无房产、无土地。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款39272.7元，并于2017年8月9日依法将被执行人张功泉纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案��延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录、财产查询反馈信息表、协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，经强制执行，本案已部分执回，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182行审21号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限���。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十四日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初976号
原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部（以下简称曾都人武部）。住所地：随州市曾都区西城办事处玉石街。
负责人彭爱明，部长。
委托代理人徐志家，该部干部。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：同上。
被告罗婷，女，1989年3月27日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
本院在审理原告曾都人武部与被告罗婷租赁合同纠纷一案中，原告曾都人武部于2017年7月3日向本院提出撤回对罗婷的诉讼。
本院认为，原告曾都人武部的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元由原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部负担。
审判员 裴 涛
二〇一七年七月三日
书记员 解江波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3707号
罪犯瞿和光，男，1975年11月29日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出(2012)温鹿刑初字第1781号刑事判决，以被告人瞿和光犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪,聚众斗殴罪,开设赌场罪,故意伤害罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑五个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯瞿和光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿和光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯瞿和光对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯瞿和光提起的减刑意见符合法律规定，罪犯瞿和光在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑四个月无异议。
经审理查明，罪犯瞿和光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励，已部分履行财产刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯瞿和光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿和光准予减刑四个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初65号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人黄超，男，1994年3月27日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，户籍地四川省内江市市中区。2016年5月23日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月1日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人王李俊（绰号“眼镜”），男，1994年12月4日出生，汉族，内江市东兴区人，中专文化，户籍地四川省内江市东兴区。2010年11月25日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金3000元。2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月6日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人黄超、王李俊犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人黄超、王李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年3月2日19时许，被告人黄超与其女友曾某2等人在网吧上网，被害人张某等人到网吧找到曾某2与曾某1，便质问边上网的被告人黄超是否是前几天在曾某2电话中骂他的人。黄超否认后遭张某扇了两耳光。张某再次找黄超理论，网吧老板怕发生打架，便让其一行人离开网吧。张某和黄超等一行人到网吧楼下，张某与曾某2抓扯时，黄超邀约被告人王李俊等人前来帮忙。王李俊等人赶到黄超所在网吧外后，黄超拿起钢管朝张某打去。张某见状便跑，黄超等人便追。张某在逃跑过程中被人绊倒，黄超、王李俊等人见势冲上去朝张某猛打，直到张某躺在地上不能动弹后，才停止殴打，逃离现场。黄超、王李俊的行为构成故意伤害罪，案发后能如实供述，依法从轻处罚。
被告人黄超对公诉机关指控罪名无异议，对事实辩解案发当天其未邀约王李俊。
被告人王李俊对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月2日19时许，被告人黄超与其女友曾某2等人在东兴区凤窝街一网吧上网，被害人张某（系曾某2前男友）等人到网吧找到曾某2，因之前纠纷张某与曾某2发生口角言语，二人理论时，张某质问在曾某2旁边上网的黄超是否是前几天用曾某2电话骂他之人。黄超否认后被张某扇了两耳光。曾某2见状离开网吧，张某等人也跟着曾某2离开。随即张某又返回黄超上网处找黄超理论。网吧老板将其一行人劝离网吧后，张某和黄超等一行人在网吧楼下，张某又与曾某2发生抓扯。此时一直在与张某理论的黄超见闻讯赶来的王李俊等人后，便拿起钢管朝张某打去。张某见状便跑，黄超、王李俊等人便追。张某在逃跑过程中被人绊倒，黄超、王李俊等人见势冲上去朝张某猛打，直到张某躺在地上不能动弹后，才停止殴打逃离现场。
经鉴定：被害人张某左手损伤属重伤二级。
另查明，被告人王李俊2010年11月25日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金3000元（系未成年人犯罪）。
2016年5月23日，黄超被公安人员抓获归案。2016年8月2日，王李俊被公安人员抓获归案。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人黄超、王李俊的供述，被害人张某的陈述，证人曾某2、唐某、杨某、马某、郭某、廖某1、廖某2的证言，现场勘查笔录、图及照片，公安机关办案说明，张某病情证明，辨认笔录，户籍资料，受案登记表、立案决定书，户籍资料，鉴定意见。
被告人黄超、王李俊对公诉机关所举上述证据中提到拿刀情节和黄超打电话邀约王李俊的证言和供词部分有异议，其余均无异议。
以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄超、王李俊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄超、王李俊到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。本案被害人有一定过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年5月22日止。）
二、被告人王李俊黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2019年8月1日止。）
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘红英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周小泞
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初801号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1124执728号
申请执行人:何新英，女，1969年12月1日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇社尾村*组。
被执行人：熊林保，男，1984年9月1日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇社尾村*组。
本院在执行已生效的（2017）湘1124民初973号何新英与熊林保生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院执行过程中被执行人熊林保于2017年10月11日按照道县人民法院（2017）湘1124民初973号民事判决书中的要求，向申请执行人何新英履行了生效法律文书所确定的应承担的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初973号民事判决书执行完毕。
审 判 长 欧共清
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 何路生
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郭 庆
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执105-1号
申请执行人：施绪才，男，1951年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：施传光，男，1974年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人施绪才与被执行人施传光提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2018年1月31日作出（2018）鲁0683执105号执行裁定，查封了登记在被执行人施传光名下的房产一处，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2018）鲁0683执105号执行裁定，对登记在被执行人施传光名下的房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李洪舜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初6544号
原告：潘志勇，男，1957年2月15日出生，汉族，住石河子市。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚勇，该公司司法办职员。
被告：曲昌兵，男，1976年6月24日出生，汉族，住石河子市。
原告潘志勇与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）、曲昌兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员花蔺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志勇、被告天筑集团的委托诉讼代理人龚勇及被告曲昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠机械工程款12600元；2.判令被告赔偿欠款利息损失2268元[12600元×6‰×30个月（2015年5月27日至2017年11月27日）]。事实和理由：2013年，原告为被告天筑集团恒河高层项目使用挖掘机施工，被告欠付费用12600元。被告曲昌兵出具证明，已开具发票，挂账在被告天筑集团名下。被告至今未付款，故诉至法院，并要求本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告天筑集团辩称，1.主体不适格，我公司从未与原告签订合同，不是合同相对方；2.原告利息损失计算方式利率过高，计算时间过长；3.如判令我公司承担责任，原告需开具正规发票；4.恒河项目是我公司承建的，被告曲昌兵为实际施工人；5.我公司于2016年2月变更公司名称；6.我公司挂账时间为2015年5月27日。
被告曲昌兵辩称，原告所述事实认可，该笔款项已经在天筑集团挂账，我是被告天筑集团的员工，恒河项目的负责人，应当由被告天筑公司承担责任。
2013年5月至7月，原告使用挖掘机为被告天筑集团承建的恒河项目施工。2015年1月4日，被告曲昌兵出具证明证实工程款为12600元。2015年5月27日，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司向税务局出具证明，内容为：兹有潘志勇为新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司恒河家属楼项目提供挖掘机服务，机械费12600元。现需开具发票，请贵局给予办理。
2016年2月，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司更名为新疆天筑建工集团有限责任公司。
本院认为，原告与被告天筑集团虽然未签订书面的承揽合同，但被告天筑集团出具证明认可原告为其提供挖掘机服务，双方形成事实上的承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告天筑集团的项目经理被告曲昌兵出具证明证实欠工程款12600元，被告天筑集团也已挂账，故被告天筑集团应履行给付承揽工程款的义务，但被告天筑集团未按照约定付款，对原告要求被告天筑集团给付工程款12600元的诉讼请求，本院予以支持。被告天筑集团未及时付款，应当向原告赔偿利息损失，经审查，原告自被告天筑集团挂账时开始计算利息损失并无不当，故对原告要求被告天筑集团赔偿利息损失2268元[12600元×6‰×30个月（2015年5月27日至2017年11月27日）]的诉讼请求，本院予以支持。被告天筑集团抗辩原告主张利率过高、计算时间过长，虽然双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，但原告主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，且原告起算利息的时间为被告天筑集团挂账的时间，故对被告天筑集团该抗辩理由，本院不予采信。被告曲昌兵实施的经营活动属履行职务的行为，应由被告天筑集团承担民事责任，其个人不应承担责任，故对原告要求被告曲昌兵承担民事责任的主张，本院不予支持。被告天筑集团抗辩被告曲昌兵系项目实际承包人与其公司出具证明挂账及已生效的判决书认定的内容相矛盾，故对其该抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、新疆天筑建工集团有限公司给付原告潘志勇工程款12600元；
二、新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告潘志勇利息损失2268元；
上述两项合计14868元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告潘志勇；
三、驳回原告潘志勇要求被告曲昌兵承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，送达费90元，合计190元（原告潘志勇已交纳），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款一并给付原告潘志勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 花 蔺
二〇一七年十二月六日
书记员 范文君
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初264号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人甘杨，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年5月27日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]279号起诉书指控被告人甘杨犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年8月21日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人甘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年，被告人甘杨在其位于岳阳县筻口镇刘本村一组甘杨家二楼客厅，先后三次提供吸毒场地容留吸毒人员刘某春、阮某松吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2017年4月底某日晚，被告人甘杨约刘某春来自己家中吸食毒品，两人在被告人甘杨家二楼客厅采用“吹壶”方式吸食了毒品冰毒。
2、2017年5月5日晚，阮某松先来到被告人甘杨家中，被告人甘杨用阮某松的电话联系刘某春，要求其携带冰毒来自己家中吸食。之后，被告人甘杨和刘某春、阮某松在被告人甘杨家二楼客厅茶几上分别吸食了毒品冰毒。
3、2017年5月10日晚，阮某松先来到被告人甘杨家中，被告人甘杨再次使用阮某松的电话联系刘某春，要求其携带冰毒来自己家中吸食。被告人甘杨和刘某春、阮某松在被告人甘杨家中客厅茶几上分别吸食了毒品冰毒。
上述事实，有被告人甘杨的供述，证人刘某春、阮某松、阮某武的证言，现场勘验、搜查笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人甘杨多次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘杨归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人甘杨犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月19日起至2017年10月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年九月六日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1549号
原告：郝艳玲，女，汉族。
被告：张学民，男，汉族。
被告：ＸＸ宁，女，汉族。
原告郝艳玲与被告张学民、ＸＸ宁民间借贷纠纷一案本院于2017年9月5日立案，原告郝艳玲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝艳玲的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郝艳玲撤诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由郝艳玲负担。
审判员 杨海平
二〇一七年九月七日
书记员 张美玥
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执94号之五
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩智良，男，汉族，1957年9月13日出生，住雅安市名山区。
被执行人：牟泽均，男，汉族，1966年11月4日出生，住四川省丹棱县。
被执行人：张光辉，男，汉族，1947年4月15日出生，住雅安市名山区。
被执行人：李桃谟，男，汉族，1967年12月26日出生，住雅安市名山区。
本院在执行韩智良、牟泽均、张光辉、李桃谟罚金一案中，已对被执行人张光辉与李桃谟执行完毕，且依法对被执行人韩智良、牟泽均可供执行的财产进行了查找，未查找到韩智良、牟泽均可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年七月十二日
书记员 余 娟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执815号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司营山县支行。
被执行人全小宇。
本院依据已发生法律效力的营山县公证处（2017）营证执字第11号执行证书，于2017年8月22日向被执行人全小宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人全小宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全小宇在中国工商银行账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘清念
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林平，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住所福建省荔城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告林平因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月九日
书记员 俞雅莹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初492号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人武某，男，61岁（1955年9月2日出生），出生地河北省武强县，高中文化，住河北省衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇、代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人武某及辩护人朱成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月20日15时40分，被告人武某酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）从本市通州区张家湾镇三间房行驶至张家湾老街西口由西向东行驶时，与由东向西行驶的付某驾驶的小型越野客车（车牌号：×××）发生剐蹭，造成两车损坏；经认定，被告人武某负事故的全部责任；经鉴定，被告人武某血液中酒精含量为168.6mg/100ml；被告人武某于2017年5月20日被民警查获。
公诉机关提供了相应的证据，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为被告人武某有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人武某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人朱成的辩护意见：被告人武某系初犯，具有自首情节，积极认罪悔罪，已赔偿事故向对方经济损失并取得谅解，故请求法院对其从轻处罚并缓刑。同时向本院提交了收条、谅解书、门诊病历、处方笺等证据材料。
经审理查明：2017年5月20日15时40分，被告人武某酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）从本市通州区张家湾镇三间房行驶至张家湾老街西口由西向东行驶时，与由东向西行驶的付某驾驶的小型越野客车（车牌号：×××）发生剐蹭事故；被告人武某于当日被民警查获，经抽血检测，被告人武某血液中酒精含量为168.6mg/100ml，经通州交通支队认定，被告人武某负事故的全部责任；在本案审理期间，被告人武某已通过亲属赔偿事故相对方经济损失并取得谅解。
上述事实，有证人付某、余某、王某的证言，被告人武某的供述，视听资料，物证照片，酒精检验报告，书证呼吸式酒精检测单、交通事故认定书、驾驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询单、常住人口基本信息、证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。辩护人朱成提交的门诊病历、处方笺，因与本案犯罪事实缺乏直接关联性，故本院不予确认。
本院认为，被告人武某无视法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人武某无犯罪记录，当庭自愿认罪，已通过亲属赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人朱成提出“被告人武某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人武某无自动投案的行为，不符合自首的认定条件，故上述辩护意见本院不予采纳。对于辩护人朱成提出的“请求法院对被告人武某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，对被告人武某不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人朱成的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人武某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 莉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1578号
申请执行人：谢运清，男，1969年7月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人:三明市中驰房地产开发有限公司，组织机构代码66284027-9，住所地沙县洋坊沙尤公路东侧A区。
法定代表人：郭朋娟，总经理。
本院在执行申请执行人谢运清与被执行人三明市中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人三明市中驰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人三明市中驰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人三明市中驰房地产开发有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并将另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人三明市中驰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3.已另案作出对被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟司法拘留的决定。经查，被执行人三明市中驰房地产开发有限公司涉诉众多，在本院已有执行系列案件，其法定代表人郭朋娟下落不明，申请执行人谢运清也不能提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人谢运清后，申请执行人谢运清对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人谢运清同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更845号
罪犯角领屯，男，1994年12月7日出生，德昂族，缅甸国籍，缅甸十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）临中刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人角领屯犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7000元，刑满释放后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯角领屯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯角领屯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯角领屯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十五条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯角领屯减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月25日起至2017年10月24日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十八日
书记员 龚曲艺
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1413号之一
申请执行人：李学广，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：郑法葱，女，1962年3月5日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李学广与被执行人郑法葱民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初3991号民事调解，经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币32000元及利息，并负担案件受理费380元、申请执行费525元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年3月至2017年6月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年3月29日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人郑法葱所有的、坐落于玉环市坎门街道新街路182号的房产一处（玉房权证玉环字第××号），被本案于2017年3月30日裁定查封，因该房产无相对应土地登记，一时无法处置。2017年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月24日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1413号案件本次执行程序。
申请执行人李学广发现被执行人郑法葱有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三日
代书记员 高炳煜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初239号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨百清，男，1971年10月17日出生，汉��，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被通辽市公安局刑事拘留，于2016年12月5日被通辽市公安局取保候审，2017年3月28日被本院决定逮捕。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人杨百清犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人杨百清到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月21日14时25分许，被告人杨百清饮酒后驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车，沿通辽市科尔沁区木里图镇达尔罕路由南向北行驶至迎宾大街路口处时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人���百清在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为115.642mg/100mL。
另查明，被告人杨百清因无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车被通辽市公安局处以行政拘留十五日。
2016年10月21日，被告人杨百清被公安机关查获。
上述事实，被告人杨百清在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精检测报告单、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获记录、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人杨百清的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨百清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被��人杨百清违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人杨百清未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，应从重处罚。被告人杨百清归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人杨百清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月5日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年四月一日
书记员 张 琦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1146号
申请执行人：三台县人民法院。
法定代表人：吴颖，院长。
被执行人：陈为红,女，1990年1月25日出生,户籍四川省资中县龙结镇，现住三台县潼川镇。
本院（2017）川0722刑初49号刑事判决书以被告陈为红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。判决生效后移送执行。本院在执行中，被执行人陈为红已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 胡梦婷
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1253号
申请执行人：赵华，女，1961年3月24日出生，汉族
被执行人：沈和道，男，1974年1月24日出生，汉族
被执行人：张素蓉，女，1974年9月5日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1929号民事判决已经发生法律效力，因被执行人沈和道、张素蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条，第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈和道、张素蓉银行存款483188.00元（本金380000.00元，利息94088.00元，诉讼费3500.00元，执行费5600.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 孙 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：梅洪铭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2914号
罪犯徐彩肖，女，1983年3月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年2月27日作出(2013)温永刑初字第1116号刑事判决，以被告人徐彩肖犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人徐彩肖等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月10日以(2014)浙温刑终字第360号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐彩肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐彩肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯徐彩肖已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐彩肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彩肖准予减刑九个月（刑期自2013年7月31日至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月八日
代书 记员 姚 晖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终2025号
上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。
负责人：何愈国，该局局长。
委托诉讼代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱小敏，女，1978年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师。
上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称贵阳供电局）因与被上诉人朱小敏消除危险纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决第一判项即“被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱小敏人民币20万元”的内容明显超越朱小敏关于“判令贵阳供电局停止侵害、消除危险，将其架设的220千伏高压线塔基、电杆及输电线路等拆除”的一审诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6263号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
审 判 员 谌致华
审 判 员 邓 艳
审 判 员 庞 敏
二〇一七年五月十五日
法官助理 张 蓓
书 记 员 熊仕美
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2853号
原告孙国安，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人万湾、朱爱军，江苏乐助律师事务所律师。
被告汤长世，男，1985年10月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告孙国安与被告汤长世欠款纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国安及其委托代理人朱爱军到庭参加诉讼，被告汤长世经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告因工程建设需要，委托原告对其承包的扬州天沐温泉度假村茶楼工程项目进行内部装潢装饰，累计拖欠原告工资37000元，至今未付。事后，原告多次找被告索要工资，被告均以种种理由推诿，2015年2月15日被告向原告出具欠条一张。现原告诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款37000元。
原告当庭提供了欠条，欠条内容：“今欠到孙国安工资叁万柒仟元整（37000），欠款人：汤长世，时间：2015年2月15日”。
被告汤长世未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2015年2月15日被告汤长世出具欠条给原告孙国安，欠条内容:今欠到孙国安工资叁万柒仟元整（37000）。
以上事实，有欠条，原告的陈述相证实。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，被告不到庭，视为质证权利的放弃，原告的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤长世于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国安欠款37000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费726元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 曾天震
人民陪审员 程振武
二〇一六年七月三十日
书 记 员 倪 庭
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执188号之二
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：汪时生，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与汪时生借款合同一案中,于2016年6月20日查封了被执行人汪时生所有的位于岳西县天堂镇建设西路3号天鹅山庄4号楼104房屋（产权证号13××78）。现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务,申请执行人同意解除查封。依据已经发生法律效力的（2015）岳民二初字第00394号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人汪时生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人在岳西县天堂镇有房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪时生所有的位于岳西县天堂镇建设西路3号天鹅山庄4号楼104房屋（产权证号13××78）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月十四日
书记员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执异2号
异议人（利害关系人）：铜川市王益区黄堡镇人民政府。
法定代表人：李某，镇长。
委托诉讼代理人：张某某，黄堡镇人民政府法律顾问。
申请执行人：张增民，男，1955年8月28日生，汉族，住铜川市王益区黄堡镇。
被执行人：铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会。
法定代表人：张某某，村委会主任。
本院在执行张增民与铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会（以下简称石坡村委会）民间借贷纠纷一案中，异议人铜川市王益区黄堡镇人民政府（以下简称黄堡镇政府）对本院从黄堡镇政府管理的资金账户中，扣划石坡村委会执行款的执行行为不服，于2018年1月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄堡镇政府请求：1、撤销王益区人民法院（2017）陕0202执193号之一执行裁定书；2、撤销王益区人民法院将从黄堡镇政府账户上扣划的253728.88元（含鲁斌与石坡村民间借贷执行款）中的资金219350.57元转回镇政府账户。事实和理由：账户是黄堡镇政府的资金账户。该账户管理着全镇十六个村的资金款项，石坡村委会名下的资金只是其中之一。经核查，截止2017年8月31日该账户中石坡村名下的账面资金总额为116215.32元，除去2012至2016年国家拨付的地方公益林专项资金73937.04元和农林部门户厕改造专项资金7900元外，真正属于石坡村可支配的资金仅有34378.31元。而法院一次性从该账户上划走253728.88元，多划走219350.57元并非石坡村专有，即将其他村的待用和正在使用的资金一并划走，直接导致各村各项工作受阻，各项工作无法开展。
本院查明，原告张增民与被告石坡村委会民间借贷纠纷一案的（2016）陕0202民初703号民事判决书发生法律效力后，张增民于2017年8月14日向本院申请强制执行。2017年8月21日，本院作出（2017）陕0202执194号之一执行裁定书及（2017）陕0202执194号协助执行通知书，裁定将石坡村委会在黄堡镇政府处的应付张增民借款本金60000元、利息62220.62元、案件受理费2761元及执行费1774.72元共计126756.34元转至本院账户，并通知黄堡镇政府协助执行，接通知书后三日内，将石坡村委会在黄堡镇政府处管理的资金126756.34元转至本院账户。2017年9月4日，本院作出（2017）陕0202执194号之二执行裁定书，将黄堡镇政府银行账户上126756.34元扣划至本院账户。该款项已于2017年10月27日由张增民领取。2017年10月31日，本院作出（2017）陕0202执194号执行裁定书，终结本院（2016）陕0202民初703号民事判决的执行。
本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院已于2017年10月31日作出（2017）陕0202执194号执行裁定书，终结了本案（2016）陕0202民初703号民事判决的执行。本案执行程序已经终结。而黄堡镇政府于2018年1月18日向本院提出执行异议申请，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回铜川市王益区黄堡镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 李 艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 石玉倩
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)川0302执599号
四川巴尔农牧集团有限公司：
根据本院作出（2016）川0302执599号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项：
继续冻结被执行人李金玉持有四川巴尔农牧集团有限公司的股权，冻结期限为3年。
附：（2016）川0302执599号执行裁定书
二〇一七年十一月三日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初930号
原告：管建平，男，1954年6月30日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：张绪龙，男，1983年9月28日出生，汉族，住常州市武进区。
原告管建平诉被告张绪龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管建平、被告张绪龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费975.63元、交通费300元、营养费1132元、精神抚慰金5000元、误工费2500元，共计9907.63元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月21日晚19时许，原告向被告索要其拖欠的16000元装修工程款，被告拒不支付并殴打原告与案外人张东阳，致使原告头部受伤，当日原告至武进中医医院就医，共花去医疗费975.63元。原告报警后，经公安局处置，认定被告承认殴打原告的事实，并出具了武公（马）行罚决字【2016】5875号行政处罚决定书。此后，被告拒绝赔礼道歉并对其殴打原告造成的损失拒绝赔偿，态度恶劣，对于其殴打原告的事实毫无悔过之意。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，要求判如所请。
被告张绪龙辩称，本案的纠纷主要责任在于原告，理由如下：1、被告不认识原告。2016年12月21日晚，原告带人到被告家称要钱，当时被告不在家，家里只有老人和小孩，家中老人不知情，出于安全考虑不开门，原告砸门并言语上威胁老人和小孩安全。被告下班回家看到原告方这个行为非常气愤，双方发生口角和拉扯，不存在被告殴打原告的事实。2、被告不欠原告任何款项，不认识原告，原告无权向被告主张任何权利，因为原告恶意的行为导致本起纠纷，故原告应承担主要责任。对于原告主张的赔偿项目，医疗费因为病历卡上的字看不清，从CT报告上看只是右侧额面部肿胀，其他肝、脾肾等没必要检查，这部分属于自行检查的费用，与这次纠纷无关。原告自行扩大损失，由原告自己承担。医疗费由法院进行核对。其次，交通费过高，因为伤势轻微，交通费只能按照公交车的标准计算；营养费无医嘱不予认可。精神抚慰金无事实法律依据不予认可。误工费不予认可，对于误工期，病历卡上没有建议休息，不存在误工，原告提供的医疗证明时间是2017年2月11日，明显是原告后补的虚假证明，对证明的真实性不予认可。原告应提供劳动合同，如原告收入超过3500元/月，应该提供纳税证明和事发前一年的工资单，且提供误工收入减少的证明。原告未能提供实际误工和收入减少的证明，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，本起纠纷原告应承担主要责任，原告主张的赔偿费均无事实和法律依据，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
原告的女婿华新宇是武进区湖塘好的装饰工作室的负责人，被告所住的常州市武进区香榭丽园9幢乙单元1002室系由该工作室装修的。2016年12月21日晚19时许，原告管建平到被告张绪龙上述住处对账和索要装修款，被告张绪龙下班到家门口楼道内，与原告管建平及另一人张冬阳发生纠纷并有拉扯，后张绪龙持电动车头盔殴打原告管建平，致管建平头部受伤。此后，原告到常州市武进中医医院门诊治疗数次，发生医疗费975.63元。
另查明，原告系企业退休员工，自称在其女儿女婿的个体工商户武进区湖塘好的装饰工作室工作。2017年2月11日，医生建议其休息7天；原告称其伤前月收入为10000元，主张误工费2500元，提供了武进区湖塘好的装饰工作室出具的收入证明。
诉讼中，被告张绪龙当庭为其殴打管建平的行为向原告管建平作出诚恳的赔礼道歉，原告表示接受。
本院认为，依照法律规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因与原告言语不合发生口角就持电动车头盔殴打原告，致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告系企业退休人员，主张误工费2500元，证据不足，本院不予支持；原告就医期间的营养费、交通费，本院按相关标准予以支持；原告主张精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院对原告本次受伤的损失确认为：医疗费975.63元、营养费84元，交通费本院酌定为150元。以上损失合计1209.63元，由被告张绪龙赔偿。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的,本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张绪龙赔偿原告管建平医疗费、营养费、交通费等损失计人民币1209.63元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告管建平。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张绪龙向原告管建平赔礼道歉（已履行）。
三、驳回原告管建平的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告张绪龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 杨
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审417号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人杨明新，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第169号决定。
本院于2017年6月6日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第169号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土���源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第169号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人杨明新作出的罗国土资罚决字〔2016〕第169号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人杨明新作出的罗国土资罚决字〔2016〕第169号行政处罚决定书中的第二项对你非法占用576平方米耕地的行为处以10元每平方米罚款，共计5760元人民币罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起��五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 刘 倩
二〇一七年六月九日
书记员 丁晓波