wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1970号
原告:张新东,男,1964年1月25日出生,汉族,住安徽省宁国市,
被告:周明信,男,1973年7月24日出生,汉族,住安徽省宁国市,
被告:龚永宏,男,1963年4月3日出生,汉族,住安徽省宁国市,
原告张新东与被告周明信、龚永宏运输合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新东与被告龚永宏到庭参加诉讼，被告周明信经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
张新东向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告运费1000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告合伙做鸡鸭买卖生意，雇请原告为其运送鸡鸭，双方约定运费1000元。2016年7月17日22时许，原告驾驶其所有的皖Ｐ×××××号重型货车运送两被告的鸡鸭发生侧翻，造成被告龚永宏受伤及货物受损的交通事故。对两被告的损失原告均予以赔付。现两被告尚欠原告运费1000元，原告多次催要遭拒。现提起诉讼，要求判令二被告立即给付。
龚永宏辨称：原告系无理取闹，因为这个钱在8000元赔偿之外已经扣除了，协调的时候就已经一并处理了。如果这1000元没有给他，那么他当时应当提出，然后解决。现在提出这个不符合逻辑。
周明信未到庭应诉答辩，也为提供书面答辩意见及证据。
原告张新东及被告龚永宏均向本院提举了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证。原、被告对对方当事人提举的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述、举证及本院对证据的认定，审理确认如下事实：原告张新东系个体驾驶员，从事汽车运输。被告周明信、龚永宏合伙经营鸡鸭买卖生意。原、被告之间建立有运输业务往来。2016年7月17日22时许，原告驾驶汽车替二被告运输货物时发生侧翻，造成被告龚永宏受伤及货物受损的交通事故，未受损货物由原告自行调剂车辆运送到达指定地点。同年8月1日，双方经宁国市道路交通事故人民调解委员会组织调解，自愿达成如下协议：张新平驾驶皖Ｐ×××××号货车装载的货物总价值57500元，其中部分损失由张新平负担8000元、其余损失由龚永宏、周明信自行承担。原告张新东于当日向两被告出具8000欠条一份，约定8月4日付清。后原告张新东仅支付两被告5000元，拖欠3000元致两被告提起诉讼。该案诉讼过程中张新东提出对方尚欠1000元运费，本院作出的（2016）皖1881民初2942号民事判决书确定了1000元运费，但认为“因运费不在本案诉讼请求范围内，可另行主张权利”，在该案中未作出处理。现（2016）皖1881民初2942号民事判决已经生效并履行完毕。原告主张1000元运费，被告抗辩调解时已经从总赔偿款中减扣，双方意见分歧致法庭调解未果。
本院认为：原、被告以口头形式建立运输合同关系，并不违反法律法规的强制性规定，且双方已实际履行，应当认定合同有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已查明的案件事实双方认可案涉货物运输系有偿运输合同，虽无其他证据证明口头约定运费为1000元，但已发生法律效力的（2016）皖1881民初2942号民事判决书对运费数额的认定，至今各方均未提出异议。根据生效法律文书，本案中对原告主张运费数额予以认定；根据2016年8月1日人民调解协议书的内容记载，其中并未提及运费，且依照该协议无法当然推断1000元运费已计算其中，被告抗辩已结算扣除应当承担相应举证义务，其辩解意见因欠缺证据印证本院不予采信，故，二被告仍应承担支付运费责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周明信经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周明信、龚永宏于本判决生效后十日内支付原告张新东运费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告周明信、龚永宏共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一七年八月十八日
书记员 邓瑾
附1：本案证据目录
一、原告张新东提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告主体身份；
2.民事判决书复印件1份，拟证明所欠1000元运费。
二、原告龚永宏提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件2份、调解协议书1份，拟证明被告身份及纠纷调解过程；
2、欠条1份，拟证明原、被告已经在调解时扣除了被告起诉的该笔费用。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更242号
罪犯黄俊承，男，1992年6月12日出生于福建省松溪县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2015年9月29日作出（2015）松刑初字第60号刑事判决，以被告人黄俊承犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄俊承在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年11月至2016年12月累计获考核分1360分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊承减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月27日至2018年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
2017晋08**民初521-1号
解除保全申请人：张驰，男，1985年1月17日生，汉族，闻喜县。
被申请人:张琦，男，1989年8月29日生，汉族，闻喜县。
被申请人:杨婷娟，女，1989年9月23日生，汉族，河津市龙门大道。
本院在审理申请人张驰与被申请人张琦、杨婷娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月31日作出（2017）晋0823财保521号民事裁定书，对被申请人张琦、杨婷娟的银行账户存款36000元予以冻结。现申请人张驰于2017年5月26日以与被告张琦、杨婷娟已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人张琦、杨婷娟银行账户存款的冻结。
本院经审查认为，申请人张驰的申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张琦、杨婷娟银行账户存款36000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何雅惠
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更481号
罪犯陈付进，男，汉族，1984年6月7日出生，初中文化，安徽省安庆市大观区人，系累犯，现在安徽省九成监狱泊湖监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年10月22日作出(2014)迎刑初字第00124号刑事判决，以被告人陈付进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，陈犯于2014年11月13日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯陈付进在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈付进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈付进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有多次犯罪前科，又系累犯，且未退清全部赃款；服刑期间有违反监规的行为，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈付进减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2014年4月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执582号之一
申请执行人：杨慧平，男，1972年10月20日出生，汉族，住陕西省府谷县孤山镇沙牛峁村沙牛峁自然村6号。
被执行人：朱彦兵，男，1980年1月26日出生，汉族，住陕西省府谷县庙沟门镇贺家梁村红花梁自然村10号。
被执行人：刘改仁，女，1979年4月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人朱彦兵之妻。
本院在执行申请执行人杨慧平与被执行人朱彦兵、刘改仁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱彦兵所有的东风牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人朱彦兵所有的东风牌车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年十月十日
书记员 韩 继 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00411号
原告徐林。
委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告颜飞，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
被告朱维。
原告徐林诉被告颜飞、朱维担保追偿纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐林的委托代理人黄长春、被告颜飞到庭参加诉讼，被告朱维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐林诉称：被告颜飞经原告介绍，于2014年9月29日向原告的朋友周丰借款10000元，2014年10月27日、2014年11月27日向周仁平借款20000元和5000元，原告作为担保人在借条中签字。后被告颜飞因抢劫被拘押，周丰和周仁平要求原告还款，原告于2015年元月偿还了周丰和周仁平35000元。被告朱维与被告颜飞为夫妻关系，被告颜飞招婿在被告朱维家，借款用于家庭。为保障原告的利益不受侵犯，原告诉请法院，要求两被告归还借款3500元及利息。
被告颜飞辩称：颜飞原借周丰10000元，已用向周仁平借款25000元中10000元通过担保人即原告偿还给周丰，颜飞已不欠周丰借款。颜飞借周仁平25000元是事实，没有偿还，现原告为其偿还，颜飞愿意向原告偿还，但现在监狱服刑，没有能力偿还。
被告朱维辩称：颜飞的借款并非是夫妻共同债务，根据原告的证据，原告已经认可此债务系颜飞用于其爷爷生病治疗之用，并非用于颜飞与朱维在夫妻存续期间的家庭生活，请求法院驳回原告对朱维的诉讼请求。
经审理查明：被告颜飞、朱维于2006年11月22日办理了结婚登记，2015年2月17日经本院调解离婚。2014年10月27日被告颜飞向案外人周仁平借款20000元，并出具借条一份，原告为保证人，该借条载明“今借到周仁平现金贰万元整（20000），32108819840207915，借款人：颜飞，2014.10.27，担保人徐林”。2014年11月27日被告颜飞又向周仁平借款5000元，并出具了借条一份，原告为保证人，该借条载明“今借到周仁平伍仟元整（5000），颜飞，2014.11.27，担保人徐林”。后因被告颜飞犯抢劫罪被羁押，原告徐林为其向周仁平偿还了25000元。故原告诉至本院，要求两被告偿还35000元及利息。审理中，原告放弃要求两被告偿还10000元及利息的诉讼请求。因被告朱维未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、说明以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：本案立案时案由为民间借贷纠纷，但根据本案的具体案件事实，案由应为担保追偿纠纷。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告颜飞欠周仁平借款25000元，有被告颜飞出具的借据为证，且被告颜飞予以认可，在被告颜飞没有偿还的情况下，原告徐林作为借款保证人为颜飞偿还，则原告依法享有追偿权，被告颜飞应当向原告偿还25000元。在被告颜飞借款时被告朱维与其为夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应为被告颜飞与朱维在婚姻存续期间的夫妻共同债务，故被告朱维应对被告颜飞所负上述债务承担连带清偿责任。原告放弃要求两被告偿还10000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜飞于本判决生效之日起30日内向原告徐林偿还25000元；
二、被告朱维对被告颜飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元由被告颜飞、朱维负担483元，余款193元由原告徐林负担。两被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付原告上述借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
代理审判员 胡 杏
人民陪审员 朱 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 丁 辰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初2532号
原告：宋某，男，1975年10月20日出生，汉族，皖淮南市毛集区人，住安徽省凤台县。
被告：凤台县香城实业有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：邱某，该公司经理。
被告：邱某，女，1974年8月7日生，汉族，皖凤台县人，住合肥市蜀山区。
原告与被告凤台县香城实业有限公司、邱璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十日
书记员 齐政
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5330号之二
申请执行人：李伟樟，男，1981年6月4日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：吴镇明，男，1976年9月14日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：杨炽生，男，1979年10月11日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人李伟樟与被执行人杨炽生,吴镇明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨炽生,吴镇明应支付30000元予申请执行人并承担案件受理费550元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封被执行人杨炽生所有的车牌号为粤Ｙ×××××号汽车及被执行人吴镇明所有的车牌号为粤Ｙ×××××号汽车，因上述两车去向不明，暂无法处理。另外依法提取被执行人杨炽生的股份分红款3059元，申请执行人按比例分得1529.5元，该款已转退申请执行人，除上述财产外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人杨炽生、吴镇明纳入全国失信被执行人名单中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款1529.5元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十一月十日
书记员 区敬锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6608号
罪犯吴晓华，男，1979年5月20日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年2月1日作出（2012）武侯刑初字第110号刑事判决书，以被告人吴晓华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元（全部履行）。刑期自2011年10月20日至2024年10月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3908号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2023年9月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴晓华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。另查明，罪犯吴晓华被判处罚金15000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓华减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初8898号
原告伍阳，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。。
被告孙怀文，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省宁市市中区。。
被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。
负责人赵善勇。
本院在审理原告伍阳诉被告孙怀文、中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事嵌责任纠纷一案中，因原告伍阳在指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦海松
二〇一七年十二月七日
书记员 罗阿敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第617号
原告吴明高，男，汉族，1954年5月31日出生，户籍地上海市闵行区。
被告上海进安贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
原告吴明高与被告上海进安贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年四月八日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执215号
申请人李某,男,
被执行人芦某,女,
本院在执行李某与芦某借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，暂未发现被执行人有可供执行财产，自执行案件立案之日起已超过三个月，现被执行人下落不明，申请人书面表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年六月二日
书记员 赵若尧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更790号
罪犯李达球，男，64岁（1953年10月10日出生），汉族，出生地广西壮族自治区昭平县，大学文化，现在秦城监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）延中刑初字第26号刑事判决，认定被告人李达球犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关秦城监狱提出对罪犯李达球减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员郭剑，秦城监狱监狱警察金峰、张浩宇出庭履行职务。罪犯李达球，证人王双全、宋晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦城监狱认为，罪犯李达球在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，积极改造，于2015年、2016年连续二年获得监狱改造积极分子奖励。秦城监狱根据李达球的改造及奖励情况，提出对李达球减刑的建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯李达球为被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，且没收个人财产、继续追缴赃款判项尚未履行，建议对罪犯李达球的减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯李达球在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年、2016年连续二年获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审判决书、执行通知书、收押登记表；（2）罪犯李达球的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）秦城监狱出具的罪犯李达球改造表现综合材料及服刑人员评审鉴定表、奖励审批表；（4）秦城监狱罪犯呈请减刑审批表；（5）证人王双全、宋晨光的证言等。
本院认为，罪犯李达球在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但鉴于该犯为职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李达球减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月4日起至2028年2月3日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 纪艳琼
审 判 员 孙 锋
二〇一八年一月五日
法官助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初150号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人周和均，男，1954年5月20日生，住四川省洪雅县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人周和均犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员杨锐出庭支持公诉。被告人周和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日下午，被告人周和均酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿旧大桥由洪雅县洪川镇青衣路XX羊肉店外往将军乡方向行驶，14时07分许行至洪三路0KM+50M处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周和均血液中的乙醇浓度为88.694mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，指认照片，行政强制措施凭证，被告人驾驶证信息查询单，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，酒精呼气检测单，鉴定意见及人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周和均酒后无证驾驶无号牌机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周和均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0112民初19701号
原告：李淑英，女，汉族，1939年10月20日出生，住黑龙江省宝泉岭。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：重庆机场集团有限公司，地址：重庆市渝北区两路镇江北国际机场内。
被告：四川航空股份有限公司，地址：四川省成都市双流国际机场航空大厦。
本院受理的原告李淑英与被告重庆机场集团有限公司、四川航空股份有限公司健康权纠纷一案中，原告李淑英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李淑英负担。
审判员 刘长军
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟爱玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1598号之一
申请执行人袁茂亚，男，1964年3月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人盐城万都实业有限公司，住所地滨海县城兴隆路88号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁茂亚与被执行人盐城万都实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院对被执行人盐城万都实业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于以（2016）苏0922执1598号执行裁定书，轮候查封了被执行人盐城万都实业有限公司名下滨海县城涵碧园5号楼，抵押权人为中国工商银行盐城分行，房产处置时间较长。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡嘉璇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初615号之二
原告：郭明发，男，汉族，1947年11月21日出生，住安徽省郎溪县。
被告：黄大荣，男，汉族，1964年2月13日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号人保大厦，统一社会信用代码9134180053266097K。
负责人：孙来福，该公司经理。
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
本院在审理原告郭明发诉被告黄大荣、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭明发于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭明发自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告郭明发撤回起诉
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告郭明发负担。
审判员 蒋青峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00178号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人冯某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年4月1日14时40分左右，被告人冯某甲醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道东石村东石组路段时，与由西向东被害人王某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞。经检验，被告人冯某甲血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人冯某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人冯某甲如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人冯某乙、冯某丙的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年六月十一日
书记员 丁 婧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1210号之一
申请执行人黄香花，女，汉族，1977年4月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人王亚伟，男，汉族，1977年7月3日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人黄香花与被执行人王亚伟离婚纠纷一案。厦门市中级人民法院于2012年6月28日作出的（2012）厦民终字第869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2012年6月28日作出的（2012）厦民终字第869号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 罗益池
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3846号
罪犯田玉红，男，汉族，1978年7月4日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月25日作出（2012）庐刑初字第00497号刑事判决，以被告人田玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万元。案经本院二审，于2013年1月29日作出（2013）合刑终字第00052号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田玉红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田玉红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月24日起至2028年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1686号之一
申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人:杨雪琴
被执行人:杨福泉
被执行人：沈玉
被执行人：钱建华
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
被执行人：苏州富浩五金工业有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关永安路3号。
法定代表人钱建华，该公司执行董事。
被执行人：苏州富华新能源部件有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区嵩山路458号。
法定代表人钱建华，该公司执行董事。
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司、苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司、钱建华、沈玉英、杨福泉、杨雪琴买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月22日作出的(2015)虎商初字第01292号民事判决书，已发生法律效力。判决如下“一、被告苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付价款1675854元及违约金320293.20元。二、被告苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司、钱建华、沈玉英、杨福泉、杨雪琴对被告苏州富元标准件有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权就其清偿部分向被告苏州富元标准件有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24229元，财产保全费5000元，合计29229元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司承担1464元，由被告苏州富元标准件有限公司、苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司、钱建华、沈玉英、杨福泉、杨雪琴承担27765元。”因被执行人苏州富元标准件有限公司、苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司、钱建华、沈玉英、杨福泉、杨雪琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司于2017年6月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2023912.2元，执行费22639元，合计2046551.2元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕，被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司、苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴、钱建华纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额2046551.2元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第01292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十八日
书记员 朱秋华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢461号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：王宏伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：于刚，男，1975年10月17日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：岳涛，男，1978年4月21日出生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与王宏伟、于刚、岳涛金融借款合同纠纷一案，本院（2007）桓民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。因王宏伟、于刚、岳涛未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2007）桓民初字第608号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年十一月十日
书记员 王 娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3676号
原告：六安市鹏飞汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500566361753C（1-1）。
法定代表人：陈习好，该公司经理。
被告:黄茂,男,1980年11月23日出生,汉族,住河南省固始县，
原告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司(以下简称六安鹏飞公司）与被告黄茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安鹏飞公司的法定代表人陈习好到庭参加诉讼，被告黄茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:判令解除原、被告之间挂靠关系。事实与理由:被告在2012年2月3日自筹资金购买一台车牌号为皖Ｎ×××××江淮牌自卸货车，车架号LJ13RBBD8BA010234，发动机号为01471191，因车辆审验期已过，原告多次与被告取得联系要求被告将该车参加年审未果，为维护公司合法权益，诉至贵院请求解除原、被告之间挂靠关系。
被告无答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告在2012年2月3日自筹资金购买一台车牌号为皖Ｎ×××××江淮牌自卸货车，同一天，原告（甲方）、被告(乙方)签订《挂户车辆合同》，约定：乙方出资购买的车牌号为皖Ｎ×××××车辆在甲方挂户经营；乙方接受甲方的业务管理及指导；乙方为实际车主，车辆在每年保险、年审期，车主未按时投保或年审，合同随时终止；协议有效期自2012年2月3日起至2017年2月3日止，到期后如无变化，该协议继续有效，无需续签，双方各自履行责任。合同签订后，双方即开始履行，被告的皖Ｎ×××××车辆登记在原告名下进行经营。皖Ｎ×××××货车的机动车行驶证检验有效期至2014年2月。皖Ｎ×××××车年审到期后，被告不配合办理年审业务、不按约定履行合同义务，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告之间签订的关于车辆挂靠的《挂户车辆合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告未按照合同约定按时办理车辆年审业务已达三年之久，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现，且被告的行为达到了双方约定的合同终止条件。因此，原告请求解除其与被告之间的车辆挂靠合同关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第七项、第九十二条、第九十四条第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司与被告黄茂之间的《车辆挂户协议书》自本判决生效之日予以解除。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 狄 楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00043号
申请执行人：高永刚，男，1976年1月20日出生
被执行人：夏金卫，男，1978年2月27日出生
高永刚申请夏金卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）南民初189号，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高永刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）南民初189号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹军生
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初458号
原告：孙文，男，1987年5月1日出生，住址蠡县。
原告：晋丹丹，女，1988年1月7日出生，住址蠡县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘文浩，河北诚基律师事务所律师。
被告：宋庆漪，男，1986年3月14日出生，住址天津市河西区。
被告：田鑫，女，1986年7月18日出生，住址天津市南开区。
原告孙文、晋丹丹与被告宋庆漪、田鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告孙文、晋丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担欠款19020000元；2、判令二被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告在2015年1月离婚前也系夫妻关系。原、被告之间存在业务往来，第一被告于2015年8月14日与2015年8月11日分别向原告夫妇出具了两份金额为5630000元、13390000元的欠条，欠款为19020000元。为维护原告正当合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判如请。
本院经审查认为，原告孙文于2015年9月9日向蠡县公安局刑事侦查大队报案，称在2015年7月份至8月份期间，宋庆漪以交易承兑汇票为借口，骗得孙文多张承兑汇票，总价值约5397万余元。蠡县公安局于2015年9月27日出具蠡公（案审）立字[2015]0975号立案决定书，决定对孙文被诈骗案立案侦查。孙文报案称被骗5397万余元中包括本案原告孙文、晋丹丹诉请的民间借贷款19020000元。本案中原告已经向公安机关报案，且公安机关已经立案侦查，当事人又以相同事由向法院提起民事诉讼，根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一项“对已全案移送公安机关或检察机关的案件，在上述机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，法院应当裁定不予受理或驳回起诉”，故本案应驳回原告的起诉。
依照《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙文、晋丹丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李正方
二〇一八年四月二十六日
书记员 孔卫晨
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初1204号之二
原告：万秀芬，女，住望奎县。
委托代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告：张玉珍，女，住望奎县。
本院在审理原告万秀芬与被告张玉珍民间借贷纠纷一案，原告万秀芬于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万秀芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万秀芬撤回起诉。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告万秀芬负担。
审判员 张万忠
二〇一七年十月九日
书记员 刘 彤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7724号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：关峰。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告关峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1499号
申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：唐贤彬，男，汉族，1963年9月10日生，住重庆市开县。
被执行人：重庆市畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：郭永华，总经理。
创金天地投资有限公司与重庆市畅铭汽车运输有限公司、唐贤彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初799号民事判决已经生效，创金天地投资有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金99000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月十三日
书记员 易 佳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初1330号
原告:吉林大安市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：张代坤，男，汉族，1977年7月25日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费137.5元由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张雨松
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2055号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告王阳华，男，1979年11月14日出生。
委托代理人苏宁，北京倡信律师事务所律师。
被
告
被告刘广生，男，1964年10月7日出生。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，总经理。
委托代理人闫森，男1986年6月6日出生。
诉讼请求
原告王阳华起诉至法院，要求被告赔偿医疗费26953.84元、营养费6000元、住院伙食补助费800元、护理费13500元、误工费76800元、财产损失费4086元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元，共计131239.84元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年9月22日20时50分许，原告王阳华驾驶两轮电动车行驶至北京市密云区101国道新农村灯岗处时，与被告刘广生驾驶的三轮汽车接触，造成两车损坏、原告王阳华身体损伤、王阳华的手机及眼镜损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：刘广生负事故的全部责任；王阳华无责任。原告王阳华的伤情经诊断为：掌骨骨折（左，第五）、腕舟骨骨折（右）、桡骨头骨折（右）。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人王阳华伤后误工期考虑以150日-180日为宜，护理期以60日-90日为宜，营养期以90日-120日使用。具体请结合本案实际发生期限为宜。原告伤后于2016年9月22日至30日，在北京市密云区医院住院治疗8天。原告为治伤支付医疗费25353.84元；为做法医鉴定支付鉴定费2100元。在审理过程中，原告当庭出示劳动合同书及完税证明，分别证实原告于2016年7月4日与北京合建志洋装饰工程有限公司签订劳动合同，合同期限自2016年7月4日至2019年7月3日止，月基本工资12800元；原告受伤前六个月均已缴纳个人所得税。被告刘广生驾驶的肇事车辆已在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
裁判理由
机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：刘广生负事故的全部责任；王阳华无责任，本院予以确认，故被告刘广生应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告刘广生驾驶的肇事车辆已在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告王阳华的经济损失；不足部分，由被告刘广生承担赔偿责任。原告要求的医疗费，本院以核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、误工费、护理费、财产损失费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定；原告要求的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司发表的同意在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的营养费、护理费、误工费过高，不同意全额赔偿；不同意承担案件受理费、鉴定费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的不同意赔偿财产损失费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告刘广生发表的同意赔偿原告要求的营养费、财产损失费过高，不同意全额赔偿的答辩意见合理，本院予以采纳。被告刘广生为原告垫付的住院押金，应从其赔偿数额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王阳华医疗费一万元、护理费一万一千七百元、误工费七万二千五百九十元、财产损失费二千元，共计九万六千二百九十元。
二、被告刘广生于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王阳华医疗费一万五千三百五十三元八角四分、营养费一千八百元、住院伙食补助费八百元、鉴定费二千一百元，共计二万零五十三元八角四分（已给付一万零六百元）。
三、驳回原告王阳华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十五元，由原告王阳华负担一百四十二元（已预交一千四百五十五元）；由被告刘广生负担一千三百一十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初2836号
原告李珂颖，男，住洛阳市涧西区。
被告李宏涛，男，住洛阳市西工区。
被告张娟娟，女，住洛阳市西工区。
被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司，住所地：洛阳市西工区中泰商务大厦1102室。
法定代表人：李淑环，职务：董事长。
原告李珂颖诉被告李宏涛、张娟娟、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珂颖到庭参加了诉讼，被告李宏涛、张娟娟、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李珂颖诉称，被告李宏涛因资金周转困难为由，分两次向原告李珂颖借款总共人民币1167333元，第一次于2015年4月29日向原告借款人民币49万元，第二次于2015年5月25日向原告借款人民币677333元，被告李宏涛出具一份“借据”，并由洛阳春华秋实农林科技股份有限公司作为担保方，并出具借款担保合同，在合同上双方约定“如2016年4月25日不能付清，李珂颖有权按照等额本金对应的借款利率计算逾期利息，并按日罚本金万分之五计算违约金”。根据2015年8月6日最高人民法院关于民间借贷的司法解释，年利率24%以内受法律保护。后原告多次向被告催讨，还有1050000元本金和约定利息被告至今未归还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1050000元；2、从2016年1月25日起按约定利息月息2%计算逾期利息至被告还清本息之日止，并按日罚本金万分之五计算违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李宏涛未答辩（缺席）。
被告张娟娟未答辩（缺席）。
被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司未答辩（缺席）。
经审理查明，2015年4月29日，原告李珂颖通过银行转账向被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司财务人员张妍蕊转账49万元，2015年5月25日，原告李珂颖通过POS机向被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司转账共计677333元。2015年5月25日，原告李珂颖与被告李宏涛、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司签订《借款担保合同》，约定：甲方（李珂颖）出借金额为120万元整，期限自2015年5月25日至2015年9月25日；借款月利率为20‰；乙方（李宏涛）未按期足额履行归还所借资金义务，甲方有权按照等额本金对应的借款利率计算逾期利息，并按日罚本金万分之五计算违约金，向乙方或丙方追索；因乙方未能按照约定偿还甲方资金时，丙方（洛阳春华秋实农林科技股份有限公司）承担全部偿还责任，丙方承诺在三日内无条件向甲方偿还本金和利息。同日，被告李宏涛、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司还向原告出具了《借据》、《还款计划书》、《承诺函》等手续。手续签订后，被告通过张妍蕊银行账户向原告支付利息2015年12月份，并于2015年10月9日偿还本金15万元。2016年1月25日，原告李珂颖、被告李宏涛、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司重新签订了《借款担保合同》，约定：原告出借金额为105万元，期限自2016年1月25日至2016年4月25日；借款月利率为20‰，其他内容与2015年5月25日《借款担保合同》一致。同日，被告李宏涛、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司还向原告出具了《借据》、《还款计划书》、《承诺函》等手续。后被告李宏涛未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。
另查明，被告张娟娟与被告李宏涛系夫妻关系，1987年8月17日登记结婚，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受法律保护。原、被告双方签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。被告李宏涛向原告借款的事实有被告向原告出具的《借据》、《还款计划书》等手续为证，并与银行转款凭证、利息支付凭证等相互印证，事实清楚、证据充分，足以认定原、被告借贷关系成立。原、被告双方于2016年1月25日重新签订《借款担保合同》系双方对借贷关系的重新确认，应当予以认可。合同约定的月利率为20‰，不违反法律规定标准，本院予以支持。利息起算时间应当以2016年1月25签订的《借款担保合同》约定的借款期限为准，即自2016年1月25日起计算利息。被告张娟娟与被告李宏涛系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，故本案借款应为二人的夫妻共同债务。被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司作为借款保证人，应当在法定保证期限内对本案借款承担连带偿还责任。故对于原告要求被告李宏涛、张娟娟偿还借款本金105万及利息，被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李宏涛、张娟娟、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李宏涛、张娟娟于本判决生效后十日内共同向原告李珂颖偿还借款105万元及利息，利息以105万元为基数，自2016年1月25日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费14250元，由被告李宏涛、张娟娟、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李冰冰
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执816号之二
被执行人：毕学军。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执816号裁定书，于2017年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款171650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民再295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建同成建设工程有限责任公司，住所地福建省南平市延平区文体路181号文星苑C幢负一层。
法定代表人：陈松敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建同成建设工程有限责任公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路360度万象城A幢401室。
代表人：陈林富，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏春兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪荣强，福建志立律师事务所律师。
原审被告：詹益康，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省永定县。
再审申请人福建同成建设工程有限责任公司、福建同成建设工程有限责任公司龙岩分公司因与被申请人苏春兰及原审被告詹益康民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5911号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月3日作出（2016）闽民申2237号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审对本案讼争借款的还款方式及数额等案件基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5911号民事判决及泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1740号民事判决；
二、本案发回泉州市丰泽区人民法院重审。
审判长 黄庭岗
审判员 林标礼
审判员 陈 蔚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶舒燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省沅陵县人民法院
执行裁定��
(2017)湘1222执24号
申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国庆，系该行董事长。
被执行人：李朝晖，女，1967年12月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：刘爱民，男，1968年12月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝晖、刘爱民金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年七月三日
书记员 袁 冲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1637号
申请执行人：张森，男，汉族，1962年8月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王俐君，女，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张森与被执行人王俐君经司法确认的调解协议一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）渝0116民特125号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王俐君逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张森于2017年3月30日向本院申请执行。申请执行的标的为返还借款本金295000.00元及加倍部分债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人王俐君发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并依法轮候查封了被执行人名下的2套房产；被执行人无车辆和银行存款。本院已将被执行人王俐君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月10日，被执行人王俐君尚欠申请执行人张森借款本金295000.00元及加倍部分债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1637号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十日
书记员 张维军
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第12号之二
申请执行人：金彩玉，女，1955年8月18日出生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人：王庆宝，男，1960年2月22日出生，汉族，住图们市。
申请执行人金彩玉申请执行王庆宝借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2012年6月19日作出的（2012）图民初字第490号民事调解书已经发生法律效力，权利人金彩玉于2014年12月11日向本院申请执行，申请执行标的额为68320元及利息。
本院在执行过程中,截止到2016年12月9日，被执行人王庆宝自动履行40000元，且已于申请人私下达成协议，经申请执行人金彩玉同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王庆宝有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王雪珊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4036号之一
申请人：卢光华，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：曾钦坤，孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人：罗元良，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告卢光华与被告罗元良房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢光华于2017年9月26日向本院提出撤回对被告罗元良的起诉。
本院审查认为，原告卢光华向本院申请撤回对被告罗元良的起诉，系其对民事诉讼权利的自助处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告卢光华撤回起诉。
本案案件受理费人民币10800元，适用简易程序减半收取人民币5400元，由原告卢光华负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王伟彦
二〇一七年九月二十七日
代书记员 刘妙赛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执992号之六
申请执行人天津和光远见股权投资基金合伙企业（有限合伙），注册地址天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街*号楼*层H306。
法定代表人余紫、袁征，该企业执行事务合伙人。
被执行人林和平（曾用名：凌然），男，汉族，1955年2月23日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人谷序文，男，汉族，1961年4月25日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区（格瑞科技产业园）。
法定代表人林和平，该公司执行董事。
关于申请执行人天津和光远见股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人林和平、谷序文、武汉施瑞福生物技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年4月22日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0507号裁决已发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林和平、谷序文、武汉施瑞福生物技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院查明，被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司名下，坐落于的房屋所有权及其项下的土地使用权。
（房屋所有权证号：，面积平方米。）
二、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。
查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年九月九日
书记员 严继雄
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1449号
罪犯吉斯拉组，男，1978年4月23日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）川凉中刑初字第270号刑事判决，以被告人吉斯拉组犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯吉斯拉组在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉斯拉组HIV抗体呈阳性，系病犯。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、HIV抗体确证检测报告单等证据证实。
本院认为，罪犯吉斯拉组在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉斯拉组无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月23日起至2036年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5778号之五
申请执行人：佛山市南海雍盛电子有限公司，住所地佛山市南海区小塘新境工业区。
法定代表人：招永灿。
委托代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。
被执行人：陈建雁，女，1968年11月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：冯永东，男，1967年10月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：佛山市奥威斯电器有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区。
法定代表人：巫雪琼。
关于申请执行人佛山市南海雍盛电子有限公司与被执行人佛山市奥威斯电器有限公司,冯永东,陈建雁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市奥威斯电器有限公司,冯永东,陈建雁应支付货款240651.41元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费4938.08元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人陈建雁及冯永东的银行存款合计15442.85元，扣除执行费3719.82元后，余款11723.03元已转退申请执行人。依法查封属被执行人陈建雁所有的位于佛山市禅城区×××房、佛山市禅城区黎×××号车位及轮候查封属被执行人陈建雁所有的位于佛山市禅城区×××号车位，并拟对上述财产进行评估。双方于2016年11月21日达成和解协议，申请执行人已收到被执行人转账支付的100000元货款，所欠余款在2017年6月30日前一次性支付。本院将上述执行情况告知申请执行人，由于双方已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意暂停对被执行人上述已查封财产的评估，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款11723.03元，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5778号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 区敬锋
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1189号
原告：雷遂才，男，1972年3月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪庄上村300号。
法定代表人：唐三元，该公司执行董事兼总经理。
原告雷遂才与被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司（以下简称太阳沐歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告雷遂才的委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告太阳沐歌公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷遂才向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款52844元并按照12%的利率支付从2016年4月21日起至欠款支付完毕时止的利息。在庭审中，原告放弃2016年4月21日至2016年7月20日期间的资金占用利息，主张从2016年7月21日开始计算利息。事实与理由：被告从事酒店经营，经常从原告处购买小菜。从2016年4月21日起，被告拖欠原告货款68344元，分别向原告出具了四张欠条。被告已支付原告货款15500元，其余货款经原告多次催收，被告至今未付。
被告太阳沐歌公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告提供的收款收据，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：原告于2016年3月至6月期间向被告供应了价值68344元的蔬菜，被告已支付原告货款15500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交了收款收据原件证明其主张，原告与被告之间的债权债务关系成立。原、被告双方未能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法对付款时间予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应在收到货物的同时履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款52844元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院以中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的6个月内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%上浮30%即5.655%计算2016年7月21日至本判决确定的履行期届满之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告雷遂才货款52844元及资金占用利息（从2016年7月21日起以52844元为基数按年利率5.655%的标准计算利息至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告雷遂才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由原告雷遂才负担38.5元，被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋璧君
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1196号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:91331121848453509N。
法定代表人吴心毅。
被执行人陈品东，男，1962年8月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蔡苏芬，女，1970年11月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已于2016年10月28日效力的（2016）浙1121民初3360号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人陈品东已履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、立即解除对被执行人陈品东、蔡苏芬所有的证载地址为丽水市莲都区寿元街27号（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产及土地使用权的查封。
二、立即解除对被执行人陈品东、蔡苏芬所有的证载地址为丽水市莲都区大洋河小区34三单元105室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产及土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶根峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 黄剑都
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1196号
丽水市不动产登记中心:
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，因陈品东、蔡苏芬未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人陈品东、蔡苏芬所有的证载地址为丽水市莲都区寿元街27号及丽水市莲都区大洋河小区34三单元105室的房产。在执行过程中，被执行人陈品东已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
一、立即解除对被执行人陈品东、蔡苏芬所有的证载地址为丽水市莲都区寿元街27号（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产及土地使用权的查封。
二、立即解除对被执行人陈品东、蔡苏芬所有的证载地址为丽水市莲都区大洋河小区34三单元105室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产及土地使用权的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：叶根峰
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月二十八日
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审21号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人钟梅茸，男。
被申请执行人赖春梅，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月14日作出的会计生征决（2016）第1914号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人钟梅茸、赖春梅夫妇，于2015年8月计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1914号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹桃生
审判员 吴 强
审判员 王恩欣
二〇一七年五月五日
书记员 邹丽敏
会昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审21号
评议时间：2017年5月3日上午评议地点：计生庭办公室
参加人：审判长：邹挑生审判员:王恩欣、吴强
记录人：邹丽敏
评议记录如下：
邹挑生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明钟梅茸、赖春梅夫妇，于2015年8月计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。
邹挑生：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。
吴强：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。
王恩欣：我同意两人的上述意见。
决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2016）第1914号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
合议庭人员：
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初423号
原告：汤淑华，女，1963年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100747005088X。
法定代表人：朱秀仁。
原告汤淑华与被告浙江宏源无纺布有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告汤淑华到庭参加诉讼，被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤淑华诉称：2015年4月被告公司因厂房内的围墙和水泥地等附属工程建设需要，雇请了原告汤淑华等人施工建设，同年5月底，该附属工程建设完工，并交付使用，但原告的工资没有支付。2016年12月20日，原告汤淑华和被告公司董事余崇虎（施工现场负责人）进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公司公章，余崇虎在该工资发放表上签字确认。然而拖至今日被告没有将工资发放给原告，原告多次向被告催讨，被告均无理拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告工资6450元。
被告浙江宏源无纺布有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：被告浙江宏源无纺布有限公司因厂内围墙、水泥地等附属工程雇请了原告汤淑华等人施工。2016年12月20日，原告汤淑华和被告进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公章，确认欠原告劳务费6450元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的工资发放表、考勤表及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江宏源无纺布有限公司尚欠原告汤淑华劳务费6450元的事实清楚，其未支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据本院予以支持。被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宏源无纺布有限公司于本判决生效后五日内支付原告汤淑华劳务费人民币6450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告浙江宏源无纺布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一八年一月二十五无
代书记员 叶霁闻
?PAGE?-3-?
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1461-1号
申请执行人张新东,男性,汉族,1987年01月17日出生,住陕西省安康市汉滨区。
被执行人龚政,男性,汉族,1975年01月09日出生,住现住汉滨区。
本院在执行申请执行人张新东与被执行人龚政民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚政所有的房屋、车辆、股权均有抵押，本院冻结了被执行人的存款账户，现无存款，经申请执行人的申请，将被执行人纳入失信人员名单，本案终结执行，待被执行人由可供执行财产，申请执行人可另行立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执1461号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 来颖嬛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李增辉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执125-3号
申请执行人韩某某，男，1957年10月15日生，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人秦某某，男，1969年4月3日生，汉族，浙江省平阳县某某镇某某村人。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初582号民事调解书，责令被执行人秦某某履行案件款500万元及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，现查明被执行人秦某某在经营陕西省永寿县某某煤矿期间以该矿名义承包了旬邑县某某镇政府的某某煤矿经营权，并交纳了年生产能力30万吨矿井建设及5煤���采矿许可手续保证金2000万元，该款存于旬邑县某某镇某某煤矿安全生产监督管理和留守工作办公室设在旬邑县某某联社某某账户内，被执行人秦某某先后领取部分款，剩余款约315万元本院已冻结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨存于旬邑县某某镇某某煤矿安全生产监督管理和留守工作办公室某某账户内存款315万元。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年四月二十一日
书记员 库浩浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1673号
被执行人：何某，男，汉族，住湖北省仙桃市。
本院与被执行人何某罚金纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0105刑初827号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初827号刑事判决书确定的权利：何某缴纳罚金1，000元；并由何某负担本案执行费50元。本院于2017年10月30日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐林森
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初1981号
原告：张梅，女，1973年12月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，医生，高中文化，住安徽省霍邱县。
委托代理人：朱而慷，男，1972年4月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大学文化，公务员，住安徽省霍邱县。
被告：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：姜荣良，职务：公司总经理。
被告：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：姜荣良，职务：公司总经理。
原告张梅与被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张梅的委托代理人朱而慷到庭参加诉讼，被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称:第一被告因经营需要周转资金，于2013年7月1日向原告借款510000元，并出具借条，双方签订补充协议约定借款月利率1分5及利息支付、财产担保方式等。借款后，双方结算利息至2014年6月30日，且尚欠利息20100元，并重新立据转化为借款本金。此后被告以种种理由拖延不付。2014年4月6日，第二被告及其他公司自愿为上述本息提供连带担保责任。为维护原告利益，现诉求两被告连带偿还借款本金530100元，并按月利率1分5支付利息，利息从2014年7月1日起计算至2016年6月6日止。后变更诉求为要求偿还借款本金510000元，另20100元的条据不要求在本案处理，将另行主张。其他不变。
原告张梅为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条、补充协议两张（NO115、088），证明第一被告分两次向原告借款本金510000元，并约定月利率1分5。3、承诺书一份（NO024），证明包括第二被告在内七家公司对上述借款进行确认，承诺对借款本息承担连带保证责任。4、证人夏宝远当庭证言，证明2007年至2013年期间，该证人在安徽庆发集团天鑫米业有限公司任职，并成为公司经理。经其手，原告借款34万元给庆发集团小贷公司使用，该钱是原告打到该证人妻子陶静卡上后转入小贷公司的。借款当时约定月利率1分5。后该债务由小贷公司转移至第一被告，经原告口头同意该证人代其同第一被告签定补充协议，利息结算至2014年6月30日。
被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司未答辩亦未举证。
经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1、2、3、4的“三性”予以认定。
经审理查明：第一被告因经营需要周转资金，于2013年7月1日向原告借款170000元，并出具借条一份（NO088），双方签订补充协议约定借款月利率1分5及利息支付、财产担保方式等。该笔借款后结息至2014年6月30日。2016年5月31日，被告已付原告本金1万元整。
2013年7月1日原告经夏宝远借款给庆发集团小贷公司34万元，后该笔债务转移至第一被告，第一被告出具借条一份（NO115），经原告同意由夏宝远与第一被告签订借款补充协议，约定月利息1分5及利息支付、财产担保方式等，该笔借款后结息至2014年6月30日。之前2014年4月6日，包括第一被告、第二被告在内的七家公司向原告出具承诺书一份（NO024）自愿为上述本息530100元（含NO211借条的20100元）提供连带担保责任。此后被告以种种理由拖延不付，为维护利益，原告于2016年6月6日诉至来院，诉求如上。
案件在审理过程中，原告于2016年8月1日申请撤回对承担连带责任的安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、安徽三农集团庆发粮油食品有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、六安三农粮油食品发展有限公司的起诉，本院裁定准予撤诉。
本院认为：合法债务应当清偿。第一被告向原告借款17万元及承担庆发集团小贷公司转移债务34万元后并出具借条，理应承担还本付息义务。对于原告诉求的利息，因双方有书面约定且符合有关法律规定予以支持。对于原告要求第二被告依据承诺书承担连带清偿责任的诉求，因合符法律规定，予以支持。对于被告已付的借款本金1万元，应予扣除。对原告诉求中的20100的借条要求不在本案处理将另行主张，系其对自己合法权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司偿还原告张梅借款本金500000元及利息（月利率按1分5计算，其中2014年7月1日至2016年5月31日的利息按借款本金510000元计算，此后的利息按借款本金500000元计算至2016年6月6日止），于本判决生效后十日内清讫。
二、被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告被告安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2030号之二
申请执行人：莆田市亿达电力工程有限公司,住所地福建省莆田市城厢区南园西路192号，组织机构代码55505259-2。
法定代表人：蔡文奇，该公司董事长。
被执行人：莆田市莆发建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道南门西路635弄9号401室，组织机构代码31535593-4。
法定代表人：林智来，该公司总经理。
被执行人：林智来，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市亿达电力工程有限公司与莆田市莆发建设工程有限公司、林智来建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2523号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还29000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年9月15日，本院作出（2017）闽0303执2030号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市莆发建设工程有限公司、林智来的银行存款，金额为29000.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款2464.05元。2017年12月4日，本院扣划被执行人银行存款2464.05元，收取本案执行费335.00元后，支付申请执行人莆田市亿达电力工程有限公司2129.05元。另查明，被执行人林智来有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆，2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执2030号之一执行裁定，查封被执行人林智来所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2523号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 喻雅冰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民辖终165号
上诉人（原审被告）：付恒洋，男，汉族，1954年10月17日出生，住重庆市秀山县，现住贵州省铜仁市沿河县。
被上诉人（原审原告）：黔东南州方大投资有限公司。住所地：贵州省凯里市友庄路**号阳关帝苑*层*号。
法定代表人：宋天培，董事长。
上诉人付恒洋因与被上诉人黔东南州方大投资有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民初100号民事裁定，向本院提起上诉。
付恒洋上诉称，一审法院认定上诉人经常居住地在贵州省××县缺乏事实依据，上诉人虽然在沿河有投资行为，但与是否以沿河作为实际居住地不能混为一谈，被上诉人提供的社区证明，仅能证明上诉人在沿河从事房地产开发，并未证明上诉人居住地在沿河且实际居住达一年以上。根据级别管辖之规定，本案应由贵州省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省高级人民法院审理。
黔东南州方大投资有限公司答辩称，上诉人长期在沿河从事房地产开发，不可能住在秀山，社区的证明是真实可信的，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，双方当事人协议约定：“如协商不成，任何一方均有权向黔东南州有管辖权的人民法院起诉”，黔东南州为被上诉人住所地，故本案应以黔东南州确定地域管辖。上诉人的户籍所在地是重庆市××县，沿河团结街道燎原社区居民委员会出具的书面证明，仅能证明上诉人长期在沿河从事房地产开发，不能证明其经常居住地在沿河。根据最高人民法院《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）：“当事人一方住所地不在贵州省辖区的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼的额5000万元以上的一审民商事案件。所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案系当事人一方不在贵州省辖区的民事案件，诉讼标的金额为5600万元，符合本院管辖第一审民商事案件的标准。综上，上诉人的上诉理由成立,本院予以支持。原审法院裁定认定事实有误，本院予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民初100号民事裁定；
二、本案由贵州省高级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 高华苑
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初434号
原告：符建波，男，1978年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100747005088X。
法定代表人：朱秀仁。
原告符建波与被告浙江宏源无纺布有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告符建波到庭参加诉讼，被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符建波诉称：2015年4月被告公司因厂房内的围墙和水泥地等附属工程建设需要，雇请了原告符建波等人施工建设，同年5月底，该附属工程建设完工，并交付使用，但原告的工资没有支付。2016年12月20日，原告符建波和被告公司董事余崇虎（施工现场负责人）进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公司公章，余崇虎在该工资发放表上签字确认。然而拖至今日被告没有将工资发放给原告，原告多次向被告催讨，被告均无理拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告工资3800元。
被告浙江宏源无纺布有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：被告浙江宏源无纺布有限公司因厂内围墙、水泥地等附属工程雇请了原告符建波等人施工。2016年12月20日，原告符建波和被告进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公章，确认欠原告劳务费3800元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的工资发放表、考勤表及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江宏源无纺布有限公司尚欠原告符建波劳务费3800元的事实清楚，其未支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据本院予以支持。被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宏源无纺布有限公司于本判决生效后五日内支付原告符建波劳务费人民币3800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告浙江宏源无纺布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一八年一月二十五无
代书记员 叶霁闻
?PAGE?-3-?
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2640号之二
申请执行人陈柱清，男，1970年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人祝水旺，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地址广东省电白县，
关于申请执行人陈柱清与被执行人祝水旺买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0113民初5529号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人祝水旺应向申请执行人陈柱清支付货款286343元及利息（利息以286343元为本金从2014年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止），并承担案件受理费5596元、公告费300元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2640号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人祝水旺发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已经对上述车辆进行档案查封，但未能实际发现该车辆的下落，故暂时无法处理，除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、房屋等可供执行的财产线索。本院已将祝水旺列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2640号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月二十二日
书记员 禤庆华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2550号
罪犯姚宏刚，男，1965年10月3日出生，汉族，山西省人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年1月12日作出(2015)蓟刑初字第22号刑事判决，以被告人姚宏刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯姚宏刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚宏刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姚宏刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚宏刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚宏刚减去有期徒刑六个月，并处罚金35000元不变。（刑期自2014年5月7日起至2020年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月一日
书记员 房利甲