wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执异70号
案外人：杨永洪，男，1971年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨永洪对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨永洪称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋（原门牌号：重庆西永微电子产业园区），但上述房屋系案外人杨永洪从重庆赐丰商贸有限公司购得，并已支付了全部购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人杨永洪请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人杨永洪为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、代泽明与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、物管费等费用收据；4、现场拍摄照片；5、转账凭证。
本院查明，2015年3月8日，杨永洪与重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向代泽明转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额791058元人民币。同日，重庆赐丰商贸有限公司出具收据，载明收到杨永洪已现金方式支付了1万元。2015年3月9日、12日，杨永洪的妻子郭渝代杨永洪分别向重庆赐丰商贸有限公司支付250000元、531058元。重庆赐丰商贸有限公司分别出具收据，载明收到杨永洪支付的此两笔款项。重庆赐丰商贸有限公司将涉案房屋交付给杨永洪使用，一直未办理房屋过户手续。
案外人杨永洪与申请执行人重庆西永微电子产业园区开发有限公司均认可，重庆西永微电子产业园区房屋与重庆市沙坪坝区房屋系同一房屋。
另查明，本院于2016年10月24日作出（2016）渝0106执保1741号的执行裁定，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。
本院所确认的上述事实，有案外人杨永洪提交的证据以及本院（2016）渝0106执保1741号执行裁定书证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人杨永洪与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，可以认定案外人杨永洪在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据物管费等费用收据、现场拍摄照片，可以认定案外人杨永洪在本院查封之前已实际占有涉案房屋；再次，根据重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》，银行转账凭证可以认定案外人杨永洪已支付全部价款；最后，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人杨永洪办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人杨永洪本人的原因所致。
综上所述，案外人杨永洪的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 周 剑
审 判 员 李 彬
二〇一八年四月十日
法官助理 黄鹤鸣
书 记 员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2893号
罪犯朱杰，男，1992年8月16日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）东中法刑一初字第364号刑事附带民事判决，以被告人朱杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿人民币57803.5元（已缴纳，见裁定）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月17日作出（2009）粤高法刑三终字第32号刑事附带民事判决，维持对朱杰的判决。刑期起于2009年3月17日。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2055号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年11月30日起至2030年5月29日止；肇庆市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）肇中法刑执字第368号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2028年12月29日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分185.5分。另查明，罪犯朱杰犯共同赔偿人民币57803.5元（已缴纳，见裁定）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监200号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区西洪路396号。
负责人：叶云。
被执行人：福州成凰商贸有限公司，住所地福州市台江区群众路190号帝登花园3号楼104单元。
法定代表人：袁雄晶。
被执行人：袁雄晶，男，汉族，1976年5月5日出生，住福建省霞浦县。
被执行人：翁玉冰，女，汉族，1977年8月3日出生，住福建省霞浦县。
被执行人：福建融亿融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101室。
法定代表人：巫文勇。
被执行人：巫文勇，男，汉族，1979年2月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：巫文峰，男，汉族，1976年11月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。
福州市鼓楼区人民法院执行的（2015）鼓执行字第405号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人福州成凰商贸有限公司、袁雄晶、翁玉冰、福建融亿融资担保有限公司、巫文勇、巫文峰金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第933号民事判决书由本院执行。
福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执168号
申请执行人：刘克和，男，1971年2月23日生，汉族。
被执行人：李玉祥，男，1982年5月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘克和与被执行人李玉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为23575.00元，因查找不到被执行人李玉祥可供执行的财产，且申请执行人刘克和亦不能提供被执行人李玉祥可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执168号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审202号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月12日作出义运罚决字[2016]第3307825116100344号交通行政处罚决定，认定:2016年5月25日13时57分，我局维修管理科例行检查时发现：被执行人叶海龙开设在义乌市北苑世纪联华地下室的卡丝特汽车服务，正在对浙G.112**车辆进行车身清洁服务，对浙G.C79**的车辆进行车身清洁服务，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定，属未经许可擅自从事机动车维修经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定处罚如下：责令被执行人立即改正并罚款人民币20000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年2月14日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月12日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100344号行政处罚决定书中罚款人民币20000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0406民初411号
原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。
法定代表人：姚志强，该经销处经理。
被告：黄林，女，1989年3月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。
原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告黄林承揽纠纷一案，本院于2018年３月7日立案。原告于2018年３月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。
审判员 周俊英
二〇一八年三月七日
书记员 刘 卓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2372号
申请执行人：胡继祥，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴友生，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人胡继祥与被执行人吴友生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初3105号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴友生无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初3105号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 钧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8334号
原告（反诉被告）ＸＸ好。
委托代理人沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被告（反诉原告）钱志刚。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）ＸＸ好与被告钱志刚（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）ＸＸ好经本院依法告知开庭日期，无正当理由未到庭参加诉讼。被告（反诉原告）钱志刚于2016年9月1日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）ＸＸ好无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤回起诉处理。被告（反诉原告）钱志刚自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案本诉部分按照原告（反诉被告）ＸＸ好撤回起诉处理。
准许被告（反诉原告）钱志刚撤回本案反诉。
审判员 赵向煜
二〇一六年九月一日
书记员 葛健颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更152号
罪犯黄满周，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年3月12日作出(2012)文中刑初字第139号刑事判决，以被告人黄满周犯故意伤害罪，��处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄满周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄满周在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、主犯。
本院认为，罪犯黄满周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁���如下：
对罪犯黄满周减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月30日起至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初266号
原告三门峡大唐物业服务有限公司。
住所地：三门峡市陕州区祥润嘉园物业办公楼。
法定代表人康海丰，总经理。
诉讼委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。
被告郭红民，男，汉族，生于1971年12月9日，住三门峡市陕州区。
原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告郭红民合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 荆美铃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0112民初14427号
原告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。统一社会信用代码91610000770046689E。
负责人何小东，总经理。
委托代理人王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西五环胜道运动产业开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路***号（未央路西侧凤城六路以北双威迎宾广场）。统一社会信用代码91610000664136752H。
法定代表人王澄民，董事长。
委托代理人孙骑，男。
委托代理人肖宇锋，男。
被告陕西五环胜道运动产业开发有限公司钟楼分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西大街**号。统一社会信用代码91610000MA6TG40E78。
负责人尹建华，经理。
委托代理人孙骑，男。
原告太平财产保险有限公司陕西分公司与被告陕西五环胜道运动产业开发有限公司、陕西五环胜道运动产业开发有限公司钟楼分公司追偿权纠纷一案，本案于2017年12月28日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费3624元（原告已预交），减半收取计1812元，由原告负担。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨 靓
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初384号
原告：杨耀宝，男，1979年6月26日生，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：徐增宝，男，住志丹县。
被告：康博，男，1982年9月5日生，汉族，住志丹县。
原告杨耀宝与被告康博民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀宝委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告康博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康博返还原告杨耀宝借款60000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月19日，被告康博因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率15‰，借款期限为1年。借款到期后，被告将利息支付至2016年11月19日，剩余本息经原告催要，被告至今未付。
被告康博未到庭参加诉讼、未作答辩。
原告杨耀宝围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，本院经审查后认为，原告提交的证据能够证明本案的案件事实，故依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告康博向原告借款60000元，约定月利率15‰，借款期限为1年。被告将利息支付至2016年11月19日后，剩余本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康博向原告杨耀宝借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效。故对原告杨耀宝要求被告康博返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告康博经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康博于本判决生效后10日内返还原告杨耀宝借款本金60000元并支付该款自2016年11月20日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率15‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告康博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 文德虎
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初996号
原告：党柏英，男，生于1966年6月3日。
委托代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。
被告：张元吾，男，生于1964年3月8日。
委托代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。
原告党柏英与被告张元吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党柏英及其委托代理人赵瑾、被告张元吾及其委托代理人李海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告党柏英诉称:原告与被告系朋友关系。2001年元月被告张元吾在甘肃阿克塞红柳沟开石棉矿，因矿山经营周转，提出向原告借款。原告碍于情面分11次给被告借款57万余元。后因被告张元吾开矿经营不善，导致矿山经营严重亏损。被告张元吾离开甘肃后去向不明。原告历年查找被告下落并索要借款，被告均推诿不付。2016年4月，原告经多方打听得知被告张元吾在陕西省陇县温水镇老虎沟经营老虎沟石料厂。原告在老虎沟石料厂找到被告，经原告索要，被告分3次偿还原告借款29000元，原告应被告张元吾要求给其出具了借条。剩余部分仍未按约定时间偿还。现原告党柏英起诉要求被告张元吾偿还其借款550700元。
原告党柏英向本院提交以下证据予以证明：1、被告出具的借条16张，借款总计669729.80元；2、2006年中国农业银行交易记录；3、对证人王宏亮调查笔录1份；4、证人陈让、王兴茂、石霖证言。
被告张元吾未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对2001年1月6日、2001年3月28日两张欠条的真实性认可，但所欠款项系原告承包经营被告石棉矿的保证金；剩余欠条签名不真实，被告不认可。
被告张元吾的委托代理人在本院庭审中口头答辩称：1.原告所述被告向其借款55万元并非真实；2.本案并非简单的民间借贷纠纷，原、被告的资金往来与2001年原、被告双方签订并在甘肃酒泉阿克塞县履行的石棉矿承包合同有着密切的关系；3.原告所述被告欠其55万余元实际是原告承包被告石棉矿的保证金；4.本案原、被告双方的资金往来是在2001年，被告认为原告的诉请已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告张元吾向本院提交以下证据予以证明：1、《石棉矿生产承包合同》1份；2、2016年6月28、6月29日借据2张。
本案在审理过程中，本院应被告张元吾申请，对署名张元吾的9张欠条签名的真实性进行了司法鉴定；对原告党柏英提供的证人证言，本院依法对证人陈让、王兴茂证言的真实性进行了核查。
本院对原、被告提供的证据及核查的证据、鉴定意见书经双方充分质证，认定如下：对陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心[2018]文鉴字第31号司法鉴定意见书，其鉴定程序合法，本院予以认定；对原告党柏英提交的欠条，其中署名张元吾欠党柏英或党矿长的欠条8张，因张元吾认可其中2张欠条的真实性，其余6张欠条经鉴定确系被告张元吾签名，故对该8张欠条予以认定；对原告提交的其他债务凭证，因债权人或债务人与本案主体不一致，故不作认定；对原告提交的证人石霖、陈让、王兴茂证言，经本院核查，证言内容真实，本院予以采信认定；对原告提交的中国农业银行银行卡回单，该证据内容无法反映出被告张元吾归还借款的事实，且被告对该证据不认可，故对原告提交的该证据不予认定；对被告张元吾提交的借条2张，原告对其真实性不持异议，本院予以认定；对原告提交的证人王宏亮证言，因其证明内容与被告提供的借条内容相悖，故对该证言不予认定；对被告提交的《石棉矿生产承包合同》，因与本案不是同一法律关系，且被告再无其他证据证实，故本院不予认定。
经审理查明，原告党柏英与被告张元吾系朋友关系。2001年1月至2003年6月，被告张元吾在甘肃省酒泉市阿克塞分8次向原告党柏英借款共计人民币576800元，被告张元吾给原告党柏英出具了欠条8张。双方未约定还款期限。后被告张元吾因生意经营不善从阿克塞离开，未能如期归还该笔借款，且被告张元吾离开后行踪不定，原告党柏英历经多方查找，向被告索要借款未果。2016年6月，原告党柏英经多方打听，在陕西省陇县找到被告张元吾，原告向被告张元吾分次借款人民币29000元，原告给被告出具了借条。现原告状诉本院要求被告归还借款人民币550700元。
本院认为：依法形成的债权债务关系受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张元吾向原告党柏英借款576800元后，未如期归还借款，且在离开后与原告失去联系，违背了民事活动中的诚实信用原则，损害了原告党柏英的合法权益，被告张元吾应当归还原告党柏英借款576800元。原告党柏英于2016年6月向被告张元吾借款29000元，原告主张从被告张元吾欠其借款中予以抵销，符合法律规定。抵消后被告张元吾实际应当归还原告党柏英借款547800元。被告张元吾辩解认为该笔债务的形成与石棉矿生产承包合同关系密切，系原告党柏英承包经营石棉矿时的保证金，被告就此辩解意见提交了《石棉矿生产承包合同》，该合同中对保证金的约定与被告的辩解意见不一致，且被告未提供其他证据证实，故对该辩解意见不予采纳；被告对原告的诉讼已超过诉讼时效的辩解意见，因原告党柏英提交了相关证人证言，证实其历年向被告催要借款的事实，该行为应当视为权利人向义务人提出履行请求，应当适用诉讼时效中断的规定。故对被告该辩解理由亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
由张元吾于本判决生效后30日内偿还党柏英借款人民币547800元。
如果张元吾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9307元，由张元吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 魏运帆
二〇一八年六月六日
书 记 员 张文玉
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初407号
原告：铜川市印台区城关华升商汇。
经营者：阮应树，男，1971年1月18日出生，汉族，陕西省铜川市印台区人，居民。
被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。
法定代表人：薛明亮。
原告铜川市印台区城关华升商汇（以下简称城关华升商汇）与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司（以下简称明旺好又多超市）合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关华升商汇经营者阮应树到庭参加诉讼。被告明旺好又多超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关华升商汇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款8926.76元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，原告城关华升商汇与被告明旺好又多超市签订书面联营���销商品协议，约定原告城关华升商汇在被告明旺好又多超市经营米旗食品等礼盒，付款方式为节后月结。被告明旺好又多超市不按照合同约定时间结款，共下欠8926.76元货款未付。被告明旺好又多超市2017年4月11日突然关门停止营业，原告城关华升商汇遂诉至法院。
被告明旺好又多超市未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告城关华升商汇围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《促销商品协议》一份、供应商联营结算单两份。被告明旺好又多超市未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告城关华升商汇提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告城关华升商汇与被告明旺好又多超���签订《促销商品协议》，约定原告城关华升商汇从2016年12月1日开始在被告明旺好又多超市经营米旗食品等礼盒，经营方式为联营，付款方式为节后付款，合同期限为2017年1月1日至2017年2月28日。合同签订后，原告城关华升商汇按照合同约定经营，被告明旺好又多超市下欠原告城关华升商汇2017年1月和2017年2月的货款共计8926.76元未付。另查明，被告明旺好又多超市已经于2017年4月11日关闭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告城关华升商汇与被告明旺好又多超市签订的《好又多连锁超市耀州店合作合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告明旺好又多超市拖欠原告城关华升商汇货款8926.76元未付，构成违约。原告城关华升商汇要求被告明旺好又多超市给付下欠8926.76元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告城关华升商汇要求被告明旺好又多超市给付下欠8926.76元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告铜川市印台区城关华升商汇货款8926.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十一日
书记员 王文静
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初184号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人肖云书，男，1969年1月28日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月23日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月26日由重庆市开州区公安局决定取保候审。2018年4月23日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院指控，2018年3月13日13时许，被害人袁某驾驶小型轿车与肖某驾驶电动摩托车在重庆市开州区XX街道XX村X组附近发生交通事故。被告人肖云书知晓后乘坐摩托车到达现场并与袁某发生争吵，后肖云书用拳头将袁某鼻子打伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，袁某的损伤程度为轻伤二级。2018年3月13日13时许，被告人肖云书被重庆市开州区公安局抓获，后如实供述自己的犯罪事实。2018年3月25日，被告人肖云书赔偿被害人袁某人民币90000元，取得其谅解。被告人肖云书的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人肖云书有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。被告人肖云书对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖云书犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵 夏
书 记 员 王翠竹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初812号
原告：李超，男，1974年3月17日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。
委托诉讼代理人：任晴，男，1994年6月4日出生，住旬阳县小河北。
被告：旬阳县国土资源局。单位地址：旬阳县天池路134号。
法定代表人：史立，旬阳县国土资源局局长。
原告李超与被告旬阳县国土资源局合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告李超向本院提出的诉讼请求为：1、请求解除原告李超、被告旬阳县国土资源局及旬阳县城关镇草坪社区2013年6月18日签订的土地置换协议无效；2、请求被告旬阳县国土资源局赔偿原告土地流转金、平整费及解除合同导致的损失2055999.60元。事实与理由：2009年原告经城关镇草坪社区同意与村民梁天牛、梁汝财等七户签订承包土地流转协议，原告将土地流转款全部交付农户，且完成了前期的“三推一平”工作。在原告经营土地期间，被告旬阳县国土资源局将上述土地征用为经济保障房用地。为了支持政府工作，原告李超、被告旬阳县国土资源局、旬阳县城关镇草坪社区居民委员会于2013年6月18日签订了土地流转置换协议，在旬阳县城关镇草坪社区规划区边缘地带重新给原告李超置换一块土地，并明确了所置换土地的四界。后，原告无法经营重新置换的土地，数次要求旬阳县国土资源局予以解决，但一直无果，为此提起民事诉讼，请求解除三方协议并赔偿原告经济损失。
本院审查认为，原告李超请求的事项属于被告旬阳县国土资源局在行使土地管理职能的具体行政行为中引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（一）项、第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李超对被告旬阳县国土局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向林波
二〇一八年五月八日
书记员 吕 乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终457号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭港帝，男，1997年6月25日出生于四川省都江堰市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：四川省都江堰市。2017年9月19日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，同月29日因涉嫌交通肇事犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
指定辩护人卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人彭港帝犯交通肇事罪一案，于二〇一八年二月十二日作出（2018）川0115刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人彭港帝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月6日23时45分许，被告人彭港帝醉酒后驾驶其所有的川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至成都市温江区府通路渡桥村2组路段超越前方车辆过程中，与被害人康某1驾驶的电动自行车相撞，造成康某1受伤、两车受损的道路交通事故，后被害人康某1经送医抢救无效死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人彭港帝承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定：被告人彭港帝血液中乙醇浓度为84.9mg/100ml，被害人康某1死亡原因为车祸致重度颅脑损伤、腹腔内脏器损伤失血性休克。
原判另查明，案发后，被告人彭港帝的亲属已代为支付被害人亲属医疗费及丧葬费85000元。
原判认定上述事实，有经庭审控辩双方举证、质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询，机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人叶某、王某、陈某、樊某、康某2的证言，王某手机通话记录，川Ａ×××××非机动车行驶证复印件、非机动车信息，检查笔录及照片，驾驶人及被害人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，机动车司法鉴定意见书，提取血迹样本笔录及物证鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，被告人彭港帝的供述及户籍证明等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人彭港帝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成1人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭港帝归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人亲属代为赔偿被害人亲属部分损失，且被告人认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人彭港帝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人彭港帝不服，提出上诉。
上诉人彭港帝及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：案发后，彭港帝没有逃离现场，在有围观群众报警及报120救护后，仍然在现场等待，并陪同被害人到医院抢救，应认定为有自首情节，原判未予认定有误，导致量刑过重。请求二审法院查明事实，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭港帝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成1人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人彭港帝归案后，如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。案发后，上诉人彭港帝的亲属代为赔偿被害人亲属部分损失，量刑时可酌情从轻考虑。
对上诉人彭港帝及其辩护人所提彭港帝的在明知群众报警后，仍现场等待，并陪同被害人去医院救治，应认定为自首，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，上诉人彭港帝供述及证人叶某、王某、陈某、樊某、康某2的证言证实，上诉人彭港帝在发生此次交通事故后，不仅自己未报案，也未委托围观群众报案，反而在围观群众询问中谎称自己仅是乘车人员，其到案不具主动性，明显不属于主动投案，不应认定为自首，原判未认定其有自首情节符合案件事实及法律规定，此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年三月二十九日
书记员 干 维
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12103号
申请执行人：周湘勇，男，1965年4月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市友谊路138号。
法定代表人周雪峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11150号民事判决书向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人浙江八达建设集团有限公司在金融机构有存款可供执行。本院分别于2017年1月18日、2017年3月7日、2017年4月13日三次将履行到期债务通知书送达义乌市后宅街道办事处，该单位均未提出异议。因此，履行到期债务通知书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人浙江八达建设集团有限公司在义乌市后宅街道办事处的工程款1242174元至本院指定的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 刚
二〇一七年五月五日
代书记员 赵炜炜
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执3645号之二
申请执行人:胡尚玉,女,1986年5月22日出生,汉族,住河南省新郑市。
被执行人：吕建伟，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行胡尚玉与吕建伟民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人吕建伟发出执行通知书，责令其于2017年11月13日前履行（2017）豫0184民初1391号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人吕建伟至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年11月14日、2018年5月30日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，发现被执行人吕建伟名下所有的豫Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，系轮候查封，无处置权；2、2018年6月9日将被执行人吕建伟纳入失信被执行人名单；3、2018年5月31日在限高系统内对被执行人吕建伟采取限制高消费措施；4、2018年6月27日��往新郑市不动产登记中心查询，被执行人吕建伟名下无土地信息;5、2018年6月28日前往新郑市住房保障及房地产管理中心查询被执行人吕建伟名下所有的位于新郑市新建路街道办事处东城路北段西侧房产一套，系轮候查封，无处置权；6、2018年7月4日对申请执行人胡尚玉进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人吕建伟有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :刘松林
审 判 员 刘 明 波
审 判 员 陈 瑞 甫
二〇一八年七月十八日
书记员代 创 业
执行案件评议笔录
时间：2018年7月16日
地点：执行局110室
案由：民间借贷
审判长：刘松林
审判员：刘明波、陈瑞甫书记员：代创业
案情汇报：
关于胡尚玉申请执行吕建伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人胡尚玉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吕建伟无财产可供执行表示认可。
刘明波：申请人无法明确提出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产线索，依据相关法律规定，建议终结本次执行程序。
陈瑞甫：申请人对本院认定被执行人吕建伟无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。
刘松林：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2017）豫0184民初1391号民事判决书的本次执行程序。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初168号
原告:高某某,男，汉族。
被告:奥某某,男，汉族。
原告高某某与被告奥某某装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加了诉讼，被告奥某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋装修施工合同已解除；2.由被告奥某某返还原告高某某工程款4417元；3.由被告奥某某支付原告高某某违约金2200元，并赔偿原告高某某损失1000元；4.诉讼费由被告奥某某负担。诉讼过程中，原告高某某变更第一项诉讼请求为：解除双方签订的房屋装修施工合同。事实和理由：原告高某某系蒲城县华宇紫晶城13号楼二单元602室业主。2017年9月13日，原告高某某就该房的装修事宜与被告签订一份房屋装修施工合同，约定：被告进场日，原告支付被告15000元作为进场施工费；开工日期为2017年9月16日，工期为40天；总造价为44000元，并约定被告自签订合同之日起，不能如期开工及按时完工，甲方有权扣除施工方合同造价的5%作为违约金。被告施工期间，未按合同约定履行装修义务，在装修过程中，原告多次要求其对不符合约定的部分进行返工重做，但被告拒不重做，并提出不愿继续承包原告的房屋装修工程，给原告造成较大经济损失。2017年10月5日，原、被协商一致同意解除了房屋装修施工合同，原告多支付被告工程款4417元，多次要求退还多付的工程款及赔偿损失无果，故提起诉讼。
被告奥某某未作答辩。
原告高某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告于2017年9月13日签订的房屋装修施工合同，证明双方签订合同的事实；
2.被告奥某某于2017年9月18日书写的收条一份，证明原告高某某向被告奥某某支付15000元工程款的事实。
3.已完成工程的造价清单一份，证明被告奥某某完成工程的价款。
4.照片5张、光盘两张，证明被告奥某某完成的工作存在质量问题。
经开庭审查，原告高某某提供的证据可相互印证，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某某系蒲城县华宇紫晶城13号楼二单元602室业主。2017年9月13日，原告高某某（甲方）与被告奥某某（乙方）就该房屋的室内装修工程签订房屋装修施工合同，约定了双方在装饰装修中的权利义务。其中付款方式为：1.在施工方进场日，甲方支付施工方壹万伍仟元整作为进场施工费；2.施工方做完水电、贴铺、吊顶、阳光房工作内容时，通知甲方，甲方验收合格后，支付施工方壹万伍千元施工费；3.施工完成墙面、踢脚线、石膏线等工作内容后，通知甲方，甲方验收合格后，支付施工方壹万元整；4.所有室内工程（灯具、水电）安装完成后，支付施工方剩余款项肆仟元整。双方约定合同造价为肆万肆仟元整，合同工期40天，开工日为二O一七年九月十六日。双方在违约责任中约定，施工方签订合同之日起，不能如期开工及按时完工，甲方有权扣除施工方合同造价的5%作为违约处罚。
2017年9月18日，原告高某某向被告奥某某支付15000元，被告奥某某书写收条一份。此后，被告奥某某进行部分装修工程后，原告高某某认为工程质量存在问题，要求整改，被告奥某某提出不愿继续施工，因而双方对已完成的工程进行结算。结算过程中，双方确认：水泥1800元，沙子1230元，上料工费1400元，砖400元，地漏60元，水电及工费4000元，防水900元。贴瓷一项，原告高某某认为贴瓷工作未全部完成，应按793元计算，被告奥某某称其已向工人支付3000元贴瓷费用，原告高某某同意再多算100元，被告奥某某未同意。关于违约金的计付，原告高某某同意按已付费用15000元的5%计算，即750元。双方在协商退还款项过程中，被告奥某某自愿向原告高某某返还2000元，原告高某某未同意。现本案所涉房屋已由他人另行装修完毕，原告高某某已居住使用。
本院认为，原、被告签订的房屋装修施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。在履行合同过程中，原告高某某认为被告奥某某完成的工程存在质量问题，双方同意被告奥某某不再施工，故双方原签订的房屋装修施工合同应予以解除。原、被告对已实施的工程内容进行结算，双方无异议的部分，本院予以确认。关于贴瓷一项，原告高某某提出按893元计算，被告奥某某以其已向他人支付贴瓷费用3000元为由进行抗辩，但其未根据贴瓷面积及完成程度提出具体的结算数额，故本院确认贴瓷费用为893元。原告高某某已付被告奥某某工程款15000元，实际应付10683元，故被告奥某某应返还原告高某某工程款4317元。违约金双方在结算时确认按已付款的5%计算，即750元，本院予以确认。原告高某某请求被告奥某某赔偿损失1000元，未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条等之规定，判决如下：
一、对原告高某某与被告奥某某于2017年9月13日签订的房屋装修施工合同予以解除。
二、由被告奥某某向原告高某某返还工程款4317元。
三、由被告奥某某向原告高某某支付违约金750元。
四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
上述有执行内容的各项于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告高某某负担50元，由被告奥某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
人民陪审员 苏明君
人民陪审员 刘雪萍
二〇一八年六月二十二日
（院印）
书 记 员 何巾帼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异57号
案外人：王侦
男，汉族，1984年7月6日出生，住浙江省临海市。
原告：阚满海男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：王伯斌男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：宁波昊轮物流有限公司（统一社会信用代码：9133020606629856U）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。
法定代表人：王伯斌。
被告：王丹女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告阚满海与被告王伯斌、王丹、宁波昊轮物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王侦对本院查封的标的物提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王侦称：宁波市北仑区人民法院根据（2017）浙0206立预277号民事裁定书查封的登记在被告宁波昊轮物流有限公司名下浙Ｂ×××××号牵引车实际系案外人所有，该车辆的首期购车款为案外人支付，每月按揭贷款也为案外人支付，因道路运输经营需要，挂靠在被告宁波昊轮物流有限公司名下。故请求解除浙Ｂ×××××号牵引车的查封。案外人王侦提供车辆挂靠协议、银行汇款凭证、银行账单明细、车辆登记证等证据予以佐证。
本院查明，原告阚满海与被告王伯斌、王丹、宁波昊轮物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告阚满海于2017年11月3日向本院提起诉讼并申请财产保全，要求查封被告宁波昊轮物流有限公司所有的浙Ｂ×××××号牵引车等十二辆机动车。本院于2017年11月3日作出（2017）浙0206立预277号民事裁定书，裁定冻结被告王伯斌、王丹、宁波昊轮物流有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定书，本院于2017年11月6日向宁波市机动车管理部门
----
宁波市公安局交通警察局车辆管理所送达（2017）浙0206立预277号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告宁波昊轮物流有限公司名下浙Ｂ×××××号牵引车等十二辆机动车。案外人王侦遂向本院提出上述执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案争议标的物
--
浙Ｂ×××××号牵引车系机动车，机动车应按照管理部门的登记来认定权利人，浙Ｂ×××××号牵引车登记在被告宁波昊轮物流有限公司名下，权利人即为被告宁波昊轮物流有限公司，故案外人王侦的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王侦的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 邹璐璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3011号
原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。
法定代表人：任明川，职务：行长。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201611801913
委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201610143582。
被告:严合，男，1991年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住四川省宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
委托诉讼代理人：彭维娟，女，1988年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾翠屏农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农业银行）与被告严合、宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司（以下简称青清公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告农业银行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年六月四日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初748号之一
原告：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号一楼6、7号商铺及二楼1-9轴，统一社会信用代码：914404007962563695。
负责人：梁建辉，行长。
委托诉讼代理人：任伟雄、吴国帅，员工。
被告：何满添，男，1964年1月16日���生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：梁桂润，女，1961年11月6日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行与被告何满添、梁桂润金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行基于被告何满添、梁桂润已还清拖欠借款的理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行撤诉。
案件受理费1004元，保全费904元，共计1908元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行负担。
审判员 张 弢
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2590号
原告许红阁，女，1976年8月10日生，汉族。
被告郭文昊，男，1980年9月29日生，汉族。
原告许红阁诉被告郭文昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告许红阁到庭参加诉讼。被告郭文昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告从原告店里购买地板砖，因双方认识，被告并未付款，2017年4月29日，被告给原告出具欠条一份，现原告需要用钱，经多次催要，被告拒不付款。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》，被告未到庭质证，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郭文昊从原告许红阁处购买地板砖，欠原告1万元未付，于2017年4月29日给原告出具欠条一份。
本院认为，被告郭文昊欠原告许红阁地板砖款1万元未付，有原告持有的欠条在卷佐证，应予认定。被告作为欠款人，应当承担付款责任，对原告要求支付地板砖款1万元的诉请，本院予以支持。被告郭文昊经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百���七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郭文昊于本判决生效后十日内支付原告许红阁地板砖款1万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭文昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一七年八月十八日
书记员 梅 琳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更864号
罪犯樊杰龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2011年5月11日作出（2011）万刑初字第23号刑事判决，以被告人樊杰龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1224号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯樊杰龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯樊杰龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊杰龙减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年11月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民特46号
申请人（仲裁申请人）常州泉汇机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园。
法定代表人刘平祥，该公司总经理。
委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人张建峰，江苏常立律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）李子玉。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
申请人常州泉汇机械制造有限公司（以下简称泉汇公司）因与被申请人李子玉劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼仲裁委）作出的常钟劳人仲案字[2016]第123号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
李子玉向钟楼仲裁委申请仲裁，要求泉汇公司支付��济补偿金10385元、2014年和2015年加班工资11096元、2014年和2015年高温津贴1600元。钟楼仲裁委审理后，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第四十二条的规定，于2016年4月29日作出仲裁裁决，裁决泉汇公司一次性支付李子玉经济补偿金10385元、高温津贴800元，对李子玉其他的仲裁请求不予支持。该仲裁裁决同时注明本仲裁裁决为终局裁决。
申请人泉汇公司申请撤销仲裁裁决的理由是：双方已于2016年3月4日与李子玉达成协议，约定其劳动报酬在2016年3月31日前付清，双方已经没有劳动报酬纠纷。李子玉于2016年3月13日致函泉汇公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金，泉汇��司认为双方不存在拖欠工资的情形，双方对劳动报酬已经达成了新的债权债务关系。而且解除合同是在协议确定的3月31日之前，双方的纠纷不应由劳动法调整，也不应适用劳动法关于拖欠劳动报酬而支付经济补偿金的情形。故请求依法撤销常钟劳人仲案字[2016]第123号仲裁裁决，诉讼费用由李子玉承担。
被申请人李子玉答辩称：仲裁裁决实体部分认定事实清楚，适用法律正确，该裁决程序合法，不存在撤销事由，请求驳回申请人申请并维持原裁决。
本院经审查认为，根据原仲裁裁决查明的事实结合双方当事人的陈述，泉汇公司确于2016年3月4日通过当地政府部门协调而向包括本案劳动者李子玉在内的三十多位职工出具承诺书，承诺在2016年3月31日前付清2016年2月29日前的所有工资并在2016年6月11日前将欠缴的养老保险全部交清，但该承诺书并未显示双��就解除或终止劳动合同的身份关系问题达成一致，故不能视双方的劳动关系已被承诺书所涉及的工资、养老保险支付关系所取代，而恰能说明李子玉其后向泉汇公司发出解除劳动合同通知及申请劳动仲裁时，泉汇公司确实存在未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险的事实。因此，即使泉汇公司后来已按其承诺将拖欠的劳动者工资付清，亦不足以否定劳动者解除劳动合同行为的正当性，李子玉以泉汇公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同并要求其支付经济补偿金于法有据，仲裁委支持李子玉的该请求并不构成适用法律错误。
综上，泉汇公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人泉汇公司要求撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2016）第123号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人泉汇公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢力
代理审判员 潘军
代理审判员 杨敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1885号
上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道锦海文峰商住小区8幢1层S101、S102、S201和S202室（C）。
负责人：王德春，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:陆桂秀，女，1947年3月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原审原告:周林，男，1970年9月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原审原告:周乃国，男，1973年8月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原审原告:周乃红，女，1981年4月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
原审原告:周芹，女，1964年6月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原审原告:周乃梅，女，1976年9月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原审被告:王德力，男，1963年5月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原审被告:阜宁县玉环出租汽车有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道城南新区香港路东首阜宁汽车客运站四楼东区北侧共五间（C）。
法定代表人：顾向荣，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司因与被上诉人陆桂秀、原审原告周林、周乃国、周乃红、周芹、周乃梅、原审被告王德力、阜宁县玉环出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）���0411民初859号
原告：平顶山市华廷房地产开发有限公司。
法定代表人：范瑞，总经理。
被告：魏素芳，女，1983年8月20日出生。
原告平顶山市华廷房地产开发有限公司与被告魏素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。平顶山市华廷房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市华廷房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 威
二〇一八年三月十六日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1470号
罪犯金伟，男，1979年10月21日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月15日作出(2011)晋刑初字第1272号刑事判决，认定被告人金伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。被告人金伟不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月2日作出(2011)泉刑终字第887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯金伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2015年四季度至2017年二季度获得五次季度表扬、一次季度记功，结转为三个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3500元，追缴违法所得520元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金伟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年3月16日起至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初226号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈辉宏，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，务工,住安溪县。因本案于2017年12月6日被取保候审，2018年2月26日经本院决定被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人陈辉宏犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈辉宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年12月6日0时许，被告人陈辉宏无证酒后驾驶二轮燃油助力车，行驶至安溪县路段被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈辉宏于当日1时O分的血样中检出乙醇浓度为137.85mg/l00ml。被告人陈辉宏归案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人陈辉宏向本院提交住所地场委会的帮教证明并预缴罚金人民币2,500元。
上述事实，被告人陈辉宏在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案告知书，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，现场查获照片,助力车合格证、照片，驾驶人信息查询结果，驾驶证，户籍证明，到案经过，工作说明，证人郑某的证言，被告人陈辉宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉宏违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈辉宏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈辉宏无证驾驶无牌机动车，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈辉宏具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈辉宏的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈辉宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年三月九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2289号
申请执行人：周文凤，女，1983年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：鲍珍，男，1984年12月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：周文鹃，女，1983年7月7日出生，汉族，住江苏省杭州市上城区。
申请执行人：方亮，男，1984年12月2日出生，汉族，住江苏省杭州市上城区。
委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期7号楼1-13号。
法定代表人：万福模。
本院在执行申请执行人周文凤、鲍珍、周文鹃、方亮申请执行被执行人简阳航程房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查明被执行人财产已分别被成都铁路运输中级法院及本院其他执行案件进行了查封，上述财产在本案中暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨家军
1
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初1号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，统一社会信用代码91500112683911531N。
法定代表人：汤良勤，经理。
委托诉讼代理人：甘永东，男，公司员工。
被告：郑志刚,男，1979年8月25日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称“华廷建玲公司”）与被告郑志刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告华廷建玲公司的委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告郑志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1.解除华廷建玲公司与郑志刚之间签订的《汽车挂靠合同》；2.郑志刚赔偿华廷建玲公司损失20000元；3.本案诉讼费用由郑志刚承担。事实和理由：2012年1月11日郑志刚将自购的渝X号货车挂靠在华廷建玲公司所属长寿分公司处自主经营，双方签订《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”），合同第五条约定：……5、乙方应按合同的约定及时办理车辆保险、参加车辆年审……合同第八条第二款约定：……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……，最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元。然而，郑志刚从2015年8月未按合同履行，向华廷建玲公司交纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。经华廷建玲公司多次催交未果，华廷建玲公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告郑志刚未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状称，同意解除合同，挂靠车辆已损坏，无法使用，也未违约，不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称“华廷建玲长寿分公司”）与郑志刚签订《汽车挂靠合同》。合同约定，郑志刚自己购买车辆在华廷建玲公司挂靠，车辆基本情况：车牌号渝X，吨位4.99，颜色紫罗兰，厂牌型号X，车架号X，每月服务费400元；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）；合同期间内，若郑志刚累积欠费四个月（含）以上，华廷建玲长寿分公司有权单方解除合同；合同解除自华廷建玲长寿分公司的解除通知送达到合同中的郑志刚常住地址即生效；合同解除后，郑志刚应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等；华廷建玲长寿分公司解除合同的，郑志刚应赔偿华廷建玲长寿分公司根据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应交纳保险费总额的10%、同期应交税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元。
又查明，车牌号为渝X川江牌货车自2007年6月25日起登记在华廷建玲长寿分公司名下。华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。
再查明，郑志刚自2015年8月至今未向华廷建玲公司交纳合同约定的服务费。
上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，华廷建玲公司与郑志刚签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，华廷建玲长寿分公司作为华廷建玲公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华廷建玲公司承担。华廷建玲公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司向本院提起诉讼要求解除与郑志刚在2012年1月11日签订的《汽车挂靠合同》，郑志刚答辩意见中也明确表示同意解除双方签订的挂靠经营合同，华廷建玲公司和郑志刚在解除合同一事上意思表示达成一致，可以解除合同。综上，华廷建玲公司要求解除与郑志刚于2012年1月11日签订的《汽车挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于赔偿损失的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，华廷建玲公司和郑志刚签订的《汽车挂靠合同》中约定，郑志刚应赔偿华廷建玲分公司根据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应交纳保险费总额的10%、同期应交税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元。上述约定系合同双方约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法，其性质应为违约金条款。郑志刚于2015年8月至今未向华廷建玲公司交纳《汽车挂靠合同》中约定的服务费，已经构成违约。但郑志刚辩称自己并未违约，不应承担违约金。该答辩意见可视为对合同中约定的违约金的数额有异议，本院对华廷建玲公司请求郑志刚赔偿损失20000元的主张可作适当调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于华廷建玲公司未当庭提交证据证明其实际损失，本院综合考量案件各方面情况后，对华廷建玲公司要求郑志刚赔偿的损失酌情调整为郑志刚向华廷建玲公司支付损失赔偿金3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告郑志刚于2012年1月11日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告郑志刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付损失赔偿金3000元；
三、驳回原告重庆市华廷建玲物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担120元，被告郑志刚负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 吴泽波
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑召伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李元生，男，1977年12月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:舒春枚，女，1982年1月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：陈孝斌，该公司总经理。
再审申请人李元生、舒春枚因与被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南建司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李元生、舒春枚申请再审称，一、二审法院判决认定巴南建司延期交房符合合同约定免责条款错误。李元生、舒春枚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是能否认定巴南建司延期交房符合合同约定免责事由。经审查，李元生、舒春枚于2014年5月6日与巴南建司签订编号为ＣＱＹＪ－３４５３００号《重庆市商品房买卖合同》，购买巴南建司开发建设的重庆市黔江区“金盾华府”小区3号2幢10－3号商品房，并同时签订了《合同补充协议》。《合同补充协议》中第三条“不可抗力”和“免责情形”的约定为：1、买卖合同及补充协议中的“不可抗力”系指以下情形（1）……；（2）政府行为（包括不限于政府实施土地征用或房屋拆迁等影响履约的情形）；（3）……。2、除买卖双方另有约定外，发生以上不可抗力情形之一，或者发生政府部门拖延、市政公用单位拖延（如水电气等市政配套设施建设延误及施工片区停水停电等），导致逾期给付或交付，备案登记逾期，或城市基础设施、公共服务及其他配套设施开通迟延的，不属于违约，履约时间相应延长。本案中，巴南建司未在案件涉及的《重庆市商品房买卖合同》中约定的日期交房，但巴南建司在一、二审诉讼中提交的其向政府部门的发文以及政府部门、市政公用单位出具的《情况说明》足以证明案涉房屋未按期交付系市政管网等配套设施建设延误所致，且李元生、舒春枚亦未提交充分证据证实巴南建司逾期交房系因市政管网等配套设施建设延误以外的其他原因所致，因此，巴南建司逾期交房的情形符合上述双方签订的《合同补充协议》中约定的免责事由，一、二审法院对此予以认定，并无不当。综上，李元生、舒春枚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李元生、舒春枚的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 星
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0221刑初188号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年1月28日出生于广西柳州市柳江区，汉族，初中文化，农民，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年1月5日被柳州市公安局柳江分局取保候审，2018年4月16日被本院继续取保候审。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月,被告人刘某购买广西柳州市柳江区土博镇中村村拉瓦屯村民陈某种植于柳州市柳江区土博镇中村村4林班47.1、47.2、50小班以及该镇琴怀村3林班13小班内的约29.4亩尾叶按树木。2017年10月中旬，刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工砍伐了其向陈某购买的尾叶按树木。2018年1月3日刘某主动到柳州市柳江区森林公安局投案。经柳州市柳江区宏森林业科技有限公司实地勘查、测算，刘某此次采伐林木总蓄积量为164.8立方米。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，证人证言，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，辨认现场照片及现场照片，林地采伐调查范围示意图，调查报告，林木采伐调查计算表，现场调查照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其林木，总蓄积量164.8立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑畅通
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审175号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人王俊庆。
委托代理人何艳艳。
被执行人周志刚。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年8月28日作出义执法行罚字[2017]第Y01847号行政处罚决定，认定：2015年4月至2016年3月期间，被执行人周志刚经营的无字号机动车维修店在未取得机动车维修经营许可证的情况下，擅自在义乌市佛堂镇芳山村2幢2单元从事机动车维修经营。经查，被执行人周志刚在机动车维修经营期间收入无法认定。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条之规定，决定如下：罚款人民币40000元。申请执行人于2017年8月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2018年3月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年8月28日作出的义执法行罚字[2017]第Y01847号行政处罚决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终657号
上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。
被上诉人（原审被告）：张雄，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人张雄劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第86号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人邓存良，男，汉族，1970年9月3日出生于河南省项城市，小学文化，农民，家住项城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)716号起诉书指控被告人邓存良犯贩卖毒品罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邓存良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月8日上午，被告人邓存良从他处购得9小包毒品海洛因（重0.3987克）后，在宁波市北仑区新矸街道许胡村附近的一小巷内将该9小包海洛因贩卖给吸毒人员万某，得款人民币800元。交易完成后，被告人邓存良被抓获，毒品等均被缴获。
上述事实，被告人邓存良在庭审过程中亦无异议，并有证人万某、吴某的证言，理化检验鉴定报告、尿样检测报告，扣押物品清单、公安民警出具的抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓存良违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓存良能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓存良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月8日起至2011年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被查获的毒品海洛因0.3987克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年一月二十八日
书记员 郑璐娜(代)
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初65号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人宋晨（曾用名宋凯），男，1993年12月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为陕西省西安市长安区，现住陕西省西安市长安区。2017年7月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人申霖、王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1381号起诉书指控被告人宋晨犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人宋晨及其辩护人王小妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月14日1时许，被告人宋晨向微信好友李某等人发消息，被李某男友麻某1发现，因怀疑其与李某的关系，麻某1遂使用李某的微信约宋晨至西安市雁塔区杜城村见面。同日4时许，宋晨与其朋友樊某驾驶车牌号为陕Ａ×××××的白色比亚迪牌小型汽车到达西安市杜城村天朝学子幼儿园附近，等待在此的麻某1上前询问其与李某的关系，二人发生口角后厮打，宋晨使用捡拾的砖块击打麻某1头部、胸部，致麻某1受伤，后逃离现场。经鉴定，麻某1的损伤程度属重伤二级，伤残等级属十级。2017年7月20日，宋晨被公安机关抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人宋晨的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对宋晨判处有期徒刑四年左右。
被告人宋晨对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。被告人宋晨的辩护人对公诉机关指控宋晨的罪名无异议，辩称被害人对本案的发生有一定过错，可以酌情对宋晨从轻处罚，本案是因被害人误会宋晨与其女友的关系引发双方打斗，宋晨的主观恶性较小，社会危害性不大，宋晨认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对宋晨从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月14日1时许，被告人宋晨向微信好友李某等人发消息，被李某男友麻某1发现，因怀疑其与李某的关系，麻某1遂使用李某的微信约宋晨至西安市雁塔区杜城村见面。同日4时许，宋晨与其朋友樊某驾驶车牌号为陕Ａ×××××的白色比亚迪牌小型汽车到达西安市雁塔区杜城村天朝学子幼儿园附近，等待在此的麻某1上前询问宋晨与李某的关系，二人发生口角后厮打，宋晨使用捡拾的砖块击打麻某1头部、胸部，致麻某1受伤，后逃离现场。经鉴定，麻某1的损伤程度属重伤二级，伤残等级属十级。2017年7月20日，宋晨被公安机关抓获归案。
案件审理过程中，被告人宋晨家属与被害人麻某1达成民事和解协议并已履行，麻某1对被告人宋晨的行为予以谅解，并撤回对宋晨刑事附带民事部分的起诉。
认定上述事实的证据有：砖块等物证；接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、羁押证明、诊断证明、机动车信息查询单、刑事和解协议、收条、刑事谅解书、撤诉申请等书证；证人李某、乔某、赵某、宋某、樊某的证言；被害人麻某1的陈述;被告人宋晨的供述及辩解;法医司法鉴定意见;辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片；现场监控录像等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人宋晨因琐事故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人宋晨的辩护人辩称，宋晨认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见属实，予以采信，结合宋晨居住地的社区矫正机构的评估意见，对宋晨依法可从轻处罚并适用缓刑；其他辩护意见因与事实不符或缺乏依据，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人宋晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 刘萍人民陪审员赵友贤
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 史 佳 斌
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终640号
上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。
被上诉人（原审被告）：孙丹，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人孙丹劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执813号
申请执行人:吴某某,女,住某某省某某县某某镇某某街。
申请执行人:李某某,男,住某某省某某县某某镇某某街。
被执行人:刘某某,男,住陕西省城固县某某街道办事处某某路。
被执行人:某某有限公司
本院于2017年11月23日受理吴某某、李某某依据（2017）陕0722民初2312号民事判决书，申请执行某某有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的40万元及利息。
本案在执行过程中经查，被执行人某某有限公司、刘某某均无银行存款及车辆，刘某某下落不明。该案在诉讼过程中查封了被执行人刘某某在某某区某镇新鑫10号房屋一套，待后处理，本案在法定执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初2312号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 向明君
审判员 王志栋
二〇一八年四月十一日
书记员 朱少华
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初99号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人赵在萍，女，1964年8月29日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月6日被古蔺县公安局抓获归案，2017年11月8日被该局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于2017年11月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人赵在萍犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年5月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人赵在萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
2017年3月18日，被告人赵在萍与被害人杨某在古蔺县下桥处，因琐事发生口角、抓扯，并随后在民警的调解下得以暂时平息。
同年11月6日21时许，赵在萍为索要医药费，在古蔺县枣林村四组“佛国寺”内找到杨某后，与其发生争吵、抓扯，并用随身携带的黑色折叠匕首将杨某左腹部、左上臂刺伤，致其腹部穿通伤、脾裂伤、左肾周脂肪裂伤、腹腔大出血、弥漫性腹膜炎、左肱部皮肤裂伤。经鉴定，杨某的损伤程度构成重伤二级，脾裂伤修补术后致残程度构成十级。
当日22时许，侦查人员在古蔺县光明路吴某1家中将赵在萍抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵在萍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵在萍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，拘留文书，变更羁押期限通知书，逮捕文书，被告人赵在萍、被害人杨某等人的户籍信息，涉案人员案前信息登记表，提讯证，被告人赵在萍的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人林某、何某、罗某、吴某1的证言，鉴定委托书，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤致残程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及杨某病历资料，诊断证明书，情况说明，作案工具保存情况说明，赵在萍入所体检报告，抓获经过，关于对赵在萍无犯罪前科说明等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵在萍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵在萍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人赵在萍从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵在萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵在萍的刑期自2017年11月6日起至2021年5月5日止。）
二、被告人赵在萍作案工具匕首一把予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 熊治林
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1253号
原告：周宇，男，1997年10月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：梁霞，女，1987年9月20日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告周宇与被告梁霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告周宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周宇撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈艳燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终750号
上诉人（原审被告）：宋庭华，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何书兵，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。
原审被告：刘守刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原审被告：李勤，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人宋庭华因与被上诉人何书兵、原审被告刘守刚、李勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：何书兵与刘守刚等系朋友关系，刘守刚，李勤因做生意，资金不足，需要资金周转。2011年5月22日刘守刚向何书兵借款200000元整并出具借条，载明：“借条今借到何书兵人民币贰拾万元正（200000元）。借款人：刘守刚担保人：宋庭华2011年5月22日”。何书兵多次催要未果后，引起诉讼。
原审法院认为：何书兵与刘守刚之间的借贷关系成立。李勤未到庭，视为自愿放弃质证、抗辩等权利。对于刘守刚、宋庭华在庭审中辩称，本案的借款200000元，已由宋庭华一次支付现金160000元，一次是通过现金存款支付40000元偿还何书兵，只是条据未抽回，为此，宋庭华提供了与何书兵的录音资料，录音资料中宋庭华陈述“这钱是我捧给你的，应该抽我的条子，为什么抽他的条子”，何书兵陈述“刘守刚讲的都一样的、一样的，我马上给你钱，他给我什么钱”，对于录音资料中，何书兵并不认可上述还款200000元系本案宋庭华所担保的200000元，刘守刚、宋庭华也未能提供其他证据予以印证，故对刘守刚、宋庭华的辩称，不予采信。何书兵、刘守刚未约定还款期限，何书兵可随时主张权利。刘守刚与李勤系夫妻关���，理应共同承担偿还上述借款的民事责任。因何书兵、宋庭华对保证方式、担保的范围没有约定，宋庭华应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。何书兵、刘守刚对于借款利息没有明确约定，但何书兵主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘守刚、李勤于本判决生效后十日内偿付原告何书兵人民币200000元及利息（利息自2017年9月1日起诉之日起以200000元为本金按年利率6%计算至借款本金实际付清之日之）；被告宋庭华对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘守刚、李勤负担。
宋庭华上诉称：其一审中提供的证据“电话录音”可以证明何书兵已经收到宋庭华承担保证责任的20万元借款，但因刘守刚抽回其他与宋庭华的条据，何书兵和刘守刚的行为侵害了宋庭华作为保证人的利益，请求撤销原审判决主文中“被告宋庭华对上述借款本息承担连带清偿责任”，由何书兵承担本案诉讼费用。
何书兵答辩称：宋庭华应按条据承担担保责任。
刘守刚对宋庭华的上诉意见予以认可。
李勤二审中未发表意见。
二审中，宋庭华提交“电子转账”凭证一份，意图证明案涉20万元借款清偿完毕。何书兵质证认为，此“电子转账”凭证金额系7万元，与宋庭华一审中陈述相悖，此与本案无关。对此，本院认为，宋庭华的“电子��账”凭证与本案无关联系，对其证明目的不予采信。
何书兵提交了从滁州市南谯区人民法院正在审理的案件中调取的“借条”6份及“还款协议”1份，意图证明刘守刚只要还款给何书兵，均会抽回相应借条，以及宋庭华为刘守刚担保了本案债务外，还为刘守刚担保了其他债务。宋庭华质证认为此与本案无关。对何书兵提供的材料，因亦与本案无关联性，对其证明目的本院不予认可。
本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据支持。宋庭华在一、二审虽称案涉的20万元其已向何书兵清偿，但由于其它原因，未能抽回案涉的借条，但宋庭华始终未能提供充分证据予以证明，其在一审中提交的录音材料，不能清晰、无误的证明其主张，且也与何书兵提供的证据借条原件相悖。另外，根据日常生活经验，宋��华作为成年人，应该明白还钱应抽回借条或出具收条的基本道理，但借条尚在何书兵手中，宋庭华亦不能提供何书兵收到宋庭华还钱的收条，宋庭华的主张与情理相悖，本院不予采信。刘守刚与宋庭华在本案中有利害关系，其陈述既有违情理，也无证据支持，其陈述不能成立。
综上，宋庭华的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理允当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人宋庭华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年四月十日
书记员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)济高新区民初字第1340-1号
原告张利梅。
被告台州科富橡塑制品有限公司。
法定代表人郑云杰董事长
被告郑云杰。
被告吴建勇。
被告朱子进。
被告王伟。
本院于2014年12月5日作出的（2014）济高新区民字第1340号财产保全的民事裁定书。现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对原告张利梅提供担保济宁祥通商贸有限公司所有的济字第2013011144号的房产一处的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一六年八月十五日
书记员 许 飞