wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1467号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：游某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与游某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十三日
书记员 严胜强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1573号之二
申请执行人白秀玲，女。
被执行人李喜生，男。
被执行人马小娥，女。
被执行人闫成，男。
本院执行的白秀玲与李喜生、马小娥、闫成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08132号民事判决书，被执行人李喜生、马小娥、闫成应向白秀玲偿还借款人民币126900元。负担案件受理费1770元，保全费1330元、执行费1850元。本院依法于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1573号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 庄 伟
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0103执异7号
申请执行人：陈勇，男，汉族，住西宁市。
被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。
法定代表人：高玉庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈勇于2017年6月19日向本院申请，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司无财产可供执行，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为本案的被执行人。
经查被执行人工商档案，被执行人于2015年6月25日核准登记，股东为高玉庆、西宁天桥商贸有限公司，出资方式为认缴制（货币），高玉庆出资450万元、西宁天桥商贸有限公司出资50万元，股东认缴出资到位时间为2035年6月17日。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚无缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未向本院提交追加被执行人股东为被执行人的相关证据，故申请执行人要求追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈勇申请追加被执行人青海天桥餐饮管理有限公司的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一七年六月二十九日
书记员 冶金财
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3731号
罪犯张仕朝，男，1963年5月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月5日作出(2007)新刑二终字第81号刑事判决，认定被告人张仕朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78390.20元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。现刑期止日为2028年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯张仕朝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张仕朝在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张仕朝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年4月、10月，2016年5月、11月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仕朝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕朝予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10812号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李文才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告李文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2012年9月11日，李文才向光大银行重庆分行申请办理了卡号为000481699000535****的光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，李文才尚欠光大银行重庆分行人民币共计299413.31元。经多次催收，李文才仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、李文才支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计299413.31元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金299413.31元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由李文才承担。
被告李文才未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，李文才向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有李文才亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向李文才核发了卡号为000481699000535****的信用卡。自2012年11月5日起，李文才通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，李文才尚欠透支的本金299413.31元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，李文才在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求李文才偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文才于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金299413.31元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金299413.31元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5792元，由被告李文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执16号
申请执行人：王品良,男,1962年2月17日出生,住大理市下关镇建设西路3号3栋2单元5楼1室。
被执行人：贵州省高原交通建筑有限公司,住所地：贵州省兴义市盘江公寓八单元101室。
被执行人：贵州省高原交通建筑有限公司云南分公司,住所地：云南省昆明市西山区。
本院在执行王品良与贵州省高原交通建筑有限公司、贵州省高原交通建筑有限公司云南分公司劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行，未发现被执行人贵州省高原交通建筑有限公有可供执行财产，并于2017年9月19日到贵州省高原交通建筑有限公司云南分公司注册登记地核查，该公司未在注册登记地办公，具体办公地点不详并未发现可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执11号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱立军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3004号
罪犯陈显录，男，1991年4月29日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)珠中法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈显录犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)粤高法刑三终于字第316号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈显录在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈显录在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；财产刑已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈显录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈显录予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第04942号
原告张银峰，男，40岁，1975年3月2日，汉族，地址：禹州市，
诉讼代理人贾晓敏，法律工作者。
被告禹州市农村信用合作联社，地址：禹州，
法定代表人刘晓杰。
诉讼代理人许建朝，法律工作者。
本院在审理张银峰禹州市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告张银峰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张银峰撤回起诉。
审判员 潘建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺晓亚
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2555号
申请执行人：何三妹，女，1948年5月4日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：王征峰，福建信得（福清）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所执业律师。
被执行人：林学龙，男，1958年6月2日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人何三妹与被执行人林学龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初419号民事判决已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林学龙发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林学龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院已将被执行人林学龙纳入失信被执行人名单。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人林学龙名下有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初419号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 薛秀英
PAGE
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01718号
原告:周世平，男，1974年7月21日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。
被告：来安县利达水泥预制有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官东街。
法定代表人：陈维林，该公司总经理。
本院在审理原告周世平与被告来安县利达水泥预制有限公司合同纠纷一案中，周世平于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周世平自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世平负担。
代理审判员 高 伟
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 郭正卿
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执807号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：王东锁,男性,1963年4月5日出生
被执行人；赵姣莲,女性,1963年7月18日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王东锁、赵姣莲借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月三十日
书记员 刘刚刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执恢37号
申请执行人：郭胜国，男，汉族，1959年11月15日出生，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：何兴刚，男，汉族，1968年11月30日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：齐传雄，男，汉族，1967年7月18日出生，湖北省武汉市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（1999）洪刑初字第278号刑事附带民事判决书，执行申请人执行人郭胜国与被执行人何兴刚、齐传雄附带民事赔偿纠纷一案，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，考虑到申请执行人生活困难，本院分三次给予申请执行人司法救助款共计55000元。现本院查明被执行人名下确无任何可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结洪山区人民法院作出的（1999）洪刑初字第278号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 刘亚青
执行员 胡润泽
二〇一七年四月二十五日
书记员 李雨萌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3759号
原告包某月，女，1971年1月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告陈某某那，男，1973年3月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告包某月与被告陈某某那变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告包某月、被告陈某某那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某月向本院提出诉讼请求：1、要求变更婚生女陈某（2002年12月26日出生）由我抚养，被告陈某某那每月给付婚生女抚养费500元，至婚生女独立生活时止；2、本案诉讼费由被告陈某某那负担。事实和理由：2014年11月14日，我与被告经法院调解离婚，婚生女陈某由被告陈某某那抚养，我每月给付婚生女抚养费300元。但在这期间被告并未尽到一个监护人的责任，常年将孩子独自留在家里，还不让孩子上学。被告的种种行为对孩子的身心健康及成长极其不利。后孩子经常来找我，想随我一起生活。故诉至法院，望法院公正判决。
被告包巴根那辩称，一、不同意婚生女陈某由原告包某月抚养。1、虽然相关法律规定，子女随父母一方生活应考虑子女的意见，但是为了孩子能够健康成长我对孩子的学习生活都比较严格。我认为这是作为一名父亲应尽的义务，但是孩子年幼，不知道父爱是什么？不知道我对她的严格是对她今后的成长有帮助，所以选择与母亲一起生活，孩子不懂事我可以理解她，但是作为父亲我一定要对孩子的成长负责，所以不能同意孩子与母亲一起生活；2、我与原告于2014年11月14日，因原告对婚姻不忠导致在法院协议离婚，原告在婚姻关系存续期间多次出轨行为，所以协议离婚时原告选择净身出户，并将孩子的抚养权归我所有。离婚后不久原告便去通辽打工，其收入每月不到2000元，且还要吃、住，原告根本就没有能力抚养婚生女陈某。离婚后我考虑儿子还未成家，女儿还小，为了这个家本以为大家冷静冷静还可以复婚，但是离婚后不久原告就与他人同居生活，原告本身没有住处，加之孩子跟原告和他人一同生活，不利于孩子的成长及身心健康，更不利于孩子的学习。二、原告所述事实不属实。1、原告在起诉状中称答辩人未尽到一个监护人的责任，自己在外过夜不回家，常年将孩子独自留在家中自己过夜等不存在，因为我是木工，为了这个破碎的家庭早出晚归，我干活回来时孩子应睡了，早晨孩子还没醒我就已经出去工作了，并不是说我夜不归宿。且离婚后我一直以为原告考虑两个孩子会复婚，至今也没有与他人同居生活，独自一人干活赚钱，抚养着婚生女。且离婚后原告也未按法院调解书支付孩子的抚养费，都是我一个人承担着抚养婚生女的义务；2、原告称我将孩子锁在屋内不让其上学读书是不属实的，原告特别溺爱孩子，导致女儿前后换了三个学校，在农场、双辽、钱家店等，在钱家店上学期间孩子因为跟同学要钱花，不给钱还打同学，因打伤同学导致班主任多次给我打电话让我去学校沟通，并让我承担被打学生的医疗费等，而且我女儿有撒谎的毛病，因为女儿这些行为我便对她严加管教，自古忠言逆耳，但是孩子和原告将我的苦心当做对孩子的“不尽监护义务”。三、若法院判决婚生女由原告抚养，答辩人不同意承担抚养费。综上所述，望法院根据相关法律规定，依法公正判决婚生女由我抚养，本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告包某月与被告陈某某那经本院调解离婚，婚生女陈某（2002年12月26日出生）由被告陈某某那抚养，原告包某月每月给付婚生女抚养费300元。对此双方均没有异议，本院予以确认。双方当事人争议的事实，婚生女陈某由谁抚养为宜，原告包某月列举（2014）左民初字第3716号民事调解书，证明原、被告离婚及婚生女陈某由被告陈某某那抚养的事实。经质证，被告陈某某那无异议。本院审查认为，该份证据是本院作出的生效裁判文书，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告陈某某那未提供证据证明
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第3项“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”的规定，本案中庭后经询问婚生女陈某，其表示与原告包某月一起生活，且原告包某月也有抚养能力，故婚生女陈某变更由原告包某月抚养为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”和第三十七条一款“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本案中，原告包某月抚养婚生女陈某，故被告陈某某那应负其婚生女陈某抚养费。综上所述，原告包某月要求变更婚生女陈某由其抚养，被告陈某某那每月给付婚生女抚养费500元，至婚生女独立生活时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一、二款、第三十七条一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第3项之规定，判决如下：
原告包某月与被告陈某某那婚生女陈某变更由原告包某月抚养，被告陈某某那每月给付其女抚养费500元，此款自本判决生效之日起给付至婚生女陈某独立生活时止，此款每年12月30日前一次性付清。
案件受理费减半收取50元，由被告陈某某那负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一六年九月十三日
书记员 周立国
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初39号
原告徐盼望，男，1989年5月20日出生，汉族，居民。
被告蒋海峰，男，1989年8月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐盼望与被告蒋海峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10070元，减半收取5035元，由原告徐盼望负担。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 牛英春
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐铭利
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执534号
申请执行人：徐万平，男，汉族。
申请执行人：员旭生，男，汉族。
被执行人：平陆县张店镇风口村村民委员会。
负责人：张铁项，村长。
申请执行人徐万平、员旭生与被执行人平陆县张店镇风口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，经查，被执行人平陆县张店镇风口村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人平陆县张店镇风口村村民委员会在银行的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年十月二十日
书记员 毛银娟
第5页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4465号
原告任长贺，男，1984年9月2日出生，汉族，住东海县。
被告刁海军，男，1967年1月17日出生，汉族，住东海县。
原告任长贺与被告刁海军民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告任长贺、被告刁海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任长贺诉称，被告刁海军于2016年1月10日替吕新港担保借款25万元，并出具借条一张，双方约定2016年3月9日还钱，后经原告多次催要，吕新港和刁海军二人，均无一人还款。为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决：被告偿还原告借款本金25万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刁海军辩称，2016年1月10日下午，徐敏艳带着任长贺还有一人，3人到金牌橱柜店里面找我，替徐敏艳担保10万元，之前我们都说好的款必须打到我的银行卡上，否则我就不同意担保了，任长贺也同意了，我把我的卡号给了任长贺，任长贺拿了一张空白借条，让我签字，贷款的金额不让写，当时我说不填写金额我就不担保了，任长贺说没事的，反正钱打到你卡上，于是就在空白借条上签了我的名字和日期。到了晚上钱还没打到我卡上，当时感觉不对，我就打电话给任长贺，他说已经签了10万也同意打到我卡上，结果到第二天也没打到我卡上，我以为他不守信誉把钱打给徐敏艳了，我又打电话给徐敏艳问怎么回事，徐敏艳的意思是说任长贺不想借了，我就找任长贺要空白借条，但是不接听我电话。我是替徐敏艳担保的，不是替吕新港。
原告任长贺举证有，1、借条一张，证明吕新港向原告借款，被告担保的事实；2、江苏东海农村商业银行卡内账户明细查询打印单一份，证明原告向借款人吕新港支付借款的事实；3、情况说明一份，证明借款发生的经过；4、电信局通话记录单，证明晚上7点50分的时候，刁海军打过我电话，中间原告接了一个电话1分钟左右，再往后在10点钟左右的时候，吕新港又打了原告的电话6分钟。
被告刁海军质证称，对证据1，借条是事实，担保人是我签名的，但是当时是空白借条；对2，是原告和吕新港之间的转账，和我没有关系；对证据3，对该证据不予认可，有问题；
对证据4，这是原告和吕新港之间的正常通话，至于他们说的什么一概不知，原告和吕新港之间存在其他债务关系，我所写的是空白借条，只能是在钱打在我的卡上才能生效，我才能是担保人，反之我不做任何担保。
被告刁海军举证有，1、通话录音一份；2、中国电信通话记录单一份，证明2016年1月10日至2016年1月11日，一共和刁海军通过四次电话，证明任长贺伪造借条。
原告任长贺质证称，对证据1，有这么回事，但是后来刁海军让我把钱打到他的账户上，不允许打到吕新港的账户上，后来我找到吕新港，我说把钱打到刁海军的账上问他是否同意，吕新港不同意，他说他怕钱打到刁海军的账户上，刁海军就不给他了，刁海军也急用这10万元，后来我说你不同意，刁海军也不同意，那这事就没办法了。当时我还不明白是怎么回事，直到后来我才明白，原来是吕新港欠刁海军的老婆的钱，他想把这个钱给扣留。他们两人向我隐瞒了他们两家之间的债务问题，我没有想到是他们两个想着从我这弄一笔钱；对证据2，这份通话记录代表不了什么，我跟吕新港谈好的事情，把钱打到吕新港账户上，不想再接刁海军的电话。
经审理查明，借款人吕新港于2016年1月10日向原告任长贺出具借条一份，内容为：“借条。一、今吕新港借任长贺现金大写贰拾伍万元（250000.00）借款期限2016年1月20日至2016年3月9日，到期不还，借贷人除需支付月利息3%以外，还需承担违约责任，按借款本金20%每月收取违约金；二、以上借贷本金，利息及违约金有担保人承担连带担保责任，担保期间为借款到期后两年时间；三、借贷人还需用以下财产做抵押担保，万尚会金牌橱柜所有财产（含吕新港个人股份）；四本借条签字之日，即为借款支付之时。借款人：吕新港。担保人：刁海军。借贷日期：2016.1.10”。借条尾部另注有：担保人负有连带责任。
另查明，2016年1月11日，原告任长贺通过江苏东海农村商业银行向吕新港转账支付16万元。2016年1月13日，原告任长贺通过江苏东海农村商业银行向吕新港转账支付9万元，并提供江苏东海农村商业银行卡内账户明细单予以证实。
又查明，借款人吕新港借款后下落不明，借款人吕新港及担保人刁海军均未偿还过借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的借条1张、账户明细单，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。借据通常是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告任长贺向本院提交借条一份、转账记录一份，证实原告与借款人吕新港存在借款合议，并履行了支付义务，应认定原告任长贺与借款人吕新港之间的民间借贷关系成立。被告刁海军抗辩称该份借条其签字时系空白借条，实际借款人为案外人徐敏艳，双方约定借款金额为10万元，但是其仅向本院提交通话记录一份，且原告任长贺对借款经过作出了合理解释，被告刁海军向本院提交的证据不足以证实其观点，本院不予采信，本院对原告出具的该份借条予以认可。关于担保责任，被告刁海军作为担保人在借条上签字，约定担保方式为连带担保，其与原告任长贺之间的保证合同成立，故被告刁海军应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人吕新港追偿。关于利息，本案中原告任长贺与借款人吕新港约定的利息、违约金，超出年利率24%，超出部分的利息、违约金约定无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定判决如下：
一、被告刁海军于本判决生效之日起10日内偿还原告任长贺25万元及利息（利息计算如下：自2016年1月10日起，按本金25万元、年利率24%计息，计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告任长贺其他诉讼请求。
案件受理费2806元（简易程序），由被告刁海军负担（原告任长贺已预付，待被告刁海军于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5612元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 傅雪明
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武法民初字第1890号
原告戴海龙，男，1982年12月24日出生，汉族。
特别授权委托代理人王自青，男，湖南越明律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘娟，女，湖南越明律师事务所律师。
被告邱美英，女，1982年2月5日出生，汉族。
原告戴海龙与被告邱美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王业太担任审判长，人民陪审员张才友、邱立辉参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告戴海龙的特别授权委托代理人王自青、刘娟到庭参加诉讼，被告邱美英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海龙诉称，2014年11月3日，被告邱美英以做生意缺少资金为由，向原告借款120000元,口头约定借期一个月。借款到期后，经原告催收，被告以没钱为由不肯还款。特诉请判令被告立即偿还原告借款本金120000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告邱美英未应诉答辩，也未提交证据。
原告戴海龙为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、借条，拟证明被告邱美英于2014年11月3日向原告戴海龙出具借条借款120000元；
2、证人罗会常、张泽阳的证言，拟证明被告邱美英以做生意为由向原告戴海龙借款的事实及经过；
3、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的身份情况。
本院经审查，原告戴海龙提交的上述证据真实合法有效，对其证据效力予以确认。
根据确认的证据本院查明：
原告戴海龙与被告邱美英系朋友，2014年11月3日，被告邱美英以做生意缺少资金为由，向原告戴海龙借款120000元,双方未书面约定借款利息及借款期限。后经原告戴海龙催收，被告邱美英一直未偿还原告戴海龙借款本金。
本院认为，被告邱美英向原告戴海龙借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告邱美英负有偿还义务。无证据证明双方约定了利息，视为不计算利息；无证据证明双方双方约定了借款期限，被告邱美英在原告戴海龙催收后应当予以偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱美英在本判决生效后10日内偿还原告戴海龙借款本金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告邱美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王业太
人民陪审员 张才友
人民陪审员 邱立辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1739号之三
申请执行人：李敏，女，汉族，1959年10月18日生，住泰兴市。
被执行人：成爱国，男，汉族，1969年12月29日生，住泰兴市。
被执行人：肖明，女，汉族，1968年8月19日生，住泰兴市。
关于申请执行人李敏与被执行人成爱国、肖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏1283民初937号号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成爱国、肖明于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人李敏借款140万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，公告费680元，合计23080元，由被执行人成爱国、肖明负担（此款申请执行人李敏已垫付，被执行人成爱国、肖明于本判决生效后十日内支付申请执行人李敏）；鉴定费13840元，由申请执行人李敏负担（此款被执行人凌新国已垫付，申请执行人李敏于本判决生效后十日内支付被执行人凌新国）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月10日向本院申请执行人，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月11日，本院通过邮寄方式向被执行人成爱国、肖明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月27日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月12日、2017年11月1日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月17日、11月1日依法分别冻结了被执行人成爱国、肖明名下银行存款账户6个（均余额不足），后2017年11月4日、7日依法扣划被执行人成爱国银行账户存款余额1358.86元发放申请执行人，本院在执行（2017）苏1283执4182号案件过程中另案扣划成爱国银行账户存款5000元，本案分配1250元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年5月27日依法查封被执行人成爱国名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月27日，本院至被执行人成爱国住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间三层楼房。据被执行人亲属反映，被执行人长期不在家中居住，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月7日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月9日，本院依法将被执行人成爱国、肖明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人2608.86元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初937号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十日
书记员 施 敏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初514号
原告：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：褚乃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃东，辽宁仁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纪辉，男，1966年4月16日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立鹏，男，1990年5月27日出生，汉族，该公司职员，住陕西省西安市周至县。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省抚顺市抚顺县。
原告鞍钢建设集团有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍钢建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘跃东、刘纪辉、被告中铁建工集团有限公司的委托诉讼代理人陈立鹏、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月16日，原、被告就普兰店站房钢结构及雨篷钢结构工程签订专业分包施工合同，工程总价为11,270,861元，原告根据约定已完成工程施工，被告已投入使用，2014年5月，经双方决算工程总价款为10,151,128元，除已付工程款841万元外，截止2016年10月，被告尚欠工程款1,741,128元，原告多次向被告催要欠款，被告一直以资金紧张为由未予以支付，被告拖欠工程款的行为已严重违约，为维护原告合法权益不受侵害，现诉至法院请求：1、判令被告给付原告尚欠工程款1,741,128元；2、判令被告给付欠付工程款1,741,128元的利息256,526.19元。（自2014年5月31日至2016年10月31日，按年利率6%计算）
被告辩称：原、被告并未进行最终结算签订封账协议，债权债务并未明确，被告不构成违约。原告施工人存在质量、安全文明施工等众多问题，按照合同约定不应支付其相应款项。原告未按照合同约定提供符合约定的工作内容，被告未付款行为不构成违约，不应承担利息，即使认定被告的行为构成违约，合同中对利息没有约定，故此也不应承担利息。
经审理查明，2010年4月16日，原告与被告下属的哈大铁路客运专线项目经理部四分部签订《专业分包施工合同》，合同约定，被告将承包的位于大连市普兰店石河黄旗村的哈大铁路客运专线普兰店西站站房、雨篷钢结构工程发包给原告施工，暂定合同价款11,270,861元，最终合同价款按照图纸实际工作量和对应的固定单价确定，工程结算后3个月内付清工程总造价的95%，剩余5%质保金在钢结构工程所属单位工程验收通过后的两年后付清（扣除应扣除的费用）。合同签订后，原告即对案涉工程进行了施工。2012年10月20日，被告出具《单位工程竣工报告》，确定案涉工程符合质量验收规范，已通过验收。2014年5月16日，原、被告双方对案涉工程进行了最终决算并出具了工程价款结算单，分别由双方项目负责人李强、程宝永签字确认，确定扣减部分费用外合同最终结算额为10,151,128元。
另查明，自2011年8月至2016年9月，被告合计给付原告工程款841万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《专业分包施工合同》、结算单、付款明细、被告提供的《专业分包施工合同》、结算单、《单位工程竣工报告》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《专业分包施工合同》系双方在自愿协商的基础上达成的协议，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行各自的义务。原告施工了位于大连市普兰店石河黄旗村的哈大铁路客运专线普兰店西站站房、雨篷钢结构工程，该工程已竣工验收并投入使用，原告就该工程有取得工程价款的权利。原、被告双方于2014年5月16日对案涉工程进行了最终决算，确定工程总价款为10,151,128元，被告应按此工程价款给付原告。案涉工程于2012年10月20日通过验收，工程价款于2014年5月16日进行了最终决算，根据合同约定的付款期限，被告应于2014年8月16日给付工程款9,643,571.6元（10,151,128元×95%）、于2014年10月20日给付质保金507,556.4元（10,151,128元×5%），逾期未付应按中国人民银行同期贷款利率承担利息。原、被告双方对被告已付工程款841万元均予以认可，故被告尚欠原告剩余工程款1,741,128元（10,151,128元－8,410,000元）。现原告要求被告给付尚欠工程款1,741,128元并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告中铁建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞍钢建设集团有限公司工程款1,741,128元；
二、被告中铁建工集团有限公司给付原告鞍钢建设集团有限公司工程款1,741,128元的利息，其中自2014年8月17日始至本判决确定的给付之日止，以1,233,571.6元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2014年10月21日始至本判决确定的给付之日止，以507,556.4元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（原告已预交），由被告中铁建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一七年六月八日
书记员 唐岩波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5526号
罪犯陈超，男，汉族，初中文化，1987年5月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年7月28日作出(2014)秦刑二初字第200号刑事判决，以被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年11月11日止），并处罚金人民币十万元。责令退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈超在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初2567号
原告：徐辉，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：戴亮，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告徐辉与被告戴亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告戴亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：戴亮夫妇于2014年1月26日向徐辉借款60000元，当天中午徐辉和朋友把现金60000元送到戴亮淮河新城店里，戴亮夫妇出具借条。2014年6月30日戴亮又因生意周转向徐辉借款30000元，戴亮来徐辉家中拿走现金并打借条。
被告戴亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴亮因需向原告徐辉借款，于2014年1月26日向原告徐辉出具借条一份，内容为：“借条戴亮、李菲菲向徐辉借人民币陆万元整（￥60000），用于生意资金周转，借款期限为肆个月，即2014年4月25日。借款人：戴亮李菲菲2014.元.26”等内容。2014年6月30日，被告戴亮又出具借条一份，写明：“借条今借徐辉人民币叁万元整（￥30000）自2014年6月30日至2014年7月30日止。借款人：戴亮2014.6.30”。但是，被告戴亮至今未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告戴亮向原告徐辉借款90000元的事实，有借条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。关于原告徐辉要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告戴亮在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐辉借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告戴亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1179号
罪犯赖成林，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）沧刑初字第91号刑事判决，以被告人赖成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赖成林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赖成林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赖成林减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年2月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执419号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：李晓虎,男性,1963年10月17日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李晓虎借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王红忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘刚刚
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执812号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人:程延虎。
被执行人：李志强,男性,1984年10月16日出生
被执行人；李雪娇,女性,1982年11月25日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李志强、李雪娇借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月三十日
书记员 刘刚刚
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执恢40号
申请人郭长全,男,1973年3月18日出生,住台前县。
被执行人王怀岗,男,1985年10月13日出生,住阳谷县；
被执行人王纪深,男,1977年8月20日出生,住阳谷县。
本院在执行郭长全与王怀岗、王纪深借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第00899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 何忠雪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜云青
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初��第0264号
原告闵长州，居民。
委托代理人闵长锦，居民。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告闵长州与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告闵长州对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费3900元，依法退还给原告闵长州。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘梦生
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3279号之一
原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路3号，组织机构代码证：79689594-5。
法定代表人唐蕾，董事长。
被告陈建良，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告张明秋，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告喻月香，女，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告陈建良、张明秋、喻月香买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一七年八月九日
书记员 徐 朝
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执28号之一
申请执行人朱某。
被执行人张某某。
本院在执行朱某与张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，本院亦未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 林 彤
审判员 董志新
二〇一七年四月七日
书记员 魏茜茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4871号
罪犯卢昌恩，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年9月6日作出(2012)台黄刑初字第663号刑事判决，以被告人卢昌恩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢昌恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢昌恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢昌恩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢昌恩准予减刑一年二个月（刑期自2012年4月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2235号
原告：刘长亮，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘长亮与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘长亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长亮负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1946号
罪犯曾某龙，男，1991年2月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年4月24日作出(2015)江开法刑初字第182号刑事判决，以被告人曾某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾某龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得表扬；获得嘉奖4次；2015.8.26、2015.9.25因违反劳动改造行为规范被各扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4864号
申请人：潍坊佳航环境工程科技有限公司。
法定代表人：郭佳航，董事长。
被申请人：山东青能动力股份有限公司。
法定代表人：郭伟，董事长。
本院在审理潍坊佳航环境工程科技有限公司诉山东青能动力股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的数控落地铣镗床一台作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的数控落地铣镗床一台。
二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年十月十八日
书记员 刘国骞
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2531民初245号
原告：李树海，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：李建明，男，年龄不详，民族不详，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：韩起柱，男，1967年8月4日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告李树海诉被告李建明、韩起柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李树海，被告韩起柱到庭参加诉讼。被告李建明经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金60000元及利息；2、承担案件诉讼费；3、担保人韩起柱承担连带偿还责任。事实与理由：被告向原告借款，并出具借条一张。借条内容：今借到李树海现金60000元（陆万元），期限5个月，致2014年11月25日还款。借款人：李建明，担保人：韩起柱，日期：2014年6月25日。经原告多次要求被告偿还欠款本金及利息，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。原告对自己的诉讼主张提供欠条1份。
被告李建明经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供证据。
被告韩起柱辩称，被告李建明确实是从原告借了钱，我给做的担保，但是这笔借款都2年多了，原告现在才起诉，我不同意承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：庭审中，被告韩起柱承认被告李建明在向原告李树海借款6万元时，给其做担保人的事实并对原告李树海提供的借条真实性没有异议，也确认了借条上的借款人、担保人都是本人的签字，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认。诉讼中原告自认在2017年1月27日，被告李建明通过转账的方式偿还了3000元利息，对原告自认的被告偿还3000元的事实本院也予以确认。原告提供的借条上只载明偿还的期限是5个月，借款到2014年11月25日届满，对利息没有约定，对担保人的担保方式没有约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，故原告李树海要求被告李建明偿还6万元的借款主张符合法律规定，应予以支持。原告提供的借条只约定了借款期限是5个月，借款到2014年11月25日届满，对利息没有约定；同时在诉讼中被告韩起柱对原告李树海主张的曾与被告李建明之间口头约定过利息的事情并不知道，原告李树海也未提供证据予以证实。故对原告李树海提出的口头与被告李建明约定借款利息的主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持的规定。对原告李树海主张借款期内的利息请求不予支持。原告所主张的借款届满后的利息，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第一项：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定。支持该笔借款逾期后相应的逾期利息。关于本案被告韩起柱作为担保人的是否应该承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按照上述规定，被告韩起柱应以连带责任保证方式承担担保责任，该案中借款于2014年11月25日届满，现原告李树海未在借款届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故依据上述规定，被告韩起柱庭审中提出不承担担保责任的主张符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建明于本判决生效后15日内一次性偿还给原告李树海借款本金6万元；被告李建明自2014年11月26日起按年利率6%给付原告李树海资金占用期间利息，给付至实际履行完毕止（扣除被告李建明2017年1月27日偿还的3000元）；
二、驳回原告李树海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员董向群
二○一七年四月十七日
书记员牛娜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁商初字第00047号
原告通达耐火技术股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。
法定代表人冯运生，系该公司董事长。
委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被告宁城鑫马铸业有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县必斯营子镇必斯营子村。
法定代表人李志强，系该公司董事长。
原告通达耐火技术股份有限公司与被告宁城鑫马铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告通达耐火技术股份有限公司的委托代理人李旭洲到庭参加诉讼，被告宁城鑫马铸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称,2011年6月11日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，原告向被告销售价值1896000元的耐火材料，后原告分批将货物运送到被告处，被告收到货物后用于砌筑高炉，对质量问题没有提出任何异议。原告根据被告对所收取货物的确认，向被告开具了金额为1822748元的增值税发票，自2011年6月至2011年9月，被告共支付货款1600000元，至今尚欠222748元，经多次催要未果。为此，提起诉讼，请求被告立即偿还原告货款222748元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年9月22日至还清欠款之日的利息。
被告未做答辩。
经审理查明，2011年6月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定，原告向被告销售价值1896000元的耐火材料。合同签订后，原告分批将货物运送到被告处。原告根据被告对所收取货物的确认，向被告开具了金额为1822748元的增值税发票，自2011年6月至2011年9月22日，被告共支付货款1600000元，至今尚欠货款222748元。
上述事实，有工业品买卖合同、发货单、付款凭证、增值税发票、律师函在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定享有权利承担义务。被告收到原告发送的货物后应按合同约定如数给付货款，原告请求被告给付尾欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城鑫马铸业有限公司于本判决生效后5日内偿还欠原告通达耐火技术股份有限公司货款222748元。并自2011年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告宁城鑫马铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年六月三日
书记员 苏珊娜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初458号之一
原告：谢某1，男
被告：谢某2，男，
谢某1与谢某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告谢某1于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤诉。
案件受理费1550元，减半收取755元，由原告谢某1负担。
审 判 长 张建和
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 冯芝峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 敬
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民三初字第182号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：何卓君，该局工作人员，联系地址。
委托代理人：何嘉华，该局工作人员，联系地址。
被告：广州市荔湾区唯之威美发美容店,经营者周述铮，男，1972年11月4日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告广州市荔湾区唯之威美发美容店房屋租赁合同纠纷一案,本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人何卓君、何嘉华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市荔湾区龙津中路593-595号102商铺是国家直管房，由原告广州市国土资源和房屋管理局经营和管理。被告周某向原告承租该房屋作商业使用，承租面积304.45平方米，每月租金15997.1元，租赁期从2013年4月1日至2015年3月31日止。被告周某从2014年6月起欠缴租金，累计已欠款111979.7元。被告的行为已违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》第四条第1款规定，承租人应当依时交纳租金为此，原告提起诉讼，请求判令：1、要求解除原被告之间就广州市荔湾区龙津中路593-595号102铺房屋的租赁关系，将该商铺的使用权交还原告。2、要求被告按照每月15997.1元的标准，支付从2014年6月至2014年12月的租金共111979.7元，并支付至迁出上址房屋之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明：广州市荔湾区龙津中路593-595号102商铺是原告接管的经租产。2013年8月27日，原告属下的广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（甲方）和周述铮（乙方）签订《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定：甲方将坐落在荔湾区龙津中路593-595号102铺（产别：经租产）出租给乙方，作商业用途，使用面积304.45平方米；租赁期限从2013年4月1日至2015年3月31日，月租金15997.1元；租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方。租赁期内，乙方应依时交纳租金；逾期交付租金的，每逾期1日乙方须按拖欠租金额的万分之五向甲方支付违约金：如逾期3个月，甲方有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金。由此造成的损失，由乙方承担。第二十一条第1款的规定任何一方未能履行本合同规定的条款或者违反房地产租赁管理法律、法规，另一方有权依法提前解除合同，造成的损失由责任方承担。合同签订后，周某以自己名义在讼争商铺领取个体工商户营业执照，字号名称为“广州市荔湾区唯之威美发美容店”。注册号44××969。在上述合同租赁期限届满后，原告和被告没有续签租赁合同，被告继续使用讼争房屋。被告从2014年6月起至今欠缴原告的租金。
本院认为：原告是广州市荔湾区龙津中路593-595号102商铺的合法管理人，有权对该房屋进行出租、管理和使用。原、被告签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》是当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应切实履行合同义务。在合同约定的租赁期限届满后，原告没有与被告续签房屋租赁合同，但不影响原租赁合同的效力，双方形成不定期租赁关系，原告有权随时解除合同，原告要求被告搬迁的诉讼请求，实际上是提出了解除租赁合同的主张，现原告以被告欠交租金为由要求解除双方的租赁合同关系收回房屋及支付房屋有偿使用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告广州市荔湾区唯之威美发美容店之间关于广州市荔湾区龙津中路593-595号102商铺的租赁关系。
二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告广州市荔湾区唯之威美发美容店迁出广州市荔湾区龙津中路593-595号102商铺（使用面积304.45平方米），将上述房屋腾空交还给原告广州市国土资源和房屋管理局。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔湾区唯之威美发美容店一次性向原告广州市国土资源和房屋管理局支付自2014年6月至本判决发生法律效力之日止的房屋租金（按每月15997.1元计算）；从本判决发生法律效力之次日起至被告交还房屋给原告之日止的房屋租金（按每月15997.1元计算），由被告广州市荔湾区唯之威美发美容店按月向原告广州市国土资源和房屋管理局缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告广州市荔湾区唯之威美发美容店负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 贝晓辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟细妹
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执25号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人:程延虎
被执行人：贾巧玲,女性,1970年11月20日出生
范元峰,男性,1976年4月27日出生
范月西,男性,1974年8月9日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贾巧玲、范元峰、范月西借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈红平
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1342号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：文武。
被告：李燕。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告文武、李燕物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初551号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人毛某，男，1969年4月25日出生于贵州省安顺市。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局监视居住，2016年8月3日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月5日10时许，被告人毛某窜至安顺市西秀区轿子山镇跳蹬场新菜场，趁被害人李某不备，用夹镊子将被害人李某随身携带的现金人民币85.5元盗走，后在准备逃离现场时被公安民警当场抓获。案发后，被盗现金人民币85.5元已追回并发还被害人李某。
上述事实，公诉机关提供的被告人毛某的户籍证明，抓获经过，指认照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，发还物品清单，证人证言，被害人李某的陈述，被告人毛某的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人毛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人毛某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具夹镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐军（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5118号
罪犯孙永，男，汉族，出生地内蒙古自治区满洲里市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月17日作出(2013)穗云法刑初字第1431号刑事判决，以被告人孙永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙永在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5226号之二
原告:刘加强，男，1972年12月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘加强与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘加强于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加强与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩���盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘加强起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加强撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费3132元、财产保全费申请费1320元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19465号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，支行行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告喻刚金，男，汉族，1990年10月13日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被告喻刚金信用卡纠纷一案中，于2016年12月30日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1070号
罪犯马腾起，男，1945年2月22日出生，汉族，北京市人，1981年因犯盗窃罪、非法制造枪支弹药罪，被判处有期徒刑十五年��1986年脱逃，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年12月6日作出(2001)一中刑初第2243号刑事判决，认定被告人马腾起犯抢劫罪、非法制造枪支罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年三个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯马腾起的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马腾起在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马腾起在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年7月、10月，2015年3月，2016年2月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马腾起在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马腾起予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳调民初字第539号
原告滕某。
被告迟某甲。
原告滕某诉被告迟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加了诉讼。被告迟某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名迟某乙，现已成年。婚后初期感情一般，后因生活琐事经常发生争吵，致双方夫妻感情破裂，被告于2014年9月份离家出走，至今未回，期间也未与我有任何联系。现起诉要求与被告离婚。
被告迟某甲在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告滕某与被告迟某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名迟某乙，现已成年。被告迟某甲于2014年离家出走至今未回，期间也未与原告滕某、婚生子迟某乙以及被告迟某甲的父母有任何联系。上述事实有原告当庭陈述、结婚证原件两份、对被告父亲迟增义的询问笔录、对被告之子迟某乙的询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，被告迟某甲于2014年离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告滕某要求与被告迟某甲离婚的诉讼请求，���院依法予以支持。被告迟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告滕某与被告迟某甲离婚。
案件受理费减半收取为50元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 崔常勇
审判员 于晓波
审判员 孙 敏
二〇一六年十月十日
书记员 王 飞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1126号
罪犯曾灼培，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）中中刑初字第41号刑事判决，被告人曾灼培犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2004年12月7日，广东省高级人民法院作出（2002）粤高法刑一终字第384号刑事裁定，对罪犯曾灼培改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月27日，广东省高级人民法院作出(2007)粤高法刑执字第0816号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2009年12月18日，广东省高级人民法院作出(2009)粤高法刑执字第1280号刑事裁定，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年；2010年5月21日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1057号刑事裁定，对罪犯曾灼培减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯曾灼培确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯曾灼培在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾灼培自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分210.82分，出勤100%，工效110.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾灼培在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾灼培减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2027年9月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉良，男，1972年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张改玲，女，1978年3月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市汇川市场管理有限公司。住所地：天津市北辰区天穆镇铁东路（摩托车市场旁）。
法定代表人：周仲臣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天昊集团有限公司。住所地：天津市北辰区京津公路***号。
法定代表人：周富义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。
再审申请人王玉良因与被申请人天津市汇川市场管理有限公司（以下简称汇川公司）、天津天昊集团有限公司（以下简称天昊公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终3897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉良申请再审称：（一）天昊公司也实施了清空涉案商铺的行为，其应承担连带赔偿责任。（二）天昊公司与汇川公司仅是涉案商铺租赁场所的承租人，无权强制清理王玉良从天津蓝海百货服装批发市场有限公司（以下简称蓝海公司）租赁的商铺，天昊公司与汇川公司强行将涉案商铺清空并搬走货物，给王玉良造成了巨大损失，且损失均有相应票据支持，两审法院主观酌定损失，实为不妥。综上，王玉良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
天昊公司提交意见称：请求驳回王玉良的再审申请。
本院认为，涉案七个商铺中两个商铺的租赁合同已于2011年和2013年到期，其他五个商铺王玉良未与蓝海公司签订租赁合同，上述商铺至2014年底前由王玉良占有使用。在蓝海公司将涉案商贸城反租给天昊公司，天昊公司委托汇川公司经营管理后，王玉良未重新签订租赁合同，因此，其要求天昊公司、汇川公司向其返还涉案商铺并恢复原状，缺乏依据，两审法院对此未予支持，并无不当。汇川公司作为民事主体无权扣押王玉良的物品，应就由此给王玉良造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，因各方均不能确认当时清理物品的具体情况，故两审法院在现场勘验的基础上，参照王玉良提交的购货单，并综合考虑销售、贬值等因素酌定了王玉良的损失，并无不妥。王玉良主张天昊公司实施了清理涉案商铺的行为，但未提交证据证明，天昊公司对此亦不予认可，故两审法院对王玉良要求天昊公司承担连带责任的主张未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉良的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 祺
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督333号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:关海峰,现住农安县。
被申请人于2013年3月1日向申请人借款人民币49,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2014年10月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,900.00元,余款47,100.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,100.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人关海峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金47,100.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费325.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执2342号
申请执行人汤飞，男，1989年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人汤飞与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2017年5月25日作出了（2016）苏0382民初2251号民事调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告汤飞房屋拆迁安置补偿款168300元、过渡费96000元及利息（利息以168300元为本金自2011年5月10日起,按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2017年6月5日前付清。二、案件受理费减半收取2632元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定义务，申请执行人汤飞向本院申请强制执行。
在执行过程中，1、本院依法向被执行发送执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院申报其财产状况。
2、经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经与异常企业名录。
3、本院通过司法查控系统，房产服务部门等对被执行人徐州汇金置业有限公司名下的车辆、房产、银行存款等财产进行查询。
4、经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款可供执行；该公司名下登记有现代、别克5辆，已经依法予以查封，但是未能实际扣押；原登记在被执行人名下的位于邳州市××北路西村，光明公寓*号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，已经“全部售出”。
5、被执行人所有的位于银杏大道与××处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向徐州中院送达了协助执行人通知书，执行裁定书等手续材料，对该处土地使用权的拍卖价款进行了保全，因案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。
6、经实地的该公司注册地核实，该公司以无人办公。
7、未发现其他可供执行财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本院职权终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张苗苗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更314号
罪犯吴翔，男，汉族，1988年2月1日出生于贵州省铜仁市万山特区，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月13日作出(2011)温龙刑初字第1244号刑事附带民事判决，认定罪犯吴翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
罪犯吴翔曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吴翔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检���院第三师分院亦认为罪犯吴翔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴翔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吴翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴翔减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执580号
申请人刘国梅，女，汉族，1975年11月9日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人陈美江。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟。
本院在执行（2017）川0411执580号刘国梅申请执行四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执580号执行案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月七日
书记员 谢仕贵
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执76号
申请人晏玉亮。
被执行人黄祖军。
被执行人梁广艳。
本院依据已经发生法律效力本院(2015)宁陕民初00141民事调解书，于2017年4月10日向被执行人黄祖军、梁广艳发出执行通知书，责令被执行人黄祖军、梁广艳限期按照上述生效判决支付申请执行人晏玉亮借款127600元及利息，交纳一审诉讼费1426元，负担本案执行费1800元。在执行过程中，被执行人梁广艳称其在2015年2月20日通过申请人晏玉亮将借款转让第三人周风琴和周文尧，并提供了转账协议和收条，该债权债务的转账协议和收条有待于进一步查证核实，由于申请人晏玉亮在监狱服刑，查证核实的期限较长，本院未查询到被执行人黄祖军、梁广艳任何可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本案有必要终结执行。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0923执76号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年五月十日
书记员 吕梁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1918号
申请执行人：汪善国，住襄阳市高新区。
被执行人：湖北蓝翔置业发展麻城有限公司。住所地：湖北省麻城市。
法定代表人：马先智，该公司董事长。
被执行人：马先智，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：湖北蓝翔置业发展有限公司。住所地：湖北省老河口市。
法定代表人：马先智，该公司董事长。
被执行人：襄阳天磊商贸有限公司。住所地：湖北省老河口市。
法定代表人：马先智，该公司董事长。
本院在执行汪善国与湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、襄阳天磊商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年5月15日作出的（2017）鄂0606民初15号民事判决书，被执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、襄阳天磊商贸有限公司偿还借款900万元及利息，案件受理费、财产保全费等。2017年8月10日，本院向湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、襄阳天磊商贸有限公司留置发出执行通知书，并向湖北雅斯连锁商业有限公司轮候扣留、提取襄阳天磊商贸有限公司租赁房屋租金。经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、襄阳天磊商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人汪善国也无法提供被执行人相应的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2891号
原告：周晓光，女，1969年5月3日出生，汉族。
被告：孙大龙，男，1974年6月29日出生，汉族。
原告周晓光诉被告孙大龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓光到庭参加诉讼，被告孙大龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审结。
原告周晓光提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项42891元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月16日，被告购买重大疾病保险，首期保费为37790元，但被告当时资金紧张，该笔保费由原告在当日替被告垫付，并将保险合同交付给被告。此后，原告多次催要该笔垫付款项，但被告以各种理由予以推脱，时至今日尚未归还。
被告孙大龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周晓光系保险销售人员，经朋友颜景松介绍认识被告孙大龙，2015年1月16日被告孙大龙购买了原告周晓光销售的重大疾病保险一份，保费为37790元。因被告孙大龙资金紧张，由原告周晓光垫付了该笔保费。自2015年年底开始原告周晓光一直向被告孙大龙追偿该笔垫付款，但被告孙大龙均未履行偿还义务。2016年3月25日介绍人颜景松以中间人的名义电话通知被告孙大龙偿还该垫付款，并对通话内容作了录音，被告孙大龙对欠款事实认可但借口资金紧张暂时不能偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。本案被告孙大龙经本院传票传唤无当正理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对原告周晓光诉讼请求及事实理由的默认。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中原告周晓光作为保险销售人员，将特定保险售于被告孙大龙，仅是销售人员与客户的关系，并无法定义务为被告孙大龙支付保费，且双方亦无关于由原告周晓光代付保费的约定。在原告周晓光垫付保费被告孙大龙签署保单后，该保险合同即生效，被告孙大龙在保险合同约定的保障期限内即受到特定保障属于受益人，因此应偿付由此而支付的必要费用，故原告周晓光的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人对其主张的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告周晓光所提交的证据不足以证明被告孙大龙同意支付其占用资金期间的利息，或双方有关于利息的约定，因此原告周晓光关于请求判令被告孙大龙支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告孙大龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告周晓光垫付的保费款37790元。
二、驳回原告周晓光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元由被告孙大龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费872元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一七年五月五日
书记员 刘 乐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15241号
原告：李平生，男，1983年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。
被告：鲜艳，女，1974年11月09日出生，汉族。
被告：陈旺新，男，1971年06月08日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：邱亚铁，男，1960年03月24日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告李平生与被告鲜艳、陈旺新、邱亚铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李平生于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李平生撤诉。
代理审判员 ���舒戈
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 杰
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1041号
申请执行人：刘某某。
被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所所地安徽省六安市皖西路华安新宇1号楼904室，组织机构代码68975508-2。
法定代表人：汪开南，该公司经理。
被执行人：六安市鸿鑫市场服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西路六州首府13栋，组织机构代码07724596-2。
法定代表人：熊志飞，该公司经理。
申请执行人刘某某与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司仲裁裁决决定执行一案，六安仲裁委员会2017年1月19日作出的（2016）六仲裁字153号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人刘某某于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0481行审185号
申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地浙江省海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，该局局长。
委托代理人胡勇杰，该局工作人员。
被执行人英水平，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年7月22日向本院申请强制执行海监处字[2015]388号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2015年12月30日作出海监处字[2015]388号行政处罚决定，认定被执行人英水平无营业执照开设服装厂的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，已构成违法。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，申请执行人作出罚款10000元的行政处罚，并于2016年1月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚款10000元。
本院认为，申请执行人作出的海监处字[2015]388号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人英水平缴纳海监处字[2015]388号行政处罚决定书中罚款10000元的申请。
（此页无正文）
审 判 长 章 懿
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终149号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)向远祥（绰号“三娃子”），男，1969年1月1日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，系巫山渝山船务有限公司安全员，户籍所在地重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于1989年被巫山县人民法院判处有期徒刑9年。2016年4月25日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局万州分局取保候审，于2016年5月25日被长江航运公安局万州分局刑事拘留，于2016年6月1日被长江航运公安局万州分局取保候审，于2017年1月5日被长江航运公安局万州分局刑事拘留，2017年1月11日经万州区人民检察院批准，同日由长江航运公安局万州分局执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人向远祥犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月13日作出(2017)渝0101刑初156号刑事判决，判处：一、被告人向远祥犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。二、对作案工具予以没收销毁，渔获物予以无害化处理。原审被告人向远祥不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向远祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人向远祥申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人向远祥撤回上诉。
重庆市万州区人民法院(2017)渝0101刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蹇佳莉