wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终2185号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。 主要负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张国良，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住所地湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人张国良财产保险合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人王平，被上诉人张国良及其委托诉讼代理人宋庭甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：改判其向张国良赔偿保险金257476元，本案上诉费用由张国良负担。事实和理由：涉案交通事故的受害人庞柏云为农村居民，其死亡赔偿金的标准应按照农村居民的收入标准计算。
张国良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人寿财险公司的上诉请求。
张国良向一审法院起诉请求：判令人寿财险公司赔偿保险金372880元。
一审法院认定事实：2016年4月28日，张国良在人寿财险公司为自己的东风日产小汽车投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元责任限额的商业第三者责任保险，附加不计免赔率险，保险期间为2016年4月29日零时起至2017年4月28日24时止。2017年4月28日21时左右，张国良驾驶被保险车辆沿省道S306自西向东行驶至三岔河镇时，不慎与临时停靠在公路边的两轮摩托车相撞，致使跨骑在摩托车上接打电话的庞柏云当场死亡。该次事故经安乡县公安局交通警察大队认定张国良负主要责任，死者庞柏云负次要责任。2017年7月18日，张国良与庞柏云的亲属达成事故赔偿协议，由张国良一次性赔偿庞柏云亲属372880元。协议签订当天，张国良付清了全部赔款。一审法院认为，本案争议焦点为庞柏云的死亡赔偿金应按照何种标准计算。死亡赔偿金的性质是对未来收入损失的赔偿，应根据死者生前主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准计算赔偿费用。本案中，结合死者生前所在的渔场领取营业执照，成立安乡县宏益水产农民专业合作社及该社出具的相关证明，可认定死者虽生活在农村地区，但从事的不是单纯的水产品养殖，而是成立了专业合作社的渔民，还有销售鲜鱼的业务，其收入来源主要为在城镇销售鲜鱼所得，年纯收入较高，应以城镇居民的收入标准对待。因此，庞柏云的死亡赔偿金按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入31284元的标准，计算20年后所得为625680元。庞柏云因涉案交通事故死亡，其近亲属主张的精神损害抚慰金50000予以支持，交通费和误工费一审法院酌定为各2000元，即本次事故共计损失727477元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在交强险范围内赔偿110000元后，剩余617477元根据保险合同约定由人寿财险公司承担70%赔偿责任，为432234元，未超过商业三者险500000元的限额。因张国良只要求赔偿保险金372880元，其对自己民事权利的处分，应予尊重。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：人寿财险公司于该判决生效后五日内赔偿张国良保险金372880元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元，减半收取3447元，由人寿财险公司负担。
本院二审期间，上诉人人寿财险公司未提供新的证据，被上诉人张国良向本院提供《证明》一份，拟证明涉案交通事故受害人庞柏云生前系安乡县宏益水产农民专业合作社员工，年收入100000元以上。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张国良提供的《证明》不属于新的证据，不予采纳。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，涉案交通事故受害人庞柏云虽然是农村户口，但其以在城镇销售鲜鱼为主要收入来源，一审判决在适当考虑交通事故受害人的收入水平、收入来源的基础上，对受害人的死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，并无不当。
综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2608元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯克山
审判员 陈小莲
审判员 许成东
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 文
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1584号
原告：王佳，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：李星其，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：杨清芝，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王佳与被告李星其、杨清芝不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王佳的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。李星其、杨清芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王佳向本院提出诉讼请求：请求法院判令李星其、杨清芝返还王佳垫付的医疗费13963元并以13963元为本金，按年利率4.75%的标准支付自起诉之日到付清之日止的利息。事实和理由：李星其、杨清芝系夫妻关系。2016年10月26日，李星其驾驶无号牌摩托车由彭州市市区方向沿新彭郫路往郫都区方向行驶，行驶至新彭郫路与彭州市三环路交叉路口，在左转弯过程中，与相对方行驶的王佳驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，李星其受伤。李星其随即被送往彭州市人民医院治疗。2016年10月28日，王佳为李星其垫付了医疗费13963元，杨清芝向王佳出具《确认书》确认了该事实。李星其、杨清芝至今未退还王佳为其垫付的费用。
李星其、杨清芝未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明事实与王佳所述一致。
另查明，李星其未就其与王佳之间的机动车道路交通事故造成的损失主张民事权利。
以上事实，有王佳提交的彭州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、确认书、收条以及当事人王佳的陈述在卷予以佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定。王佳为李星其垫付医疗费，系因其驾驶的小型轿车与李星其发生交通事故，王佳作为肇事车主以及驾驶员，在事故发生后，垫付一定医疗费合情合理。李星其未就其与王佳之间的机动车道路交通事故造成的损失主张民事权利，未确定王佳以及其他当事人各应承担赔偿李星其各项费用的具体责任，因而无法确定王佳垫付的13963元医疗费是否超出了应由王佳承担的范围，在此情况下，王佳主张其为李星其垫付的医疗费用系不当得利的依据和理由不足。王佳要求李星其、杨清芝返还其为李星其垫付的医疗费及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。待确定王佳就李星其损失承担赔偿的具体金额后，如王佳垫付的医疗费有结余，王佳可另行主张权利。李星其、杨清芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回王佳的诉讼请求。
案件受理费75元，由王佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 文光辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 席鉴书
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更182号
罪犯张季勇，男，1979年5月24日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省某某监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）二中刑初字第352号刑事判决，以被告人张季勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张季勇不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2013年7月31日以（2013）高刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯张季勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张季勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张季勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张季勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2038年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
平顶山市卫东区���民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初2533号
原告廉世军，男，1960年3月22日出生。
委托诉讼代理人耿园园，河南金豫律师事务所律师。
被告海书敏，女，1979年4月16日出生。
被告买伟涛，男，1982年8月21日出生。
原告廉世军诉被告海书敏、买伟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉世军及其委托代理人耿园园到庭参加了诉讼,被告海书敏、廉世军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉世军诉称，2014年9月至2015年5月期间，被告海书敏因资金周转困难，先后分六次向原告借款共计110万元，借款期限分二个月至一年不等，月息2%。但被告海书敏却未能如约支付借款本息，至今尚欠原告借款本金85万元及2015年8月以来的利息23.9万元，原告多次催讨未果。因二被告系夫妻关系，上述欠款为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告归还借款本息共计108.9万元（其中本金85万元，利息23.9万元）。
被告海书敏未到庭参加诉讼,但在开庭后向本院陈述事实：我总共向原告借了110万元，本金已经还了27万元，其中20万元原告给我打的有收条，后来还了7万元没有打收条。我给原告付的利息已经67万元了，利息是按月利率2分算的。2015年11月份原告去我家要钱时候，我们商量先还本金，再还利息，之后的利息按月利率1分计算。
被告买伟涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月22日被告海书敏向原告廉世军借款30万元，并出具借条一份，内容为：“今借到廉世军现金叁拾万元整，月息贰分，用期一年。借款人：海书敏2014、9、22号”。2014年10月20日被告海书敏又向原告廉世军借款15万元，又出具借条一份，内容为：“今借到廉世军（身份证号：），人民币壹拾伍万元整，月息贰分，用期一年。借款人：海书敏2014、10、20号”。2014年12月5日被告海书敏再向原告廉世军借款20万元，再出具借条一份，内容为：“今借到廉世军现金贰拾万元整，月息贰分，用期一年。借款人：海书敏2014、12、5号”。2014年12月31日被告海书敏第四次向原告廉世军借款20万元，出具借条一份，内容为：“今借到廉世军现金贰拾万元整，月息贰分，用期一年。借款人：海书敏2014、12、31号”。2015年5月13日被告海书敏第五次向原告廉世军借款15万元，出具借条一份，内容为：“今借到廉世军现金壹拾伍万元整，月息贰分，用期一年。借款人：海书敏2015、5、13号”。2015年5月21日被告海书敏第六次向原告廉世军借款现金10万元，出具借条一份��内容为：“今借到廉世军现金壹拾万元整，用期二个月。借款人：海书敏2015、5、21号”。以上六笔借款共计1100000元，被告海书敏均按月利率2分还息至2015年8月3日前，另外清偿本金25万元，至今尚欠原告借款本金85万元及2015年8月3日之后的利息。
另查明，被告海书敏与被告买伟涛为夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、身份证、谈话笔录、开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告海书敏向原告廉世军借款共计1100000元，利息均按照月利率2分计算，事实清楚，证据充分，被告海书敏在庭审后的谈话中也予以承认，被告海书敏在谈话中主张自己已经还原告本金27万元，原告在庭审中认可还本金25万元，针对双方的观点，被告海书敏对偿还借款本金27万元负有举证责任，但其没有向法院提供任何证据，证明自己已经清偿本金27万元，所以，本院采信原告廉世军自认的清偿本金25万元。被告海书敏所述2015年11月份，原被告双方约定先还本金再反利息，之后利息按照月利率1分计算，对此被告海书敏亦未提供任何证据，故被告此抗辩，本院不予支持。因被告海书敏与被告买伟涛为夫妻关系，且该债务发生在婚姻存续期间，根据最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此本院认定该债务为夫妻共同债务。债务应当偿还，原告廉世军作为出借人要求被告海书敏、买伟涛还借款本金85万元，利息按照月率2分计算的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海书敏、买伟涛于本判决生效后十日内偿还原告廉世军借款本金85万元及利息（利息自2015年8月3日按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费14601元，由被告海书敏、买伟涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 左 菡
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0725执732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人：刘海涛，系崇义县支行行长。
被执行人郑福煌，男，1964年1月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
第三人蔡进胜，男，1962年10月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
第三人刘光辉，男，1966年8月31日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被执行人郑福煌金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人郑福煌送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人郑福煌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年7月28日以（2016）赣0725民初509号民事裁定书查封了被执行人郑福煌所有位于崇义县横水镇××别墅××栋[房产证号：崇城（3）字第××号]。经本案双方当事人及其他相关案件当事人协商一致，同意将被执行人郑福煌上述房产以85万元变卖给第三人蔡进胜、刘光辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人郑福煌所有的位于崇义县横水镇松山中巷18号别墅一栋[房产证号：崇城（3）字第××号]给第三人蔡进胜、刘光辉，该房屋及土地所有权自交付时起转移给买受人蔡进胜、刘光辉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 赖春阳
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4256号之一
申请执行人：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼18层1802，。
法定代表人：伍峰，该公司总经理。
被执行人：孙毅，男，汉族，1963年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王春红，女，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄书良，男，汉族，1964年6月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路与肥西路交口国轩苑1幢807室，。
法定代表人：孙毅，该公司总经理。
被执行人：王萍，女，汉族，1966年12月10日出生，住安徽省舒城县。
本院在执行合肥市三融小额贷款有限公司与孙毅、王春红、黄书良、安徽省升腾制冷设备有限公司、王萍民间借贷纠纷一案中，现申请人合肥市三融小额贷款有限公司向本院提出因被执行人名下被查封财产暂不具备处置条件，申请人合肥市三融小额贷款有限公司申请对本案作出终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4256号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初191号
原告：白世平，男。
被告：杨富安，男。
原告白世平与被告杨富安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白世平到庭参加诉讼，被告杨富安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白世平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元并承担2017年4月至今的借款利息；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2010年10月27日，被告因资金周转困难从原告处借款550000元，双方约定月利率3%，按月清息，未约定借款期限，被告并向原告出具了借据一份。出具借据后，被告清偿本金250000元，按照约定利率清偿借款利息至2017年4月以前，剩余本息未付。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金300000元，并自2017年4月1日起按照月利率3%承担借款利息至清偿完借款之日止。
被告杨富安未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨富安未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原被告未约定借款期限故经原告催告后，被告应在合理期限内偿还借款。原告主张被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨富安于本判决生效之日起15日内偿还原告白世平借款本金300000元，并自2017年4月1日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800，减半收取2900元，由被告杨富安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕秀杰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：闻正国，男，1976年6月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告闻正国银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执518号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福州工业路支行，住所地：福建省福州市台江区洋中街道广达路368号群升国际三期J地块第J2、J3、J4连接体-1层02-06店面，统一社会信用代码：91350100X111926501。
法定代表人：陈琳。
被执行人：高云琴，女，汉族，1980年11月1日出生，住福建省平潭县。
被执行人：高仁雄，男，汉族，1976年3月16日出生，住福建省平潭县。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州工业路支行与被执行人高云琴、高仁雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初770号民事判决已于2017年12月15日发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司福州工业路支行于2018年2月8日向本院申请执行，执行请求为：被执行人高云琴、高仁雄应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人兴业银行股份有限公司福州工业路支行偿还借款本金100954.53元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月15日止，已结欠利息、罚息、复利18571.92元；2017年2月16日起至款项还清之日止的利息，按《个人旅游借款合同》的约定计付），支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人高云琴、高仁雄发出执行通知，责令被执行人高云琴、高仁雄限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人高云琴、高仁雄的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄文婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2974号之一
被执行人陶绪安，男，住沛县。
执行陶绪安罚金刑一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初15号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人陶绪安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人陶绪安未履行义务，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
本院认为，执行陶绪安罚金刑一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初792号
原告：徐州天能机电工程有限公司，住所地徐州市泉山区段庄西磅站管理处。
法定代表人：黄荣举，经理。
委托诉讼代理人:鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。
被告：华润天能徐州煤电有限公司沛城煤矿，住所地沛县沛城南。
负责人：朱海江。
被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮。
以上两被告委托诉讼代理人：马志成，男，1973年7月2日出生，汉族，该公司经营策划部副主任，住徐州市泉山区。
以上两被告委托诉讼代理人：燕林，男，1978年1月31日出生，汉族，该公司综合办公室副部长，住徐州市云龙区。
第三人：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地徐州市发电厂南侧（茅村镇）。
法定代表人：杨美荣，总经理。
委托诉讼代理人丁锐，男，1976年11月19日出生，汉族，该公司法务，住徐州市金山桥开发区。
原告徐州天能机电工程有限公司（以下简称天能机电公司）与被告华润天能徐州煤电有限公司沛城煤矿（以下简称沛城煤矿）、华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）、第三人江苏中捷电力建设工程有限公司（以下简称中捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告天能机电公司的委托诉讼代理人鹿海林，被告沛城煤矿的委托诉讼代理人马志成、被告天能公司的委托诉讼代理人燕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天能机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款233280元及利息（以233280元为基数按年利率4.35%从2012年5月10日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月6日，原告以中捷公司的名义与沛城煤矿签订施工合同，原告作为实际施工人购买了材料、召集工人，实际履行了合同约定的义务，与被告形成事实上的权利义务关系。施工过程中，被告向原告支付工程款544320元。2012年5月10日，该工程验收，工程造价为777600元。工程验收后被告已投入使用，剩余工程款233280元未支付。沛城煤矿系华润天能公司分支机构，不能独立承担民事责任，其债务应由华润天能公司承担。审理中天能机电公司明确不要求沛城煤矿承担责任。
沛城煤矿、华润天能公司共同辩称，涉案合同是由被告与中捷公司签订，原告并非合同相对方。原告主张系涉案工程实际施工人，应提供相应证据证明。原告借用第三人资质与被告签订施工合同应认定为无效，因此原告要求支付利息的诉讼请求没有法律依据，且原告也从未主张过利息，最多也应从立案之日起计算而不是从原告主张的2012年开始计算。
中捷公司述称，认可原告主张的以中捷公司名义与被告签订施工合同的事实。
经审理查明：2012年2月6日，中捷公司与华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部（以下简称改扩建项目部）签订了《华润天能徐州沛城煤矿改扩建工程35KV变电所电气设备安装工程施工合同》，约定由中捷公司承包华润天能徐州沛城煤矿改扩建工程35KV变电所电气设备安装工程；工程质量要求为合格；承包方式为固定价格总价承包，合同价格为77.76万元；按施工阶段支付进度款，一次设备安装结束验收合格后支付合同总价款的20%，二次设备安装结束验收合格后支付合同总价款的额20%，全部工程结束并经调试，验收后支付合同总价款的30%，并网试运行合格后支付到工程总价款的95%，工程竣工结算完成后业主将扣留合同结算总价的5%作为质量保修金，保修期二年，保修期满且承包商在保修期内的完成的工作已完，在工程保修期满28天内由业主签署保修证书给承包商，并退还提留金余额等。
2012年2月7日，中捷公司与天能机电公司签订安全施工协议，约定中捷公司将华润天能沛城煤矿改扩建电工程分包给天能机电公司等。
涉案工程实际由天能机电公司施工。2012年5月10日，涉案工程经竣工验收合格，单位工程竣工验收证书中验收意见为“根据……通过对工程资料的审查和现场实测验收，本工程质量符合标准要求。验收合格，同意交付使用。”2017年5月22日，中捷公司与改扩建项目部签订单位工程费用汇总表，确认工程总价款为77.76万元。被告已支付天能机电公司工程款544320元，尚欠工程款233280元。
2018年3月28日，中捷公司向天能机电公司出具授权委托书一份，内容为：“委托人：江苏中捷电力建设工程有限公司，法定代表人：杨美荣，职务：总经理，住所：徐州市铜山区南侧。受托人：徐州天能机电工程有限公司。受托人因于2012年作为实际施工单位挂靠我公司承包贵单位：华润天能徐州煤电有限公司沛城煤矿李楼项目部35KV变电所安装工程，现委托受托人作为我方委托代理人，前往贵单位办理该工程余欠款业务，该笔款项应属于受托人所有，请打入受托人法人黄荣举指定账户，委托人予以认可。受托人的代理权限为特别授权。”
改扩建项目部系华润天能公司所设立，未办理工商登记，沛城煤矿系华润天能公司分支机构。原、被告及第三人一致确认，天能机电公司施工资质不足以承包涉案工程。
本院认为，天能机电公司施工资质不足以承包涉案工程，其挂靠中捷公司，以中捷公司的名义与改扩建项目部签订施工合同，涉案施工合同为无效合同。
虽然施工合同无效，但是涉案工程已经竣工验收并投入使用，中捷公司授权实际施工人天能机电公司主张工程款，并认可工程款由天能机电公司享有，故天能机电公司有权参照施工合同约定主张工程款。改扩建项目部未办理工商登记，原告亦明确不要求沛城煤矿承担责任，故相应民事责任应由华润天能公司承担。
华润天能公司对原告主张的欠付工程款233280元无异议，本院予以确认。施工合同约定，涉案工程并网试运行合格后支付到工程总价款的95%，保修期二年届满后28天内支付剩余5%质保金的余额，涉案工程于2012年5月10日经现场实测竣工验收合格并同意交付使用，故华润天能公司应于2012年5月10日支付工程款至738720元（777600元×95%），于2014年6月7日前付清。
华润天能公司未按期支付工程款，应当支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。利息应以194400元（738720元-544320元）为本金自2012年5月11日计算至2014年6月7日，为17781.93元，以233280元为本金自2014年6月8日起按年利率4.35%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告华润天能徐州煤电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州天能机电工程有限公司工程款233280元、计算至2014年6月7日的利息17781.93元，合计251061.93元，并支付以233280元为本金按年利率4.35%自2014年6月8日起计算至付清之日止的利息；
二、驳回原告华润天能徐州煤电有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699元减半收取为2850元，由原告华润天能徐州煤电有限公司负担16元，由被告华润天能徐州煤电有限公司负担2834元（原告已预交，被告负担的部分随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一八年五月四日
书记员 王莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终916号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖力，男，1991年1月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市巴南区。2011年5月9日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月18日刑满释放。2017年7月1日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人肖力犯盗窃罪一案，于2017年9月5日作出（2017）渝0108刑初967号刑事判决：一、被告人肖力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、继续追缴被告人肖力违法所得276元。原审被告人肖力不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）肖力自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人肖力犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖力申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖力撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初967号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘 国 庆
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 伍平尧书记员刘俊杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8546号
上诉人（原审被告）：史隆科，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖北省郧县。
被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
原审被告：宋金波，男，1978年3月2日出生，汉族，住湖北省郧县。
原审被告：重庆新思维汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内5号楼5201号，统一社会信用代码915001136889004284。
法定代表人：刘雪琴。
上诉人史隆科因与被上诉人创金天地投资有限公司、原审被告宋金波、重庆新思维汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人史隆科送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人史隆科在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史隆科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初3867号
原告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人杜孟孟，河南国银律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1982年，住河南省浚县。
委托代理人何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告某公司诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员李莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人杜孟孟、被告李某委托代理人何泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年8月29日向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会依此作出仲裁裁决，确认原、被告双方之间存在劳动关系。事实上被告仅仅是原告的经销商，双方签订有代理销售协议，原告为被告出具授权书，之后便由被告按照自己的模式和时间进行产品销售；原告只需不定期的按照其销售情况支付抽成，除此之外不向被告支付任何费用或工资，被告也不接受原告的任何管理和制约。并且在双方合作期间被告一直声称其是河南贝帝娜商贸有限公司的经理，因此原、被告之间显然不存在劳动关系。故诉至法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间存在合法有效的劳动关系，被告提交的证据能充分证明双方存在劳动关系，且证据之间相互印证。原告诉称没有事实和法律依据，其所提交的证据证明力显然低于被告提交的证据，依照我国证据规则，原告应当承担举证不能的法律后果，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为原告出具《授权委托书》一份载明：“兹授权李某同志（身份证号：），负责洽谈我公司经营美迪塑和美迪菲产品在安徽省的销售业务及结算事宜。授权范围：按照我公司营业执照或许可证核准的范围为准。授权期限：[2017]年[1]月[1]日至[2017]年[12]月[31]日止”。
2017年3月16日，被告在安徽省附近发生交通事故。
2017年3月20日原告为被告出具《工作证明》一份载明：“兹我单位：李某，身份证号：，在我公司销售部门任职，外派到安徽合肥从事公司销售业务，特此证明”。
2017年8月29日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委员会于2017年10月12日作出仲裁裁决书，确认原、被告双方存在劳动关系，原告不服，提起诉讼。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，并且提供的劳动是原告业务的组成部分，原、被告之间存在劳动合同关系，被告提交的《授权委托书》和《工作证明》可以证明。原告辩称被告系其销售代理商证据不足，且被告系自然人，不具备作为医疗器械销售代理商的主体资格，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原告某公司与被告李某之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 莉
二〇一八年三月五日
书记员 张亚丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初2187号
原告宫淑艳，女，1976年3月31日出生，汉族，教师，现住扶余市
原告徐亚兰，女，1951年7月1日出生，汉族，农民，现住扶余市
被告孙勇，男，1967年2月28日出生，汉族，工商个体户，现住扶余市三岔河镇。
被告刘丽芬，女，1969年12月9日出生，汉族，工商个体户，现住同上。
原告宫淑艳、徐亚兰与被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫淑艳、徐亚兰，被告刘丽芬到庭参加诉讼，被告孙勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告双派家居广场资金周转不开，于2017年7月18日、10月7日，先后向其借款10万元、4万元计14万元，均约定月利率1.5分，借期1年。现因双派家居停业，联系不上被告，请求判令二被告立即给付借款人民币14万元及按月利率1.5分分别计算的10万元自2017年7月18日起至给付日止、4万元自2017年10月7日起至给付日止的利息。
被告孙勇未提答辩。
被告刘丽芬辩称，原告所述属实，无力承担利息及诉讼费用，同意给付借款本金。
经审理查明，二被告为夫妻关系，因经营双派家居广场资金周转，于2017年7月18日、同年10月7日，先后向二原告借款人民币10万元、4万元，计14万元，均约定月利率1.5分，借期1年，并由二被告签名分别出具借据一枚。因二被告失去联系、经营的双派家居停业，二原告请求二被告提前偿还借款及给付约定利率之利息。
上述事实，二原告起诉及庭审陈述，有二被告出具的签名借据证实，予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告间双方自愿形成的民间借贷关系，依法成立，合法有效。在借贷合同履行期限届满之前，二原告根据二被告失去联系，行为表明具有规避履行债务情形以及商场停业，表明经营状况恶化，具有可能丧失商业信誉及丧失履行债务能力的情形，主张判令二被告立即给付借款及相应利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第九十六条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙勇、被告刘丽芬于本判决生效后十日内，给付原告宫淑艳、原告徐亚兰借款140000元及相应利息（按月利率1.5分计算，100000元自2017年7月18日起至给付日止计息、40000元自2017年10月7日起至给付日止计息）。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告孙勇、被告刘丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年六月二十日
书记员 李浩然
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1919号
申请人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人张文馨，女，1994年11月2日出生，住山东省聊城市。
王旭与张文馨民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15476号民事判决书业已生效。因张文馨未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，总执行标的为案款1100元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张文馨名下无房产、无车辆，本院依法冻结被执行人名下的银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已将被执行人限制消费措施。经本院询问，申请执行人王旭亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15476号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 申婧茹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执581号之一
申请执行人：杨军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱永华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：高秀芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人杨军与被执行人朱永华、高秀芳买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2436号民事调解书，确定由被执行人朱永华、高秀芳支付申请执行人杨军欠款6000元。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6050元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱永华、高秀芳下落不明。本院依法轮候冻结被执行人朱永华在金融机构的退休工资账户。经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人朱永华、高秀芳有可执行的财产。本院已将被执行人朱永华、高秀芳纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人杨军亦不能向本院提供被执行人朱永华、高秀芳有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初92号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈兴旺，男，1955年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省孝感市孝南区。2018年1月10日，因涉嫌非法狩猎罪经孝感市森林公安局孝南区分局决定取保候审。2018年3月20日经本院决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞68号起诉书指控被告人陈兴旺犯非法狩猎罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人陈兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈兴旺在湖北省禁猎期期间，于2017年12月21日，在毛陈镇东岳村自己租种的农田上非法使用禁用的方法捕鸟网进行狩猎，被森林公安局人员巡查时发现。其间，共捕获野生鸟类2只，其中1只乌鸫活体，1只乌鸫死体，2017年12月22日15时25分，被告人陈兴旺到捕鸟现场向民警投案自首。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人陈兴旺的身份信息、到案经过、孝感市森林公安局孝南分局扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、勘验、检查笔录、湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告等书证；2.被告人陈兴旺的供述和辩解；3.视听资料。
公诉机关认为，被告人陈兴旺违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人陈兴旺对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年12月21日，被告人陈兴旺在孝感市孝南区毛陈镇东岳村自己租种的农田上非法使用禁用的捕鸟网进行狩猎，被森林公安局人员巡查时发现。期间，被告人陈兴旺共捕获野生鸟类2只，其中1只乌鸫活体，1只乌鸫死体。
另查明，湖北省林业厅于2013年12月31日发布鄂林规[2013]285号文件，决定在湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。
再查明，2017年12月22日15时25分，被告人陈兴旺到捕鸟现场向公安民警投案。
上述事实，被告人陈兴旺在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人陈兴旺的身份信息、孝感市森林公安局孝南分局扣押决定书、扣押清单、到案经过、现场指认照片、勘验、检查笔录、湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告等书证；被告人陈兴旺的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴旺违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人陈兴旺犯非法狩猎罪的罪名成立，其要求对被告人陈兴旺以非法狩猎罪定罪处罚的意见予以采纳。
案发后，被告人陈兴旺主动到公安机关投案，且在庭审中自愿认罪并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兴旺犯非法狩猎罪，单处罚金人民币3000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 程 思
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初2200号
原告：武汉卓雨科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城汉新街南69号。
法定代表人：李国忠，经理。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：黄石三鸽工贸有限公司，住所地黄石市下陆区下陆大道65号。
法定代表人：胡三鸽，经理。
原告武汉卓雨科技有限公司诉被告黄石三鸽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告武汉卓雨科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉卓雨科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 何晴高
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘梦婷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘2921民初1055号
原告：马某某某甲，女，回族，不识字，居民，娘家住××县一社70号。身份证号×××
被告：马某某某乙，又名马学龙，男，回族，小学文化，农民，住××县四社。身份证号×××
原告马某某某甲与被告马某某某乙同居关系、孩子抚养纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决孩子由原告抚养，被告承担抚养费3.6万元；2.被告偿还原告的陪嫁；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于2011年2月举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记。2014年9月生育男孩马XX，又名马亚西尼，现随被告生活。2014年9月，我生下孩子的第四天就回娘家居住至今。
被告马某某某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月按当地习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。2014年9月生育男孩马XX，又名马亚西尼，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。2014年9月，原告生下孩子4天后回娘家居住至今。现原告要求孩子由原告抚养，并要求带走原告个人财产电冰箱一台、洗衣机一台、炕柜一件、大立柜一件。123组沙发带茶几一套。2018年1月26日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，孩子马XX出生后一直随被告生活，已适应其生活环境，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，原告应承担孩子抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、孩子马XX由被告马某某某乙四抚养；
二、原告马某某某甲给付被告马某某某乙孩子抚养费1.9元（判决书生效后十五日内付清）；
三、原告个人财产电冰箱一台、洗衣机一台、炕柜一件、大立柜一件、1.2.3组沙发带茶几一套留归被告所有。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元及公告费600元，由马某某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊礼
人民陪审员 杨忠华
人民陪审员 马一洒
二〇一八年五月七日
书 记 员 王正芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6864号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告殷锦养，男，1983年02月15日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷锦养信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷锦养系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38540.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38540.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初185号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：沙红红，曾用名：沙洪昕，男，1987年9月7日出生，回族，居民。2008年5月23日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被平邑县人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月4被假释。2016年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于平邑县看守所。
被告人：刘某某，曾用名：刘某乙，男，1990年11月12日出生，汉族，居民。被告人刘某某于2010年10月25日因寻衅滋事被行政拘留7日，2010年11月1日因寻衅滋事被行政拘留15日。2016年2月25日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年3月12日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人：姚方海，平邑县法律援助中心律师。
被告人：金某甲，男，1989年3月1日出生，回族，居民。2016年2月25日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2015]181号起诉书指控被告人沙红红、刘某某、金某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人沙红红、被告人刘某某及其辩护人姚方海、被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月14日21时许，被告人沙红红与陈某某等四人，在平邑县城蒙山金店门口的麻辣串摊位吃饭时，因嫌邻桌的李某甲、李某丙等人说话声音太大，发生口角，陈某某用啤酒瓶将李某甲的面部划伤，沙红红用胳膊肘将李某丙的车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，外伤致被害人李某甲面部单个创口长度大于6厘米，其损伤程度构成轻伤一级。
2、2015年3月28日17时许，被告人沙红红、刘某某、金某甲搭乘金某乙驾驶的越野车去歌厅唱歌，行至平邑县板桥路尚座商厦附近，与李某某驾驶的白色轿车发生剐蹭。双方发生争执，沙红红下车用胳膊肘将李某某的车前挡风玻璃砸坏。后李某某的哥哥李某乙路过，见状上前拍照，又被沙红红、刘某某、金某甲围住殴打，致李某乙受伤。经鉴定，外伤致被害人李某乙右眼眶内壁及下臂骨折,其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人沙红红、刘某某、金某甲与被害人李某乙已就民事赔偿部分自行达成了和解协议，由三被告人赔偿被害人李某乙经济损失50000元，三被告人的犯罪行为取得了谅解。
另查明，2016年2月15日,被告人沙红红被抓获到案后如实供述了上述两起犯罪事实；2016年2月25日,被告人刘某某在准备主动到公安机关投案时,在刘某某向民警告诉了其地址并指引及其家人帮助下,由办案民警将其带到办案机关后,如实供述了其犯罪事实;2016年2月25日，被告人金某甲主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
还查明，2008年5月23日,被告人沙红红因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被平邑县人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月4被假释，假释考验期至2011年9月19日止。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某乙、李某甲、李某丙的陈述，证人金某乙、林某等人的证言，公安局提供的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息,调解协议及三被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且三被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人沙红红、刘某某、金某甲在公共场所。恃强凌弱，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人沙红红在假释期满后五年内又犯可能被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，两次寻衅滋事犯罪，分别致二人轻伤，应依法从重处罚；到案后如实供述了其犯罪，并赔偿了李某乙的经济损失，可应酌情对其从轻处罚。综合考量，应依法对被告人沙红红从重处罚。
被告人刘某某准备到公安机关投案，并告知办案民警其所在位置，在其亲属带领下，被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，被告人金某甲主动到案后如实供述了其犯罪事实,二被告人均构成自首；被告人刘某某、金某甲赔偿了被害人李某乙的经济损失，取得了被害人谅解，可依法对被告人刘某某、金某甲从轻处罚。对于被告人刘某某的辩护人的相关辩护观点，本院予以支持。
综合被告人金某甲的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人金某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综合三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙红红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2019年2月14日止）。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止）。
被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年八月十日
书 记 员 张正武
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初6100号
原告：刘海，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：刘玉山，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周学祝（系刘玉山表哥），住阜宁县。
委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
原告刘海与被告刘玉山机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘海请求判令刘玉山赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计446652.71元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托诉讼代理人许正文、被告刘玉山的委托诉讼代理人周学祝、周加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年9月6日18时45分左右，刘玉山驾驶无号牌二轮摩托车（后载朱长洋、赵云）沿G204线西侧由南向北逆向行驶至604KM处时，与相对方向由北向南行驶的由刘海驾驶的苏JL11L**号普通二轮摩托车（后载刘训安）发生相撞，致刘海受伤，双方车辆不同程度受损。
2.事故责任认定：2017年1月12日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第1033号道路交通事故认定书，认定刘玉山应承担本起事故的全部责任，刘海、朱长洋、赵云、刘训安无责任。
3.投保情况：刘玉山驾驶无号牌二轮摩托车以及苏JL11L**号普通二轮摩托车均未按规定投保交强险。
二、事故后果
刘海受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年10月10日出院，2016年12月12日再次至阜宁县人民医院住院治疗，2017年1月8日出院，用去医疗费200903.51元，其中刘玉山垫付4000元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年5月26日就刘海的伤情作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第255号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人刘海因车祸颅脑外伤出血致轻度智能损害，日常活动能力部分受限评定为道路交通事故九级伤残；双侧颅骨缺损分别评定为道路交通事故十级伤残，十级伤残；颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏构成道路交通事故十级伤残。2.误工期为9个月，营养期为4个月，护理期为4个月，住院期间2人护理。刘海为此支付鉴定费2730元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，根据刘海提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为200903.51元。
2.住院伙食补助费，刘海住院61天，但其仅主张58天，予以支持，按照30元/天标准计算，住院伙食补助费为1740元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期4个月，按照15元/天标准计算，营养期为1800元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期4个月，住院期间2人护理，应计算181个护理工日，刘海仅主张176个护理工日，予以支持，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为14080元。
5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期9个月，按照110元/天标准计算，误工费为29700元。
6.残疾赔偿金，刘海居住地属于城镇区域，其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成一处九级伤残、三处十级伤残，赔偿指数0.23，赔偿年限20年，残疾赔偿金为184699.20元（40152×0.23×20）。
7.精神损害抚慰金，鉴于刘海在本起交通事故中构成四处伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。
8.交通费，根据刘海的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费1000元予以支持。
以上损失合计443922.71元。
四、与本案有关的其他情况
事故发生后，刘玉山为刘海垫付了医疗费4000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。刘海因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定刘玉山应承担本起事故的全部责任，刘海、朱长洋、赵云、刘训安无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。关于刘玉山提出的刘海夜间驾驶机动车上道路行驶未开大灯，应承担本起事故的同等责任的辩解意见，刘玉山未提供证据予以证明，且刘玉山驾驶机动车上道路逆向行驶，未能降低行驶速度且未能靠道路右侧通行，思想麻痹、观察疏忽，遇有情况操作失误，才是本起事故发生的直接原因，故本院对该辩解意见不予采纳。刘海因本起交通事故受伤所致各项损失443922.71元，先由刘玉山在交强险责任限额范围内赔偿120000元，再赔偿323922.71元，合计439922.71元（垫付的4000元已扣减）。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告刘玉山于本判决生效后10日内向原告刘海支付439922.71元。
二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7954元，减半收取3977元，鉴定费2730元，合计6707元，由原告刘海负担100元，被告刘玉山负担6607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十二月三十日
书记员 高银瓶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12729号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，组织机构代码75172712-0，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。
负责人杨继魁。
被执行人浙江万驰建设集团有限公司，组织机构代码75808620-7，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路８０１号。
法定代表人曹国兴。
被执行人杭州国顺实业有限公司，组织机构代码79367185-8，住所地杭州市萧山区所前镇东藩路62号。
法定代表人曹小金。
被执行人浙江楚虹建设有限公司，组织机构代码75950161-X，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人沈益虹。
被执行人高云云，女，1973年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人曹国兴，男，1981年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人曹建夫，男，1978年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人朱月苹，女，1981年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1053号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人高云云所有的位于浙江省桐乡市梧桐街道香港城2幢301号，建筑面积625.08平方米的房屋及面积593.2平方米的国有土地使用权。2017年5月26日，竞买人翟明霞、汤志祥、钮晓薇共同以2290000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人高云云所有的位于浙江省桐乡市梧桐街道香港城2幢301号，建筑面积625.08平方米的房屋及面积593.2平方米的国有土地使用权[房产证号：桐房权证桐字第××号，国有土地使用权证号：桐国用（2010）第01190号，内容详见杭永房地估（2016）字第SF101731号房地产估价报告]归买受人翟明霞（身份证号码）、汤志祥（身份证号码）、钮晓薇（身份证号码）共同所有。所有权自本裁定送达买受人翟明霞、汤志祥、钮晓薇时起转移。
二、买受人翟明霞、汤志祥、钮晓薇应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢雨彤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执258号之一
申请执行人侯学锋，男，生于1979年1月31日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张长发，男，生于1967年11月23日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1492号民事判决书，在执行申请执行人侯学锋与被执行人张长发追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的10025元（包括借款10000元、案件受理费25元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张小华
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初135号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱用祥，男，1960年5月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月28日被道县公安局刑事拘留，同年7月7日被道县公安局取保候审，2018年1月26日被道县人民检察院取保候审，同年2月23日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］125号起诉书指控被告人朱用祥犯赌博罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉。被告人朱用祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年至2017年7月份，被告人朱用祥在未取得任何经营许可证的情况下非法经营香港地下六合彩，通过下线陈某姣（另案处理）、马某生（另案处理）直接通过手写销售单接受买码投单，然后再通过上线“肥仔”（基本情况不明，另案处理）投码下单并进行提成和赔付。被告人朱用祥通过上线“肥仔”给陈某姣等人买码金额10%的提成，自己从中赚取中码号码倍数其中一倍赔付的提成。经统计查明，被告人朱用祥销售地下六合彩的金额约10万元，非法获利1万余元。案发后，被告人朱用祥于2017年6月28日被道县公安局民警传唤到案。
公诉机关提供了书证、现场勘验、检查笔录、证人证言及被告人朱用祥的供述和辩解等证据材料，认为被告人朱用祥的行为已构成赌博罪。被告人朱用祥认罪态度好，非法获利已上缴国库，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对其判处有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人朱用祥对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人朱用祥的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有记账本照片，微信交易记录，记账明细，扣押物品文件清单，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，证人周林峰等人的证言，户籍证明及被告人朱用祥的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱用祥以营利为目的，以经营香港地下六合彩的形式接受他人投注对赌，从中提成非法获利，其行为已构成赌博罪。公���机关指控被告人朱用祥犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱用祥认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人朱用祥适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人朱用祥的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱用祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中��人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年三月十三日
代理书记员 唐 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻��者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考��期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审95号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人李治江，男，汉族，1981年07月18日出生。住河南省洛阳市西工区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月25日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003309971号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月28日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003309971号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李治江缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢小红
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终3181号
上诉人（原审原告）：中山海特电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区九沙路10号，统一社会信用代码9144200055727798X9。
法定代表人：LEEEUNGKYOO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊惠明，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：欧阳宇，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
上诉人中山海特电子科技有限公司因与被上诉人欧阳宇劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25594���民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中山海特电子科技有限公司于2017年8月25日申请撤回上诉。
本院认为，中山海特电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山海特电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由中山海特电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年八月二十五日
书记员 张灵芝
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2174号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
代表人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：冉力，男，系该支行职工。
被告:罗明润,女,1976年11月7日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告罗明润金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。
案件受理费925.00元，依法予以免收。
审 判 长 ���钟华明
审 判 员 张 立 萍
人民陪审员 卢 祖 真
二〇一八年三月九日
书 记 员 向 得 翠
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执469号
申请执行人:师某1,男,汉族。
申请执行人:师某2,女,汉族。
被执行人:师某3,男,汉族。
被执行人:师某4,男,汉族。
被执行人:师某5,男,汉族。
本院在执行师某1,师某2与师某3,师某4,师某5分家析产纠纷一案中，依据（2017）陕0125民初994号民事判决书，要求被执行人腾出户县渭丰中学对面的三建一层砖混结构平方及相邻的一间简易平房。
执行中，申请执行人已撤回执行申请，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一八年三月十九日
书记员 党冬婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初230号
原告:向永康，男，1956年6月1日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师
被告:张龙玲，女，1975年1月25日出生，住重庆市巫溪县。
被告:黄丽萍，女，1963年2月6日出生，住重庆市巫溪县。
原告向永康与被告黄丽萍、张龙玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向永康及其委托诉讼代理人刘小平、被告黄丽萍到庭参加了诉讼，被告张龙玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向永康向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金46万元，并从2017年12月27日起按月息2分的标准支付利息至借款归还完毕止，庭审中原将诉讼请求变更为：请求二被告立即归还借款本金26万元，并从2017年12月26日起按照月息2分的标准支付利息至26万元本金归还完毕止。事实和理由：原告与被告黄丽萍是同学关系，在2016年底，因二被告经营的巫溪县大海商贸经营部急需进货资金，黄丽萍出面找到原告处借款用于进货，2016年12月20日，原告将12万元借款转入张龙玲账户内，双方约定按照月息1.5%计算利息，由二被告给原告出具了借条；之后二被告经营的巫溪县大海商贸经营部又急需进货资金，再次找原告借款，原告在亲戚赵啟敏处筹集60万元，并由赵啟敏通过银行将60万元转入张龙玲的账户，二被告给原告又出具了借款60万的借条，约定借款��息按照月息1.5%计算利息；之后，二被告先后支付了部分借款本息，2017年12月26日，原被告双方经过结算，被告仍欠原告借款本金468430元，扣除重庆包车费2000元，二被告又将6430元现金支付给原告后，下欠46万元给原告重新出具了借条，约定按照月息2分计息，并约定于2018年1月10日前归还借款；2018年1月6日，抵押人唐明将其位于巫溪县宁河街道的房屋给二被告在原告处46万元借款中的20万元部分提供不动产抵押担保，并办理了不动产抵押登记；借款到期后，经原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告黄丽萍认可原告向永康所陈述的事实，但称在2018年1月13日又归还了原告4万元。
被告张龙玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，对其提交的理证据本院予以采信���对所证明的事实本院予以确认。原告也认可二被告在2018年1月13日归还了4万元，并表示该4万元可以直接冲抵本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向永康向被告黄丽萍、张龙玲提供借款，被告黄丽萍、张龙玲共同给原告向永康出具借条，原告向永康与被告黄丽萍、张龙玲之间形成民间借贷法律关系，被告黄丽萍、张龙玲为共同借款人，对原告向永康的借款负责共同偿还的义务，双方对借款利息的约定符合法律的规定；现借款已到期，故对于原告向永康要求二被告黄丽萍、张龙玲偿还借款本金22万元，并从2017年12月26日起按照约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽萍、张龙玲于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告向永康借款22万元，并自2017年12月26日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1020元，由被告黄丽萍、张龙玲承担3320元，由原告向永康承担1800元，由被告黄丽萍、张龙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一八年二月六日
书记员 杨木一
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终156号
上诉人（原审原告）：许孝生，男，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：青岛雅迪物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李云超。
委托代理人：龚明余。
被上诉人（原审被告）：宣城鳌峰投资有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李万超。
委托代理人：龚明余。
被上诉人（原审被告）：宣城锦龙投资有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李宏川。
委托代理人：龚明余。
上诉人许孝生因与被上诉人青岛雅迪物业管理有限公司宣城分公司（以下简称青岛雅迪公司）、宣城鳌峰投资有限公司（以下简称鳌峰公司）、宣城锦龙投资有限公司（以下简称锦龙公司）劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院（2105）宣民一初字第01864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月份起，许孝生经人介绍在宣城市宣州区皇宫大酒店内工地从事保安工作，后进入青岛雅迪公司工作，双方未签订书面合同。2015年5月6日，宣城市劳动人事争议仲裁委员会对许孝生的仲裁申请作出[2015]宣劳人仲不字14号不予受理通知书，决定不予受理。许孝生不服该决定，于2015年5月6日向原审法院提起诉讼，请求依法确认：其与三公司在2010年11月22日至2015年6月30日有劳动关系；其与三公司在2015年6月30日终止劳动关系；请求判令三公司连带补偿和赔偿其劳动工资报酬299913.90元。
另查：许孝生于1949年10月12日出生，自2009年10月13日起已年满60周岁，现已享受全国统一的城乡居民养老保险待遇。
原审法院认为：根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许孝生向法院提交的证据不能证明其与公司之间从2010年11月6日至2015年6月30日期间存在用工关系，即使按许孝生陈述的从2010年11月起在公司处工作，许孝生当时已满60周岁，且其现已享受农村居民养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，许孝生也未举证证明三公司欠其劳务工资。故对许孝生主张确认其与三公司有劳动关系，并据此要求三公司赔偿其劳动工资报酬的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回许孝生的诉讼请求。本案受理费免收。
许孝生不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清，上诉人享有的农村养老保险只能称养老保险，不能保障上诉人的生活生存基本条件，不能等同于最高法院司法解释中的社会保障养老保险。2、原判适用法律不当。本案是劳动关系还是劳务关系，对劳动工资待遇问题都应得到支持。综上，原判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。
三被上诉人共同向本院提交书面答辩状称：1、宣城鳌峰投资有限公司、宣城锦龙投资有限公司不是本案的适格主体。青岛雅迪物业管理有限公司宣城分公司、宣城鳌峰投资有限公司、宣城锦龙投资有限公司是三个不同的法人或企业组织，三公司之间无隶属关系和业务上的关系。许孝生与宣城鳌峰投资有限公司、宣城锦龙投资有限公司未形成用工关系，也不可能与三公司同时形成用工的关系。2、根据我国法律、法规的规定，自许孝生入职后，其已达到法定退休年龄，不适格的劳动者，不构成劳动关系，应属于平等主体之间的劳务关系。3、许孝生主张的加班工资及赔偿金，是基于劳动关系而成立，现双方是平等的劳务关系，其所主张应以双方约定为依据，现许孝生未提供相关证据，故其应承担举证不利的法律后果。综上，请求二审法院驳回许孝生上诉。
二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。
根据对原审证据的审查并结合当事人陈述，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。上诉人许孝生向法院提交的证据仅能证明其从2010年11月6日到青岛雅迪公司从事劳务，许孝生当时已满60周岁，且其已享受农村居民养老保险待遇，因此，许孝生与青岛雅迪公司之间只存在劳务关系。现起诉请求确认与公司之间存在劳动关系，不符合法律规定。二、在双方存在劳务关系而不是劳动关系的情况下，许孝生明确称该公司不欠其劳务工资，再请求三被上诉人赔偿其加班工资等诉讼请求应依法不予支持。综上，原审判决认定事实并无不当，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许孝生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 汪 澍
代理审判员 秦 炜
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2017）粤0605民初248号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：向丽华，男，汉族，1978年1月15日出生，住湖北省松滋市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告向丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号：62×××81）透支本金14833.44元、利息318.87元、滞纳金80.04元（暂计至2016年11月27日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）暂合计15232.35元。被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告于2011年1月7日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。申领后被告进行透支消费，截止2016年11月27日，被告透支欠款总额15232.35元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止2017年1月27日，尚欠本金12432.41元、利息768.88元、滞纳金610.86元。滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。滞纳金主张计算至实际清偿日。
经审查，原告所诉事实有证据予以证实，本院认定属实。
并查明，原、被告签订的领用合约约定，利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为574.87元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付截止至2017年1月27日的信用卡欠款本金12432.41元、利息768.88元、计算至2016年12月31日的滞纳金574.87元，及以本金12432.41元从2017年1月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告向丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本12432.41元，计至2017年1月27日的利息768.88元、计至2016年12月31日的滞纳金574.87元及以本金12432.41元从2017年1月28日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取90.4元，财产保全费172.32元，合共262.72元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 叶水凤
二〇一六年三月三日
书记员 黄燕芝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执4260号
申请执行人：王星星，男，1987年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区，公民沈号码330881198703193932。
被执行人：袁啸军，男，1967年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：周宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本案在执行申请执行人王星星与被执行人袁啸军、周宁公证债权文书一案中，王星星于2018年6月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执4260号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月二十二日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执403号之一
申请执行人江西郑顺实业有限公司。
法定代表人郑立顺，董事长。
被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司。
法定代表人袁怀清。
申请执行人江西郑顺实业有限公司与被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6209号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人向支付申请执行人货款161554元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司名下没有土地、车辆登记信息，在浏阳市枨冲镇橙冲社区有自建厂房共65栋（权证号713002099，有抵押贷款2000000元，集体土地，已查封，申请执行人申请不处置）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案将被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决���司法拘留被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司法定代表人袁怀清十五日，因袁怀清身体原因浏阳市拘留所不予收拘而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序��
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张江涛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2358号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:黄家平,男,汉族,1981年09月28日出生,住四川省资中县。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人黄家平融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14674号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2358号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执658号
申请执行人:鄠邑税务小区业主委员会,住所地西安市鄠邑区税务小区。
诉讼代表人：石永智，系业主委员会主任。
被执行人:范新惠,女,汉族,1979年7月19日出生。
本院在执行申请执行人鄠邑税务小区业主委员会与被执行人范新惠物业服务合同纠纷一案中，依据已生效(2017)陕0118民初4592号民事判决书，责令被执行人范新惠给付申请执行人案款3490.81元，并承担本案诉讼费45元、执行费50元。执行中，被执行人已履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118民初4592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一八年四月十二日
书记员 王 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初800号
原告杨某，男，汉族，生于1973年8月4日，住四川省安县。
委托代理人王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区汉城社区居委会第三居民小组79号。
负责人薛某。
被告薛某，男，汉族，生于1975年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。
共同委托代理人赵陈，系被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司员工。
原告杨某诉被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、被告薛某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人王思懿，被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司（以下简称顺泰公司）、被告薛某共同委托代理人赵陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年6月14日被告顺泰公司与放款人代表羊某签订《借款合同》，被告薛某作为借款担保人。合同约定：合同项下借款金额为200万元人民币，借款期限为2014年6月14日至2015年6月13日，借款利率为1.5%，从2015年5月16日起，被告自愿将利息按照2%支付给债权人。合同签订后原债权人陈某、杨某甲、杨某乙、钟某分别依据合同指定的银行账户内转款10万元、3万元、9万元、4万元，共计26万元。合同到期后二被告未按约定日期归还借款。2016年3月债权人将上述债权转让给原告，转让范围包括借款本金及借款利息，并于同月通过邮寄方式通知了二被告。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币26万元并从2016年2月起按月利率2%支付利息至借款本金付清时止；2.判令被告支付原告因实现债权而产生的律师费23400元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司辩称，借款属实，原告邮寄的债权转让通知亦已收到，借款后按照月利率2%支付利息属实，对利率变更亦认可。因被告资金困难，请求两个月的宽限期。
被告薛某答辩意见同上。
经审理查明，2014年6月14日被告顺泰公司作为借款人，羊某作为放款人代表，薛某作为第一担保人共同签订《借款合同》一份，合同约定：合同项下借款金额为200万元人民币，借款期限为2014年6月14日至2015年6月13日，借款利率为月利率1.5%，借款用途为用于疼痛专科医院建设及开发应用。被告薛某对上述借款所产生的全部债务承担连带保证责任。合同第八条第一款“甲方的权利、义务中”中特别约定：“承担本合同项下的有关支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、法定登记等事项的费用及乙方为维护和实现债权的全部费用。”合同签订后原债权人陈某、杨某甲、杨某乙、钟某分别向合同指定的银行账户内转款10万元、3万元、9万元、4万元，共计26万元，顺泰公司分别向上述放款人出具了借款凭证。2015年5月16日，薛某出具委托书一份，载明“从即日起本人每月支付给杨某丙人民币5200元，此款为本人委托杨某丙支付给出借人陈某、杨某甲、钟某、杨某乙共计26万元的借款利息。本委托书从2015年5月16日起至借款本金还清日止有效。”陈某、杨某甲、钟某、杨某乙分别在委托书上签字确认同意。上述委托书上载明内容计算出的利息利率为月利率2%，庭审中二被告确认了委托书的真实性，并确认在2016年2月前被告薛某一直在支付借款利息，2016年2月份起未继续支付借款利息。2016年3月10日陈某、杨某甲、钟某、杨某乙分别与原告杨某签订《债权转让协议》，约定将与顺泰公司已到期的债权债权转让给原告，转让范围包括借款本金、利息及为实现债权所产生的合理费用、诉讼费、律师费及交通费等。2016年3月15日原告向二被告邮寄一份《债权转让通知书》，庭审中二被告确认已收到，对债权转让事宜无异议，对债权转让通知书中载明的借款本金26万元及所欠利息10400元不持异议。债权转让通知书中备注“2016年3月后本金及利息由贵公司及薛某与受让方杨某按照《借款合同》约定的各项权利继续履行。”被告薛某对保证责任的承担不持异议。
另查明，原告因实现债权产生律师费用23400元。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、借款凭证、银行转账凭证、委托书、邮寄凭证、委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告提交的借款合同、银行转款凭证、委托书等，可以认定被告与陈某、杨某甲、钟某、杨某乙之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。陈某、杨某甲、钟某、杨某乙将上述债权转让与原告杨某，并通知了债务人及保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”之规定，原告受让债权后，取得与债权有关的权利，被告顺泰公司应按借款合同约定期限向原告返还借款本金、支付利息，并支付因实现债权而产生的其他合理费用。
被告薛某作为连带保证人在《借款合同》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”“第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告薛某应对上述债务承担连带保证责任。
根据庭审查明，借款本金为26万元。原告因实现债权产生律师费用23400元。另关于借款利息，虽借款期间被告按照月利率2%支付利息，但债权转让通知书中备注“2016年3月后本金及利息由贵公司及薛某与受让方杨某按照《借款合同》约定的各项权利继续履行”，即，债权转让中转让的2016年3月之后的借款利息，利率按照借款协议约定为月利率1.5%。
综上，判决如下：
一、被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司在本判决生效后15日内偿还原告杨某借款本金26万元并支付利息，2016年4月1日前的借款利息为10400元。之后的利息的计算方法为：以本金26万元为基数，自2016年4月1日起按照月利率1.5%计算，并支付至上述借款本金付清时至。
二、被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告杨某因实现债权产生的律师费用23400元。
三、被告薛某对上述（一）、（二）项判决确定的给付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费2775.5元，收取诉讼保全费1920元，由被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、被告薛某共同负担（此款已由原告预缴，二被告在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年六月六日
书记员 张海燕
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保39号
申请人：吴晓琴，女，1966年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
被告：姚云华，男，1970年6月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区，
被告：顾月云，女，1969年11月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区，
申请人吴晓琴因与被申请人姚云华、顾月云民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人姚云华、顾月云在上饶市信州区水南街340号9栋1-1002号（赣20**上饶市不动产权第0026956号）的房屋财产在限额90万元内予以查封，申请人已提供自有的广房权证字第××号的房屋所有权证为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人姚云华、顾月云在上饶市信州区水南街340号9栋1-1002号【赣（2017）上饶市不动产权第0026956号】限额为90万元的房屋财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴义良
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初1949号
原 告
|
原告：陈纪磊，男，出生于1984年4月18日，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人:张冠军，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被 告
|
被告：魏晓刚，男，出生于1984年9月14日，汉族，住河南省新密市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
依法判令被告偿还原告借款70 000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）
本院于2018年5月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓刚于本判决生效后十日内偿还原告陈纪磊借款67 900元；
二、被告魏晓刚于本判决生效后十日内支付原告陈纪磊利息（自2018年4月12日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元，由被告魏晓刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高朝阳
二○一八年五月二十五日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽