重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4152号
原告吴云军，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆乾程不锈钢有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人徐万寿，系该公司总经理。
被告暨被告徐万成的委托代理人徐万寿，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告余登辉，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告黄艳，女，1993年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
以上四被告共同委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告徐万成，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘飞，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告吴云军诉被告重庆乾程不锈钢有限公司（以下简称乾程公司）、徐万寿、余登辉、黄艳、徐万成、刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴云军，被告乾程公司、被告暨徐万成的委托代理人徐万寿、黄艳及被告乾程公司、徐万寿、黄艳、余登辉的共同委托代理人邹贤平，被告刘飞到庭参加了诉讼。诉讼中，原告吴云军提出诉讼保全申请并提供担保，本院根据其申请依法对登记在被告徐万寿名下的渝GXXX**号荣威牌小型轿车一辆、登记在被告徐万成名下的渝GXXX**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆、登记在被告黄艳名下的渝GXXX**号奇瑞牌小型普通客车产权予以查封；对登记在被告刘飞名下的位于重庆市垫江县桂溪镇凤山西路九中丽苑住房一套、位于重庆市垫江县桂溪镇南门坝一环路3号门市一间、位于重庆市江北区保利江上明珠房屋一套的产权予以查封；对被告刘飞的住房公积金180000元予以冻结；对被告重庆乾程公司所有的不锈钢钢管250吨予以查封。本案现已审理终结。
原告吴云军诉称，被告乾程公司、徐万寿于2016年4月27日向原告借款2200000元用于归还建行贷款，建行垫江支行客户经理刘飞自愿作为借款担保人。借款到期后，被告乾程公司、徐万寿及担保人刘飞均未归还本息，经双方协商借款延期至2016年6月26日，被告乾程公司自愿提供400吨钢管及200吨半成品质押给原告并办理了质押登记，原告也派两人看管，由被告每月承担6000元质押费，且被告余登辉自愿追加为共同借款人，借款到期后，几被告也未归还借款。又于2016年7月9日被告徐万成、黄艳也自愿追加为此笔款的共同借款人，至今被告及担保人均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金1442500元及利息（从2016年9月6日按月息2%计算至还清时止）；2、被告从2016年4月27日至2016年9月6日的利息已归还部分借款剩余本金相应时间分别按月息2%计算；3、被告从2016年6月1日起每月承担6000元质押费至还清时止；4、被告刘飞对借款本金及利息和质押费承担连带担保责任；5、本案的诉讼费、保全费、处置质押的费用由六被告承担。庭审中，原告吴云军以起诉后被告归还借款250000元为由，变更诉讼请求为：1、被告归还借款本金1192500元及利息（从2016年11月5日按月息2%计算至还清时止）；2、被告从2016年4月27日至2016年11月4日的利息已归还部分借款剩余本金相应时间分别按月息2%计算；3、原告对质押物不锈钢钢管享有优先受偿权；4、被告从2016年6月3日起每月承担6000元质押费至还清时止；5、被告刘飞对借款本金及利息和质押费承担连带担保责任；6、本案的诉讼费、保全费、处置质押的费用由六被告承担。
被告乾程公司、徐万寿、余登辉、黄艳、徐万成辩称，对借款本金金额无争议。但是在被告向原告借款的当日即2016年4月27日就已经向原告吴云军归还借款200000元。2016年6月19日至10月23日期间，被告徐万寿通过尾号为8377的公司账户向原告吴云军转款共计529500元；通过尾号为8850建行私人账户向原告吴云军转款共计528000元。2016年8月12日，原告吴云军派遣在乾程公司中的质押人员冷四收取40000元货款以此冲抵借款。2016年10月2日，被告徐万寿通过尾号为6346农商行账户转款50000元给原告吴云军。2016年9月6日，被告余登辉通过尾号为7177农行账户转款50000元给原告吴云军。2016年11月4日，被告徐万寿转账50000元给原告吴云军。被告方共计还款1447500元。原告诉称的质押人员产生的质押费每月6000元不是本案同一法律关系，并且该质押已经经过工商质押登记，不存在质押费的产生，且质押行为也是原告自身行为，被告不应承担该笔费用。
被告刘飞辩称，对该笔借款的真实性没有异议，本是好意帮忙，我确实是本案的担保人，原告申请保全的标的大于实际标的。的云军600
经审理查明，2016年4月27日，被告乾程公司、徐万寿向原告吴云军借款2200000元并出具借条一张，双方约定：借款时间1个月，月息2%，逾期按此计算，此款转账到共同借款人徐万寿个人账户上，被告刘飞作为该笔借款的担保人在借条上签名。原告吴云军于2016年4月27日通过中国农业银行账户转款500000元、通过中国银行账户转款1000000元、通过中国银行手机银行分别转款200000和500000给徐万寿。期满后被告未按时归还全部借款。2016年6月1日，原告吴云军与被告乾程公司签订质押合同并于2016年6月2日在重庆市垫江县工商行政管理局办理动产抵押登记，质押合同载明“质押物为不锈钢钢管（各种型材）、钢带、半成品、原材料，数量400吨（不锈钢钢管）、200吨（钢带、半成品、原材料），实际质押额为2200000元，…甲方（即乾程公司）支付乙方（即吴云军）两个质押人员每月工资6000元”等内容，被告刘飞作为担保人在质押合同上签名。2016年6月2日，被告乾程公司将质押物移交给原告吴云军。同日，被告余登辉在借条复印件上签名自愿追加为共同借款人。2016年7月9日，被告黄艳、徐万成在借条复印件上签名自愿追加为共同借款人。
从2016年4月27日借款之日起至今，双方均认可被告乾程公司、徐万寿、余登辉通过银行转账方式偿还原告吴云军借款本息共计1097500元，其中：1、被告乾程公司通过中国建设银行股份有限公司垫江支行尾号8377账户转款给吴云军在中国建设银行垫江支行营业部尾号1111账户共419500元，即2016年6月19日两次分别转账63000元和10000元；2016年6月23日转账6500元；2016年7月2日转账100000元；2016年7月15日转账50000元；2016年7月19日转账50000元；2016年10月22日转账20000元；2016年10月23日转账30000元；2016年11月13日转账50000元；2016年11月25日转账40000元。2、被告徐万寿通过本人在中国建设银行股份有限公司垫江支行尾号8850账户转款给吴云军在中国建设银行垫江支行营业部尾号1111账户共578000元，即2016年7月28日转账45000元；2016年8月2日转账15000元；2016年8月3日转账68000元；2016年8月12日转账40000元；2016年8月15日转账100000元；2016年8月19日转账70000元；2016年8月21日转账50000元；2016年9月6日转账90000元；2016年10月14日转账50000元；2016年11月4日转账50000元。3、被告徐万寿于2016年10月2日通过本人在重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行鹤游分理处尾号6346账户转款给吴云军在中国建设银行垫江支行营业部尾号1111账户共50000元。4、被告余登辉于2016年9月26日通过本人在中国农业银行股份有限公司重庆市分行尾号7177账户转款给吴云军在中国建设银行垫江支行营业部尾号1111账户共50000元。另原告吴云军不认可被告偿还借款本息共计440000元，即被告徐万寿于2016年4月27日取现金直接存入原告吴云军在中国建设银行垫江支行营业部尾号1111账户200000元；被告乾程公司于2016年5月3日通过中国建设银行股份有限公司垫江支行尾号8377账户转款给吴云军在中国建设银行垫江支行营业部尾号1111账户100000元，于2016年6月7日通过中国建设银行股份有限公司垫江支行尾号8377账户转款给吴云军指定收款人邬小琴在中国建设银行重庆江北邦兴花苑支行尾号6610账户100000元；2016年8月12日原告吴云军派的质押人员冷四在李华忠处收取货款40000元。
审理中，经被告乾程公司、徐万寿、余登辉、黄艳申请，本院于2016年10月13日在中国建设银行垫江支行依法查询了2016年4月27日吴云军账号为6XXXXXXXXXXXXXXX的交易流水和调取了当时的录像视频资料，交易流水及录像视频资料显示2016年4月27日下午14时36分至42分被告徐万寿与原告吴云军共同在中国建设银行垫江支行柜台上存取款，且吴云军账号6XXXXXXXXXXXXXXX同时现金进账200000元。
另查明，2016年10月22日，原告吴云军分别支付两位质押人员冷兴平、吴云贵20**年6月3日至2016年10月3日工资各12000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告吴云军提交的中国农业银行个人结算业务申请、收条、中国银行个人客户境内人民币汇款通知单、中国银行支付系统付款通知书、借条、中国农业银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条、质押合同、动产抵押登记书、质押物移交清单，被告乾程公司、徐万寿、黄艳、徐万成、余登辉、刘飞还款清单、中国建设银行客户专用回单，以及本院调取的原告吴云军在2016年4月27日中国建设银行的交易流水及视频资料等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乾程公司、徐万寿向原告吴云军借款并出具借条，被告黄艳、徐万成、余登辉自愿追加为共同借款人，被告刘飞自愿作为该笔借款担保人。原告吴云军按照约定支付借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效，被告乾程公司、徐万寿、黄艳、徐万成、余登辉、刘飞逾期不偿还全部借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告乾程公司、徐万寿、余登辉从2016年4月27日借款之日起至今通过银行转账方式偿还原告吴云军借款本息共计1097500元，双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的焦点：一是2016年4月27日被告徐万寿收到原告吴云军的转账借款2200000元后，当即取现200000元存入原告吴云军账上是否属偿还借款问题。经本院查询2016年4月27日原告吴云军账号为6XXXXXXXXXXXXXX的交易流水和调取当时的录像视频资料，显示2016年4月27日下午14时36分至42分被告徐万寿与原告吴云军共同在中国建设银行垫江支行柜台上存取款，且吴云军账号6XXXXXXXXXXXXXXX同时现金进账200000元。故被告辩称在向原告借款当日即2016年4月27日已经归还借款200000元，本院予以采纳。原告称该笔借款是被告徐万寿代替被告刘飞偿还以前的借款，但未提供充分证据证明，本院不予支持。二是被告乾程公司2016年5月3日通过中国建设银行股份有限公司垫江支行尾号8377账户转款给吴云军在中国建设银行垫江支行营业部尾号1111账户100000元是否属偿还借款问题。原告称该笔借款是被告徐万寿代替被告刘飞偿还以前的借款，但未提供充分证据证明，应当认定为该笔款项是被告乾程公司归还原告吴云军的借款，故对原告的主张本院不予支持。三是被告乾程公司2016年6月7日通过中国建设银行股份有限公司垫江支行尾号8377账户转款给吴云军指定收款人邬小琴在中国建设银行重庆江北邦兴花苑支行尾号6610账户100000元是否属偿还借款问题。被告未提供证据证明邬小琴系原告吴云军指定的收款人，且原告在庭审中辩称不认识本案所涉的邬小琴，因此，对被告辩称该笔款系偿还原告吴云军借款的主张，本院不予支持。四是2016年8月12日原告吴云军派的质押人员冷四在李华忠处收取货款40000元是否属偿还借款问题。被告提供的现有证据不能充分证明在李华忠处收取的货款，已经支付给了原告吴云军并作为归还的借款，故对被告的主张本院不予支持。五是被告是否应当支付原告派遣的质押人员工资问题，按照《中华人民共和国担保法》第六十七条“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定”规定，质押人员工资属于实现质权的费用，是质押担保的范围，且原告吴云军与被告乾程公司签订的质押合同明确约定了质押人员工资金额，故原告主张由被告乾程公司支付给原告质押人员工资的请求，本院予以支持；因原告申请，本院于2016年10月12日对质押物（即不锈钢钢管）进行了财产保全，不再需产生实现质权的费用，原告主张支付质押人员工资至借款还清时止的请求，本院不予支持。
按照《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”规定，原告吴云军主张对质押物不锈钢钢管享有优先受偿权，本院予以支持。
按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，被告刘飞自愿对被告乾程公司、徐万寿向原告吴云军借款2200000元担保，因而在被告乾程公司、徐万寿在借款期限届满没有履行还款义务时，原告吴云军可以在保证期间内要求被告刘飞在其保证范围内承担连带保证责任。
关于借款本息的计算，因被告徐万寿已当场偿还原告吴云军借款200000元，本院确认被告实际向原告借款本金为2000000元。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人偿还债务不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照先抵充利息，后偿还主债务的方式进行。本案中，被告偿还了部分借款，但原、被告双方没有约定本息的偿还方式，因此，应当按照先息后本的原则进行计算。原、被告双方已约定借期内和逾期利息均按月利率2%（即年利率24%）计算。因此，本息计算如下：
从2016年4月27日起至2016年5月2日共六天，应计利息8000元，被告乾程公司于2016年5月3日支付利息100000元，超额支付92000元应抵充本金，即剩余本金1908000元；
本金1908000元从2016年5月3日计算至2016年6月18日共47天，应支付利息59784元，被告乾程公司于2016年6月19日支付借款73000元，超额支付13216元应抵充本金，即剩余本金1894784元；
本金1894784元从2016年6月19日计算至2016年6月22日共4天，应支付利息5052.76元，被告乾程公司于2016年6月23日支付借款6500元，超额支付利息1447.24元应抵充本金，即剩余本金1893336.76元。
本金1893336.76元从2016年6月23日计算至2016年7月1日共九天，应支付利息11360.02元，被告乾程公司于2016年7月2日支付借款100000元，超额支付88639.98元应抵充本金，即剩余本金1804696.78元。
本金1804696.78元从2016年7月2日计算至2016年7月14日共13天，应支付利息15640.71元，被告乾程公司于2016年7月15日支付借款50000元，超额支付34359.29元应抵充本金，即剩余本金1770337.49元。
本金1770337.49元从2016年7月15日计算至2016年7月18日共4天，应支付利息4720.88元，被告乾程公司于2016年7月19日支付借款50000元，超额支付45729.12元应抵充本金，即剩余本金1724608.37元。
本金1724608.37元从2016年7月19日计算至2016年7月27日共9天，应支付利息10347.65元，被告徐万寿于2016年7月28日支付借款45000元，超额支付34652.35元应抵充本金，即剩余本金1689956.02元。
本金1689956.02元从2016年7月28日计算至2016年8月1日共5天，应支付利息5633.19元，被告徐万寿于2016年8月2日支付借款15000元，超额支付9366.81元应抵充本金，即剩余本金1680589.21元。
本金1680589.21元从2016年8月2日计算至2016年8月2日共1天，应支付利息1120.39元，被告徐万寿于2016年8月3日支付借款68000元，超额支付66879.61元应抵充本金，即剩余本金1613709.6元。
本金1613709.6元从2016年8月3日计算至2016年8月11日共9天，应支付利息9682.26元，被告徐万寿于2016年8月12日支付借款40000元，超额支付30317.74元应抵充本金，即剩余本金1583391.86元。
本金1583391.86元从2016年8月12日计算至2016年8月14日共3天，应支付利息3166.78元，被告徐万寿于2016年8月15日支付借款100000元，超额支付96833.22元应抵充本金，即剩余本金1486558.64元。
本金1486558.64元从2016年8月15日计算至2016年8月18日共4天，应支付利息3964.16元，被告徐万寿于2016年8月19日支付借款70000元，超额支付66035.84元应抵充本金，即剩余本金1420522.8元。
本金1420522.8元从2016年8月19日计算至2016年8月20日共2天，应支付利息1894.03元，被告徐万寿于2016年8月21日支付借款50000元，超额支付48105.97元应抵充本金，即剩余本金1372416.83元。
本金1372416.83元从2016年8月21日计算至2016年9月5日共16天，应支付利息14639.11元，被告徐万寿于2016年9月6日支付借款90000元，超额支付75360.89元应抵充本金，即剩余本金1297055.94元。
本金1297055.94元从2016年9月6日计算至2016年9月25日共20天，应支付利息17294.08元，被告余登辉于2016年9月26日支付借款50000元，超额支付32705.92元应抵充本金，即剩余本金1264350.02元。
本金1264350.02元从2016年9月26日计算至2016年10月1日共6天，应支付利息5057.4元，被告徐万寿于2016年10月2日支付借款50000元，超额支付44942.6元应抵充本金，即剩余本金1219407.42元。
本金1219407.42元从2016年10月2日计算至2016年10月13日共12天，应支付利息9755.26元，被告徐万寿于2016年10月14日支付借款50000元，超额支付40244.74元应抵充本金，即剩余本金1179162.68元。
本金1179162.68元从2016年10月14日计算至2016年10月21日共8天，应支付利息6288.87元，被告乾程公司于2016年10月22日支付借款20000元，超额支付13711.13元应抵充本金，即剩余本金1165451.55元。
本金1165451.55元从2016年10月22日计算至2016年10月22日共1天，应支付利息776.97元，被告乾程公司于2016年10月23日支付借款30000元，超额支付29223.03元应抵充本金，即剩余本金1136228.52元。
本金1136228.52元从2016年10月22日计算至2016年11月3日共12天，应支付利息9089.83元，被告徐万寿于2016年11月4日支付借款50000元，超额支付40910.17元应抵充本金，即剩余本金1095318.35元。
本金1095318.35元从2016年11月4日计算至2016年11月12日共9天，应支付利息6571.91元，被告乾程公司于2016年11月13日支付借款50000元，超额支付43428.09元应抵充本金，即剩余本金1051890.26元。
本金1051890.26元从2016年11月13日计算至2016年11月24日共12天，应支付利息8415.12元，被告乾程公司于2016年11月25日支付借款40000元，超额支付31584.88元应抵充本金，即剩余本金1020305.38元。
被告乾程公司、徐万寿、余登辉、徐万成、黄艳、刘飞从2016年11月25日起，未再支付借款本息，按照双方约定，其所欠本金1020305.38元应从2016年11月25日起至付清借款之日止按照年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第六十三条、第六十七条，以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、余登辉、徐万成、黄艳在本判决生效后十日内共同偿还原告吴云军借款本金1020305.38元及利息（利息从2016年11月25日起至付清时止按照年利率24%计算）。
二、由被告重庆乾程不锈钢有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告吴云军垫付给质押人员工资共计24000元。
三、被告刘飞对借款本金及利息、质押人员工资承担连带保证责任。
四、原告吴云军对质押物不锈钢钢管（400吨）和钢带、半成品、原材料（200吨）享有优先受偿权。
五、驳回原告吴云军其他诉讼请求。
如果被告重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、余登辉、徐万成、黄艳、刘飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费17783元，诉讼保全费10000元，合计27783元，由原告吴云军负担2174.62元，被告重庆乾程不锈钢有限公司、徐万寿、余登辉、徐万成、黄艳、刘飞共同负担25608.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 宏
审判员 蒋 江
审判员 金 玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 孔飞飞