中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第10880号
原告胡某某，女，1957年9月25日生，汉族。委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告谭某乙，男，1962年3月6日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。原告胡某某诉被告谭某乙不当得利纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人冯吉、被告谭某乙的委托代理人汪石如、占庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2006年，原告欲竞拍上海市陕西北路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，因原告系境外身份，办理手续繁琐，且原、被告当时系朋友关系，故原告让被告出面竞拍并代原告持有房屋产权。之后，被告通过竞拍购得系争房屋，拍卖价为126万元，原告现金支付36万元，余款原告指定由上海骏翱酒店管理有限公司(以下简称骏翱公司)将其应付原告的款项90万元直接汇至拍卖行，被告因此获得系争房屋的产权。2013年，原告起诉被告要求确认原告对系争房屋的所有权，被驳回，故原告要求被告归还前述款项。请求判令被告返还不当得利款126万元并按银行同期贷利率支付从2006年11月15日起至实际清偿日止的利息。被告谭某乙辩称,被告与原告曾是同居关系。原告所述的126万元中的90万元是骏翱公司支付、36万元是被告支付。原告的侄女是骏翱公司的法定代表人，公司印章长期在原告处，原告无证据证明向骏翱公司支付过借款，原告与骏翱公司并无债权债务。原、被告曾以夫妻名义居住在宾馆内，双方亦无债权债务。原告还以虚假诉讼向静安法院起诉骏翱公司，后因被告向静安法院致信，原告就撤诉了。原、被告间不存在不当得利，也未发生误收误付，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2013年7月23日，原告胡某某向上海市静安区人民法院起诉被告谭某乙要求确认胡某某对系争房屋的所有权，案号为(2013)静民一(民)初字第1887号。上海市静安区人民法院审理查明，2006年11月15日被告通过拍卖取得系争房屋产权，成交价格120万元，其中90万元系骏翱公司支付。胡某某该次诉讼未获支持。判决已生效。骏翱公司于2005年2月4日成立，注册资本为50万元，股东为陆某出资30万元，占公司注册资本60%，谭某甲出资20万元，占公司注册资本40%。骏翱公司的法定代表人陆某系胡某某的外甥女。2013年11月12日，谭某乙、谭某丙起诉骏翱公司，以谭某乙、谭某丙父亲谭某甲生前是骏翱公司股东，持有40%公司股份，谭某甲于2006年11月5日死亡为由，要求确认谭某乙占有骏翱公司30%股权，案号为(2013)静民二(商)初字第2041号。经法院判决，确认谭某乙占骏翱公司注册资本30%。2015年7月8日，骏翱公司以不当得利为由向本院起诉要求被告返还骏翱公司支付的系争房屋购房款90万元，案号为(2015)徐民一(民)初字第4459号。经法院判决认定，根据骏翱公司提供的《情况说明》及胡某某的陈述，该代付合意于法无悖，本院予以认定。因骏翱公司已完成代为付款的指令，至于胡某某是否取得系争房屋产权，并不能成为骏翱公司是否完成付款指令的标准，骏翱公司以此为由，提起不当得利之诉讼，向谭某乙追讨已代胡某某付出的钱款，缺乏法律依据，不符合构成不当得利的法定情形，判决驳回骏翱公司的起诉。判决已生效。另查明，胡某某为证明骏翱公司支付的90万元系其所有，提供了：1、2006年4月12日，胡某某与骏翱公司签订的《承租权转让协议书》，证明胡某某将其承租的酒店式公寓的承租权转给骏翱公司。2、2006年6月25日骏翱公司出具的《欠款还款承诺书》，证明基于上述承租权转让协议，骏翱公司应向胡某某支付转让费等共计902,256元，已支付2,256元，尚欠90万元未付，将于2006年底之前全部还清。3、2013年6月25日骏翱公司出具的《情况说明》，证明骏翱公司根据胡某某指示向拍卖公司支付系争房屋拍卖款90万元，该款系骏翱公司归还胡某某的前述欠款，系争房屋拍卖时由被告出面代持。谭某乙对胡某某提供的证据真实性均不予认可，称胡某某与骏翱公司间的债权债务是虚构的，骏翱公司支付的90万元是谭某乙父亲应得的股权分红。胡某某对谭某乙的主张不予认可，胡某某称谭某乙之前一直称90万元是骏翱公司对谭某甲的死亡补偿，现在又称是公司分红，而骏翱公司在2005年成立，注册资本为50万元，不可能在次年就有90万元的分红，拍卖款到达时谭某甲已死亡，不可能作为分红款支付。对其余36万元购房款，胡某某称是自己以现金支付，但未提供证据。谭某乙也主张36万元是自己现金支付给拍卖行，并提供了系争房屋拍卖成交支付凭证证明。以上事实，除当事人陈述一致外，另有原告提供的(2013)静民一(民)初字第1887号民事判决书、(2013)静民二(商)初字第2041号民事判决书、(2015)徐民一(民)初字第4459号民事判决书、骏翱公司的《情况说明》复印件及法庭审理笔录，被告提供的拍卖成交确认书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利的构成要件为：一、一方受有利益；二、他方因此受有损失；三、一方受益没有合法根据。其中“没有合法根据”是不当得利的关键。从(2015)徐民一(民)初字第4459号民事判决书能证明骏翱公司与胡某某的代付合意于法无悖，且骏翱公司已完成代胡某某付款的指令。谭某乙抗辩取得90万元是谭某甲的分红款，但未提供证据证明，本院不予采信。对36万元购房款，双方均称以现金支付，胡某某对此未提供任何证据证明，而谭某乙则持有拍卖成交的原始支付凭证，对胡某某主张36万元系其支付的意见，本院难以采信。因系争房屋登记在谭某乙名下，故谭某乙占有骏翱公司代胡某某支付的90万元没有合法根据，理应返还。对胡某某要求支付利息损失请求，可从胡某某主张时起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谭某乙于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某不当得利款90万元；二、被告谭某乙于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率以本金90万元为基数向原告胡某某支付利息损失，期限自2015年12月22日起至实际清偿之日止；三、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,810元(原告胡某某已预缴)，由原、被告各半负担，诉讼保全费5,000元(原告胡某某已预缴)，由被告谭某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。