广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初8244号
原告：广州市亚迈贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张春艳。
委托诉讼代理人：苏礼华，该单位工作人员。
被告：淄博八木纺织有限公司，住所地周村区。
法定代表人：王煊。
原告广州市亚迈贸易有限公司与被告淄博八木纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市亚迈贸易有限公司的委托诉讼代理人苏礼华到庭参加了诉讼。被告淄博八木纺织有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告返还合作费用49000元人民币，并按照中国人民币银行同期贷款利率标准向原告支付逾期还款利息自2015年9月22日起暂计至起诉之日为2368元人民币，实际计至被告返还款项之日止;2.请求依法判决被告立即向原告支付原告到被告处主张返还费用的差旅费用2863.8元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告双方经过协商一致，签订了《关于合作参展第118届广交会的协议》，该协议约定：1.被告向原告提供第118届广交会第三期休闲服展区1.1C40-41两整个标准展位给原告使用：2.原告向被告缴纳合作费用人民币陆万元整，原告须在2015年5月26日前一次性付人民币陆万元整，若被告没有分得展位需在官网公布的2个工作日内全额退回。3.本协议如有未尽事宜或履约过程中产生的纠纷，双方应友好协商解决，协商未果的，由合同签订地广州市白云区人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告方支付了合作费用60000元整，被告方并向原告方出具了收据。第118届广交会第三期展期为2015年10月31日至2015年11月4日。官网公布参展名单的最晚时间为2015年9月20日，被告方并未取得合同约定的两个展位。原告得知后，要求被告予以退款，被告当时承诺会立即退款，然而实际退款过程中，被告只退还了少部分费用，尚欠费用一直不予退还。为此，原告多次打电话给被告方，并派工作人员前往被告处，发现被告公司已关闭，逃避债务。原告认为，被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交书面答辩意见称，我公司认为我们双方一开始合作目的明确，出发点都是好的。原告和我司都是诚心诚意去做的。我司也是刚刚参加广交会，没有多长时间，经验不足。我司在2015年6月底被韩国客户所骗，造成库存衣服70000多件，价值380多万元，造成面料商、辅料商等一系列人踏门要账，由于多年的合作基础，我司与他们切实交流，同意边卖库存边还账，慢慢接单。两年内全部处理完毕。且国税、地税部门也从税务上对我司进行相应的照顾和减免。不像原告在网上所述我司已经关门倒闭，逃避债务。正是在此过程中发生了我司与原告的纠纷。我司一直承认此款必须退回，并且说了无数致歉的话语，我司至今也确认会退回。原本在协商过程中，本可以电话解决的事，不相信非要到山东来，并且在网上谩骂、污蔑、恐吓我司，给我司带来了巨大的恶劣影响甚至还有损失。请求法院判令差旅费、利息由原告承担，诉讼费双方各承担一半。我司另提出两点建议：1.若原告希望立马解决，是否可以将我司的牛仔服发给原告，20元/每件，发2450件。或者付20000元并发走29000元的牛仔服。2.每月退回10000元，5个月内付清余款。我司要求原告必须将网络上发布的链接全部删除，并写有书面保证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提交以下证据：证据一，《关于合作参展第118届广交会的协议》复印件，原告主张该协议是由其草拟合同后将电子版合同发送给被告，被告打印盖章后再将协议传真给其，由其在协议上盖章。上述协议的内容与原告在诉状中所陈述的内容一致。证据二，来往广州东站至淄博站的火车票、退票费报销凭证、出租汽车发票、住宿费发票原件，拟证明原告公司两名员工到被告住所地主张返还费用发生差旅费合计2863.8元。证据三，加盖被告公司财务专用章的《收据》（复印件）一张，内容为今收到刘某汇来118届广交会休闲服装展位合作费陆万元整。原告主张该收据是被告写好盖章后传真给其的。证据四，转账凭证，显示刘某于2015年5月25日向被告的账户转账支付了60000元，汇款用途为118届广交会休闲服展位全款。原告主张该转账凭证为其转账后在系统内截屏的复印件。被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭对证据进行质证，由于被告在其向本院提交的书面答辩状中并未对以上证据一、证据三和证据四提出异议，本院对该三份证据的三性予以确认。对于证据二，被告在书面答辩状中称原、被告双方可以电话沟通解决，不相信非要到山东来，本院认为原告提交的相关票据凭证不能证明系因本案纠纷而花费，本院对证据二的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）双方于2015年5月25日签订《关于合作参展第118届广交会的协议》，约定经过甲乙双方友好协商，就合作参展2015年第118届秋季广交会达成如下协议：1.甲方向乙方提供第118届广交会第三期休闲服展区1.1C40-41两整个标准展位给乙方使用：2.乙方向甲方缴纳合作费用人民币陆万元整，乙方须在2015年5月26日前一次性付人民币陆万元整，若甲方没有分得展位需在官网公布的2个工作日内全额退回。等等。同日，原告委托刘某向被告转账支付了合同中约定的合作费60000元。后被告未能取得118届广交会第三期休闲服展区的展位，被告至今共向原告退还合作费11000元。对于原告主张被告最迟于2015年9月20日即知晓其未分得广交会第三期休闲服展区的展位的事实，由于原告对此应承担举证责任，但其未能提供相应的证据证实该主张，本院对原告主张的该项事实不予确认。对于原告主张其派工作人员到被告处追讨返还费用而发生差旅费2863.8元，但其提交的火车票、住宿费发票和出租车发票不足以证实系因本案纠纷而花费，故本院对该事实亦不予确认。
本院认为：原、被告签订《关于合作参展第118届广交会的协议》，该协议就内容来说被告并非单纯地将展位出租给原告使用，且原告支付的合作费用也并非仅是单纯使用展位场地的对价，原告若在展位中参展实际上还获得展会举办方布展、推介、宣传服务，故双方协议就内容来说并非租赁合同，本案立案案由为租赁合同不当，本案案由应为合同纠纷。原、被告双方签订的《关于合作参展第118届广交会的协议》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告未能分得展位，根据协议约定，被告在官网公布的2个工作日内全额退还原告支付的合作费用。被告现对退还49000元并无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于逾期退还合作费的利息，因原告未能举证证明官网公布被告未分得展位的时间，其对此应当承担举证不能的责任，原告主张从2015年9月22日起算利息事实依据不足，本院不予支持。经查，第118届广交会第三期的会期为2015年10月31日至11月4日，故被告最迟在2015年10月31日应当知晓其未分得展位，被告最迟应当在2015年10月31日之日起2个工作日即2015年11月4日向原告退还合作费，故对于原告主张的2015年11月5日开始的利息，本院予以支持，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息是合理的，本院予以支持，利息计算至实际清偿之日止。对于原告主张的差旅费，原告提交的证据不足以证实与本案纠纷的关联性，且相关费用即使发生，也并非因被告违约致原告产生的必然经济损失，原告要求被告承担相关费用依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告淄博八木纺织有限公司向原告广州市亚迈贸易有限公司返还合作费用49000元，并支付利息（利息以49000元为本金，按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率，从2015年11月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市亚迈贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，由原告广州市亚迈贸易有限公司负担131元，被告淄博八木纺织有限公司负担1025元（上述受理费1156元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 王向慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑萍军