江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初2836号
原告：开兆华，女，汉族，1960年9月30日出生，个体户，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：刘树文，男，汉族，1968年1月18日出生，驾驶员，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市交通汽运有限公司，住所地淮安市清江浦区人民北路7号。
法定代表人：陆克进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静雅，该支公司职员。
原告开兆华与被告刘树文、淮安市交通汽运有限公司(以下简称“交运公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称“太平洋公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开兆华及其委托诉讼代理人张雾，被告刘树文，被告交运公司的委托诉讼代理人张军，被告太平洋公司的委托诉讼代理人陈静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开兆华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计201244.76元。事实与理由：2015年11月15日11时5分许，刘树文驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮海南路由北向南行驶至亚太超市门前路段右转弯通过非机动车道过程中，车右前部与在非机动车道内由北向南行驶的胡习海驾驶的金城牌普通二轮摩托车(搭载开兆华)前部发生碰撞，造成胡习海、开兆华受伤，两车损坏。经认定，刘树文负事故主要责任，胡习海负事故次要责任。苏Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为交运公司，在太平洋公司投保，事故发生在保险期间。放弃要求胡习海承担赔偿责任。
太平洋公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号小型轿车在我司投保交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)100万元不计免赔。事故发生在保险期间，我司在交强险及商业三者险下按责赔付。该案两个伤者，另一伤者胡习海赔偿已经法院处理，在交强险限额医疗项下赔偿7292.83元、死亡伤残项赔偿5020元。商业三者险按照机动车责任比例70%赔付。我司与被保险人交运公司签订保险协议约定，甲方(交运公司)车辆发生有责交通事故，且造成人员伤害，当甲方向我司提交治疗费索赔时，我司按治疗费总额10%扣除非医保用药。我司不是侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。
交运公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我司已为苏Ｈ×××××号小型轿车投保，由保险公司在责任范围内承担赔偿责任。另该车由刘树文承包经营，保险赔偿不足部分由刘树文承担。不同意承担医保外用药费用，我司不承担诉讼费、鉴定费。
刘树文辩称，同交运公司意见，我也不承担医保外用药费用、诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日11时5分许，刘树文驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮海南路由北向南行驶至亚太超市门前路段右转弯通过非机动车道过程中，车右前部与在非机动车道内由北向南行驶的胡习海驾驶的金城牌普通二轮摩托车(搭载开兆华)前部发生碰撞，造成胡习海、开兆华受伤，两车损坏。
开兆华伤后，被送至淮安市第二人民医院(以下简称“市二院”)住院治疗，经诊断：右锁骨骨折、高血压病，2015年11月17日，市二院为开兆华行右锁骨骨折切开复位内固定术治疗，2015年12月1日，开兆华出院。2016年12月13日，开兆华再次至市二院住院治疗，2016年12月15日，市二院为开兆华行右锁骨骨折术后内固定解除术治疗，2016年12月22日，开兆华出院。2016年12月27日，开兆华第三次至市二院住院治疗，2016年12月29日，市二院为开兆华行右锁骨骨折术后再发骨折切开复位+取髂骨植骨内固定术治疗，2017年1月10日，开兆华出院。住院39天，产生住院费69519.76元。开兆华支付门诊费461元，刘树文支付门诊费993.35元、刘树文支付开兆华住院费2000元。
经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，开兆华交通事故致右锁骨中外段骨折，遗留右上肢功能丧失达10%以上(未达25%)构成十级伤残(内固定物放弃取出)；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数1人。开兆华支付鉴定费2180元。
开兆华系非农业家庭户口，其陈述事故前自己一直经营华盛皮鞋店，1996年至2011年在盱眙三河农场经营，2011至2015年11月15日，一直在武墩街经营，事故发生后，不再经营，搬家时营业执照遗失。
保险公司经向村民核实，胡习海、开兆华夫妇随小儿子胡志明生活，胡志明在镇上开理发店。胡习海有拖拉机，在工地上帮人做事，农忙后还给其他村民翻田。开兆华没有工作，事故前在家务农、带小孩。胡志明陈述开兆华是其店里理发员，村民陈述开兆华不会理发。
经公安交警部门认定，刘树文负本起事故主要责任，胡习海负本起事故次要责任。
苏Ｈ×××××小型客车所有人为交运公司，由刘树文承包经营，该车在太平洋公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
交运公司与太平洋公司签订保险协议约定：1、甲方(交运公司)车辆发生交通事故，且造成人员伤亡的，甲方向乙方(太平洋公司)提交伤者治疗费索赔时，乙方可按治疗费总额的10%扣除非医保用药，伤者门诊治疗费按实理赔。2、如发生协商不成的赔付，诉讼到法院，乙方必须按照法院判决执行。
本次事故受害人为胡习海与开兆华，胡习海交通事故案件经本院(2018)苏0812民初2839号民事案件处理，太平洋公司赔偿胡习海12312.83元(其中交强险医疗费项7292.83元、死亡伤残项5020元)。
开兆华主张医疗费69980.76元，提交欠费单、费用清单、门诊票据在卷佐证。刘树文、交运公司、太平洋公司辩称第三次住院费28941.74元不承担。太平洋公司要求超出交强险部分医疗费扣除10%非医保用药。开兆华、刘树文、交运公司均表示不同意承担。
开兆华主张住院伙食补助费1560元。刘树文、交运公司、太平洋公司同意按25天、30元/天计算。
开兆华主张营养费9000元(90天×100元/天)。刘树文、交运公司、太平洋公司同意按90天、20元/天计算。
开兆华主张护理费9000元(90天×100元/天)。刘树文、交运公司、太平洋公司同意按90天、90元/天计算。
开兆华主张误工费23580元(180天×131元/天)。刘树文、交运公司、太平洋公司辩称不认可。理由：无相关误工证据材料，且出事时原告已达退休年龄，无误工事实。
开兆华主张残疾赔偿金87244元(43622元/年×2年)。刘树文、交运公司、太平洋公司辩称按农村标准计算，另，原告自行放弃内固定取出评残，后期不能再主张后续治疗费，此案终结赔付。
开兆华主张精神损害抚慰金4000元。刘树文、交运公司、太平洋公司不认可。
开兆华主张交通费1000元，未举证。刘树文、交运公司、太平洋公司认可300元。
开兆华主张鉴定费2180元，提交鉴定费票据佐证。刘树文、交运公司、太平洋公司无异议，均辩称不承担。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、门诊票据、欠费单、用药清单、身份证、户口本、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、协议、查勘表、调查材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘树文驾驶机动车与胡习海发生事故，造成开兆华受伤，应赔偿开兆华的损失。公安交警部门以刘树文驾驶机动车右转弯通过非机动车道妨碍其他车辆通行，是造成该起事故的主要原因，胡习海未取得摩托车驾驶资格驾驶普通二轮摩托车在非机动车道内行驶，是造成该起事故的次要原因，刘树文的行为违反《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，胡习海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十六条之规定，认定刘树文负事故主要责任、胡习海负事实次要责任，证据充分，予以采信。结合双方均为机动车，确定刘树文承担70%、胡习海承担30%的责任。涉案车辆在太平洋公司投保交强险及商业三者险，故应由太平洋公司在交强险及商业三者险限额内按合同约定赔偿，不足的，由侵权人按责任比例承担赔偿责任。刘树文承包交运公司的出租车，以交运公司的名义经营，交运公司应承担连带责任。开兆华放弃要求胡习海承担赔偿责任，不违反法律规定，本院照准。
太平洋公司要求依据与交运公司的约定扣除10%医疗保险外用药，其未能举证哪些属医疗保险外用药及替代用药的差额，其他当事人均不同意承担，且协议中约定：甲方向乙方提交伤者治疗费索赔时，乙方可按治疗费总额的10%扣除非医保用药，伤者门诊治疗费按实理赔。如协商不成诉讼到法院，乙方必须按照法院判决执行。本案中，是伤者向被告主张权利，且协商不成，故对太平洋公司的辩解意见，本院不予采纳。
开兆华主张鉴定费2180元，被告认可，本院予以认定。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。开兆华发生医疗费用70974.11元，证据充分，予以认定。刘树文、交运公司、太平洋公司不认可第三次住院费用的抗辩意见，证据不足，不予采纳。
关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。开兆华主张伙食补助费1560元，数额合理，予以认定。
关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对开兆华的营养费2700元（30元/天×90天），本院予以认定。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。开兆华主张误工费23580元，其提交的证据不能证明其减少收入情况，结合开兆华事故前的劳动情况及庭审中双方当事人提交的证据情况，酌情认定9000元（50元/天×180天）。
关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。开兆华主张护理费9000元。根据其伤情，酌情认定8100元（90元/天×90天）。
受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。开兆华主张精神抚慰金5000元。根据其伤情及双方在事故中的责任情况，开兆华与胡习海系夫妻，开兆华在明知胡习海无证驾驶，仍乘坐其车辆，自身存在一定过错，故本院酌情认定3500元。
关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。开兆华主张交通费1000元，未举证。根据其住院事实，酌情认定400元。
关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。开兆华主张伤残赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%），主张数额合理，予以认定。
经审理确认，开兆华医疗费70974.11元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、护理费8100元、误工费9000元、交通费400元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金3500元，合计183478.11元。由太平公司在交强险医疗、伤残项下赔偿开兆华107687.17元[(2018)苏0812民初2839号案件交强险医疗、伤残限额已赔偿胡习海12312.83元]，超出部分75790.94元，由太平洋公司在商业三者险限额按70%赔偿，即为53053.66元。刘树文已经支付开兆华2993.35元应予冲抵，故太平洋公司应赔偿开兆华157747.48元，赔偿刘树文2993.35元。欠付市二院医疗费67519.76元由开兆华结算。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告开兆华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，计157747.48元，同时赔偿刘树文2993.35元；
二、驳回原告开兆华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元，减半收取1918.5元，鉴定费2180元，合计4098.5元（已由原告开兆华预交6017元）。由原告开兆华负担1598.5元，被告刘树文负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周殃玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 雍梦颖