wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更391号
罪犯蔡云林，男，汉族，1969年10月15日出生，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年3月8日作出（2006）合刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人蔡云林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。蔡云林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月15日作出[2007]皖刑终字第0136-1号刑事判决,以被告人蔡云林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月30日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月13日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯蔡云林在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡云林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡云林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初333号之一
原告：孔凡坤，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人邱友梁，广东唐龙律师事务所律师。
被告：戴就娣，女，1950年9月1日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，地址：广东省河源市源城区东华路2号。
法定代表人：邹夏林，总经理。
委托代理人：邝智航，男，1987年3月19日出生，汉族，住河源市源城区。
原告孔凡坤诉被告戴就娣、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，于2017年4月21日中止审理。原告孔凡坤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡坤撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 潘定华
二〇一七年十二月六日
书记员 魏海花
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5149号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼。
负责人姜海浪，系该行行长。
委托代理人李占生，系该行职工。
被告张玉凤，女，1980年12月9日出生，汉族，住榆林。
被告刘虎军，男，1980年8月21日出生，汉族，住榆林。
被告榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地榆林市体育局家属院1号楼1单元102室。
负责人：陈永平，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告张玉凤、刘虎军、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按实际住址起诉，现被告住址已发生变化，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对被告张玉凤、刘虎军、榆林市盛景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9210元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 成
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终4号
上诉人(原审被告)：自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇大坡村一组。。
法定代表人：唐仁贵，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川金软科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区银桦小区9组14栋1单元6号。
法定代表人：黄清书，董事长。
上诉人自贡天龙汽车贸易有限公司因与被上诉人四川金软科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初912号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人自贡天龙汽车贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方约定争议解决方式为自贡仲裁委员会仲裁，排除了法院的管辖。请求依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，2015年1月15日，双方签订《道路运输车辆卫星定位系统社会化监控服务协议》，该协议第九条约定“本合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决；协商不成时，依法向人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案原审被告住所地为自贡市贡井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人自贡天龙汽车贸易有限公司的上诉理由没有证据支持，不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英二Ｏ一七年二月六日
书记员 黄 毅
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1667号之一
原告：邱杰，男，1978年7月14日出生，汉族，高州市人，初中文化，司机，住广东省。
原告：苏卓志，男，1988年7月8日出生，汉族，高州市人，初中文化，农民，住高州市。
原告共同委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。
被告：梁以廉，女，1930年2月5日出生，汉族，高州市人，文盲，务农，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：刘威（系梁以廉的孙子），男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：刘炳权，男，1963年9月13日出生，汉族，高州市人，高中文化，务农，住广东省高州市。
被告：刘炳衡，男，1969年8月1日出生，汉族，高州市人，初中文化，务农，住广东省高州市。
被告：刘淑贤，女，1952年8月8日出生，汉族，高州市人，初中文化，高州中学退休职员，住广东省高州市。
被告：刘淑玲，女，1956年7月13日出生，汉族，高州市人，初中文化，体育局职工，住广东省高州市。
被告：刘小平，女，1966年7月30日出生，汉族，高州市人，初中文化，务农，住广东省高州市。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司，住所地高州市茂名大道209号1-2层。
主要负责人：华丽春，总经理。
委托诉讼代理人：黄保润，男，1991年7月18日出生，汉族，高州市人，本科文化，该公司职工，住广东省茂名市茂南区。
原告邱杰、苏卓志诉被告梁以廉、刘炳权、刘炳衡、刘淑贤、刘淑玲、刘小平、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司追偿权纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以自行解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱杰、苏卓志撤诉。
案件受理费344元（已减半），由原告邱杰、苏卓志负担。
审判员 李仁仲
二〇一七年十月十一日
书记员 黄剑锋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更400号
罪犯程方明，男，1969年10月29日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年6月28日以（2007）信刑初字第57号刑事判决书，认定被告人程方明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二00七年六月二十八日至二0二二年一月三十一日。宣判后，2008年1月21日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2010年4月26日减刑一年，2012年9月20日减刑一年，2015年9月1日减刑一年一个月。刑期自二〇〇七年六月二十八日至二〇一八年十二月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程方明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年1月24日，被告在光山县城关做烧烤生意。当夜董某等人酒后到被告摊上吃烧烤，后双方发生厮打，被告持刀对董某胸腹���捅刺三刀，董被送往医院抢救时已死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程方明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程方明��去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇七年六月二十八日起至二〇一八年五月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更192号
罪犯阳教和，女，1972年10月18日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月22日作出(2014)佛南法刑初字第1736号刑事判决，以被告人阳教和犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。广东省佛山市中级人民法院于2015年5月29日作出(2014)佛中法刑一终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阳教和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯阳教和获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阳教和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳教和减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月14日起至2018年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1722民初5244号
原告：胡文成，男，汉族，生于1968年9月8日，农民，住上蔡县。
原告：王树青（原告胡文成之妻），女，汉族，生于1966年3月14日，农民，住上蔡县。
被告：胡耀东，男，汉族，生于1989年5月25日，农民，住上蔡县。
被告：赵敬（被告胡耀东之妻），女，汉族，生于1988年9月10日，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：胡耀东，身份信息同上。
原告胡文成、王树青诉被告胡耀东、赵敬排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告胡文成、王树青于2017年12月11日以其与二被告在私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告私下协商为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡文成、王树青撤诉。
案件受理费50元，由原告胡文成、王树青负担。
审判员 文纪平
二〇一七年十二月十一日
书记员 程 帅
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初199号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人赵越超，男，1972年3月18日出生，满族，初中文化，出租车司机。户籍地吉林省伊通满族自治县，居住地长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于2003年9月被判处有期徒刑七年，2008年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月3日、10月23日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人赵越超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月22日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人赵越超到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日20时30分许，被告人赵越超酒后驾驶车号为×××号大众牌出租车，行驶至抚长高速长春南收费站出口处时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵越超血液内乙醇含量为115.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵越超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵越超在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取血样登记表、理化检验鉴定书、户籍证明、前科证明材料、被告人赵越超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵越超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵越超身为出租车司机，醉酒后驾驶出租车在高速公路行驶，情节恶劣，应依法严惩。被告人赵越超具有犯罪前科，应计入其量刑情节之一。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵越超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁中杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1067号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放中路170—3号。
负责人：范雪松，行长。
委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被申请人：赵亮，男，1973年6月3日出生，住吉林市龙潭区。
被申请人：孟繁荣，女，1974年4月13日出生，住吉林市龙潭区。
被申请人：吉林市永禾田商贸有限公司，住所地吉林高新区烽火小区10#-1层-22号网点。
法定代表人：赵亮。
申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被申请人赵亮、孟繁荣、吉林市永禾田商贸有限公司金融借贷合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵亮在中国工商银行股份有限公司吉林市三亚路支行的账户中存款人民币70万元；要求查封被申请人孟繁荣名下的车牌号码为金杯车、长安牌汽车的车籍，并以申请人中国民生银行股份有限公司长春分行财产保全保函作为担保。
经审查，本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵亮在中国工商银行股份有限公司吉林市三亚路支行的账户中存款人民币70万元，查封期限为12个月；
二、查封被申请人孟繁荣名下的金杯车、长安牌汽车的车籍，查封期限为二年；
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鞠洪斌
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 彭 鑫
二〇一七年四月六日
代理书记员 张笑男
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2413号
原告：樊勇君，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：胡小强，男，1985年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告樊勇君为与被告胡小强民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告胡小强立即归还原告借款本金人民币40000元；二、判令被告立即支付借款利息15600元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊勇君到庭参加诉讼，被告胡小强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月4日，被告因资金周转需要出具借条向原告借款人民币40000元，未约定利息和还款期限。借条出具后，被告胡小强至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小强于本判决生效之日起十五日内归还原告樊勇君借款本金人民币40000元；
二、驳回原告樊勇君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告胡小强负担；公告费300元，由原告樊勇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 史亚男
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第00976-1号
申请执行人湖北广捷混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人姜君，广捷混凝土公司董事长。
被执行人宝诚集团建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人鲁文文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂襄阳中民三终字第00080号民事调解书，于2015年7月15日立案执行湖北广捷混凝土有限公司与宝诚集团建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝诚集团建设工程有限公司的银行存款万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一五年七月三十日
书记员 靳 辉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执399号之一
申请执行人：杨宏坪，又名杨红平，男，1967年1月19日出生，汉族。
被执行人：马建明，男，1957年11月25日出生，汉族。
被执行人：三门峡润金彩钢结构有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区经一路金水湾南侧。
法定代表人：张金霞，该公司总经理。
被执行人：张金霞，女，1972年9月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨宏坪与被执行人马建明、三门峡润金彩钢结构有限公司、张金霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宏坪于2017年12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执399号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十日
书记员 毛银娟
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第195号
罪犯王冲，男，1981年11月4日出生，汉族。
2015年10月24日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第176号刑事判决，以被告人王冲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王冲服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月10日以（2015）辽刑三复字第5号刑事裁定，并予以核准。交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月10日起至2017年3月9日止。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王冲，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王冲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月10日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执46号
山西东方瀚海印刷有限公司：
你公司与山西四建集团有限公司建设施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西四建集团有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位十日内履行下列义务：
支付申请人山西四建集团有限公司工程款2252978.93元（含受理费、鉴定费、执行费）及利息。
二〇一七年五月十二日
联系人：吴乾佐
联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市中级人民法院执行局
邮编：036000
收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
开户行名称：建行朔州分行开发区分理处
账号：14001668580050502538
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5807号
原告：舒展，男，1986年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：袁建峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告舒展与被告袁建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒展到庭参加诉讼，被告袁建峰经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒展向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元，并支付利息110元（利息按月利率2.5%计算至起诉之日，息随本清止）;2.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息请求变更为：按月利率2%计息，自借款之日起计算至款项付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月21日，被告因资金紧张向原告借款5000元，并出具借条1份，承诺于2016年9月30日前归还，月利率2.5%。到期后，经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。
袁建峰未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张被告向其借款的事实予以确认，并认定如下事实：被告于2016年8月21日出具的借条载明：借原告5000元，于2016年8月30日前一次性还清，借款月利率2%等内容。原告以银行转账的方式交付了借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约定期限归还，构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁建峰于本判决生效后十日内归还舒展借款本金5000元及利息（以借款5000元为基数，按月利率2%计息，自2016年8月21日起至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐翠雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执621号
申请执行人陈杰。
被执行人周新田，泰兴市。
被执行人鲁卫东。
关于陈杰与周新田、鲁卫东担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰虹民初字第0866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年7月31日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本次执行程序终结是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰虹民初字第0866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年八月六日
书记员 何 云
河北省威县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2017)冀0533财保63号
申请人：赵玉柱，男，汉族，1947年2月9日出生，汉族，威县人。
被申请人：李永帅，男，汉族，1991年12月1日出生，住清河县，系冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员。
被申请人：李爱环，住清河县，系冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车车主。
申请人赵玉柱于2017年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李爱环的冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车，保全数额为5,000元，申请人赵玉柱向本院提交5,000元保证金。
本院认为，申请人赵玉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李爱环的冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车车辆。
案件申请费70元，由申请人赵玉柱负���。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年十月二十七日
书记员 于香玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5174号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行（原山东临沂兰山农村合作银行新城支行），住所地临沂市兰山区柳青街道蒙河路与成都路交汇处西北角理想家12号楼1012室，统一社会信用代码91371302MA3CNW9DX1。
主要负责人：张帅，行长。
委托诉讼代理人：徐珂，男，1985年8月9日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：杨青田，男，1977年1月28日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：徐明强，男，1974年3月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：董平，女，1979年12月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称新城支行）与被告杨青田、徐明强、董平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城支行的委托诉讼代理人徐珂、被告杨青田到庭参加诉讼；被告徐明强、董平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金20万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人杨青田于2016年2月26日在原告处贷款20万元，于2017年2月4日到期，借款合同编号为兰山合行新城支行个借字2015年第37号。被告徐明强、董平提供连带责任担保，并签订保证合同，编号为兰山合行新城支行高保字2015年第37号。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未清偿贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法起诉。
杨青田辩称，当时是原告的工作人员借用了答辩人的银行卡。签字是答辩人签的，合同书是在车上签订的，担保人是原告工作人员找的，答辩人不认识担保人徐明强。
徐明强、董平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原山东临沂兰山农村合作银行新城支行（贷款人、以下简称原新城支行）与被告杨青田（借款人）签订编号为（兰山合行新城支行）个借字（2015）年第37号《个人借款合同》。该合同约定，借款用途为购油品，借款金额为20万元，借款期限为2015年2月7日至2017年2月6日止，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原新城支行（债权人）与被告徐明强、董平（保证人）签订编号为（兰山合行新城支行）高保字（2015）年第37号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于杨青田（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为30万元，期间自2015年2月7日起至2017年2月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等。
上述合同签订后，原新城支行依约于2016年2月26日向被告杨青田提供借款20万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率7.975‰，贷出日为2016年2月26日，到期日为2017年2月4日。被告杨青田在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，因被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，原山东临沂兰山农村合作银行新城支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行，其债权债务由原告新城支行承担。诉讼过程中，被告杨青田于2017年5月19日偿还借款本金1万元，于同年5月29日偿还借款本金1万元。截至2017年6月28日，被告杨青田仍欠借款本金18万元，利息已支付至2017年2月20日。
本院认为，原新城支行与被告杨青田、徐明强、董平签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原新城支行依约履行了合同义务，支付借款20万元。借款到期后，被告杨青田作为借款人未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告徐明强、董平作为合同中借款人杨青田的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。原新城支行现已变更为原告新城支行，其债权债务由原告新城支行承担。被告徐明强、董平未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，被告杨青田偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青田于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行剩余借款本金18万元（被告偿还的借款本金2万元已予扣减），并支付逾期利息（自2017年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率11.9625‰分段计算）；
二、被告徐明强、董平对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在30万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告徐明强、董平承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨青田追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告杨青田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年六月二十八日
代书记员 丰丙增
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初383号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被告于勇，男，1982年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告长沙世嘉物业管理有限公司与被告于勇物业服务合同纠纷一案中，原告长沙世嘉物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙世嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费263元，减半收取131.50元，由原告长沙世嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 向纯坤
人民陪审员 张莉华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0924民初260号
原告：镇康县南伞海平摩托车行。经营场所：云南省临沧市镇康县南伞镇南伞街**号**号出租房。统一社会信用代码：92530924MA6KR4CR1E。
经营者：李海军，男，1972年9月6日生，汉族，湖南省祁东县人，户籍所在地为湖南省祁东县，现居住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：匡美珍（系李海军之妻），女，1973年7月25日生，汉族，湖南省永州市人，户籍地为湖南省永州市冷水滩区，现居住云南省临沧市镇康县。代理权限：特别授权代理。
被告：胡双德，男，1981年7月9日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
被告：胡光云，男，1989年3月29日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
原告镇康县南伞海平摩托车行诉被告胡双德、胡光云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告镇康县南伞海平摩托车行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇康县南伞海平摩托车行的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇康县南伞海平摩托车行撤诉。
案件受理费25元，由原告镇康县南伞海平摩托车行负担。
审判员 王智玄
二〇一八年五月四日
书记员 张太勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初130号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘广泉，男，该公司工作人员。
被告：天津董元电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇正营工业园区火炬路004号。
法定代表人：文炯赞。
原告仲利国际租赁有限公司与被告天津董元电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告天津董元电子有限公司下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 孙长华
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 殷 新
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张世宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初3335号之一
原告：杭州每乐课教育咨询有限公司（。
法定代表人：陶根菊。
委托代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：李小琴。
委托代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。
本院受理原告杭州每乐课教育咨询有限公司诉被告李小琴合同纠纷一案中，被告李小琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在浙江省杭州市上城区丰家兜8号1307室，依照民事诉讼法的有关规定，本案应由其经常居住地人民法院即杭州市上城区人民法院管辖。其次，根据《股权转让协议》中对管辖的约定“如发生争议，则案件提交本合同签订地人民法院管辖”，因该股权转让协议签订地在杭州市上城区，故本案亦应由杭州市上城区人民法院管辖。再次，合同履行地即本案中涉及的目标公司杭州昂瑞教育咨询有限公司的股权转让也是在杭州。综上，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。
经本院审查认为，本案系合同纠纷，原告杭州每乐课教育咨询有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，选择了被告李小琴住所地人民法院即本院管辖。但从被告李小琴提供的由杭州市上城区小营街道茅廊巷社区居委会出具的居住证明来看，被告李小琴自2014年8月始居住在杭州市上城区丰家兜8号1307室，其经常居住地可认定为杭州市上城区小营街道茅廊巷社区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因本案被告李小琴的住所地与经常居住地不一致，故本案应由其经常居住地人民法院即杭州市上城区人民法院管辖。被告李小琴所提的管辖权异议成立。被告李小琴关于以合同签订地和合同履行地来确定管辖的意见因无相应的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告李小琴对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一六年八月十六日
书记员 徐维飞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）豫0527民初1735号
原告：刘春民，男，1960年4月15日生，汉族，住内黄县。
被告：赵彦林，男，1963年10月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
原告刘春民与被告赵彦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘春民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘春民撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘春民负担。
审判员 牛砚洲
二〇一八年五月八日
书记员 董思静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5241号之一
申请执行人陈贵荣，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄每治，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7955号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人许锦招、黄每治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许锦招、黄每治立即支付给申请执行人陈贵荣借款人民币90000元及利息（利息自2015年10月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月6日、2017年7月19日先后对被执行人许锦招、黄每治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，被执行人许锦招、黄每治名下有址于南安市的房产（房产权证号：12××59），此外，查无二被执行人机动车登记等其他财产信息。
2.上述查明的存款、不动产已由本院另案（2016）闽0583执704号执行案件首先冻结、查封，目前尚在处置中。
3.2017年7月19日向被执行人许锦招、黄每治发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许锦招、黄每治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年7月14日作出决定对被执行人许锦招、黄每治采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权，其债权实现情况视本院另案首先查封案件处置结果而定。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他案件处置中，因处理时间较长，待其处理完毕再行分配；且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第7955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执430号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人林寨文，男，1985年8月12日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市太安乡太安村*组。
被执行人蔡万海，男，1977年4月7日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，住榆树市正阳街道十委**组。
榆树市人民法院移交林寨文、蔡万海责令退赔一案，榆树市人民法院于2016年3月18日作出的2016吉01**刑初43号刑事判决书，已经发生法律效力。业务庭于2017年1月19日移交。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的的规定》第十四条之规定，裁定如下:
终结榆树市人民法院的2016吉01**刑初43号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ：苏雨钟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1498号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街中段。
负责人郑庆军，行长。
委托代理人ＸＸ，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该行工作人员。
被执行人刘胜伦，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被执行人刘胜伦金融借款合同纠纷一案，四川省邛崃市公证处作出的（2016）邛执字第0004号执行证书已发生法律效力。因被执行人刘胜伦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本案执行过程中查明，被执行人刘胜伦除本院查封的财产外无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行也未能向本院提供被执行人刘胜伦有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权275092.90元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结四川省邛崃市公证处作出的（2016）邛执字第0004号执行证书的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月十八日
书 记 员 寇元飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2567号
罪犯林军，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年11月13日作出(2007)婺刑初字第554号刑事判决，以被告人林军犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月,并处罚金人民币330000元；已被扣押的被告人的财物予以折价处理，折价款予以退赔各被害保险公司。继续追缴各被告人的犯罪所得，予以退赔各被害保险公司。同案���告人等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2008年3月7日以(2008)金某刑二终字第14号刑事裁定准许部分上诉人撤回上诉并驳回其余部分上诉人上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无���议。
出庭检察员认为，根据罪犯林军在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但因个人消费超高，应根据财产刑的履行程度酌情裁定。对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得八个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林军在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监��消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林军准予减刑二个月（刑期自2006年9月27日至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 钱 佩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3633号
申请执行人李钱诗旖,女,1992年11月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人韩球峰，男,1976年3月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吕丽红，女,1977年8月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市峰业包装有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。
法定代表人韩球峰，该公司总经理。
原告李钱诗旖与被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司民间借贷纠纷一案，苏州���吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15710号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告韩球峰、吕丽芳共同归还原告李钱诗旖借款389480并支付逾期利息（以389480元为本金，按年利率15%，自2015年12月10日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告李钱诗旖指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告韩球峰、吕丽芳赔偿原告李钱诗旖律师费损失8000元，于本判决生效后十五日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告李钱诗旖指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市峰业包装有限公司对被告韩球峰的上述所有债务承担连带清偿责任。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3931元，由被告韩球峰、吕丽芳、吴江市峰业包装有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告李钱诗旖。原告李钱诗旖已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李钱诗旖于2017年04月05日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为477919.00元，执行费7069.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的��产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐���。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15710号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷 桐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初162号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人胡志文，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年4月19日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。2017年5月11日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年6月6日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人胡志文犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人胡志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日22时左右，被告人胡志文酒后无证驾驶无牌照康超牌两轮摩托车，由南向北行驶至大庆市让胡路区铁人大道安装公司站牌前时，与马某某（男，23岁）驾驶的奇瑞牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，胡志文和同车人员刘某某受伤，后马某某报警，民警出警将胡志文抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，胡志文血液中乙醇含量为135.4mg/l00ml。
上述事实，被告人胡志文在庭审过程中表示无异议，且有书证案件来源、发破案经过、抓获经过、嫌疑人户籍信息、酒精含量测试报告单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书；证人闫某的证言；被害人刘某、马某某的陈述；被告人胡志文的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人胡志文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡志文系无证驾驶无牌机动车，量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人胡志文已与被害人达成和解协议，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三0款之规定，判决如下：
被告人胡志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8天。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 张海燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐苏影
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终1577号
上诉人（原审起诉人）：郎淑英，女，1947年11月12日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市,现住吉林省吉林市。
委托代理人：王樯（系郎淑英之子），男，1970年5月25日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
上诉人郎淑英不服吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郎淑英上诉请求：1.依法撤销吉林市船营区人民法院作出的（2016）吉0204民初1566号民事裁定；2.依法裁定准予郎淑英立案。事实与理由为：郎淑英与吉林市英才出租车队存在买卖合同纠纷，于1995年诉至本院。后因该车队不存在，没有财产可供执行，郎淑英请求追加吉林市教育学院为被执行人，承担偿还义务。理由是该车队成立时，其开办人吉林市教育学院将该车队的注册资金10万元全部抽逃，致使其没有法定资金而丧失独立法人资格。且该车队关闭后，吉林市教育学院未尽到法定清算义务。因此，该车队所欠债务，应由开办人全部承担。经本院、吉林省高级人民法院及最高人民法院裁定，均认为无法在执行阶段追加，应另行起诉。郎淑英起诉后，却被原审法院裁定不予受理。郎淑英不服，认为其起诉不构成重复起诉:（一）当事人不同。前诉被告为吉林市英才出租车队，后诉被告为吉林市教育学院。（二）诉讼标的不同。前诉标的为本金、利息、诉讼费，合计163382元；后诉为本金、执行罚息，合计379473.33元。（三）诉讼请求不同。前诉为给付货款，后诉为偿还债务。本案后诉并非否定前诉，郎淑英正是依据前诉的裁判结果和本案事实，变更义务的承担者。
本院经审查认为，原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，（1995）吉经初字第342号民事案件的当事人与本案不完全相同。前诉的被告系吉林市英才出租车队，本诉的被告为吉林市教育学院。且郎淑英本次起诉是根据《中华人民共和国民法通则》第四十七条、《最高人民法院关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复》第一条、《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第三款的规定，认为“吉林市教育学院作为行政事业单位，在出资开办了吉林市英才出租车队后，却将出资全部抽回，导致英才出租车队失去了法人所必备的资金条件，丧失了法人资格，在吉林市英才出租车队倒闭后，吉林市教育学院作为法定清算人，又怠于履行清算义务，使债权人的合法权益受到损害”，请求吉林市教育学院依法应对吉林市英才出租车队所欠债务承担全部责任，而其前诉是依据买卖合同，要求吉林市英才出租车队给付拖欠的货款，本次起诉的诉请并未否定前诉的裁判结果，故不属于重复起诉。至于其诉请能否得到支持，应通过实体审理查明。综上，原裁定适用法律错误，应予撤销。郎淑英的上诉请求及理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1566号民事裁定；
二、本案由吉林市船营区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一六年七月十二日
代理书记员 苏涤非
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初873号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郑银之，男，1951年6月26日出生于山东省寿光市，汉族，文盲，农民，住寿光市。2017年5月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）872号起诉书指控被告人郑银之犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人郑银之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份，被告人郑银之在明知甲拌磷是国家禁止使用的高毒农药的情况下，仍将甲拌磷使用在自家种植的5.4亩胡萝卜土地内，并将种植的胡萝卜出售。经检测，被告人郑银之所种植的胡萝卜中甲拌磷的含量为4.04mg/kg。
2017年5月19日，被告人郑银之经公安民警电话通知后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、郑某1、郑某2、孙某、韩某的证言，山东拜尔检测股份有限公司出具的检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑银之在蔬菜种植过程中，使用国家禁用农药并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑银之系自首，可以从轻处罚。本院为保护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑银之犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 张学亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡 迪
���邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执372号
被执行人：马传将，男，回族，住山东省临邑县。
被执行人：马传勇，男，回族，住山东省德州市临邑县。
本院在执行马传将、马传勇破坏易燃易爆、设备、盗窃一案中，于2017年4月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马传将银行存款3000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人马传勇银行存款2000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月十日
书记员 张凯云
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)莱州执1269-2号
申请执行人：张维福，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宿洪发，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张维福与被执行人宿洪发安装工程欠款纠纷一案，申请执行人张维福以本院（2004）莱州民初字第1044号民事调解已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宿洪发有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宿洪发的银行存款78000元。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年七月十四日
书记员 王军
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初161号
原告:孙某1，女，1933年10月15日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：孙某2，女，汉族，60岁，农民，现住大安市。
被告：孙某3，男，汉族，56岁，农民，现住大安市。
被告：孙某4，女，汉族，53岁，农民，现住大安市。
被告：孙某5，女，汉族，51岁，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告赡养费纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审���的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费50元由原告负担。
审判员 曲景春
二〇一七年二月七日
书记员 张雨松
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0524民初2922号
原告：张军，男，1984年5月12日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：织金县黔鑫货客运输有限公司，住所地，贵州省织金县深圳路15号。
法定代表人：漆亚雄,该公司经理。
被告：杨孝学，男，约38岁，系珠藏客运站原站长。
原告张军与被告织金县黔鑫货客运输有限公司、杨孝学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张军于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军以已与二被告自行协商处理好纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军负担。
审判员 张 婧
二〇一六年十一月三日
书记员 李文洋
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初24号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：冯某甲。
被告：冯某乙。
原告郭某与被告冯某甲、冯某乙赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告郭某于2017年1月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 罗俊辉
二〇一七年一月十一日
书记员 程远乐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5540号
原告：许可。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
被告：徐宏。
委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告许可与被告徐宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许可的委托诉讼代理人宋渝伟、被告徐宏的委托诉讼代理人范兵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许可向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并向原告支付从2016年9月9日起至本金付清之日止按月利率2%计算的资金利息；2.本案交通费、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款70000元，定于2016年9月9日归还，并对逾期利率作了约定。原告当日将借款以现金方式交付予被告，被告向原告出具了收条。还款期限届满后，被告向原告请求展期几日，原告同意。到期后经原告催收被告仅归还20000元，后一拖再拖至今未依约还清本息。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告徐宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的律师代理费过高，交通费不应得到支持。
本院认为，被告徐宏承认原告许可在本案中主张的事实，故对原告许可主张的事实予以确认。原告许可关于归还借款本金和逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；其关于交通费的诉讼请求因未举证证明已实际发生的金额，故本院不予支持；关于律师代理费，因原、被告双方在借款合同中有明确约定，且原告提供了其与四川仁竞律师事务所签订的委托代理合同及金额为6000元的增值税普通发票为证，本院经审查符合行业收费指导标准，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告徐宏于本判决生效之日起十日内归还原告许可借款本金50000元，并向原告许可支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2016年9月10日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则逾期利息计算至本金付清之日止；
二、被告徐宏于本判决生效之日起十日内向原告许可支付原告因实现债权已支出的诉讼保全申请费720元、律师代理费6000元；
三、驳回原告许可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 樊锦秀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7791号
原告王洪英，女，汉族，1966年7月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告何跃武，男，汉族，1967年7月28日出生，原告王洪英的丈夫，住址同上，联系。
委托代理人罗燕，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告濮阳市宏丰投资有限公司，原住所濮阳市华龙区黄河路中段，现住所不详。
法定代表人郭玲，该公司经理。
被告韩瑞攀，男，汉族，1986年10月10日出生，原住址濮阳市华龙区，现住址不详，联系、。
原告王洪英、何跃武与被告濮阳市宏丰投资有限公司、韩瑞攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪英、何跃武及其委托代理人罗燕到庭参加诉讼，被告濮阳市宏丰投资有限公司、韩瑞攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪英、何跃武诉称，二原告分别于2015年4月17日、4月28日、6月25日与被告濮阳市宏丰投资有限公司签订了《联合投资委托协议》、《委托管理函》，双方约定由二原告出资委托张兆西投资生态园项目，借款期限为7个月，收益率为月2%。被告濮阳市宏丰投资有限公司分别为二原告出具收据，被告濮阳市宏丰投资有限公司收到二原告款项共计9万元。自2015年6月20日至今利息未支付。被告韩瑞攀对上述借款本金及利息以公司及个人名义向原告提供担保。借款到期后，被告未按约定向原告返还借款本金，支付利息。请求：1、依法判令被告濮阳市宏丰投资有限公司向原告偿还借款本金9万元，支付利息32040元（自2015年6月20日起至2016年12月14日止期间利息），以后利息按月利率2%计算至清偿日止；2、判令被告韩瑞攀对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由二被告负担。
被告濮阳市宏丰投资有限公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告韩瑞攀未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，原告分别于2015年4月17日、4月28日与被告濮阳市宏丰投资有限公司签订《联合投资委托管理协议》、《委托管理函》各2份，约定原告出资委托张兆西投资收购王楼乡生态园项目。被告濮阳市宏丰投资有限公司分别于签订协议当日向原告出具收据2份，收到原告投资款共计4万元，投资期限均约定为7个月，收益率均为2%（按月计算）。两笔投资的收益，被告濮阳市宏丰投资有限公司均支付至2015年6月20日。
原告于2015年6月25日与濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司签订《原始股入股协议书》1份，约定原告投资入股濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司5万元。濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司于签订协议当日向原告出具收据1份，收到原告入股金5万元，入股期限为7个月，收益率为2%（按月计算）。
上述三笔投资、入股款到期后，原告于2016年1月1日与被告韩瑞攀签订借款合同3份，约定上述投资、入股款共计9万元到期日为2016年4月30日，借款利率为月利率1.7%，担保期限自债权到期之日起10年。借款到期后，经原告向被告催还借款本息，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、联合投资委托管理协议、委托管理函、收据、退资收益计划书、入股协议、借款合同、企业信息公示报告等证据在案证实。
本院认为，原告与被告濮阳市宏丰投资有限公司签订的《联合投资委托管理协议》、《委托管理函》及与濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司签订《原始股入股协议书》，从内容上看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，不承担风险，获取固定收益，不符合投资具有风险性的本质特征，名为投资、入股，实为民间借贷。原告诉称的投资款实为借款，约定的收益率实为双方对利息的约定。借款到期后，原告要求被告濮阳市宏丰投资有限公司偿还借款本金4万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告韩瑞攀承担连带保证责任，经查，韩瑞攀在上述借款到期后与原告签订的3份借款合同，双方约定了担保方式为连带担保，期限为自债权到期之日10年，并无实际资金流转，名为借款实为担保。故原告要求被告韩瑞攀承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市宏丰投资有限公司于本判决生效后10日内向原告王洪英偿还借款本金40000元，支付利息（自2015年6月20日起至本判决确定的履行期限届满日止，按月利率2%计算）；
二、被告韩瑞攀对上述借款本金及利息向原告王洪英负连带清偿责任；
三、被告韩瑞攀于本判决生效后10日内向原告何跃武偿还借款本金50000元，支付利息（自2015年6月25日起至本判决确定的履行期限届满日止，按月利率2%计算）。
四、驳回原告王洪英、何跃武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元、财产保全费1130元、公告费600元，均由被告韩瑞攀、濮阳市宏丰投资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨涵宇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执338号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处，住所地：四川省邛崃市固驿镇建设街108号。
负责人：罗霞，主任。
委托代理人：梁骏，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：杨杰，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：李伟，女，1979年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：吴天星，男，1950年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处与被执行人杨杰、李伟、吴天星借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初82号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨杰、李伟抵押与申请执行人的房屋已被崇州市人民法院拍卖，除被执行人吴天星抵押与申请执行人的房屋暂无法处置外，现被执行人无可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人未受偿的债权及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初82号民事判决的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或抵押的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十二日
书 记 员 寇元飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1445号
罪犯王世存，男，汉族，1971年8月13日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月11日作出（2012）包刑初字第23号刑事判决，以被告人王世存犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王世存在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王世存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王世存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世存减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城法民初字第00647号
原告张娅，女。
委托代理人张成霞，女。
被告张跃，男。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告黄为，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
本院在审理原告张娅与被告张跃、黄为、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张娅于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张娅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娅撤回起诉。
案件受理费1162元，减半交纳581元，由原告张娅负担。
审判员 杨雪莉
二〇一五年八月十八日
书记员 张国令
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执770号
申请执行人：高某
被执行人：苏某
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2016)鲁0881民初408号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初408号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月五日
书记员 刘广宏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2081号
原告（反诉被告）：董坤，男，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：张艳，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）董坤、张艳与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董坤及董坤、张艳的共同委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）董坤、张艳向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认董坤、张艳与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向董坤、张艳交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助董坤、张艳办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年12月4日，董坤、张艳与德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，董坤、张艳履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向董坤、张艳交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、董坤、张艳在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款219000元；2、案件受理费由董坤、张艳负担。反诉的事实和理由：2015年12月4日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）董坤、张艳对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方购房有优惠，享受优惠房屋总价应为：33万元，2015年6月24、30日共付款：146300元，今天交了3700元。购房尾款未付是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩十六户业主欠付购房款明细表，证明董坤、张艳已付购房款146300元，尚欠购房款219000元。
原告（反诉被告）董坤、张艳对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，但对欠付款金额有异议。
原告（反诉被告）董坤、张艳在反诉中提供《承诺书》一份，证明其享受购房优惠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，董坤、张艳与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人董坤、张艳，该房用途为居住，预测建筑面积88.54平方米，套内面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币33万元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人首期支付购房总价款的15万元，其余价款可以向银行借款支付。董坤、张艳已付购房款146300元，尚欠德成置业公司购房款183700元，因所购房屋未完善按揭手续而未支付。
本院认为，董坤、张艳与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”董坤、张艳依约支付购房款146300元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对董坤、张艳请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付董坤、张艳使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、董坤、张艳与三台县德成置业有限公司于2015年12月4日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付董坤、张艳使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、董坤、张艳在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款183700元；
四、驳回董坤、张艳与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3836元，由三台县德成置业有限公司负担，反诉案件受理费1987元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月五日
书记员 冯新
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初2980号
原告：矫利德，男，1955年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：大连物流管理职业技术学校。住所地：金州区先进街道。
法定代表人：林德忠。
原告矫利德诉被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告矫利德撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕梦妮
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8034号之一
申请执行人杭州鑫速丰投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道永玄路113号。
法定代表人：肖皖，总经理。
被执行人陶建明，男，1959年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区彭埠镇红五月村红三区**号。
申请执行人杭州鑫速丰投资管理有限公司与被执行人陶建明民间借贷纠纷一案，申请执行人杭州鑫速丰投资管理有限公司依据本院（2015）杭余商初字第1522号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为被执行人陶建明归还申请执行人杭州鑫速丰投资管理有限公司借款70000元、违约金11046元、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元、公告费650元。
本案执行过程中，本院向被执行人陶建明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人陶建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人陶建明名下的浙A3KP**号、浙AS53**号、浙A563**号、浙A880**号、浙A7QD**号、浙A310**号、浙A3KM**号、浙A981**号、浙AU3F**号、浙A523**号、浙AB66**号、浙AE5X**号、浙AF31**号、浙A9VL**号、浙AS81**号、浙AN7L**号、浙AR1Z**号、浙A9ZK**号、浙A5M2**号车辆，但未实际扣押，未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杭州鑫速丰投资管理有限公司亦未能提供被执行人陶建明有可供执行的财产。
截止2017年2月21日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人陶建明拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人陶建明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陶建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陆海芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1759号之一
申请执行人：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市经济开发区北路1号，组织机构代码：69848676-9。
法定代表人：彭华，该公司董事长。
被执行人：万载县吉通汽车销售有限公司，住所地：万载县汽车服务广场5号楼，组织机构代码：79947756-2。
法定代表人：马勇。
被执行人：马勇，男，1972年1月28日出生，汉族，在洪都监狱服刑。
被执行人：王晓园，女，1974年10月16日出生，汉族，住万载县。
被执行人：马思琦，女，1995年8月19日出生，汉族，海南师范大学学生。
被执行人：巢赟，男，1978年6月3日出生，汉族，住万载县。
被执行人：谢文琪，男，1978年2月20日出生，汉族，住万载县。
被执行人：李国辉，男，1974年12月19日出生，汉族，住万载县。
被执行人：李选，男，1997年10月20日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人江西金豪担保有限公司与被执行人万载县吉通汽车销售有限公司、马勇、王晓园、马思琦、巢赟、谢文琪、李国辉、李选追偿权纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3273号之二
申请执行人:刘奎庆。
被执行人：新泰市莲花山矿业有限公司。
本院于2016年12月14日立案执行申请执行人刘奎庆与被执行人新泰市莲花山矿业有限公司劳动争议纠纷（2016）鲁0982执3273号一案，本案执行依据：（2015）泰民四终字第249号民事调解书；执行标的本金人民币131494元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、于2016年12月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及履行义务传票等法律文书；
2、于2017年2月27日进行网络四查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、执行中未发现被执行人可供执行的财产，于2017年5月19日与申请执行人约谈（详情见光盘），申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序后的权利、义务。
本案债权未能受偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 胡振路
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初541号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人卢永增，男，1984年12月15日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，个体，住寿光市。2015年8月12日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被寿光市公安局取保候审，2016年7月6日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人孙义，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）527号起诉书指控被告人卢永增犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人卢永增及其辩护人孙义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日16时30分许，在寿光市稻田镇大路口南侧稻田镇潘家庄村路口处，被告人卢永增指使员工汤某、吉某盗割中国电信股份有限公司寿光分公司光缆550米，致使电信公司稻田基站至田马阁上基站互联光缆中断。至同日24时，经抢修网络恢复，因信号不稳，中国电信股份有限公司寿光分公司于同年6月19日7时许重新布放新光缆，于同日10时许光缆布放完成，共计17个小时后用户正常使用。
案发后，被告人卢永增明知他人报案仍在现场等待，并如实供认犯罪事实。中国电信股份有限公司寿光分公司已对被告人卢永增予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、吉某、刘某、王某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、中国电信股份有限公司寿光分公司出具的证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永增破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢永增系自首，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好，已获取谅解的辩护意见，本院予以采纳；对其提出被告人并非故意破坏光缆，属于疏忽大意的过失的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护公用电信设施的正常、安全使用不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢永增犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯文芹
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2969号
原告：家顺摩托车行，经营场所贵州省盘州市盘关镇老屋基加油站对面，统一社会信用代码92520222MA6GTMFE0N。
经营者：王桂英，女，1965年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：张元吉，男，1978年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告家顺摩托车行与被告张元吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告家顺摩托车行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告家顺摩托车行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告家顺摩托车行负担。
审判员 郭 懋
二〇一八年五月三十日
书记员 陈丽娟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1080号之一
申请执行人孙树云，女，1968年7月3日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人长春市泰北商贸中心。住所地长春市绿园区。
投资人翟文艳。
申请执行人孙树云与被执行人长春市泰北商贸中心租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第729号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市泰北商贸中心给付租金35000.00元、抵押金2000.00元、案件受理费725.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月一日
书记员 薄 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初04764号
原告张若风，男，1939年7月20日出生，汉族，住浦江县白马镇豪墅村中区**号。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告吴国宁，男，1969年4月11日出生，汉族，住浦江县郑家坞镇吴一村**号。
原告张若风诉被告吴国宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2001年3月3日承包原浦江县郑家坞西山下砖瓦厂，在经营期间被告向原告赊购红砖，到2002年8月24日经结算，被告尚欠原告红砖款10090元，由被告出具欠条一张，被告至今未付。故诉讼至法院要求：被告支付货款人民币10090元，并偿付从立案之日起到偿清日的银行同期贷款利率的利息损失。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、欠条一张，证明被告欠原告货款10090元的事实。2、承包协议书（复印件）一份、证明一份，证明红砖厂是原告承包的事实。
被告辩称：欠款到现在已经十几年了才提出起诉，以前口头跟原告说好抵债的。
被告未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告张若风与被告吴国宁的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款10090元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。原告要求被告支付从2016年7月5日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告的辩称，因被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告吴国宁于本判决生效之日起十日内支付原告张若风货款计人民币10090元及利息（自2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费实际收取26元，由被告吴国宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费52元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
本件与原件核对无误
二〇一六年九月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初192号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年4月3日出生于重庆市巴南区，，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年1月17日被取保候审。
被告人饶某，女，1975年1月27日出生于贵州省桐梓县，，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区(户籍所在地：贵州省遵义市)。因涉嫌犯重婚罪，于2016年1月17日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人陈某、饶某犯重婚罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月15日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人陈明海、饶应梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1999年10月20日，被告人陈某在贵州省遵义县三岔镇与被害人钟某登记结婚，并生育了两个子女。2005年，被告人陈某与饶某相识后，饶某在明知陈某有配偶且未离婚的情况下，仍与陈某在重庆市巴南区以夫妻名义共同生活至今，并于2013年3月16日生育一女。
被告人陈某、饶某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某、饶某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，结婚证，婚姻档案查阅证明，出生医学证明，到案经过，户籍信息；证人郑某甲、张某甲、郑某乙、张某乙、郑某丙、郑某丁的证言；被害人钟某的陈述；被告人陈某、饶某的供述与辩解；辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、饶某违反国家婚姻法的有关规定，在没有与配偶解除婚姻关系或明知他人未与配偶解除婚姻关系的情况下，仍以夫妻名义共同生活并生育一名孩子，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控二被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的重婚事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人饶某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹艳莉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2025号
原告:富平某某科技开发有限责任公司。
法定代表人：田某某，任公司董事长。
委托代理人：胡某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告:富平县某某街道办某某村某某组。
负责人：张某某，任组长。
原告富平某某科技开发有限责任公司诉被告富平县某某街道办某某村某某组土地租赁合同纠纷一案，本院2017年6月9���立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富平某某科技开发有限责任公司法定代表人田某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼,被告富平县某某街道办某某村某某组经法院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富平某某科技开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告于2009年4月23日签订的土地租赁合同合法有效；二、依法判令被告履行合同约定的义务,依法退还原告土地租赁费70000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月23日,原被告签订一份土地租赁合同，合同约定租期30年，自2012年8月30日至2042年8月30日止，原告按照合同约定一次性支付被告30年租金70000元，合同按照双方约定开始履行。2016年10月，该土地被依法征收，致使合同无法履行，依据合同第五条规定，被告应返还原告全部租赁费，���告多次交涉未果，为维护原告的的合法权益，现诉至法院。
被告富平县某某街道办某某村某某组现任组长张某某辩称：自己系某某组现任组长，合同是前任组长卢某某与原告所签订，该土地于2016年被征用，合同上有富平县某某乡某某村村民委员会盖章，原告应该找富平县某某乡某某村村民委员会解决此事。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的两份证据：2009年4月23日原、被告签订的土地租赁合同及2009年4月23日收条一份，能够相互印证原被告之间签订合同及履行合同的事实，本院予以认可，并佐卷在证。原被告于2009年4月23日签订土地租赁合同,被告同意将原某某醋厂的土地续签给原告,租用期限为2012年8月30日至2042年8月30日止，该合同有双方代表签字，被告某某组村民代表及富平县某某乡某某村村民委员会也在���同上签字盖章；原告一次性支付被告30年租金70000元，被告向原告书写了收条。该合同第五条规定：“租赁期内，土地由乙方（本案原告）自己经营或转租，甲方（本案被告）不得干涉；租赁期内，由于国家政策性征地致使乙方不能经营的，甲方应返还乙方未使用期限的租金。土地上的建筑物拆迁费归乙方；租赁期内，甲方无权用该土地做债务抵押，甲方在租赁期内如有违背合同，视违约，不管时间，必须返还乙方全部租赁费。”2016年10月，该土地因国家政策性征地被依法征收。
本院认为，原告富平某某科技开发有限责任公司与被告富平县某某街道办某某村某某组签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，真实有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付租金70000元，被告向原告书写有收条，实际收款人为富平县某某街道办某某村某某组，故被告认为合同上有富平县某某乡某某村村民委员会盖章，原告应该找富平县某某乡某某村村民委员会解决此事的辩称，本院不予支持。2016年10月，该土地因国家政策性被征用，致使合同无法继续履行，根据合同约定，被告应返还原告未使用期限的租金，故原告要求退还全部租金的诉求，本院不予支持。原被告约定土地租赁期限30年，租金总计70000元，月租金应为194元，合同已履行7年6个月，未履行应为22年6个月，故被告应返还原告租金为52380元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告富平某某科技开发有限责任公司与被告富平县某某街道办某某村某某组2009年4月23日签订的土地租赁合同合法有效；
二、被告富平县某某街道��某某村某某组于本判决生效后七日内返还原告富平某某科技开发有限责任公司租金52380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告富平县某某街道办某某村某某组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 宋金芩
二〇一七年八月四日
书记员 王立雄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初583号
原告丁顺旺，男，汉族，1957年7月15日出生住所地郑州市。
被告郑州市如心国际温泉酒店，住郑州南三环碧云路向北200米路西。
本院在审理原告丁顺旺诉被告郑州市如心国际温泉酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁顺旺于2017年3月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁顺旺申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁顺旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁顺旺负担。
审判员 张 倩
二〇一七年三月六日
书记员 温铠嘉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1737号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：高伟，男，1994年6月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告刘旺与被告高伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘旺在起诉书副本尚未送达被告高伟时于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年四月四日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执577号
申请执行人:李影,女,1992年6月6日生，汉族,住安徽省阜南县。
被执行人:苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
本院在执行李影与苏州市永顺天商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币23100元。本院已依法将被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 骏