wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初84号
原告：郑天旭，男，1952年03月01日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师，特别授权。
被告：黄体安，男，1960年12月10日出生，羌族，农民，户籍所在地：四川省茂县。
被告：王国平，男，1969年01月05日出生，羌族，农民，住四川省茂县.
被告：王国庆，男，1970年04月08日，羌族，农民，住四川省茂县。
原告郑天旭与被告黄体安、王国平、王国庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑天旭委托诉讼代理人坤清志到庭参加诉讼，被告王国平、王国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄体安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天旭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告装载机费用3万元；2、判令三被告连带承担上述费用利息12，535.00元；3、判令三被告连带承担因原告主张权益支付的律师费4，000.00元。事实和理由：2014年1月29日三被告写下欠条，欠到原告装载机费用3万元，同时承诺于2015年1月29日前偿还所欠费用。后经原、被告协商一致签定《还款协议》，该协议约定，被告应于2017年1月28日前还清所欠款项。原、被告口头约定还款期为2015年1月30日，三被告违约，要求三被告支付逾期利息，逾期利息从2015年1月30日开始按银行同期利率的4倍计算。
三被告均未作答辩。
原告郑天旭围绕诉讼请求提交了证据：《欠条》、《还款协议》、《委托代理合同》、《受理案件通知书》各一份。三被告未到庭质证。经核实，本院认定如下：上述证据能够相互印证，且三被告均未提出抗辩，上述证据的真实性本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日被告黄体安、王国平、王国庆向原告郑天旭出具欠条，该欠条主要内容为：今欠到郑装载机费用3万元，叁万元整。2016年11月16日被告黄体安、王国平、王国庆与坤清志（坤清志以原告郑天旭的代理人名义）签订《还款协议》，该《还款协议》主要内容为：黄体安、王国平、王国庆拖欠郑天旭装载机费用3万元，黄体安、王国平、王国庆三人共同偿还装载机费用2万元即可，双方互不负其他权利和义务关系；还款期限为2017年1月28日之前，黄体安、王国平、王国庆如果未按照《还款协议》履行还款义务，则愿意负担上文所述3万元债权所产生的利息及郑天旭主张3万元债权所产生的其他费用（包括但不限于律师费、车旅费、诉讼费）。
本院认为，原告郑天旭与被告黄体安、王国平、王国庆对欠付装载机费用结算后约定，被告黄体安、王国平、王国庆欠郑天旭装载机费用3万元，约定由被告黄体安、王国平、王国庆归还2万元即可，认定为原告郑天旭免除了被告黄体安、王国平、王国庆部分债务即1万，被告黄体安、王国平、王国庆应当按照约定期限支付装载机费用2万元。原告要求被告黄体安、王国平、王国庆归还2万元的诉请，本院予以支持。被告黄体安、王国平、王国庆未按期支付欠款，构成违约，原、被告约定被告黄体安、王国平、王国庆未能按期支付款项应当支付利息，但对利息的支付期限及利率约定不明，自被告黄体安、王国平、王国庆逾期付款之日2017年2月1日起至本案判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付原告郑天旭资金占用利息，原告郑天旭要求被告黄体安、王国平、王国庆支付逾期利息的诉讼请求本院依照本案实际予以支持。原告郑天旭与被告黄体安、王国平、王国庆还约定，未按照《还款协议》履行还款义务，被告黄体安、王国平、王国庆则愿意负担郑天旭主张3万元债权所产生的其他费用（包括但不限于律师费、车旅费、诉讼费），原告郑天旭要求被告黄体安、王国平、王国庆支付律师费的诉请本院予以支持。原告郑天旭的其他诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄体安、王国平、王国庆连带支付原告郑天旭装载机费用2万元，被告黄体安、王国平、王国庆连带支付原告郑天旭律师费4,000.00元，被告黄体安、王国平、王国庆连带支付原告郑天旭逾期利息，逾期利息从2017年2月1日起至本案判决确定履行期限届满之日止按照年利率6%支付，上述款项在本判决生效后十日内一次性付清；
二、上述款项由三被告平均承担，被告黄体安、王国平、王国庆对上述款项承担连带责任后，各被告偿还款项超过自己应当承担数额的，有权向其他被告追偿。
三、驳回原告郑天旭的其他诉讼请求；
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费964.00元（原告郑天旭已预缴482.00元），由被告黄体安、王国平、王国庆各负担321.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 包成建
人民陪审员 马 浩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨茂涓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3785号
原告：武汉天晨彩钢结构工程有限公司。住所地：武汉市洪山区和平乡杨春湖建材市场***号。
法定代表人：李彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告:武汉市兴业广地农业有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖正街。
法定代表人：李梅珍，该公司执行董事。
原告武汉天晨彩钢结构工程有限公司与被告武汉市兴业广地农业有限公司合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天晨彩钢结构工程有限公司以其讼争事项与被告武汉市兴业广地农业有限公司有达成和解意愿为由，申请撤回对被告武汉市兴业广地农业有限公司的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告武汉天晨彩钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12713元，减半收取6356.50元,由原告武汉天晨彩钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 刘义锁
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 凯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6046号
原告沈芽东，男，1990年6月11日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告沈芽东诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金4462.67元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2013年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）14号楼1单元1-301号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款446267元，原告首付1482678元，余款29.8万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告沈芽东办理房屋产权登记；
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告沈芽东违约金4462.67元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3851号
罪犯吴飞飞，男，汉族，1992年2月1日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）合刑初字第00098号刑事附带民事判决，以被告人吴飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。决定执行有期徒刑十四年，与前犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月并罚，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计三十九万七千四百四十元，其承担百分之五十，即十九万八千七百二十元（已履行）。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年1月24日作出（2013）皖刑终字第00015号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴飞飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月9日起至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执341号之一
申请执行人：勉县大众汽修厂。经营场所：勉县勉阳镇翠源路西段。经营者：侯静。登记注册号：612325630031839。
被执行人：陕西春光油脂有限公司。住所地：勉县周家山镇明星村。组织机构代码：70999894-7。
法定代表人：武庆博，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初527号民事判决书，执行勉县大众汽修厂与陕西春光油脂有限公司修理合同纠纷一案。执行依据确定，陕西春光油脂有限公司于判决生效后十日内支付勉县大众汽修厂修理费18645元。负担案件受理费135元。逾期，勉县大众汽修厂未履行。勉县大众汽修厂于2017年7月申请强制执行，本院立案受理。
执行中查明：陕西春光油脂有限公司由于经营不善，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，处于停产歇业状态。公司固定资产(土地、房屋、设备等)全部抵押银行，拖欠工人工资、吸收公众存款及对外债务数额巨大，涉及人员众多，社会矛盾十分突出。勉县公安局已于2015年10月对陕西春光油脂有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且目前正在侦查之中。武庆博因涉嫌非法吸收公众存款罪被勉县公安局采取强制措施，公司包括车辆等其他财产被公安机关采取查封等措施。银行账户有零星存款。
本院认为：目前，刑事案件立案侦查中，即使有财产一般情况亦不能处理（易腐烂变质、季节性强、保管困难的商品除外）。所以该案执行无法进行。经合议庭评议，应当依法终结案件执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项，最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执341号案终结执行。
申请执行人勉县大众汽修厂在陕西春光油脂有限公司涉嫌非法吸收公众存款案刑事诉讼程序终结后，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 付晓东
代理审判员 雷 波
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张 珂
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执586号
申请执行人冷百山，男。
被执行人张权，男。
冷百山与张权买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的(2014)清七民初字第143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冷百山于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张权对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人冷百山与被执行人张权买卖合同纠纷一案，依据(2014)清七民初字第143号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 杭
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5700号之一
原告:华钢,男,1971年3月27日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：唐晓瑛,女,1977年12月26日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告华钢与被告唐晓瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告华钢于2017年11月15日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华钢提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华钢撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华钢负担。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 李 芸
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈彬彬
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初62号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人朱立军，男，1972年1月22日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，住定州市。因涉嫌犯诈骗罪经上网追逃于2016年12月30日被昆明市公安局官渡分局北京路派出所抓获，2017年1月7日被定州市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人朱立军犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人朱立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至12月，被告人朱立军谎称其与中国驻巴基斯坦援建指挥部有关系，能办理去巴基斯坦出国劳务，骗取张某出国劳务中介费30900元、易某出国中介费45000元，后朱立军改变联系方式逃匿。朱立军所骗赃款用于购买车辆及日常花费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某、张某的陈述，证人肖某、孙某、刘某、赵某、窦某的证言，订车合同、交车确认表，朱立军银行卡交易明细及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人朱立军认罪态度较好，根据被告人朱立军的犯罪事实和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱立军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人朱立军退赔张某人民币三万零九百元，退赔易某人民币四万五千元。限判决生效之日起三十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永康
审判员 王亚敏
审判员 刘少华
二〇一七年六月十二日
书记员 田航旗
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初1630号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男。
委托诉讼代理人：张东旭，男。
被告：程中永，男。
原告集贤县承福物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告程中永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，于2017年8月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东旭、被告程中永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：由被告程中永支付2015年9月1日-2016年8月31日的物业费1075.44元（含楼道灯费，路灯费，监控费共30元），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程中永系福利镇花园现代城2号楼4单元601室业主，拖欠物业公司2015年9月1日—2016年8月30日期间的物业费1075.44元（含楼道灯费，路灯费，监控费共30元）未付，物业公司在对业主程中永索要未果的情况下提起诉讼。
被告程中永辩称，未交物业费的理由是因为物业公司对物业费收费标准太高，防盗门未坏就换新的，小区和楼道卫生无人打扫，楼盖是自己花钱修的，被告房屋面积145.2平方米中有50平米是阁楼面积，因而要求少收物业费。
本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，即原告物业公司对小区进行物业管理服务的营业执照和资质，被告程中永系物业公司对集贤县花园现代城小区物业管理服务的业主，2015年9月1日—2016年8月30日期间的物业费实为865.4元（95.2*0.6*12+50*0.3*12）、路灯费、监控费20元程中永未交纳，本院予以确认。对于有争议的事实即物业费收费标准问题，物业公司提供了《花园现代城物业服务合同》，该合同第19条约定，物业费是按建筑面积每月每平方0.6元向业主或物业使用人收取。该合同是代表花园现代城所有业主的业主委员会与物业公司签订的，该合同合法有效，物业公司对物业费收取标准不违反合同约定。对于被告程中永的其他辩解，因无证据证实，不予采信。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用...”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园现代城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。被告程中永作为集贤县花园现代城小区的业主，应当依合同约定缴纳物业服务费用。程中永对物业公司收费太高、服务不到位的抗辩理由，因无证据证明，故其辩解不能成立，不予采信，程中永应当按照《花园现代城物业服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。
综上所述，原告物业公司要求被告程中永支付物业费的诉讼请求合乎法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
被告程中永给付原告集贤县承福物业管理有限公司物业费885.4元（含路灯费，监控费共20元），于本判决发生法律效力后立即清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年九月五日
书记员 栾天娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3534号
罪犯杨飞娃，男，1985年8月1日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年1月12日作出(2012)相刑初字第0005号刑事判决，以被告人杨飞娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年2月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年9月23日作出(2013)宁刑执字第10687号、(2015)宁刑执字第6910号刑事裁定，对罪犯杨飞娃共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年9月26日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨飞娃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨飞娃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨飞娃在服刑期间于2015年10月、2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次。罚金人民币一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞娃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞娃减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月26日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初1135号
原告：王永滔，男，1965年5月24日出生，汉族，住广州市南沙区.
原告：何渭冰，女，1965年10月21日出生，汉族，住广州市南沙区.
被告：广州南沙开发区土地开发中心,住所地广州市南沙区。
法定代表人：邓腊，职务主任。
委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：罗慧婷，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
原告王永滔、何渭冰与被告广州南沙开发区土地开发中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永滔、何渭冰，被告广州南沙开发区土地开发中心（以下简称区土发中心）的委托代理人胡丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永滔、何渭冰诉称：2014年1月2日，原、被告签订《黄阁镇安置房购买合同》，合同约定原告以173356元价格购买位于南沙区××镇××新村城郊××房的房屋，被告要在合同签订后的720日内将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案和办理房地产权属证书。同时约定，因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的每日万分之2.1的标准向原告支付逾期办证违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告至今未按合同约定为原告办理上述房屋的房地产权属证书。原告认为被告的行为已违反合同约定，构成违约，为维护自己的合法权益，起诉要求判令被告向原告支付自2014年1月2日起至房管部门出具房地产权证之日止的逾期办证违约金，违约金按照总房款每日0.021%的标准计算，并要求被告承担本案诉讼费。
被告区土发中心辩称：涉案房屋签订合同日期是2015年1月25日，根据合同约定，被告应当在合同签订后720日（即2017年1月14日）内为原告办理房产证，被告实际在2016年11月11日已为原告办理了涉案房屋的权属证书，在合同约定的期限履行了义务，不存在违约，所以原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告经公开的选房程序，于2013年12月19日选择购买了位于南沙区××镇××新村安置区××城郊××房的房屋。2014年1月2日，原告王永滔向广州市南沙区黄阁镇土地征收与补偿办公室支付了上述安置房款173356元，并办理收楼入住手续。2015年1月25日，原、被告双方签订《黄阁镇安置房购买合同》（合同编号为穗南开土地安[2015]0026号），约定原告向被告购买南沙区××镇××新村城郊××房，房款总金额173356元；被告应当在本合同签订后720日内，将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案和办理房地产权属证书，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意不退房，被告按已付房价款每日万分之二点一向原告支付逾期办证违约金。
另查明，涉案房屋于2016年11月10日取得《不动产权证书》，房屋登记地址为南沙区黄阁镇麒兴*巷*号*房。被告没有提供证据证明其已通知原告领取上述《不动产权证书》。
本院认为：原告与被告签订的《黄阁镇安置房购房合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同约定被告应当在合同签订后720日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并办理房地产权属证书，双方于2015年1月25日签订购房合同，被告则应当在2017年1月14日前为原告办理涉案房屋的房地产权属证书，而涉案房屋已于2016年11月10日取得《不动产权证书》，即被告按照约定履行了合同义务，并无违约。因此，原告要求被告支付自2014年1月2日起的逾期办证违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王永滔、何渭冰的诉讼请求。
本案受理费87元，由原告王永滔、何渭冰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张大会
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1841号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：杨林娥，女，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告杨林娥经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催44号
申请人宁波杭州湾新区温兴紧固件有限公司,住所地浙江省宁波市杭州湾新区商贸街4号楼2-07W室。
法定代表人张向远。
申请人宁波杭州湾新区温兴紧固件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行于2017年3月31日出具的票号为00100062/25869963，出票人为苏州科逸复合材料有限公司，收款人为宁波杭州湾新区温兴紧固件有限公司，到期日为2017年9月30日，出票金额为50000元的商业承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波杭州湾新区温兴紧固件有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年十一月九日
书记员 邓苏闻
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1141-1号
申请执行人：彭小辉，男，生于1975年11月4日，汉族，住四川省广安区。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被执行人：陈虎，男，生于1973年2月12日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：徐燕玲，女，生于1976年2月4日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：徐云谦，男，生于1949年5月8日，住四川省岳池县。
本院在执行彭小辉与陈虎、徐燕玲、徐云谦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐燕玲有位于四川省大英县蓬莱镇新城区郪江路风情官邸1幢1单���2楼1号商业用房一处【房屋所有权证号：大英房权证蓬莱字第××号，国有土地使用证号：大国用（2015）第3233号，建筑面积：813.04㎡】。被执行人徐云谦以四川省同创伟业建设工程有限公司的名义承建了四川阆中云天物业发展有限公司“云天新城一号”公寓楼土建工程，有应收工程款和质保金。（2016）川1621民初2533号民事调解书生效后，陈虎、徐燕玲、徐云谦至今未履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行中，双方商定：陈虎、徐燕玲、徐云谦在2018年8月3日前履行完毕调解书所确定的义务，同时，为确保申请执行人的债权能得以实现，法院对以上房产予以查封，对徐云谦以四川省同创伟业建设工程有限公司名义承建四川阆中云天物业发展有限公司“云天新城一号”公寓楼土建工程的工程款和质保金予以扣留457���元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人徐燕玲所有的位于四川省大英县蓬莱镇新城区郪江路风情官邸1幢1单元2楼1号商业用房一处【房屋所有权证号：大英房权证蓬莱字第××号，国有土地使用证号：大国用（2015）第3233号，建筑面积：813.04㎡】予以查封，本次查封期限为3年；
二、对被执行人徐云谦在四川省同创伟业建设工程有限公司的以该公司名义承建了四川阆中云天物业发展有限公司“云天新城一号”公寓楼土建工程的工程款和质保金予以扣留457万元；
三、被执行人陈虎、徐燕玲、徐云谦在2018年8月3日前履行完毕（2016）川1621民初2533��民事调解书所确定的到期债务，逾期本院依法对徐燕玲的上述财产予以评估、拍卖。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻厚墨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执32号
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥花园街支行与被执行人周承功、王林玲、邰永强、庞利娟、庞艳红、周成功、周涛、邰永昌、李莉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周承功、王林玲、邰永强、庞利娟、庞艳红、周成功、周涛、邰永昌、李莉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将周承功（居民身份证号码）、王林玲（居民身份证号码）、邰永强（居民身份证号码）、庞利娟（居民身份证号码）、庞艳红（居民身份证号码）、周成功（居民身份证号码）、周涛（居民身份证号码）、邰永昌（居民身份证号码）、李莉（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3437号
原告：张兴兰，女，汉族，1964年1月9日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现居住地四川省遂宁市。
被告：四川一凡物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人：王禄海。
本院受理原告张兴兰诉被告四川一凡物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张兴兰在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张兴兰撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1085号
申请人吴宝光，男，汉族，1966年3月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师，特别授权。
被申请人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市文峰区光明路（安濮蔬菜果品批发市场院内），注册号：410592100007980（1-1）。
法定代表人武振雷。
被申请人张瑞华，男，汉族，1965年6月7日出生，住河南省安阳市北关区。
被申请人张云潇，男，汉族，1993年4月16日出生，住河南省安阳市北关区。
申请人吴宝光因民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安阳市百川汽车服务有限公司、张瑞华、张云潇的银行存款288万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳市百川汽车服务有限公司、张瑞华、张云潇的银行存款288万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张瑞玲
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执174号
申请执行人余桥莉，女。
被执行人汉中浙商商业经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区中央大道石马路段西侧。
余桥莉诉汉中浙商商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1319号民事判决书已发生法律效力。权利人余桥莉于2017年1月24日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人支付商铺租金80729.55元及违约金（以所欠租金为基数按年利率12%计算租金）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、向申请执行人支付2016年4月18日至商铺返还之日的租金按照年租金24351.3元计算支付；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案受理费1954元；4、负担本案执行费1140元；以上已经发生的金钱给付义务共计83823.55元，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执174号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 付志刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14878号
原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路7号附7号，统一社会信用代码91500113592298903X。
法定代表人：吴彦军，经理。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席杨洋，重庆远博律师事务所律师。
被告:杨仲德，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告:左爱明，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司（以下简称吉峰帝王公司）与被告杨仲德、左爱明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告吉峰帝王公司委托诉讼代理人杨小凤与被告杨仲德、左爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉峰帝王公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨仲德支付原告货款535000元；2、被告杨仲德支付原告逾期付款违约金107000元（535000×20%）；3、被告左爱明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月23日，原、被告签订工程机械买卖合同，约定原告向被告杨仲德出售挖掘机一台，总价款1200000元，交付时间为2014年8月23日，被告杨仲德采用首付款加分期付款的方式支付货款，首付300000元，余款900000元从2014年9月22日起至2017年8月22日止付清，共计36期，每期支付2.5元，被告杨仲德逾期付款的，应当支付总货款20%的违约金，若累计两次未按约定时间支付到期货款时，原告有权要求被告杨仲德立即付清全部货款，被告左爱明承担连带担保责任。合同签订当日，原告将挖掘机交付被告杨仲德。嗣后，被告依约支付了首付款300000元，分期支付了365000元，至今尚欠535000元货款未付，原告遂诉请如上。
被告杨仲德辩称，被告杨仲德尚欠原告吉峰帝王公司货款535000元无异议，但被告杨仲德购买的涉案挖机存在质量问题，原告吉峰帝王公司未按约定进行维修，原告吉峰帝王公司也有违约行为，故被告杨仲德不应该支付违约金。同时，被告左爱明系中间人，其并无为被告杨仲德担保的意思，被告左爱明不应当承担连带责任。
被告左爱明辩称：原告吉峰帝王公司工作人员告知其在工程机械买卖合同及还款协议书上签字只是形式，并没有为被告杨仲德的债务作担保的意思，故不应该承担连带责任，请求驳回原告吉峰帝王公司对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月23日，原告吉峰帝王公司（甲方）与被告杨仲德（乙方）、被告左爱明（丙方）签订工程机械买卖合同，约定甲方向乙方出售山重建机挖掘机一台，总价款1200000元；质量按甲方出售给乙方的机械制造厂家的设计制造标准执行，具体以该厂的产品保证书为准，保修期为24个月或3000小时，两者中最先达到的时间为产品保证期限，交机日期以交机服务报告为准；交付日期为2014年8月23日；乙方采取融资付款的方式，首付款300000元，余款900000元分36期还清，每月还款25000元；乙方累计两次未按约定时间支付到期款项时，甲方有权要求乙方立即付清全部货款，乙方不能支付时，甲方有权解除合同；乙方逾期付款的应当向甲方支付总货款20%的违约金，对其他违约行为，违约金可参照此标准计算；丙方为乙方担保责任为连带保证责任，至本合同约定的乙方全部义务履行完毕时止；本合同自甲乙丙三方签字或盖章后生效。当日，原告吉峰帝王公司（甲方）与被告杨仲德（乙方）、被告左爱明（丙方）签订还款协议约定，乙方购买甲方提供的挖机总价1200000元，丙方自愿为乙方担保，并承担连带清偿责任；经乙方验收，该设备质量合格。合同签订当日，被告杨仲德支付货款300000元，原告吉峰帝王公司向其交付挖机。嗣后，被告杨仲德逾期2次未按约定向原告吉峰帝王公司支付剩余货款，共计支付货款665000元，尚欠货款535000元，原告吉峰帝王公司经催收未果，遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告吉峰帝王公司提交的工程机械买卖合同、交提货单、还款协议书、还款明细表、家访情况调查表等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告吉峰帝王公司与被告杨仲德、左爱明签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务、享有权利。原告吉峰帝王公司作为出卖人按约向被告杨仲德交付了标的物，被告杨仲德已验收，应按合同约定的支付方式和期限按时足额还款，被告杨仲德已逾期2次未按约定向原告吉峰帝王公司支付剩余货款，尚欠535000元，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告杨仲德应向原告吉峰帝王公司履行到期合同义务并承担相应违约责任，故本院对原告吉峰帝王公司要求被告杨仲德支付货款535000元的诉讼请求予以支持。被告杨仲德逾期支付货款，根据合同约定应当承担违约责任，现原告吉峰帝王公司诉请按欠付款金额535000元的20%即107000元计付违约金，本院予以支持。被告杨仲德、左爱明亦明确表示不调减违约金，故被告杨仲德应当支付原告吉峰帝王公司违约金107000元。工程机械买卖合同及还款协议书中均明确约定被告左爱明对被告杨仲德的债务承担连带保证责任，故原告吉峰帝王公司诉请被告左爱明承担连带责任，本院予以支持。对被告杨仲德、左爱明的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨仲德支付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司货款535000元；
二、被告杨仲德支付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司违约金107000元；
三、被告左爱明对上述债务承担连带清偿责任。
上述第一至二项，限被告杨仲德、左爱明于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10220元，减半收取5110元，由被告杨仲德、左爱明负担，此款已由原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司自愿垫付，限被告杨仲德、左爱明于本判决生效之日起15日内径付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司5110元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨景
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1528号之一
申请执行人和定儒，男，白族。
被执行人杨素芝，女，白族。
被执行人云南天素实业有限公司。
住所：云南省昆明市南屏街4号云南信托大厦A座13楼。组织机构代码证号：75978905-1。
法定代表人：庄恩达
依据已经发生法律效力的本院于2016年11月15日作出的（2016）云01民初1700号民事调解书，和定儒于2016年12月12日向本院申请立案执行，执行标的为人民币13856693元及利息。
本案进入执行后，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意终结（2016）云01执1528号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执1528号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 斌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初28561号
原告：王乐毅，男，1963年12月17日出生，住西安市碑林区。
原告：程啸东，男，1965年10月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
二原告共同委托诉讼代理人：牛润莘，北京市金桥律师事务所律师。
被告：王云涛，男，1975年9月24日出生，住北京市通州区。
原告王乐毅、原告程啸东与被告王云涛公司决议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告王乐毅、原告程啸东于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王乐毅、原告程啸东自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王乐毅、原告程啸东撤诉。
案件受理费35元，由原告王乐毅、原告程啸东负担（已交纳）。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张学君
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初1688号
原告:张婧璇，女，汉族，2008年1月7日出生，住河南省舞阳县，现就读于漯河市受降路小学。
委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
被告：漯河市受降路小学
原告张婧璇与被告漯河市受降路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经审理终结。
原告诉称，2017年3月14日下午，原告在课间休息过程中，由于当时拥挤导致原告摔倒，致使三颗门牙磕断。受伤后，就赔偿事宜和被告一直协商未果。特诉请法院要求判令被告支付医疗费等暂定10000元。
本院经审查认为，原告起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告张婧璇的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张婧璇的起诉。
本案受理费50元，原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 谢建民
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 路
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4547号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异93号
案外人：赵凤青，女，汉族。
申请执行人：林家仪，男，汉族。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。
本院在执行申请执行人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2017年9月26日对本院查封位于通化市房屋不服，向本院提出书面异议，在案件受理过程中，案外人提出撤回执行异议申请，现已审查终结。
本院认为，案外人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
准许案外人赵凤青撤回执行异议申请。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ： 陈 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：马佳妮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初5447号
原告黄咸丰，男，汉族，1974年10月8日生，住湖北省阳新县。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。
法定代表人曹焱生，职务总经理。
委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
原告黄咸丰诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告黄咸丰及其委托代理人吴雪松、孙振魁，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄咸丰诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与原告黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由原告黄咸丰负责，原告黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与原告黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与原告黄咸丰签订的协议是有效的。但原告黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与原告黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让原告黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。
经审理查明，2016年9月15日原告黄咸丰作为农民工代表与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告黄咸丰在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告黄咸丰个人为9010元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告黄咸丰等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。
诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，原告黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与原告黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。
诉讼中被告公司还提供原告黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。原告黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。
本院认为，原告黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告黄咸丰等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告黄咸丰等农民工发放工资，对原告黄咸丰要求支付工资9010元的诉讼请求，本院予以支持，对过高部分不予支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告黄咸丰等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄咸丰工资9010元；
二、驳回原告黄咸丰过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），原告黄咸丰负担250元，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年九月十九日
书记员 刘建行
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初8473号
原告：史明海,男,汉族,1981年5月20日出生,住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：许亮，江苏恒则律师事务所律师。
被告：胡远万,男,汉族,1977年8月19日出生,住苏州市。
原告史明海与被告胡远万房屋买卖定金合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许亮，被告胡远万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史明海向本院提出诉讼请求:l.请求法院判令解除双方签订的《定金协议》;2.请求法院判令被告双倍返还定金10万元;3.请求判令被告赔偿中介服务费损失9499元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月12日，原告、被告及苏州房好多网络科技有限公司（以下简称“中介公司”）三方签订了《二手房买卖服务合同》，约定中介公司为原、被告就苏州园区中信森林湖17幢1402室房产(以下简称“涉案房产”)交易提供居问服务，服务费9499元。同日，原告与被告签订了《定金协议》，约定原告以总价276万元向被告购买涉案房产，定金5万元。2016年9月12日，签订上述文件后，原告向被告支付了5万元定金，并向中介公司支付9499元服务费。此后，原告发现涉案房产登记的产权人并非被告，登记的产权人系被告弟弟及弟媳名下，被告称是其与弟弟胡远聪合伙购买。被告称其弟媳不同意继续出售涉案房屋。此后，原告多次与被告沟通，希望被告能说服其弟媳继续出售涉案房屋，但被告称不可能，不能继续出售涉案房屋，也不愿意按《定金协议》的约定承担违约责任。为此，特向法院请求判如所请。
被告胡远万辩称：同意解除与原告签订的《定金协议》。本案涉及的房屋产权人为案外人，产权人现不同意出售房屋，被告无权处分房屋，所签订的《定金协议》无效。《定金协议》约定的房屋信息不明确，与产权证信息不一致。居间方有过错，应承担责任且不能收取居间服务费。原告未看到房产证就签订定金协议，也存在过错，且无实际损失。同意退还定金5万元及期间的合理利息，不同意双倍返还定金10万元。请法院驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明：2016年9月12日，原告史明海(买受方)与被告胡远万(出卖方)签订了《定金协议>>，该协议约定:出卖方将苏州工业园区中信森林湖17幢1402室房屋以276万元价格出售给买受方;买受方于签订协议当日支付给出卖方5万元定金；出卖方应当保证该房屋没有产权纠纷，因出卖方原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，出卖方双倍返还定金。同日，原告(买受人)、被告(出售人)及中介公司签订《二手房买卖服务合同》，该合同约定:买受人与出售人双方对苏州工业园区中信森林湖17幢1402室房屋交易条件达成一致；买受人在签订合同当日支付居间方服务费9499元；若一方或双方出现违约行为导致交易无法达成时，守约方已支付服务费的，居间方不退回，应由违约方赔偿守约方。当日，原告史明海向被告胡远万转账支付5万元定金，胡远万向史明海出具了收据;史明海向居间方刷卡支付9499元服务费，居间方向史明海出具了收据。
审理中，原、被告双方均确认上述合同中的苏州工业园区中信森林湖17幢1402室房屋与苏房权证园区字第××号房屋产权证登记的苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑17幢1402室房屋是同一处物业。该房屋的产权人是胡远聪和廖丽英夫妻，产权人系被告的弟弟与弟媳，产权人将房屋钥匙交于胡远万，有买房人需要看房时，由胡远万开门带人看房。被告与原告签订《定金协议》前，2016年9月10日，胡远万妻子陪同原告现场看过房屋。因产权人不同意出售本案所涉房屋，被告于9月14日明确告知原告不再出售房屋。
上述事实，有《定金协议》、银行转账电子回单、定金收据、《二手房买卖服务合同》、服务费收据、房屋产权证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法订立的合同对双方均具有法律约束力。现原、被告一致同意解除2016年9月12日签订的《定金协议》，不违反法律规定，本院予以确认；当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，法院应予支持。故原、被告于2016年9月12日签订的《定金协议》依法成立，对原、被告均具有法律约束力，由于被告未经房屋产权人的授权同意即签订了《定金协议》，导致该协议不能实际履行，被告胡远万作为合同出卖人应承担违约责任。现原告已依约支付被告购房定金5万元，被告应承担双倍退还定金的违约责任。故对于原告要求被告双倍返还定金10万元的诉讼请求，本院予以支持；另，原告已经支付的居间服务费9499元属于因被告违约造成的损失，根据本案事实，自双方签订定金协议后数日内被告即明确告知原告不出售房屋，且该时段内本市房屋价格趋于平稳，故原告因被告违约造成的损失以双倍返还定金已经足以弥补，不宜再行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告史明海与被告胡远万2016年9月12日签订的《定金协议》。
二、被告胡远万于本判决生效后十日内双倍返还原告史明海定金10万元。
三、驳回原告史明海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1245元，由原告史明海负担125元，被告胡远万负担1120元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一七年一月五日
书记员 郭孝玲
赵菲
第4页共5页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5090号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘志强，男，1982年9月20日出生，汉族，身份证地址黑龙江省五大连池市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘志强借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初字312号之一
原告全XX，女，1966年2月5日生。
被告马XX，女，1967年1月14日生。
被告张XX，男，1968年3月2日生。
本院在审理原告全XX诉被告马XX、张XX民间借贷纠纷一案中，原告全XX于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全XX的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全XX撤回起诉。
审判员 郝立
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘悦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2145号
原告：蒋永梅，女，1973年9月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：郑力宏，男，1986年4月3日出生，汉族。住址：杭州市余杭区。
原告蒋永梅与被告郑力宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解机制先行调解。因诉前调解无果，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年5月25日本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人袁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑力宏自2013年4月至7月间多次向原告借款，共计20万元。2013年7月3日，被告向原告出具了借条。后原告因自身资金周转需要多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿���故请求判令：1、被告立即清偿原告借款20万元，并按年利率6%支付起诉之日起至实际清偿日止的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了由被告于2013年7月3日向原告出具的借条一份。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告素有借贷关系往来。2013年7月3日，由被告出具借条一份，载明：今借蒋永梅人民币贰拾万元整，并备注4月15日5万元、5月4日5万元、6月13日5万元、7月3日5万元。借条未约定借款期限及利率。后经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原告蒋永梅与被告郑力宏的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性性规定，该关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时归还借款，显属不当。原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告诉请按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑力宏应归还原告蒋永梅借款本金200000元，并按本金200000元以年利率6%支付自2017年4月12日至实际履行之日的利息损失，限于本判决生效之日起五日内清偿。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑力宏负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 洁
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执278号
申请执行人郝玉萍，女，1964年7月17日生，汉族。
被执行人李锋，男，1981年8月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人郝玉萍与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初1258号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人郝玉萍偿还��款本金50000元及其利息（月利率1.5%，从2016年12月29日起算至执行完毕之日止）；案件受理费609元由被执行人承担，但被执行人李锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李锋有工资收入，但被本院在另案中已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人李锋在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资存款，帐号为：6228462920014612312冻结期为十二个月
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年七月二十四日
书记员 侯 霞
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2０14）安执字第00643号
申请人常某某，男，1967年4月1日出生，汉族。
被执行人常某甲，男，1976年9月9日出生，汉族。
申请人常某某诉被执行人常某甲健康权、身体权纠纷一案，安阳县人民法院（2０13）安民初字第０1557号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人常某甲拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人杨某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常某甲银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月三十日
书记员 李太善
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执940号
申请执行人：刘勇,男性，住巨野县永丰街道办事处人民路75号；身份证编号：372926198609010239。
刘庆立,男性,住巨野县古城街191号；身份证编号：372926197308190315。
张建雷,男性,住巨野县前进路南段71号，身份证编号：372926197002010174。
被执行人：彭焕玲,男性,1973年5月16日出生,住巨野县。
本院在执行刘勇、刘庆立、张建雷与彭焕玲民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月八日
()
书记员 王利鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保34号
申请人湖南中铁五新重工有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地永阳路。
法定代表人张维友。
被申请人厦门三航供应链管理有限公司，住所地福建省自由贸易实验区厦门片区（保税区）渔港东路10号211室。
法定代表人李文元。
本院在审理申请人湖南中铁五新重工有限公司与被申请人厦门三航供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人湖南中铁五新重工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人厦门三航供应链管理有限公司的银行存款835000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人湖南中铁五新重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结厦门三航供应链管理有限公司的银行存款835000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岳
二〇一七年一月九日
书记员 李辉章
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初5488号
原告:陈美芳,女,1966年9月28日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告:刘建坤,男,1975年10月16日出生，汉族,住江苏省丹阳市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司,住丹阳市城河路金虹花园A座。统一社会信用代码：91321181703959584X。
负责人：徐文虎，总经理。
原告陈美芳与被告刘建坤、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告陈美芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈美芳撤诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 韦玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐靓
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢367号
申请执行人：厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人：陈灯练，男，1986年8月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：余水鑫，女，1987年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈灯练、余水鑫行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1261号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审576号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审576号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十三日
代书记员（ 许清 详）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3394号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张昌来、赵晓艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张昌来、赵晓艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张昌来（居民身份证号码）、赵晓艳（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初629号
原告：张明雄，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：杨兴龙，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张明雄诉被告杨兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，因被告杨兴龙采用其他方式无法送达诉讼文书，本院裁定转为普通程序，采用公告送达的方式进行了送达。本院于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告张明雄到庭参加诉讼，被告杨兴龙经本院传票传唤，无正���理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张明雄向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告猪肉款10950元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告承包芦山县升隆砂石厂碎石加工生产线。从2016年3月18日开始，被告陆续在原告处购买猪肉，没有现钱的时候便赊账，截止2016年6月13日进行结算时，被告共欠原告猪肉款10950元，被告向原告出具了欠条。
被告杨兴龙辩称未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本案经审理认定事实如下：原告张明雄长期从事猪肉销售工作。2016年3月18日起，被告杨兴龙在原告处采用赊账的方式购买猪肉。截止2016年6月13日，共计赊账10950元。被告杨兴龙向原告出具欠条一张，载明：“欠到���明雄肉钱10950元。”
上述事实有原告提供并经举证、质证的欠条、收据等证据在案佐证。
本院认为，被告杨兴龙向原告张明雄赊账购买猪肉，双方成立买卖合同关系。被告杨兴龙应当按欠条约定的数额向原告支付猪肉款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨兴龙于本判决生效之日起五日内支付原告张明雄猪肉款10950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取148元��公告费600元，合计748元，由被告杨兴龙负担。（原告张明雄已预交674元，由被告杨兴龙在给付上述款项时一并支付给原告，剩余74元于本判决生效之日起七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 烨
审 判 员 邓发惠
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 婵
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执244号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与谢宇杰合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人谢宇杰于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初8751号
原告：周成成，男，汉族，1995年5月16日出生，住苏州。
被告：沃尔玛(江苏)商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店，住所地苏州工业园区西华林街88号。
负责人：杨志刚。
被告：沃尔玛(江苏)商业零售有限公司，住所地南京市建邺区江东中路98号(万达广场时尚楼201号)
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
上述两被共同委托诉讼代理人：徐雁云，女，汉族，1983年11月24日出生，住苏州。系该公司员工。
原告周成成与被告沃尔玛(江苏)商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店、沃尔玛(江苏)商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理。双方当事人均表示同意本案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告明确诉讼请求为：被告退还货款1626.8元并支付赔偿金16268元，合计17894.8元。原告明确称其请求中所指的被告是沃尔玛(江苏)商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店。
两被告辩称：一是被告所销售的冻红虾为进口阿根廷红虾，有合法来源及相关检测，其保质期为24个月，原告购买时未过保质期；二是被告作为销售商已尽到了审查义务，不存在明知违反食品安全标准而销售的行为；三是原告是职业打假者，不是普通消费者；四是原告不能证明有损害发生。
经审理查明，原告于2016年9月29日在沃尔玛(江苏)商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店购买红虾9包，单价175元，冻贝柱1包，单价226.8元，上述合计1801.8元。其后，原告食用了一包红虾，本案其只针对剩余食品主张权利。购买当天，讼争的8包红虾及1包冻贝柱均超过九个月，而红虾标识上标注的保质期为二十四个月，冻贝柱标识上标注的保质期为十二个月。
本院认为，生产者、销售者均应当遵守国家关于食品安全的标准。按照“GB2733—2005”国家标准，本案讼争食品的贮存期不超过9个月。而原告在购买时上述讼争食品均已超过，属于不符合食品安全标准。原告的诉讼请求应当支持。至于讼争食品，应由原告退还被告沃尔玛(江苏)商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店并由该商店立即销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告沃尔玛(江苏)商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店应于本判决生效之日起三日内退还原告周成成货款1626.8元，并赔偿原告周成成16268元。
案件受理费减半收取为148元，由被告沃尔玛(江苏)商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店负担，上述费用已由原告预交，该商店应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 飞
第1页共2页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11397号
上诉人（原审被告）：金士军，男，1965年5月23日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：金振东，男，1952年5月29日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：郭有财，男，1982年4月15日出生，住北京市房山区。
上诉人金士军因与被上诉人金振东、郭有财劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金士军于2017年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，金士军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金士军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取，由金士军负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云
审 判 员 孟龙
审 判 员 李桃
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郭融
书 记 员 云姣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1721民初2073号
原告赵莉红（又名赵丽红），女，汉族，1973年4月5日出生，住西平县。
被告陈国中,男,汉族,1966年7月14日出生，住西平县。
原告赵莉红与被告陈国中民间借贷纠纷一案，原告赵莉红于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵莉红到庭参加诉讼，被告陈国中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉红诉称，被告陈国中因资金周转困难于2016年12月30日向原告借款11800元，并向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告一直拒不还借款。请求：1、判令被告偿还原告借款11800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈国中未答辩。
经审理查明：2016年12月30日,被告陈国中向原告赵莉红借款11800元，并出具了借条一份，载明“今借赵丽红现金壹万壹千捌百元整。陈国中，2016.12.30。”此款借出后，经原告催要，被告至今欠原告借款11800元未还。
上述事实，有原告陈述、原告身份证明、被告出具的借条、西平县柏城镇街道办事处东关社区居民委员会证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并出具有借款借据，原、被告之间民间借贷合同关系系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告均应按双方约定履行义务。此款借出后，被告陈国中未偿还全部借款，酿成纠纷，应承担本案全部责任。故原告赵莉红要求被告陈国中承担欠款11800元的还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈国中于本判决生效后五日内偿还原告赵莉红借款本金11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费250元，减半收取125元，由被告陈国中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 迎
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1184号
原告：王金山，男，1946年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被告：徐宇，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告王金山与被告徐宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王金山的委托诉讼代理人吴芳芳到庭参加诉讼，被告徐宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金山向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2014年11月27日按年利率24%暂计算至起诉之日为106667元，要求计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2014年被告因个人资金困难，向原告借款20万元，并约定借款利息为每月4000元，利息按月支付。原告于2014年5月25日通过银行转账向被告指定银行账户支付借款20万元，后每月借款利息4000元被告通过其个人银行账户转账支付至原告名下账户，实际利息只支付了自2014年5月26日至2014年11月26日期间共计6个月的借款利息，之后被告再未按约定按月支付借款利息，经原告多次催要，被告一直未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告徐宇未作答辩。
经本院审理查明：2014年5月25日，案外人王敏向被告徐宇转账20万元。原告提供2014年5月26日收据一份，载明：交款单位为王金山，收到款项20万元，收款事由为暂借款，每月利息4000元。该收据单位盖章处盖有苏州市今今网络科技有限公司财务专用章，经办人为“顾”。
案外人王敏在本案中表示其与徐宇之间没有经济纠纷，该笔款系其父亲即原告王金山出借给被告徐宇。
庭审中原告陈述：原告的儿子王敏与被告是朋友，之前原被告也合伙开过网吧。被告因经营需要资金向王敏借款，因王敏当时没有那么多资金，故王敏找到原告。原告考虑到借款利息比银行高便同意了。2014年5月25日，原告委托王敏将20万元转账给被告并要求被告出具借条，被告收到款项后让原告去其公司拿，由于被告不在苏州，其安排公司的财务处理，财务出具了上述收据。被告徐宇是苏州市今今网络科技有限公司的法人。该笔借款约定好系借给被告个人的，利息也是被告支付的，双方关系比较熟，原告在被告没有出具借条的情况下就把钱转给了被告，原被告还合伙开网吧，故原告没有要求被告在收据上补签字或补写借条。原告提供其名下工商银行账户交易明细以证明被告向其支付2014年5月26日至2014年11月26日期间六个月利息的情况，分别为：2014年7月7日4000元，2014年7月29日4000元，2014年9月1日4000元，2014年11月20日两笔4000元，2014年12月31日4000元。原告提供《合伙开办网吧合同》、《门店股权转让协议》以证明原告与被告合伙经营苏州市金阊区高速网吧及苏州市贝贝网吧的事实并证明其提交的工商银行账户交易明细中被告向原告的其余转账均系两家网吧的利润分成。
另查明：被告徐宇系苏州市今今网络科技有限公司的法定代表人。
以上事实，有宁波银行账户交易明细清单、收据、人口信息资料、中国工商银行账户交易明细、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、《合伙开办网吧合同》、《门店股权转让协议》、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王金山通过向被告徐宇名下账户转账交付了借款，被告徐宇亦通过自己名下账户向原告王金山支付利息，且苏州市今今网络科技有限公司向原告王金山出具的收据载明该款项为借款，故原告王金山与被告徐宇之间的借贷关系依法成立并生效，被告徐宇理应按约还款。原告要求被告徐宇归还其借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于利息问题，收据载明每月利息4000元（折算月利息2%），符合法律规定，原告主张被告自2014年11月27日起按照年息24%支付利息及逾期利息，本院予以支持。被告徐宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宇于本判决生效之日起10日内归还原告王金山借款本金20万元，并支付原告利息及逾期利息（自2014年11月27日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告王金山指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，公告费300元，合计6200元，由被告徐宇负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊蓉
代理审判员 任彦
人民陪审员 肖萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 羊菁
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00101号
申请执行人沧州市融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与被执行人借款合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第579号民事判决，已经发生法律效力。权利人沧州市融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行于2012年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第579号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一二年三月二十九日
书记员 胡欣欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25546号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：高洪武，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告高洪武信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告高洪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金16121.62元和截止2016年5月10日的利息6736.64元、费用（滞纳金、手续费）34362.76元，合计57221.02元；2.被告支付原告自2016年5月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年5月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高洪武于2013年9月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告高洪武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、重庆农村商业银行官网信用卡账单分期业务规则截屏、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告高洪武于2013年9月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年5月10日，被告尚欠信用卡本金16121.62元、利息6736.64元、手续费456.54元（包括账单分期手续费386.54元、换卡费用20元、挂失费50元）。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告高洪武向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪武于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年5月10日的欠款本金16121.62元、利息6736.64元、手续费456.54元；
二、被告高洪武于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年5月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金16121.62元为基数，复利以未还利息6736.64元为基数）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为615元，由被告高洪武负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭瑶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初5442号
原告张伟，男，汉族，1975年3月2日生，住河南省宁陵县。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。
法定代表人曹焱生，职务总经理。
委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
原告张伟诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告张伟的委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。
经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告张伟等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告张伟在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告张伟个人为30000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告张伟等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。
诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。
诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。
本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告张伟等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告张伟等农民工发放工资，对原告张伟要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告张伟等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告张伟工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年九月十九日
书记员 刘建行
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保561号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：淄博友诚毛绒制品有限公司。
被申请人：淄博锐诚毛绒有限公司。
被申请人：山东普阳塑业有限公司。
被申请人：孙德敏。
被申请人：王丽华。
被申请人：王伟。
被申请人：邱立君。
被申请人：王永波。
被申请人：孙红。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博锐诚毛绒有限公司、山东普阳塑业有限公司、孙德敏、王丽华、王伟、邱立君、王永波、孙红金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2897号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3009号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴昌军、冯先英、芮昌元、张克兰、高英宝、葛晓妹、周业贵、丁忠梅、王世芹、陈金中金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴昌军、冯先英、芮昌元、张克兰、高英宝、葛晓妹、周业贵、丁忠梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将吴昌军（居民身份证号码）、冯先英（居民身份证号码）、芮昌元（居民身份证号码）、张克兰（居民身份证号码）、高英宝（居民身份证号码）、葛晓妹（居民身份证号码）、周业贵（居民身份证号码）、丁忠梅（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初4716号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂明、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：平潭综合实验区新太阳建材批发商场，经营场所平潭县潭城镇万宝路台亚岚彩门东侧***号。
经营者：林于雕。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭综合实验区新太阳建材批发商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以已与平潭综合实验区新太阳建材批发商场达成调解协议，并且平潭综合实验区新太阳建材批发商场已履行全部义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 李维
二〇一七年十月二十七日
书记员 何佳
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执263号
申请执行人：朱梅，女，1962年10月27日出生，住四川省内江市市中区；
被执行人：刘素华，女，1968年8月4日出生，住四川省内江市市中区。
本院在执行朱梅与刘素华追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一八年七月十日
书记员 贺杨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1858号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：张宗文，男，1978年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李兴雪，女，1979年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王京芹，女，1961年2月24日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗文、李兴雪、王京芹金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的69983.91元及利息损失。在执行中已公告向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人作出拘留决定书，移送法警大队实施拘留强制措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王成磊
审判员 郇 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 梁敬峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3639号
罪犯张敬永，男，1968年4月2日出生于江苏省邳州市，，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年7月20日作出（2015）邳刑初字第107号刑事判决，以被告人张敬永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年12月6日止），拘役一个月（刑期至2014年12月6日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张敬永在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张敬永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张敬永在服刑期间于2016年8月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金人民币一千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张敬永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张敬永予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民特字第00014号
原告祝辉平，女，46岁，1969年3月2日，地址：南昌市，
原告祝文斌，男，44岁，1971年2月12日，地址：南昌市，
被告杨素娥，女，73岁，1941年11月4日，地址：南昌市，
申请人祝辉平、祝文斌要求宣告杨素娥失踪（或死亡）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
……（写明申请人所诉下落不明人下落不明的事实、时间和请求的内容）。
经查，杨素娥，女，1941-11-4出生，住南昌市××单元102。……（写明法院查实的下落不明人的姓名、性别、出生年月日、籍贯、与申请人的关系以及其下落不明的事实）。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于在……（写明公告方式）发出寻找杨素娥的公告。法定公告期间为三个月（或一年），现已届满，杨素娥仍然下落不明。（驳回申请的，此部分应写明公民下落不明得不到确认的事实及根据。）
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一、宣告失踪的，写：
“一、宣告杨素娥为失踪人；
二、指定×××为失踪人杨素娥的财产代管人。”
第二、宣告死亡的，写：
“宣告杨素娥死亡。”
第三、驳回申请的，写：
“驳回祝辉平、祝文斌的申请。”）
本判决为终审判决。
审判员 付 文 玉
二〇一六年七月十三日
（院对无
书记员 舒澜静毅
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1048号
申请执行人朱可琴。
委托代理人仲文。
被执行人张娟。
申请执行人朱可琴与被执行人张娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）京民初字第2821号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：张娟于本判决生效之日起十日内返还朱可琴借款1万元及该款自2013年10月30日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中经查，被执行人张娟名下无其他财产可供执行。被执行人名下有镇江市京口路98号某房屋一套，设有抵押权，目前暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张娟名下无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 姚 勇
审判员 周子非
二〇一四年十二月十六日
书记员 李晨光
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执13号
申请执行人：何绪恒
被执行人：山东富伦钢铁有限公司
法定代表人：杜京莲
本院在执行何绪恒与山东富伦钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
代理审判员 巩 鑫
代理审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕慧娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更755号
罪犯龙在敏，男，1991年9月28日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年12月2日作出（2015）腾刑初字第408号刑事判决，以被告人龙在敏犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙在敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯龙在敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙在敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙在敏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月16日起至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2553号
原告赵凡仪，女，汉族，1966年3月12日出生，住汉台区。
委托代理人张建民，系汉中市148法律服务所法律工作者。
委托代理人王华玮，系汉中市148法律服务所法律工作者。
被告孟晋，男，汉族，1982年8月29日出生，住汉台区。
被告马东，曾用名马冬，男，汉族，1985年12月22日出生，住汉台区。
本院在审理赵凡仪与孟晋，马冬买卖合同纠纷一案中，原告赵凡仪于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凡仪自愿撤回对孟晋，马东的起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凡仪撤回起诉。
案件受理费2628元免于收取，公告费300元由原告赵凡仪负担。
审 判 员 郑 戈
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 杜 坤
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1211号
申请执行人胡鹏成,男,汉族,1990年03月12日出生,住安康市汉滨区,居民身份证号61240119900312XXXX。
被执行人王颖,男,汉族,1980年12月29日出生,住安康市汉滨区,居民身份证61240119801229XXXX。
本院在执行申请人胡鹏成与被执行人王颖民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王颖并未按照本院已生效的（2018）陕0902民初55号民事判决履行判决义务，即向申请人胡鹏成偿还借款本金120000元，支付利息93600元，同时支付案件受理费4500元，公告费600元。
本院查明，在案件审理之前，申请人胡鹏成向我院申请了诉前财产保全，请求对被执行人王颖213600元的住房公积金采取保全措施。本院经审查准许后，做出（2017）陕0902财保127号民事裁定书，于2017年8月17日对被执行人王颖在西安市住房公积金管理中心213600元的住房公积金采取了保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十六条规定，裁定如下：
解除对被执行人王颖在西安市住房公积金管理中心账户内的住房公积金213600元的冻结，同时将其账户内的218700元提取至安康市汉滨区人民法院账户（账户名：安康市汉滨区人民法院，开户行：中国农业银行安康汉滨支行营业部）。
本裁定立即执行。
审判员 尹 明
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋少为