辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初653号
原告：何庆堃，男，1968年12月17日出生，汉族，工人，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：刘利，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：丛海，男，1977年10月30日出生，汉族，出租车司机，住白塔区。
被告：辽阳潞达出租车有限公司，住所地辽阳市白塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区。
负责人：温华，公司经理。
委托诉讼代理人：王丽新，德远律师事务所律师。
原告何庆堃诉被告丛海、辽阳潞达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告何庆堃委托诉讼代理人刘利、被告丛海、被告保险公司委托诉讼代理人王丽新均到庭参加诉讼。被告辽阳潞达出租车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆堃向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告交通事故损害赔偿金111018.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日9时50分许，在宏伟区广场西侧健康路附近，被告丛海驾驶轿车由南向北行驶时与横过马路的原告骑行的两轮自行车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告丛海负此次事故的全部责任，原告无责任。后经辽阳襄平司法鉴定所作出鉴定意见：何庆堃伤残等级十级。为了保护当事人的合法权益，现依法提起诉讼。(赔偿清单：医疗费22764.8元、住院伙食补助费：1950元、护理费5401.5元、误工费15718.2元、交通费1020元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计111018.5元。)
被告辽阳潞达出租车有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告丛海辩称：车辆所有权人是被告辽阳潞达出租车有限公司，我没有给原告垫付费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险100万元（不计免赔），对于原告合理合法的经济损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在超过交强险外，在商业险内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围内，不同意赔偿。对于护理人的误工证明真实性有异议，对于原告的误工证明的真实性有异议，没有劳动合同，无工资表，对于司法鉴定结果有异议，保险公司保留对原告伤残等级进行重新鉴定的权利。对于原告出院后的医疗费应有相应的门诊病历及检查报告，交通费票据的真实性有异议，请法院酌定。
本院查明基本事实如下：2016年9月23日，在辽阳市宏伟区广场西健康路附近，被告丛海驾驶轿车由北向南行驶时与横过道路的何庆堃骑行的两轮自行车发生交通事故。经辽阳市公安交警支队事故处理大队出具《道路交通事故责任认定书》（简易程序），认定被告丛海负该起事故的全部责任。原告何庆堃受伤后于当日到辽阳石化总医院门诊治疗，又于当日转到辽阳市中心医院住院治疗，诊断：左颞部硬膜外血肿等，住院39天，期间一级护理7天，二级护理32天，于2016年11月1日出院，出院医嘱：休息一个月，可半个月后再次复查头CT，病情变化复查头CT，排除颅内迟发血肿，相关病情变化随诊。以上共花费医疗费22252.3元。
原告于诉前通过辽阳市公安交通警察支队交通事故处理大队委托辽阳襄平法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2017年1月19日，该司法鉴定所作出的鉴定意见为，原告何庆堃伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费1000元，鉴定检查费476元。原告在伤残等级评定时年满49周岁，户籍为居民户口，住址辽阳市宏伟区荣华街小区08-2-1号。
被告丛海驾驶肇事车辆为被告辽阳潞达出租汽车有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任险赔偿限额100万元（不计免赔）。
当事人围绕诉辩分别提交了证据，原告提供的身份证、户口本、护理人身份证明、交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、行驶证、驾驶证、鉴定报告、鉴定费票据、鉴定检查费票据以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告丛海驾驶车辆造成原告人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安交警支队事故处理大队出具《道路交通事故责任认定书》，被告丛海负事故的全部责任，原告无责任的认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，因被告保险公司未在限定时间内提出重新鉴定申请，也未提供充分证据和理由推翻该司法鉴定意见书，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。
关于原告提出医疗费，经本院对票据的逐一核对确认22252.3元。原告主张住院伙食补助费1950元，按照每日50元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，原告仅提供护理人孙丽萍2016年8月份的工资，不能证明护理人的实际工资收入情况，故参照2016年居民服务业行业标准，即每日101元计算，一级护理7天，二级护理32天，原告护理费应为4646元（101元/天×2人×7天+101元/天×1人×32天）。原告主张误工费，原告仅提供工作单位的证明，而没有提供该单位营业执照、劳动合同以及工资表，因此无法证明原告的实际收入情况，故本院参照2016年居民服务业行业标准，即每日101元计算，误工时间按照医嘱及住院时长计算共计69天（30天+39天），原告何庆堃的误工费为6969元（101元/天×69天）。原告主张的残疾赔偿金，原告为城镇户口，年龄49周岁，十级伤残，参照2016年城镇常住居民人均可支配收入31126元/年计算，31126元/年×20年×10%=62252元。关于原告主张交通费，考虑原告的住院时长及护理人实际情况，本院酌情支持200元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级，酌定支持3000元。综上，原告何庆堃经济损失共计101269.3元，被告保险公司应赔偿原告何庆堃101269.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告何庆堃医疗费22252.3元、住院伙食补助费1950元、护理费4646元、误工费6969元、残疾赔偿金62252元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计101269.3元。
二、驳回原告何庆堃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告何庆堃预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担2299元，原告何庆堃承担221元。
鉴定费1000元，鉴定检查费476元（均原告何庆堃预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 荣乃让
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱斯萍