wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5669号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪。
被告唐先洪。
委托代理人唐泽宇。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告唐先洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告唐先洪委托代理人唐泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告唐先洪入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年6月30日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币3142元，要求被告支付物业费3142元及滞纳金1257元。
被告唐先洪辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家从入住就房屋漏水、墙体长毛、玻璃透气，楼道内棚顶漏水；原告的物业服务不到位，我家私家车停在车位内被刮碰；园区不封闭导致园区发生盗窃事件，我家电动车丢失，监控录像查不到记录；以前楼道卫生清扫不彻底，现在有所改善；楼道内有私拉电线现象，存在安全隐患；园区内有杂草，绿化不到位，景观喷泉停止使用，树上长虫未及时杀虫；楼道内灯不亮；园区卫生环境差；单元门及可视对讲损坏未维修；公共设施损坏；垃圾清运不及时；我们楼没有自行车棚，自行车无处停放，自来水水质不好。
经审理查明，2010年11月6日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告唐先洪签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告唐先洪于2010年11月6日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积87.27平方米，从2014年6月30日到2016年12月31日共拖欠物业费3142元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年6月30日到2016年12月31日物业费3142元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家墙体长毛等质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，可另行起诉。关于被告提出其家车被刮碰及电动车被盗等问题，因被告未提交相关证据，对此抗辩意见本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐先洪于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年6月30日到2016年12月31日物业费人民币3142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告唐先洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=586439c9-53c8-4337-b1d1-511e1e695857&imgId=NTg2NDM5YzktNTNjOC00MzM3LWIxZDEtNTExZTFlNjk1ODU3MC5qcGVn01lydyh01)
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1628号之一
申请执行人：魏星，男。
被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。
本院在执行魏星与昆明兆丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许广懿
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执188号之一
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。
被执行人刘元贵，男，1957年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与刘元贵借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为5万元及逾期利息，在执行中，被执行人履行案款1.1万元后申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民特8号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年九月一日
书记员 杨 琦
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425执保10号
申请人:吴登亮，男，50岁。
被申请人:潘华，男，40岁。
吴登亮于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结潘华银行账户存款299823元。吴登亮提供了其所有的店铺作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吴登亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结潘华银行账户存款299823元。期限一年。
二、查封吴登亮作为保全担保的房产。查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。期限一年。
案件申请费2019元，由吴登亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许剑萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5658号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告陈国桢，住上海市漕宝路1467弄2区**号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告陈国桢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费409元及滞纳金。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海静安新成物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年四月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1807号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：崔文飞，男，1983年7月5日出生，汉族，住山东省东明县。
交通银行股份有限公司苏州分行诉崔文飞信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0183号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告崔文飞于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金1334.5元，利息978.78元，费用余额562.5元，合计2578.75元(计算至2008年10月10日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因崔文飞逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币3025.78元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0183号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3058号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告黄庆林，男，1989年11月1日出生，汉族，住惠安县，
诉讼请求1.黄庆林归还原告贷款本金58241.89元；2.黄庆林支付利息3080.92元、逾期利息533.99元（截至2017年3月23日止），并支付自2017年3月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和61322.81元为基数按照同期执行贷款利钱率上浮50%计付）；3.如黄庆林不履行上述第一、二项给付金义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为LSVXM65N0D2079655的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由黄庆林继续清偿。
本院于2017年6月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。另查明，黄庆林于2017年5月7日归还本金12257.61元、利息2775.81元、复利230.5元、罚息736.08元，应从原告第1项诉求中予以扣除。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄庆林应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金45984.28元、截至2017年6月6日的利息1963.27元、逾期利息145.31元，并向原告支付自2017年6月7日起至本息全部清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告黄庆林提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号（车辆识别代号为LSVXM65NOD2079655）的大众汽车牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，因适用简易程序减半收取计673元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担172元，由被告黄庆林负担501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年六月十九
书 记 员 陈俊萍
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执52号
郭某某、张某某：
郭某某与张某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，本案执行标的1800.00元现已执行到位，申请人放弃滞纳金、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执52号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初993号
原告：单莺。
被告：曾琼。
委托诉讼代理人：许妙正，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：谭建余。
原告单莺与被告曾琼、谭建余民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单莺、被告曾琼委托诉讼代理人许妙正、被告谭建余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单莺向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾琼、唐三利、谭建余连带偿还原告借款250000元，并自2014年5月23日起按月利率2%利息计算，直到债务清偿时止。原告在诉讼过程中，撤回对被告唐三利的起诉，并变更诉讼请求：请求判令被告曾琼、谭建余连带偿还原告借款250000元，并自2015年5月23日起按月利率2%计算利息，直到债务清偿时止。事实和理由：被告曾琼于2014年5月23日因资金周转困难向原告借款250000元，并约定借期一年，被告谭建余为该债务担保人。被告曾琼口头承诺按2%的月利率支付利息给原告，但被告曾琼利息仅支付到2015年5月，之后就再也未支付，原告多次向被告曾琼催讨，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。
被告曾琼辩称，被告曾琼只向原告借款100000元，现已还清，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
被告谭建余辩称，担保期限已过，被告谭建余不承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、借条原件，欲证明被告曾琼于2014年5月23日向原告借款250000元的事实；
证据2、中国建设银行转账凭证，证明原告于2014年5月23日通过银行转账的方式借给被告曾琼1000**元的事实；
证据3、王玉芝人证言，欲证明原告单莺确实借了250000元给曾琼，其中100000元是转账，150000元是支付现金，并口头约定按月息2分计算利息。
被告亦向本院提交了收条两张，证明原告丈夫刘斌于2015年4月9日、2016年2月5日共收到曾琼还款40000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告方所提供的证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3被告方不予认可。原告对被告方所提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告向原告支付的该款是支付利息。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告曾琼向原告借款250000元，被告曾琼对此予以否认，称被告只向原告借款100000元。原告提供了被告出具的借据、银行汇款凭证及王玉芝的证人证言形成证据链证实被告曾琼于2014年5月23日向原告借款250000元，被告谭建余作为担保人在借据上签了名。被告对此予以否认但未能提供相关证据证实，故本院对原告的该项主张予以采纳，对被告的该项主张不予采纳。
被告曾琼主张其已偿还了原告100000元本金，原告对此予以否认，称原告只收到被告曾琼支付原告60000元的利息，其中包括了原告丈夫刘斌收到的40000元。因双方未约定借款利息，对原告认可其收到被告的60000元视为还款。其余的40000元，被告应提供相关证据证实，但被告未能提供证据证实，故本院对被告曾琼的该项主张不予采纳。本院认定，被告曾琼偿还了原告借款本金60000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾琼于2014年5月23日因资金周转困难向原告单莺借款250000元，并约定借期一年，被告谭建余为该债务作连带担保。借款到期后，被告曾琼向原告偿还60000元，其余部分未偿还。
本院认为,原告单莺向被告曾琼提供了250000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告未在借款期限内还清借款，已构成违约。被告应偿还所欠原告未清结借款190000元。原告请求被告自2015年5月23日起至债务清偿之日止按月利率2%支付利息。因原、被告未约定借款利息，但被告至借款期限届满仍未偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告所主张的利率超过了该规定，在该规定范围内（年利率6%），本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告谭建余对该债务承担共同偿还责任。被告谭建余主张已过担保期，其不承担保证责任。虽被告谭建余为该笔债务作连带保证，而原告在该债务到期后的6个月担保期内未向担保人主张过权利，已过担保期。故被告谭建余的该项抗辩理由成立，对原告该项主张，本院不予采纳。
综上所述，原告请求判令被告曾琼偿还原告借款250000元。在有事实依据的190000元，本院予以支持，其余部分缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求被告曾琼自2015年5月23日起至债务清偿之日止按月利率2%支付利息。在法律规定的范围内，本院予以支持，利息按年利率6%计算。原告请求判令被告谭建余对该笔债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告曾琼在本判决生效之日起10日内偿还原告单莺借款190000元，并自2015年4月23日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告单莺其他诉讼请求。
案件受理费5050元,由被告曾琼承担4100元，原告单莺承担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一七年一月三日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2257号
原告：代某某，男，1955年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吴某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳某某有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：蒋某某，职务：总经理。
原告代某某与被告沈阳某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与审判员王德寿、审判员刘志坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某委托代理人吴冬阳、被告沈阳某某有限公司法定代表人蒋晓芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从2013年开始为被告公司提供钢带，至2014年1月21日止，共欠货款111，917元。现要求被告给付货款并按银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称：欠款属实。我因合同诈骗被判有期徒刑十三年，我公司现已停产，无能力给付。
经审理查明：原、被告系长期业务关系。原告供给被告钢带产品，截止2014年1月21日，被告共欠货款人民币111,917元。
以上事实，有原、被告陈述、欠据等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告沈阳某某有限公司应给付原告代某某货款，并支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告代某某货款人民币111,917元及利息（利息从2014年1月21日起，按同期银行贷款利率计算）
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费2538元，由被告沈阳某某有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2538元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王冬梅
审判员 王德寿
审判员 刘志坤
二〇一七年七月十二日
书记员 李 响
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3064号
申请执行人：昆明渝塔建筑工程有限公司。
被执行人：云南滇峰建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人昆明渝塔建筑工程有限公司与被执行人云南滇峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人云南滇峰建筑工程有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6069号
上诉人（原审被告）四川春来建筑劳务开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区府青路*号。
法定代表人毛春来，总经理。
被上诉人（原审原告）康政荣，男，汉族，1972年2月29日出生，住四川省资阳市乐至县。
上诉人四川春来建筑劳务开发有限公司因与被上诉人康政荣建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3834号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川春来建筑劳务开发有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川春来建筑劳务开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
代理审判员 夏 伟
代理审判员 张菲菲
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘奕君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更617号
罪犯罗石平，男，1984年7月15日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年9月14日作出(2012)狮刑初字第892号刑事判决，以被告人罗石平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，与同案被告人共同退赔赃款合计7143元及一个玉坠。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行。本院于2015年11月17日作出（2015）南刑执字第2203号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月9日起至2022年6月8日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗石平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年12月共获考核积分3603分，获6次表扬。2017年11月23日向石狮市人民法院缴纳7143元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗石平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月9日至2021年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 陈秀钦
审判员 孙建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初2453号
原告：朱先中,男,住无为县
委托诉讼代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所主任。
被告：立诚（宿州）包装有限公司,住所安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：李进舟。
原告朱先中与被告立诚（宿州）包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立��。
原告朱先中诉称，2015年7月21日，双方签订了关于加工承揽的《框架协议》，原告依约向被告交付了50万元履约保证金，2015年10月13日签订了《解除〈框架协议〉协议书》，约定被告于2015年11月10日退还50万元履约保证金，被告仅还25万元，故请求被告给付尚欠的25万元履约保证金。
被告立诚（宿州）包装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是建筑工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷，应由建筑工程所在人民法院管辖。因涉案工程立诚（宿州）包装有限公司办公楼所在地为安徽省灵壁县，故应将案件移送灵壁县人民法院审理。
本院经审查认为，原告是依据《解除〈框架协议〉协议书》向本院提起诉讼，虽然《解除〈框架协议〉协议书》仅有给付货币内容，但是《解除〈��架协议〉协议书》的基础合同是《框架协议》，《框架协议》是对装修装饰工程中当事人双方权利义务的约定，属于不动产纠纷中的建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，装修装饰的房屋所在地为灵壁县，故本案应由灵壁县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告立诚（宿州）包装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省灵壁县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢晓明
二〇一七年七月三日
书记员 蒋晓艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3259号
申请执行人：宁波亨泰信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道天九鸿业大厦213号。
法定代表人：周国铨,董事长。
被执行人：宁波中浩丝绸服饰有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村。
法定代表人：方黎辉，总经理。
被执行人：方黎辉，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住慈溪市浒山街道孙塘新村8号楼108室。公民身份号码：330222197212032838
被执行人：沈佳烨，女，1973年6月11日出生，汉族，居民，住慈溪市浒山街道孙塘新村8号楼108室。公民身份号码：330222197306112521
被执行人：方时畴，男，1944年3月25日出生，汉族，居民，住慈溪市浒山街道金山新村187幢406室。公民身份号码：330222194403252813
被执行人：慈溪市师桥服装有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师桥三北路82号。
法定代表人：方黎辉，总经理。
被执行人：宁波美兴电子科技有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村。
法定代表人：沈迎春，总经理。
被执行人：沈迎春，女，1948年3月9日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇小团浦村。公民身份号码：330222194803092820
本院在执行宁波亨泰信用担保有限公司与宁波中浩丝绸服饰有限公司、方黎辉、沈佳烨、方时畴、沈迎春、慈溪市师桥服装有限公司、宁波美兴电子科技有限公司担保追偿权、保证合同纠纷一案中，查明，本院另案正在处理宁波美兴电子科技有限公司名下财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波中浩丝绸服饰有限公司、方黎辉、沈佳烨、方时畴、沈迎春、慈溪市师桥服装有限公司、宁波美兴电子科技有限公司尚应归还申请执行人宁波亨泰信用担保有限公司借款人民币2025000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费11545元，执行费22650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第3259号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月十一日
书记员 朱吉锋（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保119号
申请人：重庆旺德福金属结构有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园。
法定代表人：王华生，董事长。
被申请人：重庆长风基铨机械有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德园路409号。
法定代表人：汪红川，董事长。
申请人重庆旺德福金属结构有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人重庆长风基铨机械有限公司价值850000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆旺德福金属结构有限公司已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆旺德福金属结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆旺德福金属结构有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈博律
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7575号之一
申请执行人：张家港市剑鑫五金电器制造有限公司,住所地张家港市大新镇迎丰村。
法定代表人：陈国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆建平，男，该公司工作人员。
被执行人：张家港市金宏五金工具制造有限公司，住所地张家港市合兴镇牛市村。
法定代表人：陈金平，该公司总经理。
张家港市剑鑫五金电器制造有限公司与张家港市金宏五金工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初7941号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市剑鑫五金电器制造有限公司起诉要求张家港市金宏五金工具制造有限公司立即支付加工费158033.49元、违约金30000元，共计188033.49元。现张家港市剑鑫五金电器制造有限公司同意张家港市金宏五金工具制造有限公司于2017年10月30日前支付158033.49元，余款张家港市剑鑫五金电器制造有限公司自愿放弃。二、案件受理费减半收取2030元、诉讼保全费1520元，合计3550元，由张家港市金宏五金工具制造有限公司负担，该费用张家港市剑鑫五金电器制造有限公司已交纳，由张家港市金宏五金工具制造有限公司于2017年10月30日前直接支付给张家港市剑鑫五金电器制造有限公司。三、按上述协议履行完毕，就本案双方无涉。四、如张家港市金宏五金工具制造有限公司到期未足额履行，张家港市剑鑫五金电器制造有限公司可就加工费158033.49元、违约金30000元、案件受理费2030元、诉讼保全费1520元，合计191583.49元，扣除已履行部分，一并向法院申请执行。因张家港市金宏五金工具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市剑鑫五金电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案受理，立案标的191583.49元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院未扣押控制被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初7941号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年三月七日
书记员 李 杨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3546号
原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会二十村民小组，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处河东村二十组。
负责人瞿和君，该社社长。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
被告重庆星光明珠园林工程有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路66号17层6号，组织机构代码：78158319-9。
法定代表人张玲，总经理。
本院在审理原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会二十村民小组诉被告重庆星光明珠园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会二十村民小组于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会二十村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会二十村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会二十村民小组撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会二十村民小组负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 越
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3319号
原告:马可。
委托诉讼代理人：杨任宵，四川君唐律师事务所律师。
被告：郑辛文。
被告：沈静霞。
原告马可与被告郑辛文、沈静霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马可及其委托诉讼代理人杨任宵、被告郑辛文到庭参加诉讼，被告沈静霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告马可向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款250000元；2.判令被告向原告支付双方约定的借款利息（利息计算方式为以250000元为基数按月利率2%从2016年4月1日起计算至全部借款付清之日止，截至起诉之日暂计算为20000元）；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：二被告于2013年起陆续与原告发生借款关系，双方口头约定利息按月息2分计算，截止2015年6月共发生借款金额250000元。二被告分别于2016年4月23日、27日向原告出具借条两张，载明了向原告借款220000元、30000元的事实。借条出具后，二被告自2016年4月起便再未向原告支付相应的借款利息，经原告多次催收，二被告均拒绝与原告会面，被告郑辛文通过微信、短信等形式告知原告由于起经营周转困难，无法按期还款及支付利息，要求原告通过诉讼解决。原告认为二被告已出现不能履行还款义务的风险，为维护自身合法权益诉至法院。
被告郑辛文承认原告马可提出的全部诉讼请求。
被告沈静霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑辛文、沈静霞与原告马可素有借款往来，2016年4月23日，郑辛文、沈静霞就前期多次累积的借款70000元及2015年3月的借款150000元向马可出具借条一张，载明：“今借到马可现金220000元，郑辛文用川FJW9**大众牌小型轿车作为抵押。借款时间：2016年4月3日—2017年4月3日”。2016年4月27日，郑辛文、沈静霞再次向马可借款30000元，并向马可出具借条一张，载明借款时间为2016年4月27日至2017年4月27日。对于以上借款，当事人双方口头约定按月息2分计算资金利息。2016年6月，郑辛文多次以短信、微信等形式告知马可自己因经营出现问题无法按期归还借款本息，请马可通过诉讼解决。马可认为被告已明确表示将不履行还款义务，为维护自身合法权益遂诉至本院。
本院认为，原告持借条证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，结合庭审中当事人双方的陈述，本院依法予以确认，被告沈静霞作为共同借款人，应当承担共同还款责任；原告陈述关于借款利率双方口头约定按月息2分计算，被告郑辛文当庭予以认可，本院经审查不违反法律规定，故依法予以确认，但利息的起算时间应以出借人实际提供借款之日起算，本案中借款220000元在借条形成之前已实际交付，故利息起算时间应以借条上载明的借款时间起算；其余30000元借款应以实际交付之日开始计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告郑辛文以短信、微信等形式明确告知原告马可自己无法按期履行合同义务，故原告在借款期限届满前提起诉讼要求被告归还借款本息于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告郑辛文、沈静霞于本判决生效后十日内归还原告马可借款250000元，并向原告马可支付资金利息（利息计算方式：以本金为基数，其中220000元从2016年4月3日、30000元从2016年4月27日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告马可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半征收计2675元，诉讼保全费1920元，共计4595元，由被告郑辛文、沈静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 樊锦秀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1070号
原告：兰加强，男，1980年9月6日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告：谢华英，女，1982年9月5日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告兰加强、谢华英与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告兰加强、谢华英的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰加强、谢华英诉称：2013年3月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为834155元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款834155元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2013年3月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款834155元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款834155元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款834155元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告兰加强、谢华英逾期交房违约金（以房款834155元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1643元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年三月五日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执841号之一
申请执行人王章锦，男，1969年8月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人余东飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人王章锦与被执行人余东飞民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款1525709元并已发放给申请执行人，申请执行人王章锦于2016年8月25日向本院对余额部分申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月七日
书记员 郑忠仁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5150号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人应荷青，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人应春花，女，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人应荷青、应春花为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙1004民初5705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人应荷青、应春花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币52115.66元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人应荷青所有的坐落在金清镇勤劳村工业大道（产权证号：路国用（2001）字第00102428号）的不动产实施了查封手续；2、对被执行人应荷青与案外人罗素芳共同所有的坐落在金清镇勤劳村工业工业路149号（产权证号：台房权证路字第××号）的不动产实施了查封手续。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5150号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李伟星
二〇一七年五月二日
代书记员 潘柳含
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保26号之二
解除保全申请人:王秀红，女，1959年10月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：韩锋，女，1980年6月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：狄荣波，男，1980年3月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
解除保全申请人王秀红与被申请人韩锋、狄荣波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）鲁1202财保26号之一民事裁定，扣押被申请人狄荣波鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人王秀红于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人王秀红向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人狄荣波鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费270元，由申请人王秀红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年二月九日
书记员 亓东美
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执247号
申请执行人：郑建波。
被执行人：黄俊。
本院在执行申请执行人郑建波与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人黄俊所有的位于昆明市滇池国家旅游度假区海韵枫丹96幢-1-3层1室房屋一套，现已进入评估拍卖程序，经查本院尚未发现被执行人黄俊可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执2117号
申请执行人谢翠银。
被执行人季绍芝。
被执行人许晓琴，
关于谢翠银与季绍芝、许晓琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2016)苏0682民初1670号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季绍芝、许晓琴偿还谢翠银工程款57684元及利息损失（以57684元为本金，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。如果季绍芝、许晓琴未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由季绍芝、许晓琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工程款57684元及利息，案件受理费625元，执行费775元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息，且被执行人季绍芝去向不明。本院依职权将被执行人季绍芝列入失信被执行人名单，悬赏找被执行人。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更50号
罪犯王周勇，男，1983年12月10日出生于云南省建水县，彝族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2015年12月14日作出（2015）威环刑初字第602号刑事判决，认定被告人王周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金50000元（刑期自2015年7月17日至2017年6月16日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于二○一七年四月一日报送本院审理。本院于二○一七年四月二十四日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王周勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励一次，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。
经审理查明，2015年5月至6月，罪犯王周勇多次伙同他人盗窃摩托车。其2016年1月13日入狱服刑，2016年8月因不服从管理，被戴械具七天。在服刑期间获得表扬奖励一次，月平均消费为218.90元。上述事实，有罪犯王周勇的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、消费统计表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王周勇多次实施盗窃犯罪行为，在服刑期间违反监规，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王周勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3603号
上诉人（原审被告）：薛鼎文，男，1978年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：罗欣，四川度每文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柏敏，女，1979年7月29日出生，羌族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：罗欣，四川度每文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金堂县三中园区十里大道金中路中心广场。
法定代表人：黄利，执行董事。
上诉人薛鼎文、柏敏因与被上诉人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，薛鼎文、柏敏于2018年4月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，薛鼎文、柏敏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛鼎文、柏敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
薛鼎文、柏敏预交的二审案件受理费12420元，减半收取6210元，由上诉人薛鼎文、柏敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一八年四月四日
书记员 谭小雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3069号
原告李梅娟，女，1952年12月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被告李梅兰，女，1957年6月26日生，汉族，住上海市。本院在审理原告李梅娟诉被告李梅兰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梅娟撤回起诉。
代理审判员 李理
二〇一五年十二月三日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字1818号
原告（反诉被告）：刘桂芳，女，汉族，1967年4月29日生，住吉林市昌邑区。
原告（反诉被告）：张尧尧，女，汉族，2004年5月28日生，住址吉林市昌邑区。
共同委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吉林市吉林经济技术开发区双盛建材商店，经营者：聂英飞，住所地：吉林经济技术开发区。
委托代理人：高胜，吉林玖弘律师事务所律师。
第三人：张淑华，女，汉族，1963年4月5日生，住吉林市昌邑区。
原告（反诉被告）刘桂芳、张尧尧诉被告（反诉原告）吉林市吉林经济技术开发区双盛建材商店（下称双盛商店）、第三人张淑华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及与张尧尧的共同委托代理人王一茗，被告双盛商店的经营者聂英飞及委托代理人高胜，第三人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂芳、张尧尧诉称：2014年4月张宪阁通过介绍到被告处从事装卸工工作，没有试用期，没有签订劳动合同，月工资2500元，2015年8月22日被告组织张宪阁到唐家崴子旅游，被告没有尽到教育义务，对原告和同事到松花湖游泳采取同意态度，导致张宪阁次日游泳时死亡，老板聂英飞组织打捞，并支付一万元打捞费用，华山路派出所出警，经公安司法鉴定中心鉴定为溺水死亡。事故发生后被告支付原告五万元。现要求被告承担原告近亲属死亡赔偿金215602.4元、丧葬费23258元、被扶养人生活费60046.5元、精神抚慰金50000元，合计348906.9元的70%计244234.8元。
双盛商店辩称：1、原告起诉被告属于主体有误，建材商店与原告的丈夫（死者）之间没有劳动关系和雇佣关系，被告没有法定和约定的义务对死者进行安全教育；2、原告陈述其到被告处是劳动关系，不属实，也不在本案的审理范围之内；3、原告陈述事实不符，所谓死者在被告组织下由被告出资组织旅游一事，与事实不符，被告没有组织死者去旅游，更没有对旅游进行出资，是死者自愿同被告的负责人亲属以及其他朋友，自愿自发的到松花湖郊游，而且是AA制，一共去过两次，第一次死者没有去，第二次是死者主动要求去的，在松花湖没有任何人组织安排什么活动，都是自由活动，包括游泳，实际是吃3顿饭、住一宿、看二人转、篝火晚会，没有游泳的项目，这些项目都是山庄安排的，山庄有什么就消费什么，与被告无关；4、根据本案的事实只能初步认定，死者在下水后死亡，就向原告陈述是意外死亡，对于被告来讲也是意外死亡，死者由于死亡之后没有进行任何尸体解剖、病理鉴定、表检、死因判定，身体已经火化，其真正的死因不明，一种是自身重大疾病死亡、一种是自杀、毒物治死，事发现场，水下情况不明，可能机械外致死；5、死者是一个完全民事行为能力人，据证人讲当时下水的不光死者一人，还有孙有江，作为一个成年人，应该知道下水后的后果，本案死者死亡只能是自身造成的，与被告无关；6、原告主张赔偿，没有法律依据，被告没有过错，也没有监管义务，更无补充赔偿责任，综上，依法驳回原告的诉讼请求。
双盛商店诉称：一、1、张宪阁与反诉原告之间只是偶尔的临时的季节性用工，装卸水泥每吨15元，及时按件结清，双方不存在所谓死者是单位员工之说；2、反诉被告所述的“死者张宪阁在反诉原告组织下去唐家崴子旅游，由发诉原告出资，组织一起去的”与事实不符；3、反诉被告丈夫张宪阁未进行尸体鉴定和化验，死亡原因不排除是自杀、突发重大疾病、现场地形复杂可能是水下渔网等原因造成，张宪阁的死亡与反诉原告无关，就其下水而言，完全是其自身原因，完全是咎由自取；4、本诉原告所主张的赔偿没有法律依据。二、2015年8月23日，反诉原告垫付了打捞费10000元，24日借款人民币50000元，现要求反诉被告及第三人返还。
刘桂芳、张尧尧辩称：1、不同意反诉人的诉讼请求；2、从本起诉状中可以证明两个问题，死者与被告存在用工关系的事实，还可以证明张宪阁死亡的事实；3、从借据当中可以看出被告对死者的死亡明知应承担一定的法律责任，且借据当中明确约定，此款从法院判决中的赔偿扣除，属于附加条件的一个合同，本案判决没有结果，所以不同意返还被告的该项费用，这5万元确实是刘桂芳收到了，与第三人无关。
张淑华辩称：不同意返还，这个钱和我没有关系。
经审理查明：本诉原告刘桂芳为死者张宪阁之妻，张尧尧为死者张宪阁之女。2015年8月22日，死者张宪阁乘坐原告经营者聂英飞驾驶的车辆去松花湖与聂英飞的亲属及朋友游玩，23日张宪阁在游泳过程中发生意外，导致死亡，经吉林市公安局丰满分局华山派出所报警回执载明：法医现场勘查排除他杀，系溺水死亡。双盛建材经营者聂英飞垫付打捞费用一万元。2015年8月24日，原告刘桂芳、第三人张淑华向聂英飞借款五万元，并出具借据，当中载明：今有张淑华、刘桂芳借人民币五万元，此款用于张宪阁的火化费、安葬费、诉讼费等费用，此款从法院的判决的赔偿中扣除。被告双盛建材自认与死者张宪阁系临时性用工关系。另查明，刘桂芳申请仲裁确认死者张宪阁与双盛建材存在劳动关系，被驳回。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证（复印件）、户口本、结婚证及亲属关系证明，张宪阁的身份证、户口本，个体户信息及常住人口数据查询详细信息，死亡证明1份，吉林经济技术开发区劳动仲裁委员会庭审笔录1份、报警回执1份，被告提供的借据1份，打捞费证明1份，仲裁庭审笔录14页。
本案争议的主要焦点问题：1、本起意外事故当中被告是否应承担一定责任；2、被告垫付的6万元费用，原告刘桂芳和第三人是否应该返还；3、原告和反诉原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，没有证据的应当承担举证不能的不利后果。本案中，通过庭审调查，本次郊游的人员大多为被告双盛商店经营者聂英飞的亲属，采取AA制承担开销，并无证据证明被告双盛商店为本次郊游的组织者，原告亦无证据证明就张宪阁之死亡被告双盛商店存在过错的证据，张宪阁之死与被告并不存在直接的因果关系。故原告要求被告承担赔偿责任的诉请本院不予支持。反诉原告双盛商店基于死者张宪阁为其临时性雇工，而非因侵权，所承担的打捞费及支付的一部分火化费、安葬费等费用，虽名为借据形式，但应属反诉原告对张宪阁之死给予一定形式的补偿，应为其真实自愿的意思表示。故反诉原告双盛商店要求被告及第三人返还打捞费及借款的诉请，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘桂芳、张尧尧的诉讼请求；
驳回反诉原告吉林市吉林经济技术开发区双盛建材商店的诉讼请求。
本诉案件受理费4964元，由本诉原告刘桂芳、张尧尧负担，反诉案件受理费650元由反诉原告吉林市吉林经济技术开发区双盛建材商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一六年八月十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 丁国丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9698号
原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。
法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。
委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。
被告：王建。
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 沙臻臻
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1482财保349号之一
解除保全申请人：李元元，男，1989年11月24日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王海明，男，1970年5月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王桂芹，女，1969年5月3日出生，汉族，住禹城市。
申请人李元元与被申请人王海明、王桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1482财保349号民事裁定，依法查封被申请人王海明、王桂芹所有的车牌号码为鲁NXXX**的小型轿车一辆。申请人李元元于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方当事人自愿达成还款协议，申请人自愿解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人王海明、王桂芹所有的车牌号码为鲁NXXX**的小型轿车的查封。
案件申请费190元，由申请人李元元负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡荣宾
益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0902执他3号之一
申请人益阳市工商行政管理局，住所地益阳市益阳大道东348号。
法定代表人张志雄，局长。
被申请人凌志，男，1968年11月20日出生，衡阳市衡阳县人，身份证号430421196811201238。
申请人益阳市工商行政管理局在履行查处传销活动监督管理职责中，申请本院冻结被申请人凌志的相关银行账户，现申请人益阳市工商行政管理局撤回对凌志财产保全的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）湘0902执他3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文蔚
审判员 魏少敏
审判员 邱 权
二〇一七年四月十八日
书记员 易 珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初3004号之一
原告：邰正彪，男，1964年10月5日出生，泰尔重工股份有限有限公司董事长，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：张桂萍，安徽百特新材料科技有限公司总经理。
被告：安徽百特新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张桂萍，该公司负责人。
被告：安徽德重机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：张兰平，该公司负责人。
被告：江阴联光控制系统有限公司，住所地江苏省江阴市滨江开发区。
法定代表人：朱孝志，该公司负责人。
本院在审理原告邰正彪诉被告张桂萍、安徽百特新材料科技有限公司、安徽德重机械有限公司、江阴联光控制系统有限公司股权转让纠纷一案中，于2016年8月15日作出（2016）皖0504民初3004号财产保全的裁定。后原、被告双方协商，原告于2016年8月22日向本院申请解除对安徽百特新材料科技有限公司、安徽德重机械有限公司的财产保全措施，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对安徽百特新材料科技有限公司、安徽德重机械有限公司价值500万元的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 乔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邢涵敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初1622号
原告高某，男，汉族，1982年8月9日出生，住涿州市。。
被告韦某，女，壮族，1985年7月25日出生。
原告高某诉被告韦某离婚纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一六年六月二十日
书记员 徐志远
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初393号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郭某，公司员工。因涉嫌危险驾驶于2016年3月21日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郭某于2016年3月12日20时许醉酒后驾驶牌号为沪E×××××轻便二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇204国道凤杨路路口时发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人郭某的血液中乙醇浓度为158mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人郭某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年3月12日20时许，被告人郭某醉酒后驾驶牌号为沪E×××××轻便二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇204国道凤杨路路口时发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人郭某的血液中乙醇浓度为158mg/100ml。
被告人郭某明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、酒精测试单、车辆行驶证、车辆信息、公告产品信息、交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人郭某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人郭某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某系自首且当庭自愿认罪，对此，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈美红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第03856号
原告：重庆市大足区标足建材有限公司（组织机构代码05484388-X），住所地大足区高升镇太和村3组
法定代表人：黄良文，经理。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：重庆渝蓉高速公路有限公司（组织机构代码55675000-X），住所地重庆市渝北区洪湖东路51号财富中心C区3栋20楼
法定代表人：杜国平，董事长。
委托代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆市大足区标足建材有限公司与被告重庆渝蓉高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆市大足区标足建材有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区标足建材有限公司撤回起诉。
案件受理费26360元（已减半），由原告重庆市大足区标足建材有限公司承担。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 伍 思
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1878号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行。
负责人：张凯军，该行行长。
被执行人：张万来。
被执行人：虞燕。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人张万来、虞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年5月12日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1878号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 袁 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初1422号
原告：韩中华，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长江大道。
被告：余学奎，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇。
原告韩中华与被告余学奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告韩中华到庭参加了诉讼，被告余学奎经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩中华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿借款16970元；2、判令被告支付从2015年5月1日起按年利率24%支付违约金至本金还清之日止。3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余学奎于2015年2月前在原告处借款16970元整，并于2015年2月17日打下借条承诺于2015年4月30日前还清所有借款。原告向被告催收借款未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告余学奎未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：原告的身份证复印件、借条原件。
本院经过审理认定的事实如下：被告于2015年2月17日向原出具的有被告签名，并注明被告本人身份证号码和住址的《借条》载明：今余学奎在韩中华处借到现金16970.00元，大写壹万陆仟玖佰柒拾元正。定于2015年4月30日以前还清。如到期未能还清借款，按借款的10%的违约金每月付给韩中华。被告余学奎经本院合法传唤，未到庭对上述事实予以否认，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受国家的法律保护，原告提供的证据证明被告向原告借款16970元，因此原告要求被告偿还借款16970元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原被告之间关于违约金的约定，超出了年利率24%，原告要求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告余学奎经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供证据证明其未向原告借款或已偿还了原告的借款，属证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余学奎于本判决生效之日起十日内偿还原告韩中华借款本金16970元及违约金（违约金的计算方法为：从2015年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金16970元为计算基数，按照年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，公告费600元，合计1672元，由被告余学奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 唐继楷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡其勤
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1383号
原告：项先海，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住江西省贵溪市。
被告：项先锋，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住江西省贵溪市。
原告项先海与被告项先锋财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项先海、被告项先锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项先海向本院提出诉讼请求：1、判令被告项先锋归还原告吊机，并赔偿原告经济损失费人民币7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月份，被告以自家建新房为由从原告处借走吊机一台，但被告新房建好后却没有及时归还原告吊机。2015年原告自家建新房，要求被告归还吊机，被告没有归还吊机，原告不得不自家花钱租用吊机。事后，原告多次找被告归还吊机，被告都没有归还，中间双方经过村小组、村委会、镇司法所干部做调解工作，没有调解成功。原告购买吊机是为了出租吊机赚取生活费，被告借去吊机两年，按出租一年计算，一天租金20元，一年原告能赚取租金7200元，因此被告至少赔偿原告7200元的经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告项先锋答辩称，被告的确于2014年借用了原告的吊机一台，但是将原告吊机运到被告做房子处，才发现吊机是坏的，后来就和原告说过让原告自己将吊机运回去，原告也答应了，但原告没来拿，后来吊机就不见了。而且当时借的原告吊机不是新的，不因按新的吊机价格赔偿，被告只愿意按坏的吊机价格赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告项先锋在2014年向原告项先海借用吊机一台，双方当时并未约定期限及租金。两三个月后，原告要求被告归还吊机，被告因无法找到吊机，双方协商赔偿问题。因双方分歧较大，无法达成协议，因此原告项先海向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告诉称被告借用去的吊机是新机，根据举证责任规定，原告应当提交相关证据证明当初借给被告的吊机是新的。庭审中，原告向法庭提交一份鹰潭市汇晶机电设备经营部手写发票一份，发票内容显示吊机单价为1340元，客户项先海，时间为2014年5月18日。而原告提交的另一份证人王火凤证词原件一份，证词内容证明，被告项先锋是在2014年7月份借用了原告项先海的吊机。结合原告提交的两份证据，本院认为被告项先锋向原告项先海借用的吊机已购买一段时间，不应当认定为新机。而被告辩称原告的吊机借来时已经坏了无法工作，但被告并没有向法庭提交任何证据证明自己的主张，因此对于被告辩称原告的吊机是已损坏的本院不予支持。公民的合法财产受法律保护，被告借用原告吊机，该吊机已遗失，无法归还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”，理应赔偿。法院酌定按照原告发票单价1340元的90％作价赔偿，数额为1206元。关于原告的后期损失赔偿诉求，因原告将吊机借给被告使用时，并没有要求租金，也没有约定借用期限，属于无偿将吊机借给被告使用，在被告借用期间原告不存在损失赔偿。而在原告得知吊机已经无法找到的情况下，损失已经形成，不应再任由自身没有吊机出租造成的损失扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。因此，原告项先海要求被告项先锋赔偿吊机遗失后可出租租金的预期利益诉求本院不予支持。
综上所述，被告项先锋借用原告项先海吊机一台，没有及时归还致使吊机遗失，事实清楚，双方当事人均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告项先锋在本判决生效后十日内向原告项先海赔偿吊机折价款1206元；
二、驳回原告项先海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
审 判 员 江细旺
人民陪审员 张敬华
二〇一七年二月十日
书 记 员 何定煌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6977号
原告：陈某某，男，汉族，1963年7月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所基层法律工作者，一般代理。
被告：罗某某，女，汉族，1962年6月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所基层法律工作和，一般代理。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，原告陈某某及其委托代理人林青，被告罗某某及其委托代理人李渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于1986年9月16日在原江津县下湾乡人民政府登记结婚，婚后生育一女陈某甲，现已成年独立生活。由于原、被告婚前彼此不够了解，婚后兴趣爱好不一，性格难以磨合，经常为生活琐事发生争吵，彼此无法沟通。2015年8月15日，原、被告曾协议离婚，约定将登记在原告名下的房屋过户给女儿陈某甲后，被告同意与原告离婚。现原告已将房屋过户给女儿，但被告拒绝与原告到民政部门协议离婚。现原、被告已经分居两年半，婚姻关系名存实亡。为解除婚姻痛苦，请求人民法院判决：准予原、被告离婚。
被告罗某某辩称：原告关于结婚时间和婚后生育子女的情况属实。被告2014年生病不能劳动后，原告思想发生了变化，在外有第三者，导致原告有了离婚的想法。为了家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告罗某某于1986年9月16日在原江津县下湾乡人民政府登记结婚，婚后于1987年6月10日生育一女陈某甲。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵。原告陈述原、被告已经分居超过两年，被告当庭予以否认，原告亦未提交证据证明。原告向法庭提交了一份仅有原告签名的《离婚协议书》，拟证明原、被告曾就离婚问题达成协议，被告当庭予以否认。原、被告法庭均陈述原登记在原告陈某某名下的房屋一套已经过户给女儿陈某甲，现无夫妻共同财产，原告陈述有夫妻共同债务120000元，被告当庭予以否认，原告亦未提交证据证明。原、被告因离婚问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚申请书、赠与合同、离婚协议书、重庆市江津区李市镇双河村民委员会出具的证明、陈某甲的证言及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚至今将近三十年，并且共同抚养子女成人，双方已经建立起真正的夫妻感情。夫妻之间在婚姻生活中磕磕碰碰，属于正常的社会现象，夫妻之间发生矛盾并不意味着夫妻感情破裂。只要原、被告之间互相多宽容理解，夫妻感情仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情破裂，但原告并未提交夫妻感情破裂的证据，原告应承担举证责任。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李俞佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1135号
申请执行人刘建，个体户。
被执行人江苏万鼎置业有限公司。住所地：淮安市盱眙县。
法定代表人桑晓军，该××总经理。
申请执行人刘建与被执行人江苏万鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人江苏万鼎置业有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人江苏万鼎置业有限公司名下的房产、车辆已被另案查封。暂时无法处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人江苏万鼎置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 梁 宝
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初932号
原告：汉源县青鸟建筑机具租赁站。经营场所：汉源县。
经营者：徐明贵，男，生于1950年6月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：刘清秀，女，生于1953年4月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：秦燕，女，生于1986年9月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：四川晟丰建筑工程有限公司，住所地：成都市浦江县。
法定代表人：宋维刚。
被告：龚伟，男，生于1981年12月17日，汉族，四川省浦江县人，住四川省浦江县。
原告汉源县青鸟建筑机具租赁站与被告四川晟丰建筑工程有限公司、龚伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告汉源县青鸟建筑机具租赁站向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告四川晟丰建筑工程有限公司、龚伟立即给付原告租金费、上下车费、维护费及材料赔偿金119688元，扣除预付款27000元，尚欠92688元；二、被告因违约追加违约金15577元，以上两项合计108265元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告四川晟丰建筑工程有限公司、龚伟承建汉源县儿童福利院，因建设工程所需向原告租用建筑材料。经原、被告协商，双方签订租赁合同，合同明确约定了租金计算与给付方式。从2015年年5月至2017年2月，由此产生了租金费、上下车费、维护费及材料赔偿金92688元，经被告核实后，原告多次向被告催收欠款，被告均予推诿。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提交的2015年8月12日签订的《青鸟建筑设备租赁合同》中甲方“汉源县青鸟建筑机具租赁站”于2011年3月22日登记成立，并于2016年10月25日予以注销，原“汉源县青鸟建筑机具租赁站”作为租赁合同的主体资格已经在法律上消失。本案原告汉源县青鸟建筑机具租赁站成立于2016年10月26日，其不具备本案诉讼主体资格，故汉源县青鸟建筑机具租赁站不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汉源县青鸟建筑机具租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一七年七月三日
书记员 冯海燕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2019号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：王醒华，男，1936年9月20日出生。
委托诉讼代理人:徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被
告
被告：崔志巍，女，1967年2月17日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告赔偿医药费10778.47元、住院伙食补助费3500元、营养费7500元、护理费23880元、残疾赔偿金57275元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元；2.诉讼费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年9月17日11时30分，在北京市密云区季庄小区44号楼北侧，原告在道边站立，适逢被告崔志巍驾驶小轿车由西向东倒车，小轿车后部与原告身体发生接触，造成原告受伤。此次事故经北京市密云区公安局交通管理大队认定，崔志巍负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往密云区医院进行治疗，住院35天，经诊断为左股骨粗隆间骨折。经北京中衡司法鉴定所鉴定，王醒华的伤残等级为九级，赔偿指数20%，建议其护理期、营养期均截止至伤残评定前一日。
崔志巍驾驶的小轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和50万商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
原告共花费医疗费77458.69元，其中崔志巍垫付医疗费66680.22元。崔志巍为王醒华垫付了20天护理费3600元、住院伙食补助费500元，要求在本案中一并解决。
裁判理由
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。
原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，于法有据，本院予以支持，其中包含崔志巍垫付的500元。原告主张的营养费过高，本院依据鉴定意见中的期限予以酌定。原告主张的护理费，护理期限依据鉴定意见予以确认；原告未提交住院期间需2人护理的医嘱，因原告住院期间已有护工护理，故原告另外主张的住院期间家属护理的费用，于法无据，本院不予支持；原告住院期间的护理费，本院依据护理协议和护理费发票予以核定，出院后的护理费，本院依据家庭护理的实际情况予以酌定。原告主张的残疾赔偿金数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的鉴定费，被告崔志巍同意承担，本院不持异议，并予以确认。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依据原告的伤残等级予以酌定。原告主张的交通费数额过高，本院依据原告复查及鉴定的次数予以酌定。
被告崔志巍垫付的费用，在本案中一并解决，其应承担的鉴定费和案件受理费从垫付费用中予以折抵。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付王醒华医疗费一万元、精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金五万七千二百七十五元、护理费一万七千八百八十元、交通费六百元，共计九万五千七百五十五元。
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内给付王醒华医疗费六万七千四百五十八元六角九分、住院伙食补助三千五百元、营养费四千五百元，共计七万五千四百五十八元六角九分（其中，崔志巍垫付的医疗费六万六千六百八十元二角二分、护理费三千六百元、住院伙食补助费五百元，折抵其应承担的鉴定费及案件受理费后共计六万五千零三十二元二角二分，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接给付崔志巍）。
三、崔志巍赔偿王醒华鉴定费四千五百五十元（已折抵）。
四、驳回王醒华其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百一十六元，减半收取计二千三百零八元（王醒华预交一千四百三十五元、崔志巍预交八百七十三元），由王醒华负担二百三十七元（已交纳）；由崔志巍负担二千零一十九元（八百七十三元已交纳，一千一百九十八元已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一七年五月八日
书记员 聂立男
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2282号
原告王雅尊，男，1981年10月18日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告葛新立，女，1985年2月10日出生，汉族，住涿州市。
原告王雅尊诉被告葛新立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雅尊的委托代理人徐长城到庭参加了诉讼，被告葛新立经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，被告向原告借款500000元，约定还款期限为10天，在原告多次催要下，被告归还了200000元，剩余的300000元至今未能给付。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月12日至还清止）；诉讼及保全费用由被告承担。
被告葛新立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2014年7月2日签订的借款合同；2、银行转账凭证一张。
经审理查明：原、被告于2014年7月2日签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限自2014年7月2日起至2014年7月12日止。原告于签订合同当日通过银行转账方式向被告支付了400000元，另外给付了被告100000元的现金。后经原告催要，被告偿还了200000元，现尚欠300000元未能偿还。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月12日至还清止）；诉讼及保全费用由被告承担。
本院认为：被告尚欠原告借款人民币300000元至今未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求应予支持。双方在借款时，只约定了借款期限，未约定利息，因此利息应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛新立于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币300000元，并自2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘小丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初141号
原告：史某某。
原告：韩某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告史某某、韩某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告史某某、韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王慧颍
二〇一六年二月二十九日
书记员 王梦晨
附：(2016)皖1204民初141号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执397号之二
申请人薛某某，男，1949年3月27日生。
被执行人常某某，男，1971年5月4日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初3470号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人常某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常某某在河南省农村信用社联合社000000543140219498890001账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾佳
二〇一七年十二月一日
书记员 高姗
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执434号
申请执行人：尹兴强,男,1989年出生,住陇川县护国乡。
委托诉讼代理人姚洪芳,云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人尹兴强与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初371民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人尹兴强向本院申请执行，执行标的16808.53元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0321执保28号
申请执行人：十堰市有方工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村6组。统一社会信用代码：91420304591473925C。
法定代表人：寇荣青，该公司经理。
被执行人：蔡小军，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十堰市有方工贸有限公司（以下简称有方公司）诉被执行人蔡小军民间借贷纠纷一案，申请执行人有方公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被执行人蔡小军银行存款130000元或同等价值的财产进行保全。申请执行人有方公司已向本院提供担保人寇金春所有的牌号为鄂Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请执行人有方公司的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被执行人蔡小军银行存款（收入）130000元或查封、扣押其同等价值的财产，或查封被执行人蔡小军所有相应价值的房屋所有权等。
二、扣押担保人寇金春所有的牌号为鄂Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆。
案件申请费1170元，由被执行人蔡小军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王元媛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翁 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初951号
原告:周先飞，男，汉族，1967年9月26日生，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：骆启旭，男，汉族，1974年6月24日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告周先飞与被告骆启旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周先飞到庭参加了诉讼，被告骆启旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
周先飞向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告借款人民币30000元，利息到2017年9月1日计5000元整，2017年9月1日后按月息3分计算至实际付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：骆启旭经朋友介绍认识周先飞。骆启旭以拓展画室为由，2016年9月14日向周先飞借款1万元，2017年2月19日借款2万元，骆启旭出具借款借据，周先飞通过银行将借款汇至骆启旭账户。借款到期后，骆启旭未如约归还，周先飞催讨无果，诉至本院。
骆启旭在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周先飞履行了出借人的义务，要求骆启旭立即归还借款，并承担出借日至2017年8月31日的利息5000元，不违反法律规定，本院予以支持。周先飞诉求自2017年9月1日起按月息3分承担逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。骆启旭经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆启旭于本判决生效后10日内归还原告周先飞借款本息35000元，并承担自2017年9月1日起按月息2分计算至借款实际还清日止的利息；
二、驳回原告周先飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告骆启旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏俊梅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执961号
申请执行人：张旭弟
申请执行人：迟宗惠
被执行人：李克勤
本院在执行申请执行人张旭弟、迟宗惠与被执行人李克勤民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5827号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款10000元，已履行0元，尚欠案款10000元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月三十日
书记员 张鲁南
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执594号之一
申请执行人廖冰，女，汉族。
被执行人云南天石建筑材料有限公司。
住所：云南省昆明市团结乡龙潭村委会***号。
法定代表人邱星克，该公司总经理。
被执行人昆明泰中房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市拓东路***号拓东大厦*楼。
法定代表人倪海地，该公司总经理。
被执行人云南天石网通科技有限公司。
住所：云南省昆明市东方玫瑰园**幢*单元***层。
法定代表人张红琳，该公司总经理。
被执行人倪海地，男，汉族。
被执行人邱星克，男，汉族。
关于廖冰申请执行云南天石建筑材料有限公司、昆明泰中房地产开发经营有限公司、云南天石网通科技有限公司、倪海地、邱星克一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）昆民三初字第33号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖冰于2016年5月20日向本院申请执行，执行标的为人民币5835066.67元。
在本案执行过程中，申请执行人实现债权223893.50元，申请执行人未提供其他可供执行的财产，被执行人未申报有可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为5611173.17元(含本金、部分利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执594号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人廖冰发现被执行人云南天石建筑材料有限公司、昆明泰中房地产开发经营有限公司、云南天石网通科技有限公司、倪海地、邱星克有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十日
书记员 董文海
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更850号
罪犯李紫清，男，1988年12月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学文化，无业，捕前住湖南省益阳市赫山区长益路**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年9月18日作出（2013）美刑初字第304号刑事判决，以被告人李紫清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告人李紫清不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）海中法刑终字第219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯李紫清于2014年1月23日入监服刑。该犯在服刑期间，于2016年3月17日减刑一年。减刑后刑期执行至2019年3月31日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、李浩代表执行机关出庭提请对罪犯李紫清予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯李紫清、证人简某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李紫清在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯李紫清对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李紫清的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯李紫清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李紫清自2015年11月至2017年2月共考核16个月，共获得6个表扬。
另查明，罪犯李紫清应缴纳罚金人民币7000元，服刑期间已缴纳人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李紫清在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李紫清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执25号
申请执行人：吉林省珲春林区人民检察院,住珲春市站前东大街。
被执行人：叶德进,男,1957年11月8日出生,汉族，农民，住珲春市。
本院在执行吉林省珲春林区人民检察院建议执行叶德进罚金一案中，经本院对被执行人叶德进的银行存款、车辆、房产、股权查询，暂无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对2015珲林刑初字第4号刑事判决书罚金5000.00元，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊东
审判员 梁奉吉
审判员 魏广前
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3323号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,组织机构代码84023341-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路59号。
负责人陆凯,该行行长。
委托代理人季定荣，该行职员。
被执行人：朱昭亮，男，1976年5月23日生，住所地在江苏省盐城市区。
被执行人：倪艳，女，1980年10月2日生，住所地同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人朱昭亮、倪艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与朱昭亮、倪艳达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王军勇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1370号之一
申请执行人：莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城北大道1999号。统一社会信用代码913503027775360820。
法定代表人:郑元炎，董事长。
委托代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被执行人：黄郭山，男，1987年11月7日出生，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司与被执行人黄郭山追偿权纠纷一案，申请执行人莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄郭山无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月三十日
执行员 李亮德
书记员 林 玲