wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初132号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人肖美娟，女，1996年1月31日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省泰宁县。因本案于2016年12月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人肖美娟犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人肖美娟及辩护人顾雪梅，证人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日13时许，被告人肖美娟驾驶黑色无号牌哈弗H6汽车逆向行驶至嘉兴市湖大道路口时，嘉兴市公安局交警支队二大队长水中队辅警夏某1要求其停车接受检查。被告人肖美娟停车后不配合检查，在被害人夏某1拉开驾驶室车门时，突然启动汽车致使被害人夏某1被拖行七、八米后摔落在地，致被害人夏某1右肘部外伤、右肘关节脱位、右尺骨冠突骨折。经鉴定，被告人夏某1的伤势轻伤二级范围。
另查明：案发当日，被告人肖美娟至公安机关投案。2017年3月27日，被害人夏某1收到被告人肖美娟所在公司代其赔偿经济损失并谅解被告人。
上述事实，被告人肖美娟在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的接受证据清单及门诊病历、诊断证明书、出院记录、诊断报告单、人民调解协议书、谅解书等书证，证人吴某、蔡某证言，被害人夏某1陈述，法医临床鉴定意见书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖美娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖美娟有自首情节，可从轻处罚。被告人肖美娟能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、被害人经济损失已被赔偿且已谅解被告人，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖美娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
审 判 员 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈丽黎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终391号
上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年二月二日
书记员 赵灿菲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保92号
申请人:吴刚，男，1984年11月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：咸印忠，男，1967年11月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人吴刚于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人咸印忠在金融机构存款10万元予以冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人咸印忠在金融机构存款10万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年四月十日
书记员 王肖肖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初4553号
原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号1-1、2-1号，统一社会信用代码91500118578995577G。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：张渝，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈崇彬，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告陈崇彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆竹映三清物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆竹映三清物业管理���限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆竹映三清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告重庆竹映三清物业管理有限公司负担。
审判员 史金旺
二〇一八年五月二十九日
书记员 李瑞雪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13716号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。
被告：朱卫，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省汝州市。
被告：邓虎成，男，汉族，1960年2月16日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告朱卫、邓虎成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭亚强
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终392号
上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年二月二日
书记员 赵灿菲
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初774号
原告：李思源，男，2014年3月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
法定代理人：杨某，女，1988年5月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系原告李思源的母亲。
被告：沈小冬，女，1971年1月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
本院在审理原告李思源与被告沈小冬饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李思源于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李思源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思源负担。
审判员 杨 召
二〇一八年六月一日
书记员 郑宇征
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初34号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人韦某某，男，1990年6月2日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，原苏州某人力资源有限公司实际经营者，户籍在江苏省赣榆县，租住苏州市高新区。2017年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月20日被释放，2017年9月21日被取保候审，2018年4月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师
被告人韦某，男，1983年4月10日出生甘肃省古浪县，汉族，初中文化，原苏州某人力资源有限公司职员，户籍在甘肃省古浪县，租住苏州市。2017年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月20日被释放，2017年9月21日被取保候审，2018年4月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
指定辩护人陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人韦某某、韦某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后于2018年1月2日以简易程序立案，后于2018年1月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡颖出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人ＸＸ、被告人韦某及其指定辩护人陆丽丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2017年8月10日，被告人韦某得知无锡某镀膜科技有限公司招聘工人的信息后，经与被告人韦某某商量，由被告人韦某某召集自己公司员工栗某某、石某、汪某、杨某等人及其他公司员工冒充应聘者。次日，上述假冒的应聘者栗某某、石某、汪某、杨某、米某、冯某、王某1、张某、王某2、潘某、沈某、程某等人至无锡可利某劳务公司签署劳动协议，至江苏某镀膜科技有限公司签署劳动合同。2017年8月12日上午，栗某某等人借故离开某公司。被告人韦某从无锡可利某劳务公司骗得佣金人民币24000元，分给被告人韦某某人民币20800元。公诉机关认为，被告人韦某某、韦某结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦某某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人韦某某、韦某对公诉机关的指控均未提出异议，当庭表示认罪。
被告人韦某某的辩护人ＸＸ提出如下辩护意见：1、被告人韦某某具有自首情节，在庭审中自愿认罪，已经主动退赃，在取保候审期间与被害单位达成赔偿协议取得谅解；2、被告人韦某某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人韦某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人韦某的指定辩护人陆丽丹提出如下辩护意见：1、被告人韦某系初犯，其并未主动向被告人韦某某提出组织“枪手”行骗，主要放任不管及默认的态度，其主观恶性相对较小；2、被告人韦某当庭自愿认罪悔罪，已经积极赔偿被害单位损失取得谅解。综上，建议对被告人韦某从宽处理。
经审理查明：2016年7月2日，江苏某镀膜科技有限公司（以下简称某公司）与无锡可利某工业外包服务有限公司（以下简称可利某公司）签订服务外包补充协议，约定可利某公司为某公司提供生产线员工，外包员工的薪资由某公司支付给可利某公司，并由后者进行发放。
2017年8月10日，被告人韦某从苏州某人力资源有限公司实际经营者陈某处得悉可利某公司正为某公司招聘操作工，且送工单位在员工入职后即可从可利某公司结算得1500元/人的佣金。被告人韦某遂将上述招工消息告知被告人韦某某，并承诺可按照1300元/人的标准为其结算送工佣金。后二被告人合谋，计划以找人冒充应聘员工的手法从可利某公司处骗取佣金。2017年8月11日，被告人韦某某以承诺500元/人的好处费的方式召集栗某某、石某、杨某、汪某等4人，又通过他人召集米某、冯某、王某1、张某、王某2、潘某、沈某、程某、丁某、王某3、朱某、李某等12人。后被告人韦某、韦某某将上述16人在苏州市木桥街集合后，送至本市新吴区汉江路52号可利某公司。经可利某公司面试、签订合同后，栗某某等16人被带至本市滨湖区胡埭镇某公司办理入职手续。当晚，被告人韦某从可利某公司结算得佣金款人民币24000元，按1300元/人的标准分给被告人韦某某人民币20800元。被告人韦某某随即联系栗某某，并指挥栗某某带领其他15人于次日上午至无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所报警，意图从可利某公司处索回身份证后离开无锡。
2017年8月22日，被告人韦某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人韦某某、韦某已退赔被害单位无锡可利某工业外包服务有限公司人民币24000元。
上述事实，被告人韦某某、韦某在开庭审理中无异议，并有被害单位郭某某的陈述，未到庭证人石某、吴某、石某、杨某、汪某、米某、冯某、王某1、张某、王某2、潘某、沈某、程某、丁某、王某3、朱某、李某等人的证言，涉案人员栗某某的供述，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过、收集的16份协议书、劳动外包协议、全日制劳动合同书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某、韦某以非法占有为目的，隐瞒真相，合伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦某某、韦某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人韦某某犯罪后自首，应予从轻处罚；被告人韦某自愿认罪，可予从轻处罚；两被告人案发后已向被害单位退出所骗赃款，可酌情从轻处罚。
关于两辩护人提出的对被告人韦某某、韦某从宽处罚的理由和意见，经查属实，予以采纳；但本案两被告人的行为不仅侵犯了企业的财产权，给劳务公司、用工企业造成经济损失，同时还破坏了人力资源及劳务市场的正常交易秩序，社会影响恶劣，不符合缓刑适用条件。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29天，即自2018年4月9日起至2018年9月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11天，即自2018年4月9日起至2018年9月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 朱 萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0735民初23号
原告梁国知，男，1985年7月生，汉族，住石城县。
被告邓扬腾，男，1968年7��生，汉族，住石城县。
被告赖鑫，男，1988年11月生，汉族，住石城县。
原告梁国知诉被告邓扬腾、赖鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日对本案进行了公开开庭审理。原告梁国知到庭参加诉讼，被告邓扬腾、赖鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日、6月14日，被告邓扬腾以修路工程、开服装厂需要资金周转为由向原告梁国知借款5万元、12万元，均通过农商银行转账的方式向其支付，约定按月利率２%计息，借期均为5个月。2016年5月9日，我与俩被告经结算，被告除本金外尚欠原告借款利息7.7万元，当时约定于2017年5月9日归还利息款，如逾期未还，被告自愿按月利率2%计息。以上债务被告赖鑫作为保证人承担连带责任。借期��满后，经原告多次向被告追索，被告未支付分文本息，故诉讼至法院，请求：一、判令被告邓扬腾偿还原告借款本金17万整，并按月利率2%计息方式支付利息（从2016年5月10日起至款清之日止，按月利率2%计算）；二、要求被告支付结欠的利息款7.7万元；三、被告赖鑫对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
俩被告未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告邓扬腾因资金周转需要于2014年3月14日、6月14日分别向原告梁国知借款5万元、12万元，并分别向原告出具了借条，分别约定于2014年8月14日、2014年12月14日前归，按月利率2%计息，并承担追讨借款支出的全部费用，第一笔借款并约定逾期自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，担保期限为借款期满后二年；第二笔借款约定逾期自愿按上��借款的2%每天支付违约金；被告赖鑫对上述二笔借款签字确认作连带责任担保，担保范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等所有费用。借款后，原告与被告邓扬腾于2016年5月9日经结算，被告邓扬腾向原告出具借到其7.7万元借条一份，注明该借款为17万元的利息，约定在2017年5月9日前归还，逾期未还，按月利率2%计息，并承担追讨借款的全部费用。之后，俩被告未支付原告分文本息。2017年11月29日，原告向被告赖鑫发出个人催款通知书，主要内容为：我多次要求邓扬腾和你归还借款17万元及利息，你们多次答应归还，但分文未还，本人认为，双方应信守承诺，故致函请你们尽快归还本金及利息。被告赖鑫在催款通知书上注载：“借款人确多次催款事宜，我已知晓，我也会尽快联系欠款人邓扬腾早日还清款项”。之后，因俩被告未归还原告借款及利息，故原告诉至法院，提出以上请求。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条三份、转账凭证二份、个人催款通知书一份可以证实。
本院认为，原告与被告邓扬腾之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条及转账凭证可以证实，被告邓扬腾未按约定归还原告借款，依法应履行还款义务；司法解释规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方约定的利率未超出法律规定，故对原告的利息诉请本院亦予以支持;担保法规定；“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”，被告赖鑫为被告邓扬腾借款提供连带责任保证，依法应对原告借款及利息、诉讼费承担连带清偿责任;被告赖鑫承担保��责任后，有权向被告邓扬腾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓扬腾应归还原告借款17万元及其利息（其中
2016年5月9日前的利息为7.7万元，之后按月利率2%支付利息至款清之日止）；限在本判决生效后15日内付清；
二、被告赖鑫对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告邓扬腾追偿。
案件受理费5974元，由被告邓扬腾、赖鑫承担。
如果未按照本判决��定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 温燕勤
人民陪审员 郑小欢
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汪林云
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执240号
申请执行人：秦宗祥，男，汉族，1972年8月9日，住重庆市江津区油溪镇永竹村7组，公民身份号码51022519720809115X。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人秦宗祥与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初7163号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人秦宗祥遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人秦宗祥违约金和保全费共40065元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人秦宗祥违违约金和保全费共40065元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执240号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月九日
书记员 刘芮玉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第06334-3号
原告杨霞，女，1974年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张德焱，男，1973年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈星梅，女，1972年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告廖扬娟，女，1948年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告金贵碧，女，1962年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。
五原告共同委托代理人袁国章、赵伟吉，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。
被告彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈远祥，男，1949年11月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告皮文贵，女，1956年8月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈远祥、皮文贵共同委托代理人罗远宽，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告永川区洪龙塑料厂，住所地重庆市永川区陈食街道办事处梅家桥村，工商注册号500383600630931。
经营者彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理原告杨霞、张德焱、陈星梅、廖扬娟、金贵碧与被告彭传洪、陈远祥、皮文贵、永川区洪龙塑料厂民间借贷纠纷一案后，被告陈远祥、皮文贵在第一次开庭审理后对本案管辖权提出异议，认为本案应由重庆市仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案中，因2015年2月13日原告杨霞与被告陈远祥、皮文贵在房交所办理抵押登记时提交的抵押合同中约定本案发生争议时若双方协商不成则双方选择向重庆市仲裁委员会申请仲裁，而本案涉及双方办理抵押登记的房屋的处理，故本案应由重庆市仲裁委员会进行仲裁，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨霞、张德焱、陈星梅、廖扬娟、金贵碧的起诉。
案件受理费100元，由原告杨霞、张德焱、陈星梅、廖扬娟、金贵碧负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 李智琼
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑家利
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4840号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：张金书，男，1966年12月20日出生，汉族。
住福建省安溪县。
被执行人：吴桂兰，女，1966年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张庆华，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴彩红，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张金丁，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴朝梅，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人张金书、吴桂兰、张庆华、吴彩红、张金丁、吴朝梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币45486.09元及利息及律师代理费人民币2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4598号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：王进国，男，1969年1月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：邢桂芳，女，1972年12月26日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：王再法，男，1965年11月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏玉叶，女，1967年8月25日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：王建生，男，1963年8月19日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏素珠，女，1967年8月12日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人王进国、邢桂芳、王再法、苏玉叶、王建生、苏素珠金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币67746.49元及利息以及律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1121执230号
（2017）浙1121执恢739号
祁庆官：
申请执行人陈万荣向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青温商初字第00106号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币150000元及利息，被执行人为祁庆官。在本院执行过程中，被执行人祁庆官已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）浙1121执230号即（2017）浙1121执恢739号案予以结案。
二〇一七年十二月五日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保655号
申请人：徐红伟，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人徐红伟与被申请人许勇芳因民间借贷产生纠纷，申请人徐红伟于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许勇芳名下价值7673780元的财产采取保全措施。担保人重庆今荣融资担保有限公司已为财产保全提供信用担保。
本院认为，申请人徐红伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人许勇芳名下价值7673780元的财产。
申请费5000元，已由申请人徐红伟交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 饶师萄
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初661号
原告：石全兴，男，1976年7月5日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司，住所地焦河南省正阳县真阳镇正确路口。组织机构代码：69599977-X。
主要负责人：罗敬民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告石全兴与被告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司财产保险合同纠纷一案,原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石全兴的委托代理人李志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告石全兴向本院提出诉讼请求：被告按照保险合同约定赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费101862元。事实和理由：2017年8月10日14时左右，逯奎驾驶豫Ｑ×××××/豫QS6**挂重型半挂牵引车行驶至南阳市××一瑞陶瓷厂发生交通事故，事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司进行了机动车保险事故现场查勘。认定事故类型为单方肇事，预计事故责任划分为逯奎负全部责任。豫Ｑ×××××/豫QS6**挂重型半挂牵引车的实际车主为石全兴。经评估原告的车辆损失共计94362元，原告为此支付评估费及施救费等相关费用。豫QS6**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司投保有商业险，事故发生在保险合同期间内，被告保险公司应当按合同约定赔偿原告的损失。综上，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司辩称，评估报告系原告单方委托，程序存在瑕疵，保险公司申请重新评估。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日14时左右，逯奎驾驶豫Ｑ×××××/豫QS6**挂重型半挂牵引车行驶至南阳市××一瑞陶瓷厂发生交通事故，事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司进行了机动车保险事故现场查勘，认定事故类型为单方肇事，预计事故责任划分为逯奎负全部责任。经确山县安通机动车鉴定评估有限公司评估，豫QS6**挂车的车辆损失为94362元，原告支付鉴定费4000元。事故发生后，原告支付施救费3500元。豫Ｑ×××××/豫QS6**挂重型半挂牵引车的实际车主为原告石全兴，该车辆挂靠在驻马店市鑫通汽车贸易有限公司名下从事营运活动，并以其名义在被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司投保有限额为100000元的机动车（豫QS6**挂）损失保险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司对原告的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经查，确山县安通机动车鉴定评估有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。
本院认为，豫QS6**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司投保有机动车损失保险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司应在在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失94362元以及施救费3500元。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司于本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告石全兴经济损97862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1168.5元以及鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一八年三月十四日
书记员 刘俊哲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8352号
原告：刘代远，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程焕祥(刘代远之妻)，女，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：重庆市国华建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道201号，统一社会信用代码91500118660854837C。
法定代表人：肖洋国，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告：杨文举，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘代远与被告重庆市国华建筑劳务有限责任公司、杨文举租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘代远及其委托诉讼代理人程焕祥、肖平英，被告重庆市国华建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告杨文举经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘代远向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同支付原告吊车费32000元及利息(利息以32000元为基数，从2016年2月6日起按照月利率2%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：路桥华祥国际工程有限公司修建了重庆三环高速公路永川至江津段工程，重庆市国华建筑劳务有限责任公司承建了重庆三环高速公路永川至江津段第一合同项目工程。重庆市国华建筑劳务有限责任公司委托杨文举负责该工程的相关事宜。2014年2月16日，原告应杨文举的要求，用自己的吊车在重庆三环高速公路永川动物园至五间段吊钢筋。租赁费用合计82000元。杨文举已经支付50000元。2016年2月6日，杨文举向原告出具欠条，约定于2016年8月30日前付清。之后，二被告均未按约定支付租赁费。
被告重庆市国华建筑劳务有限责任公司辩称：其公司虽然向杨文举出具了《法人授权委托书》，但是其公司没有承建重庆三环高速公路永川至江津段第一合同项目工程；杨文举向原告租赁吊车，系杨文举的个人行为，与其公司无关。综上，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告杨文举经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，重庆市国华建筑劳务有限责任公司出具《法人授权委托书》，载明：“致：路桥华祥国际工程有限公司重庆三环高速公路永川至江津段第一合同项目经理部，本授权书宣告：重庆市国华建筑劳务有限责任公司(公司名称)法定代表人肖洋国(身份证号：****)合法地代表我单位授权我单位杨文举同志（身份证号码****）为我方合法授权代理人，该代理人有权在路桥华祥国际工程有限公司重庆三环高速公路永川至江津段第一合同项目经理部工程的活动中，以我单位的名义签订合同协议书、办理工程结算以及执行一切与此有关的事项，由我单位负责履行，承担责任。附我方情况：营业执照号码500383000017963，发照机关重庆市工商行政管理局永川区分局，经济性质有限责任公司，注册资金50万元，核准经营（生产）范围混凝土作业劳务分包等。本授权证明书有效期限至工程完工账款结清止失效”。
2016年2月6日，杨文举出具《欠条》，载明：“今欠到刘代远吊车费32000元(叁万贰仟元整)，在2016年8月30日之前必须付清，若到期未付清，在国家法律允许的条件下，本金和利息按民间借贷最高利息计算(日期从签定之日起算)。欠款人：杨文举。收款人：刘代远”。
庭审中，刘代远陈述：《欠条》中约定“日期从签定之日起算”，是指利息从杨文举出具《欠条》之日(2016年2月6日)起算；其曾经与杨文举签订了租赁合同(未加盖重庆市国华建筑劳务有限责任公司的印章)，杨文举出具《欠条》后便将租赁合同收回；已经支付的租赁费50000元，系杨文举以现金方式支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告认为路桥华祥国际工程有限公司承建了重庆三环高速公路永川至江津段工程，重庆市国华建筑劳务有限责任公司承建了重庆三环高速公路永川至江津段第一合同项目工程，但没有举示证据予以证明。虽然重庆市国华建筑劳务有限责任公司向杨文举出具了《法人授权委托书》，但是不能以此认定重庆市国华建筑劳务有限责任公司实际承建了重庆三环高速公路永川至江津段第一合同项目工程。况且，重庆市国华建筑劳务有限责任公司出具《法人授权委托书》，只是委托杨文举与路桥华祥国际工程有限公司重庆三环高速公路永川至江津段第一合同项目经理部签订合同，办理结算事宜，而没有委托杨文举与原告签订租赁合同和结算租赁费。根据现有证据，本院无法认定原告与重庆市国华建筑劳务有限责任公司之间存在租赁合同关系，只能认定原告与杨文举之间存在租赁合同关系，租赁合同的承租人为杨文举。
《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨文举向原告租赁吊车，双方结算之后，杨文举应按约定支付租赁费，杨文举未支付，应当依照《欠条》的约定向原告支付利息。
综上所述，原告要求杨文举支付租赁费及利息的理由成立，本院予以支持。原告要求重庆市国华建筑劳务有限责任公司支付租赁费及利息的理由不能成立，本院不予支持。重庆市国华建筑劳务有限责任公司辩称其公司不应承担责任的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨文举于本判决生效后五日内支付刘代远吊车租赁费32000元及利息(利息以32000元为基数，从2016年2月6日起按照月利率2%计算至吊车租赁费付清之日止)；
二、驳回刘代远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由杨文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 罗 川
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
陕08**民初4764号
原告折留保，男，1949年7月出生，汉族，陕西省人。
被告折高峰，男，1977年8月6日出生，汉族，陕西省人。
原告折留保与被告折高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫怀荣适用简易程序公开开庭进��了审理。原告折留保到庭参加了诉讼，被告折高峰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告折留保诉称，被告折高峰于2012年10月29日向原告借款10万元、于2013年4月16日向原告借款20万元，被告分两次共计向原告借款30万元。借款后被告向原告偿还5万元，下欠25万元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款本金25万元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了借据两支，证明被告于2012年10月29日向原告借款10万元、于2013年4月16日向原告借款20万元，被告分两次共计向原告借款30万元，借款后被告向原告偿还5万元，现被告下欠原告25万元。
被告折高峰未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告折高峰于2012年10月29日向原告借款10万元、于2013年4月16日向原告借款20万元。借款后被告向原告偿还5万元，现下欠本金25万元，原告经催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告折留保与被告折高峰在平等自愿的基础上订立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律保护。被告折高峰未到庭答辩，亦未向本院提交足以推翻上述借款真实性的相关证据，其应承担诉讼不作为的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告折高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告折留保借款本金25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告折高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫怀荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨绘新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保303号
申请人：重庆徐强纸业有限公司，住所地重庆市江北区港城东路19号，组织机构代码70944135-6。
法定代表人：徐静，董事长。
被申请人：重庆合益商贸有限公司，住所地重庆市綦江区
篆塘镇篆南街126号，统一社会信用代码91500222MA5U61D79M。
法定代表人：徐茂平，执行董事。
申请人重庆徐强纸业有限公司与被申请人重庆合益商贸有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆徐强纸业有限公司于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆合益商贸有限公司名下价值40万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人重庆徐强纸业有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆徐强纸业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆合益商贸有限公司名下价值40万元的财产。
申请费2520元，已由申请人重庆徐强纸业有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李桂红
二〇一七年五月十八日
书记员 涂俊宏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初148号
原告：特变电工新疆新能源股份有限公司,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区,统一社会信用代码91650000625555217H。
法定代表人：张新刚，董事长。
委托诉讼代理人:刘作旭,男,1988年4月3日出生,住新疆乌鲁木齐,代理权限特别授权。
被告：河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市，统一社会信用代码914115001768811396。
法定代表人：徐正军,总经理。
委托诉讼代理人：湛开银，男，1979年6月11日出生，住新疆乌鲁木齐市，代理权限特别授权。
原告特变电工新疆新能源股份有限公司与被告河南省信阳建筑总公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特变电工新疆新能源股份有限公司的委托诉讼代理人刘作旭、被告河南省信阳建筑总公司的委托诉讼代理人湛开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特变电工新疆新能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还工程款149466.20元；2、被告承担利息730.33元（暂计算区间为2017.9.27至2017.11.6，计算至判决确定给付之日）；3、被告承担本案诉讼费、送达费等。事实和理由：原告与被告分别于2014年9月17日、2014年10月29日，签订编号为JC2014092803369号、JC2014110303475号的建筑工程施工合同两份。2016年11月经双方结算，两工程分别造价为2186131.20元、2303131.20元，合同总金额为4489262.40元。原告依约履行合同，截止2017年5月22日原告共计向被告支付4372262.40元，下欠117000元未付。在此期间，案外人丁贵诉被告及原告建筑工程施工合同纠纷一案，案件经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院一审判决原告在欠付工程款897252.48元的范围内承担连带支付责任，第十三师中级人民法院二审维持原判。由于被告拒不履行法院判决，因此原告向案外人丁贵支付了266466.20元，故被告应退还原告多支付的149466.20元。现该款经原告多次催要，被告推脱至今未付，特诉至本院。
被告河南省信阳建筑总公司承认原告特变电工新疆新能源股份有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告河南省信阳建筑总公司向原告特变电工新疆新能源股份有限公司退还工程款149466.20元，及承担相关利息（利息自2017年9月27日计算至本判决给付之日，以本金149466.20元按年利率4.35%计算）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7116元，邮寄费40元，合计7156元，由被告河南省信阳建筑总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员史妙子
二〇一八年四月九日
书记员杨姗姗
1
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1025号
罪犯钱旭，男，1987年9月13日出生，侗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015���8月3日作出(2015)温某刑初字第523号刑事判决，以被告人钱旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯钱旭已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱旭准予减刑七个月（刑期自2014年12月28日至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10567号之二
原告：万丹，女，1980年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：夏可超，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。
本院于2017年11月1日立案受理了原告万丹与被告夏可超合同纠纷一案后，原告万丹于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万丹申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万丹撤诉。
案件受理费25元，由原告万丹负担。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 徐图萍
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 马世超
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3994号
原告黄平,女,汉族，1976年2月28日出生,住四川省内江市市中区。
被告王海军,男,汉族，1971年7月24日出生,住成都市温江区。
被告陈君，女，汉族，1971年8月1日出生，住成都市温江区。
被告王波,男,汉族，1994年8月20日出生,住成都市温江区。
原告黄平与被告王海军、陈君、王波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼，被告王海军、陈君、王波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，被告王海军于2015年1月1日向原告借款人民币106,000元，其中100,000元用于被告陈君治病，该借款为被告王海军、陈君夫妻共同债务。王海军于2015年1月1日向原告出具《借条》一份，并在借条中承诺于2015年2月5日向原告归还50,000元，余款于2015年6月1日前还清。被告王波作为该借款的担保人在借条上签字捺印。原告多次催收，但三被告不予理睬。为维护原告合法权益，向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海军、陈君立即向原告支付借款106,000元；2、判令被告王波对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王海军、陈君、王波均未到庭，也未提交书面答辩意见。
审理查明，2015年1月1日，被告王海军向原告黄平出具了借条，借条载明：今借到黄平现金100,000元整（大写壹拾万元整），此款用于王海军的老婆陈君治病及其儿子读书，此条签字之日起生效。借款期限为王海军必须在2015年6月1日之前分两次还清。第一次还款时间为2015年2月5日前还现金人民币伍万元整（大写伍万元整），余款于2015年6月1日之前还清，（50000元整大写伍万元整），若有争议在收款方黄平约定所属地法院诉讼解决。身份证号：，借款人：180××××0136，担保人：王波，身份证号：5101231994XXXXXXXXX.出借人：黄平。2015年1月1日。另另借到黄平现金陆仟元整（6000元）。
上述事实，有原告黄平的当庭陈述，原告黄平提交的双方当事人身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海军、王波向黄平出具借条，双方形成了借款合同关系，黄平依约向王海军提供了借款，按照合同约定王海军应当偿还黄平借款。上述借款发生在王海军与陈君两人婚姻关系存续期限，且借条上明确约定借款为家庭共同生活所用，故应由彭海、胥洪波共同偿还。王波作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，根据担保法相关规定，应当承担连带保证责任。故对于黄平请求王海军、陈君共同偿还该借款及王波承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军、陈君于本判决生效之日起十日内偿还原告黄平借款106,000元；
二、被告王波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,420元，公告费260元及后续公告费，由被告王海军、陈君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判长 赵 萍
审判员 周 毅
审判员 刘路茜
二〇一八年三月七日
书记员 姚 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初43711号
原告：赵平宗，男，1953年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵加芹，女，1955年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王宾超，男，1990年8月22日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：姜保祥，天津辩证律师事务所律师。
原告赵平宗与被告王宾超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告赵平宗于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵平宗撤诉。
案件受理费50元，由原告赵平宗负担。
审判员 孙红印
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 欣
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初69号
原告陈自英（曾用名陈秀英），女，1947年8月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
委托代理人黄进良，男，1963年2月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民，住湖北省大悟县。社区推荐代理。代理权限：特别授权。代为提起诉讼、调解、接受、送达法律文书、申请执行等。
被告湖北大悟农村商业银行股份有限公司
法定代表人：钱远利，该公司董事长。
统一社会信用代码：91420900052620017H
住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道2号
委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈自英与被告湖北大悟农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈自英及委托代理人黄进良，被告湖北大悟农村商业银行股份有限公司委托代理人徐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告存款1.3万元及利息，赔偿交通费1300元，误工费600元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告长子李德胜于1996年10月28日在大悟县信用联合社黄站分社存入现金1.3万元，其中1万元为定期一年存单，3000元为定活两便存单。2004年李德胜因火灾去世。现原告在家中发现李德胜存单，持李德胜存单向被告下设黄站支行支取存款五次，黄站支行均以该存单已挂失并已支取为由拒绝支取。为保护公民合法的财产所有权及继承权，特诉至法院。
被告辩称，1、原告不是本案的适格主体，答辩人与原告并没有签订储蓄存款合同，原告不是该合同权利义务人，因此原告不具本案适格主体资格。2、原告无证据证明对其子李德胜的储蓄款享有所有权。3、原告之子李德胜已经于1997年2月1日向答辩人以前的分属机构（大悟县黄站熊畈信用站）提出挂失申请，并于1997年10月28日领取全部存款1.3万元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告长子李德胜于1996年10月28日在被告湖北大悟农村商业银行股份有限公司的前身大悟县信用联合社下设的黄站熊畈信用社存入现金1.3万元，黄站熊畈信用社向李德胜出具了信用社整存整取定期储蓄存款存单，其中1万元为定期一年存款，3000元为定活两便存款，约定年利率为18%。1997年2月1日，李德胜以存单遗失向大悟县信用联合社下设的黄站熊畈信用社申请挂失。大悟县吕王镇韩田村村民委员会在挂失申请上加盖“情况属实”的私章予以确认。该存款到期后，1997年10月28日，李德胜出具领条在大悟县信用联合社下设的黄站熊畈信用社支取存款1.3万元；在信用社储蓄利息清单上加盖私章领取利息2340元。2004年6月13日，李德胜因火灾去世。因原告诉前在家中发现李德胜存单，向被告请求支取无果，诉至本院。
同时查明，李德胜的父亲已去世，李德胜生前没有婚娶。
上述事实，有原告提交的存单、北京市外来人口死亡医学证明书复印件及被告方提交的李德胜领条、挂失申请、信用社储蓄利息清单佐证。
本案争议的焦点是上述存款是否已经支取？
本院认为：储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单支取存款本金和利息的活动。国家保护个人合法储蓄存款的所有权。本案中，原告之子李德胜于1996年10月28日在被告的前身大悟县信用联合社下设的黄站熊畈信用社存入现金1.3万元，黄站熊畈信用社向李德胜出具了信用社整存整取定期储蓄存款存单，双方已构成储蓄存款合同关系。
关于上述存款是否已经支取的问题：首先，关于笔迹问题，原告提出李德胜挂失申请及领条不属李德胜笔迹，因原告没有提交证据反驳，亦没有申请笔迹鉴定，本院认可被告提交证据的真实性。其次，上述储蓄存款挂失支取程序的合法性问题，本案的储蓄挂失行为发生在1997年，1992年12月11日发布1993年3月1日施行的《储蓄管理条例》（该《条例》2011年1月8日修正施行）第31条规定：储户遗失存单，必须持本人身份证明，并提供储户姓名，开户时间，储蓄种类、金额、账号及住址等有关情况，向开户的储蓄机构书面申请挂失。李德胜的挂失行为得到了被告方的认可，所以，本案的挂失是有效的。第三，李德胜到期支取存款的事实应予确认。理由是：李德胜2004年6月13日因火灾去世，属非正常死亡。此前其作为正常的完全行为能力人，有能力管理自己的合法财产；且其在存款到期的一年后，出具了领条领取存款本金并在信用社储蓄利息清单上加盖私章领取利息2340元，至此，1.3万元存款本息已经全部支取。因被告已履行合同，李德胜与被告之间的权利义务终止。原告的全部诉讼请求不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈自英的全部诉讼请求。
案件受理费125元减半收取，由原告陈自英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 员 涂晓玲
二〇一八年三月六日
法官助理 刘建桥
书 记 员 李元一
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初657-1号
原告闫三红，男，生于1975年2月2日，汉族。
委托代理人石英杰，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
被告毛宽报，男，生于1981年1月9日，汉族。
委托代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师。
本院在审理原告闫三红诉被告毛宽报民间借贷纠纷一案中，原告闫三红于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫三红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫三红撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告闫三红负担。
审判员 严继林
二〇一六年八月十日
书记员 贺 敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1459号
罪犯吴林童(累犯），男，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)汕中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人吴林童犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币110000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴林童在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日依（2016）粤16刑更第59号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年5月31日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴林童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴林童在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分339分；无扣分。罚金110000元已缴纳1100元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴林童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴林童予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民辖终30号
上诉人（原审被告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人：熊鹏光，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人中康建设管理股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。
上海二十冶建设有限公司上诉称，上海二十冶建设有限公司住所地位于上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初1359号民事裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应移送上海市宝山区人民法院审理的上诉理由不能成立，对该请求不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年五月十八日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2647号
原告：新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行，住所地新密市。
负责人：马金涛，该支行副行长。
委托代理人：高国伟、郑会永（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：郑州瑞阳粮食有限公司，住所地新密市。
法定代表人：刘晓辉，该公司执行董事。
被告：刘晓辉，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省新密市。
被告：刘彦鹏，男，汉族，1979年7月19日出生，住河南省新密市。
被告：尚海涛，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省新密市。
被告：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：李小峰。
委托代理人：司马强，男，汉族，1988年8月22日出生，住河南省新密市。系被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司员工。
原告新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行诉被告郑州瑞阳粮食有限公司（以下简称瑞阳公司）、刘晓辉、刘彦鹏、尚海涛、河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称嘉晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国伟到庭参加诉讼，被告瑞阳公司、刘晓辉、刘彦鹏、尚海涛、嘉晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告瑞阳公司偿还原告借款本金5000000元及利息1461667.49元（利息〈含复利和罚息〉暂计算至2017年2月20日，此后利息〈含复利和罚息〉按照《借款合同》约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止），以上费用共计6461667.49元；2、被告瑞阳公司向原告支付追索本案债权所产生的律师费129233元；3、被告刘晓辉、刘彦鹏、尚海涛、嘉晟公司对上述费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、原告实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告瑞阳公司签订《借款合同》，该合同约定：被告瑞阳公司向原告借款5000000元整，借款期限自2015年4月1日起至2016年4月1日止；借款利率为年利率14.445%，被告未及时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，若借款发生逾期，被告瑞阳公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算，自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清；被告刘晓辉、刘彦鹏、尚海涛、嘉晟公司自愿向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为本合��项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金，损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同签订后原告依约向被告瑞阳公司发放贷款，但被告瑞阳公司未按合同约定还款，截止2017年2月20日，被告瑞阳公司仍拖欠原告借款本金5000000元及利息1461667.49元。被告刘晓辉、刘彦鹏、尚海涛、嘉晟公司也未承担连带清偿责任。原告为此提起诉讼。
被告瑞阳公司、刘晓辉、刘彦鹏、尚海涛、嘉晟公司在答辩期内均未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告与被告瑞阳公司签订《借款合同》，该合同约定：被告瑞阳公司向原告借款5000000元整，借款期限自2015年4月1日起至2016年4月1日止；借款利率为年利率14.445%执行，自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。在合同有效期内，乙方未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，若借款发生逾期，被告瑞阳公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算。被告刘晓辉、刘彦鹏、尚海涛出具自然人自愿担保承诺书，均自愿为被告瑞阳公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用，保证期限至债务到期之日起三年。2015年1月30日被告嘉晟公司向原告出具担保意向书、2015年2月5日被告嘉晟公司向原告出具自愿担保确认函，2015年4月1日被告嘉晟公司向原告出具提请放款（出票）通知书，自愿为被告瑞阳公司向原告的借款期限为一年的5000000元借款提供连带责任保证和保证金质押担保，并按照其与新密郑银村镇银行股份有限公司于2014年12月8日签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》的约定承担保证责任。2015年4月1日，原告按照被告瑞阳公司的委托将5000000元借款汇入被告瑞阳公司指定的账户。后被告未按约偿还借款本金和利息，截止2017年2月20日，被告瑞阳公司仍拖欠原告借款本金5000000元及利息1461667.49元。
本院认为，原告与被告瑞阳公司签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照被告瑞阳公司的指示将5000000元贷款汇入其指定的账户，已经履行了出借义务,被告瑞阳公司应按照合同约定偿还贷款本金和利息。被告刘晓辉、刘彦鹏、尚海涛作为保证人，应当对被告瑞阳公司的上述借款承担连带清偿责任。被告嘉晟公司出具���保意向书、自愿担保确认函、提请放款通知书系单方以书面形式向原告出具的担保书，原告与被告瑞阳公司签订的借款合同表明其接受且未提出异议，保证合同成立，被告嘉晟公司应按照保证合同的约定承担连带担保责任。
关于律师费，借款合同约定争议借款发生的有关费用包括但不限于律师费等以及原告实现债权的律师代理费等由被告瑞阳公司承担，该约定是双方真实意思表示，故对原告请求被告瑞阳公司承担律师费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州瑞阳粮食有限公司在本判决生效后十日内偿还原告新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行贷款本金5000000元及利息1461667.49元（利息<含复利和罚息>暂计算至2017年2月20日，以后按照《借款合同》约定继续计算至全部贷款清偿完毕之日止）；
二、被告郑州瑞阳粮食有限公司在本判决生效后十日内向原告新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行支付律师费129233元；
三、被告刘晓辉、刘彦鹏、尚海涛、河南嘉晟宏安投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费57936元、保全费5000元、公告费300元，由被告郑州瑞阳粮食有限公司、刘晓辉、刘彦鹏、尚海涛、河南嘉晟宏安投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王玉萍
审 判 员 冯俊敏
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨志伟
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城法民执字第00177号之二
申请执行人：彭伟光，男，1958年6月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：严勇，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城法民初字第00664号民事判决书在执行申请人彭伟光申请执行被执行人严勇股权转让纠纷一案中，于2015年9月1日立案执行后，依法向被执行人严勇发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人严勇到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严勇未在规定期限内履行义务，本院依法将被执行人严勇纳入失信被执行人名单和限制高消费。执行中先后两次对被执行人严勇进行了网上点对点四查，总对总四查（银行存款、车辆、房产、车辆），因本案执行中涉及到被执行人严勇及其公司的执行案件交多，由本院另案执行中正在查封、处置，但处置资产情况复杂，涉及面广，处置期限较长，申请人彭伟光了解到上述情况后，经征求申请人彭伟光意见，彭伟光同意在另案处置资产所得价款中参与分配，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)城法民执字第00177号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 兰
审判员 王世君
审判员 张 燎
二〇一八年三月二十九日
法官助理张鑫
书记员周围
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初155号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孟小宏，男，1999年3月13日出生，汉族，中专肄业，住江苏省如皋市。曾因盗窃，于2017年5月31日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月2日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年3月15日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人孟小宏犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人孟小宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至12月，被告人孟小宏多次至南通技师学院盗窃学生财物，价值共计人民币共计1370元。具体事实如下：
1、2017年11月22日17时许，孟小宏至南通技师学院2号楼205教室，窃得被害人丁某书包内现金人民币800元，窃得被害人黄某书包内现金人民币130余元。
2、2017年11月28日14时许，孟小宏至南通技师学院2号楼503教室，窃得被害人熊某VIVO手机一部。经价格认定，该手机价值人民币350元。
3、2017年12月1日8时许，孟小宏至南通技师学院2号楼202教室，窃得被害人何某、张某、胡某1三人书包内现金人民币90余元。
2017年12月2日，被告人孟小宏被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人孟小宏主动退赔被害人丁某、黄某、熊某的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孟小宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人丁某、黄某、熊某等人的陈述；辨认笔录、照片；监控视频；价格认定结论书；谅解书；被告人孟小宏的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人孟小宏的户籍信息、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孟小宏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟小宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟小宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟小宏系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人主动退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟小宏犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人孟小宏于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
二、责令被告人孟小宏退赔被害人何雨霏、张李惠、胡铭潇人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一八年三月十五日
书记员 陈静秋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2783号
罪犯王世清，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年11月11日作出(2009)金婺刑初字第697号刑事判决，以被告人王世清犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,贿赂款208000元予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯王世清出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
罪犯王世清对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王世清在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王世清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月，在看守所被单项记功，获2012年度劳动改造积极分子，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王世清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世清准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月九日
代书 记员 徐艳锦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1292号
申请人黄某某，男，1968年11月18日生
被申请人广汉某某机械制造有限公司，法定代表人吴某某
本院在审理黄某某与被告广汉某某机械制造有限公司有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值70万元的财产进行查封、冻结，黄某某以其所有的川F5L1**本田小型普通客车，成都某某物流有限公司以其所有的川A3NS**宝马小型越野客车做为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封四川广汉某某机械制造有限公司名下价值70万元的土地证号：2005-100**工业用地土地使用权及产权证号：广乡权3183的房屋所有权；
二、依法冻结四川广汉某某机械制造有限公司在广汉市农村信用社账号88060110011245108价值70万元的存款或财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋成刚
二〇一六年七月十一日
书记员 俸 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初336号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄建晖，曾用名黄垚、黄川，绰号垚娃子，男，生于1993年9月18日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省。因本案于2017年7月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2017年7月27日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
辩护人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）277号起诉书指控被告人黄建晖犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄建晖及其辩护人罗自荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日晚21时许，被告人黄建晖在绵阳市涪城区临园路东段40号金三角大厦二楼“绮丽梦网咖”的包间165号机位，趁刘某（男，23岁，本案被害人）上网睡着之机，盗走刘某放于电脑桌上的苹果牌6S手机一部。被告人黄建晖在绵阳市涪城区长虹大道中段109号附16号“创新通讯”予以变卖，得赃款400元人民币，用于购买毒品冰毒吸食及耗用。2017年7月7日，被告人黄建晖在其母亲蒋某华某陪伴下将变卖的手机购回并主动到公安机关投案，如实供述盗窃他人手机的事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2070元。
上述事实，被告人黄建晖无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单等书证、有关证人证言、被害人刘某的陈述、鉴定意见书、被告人黄建晖的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄建晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人黄建晖主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人黄建晖犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人罗自荣关于被告人黄建晖已退赃、有自首情节等辩护意见成立，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄建晖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 晴
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初10950号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
负责人：冯华良，系该行董事长。
委托诉讼代理人：楼云达，系该行职工。
被告：浙江诸暨乾龙贸易有限公司。住所地：诸暨市岭北镇金湾村。
法定代表人：田伟萍。
被告：周俊彪，男，1981年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：田伟萍，女，1986年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周晓东，男，1967年4月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡茶花，女，1969年6月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称诸暨农商银行）为与被告浙江诸暨乾龙贸易有限公司（以下简称乾龙公司）、周俊彪、田伟萍、周晓东、蔡茶花金融借款合同纠纷一案,于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对登记于被告周晓东、蔡茶花名下的车辆进行了财产保全。本院于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告乾龙公司、周俊彪、田伟萍、周晓东、蔡茶花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告乾龙公司归还原告借款本金人民币300万元，支付计算至2017年8月11日止的利息68802.50元，合计3068802.50元，2017年8月12日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告周俊彪、田伟萍、周晓东、蔡茶花对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告周俊彪、田伟萍、周晓东、蔡茶花签订了一份最高额保证合同，债权人为诸暨农商银行，保证人为周俊彪、田伟萍、周晓东、蔡茶花。合同约定：保证人同意为债权人向债务人乾龙公司自2016年6月6日至2018年6月5日融资期间内最高额融资限额为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年6月7日，原告与被告乾龙公司签订了一份流动资金借款合同，贷款人为原告，借款人为被告乾龙公司，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300万元，借款期限自2016年6月7日起至2017年6月6日，借款月利率4.7125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将300万元借款汇入被告乾龙公司账户。此后，原告已收到按合同约定的自借款日起至2017年4月20日止的利息。2017年4月21日至2017年8月11日的利息68802.50元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
被告乾龙公司、周俊彪、田伟萍、周晓东、蔡茶花未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，最高额保证合同还约定：各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。本合同保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
上述事实，由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告乾龙公司、周俊彪、田伟萍、周晓东、蔡茶花既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与被告乾龙公司、周俊彪、田伟萍、周晓东、蔡茶花签订的最高额保证合同、流动资金借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告乾龙公司理应按约归还借款本息。现被告乾龙公司逾期未归还全部借款本息，故原告诉请被告乾龙公司归还借款本金人民币300万元，支付计算至2017年8月11日止的利息68802.50元，合计3068802.50元，并支付自2017年8月12日起至借款实际还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告周俊彪、田伟萍、周晓东、蔡茶花承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告乾龙公司、周俊彪、田伟萍、周晓东、蔡茶花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诸暨乾龙贸易有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000000元，支付计算至2017年8月11日止的利息68802.50元，合计3068802.50元，并支付自2017年8月12日起至借款实际还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告周俊彪、田伟萍、周晓东、蔡茶花对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告周俊彪、田伟萍、周晓东、蔡茶花承担保证责任后，有权向被告浙江诸暨乾龙贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31350元，依法减半收取15675元，财产保全费5000元，合计20675元，由被告浙江诸暨乾龙贸易有限公司负担，被告周俊彪、田伟萍、周晓东、蔡茶花承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年十月十日
书记员 郦利江
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执61号之一
申请执行人姜蜀东，男，汉族，1974年4月16日出生，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人郭琳宁，女，汉族，1974年7月2日出生，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
姜蜀东、郭琳宁与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）川0403民初10号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸���限公司自动履行了本案标的1965.78元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初10号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1077号
原告:安徽柏庄物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A。
法定代表人：姜定杰。
委托代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。
被告：陈学勤，女，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司与被告陈学勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽柏庄物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年五月二日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6269号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：李霞，女，1981年11月5日出生，回族，住宁夏同心县。
被告：锁国科，男，1978年8月29日出生，回族，住宁夏同心县。
被告：锁国军，男，1975年10月24日出生，回族，住宁夏同心县。
被告：康四姐，女，1978年3月5日出生，回族，住宁夏同心县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李霞、锁国科、锁国军、康四姐融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜启平
二〇一八年一月十九日
书记员 马雷光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初4427号
原告:湖北焜博金属模板有限责任公司（下称焜博公司），住所地：咸宁市经济开发区长江产业园。
法定代表人：夏君礼，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文，湖北迈通律师事务所律师。
被告:武汉市智诚劳务服务有限公司（下称智诚公司），住所地：武汉市汉阳区郭茨口庙西湾156号。
法定代表人：刘春涛。
本院在审理原告焜博公司与被告智诚公司租赁合同纠纷一案中，原告焜博公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告焜博公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北焜博金属模板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告湖北焜博金属模板有限责任公司负担。
审 判 长 徐忠清
审 判 员 梁劲松
人民陪审员 李汉华
二０一八年五月十日
书 记 员 姚仁鹏
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼*楼。
法定代表人刘熹，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）李勇，高县庆符法律服务所法律工作者，系该支行法律顾问。
被告：胡树超，男，生于1986年8月4日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：邓小东，男，生于1979年6月2日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：周世强，男，生于1987年6月2日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：张全，男，生于1990年4月1日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：孙锦西，男，生于1988年7月16日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行诉被告胡树超、邓小东、周世强、张全、孙锦西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行撤诉。
本案案件受理费219元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行负担。
代理审判员 罗志强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 凌 瑾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执366号
申请执行人洪斐，男，1967年9月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行洪斐与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1209号
原告：陆秀根。
委托诉讼代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：平湖市天龙城乡公共交通有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路与南环路交叉口西北侧（平湖市客运中心内），统一社会信用代码：91330482325557034C。
法定代表人：胡斌。
委托诉讼代理人：曹江飞，该公司工作人员。
原告陆秀根与被告平湖市天龙城乡公共交通有限公司（以下简称天龙公交公司）健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆秀根及其委托代理人杨丽及被告天龙公交公司的委托代理人曹江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀根向本院提出诉讼请求：1、被告天龙公交公司赔偿原告医疗费17440.75元、误工费12000元、护理费9540元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65571元、鉴定费2000元、交通费500元，合计114271.75元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更了护理费为6780元、交通费为1000元，合计损失变更为112011.75元。事实和理由：2015年6月20日下午，原告乘坐K209公交车（车牌号为浙F×××××），途径平湖市新埭镇虹桥路站点时，因K209公交车司机富王杰急刹车，公交车后座一个小青年前冲，与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。原告受伤后进行了治疗。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残范围，误工期120日、护理期90日/1人、营养期60日。原告乘坐被告天龙公交公司的公交车，因此而造成人身损害，被告应当承担赔偿责任。
被告天龙公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的住院伙食补助费已包含在医疗费中，不应重复计算；原告提供的银行工资明细显示原告误工时间为两个月。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的陈康赟出具的证明、新埭镇医院门诊病历、平湖市第一人民医院出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定费发票、平湖市新埭镇环境卫生管理所证明、劳务协议书、银行对账单，被告均无异议，本院予以确认。本院出示的绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，原、被告均无异议，本院予以确认。
对原告提供的嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书，被告天龙公交公司认为已申请重新鉴定，应当以绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见为准，对此本院予以采纳。对原告提供的交通费发票，不能真实反映原告支出的交通费，结合原告的住院时间、地点以及鉴定等因素，本院酌情确定为500元。对原告提供的星光村村委会证明，被告认为应当提供土地流转时签订的协议佐证，本院对其真实性予以认定，但不以该证据作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致，另查明：原告自2013年9月起在新埭镇环境卫生管理所工作至今，本案事故发生后，原告实际误工两个月。事故发生后，被告天龙公交公司已支付原告17000元。
诉讼中，经被告天龙公交公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定，该中心于2016年6月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因故致左膝关节损伤（左膝内侧副韧带断裂），现遗留左膝关节功能丧失25%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残。原告本次损伤后的误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。为此，被告天龙公交公司预交鉴定费2000元。
本院核定原告的各项损失为：
一、医疗费：根据相应票据核算为17106.75元（已扣除住院期间的伙食费332.5元）。
二、误工费：误工期限为两个月，原、被告一致同意按照每月3000元标准计算，该费用计算为2*3000=6000元。
三、护理费：护理期限60日，原告主张该费用为6780元，本院予以确认。
四、营养费：营养期限60日，原告主张该费用为1800元，本院予以确认。
五、住院伙食补助费：原告住院14天，本院确认该费用为210元。
六、精神损害抚慰金：原告因伤致残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以确认。
七、残疾赔偿金：原告虽年满60周岁，但事故发生前后均持续收入来源于城镇，故原告主张按2015年浙江省城镇常住居民人均可支配收入43714元计算为65571元属合理，本院予以确认。
八、鉴定费：原告主张2000元，本院予以确认。
九、交通费：本院酌定为500元。
上述原告的各项损失合计为104967.75元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，富王杰为履行被告公司职务而驾驶浙F×××××号K209公交车，在行驶过程中急刹车最终导致原告受伤，其对本案事故的发生存在过错。现又无其他证据证明本案事故的其他当事人存在过错，且被告承认原告要求被告承担全部赔偿责任的请求，故对原告要求被告承担全部赔偿责任的请求予以确认。
综上，被告应赔偿原告因本案事故产生的各项损失共计104967.75元，因其已支付原告17000元，故尚应支付87967.75元。重新鉴定费2000元，结合两次鉴定的鉴定意见，本院确定由原告负担200元，被告负担1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市天龙城乡公共交通有限公司赔偿原告陆秀根87967.75元；
二、重新鉴定费2000元，由原告负担200元，被告平湖市天龙城乡公共交通有限公司负担1800元；
上述一、二项折抵，被告平湖市天龙城乡公共交通有限公司尚应支付原告陆秀根87767.75元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取计486元，由原告陆秀根负担114元，被告平湖市天龙城乡公共交通有限公司负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张颖蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初5379号
原告：何世昌，男，1981年4月8日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
被告：李军，男，1981年11月24日出生，汉族，无固定职业。
原告何世昌与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世昌到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何世昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费13000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年6月至2014年4月，原告为被告承包的工程提供改水、改电劳务。2016年12月27日，经核算后，被告给原告出具欠条一份。后原告多次索要未果，遂诉至法院。
李军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至2014年4月，原告为被告承包的工程提供改水、改电劳务。2016年12月27日，经核算后，被告给原告出具欠条一份，内容为：”今欠何世昌改水电费用壹万叁仟元正，小写13000元。特立此据。于2017年1月25日前归还5000元，剩余捌仟元（8000元）于2017年还完。”后原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告尚欠原告13000元事实清楚，债权债务关系明确。因原、被告在欠条中对给付期限已作约定，即被告应当在2017年1月25日前向原告支付5000元，剩余款项8000元在2017年付清；直至庭审之日，被告未支付第一笔款项5000元，存在违约行为，但第二笔款项的履行期限尚未届满，若被告在履行期限届满后仍未给付，原告可另案起诉，故被告现应当给付原告劳务费5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十五日内给付原告何世昌劳务费5000元。
案件受理费减半收取63元，送达费90元，合计153元（原告已预交），由被告李军承担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢店霞