wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初7829号
原告：肖玲，女，1980年9月28日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴新高置业有限公司，住所地江阴市萧山路68号。
法定代表人：陈亚楠，该公司总经理。
原告肖玲诉被告江阴新高置业有限公司（以下简称新高公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告肖玲到庭参加诉讼，被告新高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖玲向本院提出诉讼请求：判令新高公司立即支付工资、职务费用、公积金、经济补偿金等薪资合计160193.22元。事实与理由：肖玲于2013年8月28日进入新高公司工作，任行政人事岗位一职，双方签订了劳动合同，终止日期为2017年8月27日。自2016年8月起，新高公司声称经营困难停止支付工资，双方在2017年1月12日签订欠薪确认函并解除了劳动合同关系，但新高公司确认结欠肖玲的薪资160193.22元至今未付，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告新高公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，肖玲与新高公司签订劳动合同，合同期从2013年8月28日起至2015年8月27日止，试用期满后月工资4800元/月。2015年8月28日，双方续签劳动合同，合同期从2015年8月28日起至2017年8月27日止。2017年1月12日，肖玲与新高公司签订确认函一份，约定：由于新高公司存在经营上的实际困难，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第三十八条予以解除肖玲的劳动合同。根据肖玲提出的，就新高公司尚未支付其的2016年8月-2017年1月工资，2016年1月-2017年1月职务费用等（包括职务费用、午餐费）费用，2016年7月-12月公积金，2016年8月-12月社保费额度及经济补偿金和三期工资及补偿进行确认的要求，已经新高公司确认如下：1、2016年8月-2017年1月合计应发工资为22662.95元；2、2016年1月-2017年1月职务费用等（包括职务费用、午餐费）为16299.77元；3、2016年7月-12月应缴公积金为5760元；4、2016年8月-12月应缴社保费为5362.5元；5、应支付解除劳动合同经济补偿金43526元；6、应支付2016年12月-2017年1月三期工资等补偿66582元。确认函签署后，新高公司未能支付所欠薪资，肖玲向本院起诉。
以上事实，有劳动合同、确认函以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，新高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果。新高公司结欠肖玲工资等薪资款项合计160193.22元，有双方签署的确认函为据，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，肖玲的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴新高置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告肖玲工资等薪资合计160193.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1752元（肖玲已预交），由新高公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付肖玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年七月十三日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3163号之一
本院于2016年10月28日对原告广西玉洲律师事务所诉被告伍尚伟委托合同纠纷一案作出的（2016）桂0902民初3163号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）桂0902民初3163号民事裁定书中“(2015)玉区法民初字第3163号”补正为“（2016）桂0902民初3163号”，“2015年”补正为“2016年”。
审 判 长 梁代坚
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 苏 妮
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初438号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人项国杨，男，1994年11月27日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年4月29日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因吸毒于2016年2月18日被福建省南平市蒲城县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月23日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人项国杨犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议对被告人判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年9月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人项国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年7月，被告人项国杨先后五次在其租住的衢州市柯城区三衢路自由港505室容留汪某1、金某1、金某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下：
1、2017年7月10日凌晨3时许，被告人项国杨在自由港505室容留汪某1吸食甲基苯丙胺。
2、同年7月13日22时许，被告人项国杨在同一地点容留汪某1吸食甲基苯丙胺。
3、同年7月18日20时许，被告人项国杨在同一地点容留金某1、金某2吸食甲基苯丙胺。
4、同年7月19日21时许，被告人项国杨在同一地点容留金某1、金某2吸食甲基苯丙胺。
5、同年7月24日晚，被告人项国杨在同一地点容留金某1、金某2吸食甲基苯丙胺。
上述事实,被告人项国杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项国杨的户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书，证人汪某1、金某1、陈某、王某、金某2的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人项国杨的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，2017年8月9日，被告人项国杨因涉嫌吸毒被衢州市公安局柯某分局民警抓获，其归案后主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。该事实有抓获经过、情况说明、被告人项国杨的供述及证人汪某1等人的证言证实。
本院认为，被告人项国杨多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项国杨犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人项国杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
应民执字第138号
申请执行人石日凯，男，1972年11月6日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人马俊文，男，1974年9月18日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人孙海平，女，汉族，成人，应县金城镇人。
本院于2015年5月27日做出的（2015）应民执字第138号执行裁定书，冻结被执行人马俊文在中国工商银行应县支行账户的存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人马俊文在中国工商银行应县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨大江
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初119号
被告人吴俊生，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年5月9日被通辽市公安局刑事拘留,于2016年6月13日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）50号起诉书、科检公诉刑追诉（2017）4号追加起诉决定书指控被告人吴俊生犯骗取贷款罪，于2017年2月7日向本院提起公诉,于2017年4月24日追加起诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日、2017年5月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人吴俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年3月至2013年9月期间，被告人吴俊生先后借用陈静涛、郝明全等75人的名义，虚构贷款用途，从通辽市科尔沁区信用合作联社大罕信用社骗取贷款本金人民币457万元，用于开发其在通辽市科尔沁左翼中旗的房地产项目。（明细附后）
2016年4月26日，通辽市科尔沁区信用合作联社向公安机关报案，公安机关于2016年4月26日立案侦查，截止2016年12月28日，上述贷款已偿还本金35万元，偿还利息87.19万元，共计偿还本息合计122.19万元。
2012年3月23日至2013年8月2日期间，被告人吴俊生先后借用井洪福、吴俊丰等31人的名义，虚构贷款用途，从通辽市科尔沁区信用合作联社大罕信用社骗取贷款本金人民币146万元，用于开发其在通辽市科尔沁左翼中旗的房地产项目。（明细附后）
上述事实，被告人吴俊生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、吴俊生借用他人身份贷款明细表、通辽市科尔沁区农村信用合作联社关于吴俊生骗取贷款金额的审计报告及补充审计报告、证人证言、李向生死亡证明、（程漠伟与王照臣）合同书、情况说明、到案经过、户籍证明、被告人吴俊生的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴俊生犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴俊生多次冒用他人身份，骗取金融机构贷款本金共计人民币603万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人吴俊生归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后退还部分贷款，可酌情从轻处罚。根据被告人吴俊生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊生犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年11月8日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人吴俊生犯罪所得未退还的部分，责令其向被害单位退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 白雪峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特67号之一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行,住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人：陈晨，该支行行长。
委托诉讼代理人：李天然，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行员工。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被申请人：刘锋,男,1976年9月23日生,汉族，住江阴市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）于2017年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员冯海进行审查，本案现已审查终结。
申请人浦发银行称：
1、主债务情况：借款人是刘锋；借款本金180万元，借款于2016年6月2日发放，于2016年12月10日提前到期；期内利率为年利率5.655%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年3月22日，结欠借款本金180万元、利息50870.49元、罚息696.49元。浦发银行为本案诉讼支出律师费102000元。
2、物的担保情况：刘锋以其名下坐落于江阴市XX村X幢X室的房屋、江阴市XX路XX号X幢XX室的房屋提供抵押担保，登记债权数额分别为104.66万元、168.41万元。
申请依法裁定：
浦发银行有权以刘锋名下坐落于江阴市XX村X幢X室的房屋、江阴市XX路XX号X幢XX室进行拍卖或者变卖，以拍卖、变卖所得价款对刘锋结欠其的借款本金180万元、利息50870.49元、罚息696.49元（暂计至2017年3月22日）并自2017年3月23日起至实际给付之日止以180万元为基数按贷款执行利率加收50%计收的逾期利息及律师费损失102000元分别在债权数额104.66万元、168.41万元限额内优先受偿。
本院经审查认为：申请人浦发银行的申请有个人借款合同、放款通知书、借款凭证、最高额抵押合同、他项权证、结欠本息凭证、江苏省律师服务收费管理办法、江苏春申律师事务所收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对刘锋名下坐落于江阴市XX村X幢X室的房屋、江阴市XX路XX号X幢XX室进行拍卖、变卖，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对刘锋结欠其的截至2017年3月22日的借款本息1851566.98元、自2017年3月23日起至实际给付之日止以180万元为基数按年利率5.655%上浮50%计算的逾期利息及律师费102000元分别在债权数额104.66万元、168.41万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费5000元，合计5080元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘锋负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 冯 海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李柳艳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1296号
申请执行人：岳小辉，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：杨慧珍，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人岳小辉、杨慧珍与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万昌
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初612号之一
原告：杭州华德利建设有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华丰路228号10楼1003室，统一社会信用代码：913301035551907926。
法定代表人：金冠军，该公司总经理。
委托代理人：周君红、张可晴，浙江民禾律师事务所律师。
被告:湖州环丰机械有限公司,住所地：浙江省德清县雷甸镇旭日路16号，统一社会信用代码：91330521680710048N。
法定代表人：丁金生。
原告杭州华德利建设有限���司与被告湖州环丰机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杭州华德利建设有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州华德利建设有限公司撤诉。
案件受理费11897元，减半缴纳5948.5元，财产保全费4568元，两项合计10516.5元，由原告杭州华德利建设有限公司负担。
审 判 员 杨 静
二〇一八年二月九日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)明执字第472号
申请执行人：张全铭，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，干部，住福建省三明市梅列区。
被执行人:吴登兴，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人:吴林福，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人:汤赛轩，女，1958年1月5日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人张全铭与被执行人吴登兴、吴林福、汤赛轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）明民初字第195号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张全铭于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴登兴、吴林福、汤赛轩除房屋外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的房屋，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015���6月8日作出（2015）明民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 陈立晖
审判员 严乐平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第��百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初403号
原告：王鹏，男，1975年1月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王立志，男，1978年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：左荣，女，1976年8月26日生，汉族，居民，住址同上。
原告王鹏与被告王立志、左荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告王立志、被告左荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款160000元及利息（利息均按年利率6%自借款到期次日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告王立志因资金周转所需，于2014年12月9日向原告借款110000元，双方于借款当日签订借据，借据约定还款期限至2015年12月9日，因两被告系夫妻关系，故主张该笔借款按照夫妻共同债务偿还。后王立志又与被告左荣于2015年3月24日共同向原告借款50000元，约定还款期限为2015年5月27日。现两笔借款均已到期，但被告至今未向原告偿还。故起诉。
被告王立志、左荣未作答辩
本院经审理认定如下事实：被告王立志因资金周转所需，于2014年12月9日向原告借款110000元，双方于借款当日签订借据，借据约定还款期限至2015年12月9日，该款由被告左荣提供担保。后王立志又与被告左荣于2015年3月24日共同向原告借款50000元并于借款当日签订借条，借条约定还款期限为2015年5月27日。现两笔借款均已届满，但被告至今未向原告偿还。诉讼过程中，原告主张对于2014年12月9日110000元借款按照夫妻共同债务偿还，经查两被告系2001年4月7日登记结婚。案件审理过程中，被告左荣未向本院提交证据证明该笔债务应属个人债务的情形存在。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王立志向原告借款160000元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现两笔借款还款期限已过，原告要求被告王立志偿还借款160000元的诉讼请求成立，本院予以支持；因两笔借款借条或借据均未约定借款利率但约定还款期限，现因被告逾期还款，原告主张被告自逾期次日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告左荣与被告王立志系夫妻关系，上述借款均产生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，由于被告左荣未到庭举证证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故对于原告要求被告左荣对上述110000元借款及利息承担共同偿还责任，本院依法予以支持。而对于2015年3月24日50000元借款系由两被告共同所借，故对原告要求两被告共同偿还该借款及利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立志、左荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王鹏借款50000元及利息（利息以50000元为本金按照年利率6%自2015年5月26日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告王立志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王鹏借款110000元及利息（利息以110000元为本金按照年利率6%自2015年12月20日起计算至实际偿还之日止）
三、被告左荣在与被告王立志夫妻共同财产范围内对上述第二项判决款项承担共同偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费606元，合计4506元，由被告王立志、左荣共同负担。原告已交纳，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年七月五日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
[二]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
[四]、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23078号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴华荣。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴华荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年02月02日，被告吴华荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038767XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26892.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26892.57元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴华荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴华荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0404执1275号
本院在执行王鸿芹与常州市江享投资咨询有限公司、颜力其他案由一案中，经查，被执行人颜力有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、4)项规定，决定如下：将常州市江享投资咨询有限公司、颜力纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2389号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾祥华，男，1962年3月25日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单慧敏，女，1942年4月14日出生，住天津市河西区。
再审申请人曾祥华因与被申请人单慧敏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾祥华申请再审称，二审合议庭组成人员确定后，未在三日内告知申请人。二审未组成合议庭开庭审理，属于审判组织的组成不合法。二审违反法定程序，由审判长查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭、宣布法庭纪律，而不是由书记员进行。二审判决违约金法律依据适用错误，判决违约金损失数额适用法律错误，正确的做法是根据合同约定违约金赔偿额的方法计算。二审法官违背庭审记录，二审法官在没有被告请求的情况下却在判决书上载明“如果判令我承担违约金，应该对违约金进行酌减”。二审判决违约金的高低没有合法性，判决户口存在无合法性。二审判决违背通报相关案例的宗旨，做出错误的判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，曾祥华与单慧敏签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。单慧敏作为出卖人，未按约定履行原有户口迁出义务，已构成违约，应承担相应违约责任。但因户口迁移问题属公安机关户籍管理事宜，不属于人民法院民事案件受理范围，故两审法院对曾祥华的该项诉讼请求不予处理，并无不妥。对于违约金数额问题，两审法院对曾祥华诉讼请求中主张的违约金数额予以酌减，处理原则正确，确定数额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。曾祥华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾祥华的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初429号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人翁顺峰，男，1991年3月14日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，公司职员，住浙江省衢州市柯城区。2006年9月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年8月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守��。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人翁顺峰犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年9月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人翁顺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年6月6日22时许，被告人翁顺峰至衢州市柯城区兴华苑左邻右舍超市内，以帮老板娘刘某一妹的手机安装支付宝为由，趁机将其微信转账界面打开，谎称创建支付宝账号需多次输入密码，让被害人刘某一妹输入，通过该方式将被害人刘某一妹银行卡账户中10000元人民币分两笔，每笔5000元全部转入自己的���信账户中后离开。
上述事实,被告人翁顺峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁顺峰的户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，微信转账记录、微信截图，银行账户交易明细，证人唐某的证言，被害人刘某一妹的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品照片，监控视频，被告人翁顺峰的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁顺峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁顺峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四���之规定，判决如下：
一、被告人翁顺峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止），并处罚金10000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人翁顺峰退赔被害人刘某一妹经济损失10000元。
三、随案移送的白色联想手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一七��九月二十六日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1201号
原告：唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司。住所地：唐山市古冶区习家套乡。统一社会信用代码：91130200758940856P。
法定代表人：李云新，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：白立伟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：李焕成，男，1983年9月29日出生，汉族，现住滦县。
被告：蒋红伟，男，1987年9月27日出生，汉族，现住滦县。
被告：高顺来，男，1986年2月14日出生，汉族，现住滦县。
被告：河北中拓运输有限公司。住所地：滦县平青大公路贾官营开发区。组织机构代码：39897972-1。
负责人：李焕成，该公司经理。
原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司与被告李焕成、蒋红伟、高顺来、河北中拓运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李焕成、蒋红伟、高顺来、河北中拓运输有限公司的起诉。
本院认为，原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司负担。
审判员 杨 瑛
审判员 刘 壮
审判员 史 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 张国强
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初187号
原告：苏德成，男，1953年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：徐书奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省简阳。
本院在审理原告苏德成诉被告徐书奇追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏德成以需要再与被告徐书奇沟通为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏德成申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏德成撤回起诉。
案件受理费65元，由原告苏德成负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 刘 通
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪 鑫
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2055号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：龚伟慧,男性
本院在执行申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司与龚伟慧借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结终结(2017)吉0182执2055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 春
洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛民立终字第00583号
上诉人(原审被告)任金星，男，地址：新安县，
被上诉人(原审原告)郭洪飞，男，地址：新安县，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理任金星诉郭洪飞民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告任金星负担。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 索青岩
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保15号之二
原告：宁津县丰田农业机械有限公司。
法定代表人：张广太
住所：宁津县。
被告：莱阳市伟盛农机
负责人：姜伟，男，汉族，1967年4月7日出生，住山东省烟台市莱阳市。
关于申请财产保全一案，本院于2017年8月11日冻结了被申请人姜伟名下中国银行账户20×××05存款2300.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请��姜伟名下中国银行账户20×××05存款2300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 凯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5365号
申请执行人杨春荣，女，65岁，住址北京市昌平区。
被执行人王明武，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人杨春荣与被执行人王明武附带民事赔偿一案，申请执行人杨春荣依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初985号判决书于2017年7月26日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下无房、无车辆、银行无存款，无财产可供执行。其因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六年，正在服刑。现已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执5365号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月七日
书记员 杜 乐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3497号
原告张某卓，男，汉族，生于2004年11月11日，四川省宣汉县。
法定代理人向某玲，女，汉族，生于1975年10月9日，四川省宣汉县，系原告母亲。
被告任某1丞，男，汉族，生于2005年6月14日，四川省达州市达川区。
法定代理人任某2林，男，汉族，生于1970年1月19日，四川省达州市达川区，系被告父亲。
法定代理人闫某玲，女，汉族，生于1972年10月8日，四川省达州市达川区，系被告母亲。
被告：达州市铭仁园中学
住所：达州市达川区汉兴北路东段***号。
法定代表人：王义安，校长。
原张某卓与被任某1丞、达州市铭仁园中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原张某卓于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原张某卓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原张某卓负担。
审判员 唐雄
二〇一七年十一月十七日
书记员 李国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保117号
申请人：郑敏，女，1978年9月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张益群，女，1963年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
被申请人：王洪，男，1963年8月12日出生，汉族，住址同上。
申请人郑敏于2017年5月15日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人王洪所有的位于宿州市埇桥区南关办事处南苑小区芳园路4区4排3号。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王洪所有的位于宿州市埇桥区南关办事处南苑小区芳园路4区4排3号（房地权宿字第200519474号）。期限三年。保全价值300000元。
二、查封担保人赵凤华、郑殿平共有的位于宿州市汴河西路南侧林泉苑C#楼1002室[皖（2016）宿州市不动产权第0000080号]、[皖（2016）宿州市不动产权第0000081号]。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费2020元，由申请人郑敏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年五月十五日
书记员 孙理侠
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执732号
申请执行人：淮安市大学科技园管理有限公司，住所地淮安市北京北路83号清河工业设计院7号楼108室，
法定代表人：周媛，该公司总经理。
被执行人：淮安我要吃电子商务有限公司，住所地淮安市清河区北京北路83号7幢301室，现住所地不详。
法定代表人：孙海军，该公司总经理。
淮安市大学科技园管理有限公司与淮安我要吃电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初1582号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：淮安我要吃电子商务有限公司于判决生效后15日内支付淮安市大学科技园管理有限公司租金160140元，并承担诉讼费用4305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年2月22日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人不在裁判文书确定的地址被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院执行人员前往淮安市清江浦区北京北路83号7幢301室寻找被执行人淮安我要吃电子商务有限公司，经查该公司已不在此经营，无法联系。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为164445元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初1582号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 悦
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋05执恢2号之二
申请执行人：晋城市合聚小额贷款有限公司，住所地晋城开发区凤台东街2299号。
法定代表人：杨肖峰，该公司董事长。
被执行人：李留柱，男，1963年6月10日生，汉族，现住晋城市和泰钢材城内财盛贸易有限公司，身份证号4110221963********。
被执行人：王任霞，女，1965年5月6日生，汉族，现住晋城市城区碧春园小区**号楼*单元***室，身份证号为4105261965********。
被执行人：张国强，男，1964年5月26日生，汉族，现住晋城市城区碧春园小区**号楼*单元***室，身份证号为4105261964********。
申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司与李留柱、王任霞、张国强借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年9月21日作出（2016）晋仲裁字60号裁决书，已经发生法律效力。晋城市合聚小额贷款有限公司于2017年2月15日向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋05执恢2号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高原
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 侯高伟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0502执868号
申请执行人：常海鸥,男性,1974年4月10日出生。
被执行人：山西唐一能源科技有限公司。
法定代表人李二强。
被执行人晋城市唐荣实业有限公司。
法定代表人张艳红。
被执行人赵章宏,男性,1972年5月28日出生。
本院在执行申请执行人常海鸥与被执行人山西唐一能源科技有限公司、晋城市唐荣实业有限公司、赵章宏借款合同纠纷一案中，依法查询了三被执行人的财产情况，查明三被执行人名下均无可供执行财产，申请执行人也提供不出三被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民审判员 燕 飞
人民审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 樊思辰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终995号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：梅阳洋，男，汉族，1988年9月9日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告)：任朋，男，汉族，1991年10月15日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告)：董粞，男，汉族，1981年4月4日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审第三人)：门康，男，汉族，1988年1月22日出生，住四川省内江市东兴区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（简称平安财险蜀都支公司）与被上诉人梅阳洋、任朋、董粞、门康机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）新都民初字05854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险蜀都支公司委托诉讼代理人刘滔，被上诉人梅阳洋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
上诉人平安财险蜀都支公司上诉请求：请求二审法院予以改判。事实和理由，一审法院按照三七比例划分本案事故责任缺乏事实依据，也未阐明事故发生的原因。二手车评估市场评估该车辆维修价格为934660元，而该车购买是价值为100万元，一审法院并未查明该车是否存在全损的情况。
被上诉人梅阳洋辩称，交通事故发生是在雨天，没有视频录像，任朋当时说没有撞击我的车辆，但鉴定结果出来认为两车之间发生撞击。
被上诉人任朋未提供书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
被上诉人董粞提供书面答辩意见称，一审裁判其承担诉讼费用没有事实和法律依据，其余同意一审法院意见。
被上诉人门康未提供书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
梅阳洋向一审法院起诉请求：依法判令平安财险蜀都支公司、任朋、董粞连带赔偿梅阳洋车辆维修费1329100元及修理费利息70391元,并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2014年10月12日0时55分许，梅阳洋驾驶川Ａ×××××“尼桑”小型普通客车沿成彭高速由彭州往成都方向行驶，车型至成彭高速5km路段时，与任朋驾驶川Ａ×××××“宝马”小型轿车同向行驶至该处，任朋所驾车左侧车身后部与川Ａ×××××“尼桑”小型普通客车右后角发生碰撞，川Ａ×××××“尼桑”小型普通客车与护栏发生碰撞，事故导致两车受损。事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》一份，确认该道路交通事故成因无法查清。事故发生时，川Ａ×××××号车驾驶员为梅阳洋，登记车主为门康，但门康已在2015年9月12日将该车卖予梅阳洋并交付使用。事故车川Ａ×××××小型轿车登记车主为董粞，董粞为事故车在平安财险蜀都支公司购买了交强险和保额为100万元的商业三者险。诉讼中梅阳洋申请对川Ａ×××××小型普通客车的损失进行车损鉴定，经法院委托，四川省忠联二手车鉴定评估有限公司于2016年4月13日作出评估报告书一份，评估报告书确定该车出现严重碰撞，需更换配件较多，维修费用评估价为人民币934660元，庭审中，梅阳洋及董粞对该评估结论均无异议。
以上事实有梅阳洋提交的一审原、被告身份信息、保险单、事故证明书、车辆买卖协议、评估报告书、评估费发票，有门康提交的书面情况说明及一审原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据双方当事人陈述的案件发生过程及交警部门的事故情况证明所阐述的事实，结合本案具体案情，法院认定任朋负本次交通事故的主要责任（70%），梅阳洋负本次事故的次要责任（30%），董粞作为车主依法与任朋承担连带责任。关于梅阳洋主体问题，梅阳洋提交的买卖协议及门康的情况说明能够证明车辆川Ａ×××××在事故发生前已实际交付于梅阳洋使用，虽未办理变更登记，根据《物权法》相关规定，该汽车的转让自交付时则发生了效力，该汽车的所有权人在2015年9月12日变为梅阳洋，故梅阳洋的主体适格。经法院委托，四川省忠联二手车鉴定评估有限公司于2016年4月13日作出的评估报告书具有真实性、合法性、关联性，能够客观证明梅阳洋车辆的实际损失，法院对评估报告书的评估结论934660元依法予以确认。根据上述责任比例划分，应由任朋、董粞承担车辆损失费用654862元，因事故车川Ａ×××××小型轿车在平安财险蜀都支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，故平安财险蜀都支公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于梅阳洋要求支付车辆修理费利息的主张，于法无据，法院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内，向梅阳洋支付保险赔偿金人民币654862元；二、驳回梅阳洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，车辆评估费5000元，共计13380元，由梅阳洋承担4014元，由任朋、董粞承担9366元（此款梅阳洋已预付，任朋、董粞于本判决生效后十日内支付给梅阳洋）。
经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据，一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人平安财险蜀都支公司所提一审责任比例划分不当，梅洋阳应当承担事故的全部责任的上诉理由，经审查认为，二审中经上诉人申请，调取了事故发生当时交警部门认定事故原因时所做出的道路交通事故现场勘验图、车辆碰撞痕迹鉴定报告、任朋、梅阳洋的陈述等证据，从以上证据看，无证据证明梅阳洋应当承担本次事故的全部责任。反而是任朋在交警部门所做陈述不实，其否认车辆撞击梅阳洋，但经车辆碰撞痕迹鉴定，任朋所驾驶车辆与梅阳洋所驾驶车辆碰撞成立。故一审法院在交警部门未做出事故责任认定的情况下，综合考虑全案事实和各方当事人陈述意见，裁判任朋承担70%的责任，并无不当，对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人平安财险蜀都支公司所提一审法院没有审查梅阳洋车辆是否构成全损，该车实际价值低于100万元的上诉理由，经审查认为，一审中经委托四川省忠联二手车鉴定评估有限公司鉴定车损，该鉴定报告评估结论认为：“该车重置价格为177.5万元;评估基准日价格为136.3万元,该车维修费用评估值为93.4660万元。”，因此从评估报告中，维修价值与车辆基准日评估价格看，该车并未达到全损。故对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8380元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 谢 芳
审判员 邓凌志
二〇一七年四月十日
书记员 韩奉凭
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢101号
申请执行人：白景财,男性。
被执行人：高雨涛,男性。
本院在执行白景财与高雨涛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执18号
申请执行人:靳保平,男,1962年10月9日出生,汉族,住新郑市。
被执行人：申松灿，男，1962年10月14日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行靳保平与申松灿民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人申松灿发出执行通知书，责令其于2018年1月5日前履行（2017）豫0184民初4046号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人申松灿至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2018年1月9日、2018年6月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、2018年4月23日将被执行人申松灿纳入失信被执行人名单；3、2018年4月23日在限高系统内对被执行人申松灿采取限制高消费措施；4、2018年7月24日前往新郑市住房保障及房地产管理中心查询，被执行人申松灿名下所有的位于新郑市文化路南段西侧、新郑市市委党校北郑韩故城墙南锦和嘉苑房屋两处均被另案查封；5、2018年7月24日前往新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下所有的位于新郑市文化路南段西侧土地一宗，该土地已被其他案件查封。6、2018年7月25日对申请执行人靳保平进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人申松灿有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :刘松林
审 判 员 刘 明 波
审 判 员 陈 瑞 甫
二〇一八年七月二十七日
书记员代 创 业
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0103行初101号
原告白云区维英斗车加工厂，住所地贵阳市白云区沙文镇吊铺村。
法定代表人杨维英，厂长。
委托代理人周宗寿，该厂职工。
被告贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵阳市白云区白云北路6号。
法定代表人梁剑，局长。
委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。
原告白云区维英斗车加工厂（以下简称斗车厂）诉被告贵阳市白云区房屋征收管理局（以下简称白云征收局）房屋拆迁管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告选址于贵阳市白云区维英塑料管厂区内，并于3月14日注册登记。2015年1月27日，被告白云征收局的工作人员和贵阳市白云区210国道建设指挥部的人员，在未下达任何通知和公告的情况下，到原告厂区内洽谈强行征收拆迁事项，原告法定代表人在遭到被告恐吓后，当场昏迷在地，在此情况下，被告威胁原告法定代表人的女儿签订了《白云维英斗车加工厂征收补偿协议》，随后案涉房屋就被强行拆迁。原告认为，征收补偿协议是以被告单方面评估厂房的建筑造价成本，并以成新率折旧方式，低价征收拆迁原告房屋，被告的征收拆迁行为已违反了法律规定的平等自愿和公平、公证原则，其行为违法，理由如下：一、被告在拟定征收补偿方案时未对原告进行入户调查；二、被告趁原告法定代表人昏迷，与未经原告授权委托的第三人签订征收补偿协议违反了公平、平等、自愿的原则。签订征收补偿协议并非原告的真实意思；三、被告对原告厂房征收拆迁，单方面以2013年的建筑评估价，用作2015年的房屋价值评估标准，不符合《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定；四、涉案房屋的征收评估单价及《征收补偿协议》均违法，被告应当承担按照市场评估价格进行赔偿的责任；五、原告房屋建筑物的补偿标准应依《贵阳市房屋征收补偿标准》第七条之规定进行确认。综上，被告的行为违法，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判决确认被告征收拆迁原告房屋的行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，本案审理过程中，经本院释明房屋征收行为与房屋拆迁行为系两个行政行为，原告明确其诉请确认违法的系被告征收房屋的行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。从原告诉称的事实与理由来看，原告最晚于2015年1月27日就已知道或者应当知道被诉征收行为的存在，至其2017年7月14日诉至本院，已经超过两年的起诉期限，且原告未就其有正当理由超过起诉期限提起行政诉讼进行举证，故其本次起诉应当视为超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
驳回原告白云区维英斗车加工厂的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陶 荧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22112号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孔如涵。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孔如涵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月11日，被告孔如涵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038178XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20691.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20691.41元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孔如涵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孔如涵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1277号
罪犯王金树，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年5月5日作出（2008）莒刑初字第140号刑事判决书，以被告人王金树犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金48000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月15日至2021年12月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王金树在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育��造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金树在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励,被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金树在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法缴纳，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金树减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初338号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人姜维刚，男，1972年11月14日出生，出生地山东省临清市，小学文化，北京华翔立宇体育设施工程有限公司负责人，户籍所在地山东省聊城市临清市，现住北京市门头沟区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月22日被羁押，同日被拘留，于同年8月29日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]342号起诉书，指控被告人姜维刚犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人姜维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年8月21日20时许，被告人姜维刚在北京市石景山区首都医科大学附属北京朝阳医院（京西院区）东门附近，因行车问题与被害人冯某发生口角后互殴，造成冯某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、左眼及鼻部软组织损伤、头外伤后神经反应。经鉴定，冯某的伤情为轻伤二级。
随后，冯某报警，姜维刚在现场等待民警，后于次日0时许被传唤到案。后姜维刚的朋友代其向冯某赔偿各项经济损失共计人民币2.8万元，冯某对姜维刚表示谅解。
上述事实，被告人姜维刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的北京大学首钢医院诊断书、调解书，证人张某的证言，被害人冯某的陈述，被告人姜维刚的供述，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，姜维刚辨认冯某的笔录、姜维刚辨认现场的笔录、冯某辨认姜维刚的笔录、冯某辨认现场的笔录，讯问录像，公安机关出具的常住人口基本信息、到案经过、110接处警记录、网上比对工作记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜维刚不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人姜维刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜维刚明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于本案被害人有一定过错，且被告人姜维刚的朋友已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可再对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人姜维刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人姜维刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜维刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘昌昌
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6087号
申请执行人：周湘蓉，女，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省东安县，。
委托代理人：朱小明，系广东南滨律师事务所律师。
被执行人：周剑峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住广州市天河区，。
周湘蓉与周剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3895号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，周剑峰向周湘蓉偿还借款本金121000元及逾期利息（自2013年1月1日至2013年12月31日，以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年1月1日至本判决确定的给付之日，以121000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院划拨了被执行人的银行存款，扣除执行费后余款7833.60元已经退予申请执行人。另外，本院依法向银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执6087号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 德 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢142号
申请执行人：李丽,女性住乌兰浩特市。
被执行人：白城市洮北区经济开发区西郊办事处于家村村民委员会,住白城市。
本院在执行李丽与白城市洮北区经济开发区西郊办事处于家村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更436号
罪犯杨忠跃，男，1977年12月16日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市景谷县人民法院于2014年10月31日作出(2014)景刑初字第169号刑事判决，以被告人杨忠跃犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人杨忠跃不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出(2014)普中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯杨忠跃到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪��杨忠跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨忠跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠跃减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���燕宏
审判员 吴 荣 康
审判员 李 国 权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保3号
申请执行人：邢某，男，1947年10月6日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：杨某，男，1976年10月17日出生，汉族，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本院于2017年1月17日立案，保全标的30万元，2017年2月17日保全完毕，实际保全标的7.169万元，结案日期为2017年2月17日。
特此通知
二〇一七年二月十七日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2126号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人:李启银男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人:侯娟秀女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人李启银、侯娟秀行政非诉执行责任一案中，查明被执行人李启银、侯娟秀在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 孔祥仪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���黑01**民初5250号
原告：王井龙，男，1933年4月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：王淑琴，女，1955年2月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：王治国，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：李冬梅，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住哈市香坊区。
被告：王志双，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住哈市香坊区。
被告：王志丰，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住哈市香坊区。
被告：王淑红，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：王淑英，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住哈市香坊区。
原告王井龙与被告王淑琴、王治国、李冬梅、王志双、王志丰、王淑红、王淑英赡养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井龙、被告王淑琴、王治国、李冬梅、王志双、王淑红、王淑英到庭参加诉讼。被告王志丰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王井龙向本院提出诉讼请求：1、判令七被告履行赡养义务，自2017年8月开始每人每月给付原告赡养费300元；2、七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系七被告的父亲，原告和王治国一起居住，原告的七个子女无人抚养原告，没人尽赡养义务。原告平时的生活费、有病发生的医疗费都没有着落，作为七被告每个人都有义务对原告尽赡养义务，故诉至法院。
王淑琴、王治国、王志双、王淑红、王淑英辩称，没有异议，同意给付赡养费。
李冬梅辩称，其系三儿媳妇，丈夫10多年前已经去���，听从法院的判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王淑琴、王治国、王志双、王志丰、王淑红、王淑英系原告王井龙的子女，被告李冬梅系原告王井龙的三儿媳妇。原告今年84岁，现与被告王志双共同生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养扶助的权利。本案原告年老体弱，已丧失劳动能力，生活发生困难，被告理应尽赡养扶助义务。赡养老人既是我国传统美德，也是子女的法定义务，各被告应念及原告多年的养育之恩，恪尽孝道，让原告得以在晚年生活中享受到应有的天伦之乐。因被告李冬梅不是原告的子女，没有赡养义务，故原告要求其承担赡养费，没有法律依据，本院不予支持。现原告要求子女每人每��给付原告赡养费300元的请求，符合当地实际生活标准，本院予以确认。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自2017年8月起，被告王淑琴、王治国、王志双、王志丰、王淑红、王淑英每人每月各给付原告王井龙生活费300元；
二、驳回原告王井龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王淑琴、王治国、王志双、王志丰、王淑红、王淑���各负担六分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 于海泳
二〇一七年八月二十五日
法官助理 宋殿波
书 记 员 孙昊迪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执1186号之一
被执行人周帮德，男，1967年3月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
周帮德罚金执行一案，（2016）渝0111刑初222号刑事判决书已经发生效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除我院扣划被执行人账户48082元外无可供执行财产，被执行人下落不明，现经本院合���庭合议同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
周帮德罚金执行一案终结本次执行程序。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈咨蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1245号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐珊，男，汉族，1994年12月10日出生，湖北省麻城市人，
本院于2016年4月1日作出的（2016）鄂0117刑初109号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐珊因抢劫罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5,000元。因被执行人唐珊未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐珊缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人唐珊银行无存款，且尚在监狱中服刑，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117刑初109号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十二月八日
书记员 ：丁昌旺
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2525号
原告：邓淑元，女，1964年2月23日出生，汉族，住宜宾县。
被告：杨永书，男，1975年2月1日出生，汉族，汉族，住宜宾县。
原告邓淑元诉被告杨永书民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告邓淑元在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未提交诉讼费用减缓免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蒋刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱波
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执1052号之二
申请执行人李佳，女，汉族，1977年12月11日出生，无业，住大同市城区亲水湾龙园14号楼2单元801号。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
本院在执行申请执行人李佳与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，我院在相关部门，对被申请人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 定绍华
执行员 左建同
执行员 白向东
二〇一七年十月九日
书记员 王 晗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3180号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，经理。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：杨华，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告杨华债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告杨华的起诉。
本案受理费减半收取为13262.4元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。
审判员 卞 林
二〇一七年十二月八日
书记员 刘梦娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4903号之一
申请执行人：林振超，男，1964年12月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林庇厚，男，1986年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林振超与被执行人林庇厚借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币8380元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟南
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8639号
申请执行人：周明生，男，汉族，1959年4月9日出生，身份证住址湖南省祁东县，。
委托代理人：张泰峰、江春赏，均系广东汇俊律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ学，男，汉族，1972年2月27日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，。
周明生与ＸＸ学机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第2887号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，ＸＸ学赔偿周明生20092.76元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执8639号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 德 鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初936号
原告：叶兴荣，男，1966年6月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告:庄夏夏，女，1986年12月22日出生，汉族。住址：安徽省凤阳县。
原告叶兴荣与被告庄夏夏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告庄夏夏送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年7月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告叶兴荣到庭参加诉讼，被告庄夏夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶兴荣向本院提出诉讼请求：1.被告庄夏夏向原告支付货款46329元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄夏夏在织里镇开办童装厂，因生产童装需要向原告购买布料，截止2015年11月，被告庄夏夏共结欠原告布款46329元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告庄夏夏未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来。截止日前，被告庄夏夏共结欠原告货款46329元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的销售码单以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄夏夏应支付原告叶兴荣货款46329元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，公告费560元，合计1518元，由被告庄夏夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 史 倩
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初1286号
原告：大同市同华矿机制造有限责任公司，地址：山西省大同市装备制造工业园区（大同县周士庄镇牛家堡村）。
法定代表人：高武士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志远，山西令德（大同）律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司，地址：山西省忻州市原平市长梁沟镇羊圈沟村。
法定代表人：任成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雁宏，男，1965年7月8日出生，该公司职工。
原告大同市同华矿机制造有限责任公司诉被告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨志远、被告委托诉讼代理人张雁宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大同市同华矿机制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款1003305元；2、请求判令被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付1003305元欠款从2015年2月12日起至欠款全部付清之日止期间的损失赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2013年5月到2015年2月曾多次达成煤矿机电产品购买合同，被告向原告采购了总价值1863020元的矿井机电产品、材料等。原告按照双方的约定向被告交付了全部合同标的产品和增值税专用发票，被告实际使用货物产品至今并将欠款在财务挂账。被告从2014年4月到2015年10月分4次向原告支付货款859715元，2016年5月11日，被告通过山西天正会计师事务所有限公司向原告询证财务往来账目承认：被告于2016年3月31日欠原告货款人民币1003305元。原告经核实：被告至今对原告的应付货款为人民币1003305元。原告多次催讨，而被告至今拒不支付欠款，特提起诉讼。原告的第2项诉讼请求的理由是被告延期付款给原告造成了损失，按照公平原则应当支持原告的第2项诉讼请求；且原、被告虽然在合同中有被告延迟付款免责的条款，但是该免责条款没有标记，属于格式条款，没有明显标记，也没有明确解释说明，单纯免除被告的责任，损害了原告的利益，该免责条款应当无效。
原告提供的证据有：1、原告的营业执照及组织机构代码证1份，证明原告主体适格；2、被告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司企业信用信息复印件1份，证明被告的主体身份；3、被告出具的企业询证函复印件1份，证明被告在2016年4月11日确认应向原告支付货款1003305元；4、原、被告签订的《材料买卖合同》6份，证明原告与被告买卖矿井设备材料的合同关系；5、山西省增值税专用发票复印件14张，证明原告已经为被告开具并交付了1863020元的发票；6、销售清单复印件14份；证明被告已经收到原告出卖的总价值1863020元的全部货物；7、银行交易明细回单复印件4份，证明被告从2014年4月10日到2015年10月22日分四次支付原告货款859715元。
被告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司辩称：被告同意原告的第1、3项诉讼请求，不同意第2项诉讼请求。因为原、被告签订的买卖合同，明确载明“本合同货款（含质保金）分期支付、迟延支付无利息，延迟支付不承担违约责任”，既然是买卖合同，免责条款也属于合同的一部分，当时签订合同时原告认可，不能现在不认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告与被告从2013年5月到2015年2月曾多次达成煤矿机电产品买卖合同，被告向原告采购了总价值1863020元的矿井机电产品、材料等，买卖合同明确载明“本合同货款（含质保金）分期支付、迟延支付无利息，延迟支付不承担违约责任”。原告按照双方的约定向被告交付了全部合同标的产品和增值税专用发票，被告实际使用货物产品至今并将欠款在财务挂账。被告从2014年4月到2015年10月分4次向原告支付货款859715元，2016年5月11日，被告通过山西天正会计师事务所有限公司向原告询证财务往来账目承认：被告于2016年3月31日欠原告货款人民币1003305元。原告经核实：被告至今对原告的应付货款为人民币1003305元。原告多次催讨，被告未支付欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告多次签订的买卖合同真实、合法、有效，被告欠原告货款人民币1003305元，原、被告双方均无异议，被告应当按照合同约定给付原告货款。原告的第二项诉讼请求，因为原、被告签订的买卖合同，明确载明“本合同货款（含质保金）分期支付、迟延支付无利息，延迟支付不承担违约责任”，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司在判决生效后3个月内给付原告大同市同华矿机制造有限责任公司货款人民币1003305元。
二、驳回原告的第二项诉讼请求。
案件受理费13830元，减半收取计6915元，由被告负担。现原告已预交，待执行时由被告连同案款一并给付原告6915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 姚海元
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ芳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初512号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人沙某某，男，某年某月某日出生，回族，专科文化，山东省沂水县人，山东兴盛矿业有限责任公司职工，住沂水县沂河明珠小区。2016年12月15日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]429号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月14日21时30分许，被告人沙某某（驾驶证在实习期内）醉酒后驾驶鲁Q788**号轿车沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至星期天宾馆门前路段时，逆向行驶至道路南侧，碰撞行人沂水县水务公司家属院李某某。事故发生后，被告人沙某某离开现场至路南侧一巷子内，后被过路群众抓获。经沂水县交警大队认定，沙某某负事故全部责任。经检验，事故发生时沙某某血液中乙醇成分含量为132.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2016年7月22日，被告人沙某某已与被害人李某某就民事部分达成赔偿协议。
公诉机关提供的证据有：
视听资料；鉴定意见；道路交通事故认定书;被害人李某某的陈述；证人李继源、鞠光涛的证言；被告人沙某某的供述等。
公诉机关认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2016年7月14日21时30分许，被告人沙某某（驾驶证在实习期内）醉酒后驾驶鲁Q788**号轿车沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至星期天宾馆门前路段时，逆向行驶至道路南侧，碰撞行人沂水县水务公司家属院李某某。事故发生后，被告人沙某某离开现场至路南侧一巷子内，后被过路群众抓获。经沂水县交警大队认定，沙某某负事故全部责任。经检验，事故发生时沙某某血液中乙醇成分含量为132.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2016年7月22日，被告人沙某某已与被害人李某某就民事部分达成赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
2.视听资料。
3.鉴定意见。
4.道路交通事故认定书。
5.被害人李某某的陈述。
6.证人证言
（1）证人李继源的证言；
（2）证人鞠光涛的证言。
7.被告人沙某某的供述。
8.本案综合证据：
（1）临沂市公安局122接警记录单、办案说明，证实本案的发破案过程；
（2）户籍信息、前科证明，证实被告人沙某某于1983年1月19日出生，犯罪时达完全负刑事责任年龄，无违法犯罪前科；
（3）驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人沙某某持C1驾驶证，有效期自2015年12月9日至2021年12月9日，实习期至2016年12月8日；鲁Q788**号小型轿车登记所有人为山东兴盛矿业有限责任公司，检验有效期至2018年5月；
（4）赔偿协议书，证实2016年7月22日，沙某某、李某某达成协议，该事故由沙某某自愿承担全部责任，李某某住院期间的治疗费全部由沙某某承担；如果李某某的损伤构成伤残，待治疗完毕后根据鉴定部门出具的伤残鉴定确定伤残赔偿金，由沙某某一次性支付，李某某自愿放弃追究沙某某其他责任的权利，放弃财产保全，允许沙某某提车。
本院认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人沙某某案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚；积极赔偿被害人损失并缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人沙某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 张月竹
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 慧
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1350号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘建国，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人贺建平，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人刘建国劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年6月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年六月二十六日
书记员呼和满都夫
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3062号
原告：王某某，女，汉族，农民，系死者陈甲之妻。
原告：陈某，女，汉族，农民，系死者陈甲之女。
原告：陈某一，男，汉族，农民，系死者陈甲之子。
三原告共同委托代理人祁雪娟,富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，农民。系陕E0000**/陕E000**挂挂重型半挂货车驾驶人员。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人张青辉，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：大荔前进汽车贸易有限公司，驻大荔县城关镇西二环路中段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司,驻陕西省渭南市大荔县花城路29号
负责人张仲刚，系该公司经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告王某某、陈某、陈某一与被告张某某、刘某某、被告大荔前进汽车贸易有限公司（以下简称前进汽贸）、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保财险大荔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,三原告的共同委托代理人祁雪娟,被告张某某，被告刘某某的委托代理人张青辉，被告人保财险大荔支公司的委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼，被告前进汽贸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿因交通事故所致三原告亲属陈甲死亡的抢救费用1417.08元，丧葬费28448元，死亡赔偿金483480元，精神抚慰金20000元，交通费2000元，误工费3000元，电动车车损2040元，共计540385.08元中的284204.28元（被告已付26000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年8月29日5时许，三原告的亲属陈甲驾驶三轮电动车行至富平县西二环高架桥南端南50米处，与被告张某某驾驶的陕E0000**/陕E000**挂挂重型半挂货车相撞，致陈甲经抢救无效死亡。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交重认字（2017）第063号道路交通事故认定书认定：被告张某某负事故的次要责任，三原告亲属陈甲负事故的主要责任。陕E0000**/陕E000**挂挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司处投有一份交强险以及限额为120万元的第三者责任险。三原告的损失，被告仅垫付26000元，下余未能赔偿。
被告张某某承认原告起诉的案件事实,但认为自己是被告刘某某雇佣的司机，事故责任由雇主承担。
被告刘某某承认原告起诉的案件事实，被告张某某是自己雇佣的司机，陕E0000**/陕E000**挂挂重型半挂货车实际车主是自己的，该车在前进公司登记的，并在保险公司投保，该案的费用应由保险公司赔偿，自己垫付的26000元应予以返还。
被告人保大荔支公司对事故起诉的案件事实无异议，在车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶员资格证合法有效的情况下，对原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿，误工费不予赔偿，超出部分按照30%的比例予以赔偿。
本院认定的事实和原告所述基本一致。被告保险公司庭审中提出对原告亲属所驾的三轮电动车的车辆类型进行检验，以确定该车属于机动车还是非机动车。本院依申请出具司法鉴定委托书，但因缺少该车的型号等相关信息无法送鉴，且该车已经灭失。本院认为该项鉴定在保险公司接到报案后即刻申请更合事宜，现没有证据证明死者陈甲驾驶的电动三轮车属于机动车，故本院认可死者驾驶的车辆为非机动车。
本院认为，富平县交警队出具的富公交重认字（2017）第063号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，原告亲属负事故的主要责任，被告张某某负事故次要责任，被告张某某的责任由其雇主被告刘某某承担，肇事车在被告人保大荔支公司投保交强险和限额为120万商业三者险并投有不计免赔。原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例（40%）在商业三者险范围内予以赔偿，鉴定费由原告方和被告刘某某按照责任比例分别承担。原告方的损失为医疗费1417.08元、丧葬费28448元、死亡赔偿金483480元（28440元×17年，原告亲属现年63周岁）、精神抚慰金酌定为20000元、交通费酌定为1200元、原告亲属处理丧葬事宜误工费本院酌定为2100元、电动车车损以保险公司定损的2040元为准，原告的损失总计538685.08元。首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告方1417.08元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方精神抚慰金20000元、在死亡伤残限额内赔偿原告方亲属的死亡赔偿金90000元，在交强险财产限额内赔偿原告方车损2000元；超出交强险部分的丧葬费、剩余死亡赔偿金393480元、交通费1200元、处理丧葬事宜误工费2100元，剩余车损40元，共计425268元，由保险公司承担170107.2元（425268元×40%），剩余255160.8元（425268元×60%）由原告方自行承担。被告刘某某垫付的26000元扣除其应该承担的部分，由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告方1417.08元，在死亡伤残限额内赔偿原告方110000元，在交强险财产范围内赔偿2000元，共计赔偿原告方113417.08元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在商业三者险范围内赔偿原告方170107.2元。
三、由原告方返还被告刘某某的垫付款26000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元减半收取计2588元，由原告方承担1553元，由被告刘某某承担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 囡
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6318号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码：89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：张耀明，男，1962年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区，。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行张耀明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款105895.11元及利息，并支付执行费1488元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6318号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂燕镔
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执176号之二
申请执行人：梁增光
被执行人：张海军
关于申请执行人梁增光与被执行人张海军借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第407号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人张海军无其他财产可供执行，申请执行人梁增光现尚有172.4106万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第407号民事判决书本次执行程序终结。
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ：苏博文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初1457号
原告:徐州民丰企业管理有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公2号楼2-712室。
法定代表人：胡礼发，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡川，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:甘肃了不起农特产加工有限公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县屯子镇西街24号。
法定代表人：王韫铂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王社忠，男，1968年12月28日生，汉族，住甘肃省镇原县。
原告徐州民丰企业管理有限公司与被告甘肃了不起农特产加工有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州民丰企业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取527元，由原告负担。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 张 惠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 侯亚菲
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执418号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
负责人：康广明，任行长。
被执行人刘伟，男，回族，1969年2月15日生。
被执行人常丽娜，女，汉族，1963年9月9日生。
被执行人许海霞，女，汉族，1977年11月17日生。
被执行人王新杰，男，汉族，1972年7月15日生。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行刘伟、常丽娜、许海霞、王新杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘伟、常丽娜、许海霞、王新杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年7月7日向本院申请执行。执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行刘伟、常丽娜、许海霞、王新杰借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年一月六日
书记员 沈剑锋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更182号
罪犯马曼合木，男，回族，生于1990年1月7日，初中文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013）天刑一初字第26号刑事判决，以被告人马曼合木犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯未履行罚金刑，其在监狱内消费清单证明罪犯月均消费较高，认定罪犯确有一定履行能力。
本院认为，罪犯马曼合木在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但罪犯有履行罚金刑的能力而不积极履行，依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马曼合木减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航