wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1149号
罪犯姬俊，男，1992年11月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市中级人民法院于2015年10月22日作出(2015)兰刑一终字第168号刑事裁定，维持永登县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）永刑初字第156号刑事判决，对被告人姬俊犯放火罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年3月20日起至2018年3月19日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯姬俊确有悔改表现报请减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姬俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姬俊减去有期徒刑二个月二十八天（刑期自2015年3月20日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2017年渝01**民初16036号
原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。
负责人：禄金山，行长。
委托代理人：郑鹏，中豪律师集团（重庆）事务所。
委托代理人：卢露，中豪律师集团（重庆）事务所。
被告：罗先路，男，汉族，1977年10月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告罗先路金融信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司重庆分行于2017年7月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取305元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4272号之一
申请人：王生田，男，1978年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东大吉川食品有限公司，住所地山东省潍坊高密市大牟家镇驻地，统一社会信用代码913707850730232540。
法定代表人：姜程，经理。
申请人王生田与被申请人山东大吉川食品有限公司买卖合同纠纷一案，王生田于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东大吉川食品有限公司价值9万元的财产，并已向本院提供了其担保人刘辉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王生田的担保人刘辉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆，限额9万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李美君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执462号之一
申请执行人：操和生。
被执行人：李飞燕。
申请执行人操和生与被执行人李飞燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人操和生于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人李飞燕暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人操和生与被执行人李飞燕房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额9230元（含案件受理费、执行费、房屋占用费及违约金），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 琼
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执80号之一
申请执行人：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置A区）30幢110-111号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
被执行人：江苏英华机械有限公司,住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人ＸＸ林，该公司执行董事。
被执行人：ＸＸ林，男，1968年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州中铁安全设备有限公司,住所在扬州市江都区丁伙镇工业园区。
法定代表人任文洪，该公司执行董事。
被执行人：任文洪，男，1968年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：赵国华，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地住扬州市江都区，住扬州市江都区。
本院在执行申请人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏英华机械有限公司、ＸＸ林、扬州中铁安全设备有限公司、任文洪、赵国华民间借贷、保证合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执80号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭美丽
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初67号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人居冠响，男，1988年5月12日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因吸毒，于2015年1月26日被沛县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月6日被沛县公安局取保候审，2017年2月2日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
辩护人李希文，江苏世君律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）277-1号起诉书指控被告人居冠响犯敲诈勒索罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王茹出庭支持公诉。被告人居冠响及其辩护人李希文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月6日下午，那某与沈振涛预谋以当面揭穿王某1打假牌的手段敲诈王某1钱财，那某安排郭某在家中设赌局，并安排张某等人与王某1进行赌博，让曹某带人当场揭穿王某1打假牌，以此向王某1勒索钱财。曹某约集卢某、焦某和崔某到郭某家中，当场揭穿王某1赌博打假牌，强行将王某1带至沛县安国镇湿地，并实施殴打，期间，被告人居冠响到安国镇湿地现场后对王某1继续进行殴打，并帮助向王某1勒索钱财，当晚23时许，向王某1勒索人民币2万元后将其释放，被告人居冠响从中获利。经鉴定，王某1左大腿损伤程度属轻微伤。
另查明，同案人那某案发后将涉案赃款人民币2万元退还被害人王某1。被告人居冠响于2016年12月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，沛县公安局当日对其采取强制措施取保候审。在取保候审期间，被告人居冠响因犯交通肇事罪，于2017年11月30日被山东省东平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并于2017年1月20日释放。
上述事实，被告人居冠响在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公（安）行罚决字【2015】180号行政处罚决定书、（2017）苏0322刑初377号刑事判决书，（2017）鲁0923刑初182号刑事附带民事判决书，释放证明书、执行通知书、银行交易明细单，在逃人员登记信息表，收条，情况说明，（沛）公（物）鉴（损）字【2016】112号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，辨认笔录及照片，证人秦某、朱某、吴某、叶某、程某的证言，被害人王某1的陈述，被告人居冠响及同案人那某、曹某、崔某、张某、郭某、焦某、卢某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人居冠响主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人居冠响在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人居冠响以非法占有为目的，采取威胁的手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人居冠响犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人居冠响犯敲诈勒索罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人居冠响在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人居冠响伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人居冠响在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人居冠响主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，同案人退还全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人居冠响的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人居冠响具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人居冠响从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人居冠响的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人居冠响犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年二月八日
书记员 段梅
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖157号
董治群诉重庆市南岸区房屋管理局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十六日
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执322号之一
本院在执行灵宝市国土资源局与灵宝市银鑫建材有限责任公司行政非诉执行一案中查明并认定，灵宝市银鑫建材有限责任公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市银鑫建材有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冕宁执字第163号
申请执行人：陈朝桦。
被执行人：冕宁县宏鑫货运有限公司
本院在执行申请人陈朝桦申请执行被执行人冕宁县宏鑫货运有限公司运输一案过程中，根据申请人提供线索查明被执行人冕宁县宏鑫货运有限公司在凉山华峰运业有限公司有保证金100000元，运费107070元，合计207070元收入。根据相关法律规定我院已向案外人凉山华峰运业有限公司发出协助执行通知书及提起被执行人冕宁县宏鑫货运有限公司收入的裁定书。但案外人凉山华峰运业有限公司未履行协助义务，并提出执行异议申请。现根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第71条第2项（异议审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。）的规定裁定如下：
冻结被执行人冕宁县宏鑫货运有限公司在凉山华峰运业有限公司有保证金100000元，运费107070元，合计207070元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 魏 萍
二〇一六年三月十五日
书记员 朱宗淮
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2644号之三
原告：李嘉强，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：刘诗晨，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：吴美琴，女，1977年8月30日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：邓安龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告李嘉强诉被告吴美琴、邓安龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告李嘉强于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李嘉强撤回对被告吴美琴、邓安龙的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告李嘉强负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一七年三月三日
书记员 徐春荣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2049号
申请人邵建波，男，出生于1983年7月20日，汉族。
被申请人胡维家，男，出生于1961年5月1日，汉族。
被申请人李桂英，女，出生于1962年5月27日，汉族。
本院在审理邵建波诉胡维家、李桂英买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁****99车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁****99车辆。
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一七年四月十三日
书记员 赵晓明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)乌民初字第473号
原告唐明河，男，汉族，1943年5月8日生，无职业，现住乌兰浩特市。
被告邱海楼，男，汉族，1965年9月15日生，个体，现住乌兰浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司。
本院在审理原告唐明河诉被告邱海楼、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司机动车交通事故责任一案中，原告唐明河于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被告邱海楼所有的×××号小型轿车扣押在市交警队，并已提供担保。
本院认为，原告唐明河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，现裁定如下：
将被告邱海楼所有的×××号小型轿车扣押在市交警队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 李梦菲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1198号之一
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码证14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：戴诗保，男，1972年12月28日生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡戴庙村后郢塘西组，身份证号码340121197212180734。
安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴诗保至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明：被执行人戴诗保在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人戴诗保在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 魏 佑
二〇一七年十月十六日
书记员 周立顺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2898号
曾留新、门勇军：
你与焦德龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00128号
罪犯马文真。现在江苏省苏州监狱服刑。
2011年6月23日罪犯马文真因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑三年。该刑罚尚未执行完毕，因发现其有漏罪未判，江苏省连云港市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）连刑初字第0050号刑事判决，认定被告人马文真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与原判有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马文真的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马文真在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯马文真于2012年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯马文真的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马文真在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马文真的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月6日起至2035年2月5日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年三月六日
书记员 张海娇
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执异59号
异议人：吴本林，男，1958年2月3日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：杜娟，女，住铜陵市铜官山区，系吴本林前妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行与吴本林、杜娟公证债权文书一案中，异议人吴本林于2017年11月30日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴本林称：本人位于黄山市黄山区太平湖镇“平湖假日”×幢×室，因抵押被法院强制执行变卖，余款被贵院提取。异议人无其他可居住房屋，且年事已高，并患有慢性疾病，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关执行文件规定，申请贵院从该房变卖款中解决生活居住房租费。为证明自己主张成立，异议人吴本林向本院提交证据二份：《安徽省黄山市黄山区人民法院执行裁定书>[（2014）黄执申字第00040号]（1份1页，复印件）、《安徽省铜陵市铜官山区人民法院执行裁定书》[（2017）皖0705执异50号]（1份3页，复印件）。
本院查明：异议人吴本林与中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行公证债权文书一案，本院制作执行裁定评估拍卖异议人吴本林与杜娟共有的位于安徽省黄山市黄山区太平湖镇平湖假日×幢×室住宅房。2015年5月8日案外人高某以190000元的价格拍得。本院于2015年5月22日制作（2014）黄执申字第00040号执行裁定书，裁定异议人吴本林与共有人杜娟所有的位于安徽省黄山市黄山区太平湖镇平湖假日C区×幢×室财产权自本裁定送达买受人时转移。所得拍卖款除归还中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行抵押借款外，余款43302.36元被安徽省铜陵市铜官山区人民法院执行案件所提取。上述执行裁定书异议人吴本林已收到，且知晓其住宅房所有权被转移。
本院认为，异议人吴本林已知其住房被拍卖，其所有权也已转移，在收到本院相关执行裁定书后未在法定期限内提出该住宅房系本人维持生活必需的居住住房，需解决其生活居住房租。现该住宅房已处置完毕，执行案件也已结案，异议人吴本林的申请已超过期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人吴本林的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏兴平
审 判 员 许信谷
代理审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王甜甜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3181号
申请执行人：李立川，男，1962年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李朝忠，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
李立川申请执行李朝忠民间借贷纠纷一案，因被执行人李朝忠逾期未履行本院(2017)渝0110民初5347号民事判决书确定的义务，申请执行人李立川于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人李朝忠名下无可供执行的财产，申请执行人李立川亦无其他财产线索提供。
本院认为，经过财产调查被执行人李朝忠无可供执行的财产，申请执行人李立川签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3181号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 魏永康
审 判 员 赵俊杰
二〇一八年一月十五日
法官助理 吕延龙
书 记 员 罗宇杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初97号之一
原告：齐国强，男，1963年7月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：程勇，男，1966年12月18日生，汉族，住山东省邹平县。
被告：ＸＸ，女，1969年9月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告齐国强与被告程勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告齐国强诉称，被告程勇于2012年1月4日向原告借款30万元，后归还10万元，并于2013年1月4日向原告出具借条一份并签订借款协议。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告支付原告2013年1月4日至2013年6月3日的利息3万元，支付利息、违约金17.2万元，并支付自2017年1月4日起至实际还款之日止以20万元为本金按月利率2%计算的利息、违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告程勇、ＸＸ在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告的住所地为邹平县好生街道办事处大河崖西村1011号，且该笔借款是由原告齐国强在邹平国际商贸城工作时，在被告经营双虎家私形成的，且履行地也在邹平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，要求将该案移送邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；本案接收货币一方为原告齐国强，原告齐国强的住所地为淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告程勇、ＸＸ对本案管辖权提出的异议不成立。
依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告程勇、ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告程勇、ＸＸ负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2405号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
负责人潘翔。
委托代理人（特别授权代理）王亚超。
被告王菊梅。
本院于2015年5月28日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告王菊梅物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0433民初926号
原告：潘某，男，1970年3月26日出生，汉族，人，住本村。
委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司住所地邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
原告潘某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人乔学广，到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失保险金等各项损失20000元。事实与理由：2015年9月30日23时许，原告潘某的儿子潘某1驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在沿武馆线行驶时被任某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车追尾，发生两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后任某弃车逃逸。原告及时报警，并经交警队进行了现场勘验。事故发生后，任某对原告的车辆贬值损失进行了理赔，馆陶县交警大队为此未出具事故认定书。原告修理事故车辆花去20000元，向被告索赔，被告以没有出具交通事故认定书为由拒赔。因原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额78900元，及不计免赔率等险种。保险期间自2014年10月27日起至2015年10月26日止，为此原告提起诉讼望判如诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司未答辩。
本案围绕诉讼请求原告向法庭提交的证据如下：1、机动车行驶证、原告的驾驶证、车辆登记证书、事故发生的对方的机动车信息查询单，证明原告是该车车主。2、馆陶县交警大队事故科出具的受案登记表，证明发生时间为2015年9月30日及事实。3、该车在被告处投保的商业三者险保单、交强险保单，不计免赔率，证明事故发生在保险期间内及保险金额。4、机动车报案记录，证明原告曾因该事故向被告报案和出现情况。5、原告潘某的儿子潘某1和事故对方任某达成赔偿原告车辆贬值损失7000元协议书。6、事故车辆照片及修车发票两张、维修清单一张，证明原告修车费用18765元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在法定举证期间未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据1、2、3、4、5、6符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年9月30日23时许，原告潘某的儿子潘某1驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在沿武馆线行驶时被任某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车追尾，发生两车不同程度损坏的交通事故。原告及时报警，并经交警队进行了现场勘验。事故发生后，任某对原告的车辆贬值损失7000进行了理赔，馆陶县交警大队为此未出具事故认定书。原告修理该事故车辆花去18765元。原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额78900元，及不计免赔率等险种。保险期间自2014年10月27日起至2015年10月26日止。向被告理赔未果。
本院认为，原告为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔率，并交付了相应的保险费用，双方的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当及时全面履行赔付保险金的义务。原告修理该事故车辆共花费18765元，有票据证实，被告理应理赔。对原告要求的交通费200元、误工费1135元因没有提供有效票据及证据证明，本院不予支持。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司应赔偿原告潘某车辆损失费18765元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某车辆损失费18765元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审
审判员 郭晓东
二〇一六年十月四日
书记员 王晓辉
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1124执48号
申请执行人:张作美，男，1943年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人:周凤清，男，59岁，汉族，农民。
申请执行人张作美与被执行人周凤清民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第154号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月15日立案执行
本院在执行过程中，被执行人周凤清部分履行，已查封被执行人周凤清名下平房，无其他可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第154号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 骥
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执121号之一
申请执行人史玉军。
被执行人周学全。
本院在执行申请执行人史玉军与被执行人周学全（2015）辰民初字第3776号调解书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 康柏林
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6600号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李弘韬，男，1979-07-26出生，住贵州省贵阳市南明区松山路***号***单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李弘韬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李弘韬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38362.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38362.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执64号
刘等焕：
关于你与尹晓言为买卖合同纠纷一案的（2017）豫1324民初654号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费230元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年一月十六日
书记员 姜 鑫
6四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1034号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王俊，男，1990年1月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王俊因犯盗窃罪，于2014年9月19日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第200号刑事判决书判决：“被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。”被执行人应缴纳罚金2000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人王俊发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款2000元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人王俊的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字200号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月十七日
书记员 张立（代）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民一初字第00747号
原告辛某某，女，1969年3月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1971年4月15日出生，汉族。
在本院审理原告辛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告辛某某负担。
代理审判员 申洁
二〇一三年五月十日
书 记 员 穆博
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执29号之一
申请执行人李书亮，男，生于1965年3月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人赵东洋，男，1973年6月11日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行李书亮与被执行人赵东洋追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人赵东洋银行账户，现因被执行人赵东洋与申请执行人李书亮达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵东洋人民币35659.52元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 乔劲茗
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1662号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁顺利，男，1978年3月18日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，系某公司员工，户籍所在地为河南省汝南县，暂住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月18日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人张振荣，江苏润众律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1651号起诉书指控被告人丁顺利犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人丁顺利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年9月17日晚上，被告人丁顺利在张家港市旭鼎电子有限公司内，因该公司内部纠纷与张某1等人发生争执，后持铁棍对张某1进行殴打，致张某1头部等处受伤。经鉴定，被害人张某1的损伤构成人体重伤二级。
被告人丁顺利归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人冯某、周某、王某1、王某2、党某、陈某、舒某、季某的证言、辨认笔录、法医学鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人丁顺利的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁顺利故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁顺利如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人丁顺利具有如实供述自己的罪行、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于辩护人提出对被告人丁顺利适用缓刑的辩护意见，经查，被告人丁顺利在归案后未对被害人进行经济赔偿，且造成了重伤的后果，其行为的社会危害性较大，不宜适用缓刑。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2020年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邵玮玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1076号
上诉人（原审被告）：四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地成都市青白江区红阳路1号。
法定代表人：肖茂文，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川金泉源实业有限责任公司，住所地金堂县赵镇金航街104号。
法定代表人：龙崇志，董事长。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司（以下简称茂文公司）因与被上诉人四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）股权转让纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。
茂文公司上诉称，被上诉人认为茂文公司持有金堂中学外国语学校30%的出资额权利价值为600万元，与基本事实不符。该学校每年收入均超过5000万元，其资产价值达2亿元，茂文公司持有该学校的出资额权利价值6000万元。且被上诉人与上诉人签订的股权转让协议属于附条件的股权转让协议，其涉及股权转让价款的支付以及上诉人抵押担保责任的解除，所涉金额远超金堂县人民法院受理案件的标的数额。另由于被上诉人涉案众多，涉诉金额巨大，属在本辖区内具有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，金泉源公司以茂文公司未按协议约定履行变更其在外国语学校的登记义务，请求确认茂文公司所持有的外国语学校30%股权为金泉源公司所有，并将上述30%股权变更登记至金泉源公司名下，本案系股权转让纠纷。关于级别管辖问题。根据双方于2014年2月18日签订《协议》第二条约定：“乙方在‘金堂中学外国语实验学校’中所占30%的股权全部转给甲方。乙方先后投资的3500万元减去已收回的金额以及按实际投资时间至2014年2月15日的到账金额15%计算年息，经双方核定截止2014年2月18日该金额共计29504386.93元，由甲方于2014年2月20日之前一次性付给乙方（2014年2月18日至具体付款时间所产生的利息仍按年息30%计算补给乙方）。”被上诉人金泉源公司起诉的主张的股权价值应以转让对价金额29504386.93元确定，并作为诉讼标的额确定级别管辖。根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖问题。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。茂文公司作为原审被告其住所地在成都市青白江区，当事人双方对合同履行地点未作约定，金泉源公司诉讼请求所指向的合同义务内容为变更股权登记的行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为其他标的类型，应由履行义务一方即茂文公司所在地为合同履行地，即本案合同履行地亦在成都市青白江区，故原审法院对本案无管辖权。原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人茂文公司的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1312号民事裁定；
二、本案由成都市青白江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 瑶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初969号
原告李梅梅，女，汉族，1963年10月30日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，1996年12月生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
被告刘建中，男，汉族，1971年8月27日生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗（与被告刘洋系父子）。
原告李梅梅与被告刘洋、刘建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅梅及委托代理人王建华，被告刘建中到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费等共计114569元；2、二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2015年7月25日晚9点左右，原告在村道路上由北向南步行时被同向驶来被告刘洋驾驶的摩托车撞倒，当日就诊于呼和浩特市第一医院，花费医疗费18408元，后于2015年7月30日转院至内蒙古医科大学附属医院住院治疗，花费医疗费29193.77元。出院后经司法鉴定为X级伤残；误工90-180日、护理30-60日，营养30-60日。对原告所受伤害，被告刘洋的父亲刘建中给原告出具证明证实刘洋驾车撞伤原告，并承诺此事故的全部费用均由其承担。被告刘建中仅支付原告医疗费31000元后拒不赔付其他费用。
被告刘建中辩称，我已给原告出了31000元治疗费，现在我也没钱再支付了。
被告刘洋未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日晚9点左右，原告李梅梅在土默特左旗沙尔沁乡沙尔沁村道路上由北向南步行时被同向驶来的被告刘洋驾驶摩托车撞倒，事故发生后原告就诊于呼和浩特市第一医院住院治疗5天，花费医疗费18408元，后于2015年7月30日转院至内蒙古医科大学附属医院住院治疗9天，花费医疗费29193.77元。出院后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤情鉴定为X级伤残；误工90-180日、护理30-60日，营养30-60日。对原告所受伤害，被告刘洋的父亲刘建中给原告出具证明证实刘洋驾车撞伤原告，并承诺此事故的全部费用均由其承担。被告刘建中支付原告医疗费31000元。以上事实有原告提供的《协议》、《住院收费收据》、《住院病历》、《诊断证明》、《住院明细清单》、《司法鉴定意见书》予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘洋驾驶摩托车撞伤原告，事故发生后，刘洋的父亲即本案被告刘建中，给原告出具协议，承诺原告因伤产生的费用其全部承担，故被告刘洋与刘建中应对原告承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费22192元，根据原告提供的医疗费票据及住院病历，本院认可原告的医疗费为48330.51元，对其他医疗费票据因不是发生在住院期间，又没有诊断证明，无法证明是治疗本次事故造成的伤害，本院不予认可。对担架费收据及药店票据的真实性不予认可。被告已支付原告医疗费31000元，本院支持原告的医疗费为17330.51元。原告请求的被扶养人生活费2659元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金61188元，符合有关法律规定且有证据予以作证，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费按15天计算，因原告住院治疗14天，本院支持原告的住院伙食补助费为1400元。原告请求的营养费、护理费均按鉴定意见的最高天数计算，本院综合考虑原告的营养费、护理费的计算天数为45天，本院支持原告的营养费为4500元、护理费为5105元。原告请求的误工费，原告提供的鉴定意见书的日期为2015年9月21日，故本院认定原告的误工天数为56天，因原告未提供误工费的有关证据，本院认可原告每天的误工费为99元，本院支持原告的误工费为5544元。因原告未提供有关交通费的证据，故对原告的交通费不予支持。被告刘洋在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘洋、刘建中于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅梅医疗费17330.51元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费5105元、误工费5544元、残疾赔偿金61188元、被扶养人生活费2659元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、共计102327元。
二、驳回原告李梅梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元减半收取，由原告李梅梅负担132元、被告刘洋、刘建中负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵莹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费的为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2757号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：徐雅红，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告徐雅红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：徐雅红偿还建行宁德分行信用卡本金68452.85元及相应利息、消费费用（截至2017年2月7日，利息为28003.63元，消费费用为9482.99元；之后的利息、消费费用仍按约定计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2011年10月，徐雅红通过网络向建行宁德分行申请办理建设银行欧洲旅行M主金卡。2011年10月14日，建行宁德分行批准同意徐雅红提出的申请，并于次日向其开卡发放，卡号为54×××38。徐雅红自2011年10月22日消费使用后，自2015年3月起便未按期还款付息。2013年12月，徐雅红再次通过网络向建行宁德分行申请办理建设银行全球支付V主金卡。2014年12月10日，建行宁德分行批准同意徐雅红提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为48×××73。徐雅红自2014年1月7日消费使用后，自2015年3月起便未按期还款付息。
本院经审查认为，建行宁德分行并未与徐雅红签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人��其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执251号
申请执行人于志刚，男，1975年11月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王希志，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行于志刚与王希志借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执832号
申请执行人陈样明，男，生于1974年6月27日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人袁国玉，女，生于1965年8月19日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人刘星，男，生于1995年2月7日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行陈样明依据（2016）渝0243民初1566号民事判决书申请执行袁国玉、刘星借款合同纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金310000元及利息；负担案件受理费5950元；执行费4550元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、工商登记信息，未发现可供执行财产。经调查发现被执行人袁国玉名下有渝XXX**福特牌小型汽车，本院依法予以查封，但该车下落不明，故本院暂无法扣留。经告知申请执行人陈样明同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金310000元及利息；负担案件受理费5950元；执行费4550元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现袁国玉、刘星的可供执行财产线索，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执832的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 龙家杙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���浙10**民初125号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，系该行员工。
被告：陈发平，男，1970年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡圣云，男，1972年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告陈发平、蔡圣云金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈发平立即返还借款本金200000元，并支付截止2016年12月14日止的利息、罚息、复利21747.21元及自2016年12月15日起至实际履行之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利；被告蔡圣云对上述债务承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告陈发平、蔡圣云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日，被告陈发平向原告民泰银行申请借款400000元，双方签订《保证借款合同》一份，合同载明：贷款人为民泰银行，借款人为陈发平，保证人为蔡圣云；根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放商汇通个人短期经营性贷款，借款用途为购买化学原料，借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限为自实际提款日起至2016年6月23日止，借款利率为月利率8.88‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清，实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等条款。次日，原告民泰银行按约向被告陈发平发放贷款200000元。被告陈发平支付利息至2016年3月20日，合同到期后，被告陈发平未按约偿付本金，被告蔡圣云亦未承担保证责任。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求:要求被告陈发平返还借款200000元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定利率自2016年3月21日起计算至本判决履���完毕之日止），被告蔡圣云对上述债务负连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款200000元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定利率自2016年3月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告蔡圣云负连带责任。被告蔡圣云承担连带责任后，有权向被告陈发平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，公告费400元���合计5026元，由被告陈发平、蔡圣云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年五月九日
代书 记员 章盼盼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1768号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告：王瑞彬，男，1961年11月26日出生。
被告：刘奶铃，男，1972年5月28日出生。
被告：陈丽芳，女，1971年7月3日出生。
被告：彭耀平，男，1983年6月6日出生。
被告：阮明玉，女，1963年11月22日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王瑞彬、刘奶铃、陈丽芳、彭耀平、阮明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加了诉讼。被告王瑞彬、刘奶铃、陈丽芳、彭耀平、阮明玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求王瑞彬、阮明玉共同支付原告借款本金1957479.17元及利息、罚息、复息（截至2016年11月24日的利息、罚息、复息783545.63元，自2016年11月25日起至实际偿还之日止的罚息、复息，按借款合同的约定计算）；2.要求刘奶铃、陈丽芳对王瑞彬/阮明玉的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月22日，原告与王瑞彬签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，王瑞彬向原告借款人民币2500000元；借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。原告与彭耀平、刘奶铃、陈丽芳、王瑞彬签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议）。联保协议约定，彭耀平、刘奶铃、陈丽芳、王瑞彬为各自借款提供连带保证责任。阮明玉亦于同日向原告出具《共同还款承诺书》，自愿承担借款合同项下全部债务的连带共同还款责任。合同签订后，原告向王瑞彬指定账户发放了贷款2500000元。借款到期后，王瑞彬、阮明玉未依约还本付息，刘奶铃、陈丽芳、彭耀平亦未履行保证责任。
被告王瑞彬、刘奶铃、陈丽芳、彭耀平、阮明玉既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，王瑞彬与原告签订借款合同。借款合同约定，王瑞彬向原告借款2500000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日止，约定的固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。王瑞彬未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。王瑞彬未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，刘奶铃、彭耀平、陈丽芳、王瑞彬作为联保体成员共同与原告签订联保协议。联保协议约定，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证期间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。阮明玉亦于同日作为王瑞彬的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对王瑞彬与原告签订的借款合同项下2500000元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2014年1月22日，王瑞彬向原告保证金账户存入500000元。同日，原告向王瑞彬指定账户发放了借款2500000元。借款合同到期后，因王瑞彬逾期还款，原告于2016年11月22日从彭耀平保证金账户内划走保证金及利息共计542520.83元用于抵扣王瑞彬拖欠的借款本金。截至起诉之日，王瑞彬尚欠原告借款本金1957479.17元及截至2016年11月24日的利息、罚息、复息783545.63元。阮明玉作为共同债务人未偿还原告借款本息，刘奶铃、陈丽芳、彭耀平亦未承担保证责任。
另查，王瑞彬与阮明玉于1994年7月18日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、《共同还款承诺书》、借款借据、记账凭证、保证金存款转入回执、保证金存款转出回执、支取凭证、贷款还款凭证、借记卡片、结婚证复印件及还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与王瑞彬、刘奶铃、陈丽芳、彭耀平分别签订的借款合同、联保协议，阮明玉向原告出具的共同还款承诺书书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向王瑞彬发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，王瑞彬未能按约定结清欠款，阮明玉作为王瑞彬的配偶既共同还款人也未能对与王瑞彬夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，刘奶铃、陈丽芳、彭耀平亦未承担相应担保责任，五被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告彭耀平、刘奶铃、陈丽芳、王瑞彬、阮明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞彬、阮明玉于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金1957479.17元；
二、被告王瑞彬、阮明玉于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行利息、罚息、复息（其中截止至二〇一六年十一月二十四日的利息、罚息、复息为783545.63元，二〇一六年十一月二十五起至全部偿清之日的罚息、复息，按借款合同约定计算）；
三、被告刘奶铃、陈丽芳、彭耀平对被告王瑞彬、阮明玉的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告刘奶铃、陈丽芳、彭耀平承担连带清偿责任后，有权向被告王瑞彬、阮明玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费29288元（含公告费560元），由被告王瑞彬、刘奶铃、陈丽芳、彭耀平、阮明玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 纪振虎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭红玉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初374号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘杰，男，1987年3月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。2015年5月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月7日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日15时许，被告人刘杰在兰溪市上华街道马达老街135号烧酒店门口，因琐事与被害人郑某发生口角。后被告人刘杰用拳头击打郑某左侧鼻子部位，致使被害人郑某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定，所受损伤程度构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人刘杰与被害人郑某达成和解协议，一次性支付被害人赔偿款计人民币12000元，其行为已取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人刘杰的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人徐某、朱某、赵某的证言，体表原始伤情记录表、伤势照片、现场方位图、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、轻伤害案件权利告知笔录、兰溪市人民医院CT诊断报告、出院记录、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、抓获经过、以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘杰在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘杰已与被害人达成和解协议，一次性支付了被害人的赔偿款，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 李良平
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 爽
?PAGE?-2-?
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执1159号
申请人：牛振亮，男，1967年1月18日生人，汉族，住莘县。
被执行人：冯立伟，男，1985年6月7日出生，汉族，住莘县。
牛振亮申请执行冯立伟保证合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4682号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人牛振亮向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执1159号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十八日
书记员 张 盛
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执恢68号
申请执行人薛永仙，女，汉族，1958年7月15日生，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人周训莲，女，1963年11月1日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人杨晟琪，男，1971年4月21日生，汉族，住贵阳市。
本院受理的薛永仙申请执行周训莲、杨晟琪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0013民初2162号民事判决书，责令被执行人周训莲、杨晟琪履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所规定的义务。申请人于2017年2月向本院申请强制执行，经查无财产可供执行后，本院终结本次执行程序。申请人后发现被执行人有财产可供执行，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁 亮
二〇一七年十月二十日
书记员 刘耀炜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初337号
原告：胡少孟，男，1988年3月15日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告胡少孟与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡少孟及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少孟向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回胡少孟的诉讼请求。
案件受理费10元，由胡少孟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1530号
巴中市圣达利出租汽车有限责任公司
法定代表人：冯明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜张，男，汉族，生于1990年，高中文化，四川省巴中市巴州区，系巴中市圣达利出租汽车有限责任公司川Ｙ×××××出租汽车司机。
委托诉讼代理人：曹良平（该公司经理），男，汉族，生于1976年，大专文化，四川省达州市通川区。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1968年，四川省巴中市巴州区，系川Ｙ×××××号轿车驾驶员（未到庭）。
原告巴中市圣达利出租汽车有限责任公司（以下简称“圣达利出租公司”）与被告ＸＸ关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣达利出租公司至委托代理人鲜张、曹良平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月29日23时，原告驾驶员鲜张驾驶该公司川Ｙ×××××号出租车与被告ＸＸ驾驶的川Ｙ×××××号车在巴中市巴州区江北大道中段高望都路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后经巴中市公安交通警察支队特勤大队认定ＸＸ饮酒驾车，负全部责任，鲜张无责任；由于ＸＸ饮酒驾车，我公司车辆所在的保险公司拒绝理赔车辆的修理费，且车辆停运11天，故请求依法判令被告赔偿川Ｙ×××××号车的修理费18000元，判令被告赔偿停运期间的损失费5500元，由被告承担诉讼费。
被告辩称：我不知道，不领法院的传票，传票送给我四嫂我也不看，和我没有关系，不要和我说这些。
经审理查明，2017年3月29日23时，原告驾驶员鲜张驾驶该公司川Ｙ×××××号出租车与被告ＸＸ驾驶的川Ｙ×××××号车在巴中市巴州区江北大道中段高望都路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
2017年4月5日，经巴中市公安交通警察支队特勤大队出具《道路交通事故认定书》：ＸＸ的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、或者患有妨碍驾驶机动车的疾病，或者过度劳累影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负全部责任，当事人鲜张无责任。
同时查明：2015年11月5日，以原告为甲方，以李绍龙为乙方，签订了《出租汽车承包经营合同》约定承包金：2016年11月6日-2017年11月5日每月缴纳7700元，该车每天为三班驾驶员即：李绍龙、鲜张、王程。
还查明：东风悦达起亚汽车专营店出具《巴中圣鞍汽车销售服务有限公司结算单》，并出具《四川增值税普通发票》：维修费用18000元。
上述事实，有原告的陈述、《道路交通事故责任认定书》、《出租汽车承包经营合同》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。
本次交通事故经巴中市公安交通警察支队特勤大队出具《道路交通事故认定书》，本院予以确认，故被告ＸＸ应当承担全部责任。
关于原告主张的各项费用问题：
1、维修费：18000元，本院予以确认。
2、停运损失费：7700元÷30天X11天=2823.3元，本院予以确认。
3、误工损失费：80元X11天X3人=2640元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
由被告ＸＸ赔偿原告川Ｙ×××××号出租车维修费18000元、停运损失费2823.3元、误工费2640元，合计23463.3元。
以上金钱给付义务，限给付义务人在本判决书发生法律效力后10日内履行，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王儒才
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 瑞
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)君执字第439号
申请执行人殷海良，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇环城村一组，公民身份号码430623196603150054。
被执行人张峰。
担保人湖南长泓基础工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳市楼区金鹗中路286号粮贸大楼四楼，组织机构代码××。
法定代表人张峰，公司总经理。
本院在执行申请执行人殷海良与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2015）民督字第1号支付令，被执行人张峰应支付给申请执行人殷海良借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息20000元，因担保人湖南长泓基础工程有限公司以其公司在张家界宏天房地产有限公司、张家界金达房地产开发有限公司的工程保证金542000元对上述债务承担连带保证责任，本院于2016年2月16日依法作出（2015)君执字第439号暂缓执行通知书。现暂缓执行期届满，被执行人张峰仍不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
一、执行担保人湖南长泓基础工程有限公司的财产，以担保人湖南长泓基础工程有限公司应当履行义务部分的财产为限；
二、扣留、提取担保人湖南长泓基础工程有限有限公司在张家界宏天房地产有限公司、张家界金达房地产开发有限公司的工程保证金320000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 曾玲玲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘智慧
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1412号
申请执行人:谢泽秀,女性,汉族,1971年03月04日出生,住荣昌区。
被执行人:重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村3组,住所地重庆市荣昌区。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月27日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1412号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 兰乾林
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初817号
原告吴某某，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住华阴市玉泉街道办事处仙峪口村。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工者。
被告金堆城钼业股份有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区锦业一路88号。
法定代表人张继祥，该公司董事长。
委托代理人李某某，男，1978年10月29日生，汉族，住金堆镇河西生活区机关单身楼。该公司总经理工作部副经理。
本院在审理原告吴某某与被告金堆城钼业股份有限公司恢复原状赔偿损失纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元原告已交纳，减半收取50元由原告吴某某承担。
审判员 苏新文
二〇一六年八月十六日
书记员 薛 朵
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初405号
原告：史全力，男，1976年5月11日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告史全力与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史全力及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史全力向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回史全力的诉讼请求。
案件受理费10元，由史全力负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)德民初字第2448号
原告温有进，男，汉族，德化县人。
被告林金国，男，汉族，德化县人。
被告吴淑梅，女，汉族，德化县人。
原告温有进与被告林金国、吴淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温有进到庭参加诉讼，被告林金国、吴淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日，被告林金国因生意需要向原告温有进借款人民币5000元，约定月利率4%，并出具借条一张给原告收执。2010年8月8日，被告林金国再次向原告温有进借款人民币10000元，约定月利率4%，并出具借条一张给原告收执。借款两次合计人民币15000元。事后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。该债务系林金国和吴淑梅夫妻关系存续期间的共同债务，现要求被告林金国和吴淑梅共同偿还原告借款本金15000元及利息（其中借款5000元的利息从2010年7月26日起至还款日止，借款1万元的利息从2010年8月8日起至还款日止，均按国家银行同类同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告林金国、吴淑梅未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年7月26日和8月8日，被告林金国因生意需要两次分别向原告温有进借款人民币5000元和10000元，约定月利率4%，并出具借条二张给原告收执。两次借款合计人民币15000元。事后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。该债务系林金国和吴淑梅夫妻关系存续期间的共同债务，现要求被告林金国和吴淑梅共同偿还原告借款本金15000元及利息（其中借款5000元的利息从2010年7月26日起至还款日止，借款10000元的利息从2010年8月8日起至还款日止，均按国家银行同类同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一张和法庭上陈述为据。
本院认为，被告林金国、吴淑梅向原告温有进借款人民币15000元及利息未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款及利息（其中借款5000元的利息从2010年7月26日起至还款日止，借款10000元的利息从2010年8月8日起至还款日止，均按国家银行同类同期贷款利率四倍计算），符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告林金国的妻子被告吴淑梅未能提供证据证明该借款系被告林金国个人债务，也不能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应当按夫妻共同债务处理，被告吴淑梅应承担共同偿还责任。被告林金国、吴淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金国、吴淑梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告温有进人民币15000元及按国家银行同类同期贷款利率四倍计算的利息（其中借款5000元的利息从2010年7月26日起至还款日止，借款10000元的利息从2010年8月8日起至还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一三年十一月二十五日
书记员 成盛晟
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执587号
申请执行人赵丽娜，女，1981年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人赵清德，男，1973年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人侯艳芳，女，1976年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行赵丽娜与赵清德、侯艳芳借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李英培
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3594号
申请执行人任铁山，男。
被执行人西安市莲湖区涩谷美发店。
实际经营者封成成，男。
申请执行人任铁山与被执行人西安市莲湖区涩谷美发店、封成成排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初2836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任铁山于2017年10月16日向我院申请强制执行，申请执行标的为西安市莲湖区涩谷美发店及其实际经营者封成成将安装于西安市莲湖区丰禾路93号94幢30201号房屋南向窗口下方外墙上的空调外机拆除、案件受理费25元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人封成成已将安装于西安市莲湖区丰禾路93号94幢30201号房屋南向窗口下方外墙上的空调外机完全拆除，案件受理费25元已支付给申请执行人任铁山。2018年2月2日本案执行费100元被执行人封成成已交。申请执行人任铁山确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2836号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年二月五日
书记员 张文娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1266号
原告：黄祖国，男，1956年6月28日出生，汉族。
被告：杨光凤，女，1951年10月13日出生，汉族。
原告黄祖国与被告杨光凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，因被告杨光凤下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄祖国到庭参加诉讼。被告杨光凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祖国诉称，被告于2015年4月和29日向原告借款人民币现金40000元整，并承诺按借款总金额3%支付月利息，借款后至今未归还原告借款本金和利息，原告多次向被告催收未果，故诉至法院并请求：1、依法判处被告杨光凤归还原告黄祖国借款人民币40000元；2、依法判处被告杨光凤从2015年4月29借款之日起至本金还清之日止按2%月息标准计算的利息。3、本案诉讼费由被告杨光凤承担。
被告杨光凤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日，黄祖国出借人民币现金40000元给被告杨光凤，被告杨光凤向黄祖国出具了借条。双方约定，利息按月息3%结息，息随本清。借款后，被告杨光凤至今未归还任何本金，也未支付任何利息。
上述事实，有借条、开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当返还借款并按约定支付利息。本案中，原告向被告交付现金40000元并当庭提交了2015年4月29日被告杨光凤出具的借条，可以认定原被告双方借款关系的存在，故对原告请求被告归还40000元借款本金以及支付从2015年4月29之日起至本金还清之日止按月息2%的标准计算的利息的主张，本院认为于法有据并予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光凤于本判决生效后十日内归还原告黄祖国借款本金40000元；
二、被告杨光凤于本判决生效后十日内向原告黄祖国支付以40000元借款本金为基数，从2015年4月29日起至本金还清之日止按月息2%的标准计算的利息。
如果杨光凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预缴400元），由被告杨光凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 进
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡 萌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4362号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托代理人张适宇，系该银行职工。
被告：程志杨，男，1977年5月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告杨兰芬，女，1981年3月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程志杨、杨兰芬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年九月十八日
书记员 姜新宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢107号之一
申请执行人李晓露，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。组织机构代码68563188-3。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道402-10号。组织机构代码06351232-9。
法定代表人黎大鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李晓露申请执行被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司、宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷案中，依据当事人达成的执行和解协议，作出（2015）鄂0503执恢107号执行裁定书，将被执行人宜昌律信投资有限公司开发的“山水国际”楼盘中的1套商品房（110.6㎡/套，房号1-1-2103、产籍号06-3004-0001-012103）交付给申请执行人李晓露，抵偿被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司债务本金423308.23元，不足清偿的部分债务，由本院继续向被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊
审判员 张勤
审判员 罗华
二〇一七年九月三十日
书记员 何丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4781号
原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市八一北街248号。
负责人：斯晶虹，该行行长。
委托代理人：陈海港，男，1971年8月16日出生，汉族，系该行员工，住金华市婺城区。
被告：杨炳龙，男，1964年12月14日出生，汉族，原住浙江省金华市婺城区，现下落不明。
被告：李庆莲，女，1968年6月27日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告杨炳龙、李庆莲金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还借款本金300000元及利息1083.84元（利息已算至2016年4月22日，以后利息按合同约定计算至清偿完毕之日为止），本息合计301083.84元。2、要求对被告名下的座落于婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园8幢2单元401室（房产证：金房权证婺字第××、土地证：金市（两区）国用（2008）第14-154号、他项权证：金房他证婺字第003372**号）的住宅（抵押物）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院依法将本案转换为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年7月22日，被告杨炳龙因家装所需与原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：33020120150074393。合同约定：借款期限自2015年7月22日始至2018年7月21日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率为6.305%；还款方式为按月结息，到期还本。被告杨炳龙以其名下的位于婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园8幢2单元401室（房产证：金房权证婺字第××；土地证：金市（两区）国用（2008）第14-154号；他项权证：金房他证婺字第003372**号）的住宅为上述借款抵押担保。被告李庆莲在申请表上作为共同还款人签字捺印，自愿对第一被告所借款项承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于2015年7月23日向被告发放了上述贷款，借款到期日为2016年7月22日。原告按约履行义务后，被告未能按合同约定按期履行还款义务，原告多次催收，均未果。截至2016年4月22日止，被告杨炳龙尚欠原告贷款本金300000元及利息1083.84元（利息已计算至2016年4月22日），本息合计301083.84元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炳龙、李庆莲于本判决生效十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行贷款本金300000及利息1083.84元（已计算至2016年4月22日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行对被告杨炳龙所有的座落于婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园8幢2单元401室（房产证：金房权证婺字第××、土地证：金市（两区）国用（2008）第14-154号、他项权证：金房他证婺字第003372**号）的住宅（抵押物）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5998元、公告费650元，由被告杨炳龙、李庆莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十一月九日
代书 记员 蔡甪月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9067号
罪犯杨玉峰，男，汉族，1972年6月12日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）亳刑初字第029号刑事判决，以被告人杨玉峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨玉峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）皖刑终字第350号刑事判决,以被告人杨玉峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨玉峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年10月1日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5001号
申请执行人端和正，男，1986年1月25日生，汉族。
被执行人陈志超，男，1991年11月30日生，汉族。
原告端和正与被告陈志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）苏0115民初4377号民事判决书，依上述民事判决书：一、陈志超于本判决发生法律效力之日起10日内返还端和正借款69918.71元并支付利息（自2016年1月2日起至款项付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、案件受理费减半收取1150元，由端和正负担330元，由陈志超负担820元。上述民事判决书于2016年9月6日发生法律效力，逾期，陈志超未按民事判决书履行，端和正向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、不动产、国土、工商、房产等信息，未发现陈志超的可供执行财产。2017年7月13日、7月14日，本院依法冻结陈志超名下的银行帐户，但帐户余额均不足。本院于2016年11月19日决定将陈志超纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人端和正，要求其向本院提供被执行人陈志超的可供执行财产线索。端和正表示暂无法提供陈志超的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈志超的财产进行了调查，未发现陈志超有可供执行的财产，端和正亦未能提供陈志超的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初4377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年七月十五日
见习书记员 唐 凯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛���法西民初字第8号
原告李某，女，1963年5月18日出生，住广东省佛山市三水区。
被告蒙某甲，男，1964年1月8日出生，住广东省佛山市三水区。
原告李某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李某到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在佛山市三水区人民政府婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大。原、被告于××××年××月××日生育女儿蒙某乙，现已成年。于××××年××月××日生育小女儿蒙某丙。因被告有重男轻女的思想，婚后一直与原告争吵不断。被告还长期在外结交新欢，不理会原告及两个女儿，原告为此与被告已分居多年。位于���山市三水区西南街道东岸十六巷4号401房，原告同意归被告所有。对外家庭债权债务，原告亦不要求处理。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、位于佛山市三水区西南街道东岸十六巷4号401房产（价值20万元）归被告所有；3、女儿蒙某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”本案中，原告在庭审中提供的结婚证载明原告与蒙尚辉（记载出生日期为：××××年××月××日出生）在原三水县西南镇人民政府登记结婚。另原告于庭后向本院提供的由佛山市三水区西南街道档案管理办公室出具的婚姻登记簿及结婚申请书，上述材料均显示原告李某与蒙尚辉（出生日期亦与被告蒙某甲不一致）于××××年××月××日登记结婚。另原告提供被告蒙某甲的常住人口登记卡及佛山市公安局西南派出所出具被告蒙某甲的户口迁移证，上述证据亦未有反映被告蒙某甲曾经使用过别名或曾用名“蒙尚辉”。即原告提供的证据未能反映被告蒙某甲与其登记结婚的“蒙尚辉”属同一人。故本案没有明确的被告，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 陈志超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李艳菊