wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2095号
荣青民：
你与卢秀花继承纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的<(2013)山民一初字第00226号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢秀花于<2017年10月17日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月17日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2013)山民一初字第00226号民事判决书义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074516650
特此通知
二〇一七年十月十九日
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初447号
原告：龙水晶，男，1987年11月20日出生，苗族，贵州省黄平县人，现住剑河县。
委托诉讼代理人：张淑贞，女，1987年11月7日出生，苗族，贵州省贵阳市南明区人，现住剑河县。
被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：韩跃荣，公司经理。
原告龙水晶与被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告龙水晶于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙水晶撤诉。
案件受理费634元，减半收取317元（原告已预交），本院予以免收。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1362号
罪犯周品，男，1989年11月27日出生，汉族，河南省淅川县人，高中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2012年7月5日作出(2012)淅刑初字第133号刑事判决，认定周品犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自2011年7月14日起至2019年7月13日止。判决生效后，于2012年9月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对周品减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周品上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月、7月，周品伙同他人携带撬杠、剪丝钳等作案工具驾车窜至淅川县多个移动基站、联通基站，破门入室，剪断电池连线，盗窃电缆线八起，总计价值64047元。2011年7月5日晚，周品等五人携带板刀、剪丝钳、锯等作案工具驾车窜至淅川县联通公司张竹园基站，破门入室，李会用剪丝钳剪基站内的电池连接线时造成电缆线短路起火，五人见此情况逃离现场，该联通基站内所有设备全部被烧毁，被破坏物品价值71659元。该犯有立功表现。
罪犯周品服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年1月、5月、11月，2017年3月获得表扬；2016年2月、2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周品本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周品减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终92号
上诉人（原审被告）：安信，男，汉族，1950年5月29日生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：吴岳胜，男，汉族，1972年6月25日生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：安俊锋，男，汉族，1976年9月2日生，住河南省伊川县。
原审被告：安昵，女，汉族，1988年1月14日生，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：栾川县大泽裕养种植专业合作社，住所地栾川县庙子镇龙王幢村。
法定代表入郭丹丹。
上诉人安信因与被上诉人吴岳胜、安俊锋，原审被告安昵、栾川县大泽裕养种植专业合作社民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院(2016)豫0329民初2866之一号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告安俊锋的住所地在伊川县；且原、被告在借据及担保协议中均未明确约定合同履行地，原告吴岳胜作为接收货币（接收还款）一方的住所地在伊川县，即借贷双方的合同履行地为伊川县，故本院对本案具有管辖权。原告向本院提起诉讼，本院依法应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告安信对本案管辖权提出的异议。
安信上诉称，因主债务借贷双方合同的签订地、履行地均在洛阳市××区，主债务人安昵也在洛阳市××西区居住，上诉人安信也居住在洛阳市××西区。吴岳胜诉安昵、安俊锋、栾川县大泽裕养种植专业合作社及上诉人民间借贷纠纷一案的合同签订地、履行地及几个主要被告住所地均不在洛阳市伊川县（栾川县大泽裕养种植专业合作社的住所地在洛阳市栾川县），此案洛阳市伊川县法院没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院或洛阳市洛龙区人民法院或栾川县人民法院审理。
吴岳胜答辩称，答辩人诉安昵、安信等民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院有管辖权，二审法院应当驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系吴岳胜主张要求借款人安昵，保证人安俊锋、安信等偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于借贷当事人对履行地点没有约定，吴岳胜作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地伊川县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月十三日
书记员 韩文达
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1701号
本院立案执行的申请人韩英慧与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2255号
罪犯王国五，男，汉族，1979年9月12日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年1月26日作出（2011）惠刑初字第62号刑事判决，以被告人王国五犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王国五在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国五减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22175号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李代文。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李代文信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费250元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人衢州市宾佳超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执64号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年五月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4111号
申请执行人胡雪烽，女，1970年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区健康路***号院。
被执行人杨建民，男，1963年11月30日出生，回族，住郑州市二七区保全街**号院。
被执行人靳爽，女，1970年6月11日出生，汉族，住址同上。
胡雪烽申请执行杨建民、靳爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28298号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告杨建民、靳爽于判决生效后十日内偿还原告胡雪烽借款843000元及利息（自2016年10月31日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费14663元，由原告负担3384元，被告杨建民负担11279元。保全费5000元，由被告杨建民负担。因杨建民、靳爽未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月10日权利人胡雪烽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人靳爽名下位于郑州市管城回族区石化路69号24号楼的房产一套予以查封；
二、限被执行人杨建民、靳爽于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月八日
书记员 闫 皓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18717号
原���王小云，女，1963年2月6日出生，住北京市西城区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营三分公司,住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
负责人姜峰，经理。
委托代理人李茜，女，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李媛，女，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
原告王小云与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营三分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告王小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年8月1日由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同。原告继续在地铁从事客��服务工作。原告达到法定退休年龄，北京时代桥企业管理顾问有限公司给原告办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，���致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王小云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5972号
原告:赵登均,男,1970年11月7日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，统一社会信用代码915001117717821946,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。
负责人：聂光全，经理。
委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
原告赵登均诉被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称工贸公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序,依法由代理审判员方蕾独任审理，因原承办人工作变动，依法由审判员李钰娟独任审理，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告赵登均，被告工贸公司的委托诉讼代理人聂才全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登均向本院提出诉讼请求：请求确认挂靠在被告处的渝CX**长安牌XXX型出租汽车为原告所有。诉讼中，原告赵登均将诉讼请求明确为：确认挂靠在被告处的渝CX**长安牌XXX型出租汽车为原告所有，包括车辆本身和车牌。事实及理由：原告按出租汽车客运的相关规定于2014年6月23日以82000元购得长安牌SC7165A型出租车一辆（号牌：渝CX**、发动机号：XXX、车架号：XXX）挂靠在被告处营运。此车辆由原告全额出资购买，其所有权应为原告所享有，因该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告，现起诉来院，望判如诉请。
被告工贸公司辩称，本案争议车辆裸车的所有权属于赵登均所有。根据现有政策，出租车车牌与出租车特许经营权属于公司享有，赵登均出资购买裸车是依托工贸公司名义并登记在工贸公司名下进行出租车客运经营。
经审理查明：赵登均于2014年6月23日以82800元购买了长安牌SXXX型出租车一辆（车牌号渝CX**、发动机号XXX、车架号XXX、购置税证号XXX）。2014年6月25日赵登均与工贸公司签订《营运经营合同书》一份，双方对出租车经营期间的权利义务进行了约定。车辆号牌为渝CX**长安牌XXX型出租车（发动机号XXX、车架号XXX、购置税证号XXX）,在工贸公司拥有的车辆经营权指标，从事道路出租客运营运业务。营运期间，工贸公司和赵登均双方各自负责一切经济成本，自担经营风险，自负盈亏。车辆报废，工贸公司协助办理报废手续，车辆残值归赵登均所有，报废手续未办理完毕前，双方必须履行本合同。赵登均每月向甲方缴纳的费及月定额税费1218元。合同还对其他事项进行了约定。重庆市公安局交通管理局向该车颁发了行驶证，载明：号牌号码渝CX**，车辆类型小型轿车，所有人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，使用性质出租客运，品牌型号长安牌XXX，车辆识别代号XXX，发动机号码XXX。
上述事实，有原告工商登记资料、被告身份证明、《营运经营合同书》、机动车销售统一发票、车辆行驶证、规费收据、使用费收据等证据和当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。
本院认为，出租车的经营权是指经政府特许，经营者取得有期限，从事出租车行业经营活动的权利。本案争议焦点为渝CX**号出租车车牌所有权以及与该车牌号为一体的出租车经营权。出租车经营权系行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对赵登均要求确认车牌为渝CX**号的出租车车牌归其所有的诉讼请求，本院不予支持。国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于发动机号XXX、车架号XXX的长安牌XXX型轿车系赵登均出资购买，该裸车系赵登均所有，庭审中工贸公司对该事实也予以认可，对赵登均要求确认发动机号XXX、车架号XXX的长安牌XXX型轿车归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，长安牌XXX型轿车（发动机号XXX、车架号XXX）裸车所有权归原告赵登均所有。由于渝CX**号车牌依附于出租车经营权，包含了营运资质的内容，故对赵登均要求确认车牌为渝CX**号的出租车车牌归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、登记在被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司名下的发动机号为XXX，车架号XXX的长安牌XXX型轿车裸车一辆归原告赵登均所有；
二、驳回原告赵登均其他诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取为40元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一七年九月六日
书记员 蔡安庆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初4240号
原告蒋坤，男，汉族，1984年2月20日生，无业，现住乌兰浩特市。
委托代理人韩军，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告常满达胡，其他自然身份不详。
被告任雪梅，其他自然身份不详。
原告蒋坤诉被告常满达胡、任雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告常满达胡、任雪梅经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告委托代理人韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（一）、要求二被告偿还所欠原告款7100.00元，并自2014年4月10日起2017年6月10日止给付逾期利息3800.00元（本金按10000.00元，月利率1%计算）。以上合计10900.00元；（二）、诉讼费36.00元由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，二被告向原告借款10000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2014年4月10日之前还款，但到期后二被告一直未还款，2017年6月14日、7月6日经原告代理人催要，被告常满达胡偿还欠款共计2900.00元，余款7100.00元一直未付。
被告常满达胡、任雪梅未到庭答辩。
原告人围绕诉讼请求依法提交了于2014年2月19日由被告常满达胡、任雪梅出具的金额为10000.00元的借据。
本院认为，原告蒋坤与被告常满达胡、任雪梅之间的债权、债务关系明确，事实清楚，二被告为原告出具的借据，本院予以确认，二被告理应偿还借款。原告要求二被告按月利率1%支付逾期利息之请求过高，故原告的诉讼请求本院予以部分维护。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告常满达胡、任雪梅于本判决生效后十日内给付原告蒋坤欠款7100.00元，并自2014年4月11日起至2017年6月14日止按本金10000.00元给付利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率支付；自2017年6月15日起按本金7100.00元给付利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率给付至付清本金日止；
二、驳回原告蒋坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.00元由被告常满达胡、任雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 全河秀
二〇一七年九月二十八日
书记员 康 宁
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大���执字第00632号
申请执行人大洼县新开农场，住所地辽宁省大洼县新开镇。
法定代表人李洪彬，该场场长。
被执行人王永财，男，1972年4月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县新开镇史家村。
本院在执行（2014）大洼民二督字第00012号大洼县新开农场与王永财支付令纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二督字第00012号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十月十六日
书记员 高比石
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1421号
原告：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
被告：刘强，男，生于1988年4月9日，汉族，住什邡市。
原告四川蓥峰实业有限公司与被告刘强劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人人数众多，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 刘激光
二〇一七年六月六日
书记员 向程程
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第380号
班某林、王某锋：
你们因犯滥伐林木罪一案，对濮阳市华龙区人民法院（2010）华法刑初字第263号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1233号
��告李国军。
委托代理人张恩亮，孟村县法律援助中心律师。
被告刘志强。
被告尹金岭。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩亮到庭参加了诉讼，被告刘志强、被告尹金岭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，2014年4月10日，被告刘志强向原告借款40万元，并约定一年内还清，月息按2.5%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款40万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告刘志强向原告借款40万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借李国军现金肆拾万元整，小写400000，特此证明，月息按2.5%，��款人刘志强”。被告至今未偿还原告借款。
另查明，二被告原系夫妻关系。
以上事实由原告庭审陈述及原告提交的借条、打款单、二被告户籍证明可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘志强向原告借款40万元，原、被告之间的民间借贷行为是其真实意思表示，应当认定合法有效。因借贷双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，故原告要求被告刘志强偿还借款40万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且不属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形，因此，该借款应由二被告共同偿还。另外，二被告在收到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。二被告应连带偿还原告借款40万元及利息。原告与被告刘志强明确约定了利息计算为月息2.5%，并不违反国家相关法律法规，本院予以认可，利息自2014年4月10日开始按借款本金40万元约定利息月息2.5%计算至判决确定给付借款日。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强于判决生效后三十日内偿还原告李国军借款40万元及利息（利息自2014年4月10日按照借款本金40万元约定利息月息2.5%计算至判决确定给付借款日）。
二、被告尹金岭对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由二被告负担。原告预交诉讼费用9820元，其中由二被告负担的6170元，在执行中由二被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐宁宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1758号
原告聂某某，女，1926年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，1951年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈某乙，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某某，男，1957年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告聂某某与被告陈某甲、陈某乙、王某某赡养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人席国树、被告陈某甲、被告陈某乙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：三被告是原告的子女，原告的两任丈夫均已去世，现原告年岁已高，生活起居需要照顾，现起诉请求判决：一、由被告陈某乙、王某某轮流照顾原告的饮食起居；二、被告陈某甲每月支付赡养费300元；三、医疗费由三被告平均承担；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈某甲辩称：同意原告由其他二被告照顾，陈某甲能力有限，只能在一年内支付四个月的生活费。
被告陈某乙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：应当由三名被告轮流赡养原告。
经审理查明，聂某某于1944年4月与陈某丙结婚，二人生育了陈某甲与陈某乙，陈某丙已于1955年10月去世，此后聂某某于1960年8月与王俊清登记结婚，二人生育了王某某，王俊清已于1960年8月去世。
另查明，聂某某除每月100余元农村养老保险外无其他收入。陈某甲的丈夫已经去世，现独自居住，每月有农村养老保险95元，其二子每人每月向其支付100元，此外无其他收入。陈某乙与其妻在家务农，月收入500元至600元。王某某现已离婚，曾经是煤矿工人，平均每月收入曾为700至800元，现属无业。
上述事实，有证明以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，子女有赡养扶助父母的义务。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告聂某某系被告陈某甲、陈某乙、王某某的母亲，三被告应当对原告尽法定赡养义务。现原告年老体弱，丧失劳动能力，生活不能自理，故原告要求三被告尽赡养义务符合有关法律规定，本院予以支持。由于陈某甲现年岁亦已高，且独自居住，故聂某某由陈某乙、王某某照顾较为适宜，依据陈某甲的实际情况，本院酌定陈某甲每月支付赡养费200元，聂某某的医疗费由陈某甲、陈某乙、王某某各承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2016年3月起，原告聂某某的日常生活依次由被告王某某、陈某乙照顾，每人照顾三个月，被告陈某甲每月支付赡养费200元。
二、原告聂某某的医疗费用凭票据由被告陈某甲、陈某乙、王某某各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告陈某甲负担20元，由被告陈某乙负担10元，由被告王某某负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年三月十五日
书 记 员 夏 晨
陕西省咸阳市中级人民院
民 事 判 决 书
（2015）���中民终字第01327号
上诉人（原审原告）杨亚卫，个体户。
委托代理人戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。
委托代理人徐秀丽，无业。
被上诉人（原审被告）中国平安财产股份有限公司咸阳中心支公司杨凌营销服务部。
住所地杨凌示范区渭惠路东段**号征稽所*楼。
负责人杜会宁，经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。
负责人徐强胜，总经理。
委托代理人吕富强、唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
上诉杨亚卫与被上诉人中国平安财产股份有限公司咸阳中心支公司及其杨凌营销服务部保险合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00254号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨亚卫的委托代理人戴宜斌、徐秀丽，被上诉人中国平安财产股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人吕富强到庭参加了诉讼，中国平安财产股份有限公司咸阳中心支公司杨凌营销服务部经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月4曰原告与杨键合伙购买一辆二手车陕E×××××号江淮牌中型专项作业车，以杨键的名义在被告处投保了机动车商业险，投保单号为51730083900016357338，保单号为11730083900012100844，保险期限：2013年12月10日零点至2014年12月9日23点59分。2014年1月12日原告杨亚卫与杨键签订了转让合同，约定陕E×××××号车的产权归杨亚卫所有。2014年3月6日，杨键与原告散伙时将该机动车转让并登记在原告名下。2014年5月10日原告驾驶陕E×××××号江淮牌中型专项作业车从安康市驶往渭南巿，在包茂高速公路发生单方交通事故，造成车辆受损。经安康巿公安局高速公路交通警察支队一大队认定，原告杨亚卫承担本次事故的全部责任。2014年8月15日杨键申请，咸阳中心支公司同意自2014年8月16日起保险单项下被保险人、投保人行驶证车主姓名由杨键变更为杨亚卫，本保险单所载其他条件不变。原告在向被告申请理赔时，被告告知因原告驾驶车型与驾驶证准驾车型不符拒赔，原告诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案被保险车辆陕E×××××号的驾驶人杨亚卫持有的驾驶证载明的准驾车型为C1，被保险车辆陕E×××××号车为中型专项作业车，按照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶人杨亚卫不具备驾驶中型专项作业车的资格。驾驶人杨亚卫驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶属于违反《中华人民共和国道路交通安全法》的违法行为，可能会对自身及他人造成危险，从而危害公共道路交通安全，具有较大的社会危害性。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格造成的赔偿后果并无区别，故未取���驾驶资格或未取得相应驾驶资格均应认定为无有效驾驶执照驾驶车辆的行为，保险公司在驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情况下，是一种垫付责任，并在赔偿后有权向侵权人予以追偿，而本案原告杨亚卫造成的事故是单方事故，被告认为不应向原告杨亚卫赔付，于法有据，本院予以采信。故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。遂判决驳回原告杨亚卫的诉讼请求，案件受理费445元由杨亚卫承担。
宣判后，原告杨亚卫不服上述判决，向本院上诉称，被上诉人工作人员未尽有关免责条款提示告知义务，且违规操作，未经被保险人杨健同意，由他人在该投保单的投保人签章处代签杨健的姓名，交通事故认定书上没有提及上诉人证照不符，上诉人当时也不知道证照不符属于保险合同中免责条款内容，上诉人找保监会请求处理，被上诉人拿出他人代签的投保单给保监会看，保监会建议通过法院处理，上诉人起诉至法院，但一审法院没有对上述事实进行审核，请求二审法院撤销原判，改判二被上诉人连带赔偿拖车费、高速公路通行费、路产费、车损费共计25735元，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人中国平安财产股份有限公司咸阳中心支公司杨凌营销服务部未答辩。
被上诉人中国平安财产股份有限公司咸阳中心支公司答辩认为一审法院
判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨亚卫不具备驾驶中型专项作业车的资格，其驾驶被保险车辆陕E×××××号中型专项作业车行驶的行为违反了《中华��民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，禁止性规定是法律的强制性规定，任何人都得遵守，杨亚卫作为驾驶员，有知道《中华人民共和国道路交通安全法》中关于禁止性规定的义务。保险公司已经在保险条款中对驾驶与准驾车型不符车辆保险人免责以黑体字作出提示，应当认定其履行了提示义务。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险人合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；第十一条一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。综上，上诉人的上诉理由于法无据，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由上诉人杨亚卫承担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康馥婷
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审235号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃国土资源所指导员。
被执行人：朱治广，男，汉族，1981年3月7日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年11月13日向本院申请执行其于2016年4月18日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第026号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物780平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地780平方米，每平方米11元的罚款，计8580元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月18日作出并送达，其于2017年11月13日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月18日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第026号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 常俊平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邢 丹
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3636号
原告巴中市同立商品混凝土有限公司。
法定代表人：申林，该公司执行董事。
地址：巴中市巴州区枣林镇八字村五组。
被告中建力天集团有限公司。
法定代表人：林从金，该公司执行董事。
地址：福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。
本院在审理原告巴中市同立商品混凝土有限公司与被告中建力天集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方经本院组织调解达成了一致协议，且被告已将下欠货款向原告支付完毕。原告巴中市同立商品混凝土有限公司于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中建力天集团有限公司的起诉。
本院认为，原告巴中市同立商品混凝土有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市同立商品混凝土有限公司撤回其起诉。
本案受理费980元，收取490元，由原告巴中市同立商品混凝土有限公司负担。
审判员 蒲升元
二〇一七年十一月十三日
书记员 严 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1028号
本院在执行申请执行人刘虎成与被执行人邹淑雯离婚纠纷一案中查明，被执行人邹淑雯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邹淑雯纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保41号之一
申请人：刘亚玲，女，汉族，1956年8月3日出生。
被申请人：荣庆红，女，汉族，1968年8月18日出生。
申请人刘亚玲与被申请人荣庆红诉前保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保23号民事裁定书已发生法律效力，申请人刘亚玲于2018年1月23日向本院申请对被申请人荣庆红名下价值65万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2018年1月24日依法查封被申请人荣庆红购买的位于西安市莲湖区西斜三路华府御城房产一套（合同登记号：Y，预售证号：X），建筑面积135.56平方米，查封期限为2018年1月24日至2021年1月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保23号民事裁定书的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 鹏
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00826号
申请执行人徐守义。
被执行人李兵。
本院已立案受理徐守义申请执行李兵借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀 辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李笃生
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4834号
申请执行人：孙兴华，男，1976年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村，统一社会信用代码91320581142098410B。
法定代表人：瞿建中，该公司总经理。
孙兴华与江苏恒发重型机械有限公司解除劳动关��经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2017﹞第655号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、孙兴华与江苏恒发重型机械有限公司均同意于2016年10月解除双方之间的劳动关系，解除方式为由江苏恒发重型机械有限公司提出。二、江苏恒发重型机械有限公司同意于2017年6月26日一次性支付孙兴华解除劳动关系补偿77700元。三、江苏恒发重型机械有限公司同意于2017年6月26日一次性支付孙兴华一次性伤残就业补助金15000元。四、江苏恒发重型机械有限公司履行完上述第二、三条款项后，双方再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查���，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，但因实际扣押而暂未能执行。经查，被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下的常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢（房地号×××）、2幢（房地号×××）、3幢（房地号×××）由中国农业银行股份有限公司常熟分行设置了抵押权；常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢（房地号×××）由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权。被执行人名下的苏常公路莫城段25号1幢（房地号×××）房产及部分设备有中国建设银行股份有限公司常熟支行设置了抵押权。上述财产正由本院另案一并评估、处置之中，相关案件待财产处置完毕后可依法受偿。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币92700元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供��行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2017﹞第655号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱小飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第11668号
原告环球印刷（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业区创新路3号。
法定代表人周大军，董事长。
委托代理人张中理，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告现代教育出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里504号E座二层。
法定代表人宋一夫，社长。
委托代理人翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。
原告环球印刷（北京）有限公司（以下简称：环球印刷公司）与被告现代教育出版社有限公司（以下简称：现代教育公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告环球印刷公司的委托代理人张中理，被告现代教育公司委托代理人翟晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球印刷公司诉称：2010年8月23日，原告环球印刷公司与被告现代教育公司签订了《图书、期刊印刷委托书》，约定原告环球印刷公司为被告现代教育公司加工印刷《沈夫人致后辈书》图书。2015年3月30日，被告现代教育公司确认欠付原告环球印刷公司印制及装订款6502元。现原告环球印刷公司提起诉讼，要求：1、判令被告现代教育公司立即支付原告环球印刷公司印刷款6502元；2、诉讼费由被告现代教育公司承担。
原告环球印刷公司向本院提交如下证据予以证明：证据1、《图书、期刊印刷委托书》，证据2、工作说明复印件及授权委托书复印件（复印于2015大民商初字2960号卷宗）。
被告现代教育公司辩称：不同意原告环球印刷公司的诉讼请求。原告环球印刷公司的诉讼请求已过诉讼时效；原告环球印刷公司与被告现代教育公司之间为长期合作关系，鉴于原告环球印刷公司于2010年9月向被告现代教育公司交付的《河南测试卷1-6年级数学卷》及《河南测试卷1-6年级语文卷》出现了严重的印刷质量问题，给被告现代教育公司造成了巨大的经济损失，当时原、被告之间口头达成协议，即被告现代教育公司尚欠原告环球印刷公司的全部印刷款（包括本案诉讼请求涉及的印刷款）冲抵被告现代教育公司的损失。
被告现代教育公司向本院提交如下证据予以证明：证据1、《河南测试卷》的印刷检查报告，证据2、《现代教育出版社图书购书合同》，证据3、证人证言、证据4《印刷工价结算单》复印件。
经庭审质证，被告现代教育公司对原告环球印刷公司提交证据1、证据2的真实性、关联性认可，对此本院予以确认；原告环球印刷公司对被告现代教育公司提交的证据1至证据4的真实性、关联性均不予认可。
经审理查明：2010年8月23日，原告环球印刷公司与被告现代教育公司签订《图书、期刊印刷委托书》（合同编号为京05391**），约定：被告现代教育公司委托原告环球印刷公司印制《沈夫人致后辈书——韩国68岁金牌秘书的职场人生》，印数6000本，印刷完成日期为2010年9月10日，交书日期为2010年9月15日，定价（图书售价）25元。庭审中，原告环球印刷公司与被告现代教育公司一致认可上述合同未约定支付印刷款的时间及印刷款金额；原告环球印刷公司按照合同约定履行了印刷交书义务；被告现代教育公司未支付上述合同印刷款6502元。庭审中，被告现代教育公司称：其与原告环球印刷公司曾另签订过二份关于《河南测试卷1-6年级数学卷》及《河南测试卷1-6年级语文卷》的《图书、期刊印刷委托书》，合同编号为京04264**、京04264**，上述二份合同在履行过程中存在印刷质量问题，故双方口头协商以原告环球印刷公司未向被告现代教育公司支付的全部印刷款项（包括本案印刷款）冲抵被告现代教育公司的损失。对此，原告环球印刷公司表示：不认可出现过印刷质量问题，也未达成过抵消印刷款的协议；被告现代教育公司上述抗辩与本案无关。
关于本案诉讼时效问题，被告现代教育公司称：本案属于加工承揽合同纠纷且未在合同中约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第263条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”合同价款计算方法是双方合作之初就确定的，被告现代教育公司针对每批图书会向原告环球印刷公司交付《印刷工价结算单》，待图书印制完成后，原告环球印刷公司应拿着上述结算单来被告现代教育公司进行结算；依据上述规定及行业惯例，出版社与印刷厂之间通常为三个月账期，即自交付印刷图书之日起三个月内付款，故本案已过诉讼时效。原告环球印刷公司表示：在双方签订的合同中未约定付款时间及合同价款金额，双方自2014年才进行了涉案印刷款对账；根据《中华人民共和国合同法》第62条第（4）款规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；因此，本案未过诉讼时效。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告环球印刷公司与被告现代教育公司于2010年8月23日签订的《图书、期刊印刷委托书》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。本案中，被告现代教育公司辩称，双方曾口头协商以未支付的全部印刷款项（包括本案印刷款）冲抵原告环球印刷公司因印刷质量问题给被告现代教育公司带来的损失，但原告环球印刷公司对此不予认可，故被告现代教育公司的上述抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。经庭审查明，涉案《图书、期刊印刷委托书》中未约定合同价款及付款时间，且庭审中，被告现代教育公司称每批图书印制完成后，原告环球印刷公司须持被告现代教育公司出具的《印刷工价结算单》进行结算；而原告环球印刷公司亦表示自2014年才与被告现代教育公司通过对账确定了涉案印刷款金额。根据《中华人民共和国合同法》第61条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因此，按照双方交易习惯，每份《图书、期刊印刷委托书》的相应印刷款须按照该批图书实际印制完成情况确定价款金额后进行结算。现被告现代教育公司抗辩原告环球印刷公司的起诉已过诉讼时效，但未能有效举证涉案印刷款金额具体确定时间，故本院对此项关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。原告环球印刷公司履行了印刷供货义务，被告现代教育公司应按照约定支付相应印刷款项。鉴于，庭审中双方均认可涉案印刷款为6502元。现原告环球印刷公司要求被告现代教育公司支付印刷款6502元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告现代教育出版社有限公司于本判决生效后十日内支付原告环球印刷（北京）有限公司印刷款六千五百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告现代教育出版社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹雯
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩路
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执177号之二
申请执行人：郭炳琼，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：何治材，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行郭炳琼与何治材买卖合同纠纷一案中，经查何治材在中国工商银行账户X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何治材在中国工商银行X账户内存款人民币20400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 成代龙
二〇一七年二月十三日
书记员 杨丽君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7759号
原告：犹春，男，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：王正芬，女，1955年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告委托诉讼代理人：翁庆霞，女，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：翁庆霞，女，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告翁庆霞、王正芬、犹春与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告翁庆霞、王正芬、犹春经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁庆霞、王正芬、犹春负担（原告已预交）。
审判员 万 忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张海娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初405号
原告：张晓杰，女，1970年11月14日出生，汉族，现住锦州市太和区女儿河乡。
被告：锦州市太和区女儿河乡王胡沟村村民委员会，住所地：锦州市太和区女儿河乡。
法定代表人：常志勇，该村民委员会主任
本院在审理原告张晓杰诉被告锦州市太和区女儿河乡王胡沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓杰承担。
审 判 员 崔志军
二〇一八年四月十日
法官助理 郭 滢
书 记 员 詹文硕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4120号
申请执行人：陈玉堂。
被执行人：薛飞国。
被执行人：陈丽君。
申请执行人陈玉堂与被执行人薛飞国、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1181民初2234号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人薛飞国、陈丽君应于该判决生效后十日内给付申请执行人陈玉堂借款4300000元，并自2014年3月4日起至本息还清之日按月息2%计付利息及迟延期间的债务利息，案件受理费20600元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为7047500元，2016年9月5日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月26日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2016年12月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2016年10月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年5月5日，到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。
2017年9月1日，本院作出对被执行人薛飞国、陈丽君采取司法拘留的决定书，并罚款5000元。2017年3月1日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年9月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2234号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年九月一日
书记员 徐 白
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初124号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人储昌久，男，1971年10月21日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯抢劫罪，于2006年11月1日被本院判处有期徒刑8年；因开设赌场罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑1年3个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)107号起诉书指控被告人储昌久犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、被告人储昌久到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年5月14日时许，被告人储昌久用自己的身份证登记入住靖州县“鑫飞山宾馆”3006房间。次日5时许，储昌久在该房间内容留未成年人明某3采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月15日8时许，被告人储昌久因吸食毒品被靖州县公安局强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间公安机关发现储昌久容留他人吸毒的事实，经讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人储昌久具有累犯、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人储昌久在有期徒刑八个月以上十一个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人储昌久在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、住宿登记单、到案经过、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑事裁定书等书证；证人明某1、尹某、明某2的证言；被告人储昌久的供述与辩解；现场检测报告书；检查笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储昌久提供场所容留未成年吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人储昌久被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人储昌久如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人储昌久犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一七年九月二十日
书记员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2094号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：柳洪宽，男，1968年8月9日出生，汉族，农民。
被告：柳东波，男，1989年5月11日出生，汉族，农民。
被告：周玉军，男，1966年8月12日出生，汉族，农民。
被告：柳福鹏，男，1991年6月18日出生，汉族，农民。
被告：黄军，男，1963年2月11日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告柳洪宽、柳东波、周玉军、柳福鹏、黄军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告柳洪宽、柳东波、周玉军、柳福鹏、黄军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告柳洪宽偿还贷款本金420000元及利息；2、被告柳东波、周玉军、柳福鹏、黄军承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月29日，被告柳洪宽向原告借款420000元用于贷款重组。被告柳东波、周玉军、柳福鹏、黄军为保证人。合同约定借款期限自2013年3月29日起至2015年12月25日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
被告柳洪宽、柳东波、周玉军、柳福鹏、黄军未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年3月29日，被告柳洪宽向原告借款420000元用于贷款重组。被告柳东波、周玉军、柳福鹏、黄军为保证人。合同约定借款期限自2013年3月29日起至2015年12月25日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告柳洪宽向其借款及被告柳东波、周玉军、柳福鹏、黄军为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告柳东波、周玉军、柳福鹏、黄军应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告柳洪宽于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金420000元及利息（按420000元本金，月利率8.22‰自2013年3月29日起计算利息至2015年12月25日止；按月利率10.686‰自2015年12月26日起计算利息至实际给付之日止）；
二、被告柳东波、周玉军、柳福鹏、黄军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7600元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘梦圆
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1201号
本院在执行邵某某与贾某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将贾某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2286号
原告：马少妮，女，1994年10月18日生，回族，户籍所在地为湖北省洪湖市，现住湖北省咸宁市赤壁市，
被告：翟国春，男，1967年4月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：袁少伟，男，1988年1月23日生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司广州中心支公司，住所地：广州市海珠区新港西路162号西座第七层和第八层。统一社会信用代码：914401013046613936。
负责人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：何梓薇，该公司员工。
原告马少妮诉被告瞿国春、袁少伟、中银保险有限公司广州中心支公司（以下简称中银保险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马少妮、被告瞿国春、被告袁少伟委托代理人徐硕友到庭参加诉讼。被告中银保险广州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马少妮诉称：2016年5月16日，被告瞿国春驾驶粤Ａ×××××号车辆撞到正常行走的原告。交警认定瞿国春负全责，原告不负责任。肇事车辆在被告中银保险广州公司投保，被告瞿国春的行为给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权利，原告向法院起诉，请求：三被告连带赔偿原告医疗费1249.84元、误工费5600元、营养费1200元、交通费602元、护理费900元、其它费用142.33元，共计9694.17元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
证据二、交通事故认定书，证明本次事故被告瞿国春负全部责任；
证据三、南昌市第三医院门诊病历、疾病诊断证明书三张、医疗费票据，证明原告门诊费用医疗费1249.84元，医嘱休息三个月；
证据四、南浦街道二郎庙社区居委会证明，证明原告在西湖区毛烧烤店打工。
证据五、交通费票据，证明原告的花费火车交通费327元。
被告瞿国春辩称：事故属实。肇事车辆在中银保险广州公司投保了交强险及100万元商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告瞿国春未提交证据。
被告袁少伟辩称：事故属实。肇事车辆在中银保险广州公司公司投保了交强险及100万元商业险，应由保险公司承担赔偿责任。原告诉请的部分只要是合理的，应由中银保险广州公司承担赔偿责任，不合理的部分，我方不予承担。
被告袁少伟未提交证据。
被告中银保险广州公司未到庭，其向法院提交的答辩状中称：粤Ａ×××××在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期限内。原告部分请求缺乏法律的事实依据，医疗费应扣除15%社保自费部分；误工费原告主张过高，无材料证明原告的真实收入情况，原告的疾病证明书不仅连号，而且5月16日、30日分别开具的是0017738、0017739,6月13日反而是0017737，对其真实性不予认可，该证据不应采信；营养费无医嘱证明，要求法院驳回；交通费原告主张过高，应酌情按150元处理；护理费无医嘱证明，无护理票据，请求法院驳回；其他费用由于原告主张过高，且诉讼费我公司不应承担。
被告中银保险广州公司未提交证据。
经审理查明：粤Ａ×××××号小车在被告中银保险广州公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为100万元，且购买了不计免赔率，保险期限自2015年6月17日零时起至2016年6月16日二十四时止。2016年5月16日，被告瞿国春驾驶被告袁少伟所有的粤Ａ×××××号小车在本市及马桩永叔路口撞到正常行走的原告，造成原告受伤的交通事故。6月3日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告瞿国春负本次事故全部责任。事发后，原告三次被送往南昌市第三医院门诊治疗，诊断为右足第5跖骨基底部骨折治疗，全休6周，共支付医疗费1029.17元。原告因本次交通事故，花费了交通费327元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告瞿国春违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车，是造成本次事故的全部原因，应依法赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。鉴于粤Ａ×××××号小车在被告中银保险广州公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告中银保险广州公司在保险责任限额范围内赔付原告损失。原告因本次交通事故发生的医疗费、交通费，按照其提供的票据据实赔付。因原告未能提供银行卡工资清单或工资原始财务会计或个人所得税凭证或社保凭证或从事商业经营一年以上的证据，不足以证明其工资收入，故其误工费可参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1530元/月计算，误工时间参照医疗机构意见确定为42天。因原告未出具医疗机构有关原告受伤后是否需要护理及营养的意见，且原告仅进行了门诊治疗，故原告诉请护理费、营养费，证据不足，不予支持。原告诉请其他费用，未提供证据，不予支持。原告未能提供证据证实被告袁少伟在本起交通事故中存在过错，故被告袁少伟不承担责任。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费1029.17元；二、交通费327元；三、误工费2142元﹙1530元/月÷30天×42天）。综上，由被告中银保险广州公司在保险责任限额范围内赔付原告医疗费、交通费、误工费共计3498.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告马少妮各项损失3498.17元；
二、驳回原告马少妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告瞿国春全部承担（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 刘春香
二〇一七年八月一日
书 记 员 张玉婷
速 录 员 邹 庸
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执669号之二
申请执行人：曾振芳，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住河南省嵩县，
被执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区漳河路8号核工大厦，统一社会信用代码91340200149399435M（1-6）。
法定代表人桂洲，该公司总经理。
曾振芳申请执行中国核工业芜湖基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）皖18民终276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人中国核工业芜湖基础工程公司给付拖欠的工程款13.8万元，并支付该款相应逾期付款利息1.5万元（利息自2015年2月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至拖欠的工程款实际付清之日止），案件受理费3529元。本院于同日依法立案执行，本案执行费2195元由被执行人承担。
在执行过程中，本院查得被执行人中国核工业芜湖基础工程公司在银行有存款可供执行，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、解除被执行人中国核工业芜湖基础工程公司在浦发银行80×××34账户内存款160000.00元的冻结。
二、扣划被执行人中国核工业芜湖基础工程公司在浦发银行80×××34账户内158724.00元至泾县人民法院执行款账户上（开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月一日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢95号
申请执行人殷某，男，汉族，1958年3月30日出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人谷某，女，汉族，1969年4月17日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院依据宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00628号民事调解书受理申请执行人殷某与被执行人谷某离婚纠纷一案，案件标的为房屋折价款60000元。案件在执行中，被执行人在2014年付30000元，2016年已经付清剩余房屋折价款30000元。现申请执行人申请撤回申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王京凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3500号之一
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人刘帝恩，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省陆河县。
被执行人谢素剧，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省陆河县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘帝恩、谢素剧融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘帝恩、谢素剧融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年二月二十七日
书记员 王璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00309号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙泽天，无业。2015年1月26日因殴打他人被扬州市公安局广陵分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16被抓获并羁押于徐州市铁路看守所，同年4月17日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人孙泽天犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人孙泽天及其辩护人袁春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日1时15分左右，被告人孙泽天在扬州市邗江区四季园菜场一点通网吧上网时，与朱某等人发生争执，并与被害人邹某发生打斗。当日1时50分左右，被告人孙泽天在该网吧门口又与被害人邹某发生打斗，并持刀捅被害人邹某腹部一刀。经法医鉴定，被害人邹某外伤致胃全层贯通、大网膜破裂腹腔积血，构成重伤二级；致失血性休克（轻度），构成轻伤二级。
案发后，被告人孙泽天如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月27日，被告人孙泽天与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人邹某的陈述笔录，证人夏某、朱某、向某、刘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，徐州铁路公安处乘警支队出具的抓获经过，徐州铁路公安处看守所出具的羁押证明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及人口信息、行政处罚决定书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙泽天故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其曾因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人孙泽天具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙泽天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 薛在泉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁 婧
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3453号
原告杨丽华，女，汉族，生于1972年，住巴中市。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司董事长。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告杨丽华与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽华及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽华诉称：原、被告于2009年2月6日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积98.65㎡，单价1990元/㎡，总价196313.50元。依照购房合同第二十条约定，在2010年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金20000元。
被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋所有权证原已经办理，不动产权证也办理了。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。
经审理查明：2009年2月6日，原告杨丽华（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区住房一套售与买受人，房屋面积98.34㎡，单价1990元/㎡，总价195696元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2010年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年7月26日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告杨丽华缴纳的购房款195696元（1990元/㎡×建筑面积98.34㎡）。
庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告杨丽华；2、该房不动产权证已办理，原告未领取。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2009年2月6日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款195696元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告杨丽华支付未按期办理房屋产权证书的违约金6517元。
二、驳回原告杨丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李娇娥
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执恢10号之二
申请执行人：厦门弘昌兴进出口有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路信源大厦A幢1101室。
法定代表人：黄强，总经理。
委托代理人：廖益春，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：山西天罡龙进出口贸易有限公司（原山西天罡龙装饰工程有限公司），住所地太原市万柏林区新晋汾装饰城C区46号。
法定代表人：刘国强，经理。
厦门弘昌兴进出口有限公司与山西天罡龙装饰工程有限公司海上货运代理合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1037号判决书已经于2013年12月8日发生法律效力。依据判决书，山西天罡龙装饰工程有限公司应在判决生效之日起五日内，一次性支付厦门弘昌兴进出口有限公司代垫海运费、目的港滞箱修箱费、关税、代理费以及其他运杂费等共计121577.55元。因山西天罡龙装饰工程有限公司未按判决履行，厦门弘昌兴进出口有限公司于2013年12月25日向本院申请执行。在执行过程中，因未能查到被执行人山西天罡龙装饰工程有限公司可供执行的财产线索，本院于2014年5月14日裁定终结本次执行程序。2017年6月7日，申请执行人厦门弘昌兴进出口有限公司发现被执行人于2014年9月23日更名为山西天罡龙进出口贸易有限公司，向本院申请恢复执行。本院于2017年6月7日恢复执行。在执行过程中，经本院多次通过司法查控系统查询，被执行人山西天罡龙进出口贸易有限公司银行存款为0，且长期无活动；无汽车、船舶登记记录，无互联网银行记录。因未发现被执行人可供执行的财产线索，本案债权金额全部未执行。本院于2017年9月6日将上述财产状况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待将来发现可供执行的财产线索后申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的2013闽民终字第1037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
二〇一七年九月七日
代书记员 郑 莹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0522民初3148号
原告：苏良保，男，1952年3月11日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：安阳新区白壁镇郭路村村民委员会，住所地：安阳新区白壁镇郭路村。
法定代表人：苏金河，该村村委会负责人。
委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。
原告苏良保与被告安阳新区白壁镇郭路村村民委员会（以下简称“郭路村村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏良保的委托诉讼代理人焦建锋、被告郭路村村委会及其委托诉讼代理人沈素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏良保向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承包地征收补偿款236600元。事实和理由：原告苏良保按1994年调整土地时的人口为4.4人（其中0.4人是兄弟们对父母的责任田分配后的数额）。1994年调整土地，是属于第一轮土地调整期限内的调整，调整的方案是根据土地的肥沃程度进行折合计算，原告分得地块的最北端，分配方案中是1号土地按2亩折合1亩，原告4.4人应分得4.7528亩（仅指村北地块），折合后面积为9.5054亩，地块中有地边垄沟，有通行道路，一共的面积是10.547亩，该面积在村委征收土地丈量时已予以确认。1998年，国家实行第二轮土地承包，村委会在填写土地承包数目时将原告村北地的土地面积填写为4.004亩，具体原因不清楚。1998年第二轮土地承包实行的是延包政策，郭路村并没有对土地进行调整，所以自1994年至今，原告耕种的土地面积没有变化。随着原告家庭人口的增多，2010年原告将村北地块分配给儿子苏海瑞，苏海波，但是没有对土地承包合同进行变更，土地承包合同的签订人依然为苏良保。2015年10月9日，村委会对征收的村北地块进行丈量，原告全家的承包面积是10.547亩，村委会界定的土地补偿数额是每亩65000元，在发放补偿款时村委会认为原告的承包地内有3.64亩为鲁素格的承包地，应该予以收回，原告不同意，村委会就扣留原告的全部款项不予发放。2016年4月23日，经安阳县白壁镇人民调解委员会调解达成一致意见，村委会扣除3.64亩的补偿款236600元，其余面积的补偿款原告已领取。被告村委会认为3.64亩应归属于鲁素格名下，归村第三小组全体村民所有，侵犯了原告权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
郭路村村委会辩称，1.诉状中原告诉称的土地亩数与事实不符，1994年调整土地方案是，北地每人0.91亩，南地每人0.162亩，原告家庭人口4.4人，应分承包北地4.004亩，南地0.713亩，共计4.717亩，并非原告所称的4.7528亩；其中北地整体地块肥沃贫瘠情况不同，所以在调整土地时，地薄的地方采取2亩折合1亩，1.5亩折合1亩，以此类推的方式进行分配，原告共计分得承包耕地6.44亩；南地按实际亩数计算，不进行折合。现在耕地被征收，不分耕地肥沃贫瘠，统一征收标准，不存在差别情况，所以之前用于弥补产量低的土地就失去意义，这些地块依法应归小组集体所有，土地征收补偿款依法也应归小组所有，而非承包户个人所有。实际上，原告土地承包合同及土地承包经营证上登记的数额为4.717亩，多出的耕地实际归本村第3小组集体所有，诉讼前，被告已从原告处领取了6.907亩的征收款，对于其多领取的部分，被告保留追要的权利。2.诉状中，原告称被告扣留其3.64亩的补偿款与事实不符，被告不曾扣留原告土地征收补偿款。原告所称的3.64亩土地，原系本村第3小组村民鲁素格承包耕地，后鲁素格一家将户口迁至市区，所承包的耕地一直未耕种，鲁素格现已退休并领着中科院棉花研究所的退休金。2012年，经本村第3小组全体村民申请，村委会调查并召开村委会议，决定收回鲁素格的承包耕地归第3小组集体所有。现该地块已被征收，其补偿款依法应归第3小组集体所有，经第3小组全体村民商议，该补偿款由第3小组村民平均分配，现该补偿款已分配，故原告请求被告支付其补偿款236600元无事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，本案双方争执的焦点是争议的3.64亩耕地的征收补偿款236600元应如何分配，属于对土地补偿款分配方案的争议。原告认为拥有争议3.64亩耕地的承包经营权，但未提供充分有效的证据证明。被告认为争议的3.64亩耕地已经收归本村第3村民小组集体所有，征收补偿款应分配给第3村民小组集体成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏良保的起诉。
案件受理费4948元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
审 判 员 张志霞
人民陪审员 卫法广
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 樊培培
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执120号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人：姚胜琦，系该行行长。
委托代理人：刘瑞海，系该行银行卡中心副主任。
被执行人：郭金鹏，男。
中国工商银行股份有限公司铜川分行申请执行郭金鹏支付令一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民督1号支付令已经发生法律效力，因被执行人郭金鹏未自觉履行义务，中国工商银行股份有限公司铜川分行于2018年4月19日向本院申请执行，执行标的为217830.05元。
本院于2018年4月19日依法立案，同日向郭金鹏发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司铜川分行支付案件款217380.05元，承担案件受理费1520元，向本院交纳执行费3232元。2018年6月4日，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、由被执行人郭金鹏于2018年6月起每月支付申请执行人中国工商银行股份有限公司铜川分行3000元，直至付清为止；2、案件执行费由被执行人承担；3、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。现被执行人郭金鹏已向本院交纳了执行费3232元。同日，申请执行人以双方达成和解协议，且正在履行中为由，向本院申请撤回执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0203执120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年六月四日
书 记 员 鲍 凤
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执180号
申请执行人：马某，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：靳某。
上列当事人因马某与靳某合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年1月3日作出(2016)晋1181民初2068号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人靳某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10万元以及延迟履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人靳某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人靳某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭志伟
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢328号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇灵川东大道108号。：。
被执行人叶方玉，男，1978年01月18日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人何明才，男，1977年08月16日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与叶方玉、何明才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人叶方玉、何明才的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 英
窗体底端
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1698号
原告：周静，女，1991年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邓清和，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省什邡市，系原告周静之姑父。
被告：邓方利，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：李小燕，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告周静与被告邓方利、李小燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序进行审理。2017年7月14日，原告周静向本院申请撤回对被告邓方利、李小燕的起诉。
本院认为：原告周静的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告周静承担。
审判员 宋 兵
二〇一七年七月十四日
书记员 彭雪峰
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初239号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张国龙，男，1987年1月30日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017221号起诉书指控被告人张国龙犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人张国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日12时许，吸毒人员陈某电话联系被告人张国龙求购100元的毒品，双方约定在重庆市大足区龙水镇福源广场交易毒品。当日13时许，张国龙在约定的交易地点，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.14克）及一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）交与陈某，并收取陈某毒资100元。交易完成后，二人即被公安民警当场抓获。民警从陈某处查获并扣押了其所购买的毒品，从张国龙处查获并扣押毒资100元。
被告人张国龙被抓获后即被羁押，其归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、开户信息及通话清单等书证；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，检查、扣押、称量、封存、检材提取笔录及照片；辨认笔录;证人陈某的证言及指认毒品照片、证人王第鹏的证言；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；视听资料；被告人张国龙的供述及指认毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺的毒品共计0.24克，其行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人张国龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张国龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人张国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月10日起至2017年11月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.24克，予以没收，交公安机关处理；扣押在案的毒资100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖 川
二〇一七年六月五日
书记员 严旭呈
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执4号
申请执行人：李玉中，男，彝族，1965年11月3日生，四川省会理县人，住四川省会理县。
被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：四川省会理县南阁乡黄泥岗。
法定代表人：刘元贵，该公司董事长。
李玉中申请执行会理县鸿运有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）第290号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2017年01月16日立案受理执行，执行标的20,000元。经审查，被执行人的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，经研究，本案指定由会理县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）第290号仲裁调解书指定由四川省会理县人民法院执行；
二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）第290号仲裁调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一七年二月六日
书记员 陈 燃
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1986号
申请执行人：李昭华，男，汉族，1972年1月19日出生，系个体，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：潘志强，男，汉族，1972年9月27日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初714号民事判决书,即申请执行人李昭华与被执行人潘志强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金204700元由被执行人潘志强负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 蕾
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1047号
罪犯赖卓强，男，1987年4月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年6月3日作出(2011)揭普法刑初字第279号刑事判决，以被告人赖卓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖卓强在服刑期��确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年12月13日。
执行机关因罪犯赖卓强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖卓强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖卓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的���定，裁定如下：
对罪犯赖卓强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1102执180号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，统一社会信用代码91650100781754445U。
负责人：朱芝磬，该行行长。
被执行人：阿新木*木合买，男。
被执行人:阿依努，女。
被执行人:艾尼万尔*乌拉音，男。
被执行人:艾力古丽*艾山。
被执行人:亚和甫*司拉音，男。
被执行人:阿依古丽*依兰，女。
被执行人:于山*库尔班，男。
被执行人:艾尼布汗*司马义，女。
被执行人:主马克*斯马义，男。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与阿新木*木合买、阿依努、艾尼万尔*乌拉音、艾力古丽*艾山、亚和甫*司拉音、阿依古丽*依兰、于山*库尔班、艾尼布汗*司马义、主马克*斯马义、汗沙古丽*艾买提公证债权文书纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次申请执行债权97444.37元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长王ＸＸ
审判员王海琼
审判员丁永鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员艾敬
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执恢3号之二
申请执行人：倪志强，男，1964年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：黄学平，男，1973年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被执行人：李凤连，女，1974年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被执行人：邹小庆，男，1969年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在执行申请执行人倪志强与被执行人黄学平、李凤连、邹小庆民间借贷纠纷一案中，江西省南昌市中级人民法院于2014年9月11日作出的（2014）洪民四终字第269号民事判决书及于2016年10月31日作出的（2016）赣0192执恢3号执行裁定书。依上述裁决，被执行人黄学平、李凤连于本判决生效后十日内归还申请执行人借款493231元及利息（自2013年11月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被执行人邹小庆对被执行人黄学平、李凤连上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费12174元，由被执行人黄学平、李凤连承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人倪志强于2016年12月12日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 茜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初4736号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张付明（自报名），男，1974年6月13日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，文盲，无固定职业，住召陵区，因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]4347号起诉书指控被告人张付明犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，张付明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日17时许，被告人张付明饮酒后到佛山市南海区桂城街道平洲夏西三联新村二巷5号401房宿舍休息。期间，张付明与被害人方某因言语不合引发冲突，双方继而持啤酒瓶互打。张付明持啤酒瓶殴打方某的头部，致使其头部、右眼、口角、前胸等多处受伤，方某用拳头殴打张付明，致使其站立不稳倒在地上，左手被啤酒瓶碎划伤。同月23日，张付明到公安机关投案自首。
经鉴定，被害人方某系受钝性暴力作用致面部多处挫裂创口，属轻伤二级；被告人张付明系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人方某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、现场勘验检查笔录、情况说明、证明，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息查询表，健康检查笔录，被告人张付明的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为张付明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；张付明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张付明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张付明故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张付明故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。张付明持械伤害他人，酌情从重处罚。张付明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。本案系因生活琐事纠纷引发，且张付明也有受伤，酌情对张付明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张付明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄绮棋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。