wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)文经商初字第261号
原告刘洪伟,男,汉族,城镇居民,住威海市文登区。
被告席正辉,男,汉族,城镇居民,住威海市文登区。
本院在审理原告刘洪伟诉被告席正辉装修服务合同纠纷案中,因原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福春
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 强
广东省广州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)粤01执复131号
复议申请人（被执行人）：蔡立彬，男，1967年11月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人：蔡海宁，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，广东经纶律师事务所律师。
申请执行人：广东工业大学，住所地广州市越秀区东风东路***号。
法定代表人：陈新，该大学校长。
委托代理人：朱青山，广东润科律师事务所律师。
复议申请人蔡立彬不服广东省广州市越秀区人民法院于2017年5月3日作出的（2016）粤0104执恢17号之一执行决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院已依法向被执行人蔡立彬送达《执行通知书》及《财产申报通知书》，并于2016年4月11日发出公告，责令其（包括同住人员）在2016年4月30日前迁出广州市越秀区东风东路729号大院18号108、201、202、203房（下称“地址一”）（现地址为广州市越秀区环市东路犀牛北街广东工业大学北院临建1栋201-203、108房（下称“地址二”），将上述房屋腾空交还申请执行人广东工业大学，到期仍不履行的，依法强制执行，但其未依法向执行法院申报财产，也未将上述房屋腾空交还申请执行人，有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，执行法院决定将其纳入失信被执行人名单符合有关的法律规定，故对其提出将其从失信被执行人名单中删除的申请，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第十二条第一款的规定，执行法院决定驳回被执行人蔡立彬请求将其从失信被执行人名单中删除的申请。
复议申请人蔡立彬向本院申请复议称，一、地址一与地址二并非同一地址，地址一位于东风东路，对应的居委会为菜寮社区居委会，地址二位于环市东路，对应的居委会为犀牛北居委会。二、其（包括同住人员）已腾空且未占有使用地址一房屋，执行法院及本案申请执行人可直接收回房屋，已无继续执行的必要。三、其已经依生效判决执行完毕，包括金钱给付义务。但执行法院仍旧拒绝停止向其采取包括限制消费令在内的强制执行措施。据此，其特提起复议，请求：驳回执行法院作出的（2016）粤0104执恢17号之一《执行决定书》，变更决定为停止向申请人采取限制消费令、限制出境令、财产申报、传唤、拘传等执行行为，终止（2016）粤0104执恢17号案件的执行。
本院查明，已生效的（2013）穗越法民三初字第1843号《民事判决书》判决蔡立彬（包括同住人员）将广州市越秀区东风东路729号大院18号108、201、202、203房房屋腾空交回给广东工业大学。蔡立彬未履行生效判决确定的义务，广东工业大学向执行法院申请执行，执行法院于2014年5月26日以（2014）穗越法执字第4368号立案执行。经广东工业大学申请，执行法院于2015年11月24日终结本次执行，后以（2016）粤0104执恢17号恢复执行。执行法院于2016年4月6日向被执行人蔡立彬发出《恢复执行通知书》，责令蔡立彬立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但蔡立彬至今仍未全部履行。广东工业大学向执行法院提出申请，请求将被执行人蔡立彬纳入失信被执行人名单。执行法院于2016年4月14日作出（2016）粤0104执恢17号《执行决定书》，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。蔡立彬不服，向执行法院申请纠正，执行法院于2017年5月3日作出（2016）粤0104执恢17号之一《执行决定书》，决定驳回蔡立彬请求将其从失信被执行人名单中删除的申请。蔡立彬仍不服，遂提起本次复议。
另查明，广东工业大学于2017年3月2日向执行法院提交《证明》，上面记载：（2013）穗越法民三初字第1843号及（2013）穗中法民五终字第3435号判决书所提到的广州市越秀区东风东路729号大院18号108、201、202、203房与东风路校区临建1栋108、201、202、203房系同一地址，该地址对应的居委会为：犀牛北居委会，派出所为：黄花岗派出所。该《证明》的落款单位为：广州市越秀区黄花岗街犀牛北社区居民委员会。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定:“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；……”本案中，已生效的（2013）穗越法民三初字第1843号《民事判决书》判决蔡立彬（包括同住人员）将广州市越秀区东风东路729号大院18号108、201、202、203房房屋腾空交回给广东工业大学。蔡立彬未履行生效判决确定的义务，经广东工业大学申请，执行法院决定将蔡立彬纳入失信被执行人名单符合最高人民法院的上述规定。蔡立彬以“广州市越秀区东风东路729号大院18号108、201、202、203房与东风路校区临建1栋108、201、202、203房不是同一地址”为由，向执行法院申请将其从失信被执行人名单中删除，理据不足，执行法院驳回其申请正确，本院予以维持。蔡立彬要求驳回执行法院作出的（2016）粤0104执恢17号之一《执行决定书》的请求，本院不予支持。蔡立彬提出的停止向其采取限制消费令、限制出境令、财产申报、传唤、拘传等执行行为及终止本案执行的请求，不属于本案审查范围，本院不作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十二条第一款的规定，决定如下：
驳回复议申请人蔡立彬的复议申请，维持广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执恢17号之一执行决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 陈汉森
审判员 赵 彤
审判员 黄晓清
二〇一七年七月二十八日
书记员 李新蓉
何红丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第1023号
原告王XX。
被告邓XX。
本院在审理原告王XX与被告邓XX赡养费纠纷一案中，原告王XX于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王沁宜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5629号
原告郭景和，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告石天亮，男，汉族，住驻马店市泌阳县。
被告席玉杰，女，汉族，住许昌县。
被告赵华卿，男，汉族，住驻马店市泌阳县。
原告郭景和与被告石天亮、席玉杰、赵华卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭景和及其委托代理人赵志刚，被告赵华卿到庭参加诉讼，被告石天亮、席玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景和诉称，被告石天亮分别于2014年5月28日、2014年8月26日向原告借款共500000元。借款到期后原告向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还，故请求判令：被告偿还原告借款500000元及利息（庭审中原告明确为利息自2014年11月1日���按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告赵华卿辩称，其只给2014年5月28日借款300000元作了担保，2014年8月26日借款200000元没有为被告作担保。
被告石天亮、席玉杰未答辩。
经审理查明，2014年5月28日、2014年8月26日被告石天亮向原告郭景和借款共500000元，原告通过中国工商银行分二次向被告石天亮转账共计500000元，并出具借条二份、借款协议二份，2014年5月28日借条载明：“今借到郭景和人民币叁拾万元整（300，000.00元），期限叁个月，月息33‰。此借条与银行转款凭条一齐使用时生效，有关出借人、借款人、担保人之间的权利、责任、义务等均按驻市个借字20140528号协议之约定。”借款协议载明：“甲方：（出借人）：郭景和（以下简称甲方）乙方：（借款人）：石天亮（以下简称乙方）丙方：（担保人）：赵华卿、席玉杰经甲、乙、丙三方协商一致，为了明确三方责任，恪守信用，自愿签订本合同，共同遵守。第一条乙方向甲方借款叁拾万元整（300，000.00元），用于乙方的生产经营。第二条甲方出借期限叁个月（共计90天），从2014年5月28日起至2014年8月25日止。利率为月息33‰，利息每月28日前计收一次；最后一次计收利息随本金一起收回。乙方以其全部财产归还甲方出借款本息和有关费用。第三条丙方愿为乙方的上述借款提供具有连带责任的担保，担保期限为两年等。”。落款处有被告石天亮、赵华卿、席玉杰签名。2014年8月26日借条载明：“今借到郭景和人民币贰佰万元整（2，000，000.00元），期限叁个月，月息33‰。此借条与银行转款凭条一齐使用时生效，有关出借人、借款人、担保人之间的权利、责任、义务等均按驻市个借字20140826号协议之约定。”借款协议载明：“甲方：（出借��）：郭景和（以下简称甲方）乙方：（借款人）：石天亮（以下简称乙方）丙方：（担保人）：赵华卿、席玉杰经甲、乙、丙三方协商一致，为了明确三方责任，恪守信用，自愿签订本合同，共同遵守。第一条乙方向甲方借款贰拾万元整（200，000.00元），用于乙方的生产经营。第二条甲方出借期限叁个月（共计90天），从2014年8月26日起至2014年11月25日止。利率为月息33‰，利息每月25日前计收一次；最后一次计收利息随本金一起收回。乙方以其全部财产归还甲方出借款本息和有关费用。第三条丙方愿为乙方的上述借款提供具有连带责任的担保，担保期限为两年等。”落款处有被告石天亮、赵华卿、席玉杰签名。上述两笔借款被告石天亮已按照约定利率支付利息至2014年10月。后经原告多次催要，被告石天亮未再支付本息，原告遂诉至本院。
另查明，2014年8月26日借条中“今借到郭景和人民币贰佰万元整（2，000，000.00元）”系笔误，应为贰拾万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款协议等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告石天亮向原告借款500000元的事实有原告举证的借条、借款协议、转款凭证为据，本院予以确认。双方在借条中约定利息为月息33‰，已超出法律规定的范围，故双方已实际履行的利息应依法按月利率3%计算利息，多付部分应冲抵本金，经计算，2014年5月28日借款300000元截至2014年10月28日被告石天亮尚欠原告借款本金295526.92元，2014年8月26日借款200000元截至2014年10月26日被告石天亮尚欠原告借款本金198801.8元，被告石天亮应当返还给原告。双方当事人在借款协议中约定的利率超出了年利率24%的规定，现原告要求被告石天亮自2014年11月1日起按照利率2%支付拖欠��利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款协议，被告赵华卿、席玉杰担保责任期限为两年，故原告要求被告赵华卿、席玉杰承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告石天亮、席玉杰未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告石天亮于判决生效后十日内返还原告郭景和借款494328.72元及利息（自2014年11月1日起按照月利率2%计算至款还清之日止）。
二、被告赵华卿、席玉杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告石天亮、赵华卿、席玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙于晴
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6797号
原告：缪克崇，男，1964年3月20日生，汉族，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，现住地江苏省海门市。
被告：顾轶，男，1988年2月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
本院在审理原告缪克崇与被告顾轶买卖合同纠纷一案，原告缪克崇于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪克崇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪克崇撤回起诉。
案件受理费人民币368.50元（已减半收取），原告未预交且明确表明不再缴纳，本院亦不再收取。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 季珊珊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执恢16号之一
申请执行人：陈树群，女，1973年1月5日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：广西桂成置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区新民路59号太阳广场C栋602号，注册号：450000200032780。
法定代表人党柱忠。
被执行人：党柱忠，男，1963年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人:韦宗，男，1985年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人陈树群与被执行人广西桂成置业投资有限公司、党柱忠、韦宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）桂0603民初755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西桂成置业投资有限公司、党柱忠、韦宗拒不履行生效法律文书所确定的义务:被执行人广西桂城置业投资有限公司、党柱忠、韦宗向申请执行人陈树群归还借款100000元及利息，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2018年3月7日立案受理。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人韦宗银行存款118096元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月三十日
书记员 石露珠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初761号
原告段云鹏,男,1982年2月1日出生,汉族,现住天津市南开区。
委托代理人王亮,天津允公律师事务所律师。
被告朱静,女,1985年1月10日出生,汉族,住址天津市河东区。
第三人赵奕智,男,1983年11月26日出生,汉族,住址天津市河东区。
原告段云鹏与被告朱静、第三人赵奕智民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月29日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告段云鹏及其委托代理人王亮到庭参加诉讼,被告朱静、第三人赵奕智经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告段云鹏诉称,原告与第三人赵奕智系朋友关系,被告朱静与第三人赵奕智系夫妻关系。赵奕智因与朱静家庭生活需要于2014年4月4日向原告借款30万元,承诺于2014年7月3日偿还借款本金及利息9000元。原告于2014年4月4日履行了借款义务,在和平区原告的户籍所在地以现金形式给了赵奕智30万元。该款项用于朱静及赵奕智生活使用。借款到期后,原告找朱静及赵奕智偿还借款,但是二人未偿还借款。2015年3月13原告起诉赵奕智,赵奕智应诉,天津市和平区人民法院于2015年4月28日做出了(2015)和民一初字第0312号民事判决书。原告认为,被告与第三人赵奕智系夫妻关系,涉案款项系用于家庭内部使用,该债务应系夫妻共同债务,被告同样应承担还款义务。故原告来院请求:1、判令被告对天津市和平人民法院(2015)和民一初字第0312号民事判决书中判令第三人赵奕智向原告给付借款本金30万元及利息9000元承担连带责任;2、判令被告对天津市和平人民法院(2015)和民一初字第0312号民事判决书中判令第三人赵奕智支付原告的诉讼受理费2986元承担连带责任;3、本案讼费由被告承担。
原告段云鹏为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:
证据材料1、(2015)和民一初字第0312号民事判决书,拟证实第三人赵奕智应偿还原告借款本金及利息情况;
证据材料2、(2015)和民一初字第1010号、0120民事判决书,拟证实天津市和平区人民法院对于夫妻共同债务同类案件的处理结果。
证据材料3、赵奕智与朱静的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书,拟证实二人登记结婚及离婚情况。
被告朱静、第三人赵奕智经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告段云鹏与第三人赵奕智系朋友关系,赵奕智于2014年4月4日向原告借款30万元,并于当日签订了书面借款合同,约定借款期限自2014年4月4日起至2014年7月3日止;还约定了借款利息为年息12%,计9000元。同日,原告履行了给付借款30万元的义务,赵奕智即出具了收到30万元现金的收条。后赵奕智一直未归还原告借款本金及利息。后原告于2015年3月13日向本院提起诉讼要求赵奕智偿还借款本金30万元、利息9000元。本院于2015年4月28日作出(2015)和民一初字第0312号民事判决书,判决赵奕智偿还原告借款本金30万元及利息9000元。案件宣判后原被告均未上诉,现该判决已经生效。
另查,第三人赵奕智与被告朱静原系夫妻关系,二人于2011年8月15日登记结婚,2015年7月15日登记离婚,赵奕智与原告的借贷关系发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有原告当庭提交的证据及原告当庭陈述予以佐证,经核实,本院予以确认。
本院认为,被告朱静与第三人赵奕智原系夫妻关系,且借款事实发生于二人婚姻关系存续期间。且经生效判决确定第三人的偿还义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告朱静、第三人赵奕智经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利。故被告朱静应与第三人赵奕智共同偿还上述债务的本金及利息。
综上,依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告朱静对天津市和平区人民法院(2015)和民一初字第0312号民事判决书中判令的本案第三人赵奕智偿还原告段云鹏的借款本金30万元承担连带责任;
二、本判决生效后十五日内,被告朱静对天津市和平区人民法院(2015)和民一初字第0312号民事判决书中判令的本案第三人赵奕智支付原告段云鹏的借款利息9000元承担连带责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告朱静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费80元,由被告朱静负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告段云鹏)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 健
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 靳忠霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张丹丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3455号
原告重庆同进广告传媒有限公司,住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦二区2层。
法定代表人况科，该公司经理。
委托代理人齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,统一社会信用代码500104000024142。
法定代表人柯敬陶，任董事长。
被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。
法定代表人柯敬陶，任董事长。
被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶，任董事长。
原告重庆同进广告传媒有限公司与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆晋愉峰秀房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告重庆同进广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆同进广告传媒有限公司撤诉处理。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 王思宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7834号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈仕华，男，汉族，1974年6月10日出生，四川省宜宾市长宁县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈仕华、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第797-4号
申请执行人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。
法定代表人蒋美荣，董事长。
被执行人广元鑫地源置业有限公司。住所地：广元市朝天区朝天镇陵江阁小区3幢3层1单元1号。
法定代表人王小艳，总经理。
被执行人梁建军，男，汉族，1974年8月11日出生，住西安市长安区。
被执行人宁夏润翔房地产开发有限公司。住所地：吴忠市利通区上桥乡花寺村。
法定代表人马国州，董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第2532号民事判决，于2015年5月6日受理成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司申请执行广元鑫地源置业有限公司、梁建军、宁夏润翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为25630280元。
执行中，本院于2015年5月28日作出（2015）成执字第797号执行裁定，将被执行人宁夏润翔房地产开发有限公司名下位于吴忠市利通区利华街西侧富平街北侧“鑫地源世家”11号楼部分房屋、12号楼部分房屋、13号楼部分房屋、D1号楼部分房屋、102、103号（共计154套房屋,2个商铺）予以预查封。
2016年5月10日及2016年7月20日，申请执行人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请解除对被执行人宁夏润翔房地产开发有限公司以上房屋的预查封，由双方按和解协议备案后申请人自行出售。本院解封后，现和解协议正在履行之中。
本院认为，本案暂不宜强制执行，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第2532号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 陈桦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2478号
原告：何世奎，男，1971年1月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇太平社区*组。
负责人：张罹，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
原告何世奎诉被告彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告何世奎于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世奎申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何世奎撤诉。
案件受理费10元（原告何世奎已预交10元），减半收取计5元，由原告何世奎负担。
代理审判员 冉建
二〇一六年九月六日
书 记 员 严怡
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初1664号
原告浙江明泉工业涂装有限公司，住所地浙江省德清县武康镇上柏南郊路257号。
法定代表人黄立明，该公司董事长。
委托代理人王建国，浙江广明律师事务所律师。
被告嘉兴康麦隆电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀州区王江泾开发区。
法定代表人沈中元。
原告浙江明泉工业涂装有限公司（以下简称原告）与被告嘉兴康麦隆电器有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告之间有多年的买卖合同业务关系，截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款1363184.6元。后因被告终止向原告购货，双方达成付款协议，原告同意给被告一定的结算优惠，被告则承诺在2013年9月30日以前支付130万元的方
式结清货款。同时双方明确约定，如被告不能在期限内按时支付货款，则原告仍按实际欠款数向被告全额收款。但事后被告并未按协议履行，经原告多次催讨，直至2016年1月，被告仅陆续付款1231715.4元，按照协议规定，被告尚应支付原告货款余额131472.2元。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款131472.2元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《付款协议书》1份、《付款明细》1份。
被告未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为《付款协议书》符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认；《付款明细》是原告自行整理材料，属原告自述，不属证据范畴，本院不予按证据确认。
本案经审理，认定事实如下：原、被告在多年的粉末买卖业务中，截止2013年6月30日，被告结欠原告货款人民币1363184.6元。2016年7月28日，经双方协商达成《付款协议书》。协议约定被告尚欠原告货款人民币1363184.6元，原告同意给予被告优惠63184.6元，余款130万元由被告于2013年7月30日前支付20万元，2013年8月30日前支付60万元，2013年9月30日前支付50万元。同时，双方还约定如被告未按规定期限内支付货款，则原告将取消优惠，按实际总货款1363184.6元收取。协议签订后，截止2016年1月21日，被告仅支付货款1231715.4元，按《付款协议书》约定，被告尚欠原告货款人民币131472.2元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告就货款支付方式所达成的《付款协议书》不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应按协议履行。现因被告未按协议约定期限支付货款，原告按协议约定取消优惠部分，并要求被告按实际欠款数额支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴康麦隆电器有限公司支付原告浙江明泉工业涂装有限公司货款人民币131472.2元，限本判决生效后十日内履行；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、案件受理费2929元减半收取1464.5元，财产保全费1220元，合计2684.50元，由被告嘉兴康麦隆电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年六月十四日
代书记员 钟 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11416号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告徐睿，女，汉族，1977年11月13日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告徐睿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，徐睿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：2008年5月30日，徐睿填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向徐睿发放了信用卡。徐睿通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年4月11日，徐睿尚欠信用卡透支本金19891.67元，期间产生透支利息12567.14元、滞纳金15021.40元。2016年4月12日至2016年9月10日期间产生滞纳金1000元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、徐睿向工行重庆分行偿还信用卡透支本金19891.67元、透支利息12567.14元、滞纳金15021.40元，并以透支本金19891.67元为基数，从2016年4月12日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清；2、徐睿向工行重庆分行偿还2016年4月12日至2016年9月10日的滞纳金1000元。
徐睿未到庭，未答辩。
经审理查明：2008年5月，徐睿向工行重庆分行提交工银牡丹卡快速办理申请书申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：徐睿知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向徐睿发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。徐睿于2008年6月20日开始使用上述信用卡消费。徐睿通过消费、取款等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年4月11日，徐睿尚欠工行重庆分行信用卡透支本金19891.67元、透支利息12567.14元、滞纳金15021.40元，共计47480.21元。2016年4月12日至2016年9月10日期间未偿还的滞纳金1000元。
上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。
本院认为，工行重庆分行与徐睿之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。徐睿使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求徐睿偿还尚欠的透支本金19891.67元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。徐睿经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐睿于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金19891.67元、利息12567.14元、滞纳金15021.40元，共计47480.21元，并以19891.67元为基数，从2016年4月12日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清；
二、被告徐睿于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还2016年4月12日至2016年9月10日期间的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取493.50元，由被告徐睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雨
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执3号
申请执行人：庹金凤。
被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司、程应。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初712号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应银行存款2539.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应尚未支取的收入2539.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应所有的价值2539.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋青峰
二〇一八年一月十六日
书记员 ： 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终389号
上诉人（原审原告）：晋国建，男，汉族，生于1957年1月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。
法定代表人：邓坤,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。
法定代表人：邓坤，该公司董事长。
上诉人晋国建因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
晋国建上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。
晋国建向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的15354股燃气产权，暂估价76770元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司。燃气集团与燃气有限公司登记股东均无原告，原告应为职工持股会成员，原产权证记载持有的燃气产权应为持股会持有的燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告于2013年委托职工持股会按1：5.76元对价转让燃气产权，其签字确认的委托书明确记载扣除劳动量化产权并委托职工持股会办理工商过户相关手续；同日形成的《绵阳燃气集团产权处置受理回执单》明确记载收回原告劳动量化产权15354，其他产权兑付金额76970元。之后，2014年2月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司，原告主张其仍持有燃气产权与事实不符。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告晋国建的起诉。
本院认为，上诉人晋国建所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。
综上，晋国建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 罗永川
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11009号
原告钟银林。
委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
被告赵利明。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
原告钟银林与被告赵利明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱方官、被告委托代理人赵林元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟银林诉称，2010年5月26日，被告向原告借款25万元（人民币，下同）。当初口头约定，待周转好后，马上还钱，但被告至今未予以归还，故起诉要求被告立即归还借款25万元，并偿付该款自2014年3月26日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵利明辩称，其未曾向原告借过款，2010年5月26日所收的25万元是原告以前欠被告的还款。现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾担任上海尼桑服饰有限公司（以下至判决主文前简称尼桑公司）的法定代表人，被告曾担任上海南汇融和小额贷款有限公司的总经理，双方相识多年。2010年5月26日，原告通过上海农村商业银行向被告转账25万元。2010年6月22日，尼桑公司作为甲方、被告作为乙方、原告作为丙方，三方签订《借款协议书》，由尼桑公司向被告借款140万元。2010年6月30日，被告通过银行转账给尼桑公司90万元，转账给原告30万元。2013年8月，被告将原告及尼桑公司诉至本院，要求归还借款140万元。本院审理后于2013年12月4日作出民事判决，要求尼桑公司归还被告��款120万元并承担其他相关义务。尼桑公司提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后于2014年3月10日作出“驳回上诉，维持原判”的民事判决。
上述事实，由当事人的陈述及上海农村商业银行业务受理书、上海农村商业银行个人业务委托书、借款协议书、民事判决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的上海农村商业银行业务受理书、上海农村商业银行个人业务委托书仅能证明其向被告交付了25万元钱款的事实，并不能证明双方存在借贷的合意。生活实践中，一方给另一方钱款的理由多种多样，借款并不是唯一的缘由，被告有关该款为还款的解释也可以讲得通。因原告的举证不足以证明双方存在借贷关系，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟银林对被告赵利明的全部诉讼请求。
案件受理费5，050元，减半收取计2，525元，由原告钟银林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执238号
移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王XX，男，汉族，XX人，捕前住XX。
本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行王XX罚金一案中，依法向被执行人王XX送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，查明被执行人王XX名下无可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵春云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2518号
罪犯凌洲，男，1978年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月4日作出(2015)东一法刑初字第1026号刑事判决，以被告人凌洲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯凌洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月7日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌洲在本次考核期间（2015年7月15日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬,2017年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构广西壮族自治区兴业县司法局于2017年6月15日出具了《调查评估意见书》，拟对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌洲予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更108号
罪犯范华勇，男，汉族，1988年12月5日出生，小学文化，人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月2日作出（2014）蚌山刑初字第00073号刑事判决，以被告人范华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯范华勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范华勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范华勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范华勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年7月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初116号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吉宗益，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年4月13日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人吉宗益犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人吉宗益到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月4日晚上，被告人吉宗益酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿江苏省盐城经济技术开发区嫩江路由西向东行驶至绿地天成苑小区门前路段时，与蔡某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车相撞，被告人吉宗益倒地受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吉宗益体内每百毫升血液中乙醇含量为192.8毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人吉宗益负该起事故的全部责任。
被告人吉宗益被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吉宗益当庭无异议，并有证人蔡某、王某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验意见、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人吉宗益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉宗益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人吉宗益虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉宗益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日(羁押之日)起至2017年6月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4209号之一
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，该公司员工。
委托代理人：徐振斌，该公司员工。
被告：李思长，男，1984年7月18日出生，汉族，袁州区人，原住宜春市袁州区，现地址不详，
被告：范小平，女，1985年12月4日出生，汉族，袁州区人，原住宜春市袁州区，现地址不详，（与被告李思长系夫妻关系）
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告李思长、范小平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年4月16日，原告与被告李思长、范小平签订了一份最高额担保个人借款合同，合同约定：原告向被告发放农户贷款30000元整，截止2017年8月21日止，被告共拖欠原告本息合计36892.67元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判令被告李思长、范小平立即偿还原告本息共计：36892.67元（其中本金30000元，利息6892.67元，利息、滞纳金等计算至2017年8月21日止，并按合同约定支付利息、滞纳金直到付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费722元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡楠杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初2234号
原告：李某某。
被告：陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年10月28日，原、被告双方在肃州区民政局登记结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情。在共同生活期间，被告多次实施家庭暴力，同时被告对原告父母不尊重、不孝顺，影响了夫妻感情。2014年底，原、被告双方分居至今。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。我们双方感情很好，只是被告父亲先后以买房向我父亲借款，又未偿还，从而影响了我们的夫妻感情，加之孩子还小，需要父母的关爱。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。2009年10月28日，原、被告双方自愿登记结婚。2010年8月20日，生育一女孩，取名陈静。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已共同生活多年，且生育孩子，双方共同为家庭的富裕、幸福付出了情感和辛劳，是有一定的感情基础的，双方均应珍惜。原��以被告实施家庭暴力为由提出离婚，但没有证据证实，判决离婚的条件尚不充分。在婚姻生活中双方发生矛盾和磨擦在所难免，只要双方各自改正不足，彼此遇事冷静，多为对方着想，多沟通，互相关心，互相理解，努力改善夫妻关系，即有和好的希望。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 ���陈岩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 小 丽
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1512号
申请执行人：沈阳德攻建支管件有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路294号6门。
法定代表人于德功，系该公司总经理。
被执行人：沈阳新狮岛商贸有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区望滨街道旅游路5号166室。
法定代表人杨双平，系该公司总经理。
申请执行人沈阳德攻建支管件有限公司与被执行人沈阳新狮岛商贸有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初3763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳德攻建支管件有限公司于2017年05月09日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳新狮岛商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳新狮岛商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳新狮岛商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执1512号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 理
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执行字第1637号
申请执行人颜有才，男，1966年5月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄石山威床机有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人柯金梅。
申请执行人颜有才与被执行人黄石山威机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）晋民初字第4422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。由于被执行人住所地在黄石市黄石港区，本院于2015年4月24日依法委托黄石市黄石港区人民法院执行，2015年6月30日黄石市黄石港区人民法院函复：被执行人注册地址黄石市交通路13-10号房屋已变更并过户至他人名下，该公司法定代表人柯金梅及其丈夫王好山（公司股东）户籍登记住址为黄石市黄石港区胜阳港广场路58-15号，系空挂户，长期未在该社区居住，去向不明，另��明被执行人名下无存款、无房产登记，建议本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年七月八日
书记员 杨 易
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初2695号
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被申请人：王后于。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王后于金融借款合同纠纷一案，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全的，要求对被申请人王后于在安徽岳西农村商业银行股份有限公司五河支行开立的存款账户10******16中存款20000元予以冻结。申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司提供相应的担保。
本院经审查认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人王后于在安徽岳西农村商业银行股份有限公司五河支行存款账户10******16中存款20000元。
案件申请费200元，由被申请人王后于负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初51号
原告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：聂伟，男，汉族，1981年9月21日出生，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告聂伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宁夏银瑞物业服务有限公司于2017年2月28日以被告所欠物业费已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告聂伟已支付完毕所欠缴费用为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员许迎春
二〇一七年三月一日
书记员陈美西
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4779号
罪犯吴斌，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年12月18日作出(2013)丽遂刑初字第219号刑事判决，以被告人吴斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌准予减刑九个月（刑期自2013年8月6日至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 钱 佩
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初5010号
原告：郝文平，女，汉族，1964年9月23日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：张腾飞，男，汉族，1990年2月24日生，住项城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付哲，该公司员工。
原告郝文平与被告张腾飞、中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郝文平于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郝文平自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝文平撤诉。
案件受理费150元，由原告郝文平负担。
审判员 张冬梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 王亚丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初905号
原告：郑州炀玖商贸有限责任公司。住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路***号**层。
法定代表人：颜峰，总经理。
委托诉讼代理人杨文波，该公司职员。
被告：河南致创置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区博学路与育翔路交叉路口东北角*号楼*楼。
法定代表人：李ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人冯明辉，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘书光，河南成务律师事务所律师。
原告郑州炀玖商贸有限责任公司与被告河南致创置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日依法受理，组成合议庭进行审理。
因原告郑州炀玖商贸有限责任公司在法定限期内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐 骥
审 判 员 龚 耘
人民陪审员 金草原
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 杨
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初951号之三
解除保全申请人：陈培敢，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县埔上镇新建路****号，确认送达地址同上，公民身份号码3521211973********。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。
被申请人：章玉兰，女，1963年12月8日出生，汉族，顺昌县埔上镇中心幼儿园园长，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：蒋芳跃，北京市东元(广州)律师事务所律师。
原告陈培敢与被告陈明、陈少华、章玉兰民间借贷纠纷一案，申请人陈培敢于2018年3月22日以(2017)闽0721民初951号之二民事裁定已生效为由向本院申请解除对被申请人章玉兰坐落于福建省顺昌县双溪城北路3号锦绣豪庭613室的房地产(房产证号：顺房权证顺昌字第××号和第20091289-2号)的查封。
本院经审查认为，原告陈培敢与被告陈明、陈少华、章玉兰民间借贷纠纷中对章玉兰的撤诉裁定已生效，现陈培敢要求解除财产保全的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人章玉兰坐落于福建省顺昌县双溪城北路3号锦绣豪庭613室的房地产(房产证号：顺房权证顺昌字第××号和第20091289-2号)的查封。
二、解除对申请人陈培敢坐落于福建省顺昌县双溪城北路156号23幢14层1307A的房地产(房产证号：顺房权证顺昌字第××号和第20141747-2号，土地证号：顺国用2014第0011**号)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曾陈朗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3671号
原告:宋鹤鸣，男，1938年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：许诺，江苏立科律师事务所律师。
被告：何涛，男，1965年3月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：孙香菊，男，1967年2月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地在河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人：吴素霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告宋鹤鸣与被告何涛、孙香菊、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告宋鹤鸣于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋鹤鸣申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋鹤鸣撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宋鹤鸣负担。
审判员 杨文波
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐致君
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11074号
原告：赵宝玉，男，1978年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵海蛟，男，1989年5月15日出生，住天津市蓟州区。
原告赵宝玉与被告赵海蛟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宝玉撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年十月十二日
书记员 邢然然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5196号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，27岁，系公司员工。
被告：张李富，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：李祖珍，女，1968年4月28日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下称原告）为与被告张李富、被告李祖珍追偿权纠纷一案，于2017年6月9日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告张李富偿还原告代偿款12181.58元、支付违约金1296.36元（暂计至2017年8月9日，此后以12181.58元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令被告李祖珍对被告张李富上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月27日，原告（乙方）与被告张李富（甲方）、被告李祖珍（丁方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买车辆欲向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称金华经济开发区支行）贷款人民币56900元，贷款期限36月；乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保。乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用；贷款金额30%的违约金。同日，被告张李富即与金华经济开发区支行签订合同编号为201602865的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告张李富为购买总价为78900元吉利帝豪牌车一辆，通过向金华经济开发区支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金56900元，用于支付剩余购车款，另被告张李富向金华经济开发区支行支付手续费7560元，本合同项下分期付款还款期数为36期。同时，原告向金华经济开发区支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告张李富在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金56900元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向金华经济开发区支行提供连带责任保证担保,保证期间为借款人不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后金华经济开发区支行依约放款，然被告张李富未按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2016年12月31日、2017年3月28日代被告张李富向金华经济开发区支行垫付6072.20元、6109.38元，共计人民币12181.58元。据此，原告经向被告张李富、被告李祖珍催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张李富支付给原告浙江南方担保投资有限公司垫付款本金人民币12181.58元，偿付违约金1296.36元（暂算至2017年8月9日，此后以12181.58元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李祖珍对被告张李富上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计69元，财产保全申请费142元，合计人民币211元，由被告张李富负担，被告李祖珍对此承担连带责任。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张李富、被告李祖珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年八月九日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民特字第17号
申请人：钱爱风，女，1952年3月20日生，住江西省南昌市青云谱区，
申请人：钱小凤，女,1960年5月12日生，住江西省南昌市东湖区，
申请人：钱建平，男，1962年2月8日生，住江西省南昌市青云谱区，
申请人钱爱风、钱小凤、钱建平要求宣告杨仙花为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：杨仙花，女，1934年12月15日生，住江西省××青云××区京山××街××号，身份证号：。
委托代理人：钱水平，男，1954年2月10日生，住江西省××青云××区京山××街××号附1号，身份证号：。
申请人钱爱风、钱小凤、钱建平与被申请人杨仙花系母子、母女关系。申请人钱爱风、钱小凤、钱建平称，被申请人杨仙花神智越来越不清楚，没有生活能力，生活不能自理，各项身体指标都在急剧退化。2015年12月17日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2015年]精鉴字第319号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人杨仙花为无民事行为能力。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的家人，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人杨仙花为无民事行为能力人，并指定钱水平为监护人。
经审查，被申请人杨仙花2006年3月21日出院诊断，南昌市第三医院记录杨仙花原发性高血压病三期，左侧脑梗塞；2007年12月，杨仙花入住南昌市青云谱区社会福利院，瘫痪在床，丧失智力。2015年12月17日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2015年]精鉴字第319号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人杨仙花患有高血压病三期，脑梗死后遗症血管性痴呆。脑梗死病史9年，近8年出现认知功能障碍，进行性加重，杨仙花出现神志不清，无自主行为能力，日常生活需专人照料，需别人喂水喂食，24小时由他人照顾其日常生活，无民事行为能力。为了方便被申请人杨仙花今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨仙花为无民事行为能力人。
二、指定钱水平为监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付 文 玉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 舒澜静毅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5158号
原告：彭安琴，女，1971年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡胜权，男，1963年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告彭安琴与被告胡胜权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭安琴及其委托诉讼代理人蒋维明、被告胡胜权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭安琴向本院提出诉讼请求：判决被告胡胜权偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2015年8月8日，被告以他家装修房子差钱为由向原告借款5000元，被告出具了借条一张，承诺2017年2月8日前归还，借款到期后，被告未还，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告胡胜权辩称，我欠款属实，只是现在无钱归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告彭安琴围绕诉讼请求依法提交的借条一张作为证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2015年8月8日，被告以装修房子差钱为由向原告借款人民币5000元，并向原告出具借条一张，后原告多次要求被告还钱，被告均未归还欠款，原告遂于2017年7月5日诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡胜权在本判决生效后10日内归还原告彭安琴借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡胜权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨怡
二〇一七年八月二日
书记员 蔡璐
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初1034号
原告：杨大鹏（死者胡玉琴丈夫），男，1966年1月20日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：张新华，河南捷达律师事务所法律工作者。
原告：杨珍珍（死者胡玉琴女儿），女，1990年10月14日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：熊建锐，男，1987年6月30日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
统一社会信用代码：91411600785072150C。
负责人：张新黎，该公司总经理。
原告杨大鹏、杨珍珍与被告熊建锐、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大鹏委托诉讼代理人张新华、原告杨珍珍，被告熊建锐委托诉讼代理人白德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大鹏、杨珍珍诉称，2016年5月31日19时，被告熊建锐驾驶豫Ｓ×××××号三轮载货摩托车沿106国道由北向南行驶至潢川县方店村铁路桥附近时，与前方同向由胡玉琴驾驶的两轮电动车发生追尾相撞，导致胡玉琴受伤。该事故经潢川县公安局交通警察大队事故认定书认定：熊建锐负该事故的全部责任，胡玉琴不负事故责任。事故车辆在被告联合财险周口公司投有交强险，且在保险期内。胡玉琴受伤后在潢川县人民医院急救，后转往武汉协和医院，又在武汉江桥脑科医院做康复治疗，后又转回潢川县人民医院治疗。2016年10月25日该案曾诉至潢川县法院请求医疗费。2017年3月6日，原告胡玉琴经信阳紫弦法医临床司法鉴定意见所鉴定为一级伤残。后由于胡玉琴伤情严重，于2017年4月20日凌晨2点死亡。现请求法院依法判令被告赔偿二次医疗费以及死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等457355.13元。
被告熊建锐在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，原告合理合法损失被告予以赔偿。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日19时30分许，被告熊建锐驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿106国道由北向南行驶至潢川县方店村铁路桥附近时，与前方同向由胡玉琴驾驶的两轮电动车发生尾随相撞，致使胡玉琴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经潢川县公安交通警察大队潢公交认字【2016】第078号道路交通事故认定书认定：熊建锐负事故的全部责任；胡玉琴不承担此事故的责任。胡玉琴受伤当日入潢川县人民医院抢救治疗，于2016年6月1日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院28天，同年6月29日出院，当日转入武汉红桥脑科医院，同年8月31日出院，当日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院26天，2016年9月26日出院。出院诊断：1、右侧颅骨缺损；2、脑积水；3、脑外伤术后；4、气管切开术后；5、肺部感染。出院医嘱：1、加强营养、定期复查头颅CT；2、可考虑行高压氧及康复治疗。以上三次住院医疗费合计370260.5元。
2016年9月26日，胡玉琴转入潢川县人民医院住院治疗，同年11月11日出院，住院46天。出院诊断：重型颅脑损伤术后；右侧颅骨缺损；脑积水；脑外伤术后；气管切开术后；肺部感染。出院医嘱：院外继续治疗；加强护理；定期复查、不适随诊。医疗费12989.96元。
2017年3月13日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，胡玉琴伤残等级为一级；误工期280日；营养期280日；护理依赖程度为完全护理依赖、护理依赖赔付比例为100%。
2016年10月25日，胡玉琴起诉来院请求二被告支付截至2016年9月26日医疗费，经本院（2016）豫1526民初2022号民事判决书判决：“一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告胡玉琴医疗费10000元。于本判决生效后十日内给付。二、被告熊建锐赔偿原告胡玉琴医疗费268260.5元（360260.5元-92000元）。于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。”
2017年4月18日，胡玉琴与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司达成调解协议，内容为：“被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于2017年4月30日前在交通强制险范围内一次性赔偿原告胡玉琴11万元。”
2017年4月20日，胡玉琴死亡。胡玉琴（1967年7月17日生）与原告杨大鹏为夫妻关系，婚后生育一女原告杨珍珍。
本院认为，公民享有生命健康权。被告熊建锐驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与胡玉琴发生交通事故，致其受伤继而死亡，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告熊建锐应负本案的全部责任，本院予以认可。胡玉琴截至2016年9月26日治疗费，已经本院生效判决予以确认，本案中不再计算。胡玉琴与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司达成调解协议，被告保险公司在事故车辆交通强制险死亡伤残赔偿限额中赔偿胡玉琴110000元，该款项在本案二原告诉讼请求中应当予以扣除。庭审中二原告请求死者胡玉琴误工费8972.84元、护理费22130.73元，被告熊建锐没有异议，本院予以确认。二原告诉讼请求以2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（28849元/年）为标准计算胡玉琴丧葬费；请求以50元/天计算胡玉琴住院伙食补助费，本院予以认可。结合相关法律规定，本院依法判定原告杨大鹏、杨珍珍应得赔偿款为：医疗费12989.96元，误工费8972.84元、护理费22130.73元、交通费本院酌定为1000元、住院伙食补助费（28天+62天+26天+46天）×50元/天=8100元、营养费280天×30元/天=8400元、死亡赔偿金11697元/年×20年=233940元，精神抚慰金50000元、丧葬费28849元/年÷2=14424.5元，鉴定费2293.6元，合计362251.63元。扣除被告保险公司已支付110000元，计款252251.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告熊建锐赔偿原告杨大鹏、杨珍珍252251.63元。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨大鹏、杨珍珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10281元，减半收取5140.5元，由被告熊建锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年六月八日
书记员 王本源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4189号
罪犯周士鹏，男，1974年9月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年5月21日作出(2015)温乐刑初字第508号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周士鹏有期徒刑三年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周士鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周士鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周士鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周士鹏准予减刑七个月（刑期自2014年12月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28913号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：湛海明，男，1976年08月02日出生，住广东省广州市增城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告湛海明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金101392元、利息25222元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金101392.74元、利息25222.22元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛海明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零一千三百九十二元、利息二万五千二百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元由被告湛海明负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告湛海明于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1768号之一
申请执行人王某，女，汉族，住西安市未央区，
被执行人西安某某有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
王某与西安某某有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1739号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费、公告费、损失22350元及利息；承担案件执行费735元。
执行中查明，申请执行人王某购买了被执行人西安某某有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳佳时代广场。现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某名下。另申请执行人王某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1739号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘维璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终133号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地西安市未央区太和路***号。
负责人黄剑峰，太华路支行行长。
委托诉讼代理人韩纪彤，男，该支行员工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人直超凡，男，该支行员工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：周杰，男，1977年8月14日出生，汉族。
上诉人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行(以下简称工商银行太华路支行)因与被上诉人周杰储蓄合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3590号民事判决，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，周杰在工商银行太华路支行营业场所开立账户办理银行卡，卡号为62×××56,陆续存款36330元。2016年4月6日其再次存款时，发现卡内存款丢失。周杰遂向西安市公安局浐灞生态区分局所报警，当日该局向周杰送达了立案告知书。报案同时，周杰将上述情况告知工商银行太华路支行，工商银行太华路支行调取涉案银行卡交易明细载明，该卡于2016年3月20日在深圳、广西POS机消费两笔，金额1917.90元，快钱支付两笔，金额为798.50元，其余69笔交易共计33246.00元分别以金额为480元、498元通过京东、国美交易平台扣划至中国银联股份有限公司广东分公司账户。3月21日、22日在深圳、广西POS机消费两笔共计398.9元，以上共计36361.30元。周杰否认以上交易系其本人或授权他人交易，并要求工商银行太华路支行赔偿，遭工商银行太华路支行拒绝，形成诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点为工商银行太华路支行是否应当对周杰主张的损失承担赔偿责任。周杰在工商银行太华路支行经营网点开立账户将资金存入，双方之间形成储蓄合同法律关系，工商银行太华路支行对周杰存入的资金负有安全保证义务，周杰负有妥善保管银行卡信息及交易密码的义务。周杰银行卡历史明细清单显示,在2016年3月20日之前,该银行卡的交易方式为卡存、现存、ATM取款，未出现过其他交易方式，而仅在3月20日、21日、22日集中出现快钱、POS机消费及京东、国美第三方支付交易，直至银行卡余额为49.14元，累计金额达36361.30元，足以认定该部分属于非正常交易，结合周杰的提供的报警记录、立案告知书、否认交易声明及证人证言，本院对周杰所持卡内资金被他人支取的主张予以确认。工商银行太华路支行对周杰账户存款未尽到安全保证义务应承担赔偿责任。工商银行太华路支行称每笔交易发生后其已经向周杰约定的手机发送交易信息，有工商银行太华路支行提供��短信历史明细为证，本院予以确认。周杰称其未收到短信提醒，该责任不能归责与工商银行太华路支行，因此周杰对于损失的发生及不断扩大亦存在过错，亦应承担一定责任。现周杰主张其损失的36330元，由工商银行太华路支行承担70%即25431元。工商银行太华路支行赔付后可向相关责任人追偿。周杰亦可向相关责任人追偿剩余损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、中国工商银行股份有限公司西安太华路支行于本判决生效之日起十日内，给付原告周杰存款损失25431元。二、驳回周杰的其余诉讼请求。
案件受理费708元（周杰已预交），由周杰承担154元；工商银行太华路支行承担554元。
宣判后，工商银行太华路支行不服，上诉于本院称，原审认定事实错误。一、原审法院认定事实缺乏依据，责任分担显失公平。二、本案公安机关虽已受理，但尚未作出结论，故原审法院推断卡内资金被他人支取，依据不足。三、周杰卡内资金通过快捷支付方式划出，其自身存在过错，后果应自行承担。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
工商银行周杰答辩称，工商银行太华路支行对周杰账户未尽到安全保障义务，致其存款被他人盗取，理应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，周杰与工行太华路支行之间建立了储蓄存款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。一审法院确认其效力正确，本院亦予以确认。工行太华路支行上诉称本案涉及刑事犯罪，应由公安机关进一步侦查一节，因储蓄存款合同关系与借记卡犯罪行为非同一���律关系，刑事案件的处理结果不是审理民事纠纷的必要前提，故对于工行太华路支行的该项上诉理由，本院不予采信。关于存款损失赔偿责任划分问题，依据《中华人民共和国商业银行法》等法律、法规的规定，银行对储户存款具有安全保障的义务，同时持卡人亦应尽到妥善保管借记卡、密码及防止和减少损失扩大的义务，另本案公安机关对该案立案侦查，尚未作出侦破结论。一审法院认定双方对上诉人存款损失均有过错并无不妥，但确定赔偿比例应以各承担50%为宜。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。唯判决主文对存款损失的承担部分应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初第3590号民事判决第二项；
二、变更西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初第3590号民事判决第一项为：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行于本判决生效之日起十日内，给付周杰存款损失18165元。
一、二审诉讼费共计1144.00元，工行太华路支行承担572.00元，周杰承担572.00元。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙德琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3474号
原告：西安顺吉汽车服务有限公司。
法定代表人：李正，该公司总经理。
被告：程永林，男。
原告西安顺吉汽车服务有限公司（以下简称“顺吉公司”）诉被告程永林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺吉公司法定代表人李正到庭参加诉讼。被告程永林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺吉公司向本院提出诉讼请求：请求程永林支付顺吉公司租车租金4000元及修车费6000元，总计10,000元。事实与理由：2016年7月25日程永林在顺吉公司租赁北京现代牌轿车（陕某某）一辆，未付租金及押金。顺吉公司于2016年8月19日13点54分将车开回，发现车辆前保险杠撞裂，轮胎上叶子板凹陷，车已无法正常行驶，造成损失，加上违章产生的费用，总计损失10,000元。现诉至法院，望判如所请。
程永林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对顺吉公司提交的证据和事实，本院认定如下：1、顺吉公司与程永林签订《西安市汽车租赁合同》一份，并附汽车租赁登记表、车辆交接清单以及程永林的机动车驾驶证、身份证复印件，上述证据载明承租方程永林租赁出租方顺吉公司号牌号码为陕某某北京现代轿车一辆，租赁起始时间为2016年7月25日，租金标准为每月3000元，并注明未付租金及押金。程永林在租赁当天14时07分将车取走。后程永林将车辆损坏，搁置在本市未央区太华路北车家堡工业园附近，顺吉公司派员工将车收回。据车辆交接清单记录“2016年8月19日13点54分，车辆前保险杠撞裂，轮胎上叶子板凹陷，车已无法正常行驶”。上述证据及事实予以确认；2、孟某某租赁号牌号码为陕某某北京现代轿车的车辆交接清单、汽车租赁登记表，欲证明程永林自2016年4月10日起即通过孟某某租赁该车。本组证据不能证明孟某某的租赁行为与程永林的租赁行为存在关联，不予认定；3、2016年8月23日西安市碑林区某某服务部出具的收款收据一份，载明陕某某维修费用6045元。该证据可以证实当时的修车实际，予以认可；2017年3月19日陕西某某汽车有限公司出具结算单一份，载明客户为“陕西某某汽车服务有限公司”的汽车维修费用1027元，该证据与顺吉公司陕某某在2016年8月车辆损坏的维修无关，不予认可；4、照片4张，证明程永林在租赁车辆期间车辆损坏的情况。予以确认；5、微信记录截图：李正2016年8月20日与其员工“小李”谈话记录，说明车辆受损后，因没有第一现场，保险公司不予理赔。予以认可；李正与“租悦动小孟”谈话记录，欲说明程永林自2016年4月10日开始通过孟某某租赁该车。因谈话记录之间没有关联性，不能构成完整的证据链。不予认可；李正与程永林的谈话记录，证实双方在签订《西安市汽车租赁合同》后，于2016年8月17日收到程永林转款1000元。予以认可。
本院认为，顺吉公司与程永林虽早有往来，但双方至签订《西安市汽车租赁合同》后才正式建立车辆租赁关系。车辆交接清单、汽车租赁登记表均显示车辆交接时间为2016年7月25日，因此顺吉公司主张租赁关系起自2016年4月10日，理由不足，依法不予认可。双方车辆租赁关系存续时间应确定为一个月（2016年7月25日至2016年8月20日），之前顺吉公司与他人因该车辆租赁关系所产生的租金损失，与本案无关，可另行主张。程永林在订立了车辆租赁合同之后，理应按时支付约定租金，保证车辆完好，但在车辆租赁期间，仅支付租金1000元，且在车辆遭到损坏后，既不联系有关保险公司，也不及时向顺吉公司通报，致使损失扩大，背离了订立合同所要求的诚实信用原则，故此，程永林对车辆租赁期间所拖欠的租金2000元（3000元-1000元）及车辆维修损失6045元应承担偿还及赔偿责任，因顺吉公司要求赔偿修车费用为6000元，故本院仅支持赔偿修车费6000元。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，程永林立即支付西安顺吉汽车服务有限公司车辆租金2000元；
二、本判决生效后十日内，程永林赔偿西安顺吉汽车服务有限公司车辆维修费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，公告费（两次）计600元，合计650元，已由西安顺吉汽车服务有限公司预交，由程永林承担，在执行本判决书内容时一并支付给西安顺吉汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邱洪安
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4293号之二
原告：张存鹏，男，1991年1月18日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：时贵田，男，1954年5月13日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：许洋，女，1972年8月17日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
原告张存鹏与被告时贵田、许洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张存鹏撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓光
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6999号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208号，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人陈永明，总经理。
委托代理人刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：李晓红，女，1974年7月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告李晓红物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建意佳物业管理有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易小燕(代)
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1381民初1749号
原告：蔡诗良，男，汉族，1962年5月11日出生，湖北省广水市人，现住本市。
委托诉讼代理人：袁绍华，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：湖北广建建筑有限公司。住所地：广水市应山办事处三环路质检大楼。
法定代表人：李厚荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴锦琼，公司员工。
被告：湖北广建建筑有限公司广鑫分公司。
本院在审理原告蔡诗良与被告湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司广鑫分公司追索劳务报酬纠纷一案，原告蔡诗良于2017年11月6日向本院提出申请，请求撤销对被告湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司广鑫分公司的诉讼。
本院认为，原告蔡诗良的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡诗良撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告蔡诗良司负担。
审判员 秦 立
二〇一七年十一月六日
书记员 汪晓曲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执471号之四
申请执行人何涛，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭路居委会。
被执行人陈吉，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙南粤银行职工宿舍。
被执行人孙阳琴，女，1985年12月15日出生，汉族，住址同上。
第三人罗凌，女，1990年11月6日出生，汉族，住湖南长沙市开福区建湘新村36栋1门601房
湖南省岳阳楼区人民法院于2016年4月19日作出（2016）湘0602民初354-1号民事裁定书，查封了被执行人孙吉名下的湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E3区1东1501号房屋。该案湖南省岳阳���区人民法院于2017年3月13日委托本院执行，执行中，孙吉部分履行了义务。第三人罗凌通过变卖，买受了被执行人陈吉名下的位于湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E3区1东1501号房屋，但房款未交齐。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十四条，裁定如下：
一、解除对陈吉名下位于湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E3区1东1501号房屋的查封。
二、查封罗凌名下位于金霞开发区景香苑12栋701号（不动产权证为0029074号）房屋
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判���罗少辉
二〇一七年十月三十日
书记员 许 珍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1073号之三
申请执行人西安市某某某农村信用合作联社，住所地西安市临潼区。
负责人白某某。
被执行人西安市某某某某有限公司，住所地西安市临潼区新市街办。
法定代表人董某某。
被执行人董某某，男，住所地西安市临潼区。
被执行人门某某，女，住所地西安市临潼区。
本院在执行申请执行人西安市某某某农村信用合作联社与被执行人西安市某某某某有限公司、董某某、门某某借款合同纠纷一案中，于2017年7月13日查封被执行人西安市某某某某有限公司司名下位于西安市临潼区新市街办郭桥村的土地及房产。经询问，申请执行人西安市某某某农村信用合作联社正在被执行人西安市某某某某有限公司、董某某、门某某协商，暂时不申请对已查封的财产进行评估拍卖，亦不申请撤回本案执行。现申请执行人西安市某某某农村信用合作联社表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卞飞宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初10033号
原告：重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区五桥华源综合楼6号门面，统一社会信用代码91500101688919292R。
法定代表人：熊小勇，经理。
委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
被告：湖北远华建设工程有限公司，住所地恩施市施州大道118号福星城5幢301室，统一社会信用代码91422800770778433U。
法定代表人：王全宇，董事长。
原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司与湖北远华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本案在审理过程中，原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 向 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张庭婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执70号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
诉讼代表人：董伟明，该支行行长。
被执行人：王红光，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
中国建设银行股份有限公司象山支行与王红光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初5547号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王红光未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行546395.87元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年7月13日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执70号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李世进
二〇一七年七月十三日
代书记员 余柏耀
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1853号
原告：范和玲，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：戴永红，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告范和玲与被告戴永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范和玲到庭参加诉讼。被告戴永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范和玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴永红返还借款9万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告向原告借款4万元，并由王兴华担保。借款到期后被告戴永红未还，原告要求被告戴永红偿还。2014年5月21日，被告戴永红向原告借款5万元，并由赵文龙担保，借款到期后，被告戴永红未及时偿还，原告要求被告戴永红偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告戴永红未作答辩，未提交证据。
经审理本院认定事实如下：2014年5月21日，被告戴永红向原告出具借条一份，内容为：“今借范和玲现金伍万元整，用拾个月。到期还不上，每天200元罚款”。赵文龙在“担保人”处签名、按手印、书写身份证号，高旭军在“见证人”处签名、按手印。2014年7月31日，被告戴永红向原告出具借条一份，内容为：“今借范合（和）玲现金肆万元整，拾天内还清，超一天罚伍佰元整。到期还不上每天200元罚款”。戴永红在“借款人”处签名、按手印，王兴华在“担保人”处签名、按手印。还款期限届满后，原告多次向被告上门及电话催要借款，被告未偿还借款本息，原告范和玲诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴永红向原告借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。戴永红未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告戴永红返还借款本金，合理合法，本院予以支持。被告戴永红经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴永红于本判决生效后十日内返还原告范和玲借款本金9万元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告戴永红负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 莉