wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审512号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人赵桂志，男，汉族，居民，住费县，
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月15日对被执行人赵桂志因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2016）3118号行政处罚决定（以下简称3118号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3118号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵桂志在未经批准情况下，于2015年12月擅自占用费县探沂镇三南尹村集体土地1620.0平方米，建设皮厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。费县国土资源局于2016年7月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3118号行政处罚决定，对被执行人赵桂志作出处罚：1.责令退还非法占用的1620.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3.并处30元/平方米的罚款计共计48600.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3118号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2016）3118号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2016）3118号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2016）3118号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用1200元，由被执行人赵桂志负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月十五日
书 记 员 沈冠军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1411号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周秀成，男，1992年5月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1381号起诉书指控被告人周秀成犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年12月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月27日，被告人周秀成通过淘宝网从“狼牙军迷店”的店铺内购买了一根枪管和一个手柄托把，后在其他店铺内相继购买了高压气瓶、消音器、Z阀、U阀等配件，并将购买的配件组装成一支“秃鹰”气枪，又购买了制作铅弹的工具和铅条，制造铅弹222颗，后将上述物品藏匿于其位于本市浬浦镇白杜坞村498号的二楼谷仓内。
另查明，公安机关从被告人周秀成位于本市浬浦镇白杜坞村512号的家中二楼卧室内查获快排气枪一把。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：涉案的两支疑似枪支均为以压缩气体为动力的枪支。
2016年7月11日9时许，被告人周秀成经公安机关电话通知到案，后如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证据保全决定书、证据保全清单及诸暨市公安局接收枪支（弹药）凭证，交易记录，常住人口基本信息，抓获经过，被告人周秀成的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，提取笔录及照片等证据。认为被告人周秀成违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周秀成依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周秀成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周秀成犯非法持有枪支罪的事实予以确认。
另查明，案发后公安机关已扣押被告人周秀成持有的汽枪2支、汽枪气筒1只、汽枪铅弹222发、汽枪铅弹模具1副、铅弹铅条半成品1瓶、钢珠1瓶。该事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据保全清单、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周秀成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周秀成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十二日起至二0一七年五月十一日止）。
二、扣押的汽枪2支、汽枪气筒1只、汽枪铅弹222发、汽枪铅弹模具1副、铅弹铅条半成品1瓶、钢珠1瓶，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋 朵
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第368号
原告陶乃义。
被告黄世彪。
委托代理人黄长青（黄世彪父亲）。
被告黄海身。
原告陶乃义与被告黄世彪、黄海身侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶乃义，被告黄世彪委托代理人黄长青、被告黄海身到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，永久村永久屯一屯采伐完的树地使用权号地块6.27亩，并持有造林合同，村里介绍信4月30日将林造完，乡里处理意见雇佣铲车平整造林地块，遭到黄世彪父母强行阻拦，并私自在造林地块种土豆等作物，黄海身也私自在造林地块种土豆等作物，在此期间村政府、乡政府、友谊乡派出所曾多次介入处理也没能制止其行为，原告无奈诉至法院，请求判令黄世彪返还已采伐的林地6.27亩及2015年未栽树的损失合计1,667.82元；判令被告黄海身强种土豆3年的0.33亩土地承包费594.00元。
被告黄世彪辩称，我和村里有合同，合同写明树采伐后林地权归村里所有，采伐树时有很多老百姓的玉米秸秆围住要采伐的树，致使树木多处没有完全采伐，玉米秸秆挪走，铲车平地时，因为树木没有采完，树地没有交到村里，当时派出所去了，原告要栽树，派出所没有调解成功。不同意原告的诉讼请求。
被告黄海身辩称，我承包的是5年的机动地，种果园，果园到期后，土地交到村里了，我现在种的开荒地，是村里留下来的，不是原告所起诉的树地。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，植树造林合同书一份，证明采伐完林地使用权应该归我们。
被告黄世彪质证认为，有异议，村里跟我签的合同没有到期，树没有采伐完，村里又给原告签的合同。
被告黄海身质证认为，有异议，该合同与我没有关系，我的地和合同的地不是一块地。
本院认为，被告黄世彪对此证据提出异议，该证据应结合其它证据予以认定。
证据二，富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府友政发{2015}10号关于永久村民反应薪炭林问题的处理意见书一份，证明薪炭林伐完后林地归一队。
被告黄世彪质证认为，有异议，友谊派出所曾经给我们调解过，但没有制止。
被告黄海身质证认为，有异议，跟我没关系，我种的不是林地。
本院认为，该处理意见与原、被告所举证据有矛盾之处，故本院对该证据不予认定
证据三，富裕县友谊乡长久村委会介绍信一份，证明已采伐的薪炭林地是我们的，村里要求我们栽树。
被告黄世彪质证认为，有异议，这个介绍信与造林合同矛盾，造林合同是2015年整地，2016年栽树。
被告黄海身质证认为，有异议，与我没关系，我的地不是林斜地，原告应该找村里。
本院认为，该介绍信与原告所持有的与村里签订的造林合同书中所写造林时间相矛盾，故本院对该证据不予确认。
被告黄世彪为证明自己的主张，提供以下证据：
黄世彪与村里签订的合同书一份，证明树伐完后，林地权属归村所有，现树没伐完，地不应该归村里。
原告质证认为，无异议，按合同规定，采伐完的归我们，没采伐的采伐完后归我们。
被告黄海身质证认为，无异议。
本院认为，双方当事人对该证据均无异议，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告黄海身未提供证据。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2001年5月12日，被告黄世彪通过公开竞争拍卖的方式购买了富裕县友谊乡长久村的位于村西北残次林2061棵，双方签订合同书一份，该合同约定：“树伐完后林地权属归村所有”，但未规定具体的合同期限。2014年末，黄世彪办理了林木采伐证，对自己购得的树木进行了采伐。在采伐的过程中，由于个别村民的玉米秸秆和柴草垛围住树木，致使位于多处的160余棵树木没有及时得到采伐，后采伐证过期，剩余树木无法采伐。2015年5月14日友谊乡永久村委会在所剩树木没有采伐的情况下与原告签订了《植树造林合同书》，该合同约定了原告分得造林地块的位置、面积，同时约定了“2015年平整林地，2016年植树造林”。合同签订后，由本村村民代表将被告黄世彪所购买残次林地（包括多处未采伐的）全部分给了原告及友谊乡长久村一队农户。后原告以被告侵权致使原告2015年未栽上树为由起诉至法院，要求被告退还原告所分得的林地并赔偿损失。
本院认为，2001年5月12日，被告黄世彪通过公开竞争拍卖的方式购买了富裕县友谊乡长久村的位于村西北残次林2061棵，双方签订合同书一份，该合同约定：树伐完后林地权属归村所有，但未规定具体的合同期限。2014年末，黄世彪办理了林木采伐证，对自己购得的树木进行了采伐。在采伐的过程中，由于个别村民的玉米秸秆和柴草垛围住树木，致使位于多处的160余棵树木没有及时得到采伐，后采伐证过期，剩余树木无法采伐。在被告黄世彪未完全采伐树木的情况下，该林地权属不应归村委会所有，村委会无权向外分配土地，况且在村委会和原告所签订《植树造林合同书》中明确规定了2015年平整林地，2016年植树造林，该合同与被告黄世彪与富裕县友谊乡长久村委会签订的合同相冲突，现黄世彪与富裕县友谊乡长久村委会签订的合同未履行完毕，故原告要求被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶乃义的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 马 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 刘劲松
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1308号
申请执行人：招远市农村信用合作联社东关信用社。
被执行人：蒋永玲，女，1962年11月8日生，汉族，山东
省招远市人，住招远市。
被执行人：蒋永巧，女，1960年3月19日生，汉族，山东
省招远市人，住招远市。
被执行人：蒋永柱，男，1967年11月8日生，汉族，山东
省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人蒋永玲、蒋永巧、蒋永柱金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯国顺
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初771号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周建强，男，1980年7月10日生，汉族，出生地山东省菏泽市，小学文化程度，农村居民，住址山东省菏泽市牡丹区。因本案于2017年5月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月12日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人周建强犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员蔡来法出庭支持公诉，被告人周建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日10时许，被告人周建强在工作巡查中发现湖州市吴兴区八里店镇万达广场4楼4065号“悦8730”餐厅的防火门未关，遂溜门入室、顺手牵羊，窃得被害人俞某放于餐厅内的两台舒视雅牌液晶电视机（型号DY—LED550），价值人民币4140元。案发后，公安机关扣押赃物并发还被害人。
上述事实，被告人周建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，书证被告人户籍证明，指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、刑事照相、发还物品清单、公安机关出具的抓获经过，湖价认字[2017]227号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周建强归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周建强的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周建强犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蒋红萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李文秋
?PAGE??
?PAGE?3?
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3388号
原告：王永梅，女，汉族，1961年4月17日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 夏斌
二〇一八年三月十九日
法官助理 方元
书 记 员 陈辉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初779号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曾×，男，1993年1月12日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]780号起诉书指控被告人曾×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月2日6时许，被告人曾×醉酒后驾驶车牌号为×××的宝马牌小轿车，行驶至本市丰台区三路居路口北侧迤东小桥时发生交通事故。经对被告人曾×进行血液酒精检测，其酒精含量为209.9mg/100ml。被告人曾×在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警抓获。认为被告人曾×具有醉酒后驾驶机动车、血液中酒精含量为209.9mg/100ml、到案后能够如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人曾×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人曾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曾×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚。被告人曾×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱琳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保61-1号
申请人：滁州友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司。
法定代表人：查富强，执行董事。
被执行人：滁州蓝海商贸有限公司。
法定代表人：查富强，执行董事。
被执行人：查富红，男，1971年4月出生，汉族。
被执行人：谭灵，男，1985年8月出生，汉族。
被执行人：陆海飞，男，1962年6月出生，汉族。
本院在执行滁州友西混凝土有限公司与滁州蓝海置业有限公司、滁州蓝海商贸有限公司、查富红、谭灵、陆海飞买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封滁州蓝海置业有限公司位于安徽省滁州市乌衣镇国有土地使用权（土地证号滁国用（2013）第XXX**号）。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封滁州蓝海置业有限公司位于安徽省滁州市乌衣镇国有土地使用权（土地证号滁国用（2013）第XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年七月二十一日
书记员 王沙沙
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫16民终5424号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9/18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，系河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄战强，男，汉族，1981年6月29日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：徐春营，系河南明辨律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人娄战强保险纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4923号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
平安财险郑州支公司的上诉请求：1.撤销河南省周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初4923号民事判决，依法改判，不服金额6万元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人的车辆损失196000元，依据不足。被上诉人娄战强所有的豫Ａ×××××轿车车损是被上诉人单方委托的评估机构作出的，在评估机构的选择上没有征求上诉人的意见，评估程序不合法。评估的金额与上诉人的定损相差较大，评估结论不客观，不真实，不能作为证据使用。在一审开庭过程中，上诉人当庭对豫Ａ×××××轿车车损评估报告不予认可并申请重新评估，一审法院未经重新评估即下判决，审判程序不合法。二、依据保险合同约定，评估费、诉讼费上诉人不承担，一审判决将评估费与上诉费判给上诉人承担，与保险合同约定相悖。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：
一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司一次性赔偿被上诉人娄战强车辆损失费、施救费等各项损失共计20万元，该款于2017年12月25日前履行至娄战强原阳县农村信用合作社联合社银行卡，卡号62×××59。
二、双方以后永无纠葛；
三、一审诉讼费2284元，由娄战强承担；二审诉讼费1300元减半收取650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 方贝贝
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2762号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：于光军，男，1976年6月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人于光军银行卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月七日
书记员 李 林
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1030号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年10月5日出��，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市长寿区。2007年9月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月15日刑满释放。2016年2月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人龙元彬，男，1971年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市长寿区。2007年7月4日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2007年10月8日刑满释放；2011年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年2月6日刑满释放。2016年2月19日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人李雪锋，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市长寿区。2002年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒���十个月；2012年4月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月刑满释放；2013年7月8日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，同年10月14日刑满释放；2014年1月6日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月13日刑满释放。2016年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人刘品，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市巴南区。2009年5月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2009年6月刑满释放；2015年4月20日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月3日刑满释放。2016年2月19日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第892号起诉书指控被告人韩某某、龙元彬、李雪锋、刘品犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人韩某某、龙元彬、李雪锋、刘品到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人韩某某于2016年2月2日12时许，在本市九龙坡区歇台子站搭乘118路公交车，当车行驶至本市渝中区大坪英利国际公交车站附近时，趁被害人盛某某不备之机，用医用剪刀剪开盛某某上衣口袋扒走钱包，包内有现金700余元及银行卡等物。
2016年2月13日11时许，被告人韩某某、龙元彬、李雪锋、刘品在本市江北区红旗河沟站搭乘270路公交车伺机扒窃，趁被害人唐某某不备��机，由被告人韩某某、李雪锋、刘品掩护，被告人龙元彬用医用剪刀剪开唐某某上衣口袋，扒走其钱包，包内有现金800元及银行卡等物。四被告人下车逃离后共同分得了赃款。
公安机关经侦查后于同年2月19日在本市江北区红旗河沟天豪宾馆将被告人韩某某、龙元彬、刘品捉获归案。同年4月28日，被告人李雪锋主动到公安机关投案。被告人韩某某、龙元彬、李雪锋、刘品到案后均如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人韩某某、龙元彬、李雪锋、刘品的行为均已构成盗窃罪，被告人韩某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节；被告人龙元彬、刘品具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节；被告人李雪锋具有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议对被告人韩某某、龙元彬、刘品判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李雪锋判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韩某某、龙元彬、李雪锋、刘品在开庭审理过程中亦无异议，四名被告人的供述能够相互印证，另有归案经过材料、被害人盛某某、唐某某的报案材料和陈述、案发地公交车上监控视频及截图、证人熊某某的证言、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、龙元彬、李雪锋、刘品以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中韩某某两次扒窃，且数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龙元彬、李雪锋、刘品曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李雪锋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，其退赔了被害人唐某某的经济损失，酌情从轻处罚。被告人韩某某、龙元彬、刘品归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年12月18日止）
二、被告人龙元彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日��至2016年12月1日止）
三、被告人刘品犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月1日止）
四、被告人李雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止）
五、在本判决生效后十日内，被告人韩某某退赔被害人盛某某七百元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘至严
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审507号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王朝国，男，汉族，居民，住费县，
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月16日对被执行人王朝国因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2016）3270号行政处罚决定（以下简称3270号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3270号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王朝国在未经批准情况下，于2016年2月擅自占用费县探沂镇沈家村集体土地3360.0平方米，建设旋皮厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。费县国土资源局于2016年8月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3270号行政处罚决定，对被执行人王朝国作出处罚：1.责令退还非法占用的3360.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3.并处30元/平方米的罚款计共计100800.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3270号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2016）3270号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2016）3270号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2016）3270号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费��2800元，由被执行人王朝国负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月十五日
书 记 员 沈冠军
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审509号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人马洪新，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月18日对被执行人马洪新因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3287号行政处罚决定（以下简称3287号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3287号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人马洪新在未经批准情况下，于2015年12月擅自占用费县探沂镇沈家村集体土地330.0平方米土地，建设宿舍楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年7月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出3287号行政处罚决定，对被执行人马洪新作出处罚：1、责令退还非法占用的330.0平方米土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处30元/平方米的罚款9900.0元。并将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，只履行了缴纳罚款的义务。在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行剩余其他义务。申请执行人于2017年3月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3287号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3287号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3287号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人马洪新负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月十五日
书 记 员 沈冠军
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1286号
执行人 ：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路以南沙嘴路以东中央西谷大厦21层。组织机构代码27929627-4。
法定代表人：李从文，职务董事长。
委托代理人：陈少凤，女，1988年4月23日出生，汉族，系该公司的法务。
被执行人：广州市合富投资有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房。组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波。
关于深圳文科园林股份有限公司与广州市合富投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初4318号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应立即履行向申请执行人深圳文科园林股份有限公司支付质保金603348.86元、2016年7月1日至2017年3月31日违约金81452.09元及利息8235.71元。因被执行人广州市合富投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向广州市合富投资有限公司支付工程款及违约金的义务，并承担本案受理费，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4318号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定本院（2017）粤0115执1286号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王涛
审判员郑伟军
审判员刘国恒
二〇一七年六月二十八日
书记员梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终378号
抗诉机关四川省崇州市人民检察院。
原审被告人杨松，男，1982年6月12日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，户籍所在地：四川省崇州市，现住地崇州市。2017年1月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被崇州市公安局刑事拘留，同月19日经崇州市公安局决定取保候审。
指定辩护人宋国放，四川易通律师事务所律师。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人杨松拒不支付劳动报酬罪一案，于二Ｏ一八年一月十六日作出（2018）川0184刑初35号刑事判决。四川省崇州市人民检察院不服提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭履行职务，原审被告人杨松、指定辩护人宋国放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，崇州市恒达塑胶制品厂系被告人杨松于2009年10月开办的个人独资企业，该厂于2015年7月停产后，被告人杨松明知拖欠员工宁某、杨某夫妻二人2014年4月至2015年6月工资10000元，拖欠员工岳某2014年10月至2015年6月工资14200元的情况下，以家庭矛盾为由放弃管理，自行离厂逃匿躲藏，并更换手机号码。崇州市人力资源和社会保障局于2016年4月至5月期间，先后以留置送达方式向崇州市恒达塑胶制品厂下达《询问通知书》《限期改正指令书》《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》等法律文书，被告人杨松在妻子已转告上述事项的情况下仍拒绝向3名员工支付拖欠的工资。2017年1月12日，被告人杨松在公安部门处理车辆违章业务时被公安民警抓获。案发后，被告人杨松的亲属代杨松支付了拖欠的工资总计24200元，取得了3名员工的谅解。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的立案登记表、嫌疑人归案情况说明、询问通知书、限期改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、收条、谅解书、被告人杨松的户籍材料及供述等。
原判认为，被告人杨松以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯社会主义市场经济秩序和劳动者合法财产权益，构成拒不支付劳动报酬罪。杨松归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪并预缴罚金，其亲属在提起公诉前已代为支付拖欠的劳动报酬，取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人杨松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。据此，原判依据被告人杨松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定，认定被告人杨松犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
宣判后，四川省崇州市人民检察院不服提出抗诉，抗诉理由及出庭的检察员发表的出庭意见为，原判确有错误，罚金量刑不当，理由如下：1.按照四川省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见事实细则（二）》（川高法[2017]60号）的规定，拒不支付1名劳动者三个月以上的劳动报酬在1万元以上的，即可入刑评价。对于拒不支付劳动者3人、金额达24200元，且经过政府有关部门责令仍不支付，超过指定的期限6个月均系从重量刑情节。2.本案中，杨松亲属代其支付了拖欠劳动报酬并获得了3名劳动者谅解，原审综合考虑犯罪情节、悔罪表现对杨松判处拘役四个月，缓刑六个月，符合法律规定。但原审被告人虽然支付了拖欠的劳动报酬，但并未承担相应的赔偿责任，原审判处罚金5000元属于量刑畸轻。按照前述量刑指导意见的规定，构成拒不支付劳动报酬罪的，根据犯罪数额、对象、情节、犯罪后果等因素，决定适用相应的罚金数。判处拘役的，一般并处3万元至5万元罚金。本案中杨松判处罚金应当在上述规定的3万至5万元罚金刑档内确定。
原审被告人杨松对抗诉意见有异议，辩称其已经支付了拖欠劳动报酬，获得了劳动者谅解，并交纳了相应罚金。目前杨松与其配偶均无工作，经济困难。
原审被告人杨松的辩护人的辩护意见为，按照前述量刑细则的规定，综合考虑原审被告人杨松交纳罚金的能力等因素，可以对其从轻或者减轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨松以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。杨松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨松的亲属在提起公诉前代其支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应的赔偿责任，取得劳动者谅解，可以减轻处罚。根据杨松的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确不致再危害社会，故可对其适用缓刑。
针对抗诉机关所提原审判处罚金刑畸轻的的抗诉意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款关于“拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应的赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应的赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应的赔偿责任的，可以从轻处罚”的规定，原审被告人杨松亲属在提起公诉前已代为支付拖欠的劳动报酬，并取得谅解，可以减轻处罚。被告人杨松归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪并预缴罚金，可以酌定从轻处罚。原判综合考虑被告人杨松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处拘役其四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，符合法律规定且量刑适当。原判仅仅表述“予以从轻处罚”，系表述不当，但判决结果正确，对于抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年三月三十日
书记员 伍分玉
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1035号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：杨大军，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告杨大军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，因被告杨大军下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告杨大军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.杨大军向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与杨大军签订的《汽车营运服务合同》；3.杨大军立即支付2016年5月30日前的合同欠款10250元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由杨大军承担。事实和理由：2006年12月22日，宣豪公司与杨大军签订《汽车营运服务合同》，杨大军将自己出资购买的东风EQ5081XXYG1中型厢式货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，杨大军却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款10250元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为杨大军的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告杨大军未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年12月22日，重庆宣豪运输有限公司与杨大军签订《汽车营运服务合同》。合同约定，杨大军自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：62010477，车架号：LGAR8HGN261018144）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为杨大军提供车辆挂靠服务，规费580元/月；服务期限：自2006年12月22日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若杨大军将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由杨大军自行承担；宣豪公司应协助杨大军办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，杨大军拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；杨大军须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，杨大军不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，杨大军不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因杨大军违约所产生的收车费用等由杨大军自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，杨大军从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**东风中型厢式货车自2006年12月19日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与杨大军签订的《汽车营运服务合同》约定杨大军自愿提供其所有的车牌号为渝BX**东风中型厢式货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，杨大军和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因杨大军从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明杨大军在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求杨大军支付管理费10250元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，杨大军自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，杨大军应承担违约金10000元。宣豪公司要求杨大军按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告杨大军于2006年12月22日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告杨大军在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担153元，由被告杨大军负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2091号
上诉人（原审被告）：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊松牌路102号，统一社会信用代码91500109753062492U。
法定代表人：江礼华。
被上诉人（原审原告）：荣昌县三联建材有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇三层岩社区，组织机构代码67866829-0。
法定代表人：杨英才，总经理。
原审被告：陈重春，男，1979年2月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆庆华建设工程有限公司与被上诉人荣昌县三联建材有限公司、原审被告陈重春买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初2806号民事裁定，驳回陈重春、重庆庆华建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆庆华建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆庆华建设工程有限公司上诉称，该公司与被上诉人没有合同关系，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其实际住所地的重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人荣昌县三联建材有限公司起诉称，上诉人在璧山区开发凤凰城二期项目，需要空心砖，遂与被上诉人签订了《空心砖购销合同》，被上诉人履行了供砖义务，至今尚有207536.8元货款未付，起诉请求判令上诉人、原审被告支付货款及违约金等。本案系买卖合同纠纷。当事人签订的《空心砖购销合同》约定，发生争议，协商不成，向供货方（荣昌县三联建材有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆庆华建设工程有限公司欧鹏凤凰城二期一组团项目部在前述合同加盖了印章，陈重春作为签约代表签字。因此，上诉人下属的项目部签订的合同对上诉人具有约束力。至于，上诉人是否承担民事责任需经实体审理方能确定，不在管辖权异议程序审查。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 婷
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审410号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人范子亮，男，汉族，1982年03月20日出生，住所地：费县。
申请执行人费县环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行被执行人范子亮行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人范子亮将养殖废水粪便未经处理直接排入无防渗的沟渠，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，费县环境保护局于2017年8月27日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项规定，作出费某罚字［2017］216号行政处罚决定书，决定对被执行人范子亮作出1、责令停止违法行为，停止生产；2、罚款20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2018年8月28日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条及《中华人民共和国行政处罚法》第51条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］216号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］216号行政处罚决定书。
二、被申请执行人范子亮应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费400元,由被执行人范子亮负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二日
书 记 员 沈冠军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3455号
原告：扶山玉，女，1954年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告扶山玉与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员何云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶山玉及其代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扶山玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬225元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区恒合乡八一村、石坪村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告225元，未支付。已经和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈仲胜租用万州区恒合乡八一村、石坪村部分土地用于种植烟草，原告扶山玉等人受被告陈仲胜雇请从事种烟、砍烟梗等相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告225元，但被告未支付。上述事实，有原告方提交的劳动报酬统计表、民工工资明细表、未结算工资记录单、未结算工资统计表、务工记录、务工费发放表、恒合烟叶工作站证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法劳动并获取劳务报酬是公民的基本权利。本案被告陈仲胜雇请原告从事烟叶种植，约定了按日计算工资报酬，原告等人按照被告安排从事了相应工作，双方劳务合同关系成立。被告陈仲胜作为雇主，应该按照约定及时付清劳动者的务工工资。现被告未提交充分证据证明其有正当理由拖欠原告等人务工工资不予支付，违反了诚实信用原则和相关法律规定，构成违约，应承担及时付清原告劳动报酬的法律义务。原告扶山玉的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈仲胜在本判决生效后三日内支付原告扶山玉劳务报酬225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终39号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝渝金，绰号“虎娃”、“祝虎娃”，男，1988年2月15日出生，四川省岳池县人，汉族，中专文化，个体户，户籍地四川省岳池县，住四川省岳池县。因涉嫌开设赌场罪，2017年3月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月10日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。
原审被告人吴晋，绰号“东哥”“小东哥”“东娃”，男，1974年12月13日出生，四川省岳池县人，汉族，大学文化，原岳池县公安局情报信息大队副大队长，住四川省岳池县。因涉嫌开设赌场罪，2017年3月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月10日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。
原审被告人唐勇，男，1980年10月9日出生，四川省岳池县人，汉族，高中文化，原岳池县国土资源局石垭国土所工作人员，住四川省岳池县。因涉嫌开设赌场罪，2017年3月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月10日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。
原审被告人许小军，绰号“小军哥”“军哥”，男，1975年7月21日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区。因涉嫌开设赌场罪，2017年3月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月10日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。
原审被告人ＸＸ军，绰号“勇娃”，男，1984年1月15日出生，四川省岳池县人，汉族，高中文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌开设赌场罪，2017年3月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月10日被邻水县公安局取保候审。
原审被告人吴江，曾用名蒋东，男，1990年12月13日出生，四川省岳池县人，汉族，高中文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌开设赌场罪，2017年3月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月10日被邻水县公安局取保候审。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人吴晋、祝渝金、唐勇、许小军、ＸＸ军、吴江犯开设赌场罪一案，于2017年12月28日作出（2017）川1623刑初250号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人吴晋有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50,000元、被告人祝渝金有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30,000元、被告人唐勇有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30,000元、被告人许小军有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000元、被告人ＸＸ军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元、被告人吴江有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。同时判决被告人吴晋、祝渝金、唐勇、许小军各自违法所得320,000元，被告人ＸＸ军、吴江各自违法所得20,000元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的被告人ＸＸ军尾号为182187的中国建设银行卡留存资金10123.39元、尾号为870053的中国工商银行卡留存资金666.79元，被告人吴江尾号为673360的中国工商银行卡留存资金30079.93元予以没收，上缴国库。扣押在案的面值50元的连号人民币共100张予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具监控器主机一台、扑克牌1副、扑克牌130张及麻将7张，予以没收；扣押在案的被告人吴晋尾号为037528的工商银行卡一张、车牌号为川Ｘ×××××的路某发现者4越野车一辆、港币10张共计6140元、被告人许小军车牌号为川Ａ×××××的S300奔驰轿车一辆、被告人唐勇银行卡6张予以退还。原审被告人祝渝金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人祝渝金自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人祝渝金的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）祝渝金、原审被告人吴晋、唐勇、许小军、ＸＸ军、吴江以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人祝渝金、原审被告人吴晋、唐勇、许小军、ＸＸ军、吴江系共同犯罪，上诉人祝渝金、原审被告人吴晋、唐勇、许小军在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人ＸＸ军、吴江在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人祝渝金、原审被告人吴晋、唐勇、许小军、ＸＸ军、吴江被动到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。原审被告人吴晋、唐勇系国家工作人员参与赌博犯罪，予以从重处罚。上诉人祝渝金、原审被告人吴晋、唐勇、许小军、ＸＸ军、吴江均积极退赃，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祝渝金在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）祝渝金撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一八年三月一日
书记员 谭 丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3960号
申请执行人赵顺华，女，汉族，1957年12月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。
负责人杨传涛。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人杨传涛。
申请执行人赵顺华与被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月26日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人赵顺华借款本金4884元并承担诉讼费25元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心A座7楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初6966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
审 判 员 李晓东
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 孔维甲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民���522号
原告：陈建卫，男，汉族，出生于1972年11月18日，住新密市。
被告：李书安，男，汉族，出生于1968年8月6日，住新密市。
原告陈建卫与被告李书安、张小改民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告张小改的起诉。原告陈建卫在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内预交公告费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告陈建卫撤回起诉处理。
本案受理费2900元减半收取为1450元,由原告陈建卫负担。
审 判 长 吕改丽
人民陪审员 徐忠伟
人民陪审员 姚海芳
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 任亚南
书 记 员 陈创业
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初154号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘长宝，男，1987年2月21日出生山东省费县，汉族，高中文化，务工，住费县。2017年12月8日被费县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人刘长宝犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人刘长宝及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日22时许，被告人刘长宝之兄刘伟在费县睿文小区门口处因琐事与费县贵和花园小区扈某发生争执，后被告人刘长宝与被害人扈某发生厮打。期间，被告人刘长宝持刀将扈某捅伤，致扈某左侧胸壁穿透创，构成轻伤二级。
另查明，2018年5月7日，被告人刘长宝与被害人扈某达成赔偿协议书，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘长宝在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、住院病历、赔偿协议书、谅解书等书证；证人刘某、许某、王某等人的证言；被害人扈某的陈述；被告人刘长宝的供述；被害人扈某的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘长宝认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘长宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢永本
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 王庆芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 曹庆梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8730号之一
申请执行人李骋昊，男，汉族，1990年8月12日出生，住河南省许昌市。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。
投资人徐涛。
关于李骋昊申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10936号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李骋昊向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2017年12月24日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年1月12日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录，申请人代理人书面同意对本案终结本次执行程序；本院于2018年3月28日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李骋昊尚未实现的债权暂计159268.50元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭建桥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1962号
申请执行人威海市建东机械有限公司，住所地威海高技术产业开发区田村。
被执行人威海市新赢渔具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇前双岛村驻地。
被执行人谷得举，男，1969年9月17日出生，汉族，住威海高技术产业开发区西北山村。
申请执行人威海市建东机械有限公司与被执行人威海市新赢渔具有限公司、谷得举（2017）鲁1002民初1876号买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1002执1962号执行案件执行完毕。
执行费***元，由执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月五日
书记员 谷颖昭
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执546号
申请执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，住南部县。
被执行人：周玉兰，女，生于1966年2月10日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人李祥茂与被执行人周玉兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初31号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对周玉兰和他人共有的房屋予以轮候查封，本案暂不具备强制处置财产条件。另查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 任增全
审判员 杨权号
二〇一七年六月二十八日
书记员 盛先泽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初6448号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮。
委托代理人李春雨，系广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，系广东海派律师事务所律师。
第一被告惠州市惠城区爱婴港玩具幼教用品批发商行，经营场所：惠州市义乌小商品批发城二期3楼220号，系个体户，经营者黄锦彬。
第二被告惠州市惠城区乐高玩具店，经营场所：惠州市义乌小商品批发城二期3楼147号，系个体户，经营者欧阳星辉。
第三被告惠州义乌小商品城有限公司，住所：惠州市江北26号小区。
法定代表人王曙光。
第四被告曾志强，男，汉族，1993年9月6日出生，身份证住址：广东省五华县，
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉第一被告惠州市惠城区爱婴港玩具幼教用品批发商行、第二被告惠州市惠城区乐高玩具店、第三被告惠州义乌小商品城有限公司、第四被告曾志强著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出申请，撤回对第一被告惠州市惠城区爱婴港玩具幼教用品批发商行、第二被告惠州市惠城区乐高玩具店、第三被告惠州义乌小商品城有限公司、第四被告曾志强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对第一被告惠州市惠城区爱婴港玩具幼教用品批发商行、第二被告惠州市惠城区乐高玩具店、第三被告惠州义乌小商品城有限公司、第四被告曾志强的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 谢雪雁
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 谢小静
书 记 员 张丽娴
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1323民初479号
原告：阳光生态农林发展（惠州）有限公司，住所地惠城区惠州大道11号佳兆业中心二期B座2单元40层01号。
法定代表人：林德仁。
委托诉讼代理人：黄景辉，广东惠泰律师事务所律师。
被告：何德军，男，1971年6月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告阳光生态农林发展（惠州）有限公司与被告何德军合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光生态农林发展（惠州）有限公司的委托诉讼代理人黄景辉到庭参加诉讼，被告何德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光生态农林发展（惠州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿拖欠原告的30000元借款及资全占用期间利息（以30000元为本金，按年利率6%自2016年4月30日起计至清偿之日止，暂计至2017年12月30日为3000元）。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，当天原告法定代表人林德仁通过银行转账的方式将上述款项转到被告账户。2016年3月24日，原告以书面的方式要求被告于2016年4月23日前还款，被告同意并现场签收该通知书。2017年5月4日，被告向原告出具《切结书》，承诺自2017年5月起至7月底，每月归还原告借款10000元，但并未实际履行。上述借款期限届满后，原告多次催告被告还款，但被告均拒绝履行还款义务，根据相关法律规定，原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，原告依约借出了款项，被告经原告多次催告仍未履行还款义务，己严重侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特此具状诉诸法院，请求依法予以支持。
被告何德军未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1被告人口查询信息及照片，证明被告主体资格；证据2借条，证明本案欠款事实；证据3中国工商银行电子银行回单，证明借款已通过原告法定代表人转账支付；证据4通知书、催款通知书，证明原告向被告催收的事实；证据5原告企业公示信息，证明原告的主体资格；证据6切结书，证明被告没有按计划还款及拖欠借款30000元的事实。经本院核查后，原告虽没有提供借条原件，但是有2016年3月24日被告签名的《通知书》和2017年5月4日的《切结书》原件、工商银行电子银行回单30000元的转账能够证明被告欠原告借款30000元的事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
结合原告的陈述及本院审查确认的证据，可以认定如下事实：2015年2月25日，被告何德军向原告阳光生态农林发展（惠州）有限公司出具金额为30000元的《借条》，原告阳光生态农林发展（惠州）有限公司的法定代表人林德仁于当天通过银行转账30000元给被告何德军。2016年3月24日，原告阳光生态���林发展（惠州）有限公司向被告何德军发出通知书，通知被告何德军于2016年4月23日前清偿借款30000元，但被告何德军未偿还，于2017年5月4日出具《切结书》供原告阳光生态农林发展（惠州）有限公司执存。
本院认为，本案原定案由为合同纠纷，原告阳光生态农林发展（惠州）有限公司持《借条》、中国工商银行电子回单、通知书、《切结书》主张被告何德军欠其借款30000元，原告阳光生态农林发展（惠州）有限公司与被告何德军之间存在民间借贷关系事实清楚，双方的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，予以确认，本案案由应变更为民间借贷纠纷。原告阳光生态农林发展（惠州）有限公司诉请被告何德军偿还借款30000元，被告何德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，原告阳光生态农��发展（惠州）有限公司此项诉请，理由充分，予以支持。
关于利息计付的问题。《借条》未约定利息，但2016年3月24日的通知书限定了还款期限为2016年4月23日，被告何德军未如期归还借款，原告阳光生态农林发展（惠州）有限公司诉请计付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告阳光生态农林发展（惠州）有限公司诉请按年利率6%从2016年4月30日起计算利息至清偿款项之日止，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条及上述司法解释规定，当庭判决如下：
被告何德军于本判决发生法律效力之日起5日内向原告阳光生态农林发展（惠州）有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元按年利率6%从2016年4月30日起计算至清偿款项之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告何德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨光辉
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审310号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙云成，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月22日对被执行人孙云成因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2261号行政处罚决定（以下简称2261号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2261号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙云成在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年2月擅自占用上冶镇水湖村土地80平方米建设住宅，所占土地现状地类为基本农田，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年4月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2261号行政处罚决定，对被执行人孙云成作出处罚：1.责令退还非法占用的80平方米土地；2.限期拆除在非法占用的80平方米土地上所建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2261号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2261号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2261号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人孙云成负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月十二日
书 记 员 沈冠军
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终22号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德坤，曾用名周阳，男，1962年7月5日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省双峰县，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月12日被抓获，2017年8月15日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月12日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人周德坤犯诈骗罪一案，二〇一七年十一月十七日作出（2017）川1623刑初278号刑事判决。认定被告人周德坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8,000元。原审被告人周德坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人周德坤申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人周德坤的真实意思表示。
本院认为，上诉人周德坤明知他人利用虚假住院资料实施诈骗行为，仍为他人提供帮助，出具虚假住院资料，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。在共同犯罪中，上诉人周德坤起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人周德坤被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以予以从轻处罚。上诉人周德坤的亲属代为退赃，酌情从轻处罚。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周德坤在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周德坤撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱华
审 判 员 王 佳
审 判 员 廖安宁
二〇一八年三月十二日
法官助理 李 颖
书 记 员 谭 丹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执468号
申请执行人：韦统秀，女，1961年10月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王伟，男，1967年5月11日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：田爱芹，女，1966年3月17日出生，汉族，住址。
申请执行人韦统秀与被执行人王伟、田爱芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初6106号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月26日向本院申请执行，本案执行标的为8125元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年2月至2018年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2018年6月25日，本院根据法律文书登记的地址依法传唤、查找被执行人未果。
4、2018年7月11日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年七月十一日
书记员 郭明洁
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审364号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人安长国，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月29日对被执行人安长国因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0516号行政处罚决定（以下简称0516号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0516号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人安长国于2016年11月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用南张庄乡太白庄村集体土地775平方米建设钢结构大棚，已建成钢结构生产车间一处，建设看护房一处，硬化地面一处，共计建设占用土地面积775平方米，所占地类为耕地（一般农田），不符合南张庄乡土地总体利用规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年11月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0516号行政处罚决定，对被执行人安长国作出处罚：1.责令退还非法占用的775平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0516号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0516号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0516号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人安长国负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月二十日
书 记 员 沈冠军
江苏省无锡市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2018)苏02刑抗1号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
原审被告人：翟军锋，男，1976年12月6日生原户籍地江苏省江阴市。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人翟军锋犯诈骗罪一案，江阴市人民法院于2017年9月26日作出（2016）苏0281刑初2371号刑事判决，以被告人翟军锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决已经发生法律效力。江苏省无锡市人民检察院以“原审被告人翟军锋主观上有非法占有他人财物为目的故意，客观上有虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为，为逃避处罚，以如果被判刑即无法还款为由要挟12名被害人作出虚假陈述，导致原审判决认定事实和适用法律错误，量刑畸轻”为由以锡检诉审刑抗[2018]1号刑事抗诉书向本院提起抗诉。
本院认为，新的证据可以证明原审被告人翟军锋为逃避处罚，要挟12名被害人作出虚假陈述，导致原审判决认定事实和适用法律错误，量刑不当。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十六条、第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：
指令江阴市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年一月二十五日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初3262号
原告：王凤凤，女，1979年4月生，汉族，山西省人。
被告：许丽，女，1974年2月生，汉族，陕西省人。
被告：王辉，男，1974年5月生，汉族，籍贯同上。
原告王凤凤诉被告许丽、王辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤凤、被告许丽到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤凤诉称，2016年，二被告因做生意资金紧缺向原告借款30万元，因被告许丽与原告是同县区老乡关系，约定借款期限为半年，利息为2分，借款后二被告只支付了半年利息，此后二被告以各种借口理由推托拒不偿还，经无数次的电话催促，上门讨要均无果。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还本金30万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王凤凤向本院提交了以下证据：
借条一支。为证明2016年2月15日，被告许丽、王辉向原告借款30万元，约定利息为2分,期限为半年的事实。
被告许丽辩称，原告所述借款及利息结算均属实，现亦愿偿还借款本金，但希望原告放弃利息请求。
被告许丽未向本院提交证据。
被告王辉未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告许丽对原告提交的证据无异议，被告王辉亦未以任何方式提出异议。
经审查，原告提交的证据，因被告许丽无异议，被告王辉亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2016年2月15日，被告许丽、王辉向原告王凤凤借款人民币30万元，在原告履行了出借款项义务后，二被告于当日向原告出具了内容为：“今借到，王凤凤人币叁拾万元整（300000.00）（约定利息2分）期限半年。王辉、许丽，2016年2月15日”的借据一支。借款后，二被告向原告支付了6个月的利息后，对于借款本金及之后所产生的利息再未能偿还。庭审中，原告放弃了要求被告承担利息的请求。
另查，2018年5月3日经原告申请，本院作出（2018）陕0881民初3262号之一民事裁定书依法将被告王辉在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行开设的账号为4367424201030050315的账户予以了冻结，冻结期限为一年。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王凤凤与被告许丽、王辉间的借贷关系，是其双方在平等自愿的基础上形成的，且其双方间约定的利息亦合法，并有二被告向原告出具的借据可佐证该事实，故其双方间的借贷关系合法有效。因二被告向原告出具的借据中，其双方间约定了借款期限，但二被告却未能按约偿还借款本金，故原告现要求二被告偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告许丽、王辉于本判决生效后十五日内偿还原告王凤凤借款本金30万元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告许丽、王辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一八年六月五日
书记员 高 雄
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执435号
申请执行人南通市飞翔汽车销售服务有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港村10组（杨庄十字路口东北侧）。
法定代表人赵建春，董事长。
被执行人朱小芹，男，1967年4月14日生，住江苏省东海县。
被执行人李春兰，女，1968年12月20日生，住江苏省东海县。
申请执行人南通市飞翔汽车销售服务有限公司与被执行人朱小芹、李春兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2015）皋商初字第1930号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李春兰偿还原告南通市飞翔汽车销售服务有限公司购车款232382.08元并支付违约金。二、李春兰支付原告南通市飞翔汽车销售服务有限公司律师费6000元。三、朱小芹对被告李春兰上述债务承担连带偿还责任。四、如李春兰未履行上述第一、二项判决内容，则南通市飞翔汽车销售服务有限公司对被告李春兰所有的车辆（车牌号苏Ｇ×××××）拍卖、变卖后所得的价款在上述债务未能清偿的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8985元，由朱小芹、李春兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金232382.08元及违约金，案件受理费8985元，执行费3772元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，除被执行人李春兰名下车牌号川Ｋ×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期限至2019年6月18日）、被执行人朱小芹名下车牌号苏Ｇ×××××吊车一辆外（未实际扣押，查封期限至2019年7月10日），仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年3月14日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院到被执行人住所地查找被执行人并了解相关情况，未能找到被执行人朱小芹。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
5.本院依职权将被执行人李春兰、朱小芹纳入失信被执行人名单。
6.本院于2017年8月7日与申请执行人董志伟（委托代理人）以谈话方式告知本案执行进程，其未有其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人车辆，但因未能扣押而无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘国军
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1862号
原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。
法定代表人：李丹，董事长。
委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。
被告:许光达,男,1957年11月19日出生,汉族,住简阳市。
被告:樊怀兰,女,1953年7月4日出生,汉族,住简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告许光达、被告樊怀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李颂
二〇一八年五月七日
书记员 王慎
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终12号
原公诉机关四川省华蓥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐清兵，男，1972年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省华蓥市，住。2014年4月22日因犯诈骗罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2014年9月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月26日被华蓥市公安局刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2017年9月7日被华蓥市公安局逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
四川省华蓥市人民法院审理四川省华蓥市人民检察院指控原审被告人唐清兵犯诈骗罪一案，于2017年11月8日作出（2017）川1681刑初118号刑事判决，以诈骗罪判处唐清兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人唐清兵的违法所得人民币10000元返还被害人。原审被告人唐清兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人唐清兵自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人唐清兵的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐清兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人唐清兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人唐清兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人唐清兵在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐清兵撤回上诉。
四川省华蓥市人民法院（2017）川1681刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一八年三月一日
书记员 谭 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审448号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙召云，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月23日对被执行人孙召云因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］2218号行政处罚决定（以下简称2218号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2218号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙召云在未经批准情况下，于2015年6月擅自占用费县上冶镇水湖村集体土地360.0平方米土地，建设工艺品加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年3月23日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2218号行政处罚决定，对被执行人孙召云作出处罚：1.责令退还非法占用的360.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币10800元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年3月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2218号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2218号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2218号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2218号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费200元由被执行人孙召云负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月九日
书记员 孙 瑜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑二初字第496号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李天俊，男，1966年3月27日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月29日被该局执行逮捕。
辩护人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]541号起诉书指控被告人李天俊犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李天俊及其辩护人李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日22时许，被告人李天俊以其儿子李某1被李某2殴打为由，伙同李某1等人前往李某2家询问并跺踹李某2家大门。双方为此发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中被告人李天俊用砖头将前来劝架的被害人李某14的头部砸伤，被害人李某15在厮打过程中被打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者李某14、李某15损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人李天俊于2015年7月12日主动到上蔡县公安局芦岗派出所投案。案发后，被告人李天俊的近亲属就民事赔偿问题与被害人李某14及被害人李某15的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人李某14、李某15各项经济损失各人民币9000元，并履行完毕。被害人李某14、李某15对被告人李天俊的行为表示谅解。
上述事实，被告人李天俊在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某14、李某15的陈述，证人李某1、杨某、李某2、李某3、李某4、姜某真、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、张某、李某10、李某11、李某12、李某13的证言，上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2015]386号、387号、414号、417号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局无量寺派出所出具的无法勘查现场情况说明及到案经过，现场及物证照片，视频资料，调解协议书、谅解书、收条，上蔡县公安局无量寺派出所出具的被告人李天俊无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天俊借故持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人李天俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李天俊虽主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，依法不予认定自首的公诉意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。被告人李天俊的辩护人关于，被告人李天俊主动投案，应认定自首的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人李天俊系初犯，当庭认罪、悔罪，且其近亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李天俊的辩护人据此提出请求对被告人李天俊从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人李天俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李天俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘继红
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执285号
申请人孙卫荣，男，1969年11月27日出生，甘肃省临洮县人。
申请人孙士军，男，1965年10月2日出生，，甘肃省临洮县人。
申请人孙龙，男，1982年3月23日出生，，甘肃省临洮县人。
申请人梁建德，男，1966年10月19日出生，甘肃省临洮县人。
申请人梁海军，男，1975年1月10日出生，甘肃省临洮县人。
申请人曹海军，男，1964年4月25日出生，甘肃省临洮县人。
申请人李进德，男，1962年11月18日出生，甘肃省临洮县人。
申请人高小军，男，1971年7月30日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人王占勤，男，1970年7月16日出生，，甘肃省临洮县人。
申请人孙卫荣、孙士军、孙龙、梁建德、梁海军、曹海军、李进德、高小军与被执行人王占勤劳务合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初239号民事判决书确定：王占勤于本判决发生法律效力之日起一个月内，给付孙士军劳动报酬33860元、孙卫荣劳动保障8300元、孙龙劳动报酬8875元、梁建德劳动报酬47000元、梁海军劳动报酬9000元、曹海军劳动报酬7000元、李进德劳动报酬63524元、高小军劳动报酬8380元。法律文书生效后，因被执行人王占勤未主动履行法律文书确定的义务，申请人周军申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王占勤出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，经查，被执行人王占勤在甘肃临洮农商银XXXXXXXX账户内有存款人民币1540元，本院于2018年5月8日依法冻结并于2018年5月29日依法划拨。因被执行人王占勤逃避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定并移送公安机关协查，申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴永祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年五月二十九日
书记员 李佳桐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第2761号
原告李某某，女，1985年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某，男，1984年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告李某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄文楷