甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初732号
原告:李转萍。
委托诉讼代理人:耿宏伟，系甘肃政剑律师事务所律师。
被告:龚兴明。
委托诉讼代理人ＸＸ，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：宋成柱。
被告：宋玉军。
被告：马贤。
被告：万发俊。
上述二被告共同委托诉讼代理人：杨志平，系金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告：陈统柱。
原告李转萍与被告龚兴明、宋成柱、宋玉军、马贤、万发俊、陈统柱等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告李转萍申请追加陈统柱为本案被告，本院依法通知陈统柱为本案被告参加诉讼，审理中被告马贤、万发俊对原告委托甘肃诚信司法鉴定所所作的鉴定意见申请重新鉴定，本案两次中止审理。原告李转萍及委托诉讼代理人耿宏伟、被告龚兴明及委托诉讼代理人ＸＸ、被告宋成柱、被告宋玉军、被告马贤、万发俊及其委托诉讼代理人杨志平、被告陈统柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李转萍向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等，承担70%的责任计285371元，2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由:2015年12月31日，原告驾驶电动三轮车沿金塔县金塔镇营泉村道路由东向西行驶至与金大公路交叉路口右转弯，遇陈统柱驾驶的桑塔纳小轿车相撞，致使原告及车内乘坐的田晓花等人受伤，陈统柱弃车逃逸。经交警部门认定，陈统柱负责事故的主要责任，李转萍负事故的次要责任。事故发生后原告住院37天，花去医疗费128973元。2016年4月12日经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告损伤后的伤残等级为一项八级、一项十级，误工期限为240天，护理期限为150日，营养期限为150日，后续治疗费约为30000元。肇事车辆为报废车，车主为龚兴明，该车依次卖给了宋成柱、宋玉军、马贤、万发俊、陈统柱，被告龚兴明等六人的行为与原告的损害具有因果关系，均应承担赔偿责任。
龚兴明辩称，该车于2007年10月份已出售给了宋成柱，被告不再支配使用该车，依法不承担赔偿责任。
宋成柱辩称,该车于2008年1月8日以34000元的价格转卖给了宋玉军，在转卖时车辆手续齐全有效，依法不承担赔偿责任。
宋玉军辩称,该车于2008年1月9日以35000元的价格出售给了马贤,转让时在审验有效期限内,未在报废期限内,依法不承担赔偿责任。
马贤辩称,该车由被告马贤于2008年年底从宋玉军手中购买，而不是被告宋玉军所称于2008年1月9日出售给马贤；对原告的误工费、护理费、伤残赔偿金只能以2016年的赔偿标准计算，不能以2017年的赔偿标准计算；肇事车辆为营运车，2008年5月报废到期后转让人与受让人均承担责任。
万发俊辩称内容同上。
陈统柱辩称,交通事故由其造成，应当承担赔偿责任，因在监狱服刑无法给予原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日14时许，原告驾驶电动三轮车沿金塔县金塔镇营泉村道路由东向西行驶至与金大公路交叉路口右转弯，遇陈统柱驾驶不符合机动车安全运行技术条件且已达报废标准的小型轿车相撞，造成原告及车内乘坐的田晓花等人受伤，事故发生后陈统柱弃车逃逸。经交警部门认定，陈统柱负事故的主要责任，李转萍负事故的次要责任。事故发生后原告在金塔县人民医院住院治疗2天、酒泉市人民医院先后两次住院治疗35天。经酒泉市人民医院诊断，原告损伤为骨盆多发骨折、右侧肱骨干骨折、L4椎体右侧横突骨折、头颅闭合性损伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、双侧腰大肌血肿、多处软组织挫裂伤、左中切牙缺失、左侧切牙二度松动、下唇粘膜创伤性溃疡等。原告住院治疗费计126333.08元，住院期间的门诊费等计2639.92元。原告亲属自行委托甘肃诚信司法鉴定所进行鉴定（以下简称诚信鉴定意见），2016年4月12日,经鉴定原告的伤残等级为一项八级、一项十级；误工期限为240天，护理期限为150日，营养期限为150日。审理中，被告马贤、万发俊当庭申请对原告李转萍的伤残程度重新鉴定，2017年5月11日经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定（以下简称天平鉴定意见），原告的伤残等级为一项九级、一项十级。
同时查明，该车登记车主为被告龚兴明，被告龚兴明于2007年10月1日将车出售给被告宋成柱后，该车在没有过户的情况下又被多次转卖，2008年1月8日由被告宋成柱出售给了宋玉军，2008年冬天被告宋玉军出售给了马贤，2013年11月份被告马贤出售给万发俊，2014年2月被告万发俊出售给陈统柱。该车强制报废期止2012年5月12日，检验有效期止2008年5月31日。
以上事实，有双方提供的证据在案佐证，均没有争议，本院予以确认。
被告对原告的伤残程度和误工期限、护理期限、营养期限存在争议。庭审中原告李转萍和被告马贤、万发俊为证明各自的主张，分别提交了诚信鉴定意见和天平鉴定意见。经本院认定认为，被告马贤、万发俊虽然对原告自行委托的诚信鉴定意见有异议，但仅仅是针对伤残等级提出了重新鉴定的申请，并未对误工期限、护理期限、营养期限提出明确的意见，故对原告的伤残等级应以审理中被告申请重新鉴定的天平鉴定意见认定，原告的误工期限、护理期限、营养期限应当以诚信鉴定意见酌情认定，即误工期限从交通事故发生之日到作出诚信鉴定意见定残的前一日（2016年4月11日）以103天计算，护理期限比照误工期限计算，营养期限酌情支持90天。
本院认为,公民人身权利受法律保护，人身权利受到侵害造成损害后果的，侵权人应当赔偿。被告陈统柱违规驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致原告李转萍受伤，被告应当承担主要责任，造成人身伤害应当承担相应赔偿责任。原告主张医疗费128973元，各被告均无异议并且认可其项目和数额，应予支持，原告主张营养费3000元，项目合理，但期限过长，数额过高，营养费应当以900元（90天×10元/天）认定；原告主张的住院伙食补助费1480元（37天×40元/天），项目合理，数额适当，应予支持；原告主张的今后治疗费待实际发生后另行主张。原告主张的误工费、伤残赔偿金依法应当以一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算。被告马贤、万发俊辩称要以2016年标准计算，不能以2017年标准计算的抗辩理由不能成立，不予采纳。原告主张的误工费、护理费和伤残赔偿金计算标准应当以农林牧行业工资和城镇居民人均可支配收入为标准计算。误工费以11814.1元（103天×114.7元/天）认定；护理费应当以11814.1元（103天×114.7元/天）认定；伤残赔偿金应当以107910.6元（20年×25693元/年×21%）认定；原告主张的精神损害抚慰金项目合理，但数额过高，应当酌情支持3000元。原告主张的鉴定费2970元因被告马贤、万发俊申请重新鉴定并改变了原鉴定意见，故原告、被告的鉴定费由各自承担。以上各项合计265891.8元。
该肇事机动车为报废车辆且未投交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定由机动车所有人或管理人投保机动车交通事故责任强制保险。根据《道路交通安全法》第十四条第三款规定，达到报废标准的机动车不得上道路行驶。因此，报废车辆上路行驶不仅违反了机动车强制报废制度，同时也违反了机动车交通事故责任强制保险制度。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故损害赔偿解释》）第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告陈统柱驾驶的甘F184**小型轿车在事故发生时已属报废车辆，依法禁止上路行驶，被告陈统柱作为投保义务人应当在交强险赔偿限额内对交通事故受害人承担责任，即在交强险责任限额120000元的范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出该范围之外的损失，根据双方对事故发生的过错程度按责承担，即被告陈统柱承担交通事故70%的责任，原告承担30%的责任。根据《道路交通事故损害赔偿解释》第六条规定，已达到报废标准的机动车或依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，发生交通事故造成损害，所有的转让人和受让人应当承担连带责任。本案中，被告马贤、万发俊明知是报废车辆仍然转让，被告马贤、万发俊应当依法承担连带责任。被告龚兴明、宋成柱、宋玉军在依次出售该车时车辆手续齐全，且未过强制报废期（报废期止2012年5月12日），主观上没有过错，故依法不承担民事责任。原告主张由被告龚兴明、宋成柱、宋玉军承担赔偿责任的观点不予采纳。
为维护公民的合法权益，保护当事人的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈统柱赔偿原告李转萍费用共222124.3[120000+(265891.8-120000)×70%］元，其中102124.3[（265891.8-120000）×70%］元由被告马贤、万发俊承担连带责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述执行事项限于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，适用简易程序审理，减半收取2791元，由原告李转萍承担791元，被告陈统柱、马贤、万发俊承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李发国
二〇一七年七月十七日
书记员 仲燕燕