河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终5142号
上诉人（原审被告）：郝雷涛，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱师贤，男，2000年11月24日出生，汉族，现住武安市。
法定代理人：朱某1（系朱师贤父亲），男，1969年4月26日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱昊，男，1984年9月15日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元南路299号商务综合楼三楼。
法定代表人：王志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马随山，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沙河市中天汽车队，住所地沙河市新城村。
法定代表人：赵喜林，系该车队负责人。
上诉人郝雷涛因与被上诉人朱师贤、朱昊、沙河市中天汽车队、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郝雷涛的诉讼代理人赵玉兰、被上诉人朱师贤的法定代理人朱某1及诉讼代理人焦常强、被上诉人永安财险邢台支公司诉讼代理人马随山到庭参加诉讼，被上诉人朱昊、沙河市中天汽车队经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝雷涛上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初609号民事判决第二项判决，依法改判。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院使用法律错误。1、朱昊由A2D驾驶证增驾到A2驾驶证，一年内驾驶牵引车并没有违背法律规定。朱昊由A2D驾驶证增驾到A2驾驶证，不是初领实习期，对于增驾期法律并没有强制性禁止规定。法无禁止即可为，因此朱昊由A2D驾驶证增驾到A2驾驶证，一年内驾驶牵引车并没有违背法律规定。2、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司未对免责条款作出明确说明，保险合同中的免责条款不发生效力。根据《保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在承保过程中始终未向投保人明确说明免责条款，因此保险合同中的免责条款不发生效力。二、一审法院认定事实不清。1、冀Ｅ×××××、冀EN**挂号重型半牵引车的实际车主是上诉人与被上诉人朱昊。一审法院认定冀Ｅ×××××、冀EN**挂号重型半牵引车的实际车主是上诉人郝雷涛，被上诉人朱昊是上诉人郝雷涛雇佣的司机，一审法院认定事实错误。冀Ｅ×××××、冀EN**挂号重型半牵引车的实际车主是上诉人郝雷涛与被上诉人朱昊，该事实已有被上诉人沙河市中天汽车队提供的服务协议证实。该服务协议一方是上诉人沙河市中天汽车队，另一方是郝雷涛与朱昊。因此，冀Ｅ×××××、冀EN**挂号重型半牵引车的实际车主是上诉人与被上诉人朱昊，一审法院认定事实错误。2、被上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔偿由此事故造成上诉人的车辆损失。此次交通事故造成上诉人车辆损失，按照上诉人与被上诉永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司签订的保险合同，被上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当赔偿上诉人的财产损失。综上所述，朱昊由A2D驾驶证增驾到A2驾驶证，一年内驾驶牵引车并没有违背法律规定。永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司未对免责条款作出明确说明，保险合同中的免责条款不发生效力。一审法院判决判决上诉人承担责任，免除永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险范围内承担责任，属于使用法律错误。冀Ｅ×××××、冀EN**挂号重型半牵引车的实际车主是上诉人与被上诉人朱昊，一审法院没有查明实事。请求二审法院依法改判。
朱师贤、朱昊辩称，对上诉人郝雷涛上诉意见没有异议。
永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
朱师贤向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告朱昊、郝雷涛立即赔偿原告因交通事故受伤所致损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计82509.11元；2.请求法院依法判决被告沙河市中天汽车队对上述原告损失承担连带赔偿责任；3.请求法院依法判决被告永安财险邢台支公司在交强险及第三者责任险保险金额内对上述原告损失承担赔偿责任；4.请求法院依法判决各被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月13日22时35分许，朱师贤无驾驶证醉酒驾驶未年审冀Ｄ×××××号小型轿车（车上乘坐朱凯涛、朱某2）沿武安市武新线由北向南行驶至泉上村路口南侧时，驶入逆行与相对方向朱昊持A2D（增驾A2驾驶证，实习期至2017年8月29日）驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成朱某2经医院抢救无效死亡、朱凯涛、朱师贤受伤，双方车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出武公交认字[2016]第00649号道路交通事故认定书，认定朱师贤负此事故主要责任，朱昊负此事故次要责任，朱凯涛、朱某2不负此事故责任。
事故发生后，朱师贤被送往武安安康医院进行治疗，支付治疗费和诊查费等共计2246.05元。朱师贤又转院至河北工程大学附属医院进行治疗，实际住院61天，支付医疗费85386.81元，该医院出具《诊断证明书》：开放性多发性损伤（车祸外伤），小腿开放性损伤（左侧毁损伤），头部外伤，开放性外踝骨折（左侧），开放性胫骨骨折（左侧），小腿水平后部肌群特指肌肉和肌腱损伤，小腿水平特指血管损伤（左侧胫后动静脉、大隐静脉），小腿水平特指神经损伤（左侧胫神经），右侧眼内异物。住院期间24小时陪护1人，出院后仍需有人陪护照顾，加强营养。朱师贤支付残疾器具费258元。2017年3月14日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字[2017]法医第F201号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为:1、朱师贤的伤残等级定为拾级伤残；2、朱师贤的护理期限为150日。朱师贤支付鉴定费1400元。护理人员郑江霞为武安市鸿鹰铸造有限公司员工。
郝雷涛系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半牵引车实际车主，朱昊系郝雷涛的雇佣司机，沙河市中天汽车队是该车辆登记车主，该车辆在永安财险邢台支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，不计免赔105万元第三者责任保险一份，事故发生在保险期间。
一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。朱昊负本次事故次要责任，朱昊应按照本次事故责任赔偿朱师贤损失，因朱昊系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半牵引车实际车主郝雷涛的雇佣司机，按照雇员在从事雇用活动中致人损害应由雇主承担赔偿责任的规定，郝雷涛应按照朱昊在本次事故中所负责任赔偿朱师贤损失。又因冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车辆在永安财险邢台支公司投保机动车交通事故强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，永安财险邢台支公司应在该车辆投保的机动车辆强制险优先赔偿朱师贤造成的各项损失。
经确认，朱师贤损失包括医疗费87632.86元、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天=3050元）、营养费1220元（20元/天×61天=1220元）、护理费11970元（按照护理人员郑江霞平均工资和护理期限150日计算，79.8元/天×150天=11970元）、伤残赔偿金22102元（按照农村居民人均年纯收入计算，11051元/年×20年×10%=22102元）、精神损害抚慰金1500元（因本次事故造成朱师贤伤残，给朱师贤造成一定精神损害，其精神抚慰金酌定为1500元）、残疾辅助器具费258元、鉴定费1400元。朱师贤损失共计129132.86元。
永安财险邢台支公司应在医疗费用10000元限额范围内赔偿朱师贤损失，并在伤残赔偿金110000元限额范围内赔偿朱师贤损失。因本次事故造成一死两伤，死者朱某2和另一伤者朱凯涛均提起诉讼，三人总损失额超出交强险赔偿限额范围，朱师贤和死者朱某2、另一伤者朱凯涛应当按照损失比例受偿，医疗费用、伤残赔偿金受偿比例分别为0.042114、0.145735。永安财险邢台支公司应在医疗费用10000元限额内赔偿朱师贤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3870.4元（91902.86元×0.042114=3870.4元），在伤残赔偿金110000元限额范围内赔偿朱师贤护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计5221.78元（35830元×0.145735=5221.68元）。
因朱昊持A2D实习期驾驶证驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，违反了机动车驾驶人驾驶机动车在实习期不得牵引挂车的规定，超出交强险赔偿限额朱师贤的损失120040.78元，应由该车辆的实际车主郝雷涛按照驾驶人朱昊在本次事故所负次要责任赔偿朱师贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具费、鉴定费共计36012.2元（120040.78元×30%=36012.2元）。沙河市中天汽车队系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车辆的登记车主，对该车辆没有实际控制权、营业权，且永安财险邢台支公司和郝雷涛足额赔偿朱师贤损失，故沙河市中天汽车队不再承担赔偿责任。朱师贤请求赔偿交通费，但朱师贤未提供该方面证据，故对朱师贤的该项请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱师贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计9092.18元；二、被告郝雷涛于本判决生效后十日内赔偿原告朱师贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具费、鉴定费共计36012.2元。三、驳回原告朱师贤对被告朱昊、沙河市中天汽车队的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费1863元，由朱师贤负担1163元，郝雷涛负担700元。
二审期间，上诉人郝雷涛提交郝雷涛、朱昊与沙河市中天汽车队签订的服务协议，证实郝雷涛、朱昊是冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车辆的实际车主。朱师贤、朱昊质证意见为对该服务协议认可。
本院查明冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车辆的实际车主是郝雷涛与朱昊。其他事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝雷涛上诉所提朱昊增驾并没有违背法律规定，免责条款不发生效力，经查，《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第二十二条第三款规定：机动车驾驶人在实习期间不得驾驶公共汽车、客运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。朱昊在实习期内用A2证驾驶机动车牵引挂车，违反了上述规定以及保险合同相关约定，故永安财险邢台支公司在商业三者险范围内不负有赔偿责任，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提保险公司未尽到提示告知义务与事实不符，本院不予采纳。上诉所提冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车辆的实际车主是郝雷涛与朱昊，由于被上诉人朱昊对此予以认可，因此对于朱师贤超出交强险赔偿限额的损失120040.78元，应由该车辆的实际车主郝雷涛、朱昊在本次事故所负次要责任连带赔偿共计36012.2元（120040.78元×30%=36012.2元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初609号民事判决第一项；
二、变更河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初609号民事判决第二项为郝雷涛、朱昊于本判决生效后十日内连带赔偿原告朱师贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具费、鉴定费共计36012.2元。
三、变更河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初609号民事判决第三项为驳回朱师贤对沙河市中天汽车队的诉讼请求和其他诉讼请求。
一审案件受理费1863元，由朱师贤负担1163元，郝雷涛负担700元。二审案件受理费700元，由郝雷涛负担350元，由朱昊负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 冯 娟
审判员 张曙辉
审判员 江志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王国庆