云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初176号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人常本伍，男，1984年4月5日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县。2007年10月23日因犯抢夺罪被安宁市人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月7日刑满释放。2009年10月22日因犯抢夺罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年。2012年7月20日因犯抢劫罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月21日被建水县公安局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人常本伍犯抢劫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员白桦、代理检察员邵颖玉出庭支持公诉。被告人常本伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：2017年4月14日9时许，被告人常本伍趁被害人万某在建水县临安镇新桥街菜市场兴方药店门口买鱼之际，从万某背后用一只手勒住万某脖子，强行将其脖子上戴着的一条黄色金属项链抢走。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人常本伍以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人常本伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议法庭以抢劫罪判处被告人常本伍有期徒刑三年零六个月至五年零六个月。
被告人常本伍辩解：我在抢项链的过程中，没有伤害被害人，我用右手抢，左手拖着她，从她后面抢到项链之后我就跑了，她脖子上的伤是我的手指甲刮着的。我抢到项链后拿到昆明去卖，他们拿去烧烧说是假的，没有卖得钱，项链被我丢了。我认为应该以抢夺罪来认定，不是抢劫罪。
经审理查明：2017年4月14日9时许，被告人常本伍趁被害人万某在建水县临安镇新桥街菜市场“兴方药店”门口买鱼之际，从万某背后用左手搂住万某的脖子，强行把万某脖子上戴着的一条黄色金属项链抢走。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1．户口证明。证实被告人常本伍生于1984年4月5日，具有刑事责任能力等基本情况。
2.受案登记表，立案决定书，抓获经过。证实2017年4月14日10时许，万某到建水县公安局城北派出所报案称：“2017年4月14日10时左右，万某在建水县临安镇新桥街菜市场“兴方药店”门口买鱼时，被一男子用一只手搂住万某的脖子，另一只手把其戴在脖子上的金项链抢走。”接警后，民警即赶到现场进行调查。公安机关即立案侦查。2017年5月20日，将被告人常本伍抓获的事实经过。
3.广南县公安局出具的《前科证明》，云南省保山市隆阳区人民法院（2012）隆刑初字第146号《刑事判决书》，云南省保山监狱出具的《释放证明》。证实被告人常本伍于2007年10月23日因犯抢夺罪被安宁市人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月7日刑满释放。2009年10月22日因犯抢夺罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年。2012年7月20日因犯抢劫罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月11日刑满释放。
4.被害人万某的陈述，《质量保证单》NO：0005812（复印件）1分，辨认笔录及照片。证实2017年4月14日9点左右，万某与其小姨李某1在建水县临安镇新桥街菜市场“兴方药店”门口买鱼，二人站在旁边等卖鱼的人杀鱼，突然有一个男子搂住万某的脖子抢金项链，万某就抓他的手，那个男子就用一只手搂着万某的脖子，另一只手就来抢万某戴在脖子上的金项链，搂得气都喘不过来，脖子右侧被抓伤，万某的小姨李某1见状叫了一声说：“整哪样”。后来那个男子抢了万某的金项链就跑了，然后万某就报警了。被抢的金项链是万某于2015年10月17日在建水县临安路东门“金曼利钻石”店以旧换新换的，是一条金AU750项链，是一条绳子状的，价值人民币1892元，当时还出着人民币6元的加工费。经万某对公安机关提供的12张不同男性照片进行辨认，其辨认出6号就是抢她金项链的人即常本伍。
5.证人李某1的证言，辨认笔录及照片。证实李某1是万某的小姨。2017年4月14日9点左右，李某1与万某在建水县临安镇新桥街菜市场“兴方药店”门口买好鱼后，二人站在旁边等着卖鱼的人杀鱼，突然李某1听见旁边有响声，抬头看见有一个男子用一只手搂着万某的脖子，另一只手在抓万某的脖子，开始李某1认为那个男子是万某认识的，她们在闹着玩，但是越看越不对，李某1就叫了一声：“搞哪样？”，那个男子就转身往“兴万药店”左边的小巷子跑了，万某说她的金项链被抢了，李某1追了一小段路没有追着。万某被抢的金项链是李某1和万某一起到建水县临安路东门“金曼利钻石”店以人民币2000多元买过一枚金戒指，后来万某觉得戒指不好戴，就到“金曼利钻石”店换了一条像绳子状的金项链，就是被抢的那一条金项链了。经李某1对公安机关提供的12张不同男性照片进行辨认，其辨认出8号就是抢万某金项链的人即常本伍。
6.证人王某的证言，辨认笔录及照片。证实2017年4月14日9时左右，王某在建水县临安镇新桥街菜市场“兴方药店”门口卖鱼，有俩个女的来和王某买鱼，鱼买好后，她们等着王某帮她们杀鱼，在杀鱼的过程中，王某听见年轻的那个女的叫了一声，抬头看见一个男的在那个女的后面一只手勒着她的脖子，一只手一下就将那个女的脖子上的项链抢走，那个男的一抢着项链就跑了，年老一点的那个女的还去追着一下，没有追着。那个女的脖子都被勒红了。经王某对公安机关提供的二组男、女性不同照片各12张进行辨认，其辨认出第一组照片中的7号女子就是项链被抢的女人即万某，第二组照片中的5号就是搂着来买鱼的那个女的脖子并抢走那个女人脖子上项链的人即常本伍。
7.证人李某2的证言。证实李某2是建水县临安路东门“金曼利钻石”店的店长。2017年6月1日，经公安机关将被害人万某提供的《质量保证单》NO：0005812号单据让李某2进行辨认，李某2辨认出这一张《质量保证单》NO：0005812号单据是2015年10月17日由建水县临安路东门“金曼利钻石”店开具的，上面标注的是一条型号为AU750系列黄金项链，纯度是18K的，是“金曼利钻石”店向购买人出具的购买凭证，项链的价值是1892元，项链是不计克数，是一口价的那种，根据当时的记载是购买人以一枚旧的黄金戒指换购的，根据单据上显示是购买人还出着6元钱的折旧工费。
8.现场辨认照片。证实2017年5月21日12时59分至13时03分，被告人常本伍对作案现场进行指认，经被告人常本伍指认，作案现场位于建水县临安镇新桥街菜市场“兴方药店”门口路边。公安机关拍照若干张片予以固定。
9.万某的伤情照片2张。证实万某的脖子右侧有被抓伤的痕迹。公安机关拍照2张片予以固定。
10.被告人常本伍的供述与辩解。证实2017年4月14日9时左右，常本伍在建水县临安镇新桥街菜市场“兴方药店”门口，看见路边有一个女人在那里买鱼，脖子上戴着一条金项链，常本伍就走过去把那个女人戴的金项链扯下来转身就跑了，因指甲有点长，在抢的过程中刮着她的脖子。常本伍在跑的过程中，另一个女的还追他，边追边说抢人了抢人了，常本伍从巷子里跑了没有追着。后来，常本伍将抢来的金项链拿到昆明去卖，那个人用火烧后说是假的，常本伍就将项链丢在路边了。
以上证据，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人常本伍以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常本伍提出其行为应当构成抢夺罪的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人常本伍曾因故意犯罪三次被判处有期徒刑以上刑罚，且有二次犯罪属累犯，现又在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人常本伍归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人常本伍在庭审中，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常本伍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2021年5月20日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳。）
涉案赃物，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹伟文
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 万晓溪