杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初896号
原告：王桂芳，女，1963年12月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市朝晖路1号。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢。
委托诉讼代理人：裘剑阳，男，系单位职员。
被告：徐运和，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王付宏，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号。
委托诉讼代理人：鲍迪帆，男，系单位职员。
原告王桂芳诉袁利、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险公司）、徐运和、王付宏、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅志君独任审判，后因被告徐运和、王付宏下落不明，本案转普通程序审理。审理过程中原告申请撤回对袁利的起诉，本院予以准许。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告王桂芳委托代理人方海燕、被告公交公司委托代理人金力鸣到庭参加诉讼，被告浙商保险公司、被告徐运和、被告王付宏、被告中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费2478.36元、营养费3000元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元、误工费26412元、护理费8520元、残疾赔偿金174856元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计230666.36元；2、保险公司在保险范围承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告变更残疾赔偿金为188948元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告浙商保险公司、被告徐运和、被告王付宏、被告中华联合保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告王桂芳提交的的道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、住院病历、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票、诊断证明书、户口本，被告公交公司对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告王桂芳提交的鉴定费发票的真实性本院予以认定，但该鉴定费系原告王桂芳诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担，本院对其关联性不予认定。对原告王桂芳提交的鉴定意见书，因重新鉴定的结论与原先鉴定结论一致，故本院对该鉴定意见书予以确认。原告王桂芳提交的交通费发票，被告公交公司对关联性提出异议，该费用本院将依据原告的就诊情况酌情确定，故对该证据不作认定。对于被告公交公司提交的医疗费发票、费用清单、护理费发票、鉴定书及鉴定费发票，原告对真实性无异议，本院对被告公交公司的上述证据予以确认并在卷佐证，因重新鉴定的结论并未推翻原告自行委托鉴定的结论，故鉴定费应由公交公司自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日9时4分，袁利驾驶被告公交公司所有的浙Ａ×××××号公交车在沈半路由北向南行驶至张家园公交车站附近时，向左侧超越在其前方行驶的由徐运和驾驶登记所有人为王付宏的皖19/20659号变型拖拉机，在超车过程中向右变道进站，导致在其右侧车道行驶的徐运和驾驶的拖拉机因避让驶入公交站停靠区与正在从站台走入停靠区内准备上公交车的6名行人相撞，造成王桂芳等5人受伤及倪英娣经抢救无效当日死亡的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，袁利驾驶公交车变更车道影响相邻车道内正常行驶的机动车，且违反指示标线进入港湾式公交车行道，在停靠站台时未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，发生交通事故后驾驶车辆离开现场，袁利负事故主要责任，被告徐运和驾驶制动系统、照明和信号装置、转向系统不符合国家标准相关要求的拖拉机，且装载货物严重超过核定载质量，由徐运和负事故次要责任，倪英娣、王桂芳等6人无责任。
事故发生后，原告王桂芳经杭州师范大学附属医院住院治疗36天，杭州钢铁集团公司职工医院住院治疗16天，共计花去医疗费32229.39元，其中原告自行支付2478.36元，被告公交公司支付26751.03元，被告徐运和支付3000元。被告公交公司另行垫付了32天的护理费3840元。
受王桂芳委托，杭州华硕司法鉴定中心于2016年9月23日出具《法医临床司法鉴定意见书》，评定王桂芳构成交通事故九级伤残；其伤后护理期限60日，营养期限60日。
在本案审理过程中，经被告公交公司申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对王桂芳的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所2017年4月24日出具《法医临床司法鉴定意见书》，评定王桂芳构成道路交通事故九级伤残。为此，被告公交公司支付鉴定费用1200元。
另查明，案涉车辆浙Ａ×××××号车在浙商保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险。皖19/20659号变型拖拉机在中华联合保险公司投保了交强险，未投保商业三者险。本次事故发生在保险期间内。其中，浙商保险公司对倪英娣死亡而产生的费用已理赔共计62万元，中华联合保险公司对倪英娣死亡一案（另案处理）在交强险伤残限额范围已理赔11万元，对沈子元受伤一案（另案处理）在交强险医疗费限额范围已理赔1万元，共计12万元。
又查明，本院于2017年7月21日作出（2016）浙0105刑初578号判决书，判决袁利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿，根据事故责任认定，本院确定袁利承担70%责任比例，徐运和承担30%责任比例，因事故发生时袁利系履行职务期间，被告公交公司在庭审中也予以认可，故袁利的赔偿责任应由被告公交公司承担。结合原告诉请，本院确认本次事故造成王桂芳的损失如下：1、医疗费，按票据计算为32229.39元，其中原告自行支付2478.36元，被告公交公司支付26751.03元，被告徐运和支付3000元；2、营养费，按鉴定结论计算为1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数，计算为2600元（50元/天×52天）；4、误工费，被告公交公司认为事故发生时原告王桂芳已达退休年龄，对误工费不予认可。本院认为事故发生时原告王桂芳为52周岁，未超过60周岁，其主张误工费应予以支持。原告诉请按2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资每天142元计算，本院予以支持，结合医疗机构出具的诊断证明书按158天计算为22436元；5、护理费，原告诉请按2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资每天142元计算，本院予以支持，但被告公交公司垫付的32天护理费3840元应据实结算，结合鉴定结论60天，计算为7816元【（60-32）×142+3840】；6、交通费，结合其住院、就诊等情况，本院酌定为600元；7、残疾赔偿金，按2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元计算，按九级伤残计算20年，为188948元（47237×20%×20）；8、精神损害抚慰金，根据事故责任及原告的伤残等级，本院确定为10000元；9、鉴定费，系原告王桂芳诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。以上物质损失合计256429.39元，由被告公交公司承担70%计179500.57元，扣除公交公司已支付的30591.03元，尚应支付148909.54元。被告徐运和承担30%计76928.82元，扣除徐运和已支付的3000元，尚应支付73928.82元。对于精神抚慰金，因袁利已被追究刑事责任，原告主张要求被告公交公司承担精神抚慰金，本院不予支持。但被告徐运和尚应承担其责任比例部分的精神抚慰金，本院确定为3000元，故被告徐运和共计需承担76928.82元。至于原告诉请要求被告王付宏承担赔偿责任，因原告未举证证明王付宏对本次交通事故产生的损害存在过错，故对原告的该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司赔偿原告王桂芳各项损失共计148909.54元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告徐运和赔偿原告王桂芳各项损失合计76928.82元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，由被告杭州市公共交通集团有限公司承担4126元，被告徐运和承担1768元。
原告王桂芳于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州市公共交通集团有限公司、被告徐运和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一七年八月十五日
代书 记员 张惠莹