重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8199号
原告：郭维桂，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王强，重庆创冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建宇，重庆创冠律师事务所律师。
被告：重庆丽森物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路63-1号，统一社会信用代码915001185721004373。
法定代表人：郭亚斌，总经理。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：陈远全，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯利华，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆远博物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道19号10号楼附2，统一社会信用代码915001186664136023。
法定代表人：陈志华，董事长。
委托诉讼代理人：徐家陵，男，1958年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
原告郭维桂与被告重庆丽森物业管理有限公司(以下简称丽森公司)、陈远全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法通知重庆远博物业管理有限公司（以下简称远博公司）作为共同被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭维桂及其委托诉讼代理人任建宇，被告丽森公司委托诉讼代理人段廷会，被告陈远全及其委托诉讼代理人张敏、冯利华，被告远博公司委托诉讼代理人徐家陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维桂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付医疗费6096.82元，残疾赔偿金118440元，精神损害抚慰金5000元，误工费9690元，交通费500元，住院伙食补助费1400元，护理费12300元，续医费5000元，营养费2000元，鉴定费3200元，合计163626.82元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，陈远全雇请其在永川区“海棠苑”等五个小区从事绿化维护工作，由陈远全支付工资；2017年5月17日，其与工友刘君万在“海棠苑”小区给花木喷药，陈远全电话通知其与刘君万到“汇龙苑”1号楼旁为黄桷树修枝，其在修枝过程中树枝断裂，从树上摔下受伤；其治疗后经鉴定为九级伤残，需康复费5000元，误工时限为出院后120天，护理期为出院后90日；陈远全应承担全部赔偿责任，丽森公司将绿化维护管理发包给不具备安全生产条件的陈远全，应承担连带责任，远博公司如有过错亦要求远博公司承担责任。
被告丽森公司辩称：原告受伤的区域由远博公司统一管理，相关物业管理事项系由远博公司发包给陈远全，安全责任由陈远全负责；其公司与陈远全没有承包关系，原告亦非其公司雇请的人员，故其公司不应承担责任。
被告陈远全辩称：事发当天，原告修剪树枝并非其安排授权或指挥，系原告个人行为，原告因此受伤应自行承担责任；为了安全，其要求和规定所有从事小区绿化的人员，凡从事高空作业必须确保安全和做好安全措施方可进行，原告从2月起便与其一起从事小区绿化工作，明知相关规定和要求，却擅自违规作业，理应自行承担全部责任；原告并非为其提供劳务和创造利益，其与原告均系为他人提供劳务和创造利益；原告作为完全民事行为能力人，应当知道在没有安全措施的情况下上树剪枝的危险性，原告置规定和危险于不顾，贸然上树是造成本次事故的全部原因，应自行承担法律后果。
被告远博公司辩称：其公司已将汇龙苑绿化日常维护工作承包给陈远全，协议明确约定禁止高空作业，如需高空作业须经其公司同意并派人到现场采取有效措施方可进行，原告受伤是进行高空作业造成，没有告知其公司，其公司不知情，且协议还约定如发生意外事故，应由陈远全负责；原告属于老员工，熟知修剪树枝的技巧，明知高空修枝可以使用长高枝剪，但原告却直接爬上树修剪，且未采取任何安全防护措施，此次事故原告自身存在重大过错，因此，其公司在本案无责，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
重庆市永川区中山路办事处为保障汇龙苑、海棠苑、清华苑、红河苑和中山家苑等安置小区的物业管理，通过重庆市永川区公共资源交易中心招标方式向物业服务企业购买相关服务。丽森公司参与了政府上述采购的竞标，并中标。丽森公司与中山路办事处签订了《政府采购购销合同》，约定由丽森公司为上述小区提供从2017年1月20日至2020年1月19日为期三年的物业服务，每年综合服务价格为2379333.33元。该合同约定的服务项目中包含了共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等十个项目。丽森公司签订该合同后与远博公司约定，由远博公司享有该合同的权利并承担该合同的义务。
其后，远博公司(甲方)与陈远全（乙方）签订了《中山路安置小区绿化维护管理临时承包协议》，约定由陈远全承包上述《政府采购购销合同》所涉及的五个小区的绿化维护工作，包括修剪、整形、病虫防治等，承包期一年，承包费为每月8500元。双方在承包协议中还约定：禁止高空作业，若需要高空作业，必须经甲方同意后，甲方派员到现场采取有效可靠的保护措施下方可作业；乙方应注意自身安全保护，若发生意外，自行负责，甲方不承担经济赔偿和法律责任。
郭维桂从2917年2月中旬起受陈远全雇请从事小区绿化维护工作，修枝系经常从事的工作。除郭维桂外，陈远全还雇请了刘君万、曾垂坤等工人，平时具体工作内容由陈远全安排，陈远全有时亦提醒工人注意安全。2017年5月17日上午，郭维桂在汇龙苑小区1号楼旁为黄桷树修枝，刚爬上一树杈，因树杈断裂摔到地上受伤。郭维桂先在诊所进行了治疗，由于伤势严重，于5月22日到永川区人民医院住院治疗，经诊断为：右桡骨上端粉碎性骨折，右肱骨外踝骨折，右尺骨上端骨折。郭维桂于6月19日出院，共住院28天，出院医嘱：进行患肢功能恢复锻炼、加强营养、对症治疗、建议休息两月等。医疗费6096.82元，其中陈远全支付1000元，其余由郭维桂支付。2017年9月20日，重庆市法医学会司法鉴定所受郭维桂委托作出如下鉴定意见：1、郭维桂右肘关节功能丧失50%以上属九级伤残；2、郭维桂康复理疗需5000元；3、郭维桂误工时限为出院后120天；4、郭维桂护理时限为出院后90天。郭维桂为此支付鉴定费3200元。审理中，陈远全对郭维桂提供的鉴定意见不予认可，申请司法鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年3月28日作出的鉴定意见为：1、郭维桂右肘关节活动功能障碍属九级伤残；2、郭维桂后续医疗费需3000元；3、郭维桂护理时限以伤后45日评定；4、郭维桂误工时限以伤后120日评定。司法鉴定费4050元由丽森公司垫付。
郭维桂系城镇居民，经庭审核定，其因此次摔伤造成的损失有：医疗费6096.82元，住院伙食补助费1400元(50元/天×28天)，营养费酌定500元，护理费3900元（100元/天×治疗期间33天+出院后50元/天×12天），误工费7600元（1900元/30天×120天），残疾赔偿金118440元（29610元/年×20年×20%），精神损害抚慰金酌定3000元，续医费3000元，交通费500元，鉴定费3200元，合计147636.82元。
审理中，郭维桂陈述修枝工作系陈远全通过电话安排的，有工友刘君万一起参加，由物管公司工作人员带路；陈远全称未安排郭维桂修枝，郭维桂系擅自行动。郭维桂提供的证据是刘君万的证言，刘君万作证称其当天与郭维桂一起去修枯枝，由物管公司人员带到修枝地点。陈远全提供的证据是曾垂坤的证言，曾垂坤作证陈述事发当天其工作是扯草、郭维桂他们去捞叶子和打药，曾垂坤还陈述了工作由陈远全安排，没有安排去锯树就不会去锯树。本院审查认为，修枝工作本身系绿化维护工作的内容，郭维桂修枝与工友在一起，所作陈述有工友证实，并且符合平时工作管理实际，能够成立，相反陈远全称郭维桂擅自行动缺乏有力证据证明，不合常情，不能成立。
本院认为，根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。陈远全雇请郭维桂从事小区绿化维护工作，双方形成劳务关系，郭维桂作为提供劳务一方因劳务受到损害，应根据其与陈远全的过错各自承担相应的责任。陈远全承包的绿化维护工作中，大型树木的修枝具有较高安全风险，无论是接受劳务一方还是提供劳务一方均应高度重视，防止发生安全事故。陈远全作为接受劳务一方，安排郭维桂等工人为黄桷树修枝，没有提供适当的工具，亦未对具体的安全操作进行针对性提醒和督促，其安全意识和措施均不到位，对发生此次事故存在显著过失，应承担相应的责任。同时，郭维桂从事修枝工作已有一定经验，能够预见到高空作业存在的危险，应当使用诸如人梯、安全绳、高空锯之类的适当工具，在确保安全的前提下谨慎作业，但其在未采取任何安全措施亦未对树枝状况进行仔细观察并判断是否安全的情况下即贸然爬树，其对自身受伤亦存在明显过失。根据双方的过错，郭维桂的损失147636.82元，酌情由陈远全赔偿60%，即88582.09元，扣除陈远全已支付的1000元，还应赔偿87582.09元；其余损失由郭维桂自行承担。
如前所述，小区部分绿化维护工作存在安全风险，该风险事实上在远博公司将小区绿化维护承包给陈远全时已经预见到，并在承包合同中作出了关于高空作业和事故责任承担的约定。但是，陈远全作为个人没有齐全的设备、完善的安全技术，没有完善的安全管理制度，亦缺乏进行安全培训和监管的能力，不具备与承包的业务相应的安全生产条件，承包合同的任何约定都不能改变这一客观情形。远博公司对此当然是明知的，但仍然将相关业务承包给陈远全，根据有关司法解释，远博公司作为“分包人”应与陈远全承担连带赔偿责任。丽森公司与郭维桂受伤没有关联，郭维桂要求丽森公司承担责任没有法律依据。
综上，郭维桂要求陈远全、远博公司承担相应赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，赔偿金额以本院核算和划定的金额为准，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈远全在本判决生效后五日内赔偿原告郭维桂各项损失共计87582.09元，并由被告重庆远博物业管理有限公司承担连带责任；
二、驳回原告郭维桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1790元，司法鉴定费4050元，合计5840元，由原告郭维桂负担1790元，被告陈远全负担4050元(案件受理费原告已预缴，被告重庆丽森物业管理有限公司垫付的司法鉴定费4050元自行与被告陈远全结算)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 婧