wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执653号
申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社,住北川羌族永昌镇永昌大道70号。
法定代表人：张晓勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。
被执行人：绵阳市英利商贸有限公司,住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段36号。
法定代表人：罗林，该公司执行董事。
被执行人：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：绵阳农科区德政街。
法定代表人：杨丽，该公司执行董事。
被执行人：杨丽,女,生于1983年6月27日,住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司,住所地：绵阳市经开区文物西路476号。
法定代表人：白家豪，该公司执行董事。
被执行人：镶黄旗利源矿业开发有限公司,住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟新宝拉格镇。
法定代表人：王海，该公司执行董事。
被执行人：四川锐博融资担保有限公司,住所地：绵阳市涪城区健安街宏杰花园A栋2单元13楼3号。
法定代表人：廖雄伟，该公司执行董事。
被执行人：绵阳葡露实业有限公司,住所地：绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人杨丽、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、绵阳英利商贸有限公司、绵阳顶尚实业有限公司、陕西达龙锋置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初782号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人借款4227800.00元及利息，但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川0726执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩代玉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执567号
申请执行人闫玉平，男，汉族，1960年4月23日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第429号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人闫玉平名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人闫玉平名下;
二、申请人闫玉平可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4630号
原告（申请执行人）:刘玉华，女，1969年7月17日出生，汉族，退休工人，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告（案外人）：ＸＸ，女，1972年11月15日出生，汉族，教师，住徐州市金山桥经济开发区。
被告（被执行人��：丛培士，男，1958年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。
原告刘玉华与被告ＸＸ、丛培士申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘玉华于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉华负担。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 刘沛生
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨思悦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保103号
申请人肖燕霞，女，1953年4月6日生，汉族，住山东省曹县。
被申请人宋文生，男，1989年5月26日生，汉族，住河南省开封县。
申请人肖燕霞与被申请人宋文生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖燕霞以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋文生驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。并由担保人薛虎所有的豫Ｂ×××××小型普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人肖燕霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人薛虎所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人宋文生驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年四月十九日
书记员 黄悦婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8726号
原告蔡向阳，男，1979年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李文魁，湖南湘言律师事务所律师。
被告代鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告蔡向阳与被告代鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文魁到庭参加诉讼，被告代鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代垫借款105万元及利息5250元(按照年利率6%的标准，从2016年11月9日起暂计算至2016年12月9日，2016年12月9日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止)；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实及理由：2012年1月10日，被告与案外人赵小果签订了借款协议，约定由被告向赵小果借款105万元，原告也在该借款协议上作为担保人署了自己的姓名。当日，赵小果委托原告向被告支付105万元，2012年1月10日，原告向被告支付了105万元。2016年10月12日，原告在收到赵小果的代偿通知书后，于2016年11月8日作为担保人替被告偿还了105万元。现原告依法对被告享有追偿权。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告代鹏未作答辩。
原告蔡向阳围绕其诉讼请求依法提交了证据《借款协议》委托付款指示书、代偿通知书、取款凭证、存款凭证。被告代鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，主要证明被告欠款的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告通过原告认识案外人赵小果。2012年1月10日，被告与赵小果签订一份《借款协议》，约定被告向赵小果借款105万元，原告作为担保人在该协议上签字。当日，赵小果出具了一份委托付款指示书，委托原告向被告支付借款105万元。原告通过转账及现金支付的方式向被告支付了105万元。但此后，被告一直未向出借人赵小果归还上述借款，赵小果在催款无果的情况下，于2016年10月12日向原告发出了代偿通知书，要求原告履行保证责任，代偿被告所欠借款105万元。原告在接到通知后，于2016年11月8日，通过银行转账的方式向赵小果支付了代偿款105万元，赵小果向原告出具了一份代偿证明书，确认原告已履行了代偿义务。原告履行了代偿义务后，被告却一直未向原告归还代偿的款项，遂成本诉。
本院认为：原告作为被告向案外人赵小果借款的保证人，在被告无法履行还款义务的情况下，为被告代偿了所有借款，其已经取得了向被告追偿的权利。故原告诉请被告支付代垫款105万元及利息，本院予以支持，因原被告对借款利息并无约定，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年11月9日起计算至欠款付清之日止。对原告诉请的财产保全费、邮寄送达费及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交证据证实上述费用已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告代鹏自本判决生效之日起三日内给付原告蔡向阳代偿款105万元及利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月9日起计算至被告实际付清之日止)。
二、驳回原告蔡向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14297元，公告费560元，共计14857元，由被告代鹏负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 王惠英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初797号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁晓梅，女，1987年7月23日出生，汉族，文化程度初中，住广州市越秀区，户籍所在地广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年3月10日被取保候审。
被告人梁耀彬，男，1983年3月5日出生，汉族，文化程度初中，住广州市越秀区，户籍所在地广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年4月13日被取保候审。
辩护人陈世军，广东强邦律师事务所律师。
被告人梁雄礼，男，1985年9月15日出生，汉族，文化程度初中，住广州市越秀区，户籍所在地广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年4月13日被取保候审。
辩护人曾映军，广东绅源律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人梁晓梅、梁耀彬、梁雄礼犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员曾海月出庭支持公诉，被告人梁晓梅、梁耀彬、梁雄礼及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年3月间，被告人梁晓梅租赁广州市荔湾区人民南路79号A008档暖意围巾及十三行14号两间档口，与被告人梁耀彬、梁雄礼在上述档口销售假冒“GUCCI”、“HERMES”、“MICHAELKORS”、“CHANEL”、“BURBERRY”、“LouisVuitton”等品牌注册商标的围巾。期间，被告人梁晓梅将其位于人民南路152号202房的住处作为仓库，放置上述假冒注册商标的围巾。被告人梁晓梅负责两间档口的进货及管理，被告人梁耀彬负责十三行14号档口的经营管理，被告人梁雄礼负责人民南路79号A008档暖意围巾的经营管理。截至2017年3月，被告人梁晓梅、梁耀彬、梁雄礼实际销售上述假冒注册商标的围巾共计人民币26870元。2017年3月9日，公安机关抓获被告人梁晓梅、梁耀彬、梁雄礼，并在上述档口及仓库内查获假冒上述注册商标的围巾共计5474条（共价值人民币174566元）、销售单114份。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁晓梅、梁耀彬、梁雄礼无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人梁晓梅、梁耀彬、梁雄礼已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁晓梅、梁耀彬、梁雄礼如实供述自己的罪行，对三人依法可以从轻或减轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、订货单据、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、请求书、委托书、鉴定书、鉴定证明、价格证明、投诉书、营业执照、授权委托书、商标注册证、核准商标转让证明、商标注册证、承诺书、介绍信、租赁合同、合作合同、商铺联营协议书、情况说明、销售单等书证，假冒围巾照片、档口照片、仓库照片等物证，被害人刘某、陈某的陈述，证人莫某、申某、林某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，广东大同司法会计鉴定所报告书、不予价格认定的复函等鉴定意见，被告人梁晓梅、梁耀彬、梁雄礼的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
被告人梁晓梅、梁耀彬、梁雄礼三人均对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，请求法院从轻处罚。被告人梁耀彬的辩护人另提出被告人梁耀彬犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行，且系初犯偶犯，请求法院考虑对其免予刑事处罚。被告人梁雄礼的辩护人另提出被告人梁雄礼如实供述自己的罪行，且家庭困难，建议法院对其适用缓刑。
本院认为，被告人梁晓梅、梁耀彬、梁雄礼无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人梁晓梅、梁耀彬、梁雄礼销售的侵权产品尚未流入社会，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。三被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人梁晓梅、梁耀彬、梁雄礼予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人梁晓梅、梁耀彬、梁雄礼犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适应法律正确，本院予以支持。被告人梁耀彬、梁雄礼的辩护人关于两被告人犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人梁晓梅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
二、被告人梁耀彬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
三、被告人梁雄礼犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、依法扣押的假冒商品及订货单（详见扣押物品清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年八月十一日
书记员 钟健涛
梁绮莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1904号之一
申请人:阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地阜阳市开发区.
法定代表人:孙岩，该公司总经理。
被执行人：黄中明，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区酒厂附近租房居住。
被执行人：李春凤，女，1975年7月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行一汽鑫业与被告黄中明、李春凤买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）皖1202民初1899号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月17日立案执行，于2017年8月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封了被执行人李春风所有的挂靠在阜阳市颍州区军发汽车运输有限公司名下的皖KK35**、皖KCV**挂靠车辆。因车辆未实际扣押，暂不宜处置。我院于2017年12月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司 韦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1096号
申请执行人：陈家荣，男，汉族，生于1952年8月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市老年大学。
地址：绵阳市涪城区南河路8号。
法定代表人：赵永龙
案由劳动争议纠纷
本院受理陈家荣申请执行绵阳市劳动争议仲裁委员会作出的绵劳仲案字{2010}第246号仲裁裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市老年大学的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初6436号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：刁晓东，男，1972年10月14日出生，汉族，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刁晓东保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月27日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款30000元。后因被告未能按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2014年1月6日赔付给被保险人10328.93元，取得对被告的追偿权。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
本院认为：被告刁晓东在本案送达过程中无确切地址，无法送达法律文书，且被告未能在本院限定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年十二月一日
书记员 毛建龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保16号
申请人：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路4号。
法定代表人：张龙义，董事长。
被申请人：重庆英利房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人民路181号A栋4楼。
法定代表人：方明，董事长。
申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆英利房地产开发有限公司的财产在价值7875万元以内予以查封、扣押、冻结。申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司以中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年三月二十二日
书记员 汤力鸥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2202号
原告：刘XX。
被告：南昌铁路局。
经审查，原告诉南昌铁路局劳动争议一案，原告与南昌铁路局宜春车务段曾因2008年1月14日的工伤待遇争议分别经过宜春市劳动人事争议仲裁委员会、宜春市袁州区人民法院、宜春市中级人民法院、江西省高级人民法院审理，并于2014年12月4日作出生效判决。2016年原告又以其用人单位为南昌铁路局为由，向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，���求被告南昌铁路局支付无故克扣、拖欠的工资等。2016年6月30日江西省劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，故诉至本院。
本院认为，生效判决已查明认定原告刘XX系南昌铁路局宜春车务段职工。虽南昌铁路局宜春车务段作为被告的分支机构，不具有独立的法人资格，但其办理了注册登记，取得了营业执照，可以以其所经营管理的财产承担民事责任，并不影响其成为原告的用工主体，原告系与南昌铁路局宜春车务段存在劳动关系。而原告提供的证据均不能证实其与南昌铁路局存在劳动关系，故原告起诉的被告主体不适格。江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字（2016）第308号不予受理通知书，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）��，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘XX起诉。
案件受理费10元，退还原告刘XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 付 蕾
审判员 傅瑞香
二〇一七年一月十八日
书记员 郭洋洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初1757号
原告:绳章楼，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被告:李亚雨，男，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告绳章楼与被告李亚雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭冬青到庭参加诉讼，被告李亚雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳章楼向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告煤矸石款八万元（80000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营煤矸石及内燃材料生意，被告经常从原告处购买煤矸石及内燃材料，双方系生意合作伙伴关系。2017年1月25日，经结算，被告尚欠原告矸石款8万元，被告向原告出具了欠条。但该款经原告多次催要，被告一直推拖，拒不还款。故诉至法院。
被告李亚雨未答辩，也未向本院提举任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营煤矸石及内燃材料生意，被告经常从原告处购买煤矸石及内燃材料。2017年1月25日，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到绳章楼矸石款捌万元整（80000.0元）注：原买绳章楼女婿胡家松CRV一台，车号皖Ｋ×××××购车款捌万（80000.0元）有争议”，由于被告未主动偿还欠款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告李亚雨与原告绳章楼之间的欠款事实清楚，该事实由被告李亚雨给原告绳章楼出具的欠条予以证明，被告李亚雨应当承担返还欠款的责任。故对原告绳章楼的诉请，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告李亚雨于本判决生效之日起十日内偿还原告绳章楼矸石款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李亚雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 汤小宇
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付延迟履行金。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0811民初1077号
原告：王某1，男，1991年11月出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
原告：王某2，女，1965年5月出生，汉族，住广元市昭化区。
被告：王某3，男，1972年9月出生，汉族，住广元市昭化区。
被告：王某4，男，1962年5月出生，汉族，住广元市昭化区。
原告王某1与被告王某3、王某4代位继承纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院依法通知王某2作为本案原告参加诉讼，原告王某1及委托诉讼代理人刘红江，被告王某3、王某4到庭参加诉讼，原告王某2经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付因祖母死亡应得的继承款50000.00元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告王某1与二被告系叔侄关系，被继承人刘桂珍系原告祖母于2017年7月死亡，留有遗产50000.00元，由于原告王某1的父亲王清林先于刘桂珍死亡，根据《继承法》的规定，原告享有代位继承权，二被告拒绝将刘桂珍留下的遗产50000.00元分配给原告，经村社多次协商，均不能达成一致意见。
被告王某3辩称，我母亲养育了三个儿子和一个女儿，原告王某1的父亲是老二，自我成家后，我母亲一直随我生活，因原告父亲死亡，我母亲获得有赔偿款50000.00元，生前除去花费的，还剩35000.00元，已经分给了我和大哥王某4，是母亲生前分的，这个钱不属遗产。
被告王某4辩称，我是家中的老大，以前原告的父亲王清林与王某3长期在外务工，是我一直在家照料母亲生活，王某3经常给母亲寄钱回来，母亲不会取钱，是我取的。
原告围绕自己的诉讼主张向法院提交了：1.沙坝乡长梁村村委会关于因王清林死亡的赔偿款分配协议复印件，证实被继承人刘桂珍于2017年5月1日分得赔偿款50000.00元；2.沙坝乡长梁村村委会的证明，证实被继承人刘桂珍生前一直随王某3生活，50000.00元钱在王某3处。
被告王某3质证认为，对证据1的真实性没有异议，2017年5月1日刘桂珍分得50000.00元是事实，但母亲生前除去花费的外，对剩余的已经做了分配，这笔钱不是遗产；对证据2的的真实性没有异议，母亲生前一直随我生活，但50000.00元是母亲自己保管使用和处分。
被告王某4质证认为，对证据1的真实性没有异议，当时协议分给母亲50000.00元，我也在场，但母亲死亡前已经对这笔钱进行了处分，母亲死亡后没有任何遗产。
二被告未向法庭提交证据。
本院审查认为，对证据1，因原告父亲王清林死亡获得赔偿款，经沙坝乡长梁村委会组织调解，被继承人刘桂珍分得50000.00元，这应是刘桂珍取得的合法财产，该证据不能证明被继承人有遗产50000.00元；对证据2，二被告庭审中的陈述也证实被继承人刘桂珍生前一直与被告王某3生活，但该证据不能被继承人有遗产50000.00元。
根据当事人的陈述，本院认定以下事实：被继承人刘桂珍与其丈夫（已死亡）共生育四个子女，长子王某4、次子王清林（已死亡），三子王某3、长女王某2。原告王某1系王清林之子。原告王某1父亲王清林于2016年10月因交通事故死亡，2017年5月，经沙坝乡长梁村委会组织调解，被继承人刘桂珍分得赔偿款50000.00元。
查明，王清林（已死亡）与李菊芳生育一子王某1。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人的子女先于被继承人死亡，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的份额。本案中，被继承人刘桂珍的二儿子王清林先于被继承人死亡，王某1作为王清林的代位继承人，有权继承王清林应继承的份额，对王键主张行使代为继承权的诉请，本院予以支持；原告主张分配被继承人刘桂珍的遗产50000.00元，但所提交的证据不能证明被继承人刘桂珍死亡时有50000.00元遗产，应承担举证不能的责任，二被告答辩称，被继承人生前已经将财产进行了处分，但在其后的陈述中认可被继承人死亡时还留下35000.00元，且二被告对原告继承遗产没有异议，故本院认定被继承人留有遗产35000元；二被告辩称被继承人曾对财产的处分留有遗嘱，但未向法庭提交相关证据，故遗产按法定继承办理。考虑到农村女儿出嫁后对父母所尽赡养义务、本案原告王某1父亲死亡和自己尚未成家的事实及二被告家庭生活的实际，在分配遗产时，对王某2适当予以少分，对王某1适当予以多分。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人刘桂珍死亡时的遗产35000.00元，原告王某1分得14000.00元，被告王某4、王某3各分得9000.00元，原告王某2分得3000.00元；
二、被告王某3、王某4于2017年12月10前向原告王某1支付14000.00元，向原告王某2支付3000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 熊和平
二〇一七年十二月一日
书记员 朱梅华
附法律款条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的树木牲畜和家禽；（四）公民的文物图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、父母、子女；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当部分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0302民初67号
原告高绪标，男，1988年8月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告孙华刚，男，汉族。
本院在审理高绪标与孙华刚关于装饰装修合同纠纷一案中，原告宋秀云于2017年112日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定根据《民事诉讼法》一百五十四条之规定裁定如下：
“准许原告高绪标撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元。
审判员 张向阳
二〇一八年一月九日
书记员 韩林宏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初20352号
原告：刘东华，男，1974年7月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：陈柏明，男，1983年7月20日出生，住广东省东莞市。
原告刘东华诉被告陈柏明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东华、被告陈柏明到庭，本案现已审理终结。
原告刘东华诉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费11300元、误工费22800元、住院伙食补助费1100元、护理费480元、住宿费1966元、营养费3600元、交通费150元、物品损害费350元、后续治疗费5000元、精神抚慰费3000元，以上合计49746元（被告已支付23300元，实际诉求26446元）；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月30日23时38分，被告陈柏明驾驶粤Ｓ-×××××号小型轿车经过107国道东莞市中堂镇东港城路段时追尾行人原告刘东华，发生碰撞，造成原告刘东华右膝胫骨平台骨折、股骨踝骨折及髋骨骨折等多处骨折，脸部留下长达8*2CM疤痕（有医院诊断证明）的交通事故。原告被送往东莞市中堂医院后转送到顺德北滘医院、佛山中医院就诊，前后花费11300元，休息治疗期6个月。（有医院证明单）事发后，东莞市公安局交警大队中堂支队经相关程序进行调解，当事人双方自愿达成协议书，倘若原告自愿放弃伤残鉴定则一次性赔偿23300元的决定（此款被告已付）。鉴于参照人身损害赔偿标准相关管理条例，原赔偿额与实际赔偿数额相差过大（差额达26446元），原告为维护自己的合法利益，依法提起本案诉讼。
被告陈柏明辩称，事故发生后，双方已经达成了一致的调解协议，被告并已实际支付了赔偿款，故原告提起本案诉讼没有任何法律依据。
经审理查明，2016年9月30日23时50分许，陈柏明驾驶粤Ｓ-×××××号小型轿车与行人刘东华发生碰撞，造成刘东华受伤及车辆损坏的交通事故。后双方当事人自愿协商处理，于2016年10月1日签订一份协议书，约定：1、陈柏明驾驶的车辆的修理费、拖车费、停车费由其本人支付；2、由陈柏明一次性赔偿人民币贰万肆仟元整给刘东华作事故的一切赔偿费（包括医疗费、误工费等事故的所有赔偿费）；3、以上费用由陈柏明于2016年10月1日一次性以现金方式支付给刘东华。4、以上协议一式三份，由双方当事人签名后即生效，日后双方不再就此事故追究对方的任何责任。同日，双方书写一份申请书，确认其无需交警部门立案处理及出具任何证明，刘东华自愿申请放弃伤残评定。
刘东华主张，其与陈柏明签订上述协议后，刘东华实际仅向其支付了赔偿款合计23000元，包括垫付医疗费3000元及签订协议当天现金交付20000元，而其实际损失合计49396元，包括已实际支出的医疗费11300元、后续治疗费5000元、误工费22800元、住院伙食补助费1100元、护理费480元、住宿费1966元、营养费3600元、交通费150元、精神抚慰费3000元，故陈柏明仍应向其支付赔偿款26396元。陈柏明则主张，其已按照协议的约定向刘东华支付了赔偿款合计24000元，包括垫付医疗费4000元及签订协议当天现金交付20000元，但称因没有保管好相应的医疗票据，故无法提供医疗费发票予以佐证。
另查明，双方确认，因案涉事故发生后，双方已自愿达成案涉赔偿协议并已申请交警部门无需出具相关事故证明，故现已无法要求交警部门补充出具案涉事故责任认定书。
以上事实有原告刘东华提供的申请书、协议书、劳动合同书、银行业务回单、出院小结、出院证明书、住宿费发票、医疗费发票等证据以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，根据双方陈述的内容以及提供的证据可知，本案应为机动车交通事故责任纠纷。由于事发后双方申请交警部门无需出具相应的事故证明，交警部门至今未对案涉事故的责任划分作出认定，且双方已就案涉事故的相关赔偿责任达成一致的调解协议，该协议是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，故双方均应按照协议的约定严格履行各自的义务。双方已于协议中明确约定由陈柏明一次性赔偿24000元给刘东华作为案涉事故的一切赔偿费用，虽然陈柏明主张其已按照协议的约定向刘东华支付了赔偿款合计24000元，包括垫付医疗费4000元及签订协议当天现金交付20000元，但刘东华对此不予确认，主张陈柏明仅向其支付赔偿款合计23000元，包括垫付医疗费3000元及签订协议当天现金交付20000元，而陈柏明亦未能提供任何证据佐证其已按照协议的约定足额向刘东华支付了赔偿款合计24000元，其依法应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定陈柏明仅向刘东华支付的赔偿款合计23000元，其仍应向刘东华支付赔偿款差额1000元。刘东华诉请超出的部分，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈柏明自本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘东华支付赔偿款1000元；
二、驳回原告刘东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费230.58元（已由原告预交），由原告陈东华负担221.88元，由被告陈柏明负担8.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一七年九月二十八日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602破申10号
申请人：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市解放南路***号。
负责人：江国明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邵继芹、贺霄铮，该行员工。
被申请人：绍兴名丰汽车销售有限公司。住所地：绍兴市人民东路347号东区*楼*号-2。
法定代表人：潘金虎。
申请人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行申请对被申请人绍兴名丰汽���销售有限公司破产清算一案，申请人于2017年11月29日向本院请求撤回申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的请求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行撤回对被申请人绍兴名丰汽车销售有限公司的破产清算申请。
（此页无正文）
审判长 陈芳娟
审判员 王晓波
审判员 吕琪喆
二０一七年十一月三十日
书记员 宋海芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初3201号
原告詹蓓蕾，女，住抚顺市望花区。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。
法定代表人佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人李弘熙，该公司职员。
原告詹蓓蕾诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告詹蓓蕾及其委托代理人ＸＸ，被告兴隆公司委托代理人李弘熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹蓓蕾诉称，2014年8月4日，原告与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的“抚顺兴隆摩尔世界”5—15号楼3167商铺，建设面积为15.5平方米，总金额为170899元，原告支付全款，合同约定交房日期为2015年9月30日。现由于被告逾期交房超过90日，根据双方签订的《抚顺市商品房买卖合同》第十二条的约定，要求解除合同，原告与被告协商未果。故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、返还购房款170899元，并支付原告以已付购房款为基数自2015年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告抚顺兴隆公司辩称，双方在签订商品房买卖合同时约定被告返租原告商铺三年，租期从交房之日起算到2018年9月30日，租金标准是每一年总房款的8%，三年总租金是房款的24%，其中21%的租金已从购房款中直接扣除，本案商铺其总价应该是216328元，已扣除租金45429元，被告以总房款中扣除租金的方式向原告支付了后三年95%以上的租金，双方已形成事实上的租赁合同关系，即被告向原告交付本案商铺的时间已顺延至租赁合同届满之日即2018年9月30日，因此被告不存在逾期交付的问题，原告的诉求缺乏事实和法律依据，不同意解除合同。另，双方在合同中对延期交房已约定了违约金，即已付房款的0.5%，原告同时主张利息损失缺乏法律依据。同时，原告购买的商铺，2015年9月1日，被告委托抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司承租原告购买的商铺，租期是2015年6月30日至2018年6月30日，即双方以返租商铺的形式将本案商铺的交付期限顺延至2018年6月30日，即租期期满之日再将商铺交付原告，故被告不存在逾期交付房屋的违约事项，原告应继续履行双方的买卖合同，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年8月4日，原告与被告抚顺兴隆公司签订《抚顺市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界3167铺一处，该铺销（预）售许可证号为XK2014106-725，位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼3167铺，建筑面积15.50平方米，每平方米单价11025.74元，房屋总价款为170899元，原告向被告支付了购铺全款。合同另约定出卖人即被告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告即买受人，逾期90日后买受人即原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。双方在合同中未约定房款交付时间。被告为原告出具了收款收据。至庭审日，被告仍未能交付商铺，具体开业及交付时间亦无法确定。原告经与被告协商未果，来院诉讼。
另查明，2015年9月21日，原告（甲方）与案外人抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司（乙方）签订《D7街委托经营管理协议书》，协议约定原告将涉案商铺出租给乙方公司，乙方拥有商铺的自主经营权限，统一规划、招商推广、定价出租及经营管理（具体内容详见协议书），原告领取了抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司一年的租金2000余元。
本院确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同及合同附页、购房款收据，被告提供的委托经营协议书、D七街委托经营管理协议书及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告交付全额购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定时间交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告请求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金之请求，双方在合同中虽约定被告逾期90日交房承担违约责任、支付违约金的计算方法，但原告认为该违约金约定的过低，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。上述解释第十七条第三款规定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。原告与被告兴隆公司合同约定的违约金明显过低，其主张自约定交房时间次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算造成的实际损失确定违约金符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩的返租原告商铺三年的理由，首先，协议约定的租赁物未实体存在亦未处于可经营的状态，其次，租赁物的现有状态不符合合同目的；最后，租赁关系与商品房买卖合同关系是不同的法律关系，权利义务皆不同，被告以案外人与原告的委托经营协议无法否认其在商品房买卖合同中应承担的违约责任，更不能推定交付时间顺延至2018年9月30日，且被告对商铺的开业时间在庭审时仍无法确定，故被告抗辩的理由，缺乏事实依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告詹蓓蕾与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司就抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼3167号商铺签订的《抚顺市商品房买卖合同》；
二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告詹蓓蕾购房款170899元并支付以170899元为基数、自2015年10月1日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元（已减半收取），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋林琳
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执23号
救助申请人：罗国元，男，1964年9月14日出生，汉族，住丹棱县。
罗国元与邱昌友、石全中提供劳务者受害责任纠纷一案，以其因受伤治病，家庭生活困难为由,四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民终字第152号民事调解书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年11月13日向本院申请国家司法救助,11月14日本院执行局向立案庭移送司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，���助申请人罗国元根据已经发生法律效力的（2015）眉民终字第152号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为67178元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到邱昌友、石全中有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人罗国元以其因受伤治病，家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。罗国元申请国家司法救助金额为人民币20000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人邱昌友、石全中处执行到案款后，应当将已发放给罗国元的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予罗国元国家司法救助金人民币20000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月十五日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07**民初17685号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，总经理。
被告宋芳侠，女，1977年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告宋芳侠物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 叶林峰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云01执复5号
复议申请人（被执行人）：王丽娟。
申请执行人：罗思洁。
被执行人：潘庆丰。
复议申请人王丽娟不服盘龙区人民法院（2016）云0103执异31号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
执行法院认为：第一，本院向被执行人王丽娟送达执行程序法律文书时，其拒绝签收，不存在送达问题。第二，双方当事人虽然达成《和解协议》，但直到王丽娟提出异议时，其也未履行该《和解协议》，故申请执行人申请按照原判决执行符合法律规定。第三，对于超标的问题。本院查封的两套房产未经评估，不能确定其价值，故被执行人王丽娟认为查封其两套房产超标的主张，无证据予以证实。综上，被执行人王丽娟提出的执行异议，无事实与法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第十七条第一款之规定，裁定：驳回异议人王丽娟的异议申请。
复议申请人王丽娟称：1、依法撤销盘龙区人民法院（2016)云01013执异31号裁定书。2、解除盘龙区人民法院查封的盘龙区龙泉街道办事处桃园村天宇桃园2号地块B-4幢2705、B-5幢1402号两套房屋的超标的查封。事实与理由：（一）盘龙区人民法院（2016)云01013执异字31号裁定书程序违法。该裁定书依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第十七条第一款第（一）项的规定驳回我方的异议。该法条是人民法院对执行行为异议而非特指法院对申请人提出的执行行为异议，作出的几种处理方式。一个是法院对执行行为的异议，一个是申请人对法院作出的执行行为的异议，完全是两个不同的概念，主体不一样，盘龙区人民法院适用法律错误。另，本案的异议，属于重大情况，应当进行听证，而盘龙区人民法院并未进行听证，导致本案未查明事实的情况下就枉法裁判。（二），盘龙区人民法院在本案的执行过程中行为违法。本案双方当事人在盘龙区人民法院执行局达成《执行和解协议》，但承办人既不接收《和解协议》，也不记录《和解协议》的内容，其行为违法；另，根据法律规定，在执行过程中，双方当事人达成《和解协议》后，该案应当中止执行。但盘龙区人民法院在我们双方达成《和解协议》后十多天就恢复本案的执行，并将我方列入失信人员名单，这是违反法律规定的。（三）盘龙区人民法院遗漏对另一被执行人的执行，且明显超额查封我方的财产，应对超额部分解除查封。1、本案的执行依据所确定的被执行人为两个，但盘龙法院只执行了我方的财产，显失公平，严重侵害了我方的合法权益。2、我方作为当事人，在未收到任何法律文书的情况下，盘龙法院应对我方的上述两套房产进行评估拍卖程序，该程序明显违法；另外，盘龙区法院查封的上述两套房屋，面积共280多平方米，按照我市该区域内的最低二手房价格7000元每平方米计算，该两套房屋价值200余万元，明显超出本案的执行标的，故应解除一套房产的查封。
本院经审查确认：依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民初字第153号民事判决书，被执行人王丽娟、潘庆丰应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人罗思洁借款本金人民币134万元以及自2014年4月2日起至该判决确定的履行期止的逾期还款利息（利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算；被执行人潘庆丰应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人罗思洁借款人民币5万元）。执行过程中，执行法院查封被执行人王丽娟名下的上述两套涉案房产。王丽娟提出执行异议，执行法院裁定驳回其异议申请。现王丽娟向本院提出复议申请。
本院认为，本案中，执行法院依据生效的法律文书，查封被执行人王丽娟名下涉案的上述两套房产的执行行为，符合法律规定。其处理并无不当。对于复议申请人王丽娟提出的复议主张，本院阐述如下：第一，关于复议申请人王丽娟认为执行法院的程序违法问题。首先，执行法院对王丽娟提出的执行异议经审查后，适用《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王丽娟的执行异议的处理，适用法律正确，其处理并无不当。而王丽娟所理解的该法条的所谓的主体问题错误，本院对其该项主张不予支持。其次，对于听证问题，王丽娟认为争议较大的执行异议就应当进行听证，但执行法院在查清案件事实的情况下，径直作出裁定的处理，符合法律规定。故王丽娟的该项主张不能成立，本院不予支持。第三，关于王丽娟提出的执行和解问题。本案双方当事人在执行过程中达成了《和解协议》，但王丽娟并未履行。故执行法院根据申请执行人的要求，恢复本案执行的处理，并无不当。王丽娟的该项主张，不能成立。第四，关于超标的查封问题。执行法院查封的上述房屋，未经过评估，其价值无法确定，而王丽娟认为查封其两套房产超过执行标的，但其未提交充分的证据予以证实，故其主张无事实依据，本院不予支持。另，关于遗漏被执行人问题。执行法院根据执行依据确定两被执行人共同承担债务的判决，执行被执行人王丽娟的财产，符合法律规定，王丽娟的该项复议主张无法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人王丽娟的复议请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王丽娟的复议请求；维持昆明市盘龙区人民法院（2016)云0103执异31号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 刘建伟
二〇一七年五月二十一日
书记员 董欣星
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初1077号
原告侯某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月4日立案受理了原告侯某诉被告李某某离婚纠纷一案。原、被告于2012年经人介绍相识，2012年10月18日登记结婚。2015年10月30日生男孩侯某某。双方分居已经两年，夫妻感情现已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告侯某与被告李某某自愿离婚；
二、婚生男孩侯某某��原告侯某抚养，抚养费自理，被告李某某享有探视权；
三、双方婚后新建的三间平房和陪嫁物归原告侯某及婚生子侯某某所有；
四、被告李某某的衣服、生活用品及十字绣归被告李某某所有（已履行）。
五、原告侯某一次性给付被告李某某现金18000元（已履行）；
六、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告侯某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 陈 俊
二〇一七年五月四日
书 记 员 穆珍珍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0102民初289号
原告：李某某，男，1982年6月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：李某1，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：袁某某，男，1973年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：张某某，男，1989年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：郭某某，男，1973年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。
被告：某公司，地址：河北省衡水市桃城区京大路兴农公寓712、716室。
法定代表人：李某1。
本院审理原告李某某诉被告李某1、袁某某、张某某、郭某某、某公司民间借贷纠纷一案，原告称已与被告已达成和解，故于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费948元，减半收取472元，由原告李某某负担。
审判员 高 涵
二〇一八年二月七日
书记员 董韶坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执835号
申请执行人:刘长彬，男，1971年10月2日出生，其住滁州市琅琊区。
被执行人：郭永海，男，汉族，1960年2月7日出生，现羁押于安庆监狱第二监区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01811号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭永海的银行存款103209.70元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张莹莹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初3210号
原告：刘玉成，男,住营山县朗池镇。
被告：何伟忠，男，住营山县朗池镇。
原告刘玉成与被告何伟忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉成到庭参加诉讼，被告何伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉成向本院提出诉讼请求：被告何伟忠支付原告刘玉成欠款1500元。事实和理由：原告刘玉成于2014年11月在被告何伟忠工地上做工时不慎从高处坠落，致多处骨折。经协商，双方达成调解协议，被告向原告支付了部分医疗费及补偿款，尚有1500元未予支付。经多次催促，被告拒不支付，故诉至人民法院，请求支持原告的合法诉求。
被告何伟忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年11月，原告刘玉成受被告何伟忠雇请，到营山县帝怡城四号楼补施工洞。2014年11月28日，原告在施工过程中，不慎从高处坠落致其受伤。2015年3月14日，原告与被告达成调解协议，何伟忠补偿原告各项损失8000元，并支付原告医疗费用3400元。协议签订后，被告向原告支付了医疗费及部分补偿款，尚有1500元未予支付。2016年3月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘玉成人民币1500元。欠条上有何伟忠的签名。
庭审中，原告当庭表示变更诉讼请求，将请求金额1600元变更为1500元。
本院认为，原告刘玉成在向被告何伟忠提供劳务的过程中不慎受伤，双方就赔偿事宜自愿达成调解协议，被告应当按照协议约定履行付款义务。目前，被告尚有1500元未予支付，该事实有原告的陈述及被告出具的欠条予以证实，故本院对原告要求被告支付1500元欠款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉成支付欠款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张江枢
二〇一七年十一月八日
书记员 邓 艳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执224号
申请执行人丁素云，女，1965年10月19日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区永安东里16号15层1508室。
负责人陆航。
丁素云与世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的京平劳人仲字[2016]第884号裁决书已经发生法律效力。因被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司逾期未履行生效法律文书确定的法律义务，丁素云向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日依法受理，执行标的总额为4783.34元。
本案执行立案后，承办法官通过中国邮政国内特快专递邮件向被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，由于原址查无此人，邮件被退回。承办法官通过总对总查询对被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司的银行存款进行了查询，经查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的车辆。经北京法院执行办案系统查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的房产。2017年10月19日，承办法官前往裁决书载明的被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司营业场所北京市朝阳区永安东里16号15层1508室查找被执行人，并未查找到被执行人。承办法官已经根据相关规定对被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司采取限制高消费措施，由于被执行人下落不明，限制消费令未能发出。申请执行人丁素云未能提供被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司尚有案款4783.34元尚未缴纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2016]第884号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人丁素云发现被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一七年十一月三十日
书记员代 海 会
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1527号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人何祖富，男，1989年8月2日出生于贵州省关岭县，汉族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2010年11月3日因犯寻衅滋事罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月4日转取保候审。经本院决定，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1496号起诉书指控被告人何祖富犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人何祖富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2016年6月21日10时许，被告人何祖富至诸暨市大唐镇碧桂园建筑工地宿舍，溜门进入宿舍四楼418房间，窃得被害人徐某2价值1800元的OPPOR7S手机一部、软中华香烟2包和被害人周某的软中华香烟2包、现金100元。
2、2016年8月初的一天下午，被告人何祖富至诸暨市大唐镇大松村篮球场旁一出租房内，用铁丝撬锁进入房内，窃得被害人张某2放于皮夹内的现金150元左右。
3、2016年9月27日左右的一天下午，被告人何祖富至诸暨市大唐镇“和谐精品整理园”员工宿舍，溜门进入宿舍四楼404房间，窃得被害人赵某放于背包内的现金180元。
案发后，手机被追回并发还被害人徐某2，另被告人已退缴赃款1000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口基本信息，诸暨市公安局扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，证人龚某的证言，抓获经过，被害人徐某2、张某2、赵某的陈述，被告人何祖富的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场照片等证据，认为被告人何祖富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。故提请本院对被告人何祖富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人何祖富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
对公诉机关提供的证据，被告人何祖富经质证无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人何祖富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人在犯罪后能够退赃并如实供述，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何祖富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年5月16日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、责令被告人何祖富退赔各被害人经济损失（其中向被害人徐玉马退赔人民币140元，向被害人周申兵退赔240元，向被害人张刚全退赔150元，向被害人赵建美退赔180元，上述退赔各被害人的款项均在被告人何祖富退缴在诸暨市公安局的款项中予以支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 霞
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1034号
原告刘惟涛，男，1979年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨文林，男，1988年3月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告李德新，男，1991年4月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘惟涛诉被告杨文林、李德新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惟涛到庭参加诉讼，被告杨文林、李德新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惟涛向本院提出诉讼请求：判决被告杨文林归还原告借款本金20000元及其自2015年5月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（至起诉时约欠利息6000元）；被告李德新对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年3月9日，被告杨文林因需资金周转向原告借款人民币20000元，并由被告李德新作为连带责任担保人，三方签订了借款合同一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，利息按月支付，未约定还款期限。合同签订后，原告向被告杨文林的银行账户转入19500元，并支付500元现金。被告在收到借款后，向原告出具收条一张。被告李德新在借款合同及收条上均签字捺印，并另外出具了借款担保人担保承诺书一份。借款后，被告杨文林支付了两个月的利息，未归还借款本金。后经原告多次催收，二被告均未还本付息。
被告杨文林、李德新未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月9日，被告杨文林因需资金周转向原告刘惟涛借款人民币20000元，被告李德新提供连带责任保证。为此，三人签订了借款合同一份，约定按月利率2.5%计算借款利息，利息按月支付，未约定还款期限，保证期限为原告收回本案借款本息时为止。被告杨文林于同日收到20000元借款后，被告杨文林、李德新分别向原告出具了收条、担保承诺书。借款后，被告杨文林按约支付了两个月的利息，借款本金及其余利息未归还。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、收条、借款担保人担保承诺书、中国建设银行转账凭证各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告杨文林向原告刘惟涛借款，双方签订了借款合同，原告亦交付了款项，双方之间的借贷关系合法有效。因本案借款未约定借款期限，原告依法随时可以要求被告杨文林归还借款，现经原告起诉催收，被告杨文林应当及时偿还借款；又因双方在借款合同中约定了按月利率2.5%计算利息，现原告诉请按月利率2%计算借款利息，符合法律规定。所以，对原告要求被告杨文林归还借款20000元并按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持，但利息应自2015年5月10日起计算。被告李德新自愿为本案借款本息提供连带责任保证，借款合同的保证条款中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，而主债务履行期限又未约定，故保证期间依法应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告李德新对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李德新承担保证责任后，有权向被告杨文林追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文林应当于本判决生效后十日内归还原告刘惟涛借款本金20000元及其自2015年5月10日起至款清之日按月利率2%计算的利息。
二、被告李德新对上述第一项判决确定的借款本息承担连带清偿责任。被告李德新承担保证责任后，有权向被告杨文林追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨文林、李德新负担，该款原告已预交，被告杨文林、李德新应当于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 钟新生
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 邓逸楠
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审178号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：李志国，男，汉族，1970年1月18日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年12月5日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第048号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物2508平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地，每平方米10元的罚款，计25080元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月5日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月5日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第048号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨健英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1329民初3105号
原告：马学英，女，1968年出生。
委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：王达平，男，1982年出生。
被告：李小艳，女，1987年出生。
原告马学英与被告王达平、李小艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马学英及其委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼，被告王达平、李小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学英向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还货款47955元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告自2016年9月份至2017年4月份在我经营的饲料门市购买饲料，2017年6月27日，经结算，二被告共计下欠我饲料款47955元，并给我出具借条一份。此后经我多次催要，二被告推脱不还。故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王达平、李小艳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售单、借条，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年4月，二被告先后在原告马学英经营的门市购买猪饲料，2017年6月27日，经结算，二被告共计下欠原告饲料款47955元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要货款未果，原告诉至本院。
本院认为，二被告在原告经营的门市购买饲料，并给原告出具结算单据，双方已形成买卖合同关系。现原告请求二被告支付货款，理由正当，依法予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王达平、李小艳于本判决生效之日起十日内支付原告马学英货款47955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王达平、李小艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张依新
二〇一七年十月二十日
书记员 王汉佳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初456号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李某1，男，生于1974年11月20日，汉族，四川省苍溪县人，大专文化。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，经本院决定，于2018年1月5日被逮捕，现羁押于仁寿县看守所。
辩护人任超人，四川彰明律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2017﹞435号起诉书指控被告人李某1犯伪造公司印章罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人任超人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人李某1从挂靠原眉山市鸿运建筑工程有限公司（以下简称“鸿运公司”，2014年12月1日该公司更名为中鸿国际建工集团有限公司，以下简称“中鸿公司”）的袁某1处获取了该公司的资质，李某1使用该资质中标了广元市昭化区东盛国有投资有限公司位于广元市元坝区虎跳镇的供水基建工程项目，成为实际经营人。工程于2014年7月25日竣工验收合格，因袁某1与中鸿公司之间的经济纠纷问题，导致李某1不能取得工程款。2016年9月2日，李某1制作了《委托书》，并制作“中鸿国际建工集团有限公司”印章加盖在《委托书》上，以“中鸿公司”的名义委托广元市昭化区东盛国有投资有限公司代为支付人工费、材料费、机械费共计17.6万元。
2017年3月26日，被告人李某1从广元市乘坐火车到仁寿县公安局投案过程中被抓获。
上述事实，被告人李某1及其辩护人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、统计表及银行凭证、项目竣工结算审核定案表、资金支付情况表、委托书、虎跳供水项目与袁某1资金往来的支付通知书及收条、中鸿公司营业执照及变更登记、中鸿公司现用印章及复印件、印章销毁证、项目承包协议、入账明细、支出费用表、声明、退票凭证、抓获经过、情况说明、通话清单、民事判决书，证人李某2、吴某1、许某1、贾某1、代某1、欧阳某1的证言，指认笔录及照片，成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控李某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某1自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立。
关于辩护人提出被告人李某1拓印公司印章不是制作公司印章，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，李某1伪造加盖的印章与中鸿公司印章的外形、文字、符号等独特的标记基本相符，又具备了印章的权威、凭证和标志作用，故被告人的行为构成伪造公司印章罪，辩护人的该辩护意见不能成立。
根据被告人李某1的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止。先行羁押的30日已折抵刑期30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李莉平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奎民三初字第802号
原告：石秀军。
被告：李尊峰。
本院在审理原告石秀军诉被告李尊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告对自身诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石秀军撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告石秀军负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马晓丽
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2025号
原告杨清丽，女，汉族，1968年8月11日出生，延安市宝塔区人。
被告贾晓军，男，汉族，1970年7月28日出生，延安市宝塔区人。
被告李玉贵，男，汉族，1944年3月17日出生，延安市宝塔区人。
被告张志梅，女，汉族，1972年7月14日出生，延安市宝塔区人。
原告杨清丽诉被告贾晓军、李玉贵、张志梅借款合同纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告贾晓军、李玉贵到庭参加了诉讼，被告张志梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，第一被告贾晓军因资金周转困难向原告杨琴丽借款150000元。双方约定借款期限为2015年4月3日至2016年4月3日，月息叁仟元整（3000元），结息期限为半年一次。为保证还款，第二被告李玉贵和第三被告张志梅同意对以上借款及利息提供连带责任保证。在借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告均拒绝清偿。三被告拒不清偿原告借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故诉请：一、判令第一被告偿还原告借款本金150000元，并按月利率2%支付2015年4月3日至实际付清之日的利息（截止起诉日为72000元）；二、判令第二被告和第三被告对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、借条一份。证明原告主体适格，有权提起诉讼。证明原被告之间的借款合同依法成立并生效，被告贾晓军作为实际借款人，被告李玉贵、张志梅作为保证人，应当按照月息2%的利率对该笔借款承担连带偿还责任。
被告贾晓军辩称，原告诉状事实属实，对借款金额、期限、约定的利率均无异议，当时借款由李玉贵担保，担保人中还有一位担保人，系本人妻子张志梅，张志梅的名字是本人在借条上所签，张志梅也不清楚当时借款的情况，借款后没有向原告清偿过借款及利息，约定月利率二分，月息3000元。
被告李玉贵辩称，借款的金额、时间、利率属实，本人是该笔借款的担保人，张志梅是否是担保人不清楚，约定月利率二分，月息3000元。
二被告均未在举证限期内提供证据。
经审理查明，2015年4月3日，被告贾晓军因资金周转困难向原告杨琴丽借款150000元，双方约定借款期限为2015年4月3日至2016年4月3日，月息叁仟元整（3000元），结息期限为半年一次。借款之后被告贾晓军分文未支付。借款时被告李玉贵为该笔借款做担保，并在担保期限内。借款条据上在担保人一栏有被告张志梅名字，原告认为被告张志梅本人所签，被告贾晓军认为借款条据上的签名系本人所签，被告贾晓军与被告张志梅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾晓军向原告借款150000元，约定月利率2分，并且被告贾晓军向原告出具书面条据，利率约定符合法律规定，借款之后被告贾晓军本息分文未支付，原告诉请被告贾晓军偿还贷款本金及利息，依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。被告李玉贵在借款条据签名，做为担保人，应当承担保证责任，原告诉请被告李玉贵承担借款连带清偿责任，依法予以支持。借款条据签名有被告张志梅，被告贾晓军称其自己所签，原告认为被告张志梅所签，由于被告张志梅经合法传唤未到庭参加诉讼，无法认定被告张志梅本人所签，且原告当庭对被告张志梅签字不予申请鉴定，故原告要求被告张志梅以保证人的身份承担连带清偿责任证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告贾晓军在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨琴丽借款本金150000元及利息（按约定月利率2分计息，从2015年4月3日起至偿还之日止）；
二、被告李玉贵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨琴丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，原告杨琴丽已预交，减半收取，实际由被告贾晓军承担2315元,待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告杨琴丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年五月九日
书记员 尚 凯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2919号之一
原告：钱茂民，男，1967年2月3日出生，民族，职业，现住济宁市高新区。
被告：兖州市富康房地产开发有限公司，住所地兖州区九一医院院内。法定代表人：辛绪国，职位总经理。
被告：辛绪国，男，1964年5月10日出生，民族，职业，现住兖州区。
被告：刘新，男，1962年8月8日出生，民族，职业，现住兖州区。
被告：刘衍忠，男，1968年8月13日出生，民族，职业，现住兖州区。
本院在审理原告钱茂民与被告兖州市富康房地产开发有限公司、辛绪国、刘新、刘衍忠建设工程合同纠纷一案中，钱茂民向本院提出财产保全申请，要求冻结兖州市富康房地产开发有限公司、辛绪国、刘新、刘衍忠在金融机构的存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请兖州市富康房地产开发有限公司、辛绪国、刘新、刘衍忠在金融机构的存款62万元或查封相应价值的财产（动产或不动产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令涛
二〇一七年十一月十一日
书记员 牛丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3844号
原告：江西科力工程检测有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道689号，统一社会信用代码：913601007419855486。
法定代表人：张翔，该公司总经理。
委托代理人：何小燕，江西恒红绿色事务所律师，执业证号：13601201511181774。
被告：江西省天久实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山路711号6楼，统一信用社会代码：360100210052021。
法定代表人：胡先黎。
原告江西科力工程检测有限公司（以下简称“科力公司”）诉被告江西省天久实业发展有限公司（以下简称“天久公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西科力公司的委托代理人何小燕、到庭参加诉讼。被告天久公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科力公司诉称：2008年，原告给被告做强夯地基检测，原告已按约完成检测工作并于同年5月与被告进行结算，被告已同意付款但至今未支付分文.为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告检测费53000元；二、被告承担因本案诉讼所产生的所有费用。
原告科力公司提交了以下证据：
证据一、公司变更通知书，证明原告公司名称于2011年2月24日江西恒信建设工程质量检测有限公司变更为江西科力工程检测有限公司的事实；
证据二、检测结算单复印件，证明原告已经按照要求完成检测任务，并与被告确认工程量，被告应当按要求支付工程款。
被告天久公司未答辩未提交证据。
经审理查明，2008年期间，时为江西恒信建设工程质量检测有限公司的原告在为被告天久公司做强夯地基检测，被告在其递交的检测结算单上签字同意付款。现原告起诉称其至今未收到被告公司的付款。2011年2月24日，江西省恒信建设工程质量检测有限公司经南昌市工商局登记变更企业名称为江西科力工程检测有限公司。对于自08年至今向被告主张付款的事实，原告未能提交证据证实。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告提交的检测结算单的落款时间距今已有九年之久，其间，原告公司自身组织架构也发生了变化。在九年的时间里，原告未能收到被告检测款，却不采取任何积极的催讨行为，包括组织架构变化期间也不积极收回外债，与常理不合。而被告公司目前下落不明，仅凭现有证据，实际付款情况无法查实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告江西科力工程检测有限公司的诉讼请求。
案件受理费1130元，公告费300元，由原告江西科力工程检测有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 熊剑霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3706号
罪犯曾文波，男，1984年4月18日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年6月21日作出(2012)崇刑二初字第050号刑事判决，以被告人曾文波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月1日止），并处罚金人民币五千元；继续追缴其犯罪所得退赔受害人。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。本院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7883号、(2016)苏01刑更1387号刑事裁定，对罪犯曾文波共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年7月1日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曾文波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曾文波曾因犯盗窃罪，于2011年4月被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2016年以来，罪犯曾文波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2016年5月、2017年2月共获得监狱表扬二次。该犯罚金及退赃退赔尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾文波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾文波减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执222号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。
负责人：赵俊华，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系该行员工。
被执行人：雷明,男,汉族,1979年12月24日出生,居民，住陕西省府谷县。
被执行人：王彩云,女,汉族,1979年8月23日出生,住址同上。
被执行人：苏鹏,男,汉族,1980年8月27日出生,住府谷县。
被执行人：孙海霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：张宝平，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人雷明、王彩云、苏鹏、孙海霞、张宝平金融借款合同纠纷一案，本��依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1286号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，在诉讼期间，我院作出的（2017）陕0822民初1286-1号民事裁定书依法冻结了被执行人雷明在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人雷明在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年二月十一日
书记员 贺微婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2292号
ＸＸ：
你（单位）与洛阳市新天地置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日按（2017）豫03民终4674号民事裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法民一特字第18号
申请人梁国宪，男，1948年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄燕玲，广东巴驎律师事务所律师。
委托代理人邓怡秋，广东巴驎律师事务所实习律师.
申请人梁国宪申请宣告被申请人卢智珠无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人卢智珠，女，1920年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道，公民身份号码，为申请人梁国宪的母亲。申请人梁国宪诉称，被申请人卢智珠于2009年9月被诊断为患有老人痴呆症，日常生活中经常胡言���语，记忆力差，生活不能自理，需要监护人照顾。因其他子女不便照顾被申请人，而本人身体健康希望照顾被申请人以尽孝心。故此，特向法院提出申请，请求：宣告卢智珠为无民事行为能力人，并指定梁国宪为卢智珠的监护人。
经审理查明，被申请人卢智珠是申请人梁国宪的母亲。卢智珠的配偶为梁叔明，于1987年9月29日去世。卢智珠与梁叔明共生育十个子女，分别为：梁德贞、梁淑贞、梁国英、梁国联、梁国宪、梁敏贞、梁国宁、梁伟贞、梁频贞、梁皓贞。现卢智珠单独居住于广东省佛山市顺德区容桂街道五桂坊25号房屋内，由其子女共同雇请保姆照顾其生活，白天其子女轮流上门进行看护。2015年4月29日，梁国宪向佛山市顺德区人民法院提起诉请，申请宣告卢智珠为无民事行为能力人，指定梁国宪为其监护人，并申请鉴定。本院经摇珠，确定并委托��山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对卢智珠的精神状况及民事行为能力进行鉴定。佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所于2015年7月13日出具伍医司鉴所[2015]精鉴字第078号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人卢智珠诊断为阿尔茨海默病，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式合法，内容客观真实，应予采信。被申请人卢智珠经鉴定为精神状态符合无民事行为能力，对此相关近亲属均无异议，并同意宣告卢智珠为无民事行为能力人，故对于梁国宪申请宣告卢智珠为无民事行为能力人的诉请，本院予以支持。
关于卢智珠的监护人的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配���；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”卢智珠的配偶及父母均已死亡，卢智珠的十个子女均已成年，为同一顺序继承人。经本院询问卢智珠的子女的意见，梁国宪、梁国宁均表示愿意共同担任卢智珠的监护人，其他子女对由梁国宪或梁国宁或梁国宪、梁国宁共同担任卢智珠的监护人亦均无异议，现卢智珠亦是由其部分子女共同照顾。本院认为，由梁国宪、梁国宁共同作为被申请人卢智珠的监护人，符合法律规定，且有利于被申请人卢智珠，相关近亲属亦均无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条、第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告卢智珠为无民事行为能力人；
二、指定梁国宪、梁国宁共同担任卢智珠的监护人。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 黄敏玲
审 判 员 何 瑾
代理审判员 潘惠仪
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 翀
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初11594号
原告:杨先晴,女,1992年2月14日出生,住重庆市万州区。
被告:文传威,男,1982年2月5日出生,住重庆市万州区。
原告杨先晴与被告文传威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨先晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨先晴撤回起诉处理。
审判员 张国仲
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初2613号
原告祝成法，男，1965年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告张伟光，男，1967年8月17日出生，汉族，住浦江县。
被告陈义淑，女，1969年1月3日出生，汉族，住浦江县。
原告祝成法诉被告张伟光、陈义淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝成法撤回起诉。
本案受理费12322元，保全费4770，公告费300元，由原告承担。
审 判 长 洪 鹏
审��员陈慧娟
人民陪审员 石根炎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3101号之一
原告：郁化龙，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告：王光健，男，1983年4月25日出生，汉族，原住河南省镇平县彭营乡冯营村冯营*组，现住浙江省杭州市拱墅区，
两原告共同委托代理人：季萍，浙江德睦律师事务所律师。
被告：杭州吉田工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路148号君安酒店218室。
法定代表人：叶文升，总经理。
被告：叶文升，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被告：黄金玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
三被告共同委托代理人：吴国颖，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
原告郁化龙、王光健诉被告杭州吉田工程机械有限公司、叶文升、黄金玲损害股东利益责任纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。审理中，原告郁化龙、王光健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁化龙、王光健的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁化龙、王光健撤回对被告杭州吉田工程机械有限公司、叶文升、黄金玲的起诉。
本案预收案件受理费4300元，根据原告郁化龙、王光健减少诉讼请求后的金额计算为2300元，减半收取1150元，由原告郁化龙、王光健负担。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0112执814号
申请执行人卓俭堂，男，1974年7月27日出生，汉族。
被执行人王跃良，男，1963年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卓俭堂与被执行人王跃良民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初865号民事判决书向本院申请执行，执行标的379950元。执行过程中查明，被执行人王跃良名下银行账户存款余额不足，本院已将账户冻结。另被执行人王跃良名下无房产、车辆信息，被执行人现具体地址不详亦无法联系。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人王跃良高消费。申请执行人��请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二０一八年七月十五日
书 记 员 姚柏岑
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初31号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：邓平，总经理。
委托诉讼代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，系四川明信顺源物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：赵心禄，女，1957年11月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告赵心禄物业服务合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费1,795.00元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾建军独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托代理人马仁宽到庭参加诉讼，被告赵心禄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与被告所在的某某小区业主委员会会签订了《某某小区物业管理委托合同》，约定原告为某某小区的业主提供物业管理服务，并约定了物业管理费的收费标准。被告系该小区的业主。原告履行了物业管理服务，被告自2012年9月至2017年11月未交纳合同约定的物业服务费、垃圾清运费、梯间照明费。现原告要求被告支付相应的欠费1,795.00元，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告赵心禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵心禄在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川明信顺源物业管理有限公司2012年9月至2017年11月的物业服务费、垃圾清运费、梯间照明费共计1,795.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵心禄负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年一月十一日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3366号
原告：李文涛，男。
原告：李雪娜，女。
被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：黄珊，女，系该公司员工。
本院在审理原告李文涛、李雪娜与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文涛、李雪娜撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告李文涛、李雪娜负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。