wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执244号
申请执行人：夏长金，男，汉族，1953年9月11日出生，住马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽中科建筑路桥工程有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：谢德根，该公司董事长。
马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2016）第75号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽中科建筑路桥工程有限公司工程款358497元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 旭
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1126号
原告：孔某某，女，汉族，生于1976年12月29日，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：江某某，男，汉族，生于1966年12月26日，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告孔某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉；
审判员 吴定洪
二〇一六年六月八日
书记员 杨颖川
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）琼9021行初1号
原告黄一某，男，汉族，住：（略��。
原告符一某，男，汉族，住：（略）。
原告黄二某，男，汉族，住：（略）。
委托代理人吴一某，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南省某管理局，住所地：（略）。
法定代表人陈一某，该局局长。
委托代理人谢一某，定安县工商行政管理局干部。
委托代理人王一某，定安县工商行政管理局干部。
第三人定安某公司，住所地：（略）。
法定代表人符利，该公司经理。
本院在审理原告黄一某、符一某、黄二某与被告海南省某管理局、第三人定安某公司行政登记纠纷一案中，原告黄一某、符一某、黄二某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的行使，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄一某、符一某、黄二某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄一某、符一某、黄二某负担。
⺀
zg5xakjwuuyk08sgy6
案件唯一码
|
审 判 长 王 玉 明
人民陪审员 徐 丽 俐
人民陪审员 陈 琳
二 〇一六 年六 月十二 日
书 记 员 陈 修 志
---|---
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：王玉明撰稿：王玉明校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年6月12日印制
(共印8份)
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审四民申字第890号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:李云德，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：瓦房店利发金属制品有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：杨晓���，该公司经理。
再审申请人李云德因与被申请人瓦房店利发金属制品有限公司（以下简称利发公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三终字第166号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云德申请再审称：利发公司经理杨晓丽在欠条上注明“拉废铁张鸿伟”及三名证人证言证实李云德受雇于张鸿伟从事装卸工作的事实，能够证明李云德是受张鸿伟雇佣去到利发公司拉案涉废铁，在张鸿伟不在场的情况下，李云德才在欠条上签字，买卖双方应是张鸿伟与利发公司，二审仅凭李云德在欠条上的签字即认定是李云德买废铁是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
利发公司辩称：本案买废铁的主体确系���云德，利发公司经理杨晓丽在欠条上添加“拉废铁张鸿伟”是为了怕忘记此笔买卖是张鸿伟介绍的而事后标注的，并非是张鸿伟买废铁，三名证人的证言亦不能证明此笔废铁买卖的主体是张鸿伟，李云德的再审申请无理，请求省法院公正裁判。
本院认为，关于购买案涉废铁的主体问题，李云德作为完全民事行为能力人在欠条的欠款人处签字，其应懂得在欠款人处签字的含义，现无据证明李云德是以张鸿伟装卸工的身份在欠条上签字，三名证人的证言仅能证明李云德受雇于张鸿伟从事装卸工作，不能证明此笔废铁买卖的相对人不是李云德，故二审认定案涉废铁买卖合同的双方系李云德与利发公司，并无不当。
综上，李云德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李云德的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更785号
罪犯孔渝森，男，1963年3月29日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年12月9日作出（2013）成刑初字第345号刑事判决，以被告人孔渝森犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金80000元。刑期起于2013年2月8日止于2026年2月7日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孔渝森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯孔渝森被判处罚金80000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孔渝森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔渝森减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1875号
申请执行人：赵瑞莲,女,住东胜区。
被执行人：张子强,男,住康巴什。
被执行人：李燕,女,住康巴什。
本院在执行申请执行人赵瑞莲与被执行人张子强、李燕借款合同纠纷一案中，现本院冻结了被执行人账户，在审限内无法执行完毕。申请执行人赵瑞莲提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢1875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 吕永春
审判员 赵岗岗
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 浩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初598号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王红宾，男，1981年2月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省西安市新城区，捕前住西安市新城区，无业。2008年4月11日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，2015年9月11日因减刑被释放。2016年12月23日因本案被抓获，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人王红宾犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王红宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月、12月，吸毒人员李某两次从被告人王红宾处以每克200元的价格购买冰毒35克，李某向王红宾支付毒资现金7000元。2016年12月23日凌晨2时许王红宾被抓获归案，现场从其家中搜出疑似冰毒样晶体四包，从其车内搜出疑似冰毒样晶体两包。经鉴定，从王红宾车内提取的两包疑似冰毒样晶体，净重14.03克，检出甲基苯丙胺。从王红宾家中提取的四包疑似冰毒样晶体，未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王红宾的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王红宾在法定刑有期徒刑七年以上酌情裁判。
被告人王红宾对起诉书指控的罪名及基本事实无异议，仅对指控李某两次向其购买冰毒的克数和毒资数额有异议。对公诉机关当庭出具的证据中李某的证言和被告人王红宾供述中关于两次交易冰毒克数为35克，毒资为现金7000元的内容有异议，对该两份证据的其余内容及公诉人出示的其他证据均无异议。
经审理查明，2016年10月、12月，吸毒人员李某两次从被告人王红宾处购买毒品，2016年12月23日凌晨2时许王红宾被公安机关抓获归案，现场从其家中搜出疑似冰毒样晶体四包，从其车内搜出疑似冰毒样晶体两包。经鉴定，从王红宾车内提取的两包疑似冰毒样晶体，净重14.03克，检出甲基苯丙胺。从王红宾家中提取的四包疑似冰毒样晶体，未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、称重笔录、指认照片、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明等书证；毒品、电子称等物证；证人李某的证言；被告人王红宾的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人王红宾贩卖毒品的事实成立。
本院认为，被告人王红宾向他人贩卖毒品甲基苯丙胺14.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人王红宾系累犯，能如实供述基本案情等情节，对其综合后予以量刑。为了维护正常的社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起执行至2025年12月22日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺及作案工具冰壶、锡纸、吸管、自封袋、抄子、剪刀、电子秤等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1546号
原告上海鼎睿广告有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王锦。
委托代理人于秀平，上海好济律师事务所律师。
委托代理人刘贵祥，上海好济律师事务所律师。
被告上海聚予实业有限公司，住所���上海市闵行区。
法定代表谷向予，董事长。
委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
本院在审理原告上海鼎睿广告有限公司与被告上海聚予实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海鼎睿广告有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以诉讼需要为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎睿广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币668.75元，由原告上海鼎睿广告有限公司负担。
审判长 吕清芳
审判员 徐 晨
人民陪���员曹文进
二〇一五年四月二十六日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5721号
起诉人:奚全妹,女,1964年12月14日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人:屈昆鹏,江苏诚品律师事务所律师。
2016年11月23日,本院收到起诉人奚全妹以马静为被告、何秋萍为第三人的起诉状。起诉人奚全妹向本院提出诉讼请求：判令撤销被告马静与第三人何秋萍就苏州市工业园区XX花园XX幢XX室于2015年8月26日签订的房屋买卖合同；将苏州市工业园区XX花园XX幢XX室房屋权属恢复登记为被告马静所有；判令被告与第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日,起诉人就与王雪珍、马家鸣民间借贷纠纷提起诉讼,后由苏州市吴中区人民法院作出(2015)吴民初字第1931号民事判决,该判决判令被告马静对王雪珍、马家鸣之债务向起诉人承担连带清偿责任。该案在执行过程中，未能得以执行。据起诉人了解，被告马静与第三人何秋萍就苏州市工业园区XX花园XX幢XX室于2015年8月26日签订了房屋买卖合同，将该房屋无偿转让并将权属转移至第三人何秋萍名下。起诉人认为，该房屋转让行为对起诉人的债权造成损害，请求撤销该房屋买卖合同。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人主张撤销被告与第三人房屋买卖合同属不动产纠纷，该房屋所在地为苏州市工业园区，本院对本案无管辖权。当事人应依法向相应有管辖权的人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下:
对起诉人奚全妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙 明
审 判 员 潘 群
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋 婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终161号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月22日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。
委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐帅，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人徐帅劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。
徐帅未答辩。
山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计28882.1元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 凡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更458号
罪犯魏明周，男，1984年8月6日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）普中刑初字第138号刑事判决，以被告人魏明周犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月11日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏明周在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4���。另查明，该犯系未履行财产刑，但目前履行能力较弱的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、户籍所在乡人民政府社保中心出具的履行能力证明、狱内消费清单、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏明周的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月7日起至2040年3月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年三月七日
书记员 袁琳敏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初109号
原告:陕西兴嘉地产有限公司。
法定代表人：郭秀侠，公司执行董事。
被告:陕西富华乳业有限公司。
法定代表人：李立，董事长。
原告陕西兴嘉地产有限公司与被告陕西富华乳业有限公司企业兼并合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。本院在审理原告陕西兴嘉地产有限公司与被告陕西富华乳业有限公司企业兼并合同纠纷一案中，原告于2017年4月9日向本院提出增加诉讼请求，将原诉讼标的323.2774
万元变更为2840万元。
本院经审查认为，原告诉讼标的2840万元，不属本院受理范围，应依法移送有管辖权的人民法院受理。故依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定裁定如下:
本案移送陕西省渭南市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵福军
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 段雅茹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1298号
申请执行人季加连，男，1966年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张利军，男，1976年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行季加连与张利军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可���执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)牟民初字第01821号
????
????原告梁广辉，男，1940年1月14日生，汉族。
????被告梁文才，男，成年，汉族。
本院在审理原告梁广辉与被告梁文才赡养纠纷一案中，原告梁广辉于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。???本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁广辉撤回起诉。???
审?判?员?付晓冬
二〇一五年九月一日
书?记?员?王娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更296号
罪犯叶元莉，女，1981年9月1日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年2月12日作出（2015）鼓刑初字第89号刑事判决，以叶元莉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）榕刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶元莉在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另审理查明，罪犯叶元莉本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯叶元莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶元莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶元莉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶元莉减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月17日起至2019年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十日
书记员 周 舟
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初399号
原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，该公司职工。
被告：李甲，男，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。
被告：李乙，男，汉族，农民，住陕西省榆阳区青云乡。
被告：刘丙，男，汉族，农民，住陕西省榆阳区。
被告：李丁，女，汉族，农民，住陕西省榆阳区，系被告刘丙之妻。
被告：魏甲，男，汉族，农民，住陕西省横山县响水镇。
被告：裴乙，男，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。
原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告李甲、魏甲、刘丙、李乙、裴乙、李丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年5月17日公开开庭缺席进行了审理。原告子洲农商行委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告李甲、魏甲、刘丙、李丁、李乙、裴乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
子洲农商行向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告李甲偿还原告借款本金28万元及利息，利息从2016年12月21日起至2017年4月6日，以月利率9‰，从2017年4月7日至履行完毕之日止以月利率13.5‰计算；２、由被告魏甲、刘丙、李丁、李乙、裴乙承担连带保证责任；3、由上述六被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，被告李甲从原告处借款28万元，并由被告魏甲、刘丙、李丁、李乙、裴乙自愿担保，并分别订立了借款合同与保证担保合同，六被告分别签字、按手印，合同约定借款于2017年4月6日到期。在履行合同过程中，偿还了2016年12月21日前的利息后再未偿还借款本金和利息，原告起诉来院。
原告向本院提供下列证据：
1、原告与被告李甲所签订的子农商银砖庙借字（2016）第812062号个人借款合同复印件一份，证明被告李甲于2016年4月7日从原告处借款28万元的事实。
2、原告与被告刘丙、李丁、李乙、魏甲所签订子农商银砖庙保字（2016）第812062号保证担保合同复印件一份，证明被告刘丙、李丁、李乙、魏甲所为李甲于2016年4月7日从原告处借款28万元的提供连带责任担保的事实。
3、原告与被告裴乙所签订保证担保合同复印件一份，证明被告裴乙为李甲于2016年4月7日从原告处借款28万元的提供连带责任担保的事实。
被告刘丙辩称，原告起诉状所述属实，被告刘丙和李丁是被告李甲于2016年4月7日从原告处借款28万元的连带责任保证人，不清楚是否偿还借款本金和利息。
被告李乙辩称，原告起诉状所述属实，已偿还2016年12月21日前的利息，没有偿还本金。
被告魏甲辩称，原告起诉状所述属实。已偿还两个季度的利息，具体要去银行查了，没有偿还本金。
被告李甲、裴乙、李丁未答辩。
六被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供证据认定如下：
原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，被告魏甲、刘丙、李乙均认可从原告处借款及担保的事实，故对该三份证据予以采信。
本院根据双方当事人陈述，举证和认证查明本案事实如下：
2016年4月7日，原告与被告李甲签订子农商银砖庙借字（2016）第812062号个人借款合同，约定由原告给被告李甲提供借款28万元，借款期限为2016年4月7日至2017年4月6日，期限内月利率9‰，逾期月利率上浮50%，即月利率为13.5‰。借款合同第五条第四项约定：结息方式为按季结息；同日，原告与被告魏甲、刘丙、李乙、裴乙、李丁签订子农商银砖庙保字（2016）第812062号保证担保合同，约定由被告魏甲、刘丙、李乙、裴乙、李丁为子农商银砖庙借字（2016）第812062号个人借款合同提供保证担保；保证责任为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在履行合同过程中，六被告偿还了2016年12月21日前的利息后，再未偿还借款本金和利息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，被告李甲与原告自愿签订借款合同，原告按合同约定履行了提供借款义务，原告与被告李甲所签订借款合同成立，并于2016年4月7日生效，属合法有效合同。被告将2016年12月21日前的利息偿还后，再未偿还借款本息的行为，已经构成违约，被告李甲应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告及被告李乙均认可已偿还2016年12月21日前的利息，故应当从2016年12月21日起偿还利息，根据借款合同约定，逾期利率上浮50%，故自2017年4月7日起，月利率应当按13.5‰计算。被告魏甲、刘丙、李乙、裴乙、李丁自愿与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，且被告刘丙认可被告刘丙、李丁为该笔借款的连带责任保证人，该保证合同属合法有效合同，对被告魏甲、刘丙、李乙、裴乙、李丁均具有约束力，故被告魏甲、刘丙、李乙、裴乙、李丁应按照保证合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告魏甲、刘丙、李乙、裴乙、李丁承担连带责任后有权向李甲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李甲于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息，利息从2016年12月21日起至2017年4月6日，以月利率9‰计算，从2017年4月7日至履行完毕之日止以月利率13.5‰计算；
二、被告魏甲、刘丙、李乙、裴乙、李丁对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、被告魏甲、刘丙、李乙、裴乙、李丁承担担保责任后有权向被告李甲追偿。
如果被告李甲、魏甲、刘丙、李乙、裴乙、李丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告李甲、魏甲、刘丙、李乙、裴乙、李丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 加斌峰
二〇一七年五月二十一日
书记员 杜玉姣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7046号
原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码：91500105MA5U42KM82。
法定代表人：伍建春，职务不详。
被告：鹤山市果物农场食品有限公司，住所地鹤山市古劳镇三连工业区二区9号A座，统一社会信用代码91440784L8235519X4。
法定代表人：林锐长，总经理。
委托诉讼代理人：涂开文，男，1980年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告刘欣与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店、鹤山市果物农场食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘欣于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘欣负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 吴妮娜
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执41号之十
申请执行人：鸡西市富翔石墨有限公司，地址黑龙江省鸡西市。
法定代表人：高凤荣，职务：董事长。
被执行人：姜亚利，女，1969年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
本院在执行鸡西市富翔石墨有限公司申请执行姜亚利买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请标的为339654.00元，本院依法向被执行人姜亚利下发执行通知书，被执行人姜亚利逾期未履行生效法律文书的给付义务。本院于2018年2月27日扣押被执行人名下金额为5万元银行承兑汇票一张，于当日将该汇票交于申请执行人。本院依法查封被执行人姜亚利名下位于鸡西市的房产，并对其进行评估、拍卖，第二次网上拍卖，拍卖成功，由买受人谢亮以107750.40元竞买成功。本院已将执行回的案件款全部交付申请执行人，现案件款已经执行回157750.40元，还剩181903.60元未执行。我院执行人员经过线上及线下对被执行人姜亚利名下财产查询，被执行人姜亚利名下已无可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈立东
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 鸿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4141号之一
申请执行人：泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县城厢镇二环南路1号金融行政中心6号楼C幢一层、五层。统一社会信用代码91350524550950027P。
主要负责人：林剑辉，任行长。
被执行人：黄文绍，男，1977年6月25日出生，汉族，住安溪县。
本院在泉州银行股份有限公司安溪支行与黄文绍信用卡纠纷（2017）闽0524执4141号民事判决书一案中，被执行人黄文绍尚欠申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行人民币29792.35元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂查无被执行人黄文绍其他有执行价值的财产可供执行，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》��五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈伟南
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初838号
原告张宗明，男，1974年4月2日生，汉族，住临清市。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路*号。
被告田敬祥，男，1971年8月10日生，汉族，住临清市。
被告李伟国，男，住临清市。
本院在审理原告张宗明诉被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司、田敬祥、李伟国机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告田敬祥已达成和解协议，原告张宗明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗明自愿撤诉系其对自己民事权利的自
由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗明撤回起诉。
案件受理费50元，保全费120元，由原告承担。
审判员 于金红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 昕
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初983号
原告：安徽华宇管道制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇马塘工业集中区，统一社会信用代码91341723562181712B．
法定代表人：吴跃华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工
作者。
．被告：查国正，男，1982年4月28日生，汉族，企业经营者，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：宋荣胜，男，1981年11月23日生，汉族，企业经营者，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
原告安徽华宇管道制造有限公司（简称华宇管道）与被告查国正、宋荣胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华宇管道的委托诉讼代理人杨长根、被告宋荣胜及其委托诉讼代理人周良红、被告查国加第三次庭审，本案现已审理终结。
华宇管道向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令查国正、
宋荣胜立即偿还其货款354000元并负担本案诉讼费用。
事实与理由：查国正、宋荣胜原系铜陵国华裕林工贸有限
公司（简称国华公司）股东，2015年6月至9月，国华公司从
华宇管道处购梅花管等材料，尚欠华宇管道部分货款。2015年
9月25日，国华公司向华宇管道出具欠条一张，以示欠其货款
354000元属实，并承诺2016年6月1日前付清贷款，逾期则按年利率12%支付逾期付款利息。经查，查国正、宋荣胜于2016
年9月29日在未偿还华宇管道欠款的情况下将国华公司注销
解散，侵害了华宇管道的合法权益，遂成此诉。
查国正辩称：华宇管道陈述属实。
'���荣胜辩称：其从未与华宇管道进行任何业务往来，而且也
未向华宇管道出具借条，双方无任何债权债务关系，请求驳回对
华宇管道的诉讼请求。国华公司已经依法进行清算，也依法注销
了主体，该欠条从产生的日期系该公司注销程序这个时间阶段。
该债权已经成为自然债权关系，请求法院依法处理。
对双方无争议的事实本院认定如下：查国正、宋荣胜原系国
华公司股东，2016年9月29日国华公司注销解散，清算组成
员为查国正，宋荣胜。
双方存在争议的焦点为：1、该债务是否系国华公司所欠
债务？2、该债务金额是否为354000元？3、该债务是否应由查
国正、宋荣胜连带偿还？
焦点1，华宇管道提供国华公司签章的欠条以及相关人员
签字的收货凭证，可以证明该债务系国华公司所欠。宋荣胜对
该债务关系不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对该笔债
务予以认定。焦点2，对该笔债务金额，宋荣胜认为部分收货单有瑕疵。
对部分金额不予认可。但查国正对该笔债务予以认可，且华宇
管道提供了国华公司签章的欠条金额为354000元，亦补充提
供了相关收货单。另宋荣胜向本院提交证据说明该欠条出具
后，其向华宇管道法人代表支付款项的事实，华宇管道亦提供
了相关收货交易凭证，证明系后来二者之间交易，与该笔债务
无关。综上，本院对该笔债务认定为354000元。
焦点3，因国华公司已经注销解散，而在注销解散时，清
算组成员为查国正、宋荣胜。清算组成员明知该公司尚欠华宇
管道货款，却未及时通知华宇管道主张债权。清算组成员存在
过错，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>
若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组
应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜
书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在
全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算
组末按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申
报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失
承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本院认定清算组
成员为查国正、宋荣胜应对此债务承担赌偿责任。
本院认为：国华公司已经注销工商登记，失去了承担民事
义务享有民事权利的主体资格，查国正、宋荣胜为成员的清算
组未依法规定于清算组成立十日内通知已知债权人华宇管道
申报债权，致使华宇管道的债权无法得到清偿，清算组成员应
对此债务承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第
一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干
问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和围民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告查国正、宋荣胜于本判决生效之日起二十日内给付原
告安徽华宇管道制造有限公司货款354000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，保全费2570元，合计9945元，由查国
正、宋荣胜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 刘观方
人民陪审员 周雍敏
人民陪审员 章远娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 峰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债
权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书
之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内。
向清算组申报债权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干
问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八
十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权
人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记
地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人
未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造
成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决
前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2237号
原告：相里某甲,男,汉族,生于1966年2月16日,初中文化。
被告：韩城市西庄镇柳村村委会第一村民小组
负责人：相里某乙，系该组组长
地址：韩城市西庄镇柳村
被告：相里某丙，汉族，现年49岁，初中文化。
本院在审理原告相里某甲诉被告韩城市西庄镇柳村村委会第一村民小组、相里某丙合同纠纷一案中，原告相里某甲于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相里某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告相里某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告相里某甲负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 同田兴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2319号
申请执行人鱼某某,男。
被执行人刘某某，男。
被执行人张某，男。
本院在执行申请执行人鱼某某与被执行人刘某某、张某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某、张某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 炜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3612号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县王集镇平楼街。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人代亮，男，1989年8月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人孙静，男，1980年5月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人姚康乐，男，1989年10月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人李彬，男，1960年7月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行与代亮、孙静、姚康乐、李彬借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第633号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第633号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 昊
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第1129号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。
负责人黄海，该行行长。
委托代理人周克兵，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员。
被告葛小理。
被告张红梅。
被告王金荣。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称农行弋阳支行）与被告葛小理、张红梅、王金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行弋阳支行的委托代理人周克兵到庭参加诉讼，被告葛小理、张红梅、王金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行弋阳支行诉称,2012年10月，被告葛小理因家庭购车需求向原告申请办理汽车分期贷款。2013年1月10日，经双方协商，被告葛小理、张红梅、王金荣与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告葛小理提供信用卡借款106000元，被告在合同期三年内按约分期还款，并以贷款所购车辆提供抵押。同时，被告王金荣在借款合同中的保证人签章处签名，承诺对被告葛小理的上述借款承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告葛小理发放了贷款106000元，但被告葛小理在2012年12月19日一次性透支106000元后却未能按约还款，构成恶意拖欠，经原告多次催收，三被告仍未完全履行还款义务，截至2015年7月15日止尚欠原告借款本金38529.73元，利息及滞纳金8010.04元，共计46539.77元。原告遂向法院起诉，要求判令三被告归还上述欠款等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格适格；
2、身份证复印件二份、常住人口登记卡二份、收入证明二份、结婚证复印件一份，证明被告主体资格适格；
3、身份证复印件一份、担保工资证明复印件一份，证明原、被告借款合同中担保人的情况；
4、金穗贷记卡汽车分期付款业务档案资料一份，用以证明被告舒忠华申请汽车分期贷款的事实；
5、中国农业银行金穗乐分卡申请表一份、金穗贷记卡购车透支还款合同一份，金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，共同还款承诺书、同意抵押承诺书、同意车辆续保承诺书一份、农行分期付款业务提示及贷款账户信息明细各一份，用以证明原告向第一被告发放106000元贷款的事实，被告构成恶意拖欠和目前的欠款详情及三被告负有偿还借款的义务等。
6、葛小理银行基本信息、账户流水交易信息7份，用以证明被告借款事实、用款情况及尚欠本息49743.40元的事实。
被告葛小理未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告张红梅未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告王金荣未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审举证，虽然三被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：
本院认为证据1、2、3均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，对证据1、2、3本院予以采信；对原告提交的证据4、5、6，各份材料中均有三被告的签名、捺印，真实、有效，对证据4、5、6，本院予以采信。
经审理查明，被告葛小理与被告张红梅系夫妻关系，2012年5月4日，被告葛小理与张红梅因家庭购车需求向原告申请办理汽车分期贷款，贷款金额106000元，贷款期限为36个月。为此，被告葛小理与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡购车透支还款合同》，由原告向被告发放汽车分期乐贷记卡一张（卡号62×××64，授信额度人民币壹拾万零陆仟元整），透支额度106000元，双方约定分36期归还借款，如未按期偿还则收取当期未还债务的万分之五日利息，按当期未还债务百分之五收取滞纳金，并收取透支复利。被告张红梅、王金荣分别在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》借款人、保证人栏签字按手印，分别对上述借款签订共同还款承诺书及连带担保保证，对借款本息在法律上和经济上承担连带偿还责任，贷款人对借款到期或依法、依合同约定提前收回借款本息时，担保人同样不可抗辩地承担还清借款本息义务。当日，原告依约向被告葛小理发放贷款106000元，但被告自2012年12月19日一次性透支106000元后，未能按合同约定还款。原告多次催收，均未果，遂依约终止合同，提起给付之诉，要求三被告全额偿还借款本金本金38529.73元，利息及滞纳金8010.04元，共计46539.77元等，本案在审理过程中，原告增加诉请求至本息合计49743.4元。
本院认为，原告农行弋阳县支行与被告葛小理、张红梅之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告在原告处申领金穗贷记卡并持卡消费，所欠款项至今未还的事实清楚、证据充分、有效，双方之间形成的借贷关系依法受法律保护。对此，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。作为借款人的被告葛小理、张红梅未按约定履行还款义务，且经原告多次催收仍拖欠至今。对此，被告葛小理、张红梅应当承担清偿借款本息的义务。作为连带责任保证人的被告王金荣依法应承担连带清偿责任。原告起诉要求被告葛小理、张红梅还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王金荣对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛小理、张红梅于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金36029.69元及利息11487.05元和滞纳金2226.66元，合计49743.40元；
二、由被告王金荣对上述第一项下的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年八月二日
书 记 员 廖荣祥
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1851号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地：广东省江门市新会区会城新桥路8号。
负责人郭坚华，系该支行行长。
被执行人卢茂财，男，汉族，1961年3月2日出生，户籍地浙江省东阳市，现住广东省江门市新会区。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人卢茂财信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1562号民事判决，被执行人卢茂财应向申请执行人偿还透支款本金129806.48元及相应利息，并负担案件受理费3440.88元和保全费1305.21元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人卢茂财名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执1851号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十四日
书记员 林荣钦
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第02012号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。
被执行人徐胜斌。
被执行人杨桂梅。
被执行人张国民。
被执行人王秀华。
被执行人杨从太。
被执行人刘梅英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人徐胜斌、杨贵梅、张国华、王秀华、杨从太、刘梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）邮商初字第00286号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、申请执行人与被执行人双方一致确认，截止至2015年11月16日，杨从太、刘梅英尚欠申请人借款本金99999.98元，利息5296.72元（包括罚息、复利等），共计105296.70元。徐胜斌、杨贵梅于2015年12月20日之前还款5万元，余款于2016年3月25日之前还清（上述利息、罚息、复利已算至2015年11月16日，从2015年11月17日起至被执行人实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的小额贷款借款合同顺加计算）。在还清借款本息的同时，被执行人给付申请执行人为实现债权的费用（律师费）6000元。二、如被执行人未能按照上述还款计划还款，申请执行人将申请法院一并强制执行。三、被执行人张国民、王秀华、杨从太、刘梅英对被执行人徐胜斌、杨桂梅欠款所负义务承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后可向债务人追偿。四、案件受理费1220元，由六被执行人共同承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8429号之一
原告：范彩青，女，汉族，1973年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。
被告：周小云，男，汉族，1982年4月25日出生，住湖南省道县，
原告范彩青诉被告周小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年10月26日，原告范彩青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告范彩青撤诉处理。
案件受理费7352元，减半收取计3676元，由原告范彩青负担。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 江言枝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吕玲玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终4477号
上诉人（原审被告）：马维佃，男，1958年9月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑛，女，1968年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。
上诉人马维佃因与被上诉人王瑛民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人马维佃及其委托诉讼代理人刘杰，被上诉人王瑛的委托诉讼代理人李天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马维佃上诉���求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由王瑛承担。事实和理由：1、马维佃与刘恒琪之间不存在借贷关系。事实是马维佃在担任马圩村书记期间，因镇上有税收任务，向刘恒琪借了税票，马圩村付给刘恒琪部分现金后形成欠款25530元。马维佃的行为系职务行为，该欠款应当由马圩村村民委员会负责偿还，一审判决马维佃承担付款责任错误；2、马维佃提交的现任马圩村书记马维方出具的证明盖有马圩村村民委员会印章，明显系原件，且该证据与马维佃提交的其他证据能够相互印证，马维佃已付给刘恒琪11160元。一审期间，马维佃多次要求王瑛到庭以查明案件事实，并多次要求主审法官查明刘恒琪领取11160元事实，但王瑛并未到庭且主审法官亦未查明事实。一审法院仅凭一张欠条，在没有查明欠款发生的原因、款项来源等事实的情况下即下判决，实为认定事实错误，适用法律不当；3、一审判决马维佃向王瑛支付25530元及利息错误，与事实不符，因马圩村欠王瑛的款项25530元已经由江苏金正阳矿业有限公司于2011年9月支付给刘恒琪11160元，尚欠14370元，马维佃提交的江苏金正阳矿业有限公司的结算凭证，虽系复印件，但与案件事实有极大的关联，一审法院并没有核实该证据，且马维佃也因客观原因不能提供原件，故申请二审法院调取该证据。
王瑛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王瑛向一审法院起诉请求：1、依法判令马维佃偿还借款25530元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由马维佃承担。
一审法院认定事实：马维佃于2010年11月22日向案外人刘恒琪借款25530元，并书写欠条一份。欠条载明：“今欠计刘恒琪现��25530元，大写贰万伍仟伍佰叁拾元。马圩村马维佃，2010年11月22日。”欠条书写后，马维佃一直未还款。2016年11月5日，刘恒琪因病去世，刘恒琪的父亲刘自祥、儿子刘建铭、女儿刘怡然自愿放弃对该份债权的继承，由刘恒琪的妻子王瑛继承该份债权。借条未约定还款期限及利息，王瑛要求马维佃从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准支付该借款的利息。
庭审中，马维佃辩称其在任连云港市赣榆区班庄镇马圩村村委会支部书记时因上缴税费任务需要，而向刘恒琪借税票，用作连云港市赣榆区班庄镇马圩村村委会上交税款，村委会付了部分现金后，余款形成该份借条，应由马圩村村委会承担还款责任。马维佃为证明其主张，向一审法院提交了江苏金正阳矿业有限公司的内部结算凭证复印件及该公司的记账凭证复印件，以证明已向刘恒琪还款11160元；提交的马维方的证人证言，证明借款不是由马维佃本人所用；提交的江苏省行政事业单位结算凭证复印件，证明马圩村向镇里缴纳税款75530元，包括其向刘恒琪借款25530元。马维佃又申请证人马某出庭作证，证人马某陈述其曾在马维佃主持的村委会议上，听马维佃说过向刘恒琪借用税票用来缴纳费用，至于借款的事情不清楚。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，马维佃向刘恒琪借款25530元，并出具欠条一份，双方债权债务关系明确。后刘恒琪因病去世，其享有的债权依法应当由法定继承人继承，因其他法定继承人自愿放弃对该份债权的继承，王瑛作为刘恒琪的妻子，其对该债权依法享有继承权，王瑛有权要求马维佃履行还款义务。庭审中，马维佃辩称与刘恒琪之间不存在借贷关系，该份借款应由连云港市赣榆区班庄镇马圩村村委���偿还及村委会已偿还了部分欠款，并向一审法院提交了若干证据证明。但马维佃提交的书面证据均系复印件，证据效力上存在瑕疵，而且证据仅说明江苏金正阳矿业有限公司的付款情况和连云港市赣榆区班庄镇马圩村村委会的缴款情况，不能证明连云港市赣榆区班庄镇马圩村村委会与刘恒琪之间存在借贷关系及偿还借款情况；另外，证人马某的证人证言及马维方出具的证明也不足以推翻马维佃出具的欠条的证明效力。故对马维佃的辩解，一审法院不予采信。欠条未约定还款期限及利率，王瑛要求马维佃从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，对王瑛的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：马维佃应于判决发生法律效力之日起十日内向王瑛偿还借款25530元及利息（利息自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费220元，由马维佃承担（王瑛已预交，马维佃应于判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向王瑛支付）。
二审期间，马维佃、王瑛均未向本院提交新证据。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，马维佃向刘恒琪借款25530元，有马维佃向刘恒琪出具的欠条为证，刘恒琪、马维佃之间债权债务关系明确且合法有效。刘恒琪因病去世，享有的债权依法应当由其法定继承人继承，因其他法定继承人自愿放弃对该份债权的继承，王瑛作为刘恒琪的妻子对该债权依法享有继承权，王瑛有权要求马维佃履行还款义务。马维佃认为其与刘恒琪之间不存在借贷关系，借款应由连云港市赣榆区班庄镇马圩村村民委员会偿还及已偿还欠款11160元，但马维佃提交的书面证据仅能说明江苏金正阳矿业有限公司的付款情况和连云港市赣榆区班庄镇马圩村村民委员会的缴款情况，不能证明连云港市赣榆区班庄镇马圩村村民委员会与刘恒琪之间存在借贷关系及偿还部分欠款情况。证人马某的证言及马维方出具的证明也不足以推翻马维佃出具的欠条证明效力。综上，马维佃的上诉主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人马维方负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 丹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初7248号
原告：徐秀芹，女，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高以琴，女，1965年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县，与徐秀芹为亲属关系。
被告：仇广芹，女，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
徐秀芹诉仇广芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因仇广芹下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀芹的委托诉讼代理人高以琴到庭参加诉讼，被告仇广芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐秀芹向本院提出诉讼请求：判令仇广芹归还借款本金1万元，并给付以1万本金为基数，自起诉之日至偿清之日的逾期利息。事实与理由：2013年10月18日，仇广芹向徐秀芹借款1万元，经催要，仇广芹至今没有还款。徐秀芹举证仇广芹借条一份。
仇广芹未作答辩。
本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定以下事实：2013年10月18日，仇广芹借取徐秀芹1万元。徐秀芹与仇广芹之间成立的民间借贷关系，该关系不违背相关法律和行政法规的强制性规定，依法确认有效。仇广芹应当在徐秀芹提出归还借款要求后，在合理的期限内归还。其未归还，除应当归还徐秀芹借款本金外，依法应当承担支付逾期付款违约金的责任，即自起诉之日至款项还清之日按照年利率6%计算支付逾期归还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
仇广芹在本判决生效后3日内归还徐秀芹借款1万元，并支付自2016年11月10日起至偿清之日止，以1万元为基数，按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由仇广芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡华维
审 判 员 顾正涛
代理审判员 郭 贾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执30号之三
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人:费广海，董事长。
被执行人：谷习飞，男，1987年5月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县岗集镇双庙村瞿大郢组12号，住安徽省长丰县岗集镇临湖雅苑小区14幢301号。身份证号码：340121198705205535。
安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谷习飞至今未履行法律文书确定的义务。
本院已查封被执行人谷习飞名下位于长丰县岗集镇××小区××室房产（权证字号：1290028295）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谷习飞名下位于长丰县岗集镇临湖雅苑小区14幢301室房产（权证字号：1290028295）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 张 凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 周立顺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3786号
罪犯王华明，男，1982年10月19日出生，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年12月29日作出(2013)鼓刑二初字第251号刑事判决，以被告人王华明犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年1月22日止）。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2077号刑事裁定，对罪犯王华明减去有期徒刑一年(刑期至2021年1月22日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王华明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王华明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王华明在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王华明减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初710号
原告：赵弟元，男，1966年12月14日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：熊大友，男，1966年10月27日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在地湖北省洪湖市，住内蒙古赤峰市松山区。
被告：陈小秀，女，1969年8月8日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在地湖北省洪湖市，住内蒙古赤峰市松山区。
原告赵弟元诉被告熊大友、陈小秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵弟元到庭参加诉讼，被告熊大友、陈小秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵弟元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款100000元及利息（按人民银行同期贷款利率×4，从2012年2月23日起至借款还清之日止）；2、判令两被告偿还担保代偿借款100000元及利息（按人民银行同期贷款利率×4，从2012年5月30日起至还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊大友以做生意缺资金周转为由，2010年6月2日至2011年2月23日分三次找原告借款10万元并出具借条。2011年8月30日两被告委托原告担保借款10万元，并出具借条，用其名下房产做抵押，约定借款时间为三个月，口头约定借款利率20‰。上述借款共20万元，借款逾期后，原告为被告代偿担保借款10万元，支付利息1万元。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未还款。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的基本情况。
证据二、两被告的身份证，拟证明两被告的基本情况。
证据三、借条二份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
证据四、委托借款协议及抵押资料，拟证明两被告委托原告借款担保的事实。
证据五、代偿银行流水及证明，拟证明原告为两被告代偿借款。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
综合当事人陈述、举证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：
2011年2月3日，被告熊大友向原告赵弟元借款100000元，并出具借条，未约定借款期限及借款利息。2011年8月30日，被告熊大友、陈小秀委托原告借款100000元，约定借款时间为三个月，并提供房屋出售协议书及房产证明等作抵押，同时原告为该笔借款的担保人。借款逾期后，2012年5月17日，原告向案外人万君代偿借款100000元，并支付10000元利息。后原告为此多次向被告催讨无果。
另查明，被告熊大友、陈小秀系夫妻关系。
本院认为，原告与被告熊大友之间民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告熊大友应当向原告清偿借款。但双方未约定借款期限，原告亦未向本院提交证据证明其向被告催告借款的事实，本院以原告起诉之日为催告之日，并酌定还款的合理期限为催告之日起15内，即本案借款期限截至2018年6月12日。关于借款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方未约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告熊大友应当自2018年6月13日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告要求被告自2012年2月23日起按人民银行同期贷款利率的四倍承担利息的诉讼请求部分缺乏事实及法律依据，对超出本院认定的部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，但原告未向本院举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该借款不应当认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告陈小秀对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。另，被告熊大友、陈小秀委托原告借款100000元，原告作为担保人对该笔借款进行担保，借款逾期后原告代被告熊大友、陈小秀偿还借款100000元，并支付10000元利息。该借款系被告熊大友、陈小秀夫妻双方共同签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应当认定为夫妻共同债务。原告因此向被告熊大友、陈小秀行使追偿权，符合法律规定。原告要求被告自2012年5月30日起按人民银行同期贷款利率的四倍承担利息的诉讼请求部分缺乏事实及法律依据，对超出本院认定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊大友于本判决生效之日起七日内给付原告赵弟元借款本金100000元，并自2018年6月13日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；
二、被告熊大友、陈小秀于本判决生效之日起七日内偿还原告赵弟元100000元及利息10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告熊大友、陈小秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 晏晟
二〇一八年六月二十八日
书记员 张颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3240号之一
申请执行人陈家雄，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人钟强翼，福建丰一律师事务所律师。
被执行人陈茂鑫，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李云，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人陈家雄与被执行人陈茂鑫、李云民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月22日作出（2015）思民初字第13639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元及逾期利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，扣划被执行人名下银行存款63955.07元并已发放给申请执行人，已轮候查封了被执行人李云名下位于厦门市思明区龙山南路240号301室房产产权。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3240号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4775号
上诉人(原审被告)：重庆中誉名丰科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢36-8#、9#，统一社会信用代码：915001033527617516。
法定代表人：刘文波，总经理。
被上诉人(原审原告)：熊国良，男，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆中誉名丰科技有限公司与被上诉人熊国良因居间合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2017年4月19日作出（2017）渝0103民初5615号民事判决，重庆中誉名丰科技有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院经传票传唤，上诉人重庆中誉名丰科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中誉名丰科技有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人重庆中誉名丰科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一七年七月七日
书记员 邓卓君
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初1705号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。
被告：何雄辉，男，1975年4月25日出生，住海阳市。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告何雄辉银行卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告何雄辉地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告何雄辉地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告何雄辉准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一八年六月十一日
书记员 宋 丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初1512号
原告：灵璧县昊寰物业管理有限责任公司，住所地灵璧县钟馗路东侧。统一社会信用代码：913413237901442197（1-1）。
法定代表人：田丽，系该公司负责人。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：罗玲，女，1976年5月8日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告灵璧县昊寰物业管理有限责任公司与被告罗玲物业服务合同纠纷一案中，原告灵璧县昊寰物业管理有限责任公司于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，灵璧县昊寰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵璧县昊寰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告灵璧县昊寰物业管理有限责任公司负担。
审判员 晏若冰
二〇一七年四月二十日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6316号
原告：周德荣，男，1970年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：戴兵，男，1969年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：叶兰，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告周德荣与被告戴兵、叶兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德荣、被告戴兵的委托代理人顾乃楼、被告叶兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金20万元（2013年12月2日的借款120000元，2014年2月2日的50000元，2014年3月5日的30000元）及利息（自借款之日起按月息2%计算至实际还款日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告戴兵是朋友关系，被告戴兵因经营需要于2013年12月2日的向我借款120000元，2014年2月2日向我借款50000元，2014年3月5日向我借款30000元（其中借款30000元没有条据，2015年9月30日的条据把30000元也写上去，原条子上注明的利息还不止月息2分）。2015年9月30日，被告戴兵向我换据，向我出具了300000元的借条（其中100000元是从借款日起算到2015年本历12月25日的利息）。并约定月息2%和3%及还款日期，到期后被告戴兵没有按期还款。被告叶兰和被告戴兵是夫妻关系，要求二被告共同偿还。
被告戴兵辩称：原告所诉部分不是事实，三笔借款时间不错，借款金额本金200000元是对的,借款120000元和50000元有条子,另30000元没有条子，在2015年9月30日补打的条子。在2014年借款几个月后还了一笔，计8000元，在2014年底左右还了一笔，计7000元，因为被告与原告是朋友，当时没有谈利息,在2015年9月30日打给原告300000元条子和后面的利息是被逼着打的,实际不产生利息，但被强迫打条子后，变成了300000元.现我同意还本金200000元,另还要减去已还的15000元,剩余款项按照185000元本金归还,不承担利息。
被告叶兰辩称:这个300000元的条子是原告带人强迫戴兵打的,应按照185000元本金归还,不承担利息。
根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告戴兵因经营需要于2013年12月2日的向原告周德荣借款120000元，2014年2月2日向原告借款50000元，2014年3月5日向原告借款30000元（原借款30000元没有条据）。2015年9月30日，原告周德荣和被告戴兵换据，被告戴兵重新向原告周德荣出具了300000元的借条一份，其中100000元是利息。该借条载明：“今借到周德荣现金人民（币）叁拾万元整。（注:在2015年农历腊月28前还壹拾伍万正，下欠壹拾伍万按月息2分利计算，用一天计息一天）”借条背面载明：春节前十五万如不到位全部按三分利计息。二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。经原告多次向被告追要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告所举的证据及双方当事人的陈述，原、被之间的借贷关系合法有效。被告戴兵负有归还借款的义务。对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴兵于2015年9月30日重新向原告周德荣出具了金额为300000元的借条，借款本金实为200000元、利息100000元。从3笔借款开始时间到2015年9月30日，利息100000元（不含被告已还9000元）超过年息24%的限度，原、被告双方对2015年9月30号以后的利息约定也超过年息24%的限度。现原告主动要求利息自借款之日起按月息2%计算至实际还款日止，对该请求，本院予以支持。对二被告辩解原借款200000元实际不产生利息，被告戴兵出具的300000元条据被逼迫的，对该辩解，没有证据证明，本院不予采信。对被告已还15000元的辩解，被告没有书面证据证明，原告又不认可，对该辩解本院亦不予采信。但从被告提供的录音资料来看，原告认可录音中一方是原告的声音，在该录音中原告曾认可被告已还利息9000元。故该9000元应在被告应还的利息中扣减。该笔借款发生在被告戴兵、叶兰夫妻关系存续期间，被告叶兰未能举证证明，该债务为被告戴兵的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告戴兵、叶兰于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告周德荣借款200000元及利息（其中的借款120000元自2013年12月2日起、借款50000元自2014年2月2日起、借款30000元自2014年3月5日起至实际偿清之日止，按月息2%计算，被告戴兵已还9000元在应还利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告戴兵、叶兰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 徐宝吉
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 鲁玲玉
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初547号
原告郑艳梅，女，汉族，住陕西省澄城县，现住陕西省西安市。
委托代理人郑占伟，男，汉族，住陕西省澄城县，系原告之弟。
被告惠志刚，男，汉族，住陕西省澄城县。
原告郑艳梅与被告惠志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告郑艳梅委托代理人郑占伟到庭参加了诉讼；被告惠志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳梅诉称，2014年4月27日，被告因经营饭店从原告处借款10万元，约定月利率1.5%，按季度付息，后被告按期支付2014年4月27日至2015年1月26日利息13500元。而后经原告催要，被告于2016年3月30日又支付利息2万元，下余利息及本金至今未归还，后无奈诉至法院，望判如所请。
被告惠志刚经公告后未当庭答辩也未出庭应诉。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据证明：借条一张，证明原告2014年4月27日借给被告10万元，约定月利率1.5%，按季度付息，后被告按期支付2014年4月27日至2015年1月26日利息13500元。而后经原告催要，被告于2016年3月30日又支付利息2万元，下余利息及本金至今未归还。
本院对原告出示的证据依法予以确认。
本院查明根据以上认证查明以下法律事实：2014年4月27日，被告因经营饭店从原告处借款10万元，被告于2016年3月30日又支付2万元，下余本金8万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告按照约定支付给被告10万元。原告已按照约定履行了付款义务。被告未按照约定归还借款。已构成违约。原告诉讼请求被告归还本金符合规定，应依法支持。原告诉讼被告承担利息的请求。因未约定，不予支持。但原告主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定。判决如下：
一、被告惠志刚于本判决书生效后10日内清偿原告郑艳梅本金80000元及利息。（利率按年息6%自2017年5月11日起至执行完毕之日止）
二、驳回原告郑艳梅其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告郑艳梅负担400元，被告惠志刚负担1900元。
如果被告惠志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一七年九月十四日
（院印）
书记员 石煜萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1142号
原告：范某，女，1971年3月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：吴某1，男，1971年6月24日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
原告范某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告吴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与吴某11994年5月经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一子。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，2003年开始我外出打工，但春节回来休息仍然与被告吴某1吵打，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告吴某1辩称，我们性格不合经常吵打是事实，原告范某不给机会我改正，如果原告给20万我装修房子、偿还债务及儿子结婚用就同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告吴某11994年5月经人介绍相识，按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子吴某2，××××年××月××日在江夏区民政部门补办结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，原告范某2003年开始外出打工，2015年3月向本院提出离婚诉讼后撤回诉讼，期间原告范某仍在外打工，2016年1月又向本院提出离婚诉讼，未能准许。2017年2月14日再次向本院提出离婚诉讼。
另查明，双方婚后共同财产：2015年底在江夏区金口街南岸三村裕民湾贰17号旁边做一栋两间两层半的楼房一栋，花费约21万元，尚欠债务4万元，原告范某支取婚后共同存款7万元用于治病及生活。
本案在审理过程中，原告范某表示放弃财产，因双方意见分歧，致使调解未能达成一致。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告范某与被告吴某1双方自愿办理结婚登记，后因家庭琐事引起矛盾，双方沟通较少，被告吴某1认识到自已不足并愿意改正过程中，双方关系未能改善，导致夫妻感情破裂。因此，原告范某提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告范某放弃财产之意思表示不违反法律规定，本院依法准许；被告吴某1的辩称意见要求原告给20万装修房子、偿还债务及儿子结婚缺乏依据，本院不能采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告范某与被告吴某1离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一七年三月十五日
书记员 任 念
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执997号
申请执行人陈某，女，1985年12月10日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人张某，男，1983年8月8日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭继承纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初字第01314号已发生法律效力。本院在执行过程中陈某向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01314号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1147号
罪犯陈磊，男，1978年11月4日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）深中法刑二初字第173号刑事附带民事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人670445元。被告人陈磊不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年4月1日以（2011）粤高法刑四终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人陈磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年12月18日以（2013）粤高法刑执字第2492号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年6月20日起至2034年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云2503民初2090号
原告杨xx。
委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告杨xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告的配偶陈凤云借款本金30000元。陈凤云于2015年7月10日死亡，除原告外的其他法定继承人自愿放弃对陈凤云该笔债权的继承。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
第六组：《居民死亡医学证明（推断书）》、户口册复印件一份，欲证明陈凤云于2015年7月10日死亡及其亲属关系。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告杨xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告杨xx的配偶陈凤云原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。陈凤云于2015年7月10日死亡，除原告外的其他法定继承人自愿放弃对陈凤云该笔债权的继承。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠陈凤云的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与陈凤云之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。陈凤云死亡后，该笔债权中属于其遗产的部分依法发生继承，原告作为其该笔债权的共有权人和继承人，有权要求被告履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1755号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告亓胜，男，1963年1月10日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告亓胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告亓胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59880.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59880.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初843号
原告：韩如强，男，汉族，1976年10月28日出生，现住石家庄市新华区。
被告：杜平，男，汉族，1963年12月27日出生，现住石家庄市裕华区。
原告韩如强诉被告杜平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，2017年3月7日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩如强撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由韩如强负担。
审判员 左书旺
二〇一七年三月七日
书记员 孙 然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2631号
罪犯石雄雄，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地甘肃省甘谷县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月10日作出(2015)东一法刑初字第40号刑事判决，以被告人石雄雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年7月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯石雄雄在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石雄雄在本次考核期间（2015年7月15日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），获得嘉奖13次。因违反监管规定累计被扣13分：2015年11月30日因欠产被扣2分；2015年12月31日因欠产被扣2分；2016年4月29日因欠产被扣2分；2016年8月30日因欠产被扣1分；2016年9月30日因欠产被扣5分；2016年10月15日因私自传送物品被扣1分。罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯石雄雄在本考核期内仅获得13次嘉奖，且因多次违反监管规定累计被扣13分，其中有一次因欠产被扣5分。显然，该犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯石雄雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3002号
原告：湖州嘉业房地产开发有限公司。住所地：湖州太湖旅游度假区梅州路。
法定代表人：刘卫，该公司总经理。
委托代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：张振华，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：金卫忠，男，1968年7月29日出生，汉族。住址：长兴县。
原告湖州嘉业房地产开发有限公司与被告金卫忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告金卫忠送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年1月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州嘉业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙建明到庭参加诉讼，被告金卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州嘉业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.继续履行原、被告于2010年10月25日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买合同补充协议》；2.被告金卫忠立即支付原告购房款235万元，并支付原告逾期付款违约金147112.5元（按每逾期一天万分之零点三计算，暂计算至2016年5月31日为147112.5元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买合同补充协议》各一份，合同约定：被告金卫忠向原告购买原告所开发的位于湖州市太湖阳光假日枫雅居183幢房屋，总房款为人民币5102200元，被告应于2010年12月25日首付房款1532200元，余款255万元于开发商通知三日内办理银行按揭并于银行通知划款日到账，另102万元应于2011年11月30日前付清，合同同时对相关的违约责任、交付期限等事项进行了约定。合同签订后，被告金卫忠陆续向原告支付了2752200元购房款，余款135万元至今未付。原、被告双方多次协商未果，故向法院起诉，请求判令：
被告金卫忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买合同补充协议》各一份，合同约定：被告金卫忠向原告购买原告所开发的位于湖州市太湖阳光假日枫雅居183幢房屋，总房款为人民币5102200元，被告应于2010年12月25日首付房款1532200元，余款255万元于开发商通知三日内办理银行按揭并于银行通知划款日到账，另102万元应于2011年11月30日前付清，如买受人逾期支付购房款超过90日后出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款日止，买受人按日向出卖人逾期支付应付万分之0.3的违约金，合同同时对相关合同事项进行了约定。合同签订后，被告金卫忠向原告支付了购房款2752200元，现被告金卫忠尚结欠原告购房款235万元。原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买合同补充协议》、律师函、催告函、公证书以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对购房款的支付期限及违约责任进行了明确约定，现被告金卫忠未能在合同约定的期限内向原告支付购房款显属违约，应承担清偿购房款并按合同约定支付违约金之违约责任。现原告要求被告金卫忠支付剩余购房款并按合同约定支付违约金之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金卫忠应支付原告湖州嘉业房地产开发有限公司购房款235万元，并支付逾期付款违约金（计算方式如下：以购房款235万元按每日万分之零点三自2010年12月1日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26777元，公告费550元，合计27327元，由被告金卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年一月四日
书 记 员 叶 静
?PAGE??
?PAGE?5?