wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初1279号
原告：钟世健，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：高启学，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：冉从惠，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告钟世健与被告高启学、冉从惠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟世健，被告高启学、冉从惠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟世健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告因垫付徐文波的资金108230元及执行费用；2、判决被告按银行贷款利息支付上述款项自2016年12月至实际付清上述款项为止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求的金额进行了确认，原告要求被告偿还其垫付款金额合计为110242元。事实与理由：原告与被告夫妇认识。2015年7月二被告向徐文波借款150000元，到期后未归还徐文波，在双方发生冲突后，被告找到原告请求原告担保，考虑双方均为朋友，原告在其欠条上以担保人身份签了字，但被告未按时归还徐文波欠款。2016年1月22日徐文波向德昌县人民法院起诉，经德昌县法院调解后作出（2016）川3424民初151号民事调解书。之后，被告拒不支付全款，通过法院强制执行扣除了原告账上存款108230元，并收取了执行费。原告给付后，多次找被告催要垫付款，但被告拒不支付，迫于无奈，原告只好依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告高启学辩称：原告诉状里说的情况都是事实。我认可原告说的这些费用，诉讼费也认可。但是对原告提出的利息，因我们现在困难，也承担不了。我们现在尽量先把本金先还了，我们每年还原告两万元，直到还清为止。
被告冉从惠的辩称意见与被告高启学一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：2015年7月7日，被告高启学、冉从惠向案外人徐文波出具了《欠条》一张，由原告钟世建作为担保人，并约定了还款期限。还款期限届满后，二被告未归还徐文波欠款，徐文波遂起诉至本院，经本院组织双方进行调解，本案原告、二被告与徐文波协商达成一致，本院出具了（2016）川3424民初151号《民事调解书》。到了协议约定的履行期限后，二被告未按约定归还借款，本院遂通过强制执行于2016年12月2日扣划了本案原告银行账户存款110242元，该强制执行的扣划款项中含有给付徐文波的借款108230元及执行费等费用。原告承担了代付责任后多次找二被告催要该笔代付款，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂起诉至本院。
本院认为：担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，二被告对原告的陈述和提供的证据均予以认可。通过审理查明的事实，在原告钟世健为被告高启学、冉从惠提供担保后，二被告逾期未能返还全部借款，原告作为保证人，代二被告承担了向徐文波返还借款的保证担保责任后，即取得了向二被告追偿的权利。因此，对原告要求二被告偿还代付款及执行费的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告代偿借款后的代偿资金占用利息损失亦客观存在，故对原告要求二被告支付代偿款的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告高启学、冉从惠于本判决生效后三十日内给付原告钟世健为其代偿的资金110242元；
二、由被告高启学、冉从惠支付原告钟世健代偿款的资金占用利息。利息计算方式：以代偿资金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2016年12月开始计算至还清本金为止。
案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告高启学、冉从惠负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年九月三十日
书记员 王忆莲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4604号
罪犯曾凡三，男，1947年2月2日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，住湖南省辰溪县。
湖南省辰溪县人民法院于二O一五年九月二十二日作出(2015)辰刑初字第112号刑事判决，认定被告人曾凡三犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行，服刑期至二O一七年四月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾凡三在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2016年度各科成绩考试合格，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分30分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾凡三确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾凡三在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡三减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初19638号
原告：张鹏飞，女，1986年9月8日出生，居民，住北京市房山区，现住北京市房山区。
原告兼原告张鹏飞之委托诉讼代理人：张秀芬（原告张鹏飞之母），女，1961年4月14日出生，居民，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告：北京市房山区人民政府拱辰街道办事处于管营村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道于管营村。
负责人李涛，主任。
委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告张秀芬、张鹏飞与被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处于管营村村民委员会（以下简称于管营村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告张鹏飞之委托诉讼代理人张秀芬、被告于管营村村委会之委托诉讼代理人王炳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芬、张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即按照每人每月800元标准给付二原告2012年12月1日至2017年5月31日的房屋租赁使用费106000元；2、被告自2017年6月1日起每月给付二原告房屋租赁使用费2000元，直至被告给付二原告回迁房屋之日止。事实和理由：二原告系北京市房山区于管营村的村民，二原告的户口落在了于管营村。因为于管营村不具备给付每位村民宅基地的条件，导致原告在于管营村没有得到在该村给付的宅基地上建造房屋居住的待遇。2009年，于管营村全村进行了拆迁。于管营村进行拆迁后，村民失去了赖以生存的土地。为了使失去土地的村民能够继续生存下去，被告于2012年11月与二原告达成了口头协议，约定：被告于2012年11月底前给付二原告不低于80平方米的回迁楼房1套。上述协议达成后，原被告于2012年11月21日订立了《选房确认单》。原被告在上述《选房确认单》中明确确认二原告系被拆迁人，二原告的回迁面积不低于80平方米。因被告在有剩余的房屋可交付二原告使用的前提下却拒不将二原告的回迁房屋交付二原告使用，给二原告每月造成了2000元租房费用的经济损失，为了维护原告的基本生存权利，故依法提出上述请求。
被告于管营村村委会辩称，首先，二原告在于管营村没有被拆迁房屋，被告与二原告从没有签订过与本案有关的房屋拆迁安置补偿协议书，故二原告主张被告向其支付房屋租赁使用费没有合同及法律依据。另外，根据高院关于审理拆迁安置补偿合同纠纷的相关意见，应该是拆迁人和被拆迁人达成一致补偿意见的方可由法院立案受理，未达成一致拆迁补偿意见的，应该由相关部门先行处理后法院才能裁判，故请求法院驳回二原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告张秀芬、张鹏飞系北京市房山区拱辰街道于管营村村民。2010年北京市房山区拱辰街道办事处于管营村进行拆迁，2012年11月21日，原告张秀芬与被告于管营村村委会签订《选房确认单》，该确认单显示被拆迁人张秀芬，家庭人口2人，应回迁面积80平米。同日原告张秀芬与被告于管营村村委会签订《购房补助及奖励确认单》，其中载明被拆迁人张秀芬，家庭人口共2人，享受购房补助160000元。庭审中原、被告双方当事人一致认可以上确认单中载明的家庭人口2人指的是原告张秀芬、张鹏飞。当日，被告于管营村村委会向原告张秀芬发放《于管营村被拆迁人定向安置用房选房号，其中载明被拆迁人张秀芬于2012年11月21日完成腾房》，经验收合格，领取选房号。原告张秀芬、张鹏飞称签订选房确认单时被告口头承诺于2014年年底交付回迁房，但至今未交付，被告于管营村村委会称签订选房确认单时并未向原告张秀芬、张鹏飞明确具体交房时间，并称该村绝大部分村民已经于2012年至2013年间获得回迁房，仅有少量村民因房源原因未能获得回迁房，其中包括原告张秀芬、张鹏飞。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告张秀芬、张鹏飞向法庭提交于管营村拆迁政策指导手册、选房确认单、购房补助及奖励确认单、于管营村被拆迁人定向安置用房选房号、户口本、离婚证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张秀芬与被告于管营村村委会虽未签订书面的拆迁安置补偿协议，但就拆迁事宜双方签订了选房确认单、购房补助及奖励确认单、于管营村被拆迁人定向安置用房选房号，以上证据对原告张秀芬、张鹏飞就于管营村拆迁应享受的拆迁利益进行了约定，由此确认原告张秀芬与被告于管营村村委会之间存在拆迁安置补偿合同关系。关于原告张鹏飞，因其并非选房确认单、购房补助及奖励确认单、于管营村被拆迁人定向安置用房选房号的签订主体，以上证据载明的被拆迁人为原告张秀芬，原告张鹏飞仅是内含的家庭人口，故其享受的拆迁利益应由原告张秀芬作为拆迁安置补偿合同的诉讼主体代为主张。关于原告张秀芬要求房屋租赁使用费的诉讼请求，虽然双方之间就何时交付回迁房没有达成书面协议，但被告于管营村村委会陈述该村绝大多数村民的回迁房屋已于2012年至2013年之间陆续交付，在被告于管营村村委会未能提交证据证明应向原告张秀芬交付房屋的时间的情况下，本院认定原告张秀芬主张的2014年年底属于房屋交付的合理时间，若被告于管营村村委会在该合理期限内向原告张秀芬交付了房屋，则该房屋可为原告张秀芬带来居住或其他经济利益，现被告于管营村村委会未在合理的履行期间内履行交房义务，应就此行为给原告张秀芬造成的损失承担赔偿责任，故原告张秀芬主张房屋租赁使用费的诉讼请求具有事实和法律依据，但因原告张秀芬自认签订选房确认单时被告于管营村村委会承诺于2014年年底前交房，故本院仅支持2014年12月31日以后至被告于管营村村委会向原告张秀芬交付房屋之日止的房屋租赁使用费，关于每月费用标准本院结合房屋租赁市场的行情确认为按照每月1600元的标准给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处于管营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张秀芬房屋租赁使用费（自二〇一五年一月一日起至回迁房屋交付之日止按照每月一千六百元标准给付）。
二、驳回原告张秀芬、张鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十元，由原告张秀芬负担二百三十元（已交纳），由被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处于管营村村民委员会负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3659号之二
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：陈青风，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈青风罚金纠纷即（2015）安刑初字第715号刑事判决一案中，被执行人陈青风应缴交罚金50000元及违法所得款185343元。经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将陈青风纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人陈青风有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林美娥
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁春豪，男，1956年3月18日生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王月凤，女，1963年6月17日生，汉族，系再审申请人宁春豪之妻。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周永军，男，1989年7月24日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡南县住房和城乡建设局，住所地衡南县云集镇云集大道旁。
法定代表人：杨松柏，该局局长。
再审申请人宁春豪、王月凤与被申请人周永军、衡南县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，原由湖南省衡南县人民法院作出（2015）南法民重字第14号民事判决，宁春豪、王月凤不服，向本院提起上诉。因宁春豪、王月凤未在指定期间足额缴纳二审案件受理费，本院于2017年1月6日作出（2016）湘04民终1416号民事裁定书，裁定本案按宁春豪、王月凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。宁春豪、王月凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人以双方自愿协商和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈卓群
打印责任人 陈卓群 校对责任人 唐崇高
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或不准许撤诉；
…….
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
…….
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5406号
原告：秦壹红，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告秦壹红诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦壹红的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦壹红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款73189.00元日万分之三的违约金32056.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年9月9日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告秦壹红将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年9月9日，原告秦壹红和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx号房屋，房屋价款73189元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款73189元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告秦壹红办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以73189.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告秦壹红支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告秦壹红的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费601元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈亚娟
陕西旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢64号
严爱凤、旬阳县宏宝矿业有限公司、王有宝：
申请执行人严爱凤与被执行人旬阳县宏宝矿业有限公司、王有宝借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928执384号终结本次执行裁定书，现被执行人旬阳县宏宝矿业有限公司、王有宝有执行能力，申请执行人严爱风要求恢复执行未履行的借款600000.00元，利息44000.00元，案件受理费10240.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人旬阳县宏宝矿业有限公司、王有宝按照生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢64号案件执行完毕，于2018年5月24日结案。
执行费8840.00元王有宝负担。
二〇一八年五月二十四日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）庐江行执字00189-1号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：莫家华，主任。
被执行人：夏云武，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王春霞，女，1976年2月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人口和计划生育委员会庐人口计生征决字（2014）第9037号社会抚养费征收决定书及本院（2014）庐江行非字第00218号执行裁定书，责令被执行人夏云武、王春霞履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏云武银行存款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘 红
二〇一四年��月二十八日
书记员 陈延和
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3733号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：冉小丽。
被执行人刘凤银，女，1973年2月19日出生。
被执行人：王建康，男，1959年3月14日出生。
被执行人：北京圣莲茜美容中心。
法定代表人：刘凤银。
被执行人：北京九州亿晟文化传媒有限公司。
法定代表人：王建康。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与刘凤银、王建康、北京圣莲茜美容中心、北京九州亿晟文化传媒有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为301.92806万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月六日
书记员 李思萌
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3225刑初6号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人米某某，曾用名周某某，男，出生于1968年9月8日，汉族，小学文化，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县，系村民。2017年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被九寨沟县公安局刑事拘留，同年12月7日被九寨沟县公安局取保候审。2018年1月4日经本院决定被取保候审。现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院于2018年1月2日以九检刑诉〔2018〕5号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员辜惠涓出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2017年10月31日，被告人米某某驾驶川Ｕ×××××小型货车搭乘何某某、张某某从九寨沟县漳扎镇往县城方向行驶，11时40分许，当车行至省道301线48km+200m处时与杨某某驾驶的川Ｖ×××××重型货车相撞，造成何某某经抢救无效死亡，米某某、张某某及两车受损的交通事故。经认定，米某某负事故主要责任。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人米某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人米某某对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人米某某与被害人何某某家属及被害人张某某达成赔偿协议并已履行且取得书面谅解。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证，证人杨某某、张某某、苏某某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律,构成犯罪。九寨沟县人民检察院起诉指控被告人米某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人米某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人米某某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人米某某有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及九寨沟县司法局出具的审前社会调查评估意见，被告人米某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张先综
二〇一八年一月十九日
书记员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3855号
原告：兰静，女，1959年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。
原告：罗乐，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗乐及与兰静的共同委托诉讼代理人赵宏斌、廖倩，被告的委托诉讼代理人伏洪安、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××路××花园××楼××号房屋权属转移登记；2.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额247453元为基数，自2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算（自2015年7月20日起至起诉之日至约为15000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应得房地产公司辩称：办证是双方的义务。违约金超过诉讼时效，且无合同约定，原告亦无任何实际损失，不应承担。
本院经审理认定以下事实：2010年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××路××花园××楼××号91.6平方米房屋，总价款247453元。
该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款及办证所需费用，被告已向原告交付了案涉房屋。
诉讼双方在庭审中一致确认被告已于2013年7月22日取得了案涉房屋所在楼栋的权属证明，但至今未能为原告办理案涉房屋的权属证书。
原告在庭审中称，主张的违约金标准日万分之二系参照审理商品房买卖合同纠纷司法解释中规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告于2013年7月22日取得案涉房屋楼栋权属证明，根据合同第十九条约定，被告应当在其后150日内为原告办理房屋权属转移登记，但至今被告未为原告办理房屋权属登记证，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张起诉前两年内起算的违约责任未超诉讼时效，应予支持。由于双方未在合同中对逾期办证违约金的计算方法作约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，原告主张以已付购房款总额为基数，按日万分之二的标准计算违约金于法有据，应予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告兰静、罗乐办理位于绵阳市××城区××路××花园××楼××号91.6平方米房屋的不动产权属登记证书；
二、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告兰静、罗乐支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款247453元为基数，从2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年八月三十日
书记员 王悦
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初1639号
原告：焦占山，男，1960年6月3日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
被告：温玉，男，1965年4月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦占山到庭参加诉讼，被告温玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告被张家口市经济开发区人民法院强制执行为被告垫付的货款款496000元并支付利息损失112560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程施工向张家口全来建材有限公司购买商品混凝土，原告为其提供连带担保，因被告未按买卖合同约定期限支付货款，张家口全来建材有限公司将原告及被告温玉诉至张家口市经济开发区人民法院，经法院审理后作出（2014）张开商初字第327号民事判决书，判决被告温玉给付混凝土款483735元，支付逾期付款利息67723元并承担案件受理费4537元，原告对被告温玉的该笔债务承担连带清偿责任。判决生效后，张家口全来建材有限公司向张家口市经济开发区人民法院申请强制执行，法院在执行过程中实际执行了原告496000元用于偿还被告温玉欠的货款。后原告多次找被告要求给付为其垫付的货款，但被告总以各种理由推拖，现原告为维护自己的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告温玉未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告温玉因工程施工向张家口全来建材有限公司购买商品混凝土，欠混凝土款483735元，2014年1月29日被告温玉出具了还款计划，原告焦占山为其提供担保并签字。因被告温玉未按约定支付所欠的货款，经张家口全来建材有限公司申请强制执行，张家口市经济开发区人民法院执行了担保人本案原告共计496000元。现原告向被告行使追偿权。原告当庭提交：1、（2014）张开商初字第327号民事判决书一份，证实原告作为被告的担保人被法院判决承担连带清偿责任；2、2017年3月3日张家口市经济开发区人民法院执行局出具的证明一份，证实法院于2016年2月5日实际强制执行作为担保人的原告共计496000元。根据法律的规定取得了代位追偿权。
被告温玉未到庭质证。
本院认为，被告温玉购买混凝土未按约定支付货款，构成违约，经法院判决生效后理应履行判决所确定的义务，原告作为被告的担保人被法院强制执行代其偿还了所欠货款，现向被告追偿，符合法律规定，应受法律保护。被告温玉理应承担还款责任。原告代被告被法院执行了货款496000元，有（2014）张开商初字第327号民事判决书、2017年3月3日张家口市经济开发区人民法院执行局出具的证明一份予以证实，本院予以确认。另原告要求垫付货款后的利息损失按月息2分计算至实际给付之日止的主张，因双方未有利息的约定，本院依法支持从2016年2月5日原告被实际执行之日起至被告实际给付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息
综上所述，原告要求追偿被告偿还货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告温玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告焦占山代其给付的货款496000元及利息（从2016年2月5日原告被实际执行之日起至被告实际给付之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9884元，本院减半收取4942元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李怀福
二〇一七年十二月四日
书记员 张晓洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初848号
公诉��关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王世团（自报），男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市卧龙区。2011年4月19日因赌博被公安机关处以行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]911号起诉书指控被告人王世团犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人王世团及其辩护人舒静到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年12月10日开始，被告人王世团在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道大晚联大西街12号旁边的士多店内，提供赌具，以“三公大吃小”或者“牛牛”的方式供人进行赌博，每局由被告人王世团抽取一定的“水钱”作为报酬，每次赌博抽够300元人民币的“水钱”就不再抽水。这样持续赌了20个晚上，基本上每晚都能抽取200元人民币的“水钱”，到抓获当天共抽取了4000元人民币。2017年1月18日零时许，民警在佛山市顺德区勒流街道大晚联大西街12号旁边的士多店内将被告人王世团抓获，现场查获涉嫌赌资6090元人民币、涉嫌“抽水款”150元人民币、涉嫌赌具扑克牌一副及电动麻将台一张。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王世团的供述以及辨认、指认笔录，证人袁某、陈某、蒙某、刘某、张某的证言以及辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押、移交、处理物品文件清单，抓获经过，行政处罚决定书，证据保全决定书，现场检测报告、结果告知书。
公诉机关据此认为被告人王世团无视国家法律，提供场所和赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人王世团有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王世团对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见:被告人王世团具有以下从轻情节：1.被告人王世团自愿认罪；2.被告人王世团是初犯；3.被告人王世团文化程度较低，法律意识淡薄，家中有年迈父母以及妻子、两个未成年子女需要其抚养。请求对其从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王世团犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关在被告人王世团处起获赌资人民币160元。在其余参赌人员处缴获赌资已依法收缴。
本院认为，被告人王世团无视国家法律，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式组织赌博，被告人王世团的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王世团犯开设赌场罪，罪名成立。案发后，被告人王世团如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出辩护意见理由成立，本院予以采纳，对于辩护人提出对被告人王世团适用非监禁刑的辩护意见，本院综合考虑认为不适宜对被告人王世团适用非监禁刑，故该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人王世团的罪责相符，本院���以采纳。根据被告人王世团的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王世团犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的抽头渔利款人民币150元、在被告人王世团处缴获赌资人民币160元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二��。
审判员 张雪青
二〇一七年四月十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情���少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执恢3号之二
申请执行人：中国东方资产管理公司南宁办事处，住所地广西省南宁市青秀区古城路39号湘江花园4号写字楼。
法定代表人：黄治敏，该公司总经理。
被执行人：贵阳利尔包装材料有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇小营村。
法定代表人：骆私维，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）修民商初字第005号民事判决书，依法受理中国东方资产管理公司南宁办事处申请执行贵阳利尔包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的修土国用2004字第293号国有土地，因该土地不宜处置，申请执行人请求暂不处置。被执行人贵阳利尔包装材料有限公司无其他可供执行的财产。现申请执行人中国东方资产管理公司南宁办事处向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123执恢3号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴勇
二〇一七年五月十九日
书记员（代） 刘俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初29642号
原告:张文起,男,1952年1月20日出生,汉族,塘沽水利局排灌站退休职工,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:董万荣(原告之妻),1954年1月18日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区塘沽欣嘉园欣华苑17-1-2103。
原告:董万荣,女,1954年1月18日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被告:张振忠,男,1964年9月17日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
原告张文起、董万荣与被告张振忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文起、董万荣到庭参加诉讼,被告张振忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文起、董万荣共同向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还二原告借款130000元并支付利息;2.案件受理费由被告承担。事实���理由:二原告系被告前妻张绍平的兄嫂。2009年-2012年期间被告以其儿子结婚买房用钱为由,多次向二原告提出借款,二原告多次从二人名下存折内取款,分别以现金方式共计出借款项130000元给被告,未约定利息及还款期限。2014年12月15日被告为二原告出具了借条,确认了借款事实。后被告未偿还上述借款。庭审中二原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求,二原告一致认可被告向原告董万荣偿还本案诉争借款。
被告张振忠未出庭未答辩。
法院于2016年11月10日为被告张振忠取询问笔录一份,被告陈述二原告是被告前妻张绍平的亲哥哥和嫂子,被告认可曾向二原告借款130000元用于生意周转并同意偿还上述借款,仅是没有偿还能力。二原告提交的借条是被告签字捺印。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告��诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告张振忠于本判决生效之日起五日内偿还原告董万荣借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1450元,由被告张振忠负担,于本判决生效后五日内给付原告董万荣。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 腾达
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4713号
罪犯李伟伟，男，汉族，1988年8月15日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）马刑初字第9号刑事判决，以被告人李伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李伟伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省阜南县新村镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2662号
原告：珠海市金湾保安服务有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：李瑞庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈育红，北京市中银(珠海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市中银(珠海)律师事务所律师。
被告：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人:吕权。
原告珠海市金湾保安服务有限公司(简称金湾保安公司)诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司（简称麦斯优联公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金湾保安公司向本院提出诉讼请求：判令被告麦斯优联公司向原告支付保安服务费人民币774,322元及利息（利息以欠款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告为被告提供安保服务，双方共计签订两份安保合同，服务期限从2014年7月21日至2016年7月31日止，该服务期间被告欠原告保安服务费共计人民币570,322元,合同期满后的2016年6月至2016年11月份，原告继续为被告提供保安服务，该期间的服务费，原告主张按照每月34000元计算，被告确认共计欠原告保安服务费204,000元;被告共计欠原告保安服务费774,322元，经多次催收仍然未支付，后被告麦斯优联公司因经营不善而“跑路”，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提交以下证据：1.安保服务合同两份；2.付款协议书、承诺函；3.《保安服务费历史欠款确认和还款支付计划协议书》4.补充协议书、值班排班确认表。
被告麦斯优联公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明事实如下：原、被告共计签订了《安保服务合同》两份、《补充协议》一份，其中，第一份《安保服务合同》的服务期限为2014年7月21日至2015年7月20日，每月服务费用为25,200元；第二份《安保服务合同》的服务期限为2015年7月20日至2016年7月31日，每月服务费用为34,000元；《补充协议》服务期限为2016年8月1日至2016年11月30日，每月服务费用为36,000元，服务内容均为原告向被告派驻保安队伍，提供合同约定的保安服务。
在原告为被告提供保安服务期间，被告曾于2015年10月14日向原告出具《付款协议书》、于2016年3月15日出具《承诺书》，承诺支付部分拖欠的服务款项，然被告均未如约支付。双方又于2016年6月1日签订《保安服务费历史欠款确认和还款支付计划协议书》，被告在该《保安服务费历史欠款确认和还款支付计划协议书》中确认，截止2016年5月，共计欠原告保安服务费570,322元,同意欠付的费用列入人工工资费用，优先支付，于2016年7月30日前分期支付完毕。《保安服务费历史欠款确认和还款支付计划协议书》签订后，被告亦未如约付款，原告称，基于对被告的信任，在第二份合同期满后，双方签订《补充协议》，原告继续为被告提供保安服务，服务期限从2016年8月至2016年11月30日，约定的服务费用为每月36,000元，原告提供了相应的值班排班确认表佐证履行合同的事实。除前述被告确认欠付的2016年5月份之前的款项570,322元，2016年6月份至2016年11月份的服务被告亦未支付任何费用，该期间的欠付的费用原告要求均按照每月34,000元计算，共计六个月，为204,000元(34000×6=204,000)，以上欠费合计774,322元。
以上事实有安保服务合同两份、付款协议书、承诺函、《保安服务费历史欠款确认和还款支付计划协议书》、补充协议书、值班排班确认表及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《安保服务合同》《补充协议书》，系各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供了保安服务，被告应当支付相应的款项。关于欠付款项的金额，被告确认2016年5月份之前欠付原告服务费570,322元。至于2016年6月份之后的费用，双方在第二份《安保服务合同》明确约定，2015年7月20日至2016年7月31日，每月服务费用为34,000元，双方在《补充协议书》中约定，2016年8月1日至2016年11月30日，每月服务费用为36,000元，原告现要求2016年6月至11月份的服务费均按照每月34,000元计算，属于原告对自身权利的处分，本院予以确认，则该期间的服务费被告应当向原告支付204,000元(34,000×6=204,000)，以上合计人民币774,322元(570,322+204,000=774,322)，无证据表明被告有支付前述款项，因此，原告要求被告支付拖欠的款项774,322元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，被告迟延支付款项，理应支付利息。原告要求利息以欠款774,322元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2016年12月5日计算至被告实际付清之日，该主张亦属合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市金湾保安服务有限公司支付欠款人民币774,322元及利息（利息计算方式：以欠款774,322元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月5日计算至被告实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,544元，保全费4392元，两项合计15,936元，由被告珠海市麦斯优联模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 张水金
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄秋燕
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0821民初2777号
原告：慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人：夏晓斌，局长。
委托诉讼代理人：邓志宏，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄忠，男，该单位工作人员。
被告贾红盛，男，1959年12月10日出生，土家族，住慈利县零阳镇龙坪居委会**组。
原告慈利县国土资源局与被告贾红盛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告慈利县国土资源局于2017年5月16以被告已自觉履行房屋拆迁安置补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县国土资源局提出的撤诉申请理由正当，且撤诉行为属于当事人在法律规定范围内对自己民事权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈利县国土资源局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县国土资源局负担。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5796号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园45号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：白龙，男，1986年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与白龙债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53151号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人白龙依照生效法律文书内容给付一十三万六千五百六十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人白龙名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人白龙仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执357号
申请执行人毕留华,男。
被执行人,男。
本院在执行毕留华与姬熠阳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 张高顺
审判员 翟光波
二〇一七年七月二十八日
书记员 王洪新
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初1508号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R。
法定代表人：毛寄文。
委托代理人：吴文达、牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被告：慈溪市峰恒机械设备有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜西村。
法定代表人：冯秀红。
被告：冯秀红，女，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：王红勤，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、冯秀红、王红勤保险人代位求偿权纠纷一案后，被告慈溪市峰恒机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送被告住所地人民法院即慈溪市人民法院审理。
经审查，本院认为，保险人代位求偿权属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。本案第三者与被保险人之间系合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。现原告未提供证据证明第三者与被保险人曾约定履行地点，且本案三被告的住所地均在浙江慈溪，故本案应移送浙江省慈溪市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 何丹萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈清廉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1750号
原告：张福贵，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：王海彦，男，40岁，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告张福贵与被告王海彦土地承包经营权纠纷一案，原告张福贵于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福贵负担。
审判员 赵建军
二〇一七年十月十一日
书记员 张苏伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1379号
申请执行人：游雪荣。
被执行人：林月兰。
本院在执行申请执行人游雪荣与被执行人林月兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1427号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林月兰所有的房产已依法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑松晖
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 臻
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2546号
本院在执行沈孝菊与童敏民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0106执4981号
申请执行人成都市三智印务有限公司，住所地成都市金牛区。
被执行人成都法米尔墙纸有限公司，住所地成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5614号民事调解书，于2017年6月8日立案受理成都市三智印务有限公司申请执行成都法米尔墙纸有限公司合同纠纷一案。执行标的为86134元，执行费1192元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都市三智印务有限公司申请执行成都法米尔墙纸有限公司合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月十日
书记员 骆辉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1540号
申请执行人：天津鑫融成典当有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：天津万盛置业发展有限公司，住所地：天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津鑫融成典当有限公司申请执行被执行人天津万盛置业发展有限公司典当纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7339号民事判决书的执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程 艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17015号之一
原告：韩帅，男，1991年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。
法定代表人：吴胜，该公司总经理。
被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市。
原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初2113号
原告:扶沟县农村信用合作联社，住所：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。
法定代表人：刘军旗，该社理事长。
委托诉讼代理人：贺岗，扶沟县农村信用合作联社营业部副主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张英民，扶沟县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：张中行，男，汉族，1982年4月24日出生，住扶沟县。
被告：李秋华，女，汉族，1980年7月21日出生，住扶沟县，现住址同上，系被告张中行妻子。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告张中行、李秋华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托诉讼代理人贺岗和张英民、被告张中行均到庭参加诉讼，被告李秋华经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、责令被告张中行偿还拖欠原告的借款本金40万元及利息（利息合同期限内按合同约定月利率9.3‰计算，自2017年12月1日逾期之日起至偿清之日止，利息按月利率13.95‰计算，但应扣除已扣划的利息1431.23元）。二、如被告不能及时清偿上述借款本息，依法处置张中行、李秋华提供的抵押物优先偿还。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日张中行在原告处借款40万元，双方约定借款期限为9个月，即2017年12月1日到期，合同期限内借款利率为月息9.3‰，逾期在原借款利率基础上加收50%。上述借款由被告张中行、李秋华共同提供房屋及土地作还款抵押担保（详见他项权证）。该笔借款发放至今，经原告多次催要张中行本金分文未还，通过扣划偿还利息1431.23元。鉴于上述情况，为维护信用社的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张中行辩称，借款及抵押均属实，由于近几年经济不景气，生意不好干，生意资金回笼慢，造成目前没有办法偿还。
原告扶沟县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交证据如下：一、⑴最高额个人借款合同⑵借款借据⑶贷款发放通知单⑷偿还利息清单1份，证明目的：（1）张中行于2017年3月1日在原告处借款40万元，双方约定借款期限为9个月，即2017年12月1日到期���合同期限内借款利率为月息9.3‰，逾期在原借款利率基础上加收50%，月息为13.95‰。（2）原告已按合同规定履行了贷款发放义务。（3）借款后共分2次偿还和扣划利息1431.23元，其他利息未还，借款本金分文未还。二、（1）最高额抵押合同及房产（土地）抵押清单1份（2）他项权证1份，证明目的：本案借款由张中行、李秋华共同提供房屋及土地作还款抵押担保。三、被告的身份证、户口本和结婚证复印件，证明目的：被告人的基本身份信息和夫妻关系。被告张中行对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据认证如下：被告张中行对原告提交的证据均无异议，且原告提供的均是原件，本院予以认定。
被告张中行、李秋华未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告扶沟县农村信用合作联社与被告张中行签订最高额���人借款合同及借款借据，张中行向原告申请从2015年12月29日至2017年12月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币肆拾万元，并约定本合同借款项下借款金额为400000元、借款期限自2017年3月1日至2017年12月1日、利息为月利率9.3‰、借款用途为购粮食、还款来源为家庭收入及抵押物变现收入，并约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告张中行、李秋华与原告扶沟县农村信用合作联社签订最高额抵押合同，约定被告张中行、李秋华愿意为张中行在2015年12月29日至2017年12月29日期间内连续签署的一系列合同的履行，保障原告债权的实现，张中行、李秋华自愿对本人有权处分的财产扶沟房权证扶房发字第××号、扶国用（98）字第4873号房屋及土地作为抵押物，张中行、李秋华愿意为张中行依���合同与原告所形成的债务提供抵押担保，原告对张中行授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过肆拾万元整；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。最高额抵押合同签订后，扶沟县房地产管理所为原告办理了扶沟房他证2015字第000075**号房屋他项权证。原告扶沟县农村信用合作联社于2017年3月1日将该400000元借款发放至被告张中行的账户中。2017年3月21日，原告扣划被告张中行账户中利息款31.23元。2017年6月2日，原告扣划被告张中行账户中利息款1400元。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与被告张中行签订的最高额个人借款合同及与被告张中行、李秋华签订的最高额抵押合同均是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，均属有效合同。原告扶沟县农村信用合作联社与被告张中行、李秋华均应按合同约定行使自己的权利、履��自己的义务，原告扶沟县农村信用合作联社已按最高额个人借款合同约定向被告张中行支付了借款，被告张中行应按借款合同约定按时偿还原告借款本金及利息，被告张中行、李秋华应按最高额抵押合同约定在被告张中行未按时清偿借款本金及利息时承担抵押担保责任。故对原告扶沟县农村信用合作联社要求被告张中行偿还借款本金400000元及利息、要求被告张中行、李秋华承担抵押担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中行于本判决生效之日起六十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（借款期限内利息自2017年3月1日至2017年12月1日，利率按月息9.3‰计算，但应扣除被告张中行已支付的利息1431.23元；逾期利息自2017年12月2日起至还清本息之日止，利率按月息13.95‰计算）。
二、被告张中行未按本判决书第一项履行债务，依法拍卖、变卖被告张中行、李秋华抵押的位于扶沟县城关镇迎宾大道路北的房屋（房权证扶房发字第××号）及土地［扶国用（98）字第4873号］所得价款，原告扶沟县农村信用合作联社有优先受偿的权利(其价款超过债权数额的部分归张中行、李秋华所有，不足部分由借款人张中行继续清偿)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张中行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 杜柯欣
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初101号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人孙子有作，女,彝族,1977年3月12日出生,四川省越西县人，不识字，粮农，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被越西县公安局刑事拘留，同年4月25日经越西县人民检察院批准由越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)川34刑辖27号由本院管辖本案的决定书，越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人孙子有作犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、丰海睿出庭支持公诉，被告人孙子有作到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人孙子有作为牟取非法利益,窜至四川省成都市将毒品海洛因贩卖给吸毒人员吸食，2017年4月17日越西县公安局民警在成都市火车站菜市场背后的街道上将正在交易毒品的被告人孙子有作抓获，并从其手上搜出5个白色可疑物零包。经称量毛重0.749克,净重0.425克,经凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见白色可疑物中检出海洛因。
庭审中，公诉机关建议对被告人以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、书证受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、证人王某的证词，越西县公安局抓获经过、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告单、户籍证明、扣押清单、毒品称量记录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙子有作明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人孙子有作的罪责刑相符，本院予以支持。被告人孙子有作到案后能积极配合侦查机关调查案件事实，并当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。
综上，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙子有作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1260号
申请执行人高峰，男，1980年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。
本院在执行高峰申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4830号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩 杨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1756号
原告：肖学红，男，汉族，1967年10月4日生，个体经营者，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：江苏中盛建设集团有限公司，住江苏省徐州市云龙区新生街93-117号社区综合服务楼402，统一社会信用代码913203005986007201M。
法定代表人：董浩，该公司总经理。
本院在审理原告肖学红与被告江苏中盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告袁先明于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告肖学红撤回起诉。
案件受理��50元，减半收取25元，由原告肖学红负担。
审判员 胡成刚
二〇一八年五月八日
书记员 管守珍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执字第207-4号
申请执行人衡阳市燕钢物资贸易有限公司。
法定代表人黄小燕，该公司总经理。
被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司。
法定代表人查剑锋，该公司经理。
被执行人衡阳市汇方置业投资有限公司。
法定代表人谢恒生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人衡阳市燕钢物资贸易有限公司与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司、衡阳市汇方置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人衡阳市燕钢物资贸易有限公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)衡蒸执字第207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌 云
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 李岚岚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢286号
申请人叶国红。
被执行人于静。
本院在执行叶国红与于静合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人于静在中国农业银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人于静自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对于静在中国农业银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：周志广
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4257号
罪犯刘高，男，1991年11月1日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年11月23日作出(2011)昆刑初字第0194号刑事判决，以被告人刘高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年10月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7890号刑事裁定，对罪犯刘高减去有期徒刑八个月(刑期至2022年2月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘高在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘高减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初215号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托代理人：裘德芳，该公司职工。
被告：孙显红，男，1965年3月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊仁秀，女，1966年8月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告孙显红、熊仁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡娇艳
二〇一七年三月二十六日
书记员 程 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2896号之一
申请执行人湖南省西湖建筑集团，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
负责人周健，系该集团董事长。
被执行人孙国民，男，汉族，1979年6月29日出生，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人湖南省西湖建筑集团与被执行人孙国民民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人湖南省西湖建筑集团与被执行人孙国民民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 卓
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执恢15号
申请执行人：何真会，男，土家族，1960年5月24日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县.
被执行人：印江土家族苗族自治县沙子坡镇琵琶湾煤矿。
法定代表人：李仕全，该厂矿长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省印江土家族苗族自治县劳动争议仲裁委员会印劳人仲字（2014）第10号调解协议书，受理何真会申请执行印江土家族苗族自治县沙子坡镇琵琶湾煤矿工伤赔偿一案。在执行过程中，本院查明：被执行人因政策原因已停产歇业，无财产可供执行，申请人生活困难，在对申请人救助40000元后，申请人同意该案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结贵州省印江土家族苗族自治县劳动争议仲裁委员会印劳人仲字（2014）第10号调解协议书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 明 俊
审判员 刘 世 江
审判员 黄 常 舒
二〇一七年十二月十一日
书记员 ��廖美君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14455号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：钟俊琴，女，1981年11月9日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告钟俊琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月六日
书记员 梅 玲
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执217号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所地遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，组织机构代码74690841-0。
负责人：何波，该行行长。
被执行人：四川翔泰农业科技有限公司，住遂宁市船山区河沙镇栖凤村，组织机构代码66741734-9。
法定代表人：夏梅华，该公司总经理。
被执行人：何坤汉，男，汉族，生于1954年11月2日，住遂宁市船山区。
被执行人：卢蓉华，女，汉族，生于1953年7月31日，住遂宁市船山区。
被执行人：四川省兴宇生物科技有限公司，住所地遂宁市船山区老池乡书院村，组织机构代码74962388-3。
法定代表人：夏绪祥，该公司总经理。
被执行人：陈红遐，女，汉族，生于1979年5月10日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：夏梅华，女，汉族，生于1974年4月28日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行与四川翔泰农业科技有限公司、何坤汉、卢蓉华、四川省兴宇生物科技有限公司、陈红遐、夏梅华金融借款合同纠纷一案，依照已生效的（2016）川0904民初160号民事判决书，于2016年6月12日向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其在限期内向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行给付欠款3950000元及利息、案件受理费38400元，保全费5000元，承担执行费42334元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。后中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行向我院申请，对该案中的抵押物卢蓉华所有的位于遂宁市安居区国贸广场金融大厦502铺进行拍卖，我院于2016年10月18日委托淘宝网司法拍卖网络平台以315.5万元的价格拍卖被执行人卢蓉华所有的位于遂宁市安居区国贸广场金融大厦502铺（房屋所有权证号为：XXXX、建筑面积1048.16平方米），流拍后2016年11月17日我院又委托淘宝网司法拍卖网络平台以283.95万元的价格进行第二次拍卖再次流拍，2016年12月1日我院再次委托淘宝网司法拍卖网络平台以255.555万进行拍卖，最终流拍。三次拍卖流拍后，中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行与卢蓉华达成协议，协议约定卢蓉华以2397149.18元的价格将遂宁市安居区国贸广场金融大厦502铺抵偿给中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，所有过户的相关税费由申请执行人中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行承担。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人卢蓉华所有的遂宁市安居区国贸广场金融大厦502铺（房屋所有权证号为：XXXX、建筑面积1048.16平方米）作价人民币2397149.18元，交付申请执行人中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行抵偿四川翔泰农业科技有限公司所欠中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行借款及利息。遂宁市安居区国贸广场金融大厦502铺的所有权自本裁定送达申请执行人中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行时起转移。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户的相关税费由申请执行人中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行承担。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月十九日
书记员 尹 春
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1366号
原告：范长锋，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告：尹明山，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告范长锋与被告陈勇、尹明山民间借贷暨保证合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月13日再次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告范长锋的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告尹明山无正当理由中途退庭。第二次开庭，原告范长锋的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告尹明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告范长锋申请撤回对被告陈勇的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告范长锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹明山立即归还我借款90000元，承担从2015年2月17日起至还款之日止按照年利率24%计算的利息，并承担律师代理费4500元；2.由被告尹明山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日，陈勇因经营需要向我借款90000元，并出具了借据1份，约定于2015年2月16日前归还，到期不还则承担全部本金及债权人为实现债权所所垫付的一切费用（含律师代理费），并承担逾期利息（月息5%）和逾期违约金（按总额10%计算）。被告尹明山在借据上签字为陈勇的上述还款承担连带清偿责任。借款到期后我向陈勇催要借款，其拒不归还，被告尹明山亦未承担连带还款责任。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告尹明山未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告范长锋提交了借据原件1份、代理费发票1份、委托代理合同1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，陈勇向原告范长锋借款90000元，并出具了借据1份，载明：“今借到范长锋人民币90000元，定于2015年2月16日前归还，由尹明山提供连带责任保证，到期不还则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息5%）和逾期违约金（按总额10%计算）。”借据上还载明：“上述借款如借款人到期不还由担保人承担连带偿还责任，并承担逾期利息、逾期违约金以及因此产生的律师费、诉讼费等一切费用，担保时效直至借款本息全部偿清为止。”陈勇在借据借款人处签字并捺印，被告尹明山在借据担保人处签字并捺印。借款到期后，原告范长锋向陈勇催要，陈勇未能归还，被告尹明山亦未承担连带还款责任，原告范长锋遂诉至本院。原告范长锋委托了盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者葛如兵作为其诉讼代理人，并支付代理费5300元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告尹明山在借据中为陈勇的借款提供连带责任保证，现陈勇未能按期还款，故原告范长锋要求被告尹明山归还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借据中约定了逾期利息为月息5%，担保人的保证责任范围包括借款本金及逾期利息，现原告范长锋要求被告尹明山承担从2015年2月17日起至还款之日止按照年利率24%计算的利息，符合双方约定的利息标准，亦未超过法律规定的利息标准，本院予以支持。借据中同时约定，由如逾期不还款则借款人陈勇须承担律师代理费，被告尹明山对律师代理费承担连带偿还责任。现原告范长锋因诉讼支出律师代理费5300元，其要求被告尹明山承担4500元律师代理费的诉讼请求，符合双方在借据上的约定，本院予以支持。被告尹明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告范长锋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹明山于本判决生效之日起十日内归还原告范长锋借款本金90000元及从2015年2月17日起至还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息，并承担律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告尹明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
人民陪审员 韦定坤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执313号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，住所地：赤水市人民南路。组织机构代码：67540999-8。
负责人ＸＸ，副行长。
被执行人明铁刚，男，汉族，1974年11月27日出生，住贵州省赤水市。
被执行人游明珍，女，汉族，1974年10月6日出生，住贵州省赤水市。
被执行人代金怀，男，汉族，1956年11月30日出生，住贵州省赤水市。
被执行人明方政，男，汉族，1961年2月6日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行申请执行明铁刚、游明珍、代金怀、明方政金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人明铁刚、游明珍、代金怀、明方政达成执行和解协议。申请人主动撤回执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第02077号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一七年六月一日
书记员 钟 华
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]察前民初字第127号
原告葛某某，公民身份号码1***，男，汉族，现住内蒙古***。
被告刘某某，公民身份号码1***，女，汉族，原户籍所在地内蒙古包头市***，现下落不明。
原告葛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员亢升担任审判长，与审判员张文栋、人民陪审员何文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原告与被告1999年6月登记结婚，婚后于2000年3月生育一个女儿，现年15周岁，在察右前旗三中就读初一。原被告双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。被告于2003年10月回了娘家，起初原告曾多次劝其回家，被告坚决不回去。之后，原告去被告娘家寻找，被告父母称不知道女儿在哪里。原告在被告出走的11年多当中，四处找寻，被告仍没有音讯。在此期间，女儿葛某一直跟随父亲葛某某及爷爷奶奶一起生活，其母亲从未回来看望过孩子。现原告诉至法院请求与被告离婚，婚生女儿葛某由原告抚养。
原告为支持其主张提供了以下证据：
本人身份证一份，证明目的原告系适格诉讼主体；
结婚登记申请书一份、结婚证两份，证明目的原被告系合法夫妻关系；
户口本一份，证明原告与葛某系父女关系，且葛某系2000年3月10日出生，尚未成年；
土镇西胜利村委会及呼和乌素派出所联合证明一份，证明目的被告刘某某于2003年离家出走，至今未归，且下落不明。
本院在审理中依法对原被告之女儿葛某进行调查询问，制作问话笔录一份，了解原被告的婚姻、家庭、生活状况及葛某的生活情况，听取了葛某愿意随其父亲一起生活的意见。
被告刘某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告葛某某与被告刘某某于1999年6月21日登记结婚，婚后双方一直在土贵乌拉镇西胜利村生活，并于2000年3月10日生育一女儿葛某，现在察右前旗三中就读初一。后双方因感情不和，被告于2003年离家出走至今未归，且下落不明。为此原告向本院起诉请求与被告离婚，婚生女儿葛某由原告抚养。
上述事实，有《结婚登记申请书》、《结婚证》、《户口本》、村委会及派出所联合证明、葛某问话笔录以及原告的庭审陈述为凭，因被告未到庭，无法进行法庭质证，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力进行综合审查，予以采信。
本院认为，原被告双方虽结婚多年，但共同生活时间短，后因夫妻感情不和，被告于2003年离家出走至今未归，且下落不明，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持；婚生女葛某自被告出走后至今十余年间，一直随其父亲以及爷爷奶奶共同生活，被告刘某某作为孩子的母亲，自2003年出走后从未探望过女儿，亦为尽任何母亲之养育责任，葛某已满15周岁，经本院调查了解，其自愿随原告葛某某一起生活，现被告下落不明，本院根据原被告以及孩子的现实生活状况，认为其随原告一起生活对于孩子的成长更为有益，故原告抚养女儿的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女葛某由原告抚养并负担抚养费。
案件受理费100元，由原告葛建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 亢 升
审 判 员 张文栋
人民陪审员 何文斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 张海江
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2404执28号
关于申请执行人王兆和与被执行人延边威远建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2404民初1743号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人延边威远建筑安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兆和于2017年1月9日向本院申请执行，请求被执行人延边威远建筑安装有限公司支付46612元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人延边威远建筑安装有限公司于2017年1月20日交纳执行款47775元，已履行（2016）吉2404民初1743号民事调解书确定的全部义务。申请执行人王兆和基于(（2016）吉2404民初1743号民事调解书确定权利全部得到了实现，执行费608元由申请执行人王兆和交纳。现申请执行人王兆和同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）吉2404民初1743号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本案予以结案。
二〇一七年二月六日
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第1号
申请人许群玲，女，1991年10月10日出生，汉族，住所地民权县城关镇电力大道。
被申请人潘翠芝，女，1967年3月20日生，汉族，住所地民权县胡集乡马庄村委。
许群玲与潘翠芝健康权纠纷一案，于2014年11月29日审结，该案（2014）商民三终字第909号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）商民三终字第909号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年五月十八日
书记员 杨志军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5355号
申请执行人：黄舒玲，女，1993年3月30日出生，汉族，住所地广西省桂平市。
被执行人：广州美姿约网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张军。
原告黄舒玲诉被告广州美姿约网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字[2016]1035号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄舒玲于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人广州美姿约网络科技有限公司支付工资差额8558元。本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、长沙银行、广东华兴银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示被执行人广州美姿约网络科技有限公司没有可供执行的财产。经本院到被执行人经营地调查,被执行人下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5355号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年六月八日
书记员 温颖祺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终111号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学，男，1989年11月4日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，住西安市高陵区。2016年5月10日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人王学犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年12月27日作出（2016）陕0113刑初905号刑事判决:（一）被告人王学犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金八千元；（二）在案查扣的“伪基站”设备一套由扣押单位依法予以没收。宣判后，原审被告人王学不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王学申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王学犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王学撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王学撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 常 鹏
代理审判员 张 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1559号
原告上海旭欧轴承有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人钟玉立，董事长。委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。被告浙江罗森博格机床有限公司，注册地浙江省丽水市。法定代表人胡桂龙。原告上海旭欧轴承有限公司(以下至判决主文前简称为旭欧公司)与被告浙江罗森博格机床有限公司(以下至判决主文前简称为罗森博格公司)买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月16日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告旭欧公司的委托代理人曹建新到庭参加了诉讼。被告罗森博格公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告旭欧公司诉称，原、被告双方自2013年年初建立买卖关系，由原告向被告供应轴承货物。交易方式为通过电话、签订传真合同等方式确定货物品名、规格、数量和金额后，由原告通过快递方式送货给被告。购销初期，被告收到发票后按约付款。经过对账，原、被告双方确认，合计供货(已开票)336,997.30元(人民币，以下币种同)、已付款271,116.80元、欠付65,880.50元。此后，被告未再付款，双方也未发生其他业务往来。另，原、被告双方签订的最后一份合同明确按发票日期30日付清全款；原告最后一次开票日为2014年10月27日。因此，被告除应支付欠款外，还应自2014年12月1日起向原告支付逾期付款利息损失。为此，原告诉请法院判令被告立即支付货款65,880.50元、逾期付款利息损失(按中国人民银行同期同档贷款利率为标准，自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止)，并承担诉讼费用。原告旭欧公司为支持其诉请，提供了以下证据：1、对账单，旨在证明原、被告双方确认交易货款总额为336,997.30元，已付货款271,116.80元，欠款65,880.50元；最后一次发票的开具日期为2014年10月27日。2、购销合同(6份)，旨在证明原、被告约定付款方式为月结或按发票日期30日内付清全款，并约定管辖法院。3、增值税发票记账联(含清单)(16份)，旨在证明对账单上所载明发票明细及原告向被告开具的全部款项所对应的发票；最后一次发票的开具日期为2014年10月27日。被告罗森博格公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等后，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。鉴于被告罗森博格公司未到庭应诉，本院结合原告陈述，核对其提供的证据材料，经审理查明原告诉称属实。本院认为，原、被告之间成立买卖关系。被告确认欠款65,880.50元，但未支付，显属不当。根据双方合同约定，以发票日期30日付清全款，因此原告以最后一张发票开具日2014年10月27日为据，向被告主张自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息损失，于法不悖。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江罗森博格机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海旭欧轴承有限公司货款65,880.50元；二、被告浙江罗森博格机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海旭欧轴承有限公司逾期付款利息损失(以货款65,880.50元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止)。本案案件受理费1525元、公告费600元(原告上海旭欧轴承有限公司已预交)，由被告浙江罗森博格机床有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1669号之一
申请执行人:梁伟铨,男,汉族,1960年12月9日出生,住江门市蓬江区。
被执行人:胡款兴，女，汉族，1980年5月24日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：杜永明，男，汉族，1973年10月25日出生，住江苏省洪泽县。
申请执行人梁伟铨与被执行人胡款兴、杜永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初126号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金4816500元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，本院依法拍卖被执行人胡款兴名下的房产，所得执行款合计1553322.49元；除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1669号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月五日
书记员 邹 颖