wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终197号
上诉人（原审被告）：陈海古，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：廖达慧，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：谢成书，男，汉族，生于1950年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：左天义，男，汉族，生于1952年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：殷正春，男，汉族，生于1954年10月12日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：巫仕茂，男，汉族，生于1947年1月21日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：汪朝奎，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：胡映涪，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：罗绍忠，男，汉族，生于1950年4月9，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：袁小东，男，汉族，生于1970年11月2日，住四川省绵阳市涪城区。
原审第三人：王益海，男，汉族，生于1972年8月5日，住海南省三亚市天涯区。
上诉人陈海古、周文柏、廖达慧、谢成书、左天义、殷正春、巫仕茂、汪朝奎、胡映洁、罗绍忠因与被上诉人袁小东及原审第三人王益海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初203号民事裁定，向本院提起上诉。
陈海古、周文柏、廖达慧等十人上诉称，原审法院未认定本案具体属于哪一种合同纠纷就随意确定由被告住所地人民法院管辖，属于认定事实错误，本案的基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷或基于房屋买卖合同因房屋被强拆引起的纠纷——不动产纠纷，本案应适用不动产纠纷确定管辖，由海南省三亚市城郊人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告起诉原审被告要求确认双方达成的房屋买卖协议无效、原审被告返还购房款等，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告中有陈海古等人的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年七月十九日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终223号
上诉人（原审被告）：四川瑞航建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：叶善勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑永刚，男，汉族，1965年2月20日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川瑞航建筑装饰工程有限公司因与被上诉人郑永刚装饰装修合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1612号民事裁定，向本院提出上诉。
四川瑞航建筑装饰工程有限公司上诉称，被上诉人郑永刚主张的是劳务费，本案属劳务合同纠纷。郑永刚为货币接受方，其所在地应为合同履行地。根据民诉法第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地或被上诉人所在地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《工程合作协议》的内容符合装饰装修合同的要件，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年八月八日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第187号
申请执行人林雪辉，女，1964年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建开洪家***号，身份证号码：4302111964********。
被执行人宾波，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区钟鼓岭**栋***室，身份证号码：4302041975********。
林雪辉与宾波健康权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十月十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1559号之一
申请执行人黄秀娟，女，1987年2月9日生，，汉族，现在无锡市锡山区。
被执行人无锡玉笛飞升笛子艺术培训部，住所地无锡市滨湖区梁清路华润万家超市一楼。
负责人张兵兵。
被执行人张兵兵，男，1991年8月17日生，，汉族，户籍在安徽省宿州市砀山县。
申请执行人黄秀娟与被执行人无锡玉笛飞升笛子艺术培训部、张兵兵劳动争议执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2O16年7月26日作出锡滨劳人仲案字（2016）第493号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁定：一、被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月15日至2016年5月14日期间的工资10000元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡玉笛飞升笛子艺术培训部、张兵兵名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金10000元以及执行费50元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，无锡玉笛飞升笛子艺术培训部、张兵兵名下无房产登记情况；
执行中，本院去无锡市滨湖区梁清路华润万家超市一楼查找被执行人无锡玉笛飞升笛子艺术培训部经营情况，发现无锡玉笛飞升笛子艺术培训部已经不再经营。
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，无锡玉笛飞升笛子艺术培训部、张兵兵名下无车辆登记情况；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，无锡玉笛飞升笛子艺术培训部、张兵兵在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行账户进行网上冻结；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将无锡玉笛飞升笛子艺术培训部、张兵兵纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年4月20日向申请执行人邮寄送达本院拟终结本次执行程序的听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其如果同意终结本次执行程序，请书面回复本院。如果其不同意终结本次执行程序，则应于2017年4月24日到院陈述对终结本次执行程序的意见。但是，申请执行人既未向本院提交书面材料也未到本院进行听证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出锡滨劳人仲案字（2016）第493号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 邵璟阳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1293号
申请执行人：王立忠
被执行人：张云生
申请执行人王立忠与被执行人张云生买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更714号
罪犯熊伟，男，1987年7月12日出生，苗族，贵州省遵义市仁怀市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
西双版纳州中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）西刑初字第298号刑事判决，以被告人熊伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年零8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯熊伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯熊伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币10000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执746号之二
本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与明洪波、艾小敏银行卡纠纷一案中，经查,被执行人艾小敏无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将艾小敏纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十一日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终153号
上诉人（原审被告）：四川昊宁科技有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：杨丽，总经理。
被上诉人（原审原告）：绵阳市安州区荣盛建材有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：李昌荣，总经理。
被上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：张挺军，负责人。
上诉人四川昊宁科技有限公司因与被上诉人绵阳市安州区荣盛建材有限公司、中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初335号民事裁定，向本院提出上诉。
四川昊宁科技有限公司上诉称，案涉《速凝剂购销合同协议书》约定管辖不明确，应当适用民诉法第二十三条规定确定管辖，而本案合同履行地不在绵阳市安州区，被告住所地在成都彭州市，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省彭州市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人绵阳市安州区荣盛建材有限公司诉请上诉人四川昊宁科技有限公司、被上诉人中铁十四局集团有限公司支付货款及利息等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。本案双方当事人并未在案涉合同中就约定管辖达成一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即绵阳市安州区荣盛建材有限公司所在地为合同履行地，而绵阳市安州区荣盛建材有限公司住所地位于四川省绵阳市安州区辖区，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年五月十日
书记员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初4058号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被告：曹雄,男,1964年1月13日出生,汉族,住南昌市东湖区,
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告曹雄信用卡纠纷一案中，已于2017年9月26日立案受理并已依法送达原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一七年十月十六日
书记员 曹理力
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更578号
罪犯拉比子色，男，1978年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）普中刑初字第272号刑事判决，以被告人拉比子色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯拉比子色到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯拉比子色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯拉比子色在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯拉比子色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯拉比子色减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月15日起至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14798号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：苏军，男，1984年04月04日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与苏军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32415号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢105号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住白城市。
被执行人：陈绍琪,住白城市。
被执行人：李霞,住白城市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司白城分行与陈绍琪、李霞借款合同纠纷一案中，当事人申请自行协商，请求终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初第1650号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 夏 天
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1245号之五
申请执行人：王海宗，男。
被执行人：梧州市盛大搜讯传媒投资发展有限公司，住所地梧州市竹湾路33号8号楼。
法定代表人：吴晓丽。
被执行人：吴晓丽，女。
被执行人：陈宇，男。
申请执行人王海宗与被执行人吴晓丽、陈宇、梧州市盛大搜讯传媒投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，王海宗依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第408号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请执行，同日本院依法受理，申请执行标的人民币551080元及利息。
本院认为，执行过程中，申请执行人王海宗涉嫌虚假诉讼取得本案执行依据，故本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）万法执字第1245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 余家敏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 冼滨彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4239号
原告：湖州统艺广告装璜有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中**号。
法定代表人：吴建勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
被告：湖州瑞德酒店有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇利济街道顺昌路**号。
法定代表人：方瑞芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
原告湖州统艺广告装璜有限公司与被告湖州瑞德酒店有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张琦，被告的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州统艺广告装璜有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告湖州瑞德酒店有限公司立即支付原告定作款114125元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告湖州瑞德酒店有限公司因经营需要委托原告订作并按照楼顶、门面、大楼外立面LED发光字及数码管，原告报价为158919元，经被告负责人沈国强与原告协商最终定价为15万元，双方于同年12月19日签订确认并约定付款方式：被告先行支付1万元，原告进场支付6万元，安装完成后15天支付7万元，余款1万元一年后付清，质保为2年。同时，被告委托原告定作招聘展架、招聘广告、商品消费单等，原告依约为被告订作上述物品并交付被告使用，经被告签字确认的记账单54125元被告一直未能支付。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告湖州瑞德酒店有限公司答辩：被告确实委托原告订作并按照楼顶、门面、大楼外立面LED发光字及数码管，合计价款15万元，被告已支付价款9万元，尚结欠原告价款6万元，但原告定作并交付的LED发光字及数码管不亮，原告自2015年9月派人维修出事后就再无维修过，对于其他的定作内容被告不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告代表沈国强签订了《瑞德酒店LED发光字及外立面数码管》一份，合同约定由原告对湖州瑞德酒店的楼顶LED点震字、门面LED黑钛金边亚力克发光字、大楼外立面光源、文字软件、人工等进行加工定作，合同总金额为158919元，经双方协商，最终定价为15万元，付款方式为双方确定时付1万元，进场安装付6万元，安装完成15天付7万元，余款1万元一年后付清，质保期为二年，加工工期为15天。合同签订后，原告依约为被告制作并交付了上述定作物。此后，原告陆续根据被告湖州瑞德酒店有限公司的指示加工定作并交付了瑞德酒店系列日常物品，价值合计51155元。扣除被告向原告已支付定作款9万元，现被告湖州瑞德酒店有限公司尚结欠原告定作款111155元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的瑞德酒店LED发光字及外立面数码管、瑞德酒店清单、统艺广告记账单以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该加工合同合法有效。被告未能及时支付定作款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。对于被告认为原告所制作的LED发光字及数码管不亮之主张，本院认为，上述物品均系易耗品，且已过质保期，为此，被告应自行更换。对于被告认为统艺广告记账单非被告人员签收之主张，本院认为，根据原、被告方之间的加工定作交易习惯，双方从合同的签订到定作物品的交付被告并无明确授权相关指定人员，同时原告所交付的定作物品与双方所签订的合同内容高度一致，且定作物品与湖州瑞德酒店日常经营所需存在较大的关联性，现被告选择性的承认部分交付显然于事实不符，为此，本院对被告该主张依法不予支持。现原告要求被告支付定作款之诉请于法有据，本院予以支持，具体金额由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告湖州瑞德酒店有限公司应支付原告湖州统艺广告装璜有限公司定作款111155元，限于本判决生效后十日内偿付。
二、驳回原告湖州统艺广告装璜有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2583元，减半收取1292元，由被告湖州瑞德酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年九月十二日
书记员 史倩
?PAGE??
?PAGE?4?
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6179号
原告：鸭鸭股份公司，住所地江西省九江市共青城工业新区。
法定代表人：陈国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵紫烟，该公司员工。
被告：天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路。
法定代表人：程兆平。
原告鸭鸭股份公司与被告天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告鸭鸭股份公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸭鸭股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸭鸭股份公司撤诉。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由原告鸭鸭股份公司负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年九月十五日
书记员 车 锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3281号
原告欧某甲，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人代某甲（李某甲之女），1986年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告欧某甲诉被告李某甲健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王光灿适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告欧某甲的委托代理人庞均，被告李某甲的委托代理人代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日，原告找被告的小叔核对小话，而被告的小叔打电话叫被告夫妇到家帮忙。在争执中，被告出手将原告推下2米左右高的坝坎受伤，花去治疗费3000余元。后经多次协商未果，现起诉，要求被告赔偿原告医疗费3869.46元、误工费1700元，共计5569.46元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告也是受害者，也受了伤，拿了药。原告在元宵节的晚上，喝了酒到代某乙家去谈小话，代某乙怕原告闹事，让代某丙（被告丈夫）去看一下，被告不让丈夫去，所以自己去的。被告一个女人不可能把两个大男人推下去，不知道原告是怎么掉下去的，被告没有推原告下去。
经审理查明，2016年2月22日晚21时许，原告欧某甲和蒲某某喝了酒后到代某乙（被告丈夫之弟）家找其核对小话，代某乙之妻不让其出门，原告即在代某乙家门口吵闹。吵闹过程中代某乙打电话通知其兄代某丙（被告丈夫）前来看看，被告李某甲就到代某乙家门口与原告理论。在理论的过程中发生了争吵和抓扯，后蒲某某与原告同时从代某乙家门口堡坎掉下去，造成原告和蒲某某不同程度受伤。当晚原告被送往綦江区人民医院，对其颅脑、腰椎、颈部、胸部等进行了检查治疗，花去医疗费3284.26元(含古南卫生院急救车费200元)，其中离开医院时带西药469.89元无用药处方笺。2016年2月24日，原告在綦江区古南街道卫生院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织伤，花去医疗费403.2元。2016年3月3日，原告在綦江区人民医院门诊复查，诊断为：胸壁软组织挫伤，花去医疗费170.5元。原告伤后共花去医疗费3857.96元。
诉讼中，被告李某甲申请证人代某乙出庭作证，代某乙陈述：我不晓得他来找我说什么小话，只晓得2015年7月左右，欧某甲错将信息发到了我老婆手机上，我不高兴就骂了他几句，他可能不高兴趁着酒性来找我扯皮。当天晚上10点左右，他喊起蒲某某来拍我家的门，我老婆不让我出去，我就打电话喊我哥哥（代某丙）上来看看。我当时在屋里，人都没有看见，当时发生纠纷的具体情况我不清楚，只听见外面在吵。
上述事实，有报警案件登记表、接案回执，检查报告单、门诊诊疗证、门诊诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、证人代某乙的证言及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告因琐事与原告发生矛盾本应采取正确的方式解决，但却和原告发生争吵和抓扯，在抓扯过程中，造成原告受伤。对原告受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。2016年2月22日正值元宵佳节，本应是阖家团聚的日子，原告却在酒后于当晚21时许，和他人一起在不恰当的时间采取不合适的方式到他人（代某乙）家里去核对小话，并与后来到场的被告发生争吵和抓扯，对自己受伤亦存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任。对此，本院依法确定原告欧某甲承担50%的责任，被告李某甲承担50%的责任。对于原告的损失，因医疗费中有469.89元的西药无用药处方，故本院确认医疗费为3388.07元。误工费，原告主张的误工费1700元，因未举示务工证明及收入证明，本院确认按照80元/天计算，务工时间，本院根据原告的门诊天数确认3天，共计240元。上述损失共计3628.07元，由被告李某甲赔偿原告欧某甲1814.04元，其余损失由原告自行负责。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲在本判决生效后5日内赔偿原告欧某甲医疗费、误工费共计1814.04元；
二、驳回原告欧某甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告欧某甲负担100元（已纳），被告李某甲负担100元，此款欧某甲已向本院预交纳，由被告李某甲在履行赔偿义务时一并支付给原告欧某甲。
本判决为终审判决。
审判员 王光灿
二〇一六年五月十三日
书记员 程 雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更393号
罪犯卢向文,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2011年7月18日作出(2011)滴刑初字第21号刑事判决,以被告人卢向文犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行,于2011年9月13日入监。刑期自2010年12月16日起至2017年12月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯卢向文在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯卢向文减刑十个月。
经审理查明,罪犯卢向文在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯卢向文在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯卢向文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯卢向文减去有期徒刑十个月。
(刑期自2010年12月16日起至2017年2月15日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审438号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、陈兴超。
被执行人义乌市琳泰真空镀膜厂。
经营者周良琳。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月28日作出义环罚字[2015]第106号行政处罚决定。认定：2015年4月28日，申请执行人到被执行人义乌市琳泰真空镀膜厂检查，发现被执行人义乌市琳泰真空镀膜厂于2013年7月创办并投入使用，未经环保审批擅自从事饰品真空镀膜加工生产，有个体工商户营业执照，注册号330782615051988，总投资额约50万元，员工4名，生产设备有真空镀膜机1台、空压机1台、烤箱1台、冷却塔1个。该项目在生产时产生的噪声、废气未经处理直排外环境，且未建设配套的环境保护处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币47000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月2日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月17日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币47000元”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月28日作出的义环罚字[2015]第106号行政处罚决定书中“罚款人民币47000元”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 赵国超
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执832号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：刘红星，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：刘珍，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
吕国明与刘红星、刘珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初547号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1560元，由被执行人刘红星、刘珍负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人刘红星、刘珍名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人吕国明依据发生法律效力的（2016）闽0421民初547号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执166号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执166号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6833号
原告：张家港保税区景森纺织贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼303D室。
法定代表人：包军明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建锋。
被告：南京妮可丹娜服饰有限公司，住所地南京市沿江工业开发区凤东路263号-64。
法定代表人：李春秀。
被告：李春秀。
原告张家港保税区景森纺织贸易有限公司（以下简称景森公司）与被告南京妮可丹娜服饰有限公司（以下简称妮可丹娜）、李春秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告景森公司的委托诉讼代理人蒋建锋到庭参加诉讼、被告妮可丹娜、李春秀经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告景森公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告妮可丹娜支付货款130555.35元；2、要求被告妮可丹娜支付违约金10000元；3、要求被告妮可丹娜支付原告律师费损失10000元；4、要求被告李春秀对被告妮可丹娜上述债务连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年妮可丹娜向景森公司购买纱线，共计货款130555.35元。2016年3月10日经协商景森公司、妮可丹娜、李春秀达成了《分期付款协议书》，一致确认妮可丹娜结欠景森公司货款130555.35元，由妮可丹娜分期支付。妮可丹娜未按约付款的，需承担违约金10000元及因此所发生的诉讼费、律师费等。被告李春秀自愿为被告妮可丹娜上述债务提供连带清偿的保证责任。协议签订后两被告未能按协议履行。
被告妮可丹娜、李春秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年妮可丹娜向景森公司购买纱线，共计货款130555.35元。2016年3月10日经协商，景森公司、妮可丹娜、李春秀三方达成了《分期付款协议书》，一致确认妮可丹娜结欠景森公司货款130555.35元，由妮可丹娜于2016年4月20日前付款30000元；于2016年5月20日前付款30000元；于2016年6月20日前付款30000元；于2016年7月20日前付款30000元；于2016年8月20日前付款10555.35元。如妮可丹娜未按本协议约定时间支付货款，则应向景森公司承担违约金10000元，所发生的诉讼费、律师费等费用均由妮可丹娜承担。李春秀自愿作为妮可丹娜付款保证人，自愿向景森公司承担连带清偿保证责任。保证责任范围包括货款本金、违约金、诉讼费、律师费等。保证期限为乙方逾期付款之日起两年。协议还对其它事项进行约定。后因妮可丹娜未能按协议支付货款，导致诉讼。
另查明，为本起诉讼，景森公司委托江苏德富信律师事务所律师作为其诉讼代理人提供诉讼代理服务。江苏德富信律师事务所向景森公司收取代理费10000元。
上述事实，有《分期付款协议书》、增值税发票、委托合同、授权委托书、代理费发票、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中因被告妮可丹娜向景森公司购买纱线，双方因此形成买卖合同关系真实有效。被告妮可丹娜结欠原告景森公司货款130555.35元，有《分期付款协议书》、增值税发票、庭审笔录等予以证实，故被告妮可丹娜结欠原告景森公司货款130555.35元的事实成立。被告妮可丹娜经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。现原告景森公司起诉要求被告妮可丹娜支付该货款130555.35元，理由正当，本院依法予以支持。因被告妮可丹娜未按协议约定付款，原告因此按协议约定要求被告承担违约金10000元及律师费10000元，与法不悖，本院依法也应予以支持。因被告李春秀自愿为妮可丹娜上述债务向景森公司提供连带清偿责任的保证，现原告要求被告李春秀对被告妮可丹娜上述债务承担连带清偿的保证责任，本院依法也应予以支持。被告李春秀承担保证责任后可依法向债务人被告妮可丹娜追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京妮可丹娜服饰有限公司应支付原告张家港保税区景森纺织贸易有限公司货款人民币130555.35元及违约金10000元，并承担原告张家港保税区景森纺织贸易有限公司律师费损失10000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
二、被告李春秀对被告南京妮可丹娜服饰有限公司上述债务承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取计1656元，由被告南京妮可丹娜服饰有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告南京妮可丹娜服饰有限公司在履行本判决的同时一并给付原告张家港保税区景森纺织贸易有限公司。被告李春秀承担连带清偿保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 袁 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 杨丽帆
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初48号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人张宇阳，男，1991年11月22日出生于福建省泉州市，出生地及户籍所在地均为福建省泉州市泉港区，现住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被查获，15日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年1月17日决定继续予以取保候审。经本院于2017年2月20日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人张宇阳犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人张宇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张宇阳于2016年11月14日22时许，酒后驾驶一部X号小型轿车搭载朋友许某从泉州市丰泽区安吉路出发，沿安吉路、万虹路往泉州市洛江区双阳街道方向行驶，行驶至洛江区万安街道院前社区路段时被交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人张宇阳血样中检出乙醇含量为93.07mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张宇阳能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人张宇阳于庭审前预交了罚金人民币4000元。
上述事实，被告人张宇阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2016〕毒检字第7315号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇阳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张宇阳虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于张宇阳是在正常行驶中被查获，且案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张宇阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一七年三月二日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2984号
原告：赵旭，男，汉族，1991年9月28日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：刘鹏宇，驻马店市高新法律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。社会统一信用代码：9141170087586566B。
主要负责人：潘建华，该公司经理。
委托代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵旭与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵旭的委托代理人刘鹏宇、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失115850元、施救费3000元，共计118850元。事实和理由：2016年11月6日，原告赵旭雇佣的司机鲍留柱驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在确山××××二线独立树行驶中，因未保持安全距离，与前方申东坡驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车追尾，司机操作不当，导致车辆翻车，造成豫Ｑ×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，司机鲍留柱负事故的全部责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有车辆损失险，原告在车辆评估后向被告要求理赔，被告拒绝赔偿，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、对评估结论有异议，系单方委托，评估结论过高，申请重新评估；2、施救费用过高，请法院核实。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记在驻马店市路龙汽车销售服务有限公司名下经营，并以其名义投保各种保险，其中车辆损失险限额为390000元（特约不计免赔），该公司表示不参与诉讼，由实际所有人赵旭主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对原告的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新评估。经查，确山县价格认证中心具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为施救费用过高，请法院核实。经查，陈智博有资格经营车辆救援业务，原告提供票据真实，陈智博提交的证明也证实了救援事实和收取费用情况，故对被告此辩解意见不予采纳。
本院认为，豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有车辆损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有限额390000元不计免赔的机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、车辆损失115850元；2、施救费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在机动车车辆损失险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告赵旭经济损失118850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10923号
原告沈芳英。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告王志荣。
被告倪永香。
原告沈芳英与被告王志荣、倪永香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员柳献东、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈芳英的委托代理人俞美娟到庭参加诉讼。被告王志荣、倪永香经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈芳英诉称，原告与被告王志荣经朋友介绍认识。2015年1月28日，被告王志荣因经济困难向原告借款39000元，并出具借条一份。双方口头约定借款期限为两个月，但款项出借后被告并未实际归还。经催讨，被告至今分文未付。被告王志荣、倪永香系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。现请求判令被告王志荣、倪永香共同归还原告借款39000元，并支付从2016年3月4日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日的利息（后利息变更为，以本金39000元为基数，自起诉之日起即2016年8月22日至判决确定的还款之日止，按年息6%计算）。
被告王志荣、倪永香均未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告王志荣作为借款人出具借条一份，载明今有王志荣借沈芳英人民币现金叁万玖仟元正。
另查，被告王志荣、倪永香于2012年6月1日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交由被告王志荣出具的借条证明被告结欠借款本金39000元。二被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并有效。原告主张的利息损失从原告主张权利的起诉之日起算，符合法律的规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告王志荣、倪永香夫妻关系存续期间内，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应认定为被告王志荣、倪永香的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志荣、倪永香于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈芳英借款39000元，并支付逾期利息（以本金39000元为基数，自2016年8月22日起至生效判决确定的给付之日止，按年息6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为776元，公告费600元，合计1376元，由被告王志荣、倪永香共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈芳英，原告沈芳英已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 柳献东
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 高文倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初1465号
原告蒋珍,女,1973年8月15日出生,住重庆市南岸区。
被告王先兵,男,1992年6月2日出生,住重庆市垫江县。
原告蒋珍与王先兵、第三人财产损害赔偿纠纷一案，因蒋珍未在本预案规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 毛 曦
二〇一八年二月二十六日
书记员 凌险峰
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3089号
原告郑冠军，男，1989年11月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告颜云伟，男，1989年9月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告郑冠军与被告颜云伟民间借贷纠纷一案中，原告郑冠军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑冠军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 豪
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初825号之一
原告：吕小梅，又名吕晓梅，女，汉族，1968年3月18日出生，住新安县。
被告：徐中武，男，汉族，1969年10月21日出生，住新安县。
本院在审理原告吕小梅诉被告徐中武为民间借贷纠纷一案中，原告吕小梅于2017年4月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕小梅申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕小梅撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吕小梅负担。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一七年四月十八日
代书 记员 梁洋洋
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初452-2号
原告：赵军伟，男，1979年7月9日生，汉族，住偃师市岳滩镇赵庄寨。
被告：张军玲，女，1978年5月27日生，汉族，住偃师市岳滩镇。
被告：李利明，男，1974年12月8日生，汉族，住址同上。
原告赵军伟诉被告张军玲、李利明合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2017)豫0381民初452号民事裁定书，冻结被告张军玲、李利明相关银行账户存款及财产。
现因该案原告撤诉，已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、解除对被告张军玲在河南偃师农村商业银行股份有限公司赵庄分理处账号的冻结；
二、解除对被告张军玲在河南偃师农村商业银行股份有限公司赵庄分理处账号的冻结；
三、解除对被告张军玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市岳滩镇营业所账号的冻结；
四、解除对被告李利明在河南偃师农村商业银行股份有限公司马郡分理处账号的冻结；
五、解除对被告李利明车辆的查封；
六、解除对原告赵军伟在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号上存款9000元的冻结。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 宋莹莹
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初729号之一
原告：王永和。
被告：辛集市景合房地产开发有限公司。
法定代表人：陶国谦，公司董事长。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年4月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永和撤回起诉。
案件受理费53元，由原告负担。
审判员 田炯
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯蕾
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执81号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人尤太国，汉族。
本院在执行被执行人尤太国涉嫌犯危险驾驶罪一案中，本院（2016）豫0502刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤太国未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人尤太国罚金人民币6000元。本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
截止2017年6月16日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出判处拘役二个月的决定，但目前其已释放，下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502刑初302号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 韩 飞
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1745号
原告：门志山，男，1963年10月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：任少伟，又名任伟，男，1989年11月10日出生，汉族，农民。
被告：任俊杰，男，1967年11月2日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司。
负责人：郭建芳，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地河北省肃宁县武垣路北侧怡人花园商住楼。
负责人：吕晓梅，该公司经理。
原告门志山与被告任少伟、任俊杰、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司、中国平安财产保险股份有限公司肃宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月14日本院提出撤诉申请并以被告中国平安财产保险股份有限公司将赔偿款13000元汇入其农行卡6228412130377092919为撤诉生效条件。2016年12月19日16：11中国平安财产保险股份有限公司分两笔向上述银行卡汇入4620元、8380元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告门志山撤诉。
案件受理费105元，由原告门志山负担。
审判员 和顺通
二○二○一六年十二月二十日
书记员 王赛楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4195号
申请执行人范某。
被执行人李某。
本院执行的范某诉李某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2142号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本���定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑云静
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审359号
申请执行人西安市国土资源局。
负责人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人西安市势启种植农民专业合作社。
法定代表人张乐，总经理。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处东查村7260平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-38号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用的7260平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、处94380元罚款。被执行人于2017年4月20日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-38号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
]
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初1827号
原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行，住所地：西昌市胜利南路290号。
法定代表人祁玉华，系该单位负责人。
委托代理人边卫，男，汉族，45岁（特别授权）。
委托代理人杨数，女，汉族，42岁（一般代理）。
被告西昌金林园林工程有限公司，住所地：西昌市航天路。
法定代表人刘晓刚，系该公司董事长。
被告刘晓刚，男，汉族，47岁。
被告王伟，女，汉族，39岁。
被告西昌顺鑫园林有限责任公司，住所地：西昌市高枧乡张林村4组。
法定代表人刘恒攀，系该公司董事长。
被告刘恒攀，男，汉族，27岁。
委托代理人毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行诉被告西昌金林园林工程有限公司、刘晓刚、王伟、西昌顺鑫园林有限责任公司、刘恒攀借款合同纠纷一案过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行于2016年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元。
审判员 赵福来
二〇一六年六月八日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6115号
原告：张国龙，男，1988年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：韩立伟，男，1989年4月18日出生，汉族，深圳市天源麦思捷科技有限公司市场部总经理，天津市和平区。
第三人刘大伟，男，江苏省南京市秦淮区。
原告张国龙与被告韩立伟、刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张国龙于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国龙撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张国龙负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 车 锋
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督11号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵。
委托代理人刘育，系原告职工。
被申请人王平保。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年5月26日向本院申请支付令，被申请人王平保向申请人岳阳县农村信用合作联社借款本金合计9000元，截至2016年4月15日，结欠利息为22662元，此有被申请人王平保签字的借据等为证，要求被申请人王平保偿还借款本金及利息共计31662元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该���第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王平保应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人岳阳县农村信用合作联社本息合计31662元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 清
二〇一六年五月三十日
书记员 刘碧兰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2196号
原告：王光辉，男，1969年3月19日生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告：平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：咸宁市温泉双鹤桥市农业局附属楼1楼。
法定代表人：戢运忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
原告王光辉诉被告平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告王光辉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王光辉负担。
审判员 王 韵
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄大臣
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0124行初36号
原告陈继树，男，1942年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。（系原告陈继树儿媳）
被告成都市温江区永宁镇人民政府。地址：四川省成都市温江区永宁镇。
法定代表人雷志全，职务镇长。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
委托代理人史建，成都市温江区永宁镇人民政府工作人员。
原告陈继树诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）政府信息公开一案。本院受理后，于2016年4月29日、5月4日公开开庭审理了本案。原告陈继树的特别授权委托代理人杨成容、被告永宁镇政府的一般授权委托代理人史建、特别授权委托代理人邓志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继树诉称，2016年2月25日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开涉及原告切身利益的“申请人6.25亩左右土地承包经营权利证书或解除申请人6.25亩左右土地承包经营权的解除合同或协议”的政府信息。被告对原告的政府信息公开申请向原告以外的第三人答复，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条及《中华人民共和行政诉讼法》的相关规定，特此向人民法院提起诉讼。请求人民法院确认被告未对原告2016年2月25日《政府信息公开申请》进行答复的行政行为违法。
被告永宁镇政府辩称，原告所申请的“申请人6.25亩左右土地承办经营权利证书或解除申请人6.25亩左右土地承包经营权的解除合同或协议”的政府信息不是被告永宁镇政府职权管理的范围，被告不是该信息的制作单位，也不是该信息的保管单位，原告陈继树申请被告公开该政府信息，超出了被告政府信息公开的范围。被告于2016年3月31日已向原告作出了《成都市温江区永宁镇人民政府关于公民申请政府信息公开的答复》，告知原告该镇没有其所申请的政府信息，该答复符合《政府信息公开条例》的规定，并不存在未对原告2016年2月25日《政府信息公开申请》进行答复的行政行为。
经审理查明，2016年2月25日，原告陈继树通过邮寄方式向被告永宁镇政府提交了《政府信息公开申请表》，申请公开“申请人6.25亩左右土地承办经营权利证书或解除申请人6.25亩左右土地承包经营权的解除合同或协议”的政府信息，获取政府信息的方式为邮寄，政府信息的载体形式为纸质文本，联系通信地址为“成都市温江区永宁镇翠竹街165号7栋4单元1楼1号”。被告永宁镇政府收到申请后，于2016年3月15日作出对原告以外的第三人“杨成容”的《政府信息公开申请答复》，并在2016年3月31日作出20160225-1号《成都市温江区永宁镇人民政府关于公民申请政府信息公开的答复》。2016年3月31日，被告永宁镇政府另行向原告陈继树作出了并邮寄了《成都市温江区永宁镇人民政府关于公民申请政府信息公开的答复》。
上述事实有原、被告主体身份信息、《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请答复》、《成都市温江区永宁镇人民政府关于公民申请政府信息公开的答复》，以及诉讼参与人的相关陈述等证据在案为证。
本院认为，被告永宁镇政府针对原告陈继树的政府信息公开申请，于2016年3月15日向原告陈继树的儿媳“杨成容”作出了《政府信息公开申请答复》，在原告方提出异议后于2016年3月31日向原告陈继树作出了20160225-1号《成都市温江区永宁镇人民政府关于公民申请政府信息公开的答复》。由此可见，原告陈继树诉称被告未对其政府信息公开申请作出回复的事实，与庭审查明不符，本院不予以采信，故对其相应的诉讼请求不予以支持。本案中，被告永宁镇政府针对于原告陈继树的政府信息公开申请，已先后二次向其本人及家庭成员作出回复，并不存在原告所称的未对原告2016年2月25日《政府信息公开申请》进行答复的行政行为，原告陈继树诉请本院确认被告行政不作为违法的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的”之规定，依法应当驳回原告陈继树的诉讼请求。
据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告陈继树的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈继树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 覃永春
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 刘思勋
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 珮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执恢35号
申请人包金娃，男，汉族，1964年3月7日生，甘肃省岷县人，农民，岷县号。
被执行人王成忠，男，汉族，1976年8月8日生，甘肃省岷县人，农民，岷县号。
被执行人包想军，男，汉族，1987年7月9日生，甘肃省岷县人，农民，岷县号。
申请人包金娃与被执行人王成忠、包想军排除妨害纠纷一案，申请人依据已经发生法律��力的（2015）岷蒲民初字第45号民事判决书于2017年3月22日申请本院执行。本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王成忠、包想军无法联系。经征的申请人岷县农村信用合作联社意见，同意退出本次执行程序。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王福元
二〇一七年九月七日
书记员 赵随鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保840号
申请人：任振涛，男，1982年7月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：白高举，男，1978年9月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：吕燕飞，女，1978年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：沈乐平，女，1979年4月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人任振涛与被申请人白高举、吕燕飞、沈乐平合同纠纷一案，申请人任振涛于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白高举、吕燕飞、沈乐平银行存款320000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人任振涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白高举、吕燕飞、沈乐平银行存款320000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人任振涛、王娜名下位于洛阳市老城区定鼎南路55号6幢2-502号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯玲利
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终93号
上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥。
委托代理人史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)孙金栋。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人孙金栋肖像权、名誉权纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪民初字2214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据相关规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的计算机终端等设备所在地，侵权结果地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人住所地在仪征市，故仪征法院具有管辖权。百度公司作为被告，其住所地北京市海淀区法院也有管辖权。根据民诉法相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因孙金栋先向仪征法院起诉，故该院应予管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条等规定，裁定如下：驳回百度公司对管辖权提出的异议。
百度公司不服，向本院提起上诉称：1、仪征市并非上诉人所在地，根据被告住所地管辖的规定，本案应当由上诉人所在地法院管辖。请求二审法院查明事实，依法改判将本案移送至北京市海淀区法院审理。
本院认为根据民诉法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人孙金栋所提交的公证书可以表明，仪征市范围内的计算机终端可以查询到孙金栋所提及的相关事项，因此可以认定仪征市为侵权行为的实施地之一。此外，由于被上诉人孙金栋户籍所在地和经常居住地均在仪征市，如果百度公司的行为构成侵权，则在该区域范围内会产生侵犯孙金栋名誉权的后果，即仪征市也是侵权结果所在地之一。综上所述，仪征市人民法院审理本案符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 韩 冰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 羊 燕
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执369号之一
申请执行人：卢明钢，男，1950年2月18日出生，住贵州省安顺市平坝区乐平镇。
被执行人：卢德相，男，1964年12月14日出生，住清镇市麦格乡。
本院在执行卢明钢与卢德相民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢德相暂无可供执行的财产，申请执行人卢明钢同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年八月十八日
书记员 路倩
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初1423号
原告：张龙德，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码78901649-8。
法定代表人：易娟，总经理。
原告张龙德与被告漳州鑫宏易五金有限公司（下称鑫宏易公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙德到庭参加诉讼，被告鑫宏易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙德向本院提出诉讼请求：判决被告鑫宏易公司支付装修工程款100180元及逾期付款经济损失（从2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年10月，原、被告达成口头协议，由原告为被告装修仓库车间的地板、墙壁及铝合金等工程，工程竣工结算后付清工程款。原告为此组织工人进行装修。2014年3月31日、2014年4月25日，原告完成相应工程，经被告验收合格后，由时任被告法定代表人易世兵签名确认结欠仓库车间地板工程款68600元、仓库车间墙壁、铝合金门窗工程款31580元，合计100180元。被告至今未向原告支付上述工程款。
被告鑫宏易公司未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2014年3月31日，时任被告鑫宏易公司法定代表人易世兵向原告出具一张鑫宏易五金公司仓库车间地板工程结算单，载明：仓库车间面积825㎡，80元/㎡，金额66000元；增加人工倒水泥柱2000元，增加购买水泥1.5吨600元，工程结算总金额68600元。易世兵在该结算单验收人栏后签名。2014年4月25日，易世兵向原告出具一张鑫宏易五金公司仓库车间工程报价单，载明：砌墙20384元、增加粉刷1890元、增购烧制砖450元、铝合金窗户8856元，以上两项工程结算金额31580元。易世兵在该报价单验收人栏后签名。上述款项被告至今未向原告支付。上述事实，有原告张龙德的陈述，以及张龙德提交的鑫宏易五金公司仓库车间地板工程结算单、鑫宏易五金公司仓库车间工程报价单等证据予以证实。以上证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。
本院认为，被告向原告出具工程结算单（报价单）的事实，表明双方存在建设工程施工合同关系，由于该工程已施工完成且经作为工程发包人的被告验收合格，故被告应依结算金额向原告支付工程价款。原告请求被告支付工程款100180元及自2014年4月25日起的逾期付款损失，于法有据，应予支持。被告鑫宏易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告漳州鑫宏易五金有限公司应向原告张龙德支付装修工程款100180元及逾期付款经济损失（从2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
案件受理费2303.6元、公告费560元，由被告漳州鑫宏易五金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪志荣
人民陪审员 薛玉辉
人民陪审员 林振龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林志杰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初��第178号
原告：李锋，男，汉族，1981年8月26日出生，住兖州市王因镇杨村路18号。
委托代理人：王洁琼。
被告：邹城市发展控股有限公司。
法定代表人：殷宪平。
本院在审理原告李锋与被告邹城市发展控股有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年10月172日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费284元由原告负担。
审 判 长 许 敏
审 判 员 吕 洁
代理审判员 张 苗
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 范安华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢字第00179号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人王胜奎，男，1983年1月22日出生，住江苏省徐州市铜山县。
被执行人支月云，女，1983年1月1日出生，住江苏省徐州市铜山县。
被执行人王胜刚，男，1973年8月5日出生，住江苏省徐州市铜山县。
被执行人尹文峰，女，1977年10月9日出生，住江苏省徐州市铜山县。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人王胜奎、支月云、王胜刚、尹文峰融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02941号民事判决书已生效，本院于2017年5月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人王胜奎、支月云、王胜刚、尹文峰暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人王胜奎、支月云、王胜刚、尹文峰融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月七日
书记员 刘 卓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4217号
上诉人（原审被告）：雷华，女，1970年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：成都市金牛区盛元小额贷款有限公司,住所地成都市金牛区沙湾东二路1号智业世纪加州1栋1单元21层13-26号。
法定代表人：林彬，董事长。
委托诉讼代理人：李中华，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川原则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈剑，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：南充坤隆实业投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路206号。
法定代表人：李炫坤，执行董事。
原审被告：李炫坤，男，1962年10月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人雷华与被上诉人成都市金牛区盛元小额贷款有限公司、陈剑、南充坤隆实业投资有限公司，原审被告李炫坤小额借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2935号民事判决上诉于本院，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷华未在法定期间内交纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷华自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年三月十九日
书记员 李娅飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1724民初133号
原告：张爱菊，女，1953年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：苗福稳，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张爱菊与被告苗福稳排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张爱菊于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张爱菊负担。
审判员 杨德山
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚 倩
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执158号
申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人：符辰卫，男，1983年2月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人：舒华，女，1987年10月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人符辰卫、舒华计划生育征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年八月二日
书 记 员 童烂峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民申11号
再审申请人（原审被告）：石洪芬，女，1973年8月24日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
再审申请人（原审被告）：石洪梅，女，1975年5月16日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
再审申请人（原审被告）：喻华明，男，1967年1月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
三再审申请人的委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：冉兰仙，女，1954年1月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
再审申请人石洪芬、石洪梅、喻华明与被申请人冉兰仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服本院（2017）渝0241民初62号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人石洪芬、石洪梅、喻华明申请再审请求：撤销重庆市秀山县人民法院（2017）渝0241民初62号民事判决书，改判驳回被申请人（原告）冉兰仙的诉讼请求。再审事实及理由：A、原审判决认定事实不清，与其采信的证据自相矛盾。B、原审违背事实和法律规定，错误的划分责任，违背公平、公正原则。C、原审程序严重违法：（1）原审对本案适用一审终审的小额诉讼程序违法；（2）在对证据和赔偿项目的认定上，对申请人和被申请人分别采用不同的标准，并对被申请人故意扩大的医疗费用错误的采信。
再审被申请人冉兰仙提交意见称：对原审法院认定的事实没有意见，只是对责任的划分有异议，完全是申请人石洪芬、石洪梅、喻华明共同对被申请人冉兰仙进行殴打，对被申请人冉兰仙的损伤后果，应当由申请人石洪芬、石洪梅、喻华明全部承担赔偿责任。
本院再审审查认为，2016年5月龙池镇美萃村陈家庄组所
在村里电网进行改造，原有的电线杆全部更换，原告之夫陈世和破碎更换的旧电线杆取钢筋。2016年6月13日陈世和破碎位于家里院坝外的电线杆取钢筋。2016年6月18日被告喻华明、石洪芬回家处理家里房屋边林木，被告石洪梅随同，被告喻华明发现以前的电线杆没见了，了解是原告丈夫陈世和破碎的。双方因此发生纠纷，继而互相抓扯、扭打，被告喻华明之母王连素、石洪芬、石洪梅，原告冉兰仙加入抓扭，陈世和报警，双方停止。双方在抓扭过程中，原告冉兰仙、被告石洪梅，王连素不同程度受伤，分别医治。原告冉兰仙到秀山县龙池中心卫生院医治，医院诊断，全身多处软组织损伤，原告冉兰仙2016年6月18日入院，2016年7月7日出院，产生医疗费2961.6元，出院医嘱：1.请注意休息，2.门诊随访。该事实与原判认定的法律事实一致。原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六规定，判决如下：一、被告石洪芬、石洪梅、喻华明自本判决生效之日起十日内赔偿原告冉兰仙人身损害损失4173元；二、驳回原告冉兰仙的其他诉讼请求。……本判决为终审判决。
综上，一是再审申请人石洪芬、石洪梅、喻华明提出的适用小额诉讼程序的程序性违法事由，从现有规定来看，该案原审适用小额诉讼程序审理，并一审终审，在审理过程中，虽未向当事人履行适用小额诉讼程序的告知义务，但不能以此为由启动再审；二是再审申请人石洪芬、石洪梅、喻华明未向本院提供足以推翻原审在证据采信、事实认定、法律适用、裁判结论等方面存在严重影响案件的基本事实、案件性质、裁判结果等的情形的新证据。故，原判认定事实和适用法律正确,程序恰当，原裁判结果并无不当。反之，再审申请人石洪芬、石洪梅、喻华明申请的事实和理由不能成立，对其再审请求应予驳回，再审被申请人冉兰仙抗辩有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，并经本院审委会讨论，裁定如下：
驳回再审申请人石洪芬、石洪梅、喻华明的再审申请。
审判长 ＸＸ胜
审判员 杨 林
审判员 张良发
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾露霖
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初170-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人李辉采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由徐州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年五月四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执3214号
申请执行人蔡有春、被执行人张可存、张怀宝、吴玲壁：
申请执行人蔡有春诉被执行人张可存、张怀宝、吴玲壁民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初2767号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡有春向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张可存、张怀宝、吴玲壁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执3214号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江商初字第1369号
原告：林文明。
被告：郑合良。
被告：邱肖青。
原告林文明与被告郑合良、邱肖青民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，请求判令：1、判令被告郑合良、邱肖青归还借款本金50000元。2、由被告支付自2014年7月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息损失。3、由被告赔偿原告代理费5000元。4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文明到庭参加诉讼、被告郑合良、邱肖青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日被告郑合良、邱肖青到原告林文明处借款人民币50000元，约定2014年8月14日归还，并由被告郑合良、邱肖青于2014年8月9日向原告出具借款保证函一份。借款后，二被告至今未向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告郑合良、邱肖青归还原告林文明借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按本金50000元自2014年8月15日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由被告郑合良、邱肖青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初5974号
原告：西安嘉智置业有限公司，住所地：西安市未央区永城路228号恒大帝景二期售楼部，统一社会信用代码：91610133091664581A。
法定代表人：贾飞，董事长。
委托诉讼代理人：王开江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：师明明，男，该公司员工。
被告：路奔，男，1990年4月23日出生，汉族，住陕西省澄城县。
原告西安嘉智置业有限公司与被告路奔房屋买卖合同纠纷一案，原告西安嘉智置业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安嘉智置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交），现由原告承担50元，其余50元退还原告。
审判员 康 璐
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱秋云
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7095号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人李新和，男，1970年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与李新和债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第32406号对被执行人李新和名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李新和可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李新和有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李新和仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何丹琪
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423民初343号之一
原告：申请人:杨学思，男，1964年10月5日出生，汉族，衡山县人。
被告：胡智彬，男，1968年6月3日出生，汉族，衡山县人。
被告：罗勇，男，1972年7月15日出生，汉族，衡山县人。
被告：衡山兴旺映绿家牧有限责任公司，住所地衡山县岭坡乡金娥村。
法定代表人：罗勇。
原告杨学思诉被告胡智彬、罗勇、衡山兴旺映绿家牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，原告杨学思于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合上述规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨学思撤回起诉。
案件受理费3420元，因撤诉减半收取1710元，由原告杨学思负担。
审判员 刘南斌
二〇一八年四月十六日
书记员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3974号
申请执行人:侯红柳,女,1981年2月6日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:天津日盛制衣有限公司,住所地蓟县出头岭镇粮库院内。
法定代表人郭晓光,该公司经理。
本院在执行申请执行人侯红柳与被执行人天津日盛制衣有限公司(2016)津0225民初8470号加工合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人欠款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 霍建亮
结 案 通 知 书
申请人浙江中天物业管理有限公司与韩春英物业服务合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执4069号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月二日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2396号
原告：黄美容，女，汉族，1973年5月19日出生，住湖北省英山县，。
委托诉讼代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
被告：徐俊，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖北省英山县，。
被告：叶楠波，女，汉族，1981年8月8日出生，住湖北省英山县，。
原告黄美容与被告徐俊、叶楠波民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 全纯芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13699号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。
被告：陈俊海，男，1974年12月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈国杰，男，汉族，1972年8月15日出生，住汝州市。
被告：陈海军，男，汉族，1978年8月13日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告陈俊海、陈国杰、陈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝���支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭亚强
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初713号
原告：王伟，男，1970年1月7日出生，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告:四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号,组织机构代码证号：74003940-2。
法定代表人:肖武明。
原告王伟与被告四川添诚建筑工程有限公司(以下简称“添诚公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。被告于2016年4月27日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年5月9日作出（2016）川1403民初第712号民事裁定书驳回被告添诚公司对本案管辖权提出的异议。后原告于2016年5月25日向本院申请与被告进行庭外和解，2016年8月25日，原、被告和解未果，原告申请恢复庭审。本案依法由审判员李彬于2016年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼；被告添诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告拖欠设备租赁费36000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在设备租赁关系。2015年6月4日经原、被告双方核实，被告尚拖欠货款36000元。经原告多次催讨未果，诉至法院。
被告添诚公司既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在设备租赁关系。2015年6月4日，被告向原告出具了《结算单》1份载明：“结算单彭山武阳工地租用王伟发电机12个月，租赁费3000元∕月，共计36000元（叁万陆仟元）未支付。核对人：刘峰2015.6.4属实黄永贵。”被告添诚公司在上述结算单上盖章确认。后被告一直未支付尚欠租赁费用，致原告诉至本院。
对上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的工商登记信息、《结算单》等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因租用发电机而建立租赁关系。2015年6月4日，被告向原告出具了《结算单》载明尚欠原告租赁费36000元。但此后被告未及时向原告支付上述租赁费，引发本案诉争，责任在被告，故原告主张被告支付租赁费36000元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告王伟支付租赁费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（缓至执行），由被告四川添诚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一六年九月七日
书记员 甘强
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初291号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，女，1980年1月12日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省微山县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。窗体顶端
原内容：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd510f60-3cb1-4cc3-a63f-a7c200e45302&imgId=Y2Q1MTBmNjAtM2NiMS00Y2MzLWE2M2YtYTdjMjAwZTQ1MzAyMC5qcGVn01lydyh01)正在处理文书请稍等,请稍等...
窗体底端
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年12月19日中午，被告人王某到张家港市金港镇长江中村19幢139号一楼东北角王训龙租住处窗外，采用钢筋挑包等手段，窃得王某放在该出租屋桌上钱包内的人民币2200元。案���后，赃款被追缴并已发还被害人。
被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押作案工具钢筋2根，暂存于本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、���控光盘、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回、取得了被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。
（罚金自判决生效后即缴纳）。
二、扣押的作案工具钢筋2根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上��状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年三月三十日
书记员 徐婷