wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执792号
申请执行人：程某。
被执行人：李某。
被执行人：田某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月28日作出（2017）晋1181民初853号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某、田某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人本金25万元和2016年4月15日前利息4万元本息共计29万元以及本金25万元利息按月息1.65%计算从2016年4月15日起自履行完毕为止，从二被告偿还款项中核减已支付的42800元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费3196.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某、田某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4250元，由被执行人李某、田某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2017)晋1181执792号
李某、田某：
程某与你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月28日作出（2017）晋1181民初853号民事判决书已发生法律效力。程某于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李某、田某履行下列义务：
立即给付申请人本金25万元和2016年4月15日前利息4万元本息共计29万元以及本金25万元利息按月息1.65%计算从2016年4月15日起自履行完毕为止，从二被告偿还款项中核减已支付的42800元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费3196.5元执行费4250元。
开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行
账户名称：孝义市人民法院
账号：04×××80
特此通知。
2017年9月11日
联系人：张伟联系电话：0358-762****
本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0330行初163号
原告李映乾，男，汉族，生于1974年6月9日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托代理人郑强，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托代理人李灿，与原告系叔侄关系。原告所在尧村村委会推荐人员。
被告仁怀市茅台镇人民政府（以入简称茅台镇政府）。地址仁怀市茅台镇。
法定代表人罗小军，该镇镇长。
委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人张赢，该镇司法所工作人员。
被告仁怀市人民政府（以下简称仁怀市政府）。地址仁怀市国酒南路四转盘。
法定代表人汪能科，该市代理市长。
委托代理人ＸＸ能，该单位工作人员。
原告李映乾不服被告茅台镇政府移民安置回复和被告仁怀市政府复议决定，向遵义市中级人民法院提起诉讼，遵义市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李映乾及其委托代理人郑强和李灿、被告茅台镇政府的委托代理人方存林和张赢、被告仁怀市政府的委托代理人ＸＸ能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月12日，被告茅台镇政府作出《关于茅台镇尧村村羊头石村民组李映乾问题的回复》，认为原告不属于水库搬迁人口，不能享受一次性自行安置补偿费、基础设施补偿费等费用。原告不服申请复议，被告仁怀市政府2017年4月6日作出仁府行复决字（2017）7号《行政复议决定书》，维持了茅台镇政府作出的回复。
原告诉称：二被告的回复和复议决定侵害原告合法权益，无法律依据，请求撤销被告作出的《关于茅台镇尧村村羊头石村民组李映乾问题的回复》和被告仁怀市政府作出的《行政复议决定书》。
原告向法庭提交了以下证据材料（复印件）：
1.身份证，证明主体资格适格。
2.原告户口簿，证明原告家庭四人户籍在尧村，且长期居住在此地。
3.照片，证明原告在尧村有房屋和一直居住在此地。
二被告质证认为，第1组证据无异议，第2组证据真实性无异议，但是不能达到证明目的，第3组证据不能反映拍摄时间、地点，不具有三性。
被告茅台镇政府辩称：原告2007年即在中枢街道办事处购房居住，在户籍地没有实际住房和居住，不能享受一次性自行安置补偿费、基础设施补偿费等费用。被告所作行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告茅台镇政府向法庭提交了以下证据材料（复印件）：
1.申请书、户口簿，证明原告提出申请。
2.证明，证明原告在户籍地无房屋。
3.房屋信息查询情况表、契约，证明原告在中枢街道办事处购房居住。
4.停工令，证明2011年责令停工的事实。
5.仁怀市大沙坝水库工程建设征地移民实物调查细则，证明被告作出的回复合法。
6.被告所作回复，证明被告作出处理的事实。
7.复议决定，证明经复议的事实。
原告质证认为，第一组证据无异议；第二、三、四、五组证据三性无异议，但原告在房屋被拆除之前一直在该地居住，达不到证明目的；第六七组证据违反法律规定作出的，不具有合法性。
被告仁怀市政府辩称：依据《仁怀市人民政府关于大沙坝水库征地补偿和移民安置工作实施方案的批复》，原告于2007年迁至仁怀市居住，有独立产权房，其在在户籍地房屋于2011年前拆除，不符合实施方案规定的情形。故被告作出复议决定并无不当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告仁怀市政府向法庭提交了以下证据材料（复印件）：
1.《仁怀市人民政府关于大沙坝水库征地补偿和移民安置工作实施方案的批复》，证明行政复议按照相关文件作出。
2.受理通知书等程序性证据，证明被告程序合法。
原告质证认为，第一组证据达不到证明目的，第二组证据无异议。
本院认为，原告所举照片不符合证据要求，本院不予采信，原告所举其余证据及二被告所举证据本院均予以采信，但其证明目的本院不予采信。
经审理查明：原告李映乾户籍地为仁怀市茅台镇尧村村羊头石村民组，属仁怀市大沙坝水库建设区。大沙坝水库为中型水利工程。
原告李映乾因未被确定为移民人口进行安置，要求被告茅台镇政府将其列为调查人口并解决一次性自行安置补偿费、基础设施补偿费等费用。二被告遂分别作出前述回复和复议决定。
本院认为：原告李映乾要求被告茅台镇政府将其列为调查人口并进行补偿，实质上是要求对其移民资格的确认并进行安置补偿。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条规定，县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导。第二十六条规定，移民区和移民安置区县级以上地方人民政府负责移民安置规划的组织实施。因此，大中型水利水电工程建设移民安置的实施主体是县级以上地方人民政府，本案中所修建的水库为中型水库，应适用前述规定，故被告茅台镇政府不具有对原告是否具备移民安置资格及是否进行安置补偿事项进行处分的职权，其所作回复超越职权，应予撤销。被告仁怀市政府维持了茅台镇政府超越职权所作的行政行为，也应予以撤销。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告茅台镇政府作出《关于茅台镇尧村村羊头石村民组李映乾问题的回复》。
二、撤销被告仁怀市政府作出的仁府行复决字（2017）7号《行政复议决定书》。
案件受理费50元，由被告茅台镇政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十月十四日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初850号
原告：俞军飞，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：郭维清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
原告俞军飞诉被告安徽三新建筑安装有限责任公司（以下简称三新公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月21日受理后，与高本保、冯玉兰诉三新公司劳务合同纠纷二案合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞军飞，被告三新公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞军飞向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告工资款35000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告2013年至2015年在被告公司干木工，被告尚有工资款35000元未支付。
三新公司辩称：1、原告并非是被告单位员工和被告单位没有劳动或者劳务关系。2、本案原告实际是案外人何振银雇佣的工人，工资报酬以及工作内容都是案外人何振银确定的。被告认为何振银有义务向原告支付工资。综上，在何振银没有到庭前，原告对被告的诉请及主张的事实是不能确认的，不应得到支持。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。俞军飞、三新公司向法庭提交了证据。对原被告提交的关于身份事项的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据本院认证如下：
1、原告提交的中方机械工程木工工资支付表一份，证明双方之间存在相应债权债务。被告对工资表上被告公章的真实性没有予以，但认为工资表内容是不是属实，工资实际不能确定的。工资表是案外人何振银提供给被告公司的，只是被告公司加盖了公章。对该中方机械工程木工工资支付表的真实性本院予以确认。
2、被告提供的建设工程施工合同一份，证明在马鞍山市经济开发区有项目，何振银挂靠在本案被告公司的项目就是本案诉请的项目，实际施工人为何振银。被告提供的施工项目管理目标责任书一份，证明实际施工人为何振银并雇佣了本案原告，对原告负有支付工资的责任。原告提出其是给被告公司干活的，何振银仅是被告公司的管理人员，且工资表有被告的盖章，被告应当支付工资。本院对协议书的真实性予以认定，但该建设工程施工合同仅能证实被告承接了安徽纵横工业车辆有限公司发包的电动叉车项目工程，不能证实案外人何振银与被告间存在挂靠关系。因施工项目管理目标责任书被告未向法庭提交原件，对其真实性本院无法确认。
经审理查明：原告在被告公司从事木工工作，后被告出具“中方机械工程木工工资支付表”一张，并加盖被告单位公章。该“中方机械工程木工工资支付表”第1行载明：“姓名俞军飞，身份证号，工种木工，应付工资50000，实付工资15000，拖欠工资35000”。
本院认为：债务应当清偿。原告提供了木工劳务，被告应当支付报酬。原告向法庭举证的“中方机械工程木工工资支付表”中第1行载明的内容证实了被告拖欠原告工资的事实。虽然被告认为该“中方机械工程木工工资支付表”是案外人何振银制作的，内容不属实；但被告加盖公章的行为即是对表格载明内容的认可。被告向法庭提交了施工项目管理目标责任书复印件一份，以证明涉案工程的实际施工人是案外人何振银，但未能提供原件，其真实性无法确认。且被告未能向法庭提供其已支付原告被拖欠的工资款的相关证据，故对原告要求判定被告支付原告工资款35000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安徽三新建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内向俞军飞支付工资款35000元。
案件受理费337.5元（已减半收取），由安徽三新建筑安装有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 孙惠娟
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国合同法》、
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03542号
原告：陈某甲，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：柴某，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某甲与被告柴某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年10月8日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告柴某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1997年原、被告在外地打工时相识，建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女取名陈苗苗，××××年××月××日生育次女陈某丁，××××年××月××日生育长子取名陈某丙。生育儿子陈某乙，被告不辞而别，离家出走。多年来原告一直四处寻找，都没有找到被告的下落。原告一人含辛茹苦，将三个孩子抚养成人。今年年初，原告得知被告又与他人同居并生育一女。综上所述，被告在婚姻存续期间又与他人生育孩子，不但违反我国的法律规定，更是严重的伤害了原告的合法权益，对原告的人格和精神造成巨大的伤害。为此原告诉讼至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子女陈某丙、陈某丁由原告抚养，被告支付抚养费，被告赔偿原告损失50000元，诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告陈某甲的身份证复印件；据以表明原告的身份；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻。
常驻人口登记卡，据以表明被告及婚生子女陈某丁、陈某丙的身份信息。
4、临泉县黄岭镇黄岭村委会于2015年3月26日出具的证明一份，证明陈某甲与柴某于××××年××月结婚，婚后生育三个子女。柴某与陈某甲现已经分居5年了，柴某在这五年没有回家一次。
被告柴某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1997年在外地打工时相识确立恋爱关系，××××年××月××日补办了结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一女取名陈某丁，××××年××月××日生育一子取名陈某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子女陈某丁、陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费，被告赔偿原告50000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生有三个子女。原告陈某甲以被告柴某与他人同居并生育一女为由，主张夫妻感情破裂。但未提供证据证明，原告主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告柴某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 安 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执1006号之一
申请执行人:陈忠顺，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被执行人：叶榕，男，1970年10月23日出生，汉族，职业不详，住福建省沙县。
申请执行人陈忠顺与被执行人叶榕民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）闽0721民初1190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶榕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈忠顺向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行，申请标的为人民币100000元及利息。
在执行过程中，本院通过网络查控系统等查询，查明被执行人叶榕的银行账户有少量存款，但因上述账户已被被执行人所在地人民法院先行冻结，本院无法成功控制。另外被执行人在车辆、工商、房产等登记部门均无登记信息。
本院认为，被执行人的银行账户本院已轮候冻结。现因未发现被执行人有可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年四月九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1399号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区。
被执行人：张启合，男，1955年8月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：黄绍球，女，1955年1月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：张琼，女，1983年8月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：龙大伟，男，1982年8月6日出生，壮族，住贺州市平桂区。
被执行人：龙玉英，女，1978年8月19日出生，壮族，住贺州市平桂区。
被执行人：李昌稳，男，1978年6月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与张启合、黄绍球、张琼、龙大伟、龙玉英、李昌稳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶宝宏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执864号
申请执行人徐惠让，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道。
法定代表人胡育红，任执行董事。
委托诉讼代理人于乐，该公司员工。
申请执行人徐惠让与被执行人阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐惠让向本院申请执行，要求被执行人阿特家信息科技有限公司支付申请人租赁费16513.05元、承担案件受理费118元。以上共计16631.05元。
本案执行过程中，被执行人阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1558号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寄宝霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1512号
原告鄂托克旗乌兰镇长城批发部
被告刘帅，男。
原告鄂托克旗乌兰镇长城批发部与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员娜日独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗乌兰镇长城批发部、被告刘帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂托克旗乌兰镇长城批发部诉称，2015年11月24日至2016年2月25日期间原告给被告供各类货物，被告共欠货款9665元，扣除雪鹿啤酒瓶的1253元后被告下欠8412元，原告多次催要，被告刘帅拒绝给付货款。现请求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。
被告刘帅辩称：2015年2月28日以前的货款都给清了，2015年2月28日和2016年2月25日的货款没付清，这两次的货款共计3113元。而且原告给我供了十几天后过期的啤酒。
原告向法庭提交以下证据：提供证据五支《长城批发部销（进）货凭证（一票通）》，证明被告于2015年11月16日、2015年11月24日、2015年12月8日、2015年12月28日，2016年2月25日从原告处进货，共欠9665元，雪鹿啤酒瓶款共1253元扣除后还欠8412元。
被告为证明其主张向法庭提供的证据如下：
证人王建平证称，证明东宫欠雪鹿啤酒批发部两次啤酒款，啤酒的数量和啤酒款的多少不知道。
证人贺炳彰证称，东宫欠雪鹿啤酒批发部最后两次啤酒款，最后两次的具体年月日和钱数不记得。
经本院庭审质证，原告提供的证据被告无异议，本院认为该证据真实，合法，具有关联性，予以彩信。原告不认可证人证言，本院认为，该证人证言不具有客观真实性，因为证人王建平、贺炳彰的证言不能证明被告欠原告的啤酒款的具体日期及数额。
经审理查明，于2015年11月24日至2016年2月25日原告给被告经营的东宫KTV供货，被告欠原告于2015年11月16日、2015年11月24日、2015年12月8、2015年12月28日，2016年2月25日进货的货款9665元，原告扣除雪鹿啤酒瓶款共1253元后被告还欠货款8412元。
本院认为，被告刘帅从原告鄂托克旗乌兰镇长城批发部购买所需各类货物的事实清楚，有被告签字认可的销货单为证，被告刘帅应当偿还。被告辩称欠款数额不符，但其提供的证人证言不足以反驳原告的主张，其证明力不及于原告提供的直接书证，被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘帅于本判决生效后立即偿还原告鄂托克旗乌兰镇长城批发部欠款8412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 娜日
二〇一六年五月二十六日
书记员 张艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1718号
原告宋剑锋，男，1980年4月7日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人任富利，董事长。
第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。
法定代表人任富利，经理。
第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人周启明，主席。
委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告宋剑锋诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的诉讼。
本院经审查认为，原告宋剑锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋剑锋撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的起诉。
案件受理费150元，由原告宋剑锋负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 何茂欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5427号
原告：无锡华高物业服务有限公司，住所地无锡北塘兴源北路401号。
法定代表人：胡健华，该公司董事长。
委托诉讼代理人顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
被告：胥志详,男,1983年06月30日生,汉族，,住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡华高物业服务有限公司与被告胥志详物业服务合同纠纷一案中，原告无锡华高物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由无锡华高物业服务有限公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一七年九月四日
书记员 章庆幸
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更517号
罪犯李小花，女，1990年4月12日生，哈尼族，云南省普洱市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2012年3月7日作出（2012）筑刑一初字第20号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年4月10日经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李小花准予减刑八个月(刑期自2011年4月2日至2021年12月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11617号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭俊磊，男，1981年1月14日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭俊磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭俊磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43700.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43700.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终289号
上诉人（一审原告）甘宇玲，女，汉族，1971年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区房屋管理局。住所地：重庆市南岸区辅仁路**号。
法定代表人冉启云，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆康恒置业有限公司。住所地：重庆市经开区回龙路**号*****幢。
法定代表人钱非，总经理。
被上诉人（一审第三人）重庆鼎诺物业服务有限公司。住所地：重庆市经开区四公里新民园4F。
法定代表人刁莹，总经理。
上诉人甘宇玲因要求被上诉人重庆市南岸区房屋管理局物业行政备案一案，不服重庆市南岸区人民法院于2015年10月21日作出的(2015)南法行初字第00163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，甘宇玲系重庆市南岸区万友七季城小区业主。重庆康恒置业有限公司和重庆鼎诺物业服务有限公司签订了万友七季城三期前期物业合同，合同期限为2010年10月29日起至2013年10月28日止。2010年10月13日，重庆经济技术开发区土地房屋管理局对重庆康恒置业有限公司和重庆鼎诺物业服务有限公司签订的万友七季城三期物业前期物业合同进行了备案。万友七季城一、二、三期作为一个物业管理区域进行管理。2012年9月10日，重庆市南岸区万友七季城业主委员会成立并在重庆市南岸区南坪镇人民政府进行了备案。2013年5月16日，重庆市南岸区万友七季城业主委员会与重庆瑞庭物业管理有限公司签订《万友·七季城小区物业服务合同》。2014年5月28日，该物业服务合同经重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第04902号《民事判决书》判决确认有效。另查明，2011年8月1日，重庆经济技术开发区土地房屋管理局将原经开区的房屋行政管理工作移交重庆市南岸区房屋管理局管理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，重庆市南岸区房屋管理局为本案适格被告。《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”从上述规定可以看出，前期物业合同履行时间是由合同本身约定。同时，业主对前期物业合同有异议，需要提前终止前期物业管理合同，可以通过业主委员会来行使相关权利。本案中，重庆康恒置业有限公司和重庆鼎诺物业服务有限公司签订的万友七季城前期物业合同的有效期为3年，从时间上来说，前期物业合同约定履行时间已到期。并且本案中，重庆市南岸区万友七季城小区的业主委员会也与新的物业公司签订了新的物业服务合同，新的物业服务合同已生效，前期物业服务合同已经终止。可见，重庆市南岸区房屋管理局的备案行为只是建设单位和选聘的物业服务企业签订物业合同后，报其进行的事后性备案，该备案行为只是形式上的备案，并不对前期物业服务合同的效力产生直接影响，也不对业主委员会选择新的物业管理企业造成影响，故重庆市南岸区房屋管理局的备案行为明显不对甘宇玲的合法权益产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）款之规定，裁定驳回甘宇玲的起诉。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款和《重庆市物业管理条例》第四章有关前期物业管理的相关规定，物业所在地区、现房地产行政主管部门对前期物业合同的备案行政行为应属于行政诉讼的受案范围，作出登记备案行为的重庆市南岸区房屋管理局为本案适格被告。
本案中，重庆康恒置业有限公司系建设单位，在其与重庆鼎诺物业服务有限公司签订万友七季城前期物业合同后，重庆康恒置业有限公司向被上诉人重庆市南岸区房屋管理局进行了备案登记。上诉人甘宇玲认为该备案登记违法，提起诉讼。首先，《重庆市物业管理条例》第四十条规定：“建设单位应当参照市房地产行政主管部门会同市工商行政管理部门制定的前期物业服务合同示范文本与选聘的物业服务企业签订书面前期物业服务合同，并在签订后十五日内报物业所在地区、县（自治县）房地产行政主管部门备案。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时，前期物业服务合同终止。”可见，前期物业合同是建设单位与其选聘的物业服务企业签订的，该合同由建设单位在签订后报房地产行政主管部门备案。备案规范的是行政机关与建设单位之间的法律关系，上诉人作为小区业主并非合同相对人，其与被上诉人重庆市南岸区房屋管理局对前期物业合同备案行为并无利害关系，不具备对备案登记行政行为提起行政诉讼的主体资格。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，并无法律、行政法规规定前期物业合同应在办理批准、登记等手续后才生效，因此，前期物业合同的成立、生效以及合同权利的行使、义务的履行均不受该合同是否行政备案的影响。且本案被诉前期物业合同约定的服务期限已届满，该小区业委会已与重庆瑞庭物业管理有限公司签订了《万友七季城小区物业服务合同》，故该备案行为对上诉人的合法权益并未产生明显实际影响。
综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘怡
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8488号
原告：骆小君，女，1963年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告骆小君为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；2、判令五被告共同连带返还原告会费1500元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年4月3日，原告骆小君向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，开始日期为2015年4月3日，终止日期为2017年4月3日，并签订了《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”
另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；
二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告骆小君会费1318.75元，五被告之间互负连带责任。
三、驳回原告骆小君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年九月六日
书记员 郑媛方
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
裁定书原稿用纸
院长
局长
庭长
拟稿人
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执241号之二
申请执行人刘金英，女，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人武汉友日久包装材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农工业园3号。
法定代表人林坤瑞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蔡劳人仲裁字[2017]第19号仲裁裁决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月9日前履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法于2017年5月4日冻结了被执行人在中国工商银行武汉蔡甸支行32×××23账户上的银行存款。因被执行人未能自觉履行义务，本院依法对被执行人银行存款进行了扣划。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉友日久包装材料有限公司在中国工商银行武汉蔡甸支行32×××23账户的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杨峰
二〇一七年五月二十五日
书记员张晶
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1158号
原告：孙天亮。
被告：吉东亮。
原告孙天亮与被告吉东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙天亮到庭参加诉讼，被告吉东亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元。事实与理由：2016年9月2日，被告以炒股需要周转为由向原告借款10000元，并给原告出具借据1支，约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次向被告主张借款，被告以种种理由推托未还。
被告吉东亮未答辩。
经审理查明：原被告相识，被告常到原告经营的理发店理发，2016年9月2日，被告吉东亮以炒股需要周转为由，向原告孙天亮借现金10000元，并出具借据，借据载明：“今借到孙天亮现金壹万元整吉东亮2016.9.2”。双方口头约定借款期限为二个月。借款到期后，经原告多次追要借款，被告未履行偿还义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吉东亮向原告孙天亮借款10000元的事实，有被告吉东亮出具的借据证实，应予认定。原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吉东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉东亮在本判决生效之日起10日内偿还原告孙天亮借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 钰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2468号
原告：韩辉艳,女,汉族，1971年5月15日出生,住安徽省泗县。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。
法定代表人：郑国年
原告韩辉艳与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王存兵
审判员 李 梅
审判员 孙艳飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚乐乐
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执304号
申请执行人：张小丽，女，生于1964年9月24日，汉族。
被执行人：罗敏，女，生于1974年9月18日，汉族。
本院在执行申请执行人张小丽与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小丽依据（2016）川0823民初237号民事调解书，要求被执行人支付借款本金140000.00元及利息，诉讼费1550.00元。本案在执行过程中查明：被执行人名下无房产登记，无车辆信息登记，无银行存款信息。被执行人系剑阁县水务局职工，在单位有工资收入，故本院按照被执行人的书面承诺，依法将其在剑阁县水务局应领取的工资收入予以冻结。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，并要求不将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年九月二十日
书记员 张义昌
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初785号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：ＸＸ湘，男，1978年出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告ＸＸ湘物业服务合同纠纷一案于2018年3月26日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田绪伍
二〇一八年四月八日
书记员 龙羽燕
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初615号
原告：云南汇力联行商业管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力新城售楼部。
法定代表人：彭宇兴。
被告：秦双荣，女，1974年6月21日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区和平村32号4幢5单元602室，身份证号：532502197406210049。
原告云南汇力联行商业管理有限公司诉被告秦双荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告云南汇力联行商业管理有限公司以已与被告秦双荣庭外和解为由于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告云南汇力联行商业管理有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南汇力联行商业管理有限公司撤回对被告秦双荣的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告云南汇力联行商业管理有限公司自行承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 李江丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘智楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初11499号
原告：仪陇县新政镇家联砂石料厂，住所地：仪陇县新政镇石佛岩村黄苓湾。
经营者：龚家联，系公司厂长。
被告一：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地：西昌市健康路357号。
法定代表人：陈波。
被告二：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
原告仪陇县新政镇家联砂石料厂诉被告四川晋鼎建设工程有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，本案原告仪陇县新政镇家联砂石料厂应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费15118元，但原告仪陇县新政镇家联砂石料厂并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取15118元，原告仪陇县新政镇家联砂石料厂未预交。
审判员 林 旭
二〇一七年九月四日
书记员 王炼石
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)利民一初字第00774号
原告谭继春，男，1962年4月4日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
被告杨标，男，47岁，汉族，安徽省利辛县人，住本县利辛.
本院在审理原告谭继春与被告杨标农村建房施工合同纠纷一案中，原告谭继春于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下:
准许原告谭继春撤回起诉。
本案受理费550元，予以免交。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 程 侠
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 静
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初27号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人叶勇，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月23日被决定取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人叶勇犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月1日、2月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告叶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日下午，被告人叶勇无机动车驾驶证驾驶车牌号为川Ａ×××××号的“雪佛兰”牌小型轿车从位于大邑县晋原镇的四川文轩职业学院大门方向沿学院内道往学生公寓方向行驶。当日17时10分许，叶勇驾车行驶至该学院内第一食堂外路口处，遇被害人代某驾驶自行车由右方岔口驶入路口，自行车左转弯过程中因避让川Ａ×××××号车而急刹车往前栽倒致代某倒地，川Ａ×××××号车右前下部与代某相撞，造成代某受伤，两车受损。交通事故发生后，叶勇陪同被害人到医院进行救治，后返回现场，并与川Ａ×××××号车辆所有人余某商量，由余某为其顶包。民警于次日传唤叶勇到案，其到案后如实供述了犯罪事实。2017年9月29日，叶勇被网上追逃。2017年10月9日叶勇在重庆市被公安机关挡获。经鉴定，代某损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定：叶勇承担事故主要责任，代某承担事故次要责任。案发后，叶勇对被害人进行了部分赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人叶勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录、呼气酒精含量检验记录表、车辆检验鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、叶勇常住信息查询记录、叶勇机动车驾驶证网上查询记录、川Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件和保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、行政处罚决定书、拘留执行回执、在逃人员登记撤销表、视频资料、情况说明、谅解书，证人余某、伍某1、张某1、范某1、张某2、王某1、王某2、李某1、曾某的证言，叶勇的供述等证据证实。叶勇对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人叶勇违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故致一人重伤，承担事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控叶勇犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。叶勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。叶勇对被害人进行了部分赔偿，并取得谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。叶勇辩解其没有逃逸行为，经查，叶勇在交通事故发生后与车辆所有人余某商量并由余某顶包，其目的是为了逃避法律追究，故其辩解意见与庭审查明的事实不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广宇
审 判 员 张秀萍
人民陪审员 陶守福
二〇一八年二月九日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更410号
罪犯索郎东周，男，1983年6月23日出生，四川省阿坝县人，藏族，初中文化，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年12月14日作出(2010)金牛刑初字第569号刑事判决书，以被告人索郎东周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2010年1月13日起至2021年7月12日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5678号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4124号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2019年3月12日止。执行机关崇州监狱于2018年1月12日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯索郎东周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯索郎东周被判处罚金一万三千元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯索郎东周，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯索郎东周予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保254号
申请人曾俊柯，男，回族，1976年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人李思民（特别授权代理）湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人贺思光，男，汉族，1985年9月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人曾俊柯于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺思光名下位于湖北省武汉市江岸区新益街135号幸福时代三期16栋1单元15层3室房屋。申请人曾俊柯的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人曾俊柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人贺思光名下位于湖北省武汉市江岸区新益街135号幸福时代三期16栋1单元15层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丹青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1465号之一
原告：淄博幸运风商贸有限公司。
法定代表人：吕桂燕，经理。
被告：徐其芳，女，1957年1月23日生，汉族。
本院在审理原告淄博幸运风商贸有限公司诉被告徐其芳联营合同纠纷一案中，被告徐其芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地博山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为联营合同纠纷，原告与被告于2013年9月签订了《联营合同》，该合同第十五条约定，“如发生争议并协商无效由淄博市高新区法院管辖”，该约定合法有效，因此，本院对本案有管辖权，被告徐其芳所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐其芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋乃午
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初1840号
原告：上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道东风路66号。
法定代表人:耿玉莲，该公司总经理。
被告：薛国锋，男，1973年7月12日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司与被告薛国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 张雪娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12667号
原告：杨玉梅，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：杨从新，男，汉族，重庆公路运输公司出租车司机，重庆市沙坪坝区。
被告：卢勇，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。
原告杨玉梅与被告卢勇、杨从新排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员向容独任审判，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托诉讼代理人刘德，被告卢勇、杨从新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告从重庆市沙坪坝区渝碚路135-3-2-3号房屋中搬离。事实和理由：原告拥有位于重庆市沙坪坝区某号房屋，被告二人系夫妻关系，被告杨从新以与原告系姐弟关系为由强行居住在此房屋，原告多次要求搬离无果。
被告杨从新辩称，被告住在涉案房屋属实，被告从记事开始便住在涉案房屋内，1997年在原地重新修了新房子，之后被告继续居住在涉案房屋,在原告取得房地产权证之前没有任何人要求被告搬走，不同意原告的诉讼请求。
被告卢勇辩称，二被告是夫妻关系，从二被告结婚之后一直住在涉案房屋，不同意从涉案房屋中搬离。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告取得位于重庆市沙坪坝区渝碚路某房屋的所有权并办理了不动产权证书。
审理中，被告举示了居民户口薄一份，拟证明被告的户籍所在地为重庆市沙坪坝区渝碚路即涉案房屋所在地。被告还举示了《证明》一份，拟证明案外人胡明秀、刘凤书证明涉案房屋之前是公有房屋，其租金一直是被告杨从新在缴纳。原告对《证明》的真实性有异议，并表示之前的房屋租金是原告缴纳完毕的。但原告坚持要求被告从涉案房屋中搬离，双方分歧较大，调解未成。
上述事实有原告提交的不动产权证书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告是涉案房屋的所有权人，被告长期居住在涉案房屋，损害了原告的合法权益，侵犯了原告的物权，被告举示的居民户口薄等证据不能达到其具有合法占有使用涉案房屋的证明目的，不能对抗原告对涉案房屋享有的物权。因此，原告有权要求被告搬离，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决如下：
限被告卢勇、杨从新在本判决发生法律效力后二十日内从重庆市沙坪坝区渝碚路某号房屋中搬离。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半交纳40元，由被告卢勇、杨从新负担，此款限被告卢勇、杨从新在本判决发生法律效力后三日内给付原告杨玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 向容
二〇一七年九月十五日
书记员 卢静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7921号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜三刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2398号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执434号之一
申请执行人:沈青云,男，安徽省繁昌县。
被执行人：徐海先，男，1974年9月17日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人沈青云申请执行被执行人徐海先民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初624号民事判决书向被执行人徐海先发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐海先的银行存款120000���整，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 朱玉宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 权
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3889号
原告:吕德昌，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李合领，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告吕德昌与被告李合领买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕德昌到庭参加诉讼，被告李合领经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕德昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告欠款25575元及利息，并判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营饲料生意，被告李合领从原告处赊欠饲料，且被告给原告出具了五张欠条，合计欠到原告25575元。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未能支付，原告诉讼来院。
被告李合领未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，被告李合领对吕德昌所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告李合领经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对吕德昌所举证据的证明效力予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为被告李合领是否应当偿还原告吕德昌饲料款25575元及利息。原告吕德昌向被告李合领出售了饲料，李合领应当按照约定向原告支付货款，原告吕德昌与被告李合领之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告李合领拖欠原告货物款25575元不付构成违约，应当偿还给原告。原告诉请的利息应自起诉之日起以本金26000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款之日止。李合领经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李合领于判决生效后十日内偿还原告吕德昌欠款25575元，并自起诉之日2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至欠款付清之日止。
如果被告李合领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告李合领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
助理审判员 施昌美
人民陪审员 徐友高
二〇一七年三月三日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执683号
孙瑞：
你与杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)杞民初字第1891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ一八年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）你向申请人杨某支付7200元及利息；
（2）你向申请人杨某支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费300元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××72
特此通知。
二〇一八年三月十四日
联系人：黄新立联系电话：0371-2896****
本院地址：建设路中段
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初826号
原告:陕西巨阳建筑工程有限公司,住所地洛南县城关街道办事处健康路43号，统一社会信用代码916110217273361700。
法定代表人：郝会生，经理。
委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告：商洛市锦业房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人：黄琳，董事长。
原告陕西巨阳建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告商洛市锦业房地产开发有限公司支付原告工程款448360.93元。事实和理由：2011年7月16日，原告陕西巨阳建筑工程有限公司与被告商洛市锦业房地产开发有限公司签订《川西路施工合同》，合同约定由原告承包修建被告开发的川西路土方回填、雨污水铺设道路路面施工及人行道施工工程。合同签订后，原告如期完成工程，被告支付部分工程款后，尚欠448360.93元，至今未付。
本院经审查认为，原告起诉的被告商洛市锦业房地产开发有限公司，已于2014年4月17日更名为陕西锦瑞泰实业有限公司，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回陕西巨阳建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费8025元，在本裁定生效后退还原告陕西巨阳建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十四日
书记员 田苗
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1419号
罪犯胡晓，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年10月27日作出（2014）自流刑初字第302号刑事判决，以被告人胡晓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元,刑期自2013年11月29日起至2017年3月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡晓在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年5月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡晓在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2594号之一
申请执行人刘红旗，男，1958年10月8日出生，住上海市虹口区。
被执行人梁华，女，1965年4月7日出生，住杭州市下城区。
刘红旗与梁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01089号判决书已经发生法律效力。权利人刘红旗向本院申请执行，本院于2016年07月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院已查封被执行人名下房产，因该房产有抵押，暂无法处置。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人刘红旗予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年六月二十六日
书记员 金凌翔
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执2062号
申请执行人高永莲，女，汉族，1969年6月23日出生，户籍所在地陕西省甘泉县高哨乡圪崂村民委员会新庄村民小组***号。
被执行人陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司。
地址：延安市宝塔区东关东盛大厦2号楼1008室。
法定代表人：张珂娜。
申请执行人高永莲申请执行陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2015）265号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司立即支付申请执行人高永莲一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金；被执行人陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司承担案件执行费1204元。经与延安市工伤和生育保险经办处核实陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司应支付申请执行人高永莲一次性工伤医疗补助金43462.53元和一次性伤残就业补助金43462.53元。后因被执行人陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司未主动履行，故我院于2017年12月5日对被执行人陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司在金融机构的款项进行了强制扣划，申请人高永莲领取了执行款86925.06元。自此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2062号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 娜
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执791号
河南文昌建设集团股份有限公司：
你与王利霞借款合同纠纷一案，申请执行人王利霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年四月十八日
重庆市开县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0234行初6号
原告王蜀银,男,汉族,生于1975年11月11日,重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人谭成帅（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告开县民政局,住所地:重庆市开县汉丰街道开州大道中段,组织机构代码：00864628-7。
法定代表人吴远东，局长。
负责人李继文，系开县民政局婚姻登记管理处主任。
委托代理人唐宋（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
原告王蜀银诉被告开县民政局撤销婚姻登记纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年1月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。2016年3月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭成帅、被告负责人李继文及其委托代理人唐宋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1999年10月11日，重庆市开县XX镇人民政府为原告王蜀银和“李晓红”颁发了渝竹府字第091号《结婚证》。
原告王蜀银诉称，1999年10月11日，原告与一自称“李晓红”的女子在开县XX镇人民政府登记结婚（结婚证号：渝竹府字第091号），该女子现离家出走，不知所踪，原告为解除与其婚姻关系，查实该女子在公安机关无任何身份信息材料。原告认为，被告在“李晓红”未提供有效身份、户口、婚姻状况证明等材料的情况下违规为原告和“李晓红”办理结婚登记，其登记行为违法，请求人民法院依法撤销开县XX镇人民政府于1999年10月11日作出的渝竹府字第091号结婚登记行为。
原告为支持其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：
1．原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
2．被告组织机构代码证复印件，拟证明被告的基本情况。
3．结婚登记申请书及结婚证复印件，拟证明原告与“李晓红”结婚的事实。
4．XX派出所证明，拟证明在该所辖区内无身份证号为XX的“李晓红”的户口登记信息。
5．原告的家庭户口页，拟证明原告家庭成员的身份信息。
被告开县民政局辩称，根据调查，由于“李晓红”查无此人，开县XX镇人民政府在未核实“李晓红”真实身份信息的情况下为王蜀银和“李晓红”进行结婚登记，未尽到审查职责，其登记行为应依法撤销，请求法院依法作出裁判。
被告开县民政局未提交证据。
本院依法调取以下证据：
重庆开县公安局出具的证明，拟证明开县XX镇XX村XX组（原XX镇XX6组）无“李晓红”此人。
经庭审质证，被告对原告提供的所有证据，均无异议，原、被告对本院调取的证据，均无异议。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、2、5具有关联性、真实性、合法性；证据3，具有关联性、真实性，其合法性，本案将结合全案证据进行综合认定；证据4，与本院调取的证据相互印证，能证实开县XX镇XX村XX组（原XX镇XX村XX组）无“李晓红”此人。
经审理查明，1999年4月13日，原告与“李晓红”生育一子，取名王某某。1999年10月11日，原告与“李晓红”在开县XX镇人民政府处登记结婚（结婚证号为渝竹府字第091号）。婚后，“李晓红”离家出走，不知所踪。原告欲与“李晓红”解除婚姻关系，遂到开县档案馆查询结婚档案。经查询，原告结婚档案中的《婚姻登记申请书》上关于“李晓红”的主要记载为：李晓红，女，77年11月20日出生，籍贯为重庆市开县，现住XX镇XX村XX社。经开县公安局XX派出所和开县公安局户政部门查询，开县XX镇XX村XX组（原XX镇XX村XX组）无“李晓红”此人。原告认为开县XX镇人民政府未尽到审查“李晓红”身份的职责致其合法权益受到损害，现依法提起诉讼，请求撤销开县XX镇人民政府作出的渝竹府字第091号结婚登记。
另查明，2010年8月，开县民政局将各乡镇、街道的婚姻登记权收回，由其进行集中办理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《中华人民共和国婚姻登记条例》第二条第一款规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。因开县的婚姻登记工作现已由开县民政部门集中办理，根据前述规定，开县民政局作为乡镇人民政府婚姻登记职权变更后继续行使婚姻登记权的机关，是本案适格被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内……”。本案原告欲解除婚姻关系，于2016年1月6日查询“李晓红”的身份信息后，得知开县XX镇辖区内无“李晓红”此人，原告自2016年1月6日知晓“李晓红”的身份信息不实而起诉，其起诉撤销婚姻登记未超过2年的起诉期限。1994年实施的《婚姻登记管理条例》第九条规定：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明”，前述规定表明婚姻登记机关在办理结婚登记时，结婚当事人应亲自到场，登记机关应要求当事人提供户口及居民身份证等证明材料，并对当事人的身份信息尽到审查义务。本案中，开县XX镇人民政府在办理原告与“李晓红”的结婚登记时，未尽到严格审查“李晓红”结婚登记信息的职责，致使“李晓红”的结婚登记身份信息错误，其作出的登记行为程序违法、主要证据不足，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告开县民政局（开县XX镇人民政府）于1999年10月11日作出的渝竹府字第091号结婚登记行政行为。
案件受理费50元，由被告开县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 安保庆
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一六年三月十五日
书 记 员 旷秀颖
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
3.《婚姻登记管理条例》
第九条当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：
（一）户口证明；
（二）居民身份证；
（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。离过婚的，还应当持离婚证。在实行婚前健康检查的地方，申请结婚登记的当事人，必须到指定的医疗保健机构进行婚前健康检查，向婚姻登记管理机关提交婚前健康检查证明。
4.《中华人民共和国婚姻登记条例》
第二条内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理结婚登记的具体机关。
中国公民同外国人，内地居民同香港特别行政区居民（以下简称香港居民）、澳门特别行政区居民（以下简称澳门居民）、台湾地区居民（以下简称台湾居民）、华侨办理婚姻登记的机关师省、自治区、直辖市人民政府民政部门确定的机关。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第01704号
原告：安徽少年儿童出版社，住所地合肥市蜀山区翡翠路****号。
法定代表人：张克文，执行董事兼总经理。
委托代理人：孙素明，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：孙晓燕，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：浙江星燎原文化发展有限公司，住所地杭州市朝晖路182号国都发展大厦1幢6层A号。
法定代表人：周建高，总经理。
原告安徽少年儿童出版社（以下简称少年出版社）与被告浙江星燎原文化发展有限公司（以下简称星燎原文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告少年出版社的委托代理人孙素明、孙晓燕到庭参加了诉讼，被告星燎原文化公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告少年出版社诉称：2011年7月6日、2012年3月20日、2014年1月1日，原被告签订《图书经销合同书》，合同约定：被告向原告批发图书，货款结算以时间顺序按发货单滚动结算，结算周期最长不超过6个月，被告逾期付款的，按逾期付款总额每日万分之八向原告支付违约金，合同履行地为合肥，发生纠纷任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为安徽省合肥市政务文化新区翡翠路1118号出版传媒广场11楼。上述合同签订后，原告全面履行供货义务，经原被告对账确认，自2011年8月31日起至2014年6月11日止，原告共向被告发货70余次，货款总额为439223.02元，扣减退货47095.54元、2012年和2013年奖励返点7722元，被告尚欠原告货款384405.48元。原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告货款384405.48元；2、被告自2014年6月20日起，按欠款384405.48元为基数按每日万分之八向原告支付违约金至款清之日止（暂计2015年7月20日为121472.13元）；3、被告承担全部的诉讼费用。
被告星燎原文化公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月7日、2012年3月20日、2014年1月1日，少年出版社与星燎原文化公司分别签订《图书经销合同书》（以下简称合同），约定星燎原文化公司向少年出版社购买图书，双方对图书供货折扣、合同期限、结算方式、违约责任等内容进行约定。三份合同均约定：星燎原文化公司结算周期最长不超过6个月（按发货之日起算），滚动式结款，以时间顺序按发货单结算。其中2011年7月7日、2012年3月20日签订的合同约定，除不可抗力，双方任何一方应承担违约行为给另一方造成的全部损失；2014年1月1日签订的合同约定，未按合同约定期限付款，每逾期一天，每日按逾期付款总额的万分之八支付违约金。
2014年6月20日，少年出版社与星燎原文化公司进行对账确认，自2011年8月31日至2014年5月7日期间，星燎原文化公司累计欠少年出版社货款384405.48元（其中2014年欠货款为32045.75元）。事后，星燎原文化公司未能支付结算欠款，少年出版社遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的原告企业营业执照、组织机构代码证、被告工商企业基本信息查询单各1份，《图书经销合同书》3份，对账清单1份予以证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告星燎原文化公司因经营所需向原告少年出版社购买图书，双方签订《图书经销合同书》，合法有效，受法律保护。原、被告经对账确定被告尚欠货款384405.48元，被告未能按约定支付货款，构成为违约，原告主张被告支付尚欠的货款384405.48元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，被告于2014年1月1日前所欠的货款为352359.73元、于2014年1月1日之后所欠的货款为32045.75元。根据合同约定的违约责任，被告在2014年1月1日之后逾期未付款的，按每日万分之八支付违约金，其他逾期未付款的按赔偿损失处理，故对被告在2014年1月1日之后所欠的货款，参照民间借贷相关规定按月利率20‰支付利息损失，其余逾期未付的货款，本院确定按银行同期同类贷款利率支付利息损失，对原告主张超过部分的违约金，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星燎原文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽少年儿童出版社货款384405.48元及违约金（自2014年6月21日起分别计算，其中以352359.73元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清之日止，以32045.75为基数按月利率20‰计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽少年儿童出版社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8859元，由被告浙江星燎原文化发展有限公司承担7259元，原告安徽少年儿童出版社承担1600元；公告费800元，原告安徽少年儿童出版社自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更1880号
罪犯林轩德，男，1976年10月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市禅城区新明二路*号**座***房。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年10月24日作出(2013)佛城法刑初字第360号刑事判决，以被告人林轩德犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月21日作出(2013)佛中法刑二终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林轩德在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林轩德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功一次；2015年12月至2016年3月共获得嘉奖四次；已交齐罚金人民币十万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯林轩德造成损失特别巨大，综合其罪行及其在服刑期间的表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯林轩德不予假释。
将（2016）粤佛监刑执字第982号假释建议书及案卷材料退回广东省佛山监狱。
二〇一六年六月三十日
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）吉0523民初191号
原告：刘某某，女，汉族，住辉南县。
被告：郑某某，男，汉族，住辉南县。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半，由原告承担150.00元。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ： 张 斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执450号之一
申请执行人万瑛，女，生于1982年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张恒军，男，生于1980年8月31日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人万瑛与被执行人张恒军离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第81号民事调解书，于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请标的为6000元，执行费50元，共计6050元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1550元，未受偿4500(含执行费50元)。现查明，被执行人张恒军胳膊骨折，于2016年3月18日在中卫市人民医院手术,现在家休养。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、车辆登记信息。在中卫市不动产登记事务中心查询，其名下登记有位于中卫市沙坡头区官桥幸福里4#-2-502室房屋一套，但该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司中卫支行；本院暂无法处置。因受执行期限的限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 波
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢30号
申请执行人：张学亮
被执行人：李邦强
在执行本院作出的（2013）雨铁民初字第59号民事判决书一案的法律文书过程中，申请执行人张学亮申请执行李邦强房屋买卖合同纠纷，被执行人李邦强现已履行完毕相应义务，(2017)苏0114执恢30号执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年三月十四日
书记员 冯骥安
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42106号
申请执行人李云香。
被执行人么志山。
申请执行人李云香与被执行人么志山民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初46036号民事调节书已发生法律效力。权利人李云香于2016年9月20日向本院申请执行。本案执行中,轮候查封被执行人名下房产一处,轮候查封被执行人名下汽车一辆,冻结被执行人名下银行账户,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初46036号民事调节书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李合权
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第10952号
原告王晓丽，女，1983年12月30日生。
委托代理人武倩倩,天津长瀛律师事务所律师。
被告福州台江医院，住所地福州市台江区五一南路***号。
注册号：3501001008299。
法定代表人林国雄。
原告王晓丽诉被告福州台江医院（以下简称台江医院）名誉权、肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓丽之委托代理人武倩倩到庭参加诉讼，被告台江医院经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称，原告王晓丽（艺名：王子子），毕业于北京电影学院表演系，曾出演多部影视作品，主持财经类节目并曾为多个知名产品做代言，其肖像具有一定的商业价值。2014年7月，原告王晓丽获知：被告在其下辖网站“福州台江整形美容医院”（www.tjzxyy.com）的网页中多处位置未经任何授权擅自将原告王晓丽的照片用作“抽脂减肥的副作用”的配图，用于网站的商业宣传。在该网站中明显位置标注有被告的企业名称、医疗项目介绍、联系电话、联系地址等信息，具有明显的商业属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告将原告的照片置于大量文字内容中，容易使浏览网站的人对原告产生误解，会误以为其与被告的医疗手术有关，使其社会评价相应降低，涉嫌侵犯原告的肖像权。为维护原告的合法权益故诉至法院请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币8万元，精神损失费人民币2万元，维权成本合理开支1000元，以上各项共计人民币10.1万元；3、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明：王晓丽，曾用名王子子，系演员、歌手，曾参演多部影视作品，担任多个综艺节目主持人并曾为多个知名品牌担任广告代言，在社会上具有一定知名度。
网址为www.tjzxyy.com网站的主办单位为台江医院，该网站以宣传台江整形美容业务为主要内容。根据北京市方正公证处出具的（2014）京方正内民证字第35178号公证书显示，台江医院在其主办的上述网站中，在题为“抽脂减肥的副作用”的文章中，使用了王晓丽的肖像照片作为配图。但文章中以及照片中均未提及王晓丽姓名。
诉讼中，王晓丽就其主张的经济损失赔偿，提交了北京市朝阳区人民法院判决书，用以证明与其知名度相当的被侵权人在类似案件中获得经济赔偿的情况。就主张的社会评价降低，王晓丽未提交证据加以证明。
诉讼中，经本院询问，原告方确认涉诉网站的侵权网页已经无法登录。
上述事实，有当事人陈述、公证书、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。台江医院经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
根据法律规定，公民的合法权益受法律保护。公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。侵害公民肖像权的，被侵权人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。
本案中，涉诉网站未经王晓丽同意，使用其肖像进行整形医疗广告的宣传、推介，上述事实已经构成对王晓丽肖像权的侵害。原告主张台江医院因此侵犯其肖像权，具有事实和法律依据，本院予以采信。台江医院需对涉诉网站侵害王晓丽肖像权的行为承担相应法律责任。根据法律规定，侵权人承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失、消除影响等方式。诉讼中，原告方已确认涉诉网站无法登录，该事实意味着侵权行为已经停止。台江医院就侵权行为应主要承担赔礼道歉以及赔偿经济损失的责任。赔礼道歉的方式应与侵权行为影响范围相当，具体赔礼道歉方式由法院依法确定。对于赔偿损失的数额，应综合考虑侵权行为的侵权程度、原告知名度以及被告过错程度予以酌定。
就王晓丽提出的精神损害赔偿主张。根据法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，台江医院的侵权行为、侵权影响均未构成严重后果，就侵犯肖像权导致的精神损害情况，王晓丽亦无相应证据加以证明，故王晓丽要求台江医院赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
对于侵权名誉权的主张，虽然使用肖像照片的网页涉及有关美容整形项目的宣传、推介，但相关文章以及刊载的照片中，并无任何文字足以让人误以为王晓丽系曾接受过相关整形治疗或作为相应机构的广告代言人。王晓丽就此亦未提交证据加以证明，故王晓丽提出的台江医院侵犯其名誉权的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国广告法》第二十五条、第四十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、福州台江医院于本判决生效后七日内，在网址为www.tjzxyy.com的网站首页刊登致歉声明，就未经许可使用王晓丽肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，刊登时间不少于十五日。如逾期未履行上述判决义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，登载本判决主要内容，刊登费用由福州台江医院负担；
二、福州台江医院于本判决生效后十日内赔偿王晓丽经济损失二万元；
三、驳回王晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零六元，由王晓丽负担四百八十六元，其中三百零三元已交纳，剩余一百八十三元，于本判决生效后七日内交纳；由福州台江医院负担一百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5163号
原告:向维建,男，1957年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。
被告：熊伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向维建与被告熊伟民间借贷纠纷一案，原告向维建于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向维建的委托诉讼代理人熊坤云到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向维建向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告熊伟偿还原告借款本金50万元；2、从2016年2月20日起按月利率2%计算利息至付清之日止；3、承担律师费17500元。事实和理由：2015年3月20日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限2个月，并约定月利率2%，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告没有按约履行还款义务。被告利息付至2016年2月19日止。
被告熊伟未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:2015年3月20日，被告熊伟与原告向维建签订《借款合同》，约定被告熊伟向原告借款50万元，月利率为2%，并约定了逾期罚息。借款期限自2015年3月20日起至2015年5月19日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。同日被告熊伟向原告出具借款金额为50万元的借条一张，原告向被告熊伟指定的银行账户转账50万元，被告熊伟结息至2016年2月19日止。借款本金没有偿还。原告因诉讼支付律师服务费1.75万元。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条等证据证实和当事人的陈述在案佐证。
本院认为:原告向维建与被告熊伟签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告熊伟应当按约偿还借款。原告要求被告熊伟偿还借款本金50万元和按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。原被告约定因诉讼支付的律师费由被告承担，原告请求被告熊伟支付律师服务费1.75万元的请求，符合当事人的约定，且未超过重庆市律师行业收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告熊伟于本判决生效后三日内偿还原告向维建借款本金50万元。并从2016年2月20日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、被告熊伟于本判决生效后三日内给付原告向维建律师服务费1.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8975元，公告费500元，合计9475元，由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈昱西
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1723号
原告：李显著，男，1955年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。执业证号：15101200710324748。
委托代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。执业证号：15101201411941729。
被告：四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。
法定代表人：古燕，董事长。
委托代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。执业证号15115201410420130。
原告李显著诉被告四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司（以下简称：燕君公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显著及其委托代理人郑伦武、胡敏，被告燕君公司的委托代理人吕丹枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李显著诉称：2012年12月28日原告应聘到燕君公司工作，负责“东方时代广场”现场施工管理。双方口头约定工资4500元/月。从入职到2015年9月，被告都未向社会保险部门申报缴纳原告的社会保险费用。2015年9月原告在多次要求被告缴纳社保无果的情况下，解除了与被告劳动关系，并代被告向社会保险部门缴纳其应承担的33个月养老保险费16230.83元，医疗保险费8273.10元，合计24503.93元。由于被告拒不履行支付义务，特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付垫缴2014年1月至2015年9月的社会保险费用24503.93元；2.诉讼费由被告承担。
被告燕君公司辩称：我司按照原告的申请和要求不为原告购买社保，后来我司也要求原告提供相关资料为其购买社保，但原告拒绝提供，并要求按照劳动合同的约定将加班工资社保费、基本工资其他补贴一并发到工资卡上，原告自愿承担一切法律责任和后果，同时约定社保费用按照社保局规定计算。之后每月原告收到被告的工资和社保费等报酬，原告均未提出任何异议。原告计算的医疗保险费用过高，原告是以2015年的标准计算2013年和2014年的医疗保险费，而且被告在每月支付原告的保险费用中包含养老、医疗、工商、生育、失业保险全部支付原告，原告无任何经济损失。被告多支付了原告社保费用2466元，被告保留另案起诉的权利。
经审理查明：原告李显著2012年12月28日应聘到被告燕君公司工作。双方于2012年签订《劳动合同书》约定：“第一条甲乙双方选择以下第1种形式确定本合同期限：1.固定期限：自2012年12月28日起至2015年12月27日止。……第二条双方协商一致，乙方同意从事现场工作，工作地点在市翠屏区南岸。……第六条双方确定乙方实行以下第1种工资形式。1.实行月工资制。乙方月工资为1500元。……第二十三条双方协商一致约定的其他内容：因乙方申请自己购买社保，现乙方要求甲方将每月基本工资，社保费、加班费及其它补贴一并发放到乙方工资卡内，乙方自愿承担一切法律责任及后果，工资包含基本工资及津贴，按公司规定发放，社保费用按社保局规定计算，其他按公司规定发放。”李显著在乙方处签名捺印，燕君公司在甲方处盖章。2012年12月28日李显著向燕君公司提交《社保情况说明》，该说明由李显著亲笔书写，上书“李显著原单位系宜宾市大地公司职工。该单位歇业原社保档案在市社保局。自2006年以来社保医保均由李显著本人自缴。所以申请市燕君公司不再为我办理社保、医保等。公司已在我每月领取的报酬内发放了社保费、医保费等五险一金等补贴。以后发生任何纠纷概由本人承担。”燕君公司按照每月4500元的标准核算应发工资，扣除个人所得税后实发4470元至2015年11月10日。燕君公司从2012年12月28日起每月支付李显著社保医保等五险620元至856元不等，至2015年11月10日共计支付26005元。
另查明：1.原告2015年11月30日支付基本医疗保险费16295.50元，票据上载明起止时间均为2015年11月；2.原告2015年9月9日支付2013年1月至2015年9月期间的养老保险费16230.83元。
以上事实有身份证、劳动合同书、员工个人信息登记表、工资表、借记卡账户历史明细清单、社保情况说明、四川省社会保险专用票据等证据以及原被告双方陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告李显著在与被告燕君公司订立劳动合同前就亲笔书写要求自己缴纳社保费用的说明，并要求被告不再为其办理社保、医保且将社保、医保等费用现金补贴给原告。被告支付的社保医保等补贴为26005元已超出原告诉请的24503.93元，故本院认为原告并未因此遭受财产损失，故本院对原告要求被告支付社会保险费用的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李显著全部诉讼请求。
案件受理费412元，减半收取为206元，由原告李显著承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗红
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1160号之一
原告：汪瑜，女，汉族，1986年12月9日生，住本市洛龙区。
原告：吕芳欣，女，汉族，1957年9月10日生，住本市洛龙区。
上列二被告共同委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告：李富军，男，汉族，1963年8月4日生，住本市洛龙区。
委托代理人：金力军，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告：陈晓雷，男，汉族，1985年4月4日生，住本市洛龙区。
被告：陈丙乐，男，汉族，1958年9月19日生，住本市洛龙区。
本院在审理原告汪瑜、吕芳欣诉被告李富军、陈晓雷、陈丙乐执行异议之诉纠纷一案中，原告汪瑜、吕芳欣于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪瑜、吕芳撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告汪瑜、吕芳欣负担。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：李雅然
审 判 员 ：唐艳玲
二〇一七年二月二十日
代书记员 ： 孙 倩