wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初206号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人郝永强，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2003年9月22日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2004年7月5日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月10日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人郝永强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月20日12时许，被告人郝永强去至重庆市合川区X路X号修成行，趁被害人何某不备，将何某放在该车行门市内工具箱上的1部黑色一加5T型智能手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值2915元。
被告人郝永强到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郝永强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人郝永强到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郝永强拘役四个月，并处罚金2000元；责令被告人郝永强退赔被害人何某经济损失。
被告人郝永强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝永强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年6月27日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郝永强于本判决生效后十日内退赔被害人何某的经济损失2915元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年四月十二日
书记员 林山入
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1341号
申请执行人：马丽君
被执行人：白城武圣房地产开发有限公司
申请执行人马丽君申请被执行人白城武圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2012）白洮市民初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行中，我院作出执行裁定书被执行人白城市武圣房地产开发有限公司应提供相关手续协助办理产籍手续。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2012）白洮市民初字第11号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 支 鹏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初1947号
原告：刘明轩，男，1972年7月5日出生，回族，住天津市蓟县。
被告：袁长江，男，1971年7月12日出生，汉族，住张家口市阳原县。
被告：赵寅，男，1986年8月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司阳原支公司，住所地张家口市阳原县昌盛东街，统一社会信用代码911307277006962487。
负责人：王永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告刘明轩与被告袁长江、被告赵寅、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明轩、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司阳原支公司的委托诉讼代理人贾兰到庭参加诉讼。被告袁长江、被告赵寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘明轩向本院提出诉讼请求：一、判令被告承保公司向原告承担赔偿责任，在交强险各分项限额内先予赔偿，超过部分在第三者责任险范围内按30%的责任赔偿。被告向原告赔偿医疗费9053.59元，住院伙食补助费1900元，营养费2700元，护理费5400元，交通费1000元，合计25896.49元。二、被告承担案件的诉讼费。事实与理由：原告诉中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司阳原支公司、袁长江、赵寅机动车交通事故责任纠纷一案于2016年8月23日经三河市人民法院审理完毕，并于2016年12月16日作出（2016）冀1082民初4850号民事判决书，判决原告的各项合理损失共计83121.33元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司阳原支公司在交强险各分项限额内赔偿79971.33元；由赵寅赔偿鉴定费3150元的30%即945元；被告袁长江不承担赔偿责任。该判决已生效，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司阳原支公司已履行赔偿义务。现原告取内固定物第二次手术已经完毕，产生各种损失如上所述，故予起诉。
袁长江未向法庭提交书面答辩意见。
赵寅未向法庭提交书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司阳原支公司辩称，一、第一次起诉时交强险已赔付79971.33元，超出的部分在商业险内按责任比例赔偿。第二次起诉，我们只承担医疗费部分，其余的部分不承担，因为在第一次诉讼时已经赔付了，在交强险剩余限额内同意赔偿其合理合法损失。二、诉讼费不予承担。
本院经审理查明事实如下：本次交通事故的发生，责任认定、原告第一次治疗，车辆保险等事实以本院（2016）冀1082民初4850号民事判决书，查明的事实为准。本次诉讼，结合原被告双方提供的证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费9053.59元，由原告提供的诊断证明、病历、用药清单、收费票据等证据为证。2、住院伙食补助费950元，住院19天，每天50元。3、护理费5400元，有三河市医院诊断证明，载明：“出院后休息伍周，休息期间陪护壹人”为证［（19天+35天）×100元/天］。4、误工费5842.9元，标准以本院4850号判决认定的为准（39494元/年÷365天×54天）。5、交通费本院酌定300元。以上合计21546.49元。
另查明，在第一次诉讼中，原告医疗费项下损失为5734元，在交强险限额内剩余4266元（10000元-5734元）。在本次诉讼中，原告医疗费项下损失为10003.59元（医疗费9035.59元+住院伙食补助费950元），其中4266元在交强险中获赔，剩余5737.59元在第三者责任险中按30%获赔，金额为1721.28元。本次诉讼原告在医疗费项下各种损失获得赔偿合计5987.28元。在第一次诉讼中原告伤残项下损失为74287.33元，在交强险限额内剩余35712.67元（110000元-74287.33元）。在本次诉讼中原告此项损失为11542.9元，在交强险范围内能得到全部赔偿。综上，原告合理损失能得到保险赔偿总数为17530.18元。
本院认为，原告第一次诉讼，虽对误工期、护理期、营养期进行了鉴定，但该鉴定是对事故发生后至评残前一日期间所作出的三期鉴定。原告的第二次手术，实际发生的住院费、护理费、误工费等损失不包括在第一次诉讼所做的三期鉴定中，故被告对原告第二次手术所产生的合理损失应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司阳原支公司在交强险和第三者责任险范围内共计赔偿原告刘明轩合理损失人民币17530.18元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：刘明轩，开户行：中国银行天津邦均支行，账号：62×××81）。
二、被告袁长江、赵寅不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵寅负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一七年五月八日
书记员 李海亮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执790-1号
申请执行人马海瑛，男，1954年4月29日出生，汉族，山西省科技咨询服务中心退休职工，住内蒙古包头市青山区。
被执行人山西省科技咨询服务中心，住所地山西省太原市双塔西街268号，组织机构代码40570780-5。
法定代表人曹丽军，主任。
本院在执行申请执行人马海瑛与被执行人山西省科技咨询服务中心劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初501号
原告：朱立叶，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告：王垒，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住蠡县。
二原告的委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
二原告的委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李小刚，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区七一西路428号1-2层。
负责人：张林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，男，1976年10月24日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告朱立叶、王垒与被告李小刚、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱立叶、王垒于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立叶、王垒提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱立叶、王垒撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告朱立叶、王垒负担。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谷晨光
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54649号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初字84号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告武某某。
原告王某甲与被告王某乙、武某某为民间借贷纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年2月8日提出撤回对被告王某乙、武某某起诉的申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙、武某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李振祥
二〇一七年二月八日
书记员 刘立轻
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执989号
申请执行人：林永建，男，汉族，生于1958年12月23日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理林永建申请执行（2016）川07民终1083号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执520号
被执行人唐正林,男性,汉族,1973年08月29日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区新城办。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）汉滨刑初字第00285号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人唐正林因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被并处罚金25000元一案中，查明，被执行人唐正林现下落不明，其名下无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执520号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一七年八月三日
书记员 王 萍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执876号
申请执行人：徐勇刚，男，1973年9月1日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人,该公司董事长。
徐勇刚与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本2017年12月26日作出的(2017)苏01民初2548号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，徐勇刚向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2017)苏01民初2548号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年四月二十五日
书记员 许 曼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第197号
原告上海巨星物业有限公司，住所地本市茂名北路118弄1号。
法定代表人杨锡荣，董事长。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告魏贻蓉，女，住上海市。
原告上海巨星物业有限公��与被告魏贻蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由于被告无法联系，本院依法采用公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年4月开始对三和花园小区提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄X号XX层I室的业主。被告自2012年1月至2013年3月，未向原告支付物业服务费，共拖欠物业服务费计人民币1，532元（以下币种均为人民币）。故请求法院判令被告如数支付物业服务费。
被告魏贻蓉未答辩。
经审理查明，被告系本市延平路XXX弄X号XX层I室（建筑面积69.48平方米）房屋的业主，原告在2000年4月至2013年3月期间系三和花园的物业管理单位。2012年1月前，被告按���月每平方米1.47元向原告支付物业服务费。2013年3月27日三和小区业委会选聘新的物业公司对三和花园进行物业管理，原告撤离三和花园小区。因被告未向原告支付2012年1月至2013年3月的物业服务费，原告催讨无着，故诉讼来院要求支持其诉请。
上述事实，有原告当庭陈述，业委会证明、会议纪要、选聘物业公司程序的函件、（2014）静民一（民）初字第354号民事判决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自2000年4月开始至2013年3月止，一直对三和花园小区进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为房屋业��应当向原告支付物业服务费。现因被告未按时支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了合法的举证权与答辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏贻蓉应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2012年1月至2013年3月的物业服务费人民币1，532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告魏贻蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙亦玢
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 王 克
二〇一四年八月五日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初1876号
原告张道军，男，1968年7月15日出生，汉族，住南漳县。
委托代理人陈姣、郝聪，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴亚勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告襄阳市白兰出租汽车有限公司（以下简称白兰出租公司）。
法定代表人刘俊德。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保财险长虹路营销服务部）。
代表人魏玲，人保财险长虹路营销服务部经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张道军与被告吴亚勇、白兰出租公司、人保财险长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。2017年4月26日，原告张道军向本院申请撤回对被告白兰出租公司的起诉。
本院认为，原告张道军自愿申请撤回对被告白兰出租公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道军撤回对被告白兰出租公司的起诉。
审判员 温继若
二〇一七年五月二日
书记员 张 平
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初4470号之二
原告：黄振龙,男,汉族，
委托诉讼代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。
被告：庄广权，男，汉族，
原告黄振龙与被告庄广权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2018年1月5日原告以双方已达成和解协议并执行完毕为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告黄振龙自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告黄振龙撤回起诉。
案件受理费3652元（减半收取1826元），由原告黄振龙负担。
审 判 长 罗晓燕
审 判 员 王雪良
人民陪审员 张永红
二〇一八年一月八日
书 记 员 邱剑鸿
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保45号之一
申请人赵甲香。
被申请人李明。
申请人赵甲香与被申请人李明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁0783财保45号民事裁定书，冻结被申请人银行存款83000元或查封其等值财产。因申请人与被申请人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款83000元的冻结或等值财产的查封（解封财产详见清单）。
二、解除对案外人张建明的大众牌小型普通客车（车牌号：鲁G）一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王来祥
二〇一六年四月十一日
书记员 韩晓杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第739号之一
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。
法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
被告：李彪峰，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告李彪峰确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市明胜房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕均涛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)肥东执字第00942-1号
申请执行人：史道括，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：阚首松，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院作出的（2012）肥东民一初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阚首松至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，王丽君和阚首松系夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阚首松及其配偶王丽君的银行存款28845元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一二年十一月二十一日
书记员 包正明
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1034执11号之一
申请人：王珍华，男，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：赵文强，男，汉族，现住山西省汾西县。
本院在执行申请人王珍华与被执行人赵文强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初314号民事判决书，向被执行人赵文强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文强在中国农业银行622848129836506XXXX账户内存款人民币49410.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊金生
二〇一八年三月三十日
书记员 刘福强
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执225号
申请执行人：刘喜娥，女，1957年12月6日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人：陈雪峰，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行刘喜娥与陈雪峰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925民初271号民事判决书，被执行人陈雪峰应归还申请执行人刘喜娥借款本金24542元及约定利息，但被执行人陈雪峰至今未履行。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人陈雪峰在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人陈雪峰未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人陈雪峰无房屋登记信息。申请执行人刘喜娥书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人陈雪峰新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本案被执行人陈雪峰名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人刘喜娥书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雪峰有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 伊学慧
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈权，行长。
委托代理人张某，男，原告单位工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被执行人刘某华，男，1954年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人任某贵，女，1952年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人瞿某某，男，1956年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈某某，女，1958年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人任某南，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某兰，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初181号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人刘某华、任某贵、瞿某某、陈某某、任某南、刘某兰发出了执行通知书，责令六被执行人在收到执行通知书后三日内偿还中国邮政储蓄银行富顺县支行借款本金53080.13元及利息，但六被执行人至今未履行该义务。经查，六被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2016）川0322民初181号民事调解书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贺茂华
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初176号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人毛某某,男，1989年3月10日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员马唐建出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人经审理查明，2014年10月至2016年6月，被告人毛某某在重庆市巫山县某某街道、某某镇等地，采取溜门入室和破门入室的方式，先后多次实施盗窃。其犯罪事实如下：
一、2014年10月14日，被告人毛某某到巫山县某某市场被害人沈某某经营的豆腐店做帮工，同日13时许，毛某某将豆腐店的营业款2000余元盗走，并将所盗现金用于自己日常消费。
二、2015年9月23日，被告人毛某某到巫山县某某镇某某村寻找盗窃目标。当其发现被害人何某某外出家中无人后，遂进入室内，从其床上黑色包内盗走现金1000元，并将所盗现金用于自己日常消费。同日，被告人毛某某撬开付某某家的门锁后进入室内，但没有盗得财物。
三、2015年12月，被告人毛某某在巫山县某某镇某某小区发现停靠在公路边的一辆红色两轮摩托车，遂将摩托车启动后盗走。并驾驶到巫山县桐子坪“某某某”摩配更换车锁，因未支付换锁的钱而没有取走摩托车。该车现已追回并发还失主。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗宗申牌ZSXXX—X型摩托车价值972元。
同年12月，被告人毛某某到巫山县某某镇某某村寻找盗窃目标。当其发现张某某家中无人后，便推开房门进入室内，但没有盗得财物。
同年12月7日，被告人毛某某在巫山县某某镇某某村X组XX号被害人向某某家中帮忙煮饭时，趁向某某不注意从卧室沙发上黑色包内盗走其现金300余元，并将所盗现金用于自己日常消费。
四、2016年1月3日晚，被告人毛某某来到巫山县某某镇某某村X组XX号被害人向某某家，撬开门锁后进入室内盗窃。从卧室衣柜的抽屉内盗走现金500元、金戒指1枚、金手链1条、金项链1条。从梳妆柜盒子内盗走耳环、玉手镯各1个。被盗金戒指、金手链、耳环被毛某某以3700元的价格变卖，所得赃款及被盗现金被其用于日常消费。
五、2016年6月1日，被告人毛某某来到福建省晋江市某某镇某某村“某某”网吧上网。次日7时许，毛某某发现旁边上网的被害人田某某已睡着，手机放在桌上充电，遂将该手机盗走。现手机已被追回并发还失主。经晋江市价格认定局鉴定，被盗白色Lenovo牌AXXXX—X型手机价值323元。
2016年6月3日，被告人毛某某在福建省晋江市陈埭镇洋埭村新一方购物广场附近的出租屋被公安民警抓获。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人毛某某的供述；被害人沈某某、向某某、何某某、刘某某、田某某的陈述；证人张某某、张某一、付某一、向某一等人的证言；受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人毛某某退赔被害人经济损失共计7500元。其中沈某某2000元、何某某1000元、向某某4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一六年九月六日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7623号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。
负责人：张岩，行长。
委托诉讼代理人：洪伟，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：黄卫华，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邱利红，女，1980年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邱宗裕，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邱钟滨，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告黄卫华、邱利红、邱宗裕、邱钟滨金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年11月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 董 星
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 陈笑明（代）
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初321号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某，男，1954年7月7日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月24日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，同年6月19日经本院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年1月30日15时许，被告人朱某驾驶电动三轮车沿242省道由北向南行驶至路口左转弯掉头向北至242省道与灌云县图河镇新建村东西路交叉路口时，遇李某2驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车载李某1沿242省道由南向北行驶，两车发碰撞，致李某2、李某1不同程度受伤，造成事故。经认定，朱某负事故的主要责任。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年1月30日15时许，被告人朱某驾驶电动三轮车沿242省道由北向南行驶至路口左转弯掉头向北至242省道与灌云县图河镇新建村东西路交叉路口时，遇李某2驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车载李某1沿242省道由南向北行驶，两车发碰撞，致李某2、李某1不同程度受伤，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队出具的灌公交认字[2017]041号道路交通事故认定，朱某应承担事故的主要责任，李某2承担事故次要责任，李某1无责任。2017年4月19日，李某1经治疗无效死亡。
另查明，事故发生后，被告人朱某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年6月6日，被告人朱某与被害人李某1近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，被害人李某1近亲属及被害人李某2对被告人朱某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某2、吕小盼、李某4、颜某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘察记录表，现场照片、车辆检验照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，诊断证明复印件，调解协议书，谅解书，收条，抓获经过，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人李某1近亲属的经济损失并取得被害人谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年八月一日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆龙，男，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇翠山大道（酉州桥头）。
法定代表人：陈静，该公司经理。
再审申请人吴庆龙因与被申请人酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司（简称酉阳二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴庆龙申请再审称:1、二审判决认定的事实错误。我在酉阳二建于2015年7月2日单方出具的结算单上签名，仅是表示收到该结算单，二审判决认定我签名表明同意结算数额缺乏依据。实际上，酉阳二建虚列广播局工程支出，及酉阳二建原法定代表人邹胜禄同意免除我管理费12000元，加上酉阳二建在结算单上承认的工程结余10693.4元，酉阳二建共应支付我广播局工程款149091.21元。2、二审判决适用法律错误。我起诉要求酉阳二建支付我老干局住宅楼工程款21654.63元及利息，酉阳二建并没有提起反诉，二审判决将人大住宅楼、老干局文娱室工程和工商局农贸市场工程与本案工程一并进行结算超出了我的诉讼请求。
本院经审查认为，吴庆龙与酉阳二建早在2003年3月14日对包括广播局工程进行了结算，吴庆龙当日出具的领条载明：“今领到二建司二000年十二月十四日经双方签字协议一次性解决补偿（及维持法院二00三年一月二日的民事判决书）四千元（4000元），本人以后与公司不再存在所有工程上的债权债务往来关系，已经两清。”该领条表明双方已经履行完毕包括广播局在内的工程施工合同，酉阳二建不再具有向吴庆龙支付工程款的义务。但是，酉阳二建法定代表人陈静又于2012年3月20日做出承诺：待吴庆龙与万僖公司签署安置补偿协议且房屋拆除后，同意吴庆龙与二建司（即酉阳二建）工程结算纠纷进行对账处理，如有尚欠工程款，愿支付。后酉阳二建于2015年7月2日在查账决算统计资料上盖章，查账决算资料表明：邮政局机房工程结余7927.6元、广播局工程结余10693.4元、钟多旅行社工程结余6912.12元、老干局工程结余17654.63元、人大工程超支9536.95元、老干局文娱室工程超支2987.73元、工商局农贸市场工程超支14473.49元，七项工程共计结余16198.58元。
吴庆龙虽然仅在该查账决算资料上签字，但其起诉广播局工程款149091.21元是在酉阳二建结算金额10693.4元之上加上其认为的虚列支出126397.81元及管理费12000元，该行为足以推定吴庆龙认可酉阳二建部分工程结算，但其对酉阳二建虚列支出及免除管理费提供的证据不足以证明其主张，一、二审判决不予支持并无不当。
酉阳二建2012年3月20日的承诺行为虽然为自己增加了义务，但附随了条件，即吴庆龙与万僖公司签署安置补偿协议、拆除房屋且工程有结余，对于工程结余，酉阳二建采取了对吴庆龙承包的七个工程一并计算的方式，而不针对某一具体工程，因此，一、二审判决认为吴庆龙不能单独就老干局工程起诉符合当事人的约定，因而驳回吴庆龙的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴庆龙的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年二月十三日
书 记 员 屠益飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民特289号
申请人:沈立杰,女,1990年8月6日出生,汉族，住浙江省德清县，系被申请人大女儿。
被申请人:冯梅,女,1967年2月19日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：沈宝初，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省德清县，系被申请人配偶。
申请人沈立杰（以下简称申请人）要求认定被申请人冯梅（以下简称被申请人）为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系母女关系。由于被申请人脑出血尿毒症现在浙江省人民医院重症监护室靠呼吸机治疗，四肢不能动，口不能言，目前身体时好时坏，有肺部感染、血液感染、消化系统感染、病情十分严重。故请求法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，并依法为其指定监护人。
经审查，申请人提交的浙江省人民医院证明书载明：冯梅被初步诊断为右侧脑出血，目前靠呼吸机治疗，在本院SICU-3床抢救治疗。以上证据，可以认定被申请人冯梅为限制民事行为能力人。另查，被申请人与申请人系母女关系，且一直同住，故由其担任监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
、认定冯梅为限制民事行为能力人。
二、指定沈立杰为冯梅的法定监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王国青
二〇一七年十一月十八日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第64号
原告妥某某，女，生于1966年8月5日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，生于1970年8月9日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告妥某某与被告马某某离婚纠纷一案，在本院审理期间。原告妥某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告妥某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
裁定本院按原告妥某某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告妥某某承担。
审判员 马海燕
二〇一五年三月十三日
书记员 马玉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1259号
申请执行人：柯彬，男，生于1983年7月，回族，住新疆乌鲁木齐。
被执行人：赵旗，男，生于1981年7月，回族，住新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1633号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42456.94元。（执行费536.85元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 娇
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执145号
被执行人张洋，男，1996年5月25日出生，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行被执行人张洋危险驾驶一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑1221刑初96号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2309号
罪犯姜华建，男，汉族，1971年5月5日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）泉刑初字第47号刑事判决，以被告人姜华建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币三万元。被告人姜华建不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月9日作出（2011）闽刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姜华建在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜华建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜华建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜华建减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2008年12月30日起至2020年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初3870号
原告:李旭东，男，1974年8月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告:孙明芬，女，1974年3月10日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙新扬，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：李铁柱，男，1979年9月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告李旭东、孙明芬诉被告李铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭东、孙明芬的委托诉讼代理人王传悦、孙新扬，被告李铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭东、孙明芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李铁柱立即偿还原告所垫付费用101596.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告曾系雇佣关系，2016年8月31日13时15分许，被告李铁柱在上班送货期间驾驶三轮电动车沿内蒙古自治区平安路由北向南行驶至桃源居小区西门门前时，与同向行驶的张桂英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车驾驶员张桂英及车上乘坐人孙立军受伤，导致张桂英、孙立军受伤。经通辽市公安局交警支队科区一大队作出的通公交一简（2016）第831号道路交通事故认定书认定，被告李铁柱负本起事故的全部责任。后由科区法院判决由原告赔偿98253.16元，加之案件受理费1037.00元和执行费2306.00元，共计为101596.16元，上述款项已由原告赔付。被告应对原告赔偿的款项予以偿还，但被告拒不履行。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告李铁柱对原告陈述的2016年8月31日发生的交通事故、交警责任认定及法院的判决无异议，辩称与原告系雇佣关系，原告应承担雇主责任，对原告要求赔偿的数额不同意给付；伤者已获的赔偿款里没有我支付的，但事故发生后我向伤者支付了13000.00元的医疗费，其中有5000.00元是雇主的货款，其余8000.00元是我自己承担的。
通过原告方出示的本院予以采信的如下证据，（2016）内0502民初6625号民事判决书、科区法院收款专用收据、报告财产令、执行通知书和庭审调查，本院认定事实如下：2016年8月31日13时15分许，被告李铁柱在上班送货期间驾驶三轮电动车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安路由北向南行驶至桃源居小区西门门前时，与同向行驶的张桂英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车驾驶员张桂英及车上乘坐人孙立军受伤。该事故经通辽市公安局交警支队科区一大队作出的通公交一简（2016）第831号道路交通事故认定书认定，被告李铁柱负本起事故的全部责任。事故发生时，被告李铁柱为通辽市科尔沁区中心市场鑫旺海鲜店店主孙明芬雇佣的店员，主要负责通辽市区各熟食店运送食品原材料。孙立军因此起交通事故导致肠系膜破裂、膜腺损伤等伤情。通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所于2016年10月25日出具通科一医司法鉴定所[2016]临鉴字第312号司法鉴定意见书，评定孙立军因交通事故致肠系膜破裂修补，伤残等级十级。孙立军、张桂英于2016年11月10日起诉至本院，要求李铁柱、孙明芬、李旭东承担连带赔偿责任。2017年2月2日，本院作出（2016）内0502民初6625号民事判决，判决孙明芬赔偿孙立军各项损失90233.16元（损失总额98253.16元-已赔付款8020.00元），案件受理1148.00元，由被告孙明芬负担1037.00元。
另查明，（2016）内0502民初6625号民事判决中确认已赔付的8020.00元由被告李铁柱支付。上述判决生效后，孙明芬未自动履行判决书确定的义务。在法院执行过程中，原告孙明芬缴纳执行费1269.00元，缴纳执行款91270.16元（包括赔偿款90233.16元和案件受理费1037.00元）。
本院认为，生效判决已认定原告孙明芬、被告李铁柱系雇佣关系，李铁柱在事故时驾驶电动三轮车在雨天通行，未与前车保持安全距离，负事故的全部责任，但仅依据责任比例而认定驾驶人存在的过失程度尚显依据不足。原告孙明芬作为李铁柱的雇主，系李铁柱履行雇员义务的利益所得者，被告李铁柱作为在公共道路上驾车行驶人员，应当出于对他人生命安全尊重和社会公共秩序的遵守，尽到谨慎的驾驶义务，且因其侵权行为，致孙立军十级伤残，其在事故发生时具有过失。原告孙明芬已实际履行了赔偿责任，再向雇员追偿，本案应认定为追偿权纠纷，关于被告李铁柱应当承担的责任比例，综合其过错程度，本院认定应当承担25%的责任比例为宜。故原告主张应由被告承担全部责任的主张不能成立；被告主张其不承担赔偿责任的意见，没有法律依据，不予采纳。对于原告诉请的执行费1269.00元，由于原告孙明芬负有按生效法律文书自动履行的义务，因未自动履行而产生的执行费用理应由其自行承担。因被告先行垫付8020.00元，此费用应由原告自行分担75%。原告主张的赔偿款98253.16元（含被告李铁柱垫付的8020.00元和案件受理费1037.00）元，亦应由原告孙明芬、被告李铁柱分别按75%和25%的比例分担。原告李旭东非（2016）内0502民初6625号民事判决中确定的赔偿责任主体，亦未实际承担任何赔偿责任，其主张没有充足的证据证实，不予支持。综上，本案中被告李铁柱应给付原告孙明芬各项垫付款18548.29元（98253.16元×25%-8020.00元×75%）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李铁柱于本判决生效后立即给付原告孙明芬垫付款18548.29元；
二、驳回原告李旭东、孙明芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1166.00元，由原告孙明芬负担1035.00元，由被告李铁柱负担131.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年七月三十一日
书记员 白沫冰
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执614号
申请执行人：何银聪，男，1974年1月30日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所实习律师。
被执行人：何云亭，男，1966年4月7日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人何银聪与被执行人何云亭民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人何银聪向本院申请撤销对被执行人何云亭执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月九日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执761号
申请执行人长沙市凯延建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村老甫村组（大托实业公司三楼）。
法定代表人聂志攀。
被执行人湖南峰达安装工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路3号703房。
法定代表人陈凯。
长沙市凯延建筑工程有限公司与湖南峰达安装工程有限公司工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲案字第132号裁决书已生效。申请执行人长沙市凯延建筑工程有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲案字第132号裁决即长沙市凯延建筑工程有限公司与湖南峰达安装工程有限公司工程施工合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年七月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省千阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)陕0328刑更1号
罪犯李飞，男，23岁，汉族，农民，初中肄业，陕西省千阳县人。
千阳县看守所提出建议的罪犯李飞暂予监外执行一案，本院于2018年5月7日立案。本院受理后，依照有关规定，对罪犯李飞是否适宜暂予监外执行，委托宝鸡市中级人民法院进行了法医学技术审核。并依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查完毕。
经查，2018年4月3日，本院作出了(2018)陕0328刑初8号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处罪犯李飞有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元的刑罚。判决生效后，本院已决定对罪犯李飞收监。在交付执行过程中，千阳县看守所以罪犯李飞因患肺结核疾病不宜收监执行刑罚为由，向本院建议对罪犯李飞暂予监外执行。同时查明，罪犯李飞虽患有肺结核疾病，目前结核病灶稳定，处于非活动期，不具有传染性。
本院认为，宝鸡市中级人民法院司法技术室根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》，已作出了罪犯李飞目前不符合保外就医严重疾病的条件的技术审核意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定如下：
不对罪犯李飞予以暂予监外执行。
二〇一八年五月二十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初8866号
原告:侯玉龙,男,1988年10月14日出生,汉族,住河北省张家口市涿鹿县。
被告:乐天百货（成都）有限公司,住四川省成都市高新区天府大道1700号。
法定代表人：姜熙泰。
委托代理人张朝建，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人唐娣，四川英特信律师所无所律师，特别授权代理人。
原告侯玉龙诉被告乐天百货（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月25日立案受理。2016年12月19日原告侯玉龙自愿撤回对被告乐天百货（成都）有限公司的起诉。经审查原告侯玉龙撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告侯玉龙撤回对被告乐天百货（成都）有限公司的诉讼。
本案案件受理费减半收取155元，由原告侯玉龙承担。（此款原告已预交）
代理审判员 陈 岚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈悦静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保207号
申请保全人：延吉市泰华大厦有限公司，现住为延吉市。
法定代表人：苏思国。
被申请保全人：吉林玖和财富投资管理有限公司。
法定代表人：邹文华。
申请保全人延吉市泰华大厦有限公司与被申请保全人吉林玖和财富投资管理有限公司之间租赁合同纠纷一案，申请保全人延吉市泰华大厦有限公司于2017年4月1日提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人吉林玖和财富投资管理有限公司名下价值305270.8元的财产。2017年4月19日申请保全人延吉市泰华大厦有限公司向本院提出撤回保申请。
本院认为，申请保全人延边凯尔玛物业有限公司的撤回财产保全申请，符合有关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许延吉市泰华大厦有限公司撤回财产保全申请。
财产保全费2046元（申请保全人已预交），退换申请保全人延边凯尔玛物业有限公司。
审判员 车 一
二〇一七年四月十九日
书记员 孙嘉悦
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执388号之一
申请执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省固镇县。
被执行人:王长丰，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人张忠波与被执行人王长丰建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人张忠波申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1341号
罪犯揣东辉，男，1991年8月8日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2016年5月19日作出(2016)津0111刑初181号刑事附带民事判决，以被告人揣东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币57868.13元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯揣东辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯揣东辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯揣东辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯揣东辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯揣东辉减去有期徒刑六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币57868.13元不变。（刑期自2015年12月18日起至2020年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6781号
上诉人（原审原告）：吴南嬉，女，1981年11月21日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：程博，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨政平，男，1976年7月14日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：张妮曼，女，1973年6月1日出生，汉族，住所重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：川渝建设集团有限公司，住四川省华蓥市文化路202号A栋3-1，统一社会信用代码91511681709132406P。
法定代表人：匡建明，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓华，四川瀛络律师事务所律师。
原审第三人：达州市建筑工程总公司，住所达州市通州区朝阳东路315号，统一社会信用代码915117002102585520。
法定代表人：王元一，总经理。
上诉人吴南嬉因与被上诉人杨政平、张妮曼、川渝建设集团有限公司、原审第三人达州市建筑工程总公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初8534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴南嬉于2017年11月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，吴南嬉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴南嬉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 赵 青
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘威言
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3364号
原告佟某某，女。
委托代理人王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告赵某，男。
原告佟某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序，于2016年6月21日开庭进行了审理，原告佟某某及委托代理人王倩、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月17日登记结婚，婚生子赵某某2006年9月26日出生。婚后经常发生口角，原告从2012年7月15日离家至今，现双方感情已破裂。故诉至法院要求离婚，婚生子赵某某由被告自行抚养，共同财产坐落于铁岭县新台子县盛世福城小区的楼房一处，面积大约82平方米要求依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，与原告是有矛盾，原告生气就离家，不在家住，但没有一直分居，感情未破裂，希望与原告一起生活。
经审理查明，原、被告于2005年10月24日登记结婚，婚生一子赵某某（2006年9月26日出生），双方婚后因生活琐事发生矛盾。审理中原告主张与被告分居，提供了由铁岭市犇犇空气处理系统有限公司出具的证明，证明原告于2012年8月开始任该公司业务员，并一直在该公司为原告提供的房屋居住。被告否认与原告分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，孩子尚小，在共同生活中虽然发生矛盾，夫妻感情尚未达到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相信任、互相扶持，构建美好和谐的家庭生活。关于原告主张与被告分居的事实，被告否认，且原告未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告佟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵春锦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0226民初412号
原告：杭州银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：913302260919078118）。住所地：宁海县桃源街道气象北路***号。
代表人：陆晓玲该支行行长。
委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐海东，男，1974年3月27日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：李水芬，女，1974年9月18日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告杭州银行股份有限公司宁波宁海支行诉被告徐海东、李水芬金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。原告请求判令：一、被告徐海东、李水芬归还原告贷款本金298121.07元，支付利息1067.57元、复息37.60元、罚息10643.30元，暂合计309869.54元（计至2017年10月13日），并支付2017年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定计算的复息、罚息；二、被告徐海东、李水芬支付原告因实现债权而支出的律师费20000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日对本案公开开庭进行审理，原告杭州银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人陈敏、刘宽到庭参加诉讼，被告徐海东、李水芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月9日，被告徐海东与原告签订《借款合同》一份，合同约定：借款种类为银行卡限额信用贷款；最高借款金额为300000元；贷款额度有效期自2016年12月9至2017年6月8日止；贷款利率执行固定利率，为5.6188‰；利息按月支付，结息日为每月的20日，到期还本付息；借款人若未按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息以及贷款人为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。同日，被告李水芬作为徐海东的配偶出具了《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿作为连带共同债务人对借款人徐海东上述《借款合同》项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2016年12月9日，原告按约向被告徐海东发放贷款300000元，双方约定借款期限至2017年6月8日。2017年5月21日起，被告徐海东未按约支付利息，借款到期后，被告徐海东于2017年6月8日归还本金98.93元，同年6月22日归还本金1700元，6月23日归还本金80元。截止2017年10月13日，被告徐海东尚欠原告借款本金298121.07元，利息1067.57元、复利37.60元、罚息10643.30元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费20000元。
本院依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海东、李水芬于判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金298121.07元，支付利息1067.57元、利息的复利37.60元、逾期利息10643.30元（计至2017年10月13日），2017年10月14日起的逾期利息、利息的复利按照合同约定的利率计算至款项实际清偿之日止；
二、被告徐海东、李水芬于判决生效后十日内赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6248元，减半收取计3124元，财产保全费2169元，合计5293元，由被告徐海东、李水芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 张海霞
二〇一八年一月十九日
代书记员 俞珲珲
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-4-24核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年4月23日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年4月23日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第44号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第44号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
负责人朱石麒，该联社理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告张志军，男，汉族，1977年12月19日出生，住博罗县。
被告梁雪连，女，汉族，1979年11月1日出生，住址同上。系被告张志军妻子。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告张志军、梁雪连金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2013年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告博罗县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（由原告缓交25元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡 海 林
审 判 员 ��刘勇
人民陪审员 叶 秀 婷
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 林 宁 康
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0833初字第584号
原告姜某，男，成年。
被告抚远市某现代农机专业合作社。
法定代表人于某。
本院在审理原告姜某与被告抚远市某现代农机专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在接到预交案件受理费通知书后，仍拒不交纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张寿亭
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫世豪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初829号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：蒋春华，男，1957年4月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：王宏良，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：姜涛，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：张波，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告蒋春华、王宏良、姜涛、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告蒋春华、王宏良、姜涛、张波经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋春华因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月22日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率9‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王宏良、姜涛、张波为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向四被告催要，但借款人蒋春华及担保人王宏良、姜涛、张波未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求四被告偿还该笔借款，但因未找到四被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告蒋春华给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告王宏良、姜涛、张波对被告蒋春华给付借款本息负连带偿还责任，另外要求四被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋春华没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王宏良没有提出答辩，亦未提供证据。
被告姜涛没有提出答辩，亦未提供证据。
被告张波没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告蒋春华因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月22日原告与四被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为蒋春华，联保小组成员为王宏良、姜涛、张波，借款期限从2009年5月22日起至2012年5月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告蒋春华的借款金额为9万元，月利率9‰。合同签订后，原告第一次于2009年5月22日将借款4.5万元交付被告蒋春华，双方约定起息日为2009年5月22日,到期日为2012年5月20日。原告第二次于2009年7月6日将借款4.5万元交付被告蒋春华，双方约定起息日为2009年7月6日,到期日为2012年5月20日。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求四被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月14日依法裁定准许撤诉。现因四被告仍未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告蒋春华给付借款本金9万元及利息，被告王宏良、姜涛、张波对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽民二初字第524号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋春华、王宏良、姜涛、张波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和四被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告蒋春华未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王宏良、姜涛、张波系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告蒋春华于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：第一笔自2009年5月22日起以本金4.5万元按月利率9‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4.5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息；第二笔自2009年7月6日起以本金4.5万元按月利率9‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4.5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告王宏良、姜涛、张波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3,016元，公告费800元，均由被告蒋春华、王宏良、姜涛、张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1393号之一
申请执行人彭强胜，男，1956年1月27日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人晏德松，男，1987年10月1日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人彭强胜与被执行人晏德松民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的(2017)皖1822民初2399号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭强胜向本院申请执行，要求被执行人晏德松偿还借款49000元。本案在执行过程中，申请执行人彭强胜与被执行人晏德松达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2017)皖1822民初2399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年三月十九日
书记员 刘荔
??
??
??
??
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1194号
申请执行人青岛丰盛业物资有限公司
法定代表人张丽静。
被执行人王珍颂
本院在执行申请人青岛丰盛业物资有限公司与被执行人王珍颂建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人青岛丰盛业物资有限公司于2016年10月25日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三商初字第35号/（2016）鲁0212执1194号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈忠恺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初2039号
原告张亚萍，女，1976年5月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告陈福明，男，1963年3月22日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告朱燕，女，1977年11月27日生，,汉族，住无锡市锡山区。
原告张亚萍与被告陈福明、朱燕加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张亚萍的委托代理人浦智华到庭参加诉讼，被告陈福明、朱燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚萍诉称：其为被告陈福明投资设立的个体工商户无锡市神彩纸箱包装厂加工彩印包装材料，该厂已于2016年1月8日注销。2016年6月11日，陈福明出具欠条一份，确认结欠加工费70110元并加盖无锡市神彩纸箱包装厂公章。朱燕与陈福明系夫妻关系，本案中的债务系夫妻共同债务。请求判令陈福明、朱燕共同支付货款70110元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告陈福明未到庭，未作答辩。
被告朱燕未到庭，未作答辩。
经审理查明：无锡市神彩纸箱包装厂系被告陈福明投资经营的个体工商户。2013年至2016年期间，原告张亚萍为无锡市神彩纸箱包装厂加工印刷包装材料，双方未明确约定加工费的支付期限，该厂已于2016年3月11日注销。2016年6月11日，陈福明出具欠条一份，确认结欠加工费70110元并加盖无锡市神彩纸箱包装厂公章。
另查明：被告朱燕与被告陈福明系夫妻关系，双方于2012年12月19日登记结婚。因向陈福明、朱燕催讨欠款未果，张亚萍遂诉至本院。
上述事实，由原告张亚萍提供的欠条、（2016）苏0205民初5767号民事判决书及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告张亚萍为无锡市神彩纸箱包装厂加工印刷包装材料，双方之间构成加工承揽合同关系，无锡市神彩纸箱包装厂应当向张亚萍支付加工费。无锡市神彩纸箱包装厂系陈福明投资设立的个体工商户，其注销后的债务应当由陈福明承担。张亚萍提供欠条并结合其陈述的情况，可以证明陈福明结欠其加工费70110元属实。陈福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，现张亚萍要求陈福明支付欠款70110元，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款应当承担相应的违约责任，现张亚萍要求陈福明支付自起诉之日即2017年4月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生在陈福明与朱燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故朱燕应当与陈福明承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈福明、朱燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向张亚萍支付加工费70110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由陈福明、朱燕负担（张亚萍同意其预交的诉讼费由陈福明、朱燕向其直接支付，本院不再退还，陈福明、朱燕应在本判决生效之日起十日内向张亚萍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 张 洋
（此页无正文）
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0793民初77号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告周景文，男，1972年4月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李春玲，女，1972年4月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李宽，男，1968年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告周景文、李春玲、李宽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告周景文、李春玲、李宽经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周景文、李春玲偿还借款本金70,000.00元及利息23,940.00元。2、要求担保人李宽承担连带清偿责任。事实和理由：被告周景文、李春玲夫妻二人因农业生产资金不足，由李宽为担保人，于2013年6月28日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告周景文、李春玲向原告借款70,000.00元，被告李宽承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年6月29日至2014年6月28日，原告于2013年6月29日向被告周景文发放借款70,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告周景文、李春玲仍未偿还借款，担保人李宽也未履行担保义务。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告周景文、李春玲、李宽于2013年6月28日签订了《个人借款/担保合同》，被告李宽对被告周景文、李春玲的借款自愿承担连带清偿责任。
证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2013年6月29日向被告周景文发放借款70,000.00元的事实。
被告周景文、李春玲、李宽未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
另查明证据2中的抵押房屋所有权证复印件及抵押房屋他项权证复印件为虚假证明，不予采信，其他证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周景文、李春玲夫妻二人因农业生产资金不足，由李宽为担保人，于2013年6月28日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告周景文、李春玲向原告借款70,000.00元，被告李宽承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年6月29日至2014年6月28日，原告于2013年6月29日向被告周景文发放借款70,000.00元。借款到期后，被告周景文、李春玲仍未偿还借款，担保人李宽也未履行担保义务。
本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告周景文、李春玲、李宽双方于2013年6月28日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告周景文发放借款70,000.00元，履行了合同义务。被告周景文、李春玲未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人李宽未履行担保义务，均构成违约。
综上所述，原告要求被告周景文、李春玲偿还借款本金70,000.00元及利息23,940.00元；要求担保人李宽承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周景文、李春玲于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金70,000.00元及利息23,940.00元。（利息计算从2014年11月29日至2016年6月22日）
二、被告李宽对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周景文、李春玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由被告周景文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年十月十四日
书记员 郑丹丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1091号
罪犯李镇武，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月24日作出(2014)汕南法刑初字第94号刑事判决，以被告人李镇武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李镇武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日依（2016）粤16刑更111号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年9月25日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李镇武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李镇武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金30000元已缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李镇武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李镇武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第218号
赵华宇：
你（单位）与张保胜机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）站民一初字第00120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张保胜于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向张保胜支付赔偿款182894.53元及利息。
二、负担案件受理费3300元，申请执行费2693元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年四月二十八日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初798号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月9日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化程度，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月19日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年3月18日23时许，被告人张某在本市海淀区田村天下城百利佳歌厅附近，因琐事与被害人李某（男，32岁）发生纠纷并互殴，致李某鼻骨骨折（移位）、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲，经鉴定为轻伤二级。后被告人张某明知他人报警而在现场等待，民警赶至现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人张某已与被害人李某达成和解，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某、刘某证言，门诊证明书、调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一七年四月十四日
书记员 孟珊珊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3616号
申请执行人：王盛清。
被执行人：王艮。
申请执行人王盛清与被执行人王艮其他合同纠纷一案，（2017）京0114民初3160号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人王盛清向我院申请强制执行。2017年4月25日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人王艮发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已冻结被执行人名下银行账户。本院将被执行人王艮纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额60000元，已执行0元，尚有60000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王盛清释明被执行人王艮的财产情况，申请执行人王盛清明确表示提供不出被执行人王艮的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王艮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王盛清发现被执行人王艮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十月十九日
书记员 慕寿成
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初504号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐召红，女，1961年3月13日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月28日被新沂市公安局取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人徐召红犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人徐召红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年7七八月份，被告人徐召红在位于新沂市唐店街道徐李村其家中院内播撒罂粟（俗称“大烟”）种子，种植罂粟，后于2017年4月27日被新沂市公安局唐店派出所民警在巡逻中发现。被告人徐召红所种植的罂粟被新沂市公安局民警当场铲除、清点。经清点，被告人徐召红共计种植罂粟537株。经江苏省·中国科学院植物研究所鉴定，被告人徐召红所种植的植物原株为罂粟（又名鸦片花）。
2017年4月27日，被告人徐召红被新沂市公安局唐店派出所民警口头传唤到案，后如实供述其犯罪事实。
另经查明，本案系新沂市公安局唐店派出所民警于2017年4月27日在巡逻中发现，民警当场对查获的罂粟进行铲除清点，确定了犯罪嫌疑人徐召红，并在现场对其进行了第一次讯问，次日，该局依法对其刑事传唤，其如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐召红在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、前科劣迹说明、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书等书证，证人胡某、徐某的证言，江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，搜查笔录及照片，被告人徐召红的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐召红非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人徐召红犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人徐召红到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。经社区矫正工作部门调查评估认为，被告人徐召红符合适应社区矫正条件，可以适用管制刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐召红犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被新沂市公安局依法扣押的罂粟537株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年七月十九日
书记员 陆成立
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1653号之一
原告：江恩标，男，汉族，1974年8月19日出生，住杭州市。
被告：杭州通泽房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区上绍路7号。
法定代表人：杨涛。
本院在审理原告江恩标与被告杭州通泽房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告江恩标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计25元，由原告江恩标负担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年七月三日
书 记 员 何颖洁
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终37号
上诉人（原审被告）：四川矗峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨仕彬，董事长。
委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张致宏，男，1964年11月9日出生，汉族，住汉阴县平梁镇。
委托诉讼代理人：李剑明，陕西振汉律师事务所律师,特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：袁建林，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省南部县南陇镇。
上诉人四川矗峰房地产开发有限公司（以下简称矗峰公司）因与被上诉人张致宏、被上诉人袁建林买卖合同纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2016）陕0921民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人矗峰公司委托诉讼代理人孙泽凤、被上诉人张致宏委托诉讼代理人李剑明到庭参加了诉讼。被上诉人袁建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矗峰公司上诉请求：1.依法撤销（2016）陕0921民初32号民事判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费由张致宏、袁建林负担。事实与理由：1.袁建林在一审提交的证据和答辩意见未经质证而直接认定为案件事实，严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，且本案涉及矗峰公司汉阴分公司，应将矗峰公司汉阴分公司列为本案当事人，原审程序违法，应发回重审。2.一审法院认定事实错误，《代购委托》不能证明矗峰公司与张致宏之间存在买卖合同关系，《砼内部加工承包合同》也不能证实袁建林与矗峰公司之间存在内部管理关系。袁建林出具欠条的行为仅代表其个人认可欠张致宏款项的事实。3.原审法院适用法律错误。
张致宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，矗峰公司汉阴县分公司是矗峰公司内设机构，责任应当由矗峰公司承担。一审也不存在未经质证认定事实的情况。矗峰公司上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张致宏向一审法院起诉请求：1.判令矗峰公司、袁建林支付水泥款79500元、利息18316.80元（暂计24个月），共计97816.80元；2.本案诉讼费由矗峰公司、袁建林承担。
一审法院认定事实：2011年，矗峰公司投资开发汉阴县御景龙城住宅小区项目，因该项目需要进行现场拌制砼，2011年5月28日，矗峰公司汉阴分公司为了方便管理，确保工程质量和工期，与袁建林签订《砼内部加工承包合同》。后因矗峰公司汉阴分公司建设项目需要购买水泥，于2012年11月28日出具《代购委托》，“委托张致宏向安康尧柏ＸＸ水泥有限公司代购水泥，一切相关业务事宜由张致宏同志办理，委托时效自2012年11月28日起至委托变更书面通知传达至贵公司止”。安康尧柏ＸＸ水泥有限公司共向矗峰公司汉阴分公司供应水泥388吨，共计货款120280元，支付40780元后，尚欠79500元未支付。2014年10月30日，由袁建林向张致宏出具欠条一张，载明：“今欠到张致宏水泥款柒万玖仟伍佰元整，此据，欠到人：袁建林，2014.10.30”。
一审法院认为，本案的争议焦点是矗峰公司是否与欠款有关，是否应当承担法律责任。本案中，矗峰公司汉阴分公司委托张致宏向安康尧柏ＸＸ水泥有限公司代购水泥，并且一切相关业务事宜由张致宏办理，该委托代理系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。张致宏以矗峰公司汉阴分公司的名义向安康尧柏ＸＸ水泥有限公司代购水泥，产生的相应民事责任，应由矗峰公司承担。张致宏以矗峰公司汉阴分公司的名义向安康尧柏ＸＸ水泥有限公司代购水泥388吨，尚欠水泥款79500元未支付。虽然欠条只有袁建林一人署名，但袁建林系矗峰公司下属项目部负责人，且该欠款金额来源于张致宏代矗峰公司向安康尧柏ＸＸ水泥有限公司购买水泥的货款，该货物又用于矗峰公司投资开发项目，故对该笔欠款矗峰公司应当承担还款义务。对张致宏主张矗峰公司、袁建林支付利息18316元，因欠条上双方未约定利息，也未约定还款时间，故利息应当自张致宏向法院主张权利之日即2016年1月8日起计息，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由矗峰公司支付张致宏水泥款79500元整（限本判决生效后30日内付清），并自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际履行之日止；二、驳回张致宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由矗峰公司和袁建林共同承担。
二审中，各方当事人均未向法院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点归纳如下：其一，原审程序是否违法。其二，袁建林向张致宏出具欠条的还款责任是否应由矗峰公司承担。针对第一焦点，经审查，袁建林在一审未提交证据，仅提交了答辩意见，其答辩意见中所述矗峰公司与重庆小龙凤工程机械租赁有限公司签署《混凝土机械设备租赁及拌制合同》等内容，未在原审查明事实中予以认定，故矗峰公司提出一审将袁建林提交的未经质证的证据认定为案件事实的理由不能成立。矗峰公司另提出应将其汉阴分公司追加为本案当事人，因矗峰公司在一审期间并未申请追加当事人，而汉阴分公司属于矗峰公司内设机构，该分公司对张致宏的委托代购行为已生效并实际履行，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，矗峰公司应对其内设机构的民事行为承担相应法律责任。故矗峰公司要求追加汉阴分公司为本案当事人的上诉意见，本院不予采纳。针对第二焦点，经审查，矗峰公司汉阴分公司委托张致宏向安康尧柏ＸＸ水泥有限公司代购水泥，该委托是汉阴分公司真实意思表示，矗峰公司应对该委托事项产生的法律后果承担相应民事责任。张致宏以汉阴分公司名义代购水泥，袁建林在结算后出具欠条载明：“今欠到张致宏水泥款柒万玖仟伍佰元整”。该欠条虽是袁建林署名，但袁建林与矗峰公司汉阴分公司签订《砼内部加工承包合同》，并作为矗峰公司因工程需要而建立的混凝土搅拌站的负责人，张致宏代购水泥交付至该搅拌站作为原材料，加工品亦用于矗峰公司的建设工程。故矗峰公司应当对其内设机构汉阴分公司所欠货款承担清偿责任。矗峰公司认为袁建林出具欠条的行为仅代表其个人意思的理由，已被该公司给张致宏出具的《委托代购》及与袁建林签订的《砼内部加工承包合同》等证据所否定，而矗峰公司又无证据证实张致宏与袁建林之间另有供需关系并存在袁建林个人欠款之事实，且其主张与矗峰公司委托张致宏购买水泥，而所购水泥用于矗峰公司投资开发项目的案件事实相悖，故该上诉理由不予采纳。
综上所述，矗峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2245元，由四川矗峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 波
审判员 刘 春
审判员 王 佳
二〇一七年三月十三日
书记员 杨锦龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3836号
原告：潘海滨，男，1981年11月26日出生，汉族，住平湖市。
被告：陈强，男，1992年7月19日出生，汉族，住平湖市。
原告潘海滨为与被告陈强民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘海滨到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借款合同、借款收据各1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款8000元并支付利息（以8000元为基数，自2017年5月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2017年5月2日，被告作为借款人，原告作为出借人，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款8000元，借款期限自2017年5月2日起至2017年5月11日止，利息为年利率24%。被告已收到借款8000元。原告陈述称，上述借款经其多次催讨，被告未归还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借款合同1份，载明被告向原告借款8000元，借款收据亦载明被告已收到现金8000元。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款8000元。经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。同时，借款合同载明利息为年利率24%，原告关于利息的主张符合法律规定。故对原告要求被告归还8000元借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内归还原告潘海滨借款8000元，并支付利息（含逾期利息，以8000元为基数，自2017年5月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 黄海力
二〇一七年八月二十九日
法官助理 刘景廷
书 记 员 戴 丹