福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽民终1109号
上诉人(原审被告)：黄昆荣，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人(原审被告)：林琳，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人(原审被告)：黄莉莹，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人(原审被告)：黄志荣，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄昆荣，系本案上诉人。
上诉人(原审被告)：石狮市建弘服装织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技园。
法定代表人：吴文炼。
委托诉讼代理人：黄昆荣，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告):泉州市国投资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街361号国投大厦14楼1401室。
法定代表人:叶新毓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈扬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雯雯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审被告：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人:黄清粘。
原审被告：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人:黄清粘。
原审被告：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人:黄清粘。
原审被告：厦门市欣德利投资有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦7K室之一。
法定代表人：黄清粘。
原审被告：福建鸿润化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村陆岛路。
法定代表人：黄清粘。
原审被告：黄金生，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：蔡远霞，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：蔡秀芽，女，1962年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：黄英杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：蔡艳香，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：黄英俊，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：泉州市泉港区荣丰机动车维修有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇路口工业区。
法定代表人：郭一平。
原审第三人：中国银行股份有限公司泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区泉五路。
负责人：林溪水，该行行长。
上诉人黄昆荣、林琳、黄莉莹、黄志荣、石狮市建弘服装织造有限公司（下称建弘公司）因与被上诉人泉州市国投资产管理有限公司（下称国投公司）及原审被告泉州恒河化工有限公司（下称恒河公司）、泉州市泉港区爱德利贸易有限公司（下称爱德利贸易公司）、泉州市泉港区爱德利运输有限公司（下称爱德利运输公司）、厦门市欣德利投资有限公司（下称欣德利公司）、福建鸿润化工有限公司（下称鸿润公司）、黄金生、蔡远霞、蔡秀芽、黄英杰、蔡艳香、黄英俊、泉州市泉港区荣丰机动车维修有限公司（下称荣丰公司）、原审第三人中国银行股份有限公司泉港支行（下称中国银行泉港支行）金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1785号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄昆荣、林琳、黄莉莹、黄志荣、建弘公司(以下简称黄昆荣等五人)上诉请求：1.撤销一审第9项；2.撤销由黄昆荣、林琳、黄莉莹、黄志荣承担以381375元为限、由建弘公司承担以222075元为限的案件受理费，判决黄昆荣等五人承担本案受理费由抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款实现。
事实与理由为：1.黄昆荣等五人向中国银行泉港支行提供的是不动产抵押担保，属于担保物权。其次，根据中国银行泉港支行与黄昆荣等五人签署的《最高额抵押合同》，黄昆荣等五人提供的案涉抵押物所担保的债权包括基于主债权之本金发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用。因此，国投公司一审诉请本案的诉讼费(包括但不限于受理费、公告费、保全费等)由黄昆荣等五人承担部分依法应只在案涉抵押物，即黄昆荣、林琳、黄莉莹、黄志荣名下坐落于厦门市湖里区的房地产(土地房屋证号：厦国土房证第00746360-1、00746360-2、00746360-3，土地房屋他项权证号：厦国土房他证第201563305号)、建弘公司坐落于石狮市科技园(A)、(B)、(C)、(D)、(E)、(F)房地产(房屋所有权证编号：狮建房权证宝盖字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，抵押登记号：201506710)的变现价值内承担，而不应由黄昆荣等五人在超出案涉抵押物变现价值之外额外承担。
2.国投公司诉请支付5万元律师费、5000元保全费于法无据；黄昆荣等五人为本案提供抵押担保，采不采取诉讼保全措施均不影响国投公司的优先受偿权，保全费不是必要发生的费用。
据此，请求撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持黄昆荣等五人的上诉请求。
国投公司口头答辩称：黄昆荣等五人的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。1.原审判令根据合同约定在抵押范围内承担责任并无不当。2.黄昆荣等五人就诉讼费用的上诉不是法律规定的上诉理由，不能支持。
恒河公司、爱德利贸易公司、爱德利运输公司、欣德利公司、鸿润公司、黄金生、蔡远霞、蔡秀芽、黄英杰、蔡艳香、黄英俊、荣丰公司、中国银行泉港支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
国投公司向一审法院起诉请求：1.恒河公司立即偿还国投公司编号：FJ3962015130《电子商业汇票承兑协议》项下的电子银行承兑汇票垫款本金人民币736.5万元，并按照前述协议约定支付自2016年1月8日起至实际还清全部垫款本息之日止的利息、复利（暂计至2016年4月11日，利息、复利合计为305012.14元）；2.恒河公司立即偿还国投公司编号：FJ3962015138《电子商业汇票承兑协议》项下的电子银行承兑汇票垫款本金人民币500万元，并按照前述协议约定支付自垫款之日起至实际还清全部垫款本息之日止的利息、复利（暂计至2016年4月11日，利息、复利合计为207878.83元）；3.恒河公司立即偿还国投公司编号：fj3962015226《流动资金借款合同》项下尚欠的全部借款本金人民币40008360元，并按照前述合同约定支付自2015年10月22日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，借款利息、罚息、复利合计为人民币884407.02元）；4.恒河公司立即偿还国投公司编号：fj3962015233《流动资金借款合同》项下尚欠的全部借款本金人民币12286413.48元，并按照前述合同约定支付自2015年10月23日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，借款利息、罚息、复利合计为人民币270028.06元）；5.恒河公司立即偿还国投公司编号：fj3962015235《流动资金借款合同》项下尚欠的全部借款本金人民币16032901.53元，并按照前述合同约定支付自2015年10月29日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，借款利息、罚息、复利合计为人民币340075.66元）；6.恒河公司立即偿还国投公司编号：fj3962015237《流动资金借款合同》项下尚欠的全部借款本金人民币27108000元，并按照前述合同约定支付自2015年11月3日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，借款利息、罚息、复利合计为人民币557671.80元）;7.恒河公司立即偿还国投公司编号：fj3962015241《流动资金借款合同》项下尚欠的全部借款本金人民币2909581.65元，并按照前述合同约定支付自2015年11月6日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，借款利息、罚息、复利合计为人民币58741.22元）；8.恒河公司立即偿还国投公司编号：fj3962015264《流动资金借款合同》项下尚欠的全部借款本金人民币38988791.37元，并按照前述合同约定支付自2015年11月23日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，借款利息、罚息、复利合计为人民币664271.53元）；9.恒河公司立即偿还国投公司编号：fj3962016008《流动资金借款合同》项下尚欠的全部借款本金人民币5230197.65元，并按照前述合同约定支付自2016年1月21日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，借款利息、罚息、复利合计为人民币62782.71元）；10.恒河公司立即偿付国投公司因本案诉讼支付的律师代理费人民币5万元（上述第1-10项合计人民币158330114.4元）;11.爱德利贸易公司、爱德利运输公司、欣德利公司、鸿润公司、黄金生、蔡远霞、蔡秀芽、黄英杰、蔡艳香、黄英俊对上述第1-10项所列全部款项承担连带清偿责任；12.确认国投公司对恒河公司在第三人处开立的保证金账户（开户行：中国银行股份有限公司泉港支行，户名：泉州恒河化工有限公司，账号：41×××87）内的人民币4946000元及其利息享有优先受偿权，国投公司有权就上述第1、2、10项所列全部款项以该保证金及其利息进行优先受偿；13.国投公司有权就上述第1-10项所列全部款项以建弘公司提供的抵押物【即坐落于石狮市科技园的房地产（国有土地使用证号：狮地宝国用（2010）第00067号，房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第××号）】行使抵押权，并就上述第1-10项所列全部款项对抵押物拍卖、变卖所得的款项或抵押物的折价款享有优先受偿权；14.国投公司有权就上述第1-10项所列全部款项以荣丰公司提供的抵押物【即坐落于泉州市泉港区涂岭镇路口村的土地使用权（国有土地使用权证号：泉港国用（2011）第0194号，土地他项权证号：泉港他项（2015）第46号）】行使抵押权，并就上述第1-10项所列全部款项对抵押物拍卖、变卖所得的款项或抵押物的折价款享有优先受偿权；15.国投公司有权就上述第1-10项所列全部款项以黄昆荣、林琳、黄莉莹、黄志荣提供的抵押物【即坐落于厦门市湖里区的房地产（土地房屋权证号：厦国土房证第00746360-1、00746360-2、00746360-3号，土地房屋他项权证号：厦国土房他证第201563305号）】行使抵押权，并就上述第1-10项所列全部款项对抵押物拍卖、变卖所得的款项或抵押物的折价款享有优先受偿权；16.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由各被告承担。案件审理中，国投公司当庭撤回第十二项诉讼请求，庭后确认因扣划保证金，编号FJ3962015130《电子商业汇票承兑协议》项下尚欠的电子银行承兑汇票垫款本金为人民币4409869.03元；编号FJ3962015138《电子商业汇票承兑协议》项下尚欠的电子银行承兑汇票垫款本金为人民币2993801.2元。
事实与理由：2014年3月14日，恒河公司与中国银行泉港支行签订编号为FJ396201440《授信额度协议》，约定：中国银行泉港支行向恒河公司提供授信额度人民币7000万元，使用期限自本协议生效之日起至2016年3月14日止。后恒河公司与第三人又先后于2015年9月28日、2016年1月21日签订编号为fj3962015190《授信额度协议》及编号为fj3962016021《授信额度协议补充协议》，约定：第三人向恒河公司提供授信额度人民币15000万元，且特别约定本协议项下6420万元额度用于承接恒河公司在第三人处的存量授信，基于此前有效的《授信额度协议》或类似协议及其单项协议，恒河公司在第三人处已发生的授信余额，视为在本协议项下发生的授信。为担保上述《授信额度协议》及其补充协议项下形成的债权得到清偿，爱德利贸易公司、爱德利运输公司、欣德利公司、鸿润公司、黄金生、蔡远霞、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、蔡艳香、黄英俊自愿向第三人提供连带责任保证，并分别与第三人签订了一份《最高额保证合同》（编号分别为fj3962015191、fj3962015192、fj3962015193、fj3962015194、fj3962015195、fj3962015196、fj3962015197、fj3962015198），八份《最高额保证合同》均约定：担保的主债权本金最高额度均为人民币15000万元；保证范围均包括主合同项下的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用等。同时，建弘公司以其自有的位于石狮市科技园的房地产；荣丰公司以其自有的位于泉州市泉港区涂岭镇路口村的土地使用权；黄昆荣、林琳、黄莉莹、黄志荣以其自有的位于厦门市湖里区的房地产为前述《授信额度协议》及其补充协议项下形成的债权提供抵押担保，各方分别与第三人签订了一份《最高额抵押合同》（编号分别为fj3962015199、fj3962015200、fj3962015201），并依法办理了抵押登记。担保的最高债权本金余额分别为人民币36000000元、4084000元、67860000元，抵押担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用等。依据上述《授信额度协议》及其补充协议，第三人与恒河公司发生如下具体授信业务:1、2015年7月7日，恒河公司与第三人签订编号为FJ3962015130《电子商业汇票承兑协议》，约定由第三人为恒河公司办理票面金额为人民币7365000元的电子银行承兑汇票业务，保证金比例为票面金额的40%。该电子银行承兑汇票的到期日为2016年1月3日。2、2015年7月13日，恒河公司与第三人签订编号为FJ3962015138《电子商业汇票承兑协议》，约定由第三人为恒河公司办理票面金额为人民币5000000元的电子银行承兑汇票业务，保证金比例为票面金额的40%。该电子银行承兑汇票的到期日为2016年1月8日。3、2015年10月22日，恒河公司与第三人签订编号为fj3962015226《流动资金借款合同》，约定：恒河公司向第三人借款人民币40008360元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率实行浮动利率；到期利随本清。4、2015年10月23日，恒河公司与第三人签订编号为fj3962015233《流动资金借款合同》，约定：恒河公司向第三人借款人民币12286413.48元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率实行浮动利率；到期利随本清。5、2015年10月29日，恒河公司与第三人签订编号为fj3962015235《流动资金借款合同》，约定：恒河公司向第三人借款人民币16042058.35元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率实行浮动利率；到期利随本清。因第三人公布的外汇卖出价汇率发生变动，超出部分人民币9156.82元用于即时偿还本金，即本笔借款贷款余额为人民币16032901.53元。6、2015年11月3日，恒河公司与第三人签订编号为fj3962015237《流动资金借款合同》，约定：恒河公司向第三人借款人民币27108000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率实行浮动利率；到期利随本清。7、2015年11月6日，恒河公司与第三人签订编号为fj3962015241《流动资金借款合同》，约定：恒河公司向第三人借款人民币2909581.65元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率实行浮动利率；到期利随本清。8、2015年11月23日，恒河公司与第三人签订编号为fj3962015264《流动资金借款合同》，约定：恒河公司向第三人借款人民币38989802.35元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率实行浮动利率；到期利随本清。因第三人公布的外汇卖出价汇率发生变动，超出部分人民币1010.98元即时用于偿还本金，即本笔借款贷款余额为38988791.37元。9、2016年1月21日，恒河公司与第三人签订编号为fj3962016008《流动资金借款合同》，约定：恒河公司向第三人借款人民币5230197.65元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率实行浮动利率；按季结息，结息日为每季度末月的20日。上述合同签订后，第三人已依约将前述借款本金划入恒河公司指定的银行账户，发放了全部贷款。但恒河公司却未能依约按期归还约定的贷款本息，经第三人多次催告，各被告亦未履行连带保证责任。根据《授信额度协议》及其补充协议、《电子商业汇票承兑协议》、《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的相关约定，恒河公司没有按期偿还垫、借款本息的，第三人有权要求恒河公司立即偿还全部垫、借款本息，要求担保人承担连带保证责任，并有权依法处分抵押物以清偿全部垫、借款本息。2016年8月15日，第三人将上述借款债权及担保债权依法转让给福建省闽投资产管理有限公司，双方签订了编号为MTZG052016074《债权转让协议（分户）》。而后，2016年9月2日，福建省闽投资产管理有限公司与国投公司签订编号为MTZG052016081《协议书》，将上述其受让的借款债权及担保债权转让给国投公司，并已于2016年9月7日进行债权转让公告，故，国投公司已经依法取得上述借款债权及担保债权。综上，上述各被告的行为已构成违约，严重侵害了国投公司的合法权益，现依法向法院提起诉讼，判准国投公司的诉讼请求。
一审根据当事人陈述和经审查确认的证据，对国投公司起诉状所述事实，除2016年1月21日签订的编号尾号008《流动资金借款合同》借款期限应为叁个月外，其余部分一审均予认定。
一审另查明，编号fj3962015190《授信额度协议》约定，出现违约的，债权人有权要求恒河公司赔偿因其违约而给债权人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。案涉《电子商业汇票承兑协议》约定，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，按万分之五的比例按日计收利息，自垫款之日起按月计收复利，直至还清垫款为止。国投公司确认两笔汇票均于2016年1月8日发生垫款，但恒河公司的保证金账户因其他纠纷被省外法院冻结，无法在垫款时对保证金进行扣划。后冻结期限届满，中国银行泉港支行于2016年11月28日扣划494.6万元保证金，同年12月2日扣划该保证金产生的利息15329.77元，并于同日转付国投公司。被告对保证金扣划未提出异议。
案涉《流动资金借款合同》约定，从逾期之日起，就逾期部分计收罚息直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。首个浮动周期内罚息基础利率为逾期当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据有关约定重新定价。逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收30%。编号fj3962015226《流动资金借款合同》项下借款借据载明的计划还款日为2016年10月22日，借款月息为3.8333‰；编号fj3962015233《流动资金借款合同》项下借款借据载明的计划还款日为2016年10月23日，借款月息为3.8333‰；编号fj3962015235《流动资金借款合同》项下借款借据载明的计划还款日为2016年10月29日，借款月息为3.8333‰；编号fj3962015237《流动资金借款合同》项下借款借据载明的计划还款日为2016年11月3日，借款月息为3.8333‰；编号fj3962015241《流动资金借款合同》项下借款借据载明的计划还款日为2016年11月6日，借款月息为3.8333‰；编号fj3962015264《流动资金借款合同》项下借款借据载明的计划还款日为2016年10月29日，借款月息为3.625‰；编号fj3962016008《流动资金借款合同》项下借款借据载明的计划还款日为2016年4月21日，借款月息为4.3917‰。上述《流动资金借款合同》均约定借款用途为借新还旧。
蔡远霞、蔡秀芽、蔡艳香系分别作为黄金生、黄清粘、黄英杰的配偶，在相应《最高额保证合同》上保证人配偶处签名捺印，并表示“本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下担保责任。”
编号fj3962015199《最高额抵押合同》项下抵押物抵押登记号为201506710（国有土地使用证编号狮地宝国用（2010）第00067号、房屋所有权证编号分别为狮建房权证宝盖字第××、01××91、01××92、01××93、01××94、01××95号）。
编号fj3962015200《最高额抵押合同》项下抵押物他项权证号为泉港他项（2015）第46号（土地证号泉港国用（2011）第01**号）。
编号fj3962015201《最高额抵押合同》项下抵押物他项权证号为厦国土房他证第201563305号（土地房屋权证号分别为厦国土房证第00746360-1、00746360-2、00746360-3）。
案涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定所担保债权本金系用于归还恒河公司和爱得利贸易公司在中国银行泉港支行的存量授信。《最高额保证合同》约定保证期间为合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。
2016年8月17日，中国银行股份有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司在《福建日报》联合发布债权转让暨债务催收公告。
又查明，国投公司因本案支付律师费50000元。
案件审理过程中，国投公司向一审提出财产保全申请，并提供担保。一审经审查，予以准许，于2017年2月10日作出（2016）闽05民初1785号民事裁定书，裁定对各被告名下的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全限额为人民币158330114.40元。国投公司为此支付财产保全费5000元。
本案争议焦点为：黄金生、蔡远霞是否应承担保证责任。
一审认为，黄金生、蔡远霞与第三人签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。黄金生、蔡远霞称银行未依照保证合同第十条约定，审慎审查其保证能力存在过失。经审查，该合同第十条为“个人信用信息授权”，系黄金生、蔡远霞作为保证人授权债权人通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询个人信用的条款，并非债权人审查保证人保证能力的强制性、义务性条款。黄金生、蔡远霞作为完全民事行为能力人，自愿在保证合同上签字，现二人主张银行违反第十条约定，存在过失，依据不足。黄金生、蔡远霞辩称不承担保证责任，但未提供相应证据予以反驳，其辩解缺乏依据，不能成立，不予采纳。黄金生、蔡远霞依法应当根据《最高额保证合同》的约定履行义务，对本案债务承担相应的保证责任。
综上，一审认为，中国银行泉港支行具有从事金融业务的主体资格，其与各被告签订的《授信额度协议》、《授信额度协议补充协议》、《电子商业汇票承兑协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。中国银行泉港支行依约向恒河公司垫付承兑款、发放贷款，但恒河公司并未依约履行还本付息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。爱德利贸易公司、爱德利运输公司、欣德利公司、鸿润公司、黄金生、黄英杰、黄英俊自愿为恒河公司的上述债务提供最高额连带责任保证，其保证期间、范围明确，保证合法有效。蔡远霞、蔡秀芽、蔡艳香作为黄金生、黄清粘、黄英杰的配偶，自愿在《最高额保证合同》上签名捺印，承诺以夫妻共同财产承担担保责任，意思表示真实。建弘公司、荣丰公司、黄昆荣、林琳、黄莉莹、黄志荣自愿为恒河公司的上述债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。中国银行泉港支行将案涉债权及其从属权利转让给福建省闽投资产管理有限公司，福建省闽投资产管理有限公司又将受让债权及从属权利转让给国投公司，相关债权转让已登报公告，符合法律规定，合法有效。现国投公司诉请恒河公司偿还欠款本息并承担国投公司支出的律师费、保全费，诉请爱德利贸易公司、爱德利运输公司、欣德利公司、鸿润公司、黄金生、蔡远霞、蔡秀芽、黄英杰、蔡艳香、黄英俊承担连带清偿责任，诉请对建弘公司、荣丰公司、黄昆荣、林琳、黄莉莹、黄志荣提供的抵押物优先受偿，符合合同约定，予以支持。上述担保人依法应在各自担保的最高限额内承担责任（蔡远霞、蔡秀芽、蔡艳香以夫妻共同债务为限）。担保人在承担担保责任后有权向恒河公司追偿。但对于汇票垫款部分，国投公司已对保证金及其利息部分进行扣划，故垫款本金应予扣减。在保证金账户已经解除冻结情况下，账户内款项未一次性扣划，并非出于债务人的原因。故一审酌情以2016年11月28日为汇票垫款本金扣减的时间节点，并分段计算罚息。另，虽然案涉《电子商业汇票承兑协议》约定自垫款之日起按月计收复利，但未明确约定利率标准，故对国投公司主张的垫款复利不予支持。恒河公司、爱德利贸易公司、爱德利运输公司、欣德利公司、鸿润公司、蔡秀芽、黄英杰、蔡艳香、黄英俊、建弘公司、荣丰公司经一审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、恒河公司应于本判决生效之日起十日内偿还国投公司编号FJ3962015130、FJ3962015138《电子商业汇票承兑协议》项下电子银行承兑汇票垫款本金人民币7403670.23元及自2016年1月8日起至实际还清全部款项之日止的利息（按上述《电子商业汇票承兑协议》约定及中国人民银行有关规定计算，其中2016年1月8日起至2016年11月27日以12365000元为本金，2016年11月28日起至实际还清全部款项之日止以7403670.23元为本金）；二、恒河公司应于本判决生效之日起十日内偿还国投公司编号为fj3962015226《流动资金借款合同》项下尚欠的借款本金人民币40008360元及自2015年10月22日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（截至2016年4月11日的利息、罚息、复利合计884407.02元，之后的按编号fj3962015226《流动资金借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算）；三、恒河公司应于本判决生效之日起十日内偿还国投公司编号为fj3962015233《流动资金借款合同》项下尚欠的全部借款本金人民币12286413.48元及自2015年10月23日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（截至2016年4月11日的利息、罚息、复利合计270028.06元，之后的按编号fj3962015233《流动资金借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算）；四、恒河公司应于本判决生效之日起十日内偿还国投公司编号为fj3962015235《流动资金借款合同》项下尚欠的全部借款本金人民币16032901.53元及自2015年10月29日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（截至2016年4月11日的利息、罚息、复利合计340075.66元，之后的按编号fj3962015235《流动资金借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算）；五、恒河公司应于本判决生效之日起十日内偿还国投公司编号为fj3962015237《流动资金借款合同》项下尚欠的全部借款本金人民币27108000元及自2015年11月3日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（截至2016年4月11日的利息、罚息、复利合计557671.80元，之后的按编号fj3962015237《流动资金借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算）；六、恒河公司应于本判决生效之日起十日内偿还国投公司编号为fj3962015241《流动资金借款合同》项下尚欠的全部借款本金人民币2909581.65元及自2015年11月6日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（截至2016年4月11日的利息、罚息、复利合计58741.22元，之后的按编号fj3962015241《流动资金借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算）；七、恒河公司应于本判决生效之日起十日内偿还国投公司编号为fj3962015264《流动资金借款合同》项下尚欠的全部借款本金人民币38988791.37元及自2015年11月23日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（截至2016年4月11日的利息、罚息、复利合计664271.53元，之后的按编号为fj3962015264《流动资金借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算）；八、恒河公司应于本判决生效之日起十日内偿还国投公司编号为fj3962016008《流动资金借款合同》项下尚欠的全部借款本金人民币5230197.65元及自2016年1月21日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（截至2016年4月11日的利息、罚息、复利合计62782.71元，之后的按编号fj3962016008《流动资金借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算）；九、恒河公司应于本判决生效之日起十日内向国投公司支付律师代理费50000元、诉讼保全费5000元;十、爱德利贸易有限公司、爱德利运输公司、欣德利公司、鸿润公司、黄金生、蔡远霞、蔡秀芽、黄英杰、蔡艳香、黄英俊分别对恒河公司上述第一至九项所列债务中的1.5亿元本金及相应利息、罚息、复利，律师代理费50000元，诉讼保全费5000元承担连带清偿责任（蔡远霞、蔡秀芽、蔡艳香分别以与黄金生、黄清粘、黄英杰的夫妻共同财产为限），上述保证人承担保证责任后，有权向恒河公司追偿；十一、恒河公司不履行上述债务时，国投公司有权以建弘公司名下坐落于石狮市科技园（A）、（B）、（C）、（D）、（E）、（F）房地产（抵押登记号：201506710，国有土地使用证编号：狮地宝国用（2010）第00067号，房屋所有权证编号狮建房权证宝盖字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在3600万元本金及相应利息、罚息、复利，律师代理费50000元，诉讼保全费5000元范围内优先受偿，建弘公司承担抵押担保责任后，有权向恒河公司追偿；十二、恒河公司不履行上述债务时，国投公司有权以荣丰公司名下坐落于泉州市泉港区涂岭镇路口村的土地使用权（他项权证号：泉港他项（2015）第46号，土地权证号：泉港国用（2011）第0194号）折价或者拍卖、变卖所得价款在408.4万元本金及相应利息、罚息、复利，律师代理费50000元，诉讼保全费5000元范围内优先受偿，荣丰公司承担抵押担保责任后，有权向恒河公司追偿；十三、恒河公司不履行上述债务时，国投公司有权以黄昆荣、林琳、黄莉莹、黄志荣名下坐落于厦门市湖里区商场（土地房屋他项权证号：厦国土房他证第201563305号，土地房屋权证号：厦国土房证第00746360-1、00746360-2、00746360-3号）折价或者拍卖、变卖所得价款在6786万元本金及相应利息、罚息、复利，律师代理费50000元，诉讼保全费5000元范围内优先受偿，黄昆荣、林琳、黄莉莹、黄志荣承担抵押担保责任后，有权向恒河公司追偿；十四、驳回国投公司其他诉讼请求。案件受理费833451元，由国投公司负担50000元，其余783451元由恒河公司、爱德利贸易公司、爱德利运输公司、欣德利公司、鸿润公司、黄金生、蔡远霞、蔡秀芽、黄英杰、蔡艳香、黄英俊、建弘公司、荣丰公司、黄昆荣、林琳、黄莉莹、黄志荣共同负担（其中建弘公司承担的部分以222075元为限；荣丰公司承担的部分以39912元为限；黄昆荣、林琳、黄莉莹、黄志荣承担的部分以381375元为限）。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，黄昆荣等五人与国投公司对一审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院审查查明：1.在2015年9月28日恒河公司与中国银行泉港支行签订的《授信额度协议》(编号：fj3962015190)第十条“违约事件及处理”约定：“出现前款规定的违约事件时，乙方(即中国银行泉港支行)有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……6.要求甲方(即恒河公司)赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。”
2.建弘公司与黄昆荣、林琳、黄莉莹、黄志荣分别与中国银行泉港支行签订的《最高额抵押合同》约定，抵押担保的范围除主合同项下的债权本金、利息等外，还包括实现债权的费用。
本院经审理认为，首先，根据涉讼《授信额度协议》的约定，若恒河公司违约，则债权人有权要求其赔偿实现债权的费用。因律师代理费、诉讼保全费均属债权人国投公司实现债权的费用，故一审判决书第九项判令由恒河公司向国投公司支付律师代理费及诉讼保全费，有合同约定，并无不当。黄昆荣等五人以国投公司诉请支付的律师费、诉讼保全费于法无据，诉讼保全费不是必要发生的费用等为由，上诉请求撤销一审判决第九项，与合同约定相悖，不能成立。
其次，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，一审法院对国投公司针对黄昆荣等五人提出的诉讼请求予以支持，故一审根据上述规定，决定由黄昆荣等五人负担相应的案件受理费，并无不当。黄昆荣等五人上诉称其应负担的案件受理费应在涉讼抵押物的变现价值内负担，而不应由其在超出涉讼抵押物变现价值之外额外负担，该上诉理由缺乏法律依据，不能成立。
综上所述，黄昆荣、林琳、黄莉莹、黄志荣、建弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告恒河公司、爱德利贸易公司、爱德利运输公司、欣德利公司、鸿润公司、黄金生、蔡远霞、蔡秀芽、黄英杰、蔡艳香、黄英俊、荣丰公司及原审第三人中国银行泉港支行未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人黄昆荣、林琳、黄莉莹、黄志荣、石狮市建弘服装织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓文
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 冯 娟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵宇宏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。