wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执异1号
异议人（被执行人）：南宁市某制品厂，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：陆某1，厂长。
委托代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。
申请执行人：防城港防城区某合作联社，住所地防城港市防城区。
法定代表人：钟某1，理事长。
被执行人：防城港市某商贸有限责任公司，住所地防城港市防城区防城镇。
法定代表人：黄某1。
被执行人：黄某1，女，1974年3月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人：玉某1，男，1981年8月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
在本院执行申请执行人防城港防城区某合作联社（以下简称防城某社）与被执行人防城港市某商贸有限责任公司（以下简称某公司）、黄某1、玉某1、南宁市某制品厂（以下简称某厂）关于借款合同纠纷一案中，异议人某厂对本院的（2017）桂0603执恢199号执行案的拍卖行为提出书面异议，请求对异议人名下位于南宁市邕宁区某公路9公里的国有工业用地使用权（面积11887.6平方米）中止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人某厂称,防城区人民法院正在办理的（2017）桂0603执恢199号执行案，拟将异议人名下位于现南宁市良庆区（即原南宁市邕宁区某公路9公里）的国有工业用地使用权（面积11887.6平方米）进行拍卖。广西旗开土地评估有限公司的（2017）地估字第FC10-0028号评估报告书所得评估价格明显低于同地段同类土地的市场价格。另，该宗地已被列入拆迁征收范围。异议人请求人民法院暂时停止拍卖该宗地，待宗地征收结束后再考虑处理。
本院查明，原告防城某社与被告某公司、黄某1、玉某1、某厂关于借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）防民初字第619号民事判决书，判决：一、被告某公司偿还原告防城某社贷款本金1000万元及利息；二、被告黄某1、玉某1对上述债务承担连带清偿责任；三、原告防城某社有权对被告某厂位于南宁市邕宁区某公路9公里的土地使用权（土地使用权证号：邕国用（2002）字第02704131号）进行处置并对所得的价款行使有限受偿权。因被告不履行上述生效判决所确定的义务，原告防城某社向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2016年12月28日作出（2016）桂0603执270号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人不履行上述执行和解协议，申请执行人防城某社申请本院恢复执行，本院于2017年2月3日立案受理。同年4月5日，本院作出（2017）桂0603执恢10号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人某厂位于南宁市邕宁区某公路9公里的国有土地使用权宗地（土地使用权证号：邕国用（2002）字第02704131号）。在执行过程中，双方当事人再次自愿达成执行和解协议，本院于2017年6月7日作出（2017）桂0603执恢10号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人不履行上述执行和解协议，申请执行人防城某社再次申请本院恢复执行，本院于2017年10月31日立案受理，案号为（2017）桂0603执恢199号。在执行过程中，尚未重新作出评估、拍卖的执行行为。
另查明，防城某社于2015年4月15日向本院申请诉前查封某公司、某厂价值1100万元的财产。本院于同日作出（2015）防民保字第17号民事裁定书，裁定查封某厂的上述涉案宗地。南宁市国土资源局于2015年4月29日协助查封上述涉案宗地，查封有效期为三年。
本院认为，在执行生效的（2015）防民初字第619号民事判决书的过程中，本院评估、拍卖涉案宗地的执行行为发生于（2017）桂0603执恢10号案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，该案已裁定终结本次执行，拍卖行为也因此终止。在（2017）桂0603执恢199号案的执行过程中，本院并未采取拍卖的执行措施，异议人某厂对尚未发生的执行行为提出异议，不属于执行异议的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人南宁市某制品厂的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。
审判长 曾德伟
审判员 许德宝
审判员 苏春兰
二〇一八年××月××日
书记员 黄丽霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初724号
原告：陈明全，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：夏朝强，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告陈明全与被告夏朝强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告陈明全于2018年5月23日以被告夏朝强已偿还原告陈明全全部借款为由，自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告陈明全申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈明全撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告陈明全负担。
审 判 员 严善刚
二〇一八年五月二十三日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执462号
申请执行人：陆国民。
委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕美，广东品峰律师事务所实习律师。
被执行人：李永辉。
申请执行人陆国民与被执行人李永辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初11894号民事调解书向本院申请强制执行。依据上述民事调解书，被执行人李永辉应向申请执行人偿还借款本金100000元及支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月5日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院依法委托被执行人李永辉的户籍所在地湖南省宁远县人民法院调查其财产情况，该院至今尚未回复。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘远平
审判员 梁柱威
审判员 陈雪敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄雨冰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审317号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文,局长。
委托代理人郑佃龙，该局法规科长。
被执行人王文芝，女，1966年7月10日出生，居民，住费县。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年1月15日向本院申请执行被执行人王文芝行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人王文芝销售的枣美缘阿胶枣（生产日期2015.01.06，保质期12个月）共5包，售价3元/包；顶大酸辣粉方便粉丝（生产日期批号201512163B，保质期12个月）共13包，售价1元/包。均超出保质期。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，费县食品药品监督管理局于2017年4月24日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，作出（费）食药监食罚［2017］06008号行政处罚决定书，决定对被执行人王文芝作出以下行政处罚：1、没收违法所得36元；2、罚款50000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年4月27日向被执行人送达。被执行人王文芝收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年12月12日向被执行人王文芝送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人王文芝强制执行：没收违法所得36元；罚款50000元，共计50036元。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］06008号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］06008号行政处罚决定书。
二、被申请执行人吕文贵应于收到本裁定书之日起五日内交纳违法所得36元；罚款50000元；共计50036元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费650元,由被执行人王文芝负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈冠军
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执449号之二
申请执行人：刘仕群，女，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：周明兵，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张爱，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，现公司变更为重庆市沙坪坝区土主镇垄安大道199号大川集团14楼，组织机构代码20306825-9。
法定代表人：张宏，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。
被执行人：大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼，组织机构代码69655931-1。
法定代表人：张宏，大川控股（集团）有限公司总经理。
被执行人：重庆大川门业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码50428350-X。
法定代表人：张宏，重庆大川门业集团有限公司总经理。
被执行人：重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街105号，组织机构代码20307533-6。
法定代表人：张宏，重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司总经理。
被执行人：重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号，组织机构代码79585966-X。
法定代表人：陈以林，重庆鼎丰信用担保有限公司总经理。
被执行人：张宏，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行刘仕群与重庆大川集团房地产开发有限公司、大川控股（集团）���限公司、重庆大川门业集团有限公司、重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、张宏借款合同纠纷一案中。经查，本院已执行到位889250元，现被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司、大川控股（集团）有限公司、重庆大川门业集团有限公司、重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、张宏无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年9月30日，被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司、大川控股（集团）有限公司、重庆大川门业集团有限公司、重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、张宏尚欠申请执行人刘仕群案款911961.55元以及相应的利息，应向本院交纳执行费13233.33元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执449号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年九月三十日
书记员 张雨竹
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初639号
原告：任清龙，男，生于1972年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告任清龙与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告任清龙于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任清龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任清龙撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任清龙负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审496号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人吕现文，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月18日对被执行人吕现文因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3373号行政处罚决定（以下简称3373号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3373号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吕现文在未经批准情况下，于2015年11月擅自占用费县探沂镇蔡家岭村集体土地820.0平方米土地，建设幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年7月18日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3373号行政处罚决定，对被执行人吕现文作出处罚：1.责令退还非法占用的820.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币16400元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年7月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3373号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3373号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3373号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3373号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费300元由被执行人吕现文负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月十四日
书记员 孙 瑜
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保89号
申请人潘玉波。
被申请人陈志房。
申请人称，2016年7月8日，被申请人驾驶冀E重型普通货车，沿回新线由西向东行驶至韩村十字口时，与沿赵藁路由南向北行驶潘玉波驾驶普通二轮摩托车（载潘晓建）发生交通事故，造成潘玉波、潘晓建受伤、车辆受损。经交警部门责任认定，陈志房应负此事故主要责任、渊玉波应负此事故次要责任。为了本案判决后便于执行，申请扣押被申请人存放在赵县交警大队的冀E重型普通货车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的现置放在赵县交通警察大队的冀E重型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本��定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一六年七月二十五日
书记员 王少辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3342号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：余彬，男，公司员工。
被告：段家洪，男，1991年3月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称：博雅成信公司）诉被告段家洪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅成信公司的委托诉讼代理人余彬到庭参加了诉讼，被告段家洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博雅成信公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计5559.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下称玖富平台）注册投资用户申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款为4088元，用于购买苹果6P64G国行手机，被告分18期（月)还款、以每期(月)还款金额404元，并于同日签订了《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告一次性偿还借款本金和利息。文件签署后，玖富平台向被告支付了4088元用于购买苹果6P64G国行手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项,但被告自借款之日起，未按照相关约定支付借款本金、利息及相关费用，后原告博雅成信公司代被告偿还了剩余未还款项。因被告拒不履行相关还款义务，严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告段家洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原被告身份证明及授权委托书、原告营业执照及法人身份证明、商品交付确认书、个人借款申请表、个人借款服务合同条款、还款提示单等证据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月20日因在商户编号为BY-
SH-028-2524-01的门店购买商品总价为5888元的苹果6P64G手机，向原告提交《个人借款申请表》（合同编号051150160720183009904）申请借款4088元用于支付苹果6P64G手机款,被告在该申请表的客户签名处签字捺印。
2016年7月21日被告签订《个人借款服务合同条款与条件》（合同编号：05115060720183009904），载明：鉴于原告与玖富科技有限公司建立有合作关系，负责审核并向玖富平台的注册投资用户推荐借款人，并由借款人拟通过客户服务供应商及玖富平台的出借人申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人信贷申请表上所列货物或服务并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。……如果被告逾期还款，被告应以借款金额为基数，逾期超过30天，按日借款金额的1.5‰计收催收服务费。同时被告还签订了还款提示单，载明：商品信息苹果6P64G国行手机，商品单价5888元，借款金额4088元，借款期限18个月，首次还款日2016年8月20日，每月还款日20日，计划还款时间：2016年8月20日-2018年1月20日；还款信息：户名段家洪，开户行工商银行，客户个人账62×××766。被告在客户签名处签字捺印，原告为客户服务供应商。同日，商户向被告交付了苹果6P64G国行手机。
本院认为：本案中，从原告的提交证据仅能证实被告在购买苹果6P64G国行手机时向商户申请手机分期付款，但该笔借款由谁提供、被告是否偿还、原告与玖富平台的关系均无法查清。原告陈述与玖富平台系合作关系，其代被告偿还了5559.68元，但其未向本院提交其代为还款的相关证据，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告无证据证明其与玖富平台的关系及其代被告偿还借款的事实，故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 赵 容
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0624执1794号
本院在执行申请执行人陈帆与被执行人杨德青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨德青违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：
将杨德青纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初9704号
原告：林海党，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：陈海军，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：ＸＸ，女，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告林海党为与被告陈海军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，诉请：判令被告陈海军、ＸＸ共同归还原告借款15000元，并支付自借款之日起至法院判决履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海党到庭参加诉讼，被告陈海军、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年11月20日，被告陈海军向原告林海党借款15000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，归还日期为2015年12月20日。被告陈海军借款后至今未还本付息。另被告陈海军、ＸＸ于1999年7月20日在台州市黄岩区人民政府新前街道办事处办理了结婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军、ＸＸ于判决生效之日起十日内返还原告林海党借款本金15000元,并支付自2015年11月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.50元，由被告陈海军、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十二月十八日
代书记员 丁俊月
?PAGE?
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执3100号
被执行人宋道军。
被执行人宋道军罚金一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）川0108刑初723号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月1日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法执行，除此外未找到其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十四日
书记员 张 杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初7071号
原告：陈仙明，男，1952年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：王耀，男，1992年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐媚，女，1993年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈仙明为与被告王耀、徐媚民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，诉请：一、两被告立即归还借款16000元，并支付利息（从借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算）；二、被告赔偿原告支付的律师代理费1500元。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仙明的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告王耀、徐媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告王耀、徐媚系夫妻，双方于2014年10月10日办理了结婚登记手续。被告王耀于2016年4月22日向原告陈仙明借款16000元，其于同日向原告出具借条一份，并约定借款月利率为2%，若发生纠纷律师代理费由借款人负担等。借款后被告王耀借款本金及利息至今未偿付。另原告为实现债权支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀、徐媚归还原告陈仙明借款本金16000元，并支付自2016年4月22日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王耀、徐媚赔偿原告陈仙明为实现债权所支出的律师代理费1500元。
上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，公告费400元，合计686元，由被告王耀、徐媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 姚青清
人民陪审员 张建平
人民陪审员 鲍立亮
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1314号
原告腾某,男,1974年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告马某,男,1957年1月24日出生，汉族，住陕西省城固县桔园镇。
被告王某,男,1977年5月4日出生，汉族，住城固县西乡县。
原告腾某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告腾某及被告马某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某诉称，原、被告系熟人关系。2016年12月23日，二被告因做生意需要周转资金找原告借钱，原告当天就借给二被告现金10万元，约定月利率为1.5%，还款时间为半年，二被告向原告出具了借据。借款到期后原告多次向二被告催要借款本金和利息，二被告用部分木材折抵借款5万元，剩余5万元及利息9000元二被告均以各种借口拖延。故诉至法院，请求1、判令二被告依法偿还借款本金50000元及利息9000元（半年期间月利息1.5%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，除自己的陈述外，提交了以下证据：
1、原告本人身份证一份，��明原告的身份情况；
2、借据一张，证明被告王某、马某向原告腾某借款10万元并约定月利率为1.5%，约定借款期限为半年。
被告马某辩称，原告诉称内容属实，2016年11月1日二被告共同在城固县上元观镇口头营村向段小军租赁了一个木材加工厂做生意，本案借款就是当时办厂用来投资的，后来木材加工厂亏损，都是由马某偿还，王某没有投资钱。该笔借款属于二被告共同债务，应当共同偿还。
被告王某辩称，原告所述事实及理由均属实。但马某说的不是事实，我和马某共同向段小军租赁木材加工厂属实，但后来马某将其子拉进来管理加工厂账务，不让我插手经营管理，我只有离开加工厂。这笔账务不应由我偿还。
本院对��事人所提交的证据分析认定意见如下：
原告提交的两组证据，具备客观性、关联性及合法性的特征，具有较强的证明力，本院予以认定。
根据对以上证据的分析认定并结合当事人的陈述，本院依法认定以下法律事实:
原、被告系熟人关系。2016年12月23日被告王某、马某以做生意需要周转资金为由向原告借钱，原告腾某借给二被告现金10万元，二被告出具借据一张，约定月利率为1.5%，还款时间为半年，即2016年12月23日至2017年6月23日。借款到期后，在原告向二被告催要借款本金和利息过程中，二被告用部分木材折抵了借款本金5万元，剩余本金5万元及利息9000元二被告一直没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故借款合同合法有效。二被告理应在借款到期后及时归还借款本息。根据原告提交的借据和双方当事人的陈述，该笔债务属二被告的共同债务，二被告理应共同偿还。本案中，原告只主张了2016年12月23日至2017年6月23日期间的利息9000元，其余利息原告自愿放弃，该主张符合法律规定，本院予以认可。原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息9000元的诉请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、限被告马某、王某于本判决生效后10日内共同���还原告腾某借款本金50000元及利息9000元。
二、被告马某与被告王某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告马某、王某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为2年，该期间从法律规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 魏继儒
人民陪审员 杨明康
人民陪审员 杨仲儒
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3435号
原告夏绍宏，男，汉族。
委托代理人胡波，重庆渝万律师事务所律师。
被告向守玉，女，汉族。
第三人魏新，女，汉族。
原告夏绍宏诉被告向守玉、第三人魏新债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员冉振平、人民陪审员佘兴旺组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏绍宏的委托代理人胡波、第三人魏新到庭参加诉讼，被告向守玉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏绍宏诉称，被告与另案被告魏建辉原系夫妻，二人向原告借款500000元，原告多次催收并于2015年9月10日向法院起诉，2016年1月20日，法院判令被告和魏建辉偿还原告借款423489元及利息。诉讼中，原告发现被告和魏建辉名下有多套房屋，为恶意逃避债务，该二人办理了离婚手续，并将房产归于被告名下，后被告与第三人恶意串通，被告将名下房屋无偿赠与给第三人。现诉至法院，请求判令：1、撤销被告和第三人的房屋（重庆市万州区XXX）赠与行为；2、诉讼费由被告承担。
被告向守玉未出庭，其向本院提交书面答辩状，辩称被告与魏建辉离婚时的财产分割协议合法有效，被告与魏建辉离婚时，魏建辉未告知其于2013年10月至2014年3月向原告借款，被告不认识原告，被告与魏建辉离婚是因为魏建辉有外遇，被告作为无过错方与魏建辉依据婚姻法的相关规定进行了财产分割；离婚后，被告独自一人生活，经再三考虑后将自己依法取得的房屋赠与给第三人，但该赠与行为是附条件的，即第三人必须与被告共同生活、第三人的收入交给被告共用、第三人料理被告日后生老病死。被告与第三人就赠与房屋行为办理了公证，并于2015年8月5日办理了过户登记。被告与第三人在达成上述协议、办理公证和过户手续前并无任何人主张债权请求，上述房屋赠与行为并不存在恶意串通、损害第三人利益的情形；重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第08969号民事判决书认定被告与魏建辉对原告承担共同还款责任的理由是“借款发生在婚姻关系存续期间，被告辩称其不应担责缺乏证据证明”，该判决书并未认定被告对魏建辉的借款行为是知情的，共同债务不等于夫妻另一方就知情，原告仅凭判决书认定的共同债务就推定被告和魏建辉知情其借款，进而推定恶意串通，逻辑不成立；（2015）万法民初字第08969号一案中，原告申请了财产保全，法院查封了被告应分割取得的另一套房屋，原告的债权是有保障的，被告与第三人之间的赠与房屋行为不存在侵害原告债权的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏新辩称，第三人不认识原告，被告经营招待所有收入无需借款，魏建辉在外借款均系个人债务。房屋赠与行为是附带条件的，第三人需对被告进行赡养。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人系被告和魏建辉的女儿。2013年10月1日至2014年3月1日，魏建辉先后向原告借款共计476000元。2014年10月21日，被告和魏建辉办理离婚登记，离婚协议约定位于万州区XXX房屋及室内物品归被告所有，双方将上述房屋在房管部门办理了转移登记，权属人系被告。2015年8月4日，被告与第三人在万州区公证处签订《房屋赠与合同》，约定被告自愿将位于万州区XXX房屋赠与给第三人，双方就该合同办理了公证，万州区公证处作出了（2015）渝万州证字第4986号公证书，后被告与第三人将该赠与房屋办理了过户登记。2015年9月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告和魏建辉共同偿还借款500000元(后本院认定实际借款本金476000元)及利息等，本院依照原告的申请，查封了被告名下的位于万州区XXX房屋，后本院于2016年1月28日作出（2015）万法民初字第08969号民事判决书，判令被告和魏建辉共同偿还原告借款423489元及利息、律师费等，该判决已生效。
上述事实，有原告举示的重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第08969号民事判决书、本案诉争房屋的权属登记表、公证书，第三人举示的离婚协议及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债权人撤销权的构成要件之一是被告的赠与行为必须有害于债权，否则即使被告实施了赠与行为，但其有清偿原告债权的能力，原告则不能行使撤销权。本院（2015）万法民初字第08969号一案中，已查封了被告名下的其它房屋，被告在该案中未提出上诉，且在书面答辩状中陈述其从事宾馆经营具备清偿能力，被告偿还债务的财产不限于其赠与给第三人的房屋。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告在辩论终结前举示的证据无法证明被告的赠与行为是否导致其清偿能力的减少，以至于无法满足原告债权的要求，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏绍宏的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告夏绍宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 佘兴旺
人民陪审员 冉振平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张华丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执167号
申请执行人：俞仁安，男，1964年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：赵焕民，男，1970年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：张爱勤，女，1972年4月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系赵焕民之妻。
俞仁安与赵焕民、张爱勤民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鲁0911民初967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院于2016年3月9日依法查封了被执行人张爱勤名下位于泰安市泰山区上高街道办事处南上高村外环路以北二层住宅楼一处，查封期限三年。执行过程中，本院于2017年1月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；经调查，被执行人张爱勤名下位于泰安市泰山区上高街道办事处南上高村外环路以北二层住宅楼一处系轮候查封，无权处置。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初967号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年六月八日
书记员 宋振江
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑终183号
原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘和浪，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2016年7月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院指控原审被告人潘和浪、韦某犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）苏0492刑初32号刑事判决。被告人潘和浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，讯问被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2016年5月7日3时许，被告人潘和浪伙同被告人韦某至常州市武进区横林镇南方村委被害人徐某居住的小桥头31号家中，窃得白色步步高vivo牌X5型手机1只（价值人民币1079元）、外衣1件。案发后，赃物手机已由公安机关追缴并发还被害人徐某。
归案后，被告人潘和浪、韦某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘和浪、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的赃物照片；常住人口信息表、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明；未到庭证人吴某的证言笔录；横林派出所民警刘旸、陆晓飞出具的发破案及抓获经过；被害人徐某的陈述笔录；涉案物品价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人潘和浪、韦某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人潘和浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人潘和浪、韦某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条、第四十四条之规定，以盗窃罪判处被告人潘和浪有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪判处被告人韦某拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
潘和浪以“一审法院量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经庭审质证、认证。二审期间，上诉人潘和浪、原审被告人韦某均未提供新的证据，本院对原审人民法院判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人潘和浪、原审被告人韦某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。上诉潘和浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人潘和浪、原审被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人潘和浪所提“原审人民法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审人民法院系根据上诉人的犯罪数额及所有法定量刑情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定上诉人潘和浪、原审被告人韦某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 刘红霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁少华
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审411号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人常印国，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行被执行人常印国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人常印国将养殖粪水抽至棚区外无防渗措施的的空地，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。费县环境保护局于2017年9月6日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出费某罚字［2017］257号行政处罚决定书，决定对被执行人常印国作出如下处罚决定：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年9月7日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月27日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］257号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］257号行政处罚决定书。
二、被申请执行人常印国应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费500元,由被执行人常印国负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二日
书 记 员 沈冠军
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2581号之一
申请执行人：秦汉高，男，1965年8月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被执行人：潘帅，男，1961年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
秦汉高与潘帅买卖、借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2904号民事判决书已发生法律效力，依该判决，潘帅应于判决生效后十日内给付秦汉高货款、借款本息合计19万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2050元，由潘帅负担（秦汉高已代垫，待执行时由潘帅一并给付秦汉高）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.根据本案在审理阶段的保全情况，本院已依法提取被执行人在（2016）苏0612执2690号的执行款54744元，并将其中的51941元退付于申请执行人，收取执行费2803元；
3.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、证券、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；
4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已退付于申请执行人的财产外，暂无其他可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 范会伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初141号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨滔，男，1993年8月27日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，小学文化程度，无业，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人杨滔犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴丹茹出庭支持公诉。被告人杨滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月28日22时50分许，被告人杨滔伙同杨某1、杨某2、王某2、赵某、刘某等人在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里，无故殴打被害人胡某1、孙某1、李某1，任意毁损李某1、徐某的手机各一部。杨滔有参与殴打被害人行为。经鉴定，胡某1的伤势为轻伤二级；孙某1的伤势为轻微伤；被损坏的两部手机价值人民币152元。
2016年11月2日，被告人杨滔被民警抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨滔的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，予以判处。建议对被告人杨滔在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。
被告人杨滔对指控事实无异议。
经审理查明：2016年5月28日22时50分许，被告人杨滔伙同杨某1、杨某2、王某2、赵某、刘某（均另案处理）等人在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里，无故殴打被害人胡某1、孙某1、李某1致受伤，并任意毁损李某1、徐某的手机各一部。经鉴定，胡某1遭外力他伤致左面部软组织挫伤伴上颌骨骨折，左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级；孙某1遭外力他伤致体表软组织挫伤面积15cm？以上，损伤程度为轻微伤。被损坏的二部手机价值人民币152元。
2016年11月2日，被告人杨滔被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人杨滔的供述与辨认笔录，证明2016年5月28日晚，其和杨某2等老乡在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃夜宵。后听说邻桌有人向其这桌扔啤酒瓶挑衅，其被叫去打架。
2.同案犯杨某2的供述与辨认笔录，证明案发当日，其与熊某、赵某、杨滔及贵州老乡在温州市经济技术开发区天河街道丁香路吃夜宵。22时许，邻桌的几个人朝其这桌走来，其方以为对方要打架，便先骑车离开。后到滨海十五路“四季汇佳”超市那里，大家觉得不服气便又回到夜市，当时赵某拿了一根木棍与杨滔走在前面，其拿着一个凳子朝那桌人砸过去，且用脚踢那桌的几个人。
3.同案犯赵某的供述与辨认笔录，证明2016年5月28日晚，其与杨某2、杨滔、熊某等人在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃夜宵，听说夜市门口那桌有人拿着凳子要砸其这桌人，其方觉得对方太嚣张，后在“金某”的提议下，其与杨滔等人殴打对方。
4.同案犯杨某1的供述与辨认笔录，证明2016年5月28日晚，其和赵某、杨某2、陆某、杨滔等贵州老乡去温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃夜宵，其方看邻桌不爽，后在“金某”的提议下，其与杨滔、“金某”等人将对方殴打致伤。
5.同案犯陆某、彭明武的供述与辨认笔录，证明2016年5月28日晚，其与老乡在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃夜宵。其方见邻桌有人朝其这边走来。其方觉得对方太嚣张，后“金某”提议去打架，其叫人帮忙打架，后被通知架已打完便回去了。
6.被害人胡某1的陈述与辨认笔录，证明2016年5月28日晚，其与王某1、鲁某1、鲁某2、李某1、孙某1等人在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃烧烤。其这桌人有人嫌摩托车声太吵了，对方用手指着其这桌的人。后有一帮人冲过来对其这桌乱打，且有人用钢管一样的东西敲到其头上，其身上多处被打中。
7.被害人徐某的陈述，证明2016年5月28日22时许，其与老婆、李某1、胡某1、孙某1等人一起在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃烧烤。其这桌有人嫌摩托车声太吵了，孙某1、李某1、鲁某1想过去打声招呼，对方没搭理就离开了。23时许，突然桌子被人敲翻了，对方有十来个人手持钢管乱打人，其中一人用棍子将其手上的手机打落在地。
8.被害人孙某1的陈述，证明2016年5月28日晚，胡某1打电话让其去温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃夜宵。突然有十几个骑摩托车的年轻人手里持钢管冲向其这桌人，对方一棍子打在其肩膀致其受伤。
9.被害人李某1的陈述，证明2016年5月28日晚，其与孙某1、徐某、胡某1及几个朋友在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃夜宵。23时许，突然有十来个人手持钢管冲过来，其中一人用钢管把桌子敲翻，还有人用钢管敲到其背上，其被击倒在地，手机屏幕被敲裂。
10.证人杜某,4、王某1、鲁某1的证言与辨认笔录，证明2016年5月28日23时许，其与朋友李某1、胡某1、孙某1等人一起在温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路与丁香路便民疏导点里吃烧烤。期间其这桌有人嫌邻桌有人开摩托车声太吵说了一句，对方离开后又拿了钢管等工具对孙某1、李某1、胡某1等几人殴打。
11.人身检查笔录、伤势照片截图、法医学人体损伤程度鉴定书，证明胡某2、孙某1的伤势情况。
12.现场勘查笔录，证明案发现场的地点、方位及现场被损毁财物的情况。
13.物价鉴定结论，证明涉案被损毁手机的价值。
14.抓获经过，证明杨滔系被动到案。
15.人口信息，证明杨滔的身份情况。
本院认为，被告人杨滔无事生非，结伙随意殴打他人又任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨滔系初次犯罪，又能当庭认罪，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年四月十八日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审369号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王庆艳，女，成年，汉族，居民，住费县经济开发区。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其2017年8月11日对被执行人王庆艳因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0547号行政处罚决定（以下简称GT0547号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0547号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王庆艳在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用费县经济开发区管理委员南十里铺村集体土地640平方米建设平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年8月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0547号行政处罚决定，对被执行人王庆艳作出处罚：1.责令退还非法占用的640.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款15100元。并于2017年8月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款，但未履行其他义务。申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0547号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0547号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0547号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区管理委员会组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用，由被执行人王庆艳负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十九日
书记员 曲文纳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）密执字第1870号
申请执行人何有义，男，1950年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人柳斌，男，1984年10月10日出生，汉族，住北京市密云县。
被申请人刘琛，女，1984年1月14日出生，汉族，住北京市密云县。
何有义与柳斌、刘琛公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2014年11月20日作出的（2014）京中信执字01040号执行证书，公证书要求被告柳斌、刘琛偿还申请人借款本金55万元；自2014年6月8日起至被申请人实际偿还申请人借款本金之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；实现债权的费用（按实际发生额计算）。现该执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2015年5月8日、2017年5月15日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人名下有一处房产位于北京市密云县博世庄园（该房产在本案双方当事人借款时已办理抵押手续），但该处房屋现由案外人居住（案外人在门口处安装有摄像头，法院多次到家中查看，案外人均不予配合），案外人称已购买该处房屋但未实际过户，我院于2016年2月26日对该处房屋进行了查封。现法院无法找到被执行人及现居住的案外人，且无法分清室内物品系被执行人还是现居住人的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。另查：我院于2014年受理李胜果申请柳斌给付欠款24万元即（2014）密执字第2946号一案，亦对该房屋进行了查封本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市中信公证处（2014）京中信执字1040号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索或找到被执行人后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田 宇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审418号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人张进义，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行被执行人张进义行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人张进义将养殖废水粪便未经处理直接排入无防渗措施的的土坑内，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。费县环境保护局于2017年8月26日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出费某罚字［2017］232号行政处罚决定书，决定对被执行人张进义作出如下处罚决定：1、责令停止环境违法行为；2、罚款人民币20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年8月27日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月15日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］232号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］232号行政处罚决定书。
二、被申请执行人张进义应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费500元,由被执行人张进义负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二日
书 记 员 沈冠军
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0583刑初1499号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许明顺，男，1989年10月9日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被查获，2017年8月24日被刑事拘留，2017年8月31日被取保候审，2017年9月15日被继续取保候审，2017年9月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1442号起诉书指控被告人许明顺犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人许明顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月23日23时18分许，被告人许明顺在安溪县玉田开发区一朋友家饮酒，后无证驾驶无牌二轮摩托车从其朋友家往南安市仑苍镇滨江首府方向行驶，至仑苍村楼尾寨路段被南安市公安局仑苍派出所民警查获，现场酒精含量呼气测试为173mg/100ml。23时30分许，由仑苍卫生院医务人员对被告人抽取血样，次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人许明顺血样中乙醇含量为144.76mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人许明顺自愿向本院预交罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人许明顺在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血样采集照片，检测报告，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许明顺违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许明顺归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人许明顺已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许明顺在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许明顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月23日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保269号
申请人：李小平，男，1973年4月19日出生，住重庆市潼南县。
申请人：李长明，男，1967年2月21日出生，住重庆市潼南县。
被申请人：张春明，男，1976年1月24日出生，住重庆市江北区。
被申请人：周蓉，女，1979年10月12日出生，住重庆市万州区。
申请人李小平、李长明与被申请人张春明、周蓉因民间借贷产生纠纷，申请人李小平、李长明于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张春明、周蓉名下价值100万元的财产采取保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人李小平、李长明签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人李小平、李长明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人张春明、周蓉名下价值100万元的财产。
申请费5000元，已由申请人李小平、李长明交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李桂红
二〇一七年五月八日
书记员 涂俊宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异302号
异议人（案外人）：李媛媛，女，汉族，1985年6月29日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：刘宏民，上海XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：韩霞，女，汉族，1969年4月28日出生，住河南省郑州市。
被执行人：朱耀涛，男，汉族，1981年5月3日出生，住河南省汝州市。
本院在办理韩霞申请执行朱耀涛借款合同纠纷一案中，案外人李媛媛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李媛媛异议称，异议人于2015年9月通过正天房产经纪公司的居间服务与朱耀涛签订了《房屋买卖合同》，约定：异议人以160万元的价格购买被执行人朱耀涛所有的房屋（以下简称：涉案房屋），且已向朱耀涛支付了60万元首付款，让其办理房屋的解押手续，并入住涉案房屋，因朱耀涛下落不明，致涉案房屋迟迟不能办理过户手续。异议人就朱耀涛的违约事实已向本院提起诉讼，该案于2016年8月9日查封涉案房屋，鉴于异议人与朱耀涛房屋买卖合同纠纷一案正在审理，若继续执行涉案房屋可能会侵害异议人的合法权益，故请求，中止对涉案房屋的执行。
本院查明，韩霞申请执行朱耀涛借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第11513号民事判决书。本院于2016年9月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5909号。本院于2016年10月19日以（2016）豫0191执5909号执行裁定书，查封涉案房屋，该查封为轮候查封，又于2017年2月7日向长葛市人民法院商请将涉案房屋移送本院执行，长葛市人民法院于2017年3月21日作出（2016）豫0191执1653号商请移送函，同意将涉案房屋移送本院执行。
另查明，涉案房屋于2015年7月22日被长葛市人民法院以（2015）长法协字第7211号民事裁定书查封。
又查明，涉案房屋于2013年6月24日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行，抵押金额为95万元。涉案房屋于2014年11月18日抵押给韩霞，抵押金额为40万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，异议人与被执行人朱耀涛签订的房屋买卖合同在涉案房屋查封之后，被执行人就已查封的财产所做的转移行为，不能对抗申请执行人，亦不能排除本院的强制执行。
综上，案外人李媛媛的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人李媛媛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 昊
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0522刑初47号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人周南仕，男，1964年2月1日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。因本案，于2016年4月28日被合江县公安局刑事拘留，同年5月12日被该局监视居住，同年11月12日被该局解除监视居住。
辩护人赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人周南仕犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯、苏凯出庭支持公诉，被告人周南仕及其辩护人赵邦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日21时许，被告人周南仕驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车搭乘醉酒后的被害人万某1从合江县虎头镇堰坝场方某马合路往虎头镇河坝场方向行驶。当车行驶至马合路虎头镇小寨村碾子山（小地名）道路处时，万某1从川Ｅ×××××号二轮摩托车后座上坠地而亡，被告人周南仕驾车逃离。经法医学鉴定，被害人万某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人周南仕承担事故全部责任。
2016年4月28日，被告人周南仕主动到侦查机关投案，并如实供述上述事实。
为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人周南仕违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并在交通事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周南仕自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人周南仕对公诉机关指控无异议，请求依法判处。
被告人周南仕的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人具有自首情节，认罪态度好，系初犯，且案发后积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的被告人周南仕的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，被告人周南仕与被害人的家属就民事赔偿达成了协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证，并经本院确认的合江县受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、证明、解除监视居住决定书、合江县公安局出警情况说明、被告人的供述和辩解、证人向某,4、裴某,4、黄某,4、毛某,4、李某,4、万某2、杨某1、周某1、杨某2的证言、道路交通事故认定书、驾驶员、某,4车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所《关于万某1尸体颅脑损伤的说明》、现场勘验笔录、图、照片、接受证据材料清单、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
诉讼中，本院委托了合江县司法局对被告人周南仕进行了审前调查评估，合江县司法局认为被告人周南仕的社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人周南仕违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并在交通事故发生后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人周南仕案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人周南仕与被害人的家属就民事赔偿达成协议，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节，决定对被告人减轻处罚，并适用缓刑。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周南仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 王贤权
二〇一八年三月一日
书 记 员 罗庆兰
附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1037号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县沛城汤沐路11号,法定代表人：董谋,机构代码：91320300069480065H。
被执行人:闫成权,男,1988年6月5日出生,29岁,汉族，住沛县。
被执行人:褚夫莹,女,1987年2月25日出生,30岁,汉族，住沛县。
被执行人:王丹丹,男,1985年8月23日出生,32岁,汉族，住沛县。
被执行人:于慧茹,女,1965年5月20日出生,52岁,汉族，住沛县。
被执行人:彭美玲,女,1969年8月6日出生,48岁,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与闫成权、褚夫莹、王丹丹、于慧茹、彭美玲借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2486号民事判决书已发生法律效力。因闫成权、褚夫莹、王丹丹、于慧茹、彭美玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年02月02日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人闫成权、褚夫莹、王丹丹、于慧茹、彭美玲的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执1037号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十三日
书记员 秦翠华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1778号
原告干玲杭，男。
委托代理人张巧敏，女，汉族，系原告之妻子。
被告石浏洋，男。
原告干玲杭与被告石浏洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、王明组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告干玲杭的委托代理人张巧敏到庭参加诉讼，被告石浏洋经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干玲杭诉称，被告于2014年1月至5月期间，在原告经营的鼎盛家具配件商行购小五金产品若干，货款共计25000元，被告于2015年2月8日向原告出具25000元的欠条。2014年6月至11月期间，被告再次在原告处赊购17234元的小五金商品。2014年8月和10月，被告两次支付原告共计15000元。现被告共计欠原告货款27234元。原告为维护自身权益，因此诉请判令：被告石浏洋立即支付原告货款27234元并按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月8日起支付资金占用损失至付清之日止。
被告石浏洋未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月8日，被告石浏洋向原告干玲杭出具欠条一张：“今欠鼎盛配件干玲杭现金25000元大写（贰万伍仟圆整）。欠款人：石浏洋2015年2月8日2014年6月份之前的账。”2014年6月4日至2014年11月24日期间，被告向原告购买小五金配件12次，货款共计17234元，原告当庭陈述被告在2015年出具欠条之前分批次向原告共计支付货款15000元，尚欠2014年6月之后的货款2234元未支付，与欠条中的25000元货款合计27234元未付。现后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提交的欠条壹份、送货单拾贰份，原告身份证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告干玲杭与被告石浏洋之间的买卖合同关系有被告出具的欠条及原告出具的送货单为证，原告将货物交付给被告后，被告共计欠货款27234元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告石浏洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石浏洋在本判决生效后五日内支付原告干玲杭货款27234元并按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年2月8日起支付资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告石浏洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 王 明
二〇一六年七月五日
书 记 员 戴林桃
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审413号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文,局长。
被执行人费县世成商店，注册号371325600399578，住所地费县上冶镇翟家村蒙台路西。
经营者张法昌。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年1月26日向本院申请执行被执行人费县世成商店食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人费县世成商店销售超过保质期食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，费县食品药品监督管理局于2017年5月19日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，作出（费）食药监食罚［2017］14011号行政处罚决定书，对被执行人费县世成商店作出处罚：1、没收违法所得1.5元；2、罚款人民币50000元。并于2017年5月22日向被执行人送达。被执行人费县世成商店收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年1月9日向被执行人费县世成商店送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县世成商店强制执行罚没款人民币50001.5元及滞纳金。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］14011号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］14011号行政处罚决定。
二、被申请执行人费县世成商店应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚没款人民币50001.5元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1400元,由费县世成商店负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二〇一八年五月二日
书记员 孙 瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4361号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：汤池萌，男，1973年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：林国栋，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：王卫民，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
再审申请人汤池萌因与被申请人王卫民民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤池萌申请再审称，一、原审认为汤池萌汇款至案外人宋雪燕名下并非汇款至王卫民名下，对此还款的关联性不予确认的理由不能成立。因王卫民与宋雪燕系夫妻关系，基于夫妻代理权的法律原理，应由王卫民承担举证责任。二、汤池萌提供的证据中有两份公证书可以反映汤池萌与王卫民这几年的资金往来信息等，应该进行综合审查认定。三、本案的事实应结合汤池萌与王卫民系列案所有证据作出综合认定，不能断章取义。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，王卫民提交三份协议书主张其将投资款130万元转为借款出借给汤池萌，对此汤池萌予以确认。至2013年5月18日第三份补充协议书时汤池萌还确认拖欠王卫民借款130万元，故一、二审法院对汤池萌所称2013年5月18日之前的转账记录作为归还本案借款的主张不予采信并无不当。其次，汤池萌称其于2013年8月12日至2014年2月26日期间分6次向宋雪燕转账汇款共计79万，是归还本案借款，但因宋雪燕为沣源公司的法定代表人，沣源公司代理汤池萌所属公司与其供应商之间的进出口贸易，双方存在大量的经常性的交易往来，在宋雪燕及王卫民均否认该79万汇款与本案借款的关联性情况下，汤池萌应进一步提交证据证明该6笔汇款系偿还了本案借款，因汤池萌未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故一、二审法院对汤池萌已经归还借款的主张不予支持并无不当。综上，汤池萌的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
汤池萌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤池萌的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 梁艳萍
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢192号
申请执行人苏明强，男，汉族。
被执行人郑文兴，男，53岁，汉族，系洋县众邦工程机械有限公司法定代表人。
被执行人张彩云，女，汉族。系被执行人郑文兴之妻。
申请执行人苏明强依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第01298号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请恢复执行与被执行人张彩云、郑文兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人给付执行款10万元，申请执行人苏明强已经领取;对余款被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01298号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 任俐军
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1807号
申请执行人：田茂奎，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆市盈耀纸业有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：何天富，经理。
申请执行人田茂奎与被执行人重庆市盈耀纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1986号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付货款49000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费635元，以及限期申报财产、到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，中国农业银行账号属被执行人所有，本院遂对上述账号进行了冻结；同时，又前往被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的财产及其法定代表人何天富的下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现何天富的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现���决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执1807号案的本次执行程序。
本案执行标的49000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额49000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈美霖
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执恢1号之一
申请执行人：洛阳丰硕典当有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路兴隆花园51幢102。
法定代表人：张海生，该公司董事长。
被执行人：洛阳市亚杰装饰工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都路延长线2号。
法定代表人：唐赞歌，该公司董事长。
被执行人：李华文，男，汉族，1975年4月3日出生，住四川省。
被执行人：河南省万马装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号院1单元2106号。
法定代表人：王萍，董事长。
被执行人：王萍，女，汉族，1986年11月4日出生，住河南省商城县。
申请执行人洛阳丰硕典当有限公司与洛阳市亚杰装饰工程有限公司、李华文、河南省万马装饰工程有限公司、王萍借款合同纠纷一案，经河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民二初第106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳市亚杰装饰工程有限公司、李华文、河南省万马装饰工程有限公司、王萍给付人民币1362.25万元及执行完毕时相应的利息，执行费81023元。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1.于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人洛阳市亚杰装饰工程有限公司、李华文、河南省万马装饰工程有限公司、王萍邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2.于2018年5月25日及2018年7月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳市亚杰装饰工程有限公司、李华文、河南省万马装饰工程有限公司、王萍名下的银行存款及车辆信息，发现被执行人洛阳市亚杰装饰工程有限公司、李华文、河南省万马装饰工程有限公司、王萍名下有少量银行存款，李华文和河南省万马装饰工程有限公司名下有车辆登记信息。
3．于2018年7月18日，本院执行人员到洛阳市车管所查封了通过网络查控出的被执行人李华文和河南省万马装饰工程有限公司名下的车辆。
4.依照相关法律规定，本院于2018年5月29日依法签发限制消费令，限制被执行人洛阳市亚杰装饰工程有限公司、李华文、河南省万马装饰工程有限公司、王萍高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2018年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日用短信方式将被执行人洛阳市亚杰装饰工程有限公司、李华文、河南省万马装饰工程有限公司、王萍名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人洛阳市亚杰装饰工程有限公司、李华文、河南省万马装饰工程有限公司、王萍名下有其他可供执行的财产。因本案被执行人洛阳市亚杰装饰工程有限公司、李华文、河南省万马装饰工程有限公司、王萍名下暂无其它财产可供执行，本院已向申请执行人洛阳丰硕典当有限公司释明被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 孙志勇
审判员 张 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 王 勇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3035号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。
负责人：王文胜，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告：傅江波，男，1994年5月13日出生，汉族，住东海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称财产保险公司）与被告傅江波追偿权纠纷一案，本院2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告财产保险公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告傅江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失9644.83元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起至付清款日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日14时许，傅江波无证驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车由东向西行驶至牛山镇和平路商贸易大世界路口时，该车前部与由北向南通过路口的行人霍某碰撞，致霍某受伤。经交警部门认定，由傅江波承担该事故的主要责任，霍某承担次要责任。东海县人民法院（2015）连东民初字第02587号民事判决书，判决原告赔偿霍某9644.83元，2016年4月18日原告支付了赔偿款取得追偿权。被告傅江波无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且承担事故主要责任，原告在赔偿范围内有权向被告主张追偿权，为维护原告权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告傅江波辩称：我买保险时候，没有问我有没有驾驶证或出示驾驶证；保险公司赔了9644.83元，现在要求我支付利息，不合理。法院判决保险公司赔偿的日期是2016年1月11日，规定在十日内付清，保险公司实际赔偿日期是2016年4月18日。
本院经审理查明，2015年11月21日14时许，被告傅江波无证驾驶车牌号为苏Ｇ×××××二轮摩托车由东向西行驶至牛山街道和平路商贸易大世界路口时，该车前部与由北向南通过路口的行人霍某碰撞，致霍某受伤。经本院（2015）连东民初字第02587号民事判决书判决原告在交强险赔偿限额内赔偿霍某9644.83元，2016年4月18日原告支付了赔偿款9644.83元。现原告要求被告返还原告支付的赔偿款，遂诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告傅江波无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，原告已按本院判决支付赔偿款，且并未超过诉讼时效，可依法向被告追偿。被告抗辩利息部分不合理，但未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
被告傅江波于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司赔偿人民币9644.83元及利息（利息按年利率6%，自2018年4月4日起计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告傅江波负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年五月十六日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初155号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人邓超，男，1984年3月9日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住高密市。2017年11月12日被费县公安局刑事拘留，同年12月18日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
被告人曹尔宝，男，1985年11月5日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住高密市。2017年8月11日被费县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人荆亭，曾用名荆童童，男，1985年2月17日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住高密市。2017年7月28日被费县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人邓超、曹尔宝、荆亭犯诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人邓超、曹尔宝、荆亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月，被告人邓超以找人代还信用卡（养某）的方式诈骗他人财物，并商定由被告人曹尔宝提供信用卡，被告人荆亭提供车辆。同年7月17日，三被告人共同乘坐荆亭驾驶鲁QGB9Z**号小型汽车来至费县银源家居广场。经事先电话联系，邓超和在费县银源家具广场经营“春天木门”的王某见面，谎称让王某代还尾号为0498中国工商银行的信用卡（该卡为曹尔宝提供）贷款2.7万元，并约定手续费1.2%。7月18日，王某转账12418元进入信用卡账户。邓超收到该笔银行交易的短信提示后，立即通过支付宝将该款转至其银行卡中，并将信用卡挂失，从而将上述款项非法占为己有。
另查明，被告人邓超于2017年11月12日上午至山东省高密市公安局孚日派出所自称系上网逃犯，投案。
被告人曹尔宝、荆亭的家属已全部退赔被害人王某被诈骗现金，被害人王某对被告人曹尔宝、荆亭的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人邓超、曹尔宝、荆亭在庭审中无异议，且有户籍证明、抓获经过、支付宝还款记录、银行卡持卡主体详情、收到条等书证；被害人王某的陈述；被告人邓超、曹尔宝、荆亭的供述；辨认笔录；监控视频截图、车辆卡口照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓超、曹尔宝、荆亭以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。三被告人系共同犯罪，被告人曹尔宝、荆亭在共同犯罪中次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓超犯罪后逃跑，在网上追逃过程中主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日至2018年5月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹尔宝犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。
三、被告人荆亭犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 王庆芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 曹庆梅
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初151号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1969年1月28日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。2018年2月8日因拒不履行生效的费县人民法院（2017）鲁1325民初1058号、临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1594号民事判决书确定的义务，被费县人民法院院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年2月13日被费县公安局刑事拘留，同年2月27日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，同年4月8日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］134号起诉书指控被告人姚某甲犯拒不执行判决罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月20日受理立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某甲曾租用费县胡某镇人民政府（以下简称“胡某政府”）位于胡某镇南山阳村的土地5亩。2009年12月16日，双方又补签了《土地使用权租赁合同书》，合同约定：姚某甲租赁胡某政府土地5亩，期限1年，自2009年8月6日至2010年8月5日止。租金每年每亩800元，共计租金4000元。同时约定，合同到期后，姚某甲应按照胡某政府规定的时间、要求对地上附属物自行拆除清理干净、恢复原状。如到期未清理完毕，地上附属物、树木等由胡某政府全权处置。合同到期后，姚某甲以地上附属物未予赔偿为由拒绝将土地退还胡某政府，仍继续占有该土地。
2017年3月3日，胡阳政府为此向费县人民法院提起诉讼。同年3月27日，费县人民法院依法作出（2017）鲁1325民初1058号民事判决，判决：被告姚某甲立即停止侵权，排除妨害，将其所租原告胡某政府土地上的地上附属物清理完毕，并退还所租原告胡某政府土地5亩，同时赔偿原告胡某政府经济损失（自2013年1月1日起至被告搬出之日止，按每年租金4000元计算损失）。姚某甲不服，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2017年6月8日依法作出（2017）鲁13民终1594号民事判决，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，被告人姚某甲拒绝履行交付义务。2017年7月18日，胡阳政府遂向费县人民法院申请强制执行。同年7月21日，费县人民法院执行立案。同年7月24日，费县人民法院向姚某甲邮寄送达执行通知书、报告财产令，姚某甲之妻匡某签收。同年9月至12月，费县人民法院工作人员多次对姚某甲做工作让其配合执行，姚某甲以胡某政府补偿款未到位为由拒不执行生效判决。同年12月11日，费县人民法院发出公告，责令姚某甲于2017年12月18日前将所租胡某政府土地上的附属物清理完毕并将土地退还给胡某政府。到期仍不履行，将依法强制执行。但姚某甲不仅不履行，还在2018年2月8日上午十时许，费县人民法院强制执行时，与其妻匡某、八十多岁的父母及两个儿子在现场阻挠执行近3个小时，使得案件执行陷入僵局，导致生效判决无法执行。同日，姚某甲被费县人民法院依法决定拘留十五日。
因姚某甲的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，费县人民法院将有关证据线索向公安机关移送。公安机关于2018年2月13日决定对姚友军涉嫌拒不执行判决案立案侦查。
2018年3月30日，被告人姚某甲及其妻匡某与胡某政府签订房屋拆迁协议，约定被告人姚某甲于2018年4月4日将房屋腾空，并交由胡某政府拆除，姚某甲自行将拆除范围内所有树木等地上附属物清理干净。同年4月3日被告人姚某甲退出土地。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有费县人民法院移送公安机关侦查函；费县公安局受案登记表；山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初1058号民事判决书；山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1594号民事判决书、裁判文书生效证明及当事人送达地址确认书；证人匡某、曹某、韩某、丁某、王某、张某、沈某的证言；费县人民法院执行局工作人员与姚某甲谈话笔录；山东省费县人民法院（2017）鲁1325执1309号执行案件立案登记表；费县胡某镇人民政府强制执行申请书；费县人民法院（2017）鲁1325执1309号执行通知书、报告财产令及送达回证；费县人民法院执行局出具的关于执行姚友军排除妨碍纠纷一案的经过；费县综合行政执法局胡阳中队工作人员沈某出具的关于协助法院执行姚友军、姚方忠排除妨碍纠纷一案的经过及胡阳镇政府工作人员张某出具的关于法院执行姚友军、姚方忠排除妨碍纠纷一案的经过及胡阳镇政府工作人员王某出具的关于南山阳姚方忠、姚友军妨碍费县人民法院执行公务的情况说明；费县人民法院（2017）鲁1325执1309号公告及张贴照片；费县人民法院（2017）鲁1325执1309号拘留决定书、送达回证及执行拘留通知书（回执）；费县人民法院（2017）鲁1325执1309号罚款决定书及送达回证；现场照片；费县人民法院财产查询反馈汇总表；费县胡阳镇人民政府与姚某甲、匡某签订的房屋拆迁协议及胡阳镇人民政府出具关于南山阳村姚某甲、匡某房屋拆迁验收报告；费县公安局刑侦大队出具的被告人政治面貌为群众的办案说明；被告人户籍信息、抓获经过等书证；视听资料（光盘两张）；被告人姚某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某甲庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。鉴于被告人姚某甲已同胡某镇人民政府签订房屋拆迁协议，达成和解，并退出土地，将生效判决确定的义务全部履行完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一八年五月四日
书 记 员 任曙光
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆周少民初字第0030号
原告赵某甲。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告申某。
原告赵某甲诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员金忠独任审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告申某经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我们于2009年7、8月份自由相识恋爱，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。2011年起被告多次打骂原告及原告母亲，并砸坏家中财物，原告家人曾多次报警。后因感情不和，被告于2012年6月离家出走，至今去向不明，原告于2013年2月起诉离婚，后法院判决不准离婚，但之后双方仍然没有联系，为此原告再次起诉坚持离婚，儿子由我抚养，小孩抚养费及夫妻共同财产不在本案中处理，等找到被告后再处理，诉讼费由被告负担。
被告申某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年自行相识恋爱，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。因夫妻双方缺乏了解沟通，2011年6月至2012年4月期间被告与原告及原告母亲经常为家庭琐事发生争吵打架，并多次报警，后被告于2012年6月离开昆山市周市镇中乐社区居住地，至今未归。原告于2013年2月诉至本院要求离婚，本院经公告送达期满开庭后，于2013年7月19日判决双方不准离婚。现因被告仍无音讯，至今去向不明，为此原告再次起诉要求离婚。
另查明：经昆山市公安局暂住信息查询，2014年6月20日被告申某暂住登记信息地变更为昆山市玉山镇南淞路XXX-
X号，本案庭审后原告直接到该登记暂住地寻找，并于2015年2月2日书面确认该地址单位门卫反映未看见申某、也不认识申某。另，昆山市周市镇新镇街道中乐社区居民委员会于2014年10月8日出具证明一份，证实被告自2012年6月开始离家至今未归。
上述事实由结婚证、出生证、接处警工作登记表三份、居委会证明、（2013）昆周少民初字第0005号民事判决书及当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2009年自行相识恋爱后登记结婚，婚后因被告与原告及原告母亲经常为家庭琐事发生争吵打架，导致多次报警，后被告于2012年6月离开昆山市周市镇中乐社区居住地，至今未归。2013年2月原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍无联系，被告至今去向不明，致使原告再次起诉离婚，现根据原告提供的相关证据和本案的实际情况，双方分居时间已满二年，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院予以准许。因被告未到庭，无法查明双方的夫妻共同财产情况，原告明确本案不处理夫妻财产，今后找到被告后再进行财产分割。关于儿子赵某乙抚养问题，儿子现与原告共同生活，故判决儿子由原告抚养教育，至于儿子抚养费，原告不主张在本案中处理，并表示等找到被告后再处理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某甲与被告申某离婚。
双方婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养教育。
案件受理费240元及公告费690元，合计930元由被告负担。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陶玉良
〈附相关法律条文〉
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。