江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1827号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，统一社会信用代码91320300069480065H。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司职员，住沛县。
委托诉讼代理人：贺帅，男，1986年11月18日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
被告：郭良荣，女，1975年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：翟洪洲，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吕高增，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：冯昌石，男，1971年5月14日出生，汉族，沛县兴源电磁线厂厂长，住沛县。
被告：沛县信佳门窗有限公司，住所地沛县杨屯镇仲山村工业园区。
法定代表人：吕高增，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱本坤，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：沛县兴源电磁线厂，住所地沛县杨屯镇沛龙公路路北。
负责人：冯昌石，该厂厂长。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称：沛县农商行）与被告郭良荣、翟洪洲、吕高增、冯昌石、沛县信佳门窗有限公司（以下简称：信佳公司）、沛县兴源电磁线厂（以下简称：兴源厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌、贺帅，被告冯昌石、兴源厂的法定代表人冯昌石，信佳公司的委托诉讼代理人朱本坤到庭参加诉讼，被告郭良荣、翟洪洲、吕高增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金200万元，利息316148.61元（利息暂计算到2016年8月16日，以后利息按合同约定据实计算到借款清偿之日），其余被告承担连带清偿责任，2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告郭良荣经被告翟洪洲、吕高增、冯昌石、信佳公司、兴源厂担保与原告下辖的魏庙支行签订《最高额个人担保借款合同》、《自然人保证合同》。合同期限自2015年5月26日至2016年5月21日止，借款年利率11.73%，按季结息，未结利息逾期之日按日万分之4.888计收利息、复息，保证人承担连带保证责任。被告郭良荣于2015年5月26日向原告下辖魏庙支行申请借款200万元，年利率11.73%，到期日为2016年5月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。截止至2016年8月16日，尚欠借款本金200万元，利息231648.61元（利息暂计算到2016年8月16日，以后利息按合同约定据实计算到借款清偿之日）。为维护原告利益，诉至法院。
被告冯昌石、信佳公司、兴源厂辩称：当时担保这笔贷款的时候，银行直接找的被告让被告签字、盖章，说担保的是100万元，现在不知道怎么变成200万元了。该贷款借款合同和借据被告都没有看，被告不愿意承担200万元及利息的责任，因为当时银行说的是让被告担保的是100万，只是让被告签订了的担保合同，借据被告没有见，这100万元的担保被告也不愿意承担这么多，因为有主贷，还有其他担保人。被告愿意承担按照银行所说的担保100万元，被告四个人就算按25%来承担，现在企业也很困难，也承担不了这么多。
经审理查明，2015年5月26日，沛县农商银行作为贷款人，被告郭良荣作为借款人，被告信佳公司、兴源厂作为担保人，签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同编号（沛农商高保个借字）[152015]第0526001号，合同约定：借款人郭良荣贷款人沛县农商银行担保人信佳公司、兴源厂。第一条借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年5月26日起至2016年5月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过贰佰万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。第二条借款利率本合同项下的借款利率按下列一方式确定：（一）年利率为11.73%的固定利率，合同期内不调整。第五条还款借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称郭良荣账号为62×××82）存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。第九条借款担保本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。第十条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十一条费用的承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。
2015年5月26日，被告翟洪洲、吕高增、冯昌石与原告沛县农商银行签订自然人保证合同一份，合同约定被告翟洪洲、吕高增、冯昌石保证担保的贷款金额整贰佰万元，贷款期限为一年，自原告将借款划入借款合同规定账户之日起计算，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围贷款金额贰佰万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。
签订合同当日，原告向被告郭良荣发放贷款200万元，郭良荣在借款借据上签字确认，借款用途为借新还旧。借款发放后，被告郭良荣支付原告部分利息，截至2016年8月16日，尚欠借款本金200万元及利息231648.61元。
另查明，2014年3月11日，被告郭良荣经被告翟洪洲、吕高增、冯昌石、信佳公司、兴源厂担保与原告下辖的魏庙支行签订《最高额个人担保借款合同》、《自然人保证合同》，借款金额200万元，借款期限自2014年3月11日至2015年3月9日。
以上事实，有原告及到庭被告冯昌石、信佳公司、兴源厂的陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、自然人保证合同、借款借据、欠息证明等证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告沛县农商银行与被告郭良荣、翟洪洲、吕高增、冯昌石、信佳公司、兴源厂签订的最高额个人担保借款合同、自然人保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。
原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人郭良荣应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。根据原告的陈述及提供的证据可以证实，本案借款尚欠借款本金200万元，利息231648.61元（暂计算至2016年8月16日）未偿还。故对原告要求被告郭良荣偿还借款本金200万元，利息231648.61元（暂计算至2016年8月16日）的诉讼请求，本院予以支持。2016年8月16日之后的利息应按双方约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息和相应的复利至本息还清之日止。
根据最高额个人担保借款合同、自然人保证合同的约定，在借款人未按约定履行还款义务时，翟洪洲、吕高增、冯昌石、信佳公司、兴源厂作为连带责任保证人，应当履行偿还借款人所欠借款本息的义务。被告翟洪洲、吕高增、冯昌石、信佳公司、兴源厂承担保证责任后，有权向借款人郭良荣追偿。
被告冯昌石、信佳公司、兴源厂主张银行要求被告在银行提供的一份空白合同上签完字留下就让担保人走了，且担保的100万元，担保人应按各25%承担担保责任。本院认为，对原告提供的最高额个人担保借款合同、自然人保证合同上各被告的签名、盖章，到庭的被告均无异议，各被告在最高额个人担保借款合同、自然人保证合同上签名、盖章应视为其真实意思表示，被告冯昌石、信佳公司、兴源厂对其主张未提供证据证明，故对被告冯昌石、信佳公司、兴源厂的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭良荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及相应利息（利息计算至2016年8月16日为316148.61元，自2016年8月17日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；
二、被告翟洪洲、吕高增、冯昌石、沛县信佳门窗有限公司、沛县兴源电磁线厂对上述债务承担连带保证责任。被告翟洪洲、吕高增、冯昌石、沛县信佳门窗有限公司、沛县兴源电磁线厂承担保证责任后，有权向被告郭良荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25329元，由被告郭良荣、翟洪洲、吕高增、冯昌石、沛县信佳门窗有限公司、沛县兴源电磁线厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 ＸＸ恩
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李慧君