山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初3412号
原告：孙某。
法定代理人：孙西上，男，1962年11月24日生，汉族，住诸城市。系原告之父。
委托诉讼代理人：刘仲兴，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：徐同铭，男，1995年4月5日生，汉族，住诸城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人：国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告孙某与被告徐同铭、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘仲兴，被告徐同铭，被告阳光财险潍坊支公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计346431.98元；诉讼费等由被告承担。事实和理由，2017年4月18日6时30分许，被告徐同铭驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市韩戈庄-
孔戈庄村路由西向东行驶，至交通事故发生地，与沿环湖西路由南向北行驶的孙某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告驾车将原告送至诸城市人民医院住院治疗。经诸城市公安局交警大队认定，被告徐同铭负事故的全部责任，原告无责。被告徐同铭驾驶的机动车在被告保险公司处有交强险、商业险。
徐同铭辩称，发生交通事故属实，因事故车辆在被告阳光财险潍坊支公司投保交强险、第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
阳光财险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，被告徐同铭驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险、第三者责任保险及事故发生在保险期间属实，被告公司要求在交强险各分项限额内、第三者责任保险范围内按保险条款规定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不予承担。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年4月18日6时30分许，被告徐同铭驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市韩戈庄-孔戈庄村路由西向东行驶，至诸城市环湖西路与诸城市韩戈庄-
孔戈庄村路交叉路口处，与沿环湖西路由南向北行驶的孙某驾驶的电动自行车(属机动车)发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，被告徐同铭驾车将原告送至诸城市人民医院住院治疗14天。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐同铭承担事故的全部责任，原告孙某不承担事故责任。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤残等级等进行鉴定。该鉴定所于2017年6月23日作出司法鉴定意见：孙某的损伤构成七级伤残；误工期限建议3个月（含住院期间）；护理期限建议为2个月（含住院期间），其中住院期间14天2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费预计需人民币400元-600元/月，或以实际支出为准，治疗期限建议为1年，之后视实际恢复情况另行确定。原告为此支付鉴定费2200元。
被告徐同铭驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车登记所有权人即被告徐同铭，该车在被告阳光财险潍坊支公司投保交强险、商业第三者责任保险（责任限额50万元），交强险保险期间为2016年7月25日0时起至2017年7月24日24时止，商业险保险期间为2016年8月5日0时起至2017年8月4日24时止，本次事故发生在保险期间内。
原告主张如下损失：医疗费24579.15元、护理费8520.26元、伙食补助费420元、残疾赔偿金272096元、鉴定费2200元、交通费1000元、后续治疗费7200元、救援费200元、精神损害抚慰金30000元，共计346215.41元。被告对医疗费、住院伙食补助费无异议，对上述损失的数额本院直接予以确认。
事故发生后，被告徐同铭为原告垫付费用32390元。
本院认为，被告徐同铭驾驶机动车与驾驶机动车的原告发生交通事故并致使原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐同铭承担事故的全部责任、原告不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
对于原告主张的其他损失，本院作出如下认定：
护理费，原告主张住院期间14天需两人护理，其余时间一人护理，住院期间由其姐孙娜、其父孙西上共同护理，出院后由其父孙西上护理，其姐工资为110.59元/天*14天+3486元/*2个月，提交户口本、诸城市××服务部证明及营业执照、工资表三份、诸城市××机械厂证明及营业执照、工资表三份、鉴定报告一份；被告质证对护理人员身份、护理期限无异议，但认为未提供劳动合同及缴纳社会保险证明，提供的证据缺乏真实性和证明力，应按户籍性质农村居民标准计算。本院认为，原告提交的鉴定报告，真实、合法，为有效证据，对其效力本院予以采信，依据鉴定报告，护理期限为2个月（含住院期间），其中住院期间14天2人护理，其余时间1人护理；原告主张的护理人员及护理期限合情合理，证据充分；原告提交的工资表、营业执照、证明等证据，真实、合法，能够证明护理人员的工作单位及事故发生前三个月的平均工资、护理期间工资停发等事实，其中孙西上事故发生前三个月的月平均工资为3323元/月，孙娜事故发生前三个月的平均工资为3317元/月，故原告主张护理费8194元（3323元/月×2个月+3317元/月÷30天×14天），证据充分，本院予以支持。
伤残赔偿金，依据鉴定报告原告构成七级伤残，原告主张按城镇居民标准计算20年乘以40%为272096元，并提交学籍证明一份、户口本、王金尚身份证复印件一份、王金尚房产证复印件一份、诸城市××街道××社区居民委员会证明一份、租赁合同两份、收到条两份，证明原告系诸城××中学学生，原告与其姐一同居住在孙娜租赁的王金尚的房屋，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；被告质证对伤残等级无异议，对计算标准有异议，认为原告提供的证据不能证明原告在城镇上学一年以上，且原告系学生，没有收入来源，其提供的居住情况证据证明缺乏真实性和证明力，应当按照原告户籍性质农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告虽系农村居民，但在城镇就读中学，系诸城市××中学2016级的学生，至法庭调查结束前原告已在城镇就读满一年，原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，认定伤残赔偿金为272096元。
交通费，本院结合原告的治疗情况，酌情认定交通费为140元。
鉴定费，原告提交的鉴定费单据，真实、合法，能够证明原告支出鉴定费2200元的事实，原告主张鉴定费2200元，证据充分，本院予以支持。
后续治疗费，依据鉴定报告，原告后续治疗费预计需人民币400元-600元/月，或以实际支出为准，治疗期限建议为1年，之后视实际恢复情况另行确定。原告据此主张600元/月×12个月为7200元，证据充分，本院予以支持。
救援费，原告提交的救援单据，真实、合法，能够证明原告支出救援费200元的事实，原告主张救援费200元，证据充分，本院予以支持。
精神损害抚慰金，原告因交通事故构成七级伤残，结合原告在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为4000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费24579.15元、护理费8194元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金272096元、交通费140元、鉴定费2200元、后续治疗费7200元、救援费200元、精神损害抚慰金4000元，共计319029.15元。
因被告徐同铭驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车在被告阳光财险潍坊支公司处投保公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，该公司依法应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，故被告阳光财险潍坊支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金110000元。
原告超出交强险损失共计199029.15元，因肇事车辆同时在被告阳光财险潍坊支公司投保第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。原告的该部分损失，未超出第三者责任商业保险责任限额，应由被告阳光财险潍坊支公司按商业三者险的约定予以赔付，被告徐同铭不负赔偿责任。
被告徐同铭为原告垫付费用32390元，原告应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙某因本次交通事故造成的损失120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙某因本次交通事故造成的损失199029.15元；
三、原告孙某返还被告徐同铭垫付款32390元；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
上述第一至三判项确定的义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，减半收取3248元，由原告孙某负担205元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 于振伟