wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4695号
原告开县普惠投资有限责任公司,住重庆市开县文峰街道富厚街116号附1号1幢1单元4、5楼，统一社会信用代码：91500234595183271x。
法定代表人：廖代武。
委托代理人周建三（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被告罗建英，女，汉族，生于1965年7月16日，住重庆市开州区。
被告周俊，男，汉族，生于1991年5月6日，住重庆市开州区。
原告开县普惠投资有限责任公司诉被告罗建英、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员孙浩担任审判长与人民陪审员谭述银、人民陪审员邹绍祥组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告开县普惠投资有限责任公司的委托代理人周建三到庭参加了诉讼，被告罗建英、被告周俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗建英与被告周俊系母子关系，二人共同于2014年8月11日向原告开县普惠投资有限责任公司借款人民币2000000元，约定借款期限为六个月，借期内利息为月息2%，即年利率24%。原告方于2014年8月12日通过银行转账向二被告指定账户打款1856000元，对该笔转账需要说明的是，原告方当日预扣了二被告的利息款120000元。同时，原告与二被告对以往债权债务的利息进行结算，二被告之前仍欠原告利息24000元。那么，应二被告的要求，为了交易方便，在本次转账时直接将以往债权债务利息款24000元进行扣除，并出具收据载明扣除原因。我们认为，对于120000元的扣除，是属于预扣利息；对于24000元的扣除，不属于预扣利息，而是原被告对以往的债权债务进行结算且为简便手续而进行的操作，通过结算该笔债权债务已经消灭了。那么，本案的借款本金我们认为应该是1880000元。借款合同约定的利息是年利率24%，不违反法律规定。在借条上写的“借到李卫兵…”，需要说明的是“李卫兵”系原告的员工，该笔借款他经手的，所以上面写了他的名字，这个问题他自己也出具了证明的，而且，结合融资协议书和委托书等其他证据也能说明实际出借人是本案原告。后，二被告到期未还借款和利息，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求判决：一、二被告共同偿还原告借款本金188000元，并从2014年8月12日按照月息2%（年利率24%）支付利息至还清款时止；二、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩及举证、质证。
经审理查明：被告罗建英与被告周俊于2014年8月11日共同向原告开县普惠投资有限责任公司借款，借条和融资协议书均载明借款本金为人民币2000000元，约定借款期限为六个月（到期日为2015年2月11日），借期内利息为月息2%，即年利率24%。原告方于2014年8月12日通过银行转账向二被告指定账户打款1856000元，另外144000元未到款系原告预扣了二被告利息款120000元和双方结算以往债权债务二被告尚欠原告的利息款24000元，该笔款原告向二被告出具了收据载明原因，以证明通过该方式已经将以往相关的债权债务消除。后，二被告未按时履行向原告支付相关本金和利息的义务。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原、被告身份信息、借条、融资协议书、借款凭证、汇款凭证、情况说明以及委托书等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。关于借款本金，被告罗建英和被告周俊共同向原告借款1880000元有借条、融资协议书及转款凭单、收据和原告自认预扣利息120000元为证，双方间的债权债务关系依法成立，原告履行其支付借款本金的义务后，按照合同约定，被告应该履行按时还款和支付相应利息的义务。因此，对于原告要求二被告偿还借款本金1880000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从2014年8月12日开始按照双方约定借期内年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，按照原告的诉讼请求，要求二被告按照年利率24%的标准支付利息到还清款时止。本院认为，其中包含了借款到期后按照借期内年利率24%的标准支付逾期利息，对于该诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建英和被告周俊在本判决生效后十日内偿还原告开县普惠投资有限责任公司借款本金1880000元及利息（借期内利息：从2014年8月12日起至2015年2月11日止按照年利率24%的标准计算借期利息；逾期利息：从2015年2月12日起按照年利率24%的标准计算逾期利息至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告罗建英和被告周俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭晓梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3757号
罪犯张仕光。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年5月7日作出（2012）胶刑初字第273号刑事判决，以被告人张仕光犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月8日起，至2021年12月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张仕光准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年12月8日起，至2021年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初980号
原告文进彪，男
委托代理人陈长春，男，1955年10月20日出生，汉族，住沅江市庆云山路232号3栋1单元401号，代理权限为一般诉讼代理。
被告陶正春，男
本院在审理原告文进彪与被告陶正春建设工程施工合同纠纷中，原告文进彪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文进彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文进彪撤回起诉。
本案案件受理费184元，由原告文进彪承担。
代理审判员 李毅
二〇一六年八月三十日
代理书记员 夏双
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3987号
申请执行人：陶永德，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L19312779），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。
法定代表人万庆群，总经理。
申请执行人陶永德申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第97号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陶永德于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为17600元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人陶永德同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陶永德同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人陶永德申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3987号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年二月二十三日
书记员 王欣月
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0422执920号
申请执行人张栓紧，男，1965年12月10日出生，汉族。
被执行人王书英，女，1962年6月3日出生，汉族。
本院在执行张栓紧申请执行王书英买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王书英下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚楠
审判员 郑艳申
二〇一七年三月八日
书记员 王永军
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0330民初26号
原告：王鑫。
被告：安根英。
原告王鑫诉被告安根英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告安根英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2016年6月6日，原、被告在凤县双石铺镇新民街因琐事发生打架事件，事发后，被告住院治疗，在被告住院治疗期间，原告在凤县双石铺派出所给被告预付医疗费4740元。被告治疗终结以后，以原告侵犯其身体健康为由，将原告起诉至凤县人民法院，要求原告赔偿其误工费、护理费、营养费等。凤县人民法院在审理此案时，认定此次打架事件双方均有过错，原告应当承担70%责任，被告承担30%责任，并且法院将被告请求的误工费、护理费营养费均按三七比例进行责任划分，但是对于原告前期预付的医疗费4740元由于被告当初起诉时没有主张该笔费用，所以法院对于原告前期垫付的医疗费用没有按照三七比例进行责任划分。原告认为，既然对于此事的发生双方均有过错，那么对于前期自己给被告垫付的医疗费被告也应自行承担30%，故为了维护自己的合法权益，突显法律的公正，原告特向贵院起诉，要求判决由被告返还原告为被告共垫付的应当由被告自行承担的医疗费总计1422元，由被告承担本案诉讼费。
被告安根英辩称，不同意退还原告为被告垫付的医疗费，被告系原告打伤理所应当支付全额医疗费，并且被告的伤情现在也未完全康复经常头痛影响正常生活。在上一案中关于各项赔偿项目被告已经作出很大的让步，所以被告不同意退还医疗费。
经审理查明，2016年6月6日7时40分许，原告王鑫在卖粽叶的过程中与被告安根英发生口角，原告将被告打伤。事后，原、被告双方经双石铺派出所调解，就医药费部分达成调解，原告已自愿支付被告医疗费4740元，但就误工费等未达成调解。2016年7月4日被告安根英将原告王鑫起诉至凤县人民法院，经本院审理后由原告王鑫赔偿被告安根英误工费等各项损失2891元。
以上事实有公安行政案件损害赔偿调解记录、领条、（2016）陕0330民初183号民事判决书、庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方经公安机关调解就医药费部分达成调解，并且原告也已经向被告支付医疗费4740元，该行为属于自愿行为不存在误解或者过失，故原告之诉请不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
驳回原告王鑫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年三月十三日
书记员 吴甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初155号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王玉琴，女，1976年6月8日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月6日被该分局取保候审。
盐城市���湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人王玉琴犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月19日凌晨，被告人王玉琴饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至盐城市区开放大道与青年路交叉口南时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人王玉琴的血样中检出乙醇，含量为98mg/100ml。
被告人王玉琴被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王玉琴在庭审中无异议，并有证人支某的证言，盐城市公安局交警支队七大队出具的被告人归���情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拍摄的现场查获照片，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玉琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王玉琴虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人王玉琴的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月���并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周���的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1320号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告韩子华，男，汉族，1962年1月25日出生，北京市朝阳区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告韩子华物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告韩子华的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告韩子华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十八日
书记员 王 倩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初476号
原告：孙艳菊。
委托诉讼代理人：邬立东。
被告：盘锦鸿顺化工有限公司。
法定代表人：毕敬顺。
被告：毕敬顺。
原告孙艳菊与被告盘锦鸿顺化工有限公司、毕敬顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告孙艳菊向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款8万元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现本院依照原告提供的联系方式寻找二被告无果，而原告又未能补充提供二被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳菊的起诉。
案件受理费1800元，退还原告孙艳菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一七年六月六日
书记员 孙秋玥
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初965号
原告田玉春，男，1963年1月1日生，汉族，山东省潍坊市外贸基地公司职工，住山东省潍坊市奎文区。
被告张伟，男，1979年12月5日生，满族，个体业主，住吉林省舒兰市。
被告刘丹，女，1980年2月18日生，满族，个体业主，住吉林省舒兰市。
原告田玉春诉被告张伟、刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田玉春到庭参加诉讼，被告张伟、刘丹经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年4月8日，二被告向原告借款10万元，约定借款期限12月，利率每月2分，并出具借条一枚，借款到期后，二被告一直没有给付。现起诉来院，要求二被告欠款本金10万元及自2015年4月8日起至实际还款之日按照月利二分支付利息。
被告张伟、刘丹缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：借条原件一枚，证明二被告欠原告10万元，期限12个月，利息每月2分。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据来源合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明事实如下：2015年4月8日，二被告在原告处借款10万元，并出具借条一枚，借条由二被告署名。借条约定期限12个月，利息每月2分。
本院认为，二被告向原告欠款属实，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张伟、刘丹共同偿还原告田玉春借款本金10万元，并自2015年4月8日起至实际还款之日止按照月利二分支付利息，此款于本判决生效后立即给付。
诉讼费1150元由被告承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈慧美
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初178号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人马伟，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化。2017年9月20日,因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年11月10日经本院决定对其继续取保候审。
辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人马伟犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人马伟及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控，2017年9月8日23时45分许，被告人马伟饮酒后，驾驶自己的新N1Q7**号白色“江淮”牌小轿车，沿阿拉尔市军垦大道由西向东行驶至档案馆路段时，被阿拉尔市城区公安局交警大队执勤民警查获归案。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究室物证类司法鉴定中心鉴定，被告人马伟的血液中检出乙醇含量为94mg/100ml。被告人马伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明等书证；证人杨某某、孟某某等的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究室物证类司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人张轶提出“马伟系初犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，犯罪行为较轻，建议适用缓刑”的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人马伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 茜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执349号
申请执行人泸州市龙马潭区双富玻璃加工厂，住所地：泸州市龙马潭区。
负责人唐基莲。
被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司。住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人潘廷友，总经理。
本院受四川省泸州市纳溪区人民法院委托，于2016年3月30日立案受理泸州市龙马潭区双富玻璃加工厂申请执行泸州峰宇汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案。依照四川省泸州市纳溪区人民法院已发生法律效力的(2015)纳溪民初字第1784号民事调解书，被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司应当支付申请执行人泸州市龙马潭区双富玻璃加工厂工程款521126元和垫付诉讼费用4505元。执行中，泸州市纳溪区人民检察院于2016年12月2日致函本院，以泸州峰宇汽车销售有限公司的土地、房产等财产与其法定代表人潘廷友涉嫌非法吸收公众存款一案有关，要求本院对泸州峰宇汽车销售有限公司的全部财产中止执行。目前，潘廷友涉嫌犯罪一案尚未审理结束，被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司的财产仍处于不能处置状态。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省泸州市纳溪区人民法院(2015)纳溪民初字第1784号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人的财产具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年四月十五日
书记员 王 莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4946号
原告：谢从孝，男，1967年1月9日出生，汉族，住天台县。
被告：余卫芬，女，1969年9月5日出生，汉族，住天台县。
被告：金可爱，女，1978年8月7日出生，汉族，住天台县。
原告谢从孝与被告余卫芬、金可爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告谢从孝到庭参加诉讼，被告余卫芬、金可爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢从孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告余卫芬立即归还原告借款人民币50000元及利息，利息按月利率10‰从2016年8月23日开始算至款付清之日止。2、被告金可爱对上述借款本息承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告负担。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告余卫芬立即归还原告借款人民币30000元及利息，利息按月利率10‰从2016年8月23日开始算至款付清之日止；被告金可爱承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月23日，被告余卫芬因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率10‰，被告金可爱作为担保人为上述借款本息承担连带保证责任。后经原告催讨，被告未归还借款。
被告余卫芬、金可爱未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、银行汇款凭证一份。
被告余卫芬、金可爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告余卫芬于2016年8月23日向原告谢从孝借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率10‰。被告金可爱在借条上担保人一栏签字，借条中载明保证方式为连带责任担保，保证期限为两年，从借款到期日的次日开始计算，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。借款后，被告余卫芬归还借款人民币20000元。之后，经原告催讨，被告余卫芬未再偿付任何款项，被告金可爱未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余卫芬向原告谢从孝借款50000元，事实清楚，证据充分，被告余卫芬在原告的催讨下应该及时归还全部借款并支付拖欠的借款利息。现在因为被告余卫芬尚拖欠30000元借款未还，原告要求被告归还30000元并按照约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告金可爱自愿在借条上担保人一栏签字捺印，借条中载明担保方式为连带责任担保，因此被告金可爱应对被告余卫芬上述的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余卫芬在本判决生效之日起十日内归还原告谢从孝借款本金人民币30000元并支付借款利息，利息按照月利率10‰从2016年8月23日开始计算至本判决履行完毕之止。
二、被告金可爱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1075元，由原告承担400元，由被告余卫芬、金可爱负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1075元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谷 良
二〇一七年二月十六日
代书 记员 陈恬静
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执580号之一
申请执行人:刘启云。
被执行人：徐迎兰。
刘启云与徐迎兰分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）苏0829民初632号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐迎兰于本判决生效后十日内给付原告刘启云欠款27000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告徐迎兰负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理，立案标的27238元。
执行过程中，本院依法对被执行人徐迎兰的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人徐迎兰无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，查封了被执行人徐迎兰名下所有的位于洪泽县中兴名都63A幢1004室房产，该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司洪泽县支行；查封了被执行人徐迎兰名下所有的位于洪泽县世纪景湾1-2幢A7号房产，该房产抵押给洪泽县农村信用合作联社，债权数额300万元本金及利息；查封了被执行人徐迎兰名下所有的位于洪泽县大庆中路商业街10幢010室房产，该房产抵押给洪泽县农村信用合作联社，债权数额160万元本金及利息，银行存款余额较少，无执行价值。被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人徐迎兰纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0829民初632号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月二十五日
书记员 于 倩
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024民初827号之一
原告：余斌昌，男，1974年11月12日出生，汉族，崇仁县人，个人户，住崇仁县，
被告：陈兴龙，男，1968年2月6日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，
被告：张连英，女，1969年1月4日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，系陈兴龙妻子。
被告：陈香云，女，1980年12月19日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
关于原告余斌昌诉陈兴龙、张连英、陈香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日冻结了被告陈香云在中国工商银行62×××85账户内存款人民币130,000元，现因本案已经调解结案，原告余斌昌于2018年1月16日向本院申请解除冻结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈香云在中国工商银行账号62×××85存款人民币130,000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 章靓靓
江西省崇仁县人民法院
解除冻结存款通知书
（存根）
（2017）赣1024民初827之一
中国工商银行崇仁县支行：
事由：本院于2017年8月17日作出的（2017）赣1024民初827号执行裁定书，冻结了被申请人陈香云在中国工商银行账号62×××85存款人民币130,000元。现请解除冻结可以支付。
批准人：
承办人：
填发人：
二〇一八年一月二十二日
江西省崇仁县人民法院
解除冻结存款通知书
（2017）赣1024民初827号之一
中国工商银行崇仁县支行：
本院于2017年8月17日作出的（2017）赣1024民初827号执行裁定书，冻结了被申请人陈香云在中国工商银行账号62×××85存款人民币130,000元。现请解除冻结可以支付。
二〇一八年一月二十二日
江西省崇仁县人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（2017）赣1024民初827号之一
崇仁县人民法院：
你院（2017）赣1024民初827号之一解除冻结存款通知书收悉。关于被申请人陈香云在我行（处）
的账户存款元，已解除冻结，此复。
年月日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2483号
原告：昌吉市奈斯尔运输服务有限公司。
法定代表人：万志祥，该公司经理。
委托代理人：冯禄萍，该公司员工。
被告：马成龙，男，回，汉族，1982年9月13日出生。
本院在审理原告昌吉市奈斯尔运输服务有限公司诉被告马成龙民间借贷纠纷一案中，原告昌吉市奈斯尔运输服务有限公司于2016年6月16日，以起诉内容有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市奈斯尔运输服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市奈斯尔运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费155元（已减半收取），由原告昌吉市奈斯尔运输服务有限公司负担。
代理审判员 何 芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 路桂华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初326号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，大专文化，系宁夏博翔热力有限公司职员，现住宁夏回族自治区兴庆区。
被告:王慧,女,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告王慧供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王慧的起诉。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一八年三月十四日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初599号
原告:兰青，女，1989年1月26日生，汉族，住江西省万安县。
被告:张军民，男，1980年9月11日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告兰青与被告张军民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告兰青于2018年5月24日以被告张军民地址不详，无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰青撤诉。
案件受理费50元，由原告兰青负担。
审判长 刘 觉
审判员 方文青
审判员 何 庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖金凤
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初811号之一
原告:李俊利，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：董修年，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市和县。
被告：强成霞，女，1966年5月10日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市和县。
本院于2017年3月16日立案受理了原告李俊利诉被告董修年、强成霞民间借贷纠纷一案，原告李俊利于2017年4月21日因其与被告董修年已达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李俊利负担。
审 判 员 马艳雪
二〇一七年四月二十一日
代书记员 耿玮辰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3430号
申请执行人：北京资源亚太食品有限公司（组织机构代码：72149xxxx），住所地北京市。
法定代表人：刘钧贻，董事长。
被执行人:吕学翠，女，1970年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:余亚平，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省广水市。
北京资源亚太食品有限公司申请执行吕学翠、余亚平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京资源亚太食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人吕学翠、余亚平给付货款、案件费、公告费共计113599元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人吕学翠、余亚平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吕学翠、余亚平有可供执行的财产。申请执行人北京资源亚太食品有限公司亦未提供被执行人吕学翠、余亚平可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人吕学翠、余亚平列入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京资源亚太食品有限公司申请执行的113599元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京资源亚太食品有限公司确认，被执行人吕学翠、余亚平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京资源亚太食品有限公司发现被执行人吕学翠、余亚平有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 戚泽宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5803号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，组织机构代码60824699-X。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市新港毛纺织有限公司，住所地常熟市碧溪镇留下村,组织机构代码72352916-X。
法定代表人季江。
被执行人苏州市安琪儿毛衫织造有限公司，住所地常熟市碧溪镇太平桥村,统一社会信用代码913205817205500866。
法定代表人宗祯。
被执行人季江，男，1969年4月22日生，汉族，住常熟市。
被执行人陆莲芬，女，1967年1月10日生，汉族，住常熟市。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市新港毛纺织有限公司、苏州市安琪儿毛衫织造有限公司、季江、陆莲芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9453号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟市新港毛纺织有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金480万元及利息、罚息、复利（计算至2016年8月22日止的利息为18920元，罚息为170280元，复利为671.18元；自2016年8月23日起至实际付款之日止的按该《流动资金借款合同》约定计算罚息,并按18920元利息为基数按罚息利率计算复利）。二、常熟市新港毛纺织有限公司偿付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费24237元。上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行。三、苏州市安琪儿毛衫织造有限公司、季江、陆莲芬对常熟市新港毛纺织有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取23454.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费28454.5元，由中国农业银行股份有限公司常熟分行负担10元，常熟市新港毛纺织有限公司负担28444.5元，苏州市安琪儿毛衫织造有限公司、季江、陆莲芬���常熟市新港毛纺织有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：发现登记在被执行人常熟市新港毛纺织有限公司名下的房屋有位于常熟市碧溪新区浒浦留下村留下路2号1幢、2号2幢、2号3幢【丘（地）号分别为：×××】，因上述房产已由本院裁定破产清算，故本案中暂不便处置；发现登记在被执行人季江、陆莲芬名下的房屋有位于常熟市汇文路1号中江广场2号楼1406室、常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1901室、1902室、1903、1904室、1905室【丘（地）号分别为：×××】和被执行人苏州市安琪儿毛衫织造有限公司名下的位于常熟市碧��镇吴市太平桥村1-4幢房屋和碧溪新区吴市汶张公路西76号5幢房产以及集体建设用地使用权，因上述房产均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人苏州市安琪儿毛衫织造有限公司和季江名下的车辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币5042552.68元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初9453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2076号
被执行人许凯，男，1972年5月20日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，系个体服装作坊经营者，住安徽省合肥市庐江县。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控许凯犯拒不支付劳动报酬罪一案，常熟市人民法院于2017年1月23日作出（2017）苏0581刑初94号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、许凯犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令许凯退赔人民币160470元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年3月6日立案受理。
本案在执行过程中，委托安徽省合肥市庐江县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币170470元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初94号刑事判决书中罚金、责令退赔赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 薄明亮
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民特9号
申请人：辛延贞，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张玉岐（系申请人辛延贞之表舅，特别授权），男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人:吴桂荣，女，1961年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：吴桂香，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：吴桂芹，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：吴长清，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院于2017年3月6日立案受理申请人辛延贞与吴桂荣、吴桂香、吴桂芹、吴长清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月5日经汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人辛延贞方一次性赔偿申请人吴桂荣、吴桂香、吴桂芹、吴长清丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、鉴定费、诉讼费、保全费等各项损失共计壹拾玖万伍仠元整（￥：195000.00元）。
申请人吴桂荣、吴桂香、吴桂芹、吴长清收到该笔款项后，不得以任何形式、任何理由就房成英死亡一事向申请人辛延贞方及车辆所投保的保险公司主张任何权利。
三、本案一次性了结，各方申请人其它互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人辛延贞与吴桂荣、吴桂香、吴桂芹、吴长清于2017年3月5日经汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林 娜
二〇一七年三月六日
书记员 何西帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初531号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：朱小婷，女，汉族，住福建省泉州洛江区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱小婷借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告朱小婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金130046.13元，利息23213.31元，罚息4977.35元，复利2586.51元，合计人民币160823.3元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月4日），自2018年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽CN27**，车架号LVSHJCAL9FE070489翼虎牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款150000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年9月24日就所购买的翼虎牌小型普通客车（车牌号闽CN27**，车架号LVSHJCAL9FE070489）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月24日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，仅还款11期，共计人民币40686.59元，其中本金19953.87元，利息19218.126元，罚息244.85元，复利214.68元，暂存户金额1055.03元，后一直未按期还款。截至2018年1月4日，被告已逾期未还16期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金130046.13元，利息23213.31元，罚息4977.35元，复利3641.54元，共计人民币161878.33元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额1055.03元后尚欠本金130046.13元，利息23213.31元，罚息4977.35元，复利2586.51元，合计人民币160823.3元。
被告朱小婷未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《朱小婷欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2015年9月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
本院认为，2015年9月21日，被告朱小婷与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金130046.13元，利息23213.31元，罚息4977.35元，复利2586.51元，合计人民币160823.3元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物翼虎牌小型普通客车（车牌号闽CN27**，车架号LVSHJCAL9FE070489）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告朱小婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小婷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金130046.13元，利息23213.31元，罚息4977.35元，复利2586.51元，合计人民币160823.3元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金130046.13元为基数）、复利（以所欠利息23213.31元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的翼虎牌小型普通客车（车牌号闽CN27**，车架号LVSHJCAL9FE070489）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1758元，由被告朱小婷负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第657号
罪犯翟元举，男，汉族，生于1949年3月14日，甘肃省武都县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于1998年12月28日作出（1998）陇刑初字第44号刑事判决，以被告人翟元举犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审维持了对翟元举的犯罪定性，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。将该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2002年6月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年10月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2007年4月28日裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年8月25日裁定减去有期徒刑一年十个月；2013年3月20日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表及罪犯本人的认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯翟元举在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟元举减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初1091号
原告洪营，男，1983年12月9日出生，回族，住开封县。
委托代理人刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告杜宁，男，1974年5月25日出生，汉族，住修武县。
原告洪营诉被告杜宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘黎明到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜宁归还借款9000元及利息（利息按年息24%从2016年8月14日计算至9000元还完之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告杜宁向原告借款9000元，被告杜宁并出具了借条，后该款经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2016年8月14日借款合同一份、借据一份，证明被告杜宁借原告款9000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年8月14日，被告杜宁向原告借款10000元，被告杜宁出具了借条，原告扣除当月利息1000元。诉讼中，原告放弃该1000元的主张权利。后经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。
本院认为，原告与被告杜宁之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告杜宁提供了借款9000元并约定利息，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款9000元级利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜宁于本判决生效后十日内归还原告洪营借款9000元及利息（利息按本金9000元的月息180元计算，从2016年8月14日起至被告实际归还之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜宁承担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内归还原告款25元。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉明
二〇一七年七月二十日
书记员 李 宁
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0094号
原告刘浩。
被告刘健。
被告胥剑。
本院在审理原告刘浩与被告刘健、胥健民间借贷纠纷一案中，原告刘浩于2014年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩负担。
审判员 徐德群
二〇一四年一月十日
书记员 郑锦新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石���民初字第2822号
原告何俊信，男，1951年5月20日出生，汉族。
被告王保平，男，出生年月日、民族、职业不详。现下落不明。
被告马跟船，男，1980年2月7日出生，汉族。现下落不明。
原告何俊信与被告王保平、马跟船买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。因被告王保平、马跟船离开住所地下落不明，本院于2015年10月22日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告何俊信到庭参加了诉讼，被告王保平、马跟船经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，被告王保平、马跟船到原告家中买羊，双方商定以每只羊500元的价格，原告将60只羊卖给被告王保平，羊款共计30000元。被告当场支付给原告1000元，约定剩余29000元于2015年8月10日付清，被告马跟船作为担保人，如被告王保平于2015年8月10日不能付清剩余羊款，被告马跟船付清全部款项。后原告找二被告索要羊款，均找不到二被告。现因二被告下落不明，原告无奈只好诉至法院，要求：1.判决被告支付原告羊款29000元；2.案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交以下证据及本院的认证意见：
欠条一份，证明原、被告之间存在羊只买卖合同关系，双方对买卖羊只的数额、价款、购买时间予以约定，被告王保平系羊只的购买人，被告马跟船系被告王保平买卖羊只的担保人，被告购买羊只当天支付原告购羊款1000元，剩余29000元购羊款约定三天内付清的事实。
本���的认证意见：原告的证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。
被告王保平、马跟船未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证和本院对原告证据的认定，确认事实如下：
2015年8月7日，被告王保平经被告马跟船介绍，到原告处购买羊只，双方商定每只羊价格500元，原告将60只羊卖给被告王保平，羊款共计30000元。原告于当日向被告王保平交付羊只60只，被告王保平向原告支付羊款1000元后出具欠条一张，约定剩余29000元于2015年8月10日付清，被告马跟船签名为王保平偿还欠款提供担保责任。后原告多次寻找二被告索要羊款，均未找到二被告。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照买卖合同的约定全面履行义务。原��向被告交付了羊只，被告应当向原告履行付款义务，被告王保平仅支付1000元款项，剩余29000元羊款至今未付，原告要求被告王保平支付所欠羊款29000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马跟船自愿为被告王保平所欠款项进行了保证担保，依据相关法律规定，其应对被告王保平所欠款项承担连带清偿责任。被告王保平、马跟船经本院合法无正当理由未到庭应诉，应视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃，由此产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保平于本判决生效后五日内支付原告何俊信羊款29000元；
二、被告马跟船对上述���项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告王保平、马跟船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 杨剑平
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 曲 燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法���六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）���证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执257号
浙江宝业建设集团有限公司:
你（单位）与申请执行人芜湖市祥达建筑配件经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市祥达建筑配件经营部于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向芜湖市祥达建筑配件经营部支付货款240000元,。
二、负担案件受理费2900元，保全费用2045元；申请执行费3574元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年五月十六日
书记员 周晔枫
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执恢28号
申请执行人：熊水莲，女，1937年7月11日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：毛卫东，男，1970年10月10日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行熊水莲与毛卫东民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛卫东在金融机构的存款51630元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入51630元或查封被执行人的房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定立即执行。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 志
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初4097号
原告:柳东。
被告:董天奇。
原告柳东与被告董天奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告柳东于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳东向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告柳东撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柳东负担。
代理审判员 孙德胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童云华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初1731号
原告：喀喇沁旗河南街道马鞍山村第三村民小组。住所地内蒙古赤峰市。
被告：郭兆春，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告喀喇沁旗河南街道马鞍山村第三村民小组与被告郭兆春承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗河南街道马鞍山村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取855元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢东欣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2862号之七
申请执行人：许雪友，男，1964年10月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：毛明峰（又名毛敏峰），男，1970年3月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金秀弟，女，1969年3月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月23日立案执行申请执行人许雪友与被执行人毛明峰、金秀弟买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠货款94000元及利息，受理费2150元，执行费1413元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2862号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 林 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶 超
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执异54号
案外人任晓明，男，汉族,1962年1月17日出生，住陕西省西安市碑林区古迹岭小区**号楼*单元*层*号。
委托代理人王千经，系陕西尧山律师事务所，律师。
申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司。住所地：蒲城县财政局家属院西院*单元。
法定代表人张国照，系该公司总经理。
委托代理人张三兴，系陕西辰玮律师事务所，律师。
被执行人袁蒲铭，男，汉族，1965年9月25日出生，住陕西省蒲城县城关镇达仁村*组。
被执行人吴松军，男，汉族，1955年12月25日出生，住陕西省蒲城县城关镇达仁村*组。
本院在执行蒲城县鑫源融资担保有限公司申请执行袁蒲铭、吴松军民间借贷纠纷一案中。依法查封了袁蒲铭名下位于蒲城县城关镇西胜利路南段9、10、11、12、13号商铺五间。2016年11月17日案外人任晓明向本院提出书面异议：认为查封标的房产并非是袁蒲铭所有，要求撤销对蒲城县城关镇西胜利路南段商铺数间的查封，本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任晓明称：我于2013年6月15日和袁蒲铭签订了商品房买卖合同，购得位于其蒲城县西胜路南段第9、10、11、12、13号共五间商铺，约定每间价值150万元，共计房款750万元。协议签订后我已将全部房款付清，袁蒲铭也将该上述房产交付给我使用，我于2013年6月22日已将该5间商铺出租给他人使用至今，法院对该房产的查封严重损害了我的合法权益，故要求撤销对蒲城县西胜路南段第9、10、11、12、13号共五间商铺的查封。
蒲城县鑫源融资担保有限公司诉称：2013年3月21日被告吴松军从我处借款350万元，袁蒲铭作为担保人用上述房产的土地证作为抵押，土地证原件仍在我处保管，土地证使用登记至今未变更，案外人至今都未向产权登记机关申请所有权变更登记，其买卖房产协议显然无效，故要求法院继续对该查封房产的执行。
经本院审查查明：任晓明于2010年1月28日和陕西翰隆房地产有限公司签订了一份“信贷投资协议”双方约定借款本金350元，利息为月息2%，使用期限为一年，协议签订后任晓明于2010年2月4日将上述款项打入了时任翰隆房地产有限公司会计安丹凤名下。借款到期后陕西翰隆房地产有限公司未能还款，只是由其法定代表人袁蒲铭向任晓明先后书写了七张借条共计406万元，实为利息清算单。2013年6月15日袁蒲铭和任晓明签订了一份房屋买卖合同双方约定任晓明以总价750元购买袁蒲铭位于蒲城县西胜利路9、10、11、13、15号五间商铺，并用上述借款抵偿房款。
本院认为：案外人任晓明借款给陕西翰隆房地产有限公司305万元，双方形成借贷关系，应受法律保护。袁蒲铭虽与任晓明签订了房产买卖合同，且任晓明也实际使用争议房产，但案外人在2013年6月15日签订买卖协议至今未办理产权过户手续，且不能提供证据证明其未能办理产权过户的原因，对房产未能过户案外人任晓明应承担过错责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
对案外人任晓明执行异议予以驳回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾斌洲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川15刑终185号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗阳，男，1982年5月15日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。因犯非法持有毒品罪于2014年3月27日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人罗阳犯非法持有毒品罪一案，于二〇一八年三月二十三日作出(2018)川1524刑初31号刑事判决，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。被告人罗阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗阳犯非法持有毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗阳在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗阳撤回上诉。
四川省长宁县人民法院(2018)川1524刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 翔
审判员 杨志其
审判员 陈 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8866号
罪犯陈作友，男，汉族，1963年9月10日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年12月27日作出（2001）蚌刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人陈作友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈作友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年4月4日作出（2002）皖刑终字第154号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年2月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈作友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈作友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈作友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈作友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年11月23日起至2019年4月22日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2629号
原告定边县堆子梁镇白土岗子村五组。
负责人高生胜，系该组组长。
委托代理人朱某.
被告定边县堆子梁镇白土岗子村民委员会。
法定代表人罗鹏升，系该村委会主任。
被告王某甲.
被告李某某.
被告鲍某某.
被告王某乙.
原告定边县堆子梁镇白土岗子村五组与被告定边县堆子梁镇白土岗子村民委员会、王某甲、李某某、鲍某某、王某乙土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月11日受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告定边县堆子梁镇白土岗子村五组负责人高生胜及委托代理人朱某，被告定边县堆子梁镇白土岗子村民委员会法定代表人罗鹏升及被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、鲍某某、王某乙经本院传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在白土岗子庄北有一块205亩地（实际丈量177亩），一半是耕地，一半是荒地，从合作化起至体制改革后一直由原告耕种管理和所有。2001年间被告白土岗子村，时任支书王某甲，主任李某某称为相应开发大西北、建设山川秀美工程，要求将这块土地由村委会统一规划、统一治理，治理好后效益归原告所有。当时原告信以为真，同意了被告的要求。到2011年原告发现被告白土岗子村委会将属原告的这块地，承包给时任村主任李树全，承包费20500元，承包期为54年。同时又发现被告王某甲、李树全于2004年又将此地以20500元承包费、50年的承包期转包给被告王某乙、鲍爱则耕种至今在此期间原告没有得到分文效益。为此原告曾多次找被告和有关单位要求收回被侵占的177亩土地未能如愿，随后原告依法向定边县土地局申请土地确权，于2014年3月21日经定边县国土资源执法监察大队确认，此地权属归原告所有。现起诉，主张宣告被告白土岗子村委会2001年7月4日与被告李树全签订的土地承包合同无效；判被告王某甲、李树全2004年与被告鲍爱则、王某乙签订的土地承包合同无效；判被告王某乙、鲍爱则归还原告土地177亩；判被告王某甲、李树全归还原告收取他人的承包费20500元；由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中原告确认，直至2011年原告对2001年7月4日定边县堆子梁镇白土岗子村委会与李树全签订的土地承包合同及2004年1月9日王某甲、李树全与鲍某某、王某乙签订的土地转包合同提出异议，原来搞的绿化，原告是同意流转的。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：2013年4月6日，定边县堆子梁镇村委会证明一份，证明该土地从始至终一直属于白土岗子村委会第五村民小组所有，与村委会无关。
第二组证据：2001年7月4日，土地承包合同复印件一份，证明该土地由白土岗子村委会承包给李某某。而村委会并没有将该土地承包给李某某的权利。
第三组证据：2004年1月9日，土地承包合同复印件一份，证明王某甲、李某某与鲍某某、王某乙签订了土地承包合同。
第四组证据：2014年3月21日关于堆子梁镇白土岗子村第五村民小组与白土岗子村委会土地权属争议调解书一份，证明该案争议的177亩土地属于堆子梁镇白土岗子村第五村民小组所有。
第五组证据：2016年6月21日堆子梁镇白土岗子村委会证明一份，证明该案争议的177亩土地四至界限明确，所有权明确。
第六组证据：定边县人民法院（2011)定民初字第00627号民事判决书一份，证明当时是以土地经营权判决的，现在原告主张的是土地所有权纠纷。
被告定边县堆子梁镇白土岗子村民委员会辩称，该案已经审理过了，并判决生效。该案件的时间长了很多情况不熟悉。
被告定边县堆子梁镇白土岗子村民委员会未向法庭提交证据。
被告王某甲经本院依法传唤未出庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告李某某辩称，诉状所说合同我同意，但是王某甲所写的，具体的内容我现在也不太清楚，时间也比较长了，现在我也不在村委会任职。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告鲍某某经本院依法传唤未出庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告王某乙经本院依法传唤未出庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告定边县堆子梁镇白土岗子村民委员、李某某对原告所举六组证据均无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，被告定边县堆子梁镇白土岗子村民委员、李某某无异议，被告王某甲、鲍某某、王某乙未出庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举上述证据的真实性予以确认。对第六组证据，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2001年7月4日，被告定边县堆子梁镇白土岗子村委会与被告李某某签订了土地承包合同。2004年1月9日，被告李某某、王某甲又将该承包地转包给了被告鲍某某、王某乙。2011年8月19日陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00627号民事判决书判决确认了鲍某某、王某乙与李某某、王某甲所签订的《土地承包合同》有效，继续履行。
本院认为，原告以2013年4月6定边县堆子梁镇村委会证明一份、2014年3月21日《关于堆子梁镇白土岗子村第五村民小组与白土岗子村委会土地权属争议调解书》一份及2016年6月21日堆子梁镇白土岗子村委会证明一份，认为该土地所有权归原告定边县堆子梁镇白土岗子村五组，主张宣告2001年7月4日被告定边县堆子梁镇白土岗子村委会与被告李某某签订的土地承包合同及2004年1月9日被告李某某、王某甲又将该承包地转包给被告鲍某某、王某乙所签订的土地承包合同无效，判令被告王某乙、鲍爱则归还原告定边县堆子梁镇白土岗子村五组土地177亩，并由被告王某甲、李树全归还原告定边县堆子梁镇白土岗子村五组收取他人的承包费20500元。但原告直至2011年前并未对2001年7月4日被告定边县堆子梁镇白土岗子村委会与被告李树全签订的土地承包合同及2004年1月9日被告王某甲、李树全与被告鲍某某、王某乙签订的土地转包合同提出异议，且原告原来是同意流转的。2011年8月19日陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00627号民事判决书判决确认了鲍某某、王某乙与李某某、王某甲所签订的《土地承包合同》有效。现原告仅以其之后确认的土地所有权为由主张被告之前签订的土地承包合同及土地流转合同无效，理由不能成立。原告的诉讼主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告定边县堆子梁镇白土岗子村五组的诉讼请求。
案件受理费420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 周 华
人民陪审员 陈培秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 强
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执164号之五
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司，住所地：山西省阳泉市。
负责人：李首明，公司经理。
被执行人赵书琴，女，1968年2月28日生，汉族，山西省盂县人，现下落不明。
被执行人盂县鸿升达商贸有限公司，住所地：山西省盂县人。
法定代表人：胡宏明，公司经理。
被执行人赵开明，男，1963年1月15日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人高丽卿，女，1966年12月7日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人赵永怀，男，1981年6月30日生，汉族，住山西省太原市。
被执行人王虹，女，1986年11月9日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人赵书琴、盂县鸿升达商贸有限公司、赵开明、高丽卿、赵永怀、王虹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2016）晋0322民初235号民事判决书，于2017年3月28日依法立案执行。在执行中查明，被执行人赵书琴有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵书琴银行账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军章
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初594号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某，男，20岁（1996年10月28日出生），汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，农民，住安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员岳阳、代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月26日，被告人李某在本市通州区台湖镇次渠大街，以和汤某合伙开饭店为由，骗取汤某人民币15800元，后被告人李某逃跑并将部分钱款挥霍；被告人李某于2017年5月9日被民警抓获；涉案现金人民币5000元已起获并发还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某的陈述，被告人李某的供述，扣押笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交易明细、微信照片、情况记录说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，被告人李某通过家属将退赔款人民币10800元交至本院。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某无犯罪记录，自愿认罪、认罚，涉案部分赃款已起获发还，并积极通过家属交纳退赔款，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人李某通过家属交至本院的退赔款人民币一万零八百元，发还被害人汤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 段新丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初4491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。
负责人：何某某，该行行长。
委托诉讼代理人：王某某，该行业务经理。
委托诉讼代理人：于旭东。
被告：盐城嘉阳麻业有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇码头街南首（陈李街西侧）。
法定代表人：邹某，该公司经理。
被告：邹某，男，汉族，盐城嘉阳麻业有限公司经理，住所地在江苏省无锡市南长区。
被告：康某某，女，汉族，居民，住所地。
被告：邹某某，女，汉族，居民，住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储银行）与被告盐城嘉阳麻业有限公司（以下简称嘉阳公司）、邹某、康某某、邹某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求嘉阳公司偿还止于2017年6月16日的借款本息926472.63元，并承担自2017年6月17日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息；支付律师费用28700元；邹某、康某某、邹某某对嘉阳公司上述债务承担连带偿还责任；对嘉阳公司抵押的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；承担本案的诉讼费用。事实与理由：我行分别于2013年12月5日、2015年12月5日、2016年1月4日与嘉阳公司、邹某、康某某、邹某某签订小企业最高额保证合同、抵押合同、授信额度合同及借款合同，约定我行向嘉阳公司贷款280万元，由嘉阳公司提供的房地产作抵押担保及邹某、康某某、邹某某提供保证担保，上述合同签订后，我行依约定向嘉阳公司放款280万元，但借款到期后，嘉阳公司未按照合同约定偿还全部借款本息，经我行多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
在本案开庭审理前，本院对邮储银行提供的证据经审查认为，邮储银行与嘉阳公司、邹某、康某某、邹某某签订的小企业授信额度合同、最高额抵押合同、保证合同以及借款合同均载明邮储银行住所地在盐城市人民中路19号，在借款合同中约定如发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，上述合同中载明的邮储银行住所地属于盐城市亭湖区人民法院诉讼管辖范围，故本案应移送盐城市亭湖区人民法院管辖。即使邮储银行法定住所地于2017年4月1日已经变更至盐城市城南新区，但因住所地变更在约定管辖之后，亦应当由约定时的住所地人民法院管辖。综上，因合同对管辖作出了明确约定，且该约定不违反我国民事诉讼法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效，双方应当按照约定确定本案的管辖法院，本院对本案不具有管辖权，本案应移送盐城市亭湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
审判员 姚德祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋为敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4912号
原告：刘卫东，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：陈海青，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告刘卫东与被告陈海青买卖合同纠纷一案过程中，原告刘卫东于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘卫东在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘卫东提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘卫东负担。
审判员 易曙光
二〇一七年十一月十四日
书记员 余剑雪
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执634号
被执行人:邓乐，男，1993年11月18日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，中专文化，务工，现住孝感市孝南区。
本院在执行被执行人邓乐刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年11月7日作出的(2016)鄂0982刑初239号刑事判决书，被执行人邓乐应缴纳罚金2000元，现被执行人邓乐已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初239号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人邓乐刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二〇一七年十二月四日
书记员 周智军
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1284号
原告：林水仙，男，1944年1月6日出生，汉族，住平和县，
被告：林景山，男，1975年9月1日出生，汉族，住平和县，
被告：林坤厚，男，1930年6月16日出生，汉族，住平和县，
原告林水仙与被告林景山、林坤厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水仙到庭参加诉讼，被告林景山、林坤厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林水仙向本院提出的诉讼请求：1、请求判令林景山立即归还借款76000元及利息（暂计算至2017年6月份）14400元，并支付自起诉之日起至还清之日止按约定的月利率2%的利息；2、判令林坤厚对林景山的债务连带清偿责任；3、本案诉讼费由林坤厚、林景山负担。事实与理由：林景山做工程缺乏资金，于2015年12月2日向借款76000元，当即约定月利率2%，并提供其父亲林坤厚作为该借款的担保人。当天，林景山亲笔写下借条一张，注明：“借条，向林水仙借来人民币76000元，大写人民币柒万陆千元正，月息2分，借款人：林景山，2015年12月2日，”。林坤厚在借条上亲笔签下担保人林坤厚，2015年12月2日。随即，林水仙支付了现金76000元给林景山，并言明如林水仙需用资金，林景山应立即归还。当即林坤厚、林景山满口答应。事后，林水仙因需要资金，多次向林坤厚、林景山追讨，林坤厚、林景山均以无钱可还为由，既不归还本金也不支付利息。最后既不接林水仙的电话，也不与林水仙减免。实属没有诚意之人。据此，依照我国有关法律规定，特向法院提出诉讼，请求依法判决。
林景山、林坤厚未作答辩。
林水仙围绕诉讼请求提供了由林景山书写的《借条》原件及庭审陈述等证据，要证明林景山向其借款76000元。林景山、林坤厚经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，林景山因修建大溪镇公路，由其父亲林坤厚担保，出具《借条》向林水仙借款76000元，约定月利率2%，未约定借款期限。林景山借款后至2016年10月份支付给林水仙部分利息，未归还本金，从2016年11月1日起至2017年5月30日止尚欠利息为10640元。
综上所述，本院认为，林水仙与林景山之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林景山向林水仙借款76000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。林水仙提出林景山归还借款本金76000元及按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。林水仙主张林景山支付从2016年11月1日起至2017年5月30日止按月利率2%计算的利息14400元计算有误，多计算3760元，予以纠正，多计算部分不予支持。林坤厚为林景山借款提供保证，应对林景山的上述债务依法承担连带清偿责任。林景山、林坤厚经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款项之规定，判决如下：
一、林景山应在本判决生效后十日内偿还林水仙借款本金76000元、利息10640元及按月利率2%计算的利息（时间从2017年6月1日起至还清借款之日止）。
二、林坤厚对被告林景山上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回林水仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由林景山负担980元，由林水仙负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一七年六月二十九日
书记员 赖丽萍
PAGE
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初756号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人叶国锋，男，1987年2月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，2008年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2016年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人叶国锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年5月3日8时许，被告人叶国锋在武汉市汉阳区四台工业园汉江堤边黄金口汽配城宿舍109房间外，拉开纱窗伸手将失主游某刚放置在靠近窗户桌子上的价值人民币91元的黄色MOLOO268手机1部盗走。赃物手机已追回并发还失主。
同日9时许，被告人叶国锋在武汉市汉阳区四台工业园下赵家台6号附1号，采取拆门入室的方式，进入失主陈某彪家中，盗得人民币120元及价值人民币128元的洋河蓝色经典42度海之蓝白酒一瓶。赃物已丢弃，赃款已挥霍。
2017年5月6日，被告人叶国锋因盗窃陈某彪家中财物在武汉市汉阳区四台工业园下赵某汉江堤上被公安民警抓获，其到案后除了如实供述盗窃陈某彪家中财物外，还主动交代了盗窃游某刚手机1部的事实。
公诉机关认为,被告人叶国锋具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人叶国锋有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人叶国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶国锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶国锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶国锋归案后主动交代公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人叶国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 王竣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5055号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：闭礼锋，户籍地广西壮族自治区隆安县。
被告人闭礼锋贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初728号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月11日就被告人闭礼锋刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人闭礼锋罚金人民币30000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行，扣划了被执行人的银行存款共人民币654.26元。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人闭礼锋发出限制消费令。
本院认为，经执行，除扣划被执行人的银行存款人民币654.26元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5055号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢62号
申请人张利涛，男。
被执行人屈文革，男。
本院在执行申请人张利涛与被执行人屈文革机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初执字第00733-3号执行裁定书，本案执行标的59028元，受理费888元。本次申请执行人申请执行案款10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未自觉履行，此案经司法救助程序，司法救助10000元，现申请人已领取10000元。因被执行人现再无可供执行财产，经征得申请人同意，退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执恢62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 震
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁民申966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海原县树台乡东升建材厂，住所地宁夏回族自治区海原县。
经营者：范东旭，男，住宁夏回族自治区海原县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉贵，住宁夏回族自治区海原县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易世庆，住重庆市巫山县。
再审申请人海原县树台乡东升建材厂与被申请人吴玉贵、易世庆买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人海原县树台乡东升建材厂申请再审称：一、原判决认定申请人与易世庆存在事实承包关系的证据是出自海原县劳动监察大队的《投诉登记表》和《证明》，该证据已经被原单位出具的《情况说明》即本案的新证据予以纠正。1.吴玉贵提交的《投诉登记表》和《证明》是在一审法院首次庭审后提交的，已经超过了举证期限，且在吴玉贵提交给证据后第二天法院就下发了判决书，剥夺了申请人提出反驳证据的权利；2.《情况说明》纠正了《证明》中的错误，证明监察大队无法核实农民工所投诉的”易世庆”的真实性，对易世庆与申请人的关系更无法确定；3.原判决确定申请人是本案的责任主体明显错误，申请人与易世庆是两个法律主体，没有任何从属关系。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.吴玉贵证据二中的名称”东升机砖厂”、”东升砖厂”都与申请人登记的企业信息名称及吴玉贵起诉的企业名称不一致，且吴玉贵出示的出库卡片上除了”易世庆”的半枚私章并没有申请人的公章，故现有证据无法确定申请人就是本案责任主体；2.吴玉贵出示的《出库卡片》上载明”盖章生效”即盖谁的印章约束谁，没有申请人的公章，就不能约束申请人。同时吴玉贵是否为这8万块砖履行了对价义务也缺乏证据证明，法院认定”钱已付、砖未提”显然是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
再审申请人海原县树台乡东升建材厂提交了海原县劳动监察大队2017年9月18日出具的《情况说明》。
本院经审查认为，首先，一审法院在调取了《投诉登记表》和《证明》后，进行了第二次开庭审理，组织各方进行质证，且再审申请人在一审第二次开庭审理时也提交了证明两份，故再审申请人主张一审法院剥夺了其提出反驳证据的权利的理由不能成立。其次，《证明》载明”重庆老板易世庆遗留在东升机砖厂的机器设备及几十万块成品砖、砖坯归范东旭所有，用于折抵其垫资......”，再审申请人虽提交了海原县劳动监察大队出具的《情况说明》，但该证据不能推翻范东旭作为海原县树台乡东升建材厂的经营者，收归了易世庆遗留的机器设备、成品砖、砖坯的事实，一、二审法院依据《投诉登记表》和《证明》认定易世庆与再审申请人之间存在承包关系，有事实依据。第三，再审申请人一审提交的《机砖厂承包合同》载明范东旭是”树台东升机砖厂”的负责人，再审申请人为个体工商户，范东旭为再审申请人的经营者，可以推定”树台东升机砖厂”与再审申请人为同一主体，再审申请人关于其不是本案适格主体的理由不能成立。海原县树台乡东升建材厂申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海原县树台乡东升建材厂的再审申请。
审判长董军
代理审判员冯桂杰
代理审判员李梅
二○一七年十二月三日
书记员马晓琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫14**财保176号
申请人张学玲，女，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住商丘市。
被申请人杨中科，男，1974年8月19日出生，汉族，身份证住址商丘市睢阳区。
被申请人王修广，男，1969年11月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
申请人张学玲于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨中科、王修广的银行存款、股权、股金150000元依法冻结或查封被申请人杨中科、王修广名下同等价值的财产。申请人张学玲以位于梁园区文化路北长征路西乡镇公司家属楼1层西第二间房屋[房权证为：商市房权证（2004）字第B0305**号]提供担保。
本院经审查认为，申请人张学玲提出诉前保全申请，理由正当，符合法律规定。为公平处理该案，对申请人张学玲提供担保的财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨中科、王修广的银行存款、股权、股金150000元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人张学玲位于梁园区文化路北长征路西乡镇公司家属楼1层西第二间房屋[房权证为：商市房权证（2004）字第B0305**号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋晴
二〇一七年四月十四日
书记员 崔柳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终541号
上诉人（原审被告）邵乐平。
被上诉人（原审吴江农商行）江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
原审被告吴江市恩召纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区（永平村）。
投资人邵乐平，该厂厂长。
原审被告吴江市锦冠喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人林海萍，该公司总经理。
原审被告倪建莉。
原审被告林海萍。
原审被告徐存标。
上诉人邵乐平与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）、原审被告吴江市恩召纺织厂（以下简称恩召厂）、吴江市锦冠喷织有限公司（以下简称锦冠公司）、倪建莉、林海萍、徐存标等金融借款纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吴江农商行诉称：2015年6月4日，恩召厂与吴江农商行下属盛泽支行（以下简称吴江农商行盛泽支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定恩召厂向该行借款100万元。锦冠公司、林海萍、徐存标自愿为恩召厂的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订当日，吴江农商行盛泽支行向恩召厂发放贷款100万元，年利率8.67%，还款期限至2016年6月4日，还款方式为按月结息，到期还本。
2015年6月24日，恩召厂与吴江农商行盛泽支行签订《流动资金借款合同》一份，约定恩召厂向该行借款200万元。锦冠公司、林海萍、徐存标自愿为恩召厂的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订当日，吴江农商行盛泽支行向恩召厂发放贷款200万元，年利率8.67%，还款期限至2016年6月24日，还款方式为按月结息，到期还本。
2015年10月23日，恩召厂与吴江农商行盛泽支行签订《流动资金借款合同》一份，约定恩召厂向该行借款120万元。锦冠公司、林海萍、徐存标自愿为恩召厂的上述借款提供连带责任保证担保。同日，吴江农商行盛泽支行向恩召厂发放贷款120万元，年利率8.28%，还款期限至2016年10月23日，还款方式为按月结息，到期还本。
2015年7月29日，恩召厂与吴江农商行盛泽支行签订《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定恩召厂向该行申请开立汇票金额100万元整的银行承兑汇票。锦冠公司、林海萍、徐存标自愿为恩召厂的上述借款提供连带责任保证担保。2016年1月29日，汇票到期后恩召厂未将敞口部分补足致使盛泽支行发生汇票垫款50万元。
另外，2014年6月20日，邵乐平、倪建莉向吴江农商行盛泽支行出具《最高额保证承诺书》一份，自愿为恩召厂自2014年6月20日至2016年6月19日期间在吴江农商行盛泽支行处实际形成的债务在最高额折合人民币500万元的范围内提供连带责任保证担保。现上述借款虽未全部到期，但恩召厂未按期归还借款利息，已构成违约，其余原审被告也未履行担保责任。故起诉请求判令：1、恩召厂归还借款本金470万元及相应利息（略）；2、其余原审被告对恩召厂的上述还款义务承担连带清偿责任；3、原审被告承担本案诉讼费用。
邵乐平对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，而邵乐平住所地在浙江省乐清市，故请求将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
原审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案恩召厂住所地在苏州市××区，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权，邵乐平对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，裁定驳回邵乐平对本案管辖权提出的异议。
邵乐平不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案系因合同纠纷引起的诉讼，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案应由邵乐平住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告恩召厂的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。邵乐平以其住所地不在苏州市××区为由，要求移送其住所地人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李 诚
代理审判员 李晓琼
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴丹娜