重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1381号
原告：赵燕，女，1969年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：吴良群，女，1966年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：赵宗兵，男，1967年2月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告赵燕诉被告吴良群、赵宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月16日立案受理后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼，被告吴良群，被告赵宗兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款90000元，截至2018年3月10日止，利息27000元，并从2018年3月11日起以90000元为本金，按月2%计算利息至还清本息之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴良群、赵宗兵二人系夫妻。被告吴良群因装修房屋，于2016年9月至11月共计向原告借款90000元并约定利息，被告吴良群向我出具了借条，赵宗兵向我出具了担保书。因被告吴良群失信，经原告多次催促无果，现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告吴良群、赵宗兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告赵燕为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、2016年11月6日借条、打款凭证，用以证明被告吴良群于2016年11月6日向原告借款90000元的事实，并约定借款利率等，其中三笔是打款的，分别是2016年9月3日20000元、2016年9月6日20000元、2016年9月8日20000元，其余支付的现金，月利率约定为5%，但原告从来没有按照该借款利率要求过利息。
3、2017年4月1日担保书，用以证明被告赵宗兵于2017年4月1日向原告出具担保书一份，对被告吴良群借原告的借款90000元及利息进行担保，并同时约定有相应的利息标准及还款方式。
4、2017年1月11日借条，用于证明载明金额为10000元，该借条实际系借款90000元的利息条子，但原告一直没有向被告主张利息，也没有收取被告分文利息。
被告吴良群、赵宗兵未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告吴良群、赵宗兵未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告与两被告系朋友。两被告原系夫妻，2018年3月26日经本院（2018）渝0111民初XXXX号案件调解离婚。2016年9月起，被告吴良群以其需要资金装修房屋为由向原告协商借款事宜，经双方协商一致后，原告分别于2016年9月3日将30000元以银行转账的形式支付至被告吴良群名下银行帐户中，于2016年9月6日将20000元以银行转账的形式支付至被告吴良群名下银行帐户中，于2016年9月8日将20000元以银行转账的形式支付至被告吴良群名下银行帐户中，另向被告吴良群支付了10000元现金。后被告吴良群于2016年11月6日向原告出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到赵燕现金人民币玖万元（90000.00元）用于装修房屋，月息5分，按月结息，此款是几笔汇总9月3号3万，9月6号3万，其于3万现金。借款人：吴良群（签字并捺印）2016年11月6日身份证号码51023019660223XXXX，1582353****。”
2017年4月1日，被告赵宗兵向原告出具担保书一份，该担保书载明内容如下：“担保书本人赵宗兵自愿为吴良群在赵燕处借款90000.00元（玖万元）进行担保，此款按月息等额等息7厘5（本金1325元，利息675元）共计2000元（贰仟元），从2017年6月10日起，分68期还清为止。担保人：赵宗兵（亲笔签字并捺印）2017.4.151023019670209XXXX，1582594****。”
另庭审查明，从2017年8月起，被告赵宗兵共计偿还了原告借款本金10600元及借款利息5400元，借款利息是按担保书中载明的月利率0.75%计算。
现原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款90000元，截至2018年3月10日止，利息27000元，并从2018年3月11日起以90000元为本金，按月2%计算利息至还清本息之日止；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然原、被告间未签订书面的借款合同，但原告庭审过程中向本院举示了借条原件、担保书原件、银行流水记录等证据，并结合原告庭审过程中的陈述，可以证实原、被告间有民间借贷的真实意思表示，且原告已经按照借条载明的借款金额支付了相应的借款本金，应该确认双方民间借贷关系成立。
首先，关于本案借款本金及利息。第一、借款本金，本院认为，原告通过现金支付的形式已完成相应借款本金的交付义务，截止原告起诉时，被告赵宗兵先后向原告偿还了借款本金共计10600元，故现被告吴良群实际欠原告的借款本金79400元未偿还，双方在借条中未明确约定还款期限，故本次民间借贷为无固定期限的民间借贷行为。原告有权随时要求被告偿还相应的借款本金，以上款项经原告多次催促要求被告偿还未果，被告已构成违约。故本院对原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求中的合理部分即79400元予以支持；第二、借款利息。本院认为，原、被告双方在借条中就借款利息作出约定，但该约定的利息标准明显超过了法律规定的上限，对超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院对原告合理部分的利息主张依法予以支持。因被告赵宗兵在借款过程中偿还了部分借款本金和利息，故在计算利息时应分段计算，在被告履行还款义务时一并扣除被告赵宗兵偿还的利息部分。
其次，关于两被告在本案中如何承担民事责任。第一、被告吴良群的民事责任。本院认为，被告吴良群系本次民间借贷的主债务人，其应该对本次借款产生的本金及相应的利息承担偿还责任；第二，被告赵宗兵的民事责任。本院认为，被告赵宗兵单独向原告出具了担保书，就被告吴良群借原告的上述款项提供担保，该担保书中未明确约定担保方式，应推定为连带责任保证，但担保书中就借款的利息做了特别约定，故应认定该约定有效，被告赵宗兵按照该约定的方式承担担保本金的相应利息。原告在庭审过程中辩称要求两被告以夫妻关系存续期间共同债务的形式承担连带保证责任，本院认为，原告在庭审过程中并未举示相关证据用于证明以上债务在被告吴良群向原告借款时被告赵宗兵知情，或被告赵宗兵不知情情况下以上借款用于了两被告夫妻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营活动，故应该由原告承担举证不能的不利法律后果，对原告以上诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴良群于本判决生效之日起五日内偿还原告赵燕借款本金79400元及相应利息（其中：1、以借款本金90000元为基数，自2016年11月6日起按年利率24%计算至2017年7月31日止；2、以借款本金79400元为基数，自2017年8月1日起按年利率24%计算至借款本金还清为止，在被告吴良群履行还本付息义务时应扣除被告赵宗兵前期已支付原告赵燕的5400元借款利息）；
二、由被告赵宗兵对本院确认的以上应由被告吴良群负担的还本付息义务承担连带偿还责任（其中借款利息部分：1、以90000元为基数，自2017年4月1日起按月利率0.75%计算至2017年7月31日为止；2、以79400元为基数，自2017年8月1日起按月利率0.75%计算至借款本金还清为止，在被告赵宗兵履行还本付息义务时应扣除其前期已支付原告赵燕的5400元借款利息）；
三、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。
如被告吴良群、赵宗兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（已减半），由被告吴良群、赵宗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何启川
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 飞