wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执275号
申请人冯加彬，男，汉族，生于1963年10月28日，住四川省盐亭县云溪镇。
被申请人成都木鱼石环境工程艺术有限公司，住所地：武侯区永盛南街。
法定代表���：陈宁，系该公司总经理。
冯加彬与成都木鱼石环境工程艺术有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2420号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月25日向本院申恢复请执行生效法律文书内容：被告木鱼石环境艺术工程有限公司支付原告32270元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，被执行人无其他存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执275号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴 召 泉
代理审判员 胥科二0一七年七月十七日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1022号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王小垒，男，1987年8月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，客车司机，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人王小垒犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王小垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日16时30分许，被告人王小垒驾驶超员的豫Ｈ×××××号营运客车，沿S104道由东向西行驶至武陟县文化路东段高铁桥处时，被当场查获。经核查，豫Ｈ×××××号客车核定19人，实载47人。
上述事实，被告人王小垒在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人黄某的证言、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小垒在道路上驾驶客运车辆，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王小垒犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王小垒如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2017年11月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年十月十六日
书记员 宋淑平
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初288号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人马均岗，男，1985年7月24日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年11月29日因涉嫌犯窝藏罪被高碑店市公安局取保候审。
被告人马均义，男，1980年11月26日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年5月23日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被大城县公安局取保候审。
被告人马式利，男，1974年7月3日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年11月29日因涉嫌犯窝藏罪被高碑店市公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人马均岗、马均义、马式利犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人马均岗、马均义、马式利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，马某2（另案处理）将小口径步枪一支、国产制式小口径步枪一支、国产制式上下式双管猎枪一支、制式小口径步枪弹252发及制式12#猎枪弹8发交给被告人马均岗代为保管。2016年11月，被告人马均岗又将上述枪、弹转交到被告人马均义代为保管。2016年11月28日，被告人马均义和马式利见马某2被公安机关抓获，于当日又将上述枪、弹转移给被告人马式利代为保管。2016年11月29日，被告人马均岗将上述枪、弹再次转移藏匿时，被公安机关抓获。同日，公安机关口头将三被告人传唤到案，三被告人如实供述了上述非法持有枪支、弹药的事实。
上述事实，被告人马均岗、马均义、马式利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某1的证言、他案犯罪人员马某2的供述、现场勘验笔录及照片、枪支检验意见书及照片、到案经过、被告人马均岗、马均义、马式利的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人马均岗、马均义、马式利进行了调查评估，评估意见为：三被告人被宣告缓刑后，不会对所居住社区造成不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告人马均岗、马均义、马式利违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自持有枪支、弹药情节严重的犯罪清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现和评估意见，可适用缓刑。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人马均岗犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马均义犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人马式利犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第04486-2
原告：营杰，男，1946年8月30日生，汉族，住合肥市。
委托代理人：朱凌青，安徽杰创律师事务所律师。
被告：姚华，男，1966年11月7日，汉族，住合肥市。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事��所律师。
本院在审理原告营杰与被告姚华民间借贷纠纷一案中，于2013年10月22日作出财产保全裁定，依法查封了被告姚华名下的财产，同时查封了原告营杰的位于＊＊＊、担保人张畏华的位于＊＊＊房屋。因该案已经一、二审审理终结，全部支持了原告的诉讼请求，并已进入强制执行阶段。现原告营杰向本院提出申请，请求解除对原告解营杰的位于＊＊＊，担保人张畏华的位于＊＊＊房屋担保财产的查封。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告营杰的位于＊＊＊（权证字号：合产字第＊＊＊＊）、担保人张畏华的位于＊＊＊（房地权证合蜀字第＊＊＊���）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹莹玖
审 判 员 丁 丁
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十月十日
书 记 员 夏跃东
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢123号
申请执行人邸继福，乾安县人。
被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会。
法定代表人侯树春，村主任。
申请执行人邸继福与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币30700元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1046号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初273号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2016年3月25日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派代理检察员闵子轩、刘英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月初至3月25日期间，被告人朱某先后三次驾驶载有电瓶、逆变器、电抄网等工具的玻璃钢快艇，在长江常州段剩银河入江口水域，使用电鱼的方法非法捕捞水产品，捕获渔获物30多公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、称重记录、价格认定协助书及清单、价格认定结论及明细表、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，江苏省渔政总队《关于做好2016年长江、淮河渔政执法工作的通知》，《2016年常州长江段禁渔通告》，常州市渔政支队出具的情况证明，电捕鱼工具及渔获物图片，勘验检查笔录，扣押决定书及清单，证人郭某甲、郭某乙、郭某丙的证言，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用法律法规禁止使用的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币两万元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，电抄网1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者适用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1682号
原告谢申强。
被告陕西继伟贸易有限公司。
法定代表人刘珂。
委托代理人张浏，系陕西标新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东。
委托代理人吝小佳，系陕西仁和万国律师事务所律师。
原告谢申强诉被告陕西继伟贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢申强、被告陕西继伟贸易有限公司的委托代理人张浏、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人吝小佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，霍龙驾驶陕A2S7**号车沿东三环由西向东行驶至月登阁桥附近时，操作不当与原告驾驶的陕AM12**号发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，本起交通事故经灞桥交警大队出具事故认定书认定，原告无责，霍龙全责。故原告认为其因此次事故的损失应由被告承担赔偿责任，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费2955.9元、住院护理费500元、出院护理费1个月3000元、住院伙食补助费150元、交通费200元、误工损失2个月6800元、拖车费400元、其他财产损失6660元（座套130元、玻璃膜130元、租车费两个月6400元），合计20665.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西继伟贸易有限公司辩称，发生事故属实，其在被告保险公司处投有交强险及商业险，保额20万元。故应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，投保属实，发生事故尚在保险期限内，愿意在相应的分项限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年11月2日，霍龙驾驶陕A2S7**号车沿东三环由西向东行驶至月登阁桥附近时，操作不当与原告驾驶的陕AM12**号发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。后该事故经交警部门出具西公交认字【2015B1107】第537号道路交通事故认定书，认定原告无责，霍龙全责。此次交通事故造成原告负伤，经诊断为：脑震荡；全身多处软组织损伤。原告在陕西省第四人民医院住院治疗5天。原告车辆受损被告陕西继伟贸易有限公司为其垫付修车费46795元，原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。
另查明，陕A2S7**号车车主为陕西继伟贸易有限公司。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，在承保期限内发生交通事故。
以上事实有原告起诉状、西公交认字【2015B1107】第537号道路交通事故认定书、医疗费票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因此次交通事故受伤，应得到相应赔偿。原告住院治疗5天医疗费2955.9元，住院期间伙食补助费每天30元，计150元。住院期间护理费5天，每天100元计算，计500元。出院后护理依据医嘱卧床休息一个月，每天80元，计2400元。交通费原告未提交票据，该费用为实际支出，原告要求200元，本院应予准许。原告要求误工费，本院应予以支持，结合原告伤情，及医嘱要求休息30天，确定误工期35天，每天误工损失依据原告提交工资单予以计算，共计3967元。原告拖车费依照票据确定为400元。原告要求车座套及玻璃膜的损失，未能提交相应票据及证据予以证明，故对此本院不予支持。原告要求因车辆维修期间租车的费用6400元，结合原告证据，本院确定原告租车代步期限为一个月，费用为3200元。以上原告的各项赔偿，被告保险公司应在交强险分项限额内予以赔偿原告。被告继伟公司称事故驾驶人霍龙并非其员工，但未能提交证据证明其与霍龙之间的关系，故被告继伟公司作为车辆所有人应当承担保险公司理赔之外原告的损失。原告租车代步费用并非本次事故产生直接损失，应由被告继伟公司负担该费用。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢申强医疗费2955.9元、住院伙食补助费150元、护理费2900元、误工费3967元、拖车费400元、交通费200元。
二、被告陕西继伟贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢申强租车费3200元。
三、驳回原告谢申强要求被告赔偿车座套及玻璃膜损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费316元，原告已预交，现由被告陕西继伟贸易有限公司承担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 童 波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6061号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：马新生，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告马新生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判���辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2833号
原告：兰全德，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：徐仁旭，胶州康元律师事务所律师。
被告：赵振文，男，汉族，住胶州市。
被告：李金霞，女，汉族，住胶州市。
被告：姜德顺，男，汉族，住胶州市。
被告：王锡香，男，汉族，住胶州市。
原告兰全德诉被告赵振文、李金霞、姜德顺、王锡香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告兰全德不能提供被告赵振文、李金霞、姜德顺、王锡香的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告兰全德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月八日
书记员 徐彦
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1252号之一
原告：郭定玉，男，生于1976年1月20日，住江油市。
原告：陈小华，女，生于1980年1月9日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告郭定玉、陈小华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告郭定玉、陈小华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告郭定玉、陈小华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值32万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1134号之一
申请执行人李亮亮，男，1988年6月5日生。
被执行人王金花，女，1957年2月8日生。
本院在执行李亮亮与王金花民间借贷纠纷一案中，经查王金花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王金花在银行的存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 郭董璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初67948号
原告：陈铭，男，1957年4月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人：李广友。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人：谢红云，总经理。
委托诉讼代理人：梁超，男，1983年2月20日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告陈铭（以下称原告）与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司，一并提起时称二被告）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、富德保险公司之委托诉讼代理人梁超均到庭参加了诉讼。渔阳出租公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿我修理费2000元、交通费500元、代书费复印费300元。事实和理由：2017年4月18日16时许，我驾驶车牌号为×××号小轿车由东向西行驶至朝阳区东风北桥路东时，与秦爱雨驾驶的渔阳出租公司名下车牌号为×××号出租汽车发生交通事故。经交管局认定,秦爱雨负事故的全部责任，我无责任。因就赔偿一事，我与二被告无法达成一致性的意见，故诉至法院。
富德保险公司辩称：×××号车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对事故的责任认定无异议，我公司已经将车辆维修费2000元支付给了渔阳出租公司，没有人身受伤的情况下，交通费、代书费复印费属于间接损失，不属于我公司的理赔范围。诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：事故发生后，原告将×××车辆送至北京华商利通汽车服务有限公司进行维修，修车期间为2017年4月19日-2017年4月25日，发生维修费2000元，就此原告提交了结算单、维修费发票，陈靖出具的证明，称原告支出修车费2000元，同意原告主张修车费损失。富德保险公司提交付款通知，表示其公司共赔付渔阳出租公司修车费2000元。原告主张交通费，就此原告提交交通费票据。原告主张代书费复印费，但未就此举证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按相应责任比例予以赔偿。本案中，秦爱雨驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，秦爱雨负此次事故全部责任。秦爱雨系渔阳出租公司司机，事发时系履行职务，故对原告的损失，渔阳出租公司应承担赔偿责任。保险公司在保险责任范围内先行赔偿。
关于修车费，有票据为证，本院予以支持。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，富德保险公司在渔阳出租公司未向原告赔偿的情况下将修车费赔付渔阳出租公司，富德保险公司不免除向原告的保险赔偿责任。富德保险公司赔偿原告修车费后可向渔阳出租公司主张返还其先行理赔渔阳出租公司的原告的修车费。关于交通费，本院根据原告提交的证据酌情支持。关于代书费复印费，系原告基于诉讼所支出的诉讼成本费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
渔阳出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈铭修车费二千元。
二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈铭交通费一百元。
三、驳回原告陈铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝 卓
二〇一七年十月九日
书 记 员 颉晓杨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8062号
上诉人(原审原告)：北京城市之光生态环境有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：袁友伦，董事长。
委托诉讼代理人：艾海峰，北京市中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任士光，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵志强，男，1955年3月18日生，住北京市朝阳区。
上诉人北京城市之光生态环境有限公司因与被上诉人赵志强不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初48290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京城市之光生态环境有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京城市之光生态环境有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京城市之光生态环境有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1558元，减半收取779元，由上诉人北京城市之光生态环境有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年六月二十九日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初2787号
原告：岳智，男，汉族，1971年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：李建忠，男，汉族，1956年10月28日出生，公民身份证号码×××，现服刑于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐第五监狱。
被告：王志萍，女，汉族，1962年2月2日出生，公民身份证号码×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年2月10日出生，公民身份证号码×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：王志萍（ＸＸ的母亲），女，汉族，1962年2月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告岳智与被告李建忠、被告王志萍、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告岳智、被告李建忠、被告王志萍及被告ＸＸ的委托诉讼代理人王志萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳智向本院提出诉讼请求：1、三被告共同给付原告玉米款645000元（庭审变更为625000元）；2、三被告承担欠款利息（2016年3月24日起按照月利率15‰承担利息至款付清之日止）；3、原告对三被告抵押物（玉米花烘干厂、啤酒花烘干厂）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案受理费、诉讼保全费、邮寄送达费由三被告共同承担。事实与理由：被告于2014年度和2015年度收购了原告的玉米，给付部分玉米款，剩余款项未付。被告于2016年3月24日向原告出具借条一份，约定原告可以随时向被告索要该款，被告按照月利率15‰向原告承担利息，原告因急于用钱向被告索要欠款，但被告未按照约定还款，依法向法院提起诉讼。
被告李建忠辩称，被告欠原告的玉米款625000元属实，被告因经营玉米、啤酒花烘干厂负债较多，厂房已抵债，被告现在服刑，出狱后积极还款。
被告王志萍辩称，被告已付20000元，尚欠原告玉米款625000元属实，当时约定月利率15,‰属实。被告现在打工，玉米烘干厂向何福荣抵债600万元，啤酒花烘干厂向王峰抵债400万元，被告无能力还款，想办法每月还一部分款。
被告ＸＸ的委托诉讼代理人辩称，认可被告欠原告的上述债务，但被告家庭困难，无能力还款。
本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据：
2016年3月24日《借条》一份。拟证实：被告收购了原告的玉米，结算后被告向原告出具了借条，已偿还20000元，至今欠款625000元，约定月利率为15,‰，三被告在欠款人处均签字，应当共同承担还款责任。
三被告对以上证据的真实性予以认可，本院对该证据予以确认。
被告王志萍向本院提供以下证据：
信用社转账凭证一份。拟证实：被告于2016年9月19日已偿还原告20000元。
原告对以上证据的真实性予以认可，认可被告偿还了20000元，尚欠款625000元。本院对该证据予以确认。
被告李建忠、被告ＸＸ未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李建忠、被告王志萍开办玉米烘干厂，于2014年度和2015年度收购了原告的玉米，向原告支付部分玉米款，剩余645000元未付，被告于2016年3月24日向原告出具《借条》一份，三被告在借款人处均签名，约定原告可以随时向被告索要该款，被告按照月利率15‰向原告承担利息，《借条》中载明抵押物为烘干厂。2016年9月19日被告向原告偿还20000元，余款625000元未偿还。原告向被告索要欠款，但被告未按照约定还款，原告依法提起诉讼。另查，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，支出诉讼保全费4839元，诉讼中支出邮寄送达费390元。
本院认为，被告收购原告的玉米，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。双方结算后，被告向原告出具借条，双方形成合同之债，被告对欠款625000元予以认可，本院予以确认。原告向被告索要欠款，被告应当按照约定及时向原告还款，被告不按时还款，属于违约，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告要求被告偿还欠款625000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告从2016年3月24日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上已注明利率，庭审中双方对利率的约定均予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告未按约定向原告还款，应当承担违约责任，故原告主张被告从2016年3月24日起按月利率15‰支付利息至还款之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张对被告的抵押物拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，优先受偿权是法律规定的特定的债权人优先于其他债权人受偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十八条”抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”、第四十三条”当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。”本案原、被告之间对抵押物约定不明确，未签订书面抵押合同，且未办理抵押权登记，原告主张享有优先权无事实和法律依据，本院不予支持。对于与原告因诉讼支出的诉讼保全费、邮寄送达费，因被告未按约定履行还款义务，应向原告承担因诉讼支出的诉讼保全费、邮寄送达费。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告李建忠、被告王志萍、被告ＸＸ于本判决生效后三十日内向原告岳智偿还欠款625000元；
二、被告李建忠、被告王志萍、被告ＸＸ于本判决生效后三十日内向原告岳智支付欠款利息（以625000元为基准，按照月利率15‰计算，自2016年3月24日起至该款付清之日止）；
三、被告李建忠、被告王志萍、被告ＸＸ于本判决生效后三十日内向原告岳智支付诉讼保全费4839元及邮寄送达费390元；
四、驳回原告岳智对被告的玉米烘干厂、啤酒花烘干厂依法拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费12438元，减半收取6219元（原告已预交），由被告李建忠、王志萍、ＸＸ负担6075元，由原告岳智负担144元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王海峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
山东���威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1002执异7号
异议人曲涛，男，汉族，1986年10月11日出生，住荣成市。
申请执行人威海盛宝典当有限公司，住所地威海市。
法定代表人李霞，经理。
被执行人吴波，男，汉族，1969年6月9日出生，住威海市。
被执行人威海国际金融大厦有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人威海盛宝典当有限公司与被执行人吴波、威海国际金融大厦有限公司典当纠纷一案过程中，做出（2016）鲁1002执115号之二裁定书和协助执行通知书，扣留被执行��吴波租金收入**元，异议人以该租金系已被被执行人吴波抵顶借款为由，向本院提出异议，请求本院撤销（2016）鲁1002执115号之二协助执行通知书。后本院于2015年11月23日举行听证会，异议人经本院传唤无正当理由未参加听证，2016年12月8日，本院作出裁定，将案件按撤回执行异议申请处理。后异议人于2016年12月26日，就上述事实再次向本院提出异议。
本院认为，异议人向本院提出异议，经本院传唤无正当理由未参加听证，应由其自行承担不利后果，本院已裁定按撤回执行异议申请处理，其后又再次就同一执行行为再次提出异议，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可与裁定书送达后10日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 苗建永
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 涛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执971号
申请执行人：沈维正，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽瑞侃电缆科技有限公司,住所地安徽省无为县。
法定代表人：万俊生，公司总经理。
本院在执行申请执行人沈维正与被执行人安徽瑞侃电缆科技有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人60000元，并承担案件受理费650元、执行费810元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽瑞侃电缆科技有限公司在金融机构的存款人民币61460元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年五月三日
书记员 宋 啸
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执280号
申请执行人：杨青山，男，藏族。
被执行人：青海省华盛实业有限公司。
申请执行人杨青山与被执行人青海省华盛实业有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初691号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青海省华盛实业有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人杨青山于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海省华盛���业有限公司给付借款本息合计536000元，案件受理费4580元，本案执行费7760元，合计人民币548340元。
本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。被执行人青海省华盛实业有限公司于2017年1月30日前将借款本息合计536000元，案件受理费4580元，本案执行费7760元全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷季平
二〇一六年十月二十八日
书记��冶勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22667号之二
原告：刘少武，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
被告：凌炜骞，男，1990年12月13日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。
被告：黄赛珍，女，1955年8月11日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。
被告：中山熹利皮具有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村民安路9号。
法定代表人：黄赛珍。
本院在审理原告刘少武诉被告凌炜骞、黄赛珍、中山熹利皮具有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告刘少武以与三被告达成和解为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘少武撤回起诉。
案件受理费52169元，减半收取为26085元，诉讼保全费5000元，合共31085元（原告已预交），由原告刘少武负担。
审判员 梁泳诗
二○二○一七年一月四日
书记员 谢雅怡
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执89号
申请人张升焱，女，1975年12月2日出生,汉族,住四川省攀枝花市米易县。
被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司,住所地:四川省攀枝花市东区攀枝花大道907号17栋969号。社会统一信息代码：91510400204355137E。
法定代表人宋晓达,系该公司董事长。
被申请人王强，男，1982年9月26日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民终1351号民事判决书执行该案，现被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司、王强已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1351号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王彬
二〇一七年二月六日
书记员 舒龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1481号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人:吕志新,现住农安县。
被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年4月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吕志新应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2008年12月30日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义廿三里商初字第417号
原告：骆雄鹰，经商。
被告：潘晓晗。
原告骆雄鹰诉被告潘晓晗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告骆雄鹰到庭参加诉讼，被告潘晓晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆雄鹰诉称：2014年12月5日，被告因资金周转困难向原告借款18万元，并出具借条一份。现因原告急需用钱，多次向被告催讨要求归还，但被告均以各种理由借故不还。现原告起诉请求判令被告归还原告借款18万元并支付自起诉之日起至实际付清日止的利息。
被告潘晓晗未答辩，也未提供证据。
原告骆雄鹰为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明借款的事实。
被告潘晓晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月5日，被告潘晓晗向原告借款18万元并出具借据一份。上述借款被告潘晓晗至今未还。原告于2015年4月15日诉至本院。
本院认为：被告潘晓晗向原告骆雄鹰借款18万元未还属实，应当及时予以返还。借款未约定利息，原告可诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告之诉合理有据，本院予以支持。被告潘晓晗经本��合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘晓晗于本判决生效后十日内返还原告骆雄鹰借款18万元并支付逾期利息（自2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告潘晓晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 朱向丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更995号
罪犯塔依热江.吾甫乐，男，1979年7月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月20日作出(2011)东刑初字第300号刑事判决，认定被告人塔依热江.吾甫乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。服刑期间，经天津市第一中级人民法院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2025年8月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯塔依热江.吾甫乐的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯塔依热江.吾甫乐在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬二次，先进个人两次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯塔依热江.吾甫乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次，2016年12月，2017年3月获得季度表扬二次，2015年4月、7月获得天津市李港监狱先进个人二次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯塔依热江.吾甫乐在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯塔依热江.吾甫乐予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2284号
上诉人(原审原告)：邓吉云，男，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：李彬，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：赵建英，女，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市渝中区。
上诉人邓吉云因与被上诉人李彬、赵建英合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初2646号民事判决，向本院提起上诉���本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以(2017)渝05民终2284号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人邓吉云补交上诉费12760元，邓吉云应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。邓吉云逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按邓吉云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑾
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭夕弋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10331号
原告：刘备,男,1989年1月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市，
被告：李金富,男,1973年6月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告刘备与被告李金富民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘备到庭参加了诉讼，被告李金富经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘备诉称，被告于2014年11月25日向原告借款人民币12万元，还款时间到后，因被告未能按约履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币12万元，支付自2014年11月25日起至判决生效后履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李金富未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借据1份，拟证明被告向原告借款12万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月25日，被告李金富向原告借现金人民币12万元，约定借期为2014年11月25日至2014年12月24日，利息自借款日起至还款日止，按银行贷款最高利息四倍计取，并出具借条一份。该借款由案外人高擒虎提供担保，担保期限为二年。期限届满，因被告及保证人至今未能归还借款，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金富归还原告刘备借款本金12万元，并支付自2014年11月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，公告费400元，合计4000元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3600元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年三月一日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢106号
申请执行人刘苏滨，居民。
被执行人苍山县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会。
负责人刘中国，村主任。
兰陵县人民法院2015年2月27日作出的（2015）兰民初字第815号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。该案在执行过程中双方当事人签订协议书且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）兰民初字第815号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 枫
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初328号
原告：赵巧转，女，1938年5月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
被告：张中义，男，1958年2月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
本院在审理原告赵巧转与被告张中义赡养纠纷一案中，原告以需要增加诉讼主体为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵巧转撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 李亚刚
二〇一八年三月十九日
书记员 李明熠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1229号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
住所地：沂水县城鑫华路**号。
委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。
被告徐炳营，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。
被告江玉娟，女，46岁，汉族，居民，住沂水县。
被告徐炳军，男，48岁，汉族，居民，住沂水县。
被告徐炳礼，男，61岁，汉族，居民，住沂水县。
被告贾全明，男，38岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐炳营、江玉娟、徐炳军、徐炳礼、贾全明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告徐炳营、江玉娟、徐炳军、徐炳礼、贾全明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐炳营，于2015年4月25日向我行借款90000元，借款凭证号为NO.048645576，2016年4月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金90000元。该笔借款由被告江玉娟、徐炳军、徐炳礼、贾全明自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款虽未到期，但借款人已停止经营，未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本金90000及利息，诉讼费用由被告承担。
五被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，被告徐炳营与原告签订个人借款合同，合同约定：金额（人民币大写）玖万元正，借款期限为2015年4月25日至2016年4月20日，借款在上述金额、期限内一次性发放。借款人按季结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，保证人江玉娟、徐炳军、徐炳礼、贾全明与原告签订保证合同，合同约定：为确保债务人徐炳营与债权人即原告签订的借款合同切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币玖万元正，保证方式为连带责任保证。同日，被告徐炳营向原告借款90000元，借款到期日为2016年4月20日，利率为11.1458‰。贷款人于同日将90000元款项发放给被告徐炳营，被告徐炳营在借款凭证上签字确认。现因被告徐炳营未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，仍结欠本金90000元及自2015年12月21日至今的相应利息未偿还；贷款人为维护其合法权益，对五被告提起诉讼，请求法院依法处理。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件，被告身份证复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐炳营、江玉娟、徐炳军、徐炳礼、贾全明签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告徐炳营未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告徐炳营应予偿还；被告江玉娟、徐炳军、徐炳礼、贾全明自愿为被告徐炳营提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告徐炳营追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炳营于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及相应利息（利息自2015年12月21日起至本判决确定的履行之日止分别按合同约定方式计算）。
二、被告江玉娟、徐炳军、徐炳礼、贾全明对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告徐炳营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐炳营、江玉娟、徐炳军、徐炳礼、贾全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年四月十五日
书记员 秦 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执448号
申请执行人沭阳县蓝琪木业制品厂，住所地沭阳县扎下镇沈魏村高架桥东侧100米。
负责人：ＸＸ华，该厂厂长。
被执行人杜超，男，1979年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人沭阳县蓝琪木业制品厂与被执行人杜超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的为40400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第2735号
原告：唐山市国土资源局丰润区分局，住所地：唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人：赵国成，该分局局长。
委托代理人：刘经伟，男，1978年11月21日出生，汉族，该分局职员，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司，住所地：唐山市丰润区前大树村南。
法定代表人：翟友民，该公司总经理。
原告唐山市国土资源局丰润区分局与唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘经伟、刘敬东，被告法定代表人翟友民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市国土资源局丰润区分局诉称，2014年5月9日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，被告受让了编号为05-W-03-63、坐落于丰润区东山路东侧、前大树村南的土地，出让价款为10133465元，合同约定被告需在合同签订后30日内一次性付清土地出让价款，不能按时支付，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。被告至今仅缴纳了500万元土地出让金，尚欠5133465元，经原告多次催缴未果。故向法院提起诉讼，要求被告继续履行合同，支付欠缴的土地出让金5133465元，并自2014年6月10日起至给付之日止按日1‰缴纳滞纳金。
原告唐山市国土资源局丰润区分局为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《国有建设用地使用权出让合同》1份，以证明原、被告双方签订了合同，被告没有按合同约定支付出让金和缴纳滞纳金；
2.《催缴土地出让金通知》3份，以证明原告一直在向被告催缴出让金和滞纳金；
3.被告已交纳500万元土地出让金的《票据》1份，以证明被告已交及欠缴出让金数额。
被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司对原告起诉的事实没有异议，提出未能及时给付的原因是资金紧张，同时认为双方约定的违约金数额过高。
被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司对原告唐山市国土资源局丰润区分局提交的3份证据均未提出异议，本院对3份证据予以确认，该3份证据能够证明原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》的事实及被告已交、欠缴出让金数额的情况。
依据原、被告双方陈述及本院认定的有效证据，本案查明以下事实：
2014年5月9日，唐山市国土资源局丰润区分局与唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司受让了宗地编号为05-W-03-63、坐落于丰润区东山路东侧、前大树村南的国有建设用地50年的使用权，土地面积为30707.47平方米，出让价款为10133465元。合同第十条约定，本合同签订之日起30日内，受让人向出让人一次性付清国有建设用地使用权出让价款；第三十条约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司以土地竞买保证金抵顶缴纳了土地出让金500万元，其余5133465元未能缴纳，经唐山市国土资源局丰润区分局多次催缴仍未能缴纳。
本院认为，原告唐山市国土资源局丰润区分局与被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》有效，双方均应依照约定全面正确履行合同义务，被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司在取得国有建设用地后，应按约定时间缴纳土地出让金，逾期缴纳构成违约，应承担相应的违约责任。原告唐山市国土资源局丰润区分局要求被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司支付土地出让金5133465元并交纳滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；但双方约定的每日1‰的违约金明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，本院酌情调整为按月息2%支付，自2014年6月10日起算，至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司于本判决生效后十日内，支付原告唐山市国土资源局丰润区分局土地出让金5133465元，并自2014年6月10日起至判决确定给付之日止，按月息2%支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47734元，由唐山市丰润区永力水泥管桩有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 宋国强
审判员 陆左刚
审判员 韩树仁
二〇一五年十一月五日
书记员 于春芳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更394号
罪犯袁海东，男，汉族，河南省人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年9月20日作出（2000）滁刑初字第66号刑事判决，以被告人袁海东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年6月15日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯袁海东在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海东减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2005年6月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7473号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：黄芹，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告黄芹、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1169号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，于重庆市万州区，农民。曾因犯盗窃罪先后于1998年9月10日、2005年12月23日分别被温州市瓯海区人民法院、浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元和有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；又因盗窃于2007年5月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2007年12月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2008年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年4月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2010年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市��湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1230号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月29日晚23时许，被告人杨某以攀爬铁皮顶棚的方式进入温州市龙湾区瑶溪街道泰昌铁塔有限公司食堂，窃取食堂收银台小铁盒内的人民币1200余元及储藏室的红利群、红双喜、云烟等不同品牌的香烟二十条。经鉴定，被盗香烟价值人民币970元。
2016年7月27日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、刑事判决书、刑满释放证��书、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某有前科、劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人杨某在拘役四个月至六个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。)
二、责令被告人杨某退赔涉案赃款、赃物，返还被害人张小华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃���过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢518号
申请执行人耿连祖，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
申请执行人耿连祖与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）普民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ未按法律文书履行义务，申请执行人耿连祖于2016年3月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ所有的位于复州湾王屯村东海2,000水体的育苗室尚未拆迁，ＸＸ没领到拆迁补偿款。另查ＸＸ银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人耿连祖亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年九月六日
书记员 刘天纬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初5266号
原告：张利，女，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人(特别授权)：曾佳（系张利之女），1993年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告:杨晓勇,男,1972年11月1日出生,汉族,住重庆市长寿区。
本院在审理原告张利与被告杨晓勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告张利于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张利负担。
审 判 长 李小平
代理审判员 董 静
人民陪审员 李小军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 静
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执131号
被执行人：丁友强，男，1997年8月26日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行丁友强罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 鑫
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2688号之七
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区。
负责人张志福，支行行长。
委托代理人陈强，该支行部门经理。
委托代理人刘勇，该支行客户经理。
被执行人：迟杰，女，1976年7月15日出生，汉族，天津雨荷国际贸易有限公司职员，住天津市河北区。
被执行人：天津泰和投资担保有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区。
法定代表人张泉，董事长。
委托代理人张志明，该单位员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被执行人迟杰、天津泰和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3974号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行于2016年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人迟杰、天津泰和投资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费11925元。
在执行过程中，1、于2016年12日2日当庭向被行人迟杰、天津泰和投资担保有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2、于2016年12日1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，对被执行人迟杰在农业银行天津长虹支行账号95×××12内存款人民币889539.83元予以冻结（实际冻结金额3264.51元），于2017年3日30日扣划该账户内存款人民币3269元；
于2016年12日1日对被执行人天津泰和投资担保有限公司在平安银行天津分行营业部账号11×××01内存款人民币889539.83元予以冻结（实际冻结金额28234.75元），于2017年3日30日扣划该账户内存款人民币32998元；
于2017年3日30日发起第二次发起网络查询，对被执行人迟杰在中国银行天津和平支行营业部账号27×××81内美元存款10076元予以冻结；于2017年4日10日对该账户内美元存款10076元按照当日外汇牌价予以强制扣划，扣划金额为人民币69468.98元；
通过全国网络查控系统再次反馈的结果，于2017年5月12日冻结被执行人天津泰和投资担保有限公司在招商银行天津××道支行账号12×××18内存款人民币850000元（该账户为保证金账户，银行具有优先权）；
于2017年5月16日扣划被执行人天津泰和投资担保有限公司在招商银行天津××路支行账号22×××01内存款人民币36800元；
3、于2016年12月1日轮候查封了被执行人迟杰名下坐落天津市河西区解放南路475号玫瑰花园2-702房屋的不动产权属手续，首封法院为本院另一执行案件，房屋尚未处置；
4、于2016年12月1日对查封了被执行人迟杰所有的牌照号码津Ｃ×××××丰田汽车的权属手续、轮候查封了牌照号码为津Ｎ×××××日产汽车的权属手续；
5、于2017年4月14日依申请执行人申请将被执行人迟杰纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。
6、申请人本次申请执行标的为本金889539.83元（未含自2016年6月22日起至给付之日止的利息、罚息以及迟延履行期间债务利息），执行到位金额237867.01元，截至2017年5月11日尚有本金745845.01元及利息、罚息以及迟延履行期间债务利息未能执行。
7、于2017年4月14日、5月22日两次通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，因被执行人迟杰名下房产、车辆暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人迟杰、天津泰和投资担保有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，因被执行人迟杰名下房产、车辆暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 婧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1931号
罪犯马艳军，男，苗族，1981年9月6日出生于贵州省金沙县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）温刑初字第67号刑事判决，认定罪犯马艳军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯马艳军曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯马艳军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马艳军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马艳军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯马艳军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马艳军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2021年9月22日起至2024年9月21日止）。减刑后的刑期至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0123民初39号
申请人：尼木县铜业开发有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：平措次仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被申请人：山宝机械机械设备有限公司，住所地郑州市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李新兰，公司总经理。
原告尼木县铜业开发有限责任公司与被告河南省山宝机械设备有限公司、被告上海建设路桥机械设备有限公司、被告上海龙阳矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人尼木县铜业开发有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人根据西藏自治区高级人民法院（2017）藏民终9号民事判决书判决内容申请人向被申请人支付的货款等2607715.8元予以冻结。申请人尼木县铜业开发有限责任公司提供了尼木县尚日路2号院内不动产价值8347900元财产提供担保。
本院经审查认为，申请人尼木县铜业开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人根据西藏自治区高级人民法院（2017）藏民终9号民事判决书判决内容申请人向被申请人支付的货款等2607715.8元，期限为本案结案为止。
案件申请费5000元，由申请人尼木县铜业开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 巴桑央宗
审判员 黄 伟
审判员 格桑旺青
二〇一七年七月十七日
书记员 普 琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初59号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人李春，男，汉族，1975年1月5日出生，中专文化，无业，户籍所在地及现住址奇台县，因犯贩卖毒品罪于2013年1月10日被奇台县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被奇台县公安局刑事拘留，于2016年12月8日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕。现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李春犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月份的一天，被告人李春通过窗户进入被害人艾某·木塔力普位于奇台县老公安局家属院4幢二单元102室的家中，将艾某·木塔力普放在客厅榻榻米上的一个黑色女士手提包内的600余元人民币盗走。
2、2016年8月15日19时许，被告人李春发现停放在奇台县东大街邮局门前的×××号车窗未关，遂将被害人吴某放在车内后排座位上的白色女士提包盗走，并将包内的2200元人民币、一部红米NOTE手机、八枚玉石颗粒（戒面、耳环）盗走，将白色女士提包丢弃在奇台县邮政局院内。经鉴定，被盗的红米NOTE手机价值人民币600元，8枚玉石颗粒价值人民币1240元，白色手提包价值人民币180元。
3、2016年8月19日下午18时许，被告人李春发现停放在奇台县第三小学斜对面路��的×××号五菱荣光面包车窗户未关严，遂将被害人李某1放在车内后排座位上的一个黑色男士挎包盗走，并将包内的一部VIVO牌Y55A型手机盗走，将该男士挎包及包内其他物品丢弃在奇台县政府大楼后面。经鉴定，被盗VIVO牌Y55A型手机价值人民币800元，被盗男士挎包价值人民币40元。
4、2016年9月23日，被告人李春发现停放在奇台县文化二巷巷口的×××号货车车窗未关，遂将被害人李某2放在车内副驾驶位置上的一部酷派牌7500型白色手机盗走。经鉴定，被盗酷派牌7500型手机价值人民币450元。
5、2016年10月14日20时许，被告人李春发现停放在奇台县商业街东侧停车场的×××号轿车车窗未关严，遂将被害人张某放在汽车副驾驶位置的橘色手提包盗走，并将包内的人民币600余元拿走，将手提包丢弃在奇台县古城公园西侧一废弃房屋内。经鉴定，被盗手提包价值人民币280元。
被告人先后5次盗窃财物价值共计人民币6990余元，并将所得钱财用于日常消费和吸食毒品。
公诉机关认为：被告人李春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额为人民币6990元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人李春退回部分赃款、赃物，可以酌定从轻处罚；被告人李春因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李春有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李春辩称：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：奇台县公安局从被告人李春处扣押的8枚玉石颗粒于2017年1月23日发还被害人吴某。案发后被告人李春的哥哥向被害人艾某·木塔力普退赔600元。
再查明：被告人李春因犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日被奇台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年9月5日刑满释放。
上述事实有以下证据，形成证据锁链，能够相互印证，足以证实：
（1）玉石戒面8枚，附扣押决定书、扣押清单、扣押笔录各一份；
（2）受案登记表五份；
（3）户籍证明一份；
（4）证人李某3的证言一份；
（5）被害人吴某、张某、艾某·��塔力普、李某1、李某2的陈述各一份；
（6）奇台县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书五份，附鉴定聘请书五份、鉴定意见告知书五份；
（7）奇台县公安局现场检测报告书一份，附人体生物样本检测采集笔录一份；
（8）疆公（刑）勘（2016）×××号现场勘验检查工作笔录一份，附照片六张；疆公（刑）勘（2016）×××号现场勘验检查工作笔录一份，附照片六张；疆公（刑）勘（2016）×××号现场勘验检查工作笔录一份，附照片八张；疆公（刑）勘（2016）×××号现场勘验检查工作笔录一份，附照片六张；疆公（刑）勘（2016）×××号现场勘验检查工作笔录一份，附照片六张
（9）辨认笔录五份，附指认照片五张、指认视频一份；
（10）奇台县人民法院（2013）奇刑初字第8号刑事判决书一份、新疆昌吉监狱（2013）新狱昌���字第453号释放证明书一份；
（11）收款收据一份（吴某提交），附接受证据材料清单一份；
（12）收条一份、发还清单一份；
（13）被告人李春的供述和辩解。
本院认为：被告人李春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6990元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李春的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。。
量刑方面：
本院考虑以下量刑情节：被告人李春因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，符合应当从重处罚情节；被告人李春在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节；���发后，被告人李春退回部分赃款、赃物，符合可以酌定从轻处罚情节；
综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币10000元于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年三月九日
书记员 韩 欢
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成���非审字第34号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人成安县大堤西小学附属幼儿园。负责人陈燕。
申请执行人成安县物价局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行对成安县大堤西小学附属幼儿园行政处罚一案于2014年2月26日作出成价检处（2014）3-903号行政处罚决定。
本院于2014年7月1日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2014）3-903号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县大堤西小学附属幼儿园收费项目、收费标准不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县大堤西小学附属幼儿园罚款3000元适用法律、法规、规章正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人成安县大堤西小学附属幼儿园在接到成价检处（2014）3-903号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2014）3-903号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县物价局作出的成价检处（2014）3-903号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年七月四日
书 记 员 王海东
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5450号
原告:云安镇白水社区居民委员会第一居民小组，住所地云安镇白水社区。
负责人：何兴才，组长。
被告:张祖秀，女，1950年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县云安镇。
本院在审理原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组诉被告张祖秀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 汪弘
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭兵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执307号之二
申请执行人景宁畲族自治县道路交通事故社会求助基金管理中心，住浙江省景宁畲族自治县红星街道团结路财政局大楼4018室。
法定代表人：叶峰，系县财政局局长。
被执行人雷俊，男，畲族，1990年9月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县道路交通事故社会求助基金管理中心与被执行人雷俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行到位标的72189.21，未执行到位标的72189.21元。在执行过程中，查询被执行人雷俊的房产、银行存款等信息，均无可供执行财产。现被执行人无履行能力。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执307号案终结本次执行程序。
申请执行人景宁畲族自治县道路交通事故社会求助基金管理中心发现被执行人雷俊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年八月二十三日
代书记员 蓝欣怡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初883号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告ＸＸ，男，汉族，1984年7月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年5月1日至2016年6月26日所欠物业服务费6291元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 洁
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初283号
原告：广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人：黄龙凤，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王其志，男，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：王智灵，男，生于1976年12月27日，汉族。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
原告广安龙凤物业管理有限公司（以下简称龙凤物业公司）与被告王智灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤物业公司的委托诉讼代理人王其志及被告王智灵的委托诉讼代理人沈朝斌到庭参加了诉讼，原告龙凤物业公司法定代表人黄龙凤及被告王智灵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告王智灵向原告龙凤物业公司支付拖欠的物业管理服务费3728.91元及逾期付款违约金（每日按应付费用的千分之三标准计算至付清为止）；案件受理费由被告王智灵承担。事实及理由：被告王智灵购买了位于四川省华蓥市荟景时代小区住房一套（面积116.93M2），并与原告龙凤物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，按照高层0.8元/平方米·月、多层0.5元/平方米·月、商业用房1.0元/平方米·月的标准收取物业费，在每季度的首月1-10日交纳当季度物业服务费。被告王智灵所在荟景时代小区成立业主委员会后，于2014年9月25日与原告龙凤物业公司签订了《物业服务合同》，该合同约定按照高层0.9元/平方米·月、多层0.6元/平方米·月、商业用房1.0元/平方米·月的标准每半年交纳一次物业服务费，业主或物业使用人应在每半年前十日内履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的违约金，并承担乙方的相关损失。”原告龙凤物业公司按合同约定为荟景时代小区提供了物业服务。被告王智灵于2011年9月10日、2013年6月17日二次交纳了物业服务费，拖欠2014年1月起至2016年12月的物业服务费共计3728.91元。
被告王智灵辩称，原告没有按照合同规定提供物业服务，原告未对被告的房屋外墙渗水进行修复，未对消防设施进行检修和维护，其服务满意度没有达到合同约定，故被告拒绝缴纳物管费符合最高法院司法解释及双方约定。原告与业主委员会所签订的物业服务合同对被告没有约束力，原告无权依照物业服务合同向被告主张物业费，请驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告王智灵购买了位于四川省华蓥市荟景时代小区住房一套（面积116.93M2），并与原告龙凤物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，按照高层0.8元/平方米·月、多层0.5元/平方米·月、商业用房1.0元/平方米·月的标准收取物业费，在每季度的首月1-10日交纳当季度物业服务费。被告王智灵所在荟景时代小区成立业主委员会后，于2014年9月25日与原告龙凤物业公司签订了《物业服务合同》，该合同约定按照高层0.9元/平方米·月、多层0.6元/平方米·月、商业用房1.0元/平方米·月的标准每半年交纳一次物业服务费，业主或物业使用人应在每半年前十日内履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的违约金，并承担乙方的相关损失。”原告龙凤物业公司按合同约定为荟景时代小区提供了物业服务。被告王智灵于2012年6月29日、2013年8月2日二次交纳了物业服务费，拖欠2014年1月起至2016年12月的物业费。
2010年10月12日，华蓥市物价局对荟景时代小区物业管理费收费标准批复为：多层住宅0.6元/月·平方米，电梯楼物业管理、停车场收费、装修服务费实行市场调节；多层住宅物业管理费标准可以下浮。荟景时代小区业主委员会证实被告王智灵购买的该小区17号楼为高层建筑。
本院认为：原告龙凤物业公司是具有从事物业管理活动资质的独立的法人企业，原告龙凤物业公司与被告王智灵签订的《前期物业服务合同》合法有效。华蓥市荟景时代业主委员会依法成立后，代表业主与业主大会与原告龙凤物业公司签订的《物业服务合同》，意思表示真实，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对荟景时代全体业主具有约束力。《物业服务合同》生效后《前期物业服务合同》终止，双方应按照该合同的约定全面履行各自的义务。
原告龙凤物业公司从2012年6月29日至2016年12月31日连续向被告王智灵提供了物业服务，被告王智灵应当按照合同约定交纳物业服务费。被告王智灵如认为原告未对被告的房屋外墙渗水进行修复，未对消防设施进行检修和维护，其服务满意度没有达到合同约定，可向原告提出主张，但不能作为本案拒付物业服务费的理由，其拒付物业服务费的辩称主张不能成立。被告王智灵的房屋建筑面积为116.93M2，《物业服务合同》于2014年9月25日签订，故被告王智灵2014年1月至9月的物业服务费应按《前期物业服务合同》约定的0.8元/月·平方米的标准收取，其应缴纳的物业费为841.9元。2014年10月至2016年12月的物业服务费按《物业服务合同》约定的0.9元/月·平方米的标准收取，其应缴纳的物业费为2841.4元。被告王智灵2014年1月至2016年12月应交纳的物业服务费总额为3683.3元。对原告龙凤物业公司主张的物业服务费超出此金额部分，原告龙凤物业公司未说明收取的依据，本院不予支持。
被告王智灵王智灵未按照合同约定按时支付物业服务费已构成违约，原告龙凤物业公司有权要求被告王智灵支付逾期付款滞纳金，但其主张按日加收应交纳费用3‰的滞纳金，被告王智灵认为约定的违约金计算标准过高要求予以调整。原告龙凤物业公司未举证证明被告王智灵逾期付款给其造成的实际损失，故本院确定按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计付逾期付款违约金。原告龙凤物业公司并未提交在向本院起诉前向被告王智灵催收物业费的相关证据，故本院确定由被告王智灵从起诉的次日（即2017年2月23日）起计算支付逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第二十六条、第三十二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王智灵于本判决生效后十日内向原告广安龙凤物业管理有限公司交纳物业服务费3683.3元，并从2017年2月23日起至款项清偿时止，以3683.3元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向原告广安龙凤物业管理有限公司计付逾期付款违约金。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王智灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保959号
申请人重庆合朋节能科技有限责任公司，住所地：重庆市渝北区锦龙支路32号金凤大厦2幢12-6。
法定代表人：陈胜举。
被申请人重庆市武隆区捷利实业有限责任公司，住所地：重庆市武隆区白马镇黎明路16号。
法定代表人：陈军。
申请人重庆合朋节能科技有限责任公司与被申请人重庆市武隆区捷利实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆合朋节能科技有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 张谊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7420号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人：赵亚星，该公司员工。
委托代理人：李城，该公司员工。
被告：谭文全，男，1966年7月22日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：黄宗友，男，汉族，1953年4月12日出生，住重庆市合川区。
被告：黄维秀，女，1968年3月2日，住重庆市合川区。
委托代理人：黄宗友，男，汉族，1953年4月12日出生，住重庆市合川区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告谭文全、黄维秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人赵亚星、李城，被告黄维秀及被告谭文全、黄维秀的委托代理人黄宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付2011年7月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2321.53元、公摊费194元、违约金6498.53元，合计9014.06元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2012年7月1日与合川区学林雅园业委会签订了《物业服务合同》，约定了双方权利义务及物业服务费标准，二被告是该小区4-4-2-1业主，其享受了物业服务，就应当缴纳物业服务管理费。被告未按约定缴纳物业服务费，应当支付违约金。
被告谭文全、黄维秀辩称，原告服务不到位，未忠实履行合同义务，物业管理服务存在重大瑕疵，致使小区脏、乱、差，甚至存在安全隐患，小区公共厕所拆除未恢复，原告请求的物业服务费、公摊费及违约金均不应支持，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经审查，原告具有物业服务资质，原告先后于2012年7月1日、2015年1月1日与重庆市合川区合阳城学林雅园业委会签订了《物业服务合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，该合同对学林雅园小区的全体业主具有约束力，二被告是该小区4幢4单元2-1业主，应当守约履行义务。原告提供了物业服务，被告应当按《物业服务合同》的约定支付物业服务费。对于被告方提出的小区乱搭乱建，改变房屋用途，餐馆不当排气等问题，可由业委会依业主公约处理，或由相关行政机关处理，或按侵权处理，不能作为拒缴物业服务费的理由，原告举示的整改通知也证明原告履行了相关义务；对于被告提出的小区公共厕所问题，双方一致陈述原告入场服务时厕所已被拆除，不能归责于原告，更不能以此拒缴物业服务费。根据双方提供的证据显示，原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或根本违约，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持；对原告请求的2012年7月1日前的物业服务费，因此前并非原告提供服务，原告不能证明获得债权，也无通知被告的证据，故对原告请求的2012年7月1日前的物业服务费本院不予支持。由于原告物业服务上也存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上所述，被告应当支付拖欠的2012年7月1日之后的物业管理费和公摊费，即2012年7月1日起至2016年8月底期间的物业服务费为1908.61元（0.40元/月·平方米×91.76平方米×42个月＋0.50元/月·平方米×91.76平方米×8个月，被告房屋建筑面积为91.76平方米，2016年1月1日前按0.40元/月·平方米，此后按0.50元/月·平方米计算）及公摊费158元（3元/月×42个月＋4元/月×8个月，2016年1月1日前按3元/月·户，此后按4元/月·户计算）本院予以支持，对违约金及2012年7月1日之前的物业服务费、公摊费请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告谭文全、黄维秀在本判决生效后五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2012年7月1日至2016年8月31日期间的物业服务费为1908.61元及公摊费158元，合计2066.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭文全、黄维秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 张友奎
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆 冬
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初731号
原告：陈金俊，男，1989年3月13日出生，汉族，船员，住福建省莆田市仙游县。
被告：武汉利通船务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路18号（省委党校）写字楼3楼。
法定代表人：陆晓明。
原告陈金俊与被告武汉利通船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈金俊于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈金俊负担。
审 判 员 林强
二〇一七年七月三日
代书记员 陈瑜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）吉01刑更5604号
罪犯许立春，男，1968年10月11日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1999年2月3日作出（1999）辽刑初字第1号刑事判决，认定被告人许立春犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年4月20日作出（1999）吉刑终字第128号刑事判决，予以改判，认定被告人许立春犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。2001年5月18日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第279号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第604号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2007年7月20日本院作出(2007)长刑执字第2048号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3050号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第960号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2562号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯许立春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1998年4月末至3月间，携带凶器，先后直接闯入居民住宅和以卖废品、给父母看病、理发为由，将个体收废品的妇女、医院或个体诊所的女医生、发廊的女理发员，骗至本市西安区太安街、富国街及灯塔乡等无人处，持械抢劫、强奸作案十五起，其中强奸妇女五人，抢得现金项链、金戒指、金耳环等物品，价值人民币12，000.00余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分96分。本次考核期内，狱内月均消费人民币161.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区���警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许立春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯最次数较多，犯罪情节严重，应留出出监教育时间，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许立春减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执恢终285号
申请��行人天津益斯达燃气设备有限公司。
法定代表人姬广田,董事长。
被执行人江苏邳州中石油昆仑天然气利用有限公司。
法定代表人孔令生,董事长。
案由:买卖合同纠纷
申请执行人天津益斯达燃气设备有限公司与被执行人江苏邳州中石油昆仑天然气利用有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2012)武民二初字第2761号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款共计208050.00元。
本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查,被执行人名下无房产、银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人名下未发现可供执行���产,暂无执行能力,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执恢285号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明