wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4666号之一
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行。住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
被执行人苏永兵，男，1972年6月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司常州分行与苏永兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金277273.41元及相应利息，案件受理费、公告费合计6118元由被执行人负担，本案执行费4210元依法由被执行人负担。
本案于2017年12月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无汽车登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人有位于边村的集体土地，本院已查封失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年5月28日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘经现场察看，被执行人常年不在户籍地居住，目前下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑文达
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
一、苏永兵所有的位于浙江省泰顺县三魁镇垟边村的不动产，查封期限叁年自2018年5月16日至2021年5月15日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2449号
原告林新军，男，汉族，1968年2月29日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告江苏璟樽新材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋S201室。
法定代表人徐凯，总经理。
委托代理人常开余，江苏省南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告何加文，男，汉族，1960年5月15日生。
第三人万一维，男，汉族，1966年12月15日生。
原告林新军诉被告江苏璟樽新材料有限公司（以下简称璟樽公司）、何加文、第三人万一维劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林新军的委托代理人张芳，被告璟樽公司委托代理人常开余，被告何加文，第三人万一维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林新军诉称：原告于2015年5月在璟樽公司的安排下，至南京市鼓楼区热河路务工。工程结束后，璟樽公司工程部经理经核算后确认原告劳务费总额为12480元，扣除已经支付的2500元，尚欠9980元未支付，经多次索要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告何加文支付劳务费9980元，被告璟樽公司承担连带责任；2、诉讼费由两被告承担。
被告璟樽公司辩称：一、何加文未经公司授权擅自给工人发工资，那么其从刘一新处领取了14万元应当全部用于发放工人工资；二、我公司没有招用过原告，也没有指令何加文招用原告，原告也没有证据证据这一事实，因此原告和我司之间没有任何法律关系；三、原告的证据不能证明其被拖欠劳务费的事实，更不能证明我公司对其负有债务。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告何加文辩称：热河路50号的工程是璟樽公司与发包方刘一新签的合同，璟樽公司委托我作为项目经理，具体负责工程，我和璟樽公司之间既没有承包合同，也没有劳动合同。2015年8月15日之后的账目都是璟樽公司和刘一新结算，共计47万元。故原告的劳务费应当由璟樽公司支付，请求驳回对何加文的诉讼请求。
第三人万一维述称：原告是我招过来的，何加文是热河路50号工程的项目经理，他找我来具体装修，我就找了17个工人，我在工地上之后他们干活，他们的工钱已经支付了4万多，这些钱由何加文给我，我再支付给原告。原告等人的劳务费是何加文决定按照300元/天的标准支付。现在工人每天向我追索劳务费，但我并非承包人，应由谁支付请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月22日，发包方（甲方刘一新）与承包方（乙方璟樽公司）签订《装修协议书》，工程地点位于南京市热河路50号，约定总价款为50万元，承包方式为包工包料，工期自2015年5月22日开工至2015年6月15日竣工，工期约23天，结束后安排休闲区，时间待定，约计17天内完成。工程款支付方式为：协议签订完毕，甲方支付1万元；开工材料进场后七天隔墙主体结束支付10万元；所有工程竣工验收合格后五日内支付5万元；尾款作为质量保证金，甲方入住三个月内支付，总价按报价单价实际结算，本合同价为暂定价。该合同中载明项目经理为何加文，现场施工工程队负责人未万一维。2015年7月1日，璟樽公司向何加文出具职务任命书，载明为适应公司经营管理需要，任命何加文为工程部总经理，全面负责工程部管理工作，即日起开始执行。2016年3月9日，何加文制作林新军等17人“东南大学国家大学科技园璟樽公司工人工资”，载明林新军人工单价为12480元，已支2500元，欠款10055元。工资表底部，何加文书写“确认，证明人何加文2016年3月9日”。何加文陈述，工资表上的16名员工（李永文除外）的劳务费为300元/天，4万元款项已经由万一维支付给各员工。万一维提供的2015年5月至8月的考勤表载明林新军工作天数为48天。何加文与万一维均确认万一维并非热河路50号工程的木工承包人，万一维报酬应由项目部发放。
2016年3月23日，刘一新出具一份装修项目款支付证明，载明璟樽公司承接热河路50号，在施工期间本人直接给璟樽公司指定账户4万元整（转账）、1万元现金（首付金），支付给何加文用于工人工资14万元整，合计19万元整。何加文对此不持异议，但辩称14万元中的4万元支付工人工资，另外10万元用于购买材料。
2016年6月22日，璟樽公司法定代表人徐凯接受本院询问时陈述：热河路50号项目是由璟樽公司从刘一新处承包，何加文是璟樽公司聘用的管理人员，该工程并未转包给何加文，何加文也没有挂靠或借用公司资质进行施工，与何加文口头约定工程结束后向其支付30%的利润作为报酬，且在开工之前曾要求何加文与招来的工人签订协议，书面协议已经给了何加文，但何加文并未与工人签订协议，且何加文私自与刘一新结算，将刘一新给付的14万元的工人工资款项挪作他用。
上述事实，有原告提供的工资表、装修协议、职务任命书，被告璟樽公司提供的款项支付证明，第三人万一维提供的考勤表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本案争议焦点为：林新军劳务费的支付主体
本院认为，林新军劳务费应由璟樽公司支付。首先，璟樽公司法定代表人徐凯陈述热河路50号工程由璟樽公司从刘一新处承包，璟樽公司未将该工程对外转包、分包，故璟樽公司是热河路50号工程的实际施工人；其次，何加文在与林新军结算工资时是在履行职务行为。徐凯陈述何加文系其聘用的管理人员，代表公司对外行使职权，林新军系招用的农民工，其对何加文的认识仅是璟樽公司在热河路50号的项目经理，由何加文对该工程进行全面管理，至于何加文的权限范围，林新军无从所知，即使何加文在签署离职结算表时存在越权或无权情形，林新军作为善意相对方并不知晓何加文超越权限，故何加文向林新军出具的工资表有效。故林新军的劳务费应由璟樽公司支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏璟樽新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林新军劳务费9980元；
二、驳回原告林新军的其他诉讼请求。
如被告江苏璟樽新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告江苏璟樽新材料有限公司承担（鉴于原告已垫付，由被告江苏璟樽新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 员 李庆华
二〇一六年六月三十日
见习书记员 徐瀚文
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)余法刑初字第00087号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人杨某某，男，贵州省余庆县人。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉字[2015]68号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日23时许，被告人杨某某驾驶贵CAV5**号面包车从余庆县龙溪镇中街往凉风方向行驶，当车行至龙溪中街高杆灯左转弯时，与由龙溪镇商贸街往高杆灯方向行驶的贵CFR6**号二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员闫某某受伤，后闫某某经抢救无效于2015年5月7日死亡。经余庆县公安局交警大队认定，被告人杨某某在本次事故中负主要责任。案发后，被告人杨某某积极抢救伤者，保护现场，配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述，证人刘某某、肖某某、杨某、张英某某、宋某某、闫某云的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，余庆县人民医院出具的《疾病证明书》及住院病历，贵州省湄潭县公安司法鉴定中心（湄）公（刑）鉴（法病）字[2015]036号法医学尸体检验报告书及照片，交通事故车辆技术检验鉴定意见，遵义市余庆县公安局交通警察大队遵公交认[2015]第00016号道路交通事故认定书，被告人杨某某的到案情况说明，赔偿协议书、谅解书及收据，车辆信息登记，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人杨某某保护案发现场，积极抢救伤者，请求他人帮忙拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议，并已按照协议内容进行赔偿，且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈太松
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执907号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告杜一鸣、徐建英、廖汝福、蔡美莲、应业雄、应惠利借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）金兰商初字第1551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款600000元、利息12267.33元（按判决书规定计算）、诉讼费13943元、执行费8780元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执907号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月十七日
代书 记员 童 林
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审49号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：袁存，男，汉族，1988年11月15日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行第1915924号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人袁存驾驶渝××号车于2016年11月22日10时05分在兰海高速公路出城方向938KM+500M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年11月22日作出第1915924号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人袁存罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人袁存收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1915924号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人袁存至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1915924号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1915924号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4522号
申请执行人招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行。
负责人。
被执行人简小勇。
被执行人彭荣富。
被执行人成都市互利达实业有限公司。
法定代表人：彭荣富。
被执行人四川创业融资担保有限公司。
法定代表人：何俊明。
招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行与成都市互利达实业有限公司、四川创业融资担保有限公司、简小勇、彭荣富借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6942号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为人民币10768295.99元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月29日作出裁定依法暂停被执行人成都市互利达实业有限公司在高新区工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第6942号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑终381号
上诉人（一审起诉人）：孙颜。
上诉人孙颜因与被上诉人辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所、李剑平、李晓丰、张坤莲伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪；伪证罪；暴力干涉婚姻自由罪一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初225号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孙颜上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初225号刑事裁定书，并予以立案。事实与理由：上诉人向大东区法院提起的刑事自诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人孙颜在一、二审期间均没有提供足够证据证明被上诉人的犯罪事实，起诉不符合刑事自诉案件立案条件。故原审法院裁定本案不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李媛媛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更754号
罪犯杨朝旺，男，1982年10月20日出生，纳西族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2013年8月12日作出（2013）丽中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨朝旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人杨朝旺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）云高刑终字第1400号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨朝旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝旺减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月12日起至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第3号
申请人：周德隆。
被申请人：胡岳阳。
申请人周德隆为与被申请人胡岳阳交通事故损害赔偿纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人胡岳阳所有的浙D×××××号汽车，保全价值8万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡岳阳所有的浙D×××××号汽车，保全价值8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 涂子洪
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨 展
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第3号
金华市公安局交警一大队：
关于申请人周德隆与被申请人胡岳阳交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第3号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人胡岳阳所有的浙D×××××号汽车，保全价值8万元。
查封期限为一年。
附：民事裁定书壹份。
二O一三年十二月三十日
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初1014号
原告：青阳县地方公路管理局，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：高向辉，该局局长。
委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：济宁市龙腾航运有限责任公司，登记住所地山东省济宁市，实际经营地山东省微山县。
法定代表人：王兆好，该公司董事长。
被告：安徽省仁和航运有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱仁和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：余长国，男，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：霍邱县通源航运有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：周文俊，男，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。
原告青阳县地方公路管理局（以下简称县公路局）与被告济宁市龙腾航运有限责任公司（以下简称龙腾公司）、安徽仁和航运有限公司（以下简称仁和公司）、余长国、霍邱县通源航运有限公司（以下简称通源公司）、周文俊船舶触碰损害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
县公路局诉称，2013年7月6日11时，停泊在青阳县某某河公路大桥上游的数艘重载船舶，受5-6日强降雨形成的洪水影响，缆绳崩断，被洪水冲下。其中“鲁济宁驳XXXXX”、“皖长兴Y号”、“皖通源YYYY”三艘船舶碰撞到某某河童青公路大桥通航孔桥墩立柱，造成童青公路大桥桥墩两根立柱出现结构性裂缝，后经鉴定，该处需拆除后重建。2013年11月14日，安徽省某某市地方海事局（以下简称市海事局）出具内河交通事故调查结论书，认定“鲁济宁驳XXXXX”、“皖长兴Y号”、“皖通源YYYY”三艘船舶违规在狭窄、弯曲航道锚泊、系靠，对事故的发生负有责任。县公路局认为，市海事局出具内河交通事故调查结论书的事故责任认定与事实不符，事故发生的根本原因系龙腾公司、仁和公司、余长国、通源公司、周文俊的违法行为造成，由此造成县公路局的经济损失应当由龙腾公司、仁和公司、余长国、通源公司、周文俊承担全部赔偿责任，为此，特诉至法院，请求依法判令龙腾公司、仁和公司、余长国、通源公司、周文俊连带赔偿县公路局各项经济损失共计2262888.22元；同时承担本案诉讼费用。
仁和公司、余长国、通源公司、周文俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案船舶触碰某某河大桥事故发生于安徽省池州市青阳县境内的某某河，事发水域属于长江支线水域，且该船舶触碰桥梁所致纠纷属于海事法院专属管辖的案由
--
通海水域船舶触碰损害责任纠纷案件。根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法[2016]2号）关于武汉海事法院管辖区域的规定（武汉海事法院管辖“自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干流及支线水域”），以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释[2016]4号）关于船舶在通海可航水域（本案长江支线水域），触碰桥梁损害责任纠纷案件受理法院的规定，本案应由武汉海事法院专属管理。特呈此申请书，请求依法将本案移送至武汉海事法院审理。
本院经审查认为，本案船舶触碰某某河大桥事故发生在安徽省池州市青阳县境内的某某河，事发水域属于长江支线水域，且本案船舶触碰桥梁所致纠纷属于海事法院专属管辖的海事侵权纠纷案件中船舶触碰通海可航水域损害责任纠纷案件。根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释[2016]2号）第一条第一款第二项“武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域”和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条第二款“船舶触碰海上、通海可航水域、港口及其岸上的设施或者其他财产的损害责任纠纷案件，包括船舶触碰码头、防波堤、栈桥、船闸、桥梁、航标、钻井平台等设施的损害责任纠纷案件；”的规定，本案应由武汉海事法院专属管理，仁和公司、余长国、通源公司、周文俊提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
安徽仁和航运有限公司、余长国、霍邱县通源航运有限公司、周文俊对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 蒋桂荣
审 判 员 檀丽婷
人民陪审员 王士凡
二〇一六年九月六日
书 记 员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保102号
申请保全人：陈伟，男，1981年6月3日生，满族，现住延吉市。
被申请保全人：徐蕾，女，1982年2月26日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：苏辉，男，1969年11月18日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人陈伟与被保全人徐蕾、苏辉之间民间借贷纠纷一案，申请保全人陈伟于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求被保全人徐蕾、苏辉名下的财产91800元，并已提供担保及已预交保全费938.00元。
本院认为，申请保全人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人苏辉银行存款。
二、冻结申请保全担保人费聿琳名下小型普通客车的车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年一月三日
书记员 王路
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4346号
移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。
被执行人梁兆堂，男，1960年4月22日出生，汉族，住址广州市越秀区。
依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初734号民事判决书，被执行人梁兆堂应承担受理费116650元，因被执行人梁兆堂没有履行，本院民事审判庭于2017年10月10日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经查被执行人梁兆堂位于广州市荔湾区人民中路长寿东安邦里2号503房、广州市越秀区二沙岛粤台路宏达径15号的房屋由广州市越秀区人民法院进行拍卖，本院依法向广州市越秀区人民法院发函申请参与���述房屋拍卖得款的分配；被执行人梁兆堂名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆均被其他法院查封。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4346号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家盛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执216号之一
本院在执行滕利彬罚金一案中查明并认定，滕利彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将滕利彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘泓麟
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执155号之三
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。
负责人：张灵，该公司董事长。
委托代理人：曾定博，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：吴友海，该公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人：吴燕琳，女，1965年8月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被执行人：杨雄海，1959年7月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人吴燕琳、杨雄海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）湘1230民初470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴燕琳、杨雄海未按生效调解书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人吴燕琳、杨雄海送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人吴燕琳、杨雄海向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2600000.00元及借款利息694942.00元（利息计算至2016年10月27日）；负担案件受理费33160.00元、申请执行费28400.00元。在执行过程中，本院于2016年12月20日依法查封被执行人吴燕琳坐落在湖南省怀化市天星坪房产证号为0007XXXX的门面一套、坐落在湖南省怀化市湖天开发区锦园南路房产证号为0009XXXX的住房一套，于2016年12月20日依法查封被执行人杨雄海坐落在湖南省通道侗族自治县双江镇城东路房产证号为71100XXXX的住房一套。本院依法对被执行人吴燕琳坐落在湖南省怀化市天星坪房产证号为0007XXXX的门面进行拍卖，经三次拍卖仍然流拍，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司拒绝接受其以物抵债。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴燕琳、杨雄海有其他可供执行的财产，以致申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一八年三月七日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第四项：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2500号
上诉人（原审被告）：骆建亚，男，1957年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审原告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码：20280091-1。
法定代表人：张纯洁，董事长。
上诉人骆建亚因与被上诉人重庆建工住宅建设有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年12月14日向上诉人骆建亚送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费52678元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人骆建亚在收到上述通知后，申请缓交受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人骆建亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月七日
书 记 员 邹 琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第2946号
申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地：郑州市金水区226号楷林国际18层。
法定代表人关湘平。
被执行人新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区。
法定代表人崔志怡。
被执行人新乡市宇光化工有限公司，住所地：新乡县七里营大道与青年路交叉口。
法定代表人郑小利。
被执行人郑小利，女，1967年5月20日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
被执行人崔志怡，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
被执行人刘继荣，女，1964年12月20日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
被执行人崔金华，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。
被执行人刘世民，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行新乡市亿达利建材科技有限公司、新乡市宇光化工有限公司、郑小利、崔志怡、刘继荣、崔金华、刘世民追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第489号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告新乡市亿达利建材科技有限公司欠原告河南省中小企业投资担保股份有限公司代偿的借款本金2851500元、利息、及担保费80000元，于2015年4月底前先还100000元；2015年5月底前,6月底前分两次每次各还200000元；2015年7月第前、8月底前、9月底前、10月底前、11月底前分5次每次各还400000元；剩余借款本金351500于2015年12月31日前全部付清。新乡市亿达利建材科技有限公司所欠全部利息及担保费80000元亦于2015年12月31日前付清。二、被告新乡市亿达利建材科技有限公司如果不按约定时间及金额还款，导致原告申请法院强制执行，应当于违约之日起10日内支付原告河南省中小企业投资担保股份有限公司违约金500000元；三、被告新乡市宇光化工有限公司、郑小利、崔志怡、刘继荣、崔金华、刘世民对被告新乡市亿达利建材科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。新乡市亿达利建材科技有限公司、新乡市宇光化工有限公司、郑小利、崔志怡、刘继荣、崔金华、刘世民未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2015年5月15日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产、亦无车辆；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第2946号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 关 鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
(2018)豫10民终158号
上诉人（一审起诉人）：魏都区丁庄街道办事处洞上社区居民委员会。
法定代表人：赵春阳，系社区主任。
上诉人魏都区丁庄街道办事处洞上社区居民委员会因与刘志伟、信小琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初4854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人魏都区丁庄街道办事处洞上社区居民委员会上诉称：一、本案属于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议就协议内容履行发生的争议，属于人民法院受理民事诉讼范围，应予受理。2011年9月8日，被起诉人刘志伟持与第三人信小琴离婚证及协议与上诉人签订《城中村改造拆迁房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，被起诉人依据该协议除置换安置住房195平方米外，另行获得构筑物、附属物拆迁货币补偿款、临时安置费、搬家补助费142260元。2016年8月，上诉人对已签订协议户的房屋进行拆除，第三人信小琴以被起诉人前妻的身份持其与被起诉人刘志伟于2009年2月18日签订的财产归属协议，以及依据该协议所取得的被起诉人宅基地范围内房产权属证明，向上诉人主张权利。上诉人认为被起诉人与上诉人签订协议时，故意隐瞒房产权属变动的事实，采取欺骗手段侵占和损害第三人权益，依据合同法、诉讼法等相关法律法规，上诉人提起撤销诉讼。二、根据最高人民法院《民事案件案由规定》以及2005年最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》规定，该案属于民事诉讼范围，人民法院应当受理。首先，拆迁补偿安置协议是作为平等的民事主体即拆迁人和被拆迁人在平等的基础上，基于双方真实的意思表示签订的对双方具有法律约束力的民事合同。其次，本案拆迁人和被拆迁人达成拆迁补偿安置协议，就应当视为平等民事主体签订民事合同，其民事法律关系受民法通则和合同法的调整。当事人依拆迁补偿安置协议提起民事诉讼，人民法院应当受理。魏都区人民法院作出的不予受理的裁定适用法律错误，故上诉人提起上诉请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由只有在拆迁人与被拆迁人已经签订合同且在履行中发生争议的情形下才适用，而本案的合同已经履行完毕故不再适用本案由，本案亦不属于民事案件，即不属于人民法院民事诉讼的受案范围，魏都区人民法院据此不予受理并无不当，上诉人的上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初3291号
原告：邢鲜琼，女，1981年5月5日出生，汉族，务工，住江西省上饶县，
被告：李有忠，男，1975年9月3日出生，汉族，务工，住江西省上饶县，
原告邢鲜琼与被告李有忠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告邢鲜琼于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢鲜琼撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢鲜琼负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 露
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1648号
申请执行人：周风丽,女,1964年3月8日出生，住河南省灵宝市。
被执行人：孟增涝,男,1968年5月28日出生，住河南省灵宝市涧西区。
本院在执行周风丽与孟增涝借款合同纠纷一案中，周风丽撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1966号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨文刚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法水民初字第471号
原告刘利发，男，汉族。
被告惠州市溢祥电线制品有限公司（以下简称惠州溢祥电线公司）。
法定代表人洪清轮。
本院在审理原告刘利发诉被告惠州溢祥电线公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘利发于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利发提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘利发撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 张运强
二〇一三年十月十五日
书记员 吴伟经
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执136号之二
申请执行人：冯先国，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1751。
申请执行人：郭彩兰，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××5525。
被执行人：关则桥，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0012。
被执行人：关则李，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0037。
申请执行人冯先国、郭彩兰与被执行人关则桥、关则李民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法儒民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人关则桥、关则李没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年2月3日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人关则桥、关则李的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人关则桥在中国农业银行股份有限公司阳西县支行有工资账户及收入，账号为62×××74，该账户已被本案冻结。由于处理被执行人的财产时间较长，被执行人关则桥、关则李目前又没有其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程 雄
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初629号
原告:徐宙，男，汉族，1975年6月24日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人王强，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。统一社会信用代码/注册号：9142110067645212X1。住所地黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼*层。
负责人：陈先猛。
委托诉讼代理人刘洋，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告徐宙诉被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（阳光财保黄州支公司）保险纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐宙的委托诉讼代理人王强，被告阳光财保黄州支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告徐宙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告25430.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财保黄州支公司的诉讼代理人承认原告在本案中主张的事实，但认为原告与伤者自行协商赔偿事宜，没有经过保险公司核算。另外，保险公司不承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
双方当事人无争议的事实
1.交通事故属实，事故经交警部门认定，原告徐宙负此次事故的全部责任。
2.原告徐宙为鄂Ｊ×××××号小型轿车的车主，鄂Ｊ×××××号小型轿车在阳光财保黄州支公司投有交强险和10万元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
3.庭审中，双方一致确认，原告徐宙承担了伤者高秋连的医疗费10830.4元、车辆修理费1100元，支付了伤者高秋连的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计13500元，共计给付伤者高秋连25430.4元。
二、双方当事人有争议的事实
1.伤者高秋连的误工期。原告主张伤者高秋连误工期共计105天，其中住院15天，医生建议休息三个月，并提供了伤者高秋连的诊断书作为证据。被告阳光财保黄州支公司辩称医生建议休息时间过长。本院经审查认为，原告主张伤者高秋连的误工期有正规医院开具的诊断书佐证，被告阳光财保黄州支公司认为医生建议休息期过长，未提供任何证据支持其主张，故对原告的主张予以确认。
2.伤者高秋连的收入。原告主张伤者高秋连的收入为3100元/月，并提供了高秋连工作单位工资表、劳动合同、停发工资证明等证据。被告阳光财保黄州支公司认为工资表、停发工资证明上没有单位相关人员的个人签名，故对该组证据的真实性存在异议。本院审查认为：高秋连工作单位工资表、停发工资证明上没有单位相关人员的个人签名，且仅凭该工资表、停发工资证明不足以证明其工资收入。原告提供的劳动合同证实伤者高秋连为黄冈格林制衣有限公司门卫及勤杂工，其工资应按照《2016年度湖北省交通道路事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入27051元/年来计算。
3.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金500元。被告阳光财保黄州支公司认为该项主张缺乏法律依据。本院审查认为：原告伤势未构成伤残程序，依法不予支持精神抚慰金。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,本案原告实际遭受的损失为伤者高秋连医疗费10830元；误工费（15+90）天×（27051元÷365天）=7782元；护理费15天×（31138元／年÷365天）=1280元；住院期间伙食补助费15天×50元/天=750元；交通费150元；电动车财产损失1100元。合计21892元。原告上述损失不超交强险、第三者责任险的保险限额，故被告阳光财保黄州支公司对原告徐宙21892元的损失应足额赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险责任、第三者责任商业险责任范围内赔付原告徐宙各项损失共计21892元。
二、驳回原告徐宙其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费435元，由原告徐宙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年四月十九日
书记员 罗莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执32号
申请执行人成都金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101，组织机构代码证：71301436-5。
法定代表人：闻涛，公司董事长。
被执行人苗阳，女，汉族，生于1969年2月27日，住四川省绵阳市涪城区，
案由物业服务合同纠纷
本院受理成都金房物业服务有限公司申请执行（2015）涪民初字第3188号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人苗阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一七年一月十七日
书记员 李陆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1678号
原告：喻大钢，男，1999年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：易祖群（原告之母），1976年10月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘俊勇（实习），四川长松律师事务所律师。
被告：刘代红，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。
被告：重庆天枭汽车运输有限公司，住所地：重庆市长寿区创业街6号4单元1-3，统一社会信用代码9150011508307731XR。
法定代表人：姚朝伟，总经理。
委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理原告喻大钢与被告刘代红、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻大钢于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻大钢撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告喻大钢负担。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖宏志
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1683号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人胡某，男，1984年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄某，女，1987年7月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人胡某、黄某社会抚养费征收一案中，被执行人胡某、黄某无其它财产可供执行，本案应执行标的款51798.75元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 寅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初1392号
起诉人刘俊环。
2016年3月14日，本院收到刘俊环的起诉状，要求判令天津市河北区重点工程拆迁指挥部、天津市河北区房管局以及天津市华海房产公司履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》第六条与其签订补充协议。经审查，本院认为，起诉人所诉房屋拆迁补偿安置协议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘俊环的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 全水
二〇一六年三月十五日
书记员 潘凯
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2099号之一
申请执行人：唐志忠，男，1982年5月13日生，汉族，河南省清丰县人，住河南省清丰县。
被执行人：闻连金，男，1986年10月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。
本院在执行唐志忠与闻连金欠款纠纷一案中，唐志忠申请的标的金额为138390元。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本案执行人员到闻连金住所地了解情况，据村委会反映，闻连金长期不回家，在外躲债。本院向闻连金的父亲代为送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等文书材料。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询。根据协执单位信息反馈，发现闻连金名下的车牌号为苏Ｋ×××××的别克牌汽车一辆，已被本院查封，因无法实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人闻连金纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02070号
申请执行人ＸＸ华，男，1978年11月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡军，男，1964年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行ＸＸ华诉胡军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更68号
罪犯唐正学，男，土家族，1962年4月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）湖刑初字第27号刑事判决，认定罪犯唐正学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯唐正学曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯唐正学在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐正学符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐正学在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%。该犯经金墩监狱医院诊断为1、高血压病。2、右侧胸膜肥厚粘连。3、左肾体积缩小。经图木舒克市人民医院诊断为1、高血压病3级，极高危组。2、肝硬化、3、左肾萎缩、4、胆囊继发性改变、5、肝功能异常、6慢性支气管炎、7、右侧胸膜炎。
本院认为，罪犯唐正学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐正学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2026年7月10日起至2035年7月9日止）。减刑后的刑期至2026年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1777号
申请执行人吕玉珍，女，汉族，1953年8月23日生，住淄博市淄川区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的吕玉珍申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4359号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县大河坝150号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光斌，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告龙正付,男性,汉族,住重庆市酉阳县。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告龙正付挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秀民初字第55号
原告庄春华，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑飞鹏、游碧娥（实习），福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。特别代理。
被告庄国清，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告庄春华诉被告庄国清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告庄春华的委托代理人郑飞鹏、游碧娥到庭参加诉讼，被告庄国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄春华诉称：被告庄国清因经营生意缺乏资金为由，陆续向原告借款，2009年1月26日经结算被告庄国清共向原告借款人民币115600元（以下货币均指人民币），立有借条一份为凭。请求判令被告庄国清立即归还原告借款115600元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告庄国清未作书面答辩。
原告庄春华在举证期限内向本院提供借条一份，欲证明被告庄国清欠其借款115600元的事实。
本院审查后认为，借条系原被告合伙经营木材生意解散时，被告庄国清应承担的债务。其客观真实，本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2004年至2006年间，原告庄春华与被告庄国清合伙经营木材生意，后因生意亏本，2009年1月26日经双方结算被告庄国清欠原告庄春华115600元，立有借条为凭。2013年3月间，经原告庄春华多次催讨，被告庄国清以各种理由拖赖欠款至今未还。无奈，原告庄春华案诉本院，请求判令被告庄国清立即归还欠款115600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案经审理，因被告庄国清缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告庄国清欠原告庄春华115600元，有被告庄国清出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应予认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告庄春华主张要求被告庄国清偿还欠款115600元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。被告庄国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告庄国清应在本判决生效之日起五日内归还原告庄春华借款十一万五千六百元，并自二○一三年十二月二十四日起至本判决生效后的第五日止按银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2612元，由被告庄国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
审 判 员 连梅明
人民陪审员 蔡冬发
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈越凡
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14513号
原告：褚继东，男，1970年2月14日出生，住山东省邹城市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：冯杨，男，1989年12月6日出生，住四川省仪陇县。
公民身份号码：×××。
原告褚继东与被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚继东之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告冯杨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚继东向本院提出诉讼请求：1.判令冯杨偿还褚继东借款本金53200元及借期内利息1259.3元；2.判令冯杨支付逾期利息（以53200元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年7月21日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由冯杨承担。事实与理由：冯杨与褚继东于2016年6月13日签订借款协议，借款总金额为53200元，年利率24%，借款期限为36天，借期内利息1259.3元，双方约定褚继东通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给冯杨，管辖法院为北京市石景山区人民法院。褚继东于2016年6月13日通过借贷宝平台向冯杨资金账户转账支付借款本金53200元。现借款已到期，冯杨未还款。故起诉至法院。
被告冯杨未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
褚继东与冯杨均系借贷宝实名注册用户。2016年6月13日，褚继东与冯杨、人人行公司通过借贷宝平台签订了借出协议，协议约定褚继东向冯杨出借53200元。协议约定年化利率为24%，借款期限为36天，自2016年6月13日至2016年7月19日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，褚继东履行了交付借款的合同义务，冯杨未能按照约定还清本息。
庭审中，褚继东现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期99天，逾期金额为57957.3元。其借贷宝账户中同样显示线上冯杨未有还款行为。另，褚继东承诺冯杨线下亦无还款行为。
上述事实有褚继东提供的借出协议、交易记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人冯杨通过借贷宝平台向出借人褚继东借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，褚继东向冯杨交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现褚继东要求冯杨偿还借款本金53200元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现褚继东以53200为本金，要求冯杨支付借款期内利息及自2016年7月21日起至借款付清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯杨于本判决生效后十日内偿还原告褚继东借款本金五万三千二百元、支付利息一千二百五十九元三角及逾期利息（以五万三千二百元为本金，自二〇一六年七月十二日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告冯杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十一元（原告褚继东已预交），由被告冯杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李璐
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初118号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人凌波，男，1974年8月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人凌波犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。经被告人凌波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人凌波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日6时50分，被告人凌波驾驶电动四轮车行驶至重庆市云阳县双江镇望江大道白云路二巷路口路段时，与行人易某1发生接触，造成易某1倒地受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经云阳县公安局交巡警大队认定，凌波承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人凌波拨打“110”电话报警，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人凌波与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行，取得其谅解。
上述事实，被告人凌波在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、赔偿协议、收条、谅解书、酒精呼气测试单、户籍信息等书证；证人易某2、熊某、凌某的证言；被告人凌波的供述；重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌波违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌波的犯罪事实及罪名成立。被告人凌波在事故发生后主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；并且已赔偿被害人近亲属的损失，获得其谅解，根据被告人凌波的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人凌波从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人凌波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国清
二〇一七年四月十一日
书记员 雷童琼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初2019号
原告杨远柏，女，生于1945年12月4日，汉族，户籍地四川省攀枝花市，现住广安市广安区。
被告高乾洲，男，生于1969年2月15日，户籍地四川省邻水县，现住广安市广安区。
原告杨远柏诉被告高乾洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘帅担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨远柏、被告高乾洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远柏诉称：原告与被告于2003年4月13日签订《房屋买卖合同》，将原告四间房120平方米卖给被告，合计人民币6000元整，而原告房屋实际面积22.16平方丈，加上原告父母留下两间房约110平方丈，全部被被告占有。依据有关法律规定，农村宅基地房屋买卖只能在本集体成员内部才合法，如改造需乡镇政府审批才有效。因原告不懂法律，私自将宅基地卖给外县村民，严重违背法律，依据现有法律法规规定，原告与被告所签订的房屋买卖合同无效，被告强占原告的房屋两间110平方丈应立即归还给原告。请求：一、依法确认被告高乾洲与原告杨远柏的房屋买卖合同无效；二、判决被告搬出原告住房，返还原告房屋，原告同意退还房款人民币6000元整，并承担银行同期贷款利息。三、本案诉讼费由原告承担。
被告高乾洲辩称：第一、双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，是双方真实意思的表示，且该合同双方已经履行了相关义务，客观事实已全部形成。第二、双方合同签订后，于2003年4月13日办理了过户登记手续；第三、其已经将诉争房屋重新修建为砖混结构的楼房四层，每层三间房屋，南面修建了猪圈一间，地坝上加盖了棚。第四、原告现在已经是城镇居民，无权取得农村房屋及宅基地的权利。第五、原告出卖的房屋包含现在全部房屋，不存在多占情况。第六、认定诉争房屋买卖合同有效的社会效果利大于弊。第七、原告诉讼违反一事不再理原则。
审理查明：原告杨远柏原系四川省广安市广安区村民，在该组有宅基地一处，广安县人民政府于1985年7月10日为其颁发的宅基地使用证（编号：02203）载明：杨远柏位于天成村一组的房屋有住房2间，面积6.72平方丈，厨房1间，面积5.44平方丈，家庭人口5人，人平2.43平方丈。合计面积应为12.16平方丈，但宅基地使用证记载的合计面积为22.16平方丈。
2003年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖合同》，该合同约定：根据杨远柏的实际情况，现将房屋四间（120㎡）出售，房屋折价人民币6000元，注包括屋内设施、杨远柏院坝地；甲方房屋面积和屋内设施及院坝地共计人民币6000元，付款方式，乙方一次性付清；房屋税契的费用，按政策规定甲乙双方各负其责。执笔人杨远华，在证人杨孝金、蒋有中、杨远斌、杨远兵、杨远国、杨金、杨术林、杨梦林、蒋大千。
双方根据该合同交纳了契税，广安市广安区地方税务局颁发了完税证号0007977的契证，该证载明：房屋坐落枣山乡，东至杨远金房屋、南至人行路、西至人行路、北至地坝，房屋建筑面积120平方米，结构土木，幢数1，层数1，间数1。杨远柏将房屋出售后，将户口迁往了四川省攀枝花市。该村村主任（杨远斌）及组长（杨远兵）均证实，原告在该村仅有一处宅基地，宅基地上的房屋共四间，其建内面积大约为120㎡，房屋、地坝、竹木树等均已经买给了被告高乾洲。
同时查明，被告高乾洲买下该房屋后，于2006年对该房屋进行了拆建，仅留东面与杨远金相邻的一间房屋保持原貌，其他房屋重新修建为砖混结构的楼房四层，每层三间房屋，南面修建了猪圈一间，地坝上均加盖了棚。
以上事实，有房屋买卖合同、契税、完税凭证及双方当事人的当庭陈诉等证据为证。
本院认为：原告请求确认无效的《房屋买卖合同》上，不仅有合同双方的亲笔签名，还有房屋所在地的村主任、村民小组长及多名村民见证，这些事实充分说明，原告出售房屋的意思表示是真实的。同时，原告自认收到购房款6000元，被告也在对房屋使用长达13年多的期间内，将房屋进行了改建，原房已不存在，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，应维护诚实信用的行为和交易的稳定。
双方签订的合同是否因违反法律、法规效力性强制规定而无效的问题，是双方争议的焦点问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，合同双方所签订的合同违反法律、行政法规的效力性强制性规定才应确认为无效。《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”并未明确禁止农村村民之间对宅基地上的房屋进行买卖，从《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定看，农村村民买卖、出租房屋也没有被法律禁止，只是在买卖农村房屋后不能再申请宅基地。农村村民既然在不违反法律规定的情形下可以出卖住房，那么买卖农村集体土地上房屋的行为并不必然无效。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发（1999）39号）和《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号），是禁止城镇居民在农村购置宅基地的行为。结合本案事实，被告在签订合同时属农村村民，购买房屋的目的也是自用，同时，原告在出让房屋后已将户籍变为城镇户口，不再具备天成村村民身份，所以双方的买卖行为并不损害农民集体土地的所有权，也没有改变土地用途，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反相关国家政策。因此，本院认定原、被告间的买卖合同有效，对原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》无效、要求被告返还房屋并退还被告房款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
驳回原告杨远柏的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨远柏承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十月十八日
书 记 员 苟 藜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执996号
申请执行人：丁某，男，1987年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：许某某，男，1981年10月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人丁某诉被执行人许某某民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6310号民事调解书确认：一、许某某结欠丁某借款本金14万元。二、支付方式：许某某自2016年11月至2019年2月，均于每月底之前各支付5000元，清结。三、如许某某不按上述约定履行，则丁某可就未履行部分(包括未到期部分)申请法院执行。四、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。五、减半收取的案件受理费1150元，由许某某负担(该款已由丁某垫付，由许某某于2017年1月底之前直接支付给丁某)。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发放了执行通知书和传票，要求被执行人限期履行生效判决所确认的法律义务。后申请人与被执行人到庭进行了相关协商，2017年11月29日，申请人向本院提交书面撤销执行申请书，以“双方已经协商一致，友好解决”为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许 磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保91号之一
申请人：冯立存，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：高家胜，男，1968年2月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人冯立存诉被申请人高家胜民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院于2016年11月2日作出民事裁定，查封了被申请人高家胜位于六安市裕安区桃园小区3栋1单元201室房屋一套（不动产权证号：第××号）及申请人冯立存位于六安市解放北路造纸厂宿舍18号楼1-501室房屋（权证字号：第××号）。现因申请人冯立存申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高家胜所有的位于六安市裕安区桃园小区3栋1单元201室房屋一套（不动产权证号：第××号）的查封；
二、解除对申请人冯立存所有的位于六安市解放北路造纸厂宿舍18号楼1-501室房屋（权证字号：第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李红枫
二〇一六年十一月七日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除已登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1848号之一
李洁诉韩雪民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁0304民特60号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的26500元。
在执行过程中，经查被执行人韩雪无可供执行财产，且申请执行人李洁不能提供被执行人韩雪的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1848号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2735号
原告张龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
本院在审理原告张龙诉被告蒋孟林民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张龙撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张龙承担。
（此页无正文）
审判员 邓 莉
二〇一六年五月三十一日
书记员 解静静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更985号
罪犯岩香，男，1977年10月13日出生，云南省景洪市人，傣族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月16日作出（2010）成刑初字第317号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岩香不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月17日作出（2011）川刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人岩香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯岩香在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯岩香于2013年12月25日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岩香在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯岩香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 何映江
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 婧
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初228号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，经本院决定，于2016年6月6日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日19时40分许，被告人杨某某驾驶一辆富贵泉牌电动三轮车搭载妻子汪某某从重庆市大足区龙水镇沿铜龙路往大足区石马镇方向行驶，当车行至铜龙路42公里处时，刮撞从左往右横过公路的行人周某某，致车辆侧翻，杨某某、周某某受伤。周某某随即被送往医院救治，杨某某让妻子汪某某在事故地点等候，另搭乘一辆摩托车跟随前往医院看望伤者。经路人报警，民警赶至现场勘察，后在龙水二院将杨某某查获，杨某某如实向民警供述了其交通肇事的情况。2015年6月7日8时20分左右，周某某经医治无效死亡。经重庆法医学会司法鉴定，周某某系车祸致颅脑损伤死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，杨某某驾驶非机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，承担此次事故的主要责任；周某某在未确保安全的情况下横过公路，承担此次事故的次要责任。
事故发生后，经大足区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人杨某某与死者近亲属达成一致协议，由杨某某赔偿死者近亲属各项费用共计328373.14元，该协议现已履行完毕。死者近亲属对杨某某出具了谅解书。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、痕迹检验记录、诊断证明、查询说明、强制措施凭证、调查笔录、户籍信息、调解协议书、收条、谅解书；车辆技术检验报告、车检照片、交通事故认定书、尸检鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人李某某、汪某某、王某某的证言；被告人杨某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在事故发生后，为抢救伤者前往医院，且明知他人报警而让妻子在现场等候，并向前来调查的公安民警如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某与死者近亲属达成调解协议并履行完毕，共计赔偿损失328373.14元，取得死者近亲属谅解，可酌情从轻处罚。故对杨某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶虹君
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执57号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。统一社会信用代码：9132010071624473XH。
主要负责人：龚云兵，该公司经理。
被执行人：江苏康海船舶燃料供应有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路82号505室。组织机构代码：74683705-0。
法定代表人：张菊，该公司执行董事。
被执行人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区港闸经济开发区永通路3号。组织机构代码：71151750-8。
法定代表人：黄林根，该公司总经理。
被执行人：张菊，女，汉族，1963年1月23日出生，住江苏省南通市崇川区，
被执行人：黄林根，男，汉族，1963年8月1日出生，住江苏省南通市崇川区，
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏康海船舶燃料供应有限公司、南通康海船务有限公司、张菊、黄林根船舶抵押合同纠纷一案中，经查询，被执行人南通康海船务有限公司用作抵押的“文峰18”轮已被处置，申请执行人的债权未从中得到清偿。此外，被执行人南通康海船务有限公司、黄林根名下虽各有一处房产，但被其他法院查封多轮，目前无法执行。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更452号
罪犯吴宝生，男，汉族，1967年6月12日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年5月16日作出（2014）天刑初字第00040号刑事判决，以被告人吴宝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2014年7月25日作出（2014）滁刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴宝生确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴宝生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴宝生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宝生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执902号之一
申请执行人吴孟勇，男，1968年1月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍建华，男，1982年8月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄建平，女，1983年12月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人吴孟勇与被执行人鲍建华、黄建平追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为55万元，本院依职权查询了被执行人鲍建华、黄建平的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封了被执行人黄建平所有的座落于福州市晋安区秀峰路中庚香山春天×楼××单元房屋（房屋预告登记号：YR1××11），并进入评估拍卖程序，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初222号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：李秀玲，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月十一日
书记员 谢飞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2464号之一
申请执行人：王成龙，男，1988年8月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被执行人：张桂松，男，1972年5月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
关于王成龙与张桂松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第814号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张桂松应于判决发生法律效力之日起十日内归还王成龙支付借款40000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由张桂松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月22日作出(2017)苏0402执2464号执行决定书，决定将被执行人张桂松纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2464号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李晓萍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2066号之一
申请执行人：孙有胜，男，1962年12月13日出生于天津市，汉族，小学肄业，无业，住天津市东丽区，户籍地：天津市东丽区。
申请执行人：孙娟，女，1986年3月24日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市东丽区，户籍地：天津市东丽区。
被执行人：鞠俊岭，男，1964年4月8日出生于天津市，汉族，初中肄业，无业，住天津市东丽区，户籍地：天津市东丽区。
本院在执行申请执行人孙有胜、孙娟与被执行人鞠俊岭交通肇事罪纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初36号刑事附带民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄爱国
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6736号
申请执行人：万峰，男，1985年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：深圳市一品居实业有限公司，住所地深圳市福田区景田南路锦文阁1栋904室。
万峰与深圳市一品居实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）京0115民初7778号民事判决书已发生法律效力。权利人万峰于2017年9月1日向我院申请执行，要求被执行人深圳市一品居实业有限公司支付人民币9664元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人万峰于2017年9月25日向本院提出撤回对被执行人深圳市一品居实业有限公司的执行申请。经审查，申请执行人万峰的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)京0115执6736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏井友
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2618号
原告：徐玉兵，男，汉族，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆景化律师事务所律师。
被告：焦明奇，男，汉族，住呼图壁县。
原告徐玉兵与被告焦明奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉兵的委托诉讼代理人肖冬梅、被告焦明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦明奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年、2016年两年的房租费20000元；2、判令被告赔偿租赁期间给原告房屋内设施造成损坏的损失2000元；3、判令被告支付本案的诉讼费和邮寄费。事实和理由：2013年4月6日，原、被告双方签订房屋租赁合同，租期5年，每年租赁费10000元。在合同履行过程中，被告不按时交纳房租，已拖欠原告2015年、2016年两年的房租，并且造成原告房屋内的门窗等设施损坏。
被告焦明奇辩称，其已给原告支付2015年、2016年的房租费20000元，其中9000元是通过银行打给原告的，其余房租以现金给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本���予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同履行。原告按约定将其所有的院落租赁给被告使用，被告应按合同约定履行给付租金义务。原告主张被告给付20000元房屋租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告称已支付原告2015年、2016年房租20000元，因未提供证据予以证实，对其答辩意见本院不予采纳；原告主张被告赔偿房屋设施损失费2000元的诉求，因无相应证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告焦明奇于本判决生效之日起三日内支付原告徐玉兵20000元房屋租金。
案件受理费175元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计263.8元。由被告焦明奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘东红
二〇一六年十二月五日
书记员 杨雅琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4378号之一
原告：贺庆扬。
被告：孙海（曾用名孙亮亮）。
原告贺庆扬与被告孙海保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告孙海下落不明，又依法裁定转为普通程序继续进行审理。本案在审理过程中，原告贺庆扬于2018年1月2日以需要补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告贺庆扬的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺庆扬撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，公告费300元，合计1125元，由原告贺庆扬负担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢424号
申请执行人孙丽，女，1975年10月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行孙丽诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第576号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14331号
原告：欧梦娇，女，1990年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘权（原告之母）。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告欧梦娇与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧梦娇的委托诉讼代理人刘权、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧梦娇向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方之间的旅游合同关系于2017年5月9日解除；2、判令解除双方签订的《和解协议》；3、判令被告返还原告旅游费用21600元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月27日签订了两份旅游合同，每份10800元，共计21600元。合同签订后，原告向被告支付了全部旅游费用，被告未能向原告提供任何旅游服务，原告遂要求被告退款。经双方协商，于2017年5月9日签订了《和解协议》，约定被告分6批次退款。2017年6月30日，第一批次到期，但被告违反承诺，至今未向原告退款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除合同及和解协议并退款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的旅游合同、《和解协议》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告欧梦娇于2017年2月27日与被告签订两份旅游合同，每份均约定原告向被告一次性交纳旅游费用10800元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用共计21600元，但被告未能向原告提供旅游线路。2017年5月9日，双方就退款问题签订《和解协议》。该协议约定，被告同意自2017年6月30日起，将旅游团款分6个月退还。但《和解协议》签订后，被告没有如约退款。庭审中，被告表示同意解除和解协议及退款。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。
本案中，双方于2017年5月9日签订了《和解协议》，可认定双方已于当日解除了旅游合同关系。原、被告达成《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了约定，理应承担违约责任，故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、确认原告欧梦娇与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司之间的旅游合同关系于2017年5月9日解除；
二、解除原告欧梦娇与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司签订的《和解协议》；
三、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告欧梦娇旅游费用21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵蕾
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民终149号
上诉人(原审原告):姚孟兰，女，1969年10月1日生，汉族，贵州省织金县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人(原审被告)甘莉，女，1975年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区,现下落不明。
上诉人姚孟兰因与被上诉人甘莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402民初328号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人姚孟兰以经反复考虑，决定服从一审判决为由，于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚孟兰在本院审理期间撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚孟兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人姚孟兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 素 芬
审判员 李 德 江
审判员 刘 熹
二〇一七年三月九日
书记员 赵蓉(代)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8276号
申请执行人潘建明，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人潘建明与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】1444号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币59498元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执576号之一
申请执行人:洪泽天韧铸造材料有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区科技创业园。
法定代表人高小芹，该公司董事长。
被执行人:宿迁万熔机械制造有限公司，住所地泗洪县工业园区青阳工业园区内。
洪泽天韧铸造材料有限公司与宿迁万熔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月10日作出的(2014)泽商初字第0548号民事判决书已经生效，依该判决：被告宿迁万熔机械制造有限公司在判决生效后三日内向原告洪泽天韧铸造有限公司支付货款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费270元，合计420元由被告宿迁万熔机械制造有限公司负担。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，于2016年5月9日查询了被执行人名下的财产信息，2016年12月14日查封被执行人名下不动产一套，2017年9月11日申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有公告送达材料、财产查询材料、查封不动产材料、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829执576号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年九月十九日
书记员 金 杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1712号之二
申请执行人：李章，女，1985年8月30日出生，汉族，中铁十六局集团第二工程有限公司八分公司职员，住天津市河东区。
被执行人：罗萍萍，女，1983年5月10日出生，汉族，中铁十六局集团第二工程有限公司八分公司职员，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人李章与被执行人罗萍萍民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5971号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄爱国