湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0112民初4739号
原告：高普元。
委托代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：何意灯。
被告：中铁七局集团有限公司。
法定代表人：王宗怀，董事长。
委托代理人：任晓鹏。
被告：武汉市德邦机械工程有限公司。
法定代表人：杨德咏，总经理。
委托代理人：何正雄，湖北良朋律师事务所律师。
原告高普元诉被告何意灯、中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理；后本案转入普通程序审理，由审判员屠勇担任审判长，与人民陪审员姚慧、胡秋梅组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加武汉市德邦机械工程有限公司（以下简称德邦公司）作为共同被告参加诉讼。原告高普元及其委托代理人刘涛，被告中铁七局的委托代理人任晓鹏，被告德邦公司的委托代理人何正雄到庭参加诉讼；被告何意灯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高普元诉称，原告自2014年起，随被告何意灯一直在被告中铁七局所属的武汉轨道交通6号线一期第十八标段项目部担任电焊工。2015年3月20日上午10点左右，原告在武汉市东西湖区常青花园站施工过程中，被工地坠落的钢材砸中左小腿及左脚。原告受伤后在武汉市中心医院、协和医院等医疗机构进行了治疗。原告受伤后，共花费医疗费等相关费用二十多万元，被告何意灯仅支付医疗费12万元，剩余医疗费用全部由原告自行垫付。治疗终结后，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为9级，伤后误工期限180日，护理期限为90日，营养期间为90日，后续治疗费预计在10,000元或据实赔付。请求判令：被告何意灯赔偿原告计271,602.93元；被告中铁七局对上述债务承担连带责任；诉讼费全部由被告承担。
被告何意灯向本院述称，我一直做地铁钢支撑，马成忠找我做地铁的钢支撑。原告高普元是我雇请的电焊工，一天200元。我觉得我不应该赔偿，我很冤枉。
被告中铁七局辩称，本案事故发生在我公司承包的地铁六号线轻工大学站，我公司将该工程的劳务分包给被告德邦公司。被告德邦公司委托马成忠负责该项目，被告何意灯是马成忠手下做事的，原告高普元在被告何意灯手下做事。事故发生当天，我公司项目书记在现场巡视时，发现原告高普元未佩戴安全帽，并对其进行批评。
被告德邦公司辩称，我们认可作为诉讼主体资格，对原告诉请金额有异议。案件事故事实不是很清楚，工地工程是我公司承接的，被告何意灯直接施工；马成忠是我公司人员，是我公司与中铁七局的签约人员；事故发生后我们才知道。事故发生后，我们没有垫付费用。本案事故发生在2015年3月份，原告起诉时间超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告高普元，具备熔化焊接与热切割作业从业资质。
被告中铁七局承建武汉市轨道交通六号线一期第十八合同段项目段，并将该合同段工业学院站基坑钢支撑工程劳务分包给被告德邦公司。被告德邦公司将该劳务转包给被告何意灯施工。被告何意灯雇佣原告高普元施工。
2015年3月20日，原告高普元在该工地切割钢支撑顶部横梁时，操作不当致使槽钢坠落，将原告高普元砸伤。
原告高普元受伤当日即被送往武汉市中心医院住院治疗，于2015年4月8日出院，住院19天，共产生医疗费计75,411.60元（原告高普元自付52,743.88元，新型农村合作医疗保险报销22,604.52元）;
原告高普元后于2015年4月8日至2015年5月5日在华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）住院治疗28天，共产生医疗费计102,215.35元（原告高普元自付83,063.36元，新型农村合作医疗保险报销19,151.99元），出院医嘱无加强营养。
原告高普元出院后多次进行门诊治疗，支出医疗费计5094.51元。
据湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年8月21日出具的鄂明医鉴字[2015]第1692号《司法鉴定意见书》载：“1、高普元的伤残程度为九（9）级。2、伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在10,000元或据实赔付。”原告高普元支出鉴定费1300元。
原告高普元于2015年8月31日至2015年9月7日在协和医院住院治疗7天，产生医疗费计19,240.67元，出院医嘱无加强营养。
原告高普元于2016年3月2日至2016年3月8日在协和医院住院治疗5天，产生医疗费计13,464.66元，出院医嘱有加强营养。
被告何意灯垫付原告高普元各项费用共计120,000元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：出院记录、医疗费发票、医疗费清单、新型农村合作医疗保险结算单，法医鉴定意见书、鉴定费发票，被告德邦公司企业资质，《工业学院站基坑钢支撑工程劳务分包合同》及合同附件、补充合同。
据此，原告高普元诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案调解不成。
本院认为，原告高普元受雇于被告何意灯在武汉市轨道交通六号线工业学院站工地从事钢支撑电焊工且在工作过程中受伤属实。原告高普元的合理损失依法应获得赔偿。
本院认为，原告高普元作为具备作业资质的电焊工，应严格按照操作规范进行施工作业。事故发生当天，原告高普元未佩戴安全保护设备，被告中铁七局的项目负责人在巡视中发现其违规行为并对其进行了批评教育，但原告高普元仍未引起足够重视，对自身安全仍未尽到足够的注意义务，在切割钢支撑顶部横梁时违规作业，致使横梁坠落，伤及自身。原告高普元对自身所受损伤存在过失。被告何意灯雇请原告高普元从事钢支撑电焊工作，未对施工现场尽到足够的安全监管义务，以致发生安全事故，对原告高普元受伤也有过错，应承担相应的责任。
综合原告高普元、被告何意灯对本案事故发生所起的作用，本院酌定，由原告高普元、被告何意灯按照4：6的比例分担本案的责任和损失。
被告德邦公司将其承包的劳务作业转包给无资质的被告何意灯，存在选任过失，应对被告何意灯所负责任承担连带责任。被告德邦公司辩称原告高普元起诉超过诉讼失效，原告高普元自事故发生至2016年3月份处于持续治疗中，其诉讼时间未超出诉讼时效，被告德邦公司的该辩称意见，本院不予支持。
被告中铁七局将劳务分包给资质齐全的德邦公司，且在施工过程中，尽到了安全管理责任，在本案中不承担民事赔偿责任。
关于原告高普元合理损失的认定问题。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告高普元的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据合法有效的医疗费发票、新型农村合作医疗结算单，对原告高普元在法医鉴定前发生的未获得赔偿的医疗费确认140,901.75元；
2、后期治疗费，根据原告高普元在法医鉴定后继续治疗实际产生的医疗费票据据实核算，确认32,705.33元；
3、住院伙食补助费，按照15元/天和原告高普元实际住院天数59天计算，确认885元；
4、营养费，综合考量原告高普元的伤情，按照15元/天和鉴定意见90天计算，确认1350元；
5、误工费，认为原告高普元伤休期间产生一定的误工费属必然发生的损失，但原告高普元未提交证据证明其实际误工损失，酌情按照建筑业人均收入标准44,496元/年计算，误工期自受伤之日起计算至定残前一日计154天，确认18,774元；
6、护理费，按照居民服务业收入标准31,138元/年计算，护理期参照法医鉴定意见计90天，确认7678元；
7、交通费，酌情支持1000元；
8、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准27,051元/年和赔偿系数20%计算20年，确认108,204元；
9、精神抚慰金，酌定为3000元。
原告高普元另支出鉴定费1300元，对原告高普元的其他诉请，不予确认和支持。
以上1-8项损失共计311,498.08元，由被告何意灯按照60%比例赔偿计186,899元，其余损失由原告高普元自担。
冲减被告何意灯已给付的120,000元、加计精神抚慰金3000元后，被告何意灯还应赔偿原告高普元计69,899元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何意灯赔偿原告高普元经济损失计人民币69,899元，于本判决生效后二十天内履行；
二、被告武汉市德邦机械工程有限公司对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告高普元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元（原告高普元已交纳），鉴定费1300元，合计6674元，由被告何意灯负担4004元，由原告高普元负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 屠 勇
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李金文