wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初172号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人冯某，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省西充县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人雍某某，男，1978年9月19日出生，汉族，中专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2001年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人冯某、雍某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人冯某、雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日13时许，被告人冯某、雍某某在位于成都市新都区新都街道香城大道电子路段24号的中国邮政储蓄银行门外，采用由雍某某望风，冯某具体实施盗窃的方式将被害人王某停放在该处的一辆莫曼顿牌电瓶车盗走。被告人冯某、雍某某在转移赃物过程中被公安民警挡获。经鉴定，该被盗电瓶车价值2976元，现已追回并发还失主。
另查明，公安民警从被告人冯某处扣押有米某、扳手、螺丝刀、斜口钳、剪管器等作案工具若干。
上述事实，被告人冯某、雍某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、发还清单、现场勘验笔录及照片、前科材料、被告人冯某、雍某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、雍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冯某、雍某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某、雍某某共同盗窃他人财物，系共同犯罪。被告人冯某、雍某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人雍某某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人雍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 骆才华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初129号之二
解除保全申请人：洪鼎传，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县甘蔗镇化龙村福龙巷**号。
被申请人：洪秀敏，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
洪鼎传与洪秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）闽0121民初129号民事裁定，裁定冻结被申请人洪秀敏的银行存款36000元。洪鼎传于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，在本案审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，洪鼎传已向本院申请撤诉，本院于2018年5月3日作出（2018）闽0121民初129号之一民事裁定，裁定准许洪鼎传撤诉。现洪鼎传请求解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除冻结洪秀敏的银行存款36000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 沈星光
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴晓玲
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执122号
申请执行人：叶红利，男，1978年3月16日生，汉族，住汝阳县城关镇东马道*号。
被执行人：马文超，男，1974年9月15日生，汉族，住汝阳县城关镇西大街建筑公司家属楼。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民调32号民事调解书受理叶红利申请执行马文超民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人马文超的银行存款或其他收入49000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘国晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1208-1号
原告临朐县汇通食品有限公司，住所地临朐县城关街道大陡沟村。
法定代表人王孔海，该公司经理。
被告尹志奎,男，1955年1月21日出生,汉族。
本院在审理原告临朐县汇通食品有限公司诉被告尹志奎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款22000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告尹志奎的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 曹长山
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初114号
原告：冯民生，男，1963年2月7日出生，汉族。
被告:刘合银，曾用名刘旦旦，男，1959年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告冯民生与被告刘合银劳务合同纠纷一案中，原告冯民生于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯民生以其与被告刘合银已达成和解为由，提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯民生撤诉。
案件受理费5元，由原告冯民生负担。
审判员 张宇
二〇一八年四月二日
书记员 田茜
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1327号之一
申请执行人：王志富，男，汉族，1968年12月13日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
被执行人：南通风彩装潢工程设计有限公司，住所地南通市永怡路139号，统一社会信用代码91320611682978267C。
法定代表人：施卫东，该公司总经理。
申请执行人王志富与被执行人南通风彩装潢工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0611民初929号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告南通风彩装潢工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志富支付工程款57000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月28日至2016年2月4日按未付工程款77000元计息，自2016年2月5日起至实际给付之日止按未付工程款57000元计息）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由原告王志富负担242元，被告南通风彩装潢工程设计有限公司负担770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人名下无房产和车辆登记，被执行人在中国银行南通金海岸支行的帐户本院已冻结，被执行人目前无可供执行的财产。本案现已执行到位0元，尚未执行到位57000元及相应利息、迟延履行金、诉讼费用770元。
本院向申请执行人王志富发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南通风彩装潢工程设计有限公司的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王志富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通风彩装潢工程设计有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通风彩装潢工程设计有限公司的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年五月十五日
书记员 朱慧君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2797号
申请执行人：关键，女，1980年1月27日出生，汉族，安徽省产品质量监督检验研究院员工，住合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码340100000125924。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行关键与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2797号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月15日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行关键与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2797号案件终结本次执行程序。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1154-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人付守乐借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将付守乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0491民初237号
原告：周保琴，女，1983年10月22日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈赞友，河南宇言（珠海）律师事务所律师。
被告：魏日坤，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，原暂住珠海市香洲区。
原告周保琴与被告魏日坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月25日裁定本案转为普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告周保琴及其委托诉讼代理人陈赞友到庭参加诉讼。被告魏日坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币186,000元及利息（以人民币186,000元为基数，从2010年9月10日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行的同期同类贷款的利率计收利息;暂计为70,438.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以经营周转为由向原告借款。原告于2010年9月9日在珠海交付现金人民币14万多元给被告，被告于2010年9月10日向原告出具借据一份，之后的两三天内，原告支付余款给被告，一共支付了现金人民币186,000元给被告。口头约定三个月内还清，借据中的人民币200,000元，含三个月的利息人民币14,000元。之后，经原告多次催要未果。被告仅在2016年7月13日通过微信转账还利息人民币4,000元。为维护原告合法权益，遂起诉。
被告魏日坤缺席。
原告为证明其主张向本院提交了借据（背面为被告的身份证复印件）1份及原告的银行流水2份。上述证据为原件，对其真实性，本院予以确认并作为认定案件事实的证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年9月10日，被告向原告出具一份《借据》，载明：本人借到周保琴（身份证）人民币200,000元。期限为2012年1月15日内还清，在每个月内15号前还款一万元，最后余款在期限内一次性还清。如到期不还，本人愿意受法律责任。被告在借款人处签名并捺指印。该《借据》的背面为被告的身份证复印件。
庭审中，原告陈述称，借据中的人民币200,000元，其中人民币14,000元为三个月的利息，原告实际交付给被告现金人民币186,000元；被告于2016年7月13日通过微信转账还款人民币4,000元；原告于2013年4月23日迁往香港特别行政区，之前身份证号码为。
本院认为：关于法律适用的问题。原告周保琴为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案实体争议的准据法。双方未协议选择合同的适用法律，而本案原、被告的住所地及合同的履行地均在我国内地，内地与本案有最密切联系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。
关于被告魏日坤的责任问题。原告主张被告向其借款人民币186,000元，提交了被告的身份证复印件及被告出具的借据证实，本院予以确认。原告自认被告于2016年7月13日还款人民币4,000元，本院予以采信。被告借款后未依约定在每月15号前还款一万元，构成违约，被告应承担偿还本金和支付逾期利息的违约责任；逾期利息从逾期之日（即2010年10月16日）起计算。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，不违反法律的相关规定，本院予以采纳。
综上所述，原告诉讼请求被告偿还借款人民币186,000元及支付逾期利息（以人民币186,000元为基数，从2010年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决确定的还款期限届满之日），有事实和法律依据，本院予以支持;被告已偿还的人民币4,000元，应相应冲抵利息；对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告魏日坤缺席，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏日坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周保琴偿还借款人民币186,000元及支付逾期利息（以人民币186,000元为基数，从2010年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决确定的还款期限届满之日；被告已偿还的人民币4,000元，应冲抵相应的利息）；
二、驳回原告周保琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
案件受理费人民币5,146元，由被告魏日坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 林少菁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 颖
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初5373号
申请人：周金奎，男，1983年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:张莹,天津君耀律师事务所律师。
被申请人：陆颖，女，1974年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请人周金奎诉被申请人陆颖、天津市骏森房地产经纪有限公司、第三人廉晖房屋买卖合同纠纷一案，申请人周金奎于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆颖名下价值125800元的财产采取保全措施，并已提供周金奎本人名下房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人陆颖名下位于天津市河西区友谊路谊景村爽园里3-15-402号房屋予以查封，期限为三年；
二、对担保物周金奎名下位于天津市河西区谊景村畅园里3-14-203号房屋予以查封，期限为三年。
保全期限届满前需要继续查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘俊坤
人民陪审员 高凤和
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王明扬
附：本法律文书引用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4043号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，组织机构代码：90359943-X。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：李茂、曹万利，该行员工。
被执行人：贺昌全，男，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张廷容，女，汉族，1972年8月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人贺昌全、张廷容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10610号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺昌全、张廷容逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请执行，申请执行标的为189014.07元及利息和垫交诉讼费2049元。
本案在执行中，本院向被执行人贺昌全、张廷容出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人贺昌全名下有一套房产，已抵押给本案申请人，本院已查封，申请人表示暂时不予处置，除此之外，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人贺昌全、张廷容纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年2月12日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月12日，被执行人贺昌全、张廷容尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行189014.07元及利息和垫交诉讼费2049元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4043号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一八年二月十二日
书记员 杨美薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初639号
原告：管宪清，男，1978年9月17日出生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：赵强，北京市冠腾律师事务所律师。
被告：北京亚中强餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路4号楼1至2层121内121B。
法定代表人：马国强。
被告：马国强，男，1979年10月17日出生，住山东省菏泽市曹县。
原告管宪清与被告北京亚中强餐饮管理有限公司（以下简称亚中强公司）、被告马国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管宪清到庭参加诉讼，被告亚中强公司、被告马国强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告管宪清向本院提出诉讼请求：1、亚中强公司支付货款1.5万元；2、马国强对上述货款承担连带赔偿责任；3、诉讼费由亚中强公司、马国强负担。事实与理由：管宪清向亚中强公司供应酒水，亚中强公司一直未支付货款。2016年10月15日，亚中强公司法定代表人马国强出具欠条1张，承诺支付货款1.5万元，并由马国强承担连带责任。后亚中强公司未支付货款，马国强亦未履行保证责任。故管宪清诉至法院。
被告亚中强公司未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。
被告马国强未出庭应诉，但在庭后表示其出具的欠条系在管宪清胁迫下书写，且管宪清也没有提供供货单。管宪清已将店内东西拉走。
经审理查明：2016年10月15日，马国强向管宪清出具欠条1张，载明：亚中强公司欠管宪清人民币15000元整，（壹万伍仟元整）到期还款，我承担个人的1份，日期在一个月内还清。
庭审中，管宪清称其自2016年开始向亚中强公司供应酒水，马国强一直未付货款，后在其多次催促下，马国强出具上述欠条；欠条出具后，亚中强公司及马国强均未付款。
上述事实，有管宪清提交的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：管宪清主张向亚中强公司供货，马国强作为亚中强公司的法定代表人，向管宪清出具欠条，管宪清与亚中强公司之间形成事实买卖合同关系，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于马国强主张欠条系在管宪清胁迫下出具，因未提供证据证明，本院不予采信。现管宪清已履行供货义务，亚中强公司应支付相应货款。马国强在欠条中承诺由个人承担1份，应视为其向管宪清就上述货款出具的连带责任保证。故管宪清的诉讼请求于法有据，本院予以支持。亚中强公司、马国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京亚中强餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管宪清支付货款1.5万元；
二、被告马国强对上述被告北京亚中强餐饮管理有限公司的债务向原告管宪清承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费260元，由被告北京亚中强餐饮管理有限公司、被告马国强共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王菁璐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初680号
原告：苟某某，男，1941年8月25日出生，汉族，陕西蓝田人，农民。2018年5月2日死亡。
被告：苟某某1（系原告之女），女，1964年12月23日出生，汉族，陕西蓝田人，农民。
被告：苟某（系原告之子），男，1969年1月5日出生，汉族，陕西蓝田人，农民。
被告：苟某某2（系原告之子），男，1971年4月27日出生，汉族，陕西蓝田人，农民。
被告：苟某某3（系原告之子），男，1973年7月28日出生，汉族，陕西蓝田人，农民。
原告苟某某诉被告苟某某1、苟某、苟某某2、苟某某3赡养纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。本案在审理过程中，原告苟某某于2018年5月2日死亡。
本院经审查认为，追索赡养费的原告已经死亡，本案应当终结诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告苟某某已预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 杨红娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 张浩文
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德中民申字第209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王生贵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘然。
再审申请人王生贵、刘桂珍因与被申请人刘然健康权纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王生贵、刘桂珍申请再审称，涉案纠纷发生后，再审申请人刘桂珍出现精神异常，再审申请人王生贵带其四处求医，无暇进行蛋鸭养殖，鸭苗定金、次粉等损失证据确实充分且无法避免和减少；根据王甲胜及杨玉静的证言、司法鉴定结论及再审申请人到临邑县第二人民医院就诊、到山东省精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定的时间，能够证明再审申请人刘桂珍患病系被申请人行为所致；涉案纠纷中，被申请人与再审申请人王桂珍亦发生肢体冲突，王桂珍因精神上受到伤害而导致应激相关障碍，精神损害的结果不如身体损害表现的及时、明显，故王桂珍未在冲突当天住院；原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》的立法精神，健康权不仅包括身体上的损害，还应包括精神上的损害，被申请人的行为给再审申请人造成精神损害的，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，再审申请人王生贵、刘桂珍主张刘桂珍患病系被申请人刘然的行为造成，被申请人刘然应承担赔偿责任，但山东精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定书的鉴定结论为再审申请人刘桂珍患有应激性障碍，与外因刺激有一定关系，不足以证明刘桂珍患病与被申请人刘然的行为有必然因果关系；至于王甲胜、杨玉静的证言，再审申请人仅在再审申请书中予以陈述，两人在一审、二审中均未出庭作证，亦未出具书面证言，且其作为一般公民，而非专业鉴定机构，其证言不能作为证明刘桂珍患病系被申请人行为所致的依据；再审申请人到临邑县第二人民医院就诊及到山东省精神疾病司法鉴定所申请鉴定的时间虽发生在涉案纠纷之后，但临邑县第二人民医院的诊断及山东省精神疾病司法鉴定所作出的鉴定结论皆未载明刘桂珍患病系涉案纠纷所致，故再审申请人的该项主张不能成立。再审申请人主张的鸭苗定金、次粉等损失，并非是涉案纠纷造成的直接损失且不是必然发生损失，其主张该部分损失无事实及法律依据，一二审法院对其该项主张不予支持并无不当。再审申请人主张被申请人与王桂珍亦发生肢体冲突并受到精神上的伤害，但未提供证据证明两人发生肢体冲突，其提交的证据亦不能证明王桂珍的精神疾病系被申请人所致，故其该项主张不能成立，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定驳回其诉讼请求适用法律正确。综上，王生贵、刘桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王生贵、刘桂珍的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁芳芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初15109号
原告：沈某，男，1942年9月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：罗某。
被告：许某，男，1992年8月27日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：吴某，男，1965年1月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江阴某保险公司。
负责人：顾某，该公司总经理。
原告沈某诉被告许某、吴某、江阴某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告沈某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈某撤诉。
案件受理费减半收取720元，由沈某负担（已缴纳）。
审判员 高山
二〇一八年三月十九日
书记员 胡玥
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1378号之二
申请执行人：李华凎，男，1974年11月3日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人杨杰，男，1966年2月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人江苏森茂生态科技有限公司，住所地如东县大豫镇九龙村11组村部。
法定代表人洪祖峰。
李华凎与被告杨杰、江苏森茂生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）通民初字第01405号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人杨杰、江苏森茂生态科技有限公司结欠李华凎借款本金294万元，自愿承担利息6万元，合计借款本息300万元。两被执行人定于2015年3月30日前偿还100万元、同年5月30日前偿还100万元、同年6月30日前偿还100万元，并承担案件受理费13000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人按生效判决履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2017年4月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨杰、江苏森茂生态科技有限公司采取了以下措施：
1、依法向被执行人杨杰、江苏森茂生态科技有限公司寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未到庭，也未实际履行;
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨杰、江苏森茂生态科技有限公司名下车辆、房产登记信息和银行存款信息，冻结杨杰在中国工商银行江苏南京城北支行帐户（冻结的期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止）（申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。未发现被执行人有其他可供执行的财产;
3、对被执行人杨杰、江苏森茂生态科技有限公司依法查找，被执行人杨杰下落不明，江苏森茂生态科技有限公司已倒闭不在经营;
4、申请执行人提供的财产线索：如东县掘港镇陈高工业园9号登记的使用权人为南通海尔斯医药有限公司，法人也并非本案被执行人；
5、本院依法向申请执行人送达了执行情况告兼提供被执行人财产状况通知书，在规定的期限内申请执行人未能提供被执行人明确、具体的可供执行的财产状况或财产线索；
6、本院于2017年5月27日将被执行人杨杰、江苏森茂生态科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月7日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，对查到的被执行人名下银行存款因少量且不足以清偿债务，申请执行人要求予以冻结暂不要求处理，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
综上所述，因本案被执行人杨杰、江苏森茂生态科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。且被执行人杨杰下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人新的住所地。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月九日
书记员 马 超
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执477号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡文。
被执行人：王来水。
被执行人：潘宝林。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王来水、潘宝林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人王来水、潘宝林一直无法联系，申请人亦未提供相关财产线索。本院于2017年10月19日依法查封被执行人潘宝林名下登记的号牌为“皖****”雪佛兰汽车一辆，查封期限为两年。除上述财产暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产等情形，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月二十日
书记员 巢 琪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2113号之一
申请执行人：李春，女，汉族，1974年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
申请执行人李春与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6455号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6455号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1793号
原告许某某，男，1985年4月25日生，汉族，临沂市河东区汤河镇。
被告周某，女，1987年6月16日生，汉族，临沂市河东区汤河镇。
原告许某某诉被告周某离婚纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李帮明、被告周某及其委托代理人杨余久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某称，我与被告于2009年春季经人介绍相识，同年9月7日登记结婚，婚后于2010年7月5日生育男孩许成文。由于被告有多次出轨行为，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，并依法分割财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某辩称，我与原告感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年春季经人介绍相识，同年9月7日登记结婚，2010年7月5日生育男孩。原、被告双方婚前感情较好，婚后因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，原告产生离婚的想法，故原告诉至本院。
以上事实，主要根据原、被告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后有一定的感情基础，虽然有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方当事人在以后的生活中能互谅互让，还是有和好可能的。故本院对原告许某某请求与被告周某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一六年七月二十日
书记员 张娇
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2995号
申请执行人：徐州闽南餐饮有限公司，住所地徐州市黄河南路68号。
法定代表人：黄永水，该公司董事长。
被执行人：徐州冠发商贸有限公司，住所地徐州市民主南路79号时代小商品城A座1单元502室。
法定代表人：谢天送，该公司经理。
本院在执行徐州闽南餐饮有限公司与徐州冠发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初3542号民事判决书已被（2017）苏03民终4946号判决书撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0303民初3542号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年一月十日
书记员 仇立婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初7567号
原告重庆市万州区鸿欧地产发展有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101207933684M。
法定代表人颜静宁，男，汉族，1974年7月20日生，住重庆市万州区。
委托代理人何力，重庆升腾律师事务所律师，一般授权。
委托代理人张修良，男，汉族，1983年6月10日，住重庆市万州区孙家镇，系公司员工，特别授权。
被告何荣华，男，汉族，1980年9月10日生,住所地重庆市万州区上海大道。
本院在审理原告重庆市万州区鸿欧地产发展有限公司与被告何荣华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区鸿欧地产发展有限公司于2016年7月26日向本院申请撤回对被告何荣华的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区鸿欧地产发展有限公司自愿申请撤回对被告何荣华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区鸿欧地产发展有限公司撤回对被告何荣华的起诉。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十七日
书记员 祝顺欣
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执182号之二
申请执行人苏秀春，男，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人江智刚，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人苏定逢，女汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人江强，男，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人苏秀春与被执行人江智刚、苏定逢、江强民间借贷纠纷一案，申请执行人苏秀春依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2271号民事判决书，本院于2016年1月21日立案执行，并于2016年1月21日向被执行人江智刚、苏定逢、江强发出执行通知书，但被执行人江智刚、苏定逢、江强至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人江智刚、苏定逢无财产可供执行，被执行人江强可供执行的财产，坐落于永定区凤城街道下坑锦绣华庭房屋（房屋所有权证号：201101952）及坐落于永定区凤城街道南门街商贸广场店面（房屋所有权证号：永凤16506）已被本院查封，现暂无其它财产可供执行，本案标的80000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2271号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执182号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二日
代理书记员 赖飞燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2553-1号
申请执行人：湖州织里含伦纺织品经营部（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇轧村中兴路**号。
经营者：张承宇，男，1993年8月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：郭海峰，男，1987年1月1日出生，汉族。住址：安徽省利辛县。
被执行人：闫玲，女，1988年6月20日出生，汉族。住址：安徽省利辛县。
申请执行人湖州织里含伦纺织品经营部与被执行人郭海峰、闫玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0502民初6434号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1536934元及利息。本案在执行中查明：1.被执行人暂无财产可供执行。2.银行卡已冻结，卡内余额不足。3.被执行人郭海峰、闫玲下落不明，已布控。4.申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2553号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州织里含伦纺织品经营部未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 姚 绮
人民陪审员 金旭璐
二〇一八年三月五日
书 记 员 周丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执1613号之一
申请执行人文新章，男，1964年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人朱晓慧，女，1978年6月30日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初第1080民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院2018)鲁0203民初第1080民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏 涛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第847号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人侯东伟，男，1972年3月8日出生，汉族，江西省上饶县人，文盲，农民，户籍所在地四川省旺苍县。2007年11月14日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2009年1月7日因扒窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年3月22日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元；2015年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2015年8月5日刑满释放。因本案于2015年10月12日被��州市公安局交通治安分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）805号起诉书，指控被告人侯东伟犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人侯东伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月12日18时20分许，被告人侯东伟至本市拱墅区莫干山路登云路口公交车站，趁被害人张某上67路公交车不备之际，从被害人上衣右口袋窃得其价值人民币4526元的金色苹果6PLUS手机一部。后被告人侯东伟在离开时被反扒队员抓获，涉案手机已发还给被害人。
上述事实，被告人侯东伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈��、证人石某、陈某、方某的证言、监控录像、价格鉴定意见书、调取、发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人侯东伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯东伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人侯东伟在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人侯东伟归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，涉案财物已经被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人侯东伟犯盗窃罪，判处有期徒��九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年一月六日
书记员 孙 清
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初267号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钟树彬，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯盗窃罪、抢夺罪、危险驾驶罪，于2016年12月14日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人钟树彬犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人钟树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月1日10时过，被告人钟树彬驾驶二轮摩托车到重庆市江津区朱杨镇罗某经营的面馆内吃面，趁被害人罗某坐在面馆门口缝鞋垫没有注意店内情况之际，将面馆桌子抽屉内的一个钱包盗走，然后驾驶摩托车离开现场。该钱包内有人民币1640余元、两张银行存折、卡片若干。后被告人钟树彬将钱包内的现金占为己有，将钱夹、存折、卡片等物品丢弃，被盗物品已灭失。
2018年1月16日10时许，被告人钟树彬在重庆市江津区朱杨镇被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钟树彬以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1640余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟树彬到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人钟树彬拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人钟树彬在开庭审理过程中无异议。且有：扣押的二轮摩托车等物证，受案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、抓获经过、罪犯档案资料等书证，被害人罗某的陈述，被告人钟树彬的供述与辩解，辨认现场笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟树彬以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1640余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人钟树彬的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟树彬到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人钟树彬的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟树彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年5月15日止。罚金限被告人钟树彬在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人钟树彬退赔被害人罗某经济损失人民币1640元。
（退赔款限被告人钟树彬在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年四月四日
书记员 顾京兰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0811执409
申请执行人刘忠军，个体工商户。
申请执行人李月娥。
被执行人宋海涛，无业，现在江苏省高淳监狱服刑。
刘忠军、李月娥与宋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）浦民初字第03264号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：宋海涛于本判决生效后十日内一次性偿还刘忠军、李月娥借款本金11.06万元，并支付逾期利息（以11.06万元本金为基数，从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付至实际给付之日止），并承担案件受理费2512元。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，并已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第03264号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年八月九日
书 记 员 石 悦
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1726刑初59号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人周某，男，1998年5月22日出生于江苏省沭阳县,因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月9日被抓获，同年1月12日被刑事拘留，2月9日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员成昕、被害人李某、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月，被告人周某在“一亩田”网站发布出售玉米的虚假信息，鄄城县什集镇什集村村民李某（户籍地菏泽市牡丹区黄堽镇沙堽村）信以为真并联系购买。后被告人周某又通过微信向李某发送虚假的照片、视频，谎称订购的玉米已发货，在骗取李某货款54400元后失去联系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中国建设银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行开户信息，被害人李某的陈述，微信聊天记录及户籍证明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以电信技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人周某利用网络发布虚假信息，并通过微信发送虚假的照片、视频实施诈骗，属于电信网络诈骗，其辩解不属于电信诈骗的意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2021年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人周某退赔被害人李某某经济损失人民币54400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 吴文静
人民陪审员 王光亮
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王晓童
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初372号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人傅某某，男，1989年3月3日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，小学文化，装修小工，家住上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2015年7月28日被本院判处有期徒刑1年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日抓获归案，次日被广丰区公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年10月23日，被告人傅某某骑电瓶车从广丰区嵩峰乡往毛村镇山岩村畈里方向，路过畈里桥头边的一家杂货店时发现店内没有人，且店门开的，于是被告人傅某某进入杂货店以买东西名义喊了几声后发现无人应答后，动手打开杂货店进门左侧桌子一个未上锁的抽屉，拿走里面人民币1800余元，其中百元面值4张、五十元面值20张、还有二十元、十元、五元等面值价值400余元,然后迅速离开杂货店,并将盗窃所得用于个人吃喝消费掉了。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，盗窃现场照片，指认盗窃现场照片，前科证明，刑事判决书，常住人口基本信息，被害人谢某的陈述，被告人傅某某的供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人傅某某系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人傅某某犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明：
2017年10月23日15时许，被告人傅某某骑一辆二轮电动自行车从广丰区嵩峰乡往毛村镇山岩村畈里方向，路过畈里桥头边的一家杂货店时发现店内没有人，店门“虚掩”张开，于是被告人傅某某进入杂货店以买东西名义喊了几声后发现无人应答后，动手打开杂货店进门左侧桌子一个未上锁的抽屉，拿走里面人民币1800余元，其中百元面值4张、五十元面值20张、还有二十元、十元、五元等面值价值400余元,然后迅速离开杂货店，并将盗窃所得用于个人吃喝消费殆尽。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案情况说明，证明被告人傅某某于2017年10月30日被广丰区公安局毛村派出所出警传唤归案的事实。
盗窃现场照片，证明被告人傅某某现场实施盗窃的事实。
指认盗窃现场照片，证明被告人傅某某在侦查机关的带领下，依法对犯罪现场进行指认的事实。
常住人口基本信息，证明被告人傅某某出生于1989年3月3日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
刑事判决书、前科证明，证明被告人傅某某2015年7月28日因犯盗窃罪被上饶市广丰区人民法院依法判处有期徒刑1年，2016年4月7日刑满释放的事实。
被害人谢某的陈述，证明其于2017年10月23日15时20分许，发现家中的杂货店收银桌抽屉内的约1900元现金被盗并报案的事实。
被告人傅某某的供述和辩解，证明其于2017年10月23日15时许，在毛村镇山岩村畈里小桥头边的一个无人看守的便利店收银桌抽屉内盗取现金约1800余元的事实。
现场勘验笔录，证明侦查机关对本案案发地点、现场房屋内外结构、家具布置摆放、被盗现金未上锁抽屉及现场其它情形痕迹进行现场勘查的事实。
视听资料：同步录音录像光碟，证明被告人傅某某在侦查机关所作的供述与辩解系自由状态下所作出的事实；指认现场录音录像光碟，证明被告人傅某某在侦查机关带领下，依法对盗窃现场进行指认的事实；盗窃现场监控视频，证明被告人傅某某现场实施盗窃动态过程的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，采用秘密盗取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人傅某某归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人傅某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。现根据被告人傅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人傅某某退赔被害人谢建忠经济损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 凌目新
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 洪晓芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 巧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执653号
申请人:周凤年,女,1964年11月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:王芝琴,女,1969年7月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人周凤年与被执行人王芝琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款104382.5元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1181元，申请执行费1467元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王芝琴银行存款107030.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年五月十五日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保7号
申请人：卢小萍，女，1973年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人：李勇杰，男，1984年6月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人卢小萍与被申请人李勇杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢小萍于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李勇杰所有的浙Ｇ×××××号客车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李勇杰所有的浙Ｇ×××××号客车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一七年一月十六日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保7号
金华市公安局交通警察支队直属三大队：
关于申请人卢小萍与被申请人李勇杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保7号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人李勇杰所有的浙Ｇ×××××号客车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年一月十六日
民警：金晟、刘波
联系人:立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：0579-8246****
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1499号之一
申请人周猛，男，1989年10月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人渠秋园，女，1990年1月17日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。
法定代表人：丁兆斌，该公司经理。
本院申请执行周猛、渠秋园与徐州中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初421号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19619元。被执行人应承担执行费用194元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，未查询到被执行人财产线索，并对法定代表人多次采取了拘留措施仍未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年四月一日
书记员 李 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(按撤诉处理用)
(2018)渝0108民初8635号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告张杰，男，1966年05月出生，住北京市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 靳凤娇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2118号之一
申请执行人:范维佳，女，汉族，1986年2月1日生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
申请执行人范维佳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3064号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3064号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8577号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：王玲、周秋燕，均为广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：郑水荣，男，1979年10月24日出生，汉族，住广州市天河区，。
招商银行股份有限公司广州分行与郑水荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑水荣向招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金585253.42元及利息、罚息、复息（截止至2016年4月12日，利息49602.61元、罚息23533.68元，复息4578.38元；从2016年4月13日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金585253.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再上浮50%计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）、郑水荣不履行上述债务时，招商银行股份有限公司广州分行有权以名下的梅赛德斯-
奔驰牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未能扣押到该车辆，本院暂无法处置上述车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，查封了被执行人的相关财产。申请执行人向本院表示可以终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执8577号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
书送达后立即生效。
执
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年五月十八日
书记员 刘德鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初182号
被告人基本情况：张乂天，男，1989年5月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市武侯区,现住成都市武侯区。2017年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人张乂天犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月18日23时17分许，被告人张乂天酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的灰色路虎揽胜运动牌小型越野客车，沿二环路南四段由东向西方向行驶，行驶至成都高新区二环路南四段20号门前路段时，被交警挡获。张乂天的现场酒精测试仪检测和提取血样的血液乙醇浓度鉴定结果分别为102毫克/100毫升和108毫克/100毫升。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人张乂天醉酒后驾驶机动车搭载一人在道路上行驶。
判决理由：被告人张乂天的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.张乂天到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.张乂天系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人张乂天的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人张乂天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年三月一日
书记员 刘佳
速录书记员吴月琴
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初868号
原告孙连会，农民。
被告孙怀松。
被告孙云全。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所河北省邢台市桥西区郭守敬大街***号交通花园*号楼。
法定代表人薄世亮，该公司总经理。
本院在审理原告孙连会诉被告孙怀松、孙云全、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙连会撤回起诉。
案件受理费人民币892元，由原告孙连会负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴艳元
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初9932号
原告重庆兴航医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道224号一层10号，统一社会信用代码915001087958771204。
法定代表人高升太，该公司董事长。
委托代理人刘新荣，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，统一社会信用代码91500108673366947H。
法定代表人古清贵。
原告重庆兴航医药有限公司（以下简称兴航公司）诉被告重庆重药医药有限公司（以下简称重药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。兴航公司委托代理人彭轶到庭参加诉讼，重药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
兴航公司诉称：其与重药公司存在药品买卖关系。2016年4月11日，双方对账确认重药公司尚欠兴航公司货款1820218.13元。对账后重药公司未支付拖欠的货款，兴航公司多次催收未果，故诉至本院，请求判决：重药公司向兴航公司支付货款1820218元，并以此为基数，从2016年4月12日起至付清时止，按银行同期贷款利率支付资金占用损失。
重药公司未到庭，未答辩。
兴航公司举示一份对账函（原件）及三份对账单（复印件），拟证明其与重药公司之间的买卖合同关系及重药公司未支付货款金额。
经审理查明：2016年4月11日，兴航公司向重药公司出具对账函，载明：兴航公司与重药公司往来账款余额情况为：截至2016年4月11日，应收账款1820218.13元。重药公司在对账函上加盖财务专用章予以确认。对账函出具后，重药公司未清偿货款。
兴航公司称因其与重药公司存在长期合作关系，故未签订书面买卖合同。兴航公司向重药公司供应医药产品，双方逐月对账。
本院认为，兴航公司与重药公司之间没有签订书面买卖合同，兴航公司以对账函主张双方买卖合同关系及相应未付货款金额，结合兴航公司举示的对账函证据及其陈述的双方之间存在长期合作关系并逐月对账的交易习惯，本院认定双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。重药公司对账确认应付货款数额后未支付相应货款，应承担违约责任。兴航公司请求重药公司支付货款1820218元，该金额少于对账金额，系兴航公司对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定欠付货款的支付时间，应视为在确认欠款金额时即应履行支付义务。兴航公司请求重药公司从对账之日起，按银行同期贷款利率支付资金占用损失，实质为请求逾期付款损失，该请求的起算时间及标准，不违反法律法规的规定，本院予以支持。重药公司经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆兴航医药有限公司支付货款1820218元，并以此为基数，从2016年4月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失，随本付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21181元，财产保全费5000元，共计26181元，由被告重庆重药医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 雨
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执713号
申请执行人王兴顺，男，汉族，村民。
申请执行人张春玲，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。
负责人贾文全，系该村民小组组长。
王兴顺、张春玲申请执行泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初781号民事判决书，泾阳县崇文镇蔡壕村上马组应给付王兴顺、张春玲人民币6500元,承担诉讼费50元。本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县崇文镇蔡壕村上马组在泾阳县崇文镇人民政府财政所蔡壕村民委员会名下银行账户中的存款人民币6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 乔文涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3621号之一
申请执行人张山林，男，1970年12月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人武汉市江汉区经开菲咖乐咖啡厅，营业场所武汉市江汉区经济开发区江旺路7号B座一楼。
经营者方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人张山林与被执行人武汉市江汉区经开菲咖乐咖啡厅劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁调字（2017）第0139号仲裁调解书。申请执行人张山林于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区经开菲咖乐咖啡厅及其经营者方晖支付欠款45000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理张山林的执行申请。
执行过程中，因被执行人武汉市江汉区经开菲咖乐咖啡厅其经营者方晖名下财产在武汉市江岸区人民法院处置，且其名下暂无其他财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103执3621号案件的执行，申请执行人张山林在本裁定送达之日起后的三年内可再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更432号
罪犯苏子飞，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年1月14日作出(2014)肇怀法刑初字第219号刑事判决，以被告人苏子飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省怀集县人民法院经过二审审理，于2015年9月28日作出(2015)肇中法刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月14日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏子飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏子飞在服刑考核期间，获得总分2573分，表扬4次，剩余考核173分。该犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏子飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏子飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初154号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2012年3月9日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，2012年4月刑满释放。2014年10月29日因犯帮助毁灭证据罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日14时许，被告人陈某在成都市新都区吸毒人员刘某某的租住房内将随身携带的约0.2克甲基苯丙胺以100元的价格卖给黄某某。当日，公安民警在该住房内将被告人陈某挡获，并扣押其用于联系毒品买卖的黑色vivo手机一部。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人陈某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈某归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年11月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具（黑色vivo手机一部）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年三月八日
书记员 骆才华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初17983号
原告黄建华，男，1982年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人肖辉，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
被告重庆一奥房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区亚太商谷5栋12F，统一社会信用代码91500112MA5U8PWRX5。
法定代表人解衍彬，总经理。 委托代理人张利娟，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
原告黄建华诉被告重庆一奥房地产经纪有限公司（以下简称一奥公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄建华的委托代理人肖辉，一奥公司的委托代理人张利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建华诉称：黄建华之妻杨小琴于2017年3月12日与重庆九久房地产开发有限公司（以下简称九久公司）签订《揽江雅苑商品房认购协议书》，约定认购九久公司开发的揽江雅苑5栋5单元2层1号房屋，该物业套内面积折前单价为9009元，折前总价为1278073元；优惠措施为：交3.5万享一口价7833元/㎡，折后总价1111267.71元。2017年3月29日黄建华按照《揽江雅苑商品房认购协议》的优惠政策与九久公司签订正式《商品房买卖合同》。同日一奥公司向黄建华收取信息服务费35000元，并出具了收据。黄建华认为一奥公司无权向黄建华收取信息服务费，且该费用未计入总房款。后黄建华多次要求退款被拒，一奥公司拒不退款的行为严重损害了黄建华的合法权益。遂黄建华起诉至法院并请求判令：1、一奥公司向黄建华退还信息服务费35000元；2、本案诉讼费由一奥公司承担。
一奥公司辩称：1、黄建华与其配偶杨小琴享受了一奥公司的优惠购房活动服务。因黄建华享受了一奥公司组织的缴纳35000元享受折后套内房价每平方米7833.02元的优惠购房活动，所以在签订《揽江雅苑商品房若认购协议书》时载明了其享受“交35000元享折后套内7833.02元/㎡一口价”的优惠购房措施。2、2017年4月1日，黄建华为了保障能够实际享受到一奥公司组织的优惠购房活动，向一奥公司主动缴纳了信息服务费35000元。而后黄建华在与九久公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中的成交价系享受了优惠措施之后的成交价。3、原、被告双方之间的民事合同权利义务已经履行完毕，黄建华起诉没有事实与法律依据。
经审理查明：2017年3月12日，黄建华的配偶杨小琴与九久公司签订了《揽江雅苑商品房认购协议书》，协议书中约定杨小琴认购九久公司开发的揽江雅苑5栋5单元2层1号房屋，该房屋建筑面积157.71平方米，套内建筑面积为141.87平方米；协议中载明杨小琴认购的该房屋套内折前单价为每平方米9009元，折前总价为1278073元；协议中约定杨小琴享受的优惠措施为交35000元享受折后套内价7833.02元/㎡一口价。2017年4月1日黄建华向一奥公司支付了35000元信息服务费，一奥公司出具了收据确认收到该服务费；当日黄建华与九久公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定黄建华购买九久公司开发的坐落于渝中区虎山路90号5幢5单元2-1的建筑面积157.71平方米、套内建筑面积为141.87平方米的房屋，该房屋的成交价为1111267.71元，已体现了黄建华实际享受到了优惠购房价。
另查明，九久公司与重庆九耀房地产营销顾问有限公司（以下简称九耀公司）于2016年8月1日签订了《广电揽江雅苑销售代理合同》，该合同主要约定，由九耀公司销售揽江雅苑项目物业。九耀公司出具《情况说明》载明：一奥公司系九耀公司的分销合作单位，对揽江雅苑项目购房优惠活动开展分销工作。
上述事实，有提取在卷的黄建华所举示的《揽江雅苑商品房认购协议书》、一奥公司出具的收据，一奥公司举示的《重庆市商品房买卖合同》、《广电揽江雅苑销售代理合同》、九耀公司出具的情况说明和庭审中双方当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，合同的订立方式有书面形式、口头形式和其他形式，黄建华向一奥公司支付信息服务费系表明参加一奥公司组织的交纳35000元享受购房折后套内价7833.02元/㎡一口价的购房优惠活动，黄建华支付服务费的行为说明双方已经建立了服务合同关系，双方形成的一奥公司提供优惠购房机会的服务合同关系系原、被告双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同关系，对合同双方均有约束力。一奥公司收取35000元信息服务费后，应当按照双方约定为黄建华购买其认购的房屋提供优惠购房服务。在黄建华所购买的房屋折前总价为1310438元，最终成交价1167610元，系享受了交35000元享受折后套内价7833.02元/㎡一口价之后的最终成交价，由此证明黄建华已经实际享受了购房优惠。关于黄建华所购买房屋享受购房优惠前的房屋单价超过行政部门备案价格，房屋备案价本属行政管理范畴，且最终成交单价并未超过行政部门的备案价格。因黄建华在已享受了一奥公司承诺的购房优惠，一奥公司的合同义务已履行完毕，黄建华要求一奥公司退还信息服务费的理由不能成立，对其要求退还信息服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告黄建华的诉讼请求。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 张和庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭 楷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2645号
申请执行人：叶贻潘，男，1976年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被执行人：陈宏，男，1979年3月20日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
本院在执行叶贻潘与被执行人陈宏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4867号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人170200元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄炜杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8572号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人陈硕，行长。
被执行人义乌市远见纺织材料有限公司，住所地；义乌市下骆客村紫金二区17幢3号。
法定代表人王健飞。
被执行人义乌市大达汽车修理有限公司，住所地：义乌市西城路1221号。
法定代表人陶文平。
被执行人王健飞，男，1979年1月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陶泱瑾，女，1981年4月13日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼康，男，1977年9月25日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08459号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履��生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人义乌市大达汽车修理有限公司所有的坐落于义乌市西城路1221号[权证号码：义乌房权证稠江字第c000217**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-64**号]的房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一七年��月二日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执8572号之二
义乌市不动产登记中心:
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市远见纺织材料有限公司、义乌市大达汽车修理有限公司、王健飞、陶泱瑾、楼康金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执8572号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人义乌市大达汽车修理有限公司所有的坐落于义乌市西城路1221号[权证号码：义乌房权证稠江字第c000217**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-64**号]的房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自���分被查封的财产。
附：(2016)浙0782执8572号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年五月二日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2012号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告谭淋波，男，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告谭淋波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告谭淋波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告谭淋波于2012年12月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谭淋波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谭淋波发放了一张卡号为x的信用卡，被告谭淋波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月10日，被告谭淋波尚欠透支借款本金504.46元、透支利息576.47元、滞纳金2658.63元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谭淋波立即偿还原告透支本金504.46元，并支付截至2016年12月10日的利息576.47元，滞纳金2658.63元，合计3739.56元；二、被告谭淋波向原告支付自2016年12月11日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月10日的透支本金504.46元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告谭淋波承担。
被告谭淋波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告谭淋波于2012年12月5日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谭淋波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月10日被告谭淋波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金504.46元、透支利息576.47元、滞纳金2658.63元。
被告谭淋波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告谭淋波未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告谭淋波于2012年12月5日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谭淋波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谭淋波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谭淋波发放了一张卡号为x的信用卡。被告谭淋波从其信用卡账户中透支，截至2016年12月10日，被告谭淋波尚欠透支借款本金504.46元、透支利息576.47元、滞纳金2658.63元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告谭淋波之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谭淋波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谭淋波发放了信用卡后，被告谭淋波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谭淋波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谭淋波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谭淋波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告谭淋波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告谭淋波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金504.46元及截至2016年12月10日的透支利息576.47元、滞纳金2658.63元并以前述借款本金504.46元中余欠部分为基数，从2016年12月11日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告谭淋波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告谭淋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐新力
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初224号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王林，男，1982年7月13日出生，汉族，初中��化，户籍所在地四川省江油市。2016年9月27日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月17日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人王林犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月16日下午，袁某配合公安机关向对外出售冰毒的王林购买冰毒。���日19时许，王林在成都高新区中和和美家园一期后门先后向袁某、“华某”（身份不详）出售了一袋冰毒，并收取了袁某100元现金、“华某”100元微信转账。随后，警察在成都高新区中和楠香山小区门口将王林挡获，并查获王林所收取的100元现金和向袁某出售的0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，毒品疑似物称量记录及称量照片，毒品检验报告，王林与“华某”的微信聊天记录及转账记录，证人袁某的证言，被告人王林的供述与辩解，辨认笔录，天网监控视频，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1.被告人王林到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人王林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2019年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资人民币100元、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年三月十九日
书记员 刘佳
速录书记员李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四��七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，��当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执16号之一
申请执行人:王彦军,男,汉族,1968年10月11日出生,住王益区老虎巷居委,居民身份证号码610202196810110012。
被执行人:屈康奇,男,汉族,1988年06月17日出生,住西安市莲湖区工农村甲一号一栋一单元,居民身份证号码610629198806170013。
被执行人:赵福安,男,汉族,1990年09月19日出生,住延安县凤栖镇好音行政村001号,居民身份证号码610629199009190059。
本院在执行申请执行人王彦军与被执行人赵福安、屈康奇机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年3月30日，经本院主持双方当事人达成执行和解：申请执行人赵福安放弃2000元，被执行人屈康奇于2018年4月4日前共履行28000元（已给付申请执行人），本案即执行完毕。执行费350元已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0222民初244号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年四月八日
书记员 李子轩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3102号
申请执行人:方淮银，男，汉族，1980年11月7日生，住淮安区。
被执行人:侯步理，男，汉族，1962年5月29日生，住淮安市淮安区。
被执行人:李国兰，女，汉族，1962年11月14日生，住淮安区。
申请执行人方淮银与被告侯步理、李国兰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初956号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人侯步理、李国兰应给付申请执行人方淮银人民币124700元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年11月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币124700元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初956号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，地址宁夏回族自治区盐池县城盐州北路。
统一社会信用代码：9164032392840239XY。
负责人：毛玉银，系中国农业银行股份有限公司盐池县支行行长。
委托诉讼代理人:吴农林（系该公司职工），男，1958年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人何宝武，男，汉族，1977年11月19日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人武爱娟，女，汉族，1980年10月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人鲁海，男，汉族，1973年2月7日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民��2182号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款50971.97元，执行费665元，诉讼费537元，共计52173.97元。被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人何宝武、鲁海在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人何宝武在盐池农村商业银行西郊支行账户存款的冻结；
冻结对被执行人鲁海在盐池农村商业银行营业部账户存款的冻结；
划拨被执��人何宝武在盐池农村商业银行西郊支行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
划拨被执行人鲁海在盐池农村商业银行营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年二月十二日
书记员 宁 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11678号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。
法定代表人：潘翔，系总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：朱夫荣，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告朱夫荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年十月十六日
书 记 员 沈 敏