wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审430号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王玉刚，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月13日对被执行人王玉刚因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］3167号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3167号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王玉刚在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年10月擅自占用费县上冶镇四村土地882.3平方米建设餐具消毒点，现主体已建成。所占土地地类为一般农田，不符合上冶镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2015年11月13日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3167号行政处罚决定，对被执行人王玉刚作出处罚：1.责令退还非法占用的882.3平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处罚款22057元，到期不交纳罚款，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2015年11月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3167号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3167号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3167号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3167号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕，逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费500元由被执行人王玉刚负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月七日
书记员 刘敬月
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审363号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人戴宝义，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月24日对被执行人戴宝义因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0573号行政处罚决定（以下简称GT0573号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0573号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人戴宝义在未经批准情况下，于2016年10月擅自占用费县探沂镇王管疃村集体土地1360.0平方米建设沿街房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年7月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0573号行政处罚决定，对被执行人戴宝义作出处罚：1.责令退还非法占用的1360.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并于2017年7月24日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年1月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0573号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0573号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0573号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用，由被执行人戴宝义负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十九日
书记员 曲文纳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5163号
罪犯李结权，男，汉族，1978年2月7日生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）宜刑初字第048号刑事附带民事判决，以被告人李结权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李结权在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李结权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯李结权经司法鉴定为癫痫所致精神障碍。该犯系生活难以自理的病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省安庆市中级人民法院（2003）宜刑初字第048号刑事附带民事判决书、安徽省巢湖监狱第十四监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李结权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系生活难以自理的病残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李结权减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年10月10日起至2023年6月9日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2184号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：罗华清，男，1952年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗刚，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源���师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告罗华清、罗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审511号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人赵桂国，男，汉族，居民，住费县，
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月15日对被执行人赵桂国因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2016）3209号行政处罚决定（以下简称3209号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3209号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵桂国在未经批准情况下，于2015年12月擅自占用费县探沂镇三南尹村集体土地2880.0平方米，建设钢结构厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。费县国土资源局于2016年7月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3209号行政处罚决定，对被执行人赵桂国作出处罚：1.责令退还非法占用的437.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3.并处25元/平方米的罚款计共计72000.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3209号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2016）3209号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2016）3209号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2016）3209号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用2000元，由被执行人赵桂国负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月十五日
书 记 员 沈冠军
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终43号
原公诉机关四川省武胜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓小红，男，生于1975年4月27日，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，小学肄业，农村居民，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住湖北省荆门市东宝区。因犯盗窃罪，于2008年12月16日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月8日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民法院审理武胜县人民检察院指控原审被告人邓小红犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）川1622刑初193号刑事判决。认定被告人邓小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人邓小红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓小红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓小红以非法占有为目的，伙同他人在公共汽车上采取扒窃的方式盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）邓小红主动到案后如实供述，具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚；根据上诉人（原审被告人）邓小红盗窃的现金数额，量刑时可酌定从重处罚；上诉人（原审被告人）邓小红有前科，量刑时可以酌定从重处罚。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓小红撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓小红撤回上诉。
邻水县人民法院（2017）川1622刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱华
审 判 员 廖安宁
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月十四日
法官助理 曹文娟
书 记 员 邱 雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
1
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5154号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告周爱华。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告周爱华物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年九月一日
书记员 祁 源
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执905号之一
申请执行人王海礁，男，1979年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区水岸明居。
被执行人彭莉，女，1987年3月26日出生，汉族，住威海市顺河街。
申请执行人王海礁与被执行人彭莉（2017）鲁1002民初5368号民间借贷纠纷一案，案外人徐寒松代为被执行人彭莉履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初5368号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月十三日
书记员 谷颖昭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2474号之一
原告：区广兴，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：张勇，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省西充县，
原告区广兴与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年10月19日裁定转为普通程序，并于2017年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。区广兴无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定��下：
本案按原告区广兴撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审判长 陈玉明
审判员 严志刚
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁 涛
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1667号
上诉人（一审原告）：牟秋菊，女，1941年11月17日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
上诉人（一审原告）：李青，女，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（一审原告）：李瑾，女，1961年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：黄开庭，湖北润丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐希霞，女，1982年11月2日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
上诉人牟秋菊、李青、李瑾因与被上诉人徐希霞房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院鄂02**民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月2日受理后依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
牟秋菊、不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：?1.一审判决对案件基本事实未查明。双方签订房屋买卖协议时徐希霞要求牟秋菊不将卖房事宜告知他人，也不要求办理房屋过户。因徐希霞未兑现增加1万元购房款的承诺，牟秋菊为此向有关单位反映，社区居委会还进行了调解。由于未办理房屋过户手续，徐希霞无权就该房屋签订房屋搬迁协议。故在上述事实未查明的情形下，一审判决属事实不清。2.该房屋买卖协议签订时，并未经共有权人李青、李瑾的书面同意，依法该房屋不得转让。3.对于徐希霞承诺增加1万元购房款的相关事实，牟秋菊有日记记载，但一审判决未予采信。
徐希霞答辩称，牟秋菊、李青、李瑾上诉所称事实均不属实，一审判决事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
牟秋菊、李青、李瑾向一审法院起诉请求：一、判令徐希霞、牟秋菊签订的房屋买卖协议无效；二、判令徐希霞赔偿牟秋菊、李青、李瑾住房搬迁补偿金、奖励款和购房款差价106544元。
一审判决认定：2014年10月26日，徐希霞经人介绍与牟秋菊签订协议书，约定将牟秋菊座落于铁山区盛洪卿路233-4号、面积为59.05㎡福利房以5.8万元的价格卖给徐希霞，如双方悔约则罚款10000元条款。协议签订之日，徐希霞付清了房款，牟秋菊交付了所卖房屋及房屋产权证书。2015年12月14日，徐希霞与黄石市铁山区住房保障与房屋征收管理局签订《房屋协商搬迁补偿协议书》，将该房搬迁，徐希霞领取房屋各种补偿金164544元。
另认定：涉案房屋系房改房，原属牟秋菊与其夫李定芳于1994年1月共同购买，其产权登记在李定芳名下。2008年1月11日李定芳因病去世。牟秋菊、李定芳二人的长女为李瑾，次女为李青。
一审判决认为，双方当事人争议的焦点为：一、该房买卖合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规强制性规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，诉争房屋买卖合同系双方方当事人真实意思表示，不具备上述无效法律规定的任何情形。涉案房屋系牟秋菊与其夫李定芳共有，李定芳于2008年1月11日因病去世，继承即发生，在法定上牟秋菊除了享有共有财产一半份额外，对属于李定芳的另一半份额与李青、李瑾享有平等的继承权。牟秋菊拥有该房三分之二产权。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人另有约定的除外”的规定，牟秋菊有权处分该房产。综上，对牟秋菊、李青、李瑾请求确认合同无效的请求不予支持。二、徐希霞应否赔偿所领搬迁款与购房款差价的问题。因徐希霞于2014年10月26日与牟秋菊签订合同并实际履行后，该房徐希霞享有占有、处分、收益的权利。徐希霞于2015年12月14日与黄石市铁山区住房保障与房屋征收管理局签订《房屋协商搬迁补偿协议书》，将该房搬迁，领取房屋各种补偿金164544元理归徐希霞所有。牟秋菊、李青、李瑾没有证据证明徐希霞同意补偿购房款1万元的主张，对牟秋菊、李青、李瑾要求徐希霞赔偿该房搬迁款与购房款的差价106544元的诉求，予以驳回。三、牟秋菊、李青、李瑾主张权利是否超过二年的诉讼时效期间。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，徐希霞与黄石市铁山区住房保障与房屋征收局签订《房屋协商搬迁补偿协议书》及徐希霞取得房屋搬迁款发生在2015年12月14日，诉讼时效期间应从此日开始计算，至牟秋菊、李青、李瑾2017年6月1日起诉之日，在诉讼时效期间的二年之内，故牟秋菊、李青、李瑾的起诉没有超过二年诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回牟秋菊、李青、李瑾全部诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，合法有效的合同，当事人均应依约忠实履行各自义务。本案中，诉争房屋原系李定芳生前与牟秋菊的共同财产，虽然李青、李瑾作为子女对该房屋享有继承份额，但牟秋菊与徐希霞签订的房屋买卖协议系合同双方真实意思表示，且随后牟秋菊交付了房屋，徐希霞支付了购房款，该房屋买卖协议已经实际履行。牟秋菊、李青、李瑾称诉争房屋需经共有人书面同意才能转让，是指房屋转让过程中不动产物权发生变动，从法律上规定出让人需作出同意变更物权登记的书面意思表示，与签订房屋买卖协议时同意出卖诉争房屋并非同一意思表示。故李青、李瑾是否同意并不影响该房屋买卖协议成立和生效，仅与诉争房屋物权变动登记相关联。尽管，在合同双方未办理诉争房屋不动产权属变更登记的情形下，徐希霞与铁山区住房保障和房屋征收管理局签订了诉争房屋拆迁协议书，并领取相应补偿款项，但因诉争房屋拆迁补偿与本案并非同一法律关系，牟秋菊、李青、李瑾据此认为徐希霞签订诉争房屋拆迁协议主体身份不当，损害其合法权益可以另行主张权利，故牟秋菊、李青、李瑾诉请徐希霞赔偿房屋拆迁补偿款与购房款之间的差价，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。一审判决对牟秋菊、李青、李瑾的该项请求不予支持正确，应予维持。至于牟秋菊、李青、李瑾称双方约定增加支付1万元购房款的问题。因徐希霞并不认可与牟秋菊达成该项协议，牟秋菊、李青、李瑾虽称牟秋菊通过日记记录了此事，但日记作为一种个人单方记事方式，所载明的日记内容实质为当事人陈述，在没有其他证据佐证的情形下，不能单独作为认定案件事实的依据。一审判决以牟秋菊、李青、李瑾没有证据证明该部分事实，不予支持牟秋菊、李青、李瑾请求判令徐希霞支付1万元房款的主张正确，本院予以维持。
综上，牟秋菊、李青、李瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决除认定事实正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2431元，由牟秋菊、李青、李瑾负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 柴 卓
二〇一七年十二月八日
书记员 刘必成
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审362号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王立英，女，1977年5月28日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月11日对被执行人王立英因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0775号行政处罚决定（以下简称0775号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0775号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王立英于2016年9月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用东蒙村集体土地216平方米建设沿街商业楼一处，共计建设占用面积216平方米，所占地类为林地，不符合南张庄乡土地总体利用规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年10月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0775号行政处罚决定，对被执行人王立英作出处罚：1.责令退还非法占用的216平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2017年10月12日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0775号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0775号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0775号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人王立英负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月二十日
书 记 员 沈冠军
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执415号
申请执行人：王秀泽。
被执行人：天津市杨柳青农场。
本院在执行申请执行人王秀泽与被执行人天津市杨柳青农场土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第1324号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 川
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2961号
申请执行人：蔡一峰，男，1966年12月27日出生，住兰溪市。
被执行人：严有飞，男，1983年1月9日出生，住兰溪市。
本院于2017年8月31日立案执行申请执行人蔡一峰与被执行人严有飞民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请人实现债权30000元。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金20000元及利息，执行费650元，受理费525元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2961号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹晓康
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3872号
原告:羊贵才,男,1966年2月5日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被告:王波,男,1980年6月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。
原告羊贵才与被告王波委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行审理，因被告王波未到庭，依法将该案转为简易程序。原告羊贵才到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告羊贵才向本院提出诉讼请求：1、判决��告王波返还原告代办驾驶证的办证费共计3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告羊贵才在被告户籍所在地与被告王波相识，得知被告王波可以代办驾驶证。2017年1月4日，被告以资金紧缺为由先行收取原告2000元代办费用，并向原告出具《欠条》。后，被告再次要求原告支付代办费用1000元，原告委托其朋友代其支付现金1000元给被告。被告在收取3000元代办费用后，承诺第二天出具发票。其后，原告多次联系被告未果，遂诉至本院。
被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交了以下证据：原、被告身份信息及《欠条》2组证据，上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告羊贵才与被告王波相识后，听说被告王波在开驾校。2017年1月4日，原告委托被告代为缴纳驾校报名费2000元，被告收到原告的2000元后，向原告出具《欠条》，《欠条》载明“今欠到羊贵才人民币2000元”，被告在欠款人处签名。后，被告一直未向原告出具发票，也未安排原告到驾校学习、考试。原告多次联系被告开具发票事宜未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王波以驾校报名费为由收取原告羊贵才2000元，事实清楚，证据确凿，被告王波既未安排原告到驾校学习，也未向原告出具驾校发票，故被告王波应当向原告返还该费用。原告主���向被告缴纳的驾校报名费为3000元，无证据证明，应承担举证不能的责任，该主张不能成立。被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起三日内返还原告羊贵才人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一七年十月二十日
书记员 何 巧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初789号
原告：资阳市德均运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段247号。
法定代表人：庄加松，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，女，公司职工。
被告：向俊，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告资阳市德均运业有限公司与被告向俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市德均运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市德均运业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年三月十二日
书记员 申建利
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0522刑初99号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人先远奎，男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。因吸食毒品，于2018年3月1日被合江县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月5日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人先远奎犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，合江县人民检察院指派检察员胡元泽出庭支持公诉，被告人先远奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日21时许，被告人先远奎在其位于合江县合江镇的住宅卧室内，容留郭某、牟某、傅某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2018年2月28日被告人先远奎被侦查人员抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，公安机关在侦查过程中，扣押了涉案毒品两小袋、塑料瓶一个、锡箔纸一张、吸管一根。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、前科情况说明、到案情况说明、被告人先远奎的户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查笔录、调取证据清单及通话记录、证人郭某、牟某、傅某的证言、被告人先远奎的供述和辩解、物证检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先远奎违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人先远奎归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一．被告人先远奎犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日缴纳)
二．公安机关扣押在案的涉案毒品和吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一八年四月十八日
书记员 何 琴
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初10775号
原告曹恒卿，男，汉族，1985年10月2日出生，住河南省泌阳县。
被告郭引强，男，汉族，1954年1月5日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告河南朱氏古建园林彩绘有限公司，住郑州市金水区徐砦路6号院1号楼1号。
法定代表人朱长存，董事长。
委托代理人陈封启，男，汉族，1994年8月1日出生，住河南省汝南县。
本院在审理原告曹恒卿诉被告郭引强诉被告河南朱氏古建园林彩绘有限公司劳动争议纠纷一案，原告曹恒卿于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹恒卿提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹恒卿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹恒卿负担
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年六月十四日
代理书记员 侯梦莉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初3084号
原告：李天治，男，1945年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇互助村*组，现住都江堰市。
被告：都江电力设备厂。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道*号。
法定代表人：方伟，厂长。
委托诉讼代理人：李凯，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。
原告李天治与被告都江电力设备厂(以下简称：都江设备厂)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李天治向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2005年9月起-2016年12月止按正常退休工资244400元，扣除已领取生活费81600元，还应补付工资162800元。2、被告向原告支付从1995年9月5日起-2005年9月5日止工龄待遇162800元，从2005年9月6日-2016年9月5日止工龄待遇是24640元，合计187440元。3、被告从2016年1月起向原告支付补贴1610元/月。4、被告从2017年1月起向原告支付年满50-60岁计算10年工龄工资。事实和理由：原告系原都江设备厂老职工，现已退休。根据按川府发（1992）24号文件精神，原、被告双方于1995年签订了一份《换工协议书》，约定主要内容：原告离岗回乡休息期间由原单位管理并按月发放生活费，待正常退休时，办理退还手续。协议签订后，被告未按川府发（1992）24号文件精神以及《换工协议书》办理其正常退休手续。被告违约其应按正常退休年龄计算工龄，并补足将原告提前按退休处理而减少应得工资。故诉至法院。
本院认为：被告都江设备厂成立于1989年10月26日，系全民所有制企业`，其经营范围为电力、冶金及电力设备配件销售等。原告李天治原系被告都江设备厂的职工。1992年2月21日，四川省人民政府批转省劳动厅《关于调整统一家居农村老工人换工政策意见的通知》川府发（1992）24号文件，对家居农村老工人实行换工制度，换工企业要按照制定具体实施方案，从1992年2月21日起执行。本案被告都江设备厂按川府发（1992）24号文件精神，在政府相关部门政策指导下的企业实行换工制度，其具体实施方案即对生活费发放、退休手续办理等均是政府相关部门制定，不是企业自主行为。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，原、被告之间因轮换工待遇以及退休手续办理引发的争议，不系企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李天治的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 高光明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡梦奇
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初646号
原告:孙建平，男。
委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告:任百有，男。
原告孙建平与被告任百有买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建平委托诉讼代理人杨芳玲到庭参加诉讼。被告任百有经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建平向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即给付货款3600元，并从2016年2月20日起按照年利率6%支付逾期给付利息损失至给付之日止；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2010年11月21日被告赊销原告砖价值3600元，有被告出示的欠条为据。事后，原告多次向被告催要，被告一直拖延至今未给付，现无奈诉至人民法院，请求依法裁判。
被告任百有未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告任百有2010年11月21日给原告孙建平出具的3600元欠条一张，证明被告任百有欠到原告砖款3600元。被告任百有经传票传唤未到庭视为其放弃其答辩权利及举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源真实合法，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告任百有从原告处购买砖欠到原告砖款3600元，双方之间形成买卖合同的法律关系，事实清楚、证据确实充分。被告未按照约定给付欠款，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方对该欠款未约定利息及给付期限，故原告主张由被告对该欠款承担利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任百有于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告孙建平砖款3600元。
二、驳回原告孙建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任百有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年六月五日
书记员 李伟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异93号
异议人（案外人）青岛德隆大成贸易有限公司。
法定代表人：张秀珍，职务总经理。
申请执行人：孙某某。
委托代理人孙连伟、曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛胶州市恒力物资贸易有限公司。
法定代表人：杨京龙，职务经理。
委托代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
申请执行人（本院另案申请执行人）：郭某某。
委托代理人臧芳。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人青岛胶州市恒力物资贸易有限公司民间借贷纠纷【执行案号（2018）鲁02执54号】一案中，裁定查封了被执行人青岛胶州市恒力物资贸易有限公司名下位于胶州市云溪街道办事处大西庄村南的厂房（房产证号：胶自管字第××号，土地使用权证号：胶国用2005字第X号，以下称涉案厂房），案外人青岛德隆大成贸易有限公司对本院执行涉案厂房提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人青岛德隆大成贸易有限公司称，其于2014年10月15日与被执行人青岛胶州市恒力物资贸易有限公司签订了涉案厂房租赁合同，租赁期限X年，至2024年10月15日止，租金每年X元，共计X元已经一次付清，现异议人对涉案厂房正常使用，如法院强制执行，将会对异议人的利益造成损害，请求停止对涉案厂房的执行。为证明其主张，异议人向本院提交租赁协议一份、支付租金的网银回单13份等证据。
本案申请执行人孙某某答辩称：1、异议人主张的租赁发生在2014年10月15日，而本案涉案厂房抵押给债权人的时间为2012年12月3日且已经生效法律文书确认，案外人提出的排除执行异议应依法不予支持。2、X年租赁费一次性付清不符合租赁的惯例，且据申请执行人查证，该宗土地及地上房屋，每年应缴纳房产税及土地使用费的金额，已超过X万元，而异议人与被执行人租赁协议约定的年租金仅为X万元，该价格连支付给相关部门的税费都不够，明显低于该地块的实际租赁价格，因此执行申请人认为该份协议不真实。网银转账回单并未载明用途是租赁费，因此无法认定异议人支付的该款项是租赁费，该款项可能是其他款项，与租赁费无关。3、根据从胶州市工商登记部门查询的两份房屋租赁合同显示，对涉案厂房，出租方均为青岛胶州市恒力物资贸易有限公司，另有两家公司承租本案执行标的，已经先于异议人备案，租赁时间存在冲突，应认定是虚假合同。
本院另案申请执行人郭某某答辩意见与孙某某相同。郭某某另提供了本院（2016）鲁02民初1686号民事判决书，证明抵押成立的时间是2012年12月3日，且其对抵押物即涉案房产处分所得价款享有优先受偿权。异议人对该证据的真实性无异议，对证明的事项也无异议。
本院查明，孙某某诉青岛胶州市恒力物资贸易有限公司、被告张正海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2014）青金初字第163号发生法律效力后，因债务人未按期履行还款义务，孙某某向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁02执54号。本案对执行涉案查封系首轮查封，但尚未作出评估、拍卖等处分性执行行为。
中国工商银行股份有限公司胶州支行与青岛胶州市恒力物资贸易有限公司、张正海、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，业经本院于2017年3月14日以（2016）鲁02民初1686号民事判决书审结。该判决主文部分判定，债权人对抵押物即涉案房产处分所得价款在最高额X万的范围内优先受偿。依照中国工商银行股份有限公司胶州支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执368号。2017年10月18日，根据当事人的申请，本院作出（2017）鲁02执异330号执行裁定书，裁定变更债权买受人郭某某为该案申请执行人。该执行案件对涉案厂房进行了轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（法释〔2015〕10号）》第二十七条的规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院（2017）鲁02执368号执行案件的申请执行人对本案执行标的即涉案厂房享有优先受偿权，抵押权成立时间早于异议人主张的租赁合同签订日，且案外人的异议不符合该条规定的例外情形，因此本院对案外人青岛德隆大成贸易有限公司提出的排除执行异议依法不予支持。
关于案外人异议请求依据上述规定被驳回后的救济途径，本院认为，本院（2017）鲁02执368号执行案件的申请执行人对涉案厂房的优先受偿权，系经已经发生法律效力的本院（2016）鲁02民初1686号民事判决所判定，异议人提出排除本院执行行为的异议，实际上是认为该执行依据认定申请执行人郭某某对涉案房产享有优先受偿权错误，即对已经发生法律效力的（2014）青金商初字第778号民事判决有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其异议、申诉应按照审判监督程序办理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人青岛德隆大成贸易有限公司的异议请求。
案外人不服本裁定，认为本院（2016）鲁02民初1686号民事判决错误的，依照审判监督程序办理。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年五月十六日
书记员 王 钰
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2070号
申请执行人李晓清，女，生于1974年6月12日，住重庆市黔江区。
被执行人郭华仙，女，生于1989年3月1日，住重庆市黔江区。
本院在执行李晓清与郭华仙借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人银行、车辆、工商、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次对(2016)渝0114执2070号案件的执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪斌
审判员 曾 强
审判员 张远义
二〇一七年三月三十日
书记员 曾 练
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执161号之二
申请执���人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。
法定代表人丁品江，董事长。
委托代理人祝智全，吉林安图农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人包桐，男，1983年12月27日出生，汉族，职员，现住安图县。
被执行人封树明，男，1979年1月28日出生，汉族，职员，现住安图县。
被执行人孙范文，男，1975年5月2日出生，汉族，职员，现住安图县。
被执行人陆文强，男，1985年8月18日出生，汉族，职员，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人包桐、封树明、孙范文、陆文强金融���款合同纠纷执行一案，本院于2011年5月11日作出的（2011）安民初字第308号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院申请执行，申请标的额为6579.54元。
本案在执行过程中，依法向被执行人包桐、封树明、孙范文、陆文强送达立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年5月4日，双方达成和解协议，约定：被执行人包桐每月偿还申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司1000元，于2020年5月4日前还清剩余贷款利息。2018年5月7日，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤回执行的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2018）吉2426执161号金融借款合同纠纷执行一案终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 于爽江
二〇一八年五月十一日
书记员 王彦翔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保82号
解除保全申请人:叶祥辉,女性,汉族,1953年11月16日出生,住重庆市江津区。
被申请人:姚清德,男性,汉族,1945年11月10日出生,住重庆市大渡口区。
叶祥辉与姚清德离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）渝0104执保475号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。叶祥辉于2018年4月2日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，叶祥辉提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予叶祥辉的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月二日
书记员 娄东耀
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00394号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人刘春芳，地址榆树市八号镇万发村5组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司申请执行刘春芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2689号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初557号
原告：何世玉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：陈军（系何世玉丈夫），男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：欧川，男，1983年6月26日出生，住四川省屏山县。
原告何世玉与被告欧川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世玉及其委托诉讼代理人陈军、被告欧川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世玉向本院提出诉讼请求：判令被告欧川支付原告医疗费1767.42元、误工费900元、生活费600元、营业费900元、财物损失556元、路费250元等共计4973.42元。事实与理由：2018年3月27日，原告在屏山县富荣镇南正街187号自己的店面门口被欧川殴打，造成肚子剧痛，后到医院检查无明伤，被告将原告的摊子打翻，共造成财产损失556元。被告没有赔偿我的损失，请求法院支持我的诉讼请求。
被告欧川辩称，原被告发生冲突是事实，被告只是将原告推翻，抢了原告的砖头，没有殴打原告，原告有过错，原告的合理损失，被告愿意赔偿70%。
本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的是责任的划分及误工费、生活费、营业费的认定。原告认为，公安机关的行政处罚决定书，证明应该由被告承担全部责任。被告认为，该证据只能证明欧川受到公安机关处罚，但不能证明这件事全部都是欧川的责任。本院认为，上述行政处罚决定书载明：“2018年3月27日，欧川在富荣镇南正街187号对何世玉实施殴打。以上事实由违法嫌疑人的陈述和申辩、被害人的陈述、证人证言等证据证实……现决定对欧川处以五百元罚款处罚。”本院结合欧川、何世玉及两个证人的证言，认定2018年3月27日何世玉先谩骂欧川，其后欧川殴打何世玉，何世玉当天在其丈夫陪同下到宜宾检查第二日返回。
本院认为，被告对原告主张的交通费（油票）200元、医疗费1761.42元，财物损失556元无异议，本院予以确认。原告主张误工费900元，被告不认可，本院认定2人各2天每天80元的标准，共计320元；原告主张生活费600元，被告不认可，本院认为，原告没有住院治疗，其生活费主张没有法律依据，本院不予支持；原告主张营业损失900元，被告不认可，本院认为，原告已经主张了误工费，再行主张营业损失属重复主张，本院不予支持。综上，本院认定原告各项损失为2837.42元。关于责任划分，原告认为应当由被告承担全部责任，被告认为原告具有过错，被告只承担70%的责任。本院认为，原告谩骂被告具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案案情，认定被告承担70%责任，原告自行承担30%责任。据此，被告应当赔偿原告1986.19元（2837.42×70%=1986.19）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告欧川在本判决生效之日起十日内赔偿原告何世玉1986.19元；
二、驳回原告何世玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何世玉负担13元，由被告欧川负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 诚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初7277号
原告：闻忠良，男，1973年4月11日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：郭涛，男，1988年2月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：陆小兵，男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省句容市。
原告闻忠良与被告郭涛、陆小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻忠良及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭涛、陆小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闻忠良向本院提出诉讼请求：要求郭涛、陆小兵立即支付所欠货款38000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年其经郭涛介绍为陆小兵所在的格林联盟宜兴荆邑路店一至四楼制作窗帘，安装完成后经结算共计38000元。后其查明该公司没有工商登记信息。2017年1月12日，郭涛、陆小兵书写了合同担保书，并承诺于2017年1月21日支付20000元，余款于2017年2月底付清。经其多次催要，郭涛、陆小兵仍未支付，故其诉至法院。
郭涛、陆小兵未作答辩。
经审理查明：2017年1月12日，陆小兵、郭涛向闻忠良出具合同担保一份，载明：闻忠良供应格林联盟酒店窗帘四层共计38000元，若郭涛不予支付，则由格林联盟法人陆小兵担保支付此款项。陆小兵在合同担保书中担保人处签名。后郭涛、陆小兵未能支付上述款项，闻忠良诉至本院。
庭审中，闻忠良向本院陈述，陆小兵说格林联盟酒店是他的，陆小兵将酒店的装璜承包给郭涛，郭涛向其购买酒店的窗帘，并由其安装。陆小兵应承担连带担保责任。
以上事实，由合同担保书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：闻忠良与郭涛之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。郭涛未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。闻忠良要求郭涛支付货款并承担利息损失，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陆小兵在合同担保书中担保人处签名，未明确约定保证方式，故应对郭涛的欠款及利息承担连带责任保证。陆小兵承担保证责任后，有权向郭涛进行追偿。
陆小兵、郭涛经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对闻忠良的诉讼请求予以反驳，故举证不能的责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付闻忠良货款38000元，并承担该款自2017年7月18日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、陆小兵对上述款项承担连带保证责任，陆小兵承担保证责任后，有权向郭涛进行追偿。
如果郭涛、陆小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元(已减半收取)，由郭涛、陆小兵负担，该款已由闻忠良垫付，郭涛、陆小兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付闻忠良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 王亚琪
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初4522号
原告：朱明杰，男，汉族，1977年12月31日生，住平度市。
委托诉讼代理人石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路8号，社会统一信用代码91370283740391908E。
法定代表人梁萍，董事长。
委托诉讼代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前支付原告朱明杰9625元，逾期不付则原告按照10000元申请执行。
二、双方劳动关系存续期间所有劳动争议纠纷一次性了结，双方再无争执。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司各自承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王美君
二〇一八年六月七日
书记员 马雪莲
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5119号
申请执行人：李同刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人：于涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行李同刚与于涛民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人于涛纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年六月十五日
书记员 李思萌
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审308号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人陈佩礼，男，1954年9月18日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月23日对被执行人陈佩礼因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2229号行政处罚决定（以下简称2229号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2229号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈佩礼在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年4月擅自占用上冶镇水湖村土地45平方米建设住宅，所占土地现状地类为一般农田，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年3月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2229号行政处罚决定，对被执行人陈佩礼作出处罚：1.责令退还非法占用的45平方米土地；2.限期拆除在非法占用的45平方米土地上所建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2229号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2229号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2229号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人陈佩礼负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月十二日
书 记 员 沈冠军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4408号
原告ＸＸ仙，女，汉族，1950年11月5日出生，住成都市金牛区。
被告徐世宇，女，汉族，1990年1月3日出生，住成都市金牛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区。
负责人范丹彦。
本院在审理原告ＸＸ仙诉被告徐世宇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告ＸＸ仙于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ仙请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ仙撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元由ＸＸ仙负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周平萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2889号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人：徐允坤，该行行长。
委托代理人：陶裕森，系该行员工。
被告:寇建雷。
被告:史长芳。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告寇建雷、史长芳关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序,由审判员舒君义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告寇建雷、史长芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉称：请求事项：1.被告归还贷款本息81561.76元及利息；2.原告对被告所有的苏Ｇ×××××号车拍卖变卖后的价款在抵押担保范围内优先受偿；3.诉讼费由由被告承担。事实和理由：被告寇建雷于2016年9月29日在我行办理汽车分期贷款业务，贷款94000元，分36个月付清，被告史长芳提供连带担保责任。现贷款已逾期10期，尚欠本金80249.43元及逾期利息1312.33元未还。
被告寇建雷、史长芳在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告寇建雷于2016年9月29日在原告中国农业银行股份有限公司东海县支行办理汽车分期贷款业务，贷款94000元，分36个月付清，逾期利息按每日万分之五计算，被告史长芳提供连带担保责任，同时用被告购买的苏Ｇ×××××号车为上述借款提供了财产抵押。截止2018年3月14日，被告寇建雷尚欠本金80249.43元及逾期利息1312.33元未还。
以上事实有原告陈述及原告提交的担保借款合同、借款补充合同、机动车登记证书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东海县支行被告寇建雷、史长芳之间的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。被告寇建雷未按约定履行还款义务，被告史长芳也未履行保证义务，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行根据合同约定，要求解除合同及被告归还全部借款请求的理由成立，本院予以支持。被告寇建雷、史长芳拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇建雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行人民币80249.43元及利息（2018年4月3日之前的利息为1312.33元；自2018年4月3日始至借款还清期间的利息按年利率6%计算）。
二、原告东海县农村信用合作联社对被告寇建雷所有的苏Ｇ×××××号车在上述款项及案件受理费范围内享有优先受偿权。
三、被告史长芳对被告寇建雷所有的苏Ｇ×××××号车冲抵上述债务后不足部分的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，减半收取919.5元，由被告寇建雷、史长芳共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1839元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初2328号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李嘉杰，1980年9月30日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区）。因本案于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留；同年11月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人冯红飞，是广东海际明律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2343号起诉书指控被告人李嘉杰犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人李嘉杰及其辩护人冯红飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日18时许，被告人李嘉杰驾驶小型汽车去到本区洛浦街东乡村骏福宾馆对出路边时，因塞车问题与前车的被害人邹某、郭某发生口角。其后，被害人郭某步行至被告人李嘉杰车辆的前方想与其理论时，被告人李嘉杰加速行驶车辆，致被害人郭某被撞倒在人行道上。后被告人李嘉杰与被害人郭某、邹某发生肢体冲突，被告人李嘉杰使用拳头殴打被害人郭某和邹某的脸部，致使被害人受伤需送医院治疗。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级；被害人邹某的损伤程度为轻微伤；被告人李嘉杰的损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为，被告人李嘉杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李嘉杰承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、在亲笔供词中被告人已经认识到自己的错误，并且向被害人表示了道歉，认罪悔罪，并愿意接受刑事处罚。2、在2017年11月19日，被告人的父母与被害人达成了和解协议，被害人已经收到了13万元的赔偿款，同时被害人提交了谅解书。3、事件发生后，当时被告人通过自己的手机报了110，之后停留在现场，等待公安机关处理后又到了洛溪派出所接受处理，其行为应属自首，可以从轻处罚。被告人是初犯，他的父母年老多病，被告人是独生子女，也是家里的顶梁柱。根据认罪认罚从宽制度试点工作，请求法庭从轻处理本案，给被告人一个从新做人的机会。
经审理查明，2017年10月26日18时许，被告人李嘉杰驾驶小型汽车去到本区洛浦街东乡村骏福宾馆对出路边时，因塞车问题与前车的被害人邹某、郭某发生口角。其后，被害人郭某步行至被告人李嘉杰车辆的前方想与其理论时，被告人李嘉杰加速行驶车辆，致被害人郭某被撞倒在人行道上。后被告人李嘉杰与被害人郭某、邹某发生肢体冲突，被告人李嘉杰使用拳头殴打被害人郭某和邹某的脸部，致使被害人受伤需送医院治疗。
经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级；被害人邹某的损伤程度为轻微伤；被告人李嘉杰的损伤程度未达轻微伤。
案发后，被告人李嘉杰赔偿了被害人人民币130000元，被害人出具了谅解书一份请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李嘉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、郭某的陈述，被告人供述，辨认笔录，接受证据材料清单，车辆查询信息，现场检测报告书，和解协议，谅解书，情况说明，司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，视频材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
对于被告人提出自首的意见。经查，被告人虽留在现场等候公安人员到来处理，但其早期不承认打人，没有如实供述自己的罪行，不能认定为自首，辩护人的该点意见本院不予采纳；辩护人的提出已赔偿、初犯等其他意见符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李嘉杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李嘉杰在法庭上自愿认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李嘉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年一月二日
书记员 吴静铧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3936号
原告:重庆雷士房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区。
负责人：牟成斌，男，仡佬族，1987年1月27日出生，住贵州省。
委托诉讼代理人：刘义珊，男，汉族，1975年12月27日出生，住重庆市渝中区。
被告：李富明,男，汉族,1954年9月3日出生，住重庆市渝北区。
被告:李善杰，男，汉族，1968年7月6日出生，住广东省深圳市。
原告重庆雷士房地产开发有限公司与被告李富明、李善杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告重庆雷士房地产开发有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雷士房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆雷士房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告重庆雷士房地产开发有限公司负担。
审判员 朱 玉 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢博蓉文
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初215号
原告路广坡，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告房志峰，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人贾凡清，邹城英明法律服务所法律工作者。
原告路广坡与被告房志峰拖欠人工工资纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告路广坡及其委托代理人李常青，被告房志峰的委托代理人贾凡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路广坡诉称，1、判令被告支付原告人工费8万元；2、案件受理费由被告承担。
被告房志峰辨称，原告诉请被告支付人工费8万元，被告不认可。原告承包施工的石墙工业园沿街商业楼工程，至今未完工，未验收。虽然被告为原告出具了一份欠工程款的证明，但不能作为欠款证明，只是工程量结算的一种临时凭证，不是完工验收合格后的最终结算结果，故该证据不能作为欠条来使用。
经审理查明认定以下事实，2013年9月21日，原被告双方签订《施工合同》一份，约定被告将石墙镇大石二村沿街门头房2-4号楼清工承包给原告建设施工，价格每平方米200元；工期从2013年9月22日至2014年1月22日；工程主体完工后付50%，全部完成并验收合格后，再付40%，其余扣除5%质保金外，半年内全部付清。工程完工后，经结算，被告房志峰下欠原告的工程款8万元。且被告向原告亲笔书写证明一份。载明：“石墙镇东门头房2-4＃工程机械人工费795658元，已付给715658元，下剩80000.00元（含质保金40000元）。房志峰2015.2.16号”。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不给付下欠的工资款，原告诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告路广坡为被告房志峰付出了劳动，就应获得相应劳动报酬。被告房志峰以该工程一直未验收及存在质量问题，拒绝给付报酬的意见，因为原告施工的2-4号门头房早已交付使用，是否验收也不是原告所能左右的，所以被告的说法本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告房志峰于本判决生效后十日内给付欠原告路广坡人工工资80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元由被告房志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年四月六日
书记员 王 莉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执17号
申请执行人宋利锋，男，1974年12月18日出生，汉族，住安阳市。
被执行人焦建勇，男，1977年1月20日出生，汉族，住安阳县。
被执行人申林英，男，1973年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
关于申请执行人宋利锋与被执行人焦建勇、申林英借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人160000元，案件受理费1750元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人申林英于2018年5月14日给付申请执行人案款100000元。剩余案款申请执行人自愿放弃。
本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3908号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2326元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2016）豫0522民初3908号民事判决书执行完毕，本案予以结案���
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张俊英
二〇一八年五月十六日
书记员 刘长顺
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2383号之一
申请执行人：李滨，男，1965年5月11日出生，住址重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。
被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。
法定代表人：谢争江，该司董事长。
申请执行人李滨与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2564号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币20万元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麦权坤
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初1240号
原告：程华荣，女，汉族，1951年2月8日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师
被告：许修香，男，汉族，1978年07月13日出生，住安徽省寿县。
原告程华荣与被告许修香健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华荣委托诉讼代理人聂幼星、孙蓉蓉到庭参加诉讼，被告许修香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9972.72；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年1月10日，被告无故闯入原告家将原告殴打致伤。被告被寿县公安局行政处罚拘留十五日并处罚款五百元。被告至今未对原告损失进行赔偿。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日13时许，许修香因亲戚婚姻一事到程华荣家，与程华荣发生争执并撕打，双方均不同程度受伤。程华荣受伤后于当日在寿县安康医院治疗，住院八天花去医疗费5152.72元。
本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护。许修香与程华荣发生撕打，双方均不同程度受伤，双方均有过错，对损失承担相应责任。许修香应对程华荣身体造成的损失承担70%赔偿责任；程华荣本人承担30%责任。原告要求支付精神抚慰金2000元，因程华荣未构成伤残，故精神抚慰金不予支持。根据原告的诉请，结合本案案情，本院对程华荣的赔偿项目和数额确定为，医疗费5152.72元、住院伙食补助费240元(30元/天×8天)、营养费240元(30元/天×8天)、误工费748元(93.5元/天×8天)、护理费972元(121.5元/天×8天)、交通费100元，合计7452.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许修香于判决生效后十日内赔偿原告程华荣各项损失5216.9元（7452.72×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许修香承担。
本判决为终审判决。
审判员 李世龙
二〇一八年四月二十日
书记员 常思远
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初15123号
原告：于立花。
委托诉讼代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。
被告：靳伟。
原告于立花与被告靳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告于立花委托诉讼代理人张凤武到庭参加诉讼，被告靳伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告于立花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款6万元及利息（按年利率24%为标准，自2014年9月17日起至实际给付日止）；2、请求法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友，双方在长青装饰材料市场做家具生意时认识。被告因生意需要向原告借款，截止2014年9月16日被告累计向原告借款6万，被告给原告出具借条一份，承诺利息按每月利率5%计算，每月3000元。被告收到借款后，未能按约定还款，原告多次催要均未果。双方借款合同合法有效，被告应按约定还款，现被告拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》的规定，向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告靳伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告靳伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供的借条、证人证言等证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月16日，被告靳伟向原告出具《借条》一份，内容约定：“今借到于立花现金陆万元正（60000.00）。每月利率按5%计算，每月利息叁仟元正”。被告靳伟在“借款人”处签字按手印。
对于借款过程，原告陈述为2014年9月左右，原告在邮政储蓄银行取款2万元，交给被告，并出具凭条；第二次借款是在家具城南门口被告的车里，被告称其妹妹生病，急需用钱，原告出借2万元，也出具凭条；第三次借款是在家具城门口的农行里，原告出借2万元交付被告，并出具总条，用当时银行的纸张书写，被告将前两次的凭条都收回。同时，原告申请证人王某到庭接受法庭询问，在作证中，证人王某陈述的案件情况与原告基本一致。
现原告与被告因借款纠纷，原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告靳伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告靳伟于2014年9月16日向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，能够证明被告向原告借款6万元，而被告靳伟作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，未提供反驳借款事实的相反证据，亦未提供被告已经偿还借款以及偿还具体数额的证据，故，原、被告之间借贷关系成立。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，被告应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息的问题。案涉借条中对于借款月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，上述约定已经超过法律保护的最高限额即年利率24%。现原告主张借款利息自借条出具之日的次日即2014年9月17日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告靳伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告于立花借款本金60000元；
二、被告靳伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告于立花借款本金60000元的利息（自2014年9月17日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告于立花其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告靳伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行初12号
原告山东筑山房地产开发有限公司，住所地平邑县蒙阳路南首。
法定代表人李荣元，经理。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告平邑县国土资源局，住所地平邑县城财源路中段。
法定代表人宋汉银，局长。
出庭负责人郭朝新，纪检组长。
委托代理人张东先，该局工作人员。
委托代理人张庆军，山东泽钧律师事务所律师。
本院在审理原告山东筑山房地产开发有限公司诉被告平邑县国土资源局国有土地出让协议一案中，原告山东筑山房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东筑山房地产开发有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东筑山房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东筑山房地产开发有限公司负担。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 徐建军
二０一八年四月二十三日
书 记 员 曲文纳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1672号
原告何某，男，1972年4月29日出生，汉族，住涿州市，
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1988年6月6日出生，汉族，住涿州市北二环名流涿郡东区，
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告何某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某负担。
审判员 杨爱净
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 伟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保27号
申请人：中国农业银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海路70号。
负责人：苏海东，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁新杰，该支行工作人员。
被申请人：李付海，男，1971年3月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：芮春英，女，1972年4月11日，汉族，住黑龙江省海林市。
申请人中国农业银行股份有限公司海林市支行于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李付海、芮春英在中国农业银行股份有限公司海林市支行农场分理处账XXXX内存款406元、账号XXXX内存款5854元，并提供所有的黑CWXX**荣威牌CSA64XXXX小型车1台担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司海林市支行申请诉前财产保全并且提供了担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人中国农业银行股份有限公司海林市支行申请错误造成被申请人李付海、芮春英的财产损失，对提供担保的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李付海在中国农业银行股份有限公司海林市支行海林农场分理处账号XXXX内存款406元；
二、并结被申请人芮春英在中国农业银行股份有限公司海林市支行海林农场分理处账号XXXX内存款5854元；
三、查封申请人中国农业银行股份有限公司海林市支行所有的黑CWXX**荣威牌CSA64XXXX小型车1台担保。查封期间由中国农业银行股份有限公司海林市支行保管使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损。
冻结银行存款期限一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年；查封动产的期限两年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘远成
二〇一八年四月十八日
书记员 周家鹏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
被执行人张丽，女，生于1982年11月1日，汉族，住莱州市。
被执行人张魏，男，生于1980年4月13日，汉族，住莱州市。
中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与张丽、张魏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2015)福商初字第282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产管理部门查询不动产登记情况，无登记信息，于2017年10月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封被执行人的车辆暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)福商初字第282号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄明军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初891号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人韩某，农民。被告人韩某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕878号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人韩某于2015年12月11日，在常熟市虞山镇方塔街千丝秀美发店员工休息区内，窃得价值人民币4275元的手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人韩某于2015年12月11日，在常熟市虞山镇方塔街千丝秀美发店员工休息区内，趁人不备，窃得被害人张某放在沙发上价值人民币4275元的iphone6s手机1部。
2015年12月11日，民警在常熟市虞山镇千丝秀美发店内将被告人韩某抓获，被告人韩某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人韩某对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场照片、赃物手机（系照片）、常熟市公安局扣押及发还物品清单，监控录像截图，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，退赔谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年六月十七日
书记员 戈 凤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初10号
原告孟月侠，女，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告李奎，男，1995年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告李莉莉，女，1999年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告谢广荣，女，1923年3月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人鲍丽娜（受孟月侠、李奎、李莉莉、谢广荣共同特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告无锡市通荣拆迁有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路104号。
法定代表人平建春。
被告周小桃，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告张虎道，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告孟月侠、李奎、李莉莉、谢广荣与被告无锡市通荣拆迁有限公司（以下简称通荣公司）、周小桃、张虎道生命权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告孟月侠、李奎、李莉莉、谢广荣向本院提出诉讼请求：1、判令通荣公司支付赔偿金120500元，违约金50000元；2、周小桃、张道虎承担连带责任。事实和理由：李三华系通荣公司工作人员，在工作过程中死亡，2017年7月28日，经协商，通荣公司同意赔偿孟月侠、李奎、李莉莉、谢广荣770000元，如逾期支付则承担违约金50000元，周小桃、张虎道承担连带付款责任，现已支付649500元，剩余120500元催讨无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告，立案后经调查通荣公司已于立案前注销，不具备民事诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟月侠、李奎、李莉莉、谢广荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谭学勤
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈维一
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0522刑初79号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人方友明，男，1975年1月8日出生，汉族，文盲，无业，四川省合江县人，住合江县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月15日被合江县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月；因犯盗窃罪，于2016年2月15日被合江县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，经合江县人民检察院批准，于2018年2月12日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人方友明犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人方友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日16时38分许，被告人方友明尾随被害人冯某至合江县卫生院门诊附近的人行道处，用手伸进冯某右侧外衣口袋内，窃得苹果牌iphone8plus手机一部。经认定，上述被盗手机价值人民币6019元。
归案后，被告人方友明如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局的受案登记表、立案决定书、逮捕证、被告人方友明的归案情况说明、（2016）川0522刑初37号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、被害人冯某的陈述、被告人方友明的供述与辩解、鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘验笔录、图、照片、天网监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方友明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人方友明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人方友明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方友明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方友明的刑期自2018年2月12日起至2019年2月11日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
二、责令被告人方友明退赔被害人冯某经济损失人民币6019.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一八年三月二十八日
书记员 王冰镕
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初31号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人李金辉，男，1981年12月8日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，农民，住丹棱县。因本案，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
被告人唐英，女，1977年4月29日出生于四川省井研县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省井研县，住井研县。因本案，于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
被告人钟志根，女，1969年12月21日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住丹棱县。因本案，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
辩护人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李金辉、唐英、钟志根犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人李金辉、唐英，被告人钟志根及其辩护人彭家孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月，被告人李金辉、唐英、钟志根预谋以招嫖方式盗窃嫖客的钱财。李金辉和唐英租用位于丹棱县丹棱镇新南东路102号的出租房用于实施盗窃。2016年12月5日20时许，钟志根以站街招嫖的方式将余某带至出租房。钟志根和余某正在性交之时，李金辉进入房间盗窃了余某衣服口袋里的2100元现金，随后被余某发现。余某追赶李金辉未果后返回屋里将钟志根抓住，在外望风的唐英进入屋内协助钟志根逃跑，在此过程中唐英将余某手机损坏。钟志根跑到屋外后被余某抓住，唐英协助钟志根逃跑未果。此时李金辉上前抓住余某，用膝盖撞击余某，钟志根趁机逃脱。李金辉放开余某后，余某称假牙套掉了，余某找到假牙套后，李金辉和唐英分开逃走。李金辉、唐英在钟志根位于丹棱县卢浮世家的住宅汇合后，唐英将赃款分给李金辉500元，钟志根1100元，自己分得500元。钟志根于2017年1月11日主动到丹棱县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，归案后赔偿了被害人4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、三被告人的户籍资料、归案情况说明、收条、谅解书，证人黄某的证言，被害人余某的陈述，余某辩认唐英的笔录，被告人李金辉、唐英、钟志根的供述及辩认作案地点的笔录，公安机关现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金辉、唐英、钟志根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金辉、唐英、钟志根盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟志根犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李金辉、唐英归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟志根归案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉人当庭所提对被告人李金辉在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑、对被告人唐英在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑、对被告人钟志根在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人唐英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人钟志根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。