wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1642号
原告：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上，统一社会信用代码：91350781X1182614XF。
负责人：黄长兴，主任。
委托诉讼代理人：廖骏，男，该信用社职员，住。
被告：余华，男，1981年11月19日出生汉族，邵武市村民，住。
被告：李振兴，男，1973年2月27日出生汉族，顺昌县村民,住。
原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社（以下简称“洪墩信用社”）与被告余华、李振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员官正林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪墩信用社的委托诉讼代理人廖骏到庭参加诉讼。被告余华、李振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪墩信用社向本院提出诉讼请求：1、被告余华应归还原告借款本金5,950元，并支付至2017年6月14日止的利息1,027.66元，以及从2017年6月14日起至借款全部清偿之日止的利息;2、被告李振兴对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2015年2月12日原告洪墩信用社与借款人暨被告余华及担保人暨被告李振兴签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告余华向洪墩信用社借款5,950元，借款期限自2015年2月12日起至2016年1月15日止，借款月利率为10.7333‰。被告李振兴对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告如约向被告余华发放贷款5,950元。贷款到期后，被告余华未能按约归还借款及利息，被告李振兴亦未履行保证责任。至2017年6月14日止，被告余华尚欠原告贷款本金5,950元及利息1,747.66元。原告因追款无果，特具状起诉。
被告余华、李振兴未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据，拟证明：被告余华尚欠原告贷款本金5,950元及利息1,747.66元，被告李振兴为上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，被告余华、李振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，原告庭审时自认被告已归还利息720元，尚欠利息1,027.66元，本院予以采信。
被告余华、李振兴未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，原告洪墩信用社与被告余华及被告李振兴签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告余华向洪墩信用社借款5,950元，借款期限自2015年2月12日起至2016年1月15日止，借款月利率为10.7333‰。借款性质：购农机转贷。被告李振兴对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而支付的费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。贷款到期后，被告余华未能按约归还借款本息，被告李振兴亦未履行保证责任。截止2017年6月14日止，被告余华尚欠原告贷款本金5,950元及利息1,747.66元，庭审时，原告自认自2017年6月14日后，被告余华归还了利息720元。
本院认为，原告洪墩信用社与被告余华、李振兴签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告余华未按合同约定归还借款本息，构成违约；被告李振兴作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。故原告的诉请，应予支持。被告余华、李振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余华应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社借款本金5,950元，利息1,027.66元（计算至2017年6月14日止），并支付自2017年6月14日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息；
二、被告李振兴对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李振兴在承担保证责任后，有权向被告余华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余华、李振兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年八月四日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执568号
申请执行人：耿胜军，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：邢台宁源液压件有限公司，住所地，宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。统一社会信用代码：130528000008355。
法定代表人闵永跃，该公司董事长。
本院在执行申请执行人耿胜军与被执行人邢台宁源液压件有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年九月二十六日
书记员 周炳军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初6729号
原告:吴宜萍,女,1963年7月24日出生,汉族，住新沂市。
被告:韩华章,男,1952年12月12日出生,汉族，住新沂市。
原告吴宜萍与被告韩华章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告韩华章下落不明，裁定转为普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴宜萍到庭参加诉讼。被告韩华章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
韩华章向本院提出诉讼请求：要求判决韩华章偿还借款20万元。事实和理由：2011年4月2日韩华章因工厂资金周转需要向吴宜萍借款50万元，约定随要随还。借款后，韩华章就失去联系，经催要，韩华章至今未予偿还。由于吴宜萍因资金困难，先后分两次已向法院提起诉讼，新沂法院对50万元借款中的30万元已作出判决，目前两份判决已进入执行程序。现对尚欠的20万元借款提起诉讼，请求依法判决。
韩华章未作答辩。
经审理查明，2011年4月2日，韩华章向吴宜萍出具50万元借据一份，借据未注明利息及还款期限。经吴宜萍催要，韩华章未予归还，双方产生诉争。吴宜萍于2013年12月25日向本院提起诉讼，要求韩华章偿还50万元借款中的10万元。本院（2014新民初字第00027号民事判决书作出判决：被告韩华章于本判决生效后十日内偿还原告吴宜萍借款本金10万元。吴宜萍于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求韩华章偿还50万元借款中的20万元。本院（2015）新民出字第01922号民事判决书作出判决：被告韩华章于本判决生效后十日内偿还原告吴宜萍借款本金20万元。目前两份判决已进入执行程序。2017年8月31日，吴宜萍对50万元借款中剩余的20万元向本院提起诉讼。
上述事实，有吴宜萍提供韩华章出具借条复印件一份、本院（2014新民初字第00027号民事判决书复印件加盖公章、本院（2015）新民出字第01922号民事判决书原件及吴宜萍在庭审中的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，韩华章向吴宜萍出具50万元借据，经本院审理后对其中的30万元作出了判决。现吴宜萍对剩余的20万元主张韩华章进行归还，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，判决如下：
韩华章应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴宜萍支付借款本金20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由韩华章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱桂琴
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 卢太峰
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 朱 赛
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初474号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于海涌，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，原个体经营牙科诊所，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年10月25日因涉嫌犯非法行医罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯非法行医罪被莱阳市公安局取保候审，同年11月10日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人于海涌犯非法行医罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、张欣出庭支持公诉，被告人于海涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于海涌未取得医师资格，于2015年前后在莱阳市多处开设牙科诊所从事诊疗活动，2015年、2016年、2017年先后三次被莱阳市卫生和计划生育局行政处罚。2017年10月25日，该在莱阳市龙旺庄街道办事处逍仙庄自己开设的牙科诊所内再次非法行医，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人于海涌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获记录、前科查询、涉嫌犯罪案件移送书、关于于海涌涉嫌非法行医的调查报告、莱阳市卫生和计划生育局[2015]006号行政处罚决定书、[2016]001号行政处罚决定书及监督意见书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场照片、讯问笔录、被告人于海涌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于海涌未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于海涌归案后及当庭能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理非法行医案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于海涌犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、没收扣押的空气压缩机一台、笔记本一本及牙科治疗工具一宗，由收缴机关上缴国库。
三、禁止被告人于海涌在缓刑考验期内从事非法行医活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 徐慧珠
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初2421号
原告：肖琳，女，汉族，生于1970年5月16日，住四川省成都市高新区。
被告：南江县方圆房地产开发有限公司
法定代表人：董放荣,系该公司董事长。
住所地：四川省巴中市南江县下河街公园坝
统一社会信用代码91511922744686949C
原告肖琳与被告南江县方圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告肖琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按肖琳撤回起诉处理。
审判员 毛志
二〇一七年十二月十八日
书记员 李科
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执恢241号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路11号建和中心25楼。
被执行人：荔城益民建材综合商店，住所地增城市荔城镇荔园路**号。
被执行人：姚海良，男，1931年10月24日出生，汉族，住增城市。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人荔城益民建材综合商店、姚海良借款合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2001）增法经初字第616号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，我院虽已查封被执行人房产，但暂时不宜处理，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0183执恢241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 江行山
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2473号
上诉人(原审原告)李斌，男，1965年1月16日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人(原审被告)彭洪，男，1962年12月13日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人李斌因与被上诉人彭洪企业出售合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李斌未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人李斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 菲
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1499号
起诉人：谢明忠，男，生于1945年10月26日，汉族，四川省会理县人，退休教师，住会理县。
2018年5月10日，本院收到谢明忠与周明才、曾明艳、李梅、周明春、周萍、会理县众智投资有限公司（以下简称众智公司）、凉山州金沙花语旅游开发有限公司的起诉状。起诉人谢明忠向本院提出诉讼请求：1、判令周明才、曾明艳、李梅、周明春、周萍、众智公司、凉山州金沙花语旅游开发有限公司赔偿其违法行为给原告造成的经济损失人民币110000元（不含利息）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月26日，起诉人谢明忠与被告周明才、曾明艳、周明春、李梅等人成立的众智公司签订《投资咨询委托协议书》。同日，起诉人谢明忠按照被告众智公司的要求将110000元存入被告周萍的银行账户。后经会理县公安机关侦查，查明被告的行为已经构成非法吸收公众存款罪。起诉人谢明忠由此造成经济损失110000元（未含利息）。
本院经审查认为，2016年8月10日，会理县人民检察院以会检公诉刑诉【2016】125号起诉书指控被告人周明才、曾明艳、曾明春、李梅、周萍先后非法吸收起诉人谢明忠等60多人资金共计9309000元(其中谢明忠110000元，被告已支付利息11000元)，犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院经审理于2017年11月15日作出（2016）川3425刑初153号刑事判决书，判决：“一、被告人曾明艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人周明才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币100000元；三、被告人周明春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；四、被告人李梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；五、被告人周萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；六、责令被告人周明才、周明春、曾明艳、李梅、周萍退赔受害人的经济损失。”因被告人周明才不服该判决向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，目前该案尚在二审审理中。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”故起诉人谢明忠的诉求应在上述刑事案件二审审理终结后，依据生效刑事判决书通过刑事追缴、退赔程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对谢明忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 谢 军
审判员 甘晓岚
审判员 杨继兰
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 墕
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人。不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初131号之二
原告：戴雪云，女，1972年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨爱珍，女，1964年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蓝春妮，女，1985年12月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告戴雪云与被告杨爱珍、蓝春妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告戴雪云于2018年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，戴雪云以原、被告双方对存在的借贷纠纷已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴雪云撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由戴雪云负担。
审判员 林文波
二〇一八年一月十八日
书记员 苏 彦
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执158号
黄志心、张娟：
你们与王天宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初312号民事调解书判决已发生法律效力。申请执行人王天宝于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你门于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人黄志心、张娟向申请执行人王天宝支付案款10000.00元。
（2）、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二〇一八年二月八日
书记员 卢 俊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4261号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：刘小康，男，1981年5月10日生，住重庆市万州区。
被告：余芳琳，女，1986年11月3日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告刘小康、余芳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初2046号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道滨江路388号。
法定代表人：胡晓明。
被告：董爱明,女,1968年11月6日出生,汉族，住桐庐县。
被告：桐庐丹桂生态农业开发有限公司,住所地：桐庐县桐君街道大塘村。
法定代表人：吴波。
被告：吴波,男,1972年2月5日出生,汉族，住桐庐县。
被告：陶珺,女,1972年4月25日出生,汉族，住桐庐县。
被告：戴陆洲,男,1962年9月22日出生,汉族,住桐庐县。
被告：安徽丹桂生态农业开发有限公司,住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇焦婆社区。
法定代表人：吴波。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告董爱明桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波、陶珺、戴陆洲、安徽丹桂生态农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，因原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判员 钟早根
二〇一七年五月三日
书记员 赵银娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1327民初2130号
原告：苏某，女，1983年4月28日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：杜某，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告苏某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告苏某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年五月八日
书记员 逯 欣
济山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)济执字第109号
申请人：邹城市坦途商贸有限公司，住所地：邹城市城前西路1369号圣鑫小区7号楼。
法定代表人：路敦强，经理。
申请执行人：邹城市时风经贸有限公司，住所地：邹城市营西路南段。
法定代表人：邓纪真，经理。
被执行人：山东丰泉经贸有限公司，住所地：邹城市营西路。
法定代表人：翟黎，经理。
被执行人：济宁龙源建材有限公司，住所地：济宁市火炬路北首（李营工业园内）。
法定代表人：张允财，经理。
被执行人：翟黎，女，1957年8月8日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：张允财，男，1965年3月23日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行申请执行人邹城市时风经贸有限公司与被执行人山东丰泉经贸有限公司、济宁龙源建材有限公司、翟黎、张允财债权转让合同纠纷一案中，申请人邹城市坦途商贸有限公司于2017年9月20向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等证据予以证明。
本院查明，邹城市时风经贸有限公司与被执行人山东丰泉经贸有限公司、济宁龙源建材有限公司、翟黎、张允财债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）济商初字第51号民事判决书已发生法律效力。2017年5月6日，邹城市时风经贸有限公司与邹城市坦途商贸有限公司签订《债权转让协议书》，邹城市时风经贸有限公司将本院（2013）济商初字51号民事判决书确定的债权转让给邹城市坦途商贸有限公司，并向山东丰泉经贸有限公司、济宁龙源建材有限公司、翟黎、张允财等邮寄送达了《债权转让通知书》，邮件显示投递并签收。
本院认为，邹城市时风经贸有限公司与邹城市坦途商贸有限公司签订《债权转让协议书》，邹城市时风经贸有限公司将本院（2013）济商初字第51号民事判决书确定的债权转让给邹城市坦途商贸有限公司，并向山东丰泉经贸有限公司、济宁龙源建材有限公司、翟黎、张允财邮寄送达了《债权转让通知书》，符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，邹城市时风经贸有限公司书面认可债权转让协议，邹城市坦途商贸有限公司申请变更为本案的申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更邹城市坦途商贸有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雪婷
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3753号
罪犯徐向飞，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，吉林省延吉市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2016年8月26日作出(2016)浙0881刑初187号刑事判决，以被告人徐向飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元；尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还相应被害人。被告人徐向飞不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年9月13日以(2016)浙08刑终260号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐向飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐向飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯徐向飞已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐向飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐向飞准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1843号
原告：绵阳市金鹏置业开发有限公司，住所地江油市太平镇建新南路300号龙溪谷C8-16号。
法定代表人：苟黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。
被告：绵阳正信工程造价咨询有限公司，住所地绵阳市安昌路17号富临大厦四楼15号。
法定代表人：何莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师
原告绵阳市金鹏置业开发有限公司诉被告绵阳正信工程造价咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告以“双方已自行协商”为由，于2018年5月17日自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鹏置业开发有限公司撤回对被告绵阳正信工程造价咨询有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费257元，由原告绵阳市金鹏置业开发有限公司负担。
审判员 梁玉玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 齐彬羽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第01306号
原告重庆驰畅运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码66355372-2。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告孙元寿，男，汉族，住贵州省盘县。
原告重庆驰畅运输有限公司（以下简称“驰畅公司”）诉被告孙元寿挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告驰畅公司的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼。因被告孙元寿下落不明，本院于2015年10月14日在《法制日报》上依法向被告孙元寿送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告孙元寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰畅公司诉称，2010年7月29日，原告驰畅公司与被告孙元寿签订了《车辆挂靠合同》，约定被告孙元寿将自主购买的东风牌EQ3051VP重型自卸货车挂靠于原告驰畅公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告驰畅公司严格履行了合同义务，但被告孙元寿从2013年1月起未按约定向原告驰畅公司缴纳规费，现共计欠费7200元。被告孙元寿的违约行为已损害了原告驰畅公司的合法权益，现起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告孙元寿支付规费7200元及利息；3、被告孙元寿支付违约金20000元。审理中，原告驰畅公司放弃要求被告孙元寿支付利息的诉讼请求。
被告孙元寿未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年7月29日，原告驰畅公司与被告孙元寿签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告孙元寿将其所有的东风牌EQ3051VP型汽车一辆挂靠在原告驰畅公司经营，原告驰畅公司根据被告孙元寿提供的车辆及相关合法有效证件为其代办手续，上户牌照为渝BC02**；合同有效期为合同生效之日起至车辆法定报废时止；合同期内，被告孙元寿应按国家规定按月缴纳各种税费，被告孙元寿每月缴纳的规费为300元，其应于每年的12月20日前向原告驰畅公司缴纳次年规费3600元；任何一方不得违约，违约方初给付被合同的各项违约金外，还向对方支付违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告孙元寿自2013年1月起未向原告驰畅公司缴纳规费，截至2014年12月，被告孙元寿共拖欠规费7200元未缴纳。
以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告孙元寿未按合同约定缴纳规费，截至2014年12月，被告孙元寿共拖欠规费7200元未缴纳，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告孙元寿未按时缴纳规费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告驰畅公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告驰畅公司要求被告孙元寿支付规费7200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《车辆挂靠合同》约定，被告孙元寿在未按时缴纳规费时应向原告驰畅公司支付违约金20000元，故对原告驰畅公司要求被告孙元寿支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙元寿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰畅运输有限公司和被告孙元寿于2010年7月29日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告孙元寿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰畅运输有限公司规费7200元；
三、被告孙元寿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰畅运输有限公司违约金20000元。
本案诉讼费480元，由被告孙元寿负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保435号
原告李满民，男，1975年6月29日出生，汉族。
被告株洲市天喜园林绿化有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1205号。
法定代表人欧阳雪初，负责人。
被告长沙新奥热力有限公司，住所地湖南省浏阳市经济技术开发区扬清路15号。
法定代表人韩继深。
本院在受理原告李满民与被告株洲市天喜园林绿化有限责任公司、长沙新奥热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李满民向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告株洲市天喜园林绿化有限责任公司的银行存款140000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李满民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结株洲市天喜园林绿化有限责任公司的银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岳
二〇一六年六月二十三日
书记员 周洪鹄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dca85ea6-3b8a-424f-bd96-e7d457820303&imgId=ZGNhODVlYTYtM2I4YS00MjRmLWJkOTYtZTdkNDU3ODIwMzAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第6371号
原告李瑞荣。
被告马金平。
被告张宇。
委托代理人马金平。
原告李瑞荣诉被告马金平、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜鹏程独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2016年3月17日转为普通程序，由审判员刘涛担任审判长，与代理审判员康美明、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李瑞荣，被告马金平、张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞荣诉称，案外人李瑞林于2010年通过银行转账的方式借给二被告3000万元，利率现在记不清了。2012年3月10日李瑞林与被告马金平结算，连本带息共计4000万元，李瑞林将2000万元本金债权转给原告，二被告于2012年3月10日向原告出具了一张2000万元的借据，约定月利率为35‰，按月结息，未约定还款期限。2012年8月14日，被告马金平向原告抵顶了写字楼一套，尚欠借款本金1383万元。原告诉至法院，要求二被告返还借款本金1383万元、以2000万元为本金按照5‰的月利率支付2012年7月9日至2012年8月14日的利息116667元、以1383万元为本金按照5‰的月利率支付2012年8月14日至2015年11月30日的利息2733730元、以1383万元为本金按照20‰的月利率支付2015年11月30日至借款实际给付之日的利息并承担本案诉讼费用。经原告李瑞荣申请，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月17日做出了（2015）伊民保字第357号民事裁定书，对被告马金平所有房屋及被告张宇所有的商业房屋予以查封。
被告马金平、张宇辩称，原告所述属实，但这2000万元欠款里面包含有以2%为月利率产生的部分利息。
为支持其诉讼请求，原告李瑞荣向法院提交了以下证据：1、借款单原件一支，证明2012年3月10日被告马金平、张宇向原告李瑞荣借款2000万元，月利率为35‰，按月结息；2、银行打款回单原件10张，证明被告马金平、张宇向李瑞林借款3000万元，后来李瑞林将债权转给李瑞荣和李飞智，其中转给李瑞荣2000万元的事实；3、伊旗农村信用社流水一份，证明于2010年6月22日李瑞林给被告马金平转账150万元的事实（与第二组证据中的2010年6月22日李瑞林通过原告李瑞荣伊旗农商行账户向被告马金平账户转账150万元是同一事实）；4、伊旗工商银行打款单复印件，证明2010年4月10日李瑞林给马金平打款200万元的事实（与第二组证据2010年4月10日李瑞林通过李飞智的工商银行账户转给被告马金平200万是同一事实）。
经质证，被告马金平、张宇对以上证据和所要证明的问题均认可。
本院认证如下：对于证据1，因符合证据真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。对于证据2，结合证据1及二被告的质证情况,可以认定李瑞林向二被告打款的事实，故本院予以采信。对于证据3、4，因与证据1、2相印证，本院予以采信。
经审理查明，被告马金平、张宇曾与案外人李瑞林有过借款往来，2012年3月9日，二被告与李瑞林对之前的债务进行了结算，结算后，二被告与李瑞林之前的借贷关系终结，形成了被告马金平、张宇欠李瑞林借款本金3000万元和利息1000万元共计4000万元的新的借贷关系。经二被告同意，李瑞林将其中2000万元的债权转给原告李瑞荣，被告马金平、张宇于2012年3月10日向原告李瑞荣出具了一张2000万元的借款凭据，载明“今借到李瑞荣人民币贰仟万元整，每1个月结息一次，月利率35‰。借款人：马金平、张宇。”，未约定还款期限。2012年8月14日，被告马金平向原告抵顶了位于东胜区兴宇国际的写字楼一套，价值617万元。剩余借款本金1383万元以及利息未付。
本院认为，庭审查明的事实及二被告履行还款义务的抵顶行为足以证明之前借贷关系终结和2012年3月10日借贷关系的形成。因原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故本院对原告李瑞荣要求二被告返还借款本金1383万元的诉讼请求予以支持。对于原告李瑞荣要求二被告以2000万元为本金按照5‰的月利率支付2012年7月9日至2012年8月14日的利息116667元、以1383万元为本金按照5‰的月利率支付2012年8月14日至2015年11月30日的利息2733730元、以1383万元为本金按照20‰的月利率支付2015年11月30日至借款实际给付之日利息的诉讼请求，因目前没有证据证明二被告于2010年向李瑞林借款时约定的利率超出法律规定范围，二被告亦未提出反驳证据，故本院对原告李瑞荣的该诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告马金平、张宇于本判决生效之日起一个月内向原告李瑞荣返还借款本金1383万元；
二、被告马金平、张宇于本判决生效之日起一个月内以2000万元为本金按照5‰的月利率向原告李瑞荣支付2012年7月9日至2012年8月14日的利息116667元；
三、被告马金平、张宇于本判决生效之日起一个月内以1383万元为本金按照5‰的月利率向原告李瑞荣支付2012年8月14日至2015年11月30日的利息2733730元；
四、被告马金平、张宇于本判决生效之日起一个月内以1383万元为本金按照20‰的月利率向原告李瑞荣支付2015年11月30日至借款实际给付之日的利息。
如未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121883元，由被告马金平、张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 康美明
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��桂05**刑初18号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人莫基冬，绰号“阿冬”，男，1976年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地北海市银海区，住所地北海市银海区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月27日和2012年11月7日被北海市银海区人民法院分别判处有期徒刑一年二个月、一年三个月，于2013年7月31日刑满释放。因吸食毒品于2017年11月3日被北海市公安局银海分局行政拘留，同年11月16日被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人莫基冬犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人莫基冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日晚，被告人莫基冬容留吸毒人员李某、苏某、黄某在其位于北海市银海区银滩镇新农村回建村的家中一楼的房间内吸食毒品。当晚23时许，四人被禁毒民警当场查获并缴获毒品海洛因8.18克、吸毒工具一批。经检测，四人检测结果均呈阳性。
另查明，被告人莫基冬因犯贩卖毒品罪于2011年1月27日被本院判处有期徒刑一年二个月。又因犯贩卖毒品罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月31日刑满释放。因吸食毒品于2017年11月3日被北海市公安局银海分局处以行政拘留十三日，同年11月16日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人莫基冬在开庭审理过程中亦无异议,且有玫瑰金色华为手机1台、受案登记表、情况说明、涉案财物管理登记表、提取笔录、毒品移交收据、扣押清单、随案移交物品清单、刑事判决书两份、释放证明书等书证、证人李某、苏某、黄某的证言、被告人莫基冬的供述与辩解、理化检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫基冬提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫基冬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫基冬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人莫基冬犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人莫基冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年8月31日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具玫瑰金色华为手机一台，予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品及吸毒工具一批，予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘舒霞
二〇一八年一月三十日
书记员 李 巽
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人���罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定��罪的，从重处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3270号之三
申请执行人:宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：吕昌金，该公司执行董事。
委托代理人姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。
被执行人：姬文军，男，1980年1月6日出生，汉族，住宁夏回族治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初4957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案应执行标的120692.9元（含执行费1685元），未执行标的120692.9元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车户信息，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；依法查封了被执行人名下房屋的产权产籍,但因上述房屋已办理抵押,申请执行人暂不申请评估、拍卖；经查，被执行人无银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 樊欣莉
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0404执异1号
案外人高琳娜，女，1971年10月21日出生，满族，身份证住址哈尔滨市香坊区。
申请人王永有，男，1949年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被申请人蒋怀和，男，1951年7月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
申请人王永有与蒋怀和民间借贷纠纷一案，申请人王永有于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人蒋怀和名下的位于哈尔滨市香坊区楼房1户予以查封，并提供其女儿王丽莎名下房屋作为担保，本院于2018年2月8日依法作出（2018）黑0404财保2号民事裁定书，裁定查封被申请人蒋怀和名下的位于哈尔滨市香坊区楼房1户。本院依法查封该房产后，案外人高琳娜于2018年4月12日向本院提出书面执行异议，请求本院撤销裁定，解除查封。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员王凤任审判长、审判员何志远、审判员于文学参加评议。由于本案案情复杂，争议较大本院定于2018年4月19日上午9时召开执行听证会，并向案外人高琳娜、申请人王永有、被申请人蒋怀和送达了执行听证通知书。
本院于2018年4月19日上午9时召开听证会，案外人高琳娜无正当理由缺席听证会，被申请人蒋怀和也未参加听证会，听证会无法召开，因高琳娜只提供书面异议申请书及相关证据复印件，本院无法查清相关事实。
本院认为，关于案外人高琳娜提出执行异议，请求本院撤销裁定，解除查封。异议人高琳娜经本院送达听证通知书传唤参加听证会，其无正当理由拒不参加听证会，致使本院无法查清相关事实，应由其自行承担不利后果，综上所述，案外人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高琳娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤岗市南山区人民法院提起诉讼。
审判长 王 凤
审判员 何志远
审判员 于文学
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 正
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初1370号
原告：刘飞，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：胡永正，男1961年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘飞与被告胡永正民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告刘飞于2018年3月14日向本院提出撤回对被告胡永正的诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告以证据发生变化为由，为此申请撤回对被告胡永正的起诉，系真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回对被告胡永正的起诉。
案件受理费275元，由原告刘飞负担。
审判员 陈盼盼
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 佳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初797号
原告：河南长葛农村商业银行有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人：乔子峰，男，1973年3月20日生，汉族，住河南省长葛市，系原告单位工作人员。
被告：朱小杰，男，1984年1月6日生，汉族,住河南省长葛市。
被告：李君，女，1988年5月10日生，汉族,住河南省长葛市。
被告：朱广磊，男，1981年3月7日生，汉族,住河南省长葛市。
被告：魏铁钢，男，1979年10月16日生，汉族,住河南省长葛市。
被告：朱丽红，女，1981年9月25日生，汉族,住河南省长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)与被告朱小杰、李君、朱广磊、魏铁钢、朱丽红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2017年6月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人乔子峰到庭参加了诉讼，被告朱小杰、李君、朱广磊、魏铁钢、朱丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱小杰立即向原告偿还借款本金人民币500000元及利息和罚息（利息和罚息自2015年7月7日起计算到还款之日，利息和罚息按照合同约定标准计算）；被告李君、魏铁钢、朱丽红、朱广磊对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他费用由五被告承担。
事实与理由：2015年7月7日，被告朱小杰从原告所辖石象支行借款500000元，约定月利率为10.41‰，并约定了罚息，借款到期日为2016年7月7日。被告李君、魏铁钢、朱丽红、朱广磊作为保证人为被告朱小杰的借款提供连带责任保证；该笔贷款放出后利息一直未付息，借款人经营状态已出现变化，经信贷工作人员调查核实其借款用途发生改变，后经原告多次催收被告却一直拒绝偿还，无奈之下特提起诉讼，望贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告朱小杰、李君、朱广磊、魏铁钢、朱丽红均未作答辩。
经审理查明：2015年7月7日，原告所辖石象信用社与被告朱小杰、李君签订个人借款合同一份，被告朱小杰、李君向原告借款50万元，约定借款期限12个月，自2015年7月7日至2016年7月7日止，月利率10.41‰，逾期贷款罚息加收50%。2015年7月7日，被告魏铁钢、朱丽红、朱广磊与原告所辖石象信用社签订保证合同一份，魏铁钢、朱丽红、朱广磊自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。当天原告依约向朱小杰的账户发放贷款50万元，被告朱小杰向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告朱小杰未履行还款义务，被告魏铁钢、朱丽红、朱广磊也没有履行保证义务，原告追款无果，即诉至本院。
另查明：1、被告朱小杰、李君于2015年1月1日登记结婚，被告朱小杰的上述借款发生其夫妻关系存续期间；2、2015年12月24日，中国银行业监督管理委员会河南监督局以豫银监复[2015]436号文件，核准长葛农商行开业，自开业之日，长葛市农村信用合作联社的债权债务由该行承担。
本院认为：被告朱小杰、李君与原告所辖石象信用社签订的借款合同合法有效，双方应依约履行。石象信用社依约向被告朱小杰发放贷款50万元,履行了合同义务，被告朱小杰应依约偿还借款本息，被告朱小杰逾期未偿还借款，侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。双方关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告朱小杰的上述债务发生在其与被告李君的夫妻关系存续期间，按照法律规定，应认定为夫妻共同债务，李君应对朱小杰的债务承担共同还款责任。被告魏铁钢、朱丽红、朱广磊与原告签订保证合同，承诺为被告朱小杰的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其各自承担责任后有权向被告朱小杰、李君追偿。被告朱小杰、李君、魏铁钢、朱丽红、朱广磊经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小杰、李君于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息(自2015年7月7日起按年利率10.41‰计算至2016年7月7日；自2016年7月8日起，按月利率15.615‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止)。
二、被告魏铁钢、朱丽红、朱广磊对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告朱小杰、李君追偿。
案件受理费8800元，由被告朱小杰、李君、魏铁钢、朱丽红、朱广磊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 翦艳平
人民陪审员 张国全
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘宗慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0114民初2075号
原告：张吻，女，1985年2月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：朴旭，男，1977年5月19日出生，朝鲜族，住址沈阳市大东区。
被告：柏军，男，1980年10月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：郑影华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白晰文，男，1987年12月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告张吻诉被告柏军、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与人民陪审员齐惠凤、人民陪审员李顺花组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张吻的委托诉讼代理人朴旭、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人白晰文、被告柏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费2430元、拖车费300元、车辆修理费6400元、复印费65元、交通费662元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年7月22日上午6点30分许，当原告的白班出租车驾驶员孙虹驾驶原告的出租车（车号为：辽AEU8**）行驶至于洪区汪河路吉力湖街路口西行150米路段时，被被告柏军驾驶的出租车（车号为：辽A3K8**）的小型轿车相刮碰，此次事故无人员伤亡，于洪区交警支队出具事故责任书，认定被告柏军负全责，因被告柏军驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，故两被告应负共同赔偿责任。
被告英大泰和保险公司辩称：肇事车辆辽AGB9**车辆在我公司投保交强险，及商业三者险50万元，含不计免赔，肇事车辆辽AGB9**车辆的保险人向我公司作出投保人声明，对停运损失商业险不予以赔偿。事故发生在保险期限内。被告车辆损失6400元我公司已经定损，我公司认可，对于拖车费300元没有异议，停运损失、交通费及复印费，不属于事故直接损失，我公司不承担该损失。
被告柏军辩称：肇事经过属实，我希望法院公正判决，该我承担的责任我承担。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日上午6点30分许，当原告的白班出租车驾驶员孙虹驾驶原告的出租车（车号为：辽AEU8**）行驶至于洪区汪河路吉力湖街路口西行150米路段时，被被告柏军驾驶的出租车（车号为：辽A3K8**）的小型轿车相刮碰，此次事故无人员伤亡，原告车辆受损。事故发生后原告车辆从2017年7月23日维修至2017年7月31日总计8天，产生维修费6400元，拖车费300元。庭审中原告自认主张复印费30元，被告柏军同意承担。
本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，认定被告柏军负全责，原告无责。
另查明：被告柏军系肇事车辆辽AGB9**实际车主，该车挂靠登记在沈阳市华榕出租汽车有限公司名下，肇事车辆辽AGB9**车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险，及商业三者险50万元，含不计免赔，肇事车辆辽AGB9**车辆的保险人向被告英大泰和保险公司作出投保人声明，对停运损失商业险不予以赔偿。事故发生在保险期限内。再查明，沈阳市出租汽车行业出租汽车经营业户日平均收入为270元。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AGB9**号车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。
关于原告主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为2160元（270元/天×8天），由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元。因投保人已在《投保人声明》上签字，证明被告保险公司已向投保人尽到了提示或说明的义务，故超过部分由被告柏军向原告赔偿160元（2160元-2000元）。
本次事故发生在保险期间内，原告依照合同约定要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，故本院对原告诉求的车辆损失6400元、拖车费300元予以支持。
关于复印费30元，被告柏军同意承担，故本院予以支持。
关于交通费662元，因为间接损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张吻车辆维修费、停运损失、拖车费总计人民币8700元；
二、被告柏军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张吻停运损失、复印费总计人民币190元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柏军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 齐惠凤
人民陪审员 李顺花
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高 娜
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2341号
原告：关某1，男，1967年3月23日生，汉族，住清镇市。
原告：罗某，女，1966年8月15日生，布依族，住清镇市，系关某1之妻。
原告：关某2，男，1992年9月8日，布依族，住清镇市，系原告关某1罗某之子。
三原告共同委托诉讼代理人：杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李某1，男，1970年3月9日生，汉族，住贵州省。
被告：陈某，女，1978年9月8日生，彝族，住贵州省。系被告李某1之妻。
被告：李某2，女，1999年1月3日生，彝族，住贵州省。系被告李某1、陈某之女。
三被告共同委托诉讼代理人：梦杨，清镇市卫城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告关某1、罗某、关某2诉被告李某1、陈某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某1、罗某、关某2及其共同委托诉讼代理人杨帆，被告李某1、陈某、李某2及其共同委托诉讼代理人梦杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某1、罗某、关某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带返还原告方彩礼钱50000元，并从2017年3月25日起按月利息3%支付利息给原告方至上述彩礼钱付清之日止；2、案件受理费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告关某2与被告李某2于2017年2月经人介绍认识，同年2月24日订婚，之后，原告方总计向被告方支付了近13万元彩礼钱和酒水钱。××××年××月××日双方按地方习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续。2017年3月13日，被告李某2离家出走回到娘家至今未归。原告方经找到被告家庭交涉，被告方在原告方作出了重大让步的情况下返还了50000元彩礼钱，尚余50000元以被告李某2的名义出具借条给原告方。原告方在与被告婚姻关系成就的前提下才支付给被告方共计13万元，这些钱均是原告方家庭多处筹借所得，由于原告关某2与被告李某2的关系不成就，造成了原告方家庭困难，而上述款项是三被告共同收取的，依法应由三被告连带返还。故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告方诉讼请求。
原告在举证期内向本院提交了如下证据:1、原告关某1、罗某、关某2身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、原告关某2的残疾证，证明原告关某2身体有残疾；3、婚礼费用清单，证明原告向被告支付彩礼钱13万元的事实；4、2017年3月24日被告李某2出具的借条一张，证明被告李某2因彩礼返还问题向原告出具欠条的事实；5、申请出庭证人李春芝、李敏、易恪高的证言，证明原告方向被告方支付彩礼钱的情况。
被告李某1、陈某、李某2共同辩称：不同意返还原告主张的彩礼钱，原告方诉称的彩礼金额与事实不符，原告方给付给被告的彩礼实际是66660元，另有20000元现金是作为置办婚宴的酒水钱。双方发生矛盾后，被告方已返还原告彩礼钱50000元，20000元的酒水钱已经用于置办酒席，且被告方已经购置了陪嫁的财物，共花去26790元，陪嫁的东西现在在原告的家中。被告李某2是受到逼迫才向原告方出具了借条，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，原告关某2与被告李某2经被告李某2的姑妈李春芝（原告方证人）介绍认识恋爱。××××年××月××日，双方按照农村风俗举行了婚礼，原告关某2及其父母关某1、罗某向被告李某2及其家人支付了彩礼钱86660元。原告关某2与被告李某2虽举办了婚礼，但双方并未办理结婚手续。2017年3月23日，被告李某2与原告关某2家人产生矛盾，被告李某2遂返回娘家居住。为此双方发生纠纷，2017年3月24日，原告关某1、罗某找到被告李某2及其父母要求归还彩礼钱，被告李某1、陈某、李某2并于当日共同归还了原告方彩礼钱50000元，同时被告李某2还向原告方出具了借款50000元的借条一张，该借条载明：“今借到关某1人民币伍万元整，利息按百分之三计算，此据，李某2，2017年3月24号”。因再次要求返还彩礼遭拒，为此，原告以被告尚欠50000元彩礼钱为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告方提交的身份证、原告关某2的残疾人证、借条原件、婚礼开销计算清单以及出庭证人李春芝、李敏、易恪高的当庭陈述；被告提交的身份证复印件，陪嫁财物清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则。法律禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，同时禁止借婚姻索取财物。本案原告关某2与被告李某2经人介绍认识后，双方并未深入了解便订立婚约，并按农村风俗举行婚礼。双方就婚姻问题处理草率，而且婚礼之后双方共同生活仅4天，被告便离家不归，双方始终难以和谐共处，并且双方至今未能办理合法登记手续。被告李某2的行为确实对原告家庭造成极大伤害，且原告方向被告方赠送了较大数额的彩礼钱后也确实造成了一定程度的经济困难。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，本院对原告诉请要求被告返还彩礼礼金的请求予以支持。同时对于应返还彩礼金额问题，本院认为，被告方返还原告方彩礼礼金50000元后，又于当日向原告方出具了借条1张，确认尚欠彩礼礼金50000元。对于这一行为，本院认为，该借条并非真实借款，但可视为双方就彩礼金额返还问题所达成的意向意见，对此本院予以支持。但本院认为，被告方收取原告方彩礼后，其中部分已用于购置结婚陪嫁物品饮水机、被子、床上用品、衣服等支出2万元左右，该陪嫁物品原、被告同居生活期间已共同使用，现存放于原告家中。根据农村习俗，女方婚前收取彩礼礼金一是体现双方对于结婚的诚意，二是用于女方购置结婚所用的部分嫁妆，现被告方收取原告彩礼礼金后已部分用于购买陪嫁物品，故原告要求返还的彩礼钱50000元中应当扣除此款。由于双方对被告购置陪嫁物品的价格存在争议，本院酌情以2万元计算。同时由于该借条并非真实借款，故对于原告诉请要求支付利息的请求，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、陈某、李某2于本判决生效之日起十五日内共同返还原告关某1、罗某、关某2彩礼礼金人民币30000元；
二、驳回原告关某1、罗某、关某2的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某1、陈某、李某2负担315元，原告关某1、罗某、关某2负担210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 刘泽清
二〇一七年十一月二十日
法官助理 粟 李
书 记 员 饶周琴
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1775号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。
被执行人：张迎春，男，汉族，1968年10月18日生。
被执行人：孙小凤，女，汉族，1969年10月1日生。
被执行人：张卫卫，男，汉族，1973年11月3日生。
被执行人：杨巧云，女，汉族，1975年8月25日。
中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与张迎春、孙小凤、张卫卫、杨巧云借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初1849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下两部车辆已经被查封，暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初1849号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 田飞虎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1753号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张连英。
本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张连英物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高茜茜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初134号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，遂宁市安居区人，户籍所在地：遂宁市安居区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年12月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人粟本成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月的一天，被告人邓某某从他人处购买毒品后存放在其租住的位于成都市新都区大丰街道赵家寺路299号新神风金牛座10栋2单元1502号房间内。同年12月29日20时，公安民警在上述地点将被告人邓某某现场挡获，并在该房间内查获疑似毒品的白色晶体状颗粒230.28克，粉红色药丸状物91.41克，装有液体的透明玻璃瓶、透明塑料瓶各1个，电子秤2部。经检测，查获的上述白色晶体和透明液体检出甲基苯丙胺成分，粉红色药丸状物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、辨认现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、称重笔录、物证鉴定、鉴定意见通知书、涉案财物保管清单、房屋有关证据材料、证人证言、被告人邓某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品321.69克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人邓某某的辩护人提出的邓某某归案后认罪悔罪，态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2028年6月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、玻璃瓶、塑料瓶、电子秤依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 马春荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 骆才华
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执164号
申请人汪海，男，1979年3月15日出生，汉族，住赤水市，
被执行人遵义市八方木置业有限责任公司，住所地赤水市文化办人民南路豪情湾小区1号门市。
法定代表人：赵鲤，总经理。
依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初1645号民事判决书，被执行人遵义市八方木置业有限责任公司应向申请人汪海支付执行款250000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人遵义市八方木置业有限责任公司与申请人汪海达成执行和解协议，申请人汪海同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执164号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨明荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第721-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘竹玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘竹玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执恢233号之四
申请执行人：庞家桃，女，汉族，住四川省双流区。
申请执行人：庞翠华，女，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：王仲成，男，汉族，住四川省彭山镇。
申请执行人庞家桃、庞翠华与被执行人王仲成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）双流民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王仲成至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即效力。
执行员 陈清平
二〇一八年六月十三日
书记员 成 虹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9627号
申请执行人:重庆市名锏装饰工程有限公司。
法定代表人：何兵，该公司经理。
被执行人:刘兴荣，男。
本院在执行申请执行人重庆市名锏装饰工程有限公司与被执行人刘兴荣追偿权纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人刘兴荣银行存款余额为38.31元，除此之外未查到被执行人刘兴荣有可供执行的财产，亦未查找到被执行人刘兴荣的下落。本院已将刘兴荣的银行账号进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初5204号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 锐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更9号
罪犯侯国富，男，1982年6月10日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2011年11月7日作出(2011)寻刑初字第123号刑事判决，以被告人侯国富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日以(2014)赣中刑执字第681号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年3月24日起至2017年3月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯国富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯原缴纳罚金1000元，本次缴纳罚金9000元，共计10000元。执行机关所提供的罪犯侯国富在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯侯国富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯国富减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2011年3月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初1060号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付彬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：杨兆文，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍所在地金寨县，经常居住地金寨县新城区。
委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：程千荣（杨兆文妻子），1964年12月8日出生，汉族，户籍所在地金寨县，经常居住地金寨县新城区。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告杨兆文、程千荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人付彬、熊钦，被告杨兆文的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告程千荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2500万元并支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2016年7月26日，杨兆文向金寨农商行借款2500万元，期限1年，期内利率9.57%，逾期利率上浮30%。程千荣以其房产及土地作抵押，并办理了他项权证。期间，杨兆文仅支付了部分利息，到期后，杨兆文未再支付本息。
杨兆文辩称，借款期限未到，诉请条件未成就，请求依法驳回。
程千荣未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，金寨农商行与程千荣签订《最高额抵押合同》，约定程千荣以其位于金寨县铺，1号楼一经二路1073、1075、1076铺，1号楼701、801、901办公楼房产对杨兆文在2016年7月26日至2019年7月26日期间内发生的最高限额为2500万元的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。同时还约定担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等抵押权人实现债权的一切费用。同日，杨兆文与金寨农商行签订一份授信合同及三份《个人借款合同》，借款金额分别为1000万元、1000万元、500万元，期限均为1年，期内年利率均是9.57%，逾期上浮30%计收罚息。当日，金寨农商行依约履行了放款义务。但杨兆文未按合同约定全面履行还款义务，截止2018年4月3日，杨兆文仍欠本金2500万元、利息2828050.14元。
另查明，杨兆文与程千荣系夫妻关系。
上述事实，有《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、面谈记录、提款申请书及回复函、借款凭证、催款通知书、他项权证、还款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，金寨农商行与程千荣签订的《最高额抵押合同》、与杨兆文签订的《个人借款合同》，均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定的逾期年利率为期内利率9.57%上浮30%即12.441%，不违反法律规定。因杨兆文与程千荣系夫妻关系，此笔贷款应当认定为夫妻共同债务。另案涉抵押物依法登记，抵押权依法成立，现杨兆文未能按期履行还款义务，金寨农商行有权在抵押担保的最高限额内实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨兆文、程千荣于判决生效后10日内偿还所借原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款2500万元及利息（截止2018年4月3日，利息为2828050.14元；自2018年4月4日起以本金2500万元按年利率12.441%计算至实际给付之日止）。
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司有权以被告程千荣位于金寨县铺，1号楼一经二路1073、1075、1076铺，1号楼701、801、901办公楼房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保合同所约定的最高限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，由被告杨兆文、程千荣连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 谭 霖
人民陪审员 宋 承 佳
人民陪审员 詹 芃
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 兼书记员饶德丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执保68号
申请执行人:安徽华阳国际酒店有限公司,住所地安徽省含山县县城褒禅山路与太湖山路交接处,统一社会信用代码：91340522697383960L。
法定代表人：郭成钰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被执行人:安徽金鸿旭体育运动器材有限公司,住所地马鞍山市含山县经济开发区科技企业孵化器项目1#,统一社会信用代码：91340522MA2NF64489。
法定代表人：孙之龙,该公司总经理。
本院在执行安徽华阳国际酒店有限公司与安徽金鸿旭体育运动器材有限公司服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽金鸿旭体育运动器材有限公司的银行存款人民币90000元，现因安徽华阳国际酒店有限公司于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽金鸿旭体育运动器材有限公司银行存款人民币90000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张孟江
二〇一八年二月十二日
书记员 唐玲玲
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执保15号之一
申请保全人：杨忠民。
被保全人：山东淄建集团有限公司。
法定代表人：夏书强，董事长兼总经理。
被保全人：山东淄建集团有限公司第九项目分公司。
负责人：高富发，经理。
本院在执行杨忠民与山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第九项目分公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东淄建集团有限公司在工行淄博高新铁山支行账户的存款2360000.00元。冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年二月十一日
书记员 李月彬
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执62号
申请执行人：寇延军，男，汉族，1975年8月28日出生，住宜君县宜阳南街19号，居民。身份证号码610222197508281419。
被执行人：王林君，男，汉族，1973年5月15日，住宜君县宜阳中街24号，居民。身份证号码610222197305151411。
本院在执行申请执行人寇延军与被执行人王林君民间借贷纠纷一案中，2018年4月9日，被执行人王林君自动履行借款31000元，申请执行人寇延军已领取31000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0222民初494号民事判决到期借款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辉
二〇一八年四月十日
书记员 张斌
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1127执489号
申请执行人江西省赣南闽光实业有限责任公司，住所地瑞金市金沙工业园区。组织机构代码705695599-X。
法定代表人黄文武，系该公司董事长。
被执行人被告江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426泓德新厦0506室，组织机构代码70574793-X。
法定代表人赵卫红，系公司执行董事。
本院于2016年11月15日立案执行申请执行人江西省赣南闽光实业有限责任公司与被执行人江西恒剑路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)干民二初字第244号民事判决书，被执行人应支付申请人货案款1361385元及利息，承担诉讼费17444元、执行费16013元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，至今仍未执行到位。对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、房地产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；与申请执行人进行了约谈，并将案件执行情况、采取的措施、终本的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省余干县人民法院(2015)干民二初字第244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 汪忠全
审判员 胡祖波
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚莎敏
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执943号之一
申请执行人叶成飞，男，1966年03月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：汤亚兵，董事长兼总经理
委托诉讼代理人，李文生，男，公司职员。
本院在执行申请执行人叶成飞与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下有房已被其他有权机关先行查封，且还涉及拆迁问题；因有债权人申请被执行人破产，厦门市中级人民法院已作出裁定指令本院民二庭受理被执行人破产案件；另查明被执行人名下无车、无存款，虽有机器设备及原料、半成品已被本院依法查封，但因被执行人已进入破产程序，故暂时无法处置。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十六日
代书记员（ 林建 火）
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初91号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李伟，男，1977年1月17日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日13时50分许，被告人李伟饮酒后在其驾驶证失效的情况下，驾驶无号牌橙色久保田牌农用四轮拖拉机，行驶至依兰县道台桥镇宝田屯附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李伟血液中乙醇含量为106.34mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人李伟于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、拖拉机驾驶证信息卡、扣押及发还物品清单、酒安6900酒精测试仪数据等；依兰县农机安全监理所关于李伟的驾驶证已失效，以及李伟驾驶的拖拉机未在农机监管部门登记注册的情况证明；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人李伟的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李伟在庭审中认罪，由于被告人李伟醉酒且无证驾驶无牌照机动车，系情节严重，依法应予以从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 妍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初2404号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，系原告员工。
被告：黄先波，男，1982年1月9日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：黄全波，男，1984年4月15日出生，住江西省九江市都昌县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告黄先波、黄全波合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告诉请：1、被告黄先波偿还原告垫付款本金8732.34元，并按垫付款本金每日万分之六的标准支付自起诉之日即2018年3月12日起至款清之日止的违约金；2、被告黄全波对被告黄先波的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月3日，原告与被告黄先波签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：黄先波因购买克莱斯勒汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为黄先波提供担保。如黄先波未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同日，被告黄全波向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告黄先波给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告黄先波在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2016年12月3日，被告黄先波与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告黄先波未按约定履行还款义务，原告于2017年10月25日为被告黄先波垫付8732.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄先波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金8732.34元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年3月12日起至款清之日止的违约金。
二、被告黄全波对被告黄先波的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告黄先波负担，被告黄全波连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告黄先波、黄全波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一八年四月十九无
代书记员 杨瑜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1872号之六
申请执行人:韩涛，男，1975年8月14日出生，汉族，山东优程节能技术有限公司执行董事，住东营市东营区。
被执行人:吕佃勇，男，1976年9月27日出生，汉族，山东信能电气有限公司执行董事。住山东省滨州市。
被执行人：山东信能电气有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海18路667号。统一社会信用代码91371600674505470Ｈ。
法定代表人：吕佃勇，执行董事。
本院在执行申请执行人韩涛与被执行人吕佃勇、山东信能电气有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年11月9日、2017年11月10日、2018年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，冻结被执行人吕佃勇之妻李延峰名下的部分银行存款，冻结被执行人吕佃勇名下的部分银行存款，未发现可供执行的证券。本院告知申请执行人韩涛，并要求其提供财产线索，申请执行人韩涛无法提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人韩涛反馈了本院的查控结果。2018年4月11日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人韩涛释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权450060元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月八日
书记员 李 萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更193号
罪犯王志峰，男，1983年7月15日出生，汉族，江苏省南通市人，职高文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯王志峰曾因犯盗窃罪于2011年2月23日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千二百元，2012年8月22日刑满释放；后因犯盗窃罪于2014年6月4日被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。期间因涉嫌交通肇事罪（漏罪）于2014年7月18日被江苏省南通市通州区公安局押回再审。南通市通州区人民法院于2014年10月14日作出（2014）通刑初字第0399号刑事判决，以罪犯王志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年连同原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年3月13日起至2018年9月12日止）。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）通中刑二终字第00097号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。2015年4月13日江苏省南通市通州区人民法院作出（2015）通潮民初字第00087号民事判决，判处罪犯王志峰赔偿原告损失199068.33元。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王志峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，罚金人民币一万元已履行，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未全部履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王志峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王志峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王志峰对于原审裁判确定的财产性判项未全部履行。
本院认为，罪犯王志峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产类判项未全部履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执496号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码:91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：王超，男，汉族，1997年4月15日出生，住云南省昭通市威信县。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人王超买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月七日
书记员 翁宇新
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执3067号
申请执行人：侯春元，男，1966年6月17日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人：刘仲华，男，1963年9月2日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人：马路燕，女，1983年6月1日出生，公民身份证号码：×××。
申请执行人侯春元与被执行人刘仲华、马路燕公证债权文书一案，北京市方正公证处于2017年3月27日作出的（2015）京方正内民证字第40915号公证书、2017年8月7日作出的（2017）京方正执行证字第00953号执行证书已经发生法律效力。上述法律文书确定的执行标的为：1.本金人民币叁拾万元整；2.利息（自2017年3月17日至2017年4月17日，按照月利率2%计算）；3.逾期利息（自2017年4月18日至执行完毕之日止，按照月利率2%计算）。侯春元于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月8日向刘仲华、马路燕发出执行通知书、报告财产令、风险提示及强制执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二人至今未履行。本院已依法冻结刘仲华的部分银行账户，查封刘仲华名下车辆的机动车档案，并对二人采取了限制高消费措施。鉴于本院经查询未发现刘仲华、马路燕其他可供执行财产，申请执行人侯春元同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人侯春元尚未实现的债权，应由被执行人刘仲华、马路燕继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人侯春元发现被执行人刘仲华、马路燕有可供执行财产或被执行人刘仲华、马路燕有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年五月十六日
书记员 王鹤达
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3889号
申请人：潘渭芹，女，1969年2月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：晁化红，女，1963年10月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人潘渭芹与被申请人晁化红民间借贷纠纷一案，申请人潘渭芹于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人晁化红在徐州住房公积金管理处新沂管理部的住房公积金99500元。申请人潘渭芹已提供现金2000元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人晁化红在徐州住房公积金管理处新沂管理部的住房公积金99500元。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月八日
书记员 王肖肖