北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终797号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺连裕，男。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市平谷区看守所。
指定辩护人周一凡，北京市华龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王向忠，男。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年5月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市平谷区看守所。
指定辩护人赵连英，北京市东元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王向东，男。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市平谷区看守所。
指定辩护人杨振国，北京瀚世律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）耿会民，男。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年5月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市平谷区看守所。
指定辩护人赵强，北京市冠腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贺佳齐，男。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市平谷区看守所。
指定辩护人张文焱，北京市华伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贺佳杰，男。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年7月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市平谷区看守所。
指定辩护人杨帆，北京济和律师事务所律师。
原审被告人李满生，男。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年5月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人夏叶青，北京顺东律师事务所律师。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人贺连裕、王向忠、王向东、耿会民、李满生、贺佳齐、贺佳杰犯非法买卖、储存爆炸物罪、重大责任事故罪、非法采矿罪一案，于2017年8月23日作出（2016）京0117刑初244号刑事判决。原审被告人贺连裕、王向忠、王向东、耿会民、贺佳齐、贺佳杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人贺连裕、王向忠、王向东、耿会民、贺佳齐、贺佳杰及原审被告人李满生，听取了各辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市平谷区人民法院判决认定：自2009年起，被告人王向东、王向忠、耿会民、李满生、贺连裕伙同贺某1（已死亡）在未取得采矿许可证的情况下，先后在北京市平谷区金海湖镇黑水湾村“大水涨”（音）、“泊塘”（音）原付吉友巷道内，雇佣工人开采国家矿产资源，被告人贺佳齐、贺佳杰先后于2010年、2011年左右加入。2012年至2015年，贺连裕等人将非法开采的矿产资源销往山东省烟台市黄金冶炼有限责任公司，累计销售人民币6163942.37元。案发后，公安机关在贺连裕承包的位于北京市平谷区金海湖镇黑水湾的河套地、王向忠位于北京市平谷区金海湖镇黑水湾东街24号的住宅处搜查并扣押了非法开采的金矿石、金矿砂、毛土等矿产资源。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，扣押的矿产资源总价值人民币806264元。
在被告人王向东、王向忠、耿会民、李满生、贺连裕、贺佳齐、贺佳杰非法采矿过程中，2016年5月13日20时许，被告人耿会民与贺某1带领雇佣的工人刘某1、刘某2、田某、齐某及刘某3、郭某、张某1、李某1、张某2、曹某在“泊塘”（音）原付吉友巷道内采矿时发生事故，致贺某1、刘某3、郭某、张某1、李某1、张某2死亡。经北京市公安司法鉴定中心鉴定：贺某1、刘某3、郭某、张某1、李某1均符合一氧化碳中毒死亡；张某2不排除一氧化碳中毒死亡。
被告人王向东、王向忠、耿会民、李满生、贺连裕、贺佳齐、贺佳杰伙同贺某1为非法开采国家矿产资源，共同出资购买炸药，并存放于北京市平谷区金海湖镇黑水湾村“泊塘”（音）原付吉友巷道内。2016年5月30日，民警对案发现场进行勘查时，在前述巷道内起获白色粉末12千克、管状物6.4千克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定：管状物为乳化炸药，白色粉末为铵油炸药。
2016年5月14日，被告人贺连裕经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，但未如实供述上述事实；被告人贺佳齐、王向东亦于当日被公安机关抓获。2016年5月15日，被告人王向忠、李满生、耿会民被公安机关抓获。2016年7月25日，被告人贺佳杰被公安机关抓获。
本案在审理过程中，各被告人在家属的配合下对被害人刘某3、郭某、张某1、李某1、张某2的家属进行了赔偿，被害人的家属对被告人耿会民、王向忠、李满生、贺连裕、贺佳齐、贺佳杰表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
（一）被告人的供述
1．被告人贺连裕在公安机关的供述：2009年或2010年开始，其和贺某1、王向忠、王向东、耿会民、李满生在村北山上以前遗留下的矿洞内采毛土。2011年左右，贺佳齐入伙，后贺佳杰也入了伙。到现在共有8个股东，雇佣10个左右的工人，卖矿石的收入扣除工人工资、购买炸药等开支后平分。其主要在河套负责摇床加工毛土，近四五年没有上山；王向忠负责记账记工，也上山；贺佳杰、贺佳齐一开始也上山干活，但近一两年没上山，分钱时二人也各分1份；王向东、耿会民、李满生、贺某1领工人上矿洞干活，采毛土没有相关部门的审批手续，从巷道拉出过金矿石，应该是用炸药爆破下来的。
2016年5月13日23时许，王向忠打电话说矿洞内出大事了，其意识到出人命了，便驾车赶往矿洞口，贺佳齐找车送齐某等两名工人去医院。王向东、王向忠、耿会民和几个工人进洞救人未果。其与耿会民、李满生、王向忠、王向东在一起商量如何解决，后其给大队书记贺某2打电话告知了情况。
被告人贺连裕于2016年9月26日在检察机关的供述：案发前股东共8个人，分别是本案7名被告人和贺某1。截至案发前，贺佳杰好像和贺某1提出过要退股，但到底退没退其不清楚。贺佳杰上山前是自己领钱，不上山以后是其帮着领。贺佳杰提出退股以后，其不清楚贺佳杰是否分红以及贺某1是否将钱给贺佳杰。炸药的事不是贺某1就是耿会民负责，买炸药的钱是股东共同出的，先由个人垫付，挣了钱以后再补，耿会民和贺某1都出过买炸药的钱。
被告人贺连裕于2016年12月5日第一次庭审时的供述：8个合伙人共同承担支出，包括炸药等开支，炸药是贺某1购买的，支出是先垫付，然后由8个合伙人共同分担。账本上有炸药部分的支出记录，从山上搜查扣押的爆炸物可能是别人遗留的。2012年初，贺佳杰提出退伙并让其安排退伙饭，贺佳杰实际退伙了。退伙后贺佳杰没上过山，分红的钱被其和贺某1代领了。
被告人贺连裕于2017年3月22日第二次庭审时的供述：贺佳杰大概是在2015年开出租车前后退的伙，其他人不知道吃的是散伙饭，因为当时没说。
2．被告人王向东在公安机关的供述：2011年前后，其与贺某1、王向忠、王向东、耿会民、李满生在村北“大水涨”（音）处的矿洞采毛土，没什么投入，就是买点工具。2013年左右，到村北“泊塘”处原付吉友遗留的矿洞里采毛土，采了一段时间后，贺连裕的两个儿子贺佳齐、贺佳杰先后入了股，贺佳齐先入的股。贺连裕负责在河套处加工毛土，不上山；王向忠负责管账、记工，有时也带工人上山；其与贺某1、耿会民、李满生带着工人上山采矿；贺佳齐平时就负责开车，在矿洞里看工人，有时候也跟着采毛土。
近一两年使用过炸药，炸药有两种，一种是硝铵炸药，即“成品炸药”，是管状用纸卷的，20个管药包在一起，外边有蜡和塑料薄膜包着；一种是化肥，即“粉子”，用蛇皮袋装着，每袋大约40千克，用的时候两种药掺在一起，用雷管和电导线引爆。矿洞里有个小洞存放着炸药、雷管、电导线等。炸药是贺某1负责联系购买的，联系好之后有人将“粉子”送到其家存放，工人上山干活时把“粉子”运到山上矿洞里。成品炸药有多少其不知道，“粉子”最多的时候有10袋400千克左右。其和王向忠、耿会民、李满生、贺某1、贺佳齐肯定都知道矿洞里存放着炸药，因为这几个人轮班带工人干活时能看见，贺连裕、贺佳杰知道山上存放着炸药，但是不知道炸药存放在什么地方。
2016年5月14日凌晨两三点钟，王向忠打电话说矿洞内有人被困，其驾车赶往矿洞，和王向忠进洞救人，因烟太大，没找着人就出来了。其将洞外的两名工人送回暂住地，拿钢锯又返回山上，继续和王向忠、耿会民等人救人，但搜救未果。后经商量，贺连裕将此事报告了村书记。
被告人王向东于2016年8月1日在检察机关的供述：2013年左右，到村北“泊塘”处原付吉友遗留的矿洞里采毛土。采了一段时间后，贺佳齐、贺佳杰先后入伙，贺佳齐平时负责开车，在矿洞里看工人，有时也跟着采毛土，没见过贺佳杰上山。挣的钱平均分成8份，其没炒过炸药，这种炸药就是原来的复合肥，只是含有硝。肥料在其家放着，过一两天就让工人拉上山。买炸药的钱是贺某1负责，最后算在总支出里，股东都知道。公安机关查获的炸药没准是工人使用时落在那里的。刚开始想往死者贺某1身上推，后来觉得不现实，就报警了。
被告人王向东于2016年9月26日在检察机关的供述：案发前有8个股东，分别是本案的7名被告人及已死亡的贺某1，没有人退股。贺佳杰、贺佳齐就是拿现成的，基本没怎么上过山。在其家搜出的锯末是冬天用来烧炕、养鸡的，没有用于炒制过炸药。
被告人王向东于2016年12月5日第一次庭审时的供述：案发前共8个合伙人，即本案的7名被告人及贺某1，其和李满生曾提出退伙但实际没退，没有其他人提出过退伙，没有吃过散伙饭。除了贺佳齐、贺佳杰，其他合伙人轮班带着工人上山。其使用过炸药，用不完的炸药都存在巷道的小山洞内。炸药有两种，成包的粉状，还有管状的。除了贺佳杰，其他人都知道炸药的存放地点，知道没用完的炸药会存放起来。其没有加工过炸药，账本记录炒药是为了多要工钱。此处还有别人在采矿，扣押的爆炸物有可能是他人遗留的。
3．被告人耿会民在公安机关的供述：2010年前后，贺某1找到其和贺连裕、王向忠、王向东、李满生一起去矿洞采毛土，没有投资，完全靠自己的劳动力。干了2年左右，贺连裕的儿子贺佳齐、贺佳杰先后加入，加入后也跟着进矿洞采毛土，采金矿没有相关部门的许可证。2012年前后，到黑水湾村北“泊塘”（音）原付吉友开采遗留的矿洞采毛土。其中，贺连裕负责在河套处看管工人摇床，不上山；王向忠负责记账记工，有时也带工人上山；贺佳齐、贺佳杰很少上山；其与王向东、李满生、贺某14人轮流带工人上山干活；贺某1负责购买炸药。8个人支出共担，刨除工人工资、合伙人带班工资以及购买炸药、柴油等开支后，剩余的钱由8名合伙人平分。
2013年前后，开始使用炸药炸，炸药有两种，一种是硝铵炸药，即成品炸药，纸质管状，20个管药包在一起，外边有蜡和塑料薄膜包着；一种是化肥炸药，即“粉子”，用蛇皮袋子装着，每袋大约40千克。用的时候两种药掺在一起，用雷管和电导线引爆。炸药等都是贺某1买的，平时小山洞内存放的成品硝铵炸药、粉子各有100千克左右。关于炸药的存放地点，其和王向东、王向忠、李满生、贺某1肯定都知道，贺连裕、贺佳齐、贺佳杰知道山上存放着炸药，但不知道他们是否知道具体的存放地点。
2016年5月13日下午5点多钟，其与贺某1带着工人在矿洞内采矿。在第一个竖井旁边有两三千克硝铵炸药，是在一个牛皮纸袋或蛇皮袋子里装着，在竖井旁边还有不是一个就是两个半袋的硝铵炸药。其在干活的井子旁边大约5米处卷“粉子”，“粉子”当天就放在那个竖井旁边，大约3千克左右，在一纸袋里装着。一个多小时后，其发现巷道里边冒黄烟，便立即通知工人停工。王向东、王向忠得知情况赶到后，王向东先将张某2、齐某拉回暂住地，回来后与其和王向忠一起组织搜救但未果，贺连裕后来也过来了。之后，几个人商量往贺某1身上推，觉得推脱不了就决定报警，由贺连裕给大队书记打了电话。
被告人耿会民在检察机关供述的主要内容与其在公安机关供述的主要内容基本一致。
被告人耿会民于2016年12月5日第一次庭审时的供述：案发前共8个合伙人，即本案的7名被告人及贺某1。没有人提出过退伙，也没吃过退伙饭，分红款分成8份，贺佳杰近两年没有上山，由贺连裕给代领。贺某1负责购买炸药，炸药有两种，一种是管状乳化炸药，一种是硝铵炸药，没用完的炸药放在山上，最多的时候有100千克左右。
被告人耿会民于2017年3月22日第二次庭审时的供述：爆炸物的提取时间不清楚。别人也能进洞，可能是别人把东西（炸药）扔矿洞里，炸药是否有别人放的说不清楚。
4．被告人王向忠在公安机关的供述：2010年左右，其和贺连裕、王向东、耿会民、李满生、贺某1先是在村北“大水涨”（音）处的矿洞采毛土。2012年左右，又到村北“泊塘”处原付吉友遗留的矿洞采毛土，大约过半年，贺连裕的儿子贺佳齐、贺佳杰先后入了股，贺佳齐先入的股。二人刚开始跟着去了几次，后来不怎么去了。贺连裕、贺某1负责在河套处用摇床加工毛土；其负责记账记工、买机器配件；王向东、耿会民、李满生、贺佳齐负责带工人上山干活，贺佳杰前一两年上过一两次山。8个人支出共担，刨除工人工资及柴油、购买炸药等日常开支后，剩余的钱由8名合伙人平分。最后一次分红是今年4月份左右，每人分了3万元。采矿没有相关部门的许可证。
2013年至2014年前后，开始使用炸药，炸药有两种，一种是化肥，即“粉子”，用蛇皮袋子装着，每袋50千克左右；一种是成品炸药，纸质管状，20个管药包在一起，外边有蜡和塑料薄膜包着，使用时两种炸药混在一起，用雷管和电导线引爆。成品炸药和“粉子”都是贺某1从遵化买的，最初王向东用大锅给买的“粉子”加热炒一遍，再拉到矿洞内，后来才知道“粉子”不用炒可以直接用，就直接拉到山上了。炸药、雷管等存放在矿洞的一个小洞里，其和王向东、耿会民、李满生、贺某1、贺佳齐都知道炸药存放地点，因为轮班带工人干活能看见，贺连裕、贺佳杰肯定也知道山上存放着炸药。
2016年5月14日凌晨1点左右，耿会民打电话说工人被熏，其打电话告诉王向东、贺连裕。之后其和王向东赶往矿洞，王向东先将齐某、张某2送下山，其又打电话给贺佳齐，贺佳齐、王向忠的妻子将齐某、张某2送医院治疗。其和王向东、耿会民等人进矿洞救人未果。
被告人王向忠在检察机关供述的主要内容与在公安机关供述的基本一致。
被告人王向忠于2016年12月5日第一次庭审时的供述：案发前共8个合伙人，即本案的7名被告人及贺某1。其在账本上记录贺佳杰在12月份出工6天是贺连裕让记的，对于账本里记录2015年贺佳杰出过6个工，但6个工没有连续记载的原因其记不清了。贺某1负责买炸药，先垫付回来后报账，费用8个人共同承担。炸药买完放在山上，上山的人都知道。没有人提出过退伙。
被告人王向忠于2017年3月22日第二次庭审时的供述：炸药主要是贺某1放在矿洞里，采矿的巷道有别人使用但不认识。贺佳杰退伙没跟其说过，但是吃过一顿饭，知道有这么回事。现场提取的爆炸物可能是他人遗留的。
5．被告人李满生在公安机关的供述：2009年左右，其和贺某1、王向东、王向忠、贺连裕、耿会民合伙到村北山上的巷道里采毛土，先期没有投入资金。到了2010年或2011年左右，贺某1先后把贺连裕的儿子贺佳齐、贺佳杰叫进来入股，二人也没投入资金，8个人一起上山采毛土，共有8个股东。2012年左右，用赚的钱先后购买了空压机等设备、找了一些工人，采矿没有许可证。王向忠负责记工，其和王向东、贺某1、耿会民、王向忠轮流领着工人上山干活，贺佳齐、贺佳杰偶尔也领着工人上山干活，但是去的次数没有其他人多，近两年贺佳杰基本就不怎么上山了，贺佳齐偶尔上山，但去的次数不多。炸药、雷管和电导线都是由贺某1负责购买，刨除工人工资、柴油费、购买炸药的钱、买工具的钱之后，8个人平分收入。炸药有两种，一种是似化肥状的炸药，另一种是管状炸药，平时都存放在矿洞的一个小山洞里。
被告人李满生在检察机关供述的主要内容与在公安机关供述的基本一致。
被告人李满生于2016年12月5日第一次庭审时的供述：其在案发前一个月跟贺某1提出过退伙，贺某1同意了，其他人是否提出过其不清楚，没有吃过退伙饭。其出事之前知道贺某1购买炸药，其没有使用过，不知道山上有炸药。
6．被告人贺佳齐在公安机关的供述：2011年左右，其和贺某1、贺连裕、王向忠、王向东、耿会民、李满生一起采矿。2012年左右，贺佳杰入股，当时没有投入任何资金，赚钱后刨除工人工资和购买炸药等开支后8个人平均分，到现在没有退股或换人的情况。贺连裕在2012年左右不再上山，负责在河套处用摇床加工毛土；王向忠负责管钱、记账、记工，也上山采矿；贺某1、王向东、李满生、耿会民轮流领着工人去矿洞里采毛土，其和贺佳杰开始加入进来就上山自己拉毛土，偶尔也带工人去矿洞里采毛土，但是去的很少。贺佳杰近三年不怎么上山，采矿的事情也不管了，只不过分红有他1股，其最近一年没有上山。买炸药都是贺某1和耿会民负责，炸药放在矿洞里采矿的那个地方。
2016年5月14日凌晨2点左右，其接到贺连裕电话后，将两名被闷的工人送去治疗。
被告人贺佳齐在检察机关供述的主要内容与在公安机关供述的基本一致。
被告人贺佳齐于2016年12月5日第一次庭审时的供述：案发前共8个合伙人，即本案的7名被告人及贺某1。贺佳杰在2011年左右入伙的，期间没有人提出退伙，没有吃过散伙饭。原来其也带工人上山，近一两年几乎不去了。贺某1负责购买炸药，这种先垫资后报账的方式大家都认可。其见过炸药在山洞里，炸药有两种，一种是管状，一种是面粉状。贺佳杰在山上干了大概1年就不去了，分红的时候有时在场，不在场的时候分红款由其父亲贺连裕领走。
7．被告人贺佳杰在公安机关的供述：2011年其参与盗采，到2012年左右就退出了，没再上山采过毛土，以后也就再没有分到过钱。
被告人贺佳杰在庭审时的供述：其在2011年到2012年之间参与过盗采，2012年三、四月份就退出了，之后在平谷开小饭桌，2014年7月份其又去北京开出租到2016年3月份。退出一事其跟贺连裕和贺某1说了，当时贺连裕还跟大伙吃了散伙饭，除了贺佳齐其余人都在。其最初参与盗采时没用过炸药，出事的矿洞其没去过。2012年退伙后其没有上过山，没有收到过分红款。工本上记载其在2015年还有6个工，是因为其在2011年至2012年有6个工没给钱。
（二）证人证言
1．证人刘某1的证言：2013年10月份，其受雇到平谷区金海湖镇黑水湾村采矿，老板共7个，分别是贺某1、王向东、王向永、贺连洪、贺小齐、耿会民、李满生。采矿时会用炸药爆破，炸药有两种，一种是管状的成品炸药，20管一包；另一种是白色粉末状，装在蛇皮袋子里。从王向东家拉粉状炸药，最多的时候拉10袋左右，每袋大约重30千克左右，炸药存放在矿洞内一小山洞处。2016年5月13日晚上6点钟左右，刘某1等10名工人和耿会民、贺某1到矿洞内采矿时发生事故，贺某1及4名工人没有跑出来。
2．证人刘某2的证言：2014年10月份左右，其受雇到平谷区黑水湾村采金子，知道管事的人有贺某1、王向东、王向永、贺连洪、贺小齐、耿会民、李满生。采金用两种炸药，20个包装在一起的管状成品炸药和用蛇皮袋子装的化肥状的粉子炸药。炸药是耿会民负责购买的，几乎也是耿会民运到山上存放在矿洞内一小洞处。2016年5月13日晚上6点钟，贺某1、老耿带着10个工人采矿，炮工张某2、齐某从最上边的巷道往下运了两个半袋硝铵，大约有30千克左右，耿会民在巷道里用普通的硬纸卷硝铵炸药。期间，发现矿洞冒烟，后来王向东、王向永赶到现场组织救人。
3．证人田某的证言：2014年上半年，其通过王向东到平谷区黑水湾村采矿，听说老板有8人，分别是贺某1、王向东、王向永、贺连洪、贺小齐、耿会民、李满生、贺小杰。除贺小杰之外，其他的老板都见过。采矿得使用炸药，使用的炸药有一种是粉子，化肥状。案发当天，共有10个工人和贺某1、耿会民在山洞采矿。张某2、齐某手里拿着两个半袋的东西下了井，后发现矿洞内冒烟，其与刘某1、刘某2、齐某、张某2先后跑出矿洞，王向东、王向忠赶到组织营救，但没有救出人。
4．证人齐某的证言：2015年四、五月份，经王向永雇佣开始到北京市平谷区金海湖镇黑水湾采矿，知道矿洞有7个老板，分别是：王向永、王向东、老耿、李老七、贺连洪、贺连洪一个儿子、贺某1。贺连洪没上过山，贺连洪儿子去的比较少，王向永负责记工时和发工资。其配合张某2负责用炸药爆破，炸药有粉末和管状两种，混在一起使用。炸药是老板买的，平时放在矿洞第一个竖井上面的一个小山洞里。2016年5月13日晚上6点多钟，老耿和贺某1领着10个工人在山洞里干活，11点多，发现洞内冒烟。
5．证人王某1、王某2的证言：2016年4月初开始，贺连裕雇佣二人在位于平谷区黑水湾村村北的河套西边的厂子内筛毛土，加工成毛沙卖钱。贺连裕上山采金矿有几年时间了。
6．证人贺某2及证人关某的证言：2016年5月14日9点半左右，贺连裕电话告知矿洞出事，后贺某2电话报告金海湖镇政府陆大勇，并和区里、镇里领导及救援队到矿洞救人。
7．证人杨某的证言：贺连裕到山东省烟台市黄金冶炼责任有限公司加工过矿石，并委托该公司出售加工后的材料；该公司把出售款通过银行转账方式支付到贺连裕的农业银行卡内。
8．证人安某的证言证明：2016年5月14日11时15分许，在平谷区金海湖镇黑水湾村矿洞事故现场开展救援工作的情况。
9．证人李某2的证言：当时其和同事王斌一起进行现场勘查，从矿洞内共提取了42根整根及2个半根的管状爆炸物，按照程序对爆炸物进行了拍照，并用砝码天平逐一进行称重，相加后得到的总重量为6.4千克。管状爆炸物外部是用褐色浸蜡纸包装，上写有“粉状乳化炸药”字样，内装白色粉末，每根系整体结构，不需要将外部蜡纸去掉后称重。
（三）鉴定意见
1．北京市国土资源局《非法开采矿产资源造成矿产资源破坏的价值鉴定结论》证明：从贺连裕等人住处等地搜查并扣押的矿石等价值人民币806264元。
2．爆炸物检验报告证明：从勘验现场提取、扣押的粉状物、管状物分别是铵油炸药、乳化炸药。
3．法医物证鉴定书证明：经亲缘鉴定，确定死者身份为贺某1、刘某3、郭某、张某1、李某1。
4．法医学尸体检验鉴定证明：贺某1、刘某3、郭某、张某1、李某1均符合一氧化碳中毒死亡，张某2不排除一氧化碳中毒死亡。
（四）现场勘验笔录
1．北京市平谷区金海湖镇黑水湾村贺连裕承包地勘验笔录证明：贺连裕等人用于加工非法开采的矿产资源的地点、设备及矿砂、矿石的情况。
2．北京市平谷区金海湖镇黑水湾村北矿洞勘验笔录、现场照片等证明：矿洞内有机器，民警从矿洞内提取两个半管管状物及一个白桶，白桶内有一个编织袋，编织袋内有42根管状物，管状物上写有“粉状乳化炸药”字样；提取一个编织袋，袋内为白色粉末，重12千克。
（五）其他证据材料
1．公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书及从被告人贺连裕及被告人王向忠处搜查出的账本等证明：被告人购买炸药、垫资、开支、收入、分红、工人工资及采矿工具、矿石、矿砂等被依法扣押的情况。
2．贺连裕中国农业银行卡交易明细单证明：贺连裕与烟台市黄金冶炼有限责任公司之间在2012年至2015年间关于矿粉款的交易总额为人民币6163942.37元。
3．公安机关出具的工作说明证明：平谷分局刑侦支队技术人员于2016年5月30日对矿洞进行现场勘查，并在通道内一铁质栅栏内发现管状物和白色粉末，经技术队人员称重：管状物重6.4千克，白色粉末重12千克，并对相关物品进行了拍照；送检管状物、白色粉末来源于侦查人员在案发矿洞内起获的物品。
4．公安机关出具的到案经过证明：被告人贺连裕于2016年5月14日经民警电话传唤后，主动到公安机关接受讯问；被告人贺佳齐、王向东于2016年5月14日被公安机关抓获；被告人王向忠、李满生、耿会民于2016年5月15日被公安机关抓获；被告人贺佳杰于2016年7月25日被公安机关抓获。
5．常住人口登记表证明被告人贺连裕、王向东、王向忠、耿会民、李满生、贺佳齐、贺佳杰的身份情况。
6．谅解书、案款收据、案款发放个人凭据等证明：被告人家属向本院交纳退赔款及被害人家属对部分被告人谅解的情况。
根据以上事实及证据，平谷区人民法院认为，被告人王向东、王向忠、耿会民、李满生、贺连裕、贺佳齐、贺佳杰在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节特别严重，七被告人之行为均已构成非法采矿罪，应依法惩处；七被告人在非法采矿过程中，非法买卖、储存爆炸物，情节严重，其行为又均已构成非法买卖、储存爆炸物罪，亦应依法惩处；七被告人作为矿山的实际管理人、负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为还已构成重大责任事故罪，并应与所犯非法采矿罪、非法买卖、储存爆炸物罪合并处罚。故判决：一、被告人王向东犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万元。二、被告人王向忠犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万元。三、被告人耿会民犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万元。四、被告人李满生犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万元。五、被告人贺连裕犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万元。六、被告人贺佳齐犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元。七、被告人贺佳杰犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币四万元。八、被告人王向东、王向忠、耿会民、李满生、贺连裕、贺佳齐、贺佳杰非法所得人民币六百一十六万三千九百四十二元三角七分，继续追缴，上缴国库。九、在案扣押的账本九本、铁桶九个、摇床一个、三马车五辆、铲车一辆、粉碎机两台、空压机一台、金矿石十六立方米、金矿砂三十四点六立方米、毛土五十一立方米、精金矿砂四立方米等物品，均由公安机关依法没收；手机六部及锯末两袋半，由公安机关依法处理。
上诉人王向东的上诉理由是：关于重大责任事故罪，其不应负主要责任，原判量刑过重；关于非法买卖、储存爆炸物罪：一、警方起获的爆炸物时间与案发时间相距太长，有他人曾进入该区域采矿，其只使用过化肥做的“粉子”炸药，未使用过铵油炸药，不能证明系其所有；二、在案的爆炸物没有雷管引爆不会发生爆炸，故该物品属于危险物而非爆炸物，其不构成非法买卖、储存爆炸物品罪；原判整体量刑过重。
王向东辩护人的辩护意见：一、王向东事后积极施救，其主观恶性小；二、其能如实供述，当庭认罪悔罪；三、能积极赔偿；四、系初犯、偶犯，请求判处适当刑罚。
上诉人王向忠的上诉理由是：关于非法采矿罪，原判量刑过重；关于重大责任事故罪，其系从犯，原判量刑过重；关于非法买卖、储存爆炸物罪：一、矿洞并非封闭状态，很多人可以进出，且提取和送检的爆炸物均为白色粉末，而上诉人曾使用过的硝铵为颗粒状，故没有证据证明警方提取的爆炸物系其所有；二、对于非法买卖、储存爆炸物罪、重大责任事故罪，其应为从犯；三、其仅曾系持有爆炸物，并非买卖、储存行为，故该罪原判量刑过重；另其进行了积极救援与赔偿，原判整体量刑过重。
王向忠辩护人的辩护意见：一、王向忠在2016年5月14日案发后救人过程中主动向公安机关表明其股东身份，系自首；二、王向忠救人花钱最多，救治最积极在量刑中未予体现；三、王向忠不是非法储存爆炸物罪主犯，且重大责任事故亦非其造成，亦不应是主犯；四、王向忠能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人，认罪悔罪态度好，系初犯，建议对其减轻处罚。
上诉人耿会民的上诉理由是：关于非法买卖、储存爆炸物罪：一、警方起获的爆炸物不能确定系他们所有；二、其未买卖过爆炸物，不构成共犯，故不构成非法买卖、储存爆炸物罪；原判追缴款项不明晰。
耿会民辩护人的辩护意见：一、耿会民事发后同其他人员报警并在家等待公安机关抓获，应当认定为自首；二、耿会民虽同意购买和储存炸药，但其未实际参与炸药的购买和储存，应系非法买卖、储存爆炸物罪的从犯；三、积极救援，如实供述且当庭认罪；四、积极赔偿及取得谅解；五、无明确证据证明起获的炸药系本案被告人所使用，应在量刑中予以考虑，综上，建议对耿会民减轻处罚。
上诉人贺连裕的上诉理由是：关于非法买卖、储存爆炸物罪事实不清：一、其仅系普通合伙人，不起主要作用，其不清楚其他合伙人是否购买、储存过炸药；二、公安提取的爆炸物是案发后很长时间才提取的，不能确定系其所有，故其不构成非法买卖、储存爆炸物罪；其有赔偿的情节，原判整体量刑过重。
贺连裕辩护人的辩护意见：一、事发时贺连裕不在现场，且得知后有积极救治行为；二、贺连裕不是购买炸药的经手人，不具备犯罪的故意；三、现场起获的爆炸物不能确定是贺某1购置的炸药；四、贺连裕等人开采的矿产资源系他人遗留的矿，对国家矿产资源破坏相对较轻；五、无前科劣迹、系初犯，能如实供述，且认罪悔罪，综上，建议对其减轻处罚。
上诉人贺佳齐的上诉理由是：原判认定的其构成非法买卖、储存爆炸物罪的事实不清，爆炸物是案发后很长时间才提取的，不能证明系其所有，其对该罪名及量刑均不予认可，且原判整体量刑过重。
贺佳齐辩护人的辩护意见：一、贺佳齐在非法买卖、储存爆炸物罪中没有决定权，且不操作使用爆炸物，作用有限，起次要作用，原判量刑过重；二、被告人贺佳齐在重大责任事故罪中对盗采过程中的操作流程、管理方式不起主导作用，起次要作用，且事故发生前已经一年多没有参与过盗采行为，与重大责任事故的发生关联性弱，且对事故发生无较强的预见能力。结合其能如实供述、主动认罪、积极配合调查，建议对上述两项罪名在量刑时再予适当减轻。
上诉人贺佳杰的上诉理由是：原判事实不清，证据不足：关于非法采矿罪，其仅在2011年初至2012年三、四月份参与了非法采矿，后已退伙，但其对原判罪名及量刑予以认可；关于重大责任事故罪、非法买卖、储存爆炸物罪：一、退伙后其不参与分钱，对其他人的行为并不明知，故其不构成重大责任事故罪；二、其未使用或买卖过爆炸物，亦对其他人是否买卖、储存过爆炸物不知情，故不构成非法买卖、储存爆炸物罪。
贺佳杰辩护人的辩护意见：一、贺佳杰所犯非法采矿罪情节轻微，依法应从轻处罚；二、现有证据足以证明贺佳杰已于2012年退伙，被告人贺佳杰不构成非法买卖、储存爆炸物罪及重大责任事故罪，请求依法改判。
原审被告人李满生的意见是：关于重大责任事故罪，其已经进行了赔偿，原判量刑过重；关于非法买卖、储存爆炸物罪，爆炸物是案发后半个月才起获的，到该处采矿的人很多，不能确定是其所有，且其没有买过爆炸物，故其不构成该罪；原判整体量刑过重。
李满生辩护人的辩护意见：一、李满生在共同犯罪中不起决定性作用，系从犯。二、李满生明知同案犯已向有关机关报案而在家中等待，应视为在现场等待，其默许同案报案，且如实供述，应认定为自首。三、李满生有施救行为。四、李满生不构成重大责任事故罪：（一）事故系因耿会民及贺某1不当处置造成，李满生虽有出资，但不在现场，对于二人的过失行为无法控制；（二）无证据证明系因违反安全管理规定的行为直接导致死亡后果的发生，不能排除非本矿洞内原因导致死亡后果的可能。五、关于非法买卖、储存爆炸物罪：（一）关于此行为无共同的合意，仅是贺某1决定的，李满生不具有犯罪的主观故意和客观行为，且其不知道有多少炸药，对于该罪要求达到一定数量够罪来看，李满生不构成该罪；（二）矿洞内提取的爆炸物是否为被告人所用存疑；（三）爆炸物应去除包装进行称重；（四）无证据证明当日的事故系该爆炸物造成的，故买卖、储存行为没有造成严重后果，原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定贺连裕、王向忠、王向东、耿会民、李满生、贺佳齐、贺佳杰犯非法买卖、储存爆炸物罪、重大责任事故罪、非法采矿罪的事实是正确的。原判认定上述事实的证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
关于非法采矿罪的相关上诉理由及辩护意见：
一、上诉人贺佳杰及其辩护人所提贺佳杰2012年已退股，此后未参与非法采矿的上诉理由及辩护意见，经查，其一，本案多名被告人均证明截至案发前有八名合伙人，且无人退股，而贺连裕、王向忠、王向东所述贺佳杰退伙等情况前后及相互间存有矛盾；其二，在案账本结合被告人王向忠的供述可证明2015年12月间贺佳杰仍有间断出工情况，贺佳杰称此系补记2011年至2012年间工时的辩解，无证据予以印证亦不符常理。综上，可认定贺佳杰至案发时系股东之一，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
二、上诉人贺连裕辩护人所提贺连裕等人开采的系他人遗留的矿，对国家矿产资源破坏相对较轻的辩护意见，经查，贺连裕等人非法采矿的行为已持续多年，且使用爆破方式开采矿产资源，涉案金额六百余万元，已达到情节特别严重的标准，故该辩护意见本院不予采纳。
关于重大责任事故罪的相关上诉理由及辩护意见：
上诉人贺佳杰及其辩护人、原审被告人李满生的辩护人所提贺佳杰、李满生不构成重大责任事故罪的上诉理由及相关辩护意见；上诉人王向东、王向忠、贺佳齐及王向忠的辩护人所提王向东、王向忠、贺佳齐系重大责任事故罪从犯的相关上诉理由及辩护意见，经查，李满生、王向东、王向忠、贺佳齐、贺佳杰等七名被告人均系非法采矿作业的实际控制人、投资人，根据法律规定负有提供安全保障等相关义务，但均未予履行，各上诉人的该行为与死亡事故的发生具有因果关系，均应对此承担责任，且责任相当，故上述上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于非法买卖、储存爆炸物罪的相关上诉理由、辩解及辩护意见：
一、上诉人王向东、王向忠、耿会民、贺连裕、贺佳齐、原审被告人李满生及贺连裕、耿会民、李满生的辩护人所提涉案爆炸物并非本案被告人所储存的相关上诉理由、辩解及辩护意见，经查，其一，根据多名被告人及证人所述，矿洞内确存有爆炸物；其二，多名被告人及证人所述的爆炸物的主要特征与现场勘查、照片、账本记载内容等所示的爆炸物特征一致。依据现有证据，已可认定公安机关在现场起获的爆炸物系本案被告人所储存，上述上诉理由、辩解及辩护意见本院不予采纳。
二、上诉人王向东所提涉案爆炸物仅系危险物，而非爆炸物的相关上诉理由，经查，涉案的爆炸物系由具有专业资质的鉴定机构依据鉴定程序和标准认定，上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
三、上诉人王向忠、耿会民、原审被告人李满生所提其没有买卖、储存爆炸物；上诉人贺连裕、贺佳杰所提其对他人购买、储存爆炸物不知情的上诉理由及辩解；贺连裕、贺佳杰、李满生的辩护人所提贺连裕、贺佳杰、李满生不构成非法买卖、储存爆炸物罪的相关辩护意见；上诉人贺连裕、上诉人王向忠及其辩护人、耿会民的辩护人所提贺连裕、王向忠、耿会民系非法买卖、储存爆炸物罪从犯的相关上诉理由及辩护意见，经查，在案被告人供述、证人证言可证明本案被告人对于购买和存储炸药主观上系明知，且炸药系通过各被告人均予认可的先垫资再分担费用的方式购买所得，足以认定各被告人具有非法买卖、储存爆炸物的主观故意和客观行为，构成共同犯罪。虽多人证明爆炸物系贺某1负责购买，但仅系分工不同，不影响贺连裕、王向忠、耿会民在此项犯罪中参与程度和作用的认定，均不构成从犯，综上，上述上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。
四、原审被告人李满生的辩护人所提爆炸物应去除包装进行称重的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明、相关证人证言及鉴定机构的鉴定意见可证实涉案爆炸物的质量，并对称重方法作出说明，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。
关于其他上诉理由','2018-10-11
14:49:14',0,'web',NULL),(27016004,'e7ceff00-d403-4769-9cf1-a84e01410011','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：119次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1930\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鄂0323刑初216号\",\"法院地市\":\"十堰市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e7ceff00-d403-4769-9cf1-a84e01410011\",\"案件名称\":\"钱某非法狩猎罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"竹山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"竹山县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人钱某犯非法狩猎罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人钱某的同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513612800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"钱某非法狩猎罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"钱某非法狩猎罪一审刑事判决书
（2017）鄂0323刑初216号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e7ceff00-d403-4769-9cf1-a84e01410011\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钱某非法狩猎罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0323刑初216号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"竹山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1930\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"竹山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"非法狩猎\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-04\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"竹山县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"钱某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十一条第一款\',法条内容:\' 第三百四十一条
非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钱某非法狩猎罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-19\\\\\",\\\\\