wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8091号
���犯张浩辉，男，1982年6月3日出生，汉族，浙江省海宁市人，中专毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)嘉桐刑初字第1006号刑事判决，以罪犯张浩辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张浩辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张浩辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张浩辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩辉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十五日书记员王静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3973号
申请执行人徐秋梅，男，1948年8月23日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人李国华，男，1962年11月18日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人徐秋梅与被执行人李国华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1992号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国华即日偿付给申请执行人徐秋梅经济损失3650元、代偿还的利息600元及利息36397元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李国华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人银行存款人民币21837.35元并已分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李国华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财��线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1992号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 河
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0427民初528号
原告贾兰洋，壶关县人。
委托代理人郝晋、杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。一般代理。
被告张海平，壶关县人。
本院在审理原告贾兰洋与被告张海平同居纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年举行结婚仪式，至今未领结婚证。于1997年11月16日生下儿子张贝贝。婚后被告于1997年进入监狱服刑十年，于2007年出狱。被告出狱后由于双方长期未共同生活且性格极为不合，关系渐行渐远。双方感情确已破裂，已无继续生活的可能。请求依法判决原被告解除同居关系；诉讼费用由被告承担。
本院认为；原告起诉与被告解除同居关系纠纷一案，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定不予受理的情况,因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾兰洋的起诉。
案件受理费100元，退还原告贾兰洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张堃& # xB;
人民陪审员 高 五 江
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜 川
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初83号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙×，男，1991年10月19日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月13日被羁押，同年9月28日被取保候审。
辩护人张宝东。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］第866号起诉书指控被告人孙×犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉。被告人孙×及其辩护人张宝东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2016年6月19日23时许，被告人孙×在北京市西城区什刹海体校门前，驾驶未完整悬挂车牌的小轿车（车牌号×××），遇到北京市公安交通管理局西城交通支队府右街大队民警在此依法设卡查验酒后驾车违法行为，因被呼吸式检测仪检测出酒精含量为61mg/100ml,遂强行驾车闯卡逃离现场，造成被民警临时征用拦截其逃离的车辆受损、执法民警翟×右胳膊被蹭伤。经北京市西城区价格认证中心认定，车辆维修价格为人民币2500元。
被告人孙×于2016年9月13日被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人孙×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孙×对公诉机关指控的其犯妨害公务罪没有异议，并做出了供述。
被告人孙×的辩护人的主要辩护意见为：被告人孙×的行为情节轻微，系初犯，主观恶性小，应免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：2016年6月19日23时许，被告人孙×驾驶未完整悬挂车牌的小轿车（车牌号×××）行至北京市西城区什刹海体校门前，适逢北京市公安交通管理局西城交通支队府右街大队民警在此依法设卡查验涉酒涉牌的违法行为。被告人孙×被民警用呼吸式检测仪检测出酒精含量为61mg/100ml后,强行驾车闯卡逃离现场，造成被民警临时征用拦截其逃离的车辆受损。经北京市西城区价格认证中心认定，车辆维修价格为人民币2500元。
2016年9月13日，被告人孙×被民警抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证已确认的下列证据予以证实：
1、被害人韩×陈述证实，其是北方出租汽车公司的出租车司机。2016年6月19日23时许其驾车行至上述地点，遇到交警查酒驾，其就停车配合交警检查，当交警检查到其车右后方1辆红色的小轿车时，那辆车的驾驶员不配合交警工作想要逃跑。交警让那辆车前边周围的几辆车停在原地不要动。后1名协管员根据交警的指示，让其将车停在原位，防止那辆红色小轿车逃跑。之后交警一直敲那辆红色小轿车的车窗让司机下车，但司机始终没开门，而且开始猛轰油门，后那辆车向左甩头，撞上其车右前部，将其车撞开逃跑了。其车当时右侧大灯，右侧叶子板和前保险杠，右前轮的轮毂盖被撞坏，车身还有一些地方的车漆被蹭。
2、证人翟×证言证实，其是北京市公安交通管理局西城交通支队府右街大队警长，2016年6月19日23时许，根据队里的安排，其在西城区什刹海体校门前设置夜查岗，查处车辆酒驾等违法行为。当其检查到最外侧车道1辆红色三菱轿车时，呼吸式酒精检测仪显示该车司机的酒精数值为61mg/100ml。其要求司机出示驾驶证，司机关上了车窗。其见状大声呼喊其他夜查民警与协管员截住前面车辆，防止该人逃跑，同时拍打该车的驾驶室车窗与前挡风玻璃，命令该人开门。该司机猛轰油门企图逃跑。1名协管员去拉该车驾驶门，发现已上锁，其走到该车车尾，发现该车未悬挂后车牌。其将此情况告知在场其他同事。该车向后倒了一下车，向左前方猛加油门猛甩头刮蹭到其右胳膊，撞开堵截他的出租车，沿着地安门西大街逃走了。
3、证人夏×证言证实，其是北京市公安交通管理局西城交通支队府右街大队的民警。于上述时间，其和同事设置夜查岗，对什刹海体校门前由东向西方向行驶车辆的司机逐一进行呼吸式酒精检测，当同事翟×检查到最外侧车道的1辆红色三菱轿车时，呼吸式酒精检测仪报警。翟×要求司机出示驾驶证，其当时站在该车前方10米左右的红绿灯处，看到翟×拉了一下车门，没有拉开，就开始拍打驾驶室车窗和前挡风玻璃，让司机下车接受检查。1名协管员也走到该车的左前侧驾驶室门外，敲车窗，让司机下车。后翟×走到该车车尾部，喊了一声“这车还没上后牌子”。该车开始猛轰油门，企图逃跑，其马上叫停位于该车前方的1辆出租车，让出租车司机帮助堵住该车逃跑路线。另1名协管员也按翟×的指示截停了该车左前侧的1辆出租车，防止该车从左侧逃跑。该车一直在猛轰油门，然后突然启动，向左甩头加速。由于该车正前方与左前方均被民警临时征用的社会车辆设法堵截，右侧是金属隔离护栏，该车启动后向其前方与左前方停住的两车之间空隙冲去，撞开左侧的那辆出租车，其向后躲了一下，才没有被撞到，这辆车冲过红绿灯停车线，沿着地安门西大街向西逃走了。被撞的出租车是北方出租汽车公司的1辆出租车。
4、证人祝×、黎×、曹×证言对上述事实予以佐证。
5、视听资料执法记录仪录像证实，被告人孙×遇民警查验酒驾违法行为时，不服从民警指挥，驾车闯卡的过程。
6、照片1组证实，被告人孙×驾车闯卡时撞坏的汽车的情况。
7、北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被被告人孙×撞坏的车辆维修价格经鉴定为人民币2500元。
8、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队出具的证明材料证实，2016年6月19日22时至24时，在本市西城区地安门西大街体校门前的路口，北京市公安局交通管理局西城交通支队府右街大队执行涉酒涉牌违法行为专项整顿工作。
9、呼吸式酒精测试单证实，被告人孙×案发时经检测，酒精含量为61mg/100ml。
10、机动车信息查询结果单证实，涉案车辆三菱牌小轿车车辆所有人为被告人孙×。
11、受案登记表证实，本案立案的情况。
12、到案经过证明材料证实，2016年9月13日，被告人孙×被抓获归案。
13、协议复印件1份证实，被告人孙×与韩×达成协议，被告人孙×赔偿韩×车辆损失3500元。
14、被告人孙×的户籍证明材料等书证证实，被告人孙×的年龄、户籍地等基本身份情况。
本院认为，被告人孙×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙×犯妨害公务罪罪名成立。被告人孙×的辩护人关于被告人孙×犯罪情节轻微，主观恶性小，应免予刑事处罚的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳，关于系初犯等其余辩护意见，本院予以采纳。被告人孙×自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 闫玉梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3357号
原告:王茂心，男，1977年2月19日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：彭想平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权。包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：陈明，男，1985年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告王茂心诉被告陈明合伙协议纠纷一案中，原告王茂心于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王茂心提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂心撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元。由原告王茂心负担。
审判员 胡 雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晋军
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2459号
原告重庆市垫江县新兴百货有限责任公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街29号，组织机构代码20865284-1。
法定代表人欧云生，该公司董事长。
原告垫江县东方建设开发有限责任公司,住所地重庆市垫江县工农路建委裙带房，统一社会信用代码91500231208650176A。
法定代表人张强，该公司董事长。
以上二原告委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江县恒大书城,住所地重庆市垫江县桂溪镇东方花园F座二楼商场5号，注册号500231604407036。
经营者陈贤仕，男，1969年9月12日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡义纲,男,1935年07月04日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县新兴百货有限责任公司、垫江县东方建设开发有限责任公司诉被告垫江县恒大书城、胡义纲恢复原状纠纷一案中，原告重庆市垫江县新兴百货有限责任公司、垫江县东方建设开发有限责任公司均于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县新兴百货有限责任公司、垫江县东方建设开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市垫江县新兴百货有限责任公司、垫江县东方建设开发有限责任公司负担。
审判员 邹亚林
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘红君
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保372号之二
十堰市工商行政管理局：
关于中国农业发展银行十堰市分行与十堰市武当山珍系列产品开发有限公司、刘群群、汤士军诉前财产保全案，我院作出的（2017）鄂0302财保139号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
冻结汤士军持有的湖北紫薇岛生态旅游职业有限公司12%的股权。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年八月十六日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）冀0481执恢244号
申请执行人刘占峰，男，1981年12月28日出生，汉族，武安市。
被执行人梁艳，男，1981年10月28日出生，汉族，武安市。
被执行人王飞，女，1979年5月22日出生，汉族，河北省邢台市平乡县人,现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0418民初1025号民事判决书一案中，被执行人梁艳已履行判决款，申请执行人刘占峰已领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0418民初1025号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
��〇一七年十月二十一日
书 记 员 连学杰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保288号
申请人：刘顺平，男，汉族，生于1968年2月6日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：赵春贵，男，汉族，生于1965年2月14日，住重庆市开州区。
被申请人：重庆市开州区莫奈何乡村旅游酒店，住所地重庆市开州区渠口镇茶香村2组115号，统一社会信用代码91500234MA5UC3429N。
投资人：赵模贵。
申请人刘顺平于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵春贵、重庆市开州区莫奈何乡村旅游酒店之间的提供劳务者受害责任纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵春贵、重庆市开州区莫奈何乡村旅游酒店价值133017元的财产进行保全。申请人刘顺平以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘顺平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1185元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈雪梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执421号之二
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，地址：阳谷县七级镇驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：杜爱云，女，1970年3月5日，汉族，阳谷县七级镇三里村居民，住。
依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初923号民事判决书，申请执行人于2017年2月13日申请执行，要求被执行人杜爱云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜爱云银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年二月二十日
书记员 朱培康
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1005号
王金华、曾吉才、十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲：
你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0302民初1628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限工商十堰城中支行于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金179360.8元，以及自2016年3月25日至借款本息还清之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元计算。均计算到清偿之日止）。
二、案件受理费1944元，申请执行费2620元由被执行人负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年六月八日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9993号
原告：袁成波，男，1967年9月14日出生，汉族，个体户，住所地安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。
被告：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXL，住所地泗洪县xx乡xx村。
法定代表人朱龙生，该公司总经理。
被告：朱艳红，女，1976年11月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
原告袁成波与被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余美华到庭参加诉讼，被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司、朱艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告对被告刘某申请撤诉。本案现已审理终结。
原告袁成波向本院提出诉讼请求：1、判令被告禾田公司给付原告售粮款168551元及利息（从2015年12月1日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），被告朱艳红承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月份起，原告陆续向禾田公司出售小麦，经双方计算，被告禾田公司共欠原告168551元小麦款，该款至今未付。
被告禾田公司未答辩。
被告朱艳红未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2015年7月13日至2015年9月15日止，原告陆续向禾田公司出售小麦，由被告公司向原告出具收购单6张，累计货款168551元。禾田公司监事刘某在收购单签字确认此款未付。原告多次索要该小麦款未果。
另查明，禾田公司系一人有限责任公司，朱艳红系该公司唯一股东。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于小麦款168551元，禾田公司负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对袁成波要求禾田公司支付小麦款168551元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，应从起诉之日起，按照中国人民同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日。另因禾田公司系一人有限责任公司，且朱艳红系唯一股东，其没有提供证据证明其财产独立于公司财产，因此应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司支付原告袁成波小麦款168551元及利息（从2016年12月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
被告朱艳红对上述债务承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元由被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司与朱艳红负担，公告费300元由原告袁成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3673元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供宿迁市禾田粮食工贸有限公司收购单6张，证明该公司欠其小麦款168551元。
原告提供宿迁市禾田粮食工贸有限公司工商登记资料一份，证明该公司是一人有限责任公司，被告朱艳红系公司唯一股东。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)峡执字第270号
申请执行人廖云龙，男，1987年9月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园月华路。组织机构代码;76700387-2。
法定代表人：戴长春，系该公司总经理。
申请执行人廖云龙与被执行人峡江县豫泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，峡江县劳动人事争议仲裁委员会峡劳���仲字[2015]第24号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人峡江县豫泰木业有限公司支付一次性伤残、医疗、就业补助金等各项费用共计13.53546万元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查实被执行人峡江县豫泰木业所有财产均已设定抵押，暂无财产可供执行，现经申请人廖云龙书面同意终结本次执行程序，本案执行标的13.53546万元，已执行0元，未执行金额13.53546万元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结峡劳人仲字[2015]第24号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行将不受执行期间两年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 王 鸿
二〇一六年六月十六日
书记员 王 帆
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1503号
原告：丁琼，女，1950年2月2日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁波大宗商品交易所有限公司。
被告：河南中金汇通商贸有限公司。
被告：中国工商银行股份有限公司呈贡春融支行。
原告丁琼与被告宁波大宗商品交易所有限公司、河南中金汇通商贸有限公司、中国工商银行股份有限公司呈贡春融支行合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，经审查，本院对本案不具有管辖权。
经查明，原告丁琼主张其在宁波大宗商品交易所有限公司开户进行的所谓现货交易，系违反法律、行政法规的强制性规定而组织的非法期货交易，原告以其在被告处的交易行为应当认定无效为由提起诉讼，故本���案由应为期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（一）》第七条规定：期货纠纷案件由中级人民法院管辖……本院对本案没有管辖权。据此，依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告丁琼的起诉。
案件受理费14377元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一七年七月五日
书记员 黄馨漫
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1736号
本院在执行申请人乔雨与被执行人张可长借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可长拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张可长纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更314号
罪犯李环，女，1988年10月11日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2013年11月4日作出(2013)双刑初字第153号刑事判决，以被告人李环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李环获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李环减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月27日起至2019年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保275号
申请人魏希海，男，1967年09月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马莉，女，1988年1月22日出生，汉族，住滕州市。
申请人魏希海与被申请人马莉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马莉驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年五月十八日
书记员 王秀芹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执149号
申请执行人漳州市香之味食品有限公司，住所地福建省漳州市。
被执行人漳浦文艺食品有限公司，住所地福建省漳浦县长桥镇
本院在执行申请执行人漳州市香之味食品有限公司与被执行人漳浦文艺食品有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，福建省漳州市中级人民法院于2017年9月28日裁定指定漳浦县人民法院执行（2014）闽民终字第541号一案，本院于2018年元月25日向被执行人漳浦文艺食品有限公司发送执行通知书、报告财产令等，现双方当事人自行达成和解协议并按协议约定履行完毕。现申请执行人同意本案结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽民终字第541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一八年元月二十九日
书记员 胡凤华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执539号
申请执行人刘高潮。
申请执行人刘玉桂。
被执行人浏阳市大围山镇卫生院。
法定代表人：谭文新。
申请执行人刘高潮、刘玉桂与被执行人浏阳市大围山镇卫生院建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4831号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浏阳市大围山镇卫生院向申请执行人偿付工程款利息177097元，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市大围山镇卫生院以浏阳市卫生绩效考核管理中心名义在湖南浏阳农村商业银行的存款人民币152584元（含案件受理费及申请执行费）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 彭小兰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初843号
原告李某某，男，村民。
被告李军战，男，村民。
委托代理人袁新安、张鹏，乾县法律事务中心法律工作者。
原告李某某诉被告李军战健康权纠纷一案，本院2018年4月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因伤害原告而产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计19965.2元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年4月22日下午2时许，原告在本村村委会卫生室门前逛会，被告趁原告不备持水果刀在原告的屁股上捅了一刀后没有将刀拔出就急忙逃离现场。原告随即向乾县公安局梁村派出所报案，并被送往乾县人民医院，因该院无法将刀刃拔出，便联系咸阳215医院将原告接往咸阳救治。原告伤情经咸阳215医院诊断为臀部皮肤软组织裂伤、右臀大肌裂伤。后此事经梁村派出所调解无果，对被告做出了拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
被告未出庭亦未答辩。
原告当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
2、被告户籍证明一份。证明被告身份。
3、乾县公安局行政处罚决定书复印件一份。证明被告对原告健康权侵害并被公安机关处罚的事实。
4、咸阳215医院诊断证明书、住院病案一份。证明原告因伤住院治疗情况。
5、各类票据。医疗费票据9张，共计9045.2元。复印费票据1张，共计15元。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系同村村民。2016年4月22日下午2时许，原告在本村村委会卫生室门前逛会，被告趁原告不备持水果刀在原告的屁股上捅了一刀后没有将刀拔出就离开现场。原告随即向乾县公安局梁村派出所报案，并被送往乾县人民医院，因该院无法将刀刃拔出，便联系咸阳215医院将原告接往咸阳救治。原告伤情经咸阳215医院诊断为臀部皮肤软组织裂伤、右臀大肌裂伤。原告住院17天后出院。后此事经梁村派出所调解无果，对被告做出了拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2018年4月17日，原告诉至本院请求被告赔偿。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告请求被告赔偿以上费用，符合法律规定，本院予以支持。结合本案案情及医院病案材料，原告请求被告承担的误工费、护理费计算标准及天数过高，本院将按规定予以酌定，交通费因被告无票据证明，但交通费客观存在，本院按300元确定。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军战在本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费9045.2元，误工费4000元，护理费2400元，营养费510元，伙食补助费510元，交通费300元，复印费15元，以上合计16780.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取150元，由被告李军战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一八年六月十四日
书记员 高敏
沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02395号
原告沈阳市东联通风除尘设备厂，住所地沈阳市和平区（组织机构代码证：70201117-7）
法定代表人杨林山，系该厂厂长。
委托代理人黄健民，男，1950年10月30日出生，汉族，系沈阳工业大学退休工程师，住址沈阳市铁西区.
被告沈阳腾跃机械有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证：75553643-6）
法定代表人韩洪权，系该公司总经理。
委托代理人卜磊，男，1983年2月4日出生，满族，系沈阳腾跃机械有限公司员工，住址沈阳市沈河区.
委托代理人李磊，男，1974年10月18日出生，汉族，系沈阳圣凯龙机械有限公司员工，住址沈阳市皇姑区.
原告沈阳市东联通风除尘设备厂与被告沈阳腾跃机械有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍，独任审判公开开庭进行了审理。原告沈阳市东联通风除尘设备厂委托代理人黄健民，被告沈阳腾跃机械有限公司委托代理人卜磊、李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月原、被告签订委托加工合同，加工蜗轮箱体25台，被告没有按期交货，到12月19日才交付20件，经检验都存在质量问题，原告将这20件箱体发往上海，被全部退回，导致上海林奇公司与原告的后期2000台任务终止，请求法院判令被告赔偿料款3万元，来往运费1450元，包装费200元及后期损失费5万元，共计81650元。
被告沈阳腾跃机械有限公司辩称，定作合同第三款规定，如不合格被告需赔付原告材料款1325元/每件，合同中没有反映出2000台合同的情况，原告说的2000台后续合同终止与我公司无关，原告自行将不合格品发往上海，运费、包装费与被告无关；被告应承担20%的废品责任，扣掉废料加工成本费，我公司赔付原告10766.5元。
经审理查明，2011年11月日29原、被告签订机械加工定做合同，被告为原告加工不锈钢减速箱体25台，被告必须严格按照图纸精度、质量要求加工，并将首件交付质检局检验。如不合格乙方需赔偿甲方毛坯材料费1350元／被告没有按期交货，到12月19日才交付20件，经检验都存在质量问题，原告将这20件箱体发往上海，被全部退回，导致上海林奇公司与原告的后期2000台任务终止，请求法院判令被告赔偿料款3万元，来往运费1450元，包装费200元及后期损失费5万元，共计81650元。
上述事实依据的有原告提供的工矿产品购销合同、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年六月六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0629民初1055号
原告：张光晔，男，1956年10月26日出生，汉族，洛川县体育运动中心退休干部。
被告：樊小栋，男，1976年5月11日出生，汉族，洛川县人大司机。
被告：赵亚茹，女，33岁，汉族，洛川县会计核算中心干部。系樊小栋之妻。
被告：屈军，男，37岁，汉族，洛川县广电网络公司职工。
原告张光晔与被告樊小栋、赵亚茹、屈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张光晔于2016年11月24日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光晔提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张光晔撤回起诉。
审判员 李晓峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕志娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5273号
申请执行人郁丹丹，女，1988年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人贺建军（又名贺爱军），男，1966年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（鸿兴装饰有限公司）。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，执行标的为26337元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第757号
罪犯花永彬，男，1993年11月22日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县冷泉镇冷泉村委会街上村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年11月9日作出(2012)蒙少刑初字第44号刑事判决，以被告人花永彬犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯花永彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯花永彬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯花永彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花永彬减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1438号
原告：重庆宏升印刷器材有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号8-F，组织机构代码：20294716-3。
法定代表人：唐渝培。
委托诉讼代理人：左毅，重庆智韵律师事务所律师。
被告：重庆金润印务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝八村167号，组织机构代码：56161442-4。
法定代表人：周德懿。
被告：周德懿，男，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市大足区.
本院在审理原告重庆宏升印刷器材有限公司诉被告重庆金润印务有限公司、被告周德懿买卖合同纠纷一案中，原告重庆宏升印刷器材有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏升印刷器材有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏升印刷器材有限公司撤回起诉。
本案收取受理费2182元，由原告重庆宏升印刷器材有限公司负担。
审判员 曹潇潇
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 银
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执207号之二
申请执行人：蒋华中。
被执行人：唐克六。
本院依据已经发生法律效力的本院生效的(2016)川1024民初2083号民事判决书，于2017年3月26日向被执行人唐克六发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款等280513元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐克六在赵兵处有应收工程款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人唐克六在赵兵处应收工程款10万元。
本裁定立即执行。
执行员 叶宏书
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾洪建
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8264号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道高湖路**号*幢。
负责人：张军，系支行行长。
委托诉讼代理人：王小凤，女，系分行员工。
委托诉讼代理人：夏水军，男，系分行员工。
被告：孟小东，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：章伟萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告孟小东、章伟萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告孟小东、章伟萍偿还原告借款本金人民币80万元，利息、罚息、复利共250443.06元，本息共计1050443.06元（暂算至2017年7月12日，7月13日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利按法律规定和合同约定另行计付）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小凤到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月31日，原告与被告孟小东签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告孟小东发放贷款80万元，贷款期限一年，实行固定利率，按月付息。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权计收复利等。合同签订后，原告于2014年3月31日向被告孟小东发放贷款80万元，借款凭证载明年利率7.8%，贷款期限至2015年3月31日。被告取得借款后，自2015年3月21日起未按约支付利息（扣除2015年3月31日系统自动扣息67.79元），到期后亦未归还本金。对于上述借款，被告章伟萍作为借款人孟小东妻子，于2014年3月31日签订共同还款承诺函，自愿对该笔借款承担共同还款责任。现两被告未按约还本付息，原告诉至法院成讼。
本院认为，原告与被告孟小东签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告向借款人履行了合同约定的发放贷款义务，而被告孟小东未能按约付息，借款到期后，亦未归还本金，其行为已构成违约，故对原告要求被告孟小东归还借款合同项下结欠本息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告章伟萍签署共同还款承诺函，自愿对被告孟小东的上述债务承担共同还款责任，故对原告要求其履行共同还款义务的诉请，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟小东、章伟萍应共同归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币80万元，并支付自2015年3月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息（应扣减已付利息67.79元），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7127元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 韩咪竹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第178号
原告赵丽华，女，汉族，生于1992年5月2日，居民。
被告梁天，男，汉族，生于1985年9月13日，居民。
被告高嘉非，女，汉族，生于1986年12月13日，居民，系被告梁天之妻。（未出庭）
原告赵丽华诉被告梁天、高嘉非健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建华独任��于2014年6月4日在崇信县人民法院公开开庭进行了审理。原告赵丽华、被告梁天到庭参加了诉讼，被告高嘉非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，二被告以索要债务为由来到原告家中，双方发生争执，被告二人摔坏了原告的手机，并撕扯原告的脖颈、头发，将其按压至炕边击碰数下，后梁天还踩踏原告腹部、大腿部数脚。当日下午，原告被家人送往崇信县人民医院治疗，入院诊断为“头面部外伤；脑震荡（轻度）；颈部皮肤软组织捏伤；多处软组织损伤；颈椎生理曲度改变；多处皮肤擦伤”，治疗12天出院。请求：被告赔偿医疗费7000.00元；误工费960.00元；护理费600.00元；住院伙食补助费600.00元；营养费480.00元，交通费500.00元；财产损失（手机）1799.00元，合计11939.00元。
被告梁天辩称，其殴打原告��事实，也愿意对原告主张的各项损失全额予以赔偿，但原告之夫刘小东与其存在债权债务，请求以债务抵顶的方式进行赔偿。
被告高嘉非未出庭，也未进行答辩。
原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、崇信县人民医院挂号单一份，证明原告就医挂号花费9.20元；3、崇信县人民医院门诊统一收费票据七份，证明原告就医花费门诊费679.24元；4、崇信县人民医院诊断证明一份，证明原告就医诊断情况；5、崇信县人民医院住院费用结算单一份，证明原告住院花费6167.20元；6、崇信县人民医院出院证一份，证明原告治愈出院情况；7、收款收据一份，证明原告花费交通费500.00元；8、收据一份，证明原告受损的手机价值1799.00元。9、手机一部，证明受损手机情况。
对原告提供的第1份、第2份、第3份、第4份、第5份、第6份证据，第9份证据被告��证无异议，本院予以采信。对原告提供的第7份、第8份证据，被告质证称收款收据非正式发票，本院认为以上两份收据不符合证据的形式要件，不予采信。
被告梁天向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件两份，证明二被告的身份；2、借条复印件一份，证明原告丈夫刘小东与被告之间存在90000.00元债务。
对被告梁天提供的身份证复议件原告质证无异议，本院予以采信，对被告提供的借条复印件，原告称不知情，本院认为该份证据与本案不存在关联性，不予认可。
被告高嘉非未向法庭提供证据。
审理查明，2014年4月2日，二被告因索要债务与原告发生争执，共同殴打原告致其受伤，原告被家人送往崇信县人民医院治疗，入院诊断为“头面部外伤；脑震荡（轻度）；颈部皮肤软组织捏伤；多处软组织损伤；颈椎生理曲度改变；多处皮肤擦伤”，治疗12天出院，花去医疗费6855.64元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，被告梁天、高嘉非殴打原告赵丽华致其受伤，应依法承担侵权责任。被告梁天辩称对原告主张的医疗费7000.00元；误工费960.00元；护理费600.00元；住院伙食补助费600.00元；营养费480.00元，交通费500.00元；财产损失（手机）1799.00元，合计11939.00元愿意全额赔偿，故对原告的诉讼请求予以支持。但被告请求用原告丈夫刘小东与其之间的债务进行抵顶，原告坚决不同意，因被告与原告丈夫之间是否存在债权债务关系难以查实，且与本案无关，故其要求抵顶的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告梁天、高嘉非赔偿原告赵丽华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计11939.00元。（于本判决生效之日起15日内履行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告梁天、
高嘉非负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建华
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴龙生
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第00050号
申请人江苏东吴新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄村。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人凡志员，该公司经理。
委托代理人万荣玉，武进区湟里法律服务所法律工作者。
被申请人曹必云。
申请人江苏东吴新材料科技有限公司（以下简称东吴公司）因与被申请人曹必云劳动关系争议一案，不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进仲裁委）常武劳人仲案字（2015）第724号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
曹必云向武进仲裁委申请仲裁，要求东吴公司支付曹必云280**元（后曹必云又将该仲裁请求变更为要求东吴公司支付其经济补偿金14000元）。武进仲裁委审理后裁决：江苏东吴新材料科技有限公司支付曹必云经济补偿金14000元，该款在裁决生效之日起十日内由江苏东吴新材料科技有限公司一次性履行完毕。
东吴公司申请撤销仲裁裁决的理由是曹必云是公司员工，因工伤报销需要向社保局出示解除劳动合同证明，公司是2015年5月13日填写，曹必云20**年6月12日签字确认，当时特别说明，此证明仅用于工伤报销所用，故不能用此证明来要求东吴公司支付经济补偿金。
被申请人曹必云要求维持仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，申请人东吴公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为解除劳动合同证明是用于工伤报销所用，故不能用此证明来要求东吴公司支付经济补偿金，该理由并不属于法定可撤销事由，对此申请人也认可其申请事由不符合法律规定的可撤销情形，故申请人请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏东吴新材料科技有限公司要求撤销常州市武进区劳动人事争��仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2015）第724号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由江苏东吴新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 王 浩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 石 琳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执827号
申请执行人：徐某，女，1978年1月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：李某，男，1974年5月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人徐某诉被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2017)皖1823民初294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院未发现李某有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2017)皖1823民初294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年四月十一日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07执恢18号之二
申请执行人:黄孙奎，男，1957年7月14日生，地址：中华人民共和国香港特别行政区。
委托代理人:李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
被执行人:冯军凯,男，1973年7月10日生，汉族，地址：山西省晋中市榆次区。
申请执行人黄孙奎与被执行人冯军凯合同纠纷一案，北京仲裁委员会做出的（2016）京仲裁字第0933号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行，后于2016年11月5日作出终结（2016）晋07执342号案的本次执行程序的裁定。2017年6月12日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人支付股权转让金本息8880000元，律师费50000元,仲裁费103155.3元,并承担本案申请执行费用72316元，本院依法立案恢复执行。
恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息进行了查询。发现被执行人除有少量银行存款外，没有其他可供执行财产。对发现的被执行人银行存款28896.45元，我院已经扣划至本院扣划款专户。
2、到晋中、北京两地的不动产登记中心查询了被执行人在当地的不动产登记信息，被执行人在上述两地均无登记信息记录。
3、在北京市工商行政管理局海淀分局冻结了被执行人冯军凯在北京中雅静业科技发展有限公司持有的50%的股权。因该公司注册地址和实际营业地址不符，给公司的协助执行函未能送达，该公司的实际经营状况也无法查明。
4、本院于2017年6月22日作出限制消费令，并于2017年7月10日送达了被执行人。
5、依据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日将被执行人冯军凯纳入失信被执行人名单。
综上所述，本案已经穷尽所有执行措施，暂未发现被执行人其它可供执行财产，已冻结的股权暂不具备处置条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并于2017年11月15日向本院书面提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋07执恢18号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新明
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执459号
申请执行人：刘广东，男。
被执行人：董馨宇，男。
被执行人：邓逸思，女。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人董馨宇、邓逸思民间借贷纠纷一案中，被执行人邓逸思向西安市中级人民法院申请再审，2017年8月18日，西安市中级人民法院（2017）陕01民再91号民事调解书生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2032号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 菊
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00292号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人米某
某银行股份有限公司与米某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00111号
原告：张国平，男，汉族，无业。
委托代理人：郑海霞，律师事务所律师。
被告：张军珍，男，汉族，农民。
委托代理人：张维珍，男，汉族，系被告张军珍的哥哥。
原告张国平与被告张军珍劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张国平及其代理人郑海霞、被告张军珍及其委托代理人张维珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称：被告张军珍与案外人马某某是合伙关系。2014年4月，马某某叫原告到其和被告张军珍共同承包的奇台县碧流河塘坊门村砖厂干活，具体负责机修、发砖和电路维修。原告一直干到7月份。被告拖欠原告的工资一直发不下来，后在相关部门的协调下，砖厂的老板给原告支付了七千多元工资，关于剩余工资，马某某与��告共同向原告出具了欠条，欠付工资至今未给付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告给付拖欠的劳务工资17425元。
被告张军珍辩称：被告自己只是在砖厂打工的人，被告认为原告不应当起诉自己，承包砖厂的合同是马某某和原告共同签订的，因为合同没有履行完毕就终止了。原告限制被告三天的人身自由没有吃饭，胁迫被告在欠条中签字，如果不签字就打人，被告没有办法就签了字。被告认为原告所述的劳务工资与被告无关，是原告自己找的马某某，欠付工资与被告无关，故被告不承担付款义务。
原告张国平向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，拟证明被告欠原告17425元劳务工资未付的事实。
被告对欠条中的本人签名的真实性无异议，但是认为是在被胁迫的情况下签名的。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、证明一份，拟证明被告与马某某均系包工头，二人同时拖欠原告的工资，原、被告之间的纠纷经多部门调解均无效的事实。
被告对该证明的内容不认可，认为被告不是承包人，故对该份证据的真实性不认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
3、工作量核对记录一份，拟证明被告与马某某系合伙关系，共同确认原告的工作量的事实。
被告对签名认可，但是认为该工作记录是作废的条子，被告是给马某某带班的，不是合伙人，是马某某要求被告来确认工作量的，所以被告才签的字，被告与马某某不是合伙关系。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告张军珍向本院提供了以下证据：
１、砖厂承包合同书复印件一份，拟证明砖厂是马某某一人承包的，被告不是承包人。
原告认为该证据是复印件，故对其真实性、关联性均不认可。
因该份证据系复印件，无法核对其真实性，故本院对该证据的真实性、关联性不予确认。
２、证明两份、委托书一份。拟证明被告与马某某不是合伙关系的事实。
被告对两份证明的真实性均不认可，认为证明中马某某的签名的笔迹与欠条中的笔迹不同；委托书中的委托时间是2014年7月4日，当时马某某就在场，无需委托。该组证据不能证明被告与马某某系合伙关系，故对被告提供的该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可。
该组证据中涉及“马某某”的签名不是同一笔迹，无法核对其真实性，故本院对该组证据的真实性不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年4月至7月，原告在案外人马某某承包的奇台县碧流河乡豫西砖厂打工。根据原告提供的证据反映，被告在该砖厂从事管理工作，对务工人员蒲春秀的提供的劳务进行核查。原告在该砖厂的工作结束后，向马某某及被告索要劳务��资，马某某和被告共同于2014年7月24日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张国平现金17425元（壹万柒仟肆佰贰拾伍元）。……（身份证号略）欠款人：马某某张军珍2014年7月24日”。欠条中未约定付款时间。该欠款至今未付，故原告将被告诉至法院，要求被告支付该劳务欠款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告对欠条中签名的的真实性无异议，故本院对马某某和被告欠付原告劳务费17425元的事实予以确认。被告辩称欠条中的签名及所摁手印均是其在受胁迫的情况下作出的，但未向本院提供证据证明，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有���证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告向原告出具欠条时系受胁迫的辩解理由不予采信。根据法律规定，债务人一方为两人以上的，依据法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故本院对原告要求被告支付劳务欠款17425元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告张军珍于本判决生效后立即向原告张国平支付拖欠的劳务费17425元。
本案一审受理费减半收取118元，邮寄费160元，合计278元，由被告张军珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年四月十日
书记员 黄雅男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊执��第213号
申请执行人郭延江,男,1981年10月2日生,满族,农民,现住伊通满族自治县。
被执行人林景秋，男，1967年4月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人郭延江诉被执行人林景秋身体权纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2013）伊环民初字第139号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）伊环民初字第139号民事调解书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一六年一月十五日
书记员 张哲屹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法寮民二初���第145号
原告钟金华，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人肖广林、郑庆全，分别系广东彭代强律师事务所律师、律师助理。
被告李兴文，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX，系东莞市寮步泳欣塑胶制品厂的经营者。
原告钟金华诉被告李兴文加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟金华及其委托代理人肖广林到庭参加了诉讼，被告李兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金华诉称：2012年11月至2013年4月期间，原告按被告的要求为其加工了多批塑胶制品，当时约定月结30天付款。2013年12月1日，双方达成《付款协议》，约定被告分期支付加工款37000元，如不按期支付则以100元/天计付违约金。经原告多次催收，被告至今分文未付。为��护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付加工款37000元；2、被告支付逾期付款违约金（以37000元为本金，自2013年12月7日起按100元/天计至清偿之日止，其中暂计至2014年1月21日止为4500元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告以未经工商注册登记的“东莞市合兴纲版印刷厂”的名义为东莞市寮步泳欣塑胶制品厂（以下简称泳欣厂）加工塑胶制品，双方没有签订书面合同。
原告与泳欣厂签署《付款协议》，双方确认泳欣厂共分4期向原告支付拖欠的加工款37000元，其中，于2013年12月6日付款5000元、于2013年12月15日付款5000元、于2013年12月30日付款15000元、于2014年1月10日付款12000元，如逾期还款，则按100元/天的标准支付违约金。
原告主张，上述加工款被告至今未支���。
另查明，泳欣厂为个体工商户，经营者为李兴文。
以上事实，有原告提交的送货单、付款协议，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案欠款事实已提交了送货单、付款协议为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据此依法认定被告尚欠原告2012年11月至2013年4月期间的加工款37000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告钟金华请求被告李兴文支付尚欠加工款37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于违约金，应当按双方约定的每天100元的标准来计算，自原告请求的逾期付款之日即2013年12月7日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟金华支付加工款37000元及违约金（违约金按100元/天的标准，自2013年12月7日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。……
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
���四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民督188号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。
被申请人：王家波，男，1987年1月21日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王家波金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币20000元及约定利息，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡芳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初6395号
原告王某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告艾某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
本院在审理原告王某某与被告艾某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担（原告已预交，退还原告1150元）。
审判员 崔冰
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1881号
原告：赵金凤，女，1964年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：梁维楚，男，1973年1月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。
负责人：陶俊明，该公司经理。
原告赵金凤与被告梁维楚、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金凤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金凤自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金凤撤诉。
本案受理费1144元，由原告赵金凤负担。
审 判 员 廖玉华
审 判 员 徐义杰
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 乐传章
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执172号
申请执行人高述茂，男，汉族，生于1964年7月6日，住天全县。
被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址：天全县。
法定代表人：周述良，该公司董事长。
申请执行人高述茂与被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕260号仲裁裁决书已发生法律效力。本案执行过程中查明天全县友创商品混凝土有限责任公司无银行存款，该公司涉及系列执行案件。目前友创公司的土地、厂房、设备已被查封，短期内无法变现。经与名山区法院会商，该公司的资产由名山区法院处置。本案终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825执172号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82329号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人张学亮,董事长。
委托代理人齐庆敏,该公司员工。
被告周根海,男,1970年9月24日出生,汉族,住浙江省象山县。
本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告周根海物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟丽婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第540号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人张登峰
被告钱士华
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告钱士华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张守荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执887号
申请执行人：胥洪文，男，汉族，生于1964年4月26日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市德新科学技术学校。
住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：刘启华
案由劳动争议纠纷
本院受理胥洪文申请执行绵劳仲案字（2008）第261号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭文军
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3131号
原告：李德斌，男，1975年1月8日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：李从林（系原告父亲），1942年5月3日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
被告：李德明，男，1966年10月11日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：杨永涛（系被告舅舅），1943年5月15日出生，住重庆市武隆县。
原告李德斌与被告李德明侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李德斌于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李德斌撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告李德斌负担。
审判员 陈林敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦培峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2684号
原告胡某，男，生于1967年5月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告张某，女，生于1963年4月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告胡某与被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告胡某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈飞宏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第99--1号
申请人李嘉欣，女，汉族，住广东省江门市。
委托代理人林柳仙，广东华卓律师事务所律师。
被申请人张秀霞，住湖北省枣阳市。
申请人李嘉欣与被申请人张秀霞诉前财产保全一案中，申请人李嘉欣于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张秀霞价值70000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李嘉欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀霞在金融机构的存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费720元，由申请人李嘉欣负担。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓国经
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁健荣
2
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初503号
原告曲靖市恒基物业服务有限公司。
法定代表人付兆雪，职务总经理。
委托代理人袁敏，特别授权委托代理。
被告朱勇，男，汉族，1979年7月1日生，昆明市盘龙区人。
本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告朱勇物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 李 想
二〇一七年五月十五日
书记员 徐娜屏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执350号
申请执行人马金汝，女，1975年4月10日出生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇道西街。身份证号码：×××
被执行人程彦志，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡街内。身份证号码：×××
被执行人董淑芹，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡街内。身份证号码：×××
被执行人程国涛，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡街内。身份证号码：×××
被执行人邢伟玲，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡街内。身份证号码：×××
申请执行人马金汝与被执行人程彦志、董淑芹、程国涛、邢伟玲买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月1日作出（2015）扶民初字第1952号民事判决书，判决如下：一、被告程彦志、董淑芹、程国涛、邢伟玲于本判决生效后五日内偿还原告马金汝借款人民币96000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元由四被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人程彦志、董淑芹、程国涛、邢伟玲变卖财产逃避执行，已移送公安机关追究刑事责任。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1952号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保610号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：赵成阳，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人赵成阳申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终1698号
上诉人（原审被告）：南京友安建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道象山路。
法定代表人：杨延安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：南京金满田建筑安装工程有限公司，住所地南京市浦口区龙华路8号。
法定代表人：张立富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
上诉人南京友安建筑工程有限公司（以下简称友安建筑公司）因与被上诉人南京金满田建筑安装工程有限公司（以下简称金满田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京浦口区人民法院(2013)浦江民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
友安建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、实付工程款应以银行进账单为准，即便已对付款进行对账，也应以查明的银行凭证确认，且已付款中包含对冲借款。2、从实付金额中确认到小数点后可以看出，双方就相关费用已经结算，一审法院要求上诉人另行举证错误。3、根据另案判决中鉴定的价格，每栋别墅工程款仅为88万元，按照我方施工18栋别墅计算，工程造价远超一审鉴定价格。
金满田公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方已经对账单对账清楚，付款已经盖章确认。涉案工程经评估确认总工程款为1288余万，别墅建设大小结构均不相同，施工难度也不一，另案鉴定没有可比性。
金满田公司向一审法院起诉请求：友安公司返还金满田公司超领的工程款、水电费用、维修费用共计2914938.03元。
一审法院认定事实：2007年3月和2007年8月1日，南京金烁建筑安装工程有限公司（甲方）与友安建筑公司（乙方）及南京金盛田房地产开发有限公司（担保方）就“香山湖一号”的15-17＃、39-46＃、2＃、33-38＃共18幢的别墅楼的土建、安装工程项目签订《工程项目内部承包合同》各一份，合同对工程范围、合同工期、质量标准、工程暂定价款、工程质量、保修责任等作了约定。2008年7月11日，南京金烁建筑安装工程有限公司（甲方）与友安建筑公司（乙方）就“香山湖一号”1＃、8＃、9＃、10＃、12＃楼后续工程签订“施工协议”一份。上述工程均已竣工验收。上述工程经鉴定，工程造价共计12889200.45元。
2010年1月25日，友安建筑公司向金满田公司出具“香山湖一号工程款支取对账单”一份，共计领取金满田公司14853577.56元，超领工程款1964377.11元，另友安建筑公司应支付金满田公司电费14081.9元，合计1978459.01元。
一审法院另查明，南京金烁建筑安装工程有限公司通过招标取得“香山湖一号”的土建、安装工程建设资格，该公司具备该工程的相应建筑施工资质。南京金烁建筑安装工程有限公司现更名为金满田公司。友安建筑公司是具备独立法人的有限公司，该公司具有二级建筑施工资质。
本案在一审审理过程中，金满田公司撤回要求友安建筑公司支付垫付的维修费用的诉讼请求。
一审法院认为，金满田公司与友安建筑公司签订的《工程项目内部承包合同》和《施工协议》，是双方真实意思表示。双方约定的工程施工项目已竣工验收，双方应依据工程价款进行结算。该工程鉴定造价为12889200.45元，友安建筑公司对账后确认领取金满田公司14853577.56元，友安建筑公司超领1964377.11元，此款友安建筑公司应返还金盛田公司。金满田公司主张的14081.9元水电费，有友安建筑公司负责人签字确认，一审法院予以认可。综上，友安建筑公司应返还金满田公司1978459.01元。因涉案工程鉴定依据双方工程文件和资料，并经双方质证，该鉴定价款依据相关费用定额计算，一审法院予以采信。对友安建筑公司关于工程造价提出异议和合同在实际履行过程中，双方针对合同的书面约定作出了事实上的变更和调整，双方以边施工边结算的方式已经做出了事实上的结算的的辩解意见，因均无证据证实，一审法院不予采信。
判决:一、南京友安建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内返还南京金满田建筑安装工程有限公司人民币1978459.01元。二、驳回南京金满田建筑安装工程有限公司其它诉讼请求。一审案件受理费26469元，由南京金满田建筑安装工程有限公司负担8504元，南京友安建筑工程有限公司负担17965元。
二审中，友安公司主张应按照（2013）浦江民初字第1092号民事判决中工程鉴定结果确定本案中每一栋楼的造价。金满田公司对此不予认可，并认为每一栋别墅的结构并不一样，没有可比性。
以上事实，当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院根据上诉人对账单及工程款鉴定结论计算上诉人应返还的工程款是否正确。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人与被上诉人经对账，已经出具经其盖章确认的支取对账单，应认定该费用已经其核对确认，上诉人上诉主张实际收款情况应以银行进账为准，并不符合法律规定，本院不予支持。上诉人还主张一审鉴定有误，并认为应以另案鉴定单价确定本案工程款，亦不符合法律规定，本院不予支持。一审法院根据确认的工程款支取对账情况及鉴定结论，计算上诉人应返还的超付工程款，并不不当。
上诉人的其他上诉请求，并无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，友安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26469元，由上诉人南京友安建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱亚芳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4495号
原告中海物业管理有限公司天津分公司(以下简称中海天津公司),营业场所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人孙文锦,总监(未出庭)。
委托代理人黄玉敏,员工。
被告宋石林,男,1976年9月9日出生,汉族,住所天津市河北区。
被告李特(宋石林配偶),女,1980年2月21日出生,汉族,住所(未出庭)。
委托代理人宋石林,基本情况同上。
原告中海天津公司与被告宋石林,李特物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张学东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玉敏,被告李特的委托代理人宋石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海天津公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费5730.39元,故原告起诉。
被告宋石林辩称,欠费理由:一、地下室长期渗水、积水,报警器无故鸣响,监控设备故障,门禁卡发放随意,闲杂人员进出楼内有安全隐患;二、家中墙体受潮,墙皮脱落,门框发霉,小卧室异味来源不明;三、小区广告收益不公开。对此,原告未尽管理服务责任。
被告李特辩称如上。
经审理查明,围绕天津市河北区宁湾家园×号房屋(物业服务计费面积93.37平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2014年5月15日起至2016年5月31日止,物业管理服务费按计费面积每月每平方米2.50元计算,被告欠费计5730.39元。
上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。针对被告辩称,本院的观点是,被告虽反映墙体及卧室异味问题,但从目前的情形来看,并不能充分证实与原告管理服务之间存在法律上的关联性,故该项抗辩不成立。至于其他辩称事项,本院注意到,其很大程度上涉及商品房配套设施存在的诸多质量问题,原则上原告不应承担直接责任,但从管理服务的层面而言,确实也由此暴露出原告管理服务上的不足。综上,本院应视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告宋石林,李特共同按5730.39元95%的比例支付原告中海天津公司物业管理服务费5443.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民申5号
再审申请人许淑侠（案外人），女，汉族，1956年9月1日生，住山东省胶州市。
被申请人曾宪珍（原审原告），女，汉族，1950年8月22日生，住胶州市。
被申请人（原审被告）姜士权，男，汉族，1954年8月24日生，住胶州市。（经本院合法传唤未到庭）。
被申请人青岛仁本服装有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人姜士权，董事长。
委托代理人吕杰，胶州群翰法律服务所法律工作者。
再审申请人许淑侠再审称：1，再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项﹕
(1)原判决认定的两个借款主体，没有任何证据证明。
(2)原判决认定的法定代表人的签名是借款主体没有证据证明。
2，再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项﹕
(1)法定代表人是代表企业行使职权的签字人。
(2)原审法院确定民事责任明显违背当事人约定。
(3)没有借款理由的起诉状和判决书。
3，再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项﹕
(1)违反法律规定的公告送达，剥夺了被告的答辩权。
(2)违反法律规定的公告送达，剥夺了被告的上诉权。
4，再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项﹕
2014年因另案臧龙运诉姜士权、姜凯青、许淑侠民事纠纷一案，到胶州法院档案室阅卷，方知有沈丽、曾宪珍、张子和三案。由于四人的借款完全相同，判决书相同，作为臧龙运案的证据提给了胶州法院及青岛中院，(2014)青民终字第222号判决认定“姜士权在借条上签字行为系作为法定代表人的职务行为”。
综上所述，原审判决法定代表人签字行为是借款主体是没有任何事实和法律依据的，冻结案外人许淑侠的养老金是在错误判决之下错误执行，依法应予纠正。
被申请人曾宪珍（原审原告）辩称，再审人许淑侠无道理的提出再审。
被申请人姜士权未答辩。
被申请人青岛仁本服装有限公司辩称：同意案外人许淑侠的意见，钱是公司借的，姜士权履行的是职务行为。
本院认为，2005年1月1日，被申请人姜士权、青岛仁本服装有限公司向被申请人曾宪珍借款11万元，并出具借条一张，约定月息一分。借条除借款金额外还有姜士权本人签名、青岛仁本服装有限公司公章，该借款事实清楚，证据充分，应共同偿还该债务，被申请人曾宪珍抗辩理由成立，本院予以采信。再审申请人许淑侠（案外人）主张该案与臧龙运诉姜士权、姜凯青、许淑侠一案类似，(2014)青民终字第222号判决认定“姜士权在借条上签字行为系作为法定代表人的职务行为”。但臧龙运是把借条的下半部分包括落款青岛仁本服装有限公司、财务经手人签字、日期等撕掉造成的。曾宪珍诉姜士权、青岛仁本服装有限公司借款纠纷，原审判决二被告共同承担还款义务，并无不当，故对案外人许淑侠的再审申请，本院不予支持。
综上，许淑侠的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回许淑侠的再审申请。
审判长 关宏刚
审判员 刘宗彬
审判员 朱孟友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 勇
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执384号
本院在执行郭海飞罚金一案中，经查，被执行人郭海飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：
将郭海飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203财保13号
申请人胡湘，女，出生，汉族，住湖南省株洲市天元区马定河镇中路村胡家7号。公民身份号码：。
被申请人杨聆，女，出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花路28号荷塘香榭9栋405号。公民身份号码：。
申请人胡湘于2017年5月10日向本院提出执行前财产保全的申请，要求将被申请人杨聆价值201646元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人胡湘申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将被申请人杨聆价值人民币201646元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人胡湘应当在法律文书指定的履行期限届满后五日内向本院申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹小玲
二〇一七年五月十日
书记员 伍 俐
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1401号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，男，因本案于2016年10月18日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1261号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月17日21时30分许至次日0时30分许，被告人陈某先后在金华市婺城区八一南街一KTV娱乐和三路口村烧烤摊吃夜宵期间喝了些酒。后被告人陈某就驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车载朋友叶某驶往三江街道洪坞村。10月18日1时13分，当被告人陈某行驶至金华市环城南路689号地段时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，陈某口腔呼气的酒精含量为108mg/100mL。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为139mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经查，浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车已超过检验有效期。2016年10月18日，被告人陈某被民警传唤归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，被告人陈某的供述与辩解，查获经过，血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，现场酒精呼气和提取血样照片，驾驶证信息，浙Ｇ×××××车辆信息，户籍证明，相关核查证明，情况说明，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，现场及抽血视频光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 郭 桦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执832号之一
申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人陈慧芳，董事长。
被执行人罗广，男，1975年2月24日生，汉族，住湖南省长沙县金井镇金龙村咀上屋组21号。
被执行人杨雅娴，女，1989年5月13日生，汉族，住址同上。
被执行人傅其意，男，1964年2月18日生，汉族，住湖南省长沙县金井镇九溪源村石坝里组218号。
本院在执行申请执行人湖南鼎汇典当有限公司与被执行人罗广、杨雅娴、傅其意借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4076号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗广、杨雅娴应共同偿还申请执行人湖南鼎汇典当有限公司借款本金500000元及按照月息2％支付从2013年5月20日起至实际付款之日止的利息，并由被执行人傅其意对上述借款本金300000元及利息承担连带偿还责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费10200元、申请执行费7400元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人罗广、杨雅娴、傅其意有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年9月23日，申请执行人湖南鼎汇典当有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 郑敏敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初7752号
原告：万秀芝，居民。
委托诉讼代理人：卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。
被告：王永江，居民。
原告万秀芝与被告王永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万秀芝的委托诉讼代理人卢炜、仲崇昱到庭参加了诉讼。被告王永江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息3000元（及到期之后利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月19日，被告向原告借款20000元，约定利息3000元，借期一年，到期归还本息。借款到期后被告并未偿还本息。原告多次向被告催要欠款，被告拒付至今。
被告王永江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月19日，被告王永江向原告万秀芝借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2011年5月18日偿还，一年的利息款为3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永江向原告万秀芝借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因原、被告只约定借款期限内的利息为3000元，对借款逾期之后的利息未约定，根据相关法律规定，原告主张的逾期利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算为宜。综上，对原告万秀芝要求被告王永江偿还借款20000元及利息3000元及逾期后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万秀芝支付借款本金20000元及利息（自2011年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王永江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万秀芝支付利息款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告王永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执135号
申请执行人：蔡景新,男性,住长垣县。
被执行人：高柱峰,男性,住长垣县；陈国民,男性,住长垣县。
蔡景新申请执行高柱峰、陈国民借款合同纠纷一案，本院通过网络执行查控系统对被执行人高柱峰、陈国民的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，通过房产部门查询了其房产信息，并依法对被执行人高柱峰、陈国民采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人高柱峰、陈国民可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件且申请人向本院提出对该案终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵熙辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13180号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1，统一社会信用代码915001108756215802H。
法定代表人：宋祥江，该公司董事长。
被告：赵顺飞，男，1988年出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告赵顺飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆瑞庭物业管理有限公司已预交），由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯驿闳