江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3038号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
法定代表人：苏德森。
委托代理人：刘思，系该行职员。
委托代理人：郭林，系该行职员。
被告：南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行，住所地：洪大服装世界富一层1栋03号，组织机构代码：L4413936-5。
经营者：黄荣富，男，汉族，1973年8月22日生，住南昌市西湖区，
被告：南昌市青云谱红牛春天品味肴，住所地：南昌市，组织机构代码：L3454658-1。
经营者：杜励兴，女，汉族，1960年12月17日生，住南昌市东湖区，
被告：南昌市青云谱区袁昊副食品商行，住所地：南昌市青云谱区京山南路28号，组织机构代码：L3454303-0。
经营者：张院华，男，汉族，1973年10月21日生，住南昌市青云谱区，
被告：张院华，男，汉族，1973年10月21日生，住南昌市青云谱区，
被告：魏淑怡，女，汉族，1976年12月11日生，住南昌市西湖区，
被告：杜励兴，女，汉族，1960年12月17日生，住南昌市东湖区，
被告：徐光华，男，汉族，1955年10月2日生，住南昌市东湖区，
被告：黄荣富，男，汉族，1973年8月22日生，住南昌市西湖区，
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行、南昌市青云谱红牛春天品味肴、南昌市青云谱区袁昊副食品商行、张院华、魏淑怡、杜励兴、徐光华、黄荣富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司青云谱支行的委托代理人郭林，被告杜励兴并作为被告南昌市青云谱红牛春天品味肴的经营者、被告张院华并作为南昌市青云谱区袁昊副食品商行的经营者到庭参加诉讼。被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行、黄荣富、魏淑怡、徐光华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行立即归还原告本金100万元、利息100685.64元（截止2016年9月21日，后续产生的利息按借款合同约定计付，算至款付清之日止），合计1100685.64元；2、被告南昌市青云谱红牛春天品味肴、南昌市青云谱区袁昊副食品商行、张院华、魏淑怡、杜励兴、徐光华、黄荣富对南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行的上述债务承担连带清偿责任；3、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用有上述被告承担。事实和理由：原告于2014年3月31日向被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行发放贷款100万元整，原贷款到期日2015年3月31日，贷款展期到期日2016年3月30日。担保人为南昌市青云谱红牛春天品味肴、南昌市青云谱区袁昊副食品商行、张院华、魏淑怡、杜励兴、徐光华、黄荣富。截止2016年9月12日，被告及担保人未能归还我行本金100万元、利息100685.64元，后续产生的利息按借款合同约定计付，算至款付清之日止。贷款发放后原告人员在进行正常贷后管理检查工作，检查发现借款人所经营的公司因经营不善，资金链断裂，以致原告贷款资金安全受到严重威胁。原告已多次与借款人、担保人进行交涉处理，未能达成一致。借款人现已无力偿还原告贷款本金与利息。故原告决定对上述被告予以起诉。根据原被告签订的《上饶银行综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证合同》的约定，原告有权要求被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行归还借款本金及利息，并要求担保人承担连带保证责任，特向法院提出上述诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、原被告身份信息、法定代表人身份证明，组织机构代码及被告结婚材料。
证明：原被告诉讼主体资格。
证据二、《上饶银行综合授信合同》、《上饶银行流动资金借款合同》、《上饶银行贷款展期协议》、《上饶银行最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证合同》（三份）。
证明：被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行与原告存在债权债务关系，被告南昌市青云谱红牛春天品味肴、南昌市青云谱区袁昊副食品商行、张院华、魏淑怡、杜励兴、徐光华、黄荣富对南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行的上述债务承担连带清偿责任。
证据三、欠息证明。
证明：南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行在我行存在借款的事实及欠息金额。
被告南昌市青云谱红牛春天品味肴、南昌市青云谱区袁昊副食品商行、张院华、杜励兴共同辩称：本案借款及担保属实，我方因为资金困难，同原告协商两年内还款，原告相关工作人员口头答应可以起诉被告黄荣富，但不查封答辩人相应的资产。
被告南昌市青云谱红牛春天品味肴、南昌市青云谱区袁昊副食品商行、张院华、杜励兴未提交证据。
被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行、黄荣富、魏淑怡、徐光华未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行与原告签订了《上饶银行综合授信合同》，合同约定：原告同意向被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行提供总额为人民币100万元的授信额度，授信期间为壹年整，即从2014年3月31日起到2015年3月31日止。同日，被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行与原告签订了《上饶银行流动资金借款合同》，合同约定：借款金额壹佰万元，借款用途采购服装，借款期限壹年，自2014年3月31日至2015年3月31日。借款的月利率为8.55%，自实际借款日起按日计息，按月付息，付息日为每月20日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。同日，被告张院华、魏淑怡、黄荣富、杜励兴、徐光华（甲方）分别与原告签订了《个人无限连带清偿责任保证合同》，合同约定：为确保2014年3月20日被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行与原告签订的《上饶银行综合授信合同》项下债务人义务得到切实履行，甲方自愿向原告提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下授信额度壹佰元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等等。保证方式为个人无限连带责任保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。同日，被告南昌市青云谱红牛春天品味肴、南昌市青云谱区袁昊副食品商行与原告签订了《上饶银行最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人自2014年3月31日至2015年3月31日止，在债权人处办理约定的各类债务，实际形成的债权额度折合人民币壹佰元提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费等债权人实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年3月31日向被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行发放贷款100万元，被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行向原告出具了借款借据一张。
借款期满后，被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行未能按期归还本金及利息，遂于2015年4月17日同原告签订《上饶银行贷款展期协议》，约定：被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行由于资金紧张原因不能按借款合同约定的借款期限偿还借款本金，向原告申请贷款展期经原告审查同意展期。贷款展期期限为壹年，即从2015年3月31日起至2016年3月30日止。贷款展期后的贷款利率按月利率9%执行，按月结息。被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行及本案担保人均在《上饶银行贷款展期协议》签名或盖章确认。
借款展期届满后，被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行仍然没有按期归还借款本金及利息，截止2017年1月9日，被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行拖欠原告借款本金100万元，利息13.776万元，合计113.776万元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行、黄荣富、魏淑怡、徐光华未到庭，本院未组织调解。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告上饶银行股份有限公司青云谱支行与被告签订的《上饶银行综合授信合同》、《上饶银行流动资金借款合同》、《个人无限连带清偿责任保证合同》、《上饶银行最高额保证合同》、《上饶银行贷款展期协议》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行发放了贷款，但被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限及借款展期均已届满，原告要求被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2017年1月9日，被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行拖欠原告借款本金100万元，利息13.776万元，本院亦予以确认。关于本案担保人的责任问题，经查，被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行的经营者为黄荣富，被告南昌市青云谱红牛春天品味肴的经营者为被告杜励兴，被告南昌市青云谱区袁昊副食品商行的经营者为被告张院华。在本案诉讼中，个体工商户的经营者，应为其开办的个体工商户承担无限责任。虽被告南昌市青云谱红牛春天品味肴、南昌市青云谱区袁昊副食品商行、杜励兴、张院华、黄荣富分别在《个人无限连带清偿责任保证合同》、《上饶银行最高额保证合同》签名捺印，但经营者的签名的法律后果应归属于字号，且经营者需对字号承担无限责任。故被告南昌市青云谱红牛春天品味肴（经营者：杜励兴）、南昌市青云谱区袁昊副食品商行（经营者：张院华）和另外两个保证人魏淑怡、徐光华，应对本案借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他连带保证人清偿其应当承担的份额。被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行（经营者：黄荣富）系本案的债务人，其经营者黄荣富需为自身的债务承担直接清偿责任。被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行、黄荣富、魏淑怡、徐光华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，判决如下：
一、被告南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行（经营者：黄荣富）于本判决生效之日起十日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金100万元及利息（暂计至2017年1月9日的利息为13.776万元，并自2017年1月10日起至款清之日为止的利息，按双方合同约定计付）；
二、被告南昌市青云谱红牛春天品味肴（经营者：杜励兴）、南昌市青云谱区袁昊副食品商行（经营者：张院华）、魏淑怡、徐光华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费14710元，由南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行（经营者：黄荣富）、南昌市青云谱红牛春天品味肴（经营者：杜励兴）、南昌市青云谱区袁昊副食品商行（经营者：张院华）、魏淑怡、徐光华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 马 超
审 判 员 陶 然
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 万追星