wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1053号
原告张某某。
委托代理人李某，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告某某有限公司。
法定代表人刘某。
被告刘某。
原告张某某与被告某某有限公司、刘某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告某某有限公司、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告某某有限公司因经营急需资金，向原告借款人民币130000元，双方于2015年1月6日签订《借款合同》一份（附后），合同约定借款期限6个月，同时约定了利息及“如协商未果由乙方（原告）住所地法院管辖”。原告于当日按照被告要求，将借款共计人民币130000元分两笔（1笔30000元、1笔100000元），转入被告刘某的建设银行个人账户内，之后被告分别支付给原告借款利息，直到借款到期后原告多次与二被告协商支付利息及偿还借款本金，但二被告总以无款为由推托未果，无奈，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》，诉至法院，请求依法判令：1、被告一立即偿还借款本金人民币130000元及利息（利息按年利率24%计算、自2015年1月6日起至还清之日止），被告二承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告某某有限公司、刘某未进行答辩。
经审理查明，2015年1月6日原告张某某（乙方）和被告某某有限公司（甲方）签订《借款合同》约定，根据《合同法》、《民法通则》及其它相关法律法规之规定，经甲乙双方友好协商，就甲方向乙方借款事宜达成以下协议：一、乙方自愿以自有资金人民币13万元整出借给甲方使用，甲方共向乙方支付利息1.95万元；甲方每月6号前向乙方支付利息0.3250万元。二、借款期限6个月，自2015年1月6日起至2015年7月5日止；三、还款方式：在本协议借款期间届满后七个工作日内，甲方一次性全部清偿乙方借款以及借款期限最后一个月的利息。甲方清偿借款以及支付利息时，应打入乙方指定账户。四、甲方的权利和义务：1.甲方所借款项用于甲方经营某某有限公司专用资金，甲方保证专款专用，不得擅自挪用。2.甲方对乙方出借的资金负责按时归还，并保证利息按时支付。3.甲方以某某有限公司的总资产及法定代表人个人的所有财产为乙方的资金及利息做全程担保。五、本协议未尽事宜双方可根据国家有关法律法规的规定，共同协商解决。如协商未果由乙方住所地法院管辖。六、本协议一式两份，双方各持一份，款到之日双方法定代表人签字，盖章后生效，具有同等法律效力......。该合同落款甲方处盖有某某有限公司的印章及法定代表人刘某签章，乙方处有张某某签字及捺印。
该合同签订的同日，原告张某某按被告要求分两笔转入建设银行刘某账户（xxxxxxxxxxxxx）共13万元。
庭审中，原告称按双方签订的借款合同约定，借款的利息折合年利率为25%，被告未按合同约定支付利息并归还本金。
以上事实有原告提供的借款合同、河北银行结算业务申请书（客户回单）、中国建设银行转账凭条等证据，当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。根据本案查明的事实，经对原告张某某提供的双方签订的《借款合同》、河北银行结算业务申请书（客户回单）、中国建设银行转账凭条原件进行核实，本院对该《借款合同》、河北银行结算业务申请书（客户回单）、建设银行转账凭条的关联性、合法性、真实性予以确认，该证据可以作为案件定性的依据，依据该证据证明的事实，足以认定原告张某某与被告某某有限公司之间存在借贷关系，被告某某有限公司向原告借款事实存在。因此，对原告要求被告某某有限公司偿还借款13万元的诉求，理据充分，本院予以支持。
依据双方签订的借款合同约定，虽然借款利息折合年利率为25%，但原告只主张自2015年1月6日起至本判决确定给付之日止，以欠款额按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本案予以支持。
关于被告刘某的责任承担问题。依据双方签订的借款合同约定“甲方以某某有限公司的总资产及法定代表人个人的所有财产为乙方的资金及利息做全程担保”，被告刘某签章认可。据此说明被告刘某对被告某某有限公司向原告的借款本息自愿承担连带保证担保责任。结合原告按被告要求将借款合同约定的借款金额实际打入被告刘某账户，且被告刘某未举证证明该款项用于公司经营，依据相关法律规定，被告刘某对被告某某有限公司所欠原告的借款本息应承担连带清偿责任。
被告某某有限公司、刘某经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
被告某某有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款13万元及利息（自2015年1月6日至本判决确定给付之日止，以欠款额13万元按年利率24%计算）。
被告刘某对被告某某有限公司所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取，由被告某某有限公司负担1450元，被告刘某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本四份上诉于河北省石家庄市中级人法院。
审判员 杨庆和
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘立珠
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明
所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请
求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借
贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人
共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借
人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约
定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分
的利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审40号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人杨文军，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人汤纪南，男，汉族，1948年12月8日生，住丹阳市。诊疗场所地址丹阳市司徒镇谭巷大队大坟村72号。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2018年1月5日向本院申请强制执行丹卫医罚[2017]20号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月15日作出丹卫医罚[2017]20号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》以及《医疗机构执业许可证》，在丹阳市司徒镇谭巷大队大坟村72号开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1、没收药品、器械；2、没收违法所得50元并罚款18000元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定罚款中18050元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、现场检查照片确认表、物品清单、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款18050元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫医罚[2017]20号行政处罚决定书中没收违法所得50元并罚款18000元。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 蒋跃进
二〇一八年一月九日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁06行终412号
上诉人(原审原告)王斌。
被上诉人烟台市福山区住房和建设管理局，住所地烟台市福山区县府街186号。
法定代表人周到隆，局长。
第三人王焕豪。
上诉人王斌不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611行初12号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：原审裁定适用法律错误。上诉人对涉案房产登记行为提起的撤销及确认违法之诉，所依据的理由是房产登记机关将本属于上诉人的房产错误登记在王焕豪的名下，并不适用最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定。原审法院依此规定为由，对上诉人的起诉不予立案，是错误的，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由烟台市福山区人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人王斌以被上诉人烟台市福山区住房和建设管理局于1993年8月23日颁发编号为2050836的《福山区房产所有证》的行为无事实和法律依据且程序违法为由诉至原审法院，诉请判令撤销被上诉人颁发的该份房产证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道���政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据上述法律规定，被上诉人于1993年8月23日颁发编号为2050836的证书的行政行为至2014年9月10日上诉人第一次向原审法院提起行政诉讼之日止（原审法院未立案），已超过法定最长20年的起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月九日
书记员 李清玉
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0181民初1035号
原告邱德康，男，1963年10月21日生，汉族，贵州省息烽县人。
委托代理人张天芬，贵州天职律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵州开磷控股（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。
法定代表人何刚。
委托代理人刘宗俊，系该公司律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵州开磷化肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。
法定代表人陈忠华。
被告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。
法定代表人王太松。
原告邱德康诉被告贵州开磷控股（集团）有限责任公司、贵州开磷化肥有限责任公司、贵州开磷息烽合成氨有限责任公司水污染责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。原告邱德康以家庭经济困难为由向本院申请免交或者缓交诉讼费用，但其并不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条规定准予申请的情形，故本院对原告邱德康申请免交或者缓交诉讼费用的申请未予准许。本院于2016年5月30日向原告邱德康发出诉讼费交费通知，原告邱德康应在接到通知之日起七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗光黔
审判员 柳红强
审判员 韦俊忠
二〇一六年六月十三日
书记员 苏桂兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初2160号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：郑硕琼，系原告公司员工。
被告：苏达生，男，汉族，1987年7月5日生，现住址：广东省佛山市禅城区。
被告：苏加粦，男，汉族，1987年4月26日生，身份证地址：广东省大埔县，身份证号﹕441422198704263415。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告苏达生、苏加粦合同纠纷一案,原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告苏达生立即向原告返还垫付款28370.11元；2、被告苏达生向原告支付利息7375.18元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年11月23日止，此后要求按此标准另行计算至垫付款结清之日止）；3、被告苏加粦对被告苏达生的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭审理。原告的委托代理人郑硕琼到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告于2015年8月10日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告苏达生需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告苏加粦作为连带责任保证人，对苏达生的应负债务承担连带担保责任；合同还约定被告苏达生应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。2015年8月21日，被告苏达生（债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定由被告苏达生向工商银行申请信用卡透支资金52274元以支付购车款和相关服务费，且被告同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告苏达生的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2017年6月23日代偿8737.14元，于2017年10月17日代偿19632.97元，合计代偿28370.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏达生于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款28370.11元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年月11月23日约为7375.18元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
二、被告苏加粦对被告苏达生的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计347元，由被告苏达生负担，被告苏加粦连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王姗姗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2049号
原告：东莞市三力星造纸助剂有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌工业区。
法定代表人：汤衡军。
委托诉讼代理人：刘湘湄，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曹锦平，系该公司员工。
被告：东莞市中堂泉鑫化工材料经营部，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村48巷1号，系个体户。
经营者：陈福全。
被告：陈福全，男，汉族，1973年1月10日出生，住广东省东莞市万江区，
原告东莞市三力星造纸助剂有限公司（以下简称“三力星公司”）与被告东莞市中堂泉鑫化工材料经营部（以下简称“泉鑫经营部”）、被告陈福全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告三力星公司的委托代理人刘湘湄、曹锦平，被告泉鑫经营部、被告陈福全经本院合法传唤无正当无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，原告与被告签订协议，约定原告向被告提供造纸助剂销售确认，单件按重量吨计算，每吨2530元。付款时间及方式为货到后一个月内被告一次性付清原告货款。协议签订后，原告于2015年12月2日、2016年1月26日、2月29日、3月7日、3月11日、3月25日分六次交付全部货物，总价款为37490元。按协议约定，被告最迟于2016年4月30日应当付清全部货款。但被告未完全履行付款义务，仅仅支付11490元，剩余货款26000元至今未付。为维护原告的合法利益，特向法院起诉请求判令：1、被告立即支付货款26000元及吨桶1500元，以及逾期付款滞纳金（从2016年4月1日起计至付清之日止，暂计到2016年11月1日止为500元）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告泉鑫经营部、被告陈福全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告主张自2015年12月份开始其与被告泉鑫经营部开始交易，由原告向被告供应造纸助剂，原告于2015年12月2日至2016年3月25日期间向被告送货共9次，原告对此提供了9份送货单为证，该送货单均由被告陈福全签名确认。原告称双方约定每吨造纸助剂为2530元，送货金额共计44390元，被告已支付18390元，尚欠其货款26000元。又，原告提供一份由被告陈福全签名确认的《产品销售确认函》，其中被告确认尚欠原告2016年1月26日至2016年3月18日的货款共计27600元，原告称该确认函之前的货款已经结清，该函之后被告已付款3900元，原告还于2016年3月25日送货2300元，故被告应尚欠货款26000元。再，原告主张被告尚欠其用于货物包装的吨桶，原告称其曾在催款函中对此提及，但被告拒收催款函。庭审中，原告明确逾期利息以26000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计，酌情诉请从2016年5月1日起计至付清之日止。
另查，被告泉鑫经营部为个体工商户，其经营者为被告陈福全。
以上事实有原告提供的送货单、对账单、确认函、发票、催款通知书、邮寄单以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告泉鑫经营部、被告陈福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。
原告主张其与被告泉鑫经营部存在买卖合同关系，原告对此提供了9份送货单、产品销售确认函等为证，上述证据能够相互印证、形成证据链，原告主张其向被告送货共计44390元事实清楚、证据充分，本院予以采纳。又，被告泉鑫经营部为个体工商户，被告陈福全为其经营者，故两被告应对上述货款共同承担法律责任。原告确认被告已支付货款18390元，而两被告对其已付款的情况未作任何抗辩或举证，两被告应承担举证不能的法律责任，原告诉请两被告支付货款26000元及利息依法有据，本院予以支持；关于利息的计算，原告于2016年3月25日最后一次送货，双方口头约定付款时间月结30天，故原告诉请以26000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率酌情从2016年5月1日计至全部款项实际还清之日依法有据，本院也予以支持。另，原告主张被告支付吨桶的费用1500元，但原告对于被告尚欠其吨桶的情况并没有有效的证据予以证明，故原告该项诉请没有依据，本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市中堂泉鑫化工材料经营部、陈福全自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告东莞市三力星造纸助剂有限公司支付货款26000元及逾期利息（以26000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年5月1日开始计至全部款项还清之日止）；
二、驳回原告东莞市三力星造纸助剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费500元（已由原告预交），由原告负担26.79元，被告东莞市中堂泉鑫化工材料经营部、陈福全共同负担473.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 翟静文
审判员 黄俊哲
审判员 周昭君
二〇一七年五月十五日
书记员 霍子敏
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执597号
申请执行人：某公司
被执行人：郭某
本院在执行上述当事人加工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲陵商初字第431号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第431号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 刘广宏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1306号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区七组漳江南路23号。
主要负责人：黎立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力均，湖南凌风律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司，住所地湖南省吉首市文艺路24号。
主要负责人：叶红旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨景义，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省桃源县龙潭镇大屋居委会龙潭水组。
原审第三人：张启军，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省永顺县芙蓉镇双桥村*组。
原审第三人：聂志军，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇聂坪村*组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司因与被上诉人杨景义、原审第三人张启军、聂志军财产保险合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司和中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司于2018年3月28日以其与杨景义、张启军、聂志军达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司和中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司和中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司撤回上诉。
二审案件受理费7141.75元，减半收取3570.88元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文晓桃
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 侯雨彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13257号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
被告陈忠祥，男，1950年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海申大物业有限公司与被告陈忠祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1626号
罪犯穆昌其，男，1982年1月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2015年2月10日作出（2015）遵县法刑初字第88号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5500元。涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年10月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯穆昌其准予减刑五个月(刑期自2014年8月14日起至2019年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执异4号
案外人：xxxx市xxxxx机械化采棉农民专业合作社。住所地：新疆xxxx市xxxx区xx乡xx村***号。
法定代表人：李xx，该合作社董事长。
申请执行人：杨xx，男，1960年x月x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，xxxx市工农商场经理，住xxxx市xx苑**栋**号。
被执行人：董x，男，1953年xx月xx日出生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，无固定职业，住第八师xxx团xxx小区*栋***号。
本院在执行申请执行人杨xx与被执行人董x民间借贷纠纷一案中，案外人xxxx市xx乡xx机械化采棉农民专业合作社对本院执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人xxxx市xx乡xx机械化采棉农民专业合作社的异议进行了书面审查，现已审查终结。
案外人xxxx市xx乡xx机械化采棉农民专业合作社称，2016年4月8日，董x与该单位签订2016年彩色棉花种植合同，双方共同约定：该单位向董x种植的600亩土地有偿提供相应彩棉棉种1200公斤。单价为22元/公斤，欠账25元/公斤；同时约定机采棕色棉的收购单价为5.5元/公斤，绿棉机采6.5元/公斤。交售的棉花以双方在磅单上签字确认作为结算凭证；合同执行时间为2016年4月8日至2016年12月31日。同时该合同还约定了双方的权利义务、该单位彩棉籽棉收购付款方式、违约责任等条款。2016年5月20日，董山与该单位签订赊销买卖合x，董x在该单位赊欠高磷等农资共计499350元。后该单x与董x之间进行账目清算，双方已无债权债务关系。故请求法院返还扣划的该单位资金368751元。同时xxxx市xx乡xx机械化采棉农民专业合作社向本院提交如下证据：1、2016年彩色棉花种植合同一份（复印件）。2、赊销买卖合同两份（复印件）3、出库单两份（复印件）。
申请执行人杨xx未向我院提交书面意见和证据。
被执行人董x称其拖欠xxxx市xx乡xx机械化采棉农民专业合作社的农资款约为十万元，但未向我院提交相应证据予以佐证。
本院查明，2016年12月26日，本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0801财保60号民事裁定书对董x在案外人xxxx市xx乡xx机械化采棉农民专业合作社的450000元棉花兑现款予以保全，并于2016年12月27日向案外人xxxx市xx机械化采棉农民专业合作社送达民事裁定书。2017年4月17日，本院依据已经发生法律效力的（2017）兵0801民初40号民事判决书向被执行人董x发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董x并未履行，本院于2017年6月1日向案外人xxxx市xx机械化采棉农民专业合作社发出（2017）兵0801执187号执行裁定书及协助执行通知书，要求案外人xxxx市xx机械化采棉农民专业合作社协助本院提取被执行人董x在该单位的棉花兑现款368751元，但案外人xxxx市xx乡聚源机械化采棉农民专业合作社未予以协助。
本院于2017年7月10日作出的（2017）兵0801执187号责令协助单位追款通知书、于2017年7月11日作出（2017）兵0801执187号责令交出财物通知书，要求案外人xxxx市xx机械化采棉农民专业合作社追回已被该单位擅自支付的本院予以保全的被执行人董x的棉花兑现款并将该笔棉花兑现款交付至本院案款专户内，但案外人xxxx市xx乡xx机械化采棉农民专业合作社在接收到上述文书后仍未办理。本院2017年7月14日作出（2017）兵0801执187号之一执行裁定书，裁定案外人xxxx市xx乡xx机械化采棉农民专业合作社在本院作出的（2016）兵0801财保60号民事裁定书确定的450000元范围内向申请执行人杨xx承担民事责任，案外人xxxx市xx机械化采棉农民专业合作社仍未按裁定书强制其履行义务的范围内履行义务。
本院于2017年7月18日作出（2017）兵0801执187号之二执行裁定书，冻结案外人xxxx市xx机械化采棉农民专业合作社在中国农业银行账号为30728801xxxxxxxxxx的存款368751元，至此本院未采取其他强制执行措施。
本院认为，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或诉讼，同时当事人应就自己提出的主张提供充分的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担由此产生的不利后果。本案中，案外人xxxx市xx乡xx机械化采棉农民专业合作社称董x赊欠其农资499350元。案外人xxxxxx机械化采棉农民专业合作社主张的其与被执行人董x的彩色棉花种植合同法律关系与本案已保全的董x在该合作社内的棉花兑现款并非同一法律关系。合同关系是在特定人之间的法律关系，只有合同当事人之间才能有特定请求，而不能向与合同关系无关的第三人提出基于合同的请求及诉讼。被执行人董x与案外人xxxx市xx机械化采棉农民专业合作社彩棉种植合同是约束董x与xxxx市xx机械化采棉农民专业合作社之间的法律关系。本院依照已经生效的法律文书保全的被执行人董x在案外人xxxx市xx机械化采棉农民专业合作社处保管的应收款项，案外人xxxx市xx机械化采棉农民专业合作社与被执行人董x的彩棉种植合同法律关系、赊销买卖合同法律关系不能对抗本院采取的保全行为。
在查明的事实中，被执行人董x对案外人xxxx市xx机械化采棉农民专业合作社的主张并非完全认可，案外人xxxx市xx机械化采棉农民专业合作社主张的基于其与被执行人董x的彩棉种植合同履行中所产生的问题，应通过其他渠道主张自己的权利或请求。同时，案外人xxxx市xx乡xx机械化采棉农民专业合作社提供的证据均为复印件，无法核实其真实性，且案外人xxxx市xx乡xx机械化采棉农民专业合作社与被执行人董x均未提交证明双方已经进行债权债务清算的相关证据，故本院对其主张不予采信，本院冻结董x在案外人xxxx市xx乡xx机械化采棉农民专业合作社的棉花兑现款并无不当。对于董x赊欠案外人xxxx市xx乡xx机械化采棉农民专业合作社农资的行为，与本案无关，不属于本案查证范围，双方可就此事另案进行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人xxxx市xx乡xx机械化采棉农民专业合作社的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田生军
审判员 师晓娟
审判员 张伟伟
二〇一七年八月十五日
书记员 汤 浩
1
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1123民初4132号
原告：郑春芳，男，1954年7月16日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：王道印，男，1966年12月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑丽梅，女，1978年4月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告郑春芳与被告王道印、郑丽梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告还200000元借款及利息，其中10万元利息从2013年6月18日起开始计算，另一笔10万元利息从2013年6月27日开始计算，直至本息还清止，按月利率2％计算；律师代理费4000元由被告承担。被告郑丽梅对上述债务承担夫妻共同责任。2、本案诉讼费用由被告负担。本案依法由审判员钟芳筱适用简易程序于2017年12月20日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经审理查明：2013年6月18日，被告王道印因资金周转之需向原告郑春芳借款100000元，并于当日出具借条一份载明：今向郑春芳借款壹拾万元正，借款日期2013年6月18日，还款日期2013年7月17日前，利息按月息3分计算，到期不还，借款人自愿承担实现债权的费用（包括诉讼费）、财产保证金、律师代理费等一切费用。2013年6月27日，因资金周转之需，被告王道印又向原告郑春芳借款100000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为2013年7月15日，其他约定与上一借条约定一致。因资金周转困难，被告逾期未归还借款，被告王道印分别于2015年7月4日、2015年7月3日对上述两笔借款进行确认，并在上述两张借条上分别载明本金壹拾万元正，推迟到2015年12月30日前还清。但至今，被告仅按约支付了一个月的利息，经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。原告为实现案涉债权支出律师代理费4000元。
另查明，被告王道印与被告郑丽梅于2005年1月10日在遂昌县民政局登记结婚，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道印、郑丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告郑春芳借款本金200000元及利息（其中本金100000元利息从2013年7月18日起计算，本金100000元从2013年7月28日起计算，均按月利率2%计算至款还清之日止）。
二、被告王道印、郑丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告郑春芳为实现案涉债权支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告王道印、郑丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何丽妃
?PAGE??
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执949号
申请执行人：刘秀红，女，1984年1月11日出生。
被执行人：姜山，男，1986年6月27日出生。
刘秀红与姜山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年8月12日作出（2016）京0118民初3677号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告姜山偿还原告刘秀红借款十三万元，于二〇一六年八月三十一日前偿还五万元，于二○一六年十二月三十一日前偿还八万元。案件受理费二千九百元，由被告姜山负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月23日、2018年3月20日、2018年4月11日三次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息，无互联网银行信息。被执行人名下的银行账户内无可供执行的存款，且被本院依法轮候冻结。
2018年4月9日，本院前往北京市公安局密云分局出入境中队对被执行人的有效出入境证件情况进行了调查，依据申请执行人申请，本院决定限制被执行人姜山出境。2018年3月1日、2018年4月12日本院先后两次前往被执行人户籍所在地进行了调查，未能发现无可供执行的财产，且被执行人长期不在判决书载明的地址居住。另查明，被执行人姜山在本院涉及数十起被执行案件，涉案金额达500余万元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的其他财产。
2018年4月11日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但并不同意本院终结本次执行程序。本院依法组成合议庭，对终结本次执行程序事项进行了合议，经合议庭评议，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3677号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋英伟
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年四月二十七日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1104号
原告：胡国伦，男，生于1969年10月7日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：伍启军，男，生于1979年12月30日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告胡国伦诉被告伍启军买卖合同纠纷一案中，原告胡国伦经本院通知预交诉讼费逾期未缴纳，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨和明
二〇一八年五月八日
书记员 补科霖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更978号
罪犯陈祥，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年2月1日作出(2013)嘉盐刑初字第17号刑事判决，以被告人陈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年2月21日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥准予减刑八个月（刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2428号之一
申请执行人：郑日辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住所地湖南省新田县。
委托诉讼代理人：朱祥宝、梁楚雯，均是广东天舜律师事务所律师。
被执行人：陈超洪，男，1959年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人郑日辉与被执行人陈超洪买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4492号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款218832元及利息，并承担受理费2291.24。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院发现被执行人陈超洪名下车辆（粤Ｊ×××××小车）及房产（江门市新会区明翠新村翠竹苑512，该房已抵押）因其他案件已被佛山市禅城区法院查封，本案轮候查封而未能处置。本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、车管、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院调查，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈超洪暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一七年十月二十七日
书记员 柯健钦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1037号
罪犯陈绍洪，男，1992年1月4日出生，汉族，小学肄业，云南省彝良县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年10月27日作出(2015)嘉海刑初字第988号刑事判决，以被告人陈绍洪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。被告人陈绍洪不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年12月10日以(2015)浙嘉刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月24日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈绍洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈绍洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍洪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12575号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。
被告崔有方，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省濮阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告崔有方信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 耿秀锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4812号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
法定代表人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告：施惠军，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告施惠军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初642号
原告:冯向辉，男，1973年1月23日生，汉族,住河南省长葛市。
委托代理人：王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
被告:王治业，男，1956年1月8日生，汉族,住河南省长葛市。
原告冯向辉与被告王治业民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯向辉的委托代理人王丽洁到庭参加了诉讼，被告王治业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯向辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元，并支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年2月27日，被告向原告借款90000元，约定月息1.5分，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。
被告王治业未作答辩。
经审理查明：2011年2月27日，被告王治业向原告冯向辉借款90000元，约定月利率15‰，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到冯向辉现金玖万元整￥90000元（月息1分5厘），王治业，2011.2.27”。后被告王治业未偿还本息，原告追款无果诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告王治业下欠原告冯向辉借款本金90000元及利息的事实清楚，王治业怠于还款，侵害原告的合法权益，王治业应承担全部民事责任。原告请求的利息，自2011年2月27日起，按月利率15‰计算。被告冯向辉经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治业于本判决生效后十日内偿还原告冯向辉借款90000元及利息（自2011年2月27日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费2050元，由被告王治业负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 张国全
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘宗慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1048号之一
申请执行人：黄峰，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县，
被执行人：安徽省松胜种植有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇花园湖7号地S127室，统一社会信用代码：91341125MA2MUJ6Y21。
法定代表人：吕国胜，经理。
本院在执行黄峰与安徽省松胜种植有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽省松胜种植有限公司的存款16200.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年四月十六日
书记员 谢凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初4050号
原告：华帅，男，1982年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：苏英，男，1977年7月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告华帅与被告苏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华帅的委托诉讼代理人胡学飞到庭参加诉讼，被告苏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华帅向本院提起诉讼请求：依法判令苏英归还借款37100元。事实及理由：华帅与苏英系远亲关系，华帅曾多次借款给苏英。2015年6月9日，苏英再次向华帅借款8500元，并对之前的借款进行结算，明确苏英共借华帅38500元。后苏英仅归还1400元，尚欠37100元未归还，故诉至法院，诉请如前。
被告苏英在法定的答辩期内未提交答辩意见。
对华帅提交的《借条》本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月9日，苏英出具《借条》，载明：今借华帅人民币捌仟伍佰元整，在2015年7月10日还清，以前借的叁万元分贰次还清，2015年8月先还贰万元，2015年9月还壹万元。后苏英仅归还1400元。经催要，苏英未归还剩余借款，华帅遂起诉如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏英出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华帅向苏英出借37100元，后苏英未按约归还，现华帅请求苏英立即归还借款本金37100元，符合法律规定，本院予以支持。苏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏英于本判决发生法律效力之日起立即向原告华帅归还借款37100元。
如果被告苏英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元、公告费560元，共计1288元，由被告苏英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 郑远园
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5238号
原告：陈新芳，男，1962年5月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：韦才毛，男，1962年10月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张吉仙，女，1962年7月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈新芳与被告韦才毛、张吉仙民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈新芳的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告韦才毛、张吉仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金600000元并承担从2017年1月起至判决生效之日止按照月息2.5%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韦才毛向原告借款60万元，约定月利息为2.5%。被告韦才毛、张吉仙系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张吉仙应承担还款责任。原告索款未果，遂诉至本院。
被告韦才毛、张吉仙未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2016年3月20日，被告韦才毛出具借条一份，言明今借到陈新芳人民币陆拾万元整，前借条作废。2014年9月20日，原告陈新芳曾到银行取款530000元。自2014年10月至2016年12月，被告韦才毛通过其女儿韦璐的银行卡每月分别转账15000元利息到原告银行账户。原告索要借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告韦才毛、张吉仙系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、结婚申请书以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韦才毛向原告陈新芳借款600000元由其出具的借条以及取款凭证予以证明，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，在原告主张后被告理应及时归还。故原告要求被告韦才毛给付借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据被告韦才毛按月支付15000元利息给原告的交易习惯，可以推算月息为2.5%，根据民间借贷司法解释的规定，原告主张的月息2.5%超过了法律的强制性规定，对月息2%的部分予以支持，超过部分不予支持。被告韦才毛的上述债务形成于被告韦才毛、张吉仙夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告张吉仙应与被告韦才毛共同偿还。被告韦才毛、张吉仙经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦才毛于本判决生效后10日内给付原告陈新芳借款本金600000元以及自2017年1月起至判决生效之日止按照月息2%计算的利息；
二、被告张吉仙对被告韦才毛的上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告韦才毛、张吉仙负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 王梅芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4235号
原告：苏州北大智能工程有限公司，住所地苏州市长洲路33-7号，统一社会信用代码913205086663507877。
法定代表人：王雪萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿青文，该公司职员。
被告：无锡多通特种工程部，住所地无锡市北塘区通惠西路160号，统一社会信用代码91320200135893686P。
法定代表人：郑守军。
原告苏州北大智能工程有限公司诉被告无锡多通特种工程部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告苏州北大智能工程有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏州北大智能工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟艳伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 洁
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1561号
原告：陈玉国，农民。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告：惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会，住所地：惠民县孙武街道办事处刘皮村。
法定代表人：陈涛，主任。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告陈玉国与被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方胜，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年度的土地转让费1150.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，依据《农村土地经营权流转管理办法》第8条“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书”之规定，原告以向被告出具土地流转委托书的形式委托其将自己的位于惠民县孙武街道办事处刘皮村东老苹果园地块的0.75亩承包土地在剩余承包期内对外流转使用，流转收益为每年按亩产650公斤小麦的当年小麦市场价格换算成现金。该费用由被告或者被告委托的机构按年度向原告支付。《农村土地经营权流转管理办法》第7条规定“农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴”，因此被告应当依法将受委托流转土地的全部收益按照土地流转委托书的约定全额支付给原告。然而被告虽已在授权委托书签订后即将委托地块转让给第三方使用，但被告除支付了青苗和地上附着物补偿费外，一直不予支付被告应当得到的年度土地流转费。2015年度被告应予向原告支付土地流转费1150.50元。
被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会辩称，2006年征地补偿，不管有地无地，按人口分的，原告无地，也分得他人补偿款。后来按2006年方案分配土地补偿款时，原告不同意分配给其他没地的人，其2006年分得的土地补偿款应当扣除。本案是以租代征，非正常租赁土地，土地补偿款的分配方案需要村民集体开会决定，不属于起诉范围，请法庭查清案件事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为该案是否属于法院的受案范围。围绕该争议焦点原告提交了以下证据：1、惠民县农村集体土地承包合同一份。证明原告具有涉案土地承包经营权。2、农村土地承包经营权证一份。证实在承包期限内原告具有对涉案土地的使用、处置、收益的权利，因此，对剩余承包期内的流转所得具有法定的所有权。3、土地流转委托书一份。证实原告与被告根据农村土地经营权流转管理办法的规定，将涉案土地依法委托被告对外流转使用，流转收益归原告所有，完成了法律规定的相关流转程序。4、由原被告签字的占地情况确认书一份。证实占用原告土地0.75亩。被告提交了以下证据：1、惠民县人民政府与被告签订的租用土地协议书一份。证明涉案土地被惠民县人民政府依法征收。2、2006年原告分得补偿款的表格一份。证实原告应将2006年分得的7940元，在本案中予以扣除。经质证，被告对于原告提交的1、2、4号证据的真实性无异议。对于3号证据有异议，该委托书并没有加盖被告公章，被告对此不认可。原告对于被告提交的1号证据的真实性无异议，对于2号证据有异议，该证据不是双方确认由原告签字，因此，所述事实没有依据。被告所述2006年土地分配问题与本案无关，应该由被侵占人另案处理。经审查，本院对于原被告双方均无异议的原告提交的1、2、4号证据，被告提交的1号证据，予以确认。原告提交的3号证据与本案有关联，能够证实案件的基本情况，予以确认。对于被告提交的2号证据，不能证明其主张，不予采信。
原告系惠民县孙武街道办事处刘皮村村民。原被告双方签订农村集体土地承包合同，被告将集体所有的4.23亩土地发包给原告从事农业生产经营，土地承包期限为30年，自2001年5月1日起至2031年4月30日止。2015年8月30日惠民县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证书，进行了确认。原告自愿将所承包的部分土地的承包经营权流转事宜委托给被告代理。2014年8月1日被告与惠民县人民政府签订租用土地协议书，租用被告方土地26.8155亩，用于文安路东延连接到开发区（至幸福河以西）的公路建设和绿化用地。租用土地每年的租金为每亩1300斤小麦，按当年的价格兑付现金;租期40年，协议签订后先付第一年租金，以后每年的7月30日前付清。其中租用原告承包的土地0.75亩，原被告双方对此均无异议，被告支付了原告青苗及地上附着物补偿费。2015年的租金惠民县人民政府已支付被告，被告按照每年每亩1300斤小麦，折合现金1500元，将租金按人口平均分配，没有按照实际租用的原告承包土地亩数给付原告土地租金。
本院认为，该案属于承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。原被告双方签订的农村集体土地承包合同合法有效，原告委托被告在其承包土地期限内将其承包的部分土地的承包经营权流转，不违反法律规定，原告有权依法按照实际租用的土地亩数获得相应的补偿，被告按人口平均分配，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告委托被告将其承包期限内的部分土地的承包经营权进行流转，被告将土地出租给他人使用，被告应按照实际租用的原告承包土地亩数予以补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会于本判决生效之日起五日内补偿原告陈玉国2015年度的土地租金1125元；
二、驳回原告陈玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执935号之一
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人许云寿，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省政和县。
福建万昌融资担保有限责任公司与被执行人许云寿追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费3085元由被执行人许云寿负担。因被执行人许云寿未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许云寿名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询反馈信息表予以证实。
本院认为，由于被执行人许云寿名下无银行存款可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2094号民事判决书关于“案件受理费3085元由被告许云寿负担”判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2242号
上诉人(原审被告)：彭纯，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区。
代表人：韩万杰，该行行长。
委托诉讼代理人：罗生勇，湖南晟和律师事务所律师。
原审被告：冯志强，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人彭纯因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行、原审被告冯志强信用卡纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3335号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人彭纯预交的二审案件受理费3740元予以退回。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 陈小莲
二〇一八年三月七日
书记员 陈 文
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2409号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣华，该行职员。
被申请执行人：徐彐明，男，汉族，1959年10月8日生，住本市新北区。
被申请执行人：刘君妹（系徐彐明配偶），女，汉族，1964年3月11日生，住本市新北区。
被申请执行人：常州市桦辉永祥金属制品有限公司，组织机构代码68718310-5，住所地本市新北区西夏墅镇南河沿61号。
法定代表人：徐彐明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师师事务所律师。
被申请执行人：祁新民，男，汉族，1962年2月26日生，住本市新北区。
被申请执行人：恽荷秀（系祁新民配偶），女，汉族，1962年6月22日生，住本市新北区。
被申请执行人：徐斌斌，男，汉族，1984年11月25日生，住本市新北区。
被申请执行人：祁芬（系徐斌斌配偶），女，汉族，1987年2月24日生，住本市新北区。
被申请执行人：徐雪凡，男，汉族，1972年7月27日生，住本市钟楼区。
被申请执行人：常州市凡烨工具有限公司，组织机构代码55585295-2，住所地本市新北区西夏墅镇微山湖路66号。
法定代表人:徐雪凡。
本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行与徐彐明、刘君妹、常州市桦辉永祥金属制品有限公司、祁新民、恽荷秀、徐斌斌、祁芬、徐雪凡、常州市凡烨工具有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初3055号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告徐彐明、刘君妹于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行还借款本金496万元、利息27621.47元（计算至2017年5月31日），合计4987621.47元；并继续按照合同约定支付自2017年6月1日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；被告徐彐明、刘君妹于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费110000元；被告常州市桦辉永祥金属制品有限公司、祁新民、恽荷秀、徐斌斌、祁芬、徐雪凡、常州市凡烨工具有限公司在最高额496万元限额内对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47484元、保全费5000元，合计52484元，由被告徐彐明、刘君妹、常州市桦辉永祥金属制品有限公司、祁新民、恽荷秀、徐斌斌、祁芬、徐雪凡、常州市凡烨工具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付中国民生银行股份有限公司常州支行。因被执行人徐彐明、刘君妹、常州市桦辉永祥金属制品有限公司、祁新民、恽荷秀、徐斌斌、祁芬、徐雪凡、常州市凡烨工具有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人徐彐明、刘君妹、常州市桦辉永祥金属制品有限公司、恽荷秀、徐斌斌、徐雪凡、常州市凡烨工具有限公司无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人徐彐明、常州市桦辉永祥金属制品有限公司、徐斌斌、祁芬、徐雪凡、常州市凡烨工具有限公司名下银行账户被本院于2017年10月14日依法冻结（期限从2017年10月14日至2018年10月14日），被执行人祁芬、祁新民无银行存款、房产信息，被执行人祁新民名下的苏Ｄ-×××××牌号小型汽车被本院于2017年10月19日依法查封（期限从2017年10月19日至2019年10月18日），被执行人祁芬名下的苏Ｄ-×××××、11A62牌号小型汽车被本院于2017年11月2日依法查封（期限从2017年11月2日至2019年11月1日），因上述车辆无确切下落故无法处置。被执行人常州市桦辉永祥金属制品有限公司、常州市凡烨工具有限公司现已不实际经营，被执行人徐彐明、祁芬、徐雪凡、刘君妹、祁新民、恽荷秀、徐斌斌无其他财产可供执行且下落不明，本院于2017年10月30日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费。2017年11月2日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初3055号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 蒋小燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ＸＸ峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执507号
申请执行人扬中市市场监督管理局。
法定代表人兰乔根。
委托代理人吴肖。
被执行人郭军，系扬中市精诚眼镜让经营者。
扬中市城市管理行政执法局申请执行被执行人郭军无证经营第三类医疗器械纠纷一案，扬中市市场监督管理局作出的（扬）市监罚字[2015]9-011号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定书，被执行人应缴纳罚款50000元及加处罚款人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市市场监督管理局作出的（扬）市监罚字[2015]9-011号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初177号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，女，1994年8月31日出生于安徽省合肥市，汉族，研究生文化程度，无业，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因本案于2018年1月16日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被合肥市公安局取保候审。
辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日凌晨1时许，被告人王某某酒后驾驶皖Ａ×××××小型越野客车从宁国路ROOF酒吧出发，后沿本市蜀山区西二环路由南向北行驶至橄榄假日酒店天桥北侧时，与前方被害人严某驾驶的三轮变型拖拉机发生追尾，事故致三轮变型拖拉机乘坐人田某某受伤，两车受损。民警接报警后赶至现场，将王某某带至解放军第105医院进行血液样本提取。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为254mg/100mL，属醉酒。
合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故全部责任。
次日，被告人王某某主动到合肥市公安局交警支队蜀山大队接受调查，并如实供述上述案件事实。2018年1月3日，本案被刑事立案。案发后，王某某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人严某的陈述，证人李某2、黄某的证言，现场检测报告书，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，行政强制措施凭证，视听资料，道路交通事故认定书，案发现场方位图，现场照片，协议书、谅解书，以及被告人王某某的户籍信息、综合查询证明、归案经过等证据证实，足以认定
本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某已赔偿相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见均予以采纳。具体量刑时也应一并考虑被告人王某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈姗姗
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初159号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：陈熙亭，男，1980年12月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告陈熙亭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年二月二十二无
代书记员 陈 丝
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1321民初960号
原告：王九昌，男，1955年8月2日出生，蒙古族，住广西忻城县。
被告：王化昌，男，1960年10月10日出生，蒙古族，住广西忻城县。
原告王九昌与被告王化昌物权保护纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王九昌、被告王化昌到庭参加诉讼。2018年2月6日依法转入普通程序，公开开庭进行了审理，原告王九昌到庭参加诉讼，被告王化昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王九昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于忻城县东面房间产权为原告所有。2、判令被告返还该房间，原告自愿在该房间西面留一条宽为0.8米，从旧大门边由南往北通到被告楼梯的通道为被告通行使用。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的住房位于忻城县，建筑用地面积111.15平方米，1986建成一层砖混结构房屋，并于当年办理土地使用证和房产证。2014年，被告因住房困难，经协商原告同意被告在该房屋东面那间房子上面加盖一层半的房屋。2017年6月，为了改建原告现居住在该房屋西面一间的房子，在姐妹们的见证下，原、被告签订了该间房子的产权和使用权协议，该协议明确该房子的土地使用权和一楼的所有权为原告所有，被告加盖的那一层半的产权归被告。为方便被告出入，原告愿意将一楼作为公用，同时原告可以放置一些闲杂物品。原告翻盖房子时，把一些物品放置于该房子的一楼，并向被告提出有条件地临时和被告合用一楼的卫生间（已付给被告100元的水费），可被告将原告放置的物品丢出房外，还用很粗暴的手段将正在使用卫生间的原告轰出来。为明确产权，不再发生争议，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告王化昌辩称：1、承认诉争房屋东面一间一楼是原告的，对此无异议。2、房子加层是2012年10月建的，当时兄弟姐妹及原告都同意。3、原告说被告赶走原告不是事实。4、原告说在该房间西面留一条宽为0.8米，从旧大门边由南往北通到被告楼梯的通道为被告通行使用，被告也没意见。如果原告一定要拆除被告的伙房，则要求原告给予被告补偿，包括加层部分一起被告都不要了，被告搬走。
经审理查明，原告王九昌与被告王化昌有同胞兄弟姐妹五人。原、被告父母生前在忻城县取得住房一处，并建成一栋一层三间坐北朝南砖混结构的房屋，东边一间为原、被告姐妹王秀昌所有，西边一间为原告所有，中间一间为原、被告父母生前居住处，后由被告居住并管理使用。2012年，被告在该房屋上面加盖一层半房屋。2017年6月17日，原、被告经过协商达成协议：“王九昌有一处房产位于广西忻城县，一层两间，坐北向南。二○一二年给弟王化昌，在东面一间原房上，加建住房（前厅加建一层，拆原厨房瓦房从天井楼梯往后向上建三层，以解决住房困难。在王九昌原旧房上加建的房子为王化昌产权，如需办理产权手续，费用均由王化昌承担。此房屋土地所有权归王九昌所有，楼梯往前至大门房屋为王九昌所有，楼梯及往后加建房屋和前面二楼为王化昌产权。经双方协商，在没有其他争议的情况下，给王化昌及子女永久居住，并和王九昌永久地共同使用底层（王九昌产权）。如特殊情况王九昌需要使用此房，需赔偿王化昌加建房屋的费用，房产归王九昌所有。如遇国家征用，王化昌所加建房屋的赔偿款归王化昌所有。希望双方共同遵守此协议。”原、被告的三姐妹签名见证。2017年6月原告改建现居住房屋包括被告加盖一层半的那间房屋的一楼，把一些物品放置于该房子的一楼，原告与被告临时合用一楼的卫生间。2017年7月28日原告取得产权证，证号为桂（2017）忻城县不动产权第0000282号，产权证标明：“权利人：王九昌，共有情况：共同共有，面积：共有宗地面积：111.15㎡／房屋建筑面积：96.75㎡”。原告在改建房屋过程中，因放置物品及使用卫生间问题与被告发生争执，原告于2017年11月2日向法院起诉，请求法院：1、确认位于忻城县东面房间产权为原告所有。2、判令被告返还该房间，原告自愿在该房间西面留一条宽为0.8米，从旧大门边由南往北通到被告楼梯的通道为被告通行使用。3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、确认位于忻城县东面房间产权为原告所有。2、判令被告返还该房间，原告在该房间西面留一条宽为0.8米，从旧大门边由南往北通到被告楼梯的通道为被告通行使用，所产生的费用由原、被告平均分担，楼梯及往后部分双方共同使用。
本院认为，对不动产物权的处分，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案原告要求确认位于忻城县，即产权证为桂（2017）忻城县不动产权第0000282号房屋一楼产权为原告所有，原告已经办理了产权证，政府对原告持有的产权证没有注销或者撤销，该产权证具有法律效力，权属明确，使用范围清楚，被告对此无异议，无须法院经法律程序再予确认。原、被告对诉争房间的使用，双方已经自愿协商并达成一致协议，是双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定，对双方具有约束力，双方应予遵守并执行。因此原告要求被告返还诉争房间，并在该房间西面留一条宽为0.8米，从旧大门边由南往北通到被告楼梯的通道为被告通行使用，由此所产生的费用由原、被告平均分担，楼梯及往后部分双方共同使用，应是原告对自己享有所有权的不动产物权行使处分的权利,且被告表示没有异议；另相关费用尚未发生，处于不确定状态，故亦没有依据。综上，原告没有证据证实被告存在侵占其不动产的行为，故其主张依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王九昌的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 员 王祎卉
人民陪审员 罗厚明
人民陪审员 樊元禄
二〇一八年三月六日
书 记 员 江飘飘
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初462号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。
负责人：董小平，主任。
被告：卿宪林，男，汉族，生于1971年10月6日，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告卿宪林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁小贤
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1005号
申请执行人苏州亚克力实业有限公司。
法定代表人朱建义，总经理。
被执行人王立祥，男，1970年3月21日出生。
申请执行人苏州亚克力实业有限公司与王立祥其他合同纠纷一案，我院于2015年7月13日作出的（2014）顺民初字第2746号民事判决书已发生法律效力。权利人苏州亚克力实业有限公司于2016年2月5日向本院申请执行。
在执行过程中，因找不到被执行人其虽有车辆但暂时无法处置,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民初字第2746号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 梁 皓
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保2号
申请人：袁福林，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芬芬，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人：戴鸿儒，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。
申请人袁福林与被申请人戴鸿儒合同纠纷一案，申请人袁福林向本院申请财产保全，请求对被申请人戴鸿儒价值158029.78元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁福林的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人戴鸿儒价值162800.78元（其中保全标的158029.78元、案件受理费3461元、保全费1310元）的等值财产。
本案保全申请费1310元，由申请人袁福林负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年一月四日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5466号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
代表人：马鹤，系支行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
委托诉讼代理人：于一，男，1961年5月1日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：蒋勇,男,1982年8月23日出生,住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于2017年11月22日依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞和人民陪审员周磊组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行特别授权委托代理人于一到庭参加了诉讼，被告蒋勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时止所欠全部利息及费用，截止到2017年7月6日共欠本息23544.48元（利息及费用从贷款之日起至结清日止按合约约定计算）；2、原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告蒋勇于2014年4月9日向原告申请了QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡），申请授信15000元，原告于2014年5月6日向其授信15000元，2014年5月以来被申请人透支消费累计22257.49元不按期归还，至2017年7月6日欠本息及费用共计23544.48元（本金22257.49元、利息362.95元、违约金924.04元）。基于上述事实及理由，原告依法起诉，诉前所请。
被告蒋勇未到庭,也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年4月9日，被告蒋勇向原告申请办理QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡），并知晓《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规则并签字予以确认，并于当天签署《授权书（个人征信业务）》，申请授信15000元，经原告审查，被告符合办卡条件，于2014年5月6日为被告授信15000元，办卡主卡卡号为6259960048596XXX。后被告多次使用该卡进行交易，截止到2017年7月6日，共计透支借款本金22257.49元，并产生利息362.95元，违约金924.04元。在《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中第四条约定，乙方（蒋勇）未能按期偿还全部应还款项的……还应就最低限额的未偿还部分支付滞纳金，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。后经原告进行催收，被告蒋勇一直未履行还款义务，现原告起诉来院，诉前所请。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细查询等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告蒋勇未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告通过向原告申办信用卡的方式与原告建立了合同关系，其在进行用卡消费而产生欠款后，理应按照信用卡章程及时予以归还，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。经本院审查，截止到2017年7月6日，共计透支借款本金22257.49元，并产生利息362.95元，违约金924.04元，上述金额均有银行交易记录及欠款明细予以证明，本院予以确认。同时，在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定了利息、滞纳金的计算方式，也有明确约定，所以原告要求被告利息按照合同约定计算至本金还清之日止的诉讼请求，本院也予以支持。
另外，原告并没有举示任何证据证明因此次诉讼产生了其他费用，应当承担举证不能的责任，所以原告诉请要求被告承担律师费、差旅费等其他费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、由被告蒋勇在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡欠款本金22257.49元及利息、滞纳金、复利（截止2017年7月6日的利息362.95元，逾期还款违约金924.04元，从2017年7月7日起至还清欠款本金时止按照信用卡章程和信用卡领用合约计算利息、复利等费用）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费389元，公告费1000元，由被告蒋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 周 磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹成伟
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异35号
申请人（第三人）：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路2号。
法定代表人：李宗生，董事长。
申请人（申请执行人）：山东盛泰科技股份有限公司，住所地济宁市金宇路54号创意大厦三楼。
法定代表人：王介旭，董事长。
被执行人：山东沃特森新能源科技有限公司，住所地：山东省宁阳县华丰镇高庄工业园区。
法定代表人刘立建，该公司执行董事。
被执行人：林军，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在执行申请执行人山东盛泰科技股份有限公司与被执行人山东沃特森新能源科技有限公司、林军民间借贷纠纷一案过程中，申请人山东盛泰科技股份有限公司和济宁市天力农业生产资料有限公司共同向本院提出了变更济宁市天力农业生产资料有限公司为本案申请执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2017年4月18日，申请执行人山东盛泰科技股份有限公司与第三人济宁市天力农业生产资料有限公司签订了《债权转让协议》，该协议约定：申请执行人山东盛泰科技股份有限公司将本院（2014）济民初字第19号民事判决书中对被执行人山东沃特森新能源科技有限公司、林军的债权转让给第三人济宁市天力农业生产资料有限公司，用于抵销济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第325号调解书中所确认的山东盛泰科技股份有限公司对济宁市天力农业生产资料有限公司的债务。2017年4月18日，申请执行人山东盛泰科技股份有限公司通过EMS向被执行人山东沃特森新能源科技有限公司邮寄送达了《债权转让通知书》，同月20日该通知被接收；2017年4月20日，被执行人林军在《债权转让通知书》“受通知人签章”处直接签名，确认收到该通知。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持。申请执行人山东盛泰科技股份有限公司将本案债权转让给第三人济宁市天力农业生产资料有限公司，并通知了各被执行人，手续完备，符合债权转让的必要条件，其请求本院应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更济宁市天力农业生产资料有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一七年五月二日
书 记 员 夏 影
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0204执恢79号
王成国：
你与宁动晟借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）鼓民四初字第286号判决书已发生法律效力。申请执行人宁动晟于二Ｏ一七年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
判决如下：
本判决书生效后十日内，被告王成国偿还原告借款15万元，并支付自2001年6月25日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费4610元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并付给原告）。
特此通知。
二〇一七年九月五日
联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3129号之一
申请执行人深圳市远大世纪实业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1116室。
法定代表人杨柳莉。
被执行人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇劳村三乐路高田工业区宝燕楼。
法定代表人梁结群。
被执行人范华，男，汉族，1976年7月6日出生，住佛山市顺德区，
被执行人梁结群，女，汉族，1978年12月8日出生，住佛山市顺德区，
原告深圳市远大世纪实业有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂、梁结群、范华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂、梁结群、范华未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市远大世纪实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂、梁结群、范华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，发现被执行人范华名下有1房，由（2015）佛顺法执字第8893号案件首查封，梁结群名下有1房，由（2015）佛顺法乐民初字第601号首查封，梁结群名下有2车辆，另案首查封。原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。另，经本院执行人员前往蓝希家具厂了解情况，发现该厂已倒闭。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务216298.35元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋小静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2237号之一
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
被执行人：肖成继，男，1980年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：朱微，女，1980年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：张潇，男，1977年11月9日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人：王庆松，男，1970年12月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与肖成继、朱微、张潇、王庆松金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初4693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的467558.36元，现已执行到位28559.81元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院扣划被执行人朱微银行存款35472.81元，缴纳执行费6913元后，剩余案款28559.81元发放给申请人，本院轮候查封被执行人张潇名下位于本市合群4号-3-302房产。被执行人名下没有其他可供执行的财产。
3、2017年12月21日本院与申请人代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初105号
原告：韩爱华，女，1982年2月28日出生，住北京市昌平区。
被告：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。
法定代表人：杨永胜，总经理。
委托诉��代理人：余洪吉，男，1973年2月24日出生，北京先锋兴盛百货有限公司副总经理，住北京市朝阳区化工路垡头商业街36号。
被告：北京永星汇商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3097。
法定代表人：杨永胜，总经理。
委托诉讼代理人：尹克发，男，1966年5月29日出生，北京永星汇商贸有限公司经理，住北京市朝阳区化工路垡头商业街36号。
原告韩爱华与被告北京先锋兴盛百货有限公司（以下简称先锋兴盛公司）、北京永星汇商贸有限公司（以下简称永星汇公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱华、被告先锋兴盛公司的委托诉讼代理人余洪吉、被告永星汇公司的委托诉讼代理人尹克发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付占用该房屋每月的使用费7020元（从2016年6月21日到交还之日止）；2本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年6月20日，原告的房屋经昌平区人民法院执行局执行给原告，可是第二天被告先锋兴盛公司未经原告同意就将该房屋强占，原告到派出所报案，派出所也迟迟不予立案。后来被告先锋兴盛公司又与被告永星汇公司联合，共同强占至今，经原告多次告知，二被告拒不交还，给原告造成巨大的经济损失。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告先锋兴盛公司辩称：自2016年6月23日法院强制执行腾退房屋后至2016年9月3日期间，我公司没有占有使用原告的房屋。自2016年9月3日至今，原告的房屋由我公司占有使用。原告和我公司之间的房屋租赁关系虽然已经解除，但原告的房屋和其他业主���房屋是一个整体商铺，我公司就一并使用了。占用费同意支付，支付的期间从2016年9月3日支付至2017年11月24日，按同等商铺的租金价格支付，按照同一楼层的其他业主的租金支付。
被告永星汇公司辩称：我公司的法定代表人和先锋兴盛公司的法定代表人是同一个人，我公司和先锋兴盛公司是合作经营关系。原告的房屋由我们两家公司共同占用，但我公司开始占用原告房屋的时间是2017年4月28日，但房屋占用费应由先锋兴盛公司支付。
经审理查明：位于北京市昌平区建材城西路X房屋（以下简称X号房屋）登记于韩爱华名下。该房屋规划用途为商业用房，建筑面积为33.43平方米，其中套内建筑面积为16.62平方米。
韩爱华与先锋兴盛公司之间就X号房屋原存在租赁合同关系。2015年11月，本院判决解除双方之间的房屋租赁合同关系，并判决先锋兴盛公司将X号房屋腾空并交还给韩爱华。该判决生效后，经本院强制执行，先锋兴盛公司于2016年6月23日将X号房屋腾空并交还给韩爱华。
本案庭审中，先锋兴盛公司与永星汇公司称双方之间系合作经营关系，并认可X号房屋现由该二公司共同占有使用，但均未与韩爱华签订关于使用该房屋的相关合同。韩爱华称先锋兴盛公司自2016年6月底开始占用X号房屋，但未提供相应证据。本案庭审中，双方均认可2017年11月24日X号房屋已腾空并交还于韩爱华。
以上事实，有房屋所有权证、（2016）京01民终1388号民事裁定书、执行案件结案报告书、询问笔录、照片及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事��任。本案中，X号房屋登记于原告名下，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在未合法取得使用权的情况下占有X号房屋，侵害了原告的物权，依法应承担相应的责任。现原告要求被告支付房屋占有使用费，于法有据，本院应予支持。关于房屋占有使用费的起算时间，本院根据被告的自认予以确定；支付标准由本院参照同时期相同或类似房屋的租赁市场价格酌情予以确定。原告主张二被告分别自2016年6月底、2017年3月即开始占有X房屋，举证不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、被告北京先锋兴盛百货有限公司于本判决生效后十日内按照每月3500元的标准给付原告韩爱华自二○一六年九月三日至二○一七年四月二十七日的房屋占有使用费；
二、被告北京先锋兴盛百货有限公司、北京永星汇商贸有限公司于本判决生效后十日内按照每月3500元的标准给付原告韩爱华自二○一七年四月二十八日至二○一七年十一月二十四日的房屋占有使用费；
三、驳回原告韩爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告北京先锋兴盛百货有限公司、北京永星汇商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 宋玉希
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王婵娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11657号
原告河南信元汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段99号鑫苑金融广场金座17楼17号。
委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。
委托代理人王江龙，河南言正律师事务所律师。
被告鲁光强，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省延津县。
被告王永玲，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省延津县，
本院在审理原告河南信元汽车销售服务有限公司诉被告鲁光强、王永玲追偿权纠纷一案过程中，经本院主持调解,双方已私下达成和解，原告河南信元汽车销售服务有限公司自愿撤回对被告鲁光强、王永玲的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南信元汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告河南信元汽车销售服务有限公司负担。
审判员 胡向楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 张景梅