广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛遂法民一初字第53号
原告陈陆，女，1963年9月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈昌，男，1956年7月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈汉，男，1959年11月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告周三妹，女，1964年5月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈汉，基本情况同上。
被告李福成，男，1957年9月17日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。
委托代理人马成印，男，1978年10月20日，汉族，住湛江市坡头区。
委托代理人唐佐明，男，1966年10月1日，汉族，住赤坎区。
被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司(以下简称“浙商保险湛江支公司”)，所在地：湛江市开发区绿华路12号锦绣华景综合楼第五层E16-17单元。
负责人李柯，总经理。
委托代理人林水奎，男，系该保险公司职员，住。
原告陈陆、陈汉、周三妹诉被告李福成、浙商保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈汉及其以原告周三妹的委托代理人的身份、原告陈陆的委托代理人陈昌，被告李福成及其委托代理人唐佐明、马成印，浙商保险湛江支公司的委托代理人林水奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，陈汉驾驶无号牌手扶拖拉机搭载陈陆、周三妹由遂溪往化州方向行驶，17时30分行至G207线3514KM+300M处时与从右侧路口驶入道路由李福成驾驶的粤Ｇ×××××号重型厢式货车相碰，造成陈汉、陈陆、周三妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队现场勘察，于2014年6月26日作出公交认字［2014］第0281号《道路交通事故认定书》，认定李福成驾车不按规定让行，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是造成事故的全部过错。而陈汉没有有效的机动车驾驶证，驾驶无号牌手扶拖拉机上路行驶，其行为与事故的发生没有因果关系，认定李福成承担事故的全部责任，陈汉、陈陆、周三妹不承担事故责任。事故发生后，原告陈陆、陈汉、周三妹即被送到遂溪县人民医院治疗。因病情需要，陈陆于2014年6月20日转至遂溪中医院住院治疗，经诊断为腰5狭骨折、全身多处软组织挫伤，医院建议住院期间由二人陪护，并加强营养治疗，后于2014年11月24日出院，并由广东申正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年12月16日以广申司鉴所临鉴字［2014］第911号《司法鉴定意见书》评定构成Ⅹ(十)级伤残。原告陈汉于事故当天在遂溪县人民医院住院治疗，经诊断为阴囊皮肤挫伤、多处软组织挫伤等，医院建议住院期间一人陪护，并加强营养治疗，于2014年10月28日出院。原告周三妹因伤情较轻，医院检查后建议回家适当自疗。原告因受伤造成的损失如下，一、原告陈陆的损失：1、医疗费22943.24元；2、误工费10734.6元(59.97元/天×179天)；3、护理费25280元(80元/���×158天×2人)；4、住院伙食补助费15800元(100元/天×158天)；5、营养费4740元(30元/天×158天)；6、司法鉴定费1800元；7、残疾赔偿金23338.6元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1800元，共111436.44元。二、原告陈汉的损失：1、医疗费16052.5元；2、误工费8095.95元(59.97元/天×135天)；3、护理费10800元(80元/天×135天)；4、住院伙食补助费13500元(100元/天×135)；5、营养费4050元(30元/天×135天)；6、交通费1300元；7、车辆损失3020元(维修费2160元、拖车费300元、保管费360元、评估费200元)，共56818.45元。三、原告周三妹的损失：1、医疗费672.5元；2、交通费200元，共872.5元。肇事车辆粤Ｆ×××××号重型厢式货车的实际所有人是李福成，该车在被告浙商保险湛江支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险单号分别为2994499033020130147565、299440803352013000180，保险期间均为2013年7月11日至2014年7月10日，���交通事故发生在保险期间。对于原告的损失，被告浙商保险湛江支公司应在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告李福成承担。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿给原告陈陆111436.44元、陈汉56818.45元、周三妹872.5元，被告浙商保险湛江支公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告李福成承担。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、三原告的身份证复印件及常住人口登记卡；2、《道路交通事故认定书》；3、遂溪中医院出具的《疾病诊断处理意见》；4、医疗费发票；5、住院费用总清单；6、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票；7、遂溪县人民医院出具的《疾病诊断证明书》；8、医疗费发票；9、费用明细清单；10、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表，评估费、拖车费、保管费、车辆维修费发票；11、医疗费发票；12、李福成的机动车驾驶证、粤Ｇ×××××号重型厢式货车的机动车行驶证；13、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险费发票。
被告李福成答辩称：一、道路交通事故认定书认定和确认情况。1、道路交通事故认定应根据路权原则确认。路权原则直接体现道路实施者的权利和义务，享有优先权的机动车，必须具备通行权。陈汉驾驶的农用车属于无牌无证无保险的机动车，没有通行权，更不具备优先权利。答辩人李福成并未违反《广东省道路交通安全条例》。2、交通警察处理交通事故，确认驾驶无号牌无保险且没有驾驶资格的陈汉合法并不承担责任，与《中华人民共和国道路交通安全法》相违背。3、公安机关处理事故违反应遵循公正、公开、便民、效率的原则。(1)根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无号牌的机动车应当被查扣，陈汉所拥有的农用车并没有被交通管理部门查扣。(2)根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶证驾驶机动车的道路实施者依法应当罚款并拘留15日，但陈汉并没有被处罚。(3)对交通事故认定书出具的时间有异议。2014年6月27日答辩人和陈汉等人在达成协议时，交通事故认定书还没有出具，如果2014年6月26日出具交通事故认定书，27日双方当事人在交通管理部门，为何不让双方现场签字确认，而是以邮寄的方式于8月下旬才送达答辩人？请法院根据挂号单确认交通管理部门的邮寄日期。二、原告所述与事实不符，隐瞒事实真相。2014年6月16日，事故发生后，陈陆、陈汉、周三妹三人是被告把他们送到遂溪县人民医院诊断治疗的，答辩人当场交了三原告的医疗费5681元。三、原告已同意免除答辩人李福成的民事赔偿责任，并与答辩人达成有效的协议书。2014年6月27日，原告与答辩人经遂溪交警大队调解，李福成当场给付三原告每人1000元，三原告一致同意免除答辩人李福成本次交通事故的民事赔偿责任，并达成书面协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，原告已放弃答辩人在本次交通事故中的民事赔偿责任，并达成有效协议，答辩人请求人民法院原告按协议约定履行自已的合同义务，以保护答辩人的合法权益。
被告李福成为支持其辩解向本院提交了《协议书》一份。
被告浙商保险湛江支公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称:1、原告主张的医疗费，应扣除不属于医保部分用药；2、原告主张的司法鉴定费不属于保险赔偿范围，故我公司不应予赔偿；3、原告主张交通费，但没有票据支持，我司不予承担；4、原告主张车辆损失，但其中有部分没有损坏的部件，也评估了损失价格470元，该部分应该剔除；5、原告主张的车辆保管费等费用不属于保险赔偿项目，我公司不应承担。
被告浙商保险湛江支公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年6月16日，陈汉驾驶无号牌手扶拖拉机搭载陈陆、周三妹由遂溪往化州方向行驶，17时30分行至G207线3514KM+300M处时与从右侧路口驶入道路由李福成驾驶的粤Ｇ×××××号重型厢式货车相碰，造成陈汉、陈陆、周三妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，以公交认字［2014］第0281号《道路交通事故认定书》，认定李福成承担事故的全部责任，陈汉、陈陆、周三妹不承担事故责任。事故发生后，原告陈陆、陈汉、周三妹即被送到遂溪县人民医院治疗。原告陈陆在遂溪县人民医院的门诊治疗费867.5元，��2014年6月20日转至遂溪中医院住院治疗至2014年11月24日，经诊断为腰5狭骨折、全身多处挫伤，用去门诊治疗费867.5元，住院医疗费22075.74元，遂溪中医院出具住院期间由二个护工护理，并加强营养治疗的处理意见。经遂溪县公安局交通警察大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2014年12月16日以广申司鉴所临鉴字［2014］第911号《司法鉴定意见书》评定陈陆构成Ⅹ(十)级伤残，用去司法鉴定费1800元。原告陈汉在遂溪县人民医院住院治疗至2014年10月28日，经诊断为阴囊皮肤挫伤、多处软组织挫伤，用去门诊医疗费858.5元，住院医疗费15194元，遂溪县人民医院出具住院期间一人陪护，并加强营养治疗的处理意见。原告周三妹只进行门诊治疗，用去治疗费672.5元。原告陈汉受损的无号牌手扶拖拉机经遂溪物价局价格认证中心评估，损失价格为2160元，原告陈汉已对受对车辆进行���理，用去修理费2160元。原告陈汉另支付评估费200元、拖车费300元、保管费360元。
原告陈陆、陈汉均为农村居民人口。
原告陈陆因受伤造成的损失：1、医疗费22943.24元；2、住院伙食补助费15800元(100元/天×158天)；3、误工费10734.63元(21891元/年÷365天×179天)；4、护理费25280元(80元/天×158天×2人)；5、营养费4740元(30元/天×158天)；6、司法鉴定费1800元；7、残疾赔偿金23338.6元(11669.3元/年×20年×10%)；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1500元。
原告陈汉因受伤造成的损失：1、医疗费16052.5元；2、住院伙食补助费13400元(100元/天×134天)；3、误工费8035.98元(21891元/年÷365天×134天)；4、护理费10720元(80元/天×134天)；；5、营养费4020元(30元/天×134天)；6、交通费1200元；7、车辆损失3020元(其中车辆维修费2160元、拖车费300元、保管费360元、评估费200元)。
原告周三妹因受伤造成的损失：1、医疗费672.5元；2、交通费50元。
肇事车辆粤Ｆ×××××号重型厢式货车的实际所有人是李福成，李福成为该车在被告浙商保险湛江支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，保险单号分别为2994499033020130147565、299440803352013000
180，保险期间均从2013年7月11日至2014年7月10日止。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告李福成对交通事故的责任认定提出异议，认为原告陈汉无驾驶资格且驾驶的车辆无号牌，而交警认定陈汉不承担事故责任违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中，被告李福成从右侧路口驶入道路时，应当让行道路内正常行驶的陈汉驾驶的车辆而不让行，造成本案交通���故的发生，陈汉虽然无驾驶资格，其驾驶的车辆无号牌，但其该行为并不是本案交通事故发生的原因，交警也认为该行为与本案交通事故无因果关系。故对交通管理部门对本案交通事故的责任认定，本院依法予以认定。被告李福成因交通事故造成各原告损害，应依法承担赔偿责任。三原告主张医疗费，其中原告陈陆、陈汉提供了诊断证明书、正式医疗费发票及病人费用清单，原告周三妹提供了正式治疗费发票，且三原告主张的数额与发票的数额相符，故本院依法予以认定。根据《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助标准为100元/天，原告陈陆、陈汉住院时间分别为158天、134天，原告陈陆、陈汉的住院伙食补助费应分别为15800元(100元/天×158天)、13400元(100元/天×134天)，对原告陈汉主张的不合理部分，不予支持。原告陈陆、陈汉的误工费均主张按农业行业的标准计算，应予支持，根据其实际住院时间及原告陈陆进行评残的事实，原告陈陆的误工费应计算至定残前一天，共179天，而原告陈汉的实际误工时间应为134天，即原告陈陆、陈汉的误工费应分别为10734.63元(21891元/年÷365天×179天)、8035.98元(21891元/年÷365天×134天)，对原告陈汉主张的不合理部分，不予支持。原告陈陆、陈汉均主张护理费按80元/天的标准计算，较符合本地一般护工的工资标准，本院予以支持。原告陈陆主张住院期间由二人护理，并提供了医疗机构出具的处理意见，本院予以支持。据上，原告陈陆、陈汉的护理费应分别为25280元(80元/天×158天×2人)、10720元(80元/天×134天)，对原告陈汉主张的不合理部分，不予支持。原告陈陆、陈汉均主张营养费，并提供了医疗机构出具的加强营养的处理意见，本院依法予以支持，原告均主张按住院期间30元/天的标准计���，本院予以认定。据上，原告陈陆、陈汉的营养费应分别为4740元(30元/天×158天)、4020元(30元/天×134天)，对原告陈汉主张的不合理部分，不予支持。三原告均主张交通费，本院根据原告住院治疗时间、路途、单程票价及原告陈陆进行伤残鉴定等情况，酌情认定交通费陈陆1500元、陈汉1200元、周三妹50元，对各原告主张的不合理部分，依法不予支持。原告陈陆经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年12月16日以广申司鉴所［2014］临鉴字第911号《司法鉴定意见书》评定构成十级伤残，原告陈陆为农村居民人口，其残疾赔偿金应根据残疾等级按农村居民人均纯收入11669.3元/年的标准计算20年，即23338.6元(11669.3元×20年×10%)，原告的该主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。原告主张司法鉴定费1800元，并提供了司法鉴定费发票，故对原告的该项损失，是���案交通事故造成的直接损失，本院依法予以支持。原告陈陆因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度等因素考虑，本院予以支持。原告陈汉主张车辆损失3020元，其中车辆维修费2160元、拖车费300元、保管费360元、评估费200元，其车辆损失的价格经物价部门评估，且原告也已对受损车辆进行维修，并开具了维修费发票，故本院依法予以认定。对于拖车费、保管费及评估费，原告陈汉也提供了正式的票据，上述损失均为本案交通事故造成的直接损失，被告应予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告陈陆的损失111136.47元、陈汉的损失56448.48��、周三妹的损失722.5元，共168307.45元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费36000元（25280元＋10720元）、交通费2750元（1500元＋1200元＋50元）、误工费18770.61元(10734.63元+8035.98元)、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1800元，合计87659.21元，未超过限额110000元，故应由被告浙商保险湛江支公司负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括治疗费39668.24元（22943.24元＋16052.5元＋672.5元）、营养费8760元（4740元＋4020元）、住院伙食补助费29200元（15800元＋13400元），合计77628.24元，先由被告浙商保险湛江支公司在限额10000元范围内向原告赔偿。由于被告李福成另向被告浙商保险湛江支公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，各原告的损失总和并未超过交强险及商业第三者保险的赔偿限额，故对各原告属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿数额，计算时不按比例分配受偿数额。超出限额部分的损失为67628.24元，被告李福成承担事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任，即应赔偿各原告共67628.24元。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括车辆维修费2160元、拖车费300元、保管费360元、评估费200元，合计3020元，先由被告浙商保险湛江支公司在限额2000元范围向原告赔偿，超出限额部分的损失为1020元，由被告李福成承担事故赔偿责任。被告李福成为肇事车辆粤Ｆ×××××号重型厢式货车向被告浙商保险湛江支公司投保了赔偿限额为300000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，故对被告李福成应承担的部分赔偿责任，被告浙商保险湛江支公司应承担赔偿责任，即应在第三者责任保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。据上，被告浙商保险湛江支公司应赔偿原告陈陆111136.47���、陈汉56448.48元、周三妹722.5元。被告李福成称其已垫付三原告的治疗费5681元，但其没有提供任何证据予以佐证，原告否认被告李福成垫付治疗费的事实，且根据被告李福成提供的协议书，协议内容是双方约定原告的损失由保险公司理赔，不需要李福成赔偿，也没有显示被告有预付或垫付款项，故对被告李福成的该意见，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、���三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告陈陆111136.47元、陈汉56448.48元、周三妹722.5元。
二、驳回原告陈陆、陈汉、周三妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682.54元，由原告陈陆、陈汉、周三妹负担17.85元，被告李福成负担3664.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 李世祁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全��范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受���神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人��。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响劳动就业的，可以对残疾��偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。