天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1644号
原告：刘晓伟，女，1968年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：刘福继，男，1953年5月6日出生，汉族，天津机车车辆厂退休职工，住天津市河北区。
被告：刘佳，女，1983年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告刘晓伟与被告刘福继、刘佳健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓伟，被告刘福继、被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计7651.70元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月19日，因案外人李楠与第二被告刘佳的离婚纠纷问题，我与李楠的母亲贾秀英共同到被告处进行交涉。在交涉过程中二被告因理亏，恼羞成怒对我实施殴打，被告将我们追至楼下并用木箱砸贾秀英，我用手臂阻挡二被告，但二被告继续对我实施殴打，造成我左手软组织挫伤，为此我多次入院治疗。该伤情经天津市法医学鉴定中心鉴定，并出具伤情鉴定报告，确定为轻微伤。本人为此支付医疗费1151.70元、交通费200元、鉴定费800元、误工费3500元和营养费2000元，共计7651.70元。该案民事赔偿部分经天津市公安局河北分局建昌道派出所调解，由于我们双方未就调解事项达成一致，因此建昌道派出所于2017年1月7日出具了纠纷调解告知书，告知我就民事赔偿问题可以到法院起诉。综上所述，二被告对我的侵权行为，给我造成巨大损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，望法院依法判如所请。
被告刘福继辩称，我与原告刘晓伟根本就不认识，2016年10月19日，原告闯入我家“打砸抢”，但是我并没有打过原告，我本身就患有心脏病、高血压，根本没有能力打原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘佳辩称，原告起诉书中所写内容都是其捏造的事实，此事件是有预谋的。2016年10月19日，我与李楠的离婚案件，被天津市第二中级人民法院判决不准予离婚。李楠因为离婚不成，故其先发短信说要来我家闹事，随后李楠的母亲贾秀英和原告就来到了我家，二人强行闯入我们家中对我父亲进行殴打和辱骂，我父亲就把这二人推出去并把门锁上了。但是其二人在我家楼下继续辱骂，之后案外人李楠、张磊也过来了，他们四人一起把我家大门给砸了，我们就报了警，后经民警调解未达成一致意见。对此事我父亲刘福继已向天津市河东区人民法院提起民事诉讼。我认为，这是原告主动进行的恶意攻击，原告等人一进我家门就殴打辱骂我们，我们全家都是老幼妇孺，而原告方多是青壮年，我们根本不可能殴打原告，原告也没有任何证据证明我们对其进行了殴打，故不同意对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下:二被告系父女关系，原告刘晓伟与案外人贾秀英系朋友关系。因案外人贾秀英之子李楠与被告刘佳之间的离婚问题，2016年10月19日下午14时许，受案外人贾秀英之邀，原告刘晓伟与其一同到被告处（即天津市河北区XXX）索要物品，在交涉过程中，原告刘晓伟及贾秀英与被告刘福继发生激烈争执，随后被告刘福继将二人赶出房间。原告刘晓伟与贾秀英下楼后，在二被告居住的楼道门前，继续与被告刘福继相互辱骂，期间被告刘福继还用自家阳台上的杂物砸向原告刘晓伟和贾秀英，但均未砸中。之后被告刘福继又冲到楼下，并在楼道口拾起一个木头盒子并手持该木头盒子砸向贾秀英，原告刘晓伟在用左手为贾秀英进行遮挡时受伤。此外，根据本院从天津市公安局河北分局建昌道派出所调取的事发时现场监控视频显示，被告刘福继拿木头盒子砸向贾秀英时，原告刘晓伟在用左手为贾秀英遮挡过程中，被告刘佳也手持小棍对原告左手臂进行了连续敲打。不久贾秀英之子李楠接到原告的电话后与其朋友张磊一起来到了被告处，并与被告刘福继再次发生激烈争执。为此原告刘晓伟及被告刘佳均拨打“110”进行了报警，民警到达现场后，将发生纠纷的双方人员传唤到了建昌道派出所，同时指定原告刘晓伟到中国人民解放军第二五四医院就医，2016年10月22日，中国人民解放军第二五四医院出具了诊断证明书，上载明原告的伤情为：左手背侧小指掌指关节处肿胀触痛约3*5cm，左手外伤。处理意见为：不适随诊。为了治疗该外伤，原告共支付了医疗费267.70元（含挂号费8元）。2016年10月25日天津市公安局河北分局建昌道派出所委托天津市法医学鉴定中心对原告刘晓伟的伤情进行了鉴定，2016年11月9日，天津市法医学鉴定中心以津法医学〔2016〕临床伤鉴字第1817号法医学损伤程度鉴定意见书认定：“被鉴定人刘晓伟外伤左手软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。”为作此鉴定，原告支付了伤情鉴定费840元（含挂号费40元）。此外，原告还提供了351.50元的交通费票据，拟证明产生交通费的事实，但其所提交的交通费票据与其就医时间不相吻合。后因原、被告之间的纠纷经建昌道派出所调解未果，故原告以诉称理由起诉来院，请求法院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带赔偿其医疗费267.70元、伤情鉴定费840元、交通费351.50元；2、诉讼费由二被告承担。二被告则表示，他们与原告刘晓伟根本不相识，而且也没有殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据及本院调取的证据材料和庭审笔录予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。原告刘晓伟受案外人贾秀英之邀与其一同到二被告家中索要物品，并与被告刘福继发生争执，从而引起伤害事件的发生，原告本身存在过错，应承担相应责任。二被告遇事不冷静，与原告及案外人贾秀英发生言语及肢体冲突，导致原告刘晓伟受伤，二被告亦应承担相应过错责任，因根据现场监控视频显示，二被告均对原告刘晓伟实施了侵害行为，鉴于原告的伤情无法确定是由二被告中的谁所造成，故根据相关法律规定，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告要求二被告赔偿医疗费267.70元一节，因该费用确系原告在指定医院就医所产生的费用，且有医疗费票据及病历记录为凭，故本院予以确认。对于原告要求二被告赔偿伤情鉴定费840元一节，因属于合理费用，故对该金额本院予以确认。关于原告要求二被告赔偿交通费351.50元一事，因原告提供的交通费票据与其就医时间不相吻合，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于上述本院确认的损失金额，根据双方的过错程度，应由原告与二被告各承担50%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘福继、被告刘佳连带赔偿原告刘晓伟医疗费267.70元、鉴定费840元，合计1107.70元的50%，即553.85元；
二、原告刘晓伟的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取为150元，由原告刘晓伟负担75元，被告刘福继、刘佳负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘淼
二〇一七年五月八日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。