广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民三初字第7号
原告杨官怀，男，1985年8月12日出生，汉族。
委托代理人杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人王水燕，广东穗宏律师事务所律师助理。
被告莫国校，男，1988年9月16日出生，汉族。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人梁国志，该公司职员。
原告杨官怀诉被告莫国校、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员曾昭永适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨官怀的委托代理人杨会明，被告莫国校及其委托代理人谢东华、被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令两被告向原告连带支付医疗费1464.9元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费3666.67元、误工费14800元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金66498.76元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1800元、被扶养人生活费33566.53元、交通费2000元和住宿费2400元，合计128848.93元。其中，机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”）合并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。二、两被告连带承担本案的诉讼费用。
被告莫国校辩称，一、对于原告超过交强险限额外的损失，答辩人同意承担70%。二、涉案车辆投保了交强险，而原告的损失并未超过交强险，其损失应当由保险公司承担。三、答辩人垫付了医疗费10582.8元，该费用应在原告的损失中予以扣减。四、营养费、住宿费和处理交通人员误工费没有法律依据。五、护理费应当按广东省农村消费性标准来计算。六、原告不应构成伤残等级。误工费没有提供劳动合同佐证，仅凭误工证明不能证明原告实际收入情况。七、原告评残的时机不适合，其不应构成伤残等级。被扶养人生活费和鉴定费不应产生。八、精神损害抚慰金诉请的金额过高。九、交通费不合理，答辩人同意支付1000元。
被告平安财险东莞公司辩称，一、答辩人仅承保了涉案车辆的交强险，且垫付了医疗费10000元。二、答辩人对于原告的伤残等级不服，意见与被告莫国校的答辩意见一致。三、误工费没有提供劳动合同，应当按东莞市最低工资标准计算。四、其他的答辩意见与被告莫国校的答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
东莞市公安局交通警察支队石碣大队出具的道路交通事故认定书显示，2013年5月29日12时40分，被告莫国校粤S27V**号小型普通客车在东莞市石碣镇铭华路旭田电子有限公司对出路段与行人即原告杨官怀发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定原告负事故的次要责任，被告莫国校负事故的主要责任。
原告事发后在东莞市石碣医院住院治疗44天，发生住院医疗费20582.8元和门诊费用1464.9元。其中，被告平安财险东莞公司垫付了医疗费10000元，被告莫国校垫付了医疗费10582.8元。原告庭后补交了诊断证明书和出院记录的原件。诊断证明书显示原告的伤情为：左足背及第1趾皮肤挫裂伤并第2趾趾长伸肌腱断裂、皮肤软组织缺损；左第1趾远节、第1、2跖骨部分骨皮质缺损；左、右额部皮肤挫裂伤；轻型颅脑损伤；……医生意见：休息3个月；门诊定期复查，不适随诊；住院期间陪护1人。原告称其住院期间由妻子张雪英1人护理。原告举证的护理证明显示张雪英从2012年4月入职东莞市旭田电子有限公司；该公司从2013年5月29日开始批准张雪英请假照顾原告并停发了其工资。
2013年9月18日，原告的伤情经广东链信司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。原告从2006年8月至事发时一直在东莞市旭田电子有限公司工作，月工资为4000元。原告称其入职后一直居住在东莞市旭田电子有限公司的宿舍内。原告举证的养老保险个人账户对账单加盖了东莞市社会保险基金管理中心自助业务专用章，显示原告在2011年10月至2013年7月间通过东莞市旭田电子有限公司持续每月投保社会基本养老保险。原告庭后补交了工牌、个人所得税完税证明和牡丹灵通卡账户历史明细清单原件。其中，牡丹灵通卡账户历史明细清单显示原告在2012年5月至2013年5月间每月均有不定金额的工资收入。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故实际产生了交通费用和住宿费用，并提交相关的交通费票据和住宿费收据予以佐证。原告主张3名家属因处理本次交通事故各误工10天。
原告事发时27周岁，为农村户口居民。原告举证的出生医学证明显示其亲属关系如下：女儿杨菲的抚养年限为12年零10个月，儿子杨相坤的抚养年限为14年零5个月。原告的子女由原告夫妻两人共同抚养。
粤S27V**号小型普通客车的登记所有人是被告莫国校，该车事发前在被告平安财险东莞公司处投保了交强险，事发在保险期限内。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查，被告莫国校主张还垫付了原告现金500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保险单、病历、医疗费发票、疾病诊断证明书件、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、养老保险个人帐户对帐单、工牌、完税证明、企业登记档案资料查询结果、护理证明、交通费发票、住宿费收据、出生医学证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的道路交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人对事故事实和责任划分均无异议，本院对其内容依法予以采纳。
原告相对于粤S27V**号小型普通客车而言，属于该车所投保交强险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条和第二十三条的规定，被告平安财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的法定损失承担赔偿责任。被告莫国校负事故的主要责任，应对原告超过交强险限额外的损失承担80%的赔偿责任。原告对两被告分别垫付的医疗费10000元和10582.8元以及被告莫国校垫付的现金500元无异议，本院予以确认。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告共发生医疗费22047.7元，有相应的医疗费发票和诊断证明等证据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院44天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为2200元。
3、营养费：原告没有提交医疗机构出具的关于其需加强营养的医嘱，本院对此诉讼请求不予支持。
4、护理费：原告主张其住院期间由妻子1人护理合理，本院予以确认。原告没有提交劳动合同佐证其妻子的工资收入情况，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为2200元。
5、残疾赔偿金：两被告对原告的伤残等级有异议，但未能提出充分的理由和提交相应的反证推翻司法鉴定意见书，故本院对两被告的主张不予采信。原告的伤情经鉴定为两处十级伤残，其所主张的亲属关系情况，有相应的证据佐证，本院予以确认。
对于残疾赔偿金和被扶养人生活费能否按照城镇户口居民的相关标准计算的问题，原告所提交的证据已形成了完整的证据链条，充分证实了原告事发前在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，本院对此予以确认，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇户口的相关标准计算。原告诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金应计算为：30226.71元／年×20年×11％（伤残等级）＋22396.35元／年÷12个月／年×（154＋173）个月÷2（夫妻分担）×11％（伤残等级）＝66498.76元＋33566.53元=100065.29元。
6、鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
7、误工费：原告从事发之日至定残前一天合计误工112天。原告提交了充分的证据到庭证明其收入，本庭予以确认，误工费应计算为：4000元／月÷30天／月×112天＝14933.33元。原告诉请14800元没有超过上述金额，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定1000元。
9、住宿费：原告是外省在莞人员，事发后其家属到莞处理事故必然需要发生住宿费用。根据处理交通事故的实际情况，结合原告对住宿费使用情况的说明及其提交的住宿费收据，本院酌情认定500元。
10、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以3人为限，误工时间本院酌情认定5天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×5天×3人＝655元。
11、精神损害抚慰金：本次事故造成原告两处十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5500元。
以上第1至3项费用共计24247.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元（此款已支付）。超出部分即14247.7元，由被告莫国校承担80%即11398.16元。第4至11项费用共计126520.29元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元。超出部分即16520.29元，由被告莫国校承担80%即13216.23元。综上，被告莫国校共须赔偿原告24614.39元，扣除其已支付的11082.8元，被告莫国校仍须赔偿原告13531.59元。被告平安财险东莞公司共须赔偿原告110000元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨官怀110000元。
二、限被告莫国校自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨官怀13531.59元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1438元，由原告负担59元，被告莫国校负担151元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1228元。原告立案时已预交诉讼费1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 曾昭永
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁爱平
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法','2018-09-28
03:36:28',0,'web',NULL),(27747502,'72eb05f8-b372-463e-9a5b-a76800bafbc1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1799\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（201５）灵民小字第154号\",\"法院地市\":\"三门峡市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"王英奎与袁帅飞民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"文书ID\":\"72eb05f8-b372-463e-9a5b-a76800bafbc1\",\"法院名称\":\"灵宝市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493740800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"法院区县\":\"灵宝市\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王英奎与袁帅飞民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王英奎与袁帅飞民间借贷纠纷一审民事裁定书
（201５）灵民小字第154号\");$(\"#hidDocID\").val(\"72eb05f8-b372-463e-9a5b-a76800bafbc1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王英奎与袁帅飞民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（201５）灵民小字第154号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"灵宝市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1799\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"灵宝市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王英奎,袁帅飞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'第一百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王英奎与袁帅飞民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-03\\\\\",\\\\\