安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初1606号
原告：王某1，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。
被告：张某，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李某，女，1996年12月28日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
原告王某1与被告张某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人胡青松、被告张某及其委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼、被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告彩礼款122940元；2.判令二被告承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年农历正月，经媒人胡某介绍，张某将其干女儿李某嫁给王某1。按照农村风俗，张某于2016年农历正月初二去王某1家看门户，当天王某1给了张某彩礼款27200元。2016年农历正月初六“走亲戚”及正月十一“送红衣”时，王某1各给了张某20箱宣酒、20条红皖烟、20箱奶、一扇猪肉、20只鸡、20条鱼及糖果等，共计花费28940元。2016年农历正月十一、2016年农历正月十二，王某1分别给付张某46000及21000元彩礼款。王某1、李某于2016年农历正月十二举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后第十九天，李某在张某的女儿陈招弟的帮助下离家出走，至今未归。
王某1就其诉称向本院提交如下证据：1、代理人对胡某的调查笔录1份，证明王某1与李某经介绍按农村风俗结婚的事实；二被告向王某1索取彩礼款94000元、实物彩礼28940元的事实；二被告以李某与王某1结婚为由而实际不予办理结婚登记索要彩礼是欺诈行为。2、收据2张，证明王某1为与李某结婚购买礼品送给二被告的事实。3、视频光盘2张，证明张某将李某以其女儿的形式嫁给王某1，张某收取彩礼款以及张某承认收到现金94000元的事实。4、证人胡某出庭证言，证明胡某将李某介绍给王某1，王某1分三次将彩礼款给付张某；王某1与李某举行婚礼后第19天，张某的女儿陈招弟将李某接走，至今未归。5、证人王某2出庭证言，证明王某1将彩礼款交付于张某。
张某辩称,1、王某1诉称送给李某的礼品数额与事实不符。2、张某是王某1与李某的媒人，并不是李某的干爸，故王某1与李某婚后的事情与其无关，其已经做到应尽的媒人职责。3、王某1起诉张某要求返还彩礼无相关法律依据。4、王某1于2015年农历腊月20日打工回家后，发现其儿媳妇的工友李某在其家中居住，其后听说李某多次相亲，均没有相中。张某回家的第二天，王某1的姑父胡某找其做媒，协商把李某介绍给王某1，并确定了见面时间。王某1与李某见面后，胡某与张某商量于2016年农历正月初二到王某1家“看门户”，“看门户”当天，王某1给付张某彩礼款27200元现金，张某当天便转交给李某；王某1于2016年农历正月初六带着一些烟酒到张某家，商定王某1与李某于2016年农历正月十二办理结婚仪式，张家存与胡某又商量着问王某1要彩礼款66000元。2016年农历正月十一“送红衣”时，王某1给付张某彩礼款46000元现金，张某当天转交给李某；2016年农历正月十二，王某1又给付张某彩礼款21000元现金，张某于李某发嫁前把钱转交给李某。
张某就其诉讼主张未提供证据。
李某未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，张某认为王某1所举证据1，胡某的叙述不客观、不真实，胡某是王某1的姑父，与其有利害关系；王某1与李某第一次见面是在春节前，而不是胡某所说的在年后，张某作为媒人，和胡某经手了李某与王某1的彩礼，但只是见证作用，款项已交给李某；王某1与李某婚后的生活，张某作为媒人无法进行干涉，双方婚姻自由。对证据2的真实性有异议，2张收据分别是2016年2月12日和2016年2月18日，但显示票据的编号仅相隔一位，上面显示的客户名称是王传灯，无法证明与本案有关联性；仅凭票据无法证明被告收到了收据上记载购买的物品。对证据3视频光盘的内容中，认为结婚当天一些形式上的要求是为了照顾王某1的面子，给李某举办一个符合当地农村风俗的婚礼，仅仅只是一个形式，不能体现李某和张某之间有任何亲属或干亲的关系；从视频上可以看出是胡某强迫王某1给张某磕头的，张某不认可其与李某是干亲关系；张某认可其经手的彩礼款为94000元现金，但是款项已经全部交给李某；张某在其中的性质仅为媒人，王某1与李某举办婚礼时，其只开办了两桌酒席，是给周边帮忙邻居准备的，张某没有因此次婚礼收取礼金。认为证据4、5两证人与王某1均有亲属关系，其证言不客观、不真实，部分内容不属实；张某认可其作为媒人经手的现金彩礼款，但不认可其和李某是干亲关系。
本院对王某1所举证据审核认定如下：王某1所举证据1、3-5具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，均予认定；王某1所举证据2，形式不合法，不能证明王某1的证明目的。
经审理查明：2016年2月初，胡某（即王某1的姑父）将在张某家居住的李某介绍给王某1，2016年2月9日（农历2016年正月初二）胡某与张某一同到王某1家按农村风俗“看门户”，当日，王某1给付张某27200元及水果等礼品，此27200元系给付李某的见面礼。2016年2月13日，王某1带了烟、酒等礼品到张某家按农村风俗“下柬”，并商定于2016年2月19日举行婚礼。2016年2月18日，王某1家人到张某处给李某送“红衣”，给付彩礼款46000元，此款系交付给张某。2016年2月19日，王某1与李某按农村风俗举行婚礼，王某1到张某家中接娶李某，在张某家给付彩礼款21000元，此款系王某1家人交付给张某，张某按农村风俗在自己家中为李某发嫁，并以李某长辈的身份接受王某1、李某的礼拜，并给付王某1红包。李某与王某1按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，在共同生活不到一个月时，李某外出，至今未回王某1家，下落不明。庭审中，张某称收到的现金94200元，均已交付李某，但未提供证据证明。
本院认为：当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。王某1、李某未办理结婚登记，张某以李某家长的身份接受了王某1给付的彩礼款94200元现金并将李某从其家中发嫁，故对王某1请求李某、张某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持；关于张某辩称其系媒人且已将彩礼款交付给李某，不应承担返还责任，张某未提供证据证明其抗辩主张，本院不予支持。综合彩礼数额、共同生活时间等具体案情，以李某、张某返还王某175000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某、张某于本判决生效之日起5日内返还原告王某1彩礼款75000元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由原告王某1负担1100元，被告张某、李某负担1659元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。