四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初476号
原告：刘友红，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。（特别授权）
被告：李兴，男，1992年12月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，该司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该司员工。（特别授权）
被告：刘友伟，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：刘涛，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告刘友伟、刘涛共同委托的诉讼代理人林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
原告刘友红与被告李兴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、刘友伟、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友红及其委托诉讼代理人赵云和蒋玲、被告李兴、被告刘友伟和刘涛共同委托的诉讼代理人林建全到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘友红向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告刘友红各项损失196,609.31元；2、各被告承担本案受理费。事实与理由：2017年8月13日，被告李兴驾驶川Ａ×××××号小型轿车，经蓬安县往仪陇方向行驶，行至Ｓ203线蓬安县，在超越前方谢秀兰驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘谢燕、唐紫轩）时与相对方向刘有伟驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘刘友红、汤桂英）相撞后，向右避让时又撞到谢秀兰驾驶的无号牌摩托车，造成驾驶人刘友伟、谢秀兰、乘车人刘友红、汤桂英、谢燕、唐紫轩受伤和三车受损的道路交通事故。本次事故，经蓬安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人李兴在相对于刘友伟的事故中应承担主要责任，驾驶人刘友伟承担次要责任，乘车人刘友红、汤桂英不承担责任；2、驾驶人李兴在相对于谢秀兰的事故中应承担主要责任，驾驶人谢秀兰承担次要责任，乘车人谢燕、唐紫轩不承担责任。被告李兴所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔等。
被告保险公司未到庭，提交答辩意见：1、被告保险公司已经在交强险医疗费限额内支付10,000元，请求法院对已付部分予以抵扣；2、本次事故为三车碰撞，原告车辆的损失，被告保险公司要求与川Ｒ×××××号摩托车共同承担赔偿责任，交强险赔偿后不足部分承担70%责任；3、医疗费应当按照15%扣除自费药品；4、护理费、交通费应当提交相应证据；5、住院伙食补助费应当按照住院23天，每天30元标准计算；6、营养费按照90天，每天30元标准计算；7、精神抚慰金，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认；8、诉讼费，被告保险公司不予承担。
被告刘友伟、刘涛共同辩称，1、本案交通事故的事实，驾驶员之间的责任划分无异议；2、原告主张的赔偿项目，部分无法律依据，部分诉求过高，待举证后发表意见；3、原告是在明知搭乘超员的情况下乘坐，且被告刘友伟系友情搭载，原告承担自担部分责任；4、被告刘友伟也受伤，也存在部分赔偿费用，请求法院一并处理；5、被告刘涛不承担赔偿责任。
被告李兴辩称，1、事故车辆购买了保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任；2、垫付的费用应当扣除。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，被告李兴驾驶川Ａ×××××号小型轿车，经蓬安县往仪陇方向行驶，行至Ｓ203线蓬安县，在超越前方谢秀兰驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘谢燕、唐紫轩）时与相对方向刘有伟驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘刘友红、汤桂英）相撞后，向右避让时又撞到谢秀兰驾驶的无号牌摩托车，造成驾驶人刘友伟、谢秀兰、乘车人刘友红、汤桂英、谢燕、唐紫轩受伤和三车受损的道路交通事故。本次事故，经蓬安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人李兴在相对于刘友伟的事故中应承担主要责任，驾驶人刘友伟承担次要责任，乘车人刘友红、汤桂英不承担责任；2、驾驶人李兴在相对于谢秀兰的事故中应承担主要责任，驾驶人谢秀兰承担次要责任，乘车人谢燕、唐紫轩不承担责任。被告李兴所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔等。
原告受伤后，经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级为十级、后续治疗费12,000元，误工时限200天、护理时限90天、营养时限90天。
事发时，原告从事木材生意，且居住在城镇，主要生活收入来源于城镇。原告父母健在，其父刘德生生于1950年10月，其母罗代秀生于1956年2月；原告有未成年子女二人，其中刘瞻博生于2005年12月，刘海坤生于2001年3月，原告有兄弟姐妹三人。
另查明，事发后被告在交强险医疗费限额内支付了10,000元，被告刘友伟垫付5,000元，被告李兴垫付了医疗费853.40元及转院车费598元。被告刘友伟驾驶的摩托车系被告刘涛所有，该摩托车符合驾驶条件，且被告刘友伟取得了摩托车驾驶资格证。对于本次事故中，其他的伤者经本院通知，其中谢秀兰、唐紫轩、谢燕放弃起诉，被告刘友伟已经提起诉讼，但放弃了交强险赔偿，另一伤者汤桂英同样放弃交强险赔偿。
本院认为，蓬安县公安局交通警察出具的交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分明确，且各方无异议，本院予以认可，据此认定被告李兴承担主要责任，即承担70%，被告刘友伟承担次要责任，即30%。至于原告是否应当在被告刘友伟的赔偿责任中分担，根据查明事实，即原告在明知被告刘友伟驾驶的摩托车超载的情况下仍选择搭乘，原告刘友红作为完全民事行为能力人，应当预见自己的行为可能存在的风险，本院酌定原告在被告刘友伟承担的责任内自负30%。对于原告的司法鉴定，在没有证据推翻的情况下，本院予以采信。
由于被告李兴驾驶的车牌号为川Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于本次事故给原告刘友红造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险限额部分，由被告李兴承担赔偿责任，并在商业险中赔偿。
因交通事故给原告方造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告方的请求，本院审查如下：
1、交通费，结合案情，本院酌定800元。
2、精神抚慰金，结合案情，本院酌定精神抚慰金为5,000元。
3、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但居住在城镇，主要生活收入来源于城镇，符合农村户籍按照城镇标准计算规定，故参照2016年度统计标准计算为28,335元/年×20年×0.1=56,670元。
4、误工费，经鉴定误工时限200天，结合实际，本院酌定43,622元/年÷365×200=23,902.47元。
5、营养费，鉴定营养时限90天，结合实际，本院酌定30元/天×90天=2,700元。
6、护理费，经鉴定误工时限90天，结合实际，本院酌定54,425元/年÷365天×90天=13,419.86元。
7、后续治疗费，经鉴定12,000元，本院予以认可。
8、医疗费，49,978.93元，有医疗费票据，本院予以认可。本院酌定扣除自费药比例15%，即7,496.84元。
9、鉴定费，2,600元，有鉴定费票据，本院予以认可。
10、被扶养人生活费，子女：20,660元/年×0.1×9年÷2=9,297元；父母：20,660元/年×0.1×33年÷3=22,726元，合计：32,023元。
11、住院伙食补助费，51天×30元/天=1,530元。
上述总金额200,624.26元，其中医疗费（扣除自费药品）、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计58,712.09元，由被告保险公司在交强险医疗费限额中赔偿原告方10,000元，余款48,712.09元，由被告保险公司在商业险中承担34,098.46元（70%），被告刘友伟承担14,613.63元（30%）；
其中误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计131,815.33元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额中赔偿原告方110,000元，余款21,825.33元由被告保险公司在商业险中承担15,270.73元（70%），被告刘友伟承担6,544.6元（30%）；其中自费药品费用、鉴定费共计10,096.84元，由被告李兴承担7,067.79元，被告刘友伟承担3,029.05元。
因此，被告保险公司共计承担费用为10,000元、34,098.46元、110,000元、15,270.73元共计169,369.19元，扣除其已经支付的10,000元，实际承担159,369.19元；被告李兴承担费用为7,067.79元，扣除其垫付的853.40元、598元，实际承担5,616.39元；被告刘友伟承担费用为14,613.63元、3,029.05元共计24,187.28元，鉴于原告在明知被告刘友伟所驾驶的摩托车超员时仍选择乘坐，存在一定过错，本院酌定原告自负30%，即7,256.18元，故在扣除被告刘友伟垫付的5,000元后，被告刘友伟实际承担11,931.1元。
至于被告刘涛的责任，本次事故中，被告刘涛名下的车辆符合驾驶条件，且被告刘友伟具有摩托车驾驶资格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，在原告未举证证明被告刘涛对损害发生有过错的情况下，被告刘涛在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘友红159,369.19元；
二、被告李兴在本判决生效后十日内赔偿原告刘友红5,616.39元；
三、被告刘友伟在本判决生效后十日内赔偿原告刘友红11,931.1元；
四、驳回原告刘友红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,092元，原告刘友红负担208.2元，被告李兴负担1,318元，被告刘友伟负担565.8元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一八年三月二十日
书记员 袁 彬