wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初91号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2016年11月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、曲冠宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年10月7日21时许，被告人杨某甲在海阳市东村街道办事处石剑村惠家超市打麻将期间与杨某5发生争执，后双方在惠家超市门口发生厮打。期间，被告人杨某甲用大腿夹住杨某5的头部，用力下压使其背部弯曲，后用右拳击打杨某5的腰部，致杨某5腰部受伤。经法医鉴定，杨某5腰部损伤属轻伤一级，头部、右手部损伤属轻微伤。
被告人杨某甲于2015年10月8日到海阳市公安局东村派出所投案。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年10月7日21时许，被告人杨某甲在海阳市东村街道办事处石剑村惠家超市打麻将期间与杨某5发生争执，后双方在惠家超市门口发生厮打。期间，被告人杨某甲用大腿夹住杨某5的头部，用力下压使其背部弯曲，后用右拳击打杨某5的腰部，致杨某5腰部受伤。经法医鉴定，杨某5腰部损伤属轻伤一级，头部、右手部损伤属轻微伤。
被告人杨某甲于2015年10月8日到海阳市公安局东村派出所投案。
本案的民事部分，被告人杨某甲和被害人杨某5庭外自行和解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人杨某5陈述，2015年10月7日21时许，他到惠家超市看到杨某甲等人在打麻将，就在旁边压小鱼。因为打麻将的事他和杨某甲发生争吵，杨某甲朝他的左脸打了一拳。他要拿板凳打杨某甲，杨某2阻止了他并将杨某甲推出超市，他跟出去从地上捡起一块石头朝杨某甲扔去，是否打到他不清楚。杨某甲从车上拿出一根胶皮棒朝其左侧腰部打了一下，他当时就被打懵了。清醒后，他拨打了报警电话。
2、证人证言
（1）证人杨某1证实，2015年10月7日21时许，杨某甲等人在他的惠家超市打麻将，杨某5酒后来看打麻将的。其听到麻将屋有争吵声音，进去看到杨某甲与杨某5在争吵，其将二人劝开，杨某甲和杨某5先后离开超市。一会杨某2跑进来说二人打起来了，其出去看到杨某5头部出血了。
（2）证人杨某2证实，2015年10月7日21时许，他和杨某甲等人在惠家超市打麻将，杨某5酒后在旁边压小鱼，并和杨某甲开玩笑，杨某甲要离开，走到杨某5跟前，杨某5拿凳子要打杨某甲，二人争吵起来并撕扯起来，他们拉开了。其把杨某甲推出超市，后杨某5追出去，用石头把杨某甲的面包车砸了，二人厮打起来，杨某甲把杨某5摁倒在地上用拳头打，其就回超市喊人，超市的人都出来了，杨某5打电话报了警。
（3）证人杨某3证实，2015年10月7日21时许，他和杨某甲等人在惠家超市打麻将，杨某5酒后在一边压小鱼，并和杨某甲开玩笑，杨某5与杨某甲吵吵起来，杨某甲要离开，走到杨某5跟前，杨某5拿凳子要打杨某甲，被他们劝开。杨某2将杨某甲拉出超市，杨某1抱着杨某5，一会他们感觉杨某甲离开了，杨某1松开杨某5。过了一会杨某2跑进屋说杨某5和杨某甲打起来了，他出门看到杨某甲的面包车玻璃碎了一片，杨某5坐在地上。杨某5拨打了报警电话。
（4）证人杨某4证实，2015年10月7日20时许，他和杨某甲等人在惠家超市打麻将，杨某5在一边抓小鱼，杨某甲和杨某5不知什么原因争吵起来，其就说不打了，就走了。后其看到救护车把杨某5拉走了。
3、被告人供述
被告人杨某甲供述，2015年10月7日21时许，他和杨某2、杨某3、杨某4在本村惠家超市打麻将，杨某5进来要压小鱼，二人说话说闹了，杨某5拿凳子要打他，被人拉开，他就出超市要开车走，杨某5跟出来，其要开车门时，从其身后扔过来块石头，打在其车玻璃上，其火了，就和杨某5撕扯起来。他俩都跪在地上，杨某5的头部被其用腿夹着，面部朝下，其使劲往下压杨某5，用右拳朝杨某5后腰部打了三四拳，其就松手了，杨某5打电话报了警。其车玻璃被打碎一页。
4、鉴定意见
海阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字[2015]367号，认定杨某5腰部损伤属于轻伤一级，头部、右手部损伤属轻微伤。
5、书证
（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，本案系由杨某5报案，被告人杨某甲于2015年10月8日主动到东村派出所投案。
（2）户籍证明证实，被告人杨某甲出生于1972年4月11日。
（3）被害人杨某5的病历已经提取，证实其伤情。
（4）收到条，证实被害人杨某5已与被害人杨某甲庭外和解的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨某甲案发后主动投案，系自首。被告人杨某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人杨某甲可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄爱妮
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 辛 宁
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0807号之一
原告：穆春志，男，1966年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住河北省藁城市。
原告穆春志与被告黄风森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。
穆春志向本院提出诉讼请求：要求黄风森偿还借款1400000元。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，且已有关联案件当事人向公安部门进行举报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告穆春志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 骆长杰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执恢53号
申请执行人贾沁林，男，汉族，1974年7月5日生。
被执行人车子夜，男，汉族，1972年10月7日生。
本院在执行申请执行人贾沁林与被执行人车子夜民间借贷纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初577号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月一日
书记员 樊思辰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2125号之一
申请执行人王火明，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人陈水坑，男，1961年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初105号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人陈水坑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈水坑立即支付给申请执行人王火明加工报酬款人民币249000元及利息（利息自2016年1月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2518元、执行费人民币3635元，但被执行人陈水坑未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年6月12日、2017年5月25日、2017年9月5日对被执行人陈水坑的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、工商登记、机动车等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人陈水坑采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年7月14日向被执行人陈水坑发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年6月22日作出决定将被执行人陈水坑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初105号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终1499号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彪，男，1998年2月5日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，户籍地宜宾县。因本案于2017年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日转为监视居住，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人袁志民，北京京师（温州）律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人李彪犯盗窃罪一案，于2017年9月5日作出(2017)浙0303刑初825号刑事判决。李彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶某、张某出庭履行职务，上诉人李彪及其辩护人袁志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年8月29日晚，被告人李彪在温州市龙湾区永中街道万达溢香厅酒店四楼贵宾6包厢当服务员时，在为客人提供用餐服务过程中，趁客人不备，盗走客人放在旁边凳子上的一个包，包内有现金100余元，随即藏于该酒店楼顶。后李彪的盗窃行为败露，遂在公安人员带领下寻回藏匿于顶楼的包，发还被害人。
2、2017年4月上旬的一天中午，被告人李彪来到龙湾区永中街道龙水中路12号二楼“阿嬉儿”私人定制酒店员工集体宿舍，趁无人之际开门进入宿舍，盗走被害人刘某放在一个盒子内的现金700元。
3、2017年4月19日中午，被告人李彪再次来到龙湾区永中街道龙水中路12号二楼“阿嬉儿”私人定制酒店员工集体宿舍，趁无人之际开门进入宿舍内，盗走被害人黄某放在一个相册内的现金2700元。
2017年6月15日，被告人李彪被抓获归案，归案后如实供述其罪行。案发后，李彪家属已退赔刘某、黄某损失分别700元、2700元，并获得谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人李彪有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
李彪及其辩护人上诉提出，李彪归案后能够坦白，涉案赃款已经退赔并取得谅解，有悔罪表现，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
温州市人民检察院出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经二审审理查明，一审认定上诉人李彪实施盗窃作案的证据，有被害人刘某、黄某的陈述，证人丁某、曾某、韩某的证言，谅解书、辨认笔录及照片、情况说明、归案经过、身份证明以及李彪的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人李彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于李彪有坦白情节，已经退赃违法所得并取得谅解，已予从轻处罚。一审判决程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。温州市人民检察院提出的出庭意见，与本案事实及法律规定相符，予以采纳。李彪及其辩护人提出李彪有坦白、退赔、谅解等量刑情节，一审判决已予从轻处罚；提出一审判决量刑过重的意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 陈 雁
二〇一七年十一月十四日
代书记员 夏 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初9281号
原告:安徽省业久建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳东路花冲苑12幢509号。
法定代表人：张永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告:宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地宿州市206国道符离镇中华路1号。
法定代表人：钱程，该镇镇长。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
原告安徽省业久建设工程有限公司（以下简称业久公司）与被告宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业久公司的委托诉讼代理人李道鹏、被告符离镇政府的委托诉讼代理人霍怀知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业久公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还工程款1296160元及自2016年7月19日起至全部偿还欠款之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告符离镇政府与原告业久公司签订《符离镇沈圩二号路改建工程合同书》。依据合同书约定，被告符离镇政府以招投标的方式将符离镇沈圩二号路改建工程发包给原告业久公司施工承建，双方约定合同总造价2283403元。合同签订后，原告即安排施工。2015年10月28日，被告对工程进行竣工验收，并出具《公路工程竣工证书》。该工程经竣工验收合格后，由宿州市埇桥区审计局对工程总造价进行审计，宿州市埇桥区审计局2016年7月19日作出审计报告，经审计符离镇沈圩二号路改建工程总价款为2268680元，此后，由宿州市埇桥区交通局代被告支付工程款725000元。另外，根据原被告及监理单位于2015年8月10日工程联系单的约定，剩余2公里道路中的20cm泥灰结碎石基层取消，取消的工程量价款计247520元（30.94元/㎡，计8000㎡），经结算被告至今尚欠原告工程款1296160元。该工程款原告多次催要，被告拒不还款，特具状起诉。
被告符离镇政府承认拖欠原告工程款1296160元予以承认，但是辩称，原告诉求支付利息没有事实依据，合同没有约定，拖欠工程款的原因也并非被告故意，该工程款的支付主体是区政府财政，区政府支付了一部分之后就一直没有再支付，符离镇政府多次协调，款项一直没有下来，所以拖欠了。
本院经审理认定事实如下：原告作为承包人，被告作为发包人，原、被告于2015年7月6日，签订《符离镇沈圩二号路改建工程合同书》。合同书约定，被告符离镇政府以招投标的方式将符离镇沈圩二号路改建工程发包给原告业久公司施工承建，双方约定合同总造价2283403元。合同签订后，原告即安排施工。2015年10月28日，被告符离镇政府对工程进行竣工验收，并出具《公路工程竣工证书》。该工程经竣工验收合格后，由宿州市埇桥区审计局对工程总造价进行审计，宿州市埇桥区审计局于2016年7月19日作出审建报【2016】292号审计报告，符离镇沈圩二号路改建工程总价款审定价款为2268680元。另外2015年8月10日原被告约定取消剩余的部分泥灰结碎石基层，取消的工程量价款计247520元。被告符离镇政府支付原告部分工程款后，经结算被告至今尚欠原告工程款1296160元。该工程款原告多次催要未果，原告具状起诉请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的工程款1296160元，并支付利息。
以上事实有原告提交的营业执照、原被告签订的合同、审计报告原件，原被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告业久公司与被告符离镇政府就符离镇沈圩二号路改建工程签订书面协议，该行为不违反法律的强制性规定，该协议真实有效，双方均应按照协议全面诚实地履行义务。原告业久公司按照约定履行了施工完毕交付使用的义务。原被告双方经宿州市埇桥区审计局审计，审定后的工程价款为2268680元，减去原被告协商取消的部分工程价款247520元后的工程款为2021160元。该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，被告符离镇政府支付了725000元工程款，尚欠原告工程款1296160元，被告符离镇政府予以认可，原告业久公司请求被告符离镇政府支付其工程款1296160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告业久公司请求被告符离镇政府承担拖欠工程款期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从应付工程价款之日计付。被告提出利息应该从起诉之日起计算的主张，因案涉工程已经交付，且本案工程价款已经结算，故被告该理由不成立，本院不予采信。案涉工程工程款经埇桥区审计局审计结算，作出审计报告之日即为应付款之日，故原告要求从作出审计报告之日起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宿州市埇桥区符离镇人民政府于本判决生效后十五日内支付原告安徽省业久建设工程有限公司工程款1296160元并支付利息（利息自2016年7月19日起按本金1296160元，中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告实际偿还欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8233元，由被告宿州市埇桥区符离镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 伟
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 朱培娜
书 记 员 张 弦
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执143-2号
申请执行人邹新伟，女，汉族，1959年10月6日出生，住广东省和平县。
申请执行人吴林根，男，汉族，1981年12月23日出生，住址同上。
申请执行人吴妙婷，女，汉族，1983年11月16日出生，住址同上。
申请执行人吴文集（曾用名吴文锋），男，汉族，1989年4月2日出生，住址同上。
被执行人吴添福（曾用名吴新福），男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省和平县。
被执行人吴添福犯故意伤害罪一案，本院于2006年3月2日作出的（2006）和刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书第二判项确定被执行人吴添福赔偿申请执行人邹新伟、吴林根、吴妙婷、吴文集经济损失人民币91765.69元。此款项自本判决书生效后30日内付清。因被执行人吴添福未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹新伟、吴林根、吴妙婷、吴文集便于2017年6月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人吴添福发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人邹新伟、吴林根、吴妙婷、吴文集和被执行人吴添福于2017年6月29日到本院进行执行听证，被执行人吴添福未到庭参加执行听证；本院于2017年7月10日依法扣划被执行人吴添福在和平县农村信用合作联社兴隆信用社的银行存款人民币20700元，并冻结其该银行存款账户（余额不足）；于2017年7月26日依法扣划被执行人吴添福在和平县农村信用合作联社果园信用社的银行存款人民币3800元，并冻结其该银行存款账户（余额不足）；于2017年7月31日向被执行人吴添福发出（2017）粤1624执143-1号限期履行通知书，限令其于2017年8月15日前给付申请执行人邹新伟、吴林根、吴妙婷、吴文锋（又名吴文集）除本院已依法扣划被执行人吴添福银行存款24500元外的剩余经济损失人民币67265.69元，并缴纳执行费人民币1376元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年8月1日向被执行人吴添福发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人吴添福报告财产及限制其高消费；被执行人吴添福违反财产报告制度，本院于2017年8月18日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查被执行人吴添福在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年8月24日电话告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法扣划被执行人吴添福银行存款人民币共计人民币24500元外，因经过财产调查未发现被执行人吴添福其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人邹新伟、吴林根、吴妙婷、吴文集享有要求被执行人吴添福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴添福负有继续向申请执行人邹新伟、吴林根、吴妙婷、吴文集履行债务的义务，被执行人吴添福自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执143号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人邹新伟、吴林根、吴妙婷、吴文集发现被执行人吴添福有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴添福或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5551号之一
原告：江阴海美金属新材料有限公司，统一社会信用代码91320281550239868H，住所地江阴市新桥镇新华路40号。
法定代表人：赵华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：昆山汉耐铁新型建材有限公司，统一社会���用代码913205835781269966，住所地昆山市张浦镇新吴街777-37号。
法定代表人：胡从元。
原告江阴海美金属新材料有限公司与被告昆山汉耐铁新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江阴海美金属新材料有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴海美金属新材料有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴海美金属新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，财产保全费820元，合计1495元（江阴海美金属新材料有限��司已预交），由江阴海美金属新材料有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66211号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1520号之一
申请执行人：梁华，男，壮族，1973年7月14日出生，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人：朱相合，男，汉族，1958年3月29日出生，住所地广西南宁市兴宁区。
申请执行人梁华与被执行人朱相合买卖合同纠纷一案，执行过程中本院分别向房产、车管、金融、工商、民政等部门调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永利
审判员 杨 超
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃凯丽
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1322刑初26号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张真建，男，1974年8月20日出生于山东省巨野县，公民身份号码3729261974********，汉族，初中文化，农民，住巨野县董官屯镇义和庄行政村义和庄村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张真建犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人张真建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日20时40分许，被告人张真建驾驶鲁RD50**/鲁RG8**挂号重型半挂货车，沿郯城县310国道由东向西行驶至125KM+300米路段，与无名氏女行人相撞，造成其死亡。事故发生后，被告人张真建主动报警，在现场投案。被告人张真建负此事故的主要责任。
上述事实，被告人张真建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证110接警信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询、交通事故认定书、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片和郯城县公安局法医学尸检意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张真建驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张真建在现场主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，对其适用缓刑，并到巨野县司法局董官屯司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张真建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 杨俊堂
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯振兴
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执140号
申请人李某1，女，汉族，住武都区。
被申请人李某2，男，汉族，住武都区。
申请人李某1与被申请人李某2因离婚纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初1420号民事调解书。申请执行武都区城关镇梁园路恒泰3号楼7单元501室房屋。
本院受理后，在执行过程中，查明被申请人李某2因与王某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）甘1202财保第7号民事裁定书将武都区城关镇梁园路恒泰3号楼7单元501室房屋查封，待案件结果出来后再执行本案，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马利军
二〇一七年九月二十日
书记员 董重重
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初6627号
原告：新市区阿勒泰路星晨豪业工程机械配件销售部，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1287号。
经营者：胡秀梅，该销售部负责人。
委托诉讼代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
被告：贾友文，男，汉族，1957年3月5日出生，无固定职业，住新疆青河县，
原告新市区阿勒泰路星晨豪业工程机械配件销售部与被告贾友文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员王国亮独任审判，并于2017年8月18日开庭进行了审理。原告新市区阿勒泰路星晨豪业工程机械配件销售部的经营者胡秀梅到庭参加诉讼，被告贾友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告给付货款5800元及利息2436元。
事实与理由：2014年5月，被告从原告处购买了价值9800元的机械配件，经原告多次索要，被告于2016年12月1日向原告出具欠条，并承诺于2016年12月10日前付清，如还不清，从出具欠条之日起按银行贷款利息算，由乌鲁木齐市阿勒泰路辖区法院管辖。欠条出局后，被告向原告支付了4000元，剩余5800元至今未付，故原告诉至法院，要求法院判如所请。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
1、欠条一份，证明：2016年12月1日，被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告货款9800元，承诺于2016年12月10日之前给付完毕。如未付清，按照银行贷款利息计算。
2、银行流水一份，证明：被告出具欠条后于2016年12月27日向原告还款4000元，尚欠原告5800元未还。
被告贾友文未到庭参加本案诉讼，亦未到庭进行质证，经本院审查，原告提供的证据客观属实，外在形式完备，内容真实无误，本院依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。
被告贾友文未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告贾友文未提供证据。
经原告出示证据，法庭调查，本院认定事实如下：
2014年，被告从原告处购买挖掘机配件，一直未给付货款，2016年12月1日，原告向被告索要货款，并出具欠条一份，载明“欠新市区阿勒泰路星晨豪业工程机械配件销售部配件款9800元（玖仟捌佰元整），还款日期2016年12月10日前付清，如还不清，从今日起安银行代款利息算，由乌市新市区阿勒泰路辖区法院执行。”该份欠条主文，由原告业主胡秀梅的妹妹胡秀萍书写，落款由被告亲笔签名。被告签字确认后，于2016年12月27日支付原告4000元，尚欠原告5800元未付。
原告现诉至法院，要求维护其合法权利。
本院认为，被告从原告处购买配件，事实清楚，有被告签字确认的欠条为凭，双方成立买卖合同法律关系。被告签字确认欠条后，向原告给付货款4000元，尚欠5800元未付，原告现向被告索要款项5800元，事实清楚，数额准确，本院予以支持。被告出具欠条后，并未按约履行付款义务，原告有权向其主张利息，但原告按照0.06月利率主张利息已超过2016年同期银行贷款利率4.35%年利率的标准，本院予以纠正。原告计算7个月的利息期间，客观属实，本院予以确认，因此，被告应支付原告的利息为147.18元（5800元×4.35%年利率÷12个月×7个月（2016年12月至2017年7月））。被告贾友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾友文支付原告新市区阿勒泰路星晨豪业工程机械配件销售部货款5800元；
二、被告贾友文支付原告新市区阿勒泰路星晨豪业工程机械配件销售部利息147.18元。
上述应给付款项5947.18元，被告贾友文应于本判决生效之日起十日内支付原告，逾期未支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的5947.18元，占本案诉讼标的的8236元的72.2%。案件减半受理费25元，被告贾友文承担18元，剩余7元,由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王国亮
二〇一七年八月十八日
书记员 马天华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终613号
上诉人（原审被告）：唐其成，男，1954年5月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：包桂芳，女，1952年11月11日生，汉族，住江苏省东海县。系上诉人唐其成之妻。
被上诉人（原审原告）：田作胜，男，1965年9月21日出生，汉族，住山东省郯城县。
上诉人唐其成与被上诉人田作胜养殖回收合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人唐其成上诉请求：撤销原判决，改判驳回田作胜的诉讼请求。其提出的上诉理由是：1.原判决认定事实错误，本案非买卖合同纠纷，双方系合作养鸭，应共担风险；2.一审认定的饲料价格错误，应通过鉴定确定。
被上诉人田作胜辩称：上诉人一共养了16期鸭子，前14期的账都结清了，15期、16期上诉人欠其39967元。
一审期间田作胜请求判令唐其成支付货款67600元及利息。
一审法院审理查明：自2015年4月起，田作胜与唐其成达成口头协议，由田作胜向唐其成提供鸭苗、饲料、肉鸭用药，唐其成负责养殖肉鸭；肉鸭出栏后，田作胜负责收购或出售；田作胜收购或出售肉鸭后，所得款项扣除鸭苗款、饲料款和药款、装车费等费用后，剩余款项归唐其成所有。自2015年4月至2015年11月期间，唐其成依据上述协议约定共计养殖肉鸭16期，其中前14期肉鸭所得款项已经双方结算完毕，未产生纠纷。第15期肉鸭养殖的合作情况为：田作胜提供鸭苗11000只，鸭苗款共计21560元（单价1.96元/只）；提供鸭苗用药按单价0.3元计算，药款共计3300元；提供饲料1345包；成品鸭销售价款113214元。第16期肉鸭养殖的合作情况为：田作胜提供鸭苗11000只，鸭苗款共计23100元（单价2.10元/只）；提供鸭苗用药按单价0.3元计算，共计3300元；提供饲料1267包，成品鸭销售价款146219元。上述两期肉鸭所用饲料均为田作胜负责送货，唐其成接收饲料后向田作胜出具欠条，欠条写明饲料单价为130元/包。
田作胜在庭审中主张，成品鸭销售价款扣除鸭苗款、药款、饲料款后剩余款项归唐其成所有，唐其成对该计算方式无异议。庭审中双方争议焦点为第15期、16期田作胜所提供的饲料款计算标准，田作胜主张饲料款分为两部分计算，单价分别为130元/包和100元（因双方的合作关系，给予优惠后的价格）每包计算，唐其成则主张由于该两期肉鸭整体亏损，要求田作胜按成本价计算饲料款，主张按80元/包计算。经一审法院释明后，田作胜自愿按第13期、第14期饲料的结算价格95元/包计算，并自愿减少诉讼请求数额为要求唐其成支付货款39967元。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：唐其成举证了郯城欣阳饲料有限公司549饲料销售单及照片，称该证据系唐其成通过向该公司购买饲料取得，用于证明两包饲料的价格为170.4元。一审法院认为，双方通过合作达到盈利目的，田作胜在合作过程中不仅向唐其成提供鸭苗、药物和负责回购或销售，而且还以送货的方式向唐其成提供饲料，饲料单价的确定应当以双方协议或交易习惯确定的价格为计算依据。故唐其成的该份证据不能证明其证明目的。
一审法院认为，田作胜与唐其成约定由田作胜向唐其成提供鸭苗、饲料、肉鸭用药，唐其成负责养殖肉鸭，并约定肉鸭出栏后田作胜负责收购或出售及所得款项的分配方式，该合作协议未违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面、严格履行各自的义务。依据庭审查明的事实，田作胜通过与唐其成合作，主要通过向唐其成销售饲料等获得利润，唐其成通过成品肉鸭销售后扣除相关成本后获得差价赚取利润，双方的利润计算各自独立。对于第15期、第16期肉鸭销售所得款项，唐其成主张由于产生亏损，要求田作胜降低饲料款计算单价，与其共担亏损，但并未提供充分证据证明双方存在该项约定，且与以往交易习惯不符，不予支持。虽然唐其成向田作胜出具的欠条载明饲料款按130元/包计算，田作胜在庭审中自愿按第13期、第14期饲料结算价格95元/包计算，符合双方交易习惯，予以支持。所以，对田作胜要求唐其成支付拖欠的货款39967元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：唐其成于判决生效之日起十日内向田作胜支付货款39967元及利息；案件受理费1490元，由田作胜承担700元，由唐其成承担790元。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是：双方之间系买卖关系还是养殖回收合同关系。养殖回收合同是指当事人签订的由一方负责提供技术、种苗产品或者养殖饲料以保证成品达到一定标准，另一方负责喂养，成品由技术提供方报价回收的合同。经查，本案中，田作胜向唐其成提供鸭苗、饲料、肉鸭用药，唐其成负责养殖肉鸭，肉鸭出栏后由田作胜负责收购并分配收入，双方的合作行为符合养殖回收合同关系的构成要件。养殖回收合同兼具买卖与技术提供两种法律行为。本院中，双方虽未签订书面的合同，但作为养殖回收合同的当事人，田作胜应承担提供合格鸭苗、饲料、药品，提供技术支持、及时回收、支付货款的义务，唐其成应承担精心饲养、按约交付成鸭的义务。在双方共同进行的第15、16期养殖回收过程中，出现了因鸭苗部分死亡而导致的损失，此部分损失双方应在分清责任、核算损失的前提下，根据各自责任分担。鉴于目前双方均未提供证据证明鸭苗死亡的原因及归责对象，田作胜单方要求唐其成支付饲料款，不符合养殖合作合同中的风险承担规则，亦违背合同法的公平原则，本院依法不予支持。综上所述，被上诉人田作胜的诉讼请求不能成立，其应在双方确定第15、16期鸭苗死亡损失分担、核算盈亏的基础上，再根据核算结果主张权利。上诉人唐其成的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销东海县人民法院(2016)苏0722民初4486号民事判决；
二、驳回被上诉人田作胜的诉讼请求。
一审案件受理费案件受理费1490元（田作胜已预交），二审案件受理费1490元(唐其成已预交)，合计2980元，由田作胜成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韩振亚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初963号
原告：马如尧，男，生于1952年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
被告：朱连德，女，生于1964年6月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告马如尧与被告朱连德健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告马如尧及其委托诉讼代理人黄晓波到庭参加了诉讼，被告朱连德经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告马如尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、车费共计10452.77元；2、本案所产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫系亲兄弟关系，原告父母过世后，兄弟之间于2015年7月5日在村委会主持下就父母的自留地进行了分配。2016年3月11日在组长组织下划分时，由于被告不同意按以前的分配方案分配，双方发生纠纷，被告用木棒将原告打伤。原告在苍溪县中医医院诊断为脑外伤，住院治疗8天。出院后原告找到被告要求就医疗费用进行赔偿，被告不同意。2017年1月14日经村人民调解委员会调解无果。现诉至法院，请求支持原告诉请。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告诉讼主体合法；
2、苍溪县元坝镇天井村人民调解委员会调解书、矛盾纠纷登记表、调解笔录，拟证明原、被告因土地分配纠纷调解情况，被告将原告打伤，村委会调解无果；
3、苍溪县中医医院病历、发票、病情证明、出院诊断证明、原告受伤照片，拟证明原告因头部受伤住院治疗及支出医疗费用的事实；
4、苍溪县公安局元坝派出所的受案登记表、元坝派出所调查询问马如尧、马如发、组长姚文忠等人笔录，拟证明被告将原告打伤的事实和经过；
5、交通费用发票，拟证明因伤住院往返支出交费的事实
被告未向本院提交证据，亦未到庭质证。
经审理查明：马如尧、马如发、马如建（又名马尔康）系三兄弟，朱连德系马如建之妻。2015年7月5日在苍溪县元坝镇天井村人民调解委员会主持调解下，三兄弟就父母去世后自留地划分、父亲死后的安葬费分担问题达成了协议。2016年3月11日组长姚文忠为落实2015年的调解协议，组织三家划分自留地土地。在划分中被告朱连德反悔已达成的调解协议，并用木棒将原告马如尧头部打伤。原告当即被送至苍溪县中医医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、软组织挫伤。原告住院治疗至2016年3月18日好转出院，住院医疗费4652.77元，出院医嘱：休息1个月后复查头颅CT。原告在住院期间由其妻护理。2017年1月14日经村人民调解委员会调解，双方同意只付给原告马如尧医药费4652.77元，马如尧放弃其他请求。当时被告朱连德没有签字，村调解委员会建议，双方考虑期三天。因三天后朱连德未在调解协议书上签字，调解未成，故马如尧起诉来院，要求支持前述请求。
本院认为，被告朱连德在组长组织划分土地时，反悔已经村民委员会调解达成的土地分配协议，并用木棒将原告马如尧头部致伤，应当承担全部过错责任。事后在村民委员会主持下双方调解时又不在调解委员会协议上签字，故原告起诉主张要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费的请求合法。至于原告主张的损失，本院认定如下：1、住院医药费4652.77元；2、护理费8天，每天60元，计480元；3、住院营养及伙食补助费每天30元，计240元；4、住院往返交通费酌定100元；5、误工费按38天，每天80元，计3040元。以上共计8512.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱连德应向原告马如尧赔偿医疗费4652.77元、护理费480元、住院营养及伙食补助费240元、交通费100元、误工费3040元，合计8512.77元。其款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告朱连德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 陈文俭
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 张艳华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白青山
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保184号
申请人王启彪，男，汉族，1928年6月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人尹齐平（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
委托代理人滕月（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
被申请人吴三，男，汉族，1980年1月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人王启彪于2017年11���13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴三银行存款人民币3万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王启彪以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园路34号2单元3层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王启彪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴三银行存款人民币3万元或查封、扣押
相应价值的财产；
二、查封申请人王启彪名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园路34号2单元3层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈丹青
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2777号
原告邹熙玲，女，1980年4月9日出生，汉族，自贡市人，家住四川省自贡市自流井区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告邹熙玲诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安利适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告忠心房地产公司的委托代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹熙玲诉称，2011年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”某号房屋（建筑面积46.63m2）出售给原告，总房价160442元。原告按照合同约定支付了房款，该房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心房地产公司的委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2011年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”某号商品房出售给原告，建筑面积46.64平方米，总房款160442.00元，被告应在2012年6月30日前交付房屋；被告应当在2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋已按照合同约定交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、收款收据、购房款发票及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告邹熙玲办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”某号商品房的不动产权证。
二、案件受理费1754.4元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 安 利
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 微
书 记 员 肖春梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4342号
罪犯王开京，男��1957年2月1日出生于江苏省沛县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年11月3日作出（2014）沛刑初字第369号刑事判决，以被告人王开京犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年11月13日止）。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王开京在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王开京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王开京在服刑期间于2016年8月,2017年6月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王开京在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王开京减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2748号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，职务董事长。
被申请人窦海，男，汉族。
被申请人陈静，女，汉族。
申请山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值十五万元的房产（房产证号：青房权证益都字第20081****号）。申请人以其名下所有的房产（房产证号：青房权证王府字第20050****号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东青州农村商业银行股份有限公司名下房产（房产证号：青房权证王府字第20050****号），期限为年月日至年月日；
二、查封被申请人如下财产：
，期限为自年月日至年月日。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘曰明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱道硕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2340号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。统一社会信用代码：91510600671406626D。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。
被告：周兴文，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省广汉市新丰镇。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告周兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告周兴文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告周兴文归还贷款本金198599.94元及利息17187.73元（暂计至2017年5月31日），共计215787.67元；2.被告周兴文向原告支付违约金40000元；3.被告周兴文向原告支付律师费21420.8元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年10月9日签订了两份有效期为36个月的《个人旅游借款合同》，借款金额总计200000元，约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。经原告多次催收，被告仍拒不归还贷款本金和利息，为维护自身权益，特诉诸法院。
被告周兴文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另，《个人旅游借款合同》约定：本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；贷款期限为自2013年10月9日至2016年9月9日止，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。
另查明，截止2017年5月31日，被告周兴文尚欠原告兴业银行德阳分行的借款本金合计198599.94元、利息1332.05元，罚息15855.68元，合计215787.67元。原告向本院提交其与四川朗照律师事务所签订的《委托代理合同》一份，约定律师费21420.80元。
以上事实有当事人身份信息、《个人旅游借款合同》、下柜通知书、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告周兴文应当向原告还本付息。对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明了适用违约金应符合的条件，本案原告主张被告逾期还款违约已适用罚息条款，且原告亦并未举证被告还存在除逾期还款之外的违约情形，故本院认为，原告主张违约金无依据，不予支持。关于律师费，原告向本院出具《委托代理合同》，但原告并未提交该费用实际产生的相关凭证，基于四川朗照律师事务所指派律师参加了庭审的事实，本院酌定被告承担律师代理费为2000元，对于超出该金额部分，本院不予支持。被告周兴文未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周兴文于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行返还借款本金198599.94元并支付截止2017年5月31日的利息1332.05元，罚息15855.68元，合计215787.67元；此后利息的计算方式为：以尚欠本金为基数，按照年利率10.53%标准，支付自2017年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；支付律师费2000元；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，由原告兴业银行股份有限公司德阳分行负担1173元，被告周兴文负担4285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年十一月八日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初2632号
原告：司萍萍，女，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：万家富，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：张润润，女，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告司萍萍诉被告万家富、张润润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告司萍萍到庭参加诉讼，被告万家富、张润润经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司萍萍诉称：两被告系夫妻。2016年12月23日，两被告以生意周转资金不足为由向原告借款20000元并约定月利息2分，同时约定在原告需要钱时可以随时要回借款。现因原告家人患病，原告多次向被告催讨，两被告以种种理由推诿拒绝还款，故依法提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日计算至款清之日）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告万家富、张润润均未作答辩。
原告司萍萍为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张，证明被告差欠原告借款20000元的事实。
被告万家富、张润润均未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告司萍萍证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2016年12月23日，被告万家富向原告借款20000元并出具借条一张。借条载明“借条今借到司萍萍人民币贰万元整今借人万家富2016.12.23”。另查明，两被告系夫妻关系，于2005年7月9日登记结婚。因原告向被告催要借款无果，于2017年6月5日诉至本院。
本院认为：被告万家富向原告借款20000元属实，有借条为证，其拖延不还，没有道理。现原告诉请要求被告万家富归还借款本金20000元，有事实依据和法律依据本院予以支持；因双方未约定利息，故现原告主张自起诉之日按照年利率6%要求被告承担逾期付款利息的请求有法律依据，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款应属于其夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万家富、张润润于本判决生效后十日内归还原告司萍萍借款20000元及利息（利息按年利率6%标准，从2017年6月5日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告万家富、张润润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行申309号
再审申请人（二审上诉人）：张林波，男，汉族，1969年6月5日出生。
再审申请人张林波因不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民民法院2017年2月28日作出（2017）新01行终83号终审行政裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张林波申请再审称，《不动产登记暂行条例》第四条明确规定”不动产登记严格管理、稳定连续、方便群众的原则。””任何单位和个人不得擅自复制或者篡改不动产登记薄信息”。再审申请人是乌鲁木齐市基督教会一员，在乌鲁木齐市基督教会不动产受到损害时，有权向法院提出主张，获取公平和正义。请依据《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及《最高人民法院关于加强产权司法保护的两个意见》等法律规定审理本案。故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1.请确认乌鲁木齐市基督教会是合法宗教团体；明确该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得以行政机关的非法红头文件被恶意侵占；2.请撤销乌鲁木齐市新市区法院（2017）新0104行初19号行政裁定书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终83号行政裁定书；按照法律规定的程序开庭审理本案；3.判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以”遗失补证”作出的××号、××号及××号房产证；4.请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第××号、第××号和××号房屋所有权证的初始登记效力；5.请撤销乌鲁木齐市民族宗教事务委员会函（2006）3号文件、乌鲁木齐市民族宗教事务委员会函（2006）62号文件及乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2006）24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号函等，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张林波起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第××号、第××号和第××号房屋所有权证的初始登记效力；要求公告注销××号、××号及××号房屋所有权证等诉讼请求，但张林波未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”二审法院裁定驳回对张林波的上诉，维持原裁定是正确的。再审申请人张林波的再审申请请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，再审申请理由不能成立，本院不予支持，应依法予以驳回。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张林波的再审申请
审判长 木拉提*牙合甫
审判员 艾 尼 瓦 尔
审判员 董 占 军
二〇一七年十一月一日
书记员 苏 比 努 尔
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督339号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人张根全，男，1960年3月3日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张根全申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督339号支付令,限令被申请人张根全在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人张根全收到支付令后在规定��期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督339号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月七日
书记员 米 咪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督275号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：高飞，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人高飞申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年12月7日发出（2017）晋0302民督275号支付令，限令被申请人高飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2017年12月11日向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人在指定的时间内向本院书面提起异议，经审查异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督275号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 武丽萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛兰杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1242号
原告：尹新华，男，1967年11月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张四川，男，1981年6月25日出生，汉族，住所地河南省安阳县。
原告尹新华与被告张四川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告尹新华及其委托诉讼代理人郭河新到庭参加了诉讼，被告张四川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹新华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款82000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，被告借原告现金82000元，借款期限8个月，借款到期后，经催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。
被告张四川未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张四川经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据：借条一份。内容为：借条，借款人：姓名张四川，性别男，民族汉，出生年月1981.6.25。家庭住址河南省××××号。身份证号码：。今向尹新华借人民币大写捌万贰仟元整，小写82000.00元整，期限为个月，于2014年10月24日一次性付清。此据。借款人张四川（签名），担保人尹计划（签名）。借款日期2014年2月24日。经审查，本院认为原告提交的借条形式合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告张四川以做工程需给工人发放生活费为由向原告尹新华借现金82000元，并向原告尹新华出具借条一份，该借款由尹计划作保证人。双方约定借款于2014年10月24日到期。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张四川现欠原告尹新华现金82000元，有被告张四川为原告尹新华出具的借条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告尹新华请求被告张四川偿还此借款，有事实法律依据，应予支持。
综上所述，原告尹新华要求被告张四川偿还借款82000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四川于本判决生效后十日内偿还原告尹新华借款82000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张四川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 程婉侠
人民陪审员 崔志品
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 宁
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执127号
申请执行人：王某某
被执行人：刘某某
本院在执行王某某与刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘涛
二〇一七年四月七日
书记员 ：程博
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执493号之一
申请执行人：邱武明，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
被执行人：许忠海，男，1987年1月29日出生，汉族，驾驶员，住重庆市忠县。
被执行人：周启祥，男，1977年1月15日出生，汉族，驾驶员，住重庆市万州区。
被执行人：程科伟，男，1991年8月31日出生，汉族，驾驶员，住重庆市巴南区。
本院在执行邱武明与许忠海、周启祥、程科伟机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2268号民事判决书已经发生法律效力，权利人邱武明于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的被执行人程科伟支付交通赔偿款29206.23元及利息，执行费338元；许忠海支付交通赔偿款2352元及利息，执行费50元；周启祥支付交通赔偿款1008元及利息，执行费50元（周启祥已主动履行），现终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执493号的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年八月二日
书记员 胡文平
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初4328号
原告：惠敏，男，1987年10月28日出生，汉族。
被告：任科桦，男，1983年3月13日出生，汉族。
被告：王琦琪，女，1982年11月13日出生，汉族。
原告惠敏与被告任科桦、王琦琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠敏到庭参加了诉讼，被告任科桦、王琦琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告惠敏诉称，2014年8月26日，被告从原告处借款人民币85000元，承诺于2014年9月18日归还，若未归还欠款承诺将被告名下的陕X**号丰田锐志牌小轿车交由原告处理用于偿还借款，并向原告出具了借条一份。经原告数次追要，被告陆续归还借款25000元，剩余借款50000元未归还。要求被告偿还原告欠款50000元、自2014年9月18日起截至还款日剩余借款本金的利息32000元（按月息2%计算）。
被告任科桦、王琦琪未答辩。
经审理查明，被告任科桦、王琦琪系夫妻关系。2014年3月21日，原告惠敏借给被告任科桦、王琦琪人民币100000元，被告任科桦、王琦琪向原告出具有借款收据。2014年8月26日，被告任科桦、王琦琪将原借款收据收回后向原告惠敏重新出具借条一份，内容为：“本人任科桦、王琦琪借惠敏现金人民币85000元。”同日，被告任科桦在该借条签名之下备注：1、约定2014年9月18日偿还借款本金。2、若2014年9月18日不能全额偿还本金，还本25000元，展期顺延。3、未按照约定将王琦名下陕A353**号丰田锐志牌小轿车用于偿还本金，交由惠敏处理，本人无异议。所产生的各项后果由本人及王琦琪承担。后被告任科桦、王琦琪未在被告任科桦承诺的日期还款。2014年11月19日，被告任科桦又向原告惠敏出具书面承诺一份，内容为：“本人任科桦在惠敏处借款70000元，特承诺于2014年11月21日归还20000元，于2014年11月30日归还剩余50000元整”。后被告任科桦、王琦琪截止原告起诉时尚欠借款本金50000元未还。
法庭审理期间，原告惠敏表示，2017年6月9日，被告任科桦、王琦琪向其偿还借款本金4000元，现尚欠借款本金46000元未还，并当庭变更诉请的借款本金金额为46000元。
上述事实，有结婚证、身份证、手机上的照片一张、借条一份、承诺一份、原告的银行流水单及原告陈述等在卷为证。
本院认为，原告借给被告任科桦、王琦琪款项后，被告任科桦、王琦琪在偿还部分借款后收回原借款收据就未还借款又重新向原告出具了借条，原告与被告任科桦、王琦琪之间的借款关系成立，依法应予保护。被告任科桦、王琦琪在重新出具借条后未按被告任科桦的承诺按期全额还款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告任科桦、王琦琪偿还借款本金46000元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告任科桦、王琦琪按月息2%支付2014年9月18日起至还款日剩余借款本金的利息32000元之诉讼请求，因被告被告任科桦、王琦琪在借条上并未约定利息，亦未约定还款期限，根据被告任科桦在2014年8月26日借条上的备注内容和2014年11月19日的书面承诺仅能确定被告任科桦、王琦琪偿还借款本金的最后期限为2014年11月30日，但无法确定逾期还款责任的承担方式，原告依法有权要求被告参照中国人民银行关于逾期付款违约金计算标准承担逾期还款违约金，即以未偿还借款本金为基数要求被告任科桦、王琦琪按日万分之一点七六计算支付逾期付款违约金，故原告该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院应予部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任科桦、王琦琪在本判决生效之日起十日内向原告惠敏偿还借款本金46000元及逾期付款违约金（从2014年12月1日至2017年6月9日期间以50000元为基数按日万分之1.76计算支付；从2017年6月10日至判决确定给付之日止以46000元为基数按日万分之1.76计算支付）。
二、驳回原告惠敏其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1850元，由原告惠敏承担500元、被告任科桦、王琦琪承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
代理审判员 战 幸
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐欣欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特216号
申请人：成都顺达利博物流有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元12层1219号。
法定代表人：肖彩霞，经理。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
被申请人：周诗军，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请人成都顺达利博物流有限公司（以下简称顺达利博公司）与被申请人周诗军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人顺达利博公司称，请求撤销成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2017）第85号仲裁裁决。事实与理由：顺达利博公司在仲裁庭审中已经提交了与其他员工签订的劳动合同、2016年7月至2017年1月的工资表、考勤表以及申请了三位证人出庭作证，上述证据已经足以证明周诗军的入职时间为2016年12月24日、离职时间为2017年1月23日。顺达利博公司提交的接（报）处警登记表也证明周诗军确与工人之间发生了纠纷，违反了公司的规章制度。因此，周诗军主张违法解除劳动关系的经济补偿缺乏事实与法律依据，周诗军主张未签书面劳动合同的二倍工资也缺乏事实和法律依据。
被申请人周诗军辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确。周诗军与顺达利博公司没有签订用工合同，但存在事实用工关系，周诗军于2016年9月1日到顺达利博公司工作，工作时间长达五个月；用工考勤表、工资表是顺达利博公司自制的，周诗军没有签过名或捺过印予以确认；顺达利博公司在仲裁时申请的三位证人，均与其有利害关系，不具证明力；顺达利博公司在工作安排上存在严重过错，导致工作中劳动者吵架，并非劳动者违反劳动纪律，不能以此作为解除劳动关系的理由。请求驳回顺达利博公司的申请。
经审查查明：成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2017）第85号仲裁裁决书，裁决：顺达利博公司在仲裁裁决生效后十日内一次性支付周诗军解除劳动关系经济补偿1750元、未签劳动合同二倍工资差额部分13235.63元。
周诗军系顺达利博公司员工，在成都市××西航港恩威仓库从事搬运工工作，工资标准为3500元/月，周诗军入职时未填写入职手续，顺达利博公司亦未与周诗军签订劳动合同，未为周诗军缴纳社会保险。周诗军称其于2016年9月1日入职，2017年1月23日公司通知春节放假，期满后周诗军于2017年2月9日返还公司处时被公司工作人员口头告知不用来上班了，顺达利博公司结算周诗军工资至2017年1月23日，除了最后一个月工资为转账支付外，其他月份的工资均为现金支付。为支持其主张，周诗军提交了接（报）警登记表，内容为2017年1月7日公司经理（新增物流）黄贤力与其手下装卸工人王国明等人因工作原因发生纠纷，不让工人干了，工人要求其结算工资。顺达利博公司称，周诗军于2016年12月24日入职，由于年底工作任务重才临时聘用周诗军，2017年1月23日春节放假前公司工作人员口头告知周诗军不用来上班了，解除理由为周诗军不遵守公司规章制度，之后周诗军未到公司处上班，工资亦结算至当日。顺达利博公司提交的2016年7月至2017年1月工资表，除2017年1月工资表有周诗军名字外，其余工资表上均无周诗军姓名，2017年1月工资表、考勤表载明周诗军入职时间为2016年12月24日，离职时间为2017年1月23日，工资表无任何员工签名。顺达利博公司提交的银行转账记录载明顺达利博公司于2017年2月2日通过银行向周诗军转账2374元。在仲裁时顺达利博公司申请公司员工黄贤力、夏琴、吴春碧出庭作证称，周诗军于2016年12月底入职，工资为现金发放，无须签字，黄贤力另称，周诗军由其安排在外场工作，2017年1月因周诗军不好好工作发生纠纷，周诗军将其正在使用的叉车钥匙拔掉，导致无法工作才报警。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对顺达利博公司提出的申请事由，本院评析如下：
关于周诗军的入职、离职时间，虽然仲裁审理中顺达利博公司提交了公司其他员工与顺达利博公司签订的劳动合同、工资表、考勤表及申请证人出庭作证，拟证明周诗军入职时间为2016年12月24日，但顺达利博公司提交的劳动合同并非是与周诗军签订，因此不具证明力；对于顺达利博公司提交的工资表、考勤表，因均系顺达利博公司单方制作且并无周诗军签名，周诗军对证据的真实性亦持有异议，故不具证明力；对于顺达利博公司申请的证人，因证人系顺达利博公司的员工，与公司有利害关系，其证言不能单独作为定案依据。由于仲裁审理中顺达利博公司提交的证据均不足以证明周诗军的入职、离职时间，而对于劳动者的入职、离职的相关证据均系由用人单位管理，故在顺达利博公司所提证据不能证明其主张的情况下，仲裁委采纳周诗军的主张，确认周诗军的入职时间及离职时间并无不当。
对于仲裁委裁决顺达利博公司支付周诗军经济补偿金是否适用法律错误的问题，顺达利博公司主张解除劳动关系的原因为周诗军违反规章制度，并提交接（报）警登记表予以证明，但该证据仅能证明发生了纠纷，并不能证明周诗军存在违反规章制度的行为，因此，顺达利博公司以周诗军违反规章制度解除与周诗军之间的劳动关系无事实依据，周诗军要求顺达利博公司支付经济补偿金，仲裁委予以支持并无不当。顺达利博公司主张仲裁委适用法律错误，要求撤销的理由不能成立。
综上，顺达利博公司未能提供证据证明成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2017）第85号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都顺达利博物流有限公司的申请。
申请费400元，由成都顺达利博物流有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年七月十二日
书记员 薛潇瑞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0602执18号
申请人张凤云，女。
被执行人陈淑伟，女。
本院执行张凤云申请执行被执行人陈淑伟交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0602民初478号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 包滢祺
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1531号
原告：倪筱妍，女，1971年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告：马云，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告倪筱妍与被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告倪筱妍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪筱妍自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪筱妍撤回起诉。
案件受理费人民币10100元，减半收取为人民币5050元，由原告倪筱妍负担。
审 判 长 陈嘉龄
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伍莲君
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执422号
申请执行人：苟倩，女，汉族，生于1994年8月10日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：唐荣武，绵阳市安州区法律援助中心律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路11号。
负责人：吴运全，总经理。
委托诉讼代理人：郭旭，公司职工。
本院在执行申请执行人苟倩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初673号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一七年九月十二日
书记员 仇 丹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1256号之一
申请执行人袁庆国，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人付楠，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人袁庆国与被执行人付楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初552号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告付楠偿还原告袁庆国欠款25000元，该款自2017年2月起分别于每月月底前偿还2000元，直至还清为止，如逾期未足额给付，原告袁庆国可就未给付数额申请强制执行；二、原、被告因本次民间借贷引起的纠纷一次性了结；三、案件受理费减半收取400元，由原告袁庆国负担；因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年3月28日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无。
2、2017年3月30日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月10日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，本院对被执行人部分账户采取了冻结措施。
4、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××号宝来牌汽车、苏Ｃ×××××号长城牌汽车、苏Ｃ×××××号开乐牌汽车、苏Ｃ×××××号豪运牌汽车一辆，本院对上述车辆采取了查封措施，因未落实到车辆下落，暂无法处置，另申请人于2017年10月向本院提供被执行人付楠所有的登记在申请人袁庆国名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆的财产线索，本院于2017年10月27日予以查封，因车辆信息、下落等未能落实，暂无法进一步采取措施。
6、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年4月、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年6月，根据申请人提供的地址线索，本院赴云龙区和平上东润园14号楼1单元2503室落实被执行人下落，案外人康译妤反映被执行人系其前夫，表示对其借款的事情并不知情，且向本院出示离婚证明，本院向其了解了部分情况，后本院赴茅村镇檀山村众旺物流中心落实被执行人财产线索，未能查找到其下落。
10、2017年11月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人付楠司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，暂未能采取强制措施。
11、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的2000.00元，执行费50.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 帆
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初234号
原告：马利芬，女，1976年8月20日出生，汉族，榆社县人。
被告：王庭良，男，1954年4月21日出生，汉族，榆社县人。
第三人：山西广生医药包装股份有限公司，住所地晋中市榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。
法定代表人：何君，董事长。
原告马利芬与被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。2016年12月7日，原告马利芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马利芬撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马利芬负担。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 田 馨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郝艳芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督277号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：赵计所，男，1966年出生，汉族,现住阳泉市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵计所申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督277号支付令，限令被申请人赵计所在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2017年12月14日向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人在指定的时间内向本院书面提起异议，经审查异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督277号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 武丽萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 牛兰杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审426号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司，地址：南宁市南武大道11-9号。
法定代表人：卢飞印。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重55.16吨，超限率37.90%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1523号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1523号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执486号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
负责人：朱俊，院长。
被执行人：周清元，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉南区，现住址。
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人周清元危险驾驶罪一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鄂0113刑初63号刑事判决书，已发生法律效力。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院向��院申请执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人周清元名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。2017年12月7日，本院依职权将被执行人周清元纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，被执行人周清元目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0113刑初63号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人周清元应继续履行本院（2017）鄂0113刑初63号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年十二月七日
书记员 石忠玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3580号
罪犯杜国明，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年2月4日作出(2015)温瑞刑初字第149号刑事判决，以被告人杜国明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜国明准予减刑六个月（刑期自2014年9月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执75号之一
申请人陈明刚，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人陈明刚申请执行被执行人自贡真空过滤设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0303民初19号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人自贡真空过滤设备有限责任公司在腾龙芳烃（漳州）有限公司享有到期债权198000元，现被执行人申请对该到期债权进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡真空过滤设备有限责任公司在腾龙芳烃（漳州）有限公司享有到期债权198000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更423号
罪犯蒋金平，男，47岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)常刑初字第26号刑事判决，以被告人蒋金平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0032号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月27日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00228号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2033年10月26日止)，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋金平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，建议减刑八个月,剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋金平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋金平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋金平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2015年4月27日起至2033年2月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 马文洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民一初字第01539号
原告：高绪平，男，1963年6月22日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：六安市顺达塑业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。组织机构代码67262207-2。
法定代表人：杨应刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告高绪平诉被告六安市顺达塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高绪平于2014年9月16日以双方已达成一致调解意见为由，要求撤回对被告六安市顺达塑业有限公司的起诉。
本院认为：原告高绪平的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高绪平撤回对被告六安市顺达塑业有限公司的起诉。
案件诉讼费4280元，减半收取2140元，由原告高绪平负担。
审判员 傅诗庆
二〇一四年九月十七日
书记员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初900号
原告：周秋霞，女，1993年7月23日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：刘志光，广东润平律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，进行和解调解，申请执行，代收法律文书。
被告：曹峰，男，1988年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告周秋霞与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋霞的委托诉讼代理人刘志光到庭参加诉讼，被告曹峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹峰向原告周秋霞偿还借款本金59240元；2.请求判令被告曹峰向原告周秋霞支付借款利息合计17772元。3、请求判令本案诉讼费用由被告曹峰承担。事实和理由：2015年12月23日，原告周秋霞与被告曹峰签订《借据》、《还款计划》，《借据》约定被告曹峰向原告周秋霞借款合计人民币59240元，借款期限从2015年12月23日至借款还清之日止，按月利率2%计算月利息。被告曹峰同日签署的《还款计划》约定本次借款分期还款，每期归还本金金额为人民币5000元。上述《借据》、《还款计划》签订后，原告周秋霞已依约将人民币59240元借予被告曹峰，后被告未依上述《还款计划》每月定期向原告周秋霞还款人民币5000元，截止起诉日，被告曹峰仍未偿还借款本息。原告周秋霞为维护其合法权益具状诉至法院，请求人民法院支持原告周秋霞的上列诉讼请求。
被告曹峰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告周秋霞提交的证据进行审查后认为，原告周秋霞提交的二份证据均具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告曹峰向原告周秋霞借款59240元，并于2015年12月23日出具了《借据》和《还款计划》。《借据》载明：“曹峰（身份证号码：）于2015年12月23日借周秋霞（身份证号码：）人民币59240.00元（伍万玖仟贰佰肆拾元整），以上款项是直接现金支付，借款时间为2015年12月23日至还清为止，月利息为借款总额2%，特立此据。”《还款计划》主要内容为：被告曹峰于每月23日前分期还款，每期还款金额为5000元。上述《借据》、《还款计划》签订后，原告周秋霞依约支付借款59240元给被告曹峰，但被告曹峰至今未偿还借款本金利息。后经原告周秋霞多次催收未果。以致成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曹峰向原告周秋霞借款并出具了借据，原告周秋霞依约向被告曹峰提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告曹峰在约定的还款期满后拖欠该借款未还，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告周秋霞要求被告曹峰偿还借款本金59240元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告周秋霞要求被告曹峰按月利率2％支付利息17772元的诉讼请求并未违反上述规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹峰于本判决生效之日起五日内偿还原告周秋霞借款本金59240元及利息17772元，合计77012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由被告曹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡雷
二〇一七年五月五日
书记员 王青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告周秋霞向本院提交了如下证据：
证据一：《借据》一张。证明被告曹峰向原告周秋霞借款的事实，并就利息进行了约定。
证据二：《还款计划》1份。证明原告周秋霞与被告曹峰发生借款的事实。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1872号
罪犯钱正洪，男，1968年8月20日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）西刑初字第32号刑事判决，以被告人钱正洪犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钱正洪不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）云高刑终字第1024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱正洪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钱正洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初280号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王春波，男，1984年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月4日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月10日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年4月26日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年2月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人王春波犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人王春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控。
2017年2月13日9时许，被告人王春波在通辽市科尔沁区平安路王某某经营的”一夫港主题餐厅”吧台内，盗走现金人民币1850元。
案发后，公安机关从被告人王春波身上扣缴人民币300元并发还给”一夫港”餐厅。
2017年2月15日，被告人王春波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王春波在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、判决书及释放证明、扣押笔录、发还笔录、户籍信息、到案经过、被告人王春波的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王春波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王春波以非法占有为目的，盗窃他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币1850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人王春波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王春波归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王春波的违法所得，责令其退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年四月十八日
书记员 王 芳