wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第185号
罪犯韦明健，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月27日作出(2011)香法初字第466号刑事判决，以被告人韦明健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦明健在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市��级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年1月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦明健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦明健获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦明健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯���累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦明健减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执367号之一
申请执行人江清真，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
委托代理人林宛青，福建中言律师事务所律师。
被执行人郑小英，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人江清真与被执行人郑小英民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月19日作出（2015）鲤民初字第1631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑小英名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等调查取证，均查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1631号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月六日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7686号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人：吕德宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：马正超，男，1973年6月19日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住南京市玄武区。
原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告马正超承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告马正超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用51548元及交通罚款600元；2.要求被告支付违约金10000元；3.要求被告于2017年7月1日返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2015年5月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。
被告马正超未答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营，被告自2015年5月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。
以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。
本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。原告要求被告支付承包合同到期后至2017年6月30日的承包费，因双方并未就承包到期后是否延期承包达成协议，原告主张这部分承包费没有事实依据，本院不予支持。原告可就被告非法占用车辆的损失另行提起诉讼。关于交通违章罚款，由于原告截止目前并未实际交纳，其要求被告支付交通违章罚款，没有事实依据，本院不予支持。关于返还车辆及附属装置，合同明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马正超于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）45038元（自2015年5月起至2016年11月14日未缴纳的费用），并支付违约金10000元。
被告马正超于2016年11月15日将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。
驳回原告南京捷顺达出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，公告费600元，合计1954元，由被告马正超负担1779元，由原告捷顺达公司负担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 蔡必兰
二〇一七年二月十七日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更135号
罪犯岳朝体，男，1996年4月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）昆少��初字第20号刑事附带民事判决，以被告人岳朝体犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳朝体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳朝体在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳朝体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳朝体减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔0221民初2588号
原告刘朝海，男，1982年6月4日生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市钟山区人，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。
被告林启轩，男，1967年3月5日生，汉族，贵州省水城县人，贵州省六盘水市钟山区。
原告刘朝海诉被告林启轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员敖选奎担任审判长与人民陪审员王道学、孙厚伦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘朝海到庭参加了诉讼，被告林启轩无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘朝海诉称：2014年12月25日被告找到原告，要求向原告借款，并承诺四个月内偿还，后原告将120000元借给了被告，双方口头约定利息为3%，但款项出借之后，被告就下落不明，至今尚未偿还原告借款。故诉至法院，请求：一、判决被告清偿欠原告的借款120000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林启轩未到庭，在举证及答辩期限内也未向本院提交证据及答辩状，视为其放弃举证质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告林启轩于2014年12月25日向原告借款120000元整，并出具借条一张，约定还款期限为2014年12月25日至2015年2月25日，借款到期后，被告未履行还款义务。
以上查明事实有原告陈述、原告提供的原、被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告刘朝海与被告林启轩的借贷关系合法有效，被告在借款后应当履行还款义务。本案中，原告提交了借条，能够证明双方存在借贷关系，债权人为原告，被告为债务人。在借款期限到期后，被告拒不履行还款义务，故对原告请求其偿还借款本金120000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告林启轩在本判决生效后七日内偿还原告刘朝海借款本金120000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告林启轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告刘朝海可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 敖选奎
人民陪审员 王道学
人民陪审员 孙厚伦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹学森
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执582号
申请执行人：刘云超，男，1976年12月12日出生，汉族。
被执行人：任晓谦，男，1989年9月19日出生，汉族。
被执行人：刘婷，女，汉族。
本院在执行刘云超与任晓谦、刘婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任晓谦名下有车牌号为豫M787**的路虎小车与车牌号为豫MB09**的五菱小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人任晓谦所有的车牌号为豫M787**的路虎小车与车牌号为豫MB09**的五菱小车。。
二、扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一六年十月二十六日
书记员 毛银娟
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执9号之二
申请执行人杨泳生，男
被执行人唐朝阳，男
被执行人肖芳，女
本院在执行杨泳生与唐朝阳、肖芳借款合同纠纷一案中，暂未发现被行人唐韩阳、肖芳有可供执行的财产，经申请执行人杨泳生签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一七年七月六日
书记员 曾辉（代）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1508号
原告：张梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告张梅与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初165号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人赵呈俊（外号“俊俊”），男，1984年10月27日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2011年1月4日被本院判处有期徒刑1年2个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年8月15日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)141号起诉书指控被告人赵呈俊犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、被告人赵呈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年6月21日15时许，被告人赵呈俊在靖州县渠阳中路公路局旁的亿讯手机店门口盗走一台红色助力车。2017年6月27日9时许，被告人赵呈俊在靖州县梅林路凯程宾馆旁色盛发商店盗走七包硬壳蓝芙蓉王、五包硬壳黄芙蓉王及一台金立手机。2017年6月28日6时许，被告人赵呈俊在靖州县中医院二楼妇产科20床盗走一台OP**牌R9SPLUS手机和OPPO牌R9手机。2017年7月2日10时许，被告人赵呈俊在靖州县建国路茗居背景装饰店门口盗走一台豪爵牌女式摩托车。2017年7月4日，被告人赵呈俊在靖州县渠阳中路进玉麟庵农贸市场路口处盗走一个深紫色手女式提包，包内有现金五百余元和一台VI**--Ｘ９PIUS手机。2017年7月9日，被告人赵呈俊在靖州县梅林东路凯邦宾馆门口盗走一台黑色助力车。
2017年7月9日，靖州县公安局民警在靖州县后山溪顺丰快递门口将被告人赵呈俊抓获归案。被告人归案后主如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵呈俊具有曾因盗窃罪受到过刑事处罚、多次（6次）盗窃财物价值人民币11000余元、因吸毒而盗窃、扒窃、盗窃医院病人及其家属的财物、如实供述自己的犯罪事实的量刑情节;建议本院对被告人赵呈俊在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵呈俊在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、视频光碟制作说明、被盗物品的发票、扣押决定书、扣押清单及发还文书、刑事判决书等书证；证人杨某2、袁某、陈某、明某、龙某陆某的证言；被害人吴某、杨某1、倪某1、田某、武某、潘某1、蔡某的陈述；被告人赵呈俊的供述与辩解；现场勘验检查记录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录；鉴定意见书；被盗财物VIVＯ
--Ｘ９PIUS手机物证（照片）；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵呈俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物人民币11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵呈俊曾因盗窃罪受到过刑事处罚、多次（6次）盗窃、因吸毒而盗、扒窃他人财物、盗窃医院病人及其家属的财物，酌情从重处罚；被告人赵呈俊如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵呈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1046号之一
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦a座1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人刘德温，男，汉族，1973年5月15日出生，住福建省石狮市。
被执行人刘德芳，男，汉族，1969年5月10日出生，住福建省石狮市。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人刘德温、刘德芳融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1803号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人刘德温、刘德芳住所地在石狮市，且石狮市人民法院已经受理被执行人刘德温的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1803号裁决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨雅楠
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执187号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：薛刚。
被执行人：徐锷凯，男，汉族，1987年7月23日出生，住江西省宜春市丰城市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人徐锷凯民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00205935号裁决由丰城市人民法院执行。
丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 易 骊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初42327号
原告：杜永升，男，1969年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张伟鑫，男，1993年1月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县。
原告杜永升与被告张伟鑫合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序，由本院审判员周艳娟独任审理，后变更承办人及审判程序，组成由本院审判员梁联林担任审判长、人民陪审员谢国钧、人民陪审员杨建琴参加的合议庭审理本案。原告杜永升到庭参加诉讼，被告张伟鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜永升向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院依法判令张伟鑫支付所欠水费21000元；2.诉讼费用由张伟鑫承担。事实和理由：张伟鑫于2015年9月20日将位于北京市通州区云景南大街136号经营的怡然居酒店转让给杜永升，转让合同第五条明确约定：转让之前的债权债务由张伟鑫负责。但张伟鑫从2011年12月21日开始就没交纳水费，杜永升在不知情的情况下被物业公司停水停电，给酒店造成巨大的经济损失，故诉至法院。
杜永升向本院提交下列证据予以证明：
1.2015年9月19日张伟鑫与杜永升签订的《怡然居酒店转让协议书》，证明双方存在转让关系，合同约定2015年9月20日之前发生的债权债务由张伟鑫负责；
2.2016年8月27日收据一张，证明2016年8月27日杜永升补缴水费共计20923元；
3.2003年1月1日至2016年11月2日用户吕某智能一卡多表管理系统购买打印清单，证明2011年12月29日至2015年9月20日期间怡然居酒店未缴纳水费。
4.吕某出具的证明一份，证明怡然居酒店所欠水费21000元已由杜永升垫付，因迟交水费造成物业停水一次、停电一次。
张伟鑫未答辩，亦未到庭参加诉讼或提供证据。
本院对杜永升提交的证据1-3的真实性、关联性和合法性予以确认，因证人吕某未出庭作证，故本院对证据4不予认可。
本院根据上述认证查明：2015年9月19日，张伟鑫（甲方）与杜永升（乙方）签订《怡然居酒店转让协议书》，约定甲方将位于云景南大街136号旗舰凯旋底商的怡然居酒店转让给乙方使用，转让时间为2015年9月20日，转让金额为730000元。合同第五条约定，从酒店转让之日起，一切费用和事故均由乙方承担和负责，本协议签字生效在2015年9月20日之前发生的责权责物由甲方负责，2015年9月20日之后的责权责物由乙方负责。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
另查，北京市通州区云景南大街136号北京怡然居酒店有限公司2007年6月6日购水19吨、2009年3月17日购水10吨、2009年4月21日购水50吨、2010年8月1日购水300吨、2011年12月28日购水260吨。2016年8月27日，杜永升补缴水费20923元。此后，杜永升分别于2016年8月27日购水50吨（金额450元）、2016年9月15日购水50吨（金额450元）、2016年10月15日购水50吨（金额450元）。
经本院询问杜永升2016年8月27日补缴的水费能否区分哪部份是2015年9月20日之前。杜永升称涉案酒店转让时系正常营业，因酒店水表有问题张伟鑫未告知，导致2016年8月27日停水，杜永升补缴水费后物业公司将水表更换为新的智能水表，所以无法核实具体用水情况。但根据双方签订的转让协议，2015年9月20日前的水费应由张伟鑫承担，具体金额请求法庭依法裁判。
上述事实，有杜永升提交的《怡然居酒店转让协议书》、收据、智能一卡多表管理系统购买打印清单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张伟鑫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。张伟鑫与杜永升签订的《怡然居酒店转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。根据查明的事实，2015年9月20日，张伟鑫将怡然居酒店转让给杜永升，且双方约定张伟鑫对2015年9月20日以前怡然居酒店的债权债务承担责任，故怡然居酒店2015年9月20日前的水费应由张伟鑫负担，此后的水费由杜永升负担。经核实，2011年11月29日至2016年8月26日期间，怡然居酒店欠缴水费20923元，因水表故障，现无法准确区分张伟鑫、杜永升各应负担水费的数额。鉴于张伟鑫未按时交纳水费确实给杜永升造成一定的损失，故本院结合杜永升提交的2007年6月6日至2016年11月2日期间怡然居酒店智能一卡多表管理系统购买打印清单、欠缴水费期间等情况，本院酌定张伟鑫负担2011年12月29日至2015年9月20日期间怡然居酒店水费16423元，杜永升负担2015年9月21日至2016年8月27日期间怡然居酒店水费4500元。故对杜永升要求张伟鑫给付水费21000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张伟鑫于本判决生效之日起七日内给付原告杜永升水费16423元；
二、驳回原告杜永升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告杜永升负担114元（已交纳），由被告张伟鑫负担211元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告张伟鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁联林
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年六月二日
书 记 员 李敬赛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3416号
原告：长岭县xx农资经销处
负责人：孟xx。
被告：岳xx。
原告长岭县xx农资经销处与被告吕国明买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县xx农资经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一六年九月九日
书记员 林海燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保112号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博金丰泰食品有限公司。住所地：周村区北郊镇丰乐村。组织机构代码证：78345311-X。
法定代表人：刘学英，经理。
被申请人：淄博虹桥经贸有限公司。住所地：周村区周隆路233号。组织机构代码证：77208069-6。
法定代表人：韩望，经理。
被申请人：淄博智勇机械制造有限公司。住所地：周村区南郊镇黄住村。组织机构代码证：78611585-3。
法定代表人：马云霞，经理。
被申请人：许德武，男，1974年8月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘学英，女，1976年9月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：韩望，男，1975年1月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘艳，女，1977年2月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：韩志勇，男，1983年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：马云霞，女，1983年8月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博金丰泰食品有限公司、淄博虹桥经贸有限公司、淄博智勇机械制造有限公司、许德武、刘学英、韩望、刘艳、韩志勇、马云霞金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初340号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执54号之一
申请执行人：王纲，男，汉族，私企业主，住湖北省汉川市。
被执行人：吴小雄，男，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：陈文霞（系吴小雄之妻），女，汉族，住湖北省汉川市。
本院在执行王纲与吴小雄、陈文霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴小雄、陈文霞无可供执行的财产。本案执行标的额200000元及利息，未执行标的额200000元及利息。现申请执行人王纲申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初9178号
原告北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。
法定代表人郭为，系董事长。
委托代理人石铁岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告长春市时代华为电子有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1128号欧亚科技城9303室。
法定代表人吴志彪，系总经理。
被告范海娟，女，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告北京神州数码有限公司与被告长春市时代华为电子有限责任公司、范海娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告长春市时代华为电子有限责任公司、范海娟银行账户存款66，600元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长春市时代华为电子有限责任公司、范海娟银行账户存款66，600元或查封相应价值的财产；
二、冻结担保人沈阳神州数码有限公司银行账户存款66，600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑天冰
二〇一六年十一月一日
书记员 崔樱莲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1501号之一
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人娄某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人娄某某离婚后财产纠纷一案中，经本院到银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人娄某某年有其他可供执行财产，申请执行人李某某亦无法提供被执行人娄某某其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3237号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人娄某某有可供执行的财产，申请执行人李海容随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月十八日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1705号
原告：云南官房金属结构工程有限公司，统一社会信用代码：91530111292120708W，住所地：云南省昆明市官渡区锦城官南小区二区时尚假日6幢1单元401-402。
法定代表人：吴道平，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴道应，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨正猛，男，1968年8月24日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告云南官房金属结构工程有限公司诉被告杨正猛委托合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告云南官房金属结构工程有限公司的委托诉讼代理人吴道应到庭参加诉讼，被告杨正猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南官房金属结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款45000元，并支付按照月利率2%计算至实际付款之日的利息16200元（暂计算2016年2月1日至2017年8月1日），共计61200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨正猛称宜良大荒田村公房建设项目正在招标，可以代原告进行投标，投标保证金三份，每份15000元，共计45000元，被告承诺投标结束后退回。因实际上并无此工程，被告承诺2015年8月退还保证金，到期后被告未退还该保证金，要求原告将上述款项作为借款，借给被告，并按照月利率5%支付利息，借款期限自2015年8月至2016年2月1日。现还款期限已经届满，被告拒绝还款，特向法院提起诉讼。
被告杨正猛未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、收条一份，欲证实原告云南官房金属结构工程有限公司支付给被告杨正猛投标保证金45000元；
2、通话录音一份，欲证实被告要求将投标保证金作为借款借给被告，约定月利5%。
本院认为：原告提交的第1组证据，客观、真实地证明原告支付给被告杨正猛保证金45000元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的第2组证据，只有通话录音，又无其他证据相互印证证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月2日，原告云南官房金属结构工程有限公司支付被告杨正猛委托投标宜良大荒田村公房建设保证金45000元，被告杨正猛承诺投标结束后退还保证金。后原告云南官房金属结构工程有限公司核实并没有宜良大荒田村公房建设项目，被告杨正猛承诺退还保证金，并于2015年年底退还10000元，剩余款项一直拒绝退还。
本院认为：被告杨正猛虚构宜良大荒田村公房建设项目，欺骗原告云南官房金属结构工程有限公司与其订立委托合同，掩盖其非法占有原告投标保证金45000元的目的，故双方约定的委托合同为无效合同，对于原告云南官房金属结构工程有限公司要求被告杨正猛返还保证金45000元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告杨正猛已返还原告云南官房金属结构工程有限公司的10000元应从总款45000元中予以扣除。对于原告云南官房金属结构工程有限公司要求被告杨正猛支付上述保证金于2016年2月1日至2017年8月1日的借款利息16200元的诉讼请求，因原告云南官房金属结构工程有限公司在庭审中没有提交相应证据证实原被告双方之间形成借贷关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下的规定，判决如下：
一、由被告杨正猛于本判决生效之日起十日内返还原告云南官房金属结构工程有限公司保证金35000元；
二、驳回原告云南官房金属结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元减半收取665元，由原告云南官房金属结构工程有限公司负担328元，被告杨正猛负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 赵自富
二〇一七年九月七日
书记员 刘 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3154号
罪犯郭平，男，1976年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2001年11月28日作出(2001)铁中刑初字第93号刑事判决，以被告人郭平犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯郭平获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭平减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年2月28日起至2018年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3070号
原告：苏州高新区浒墅关镇顺恒建材经营部，住所地苏州市浒墅关木材市场管理有限公司内。
经营者：谢荣立。
委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告：曾向前。
原告苏州高新区浒墅关镇顺恒建材经营部（以下简称顺恒经营部）与被告曾向前买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺恒经营部的委托诉讼代理人王磊、沈书豪到庭参加诉讼,被告曾向前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺恒经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币282687元；2、判令被告立即支付违约金166511.13元（暂计算至2017年7月7日，之后按照约定计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买木材，原告供货给被告，双方签订送货单（合同），送货单上对管辖地、付款期限、违约金等进行了约定，截止目前，被告仍欠原告木材货款382687元（后经核实，实际欠款是282687元，不是382687元）。原告多次催讨均未果，故提起诉讼。
被告曾向前未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据，因均能提供原件供核对，故对其真实性予以确认。
综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2014年12月25日、2015年1月3日、2015年1月7日，被告分别向原告购买了各种规格的木材，金额扣掉运费分别为139967元、120640元、122080元，合计382687元。在双方签字确认的送货单中，约定：第一联为存根联，客户在确认产品质量与数量无误后签字或者盖章，即时生效，并具有法律效应；本单以供方仓库为履行地，需方应于收货后一个月内付清货款，逾期按每日7%计算违约金。
在庭审中，原告确认被告实际结欠原告的货款为282687元，第一笔中的10万元已经支付，并对欠款主张按年利率24%计算违约金。
本院认为，被告向原告购买木材产品，双方存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告应按约向原告支付相应的货款。被告未按时支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于欠款282687元，被告应按约支付给原告。对于违约金，双方约定为每日7%，在本案中原告主张按年利率24%计算，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在本案中，逾期付款的损失可参照逾期罚息利率标准计算，综合以上情形，本院酌情确定本案的违约金损失计算标准为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾向前于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区浒墅关镇顺恒建材经营部货款282687元及违约金（分别以39967元、120640元、122080元为基数，相对应分别自2015年1月26日、2015年2月4日、2015年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9888元，减半收取4944元，由被告曾向前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初593号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告:杨秀考,男性,1955年10月5日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀考金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行��2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨秀考的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由重庆市农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 维
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初707号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：唐浩，男，现住内江市东兴区。系内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社负责人（特别授权）。
被告：徐万成，男，汉族，汉族，住内江市东兴区.
被告：四川省安信融资担保有限公司。
法定代表人：魏忠东。
内江市东兴区农村信用合作联社与徐万成、四川省安信融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼,被告徐万成、四川省安信融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金56089.56元，利息（从2014年8月20日计算至借款本金付清之日止）及逾期利息（从2015年3月29日起至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等实现债权而发生的费用。事实与理由：2012年3月28日，被告徐万成与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，向原告借款23万元，用途购车，利息为月息8.645%，期限3年，即自2012年3月28日起至2015年3月28日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省安信融资担保有限公司承担连带保证责任，被告徐万成以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定于2012年3月28日发放贷款，被告徐万成自2014年8月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，经原告多次催收未果。
被告徐万成未答辩。
被告四川省安信融资担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告徐万成、被告四川省安信融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，该合同借款人：徐万成，贷款人：内江市东兴区农村信用合作联社，保证人：四川省安信融资担保有限公司，抵押人：徐万成。该合同约定：借款金额23万元，借款用途购车，借款用于徐万成购买天籁公爵3.5LXVVIP尊领版汽车。年利率为8.645%。约定还款方式为按月等额本息还款。还款日为每月20日。期限3年，即自2012年3月28日起至2015年3月28日止。抵押人徐万成同意以其购买的天籁公爵3.5LXVVIP尊领版汽车设定抵押。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，被告徐万成于2012年3月8日授权原告将其获得的贷款金额一次性划付汽车经销商内江享达汽车贸易有限责任公司账户（账号88×××78），原告向被告徐万成指定的收款人支付贷款25万元，被告徐万成于2012年3月28日向原告出具了借款借据。被告四川省安信融资担保有限公司于2012年3月28日向原告出具了担保函，担保责任为连带责任保证。
另查明：被告徐万成支付原告本息至2014年8月19日。从2014年8月20日起，二被告未支付原告本息。
上述事实，有原告的陈述，原告与二被告签订的《个人购车担保借款合同》、《借款借据》、划付款授权书、《担保函》、《个人贷款申请》等证据，经庭审质证后在卷为证，以上证据具有客观性、合法性和关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐万成、被告四川省安信资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车担保借款合同》的约定，向被告徐万成提供了借款，履行了自己的全部义务。被告徐万成从2014年8月20日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告徐万成偿还借款本息及逾期罚息，符合《个人购车担保借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省安信融资担保有限公司以担保人的身份在《个人购车担保借款合同》上签字盖章，系其真实意思表示，合法有效。但原告要求被告四川省安信融资担保有限公司对以上债务承担偿还责任，本院不予支持，因被告四川省安信融资担保有限公司系本案担保人，而非实际借款人，担保人应承担的责任是对主债务承担连带清偿责任，而非直接偿还责任。被告徐万成、四川省安信融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐万成在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金56089.56元及利息（利息从2014年8月20日起按年利率8.645%计算至2015年3月28日止；从2015年3月29日起按年利率12.9675%计算至付清款时为止）；
二、被告四川省安信融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1202元，公告费600元，共计1802元，由被告徐万成、四川省安信融资担保有限公司承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审
审 判 长 杨文君
审 判 员 张 飞
人民陪审员 张 萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更938号
罪犯胡艳军，男，1983年10月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月4日作出(2008)乌中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人胡艳军犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金151000元。服刑期间，经本院于2011年报裁定减刑一年，2013年裁定减刑二年，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年7月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯胡艳军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡艳军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡艳军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年9月、2016年2月、6月、10月、2017年2月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡艳军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡艳军予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终971号
上诉人(原审被告)：江苏江中集团有限公司。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵金凯。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵登峰。
被上诉人(原审被告)：淮安烨宸置业有限公司。
法定代表人：张祥为，该公司总经理。
上诉人江苏江中集团有限公司（以下至判决主文前简称江中公司）因与被上诉人赵金凯、赵登峰、淮安烨宸置业有限公司（以下至判决主文前简称烨宸公司）劳务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初10103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人江中公司的委托诉讼代理人蔡晨曦、被上诉人赵金凯的委托诉讼代理人郭兴新到庭参加诉讼。被上诉人赵登峰、烨宸公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人江中公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审只依据赵登峰陈述认定拖欠劳务费，事实不清。上诉人在一审时已提出，其在淮安市仲裁委员会仲裁赵登峰要求返还超付工程款案件的结果，能够证明赵登峰所述不实；2、原审法院适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，适用的法律依据只能是合同法的相关规定。而原审适用的法律依据属于部门规章，其效力无法对抗合同法。根据合同相对性原则，权利义务只产生于合同当事人之间，不能向与其无合同关系的第三人提出请求，且本案也不存在突破合同相对性的法定条件。被上诉人与上诉人并不存在劳务关系，其要求上诉人承担连带责任无法律依据。
被上诉人赵金凯答辩称，一审适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人赵登峰未发表答辩意见。
被上诉人烨宸公司未发表答辩意见。
赵金凯向一审法院起诉请求：判令被告赵登峰支付原告劳务报酬10849元，被告江中公司承担连带责任，被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。
一审法院查明事实：被告江中公司曾与被告赵登峰签订劳务分包协议书一份，将位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧的烨宸广场项目瓦工劳务分包给被告赵登峰。被告赵登峰雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工。经结算，农历2016年，原告在涉案工程提供劳务195.8工时，劳务费按每工时155元计算，劳务费共计30349元，扣除已支付的19500元，被告赵登峰尚欠原告劳务费10849元。
一审另查明，被告江中公司于2000年10月26日成立，具备用工主体资格，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包等。
一审庭审中，被告赵登峰对原告在涉案工程提供劳务情况无异议，并提供2016年3月至2017年1月的考勤表，其提供的考勤表与原告主张相互印证，被告江中公司对原告在涉案工程提供劳务情况持异议，但未提供相反证据予以佐证。
一审法院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告江中公司承包烨宸广场项目后，又将部分劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告赵金凯在内的若干人员从事瓦工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故应认定原告赵金凯与被告赵登峰形成劳务关系。被告赵登峰确认原告尚有劳务费10849元未领取，现原告主张被告赵登峰支付该款，符合法律规定，应予以支持。
劳社部发[2004]22号《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告江中公司将涉案建筑工程部分劳务违法分包给不具有用工主体资格的被告赵登峰，故其对被告赵登峰拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告江中公司辩称其已超额支付了工程款，现通过仲裁主张被告赵登峰返还，主张本案中止审理。因被告江中公司主张被告赵登峰返还多付的工程款，与本案属不同的法律关系，且与本案无关联，故对被告江中公司主张中止审理本案的观点不予支持。被告江中公司另辩称劳社部发[2004]22号文第十二条的规定，与民法规定的合同相对性冲突，且适用前提是双方构成劳动关系，故本案不适用该规定。因企业将工程分包给不具备资质的主体属于违法行为，不利于保护农民工等相关主体的权益，劳社部发[2004]22号文第十二条的规定即针对企业的上述违法行为所作出的规定，与民法中关于民事主体依法从事民事活动而产生权利义务的规定并不冲突，故对被告江中公司的辩称观点亦不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告赵金凯基于被告烨宸公司将涉案工程发包给被告江中公司的事实，依据上述解释主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。法院认为，上述规定适用于建设工程案件中，且以实际施工人向发包方主张权利为前提，而本案系劳务合同纠纷，原告赵金凯亦不是实际施工人，故对原告主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赵登峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵金凯劳务费10849元，被告江苏江中集团有限公司承担连带责任；二、驳回原告赵金凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告赵登峰、江苏江中集团有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人江中公司与赵登峰的分包协议可以证明上诉人违法分包的事实，赵登峰陈述及其提供的考勤表可以证实其欠付被上诉人劳务费的数额，故对上诉人以不存在拖欠劳务费为由主张不承担责任的上诉请求，本院不予支持。
另外，本院认为，上诉人江中公司对被上诉人赵登峰欠付的劳务费应承担连带责任。理由是：劳社部发[2004]22号文的相关规定本案可以参照。民事案件的审理虽然应依据法律、行政法规、地方性法规作出裁决，但民事活动同时应遵守国家公共政策。而劳社部发[2004]22号文的相关规定应属于为保护农民工合法权益而突破合同相对性的国家政策，国家政策显然可作为法院判决的依据。故一审法院参照该部门规章判令上诉人承担连带责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人江苏江中集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 张桂林
审 判 员 孙 艳
二〇一八年六月五日
法官助理 丁 然
书 记 员 夏 冬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3700号
被执行人王朝阳，男，1980年1月10日出生，汉族，住石狮市，
被执行人王朝阳危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第11号刑事判决书，对被执行人王朝阳判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王朝阳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王朝阳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3700号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 蔡培航
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5936号之二
原告：丹阳市吕城镇人民政府，统一社会信用代码11321181014486814D，住所地：丹阳市吕城镇圣旨东路8号。
法定代表人：高飞，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，江苏正威律师事务所律师。
被告：郭秋平，男，1970年1月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
原告丹阳市吕城镇人民政府与被告郭秋平排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市吕城镇人民政府撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执100-2号
雒蔓文、曹建坤、曹备战、杨建英：
申请执行人雒蔓文、曹建坤依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00855号民事判决书申请执行曹备战、杨建英分家析产合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2012）未民一初字第00855号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日
西安市未央区人民法院
结案通知书
(2017)陕0112执2132-1号
陕西聚安实业有限公司：
申请执行人党杜鹃依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7378号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初7378号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执40号
申请执行人：张荣新，男，汉族，1963年8月14日出生，住新泰市。
被执行人：新泰市建新矿业有限公司，统一社会信用代码：913709821695945295。
法定代表人：王静,该公司矿长。
本院在执行张荣新与新泰市建新矿业有限公司工伤待遇纠纷一案中，法院依法向被执行人送达了本案的执行法律文书，申请执行人张荣新申请撤销本案的执行，且申请执行人认可本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0982执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郇 涛
审判员 苏立强
审判员 张长运
二〇一八年五月十日
书记员 宋 浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终2082号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1973年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：鲍云萍，女，1969年6月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：郝学峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨静波，男，1974年11月11日出生，汉族，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：秦启智，男，1972年10月2日出生，汉族，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人ＸＸＸ、鲍云萍因与被上诉人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，还款316.97万元是ＸＸＸ偿还自己的借款，还是为案外人还款，一审法院未审查清楚。本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3251号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费46619元，退还上诉人ＸＸＸ、鲍云萍。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴恩玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初1343号
原告：李成永，男，1958年3月24日出生，汉族，郯城县重坊镇高集村，居民。
被告:黄立涛，男，1974年4月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
原告李成永与被告黄立涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李成永于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成永的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成永负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d239474-e838-480c-ad49-a76300c4326f&imgId=MmQyMzk0NzQtZTgzOC00ODBjLWFkNDktYTc2MzAwYzQzMjZmMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年四月十一日
书记员徐勤政
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00292号
申请执行人：安庆市永胜经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆，组织机构代码XX。
法定代表人：何世永，总经理。
被执行人：安徽尚筑钢结构工程有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：何瀚。
被执行人：安徽尚筑智能泊车科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：何瀚。
被执行人：何瀚，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行安庆市永胜经贸有限责任公司与安徽尚筑钢结构工程有限公司、安徽尚筑智能泊车科技有限公司、何瀚买卖合同纠纷一案中，经调查，上列被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询上列被执行人的银行存款，向车辆登记机关查询车辆登记，发现上列被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 杨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2421号
原告:苏时梅农村土地承包经营户。
代表人：苏时梅，女，1953年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祖云，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市银皓农业开发有限责任公司，住所地重庆市合川区双凤镇江北村，统一社会信用代码9150011768393850G。
法定代表人张力，经理。
原告苏时梅农村土地承包经营户与被告重庆市银皓农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告苏时梅农村土地承包经营户于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏时梅农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏时梅农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告苏时梅农村土地承包经营户负担。
审判员 吴家川
二〇一七年五月二日
书记员 陈 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初10860号
原告:冯建春，男，1964年1月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：冯民朋，男，1964年1月16日出生，汉族，住义乌市。
原告冯建春为与被告冯民朋民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币80万元整及支付利息904000元（按1分利即年息12%计算到起诉之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯建春到庭参加诉讼。被告冯民朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年1月18日，被告出具借条一份，载明：“今向冯建春借人民币捌拾万元正”。该借款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯民朋于本判决生效后十日内返还原告冯建春借款人民币80万元。
二、驳回原告冯建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20136元，由原告冯建春负担8336元，由被告冯民朋负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年十二月五日
代书 记员 王佳丽
?PAGE??
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛民终字第1443号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：郑善芳，系公司总经理。
委托代理人：任哲，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王东祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨玲，女，汉族。
委托代理人：杨珑，男，汉族，系杨玲丈夫。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）与被上诉人王东祥、杨玲为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险洛阳支公司委托代理人任哲、被上诉人杨玲及其委托代理人杨珑到庭参加诉讼。被上诉人王东祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月28日16时30分，在洛阳市西工区上阳路上阳华府门口处，被告杨玲驾驶豫C-95G**号轿车在上阳路西侧停放，其向左打方向进入上阳路时，遇原告骑电动三轮车沿上阳路由北向南行驶至该处，轿车左前方与电动三轮车右侧车身相接触，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告杨玲应承担事故全部责任。事发当日，原告在洛阳市第一中医院住院，诊断为脑外伤后综合症、右下肢擦伤、多处软组织挫伤，治疗后于次月5日出院，住院8天。在该院支出医疗费3953.12元。出院医嘱为注意休息，休息2周；定期复查，不适随诊；院外相关治疗。另查，1、豫C-95G**号轿车车主及驾驶人均系被告杨玲。肇事车辆在阳光财险洛阳支公司投保有交强险、商业三责险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、2014年10月30日，洛阳市第一中医院出具陪护证明，载明：“住院陪护1人。”3、2014年11月24日，洛阳市第一中医院出具诊断证明，载明：“休息2周后复诊。”4、2014年12月8日，洛阳金铁建筑安装有限公司出具证明，载明：“我公司职工王东祥从事电焊工作。2014年10月28日至12月7日因车祸请假治疗，工资停发。在公司焊工属特殊工种，按日计酬，其日工资200元。”5、2014年11月4日，洛阳市价格认证中心出具交通事故车辆定损单，原告车损470元，鉴定费50元。6、保险公司报案记录代抄单显示原告报案后申请注销交强险。经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费3953.12元、住院伙食补助费400元（住院期间8天每天50元计）、营养费240元（住院期间8天每天30元计）、护理费636.5元（按河南省2013年服务业年均收入29041元计住院期间8天1人）、误工费1973.73元（按河南省2013年建筑业年均收入32746元计住院期间8天+出院后两周）、车损470元、停车费175元、交通费80元、鉴定费50元。以上共计7978.35元。
原审法院认为，原告与被告杨玲未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告杨玲应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、车损费、停车费符合法律规定，应予认定；主张的误工费因误工工资证据不足，按河南省2013年建筑业年均收入32746元计，关于出院后的误工时间，按出院证记载的休息2周为准；原告电动车所载的食品损失证据不足，不予认可；交通费酌定80元。按照法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿。肇事车辆在被告阳光财险洛阳支公司处投保了交强险，庭审中被告阳光财险洛阳支公司提交证据证明被告杨玲注销了交强险，被告杨玲委托代理人质证时表示不予认可，在交通事故发生后注销保单有逃避保险责任之嫌，不能对抗善意第三人，故本案中阳光财险洛阳支公司的保险责任不能免除，被告阳光财险洛阳支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告上述各项损失合计7753.35元。鉴定费和停车费由被告杨玲承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王东祥因本次交通事故造成的各项损失共7753.35元。二、被告杨玲赔偿原告王东祥因本次交通事故支出的停车费、鉴定费共225元。三、驳回原告王东祥的其他诉讼请求。上述第一、二项限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元减半收取80元，由原告王东祥承担20元、被告杨玲承担60元。
宣判后，阳光财险洛阳支公司不服并提起上诉称：1、根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中，被上诉人杨玲也进行了确认。一审法院认定上诉人有逃避保险责任之嫌，没有任何法律依据，因此上诉人不承担保险赔偿金的责任，应予以改判，应当由被上诉人杨玲承担。2、被上诉人杨玲也向上诉人写了声明，被上诉人杨玲自愿放弃本次事故中的人伤索赔，只要赔偿本车车损，并有上诉人杨玲的签字、手印和日期。因此根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，上诉人作为保险人是不承担赔偿金的责任。综上，请求：1、依法撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第111号民事判决书第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人杨玲答辩：本案不存在被上诉人注销保险合同的事实，合同法中也不存在注销的情形。被答辩人称需要签合同，如果不在合约上签字，我方前期支付的款项保险公司不赔偿。事故发生，一般都是自己先把钱垫上，在不公平的情况下诱骗被上诉人签的字。
被上诉人王东祥无答辩。
二审中，各方均未提交新证据。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。
本院认为，设立机动车交通事故责任强制保险的立法本意是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，除特定条件外，保险公司不得解除机动车交通事故责任强制保险合同；投保人亦不得解除机动车交通事故责任强制保险合同。本案中，上诉人阳光财险洛阳支公司和被上诉人杨玲均未提交可以解除机动车交通事故责任强制保险合同的法定事实和理由，故对双方的解除行为，本院依法不予认可。上诉人阳光财险洛阳支公司仍应依照《中华人民共和国道路交通安全法》以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，在交强险范围内承担理赔责任。被上诉人王东祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人阳光财险洛阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人阳光财险洛阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 颖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3783号
申请执行人:潘存海,男,1963年6月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:蓟县下营镇大平安村民委员会。
法定代表人崔金朋,村委会主任。
本院在执行申请执行人潘存海与被执行人蓟县下营镇大平安村民委员会(2016)津0225民初6079号租赁合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款232775元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1102民初194号
原告：张伟伟，女，1985年12月17日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
被告：果蕾，女，1968年11月18日出生，汉族，工人,现住黑河市爱辉区。
被告：余在强，男，1970年4月30日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。
原告张伟伟与被告果蕾、余在强保证合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告张伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张伟伟撤回起诉处理。
审判员 王丛斌
二〇一八年二月九日
书记员 石 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2436号之一
申请执行人：张希泽。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
本院在执行张希泽与云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 许广懿
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3044-1号
申请执行人：马文华，住昆明市呈贡县。
被执行人：马永庆，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人马文华与被执行人马永庆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马文华与被执行人马永庆达成执行和解协议并履行完毕，申请马文华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹序金
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 旭
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681民初792号
原告周某某，男。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
被告周某一，男。
被告周某二，男。
被告周某三，男。
被告周某四，男。
被告周某五，男。
被告周某六，女。
被告周某七，女。
原告周某某与被告周某一、周某二、周某三、周某四、周某五、周某六、周某七赡养纠纷一案。在审理过程中，2016年6月6日，原告周某某以与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 周淑琴
二〇一六年六月十日
书记员 车育新
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2624号之一
原告：陈传慧，女，1996年6月7日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告：陈玉玲，女，43岁，汉族，住河南省睢县。
被告：杨萍，女，33岁，汉族，住河南省睢县。
被告：罗秀芝，女，70岁，汉族，住河南省睢县。
原告陈传慧与被告陈玉玲、杨萍、罗秀芝健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理中，被告陈玉玲对睢县公安局于2016年9月23日作出的睢公（胡）行罚决字[2016]0937号行政处罚决定书不服，于2016年11月10日向商丘市公安局申请行政复议，商丘市公安局已受理。
本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一六年十二月九日
书记员 张万事
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审57号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人枣阳市良才沙河石材厂（以下简称良才石材厂），住所地：枣阳市。
负责人王中凯，企业投资人。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年7月28日向本院申请强制执行其于2016年12月13日作出的枣土资监字（2016）77号行政处罚决定。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，良才石材厂未经批准，自2016年7月非法开采位于枣阳市××××组大理岩矿石5000吨，销售2000吨（碎石1000吨、25元∕25元，AB料1000吨、15元∕吨）。剩余3000吨已就地封存。市国土局认为良才石材厂非法采矿行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，属无证采矿行为。2016年12月13日，市国土局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条的规定，对良才石材厂作出枣土资监字（2016）77号行政处罚决定：1、责令良才石材厂停止在枣阳市××××组非法开采大理岩矿的行为；2、没收良才石材厂在枣阳市××××组采出的矿产品3000吨及违法所得：碎石1000吨×25元／吨＝25000元，AB料1000吨×15元∕吨＝15000元，违法所得共计40000元；3、处违法所得45%的罚款40000元×45%＝18000元。以上违法所得及罚款合计人民币58000元整。因良才石材厂未履行义务，市国土局于2017年7月28日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定良才石材厂未经批准，非法开采位于枣阳市××××组大理岩矿石5000吨，销售2000吨（碎石1000吨、25元∕25元，AB料1000吨、15元∕吨）。剩余3000吨已就地封存的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条的规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）77号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一七年八月十五日
书记员 张 强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1687号
原告：王志，男，汉族。
委托代理人：王艳君，女，汉族。原告姐姐。
被告：沈阳浩翔天宇机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：冯勇。
本院在审理原告王志与被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 许 菲
人民陪审员 李文彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6705��
申请执行人：赵水清，男，1952年6月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王建萍，女，1959年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3810号申请执行人赵水清与被执行人王建萍民间借贷纠纷一案中，本院提取了被执行人王建萍的拆迁补偿款768889元，申请执行人赵水清受偿1758.31元，被执行人尚欠申请执行人赵水清26241.69元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月10日作出限制高消费令，限制被执行人王建萍高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月十三日
代书 记员 施淑芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1939号
原告江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。
法定代表人梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告周珉，男，1971年12月20日生，汉族。
被告陈永霞，女,1976年7月13日生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告周珉、陈永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人张刘侠、被告周珉到庭参加诉讼，被告陈永霞经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业置业公司诉称：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区×××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从×××小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为88.34平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2011年4月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费3519.53元，公摊电费686.15元，合计4205.68元。经原告催交，被告至今未能交纳，故请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费3519.53元、公摊水电费686.15元，合计4205.68元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周珉辩称：物业费被告认可，公摊水电费不认可，对方提供的证据涉嫌造假。被告的电瓶车在小区里被偷了，损失对方应该赔偿。
被告陈永霞未作答辩。
经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区×××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《×××前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区×××小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为0.6元/平方米/月至1.3元/平方米/月不等。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告陈永霞、周珉系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为88.34平方米，依据《×××前期物业服务委托合同》，被告应当及时按1.3元/平方米/月支付物业管理费，截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2011年4月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费3519.53元。因被告却未按约定支付上述物业管理服务费，原告遂诉。
另查明，2013年9月14日，被告周珉的航天神迪牌电动车在原告管理的上述住宅小区内被盗，该车整车购车价格为3200元。
原告新业置业公司另提供收费通知单打印件、小区公共水电分摊方案复印件、业主委员会文件复印件、公摊水电费抄表记录、发票复印件等证据，以证明其在提供物业管理服务期间代被告陈永霞、周珉交纳了公摊水电费686.15元，该费用需被告一并向其支付。
上述事实，有×××前期物业服务委托合同、交接协议、房屋登记簿、律师函、快递记录、收费通知单打印件、小区公共水电分摊方案复印件、业主委员会文件复印件、公摊水电费抄表记录、发票复印件、报警证明、购车发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与南京市雨花台区×××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告新业置业公司履行合同义务，向×××住宅小区提供物业管理服务，其要求被告陈永霞、周珉支付欠缴的物业管理费3519.53元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告周珉的电动车被盗损失，因该损失系发生在原告提供物业管理服务期间，对被告住所财产提供巡查安保服务，应承担被告的部分损失，衡量其收费标准及被盗价值等，本院酌定对被告被盗电动车损失承担20%即640元，冲抵被告应交的物业费3519.53元，被告应实际向原告交纳物业管理费2879.53元。原告诉请被告支付公摊水电费686.15元，被告对该费用未予确认，且原告所提交的证据不足以证明被告应承担的实际公摊水电费用，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永霞、周珉于本判决生效后十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费2879.53元。
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈永霞、周珉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告陈永霞、周珉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚小强
二〇一六年七月六日
见习书记员 孙凡力
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民初字第4031号
原告史文学,男,1969年12月27日出生,汉族,住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告胡兆刚,男,1964年11月1日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告史文学与被告胡兆刚建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告史文学到庭参加了诉讼,被告胡兆刚经本院依法传唤,未申明理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文学诉称,2012年3月被告将其承包的宁河县经济开发区厂房土建工程分包给原告,原告自3月份至11月份以轻包方式完工。期间被告陆续给付过部分工程款,至2012年底,被告尚欠原告工程款50000元。后经原告多次催要,被告向原告出具了欠条。至今被告未给付所欠工程款。故原告起诉至法院,请求1、判令被告给付原告工程款50000元;2、被告给付逾期利息、交通费、误工费等损失;3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提供了2013年1月13日被告胡兆刚签字的欠款凭据,载明今借史文学50000元整。原告解释称,欠款条写借款属于笔误,欠款条虽载明是借款,但实际是欠的工程款。该证据旨在证明被告欠原告工程款50000元。
被告胡兆刚辩称,胡兆刚与刘志永合伙承包了宁河县造甲开发区厂房工程后,将部分土建工程分包给了原告,工程完工后,欠原告工程款50000元,并给原告打了欠条。该欠款应与刘志永共同偿还,不应由胡兆刚一人承担责任。
经庭审质证,被告胡兆刚对原告提交的欠款凭据质证意见为:1、欠款凭据的内容不知道是谁写的,也没注意写的是借款,当时没注意看内容就在落款处签字了;2、“刘志永”不是其本人签字,是由胡兆刚代签。被告胡兆刚对原告证据真实性无异议,本院予以确认。
经审理查明,2012年3月被告胡兆刚将宁河县造甲开发区厂房土建工程分包给了原告,工程完工后,被告欠原告工程款50000元。后经原告催要,被告胡兆刚于2013年1月13日向原告出具了欠条,载明“今借史文学50000元,借款人:刘志永、胡兆刚”。欠条落款处“刘志永”是胡兆刚所写,不是刘志永本人签字。至今被告胡兆刚未给付原告所欠工程款50000元。原、被告未就上述工程订立书面建设施工合同。
诉讼中,原告申请追加刘志永为本案被告参加,后因刘志永下落不明,原告撤回了追加刘志永为被告的申请。
本院认为:被告胡兆刚将承包的工程分包给原告史文学施工,原、被告均系自然人,均没有工程建设资质,依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定,原、被告间口头订立的建设施工合同无效。原告史文学作为实际施工人,完成了施工任务,工程经验收合格,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”的规定,原告要求给付所欠工程款的诉讼请求,符合法律规定,应予以支持。关于欠付工程款数额,原告出具的欠款凭据虽载明是借款,但依据查明的事实,应认定欠付工程款数额为50000元。被告胡兆刚提出的其与刘志永系合伙关系,应由刘志永、胡兆刚二人共同给付所欠工程款的抗辩主张,因被告胡兆刚未能提供支持其主张的证据,且刘志永下落不明,无法与刘志永核实,
故本院对被告胡兆刚的抗辩主张不予支持。被告胡兆刚对此可据证另行起诉。综上,原告要求被告胡兆刚给付所欠工程款50000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求,因原被告双方未约定给付利息,亦未约定欠款给付期限,故本院不予支持。关于原告要求被告给付交通费、误工费等损失的诉讼请求,无法律依据,本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,判决如下:
一、被告胡兆刚于判决书生效后十日内给付原告史文学工程款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告胡兆刚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾依军
审 判 员 王永胜
人民陪审员 宁程泽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张健男
附相关法律规定:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同,也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意,可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执321号
申请执行人陕西宇之龙货架制造有限公司。
法定代表人翟文娟，系该公司董事长。
被执行人榆林市榆阳区刚刚心连心购物广场。
经营者延刚刚，系该公司经理。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市榆阳区刚刚心连心购物广场买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初6504号民事判决书，向被执行人榆林市榆阳区刚刚心连心购物广场发出执行通知书，责令被执行人榆林市榆阳区刚刚心连心购物广场向陕西宇之龙货架制造有限公司支付货款人民币35000及违约金3500元，共计38500元；案件受理费730元，由申请执行人陕西宇之龙货架制造有限公司负担310元，被执行人榆林市榆阳区刚刚心连心购物广场负担420元及执行费480元。本院于2016年12月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，申请执行人于2017年4月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄小凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22379号
原告：成平昌，男，1977年1月30日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告成平昌与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告成平昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除成平昌外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告成平昌居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现成平昌以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告成平昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2238号
罪犯王广道，男，汉族，1977年2月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）淮刑初字第087号刑事判决，以被告人王广道犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王广道确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王广道在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王广道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王广道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广道减去自本裁定送达之日起至2017年7月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8812号
原告:马成云,男,1968年11月1日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕和成、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告:谭须云,男,1983年1月27日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人钱鑫、何强，江苏金矛律师事务所律师。
原告马成云与被告谭须云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 费 阳
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1817号之一
申请执行人武春雨，男，1979年6月22日出生，汉族，住三河市。
被执行人张宇,男，1986年6月16日出生，汉族，住三河市。
本院在执行申请执行人武春雨与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人武春雨撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第5530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年五月三十日
书记员 王秀娟