北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第08876号
原告：甄某，女，1962年12月12日出生。
原告：王某1，女，1986年9月30日出生。
二原告的委托诉讼代理人：张兆鑫，北京市东易律师事务所律师。
被告：王某2，男，1954年2月13日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1954年1月2日出生。
被告：王某3，男，1955年5月5日出生。
原告甄某、王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2014年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄某、王某1的委托诉讼代理人张兆鑫，被告王某2的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甄某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决江某名下北京市丰台区东大街301室之房产由二原告继承；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：被继承人江某和其配偶曦某（2011年5月27日去世）生有三子，长子王某2、次子王某3、三子王某4。1983年10月15日甄某与王某4登记结婚，1986年9月30日生女儿王某1。江某生前订立多份遗嘱，均明确北京市丰台区东大街301室之房产因系王某4出资购买，且王某4对江某晚年尽到了全部赡养义务，故上述房产及江某的其他财产均由王某4继承。王某4于2013年6月8日去世。江某于2013年12月30日去世。江某去世后，被告二强行占据了财产，原告在无奈情况下诉至法院。
王某2辩称:不同意原告的诉讼请求。首先，原告陈述位于北京市丰台区东大街301室系王某4出资购买的，这个不是事实。其次，父亲去世后，母亲有充足的生活来源，还有保姆照顾，所以，原告陈述王某4对江某晚年尽了主要赡养义务，与事实不符。第三，原告诉讼请求违反了继承法的27条的规定，江某的遗产应该按照江某真实的意愿即《致三个儿子一封信》内容，平均分配父母的遗产。
王某3未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：曦某与江某系夫妻关系，二人生有王某2、王某3、王某4三人。王某4与甄某于1983年10月登记结婚，婚后生育女儿王某1。1998年12月30日，江某与煤炭工业部办公厅签订《房屋买卖契约》，购买位于本市朝阳区504号房屋，2011年5月，曦某死亡，2013年6月8日，王某4死亡，同年12月江某死亡。
另查，本案在审理过程中，原告提交北京军区司令部第四离职干部休养所于2016年8月29日出具的证明，曦某系副师职离休干部，于2011年5月27日逝世，江某为曦某同志的妻子，于2013年12月30日逝世，该夫妇在我所有经济适用房一套，地址为：北京市丰台区东大街301室，该房屋产权证正在办理中。被告王某2对此不予认可。原告提交江某于2013年3月30日书写的遗嘱一份，该遗嘱主要内容为：1、位于丰台区东大街103号房屋中，包括地下车库、库房中我所占有的房产份额即62.5%全部由三子王某4全部继承，增购房产的平米数由王某4出资购买，王某2和王某3占有的份额各12.5%从我名下的另一处房产折算人民币抵扣；2、我名下的另一处房产北京市朝阳区504号房屋中，我占有的房产份额62.5%做如下分配：把我所占的房产份额按房产分配单的即时市值折算成人民币补给王某2、王某3在丰台区东大街103号所占有的各12.5%，我余下的份额即37.5%全部由三儿子王某4全部继承；三儿子王某4对我晚年尽到全部赡养义务，除上述房产外，我其余的财产也全部由王某4继承。被告王某2质证意见是遗嘱真实性认可，但依照法律规定应法定继承。
再查，审理中，经当事人申请，本院江某名下的在工商银行账户存款进行查询，结论为：卡号为×××项下的存款为0元；账号为×××项下的截止2016年11月18日的存款余额为22792.04元；账号为×××项下的截止2016年11月18日的存款余额为52106.62元;账号为×××项下的截止2016年11月18日的存款余额为115352.14元;账号为×××项下的截止2016年11月17日的存款余额为300.21元；账号为×××项下的截止2014年1月19日的存款余额为0.21元；账号为×××项下的截止2014年1月3日的存款余额为0元；账号为×××项下的截止2016年11月18日的存款余额为58464.69元；账号为×××项下的截止2016年11月18日的存款余额为115931.82元；账号为×××项下的截止2010年6月5日的存款余额为0元；账号为×××项下的截止2016年11月18日的存款余额为113563.77元；账号为×××项下的截止2016年11月18日的存款余额为21816.66元；账号为×××项下的截止2006年7月1日的存款余额为0元。
审理中，原告王某1、甄某、被告王某2均要求继承江某名下的存款；对于位于本市朝阳区504号房屋，均同意按份共有。
上述事实，当事人陈述、遗嘱及遗嘱附件、北京军区司令部第四离职干部休养所证明、银行查询存款明细、派出所证明、医学死亡证明书、房屋产权登记书、房屋买卖契约等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承权男女平等。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依据继承法的有关规定，遗嘱继承人先于遗嘱人死亡的，遗产中有关部分按照法定继承处理。本案中，原告甄某、王某1、被告王某2虽然对遗嘱真实性不持异议，即便遗嘱在合法有效的前提下，根据有关的法律规定，王某4先于江某死亡，遗嘱中涉及王某4应继承的遗产部分，应按照法定继承原则处理。根据江某书写的遗嘱第1条关于位于本市丰台区东大街103号房屋是否为江某的遗产，双方当事人均未提交证据予以确认，同时上述遗嘱的第2条财产分配原则系依据第1条的分配原则予以处理，综合上述因素，本院对遗嘱效力不予认定。对于北京军区司令部第四离职干部休养所证明，证明北京市丰台区东大街301室的产权人为曦某一节，因该房屋未取得房屋所有权证，现阶段不应作为遗产处理。位于本市朝阳区504号房屋，双方均同意按份共有，本院不持异议。王某4死亡后，其享有的继承份额应由王某1继承。江某名下的存款，应由王某2、王某3、王某1继承。王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。甄某要求继承江某、曦某遗产的请求，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区504号房屋由王某1、王某2、王某3继承；王某1、王某2、王某3对该房屋按份共有，王某1占34%份额、王某3占33%份额、王某2占33%份额（于本判决生效之日起十日内办理房屋产权变更登记手续）。
二、江某名下的在工商银行账号为×××的存款余额为二万二千七百九十二元零四分，由王某1继承七千五百九十七元四角四分，由王某2、王某3各继承七千五百九十七元三角。
三、江某名下的在工商银行账号为×××的存款余额为五万二千一百零六元六角二分，由王某1、王某2各继承一万七千三百六十八元八角七分，由王某3继承一万七千三百六十八元八角八分。
四、江某名下的在工商银行账号为×××的存款余额为十一万五千三百五十二元一角四分，由王某1、王某2各继承三万八千四百五十元七角一分，由王某3继承三万八千四百五十元七角二分。
五、江某名下的在工商银行账号为×××的存款余额为三百元二角一分、账号为×××项下的存款余额为二角一分，由王某1继承。
六、江某名下的在工商银行账号为×××的存款五万八千四百六十四元六角九分，由王某1、王某2、王某3各继承一万九千四百八十八元二角三分。
七、江某名下的在工商银行账号为×××的存款余额为十一万五千九百三十一元八角二分，由王某1、王某2、王某3各继承三万八千六百四十三元九角四分。
八、江某名下的在工商银行账号为×××的存款余额为十一万三千五百六十三元七角七分，由王某1、王某2、王某3各继承三万七千八百五十四元五角九分。
九、江某名下的在工商银行账号为×××的存款余额为二万一千八百一十六元六角六分，由王某1、王某2、王某3各继承七千二百七十二元二角二分。
十、驳回王某1、甄某其他诉讼请求。
案件受理费二万零五百五十元，由王某1、甄某共同负担一万零二百七十五元（已交纳），由王某2、王某3各负担五千一百三十七元五角（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 乔国晴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 建