wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初2700号
申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
主要负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。
被申请人：陈传兴，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：罗晓君，女，1974年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被申请人陈传兴、罗晓君信用卡纠纷一案中，中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求查封陈传兴、罗晓君共有的位于福建省福州市鼓楼区房产一套（房屋所有权证：xx，共有权证号：xx，建筑面积141.17平方米），查封价值为110625元。中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心提供银行保函作为担保。
本院经审查认为，中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈传兴、罗晓君共有的位于福建省福州市鼓楼区（房屋所有权证：xx，共有权证号：xx，建筑面积141.17平方米），查封价值以110625元为限，查封期限为三年；查封期间，由陈传兴、罗晓君保管被查封的房产，陈传兴、罗晓君可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。
若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈金英
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执92号
申请执行人：陈祖明，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人：重庆旭飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：刘永宇。
申请执行人陈祖明与被执行人重庆旭飞建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2016）第258号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付工资9478元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费50元，以及限期申报财产、到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人重庆旭飞建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；同时，又前往被执行人注册地进行了调查，均未发现可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现被执行人法定代表人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院欲将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，但一直无法与申请执行人取得联系。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起丑年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执92号案的本次执行程序。
本案执行标的9478元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9478元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈美霖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11738号
上诉人（原审原告）：庞晓辉，女，1957年3月1日出生。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘杰，女，1991年1月5日出生。
委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，北京泽达律师事务所实习律师。
上诉人庞晓辉因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初18717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人庞晓辉之委托诉讼代理人唐斌，被上诉人刘杰及其委托诉讼代理人朱现领、王静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞晓辉上诉请求：撤销一审法院裁定，改判支持庞晓辉的一审诉讼请求。事实和理由：庞晓辉与杨×一直都有经济往来，刘杰没有证据证明庞晓辉转款至杨×账户的行为系赠与。
刘杰辩称，不同意庞晓辉的上诉请求，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
庞晓辉向一审法院起诉请求：1.刘杰在杨×的遗产范围内偿还庞晓辉借款本金281348元，另偿还借款本金873400元；2.本案诉讼费用由刘杰承担。
一审法院认定事实：庞晓辉与杨×系母子关系。刘杰与杨×系夫妻关系，二人于2015年2月12日登记结婚。杨×于2017年1月2日因病死亡。庞晓辉提交的其名下卡号为×××的招商银行账户自2011年4月1日至2017年4月9日的交易明细显示，截至刘杰与杨×结婚前，庞晓辉通过该账户向杨×转账1436548元，杨×向庞晓辉该卡转账1155200元。刘杰与杨×登记结婚后至2016年12月14日，庞晓辉通过该账户向杨×转账1222190元，杨×向庞晓辉该卡转账348790元。
庞晓辉称，其转给杨×的款项均系借款，杨×向其转账均为还款。结合双方的转账时间及数额，庞晓辉认为，杨×婚前尚欠借款281348元未还，该借款应由刘杰在继承杨×遗产的范围偿还。杨×婚后尚欠借款873400元未还，该借款属杨×与刘杰的夫妻共同债务，应由刘杰承担还款责任。
一审法院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。债权人主张借贷法律关系，须证明借贷合意和款项交付。本案中，庞晓辉主张其与杨×之间存在借贷关系，提交银行账户交易明细予以证明。刘杰对借贷事实不予认可。银行账户交易明细仅能反映庞晓辉向杨×转账的事实，对于转账是否基于借贷关系，须庞晓辉进一步提供证据证明其与杨×之间存在借贷合意。庞晓辉现有证据不能证明与杨×之间存在借贷合意，故其有关借贷的主张法院不予采信。庞晓辉要求刘杰偿还借款的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回庞晓辉的起诉。
本院认为，庞晓辉与杨×系母子关系，双方于杨×、刘杰婚姻关系存续期间存有多笔款项往来。现杨×去世，庞晓辉与刘杰对案涉款项的性质发生争议。但因庞晓辉与刘杰因杨×的遗产继承纠纷处于另案诉讼中尚未审结，本案中现有证据亦无法对案涉款项的性质进行认定。一审法院据此裁定驳回庞晓辉的诉讼请求，并无不当。综上，庞晓辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 孙承松
二〇一七年十月二十日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8482号
原告：何仁秀，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆济康医院管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负一层5号，统一社会信用代码/注册号500105000131679。
法定代表人：黎梅。
原告何仁秀与被告重庆济康医院管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仁秀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何仁秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐幸鋆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7431号
上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1980年8月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人（原审被告）梁一民，男，1979年1月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。
两上诉人共同委托诉讼代理人魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾蓉蓉，女，1967年9月4日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人田祯，西安市未央区148法律服务所法律工作者
上诉人ＸＸ、梁一民因与被上诉人贾蓉蓉买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，贾蓉蓉系服装批零个体工商户，ＸＸ系贾蓉蓉的客户。ＸＸ与梁一民系夫妻关系。自2014年11月以来，ＸＸ持续自贾蓉蓉经营的服装店提取货物，但双方对货款的支付时间并未明确约定，ＸＸ先提货后付款。截止2016年1月25日，ＸＸ清付部分货款后尚欠贾蓉蓉98785元。此后，ＸＸ因贾蓉蓉向其催要货款而将房屋产权证书（房屋登记在梁一民名下）抵押给贾蓉蓉，贾蓉蓉向其出具收条一份。至今，ＸＸ未支付剩余货款，遂引起此诉争。本案在审理过程中，经该院征询，梁一民明确表明自愿与ＸＸ共同承担涉案债务。
原审法院认为，ＸＸ承认贾蓉蓉在本案中主张的事实，故对贾蓉蓉主张ＸＸ欠其货款之事实予以确认。对于贾蓉蓉主张的因ＸＸ逾期支付货款造成的利息损失，根据贾蓉蓉提交的证据显示，其与ＸＸ之间的交易模式系先供货后付款，并非即时清结。ＸＸ于2016年1月25日向贾蓉蓉清付了部分货款后双方对下欠货款数额进行了确认，但未明确约定给付期限，且ＸＸ于此后再未与贾蓉蓉产生服装交易，故ＸＸ应当即时清结下欠货款。对贾蓉蓉主张的自2016年1月26日起至12月30日期间的利息，该院予以支持；对于2016年1月26日之前的利息，不予支持。对于利息的计算标准，贾蓉蓉主张按照平安银行贷款利息月息1400元计算，于法无据，应按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，以98785元为本金，利息为4046.48元（共计339天）。另，梁一民自愿与ＸＸ共同偿还债务，该院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决:一、被告ＸＸ于本判决生效后二十日内向原告贾蓉蓉支付下欠货款（服装款）98785元；二、被告ＸＸ于本判决生效后二十日内向原告贾蓉蓉支付自2016年1月26日起至12月30日期间的逾期给付货款利息4046.48元；三、被告梁一民对上述被告ＸＸ所欠货款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告1338元；另1338元由两被告共同负担，连同上述应付之款一并给付原告。
宣判后，ＸＸ、梁一民不服原审判决，向本院提起上诉称，本案名为买卖合同，实为代销合同，贾蓉蓉给ＸＸ供货，双方没有书面协议，只有口头约定，双方没有约定违约责任，也没有约定支付逾期付款利息。另，双方约定可以退货，但贾蓉蓉不同意退货。ＸＸ、梁一民不应承担逾期利息，故请求撤销原审判决第二项；二审案件受理费由贾蓉蓉承担。
被上诉人贾蓉蓉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。2014年12月29日至今，ＸＸ及梁一民所欠贾蓉蓉货款分文未付。双方之间不是代销合同，是即时付款买卖。双方合作期间，ＸＸ多次将不能卖出的货物进行退货，双方签字认可的账单有明确记载，不存在拒绝退货一说。综上，请求依法驳回ＸＸ、梁一民的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，货款应当清结，贾蓉蓉向ＸＸ供货，ＸＸ认可收到货物，理应支付货款，ＸＸ未支付货款，构成违约，应承担违约责任。现ＸＸ以双方未约定违约责任及逾期付款利息为由主张其不予承担违约责任。根据双方的供货及付款方式，贾蓉蓉向ＸＸ供货后，ＸＸ应向贾蓉蓉支付货款。ＸＸ于2016年1月25日向贾蓉蓉支付了部分货款后，双方对下欠货款数额进行了确认，此后再未有生意往来，ＸＸ也未向贾蓉蓉支付剩余货款，其已构成违约。故原审判决ＸＸ向贾蓉蓉支付自2016年1月26日起至12月30日期间货款的利息，并无不妥。梁一民自愿与ＸＸ共同偿还债务，一审判决梁一民承担还款责任正确。故上诉人ＸＸ、梁一民上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（ＸＸ、梁一民已预交），由上诉人ＸＸ、梁一民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二○二○一七年七月十九日
书 记 员 刘 静
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1034号
申请执行人秦月玲，女，汉族，1949年7月17日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人云立祥，男，汉族，1973年2月2日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于秦月玲与云立祥借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第3744号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第1034号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月十五日
书记员 王 石
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8216号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：幺春梅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告幺春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月六日
书记员 祁 源
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7562号
原告：侯忠云，男，1970年10月7日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：曾瑞厅，男，1980年5月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘伦众，男，1979年1月18日出生，汉族，住苍南县。
原告侯忠云诉被告曾瑞厅、刘伦众民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许侯忠云撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由侯忠云负担。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈秀明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3632号
原告襄阳聚杰物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区建设路杜甫巷*号。
法定代表人刘丽，该公司总经理。
委托代理人肖其全，男，1964年10��18日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工，住湖北省襄阳市襄城区。特别授权代理。
委托代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告姚云，男，1977年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告王霞，女，1976年4月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告襄阳聚杰物业服务有限公司（以下简称聚杰物业公司）与被告姚云、王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚杰物业公司的委托代理人肖其全、乔方，被告王霞到庭参加诉讼，被告姚云经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚杰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费2514.2元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月14日和泰然鑫城小区开发商中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司签订了《前期物业服务合同》，于2015年3月1日和襄阳市泰然鑫城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，为该小区业主提供物业服务，被告从2014年7月1日至2016年6月30日合计拖欠物业服务费2514.2元，引起诉讼。
被告姚云，王霞共同辩称：1、聚杰物业公司和泰然鑫城小区开发商中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司签订了《前期物业服务合同》，及聚杰物业公司和襄阳市泰然鑫城小区业主委员会签订《物业服务合同》，与其无关，其与聚杰物业公司之间不存在合同关系，襄阳市泰然鑫城小区业主委员会未经过全体业主选举，聚杰物业公司单方面作出任免，不符合法律规定。2、因为物业公司未尽物业管理责任造成有的业主家经常被盗、所以不交物业费。
本院经审理认定事实如下：1、被告姚云、王霞系襄阳市××区××路××号××小区××栋××单元××号的业主。2、泰然鑫城小区开发商是中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司。3、2014年2月14日聚杰物业公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司签订了《前期物业服务合同》，约定2014年2月15日起至2015年2月15日止，聚杰物业公司应积极组织成立业主委员会，业主委员会成立后，该《前期物业服务合同》自动终止。4、2015年2月21日，聚杰物业公司与襄阳市泰然鑫城小区业主委员会签订《泰然鑫城小区物业服务合同》，约定聚杰物业公司自2015年3月1日起至2020年2月28日止为泰然鑫城小区提供物业服务，按襄阳市市区物业综合管理服务二级收费标准收取物业管理费。具体标准为聚杰物业公司按照襄价服规���2014）13号文件的规定按高层住宅1.2元/月/平米的标准收取物业管理服务费，多层住宅0.7元/月/平米，停车服务费：自行车8元/月/辆，摩托车、电动车20元/月/辆，小轿车按40元/月/辆，货车按50元/月/辆；机动车临时停车：白天停放超过30分钟收取5元/次，夜间停放收取10元/次。5、姚云、王霞房屋建筑面积为87.3平方米，2015年4月24日聚杰物业公司通知姚云交2014年7月1日至2015年6月30日止物业服务费1257.2元；2016年4月18日聚杰物业公司通知姚云交自2014年7月1日起至2016年6月30日止物业服务费2514.2元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为���提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，泰然鑫城小区开发商中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司、襄阳市泰然鑫城小区业主委员会与聚杰物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，姚云、王霞作为业主，接受聚杰物业公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理服务费，故原告要求被告支付物业服务费2514.2元的主张符合事实和法律规定，本院予以支持。被告姚云、王霞辩称聚杰物业公司和泰然鑫城小区开发商中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司签订《前期物业服务合同》，及聚杰物业公司和襄阳市泰然鑫城小区业主委员会签订《物业服务合同》，与其无关，其与聚杰物业公司之间不存在合同关系，不符合事实和法律规定，本院不予采信。被告姚云、王霞辩称襄阳市泰然鑫城小区业主委员会未经过全体业主选��，聚杰物业公司单方面作出任免，不符合法律规定，其并未提供证据证明，故该辩称理由不成立，本院不予采信。被告姚云、王霞辩称原告未尽到物业管理责任造成有的业主家经常被盗，因其未提供证据证明，且就算有的业主家经常被盗也不能构成被告拒交物业服务费的理由，故该辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚云、王霞于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳聚杰物业服务有限公司自2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费2514.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告姚云、王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海飞
二〇一六年十月十三日
书记员 王钙
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执612号
申请执行人：靖自清，男，生于1948年2月2日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处仓台社区五组098号，公民身份号码：612325194802020757。
被执行人：靖建国，男，生于1956年3月，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处仓台社区。
本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院(1998)勉刑初字第102号刑事附带民事判决书、（1999）汉中刑终字第22号刑事附带民事判决书，执行申请执行人靖自清与被执行人靖建国刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据确定，被执行人靖建国应向申请执行人靖自清赔偿3000元。申请执行人靖自清于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人靖建国赔偿3000元，本院于同日依法立案。本院在执行中，申请执行人靖自清以与被执行人靖建国之妻柏会云达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人靖建国的执行申请。
本院认为，申请执行人靖自清撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人靖自清撤回对被执行人靖建国的执行申请；
终结（2017)陕0725执612号案件中对被执行人靖建国的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王勉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更296号
罪犯王海东，男，1981年2月3日出生，汉族，成都市金牛区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年4月9日作出（2012）金牛刑初字第429号刑事判决，以被告人王海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年11月16日起至2018年11月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第157号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后应于2017年12月15日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王海东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，判处罚金人民币1000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王海东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3465号
原告黄学平，男，1968年10月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆山语律师事务所律师。
被告赵小兵，男，1977年9月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张兵，重庆万忠律师事务所律师。
原告黄学平与被告赵小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学平诉称，2016年12月29日，黄学平驾驶二轮摩托车行驶至涪陵区李渡工业园区鹤风大道（雄城生态工业园区路段）时，与被告赵小兵驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告、原告驾驶的摩托车上乘坐人员秦俭蓉及被告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任，秦俭蓉无责任。事发后，原告被送往医院住院治疗8天。2017年4月17日，原告的伤情经司法鉴定为其需60日左右的一人护理，误工期至本次定残日前一天为限，需营养补助60日左右。原告因本次事故造成的损失医疗费10912.10元、误工费10700元（100元/天×107天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费500元、营养费1200元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）和鉴定费600元等共计30312.10元，由被告先在交强险限额内赔偿27200元，超过交强险的部分由被告承担40%的责任即1244.84元。
被告赵小兵辩称，我系普通二轮摩托车的车主，该车未购买保险。对交通管理部门认定的责任认定有异议，我在本次事故中没有任何责任。事发后，我未垫付费用。原告主张的误工费过高，认可60天并按80元/天计算；护理费认可80元/天；交通费酌情认可200元；营养费酌情认可200元；住院伙食补助费400元认可；鉴定费认可。
经审理查明，216年12月29日，黄学平驾驶其所有的二轮摩托车行驶至涪陵区李渡工业园区鹤风大道（雄城生态工业园区路段）时，与被告赵小兵驾驶其所有的普通二轮摩托车相撞，造成原告、原告驾驶的摩托车上乘坐人员秦俭蓉（后经抢救无效死亡）及被告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定：原告疏忽对道路安全状况的观察，违反交通信号行驶，违规左转，其违规驾驶行为是造成本次事故的主要原因；被告在事故路段视线较差的情况下，超速行驶且未按照规定车道行驶，其违规驾驶是行为造成本次事故的次要原因。故公安机关认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，秦俭蓉无责任。被告驾驶的普通二轮摩托车未购买保险。原告因本次事故被我院以交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该刑事判决现已发生法律效力。事发后，原告被送往涪陵中心医院住院治疗8天，经诊断为右足舟骨骨折等，花去医疗费10912.10元。2017年4月17日，原告的伤情经重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定为其需60日左右的一人护理，误工期可至本次定残日前一天为限，需营养补助60日左右。原告为此花去鉴定费600元。
另查明，原告与本次事故的另一受害者秦俭蓉系夫妻关系。事发后，秦俭蓉的近亲属四人也向本院提起了民事诉讼要求被告赔偿损失。诉讼中，秦俭蓉的近亲属四人同意本次事故中被告在交强险限额内承担的赔偿限额优先由本案原告享有。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、道路交通事故认定书、医院病历及医疗费收费依据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由被告在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据双方的过错等情况分担损失。本案中，公安机关根据案件事实认定原被告在本次事故中都有违规行为，且根据双方的过错大小认定原告负主要责任，被告负次要要责任。虽然被告对该事故认定书提出异议，认为自身在本次事故中无责任，但其该异议明显与案件事实有违，且被告也未提出充分的证据足以推翻该事故认定书，故本院对该认定书的证明力予以确认。关于责任比例，本院认为，原告在中间为黄色双实线的路段违规左转是造成本次事故的主要原因，应自行承担本次事故的主要责任；被告超速及未按照车道行驶是本次事故发生的次要原因，应承担次要责任。本院酌定原告在交强险限额外的损失由被告承担20%。由原告自担80%。被告作为渉事车辆的所有人，未依法购买交强险，应先在交强险限额内承担赔偿责任。
对于原告请求的误工期，鉴定意见书认定可至鉴定日前一天为限，本院根据原告的伤情酌定为60日。
综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医疗费10912.10元；2、误工费4800元（80元/天×60天）；3、护理费4960元（100元/天×8天+80元/天×52天）；4、交通费酌定300元；5、营养费酌定300元；6、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；7、鉴定费600元。以上损失共计22272.10元，其中在交强险医疗费限额内的损失为11612.10元，该损失先由被告承担10000元，余下的1612.10元由被告承担20%即322.42元，由原告自担1289.68元。在交强险死亡伤残限额内的损失为10060元，该损失由被告承担。鉴定费为600元，由被告承担120元，由原告自担480元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、赵小兵于本判决生效之日起十日内赔偿黄学平因本次事故造成的损失共计20502.42元；
二、驳回黄学平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半收取），由赵小兵负担51元，由黄学平承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一七年八月一日
书记员 张梓敬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初388号
原告：王学友，男，1964年8月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被告：王学知，男，1962年5月4日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：唐杰，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
原告王学友与被告王学知财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日依法公开开庭进行审理。原告王学友及其诉讼代理人汤洪波，被告王学知及其诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学友向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告面积为75平方米的拆迁安置房一套；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，两人之父是王贤举。八十年代，因原、被告均已成年，因此王贤举便对两人进行了分家，分家结果为：王贤举将原属于其自己的老屋平分给原、被告。分房后，1995年原告进城务工，全家搬到城区居住，分得的房屋就闲置下来。被告在没有征得原告同意的情况下，原老房屋全部拆除并重建了一楼一底的新房，其中就包括了属于原告的老房。2011年开始征地拆迁，原告于2012年回家办理拆迁的相关事宜，但是因老房被被告拆除而无法签订拆迁安置协议，为此，原告多次找被告要求将其占用的原告的老房平方退还给原告，均被被告拒绝，后又经村委会及遂宁市河东新区二期管理工作领导小组办公司调解，均无果。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告王学知辩称，本案已经超过诉讼时效，原告在2007年就已经知晓了；原告诉称的事实及理由与实际不符，诉争老房屋王贤举并未将该房屋分给原、被告，被告是2007年修建的房屋，老房屋已经垮塌，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费应由原告承担。
原告王学友围绕其诉讼请求，被告王学知围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，二人之父为王贤举。八十年代，王贤举将其所有的房屋平均分给原告王学友和被告王学知。1995年，原告王学友进城务工，且全家搬至城区居住。2006年9月10日，因老房屋部分垮塌，被告王学知向遂宁市船山区X村村民委员会申请改建原房屋。后经原告同意，2007年，被告王学知在老屋基上修建新房三层，每层面积为120余平方米，后该房于2011年被拆迁，至今尚未安置房屋。后原告认为被告侵犯了其从父亲王贤举处分得的房屋二间，遂要求被告赔偿其75平方米的安置房一套未果，故诉至本院。本案在审理过程中，因原、被告分歧意见较大，致本院无法组织双方达成一致调解意见。
上述事实有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、证明、建房申请、原地建房签名单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告王学友以财产损害赔偿纠纷为由起诉，案件在性质上属于一般侵权责任纠纷，适用过错责任原则。原告应当就以下事实承担举证责任：（一）财产属于原告所有。动产以交付或登记为准，不动产以登记为准；（二）财产损失的价格可以确定；（三）被告在主观上存在过错，积极实施了对原告财产的侵害行为。结合本案事实分析，原、被告双方对其父亲王贤举将其房屋平均分给二人的事实无异议，本院予以确认。关于原告提出的要求被告赔偿其75平方米的安置房一套的诉求，因原告未就被损财产价值即本案诉争老房屋的具体面积提供充分的证据，且原告主张的老房屋于2007年已部分垮塌，被告经该村村委会同意，在该屋脊上修建了新房，原老房屋已灭失。又因为被告王学知改建的房屋拆迁后尚未安置，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的“本案已过诉讼时效”的抗辩意见，本案诉争的老房屋已于2007年因部分垮塌后被被告王学知改建，虽然原告提交的“证明”证实被告王学知改建房屋时原告王学友不知情，但从庭审查明的事实分析，证人王贤举当庭证实2007年被告王学知修建房屋时原告知情，并经原告同意后，被告才将老房屋拆除后修建新房，亦即原告于2007年已明知其房屋因部分垮塌被被告拆除后改建，且原告当时未提出异议。该证人证言系直接证据，证明力较强，应予采信。根据民事诉讼法的相关规定，诉讼时效为二年，至原告起诉时，已超过诉讼时效，故被告的这一抗辩意见本院予以采信。综上，对原告要求被告赔偿其75平方米的安置房一套的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王学友的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告王学友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王建华
人民陪审员 杨 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 凤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执1874-2号
申请执行人:赵佳兵，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:李劲松，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市临泉东路与龙岗路交口瑞泰中都2幢2楼，组织机构代码：67091010-X。法定代表人：李劲松，公司经理。
申请执行人赵佳兵与被执行人李劲松、安徽省恒创建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖01民终3399号民事判决书，责令被执行人李劲松、安徽省恒创建设工程有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人李劲松、安徽省恒创建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李劲松、安徽省恒创建设工程有限公司的银行存款167698元，或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员尹中权
二〇一七年十一月八日
书记员方成岭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2145号
申请执行人：北京金润隆物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地小学三楼办公楼。
法定代表人胡志峰，总经理。
被执行人：王双丽，男，1978年5月11日出生，汉族，北京丽福达房地产经纪有限公司经理，住北京市丰台区天伦锦城11号楼3单元103号。
北京金润隆物业管理有限责任公司与王双丽房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了王双丽的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京金润隆物业管理有限责任公司询问，申请执行人北京金润隆物业管理有限责任公司未能向本院提供被执行人王双丽可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王双丽无可供执行的财产，申请执行人北京金润隆物业管理有限责任公司也未能向本院提供被执行人王双丽可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗力宁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢318号
申请执行人冯桂芬，女，1953年10月13日出生，汉族，住青岛市绍兴路新岭花园Ａ区。
被执行人姜言忠，男，1942年8月15日出生，汉族，住青岛市绍兴路新岭花园Ａ区。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2169号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2014）北执字第238号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2169号民事调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十二月十五日
书记员 法文龙
吉林省扶余市人民法院
民 � � 裁 定 书
(2016)吉0781执1900号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人李兴木，男，1969年10月8日生，汉族，扶余市农村信用合作联社三义信用社主任，现住松原市宁江区，身份证号码2223031969********。
被执行人蒙玉艳，女，1962年6月19日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡费家村，身份证号码2223031962********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人蒙玉艳借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781民初4319号民事调解书，调解如下：被告蒙玉艳于2016年10月15日前偿还原告借款本金19500元及相应利息。案件受理费143元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务��申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解确定的义务。现被执行人下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 单连辉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执268号
申请执行人陈忠，男，1955年6月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人郝金明，男，1972年9月22日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人陈忠与被执行人郝金明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初1163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝金明银行存款人民币227711元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯卫国
二〇一七年二月十七日
书记员 孙婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初1896号
原告：张园园，女，1982年10月30日出生。
被告：北京素手缘美甲中心，住所地北京市朝阳区广渠路**号九龙商厦。
法定代表人：陆继军，总经理。
委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。
原告张园园与被告北京素手缘美甲中心（以下简称素手缘中心）劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张园园、素手缘中心之委托代理人王晓良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张园园向本院提出诉讼请求：1、确认双方2011年4月12日至2015年10月20日期间存在劳动关系。事实与理由：2011年4月12日，我方到素手缘中心从事美甲工作，工作地点在素手缘中心家乐福的店面，工资以提成计算，月平均工资10000元以上，于次月15至18日由陆继军以网银转帐形式发放。双方曾签订过一次劳动合同，但均由素手缘中心掌握。2015年11月，我方因个人原因离职。在职期间，素手缘中心没有给我方缴纳社保，违反法律规定。
素手缘中心辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意张园园的诉讼请求。
张园园以素手缘中心为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、补缴2011年4月至2015年l0月的社会保险；2、确认2011年4月12日至2015年10月20日的劳动关系。2016年9月2日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12751号仲裁裁决书，裁决：驳回张园园的仲裁请求。张园园不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张园园主张2011年4月12日入职素手缘中心，担任美甲师，工资没有底薪，每月按业绩的30%支付提成工资，工作地点北京市朝阳区广渠路31号双井家乐福美甲店，双方签订了一年的劳动合同，到期后没有续签劳动合同，未缴纳社会保险，一直工作至2015年11月因个人原因离职，并提交了如下证据：证据一家乐福北京双井店工作证，显示“专卖店销售人员，姓名张园园，厂家素手缘”；证据二银行对账单和账务查询/回单补制申请书，显示汇款人为陆继军；证据三照片；证据四北京市公安局榆堡派出所证明，显示“我辖区居民：张园园……该人于2016年10月31日因拆迁征地农转非”。素手缘中心对证据二、证据四真实性认可，证据一、三真实性不认可，主张双方不存在劳动关系。当庭张园园拨打其所称素手缘客户薛立伟电话，经法庭询问，薛立伟称其在广渠路家乐福美甲店认识了张园园，已在美甲店做了一两年的时间。
本院认为：本案双方争议焦点之一素手缘中心是否与张园园存在劳动关系，本院认为双方存在劳动关系，理由如下：第一张园园提交了银行对账单显示汇款人为素手缘公司法定代表人陆继军，且每月固定向张园园发放款项，素手缘中心并未就此提出相关证据；第二张园园主张其工作地点为素手缘中心工商注册地点，并且提交了家乐福北京双井店工作证，显示“专卖店销售人员，姓名张园园，厂家素手缘”。综上，本院认定张园园与素手缘中心存在劳动关系。在双方存在劳动关系的基础上，素手缘中心未就张园园入职情况、离职情况、社会保险缴纳情况，本院采信张园园关于2011年4月12日至2015年10月20日与素手缘中心存在劳动关系的主张，素手缘中心应当支付张园园2011年4月12日至2011年6月30日一次性养老保险待遇补偿金278.40元。关于2011年4月12日至2011年6月30日失业保险一次性生活补助费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告张园园与被告北京素手缘美甲中心二〇一一年四月十二日至二〇一五年十月二十日期间存在劳动关系；
二、被告北京素手缘美甲中心于本判决生效后七日内支付被告二〇一一年四月十二日至二〇一一年六月三十日一次性养老保险待遇补偿金278.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京素手缘美甲中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭嘉熹
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初23号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人郑启纯，男，汉族，1983年9月17日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人郑启纯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2017年10月20日12时50分许，被告人郑启纯在杭州经济技术开发区天城东路263号罗娅花艺店门口处，窃得被害人王某的黑色达能牌电动车1辆，经认定，该车价值人民币1858元。同日20时26分许，被告人郑启纯在杭州经济技术开发区下沙银泰北面停车场处，窃得被害人方某的白色电动车1辆。2017年10月24日18时许，被告人郑启纯在杭州经济技术开发区晓城天地3幢南面广场处，窃得被害人张某的白色小牛牌电动车1辆，被害人张某发现电动车被盗后，按照车上的定位系统在智格小区追踪发现被告人郑启纯推行该车，遂追回该车。经认定，该车价值人民币5573元。2017年10月26日，被告人郑启纯被公安机关抓获归案；案发后，追回上述达能牌电动车并发还被害人王某。认为被告人郑启纯具有如实供述罪行、部分涉案赃物已追回并发还被害人的处罚情节，且被告人认罪认罚，建议判处被告人郑启纯拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人郑启纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑启纯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑启纯自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑启纯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年10月27日起至2018年3月26日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一八年一月十六日
书记员 包彬彬
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1921号
原告：蠡县奥乐纺织厂，经营场所保定市蠡县万安镇刘铭庄村，统一社会信用代码92130635MA09BM3B49。
经营者：问亚勋，男，1976年3月15日出生。
被告：张国瑞，男，1958年4月16日出生。
原告蠡县奥乐纺织厂与被告问亚勋劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蠡县奥乐纺织厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 和顺通
二〇一七年十二月十三日
书记员 王赛楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初114号之二
原告：浙江龙游通衢建材有限公司，住所地：浙江省龙游县小南海镇周红坂村上坂自然村。（统一社会信用代码：91330825313624690J）
法定代表人：徐松标，董事长。
委托诉讼代理人：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：浙ＸＸ氏建设有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹南路113号后。（统一社会信用代码：91330824704620208H）
法定代表人：华泽群。
本院在审理原告浙江龙游通衢建材有限公司与被告浙ＸＸ氏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成且已履行了和解协议，原告于2018年1月25日向本院提出撤回对被告浙ＸＸ氏建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浙江龙游通衢建材有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙游通衢建材有限公司撤回对被告浙ＸＸ氏建设有限公司的起诉。
案件受理费8621元，减半收取4310元，由原告浙江龙游通衢建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈秋英
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁婉君
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4024号
申请执行人：杨建冲
被执行人：启东市人力资源和社会保障局
申请执行人杨建冲与被执行人启东市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为被执行人对申请执行人的政府信息公开申请重新作出答复。经审查，被执行人已于2017年4月26日履行了该义务。据此，（2017）苏0684行初46号行政判决书已履行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更858号
罪犯方勇，男，1971年11月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年12月11日作出(2013)克刑初字第241号刑事判决，认定方勇犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10万元，责令退赔未追回的赃款1155433.5元。现刑期止日为2026年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年7月7日提出对罪犯方勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯方勇在服刑改造期间，先后获得监狱积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分���核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得监狱积极分子二次，2014年12月、2015年6月、9月、2016年2、7月、12月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯方勇于2016年2月、2017年6月二次共交纳人民币30000元。
本院认为，罪犯方勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方勇予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 叶春斌
人民陪审员 杨继林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孟庆艳
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执159号
申请执行人夏远均，男，生于1966年4月25日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5760号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执159号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁室清
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢186号
申请执行人李吉换，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人袁宝虎，男，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人李吉换与被执行人袁宝虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2015）金民初字第02370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李吉换于2017年5月18日立案要求恢复执行，本案执行申请标的为48018.31元、执行费620元。申请执行人李吉换原于2016年8月22日立案执行，经查被执行人袁宝虎无可供执行的财产，本院于2016年11月8日作出（2016）陕0303执755-1号执行裁定书终结了本次执行程序。现经本院再查，被执行人袁宝虎仍无可供执行的财产，申请执行人李吉换也未提供可执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执恢186号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 张帆
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第65号
原告曹秀山，男，1957年1月3日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告李军，男，41岁，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告王秀海，男，1970年3月31日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告曹秀山与被告李军、王秀海返还纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭与（2015）集民一初字第64号案件合并进行了审理。原告曹秀山、被告王秀海到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月、5月，二被告称其能为我办理铅锌矿采矿证，我分四次付给二被告100000元作为费用，二被告给我出具了收条。其中，李军单独取走85000元，与王秀海共同取走15000元。并承诺，办不出采矿证便将100000元退还给我，但二被告始终未能办理出采矿证，也不退钱给我。我多次找被告催要此款，被告均以种种理由推脱，故起诉要求二被告返还办理采矿证费用100000元及利息。
原告提交证据：收条四枚，被告王秀海无异议，被告李军未到庭未提出异议，故本院予以采信。
被告王秀海辩称，同意返还给原告其与李军共同取走的办理采矿证费用15000元，其余85000元与我无关。但不同意支付利息。
经审理查明，2007年2月、5月，二被告称其能为原告办理出铅锌矿采矿许可证，原告分四次支付给二被告100000元，二被告给原告出具收条。其中，被告李军单独取走85000元，与被告王秀海共同取走15000元。并承诺如果办不出采矿许可证便将此款退回给原告。嗣后，二被告未能给原告办理出采矿证，也未将100000元退还给原告。原告多次找二被告催要此款，二被告均以种种理由推脱，故原告诉讼来院，要求被告返还100000元及利息。
本院认为，二被告承诺为原告办理采矿许可证，原告亦支付一定费用给被告，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已实际履行，事实上形成了委托合同关系，二被告不能如约为原告办理采矿许可证，理应及时将100000元返还给原告，故对原告要求被告返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于100000元的返还责任，二被告共同取走的15000元，由二被告共同偿还，互负连带责任。另外85000元由被告李军返还给原告。关于利息，原、被告双方没有明确约定，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告李军、王秀海返还原告曹秀山人民币15000元。于判决生效后立即执行，二被告互负连带责任。
被告李军返还原告曹秀山人民币85000元。于判决生效后立即执行。
案件受理费2300元，被告李军负担2112元，被告王秀海负担188元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田春雨
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 硕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1204号
申请执行人杨卫红。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人杨卫红与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1156号之一
解除保全申请人：翟桂珍，女，住东台市。
被申请人：汪正华，男，住东台市。
翟桂珍与汪正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）0981民初1156号民事裁定，并冻结了被申请人汪正华名下的不动产。翟桂珍于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，翟桂珍的解除保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人汪正华名下东台市东坝新村16号楼底层由东向西第7间7室不动产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐冬红
二〇一八年四月二十五日
书记员 张丽娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2774号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告韩世新，男，1972年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告韩世新物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1433号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年7月28日、2015年8月3日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留二日、十四日。2016年5月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月3日被羁押），同年5月10日转取保候审，同年5月12日因盗窃被刑事拘留（5月11日被羁押），同年5月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1171号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年5月3日中午，被告人李某至昆山经济技术开发区中华园西村1栋楼下，采用钥匙开锁方式窃得被害人章某乙停放在此处的大远牌48V踏板式电动车1辆，价值人民币1742元。2016年5月11日晚，被告人李某至昆山市玉山镇枫景苑B区65栋1单元楼道内，窃得被害人杜某停放在此处的麦威牌TDR31Z型踏板电动车1辆，价值人民币2059元。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关扣押涉案麦威牌踏板式电动车1辆并发还被害人杜某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某乙、杜某的陈述、辨认笔录、证人章某甲的证言、昆山市公安局调取证据决定书、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、电动车购买凭证、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、昆山市公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年10月2日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人章某乙人民币一千七百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 丹
二〇一六年九月六日
书记员 庄华附
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督28号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：蒋绍平，该公司员工。
委托代理人：彭敏，该公司员工。
被申请人：任昭贵，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人任昭贵申请支付令一案，本院于2018年1月4日立案后，于2018年1月9日发出（2018）渝0110民督28号支付令，限令被申请人任昭贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督28号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘 平
二〇一八年一月二十二日
书记员 文成程
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第749号
申请执行人：白山市恒力物资有限公司。
法定代表人：兰敏，系经理
委托代理人：吴宗亭，系该公司职员。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。
法定代表人：鞠朝贵，系经理。
申请执行人白山市恒力物资有限公司与被执行人靖宇鼎元煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）靖民二初字第915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人支付材料款932000.00元，案件受理费6560元，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2016年4月19日强制划拔被执行人靖宇鼎元煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司白山翠柏路支行存款291400.00元，并已交付申请执行人白山市恒力物资有限公司，尚欠材料款640600.00元，案件受理费6560.00元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人无其它财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待被执行人有可供执行财产后，另案申请再执。经审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民二初字第915号民事调解书的本次执行程序。被执行人应给付材料款640600.00元，案件受理费6560.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 军
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第643号
原告汤某某，女，1979年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人张龙清（特别授权代理），四川瑞龙律师事物所律师。
被告何某某，男，1979年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告汤某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王绍举适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人张龙清到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
���告汤某某诉称：原、被告于2003年6月15日办理结婚证登记成为合法夫妻。2012年11月1日，双方因感情不和协议离婚，并到筠连县民政局办理了离婚手续。离婚协议书中约定，被告应补偿原告120000元，在2013年2月8日前支付50000元，余款70000元在2014年12月31日前支付。付款期限届满后，原告多次要求被告付款，被告在2014年9月支付原告100元后，以无钱支付为由拒不支付。原告认为，被告违反约定，应当支付迟延利息10100元。原告因催收无果，故诉请法院判令：1、被告支付原告130000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告汤某某与被告何某某原系夫妻关系。2012年11月1日，原、被告签订离婚协议书，并到筠连县民政局办理了离婚登记手续。原、被告签订的离婚协议书上载明：“……第三条：“甲（被告何某某��、乙（原告汤某某）双方婚后共同建有住房在四川省筠连县巡司镇西牛村4组25号，此住房共4列3间，每间是一底一楼的平房，此住房的房屋所有权归甲方所有。注：甲、乙双方离婚后，甲方补偿乙方拾贰万元人民币，甲方于2012年11月1日至2013年2月8日之前支付乙方伍万元人民币，余下的柒万元人民币甲方于2014年12月31日之前支付给乙方……”。离婚后，被告先后支付原告补偿款6000元，余款至今未支付。原告多次要求被告付款未果，故酿成诉讼。审理中，原告将诉讼请求变更为被告支付原告114000元，对迟延付款利息不再主张权利。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告身份证明材料；2、离婚证；3、离婚协议书；4、庭审中原告的陈述。
本院认为：原、被告协议离婚时签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且协议内容不违反相关法律规定，本院予以确认。离婚后，被告未按协议约定期限向原告履行支付补偿款义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付补偿款114000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后五日内支付原告汤某某补偿款114000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判��书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 王绍举
二〇一五年六月二十六日
书记员 周光鸿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3710-1号
申请执行人杨建中，
被执行人廖显玉，
被执行人刘启泽，
杨建中申请执行廖显玉、刘启泽买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3983号民事判决已经发生法律��力。权利人杨建中于2015年11月30日向本院申请执行，执行标的为本金人民币197570元及利息等。
本案在诉讼过程中，本院于2015年6月4日以（2015）武侯民保字第551号民事裁定，依法将被执行人刘启泽名下的车牌号为川XXXX**的凯迪拉克牌汽车予以查封。因未实际控制车辆实物暂不能进行处置。经查被执行人廖显玉、刘启泽下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人杨建中发现被执行人廖显玉、刘启泽有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3983号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十月二十日
书记员 叶 桃
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初570号
原告汤某，女，1986年9月24日出生，苗族，职工。
被告李某，男，1977年9月23日出生，苗族，职工。
本院于2016年8月2日受理的原告汤某与被告李某离婚纠纷一案，定于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审判员 周延光
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民保令2号
申请人范某某，女，1988年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人戴某某，男，1988年11月8日出生，汉族，住扬州市。
申请人范某某与被申请人戴某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人范某某称，其与被申请人戴某某于2013年6月6日登记结婚，婚姻存续期间，被申请人多次殴打被申请人，还殴打申请人的父亲，威胁、骚扰申请人及父母，无端到申请人的工作场所闹事。为维护自身权益，申请人请求法院签发人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁、骚扰申请人及亲属，禁止被申请人到申请人工作场所和住处。
就申请人范某某所提交的证据材料，本院经审查认为申请人的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回范某某的申请。
如不服本裁定，可在裁定书生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 郑迎红
二〇一七年七月十一日
书记员 杜 琴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执751号
申请执行人张毅，男，1996年11月21日出生，汉族，住临渭区官底镇楼王村楼中组，农民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03236号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张毅依法向本院申请执行，申请执行的标的为：406875元及利息、案件受理费7403元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第03236号民事判决本次执行程序。
如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张毅有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 武竹丽
审判员 刘沙舟
二〇一七年十二月七日
书记员 王长乐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10361号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：彭明、李茂，系原告员工。
被告：张华亮，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张华亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告张华亮经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告张华亮偿还原告截止2016年7月6日的贷款本金265608.54元，利息22741.54元，滞纳金6966.17元，共计295316.25元；2、被告张华亮支付自2016年7月7日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告张华亮承担。事实和理由：2010年9月3日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为30万元的信用卡。经调查审查审批，原告于2010年10月19日向被告发放了授信额度为30万元的信用卡，卡号为XXX。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2016年7月6日，被告已累计逾期本金265608.54元、利息22741.54元、滞纳金6966.17元，共计295316.25元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告张华亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2010年9月3日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了《尊然白金卡申请表》。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。2010年10月19日，原告向被告发放了授信额度为30万元的信用卡，卡号为XXX。嗣后被告未能按约还款。截至2016年7月6日，被告有七期拖欠原告贷款本息，共欠贷款本金265608.54元、利息22741.54元、滞纳金6966.17元，共计295316.25元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为30万元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，截至2016年7月6日有七期未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张华亮在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2016年7月6日的本金265608.54元，利息22741.54元，滞纳金6966.17元，共计295316.25元；
二、被告张华亮在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2016年7月7日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）。
如果被告张华亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，由被告张华亮负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交2865元，由被告张华亮在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另2865元，限被告张华亮在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄富明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4509号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告顾永辉，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告顾永辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,032元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内07执37号之三
申请执行人:呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人:赵清国，经理。
委托代理人:宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被执行人:乌云塔娜，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:康春亮，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司因追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔仲裁委员会（2016）呼仲调字第3号调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人乌云塔娜、康春亮给付本金、利息、滞纳金41767.89元，律师代理费1253.00元，仲裁费2126.40元，以上合计45147.29元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人乌云塔娜、康春亮送达执行通知书、报告财产令。在执行中被执行人未履行生效法律文书确定的义务。法院依法先后扣划乌云塔娜银行账户中的存款20928.68元和25147.29元。扣除执行费928.68元，余额45147.29元支付给申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业有限公司，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定裁定如下：
生效法律文书呼伦贝尔仲裁委员会（2016）呼仲调字第3号调解书，所确定的给付内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一七年七月十二日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0606民初72号
原告：隋小峰,男，1964年7月4日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：左全信,男，1971年3月21日出生，住黑龙江省克山县。
原告隋小峰与被告左全信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告隋小峰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋小峰自愿申请撤回起诉，符合有关法���规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋小峰撤回起诉。
案件受理费657元，由原告隋小峰负担。
审 判 员 孙红东
二〇一八年二月二日
法官助理 陶 菲
书 记 员 陈佳琦
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初1624号
原告：胡德春，男，1947年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：舒正君，彭州九尺法律服务所法律工作者。
被告:张怀桃，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告:永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号1栋9层904-905号。
负责人：庄丽，职务：经理。
原告胡德春诉被告张怀桃、永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。胡德春于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡德春撤诉。
案件受理费500元，由胡德春负担。
审判员 廖述花
二〇一七年五月二十三日
书记员 鲜 锦
安徽省砀山县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)皖1321执105号
申请执行人：张瑞玲，农民。
申请执行人：陈茜彤。系原告张瑞玲之女。
被执行人：李震。
本院在执行张瑞玲、陈茜彤与李震砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01227号民事判决书一案中，申请执行人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01227号
民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 王 琦
二〇一六年四月十八日
书记员 李 丹
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��化执字第1号
申请执行人广元市昭化区人口和计划生育局。
法定代表人张晓红，副局长。
被执行人赵永国，男，生于1980年1月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人韩堂英，女，生于1988年4月，汉族，住广元市昭化区。
本院受理的申请人广元市昭化区人口和计划生育局与被执行人韩堂英、赵永国征收社会抚养费一案，在执行过程中，查明被执行人韩堂英、赵永国下落不明、不知去向，经各大银行查询、无银行存款，无车辆、房屋登记信息，依法未查找到可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索及详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昭人口征决（2014）第0117号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 龚 旭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1129号
罪犯彭书元，男，1965年5月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2009年12月11日作出(2009)枝刑初字第190号刑事判决，认定被告人彭书元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。彭书元不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2010年1月14日以（2010）宜中刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭书元的刑罚经本院于2013年10月、2016年1月两次裁定共减去有期徒刑十一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭书元减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭书元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯彭书元在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭书元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭书元未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭书元减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月31日止）,原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初413号
原告何加平。
被告卫扬富。
原告何加平与被告卫扬富买卖合同纠纷一案，原告何加平于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何加平在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何加平撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告何加平负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年二月二十二日
书记员 于 婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执342号
申请执行人陆某,女,1976年7月10日出生,汉族,住本市,
被执行人谢某,男,1974年9月1日出生,汉族,住本市,
申请执行人陆某与被执行人谢某抚养纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）赣0983民初890号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
四川省安岳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川2021刑更5号
罪犯廖建，男，汉族，1972年7月2日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。
2016年1月27日，本院作出了(2016)川2021刑初43号刑事判决书，以容留卖淫罪判处廖建有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省安岳县司法局于2017年4月27日书面建议本院撤销对罪犯廖建的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安岳县司法局提出：罪犯廖建有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2017年4月16日21时许，廖建在安岳县岳阳镇解放后街棋盘巷4附1号其租住房屋内吸食冰毒，2017年4月20日被安岳县公安局查获，经对其尿检后呈阳性，安岳县公安局据此对廖建处以行政拘留十日。安岳县司法局认为，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款之规定。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，撤销对廖建的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2016年1月27日，本院以容留卖淫罪判处被告人廖建有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限从2016年2月8日起至2018年8月7日止。在接受社区矫正期间，2017年4月16日21时许，廖建在安岳县岳阳镇解放后街棋盘巷4附1号其租住房屋内吸食冰毒，被安岳县公安局查获，该局于2017年4月20日对廖建作出行政拘留十日的行政处罚决定。
以上事实，有安岳县司法局提供的本院(2016)川2021刑初43号刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖建在接受社区矫正期间，吸食冰毒的行为，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)川2021刑初43号刑事判决中对罪犯廖建宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、对罪犯廖建收监执行原判有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁林利
审判员 郑 伟
审判员 张泽辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 荷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽04刑终121号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴��某，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2016年8月25日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，8月26日被刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控原审被告人吴某某犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2017年3月10日作出（2017）辽0403刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人吴某某，于2015年10月的一天夜间，至抚顺市东洲区章党街辽宁能港发电有限公司院内，盗窃该公司存放在此处的1米左右长度的钢筋10余根及电瓶一个，被盗赃物被其个人使用。被告人吴某某，于2015年10月的一天夜里，携带桶、胶皮管等作案工具至辽宁能港发电有限公司院内的粉煤灰厂附近，盗窃任涛停放在此的水泥罐车小油箱内的0号柴油30升，被盗赃物被其个人使用。被告人吴某某，于2015年10月22日至10月24日的一天夜里，携带桶、胶皮管等作案工具至抚顺市东洲区章党水泥厂门前，盗窃被害人梁贵铭停放在此的货车油箱内柴油340升，水泥罐车油箱内柴油360升。经抚顺市价格认证中心价格认定被盗柴油共价值人民币3682元，被盗赃物被其个人使用。被告人吴某某，于2015年11月6日，携带油锯等作案工具至抚顺市东洲区章党镇下沟村灰坝，盗伐哈达林场17林班115小班的落叶松树，经抚顺市林业局林业案件技术鉴定委员会鉴定被盗林木材积为3.679立方米，林木蓄积量为4.3282立方米，被盗赃物已扣押并返还哈达林场。
被告人吴某某于2016年8月25日被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1、案件来源、抓捕经过等证据；2、证人孙海龙的证言及丢失报告；3、照片；4、失主任涛、梁贵铭的陈述及丢失报告；5、证人郭克明的证言；6、机动车驾驶证及车辆参数；7、价格认定标的明细表及抚顺市价格认证中心价格认定结论书；8、证人赵胜、王永军、王荣卓的证言及丢失报告；9、证人王艳东的证言；10、扣押决定书、现场扣押笔录、扣押清单、哈达林场检尺帐、证明材料及收回证明；11、抚顺市森林公安局鉴定聘请书、鉴定意见书；12、辨认笔录及照片；13、被告人吴某某供述及辩解。
原审法院认为，被告人吴某某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大；其以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已分别构成盗窃罪、盗伐林木罪，被告人犯数罪，应数罪并罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的全部罪行，其中包括公安机关尚未掌握的盗窃失主任涛柴油的事实，构成坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币24000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币31000元。二、继续追缴被告人吴某某盗窃的赃款、赃物，一经追缴返还各相关失主。
上诉人（原审被告人）吴某某提出的上诉理由是：其有检举揭发行为，原审法院未认定其立功表现，量刑过重，罚金过高。
经审理查明，原审判决认定原审被告人吴某某犯盗窃罪、盗伐林木罪的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，且相关证据在本院审理期间没有发生变化，本院均予以确认。在二审期间，上诉人（原审被告人）吴某某未提供新的证据。二审期间东洲公安分局刑事警察大队对原审被告人吴某某检举揭发行为出具情况说明，说明其检举揭发的情况经侦查不构成刑事案件。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大；其以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已分别构成盗窃罪、盗伐林木罪，原审被告人吴某某犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人（原审被告人）吴某某提出的原审法院未认定其立功表现，量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查，上诉人吴某某检举揭发的情况不构成刑事案件，不能认定其为立功，同时，一审法院根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，所判处的刑罚适当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪琪
审 判 员 肖 怡
代理审判员 徐灵灵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘延海
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2625民初440号
原告肖关荣，男，1979年12月16日生，云南省麻栗坡县人。
委托代理人易盛开，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李明会，女，1966年10月11日生，云南省马关县人。
被告杨发润，男，1988年5月30日生，云南省马关县人。
被告杨发姣，女，1989年9月26日生，云南省马关县人。
本院在审理原告肖关荣与被告李明会、杨发润、杨发姣被继承人债务清偿纠纷一案中，原告肖关荣以双方自行协商解决为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖关荣申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖关荣撤回起诉。
案件受理费930元免交纳。
审 判 长 靳洪硕
审 判 员 高雪雄
人民陪审员 李洪元
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭天鹏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1061号
原告：四川省犍为资产经营有限公司（统一社会信用代码：91511123727458514Q）。
住所地：四川省犍为县玉津镇书田街244号。
法定代表人：张献忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为宏鑫铸造机械厂（组织机构代码：66278930-3）。
住所地：四川省犍为县塘坝乡向坪村二组。
负责人：严光祥，该厂投资人。
第三人：乐山川犍电力有限责任公司【原为四川犍为电力（集团）股份有限公司，统一社会信用代码：91511123207355079W】。
住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。
法定代表人：车志忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
本院在审理原告四川省犍为资产经营有限公司诉被告犍为宏鑫铸造机械厂、第三人四川犍为电力（集团）股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告四川省犍为资产经营有限公司于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省犍为资产经营有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省犍为资产经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告四川省犍为资产经营有限公司负担。
审 判 员 许晓念
二〇一六年九月六日
书记员代 周 奇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4664号
原告张某，女，汉族，1982年7月20日生，延安市宝塔区人，大学本科，无业，现住延安市宝塔区。
被告严某，男，汉族，1983年7月7日生，延安市宝塔区人，大专，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告张某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，原告张某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沙子君
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执866号
申请执行人：何明会，男，汉族，1960年2月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：河南省亿源置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇158号，组织机构代码66340351-3。
法定代表人：沈军伟，总经理。
本院在申请执行人何明会与被执行人河南省亿源置业有限公司经司法确认的调解协议一案中，重庆市江津区人民法院于2016年6月14日作出的(2016)渝0116民特334号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人河南省亿源置业有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人何明会于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：重庆市江津区公安局已对沈海霞等人涉嫌非法吸收公共存款罪立案侦查，并函告本院中止对涉及以河南省亿源置业有限公司为被执行人的案件的执行。故此本案暂不具备执行的条件。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到2017年7月25日被执行人河南省亿源置业有限公司尚欠申请执行人何明会借款100000.00元及利息。
本院认为，被执行人涉嫌刑事案件被立案侦查，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执866号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年七月二十五日
书记员 黎白艳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1159-2号
申请执行人荆忠。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人荆忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0632民初29号
原告雷某某，女。。
被告宋某某，男。
原告雷某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款壹万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月23日被告以经营车辆紧张为由，从原告处借款壹万元用于周转，并向原告出具书面借��，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告宋某某辩称，出具欠条属实，借款不属实。原、被告系朋友关系，2017年3月23日，其找原告借钱，经原告搭话从黄陵县店头镇“财富基地”借贷公司借款10000元，由原告作为担保人。原告与借贷公司联系好后，因害怕其不能按期还款，原告要求其给原告先出具10000元条据。随后其随原告等人一起在“财富基地”借款10000元，并向“财富基地”出具条据一份，其仅借“财富基地”10000元，并未向原告借款，对原告要求偿还的10000元借款其不予偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告宋某某以资金周转为由向原告雷��某借款10000元，同时向原告出具10000元欠条一张。原告向被告多次催要欠款未果诉至法院，请求法院公正审理，实现原告诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋某某从原告雷某某处借款10000元，并向原告出具条据，原、被告构成民间借贷关系，原告请求被告偿还其借款于法有据，予以支持。被告无证据证明原告所主张的借款与其向“财富基地”借款系同一笔借款，对被告抗辩理由不予采信，被告应负偿还义务。
综上，原告雷某某请求被告偿还其借款10000元之诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一八年二月六日
书记员 王 羽
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的���务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更955号
罪犯黄海冬，男，1992年4月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月14日作出(2013)佛顺法刑初字第521号刑事判决，以被告人黄海冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)佛中法刑二终字第158号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海冬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄海冬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯黄海冬减刑三个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海冬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4320号
罪犯沈巍巍，男，汉族，1980年1月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）淮刑初字第00052号刑事判决，以被告人沈巍巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院复核，于2012年2月29日作出（2012）皖刑复字第00008号刑事裁定，核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈巍巍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈巍巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈巍巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈巍巍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月22日起至2023年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅