wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保31号
申请人：刘景文，男，生于1955年2月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：白强，男，生于1980年6月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人刘景文于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人在纳溪区国土局的工程尾款330000元。申请人刘景文以其在纳溪区丙灵路192号5号楼2号的住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人刘景文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请白强在纳溪区国土局的工程尾款330000元。
案件申请费2170元，由申请人刘景文承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年四月八日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初19号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李明科，男，1989年9月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍在甘肃省清水县。因本案于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人��蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告人卢宇，男，1989年7月15日生，壮族，大专文化，无业，户籍在广西壮族自治区上林县。因本案于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人宾健，男，1987年11月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍在广西壮族自治区博白县。因本案于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人智广灵，男，1965年3月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省商水县。因本案于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李明科、卢宇、宾健、智广灵犯非法拘禁罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人李明科、卢宇、宾健、智广灵及辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李明科的辩护人提出如下主要意见：1、李明科没有殴打罗某1，不能认定有殴打情节。2、初犯，认罪，归案后如实供述，要求从轻处罚。
被告人卢宇辩解：是从犯，要求从轻处罚。
公诉机关指控：2016年9月3日至30日间，被告人李明科、卢宇、宾健、智广灵在李某（另案处理）的安排下与吴某1（另案处理）等人为了迫使被害人罗某1加入传销组织，采用言语威胁、殴打、限制通信等方式将罗玉成非法限制人身自由在无锡市惠山区钱桥街道新藕苑69号402室。期间，被告人李明科、宾健采用殴打等方式逼迫罗某1向家人打电话汇款人民币25000元用于购买传销份额，被告人李明科、智广灵与吴某1负责看门，被告人卢宇负责贴身看管罗某1，被告人宾健、智广灵与吴某1轮流负责看管手机，防止罗某1私自通信或逃跑。至2016年9月30日上午，罗某1因其家属向公安机关报警而被解救。
上述事实，被告人李明科、卢宇、宾健、智广灵及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某1的陈述笔录，涉案人员吴某1的供述，证人罗某2、梁某、罗某3、吴某2、徐某、黄某、任某、唐某、周某、顾某、陆某等人的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
关于被告人李明科辩护人提出的意见，经查，被告人李明科稳定供述“因罗某1不同意向家人要钱，李某打电话让我做罗某1工作，要是罗某1不肯交（钱）就给他点颜色。我让罗某1给家人打电话要钱，我听不懂罗某1讲的广西家乡话，就将他的通话录音放给宾健听，宾健听后说罗某1没有说实话，我就发火了，用拳头朝罗某1胸口打了两拳，然后推了他肩膀几下，宾健也上来用拳头打了罗某1……。”这有被告人李明科、卢宇、宾健、智广灵的稳定供述及罗某1的陈述笔录印证证明一致，故对辩护人提出的第1点意见不予采纳，其余意见与查明事实相符均予采纳。
在共同犯罪中，各被告人分工负责、相互配合、作用相当，��符合区分主从犯的条件，故对被告人卢宇提出“是从犯”的辩解不予采信。
本院认为：被告人李明科、卢宇、宾健、智广灵为发展传销组织成员，非法限制他人人身自由达20余天，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明科、卢宇、宾健、智广灵均系初犯，庭审中能自愿认罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，故均予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李明科犯非法拘禁罪，判处一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年11月29日止）。
二、被告人卢宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年8月29日止）。
三、被告人宾健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年8月29日止）。
四、被告人智广灵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书���第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一七年二月八日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人���不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郑刑执字第636号
罪犯王瑞星，女，1991年3月2日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年1月11日作出（2011）新密刑初字第182号刑事判决，认定王瑞星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；撤销曾因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月5日起至2014年6月6日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王瑞星入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
根据罪犯王瑞星的劳动改造表现，结合原刑事判决认定其的犯罪事实以及附加刑的执行情况，本院认为该犯不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2013）女子监狱刑执字第412号减刑建议书退回河南省郑州女子监狱。
二〇一四年元月二十八日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执385号
申请执行人：孙洪军，男，1968年2月17出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：张金富，男，1968年9月20出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：尹得谕，男，1965年7月12出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被执行人：尹晋凯，男，1965年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：孙洪军、张金富、尹得谕与尹晋凯所有权确认纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢荣刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督203号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：芮成，男，1987年9月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督203号支付令，限令被申请人芮成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执819号
申请执行人张洪祥，男，汉族，农民。
被执行人李玉灯，男，汉族，农民。
被执行人赵仕金，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第3146号民事判决书，于2017年4月6日立案执行申请执行人张洪祥与被执行人李玉灯、赵仕金民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李玉灯、赵仕金所有的银行存款100000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一七年四月十七日
书记员 孙贵乾
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0281民初2635号
原告：金艳敏，女，1970年11月15日出生，居民，现住遵化市。
被告：遵化市黎明房地产开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：李明。
被告：张维松，男，1980年5月8日出生，农民，现住遵化市。
二被告委托代理人：付占勇。
本院于2017年4月24日立案受理了原告金艳敏与被告遵化市黎明房地产开发有限公司、张维松买卖合同纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳敏、被告遵化市黎明房地产开发有限公司、张维松的委托代理人付占勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还货款55000元。事实和理由：原告系北京市伟业兴电线电缆厂的经销商，原、被告系业务关系，于2009年5月8日开始发生业务关系，原告多次供给被告电缆、电线，2009年10月24日原告送货后，经清算被告欠原告货款166700元。被告分别于2010年5月17日、2010年7月4日、2010年11月8日三次偿还货款后，下欠55000元货款。被告张维松系该厂业务负责人，也是经手人，在“实务入库单”上打下了欠据。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第108条之规定，特向贵院提起诉讼。
被告遵化市黎明房地产开发有限公司辩称，一、本案被告不具有诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。2009年5月8日，被告遵化市黎明房地产开发有限公司与北京市伟业兴电线电缆厂经协商一致，达成了电缆买卖合同。依据该合同约定，被告向北京市伟业兴电线电缆厂订购各种型号电缆，合同总价款90万元。而原告金艳敏仅作为北京市伟业兴电线电缆厂委托代理人身份，在该合同中签字，其本身并非该合同当事人。虽然北京市伟业兴电线电缆厂未在合同中签章，但在合同的履行过程中，均是由北京市伟业兴电线电缆厂名义向被告交付货物，并为被告开具了发票。鉴于该合同已实际履行，由此说明北京市伟业兴电线电缆厂认可并接受该合同约束。根据合同法第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同。在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。由此可见，该合同虽然没有被告与北京市伟业兴电线电缆厂签章，但通过本案所涉合同内容及履行情况足以说明被告与北京市伟业兴电线电缆厂才是合同主体。因此，被告认为即使双方发生争执，也依法应由北京市伟业兴电线电缆厂作为诉讼主体提起诉讼。而原告仅为北京市伟业兴电线电缆厂签订合同时的代理人，其不具有诉讼主体资格，更无权以个人名义直接就本案向被告提起诉讼。二、北京市伟业兴电线电缆厂所供货物，存在严重质量问题。被告暂扣其部分货款是在依法行驶合同履行抗辩权利。在合同履行过程中，北京市伟业兴电线电缆厂先后为被告提供的电缆，在安装、调试阶段就发生了线缆过热冒烟等质量问题，对此北京市伟业兴电线电缆厂也予以确认，并认可被告暂扣剩余货款5万元。为此，被告多次找北京市伟业兴电线电缆厂要求调换质量不合格产品，但该公司却迟至今日也没有妥善解决，其行为已严重侵害了被告合法权益，并给被告造成了巨大经济损失，依据合同法第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，现履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。有鉴于北京市伟业兴电线电缆厂的严重违约行为，被告拒付其剩余货款，完全是在依法行使其合法权利，根本不存在拖延支付其货款的违约情形。综上，诚请法庭充分听取被告的上述意见，依法驳回原告起诉，以维护被告合法权益。
被告张维松辩称，被告是该笔业务的经手人，是职务行为，不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2009年5月8日在出卖人为北京市伟业兴电线电缆厂、买受人为被告遵化市黎明房地产开发有限公司的电缆买卖合同上，原告金艳敏在北京市伟业兴电线电缆厂委托代理人处签字，被告张维松在被告遵化市黎明房地产开发有限公司委托代理人处签字，合同金额为90万元，该合同上未加盖单位公章。在合同履行过程中，北京市伟业兴电线电缆厂为被告遵化市黎明房地产开发有限公司出具北京市商业企业专用发票7张，均记载客户名称为河北省遵化市黎明房地产、开票单位为北京市伟业兴电线电缆厂、商品名称为电缆一批。现原告金艳敏以二被告拖欠其电缆款为由，要求二被告偿还货款55000元。
庭审中，原告认可被告张维松只是经手人，放弃要求被告张维松承担还款的请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告金艳敏以被告遵化市黎明房地产开发有限公司拖欠其货款为由提起起诉，要求被告遵化市黎明房地产开发有限公司偿还货款55000元，但其提供的电缆买卖合同中，出卖人为北京市伟业兴电线电缆厂、买受人为被告遵化市黎明房地产开发有限公司，原告只是在北京市伟业兴电线电缆厂委托代理人处签字，而原告提供的有被告张维松签字欠据，也不能反映出原告系电缆出卖人、所欠货款是欠原告的；被告遵化市黎明房地产开发有限公司承认与北京市伟业兴电线电缆厂之间存在电缆买卖合同关系、否认与原告之间存在买卖合同关系，认为原告只是北京市伟业兴电线电缆厂委托代理人，并非电缆买卖合同的出卖方，而在被告提供的电缆购销发票上，加盖北京市伟业兴电线电缆厂公章，并没有原告的名子；综上，依据现有证据，本院不能认定原告与被告遵化市黎明房地产开发有限公司之间存在买卖合同关系，故原告不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此，原告不具有诉讼主体资格。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金艳敏的起诉。
案件受理费1175元，退给原告金艳敏。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一七年七月十八日
书记员 张瑞艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执2020号
申请执行人：吴正奎，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：徐云龙，住南京市雨花台区。
被执行人：溪县道涵汽车运输服务有限公司，住所地在安徽省宣城市郎溪县山下底车辆管理所对面。
本院在执行(2014)雨民初字第1160号民事调解书一案的法律文书过程中，被执行人徐云龙、溪县道涵汽车运输服务有限公司已支付全部欠款。至此吴正奎申请执行徐云龙、溪县道涵汽车运输服务有限公司的(2016)苏0114执2020号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 王闻文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1287号
上诉人（原审被告）：王彬，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：刘高，男，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人王彬因与被上诉人刘高合伙协议纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年12月14日向上诉人王彬送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1568元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王彬在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邹 琴
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
���2006）海执字第2341号
本院在执行申请执行人纪彦花与被执行人柳春光离婚纠纷一案中，被执行人柳春光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人柳春光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执75号之一
申请执行人蒲城县华银小额贷款有限公司，驻所地陕西省蒲城县城关镇平安巷。
法定代表人闫运才，系该公司董事长。
被执行人孙全胜，男，1983年4月22日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县孙镇付家庄村*组。
被执行人屈林峰，男，1986年1月2日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇南大街开发公司。
被执行人杨延军，男，1971年7月21日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇寨子村*组。
被执行人杨麦娟，女，1972年5月5日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇寨子村*组。
被执行人燕少华，男，1985年9月12日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路***号。
被执行人兰䶮，女，1984年12月9日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风大街西段**号。
本院在执行蒲城县华银小额贷款有限公司与孙全胜、屈林峰、杨延军、杨麦娟、燕少华、兰䶮小额借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为200000元及利息(利息未计算)、案件受理费4300元、执行费2900元，执行中，本院已对被执行人的银行账户进行了冻结，并查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
审判长 李晓刚
审判员 米展龙
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十五日
书记员 贾保财
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更42号
罪犯吴杰，男，1974年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月24日作出(2014)沈河刑初字第1436号刑事判决，以被告人吴杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月4日作出(2015)沈中刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵林、张根源，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯吴杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年8月19日起至2023年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十二日
书记员 王 娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2777号
原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。
被告:杨永嘉,男,1986年12月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告杨永嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤到庭参加了诉讼，被告杨永嘉经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年2月1日至2017年2月28日的物业服务费1159元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的XX小区X幢X单元X楼X号的业主，原告系通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7元/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告履行了服务义务，在原告提供服务期间被告从2016年2月1日起一直未交物业服务费，原告工作人员多次催费未果。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。
被告杨永嘉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南县江北共谊北都业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为共谊北都小区提供物业管理服务；住宅物业费由业主按其拥有建筑面积以电梯3-7层每月每平方米1.05元、电梯8-26层每月每平方米1.1元、多层每月每平方米0.7元的标准缴纳；商业物业费按拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。物业管理费每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。
杨永嘉系XX小区X幢X单元X楼X号房屋业主，其房屋系多层建筑，房屋建筑面积为127.35平方米，每月应交纳物业费89.15元。自2016年2月1日起至2017年2月28日杨永嘉共欠物业管理费1159元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、物业管理服务合同、重庆市潼南区国土房管局房地产籍档案等证据在案佐证，这些证据经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，系有效的合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告杨永嘉欠缴2016年2月1日至2017年2月28日共13个月的物业费共计1159元，应当及时给付，故原告皓安馨物业要求被告杨永嘉支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨永嘉于本判决生效之日起十五日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年2月28日的物业管理费1159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永嘉负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 屈缋
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初314号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人沈某某，男，1996年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日关押，次日被刑事拘留，2017年4月13日经宣威市人民检察院批准逮捕，同日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：1、2017年2月25日夜及3月7日凌晨，被告人沈某某、孔某（另案）先后两次共同到宣威市海岱镇鼠场村委会朱某某家杂物间盗走一台陈旧切割机、一台角磨机、一个电钻、一个吊葫芦及一根铁链。经鉴定，被盗吊葫芦及铁链价值人民币400元；2、2017年2月20日，被告人沈某某、孔某（另案）共同到宣威市海岱镇密德村委会真龙地村盗走赵某某家价值3339元的联统牌黄色二轮摩托车一辆；3、2017年2月的一天，被告人沈某某、孔某（另案）共同到宣威市海岱镇文阁村委会文革村盗走包某某家价值6655元的建设劲峰牌蓝色二轮摩托车一辆；4、2017年2月的一天，被告人沈某某、孔某（另案）共同到宣威市海岱镇密德村委会盗走赵某某家价值480元公鸡五只；5、2016年12月的一天，被告人沈某某、孔某（另案）共同到宣威市海岱镇密德村委会小草皮村盗走王某某家价值800元的野鸡20只。6、2017年1月的一天，被告人沈某某、孔某（另案）共同到宣威市海岱镇密德村委会坝上村盗走沈某甲家价值480元的4只鸡；7、2017年正月三十，被告人沈某某、孔某（另案）共同到宣威市海岱镇密德村委会坝上村盗走刘某甲家价值420元的4只鸡；8、2017年2月28日凌晨，被告人沈某某、孔某（另案）共同到宣威市海岱镇密德村委会营头村盗走赵某甲家价值1680元的土鸡14只；9、2017年2月28日凌晨，被告人沈某某、孔某（另案）共同到宣威市海岱镇密德村委会坝上村盗走王某甲家价值840元的土鸡14只；公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某具有坦白情节，建议判处有期徒刑1年以上2年以下，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关的指控无异议，但以指控的第五桩犯罪中，盗窃的野鸡是11只，不是20只作辩解。
经审理查明：
一、2017年2月25日夜及3月7日凌晨，被告人沈某某伙同他人先后两次共同到宣威市海岱镇鼠场村委会朱某某家杂物间盗走一台陈旧切割机、一台角磨机、一个电钻、一个吊葫芦及一根铁链。在3月7日凌晨盗窃的过程中，二被告人被朱某某当场抓获。2017年3月31日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗吊葫芦及铁链价值人民币400元。案发后，追回的吊葫芦、铁链、切割机、角磨机及电钻已由失主领回。
二、2017年2月20日，被告人沈某某伙同他人共同到宣威市海岱镇密德村委会真龙地村盗走赵某某家联统牌黄色二轮摩托车一辆。2017年3月31日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币3339元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。
三、2017年2月的一天，被告人沈某某伙同他人共同到宣威市海岱镇文阁村委会文阁村盗走包某某家建设劲峰牌蓝色二轮摩托车一辆，2017年3月31日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币6655元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。
四、2017年2月的一天，被告人沈某某伙同他人共同到宣威市海岱镇密德村委会盗走赵某某家公鸡五只。2017年3月31日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗的鸡价值人民币480元。案发后，追回的1只鸡已由失主领回。
五、2016年12月的一天，被告人沈某某伙同他人共同到宣威市海岱镇密德村委会小草皮村盗走王某某家养的野鸡11只。案发后，追回的6只家养野鸡已由失主领回。
六、2017年1月的一天，被告人沈某某伙同他人共同到宣威市海岱镇密德村委会坝上村盗走沈某甲家的4只鸡，2017年3月31日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗的鸡价值人民币480元；
七、2017年正月三十，被告人沈某某伙同他人共同到宣威市海岱镇密德村委会坝上村盗走刘某甲家4只鸡，2017年3月27日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗的鸡价值人民币420元。
八、2017年2月28日凌晨，被告人沈某某伙同他人共同到宣威市海岱镇密德村委会营头村盗走赵某甲家的土鸡14只，2017年3月31日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗的鸡价值人民币1680元。案发后，追回的11只鸡已由失主领回。
九、2017年2月28日凌晨，被告人沈某某伙同他人共同到宣威市海岱镇密德村委会坝上村盗走王某甲家的土鸡14只。2017年3月31日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗的鸡价值人民币840元。案发后，追回的10只鸡已由失主领回。
上述九桩事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人朱某某、赵某某、包某某、赵某某、王某某、沈某甲、刘某甲、赵某甲、王某甲的陈述记录，证人赵某甲的证言记录，共同作案人孔某的供述记录，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，称量记录及照片，发还清单，摩托车合格证，摩托车购买收据，被告人沈某某的户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人沈某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关对第五桩犯罪中被盗野鸡系20只的指控，仅有被害人陈述，没有其他证据相互印证，本院不予确认，从有利于被告人的原则出发，该桩盗窃的野鸡数量确认为被告人认可的11只。被告人沈某某归案后如实陈述犯罪事实，具有坦白情节，被盗物品已追回部分，对被告人沈某某可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元（于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 程刻珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柴 榕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初270号
原告：孙秀芝，女，1953年8月19日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
原告孙秀芝与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告孙秀芝以被告华锐公司存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由，起诉要求被告华锐公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款11814元。
被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。其主要理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，孙秀芝系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。华锐公司系上市公司，且其住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年六月十三日
书记员 王 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初750号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘宝才，男，1996年8月6日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，小学文化，江苏省泰州市中盛阳光公司职工，住江苏省泰州市，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人刘宝露（系被告人刘宝才的哥哥），男，1994年9月8日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）723号起诉书指控被告人刘宝才、刘宝露犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院副检察长沈激扬、被告人刘宝才、刘宝露到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年12月28日至2017年8月11日期间，被告人刘宝才、刘宝露经预谋，采用由被告人刘宝才通过攀爬院墙、防盗窗等手段入户盗窃，被告人刘宝露负责望风。二被告人在扬州市江都区、泰州市海陵区等地先后盗窃五起，窃得现金、黄金饰品、笔记本电脑等财物，共计价值人民币（下同）18816元。另被告人刘宝才还单独盗窃一起，窃得700元。具体分述如下：
1、2016年12月28日晚，被告人刘宝才、刘宝露在泰州市海陵区姚家1－71号姚某家，窃得黑色联想笔记本电脑一台。经鉴定，物品价值400元。
2、2017年5月份的一天晚上，被告人刘宝才、刘宝露在泰州市海陵区红旗街道中菱5－100号刘某家，窃得现金2500元以及黄金佛像挂坠一只，经鉴定，物品价值1708元。
3、2017年8月10日夜至11日凌晨，被告人刘宝才、刘宝露在扬州市江都区郭村镇吉港村六组93号徐某2家，窃得黄金耳环一只，经鉴定，物品价值847元。
4、2017年8月10日夜至11日凌晨，被告人刘宝才、刘宝露在扬州市江都区郭村镇大姜村二组2号帅某家，窃得现金100元以及黄金戒指一枚，经鉴定，物品价值2052元。
5、2017年8月10日夜至11日凌晨，被告人刘宝才、刘宝露在扬州市江都区郭村镇大姜村三组26号郭某1家，窃得现金1500元以及黄金项链一根、黄金手链一根、黄金耳钉一对、带有三颗小金珠的转运珠一根，经鉴定，物品价值9709元。
6、2017年8月初的一天凌晨，被告人刘宝才在泰州市海陵区九龙镇五厦村八组308号庄某家，窃得现金700元。
综上，被告人刘宝才盗窃6起，盗窃数额19516元；被告人刘宝露盗窃5起，盗窃数额18816元。案发后，公安机关依法追回全部赃物，追回赃款2940元，尚有赃款1860元未追回。
上述事实，被告人刘宝才、刘宝露在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃款、赃物照片；书证百货销售单、保证单、江苏省盐城市盐都区公安局出具的证明等；被害人郭某1、姜某1、徐某1、帅某、庄某、姚某、刘某的陈述；被告人刘宝才、刘宝露的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验工作记录、辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单、血样提取笔录、检查笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书及照片；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝才、刘宝露以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘宝才、刘宝露共同盗窃他人财物，系共同犯罪，其中，被告人刘宝才所起作用较大，系主犯；被告人刘宝露所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘宝才、刘宝露如实供述犯罪事实，系坦白认罪，均依法予以从轻处罚。被告人刘宝才、刘宝露采用“多次入户”的手段实施盗窃，社会危害性较大，且未全部退赃，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人刘宝才、刘宝露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘宝才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘宝露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、未退赃款人民币一千八百六十元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初750号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2630号之一
申请执行人：沙县华佳纸业有限公司，住所地福建省沙县高桥镇高桥村。
主要负责人：徐道柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陆德杰，男，1968年9月23日出生，汉族，系沙县华佳纸业有限公司员工。
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。
法定代表人：李国欣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沙县华佳纸业有限公司与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款191630.2元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���龙民二初字第182号
原告安阳市岷山有色金属有限责任公司。
法定代表人何秋安。
委托代理人郭俊民，男。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被告金阳县汇鑫矿业开发公司。
负责人顾文斌。
被告顾文斌，男，1973年4月4日出生，汉族。
原告安阳市岷山有色金属有限责任公司（以下简称安阳岷山公司）诉被告金阳县汇鑫矿业开发公司（以下简称金阳汇鑫公司）、顾文斌买卖合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告安阳岷山公司委托代理人马天星到庭参加诉讼，被告金阳汇鑫公司、被告顾文斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳岷山公司诉称，原告安阳岷山公司于2007年元月24日至2009年元月14日向被告金阳汇鑫公司汇款人民币4918500元（以下币种相同）矿粉预付款，被���共发货合款计4132152.64元，结算后尚欠原告786347.36元，截止2012年9月1日，尚有336347.36元未偿还。
2012年9月1日，两被告签署还款承诺书1份，该承诺书承诺：一、于2012年9月30日前偿还贰拾万元（200000）；二、于2012年10月30日前把剩余壹拾叁万陆仟叁佰肆拾柒元叁角陆分全部偿还清；三、以上承诺诚实守信，如有违约由安阳岷山公司所在地法院受理，本人承诺支付总金额336347.36元15%的违约金。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告金阳汇鑫公司未到庭，未作答辩。
被告顾文斌未到庭，未作答辩。
经审理查明，2007年元月以来，原告与被告金阳汇鑫公司有买卖矿粉的业务往来，由原告向被告金阳汇鑫公司预付矿粉款，被告金阳汇鑫公司向原告供应矿粉。后双方结束了买卖矿粉业务。2012年9月1日，经双方对账，截止当天，被告金阳汇鑫公司应退还原告矿粉预付款336347.36元，被告顾文斌签名并加盖被告金阳汇鑫公司公章的还款承诺书一份，承诺书载明：对于偿还所欠安阳岷山公司货款叁拾叁万陆仟叁佰肆拾柒元叁角陆分（小写336347.36元）。承诺如下：一、于2012年9月30日前偿还贰拾万元（200000），二、于2012年10月30日前把剩余壹拾叁万陆仟叁佰肆拾柒元叁角陆分全部偿还清。三、以上承诺诚实守信，如有违约由安阳岷山公司所在地法院受理，本人承诺支付总金额336347.36元15%的违约金。特此承诺。后被告未履行承诺，原告诉至法院。
另查明，被告金阳汇鑫公司系个人独资企业，投资人系被告顾文斌。
上述事实，有原告安阳岷山公司提供的被告顾文斌出具的承诺书、被告公司工商登记信息以及原告的陈述所证实，以上证据经本院审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告金阳汇鑫公司下欠原告货款336347.36元，有���告金阳汇鑫公司的投资人被告顾文斌出具的承诺书为证，事实清楚、证据充分。因被告金阳汇鑫公司未按承诺履行还款义务，故对原告要求被告金阳汇鑫公司给付货款336347.36元并按承诺书承诺支付所欠货款15%的违约金50452.1元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告金阳汇鑫公司系个人独资企业，被告顾文斌作为投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故对原告要求被告顾文斌与被告金阳汇鑫公司共同承担本案债务的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金阳县汇鑫矿业开发公司和被告顾文斌于本判决生效后十日内共同返还原告安阳市岷山有色金属有限责任公司货款人民币336347.36元；
被告金阳县汇鑫矿业开发公司和被告顾文斌于本判决生效后十日内共同支付原告安阳市岷山有色金属有限责任公司违约金人民币50452.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7102元，由被告金阳县汇鑫矿业开发公司和被告顾文斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小祯
人民陪审员 张 维
二〇一四年十月十六日
代书 记员 王 蓓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5170号
申请执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司
法定代表人马晓俊，系该分公司经理
被执行人马荣，男，汉族，1965年4月15日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司与被执行人马荣追偿权纠纷一案中，经执行查明被执行人马荣无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 亮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1267号之三
申请执行人陈晶，女，1980年9月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人张月桂，女，1954年6月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人何敬荣，男，1952年8月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈晶依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初311号民事判决书，申请执行标的本金人民币26000元、利息939.91元、诉讼费246元、执行费294元，于2016年7月1日申请执行被执行人张月桂、何敬荣民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，通过本院查控系统和到梧州市房产管理局进行调查，了解到被执行人张月桂、何敬荣无银行存款，被执行人张月桂无房产，被执行人何敬荣名下有一处房产，房产位于梧州市××山××房，该房产为被执行人何敬荣与案外人何某某共有，且已抵押给柳州银行股份有限公司梧州分行，本院已依法查封了上述房屋，因执行时机尚不成熟，暂不宜处理。经查，被执行人张月桂、何敬荣在梧州市社会保险事业局有养老金收入，为保护申请执行人的债权得以实现，本院依法从2016年9月起分别在被执行人张桂月、何敬荣的养老金收入中每月扣留1100元、1900元（2016年8月分别扣被执行人张桂月、何敬荣的养老金900元、1600元）直至还清所有欠款为止。
本院认为，因本案还款期限较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初311号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐 娌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第64--5号
申请执行人：栾新平，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：栾秀全，男，1952年7月31日出生，汉族，工人，住莱州市。
申请执行人栾新平与被执行人栾秀全刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人栾新平以（2010）烟刑一终字第116号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人栾秀全拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人栾秀全在山东天承矿业有限公司有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人栾秀全在邮政储蓄银行工资领取账户存款16600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一三年八月六日
书记员 张学佐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3725号
申请执行人：辛丽玉，女，1963年3月8日，汉族，住惠安县。
被执行人：王碧华，女，1970年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：辛锦法，男，1970年3月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人辛丽玉与被执行人王碧华、辛锦法民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 傅泽伟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1478号之二
申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道农业银行大楼九楼。组织机构代码79640173-0。
法定代表人：朱彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁维静，该公司员工。
被执行人:凤台县元泰工贸有限公司,住安徽省凤台县胶州路南段东侧缪郢南区B楼116室,机构代码：67757743-4。
法定代表人：米茹，该公司总经理。
被执行人:陈道会,女,1957年5月16日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:米茹,女,1980年8月1日出生,36岁,汉族,住安徽省凤台县滨河湾北区，
被执行人:王传永,男,1983年11月10日出生,33岁,汉族，住安徽省凤台县滨河湾北区。
本院在执行凤台县华诚融资担保有限公司与凤台县元泰工贸有限公司、陈道会、米茹、王传永追偿权纠纷一案中，因申请执行人凤台县华诚融资担保有限公司未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 楠
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2233号之二
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地金堂县。
负责人：何攀，主任。
被执行人：朱丽，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：蒋世海，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省资阳。
被执行人：朱叙国，男，1950年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年10月12日作出的（2017）川0121民初3626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱丽、蒋世海向申请执行人支付借款本金79849.56元及相应的利息、罚息、复利，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，责令被执行人朱叙国对上述债务承担抵押担保责任，承担案件受理费898元、执行费1141元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵彦杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3327号
申请执行人：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢2224室，组织机构代码05588528-0。
负责人：张崇峰。
徐大江与上海易到网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）穗天法民二初字第123号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人上海易到网络科技有限公司应向申请执行人退还货款9997元，赔偿损失29991元，负担受理费800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3327号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月十七日
书记员 邓展骏
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012���初64号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人谢强宝，男，1990年2月8日出生于江苏省，汉族，初中文化，扬州市江都区莱斯特化工有限公司工人，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省）。被告人谢强宝因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人谢强宝犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人谢强宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年11月3日8时许，被告人谢强宝在扬州市江都区小纪镇莱斯特化工有限公司厕所内捡到被害人靳某的玫瑰金色VIVO手机，后被���人谢强宝将手机关机，并趁被害人靳某离开后，采用恢复手机出厂设置、猜试密码等手段登录被害人靳某的微信号，将该手机微信钱包里的人民币21852元转至自己的微信钱包里，随后将被害人靳某的手机扔掉。
被告人谢强宝主动投案并如实供述上述犯罪事实，所窃钱财已退还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢强宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人靳某的陈述笔录；被告人谢强宝的供述与辩解；辨认笔录；谅解书；手机截图；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢强宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢强宝主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人谢强宝退出赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢强宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人谢强宝是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人谢强宝自首、退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢强宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年一月三十日
书记员 徐意
文书附页：
(2018)苏1012刑初64号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附��刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执378号
申请执行人：冯树成,男,1974年6月20日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：刘朝宾,男性,1977年8月17日出生，汉族，住灵宝。
本院在执行冯树成与刘朝宾借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初81号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年五月二十七日
书记员 王国栋
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初388号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人林某，系该行行长。
委托代理人王某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告孟某（缺席）
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告孟某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告孟某经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，原告与被告签署《个人额度借款合同》。双方约定借款金额为6万元，借款期限自2014年5月30日至2027年5月30日，借款利率为（年）8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法，被告将其所有的位于阜新市太平区房产作抵押，并办理抵押登记。
2014年6月5日，被告向原告借款6万元，被告一直按月按时向原告偿还本金及利息共计15432.38元，自2016年1月4日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2016年9月12日，被告共计拖欠原告本金52314.38元，利息268.1元，罚息1460.94元，合计54043.15元。被告已构成违约，故根据合同约定，要求被告偿还原告拖欠的借款本金、利息及罚息，并从2016年9月12日起至实际清偿贷款之日止按合同约定给付利息、罚息。同时承担本案诉讼费、律师费、公告费等费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告签署一份借款额度为6万元的《个人额度借款合同》。借款期限，自2014年5月30日至2027年5月30日，借款利率为（年）8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法。被告将其所有的位于阜新市太平区太平东街房产作抵押，并办理抵押登记。
2014年6月5日，原告向被告发放借款6万元，2016年1月4日前，被告一直按约定向原告偿还本金及利息共计15432.38元。自2016年1月4日后，被告未能按约向原告偿还本金及利息。截止2016年9月12日，被告拖欠原告本金52314.11元，利息268.1元，罚息1460.94元，合计54043.15元。
另查，原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。
上述事实，有双方签订的《个人额度借款合同》、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人最高额担保合同》、他项权利证书（抵押登记证书）、律师收费标准及票据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因借款人未按合同的约定履行义务，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，并从2016年9月13日起至借款还清之日止按合同约定的给付利息、罚息及律师代理费的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金及罚息合计54043.15元（以上款项截止至2016年9月12日止），并从2016年9月13日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
二、被告孟某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师费4000元。
上述款项自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年五月三十日
书 记 员 谭 佶
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保201号
申请执行人：吕东林,男,1965年11月8日出生,住安徽省太和县
被执行人：詹峰,男,1979年8月13日出生,住安徽省临泉县,蒲娟娟,女,1982年11月17日出生,住安徽省临泉县,段怀友,男,1964年4月15日出生,住安徽省合肥市,
本院在执行申请执行人吕东林与被执行人詹峰、蒲娟娟、段怀友民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了詹峰名下银行存款4600.00元，查封了段怀友名下位于合肥的房产两套，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3167号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 吴华举
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初9886号
原告：袁洁，女，1984年2月14日生，汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务年律师。
被告：连云港聚健生物科技有限公司,住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼603室。
法定代表人：待乐。
本院在审理原告袁洁与被告连云港聚健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催交公告费，在期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 乔 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 周春艳
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定
交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初104号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人付登洪,男，1967年8月6日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省洪雅县，现住洪雅县。1993年12月因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑十五年；2007年12月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年7月因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑四年七个月；2016年1月因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月26日被丹棱县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
辩护人王太有，四川必应律师事务所律师。
被告人祝国清,男，1963年8月16日出生于四川省洪雅县，汉族，小学肄业，农民，住洪雅县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月26日被丹棱县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人付登洪、祝国清犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人付登洪及其辩护人王太有、被告人祝国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日凌晨，被告人付登洪邀约被告人祝国清到丹棱县实施盗窃。二人骑摩托车从洪雅县出发来到丹棱县，祝国清将摩托车停放在路边等候付登洪。付登洪步行至，将黄某2住宅大厅内一辆轻骑铃木两轮摩托车盗窃至住宅外。随后付登洪又将李某住宅大厅内一辆雅马哈两轮摩托车盗窃至住宅外。付登洪将轻骑铃木摩托车丢弃，将雅马哈摩托车骑回洪雅县后交由祝国清处理。被丢弃车辆当日被黄某2找回。经鉴定，二辆被盗摩托车价值共计人民币2970元。
2017年4月16日凌晨，被告人付登洪邀约被告人祝国清到丹棱县实施盗窃。二人骑摩托车从洪雅县出发来到丹棱县，祝国清将摩托车停放在路边等候付登洪。付登洪步行到杨某住宅，进入二楼卧室后，盗窃骆某现金1700元和一部百立丰T2V手机，盗窃陈某现金2300元。付登洪分给祝国清300元。经鉴定被盗的手机价值人民币300元。
2017年7月26日，民警在洪雅县将被告人付登洪和祝国清抓获。归案后，被告人付登洪足额赔偿了骆某、陈某、李某的经济损失。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、付登洪和祝国清的户籍资料、抓获经过、付登洪犯罪前科材料、付登洪与祝国清通话记录、收条、丹棱县公安局关于付登洪某的说明及相关材料，证人杨某、刘某的证言，被害人骆某、陈某、黄某2、李某的陈述，被告人付登洪、祝国清的供述及辩认作案现场的笔录，公安机关现场勘验笔录，被盗物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付登洪、祝国清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付登洪、祝国清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付登洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人祝国清在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人付登洪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付登洪、祝国清系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人付登洪、祝国清归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付登洪揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。其家属代为退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人王太有的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人王太有所提不应区分主从犯的辩护意见，经查：被告人祝国清受被告人付登洪邀约，具体盗窃行为由被告人付登洪实施，所得赃款由被告人付登付分配且被告人祝国清分得较少。被告人祝国清在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯。对于该项辩护意见，本院不予采纳。公诉人所提对被告人付登洪、祝国清分别在有期徒刑八个月至一年、有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人付登洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人祝国清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁光萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6135号
申请执行人：周正才，男，1961年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：冯其华，男，1965年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周正才与被执行人冯其华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为70775.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1160号
申请执行人：候秋锋,男,1972年8月15日出生,住灵宝市。
被执行人：王天一,男,1946年1月3日出生,住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的2017年5月1日生效的(2016)豫1282民初3266号民事判决书，依法向被执行人王天一发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王天一至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王天一在灵宝市农村信用合作联社西闫信用社的账户093060029000026400001存款30000.0000元，冻结期限为365天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵征远
二〇一七年八月二十二日
书记员 王远帆
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3321执恢27号
志玛、四川省川东房地产开发有限公司：
志玛与四川省川东房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2017年11月13日将该款转付给志玛。至此，志玛向本院申请恢复执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
承办人：范晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年十一月十三日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷自力，男，1967年7月6日出生，现住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大为能源有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝蒿枝坝村5组，统一社会信用代码91500102759277099U。
法定代表人：任建伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大为能源有限公司北碚经营部，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道联龙村严家坡组,统一社会信用代码91500109068250786Q。
负责人：王兴涛，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴涛，男，1971年5月18日出生，现住重庆市北碚区。
再审申请人殷自力因与被申请人重庆市大为能源有限公司（以下简称大为公司）、重庆市大为能源有限公司北碚经营部（以下简称大为公司北碚经营部）、王兴涛产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷自力申请再审称，大为公司向殷自力提供醇基混合燃料及配套灶具使用，双方存在合同关系，大为公司有义务保障其人身、财产安全，大为公司生产销售的醇基混合燃料及配套灶具只是符合企业标准，不符合产品质量法的规定，殷自力的损害后果与缺陷产品之间存在因果关系，二审法院不判决大为公司等承担侵权赔偿责任错误。
本院经审查认为，针对殷自力的申请再审理由，本案的焦点是殷自力是否有证据证明大力公司的产品存在缺陷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”2012年2月20日，重庆市燃气用具质量监督检验站就大为公司委托检验的大为醇基混合燃料炉出具2011（W）48号《检测报告》载明：“检验依据：NY312—1997《醇基民用燃料灶具》、企业标准Q／DW4—2011《醇基混合燃料气化燃烧专用炉具》。检测项目包括包装、标志、铭牌、使用说明书、外观、结构、材质、燃烧系统气密性、燃烧工况、燃烧器热负荷、额定热负荷偏差、热效率、干烟气中CO浓度、操作时手必须、可能、不易接触部位、阀门外壳、绝缘电阻，检测结果均为合格”。NY312—1997《醇基民用燃料灶具》由中华人民共和国农业部环保能源司提出并归口，现仍使用。Q／DW4—2011《醇基混合燃料气化燃烧专用炉具》系大为公司企业标准，现已由Q／DW4—2015《醇基混合燃料气化燃烧专用炉具》企业标准代替，Q／DW4—2015《醇基混合燃料气化燃烧专用炉具》企业标准于2015年4月16日发布，同年4月21日实施。大力公司提交的涉案产品检验报告、年检资料、检验合格证等证据证明涉案产品不存在产品缺陷，殷自力没有举证证明涉案产品存在缺陷，也未提交相反证据反驳大力公司的证据，二审法院对其请求大力公司承担产品责任的诉讼请求不予支持并无不当，殷自力申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷自力的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2465号
申请执行人：张理仁，男，1947年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：徐荣金，男，1963年8月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张理仁与被执行人徐荣金借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2017年1月11日作出的(2016)渝0116民初11810号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐荣金逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张理仁于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为504400元。
本案在执行中，本院向被执行人徐荣金发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院向其发出限制消费令。2017年6月2日，重庆市江津区公安局向本院发来江津公安函【2017】75号《重庆市江津区公安局关于何英等诉徐荣金借款纠纷案涉嫌非法吸收公众存款犯罪的函》，建议我院对(2016)渝0116民初11810号民事调解书的案件事实予以审查，若案件事实与江津区公安局所侦办的被执行人徐荣金涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件事实属同一事实及时中止执行。2017年8月14日，本院将被执行人徐荣金因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被江津区公安局立案侦查的事实、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张理仁同意终结本次执行程序。截至2017年8月21日，被执行人徐荣金尚欠申请执行人张理仁执行案款504400元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案案件事实与江津区公安局所侦办的被执行人徐荣金涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件事实属同一事实，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2465号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘芮玉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14039号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李首亮，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人：李勇青，女,1971年08月01日出生，汉族,住湖南省蓝山县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李首亮、李勇青金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第20501号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执16号
申请执行人：余家红，女，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：成都航道投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋吉北路171号。
法定代表人：刘继平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1679号民事调解书，立案执行余家红与成都航道投资有限公司承揽合同纠纷一案。现查明，被执行人成都航道投资有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初331号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：曾忠，男，1969年12月22日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：王倩，女，1978年8月15日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾忠、王倩借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 寅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1908号
申请执行人：何志杰，男，1968年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人何志杰与被执行人黄胜庆、章晓萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）闽0703民初1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何志杰于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××号店面；扣留、提取被执行人黄胜庆的工资及公积金收入;查封了被执行人章晓萍名下所有的坐落于南平市××××号（海宸盛世）的店面。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已经被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3321号
原告：唐大位，男，1971年5月10日出生，汉族。
被告：唐明瑜，男，1973年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：伍光媛，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所实习律师。
原告唐大位与被告唐明瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告唐大位于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐大位撤诉。
案件受理费2478元，减半收取计1239元，由原告唐大位负担。
代理审判员 李明星
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黎有志
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1701号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，男，1985年4月20日出生于江苏省通州市，汉族，大专文化，张家港市尚龙广告工作室个体业主，户籍地江苏省通州市，住张家港市。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1698号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年8月25日2时12分许，被告人曹某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇镇南弄由东向西行驶至凯丽百货商店南侧路段时与他人发生纠纷，后由群众报警而被民警查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
被告人曹某到案发后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、陆某、黄某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、监控录像、视听资料说明书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人曹某的供述、常住人口基本信息、居民身份证、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 莉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执127号
申请执行人文丛林，男，汉族，1963年5月18日出生，正宁县人，居民。
委托代理人乔巧玲（文丛林之妻），女，汉族，1963年5月15日出生，正宁县人，居民。
被执行人闫新娥，女，汉族，1964年2月7日出生，正宁县人，农民。
被执行人王亚鹏（系闫新娥长子），男，汉族，1984年2月7日出生，正宁县人，农民。
被执行人王亚波（系闫新娥次子），男，汉族，1986年2月18日出生，正宁县人，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初587号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月21日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人闫新娥、王亚鹏、王亚波连带清偿涂料款23000元及承担案件受理费380元，甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院通过网络执行查控系统、正宁县不动产事务中心，对被执行人闫新娥、王亚鹏、王亚波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。已向被执行人闫新娥、王亚鹏、王亚波发布了限制消费令，并纳入失信被执行名单，实施信用惩戒。对此查询情况告知了申请执行人，其亦不能提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2016）甘1025民初587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫俊峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2141号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告：冷果礼，男，汉族，1971年7月8日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告冷果礼金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖顺俊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执2035号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被执行人盱眙县民禾米业有限公司，住所地盱眙县铁佛镇供销社南大院院内。
法定代表人戚涧，该公司董事长。
被执行人许跃，男，1980年6月20日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人王学军，男，1974年6月19日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人洪波，男，1963年11月15日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人王晓东，男，1964年2月10日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人盱眙县民禾米业有限公司、许跃、王学军、洪波、王晓东金融借款合同纠纷一案，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。在执行过程中申请人于2017年1月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）盱商初字第00619号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 王士虎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5047号
申请执行人：宋正林，男，汉族，1968年1月7日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
被执行人：申自虎，男，汉族，1971年8月29日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
本院在执行宋正林与被执行人申自虎民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人申自虎暂无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 亮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1770号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心,住所地宝鸡市金台区市民中心*号楼*楼。
法定代表人：何少华，任该管理中心主任。
委托代理人：朱志强，该管理中心员工，特别授权代理。
被告：刘洋,男性,汉族,1991年12月23日出生,住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市保障性住房管理中心诉被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月15日立案后，依法由审判员张凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市保障性住房管理中心委托代理人朱志强到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告支付原告租金6069元（暂计至2017年3月，共21个月）；２．依法判决被告支付原告违约金607元（月租金×10％×欠租月数）；3.依法解除原、被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，并责令被告腾退所租的���鸡市保障性住房。事实和理由：为了解决中低收入家庭的住房困难问题，使中低收入家庭和农民工等其他城市住房困难群体住房条件得到明显改善，宝鸡市政府把其作为一项重大民生工程，而城市廉租住房制度是解决中低收入家庭住房困难的主要途径，宝鸡市政府要求对符合规定住房困难条件、申请廉租住房租赁补贴的城市低保家庭基本做到应保尽保。为此，2014年9月23日，原告与被告以及第三人宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司（住房的委托管理单位）签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》,合同约定被告租住原告的金河尚居BX
--X--
XXX号住房，租赁期限从2014年10月1日至2017年9月31日，月租金289元，每月1日前向第三人交付当月租金。若被告拖延租金6个月及以上，原告有权解除合同并有权收回房屋。合同同时约定若被告逾期缴纳房租，则应按照月租金×10％×欠租月数的计算标准向原告支付欠租违约金。合同签订后，被告从2015年7月开始拖欠原告租金共计6069元。原告曾向被告多次催交租金，至今被告依然没有支付拖欠的租金。为维护原告的合法权利诉至法院。
被告未到庭，没有发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月23日，以原告宝鸡市保障性住房管理中心为甲方（产权单位），以第三人宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司为乙方（委托管理单位），以被告刘洋为丙方（承租人）签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》,合同约定被告租住原告的金河尚居BX栋X单元XXX号住房，租赁期限从2014年10月1日至2017年9月31日，月租金289元，每月1日前向第三人交付当月租金。合同第八条合同的解除与终止：（��）租赁期间，丙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋，并追究责任：4.拖欠房租6个月以上（含6个月）的。合同第九条违约责任：（一）丙方逾期缴纳房租，欠租违约金＝月租金×10％×欠租月数。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告按时交纳租金至2015年6月，从2015年7月起后被告未缴纳房屋租金，经原告催要后，至今仍未缴纳房屋租金，致原告诉至本院，形成本案纠纷。
另查，保障性租赁住房合同说明：2.本合同所称保障性租赁住房是指政府专门为中低收入家庭提供的限定居住标准、租金标准、具有社会保障性质的政策性住房。承租人必须按照政府的相关规定，合法有效使用保障性租赁住房，严禁空置、出借、转租及改变房屋用途。
上述事实，有《宝鸡市保障性租赁住��合同》、房屋租金催缴单及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦无违反法律规定，该租赁合同合法有效。合同有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约交付了房屋，被告应依约缴纳房屋租金。被告刘洋自2015年7月至2017年3月共拖欠租金21个月，事实清楚，证据确凿，按照合同约定租金每月289元计算，被告应支付拖欠原告租金6069元。对原告主张被告支付拖欠租金6069元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未缴纳租金，其行为显属违约，应承担违约责任。原告按照合同约定，主张欠租违约金＝月租金289元×10％×欠租月数21个月，即606.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洋若拖欠房租6个月以上，符合��方合同第八条合同解除的约定，故原告诉讼请求解除原、被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，并责令被告腾退所租的保障性住房，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告刘洋签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》；被告刘洋于判决生效后退还其所租住原告的金河尚居BX栋X单元XXX号保障性住房。
二、被告刘洋于判决生效十日内支付拖欠原告宝鸡市保障性住房管理中心的房屋租金6069元，并支付违约金606.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 惠小刚
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执595号
申请执行人李淑清，女，1964年4月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人刘俊义，男，1970年3月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人陈艳红，女，1972年10月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人李淑清与被执行人刘俊义、陈艳红民间借贷一案中，申请人李淑清向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十二月九日
书记员 孙 强
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0682刑初231号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李少华，男，1987年8月8日出生于河北省定州市，，汉族，农民，群众，小学文化，住定州市。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人李少华犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清、刘欣欣出庭支持公诉，被告人李少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2016年3月27日21时许，被告人李少华驾驶冀Ｆ×××××长安牌轿车，沿定州市自来佛南街由北向南行驶至阳光尚都小区门口南侧处，因未按照操作规范安全驾驶，与行人庞某1录相碰撞，致庞某1录全身多发外伤造成病程迁延导致静脉血栓形成、肺动脉栓塞死亡。被告人李少华后驾车逃逸。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李少华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李少华对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月27日21时许，被告人李少华驾驶冀Ｆ×××××长安牌轿车，沿定州市自来佛南街由北向南行驶至阳光尚都小区门口南侧处，因未按照操作规范安全驾驶，与行人庞某1录相碰撞，致庞某1录全身多发外伤造成病程迁延导致静脉血栓形成、肺动脉栓塞死亡。被告人李少华后驾车逃逸。经定州市公安交警大队事故责任认定书认定被告人李少华负此事故的全部责任，庞某1录无事故责任。案发后，被告人李少华于2016年6月2日向公安机关投案。民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人庞某1录的近亲属对被告人李少华表示谅解，要求对被告人李少华从轻处罚。
上述事实，被告人李少华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某2的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息单、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、破案经过、户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少华违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李少华犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李少华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，经定州市司法局调查评估认定，对其适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人李少华适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 鹏
审判员 赵景强
审判员 卢建会
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 岩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6084号
申请执行人张果，男，1982年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张道光，男，1990年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费525元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 阳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1806号之二
申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
法定代表人杨文，职务行长。
委托代理人：王芮，重庆索通律师事务所律师。
被执行人：王仪果，男，汉族,住重庆市渝北区。
被执行人：重庆洋峦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人王仪果，职务执行董事。
本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆分行与王仪果、重庆洋峦实业有限公司公证债权文书纠纷一案中，本院在银行、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人重庆洋峦实业有限公司名下的房产进行了查封，但该房产暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107执1806号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 鄢 松