wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0122民初555号
原告张国川，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张欣，女，1993年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人周勇，男，住成都市高新区。
被告张东，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人段伟杰，四川君合律师事务所律师。
原告张国川、张欣诉被告张东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国川、张欣的委托代理人周勇，被告张东及其委托代理人段伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国川、张欣诉称，2014年1月23日19时00分许，张东无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在事故地点与行人吕孟琴相撞，致吕孟琴受伤；后吕孟琴经医院抢救无效死亡。事故发生后，原、被告达成协议，由被告赔偿原告280000元，现已支付220000元，尚欠60000元，且被告未按约履行支付义务应承担违约金。原告据此请求判令被告向其支付赔偿款60000元及违约金100000元，合计160000元。
被告张东辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议；双方于2014年2月20日达成协议，由被告在当日支付原告150000元，在2014年8月20日支付20000元，在2015年2月20日支付20000元，在2015年8月20日支付20000元，在2015年12月20日支付20000元。但原告在剩余赔偿款支付期限届满前，否定其出具的刑事谅解书，并要求严惩被告，致被告被判处1年有期徒刑而失去自由；被告累计支付了医疗费16112.76元、赔偿款220000元，支付金额已超过其及家庭的承受范围。综上，因原告违约在先，故不应向其支付剩余赔偿款及违约金。
经审理查明，2014年1月23日19时00分许，张东无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿双流县黄龙溪镇老籍黄路由彭山方向往籍田方向行驶至响水村村委会路段时，与前方同向行走的行人吕孟琴相撞，致吕孟琴受伤；后吕孟琴经医院抢救无效于2014年1月24日死亡。公安交警部门认定张东承担此事故全部责任。
事故发生后，原告方与被告于2014年2月20日达成协议，约定内容主要为：1、由被告张东赔偿原告方280000元，此款包含原告方在此事故中产生的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、参加交通事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等所有费用。死者在医院的抢救治疗费已由张东全部承担。2、被告张东已先行支付原告50000元，于今日支付150000元，剩余80000元由张东在2014年8月20日付20000元，2015年2月20日付20000元，2015年8月20日支付20000元，2015年12月20日付20000元。3、双方达成以上协议条款后，原告方应向张东出具《谅解书》一份。张东履行完以上赔偿后，不再承担原告方的任何费用，双方系一次性解决，原告方也不得再追究张东的任何责任。4、张东如不按本协议给付赔偿金，原告方有权额外要求张东给付违约金100000元，张东对此认可。另，张东给付原告款项的情况为：2014年1月24日付10000元、2014年1月25日付10000元、2014年1月27日付30000元、2014年2月20日付150000元、2014年8月20日付20000元，合计支付220000元。
另查明，原告张国川、张欣分别系吕孟琴的丈夫、女儿。2014年6月27日，原告方在本院刑事审判庭工作人员向其核实情况时，其主要陈述有：申请书系原告方真实意思表示，要求法院对张东严惩；开庭后张东和原告方发生争执，态度恶劣，更何况他醉驾、无证驾驶致人死亡，要求严惩，现张东没有诚信，意图逃避责任，不再履行赔偿协议，原告方要求法院对其实施逮捕。如果张东履行，原告方就谅解；如果张东被抓后仍然不给付余款80000元，原告方就另行提起民事诉讼。2014年8月4日，本院作出（2014）双流刑初字第409号刑事判决书，判决：张东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。该判决书查明部分有：被告人张东与被害人吕孟琴的亲属达成赔偿协议，由被告人张东赔偿被害人吕孟琴的亲属各项损失共计280000元，现尚有80000元未履行。该判决书本院认为部分有：被告人张东在交通事故发生后，积极抢救被害人并向公安机关报告，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张东系初犯，当庭自愿认罪，案发后已对被害人的亲属进行了部分赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
上述事实，有原、被告身份信息、交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、死亡医学证明、亲属关系证明、欠条、协议书、收条、调查笔录、四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第409号刑事判决书及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公安交警部门认定张东承担此事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，张东应当承担相应的民事赔偿责任；关于赔偿的金额，根据本院（2014）双流刑初字第409号刑事判决书及本案查明事实，张东尚欠原告60000元赔偿款未予支付，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，张东应当及时向原告支付上述赔偿款。关于违约金的问题，原告方在本院刑事审判庭工作人员向其核实情况时的陈述，显然与协议约定原告方应向张东出具《谅解书》的行为相悖，故对于原告关于违约金的主张不宜予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张东在本判决生效之日起十五日内向原告张国川、张欣支付赔偿款60000元。
二、驳回原告张国川、张欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告张国川、张欣负担1093.75元，被告张东负担656.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 虎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕璐珂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1264号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告尚煜峰，男，1979年02月19日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告尚煜峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1488-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王永刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王永刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3277号
罪犯陈合静，男，1972年5月18日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月24日作出(2014)温苍刑初字第307号刑事判决，以被告人陈合静犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈合静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈合静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈合静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈合静准予减刑五个月（刑期自2014年1月14日至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 钱 佩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更130号
罪犯方冬林，男，38岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年7月27日作出（2010）西刑初字第138号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省���艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2015年3月经本院裁定减刑十五个月。2014年5月至2015年7月、2015年8月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯方冬林准予减刑七个月(刑期自2009年8月24日至2022年10月23日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0622执54号
申请执行人：杨仕成，男，1976年4月8日出生，侗族。
被执行人：蔡昌磊，男，1988年8月3日出生，侗族。
被执行人：姚沅有，男，1965年12月15日出生，侗族。
本院在执行申请执行人杨仕成与被执行人蔡昌磊、姚沅有民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人姚沅有于2018年5月7日达成执行和解协议。当日，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋楷
二〇一八年五月八日
书记员 吴波
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执169号
申请执行人：崔某1，女，汉族。
委托代理人：崔某2，男，汉族系申请执行人之父。
被执行人：旬邑县某某村第一村民小组。
负责人：崔某3，系一组组长。
本院在执行申请执行人崔某1与被执行人旬邑县某某村第一村民小组(2017)陕0429执169号承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初1027号民事判决书所确定的520元义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年七月十二日
书记员 库浩浩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1138号
申请执行人代某，男，30岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宋某，女，24岁，汉族，农民，现住翁旗。
本院在执行代某申请执行宋某婚姻纠纷一案中，因现在宋某确无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，本院又未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止翁牛特旗人民法院(2014)翁法执字第1138号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执813号
申请执行人抚松县泉阳镇人民政府，住所：抚松县。
法定代表人：宋喜军，系镇长。
被执行人王忠友，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县泉阳镇人民政府与被执行人王忠友租赁合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘诗萌
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更681号
罪犯胡温玉，女，1953年12月27日生，汉族，出生地四川省达县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
达县人民法院于2009年6月29日作出（2009）达达刑初字第114号刑事判决，以被告人胡温玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年12月22日起至2018年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日减刑1年2个月，刑期至2017年10月21日止。期间，因病经四川省监狱管理局决定暂予监外执行1年（自2013年7月29日至2014月7月28日止）。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯胡温玉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡温玉减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯胡温玉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分84.05分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡温玉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡温玉减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期至2016年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2137号
上诉人（原审被告）：泰州海天电气制造有限公司，住所地泰州市海陵区海陵工业园区标准厂房7幢。
法定代表人刘飞云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐文清,男,1948年9月10日生,汉族，住上海市闸北区。
上诉人泰州海天电气制造有限公司因与被上诉人徐文清民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰州海天电气制造有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州海天电气制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年九月二十日
书记员 王 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3647号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：傅盛涛,男，1989年7月25日，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：尹锦，重庆能海律师事务所律师。
被告：朱巧香，女，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈乐生，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告:陈振华，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：重庆荣展机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道99号4幢26-1号，组织机构代码55201861-2。
法定代表人：朱巧香，经理。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告朱巧香、陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人傅盛涛、尹锦到庭参加诉讼，被告朱巧香、陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱巧香偿还原告贷款本金余额373687.75元；2、被告朱巧香支付利息（以欠付的借款本金为基数，自2015年8月16日起至2016年7月14日，按年利率17%计算）；3、被告朱巧香支付逾期利息（以欠付的借款本金为基数，自2016年7月15日起，按年利率25.5%计算至本息清偿日止）；4、被告朱巧香支付复利（以欠付的利息为基数，自2015年8月16日起至付清之日止，按25.5%年利率计算）；5、被告陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司对被告朱巧香前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2014年9月16日与被告朱巧香签订《厦门银行个人借款合同》，对被告朱巧香向原告借款60万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告朱巧香的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告朱巧香发放了贷款。自2015年8月16日起，被告朱巧香未按合同约定还款，原告于2015年9月17日向被告朱巧香宣布贷款提前到期，截止当时被告朱巧香尚欠借款本金373687.75元。后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告朱巧香、陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，朱巧香（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：朱巧香向厦门银行重庆分行借款60万元用于日常营运周转；借款期限自2014年9月16日至2016年9月16日，借款利率执行固定利率，按年利率17%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司（保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为朱巧香向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2014年9月18日，厦门银行重庆分行向朱巧香发放了借款60万元，借款凭证上载明借款期限24个月，到期日2016年9月18日。
借款发放后,朱巧香向厦门银行重庆分行归还本金226312.25元、利息70341.35元，自2015年8月16日起应付本息未按时足额归还。厦门银行重庆分行催收未果，遂诉至法院。本院于2016年5月14日通过公告方式向朱巧香、陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司送达起诉状副本。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与朱巧香签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，朱巧香未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行有权宣布借款提前到期，宣布到期的时间自起诉状副本公告送达之日起计算。厦门银行重庆分行要求朱巧香归还借款本金373687.75元及支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为朱巧香的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱巧香于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金373687.75元；
二、被告朱巧香于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行利息（以未返还借款本金为基数，自2015年8月16日起至2016年7月14日，按照年利率17%为标准计算，利随本清）；
三、被告朱巧香于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2016年7月15日起至付清之日止，按照年利率25.5%为标准计算，利随本清）；
四、被告朱巧香于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付利息为基数，自2015年8月16日起至付清之日止，按照年利率25.5%为标准计算）;
五、被告陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司对被告朱巧香的前述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9536元，诉前财产保全申请费2565元，公告费350元，合计12451元，均由被告朱巧香、陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告朱巧香、陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 画
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初614号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告姜永仙，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告姜永仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告姜永仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年5月14日被告姜永仙、李兆兴与原告签订借款合同，姜永仙、李兆兴各向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年5月14日起至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。李兆兴于2013年12月25日偿还利息7448.20元，被告姜永仙于2013年12月25日偿还利息7381.40元
被告姜永仙未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月14日被告姜永仙、李兆兴与原告签订借款合同，二被告各向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年5月14日起至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证二份。意在证明被告李兆兴于2013年5月16日收到原告提供的借款100000元，被告姜永仙于2013年5月18日收到原告提供的借款100000元
证据三、贷款明细查询单二份。意在证明告李兆兴于2013年12月25日偿还利息7448.20元，被告姜永仙于2013年12月25日偿还利息7381.40元
被告姜永仙未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告姜永仙放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告姜永仙未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月14日被告姜永仙、李兆兴与原告签订借款合同，姜永仙、李兆兴各向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年5月14日起至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。被告李兆兴于2013年5月16日收到原告提供的借款100000元，被告姜永仙于2013年5月18日收到原告提供的借款100000元。李兆兴于2013年12月25日偿还利息7448.20元，被告姜永仙于2013年12月25日偿还利息7381.40元。在诉讼过程中，被告李兆兴与原告达成调解协议，本院已另行制发民事调解书。
本院认为：原告与被告姜永仙、李兆兴签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告姜永仙应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告姜永仙对李兆兴的借款提供连带保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告姜永仙偿还借款本金及相应利息，并对李兆林在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告姜永仙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（从2013年5月18日起，以本金100000元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息7381.40元）；
被告姜永仙对李兆兴在原告处的借款本金100000元及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准）由被告姜永仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴雪莹
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初80号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人孙某，女，1963年11月1日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年4月24日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、张英利出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2016年4月18日7时20分许，被告人孙某无证驾驶无牌号电动三轮车（乘员李文田、李思雨、程贝儿、程浩然），沿乌哈线由南向北行驶至翁牛特旗乌哈线13公里+950米处，车辆侧翻，造成李文田经医院抢救无效死亡，孙某受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，孙某承担本次事故的全部责任。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人孙某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日7时20分许，被告人孙某无证驾驶无牌号电动三轮车（乘员李文田、李思雨、程贝儿、程浩然），沿乌哈线由南向北行驶至翁牛特旗乌哈线13公里+950米处，车辆侧翻，造成李文田经医院抢救无效死亡，孙某受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交警大队认定，孙某承担本次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实，翁牛特旗公安局对本案的立案受理情况。
2、证人杜某的证言证实，2016年4月18日7时20分许，他驾驶×××号轻型普通货车从翁牛特旗梧桐花镇毛家窝铺村去往头牌子村，当行驶至水泥路与乌哈线的交叉口时发现他车的前侧有一辆电动三轮车，该三轮车先右转驶入乌哈线，他车在后面也右转弯进入乌哈线，进入乌哈线行驶了六、七米他就把该三轮车超了，他看见三轮车的后车厢里坐着李文田，他超车后就回到了原车道继续行驶，此时他车的前侧有一辆红色的小车在行驶，车速很慢，他就想超过那辆红色车，但对面来车了他就没有超车，然后他就听见车后响了一声，他从车右侧后视镜看见一辆电动车的车厢，他停车下了车后看见李文田乘坐的那辆电动三轮车侧翻了，李文田在电动车的车厢北侧躺着，还有三个小孩在李文田的腰部位置站着，电动车的驾驶员在电动车的头部位置站着，后来他和过来帮忙的人一起等”120”车把李文田送到医院，有李文田的亲戚用自己的车把那个女子送往医院。
3、证人李某1的证言证实，2016年4月18日6时至7时许，他和同村的李某2开车走到村头向右转弯时发现前方有个车在翻着，当他们车走到跟前时他就认出了是李文田的车，当时现场有两辆车，一辆是白色农汽，另一辆是该电动三轮车，有个女子在电动车车头处西南位置跪着或者坐着，李文田在电动车的北侧躺着，当时留了很多血，三个孩子在电动车的车厢北侧站着，他让李某2把孩子抱走，李某2把孩子抱到车上送到了洪涛家，不一会儿”120”急救车过来把李文田拉走了，他就去了头牌子集市。
4、证人李某2的证言证实，2016年4月18日7时许，他驾驶×××号小型轿车，从毛家窝铺村出来向乌丹走，在路上遇见了李某1，李某1上了他的车，当他们行驶至乌哈线路口处向右转弯往北行驶时发现有一辆电动三轮车在路的右侧翻着，有三个小孩在电动三轮车的车厢北侧站着，李文田的妻子在电动三轮车北侧坐着，李文田在车厢北侧趴着，还有一辆白色农用汽车在三轮车的北侧约二米处停着，约三十分钟后”120”急救车过来把李文田拉走了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，2016年4月18日8时51分至9时50分，翁牛特旗公安局交警大队民警对案发现场进行现场勘查的相关情况。
6、车体痕迹勘验笔录及照片证实，2016年4月18日8时30分至8时45分，翁牛特旗公安局交警大队民警对×××号白色轻型普通客车和灰色”鼎力牌”三轮电动车进行车体痕迹勘验。经检验，×××号白色轻型普通货车右前侧、右侧、右后侧均无接触痕迹；”鼎力牌”三轮电动车前轮、左侧无接触痕迹。
7、（翁）公（司法）鉴（法医）字[2016]80号法医学尸体检验鉴定意见证实，经翁牛特旗公安司法鉴定中心鉴定，李文田符合较大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
8、沈佳（交通）鉴字第20160172号道路交通事故鉴定意见证实，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，1、此次事故中”鼎力牌”正三轮电动车与×××号轻型普通货车没有发生接触碰撞；2、”鼎力牌”正三轮电动车为正三轮摩托车，属于机动车类。
9、翁公交认字[2016]第160012号道路交通事故认定书证实，经翁牛特旗公安局交警大队认定，孙某承担此次事故的全部责任。
10、翁牛特旗公安局交警大队出具的《机动车驾驶证查询结果》证实，经全国公安交通管理信息查询系统查询，未发现孙某（身份证号：×××）有取得机动车驾驶证的历史记录。
11、户籍资料证实，被告人孙某的自然人身份情况。
12、被告人孙某的供述证实，2016年4月18日7时20分许，她驾驶无牌号电动三轮车（乘员有其丈夫李文田、孙女李思雨、外孙女程贝儿和外孙子程浩然）从家出来去梧桐花镇头牌子幼儿园送她丈夫李文田上班，当时她沿毛家窝铺村的村间土路由东向西行驶至乌哈线路口上道向右转弯行驶，行驶出200米左右时，有一辆白色农用车从她车的左后侧超车，那辆农用车离她的车很近，她就向东侧摆车把，后来的事情就不知道了。她醒来时其正在道路的右侧路边坐着，有个男子在农用车旁边站着，她就对该男子说”你看你把我车碰的”，这时她又什么都不知道了。她再醒来时，看见电动车在翻着李文田在三轮车的北侧趴着，后来救护车过来把李文田拉走了，她亲戚开车把她送到了翁牛特旗医院。另外，她不知道农用车与她驾驶的三轮车是否接触。
本院认为，被告人孙某违法交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，以致造成一人死亡的道路交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控孙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某系过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，并结合翁牛特旗司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
审判员 赵 宁 宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 齐 文 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初3486号
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：曾华红，男，汉族，1973年11月2日出生，住广东省德庆县，现住广东省佛山市南海区，
被告：陈秋霞，女，汉族，1981年9月1日出生，户籍地址湖南省衡阳县，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告刘强诉被告曾华红、陈秋霞民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序，由本院审判员白东亚担任审判长，人民陪审员李瑞芬、李健莹组成合议庭进行审理。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈亚妹
书 记 员 黄思惠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更523号
罪犯刘彬，男，1982年5月25日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）保中刑初字第167号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年12月29日交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯有罚金50000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月31日起至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第0872号
原告陶惠新。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告董叶深。
原告陶惠新与被告董叶深民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员厉昱中适用简易程序进行了审理。后因工作调动，本案主审人变更为代理审判员陈蕾，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陶惠新的委托代理人沈荣到庭参加诉讼，被告董叶深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶惠新诉称：2013年5月27日，原、被告双方签订了抵押借款合同书一份，约定被告董叶深向原告借款50万元，借款期限为一年，按照年利率13%计算利息。2014年5月29日，双方又签订了续借协议，约定还款期限延长一年，即自2014年5月30日至2015年5月29日，年息为14%。借款期限届满，被告未能按照约定归还本金、支付利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50万元，并支付利息7万元、逾期利息（以50万元为本金，自2015年5月30日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率的四倍计算）、违约金114225元、律师费34615元；2、原告对被告所有的位于苏州市吴江区盛泽镇太平街舜湖东路3幢404室房屋拍卖、变卖的价款就上述款项享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。
被告董叶深未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：被告董叶深以资金周转为由，于2013年5月27日向原告陶惠新借款人民币50万元，双方签订了抵押借款合同，约定借款本金为50万元，借款期限为12个月，借款利息按照年利率13%计算，逾期利率按照银行同期同档贷款利率的四倍计算。双方还约定：被告将其位于苏州市吴江区盛泽镇太平街舜湖东路3幢404室的房产（房权证**号）抵押给原告，抵押期限和借款期限相同，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息等。合同签订后，双方就该抵押借款合同进行了公证。2013年5月30日，原告通过翁炳贤账户向被告的农业银行账户转账50万元，被告于当日向原告出具收条一份，收条载明：今收到陶惠新人民币伍拾万元正，全款打入本人农业银行账户：62×××10。该收条由被告在收款人处签字予以确认。同日，原、被告按照合同约定就被告位于苏州市吴江区盛泽镇太平街舜湖东路3幢404室的房产（吴房权证盛泽字第**号）办理了抵押权登记，他项权证号为苏房他证吴江字第001708**号。
借款期限届满后，被告未能按约归还借款本金，故原、被告于2014年5月29日签订了续借协议，原告同意借款期限延长12个月，即借款期限为2014年5月30日起至2015年5月29日止。双方还约定借款利息按照年利率14%计算，共计7万元。其他事宜仍按原抵押借款合同执行。至2015年5月29日借款期限届满后，被告仍未能归还借款本金并支付延长借款期间的利息，故引起本案纠纷。
以上事实，由原告提供的抵押借款合同、公证书、借款借据、收条、银行卡转账凭证、委托书、续借协议、还息确认书、房权证复印件、土地使用权证复印件、房屋他项权证复印件、当事人身份证复印件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付借款利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告陶惠新与被告董叶深之间的抵押借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告董叶深逾期未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款并支付借款利息、逾期利息的违约责任。原告陶惠新与被告董叶深约定的借款利率、逾期利率未违反相关法律法规有关借款利率、逾期利率的限制性规定，故原告陶惠新要求被告董叶深按年利率14%支付借款利息、按银行同期同档贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告将自有房产抵押给原告作为履行借款合同的担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人有权对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。对原告诉求被告承担律师费用的诉讼请求，因原告并无证据证明已经支付了该笔费用，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告董叶深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十五条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董叶深于本判决生效之日起十日内归还原告陶惠新借款本金50万元、利息7万元，并支付逾期利息（以50万元为本金，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、原告陶惠新对被告董叶深位于苏州市吴江区盛泽镇太平街舜湖东路3幢404室的房产（房权证号：吴房权证盛泽字第××号、他项权证号：苏房他证吴江字第001708**号）经折价、拍卖或变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11070元，公告费560元，合计11630元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 张海生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 田匡华
浙江省慈溪市人民法院
民 书 事 判 决
(2017)浙0282民初9852号
原告：慈溪市周巷镇耀煜纸箱包装厂。住所地：慈溪市庵东镇西三村。统一社会信用代码：913302017240785837
代表人：章陆军,该公司总经理。
被告：慈溪市周巷金帮塑料制品厂，经营场所：慈溪市周巷镇登州街村。组织机构代码：L1497099-1
经营者：姚夏芬，女，1962年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市周巷镇耀煜纸箱包装厂（以下简称耀煜厂）与被告慈溪市周巷金帮塑料制品厂（以下简称金帮厂）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员杨智文适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2017年10月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告耀煜厂代表人章陆军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耀煜厂向本院提出诉讼请求：1.被告即时偿还原告为其代偿的担保贷款本息201248元，并赔偿原告自2015年9月15日起至代偿款实际清偿日止、以201248元为基数、按月利率14.5‰计算的利息损失，至2017年8月29日止的利息损失为69450.68元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告金帮厂即时偿还原告为其代偿的担保贷款本息201248元，并赔偿原告自2015年9月15日起至实际清偿日止、以201248元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。事实与理由：2015年3月18日，被告金帮厂向宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款200000元，并约定借期至2016年3月17日，月利率为7.8‰；借款到期一次性归还，利随本清；原告为上述借款本息等提供了连带责任保证担保。后被告金帮塑料厂未按约付息，宁波慈溪农村商业银行遂要求原告提前归还借款并支付利息，原告于2015年9月14日为其代偿借款本金200000元、利息1248元，合计偿还本息201248元。
被告金帮厂未作答辩。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、特种转账传票、收贷收息凭证各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案涉及的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告为被告金帮厂代偿借款本息后，有权向被告金帮厂追偿。被告金帮厂未及时清偿该代偿款，理应赔偿原告相应资金占用期间的利息损失。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市周巷金帮塑料制品厂于本判决生效后七日内偿还原告慈溪市周巷镇耀煜纸箱包装厂担保代偿款201248元，并赔偿原告自2015年9月15日起至实际清偿日止、以201248元基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5360元，由被告慈溪市周巷金帮塑料制品厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 陈琴南
人民陪审员 张长焕
二〇一八年一月十二日
代书 记员 蔡新同
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初697号
原告：冯春梅，女，1985年1月14日生，汉族。
被告：桑太权，男，1983年2月10日生，汉族。
原告冯春梅诉被告桑太权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯春梅到庭参加诉讼。被告桑太权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春梅向本院提出诉讼请求：判令被告桑太权归还借款本金1万元。事实和理由：2017年5月31日，被告桑太权向其借款2.2万元用于生活费用，承诺于2017年12月31日还款1万元，于2018年5月30日还款1.2万元。到期后，桑太权不归还借款。
被告桑太权未应诉。
经审理查明：2017年5月31日，被告桑太权向原告冯春梅借款2.2万元，出具借条一份，载明“今借冯春梅人民币贰万贰仟元，2017年12月31日还壹万元，剩于2018年5月30日结清。”桑太权在借款人处签字捺印，同时在借条下方注明“今收到冯春梅人民币22000元整”。冯春梅现金交付2.2万元。借款后，桑太权未归还借款。冯春梅陈述本案先行主张已到期的1万元，后续1.2万元待到期后另行主张。
起诉后，本院多次电话联系桑太权，桑太权表示暂时没有钱，要慢慢还，但双方就还款方案未协商一致。
上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告桑太权向原告冯春梅出具借条，冯春梅交付借款2.2万元，双方借款合同成立并生效，桑太权应按约还款。因桑太权至今未归还借款，冯春梅要求桑太权归还已到期的借款本金1元符合法律规定，本院予以支持。被告桑太权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桑太权于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯春梅借款本金1万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑太权负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年三月十三日
书记员 黄后乐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执6159号
申请执行人：刘玉松，男，1974年7月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱军杰，男，1988年4月26日出生，汉族，个体户，住南通市海安县。
被执行人：权贵芳，女，1985年8月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：高磊,男，1989年3月12日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4351号民事判决书，朱军杰、权贵芳、高磊应给付刘玉松100000元及利息，案件受理费3100元，由朱军杰、权贵芳、高磊负担。经刘玉松申请，2017年12月14日，本院立案执行，2017年12月17日，本院向被执行人朱军杰、权贵芳、高磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年2月12日对高磊司法拘留，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘玉松同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 沈文斐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6250号
申请执行人曹振龙，男，1981年11月26日出生，汉族，中国新兴建设开发总公司二公司职工，住北京市丰台区。
被执行人张晨妍，女，1990年7月1日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。
申请执行人曹振龙与被执行人张晨妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初274号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告张晨妍于判决生效之日起十日内偿还原告曹振龙借款本金三万元，并以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自二○一四年十一月二十一日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十二元、公告费五百六十元，均由被告张晨妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人曹振龙于2017年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张晨妍未履行生效法律文书，本院依法将被执行人张晨妍纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人张晨妍名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张晨妍无可供执行财产，申请执行人曹振龙亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张晨妍无可供执行的财产，申请执行人曹振龙未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6250号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁千里
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3031号
原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：冯艳鹏，董事长。
被告：诸城鲁东市政工程有限公司，住所地诸城市。
法定代表人：张勇，总经理。
原告青岛牧城门业集团有限公司与被告诸城鲁东市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告青岛牧城门业集团有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤诉。
案件受理费6928元，减半收取计3464元，由原告青岛牧城门业集团有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘龙先
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1305号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人杨春明，男，1972年4月30日出生，汉族，无业，户籍地：辽宁省昌图县。
本院依据已发生法律效力（2015）成刑初字第90号刑事判决书，立案执行被执行人杨春明判处罚金十万元人民币一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人杨春明无可供执行的银行存款、房产等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成刑初字第90号刑事判决书关于对杨春明罚金十万元人民币的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 刘学利
执行员 刘 彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1171号
罪犯殷新羲，男，1982年1月5日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)珠中法刑初字第62号刑事判决，以被告人殷新羲犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯殷新羲在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月；2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年5月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯殷新羲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯殷新羲获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2015年9月9日争执推拉扣1分；2016年8月15日产品质量问题不达要求扣1分。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷新羲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯殷新羲减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保97号
申请人：黄鹏程，男，1979年3月1日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：王必友，男，1984年10月24日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：孔小玲，女，1965年12月1日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：柯长茂(曾用名：柯进杰、柯俊杰)，男，1974年12月28日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：彭火银，男，1968年8月12日出生，汉族，住武穴市城区。
申请人黄鹏程于2017年9月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王必友、孔小玲、柯长茂、彭火银银行存款共计30万元予以冻结。担保人黄凤仪以其所有位于武穴市武穴办事处东菜园39号房屋(房屋所有权证号：武政武房字第××号)提供担保。
本院经审查认为，申请人黄鹏程的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王必友、孔小玲、柯长茂、彭火银银行存款共计30万元,期限为1年；
二、查封担保人黄凤仪所有位于武穴市武穴办事处东菜园39号房屋(房屋所有权证号：武政武房字第××号)，该房屋由担保人黄凤仪负责保管，期限为3年。
案件申请费2020元，由申请人黄鹏程负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年九月六日
书记员 库 珂
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异649号
案外人：刘盛华，男，汉族，1955年4月10日出生，住成都市金堂县。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人刘盛华对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元5楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘盛华称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，刘盛华已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2048345）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘盛华已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘盛华作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘盛华要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元5楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年九月十九日
书记员 唐国峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终969号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区宝泉路*号美源大厦*层。
负责人王博，该公司总经理。
委托代理人耿凤梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周口鑫顺达运输有限公司。住所:周口市太昊路。
法定代表人孙秋峰，该公司董事长。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李园木，男，1985年8月18日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
原审被告张壹，男，1989年4月11日生，汉族，住陕西省长武县。
上诉人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人周口鑫顺达运输有限公司、被上诉人李园木、原审被告张壹机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人耿凤梅，被上诉人周口鑫顺达运输有限公司、被上诉人李园木的委托代理人郭永刚到庭参加了诉讼。原审被告张壹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2116号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年七月十二日
书记员 何 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2697号
原告苗晓敏，女，1986年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告苗晓敏与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2016年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款242456元；2、被告应当在2014年9月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年6月4日、2016年7月15日，被告分别向原告开具了金额为77456元、165000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：12号楼，初始登记日期2016年7月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2016年5月14日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告出具的《房产证办理进度》显示：12号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。被告应当以原告所购房屋总价款242456元为基数，自2017年1月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求被告支付2014年9月1日至2016年12月31日期间的违约金，本院认为，原、被告于2016年5月14日签订《商品房买卖合同》，2016年7月15日，原告向被告付清了购房款，在此之前，原告主张被告逾期办证违约金，无事实依据，本院不予支持。之后，被告出具了《房产证办理进度》，承诺于2016年12月31日之前办理房产证，原告诉请2016年12月31日的违约金，无事实依据，本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告苗晓敏违约金[自2017年1月1日起，以房屋总价款242456元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院12号楼2单元5层69号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告苗晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初2078号
原告：余艮舟，男，1964年6月15日出生，汉族，湖北团风县人，住湖北省团风县。
被告：兰州中联天超建筑装饰工程有限公司。住所地：兰州市城关区北面滩新村****号。统一社会信用代码：91620102695622323M。
法定代表人：漆建平。
被告：童世杰，男，汉族，1988年3月4日出生，湖北团风县人，住湖北省团风县。
原告余艮舟与被告兰州中联天超建筑装饰工程有限公司、被告童世杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本案在审理过程中原告余艮舟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余艮舟的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余艮舟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余艮舟负担。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 胡国丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2970号
原告：张永沛，男，1962年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告：钟于伟，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张永沛与被告钟于伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，并适用简易程序，后于2017年5月8日依法转为普通程序，由审判员龚雪担任审判长，与代理审判员唐荣璠、人民陪审员彭栋芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永沛的委托诉讼代理人王功林到庭参加诉讼，被告钟于伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席���理。本案现已审理终结。
原告张永沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款20000元及利息（从2011年4月30日开始按5年的定期利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担，后变更诉讼请求为：1.判令被告立即返还借款20000元及利息（从2014年4月30日开始按中国人民银行同期同档次定期存款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同事关系。2011年4月，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，并与原告签订了借款协议，约定：被告向原告借款人民币20000元，借款期限1年，从2011年4月30日起至2012年4月29日止。到期后，被告仍未归还，双方于2014年4月3日签订了补充协议，被告承诺于2015年4月29日前还款给原告，并约定按照银行定期利息计算，从2011年4月30日开始至还清时止。经原告催收未果，故诉至法院。
被告钟于伟未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，原告张永沛、被告钟于伟签订《借款协议》，约定：钟于伟向张永沛借款人民币20000元；借款期限1年，从2011年4月30日起至2012年4月29日止；张永沛在协议书签订时将借款全额交给钟于伟。2014年4月30日，张永沛、钟于伟签订《补充协议》，载明：“甲方（出借人）：张永沛乙方（借款人）：钟于伟就甲乙双方2011年4月30日签订的借款协议，因还款期已过近两年，乙方暂时困难，不能还款，甲方同意乙方再延期一年还款.即乙方应于2015年4月29日前还款给甲方.其间利息按照银行定期利率计算……”。
庭审中，原告张永沛的委托诉讼代理人陈述，2011年4月30日，张永沛在《借款协议》签字后即以现金方式向钟于伟交付了借款，而钟于伟至今未归还借款。
上述事实，有《借款协议》、《补充协议》以及原告方的当庭陈述��载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张永沛举示《借款协议》、《补充协议》并陈述以现金支付方式借款20000元给被告钟于伟，原、被告双方之间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照《借款协议》、《补充协议》的约定履行义务。被告未在《补充协议》约定的还款期限内还款，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中约定利息按银行定期利率计算，原告主张从2014年4月30日起按中国人民银行同期同档次定期存款基准利率计算利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
被告钟于伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟于伟于本判决生效之日起十日内支付原告张永沛借款本金20000元，并以欠付借款本金为基数，从2014年4月30日起按照中国人民银行同期同档次定期存款基准利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，由被告钟于伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韦妙玲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1917号之一
申请执行人青田县车辆停泊服务有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路160号101室，组织机构代码:91331121660556514C。
被执行人王玉影，女，1985年1月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据2017年02月15日生效的（2017）浙1121民督10号支付令，于2017年08月17日立案执行并向被执行人王玉影发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王玉影在中国农业银行青田营业中心62×××70账户中的存款人民币604元至青田县人民法院执行款专户,开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行,账号：62×××62。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙1121执1917号之一
中国农业银行青田营业中心：
根据（2017）浙1121民督10号支付令，因王玉影33252219850112140X单位（人）在期限内未予执行，请将该单位（人）在你属营业中心62×××70账户中的存款人民币604元，扣划至青田县人民法院单位银行账户。
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××62
附：（2017）浙1121执1917号之一执行裁定书壹份
年月日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1373号
申请执行人：招远市农村信用合作联社信用社金岭信用社。
被执行人：邵文波，男，1972年1月29日生，居民，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：邵希明，男，1965年1月7日生，居民，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：冯宝华，女，1968年8月22日生，居民，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：原淑枝，女，1957年8月12日生，居民，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人邵文波、邵希明、冯宝华、原淑枝金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年八月二十日
书记员 冯国顺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民一初字第01289号
原告：高某某。
委托代理人：尤某某。
被告：高某甲。
被告：高某乙。
监护人石某。
被告：高某丙。
监护人：李某某。
委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
第三���：高某。
原告高某某诉被告白某某、高某甲、高某乙、高某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告白某某因病死亡，其继承人高某某、高某甲、高某乙、高某丙继续参加诉讼；第三人高某申请作为第三人参加诉讼，本院准许其参加诉讼。原告高某某，被告高某甲、被告高某乙监护人石某、被告高某丙监护人李某某、委托代理人李焕忠，第三人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告的父亲高某丁与母亲白某某共生有四个子女，高某甲、高某乙、高某丙、高某丙。原告的父亲高某丁于2015年5月24日去世，生前留有存款89.66万元，诉至法院，请求依法对被继承人的存款进行分割。
被告高某甲辩称，我认为我母亲去世前给高某丙14万元、给高某乙8万元，都应当作为遗产分割。我认为高某与被继承人共同生活30年，高某应当有权继承遗产。
被告高某乙辩称，钱数是我算的，白某某名下是26万元、高某丁明下是96万元。当时钱都交给高某甲了，我主张依法分割。
被告高某丙辩称，对原告称的遗产数额有异议，白某某名下是26万元，高某丁名下96万元，高某丁去世后高某甲取走高某甲的抚恤金、丧葬费157650元，上述应作为遗产分割。并且高某丙及高某乙系无行为能力人，应当多分遗产。高某在本案中不属于第一顺序继承人，高某甲所称高某尽到赡养义务不属实，是因为被告高某甲离婚后，高某才与被继承人一起生活。
第三人高某述称，主张适当��得遗产，因为有20年时间照顾被继承人，在照顾、陪伴方面尽的义务较多。
经审理查明，被继承人高某丁于2015年5月24日去世，被继承人白某某于2015年12月18日去世，生前育有子女四人，长子高某甲、长女高某乙、次女高某丙、三女高某某。被告高某乙、高某丙均为智力三级残。第三人高某系被告高某甲婚生子。被继承人高某丁去世后留有存款及中国建设银行国债共计89.66万元，其中包含原告高某某存放在被继承人高某丁处的存款14万元。
另查明被继承人高某丁去世后国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司共发放一次性抚恤金、丧葬费共计157650元，该款由被告高某甲领取。被继承人白某某去世后，丧葬费13000元由原告高某某领取。
再查明，被继承人高某丁、白某某去世后，其丧葬事宜由原告高某某、被告高某甲办理，费用由高某甲支出，被告高某甲支出高某丁丧葬费用、白某某生活费用及丧葬费用共计78425元。被告高某甲为被继承人购买墓地及购买附属用品花费69277元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的死亡证明、干部履历表、银行存款凭证，被告提供的去世费用表、丧葬费发放记录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的继承权利应受法律保护。被继承人去世前未留有遗嘱，应当按照法定对遗产进行分割。被继承人法定继承人为原告高某某、被告高某甲、高某乙、高某丙，每人应继承遗产总额的四分之一。关于遗产的范围，被继承人高某丁存款及国债89.66万元，扣除高某某存款14万后756600元为遗产，原告领取的被继承人丧葬费13000元、被告高某甲领取的高某丁丧葬费、���恤金支出剩余部分9948元应当比照遗产进行分割。关于第三人高某提出适当分得遗产的主张，第三人提出的证据并不足以证明其尽了较多的扶养义务，对于其主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、十六条之规定，判决如下：
一、被继承人存款及国债中的321887元由原告高某某取得所有权；
二、被继承人存款高某丁及国债中的184939元由被告高某甲继承；
三、被继承人高某丁存款及国债中的194887元由被告高某乙继承；
四、被继承人高某丁存款及国债中的194887元由被告高某丙继承；
五、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费12766元，由原告承担4582元，被告各承担2728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费12766元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王瑶冬
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终620号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。
负责人：龙宏德，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴宜振，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：沈大祥，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城中心支公司）因与被上诉人沈大祥财产保险合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保宣城中心支公司上诉请求：1.撤销原判，改判其不承担商业险赔偿责任。2.一、二审诉讼费由沈大祥负担。事实和理由：一、广德县公安局交通管理大队将两起事故区分开来分别出具两份责任事故认定书没有事实和法律依据。本案并非一起单纯的机动车单方事故，事故发生后，案外人刘文武驾车逃逸，逃逸过程中又发生本起事故，两起事故发生时间相差20分钟，逃逸行为处于连续状态，应作为一起事故处理；二、太平洋财保宣城中心支公司提供证据证明本起事故发生在逃逸过程中，但法院未予认可；三、一审法院未查清车辆损失哪些是双方事故造成，哪些是逃逸二次事故造成。即使作为两个独立的案件处理，也应剔除前一事故所导致的车辆损失。一审判决太平洋财保宣城中心支公司在商业险中承担全额赔偿责任错误。
沈大祥辩称，本起事故与逃逸事故是两起相对独立的事故，交警部门分别作出了两份事故认定书，该两份事故认定书都已经生效。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
沈大祥辩向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财保宣城中心支公司立即赔偿车辆损失82670元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令太平洋财保宣城中心支公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月24日凌晨，案外人刘文武驾驶该投保车辆时沿流门路由西往东行驶至流门路石桥头路段时，因操作不当冲出路外造成本车损坏，该事故经广德县交警大队认定为单方事故，驾驶人刘文武负全部责任。事故发生后，沈大祥为修理车辆共花费了维修费74870元、技术服务费4500元、拖车费2000元以及吊车费800元。皖Ｐ×××××号的英菲尼迪牌小轿车在太平洋财保宣城中心支公司处投有交强险与商业险，其中车损险投有不计免赔，本起事故发生在保险合同保险期限内。双方就赔偿问题未达成一致。2017年1月17日，沈大祥提起诉讼，要求判如所请。
一审法院认为，沈大祥、太平洋财保宣城中心支公司之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。本案系沈大祥方的驾驶员驾驶被保险机动车发生交通事故造成车辆损失，保险人应当依照保险合同约定在机动车损失保险限额内进行赔偿。投保车辆发生事故后，经安徽省广德县公安局交通管理大队认定，事故车辆驾驶员承担事故的全部责任。沈大祥在太平洋财保宣城中心支公司处投有交强险与商业险，其中车损险投有不计免赔，本起事故发生在保险合同保险期限内。因此沈大祥有权要求太平洋财保宣城中心支公司在保险限额内赔付保险车辆的损失。太平洋财保宣城中心支公司辩称对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定书有异议。经审查，本起交通事故并非一起单纯的单方事故，案外人刘文武在2016年9月23日23时40分驾驶案涉车辆发生一起双方交通事故，导致两人受伤，刘文武驾车逃逸，在逃逸过程中又发生了本起事故，太平洋财保宣城中心支公司认为第二起事故的发生是第一起事故逃逸过程中发生的。法院认为本案事故发生后经过了交警部门责任认定，虽然太平洋财保宣城中心支公司对该责任认定有异议，但未提供证据予以证明，故对太平洋财保宣城中心支公司的该抗辩理由不予采信。太平洋财保宣城中心支公司辩称沈大祥的吊车费凭证不是正式发票，对此予以采信。综上，沈大祥诉请太平洋财保宣城中心支公司支付维修费74870元、技术服务费4500元、拖车费2000，共计81370元，符合法律规定，予以支持。对于沈大祥要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决：太平洋财保宣城中心支公司应于判决生效之日起十日内支付沈大祥车辆维修费等81370元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由太平洋财保宣城中心支公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，案涉事故发生后，交警部门对该起事故进行了责任认定，太平洋财保宣城中心支公司虽对该责任认定有异议，但未提供充分证据证实有误，其关于刘文武事故发生后的逃逸行为处于连续过程中，应作为一起事故处理、交警部门分别出具两份事故认定书没有依据的上诉理由不能成立。根据本案的道路交通事故认定书中事故事实及责任记载，涉案车辆系在本起事故中造成损坏，太平洋财保宣城中心支公司上诉称，案涉车辆应剔除前一起事故所导致的车辆损失无事实依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋财保宣城中心支公司上诉理由不能成立，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审程序合法，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一七年七月四日
法官助理 王 瑶
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初423号
原告：温莉群，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被告：杨志威，男，1992年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告温莉群与被告杨志威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月27日，原告温莉群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温莉群撤回起诉。
案件受理费减半收取1,650.00元，由原告温莉群承担。
审判员 莫长林
二〇一七年三月二十七日
书记员 张其瑞
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初60号
原告崔荣利，女，汉族，1985年2月5日出生，住址西安市高陵区，村民。
委托代理人崔应分，男，汉族，1982年9月3日出生，住址西安市高陵区，村民。系原告哥哥。
被告西安市高陵区通远街道办官路村崔家组，住所地西安市高陵区通远街道办官路村崔家组。
负责人崔爱龙，系该组组长。
原告崔荣利诉被告西安市高陵区通远街道办官路村崔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告崔荣利的委托诉讼代理人崔应分及被告西安市高陵区通远街道办官路村崔家组组长崔爱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣利向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照国家政策承认原告的征地赔偿款分配资格;二、判令被告付给原告征地赔偿款补发人民币陆仟玖佰壹拾捌元（¥6918元）。事实与理由：原告属于本地的原始村民，享有集体经济组织成员的权益资格，在本村也参与本村的各项基本公益事项，作为一个村民完成村里的基本义务。我于2008年1月31日结婚，虽然结婚但是我的户口一直没有迁出本村组，也继续在本村生活，也继续完成对村里的各项基本义务，我在丈夫的村里（三原县安乐镇余渭村）也没有享受过任何公益事项。2017年政府招商引资将吉利汽车产业引入高陵县通远镇占用了我村部分组的耕地及庄基地，我村的部分村组村民的耕地或庄基被征用，我所住的崔家组的集体土地被征用，村组按政策将该土地进行了人均分配，每人6918元，但是村���以为我为出嫁女为由否认我的分配资格，不予以分配。我认为我虽为出嫁女，但我户口一直没有迁出。属于我的原始分配的责任田地也继续由我享有，我也继续以一个本村原始村民的身份完成对本村的基本义务,因此也应继续享受权益。这次村组的这种决定使我的权益受到侵害。我现对自己的合法权益通过法律途径维护。希望贵院调查取证给我一个公道的判决。
被告西安市高陵区通远街道办官路村崔家组辩称，确实没有给原告分土地补偿款，因原告系出嫁女，群众不同意分。
经审理查明，原告崔荣利系西安市高陵区通远街道办官路村崔家组的原始村民，在该村组参加了农村合作医疗以及养老保险。原告崔荣利与丈夫贾代于2008年1月31日登记结婚，婚后原告崔荣利户口并未迁出被告村组，也未在其丈夫贾代村组享受村民权益。2017年被告村组部分土地被开发征用，每位村民分得土地补偿款6918元。原告崔荣利未参加分配。
以上事实，有原告的户口本、身份证、农村合作医疗本及缴费票据、结婚证、村组的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告崔荣利系被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享受分配土地补偿款的权利。被告村组辩称群众不同意分配的答辩意见于法无据，本院依法不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区通远街道办官路村崔家组在本判决生效之日起十日内支付原告崔荣利土地补偿款共计6918元。
如果被告西安市高陵区通远街道办官路村崔家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取为25元，由被告西安市高陵区通远街道办官路村崔家组负担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告在履行判决义务时一并支付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判���冯慧君
二〇一八年一月三十一日
书记员 周萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(
(2016)新0109民初3622号
原告：马明，男，回族，1992年5月4日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：彭伟，男，汉族，生于1976年9月5日，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告马明诉被告彭伟劳务合同纠纷一案中，原告马明于2017年5月22日向本院申请减少诉讼请求并撤诉。
本院认为：原告马明的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马明撤回起诉。
案件受理费300元，向原告退还275元，其余案件受理费25元、邮寄费60元，由原告负担。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6220号
原告:攀钢集团有限公司,住所地攀枝花向阳村，组织机构代码20435133-9。
法定代表人：张大德，董事长。
被告:张朝容,女性,汉族,1968年12月27日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理攀钢集团有限公司与张朝容房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张怡佳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终90号
上诉人(原审被告)：钟宏，女，1954年4月28日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1977年11月13日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人(原审原告)：原告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区B区。
诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产管理人。
负责人：冯志。
原审被告：肖和秒，男，汉族，住湖南省津市市。
原审被告：邓健,女,汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：易炳权，男，汉族，住重庆市开县。
原审被告：邓中，男，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：陶辉，女，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：秦沛文，男，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：秦钰翔，男，汉族，重庆市云阳县。
原审被告：曾权，男，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：周东生，男，汉族，重庆市云阳县。
原审被告：肖斌，男，汉族，住四川省营山县。
原审被告：陈林，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原审被告：秦雄鹰，男，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：秦永福，男，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：林云孟，男，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：冉林，男，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：黄远祥，男，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：叶莲莹，女，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：谭灿辉，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审被告：陈爱君，女，汉族，住重庆市万盛区。
原审被告：李平，男，汉族，住四川省大竹县。
原审被告：骆兴媛，女，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：张誉馨，女，汉族，住重庆市万州区。
上诉人钟宏、ＸＸ因与被上诉人重庆市弘山川光电股份有限公司、原审被告肖和秒、邓健、易炳权、邓中、陶辉、秦沛文、秦钰翔、曾权、周东生、肖斌、陈林、秦雄鹰、秦永福、林云孟、冉林、黄远祥、叶莲莹、谭灿辉、陈爱君、李平、骆兴媛、张誉馨追缴未缴出资纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2018)渝0235民初5523号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人钟宏、ＸＸ上诉称，1、两上诉人的住所地均为广东省深圳市福田区，依照民事诉讼法的相关规定，两上诉人的住所地法院应当是首选的管辖法院；2、本案诉讼标的主要围绕上诉人等出资款项的缴费问题，而上诉人等就涉案股权转让对价等主要案件事实均在上诉人广东省深圳市住所地协商一致并签署了相关文件。综上，将本案已送至上诉人住所地即深圳市福田区人民法院审理更加合适。
本院经审查认为，本案系重庆市云阳县人民法院在审理重庆市弘山川光电股份有限公司破产案件中产生的因股东未按约履行缴纳出资案件，该类纠纷应当优先适用《中华人民共和国破产法》的有关规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》第四十七条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”规定，重庆市云阳县人民法院在2015年8月7日以(2015)云法民破字第00001号民事裁定书裁定受理重庆市弘山川光电股份有限公司破产清算一案，根据上述法律、法规的规定，重庆市云阳县人民法院作为破产案件受理法院，对因破产产生的纠纷有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人钟宏、ＸＸ对本案提出的管辖权异议正确。上诉人认为重庆市云阳县法院对本案无管辖权，要求将本案已送至广东省深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴海群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1806号
罪犯胡方园，男，1987年10月10日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2016年1月14日作出(2015)新刑二初第00269号刑事判决，以被告人胡方园犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年8月14日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年6月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡方园在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡方园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡方园在服刑期间��得二次监狱表扬，罚金五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡方园在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡方园减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
���记员杨帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6962号
原告：重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号9楼，统一社会信用代码915001027815707347P。
法定代表人：王永权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告：谭培文，男，1968年6月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司与被告谭培文租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司的委托诉讼代理人陈帮文到庭参加了诉讼，被告谭培文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告位于重庆市涪陵区望江路9号“望江新村”11-12号商业用房；2、被告赔偿原告从2014年9月19日起至返还房屋时止的租金损失126233.25元。事实和理由：我司将位于重庆市涪陵区望江路9号“望江新村”1号楼第一层、第二层建筑面积为3641.82平方米的商业用房委托重庆市国宜物业管理有限责任公司经营管理。2013年9月18日，重庆市国宜物业管理有限责任公司（甲方）与重庆市工商行政管理局涪陵区分局（乙方）签订的租赁合同约定，租赁期限1年，从2013年9月19日起至2014年9月18日止，租金每月每平方米14.3元，在签订合同后7日内支付。合同签订后，重庆市工商行政管理局涪陵区分局将其承租的“望江新村”商业用房分别转租给谭培文等人经营，其中“望江新村”11-12号商业用房交付谭培文经营使用。合同期满后，重庆市工商行政管理局涪陵区分局召集包括被告在内的所有承租户开会宣布，该租赁合同的租赁期已届满，要求所有承租户直接与重庆市国宜物业管理有限责任公司签订续租合同，交付租金或返还租赁房屋。事后，被告既不完善续租合同、支付租金，又不返还房屋。特诉至法院，望判如所请。
谭培文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据如下：1、房屋租赁合同；2、房产证；3、律师函。
上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原告将其位于重庆市涪陵区望江路9号“望江新村”1号楼第一层、第二层建筑面积为3641.82平方米的商业用房委托重庆市国宜物业管理有限责任公司经营管理。2013年9月18日，重庆市国宜物业管理有限责任公司（甲方）与重庆市工商行政管理局涪陵区分局（乙方）签订的房屋租赁合同约定，租赁期限1年，从2013年9月19日起至2014年9月18日止，租金每月每平方米14.3元，在签订合同后7日内支付。合同签订后，重庆市工商行政管理局涪陵区分局将其承租的位于重庆市涪陵区望江路9号“望江新村”1号楼商业用房分别交付给他人经营，其中“望江新村”11-12号商铺交付谭培文经营使用至今。重庆市国宜物业管理有限责任公司与重庆市工商行政管理局涪陵区分局签订的房屋租赁合同期满后，望江路9号“望江新村”经营户未到重庆市国宜物业管理有限责任公司完善续租合同、支付租金。2017年9月1日，原告向被告谭培文发律师函，要求承租户完善房屋续租合同，结清截止2017年6月18日的租金126233.25元。律师函发后无果，原告遂诉至本院。
本院认为，根据我国物权法及合同法的规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
本案中，原告将其所有的商业用房委托重庆市国宜物业管理有限责任公司与重庆市工商行政管理局涪陵区分局签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律有关禁止性规定，该合同依法成立，对当事人均有法律约束力。租赁期满后，承租人继续使用，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在原告与重庆市工商行政管理局涪陵区分局形成的不定期租赁合同中，重庆市工商行政管理局涪陵区分局未按原租赁合同向原告支付租金，构成违约，应承担返还租赁物等违约责任；被告谭培文作为该租赁物的实际占有人也有义务返还原告租赁物，因此，原告请求被告谭培文返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告谭培文赔偿房屋租金损失的诉讼请求，因原告与被告谭培文没有直接的合同关系，基于合同相对性原理，原告可依据合同的约定向合同相对人另案主张权利，因此，原告的该诉讼请求，本院不予支持，同理，被告的抗辩理由，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告谭培文于本判决生效后十日内返还原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司位于位于重庆市涪陵区望江路9号“望江新村”11-12号商业用房。
二、驳回原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司负担1372元，被告谭培文负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李亚灵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执424号之三
申请执行人：宋金徕，女，1982年4月28日出生，住淄博市张店区。
被执行人：山东孔子文化创意有限公司。
法定代表人：王胜邦，经理。
申请执行人宋金徕与被执行人山东孔子文化创意有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第983号民事判决书于2015年7月13日发生法律效力。因被执行人山东孔子文化创意有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人宋金徕于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人山东孔子文化创意有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金32907.19元、案件受理费352元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人山东孔子文化创意有限公司已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第983号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓强
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5162号
原告：肖爱梅，女，汉族，1950年10月30日生，住林州市。
委托诉讼代理人：王文江（系肖爱梅丈夫），男，汉族，1951年7月1日生，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告：郭记生，男，汉族，1970年10月5日生，住林州市。
第三人：王建兵，男，汉族，1962年12月22日生，住林州市。
原告肖爱梅与被告郭记生、第三人王建兵土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱梅的委托诉讼代理人、被告郭记生、第三人王建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖爱梅向本院提出诉讼请求：1、责令被告将其非法耕种的原告位于四亩河的1.1亩耕地返还给原告；2、责令被告给付原告土地损失补偿费4500元。
事实和理由：1998年7月20日，原告作为户主与原康镇连家坡村委会签订了《农村土地承包合同书》，其中包括位于四亩河的耕地1.1亩，承包期限是1998年1月1日至2027年12月31日止。2003年原告通过时任原康镇连家坡村委会村支书的第三人王建兵口头约定让被告代理耕种其位于四亩河的1.1亩耕地，2012年后原告通过王建兵向被告传话要求其返还耕地，被告始终不答应。单从2015年起到现在，原告损失最少4500元。
郭记生辩称，当时是经过代表原康镇连家坡村委会的第三人王建兵达成了土地调整长期耕种协议，将原告肖爱梅位于四亩河的耕地1.1亩调整给了答辩人，将答辩人位于拐兰河的1.8亩耕地调整给了案外人牛海兴，虽然没有出具书面手续，但答辩人现在种的耕地是通过村委会承包的，与原告无关，原告要求答辩人返还案涉耕地及给付赔偿损失的请求于法无据，也超过了请求权的诉讼时效。
王建兵述称，原被告均系原康镇连家坡村村民，由于原告不在村里生活，为了不让土地荒废，2003年第三人就从中将其家位于四亩河的1.1亩耕地让想种好地的被告接手耕种，新迁入我村的村民牛海兴耕种了原来被告承包的位于拐兰河的1.8亩耕地，原、被告于1998年分别与村委会签订的两份《农村土地承包合同书》没有废除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月20日，原告肖爱梅作为户主与原康镇连家坡村委会签订了《农村土地承包合同书》，其中包括四亩河耕地1.1亩，承包期限是1998年1月1日至2027年12月31日止。2003年原告肖爱梅经由第三人王建兵介绍将该地块交由被告郭记生代种。
本院认为，原告肖爱梅作为承包方与发包方原康镇连家坡村委会签订的《农村土地承包合同书》合法、有效，原告对位于四亩河的1.1亩耕地依法享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，故对于原告要求被告返还上述土地的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付土地损失补偿的请求缺乏事实依据，且被告当庭不同意赔偿，故不予支持。对于被告辩称其与村委会达成土地调整协议和原告无关的意见，本院认为第三人王建兵是以个人名义将原告的土地居间介绍给被告代种的，不符合法定的土地流转要求，故依法不予认可。被告辩称原告请求超过诉讼时效的意见，庭审已查明原告多次（包括2017年）向被告主张并经乡村干部调解的事实，故对于上述意见不予认可。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭记生于本判决生效后十日内返还原告位于林州市原康镇连家坡村四亩河处的1.1亩耕地；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖爱梅负担50元，被告郭记生负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年十月二十七日
书记员 元小牧
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执140号
临澧县公路管理局、澧县龙翔物流有限公司：
关于临澧县公路管理局申请强制执行的对澧县龙翔物流有限公司行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县公路管理局的申请，依据(2018)湘0724行审8号行政裁定书，于2018年4月12日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初440号
原告：范绍春，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：崔富华，山东东照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔艺，山东东照律师事务所律师。
被告：东营瑞众商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区文汇街道办事处梁山路12号。统一社会信用代码：91370502ＭＡ3ＣＣ1Ｆ31Ｆ。
法定代表人：刘盼季，经理。
被告：陈国玉，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐梦君，女，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。
第三人：刘茹，女，1990年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告范绍春与被告东营瑞众商贸有限公司、陈国玉、徐梦君、第三人刘茹买卖合同纠纷一案中，原告范绍春于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范绍春向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范绍春撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年二月六日
书记员 周娜娜