wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更174号
罪犯刘某，男，1973年6月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇八年四月二十五日作出（2008）元刑初字第42号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2007年12月26日起至2021年6月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年七月二十二日、二〇一二年三月九日、二〇一三年七月十八日和二〇一五年一月十九日四次作出刑事裁定，共对罪犯刘某减去有期徒刑3年3个月，刑期改为自2007年12月26日起至2018年3月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2014年7月至2016年11月考核期内累计记功七次，（即2014年10月记功一次，2015年2月、6月、10月各记功一次，2016年1月、5月、8月各记功一次）。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月26日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘永如
审 判 员 高子武
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 段欣宇
书 记 员 王 鑫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天法执字第190号
申请执行人张万强，住址：武威市凉州区某厂家属院。系天祝县某局某乡某所职工。
申请执行人高旭年，住址：武威市凉州区某巷*号。系天祝县某敬老院职工。
被执行人贾琼林，住天祝县某镇某中路。
本院于2015年7月7日立案执行张万强、高旭年申请被执行人贾琼林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)天法民初字第717号民事调解书，被告贾琼林于2014年12月30日前支付原告张万强、高旭年借款3万元；于2015年12月30日前支付借款3万元；于2016年12月30日前支付借款21750元。经执行调查，被执行人贾琼林在银行无存款，亦无其他可供执行财产。2016年3月10日被执行人贾琼林的父亲贾文玉与申请人张万强、高旭年达成和解协议，由贾文玉保证承担申请人张万强、高旭年借款40000元（于2016年12月30日前付清），其余41750元借款申请人张万强、高旭年自愿放弃。鉴于协议给付期限尚未到期，本案无法在期限内如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止(2015)天法执字第190号申请人张万强、高旭年与被执行人贾琼林借款合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘高年
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执623号之一
申请执行人邓茵文，女，1980年1月15日出生，汉族，个体户，住钦州市灵山县。
被执行人钦州麦德来商城置业有限公司。
法定代表人陈守查，董事长。
申请执行人邓茵文依据本院（2017）桂0702民初10号民事判决书，申请执行钦州麦德来商城置业有限公司商品房产销售合同纠纷一案，执行过程中，本院查封被执行人钦州麦德来商城置业有限公司所有的位于钦州市金海湾东大街X号北部湾国际建材城X号房（房产证号：钦房权证城区字第××号），现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（不停止查封财产执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 李世军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11147号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告邱妙玲，女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱妙玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱妙玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52504.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52504.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6442号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣二店，住所地重庆市渝北区回兴街道原上湾村6、10社，统一社会信用代码91500112094944538D。
负责人：曹卓毅。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣二店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 余大勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 京
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更365号
罪犯杨瑞，男，1978年3月29日生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年5月7日作出（2012）湖浔刑初字第199号刑事裁定，以被告人杨瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金六万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审��。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罚金66000元未缴纳完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2010年8月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2411号
原告黄登兵，个体户。
被告黄小锋，个体户。
原告黄登兵诉被告黄小锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄登兵到庭参加了诉讼，被告黄小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄登兵诉称，原告系经营饲料店的，2015年11月29日，被告黄小锋到原告饲料店购买饲料，当时支付了部分货款，尚欠10,900元未付，故由被告出具欠条一份。后经原告多次向被告催取，被告未付。故原告向法院起诉，请求判令：1、判决被告立即归还原告欠款10,900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄小锋未作答辩，亦未提供反驳证据。
经庭审举、质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、欠条原件一份，证明被告欠原告饲料款10,900元的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，原告系经营饲料店的，2015年11月29日，被告黄小锋到原告饲料店购买饲料，当时支付了部分货款，尚欠10,900元未付，故由被告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠黄登兵饲料款10,900元，定于2016年端午之前归还。欠款人：黄小锋”。后经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院。
本院认为，被告黄小锋向原告黄登兵购买饲料，欠原告货款，被告出具了欠条，且被告对欠款事实未提出异议，故原、被告因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。欠条约定了还款期限，被告未按期归还原告欠款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄小锋应支付原告黄登兵欠款10,900元。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈庆武
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2230号
原告：廖义顺，住什邡市。
委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：曾帅，住什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市。
负责人：谭榜华，该公司经理。
原告廖义顺与被告曾帅、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告廖义顺于2017年9月28日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为：原告廖义顺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖义顺撤诉。
本案受理费减半收取为79元，由原告廖义顺负担。
审判员 钱 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄丽丹
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丹非诉行审字第00116号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人陆中华，局长。
委托代理人沈俊伶，该局工作人员。
被申请执行人徐文进(系涵睿形象设计经营者)。
原丹阳市卫生局(现变更为丹阳市卫生和计划生育委员会)于2014年11月26日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚［2014］79号行政处罚决定：1、警告；2、罚款1000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年5月4日依法向本院申请强制执行罚款1000元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原丹阳市卫生局所作丹卫公罚［2014］79号行政处罚决定中罚款1000元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年五月七日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1195号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司，住所地嘉陵区长城南路二段18号嘉南国际10幢一层。
法定代表人：湛永志。
被告：罗海波，男，1985年7月3日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司诉被告罗海波服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司提出撤回对被告罗海波的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司撤回对被告罗海波的诉讼。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司承担。
审判员 刘春莲
二〇一七年五月十一日
书记员 谭 谈
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2487号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，该分行员工。
被告叶志友，男，汉族，1963年6月17日出生，住广东省湛江市市辖区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告叶志友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年9月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
。）
审判员 王俊恩
二〇一七年十月十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117���恢130号
申请执行人崔某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，被执行人李某以微信转账的方式向本院转来执行案款XX元整，且本院已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得以实现，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执恢130号抚养费纠纷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7892号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈岗，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告陈岗、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈春梅
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初457号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年12月10日出生于广东省广州市，汉族，初中文化,户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月7日被羁押,次日被刑事拘留,同年4月14日被逮捕,同年5月19日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审。2016年9月13日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]458号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王利飞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年11月的一天、2016年3月6日，在其位于广州市南沙区黄阁镇留东村祈龙街一巷9号的家中容留张某甲伟吸食毒品各一次。2016年3月7日19时许，被告人陈某在上址再次容留张某甲伟吸食毒品时被公安机关当场抓获。经现场检测，被告人陈某及张某甲伟甲基安非他明均呈阳性。到案后，被告人陈某举报并协助公安机关抓获贩卖毒品的行为人梁某甲某（已判决）。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、证人梁某乙、张某乙、梁某丙的证言、被告人陈某的供述、扣押清单、相关辨认笔录、通话清单、抓获经过、现场检测报告书、本院（2016）粤0115刑初333号刑事判决书、被告人陈某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈某协助公安机关抓捕贩卖毒品的行为人，是立功，依法从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
审 判 员 刘玉清
代理审判员 伍敏青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)塔民二终字第54号
上诉人（原审原告）：刘大德，男，汉族，现住四川省攀枝花市。
委托代理人（特别授权）：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石新明，男，汉族，无固定职业，现住石河子市。
被上诉人（原审被告）：何瑞华，男，汉族，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：望彪，男，汉族，农民，现住沙湾县。
以上被上诉人共同代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
原审第三人：郑敬，男，汉族，住四川省成都市。
上诉人刘大德与被上诉人石新明、被上诉人何瑞华、被上诉人望彪、原审第三人郑敬因合伙协议纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘大德的代理人高承龙，被上诉人石新明、被上诉人何瑞华、被上诉人望彪及被上诉人的共同代理人朱嵩到庭参加诉讼，原审第三人郑敬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2007年12月，原告刘大德，被告石新明、望彪、何瑞华、第三人郑敬五人签订《石河子瑞德塑料制品有限公司参股协议》，约定：石新明参股40万元，望彪参股20万元，刘大德参股15万元，何瑞华参股15万元，郑敬参股11万元。2008年2月19日注册成立塑料厂，申请注册名称为：石河子瑞德塑料厂，经营地址：石河子花园镇原皮革厂院内。后，被告石新明、望彪、何瑞华、第三人郑敬四人签订“散伙协议”，其内容为：因石河子瑞德塑料厂经营不善导致亏损，经股东何瑞华、望彪、郑敬、石新明友好协商决定终止合伙，宣布解散，以后再无任何争议。2010年12月5日，第三人郑敬出具证明证实“石河子瑞德塑料厂因经营不善宣布解散，本人同意解散，合伙债权债务已清”。2008年8月27日瑞德塑料厂注销。2008年3月12日何瑞华、望彪、刘大德、石新明四人签字确认投资明细：石新明共投入40万元，望彪投入429645.50元，刘大德投入212097元，何瑞华投入95750元，另帐内余额78450元。2008年4月23日形成《账目一览表》，显示瑞德塑料厂截止2008年4月23日，收入1076672元，支出311122元，余额765550元，石新明支走13万元，刘大德支走32150元。2008年5月30日形成《最总结》，显示瑞德塑料厂截止自2007年至2008年5月30日销售收入为1076672元，总计支出311122（上次总结）+415800元四川颗粒料款+48500元回颗料款+赔付款4500元+20000元（付望彪利息）+330000新湖颗粒料款=1170422，至2008年亏损93750元。原告诉至法院，请求判令被告支付原告退货款531794.34元，判令原告享有债权11783元。经法院委托会计事务所对瑞德塑料厂审计鉴定，结论为：刘大德投资额为152097元，占投资总额的17.33%，2008年8月27日该塑料厂所有者权益为1715764.4元，刘大德应获得收益分配额为297341.97元。扣除借款35938元，刘大德清算所得总计为261403.97元。另，原告刘大德2008年3月12日从瑞德塑料厂收到现金35938元，2007年12月11日何瑞华给刘大德的外甥女的工行卡上打款3万元。
原审认为，2007年12月，原告刘大德与被告石新明、何瑞华、望彪及第三人郑敬签订的《《石河子瑞德塑料制品有限公司参股协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，原告、被告及第三人系合伙关系。从第三人出具的“散伙证明”及“收条”等来看，第三人郑敬已经退伙且其债权债务已结清，故对第三人要求退伙、分配利润的请求不予支持；由于刘大德未退伙，且一直主张权利，故其诉讼时效未过；原告刘大德及三被告均认可刘大德的投入为152097元，本院对此予以认定；2008年8月27日瑞德厂被注销，出现了法定解散事由，合伙人之间应当进行清算；因瑞德厂与瑞田厂之间不存在合并和继承问题，故应就瑞德厂单独进行清算；虽然鉴定机构的鉴定结论为刘大德清算所得总计为261403.97元，但鉴定机构对2008年5月30日形成的《最总结》中应扣除项目未进行扣除，经本院审核，《最总结》中415800元颗粒料款实际支出416260元，产生运费24581元，以及为购买新湖颗粒料支出33万元的事实存在，应当从利润中扣除；《最总结》中所列其余支出因证据不足不予支持；原告提供的鉴定费收据为预收收据，不是合法性凭据，对此证据不予认定；遂判决：一、被告石新明、被告何瑞华、被告望彪于本判决生效后二十日内支付原告刘大德石河子花园镇瑞德塑料厂清算所得总计为65667.23元。二、驳回原告刘大德的其他诉讼请求。
上诉人刘大德上诉称，《最总结》中所列支的颗粒料款实际支出416260元及产生的运费24581元，以及为购买新湖颗粒料支出33万元，已经在2008年4月23日的《账目一览表》中计算过，故不应再扣除。原审将上诉人刘大德收到的现金35938元以及收到的汇款3万元，从合伙款中扣除有误，应认定为该两笔款系上诉人刘大德与被上诉人何瑞华之间的个人往来款。上诉人实际缴纳鉴定费17000元，原审未认定错误。请求二审改判被上诉人给上诉人支付清算款265191.97元。
被上诉人石新明、何瑞华、望彪答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。上诉人称颗粒料款416260元及产生的运费24581元，以及为购买新湖颗粒料支出的33万元，已经在2008年4月23日的《账目一览表》中计算过，但上诉人对其该主张在一、二审中均未提供证据予以证实，故对其该上诉理由不予支持；上诉人刘大德对其于2008年3月12日从瑞德塑料厂收到的现金35938元，以及2007年12月11日何瑞华给其外甥女的工行卡上打款3万元的事实予以认可，但认为该款系上诉人与被上诉人何瑞华之间的个人往来款，对其该主张其不能提供证据予以证实，故对其该上诉理由不予支持；《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收。据此，本案中实际产生的鉴定费用由上诉人刘大德自行负担。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4618元，投递费160元，合计4778元由上诉人刘大德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 环 路
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 玲
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准法执字第980号
申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇滨河路银钻商业中心。
法定代表人：李建华，该董事长。
委托代理人：孙亮，该公司职工。
被执行人赵二亮，男，出生于1979年8月28日，现住准格尔旗。
被执行人郝青霞，女，汉族，出生于1979年10月11日，现住地址同上。
申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与被执行人赵二亮，郝青霞金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的，准格尔旗公证处作出的（2014）准证执字第007号执行证书，申请人于2014年11月25日申请执行，我院责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司于2016年6月12日向我院递交书面终结本次执行申请书，私下与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结准格尔旗公证书作出的（2014）准证执字第007号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 政
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执280号之一
申请执行人张金华。
申请执行人商家芬。
被行人闭炳健。
申请执行人张金华、商家芬与被执行人闭炳健房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）横民一重初字第1号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院已将协助执行通知书发给县房产所、县国土局，申请人表示同意结案，现申请执行人已实现（2015）横民一重初字第1号民事调解书所确定的全部债权。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民一重初字第1号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年五月十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保149号
申请人：陆丽云，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：史莲芳，女，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：向前进，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人陆丽云诉被申请人史莲芳、向前进民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值22000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百��三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对史莲芳银行账户上22000元部分予以查封，期限为两年，即自2017年5月10日起至2019年5月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年五月十日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初672号
原告：湘西中天混凝土有限公司。
住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：高宏文，执行董事。
委托代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。
被告：张家界信嘉建设有限公司。
住所地：张家界市永定区迎宾路与解放路交汇处天门大厦第*栋****号。
法定代表人：杨爱明，公司董事长。
第三人：华润雪花啤酒（湘西）有限公司。
住所地：湘西自治州吉凤街道办事处木林坪村。
法定代表人：王群，公司总经理。
原告湘西中天混凝土有限公司诉被告张家界信嘉建设有限公司、第三人华润雪花啤酒（湘西）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告湘西中天混凝土有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘西中天混凝土有限公司撤诉。
案件受理费人民币9969元，减半收取计4984.5元，由原告湘西中天混凝土有限公司负担。
审 判 员 田 健
二〇一六年八月二日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1476号
罪犯胡小丽，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月21日作出(2012)崇刑初字第173号刑事判决，以被告人胡小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五万元，没收违法所得上缴国库。2012年9月20日交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡小丽自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯胡小丽减刑的建议。
经审理查明，罪犯胡小丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及没收违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡小丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小丽减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年6月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44612号
原告王峥晖，男，1989年6月3日生，汉族，住上海市静安区。被告陈剑峰，男，1978年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王峥晖诉被告陈剑峰民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费且经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 韩 伶
代理审判员 孟玉琼
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 董迪思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初3285号
原告:沈阳福来居物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：程显平。
被告：姚红花。
本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司、被告程显平、姚红花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初952号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人沈显华，男，1975年3月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，2016年11月1日因酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年11月8日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕981号起诉书指控被告人沈显华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月3日20时许，被告人沈显华醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色五菱牌小型汽车，沿武汉市汉阳区芳草路由南向北方向行驶，当车行驶至芳草路十升一路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人沈显华血液中检出乙醇含量为100.58mg/100ml。
公诉机关认为被告人沈显华具有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人沈显华拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人沈显华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈显华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈显华曾因酒后驾驶受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人沈显华归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈显华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 王竣
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执34号
申请执行人高燕，女，汉族，生于1969年9月14日，住天全县。
被执行人天全县友创商混凝土有限责任公司，地址：天全县。
法定代表人：周述良，该公司董事长。
申请执行人高燕与被执行人天全县友创商混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕259号仲裁裁决书已发生法律效力。天全县友创商品混凝土有限责任公司涉及系列执行案件，该公司的土地、厂房、设备已被查封，短期内无法变现。经与名山区法院会商，该公司的资产由名山区法院处置，本案终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825执34号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1005号
原告：欧银山。
原告：彭红光。
两原告共同委托诉讼代理人：彭新蓉，湖南融厦律师事务所律师。
被告：代志国。
委托诉讼代理人：张异，湖南明竹律师事务所律师。
第三人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟，总经理。
委托诉讼代理人：姜有为，男，系该公司员工。
第三人��长沙市望城区交通建设投资有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮北路157号。
法定代表人：刘洪波。
原告欧银山、彭红光与被告代志国、第三人望建（集团）有限公司、长沙市望城区交通建设投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告欧银山、彭红光申请缓交诉讼费未获批准，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧银山、彭红光撤回起诉处理。
审 判 长 ��刘典闳
审 判 员 秦 相 会
人民陪审员 刘 志 强
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张 佩
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初73号
原告邓某某，女，汉族，农民。
委托代理人严宏春，某法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族，农民。
委托代理人王花，某律师事务所律师。
原告邓某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不和，无共同语言，经常发生矛盾，被告动辄对其殴打。2014年其女儿过生日时，双方发生纠纷。2014年11月20日，被告对其大打出手，致其受伤。此后，其离家外出。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告经人介绍谈婚，经过相处交往后自愿登记结婚。婚后其对原告呵护有加、包容体切。双方无任何矛盾，其更没有打骂过原告。原告为达到离婚目的，胡乱编造事实，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方在2012年农历3月初经人介绍相识谈婚，3月28日举行结婚仪式。2012年5月22日双方补办结婚登记。原、被告婚后共同生活，于2013年1月27日生育女孩高某甲。2013年春节后，原告邓某某在家带女儿，被告高某外出打工。2014年春节后，原、被告双方共同外出打工，同年农历7月，双方回家生活。此后，原、被告因家务琐事发生纠纷。2015年春节前，原、被告带女儿在某地看病时，原告邓某某离开外出。2015年9月，原告邓某某曾电话联系被告高某，此后双方再未有联络。
2017年1月，原告邓某某向本院起诉，要求与被告高某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿，结婚证及相关证人证言等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后共同生活，且生育了女儿，夫妻感情较好，双方虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。现原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对其实施家庭暴力，请求判决离婚，但未提供充分证据证实。只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，互相信任，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告高某离婚。
案件诉讼费150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一七年二月九日
书记员 岳柯钧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初4777号
原告：张某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：田某甲，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法判令被告对原告造成的身心、精神损失赔偿共计5万元。事实和理由：原、被告相识时间较短即结婚，双方了解不够，被告不诚实，隐瞒自己曾有过婚姻的事实，婚后被告有暴力倾向，经常打骂、怀疑原告，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。
被告田某甲未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告田某甲于2014年7月份相识，同年10月23日双方在滕州市民政局办理结婚登记。原告于2015年3月22日生一男孩，取名田某乙。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，今后只要互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，顾念家庭及子女利益，原、被告和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元,由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈印伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3262号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
委托代理人冯贺领。
被告李树亮。
本院在审理原告驻马店市汽车运输有限公司诉被告李树亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一五年七月十五日
书记员 张园园
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审375号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人梁文松，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇白沙铺村港*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第350号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第350号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的152平方米土地至白沙镇白沙铺村港东组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第350号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执866之一
申请执行人：李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人：康志毅，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建新与被告康志毅民间借贷纠纷一案，（2014）佛顺法伦民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务31355.87元（含执行费364.87元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执866号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年四月二十日
书记员 钟永生
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初273号
原告中国民生银行股份有限公司红河分行。
住所地蒙自市天马路中央大街项目第**楼***层。
代表人恩某某，职务行长。
委托代理人许萍，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人倪会丽，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某1，女，汉族，居民，住蒙自市。
被告潘某某，男，壮族，居民，住金平县。
被告李某2，女，汉族，居民，住金平县。
原告中国民生银行股份有限公司红河分行（以下简称民生银行）与被告李某1、潘某某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，于2016年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人许萍、倪会丽到庭参加诉讼。被告李某1、潘某某、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年10月31日，原告与被告李某1签订了《综合授信合同》，约定原告向借款人提供综合授信额度最高限额为人民币2000000元，授信种类为个人贷款，额度有效期为24个月，担保方式为互助基金保证。被告潘某某、李某22013年10月31日向原告出具《共同还款承诺书》确认对借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2014年10月30日通过银行转账的方式将2000000元支付至被告李某1指定的账户，借款期限为2014年10月30日至2015年10月30日，年利率为10.8%，逾期利息执行年利率加收50%，违约罚息执行年利率加收100%。借款到期后，被告未能清偿借款。为此，请求判令：1．被告李某1偿还原告借款1613933.41元及利息、罚息；2．由被告潘某某、李某2对以上债务承担连带责任；3．由被告支付原告为此支付的律师费35000元；4．本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告李某1、潘某某、李某2在答辩期内未作答辩。
原告民生银行对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，欲证明原告的主体资格情况；
第二组：《无婚姻登记记录证明》、《户口簿》、《身份证》、《结婚证》复印件各一份，欲证明被告的主体资格情况；
第三组：《综合授信合同》、《个人借款凭证》复印件各一份，欲证明原、被告之间的合同权利及双方的权利义务；
第四组：《共同还款承诺书》复印件一份，欲证明被告潘某某、李某2对被告李某1的贷款承担连带责任；
第五组：《利息计算清单》复印件一份，欲证明被告李某1欠贷款本金及利息的事实。
被告李某1、潘某某、李某2未到庭质证，也未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组证据，可以证实原、被告的主体资格情况，予以采信；第三组、第四组、第五组证据与原件核对无异，可以证实原告与被告李某1之间的借款关系，被告潘某某、李某2对贷款承担连带责任及被告欠付贷款本息的事实，予以采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告潘某某与被告李某2系夫妻关系。2013年10月31日，原告与被告李某1签订一份《综合授信合同》（编号为9600120130003488）约定原告向被告李某1提供综合授信额度最高限额为人民币2000000元，额度有效期为24个月即2013年10月31日至2015年10月31日，年利率不低于9%，逾期利息按照约定利率上浮50%，罚息按照约定利率上浮100%；同时，双方对各自的权利义务等进行了约定。同日，被告潘某某、李某2向原告出具一份《共同还款承诺书》，约定自愿为借款人李某1与原告签订的《综合授信合同》承担连带偿还责任。签订合同后，原告按照双方约定将贷款2000000元发放到双方指定的账户；被告如约还本付息，至2015年10月30日共偿还贷款本金395494.59元。此后，被告李某1未偿还贷款本息。审理中，原告陈述按照双方签订的涉案合同约定，被告李某1可以在授信的额度和期限内提用贷款。2013年10月31日，被告李某1向原告借款2000000元并在到期日2014年10月31日前结清了该笔贷款；被告李某1又于2014年10月30日向原告借款2000000元，到期后未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年10月31日原告与被告李某1签订的《综合授信合同》（编号为9600120130003488），是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方均具有约束力。原告已按约定将借款出借给被告李某1，被告即应当按照双方约定偿还借款本息，其逾期未偿还借款本息的行为违反了法律规定及双方的约定，损害了原告的合法权益，故应承担债务的偿还责任。基于被告李某1的违约行为，原告依约要求被告李某1偿还借款本息符合双方合同的约定，本院予以支持。因被告潘某某、李某2出具《共同还款承诺书》承诺对本次贷款承担连带保证责任，故原告要求被告潘某某、李某2对本次贷款承担连带责任的诉请，予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉请，没有事实及法律依据，不予支持。被告李某1、潘某某、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金人民币1604505.41元及利息（利息、罚息按双方合同约定利率计算）。
二、被告潘某某、李某2对以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。
四、被告潘某某、李某2承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20572元，公告费560元，两项共计21132元，由被告李某1承担（此费用原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 谷琼珍
人民陪审员 高 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2303号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告何兆彬，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何兆彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告何兆彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与何兆彬签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、何兆彬立即偿还建行重庆市分行借款本金23187元，及截止2015年7月23日的利息895.26元、罚息1025.57元；并支付从2015年7月24日起至付清时止，以本金23187元为基数，在贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息895.26元为基数，在贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的复利；2、何兆彬立即支付建行重庆市分行律师费1043元；3、建行重庆市分行对何兆彬提供抵押的位于重庆市（建筑面积62.75平方米）的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费60元，由何兆彬承担。
被告何兆彬未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：建行重庆市分行。
借款人、抵押人：何兆彬。
贷款本金：10万元。
贷款期限：2010年8月25日至2015年8月25日止。
贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮20%，如遇基准利率调整，则依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度在次年1月1日调整一次。
逾期利率标准：贷款执行利率水平上上浮50%。
复利计收标准：逾期利率标准。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：何兆彬以其所有的位于重庆市（建筑面积62.75平方米）的房产作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：截至2015年7月23日，何兆彬尚欠借款本金23187元、利息895.26元、罚息1025.57元。
实现债权的费用情况：2015年7月6日，建行重庆市分行委托中豪律师集团（重庆）事务所实现债权回收，支付了律师费1043元。
本院认为，建行重庆市分行与何兆彬签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约发放了贷款后，何兆彬未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。何兆彬应当按照合同约定偿还全部借款本息及律师费。
何兆彬以其所有的房屋设定抵押作为其向建行重庆市分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故建行重庆市分行依法对何兆彬设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告何兆彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兆彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金23187元，及截至2015年7月23日的利息895.26元、罚息1025.57元；并支付从2015年7月24日起至清偿之日止，以本金23187元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息895.26元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的复利；
二、被告何兆彬在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费1043元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告何兆彬提供抵押的位于重庆市（建筑面积62.75平方米）的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452元、公告费60元，由被告何兆彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年八月三十日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4871号
原告：黎佩祥，男，1962年9月1日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
被告：杨波，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杨懿儿（被告杨波之妻），女，1978年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
共同委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
原告黎佩祥与被告杨波、杨懿儿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎佩祥的委托诉讼代理人宋明东、被告杨波及其与杨懿儿的共同委托诉讼代理人付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎佩祥向本院提出诉讼请求：1、被告给付下欠原告的购房款10万元及利息，利息自2015年1月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费、财产保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原告与被告杨波签订《万达公馆住宅转让协议》，约定原告交抵债得来的，位于绵阳市涪城区花园路xxxxxxxxx、xxxxxxx三套住房折价转让给被告杨波。三套房子总价款172万元，签订协议三日内付22万元，2014年11月30日前付30万元，2014年12月31日前付清。协议签订后，原告将房屋交给被告。被告夫妇又将该房屋全部转让。但只给原告支付了房屋162万元，尚欠10万元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨波、杨懿儿辩称：因为万达公馆xxxxxx房屋早就被万达公馆卖给了案外人陈某、何某，原告属于一房二卖。被告无法真正取得这个房屋的所有权。因此，剩余的10万元被告未再支付，被告给原告支付的房款已经远远超过了原告主张的房款，对于超过部分被告将另案起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2014年11月10日，原告黎佩祥（甲方）与被告杨波（乙方）签订了《万达公馆住宅转让协议》一份，上载明：“关于抵押于甲方名下的三套住房
----
由绵阳涪城万达广场有限公司开发的万达公馆住房转让事宜，经双方协商达成如下协议:一、三套住房的明细：位于花园路xxxxx；xxxxx；xxxxx现整体转让予乙方，共计成交价人民币贰佰零贰万元整（202万元整），折后价壹佰柒拾贰万元整（172万元）。乙方在签订合同后三天内支付甲方人民币贰拾贰万元整（22万元整），2014年11月30日第二资支付甲方人民币叁拾万元整（30万元整），2014年12月31日前付清最后余款人民币壹佰贰拾万元整（120万元整）。二、甲方负责协调移交所有资料，同绵阳涪城万达广场有限公司协商销售住宅相关事宜及产权办理。三、甲方不得干涉乙方的销售价格，本协议标的三套住宅，在开发商处内部登记在乙方名下。四、双方未尽事宜协商处理。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。此后，被告杨波向原告黎佩祥支付了大部分购房款，仅余尾款10万元未付。
二被告辩称万达公馆xxxxxxx房屋已由万达公馆出售给案外人陈某、何某，但仅提供了收款收据复印件一份为凭，上载明日期为2016年9月9日，交款单位陈某、何某，房号xxxxxx，人民币750164元；备注：一次性房款全款，更名换票，原客户名：中国建筑第二工程局有限公司，其上加盖绵阳涪城万达广场有限公司发票专用章。原告黎佩祥对此收据的真实性不予认可。对此，本院认为，该收据系复印件，且系在原、被告签订案涉合同近两年后所发生，在无其他相关证据予以佐证的情况下，仅凭该收据不能达到二被告的证明目的。故对二被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
另查明，原告黎佩祥为确保本案的执行，于2016年11月15日向本院提起财产保全申请，请求以11万元为限对被申请人杨波、杨懿儿的财产予以保全，并提供了相应地担保财产。本院依法裁定对上述财产予以保全。原告黎佩祥垫付保全费1070元。
本院认为：原告黎佩祥与被告杨波签订的《万达公馆住宅转让协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应严格按约履行其义务。从协议内容来看，被告杨波应当最迟于2014年12月31日前向原告黎佩祥支付全部购房款，但其至今仍下欠原告黎佩祥未付。原告黎佩祥据此主张由被告杨波支付余款10万元，并承担自应付款之日起按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算的资金占用利息的主张，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。
被告杨懿儿虽系杨波之妻，但其并非案涉《万达公馆住宅转让协议》的主体。基于合同的相对性，原告黎佩祥仅可向被告杨波主张案涉款项。故原告主张由被告杨懿儿共同承担案涉款项支付责任的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。
为此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后三日内向原告黎佩祥支付购房款10万元，并承担资金占用利息。计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黎佩祥的其他诉讼请求。
案件受理费1150元、保全费1070元，两项合计2220元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡 艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖晴月
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681民初944号
申请人：江西信江律师事务所,住所地：贵溪市雄石西路26号，统一社会信用代码xxx。
负责人：姚志刚，主任。
被申请人：李明宝，男，汉族，1953年4月19日出生，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。
被申请人：张爱娇，女，汉族，1956年12月7日出生，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。
申请人江西信江律师事务所诉被申请人李明宝、张爱娇法律服务合同纠纷一案，申请人江西信江律师事务所于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值60万元财产。
本院经审查认为，申请人江西信江律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李明宝、张爱娇的银行存款计人民币60万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人李明宝、张爱娇相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈建华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏 睿
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D,地址：富源县中安街道文化路13-25号。
负责人：刘会超，支行行长。
被告：刘美果，女，汉族，1972年9月4日生，住富源县。
被告：肖植引，男，汉族，1969年3月25日生，住富源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉被告刘美果、肖植引金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2016年8月4日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行人民币525元，其余人民币525元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行自行负担。
审判员 陈 超
二〇一六年八月四日
书记员 文春芳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1089号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人张立军，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住宾县居仁镇新建村新建屯，身份证号230125197003123119。
被执行人韩少玲，女，1970年10月30日生，汉族，农民，住宾县居仁镇新建村新建屯，身份证号230125197210303126。
被执行人王娟，女，1974年9月23日生，汉族，农民，住宾县居仁镇新建村新建屯，身份证号230125197409233123。
被执行人王岩新，男，1958年10月17日生，汉族，农民，住宾县居仁镇新建村新建屯，身份证号230125195810173113。
被执行人刘文玲，女，1958年6月12日生，汉族，农民，住宾县居仁镇新建村新建屯，身份证号230125195806123121。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉张立军、韩少玲、王娟、王岩新、刘文玲借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初1573号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 吴庆丰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1874号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人陶学峰。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人陶学峰犯信用卡诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月31日作出的(2016)苏0505刑初387号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人陶学峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人陶学峰退赔尚未被追缴的赃款人民币三十二万五千三百八十六元，发还被害单位。因陶学峰未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年7月12日立案执行，立案执行标的为人民币425386元。
在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人陶学峰邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，已委托浙江省泰顺县人民法院查封被执行人陶学峰名下汽车两辆，但因上述车辆下落不明未能实际扣押，故无法处置；向浙江省泰顺县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2017年10月19日将被执行人陶学峰纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金及退赔的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初387号刑事判决书中罚金及退赔的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案被害单位中国光大银行苏州分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕子峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执332号
申请执行人孙浩，农民。
申请执行人王玉，农民。
被执行人江苏永江房地产开发有限公司，组织机构代码证号××，住所地盱眙县。
法定代表人陆永江，该××董事长。
原告孙浩、王玉与被告江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）盱民初字第01211号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏永江房地产开发有限公司给付原告孙浩、王玉逾期交房违约金28942元。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告孙浩、王玉负担800元，被告江苏永江房地产开发有限公司负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人江苏永江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人江苏永江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 任 璐
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执35号
申请执行人：曾小红，女，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被执行人：黄加吉，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人曾小红与被执行人黄加吉民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄加吉应偿还曾小红借款70,000元及利息（自2016年1月28日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄加吉至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄加吉无银行存款，无房屋产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓮民初字第1609号
当事人基本情况及审理经过
原告何某某，男，1979年7月6日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
被告余某某，女，1984年3月27日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
原告何某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决离婚；2、婚生子女由双方协议抚养，协议不成由法院依法判决；3、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告诉状中所写的离婚理由都不是事实，我们夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚，希望原告能为家庭稳定和子女幸福作想，再冷静的考虑一下看有无和好可能，离婚对子女及家庭的影响都不好。
审理查明的事实
原、被告于2011年3月10日登记结婚，婚后生育一女何某甲，2015年7月22日原告以被告对其不信任，生活中常因琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐生疏无法继续共同生活为由诉来本院，请求离婚，庭审中经劝解不离无效。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的结婚登记处理表在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原被告双方结婚至今已经四年多时间，共同生活期间还生育了一个子女，近年来，原告在外务工，被告在家教子，虽因家庭琐事时有发生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂而无法共同生活，现原告提出离婚，被告有和好的主观愿望，其实每个婚姻家庭都难免发生矛盾，但只要双方能够本着互谅互让的态度来处理，应该是能够有效化解的，通过庭审查明的事实，本院从双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状等综合分析认为双方感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚的理由不充分，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告何某某自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一五年八月十四日
书记员 王赠博
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初1604号
原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。
被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。
本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。
案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五���四日
书 记 员 张乃伦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执2097号
申请执行人:江建球，男，1973年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：何源高，男，1968年4月10月出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：薛耀萍，女，1968年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：薛建学，男，1975年1月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄平珍，女，1978年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人江建球与被执行人何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明位于莲塘镇美仪村梧八公路边一层平房属于被执行人何源高所有，由于该房产暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年五月八日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢70号之一
申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州高新区国际汽车城广达路金马大厦B座510室。
法定代表人：吴晓明，该公司总经理。
被执行人：葛超。
被执行人：王斌。
申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人葛超、王斌追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)苏0505执1318号执行裁定查封了被执行人葛超名下牌号为苏E25X**及被执行人王斌名下牌号为苏E10X**的汽车共计两辆。现因申请执行人苏州达铭担保有限公司向本院申请撤销执行，本院于2017年4月19日裁定终结执行苏州市虎丘区人民法院（2015)虎商初字第0305号民事判决书，故对上述车辆的查封本院应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人葛超名下牌号为苏E25X**及被执行人王斌名下牌号为苏E10X**的两辆汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 嵇建平
二〇一七年四月十九日
书记员 唐辛悦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执保99号
申请人:张青水。
被申请人:马翼。
申请人张青水与被申请人马翼民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125执保99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年九月十九日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��杭刑执字第3711号
罪犯罗昭海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）金义刑初字第2639号刑事判决，以罪犯罗昭海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗昭海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻���劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗昭海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗昭海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昭海准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴皖涢
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10755号
原告：刘秀珍，女，1923年3月22日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：宫芸(原告女儿)，住南京市江宁区。
被告：刘苏林，男，1953年9月20日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
原告刘秀珍与被告刘苏林赡养纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍及其委托诉讼代理人宫芸，被告刘苏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告每周看望原告一次；2.被告每月支付赡养费1500元。事实与理由：原、被告系母子关系。现原告年事已高，身体不好，一直由女儿照顾，被告不仅不来探望，也不给赡养费。女儿因身患脑膜瘤、××，不能继续照顾原告，故原告从去年起一直请保姆照顾，每月支付保姆费3000余元。该费用都是由原告及女儿支付，被告分文未出。为了解决被告的赡养问题，原告曾找居委会协调，却无法与被告取得联系。无奈之下，原告诉至法院，望判如所请。
刘苏林辩称，同意每周探望一次原告。实际上，被告一直可以做到每周上门看望。今年上半年，系因原告更换门锁，且原告听力不好，导致被告无法进门，才无法实现正常探望。被告不同意给付赡养费，理由是，原告自己有退休工资，被告的退休工资也有限，还要帮儿子还房贷，经济压力很大，没有能力负担赡养费。另外，原告花钱找保姆没有必要，被告和妻子可以亲自照顾原告，不需要找保姆。还希望法院能劝原告住养老院，这样方便被告定时探望。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。除被告外，原告另育有一女，宫芸。现原告独居在家，退休工资3100元左右，雇佣保姆照顾其生活。庭审过程中，被告表示愿意每周探望原告一次。对于上述当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。
当事人对以下问题存在争议：一是，原告有收入，被告愿意亲自照顾，被告是否有必要支付赡养费。二是，被告自称退休工资4000元，是否有能力支付赡养费。
针对争议焦点一，原告认为，被告支付赡养费是法定义务，不因原告有收入有所区别。原告不愿意接受被告及妻子的亲自照顾，也不愿意去养老院生活，希望被告承担一半保姆费即1500元（另一半由女儿支付，女儿每月收入5000元左右）。另外，原告每月还要开支医药费二三百元，生活费1000元左右。提供家政服务协议和收条一份予以佐证。被告认为，赡养的方式有很多种，不一定非要通过给钱的方式。现在被告及妻子都有时间也有能力照顾原告，是原告性格强势，不愿意接受照顾，目的就是要钱，其实原告根本不需要这么多钱。
针对争议焦点二，原告认为，被告收入不止4000元，完全有能力支付1500元赡养费。被告认为，被告收入有限，身患淋巴癌，虽平时不花费太多医疗费，但生活费也不少，还要帮助儿子还房贷，没有能力负担赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，被告愿意按照原告的意愿每周探望原告一次，本院依法予以支持。对于原告主张赡养费1500元的诉讼请求，本院认为，被告作为原告之子，在原告年老体弱，且无足够经济收入维持其晚年生活时，有义务给付原告必要的赡养费用。至于赡养费的具体数额，考虑到被告的经济条件、负担能力，顾及其他赡养人的经济状况和原告的实际需要等情况，依法酌定被告每月支付赡养费600元。至于被告辩称，愿意选择亲自照顾而不是支付赡养费的方式履行赡养义务，因违背了原告的意愿，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘苏林自本判决生效之日起每周探望原告刘秀珍一次；
二、被告刘苏林自本判决生效之月起每月25日前给付原告刘秀珍赡养费600元；
三、驳回原告刘秀珍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘苏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 王冬青
二〇一六年十二月九日
见习书记员 朱沌阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16151号
原告严荣先，女，汉族，1969年12月12日出生，无固定职业，住重庆市长寿区。
原告余斌，男，汉族，1966年10月11日出生，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托代理人严荣先，女，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，组织机构代码不详。
法定代表人高宗辉，职位不详。
被告袁勇，男，汉族，1966年7月14日出生，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告严荣先、余斌与被告重庆万泰建设（集团）有限公司、袁勇合同纠纷一案中，原告严荣先、余斌于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严荣先、余斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严荣先、余斌撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），由严荣先、余斌负担。
代理审判员 向容
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2375号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人商通。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行商通盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人商通无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2375号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人商通有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖10号
原告：朱心怡，女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：徐彬，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：庄亦石，男，1980年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：廖利霞（系庄亦石之妻），1986年3月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告朱心怡、徐彬与被告庄亦石、廖利霞民间借贷纠纷一案，四川省射洪县人民法院于2017年11月6日立案。
原告朱心怡、徐彬诉称：2017年7月30日，原告与被告经营的射洪县羽成装饰家居达成《房屋装修合同》，约定由射洪县羽成装饰家居负责装修原告的住房两套。后因双方协商解除《房屋装修合同》，被告应退还原告已支付的装修款67000元，并向原告出具借条约定在2017年10月12日前全部付清。被告只偿还了1万元后，至今下欠本金57000元及利息。故请求：一、由二被告共同偿还本金57000元及利息；二、本案诉讼费由由被告负担。
四川省射洪县人民法院审查认为，因原告徐彬系本院正式在编工作人员，朱心怡系徐彬之妻，二原告身份特殊，我院不宜行使管辖权。
本院认为，因本院当事人原告徐彬系四川省射洪县人民法院正式在编干警，为保证本案审判的公正性，做到法律效果和社会效果的有机统一，四川省射洪县人民法院对本案不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省蓬溪县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十一月十四日
书记员 王海川
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初14121号
原告（反诉被告）苏州韩天纺织整理有限公司。
法定代表人沈向阳。
委托代理人戴芳芳。
委托代理人吴晓明。
被告（反诉原告）郁文忠。
委托代理人黄昊。
原告苏州韩天纺织整理有限公司与被告郁文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告苏州韩天纺织整理有限公司的委托代理人戴芳芳、被告郁文忠的委托代理人黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州韩天纺织整理有限公司诉称，2016年1月起，被告多次到原告处进行涂层加工，截止2017年3月，结欠原告加工费102735.28元，多次催讨未果，请求判令被告立即支付加工费102735.28元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付加工费98930元及利息损失（以98930元为本金，从2017年11月28日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告郁文忠答辩并反诉称，双方存在加工合同关系，原告提供的部分划码单非被告签字，不予确认，对原告变更后的请求金额98930元无异议。因原告加工的货物存在质量问题，2016年7月3日，编号为0003216的送货单中格子尼丝纺5700米，用于制作羽绒服后，发生羽绒服钻绒的质量问题，经鉴定，防绒涂层的标准是水压600，而该批货物测式结果为390，未达到双方约定的防绒涂层要求，导致该部分货款由于质量问题不能收回，案外人提出因质量问题要求赔款724000元。现提起反诉，要求原告赔偿损失724000元。
原告针对被告反诉认为，原告为被告加工货物不存在质量问题，检测报告是被告单方送检，其中的样品无法证明是原告所加工的布料，被告提供的5件成衣，并无证据证明该衣服面料系我方加工，对被告与第三方之间发生的往来及赔偿协议的真实性均有异议，与本案也没有关联性。应驳回被告之反诉请求。
经审理查明，2016年1月起，被告在原告处进行涂层加工布料，审理中，双方对尚有加工费98930元未付无异议。2017年6月23日。被告单方委托苏州中纺联检验技术服务有限公司，对一块格子尼丝纺面料进行检测，静水压的测试结果为390。
以上事实，由原告提供的发货清单、被告提供的检测报告等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立并已生效，双方应当按照法律的约定，全面履行各自的义务。在合同履行过程中，被告接收原告加工好的货物，支付部分加工费款，并未提出任何书面异议。被告认为原告加工的布料存在质量问题，系单方向相关部门检测的报告，并无结论，原告也予以否认，被告并无证明该布料为原告所加工；被告提供的成衣，该成衣是否系采用原告所供布料生产并无证据证明；被告提供第三方的赔偿协议，并无被告方签名确认，也未按协议实际支付赔偿款724000元。因此，被告反诉原告所供货物质量问题，因证据不足，而不予采纳，至于损失金额，也无证据予以证明。据此，被告之反诉主张，本院不予支持。被告拖欠加工费不付至今，已构成违约，被告理应支付逾期付款的利息损失。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告结欠原告加工费事实清楚，被告的反诉请求，无事实与法律根据，本院不予支持。据此，引起本案纠纷的责任在被告，原告理应给付加工费、支付逾期付款的利息损失并承担相应的诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郁文忠应于本判决生效后十日内给付原告苏州韩天纺织整理有限公司加工费98930元及逾期付款利息损失（以98930元为基数，自2017年11月28日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回反诉原告郁文忠的反诉请求。
本诉案件受理费减半收取为1177元，反诉案件受理费5520元，合计6697元，由被告负担，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一八年二月九日
书记员 沈建春
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2014号
原告：苏玉权，男，1963年12月28日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：刘洪雨，男，38岁，汉族，无业，住长岭县。
本院在审理原告苏玉权与被告刘洪雨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费910元，减半收取455元，由原告负担；剩余455元，由本院退还给原告。
审判长 陈 瑜
审判员 常立彬
审判员 曹国安
二〇一七年十一月一日
书记员 王建伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5779号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘英华，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘英华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘英华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40889.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40889.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁商辖终字第286号
上诉人（原审被告）江苏景合电力科技有限公司（以下简称景合公司），住所地江苏省苏州市胥江路8号。
法定代表人李蓓，该公司董事长。
委托代理人刘宝，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人李静，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏中电科电气集团有限公司（以下简称中电科公司），住所地江苏省南京市秦淮区中山东路532号。
法定代表人尤祥，该公司董事长。
委托代理人沈飞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李玲玉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：(2015)秦商初字第763号
上诉请求及理由：第一、本案的案由应为侵权责任纠纷，原审裁定将本案的案由定为合同纠纷，与事实不符。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。根据该规定可知，在发生责任竞合以后，应当由受害人做出选择，而不是法院为受害人选择某种责任方式。因此，本案案由应以原告的请求确定。本案中原告提起的是侵权之诉，而非原审裁定所确定的违约之诉；第二，原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和第二十九条之规定，因侵权行为提起的诉讼，不能依据合同约定确定管辖法院。本案中被告住所地为江苏省苏州市胥江路8号，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院查明，2013年4月，中电科公司与景合公司签订一份《股权代持协议书》。该协议书第一条约定，景合公司自愿委托中电科公司作为其对江苏国电科源电力设计院有限公司人民币十四万元出资（该出资占江苏国电科源电力设计院有限公司注册资本的2%）的名义持有人，并代为行使相关股东权利，中电科公司自愿接受景合公司的委托并代为行使相关股东权利；第七条约定了竞业禁止条款；第九条约定，凡因履行本协议所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均有权将争议提请公司（江苏国电科源电力设计院有限公司）所在地人民法院起诉。后中电科公司以景合公司违反《股权代持协议书》中的竞业禁止条款为由将景合公司作为被告诉至原审法院。另查明，中电科公司、景合公司均系江苏国电科源电力设计院有限公司的股东。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人中电科公司是以案涉的《股权代持协议书》为依据提起的本案诉讼，该协议书的主要内容为景合公司委托中电科公司代为持有其对江苏国电科源电力设计院有限公司享有的2%的股权，因此可认定双方当事人之间的争议与江苏国电科源电力设计院有限公司有着紧密的联系。故双方当事人在该协议书中载明的将争议提请江苏国电科源电力设计院有限公司所在地人民法院起诉的管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效约定。因江苏国电科源电力设计院有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人景合公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 修海南