wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6795号
罪犯雷英洪，男，1993年8月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年11月26日作出（2012）江阳少刑初字第45号刑事判决，以被告人雷英洪犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20000元。刑期起于2012年6月8日止于2026年6月7日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3230号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2025年6月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷英洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯雷英洪被判处罚金20000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷英洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷英洪减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二四年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审203号
申请执行人：丰县环境保护局。住所地：丰县工农南路**号。
法定代表人：高世联，局长。
委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。
被执行人：徐州宁兴食品有限公司。住所地：丰县大沙河镇驻地。
法定代表人：林宗祥，总经理
申请执行人丰县环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行丰环罚字（2016）24号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年7月26日组织双方当事人进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人韩丹丹、被执行人徐州宁兴食品有限公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月25日作出丰环罚字（2016）24号行政处罚决定书：责令被执行人徐州丰成盐化工有限公司1、自接到行政处罚决定书之日起七日内整改完善，做到达标排放；2、罚款：处应缴排污费数额的二倍罚款计拾玖万零贰佰捌拾壹元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行丰环罚字（2016）24号行政处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行丰环罚字（2016）24号行政处罚决定书。
经审查查明，：徐州宁兴食品有限公司在丰县大沙河镇驻地投资建设水果罐头加工项目，2016年3月7日环境监测站工作人员在你公司总排污口提取水样，测得你公司总排放废水的PH超标；化学需氧量超标且超过国家标准的35倍；悬浮物超标且超过国家标准的2倍。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定。经研究丰县环境保护局对被执行人徐州宁兴食品有限公司做出如下处罚：1、自接到行政处罚决定书之日起七日内整改完善，做到达标排放；2、罚款：处应缴排污费数额的二倍罚款计拾玖万零贰佰捌拾壹元。
本院认为，申请执行人作出丰环罚字（2016）24号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2016）24号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯 楠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第919号
罪犯陈西雷，男，1985年6月26日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年2月2日作出(2008)潮阳法刑初字第285号刑事判决，以被告人陈西雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈西雷在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月12日。
执行机关因罪犯陈西雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈西雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2013年6月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈西雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈西雷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1384号
罪犯周翔，男，汉族，1987年10月29日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年3月24日作出（2016）皖0102刑初71号刑事判决，以被告人周翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月。被告人周翔不服，向安徽省合肥���中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）皖01刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯周翔确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯周翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。���据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周翔减去自本裁定送达之日起至2018年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更318号
罪犯吴光昌，男，汉族，安徽省繁昌县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）芜中刑初字第23号刑事判决，以被告人吴光昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）皖刑复字第015号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月18日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯吴光昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴光昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光昌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2028年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0902民初952号
原告:崔圣年。
委托诉讼代理人：徐三喜，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:崔海军。
崔圣年与崔海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原、被告希望庭外协商解决，原告崔圣年于2017年9月11日向本院申请撤回对崔海军的起诉。
本院认为，崔圣年的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予崔圣年撤回对崔海军的起诉。
本案案件受理费减半收取847元，由原告崔圣年负担。
审 判 员 曹进
二〇一七年九月十一日
代理书记员 蔡军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终1802号
上诉人(原审被告)王珺，
被上诉人(原审原告)天津市立达物业管理有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号。
法定代表人钱伟荣，总经理。
委托代理人张彩霞，该公司职员。
委托代理人王倩倩，该公司职员。
上诉人王珺因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的(2015)西民五初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理此案，在审理本案过程中，上诉人王珺以双方达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王珺撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王珺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘建奇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执1240号
浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行、金晓燕、费世阳、毛海平：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人金晓燕、费世阳、毛海平金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2016）浙0903民初1799号民事判决书，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款157529.99元及利息。
本案执行中，本院查明被执行人于庭外向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院出具书面结案证明。此外，被执行人金晓燕于2017年11月13日向本院交纳了案件受理费2195.5元、保全费1570元、执行费690元。至此，本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执234号
申请执行人：曹宏，男。
被执行人：重庆春满园农业开发有限公司
本院在申请执行人曹宏与被执行人重庆春满园农业开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3020号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人重庆春满园农业开发有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人曹宏于2017-01-23向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆春满园农业开发有限公司法定代表人涉嫌犯罪，其名下系列公司均已停止经营，等待统一处置资产，现暂无财产可供执行，申请人知情，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3020号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3020号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘萍
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘洋
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执631号之一
申请执行人刘和志（身份证号码239005197310040038），男，1973年10月4日出生，住威海经区。
被执行人郝耀国（身份证号码230704196912114713），男，汉族，1969年12月11日出生，住威海经区。
被执行人许玉梅（身份证号码230302197101314740），女，汉族，1971年1月31日出生，住址同上。
本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月25日以（2017）鲁1902执631号执行裁定书，查封了被执行人许玉梅名下的位于威海皇冠花园别墅一区-11号-401室房产。现本院的（2017）鲁1092民初1262号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人许玉梅名下的位于威海皇冠花园别墅一区-11号-401室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄志宏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初409号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：肖亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：张远强，男，1974年5月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称农业银行彭水支行)与被告张远强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告张远强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张远强向原告农业银行彭水支行偿还借款本金3485.27元，支付利息22214.17元、逾期还款违约金(滞纳金)2557.78元、手续费223元，并以3485.27元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月14日起至本金清偿之日止的利息，以22214.17元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月14日起至利息清偿之日止的复利；2.被告张远强向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告张远强承担。事实和理由：2012年7月16日，被告张远强向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。截至2017年12月7日，被告张远强尚欠原告农业银行彭水支行借款本金3485.27元及因未及时偿还借款产生的利息、违约金及手续费。
被告张远强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，被告张远强向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，利息按每日万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告张远强发放了卡号为622836003895XXXX的信用卡。截至2017年12月13日，被告张远强尚欠原告农业银行彭水支行借款本金3485.27元、利息22214.17元、滞纳金2557.78元（2016年4月27日后未再计算滞纳金）、取现手续费223元。
本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告张远强向原告农业银行彭水支行申领并使用卡号为622836003895XXXX的信用卡属实。被告张远强应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的义务。截至2017年12月13日，被告张远强尚欠原告农业银行彭水支行借款本金3485.27元、利息22214.17元、滞纳金2557.78元（2016年4月27日后未再计算滞纳金）、取现手续费223元。被告张远强应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。
原、被告约定利息、复利均按日利率万分之五计算，被告张远强还应以3485.27元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月14日至本金清偿之日的利息，并以22214.17元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月14日至利息清偿之日的复利。
对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张远强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金3485.27元，支付利息22214.17元、滞纳金2557.78元、取现手续费223元，并以3485.27元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月14日至本金清偿之日的利息，以22214.17元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月14日至利息清偿之日的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交319元)，减半收取319元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担63元，由被告张远强负担256元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈红吉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0165号
申请执行人范云，女，1965年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵凤河，男，1970年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行范云与赵凤河买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4184号-1
申请执行人陈泽权，男，汉族。
被执行人莫建文，男，汉族。
关于陈泽权与莫建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1376号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫建文应向陈泽权清偿借款53000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈泽权向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。被执行人莫建文现下落不明。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4184号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一五年二月二日
书记员 林颖杰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执572号
申请执行人舒某某，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某村三组。
被执行人李某某，女，汉族,住城固县某某镇中心小学。
本院在执行舒某某与李某某民间借贷纠纷一案中，（应执行标的款15000元），查明被执行人李某某的工资已被另案冻结，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1162号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃朝华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4649号
原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路338号苏粮大厦14层。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人贾玲，该公司员工。
被告平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道656号。
负责人吕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告蒙城县广吉物流有限公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城内15幢101--102室。
负责人代文。
原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险公司）与被告平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险公司）、蒙城县广吉物流有限公司（以下简称广吉物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司的委托诉讼代理人贾玲、被告平安保险公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告广吉物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永诚保险公司向本院提出诉讼请求：判决被告平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司向原告支付赔款26600元。事实和理由：2016年3月2日19时30分，杨俊驾驶皖Ｓ×××××号货车行驶至扬州市江都区黄海路与吉友伟驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生交通事故，致苏Ａ×××××号轿车受损。经公安机关认定，杨俊负事故的全部责任。事故发生后，原告公司先行赔付苏Ａ×××××号轿车损失26600元。原告根据保险法的规定，在赔偿金额范围内代位请求赔偿。
平安保险公司辩称，对保险及事故的发生和责任认定没有异议。我公司也对苏Ａ×××××号轿车进行了定损，经我公司查勘员对事故车进行损失定价确认,定损的金额为9460元。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告广吉物流为其所有的皖Ｓ×××××号货车在被告平安保险公司投保了商业保险，其中车损险为181000元，不计免赔。保险期限自2015年3月4日至2016年3月3日。2016年3月2日，杨俊驾驶皖Ｓ×××××号货车行驶至扬州市江都区黄海路时,与吉友伟驾驶的南京三联益佳商贸有限公司所有的苏Ａ×××××号轿车发生交通事故，致苏Ａ×××××号轿车受损。经公安机关认定，杨俊负事故的全部责任。南京三联益佳商贸有限公司为苏Ａ×××××号轿车在原告永诚保险公司处投保了商业保险。事故发生后，原告已向南京三联益佳商贸有限公司进行理赔，金额为26600元（其中车损为26200元，施救费400元）。
综上所述，《中华人民共和国保险法》的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告已经及时足额对投保人南京三联益佳商贸有限公司进行理赔，有权要求被告平安保险公司赔偿。被告抗辩原告定损价格明显偏高，证据不足，依法不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司损失车辆损失26200元、施救费400元，合计26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取235元由被告平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。此款由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一六年十月二十三日
书记员 吴新苗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初821号
原告陈文通，现住榆树市。
原告王晶芝，现住榆树市。
被告郑德才，现住榆树市。
被告王晶荣，现住榆树市。
本院在审理原告陈文通、王晶芝诉被告郑德才、王晶荣民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陈文通、王晶芝撤回告诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许继纯
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初66号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：李德，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李德供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 丽
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢94号
申请执行人:张甲,男性，1986年3月17日出生,汉族,农民。
被执行人:张乙,女性,1990年2月8日出生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人张甲与被执行人张乙离婚纠纷一案中，申请人依据本院（2015）淳民初字第00565号民事判决书，于2017年7月26日向本院恢复申请执行，执行标的为50000元。案件在执行过程中，双方经本院主持达成和解，申请执行人张甲对被执行人张乙的父亲的欠款20000元从本案标的中予以扣除，由被执行人张乙履行30000元即可，现被执行人张乙已履行完全部案件义务，申请人张甲已实际领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 赵 婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 媛
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1470号
本院在执行苗某某与高某某赡养费纠纷一案中查明，被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将高某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执676号之一
申请执行人刘迎东，女，汉族，1976年10月14日出生，现住天津市蓟县。
被执行人张建春，男，汉族，1975年1月16日出生，户籍所在威海市环翠区。
申请执行人刘迎东与被执行人张建春民间借贷纠纷一案，被执行人应当向申请执行人履行给付购房款200000元及利息、案件受理费5160元等义务。
执行过程中，本院查询了银行、工商行政管理局、车辆管理所、房管局，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。被执行人现住址不详，本院已依法将其纳入失信名单且限制高消费，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现上述被执行人有可供执行财产及线索，可依照本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2190号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终45号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢庆雄，该公司董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈智全，住广州市天河区。
委托代理人：张美玲、梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三��字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第195号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人陈智全撤回起诉。
一审案件受理费734元，减半收取为367元，由被上诉人陈智全负担；二审案件受理费734元，减半收取为367元，由上诉人广州���晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑高妍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第3814号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：北京盛世艺柏家具有限公司。住所地：北京市通州区西集镇何各庄村委会西300米。注册号：110112012823995。
法定代表人：张立军。
原告李枚加诉被告北京盛世艺柏家具有限公司（以下简称盛世家具公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜由简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李枚加到庭参加诉讼，被告盛世家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枚加向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间的买卖合同；2.判令被告返还购物款649元；3.判令被告赔偿原告1947元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，原告参加被告在天猫商城ebells旗舰店的优惠购物活动，购得商品ebells长方形小户型折叠餐桌1个，共支付购物款649元。现原告认为被告在销售商品的过程中，虚标原价，虚假降价，构成价格欺诈，依法应当为其欺诈行为承担退一赔三的民事责任。
被告盛世家具公司向本院提交答辩状，其辩称，被告没有虚标原价的行为。被告划线价格为厂家零售指导价格，并没有标明这个价格就是原价；原告于2015年10月20日购买，被告2015年10月21日发货，原告2015年10月29日收货，次日，原告直接申请“不退货仅退款”，被告告知原告有“7天无理由退换”服务，如果对产品不满意可以提出“退款退货”。但原告却向法院提起诉讼，是恶意行为，被告将保留起诉对原告的该行为对被告造成损失的权利。故，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛世家具公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对各方当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月20日，原告用账户名为“李枚加”的淘宝账号，在被告开设的天猫商城网店“EBELLS旗舰店”拍下“长方形小户型折叠餐桌家具”1张，共计649元。同日，原告付款至支付宝。2015年10月29日，商品通过佳吉快运送至李枚加指定的收货地点，收货信息为：李枚加，四川省乐山市市中区。
商品用单独页面展示，对该商品价格的描述如下：“价格¥1146.00，促销价¥669.00”。同一页面下显示：“本店活动满669元减20元，送5元店铺优惠券”。
原告李枚加在庭审中陈述对购买后与卖家沟通情况不清楚。原告诉至法院，请求判决如诉。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，天猫账号名为“李枚加”的账号即为原告李枚加的账号，买卖合同的双方即为原、被告双方，故原告主体适格。原、被告双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点有：1.网页上对“价格”的标示是否构成虚标原价；2.被告的标价行为对原告是否构成欺诈。
一、关于网页上对“价格”的标示是否构成虚标原价的问题。
本案被告在网页标注“价格”，但未对该价格具体指向进行说明，足以误导消费者对其价格的认知为“原价”。参照《中华人民共和国国家发展计划委员会关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释的通知》对“虚构原价”定义：指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易的，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案被告以促销方式销售商品，应当举证证明其标注的“原价”符合法律法规的相关规定。现被告未举证证明其在本次促销活动前七日在本交易平台的原价销售记录，故其标注的原价不符合规定，存在虚标原价的行为。
二、关于被告的标价行为对原告是否构成欺诈的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价或者接受服务的费用的三倍。适用本款的构成要件之一是经营者实施了欺诈行为。
首先，是否构成欺诈行为应当立足于《中华人民共和国合同法》，合同法第五十四条的规定明确一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销。因此，欺诈成立与否的核心应是交易一方利用另一方获取交易信息上的弱势地位，利用双方交易信息的不对称，通过欺骗或误导方式诱骗另一方完成交易，进而损害另一方民事权益的行为。不能仅仅根据部门规章中关于交易记录中最低交易价格或最后一次交易价格是否和被告标注价格完全一致作为认定欺诈行为唯一的标准，应该综合考虑案件纠纷发生的经过，交易商品价格的悬殊以及交易产品是否属于大众消费品，交易双方的意思、标示价格和最低实际交易价格是否差异显著等情况予以判断。因此，被告虚构原价的行为是否让原告陷入错误的意思表示，并作出错误的判断，导致原告购买结果发生，该过程完毕才能认定为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为。本案中，交易产品属于大众消费品，原告作为网购消费者声称其在收到货后，立即要求被告提供商品原价的销售记录，被告拒绝提供，即认为被告存在价格欺诈行为。在被告交易规则支持无理由退货的情况下，原告的做法与一般网购者在拍买前更加关注商品的价格、防范商家价格欺诈，到货后反而更加关注实物与网页描述是否一致等事宜的做法并不一致，也不符合普通消费者的交易习惯，并且原告系长期进行网络购物的消费者,其是知晓网络购物标价模式，也是知晓对于价格的方式，即可以通过该网络平台横向比较同类商品在不同商家的售价，因此，原告并不存在获取价格信息上的弱势地位，也不存在交易信息上的不对称，虽然被告存在虚标原价的行为，但原告并没有因此陷入错误的意思表示，更没有基于错误意思表示与被告订立合同，原告订立合同是其真实意思表示。故，被告并不构成欺诈，原告要求撤销合同的请求不能得到支持。
其次，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，这个原则既要求商家在经营时应当遵守法律规定，诚信地向消费者提供必要的信息，亦要求消费者依法合理地维护对方和自己的合法权益。而这个合理的范围就是合同双方对合同履行的正当期待，在本案中具体表现为消费者希望取得对价的、合格的产品。而原告在较短时间内通过大量购买天猫店铺商品，以被告存在价格欺诈为由诉至本院，要求退款并赔偿的行为表明，原告订立合同的目的并非为了履行合同，其更期望合同被撤销，并获得赔偿。原告的行为违反了诚实信用原则，其不正当的利益期待亦不能得到法律保护。
综上所述，李枚加主张盛世家具公司构成欺诈依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李枚加的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李枚加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 曹银萍
审 判 员 刘新鹏
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李乐威
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9094号之一
原告：义乌市嘉元室内装饰服务部，住所地：义乌市北苑街道丹溪二区59幢9-10号。
经营者：胡红娟，女，1970年12月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：东阳市吴宁宏都商务宾馆，住所地：东阳市张府前巷38号。
经营者：厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告义乌市嘉元室内装饰服务部诉被告东阳市吴宁宏都商务宾馆加工合同纠纷一案中，原告义乌市嘉元室内装饰服务部于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市嘉元室内装饰服务部撤回起诉。
案件受理费542元（已减半收取），由原告义乌市嘉元室内装饰服务部负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金倩倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4646号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蔡景发，男，1975年07月12日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡景发信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6552号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡景发支付本金82172.61元及息费、一审案件受理费1879元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6552号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)深宝法民二初字第1560号
原告深圳市民巨科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人王郁，该公司总经理。
委托代理人阮战伟，广东天浩律师事务所律师。
被告深圳市凯谱瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人廖进，该公司总经理。
委托代理人邹天喜，广东律人律师事务所律师。
原告深圳市民巨科技有限公司与被告深圳市凯谱瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市民巨科技有限公司委托代理人阮战伟、被告深圳市凯谱瑞电子有限公司委托代理人邹天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市民巨科技有限公司诉称，2011年6月15日至2011年12月10日期间，被告以传真采购订单的方式向原告购买产品导光板及胶框，原告依约向被告送达上述产品，但被告至今拖欠货款，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告拖欠货款324,173.4元及利息（以中国人民银行同期贷款利率从2012年1月20日计至付清货款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市凯谱瑞电子有限公司答辩称，经原、被告双方核对，在未解决产品质量问题的情况下货款总额为247,998.04元，2011年9月货款应为483,222元，2011年10月货款为16,316.59元，但该货款应属于原告的另外一位客户支付，2011年11月货款为37,762.6元，其中三款模具开模不成功，双方已确认取消。
经审理查明，2011年6月15日至2011年12月10日期间，被告以传真采购订单的方式向原告购买产品导光板及胶框，约定支付方式为月结30天。原告依约向被告送达上述产品，经原、被告双方对账确认，2011年7月货款为328.8元、2011年8月货款为59,233.76元、2011年9月货款为48,322元、2011年10月货款为102,667.42元、2011年11月货款为50,362.6元（13,000+37,362.6）、2012年1月货款为11,507.7元（11,147.2+360.5）、2012年2月货款为500元。被告当庭确认以上货款，但主张原告于2011年11月所送13,000元的模具存在质量问题并未实际开模，该笔模具款应从该月货款中扣除。另，原告所诉求的货款中包含两笔金额各为15,000元的模具款，但该模具款未经被告对账确认。
以上事实，有订单、送货单、对账单、催款通知书以及开庭笔录为证。
本院认为，原、被告买卖关系明确，原告依约向被告送达相应货物，被告理应支付货款。被告主张原告于2011年11月所送13,000元的模具并未实际开模，该笔模具款应从该月货款中予以扣除，但该模具款已经双方对账确认，视为被告认可支付该模具款，且被告未能提交相关证据证明该模具存在质量问题并未开模，应承担举证不能的不利后果。另，原告所诉求的货款中包含两笔金额各为15,000元的模具款，因该模具款未经被告对账确认，故，对于该模具款的诉求，本院不予支持。根据原、被告双方确认的对账货款，被告应支付原告货款272,922.28元（328.8+59,233.76+48,322+102,667.42+
50,362.6+11,507.7+500）。被告拖延支付上述货款给原告造成利息损失，故，被告需支付原告相应利息，双方约定货款支付方式为月结30天，因原告未能明确最后对账日期，利息以272,922.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2012年4月13日计至本院指定支付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告深圳市凯谱瑞电子有限公司在本判决生效之日支付原告深圳市民巨科技有限公司货款272,922.28元及利息（利息以272,922.28元为基数，按照同期人民银行贷款利率从2012年4月13日计算至本院指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,154元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 应 连
二〇一二年七月八日
书记员 彭 琰
书记员 文红红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第4页，共5页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1612号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人杜丰革，男，1968年1月12日出生，住淄川区。被执行人司凤芹，女，1970年8月5日出生，住淄川区。
被执行人李昕峰，男，1974年11月17日出生，住淄川区。
被执行人罗进，男，1977年5月6日出生，住淄川区。
被执行人司志锋，男，1972年11月23日出生，住淄川区龙泉镇圈子村。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉杜丰革、司凤芹、李昕峰、罗进、司志锋金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李珊珊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执603号
申请执行人王稼英。
被执行人高桂荣。
申请人王稼英与被执行人高桂荣其他合同纠纷一案，执行标的额为4850元，尚未执行标的额为4850元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第1354号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年五月十三日
执行员 王金礼
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1143号
申请执行人西安威能实业有限公司，住西安市高陵区泾河园区。
法定代表人徐伟，系该公司总经理。
被执行人王江江，男，1986年7月19日出生，汉族，住陕西省佳县。
本院在执行申请执行人西安威能实业有限公司与被执行人王江江追偿权纠纷一案中，申请执行人西安威能实业有限公司自愿撤销本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执1143号追偿权纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚思琪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1579号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王书田，农民。
关于被执行人王书田罚金一案，本院于二0一五年五月八日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第81号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金2000元，已执行／元，尚欠2000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩晨光
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保3号
李海林：
本院执行的李海林与陈远富财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一七年六月一日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终532号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1974年9月29日出生，2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被羁押，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人刘×1，男，1973年11月17日出生，1998年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2004年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被羁押，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人刘×2，男，1976年4月14日出生，2008年1月因扰乱公共秩序被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪��于2016年4月23日被羁押，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王×、刘×1、刘×2犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年七月十九日作出（2016）京0101刑初497号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2016年4月23日14时许,被告人王×伙同刘×2、刘×1在北京市地铁十五号线列车上，在刘×2、刘×1掩护下，被告人王×窃得乘客黄×放在左脚侧帆布袋内的2016年第十四届北京国际汽车展览会媒体日嘉宾证200张（工本费每张2元），后被告人刘×2、刘×1每人分得100张，后三人被抓获，赃物已起获发还。
一审法院认定上述事实的证据有：到案经���，工作说明，证明，嘉宾证照片，扣押、发还清单，证人杨×、张×、刘×3、马×的证言，被害人黄×的陈述，被告人王×、刘×2、刘×1的供述，辨认记录，身份证明材料及前科劣迹材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人王×、刘×1曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，但不思悔改，本次又伙同被告人刘×2，以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，三被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于三被告人能够如实供述所犯罪行，赃物已起获发还，可对三被告人从轻处罚。故判决：一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人刘×2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
王×的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）王×、原审被告人刘×1、刘×2犯盗窃罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院庭审举证质证，本院经审核予以确认的到案经过，工作说明，证明，嘉宾证照片，扣押、发还清单，证人杨×、张×、刘×3、马×的证言，被害人黄×的陈述，被告人王×、刘×2、刘×1的供述，辨认记录，身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实。上诉人王×对盗窃的事实亦予以供认，且在二审期间未提供新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）王×伙同原审被告人刘×1、刘×2以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。王×、刘×1曾因犯罪被追究刑事责任，有犯罪前科。鉴于三人能如实供述所犯罪行，赃物已起获并发还，可对三人酌予从轻处罚。关于王×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据三人在共同犯罪中的地位、作用，结合王×、刘×1有犯罪前科的情况，综合考虑三人认罪、赃物已全部被追缴并发还，未给被害人造×损失等情节所裁量的刑罚适当，二审期间，没有新的可以从轻处罚的事实、情节，故王×的上诉理由无事实、法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据王×、刘×1、刘×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及三人在共同犯罪中的地位、作用所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭劲松
审判��郑敏
代理审判员 刘 波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈文迪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙法刑初字第00814号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗天玉，女，1953年12月22日出生于重庆市渝中区。2003年11月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2004年10月30日刑满释放；2006年7月20日因犯诈骗罪和容留他人吸毒罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2007年12月27日刑满释放；2010年4月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人贺某某，男，1971年2月22日出生于重庆市渝中区。2012年7月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2012年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）865号起诉书指控被告人罗天玉、贺某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人罗天玉、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日10时许，被告人罗天玉接到熊某某要求购买海洛因的电话后，通知被告人贺某某携带其事前交给一包净重0.07克的海洛因到沙坪坝区某小区花园以50元的价格将海洛因贩卖给熊某某。贺某某与熊某某交易完成后被民警当场抓获，并查获毒品与毒资，民警另从贺某某身上查获罗天玉事前给予的另一小包净重0.04克的海洛因。同日，贺某某带领公安民警将罗天玉抓获。
上述事实，被告人罗天玉、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、孙某某、赵某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认现场、毒品称重及毒资照片，毒品鉴定报告，到案经过，关于贺某某立功的情况说明，重庆市渝中区人民法院（2010）中区刑初字第198号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01219号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人罗天玉、贺某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗天玉判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，对被告人贺某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗天玉、贺某某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖海洛因0.11克，其行为妨害国家对毒品的管制，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗天玉、贺某某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用的大小予以处罚。罗天玉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。贺某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。罗天玉有犯罪前科，可酌情从重处罚。贺某某归案后协助公安机关抓获了同案犯，系立功，可以从轻处罚。罗天玉、贺某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗天玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的海洛因0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年七月一日
书记员 李欣欣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执317号之一
申请执行人:杨某某，男，汉族，住武功县某某村。
被执行人:杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码:91610403MA6TG00000。
法定代表人:高某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨凌某某有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人杨凌某某有限公司应履行的义务为各支付申请执行人杨某19258元，并承担案件执行费188元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款19446元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0403民初611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年七月三十一日
书记员 王新江
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初2862号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路87号。营业执照注册号440101000173575。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市三水区西南街金顺兴日用百货店，住所广东省佛山市三水区西南街道沙头四街*座首层***号。营业执照注册号440683600272358。
经营者杨春凤。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区西南街金顺兴日用百货店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街金顺兴日用百货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街金顺兴日用百货店的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘永媚
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执723号之二
申请执行人：肖曾慧,女，生于1971年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街36号。
法定代表人：李晓林，总经理。
被执行人：李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省成都市青羊区
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2133号民事调解书，在执行肖曾慧申请执行四川鹏达建设工程有限公司、李晓林民间借贷纠纷一案中，于2017年06月06日向被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限两被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令两被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林无银行存款、无车辆登记信息，被执行人四川鹏达建设工程有限公司无房产登记信息，被执行人李晓林有位于广安市广安区住房一套被另案查封，被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司享有债权40703708.00元，但该公司已进入破产还债程序。2017年7月3日向广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人四川鹏达建设工程有限公司享有的债权扣留600000元，扣留债权等待分配。2017年08月14日向被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林发出限制高消费令。同日将查明被执行人财产情况及采取的措施书面通知了申请执行人肖曾慧，并限肖曾慧在十日内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但肖曾慧至今未提供
本院认为，被执行人可供执行的债权因债务人破产，债权等待分配，两被执行人又无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年九月二十日
书记员 周 伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执111号
申请执行人：王迎春，女，1973年12月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：尹继泉，男，1978年7月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初1409号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人尹继泉在各银行账户内存款1707.00元（其中包括生效法律文书确定支付的案件受理费1657.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足1707.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀05**执528号
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号。
法定代表人：张恒军，男，该局局长。
委托代理人：刘志勇，南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人：张文超，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被申请执行人：张志河，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，现住南宫市。
被申请执行人：石红娟，女，1990年8月5日出生，汉族，农民，地址同上。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人张志河、石红娟征收社会抚养费纠纷执行一案，南宫市人民法院于2017年8月10日作出的（2017）冀0581行审62号行政裁定书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院申请强制执行。本案��执行过程中，申请人于2017年11月7日以私下和解为由向本院递交了撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南宫市人民法院作出的（2017）冀0581行审62号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金辉
二〇一七年十一月七日
书记员 王 辉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1330民初2308号
原告：蔡长平，男，1966年11月10日生，汉族，住桐柏县。
被告：黄先明，男，1970年4月29日生，汉族，桐柏县。
原告蔡长平诉被告黄先明承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长平到庭参加诉讼，被告柳东风经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工资60000元及利息（利息自2015年月15日计算），并加倍支付该款迟延履行金。事实和理由：原告承揽被告桐柏县××移民新村村搬迁户工程的内外墙粉刷工作，原告按照被告要求完成相关工作，但被告没有支付原告相关费用。被告于2015年7月15日向原告出具欠条一份，确认了欠款数额。被告至今未给付原告上述款项，故原告提起诉讼。
被告未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，���院认定如下：被告黄先明于2015年7月15日向原告蔡长平出具欠条一张，内容为：“欠条今欠蔡长平内、外粉工人工资，全部算清，没有问题，大写：陆万元整：60000元2015、7、15”、黄先明。出具欠条后，被告至今未偿还原告工资。
本院认为：原告就其主张提交了被告出具的欠条，并就欠条的形成过程进行了具体陈述，该欠条具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告按照被告的要求完成墙体内外粉工作，双方形成承揽合同关系。被告现欠原告承揽费60000元，事实清楚，证据充分，该行为系违约，被告应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以认可。原告主张欠款利息，但未提交证据证明双方约定利息，属约定不明，可以从原告起诉之日起按照中国人民银行同期类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄先明自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡长平现金人民币60000元及利息（自2016年12月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年六月十九日
书记��田密
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初432号
原告：李明高，男，1955年10月9日出生，汉族，住四川省盐亭县，
委托诉讼代理人：冯彩琼（系原告李明高之妻），女，1958年4月12日，汉族，住四川省盐亭县，
委托诉讼代理人：赵天志，男，1957年10月9日出生，汉族，住四川省盐亭县，
被告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码91510504MA622IJ04K。
法定代表人：刘华兵。
委托诉讼代理人：周力，被告公司法律顾问。
原告李明高诉被告泸州楠华物业服务有限公司（以下简称“楠华物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明高及其委托诉讼代理人冯彩琼、赵天志，被告泸州楠华物业服务有限公司的法定代表人刘华兵及其委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李明高系被告楠华物业公司的员工，从事上花园商品房保安工作，经泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原、被告之间自2013年6月起至2015年8月18日存在劳动关系。该岗位实行轮班制。2015年8月18日凌晨，原告李明高在值夜班过程中起床为人开门时摔倒，头部受伤。后被送往四川医科大学附属中医医院住院治疗。原告住院期间花费大量医疗费用，与被告之间就费用承担问题发生争议。原告认为，自己是在值夜班时执行工作职务时受伤，应由用人单位承担医疗费用等赔偿责任。遂诉至法院，请求法院支付被告受伤后至今的工资18000元、护理费1.5万元、医疗费3.5万元以及后续治疗费2万元。
被告辩称：1.本案是劳动争议，应经过劳动争议仲裁前置；2.被告已于2015年10月17日与原告发出了《解除劳动关系通知书》，因此从2015年10月17日起双方不存在劳动关系，被告无支付工资义务；3.原告住院期间被告已经为其垫付了15500元医疗费，以及7600元护理费和生活费。该部分费用被告将另案起诉要求退还。如果本案判决被告承担责任，上述款项也应当予以抵扣；4.原告在仲裁期间单方面向泸州市劳动能力鉴定中心申请鉴定，鉴定结论为原告住院期间医治的病系原告自身疾病引起，与摔伤无关。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下案件事实：
原告李明高在被告楠华物业公司服务的龙马潭区醇香路上花园处从事物业管理工作。2015年8月18日，原告李明高被人发现摔倒在保安室。经拨打“120”急救电话，原告李明高于当日被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗。泸州市紧急救援120指挥中心印制的《泸州医学院附属中医医院急救站院前急救病例》载明“初步印象：1.头部外伤；2.脑梗塞？3.高血压病？4.糖尿病？”。同年10月2日，原告李明高出院。《出院证》显示，出院诊断为“中医诊断：中风、血瘀气滞西医诊断：1.左侧顶叶出血性梗死；2.左侧额顶叶脑梗死；3.多发腔隙性脑梗死；4.高血压病3级、极高危；5.右侧眉弓外侧皮肤挫裂伤”。后原告李明高向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该仲裁委裁决原、被告之间“自2013年6月起至2015年8月18日存在劳动关系”。因受伤赔偿事宜无法协商一致，原告李明高对工资、医疗费用等申请了劳动仲裁，泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会以“无人社行政部门的工伤认定决定书，其他仲裁请求无法律依据支撑”为由，对上述申请不予受理。原告李明高为此诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，2015年工作期间，被告楠华物业公司以转账形式向原告李明高每月固定支付工资1500元，最后一次支付工资的时间为2015年8月16日。原告李明高自2015年8月18日伤后未再返回被告处工作。审理过程中，被告楠华物业公司提交一份向原告李明高发出的《解除劳动关系通知书》，载明“从2015年11月18日起，我司与你的劳动关系正式解除……”。
上述事实，有原、被告当庭陈述；《泸州医学院附属中医医院急救站院前急救病例》、《出院证》等病例资料；泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲案字〔2016〕153号《仲裁裁决书》、泸龙劳人仲字〔2017〕18号《不予受理通知书》；《银行卡客户交易查询/打印单》《解除劳动关系通知书》等证据在案佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲案字〔2016〕153号《仲裁裁决书》已经裁决本案原、被告之间“自2013年6月起至2015年8月18日存在劳动关系”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条第（五）项“下列事实当事人无需举证证明：（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实……当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，上述仲裁裁决已依法发生法律效力，故对原、被告之间存在事实劳动关系的基本事实，本院予以确认。现原告主张被告应当支付其2015年8月18日受伤后一年的工资18000元。争议焦点在于自2015年8月18日之后双方劳动关系是否存续以及存续时间。被告提交《解除劳动关系通知书》，以证明其于2015年10月17日就向原告李明高发出通知，并自2015年11月18日起解除双方劳动关系。原告李明高虽予以否认，但结合其于2015年8月18日受伤起就未在被告处继续工作以及2015年10月17日时已年满60周岁的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“达到法定退休年龄的，劳动合同终止”以及国务院[1978]104号《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项“全民所有制、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁……”的规定，本院认为被告楠华物业可以提出解除劳动合同，双方劳动关系自2015年11月18日起解除。被告楠华物业应当支付2015年8月18日至2015年11月18日期间的工资共计4500元。原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告李明高要求被告支付护理费、医疗费、后续医疗费的主张。因本案系劳动争议纠纷，根据《工伤保险条例》第五条“……县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”以及第十七条第二款“用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，工伤认定事项依法属于社会保险行政部门办理职权范围。本案原告李明高未经工伤认定程序，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告李明高应先行经过工伤认定程序，或者选择普通民事侵权纠纷另行起诉。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第五条、第十七条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告泸州楠华物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李明高支付工资2015年8月18日至2015年11月18日期间的工资共计4500元；
二、驳回原告李明高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泸州楠华物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 严婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 游欣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执913-1号
申请执行人韩永钱，男，1958年12月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港迅航商贸有限公司，住所地连云港市海州区富强路3号、5号。
法定代表人魏同锋，该公司执行董事。
被执行人魏同锋，男，1963年1月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人樊继全，男，1955年3月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李春霞，女，1970年8月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人韩永钱与被执行人连云港迅航商贸有限公司、魏同锋、樊继全、李春霞民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第05477号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告连云港迅航商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩永钱返还现金165000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年八月十八日
书记员 韩 杨
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审27号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人刘克旺，男，1975年12月15日生，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1868357号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人刘克旺于2016年7月11日，在沪蓉高速公路出城方向1310KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1868357号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人刘克旺在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868357号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868357号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年三月二十二日
书记 员代 双
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初133号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人王某，男，1966年9月19日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法经营罪，2016年7月29日被龙陵县公安局取保候审,2017年7月12日被龙陵县人民检察院取保候审，同年7月13日被龙陵县公安局执行。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人王某在龙陵县龙江乡勐柳街向一名男子购买卡崩卷烟藏匿在家中；且其多次到保山永昌商贸园区内的批发商处购得超越自家商店烟草专卖零售许可证内的红山茶、红梅(顺)、红河软甲、印有“授权”字样的盖红河（硬盒红河）、印有“授权”字样的世纪红塔山卷烟，利用自己驾驶的云Ｍ×××××货车将卷烟运回龙江藏匿在家中进行销售。2016年7月28日16时许，龙江派出所的民警在被告人王某住宅内查获非法经营价值人民币64750元的卷烟。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证KABAUNG卷烟260条、紫云烟22条、世纪红塔山23条、盖红河114条、红山茶38条、红河软甲44条、红梅(顺)63条；书证户口证明、抓获经过、证明、婚礼礼簿；证人汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、王某1的证言；被告人王某的供述和辩解；龙发改价认（2016）157号价格认定结论书；搜查、扣押笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖管理部门许可非法经营烟草专卖品价值人民币64750元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押的KABAUNG卷烟260条、世纪红塔山22条、盖红河114条、红山茶38条、红河软甲44条、红梅（顺）63条，依法予以没收；扣押的紫云烟22条返还被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。���面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 张艳华
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的���
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第六十四��犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初583号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县马站镇某某村。2016年1月26日因不按规定登记住宿旅客信息被沂水县公安局行政罚款五百元。2017年8月4日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]497号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日19时许，被告人杨某因不满其前妻沂水县马站镇马站村程娇驾驶其现任男友沂水县马站镇米山村石念峰的本田轿车到其家中探视女儿，遂持石块击打轿车前挡风玻璃、后挡风玻璃、左前门玻璃等部位，并将程娇的苹果6plus手机摔毁，损失价值共计6800元。案发后，被告人杨某自动投案并取得被害人石念峰、程娇的谅解。
公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；被害人石念峰的陈述；证人程娇、鞠增兰的证言；被告人杨某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年5月31日19时许，被告人杨某因不满其前妻沂水县马站镇马站村程娇驾驶其现任男友沂水县马站镇米山村石念峰的本田轿车到其家中探视女儿，遂持石块击打轿车前挡风玻璃、后挡风玻璃、左前门玻璃等部位，并将程娇的苹果6plus手机摔毁，损失价值共计6800元。案发后，被告人杨某自动投案，并赔偿，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘验笔录
2.鉴定意见
3.证人证言
（1）证人石念峰证言；
（2）证人程娇证言；
（3）证人鞠增兰证言。
4.被告人杨某的供述与辩解。
5.综合证据
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过；
（2）户籍证明；
（3）前科证明；
（4）和解书；
（5）驾驶证及机动车信息查询结果单；
（6）手机收据。
本院认为，被告人杨某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述，当庭认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 王贵生
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙照苗
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3105号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年9月9日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度初中，住广东省乐昌市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年9月25日被羁押并于同日被拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2920号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日2时许，被告人陈某某在本市白云区太和镇龙归南岭工业区八横路广州翔煜塑料厂宿舍306、302房，趁工友罗某、黄某某熟睡之机，分别盗得罗某人民币1400元、黄某某人民币3250元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年9月25日2时许，被告人陈某某在本市白云区太和镇龙归南岭工业区八横路广州翔煜塑料厂宿舍306、302房，趁工友罗某、黄某某熟睡之机，分别盗得罗某人民币1400元、黄某某人民币3250元。同日，被告人陈某某被公安人员抓获。案发后，缴获的赃款4650元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某某的供述，被害人罗某、黄某某的陈述及辨认材料，证人李某的证言及辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案赃款的照片，现场勘验笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，到案经过。
本院认为，被告人陈某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十二月八日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0324行初10号
原告郭浩，男，1991年1月3日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
被告竹溪县公安局。
法定代表人陈虎，局长。
被告竹溪县人民政府。
法定代表人柯尊勇，县长。
第三人秦兴武，男，1943年7月7日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
本院于2016年12月6日立案受理原告郭浩不服被告竹溪县公安局、竹溪县人民政府治安行政处罚一案。在本院审理期间，原告郭浩于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郭浩在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭浩负担。
审 判 长 周 卫
审 判 员 王 静
人民陪审员 刘玉平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李晓华
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执99号
申请执行人韩永富，男，生于1978年6月22日，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人周扬，女，生于1982年11月22日，汉族，农民，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01395号民事判决书，于2016年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额86330元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7499号
原告:宿州南翔文化产业有限公司，住所地安徽省宿州市人民路西侧银河二路北侧港利?锦绣江南（西区）B-2#楼0103室。
法定代表人：邓绍宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所实习律师。
被告:蒋元芬，女，1953年5月6日出生，汉族。
原告宿州南翔文化产业有限公司与被告蒋元芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告宿州南翔文化产业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州南翔文化产业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿州南翔文化产业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，宿州南翔文化产业有限公司负担575元，蒋元芬自愿负担575元。
审 判 长 李 清
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩效胜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈春丽
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初589号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇岳庄村。2017年8月4日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]518号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日17时10分许，被告人张某某驾驶鲁Q8QF**号奥拓轿车，沿沂水县鑫华西路由西向东行驶至龙家圈镇马池水村路段时，与逆向行驶的沂水县黄山铺镇小庄子村牛付艳驾驶的比德文二轮电动车发相撞，致牛付艳及其车辆乘员牛付艳之子女郭某甲（2007年2月8日出生）、郭某乙（2014年10月26日出生）受伤。经事故原因分析认定，被告人张某某负事故主要责任。经检验，事发时被告人张某某体内血液中乙醇成分含量为189.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方已就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关提交的证据有:现场勘查笔录；鉴定意见；被害人牛付艳的陈述；被告人张某某的供述等。
公诉机关认为,被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭自愿认罪,请求宽大处理。
经审理查明：
2017年4月16日17时10分许，被告人张某某驾驶鲁Q8QF**号奥拓轿车，沿沂水县鑫华西路由西向东行驶至龙家圈镇马池水村路段时，与逆向行驶的沂水县黄山铺镇小庄子村牛付艳驾驶的比德文二轮电动车发相撞，致牛付艳及其车辆乘员牛付艳之子女郭某甲（2007年2月8日出生）、郭某乙（2014年10月26日出生）受伤。经事故原因分析认定，被告人张某某负事故主要责任。经检验，事发时被告人张某某体内血液中乙醇成分含量为189.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方已就民事赔偿部分达成谅解协议。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片。
2.临沂市公安局物证检验报告-（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC01390号、鉴定意见通知书。
3.临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书[2017]30402号一份。
4.被害人牛付艳的陈述。
5.被告人张某某的供述。
6.本案综合证据
（1）受案登记表、接警单，证实本案由群众刘珍向沂水县交警大队报案；
（2）发破案经过，证实本案发破案情况；
（3）涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果单等；
（3）前科证明，证实未发现被告人张某某有违法犯罪记录；
（4）交通事故协议书，证实已赔偿被害人。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某应于判决生效后十日内到司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 李卫东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 慧
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）川0116刑初667号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王平，男，1983年11月2日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省巴中市巴州区。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月2日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年2月10日晚7时许，被告人王平与朋友在双流区东升街道长冶路知味馆吃饭��其间王平饮用了白酒和啤酒，饭后王平驾驶川A6×××号小型轿车搭载钟兵准备到双桂小区旁的新港湾KTV唱歌，当行驶至双流区双桂路芦蒿社区卫生站门口路段时，与前方同向行驶、由梁兵驾驶的川A2××××号小型轿车追尾相撞。经现场呼气测试，王平呼出气体中乙醇浓度为141.7mg/100ml；经抽取血液样本检验，事发时王平血液样本中乙醇浓度为186.0mg/100ml；经交警部门认定，王平承担事故全部责任，梁兵不承担事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后被告人王平明知被害人报警仍在现场等待民警前来调查处理。经交警部门认定，被告人王平承担此事故全部责任。案发后被害人梁兵向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人王平在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王平的供述，被害人梁某陈述，证人施某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场呼气测试记录表、呼气测试照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，被告人违法犯罪记录查询证明，被告人王平驾驶证，川A6×××号车行驶证，被害人梁某驾驶证，川A2××××号车行驶证，被告人王平常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王平具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人王平能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王平因本案被先行羁押８日，依法应予折抵刑期。根据被告人王平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人王平血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年六月六日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，��制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十���条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初843号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，男，1974年3月11日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
被告：李某甲,男,1983年2月12日生，汉族，陕西是绥德县人。
被告：周某某,女,1987年3月4日生,汉族,籍贯、住址同上，系李某甲之妻。
被告：赵某某，男,1970年7月21日生,汉族,陕西省绥德县人。
被告：李某乙，女，1971年5月15日生,汉族,籍贯、住址同上，系赵某某之妻。
被告：刘某某，男，1975年7月15日生,汉族,陕西省绥德县人。
被告：李某丙，女，1975年1月6日生,汉族,籍贯、住址同上,系刘某某之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告李某甲、周某某、赵某某、李某乙、刘某某、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告李某甲、周某某、赵某某、李某乙、刘某某、李某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某甲、周某某偿还借款本金450000元及相应利息（期限内利息9882元；逾期利息从2016年5月20日起至被告实际还清之日止以月利率16.2‰计算）；2、判令被告赵某某、李某乙、刘某某、李某丙对债务承担连带保证责任；3、判令六被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2015年5月21日，被告李某甲、周某某向原告申请借款450000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为12个月，即从2015年5月21日至2016年5月20日，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告赵某某、李某乙、刘某某、李某丙与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向李某甲个人账户打入450000元，发放了该笔贷款，被告李某甲、周某某将利息支付至2016年3月20日，借款本金450000元及利息经原告多次催要未果，提起诉讼。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告李某甲、周某某签订的个人借款合同属于主合同；被告赵某某、李某乙、刘某某、李某丙与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告李某甲、周某某签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告李某甲、周某某发放了借款，履行了合同出借义务，被告李某甲、周某某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告李某甲、周某某虽将利息支付至2016年3月20日，但在借款到期后未返还借款本金，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2016年5月21日起按照月利率16.2‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告李某甲、周某某返还借款本金450000元，并支付期限内利息9882元以及从2016年5月21日起至被告实际还清之日止以月利率16.2‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某、李某乙、刘某某、李某丙作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告赵某某、李某乙、刘某某、李某丙承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某、李某乙、刘某某、李某丙在承担保证责任后，有权向债务人被告李某甲、周某某追偿。被告李某甲、周某某、赵某某、李某乙、刘某某、李某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李某甲、周某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（其中期限内利息9882元；逾期利息以月利率16.2‰计算，从2016年5月21日起至履行完毕之日止）。
二、被告赵某某、李某乙、刘某某、李某丙对上述债务负连带保证责任。
三、被告赵某某、李某乙、刘某某、李某丙承担保证责任后，有权向被告李某甲、周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告李某甲、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年七月十二日
书记员 马汉南
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9033号之一
申请执行人张雷，男，1982年7月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。
被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华8幢，统一社会信用代码913205816783302658。
法定代表人：浦荣华，该公司总经理。
张雷与常熟市骏湖实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0581民初5893号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市骏湖实业发展限公司于本判决生效之日起十日内支付张雷欠款本金950万元及自2016年5月31日起至实际还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82164元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币87164元，由张雷负担人民币932元，常熟市骏湖实业发展限公司负担人民币86232元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理登记部门查询，登记在被执行人常熟市骏湖事业发展有限公司名下的位于常熟市虞山镇县南街沿线两侧，京门影城以南，南泾塘、学前街以北，粉皮街以东，周神庙弄以西（常国用（2010）第××号）的土地使用权已被本院轮候查封。查封期限三年，自2017年6月14日－2020年6月13日止。暂不宜予以处置。经查被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司法定代表人经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位9586232元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月十日
书记员 夏天骄