wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2429号
原告：苍溪县陵江镇邝明珍副食店。住所地：苍溪县陵江镇翠屏街**号。
经营者：邝明珍，女，汉族，生于1968年1月5日，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：向和平,四川诰通律师事务所律师。
被告：曹明，男，汉族，生于1971年8月23日，住四川省苍溪县。
原告苍溪县陵江镇邝明珍副食店与被告曹明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告经营者邝明珍及其委托诉讼代理人向和平到庭参加诉讼，被告曹明经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邝明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付烟草制品价款45565元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年1月起开办了苍溪县陵江镇邝明珍副食店，且取得了《烟草专卖零售许可证》经营烟草制品。2016年3月，被告在原告经营的商店批发茶叶，从而互相认识。2016年3月28日至2016年5月11日期间，被告多次在原告处购买香烟，声称他亲戚朋友办喜酒需要大量香烟，他帮助亲友买烟，酒席办过后就立即付钱，并向原告出具欠条三张，其中有张欠条书写的时间为2016年10月10日是错误的，应为被告故意写错。尔后原告催收欠款，在2016年8月前，被告不接电话，但被告还偶尔主动打电话给原告说明迟延付款的原因，自2016年8月起被告手机处于关机状态，导致原告收款至今无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法裁决。
被告曹明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照复印件，证明原告系个体工商户；
2、原告经营者邝明珍的身份证复印件，证明原告经营者的基本信息；
3、被告的人口信息证明，证明被告的基本信息；
4、2016年5月10日的欠条，证明被告于2016年5月10日在原告处购买了价值32205元的香烟，未支付货款；
5、2016年5月11日的欠条，证明被告于2016年5月11日在原告处购买了价值13155元的香烟，未支付货款；
6、2016年10月10日的欠条，证明2016年10月10日被告在原告处购买香烟又欠款210元。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院根据当事人举证情况，结合当事人的庭审陈述，对证据认定如下：
对于原告提交的证据1.2.3系当事人身份信息，本院予以确认。对于证据4.5，两张欠条上有曹明本人的亲笔签名，对其真实性本院当庭予以确认。其中证据4由于欠条中欠款金额大小写不一致，其小写金额为32205元，大写金额为叁万贰仟贰佰元正，应以大写金额为准即32200元，原告当庭也予以认可，对其证明力本院予以确认。证据6的欠条由于没有曹明本人签名，也无其他证据辅证，因此对于其真实性本院不予确认。
根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下：
2016年3月28日至2016年5月11日期间，被告曹明多次在原告苍溪县陵江镇邝明珍副食店处购买香烟，并向原告出具欠条两张。第一张欠条内容为2016年5月10日，被告曹明欠原告经营者邝明珍购烟款32200元；第二张欠条内容为2016年5月11日，被告曹明欠原告经营者邝明珍购烟款13155元。经核实，被告曹明下欠原告苍溪县陵江镇邝明珍副食店烟草款共计45355元。原告催收欠款无果，诉至法院主张前述请求。
本院认为：原告苍溪县陵江镇邝明珍副食店与被告曹明的买卖合同合法有效，原、被告应恪守履行。被告曹明在出具欠条后应及时支付烟款，至今未付清有违诚实信用原则，应当承担本案民事责任。因欠条中未约定利息，其原告主张的利息应从主张权利之日（即本院受理之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹明在本判决生效后立即向原告苍溪县陵江镇邝明珍副食店支付烟草款45355元，并承担下欠款自2017年7月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金利息；
二、驳回原告苍溪县陵江镇邝明珍副食店的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告曹明承担，该款收由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初268号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
1991年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2000年12月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年；2011年6月8日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日17时许，被告人张某某经电话联系，在兰州市七里河区南滨河中路丽景苑小区配电室东侧内欲向王某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获张某某扔到隔壁院内一彩钢房屋顶上的毒品海洛因1.92克及作案用oppo牌手机一部。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1520号之一
申请执行人：谢全益，男，1952年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：陈中伟，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人：黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11303号申请执行人谢全益与被执行人黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款100万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人申豫榕名下位于厦门市仙岳路553号131单元房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初267号
原告：吴立昌，男，1966年4月4日出生，汉族，住定州市南城区。。
委托诉讼代理人：韩旭、白林坡，河北平恒律师事务所律师。
被告：王阳，男，1996年7月5日出生，汉族，住定州市南城区。。
委托诉讼代理人：王志欣，男，1971年11月1日出生，汉族，住址同上。系被告王阳之父。。
原告吴立昌与被告王阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立昌及委托诉讼代理人韩旭，被告王阳的委托诉讼代理人王志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月8日12时许，被告王阳驾驶无号牌二轮摩托车沿定深路由南向北行驶至刘崔邱村路口处，与由东向西行驶吴立昌驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，致两车受损，王阳及吴立昌受伤。该事故经定州市公安交通警察大队认定，王阳负此事故主要责任，吴立昌负此事故次要责任。事故发生后，被告只垫付了部分医药费，剩余部分被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法裁判。
原告王阳提交的证据有：
1、定公交认字[2016]第0723号道路交通事故认定书；
2、定州市人民医院诊断证明书、住院费票据、门诊费票据、出院证、用药清单、病历；
3、吴立昌及妻子张新茹、女儿吴丹、吴念念的户口本复印件。
被告王阳辩称，对交通事故认定书有异议，交警大队当时没有出现场，事故认定书中的撞车地点与真实地点不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王阳对原告提交的证据2和证据3均无异议，对原告提交的证据1有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2016年11月8日12时许，被告王阳驾驶无号牌二轮摩托车沿定深路由南向北行驶至刘崔邱村路口处时，与由东向西行驶吴立昌驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，致两车受损，王阳及吴立昌受伤。该事故经定州市公安交通警察大队认定：王阳负此事故主要责任，吴立昌负此事故次要责任。原告受伤后，被送往定州市人民医院住院治疗，2016年12月2日出院，住院24天；后又于2017年2月12日再次在定州市人民医院住院治疗，2017年2月16日出院，住院4天，两次住院共花医疗费66029.21元。两次住院病历长期医嘱均载明：陪护3人。
原告吴立昌系农村户口。2016年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为19779元，居民服务业年平均工资为33543元。
发生交通事故后，被告王阳给原告垫付医药费10000元。
庭审中，原告要求被告赔偿：医药费66029.21元；营养费28天×50元/天=1400元；伙食补助费28天×100元/天=2800元；护理费24天×91.9元/天×2人+4天×91.9元/天×3人=5514元；误工费60天×91.9元/天=5514元；交通费800元；精神损害抚慰金4000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。原告吴立昌被被告王阳驾驶的摩托车致伤，定州市公安交通警察大队做出的责任认定书认定：原告吴立昌负此事故的次要责任，被告王阳负此事故的主要责任。被告王阳称交警队认定责任有误，但未在规定的时间内提出复核，应视为对该事故认定书的认可。原告要求被告赔偿的医药费66029.21元、住院伙食补助费2800元；护理费5514元，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告赔偿的误工费应按2016年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为19779元的标准计算为19779元/年÷365天×60天=3251.34元；交通费800元数额较高，本院酌定为500元；因原告的伤情是否构成伤残无法确定，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元的请求，本院不予支持。因原告未提交医院出具的加强营养的证据，故对原告要求被告赔偿营养费1400元的请求，本院不予支持。综上原告的损失共计78094.55元。因被告王阳驾驶的摩托车未投保交强险，故王阳应在该车交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9265.34元。剩余58829.21元，由被告王阳按70%的比例赔偿原告41180.45元，综上被告王阳共赔偿原告吴立昌60445.79元，扣除王阳已垫付的10000元，王阳还应赔偿原告50445.79元。原告起诉要求被告赔偿50000元，不违反法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告王阳于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴立昌50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一七年四月十七日
书记员 张 娜
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初189号
原告：阿来伍日,男，彝族,1981年6月3日出生,四川省喜德县人。
委托代理人：边小文，四川向荣律师事务所律师。
委托代理人：袁彪，喜德县法律援助中心法律援助律师。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号。
法定代表人：韩春，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：龙文，四川月都律师事务所律师。
被告：阿尔伍来，男，彝族，1972年12月30日出生，四川省喜德县人。
被告：吉力阿呷，男，彝族，1957年1月25日出生，四川省喜德县人。
原告阿来伍日与被告凉山公路建设有限公司、阿尔伍来、吉力阿呷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告阿来伍日于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阿来伍日在案件审理过程中申请撤回诉讼，原告阿来伍日的申请系其自愿处分自己诉权的行为，该行为没有损害他人合法权益，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿来伍日撤诉。
本案案件受理费人民币5元，由原告阿来伍日负担。
审判员 邱远鹏
二〇一七年八月十日
书记员 罗 姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6286号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告敬明树。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告敬明树信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月16日，被告敬明树向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080045XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24361.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币24361.33元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告敬明树住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告敬明树的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1194号之
申请执行人沈阳恒昊宇商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人辛禹镇。
被执行人山东恒通薄板有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人马莉娜，董事长。
本院在执行沈阳恒昊宇商贸有限公司与山东恒通薄板有限公司买卖欠款纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人山东恒通薄板有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人山东恒通薄板有限公司偿还申请人沈阳恒昊宇商贸有限公司货款14580元。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定交纳迟延履行期间的加倍债务利息。三、交纳案件受理费264元，申请执行费125元。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东恒通薄板有限公司在的存款元至冠县人民法院在中国银行股份有限公司冠县支行22×××87账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一六年九月二十五日
书记员 陈向彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保446号
申请人郑高飞，男，1991年5月21日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人黄贝贝，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。
法定代表人叶志彪。
申请人郑高飞因劳务合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款25100元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
��院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款25100元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 张瑞玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6222号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：丛福建，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告丛福建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月八日
书 记 员 高茜茜
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2735号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：孙进学，男，1975年7月15日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大尚屯信用社信贷员。
被告田国巨，男，汉族，住大城县。
被告牛永喜，男，汉族，住大城县。
被告牛地林，男，汉族，住大城县。
被告赵国平，男，汉族。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告田国巨、牛永喜、牛地林、赵国平金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1383元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2013）嘉南刑初字第1220号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1220号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2013年7月30日被嘉兴市公安局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派崔隽雍、陈婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某违反交��运输管理法规驾驶非机动车，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对指控无异议。
经审理查明：
2013年7月1日8时许，被告人刘某驾驶电动自行车，沿嘉兴市南湖区东方路西侧非机动车道由北向南行驶至秋泾桥公交站台，在超越同向李某驾驶的自行车时，与自西向东横过非机动车道的被害人吴某发生碰撞，造成被害人吴某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。
经嘉兴市公安局交通警察支队认定，被告人刘某驾驶电动自行车超越前车时未注意前方情况且遇行人横过非机动车道未注意避让，其行为违反了《��华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十条之规定，应负事故的主要责任。
经司法鉴定，被害人吴某系遭车祸致头部外伤，重度颅脑损伤，枕部挫伤伴头皮血肿，左额部及右额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，小脑、脑干出血而死亡。
案发后，被告人刘某主动要求他人报警并在现场等候处理。
2013年7月30日，被告人刘某与被害人家属已就民事赔偿达成一致，被害人家属对被告人刘某要求不追究被告人刘某的刑事责任。
以上事实，有经庭审质证的证人李某的证言，报警单、交通事故认定书、民事调解书、申请书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料，到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输法规，驾驶电动自行车超越前车时未注意前方情况且遇行人横���非机动车道未注意避让，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依法从轻处罚。本案民事赔偿已调解，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈英子
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更400号
罪犯梁钦贵，男，1947年3月7日出生，四川省叙永县人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2015年2月12日作出(2015)叙永刑初字第55号刑事判决，以被告人梁钦贵犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2015年1月27日至2018年7月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯梁钦贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梁钦贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁钦贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁钦贵减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初5250号
原告：李斯尧，女，汉族，生于1957年1月28日，户籍所在地四川省射洪县。
委托代理人：谢天奎，绵阳市科创园法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市新韵达快递有限公司，住所地绵阳市长青街3号。
法定代表人：石顺勇，该公司经理。
被告：李诗贵，男，汉族，生于1977年9月4日，住四川省三台县。
原告李斯尧诉被告绵阳市新韵达快递有限公司、李诗贵健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员周翠香，与人民陪审员蒲长胜、罗志川组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李斯尧的委托代理人谢天奎到庭参加诉讼、被告绵阳市新韵达快递有限公司、李诗贵经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日14时30分许，被告绵阳市新韵达快递有限公司绵绢路口快递营业部的工人李诗贵驾驶该公司营业部的电动三轮车，行至御旗路“缘岛茶楼”地段时与行人李斯尧相撞致原告受伤。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告27419.78元，其中医疗费23386.78元、住院伙食补助费400元、护理费1600元、误工费1333元、交通费300元。
被告绵阳市新韵达快递有限公司、李诗贵均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日14时30分许，被告绵阳市新韵达快递有限公司的员工李诗贵驾驶该公司御营营业部的电动三轮车，行至绵阳市涪城区御旗路“缘岛茶楼”地段时，与行人李斯尧发生碰撞致李斯尧受伤。2015年1月8日绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定李诗贵承担事故的全部责任、李斯尧无责任。
李斯尧受伤后到绵阳市协和医院治疗2天后到绵阳市中心医院住院治疗，2015年1月15日出院，住院20天，产生医疗费23839.58元，由被告绵阳市新韵达快递有限公司支付8000元，其余由原告支付。出院诊断为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等。出院医嘱注意休息。
原告为证明其误工费标准，提供了1、杨介、郭洋提供的证明，载明2013年3月至2014年12月李斯尧在绵阳城区富友烧烤店上班。2、绵阳城区富友烧烤店营业执照，经营者蒋洪为原告之子。
上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票等证据经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告李诗贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定与李斯尧发生交通事故，致李斯尧受伤,其行为经交通管理部门认定李诗贵承担全部责任，李斯尧无责任。公安交通管理部门该认定合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告的损失应由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，李诗贵是在履行被告绵阳市新韵达快递有限公司职务行为中致伤原告，李诗贵的侵权责任应由该公司承担。
经本院对原告提供证据的审查，本院确认原告的损失如下：1、医疗费，李斯尧的医疗费为23839.58元，原告只主张23386.78元本院予以确认。2、住院伙食补助费，李斯尧住院20天，该项费用以20元/天计算为400元；3、误工费，根据原告的身体状况可以认定原告平时能在其子经营的烧烤店内从事力所能及的事务，原告主张2000元每月的误工费标准低于2014年度餐饮行业职工年平均工资31013元本院予以确认，原告住院20天的误工费为1333元。4、护理费，根据原告的伤情本院酌定其护理费标准为每天80元，其护理费为1600元。5、交通费，根据原告的伤情治疗情况本院酌情支持200元。原告的损失合计为26919.78元，迭除被告已支付的8000元后为18919.78元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市新韵达快递有限公司于判决生效后五日内赔偿原告李斯尧18919.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李斯尧的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告绵阳市新韵达快递有限公司承担200元，原告李斯尧承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 蒲长胜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执295号之一
申请执行人周金仁，男，1938年6月14日出生，住所地湖南省资兴市东江南路建材厂宿舍。
委托代理人廖淑艳，亲友
委托代理人李恋尘，法律工作者
被执行人李苏，地址湖南省资兴市东江南路浙水电站**号。
周金仁与李苏经司法确认的调解协议一案,资兴市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）湘1081民特14号已经发生法律效力。由于被执行人李苏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周金仁于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李苏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周金仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李苏新的财产线索，申请执行人周金仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执701号
申请执行人曲来刚，男，汉族，住义安村。
委托代理人郭忠花，女，汉族，住义安村。
被执行人孟宪明，男，汉族，住介休市。
曲来刚与孟宪明借款纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1426号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月8日立案受理。
经审查，曲来刚的执行申请书中的金额与调解书的金额不符合。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，裁定如下：
驳回申请执行人曲来刚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十一月十五日
书记员 董文和
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执11号
申请执行人:廖明丽,女,汉族,住陕西省留坝县城关镇。
被执行人:唐玉宏,男,汉族,住陕西省留坝县城关镇。
本院在执行申请人廖明丽与被执行人唐玉宏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐玉宏主动向本院交纳执行款14000元，同时依据本院（2017）陕0729司救执5号决定书，对申请人廖明丽予以国家司法救助20000元。剩余11281元因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人廖明丽书面表示放弃。申请人申请的45281元执行款已全部执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院(2015)留民初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯励冰
审 判 员 陈忠英
代理审判员 李 桥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 信明凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申161号
再审申请人（一审原告）：罗敏，女，汉族，1974年8月15日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：梁弋，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
一审第三人：高思良，男，汉族，1956年12月30日出生，住四川省邛崃市。
一审第三人：王小玲，女，汉族，1962年6月20日出生，住成都市金牛区。
再审申请人罗敏因与被申请人梁弋及一审第三人高思良、王小玲民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，罗敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 燕
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执648号
史祝青诉刘婷抚养费纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)济阳民初字第695号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为抚养费11780元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2013)济阳民初字第695号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦时忠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3470号
原告：潘艳玲，女，1970年12月15日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡跃，江苏众耕律师事务所律师。
被告：李皓，男，1983年1月12日出生，汉族，住新沂市。
被告：魏东，男，1991年2月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：林新恒，男，1987年11月15日出生，汉族，住新沂市。
原告潘艳玲与被告李皓、魏东、林新恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘艳玲委托诉讼代理人胡跃，被告魏东、林新恒到庭参加诉讼，被告李皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还玻璃款6万元；2.判令三被告对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告李皓承包新沂市窑湾镇某小区门窗安装工程时，原告出售玻璃给被告李皓，玻璃货款为6万元。后原告多次催要，被告李皓一直未付，并于2015年10月7日向原告出具欠条一份。原告在催款过程中得知，被告魏东、林新恒与被告李皓系合伙关系，三人共同出资承包某小区门窗安装工程，故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告魏东辩称，其与李皓不是合伙关系，只是借钱给李皓用于某小区门窗安装工程。
被告林新恒辩称，其与李皓不是合伙关系，只是在李皓的工地上做管理人员，对欠款不清楚。
被告李皓未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份及收条复印件两份，以此证明被告李皓欠玻璃款6万元及三被告共同承包新沂市窑湾镇某小区门窗安装工程并共同签字领取工程款的情况。
被告李皓、魏东、林新恒在举证期限未向法庭提交证据。
法庭依职权调取并出示了（2016）苏0381民初3246号案件的庭审笔录。
经本院组织质证，被告魏东对欠条真实性无异议，但欠条是李皓所打，其对欠条所打时间、数额、玻璃用途均不清楚；对两张收条真实性无异议，但其与李皓不是合伙关系，由于其借钱给李皓用于门窗安装工程，李皓承诺领到工程款先偿还对其欠款，共同签字是防止钱到李皓手中不知去向，林新恒是工地管理人员；对（2016）苏0381民初3246号案件庭审笔录无异议。
被告林新恒称对欠条不知情，其只是工地管理人员，对李皓购买材料在何处使用不清楚；对两张收条真实性无异议，但其只是受李皓雇佣的工地管理人员，负责工地质量和进度、资金对外使用及材料购买，与李皓不是合伙关系。共同签字是为了偿还李皓对魏东的欠款，李皓说等欠款还清就不需要一起签字了；对（2016）苏0381民初3246号案件庭审笔录第8、9、10页中的部分陈述有异议，李皓没有说过分配多少钱，魏东投入的钱就是欠条上打的数额，其与魏东之间结算是其和魏东之间的事，与李皓无关。魏东在工地干管理，李皓没有去过工地。对于还欠的工程款，其没有向李皓要过钱。
原告潘艳玲对（2016）苏0381民初3246号案件庭审笔录无异议。
本院认为，原告所举欠条及收条的真实性，被告均无异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院依职权调取的（2016）苏0381民初3246号案件庭审笔录，原、被告对真实性均无异议，被告林新恒对部分陈述有异议，对被告林新恒无异议的部分，与本案待证事实有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告李皓承包新沂市窑湾镇某小区1、2、5、6、9、10、13号楼门窗安装工程时，多次向原告购买玻璃。期间，因资金短缺，被告魏东、林新恒于2014年8月左右开始投入资金。该工程管理人员为李皓、魏东、林新恒，李皓负责工程质量，魏东负责材料采购、发放工人工资及生活费，林新恒负责工地质量和进度、资金对外使用及材料购买。2015年10月7日，经原告与被告李皓结算，被告尚欠原告玻璃款6万元，当日，被告李皓向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，三被告均未偿还，故引发诉讼。
本院认为，被告李皓承包某小区门窗安装工程期间，多次向原告潘艳玲购买玻璃，原、被告之间成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。原告潘艳玲主张被告李皓偿还玻璃款6万元，有被告李皓出具的欠条为证，被告李皓对此未提供相反证据，故可以认定原告潘艳玲主张的欠款数额成立，被告李皓应予偿还。被告魏东、林新恒于2014年8月份左右开始参与涉案工程的管理，魏东负责材料采购、发放工人工资及生活费，林新恒负责工地质量和进度、资金对外使用及材料购买，被告魏东、林新恒作为窑湾镇某小区塑钢窗工程的共同施工人，对该工程施工所欠的玻璃款应共同偿还，故原告要求三被告共同给付玻璃款6万元并互负连带责任的主张成立，本院予以支持。被告林新恒辩称其与被告李皓之间为雇佣关系，但未提供任何证据予以证明，本院对其辩称不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李皓、魏东、林新恒于本判决生效之日起十日内给付原告潘艳玲玻璃款6万元，三被告对该款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李皓、魏东、林新恒负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
代理审判员 李 亚
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孔 明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4702号
申请执行人：吕忠，男，1969年11月21日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：毛志钧，男，1961年10月27日出生，汉族，住余姚市城区。
申请执行人吕忠与被执行人毛志钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8419号民事判决书已于2016年11月12日发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元,支付利息196400元,合计496400元。
本院在执行过程中，冻结了被执行人的退休金账户，查明被执行人无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐虹玒
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00325号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人江某，无业。被告人江某曾因犯盗窃罪，于2008年1月18日被丹阳市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币7000元；又因犯盗窃罪，于2012年7月31日，被常州市新北区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1200元；再因犯盗窃罪，于2015年1月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月25日刑满释放。被告人江某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月13日被灌云县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住，同日经灌云县人民检察院决定监视居住，同日由灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人于某，男，1991年3月10日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3207241991********，汉族，小学文化，无业，住灌南县张店镇二里村*组。被告人于某曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月16日被灌南县人民法院判处有期徒刑1年4个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月28日刑满释放。被告人于某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日被灌云县公安局抓获，同月16日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住，同日由灌云县人民检察院决定监视居住，同日由灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕279号起诉书指控被告人江某、于某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员李杰，被告人江某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年6月至7月期间，被告人江某伙同于某先后至灌云县小伊乡、下车镇、图河乡多户人家实施盗窃，共窃得现金及金项链、金佛、金观音等财物，涉案价值共计人民币9045余元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人江某、于某的刑事责任。
被告人江某、于某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年6月至7月期间，被告人江某伙同于某先后至灌云县小伊乡、下车镇、图河乡多户人家实施盗窃，共窃得现金及金项链、金佛、金观音等财物，涉案价值共计人民币9045余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月3日下午，被告人江某伙同于某至灌云县小伊乡千斤村茆玲家，由于某望风，被告人江某采用撬门入室的方式，窃得茆玲家人民币230余元，后由二人均分。
2、2015年6月21日下午，被告人江某伙同被告人于某至灌云县下车镇胡圩村付某家，由于某望风，被告人江某采用撬窗入室的方式，窃得老凤祥牌13.26克金项链一条、5.64克金佛一只、千年珠宝8.77克金观音一只。被告人江某将上述所盗物品出卖得款人民币4950元，分给被告人于某人民币300元。经鉴定，千足金饰品价格为268元/克，老凤祥千足金饰品价格为295元/克。被盗物品价值共计人民币7925.86元。
3、2015年7月2日下午，被告人江某伙同于某至灌云县图河乡腰庄村孙某家，由于某望风，江某采用撬窗入室的方式，窃得孙某家人民币90余元，被二人均分。
4、2015年7月2日下午，被告人江某伙同于某至灌云县图河乡腰庄村程某家，由于某望风，江某采用撬窗入室的方式，窃得程某家人民币800余元，被二人均分。
5、2015年7月2日下午，被告人江某伙同于某至灌云县图河乡腰庄村潘某家，由于某望风，江某采用钻窗入室的方式，进入潘某家实施盗窃，未窃得物品。
上述事实，被告人江某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人茆玲、付某、孙某、程某、潘某的陈述，未到庭证人曹某的证言，生效刑事判决书及刑满释放证明书，现场指认照片，灌价认字【2015】第2087号关于黄金饰品的价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，千年珠宝吊坠收据，老凤祥银楼出具证明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、于某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且属共同犯罪。公诉机关指控被告人江某、于某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人江某、于某曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人江某、于某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，均依法对其从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的不同作用，本院综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人江某、于某于判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年九月一日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执134号
申请执行人陈红伟，男，汉族,1972年8月26日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇二道街。
被执行人赵德军，男，汉族,1959年2月28日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇庙湾行政村小沟村。
本院在执行陈红伟、赵德军借款合同纠纷一案过程中，被执行人赵德军于2017年5月21日自动履行完毕给付义务，现已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执134号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 威
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执899号
申请执行人霍海兵，男，汉族，住介休市。
被执行人吕卫东，男，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吕卫东银行存款113299.77元(其中经济损失109408.77元、案件受理费2315元、执行费1576元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十一月九日
书记员 董文和
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，法定代表人：陶伟众，系该行行长。
委托代理人：薛宗智、刘维玮系宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：薛宗智，特别授权。
被执行人杨建广，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人安广学，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人于长春，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人杨建广、安广学、于长春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初1021号民事调解书，依法被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即由三被执行人向申请执行人支付借款本息46377.30元及逾期利息，并向本院缴纳案件受理费425元、申请执行费596元。但三被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人安广学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安广学在泾源县联社营业部账号内存款55000元；
冻结被执行人安广学在泾源县联社营业部账号内存款55000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年十二月五日
书记员 李宝军
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初477号
原告李某某，女，汉族，1989年3月出生，大专文化，幼儿教师，住青海省大通回族土族自治县。
被告杨某，男，汉族，1982年1月出生，农民，住高台县。现下落不明。
原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员靳玉峰、人民陪审员李发虎、邓海组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2007年5月在浙江宁波打工期间相识谈婚，2008年1月24日在原告娘家青海省大通回族土族自治县民政局登记结婚，2008年9月28日生育一女，取名杨惠兰，现就读于青海省大通回族土族自治县桥头第一小学。2012年2月，原告发现被告有外遇，原告带孩子回娘家居住，此后再未与被告共同生活。2016年2月25日，原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女杨惠兰。
被告杨某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2007年5月相识谈婚，2008年1月24日在青海省大通回族土族自治县民政局登记结婚。2008年9月28日生育一女，取名杨惠兰，现就读于青海省大通回族土族自治县桥头第一小学。婚后原被告与被告父母共同生活。2012年2月，原告发现被告与异性关系暧昧，双方因此发生争执，后原告带婚生女返回娘家居住。2014年12月1日，原告起诉离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。另查明，原被告婚生女杨惠兰现随原告生活。2016年2月25日，原告再次起诉离婚，因被告下落不明，本院向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实由原告当庭陈述、原告向本院提交的青海省大通回族土族自治县民政局出具的结婚登记证明、本院的（2015）高民初字第15号民事裁定书、婚生女杨惠兰常住人口登记卡，及本院向被告父亲杨孝林、邻居高维调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告虽自愿结婚，但双方婚前认识时间较短，彼此了解不深，婚姻基础薄弱。婚后虽生育一女，但被告家庭观念淡薄，对婚姻家庭缺乏责任心，被告长期外出下落不明，不尽家庭义务，致使原被告夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原被告婚生女杨惠兰现随原告生活，因被告无具体地址无法征得其意见，可随原告继续生活。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对依法享有诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其承担。据此，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
准予原告李某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 靳玉峰
人民陪审员 李发虎
人民陪审员 邓 海
二〇一六年七月七日
书 记 员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3394号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告雅艺输送设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周苏苏。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告雅艺输送设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特39号
申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，经理。
委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人：张海龙，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人张海龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第358-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与张海龙是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，张海龙亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，张海龙未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持张海龙2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持张海龙2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向张海龙三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。
张海龙称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。
经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第358-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠张海龙的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠张海龙工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付张海龙解除劳动关系经济补偿金3552元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“张海龙与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持张海龙2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持张海龙此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠张海龙的工资，至于非终局裁决中支持张海龙此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，张海龙举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。
综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 田晓辉
审 判 员 郑兴华
二〇一七年三月三十一日
法官助理 尹红杰
书 记 员 张春天
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初691号
原告：杨小明，男，1957年12月24日出生，汉族，住新余市，
原告：严小平，女，1969年11月7日出生，汉族，住新余市，
被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市中山中路2号。组织机构代码：69096018-X。
法定代表人：吴建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
原告杨小明、严小平与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明、严小平、被告宜春宏坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小明、严小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照《酒店经营合作协议书》所约定的给付原告2016年全年租金28144元及2017年租金28144元；2、要求被告支付2016年的租金违约金12024元（已支付12024元）；3、要求被告支付2017年的租金违约金，从2017年2月20日起至执行到位日，按照《酒店经营合作协议书》第七条第二款：“如甲方未按时支付每年应得投资回报，超过一个月时，应按每月所欠款的5%支付违约金，并承担乙方相关损失”计算；4、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2012年12月23日，原告杨小明和严小平在被告宜春宏坤房地产开发有限公司的广告宣传诱惑下，购买了其开发的位于江西省宜春市××温泉大道××号的泉月山庄第1栋4层424号房，面积45.23平方米，总金额469062元，同时签订了《酒店经营合作协议书》，协议约定被告在每年的1月20日前一次性给付租金，如逾期未还则按未支付租金的每日5%计算违约金，并且承担原告损失。在2013年3月21日，原、被告双方在宜春市赣中公证处进行公证，公证书号为（2013）宜证字第350号。2016年1月20日到期后，原告多次催促被告一次性支付租金未果，经业主多次上门上访及当面协调，被告于2016年4月开始支付违约金，至今共计支付了12024元，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宜春宏坤房地产开发有限公司辩称：对原告要求的2016年及2017年的租金没有异议，已经支付的2016年租金12024元应予以扣除。不同意支付违约金。由于被告经营困难，只能支付房租，被告与原告就变更或解除合同进行过协商，但并未达成一致，
本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，原告杨小明、严小平购买了被告开发的位于江西省宜春市××月山庄××楼××室。同日，原告杨小明、严小平与被告签订《酒店经营合作协议书》（以下简称协议书），该协议书约定：原告杨小明、严小平将上述房产提供给被告，由被告用于酒店经营活动，经营期限为15年，从2013年1月1日至2027年12月31日；被告应于每年的1月20日前支付固定投资给两原告；被告在2016年、2017年支付两原告的固定投资回报利润皆为28144元；如被告未按时支付两原告每年应得投资回报，超过一个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并赔偿两原告相关损失。2013年3月31日，江西省宜春市赣中公证处对该协议书进行了公证。
另查明，被告于协议签订后在原告支付的房款中直接折减了应付给两原告的前三年固定投资回报利润。但截至起诉之日，被告仅支付两原告2016年度的固定投资回报利润12024元。故两原告诉至法院。
本院认为：一、被告还需支付原告租金的金额？原、被告签订的《酒店经营合作协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规，该协议书合法、有效，原、被告应依约履行。两原告要求被告依约支付2016、2017年的租金28144元，被告辩称对支付租金无异议，但已支付2016年的租金12024元应予以扣除，两原告认为该12024元为被告支付的违约金。本案中，两原告与被告就支付的款项应优先支付租金或是违约金并未约定，违约金作为当事人通过约定而预先确定的，在违约后生效的独立于履行行为之外的给付，在具备补偿功能的同时，还兼具惩罚功能，其与仅有补偿功能的利息不同，而类似于强制执行过程中加倍部分债务利息，故违约金与本金的支付顺序不宜参照利息与本金的支付顺序，应参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条，支付的款项先清偿债务，再清偿违约金。故被告已支付的12024元的性质为租金，本院确认被告扣除已经支付的12024元，还需支付两原告2016年的租金16120元及2017年的租金28144元。
二、被告是否需支付原告租金违约金？应支付违约金的金额？原、被告签订的《酒店经营合作协议书》对被告逾期未付原告租金需支付违约金有明确约定，被告辩称经营困难、曾经与两原告协商解除或变更合同未果，并不是拒付违约金的合理、合法解释，本院不予采纳。但协议书约定的违约金过高，两原告在诉请中予以调整后的违约金亦过高，因2016年被告尚未支付租金16120元，本院酌定2016年的逾期付款违约金以16120元按月利率2%自2016年2月20日（两原告与被告约定的违约金起算时间）开始计算更为妥当；2017年的逾期付款违约金以28144元按月利率2%自2017年2月20日（两原告与被告约定的违约金起算时间）开始计算更为妥当。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨小明、严小平2016年租金16120元及逾期付款违约金（以16120元为基数，按月利率2%自2016年2月20日起计算至款项付清之日止）；
二、限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨小明、严小平2017年租金28144元及逾期付款违约金（以28144元为基数，按月利率2%自2017年2月20日起计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告杨小明、严小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告杨小明、严小平负担215元，被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭靓
二〇一七年三月二十九日
代书记员 李媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执614号之一
申请执行人郭成伟，男，1971年10月14日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被执行人郭成春，男，1976年4月7日生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行郭成伟与被执行人郭成春股权转让纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人郭成春纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李锡庆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)石法民初字第02793号
原告谭明洪，男，生于1968年12月11日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈小川，重庆市石柱土家族自治县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告四川金河建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区中兴路235号。
法定代表人杨勋，该公司经理。
被告向鸿，男，生于1966年4月30日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆刘明律师事务所律师。
本院在审理原告谭明洪诉被告四川金河建设工程有限公司、向鸿建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭明洪于2013年12月16日向本院提出撤回对被告四川金河建设工程有限公司、向鸿的起诉申请。
本院认为，原告谭明洪申���撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭明洪撤回起诉。
案件受理费2099.00元，减半收取1049.50元，由原告谭明洪负担。
代理审判员 谭伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民��字第738号
原告胡某，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
被告宋某（又名宋某某），女，1985年5月22日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
原告胡某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭对本案进行了审理，原告胡某参加了诉讼，被告宋某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2008年5月3日办理结婚登记，婚后不久，因原告家庭比较穷，达不到被告诉求，为此，被告常为一点小事不顺眼，就甩脸扭嘴，带骂老人。被告不但不听劝告，反而变本加厉，最终导致夫妻感情直线下降，双方无共同语言。后被告收起自己的行李，离家出走，一直不和原告以及家人联系，到现在为止，夫妻关系已名存实亡，故向法院提出诉讼，请求���法判决准予原、被告离婚。
被告未提出答辩意见，也未提交证据。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告是本案适格主体；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、清水铺镇清水村村民委员会书面证明，证明被告自2008年8月外出后至今未回家，下落不明；4、原告申请的证人段林秀、胡德春、龙泽辉的当庭证言，证明被告外出至今，未与原告及其家人联系，下落不明。本院依职权对被告母亲潘光先所作的调查笔录，证明原、被告因为性格不合分手后被告外出打工。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年5月3日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，2008年8月被告一人独自外出，至今未与原告联系，亦不知其具体下落。现原、被告双方分居已近��年。
本院认为：人民法院审理离婚案件,准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的条件，本案中原告胡某与被告宋某现已分居近六年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的意见，可视为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告请求离婚的诉讼主张本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，公告费300元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴秀华
人民陪审员 赵联科
人民陪审员 薛朝品
二〇一四年六月十日
书 记 员 季 霞
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执587号
申请执行人王国辉，男，汉族。
被执行人段静，女，汉族。
王国辉与段静婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1889号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人彩礼款105500元及购车款100000元及相应利息；二、案件受理费4600元，诉讼保全费1620元，合计6220元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年07月05日立案受理。
在执行过程中，被执行人段静已履行80376.67元，剩余款项经查被执行人段静暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1889号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任润玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1738号之三
原告：盛建强。
委托代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：徐新华。
本院在审理原告盛建强与被告徐新华保证合同纠纷一案中，原告盛建强于2016年5月31日向本院提出撤回对被告徐新华的起诉。
本院认为，原告盛建强撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许盛建强撤回起诉。
本案受理费1900元,减半收取950元，保全费920元，合计1870元，由原告盛建强负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯文强
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118���1738号
申请执行人：南京斯瑞奇医疗用品有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区竹山路5号。
法定代表人朱志阳，该公司董事长。
被执行人：永上集团南京线缆股份有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路21号。
法定代表人郑建成，该公司董事长。
被执行人：郑建成，男，1976年4月4日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
申请执行人南京斯瑞奇医疗用品有限公司与被执行人永上集团南京线缆股份有限公司、郑建成保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0118民初2202号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，除��封房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁���如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李先进
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛蕴蕙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3650号
罪犯郭某某，男，汉族，1962年4月20日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2009年1月16日作出（2008）太刑初字第267号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人郭某某不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）阜刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初746号
原告：张艳芹，女，1974年7月7日出生，满族，无业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律服务者。
被告：班云，男，1946年7月3日出生，汉族，无业，住吉林省辉南县朝阳镇。
委托诉讼代理人：尤锡华，男，1952年3月5日生，汉族，退休，住吉林省辉南县朝阳镇。
原告张艳芹诉被告班云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳芹委托诉讼代理人金阳，被告班云委托诉讼代理人尤锡华到庭参加诉讼。现已审理终结。
张艳芹向本院提出诉讼请求：1.判令班云立即给付借款本金50万元；2.请求判令班云从2014年2月17日起按月息2.4分支付利息至归还全部本金。事实与理由：2014年2月17日，张艳芹通过朋友金丽霞认识的被告，班云当时正在从事工程技术开发工作，并有多项个人专利成果，班云向张艳芹借款人民币用于工程借款，当时约定月息4万元，借款期限从2014年2月17日起至2014年8月15日止，原告从2014年2月17日当天通过中国工商银行吉林市分行（在船营区法院管辖范围内）为其转款肆拾万元人民币，借款到期后，被告拒不给付，无奈诉至人民法院，望支持张艳芹的诉求。
班云辩称：1.借款50万元我们承认。2.利息按照法律规定我们没有意见。3.我们借款50万元，还款20万元，剩下的部分我们该怎么还就怎么还。4.借据是从2014年2月17日，给付时间是2014年8月15日，根据民诉法的规定，已经超过诉讼时效。
经本院审理查明：班云于2014年2月17日向张艳芹出具借条一份，内容为“因本人生意需求，需要资金周转特向张艳芹借人民币伍拾万元整500000.00元。月息人民币肆万元整。借款期限2014年2月17日起到2014年8月15日止，本人承诺本息共计柒拾肆万元整，到期归还借款人。”张艳芹于当日向班云汇款40万元，于2013年11月18日向班云汇款10万元。2014年3月14日，班云向张艳芹汇款20万元，2014年5月3日，案外人田宇向张艳芹中国邮政储蓄银行账号6221503310003346120（以下简称6120账户内）内汇款25000元，案外人出具证明，内容为“以上钱款用于给班云还张艳芹欠款，其本人与张艳芹无任何往来”。2015年6月2日，班云向张艳芹卡号为6228480322279465015银行账户内汇款10000元，2015年8月11日，通过支付宝向张艳芹6120账户内汇款5000元，同日案外人金丽霞代班云通过支付宝向张艳芹6120账户内汇款5000元，2015年8月1日，案外人金丽霞代班云向张艳芹6120账户内汇款5000元。
认定上述事实的证据有：张艳芹提供的借条一份、中国工商银行吉林市分行汇款凭证一份、诉讼费票据，班云提供的汇款单据6份及原被告的庭审陈述。
本院认为，本案涉及的借条系双方当事人真实意思表示，除约定利息超过法律规定部分无效外，其他部分依法有效。班云向张艳芹出具借条，并已实际收取了该笔借款，双方的债权债务明确，应当按照约定全面履行自己的义务。班云未按借条约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应的民事责任。关于班云主张偿还的所有借款均为本金的抗辩意见，根据双方约定的“本人承诺本息共计柒拾肆万元整，到期归还借款人”，偿还利息的日期为2014年8月15日，班云于2014年3月14日还款20万元，于2014年5月3日还款25000元，均早于应偿付利息的时间，应视为对借款本金的偿还。关于班云于2014年8月15日之后偿付的4笔金额总计25000元（10000元+5000元+5000元+5000元），因双方并未约定还款性质，依据相关法律规定，应视为对借款利息的偿还。关于借款本金及利息数额，自2014年2月17日至2014年3月13日，借款本金为50万元，按借款年利率24%标准，借款利息应为7890元（50万元×24%×24天÷365天）；自2014年3月14日至2014年5月2日，借款本金为30万元（50万元-20万元），按借款年利率24%标准，借款利息应为9666元（30万元×24%×49天÷365天）；自2014年5月3日至起诉之日2016年8月16日止，借款本金为27.5万元（30万元-2.5万元），按借款年利率24%标准，借款利息应为151167元（27.5万元×24%×836天÷365天），截止至起诉之日止，借款本金为27.5万元，借款利息为以上利息总和扣除班云于2014年8月15日之后偿付的4笔还款25000元，合计143723元（7890元+9666元+151167元-25000元）。关于班云的张艳芹的请求已超过诉讼时效的主张，根据庭审双方举证情况，班云最后自动履行还款义务的时间为2015年8月11日，张艳芹提起诉讼的日期为2016年8月16日，并未超出二年的诉讼时效期间，故对班云该抗辩意见，本院不予支持。关于班云主张于2014年6月22日偿还张艳芹10000元，但未能提交相应的证据证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告班云于本判决生效之日起5日内给付原告张艳芹借款本金27.5万元及利息（1.2016年8月16日之前的利息为143723元；2.2016年8月16日之后的利息应以27.5万元为本金，按年利率24%标准，自2016年8月17日计算至本息还清之日止）
案件受理费9800元，由被告班云负担8406元，由原告张艳芹负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 杨俊华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王艳秋
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第105-2号
申请执行人张龙，男，1984年1月28日生，汉族。住杭锦后旗。
被申请执行人任喜平，男，1963年9月3日生，汉族，住磴口县。
案由劳务合同纠纷
上列当事人因张龙诉任喜平劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人任喜平下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）磴执字第105号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年五月十四日
书记员 吴 强
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初417号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2008年3月被吉林省榆树市人民法院判处拘役6个月；曾因犯盗窃罪，于2011年10月12日被河北省张北县人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月3日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、王宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月24日14时许，被告人李某某在舒兰市某某饭店内，利用用餐机会，乘邻桌被害人张某甲不备，将张某甲披在凳子上的黑色外套右侧兜内的人民币700.00元盗走。扣押赃款400.00元，已返还被害人。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人张某甲的陈述，证人张某乙等人的证言，扣押物品清单，发还清单，刑事判决书，案件提起，侦查终结，综合材料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以秘密窃取的方法盗取公民财物之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月25日起至2016年6月24日止）。
二、被告人李某某犯罪所得人民币三百元退赔被害人张某甲（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一六年五月九日
代理书记员 王 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04240号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告刘恩位，男，汉族，1976年6月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与刘恩位物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 官 进
二〇一五年八月十八日
书记员 米志富
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1349号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，身份证号码2390041971********，男，1971年11月11日出生，汉族，系该信用社主任。
被告周绍成，身份证号码2390041985********，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇宏升村。
被告周德生，身份证号码2308821972********，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇宏升村。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信��社（以下简称宏胜信用社）诉被告周绍成、周德生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告周绍成、周德生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年4月25日，原告与被告周绍成、周德生签订了借款合同，被告周绍成向原告借款80000元、被告周德生向原告借款80000元，借款期限为2013年4月25日起至2014年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告周绍成、周德生互为保证人。2013年12月25日被告周绍成偿还利息6519.68元，2014年5月19日被告周绍成偿还本金30000元及利息1717.43元。现原告要求被告周绍成偿还借款本金50000元及利息，被告周德生负��带清偿责任。
被告周绍成、周德生未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年4月25日二被告与原告签订借款互保合同，二被告各向原告借款80000元，约定月利率10.02‰，借款期限至2014年2月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、农户借款凭证一份。意在证明2013年4月25日，被告周绍成收到原告提供的借款80000元。
证据三、贷款回收明细查询单一份。意在证明2013年12月25日被告周绍成偿还利息6519.68元，2014年5月19日被告周绍成偿还本金30000元及利息1717.43元。
被告周绍成、周德生未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告周绍成、周德生放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告周绍成、周德生未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年4月25日，原告与被告周绍成、周德生签订了借款合同，被告周绍成向原告借款80000元、被告周德生向原告借款80000元，借款期限为2013年4月25日起至2014年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告周绍成、周德生互为保证人。2013年12月25日被告周绍成偿还利息6519.68元，2014年5月19日被告周绍成偿还本金30000元及利息1717.43元。
本院认为：原告与被告周绍成、周德生签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告周德生对周绍成的借款提供连带保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及预期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告周绍成偿还借款本金及相应利息，被告周德生承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周绍成于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金50000元及相应利息（从2014年5月20日起，以本金50000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
被告周德生对上述债务负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费（以实际支出为准）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木��市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴雪莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9598号
原告周诗淇，女，2011年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人汤雪豪（系原告周诗淇之母），女，1989年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人段成林，重庆月印律师事务所律师。
被告张宗林，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2号，统一社会信用代码915001029085041452。
负责人宋文平，该公司总经理。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告周诗淇与被告张宗林、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安财险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告周诗淇的法定代理人汤雪豪及其委托代理人段成林、被告张宗林、被告平安财险涪陵支公司的委托代理人万玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周诗淇诉称，2016年7月11日11时10分许，被告张宗林驾驶渝G73X**号小型轿车，在重庆市涪陵区人民路蔡家坡水果市场路段，与我发生擦挂，造成我受伤的交通事故。经重庆市涪陵区公安交通巡逻警察支队道路交通事故认定被告张宗林承担本次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我多次找被告张宗林协商未果，请求法院依法判决由被告赔偿我住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等相关费用共计178816元，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。并由被告承担本案诉讼费。
被告张宗林辩称，对交通事故发生的事实及交通事故的责任认定均不持异议。
被告平安财险涪陵支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实无异议，但原告周诗淇的法定代理人应当承担相应的过错责任，原告周诗淇是未成年人，事故发生时，其与另一名未成年人在公路上，监护人没有在场，应当承担一定的监护责任。事故车辆在我公司投保有交强险和商业险100万元（不计免赔），我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年7月11日11时10分许，被告张宗林驾驶渝G73X**号小型轿车，在重庆市涪陵区人民路蔡家坡水果市场路段，与行人原告周诗淇发生擦挂，致其受伤。2016年7月11日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第50010220160711001号道路交通事故认定书认定，被告张宗林承担本次事故的全部责任，原告周诗淇无责任。
事故发生后，原告周诗淇于2016年7月11日被送入重庆市涪陵中心医院住院治疗，经治疗73天后于2016年9月22日出院，出院诊断为盆骨骨折（左耻骨上支、左髂骨）、左骶骨骨折、右髋臼骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：出院后继续卧床休息1月，1月后骨科门诊复查，下地时间根据门诊随访结果而定；出院后2月内严禁剧烈活动，严防外伤及摔倒；小心护理，适当加强营养；出院后继续行双下肢股四头肌主动收缩、踝泵功能锻炼，预防深静脉血栓，多饮水、主动咳嗽，预防肺部感染、褥疮；出院后第1.2.3.6.12月骨科门诊随访，根据门诊随访结果决定下一步治疗方案；如有不适，及时就诊。住院期间，被告平安财险涪陵支公司支付了医疗费9509.27元。被告张宗林支付了CT检查费1066元。
2016年10月27日，经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定，原告周诗淇目前属于一个九级残；目前的续医费评定为2000元。原告周诗淇支付了鉴定费1500元。因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告周诗淇遂于2016年11月9日诉至本院。
另查明，渝G73X**号小型轿车在被告平安财险涪陵支公司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔）。原告周诗淇为城镇居民家庭户口。
诉讼中，原告周诗淇与被告张宗林达成调解协议，由被告张宗林一次性支付原告周诗淇鉴定费和诉讼费共计3400元（已支付），本案其他费用被告张宗林不再负担。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、户口页、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张宗林违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致原告周诗淇受伤。经交警部门认定，被告张宗林负本次交通事故的全部责任。被告平安财险涪陵支公司主张原告周诗淇应承担事故责任，但并未出示相关证据予以证明，本院对其主张不予认可。
渝G73X**号小型轿车在被告平安财险涪陵支公司投保了机动车交强险和商业险，故依法应先由被告平安财险涪陵支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告张宗林与被告平安财险涪陵支公司按照商业三者险的约定进行赔偿，不足部分由被告张宗林予以赔偿。
按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度赔付标准，对原告周诗淇的损失确定为:1、后续治疗费2000元；2、住院伙食补助费3650元(73天×50元/天)；3、营养费1460元（73天×20元/天）；4、残疾赔偿金108956元（27239×20年×20%）；5、护理费10300元【（73天+30天）×100元/天】；6、交通费酌情认定500元；7、精神损害抚慰金酌情认定5000元；8、鉴定费1500元，共计133366元。被告张宗林已支付鉴定费。则被告平安财险涪陵支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周诗淇后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计131866元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告周诗淇后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计131866元。
二、驳回原告周诗淇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告周诗淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一六年十二月十日
书记员 徐 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执415号
移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶文英，女，汉族，住黄石市黄石港区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞刑初字第00091号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞刑初字第00091号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 炜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第1583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东新顺景陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县（往连滩方向右侧）。
法定代表人：罗祖敏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金德机电科技有限公司。住所地：山东省淄博市淄博开发区。
法定代表人：陈常乐，该公司董事长。
再审申请人广东新顺景陶瓷有限公司因与被申请人山东金德机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，广东新顺景陶瓷有限公司于2015年12月3日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，广东新顺景陶瓷有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许广东新顺景陶瓷有限公司撤回再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢彩萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更411号
罪犯季伟国，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)浙绍刑初字第115号刑事判决，以被告人季伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季伟国在服刑期间（考核期2015年2月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季伟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯季伟国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季伟国准予减刑九个月（刑期至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执223号之一
申请执行人：宣圣友，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李鑫，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行宣圣友与李鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05117号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王从朋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更424号
罪犯王小明，男，1959年10月5日出生，汉族，出生地江西省，研究生文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年8月21日作出(2013)穗海法刑初字第971号刑事判决，以被告人王小明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王小明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月4日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王小明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小明系职务犯罪罪犯。本院于2016年1月4日对罪犯王小明减刑八个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。没收财产人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十九日
书记员 华 师
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4597号
原告李定伟，男，汉族，1965年4月27日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告黄芝武，男，汉族，1952年5月27日生，住四川省南充市南部县。
委托代理人王义君（特别授权），女，汉族，1957年2月18日生，住四川省南充市南部县。
原告李定伟诉被告黄芝武合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李定伟及其委托代理人与被告黄芝武的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李定伟诉称，四川铁建公司承包修建兰渝铁路四川段的工程后，将兰渝铁路LYS-12标段的即兰渝铁路754+000至765+980段转包给黄芝武修建，被告黄芝武是兰渝铁路LYS-12标段的实际施工人，被告黄芝武在修建上述工程的过程中，聘请原告李定伟运输沙石，黄芝武至今下欠原告李定伟运输款105644元未给付，虽经原告多次催要，被告均无理拒绝支付。故起诉来院，要求判令：被告立即向原告给付运输款105644元；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、黄芝武出具的欠条一份。证明被告黄芝武下欠原告运输款105644元。
被告黄芝武对原告所举证据无异议。
被告黄芝武辩称，一、被告四川铁建公司系修建兰渝铁路的总承包方，黄芝武系挂靠四川铁建公司修建兰渝铁路LYS-12标段电缆槽的实际施工人；二、下欠原告运输款105644元属实；三、黄芝武已向外举债给付了其他债权人的材料款，现无钱再行给付；四、现四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款结算，下欠黄芝武工程款若干，故黄芝武无法向原告给付，请求由四川铁建公司代为支付。
被告黄芝武未向本院提交证据，认为其证据在2016年7月时顺庆区法院的生效判决书已经确认。
经审理查明，四川铁建公司承包修建兰渝铁路四川段的工程后，将兰渝铁路LYS-12标段的即兰渝铁路754+000至765+980段（该路段是从顺庆的潆溪镇至芦溪镇，全长11.98公里）的工程建设转包给黄芝武修建，被告黄芝武系兰渝铁路LYS-12标段的实际施工人，工程内容包括桥、隧道、护坡、电缆槽、铜线安装等。黄芝武于2015年4月进场施工，到2015年10月基本完成施工内容，该路段工程现已通火车。
另查明，被告黄芝武在修建上述工程的过程中，请求原告李定伟为其运输沙石，黄芝武至今下欠原告李定伟运输费用105644元，黄芝武于2016年2月5日向原告李定伟出具了《欠条》，载明“今欠到李定伟在拖拉机在兰渝铁路LYS-12标段一工区铁建项目部电缆槽施工队沙石运输款105644元（大写壹拾万零伍仟陆佰肆拾捌元整）。此据。兰渝铁路LYS-12标段电缆槽施工队欠款人：黄芝武。2016.2.5。”
另查明，四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款的结算。
本院认为，被告黄芝武分包了兰渝铁路LYS-12标段工程后，需要运输电缆槽、盖板、沙石等货物，被告遂请求原告李定伟为其运输沙石，双方的运输合同关系成立，被告黄芝武理应按时向原告李定伟按时给付运输款，原告诉请被告黄芝武支付下欠运输款105644元，被告黄芝武无异议，故本院对原告要求被告给付下欠运输款105644元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”之规定，判决如下：
被告黄芝武在本判决生效之日起十五日内向原告李定伟给付运输款105644元；
如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费1206元，由被告黄芝武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年九月二十三日
书记员 张静