wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执973号
申请执行人中国建设银行股份有限公司户县支行。
诉讼代表人姜荣军，该行行长。
被执行人李维娟，女，1980年11月21日生，汉族，居民，。
本院在执行中国建设银行股份有限公司户县支行与李维娟、付胜利金融借款合同纠纷一案中，被执行人李维娟外出打工下落不明，被执行人付胜利因病死亡，需变更被执行人，致该案暂无法执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2155号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市。
再审申请人李明柏因诉南京金陵置业发展有限公司（以下简称金陵置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李明柏向本院申请再审称，1.李明柏与金陵置业公司签订了合同，《定购协议书》是买房强制性规定。2.李明柏与金陵置业公司之间存在《限时签约优惠券》、《定购协议书》，只是签订合同后退还给开发商了。3.现有诉讼证据证明李明柏与金陵置业公司之间存在《限时签约优惠券》、《定购协议书》。4.一、二审法院事实认定不清，适用法律错误。请求撤销南京市中级人民法院（2016）苏01民终8446号民事裁定，依法支持李明柏的诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，李明柏请求人民法院判决金陵置业公司立即向其送达其名下美仕别墅辣椒街区58幢01室房屋的《限时签约优惠券》、《定购协议书》，却没有向人民法院提供支持该诉讼请求的相关证据材料，故其起诉缺乏必要的事实依据，不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予受理。一、二审裁定对李明柏的起诉不予受理并无不当。李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李明柏的再审申请。
审判长 王 淳
审判员 杨长青
审判员 赵 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴晓鸣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执475号之一
申请执行人：罗显才。
被执行人：张能。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初234号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张能所有的位于黄石市黄石港区黄石大道795-120号房屋及位于黄石市西塞山区飞娥山208-21号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏海黄
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0019号
黄玉强：
关于赵建营诉黄玉强买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第941号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限何盼自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向何盼采取强制执行措施。
二〇一四年一月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更564号
罪犯王加军，绰号“胖子”，男，1986年3月21日生，户籍地江苏省无锡市北塘区。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2011年6月3日作出(2011)锡刑初字第22号刑事判决，认定被告人王加军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年9月21日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年11月7日作出(2013)苏刑执字第0561号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年11月7日起至2033年5月6日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04209号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的现刑期至2031年6月6日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王加军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王加军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王加军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王加军2017年5月、2017年10月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬二个（系2016年10月的监积变更），累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯王加军所处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯王加军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王加军减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2030年10月6日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 丹
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初187号
原告：吴明秀，女，1968年10月生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。
原告：苏光辉（系原告吴明秀丈夫），男，1969年7月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：刘文辉，男，1982年11月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告吴明秀、苏光辉与被告刘文辉健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴明秀、苏光辉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明秀、苏光辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴明秀、苏光辉负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年五月二日
书记员 廖 沛
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初473号
原告:闵乐乐，男，汉族，1991年3月2日出生，住江西省抚州市东乡县。
被告:吴珍金，女，汉族，1968年2月6日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告闵乐乐与被告吴珍金买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵乐乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款2.2万元及利息1100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴珍金因创办服装厂加工，于2014年2月20日到我处赊购富联牌缝纫机19台，每台28**元，共计人民币2.2万元。约定当年5月30日一次性还清，双方还签约了协议，现约定的还款期限已过，经多次催问未果，特具状向人民法院起诉，希望法院判令被告及时偿还本金及利息。
被告吴珍金未到庭参加诉讼答辩，也未提交证据。
原告闵乐乐围绕其诉讼请求依法提交了被告吴珍金出具的欠款协议，因被告吴珍金未到庭，放弃举证和质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年2月20日，原告闵乐乐卖给被告富联牌缝纫机15台，因被告资金不足未付清全部货款，遂向原告出具欠条载明尚欠货款22000元，在2014年5月30日前付清。付款期限届满，被告未支付原告货款。
本院认为，原告闵乐乐与被告吴珍金已形成事实的买卖关系，口头成立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告吴珍金尚欠原告闵乐乐货款22000元属实，应当支付。被告吴珍金在货款支付期限届满后未付货款属违约，应当承担逾期付款违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案例若干问题的规定》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吴珍金在本判决生效后十日内给付原告闵乐乐货款22000元及利息（以本金22000元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.50元，公告费600元，合计诉讼费977.5元，由被告吴珍金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁 杨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6706号
罪犯杨加红，男,汉族，1970年4月4日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年三月十二日作出(2012)罗刑初字第48号刑事判决，以被告人杨加红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年7月16日起至2021年7月15日止。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨加红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨加红现刑罚执行已达五年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年1月15日止。罪犯杨加红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨加红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加红减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执716号之一
申请执行人施明法，男，1947年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人章金虎，男，1971年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人施明法与被执行人章金虎为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施明法于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人章金虎履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2054518元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人章金虎所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、被执行人章金虎有一处房产位于路桥区路桥章杨村竹木路59弄128号，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执716号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月一日
代书记员 潘柳含
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4207号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张健，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34831.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34831.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初4697号
原告：台州市黄岩区军队离退休干部休养所，组织机构代码75192504-7。住所地：台州市黄岩区东城街道环城南路**号。
法定代表人：金丹，该所所长。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：陈雄豪，浙江永宁江律师事务所实习律师。
被告：浙江黄岩金来劳保用品厂，统一社会信用代码331003000109646。住所地：台州市黄岩区新前街道泾岸村。
法定代表人：何玲青，该厂负责人。
原告台州市黄岩区军队离退休干部休养所为与被告浙江黄岩金来劳保用品厂借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于同年10月30日以涉案的部分事实发生变化等原因为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩区军队离退休干部休养所撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，公告费200元，共计1062.5元，由原告台州市黄岩区军队离退休干部休养所负担。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十月三十日
代书 记员 丁俊月
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执207号
申请执行人李冬，居民。
委托代理人杨建。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，
法定代表人王启元，
委托代理张清林，
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，查明被执行人现有房屋等资产在中国农业发展银行滨海县支行抵押，案件正在处理过程中，中国农业发展银行滨海县支行已经提出对被执行人的抵押资产进行评估、拍卖，因程序处置需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0767号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 可
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初650号
原告陈有为，男，1972年2月20日出生，住山东省淄博市。
委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人董国升，总经理。
委托代理人王宗军，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人胡玢岩，山东博翰源律师事务所律师。
第三人马莹，女，汉族，1989年3月15日出生，住济南市。
委托代理人陈峰，山东昌平律师事务所律师。
本院审理的原告陈有为与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、第三人马莹财产保险合同纠纷一案，因保险单上的投保人为王新宇，原告陈有为不是合同的一方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告陈有为的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵睿喆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初1293号
原告河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路南段。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告倪艳君，女，1971年4月13日出生，汉族。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告倪艳君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张园园
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初6637号
原告：孙家民，男，1963年12月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：孙涛，男，1990年5月27日出生，汉族，住邳州市。
被告：徐州隆耀置业有限公司，住所地徐州市翠屏山办事处院内综合楼204室。
法定代表人刘振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏国庆，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告孙家民、孙涛诉被告徐州隆耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告孙家民、孙涛于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙家民、孙涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙家民、孙涛负担。
审判员 孔祥伟
二〇一七年一月九日
书记员 张恰恰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初735号
原告郎某，男，1973年9月16日出生。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告秦某，女，1973年11月6日出生。
委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
原告兰郎某与被告秦某离婚纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人李淑媛，被告秦某及其委托代理人谭正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，原、被告于1996年8月相识恋爱，1997年5月18日登记结婚，1999年4月14日生育子郎某甲。原、被告恋爱时间短，相互了解不透彻。婚后，双方由于性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告于2015年2月向法院起诉请求判决其与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。后双方又分居满一年。现夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚；子女抚养由法院依法判决。
被告秦某辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚生子情况属实。双方婚后感情可以，从未为琐事发生纠纷。第一次判决不准离婚后，双方没有分居。原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，郎某与秦某于1996年8月相识恋爱，1997年5月18日到重庆市丰都县江池镇人民政府登记结婚，1999年4月14日生育子郎某甲。2013年9月，秦某因家庭问题与郎某及郎某的父母发生纠纷，致夫妻感情不和，自此时起，双方分居生活。2015年2月28日，郎某向本院起诉请求判决其与秦某离婚。同年3月19日，本院作出（2015）丰法民初字第01036号民事判决书，判决驳回郎某的诉讼请求。后双方仍一直分居生活，至今互不履行夫妻义务。郎某与秦某分居生活期间，郎某甲一直跟随郎某及郎某之母生活。另，郎某与秦某婚后共同购买了小型普通客车一辆（品牌型号：长安SC6408F4；车辆识别代码：LS4AAB3R4BF140416；发动机号码：B7CB137977；现号牌号码：川KCV5**；登记所有人：郎某），现由原告郎某管理使用。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，民事判决书，常住人口登记卡，证人证言，电话录音，机动车登记证书等证据在案作证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻因感情不和分居满两年的应认定夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定情形。本案中，原告郎某与被告秦某因感情不和自2013年9月起分居至今，互不履行夫妻义务，故依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告郎某请求判决其与被告秦某离婚的主张成立，本院予以支持。子女抚养问题应从有利于子女身心健康出发，予以处理。自2013年9月原告郎某与被告秦某分居生活起，郎某甲一直随原告郎某及其母共同生活至今，已适应当前生活环境，如改变目前生活，或不利于其身心健康，故本院认为，郎某甲应由原告郎某抚养。在庭审中，原告郎某陈述郎某甲的抚养费由其自行承担，本院予以认可。关于共同财产即车辆的分割问题，根据车辆的登记使用情况并结合双方当事人的意见，本院认为，车辆归原告郎某所有，由原告郎某支付被告秦某车辆折价款6000元为宜。另，被告秦某主张双方有共同债权债务，但仅向本院提交了银行交易回单，并不足以证明双方现有共同债权债务，故本院在本案中不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告郎某与被告秦某离婚；
二、婚生子郎某甲由原告郎某抚养并自行承担抚养费至郎某甲年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产即小型普通客车一辆（品牌型号：长安XXXXX；车辆识别代码：XXXXX；发动机号码：XXXXX；现号牌号码：川KX**；登记所有人：郎某）归原告郎某所有，原告郎某在本判决发生法律效力后10日内给付被告秦某车辆折价款6000元。
如果原告郎某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐帆
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1492号
罪犯许顺顺，男，生于1998年5月10日，汉族，四川省中江县，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2014年7月23日以（2014）中江刑初字第241号刑事判决书认定被告人许顺顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。刑期自2014年４月19日至2018年４月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯许顺顺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯许顺顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯许顺顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许顺顺减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○一七年六月十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 洪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初341号
原告周至县秦岭混凝土有限公司。
法定代表人刘东升，该公司董事长。
被告西安建工集团有限公司。
法定代表人卫勃，该公司董事长。
被告西安建工集团涝河渼陂湖水库生态修复工程项目部。
负责人杨栓栓，该项目部经理。
本院在审理原告周至县秦岭混凝土有限公司与被告西安建工集团有限公司,西安建工集团涝河渼陂湖水库生态修复工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告周至县秦岭混凝土有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周至县秦岭混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14670元，减半收取，其余7335元由原告周至县秦岭混凝土有限公司负担。
审判员 李建会
二〇一八年四月三日
书记员 李泽通
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执134号
申请执行人：西安骊川风机制造有限公司，所在地陕西省西安市临潼区代王街办山任村。
被执行人：山西恒泰焦铁有限公司，所在地稷山县西社镇高渠村北。
法定代表人：王东保，系公司董事长。
本院在执行申请执行人西安骊川风机制造有限公司与被执行人山西恒泰焦铁有限公司供货合同纠纷一案中,申请人现申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执134号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨怡珩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0402民初1417号
原告攀枝花市东区水岸新天业主委员会，住所：四川省攀枝花市东区水岸新天小区。
委托代理人万再文，男，1983年3月7日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人冯然，男，1990年9月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告谭波，男，1977年8月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花建诚房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市攀枝花宾馆会展中心103号。
法定代表人李阳，总经理。
委托代理人尚禹，男，1971年8月8日生，汉族，攀枝花建诚房地产开发有限公司员工，住四川省雅安市雨城区。
原告攀枝花市东区水岸新天业主委员会（简称：水岸新天业委会）诉被告潭波、攀枝花建诚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月8日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告水岸新天业委会的委托代理人冯然，被告潭波、被告攀枝花建诚房地产开发有限公司的委托代理人尚禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，第七十六条“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，水岸新天业委会提起诉讼时应经过水岸新天小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意或业主大会的授权。本案中，水岸新天业委会未能举证证明其提起诉讼时经过了水岸新天小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意或业主大会的授权，故水岸新天业委会不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回攀枝花市东区水岸新天业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 谢园玲
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 钟翠英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏嘉馨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6536号
原告：高杨，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王和平，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李红，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告高杨与被告王和平、李红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告高杨于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杨的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高杨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高杨负担。
审 判 长 谢建平
人民审判员 张锦程
人民陪审员 刘承重
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄 锋
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初692号
原告：高守铁，男，1964年1月18日出生，汉族，现住延吉市。
被告：李长柏，男，其他自然信息不详。
原告高守铁与被告李长柏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秀叶独任审理，本案现已审理终结。
原告高守铁诉称：被告李长柏于2015年4月16日以经商名义向藏喜旺借款5万元，约定借款期限为2015年4月16日至2016年12月16日，利息为月利率2%，高守铁、高守铁是担保人，承担连带保证责任，李长柏将利息偿还至2016年4月16日，此后一直没有偿还借款本金及剩余利息，2017年6月1日，原告与另一个担保人金钟鸣替李长柏偿还了藏喜旺借款本息63800元，其中原告偿还31900元。现原告诉至法院。请求法院判令被告李长柏偿还原告替其偿还的借款本息31900元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供，且明确表示不同意公告送达相关诉讼文书及传票，亦不肯撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高守铁的起诉。
案件受理费598元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 扬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1251号
申请执行人刘伯辉，男，1971年10月3日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人吴惠芬，女，1974年12月7日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人刘伯辉与被执行人孙铸、吴惠芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初1478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘伯辉于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人孙铸、吴惠芬给付欠款1500000元。
本院在执行过程中查明，申请执行人刘伯辉与被执行人孙铸、吴惠芬双方达成和解协议，被执行人孙铸、吴惠芬于2016年12月30日前全部付清。本院认为，本案当事人双方已达成和解协议，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘伯辉尚未受偿的债权1500000元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1478号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，若被执行人孙铸、吴惠芬未按和解协议履行，申请执行人刘伯辉可凭本裁定书申请恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁仁伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2954号
申请执行人：登封中联混凝土有限公司。
法定代表人刘天成，任该公司董事长。
被执行人：河南鑫地房地产开发有限公司。
法定代表人王青山，任该公司总经理。
被执行人：河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人李丙申，任该公司总经理。
申请执行人登封中联混凝土有限公司与被执行人河南鑫地房地产开发有限公司、河南省广厦建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第424号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南鑫地房地产开发有限公司、河南省广厦建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南鑫地房地产开发有限公司、河南省广厦建设工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 石旭凡
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初619号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某杉，男，1986年4月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住。经本院决定，2017年7月27日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人陈某杉犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人陈某杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控，2017年3月18日，被告人陈某杉与徐某某在重庆市江津区几江街道某茶馆附近，由被告人陈某杉望风，徐某某着手扒窃被害人张某飞放在外衣口袋内的一部金色的OPPOR9S手机，扒窃完成后，二人随即逃离现场。后该手机被销赃变卖，所获赃款均由被告人陈某杉、徐某某二人共同开支。经鉴定，被盗手机价值人民币2162元。
被告人陈某杉到案后如实供述犯罪事实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人陈某杉的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某杉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
另查明，同案人徐某某犯盗窃罪已经本院判处拘役二个月零十八天，并处罚金人民币伍佰元，并被责令退赔被害人张某飞的经济损失。
上述事实，被告人陈某杉在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、手机购买凭证、辨认笔录，监控截图，价格认定结论书，证人徐某某、曾祥文、陈万强、马显芳的证言，被害人张某飞的陈述，被告人陈某杉的供述与辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某杉以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某杉归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人陈某杉归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某杉给被害人张某飞造成的经济损失应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某杉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟贰佰元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2017年9月18日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈某杉与同案人徐某某承担连带退赔被害人张某飞经济损失人民币2162元的责任。
（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾京兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1457号
本院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人唐进喜，男，汉族，1996年1月9日出生,住宁南县。
本院在执行（2017）川0411执1457号本院刑事审判庭依职权移送执行唐进喜罚金纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1457号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一八年三月七日
书记员 谢仕贵
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执627号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来,理事长。
被执行人：赵汝成，男，1976年12月6日出生，汉族，农村居民，住博白县。
被执行人：黄小媛，女，1979年11月4日出生，汉族，农村居民，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人赵汝成、黄小媛金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与11日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执627号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2017）桂0923执627号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十一日
书记员 宾海林
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执349号之二
申请执行人周恕平。
被执行人邓文武。
被执行人佰富利集团有限公司（B&F;&LGROUPLIMITED;）。
法定代表人邓文武，该公司执行董事长。
周恕平与邓文武、佰富利集团有限公司民间借贷纠纷一案，周恕平依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民特7号民事裁定书于2016年3月28日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人邓文武、佰富利集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人邓文武、佰富利集团有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并将被执行人佰富利集团有限公司在湖南振业房地产开发有限公司20%的股份予以冻结，因长沙市开福区人民法院正在对佰富利集团有限公司在湖南振业房地产开发有限公司的股份进行处置，申请人向本院提出申请，要求到长沙市开福区人民法院参与执行款的分配，我院已向长沙市开福区人民法院送达了参与分配函。其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。待长沙市开福区人民法院对邓文武、佰富利集团有限公司财产处置完毕，进行分配时，再恢复（2016）湘1302民特7号民事裁定书执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民特7号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十三日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯���民初字第474号
原告胡某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元由原告胡某承担。
审判员 赵瑛珊
二〇一三年三月十三日
书记员 贾晓东
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初70号
原告张明祥，男，1953年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
被告张俊安，男，1942年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告邓淑君，女，1939年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
第三人周德红，1967年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告张明祥诉被告张俊安、邓淑君、第三人周德红物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明祥的委托代理人朱利、被告张俊安、第三人周德红到庭参加了诉讼。被告邓淑君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令张俊安、邓淑君协助张明祥将位于东坡区金鑫东街二段63号附1号1栋2单元5楼2号房屋（档案保管号：档0187581）的房屋产权证和国有土地使用权证过户登记至张明祥名下；2、本案诉讼费用由张俊安、邓淑君承担。诉讼中，张明祥变更第二项诉讼请求，自愿承担本案诉讼费。事实和理由：2005年9月，张俊安及其他安置户作为发包方与承建方四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司（以下简称三建司）签订《眉山市东坡区明星村一组（张俊安）安置楼合同书》，合同约定由三建司承建明星一组安置房的施工建设，张俊安等安置户按约付款。合同约定承包价为435元/平方米，返空间费
为140元/平方米。房屋建成后，修建方拥有安置房剩余空间的所有权。合同签订后，周德红作为该工程的实际权利义务人，组织人员进场施工。2006年11月，安置楼建设完毕。2006年4月22日，周德红将安置楼一号房1幢2单元2号房以104060元价格出卖给张明祥，并约定由周德红办理房屋的产权证书。张明祥按约支付了购房款并搬至该房居住至今。现该房产权证办理至张俊安、邓淑君名下，依法可以办理产权过户登记手续。但时至今日，周德红一直未将产权手续过户至张明祥名下。张明祥多次找周德红办证未果。2016年6月21日，东坡区人民法院（2016）川1402民初1245号民事判决认定，本案案涉房屋是三建司与张俊安、邓淑君自愿合意所分得，二者间合同成立有效，三建司通过买卖协议将房屋合法出售给张明祥，张明祥支付了合理的房款居住至今，是房屋的真正所有权人。因此张俊安、邓淑君应当按约为张明祥办理产权转移手续，为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告张俊安辩称，此案张明祥已经起诉过了，按照一事不再理原则，张明祥不能再起诉了。张明祥是与周德红签订的房屋买卖合同，应该找周德红办理房屋产权证，其没有法律依据要求张俊安、邓淑君协助其办理过户登记手续。
第三人周德红述称，张明祥该交的房款已经交清了，应当无条件为其办理房屋产权及土地使用权过户登记手续。
本院经审理认定事实如下：2005年12月，包括张俊安在内的9户安置户与三建司签订《眉山市东坡区明星一组（张俊安）安置楼合同》，周德红以三建司委托代理人的身份在该合同上签名。合同附件载明：张俊安等安置户分一个单元的2-5楼，三建司分一个单元加安置户余下的二套住房。后三建司又让出一套给安置户，最终分得十一套住房。2006年4月22日，周德红作为出卖方，张明祥之子张跃波作为买受人，双方签订《农安房预售合同》，约定张跃波以810元/平方米购得一幢2单元5层左面住房。2007年张跃波死亡后，周德红重新与张明祥签订了同内容的《农安房预售合同》。2008年9月张明祥入住该房，张俊安、邓淑君知道张明祥入住。张明祥入住后，以其自己名义办理了水、电、气的户头使用至今。2014年10月11日，张俊安将三建司卖给张明祥的该套房屋初始登记为张俊安、邓淑君共同共有，房屋坐落：东坡区金鑫东街二段63号1号1栋2单元5层2号（眉权房权字第××，档案保管号：档0187581）。该房屋为三建司分得的11套房屋之一。2016年4月6日，张俊安、邓淑君诉至本院，要求张明祥退还房屋，承担8年住房租金32000元。本院于2016年6月21日作出（2016）川1402民初1245号民事判决，驳回张俊安、邓淑君的诉讼请求。后张俊安、邓淑君不服，上诉至眉山市中级人民法院，眉山市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）川14民终822号民事判决，依法认定张明祥取得讼争房屋所有权，判决驳回上诉，维持原判。张明祥因未能办理房屋产权证及土地使用权证的过户登记手续，于2016年9月22日诉来本院，要求张俊安及周德红协助办理房屋过户登记手续。同年11月2日，张明祥自愿撤诉，于2017年1月4日再次诉至本院。
本院认为，（2016）川14民终822号生效民事判决已确认，张明祥取得位于东坡区金鑫东街二段63号1号1栋2单元5层2号房（眉权房权字第××，档案保管号：档0187581）的所有权，现该房初始登记在张俊安及邓淑君名下，二人应当协助张明祥办理房屋的过户登记手续。张俊安辩称，张明祥于2016年9月22日已就双方纠纷起诉过，根据一事不再理原则，张明祥不能再行起诉，且张明祥系从周德红处购房，应找周德红协助办理过户登记手续。对此本院认为，张明祥在2016年9月22日起诉后，已自愿撤诉，故双方纠纷尚未进行处理，现再行起诉，不适用一事不再理原则。另张明祥已取得本案讼争房屋的所有权，其要求二被告协助办理过户登记手续，系基于物权保护而不是买卖合同关系，故对张俊安的该辩解意见，本院不予采信。邓淑君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊安、邓淑君于本判决生效之日起十五日内协助原告张明祥将位于东坡区金鑫东街二段63号1号1栋2单元5层2号房（眉权房权字第××，档案保管号：档0187581）的房屋所有权证及国有土地使用权证过户登记至原告张明祥名下。
本案案件受理费1191元，原告张明祥自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 思
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1625号
原告：仁寿县农村信用合作联社。地址：仁寿县文林镇陵州路三段**号。
法定代表人：曾映红，理事长。
委托诉讼代理人：周道，男，汉族，生于1988年6月25日，住四川省仁寿县，系原告职员。
被告：代余忠，男，汉族，生于1985年6月4日，住四川省仁寿县。
被告：戴振全，男，汉族，生于1949年9月25日，住四川省仁寿县。
被告：余桂花，女，汉族，生于1953年8月13日，住四川省仁寿县。
原告仁寿县农村信用合作联社（下称：仁寿农信社）与被告代余忠、戴振全、余桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周道到庭参加了诉讼，被告代余忠、戴振全、余桂花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，支付借款利息40091.96元（利息算至2015年8月30日）,并对抵押财产享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。原告据以提出上述诉讼请求的事实和理由如下：被告代余忠于2012年1月10日以抵押贷款方式向仁寿农信社贷款100000元用作购车，约定利率9.9‰，借款期限为2012年1月10日至2015年1月10日，被告戴振全、余桂花将位于仁寿县彰加镇中街53号附5号1栋1单元1-2层1号（仁房权证监证字第××、01××20）的房屋作为该笔借款的抵押财产。
被告代余忠、戴振全、余桂花未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告当庭提交的证据有：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明及被告的户籍证明、《个人借款合同》1份、“借款借据”1张、《抵押合同》1份、逾期贷款催收通知书、代余忠还款明细、他项权证1份。因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，上述证据来源和形式合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年1月10日被告代余忠以购车为由向仁寿农信社要求贷款100000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为三年，贷款利率9.9‰/月，如贷款逾期即按贷款利率上浮18%计收罚息，签订合同当日原告向被告代余忠交付了借款100000元。被告戴振全、余桂花将其所有的位于仁寿县彰加镇中街53号附5号1栋1单元1-2层1号（仁房权证监证字第××、01××20）的房屋为被告代余忠的该笔借款向原告提供了抵押担保并与原告于2012年1月10日签订了《抵押合同》，并随后于仁寿县房地产管理局进行了他项权登记。贷款后，被告代余忠至今未归还贷款本金，仅于2012年3月21日、2012年6月21日、2012年9月21日分别归还利息2343元、3036元、297元，共计5676元。截止2015年8月30日，被告代余忠尚欠原告贷款本金10万元，利息（含罚息）40091.96元，本息合计140091.96元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行义务。原告仁寿县农村信用合作联社依照合同约定向被告代余忠交付借款后，被告代余忠未按合同约定及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告仁寿县农村信用合作联社要求被告代余忠偿还借款本金100000元及按约定支付利息、罚息的请求成立，本院予以支持。被告戴振全、余桂花为代余忠的借款自愿担保，与原告签定了《抵押合同》，并进行了他项权登记，故本院认定被告戴振全、余桂花为被告代余忠的该笔贷款承担抵押担保责任。被告代余忠、戴振全、余桂花经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告代余忠、戴振全、余桂花对自身的权利和义务的放弃。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代余忠于本判决生效后十日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金共计100000元及利息40091.96元；
二、如被告代余忠未按本判决第一项履行债务，原告仁寿县农村信用合作联社可以与被告戴振全、余桂花协议以抵押房产（仁寿县彰加镇中街53号附5号1栋1单元1-2层1号房屋，仁房权证监证字第××、01××20拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告代余忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李瑾
代理审判员 李琴
人民陪审员 黄怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李政
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民终字第01798号
上诉人（原审原告）：王连珍，女。
委托代理人：张菁，徐雄飞，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艳红，女。
被上诉人（原审被告）：杜俊奇，男。
委托代理人：董云，彦莉，山西师达律师事务所律师。
上诉人王连珍因民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
查明：2008年6月30日，王连珍与张艳红签订《房地产抵押借款合同》，约定由王连珍出借给张艳红15万元，合同对借款期限、借款利息、还款方式进行了约定。同时张艳红以其位于临汾市信合西路xx房产为该笔借款提供了抵押担保，并在临汾市房地产管理局办理了房屋他项权利抵押登记。该合同经临汾市华尧公证处进行了公证。杜俊奇同意上述房屋作为抵押，同时承诺对该笔债务承担连还责任。2008年7月1日，张艳红给王连珍出具了借条：今借到王连珍人民币壹拾伍万元整，借款月利率20‰，借款期限自2008年7月1日起至2009年7月1日止，还款方式为按月还息到期还本。张艳红未能按照合同约定归还王连珍借款本息，经多次催要无果。王连珍为此诉至法院，请求依法判令张艳红、杜俊奇偿还借款15万元并支付利息，并承担本案的诉讼费用。
张艳红、杜俊奇辩称：王连珍的起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。王连珍的证人一审时出庭称：张艳红、杜俊奇向王连珍借款时其本人在场，后替王连珍催要利息，但具体归还多少记不清，因借款是张艳红哥哥张金忠实际使用，后找张金忠要利息，2008年张金忠不归还利息后，2015年见到张艳红答复该借款应由张金忠归还。
尧都区人民法院审理后认为：被告张艳红、杜俊奇对原告起诉的事实不持异议。本案争执的焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。根据民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案的诉讼时效从借款期间满后次日，即原告应在2009年7月2日起2年内主张权利。原告诉称多次向被告主张债权，但未能提供有效的书面证据。证人证明曾向被告催要过借款，又称是张艳红哥哥实际用款，所以在2008年以后一直向张金忠催要直到2015年才见到张艳红，张艳红答复是张金忠用款，其不承担还款责任。对该证言被告予以否认。因证人与原告系朋友关系，对此证言本院不予采信，原告诉称的诉讼时效中断的理由，不能成立。故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理明示案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决：驳回原告王连珍的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告王连珍承担。
王连珍不服尧都区人民法院的上述判决，以上诉人与被上诉人约定的还款时间已经超过二年，但上诉人不断对被上诉人催要借款的行为，使得上诉人请求权的诉讼时效一直处于中断的状态，不存在诉讼时效超期为由上诉本院，请求撤销原判。诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：原判决认定事实不清，应查清实际借款人是谁，追加张金忠为第三人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初第612号民事判决；
二、发回尧都区人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张迁迁
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第753号
申请执行人:张昱，女，汉族，1985年9月24日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福建天正计算机工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林文挺。
申请执行人张昱与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年4月2日进入执行程序，执行标的10390元。
本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人张昱与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，依法于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并与2017年7月21日向申请执行人张昱发出执行告知书，责令其于2017年8月2日之前向本院提供被执行人福建天正计算机工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人张昱未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 吴明烽
审判员 刘备战
二〇一七年八月××日
书记员 张 鑫
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案由：追索劳动报酬纠纷
评议时间：2017年8月11日
评议地点：本院执行局（西江滨大道58号）
参加人：审判员：郑斌，吴明烽、刘备战
记录人：书记员张鑫
案件经办人：安磊
评议记录如下：承办人介绍案情：
本案在执行过程中，申请执行人张昱与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年4月2日进入执行程序，执行标的10390元。
本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人张昱与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，依法于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并与2017年7月21日向申请执行人张昱发出执行告知书，责令其于2017年8月2日之前向本院提供被执行人福建天正计算机工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人张昱未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序。是否同意，请评议:
郑斌：同意经办人意见，终结本次执行程序。
刘备战：同意经办人意见。
吴明烽：同意。
合议庭一致同意：终结本院2015年2月25日作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书本次执行程序。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执81号
申请执行人：赵家君。
委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智，系矿长。
申请执行人赵家君与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）16号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人赵家君与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执81号案件的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵栋
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡军
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0108执1207号之一
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦院１８幢Ａ区８０１室，组织机构代码:06395651X。
法定代表人叶文光。
被执行人黄荣泽，男，1976年2月29日出生，住浙江省乐清市。
被执行人唐素峰，女，1977年4月27日出生，住浙江省乐清市。
杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）调字第00233号调解书已经生效，但被执行人未履行。被执行人黄荣泽、唐素峰名下位于杭州市滨江区浦沿街道观邸国际寓所3幢5单元504室房产为本案涉案抵押物，杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第4259-1号案首先查封了上述房产，并移交本院处置；嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3800号案首先查封了上述房产对应的国有建设用地使用权，并移交本院处置。本院依法拍卖了上述房地产。买受人徐丽霞（身份证号）、沈明豪（身份证号：）以人民币306万元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄荣泽、唐素峰名下位于杭州市滨江区浦沿街道观邸国际寓所3幢5单元504室房产所有权及对应的土地使用权归买受人徐丽霞（身份证号）、沈明豪（身份证号：）所有，自本裁定书送达买受人徐丽霞、沈明豪时起转移。
二、买受人徐丽霞、沈明豪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 袁 盛
执行员 马纯海
二〇一七年五月十五日
书记员 虞浙斌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初201号
原告：曾锦峰，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：林金龙，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈逢源，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告曾锦峰与被告林金龙、陈逢源装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告曾锦峰于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为曾锦峰在本案审理过程中以和林金龙、陈逢源庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，曾锦峰的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾锦峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾锦峰负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执759号
申请执行人黄秀茶，女，1932年8月25日出生，汉族，住仙游县，
被执行人陈宁平，男，1977年8月19日出生，汉族，住仙游县，
被执行人林爱春，女，1975年3月1日出生，汉族，住仙游县，
本院在执行申请执行人黄秀茶与被执行人陈宁平、林爱春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初6623号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初6623号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 姚凌燕
执行员 罗剑华
二〇一七年七月十七日
书记员 李 晶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2299号之一
原告寿光市盛达建筑有限公司。住所地：寿光市辛沙路与昌大路交叉口西南角。统一社会信用代码：913707837347072755。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告山东中鸿机械制造有限公司。住所地：寿光市羊口工业园。
原告寿光市盛达建筑有限公司诉被告山东中鸿机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。经审查，原告提交的立案材料中缺少必要的证据，不符合起诉条件，原告可在取得相应证据后另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告寿光市盛达建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑 钰
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执311号之一
申请执行人:张和秀,女，1967年12月21日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人:温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行张和秀与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人张和秀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾聿晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b204ed5-6d8b-4600-b896-1f77827568b2&imgId=MWIyMDRlZDUtNmQ4Yi00NjAwLWI4OTYtMWY3NzgyNzU2OGIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1450号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人刘楞，男，1958年3月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵桂莲，女，1962年11月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人白贵军，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘楞、赵桂莲、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5262号判决书，被执行人刘楞、赵桂莲、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金34.517106万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人刘楞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街北辅路北，松林环路南，松林二路东5号楼1单元701号房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘楞、赵桂莲、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人刘楞、赵桂莲、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金34.517106万元及利息，并负担本案申请执行费5103.38元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘楞、赵桂莲、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第5262号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2181号
原告：赵琦，男，1984年6月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告赵琦与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告赵琦于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵琦撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初325号
原告：马明德，男，生于1950年11月11日.
被告：张亚辉，男，生于1990年4月1日。
原告马明德与被告张亚辉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行了审理，原告马明德到庭参加了诉讼，被告张亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马明德诉称，原告与被告因交通事故经（2014）陇民初字第00602号民事判决判令由被告向第三人闫某某赔偿27966.28元，原告与其承担连带责任。由于被告未能按期履行，后法院采取强制措施，扣划原告10000元存款，清偿了被告应当对第三人闫某某承担的给付义务。原告认为原、被告因交通事故互负连带责任，被告不向第三人履行债务的行为，致原告替被告向第三人偿付了债务，导致原告的利益受损，现请求判令被告清偿原告赔偿款10000元。
原告马明德向本院提交以下证据予以证明：身份证、（2014）陇民初字第00602号民事判决书，（2016）陕0327执203号执行裁定书等。
被告张亚辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张亚辉未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，2014年5月7日，原告马明德与被告张亚辉因交通事故致被侵权人闫会萍受伤并造成经济损失，闫会萍向法院起诉后，经本院（2014）陇民初字第00602号民事判决书判决由张亚辉赔偿闫会萍经济损失27966.28元，马明德赔偿闫会萍经济损失19177.52元，张亚辉与马明德互负连带赔偿责任。判决生效后张亚辉与马明德均未按照判决指定的期间履行义务，在执行过程中马明德自动履行了案件款19177.52元，张亚辉履行了案件款12693.00元，因张亚辉暂无可供执行财产，马明德履行了张亚辉名下案件款10000元后，经申请人闫会萍同意，本院（2014）陇民初字第00602号民事判决书即终结执行完毕。原告认为原、被告因交通事故互负连带责任，被告不向第三人履行债务的行为，致原告替被告向第三人偿付了债务，导致原告的利益受损，现请求判令被告清偿原告赔偿款共计10000元。
上述事实有原告陈述、身份证、（2014）陇民初字第00602号民事判决书，（2016）陕0327执203号执行裁定书，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因机动车交通事故共同造成他人伤害，依法承担连带责任后应当积极按照各自的责任范围赔偿他人的经济损失，由于被告未能按照自己的责任范围履行赔偿义务，致使原告作为连带赔偿责任人超出自己的责任范围代替被告履行了其相应债务，给原告在成了一定损失，原告有权依法予以追偿，故原告的诉讼请求合法，应予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，判决如下：
由被告张亚辉给付原告马明德赔偿款10000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告张亚辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告张亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一七年四月十一日
书记员 张智渊
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更572号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更572号
���犯尹一杰，男，1979年5月26日出生，现在蚌埠监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）阜刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人尹一杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年8月12日、2012年5月30日、2014年11月7日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯尹一杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016��11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹一杰自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹一杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹一杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年1月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员洪年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执483号
申请执行人:成惠民,男,汉族。
委托代理人:张建功,陕西制衡律师事务所律师。
被执行人:陕西昊维工贸有限公司,住所地:铜川市新区南部工业园区兴业六路8号。
法定代表人:李宏,该公司执行董事。
成惠民与陕西昊维工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2017年6月7日作出的（2017）陕0204民初451号民事判决书已经发生法律效力，因陕西昊维工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，成惠民向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案执行,向被执行人陕西昊维工贸有限公司送达了执行通知书,责令向申请执行人成惠民支付工程款6350000元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率以6350000元为基数自2016年12月14日起至实际给付之日的利息,负担诉讼费54527元；本案执行费59150由被执行人承担。
本案在执行中,申请执行人提供其为陕西昊维工贸有限公司在铜川市新区南部工业园区兴业六路8号建设二期扩建工程厂房,请求查封。本院依法对陕西昊维工贸有限公司所有的位于铜川市新区南部工业园区兴业六路8号二期扩建工程厂房进行查封。现申请人成惠民向法院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,裁定如下：
一：查封陕西昊维工贸有限公司所有的位于铜川市新区南部工业园区兴业六路8号二期扩建工程厂房，期限两年。
二：终结（2017）陕0204执483号案件的执行。待发现被执行人有可供执行的财产时,申请执行人可重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 海
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00778号
申请执行人江阴市德益玻璃制品有限公司。
被执行人河南冰熊电器股份有限公司。
本院已立案受理江阴市德益玻璃制品有限公司申请执行河南冰熊电器股份有限公司纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄英才
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初522号
原告邵贵明，男，汉族，1964年8月12日生，云南省师宗县人。
被告黎国帅，男，汉族，1974年8月15日生，广东省茂名市茂南区人。
本院在审理原告邵贵明诉被告黎国帅追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵贵明于2017年8月30日以需调取证据，另行起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵贵明撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张发林
二〇一七年八月三十日
书记员 柯永波
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初237号
原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，统一社会信用代码11500000009277567B。
法定代表人赵小农，局长。
委托代理人陈春阳，男，汉族，该局民警。
委托代理人张伟，男，汉族，该局民警。
原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）信息公开一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡成诉称，原告于2016年2月24日寄出自编号为2016-02-24的政府信息公开申请表，要求北碚公安分局公开“局长赵小农2012年招待费的情况”。北碚公安分局2016年3月4日作出的【2016】011号《政府信息公开告知书》回复称，“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，属于不予公开范围的政府信息，不予公开”。现起诉请求：判决撤销被告北碚公安分局作出的【2016】011号《政府信息公开告知书》，并责令其重新作出回复。
经审理查明，2016年2月24日，原告胡成以公民监督为由，向被告北碚公安分局邮寄信息公开申请，要求公开“局长赵小农2012年招待费的情况”。被告北碚公安分局收到申请后，在3月4日作出【2016】011号《政府信息公开告知书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，属于不予公开范围的政府信息，不予公开”。胡成不服，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。
审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、重庆市公安局北碚区分局、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；天生街道依法行政第一责任人、天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。
针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、重庆市北碚区人民政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。
另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对原告胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中原告申请公开的“局长赵小农2012年招待费的情况”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且原告胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 楠
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执824号
申请执行人密山皇都盛世置业有限公司。
法定代表人强庆荣，职务总经理。
被执行人张洪波，女。
申请执行人密山皇都盛世置业有限公司与被执行人张洪波房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月29日作出的(2016)黑0382民初334号民事调解书已经发生法律效力。由于张洪波没有履行生效法律文书确定的义务，密山皇都盛世置业有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求张洪波给付欠款28000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张洪波的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向车管部门查询车辆登记，均未发现张洪波有其它可供执行财产，在被执行人张洪波名下有房产，申请执行人暂不申请评估、拍卖。目前张洪波确无财产可供执行。
本院认为，被执行人张洪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山皇都盛世置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张洪波新的财产线索，密山皇都盛世置业有限公司可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 宇
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执恢10号
申请执行人：焦作市山阳区傲业汽车修配部,住焦作市山阳区墙南汽配厂；
被执行人：焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会,住焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村；
焦作市山阳区傲业汽车修配部与焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会其他案由纠纷一案,马村区人民法院作出的（2015）马民小初字第00015号判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市山阳区傲业汽车修配部于2017年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会的财产进行了查证，发现被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会在金融、房产、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作市山阳区傲业汽车修配部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会的财产线索，申请执行人焦作市山阳区傲业汽车修配部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：卢金成
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初763号
原告：翟恩宏，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住舒城县。
被告：舒城创业投资有限公司，住所地。
法定代表人：谈明，经理。
被告：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地。
法定代表人：赵士虎，经理。
被告：谈明，居民。
以上三被告共同委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告��恩宏诉被告舒城创业投资有限公司（以下简称创业投资公司）、被告舒城创业融资担保有限责任公司（原舒城创业担保有限责任公司，2012年3月14日变更，以下简称创业担保公司）、被告谈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告翟恩宏到庭参加诉讼，被告创业投资公司、被告创业担保公司、被告谈明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟恩宏诉称：2011年6月8日、9月8日、2012年2月9日、6月26日、2014年4月8日，被告创业投资公司因资金周转共向原告借款1270000元、约定月利率为24‰。同时，被告创业担保公司及谈明为该借款提供保证。此后被告于2014年8月29日归还本金500000元，尚欠本金770000元及其中430000元2015年1月8日后利息、340000元借款2015年1月26日后利息。经原告催要，被告一直未偿还借款本金和利息，担保人也未承担担保责任。据此起诉要求：一、创业投资公司返还上述借款770000元及利息。二、创业担保公司、谈明承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
一、原告身份证明，证明原告主体适格；二、借条五份，证明被告创业投资公司借款1270000元、创业担保公司、谈明予以保证的事实；三、银行转帐明细若干份，证明原告向被告交付借款及被告谈明、创业投资公司向原告支付利息的事实。
被告创业投资公司、创业担保公司、谈明提供书面答辩称：一、原告主张的被告主体不适。答辩人舒城创业投资有限公司出具的借据中，签章承担担保责任的是舒城创业担保有限责任公司，并非答辩人舒城创业融资担保有限责任公司，名称并不一致。二、答辩人舒城创业投资有限公司、谈明对舒城创业投资有限公司分五笔向原告借款总计77万元的事实无异议。三、对原告主张的五笔借款应区别认定。在答辩人舒城创业投资有限公司于2011年9月8日出具的借款5万元由舒城创业担保有限责任公司签章承担担保责任的借据上，答辩人谈明既不是借款人，也不是担保人，不应当承担相应的法律责任。在答辩人舒城创业投资有限公司于2011年6月8日向原告出具的借款10万元的借据上、2012年2月9日出具的借款8万元的借据上、2012年6月26日出具的借款84万元（实际只剩余借款34万元）的借据上，由舒城创业担保有限责任公司签章承担担保责任，因答辩人谈明既是舒城创业投资有限公司的法定代表人，又是舒城创业担保有限责任公司的业务管理人员，签名系职务行为，不应当承担还款的法律责任。答辩人舒城创业投资��限公司于2014年4月8日向原告出具的20万元的借据上，因答辩人谈明系舒城创业投资有限公司的法定代表人，签名亦属职务行为，也不应当承担还款的法律责任。据此，请法院依法查清事实，区别认定。四、原告主张的利息请求与事实不符。原告提交的借条没有约定利息，故原告主张的利息请求不应得到支持。综上所述，呈请法院依法查清事实，驳回原告不符合事实和法律规定部分的诉讼请求。
被告创业投资公司、创业担保公司、谈明未向本院举证。
本院审理中，根据原告的申请，本院对匡后勤、沈克建、凌光宏进行调查，查明该三人均分别向被告谈明及创业投资公司提供银行卡，供谈明及创业投资公司使用。
本院认证认为：原告提供的借条、银行转帐记录，证明创业投资公司借款及创业担保公司、谈明相关担保借款事实。银行转帐记���证明被告向原告支付利息的事实。以上证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此查明如下事实：2011年6月8日、9月8日、2012年2月9日、6月26日、2014年4月8日，被告创业投资公司因资金周转共向原告翟恩宏借款1270000元、约定月利率为24‰。同时，除2011年9月8日的50000元借款仅有创业担保公司提供保证、2014年4月8日的200000元借款创业担保公司未担保外，其余借款均由被告创业担保公司及谈明提供保证。原告将上述借款支付至被告指定账户，被告按月利率24‰每月向原告支付利息。2014年8月29日被告返还原告本金500000元，尚欠本金770000元，其中430000元付息至2015年1月7日、340000元借款付息至2015年1月25日。因借款人未再继续付息也未返还本金，引起诉讼。
本院认为，被告创业投资公司向原告翟恩宏借款1270000元并口头约定借款利率的事实清楚。被告���业投资公司应按约定返还借款并承担合法利息。被告创业担保公司、谈明为上述借款提供担保，因未约定保证方式，应为连带责任保证，且保证的内容和形式均不违背担保法规定，具有法律效力，应按约定承担连带清偿责任。双方虽未书面约定利息，但自被告通过匡后勤、沈克建、凌光宏账户向原告银行账户每月支付款项的事实中，可以推定双方约定有利息、其借款利率为24‰。但双方约定的利率超出司法解释规定标准，对超出部分不应支持。关于被告谈明签名系职务行为的辩解，本院认为，谈明作为创业投资公司的法定代表人，其作为代表人的签名应在借款人位置，且应注明系以法定代表人身份，而谈明不是担保单位的法定代表人却在担保人位置签名且未注明其系履行什么职务，该行为表明其在借款过程中处于保证人的地位。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒城创业投资有限公司应于判决生效之日返还原告翟恩宏借款770000元并按月利率20‰承担利息，计息时间为：430000元借款自2015年1月8日起计算、340000元借款自2015年1月26日起计算。
二、被告舒城创业融资担保有限责任公司对上述570000元借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告谈明对上述借款中的720000元及利息承担连带清偿责任。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13940元，由被告舒城创业投资有限公司、舒城创业融资担保有限责任公���负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 葛自琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韦 唯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第372号
原告扬州华泰特种设备有限公司，住所地江苏省扬州市泰安镇。
法定代表人孙承林。
委托代理人张莉，江苏石塔律师事务所律师，特别特权。
委托代理人张浩宇，江苏石塔律师事务所律师，特别特权。
被告泰州市海陵区北郊钢质船厂，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道魏徐村内。
法定代表人于雁宾。
被告于雁宾。
本院在审理原告扬州华泰特种设备有限公司与被告泰州市海陵区北郊钢质船厂、于雁宾买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州华泰特种设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2650元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏 莹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3494号
原告：陈军，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告陈军与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费减半收取计73.7元，由原告负担。
审判员 罗永成
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3405号
上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区。
被上诉人（原审原告）：余贞伟，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：黄子彬，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：王章志，广东捷成律师事务所律师助理。
原审被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区。
上诉人湛江市第四建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗番法民三初字第746-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：本案上诉人的住所地位于湛江市麻章区，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至湛江市麻章区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中涉案工程位于广州市番禺区南村镇，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初5910号
原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码9135050081052720。
主要负责人：王良杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍义强、陈艺玲，福建永时律师事务所律师、实习律师。
被告吴炎宋，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。
案由金融借款合同适用程序简易程序
立案日期2017年8月1日是否
公开审理是
原告诉讼请求1、被告吴炎宋立即归还贷款本金3811.64元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日逾期利息69.08元，罚息710.49元）；2、被告吴炎宋支付原告兴业银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1500元；3、被告吴炎宋负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年7月9日
合同名称《个人旅游借款合同》
借款金额50000元，尚余本金3811.64元未偿还。
借款利率年利率9%
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收。
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担。
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。原告虽主张因本案诉讼而支付律师费1500元，但因无法提供发票原件，不予支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条。
裁判主文一、被告吴炎宋应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金3811.64元，利息、罚息、复利合计779.57元，并支付自2017年7月31日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州分行其他诉讼请求。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴炎宋负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审判员 陈建聪
二〇一七年九月四日
书记员 柳晓霞
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1253号之一
申请执行人：纪风义
被执行人:李玉红
本院在执行纪风义与李玉红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉红名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李玉红名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年七月七日
书记员 王开飞
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1859号
申请执行人王锐，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇古镇巷*号城建局***号。
被执行人李岳峰，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住蒲城县城南富锦苑小区西门南邻康美医药超市。
被执行人高晓翠，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住蒲城县城南富锦苑小区西门南邻康美医药超市。
本院在执行王锐与李岳峰、高晓翠民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2719民事调解书已发生法律效力，本案被执行人应履行案款3100元、案件执行费50元、执行费50元。在执行中，被执行人李岳峰、高晓翠已履行完本案全部案款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2719民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田宏钢
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终265号
上诉人（原审原告）：刘佳，男，1991年2月25日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张祖宗（一般授权），资中船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周军（一般授权），四川佳奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：资中县人民医院，住所地四川省资中县迎宾路**号。
法人代表人：刘小平，院长。
委托诉讼代理人：张兆明（特别授权），男，汉族，1978年1月28日出生，资中县人民医院医务科副科长。住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王以宏（一般授权），四川资达律师事务所律师。
上诉人刘佳与上诉人资中县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初119号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人刘佳预交的二审案件受理费5，151.00元予以退回，上诉人资中县人民医院预交的二审案件受理费5，151.00元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 敏
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执2209号
申请执行人汤继清，男，汉族，1957年10月15日出生，住成都市新都区。
被执行人成都盛瀚混凝土有限公司，住所地成都市新都区清流镇请渔街173号，组织机构代码67715066-8。
法定代表人张瀚钟
被执行人吴均，男，汉族，1987年5月26日出生，住四川省彭州市。
被执行人黄苗，女，汉族，1981年8月27日出生，住四川省彭州市。
被执行人杨建秋，女，汉族，1958年7月15日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人胡书琼，女，汉族，1924年10月27日出生，住四川省成都市新都区。
申请执行人汤继清与被执行人成都盛瀚混凝土有限公司、吴均、黄苗、杨建秋、胡书琼提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛瀚混凝土有限公司、吴均、黄苗、杨建秋、胡书琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汤继清于2016年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人黄苗、杨建秋、胡书琼已经履行完毕；其余的被执行人与申请人达成庭外和解；现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5722号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
（此页无正文）
执行员 蒋 洪
二〇一七年十二月二十四日
书记员 邓永平
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执207号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省千阳县。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托代理人：李超，千阳农商银行张家塬支行客户经理。
被执行人陈有劳，男，汉族，生于1977年3月31日，住陕西省千阳县，农民。
被执行人王东生，男，汉族，生于1975年8月9日，住陕西省千阳县，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈有劳、王东生金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院2017年4月13日作出的（2017）陕0328民初字240号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定陈有劳于2017年5月13日前归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款人民币本金30000元，利息3927元（计算至2017年3月8日），合计33927元，并承担本金从2017年3月9日起至欠款还清之日的利息；王东生承担连带清偿责任；案件诉讼费324元由陈有劳、王东生承担。自觉履行期限届满后义务人未履行给付义务，陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案执行过程中查明：被执行人陈有劳、王东生无银行存款，无车辆、工商和不动产登记。后经被执行人申请，本院主持和解，双方自愿达成和解协议如下：1、被执行人陈有劳于2017年9月30日之前交付案件款1920元，王东生交付6140元；2、剩余案款和执行申请费由被执行人陈有劳从2017年10月开始，每月30日之前交付1000元至案款履行清结。协议达成后，被执行人陈有劳2017年9月13日交付案款1920元，王东生交付案款6140元，共计8060元。申请人已经领取并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2017)陕0328执207号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行或发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书和调解书申请本院恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 任建红
二〇一七年九月二十六日
书记员 段永亮