wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8848号
原告：唐双林，男，1968年11月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬安县，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被告：马强，男，1972年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区，现住乌鲁木齐市高新区（新市区）。
原告唐双林与被告马强农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后原告唐双林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐双林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐双林自行负担。
审判员 许晋江
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3152号之一
申请人：陈金俊，男，1968年11月6日生，汉族，住张家港市。
被申请人：余忠，男，1969年12月26日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张卫芳，女，1969年5月15日生，汉族，住张家港市。
原告陈金俊与被告余忠、张卫芳民间借贷纠纷一案，申请人陈金俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余忠、张卫芳的银行存款11万元或查封其他相应价值的财产，并以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人陈金俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人余忠、张卫芳银行存款11万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪春霞
二〇一七年三月十五日
书记员 陆晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4067号
罪犯刘云州，男，1973年12月30日出生，汉族，出生地湖南省澧县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2014年9月28日作出(2014)清刑初字第25号刑事判决，以被告人刘云州犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘云州在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯刘云州获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘云州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云州减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月18日起至2028年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初808号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人应飞虎，男，1984年9月4日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，个体经营“龙腾烟酒超市”，住江苏省扬州市江都区（户籍地浙江省仙居县）。被告人应飞虎因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）777号起诉书指控被告人应飞虎犯非法经营罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明、被告人应飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2017年2月14日至9月13日期间，被告人应飞虎无烟草专卖零售许可证，在江苏省扬州市江都区大桥镇龙腾中央花园开设“龙腾烟酒超市”零售卷烟，并从江苏省常州市“李某1酒店”购进“中华”、“南京”等品牌卷烟200余条用于零售，累计购进卷烟价值人民币4万余元。
上述期间，被告人应飞虎还从江苏省常州市“封氏烟酒店”购进“如意”、“锦绣成都”等品牌卷烟80余条用于零售，累计购进卷烟价值人民币1万余元。
案发时，该超市尚有67条未销售卷烟被查获。
被告人应飞虎归案后如实供述犯罪事实，并退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人应飞虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证某、唐某、罗某、范某、张某、孙某1等人的证言笔录；被告人应飞虎的供述与辩解；扬州市江都区烟草专卖局案件移送函、证明、营业执照复印件；扬州市江都区烟草专卖局制作的现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认照片；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告；受案登记表、立案决定书、发破案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应飞虎违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人应飞虎归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人应飞虎退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人应飞虎犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人应飞虎是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人应飞虎坦白认罪，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应飞虎犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人应飞虎违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐意
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市隆涛机械有限责任公司,住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓敏，重庆圣世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文全,男,1953年5月1日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐治兵,男，1954年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审第三人）：重庆庆通运输有限公司，住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：万先国，该公司经理。
再审申请人重庆市隆涛机械有限责任公司（以下简称隆涛公司）因与被申请人李文全、徐治兵、重庆庆通运输有限公司（以下简称庆通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
隆涛公司申请再审称，一.隆涛公司主观上并无恶意扣押李文全车辆的意思，无主观过错，无须承担侵权损害赔偿责任。本案事故发生前，隆涛公司不知道且不应当知道李文全系涉案车辆实际车主。事故发生后，李文全并未提供其系车主或其他取车的证明文件，仅凭公安机关处警协调，不能证明李文全系车辆权利人，亦不能免除李文全的举证义务。隆涛公司一直有交换车辆的意愿，无恶意扣留车辆的故意，主观无过错。二.李文全于2013年10月17日报警未果后，即被告知采取司法手段，但其放任损害后果扩大，至2015年底才提起诉讼，应当由其自行承担损失。三.涉案车辆在事故中亦受损，对车辆停运损失的鉴定意见未考虑或计算车辆的维修期以及正常的维护保养期，其鉴定结论不合常理，不应采信。
一、二审判决认定的事实缺乏证据，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：一.隆涛公司是否承担侵权损害赔偿责任；二.李文全是否应当自行承担部分或全部损失；三.车辆停运损失的鉴定结论是否应予采信，现分别评述如下：
一.隆涛公司是否承担侵权损害赔偿责任。本案中，李文全在承运隆涛公司货物时发生事故，导致承运车辆受损，承运货物损毁灭失。依据一、二审查明的事实，隆涛公司与案外人重庆市明贵货运信息服务中心签订货物运输合同，本案事故发生前，案外人重庆市明贵货运信息服务中心告知隆涛公司与李文全联系，后李文全及其雇佣的驾驶员共同将涉案车辆开至隆涛公司，并在隆涛公司装运货物，事故发生后，又共同将涉案车辆开回隆涛公司。故在主观上，隆涛公司知道或者应当知道李文全系涉案车辆的权利人。在李文全向隆涛公司索要车辆时，隆涛公司可以要求李文全提供相应权属证明，或者当即联系案外人重庆市明贵货运信息服务中心进行核实，并返还车辆。但隆涛公司拒不返还车辆，其存在主观过错。在客观上，其实施了扣留车辆的行为，给李文全造成了损失，故一、二审法院认定隆涛公司应当承担侵权损失赔偿责任并无不当。
二.李文全是否应当自行承担部分或全部损失。如前所述，隆涛公司应当承担侵权损失赔偿责任。而李文全从车辆被扣押之日起即知道权利被侵犯，在公安机关处警过程中明确告知其可以采取司法手段维护权益之后，长达一年多的时间内，怠于行使自己的权利放任损失扩大。一、二审法院依据双方各自行为，以隆涛公司邮寄通知的时间为限，判决隆涛公司赔偿损失至其完成通知义务时止，李文全自行承担部分损失，较为公平合理，并无不妥。
三.车辆停运损失的鉴定结论是否应予采信。为认定涉案车辆停运损失，一审法院委托重庆市鑫道交通事故司法鉴定所进行了鉴定，鉴定人在二审审理时，出庭接受了法院及当事人的询问，其鉴定结论系根据车辆的技术状况和运载能力及市场行情，按照会计公式计算得出结论，但因法院提供的资料中未提及涉案车辆发生事故，也不知道车辆的维修费用，故在营运损失中没有考虑维修费用。该鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，鉴定资料及鉴定过程客观真实。隆涛公司不认可该鉴定结论，但并未申请重新鉴定，或提供其他足以推翻鉴定结论的证据。一、二审法院采信该鉴定结论并无不当。
综上所述，隆涛公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市隆涛机械有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 星
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初1103号
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄家旺，男，该公司职工，特别授权。
被告彭亚平，男，1966年5月21日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，
原告永丰农商银行与被告彭亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人黄家旺到庭参加了诉讼，被告彭亚平经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭亚平偿还借款本金20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告以开店为由向原告永丰农商银行八江支行借款20000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2016年1月28日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。
被告彭亚平未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告彭亚平身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告彭亚平的身份信息；
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600012111，拟证明被告彭亚平于2014年1月29日以开店为由向永丰农商银行八江支行借款20000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2016年1月28日。
被告彭亚平经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告以开店为由向原告永丰农商银行八江支行借款20000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2016年1月28日。截止至2016年10月20日，被告共偿还原告借款利息4582.58元。截止至2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息1430.61元。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告彭亚平发放贷款本金20000元的义务，被告彭亚平获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告彭亚平偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭亚平在本判决生效后三日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告彭亚平已支付利息4582.58元）。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告彭亚平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 罗花瑛
代理审判员 李海臣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执208号
申请执行人吴礼祥,男,1975年1月6日出生,汉族,湖北省大悟县人,居民,住湖北省大悟县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司，住所地大悟县城关镇西岳大道。组织机构代码70694388-7。
法定代表人聂小平，该公司总经理。
申请执行人吴礼祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司保险合同纠纷一案，大悟县人民法院作出的(2017)鄂0922民初250号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人履行了所有法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案立案执行的（2017）鄂0922执208号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 洋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3884号
申请执行人：李春梅，女，汉族1984年1月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人李春梅与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初703号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告边某某，男，住西安市莲湖区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告边某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日以涉案房屋的所有人并非为被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐 云
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1773号
原告：李洪文，男，1969年1月9日生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郭志强，山东万容律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告李洪文与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志强，被告的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失等保险金10000元（待车损鉴定后再变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告保险理赔款362002元，鉴定费19600元，共计381602元。事实与理由：2017年3月1日，原告为鲁Ｅ×××××号奔驰牌机动车在被告处投保了机动车损失险等险种，并约定不计免赔，保险期限自2017年3月3日0时至2018年3月2日24时。2017年6月12日上午10时30分左右，李某林驾驶鲁Ｅ×××××号奔驰牌机动车在淄博路与裕华街交叉口南1000米处正常行驶时因暴雨导致车辆进水造成严重损失。本案事故发生在保险期间内，被告应依法对原告的损失全部赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，我方需审核原告相关证据后对损失是否属于保险赔偿范围予以确定，如因发动机进水导致发动机的损失，保险公司不承担发动机的损失，我方不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、机动车驾驶证、行驶证、气象资料证明信、被告工商登记信息的真实性无异议；原告对被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的真实性无异议；原、被告对原、被告通过法院共同委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定报告及发动机损坏原因的鉴定报告、鉴定费发票的真实性无异议；对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日，原告李洪文作为被保险人在被告处为车牌号为鲁Ｅ×××××的奔驰牌旅行车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，并交纳了保险费；其中车辆损失险保险金额为390784元，保险期间自2017年3月3日0时至2018年3月2日24时。2017年6月12日10时30分左右，李某林驾驶鲁Ｅ×××××号奔驰牌机动车在行驶至东营市西城区盛泰路裕华商业街南首时，因遇暴雨天气，路面积水，车辆进水导致车辆受损。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”；第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。根据东营市气象科技服务中心出具的气象资料证明信载明，2017年6月12日，在东营区三中站点出现了降水天气现象，达到暴雨量级。本案在审理过程中，经原被告共同通过法院委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为362002元，同时认定在评估基准日（2017年6月12日）该车辆发动机损失是因发动机进水导致，原告支出鉴定费19600元，被告支出鉴定费15000元。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失被告应否赔付；二、被告如果赔付涉案车辆损失，赔付金额如何确定；三、本案产生的鉴定费如何承担。
关于焦点问题一，本院认为，原告于2017年3月1日为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，投保车辆在发生损失时被告应依合同约定承担保险责任。被告在承保涉案车辆时，双方保险合同明确约定了因暴雨造成车辆损失的，保险人承担保险责任，被告依合同约定承担保险责任符合双方合同约定；被告在保险合同的责任免除条款中将发动机进水后导致的发动机损坏列为免责事由系加重投保人责任、免除保险人应承担的义务，不符合保险法立法本意，且被告并无证据证实涉案车辆发动机进水系被保险人故意造成或未尽合理施救及未按安全操作规程所致，故对被告上述意见不予支持，被告承担保险责任符合法律规定及合同约定。
关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为362002元，被告虽认为评估报告书中的车辆损失金额过高，但并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，本院认为该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为362002元，该数额未超出车辆损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题三，原告支出的鉴定费19600元及被告支出的鉴定费15000元，共计34600元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪文车辆损失362002元、鉴定费19600元，共计381602元；上述款项支付至以下账户：62×××21，东营农商银行XX支行（李洪文）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024.03元，减半收取计3512.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 盖丹丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第2371号
原告周贤民。
委托代理人周程雅。
被告王海军。
原告周贤民与被告王海军民间借贷纠纷一案，原告周贤民于2015年12月129日申请撤回对被告王海军的起诉。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贤民撤回对被告王海军的起诉。
案件受理费3650元，由原告周贤民负担。
审判员 赵莹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张迪
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执1315号之一
申请执行人韩旭。
被执行人李洋。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2017)内0403执1315号之一裁定书，于2017年08月1日向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洋在中国工商银行账户内存款人民币9651.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕悦华
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执6号
申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
被执行人玉宝，男，1981年7月24日出生，蒙古族。
被执行人马庆丰，男，1951年4月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初35号民事判决书，责令被执行人玉宝、马庆丰履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人玉宝、马庆丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马庆丰在中国农业银行额济纳旗支行的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一七年一月十八日
书记员 李 磊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初2号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人的日石布，男，1989年10月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，农民，家住四川省昭觉县。因本案于2017年10月29日被德清县公安局刑事拘留（未执行），同日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
指定辩护人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人的日石布犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人的日石布及指定辩护人茹秋坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月6日晚，被告人的日石布结伙的惹曲日、的惹以布（均已判决）在本县钟管镇浙江雅士迪电子有限公司门口与被害人阿某1因琐事发生争吵。同年10月7日凌晨3时30分许，三人进入该公司被害人阿某1的宿舍，被告人的日石布等人持刀将被害人阿某1捅伤。经鉴定，被害人阿某1右胸前下部位于右季肋处损伤之伤情构成重伤，右上腹部损伤之伤情构成重伤，左侧侧胸上部损伤之伤情构成轻伤。
案发后，被告人的日石布自动投案并如实供述其罪行，且被告人的日石布等人已赔偿被害人阿某1人民币75000元，并取得被害人阿某1的谅解。
上述事实，被告人的日石布在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、谅解书、刑事判决书、情况说明、证人的惹曲日、的惹以布、吉某1、阿某2、尔某、阿某3体、的日木呷日、吉某2、阿某4、阿某5、哈某、阿某6、阿某7、吉某3、阿某8、沈某、的惹史者的证言、被害人阿某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场辨认照片、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的日石布结伙他人故意非法损害他人身体，致一人二处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的日石布犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人据上述理由请求法院对被告人的日石布从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人的日石布犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陈 岗
二〇一八年二月五日
书 记 员 林芳琴
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1288号
申请执行人海尔集团财务有限责任公司
法定代表人李占国，职务总经理。
被执行人长沙龙沣电器贸易有限公司
法定代表人龙日存。
被执行人龙日存
被执行人欧阳梓林
被执行人湖南盛铭商贸有限公司
法定代表人欧阳倩。
本院在执行申请人海尔集团财务有限责任公司与被执行人长沙龙沣电器贸易有限公司、龙日存、欧阳梓林、湖南盛铭商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人海尔集团财务有限责任公司于2016年11月11日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1371号/（2016）鲁0212执1288号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈忠恺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1967号
原告广西佳成汽车销售有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道石板田（市自来水公司右侧）。
法定代表人柯昌芳，该公司董事长。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
委托代理人李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告钦州市利达物流有限责任公司，住所地钦州市大垌镇南北二级公路东侧（钦州市南北二级公司城北市场D3号）。
法定代表人班品亮。
原告广西佳成汽车销售有限公司诉被告钦州市利达物流有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许家华、李佳余到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告将一辆乘龙牌仓栅式货车卖给被告。合同签订后，原告已按约定将车辆交付给被告过户和使用，但被告仍拖欠原告62719.53元购车款。2015年1月13日，被告的法定代表人班品亮出具欠条，承诺此欠款于2015年3月15日前还清，逾期将每天按欠款金额的1%支付违约金。后原告多次催款，被告拒绝偿还，为维护合法权益，请求法院依法判令：被告支付原告所欠购车款62717.53元及支付相应利息（自2015年3月16日起按年利率36%计至还清之日）。
原告向本院提供如下证据：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、企业基本信息查询单，证明被告的工商登记信息；3、购销合同、车辆信息、机动车销售发票，均证明原、被告之间存在买卖合同关系；4、机动车行驶证，证明原告已向被告交付车辆；5、欠条，证明被告欠款事实。
被告未向本院提交证据，亦未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，均予以采纳。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月12日，原告与被告的法定代表人班品亮签订了《购销合同》，原告作为甲方，班品亮作为乙方，合同载明：1、车辆单价263800元；2、交货时间：合同签订并收到订金后25个工作日内将车辆送达乙方所在地；3、付款方式：签订合同时乙方需向甲方预付定金2万元，余款在车辆验收移交后一次性付清；4、违约责任：甲方未能按照约定的交货时间将车辆送达乙方所在地，按所收订金日1%赔付给乙方作为违约金，乙方如车辆到达后超过30天不办理提车手续的，甲方有权将乙方所订购车辆另行处理，乙方所付订金全部作为违约金支付。2014年12月7日，原告向被告开具机动车销售统一发票，车辆价款为202000元。2014年12月9日，案涉车辆在钦州市公安局交通警察支队注册登记，车辆所有人为被告。2015年1月13日，原、被告通过结算，班品亮出具欠条一份，载明尚欠原告购车尾款62719.53元，此款于2015年3月15日前还清，逾期将每天按欠款金额的1%支付违约金。
本院认为，一、关于合同主体的问题。虽然与原告订立合同及开具欠条的都是被告的法定代表人班品亮，但是原告开具的购车发票及车辆的登记信息均指明被告才是本案买卖合同的相对方，班品亮签订合同、开具欠条的行为不是其个人行为，而是代表被告行使职权的行为。故原、被告成立了车辆买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格依约履行。原告将车辆交付被告，且被告已将车辆注册登记在其名下，原告已履行合同义务，有权要求被告支付购车款。
二、关于欠付购车款的数额、利息损失的认定问题。班品亮代表被告与原告结算购车款并开具欠条，应当视为原、被告对所欠购车款的数额达成一致，对原告要求被告支付尚欠购车款的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。被告逾期支付购车款，客观上造成了原告的利息损失，应承担相应的赔偿责任。欠条载明“此欠款于2015年3月15日前还清，逾期将每天按欠款金额的1%每天支付违约金”，双方明确约定了具体付款期限及违约金计算标准，本案中原告虽自愿降低标准请求按照年利率36%计算利息，但仍过分高于原告的实际损失，本院予以调整，应从2015年3月16日起按年利率24%的标准计付利息至履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告钦州市利达物流有限责任公司向原告广西佳成汽车销售有限公司支付购车款62719.53元；
二、被告钦州市利达物流有限责任公司向原告广西佳成汽车销售有限公司支付迟延付款期间的利息损失（自2015年3月16日起按年利率24%的标准计付利息至履行完毕之日止）。
案件受理费1748元（原告已预交），由被告钦州市利达物流有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1748元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃姿婕
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾凡熙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4191号
罪犯李忠贵，男，1963年6月16日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月12日作出(2009)丹刑一初字第15号刑事判决，以被告人李忠贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李忠贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年8月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李忠贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯李忠贵获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李忠贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠贵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月15日起至2029年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2080号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道386号，组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
被执行人：陈建玉，男，1969年7月22日出生，汉族，宜春市工业和信息化委员会职工，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈建玉金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1364号民事判决书，向被执行人陈建玉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建玉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈建玉在金融机构的存款及在有关单位的收入95000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月十五日
书记员 周 顺
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执805号之二
申请执行人付兴保，男，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人，孟广敏，男，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人，罗防，女，山东光敏律师事务所律师。
被执行人济南麟居置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人让红亮，董事长。
本院在执行付兴保申请执行济南麟居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，查封被执行人济南麟居置业有限公司名下房产八套，轮候查封国有土地使用权两宗，未发现其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法受理了平阴县锦水街道办事处北土楼村民委员会对济南麟居置业有限公司的破产清算申请。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初640号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 付言波
代理审判员 王志杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张晓妹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初485号
原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人：郝爱武，理事长。
委托诉讼代理人：张克诚，男，1979年9月9日出生，汉族，尚志市农村信用合作联社珍珠山信用社主任，住尚志市。
委托诉讼代理人：蔡庆彬，男，1985年11月10日出生，汉族，尚志市农村信用合作联社珍珠山信用社副主任，住黑龙江省尚志市。
被告：张勇，男，1983年2月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡庆彬到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张勇立即偿还借款本金220000元，借款利息61424元(利息计算至2015年10月22日)，共计281424元，嗣后利息计算至给付之日；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张勇于2013年11月23日以购进木材为由在原告处签订借款合同，借款本金220000元，约定月利率为9.6‰，借款期限2013年11月23日至2014年11月5日，到期本息一次结清，逾期利率14.4‰。被告张勇用自有房屋作抵押担保。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告张勇未做答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、2013年10月13日原告与被告张勇签订的个人担保借款合同。证明：2013年10月13日，被告张勇在原告处签订个人担保借款合同，向原告贷款220000元，贷款期限自2013年11月23日至2014年11月5日，约定月利率为9.6‰，按季结息，结息日为每季末月20日，逾期利息为月利率的150%。被告张勇用自己所有的房屋为借款提供抵押担保。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明：原告于2013年11月24日向被告张勇发放贷款220000元，贷款到期日期为2014年11月5日，月利率为9.6‰，利随本清。
证据三、抵押物品清单、房屋所有权证书各1份及他项权利证书2份。证明：被告张勇用其自己所有的坐落在亚布力××××委的住宅提供抵押担保，并办理他项权证[他项权证号：尚房他证亚布力字第××号、尚他项（2013）第142号]。
经审理，本院确认以下事实：2013年10月13日，被告张勇与原告尚志市农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，被告向原告贷款220000元，贷款期限自2013年11月23日至2014年11月5日，约定月利率为9.6‰，按季结息，结息日为每季末月20日，逾期利息为月利率的150%。被告张勇用其自己所有的坐落在亚布力××××委的住宅提供抵押担保，并办理他项权证[他项权证号：尚房他证亚布力字第××号、尚他项（2013）第142号]。
原告于2013年11月24日向被告张勇发放贷款220000元，被告借款后，一直没有偿还借款本息。
本院认为：原告提供了与被告签订的借款合同，借款凭证、抵押物清单及他项权证，证明被告张勇向原告借款并以自有房屋提供抵押担保的事实。被告张勇接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告张勇间借款合同关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还原告借款本金220000元，利息61424元，嗣后利息从2015年10月23日起，按照本金22万元，月利率14.4‰，计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金220000元；
二、被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息61424元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年10月23日起，按月利率14.4‰计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 王中华
人民陪审员 王金辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 迟 冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执311号之一
申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人屈鑫，该社主任。
被执行人何少峰，男，1985年9月8日出生，汉族，身份证号码：4302211985********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人李里，男，1978年9月23日出生，汉族，身份证号码：4302031978********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人李降纯，女，1952年9月6日出生，汉族，身份证号码：4302031952********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
本院执行申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社与何少峰、李里、李降纯金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 裴 炎
二〇一七年九月二十七日
书记员 段 倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3963号
申请执行人:叶永桂，男，1970年8月7日生，汉族，泰兴市人，现住丹阳市。
被执行人：江苏恒远车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界牌路118-1162号。
法定代表人崔玉波。
申请执行人叶永桂与被执行人江苏恒远车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的(2014)丹后民初字第1355号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏恒远车业有限公司于本判决生效后10日内给付原告叶永桂劳务报酬290045元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为296210元，本院于2016年8月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2016年8月25日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年10月8日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年10月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年7月26日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年2月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1355号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 佳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初2590号
原告汨罗市影剧院，地址：汨罗市。
法定代表人任红，总经理。
委托诉讼代理人黄端雄，系汨罗市影剧院副经理，特别授权。
被告郑志勇，男，1965年3月3日出生，汉族，汨罗市人，职工，住汨罗市。
委托诉讼代理人杨光利，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
原告汨罗市影剧院（以下简称影剧院）与被告郑志勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）湘0681民初742号判决，被告郑志勇不服上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，湖南省岳阳市中级人民法院审理后裁定撤销本院（2016）湘0681民初742号判决，将本案发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告房屋拆迁款及搬迁费共计121000元；2、判令被告承担全部诉讼费用；另原告增加两项诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间签订的《房屋拆迁补偿合同》和《安置补偿协议》；2、判令支付被告应予返还的房屋拆迁款和搬迁款的占用利息。但对增加的第2项诉讼请求原告当庭已予撤回。事实和理由：原告的宿舍楼于1995年由原告组织施工建设，房屋结构为一幢一单元七层十四户。为提升城市品位，满足群众文化生活需求，促进汨罗文化事业和文化产业发展，原告于2006年经原汨罗市发展和改革局同意，决定拆除宿舍楼等建筑，建设时代文化广场。汨罗市房地产管理局发布[2006]第2号《房屋拆迁公告》，准予原告对宿舍楼拆迁。2006年7月20日，原告与被告(系原告单位的职工)经协商一致，签订《安置补偿协议书》，约定原告向被告支付拆迁房屋的补偿款共计120000元，被告于2006年7月30日前搬迁完毕。后原告依约向被告支付拆迁款65000元、搬迁款1000元，又通过汨罗市鑫园房地产开发有限公司支付55000元，共计支付被告121000元。然而，被告在领取了拆迁款和搬迁款后拒不搬迁。无奈之下原告又不得已于2008年6月30日与被告签订《房屋拆迁补偿合同》，约定原告拆迁被告房屋的补偿金额增加到25万元，原告在与所有被拆迁人中最后一人签订《房屋拆迁补偿合同》之日起2日内向被告付清上述补偿款。但尽管原告做工作，居住在宿舍楼中两名住户始终不与原告达成协议，致使《房屋拆迁补偿合同》在原、被告之间虽已经成立，却无法生效，对双方没有约束力。原告认为：《安置补偿协议书》是原、被告双方在协商一致的基础上达成，系双方的真实意思表示，被告领取拆迁款却拒不搬迁的行为己构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告为维护合法权益，请求判如所请。
被告辩称：1、原告的诉讼主张已过诉讼时效期间，不受法律保护。2006年7月，被告就搬出了要拆迁的房屋，原告长达数年没有主张权利，超过了诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。2、本案中是原告违约。2006年7月，被告就搬出了要拆迁的房屋，被告没有违约。原告没有按约支付250000元补偿款，是违约行为。3、原告不履行协议，造成被告经济损失巨大。因为原告要搞拆迁，被告搬离房屋，拆掉房屋内的设施设备，后原告又不拆迁了，2009年被告对房屋重新装修用去装修费30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据本院综合其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月，因城市建设需要，经汨罗市人民政府及有关部门批准，决定修建时代文化广场，汨罗市房地产管理局发出拆迁公告，被告所有的房屋位于拆迁范围内，该栋房屋共七层十四户。原告取得房屋拆迁许可证。2008年6月30日，原、被告签订《房屋拆迁补偿合同》，约定“……第三条（二）甲方对乙方的补偿金额为贰拾伍万元。……第四条（二）甲方必须在乙方与所有被拆迁人中最后一人签订《房屋拆迁补偿合同》之日起2日内向乙方付清本合同第三条所规定的金额，即贰拾伍万元……（五）本协议签订之日，乙方向甲方提交被拆迁房屋的房屋产权证。（六）本协议签订后，乙方必须于本协议签订之日起15内搬迁完毕。……”。原告已支付给被告拆迁款65000元，房屋提前搬迁奖励款1000元。因被拆迁楼中的两户始终不同意签订《房屋拆迁补偿合同》，2008年底，原告决定放弃拆迁。
本院认为，原、被告为拆迁事宜签订《房屋拆迁补偿合同》系双方真实意思表示，受法律保护，原告在履行合同的过程中，其始终未能与被拆迁楼中的两户达成拆迁协议，导致原、被告达成的《房屋拆迁补偿合同》中“原告在与所有被拆迁人中最后一人签订拆迁补偿合同之日起2日内向被告付清剩余拆迁补偿款”的约定所涉原告履行合同主要义务的条件无法成就，以致合同到2008年底时已无法继续履行。而当时，原告已向被告支付了部分拆迁款，被告已搬离原住房。原告应及时通知被告解除双方的拆迁合同，要求被告返还有关拆迁款并核实被告因原告的拆迁行为所造成的损失予以赔偿或采取其他补救措施，如双方不能自行解决有关纠纷，原告可向人民法院提起诉讼行使其要求解除拆迁合同并要被告返还拆迁款的请求权，但在本案诉讼中，被告在答辩中提出原告的诉讼主张已超过诉讼时效期间，原告提供了汨罗市文化广电新闻出版局出具的证明，证明该局多次组织双方协调，最后一次协调时间2014年12月，但本院认为该证明既无经办人或负责人签名也无对主张权利的事实经过具体载明，故该证明并不能产生时效中断效力。原、被告双方的拆迁补偿发生在2007年和2008年，原告明知2008年年底已无法完成拆迁工作，其应当积极主张权利，但至2016年4月才起诉，在其无充分证据证明时效中断的情形下，原告的诉讼主张已超过诉讼时效，超过诉讼时效权利人行使请求权，人民法院依法不再予以保护，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告汨罗市影剧院的全部诉讼请求。
案件受理费2720元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 冯贵福
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 苏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初3638号
原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。
负责人：余平，该分行行长。
委托诉讼代理人：马斐，男，1989年12月9日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司攀枝花分行信贷与投资管理部职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王渝，男，1984年8月28日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司攀枝花分行风险管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市永来工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村五社尾矿坝，组织机构代码：78471776-2。
法定代表人：陈泰宇。
被告：攀枝花市仁通钒业有限公司，住所：四川省攀枝花市钒钛业业园区，组织机构代码：69791041-3。
法定代表人：陈臻荣。
被告：陈泰宇，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
被告：陈臻荣，男，1964年11月10日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告：姜庆兰，女，1963年2月11日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告：陈守均，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：梁群，女，1966年1月10日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告：向友江，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭佐菊，女，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈万根，男，1948年10月23日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告攀枝花市永来工贸有限责任公司、被告攀枝花市仁通钛业有限公司、被告陈泰宇、被告陈臻荣、被告姜庆兰、被告陈守均、被告梁群、被告向友红、被告谭佐菊、被告陈万根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行以双方已达成和解协议为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉。
案件受理费24260元，减半收取计12130元，由原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行负担。
审判员 李心竹
二〇一七年十一月十五日
书记员 张亚宁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初3257号
原告：刘成虎，男，1977年1月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张坤，淄川区法律援助中心实习律师。
原告：白云，女，1979年6月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
被告：淄博市淄川寨里亚飞石料厂，住所地淄川区寨里镇北黄村，注册号：370302329018472。
法定代表人：郭凯，厂长。
原告刘成虎、白云与被告淄博市淄川寨里亚飞石料厂违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘成虎的委托诉讼代理人董汉良、张坤、原告白云的委托诉讼代理人宋加臣到庭参加诉讼，被告淄博市淄川寨里亚飞石料厂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成虎、白云向本院提出诉讼请求：要求判令被告淄博市淄川寨里亚飞石料厂赔偿二原告各项损失231603元。事实与理由：2017年8月3日上午，原告之子刘子阳与同村刘易名、刘昊汶到北黄村附近的淄博市淄川寨里亚飞石料厂矿坑中游泳，由于淄博市淄川寨里亚飞石料厂在生产期间未按照安全生产规程开展生产，且于2015年停产后明知其位于北黄村附近的废弃矿坑存在安全隐患，仍然放任危险的存在，未采取回填等任何安全保障措施，也未设置任何警示标示，导致刘子阳等三人溺亡。因被告拒绝承担法律责任，原告向人民法院起诉，请求依法判决。
被告淄博市淄川寨里亚飞石料厂未答辩。
经审理本院认定如下事实，刘子阳于2003年7月27日出生，系原告刘成虎、白云之子，原告刘成虎、白云均系淄川区寨里镇北黄村村民。2017年8月3日上午，刘子阳与同村刘昊汶、刘易名到淄川区寨里镇北黄村附近的淄博市淄川寨里亚飞石料厂矿坑中游泳，不慎溺水，经医院抢救无效死亡。
另查明，被告淄博市淄川寨里亚飞石料厂于2014年9月8日成立，系郭凯投资的个人独资企业，现该企业已经停业，法定代表人郭凯也下落不明，无法联系。
确认上述事实有淄川区寨里镇北黄村民委员会证明一份、死亡医学证明一份、淄博市医疗急救指挥中心派车单一份、火化证明一份、常住户口登记卡一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，关于本案的被告如何承担责任的问题，原告认为，被告对开采完的矿坑应该及时回填，由于被告没有履行回填义务，导致下雨时矿坑积水，致使刘子阳在矿坑游泳时溺水死亡，要求被告承担70%的责任。对此本院认为，被告淄博市淄川寨里亚飞石料厂已经关停，关停时对遗留的矿坑未及时进行回填，导致下雨时矿坑积水，存在安全隐患，被告也未及时设立安全警示标志，被告对于存在的安全隐患亦未及时进行消除，致使原告之子游泳时溺水身亡，因此被告应对原告之子死亡承担主要的赔偿责任。两原告对于孩子未尽到合理的监护责任，致使孩子遭遇不幸，两原告也存在一定的过错，综上所述，两原告主张被告对各项赔偿费用承担70%的赔偿责任，并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，因刘子阳溺亡认定损失如下：关于丧葬费，按照2016年山东省在岗职工平均工资计算6个月为31781元；关于死亡赔偿金，按照2016年山东省农村居民人均纯收入13954元计算20年为279080元；关于精神损害抚慰金20000元，原告夫妇在中年时遭受失子之痛，精神上和心理上均承受了一定的压力，被告理应赔偿原告的精神损害抚慰金；
综上所述，被告应赔偿原告损失的70%即231603元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市淄川寨里亚飞石料厂赔偿原告刘成虎、白云丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计231603元，于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，由被告淄博市淄川寨里亚飞石料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 司向华
审判员 桑成峰
审判员 何连祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12051号
原告秦洪革，男，1967年2月2日出生。
委托代理人高文化（秦洪革之妻），女，1966年8月7日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告秦洪革与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告秦洪革诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦洪革的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 凌 越
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1972号
原告张某某，男，汉族，生于1987年11月25日，住宝鸡市扶风县。
委托代理人张星龙，陕西立刚律师事务所律师。（特别代理）
被告李某，女，汉族，生于1987年1月21日，住宝鸡市金台区。
被告李某甲，男，汉族，生于1953年2月8日，住址同上，系李某之父。
被告宋某某，女，汉族，生于1956年9月18日，住址同上，系李某之母。
共同委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师。（特别代理）
本院于2017年5月31日立案受理了原告张某某诉被告李某、李某甲、宋某某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，三被告的委托代理人何荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告李某于2016年1月经人介绍相识，后于同年4月22日在宝鸡订婚，订婚当日，原告向被告李某甲、宋某某（李某父母）给付彩礼31100元，向李某给付“三金”即钻戒一枚、金项链一条、金耳钉一对。订婚后不久，被告李某拒不接听原告电话，并明确表示不愿与原告结婚，原、被告就彩礼返还协商无果。故诉讼法院，请求依法判决：1、由三被告共同返还原告彩礼31100元及“三金”即钻戒一枚、金项链一条、金耳钉一对；2、判令三被告返还购买衣服费用5000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、原告订婚当天取款凭证；
2、钻戒收款收据；
3、订婚当天视频、照片；
4、三被告户籍信息；
5、证人张普文、安孝生、梁海龙证言。
被告李某辩称，被告与原告曾订立婚约属实，但没有收到31100元那么多彩礼，实际收到30000元;没有收到“三金”；衣服是被告自己购买，原告要求退还金额过高。
被告李某甲、宋某某辩称，原告与两被告女儿李某订立婚约属实，订婚时，被告宋某某还给原告一个6000元的大红包，被告李某的电动车也被原告骑走，原告要求返还金额太高，另两被告没有收到彩礼，不应成为被告。
三被告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、电动车购车收据；
2、证人李文侠证言。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告提交取款凭证、钻戒收据、视频及照片、户籍信息，经被告当庭质证，真实有效，本院予以采纳；对被告提交的电动车收据，与本案无关，本院不予采信；四名证人证言，证实原告、被告于2016年4月22日订婚，彩礼31100元，有“三金”，双方互赠有红包，但具体数目不清，证言之间互相印证，本院予以采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告张某某与被告李某于2016年1月经人介绍相识，后于同年4月22日在宝鸡侯家川菜馆订婚，订婚当日，原告向被告宋某某（李某母亲）给付彩礼31100元，向李某交付“三金”即钻戒一枚、金项链一条、金耳钉一对，双方互赠有现金红包。订婚后，原告到外地上班，双方因琐事发生矛盾后联系较少。2017年2月，原告发现被告李某已与他人登记结婚，原告向三被告索要彩礼等物，双方协商无果。现原告诉讼法院，请求依法判决：1、由三被告共同返还原告彩礼31100元及“三金”即钻戒一枚、金项链一条、金耳钉一对；2、判令三被告返还购买衣服费用5000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，按当地习俗给付彩礼，没有办理结婚登记的，彩礼及贵重物品应当予以返还。原告与被告李某订立婚约，但没有办理结婚登记，因订婚而给付的彩礼、贵重物品应当予以返还。本案中，经当事人陈述、四名证人出庭作证，证实原告实际给付被告宋某某彩礼款31100元，交付给被告李某有“三金”，三被告应当予以返还，原告要求返还彩礼的诉讼请求成立，本院予以支持。但原、被告订婚后未能结婚，双方均有责任，对于31100元彩礼，酌情返还25000元；原告要求返还“三金”，但仅提供有钻戒购物票据，实物无法查证，故本院仅就原告提供的钻戒购买价值予以返还，即返还钻戒折价款2583元。被告李某收取了原告的“三金”，被告宋某某收取了彩礼，被告李某甲与李某属父女关系，与被告宋某某为夫妻关系，三被告应共同返还，并互负连带责任。对三被告的辩解给付原告有大额红包，要求抵扣部分彩礼的意见，因双方为订婚给予的红包，属赠与行为，且双方互赠有红包，对此意见不予采纳；对三被告要求以原告开走的电动车抵扣部分彩礼的意见，不属本案审理范围，不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某甲、宋某某于判决书生效后15日内向原告张某某返还彩礼款人民币25000元，钻戒折价款人民币2583元，共计27583元，三被告互负连带责任。
二、驳回原告张某某其它诉讼请求。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告张某某承担89元，被告某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王夏威
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1554号
申请执行人：袁泽刚，男，汉族，公民身份证号码1980年7月5日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人袁泽刚与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04743号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的经济补偿金17318元。
本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1554号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李东海
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01���申50号
再审申请人（原审被告）：马芳，女，回族，1964年1月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：杨俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：山兴芝，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，该公司员工。
原审被告：宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园141号楼2号办公楼四层。
法定代表人：徐建辉，该公司经理。
再审申请人马芳因与��申请人宁夏鑫建劳务有限责任公司等建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2334号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马芳申请再审称，请求撤销（2016）宁0122民初2334号民事判决书，改判或发回重审，依法判决马芳对公司债务不承担连带责任。事实理由如下：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。公告送达应该在案卷中记载原因和经过。申请人一直居住在银川市景墨家园，本案起诉书和判决书中注明了申请人的原住址，但是贺兰县人民法院并未前往该住所送达也未邮寄送达。2、贺兰县人民法院判决申请人承担连带责任，依据为《公司法》的规定，即一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。银川市中级人民法院（2016）宁01执异60号执行裁定书中已经确认，申请人的财产并未与公司即宁夏星亚达建筑工程有限责任公司混同，这就直接证明了贺兰县人民法院判决申请人承担连带责任是错误的。
本院经审查认为，本案在原审过程中，送达程序存在明显瑕疵。在对申请人（原审被告）马芳及原审被告宁夏星亚达建筑有限责任公司送达时，没有按照法律规定在直接送达不能的情况下，采取邮寄送达，穷尽送达方式仍然不能送达时公告送达。原审卷宗中没有记载对马芳等的送达情况，直接公告送达，程序错误，导致原审缺席判决，剥夺了当事人的辩论权利。马芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的再审条件。依���《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区贺兰县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘娅楠
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初96号
原告王连福，男，1966年3月30日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告王连福诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王连福以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王连福申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王连福撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王同鑫
法官助理 胡 荣
书 记 员 王 硕
书 记 员 门 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初374号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人佟元，男，1988年1月5日出生于北京市朝阳区，汉族，专科文化，无业，住北京市朝阳区。被告人佟元因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月15日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审；又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月22日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年7月4日被该局逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人佟元犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因被告人佟元无法到案，本院于2017年6月30日裁定中止审理，后被告人佟元到案，本院于2017年9月5日裁定恢复审理并决定适用普通程序审理。审理中，江苏省扬州市江都区人民检察院于2017年9月14日以扬江检诉刑补诉（2017）7号补充起诉决定书指控被告人佟元犯诈骗罪向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人佟元到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2017年1月22日至2017年2月2日期间，被告人佟元通过电话、微信与被害人朱某1联系，谎称其认识上海浦东发展银行石家庄分行信用卡部一名叫“王某2”的工作人员，可以通过“王某2”的关系申请办理到二十万元至三十万元额度不等的大额信用卡，骗得被害人朱某1人民币58500元。
2017年1月下旬的一天，被告人佟元以帮助被害人李某办理20万元以上大额信用卡的名义，骗得被害人李某人民币9000元。
归案后，被告人佟元如实供述有关犯罪事实并退出赃款人民币58500元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人佟元诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人佟元归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。故提请本院依法惩处。
经审理查明：2017年1月22日至2017年2月2日期间，被告人佟元通过电话、微信与被害人朱某1联系，谎称其认识上海浦东发展银行石家庄分行信用卡部一名叫“王某2”的工作人员，可以通过“王某2”的关系申请办理到二十万元至三十万元额度不等的大额信用卡，骗得被害人朱某1人民币58500元。
2017年1月下旬的一天，被告人佟元以帮助被害人李某办理20万元以上大额信用卡的名义，骗得被害人李某人民币9000元。
归案后，被告人佟元如实供述上述犯罪事实并退出赃款人民币58500元。
审理中，被告人佟元的亲属代为退出赃款人民币9000元并发还被害人李某。
上述事实，被告人佟元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人朱某1、李某的陈述笔录；未到庭证人马某、王某1的证言笔录；被告人佟元的供述与辩解；浦发银行石家庄分行信用卡中心提供的信用卡申请记录、证明；物证照片、微信聊天记录截图、转账记录截图、银行卡流水记录、协助查明财产通知书；扣押决定书、扣押清单、发还情况、收条、谅解书；受案登记表、抓获经过、发破案经过、案发经过及归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟元以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人佟元案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人佟元退出全部赃款并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人佟元犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人佟元是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人佟元坦白、退赃，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人佟元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
代理审判员 王 琼
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2017)苏1012刑初374号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执00553-1号
湖北福通汽车有限公司：
原告张勇与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人张勇依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初970号之二
原告：郭雨垚，女，2016年3月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
法定代理人：郭某，男，1988年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系原告郭雨垚之父亲。
委托诉讼代理人（一般授权）：廖静，宁都县法律援助中心律师。
被告：宁都县人民医院。地址：宁都县梅江镇高坑村王家舍。
法定代理人：曹某，系该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗超，系该院医务科工作人员。
委托诉讼代理人（一般授权）：邓三保，江西翠微律师事务所律师。
原告郭雨垚诉被告宁都县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告郭雨垚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判 员长 潘小平
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 邓伯钧
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曾璐婷
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行。
住所地金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx路*号。
负责人罗x祥，行长。
委托代理人王毅，男，汉族，中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行客户部经理。现住金平苗族瑶族傣族自治县xx南路*号。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王俊勋，男，汉族，中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行职工。现住红河哈尼族彝族自治州蒙自市xx学院。代理权限为特别授权代理。
被执行人李伟，男，哈尼族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县xxx乡xx村委会xx寨村。
被执行人金平荣联经贸有限公司。
住所地：金平县金河巷**号。
法定代表人李绍荣，董事长。
被执行人李绍荣，男，哈尼族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县xx路*号，
中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行申请执行李伟、金平荣联经贸有限公司、李绍荣金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年八月二十五日作出的（2016）云2530民初511号民事调解书，调解内容：一、原告中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行与被告李伟自愿终止2013年10月30日签订的53xxxx2013xx0xxx9号《农户贷款借款合同》；二、被告李伟所欠原告中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行本金250万元，被告李伟同意于2016年8月31日前偿还本金250万元，并支付该借款本金250万元从2016年3月21日起至该款还清之日止的利息。三、被告李伟未能按期偿还本金及其利息，被告金平荣联经贸有限公司抵押担保的金河镇东正街10号房产，原告中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行对该房产享有优先受偿权，不足部分由被告金平荣联经贸有限公司、李绍荣承担连带清偿责任。案件受理费27129.00元，减半收取13564.50元，由被告李伟、金平荣联经贸有限公司、李绍荣负担。该调解书生效后，因李伟、金平荣联经贸有限公司、李绍荣逾期未履行，中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人李伟、金平荣联经贸有限公司、李绍荣送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人李伟、金平荣联经贸有限公司、李绍荣履行生效调解书确认的偿还义务，但被执行人李伟、金平荣联经贸有限公司、李绍荣逾期未履行。为此，本院依法对位于金平苗族瑶族傣族自治县金河镇东正街10号房产（抵押物）进行处置变现，但由于该抵押物处置变现时间较长，审限内不能处置完毕。经申请执行人中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行同意，本院保留申请执行人的债权，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云2530执164号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢金祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 陶建华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1100号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨斌，男，1967年11月13日出生，汉族，四川省荣县人，住资中县。
被执行人杨斌因犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第96号刑事判决书判决：“被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴纳罚金4000元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人杨斌发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人杨斌的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字第96号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十二月八日
书记员 张立（代）
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第13号
胡欢欢、杨春亚：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年5月7日作出的召人口征字（2013）第04044号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.96万元。
（2）负担本案申请执行费790元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月十六日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初352号
原告张某某，男，1967年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，1979年5月28日出生，汉族。
原告张某某与被告尹某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保代偿款260000元并支付诉前贷款利息损失2888元（诉后至判决给付期间利息损失仍按年息8.7%计算），合计262888元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更利息计算标准，要求自2016年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至偿还之日。事实和理由：2014年5月19日，原、被告及案外人郭保全三人自愿组成联保小组，共同与贷款人山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定联保成员自2014年5月19日起至2016年5月16日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高额（实际借款额详见合同授信额度）提供最高额担保。合同签订后，原告及案外人分别向贷款人借款使用并按约履行偿还义务，但被告尹某某借款到期后未按约偿还。为此，原告应贷款人要求，于2016年9月1日用贷款代被告归还借款260000元。为追要代偿款，特诉至法院，请求判如所请。
被告尹某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同复印件一份、贷款还款通知单一份、个人业务转账凭证一份、银行打款凭证客户回单一份、关于担保人张某某、郭保全替借款人尹某某归还贷款的证明一份。经本院审查，上述证据真实合法、且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告张某某、被告尹某某及案外人郭保全三人组成联保小组，分别作为借款人与贷款人山东青州农村商业银行股份有限公司签订了编号为051910号的个人最高额联合保证借款合同一份,合同约定由以上三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月19日起至2016年5月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保，共同承担连带保证责任；其中被告尹某某的最高贷款额度为1300000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的借款到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，被告尹某某分别于2015年7月30日借款80000元、2015年8月4日借款400000元、2015年8月13日借款450000元、2015年8月29日借款395000元，以上四笔借款的还款日期均为2016年5月15日。借款到期后，因被告尹某某未按约归还借款本息，经贷款人追要并与担保人协商，原告张某某个人于2016年9月1日为被告尹某某代为偿还借款260000元。以上代偿款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告张某某、被告尹某某及案外人郭保全三人组成联保小组，与贷款人山东青州农村商业银行股份有限公司签订的个人最高额联合保证借款合同,是各方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借款人尹某某在借款后应当按约偿还。依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉借款到期后，被告尹某某作为借款人未归还借款，原告作为保证人代其偿还260000元，原告有权就其代偿部分向被告尹某某追偿。因此，对原告要求被告偿还代偿款260000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因原告履行担保代偿义务，自身产生一定的经济损失，原告要求被告支付以代偿款项260000元为基数，自代偿之日即2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部付清之日止的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某代偿款260000元及利息损失（以260000元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告尹某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年二月十五日
书记员 郑帅帅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更694号
罪犯刘建飞，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2012年1月6日作出（2011）曲刑初字第114号刑事判决，以被告人刘建飞犯抢夺罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月24日起至2017年12月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第652号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建飞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月受到监狱表扬奖励二次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯刘建飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建飞予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执644号
申请执行人：杨仲亭，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区。
被执行人：杨兴国，男，1979年5月19日出生，汉族，住临泽县。
本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初1613号民事判决书，于2017年5月20日向被执行人杨兴国发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款79900元，诉讼费1220元，执行费1117元，合计82237元。被执行人杨兴国至今未履行生效法律文书所确定的��务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人杨兴国的存款82237元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一七年十月十一日
书记员 吕昕辉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1033号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘代乾，男，1988年7月25日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十日，同年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1129号起诉书指控被告人刘代乾犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月19日18时许，被告人刘代乾经事先微信联系后，在重庆市江北区宏基大厦车库出口处，将1袋净重0.44克的甲基苯丙胺（冰毒）、2粒合计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给程某，交易完成后被民警当场捉获，查获交易的毒品和通讯工具手机1部。
公诉机关认为，被告人刘代乾的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，系累犯和毒品犯罪的再犯，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人刘代乾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘代乾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘代乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月26日止。折抵刑期二日。）
二、缴获的毒品和作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年八月十日
书记员 梁心蕊
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1079号
原告宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所，住所地宝鸡市金台区中山西路157号，组织机构代码43536246-5。
法定代表人王联社，系该所所长。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宝鸡市锦绣房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道65号副18号卧龙生态园，统一社会信用代码916103037379690430。
法定代表人葛连会，系该公司经理。
委托代理人蔡明利，系该公司员工。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
原告宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所（以下简称金台房管所）与被告宝鸡市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系对其辖区内直管公房进行管理的事业单位法人，被告系一家房地产开发企业。2003年3月11日，根据市规划局[2002]29号文件，原告与宝鸡市福禄居房地产开发有限公司（以下简称福禄居公司）签署《拆迁偿还合同》，约定该对原告的群众路50号院52-55号国有直管公房218平方米，有偿占用危旧房产211.93平方米进行开发建设。该公司承诺于2005年2月28日前在原址新建楼房，并向原告返还一间（从北向南第四间）面积不小于50平方米的房屋。2005年4月25日，福禄居公司与被告签订协议，约定该公司与原告的拆迁补偿合同原本转给被告，合同上原来由福禄居公司承担的责任由被告承担。该项目于2010年8月15日开工，2012年2月15日竣工。嗣后，原告多次找被告要求其返还合同约定的门面房，但被告不予返还；2015年5月，原告就此事对被告提起仲裁，在仲裁后向法院申请过，但仅执行了其他事项，对被告应返还的50平方米房产，双方约定了重新仲裁或诉讼。现该房产被告已出售给案外人，造成返还不能。故起诉请求1、判令被告因不能向原告交付50平方米一层临街门面房（坐落于宝鸡市群众路民族花园1号住宅楼）而给原告造成的经济损失618098元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该房的出售为被告下属项目部所为，被告方正在想办法解决此问题；另，原告主张的赔偿款过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告与福禄居公司签订了《拆迁偿还合同》，该合同依法成立，受法律保护。2005年4月25日，福禄居公司经原告同意，将该合同权利及义务转让给被告，被告遂于2010年8月15日开工建设该项目，并于2012年2月15日竣工。嗣后，因被告下属项目部将应返还给原告的房屋出售给案外人，造成被告不能按约定向原告交付房屋，且形成目前的无法交付，被告应承担相应的违约责任。现原告在被告房屋交付不能的情况下，主张对应返还房屋变更为货币补偿，该请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称的原告所主张补偿款过高的意见，因其未提出重新评估，且原告主张的补偿数额是依据第三方评估机构评估意见而为，故对被告的该辩论意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宝鸡市锦绣房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所房屋拆迁补偿款618098元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9980元，减半收取4990元，由被告宝鸡市锦绣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一七年五月八日
书记员 曲 芳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执430号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：张某，1975年8月9日生。
上列当事人因张某犯贩卖毒品罪一案，孝义市人民法院于2017年9月19日作出(2017)晋1181刑初202号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金10000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7884号
原告：冯xx，女，1985年11月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李xx，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：河南xx商贸有限公司。地址：河南省。
法定代表人：席xx，任该公司总经理。
原告冯xx与被告李xx等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，冯xx于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告冯xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王亚锋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14090号
原告：王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
被告：杨立超，男，1989年8月14日出生，住山东省济南市历城区。
公民身份号码：×××。
原告王晔与被告杨立超民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告杨立超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令杨立超偿还王晔借款9900元并支付利息（以9900元本金，自2016年7月29日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由杨立超承担。事实与理由：2016年6月29日，杨立超通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定杨立超向王晔借款9900元。还款日期为2016年7月29日还款。借款到期后，王晔先后多次拨打杨立超电话，杨立超均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。
被告杨立超未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
王晔与杨立超均系借贷宝实名注册用户。2016年6月29日，王晔与杨立超、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向杨立超出借9900元，年化利率为24%，借款期限为30天，自2016年6月29日至2016年7月29日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，杨立超未能按照约定还清本息。
庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上杨立超无还款行为。另，王晔承诺杨立超线下亦无还款行为。
上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王晔与杨立超之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求杨立超偿还借款本金9900元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以9900为本金，要求杨立超自2016年7月29日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨立超于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金九千九百元并支付利息（以九千九百元为本金，自二〇一六年七月二十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告杨立超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王晔已预交二十五元），由被告杨立超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告杨立超负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 璐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1395号之二
申请执行人董某，女，汉族，住汝州市。
被执行人谢某，女，汉族，住郑州市。
案由：民间借贷
本院在执行申请人董某申请执行谢某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人谢某银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某在中国建设银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵乐乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5934号
原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司。
法定代表人廉某，系该公司总经理。
被告尚某汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司诉被告尚某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔臻
二〇��六年六月七日
书记员 刘荣
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初424号
原告：周卫兵，男，1975年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：广丰县少阳乡新塘村民委员会，地址，江西省上饶市广丰区少阳乡新塘村。
法定代表人：占远辉，村主任。
被告：占远辉，男，1966年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村主任，住江西省上饶市广丰区，
原告周卫兵与被告广丰县少阳乡新塘村民委员会、占远辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫兵到庭参加了诉讼，被告广丰县少阳乡新塘村民委员会、占远辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令俩被告立即归还原告借款本金6万元；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：被告占远辉时任广丰县少阳乡新塘村民委员会村主任。2015年2月16日，被告广丰县少阳乡新塘村民委员会因征用地皮需要资金，而向原告借款6万元，俩被告共同向原告出具了借条。借款后，经原告多次催取，被告以各种理由推拖，拒不偿还借款。故原告起诉至法院。
被告广丰县少阳乡新塘村民委员会与被告占远辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、借条原件一份，证明被告广丰县少阳乡新塘村民委员会、占远辉共同于2015年2月16日向原告借款6万元。被告广丰县少阳乡新塘村民委员会与被告占远辉未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，被告广丰县少阳乡新塘村民委员会、占远辉对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。
综上所述，原告要求被告广丰县少阳乡新塘村民委员会、占远辉立即归还借款60,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告广丰县少阳乡新塘村民委员会、占远辉在本判决生效后立即归还原告周卫兵借款60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年四月十日
书记员 杨湘雷
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00050号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。
被执行人付新林。
本院已立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行申请执行你金融借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月15日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一五年一月九日
书记员 何瑞卿