wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初77号
原告：永善县桧溪煤矿，注册号：530625100000694,住所地：云南省永善县桧溪镇簸箕村核桃树。
法定代表人：ＸＸＸ，该矿执行合伙人。
委托代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告：曾正有，男，生于1969年5月22日，住四川省犍为县。
原告永善县桧溪煤矿与被告曾正有买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，于2017年3月23日转为普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告永善县桧溪煤矿的委托代理人沈武华到庭参加诉讼，被告曾正有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永善县桧溪煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曾正有支付欠款295343元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2012年至2013年9月期间在原告处购煤，至2013年9月20日，被告欠煤款共计395343元。原告依法多次向被告催收欠款，被告于2015年1月17日向原告出具欠条一张，约定欠款于2015年6月30日前全部付清。被告仅于2015年2月付原告承兑50000元，现金转账50000元，余款295343元被告未按约付款。请求法院判决如诉。
被告曾正有未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明：原、被告系多年供销合作关系，被告在原告处购煤，双方未订立书面买卖合同，被告在原告处购煤后即时付清煤款。2012年至2013年9月期间，因被告资金周转困难，被告共计欠原告购煤款395343元。2015年1月17日原、被告双方结算后，被告出具了欠条给原告，欠条上载明：今欠到桧溪煤矿2013年9月20日前煤款395343元，2月15日前付壹拾万元正，余款6月30日前付清。后被告给付了100000元煤款给原告，尚欠295343元煤款至今未付。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，曾正有出具的欠条及电话记录、调查笔录等为据。
本院认为：原告按照双方口头约定，履行了出卖方义务，供货给被告，被告收货后给付了原告部分货款，双方之间形成买卖合同关系，被告应履行给付原告全部货款的义务。原告要求被告给付尚欠货款295343元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾正有在本判决生效之日起十日内给付原告桧溪煤矿购煤款295343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2865元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 东
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 魏晓霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高 倩
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17880号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地内径是朝阳区光熙家园1号楼。
负责人:张荣森，行长。
被执行人：刘兴凯，男，1962年2月11日出生，汉族，住河北省承德市。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与刘兴凯民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初55647号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人刘兴凯依照生效法律文书内容给付一十四万三千六百六十七元零二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年07月26日立案后，依法向被执行人刘兴凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘兴凯名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘兴凯有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘兴凯仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 范 骏
审判员 刘金玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 王润苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初60726号
原告：刘玉霞，女，1968年2月22日出生，汉族，大港联盟村市场劳务人员，现住址天津市滨海新区，
被告：闫桂合，男，1952年12月16日出生，汉族，大港联盟村市场劳务人员，现住址天津市滨海新区，
原告刘玉霞与被告闫桂合健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞，被告闫桂合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉霞诉称，原告和被告是山东老乡，均在大港联盟村市场打零工。2016年11月23日晚，被告酒后踹开原告家门，对原告的丈夫张建东大骂并击打张建东，原告让张建东报警，被告因此就过来推搡原告，并揪住原告头发，把原告的头磕在炕沿上。后来警察赶到现场，将双方带到派出所。因原告身体不适，警察让原告就医治疗。原告到海滨人民医院治疗，经诊断，原告有头外伤后神经反应，头皮下水肿等症状，原告治疗了三天，因没有钱，就回到老家山东乐陵，在镇卫生院住院治疗，花费了医药费合计1890.50元。原告与被告就因伤赔偿问题，经派出所警察调解无果，故原告起诉，要求被告赔偿原告医药费1890.50元，伙食补助费1000元，营养费500元，护理费3200元，误工费6150元，交通费510元，精神抚慰金10000元，合计23250.50元。
原告向法庭提交了医院诊断证明、检查单、医药费的单据、门诊和住院的病历和交通费的票据等证据。
被告闫桂合辩称，原告所述不属实。被告和原告以及原告的丈夫张建东等都是老乡，2016年11月23日晚上，被告和张建东等人在一起吃饭喝酒，期间发生了点小误会。吃完饭后，被告到原告家中，找张建东想解释一下。被告没有和张建东发生冲突，也没有与原告发生冲突，更没有打原告。在被告与张建东说话过程中，原告让张建东报警，原告还把被告的帽子打掉了。后来警察来了，在派出所被告把当时的情况都说了，警察让原被告不要再闹了。被告没有打原告，不应承担相应的赔偿责任。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月23日晚，被告与原告的丈夫张建东等人在一起喝酒吃饭时，被告和张建东发生了矛盾，吃饭后，被告到原告家中找张建东，被告称是找张建东进行解释，期间与原告和张建东发生了争执，造成原告受伤。张建东报警，公安民警到场进行了询问和处理，并让原告看病治疗。11月24日原告到天津海滨人民医院治疗，在医院门诊进行了检查和治疗（未住院）两天，诊断为头外伤后神经反应、头皮下水肿，花费了医疗费1563.34元。11月28日原告回到山东省乐陵市黄夹镇中心卫生院住院治疗，住院七天，花费医疗费327.16元，该院出院记录写明，原告头部外伤七天病史，头晕、头疼等，在天津医院检查未见异常，经治疗症状改善，病人再次出现上述症状，进行辅助检查、治疗等。原告与被告就原告因伤治疗费用的赔偿等事宜协商未果，原告以诉称理由起诉。
审理期间，法庭到公安派出所调取了原告、被告和张建东在公安机关的对事情经过的陈述的笔录。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据和法庭调取的公安机关的笔录等予以证实。
本院认为，被告与原告和其丈夫张建东发生争执，造成原告受伤，原告到医院进行了治疗。原告主张是被告将原告打伤，被告对此予以否认，并辩称没有殴打原告等。对此，结合双方的当庭陈述以及双方和张建东在公安机关陈述的事情经过，可以推断原告的受伤与被告和原告及张建东所发生争执有直接的因果关系，因原告没有直接证据证明被告对其进行了殴打，且被告是喝酒后的行为，故应认定被告对原告的受伤，承担主要的责任即应承担70%的责任为宜，原告亦应承担一定的责任。被告应按此责任比例承担原告因受伤治疗的相关费用。
关于原告主张的医药费等费用，其中医疗费有医院的单据，金额1890.50元，虽原告两次治疗，但时间间隔不长，被告也没有对原告治疗的必要性和合理性提出异议，对医疗费单据及其数额，本院对此予以确认。原告因伤住院，住院期间的伙食补助费，应按国家机关一般工作人员的出差伙食标准来确定，原告住院期间的伙食补助费应为700元（7天×100元/天）。住院期间的误工费，因被告提供的误工收入的证据，效力不足，本院不予采信，应参照本市农村居民人均可支配收入进行计算，误工费应为385元（20076元/年÷365天×7天）。护理费，住院期间应为一人护理，也应以误工费的标准计算，应为385元。原告的交通费，应依据实际情况酌情考虑，交通费为150元适宜。原告的其他诉讼主张，证据不足，缺少事实依据，本院不予支持。
综上，现原告向被告主张权利，要求被告赔偿原告的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应按确定的责任比例，承担上述各项费用的70%即2457.35元。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告闫桂合赔偿原告刘玉霞医疗费1890.50元、住院伙食补助费700元、误工费385元、护理费385元和交通费150元，合计3510.50元的70%即2457.35元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘玉霞负担40元，被告闫桂合负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 房四利
二〇一七年八月四日
书 记 员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费金额死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。（第一款）
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。（第一款）
误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。（第一款）
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。（第一款）
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执266号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地：日照经济技术开发区上海路以南。
法定代表人：杨凡，总经理。
被执行人：山东两河集团有限公司，住所地：日照国际海洋城望海五路7号。
法定代表人：杨宪芬，董事长。
被执行人：日照新世界房地产有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：周加亮，董事长。
被执行人：杨凡。
被执行人：田文菊，女。
被执行人：李庆，男。
被执行人：张海燕，女。
被执行人：周加亮。
被执行人：张守爱，女。
日照银行股份有限公司与李庆、杨凡、田文菊、张海燕、周加亮、张守爱、山东汇安工贸有限公司、山东两河集团有限公司、日照新世界房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）日商初字第180号民事调解书已经发生法律效力。权利人日照银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执��。
本院执行中查明，本院于2015年5月27日依据(2015)日商初字第180号民事裁定书，查封了山东汇安工贸有限公司日开国用（2010）第18号土地使用权（第十一轮候）。申请执行人日照银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，以被执行人财产暂时无法处置为由，请求终结本案的本次执行程序。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘剑敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2184号
罪犯夏小龙，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地湖南省安化县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月10日作出(2015)深龙法刑初字第1121号刑事判决，以被告人夏小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯夏小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯夏小龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏小龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年11月27日起至2021年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2425号
原告：曾理勇，住威远县。
原告：余从刚，现住成都市双流区。
被告：李华真，住威远县。
被告：李洪，住威远县。
原告曾理勇、余从刚与被告李华真、李洪民间借贷纠纷一案，原告曾理勇、余从刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾理勇、余从刚撤回起诉处理。
审判员 李 虹
二〇一七年九月十一日
书记员 徐铭鸿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5772号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡碰皮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡碰皮信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡碰皮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,776.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款182,776.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2774号
申请执行人成都伟瑞天安商贸有限公司。
被执行人武侯区嘉祥鞋业经营部。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4892号民事判决，于2017年5月2日受理成都伟瑞天安商贸有限公司申请执行武侯区嘉祥鞋业经营部买卖合同纠纷一案。本案执行标的为人民币XXXX元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月22日将被执行人武侯区嘉祥鞋业经营部在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4892号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶书臣
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执44号之一
申请执行人咸阳众益物流有限公司
法定代表人周黎
被执行人杨肖
咸阳众益物流有限公司与杨肖追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0402民初2058号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨肖在本判决生效后十日内支付原告咸阳众益物流有限公司支付代偿款13145.35元及利息（利息按年息15.54%计，从2015年12月15日起至还款之日止）。二、被告杨肖在本判决生效后十日内支付原告咸阳众益物流有限公司垫付款32160元及利息（利息按年息15.54%计，从2012年12月14日起至款还清之日止）。三、被告杨肖在本判决生效后十日内支付原告咸阳众益物流有限公司垫付的保险费、服务费共计6373.48元及利息（利息按年息15.54%计，从2015年12月15日起至款还清之日止）。案件受理费1761元，保全费622元，共计2383元，由被告承担。截止2018年1月12日13145.35元利息为4244元、32160元利息为25390元、6373.48元利息为2057元。本案执行费675元。该案迟延履行期间的债务利息截止2108年1月12日为795元。该案在执行中，已将全部案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初2058号民事判决书；（2018）陕0402执44号案件执行终结。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王军战
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更693号
罪犯汤红兵，男，1961年4月15日出生，汉族，山东省荣成市人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年11月20日作出(2014)官刑二初字第294号刑事判决，以被告人汤红兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月7日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派云南省昆明市官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警杨兴海、郭雯代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯汤红兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯汤红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤红兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 李云成
人民陪审员 董慧红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚曲艺
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1178号
申请执行人秦刚
被执行人青岛汇海鑫投资管理有限公司
法定代表人李治刚，董事长
申请执行人秦刚与被执行人青岛汇海鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）北商初字第175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金50000.00元、案件受理费及执行费。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月十六日
书记员 王远卿
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执688号
程英凤：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人程英凤立即支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金93623.75元，利息12835.98元，费用25028.90元(利息、费用暂算至2017年1月5日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2930元、执行费1916元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1107号
罪犯秦英，女，1984年4月10日出生，汉族，甘肃省高台县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)甘02刑终字第3号刑事判决，对被告人秦英犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月11日起至2018年8月10日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯秦英确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯秦英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该罪犯的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦英减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3490号
原告：成都晚报社印刷物资服务部，住所地：成都市庆云南街19号。
法定代表人：刘建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。
被告：绵阳市都市生活广告有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路3号1幢3-10号。
法定代表人：魏永平。
原告成都晚报社印刷物资服务部诉被告绵阳市都市生活广告有限公司（以下简称“绵阳都市生活公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告绵阳都市生活公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都晚报社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告纸张费460000元及迟延支付利息，从2014年3月28��起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2011年起，原告陆续为被告提供纸张。2014年3月28日，原、被告双方进行了对账结算，并出具《记录》一份，确定被告拖欠印刷费用若干。2015年12月28日，原告向被告出具《欠费确认函》一份，载明被告尚欠原告纸张费460000元，2016年3月5日，被告法定代表人魏永平在该确认函上签名确认。后被告未向原告支付上述款项。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市都市生活广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都晚报社印刷物资服务部支付印刷费460000元；
二、被告绵阳市都市生活广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都晚报社印刷物资服务部赔偿逾期支付印刷费的损失，损失计算标准如下：以460000元为基数，自2015年12月28日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决指定的期限履行款项支付义务，则上述损失计算至款项实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告成都晚报社印刷物资服务部的其他诉讼请求；
案件受理费9000元，由被告绵阳市都市生活广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
审 判 员 田 浩
人民陪审员 王 岚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 悦
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0122刑初120号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告单位：福州华亿工业安装工程有限公司（以下简称福州华亿公司），住所地福州马尾区儒江江滨锦城8#101室（自贸实验区内）。
诉讼代表人：吴志鸿，福州华亿公司员工。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告单位福州华亿公司犯单位行贿罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告单位福州华亿公司的诉讼代表人吴志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控，2010年5月至2011年11月间，被告单位福州华亿公司明知自身不具有高速公路施工资质、且工程内页资料不能事后补签的情况下，为取得福建交通建设工程监理咨询有限公司派驻福州渔平高速监理项目部的监理人员在施工资质及技术人员资质审核、施工监管、工程计量、变更以及项目通车后工程内页资料补签等方面给予支持和照顾，为福州华亿公司谋取不正当利益，通过其委派到该公司承包的福州渔平高速公路A2标段担任生产部经理、负责该项目现场管理的陈某（已判决）经手贿送给福建省交通监理公司相关监理人员黄某1、林某1、黄某2、林某2、王某好处费共计人民币42万元。
上述事实，被告单位福州华亿公司在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案说明、立功材料、福州华亿公司出具的情况说明、同案人刑事判决书、中标通知书、承包协议、福州市马尾住房和城乡建设局函、福州福泉高速公路扩建工程有限公司《关于促进FA5合同段工作进展及工程进度协调会会议纪要》、《关于福泉扩建FA5合同段存在有关问题的情况通报》、福州渔平高速公路J1总监办的相关文件、办案说明、酒店登记入住记录、营业执照、省交通厅文件、省国有资产监督管理委员会文件、福建省交通建设工程监理咨询有限公司股东决定、中标文件、劳动合同、关于黄某1等人行政职级的说明、省交通监理公司五险一金扣款通知书、渔平高速公路J1总监办有关人员任职说明书、福建省福清渔溪至平潭大桥高速公路及江阴港疏港支线工程J1合同段监理工作程序，授权委托书，身份证复印件，刑事判决书等书证，证人黄某1、林某1、黄某2、林某2、王某、俞某、吴某1证言，同案人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位福州华亿公司为谋取不正当利益，向多名国家工作人员贿送财物计达人民币42万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告单位福州华亿公司到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告单位福州华亿工业安装工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金在本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 邱美娇
人民陪审员 孙永光
二〇一七年五月八日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初324号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人林某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，农民，现住沂南县孙祖镇岱庄村，户籍地黑龙江省尚志市鱼池乡鱼池村。2017年3月16日被取保候审。现在家。
辩护人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人孙晓东到庭参加了诉讼。案件审理过程中，因不可抗拒的原因本案中止审理，后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日7时40分许，被告人林某某驾驶鲁Q685**号“东风牌”轻型普通货车沿省道229线由南向北行驶至沂水县许家湖镇王家洼村路段时，与本村由西向东横过道路的行人许宣林发生碰撞，致许宣林因颅脑损伤死亡。案发后，被告人林某某自动投案。经事故原因分析认定，被告人林某某负事故主要责任。
公诉机关提供的证据有：现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见；视频资料；证人杨洪兰、林鑫、许立娟的证言；被告人林某某的供述等。
公诉机关认为，被告人林某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见是:1.自首;2.当庭认罪,认罪态度好;3.无犯罪记录、无前科，初犯、偶犯；4.被害人家属的损失能够得到相对足额的赔偿；5.对被害人家属进行赔偿，取得谅解。
经审理查明：
2017年3月4日7时40分许，被告人林某某驾驶鲁Q685**号“东风牌”轻型普通货车沿省道229线由南向北行驶至沂水县许家湖镇王家洼村路段时，与本村由西向东横过道路的行人许宣林发生碰撞，致许宣林因颅脑损伤死亡。案发后，被告人林某某自动投案。经事故原因分析认定，被告人林某某负事故主要责任。
案发后,被告人林某某在法律赔偿范围外自愿赔偿被害人近亲属30000元，并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘验笔录、事故现场图、事故照片。
2.法医学尸体检验鉴定书。
3.道路交通事故认定书。
4.现场执法视频。
5.证人证言
（1）证人杨洪兰的证言；
（2）证人林鑫的证言；
（3）证人许立娟的证言。
6.被告人林某某的供述。
7.本案综合证据
（1）122接警单、受案登记表、立案决定书：证实2017年3月4日7时48分，被告人林某某电话报案称在姚店子王家洼村一辆皮卡车撞了一个行人，人伤了。侦查机关于2017年3月16日立案侦查；
（2）发破案经过：证实案发当日被告人林某某在事故现场主动投案，到案后如实供述犯罪事实；
（3）驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆保险单等材料一宗：证实被告人林某某持有C1驾驶证；鲁Q685**号东风牌轻型普通货车所有人为沂南县历山路92号杨洪兰，登记日期为2015年3月9日。该车辆有交强险和商业保险（50万第三者责任险）。
（4）扣押决定书、扣押清单：证实2017年3月16日侦查人员扣押林某某机动车驾驶证一本。
（5）常住人口基本信息：证实被告人林某某于1971年2月23日出生，作案时已达负刑事责任年龄。
（6）死亡证明：证实本案被害人许宣林于2017年3月5日死亡。
（7）前科情况：证实被告人林某某无违法犯罪前科。
（8）被害人亲属关系证明材料一宗：证实被害人许宣林的亲属关系。
（9）车辆提取单：证实涉案车辆已被提取。
（10）赔偿谅解协议及撤诉申请。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人林某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护相关辩护意见，本院予以采纳。
综合被告人林某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 陈 华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 慧
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执156号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人梁远辉，男，生于1978年2月28日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第389号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人梁远辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁远辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1700号
申请执行人：刘跃军,男,1972年7月20日出生,住安徽省定远县。
被执行人：定远县藕塘镇人民政府,住安徽省定远县藕塘镇新大街。
法定代表人：王正明，镇长。
本院在执行刘跃军与定远县藕塘镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县藕塘镇人民政府的存款5000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月十七日
书记员 季红梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2772号
罪犯吴成德，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)浙温刑初字第97号刑事判决，以被告人吴成德犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔全部违法所得。被告人吴成德等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年8月10日以(2011)浙刑二终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴成德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴成德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成德准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年8月29日至2032年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 姚 晖
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执680号之一
自贡市高峰乡人民政府：
本院执行的陈丹与曾志林借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302执680号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
在收到本协助执行通知书之日起十日内将被执行人曾志林在你单位的拆迁安置费XXXXX元支付到本院案款专户，用以清偿案款。
附：(2017)川0302执680号之一执行裁定书一份。
收款单位：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
开户行：中国农业银行自贡分行汇东路西段分理处
二〇一七年十月十三日
联系人：胡仕超联系电话：0813-470****
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执939号
申请执行人：宋伟民，男，1981年11月11日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘洪军，男，1979年8月6日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王莉莉，女，1982年5月27日生，汉族，，住所地密山市。
被执行人：林永新，女，1958年1月1日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市山成农副产品经销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘洪军。
本院在执行宋伟民与刘洪军、王莉莉、林永新、密山市山成农副产品经销有限公司民间借贷纠纷一案中，宋伟民以双方自行和解为由，于2017年9月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年九月十八日
书记员代 鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更827号
罪犯陆伟，男，1972年8月15日出生，彝族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）保中刑初字第28号刑事判决，以被告人陆伟犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年8月11日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月10日起至2029年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保71号
申请人瞿利军，男，1976年6月6日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人古成进，河南针石律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南元康汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中亚汽车广场，统一社会信用代码：91410100589715286W。
法定代表人苏迎军，总经理。
委托代理人胡有鑫，河南天基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张芳，河南天基律师事务所实习律师，特别授权。
申请人瞿利军因不当得利纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南元康汽车销售有限公司的银行存款人民币13万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王鸿林提供其所有的位于管城回族区郑新里89号附38号（郑房权证：09××63）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王鸿林所有的位于管城回族区郑新里89号附38号（郑房权证：09××63）房产一套。
二、冻结被申请人河南元康汽车销售有限公司的银行存款人民币13万或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十日
书记员 张瑞玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑核78410478号
被告人程友平，男，汉族，1977年11月30日出生于江苏省兴化市，初中文化，无业，住兴化市。2016年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人程友平犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一六年十二月二十九日以（2016）云01刑初647号刑事判决，认定程友平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂8956克依法予以没收。本案在法定期限内无上诉、抗诉，昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核，依法讯问了被告人程友平。现已复核终结。
经复核查明，2016年4月，被告人程友平购买毒品甲基苯丙胺片剂后欲运至昆明市伺机贩卖，并雇佣杨某2（同案，已判刑）帮其驾车运送毒品。同月30日，程友平、杨忠平在云南省镇康县南伞镇祥和路9号出租房内将毒品藏匿在装味精的纸箱内，并搬运至车牌号为“云Ｌ×××××”的“金杯”汽车上，欲驾车前往昆明市时被公安民警当场抓获，民警从该“金杯”汽车内查获毒品甲基苯丙胺片剂8956克。
上述事实属实，有“抓获经过”材料、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录、物证照片、银行交易明细、扣押清单、证人张某某、杨某1等人的证言在卷佐证。被告人程友平归案后供述了购买毒品并运输的事实，其供述与在案其他证据能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程友平无视国家法律，为牟取非法利益，购买并运输毒品甲基苯丙胺片剂欲予以贩卖的行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。程友平贩卖、运输毒品的数量大，应依法予以惩处。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其判处死刑，但不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初647号以贩卖、运输毒品罪判处被告人程友平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽华
审判员 何 玲
审判员 王艳磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 金玉昆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终5807号
上诉人（原审被告）：曾进，男，汉族，1985年12月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚永泽，男，汉族，1970年3月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人曾进因与被上诉人龚永泽买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决存在遗漏当事人情形，严重违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6213号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
上诉人曾进预交的二审案件受理费14108元予以退回。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋 懿
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民申1号
再审申请人（一审原告）：奥布力·阿西木，男，维吾尔族，1962年11月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路。
被申请人（一审被告）：乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
再审申请人奥布力·阿西木因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称财保乌鲁木齐市分公司）、乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司（以下简称万顺捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初65号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
奥布力·阿西木申请再审称，（一）原审法院明知申请人不通晓汉语却未提供翻译进行诉讼，导致申请人未完全了解审理过程及细节，无法表示对案件的看法。（二）审理过程中，申请人的律师解释各种风险及不利因素，逼申请人与对方调解；原审法官未详细解释利弊，也要求申请人调解，导致申请人的知情权和决定权未受到保护。（三）一审法院未考虑申请人二级伤残后的护理费，以及被扶养人小儿子的生活费，逼申请人声明不再主张赔偿，导致申请人在经济上受到很大损失。因此，请求再审。
本院经审查认为，（一）关于申请人奥布力·阿西木用本民族语言、文字进行民事诉讼的权利问题。一审法院在庭审时，征求了申请人是否需要聘请翻译进行诉讼，申请人以代理人可以翻译且也能听懂一点汉语为由，明确表示不需要翻译。一审法院已经保障了申请人使用本民族语言文字进行民事诉讼的权利，因此，对申请人提出的一审法院未能保障其用本民族语言、文字进行诉讼的权利的理由，本院不予采信。（二）关于是否存在违背申请人自愿进行调解问题。一审法院组织双方进行调解时，调解方案首先由申请人的代理人提出，经协商双方达成一次性赔偿392076元后，申请人放弃今后主张赔偿款的权利的协议；同时申请人未举证证实一审法院存在违背申请人意愿逼迫其达成调解协议的事实，故对申请人提出逼其调解及未考虑其护理费和被扶养人生活费的主张本院不予支持。
综上所述，奥布力·阿西木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回奥布力·阿西木的再审申请。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年五月九日
书记员 彭 悦
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1551号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县两市镇建设北路。
负责人曾立武，系该支行行长。
被执行人：曹寿喜，男，1980年1月25日出生，汉族，住邵东县两市镇胜利街42号。
被执行人：刘桂花，女，1981年10月9日出生，汉族，住邵东县廉桥镇界田村树山组417号。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初324号民事判决书在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵东支行与被执行人曹寿喜、刘桂花金融借款、抵押合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1551号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年五月五日
代理书记员 黄 奇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初1359号
原告：李晓。
被告：王梅。
被告：安志勇。
被告：冀州市昌润纺织材料有限公司。住所地：冀州市官道李镇黄村。
法定代表人：王梅，经理。
被告：汪拴涛。
被告：高晓光。
被告：衡水合顺汽车销售服务有限公司。住所地：衡水市桃城区中华北大街方圆商住小区6-15-1层门店。
法定代表人：高晓光，经理。
本院在审理原告李晓诉被告王梅、安志勇、冀州市昌润纺织材料有限公司、汪拴涛、高晓光、衡水合顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李晓于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王梅、安志勇、冀州市昌润纺织材料有限公司、汪拴涛、高晓光、衡水合顺汽车销售服务有限公司银行账户存款895000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王梅、安志勇、冀州市昌润纺织材料有限公司、汪拴涛、高晓光、衡水合顺汽车销售服务有限公司银行账户存款895000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高嘉琦
二〇一六年三月三十日
书记员 李晶晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更739号
罪犯胡嗣森，男，汉族，1981年10月4日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2013年12月9日作出（2013）无刑初字第00397号刑事判决，以被告人胡嗣森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯胡嗣森在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡嗣森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡嗣森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡嗣森减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年9月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5048号
原告:徐汝恒，男，1955年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：戴兆财，男，1956年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，系该公司总经理。
委托代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
本院在审理原告徐汝恒与被告戴兆财、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐汝恒于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐汝恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐汝恒撤回起诉。
本案受理费减半收取为575元，由原告徐汝恒负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐致君
刑 事 判 决 书
(2015)乾刑初字第00011号
公诉机关乾县人民检察院
被告人吴全福，男，现年44岁，身份证号码4101811970********，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人，家住巩义市小关镇段河村，农民。2014年11月7日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，2014年12月5日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公��刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴全福犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派代检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人吴全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2014年11月3日十六时许，被告人吴全福持A2型机动车驾驶证驾驶豫AR72**/豫AN8**（挂）解放牌重型半挂牵引车（载铝锭），沿312国道由北向南超速行驶至乾县阳峪镇新店村路口（G312线1578+700M）时，因采取措施不当，与由北向南向左转弯变更车道的安瑛驾驶的电动自行车相撞，造成安瑛受重伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：吴全福负此事故的主要责任，安瑛负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人吴全福违反交通运���管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴全福自愿认罪。
经审理查明，2014年11月3日十六时许，被告人吴全福持A2型机动车驾驶证驾驶豫AR72**/豫AN8**（挂）解放牌重型半挂牵引车（载铝锭），沿312国道由北向南超速行驶至乾县阳峪镇新店村路口（G312线1578+700M）时，因采取措施不当，与由北向南向左转弯变更车道的被害人安瑛驾驶的电动自行车相撞，造成安瑛受重伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：吴全福负此事故的主要责任，安瑛负此事故的次要责任。2014年12月15日被害人安瑛家属与被告人人达成调解协议，赔偿被害人各项费用共计253200元，被害人家属对被告人吴全福��行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:受理案件登记表、诊断证明、死亡医学证明、尸检报告、交通事故责任认定书、死亡注销证明。户籍证明；2、证人张运峰、张永红赵鹏张海军证言；3、现场勘查记录及案件照片；4、鉴定结论；5、被告人吴全福供述。
以上证据，被告人吴全福质证无异议自愿认罪。且证据能证明被告人吴全福的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人吴全福违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人吴全福的罪名成立，本院予以支持，被告人吴全福自愿认罪、且对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴全福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张兵彦
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 瑞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5214号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。
负责人：陈萍。
被执行人陈巧嫣。
被执行人顾宜瑞。
成都农村商业银行股份有限公司与陈巧嫣、顾宜瑞金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5477号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为人民币216841.97元。
在诉讼中，本院对被执行人陈巧嫣、顾宜瑞位于成都市锦江区宏济新路X号X栋X单元X号房屋（权XXXX）予以查封；对被执行人陈巧嫣位于成都市青羊区顺城大街X号X栋X单元X层X号商业用房（权XXXX）予以查封,但上述查封属于轮候查封，暂时无法处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5477号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李华勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初273号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫艳芬，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广东省封开县。因本案于2017年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人莫艳芬犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、代理检察员管璐璐出庭支持公诉，被告人莫艳芬及其辩护人欧阳光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月23日10时29分许，被告人莫艳芬驾驶粤Ａ×××××号重型普通货车上路行驶，驶至佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路与堤围交叉路时，莫艳芬驾车右转弯往登州方某行驶，遇邓某2驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载被害人邓某1同方某驶至，粤Ａ×××××号重型普通货车的车头右侧前部与无号牌二轮轻便摩托车的车尾左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及邓某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，莫艳芬拨打电话报警，并留在现场等候处理。
经现场勘查和调查取证证实，被告人莫艳芬驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系违反机动车驾驶操作规范的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担次事故的全部责任，邓某2、邓某1无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫艳芬的供述；证人邓某2、叶某的证言；鉴定书、车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；报警记录；预付部分交通事故赔偿款收据；户籍证明；现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人莫艳芬无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫艳芬有期徒刑十个月至一年十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫艳芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人莫艳芬的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人莫艳芬有自首情节；2.被告人莫艳芬归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人莫艳芬所在的单位代其赔偿了被害人家属部分经济损失；4.被告人莫艳芬是初犯，没有犯罪前科；5.被告人莫艳芬家庭非常困难。综上，希望法庭对被告人莫艳芬适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫艳芬犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人莫艳芬所在的单位代其赔偿了被害人家属经济损失人民币30000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的预付部分交通事故赔偿款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫艳芬无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫艳芬犯交通肇事罪，罪名成立。事发后被告人莫艳芬拨打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人莫艳芬所在的单位已代其赔偿被害人家属部分经济损失，对被告人莫艳芬酌情从轻处罚。辩护人所提的第1、2、3、4点辩护意见经查属实，本院予以采纳；辩护人所提的第5点辩护意见本院在量刑时予以考虑。辩护人提出对被告人莫艳芬适用缓刑的建议与被告人莫艳芬的罪责不符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人莫艳芬的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人莫艳芬的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫艳芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月20日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 王志勇
二〇一八年二月七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1716号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省泗阳县，暂住江苏省张家港市。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被张家港市公安局取保候审，2017年9月13日被张家港市人民检察院决定取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1190号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月14日16时30分许，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇港华路由南向北行驶至南海路口北500米处时，该车撞到路边路灯杆，发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为236mg/100ml。案发后,路灯损失已挽回。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、季某、沙某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、赔偿调解协议书、被告人李某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭世元
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
湘05**执426号
徐美香：
你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一七年六月十六日
书记员 岳 伟
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审25号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：朱海坡，男，1984年11月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年9月26日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月3日对被执行人朱海坡作出的4103301901744986号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人朱海坡应缴纳的罚款50元，滞纳金50元。
吉利区交警队称，2017年3月3日朱海坡到交警大队处理其于2016年5月3日22时27分驾驶小型轿车豫Ｃ×××××在蟒河桥实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的交通技术监控采集违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第一百一十四条、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，对其作出了4103301901744986号行政处罚决书，罚款50元。后虽经吉利区交警队催告，朱海坡至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金50元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人朱海坡作出的4103301901744986号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 于立峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈峻辉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1827号
原告漯河市源汇区农村信用合作社，住所地：漯河市嵩山路660号。
法定代表人王利民，系理事长。
委托代理人韩俊峰，该信用社员工。
被告关青林，男，汉族，1977年7月9日出生，住漯河市源汇区。
被告朱彦停，男，汉族，1973年12月25日出生，住漯河市源汇区。
被告朱理杰，男，汉族，1977年3月5日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作社与被告关青林、朱彦停、朱理杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市源汇区农村信用合作社的委托代理人韩俊峰到庭参加了诉讼。被告关青林、朱彦停、朱理杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河市源汇区农村信用合作社诉称，2013年8月30日，被告关青林向原告借款人民币30000元，借款期限12个月，借款月利率为9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告朱彦停、朱理杰提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。特向法院具状起诉要求：判令被告共同偿还原告借款本金30000元及利息。逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。
被告关青林、朱彦停、朱理杰未到庭答辩，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2013年8月30日，被告关青林向原告借款人民币30000元，借款期限壹年，从2013年8月30日至2014年8月30日，借款月利率为9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告朱彦停、朱理杰提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金及利息。
以上事实有借款收据、个人借款合同、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金30000元，被告应依法履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，对原告关于此笔借款利息的请求，本院予以支持。因担保合同约定保证责任为连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，原告漯河市源汇区农村信用合作社要求被告朱彦停、朱理杰对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理借贷案件的若干意见>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关青林在本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作社借款人民币30000元，并从借款之日起至还款之日止按年利率14.85‰支付利息；
二、被告朱彦停、朱理杰对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告关青林负担；被告朱彦停、朱理杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 路
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2582号
原告：肖刚，男。
被告：威远县绩达包装有限公司。
法定代表人：崔国武。
委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告肖刚诉被告威远县绩达包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖刚于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖刚撤回起诉。
案件受理费5元，由原告肖刚负担。
审判员 杨全跃
二Ｏ一七年九月三十日日
书记员 魏 超
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执43号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：赵建生，男，汉族，山西省榆社县人。
本院在执行本院刑事审判庭移交执行赵建生追缴违法所得纠纷一案中，本院向被执行人赵建生发出执行通知书，责令其缴纳未缴违法所得16454.4元及违法所得孳息，但被执行人赵建生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵建生存款人民币16616.44元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年二月二十一日
书记员 裴 杰
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2215号之二
申请执行人王美香，女，1968年12月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人丰洪祥，男，1964年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人唐雪萍，女，1961年5月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人王美香与被执行人丰洪祥、唐雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丰洪祥、唐雪萍应当给付申请执行人借款610000元以及利息（分别以借款本金200000元、200000元和210000元为基础，从2016年5月9日起、2016年5月11日以及2016年5月18日起至实际给付之日止，均按照年利率6%的标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，公告费360元，计10860元，由被执行人丰洪祥、唐雪萍负担。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行，执行案号为（2017）苏1183执146号，后申请执行人撤回强制执行申请，本院于2017年7月26日裁定终结（2017）苏1183执146号案件的执行。2017年8月24日，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年9月15日以（2011）苏1183执2214、2215号执行裁定书冻结被执行人丰洪祥在江苏句容农村商业银行股份有限公司持有的股金65340股及该股产生的一切权益（股金账号：3211040001702000235534），系轮候冻结，本案不宜处置。本院于2017年12月13日裁定查封被执行人丰洪祥所有的牌号为苏Ａ×××××号思域牌汽车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人丰洪祥、唐雪萍所有的坐落于句容市华阳镇××小区××室房产（证号：句房权证华阳镇字第××号）已被本院（2016）苏1183执2022号案件拍卖归买受人陈芸所有。分配本案人民币80936元。还查，被执行人丰洪祥无其他��辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人唐雪萍无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2011）苏1183执139号之一执行裁定书，（2016）苏1183财保69号民事裁定书，（2016）苏1183执2022号之一执行裁定书，拍卖案件分配明细表，（2017）苏1183执2215号执行裁定书，（2017）苏1183执2215号协助执行通知书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财��及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘���
审判员 许 社 民
审判员 邰 成 贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 子 晔
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1678号之一
申请执行人句容市一马先包装厂，住所地句容市西环路*号。
法定代表人江兴亮，系该厂厂长。
委托诉讼代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被执行人丹阳市江隆彩色印刷有限公司，住所地丹阳市延陵镇行宫村永昌路。
申请执行人句容市一马先包装厂与被执行人丹阳市江隆彩色印刷有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016��苏11**民初6476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人价款203237.72元及利息（利息以本金203237.72元为基础，自2016年11月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，保全费1620元，合计3794元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年12月6日裁定查封被执行人丹阳市江隆彩色印刷有限公司所有的坐落于丹阳市延陵镇行宫永昌路1幢1－2层、2幢不动产（证号：丹房权证延陵字第××号）以及坐落于丹阳市延陵镇行宫1幢1－2层、2幢不动产（证号：丹房权证延陵第200011**号）。上述房产已设定抵押，且已被丹阳市人民法院首封，本案暂无处置权。另查，被执行人丹阳市江隆彩色印��有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1678号执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初6476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱子晔
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初2147号
原告：宝鸡通达商品混凝土有限公司。住所地陕西省宝鸡市高新开发区虢镇渭河大桥南。
法定代表人：罗亚福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李春燕，陕西新纪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陕西鑫方元实业有限公司。住所地凤翔县雍兴路建材市场*楼。
法定代表人:曹克让，该公司总经理。
被告：陕西雍城建筑工程公司。住所地凤翔县城关镇南大街**号。
法定代表人：王焕锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：张凯。
原告宝鸡通达商品混凝土有限公司诉被告陕西鑫方元实业有限公司、陕西雍城建筑工程公司、第三人张凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡通达商品混凝土有限公司的委托代理人刘文祥、李春燕，陕西雍城建筑工程公司的委托代理人蒲周勤，第三人张凯到庭参加了诉讼，被告陕西鑫方元实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡通达商品混凝土有限公司起诉称：经原被告口头协商，原告自2014年6月10日向第一被告开发、第二被告承建的凤翔美安居国际建材城项目供应商砼，2014年12月17日供应结束。经双方于2014年12月23日结算，原告供应商砼共计1212372.50元，结算单有张凯签字和第二被告加盖的资料专用章，该款至今未付。现请求由二被告共同支付商砼款1212372.50元，并由被告从2014年12月23日起依照人民银行同期贷款利率给付利息至货款付清之日。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了结算单一张、施工现场照片三张、发货单五张。
被告陕西鑫方元实业有限公司未提出答辩，未提供证据。
被告陕西雍城建筑工程公司答辩称：本案所涉美安居国际建材城项目在2014年5月开始建设，第二被告并未参与。2015年2月，第二被告中标了美安居国际建材城项目，故原告与第二被告无买卖合同关系，应驳回原告对第二被告的诉讼请求。
被告陕西雍城建筑工程公司未提供证据。
第三人张凯称：原告曾给第三人施工的其他工程供应商砼，彼此相识。2014年5月，第三人开始给第一被告开发的美安居建材城项目施工，并与原告负责人达成口头商砼供应协议，由原告开始向工地供应商砼。2014年8月，第三人在施工现场制作了施工牌，2014年12月，原告停止供货。经原告与第三人结算，于2014年12月23日形成结算单，确认原告货款共计1212372.50元。此后，第三人在结算单上补盖了第二被告资料专用章。由于开发商即第一被告未向第三人支付工程款，故原告货款应由第一被告承担。
第三人未提供证据。
原告举证经当庭质证，第一被告对结算单、发货单的关联性持异议，认为现场施工牌照片显示开工日期为2015年3月5日，而结算单形成于2014年12月，故对照片的合法性、真实性、关联性持异议。第三人对原告举证无异议。
原告提供的结算单、发货单与第三人陈述一致，可以证实原告向第一被告开发的工程供应商砼的基本事实，本院予以确认。原告提供的照片内容与结算单、发货单形成时间矛盾，无法证实第二被告为本案所涉工程承建人或商砼买受人的事实，不符合证据的真实性、关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、第一被告开发建设位于凤翔县雍兴路南段的美安居国际建材城项目，由第三人负责现场施工；2、自2014年6月10日至2014年12月17日，原告向美安居国际建材城项目工地供应商砼合计3730.50方；3、2014年12月23日，原告与第三人通过结算形成商砼结算清单，双方确认应付商砼款共计1212372.50元；4、在形成结算清单后，第三人在该清单上补盖了陕西雍城建筑工程公司第一分公司资料专用章；5、第一被告未向原告支付商砼款。另查，美安居国际建材城工程由第二被告于2015年2月6日中标。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向第一被告项目工地供应商砼，双方形成买卖合同关系。原告依照约定履行了交货义务，第一被告未依照约定足额支付商砼款构成违约，应承担支付欠款和赔偿逾期付款损失的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。第二被告中标本案所涉工程时原告已经完成交付商砼的义务，且原告未提供证据证实与第二被告达成了商砼买卖合同，结算单虽然加盖了第二被告资料专用章，但资料专用章属专项用途，不足以产生第二被告对原告商砼款自愿承担的意思表示，加之债务转移应经过债权人的同意，而原告作为债权人主张由二被告承担付款义务，足以说明债务未发生转移的事实。综上，第二被告和第三人非商砼买卖合同的相对人，均不应承担合同义务。原告主张的逾期付款损失计算标准参照人民银行同期贷款基准利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告陕西鑫方元实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡通达商品混凝土有限公司支付货款1212372.50元，并依照年利率4.75%赔偿上述货款自2014年12月23日起至付清之日止的逾期付款损失。
二、驳回原告宝鸡通达商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15710元，由被告陕西鑫方元实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 吕志诚
人民陪审员 张春凤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩伟莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0302民初1758号
原告：金川区多乐士专卖店，住所地金昌市金川区金戈建材市场***号。
业主：孙景德，男，汉族，生于1975年8月8日，甘肃省武威市人，高中文化，住本区金水里八建*栋*单元*号，身份证号6203021975********。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：金昌市理念装饰有限公司，住所地金昌市金川区金戈市场精品街1511号。
法定代表人：王华，职务经理。
原告金川区多乐士专卖店与被告金昌市理念装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金川区多乐士专卖店的业主孙景德及委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加了诉讼，被告金昌市理念装饰有限公司经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告金川区多乐士专卖店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款39039元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年被告因承包工程，在施工过程中，被告指派其施工人员邵春元、孙振军、唐晋运、高继成、李向飞、马丽等人多次在原告装潢材料店赊购装潢材料，共计欠款63039元。2016年3月，被告负责人王强给原告付款24000元，尚欠39039元未付。
被告金昌市理念装饰有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告金川区多乐士专卖店围绕诉讼请求依法提交了销货清单66张以证实其主张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告欠其款37876元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至9月间被告金昌市理念装饰有限公司因承包工程需要，从原告金川区多乐士专卖店处购买装潢材料，在施工过程中，被告指派其施工人员邵春元、孙振军、唐晋运、高继成、李向飞、马丽等先后多次在原告装潢材料店赊购装潢材料，共计欠款61876元。2016年3月，被告负责人王强给原告付款24000元，尚欠37876元未付。此款经原告多次催要，被告拖延至今未付。
本院认为，被告金昌市理念装饰有限公司欠原告金川区多乐士专卖店货款的事实清楚，经原告催要未能偿还，被告应当承担偿还货款责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金昌市理念装饰有限公司偿还原告金川区多乐士专卖店货款37876元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 丹
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审497号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人崔永辉，男，汉族，1998年08月29日出生，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003186130号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年01月09日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003186130号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求崔永辉缴纳罚款20元及滞纳金20元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2034号之一
申请执行人申华纸业句容有限公司，住所地句容市洪武路温州商贸城H幢3楼A座。
法定代表人陶成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人邹君，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人泰州市金岳包装制品有限公司，住所地江苏省兴化市海南苏海工业集中区。
法定代表人黄连华，系该公司负责人。
被执行人黄志平，男，1947年8月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人黄连华，女，1967年8月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人申华纸业句容有限公司与被执行人泰州市金岳包装制品有限公司、黄志平、黄连华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人泰州市金岳包装制品有限公司应当给付申请执行人价款人民币1500211.48元，并赔付逾期利息损失（逾期利息以欠款本金1500211.48元为基数，自2015年1月31日起计算至给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率标准计算）。被执行人黄志平、黄连华对被执行人泰州市金岳包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费460元，合计人民币18760元，由被执行人泰州市金岳包装制品有限公司负担，被执行人黄志平、黄连华对此款承担连带清偿责任。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行案号（2017）苏1183执476号，后申请执行人撤回强制执行申请，本院于2017年7月14日裁定终结（2017）苏1183执476号案件的执行。2017年8月4日，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年12月18日裁定查封被执行人泰州市金岳包装制品有限公司名下的位于兴化市××××村北侧工业用地（证号：兴集用（2007）第00815号）；查封被执行人黄连华所有的位于兴化市时代嘉园33幢602室不动产（证号：兴房权证兴化字第××、ＸＨ××76，兴国用（2012）第4088号）。上述土地房产均系轮候查封，本案暂不宜处置。另查，被执行人泰州市金岳包装制品有限公司、黄连华无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人黄志平无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执476号执行裁定书，（2017）苏1183执2034号执行裁定书，（2017）苏1183执2034号协助执行通知书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句商初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱子晔
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2283号
原告：张德敏，男，1969年2月5日出生，汉族，住三门县。
被告：陈伟贤，男，1976年6月9日出生，汉族，住三门县。
被告：俞左暾，男，1967年3月25日出生，汉族，住三门县。
被告：陈柱米，男，1978年7月20日出生，汉族，住三门县。
原告张德敏与被告陈伟贤、俞左暾、陈柱米民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告张德敏在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告陈伟贤、俞左暾、陈柱米自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德敏以与被告陈伟贤、俞左暾、陈柱米自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张德敏撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5889号
申请执行人：北京曙光伟业铁艺装饰有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心066房间。
法定代表人：马建军，经理。
被执行人：李占河，男，1979年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
申请执行人北京曙光伟业铁艺装饰有限公司与被执行人李占河合同纠纷一案，申请执行人北京曙光伟业铁艺装饰有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初3373号判决书于2017年8月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产、无车辆。现已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执5889号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杜 乐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0208民初309号
原告:唐山市丰润区刘辛庄新兴水泥加工厂，住所地:唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村。
经营者：李振铎，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：遵化市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：河北省遵化市建功街116号。
法定代表人：吴井泽，经理。
原告唐山市丰润区刘辛庄新兴水泥加工厂与被告遵化市第二建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区刘辛庄新兴水泥加工厂经营者李振铎及其委托代理人刘志玉到庭参加了诉讼，被告遵化市第二建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结��
原告唐山市丰润区刘辛庄新兴水泥加工厂向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款80000元及逾期利息（违约金）。事实和理由：被告从原告处购买水泥管多次，至2013年5月31日累计拖欠原告货款107580元，被告为原告出具欠条一张；2014年12月25日被告给付27580元，尚欠80000元至今未还。
被告遵化市第二建筑安装工程有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，证明被告欠款情况，该组证据加盖被告财务章并备注2014年12月25日还款27580元，能够体现被告欠原告货款80000元的基本事实，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系水泥管制售企业，被告系建筑公司；被告施工需用水泥管，2008年前后双方建立买卖关系；2013年5月31日，经双方核对确认被告欠原告货款107580元，被告收回收货单后��原告出具了欠条一张；2014年12月25日，被告转账给付原告欠款27580元，尚欠80000元；此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告购买原告水泥管，欠原告货款80000元，有被告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告给付货款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告欠原告货款80000元未付已过四年，事实上构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付自2014年12月26日起至货款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。具体数额应参照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题��解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告遵化市第二建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区刘辛庄新兴水泥加工厂货款80000元，并按照同期中国人民银行贷款利率给付自2014年12月26日起至货款给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元,由被告遵化市第二建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一七年三月二十日
书记员 李冬冬
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1437号之一
申请人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1437号之一裁定书，于2017年11月03日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行13×××79账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初2722号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，该公司董事长。
委托代理人：甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：王海林，该公司工作人员。
被告：宁乡县花明楼液化气储气站新枫南路供气站，住所地：宁乡县道林镇道林社区新枫南路**号。
负责人：成伶俐，该站负责人。
被告：长沙家源燃气有限公司，住所地：宁乡县花明楼镇金湖村毛拓组。
法定代表人：曾曙光，该公司总经理。
原告迅达科技集团股份有限公司诉被告宁乡县花明楼液化气储气站新枫南路供气站、长沙家源燃气有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2017年11月17日以双方已经和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审判长 彭京华
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何文幸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保16号
申请人:马建兰。
委托诉讼代理人：李振龙，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人：兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李志勋，系该公司总经理。
被申请人：李志勋。
申请人马建兰于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款317.50万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人马建兰提供担保。
本院经审查认为，申请人马建兰提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司、李志勋的银行存款317.50万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人马建兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一七年七月四日
书记员 胡洁