贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黔06刑初66号
公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某1，女，1969年2月22日出生于贵州省松桃苗族自治县,苗族,小学文化，农民,住松桃苗族自治县。系被害人黄某1之妻。
委托代理人杨益、覃强，松桃苗族自治县益民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人李三权，男，1962年3月1日出生于贵州省松桃苗族自治县,汉族,初中文化，农民，住松桃苗族自治县。2016年4月7日，因涉嫌犯故意杀人罪被松桃苗族自治县公安局民警抓获即被刑事拘留，同年4月21日被依法执行逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人赵信子,贵州驰铭律师事务所律师。
贵州省铜仁市人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人李三权犯故意杀人罪,于2016年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日在松桃苗族自治县人民法院审判法庭公开开庭合并进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员彭宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1及诉讼代理人杨益、覃强，被告人李三权及指定辩护人赵信子到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省铜仁市人民检察院起诉指控：被告人李三权和被害人黄某1均居住在松桃苗族自治县孟溪镇红岩村，两家系邻里关系。黄某1家因之前出行的道路被挖断，便由李三权家房屋旁边的空地经过。由于此处紧靠街边，李三权便将自行管理的空地租给赶集卖猪的人做生意。2016年4月7日，因赶集卖猪导致黄某1出行不便，黄某1与李三权发生争执。当日上午11时许，黄某1到李三权家院坝再次与李三权发生争执。在此过程中，李三权从家中拿出一根梭镖（俗称“杆子”）朝黄某1腹部多处刺杀，致其当场死亡。作案后，李三权逃离现场。当日，李三权被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人黄某1系生前被他人用锐器致伤腹部致左某动脉破裂，左右髂总静脉破裂造成失血性休克而死亡。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人李三权非法剥夺他人生命，导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关在庭审中提出被告人李三权有坦白情节，建议法庭依法对被告人李三权公正判处。
附带民事诉讼原告人田某1及诉讼代理人要求判决李三权赔偿死亡赔偿金147737.4元、丧葬费23733元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费600元、交通费及生活费4628元、误工费12730.5元，共计238828.9元。在庭审中，附带民事诉讼原告人田某1对收到公安机关转交李三权补偿款人民币3026元予以确认。
被告人李三权在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解自己是自卫，不是故意杀人，请求法庭从轻处罚。
辩护人在庭审中对公诉机关指控被告人李三权的犯罪事实及罪名无异议。提出被告人李三权有坦白情节,被害人有过错，建议法庭对李三权从轻处罚。
经审理查明：被告人李三权和被害人黄某1均系松桃苗族自治县孟溪镇红岩村村民，两家系邻里关系。黄某1家因之前出行的道路被他人挖断，便由李三权家房屋旁边的空地通行。由于此处紧靠街边，李三权便空地租给赶集卖猪的人做生意。2016年4月7日，因赶集卖猪致黄某1出行不便，黄某1与李三权发生争执。当日11时许，黄某1到李三权家再次与李三权发生争执。在此过程中，李三权从家中拿出一根梭镖（俗称“杆子”）朝黄某1腹部多处刺杀致其当场死亡。李三权作案后逃离现场。当日，李三权被公安民警抓获。经鉴定，被害人黄某1系生前被他人用锐器致伤腹部致左某动脉破裂，左右髂总静脉破裂造成失血性休克而死亡。
案发后，被告人李三权赔偿被害人亲属补偿款人民币3026元。
认定上述事实，有下列证据证实：
（一）物证、书证
1、公诉人当庭出示公安机关扣押的作案凶器梭镖一把，经被告人李三权及辩护人辨认无误。
2、户籍证明，载明被告人李三权、被害人黄某1个人出生时间等身份情况。
3、拘留证、逮捕证，记载被告人李三权被松桃苗族自治县公安局刑事拘留、执行逮捕的时间及事由。
4、松桃苗族自治县公安局指挥中心警情单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，记载2016年4月7日11时19分，该局刑侦大队民警李华刚接到110转警，称接到报警人松桃苗族自治县孟溪镇红岩村街边组村民毛某1用手机（139××××8119）报警，称松桃苗族自治县孟溪镇红岩村有一村民被杀死，嫌疑人已经逃跑，请求出警。该局民警接警后赶到现场，发现黄某1在李三权家院坝已死亡。经调查，李三权用“梭镖”把黄某1杀伤后逃往后山上。该局即组织人力上山搜捕将李三权抓获。该局于当日立案侦查。
5、松桃苗族自治县公安局刑事侦查大队及办案民警田某3、杨某4出具的李三权到案情况说明，记载2016年4月7日11时许，该局刑侦大队民警接到110转警后，即赶到现场李三权家院坝内，发现一男性（黄某1）倒在地上已死亡，腹部有大量血迹。经走访调查及周边群众反映，同村村民李三权有重大作案嫌疑。该局立即开展对李三权的追捕。于当日14时许，在该村强盗岩（地名）的树林里将李三权抓获归案。
6、松桃苗族自治县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、接受证据清单，记载2016年4月7日，在见证人蒋某的见证下，该局民警从李三权处扣押黑色衣服一件、黑色长裤一条、黑色棉鞋一只（右脚）、黄色皮带一条、黑色帽子一顶、黑色袜子一双及刑事附带民事诉状一份。
7、松桃苗族自治县公安局检查、提取笔录，记载：（1）2016年4月7日，在见证人蒋某的见证下，该局民警在该局办案区人身检查室对李三权进行人身检查，未发现李三权持有或可能威胁他人或者其本人人身安全的物品，其体表无明显外伤，其自称身体无疾病；现金人民币3026元及衣服、裤子、皮带、右脚所穿黑色棉鞋一只，另李三权交代其左脚黑色棉鞋在被抓捕时脱落；同时采集其血样两份、抽取其血液一份作检验鉴定，并采集李三权十指指纹。（2）2016年5月12日，在见证人龙某1的见证下，该局民警提取被告人李三权的鞋印已送检。（3）2016年10月17日，在见证人蒋某的见证下，该局民警在大兴镇民德衡民中学采集被害人黄某1之子黄普照血样一份，进行DNA检测。
8、松桃苗族自治县公安局及民警付海鹏、邱某、杨某4、田某3出具的情况说明，以及松桃苗族自治县公安司法鉴定中心出具的情况说明，载明：（1）李三权交代三十多年前因偷牛被松桃县看守所关押三年，由于年代久远且没有确切时间，相关部门多次搬迁，无法查找到李三权的前科证明的相关材料；（2）该局民警四次讯问被告人李三权的过程及辨认现场的过程均制作同步录音录像；（3）松桃县公安局刑侦大队命案中队送检的李三权的黑色衣服、灰色裤子、黄色皮带、黑色右脚棉鞋一只、黑色袜子一双、帽子一顶，经检验未检出人血。
9、领条，载明2016年5月13日，在见证人黄某2的见证下，田某1（被害人黄某1之妻）从松桃县公安局刑侦大队领取李三权交的补偿费3026元。
10、松桃苗族自治县盛峰殡仪馆出具的证明，载明死者黄某1于2016年5月13日在该殡仪馆火化。
（二）证人证言
1、毛某1的证言，2016年4月7日是赶场天，我在摊子边玩手机时，听说“永清（即黄某1）”被杀着了。我赶到时看见黄某1倒在地上，肠子都流出来了。我就用手机打110电话报警了。
2、黄某3的证言，2016年4月7日11时许，我到“草墩（即李三权）”家门口的水果摊去买水果，刚走到马路上，看见一个中年男子躺在李三权家院坝里，李三权用一根木棒朝那人腹部位置扎，嘴里不停的说“搞死你”，我大声说“你俩搞哪样”，李三权听见后，就拿着木棒朝他家房子左边的路上往后山跑了。我即上去看见躺在地上的人是“永清（即黄某1）”，肠子都被杀出来了。
3、钟某的证言，案发当天，我去红岩村赶场租杀人那家门前地方卖货，租金20元，我摊子左边是卖二元日用品的摊点，右边是一个水果店。9时许，他和一个人吵架后就回家了。不久，他对我讲要出去，叫我把租金给他，我给他20元租金后，他就拿着啤酒回家在喝。我在给买锅盖的人上锅盖时，那人说有人肠子都被杀出来了。我转身看见租地方给我卖东西的人拿着像红缨枪的木棒往他家后山跑了。被杀的人躺在院坝里。后来有人报警，派出所的人就赶到了。
4、吴某1的证言，2015年4月7日赶场，我去李三权家买东西，看见他和一个人在院坝里不停的争吵。后听有人喊打架了。我转身看见李三权手中拿着一根梭镖，那个人倒在他家院坝里，肚子上在流血，肠子都漏出来了。李三权拿起梭镖往他家后山跑了。
5、杨某1、蒙某的证言，2016年，我交给李三权一年的摊位费2400元。我水果摊后面是利三权家的木房子，他家房子旁边是一块有坟的荒坡，赶场天卖猪的人在荒坡卖猪，摊位费都是交给李三权的。2016年4月7日早上，我们在红岩赶场卖水果，当时是摆在李三权家木房子前边街边上，左边是一个四川人买锅、盆等物品。10时许，突然看见街上的人往李三权家院坝跑去，我即回头看见姓黄的阴阳先生倒在李三权家院坝里。
6、田某2、龙某2、龙某3、江某、龙某4、李树元的证言，2016年4月7日11时30分许，我们特巡警大队接到大队领导指示，松桃县洪岩发生一起命案，犯罪嫌疑人已经逃跑，指示我们立即赶赴现场支援。后我们在山林一处草丛中发现犯罪嫌疑人李三权，手里拿着一把梭镖。我们命令他把梭镖扔了，他把梭镖扔了后，我们将他抓了，并扣押其随身相关物品棉大衣、一只鞋子、帽子等。队员李树元拿起梭镖后交给刑侦大队了。
7、秦某的证言，2016年4月7日11时许，李三权来我的小卖部买了一瓶啤酒就回去了。约五分钟，我就听到街上有人喊杀死人了。我赶去时，听群众说李三权把黄某1杀后跑了。
8、杨某2的证言，证实案发当天得知李三权杀死黄某1后，协助公安民警在强盗岩把李三权抓了。
9、姚某的证言，案发当天，我在赶场听说杀人后，在李三权家看见黄某1被杀死后，即打电话给黄某1的爱人田某1。
10、金某1的证言，之前，有一条小路从卖猪的地方去黄某1家，同时，还有一条临我家空地较宽的路去黄某1家。由于我家临近街道，我就挖了一些作摊点。这样，黄某1家只好从李三权家屋边的路走了。赶场卖猪的地方是在李三权家住房的右边，那里都是坟地，那块地真正是我们金家的，但平时都是李三权在管，赶场天收取摊子费。平时，对黄某1家进出没有影响，赶场天有影响。
11、金某2的证言，2016年4月7日10时许，我们在村委会开会时，村民黄某3跑来说，李三权和黄某1到打架。我们赶到李三权家院坝，看见黄某1躺在院坝里，已经没有气了。听群众说李三权往他家后山跑了。我即安排村干部维护现场，我和派出所、公安局的民警去追李三权。后在山上把李三权抓住了。当时，李三权还拿着杆子。李三权家后面的那块有坟的荒坡是公家的，不归哪家。平时，红岩赶场时，赶场的人卖猪后也是村里组织人去清理的。荒坡旁边的道路以前也是公家的，路下面的土地没有归属。以前，我看见金德明家修房子时挖过路下面的土地。
12、孙某的证言，2016年4月7日11时许，黄某3跑到村委会，他说街上杀人了。我们赶到李三权家院坝，黄某1的肠子都被杀出来了，听群众说是李三权杀的。后来，公安局民警在强盗岩把李三权抓了。德明家挖的那片土地以前是坟地，也是黄某1家进出的路。德明挖来租给赶场做生意的人。后来李三权家就把旁边土地占了，那片土地不是李三权家的。
13、田某1的证言，2016年4月7日11时许，我满娘姚某跑到我家，她说我爱人黄某1被李三权杀死了。我赶到李三权家看见黄某1肚子被杀着了，肠子都露出来了，已经死了。后听说李三权被公安民警抓到了。
（三）被告人供述和辩解
李三权的供述，三十多年前，我因偷牛被看守所关了三年。我和永清（即黄某1）家是邻居，之前，他家进出的路被别人挖了，就从我家靠红岩街上的地方进出。由于赶场时，卖猪的人给我点钱，在我的地方卖猪。2016年4月7日是赶场天，卖猪的人给我租金在那里卖猪，黄某1家进出不方便，他就骂卖猪的人，不准人家卖猪。我就讲这个地方是我的，人家卖完走后，你就可以走了。他讲是不准卖猪的人卖猪。我即去租蒋老师家门面开店的那家买了一瓶啤酒回家了。大约半小时，黄某1来到我家堂屋，他讲那个卖猪的人把路拦起还没有走。我说人家猪还没有卖完，我也没有办法，他就脱掉内衣，我怕他搞我，想到你要搞（指打的意思）我，我是一个人，又有病，就先搞他，搞死算了。我就走到我家屋门边拿了一把杆子出来，当时，黄某1站住我家堂屋前边的屋檐边。我拿着杆子去杀他，被他抢了，我又抢回来，面对面朝他肚皮一阵乱夺（杀的意思），把他杀趴在我家院坝里。当时杀了几下记不起了。之后，我拿起杆子跑到后山强盗岩树林里躲起。约半小时后，我看见警察牵起狗（指警犬），带起人来抓我。警察发现我手里还拿着杆子，就喊我把杆子摔远点，我把杆子摔了，警察就把我抓了带到松桃县公安局。我逃跑时，身上还带有一些草烟、烟杆、老花眼镜、手机及手机包包和现金3000多元，我愿意把3000多元拿出来安埋黄某1，请公安机关转给他的家人。
（四）现场勘验检查、辨认笔录
1、松桃苗族自治县公安局松某(刑)勘[2016]040032号现场勘查笔录、现场示意图、现场卫星地图、中心现场示意图及照片，载明现场位于松桃苗族自治县孟溪镇红岩村街边组李三权家住房，该住房坐西朝南，系三柱四挂共四间木瓦房，该房东南侧系松江公路，西侧为便道，西北侧23m系黄某4家木房，东北侧系毛某2家住房。毛某2家住房南侧系龙某5家住房，毛某2家住房北侧系黄某4家砖房，黄某4家砖房北侧系陈老板家酒厂。由龙再桥家住房南侧东端有一条乡村公路经毛磊家住房、黄前惠家砖房和陈老板家酒厂东南侧向北通往白某方向。中心现场位李三权家住房院坝，该住房东南侧系沙石、泥土的院坝。院坝南侧角系杨燕平摆的水果摊，杨燕平水果摊东南侧系唐大海五金摊。院坝内距松江公路510cm、距离三权家住房490cm地面盖有白布1块（系派出所保护乡村所留），白布下见左侧卧尸体一具，头南脚北，双脚呈弯曲状，上身穿深蓝色棉衣，下身穿深灰色休闲裤，双脚穿黑色棉鞋。腹部见有明显创口两处，创口流出血性液体和少量肠管外露。腹部对应下地面58×40cm范围暗红色疑似血泊（照相固定，棉签提取1份，编为1号疑似血迹）。尸体双脚北侧150×70cm范围见方向由南向北滴状疑似血迹（照相固定，棉签提取1份，编为2号疑似血迹）。2号疑似血迹向西140cm处地面230×30cm范围见成淌滴状疑似血迹（照相固定，棉签提取1份，编为3号疑似血迹）。3号疑似血迹向某北100cm处靠李三权家住房堂屋东南边缘180×35cm范围见有方向由西南向某北的滴状疑似血迹（照相固定，棉签提取1份，编为4号疑似血迹）。李三权住房东侧108cm靠屋沿坎60×40cm范围见有方向由东向西滴状疑似血迹（照相固定，棉签提取1份，编为5号疑似血迹）。李三权家住房向北280cm、毛某2家住房380cm处地面30×10cm范围滴状疑似血迹，该血迹向西36cm、距李三权家住房380cm处地面上见左脚鞋印1枚，鞋印全长为26.5cm，掌宽10cm,跟宽8cm（照相固定，照相提取）；黄某4家砖房西侧北端地面70×20cm范围见滴状疑似血迹（照相固定，棉签提取1份，编为6号疑似血迹）。黄前惠家住房北侧与陈老板酒厂间的巷道向东与通至白岩坡方向乡村公路相接。陈老板酒厂向某270cm、距黄某4家住房北墙990cm处见滴状疑似血迹1处（照相固定，棉签提取1份，编为7号疑似血迹）。沿陈老板酒厂东侧乡村公路向北60cm处至公路两侧简冲山窖边坡，该坡南侧距坡顶21cm、距通往白某的乡村公路32cm处见有荒坪1块，在该荒坪内距南边坎72cm、距西边坎109cm见左脚黑色棉鞋1只，鞋长26.5cm，掌宽10cm,跟宽8cm鞋底有“北京布鞋，双龙（繁体字）26.5”字样（照相固定，实物提取）；鞋子北侧草丛见“6？MNO”字样手机按键1颗（照相固定，实物提取）；草丛内的烟斗一个、白色直板翻盖手机1部，手机按键区破碎（照相固定，实物提取）；靠北边坎距西边缘621cm处荒坪斜靠有梭镖1把，梭镖手柄靠在北侧岩壁上，刀尖部分压在荒坪内，木手柄，梭镖全长124cm，刀长21cm，刀宽4.6cm，刀厚0.2cm，刀背见有钩状突出，刀尖呈“＾”，手柄长103cm，刀子与手柄间捆绑有塑料胶纸，塑料胶纸及刀叶上粘附大量疑似血迹（照相固定，实物提取）。
2、辨认现场笔录及照片，载明2016年5月12日，在见证人欧某的见证下，被告人李三权指认出案发当天在自己家院坝与黄某1发生争吵的位置、在自己家屋内拿梭镖的位置、在院坝用梭镖刺杀黄某1的位置及作案后逃跑的方向，与现场勘验一致。
3、辨认笔录及照片，记载：（1）2016年6月17日，在见证人杨某3的见证下，被告人李三权通过混杂照片，辨认出4号照片棉鞋是自己作案时所穿的鞋子；（2）2016年6月15日，在见证人杨某3的见证下，辨认人田某1通过混杂照片，辨认出死者是其丈夫黄某1；（3）2016年4月12日，在见证人杨某3的见证下，辨认人黄某3通过混杂照片，辨认出4号照片黄某1是2016年4月7日被“草墩”杀死的“永清”，4号照片李三权是2016年4月7日杀死“永清”的“草墩”；（4）2016年4月12日，在见证人金某2的见证下，辨认人姚某通过混杂照片，辨认出10号照片李三权是自己听说杀死黄某1叫“草墩”的男子；（5）2016年4月12日，在见证人金某2的见证下，辨认人秦某通过混杂照片，辨认出9号照片李三权就是2016年4月7日11时许，在自己小卖部买啤酒的“草墩”；（6）2016年4月7日，在见证人何某的见证下，辨认人杨某1通过混杂照片，辨认出5号照片李三权是当天杀人的“草墩”；辨认出3号照片黄某1就是被杀死者姓黄的阴阳先生；（7）2016年4月12日，在见证人金某2的见证下，辨认人蒙某通过混杂照片，辨认出9号照片李三权就是案发当天和黄先生吵架的“草墩”；辨认出8号照片黄某1就是外号叫“黄先生”的男子；（8）2016年5月23日，在见证人费某的见证下，辨认人吴某2通过混杂照片辨认，辨认出9号照片黄某1就是2016年4月7日被李三权杀死的人。
（五）鉴定意见
1、贵州省松桃苗族自治县公安司法鉴定中心(松)公(司)鉴(法尸)字〔2016〕39号法医学尸体检验意见书及照片，记载死者黄某1头颈部左耳垂、左颞部、右颞顶、左枕部挫擦伤；腹部见16.5cm×12.5cm×4.0cm和7.5cm×5.5cm×2.5cm肠管及肠系膜外露，可见一外露肠管断裂。肚脐向下2cm处见4.4cm×1.3cm斜行创口，创角左上锐右下钝，创深达腹腔，创道走向由下向上，该创向下0.3cm处见4.9cm×0.4cm开口向左的“V”字形皮肤创口，其中“V”字形底部见1.7cm×0.4cm皮肤创口，创深达皮下；肚脐向右3.7cm处见4.2cm×1.4cm类弧形创口，创角左上锐右下钝，创深达腹腔，创道走向由前下向后上，该创右下创角上缘见0.5cm×0.2cm挫伤；肚脐上缘见6.5cm×1.6cm类斜行创口，创角左上锐右下钝，左侧创角可见多个创角，在距左侧创角2.5cm创缘处见一创角，创深达腹腔，创道走向由右前下至左后上；肚脐向左下3.9cm处见4.4cm×1.5cm斜行创口，创深达腹腔，创道走向由左前上至右后下，在左上创角向左上1cm处见0.5cm×0.1m皮肤创，创角锐，创深达皮下。剖开头皮，左颞顶部挫伤对应下见1.8cm×1.7cm皮下淤血；剖开胸腹部，左侧胸腔见大量血液及凝血块，量约3500ml;左横隔见4.8cm×4.5cm破口，大网膜见7.0cm×3.5cm和6.3cm×3.0cm破口，胃幽门部见5.5cm×3.4cm破口，胃前壁距幽门7.5cm处见4.2cm×1.5cm破口，胃大弯处见4.5cm×2.1cm破口，小肠见一处断裂；肠系膜分别见5.5cm×1.8cm、3.5cm×2.0cm、3.5cm×1.0cm、3cm×1.2cm、3.0cm×0.8cm破口；左后腹膜见4.5cm×1.5cm破口，右后腹膜见3.8cm×2.6cm破口，左某动脉根部见1.7cm×1.5cm破口，左右髂总静脉根部见4.5cm×1.0cm破口，破口对应侧左某静脉见0.6cm×0.4cm破口；右前侧包膜见2.1cm×1.0cm破口，右门下侧见2.2cm×0.8cm破口，破口深1.0cm，周围可见淤血，胃内见量约10ml液体。上述创口创缘均整齐，创壁均光滑。肚脐向下创口经小肠、肠系膜达胃幽门至胃破裂；肚脐向右创口创道经大网膜、肠系膜、胃达左横隔破裂；肚脐左下创口创道经肠系膜、左后腹膜、右后腹膜、左某动脉根部达左右髂总静脉致左某动、左右髂总静脉破裂。提取检材及处理：提取死者肋软骨两份、十指指纹、十指指甲擦拭物、外裤上血迹、胃内容物及组织、心脏血、尿液、部分肝脏组织等备检。其他检验结果及材料：（1）送检黄某1的血样中检出乙醇成分，含量为294.9mg/100ml;(2)送检黄某1的胃内容物中未检出敌敌畏等六种有机磷类杀虫剂；（3）送检黄某1的胃内容物中未检出毒鼠强；（4）送检黄某1的胃内容物中未检出地西泮等七种安定类药物；（5）送检黄某1的尿液中未检出吗啡等六种毒物。死者腹部所受损伤系属他人所致，头面部所受损伤在抓打或者倒地过程中接触钝物时，可以形成；死者腹部所受损伤属锐器伤，全身所受损伤均系生前伤。鉴定意见：死者黄某1系生前被他人用锐器致伤腹部至左某动脉破裂，左右髂总静脉破裂造成失血性休克而死亡。
2、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心〔2015〕毒检字第141号法医毒化检验报告书，载明经鉴定，松桃县公安局送检的黄某1胃内容物、尿液的检材进行检验，检验结果：（1）送检黄某1的血样中检出乙醇成分，含量为294.9mg/100ml;(2)送检黄某1的胃内容物中未检出敌敌畏等六种有机磷类杀虫剂；（3）送检黄某1的胃内容物中未检出毒鼠强；（4）送检黄某1的胃内容物中未检出地西怑等七种安定类药物；（5）送检黄某1的尿液中未检出吗啡等六种毒物。敌敌畏、乙酰甲胺磷、马拉硫磷、乐某、甲基对硫磷、对硫磷、毒鼠强、地西泮等毒物成分。
3、贵州医科大学医学院法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心〔2016〕毒检字第62号法医毒化检验报告书，经检验松桃县公安局送检的李三权血样进行检验，检出乙醇成分，含量为102.3mg/100ml。
4、铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字〔2016〕114号法庭科学DNA鉴定书，载明经DNA检验，鉴定意见:（1）送检的标记为“梭镖”的木柄上检出STR分型，经10个STR未排除李三权，支持上述生物检材为李三权所留，不支持为其他随机个体所留。（2）送检的标记为“手机”字样的手机上检出STR分型，经15个STR未排除李三权，支持上述生物检材为李三权所留，不支持为其他随机个体所留。（3）送检的标记为“1、2、3、4、5、6、7号疑似血迹”、“梭镖的刀刃上”、“死者黄某1口腔擦拭物”、“死者黄某1的左手指甲擦拭物”、“死者黄某1的外裤上疑似血迹”的检材上检出STR分型，经15个STR未排除黄某1，支持上述生物检材为黄某1所留，不支持为其他随机个体所留。（4）在排除双胞胎和近亲的前提下，不排除黄某1是黄普照的生物学父亲。（5）送检的标记为“鞋子（左脚）”、“烟斗”、“死者黄某1的右手指甲擦拭物”、“眼镜”等检材上未检出STR分型。
5、贵州省松桃苗族自治县公安司法鉴定中心（松）公(司)鉴（痕）字〔2016〕002号物证检验报告，记载经JC1是否为被告人李三权的鞋所留，作同一认定检验，从现场李三权住房北侧地面上照相提取的鞋印1枚（编号JC1）与2016年5月12日提取被告人李三权所穿的鞋制作的样本（编号YB1）进行检验，论证JC1与YB1的花纹类型一致、长宽大小一致，鞋底花纹的位置相吻合，可以作为同类认定的依据。检验意见（结论）：JC1、YB1为同类鞋底花纹，被告人李三权所穿的左鞋可以形成JC1。
（六）视听资料
松桃苗族自治县公安局及民警付海鹏、邱某、杨某4、田某3出具的情况说明，载明松桃苗族自治县公安局对讯问被告人李三权的过程、李三权指认作案现场及辨认作案凶器等过程，均制作了同步录音录像。在庭审中，经公诉机关当庭出示，被告人李三权及辩护人均无异议。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间所证明事实能够相互印证，且被告人李三权对持梭镖杀害被害人黄某1的事实当庭供认不讳，上述证据依法可以作为本案定案证据。
关于被告人李三权所提自己系自卫，不是故意杀人的辩解理由。经查，案发当天，被告人李三权与被害人黄某1因琐事发生争执后，被害人并未对被告人实施不法侵害，被告人李三权即持梭镖连续刺杀被害人腹部后逃离现场，致被害人当场死亡的严重后果。其主观上有非法剥夺被害人生命的故意，客观上造成被害人当场死亡的严重后果，其行为符合故意杀人的构成要件，依法应当以故意杀人罪予以处罚。故此辩解理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人李三权因琐事与被害人黄某1发生争执后，持梭镖连续刺杀被害人并致其当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条关于“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”的规定，已构成故意杀人罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李三权的罪名正确，依法应予确认。被告人李三权被抓获归案后及庭审中能如实交代自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，属坦白，依法可从轻或者减轻处罚。即公诉机关和辩护人所提被告人李三权有坦白情节的意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见。经查，被告人李三权与被害人黄某1发生口角后，即持梭镖连续刺杀黄某1并将其当场杀害后逃离现场，被害人没有过错。故此辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人李三权犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予严惩，但鉴于其具有坦白情节和本案系农村邻里纠纷引发，决定判处被告人李三权死刑，可不立即执行。
被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人田某1要求判决被告人赔偿死亡赔偿金147737.4元、丧葬费23733元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费600元、交通费及生活费4628元、误工费12730.5元，共计238828.9元的诉讼请求。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”和“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，所提死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。所提丧葬费应予支持，按照有关标准计算，丧葬费为人民币21407.5元，扣除已赔偿的3026元，余额18381.5元，应予支持。所提交通费、生活费和误工费，附带民事诉讼原告人及代理人没有提供证据证实，依法不予支持。但鉴于被害人的死亡，必然给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失，结合被告人李三权的实际赔偿能力，决定由被告人李三权再赔偿附带民事诉讼原告人田某1其他经济损失人民币20000元。
为维护社会秩序，保护公民生命安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告人李三权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
（死刑缓期二年执行的期间,从贵州省高级人民法院核准裁判文书宣告或送达之日起计算）
二、公安机关扣押被告人李三权的作案凶器梭镖一把，依法予以没收。
三、被告人李三权赔偿附带民事诉讼原告人田某1丧葬费及其它经济损失共计人民币38381.5元。
（上述赔偿款项限本判决生效后三十日内付清）
四、驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
审 判 员 罗宇睿
审 判 员 任镜积
二〇一六年九月二十九日
代书记员 李 娅