湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1379号
原告：湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路78号，统一社会信用代码：914209003260432467。
法定代表人：王义斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓以舟，该公司员工。
被告：安陆市振合建材有限公司。住所地：安陆市开发区新河村，组织机构代码：56274897-7。
法定代表人：李守明。
被告：李信文，男，1975年4月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
被告：杨红霞，女，1978年8月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区（系李信文配偶）。
上列被告委托诉讼代理人：王慧峰、刘莉文，湖北书院律师事务所律师。
被告：张成宏，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：文红芬，女，1967年1月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市（系张成宏配偶）。
被告：安陆市通达通讯器材有限责任公司。住所地：安陆市碧涢路150号，组织机构代码：76412505-7。
法定代表人：包勇。
委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。
被告：安陆市太白园食品有限公司。住所地：安陆市棠棣镇李园村，组织机构代码：57373024-6。
法定代表人：冯一鸣。
原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司（下称安陆农商行）与被告安陆市振合建材有限公司（下称振合公司）、李信文、杨红霞、张成宏、文红芬、安陆市通达通讯器材有限责任公司（下称通达公司）、安陆市太白园食品有限公司（下称太白公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告安陆农商行委托诉讼代理人黄世振、邓以舟，被告振合公司、李信文、杨红霞委托诉讼代理人王慧峰、刘莉文，被告张成宏，被告通达公司委托诉讼代理人杨德明到庭参加诉讼，被告文红芬、太白公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安陆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告振合公司向原告一次性归还借款本金256.5万元；2、判令被告振合公司按《流动资金借款合同》（编号：安陆市联社北城分社LD-2014-65号）约定之年利率向原告支付逾期还款利息185，168.45元（自2016年7月22日起计算至2017年5月21日止）；3、判令诸被告就上述还款义务依法承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用、律师费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告通达公司、振合公司、太白公司与原告依法签订《联保合同》（编号：安陆市联社北城分社LB-2014-14号），承诺担保的主债权为自2014年12月3日至2017年12月3日止借款总金额为720万元最高余额内共同承担连带担保责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年12月3日，被告振合公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：安陆市联社北城分社LD-2014-65号）,约定被告振合公司向原告借款270万元用于支付货款，借款年利率8.4﹪，借款期限12个月。同日，被告李信文、张成宏、杨红霞、文红芬与原告签订《保证合同》（编号：安陆联社北城分社BZ-2014-67号），就被告振合公司借款向原告承担连带保证责任，保证期间为借款合同项下借款期限届满之次日起两年。
2014年12月4日，根据被告振合公司委托，原告向安陆市开源物资贸易有限公司转账支付270万元。借款到期后，被告振合公司仅向原告偿还借款本金13.5万元。剩余借款本金256.5万元被告通达公司拒不履行还款义务，借款利息也仅支付至2016年7月份，此后未再支付利息。
原告认为，被告振合公司拒不支付借款本息的行为已对原告构成违约，依法应向原告归还借款本金和支付逾期利息及承担违约责任。另外，该项债权发生在上述《联保合同》和《保证合同》有效保证期限范围内，各担保人应就该付款义务依法向原告承担连带保证责任。
上列到庭被告均承认原告安陆农商行在本案中主张的借贷事实，但被告振合公司、李信文、杨红霞认为，借款实际用款人为被告包勇，所还部分本金及利息均由被告包勇偿还，且原告知晓实际情况，原告作为债权人已认可了债务的转让；《保证合同》上签字的行为只是同意借款，而非担保；借款质押的保证金也应按借款利率支付利息。被告张成宏认为，只是作为振合公司股东在合同上签字，对于借款用途、资金流向等情况并不知情，对于振合公司使用的借款，应由公司承担。被告通达公司、包勇认为，质押保证金应按借款利率支付利息，抵扣借款的本金及利息。
被告文红芬、太白公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告通达公司、振合公司、太白公司与原告安陆农商行签订了《中小企业联保协议》、《联保合同》《联保保证金承诺书》，约定上述三公司为贷款成立联保小组，并对联保小组其他成员的借款承担连带保证责任，在借款人不按期归还贷款本息时，以自身资产代偿贷款本息；联保小组担保的主债权为自2014年12月3日至2017年12月3日止，在借款总金额为720万元最高余额内共同承担连带担保责任。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；开立联保保证金专户，联保贷款未全部还清前对联保保证金不提前支取、不划转、不冻结、保证金按同期存款利率计息。
2014年12月3日，被告振合公司与原告安陆农商行签订LD-2014-65号《流动资金借款合同》,出具了《借款人还款承诺书》，约定被告振合公司向原告安陆农商行借款270万元用于支付货款，借款种类为联保保证贷款，约定借款年利率8.4﹪，逾期利率在约定利率基础上加收50％罚息，借款期限12个月，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，贷款资金执行受托支付，并承诺按月付息，以经营收入及利润作此笔贷款还款来源。同日，被告李信文、张成宏、杨红霞、文红芬与原告安陆农商行签订BZ-2014-67号《保证合同》，出具了《借款人还款承诺书》，就被告振合公司借款向原告安陆农商行承担连带保证责任。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为借款合同项下借款期限届满之次日起两年。
上述合同、协议签订后，原告安陆农商行于2014年12月4日，根据被告振合公司的书面委托，向案外人安陆市开源物资贸易有限公司转账支付270万元。借款到期后，原告安陆农商行收回借款本金13.5万元，利息收至2016年7月份。剩余借款本金256.5万元及2016年8月至今的逾期利息尚未收回。
本院认为，被告振合公司承认原告安陆农商行在本案中主张的借款、质押事实，故对原告安陆农商行主张的借款、质押事实予以确认。
被告李信文、杨红霞、张成宏辩称签订的BZ-2014-67号《保证合同》只是作为公司股东同意振合公司在原告处借款，而非担保，借款应由实际用款人偿还。本院认为，被告李信文、杨红霞、张成宏、文红芬均系完全民事行为能力人，在签订担保合同的过程中，都须当事人亲临身为，且要提供相应证件、证照，经过一定程序方可完成。在此过程中，均需当事人积极配合，缺一环节不可，当事人有足够的时间、机会了解签订担保合同的内容及其由此而来的法律后果，且被告杨红霞、文红芬并非振合公司股东。故被告李信文、杨红霞、张成宏的此项抗辩理由不充分，本院依法不予采信，由此认为，被告李信文、杨红霞、张成宏、文红芬与原告安陆农商行签订的BZ-2014-67号《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违背法律强制性规定，故合同合法有效，双方理应恪守。
被告振合公司、李信文、杨红霞、张成宏认为，本案实际用款人为被告通达公司法定代表人包勇，且部分本金及利息均由其偿还，原告安陆农商行亦知晓实情，原告安陆农商行作为债权人已实际认可了债务的转让，理所当然，被告通达公司法定代表人包勇应为本案的实际债务人。本院认为，被告振合公司与原告安陆农商行签订借款合同后，原告安陆农商行于2014年12月4日，根据被告振合公司的书面委托，向案外人安陆市开源物资贸易有限公司转账支付270万元，完成了借款合同的履行义务，按资金监管协议，原告安陆农商行并无权监管案外人安陆市开源物资贸易有限公司的资金运作。被告通达公司作为本借款的连带担保人之一，有义务偿还借款的部分或全部本金及利息。原告安陆农商行对本案债务人、连带担保人均有权主张还款，而并非被告被告振合公司、李信文、杨红霞、张成宏认为的债务已发生转移。
2014年12月3日，被告通达公司、振合公司、太白公司与原告安陆农商行签订了《联保保证金承诺书》，协议约定被告开立联保保证金专户，联保贷款未全部还清前对联保保证金不提前支取、不划转、不冻结、保证金按同期存款利率计息。该协议签订后对协议双方均有约束力，故被告通达公司、振合公司、李信文、杨红霞辩解保证金应按贷款利率计息的理由不充分，本院依法不予支持。
借款合同对原告安陆农商行有权收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，现被告振合公司未按合同约定履行贷款的还款等义务，原告安陆农商行根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。原告安陆农商行诉请符合事实与法律，应予支持。关于原告安陆农商行对实现债权全部费用的诉请，因提交证据不足，本院依法不予支持，可待费用实际发生后，另行一并主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安陆市振合建材有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款本金人民币256.5万元，支付自2016年7月22日起至本金实际结清之日止的逾期利息（利率标准按借款合同约定利率8.4％上浮50％执行）；
二、被告安陆市通达通讯器材有限责任公司、安陆市太白园食品有限公司、李信文、杨红霞、张成宏、文红芬对本判决第一项还款义务承担连带还款责任；
三、驳回原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上列应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费28，800元，减半收取14，400元，由被告安陆市振合建材有限公司、安陆市通达通讯器材有限责任公司、安陆市太白园食品有限公司、李信文、杨红霞、张成宏、文红芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。