江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6042号
原告：吴华发，男，1950年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。
被告：宗瑞友，男，1965年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：宗飞，男，1987年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告吴华发与被告宗瑞友、宗飞、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月7日、2月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告吴华发的委托诉讼代理人童小军、被告宗瑞友、被告保险公司的委托诉讼代理人王永勤到庭参加诉讼。第二次开庭时原告吴华发的委托诉讼代理人童小军、被告宗瑞友、被告宗飞以及被告保险公司的委托诉讼代理人王永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计88778.78元。事实和理由：2016年4月12日7时20分，被告宗瑞友驾驶被告宗飞所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至吴桥大道时，与由南向北行驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告宗瑞友承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。被告宗瑞友驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业险。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告宗瑞友辩称，对本次事故发生经过以及责任认定无异议，我驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，我合计给付原告6107元，请求法院依法判决。
被告宗飞辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过以及责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告伤情的鉴定结论不予认可。同时，我公司不承担鉴定费、诉讼费，且前期我公司已赔付医疗费11346元，护理费2320元，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日7时20分，被告宗瑞友驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由西向东行驶至吴桥大道，与由南向北原告吴华发驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告吴华发受伤，两车受损。扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告宗瑞友承担事故的全部责任，原告吴华发不承担此次事故的责任。被告宗瑞友驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主为被告宗飞，该车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院治疗伤情。2016年5月10日，原告出院，出院诊断为胸椎骨折T10、腓骨骨折等，医嘱建议休息肆个月，其中绝对卧床休息至少一个月，加强饮食营养等。
审理中，经原告申请，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情伤残程度以及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。2016年12月13日，仪征市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故受伤致第10胸椎压缩性骨折，椎体压缩大于1/3，构成道路交通事故十级伤残，综合评定其伤后误工期限150天，护理期限60天，误工期限60天。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：
一、关于仪征市人民医院司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定书是否客观真实。原告吴华发认为该司法鉴定系法院依法委托进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有资质，应当被采信。被告保险公司认为原告出院记录明确载明原告胸椎无明显压缩，而鉴定报告中确认定原告胸椎压缩超三分之一，明显不合理，要求重新鉴定。本院认为，原告伤情致残程度等事项的鉴定是法院依法摇号委托仪征市人民医院司法鉴定所进行的鉴定，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，且本院已根据被告保险公司的申请，通知鉴定人员凌建民到庭接受了各方质询，鉴定人员亦对鉴定意见和鉴定过程进行了说明，被告保险公司未提供充分证据予以反驳，故本院对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予采纳，对仪征市人民医院司法鉴定所就原告伤情致残程度等事项出具的司法鉴定意见予以采纳。
二、原告因交通事故产生的经济损失。
1、医疗费。原告主张医疗费1112.58元。被告保险公司对原告提供的医疗费票据的真实性没有异议，但认为应扣除15%的非医保用药。本院认为，根据原告提供的医疗费票据，确系原告治疗伤情的合理必然支出，被告保险公司要求扣除15%非医保用药无事实和法律依据，本院依法不予采纳，据此，本院确认原告的医疗费1112.58元；
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费580元（20元/天×29天）。被告保险公司认可522元（18元/天×29元）。根据原告的住院天数，参考国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院酌定原告的住院伙食补助费为522元（18元/天×29元）；
3、营养费。原告主张营养费600元（10元/天×60天）。被告保险公司认可300元（10元/天×30天）。本院认为，根据原告伤情的营养期限司法鉴定意见，本院确认原告的营养费为600元（10元/天×60天）；
4、护理费。原告主张护理费3600元（60元/天×60天）。被告保险公司认可护理期限30天，护理护理标准按照住院期间每天50元，出院后每天40元。本院认为，因原告认可住院期间的护理费用已赔付，根据原告伤情的护理期限司法鉴定意见，参照当地护工报酬标准，本院确认原告的护理费为1860元【60元/天×（60-29天）】；
5、误工费。原告主张误工费22500元（150元/天×150天）。被告保险公司认可误工天数60天，对误工标准不予认可。本院认为，根据原告提供的扬州市江都区吴桥镇建筑市场管理站于2016年9月22日出具的证明，可以证明原告吴华发从事瓦工的事实，但因原告未能提供其工资收入状况等证据，故对原告主张误工标准按照每天150元计算，本院依法不予采纳，根据原告伤情的误工期限司法鉴定意见，参照2015年度江苏省分细行业土木工程建筑业在岗职工平均工资标准，本院酌定原告吴华发的误工费为21300元（142元/天×150天）；
6、鉴定费。原告主张鉴定费1843元。被告保险公司不予认可。本院认为，此项费用确系原告就其伤情致残程度等事项申请鉴定所必然支出的费用，根据原告提供的鉴定费票据，本院确认原告的鉴定费为1843元；
7、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金52042.2元（37173元/年×14年×0.1）。被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告的伤情致残程度司法鉴定意见，结合原告的主要收入来源于非农职业，可按城镇标准计算残疾赔偿金，本院确认原告的残疾赔偿金为52402.2元（37173元/年×14年×0.1）；
8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告的伤情,此次交通事故确实对原告造成精神损害，本院酌定原告的精神抚慰金为4000元；
9、交通费。原告主张交通费500元。被告保险公司认为由法院酌定。本院认为，根据原告的伤情治疗经过，本院酌定原告的交通费为200元；
10、车辆损失。原告主张车辆损失500元。被告保险公司不予认可。本院认为，因原告未能提供证据证明其车辆损害程度以及受损价值，被告保险公司明确予以否认，本院对原告主张的此项损失依法不予采纳。
本院确认原告的以上各项经济损失合计83839.78元。
另查明，原告因治疗伤情另支出医疗费12606.6元（其中被告保险公司垫付10000元），护理费3480元。后被告保险公司在向被告宗飞理赔时，赔付被告宗飞3666元（其中医疗费1346元、护理费2320元），现上述两项费用的票据原件已交由被告保险公司持有。被告宗瑞友垫付原告各项费用6107元，并由原告吴华发的亲属向被告宗飞出具了借款6107元的借条一张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据原告与被告宗瑞友驾驶的轿车发生的交通事故经过，到庭当事人对扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的道路交通事故认定书均无异议，本院依法对该起事故的道路交通事故认定书予以彩信，据此，本院认定被告宗瑞友承担事故全部责任，原告吴华发不承担此次事故的责任。因被告宗瑞友驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，故依法由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴华发的上述损失。关于被告宗瑞友垫付的各项费用6107元，因被告宗瑞友垫付的医疗费和护理费已通过被告保险公司进行理赔，该两项费用的票据原件亦已交由被告保险公司，原告在本案中亦未持有上述两张票据主张损失，故本案对被告保险公司已向被告理赔部分不予理涉，若被告宗瑞友、宗飞对被告保险公司的理赔金额存有异议，其可依法另行向被告保险公司主张权利。对被告宗瑞友垫付超出医疗费、护理费票据金额的20.4元（6107元-3480元-2606.6元）的原告应返还给被告宗瑞友。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴华发各项经济损失合计83839.78元（其中给付原告吴华发83819.38元，给付被告宗瑞友20.4元）；
二、驳回原告吴华发的其他诉讼请求。
案件受理费788元减半收取计394元，鉴定人出庭费800元，由原告吴华发负担75元，被告宗瑞友负担319元，被告保险公司负担800元。被告保险公司应返还给被告宗瑞友的20.4元由被告保险公司直接扣除转付原告，被告宗瑞友应负担的其余部分298.6元原告已垫付，被告宗瑞友于本判决生效之日十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘 洁