wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4740号
罪犯钱成，男，汉族，1986年1月4日生，初中文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江人民法院于2015年4月21日作出（2014）庐江刑初字第00262号刑事判决，以被告人钱成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯钱成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱成减去自本裁定送达之日起至2018年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初802号
原告：熊超，居民。
委托诉讼代理人：熊安洪（系原告熊超之父），1965年11月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：孙文彬，居民。
原告熊超与被告孙文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊超的委托诉讼代理人熊安洪到庭参加诉讼，被告孙文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元，并承担其中3万元自2016年4月25日起、5万元从诉讼之日起均至履行之日止按年利率6%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营及偿还他人借款和信用卡还款需要，于2016年4月10日、4月14日、4月16日分别向我借款3万元、2万元、3万元，合计8万元，后经我多次催要，被告至今未能向我偿还，现请求法院判如诉请。
被告孙文彬未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、2016年4月10日金额合计为5万元的借条一份；2、2016年4月16日3万元借条一份。以上证据证明被告向原告借款8万元的事实。经审查，原告提供的证据1中3万元借款及证据2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。关于证据1中其他2万元借款是否应予认定，将在本院认为中予以明确。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2016年4月10日被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借熊超人民币叁万元整（￥30000.）借款人：孙文彬2016.4.10”，该借条在被告落款与借条主文之间添加了“2016年4月14日借熊超人民币贰万元整（￥20000.）”的内容，但未有签名。2016年4月16日，被告又向原告借款3万元，亦出具借条，载明：今借熊超3万元，于2016年4月25日归还，用于进货等。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。因被告未能及时还款，应承担违约责任。关于原告的请求，原告提供的2016年4月10日借条虽载明了两笔借款，但“2016年4月14日借熊超人民币贰万元整（￥20000.）”的内容明显系后添加在被告签名上方的，其下方未有添加人的签名，而原告未能提供证据证明该添加内容系由被告所写；就该添加内容与原借条是否为同一人即被告所写，经本院释明，原告明确表示不申请鉴定。故仅依该借条尚不足以认定其上所添加的内容系被告所写，本院对原告要求被告偿还该笔借款的请求不予支持，如日后原告有其他有效证据证明其主张，可另行主张权利。对原告的其他请求，因被告已向原告出具了借条，可以认定被告差欠原告借款的事实，故根据法律规定，本院依法予以支持，但利息应当自逾期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙文彬于本判决生效后十日内偿还原告熊超借款6万元，并承担其中3万元自2016年4月26日起、另3万元自2017年元月17日起均至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告熊超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由原告熊超负担500元，被告孙文彬负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2776号
罪犯陆金成，男,1958年1月1日生,原住江苏省通州市。曾因犯抢劫罪于2003年4月29日被上海铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2013年3月26日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年10月14日作出（2013）熟刑初字第0867号刑事判决，认定被告人陆金成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与前罪尚余剥夺政治权利一年十个月十五日数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年十个月十五日，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付执行。本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2152号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年十个月十五日不变。减刑后刑期至2020年3月10日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆金成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆金成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆金成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1526.2分。为此，2016年11月、2017年5月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆金成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆金成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月10日止），剥夺政治权利三年十个月十五日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执34号
申请执行人董玫，女，1975年2月2日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人王友滨，男，1961年3月18日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被执行人孔庆国,男，1964年12月2日生，现住哈尔滨市道外区。
本院在执行（2017)黑0108执34号董玫与王友滨、孔庆国民间借贷纠纷一案中，执行标的204860元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执281号之九
申请执行人：胡天政，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：唐万全，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张顺岐，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
胡天政与唐万全、张顺岐民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）渝0118民初1608号民事判决书已经发生法律效力，唐万全、张顺岐未履行该判决书确定的义务。胡天政于2017年1月10日申请强制执行，要求唐万全偿还借款本金500000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9400元，并由张顺岐对借款本金500000元承担连带清偿责任。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权500000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9400元未能执行兑现。本院已将被执行人唐万全、张顺岐纳入“失信被执行人”名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 栋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执853号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人史培清，男，汉族��
本院执行被执行人史培清罚金一案，本院作出的（2016）内0623刑初18号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月18日依法立案执行，责令被执行人史培清上缴罚金18000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月20日向被执行人史培清送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人史培清名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无工商等登记信息。
3、于2017年11月23日被执行人史培清证明患癌，并且交9000元罚金，剩余罚金被执行人写下保证书从2018年起分期分批履行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初18号刑事���决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：安迪斯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5051号
罪犯吴道宽，男，1989年8月23日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年1月15日作出(2014)姑苏刑二初字第00429号刑事判决，以被告人吴道宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年8月19日止），并处罚金人民币八千元，共同退赔赃款人民币二万零八百元。被告人吴道宽不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)苏中刑二终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴道宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴道宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴道宽在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴道宽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴道宽减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢331号之一
申请执行人谭伯群，女，生于1952年6月15日，汉族。
申请执行人梅燕，女，生于1978年2月27日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行梅燕、谭伯群与谭付华、谭付松、谭付俊、谭付祥民间借贷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街1号楼3层3号[仁国用(2014)第9150号、监证：0207255、0207256]的营业房372.09平方米作价3162765元抵偿申请人谭伯群（债权1197765元）的债务共计1197765元。取得其中面积140.91平方米，占该营业房比例37.9%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1730号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5434号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代理人：张某，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，该行职员。
被告:张之国,男,1968年9月6日出生,汉族，住东海县。
被告:孙洛清,女,1970年7月18日出生,汉族，住东海县。
被告:张之昌,男,1954年4月16日出生,汉族，住东海县。
被告:张韦花,女,1955年10月17日出生,汉族，住东海县。
被告:张之传,男,1969年6月30日出生,汉族，住东海县。
被告:徐陶珍,女,1967年10月31日出生,汉族，住东海县。
被告:张周,男,1976年9月5日出生,汉族，住东海县。
被告:胡国波,女,1978年11月20日出生,汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告张之国、孙洛清、张之昌、张韦花、张之传、徐陶珍、张周、胡国波金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁、被告张之国、张之昌到庭参加诉讼，被告孙洛清、张韦花、张之传、徐陶珍、张周、胡国波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金159983.49元及利息（从2013年12月25日起按年利率13.77%计算至还清之日止）、逾期利息（从2014年11月21日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张之国、孙洛清夫妻于2013年12月25日在江苏东海农村商业银行张湾支行借款16万元，定于2014年11月20日到期。由张之昌、张韦花、张之传、徐陶珍、张周、胡国波提供连带担保，借款当天归还贷款本金16.51元，目前尚欠贷款本金159983.49元及利息未还。特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张之国、张之昌辩称，借款是事实，原告一直没有要求我们还款，现在想和原告协商解决还款事宜。
被告孙洛清、张韦花、张之传、徐陶珍、张周、胡国波在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日原告东海农商行与被告张之国、孙洛清、张之昌、张韦花、张之传、徐陶珍、张周、胡国波签订《个人担保借款合同》，合同约定张之国为借新还旧向原告借款16万元，借款时间为2013年12月25日至2014年11月20日止，年利率为13.77%，如借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。张之昌、张韦花、张之传、徐陶珍、张周、胡国波对上述借款提供连带保证担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。2013年12月25日，原告从被告张之国账户中扣除16.51元，余款159983.49元及利息未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张之国向原告东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告张之国支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告张之国应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告张之国与孙洛清系合法的夫妻关系，故二被告应对上述债务承担共同还款责任。被告张之昌、张韦花、张之传、徐陶珍、张周、胡国波自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，六被告在张之国、孙洛清不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务，上述六个担保人并未与债权人就各自担保份额作出明确约定，故原告东海农商行有权要求各担保人就全部债务及利息承担连带保证责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。
综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告孙洛清、张韦花、张之传、徐陶珍、张周、胡国波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张之国、孙洛清自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金159983.49元及利息（从2013年12月25日起按年利率13.77%计算至被告实际履行之日止）、逾期利息（从2014年11月21日起按年利率6.885%计算至被告实际履行之日止）。
二、被告张之昌、张韦花、张之传、徐陶珍、张周、胡国波对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带还款责任。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张之国、孙洛清、张之昌、张韦花、张之传、徐陶珍、张周、胡国波连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱柏锦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执431号之一
申请执行人屈雷，男，1978年11月29日生，汉族，住柳州市柳南区，
被执行人潘其凤（曾用名潘奇凤），女，1964年1月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人陈贵荣（曾用名陈桂荣），男，1963年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人广西运金来投资有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道
法定代表人：潘其凤。
被执行人陈华珍，女，1985年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
关于屈雷与潘其凤、陈贵荣、陈华珍、广西运金来投资有限责任公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)南民一初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘其凤、陈贵荣、陈华珍、广西运金来投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈雷于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人375820元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人潘其凤、陈贵荣、陈华珍、广西运金来投资有限责任公司现暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人潘其凤、陈贵荣、陈华珍、广西运金来投资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人屈雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘其凤、陈贵荣、陈华珍、广西运金来投资有限责任公司新的财产线索，申请执行人屈雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民一初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年八月十九日
书记员 戴卫云
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1119-1号
申请执行人宝鸡市天泽炉料有限公司,住所地宝鸡市渭滨区渭工路50号，组织机构代码916103027869674744。
法定代表人王美聪，公司经理。
被执行人宝鸡忠诚铸锻有限公司,住所地宝鸡市金台区牛寺庙村，组织机构代码78699654X。
法定代表人邢基博，公司总经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市天泽炉料有限公司与被执行人宝鸡忠诚铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初767号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡忠诚铸锻有限公司未履行，申请执行人宝鸡市天泽炉料有限公司申请执行，申请执行标的4758997元。在执行中申请执行人宝鸡市天泽炉料有限公司撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月五日
书记员 张炳林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5157号
罪犯路光成，男，1978年10月1日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年2月8日作出(2010)宝刑初字第90号刑事判决，以被告人路光成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；与原判决有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年并罚。决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期至2027年7月13日止），并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；追缴违法所得发还被害单位。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付执行。本院分别于2013年7月15日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第4515号、(2015)宁刑执字第9114号刑事裁定，对罪犯路光成共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2024年5月13日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯路光成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯路光成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯路光成在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年3月共获得监狱表扬三次；罚金及退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路光成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯路光成减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4733号
罪犯李王停，男，汉族，1978年8月12日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）沪二中刑初字第142号刑事判决，以被告人李王停犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五��，剥夺政治权利四年。被告人李王停不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2008年3月4日作出（2008）沪高刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李王停在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李王停在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李王停在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李王停减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年5月14日起至2017年12月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1241号
原告：刘冬梅，女，1980年1月14日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，农民，住抚顺市顺城区。
被告：陈远林，男，1970年10月10日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告刘冬梅诉被告陈远林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。同年3月20日，原告刘冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘冬梅撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘冬梅负担。
审判员 李 易
二〇一八年三月二十一日
书记员 冷美玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2749号
罪犯张海东，男,1990年3月13日生,汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，原住黑龙江省海伦市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）吴江刑初字第0541号刑事判决，认定被告人张海东犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元;犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月,决定执行有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月1日起至2018年6月30日止。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张海东，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张海东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张海东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张海东，在考核区间内计分考核奖励分累计达1322分。为此，2017年2月、2017年7月获两次监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张海东被判处罚金人民币五千元已履行,有苏州市吴江区人民法院开具的“江苏省非税收入一般缴款书”一张（编号0002363037）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海东减去有期徒刑六个月三十天(减刑后的刑期至2017年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2801号
罪犯谢四强，男,1990年9月16日生,原住安徽省枞阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年3月12日作出(2012)昆刑二初字第0855号刑事判决，认定被告人谢四强犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人谢四强、佟欣宇退赔被害单位的财产损失。刑期自2011年12月28日起至2019年6月27日止。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付执行。本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1155号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年8月27日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢四强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谢四强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢四强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1822.8分。为此，2016年7月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬三次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢四强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢四强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执84号之一
申请执行人戴伟国,男，汉族。
被执行人侯司国，男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住所：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：侯司国，董事长。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月13日作出的昆仲裁【2016】474号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】474号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅华林
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6167号
申请执行人南京科芊杂草生物技术研究所，住所地南京市秦淮区苜蓿园东街28号4幢307室。
负责人：强克芊，执行事务合伙人。
被执行人北京草坪隆商贸中心（经营者：崔建国），住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街86号。
负责人：崔建国。
被执行人崔建国，男，1973年10月29日出生，满族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
南京科芊杂草生物技术研究所与北京草坪隆商贸中心（经营者：崔建国）、崔建国合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初17540号法律文书已经发生法律效力。义务人北京草坪隆商贸中心（经营者：崔建国）、崔建国未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人南京科芊杂草生物技术研究所依法向本院申请执行。2017年8月31日，本院立案执行。
执行中，本院依���向被执行人北京草坪隆商贸中心（经营者：崔建国）、崔建国送达了执行通知书及财产报告令，要求被执行人北京草坪隆商贸中心（经营者：崔建国）、崔建国立即履行义务，但被执行人北京草坪隆商贸中心（经营者：崔建国）、崔建国未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年11月14日决定将被执行人崔建国纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。随后被执行人崔建国与申请执行人南京科芊杂草生物技术研究达成执行和解协议，并出具保证书，保证还款期限及数额。因双方当事人约定的履行期限暂未届满，经申请执行人同意，本院组成合议庭审查核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按保证的还款期限及数额履行义务的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 应义平
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1247号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码。
主要负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢博，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
原审被告：庄振西，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原审被告：孙明志，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人卢博、原审被告庄振西、孙明志机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求，认定上诉人实际支出的修理费（争议金额为50000元）。事实和理由：被上诉人实际支出的修理费远低于评估机构认定的数额，根据损失补偿原则，被上诉人仅在实际支出的数额内主张权利，而被上诉人并未提供证据证明实际支出。因此，一审法院未查明事实，判决依据不足。
卢博辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
案经送达，原审被告庄振西、孙明志未作陈述。
卢博向一审法院起诉请求：判令人民财产保险公司、庄振西、孙明志赔偿各项损失共计118500元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年10月6日17时45分许，庄振西驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市临沂路由北向南行驶至济南路路口处时，与前方顺向行驶的卢博驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车、张建永驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车追尾相撞，致三车受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定庄振西负事故全部责任。
又查明，鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为孙明志，该车在保险公司投保交强险。鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为卢博，卢博提供日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的车损评估报告，该报告认定鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为118200元。
对于此次事故，卢博主张如下损失：1、车损118200元，提供车损评估报告证实；2、施救费300元，提供施救费单据证实。上述费用合计118500元。
对卢博提交的证据及损失情况，人民财产保险公司经质证认为，评估报告为卢博单方委托，且所有损失配件全部为更换，不符合损失维修补偿原则，且卢博没有证据证明相关部件全部损坏不能使用，因此对该损失数额不予认可，要求重新鉴定。对施救费发票没有标明施救单位和时间，不能证实本次事故发生的损失。
对卢博的主张及提交的证据，孙明志经质证认为，对卢博提供的证据无异议。
人民财产保险公司对卢博提供的车损评估报告有异议，庭后提交重新鉴定申请。2017年1月23日，经一审法院委托，日照昊大价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌车辆损失评估为98300元，并支出鉴定费4000元。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。庄振西驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市临沂路由北向南行驶至济南路路口处时，与前方顺向行驶的卢博驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车、张建永驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车追尾相撞，致三车受损，造成道路交通事故属实，一审法院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故证明有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，庄振西承担事故全部责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在人民财产保险公司投有交强险，人民财产保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿卢博因事故造成的损失，对卢博交强险限额外的不足部分损失，庄振西作为本次事故的直接责任人应承担赔偿责任；孙明志虽系鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人，但卢博未提供证据证实其存在过错，故孙明志对卢博损失不承担赔偿责任。
对于卢博的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车损98300元，卢博提供的车损评估报告系单方委托，一审法院不予认可，后经一审法院委托，经评估机构认定卢博车辆损失为98300元，一审法院予以确认；2、施救费300元，卢博提供施救费单据证实，一审法院予以确认。上述费用合计98600元。对于人民财产保险公司支出的重新鉴定评估费4000元，按照鉴定报告认定卢博车损金额比例，由卢博承担重新鉴定评估费673元。
对上述损失，应由人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿卢博财产损失2000元；由承保鲁Ｌ×××××号牌轿车交强险的人民财产保险公司在交强险无责任限额内承担卢博财产损失100元；对于卢博在交强险限额外的剩余车辆损失费96200元、施救费300元，合计96500元，由庄振西承担赔偿责任。对于卢博承担的人民财产保险公司支付的重新鉴定评估费673元，在上述庄振西理赔款中支取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财产保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿卢博车辆损失费2000元，于判决生效后七日内付清；二、庄振西赔偿卢博车辆损失费96200元、施救费300元，合计96500元，于判决生效后七日内付清；对于卢博承担的人民财产保险公司支付的重新鉴定评估费673元，在上述庄振西理赔款中支取；三、驳回卢博本案的其他诉讼请求。案件受理费2670元，由卢博负担466元，由庄振西负担2204元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，交通事故责任人应当按照所负交通事故责任，承担相应的损害赔偿责任。原审被告庄振西对涉案交通事故负全部责任，因此给被上诉人卢博造成的损失，应当赔偿。庄振西驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在人民财产保险公司投保有交强险，人民财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。关于车辆损失的数额。经一审法院委托，日照昊大价格评估有限公司评估鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为98300元。鲁Ｌ×××××号牌车辆因交通事故造成车辆价值减少，产生的损失是经鉴定评估确定的损失，是车辆恢复保险事故前价值的应有支出。故一审依据上述评估数额认定被上诉人卢博的车辆损失数额并无不当。综上所述，人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 刘玉玉
审判员 王春燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5143号
罪犯季德启，男，1970年3月27日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年12月10日作出(2013)亭刑二初字第0236号刑事判决，以被告人季德启犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2018年8月18日止），并处罚金人民币九万元；责令追缴其与同案被告人未退赔赃物价值合计人民币十三万零九百二十六元九角，返还被害人。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯季德启在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯季德启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯季德启在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2017年2月共获得监狱表扬三次；罚金及退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季德启在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯季德启减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初502号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人贺楠，男，汉族，X年X月X日出生于江苏省沛县，初中文化，住沛县。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月26日被该分局释放并被取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人贺楠犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人贺楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月9日22时许，被告人贺楠酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区济宁路由西向东行驶至与燕山路交叉路口东侧300米处时，与前方停放在此处的成某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人贺楠负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人贺楠血液中的酒精含量为200.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，双方就赔偿问题未达成协议，成某某方电话报警，被告人贺楠在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带贺楠至医院抽血备检；案发时贺楠持有的机动车驾驶证为B2D证，其驾驶证有效期自2016年1月21日起至2026年1月21日止，苏Ｃ×××××号小型普通客车的检验有效期至2018年1月31日止；其已赔偿给成某某造成的经济损失。
上述事实，被告人贺楠在开庭审理过程中无异议，且有证人耿某的证言、被害人成某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书(简易程序)、赔偿协议及谅解书、户籍信息、沛县安国镇贺庄村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贺楠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺楠驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿了造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十月二十六日
书记员 张迅玮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2831号
罪犯易刚，男,1967年6月9日生,汉族，湖北省武汉市人，高中文化，原住湖北省武汉市江夏区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年1月14日作出（2014）张刑二初字第0116号刑事判决，认定被告人易刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。暂扣于河北省承德市公安局的人民币280万元，由河北省承德市公安局予以发还被害人于某。责令被告人伍某、易刚共同退赔尚未追缴的赃款人民币158700元，予以发还被害人丁某1。同案被告人伍某不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）苏中刑二终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月21日起至2018年5月20日止。裁定发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯易刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易刚减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯易刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯易刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯易刚，在考核区间内计分考核分累计达1394.2分。为此，2016年10月、2017年6月获监狱表扬二次。罪犯易刚判决执行后所处罚金五万元已履行；赃款158700元（二人共同）未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯易刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未全部履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易刚减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5027号
罪犯刘震，男，1978年3月16日出生于天津市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年9月18日作出(2012)建刑初字第167号刑事判决，以被告人刘震犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年11月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯刘震在服刑期间于2015年1月、2016年5月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金五千元未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘震在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘震减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执510号
申请执行人：瞿药，男，1971年生，住云南省陇川县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人瞿药与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初449号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人瞿药向本院申请执行，执行标的16097.94元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初502号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省69合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：武建伟，男，汉族，1989年1月8日出生，住安徽省宿州市萧县，
被告：张丽，女，汉族，1992年3月5日出生，住安徽省宿州市萧县，
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告武建伟、张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞、汪毅到庭参加诉讼，被告武建伟、张丽经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告武建伟立即支付原告贷款本金40万元及利息20699.96元及罚息41412.89元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2016年9月2日，款清息止）、律师费7000元；2.被告张丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月30日，被告武建伟因经营需要与原告签订了编号为934032015016309的《额度借款合同》。合同约定被告武建伟在原告处申请使用的最高额度为40万元，额度有效期为24个月，自2015年1月30日至2017年1月30日。每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮132%来确定年利率，每笔贷款利率保持不变。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同签订后,被告武建伟申请从原告处分四次获得人民币40万元的贷款，到期日分别为2015年12月15日、2015年12月31日、2016年1月30日、2016年1月30日，贷款年利率为10.092%。合同签订后，原告按照约定将借款分四次支付给被告武建伟指定的银行账户。现贷款早已到期，但被告武建伟未能按照合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故原告诉讼至法院,望判如所请。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了原告、被告的企业法人营业执照复印件、自然人被告的居民身份证、结婚证、《额度借款合同》、经营性微贷申请表、系统审批书、对账单4份、扣款回单及系统截图各项4份、《承诺书》、聘请律师合同、律师费发票。
被告武建伟、张丽均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据及陈述的事实予以确认。
经本院审查对原告所提交证据及陈述的事实予以确认。
除原告陈述的上述事实外，另查明：至2016年9月2日，武建伟尚欠原告本金40万元及利息20699.96元及罚息41412.89元。
另外，原告为实现本债权已委托律师代为诉讼，并产生律师费7000元。
本院认为：案涉的《额度借款合同》，以及张丽出具的《承诺书》表示愿意对案涉借款本息承担连带清偿责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向武建伟发放了贷款义务，但被告武建伟、张丽均未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求武建伟、张丽归还下欠本金40万元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告武建伟、张丽于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金40万元及利息20699.96元及罚息41412.89元（利息、罚息暂计算至2016年9月2日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告武建伟、张丽于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8418元，公告费100元，均由被告武建伟、张丽共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1612号
申请执行人江苏省纺织集团有限公司，住所地南京市中山东路482号。
法定代表人钱一平，该公司董事长。
被执行人江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁清路797号。
法定代表人张文群,该公司执行董事。
关于江苏省纺织集团有限公司（下称省纺集团）与江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司（下称亿客嘉禾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初1594号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书确认：一、原告江苏省纺织集团有限公司与被告江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司于2013年11月28日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内迁出并归还原告江苏省纺织集团有限公司坐落于无锡市滨湖区梁青路797号A区2号楼111号、112号、113号、211号、212号、213号、302号等7间房屋；三、被告江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省纺织集团有限公司原免租期内租金3838260元（该款中应抵扣保证金225561元）；四、被告江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省纺织集团有限公司2016年2月1日至实际迁出并归还房屋之日止的房屋租金和占有使用费（均以127942元/月为标准计算）；五、被告江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省纺织集团有限公司违约金767652元；六、驳回原告江苏省纺织集团有限公司的其他诉讼请求。如果江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50994元、保全费5000元，合计55994元（原告已预缴），由江苏省纺织集团有限公司负担1579元，江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司负担49415元（该负担部分应于履行上述付款义务时一并向原告给付）。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的申请，本院于2016年09月15日立案执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，具体查控信息如下：被执行人名下无银行存款（银行账号均被本案轮候冻结），房产、国有土地使用权（其经营场所系租赁申请人的房屋）、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，就该车的执行，案外人曾明辉提出执行异议，经异议审查裁定其异议成立，该车辆所有权归异议人所有；被执行人名下有存放于无锡市滨湖区梁青路797号A区2号楼111号、112号、113号、211号、212号、213号、302号等7间房屋内的动产等生产资料（详见评估拍卖财产清单），以上资产经过评估拍卖因无人参见竞买而流拍，最终以二拍流拍价122.5万元抵偿给了申请人，本院向申请人出具了抵债裁定书并将被执行人占用申请人的无锡市滨湖区梁青路797号A区2号楼111号、112号、113号、211号、212号、213号、302号等7间房屋归还申请人；被执行人现已经停产歇业，暂无其他财产可供执行；被执行人已被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案执行到位的金额为1209175元（抵债金额122.5万元扣除执行费15825元），未执行到位金额为2403524元（原免租期内租金）、房屋租金和占用使用费（自2016年2月1日至2017年8月24日，均以127942元/月为标准计算）、违约金767652元、诉讼费49415元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明，被执行人名下除已经被处置的资产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初1594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许伟杰
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第81号
罪犯陈传友，男，1969年2月1日出生，汉族。
2014年11月27日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第232号刑事判决，以被告人陈传友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈传友服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月10日以（2015）辽刑三复字第8号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月10日起至2017年3月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈传友，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈传友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月10日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2500号
四川省金堂县人民法院：
关于杜盛之申请执行成都前行科技发展有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2500号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第381号裁决书，执行标的额为59135元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月十三日
附：1.(2017)川01执2500号卷宗；
2.联系人及电话：蒲红兵028-88612253。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4997号
罪犯田大永，男，1988年6月6日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年1月16日作出(2013)新少刑初字第0039号刑事判决，以被告人田大永犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千）。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1291号刑事裁定，对罪犯田大永减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年9月23日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯田大永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田大永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田大永在服刑期间于2015年9月、2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬四次，罚金人民币五千元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、江苏省新沂市人民法院出具收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯田大永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田大永减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初第1160号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王敏强，男，1973年2月25日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。
被告人邓亚平，男，1975年11月8日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告人王盘军，男，1972年5月16日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。
上列三被告人因本案均于2017年9月4日被宜兴市公安局取保候审，同年9月28日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2017）1141号起诉书指控被告人王敏强、邓亚平、王盘军犯非法狩猎罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人王敏强、邓亚平、王盘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月30日晚，被告人王敏强、邓亚平、王盘军经商议后，携带弹弓、钢珠、照明灯等工具，至宜兴市高塍镇高遥村吕大桥路边的树林里，被告人王敏强、邓亚平负责打鸟，被告人王盘军负责照明、捡拾，捕得白头鹎35只。经鉴定，白头鹎属于国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
被告人王敏强、邓亚平、王盘军归案后均如实供述了上述事实。公安机关当场查获弹弓、钢珠、照明灯等工具。
上述事实，被告人王敏强、邓亚平、王盘军在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录、扣押清单，摄影照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏强、邓亚平、王盘军违反狩猎法规，非法狩猎野生动物35只，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王敏强、邓亚平、王盘军归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为三被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王敏强犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定）。
二、被告人邓亚平犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定）。
三、被告人王盘军犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定）。
四、扣押在案的作案工具弹弓、钢珠、照明灯予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年十一月三日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初307号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张龙，曾用名张林，男，1969年9月19日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业，无固定职业，住京山县，因犯贩卖毒品罪于2008年10月10日被京山县人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品的违法行为于2017年3月6日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被京山县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年以来，被告人张龙在京山县城区，单独或者伙同董某（另案处理）多次盗窃他人电动车电瓶，所得赃款供个人使用，具体事实如下：
1、2016年4月14日晚，被告人张龙伙同董某携带扳手和螺丝刀等工具，驾驶摩托车窜至京山县新市镇御景天城小区39栋二单元楼下，将李某停放在楼梯口的一辆欧派牌电动车的电瓶（48V20A）盗走。后经鉴定，该电瓶价值456元。
2、2016年9月6日上午，被告人张龙伙同董某携带扳手和螺丝刀等工具，驾驶摩托车窜至京山县新市镇中央广场交通路（良品铺子）旁路段，将徐某停放在路边的一辆欧派牌电动自行车的电瓶（48V20A）盗走。后经鉴定，该电瓶价值507元。
3、2016年11月26日12时许，被告人张龙送其子去京山县新市镇文峰公园篮球场打球时，将邓某停放在文峰公园靠近城中路路边的一辆新日牌电动车的电瓶（48V20A）盗走。后经鉴定，该电瓶价值364元。
4、2016年12月21日下午，被告人张龙伙同董某携带扳手和螺丝刀等工具，驾驶摩托车窜至京山县新市镇毓秀老年公寓3栋三单元楼下，将严某停放在楼下车棚内的一辆宗申牌电动正三轮车的电瓶（48V20A）盗走。后经鉴定，该电瓶价值670元。
5、2017年1月15日晚，被告人张龙伙同董某携带扳手和螺丝刀等工具，驾驶一辆富康牌小轿车（号牌号码湘Ｊ×××××）窜至京山县新市镇幸福路晨曦小区3栋过道，将毛某停放的一辆爱玛牌电动车的电瓶（48V20A）和谢某停放的一辆欧派电动车的电瓶（48V20A）盗走。后经鉴定电瓶价值分别为381元、445元。
6、2017年1月17日4时许，被告人张龙伙同董某携带扳手和螺丝刀等工具，驾驶一辆富康牌小轿车（湘Ｊ×××××）窜至京山县新市镇新市华都3栋一单元，将江某停放在楼道口的一辆欧派牌电动车的电瓶（72V20A）盗走。后经鉴定，该电瓶价值224元。
7、2017年2月18日凌晨，被告人张龙伙同董某携带扳手和螺丝刀等工具，驾驶摩托车窜至京山县新市镇富荣家纺家属区院内，将杨某停放在小区2号车库的一辆康尔斯牌电动三轮车的电瓶（60V32A）盗走。后经鉴定，该电瓶价值625元。
8、2017年3月5日下午，被告人张龙伙同董某携带扳手和螺丝刀等工具，驾驶一辆富康牌小轿车（号牌号码湘Ｊ×××××）窜至京山县新市镇粮食局家属区院内，将张某停放在5栋住宅楼下的一辆欧派牌电动车的电瓶（48V20A）盗走。后经鉴定，该电瓶价值224元。
2017年4月26日，被告人张龙的母亲刘某已代为退赃3935元。公安机关已退还给被害人李某、徐某、邓某、严某、毛某、谢某、江某、张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某、邓某、严某、毛某、谢某、江某、杨某、张某的陈述；证人王某、顾某、燕某的证言；扣押清单、发还清单；辨认笔录、指认笔录、照片8张、指认过程同步录音录像视频光盘4张；电动车电瓶销售票据、京山县物价局价格认证中心的价格鉴证意见书；行政处罚决定书2份、情况说明、刑事判决书复印件、吸毒人员动态管控详细信息；户籍证明、抓获经过、以及被告人张龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张龙犯盗窃罪罪名成立。被告人张龙归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张龙能退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止；罚金限本判决生效后缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2842号
罪犯李文德，绰号“痛快”，男，1975年1月10日生,汉族，安徽省利辛县人，文盲，原户籍地安徽省利辛县。2007年9月2日因无证驾驶机动车被行政拘留五日，并处罚款二百元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2011年12月20日作出（2011）句刑初字第366号刑事判决，认定被告人李文德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元，本案尚未追回的盗窃赃款计人民币2689.2元，继续予以追缴。刑期自2011年7月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03718号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年7月5日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李文德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李文德减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李文德，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李文德，在考核区间内计分考核分累计达2428.2分。为此，2015年3月、2016年4月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬四次。判决执行后所处罚金二万五千元和予以继续追缴的赃款计人民币2689.2元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李文德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文德减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年12月5日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初228号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安县，现住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌危险驾驶于2017年1月3日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日21时40分许，被告人叶某某驾驶无号牌普通二轮摩托车由六都往云浮市区方向行驶，行至云浮市S368线19公里+600米路段时，因操作不当自跌，造成叶某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，被告人叶某某静脉血液中乙醇含量为227.8mg/100ml。经交警部门认定，叶某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年10月26日21时40分许，被告人叶某某驾驶无号牌普通二轮摩托车由六都往云浮市区方向行驶，行至云浮市S368线19公里+600米路段时，因操作不当自跌，造成被告人叶某某受伤，车辆损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人叶某某静脉血液中乙醇含量为227.8mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，被告人叶某某未依法取得摩托车类机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记入户也未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，操作不当，未达到安全驾驶，且未按规定戴安全头盔。认定被告人叶某某承担事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人叶某某的供述。2、交通事故现场勘查笔录及图照。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，检验报告，车辆技术检验报告。4、受案登记表，立案决定书，线索来源及查破经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，户籍证明及照片。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得摩托车类机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某危险驾驶罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年七月三日
书记员 翁伟冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0703行初83号
原告绵阳市花园小区业主委员会。住所地：绵阳市涪城区
负责人陈先义，主任。
被告绵阳市涪城区朝阳街道办事处。住所地：绵阳市涪城区法定代表人晏华，主任。
原告绵阳市花园小区业主委员会诉被告绵阳市涪城区朝阳街道办事处行政答复一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费减半征收25元，由原告绵阳市花园小区业主委员会承担。
审 判 长 马 净
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹斯亮
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执584号
申请执行人：范金海,男性,1939年2月28日出生,住绛县。
被执行人：中国人民银行绛县支行,住运城市绛县
本院在执行申请执行人范金海与被执行人中国人民银行绛县支行劳动争议一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)晋0826执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓旭
审判员 郝强强
审判员 杨 凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 张照坤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终77号
上诉人（原审被告）：诚信投资控股集团有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号。
法定代表人：胡建勇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：锦江区孔西建材经营部，住所地成都市锦江区大观里10号附57、58号。
经营者：万西安，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
原审被告：杨秀东，男，1983年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人诚信投资控股集团有限公司因与被上诉人锦江区孔西建材经营部、原审被告杨秀东买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3704号之一民事裁定，向本院提起上诉。
诚信投资控股集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人合同的磋商地以及被告住所地均在成××武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人未书面约定管辖法院和合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”锦江区孔西建材经营部选择向原审被告杨秀东住所地的成都市锦江区人民法院起诉，成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月二十日
书记员 周巳玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1039号
原告宋文祥,男,汉族,1956年8月30日出生,住自贡市自流井区。
原告周业英,女，汉族,1961年8月25日出生,住自贡市自流井区。
委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告四川泰丰集团有限公司，自贡市汇东新区。
法定代表人���元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告宋文祥、周业英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志刚、罗琨,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文祥、周业英诉称，原、被告于2013年7月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告以591,670.00元的价格购买被告开发的自贡市自流井区新加坡花园9栋1-7-19号的商品房。被告于2015年8月28日为原告取得所购商品房房屋所有权证书，被告的行为已违约，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第��八条规定的利率上浮50%计算被告应承担的违约金。请求人民法院判令被告支付违约金25,385.07元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。原告计算违约金的方式应按合同约定的内容确定，即使按原告的计算方式，应按人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金，而不应上浮利率。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自流井区丹桂南大街新加坡花园9栋1-7-19号的商品房一套，购房款591,670.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的方式处理；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告按约支付了全部购房款；被告于2015年8月28日为原告办理了房屋产权证书。
另查明，原告宋文祥、周业英系夫妻关系。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证、原告宋文祥、周业英结婚证复印件及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。按双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购房屋，因被告无证据证明其所辩称的存在逾期交付房屋的情形，即使逾期交付，已属违约，被告不可以其违约行为而减轻其应积极履行的为原告办理房屋产权证书的逾期违约责任，被告辩称理由不成立，本院不予采纳；本院确认合同约定的交房日期即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年1月1日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月28日将房屋产权办理登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期239天，被告的行为已构成违约，原告的诉请本院予以支持。因双方签订《商品房买卖合同》并未约定被告延期交付房屋产权证书应承担的违约责任及处理方式，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属���书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：（一）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应承担相应的违约责任，应向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金；原告诉请参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算被告应支付的违约金的理由符合法律规定，本院予以支持；违约金计算方式为：591,670.00×[4.35%×（1+50%）÷365×239]＝25,279.30元；被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一，被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋文祥、周业英延迟办理权属登记的违约金25,279.30元；
二，驳回原告宋文祥、周业英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217.30元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龚良忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第09512号
上诉人（原审原告）：陈玉倩。
委托诉讼代理人：陈冬，四川普天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志伟，四川衡纵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。
法定代表人：迟梅英，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师
被上诉人（原审第三人）上海银行股份有限公司成都分行。
负责人：王志强，行长。
委托诉讼代理人朱玉。系公司员工。
本院在审理上诉人（原审原告）陈玉倩、上诉人（原审被告）四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）与被上诉人（原审第三人）上海银行股份有限公司成都分行（以下简称“上海银行成都分行”）商品房销售合同纠纷一案。上诉人佳年华公司于2017年6月8日向本院提出撤回上诉的申请，上诉人陈玉倩于2017年6月8日向本院提出撤回上诉及撤回原审起诉的申请，佳年华公司、上海银行成都分行均同意陈玉倩撤回原审起诉。
本院认为，陈玉倩和佳年华公司申请撤诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2637号民事判决；
二、准许陈玉倩撤回上诉；
三、准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉；
四、准许陈玉倩撤回起诉。
本案一审案件受理费6538元，减半收取3269元，由陈玉倩负担1634.5元，由四川佳年华置地有限责任公司负担1634.5元；二审案件受理费26152元，减半收取13076元，由陈玉倩负担6538元；四川佳年华置地有限责任公司负担6538元。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 耘
审判员 赵 锋
审判员 何广智
二〇一七年六月八日
书记员 梅芳芝
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初87号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人姚元龙，男，1966年5月10日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，任大河镇茶园村党支部书记、护林员。因涉嫌滥用职权罪，于2017年4月11日被取保候审。
被告人汪青，男，1968年12月20日出生于湖北省来凤县，苗族，高中文化，住来凤县，来凤县三森林药种植专业合作社负责人。因涉嫌滥用职权罪，于2017年4月27日被决定取保候审。
被告人胡旭，男，1972年12月19日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，住湖北省来凤县，来凤神州湾药材专业合作社负责人。因涉嫌滥用职权罪，于2017年4月27日被取保候审。
辩护人熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人姚元龙、汪青犯滥用职权罪及被告人胡旭犯滥用职权罪、诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，来凤县人民检察院于2017年11月14日作出来检刑变诉[2017]1号变更起诉决定书，变更为指控被告人姚元龙、汪青、胡旭犯滥用职权罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人姚元龙、汪青、胡旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年被告人胡旭找到时任来凤县大河镇茶园村书记、护林员的被告人姚元龙协商在该村发展厚朴基地。2012年2月28日，胡旭登记设立了来凤神州湾药材专业合作社（以下简称“神州湾合作社”），后以该合作社名义与来凤县大河镇茶园村村民委员会（以下简称“大河镇茶园村委会”）签订了《农村承包土地经营权流转协议》，约定：大河镇茶园村委员会将位于该村9组小东岭坳、扇子土、杜某及其周边的共计1000亩土地流转给胡旭使用。在交付使用时，大河镇茶园村委员会负责清除该土地上的一切附着物，交付后10日内未清除的，视同大河镇茶园村委会弃权，神州湾合作社可自行处理，且不作任何补偿。后大河镇茶园村协助胡旭将其流转的前述土地所涉荒山的林权证过户到胡旭开办的神州湾合作社名下。后胡旭与姚元龙商量，由大河镇茶园村村书记姚元龙、村主任张某2负责荒山上前期炼山整地即把荒山上的杉木、柳杉等树木、杂草砍掉，清除地面上一切附着物，胡旭负责支付工人及姚元龙、张某2工资。在未办理《林木采伐许可证》的情况下，姚元龙安排彭某1唐组织人员炼山整地。后姚元龙安排工人在该地块上栽种了厚朴苗。经来凤县林业调查规划设计队测定，胡旭大河镇茶园村神州湾厚朴基地滥伐林木73.2亩，采伐林木立木蓄积为149.9429立方米。
2014年胡旭请的工人误砍了基地旁汪青承包的山地，后经协商，误砍部分工资由汪青支付，误砍面积还给汪青。经来凤县林业调查规划设计队测定，该误砍的汪清厚朴基地采伐林木面积为125.5亩，采伐的林木立木蓄积为211.42985立方米，故胡旭与姚元龙滥伐林木共计198.7亩，立木蓄积共计361.37275立方米。
2013年正月，被告人汪青找到时任大河镇茶园村书记、护林员的姚元龙协商在该村发展厚朴基地。2014年1月28日汪清与大河镇茶园村委员会签订《荒山荒坡承租合同书》，约定：大河镇茶园村委会将该村集体所有位于神州湾的740亩荒山荒坡出租给汪青用于发展厚朴基地。2014年4月2日，汪青成立来凤县三森林药种植专业合作社。后汪青与姚元龙商量，由姚元龙负责荒山上前期炼山整地即砍掉荒山上的杉木、柳杉、杂木、清除杂草，汪青负责支付工人及姚元龙工资，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，姚元龙安排彭某2组织人员炼山整地，后姚元龙安排工人在该地块上栽种了厚朴苗。经来凤县林业调查规划设计队测定，汪青大河镇茶园村神州湾厚朴基地滥伐林木71亩，采伐林木立木蓄积为119.6137立方米。
上述事实，被告人姚元龙、汪青、胡旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、姚元龙护林员身份相关资料、立木蓄积测定报告、记账凭证等书证、证人曾某1、向某、杨某1、曾某2、谭某、张某1、蒋某1、段某、冉某、蒋某2、陈某、杨某2、张某2、彭某1能、彭某2、彭某1堂、彭某3、朱某1、彭某4的证言，来凤县森林公安局制作的现场勘验笔录及被告人姚元龙、汪青、胡旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚元龙身为来凤县大河镇茶园村的书记、护林员，在其护林辖区内发展厚朴基地，未经林业部门批准，擅自决定砍伐辖区内的林木，导致辖区内林木立木蓄积共计480.98645立方米的林木被非法采伐，其行为已构成滥用职权罪。被告人汪青、胡旭在未办理《林木采伐许可证》的情况下，伙同姚元龙分别非法采伐林木立木蓄积119.6137立方米、361.37275立方米，二被告人的行为亦构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人姚元龙、汪青、胡旭犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚元龙、汪青、胡旭如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本案中被砍伐的区域已经发展成厚朴基地，林木覆盖情况良好，森林资源得到一定程度的恢复，可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚元龙犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人汪青犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
三、被告人胡旭犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执362号
申请人包莫德图，男，1978年9月13日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗坤都冷苏木。
被执行人天仓，男，37岁，蒙古族，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇集资楼西侧。
被执行人胡朝古拉，女，37岁，蒙古族，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇集资楼西侧。
本院立案执行包莫德图申请执行天仓民间借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人包莫德图于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人包莫德图向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴杰春
二〇一七年五月二十六日
书记员 李凤梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初917号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人梁金泉，男，1993年2月28日出生于新疆石河子市，汉族，中专文化程度，住昌吉市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]943号起诉书指控被告人梁金泉犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某、许某���庭支持公诉，被告人梁金泉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日05时25分许，被告人梁金泉醉酒后驾驶新A***5号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人梁金泉血液中酒精含量为168mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人梁金泉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人梁金泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月26日05时25分许，被告人梁金泉酒后驾驶新A***5号小型轿车，行驶至本市机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人梁金泉血液中酒精含量为168mg/100ml。
上述��实，被告人梁金泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金泉违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁金泉归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁金泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月一日
书记员 杨惠宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10297号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683822126M。
法定代表人：周朝伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：谢群，女，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区8。
原告重庆卓友物业服务有限公司（以下简称“卓友物业公司”）与被告谢群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓友物业公司的诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告谢群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卓友物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费、电梯费、公用水电费4975.1元。事实和理由：2010年12月8日，原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订了《卓然﹒翡翠城前期物业服务合同》，约定原告对“卓然﹒翡翠城”提供前期物业服务，物业服务费高层（电梯房）1.00元/平方米·月，洋房（多层房）1.80元/平方米·月，电梯费0.25元/平方米·月，公用水电费按10.00元／户／月向业主收取，该费用于每月15日前缴纳。被告系该小区×号房屋业主，建筑面积84.52平方米，系电梯房，每月应缴纳物业服务费、电梯费及公共用水电费115.7元。合同签订后原告按合同为小区进行了物业管理，但被告至今未交2014年4月至2017年10月的物业服务费、电梯费、公共水电费共计4975.1元。
被告谢群未作答辩。
本院认为，2012年12月8日，原告卓友物业公司与重庆卓然地产发展有限公司签订的《卓然﹒翡翠城前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区×号业主，房屋建筑面积84.52㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同期满，原告继续为业主提供服务期间，物业费应按原标准支付。本院对原告要求被告支付从2014年4月至2017年10月拖欠的物业服务费（含电梯费、公用水电费）4972.95元﹛【（1元/月/㎡+0.25元/月/㎡）×84.52㎡+10元/月】×43个月﹜的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、由被告谢群在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费（含电梯费、公用水电费）4972.95元。
二、驳回原告重庆卓友物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢群负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹秀红
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初第1112号
原告:赵栓柱，男，1951年9月10日出生，汉族.
被告:李先锋，男，1978年4月1日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市公司。
原告赵栓柱与被告李先锋、永安财产保险股份有限公司西安市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告赵栓柱于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵栓柱申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵栓柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵栓柱负担。
审判员 陈煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 张鸽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬���商初字第1959号
原告：王方苗。
被告：何贤军。
本院在审理原告王方苗诉被告何贤军民间借贷纠纷一案中，因原告王方苗在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 班发伟
二〇一四年十月二十二日
代书记员 冯 卿
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执713号
廖俊波、邹超：
四川省自贡市自流井区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）川0302刑初105号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你缴纳罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你：
自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费81.00元。
开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十月十四日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2245号
上诉人（原审被告）：成都市红顶房地产代理有限公司，住所地成都市武侯区大学路12号48栋附4号。
法定代表人：刘晓军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川省卫生和计划生育监督执法总队，住所地成都市大学路**号。
法定代表人：熊开科，总队长。
上诉人成都市红顶房地产代理有限公司与被上诉人四川省卫生和计划生育监督执法总队房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5076号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都市红顶房地产代理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告成都市红顶房地产代理有限公司住所地位于南充市××县，应由南充市蓬安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南充市蓬安县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人四川省卫生和计划生育监督执法总队向人民法院提起诉讼，要求上诉人成都市红顶房地产代理有限公司限期搬离大学路10号附1号商铺并支付房屋占用费，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案适用专属管辖，纠纷所涉房屋位于成都市××大学××号，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市红顶房地产代理有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 何开元
审判员 魏 明
二〇一六年十月二十四日
书记员 余正磊
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3332号
原告：安顺市鸿基源房地产经纪有限公司西航路分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路汽车路人汽公司26号铺。
法定代表人：高万彬。
委托诉讼代理人：高琦炜，男，1991年7月20日生，汉族，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
被告：姜莲英，女，1960年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：蒋安琴，女，1981年6月21日生，汉族，住贵州省织金县。
本院在审理原告安顺市鸿基源房地产经纪有限公司西航路分公司诉被告姜莲英、蒋安琴租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以待公司员工回公司后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺市鸿基源房地产经纪有限公司西航路分公司撤诉。
本案受理费人民币200元，实际收取人民币100元，由原告安顺市鸿基源房地产经济有限公司西航路分公司负担。
审判员 林茂
二〇一七年十月十日
书记员 李霞