wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民再字第3号
申诉人（原审原告）孙某某。
委托代理人孙某某。
被申诉人（原审被告）李某某。
申诉人（原审原告）孙某某与被申诉人（原审被告）李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）长民初字第249号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月7日作出（2014）长民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人委托代理人孙某某，被申诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审原告诉称，我与被告在2005年4月15日登记结婚，婚生一名男孩李某某。我与被告在2012年7月10日经长岭县人民法院（2012）长民初字第2180号民事判决离婚，该判决书只对我与被告的婚姻关系和孩子的抚养问题进行判决，但是对我与被告夫妻关系存续期间的共同财产三间半砖瓦房未进行分割。现诉讼来院要求对夫妻共同财产三间半砖瓦房进行分割，抵顶子女抚养费。
原审被告辨称，原告说的不属实，房子是2008年土房改造成时翻盖的，房场、材料都是我妈出的，钱也是我妈出的，原告出走好几年，我不同意把房屋分给原告。
原审查明，原、被告于2005年4月15日登记结婚，婚生一男孩李某某。原、被告于2012年7月10日经长岭县人民法院（2012）长民初字第2180号民事判决离婚。原、被告结婚前，被告父母原有三间土房。原告称，2006年和被告父母分家，被告父母将三间土房赠与原、被告。但是，双方没有书面协议，也没有办理过户手续。被告否认其父母将三间土房赠与他们。2008年，泥土房改造时，原、被告及被告父母共同投资，对原有泥土房进行了翻建，形成现有的三间半砖瓦房及一间仓房。原告诉讼来院，称争议房屋为夫妻共有财产，要求分割。被告称争议房屋为其父母所有，不同意分割。
原审认为，原告称被告父母在2006年将原有三间土房赠与原、被告，但是，双方没有书面协议，也没有办理过户手续。被告否认其父母将三间土房赠与他们，原告的主张本院不予支持。现有三间半砖瓦房是在被告父母原有的三间泥土房基础上翻建而来的，原、被告的投资行为并不能改变房屋所有权性质，原告对翻建后的三间半砖瓦房主张所有权的行为，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙某某分割争议房产的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙某某负担；剩余1150元，由本院退还给原告。
申诉人（原审原告）诉称，再审时，经原告申请，法院调取2008年泥草房改造时是以被告名义申请的，被告在派出所另立户头是2005年4月4日分户的。
被申诉人（原审被告）辨称，2008年我父亲的身份证丢失，才用我的身份证申请的，我们登记结婚时，我就分户了，但和我父母一直在一居生活，始终没有分开过。
本院再审查明，原、被告于2005年4月15日登记结婚，2006年10月13日生一男孩李某某。原、被告于2012年7月10日经长岭县人民法院（2012）长民初字第2180号民事判决，1、判决离婚；2、婚生男孩李某某由被告抚养，原告每月给抚养费200元。原、被告在结婚前，被告父母有三间土房。原告称，2006年和被告父母分家，被告父母将三间土房赠与原、被告。但是，双方没有书面协议，也没有办理过户手续。被告否认其父母将三间土房赠与他们。2008年，泥土房改造时，对原有泥土房进行了翻建，形成现有的三间半砖瓦房及一间仓房。
另查明，2008年泥草房改造时是以被告名义申请的，原审时原告已向法院提交了以被告名义领取补助款的申请表，被告是2004年4月4日分的户。翻建房屋时原告父亲借给原被告资金30700元，现已通过法院（2010）长民初字第258号民事调解已确定，被告已履行一部分了。现原告来院申请再审，称争议房屋为原被告夫妻共有财产，要求分割，抵顶子女抚养费。被告称争议房屋为其父母所有，不同意分割。
上述事实，有原被告的陈述，被告提供的原三间土方的土地使用证，法院调取2008年泥草房改造申请表和被告在派出所分户证明，本院（2010）长民初字第258号民事调解书，在卷为凭，足以定案。
本院再审认为，原告称2006年被告父母将原有三间土房赠与原被告，但是，双方没有书面协议，被告父母又没有将产权证（土地使用证）交与原被告，也没有办理过户手续。被告否认其父母将三间土房赠与他们。2008年泥草房改建时，还是用被告父母的宅基地进行翻建，形成现有的三间半砖瓦房及一间仓房。新建的三间半瓦房也没有过户到原被告名下。故原审不支持原告的主张是正确的。经本院审判委员会讨论决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2014）长民初字第249号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 王占山
审判员 郑 娜
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 枫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第345号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:温福成,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月25日被申请人温福成在该信用社借款30,000.00元,约定月利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月20日。被申请人温福成借款后,未能按约���时间偿还借款。要求被申请人温福成立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人温福成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30,000.00元及利息。利息从2008年12月25日始至还清时止,月利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人温福成负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审��员赵泽新
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘辉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初919号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人林志东，男，汉族，1964年9月18日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省密山市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人林志东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月5日14时许，被告人林志东酒后驾驶中华牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄村团河桥东侧并将车停放在团河路中央，后被民警查获。经检测，被告人林志东血液内酒精含量为210.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人林志东具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人林志东拘役三至四个月并处罚金。
被告人林志东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林志东犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林志东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年7月5日起至2017年10月4日止。罚金人民币5000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年八月一日
书记员 杨春蕊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3412号之一
申请执行人郑炳旺，男，1963年11月6日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人黄顺群，男，1982年11月6日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人陈玉婵，女，1981年8月4日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人黄顺伟，男，1984年12月12日出生，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人郑炳旺与被执行人黄顺群、陈玉婵、黄顺伟民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2016）粤0705民初2460号民事调解书，被执行人黄顺群应向申请执行人偿还借款本金630000元及相应利息，并负担案件受理费用9227.5元，被执行人陈玉婵、黄顺伟对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今没有履行完毕。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人黄顺群于2018年9月20日前自行清偿所欠借款本息。履行期间，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，但车辆及房产继续由法院查封。申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0705民初2460号民事调解书的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李毅明
审判员 邓国经
审判员 许荣新
二〇一八年三月十九日
书记员 梁启明
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执115号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：曹晨。
被执行人：徐四美。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐四美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）皖1823民初222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金30000元，并支付相应利息（自2006年12月30日起至2007年10月30日止按借款合同约定利率计算的利息，自2007年10月31日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息），案件受理费1471元，公告费300元，合计1771元，由被执行人徐四美负担。本院于同日立案执行，执行费931元，由被执行人承担。
在执行过程中，未查到被执行人徐四美下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初222号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月二十九日
书记员 巢 琪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1936号
被执行人:颜某,男,1990年9月16日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行对被执行人颜某罚金一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323刑初67号刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人颜某的银行存款、房产登记、车辆登记等，查封了颜某所有的苏Ｎ×××××号车辆。法院邮寄给被执行人的执行通知书等材料被退回，反映无此地址。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 亮
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初517号
原告胡淑君。
委托代理人刘磊、张正建，四川华铭律师事务所律师。
被告安徽开源路桥有限责任公司，住所：安徽省合肥市高新区天智路17号。
法定代表人黄风雷
委托代理人雷昌生，该公司员工。
本院在审理原告胡淑君与被告安徽路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告胡淑君于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡淑君申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡淑君撤回起诉。
本案受理费10元（免交）。
审判员 李昌莹
二〇一六年五月十一日
书记员 李 茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1535号
申请执行人：蔡文宜,女，1977年12月21日出生。
被执行人：焦智钦，男，1975年11月4日出生。
本院在执行申请执行人蔡文宜与被执行人焦智钦借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1241号
申请人施则耀，居民。
被执行人李德兵，居民。
被执行人任加琴，居民。
申请执行人施则耀与被执行人李德兵、任加琴民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0739号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人李德兵工资账户，等待扣划。并查封了其名下的房产。经查询，被执行人暂无其可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人杨跃进同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨开民初字第0739民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋立文
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字��0112号
原告郭红海，男，汉族，居民。
委托代理人金荣富，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县建阳镇人民政府内。
被告朱炳荣，男，汉族，居民。
原告郭红海与被告朱炳荣土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告郭红海于2014年6月1日向本院提出申请，要求撤回对朱炳荣的起诉。
本院认为，原告郭红海提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭红海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭红海负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年六月一日
书 记 员 张良友
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2086号
原告:刘忠菊，女，汉族，1982年8月27日出生，住重庆市巫溪县。
被告:邱德菊，女，汉族，1983年8月24日出生，住重庆市巫溪县。
诉讼委托代理人（特别授权）：张应平（系被告邱德菊之夫），男，汉族，1982年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告刘忠菊与被告邱德菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法由代理审判员侯港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠菊、被告邱德菊及其诉讼委托人张应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠菊向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告租金4250元、搬迁费680元、违约金3000元、损失费1200元。事实及理由：2016年2月4日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，租期为2016年2月4日至2017年2月3日，租金为7500元，押金为500元，租用被告房子由原告父母居住。2016年8月12日，被告要求原告父母搬走不让其继续居住，被告并不退还租金。被告在租住期间将房屋内卫生间的门损坏愿意修或者赔偿，床不是人为损坏，墙壁上痕迹并不全部是租住期间涂画，部分之前已经存在。
被告邱德菊辩称，原告与被告签订租赁合同属实，原告租赁房屋后让其父母居住，原告父母居住期间经常吵架打架，影响家人及邻居的正常生活才让原告父母搬走。原告父母居住期间将被告的部分家具损坏、家里墙壁被乱涂乱画、下欠620元水电费未支付，原告拒绝赔偿和恢复原状，被告便没有退还余下租金。
本院审理查明：2016年2月4日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，被告将位于巫溪县X处两室一厅的房屋出租给原告，租期为2016年2月4日至2017年2月3日，租金为7500元，押金为500元。约定租赁期间水电费由原告自行承担，若房屋内家具及设备在租住期间损坏，由原告照价赔偿。原告租赁房屋后由其父母及弟弟居住。因原告父母吵闹，被告要求其提前搬走。2016年8月12日，原告父母搬出被告房屋。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》，被告提供的房屋家具受损照片、巫溪县新城医院检查报告单及原被告双方庭审陈述为据。
本院认为：原、被告之间成立房屋租赁合同关系，双方应该遵守诚实信用原则履行合同义务。承租人有保持房屋及家具设备完好无损的义务，其若未按照约定使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。承租人正常使用租赁物致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任，出租人负有维修租赁物的义务。被告称原告在租赁期间将屋内的门、床、窗帘损坏及乱涂乱画造成被告的损失及部分水电费未支付，因被告在本案庭审辩论终结前未明确提出反诉，且无法确认损害的价值及原因，在本院主持调解时双方就电费支付及赔偿问题未达成一致，被告可另行协商解决或提起诉讼。被告要求原告提前搬走解除了租赁合同，解除合同后被告应该将余下租期内租金及押金返还原告。原告诉请被告支付的搬迁费、损失费于法无据，违约金在签订的租赁合同中也未约定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十三条、第九十七条规定，判决如下：
被告邱德菊应在本判决生效后十五日退还原告刘忠菊租金3437元（625元/月×5.5月）、押金500元，共计3937元。
如果被告邱德菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邱德菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 港
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 杨木一
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更319号
罪犯白志元，男，1991年3月4日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）保中刑初字第316号刑事判决，以被告人白志元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白志元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯白志元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明附带民事赔偿人民币32000元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事附带民事调解书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白志元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白志元减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月12日起至2025年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初116号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王坤，男，1988年10月20日出生于河南省通许县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省通许县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审，同年12月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。
被告人王杰，男，1984年8月23日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审，同年12月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3526号起诉书指控被告人王坤犯寻衅滋事罪、被告人王杰犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人王坤、王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月13日22时许，在郑州市郑东新区黄河南路与列里路交叉口向南10米路东处，被告人王坤酒后无故拦截正在散步的被害人李某2和女儿王某1，并拉扯王某1，因遭到李某2的呵斥，王坤等人便开始殴打李某2，李某2丈夫王某2上前制止时，又遭到闻讯赶到现场的被告人王杰等人的殴打。经鉴定，王某2眼部所受损伤程度构成轻伤一级，李某2所受损伤程度构成轻微伤。案发后，两名被告人家属主动赔偿了被害方，并取得了被害方的谅解。另查明，王坤在2016年5月13日主动到郑东分局投案，王杰于次日被郑东分局传唤到案。
被告人王坤、王杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王坤、王杰符合社区矫正条件。
上述事实有以下经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实：被告人王坤、王杰的供述，被害人王某2、李某2的陈述，证人王某1、李某1、张某1、程某、张某2、张某3、刘某、张某4的证言，到案经过、户籍证明、无前科证明、调解协议、收条及谅解书郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及检验意见书，辨认笔录、指认照片等证据。
本院认为，被告人王坤随意拦截殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王坤、王杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人王坤应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内量刑。被告人王杰应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内量刑。
被告人王坤、王杰具有以下量刑情节：（1）被告人王坤、王杰系初犯；（2）被告人王坤犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；（3）被告人王坤、王杰已赔偿被害人，并取得被害人的谅解；（4）被告人王杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定依法对被告人王坤、王杰从轻处罚。
经社区调查评估，被告人王坤、王杰符合社区矫正条件。根据被告人王坤、王杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王坤、王杰适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
二、被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人王坤、王杰的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 景菲菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1466号之三
申请执行人河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。住所地：驻马店市高新区。
申请执行人河南林九建设工程有限公司与被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据(2015)驻民一初字第55号民事调解书确定的内容：被告驻马店市开发区鑫晟置业有限公司应付原告河南林九建设工程有限公司工程款总额60%的工程款,即47340900元,被告驻马店市开发区鑫晟置业有限公司已付原告河南林九建设工程有限公司工程款7000000元,剩余40340900元分三次支付,于调解书生效之日起15日内、两个月之内、四个月内支付30%、30%、40%。如逾期支付，原告可就全部款项申请法院强制执行。本院于2017年3月15日立案执行。执行中，本案轮候查封了被执行人的房产、等待首封处置后参与分配。经查、被执行人无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执1466号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 冬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4161号
被执行人兰宗玉，男，1982年11月5日出生,畲族，住贵州省麻江县，
被执行人兰宗玉强迫卖淫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第301号刑事判决书，对被执行人兰宗玉判处附加刑罚金11000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人兰宗玉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人兰宗玉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4161号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执914号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
代表人：李俊佳，系该支行负责人。
被执行人：向承华，男，1982年3月2日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：张能明，女，1985年11月19日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被执行人张能明、向承华信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出的(2016)渝0238民初1733号民事判决书已发生法律效力。被执行人张能明、向承华逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年11月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238执914号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年三月十三日
书记员 向 毅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执698号
申请执行人：唐兴建，男，汉族，生于1971年4月13日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于唐兴建申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】480号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款7500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2931号之一
申请执行人上海骏利商务管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海樱花屋咖啡店，住所地上海市宝山区。被执行人吴贤平，男，1966年11月13日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人陈子玉，女，1980年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海骏利商务管理有限公司与被告上海樱花屋咖啡店、吴贤平、陈子玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2015)宝民三(民)初字第1553号民事判决已经发生法律效力。权利人上海骏利商务管理有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人上海樱花屋咖啡店、吴贤平支付租金等费用人民币359,004元及利息，陈子玉承担连带支付责任。案件受理费6,685元由上海樱花屋咖啡店、吴贤平共同负担。本院立案后向被执行人发出执行通知，���令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人吴贤平目前暂无偿还能力，其名与他人共有的房产已被查封，但一时难以处理。被执行人上海樱花屋咖啡店、陈子玉则下落不明，且三被执行人均无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1553号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审��判员杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执231号
申请执行人：胡为伙，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：庄健，男，1999年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄健名下支付宝账户（17×××31）冻结标的9万整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一八年三月十日
书记员 侯利丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初1059号
原告：周洪学，男，1962年4月28日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：龚进刚，男，1967年4月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，现住黄冈市黄州区。
被告方春荣，女，1974年1月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，现住黄冈市黄州区。
本院在审理原告周洪学诉被告龚进刚、方春荣民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周洪学的起诉。
案件受理费5620元退还原告周洪学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一七年七月五日
书记员 罗小平
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行终37号
上诉人（原审原告）何智明，男，1961年10月14日生，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区发展和改革局。住所：陕西省宝鸡市渭滨区公园路***号。
法定代表人杨恩权，局长。
本院于2017年3月6日立案受理的上诉人何智明诉被上诉人宝鸡市渭滨区发展和改革局要求撤销建设工程备案确认通知书一案。在本院审理期间，上诉人何智明于2017年10月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何智明在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回上诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回上诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人何智明撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何智明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 冯建华
代理审判员 龚培静
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王 蕾
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4365号
申请执行人:陈桂玲,女,1968年3月13日出生,汉族,住所吉林省珲春市,现住天津市蓟县。
被执行人:王玉国,男,1979年12月3日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人陈桂玲与被执行人王玉国(2016)津0225民初7638号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款20000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7454号
原告：赤峰和为贵物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人：邵某，经理。
被告：王某，男，汉族，市民。
赤峰和为贵物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰和为贵物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰和为贵物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰和为贵物业服务有限公司负担。
审判员常继竞
二0一七年十月二十三日
书记员陈德新
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初910号
原告王建海。
被告马登文。
被告董亚芝。
原告王建海与被告马登文、董亚芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王建海到庭参加诉讼，被告马登文、董亚芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建海诉称，被告马登文、董亚芝系夫妻关系。原告从2012年起，给二被告经营的马家歪猪蹄坊供应生物醇油，双方约定货到付款，当日结清。但供货期间，被告以资金紧张为由要求暂欠，并于2013年5月11日、2014年4月12日对所欠货款出具了11230元、14272元的欠条。2015年6月、7月2日、7月23日、9月24日被告又累计拖欠货款1032元。上述货款共计26534元，二被告支付6000元，下剩20534元未予支付。故原告诉诸法院，请求依法判令二被告支付货款20534元，并承担本案诉讼费用。
被告马登文、董亚芝缺席未作答辩。
经审理查明，被告马登文、董亚芝系夫妻关系。原告王建海给二被告经营的马家歪猪蹄坊供应生物醇油。供货期间，二被告陆续对拖欠货款出具欠条：2013年5月11日欠11230元；2014年12月7日欠14272元；2015年7月2日购买生物醇油4桶，货款312元；同年7月23日货款400元、9月4日货款280元；另有一张欠条，载明欠生物油款40元，未载明时间。以上欠条6张，由被告马登文、董亚芝或者马家歪猪蹄坊的工作人员签字确认,6张欠条累计金额为26534元。后二被告向原告付款6000元。
以上事实，有原告提交的欠条6张，二被告的结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告马登文、董亚芝与原告王建海之间已构成买卖合同法律关系，买卖生物醇油的事实有欠条为证，应受法律保护。二被告对拖欠货款进行确认后未支付货款，已构成违约。被告马登文、董亚芝系夫妻关系，且对共同经营个体事务共同负责，应对涉案货款承担共同给付义务。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马登文、董亚芝于本判决生效后10日内支付原告王建海货款20534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取232元，由被告马登文、董亚芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖生鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保111号
申请执行人：吴某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：游某某，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人吴某某诉被执行人游某某不当得利纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人价值25000元财产采取查封、扣押、冻结保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人游某某银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执恢字第589号
申请执行人中国农业银行临沂兰山支行组织机构代码16830008-1兰山区沂蒙路402号
被执行人王加红身份证号码371302198306293421住址兰山区白沙埠镇东孝友村
被执行人曲保年身份证号码372811197904291219兰山区半程镇东哨村
关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标40000.00元及利息，执行过程中，被执行人交款40000.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第431号
申请执行人郭明，现住扶余市。
被执行人马继成，现住扶余市。
申请执行人郭明与被执行人马继成买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2005年3月3日作出（2005）扶民初字第650号民事判决书，判决如下：被告马继成于本判决生效后立即给付所欠原告郭明煤款920元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2005）扶民执字第620号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶民初字第650号民事判决书执行完毕。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2523号
原告:陈杨，男，1996年2月9日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:崔海娟，女，1987年6月30日出生，汉族，居民，住泗阳县。
原告陈杨与被告崔海娟网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陈杨于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈杨申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杨撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈杨负担。
审 判 长 王跃华
人民陪审员 徐光蘅
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金 磊
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执534号
申请执行人李玉林，女，1981年12月22日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县。
被执行人唐昌亮，男，1963年12月2日出生，住重庆市梁平县，系该公司总经理。
申请执行人李玉林与被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0238民初703号民事调解书已经发生法律效力。被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司适宜强制执行的财产等，并组成合议庭予以审查核实，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238民初703号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈兴荣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5348号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A,统一社会信用代码证代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托代理人：吴红莲，该公司员工。
被告：洪华顺,男,1992年5月12日出生,汉族,住所地福建省闽侯县,
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告洪华顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院提出减交、缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景云
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0108行初162号
原告高正伟，男，汉族，住重庆市南岸区峡口镇。
原告宁敏，女，汉族，住重庆市南岸区南坪西路。
原告高正洪，女，汉族，住重庆市南岸区金山路。
原告高正萍，女，汉族，住重庆市南岸区峡口镇。
原告高家才，男，汉族，住重庆市南岸区峡口镇。
原告徐朝华，女，汉族，住重庆市南岸区峡口镇。
原告高维笠，男，汉族，住重庆市南岸区峡口镇。
原告高千雅，女，汉族，住重庆市南岸区峡口镇。
被告重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南城大道17栋，组织机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
原告高正伟、宁敏、高正洪、高正萍、徐朝华、高维��、高千雅诉被告重庆市南岸区国土资源管理分局履行支付一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高正伟、宁敏、高正洪、高正萍、徐朝华、高维笠、高千雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高正伟、宁敏、高正洪、高正萍、徐朝华、高维笠、高千雅承担25元（已缴纳）。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢51号之一
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路19号，组织机构代码证：71079038-5。
负责人：赵新，理事长。
被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路18号，组织机构代码证：69782831-7。
法定代表人：赵新山，该公司董事长。
被执行人：宋召祥，男，1956年3月12日出生，��住山东省泗水县。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行吉木萨尔县金元融资担保有限公司、宋召祥金融借款合同纠纷一案，新疆昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民二初字第156号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行，申请执行标的1336064.26元，已执行标的718737.99元，未执行标的617326.27元。执行中，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社于2017年4月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）新23执恢51号案件的执行。
在具备执行条件���，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红霞
审判员 朱险峰
审判员 彭国梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 李凤芹
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初557号
原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。
被告：林伟佳，男，1962年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告林伟佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告林伟佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林伟佳立即返还借款本金70000元及利息186599.34元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计），合计本息256599.34元。2、本案的诉讼费用由被告林伟佳承担。事实和理由:因处理贷款及利息，被告林伟佳于1996年11月9日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款35000元，利率11.76‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《信用借款合同》，合同约定被告林伟佳按月付息，到期还清本息。借款于1997年11月20日到期，借款后，被告林伟佳未能按合同约定按期归还。借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金35000元及利息59074.71元（利息计至2017年5月3日）。因养鸡，被告林伟佳于2005年12月14日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款15000元，利率8.16‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告林伟佳按月付息，到期还清本息。借款于2008年11月20日到期，借款后，被告林伟佳未能按合同约定按期归还。借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金15000元及利息54644.73元（利息计至2017年5月3日）。因养鸡，被告林伟佳于2005年12月14日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款20000元，利率8.16‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告林伟佳按月付息，到期还清本息。借款于2008年11月20日到期，借款后，被告林伟佳未能按合同约定按期归还。借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金20000元及利息72879.9元（利息计至2017年5月3日）。经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告林伟佳未作答辩。
原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告郁南县农村信用合作联社的营业执照及法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告林伟佳的身份证复印件、《信用借款合同》、信用社贷款凭证、《农村信用社农户小额贷款合同》、《广东省农村信用社借款借据》、郁南县农村信用社合作联社债权催收公告和贷款逾期未还款明细。被告林伟佳未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1996年11月9日，被告林伟佳以处理贷款及利息需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款35000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《信用借款合同》，合同约定被告林伟佳按月付息，按期归还贷款本息，借款利息按月利率11.76‰计收，合同约定违约责任：“借款方未申请延期或申请延期贷款方未同意，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并有权随时从借款方账户直接扣收逾期贷款本息”，借款于1997年11月20日到期。2005年12月14日，被告林伟佳以养鸡需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款20000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告林伟佳按月付息，按期归还借款，借款利息按月利率8.16‰计收，合同约定违约责任：“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按月利率12.24‰计收利息”，借款于2008年11月20日到期。2005年12月14日，被告林伟佳以养鸡需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款15000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告林伟佳按月付息，按期归还借款，借款利息按月利率8.16‰计收，合同约定违约责任：“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按月利率12.24‰计收利息”，借款于2008年11月20日到期。上述三笔借款到期后，被告林伟佳未能按合同约定按期全额归还本金及利息，截至2017年5月3日，被告林伟佳尚结欠原告郁南县农村信用合作联社本金合计70000元及利息合计186599.34元。原告郁南县农村信用合作联社遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告林伟佳迅速清偿所欠的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《信用借款合同》和《农村信用社农户小额贷款合同》是原、被告在平等、自愿和协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告林伟佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社主张被告林伟佳归还借款及支付约定利息的诉求合理合法，本院予以支持。被告林伟佳应向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金合计70000元及支付利息合计186599.34元（利息暂计算至2017年5月3日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林伟佳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金合计70000元及支付利息合计186599.34元（利息暂计算至2017年5月3日，之后利息：借款本金35000元按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《信用借款合同》约定利率计付，借款本金20000元按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定利率计付，借款本金15000元按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定利率计付，直至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，由被告林伟佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 潘流邦
人民陪审员 高天德
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蔡炜韬
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)达中民终字第220号
上诉人（原审被告）达州市民康医院。
法定代表人赵一超，院长。
委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
委托代理人石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘广建，男，生于1962年11月23日，汉族，系死者潘贵军父亲，住四川省渠县。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
上诉人达州市民康医院与被上诉人潘广建因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人达州市民康医院的委托代理人周忠梅、石祉由，被上诉人潘广建及其委托代理人刘宗达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，死者潘贵军系原告潘广建之子。2014年7月3日，潘贵军到达州市民康医院门诊治疗，经诊断为：“1.抑郁症；2.精神分裂症”。同日下午，原告签订书面“住开放病区申请”，与被告签订“精神（心理）障碍患者自愿入院协议书”，在达州市民康医院临床心理科住院须知、达州市民康医院临床心理科住院承诺书、达州市民康医院精神科药物治疗知情同意书上签字认可，与被告达州市民康医院签订了“临床心理科住院患者陪护责任书”，原告潘广建之子潘贵军以“陈洲”的名义到达州市民康医院住院治疗，2014年7月6日下午15时30分左右，在原告潘广建外出时，潘贵军离开被告达州市民康医院后去向不明；2014年7月7日12时，达州市公安局经开区公安分局接群众报警称“经开区斌郎乡长田村8组洲河岸边漂浮男尸一具”。2014年7月18日，达州市公安局物证鉴定所作出达市公（DNA）鉴字（2014）115号DNA检验鉴定意见书，鉴定结论：“在排除同卵多胎、近亲和外源干扰的前提下，不排除潘广建与无名男尸有亲缘关系，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到了科学合理的确信”，证实潘贵军已死亡。经有关单位多次协商未果，原告诉至法院，要求人民法院依法判决：一、判令被告承担死亡赔偿金447360元、丧葬费25737元、交通费3000元、误工费5000元、住宿费3000元，共计484097元；二、尸体存放费每天500元至尸体安葬止；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。同时查明，死者潘贵军生前居住在城镇，收入来源于城镇，消费在城镇。
原审法院审理认为，原告潘广建之子潘贵军患有抑郁症、精神分裂症，潘广建作为其监护人，无论潘贵军在住院期间还是日常生活中，均负有监护责任。潘贵军因病到达州市民康医院住院治疗，虽然入院时双方签订了“精神（心理）障碍患者自愿入院协议书”，原告在达州市民康医院临床心理科住院须知、达州市民康医院临床心理科住院承诺书、达州市民康医院精神科药物治疗知情同意书上签字认可，与被告达州市民康医院签订了“临床心理科住院患者陪护责任书”，载明住院期间监护权不发生转移。但是，达州市民康医院作为医疗机构，在患者住院期间对患者负有一定的管理责任，对患者的管理也是医疗行为的一部分内容。据此，根据当事人的过错程度与伤害后果之间的因果关系，法院酌情认定达州市民康医院承担30%的责任，原告潘广建承担70%的责任。死者潘贵军生前居住在城镇，收入来源于城镇，消费在城镇，应按照城镇居民标准计算其损失。对原告的损失认定如下：1.死亡赔偿金，确定为447360（22368元／年×20年）；2.丧葬费，确定为17646元（35292元／年÷12个月×6个月）；3.交通费，系实际要发生的费用，法院酌情确定为2000元；4.误工费，按照3人3天计算，确定为720元（80元／天×3人×3天）；住宿费，系实际要发生的费用，法院酌情确定为500元。尸体存放费没有法律依据，不予支持。综上，原告的损失共计468226元。据此判决：一、由被告达州市民康医院在本判决生效后十日内赔偿原告潘广建各项损失共计140467.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2420元，由被告达州市民康医院承担726元，原告潘广建承担1694元。
宣判后，原审被告达州市民康医院不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，证据不足，上诉人单位对死者潘贵军没有任何过错，也未实施任何侵权行为，不存在因果关系，一审法院以医院作为医疗机构，在患者住院期间对患者负有一定的管理责任，判决上诉人承担30%的责任明显适用法律错误，请求二审依法改判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人潘广建之子潘贵军经确诊患有抑郁症、精神分裂症，入住上诉人达州市民康医院属实，在接受治疗期间，患者潘贵军于院外死亡的事实客观存在，双方无异议，本院予以确认。被上诉人潘广建作为潘贵军的监护人，无论潘贵军在住院期间还是日常生活中，均负有监护责任，特别是潘贵军入院时，潘广建代表患方与医方签订了“精神（心理）障碍患者自愿入院协议书”，并在达州市民康医院临床心理科住院须知、达州市民康医院临床心理科住院承诺书、达州市民康医院精神科药物治疗知情同意书上签字认可，还与上诉人达州市民康医院签订了“临床心理科住院患者陪护责任书”等，明确载明住院期间监护权不发生转移。因此，对潘贵军于院外死亡的损害后果所造成的损失，应由其看护人潘广建承担民事责任。上诉人达州市民康医院作为精神病医院，不能完全将监护职责及管理责任转移给监护人，医院对患者的管理是相对性的，精神病人对自身有一定的危险性是无法预见的，在患者住院期间，医院对患者仍负有一定的管理责任，因此，上诉人达州市民康医院虽对潘贵军院外死亡，主观上虽无过错，但其客观上确实存在管理疏漏，对潘贵军的管理上未完全尽到监管职责及安全保障义务，造成患者潘贵军死亡的损害后果应当承担一定责任。上诉人达州市民康医院上诉称，患者潘贵军死亡的损害后果，应由其监护人承担全部责任的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人达州市民康医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡光俊
审判员 谭 兴
审判员 程 瑜
二〇一五年四月八日
书记员 高 兰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第438号
申请人王景宇依据已发生法律效力的（2003）长刑字第197号判决书于2004年3月25日向本院申请执行。执行过程中因被执行人李某某现羁押在看守所；被执行人袁涛家中经济困难，又无可供执行的财产。依照《中华人民共水国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2003）长刑初字第197号判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李群堂
二〇〇四年八月十日
书记员 雷建民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1476号
罪犯李红亮，男，1979年12月29日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2013年3月28日作出(2013)红中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人李红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李红亮提出上诉，云南省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）云高刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红亮准予减去有期徒刑十个月(刑期自2012年2月10日起至2016年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执3号
山西省某煤焦管理站：
你单位与郭某济补偿及社会保险纠纷一案，潞城市劳动人事争议仲裁院作出的（2015）潞劳仲调字第13号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人郭某于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人郭某交付执行款28000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费320元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月八日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信��执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7114号
原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平,该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告周德林，男，1972年10月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告周德林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐红兵
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执46号
申请执行人:罗贵林,男,汉族,1966年11月7日出生,现住宜宾市南溪区。 被执行人:四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人:胡荣海,职务:董事长
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案（2017）78号仲裁裁决，在执行罗贵林与四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案，应执行58333.31元。经查，未发现被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司有可供执行财产，申请执行人罗贵林也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，申请执行人罗贵林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾 帅
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4764号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：钟幼玉，女，1978年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告钟幼玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑靖文
PAGE
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13808号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码9144200MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：陈武沼，男，1990年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
被告：肖晓丽，女，1991年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈武沼、肖晓丽信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告陈武沼已履行还款义务为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告陈武沼、肖晓丽的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告陈武沼、肖晓丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告陈武沼、肖晓丽的起诉。
案件受理费7374元，减半收取为3687元，诉讼保全费2545元，共计6232元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年九月十七日
书记员 李泳瑜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更167号
罪犯杨元，男，1985年7月2日出生，汉族，四川省旺苍县人，小学文化。现在四川省德阳监狱服刑。
四川省旺苍县人民法院于2014年7月4日作出（2014）旺苍刑初字第73号刑事判决，以被告人杨元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），刑期自2014年1月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯杨元参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯杨元在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯杨元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年8月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初��第361号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王丁。
辩护人徐纯，上海徐天屹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人王丁犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人王丁、辩护人徐纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日20时45分许，被告人王丁及王甲、姜某某、顾某某（均另行处理）等人在本市霍山路XXX号毛轩湘菜馆内就餐时，与在邻桌就餐的朱乙、马某、王丙、陈某某、万某某（均另行处理）因言语冲突引发双方互为不满进而互相殴打，其间，被告人王丁等人分别使用热水瓶、啤酒瓶、木棍、碗碟、椅子等物与对方互殴，王甲的亲属顾某某赶到现场后亦被打伤，该店内椅子、餐具、热水瓶等财物受到损毁。经鉴定，朱乙因外伤致头皮裂伤累计长9.8厘米，构成轻伤；马某因外伤致颈、项部软组织挫伤面积在2平方厘米以上、左肘部软组织挫伤面积在15平方厘米以上，分别构成轻微伤；王丙因外伤致头皮挫伤、躯干及四肢多处软组织挫伤面积均超过15平方厘米，分别构成轻微伤；陈某某因外伤致头皮挫伤、左前臂软组织挫伤面积在15平方厘米以上，构成轻微伤；顾某某因外伤致左眼部挫伤，左眉弓部皮肤挫裂伤，现留有一长1.2厘米皮肤愈合创，构成轻微伤。
事发后，公安机关对被告人王丁等涉案人员进行了调查、询问。2014年1月2日，被告人王丁经民警电话通知后在投案途中被抓获。到案后，被告人王丁对涉案事实供认不讳。
以上事实，被告人王丁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王甲、姜某某��顾某某、王乙、刘甲、刘乙、朱甲的证言及顾某某的陈述，证人朱乙、马某、王丙、陈某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控录像截图、涉案地点照片，公安机关出具的抓获经过及工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丁等结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王丁依法应予处罚。公诉机关关于被告人王丁具有自首情节的意见，本院予以采纳，对被告人王丁依法可以从轻处罚。对于被告人王丁犯罪的事实、性质、情节、危害程度及自愿认罪等情况均在量刑时一并考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第���百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起扣除先行羁押的2日，至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 王 刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5168号
罪犯叶伟勇，男，1993年4月25日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年2��26日作出(2013)丽青刑初字第36号刑事判决，以被告人叶伟勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶伟勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶伟勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟勇准予减刑一年五个月二十天（刑期自2012年6月21日至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终7652号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所合肥市梅山路2号银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L(1-1).
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张克翠，男，1933年11月23日生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：李旭东，男，1989年12月28日生，汉��，驾驶员，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：丁瑾晶，女，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人张克翠、李旭东、丁瑾晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙大鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1635号
申请执行人:毕爱琴。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴维东。
本院在执行毕爱琴与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人毕爱琴表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 花晓艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1918号
原告梁玉玺。
被告刘成霞。
被告刘承山。
被告张福忠。
被告吕玉霞。
被告青州市宏康食品有限公司，住所地青州市黄楼镇迟家村北。
法定代表人刘成霞，董事长。
被告青州市恒信饲料有限公司，住所地青州市东夏镇小袁村。
法定代表人刘承山，董事长。
被告青州凯丰达建材有限公司，住所地青州市庙子镇庙子村。
法定代表人张福忠，董事长。
本院在审理原告梁玉玺诉被告刘成霞等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人贾爱青（）所有的青房权证王府字第200661**号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人贾爱青（）所有的青房权证王府字第200661**号房产。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑帅帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3455号
罪犯邵某荣，男，1985年7月29日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年3月26日作出(2015)江台法刑初字第133号刑事判决，以被告人邵某荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2015年5月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邵某荣在服刑期间确有��改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月表扬，5次嘉奖。未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某荣予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧���建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1584号
原告：长沙常信工程机械有限公司。
被告：彭晋炳，男，汉族，1967年10月2日出生。
被告：文桂兰，女，汉族，1966年6月2日出生。
原告长沙常信工程机械有限公司与被告彭晋炳、文桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告长沙常信工程机械有限公司以双方已经达成庭外和解为由于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙常信工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙常信工程机械有限公司撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由原告长沙常信工程机械有限公司承担。
审判员 董燕
二〇一七年五月二日
书记员 吴进
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初4372号
原告：谭某甲，现住昌吉市。
被告：谭某乙，现住昌吉市。
本院在审理原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案中，原告谭某甲于2016年8月12日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告谭某甲承担。
代理审判员 周婷二0一六年八月十二日
书 记 员 郭 燕 茹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9734号
原告：林可本，男，1972年7月19日生，汉族，浙江省人，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：蒋志芳，男，1971年5月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：殷玉美，女，1972年12月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告林可本与被告蒋志芳、殷玉美买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林可本的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告蒋志芳、殷玉美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林可本向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告723948元以及自起诉之日至实际给付之日按照年息6%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告发生皮料业务往来，由两被告到原告处赊购皮料，2017年2月23日，被告欠原告皮料款723948元，同时由被告蒋志芳出具一份欠条给原告。两被告系夫妻关系，上述债务形成于被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告蒋志芳、殷玉美未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：原告与被告蒋志芳自2015年年初开始发生业务往来，由原告销售皮料给被告用于生产皮鞋，双方未签订书面的买卖合同。2017年2月23日，原、被告对账，被告蒋志芳用江苏金洋鞋业有限公司的信笺纸出具欠条一份，言明：今欠林可本皮款柒拾贰万叁仟玖佰肆拾捌元整（723948元）。此后，被告蒋志芳未能给付上述货款，原告遂诉至本院。
另查明，被告蒋志芳、殷玉美系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告蒋志芳、殷玉美亦系江苏金洋��业有限公司的股东，该公司成立于2012年，经营范围包括皮鞋的加工等。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告蒋志芳之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，也不违法法律的强制性规定，是合法有效的。被告蒋志芳尚欠原告货款由其出具的欠条可以证实，在原告催要之后，被告理应及时给付。故对原告要求被告蒋志芳给付价款723948元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。原告认为上述债务形成于被告蒋志芳、殷玉美夫妻关系存续期间，要求被告蒋志芳的配偶即被告殷玉美承担共同偿还责任。本院认为，两被告共同成立经营制鞋公司向原告购买皮料，该债务属于两被告共同经营产生的债务，根据相关夫妻债务司法解释的规定，可认定为夫妻共同债务，被告殷玉美应与被告蒋志芳共同偿还。被告蒋志芳、殷玉美经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋志芳于本判决生效后10日内给付原告林可本价款723948元以及自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息；
二、被告殷玉美对被告蒋志芳的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，财产保全费4520元，公告费300元，合计15860元，由被告蒋志芳、殷玉美负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 王梅芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 臧佳玉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示���除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初836号
原告：诸葛可建，男，住抚松县。
被告：林学志，男，下落不明。
原告诸葛可建与被告林学志买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诸葛可建到庭参加诉讼,被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛可建诉称：2014年4月份，被告林学志到万良镇收购诸葛可建的玉米，玉米款金额为4440.00元，因被告未带钱，为原告书写欠条，双方约定了偿还玉米款的时间。现数年已过，被告并没有给付原告欠款。现被告下落不明，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告权利，要求被告给付欠款4440.00元。
被告林学志，未答辩。
本院审理查明：本案被告林学志于2014年4月11日为原告出具欠条，写明欠原告玉米款4440.00元，被告在欠款人处签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告尚欠原告购粮款的事实清楚，被告应当支付尚欠购粮款。被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：
被告林学志于本判决生效后立即向原告诸葛可建支付购粮款4440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），由被告林学志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张金才
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初2418号之一
原告：茂名扬翔饲料有限公司。
住所地：高州市金山开发区金辉大道西段。
主要负责人：全林安，该公司总经理。
被告：周群华，女，1963年1月14日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
被告：周超文，男，1965年4月10日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
被告：周瑞华，男，1956年3月22日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
本院在审理原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告周群华、周超文、周瑞华凭样品买卖合同纠纷一案中，原告茂名扬翔饲料有限公司于2017年9月26日以被告已同意支付拖欠的货款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已同意支付拖欠的货款及利息给原告，双方的纠纷已解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名扬翔饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费542元、诉讼保全费620元，由原告茂名扬翔饲料有限公司负担。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 ： 邓 宁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5685号
申请人岳田田等7人,男,1987年2月1日出生,29岁,汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人昆山益得图腾机电设备有限公司,住玉山镇潭子街19号,机构代码：59114364-3。
申请人与被执行人工资争议纠纷执行一案，申请人依据昆山市劳动人事仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0475号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付58025元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人已停业，无存款、房产、车辆等可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人已停业，无存款、房产、车辆等可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动人事仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0475号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初733号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人薛卫，男，1969年3月15日出生，汉族，大专文化，住嘉兴市南湖区。2014年10月31日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留四日。2017年8月31日被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十二日。因本案于2017年8月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年9月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人孔建祥，浙江后宇律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]740号起诉书指控被告人薛卫犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人薛卫及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月28日晚，被告人薛卫在本市南湖区新湖绿都A3幢101室家中，容留吸毒人员柳某、罗某在客厅内通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年8月29日晚，被告人薛卫在本市南湖区新湖绿都A3幢101室家中，容留吸毒人员柳某、罗某、胡某在客厅内通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人薛卫无异议，并有经庭审质证的证人罗某、柳某、胡某的证言，行政处罚决定书，证据保全决定书、清单及照片，辨认笔录，检查笔录，提取尿样记录，现场检测报告，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人薛卫违反国家对毒品的管制，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛卫如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛卫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十二月五日
法官助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民一初字第211-3号
原告***，住所地***。
法定代表人***，队长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
原告***（以下简称***）诉被告***（以下简称***）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***、被告的代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2004年5月18日、2008年7月18日和2011年9月30日，原告与被告***分别签订《***岳阳（基地）综合楼（二层）和附属场地租赁合同》及两份《补充合同》。合同签订后，被告承租原告***综合楼负一层、一层、二层房屋及附属场地用于生产经营。双方约定的租赁期限于2014年12月30日届满。在租赁合同即将到期前，原告书面通知被告，租赁期满被告应无条件撤除自建的设施及设备、物品等，按时将所租赁房屋及附属设施场地交还原告。但租赁期限届满后，被告既不交还房屋和场地，也不支付租金。依据合同约定，被告逾期腾交房屋和场地的，“应当按当地当时的房屋租金水平的两倍向甲方支付违约金（延迟腾交场地亦按房屋租金标准计算违约金）”。请求人民法院判令被告：1、立即返还租赁物（属原告所有的***综合楼负一层、一层、二层房屋及附属场地）；2、支付使用租赁物期间的租金直至返还之日；3、支付计算至返还之日的违约金；4、赔偿因逾期腾交租赁物导致原告综合大楼不能整体出租而造成的损失，计算至返还之日止；5、承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告***于2014年10月16日向本院康王人民法庭起诉，要求依法确认原告***的拍卖行为侵害了被告的优先购买权，或原告按拍卖成交价的10%赔偿被告经济损失；赔偿被告新建厂房建设费1800000元；按每月1400元向被告支付自2008年5月31日起空置楼层看管费及诉讼费用。原告在此案件审理中提起反诉，要求被告支付计算至2014年12月30日的租金150000元、至2015年1月8日的违约金146937.5元及案件全部诉讼费用。本院认为，本案中原告要求被告支付违约金和损害赔偿的诉讼请求，与原告在康王法庭审理的案件中的反诉违约金这一诉讼请求重合，构成重复起诉，故对此两项诉讼，应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、驳回原告***要求被告***支付违约金（至返还之日）的起诉；
二、驳回原告***要求被告***赔偿因逾期腾交租赁物导致原告综合大楼不能整体出租而造成的损失（至返还之日止）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
代理审判员 方 益
人民陪审员 张爱民
二〇一五年九月六日
书 记 员 黎颖琼
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第781号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人王某，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨某，女，1990年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A8－003号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年十月二十日
书记员 任建河
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民督17号
申请人：韩建锋，男，汉族，生于1970年2月20日，住成都市金牛区。
委托代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。
申请人韩建锋与被申请人赵光烈申请支付令一案，本院于2017年9月15日立案。申请人韩建锋于2017年9月20日向本院提交撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人韩建锋负担。
审判员 何杰
二〇一七年九月二十日
书记员 杨岚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更295号
罪犯黄玉洪，男，汉族，福建省仙游县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）合刑初字第00051号刑事判决，以被告人黄玉洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯黄玉洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其违法所得未予追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉洪减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年12月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第523号
申请人王占林，男，汉族，1964年04月15日出生，个体。身份证号：×××
被执行人乌日金，男，蒙古族，1990年12月14日出生，职工。身份证号：×××
被执行人呼鲁格太，男，蒙古族，1988年03月26日出生，职工。身份证号：×××
王占林申请执行乌日金、呼鲁格太民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2370号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告王占林借款4万元及利息，并承担案件受理费525元。经申请人向本院申请执行，现申请人王占林向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第2370号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 那 日 苏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2365号
罪犯姜积良，男，1983年8月11日出生，汉族，江西省新建县人，高中文化程度，住新建县。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月六日作出(2013)杭萧刑初字第1720号刑事判决，以罪犯姜积良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯姜积良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜积良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜积良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜积良准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1021民初1801号
原告：李国兵，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省歙县七川新村Ａ区，
被告：江凤英，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，
被告：吴梦洁,女,1994年4月17日出生，汉族，居民，安徽省歙县组。
原告李国兵诉被告江凤英、吴梦洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国兵到庭参加诉讼，被告江凤英、吴梦洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国兵向本院提出诉讼请求：1、判令江凤英归还借款50000元及利息（利息从借款之日按月利率2%暂算至2017年5月2日为13000元，实际应计算至本金还清之日止）。2、判令吴梦洁对欠款承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，江凤英向原告借款50000元整，并且出具了借条，约定2016年6月30日归还25000元，2016年7月3日归还25000元，吴梦洁对借款自愿承担连带保证责任。原告已按约定借款给被告，到期后被告拒绝还款，经多次催讨未果，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。
��凤英、吴梦洁未答辩。
本院经审理查明，2016年4月15日，李国兵从建设银行取款50000元借给江凤英，江凤英向李国兵出具借条一份，借条载明“今借到李国兵人民币伍万元（50000元），身份3，归还计划:2016年6月30日归还25000元、2016年7月3日归还25000元”。吴梦洁在该借条下方写明“担保人吴梦洁1，若到期未能归还，可向当地法院起诉”字样。后江凤英未按约返还借款，李国兵于2017年5月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的江凤英于2016年4月15日出具的借条及当日李国兵在建设银行的取款凭条，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。江凤英向原告借款50000元，出具了借条，且约定了还款计划，借贷关系依法成立。江凤英未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求江���英返还借款50000元，本院依法予以支持。双方在借条中未约定借期内利息和逾期付款利息，现原告主张按年利率24%计算借款内利息，本院不予支持。江凤英逾期还款，应承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的逾期还款利息按年利率6%计算支持。吴梦洁在借条上签字担保，未载明担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吴梦洁应承担连带保证责任；但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债��人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案主债务履行期届满时间是2016年7月3日，原告未在主债务履行期届满之日（即2017年1月3日）起六个月内要求保证人承担保证责任，故吴梦洁依法不承担保证责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江凤英自本判决生效之日起三日内返还原告李国兵借款50000元并支付逾期还款利息（其中25000元自2016年7月1日起，按年利率6%计算至该款付清时止；另25000元自2016年7月4日起，按年利率6%计算至该款付清时止）；
二、驳回原告李国兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费100元，合计625元，由被告江凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一七年七月三十��日
书记员 程 迎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。