wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1848号
罪犯郑荣伟，男，1961年11月29日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年3月7日作出(2013)湖德刑初字第99号刑事判决，以被告人郑荣伟犯受贿罪，判处有期徒刑七年，所退赃款予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官倪某、丁某出庭履行职务，罪犯郑荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯郑荣伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯郑荣伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑荣伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郑荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑荣伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已退清赃款，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 欣
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特482号
申请人：昌龙，男，汉族，1989年1月14日生，住淮南市谢家集区。
申请人：王树荣，女，汉族，1951年4月25日生，住淮南市田家庵区。
本院于2017年12月7日立案受理申请人昌龙与王树荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、昌龙赔偿王树荣因此次交通事故所致各项损失合计人民币14350.00元，于2018年1月10日支付；
二、昌龙、王树荣就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人昌龙与王树荣于2017年12月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一七年十二月七日
书记员 王恒屹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终5275号
上诉人（原审被告）：张鲁兵，男，1962年10月18日出生，汉族，商业集团内退职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：徐静梅，女，1941年1月12日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：钟民球，男，1935年1月15日出生，汉族，住济南市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱俊营，山东盈德律师事务所律师。
原审被告：邹建华，男，1966年8月6日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人张鲁兵因与被上诉人徐静梅、钟民球、原审被告邹建华相邻关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张鲁兵上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回徐静梅、钟民球要求拆除护栏的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2015年9月左右，本单元102室住户在其房前围墙内建造一小屋，因小屋的高度距张鲁兵房屋阳台台面的高度仅一米三左右并相连，且与前楼的储藏室（低于小屋1米多）相接，外人很容易爬到张鲁兵家南阳台，造成一定的安全隐患，因此，出于安全考虑，张鲁兵就小屋房顶周围加上了防盗围栏。围栏的高度为一米，未超出二楼阳台平面（高度1.3米），长度是在张鲁兵房子公建线以内，于小屋实墙上固定，没有侵占201室的居住空间，相反，对201室的防盗安全起到了一定的作用，而不是判决书所提到围栏造成不安全因素。二、安装防盗护栏与养花没有内在联系和因果关系。不是有了护栏才能养花，护栏的功能和作用就是防盗，养花是为了美化环境，种菜也是种在花盆和小箱子里，并非大面积种地。被上诉人夸大描述，所谓的臭气熏天，不敢开窗，造成了空气污染这些绝对是不实之词，希望法院不予采信，可实地查验，或走访其他邻居调查取证。至于防盗护栏相贴而建，原因有二、第一，护栏必须固定于小屋的实墙上，不可能建造在屋顶中央，破坏小屋的保温层和防水层。第二、只有建造在屋顶四周，才能起到防盗作用。三、一审法院判决书所提到的“对其室内情况一目了然，从而加重了原告心理负担”，更是没有证据和缺乏常识，白天室外亮室内暗，根本不可能看到室内任何情况，晚上家家户户使用窗帘遮蔽，若不使用窗帘，不光张鲁兵能看到，甚至对面楼上会看得更多，更清楚。被上诉人把自己在家能看到室外的情况，认定从外向内同样能看到，把居住了三十多年的并且全部承担打扫楼梯和更换楼道照明灯泡（自费）的邻居看成偷窥别人隐私的坏人。这样毫无根据，以非常人心态出口伤人，才是真正影响了邻里双方的和睦相处。为了处理好相邻关系，息事宁人，在物业公司和城管的协调下，张鲁兵在被上诉人起诉前很久就已在防盗护栏退后一米加了围栏避让。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，轻信口供，没有到现场查明，且所判拆除护栏与造成纠纷的根本原因没有直接关联，故请求二审法院依法纠正一审的判决，以维护上诉人的合法权益。
徐静梅、钟民球辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人认为仅仅裁判上诉人拆除护栏是无法恢复双方之间原本的相邻关系的，相邻关系的损害是上诉人在小屋顶上进行日常的养花、种菜行为所导致的，这种行为得不到禁止相邻关系就会持续受到侵害，法院应裁判禁止上诉人在小屋顶上进行任何行为，才可维护被上诉人的合法利益。
邹建华述称，本案把邹建华当成被告是错误的。邹建华已经长达10年不在山师XX单元102号住，本案与邹建华无关系。
徐静梅、钟民球向一审法院起诉请求：1、请求判令张鲁兵排除妨害，自行拆除位于XX单元102号南的小房房顶围栏及其他设施；2、请求判令邹建华排除妨害，自行拆除位于XX单元102号南私自加盖的小房；3、请求依法判令张鲁兵、邹建华承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：徐静梅、钟民球系夫妻关系，居住于济南市，张鲁兵居住在与徐静梅、钟民球同一栋楼同一单元的202室；邹建华的户籍地为济南市，但该房产的所有权人登记在邹本武名下。邹建华的弟弟在102室前平地上建造一小房，张鲁兵便在房顶安装了护栏后，在里面种菜和养花，徐静梅、钟民球称张鲁兵安装护栏种菜养花的行为，造成其居住环境的不安定因素和空气污染，同时，若张鲁兵站在此处时便能直视到徐静梅、钟民球的室内，使徐静梅、钟民球的隐私权受到了侵害。
张鲁兵、邹建华没有提交涉案小房的合法审批改建手续。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。首先张鲁兵在小房顶上安装护栏后进行养花种菜时，因其与徐静梅、钟民球居住的房屋相贴而建，对其室内情况一目了然，必然加重了徐静梅、钟民球的心理负担，对徐静梅、钟民球的生活带来了不便，从而影响了相邻双方的和睦相处。故对于徐静梅、钟民球要求张鲁兵排除妨害，拆除护栏的请求，一审法院予以支持。对于徐静梅、钟民球请求邹建华拆除小房的请求，首先XX单元102号房屋的所有权人并非邹建华，其次，涉案小房是否违章及对违章建筑的拆除并非法院审理的范围，徐静梅、钟民球可向相关部门反映解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决：一、被告张鲁兵于判决生效之日起三十日内将济南市南小房上所建的护栏拆除；二、驳回原告徐静梅、钟民球的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.张鲁兵二审中提交照片5张以证明涉案现场、房屋现状及其上诉主张，经质证，徐静梅、钟民球及邹建华对上述证据的真实性无异议，本院上述证据的真实性予以确认。2.徐静梅、钟民球提交照片及视频光盘，以证明涉案现场、房屋的现状及其抗辩主张。经质证，张鲁兵及邹建华对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
另，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，没有证据证明张鲁兵安装护栏所在的涉案小房具有合法审批改建手续，张鲁兵在涉案小房房顶部安装护栏后进行使用，对徐静梅、钟民球的生活带来了不便和影响，也不利于相邻双方的和睦相处。徐静梅、钟民球要求张鲁兵排除妨害，拆除护栏的请求，理由正当，应予支持。另，一审判决作出后，徐静梅、钟民球并未提起上诉，故对其二审中提出的不服一审判决提出的请求不予审理。
综上所述，张鲁兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张鲁兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 环
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执301号之一
申请执行人曾小蓉，女，汉族，住吉安县。
被执行人周林，男，汉族，住永新县。
被执行人吉安凯来利汽车贸易有限公司。
法定代表人王奎。
被执行人遂川县欣荣汽贸有限公司。
法定代表人李祝荣。
本院立案执行申请执行人曾小蓉与被执行人被执行人周林、吉安凯来利汽车贸易有限公司、遂川县欣荣汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周林、吉安凯来利汽车贸易有限公司、遂川县欣荣汽贸有限公司应支付医疗费100000元，并负担执行费1400元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人遂川县欣荣汽贸有限公司有无牌吉利小型汽车一辆，车架号为L6T7824Z3HN202715。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人遂川县欣荣汽贸有限公司所有的无牌吉利小型汽车一辆，车架号为L6T7824Z3HN202715。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 严建勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5156号之一
原告：范映福，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
原告：王仪群，女，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
被告：王杰，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告范映福、王仪群诉被告王杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告范映福、王仪群于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范映福、王仪群向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范映福、王仪群撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告范映福、王仪群负担。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 皎
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执634号
申请人任焦生，男，1987年3月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人李家发，男，1970年4月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初588号民事判决书已经于2017年02月25日生效，因被执行人李家发未主动履行义务，申请人任焦生于2017年03月29日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款51000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初588号民事判决书，申请人任焦生申请执行被执行人李家发民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 藤
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初166号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人邢国胜，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省唐山市路南区。2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现居住地候审。
被告人肖洪兴，男，1964年3月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省唐山市路南区。2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人邢国胜、肖洪兴犯交通肇事罪。于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人邢国胜、肖洪兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月8日18时30分许，被告人邢国胜驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号北京牌自卸低速货车沿112国道由东向西行驶至112国道1108公里加900米处，遇刘某1推自行车由南向北横过公路，低速货车前部与自行车及刘某1身体相接触，致使刘某1倒在路面上，18时35分许，被告人肖洪兴驾驶超过核定载质量的冀Ｂ×××××号福田牌中型自卸货车沿112国道由东向西行驶至事故地点处，所驾驶车辆右侧前后车轮将倒在路面上的刘某1身体碾轧拖带，后邢国胜、肖洪兴驾车逃逸。经鉴定，被告人邢国胜、肖洪兴负事故全部责任，刘某1无事故责任；刘某1因交通事故致创伤性休克死亡。
案发后，二被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人邢国胜、肖洪兴的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。二被告人有自首情节，故建议对其二人各判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。
经审理查明：2016年11月8日18时30分许，被告人邢国胜驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号北京牌自卸低速货车沿112国道由东向西行驶至112国道1108公里加900米处时，遇刘某1推自行车由南向北横过公路，低速货车前部与自行车及刘某1身体相接触，致使刘某1倒在路面上；18时35分许，被告人肖洪兴驾驶超过核定载质量的冀Ｂ×××××号福田牌中型自卸货车沿112国道由东向西行驶至事故地点处，因观察情况不清，所驾驶车辆右侧前后车轮将倒在路面上的刘某1身体碾轧拖带，致刘某1创伤性休克死亡。后，邢国胜、肖洪兴驾车逃逸。经交通事故认定书认定：被告人邢国胜、肖洪兴负事故全部责任，刘某1无事故责任。
案发后，二被告人自动投案，并如实供述了自己的罪行；其家属均与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、居民信息表等书证；
2.证人刘某2、李某的证言；
3.死亡证明书、尸检报告；
4.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息、车辆扣押及发还通知、血液酒精含量检验报告；
5.赔偿协议及谅解书；
6.二被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人邢国胜、肖洪兴违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据二被告人的犯罪情节及性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邢国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人肖洪兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 ：王树伦
审判员 ： 曹 铁
审判员 ：李洪文
二〇一七年七月五日
书记员 : 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5120号
被执行人孙泽浪，男，1992年10月16日生，汉族，住灌云县。
被执行人于友彪，男，1989年9月5日生，汉族，住连云港市灌云县。
依据本院已发生法律效力的(2015)皋刑二初字第00242号刑事判决书：孙泽浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十一日起至二○一六年四月十四日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。于友彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十一日起至二○一六年二月十八日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案受理，由郑森林执行。移送执行标的为：孙泽浪罚金8000元，于友彪罚金3000元。
执行中，本院依职权对被执行人孙泽浪、于友彪下列财产状况进行了调查：
1、通过法院专递邮件向被执行人于友彪送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，向孙泽浪公告送达前述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。
4、委托灌云县人民法院调查孙泽浪、于友彪的不动产情况，两被执行人名下无不动产登记信息。
5、依职权将被执行人孙泽浪、于友彪纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产刑部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，孙泽浪、于友彪未履行罚金义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对孙泽浪、于友彪财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋刑二初字第00242号刑事判决书中孙泽浪、于友彪涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人孙泽浪、于友彪有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二Ｏ二Ｏ一七年九月十八日
书 记 员 刘国军
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1559号
申请执行人：郑俊艺，男，1981年10月15日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：林立华，男，1977年8月8日出生，汉族，住漳浦县，
申请执行人郑俊艺与被执行人林立华民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，申请的执行标的为120000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林立华的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人林立华有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林道容
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3109号之一
原告：林伟波，男，1968年10月5日出生，汉族，住江门市江海区。
委托诉讼代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：陈泽荣，男，1970年12月31日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：江门市荣富金属制品有限公司，住所地：江门市新会区三江镇沙岗工业园。
法定代表人：侯永铨。
原告林伟波与被告陈泽荣、江门市荣富金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告林伟波于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林伟波撤诉。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告林伟波负担。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 郑雪芳
人民陪审员 梁润兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁根贤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3266号
原告：卢军利，女，汉族，住河南省辉县。
原告：苏玉环，女，汉族，住河南省辉县。
二原告共同委托诉讼代理人：郭付建，男，汉族，住河南省辉县市北云门镇，系原告卢军利丈夫，原告苏玉环女婿。代理权限：特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张成，男，汉族，住河南省辉县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路。
负责人：白广安，总经理。
委托诉讼代理人：郝建云，公司员工。代理权限：一般代理。
原告卢军利、苏玉环与被告张成、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卢军利、苏玉环于2017年9月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢军利、苏玉环提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分。原告卢军利、苏玉环的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢军利、苏玉环撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 韩鸿峰
二〇一七年九月十九日
书记员 王昱倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5325号之一
原告：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：许建胜，经理。
被告：安徽五洋电力集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：熊荣光，经理。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵纺织服装工业城。
法定代表人：杜金平，经理。
被告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：熊荣光，��理。
被告：杜金平，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：周腊梅，女，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：熊荣光，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。
本院在审理原告安徽盐业小额贷款有限公司诉被告安徽五洋电力集团有限公司合肥分公司、铜陵泛美服饰有限公司、安徽五洋电力集团有限公司、杜金平、周腊梅、熊荣光借款合同纠纷一案中，原告安徽盐业小额贷款有限公司于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽五洋电力集团有限公司合肥分公司、铜陵泛美服饰有限公司、安徽五洋电力集团有限公司、杜金平、周腊梅、熊荣光银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为原告的申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽五洋电力集团有限公司合肥分公司、铜陵泛美服饰有限公司、安徽五洋电力集团有限公司、杜金平、周腊梅、熊荣光银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 夏晓雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终4521号
上诉人（原审被告）：海门市新世纪印染有限公司，住所地江苏省海门市三阳镇工业园区。
法定代表人：ＸＸ冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州艾派精细化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘家园二区20-506。
法定代表人：王惠林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
上诉人海门市新世纪印染有限公司（下称新世纪公司）因与被上诉人苏州艾派精细化工有限公司（下称艾派公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。
新世纪公司上诉请求：依法撤销苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初680号民事判决，改判驳回艾派公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。双方之间确实存在案涉几笔业务关系，对货款金额亦不持异议，但双方交易习惯是押一批付一批，也就是在供应第二批货物时必须支付完毕第一批货款，基本都是在次月付清上月货款，已付款项的给付时间与金额均能对应，但一审判决书中认定对于结欠货款的支付期限，艾派公司表示双方未作具体的约定，显然前后矛盾，更是与当事人陈述不符。二、本案最后一笔业务发生在2009年1月，此后艾派公司未主张过货款，或者说没有证据证明其主张过货款，距今七年有余。鉴于双方之间的交易习惯，根据法律关于诉讼时效的相关规定，本案已过诉讼时效。新世纪公司不再承担货款给付义务。
艾派公司辩称，本案所涉债权没有超过诉讼时效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
艾派公司向一审提出诉讼请求：1.新世纪公司立即支付拖欠货款46150元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由新世纪公司承担。
一审经审理查明事实如下：自2008年开始，新世纪公司向艾派公司购买高级珠光浆，双方发生业务往来没有签订书面的合同，至2009年1月双方业务终止。期间，双方发生业务往来新世纪公司尚结欠艾派公司货款46150元，艾派公司向新世纪公司开具了相应的增值税专用发票。艾派公司催讨货款无果，遂诉至法院。
一审另查明，双方对货款的支付方式口头约定为押一批付一批，艾派公司最后一次送货后双方未就结欠货款的支付时间作明确约定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审审理中，新世纪公司对其尚结欠艾派公司货款人民币46150元的金额无异议，根据艾派公司举证的送货单、江苏增值税专用发票等证据，结合双方陈述，对新世纪公司结欠艾派公司货款46150元的事实予以认定。新世纪公司辩称后期货款没有支付是因为艾派公司交付的珠光浆存在质量问题，双方之间就质量问题已达成口头协议，约定剩余货款不再支付，但新世纪公司对此未举证予以证明，不予采信。对于结欠货款的支付期限，艾派公司表示双方未作具体的约定，新世纪公司表示双方没有作口头约定，但按照交易习惯应当在次月付清货款。一审认为，双方在业务往来过程中口头约定货款的支付方式为押一批付一批，艾派公司最后一次为新世纪公司送货后双方并未对结欠货款的支付期限作明确约定，故艾派公司可随时向新世纪公司主张还款，新世纪公司关于本案超过诉讼时效的主张不能成立，不予支持。双方业务终止至艾派公司起诉时已逾数年，新世纪公司仍未付清货款，应承担相应的民事责任，艾派公司主张的逾期付款利息在法律允许的范围内，予以支持。遂判决：新世纪公司于判决生效之日起十日内支付艾派公司货款人民币46150元，并支付该款自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息。案件受理费减半收取477元，由新世纪公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于诉讼时效问题。根据现有证据，双方确认新世纪公司结欠艾派公司总货款46150元；新世纪公司已针对2008年10月、11月批次交易于12月付款5万元，针对12月上旬批次交易于2009年1月付款5万元；双方最后一笔交易为2009年1月4日艾派公司向新世纪公司送货，货款金额11850元。故双方虽曾口头约定押一批付一批的交易方式，但实际并未按该口头约定履行，新世纪公司滚动结欠货款未予支付，已构成违约，理应承担相应的民事责任。因双方对于货款结算未约定时间，艾派公司可随时向新世纪公司主张，本案未超过诉讼时效。综上，新世纪公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费954元，由上诉人海门市新世纪印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 蒋毅颖
二〇一七年七月三日
书记员 朱雯俊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终177号
上诉人（原审原告）廖小花，女，1967年9月13日生，，汉族，住江西省抚州市宜黄县，现住宜兴市。
委托代理人胡东辉（系廖小花儿子），男，1987年9月12日生，，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被上诉人（原审被告）宜兴市卫生和计划生育委员会，住所地宜兴市宜城街道陶都路29号。
法定代表人钱西元，该委员会主任。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人张晨音，江苏阳羡律师事务所实习律师。
上诉人廖小花因与被上诉人宜兴市卫生和计划生育委员会（以下简称宜兴卫计委）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：廖小花原在宜兴环科园雨薇餐馆工作，因与该餐馆劳动关系、工资、加班工资争议向宜兴市劳动和人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委宜兴市劳动和人事仲裁委员会于2014年8月20日作出宜兴劳人仲案字[2014]第1062号仲裁裁决书，裁决对申请人廖小花的仲裁请求不予支持。另查明，廖小花未向宜兴卫计委提出要求履行相关法定职责及要求行政赔偿的申请。廖小花认为宜兴卫计委未依法主动履行相应的法定职责，侵犯、损害其合法权益，故诉至法院，请求判令宜兴卫计委行政不作为违法；判令宜兴卫计委向廖小花赔礼道歉；判令宜兴卫计委赔偿廖小花精神损害抚慰金5000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条第六项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”因此，当事人起诉行政机关不履行法定职责的，应当依法先向具有相应职权的行政机关提出申请。本案中，廖小花未能举证证明其向宜兴卫计委提出过要求其履行相关法定职责及要求赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的申请，单纯以其在雨薇餐馆工作期间“被告未依法主动履行相应的法定职责，侵犯了、损害了原告的合法权益”为由提起诉讼，要求确认宜兴卫计委行政不作为，并向其赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金等诉求，没有事实和法律依据，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回廖小花的起诉。
上诉人廖小花上诉称，廖小花没有要求宜兴卫计委履行法定职责，也没有这个权利，本案不存在不符合法定起诉条件。原审法院据以定性结案的基本事实不清、证据不足，从而导致认定事实和适用法律错误，案件审理严重违反法定程序。请求：1、判决宜兴卫计委行政不作为违法；2、判决宜兴卫计委向廖小花赔礼道歉；3、判令宜兴卫计委赔偿廖小花精神损害抚慰金人民币5000元；4、撤销一审裁定。
被上诉人宜兴人社局答辩称，1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，廖小花没有向宜兴卫计委提出要求其履行法定职责的申请，也没有此方面的证据，依法不可以直接起诉行政机关，要求法院认定行政机关行政不作为、赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金等诉讼请求。原审裁定驳回廖小花的起诉符合法律规定。2、原审程序合法。廖小花没有指出原审在程序上哪里有违法，更无证据。原审不存在违反法定程序的情形。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，提起行政诉讼应当有事实根据，且原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，廖小花认为宜兴卫计委未履行法定职责侵犯其合法权利，并在起诉状中列举了其认为宜兴人社局应当履行的职责，但廖小花并未举证证明宜兴卫计委未履职导致其合法权利受损，故其起诉宜兴卫计委不履行法定职责无相应的事实根据，不能得到支持，其一并提起的赔偿申请亦不能得到支持。综上，原审法院裁定驳回廖小花的起诉结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 何 薇
审 判 员 马 云
二〇一七年九月十二日
法官助理 崔晓萌
书 记 员 孙 莉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执568号
申请执行人支书强，男，汉族，1978年2月18日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第434号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人支书强名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人支书强名下;
二、申请人支书强可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执1130号
申请执行人：李金美，女，1968年12月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被执行人：匡洋，男，1962年8月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人李金美与被执行人匡洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初40号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计83780元（另执行费元未缴纳），本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中。经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，也不符合采取拘留措施。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182民初40号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一七年十一月四日
书记员 常 庆
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2690号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：朱明，男，1971年10月27日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十月十八日
书记员 曹佩珊（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第133号
上诉人（原审被告）李树祥，男，1961年7月20日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）高银生，男，1975年10月23日生，汉族，司机，住长春市朝阳区。
委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
原审被告吉林省圣安商品混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区朝阳经济开发区铁塔路1617号。
法定代表人谷晓光，总经理。
委托代理人张海东，公司职员。
上诉人李树祥因与被上诉人高银生、原审被告吉林省圣安商品混凝土有限公司（以下简称圣安公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李树祥，被上诉人高银生的委托代理人郑洪森，原审被告圣安公司的委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高银生在原审时诉称，圣安公司将运送混凝土的业务分包给不具备用工主体资格的李树祥，高银生于2012年4月14日受李树祥招用来到圣安公司工作，任运料司机，双方口头约定每月工资3，000.00元，按月支付。自2012年4月14日至2012年7月13日，李树祥共给高银生支付工资3，750.00元，尚欠工资5，150.00元。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第2号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。高银生多次要求圣安公司支付拖欠工资，但圣安公司予以拒绝。高银生申请劳动仲裁，但仲裁委员会作出不予受理决定，故高银生诉至法院，请求法院依法判令：1、圣安公司、李树祥向高银生支付拖欠工资5，150.00元；2、圣安公司、李树祥向高银生支付未签订书面劳动合同双倍工资6，000.00元；3、圣安公司、李树祥向高银生支付经济补偿金1，500.00元。
圣安公司在原审时辩称，高银生诉讼主体不对，应该由李树祥承担向高银生支付工资的责任。
李树祥在原审时辩称，高银生、李树祥约定每名司机每百公里用油不能超过60升，高银生3个月用车过程中超出规定的用油款为5，150.00元，应在高银生工资中扣除。
原审法院经审理查明，2012年4月14日至2012年7月13日期间，高银生受李树祥雇佣，驾驶由李树祥所有的吉AD03**号罐车，从圣安公司运输混凝土材料。李树祥与高银生约定，每月向其支付工资3，000.00元。高银生工作期间，李树祥共向高银生支付工资3，750.00元，尚欠5，150.00元未予支付。高银生为此作为申请人以圣安公司为被申请人，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出吉劳人仲（2012）第331号不予受理通知书，故高银生诉至法院。
原审法院认为，本案虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应予受理。李树祥与高银生之间成立雇佣与被雇佣的劳务关系，高银生有获得劳动报酬的权利，李树祥应该向高银生支付拖欠的工资5，150.00元。关于李树祥主张应在高银生工资中扣除超出规定的用油款的抗辩，因李树祥未提供充足的证据支持其主张，故对该抗辩理由不予采纳。高银生主张由圣安公司支付其拖欠的工资、未签订劳动合同双倍工资以及经济补偿金，但却未提供证据证明圣安公司与李树祥之间存在业务分包关系，其主张无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、李树祥于判决生效之日起十五日内，向高银生支付拖欠工资5，150.00元；二、驳回高银生其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由高银生承担。
宣判后，李树祥不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故意漏掉司机从事运输时每百公里用油超过60升后应从工资中扣除超过部分的燃料费的约定。上诉人在支付被上诉人工资时，将被上诉人工作期间超过每百公里60升部分的燃料费从其工资中予以扣除合法。被上诉人2012年4月14日至7月13日期间受雇于上诉人，驾驶上诉人2012年4月新购置的吉AD03**号罐车从事混凝土运送工作，在雇佣被上诉人时与其约定了每百公里60升的油耗限量，高于平均50升的市场限量。只要司机正常驾驶，不发生泄漏、被盗或自盗的情况，燃料消耗将会远远低于约定限量，但被上诉人在受雇期间，每百公里的燃料消耗高于约定的60升限量，被上诉人对其驾驶期间燃料消耗超过约定限量的事实并无异议，上诉人在支付其全部工资的同时，按约定将其超过限量的燃料费用从中扣除。但原审判决却故意将油耗限量的约定、上诉人扣除超限燃料费的基本事实忽略，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，依法改判。
高银生二审答辩称，原审判决正确，应当予以维持。
圣安公司二审答辩称，对原审判决无异议。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。
本院认为，上诉人对未给付被上诉人劳务费的数额无异议。其虽然主张双方约定运输时每百公里用油超过60升后应从被上诉人劳务费中扣除超过部分的燃料费，但未提供双方事先约定的证据，被上诉人否认该项约定的存在，故上诉人此项主张无依据，应当向被上诉人支付尚欠的劳务费。综上，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李树祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
代理审判员 陈太云
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁欣华
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0825民初265号
原告：永丰县祥云五金店，经营地：永丰县恩江镇永吉路，注册号：360825600087309。
经营者：李招生，男，1977年10月10日生，汉族，住江西省吉安市永丰县，联系。
被告：胡建国，男，1972年1月12日生，汉族，住江西省抚州市临川区，联系。
本院在审理原告永丰县祥云五金店与被告胡建国买卖合同纠纷一案中，原告永丰县祥云五金店于2018年2月6日向本院提出撤回对被告胡建国的起诉申请。
本院认为，原告永丰县祥云五金店对被告胡建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰县祥云五金店撤回对被告胡建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 李溯华
二〇一八年二月六日
法官 助理 阮妍满
书 记 员 张 伟
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0381民初2354号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市。
法定代表人：穆秦，总经理。
委托诉讼代理人：李天录，公司副总经理。
被告：官声友，男，1967年1月4日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：娄方英，女，1969年5月19日出生，汉族，住贵州省赤水市，系被告官声友之妻。
原告赤水市物业管理有限公司（以下简称赤水物业公司）诉被告官声友物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赤水物业公司的委托诉讼代理人李天录、被告官声友的委托诉讼代理人娄方英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2013年8月1日至2017年12月31日期间所欠交的物业管理费5,500.80元，违约金1,980.00元，共计7,480.80元。事实和理由：被告官声友是赤水市香樟鸣苑小区8-2-3号业主，房屋面积共计144.01㎡。按照遵义市玉鸣房地产开发有限公司赤水分公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》约定和香樟鸣苑业主委员会与原告签订的《香樟鸣苑物业管理服务合同》约定，原告一直积极履行香樟鸣苑小区的物业服务，但被告从2013年8月1日起至2017年度，拖欠原告物业管理费5,500.80元，经原告多次催交未果。
原告赤水物业公司为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.交房书、验房表、领取清单、业主登记表；2.《前期物业服务合同》、《香樟鸣苑物业服务合同》《香樟鸣苑物业管理服务合同》（2份）；3.物业收费管理明细。
被告官声友辩称：一、被告房屋位于二层，按高层标准计收物管费不合理；二、原告物业服务不到位，垃圾不及时清扫；三、购买房屋时房开企业承诺物业管理费不涨价，现原告涨价不合理；四、前期是交了物业管理费的，因原告存在消防设施不到位、可视门不合格、电梯无合格证、拉圾桶安放不合理、至今不能办理房屋产权证等我们才未交纳，只要原告服务到位，改进了存在的问题即交纳。
被告官声友未向本院提供证据证。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据无异议，对第3组证据中涨价的部分有异议。
本院经审理认定事实如下：赤水市香樟鸣苑小区系遵义玉鸣房地产开发有限公司开发建设的商住小区。2008年8月31日，赤水物业公司与遵义玉鸣房地产开发有限公司赤水分公司签订《前期物业管理委托合同》后入驻香樟鸣苑小区进行物业服务。香樟鸣苑小区成立业主委员会后，2012年6月4日，香樟鸣苑业主委员会（甲方）与赤水物业公司（乙方）签订《香樟鸣苑物业服务合同》，主要内容为：甲方选聘乙方对香樟鸣苑小区提供物业管理服务，期限自2012年6月4日至2014年6月4日，物业服务费用按拥有的建筑面积交纳，多层住宅0.40元/平方米/月，高层住宅0.60元/平方米/月，按年交纳，到期次日履行交纳义务。2015年2月1日，业主委员会（甲方）与赤水物业公司（乙方）再次签订《香樟鸣苑物业服务合同》，约定物业管理服务期限至2016年1月31日，物业服务费按原标准收取，如调整物业服务费标准需三分之二以上业主同意。2016年2月1日，业主委员会（甲方）与赤水物业公司（乙方）再次签订《香樟鸣苑物业管理服务合同》，约定物业管理服务期限自2016年2月1日起到2018年1月31日，物业服务费用以平层0.60元/平方米/月，电梯楼0.80元/平方米/月标准，按年交纳，逾期以欠费总额每日3‰交纳滞纳金。
被告官声友系香樟鸣苑小区8单元（高层电梯楼）2-3室业主，房屋面积共计144.01㎡，于2010年年底入住，向原告交纳物业服务费至2013年7月31日，因认为被告物业服务不到、不完善等，自2013年8月1日起未交纳物业服务费，经原告催收未果。
本院认为，原告与香樟鸣苑小区业主委员会先后三次签订的《香樟鸣苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，均不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，前述合同对被告均具有约束力。原告赤水物业公司按照合同约定对香樟鸣苑小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应当依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…”之规定按时交纳物业服务费。因合同中约定的物业服务费交纳时间是按年交纳，现原告要求被告支付2013年8月1日交纳至2016年12月31日期间的物业管理费有理，应予支持。对2017年度即2017年1月1日至12月31日的物业费交纳，由于合同约定按年度交纳，并未约定具体的交费时间，现年度未终了，故仍在期限内并未逾期，原告要求被告支付2017年1月1日至12月31日的物业费不符合合同约定，不予支持。按照2012年6月4日和2015年2月1日双方签订的《香樟鸣苑物业服务合同》约定的收费标准计算（高层住宅0.60元/平方米/月），2013年8月1日至2016年1月31日期间被告每年应交纳的物业服务费为2,592.18元（144.01㎡×0.6元/月/平方米×30个月），按照2016年2月1日双方签订的《香樟鸣苑物业管理服务合同》约定的收费标准计算（高层住宅0.80元/平方米/月），2016年2月1日至2016年12月31日期间被告每年应交纳的物业服务费为1,267.29元（144.01㎡×0.8元/月/平方米×11个月），合计3,859.47元。
小区的建设与维护需要业主与物业公司的共同努力，赤水物业公司应不断提高、完善自身的物业服务水平以满足广大业主的需要，业主发现问题亦应与物业公司及时沟通，而不应采取拒交物业费的方式解决问题。被告官声友辩解原告提供的物业服务不达标，并以此为由拒交物业费，被告不予认可并逐一进行了解释。综合本案现有证据，原告提供的物业服务虽然存在瑕疵，但并未达到应当减免物业费的程度，故被告应交纳所拖欠的物业费。由于被告并非无故拒交物业费，应免除其交纳违约金的义务。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告官声友于本判决生效后十日内支付原告赤水市物业管理有限公司2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费3,859.47元。
二、驳回原告赤水市物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告官声友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李维兴
二〇一七年九月十九日
书记员 宋贵林
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执661号之三
申请执行人王建军，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人王红科（已亡），男，汉族，凤翔县人，农民。
被执行人靳雪萍，女，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人王敏，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初1264号民事判决书，在执行王建军诉王红科（已亡）、靳雪萍、王敏民间借贷纠纷一案中，于二〇一七年十月二十三日查封（扣押）被执行人王红科（已亡）所有的车号为陕CZxx**酷博牌小型轿车，正在依法评估拍卖之中。经查被执行人王红科（已亡）、靳雪萍、王敏暂无可供执行的财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0322民初1264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩兰兰
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１５）宜民二初字第８３号
原告曹某甲，男，
被告李某乙，男
原告曹某甲与被告李某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院��2015年1月28日立案受理，依法组成由代理审判员吕海刚担任审判长，与人民陪审员李兴旺、姚寿文组成的合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员李冬娥担任法庭记录。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告于2008年承包被告李某乙经营的清顺发纸厂的地池工程，被告李某乙欠原告4000元工程工资款；2009年8月5日，被告李某乙再欠原告工程工资款11297元。2009年12月26日，被告李某乙向原告租赁工程模型板，共欠原告租金5373元。以上被告李某乙共欠原告20670元，为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告李某乙偿还原告工程工资款及模型板租金20672元。
被告李某乙未向本院提交答辩意见。
原告曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提��了如下证据：
证据1原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2欠条，拟证明被告欠原告工程工资款4000元；
证据3欠条，拟证明被告欠原告工程工资款11297元；
证据4欠条，拟证明被告欠原告模型板租金5373元。
被告李某乙未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告曹某甲于2008年至2009年期间在被告李某乙经营的清顺发纸厂做一些小项目的工程建设。2009年元月25日，经双方结算，被告李某乙欠原告曹某甲工程款6000元，2011年2月12日被告李某乙支付2000元，下欠4000元。2009年8月5日，清顺发纸厂的会计李某丙向原告曹某甲出具了一份工程结算单，确认被告李某乙应支付原告曹某甲工程款29597元，后被告李某乙支付了部分款项，下欠11297元。2009年12月26日，被���李某乙经营的清顺发纸厂租赁原告曹某甲模型板215平方米，租金共计5375元。之后，被告李某乙未向原告支付上述费用，原告曹某甲遂起诉至法院。
本院认为，原告曹某甲为被告李某乙经营的清顺发纸厂进行工程建设，被告李某乙应依约支付工程款。同时，被告李某乙经营的清顺发纸厂租赁原告模型板，被告李某乙亦应向原告支付租金。经原、被告双方结算，被告李某乙共欠原告工程款15297元、租金5375元，两项合计20672元，故本院对原告要求被告李某乙支付工程款及模型板租金20672元的诉请予以支持。被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告曹某甲工程款15297元、模型板租金5375��，两项合计20672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 姚寿文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李冬娥
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3227号
申请执行人：徐连志，男。
被执行人：种黎明，男。
申请执行人徐连志与被执行人种黎明劳务合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，执行标的3750元，本案执行费50元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，无存款信息，无车辆信息。申请人亦无法提供可供执行财产线索及被执行人下落。本院向被执行人判决书住址多次��寄法律文书，显示地址不详。本院依职权向被执行人发出限制高消费令。经申请执行人书面确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 曹 阳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01167号
申请执行人闫某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人张某甲，男，汉族。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人张某甲,张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月九日
书记员 贺玉国
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执恢9号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，该行行长。
被执行人胡本辉，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。
被执行人林木芬，女，1981年9月2日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人段太兴，男，1956年8月16日生，瑶族，教师，住广西壮族自治区平乐县。
被执行人邓海，男，1979年7月24日生，壮族，教师，住广西壮族自治区平乐县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人胡本辉、林木芬、段太兴、邓海金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2015）阳执恢字第55号执行裁定书终结了本次执行程序。现被执行人段太兴、邓海恢复履行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2017年1月18日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院划拨了被执行人段太兴、邓海的银行存款共计8973.55元，其中包括尚欠的诉讼费103.55元、律师费6653元、执行费2217元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行自愿放弃被执行人逾期履行期间加倍部分的债务利息。至此被执行人段太兴、邓海已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。本院认为，本案标的全部执行到位，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第653号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 徐 磊
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年一月二十日
代书记员 黄远亮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初198号之一
原告：沧州市华元物业服务有限公司，住所地沧州市运河区开元大道一城枫景四号楼202。
法定代表人：刘占昶，董事长。身份证号：132801196602164036
统一社会信用代码：911309037898488682。
委托代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。
被告：闫婧，女，汉族，1984年4月8日出生，住沧州市运河区。
原告沧州市华元物业服务有限公司与被告闫婧合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法进行了审理。
沧州市华元物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除坐落于“华元·一世界”Y9-1-201号住宅露台的违法建筑并恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“华元·一世界”小区物业服务管理机构，负责小区的物业管理工作。被告系“华元·一世界”Y9-1-201号住宅的产权人。被告在购买涉案房屋后，违反《沧州市住宅室内装饰装修管理暂行办法》第八条、原告和被告签订的“前期物业服务协议”以及《华元·一世界业主临时管理规约》第二章第一条二8、32（2）⑤的规定，擅自将Y9-1-201号住宅的露台私封，严重改变了原建筑物的外观，造成建筑物的安全隐患。故要求被告立即拆除坐落于“华元·一世界”Y9-1-201住宅露台的违法建筑并恢复原状，请依法准予。
闫婧辩称，首先是对方代理人说的这两个文件，我不太清楚虽然说合同包括我和物业公司之间签署的，因为当时是去交物业费，对方要求我签物业合同，所以对方合同的条款我都没有看过，之所以包露台我们在买房子的时候，我选择的户型，北侧露台，东侧阳台，南侧露台都属于我这个户型里面的，收房以后，首先是南侧的露台出现两个问题，一个是排水的问题，不仅造成了我的困扰而且也是造成楼下邻居的困扰，第二个问题是安全问题，他的围栏非常的低，而且围栏是建造在一个二十多厘米高的台子上的，孩子两次差点没有从阳台掉下去，当时和物业协商一下怎么弄，首先台子不能拆，台面是属于和楼下一楼，和楼下的建筑是相连的，然后加注围栏都是有缝隙的，我们就与物业也提出我们要包露台，物业给我两个答复，可以向已经施工的业主那样，用木质结构，第二就是在等等看看情况，当时我就把材料堆在了阳台上，大约等了两个月，后来也没有人再给我对接这个事情，这中间就开始有其他的业主就包阳台，包露台了，在这个过程中我们也没有看到物业明显的去制止，我们也没有收到物业相应情况的反馈，为了安全起见我就施工了，因为我认为，露台是我的建筑内的一部分，第二是在这期间物业没有给我明确的说法，这期间我忽视了与物业签订的相关事项，也没有提示我。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区域内进行建筑物、构筑物、道路、管线或其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正……；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款”。第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。且最高人民法院法释【2013】5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，被告闫婧私自封闭的露台，应属于违法的构筑物、设施等范围，其行为应当由相关规划行政主管部门予以处罚，且被告的行为未侵害其他业主的权益，也未妨碍物业的服务与管理，即便侵害了其他业主的权益，也应由业主主张权利，物业公司没有主体资格，故本案不应适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定。综上，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沧州市华元物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈金平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8664号
罪犯吴梅凤，女，汉族，1982年12月3日生，初中文化，福建省泉州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）合刑初字第00042号刑事判决，以被告人吴梅凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴梅凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴梅凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵��法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴梅凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴梅凤减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2011年1月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 陈华琳
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执恢39号之一
申请执行人闫云杰，男，农民。
被执行人闫力刚，男，汉族,农民。
闫云杰与闫力刚借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月20日作出（2014）千民初字第00328号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判定：被执行人闫力刚于判决生效后十五日内归还申请执行人闫云杰借款本息146836元。被执行人在自觉履行期限内未履行义务，权利人闫云杰申请强制执行。本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行中，于2016年6月3日向被执行人闫力刚送达了恢复执行通知书等法律文书，要求被执行人偿还本息138836元，支付迟延履行期间的双倍债务利息，承担诉讼费3240元，执行费2100元。2015年部分执行8000元后，同年11月终结本次执行程序。2016年，本院在继续查询被执行人闫力刚的存款中，查明其在银行有存款，本院依法划拨其存款4990元。现查明：被执行人闫力刚在外打工，无具体联系地址，无可供执行的财产线索。申请执行人闫云杰领取了本次执行的案款4990元，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结千阳县人民法院作出的（2014）千民初字第00328号民事判决书判定履行内容中除已执行12990元外的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可申请恢复案件的执行。
本送达送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年六月二十二日
书记员 段永亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初206号
原告董明升。
原告程汉明。
二原告委托代理人邓亚山、盛绥花（特别授权），黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告柯家振。
被告柯辉，系柯家振之子。
二被告委托代理人程钢（特别授权），大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原告董明升、程汉明与被告柯家振、柯辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程汉明及其委托代理人盛绥花、被告柯家振、柯辉之委托代理人程钢均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明升、程汉明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿付二原告向程良兴的赔偿款各付17902.00元，共计35804.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董明升承包了大冶市罗桥大道七里界至观山段路基水稳部分工程，又将机械施工平整路面的工程按照每平方米1元的价格分包给被告柯家振，被告柯家振自带推土机，并由其子被告柯辉驾驶该机械施工。2015年7月3日下午5时许，被告柯辉驾驶该机械施工过程中将程良兴左脚碾伤。大冶市人民法院判令二原告以雇主的身份向程良兴赔偿，各自赔付程良兴17474.88元，各自承担诉讼费428.00元。为此，二原告于2017年1月6日向法院起诉依法追偿，请求法院判令二被告分别偿付二原告向程良兴案支付的赔偿款17902.88元和17474.88元而成讼。
被告柯家振、柯辉辩称，1、我是董明升的雇员，根据法律规定，雇员在从事雇佣劳动中造成他人损害的由雇主承担责任，故程良兴的损失应由雇主董明升承担；2、我已支付程良兴治疗费11528.00元；3、在此次事故中，我没有过错；4、原告程汉明作为原告的主体错误，程汉明既是雇主，同时他没有支付赔偿款。
原告董明升、程汉明和被告柯家振、柯辉依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对各方有异议的证据和事实，本院认定事实如下：原告董明升承包大冶市罗桥大道七里界至观山段建设工程路基水稳部分工程，董明升在施工过程中又将配合机械施工平整路面的工程按照每平方米0.5元的价格承包给原告程汉明。原告程汉明又将该工程以每平方米1元的价格转包给被告柯家振。2015年7月3日下午5时许，被告柯辉在罗桥大道七里界至观山段建设工程工地驾驶推土机施工过程中将程良兴左脚碾伤。事后，程良兴向本院起诉要求二原告赔偿其受伤的经济损失。2016年6月12日，本院作出（2015）鄂大冶民初字第03929号民事判决，判令程汉明、董明升、中天路桥有限公司各赔付程良兴损失17474.88元，并各自承担诉讼费用428.00元。2017年1月6日，二原告向本院起诉追偿，因而成讼。另查明，2017年2月20日，原告董明升向本院交纳案件执行标的款17474.88元、诉讼费1284.00元、执行费162.12元；同年4月7日，原告程汉明向本院交纳案件执行标的款17474.88元。至此，二原告已全部履行支付程良兴案赔偿款的法定义务。
本院认为，原告董明升承包大冶市罗桥大道七里界至观山段建设工程路基水稳部分工程，董明升在施工过程中又将配合机械施工平整路面的工程按照每平方米0.5元的价格承包给原告程汉明。原告程汉明又将该工程以每平方米1元的价格转包给被告柯家振的事实清楚，本院予以认定。被告柯辉系被告柯家振之子，在工程施工过程中由其驾驶推土机进行施工工作，故被告柯辉、柯家振之间应形成事实上的劳动雇佣关系。现被告柯辉在施工过程中将程良兴左脚碾伤，柯辉为实际致害人应承担赔偿责任，被告柯家振作为雇主对其子柯辉的侵权行为亦应承担赔偿责任。因在本院执行（2015）鄂大冶民初字第03929号民事判决中，原告董明升、程正明已经代替被告柯家振、柯辉履行了赔偿义务后，可以依法进行追偿。现二原告要求二被告共同偿还其分别向程良兴支付的赔偿款17902.88元和17474.88元之请求正当、合法，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告柯家振、柯辉应自本判决生效之日起七日内赔偿原告董明升支付程良兴案的赔偿款人民币17902.88元；
二、被告柯家振、柯辉应自本判决生效之日起七日内赔偿原告程汉明支付程良兴案的赔偿款人民币17474.88元。
本案诉讼费用696.00元，由被告柯家振、柯辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾丰伟
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执20号
申请人石有生，男，1962年10月20日出生，汉族，住贵州省赤水市赤水市。
被执行人秦启林，男，1962年11月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行石有生申请执行秦启林、胡元智民间借贷纠纷一案中，申请人石有生与被执行人秦启林达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1863号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一七年六月十日
书记员 钟 华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18256号
原告：雷蕾，女，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。
法定代表人：李益雄，职务不详。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，董事长。
第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。
负责人：叶添流，职务不详。
原告雷蕾与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告雷蕾于2016年10月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷蕾撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告雷蕾负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月十七日
书记员 王 玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1968号
申请执行人魏加富，男，1973年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
被执行人王浩，男，1974年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人魏加富与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行，执行标的为103200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1862号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行。住所地：菏泽市牡丹区中华路839号。组织机构代码证号码为：750855366。
负责人：李强，行长。
被执行人：定陶县东兴养猪场。
负责人：王伯起，经理。
被执行人：王伯起，男，1966年07月05日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人定陶县东兴养猪场、王伯起金融借款合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市曹州公证处作出的（2016）菏曹州证经字第129号执行告知书确定的执行标的为1900000元及利息和罚息未执行。因申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人定陶县东兴养猪场、王伯起有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人定陶县东兴养猪场、王伯起有其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市曹州公证处作出的（2016）菏曹州证经字第129号执行告知书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行在被执行人定陶县东兴养猪场、王伯起具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月五日
书记员 欧位岚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4377号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡北李官村，组织机构代码：69197053-1。
法定代表人付淑红，总经理。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告沈阳亿顺通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳亿顺通混凝土有限公司银行存款820000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳亿顺通混凝土有限公司银行存款820000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋培滔
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1431号
申请人:殷之保，女，1962年10月4日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：许成，男，1963年12月16日出生，住铜陵。
申请人殷之保与被执行人许成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1373号民事判决书已经生效，但被执行人许成至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人许成名下财产肆拾叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马静
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初1059号
原告：杜应武，男，1963年8月14日出生，汉族，住松滋市。
原告：刘琼，女，1967年12月30日出生，汉族，住松滋市。
二原告共同委托代理人：肖文莲，松滋市刘家场法律服务所律师。特别授权代理。
被告：刘仁兵，男，1959年3月8日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
原告杜应武、刘琼与被告刘仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜应武及二原告共同委托代理人肖文莲到庭参加诉讼。被告刘仁兵因涉嫌刑事犯罪被羁押，向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
杜应武、刘琼向本院提出诉讼请求：判令被告刘仁兵偿还借款本金92万元，并对其中20万元从2014年8月5日起按年息24%支付利息至清偿之日止。事实和理由：二原告为夫妻关系。被告因资金周转分别于2010年11月5日、2011年3月22日两次向原告杜应武各借款10万元，年利率36%。2015年10月15日，双方经对本息结算，被告共欠52万元并办理借据一纸。2012年9月20日、2014年8月5日，被告两次向原告刘琼各借款20万元。双方对2014年8月5日借款20万元约定利息为每月6000元。被告既不还款也不付息，被告从2016年开始避而不见，我多次催款无着，遂起诉维权。
刘仁兵辨称，我欠原告本息无异议，但我无力偿还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告刘仁兵向原告借款没有约定还款期限，原告可随时要求返还，被告刘仁兵拒不还款付息，应承担相应的责任。原告要求被告按约定支付利息，其约定合法有效，被告应依约支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告刘仁兵于本判决生效后十日内返还原告杜应武、刘琼借款本金920000元，并对其中借款本金200000元从2014年8月5日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3576元，由被告刘仁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一七年七月十四日
书记员 艾 俊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异102号
案外人：杨军强，男，1979年6月21日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人：赵鸿飞，男，1981年12月3日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：张建勤，男，1979年7月27日生，汉族，住灵宝市涧东区。
被执行人：张娟娟，女，1981年1月28日生，汉族，地址同上。
本院在执行赵鸿飞与张建勤、张娟娟民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨军强于2017年12月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2823-1号民事裁定书，查封被执行人张建勤、张娟娟位于灵宝市涧东区涧东村三组住宅楼二楼东户的房屋已归案外人所有,请求解除对该房屋查封。
本院查明，2016年11月8日，灵宝市人民法院在审理赵鸿飞与张建勤、张娟娟民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了张建勤、张娟娟位于灵宝市涧东区涧东村三组住宅楼二楼东户的房屋，本案在执行过程中，案外人杨军强向本院提出异议。
本院认为，已登记的不动产按照不动产登记簿判断，灵宝市人民法院查封的位于灵宝市涧东区涧东村三组住宅楼二楼东户的房屋并未登记在案外人名下，案外人杨军强认为法院查封的房屋归其所有，其理由及证据不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨军强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闾建平
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一七年十二月十日
书记员 ＸＸ飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2277号之一
原告：王长华，女，1958年4月20日出生，汉族，住济南市。
被告：宋森，男，1965年12月21日出生，汉族，住济南市。
被告：山东西街工坊创意文化产业园有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋森，总经理。
被告：山东隆越置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋森，总经理。
原告王长华与被告宋森、被告山东西街工坊创意文化产业园有限公司、被告山东隆越置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告王长华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长华因双方达成和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长华撤诉。
案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告王长华负担。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 裴立红
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执恢87号
申请执行人泸州市商业银行股份有限公司，住泸州市江阳区酒城大道一段1号。
法定代表人：游江。
被执行人古安伦,男,1965年10月11日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第230号民事判决书，依法执行泸州市商业银行股份有限公司申请执行古安伦金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2362号
原告：宁广凡，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：雷贯宇，河南中砥律师事务所律师。
被告：郑州市二七区天赐电动车商行，住所地郑州市二七区大学北路*号院*号楼*单元*号。
经营者：王梅香。
委托诉讼代理人：黄宗辉、刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。
被告：王梅香，女，1963年5月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：黄宗辉、刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。
本院受理原告宁广凡诉被告郑州市二七区天赐电动车商行、王梅香买卖合同纠纷一案中，原告宁广凡于2018年3月22日向本院提出撤诉申��。
本院认为，原告宁广凡的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁广凡撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，原告宁广凡自愿承担。余额462.5元，退还原告宁广凡。
审判员 李世明
二〇一八年三月二十二日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执246号之一
申请执行人李国红，女，1973年12月23日出生，汉族，住本市湛河区。
被执行人沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住本市新华区。
被执行人李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初4511号民事判决书于2017年1月19日已经发生法律效力，但被执行人沙克勤、李弢至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人沙克勤、李弢的存款及收入，限额20万元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年三月十三日
书记员 梁亚超
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初104号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陶某某，男，27岁，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市安化县。因犯抢劫罪，2013年2月27日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月24日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌抢劫罪，2016年12月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年2月16日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）号起诉书指控被告人陶某某犯抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年12月20日凌晨3时许，被告人陶某某窜至常德市鼎城区钱家坪乡洞桃冲村被害人毛某某、黎某某夫妇家准备实施盗窃，被告人陶某某从窗户入室后，在一楼主卧内因被害人黎某某听到声响后开灯，被告人陶某某见已被发现，遂抽出尖刀，指着被害人黎某某、毛某某夫妇要钱，被告人陶某某见黎某某、毛某某夫妇蛮可怜且实在没钱便将刀收起，尔后与被害人毛某某拉了二十分钟家常离开。2016年12月29日，被告人陶某某在其家中被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采取暴力胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陶某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚，造成损害的，应当减轻处罚;被告人陶某某系有期徒刑刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚;被告人陶某某有前科及持凶器抢劫，均可酌定从重处罚;建议对被告人陶某某判处四至八年有期徒刑，并处罚金。
被告人陶某某辩称，被告人陶某某未抽出尖刀指着被害人黎某某、毛某某夫妇要钱，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年12月20日凌晨3时许，被告人陶某某窜至常德市鼎城区钱家坪乡洞桃冲村被害人毛某某、黎某某夫妇家准备实施盗窃，先用事先准备的肉色丝袜套在头上蒙面，并戴上外套的帽子，手上戴一双黑色皮手套，脚上套白色塑料袋，尔后用随身携带的尖刀划开窗户上的纸箱板，拉开窗户的插销后从窗户入室，在一楼主卧内因被害人黎某某听到声响后开灯，被告人陶某某见已被发现，遂抽出尖刀，指着被害人黎某某、毛某某夫妇要钱，后因毛称两夫妇年迈，黎某某、毛某某夫妇瘫痪多年，儿女又不管，实在没有钱，被告人陶某某见黎某某、毛某某夫妇蛮可怜且实在没钱便将刀收起，尔后与毛某某拉了二十分钟家常，临走时陶见毛某某家柜子上有一条软白沙香烟，便提出拿3包，毛某某表示让他自己拿，后被告人陶某某从中拿走了3包。出门后，被告人陶某某又将毛家隔壁邻居的一件棉衣偷走。2016年12月29日，常德市鼎城区钱家坪派出所组织民警在湖南省益阳市安化县羊角塘镇塘九村王家村民组362号将被告人陶某某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1.常德市鼎城区公安局扣押决定书一份，常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单二份、被告人陶某某所持屠宰刀及棉衣，证明被告人陶某某持凶器入户抢劫及离开现场经过。
2.常德市鼎城区公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图、现场方位图10张，证明被告人陶某某持凶器入户抢劫作案现场。
3.被害人毛某某、黎某某的陈述及谅解书，证明被告人陶某某持凶器入户抢劫及作案经过。
4.证人杨某某的证言，证明被告人陶某某持凶器入户抢劫离开现场经过。
5.湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，安化县精神病防治红十字医院入院出院记录、安化县精神病防治院疾病诊断证明书、证明被告人陶某某精神病史及持凶器入户抢劫时有完全刑事责任能力。
6.被害人、证人及被告人户籍证明及湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎刑初字第144号刑事判决书，常德市鼎城区钱家坪派出所出具的情况说明二份、证明被害人、证人及被告人陶某某个人基本情况、到案经过及被告人陶某某系累犯。
7.被告人陶某某的供述与辩解，证明被告人陶某某持凶器入户抢劫及离开现场经过。
本院认为:被告人陶某某以非法占有为目的，持凶器入户抢劫，其行为己构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陶某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，对于中止犯，造成损害的，应当减轻处罚；被告人陶某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人陶某某有前科及持管制刀具抢劫，均可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯抢劫罪，判处有期徒四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年12月28日起止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
二、对扣押在案的被告人陶某某所有的管制刀具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 庄伏云
附刑事判决书相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9005民初146号
原告：郑三女，女，汉族，住湖北省潜江市浩口镇田湖村。
委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王良云，男，汉族，住湖北省潜江市浩口镇苏港村。
被告：周军林，男，汉族，住江西省宜春市袁州区柏木乡布里村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司，住所地江西省宜春市袁州区文体路198号。
负责人：陈健，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨凯，中国大地财产保险股份有限公司员工（特别授权代理）。
原告郑三女与被告王良云、周军林、中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告郑三女于2018年4月17日以本案所涉号牌为赣C55N**号荣威牌小型轿车的实际车主为被告王良云、被告周军林仅为登记车主为由，向本院申请撤回对被告周军林起诉。
本院认为，原告郑三女申请撤回对被告周军林的起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑三女撤回对被告周军林的起诉。
审 判 员 杨 红
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨 涛
书 记 员 吴克文
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执634号
周长龙、马常玉、郝成凯：
本院在执行周长龙与马常玉、郝成凯买卖合同一案中，被执行人郝成凯给付申请执行人234347元。剩余款项申请执行人周长龙自愿放弃。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初412号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年六月二十一日
书记员 李延春
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3816号之二
申请执行人:潘洪基，男，1970年5月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：刘志洪，男，1969年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：刘梅珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初2707号民事调解书，于2016年12月1日立案执行申请执行人潘洪基与被执行人刘志洪、刘梅珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，已执行到位6598.27元，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金178201.73元和利息（按调解书规定计算）及迟延履行利息，诉讼费1150元及执行费2672元，仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3816号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年七月十八日
代书 记员 严永红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5405号
申请执行人王银旭，男，1976年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨全义，男，1973年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙玉芹，女，1968年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为55863元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权55863元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高 乾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民破19号之二
申请人：温州市巴赛服饰有限公司管理人（浙江平宇律师事务所）。
2016年9月30日，温州市巴赛服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市巴赛服饰有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人戴增强无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州市巴赛服饰有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，请求本院终结温州市巴赛服饰有限公司破产清算程序。
本院认为：温州市巴赛服饰有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现温州市巴赛服饰有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市巴赛服饰有限公司破产；
二、终结温州市巴赛服饰有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年十月八日
书记员 黄千格
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00170号之二
申请执行人白明林，男，1977年12月28日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第304号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.97平米的商铺抵偿剩余债务58488.75元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.97平米作价58488.75元，交付申请执行人白明林抵偿债务58488.75元。
申请人白明林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7343号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：蒋飞，男，1987年9月1日，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告蒋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2417号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林英，女，1974年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑承武
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 曾朽玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一(民)特字第1号
申请人屠某乙。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人陈某某。申请人屠某乙称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人从小就患有XXX残疾，1999年经有关部门鉴定构成XXX残疾，办理了残疾证。2008年11月20日，申请人屠某乙与被申请人陈某某在松江民政局登记结婚，婚后一直共同生活，并于2008年12月23日生育女儿屠某甲。2009年8月13日，因原来的残疾证有效期满，又重新进行检查，检查为XXX残疾三级，并重新办理的残疾证。申请人认为，申请人与被申请人已经登记结婚，且已经育有一女，一直共同生活在一起，为了更有利于被申请人以后的生活，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审查：申请人与被申请人系夫妻关系。双方于2008年11月20日登记结婚，同年12月23日生育女儿屠某甲。2009年8月13日，上海市残疾人联合会批准核发被申请人残疾证，该证记载的残疾类别为智力，残疾XXX，监护人为顾明生。2014年1月15日，经申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2014年1月22日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2014]法医精鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定结论为被申请人陈某某患有精神发育迟滞(中-重度)，无民事行为能力。庭审中，申请人表示因为被申请人的父母方作为监护人有损害被监护人利益的行为，其曾要求被申请人住所地的村民委员会进行指定未果，故提起诉讼希望被指定为监护人后来维护被监护人的权益。以上事实，由鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被申请人因患有精神发育迟滞(中-重度)，经鉴定属无民事行为能力，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定。对于申请人要求为维护被申请人的权益而指定为被申请人监护人的请求，本院认为鉴于本案目前符合监护人资格的亲属间对担任监护人有争议的，由有关组织予以指定，在未指定之前，本院对申请人要求指定其为监护人的请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第第二款的规定，判决如下：宣告陈某某为无民事行为能力人；本判决为终审判决。
审判员 顾政文
二〇一四年三月十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百七十二条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条
……
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执933号
申请执行人：余娇娇
被执行人：郭铜山
申请执行人余娇娇与被执行人郭铜山民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余娇娇于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人郭铜山给付标的款人民币160000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人郭铜山送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人郭铜山未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人郭铜山名下相关财产信息，未发现被执行人郭铜山名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月13日作出执行决定书，将被执行人郭铜山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人余娇娇，并要求其提供财产线索，申请执行人余娇娇表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人郭铜山经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人余娇娇明释被执行人的财产情况，申请执行人余娇娇明确表示提供不出被执行人郭铜山可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭铜山无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执933号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人余娇娇发现被执行人郭铜山具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一七年十一月二十九日
书记员 周 瑞