wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初29号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，无业，住泰兴市。曾因盗窃，于2013年7月26日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日。现因本案，于2017年11月2日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞某、被告人周某及其辩护人朱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日20时许，被告人周某至本市人民医院门前，以乘客身份将开三轮电瓶车拉客的曹某1骗至本市黄桥镇祁巷村一东西路上，采用持刀威逼、言语威胁、殴打等手段，抢走曹某1包内现金100余元。被害人曹某1符合被钝性外力致头面部软组织损伤、8根肋骨骨折，其损伤程度构成轻微伤、轻伤一级。
归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人周某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，但提出被告人周某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2017年10月31日20时许，被告人周某至本市人民医院门前，以乘客身份将开三轮电瓶车拉客的曹某1骗至本市黄桥镇祁巷村一东西路上，采用持刀威逼、言语威胁、殴打等手段，抢走曹某1包内现金100余元。被害人曹某1符合被钝性外力致头面部软组织损伤、8根肋骨骨折，其损伤程度构成轻微伤、轻伤一级。
归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周某的近亲属代其退出赃款人民币100元并缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有被害人曹某1的陈述，证人周某、吴某、谢某、郭某、焦某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、病历、CT报告单、行政处罚决定书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定书、说明，制作的辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某的近亲属代其退出赃款并主动缴纳财产刑执行保证金，均可对周某酌情从轻处罚。被告人周某具有劣迹，可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人周某犯抢劫罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人周某具有法定和酌定从轻处罚情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2021年5月1日止）。
二、被告人周某的近亲属代其退出的赃款人民币100元（暂存本院），发还给被害人曹某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 周彬玲
人民陪审员 刘文娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执354号
申请执行人：吴先忠，男，1951年3月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：蔡海木，男，1990年4月14日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行吴先忠与蔡海木人格权纠纷一案中，因蔡海木拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴先忠向本院申请强制执行，请求强制执行蔡海木支付医疗费等各项费用人民币8449.22元。
本院于2017年5月22日向蔡海木送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人蔡海木拒不报告财产状况，本院对蔡海木作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供蔡海木可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十八日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603民初187号
原告:郭福亭，男，汉族，住滨州市。
原告:朱秀荣，女，汉族，住滨州市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。
被告：中国人民银行沾化支行，住所地滨州市沾化。
法定代表人：李军，行长。
委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。
原告郭福亭、朱秀荣与被告中国人民银行沾化支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年4月20日，原告郭福亭、朱秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭福亭、朱秀荣撤诉处理。
案件受理费7082元，减半收取3541元，由原告郭福亭、朱秀荣负担。
审判员 戚振鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 吴芳芳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终650号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人：白西全，经理。
委托诉讼代理人：胡丽雯，永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司职员。
被上诉人（原审原告）：喻华明，男，1957年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
原审原告：喻星，男，1988年11月13日出生，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司与被上诉人喻华明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2016）陕0923民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的委托诉讼代理人胡丽雯、被上诉人喻华明的委托诉讼代理人吕家红到庭参加了诉讼，原审原告喻星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人喻华明于一审提交的证据显示其居住在宁陕县城关镇关一社区，而原审却认定被上诉人的经常居住地为关二社区，该社区并未被规划在城镇范围内，故原审参照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金没有事实和法律依据。
被上诉人喻华明答辩称，被上诉人提交的证据能够证实居住在宁陕县城关镇中心，位于县城的主街道，另外，被上诉人是以运输为生，应当按照城镇居民对待。
原审原告喻星未出庭答辩。
喻华明向一审法院起诉请求：判令彭太勃、黄园赔偿因机动车事故造成的人身财产经济损失共计144356元；由永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由彭太勃、黄园承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月31日，喻华明驾驶陕EK15**号自卸货车与彭太勃驾驶的陕GD08**号自卸货车发生追尾事故，造成喻华明受伤和两车不同损坏的交通事故。经宁陕县公安局交通管理大队做出宁公交认字（2015）第00043号《道路交通事故责任认定书》，认定喻华明承担事故主要责任，彭太勃承担事故次要责任。喻华明在宁陕县医院住院治疗52天，诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折。喻华明驾驶的陕EK15**号自卸货车实际所有人为喻星，在本次事故中支付车辆修理费21040元。彭太勃驾驶的陕GD08**号自卸货车属黄园所有，在永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
事故发生后，彭太勃、黄园向喻华明、喻星垫付医疗费8000元，赔偿第三方财产损失12000元。在审理过程中，彭太勃、黄园就其应当承担超过交强险赔偿范围的部分，与喻华明、喻星达成协议，由彭太勃、黄园一次性赔偿各项损失24000元（含已垫付20000元），并在调解过程中当即履行，喻华明、喻星撤回了对彭太勃、黄园的起诉。
本院二审期间，双方均未向法院提交新证据。经二审审理查明，被上诉人喻华明的经常居住地在宁陕县城关镇关一社区，二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。以上事实有道路交通事故认定书、宁陕县医院住院病历、修车发票、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶证、行驶证、运输证、保险单等证据在卷予以佐证。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：被上诉人喻华明的残疾赔偿金是否按照城镇居民人均可支配收入标准计算？因交通事故产生赔偿费用的计算是根据案件的实际情况、结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定是否适用城镇居民人均可支配收入标准。被上诉人喻华明的户籍登记地在农村，但其提交的房屋契证能够证实，喻华明于2002年购买了位于宁陕县城关镇的房屋，经审查，该房屋所处位置属于宁陕县城镇规划区域内。另外，喻华明的机动车驾驶证、道路运输证以及道路交通事故认定书等能够证实喻华明从事运输业，并以此作为主要生活来源，不再直接依赖于土地为生产资料。被上诉人喻华明符合《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条的规定，可按城镇居民计算赔偿数额，故原审按照城镇居民人均可支配收入计算被上诉人喻华明的残疾赔偿金有事实和法律依据。综上所述，永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 佳
审 判 员 张 翼
代理审判员 罗 潇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄欣欣
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初98号
当
事
人
|
原
告
|
原告:高美琳，女，汉族。
被
告
|
被告:詹有吉，男，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.被告支付原告修车款8640元、两次拖车费310元；2.诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2017年5月16日08时许，被告驾驶无号牌明川牌电动三轮车沿西安市科技四路由东向西行驶至鸿基新城小区门前掉头时，适逢刘文军驾驶福特牌小型轿车由西向东行驶至此处，两车碰撞，后又撞上由西向东驶来的延杨伟驾驶原告所有的雪佛兰小轿车及王宏博停放于路北侧的北京现代小轿车，致四方车辆受损，造成交通事故。原告驾驶的无号牌明川牌电动三轮车经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定为机动车范畴，类型为三轮摩托车，事故认定书认定被告与刘文军负此次事故同等责任。此次事故原告产生拖车费300元，车辆维修费21
600元合计21 900元，刘文军已向原告赔偿维修费12 960元拖车费240元合计13 200元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.车辆维修费
|
8640元（根据定损单及维修费发票，原告车辆维修费为21 600元，刘文军已向原告赔偿维修费12 960元，剩余8640元）
2.拖车费
|
60元（根据拖车费发票，原告拖车费为300元，刘文军已向原告赔偿拖车费240元，剩余60元）
合 计
|
8700元（1.2项共计8700元，由于被告驾驶车辆经鉴定为机动车范畴，应先在交强险财产损失赔偿限额下承担2000元，其余6700元由被告承担）
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告詹有吉于本判决生效之日起十日内支付原告高美琳车辆维修费及拖车费8700元；
二、驳回原告高美琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告詹有吉负担。因原告已预交，故被告詹有吉在本判决生效之日起十日内向原告支付25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王秋实
二○一八年一月十七日
书 记 员 杨 蕊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝百家投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路161号聚景园裙楼幢1-1，统一社会信用代码91500112075677868Q。
法定代表人：刘剑良，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆万林商贸有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号八楼，组织机构代码证62205071-5。
法定代表人：姜然，该公司董事长。
再审申请人重庆渝百家投资有限公司（以下简称渝百家公司）因与被申请人重庆万林商贸有限公司（以下简称万林公司）债权转让纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渝百家公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误。渝百家公司与万林公司之间的债权转让协议所约定的内容不是真实的债权，实质是为万林公司的实际控制人重庆皇石置地有限公司追加的投资款。渝百家公司只是受委托，不应当承担还款责任。渝百家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是渝百家公司是否应当还款责任。2013年12月，重庆轩辉物流有限公司（以下简称轩辉公司）、渝百家公司与万林公司签署《债权转让协议》。该协议主要内容为：1.渝百家公司需向轩辉公司归还部分借款62万元。2.轩辉公司将上述债权转让给万林公司，由渝百家公司向万林公司支付该62万元借款。3.渝百家公司保证上述款项于2014年3月31日前向万林公司全额支付。4.万林公司指定渝百家公司将上述款项支付给重庆皇石大酒店有限公司（该公司后变更名称为重庆皇石置地有限公司，以下简称皇石公司）。协议签订后，渝百家公司未按协议约定的时间将款项支付给万林公司指定的皇石公司。皇石公司向一审法院出具情况说明，对万林公司现要求渝百家公司直接向万林公司支付该62万款项没有意见。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。该法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，轩辉公司、渝百家公司、万林公司签订了《债权转让协议》，该协议是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律以及行政法规的禁止性规定，合法有效。三方签订《债权转让协议》，表明债权人轩辉公司将债权转让给万林公司的事项已经通知债务人渝百家公司，自此万林公司取得62万元债权。渝百家公司未按照约定向万林公司指定的皇石公司支付上述62万元款项，应当承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”渝百家公司申请再审称债权转让协议约定的内容并非真实的债权，渝百家公司被迫签订债权转让协议，款项的性质实质上系万林公司的实际控制人皇石公司追加的投资款，渝百家公司只是受托人，但渝百家公司举示的皇石公司的工商注册登记信息、华熙置地有限公司工商注册登记信息以及万林公司与武夷山市万寿岩茶有限公司、轩辉公司、重庆弘颖商贸有限公司协议书不能证实渝百家公司受胁迫签订该债权转让协议，亦不能证明62万元并非借款而是皇石公司投资款的主张，应当承担举证不能的不利后果。
综上，渝百家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆渝百家投资有限公司的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡 博
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终85号
上诉人（原审原告）：胡湘坤，男，汉族，1969年12月29日出生，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县。
法定代表人：李云富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川保兴现代农业科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人：苏郁建，该公司总经理。
上诉人胡湘坤因与被上诉人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡湘坤未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡湘坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年二月十日
书记员 杨 玥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1486号
原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。
被告：任刚刚，男，成年,汉族，住汝州市。
原告马超超与被告任刚刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一八年二月二十七日
书记员 王馨曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5187号
原告安阳市安鑫运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道中段育才物流园内。
法定代表人杨利彬，系公司总经理。
委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号。
法定代表人王立新，行长
委托代理人柴子乔，公司员工，一般代理。
委托代理人王相贺，公司员工，一般代理。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人薄世久。
委托代理人梁学斌，公司员工，一般代理。
原告安阳市安鑫运输有限公司与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称“奥鑫公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行驻一汽支行”）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安阳市安鑫运输有限公司委托代理人韩非、孟玉信，第三人工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼，被告奥鑫公司及第三人长久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安阳市安鑫运输有限公司诉称，原告在被告奥鑫公司全款购买车一辆，被告向原告交付该车辆并出具购车发票，被告承诺15至30天内交付该车辆合格证。原告取车后购买了交强险、商业险等必要保险。被告拒不向原告交付汽车合格证。后经追索被告告知合格证已经质押并存放在第三人处，由监管方第三人长久公司保管。据此，请求法院判令：1.被告、第三人共同向原告交付合格证、车钥匙。2.判令被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计1万元（以保险生效后至实际获得合格证为准）。3.本案诉讼费由被告、第三人承担。
第三人工行驻一汽支行辩称：1、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立，本案中工行驻一汽支行与奥鑫公司、长久公司已签订质押合同，奥鑫公司向工行驻一汽支行交付质押车辆并由长久公司监管，构成物权法设立质权条件能够对抗原告与其他人之间的债权行为，原告诉称的买卖行为在质押行为之后，与奥鑫公司之间属于无权处分。2、长久公司已对质押车辆进行监管，原告应当知晓车辆质押银行的事实，而在举证阶段原告对不知晓质押的事实自身善意的情况无任何证据证明，因此不构成善意第三人。3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行驻一汽支行无因果关系。
被告奥鑫公司、第三人长久公司未到庭、未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月25日，原告安阳市安鑫运输有限公司在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：LFV5A24G0G3087714），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票（发票号码：01307471），但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告安阳市安鑫运输有限公司已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告安阳市安鑫运输有限公司返还原告所购买车辆（车架号码：LFV5A24G0G3087714）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市安鑫运输有限公司经济损失3000元。
驳回原告安阳市安鑫运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国华
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雪娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7026号
原告:江津区远大汽车修理厂,住所地：重庆市江津区德感街道海螺桥街1幢1号。
经营者：卞宗波，男，汉族，1983年1月15日出生，住重庆市江津区油溪镇华龙村7组89号，公民身份号码510282198301153118.
被告:重庆拓途运输有限责任公司,住所地：重庆市江津区几江街道滨江路西段8-1片区。
法定代表人：杜红莉，经理。
被告:刁官萍,其他信息不详。
本院在审理原告江津区远大汽车修理厂与被告重庆拓途运输有限责任公司、被告刁官萍修理合同纠纷一案中，原告江津区远大汽车修理厂于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其证据不充分，向本院撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江津区远大汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费518.00元，减半收取259.00元，由原告江津区远大汽车修理厂负担。
（此页无正文）
审判员 叶 鸣
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴宗亮
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀1026刑初168号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，女，1964年12月21日生，农民。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告人李甲某，男，1968年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。因本案，2017年3月10日被文安县公安局行政拘留，同年3月18日转刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李甲某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人王增辉，被告人李甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年3月9日20时许，在文安县左各庄镇南环路“森象木业”10号工人宿舍内，被告人李甲某因琐事与徐某发生纠纷，而后被告人李甲某将徐某摔倒在地，骑在徐的身上持玻璃瓶、砖头对徐某进行殴打，致徐某头部颅骨骨折，手部多处受伤，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对指控向法庭提供了被害人徐某的陈述，被告人李甲某的供述，证人肖某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，被告人的身份信息等证据，认为被告人李甲某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人徐某诉请判令被告人李甲某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计50万元。其向法庭提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据。
被告人李甲某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据无异议。对附带民事诉讼原告人的损失表示无力赔偿。
经审理查明，2017年3月9日20时许，在文安县左各庄镇南环路“森象木业”10号工人宿舍内，被告人李甲某酒后滋事与徐某发生争执，而后李甲某将徐某摔倒在地，骑在徐的身上持玻璃瓶、砖头对徐某进行殴打，致徐某头部颅骨骨折，手部多处受伤，其损伤程度为轻伤一级。
被告人李甲某被动到案后如实供述了主要事实经过。
上述事实，有被告人李甲某的当庭供述，并有公诉机关提供且经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李甲某供述证实，2017年3月9日晚上8点多钟，因为徐某不让其再去徐某宿舍吃饭，二人吵了起来，当时其喝多了酒，记得拿一个醋瓶子砸徐某身上，打完以后徐某头部流血了。其当时喝酒喝蒙了，忘了是否拿砖头。当时有一个女的拉架。
2、被害人徐某陈述证实，2017年3月9日晚上8点多，在左各庄南环路小六板厂对面龙泉板厂其宿舍内，其和一个姓李的男的打架了。其和姓李的是一个厂子的工人，平时大家在一起做饭吃。2017年3月9日下午5点多，姓李的自己买的饭菜到其宿舍吃饭喝酒，喝了点酒之后姓李的怪其做饭晚了，与其争吵，后其叫来老板把姓李的弄走了。晚上8点多，其和肖某已插门睡觉，姓李的去了一脚把门踹开，进屋就骂街、到灶台拿刀，其从床上起来和那人抢刀，肖某就拦着，在抢刀的过程中其手部被划伤多处口子，其抢不过姓李的，被按到在地上，此时，肖某跑出去叫人，姓李的骑在其身上，捡起地上的砖头砸其头部数下，之后姓李的又拿起醋瓶子和酱油瓶子砸其头部，瓶子都砸碎，这时厂里的人去了将姓李某走，把其送到了医院。
3、证人肖某证言证实，2017年3月9日下午6点左右，其下班回到左各庄森象木业自己的宿舍准备吃饭，姓李的男的到其宿舍内，因徐某做饭晚了的事和徐某吵了起来，姓李的从桌子上拿起一个碗朝徐某砸去，砸在徐某身上掉地上摔碎了，俩人就厮打在一起，其上去拉姓李的，徐某出去叫来厂长把姓李的带走了。过了10分钟左右，其与徐某已插门睡觉，那男的又过来把门踹开，进来后与徐某又发生争吵厮打，其下床拦着，不知道什么时候，那男的手里拿了一把菜刀，其和徐某就抢菜刀，过程中那男的把徐某按到在地上，骑在了徐某身上，其看拉不开就跑出去叫人，等回来后看见地上到处都是血和碎玻璃瓶碴子，那男的还骑在徐某身上用砖头砸徐某头部，其等上去把那男的拉走，后其报了警。徐某二人打完架，其把碎玻璃碴子和菜刀都扔了。
4、文安县公安局勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。
5、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2017）075号法医学人体损伤程度鉴定书证实，徐某头部外伤；颅骨骨折；头皮撕脱；头皮缺损。其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a之规定评定为轻伤一级。
6、左各庄派出所抓获经过证实，2017年3月9日，左各庄派出所接报警后迅速赶到现场，后依法将李甲某口头传唤到左各庄派出所接受询问。
7、文安县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实，李甲某2017年3月9日将同厂工人徐某打伤，2017年3月10日被文安县公安局行政拘留十日。
8、常住人口基本信息证实，李甲某出生于1968年9月29日。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某伤后即送文安县医院治疗，当日转中国人民武装警察部队后勤学院附属医院（以下简称武警医院）住院治疗，住院22天。文安县医院花医疗费1362.75元；武警医院花医疗费32457.28元；天津市天津医院医药费147.2元，以上共计33967.23元。救护车费1800元。以上总计35767.23元。住院期间一人护理。
以上事实有附带民事诉讼原告人提供的诊断证明、住院病历、医疗费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李甲某到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李甲某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失其应当赔偿，应赔偿徐某医疗费33967.23元，救护车费1800元，以上共计35767.23元；考虑徐某伤情较重，住院时间较短，出院医嘱建议继续住院治疗等情况，其误工时间除住院期间外再支持100天，即21987元÷365天×(22天＋100天)＝7349.08元；护理期限除住院期间外再支持30天，护理费为21987元÷365天×(22天＋30天)＝3132.39元；住院伙食补助100元/天×22天＝2200元。徐某的经济损失总计48448.7元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人主张误工费、护理费按出院后再加365天及计算标准分别按在岗职工年平均工资、居民服务业年平均工资计算不当；诉请的鉴定费、精神损失费不属于赔偿项目，不予支持；诉请的营养费无提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决如下：
被告李甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月10日起至2019年9月9日止。）
被告人李甲某赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失48448.7元。于判决生效后十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。
审判长 李双来
审判员 李文海
审判员 吴小桥
二〇一七年八月三十日
书记员 张 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2963号
罪犯丁德红，男，1979年8月8日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)长中刑一初字第0062号刑事判决，认定被告人丁德红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1540号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二六年八月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁德红自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分92.3分，其中获奖励分共19分。如2015年全年安全无事故，并被评为监狱优秀学员获奖励分共4分；2015年4月至2016年6月积极参与监区晚值班12次获奖励分共6分；2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后3次获奖励分共4.1分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁德红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁德红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁德红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)薛民初字第1432号
原告：赵某甲。
被告：李某。
原告赵某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。经审查，被告李某于××××年××月××日生育女孩赵某乙，原告起诉之日距离被告分娩时间不足一年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，原告不得提出离婚。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一五年八月六日
书记员 贺梦颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4874号
原告：大丰市建国棉业有限公司，组织机构代码78599928-X，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。
法定代表人：韩建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴广成（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：范存根，男，1981年12月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告大丰市建国棉业有限公司与被告范存根财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市建国棉业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大丰市建国棉业有限公司负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱锦梅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏1322刑初876号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1978年5月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2016年5月13日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人赵某犯伪造身份证件罪，于2016年9月19日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2016年10月17日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月下旬，被告人赵某借用薛某、王某居民身份证，在本县沭城街道万德福超市附近花费1200元通过他人分别伪造了头像为薛某、王某、信息为娄某甲、何某甲的居民身份证各一张，并安排薛某、王某在本县扎下镇扎新路老205国道至沙西路拓宽改造工程项目检查中使用该两张伪造的居民身份证。另查明，案发后被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人赵某的供述与辩解、证人薛某等人证言、物证鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵某伪造居民身份证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月下旬，被告人赵某借用薛某、王某居民身份证，在本县沭城街道万德福超市附近花费1200元通过他人分别伪造了头像为薛某、王某、信息为娄某甲、何某甲的居民身份证各一张，并安排薛某、王某在本县扎下镇扎新路老205国道至沙西路拓宽改造工程项目检查中使用该两张伪造的居民身份证。经鉴定，被告人赵某伪造的“何某甲”、“娄某甲”的居民身份证为假证。另查明，案发后被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某供述了其伪造身份证件的原因、时间、地点、用途等事实，该供述得到证人薛某、王某、戴某等人证言、居民身份证鉴别书等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案的案发及被告人赵某的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人赵某无前科劣迹；人口信息表，证明了被告人赵某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人赵某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人赵某系初犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后悔罪态度明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造、买卖身份证件罪】
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)夏民初字第01976号
原告孔建起（又名孔建啟），男，1969年11月12日出生。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司。
组织机构代码：77511908-2。
负责人钟永志，系该公司经理。
委托代理人章建军，男，1973年1月30日出生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告孔建起与被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高景亮到庭参加诉讼,被告委托代理人章建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，2012年3月26日被告两次借原告现金500000元，当时约定利息每元每月一分，被告给原告出具了借款手续。经多次催要未果，原告诉至法院。原告要求被告归还原告借款本金500000元及利息140000元（从2012年3月12日计算至2014年7月12日），以后顺延计算，诉讼费由被告负担。
被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司辩称，公司的员工不知道借钱用途，借钱没有经过公司股东讨论，公司现在没有钱归还原告。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
收款凭证两份。内容：孔建啟交来集资款100000元，月息1分，2012年3月12日。收款人钟永志。收孔建啟集资款400000元，月息1分，收款人钟永志，2012年3月26日。两份收款凭证均加盖被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司印章。证明被告在2012年3月12日向原告借款10万元，2012年3月26日向原告借款40万元，两次借原告现金50万元。并约定了月息1分。
被告质证认为，收款凭证的真实性无异议，上面的印章是本公司的印章，对该欠条无异议，利息约定的是一分。
被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料进行综合分析判断，本院认为，原告提交的证据系书证，形式合法，与本案有关联性，被告对此无异议，本院依法予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司因资金周转不足，于2012年3月12日、3月26日向原告孔建起分别借款100000元、400000元，约定月息1分，并由被告给原告出具收款凭证两份，内容分别为：2012年3月12日，孔建起交来集资款100000元，月息1分，加盖夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司印章，2012年3月26日，收到孔建起集资款400000元，月息1分，加盖夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司印章。原告向被告要求偿还未果，诉至本院。
另查明，原告孔建起于2014年8月1日将被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司诉至本院，本院以该案涉嫌非法集资犯罪嫌疑，裁定驳回原告的起诉，并将该案移送至夏邑县公安局，夏邑县公安局审查后于2015年1月29日以该案不具备涉嫌刑事犯罪的构成要件为由，将该案退还夏邑县人民法院。
本院认为，被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司借原告孔建起现金500000元，有被告出具的收款凭证为证，事实清楚，应予确认。原告要求被告偿还借款500000元，符合法律规定，应予支持。关于原告孔建起主张的利息问题，原、被告约定的利息月息1分，该利息的约定不违反法律规定，从2012年3月12日开始，按本金100000元计算至2014年7月12日利息为28000元，从2012年3月26日开始，按本金400000元计算至2014年7月12日，利息为110133元，利息共计为138133元。原告主张利息超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告孔建起借款本金500000元及利息138133元，利息计算至2014年7月12日，以后利息按月息1分顺延计算；
二、驳回原告孔建起的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司负担10170元，由原告孔建起负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一五年八月六日
书记员 刘 宁
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执777号
申请执行人东海县交通客运公司，住所地东海县牛山街道迎宾大道北路新客运总站。
法定代表人李智，总经理。
委托代理人马继春，该单位员工。
被执行人吕继超，男，1963年3月17日生，汉族，住东海县。
被执行人王成，男，1985年11月29日生，汉族，住东海县。
本院在执行东海县交通客运公司与吕继超、王成追偿权纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋延龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3146号
上诉人（原审被告）吕富荣，男，汉族，1951年7月1日出生，现住西安市长安区。
委托诉讼代理人冯永，男，汉族，1977年1月30日出生，现住西安市长安区。系吕富荣女婿。
被上诉人（原审原告）樊敏联，女，汉族，1963年4月28日出生，现住西安市长安区。
上诉人吕富荣因与被上诉人樊敏联健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03771号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，樊敏联与吕富荣家房屋东西相邻，双方因门前街道路边排水不畅导致积水存在纠纷。2013年7月15日早晨，吕富荣因其西邻樊敏联家修补的街道路面边沿处较高阻挡了他家门前的正常排水，用铁锤砸拆该边沿处时，樊敏联前去阻挡，吕富荣背对着前来的樊敏联，在扬起铁锤时，锤头碰到了樊敏联的鼻部，造成樊敏联鼻部受伤。樊敏联伤情经陕西新安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为轻微伤，樊敏联花费鉴定费900元。马王派出所对此案经多次调解未果的情况下，对吕富荣作出长公（马）行罚决字[2014]第1402号行政处罚决定书，决定对吕富荣行政拘留三日，因吕富荣身体患有疾病，西安市拘留所根据《拘留所条例》第19条，《拘留所条例实施办法》第19条之规定，建议停止执行拘留。樊敏联于2013年7月15日被送往陕西省森林工业职工医院治疗，经医院诊断为鼻骨骨折、脑外伤。樊敏联看病共花去医疗费568.6元。樊敏联经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：被鉴定人樊敏联本次外伤所致鼻骨骨折，构成十级伤残。樊敏联花费鉴定费840元。
樊敏联诉至原审法院称，2013年7月15日早，吕富荣将污水脏物扫向她家门前，她上前与吕富荣理论，突遭吕富荣持铁锤殴打，致她受伤。现请求吕富荣赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、伤情鉴定费、伤残鉴定费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计25314.6元。
吕富荣辩称，他没有打伤樊敏联，所以不承担樊敏联的任何赔偿责任。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。吕富荣在扬起铁锤时，锤头碰到了樊敏联的鼻部，造成樊敏联鼻部受伤，对樊敏联的经济损失应由吕富荣承担全部赔偿责任。对于吕富荣坚持认为陕西蓝图司法鉴定中心对樊敏联作出的鉴定意见依据的鉴定材料中樊敏联的CT片未经其质证以及鉴定时其未到场一节，因鉴定中心所依据的病案材料已经经双方当事人质证，病案材料中已经含有CT报告，故对吕富荣的该项主张依法不予采信。因本次鉴定系经法院组织质证后，由西安市中级人民法院委托鉴定，鉴定过程程序正当，鉴定中心及鉴定人员资质合法，故对吕富荣要求重新鉴定一节，依法不予准许。樊敏联的经济损失应作如下认定：樊敏联要求的医疗费，依照其病历和医疗费票据，认定为568.6元；樊敏联要求的误工费，其误工天数结合其病情酌情认定为30日，其日误工费参照当地农民收入酌情认定为80元，据此其误工费应认定为2400元；樊敏联要求的残疾赔偿金，结合其鉴定意见及诉求，认定为13006元；樊敏联要求的精神损害抚慰金，结合其鉴定意见及相关标准，认定为1000元；樊敏联要求的伤情鉴定费用，依照其鉴定费票据，认定为900元；樊敏联要求的伤残鉴定费用，依照其司法鉴定中心收费票据，认定为840元。综上，樊敏联的合理经济损失共计18714.6元。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告吕富荣于本判决生效后15日内赔偿原告樊敏联医疗费、误工费、伤情鉴定费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计18714.6元。二、驳回原告樊敏联的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，原告樊敏联已预交，由原告樊敏联承担144元，被告吕富荣承担267元，被告吕富荣在本判决生效后，连同上述案件款一并给付原告樊敏联。
宣判后，吕富荣不服，向本院提起上诉称：原审法院认定吕富荣造成樊敏联鼻子受伤系认定事实不清，适用法律错误。本案起因是樊敏联家阻挡了吕富荣家的正常排水，本案起因皆因樊敏联过错引起，本案无证据樊敏联鼻子受伤系自己碰伤。原审不考虑事件起因以及樊敏联过错，仅以受伤结果推断吕富荣承担赔偿责任于法无据。原审不允许吕富荣重新鉴定侵犯了上诉人的合法权利。樊敏联误工费也错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回樊敏联的诉讼请求，并由被上诉人负担一二审诉讼费用、鉴定费。
樊敏联辩称，自己受伤由吕富荣造成，吕富荣的上诉理由不能成立，其请求应驳回。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案双方当事人未能本着团结互助的原则，妥善处理相邻关系，继而导致人身权利受到伤害，侵权责任人应依法承担相应侵权赔偿责任。经审查，公安机关依据相关证据作出的治安处罚决定于法有据，原审法院和本院还对吕小良关于撤销公安机关对其行政处罚的行政诉讼进行了审理，并驳回了吕小良的诉请。结合上述公安机关以及法院确认的事实，吕富荣的侵权行为有相关证据予以佐证，其认为无法证明樊敏联受伤系上诉人造成的主张，本院不予采信。陕西蓝图司法鉴定中心作出的鉴定结论程序正当，鉴定机构及人员具有合法资质，鉴定结论亦经庭审质证，故原审法院不予准许重新鉴定并无不当，本院予以支持。本案双方冲突发生时，樊敏联时年50岁，具有相应的从事农业生产的能力，原审法院参照当地农民收入酌定2400元的务工损失恰当，本院亦予以支持。
综上所述，吕富荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
吕富荣预交的135元二审案件受理费，由吕富荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高柱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1128号
罪犯杨洁，女，1986年12月4日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年2月28日作出（2014）沛刑初字第8号刑事判决，以被告人杨洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年5月21日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2601号刑事裁定，对罪犯杨洁减去有期徒刑十个月(刑期至2023年7月21日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨洁在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨洁在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沛县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨洁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨洁减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3634号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：邵建雄，男，1958年2月5日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告邵建雄电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月二日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初175号
起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第192号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之依据。”
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一六年二月六日
书记员 杨 冉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1197号
申请执行人:罗少忠，男，1969年1月10日，汉族，北海市海城区，张静宇，律师，广西海城律师事务所
被执行人:杨松春，男，1981-3-20出生，民族汉族，住所地北海市海城区，证件号码450512198103200033
本院在执行(2015)海执字第1197号，已查封被执行人名下位于北海市四川路西九洲城小区F幢二单元601号房屋，暂不宜处置，除上述财产外，尚未发觉被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结北海市城区人民法院(2015)海民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 张培兴
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 进
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第68号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人吕记国，男，1976年11月22日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，个体，住河北省魏县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年3月9日被取保候审。
辩护人陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]28号起诉书,指控被告人吕记国犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人吕记国及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月份，被告人吕记国在任河北亚盛同华工程机械有限公司石家庄挖掘部经理期间，因工作需要购买了5辆捷达汽车和2辆中兴皮卡工具车，并以其名字办理了车辆的相关手续。2011年3月份被告人吕记国离开该公司时，带走该公司的4辆捷达汽车和1辆中兴皮卡工具车（总价值343389元），并将该公司回购的1部龙工牌LG6225型挖掘机（共价值563366.18元）占为己有。后被告人吕记国的家人在公司报案后将上述车辆退还了该公司。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、价格鉴定书等证据。认为被告人吕记国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
被告人吕记国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为被告人扣车时已不具备职员身份，没有利用职务之便，其行使扣车行为系民事自救行为，且没有控制过涉案的挖掘机。
经审理查明，2010年5月份，被告人吕记国在任河北亚盛同华工程机械有限公司石家庄挖掘部经理期间，因工作需要购买了5辆捷达汽车和2辆中兴皮卡工具车，并以其名字办理了车辆的相关手续。2011年3月份被告人吕记国离开该公司时，带走该公司的4辆捷达汽车和1辆中兴皮卡工具车（总价值343389元）。后被告人吕记国的家人在公司报案后将上述车辆退还了该公司。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人孙某1证言，2010年11月份其到河北亚盛同华工程机械有限公司石家庄挖掘部任经理，2011年年初其要求吕记国把在他名下登记的几辆捷达车过户到公司名下，或者是公司董事长常某的名下，但吕记国一直推脱不过户，2011年3月份吕记国就不在公司上班了。在2011年8月份左右，吕记国就将4辆捷达汽车，1辆中兴皮卡汽车相继开走，2012年2月20日早上，在石家庄北环附近一个停车场找到了吕某及吕记国爱人，并从这二人手中把四辆捷达、一辆中兴皮卡车接了回来，他们二人将车辆的行驶证等手续也交给了。
（1）证人常某证言，吕记国在石家庄任销售经理时，只拿工资，没有奖励提成。
（1）证人李某证言，2011年3月份吕记国就不在石家庄挖机部上班了，2010年3月份石家庄挖机部共买过5辆捷达汽车和2辆中兴皮卡汽车，这7辆汽车都是登记的吕记国的名字，购车款都是亚盛公司的钱，且公司和吕记国没有工资及其他经济纠纷。
（1）证人郭某1证言，其在2009年在河北亚盛公司买过一部挖掘机，是以83万元的价格买的，以分期付款方式每月向挖掘机厂家付款2万多元。因质量纠纷，其就没给他们付款，后他们将挖掘机拖走了。
（1）证人焦某1证言，2010年，河北亚盛同华工程机械有限公司经理吕记国给其说公司卖出去的一部挖掘机因客户欠费，让其把这部挖掘机拖回来放到石家庄开发去停车场，拖车和停车场都是吕记国联系的，后其按吕记国说停车场把挖掘机放在那了。
6、证人焦某2证言，2010年其停车场停过一两龙工牌挖掘机，是亚盛公司石家庄挖机部的，当时是一个男的给其打电话，说将这部挖掘机停放在其的停车场，并说是亚盛公司石家庄挖机部的，当时谈的是按天收费，到2012年春天来开时，他们说是这部挖掘机的所有人，其对停车手续核实后，他们一次性把停车费付清后就开走了。
7、证人刘某1证言，其丈夫吕记国以前是河北亚盛同华工程机械有限公司石家庄挖机部经理，他在2011年3月份就不在这个公司上班了。4辆捷达汽车、1辆皮卡汽车的行车证是吕记国的名字，这个公司一直没有过户，2011年9月份吕记国就把这4辆捷达汽车、1辆皮卡汽车开走了。后吕记国委托其和吕某将这4辆捷达汽车、1辆皮卡汽车退还给河北亚盛同华工程机械有限公司，
8、证人刘某2证言，其哥哥吕记国原系河北亚盛同华工程机械有限公司石家庄挖机部经理，吕记国于2011年3月份就不在这个公司上班了，这4辆捷达汽车，1辆皮卡汽车的行车证是吕记国的名字，这个公司一直没有过户，2011年9月份吕记国就把这4辆捷达汽车1辆皮卡汽车开走了，后吕记国就委托其和其嫂子刘某1将这4辆捷达汽车、1辆皮卡汽车退还给亚盛公司。
9、警察何某、曹某证明，吕记国于2012年3月9日到公安机关投案。
10、河北亚盛公司税务登记证、企业法人营业执照、吕记国入职登记表、亚盛公司任免通知、石家庄挖掘部工资表和考勤表、购车销售合同书发表及相关手续、吕记国签订情况说明书、吕记国家人退车手续。
11、价格鉴定结论书，经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，牌照为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××捷达牌小型轿车、冀Ａ×××××田野牌轻箱式货车共计价值343389.00元。
（1）被告人吕记国供述，2010年2月份其到河北亚盛同华工程机械有限公司石家庄挖机部上班并任经理，在此期间购买了5辆捷达汽车和2辆中兴皮卡工具车，并以其名字办理的车辆手续，2010年11月份河北亚盛同华工程机械有限公司又派了一个人任石家庄挖机部经理，公司让其任石家庄挖机部副经理，其就将其中4辆捷达汽车和1辆中兴皮卡工具车开走了，将这几辆车用于其自己的生活业务开展使用。后主动将这4辆捷达汽车、1辆中兴皮卡工具车和这部挖掘机交给亚盛同华工程机械有限公司了，河北亚盛同华工程机械有限公司不欠其工资且没有经济纠纷。
本院认为，被告人吕记国利用其职务上的便利，将本单位的财务非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人吕记国到公安机关投案自首，其家属将涉案车辆退还了被害公司，故对被告人可以减轻处罚。关于公诉机关指控被告人吕记国侵占公司1部龙工牌LG6225型挖掘机的事实，经查，该车辆被告人吕记国并未实际占有，并有证人郭某1、焦某1、焦某2等证人证明，故对被告人侵占该车辆的指控本院不予认定。辩护人所提主观目的不是占有该车辆，属于民事自救行为的意见，并无相关证据予以证实，故对该意见不予采纳；辩护人所提被告人扣车时已不具备职员身份，没有利用职务之便利，并无相关法律规定，不予采纳；所提没有控制过涉案的挖掘机的意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定：
被告人吕记国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 智宏博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执1635号
被执行人：范盛昌，男，1971年5月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里村柿树园4。
本院在执行袁友成抢劫罪纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）皖1202刑初81号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日立案执行，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王倩倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执1702号
申请执行人：冉兴海，男，土家族，1965年4月28日生，住酉阳县。
被执行人：酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道新民街*号。
法定代表人：石化军，该局局长。
申请人冉兴海与被执行人酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，重庆市第四中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）渝04行终92号行政判决书。申请执行人冉兴海于2017年10月17日向本院申请执行。
本院查明，2017年4月20日，本院作出(2017)渝0242行初16号行政判决书，判决责令酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局在本判决生效之日起60个工作日内对冉兴海就要求公开的修建江阳大道和金沿海大道征收用地的《红线图》政府信息的申请进行答复。冉兴海对该判决不服，上诉至重庆市第四中级人民法院。该院于2017年7月24日作出（2017）渝04行终92号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月20日，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局根据上述判决对冉兴海作如下回复：“经查，你申请公开的政府信息（园区大道用地《红线图》），我局未保存。2009年征收园区大道是龙潭镇人民政府牵头实施，如你确需该信息，请你向该府了解。”该回复送达冉兴海后，其认为酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局是在推托，拒绝履行生效判决，遂向本院申请执行。
本院认为，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局已在生效文书确定的期限内作出答复，本案不符合人民法院受理执行案件的条件，对申请执行人冉兴海的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第5项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冉兴海的执行申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
代理审判员 李 立
代理审判员 张 勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冉 淮
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审144号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人李洪涛，男，1962年1月5日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人叶县国土资源局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月16日作出的叶国土资罚(2016)第252号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第252号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第252号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第252号土地行政处罚决定准予强制执行；第一项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘永慧
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保27号
申请人：四川柯美特铝业有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424MA62J1KW5B。
法定代表人：卢庚保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘江，该公司职工。
委托诉讼代理人：向令，该公司职工。
被申请人：重庆市安济门窗安装有限公司，住所地重庆市合川区南办处南新路合祥合大厦19号、20号，统一社会信用代码：915001175520096442。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
被申请人：杨晓东，男，1975年6月19日出生，住重庆市合川区。
申请人四川柯美特铝业有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人的银行存款予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押，冻结银行存款和查封、扣押的财产限额以总价641468.33元为限。申请人四川柯美特铝业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人四川柯美特铝业有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆市安济门窗安装有限公司、杨晓东存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以641468.33元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年8月7日，查封、扣押动产的保全期限为2019年8月7日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年8月7日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、对申请人四川柯美特铝业有限公司申请保全用于担保的其所有的1000T挤压机（发票号：13106081）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年八月九日
书记员 李皓羽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3417号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人贺慕城。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人贺慕城借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2171号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告崔某签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金1642718元、利息35271.56元、逾期罚息532.02元，利息、逾期罚息、复利自2016年4月11日起至实际支付之日止按合同约定计算；三、被告崔某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费61091元；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行对依法处置被告崔某提供的抵押物所得价款在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月十五日
代理书记员 曾 胜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1948号
原告永清县恒安物业服务有限公司，地址：永清县金雀花园内。
法定代表人王东江，该公司经理。
被告王学航，男，1991年6月15日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告王学航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准予原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 姜立民
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)辽0192行赔初5号
原告芦怀玉，男，1950年7月14日出生，汉族，系退休人员，现住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳市于洪区北陵街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区白山路50号。
原告芦怀玉诉被告沈阳市于洪区北陵街道办事处行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告芦怀玉申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告芦怀玉自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告芦怀玉撤回起诉。
审 判 长 王守英
代理审判员 张大为
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 爽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民再11号
上诉人（一审原告、反诉被告）：江苏中瑞路桥建设有限公司。住所地：江苏省泰州市农业开发区站北路*号标准厂房C1。组织机构代码：14192046-8。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁吉平，该公司生产经理。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；调解、和解、签收法律文书。
委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：叶康新，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称：中瑞公司）因与叶康新建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中瑞公司上诉请求：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民再1号民事判决；二、驳回叶康新要求中瑞公司返还押金10万元的诉讼请求。事实和理由：叶康新与中瑞公司于2012年2月16日签订退场协议，约定叶康新将施工设备作价移交给中瑞公司。次日双方就皮卡车过户事宜签订补充协议，中瑞公司暂扣10万元，待车辆过户完毕后退还。该车于2012年2月23日办理过户手续。叶康新以电话形式索要该款，中瑞公司项目负责人以挖掘机款未清算为由拒绝还款。2014年10月30日，叶康新起诉要求中瑞公司支付10万元，该诉讼请求已超过诉讼时效。
叶康新未提交书面答辩意见。
叶康新向一审法院提出诉讼请求：判决中瑞公司支付叶康新押金款10万元及利息。
一审法院认定事实：叶康新在中瑞公司承建的丹江口市城区至土关垭公路改建工程项目DTS03A标段（伍家岭隧道）施工中，因中瑞公司要求叶康新退出，双方于2012年2月16日签署了退场协议，约定叶康新将有关施工设备作价移交给中瑞公司。次日，双方就移交的皮卡车过户事宜又签了补充协议，约定中瑞公司在退款时暂扣10万元，待车辆过户完毕后退还叶康新。该车辆于2012年2月23日办理了过户手续。叶康新于2014年10月30日提起诉讼，要求中瑞公司支付10万元押金。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。双方约定“待过户完成后退还叶康新押金100000元”，对于过户之后多久退还并未明确约定，属于履行期限约定不明，依法应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案所涉车辆于2012年2月23日完成过户。叶康新主张过户完成后，其给中瑞公司打电话一直没有人接听。而中瑞公司主张叶康新在过户完成后一个月向其主张权利被拒绝，应从中瑞公司拒绝之日起计算诉讼时效。双方均未提供证据证明各自的主张，依法应从叶康新起诉时计算诉讼时效。叶康新的反诉未超过诉讼时效。双方对于中瑞公司扣留叶康新押金10万元的事实均无争议。依照法律规定债务应当清偿，对叶康新要求中瑞公司返还押金10万元的诉讼请求予以支持。因双方未对逾期退还押金的违约责任进行约定，故叶康新要求中瑞公司支付押金利息的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：一、中瑞公司在判决生效后十日内退还叶康新押金10万元。二、驳回叶康新的其他诉讼请求。反诉案件受理费1110元，由中瑞公司负担。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致。另查明，中瑞公司于2012年2月17日向叶康新出具一张条据，内容为：“根据2月16日协议，应交付清单上所有设备，因皮卡车未能及时过户，暂扣壹拾万元押金（￥100000），待过户完成后退给叶康新押金壹拾万元正（￥100000）。”中瑞公司对该条据的真实性不持异议。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：叶康新请求中瑞公司给付10万元押金是否超过诉讼时效？
本院认为，根据法律规定，诉讼时效期间当事人从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，中瑞公司与叶康新约定10万元押金待皮卡车过户后给付，该约定是附条件而非附期限的民事行为，双方当事人对皮卡车过户条件成就后给付押金的期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就履行期限约定不明确，依照合同条款或者交易习惯仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。上诉人中瑞公司称其在皮卡车过户后表示拒绝付款，叶康新起诉已超过诉讼时效，因中瑞公司未提供充分证据证明其主张的事实，本院不予采信。叶康新请求中瑞公司支付10万元押金没有超过诉讼时效。综上所述，上诉人中瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智勇
审判员 王 涛
审判员 肖建军
二〇一七年七月二十三日
书记员 付 余
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保628号
申请人任继续，女，1956年1月23日出生，汉族。
被申请人任茶英，女，1963年4月23日出生，汉族。
被申请人黎政，男，1984年9月27日出生，汉族。
被申请人雷莎，女，1987年2月7日出生，汉族。
被申请人黎莎莎，女，1986年8月18日出生，汉族。
被申请人邹友生，男，1935年10月12日出生，汉族。
本院在审理申请人任继续与被申请人任茶英、黎政、雷莎、黎莎莎、邹友生民间借贷纠纷一案中，申请人任继续向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任茶英、黎政、雷莎、黎莎莎、邹友生的银行存款55万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人任继续的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结任茶英、黎政、雷莎、黎莎莎、邹友生的银行存款55万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封所有权人为任继续的位于XXXXXXXXXXXXXX房产一处（权证号为XXXXXXXXXXXX**）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一六年八月十六日
书记员 雷博
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初462号
原告郭卫东，女，汉族，1975年8月13日出生，住河北省保定市涞水县。。
委托代理人郭满泉，男，汉族，1966年3月9日出生，住涞水县。。
被告胡文玲，男，汉族，1961年12月30日出生，住涿州市。。
被告曹春雷，男，汉族，成年，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街43号。
负责人张希鹏，系该公司经理。
委托代理人姜南，系该公司职员。
原告郭卫东与被告胡文玲、曹春雷、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郭卫东及其委托代理人郭满泉、被告胡文玲、被告人保涿州支公司到庭参加了诉讼。被告曹春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日15时05分，被告胡文玲醉酒驾驶被告曹春雷所有的京Ｐ×××××轿车沿涿涞路由西向东行驶至明城驾校南横岐分校前躲避路面情况失控驶入逆行，与对行原告驾驶的冀Ｆ×××××微型轿车相撞，致原告与原告车内乘员孙某、晋某及被告胡文玲受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，被告胡文玲承担全部责任。事后，原告及孙某、晋某相继被送往医院进行救治。现原告好转出院在家休养。被告保险公司为肇事车辆的保险承保单位。请求：一、判令被告胡文玲、曹春雷连带赔偿原告各项损失总计161215.15元；二、判令被告保险公司在交强险及三者商业险内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡文玲辩称，对事故认定书无异议，希望按照河北省法律裁判。
被告曹春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交口头或书面答辩。
被告人保涿州支公司辩称，本次事故被告胡文玲为醉酒驾驶，肇事车辆保险公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司要求享有追偿权，因此次事故还有另外两名伤者分别在涿州法院民一、民三庭审理，请法院对其他二人在交强险范围内预留份额，此次事故发生后我公司已经在交强险医疗费1万元限额内对本次事故的另外一名伤者提前垫付，因此我公司在剩余交强险11万元范围内进行赔付，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年3月11日15时05分许，胡文玲醉酒驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿涿涞路由西向东行驶至明城驾校南横岐分校前躲避路面情况失控驶入逆行，与对行郭卫东驾驶的冀Ｆ×××××微型轿车相撞，致胡文玲、郭卫东、孙某、晋某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，胡文玲负此次事故全部责任，郭卫东、孙某、晋某无责任。
原告郭卫东于2016年3月11日至2016年4月18日在涿州市医院住院治疗38天，支付医疗费共计73364.15元，其中被告胡文玲支付42000元，原告支付31364.15元。2016年4月15日原告经诊断为：1、左股骨干骨折；2、左股骨颈骨折；3、左桡骨骨折；4、泌尿系感染；5、右小腿皮肤裂伤；6、头外伤后反应；7、胸部软组织挫伤；8、肝功能异常；9、脂肪肝。建议：1、患者于2016年3月11日至2016年4月18日在我院住院手术治疗，好转出院；2、对症治疗，术后6周、3月、6月、1年门诊复查；3、左下肢和左上肢功能锻炼，加强营养。2016年4月18日建议为：需二次手术取内固定物费用约需1万3千元。涿州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、致残程度已构成交通事故十级伤残；2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需13000元。
另查被告胡文玲驾驶的京Ｐ×××××车辆系被告曹春雷所有，该车在人保涿州支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险。交通事故发生在保险期间。事故发生后，人保涿州支公司已向本次事故伤者孙某支付医疗费1万元，且涿州市人民法院（2017）冀0681民初466号原告孙某与被告胡文玲、曹春雷、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案判决已生效，人保涿州支公司在交强险伤残赔偿限额内向孙某支付14894元。
原告能够认定的各项合理损失：医疗费31364.15元；住院伙食补助费3800元（100元/天×住院38天）；营养费1900元（50元/天×住院38天）；误工费15119元(2016河北农林牧渔业年平均工资19779元÷365天×279天（计算至定残前一日）)；护理费3973元（护理人王占存：2016河北批发和零售业年平均工资38161元÷365天×住院38天）;伤残赔偿金22102元（2016河北农村人均年纯收入11051元×20年×10%）；车损6450元；二次手术费13000元；精神损害抚慰金酌定3000元；鉴定费1400元；施救费950元；交通费208元。以上共计103266.15元。
上述事实，有交通事故认定书、涿州市医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及清单、施救费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆鉴定书及清单、身份证、结婚证、营业执照、驾驶证、行驶证、交通费票据、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告郭卫东与被告胡文玲发生交通事故，造成原告受伤，被告胡文玲负有全部责任，对原告郭卫东的合理损失，被告胡文玲应当依法承担相应的赔偿责任。被告曹春雷作为肇事车辆所有人，对肇事车辆疏于管理，亦存在过错，应当承担连带赔偿责任。人保涿州支公司应在交强险伤残限额内（扣除已给付孙某部分）承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告胡文玲、曹春雷承担连带赔偿责任。庭审中原告提出营养费计算365天，由于未有持续的医嘱建议，故本院支持住院期间的营养费。原告主张误工费按批发零售业收入计算365天，由于营业执照为个体工商户且户主为护理人王占存，无法证明原告从事相关行业，故本院依据农林牧渔业工资计算至定残前一日。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告误工费15119元、护理费3973元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、车损2000元、交通费208元。共计46402元；
二、被告胡文玲、曹春雷于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费31364.15元、鉴定费1400元、施救费950元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、二次手术费13000元、车损4450元。共计56864.15元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3524元，由原告郭卫东负担1267元，被告胡文玲、曹春雷负担2257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李凤丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)渝五中法刑终字第00057号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴泽勇，男，19××年×月×日出生于重庆市，身份证号码××，汉族，大学文化，原系重庆市第七人民医院副院长，住重庆市南岸区。2013年4月3O日因涉嫌犯受贿罪被取保候审，2013年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人刘辉，重庆格林威律师事所务律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人吴泽勇犯受贿罪一案，于2013年12月25日作出（2013）巴法刑初字第637号刑事判决。吴泽勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人吴泽勇及其辩护人刘辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定，2006年3月至2010年5月期间，被告人吴泽勇在重庆市巴南区一品中心医院(以下简称：一品医院)担任常务副院长。2010年5月，一品医院更名为重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心(以下简称：一品卫生中心)。2010年5月至2012年7月，吴泽勇担任一品卫生中心常务副主任。在担任常务副院长、常务副主任期间，吴泽勇主持全院工作，利用分管财务科、药剂科、办公室、公共卫生等工作的职务便利，为他人谋取利益，非法收受贿赂总计131000元。具体事实如下：
一、2008年底，从事药品销售业务的赵某为了能够长期向一品医院供应药品、增加销量以及尽快收回货款，请吴泽勇关照其药品销售业务，并承诺以药品销售量的一定比例给予吴泽勇回扣。吴泽勇答应后，赵某先后通过重庆朗荣医药有限公司、重庆科渝药品经营有限公司向一品医院、一品卫生中心销售药品。为感谢吴泽勇对其药品销售业务的关照，赵某先后在吴泽勇办公室、巴南区鱼洞街道办事处中干道、新邮局、鱼胡路口、龙洲湾以及吴泽勇居住的重庆市南岸区某小区附近等地，分别于2009年分五次送给吴泽勇药品回扣20OOO元；于201O年分六次送给吴泽勇药品回扣45000元；于2011年分五次送给吴泽勇药品回扣40OO0元。2012年春节后，赵某在吴泽勇居住的小区附近送给吴泽勇130O0元，共计118000元。
二、2009年底，重庆医药(集团)股份有限公司药品器械分公司销售员张某某为了请求吴泽勇让一品医院尽快支付拖欠其公司的药品款，在吴泽勇办公室送给吴泽勇3000元。此后，为了感谢吴泽勇对一品医院向其所在公司支付药品款方面的关照，张剑秋分别于2O10年春节、2010年中秋节、2011年春节、2O11年中秋节、2012年春节在吴泽勇办公室送给吴泽勇各2000元，共计13000元。
原审被告人吴泽勇于2Ol3年3月主动向单位领导交待受贿及退给赵某40000元。2013年4月26日，吴泽勇向中共重庆市巴南区纪律检查委员会账户交款20000元。2013年4月28日，经电话通知，吴泽勇主动到中共重庆市巴南区纪律检查委员会接受调查，并如实供述了上述收受贿赂的行为。案发后，吴泽勇退还赃款76O0O元，共计136000元。
上述事实，有下列证据证实：立案决定书、任职文件、职责文件、购销合同、销售药品清单、任命书、一品医院外购入库验收单、重庆市增值税普通发票、现金缴款单、扣押赃款清单、巴南区纪委到案情况说明、重庆市第七人民医院情况说明，证人赵某、张某某、王某某、王某伟、欧某某、毛某某的证言，被告人吴泽勇的供述等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人吴泽勇利用国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计131000元，其行为已构成受贿罪。吴泽勇自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法减轻处罚；积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴泽勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、对被告人吴泽勇退出的赃款131000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人吴泽勇上诉提出，其于案发前退还赵某40000元及上交给重庆市巴南区纪委20000元均应从受贿金额中扣除，原判量刑过重，请求依法改判，并适用缓刑。吴泽勇的辩护人提出相同理由的辩护意见，并提出泽勇在上诉期间检举他人犯罪的线索，具有立功表现，请求法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吴泽勇及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，上诉人吴泽勇及其辩护人与重庆市人民检察院第五分院在二审中未提出异议，本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人吴泽勇身为国家企事业单位从事公务人员，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计131000元，已构成受贿罪，依法应予惩处。吴泽勇具有自首情节，且积极退赃，依法可减轻处罚。关于吴泽勇及其辩护人提出其在案发前主动向重庆市巴南区纪委廉政账户退缴20000元及退还赵某40000元应在受贿金额中扣除的意见，经查，吴泽勇自2009年开始至2012年春节期间多次非法收受赵某、张某某等人的贿赂，2013年3月其方退缴部分赃款，故不属及时退赃，依法不应从犯罪金额中扣除，该辩解辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出，吴泽勇在二审审理期间具有立功表现的意见，经查，该检举线索现并未经公安机关查证属实，故对该意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭芳芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1123民初1047号
原告：周某，女，汉族，个体工商户，住广西富川瑶族自治县。
被告：何某，男，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：邹某，女，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告周某诉被告何某、邹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告周某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以与被告何某、邹某庭外自行协商解决为由向本院申请撤诉，原告周某的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案受理费326元，减半收取计163元，由原告周某负担。
审判员 林 文
二〇一七年十一月十四日
书记员 覃亚云
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执106号
申请执行人：漳州市兴快饲料贸易有限公司，住所地龙海市程溪镇南坑村南坑88号。居民身份号码3506211971********。
被执行人：叶志能，男，1971年8月8日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人漳州市兴快饲料贸易有限公司与被执行人叶志能买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，申请的执行标的为41769元。
本案在执行过程中，依法对被执行人叶志能的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执477号
申请执行人：王鹏，男，生于1989年1月3日，汉族，农民，住勉县周家山镇红光村五组。公民身份号码：612325198901030510。
被执行人：付红建（曾用名付磊），男，生于1970年12月13日，汉族，住勉县温泉镇付营村五组。公民身份号码：612325197012131616。
被执行人：付强，男，生于1972年11月14日，汉族，农民，住勉县温泉镇付营村四组。公民身份号码：612325197211140013。
本院依据已经发生法律效力的（2017)陕0725民初18号民事判决书和（2017)陕07民终678号民事判决书，执行申请执行人王鹏与被执行人付红建、付强提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据确定。被执行人付红建应当赔偿申请执行人王鹏36234.6元（包含案件受理费728元），被执行人付强应当赔偿申请执行人王鹏12287.64元（包含案件受理费291元）。被执行人付红建、付强按期未履行判决书确定的义务。申请执行人王鹏于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人付红建、付强履行判决书确定的义务。本院于同日依法立案。本院在执行中，申请执行人王鹏与被执行人付红建、付强达成和解。申请执行人王鹏向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王鹏撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王鹏撤回执行申请；
终结（2017)陕0725执477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彪
二〇一七年十一月九日
书记员 石矗
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执1077号之四
申请执行人：王建军
被执行人：张兵
申请执行人王建军与被执行人张兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5306号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中。双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人自2018年1月起至2018年5月期间每月给付申请执行人1000元，字2018年6月起每月给付申请执行人1500元；上述款项由被执行人于每月1日前直接汇入申请执行人账户中（农业银行，6228450028023878371，王建军），直至将34700元履行完毕。二、上述期间，解除对被执行人银行账户冻结，并屏蔽失信被执行人名单及限制消费令；鉴于本协议履行时间较长，故双方当事人局同意终结本案执行，如被执行人有一次未按协议履行，申请执行人即可申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5306号民事判决书执行程序。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年十一月××日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4946号之一
原告：匡华友，男，1970年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告匡华友诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员徐仁格组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告匡华友于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡华友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告匡华友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告匡华友负担。
审 判 长 王 锋
代理审判员 邓 俊
人民陪审员 徐仁格
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 巧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督33号
申请人王兴太，男，汉族，1958年8月12日出生，住河南省郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人王兴太于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人王兴太称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为十四五七千六百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为三万六千九百元，即本息共计十八万四千五百元。申请人王兴太已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计十八万四千五百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王兴太借款本金十四万七千五百元，利息三万六千九百元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计十八万四千五百元。
申请费一千三百三十元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执异10号
申请执行人：宜昌富田肥业有限责任公司。住所地宜昌市猇亭区下马槽*组。组织机构代码74463211-5。
法定代表人：王作林，董事长。
被执行人宜昌佳垦农业开发有限公司。住所地枝江市百里洲镇刘巷路**号。
法定代表人：陈晓江，执行董事。
第三人：陈晓江，男，生于1969年11月17日，汉族，住福建省罗源县起步镇杭山后门**号。公民身份号码：3501231969********。
第三人：李群英，女，生于1959年4月5日，汉族，住武汉市。
第三人：王海英，女，生于1987年11月3日，汉族，住宜昌市点军区。
本院在执行申请执行人宜昌富田肥业有限责任公司与被执行人宜昌佳垦农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案时，申请执行人宜昌富田肥业有限责任公司向本院申请，追加陈晓江、李群英、王海英为本案的被执行人，支付申请执行人货款及诉讼费111430元。其理由如下：经法院通知，被执行人不向法院报告财产状况，恶意转移财产逃避债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十八条规定，申请追加公司股东陈晓英、李群英、王海英为本案的被执行人。
本院查明，宜昌富田肥业有限责任公司于2015年向本院起诉，其诉讼请求为：1、宜昌佳垦农业开发有限公司支付货款108950元；2、陈晓江、李群英、王海英承担清偿货款的连带责任。本院于2015年6月10日作出（2015）鄂枝江民初字第00105号民事判决书，诉讼审理认定的事实：1、截止2014年3月27日，宜昌佳垦农业开发有限公司共计欠宜昌富田肥业有限责任公司货款108950元；2、宜昌佳垦农业开发有限公司于2012年6月8日注册成立，股东为陈晓江、李群英，各出资159万元。2014年7月15日，经公司股东会议通过，同意李群英的转股申请，将其所持有的48%股权价值152.64万元转让给公司股东陈晓江，2%的股权价值6.36万元转让给股东以外的自然人王海英，公司现股东为陈晓东、王海英。判决：宜昌佳垦农业开发有限公司支付宜昌富田肥业有限责任公司支付货款108950元；驳回宜昌富田肥业有限责任公司的其他诉讼请求。
本院认为：1、人民法院生效法律文书是人民法院据以执行的依据之一，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确等条件。本院（2015）鄂枝江民初字第00105号民事判决书，已发生法律效力，判决驳回了宜昌富田肥业有限责任公司要求陈晓江、李群英、王海英承担清偿债务的连带责任，在执行程序中再申请追加陈晓江、李群英、王海英为本案的被执行人显然与生效法律文书相悖，于法无据。2、法院对执行异议案件的审查，坚持“形式化”原则，关于实体权属的最终判断，则需要通过执行异议之诉的实质审查或者审判监督程序等诉讼程序予以解决。本案在民事诉讼阶段对陈晓江、李群英、王海英是否承担责任已作出明确判决，现申请执行人申请追加三人为被执行人显然不符合法律规定。3、在执行中追加被执行人，法律有明确的规定，只有符合规定的情形才能追加为被执行人，申请执行人提出的追加理由均不符合法律规定，本案的事实不属于其列举的最高人民法院关于民事执行中变更、追回当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十八规定的情形。综上，宜昌富田肥业有限责任公司申请追加的陈晓江、李群英、王海英为本案的被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追回当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宜昌富田肥业有限责任公司申请追加陈晓江、李群英、王海英为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 黄亚州
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二○二○一六年八月二十二日
书记员 熊春娥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4157号
申请执行人胡永兴，男，1986年2月4日生，汉族，山东省昌邑市人，居民，住昆山市。
被执行人耿敬雷，男，1987年7月26日生，汉族,沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行胡永兴与耿敬雷民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保213号
申请人陈江天,女,1971年11月17日出生,汉族,住郑州市金水区。
被申请人王智勇,男,1975年10月8日出生,汉族,住河南省新郑市。
被申请人时俊霞,女,1975年4月13日出生,汉族,住郑州市。
被申请人河南大富投资有限公司,住所地郑州市金水区民航路19号1幢1单元5层0508号房。
法定代表人刘遂林。
申请人陈江天因民间借贷纠纷一案，于2016年6月7向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王智勇、时俊霞、河南大富投资有限公司银行存款人民币21000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王智勇、时俊霞、河南大富投资有限公司银行存款人民币21000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年六月七日
书 记 员 王晓雷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第3510号之一
申请执行人海宁市商汇担保有限公司与被执行人顾水江、海宁创宇皮革有限公司、海宁欧品皮革服饰有限公司、海宁市海昌海潮服装辅料店、徐原泉追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）嘉海商初字第1088号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海宁市商汇担保有限公司于2015年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁创宇皮革有限公司、海宁欧品皮革服饰有限公司、海宁市海昌海潮服装辅料店现已歇业，被执行人顾水江在我院涉案较多，负债较大，现无履行能力，被执行人徐原泉长期外出，下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐原泉的下落及五被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第3510号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人徐原泉的下落及五被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 顾 艳