西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8105号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人：薛文才，该分行行长。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1966年10月15日出生，汉族，住陕西省淳化县。
被告：李银，女，1970年10月26日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
被告：李佳佳，男，1986年2月10日出生，汉族，住陕西省淳化县。
被告：张京利，男，1975年10月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被告：ＸＸ，女，1986年4月7日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
被告：刘勇，男，1977年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人：李小娟，女，1978年10月20日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，系其妻子。
被告：李小娟，女，1978年10月20日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
被告：李小荣，男，1970年6月10日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
被告：陕西鑫源星杰商贸有限公司，住所地：铜川市王益区中兴堤12号。
法定代表人：燕林林，职务不详。
被告：陕西翔龙源商贸有限公司，住所地：渭南市仓程路中段润林大厦。
法定代表人：张建平，职务不详。
被告：陕西浩龙源商贸有限公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇路体育场什字国贸大酒店一层一号。
法定代表人：李佳佳，该公司经理。
被告：咸阳庆隆酒业有限公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇路体育场什字国贸大酒店一层一号。
法定代表人：张京利，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行）与被告ＸＸ、李银、李佳佳、张京利、ＸＸ、刘勇、李小娟、李小荣、陕西鑫源星杰商贸有限公司、陕西翔龙源商贸有限公司、陕西浩龙源商贸有限公司、咸阳庆隆酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人杨昊伟、被告ＸＸ、刘勇的委托代理人李小娟、李小娟、李佳佳、李小荣、陕西浩龙源商贸有限公司法定代表人李佳佳均到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，原告与被告李佳佳、ＸＸ、张京利、刘勇组成的联保体及其配偶李银、ＸＸ、李小娟和各成员的经营企业陕西浩龙源商贸有限公司、陕西翔龙源商贸有限公司及咸阳庆隆酒业有限公司签订了《联保体授信合同》。上述合同约定：原告同意向上述联保体提供整体授信额度人民币7500000元整，联保体授信提用人李佳佳、ＸＸ、张京利、刘勇可使用的授信额度分别为2000000元、1500000元、2000000元、2000000元，使用期限从2013年7月24日至2015年7月24日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。个联保体成员之间相互承担连带担保责任，联保体成员的配偶李银、ＸＸ、李小娟均同意对本合同所产生的全部债务（包括但不限于自身债务、担保债务等）归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。陕西浩龙源商贸有限公司、陕西翔龙源商贸有限公司及咸阳庆隆酒业有限公司作为保证人，在合同约定的最高额债权额内，对所有授信提用人的债务向原告承担最高额连带共同保证责任。陕西鑫源星杰商贸有限公司、李小荣、熊小宁与原告签订《最高额担保合同》自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。同时，合同对授信额度的利率、违约金、各方的权利与义务等均做了约定。原告根据合同约定于2014年7月29日向联保体成员ＸＸ发放了上述额度下单笔借款1笔，借款金额1500000元。期限自2014年7月29日至2015年7月24日，利率9.0%，罚息浮动比率50%，按月付息到期还本。贷款到期后，借款人未按约归还贷款本息，保证人也未承担担保责任，经原告催收无果。截止2017年4月21日，借款人ＸＸ夫妻尚欠原告借款本金974500.17元，利息1108.37元、罚息313807.58元、违约金48725元，合计1338141.12元（罚息暂计算至2017年4月21日）及从2017年4月22日至债务实际清偿完毕之日的利息罚息和实现债权的所有费用应予归还。故诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ、李银支付偿还贷款本金974500.17元，利息1108.37元、罚息313807.58元、违约金48725.00元，合计1338141.12元（罚息暂计算至2017年4月21日）及从2017年4月22日至债务实际清偿完毕之日的利息罚息和实现债权的所有费用；2、被告李佳佳、张京利、ＸＸ、刘勇、李小娟、李小荣、陕西鑫源星杰商贸有限公司、陕西浩龙源商贸有限公司、陕西翔龙源商贸有限公司及咸阳庆隆酒业有限公司对上述借款承担连带保证清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ、刘勇、李小娟、李佳佳、李小荣、陕西浩龙源商贸有限公司辩称，原告诉状所述属实，只知道被告ＸＸ、李银欠款，但不具体数额。
被告ＸＸ、李银、张京利、陕西鑫源星杰商贸有限公司、陕西翔龙源商贸有限公司及咸阳庆隆酒业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告民生银行（乙方、授信人）与被告ＸＸ、李银、张京利、ＸＸ、刘勇、李小娟、李佳佳（甲方、联保体各成员）、陕西浩龙源商贸有限公司、陕西翔龙源商贸有限公司、咸阳庆隆酒业有限公司（丙方、联保体成员的控制企业）于2013年7月24日签订《联保体授信合同》，乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同指定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保；整体授信额度为7500000元；其中，ＸＸ的授信额度为1500000元；授信额度的使用期限为24个月，自2013年7月24日至2015年7月24日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；合同第四章第10条约定ＸＸ按额度的15%存入保证金；合同第五章第11.1条约定，授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；合同第五章第33条约定，合同项下的最高额担保为：甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；及甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；第34条约定，担保主债权所属的主合同包括本合同及任一授信提用人向乙方提交且经乙方确认的具体业务申请书，及任一授信提用人与乙方签署生效的具体业务合同；第35条约定，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；第36条，最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。原告民生银行（担保权人）与被告陕西鑫源星杰商贸有限公司、李小荣（保证人）签订《最高额担保合同》，为上述《联保体授信合同》项下全部债权，保证方式为连带责任保证。ＸＸ向民生银行提交《借款支用申请书》，申请借款1500000元，贷款发放及还款账户的户名为ＸＸ，账号为62×××45，申请民生银行将贷款支付至李小荣账号62×××66，贷款期限自2014年7月29日至2015年7月24日。2014年7月29日，民生银行向ＸＸ指定的李小荣账户发放贷款1500000元。
庭审中，民生银行提交ＸＸ还款账户62×××45的还款明细表，证明截止2017年4月21日，被告尚欠原告借款贷款本金974500.17元，利息1108.37元、罚息313807.58元、违约金48725.00元。被告ＸＸ、刘勇、李小娟、李佳佳、李小荣、陕西浩龙源商贸有限公司均称，对上述证据真实性认可，但保证金账户的保证金比例为20%，未提交证据；本案借款，被告ＸＸ在2017年年初归还两笔500000元，在2015年贷款到期后偿还了100000元。被告李小荣提交网银转账凭证复印件2张、网银交易记录复印件7张（未加盖银行印章）、银行流水（未加盖银行印章）1张、借记卡账户历史明细清单1张，证明ＸＸ向原告还款共计1300000元。其中，2张网银转账凭证复印件的打印时间分别为2016年1月20日、2016年1月21日；其中2016年1月21日转账凭证中转账日期、付款人均模糊不清，金额为100000元，用途为利息；2016年1月20日转账凭证中转账日期2016年1月20日、付款人为陕西宝龙聚源实业有限公司，收款账户为97×××10，金额为200000元，用途为还款。7张网银交易记录复印件，均无还款时间，收款人为民生银行，金额分别一笔200000元，其余均为50000元；转入账户均为97×××10；银行流水（未加盖银行印章）1张、借记卡账户历史明细清单1张中，对方账户尾号均为0010。原告对被告李小荣提交的上述证据复印件均不予认可，称各被告在原告处有多笔借款，本案应以原告提交的明细表为准。
另查，ＸＸ、李银于1991年12月25日登记结婚。
上述事实，有《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告民生银行与各被告签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告ＸＸ依据《联保体授信合同》向原告民生银行申请借款1500000元，应按照合同约定履行还款义务。被告ＸＸ、刘勇、李小娟、李佳佳、李小荣、陕西浩龙源商贸有限公司辩称，被告ＸＸ在2017年年初归还两笔500000元，在2015年贷款到期后还偿还了100000元；后，被告李小荣又提交证据辩称，ＸＸ向原告还款共计1300000元。被告关于还款数额，前后陈述存在矛盾。被告李小荣提交的证据均为复印件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定“书证应当提交原件”。被告李小荣提交的证据不符合法律规定。且根据其复印件的内容，转入账户尾号为0010，但本案中，ＸＸ还款账户账号为62×××45，亦无法证明上述证据中的款项系偿还本案借款。故对被告ＸＸ、刘勇、李小娟、李佳佳、李小荣、陕西浩龙源商贸有限公司辩称，本院依法不予采信。被告ＸＸ取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约。ＸＸ、李银于1991年12月25日登记结婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。故对于原告诉请要求ＸＸ、李银支付剩余贷款本金974500.17元，利息1108.37元、罚息313807.58元、违约金48725.00元及按《联保体授信合同》、《借款支用申请书》从2017年4月22日至债务实际清偿完毕之日计算的利息、罚息，本院依法予以支持。根据《联保体授信合同》、《最高额担保合同》，被告李佳佳、张京利、ＸＸ、刘勇、李小娟、李小荣、陕西鑫源星杰商贸有限公司、陕西浩龙源商贸有限公司、陕西翔龙源商贸有限公司及咸阳庆隆酒业有限公司对上述借款承担连带保证清偿责任，其承担保证责任后，有权向ＸＸ、李银追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李银于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行支付剩余贷款本金974500.17元，利息1108.37元、罚息313807.58元、违约金48725.00元及按《联保体授信合同》、《借款支用申请书》从2017年4月22日至债务实际清偿完毕之日计算的利息、罚息。
二、被告李佳佳、张京利、ＸＸ、刘勇、李小娟、李小荣、陕西鑫源星杰商贸有限公司、陕西浩龙源商贸有限公司、陕西翔龙源商贸有限公司及咸阳庆隆酒业有限公司就上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向ＸＸ、李银追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16843元，公告费260元，共计17103元，由全体被告共同承担。因原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的费用一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 肖阿强
二〇一八年二月五日
书 记 员 马浩浩
打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达