wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初160号
原告武某某，男，1985年9月1日出生，汉族，公司职员，住锦州市太和区。
委托代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告中国某某银行股份有限公司锦州某某支行，住所地锦州市凌河区。
负责人马某某，该行行长。
委托代理人吕某，中国工商某某股份有限公司锦州分行信贷与投资管理部副经理。
委托代理人张某某，中国某某银行股份有限公司锦州某某支行科员。
原告武某某与被告中国某某银行股份有限公司锦州某某支行借记卡纠纷一案，于2016年1月25日立案受理，依法由审判员王锦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人李艳阳，被告中国某某银行股份有限公司锦州某某支行负责人的委托代理人吕某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2011年8月18日，原告在被告处办理了一张借记卡作为工资卡使用，卡号为622202070800。2015年10月30日凌晨4时18分，原告于锦州家中接到手机短信，提出该借记卡由ATM机转帐方式支出人民币40000元，手续费13.5元，由ATM机取款方式支出人民币5000元，手续费25元，由ATM机取款方式支出人民币4400元，手续费22元。原告于当日早上8时10分前往锦州市公安局松山分局南山派出所报案，并于当日9时23分前往中国某某银行股份有限公司锦州某某支行网点打印了借记卡明细清单，得知上述三笔支出系由广东省阳江市阳江分行营业部进行的转、取款操作。原告认为，原告于被告处办理了借记卡，双方形成了储蓄存款合同关系，被告应当保证该借记卡内的资金安全。现原告持卡在辽宁省锦州市遭异地盗刷，产生经济损失，被告有不可推卸的责任。请求1、判令被告赔偿原告借记卡存款损失人民币49460.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国某某银行股份有限公司锦州某某支行辩称，1、原告称银行卡内存款是被他人盗刷没有事实根据。该案尚未侦破，无法认定是否为他人盗刷，本案尚不能排除委托他人或参与本笔交易的可能性。2、即使本案确为盗刷，被告也不应承担任何责任，因为被告已经充分履行了安全保障义务，被告提供的银行卡、借记卡完全符合《中华人民共和国国家标准-
银行卡磁条信息格式和使用规范》（GB/T19584-2010）第一条规定的银行卡的信息格式和使用规范，完全符合中国人民银行《中华人民共和国金融行业标准-
银行卡磁条信息格式和使用规范》（JR/T0009-2000）等规范性文件的规定，我们制作发行的卡是没有问题的。被告没有义务对在非柜面交易对卡进行识别的义务，因为磁条信息表现二进制数字，只要和银行系统信息相同没有真伪之分，如果按照现在国家的标准，银行是无法在ATM机上对卡的介质进行审核，也没有任何文件规定银行有此项义务。3、假使存在被科隆，原告也负有妥善保管密码的义务，正是原告没有履行该义务造成款项被盗刷，支取借记卡的存款必须要有借记卡持卡人本人留存的密码输入后正确才能支取，在借记卡的背面以及在持卡人申请办理卡时相关文件都有请妥善保管磁卡密码的字样，银行已经履行了使用银行卡的风险提示义务。银行卡凭密码领取，应视为本人所为，所以本案是由持卡人原告故意泄露密码造成。
经审理查明，2011年8月18日，原告在被告中国某某银行股份有限公司锦州某某支行办理灵通卡（油卡）一张，卡号为62220207080035，系原告的工资卡。截止2015年8月25日，该卡余额为49484.51元。2015年10月30日凌晨4时18分，原告接到手机短信，载明，您尾号0944卡30日04:18ATM支出（ATM转账）40000元，手续费13.5元，余额9471.01元。（某某银行）；您尾号0944卡30日04:18ATM支出（ATM取款）5000元，手续费25元，余额4446.01元。（某某银行）；您尾号0944卡30日04:20ATM支出（ATM取款）4400元，手续费22元，余额24.01元。（某某银行）。原告于当日8时10分前往锦州市公安局松山分局南山派出所报案（公安机关已立案侦查，但尚未侦破。），并于当日9时23分前往中国某某银行股份有限公司锦州某某支行灵通卡账户历史明细清单，表明上述三笔支出系由广东省阳江市（地区2014）阳江分行营业部（网点号0021）进行的转、取款操作。
上述事实，有95588（工商银行）详细信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单、报警情况登记表、立案告知书、个人客户业务申请书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告武某某在被告中国某某银行股份有限公司锦州某某支行办理牡丹灵通卡的事实存在，双方由此形成了储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。储户将存款存入银行，意味着款项的所有权已从储户转移到了银行，储户对款项的所有权转化为对银行的债权。因储户对银行具有债权请求权，银行就负有保证支付存款给储户的义务。同时，银行负有保证储户银行卡内信息不被他人窃取的义务，这是储户对银行的基本信赖和维护银行信用基础的基本要求。银行应通过技术投资和软硬件改造加强风险防范，确保储户于银行卡内的储户信息安全，对于安全漏洞及技术风险银行理应承担责任。本案中，由于被告未能保证其发行的银行卡具有唯一性和不可复制性，导致原告银行卡内的资金被盗刷，被告应承担相应的违约责任。故对原告要求被告赔偿49460.5元的请求予以支持。对被告所提出的本案尚不能排除原告委托他人或参与本笔交易的可能性之观点，因被告未能举证证明，本院不予支持。被告承担民事责任后，也同时获得追偿权，可就相关款项向犯罪分子追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国某某银行股份有限公司锦州某某支行于本判决生效后十日内给付原告武某某49460.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告中国某某银行股份有限公司锦州某某支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一六年四月一日
书记员 梁 爽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执438号之一
申请执行人徐惠燕，女，1974年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人郭鸿正，女，1965年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人徐惠燕与被执行人郭鸿正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0502民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币57000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，且经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初390号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年八月二十九日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1553号
申请执行人卢勇生，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人魏志坚，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住漳���县。
本院在执行申请执行人卢勇生和被执行人魏志坚借款合同纠纷一案中，经法院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人卢勇生自愿于2017年4月13日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1098号
罪犯常德宇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月20日作出(2012)江蓬法刑初字第494号刑事判决，以被告人常德宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯常德宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯常德宇获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常德宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常德宇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4354号
申请执行人仲兆雨，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡金彦，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲兆雨与被执行人胡金彦债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月2立案执行，执行标的为89000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初6347号
原告：徐州恒驰工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区西苑人防小区。
法定代表人：胡亮亮，该公司总经理。
被告：青岛华鑫达装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路。
法定代表人：高强，该公司经理。
原告徐州恒驰工程机械有限公司与被告青岛华鑫达装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告徐州恒驰工程机械有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州恒驰工程机械有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州恒驰工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告徐州恒驰工程机械有限公司负担。
审判员 陈 夜
二〇一七年十一月十四日
书记员 石晶晶
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初947号
原告：廖金水，男，1939年9月3日出生于江西省庐山市，汉族，住庐山市。
被告：伍长林，男，1973年7月31日出生于江西省庐山市，汉族，住庐山市。
原告廖金水与被告伍长林租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。原告廖金水于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告廖金水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖金水负担。
审判员 陶勇明
二〇一七年十一月九日
书记员 左秋霞
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执220号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎
被执行人：雷国胜,男性,1968年11月8日出生
雷勇刚,男性,1981年9月21日出生
常月顺,男性,1962年10月19日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与雷国胜、雷勇刚、常月顺借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈红平
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终92号
上诉人（原审被告）：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街50号。
法定代表人：杨达金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权）：李浪，重庆普恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：陆腾达，重庆普恩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谭全林，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
委托诉讼代理人（一般授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。
上诉人四川省岳池电力建设总公司（简称岳池电力公司）因与被上诉人刘波买卖合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1214-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人岳池电力公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人岳池电力公司住所地位于四川省广安市岳池县九龙大街50号。请求撤销（2017）川0904民初1214-2号民事裁定，将本案移送四川省广安市岳池县人民法院管辖。
被上诉人刘波未作书面答辩。
本院经审查认为，因上诉人承建位于遂宁市安居区食品工业园内的四川华章羽玻璃陶制品有限公司的厂房，由被上诉人为其提供砂石和供应卷帘门、玻璃、雨棚。双方未签订书面合同，2014年10月24日，2015年1月24日，双方进行了结算，上诉人除支付部分货款外，尚欠被上诉人货款290445元未支付。本案系买卖合同拖欠货款纠纷，被上诉人系接收货币的一方，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，按收货币的一方所在地为合同履行地……”。因被上诉人住所地在遂宁市××山区，能够确认本案合同履行地在遂宁市××山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。遂宁市船山区人民法院和广安市岳池县人民法院对本案均拥有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定将本案移送有管辖权的遂宁市船山区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及实体处理结果正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年九月十三日
书记员 王海川
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2430号之一
原告：成都晨越建设项目管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道科技孵化园科技财富中心1楼8号。
法定代表人：王宏毅，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋劲松，四川磐恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦华建，男，住重庆市忠县，系该公司员工。
被告：雅安城市建设投资开发有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区人民路31号。
法定代表人：余世友，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓灵，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚天芬，女，住四川省宝兴县，系该公司员工。
原告成都晨越建设项目管理股份有限公司与被告雅安城市建设投资开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，原告成都晨越建设项目管理股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都晨越建设项目管理股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告成都晨越建设项目管理股份有限公司撤诉。
案件受理费10284元，由原告成都晨越建设项目管理股份有限公司负担。
审 判 长 汤华丽
审 判 员 张秀荣
人民陪审员 黄志明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6887号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李非潮，女，1979年01月24日出生，住广东省陆丰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李非潮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李非潮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42132.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42132.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初8702号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。
法定代表人侯新文，董事长。
原告委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告关丙哲，男，1970年10月28日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵连竣，男，1953年11月13日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张灵芝，女，1957年4月4日，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王发申，男，1965年11月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张利，男，1964年8月28日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告马桂芝，女，1959年8月16日生，汉族，住驿城区。
本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告关丙哲、赵连竣、张灵芝、王发申、张利、马桂芝借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告关丙哲的起诉。
本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请对被告关丙哲撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回对被告关丙哲的起诉。
审判员 马伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张瑜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4495号
原告：陈方亮，男，1963年1月24日出生，汉族。
委托代理人：董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。
被告：赵泮江，男，1963年5月5日出生，汉族。
原告陈方亮诉被告赵泮江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方亮及其委托代理人董国胜到庭参加诉讼，被告赵泮江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款31000元及利息（利息自2013年9月22日起按照月息3分计算至借款全部还清之日）；2、本案一切费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月8日，被告因业务发展急需用钱，向原告借款人民币43000元，同日给原告出具借据一张，载明：借条，今借到陈方亮现金肆万叁千元整（￥43000.00元）赵泮江，2015年10月8日。双方在2016年3月14日晚上达成还款协议，被告每月5号从工资中归还原告借款4000元，同时约定未按日期还款，支付利息，月息3分。自2016年4月25日至2016年6月30日被告分三笔归还原告现金12000元。按照协议约定，被告已违约，为了维护本人合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法处理。
被告赵泮江未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2013年9月22日借条复印件一份、2015年10月8日借条原件一份、2016年3月14日还款协议一份。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告赵泮江向原告借款现金50000元，后归还7000元，2013年9月22日，被告为原告出具借款43000元的借条一份。2015年10月8日，被告重新为原告出具借据一张，载明：借条，今借到陈方亮现金肆万叁千元整（￥43000.00元）赵泮江，被告将原借条收回。2016年3月14日，原、被告双方达成还款协议一份，约定“赵泮江每月5号从工资中归还原告借款4000元，如果拖欠，陈方亮将走法律程序，同时追要利息，月息3分”。此后，2016年4月25日被告还款4000元，2016年5月30日被告还款4000元，2016年6月30日被告还款4000元，剩余借款本息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵泮江向原告陈方亮借款，并为原告出具借条、还款协议，双方之间的借贷关系依法成立，被告应该按期归还借款，逾期不还，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案借款43000元，被告已经归还12000元，因此，对原告主张被告偿还借款31000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。本案借条中双方未约定借款期限及借款利息。双方在还款协议中约定“赵泮江每月5号从工资中归还原告借款4000元，如果拖欠，陈方亮将走法律程序，同时追要利息，月息3分”。即如果被告未按期按金额归还借款则从逾期之日起须另行支付原告利息，利息按月息3分计算。根据双方约定，被告应于每月5号归还原告4000元，被告未按期归还借款，自2016年7月6日起已经逾期，故被告应自逾期之日即2016年7月6日起支付原告利息。双方月息3分的约定超出了法律的限制性规定，根据相关法律规定，利息约定应不超过年利率24%。因此，本案借款利息应自逾期之日即2016年7月6日起以本金31000元为基数按照年利率24%计算。原告主张自2013年9月22日起按照月息3分计算利息，无事实及法律依据，因此，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告赵泮江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泮江于本判决生效之日起五日内归还原告陈方亮借款本金31000元及利息（以本金31000元为基数，自2016年7月6日起按照年利率24%计算至借款全部付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，诉讼保全费370元，均由被告赵泮江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 金
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执288号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代理人：程延虎。
被执行人：田洪平,男，男性,1972年2月27日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与田洪平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年七月十六日
书记员 刘刚刚
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执140-2号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区龙腾大道烟波路口。
负责人祝劲松，该行行长。
被执行人：湖北省百兴建筑工程有限公司。住所地武汉市新洲区旧街街道办事处。
法定代表人王新华，该公司董事长。
被执行人：咸宁市嘉兴房地产开发有限公司。住所地咸宁市嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。
法定代表人黄汉明，该公司董事。
武汉市中级人民法院于2016年12月23日将（2016）鄂01执1452号案指定武汉市新洲区人民法院执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初3499号民事判决书。责令二被执行人向申请武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金37991835.79元及利息、逾期罚息。二被执行人未付。
经查询，被执行人在咸宁市嘉兴房地产开发有限公司在咸宁市嘉鱼县宾馆大道与嘉鱼大道东南角交汇处有面积53538.61平方米的土地使用权，土地使用规划许可号为：嘉土建字[2015]第117号，挂牌出让地块号为：嘉（挂）网[2015]-14号地块。被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司已缴纳该地块土地使用权出让金但尚未办理土地使用权登记。人民法院可以对该土地使用权进行预查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十三条、第十六条、第十八条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司土地使用权。土地使用面积53538.61平方米。土地使用规划许可号为：嘉土建字[2015]第117号，挂牌出让地块号为：嘉（挂）网[2015]-14号。
二、预查封期限三年（自2017年月日起至2020年月日止）。预查封期间，土地使用权可以登记在被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司名下。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘建业
二〇一七年二月十五日
书记员 李明超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执186号
申请执行人张春影，女，汉族，1959年12月31日生，身份证号码6103211959********，住宝鸡市渭滨区新建路滨河花园*号楼***室。
被执行人胥德斌，男，汉族，1960年1月9日生，身份证号码6103021960********，住宝鸡市渭滨区高新10路宝钛家园**号楼*单元****室。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2274号民事调解书受理申请执行人张春影与被执行人胥德斌民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款436796元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年二月二十二日
书记员 王京凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3774号
罪犯郭能成，男，1960年3月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月28日作出(2002)新刑核字第10号刑事裁定，认定被告人郭能成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，2010年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年3月28日。执行机关新疆维吾尔自治第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯郭能成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治第三监狱报称，罪犯郭能成在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯郭能成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年2月、11月，2016年3月、7月、11月共获得季度表扬共五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭能成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭能成予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)姚刑初字第51号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人白某某，男。2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪被姚安县公安局刑事拘留，同年6月30日经姚安县人民检察院批准由姚安县公安局执行逮捕，现羁押于姚安县看守所。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年7月30��向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年8月19日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员吴有为出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日21时许，被告人白某某与村民沈某甲因邻里矛盾发生厮打后打伤沈某甲。5月24日23时许，沈某甲子女沈某乙、沈某丙等人以被告人白某某打伤沈某甲为由到白某某家质问，双方发生争吵后报警，民警到达现场在处警过程中，被告人白某某与沈某乙发生厮扯，厮扯中白某某用匕首刺伤沈某乙右腹部。经鉴定，被害人沈某乙的损伤程度为轻伤，沈某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人质证无异议的报案记录、抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、被害人沈某乙、沈某甲陈述、证人沈某丁、沈某戊、李某某、沈某己、沈某丙、刘某某等证言、被告人白某某供述、姚安县公安司法鉴定中心（姚）公（法）鉴（伤）字(2015)13号、14号鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、物证匕首及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在与他人发生纠纷的过程中故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人白某某认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某��故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 张国华
人民陪审员 吴平宏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱丽娟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1988号
申请执行人杜光武，男，汉族，1945年3月3日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人张正明，男，1961年10月15日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市远德工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人潘绍洲，经理。
本院在执行（2016）川0411执1988号杜光武、张正明申请执行攀枝花市远德工贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1988号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 琴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1389号
原告：蔡桂保，男，1956年10月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：张军锋，男，1972年10月14日生，汉族，住甘肃省宁县，
本院在审理原告蔡桂保诉被告张军锋民间借贷纠纷一案中，因原告蔡桂保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半由原告蔡桂保负担。
审判员 付蕾
二〇一六年七月一十九日
书记员 胡瑶
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执940号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：王琰,男性,1979年11月23日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王琰借款合同纠纷一案中，本院在穷尽执行措施后，经进一步查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十月十七日
书记员 刘刚刚
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执881号
申请执行人：付方廷,男性,1957年12月25日出生
被执行人：付国强,男性,1982年3月17日出生
被执行人；耿加玲,女性,1982年5月26日出生
本院在执行付方廷与付国强、耿加玲借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月三十日
书记员 刘刚刚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）���02刑终183号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄海涛，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人黄海涛犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月二十六日作出(2016)沪0113刑初2016号刑事判决。判决后，黄海涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人黄海涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人戴某某的陈述，证人徐某某、沈某的证言及辨认笔录，证人罗某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《��作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，上海市嘉定区人民法院《刑事判决书》，上海市公安局宝山分局《前科劣迹档案材料》，被告人黄海涛的供述等证据，判决认定被告人黄海涛于2016年3月15日12时30分许，伙同他人，在上海市宝山区附近，无故殴打途经该处的被害人戴某某，致戴某某左上唇皮肤穿透创，右眼顿挫伤等，经清创缝合治疗后，现左上唇留有一长1.1cm皮肤缝创，左上唇粘膜留有一长0.5cm缝创，经鉴定构成轻伤二级。同年3月24日，民警于本市普陀区真南路敦煌路附近将被告人黄海涛抓获。
上海市宝山区人民法院认为，被告人黄海涛结伙他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人陈述、证人证言相互印证，均指证被告人���海涛伙同另一男子对被害人戴某某实施殴打。故对被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见，该院不予采纳。被告人黄海涛系被公安机关抓获到案，且到案后未如实供述同案犯的犯罪行为，不能认定为自首，辩护人的相关辩护意见该院不予采纳。上海市公安局物证鉴定中心参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定做出被害人伤势构成轻伤二级之鉴定结论，于法无悖，对于被告人及辩护人不认可鉴定结论的相关意见该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，对被告人黄海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
黄海涛上诉承认其殴打了被害人戴某某，但认为戴的伤势不构成轻伤二级，要求重新鉴定。黄海涛的辩护人提出了相同的意见，还认为黄构成自首，原判对黄量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人黄海涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人黄海涛结伙他人，随意殴打被害人戴某某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被害人戴某某的损伤系由具备法定资质的鉴定机构的鉴定人，根据规定的鉴定程序进行鉴定，该鉴定结论已经查证属实，应当作为定案证据。黄海涛及其辩护人认为被害人的伤势未构成轻伤，要求重新鉴定的意见，查无实据，本院不予采信、采纳。黄海涛系被抓获归案，到案后拒不供述同案犯的情况，不符合认定自首的要求。黄海涛及其辩护人认为黄海涛系自首的意见，于法无据，本院不予采纳。黄海涛犯罪后，未对被害人进行过经济赔偿，更未取得被害人的谅解。原判根据黄海涛犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人黄海涛的上诉理由不能成立。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，���过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4701号
原告:李某某，男，1944年9月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人:杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人:张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。
委托诉讼代理人:吴竹，男，1982年7月11日出生，汉族，南京江南公交客运有限公司职工，住南京市秦淮区。
原告李某某与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杭慧芳，被告江南公交公司的委托诉讼代理人吴竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费：621.51元；住院伙食补助费：540元（30元/天*18天）；营养费：2700元（30元/天*90天）；护理费：6000元（100元/天*60天）；交通费：500元；鉴定费：2360元；残疾赔偿金：32121.6元（40152元/年*8年*10%）；精神损害抚慰金：5000元，上述费用共计人民币49843.11元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日11时12分许，被告的驾驶员汪守明驾驶苏Ａ×××××的大型客车，行驶至集庆路××行人××马路刹车时，致乘员即原告摔倒受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队出具的《道路交通事故认定书》认定：本起事故属交通意外，原告与汪守明均无责。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限120日，护理期限60日；营养期限90日。该肇事车辆的登记所有人为被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不应该独自委托鉴定机构去做鉴定，对鉴定结果不认可，应由法院重新委托鉴定。如果法院不同意重新鉴定,对于赔偿问题，原告主张的医疗费621.51元，有票据证明没有异议；住院伙食费不同意支付，因原告住院期间包括订饭的在内的所有费用被告都已经支付了，该费用包括住院期间的医疗费31102.9元、伙食费675元、医疗器具辅助费（手臂吊带护具）90元、住院期间的护理费1800元；营养费同意按18元/天计算；出院护理费同意按70元/天计算；交通费需要原告出示相关证据，如果不能出具请法院酌定；鉴定费如果法院不同意重新做鉴定，同意按照票据计算；不同意承担精神抚慰金；残疾赔偿金认可37173元/年*8年*10%，；被告同时提出汪守明是被告的驾驶员，当时虽是其本人驾驶车辆发生的事故，但其是职务行为不应当承担任何赔偿责任。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告提供的南京康宁司法鉴定中心宁康司鉴中心[2017]临鉴字第440号法医临床鉴定意见书，被告虽有异议，但并没有提供足以反驳的相关证据，且经本院审查，该鉴定意见书亦没有违反法律规定的内容，故本院对此鉴定意见书予以确认，对被告要求重新鉴定的申请不予采纳。对于原告主张的损失：1、医疗费621.51元，有相应的医疗费票据为证，被告亦无异议，本院对该笔费用予以认定。2、住院伙食补助费540元（30元/天*43天），该费用被告已经支付，本院不予认定；3、营养费：2700元（30元/天*90天），结合原告伤情，参照有关法律规定，本院酌定为1800元；4、护理费6000元（100元/天*60天），住院期间的护理费1800元，被告已经支付，本院不予认定，出院期间的护理费，虽然原告没有提供相应的护理票据，结合原告伤情，参照有关法律规定，本院酌定为2940元；5、交通费400元，原告虽没有提供相应的票据，结合原告的就医情况，本院酌定为200元；6、鉴定费2360元，原告提供了相应的票据，本院予以认定；7、残疾赔偿金32121.6元（40152元/年*8年*10%），符合法律规定，本院予以认定；8、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。以上损失合计为45043.1元。因汪守明驾驶苏Ａ×××××大型客车进行客运的行为，系其职务行为，其在行驶过程中紧急刹车致原告受伤的赔偿后果依法应由被告承担。故原告的损失依法全部应由被告予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某各项损失共计45043.1元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担19元，由被告南京江南公交客运有限公司负担181元（原告已经向本院预交该项费用，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 孙侠
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 吴梦
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初726号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郭春亭，女，1986年10月1日生，汉族，新沂市人，文盲，无业，住新沂市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月17日被新沂市公安局刑事拘留，当月23日被该局取保候审，2017年9月14日被本院决定取保候审。
辩护人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人郭春亭犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人郭春亭及其辩护人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年11月16日21时许，新沂市公安局新安派出所民警李某接到110指令称，在新沂市新安街道富民路好声音KTV二楼有人打架，其与民警张某带领辅警戈某、刘某等人至现场依法处警，在处警过程中，被告人郭春亭阻碍民警将涉嫌违法人员带至所内调查，撕扯民警李某警服袖子，并掌掴其面部，后被现场其他出警人员控制。
被告人郭春亭于2016年11月16日被新沂市公安局新安派出所民警刑事传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭春亭及其辩护人在庭审中均不持异议，且有证人周某、戈某、段某、马某、邢某、王某的证言，被害人李某的陈述，新沂市公安局出具的发破案及到案经过、前科劣迹证明，行政处罚决定书，被告人郭春亭的户籍年龄证明，执法记录仪录音录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春亭以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人郭春亭归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭春亭犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人郭春亭的辩护人提出，被告人郭春亭有坦白情节，此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪情节一般，犯罪后能认罪悔罪，请求对被告人郭春亭予以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查属实。结合社区矫正机构调查意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭春亭犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年九月三十日
书记员 刘晓玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执964号
申请执行人四川康斯佳化工涂料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇和平村3社，统一社会信用代码：915101146845568341。
法定代表人张华碧。
被执行人四川上标家具有限公司，住所地什邡市师古镇共和村十七组，组织机构代码5999528-6。
法定代表人邓星。
申请执行人四川康斯佳化工涂料有限公司申请执行四川上标家具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川上标家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川康斯佳化工涂料有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川上标家具有限公司被查封的房屋及土地使用权属轮候查封，被查封的机器设备已抵押给什邡市思源村镇银行有限责任公司，本案均无法处置。现被执行人四川上标家具有限公司无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1057号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘荣状
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第401号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2013年7月27日被天津市公安局武清分局取保候审，2014年7月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人王××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2013年7月27日被天津市公安局武清分局取保候审，2014年7月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】379号起诉书指控被告人张××、王××犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张××、王××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张××伙同被告人王××于2013年7月15日上午，驾车先后两次至天津市武清区大良镇津北湾小区建筑工地，乘无人之机，窃取该工地卡扣600余个并予以变卖，赃款俵分。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值共计人民币2000余元。被告人张××、王××于同日傍晚再次驾车至上述工地欲实施盗窃，被告人张××被当场抓获，被告人王××逃跑后于2013年7月17日主动到公安机关投案。以上被盗物品均已追退。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，二被告人之行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
在开庭审理中，二被告人对于公诉机关指控的罪名、事实及所提供的证据均不持异议，均未发表辩护意见。
经审理查明，被告人张××、王××预谋盗窃后，于2013年7月15日上午至中午，驾车先后两次至天津市武清区大良镇津北湾小区建筑工地，乘无人之机，窃取该工地卡扣610个，并予以变卖，所获赃款张××分得人民币1000元，王××分得人民币920元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值共计人民币2135元。
被告人张××、王××于同日傍晚再次驾车至上述工地欲实施盗窃时，被告人张××被当场抓获，被告人王××逃跑。
被告人王××于2013年7月17日主动到天津市公安局武清分局大良派出所投案，并如实供述了其伙同张××盗窃的事实。
上述被盗卡扣610个已被公安机关追缴，并发还给被盗的江西华成建设有限公司津北湾工地。
在本院审理过程中，被告人张××退违法所得人民币1000元，被告人王××退违法所得人民币920元。
上述事实，被告人张××、王××在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓获经过、到案经过、失主陈述、证人证言、调取证据清单及发还清单、辨认笔录、关于被盗卡扣的价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、王××以非法占有为目的，多次秘密窃���公司所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××、王××在实施第三次盗窃时因被工地工作人员发现而未能得逞，系未遂，在量刑时作为从轻情节予以考虑；被告人王××犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人张××、王××能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对其予以从轻处罚。被告人张××、王××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张××、王××判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第��十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人王××犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、二被告人违法所得人民币1920元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年���上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，���自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执恢49号
(2002)穗中法执字第371号
刘红卫及广东业丰房地产开发有限公司、广东业丰集团有限公司、广东业丰经济发展有限公司：
关于申请执行人刘红卫（原申请执行人中国银行广州市东山支行）与被执行人广东业丰房地产开发有限公司、广东业丰集团有限公司、广东业丰经济发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据：（2001）穗中法经初字第123号民事判决，案号：(2002)穗中法执字第371号。本案于2017年7月24日恢复执行，案号：(2017)粤01执恢49号，执行标的：2667万元。
案经执行，因申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，并已履行完毕。经申请执行人的申请，本院已解除对位于越秀区中山二路74号大院内属于广东业丰房地产开发有限公司占有的土地使用权[穗府国用（2001）字第特081号]及“业丰大厦”首层东边、2－3层全层、17层东边、18－29层全层（预售证号：010045）及停车场全部的轮候查封措施，并已收取广东业丰房地产开发有限公司缴交的执行费94070元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文，电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5222号
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人周浪，该公司总经理。
委托代理人赵斌，该公司员工。
被告蒋祖红，女，1973年9月12日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告蒋祖红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月20日，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆��顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 丹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0921民初114号
原告:北京华凯纸制品包装有限公司
法定代表人：李进
机构代码：074133930
住所地：北京市朝阳区
被告：北京禄华泰酒业有限公司
法定代表人：吴丽华
统一社会信用代码：91110116794056929P
住所地：北京市怀柔区北房镇幸福西街5号
原告北京华凯纸制品包装有限公司与被告北京禄华泰酒业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京华凯纸制品包装有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华凯纸制品包装有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 韩志国
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵红翠
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初576号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市图们大路。
法定代表人：高名春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，男，汉族，图们市恒昊房地产开发有限公司职工，现住图们市。
被告：林长祥，男，汉族，现住图们市。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）与被告林长祥物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图们恒昊公司的委托诉讼代理人张贤峰到庭参加诉讼，被告林长祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
图们恒昊公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告林长祥立即支付拖欠原告图们恒昊公司的物业管理费756元。事实和理由：被告居住的图们市月宫小区由原告提供物业服务，该房屋的建筑面积为93.36㎡，现被告拖欠2014年（10-12月份）-2016年度物业管理费756元（0.30元×93.36㎡×27个月）。原告多次向被告催收，未果，故诉至法院。
林长祥未到庭，未提交书面辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：2013年3月29日原告与图们市月宫小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.30元收取物业管理服务费。2015年3月30日原告与图们市月宫小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限自2014年12月31日起至2015年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.30元收取物业管理服务费。2016年1月10日原告与图们市月宫小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限自2016年1月10日起至2016年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.30元收取物业管理服务费。被告林长祥系该小区房屋的业主，其房屋建筑面积为93.36㎡，现其未缴纳2014年（10-12月份）-2016年度物业管理服务费756.22元（房屋面积93.36平方米×0.30元/平方米×27个月）。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，《物业管理服务合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述三份合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照合同约定履行己方义务。本案中原告已提供了物业服务，被告没有缴纳2014年度（10-12月份）、2015年度、2016年度物业服务管理费已经构成违约，故原告要求被告支付其拖欠物业服务管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告林长祥于本判决发生法律效力之日立即支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2014年度（10-12月份）、2015年度、2016年度物业管理服务费756元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告林长祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨艳红
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执49号
申请执行人：沈阳鑫庞大饲料有限公司，地址：沈阳胡台工业园区。
法定代表人：庞树来。
委托代理人：于澜，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：邢尔利。
本院在执行申请执行人沈阳鑫庞大饲料有限公司与被执行人邢尔利合同纠纷一案中，通过公安局调查了解，被执行人邢尔利于2016年5月25日因疾病死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结(2015)二钢民初字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄伟军
审 判 员 尹远铭
人民陪审员 马丽杰
二〇一八年五月二日
书 记 员 李奕霏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕辰民催字第0017号
申请人哈尔滨瀚宇博达电子科技开发有限公司，住哈尔滨市南岗区桥北小区6栋3单元1层2号。
申请人因转帐支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月17日通知中国银行北辰科技园区支行停止支付，于2014年12月4日发出公告，现申请人逾期未申请对票据作出除权判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百二十二条法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验的，应当提供证人的姓名、证据的存放地点，说明拟证明的案件事实，要求重新鉴定或者勘验的理由。法庭认为有必要的，应当同意，并宣布延期审理；不同意的，应当说明理由并继续审理。
延期审理的案件，符合刑事诉讼法第二百零二条第一款规定的，可以报请上级人民法院批准延长审理期限。
人民法院同意重新鉴定申请的，应当及时委托鉴定，并将鉴定意见告知人民检察院、当事人及其辩护人、诉讼代理人。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更902号
罪犯杨战鹏，男，1984年9月8日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2015年4月1日作出（2015）合刑初字第00025号刑事判决书，以被告人杨战鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年9月21日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨战鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯杨战鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨战鹏准予减刑五个月（余刑执行至2018年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民三初字第00408号
原告宏运物业管理服务有限公司。
法定代表人邹尚峰。
委托代理人涂广辉。
委托代理人王军。
被告王丹。
本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丹的起诉。??本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回对被告王丹
的起诉。?
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 佟 铮
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执122号
申请执行人：申俊强,男性,1990年5月9日出生
被执行人：洪洞县宇蓝汽车出租有限公司
王成林,男性,1966年5月15日出生
杨小洪,男性,1972年3月1日出生
本院在执行申俊强与洪洞县宇蓝汽车出租有限公司、王成林、杨小洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘刚刚
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2328民初1785号
原告赵应祥，男，1957年9月17日生，住安龙县。
原告王祖英，女，1959年7月27日生，住安龙县。
二原告委托代理人旷维身，男。代理权限：特别授权。
被告王祖惠，女，1963年11月6日生，住安龙县。
被告李天泽，男，1956年1月29日生，住安龙县。
本院在审理原告赵应祥、王祖英诉被告王祖惠、李天泽确认合同有效纠纷一案中，原告赵应祥、王祖英于2016年10月10日以需要另行确定被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵应祥、王祖英的撤诉申请系其真实意思表示，是自行处分自己的诉权。该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵应祥、王祖英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵应祥、王祖英承担。
审判员 程道灿
二〇一六年十月十日
书记员 王美懿
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2769号
原告保定市北沿运输有限公司，住所地保定市莲池区南二环路2753号，组织机构代码30813234-1。
法定代表人李月仙，该公司经理。
委托代理人万喜林、董立轩，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技师范楼6层。
负责人闫雪勇，经理。
委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
原告保定市北沿运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告委托代理人牛鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市北沿运输有限公司诉称，2016年8月12日，陈博驾驶原告所有的冀FJ89**号车辆与田志文驾驶的车辆发生交通事故，经宁武县交警大队认定，陈博负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费9000元，车辆维修花费70000元。冀FJ89**号车辆在被告处投保了保险金额为210160元的机动车损失保险及不计免赔等，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计79000元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司辩称，1、请法院核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、道路运输证等证件；2、车辆损失在评估报告出具以后再予质证；3、施救费过高，不予认可；4、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，冀FJ89**号车辆在被告处投保了交强险、保险金额为210160元的机动车损失保险、保险金额为500000元的第三者责任保险等，含不计免赔，原告为被保险人，保险期间自2016年7月8日起至2017年7月7日止。2016年8月12日，陈博驾驶原告所有的冀FJ89**、冀FCW**挂车辆从河北到宁武，行至大忻线167KM+100M处，因未保持安全车距，撞于前方闫志文驾驶的车辆尾部，致两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经宁武县交警大队认定，陈博负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费9000元。后原告车辆实际维修，发生费用70000元。被告对该损失有异议，向本院提出重新鉴定申请。在庭审中，经原、被告双方协商，共同选定河北汇新保险公估有限公司对原告车辆的损失进行鉴定，冀FJ89**号车辆损失40290元，为此原告支付公估费2400元。
以上事实，除当事人陈述外，有原告的工商登记信息、交通事故认定书、交强险及商业险保单、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、车辆维修清单及收据、施救费票据、公估费票据、公估报告、还款证明等证据证实。
本院认为，冀FJ89**号车辆在被告处投保，原告为被保险人，证实原、被告存在财产保险合同关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，该车辆发生交通事故，被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告支付施救费9000元，有票据为证，被告有异议，称数额过高，但未出示相反证据予以佐证，故本院对原告该实际支出予以支持。原告车辆已修理，发生费用70000元，被告不认可，申请重新鉴定。经原、被告双方协商，共同选定第三方机构鉴定原告车辆损失为40290元。被告有异议，称数额过高，扣除残值过低，不予认可，但未提供足以反驳的证据，故本院对该公估报告的效力予以认定。原告支付公估费2400元，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，
该费用由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为51690元（施救费9000元+车损40290元+公估费2400元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告保定市北沿运输有限公司各项损失共计51690元。
二、驳回原告保定市北沿运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告保定市北沿运输有限公司负担288元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担600元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十二月十日
书记员 宋琳琳
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0421民初744号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：侯见恩，男，1942年7月20日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告侯见恩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 周 明
人民陪审员 侯丽梅
人民陪审员 张天雄
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王鹤燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执90号
申请执行人：黄石市方达特钢有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区风波港村。
法定代表人方勋凯，系该公司总经理。
被执行人：佛山市南海区佛德来模具钢经营部，经营场所广东省佛山市南海区桂城夏南二村平西路东侧（桂城B21D地块）48号铺。经营者：黄如梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人：黄如梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，
黄石市方达特钢有限公司与佛山市南海区佛德来模具钢经营部、黄如梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂西塞民初字第00564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索，并申请暂缓执行。
上述事实，有银行查询、协助查询房产通知书、告知笔录申请执行人暂缓执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月五日
书 记 员 苏海黄
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执309号
被执行人：马某某，男，汉族，住西宁市。
被执行人：贾某某，女，汉族，住西宁市。
申请执行人马某某与被执行人贾某某婚姻家庭纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）宁少民终字第00114号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人贾某某未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人贾某某协助申请执行人马某某行使子女探视权的义务。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请人马某某向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结2015）宁少民终字第00114号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 冶金财
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3334号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林文明，男，1981年04月25日出生，住福建省长乐市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林文明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林文明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48501.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48501.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3533号
原告刘永朋，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师。
委托代理人顾浩立，重庆清徽律师事务所律师。
被告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会，住所地重庆市綦江区金桥镇马头桥村。
法定代表人周光忠，主任。
被告万盛经济技术开发区水务局，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田路35号。
法定代表人陈贵怀，局长。
被告重庆市綦江区金桥镇人民政府，住所地重庆市万盛金桥镇金灵庙1号。
法定代表人令狐鞠慧，镇长。
被告重庆市渝盛水资源开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路75号。
法定代表人石云建，总经理。
本院在审理原告刘永朋与被告重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会、万盛经济技术开发区水务局、重庆市綦江区金桥镇人民政府、重庆市渝盛水资源开发有限公司生命权纠纷一案中，原告刘永朋于2016年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永朋撤回起诉。
案件受理费减半收取977元，免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 任 薇
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初��第02344号
原告高某某。
被告白某。
被告白某某。
本院在审理原告高某某与被告白某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告白某名下位于横山县横山镇古城路鸿利小区3单元701室（所有权证号为006492，土地证号为2009-58**），并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告白某名下位于横山县横山镇古城路鸿利小区3单元701室（所有权证号为006492，土地证号为2009-58**）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 拓福成
二〇一四年十二月五日
书记员 李树云
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0929执939号
申请执行人：王某，女，1974年7月31日生，住河北省献县。
被执行人:郑某，男，1977年5月6日生，住河北省献县。
上列当事人间抚养纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1320号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(一)项的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1320号民事调解书终结执行。
执行费1850元减半收取925元由被申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 冲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1724民初2312号
原告：巨野金利物业服务有限公司。住所地：巨野县文化路北段路东。
法定代表人：孟群，该公司经理。
委托诉讼代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：郝海英，女，1972年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：���承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告巨野金利物业服务有限公司诉被告郝海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨松青独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告巨野金利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李安君、张朝军，被告郝海英及委托诉讼代理人黄承增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巨野金利物业服务有限公司提出诉请：1、判令解除双方签订的编号为2016080706《商场租赁协议书》，由被告把承租的商铺交付原告；2、赔偿原告经济损失1万元。事实与理由：原告在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，2016年8月7日，双方签订《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街C13、C15商铺进行经营，期限自2016年8月22日起至2018年8月21日止。合同约定被告在租赁期内不交付租金，被告接受原告统一收银管理，由原告提成4%作为原告的租赁收益。合同签订时。由被告向原告缴纳3万元保证金。原告商城从2016年9月开业至今，共经营了9个月，商城总营业额约100万元，原告收取提成约5万元，但是原告商城开业至今房租等支出已达80余万元原告收支不平衡，亏损严重，而被告无心经营，销售额一直下滑，根本不盈利。如继续履行合同，会导致原告严重亏损，已无法实现双方合同的目的，对原告显失公平。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原告于被告之间的《商场租赁协议书》。
被告郝海英辩称，同意解除合同，按合同约定解除后应退还保证金3万元，不同意赔偿损失，诉讼费应由原告承担。
原、被告围绕争议焦点分别提交了相关证据，原告证据为：原、被告围绕争议焦点分别提交了相关证据，原告证据为：1、租赁协议书一份；2、商场开业至今的费用明细；证明商场自开业以来各项支出为867698元，收取的提成总额约7万元；3、被告开业以来的销售额统计表及商场所有商户的营业额和提成统计表，证明如继续履行合同会对原被告造成更大的损失；4、原告与房东的房屋租赁合同，合同约定租赁期为十年，证明原告应支付房租的情况，认可租金交付到2017年6月1日，总房租23.8万元。被告称以上证据只能证明原告的经营状况，与应退还保证金无关。被告证据为：原告为被告出具的收款收据原件及协议书，原告对保证金收据及协议书无异议。
经质证，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据双方质证意见并经依法审查，本院确认以下事实：原告租用他人场地在巨野县麟州步行街经营一家名为“女人淘宝行街”的商城，以免租金、收提成的方式出租摊位。2016年8月7日，原、被告签订编号为2016080706《商场租赁协议书》，约定被告租赁原告管理的女人淘宝街C13、C15商铺进行经营，期限自2016年8月22日起至2018年8月21日止。租赁期内被告不交付租金，接受原告统一收银管理，由原告提成被告营业额的4%，作为原告的租赁收益。为保证合同履行，被告向原告缴纳3万元保证金，并就合同的中止、保证金的退还、扣留及期满后续签合同条件作了约定。其中，在合同第六条第（1）、乙方交清保证金后两年内免租金，第三年根据经营情况协商重新签订合同，（暂定为乙方在两年内没有连续三个月营业额下滑的情况和连续三个月低于本商场平均营业额的情况，第三年可继续签订交纳保证金免房租的合同）。第十条第（7）、在租赁期限内，乙方连续五日或在一个月内累计七日不营业的，甲方有权单方解除合同。双方签订合同后，被告按约定装修摊位，进场营业，并交纳保证金30000元，原告为被告出具了收款收据（编号7429515）并加盖了巨野金利物业服务有限公司财务专用章。合同履行至2017年6月，原告因收取的提成不足以交付房租，经营亏损为由提起诉讼。被告作出以上辩称。经调解，双方达不成协议。
另查明，因原告欠付房东的租赁费，房东已公告声明解除了与原告的房屋租赁合同，并要求各商户把商品其他物品撤离，商场已被房东收回。被告称其商品没有取回。
本院认为：原、被告对其签订的《商场租赁协议书》均无异议，经审查，该合同属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，以上合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告以商场经营入不敷出，继续经���达不到营利的目的为由要求解除双方签订的《商场租赁协议书》，被告同意解除，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告没有举证合同履行中被告存有应扣除保证金的情形，其应全额退还被告保证金30000元。合同解除后，被告也应将在商场的货物取回，不得再占用商场铺位。原告称商场的每月房租大约30000元，每个商铺约应承担1000元，被告经营的商铺九个月的房租加其他损失为10000元，要求被告予以赔偿。合同明确约定租赁期内被告不交付租金，由原告统一收银管理，从被告营业额中按约定比例提成，作为原告的租赁收益，并没有约定由被告承担房租。对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼��求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告巨野金利物业服务有限公司与被告郝海英2016年8月7日签订的编号为2016080706《商场租赁协议书》；
二、由原告巨野金利物业服务有限公司返还被告郝海英保证金30000元；
三、由被告郝海英把在商场属于自己经营的货物取回，不得再占用商场铺位。
四、驳回原告巨野金利物业服务有限公司其他的诉讼请求。
以上第二、三项，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告巨野金利物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一七年七月十五日
书记员 姚 辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7236号
原告：姚兰，女，1986年7月14日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
原告：苏瑞鑫，男，1986年6月12日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码：68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告陈标诉被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月24日，原告姚兰、苏瑞鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚兰、苏瑞鑫撤诉处理。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告姚兰、苏瑞鑫负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月二十八日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1378号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张茂国，男，1970年12月4日生，住安徽省六安市。被告人张茂国因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被取保候审。
辩护人鲍传斌,安徽中仪律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1294号起诉书指控被告人张茂国犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张茂国及其辩护人鲍传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月19日中午，被告人张茂国在苏州市吴江区松陵镇城南花苑内因琐事与被害人金某发生纠纷，后被告人张茂国用拳头将被害人金某眼部打伤。
经法医鉴定，被害人金某眼部损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人张茂国如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张茂国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张茂国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，在本院审理过程中，被害人金某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张茂国赔偿医疗费、误工费等经济损失。经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，并已履行完毕。被害人金某对被告人张茂国的行为亦表示谅解。
辩护人鲍传斌提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人张茂国犯故意伤害罪没有异议。第二，被告人张茂国具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人张茂国的主观恶性和社会危害性较小；2、被告人张茂国系初犯、偶犯，认罪态度较好；3、被告人张茂国已赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张茂国在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、门诊病历、出院记录、调解协议、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、证人徐某的证言笔录、被害人金某的陈述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张茂国如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张茂国已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张茂国的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张茂国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 云
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第881号
原告王一，男。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告庞一，男。被告李一，女。以上两被告共同委托代理人庞二，女。被告庞二，女。委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师。委托代理人潘宇虹，上海东凰律师事务所律师。被告王二，女。法定代理人庞二，女。原告王一诉被告庞一、李一、庞二、王二离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一及其委托代理人卢小兰，被告庞二作为被告庞一、李一的委托代理人及被告王二的法定代理人，被告庞二的委托代理人乔斐达、潘宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一诉称，原告与被告庞二原系夫妻关系，被告王二系两人的婚生女；被告庞一、李一系庞二的父母。上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“西康路房屋”）于2013年动迁，原、被告五人均系安置对象，共获得动迁安置款人民币2,015,000元（以下币种均为人民币）。原告与庞二现已离婚，但上述动迁安置款尚未分割，故原告诉至法院，请求：一、判令被告给原告动迁安置补偿款403,000元；二、判令被告给付原告上述动迁安置补偿款的利息，按照国家银行同期贷款利率计算，自2014年12月3日起至判决生效之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告庞一、李一、庞二、王二辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并非西康路房屋的同住人，也不是安置对象，原告对房屋并无贡献，无权获得动迁安置款。经审理查明，原告王一与被告庞二原系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚，2013年3月12日生育一女，即被告王二。被告庞一、李一分别系被告庞二的父、母。2015年1月20日，上海市宝山区人民法院作出（2014）宝民一（民）初字第6300号民事判决书，判决准予原告王一与被告庞二离婚；该判决现已生效。又查，2013年6月3日，案外人徐一（被告庞一之母）作为乙方，与作为甲方的上海万锦置业发展有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，并由上海西部企业（集团）动拆迁置业有限公司。该协议约定的主要内容为：第一条：对徐一承租的西康路房屋予以拆迁；第五条：甲方支付乙方货币补偿款260,399.52元；第十三条：1、人均建筑面积<10平方米补贴安置房，计算公式为16*6477.60*10-260399.52，金额为776,016.48元，2、安置人口：徐一、庞三、庞四、庞五、周一、庞六、陆乡、庞七、关一、关二、庞一、李一、庞二、王一、王二、庞八。上海西部企业（集团）动拆迁置业有限公司于2013年6月7日出具的《动迁补偿安置情况》载明：“该户属合利坊基地被拆迁户，户籍人口11人，核定安置人口16人，属三类地段，原住房建筑面积40.2平方米，核定安置面积160平方米，评估单价6,932元/平方米，最低补偿单价5,330元/平方米，补偿单价64,776元/平方米，货币补偿金额1,036,416元。该户奖励费80,000元，补贴4,743,285.35元，搬家费500元，设备移装费：电话140元、空调400元、淋浴器300元、煤气200元、有线300元、其他673,000元，合计5,498,125.35元。该户2013年6月3日签约，原房2013年6月8日搬清。同日，上海西部企业（集团）动拆迁置业有限公司出具的《居民动迁费支付凭单》载明：“户名庞一，在册人口5，动迁安置货币款2,015,000元，领款人庞一。”再查，西康路房屋动迁时，原告王一与被告庞二并未在该房屋内居住。因原、被告对上述款项处理无法协商处理，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6300号民事判决书、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、上海西部企业（集团）动拆迁置业有限公司《动迁补偿安置情况》及《居民动迁费支付凭单》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，可由人民法院判决处理。本案的争议焦点即为，西康路房屋动迁安置补偿款是否包含原告王一与被告庞二的夫妻共同财产。《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《动迁补偿安置情况》显示，西康路房屋系案外人徐一承租的公房，确认的安置人口包含原、被告五人在内共计十六人，因该房屋建筑面积较小，除根据建筑面积计算所得的货币补偿款260,399.52元，另行按照人均建筑面积10平方米、每平方米6,477.60元的计算标准，另行补贴安置费776,016.48元；由此可见，西康路房屋除考虑房屋建筑面积因素外，以安置人口数量为计算单位，每个安置人口均有相应的补贴安置费。此外，除上述补偿款项外，该户另外获得包含奖励费、补贴费、搬家费、设备移装费等在内各项补偿共计5,498,125.35元，部分项目未明确补偿的具体内容，但依据《居民动迁费支付凭单》，被告庞一一户，即本案原、被告五人，共计取得动迁安置货币款2,015,000元，数额与均等计算人均所得的西康路房屋全部补偿安置款的数额基本相当，可见奖励费、补贴费、搬家费、设备移装费等在内各项补偿也以安置人口数量作为考量因素。综上所述，原告王一与被告庞二作为安置人口，享有获得补偿安置款的权利，两人所获部分即应属于夫妻共同财产，应予以分割处理。考虑西康路房屋来源及居住使用情况，原告王一与被告庞二对房屋来源并无贡献，且并未实际在房屋内居住，故相较之于其他安置人口，并无安置居住的实际需求，因此两人应得安置补偿款少于案外人徐一、被告庞一等人，具体数额本院酌情予以认定。鉴于原、被告五人所得的安置补偿款均由被告庞一领取，故应由其承担支付义务，其余被告应承担连带责任。此外，原告要求被告承担相应利息损失，并无事实和法律依据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九第一款之规定，判决如下：一、被告庞一应于本判决生效之日起十日内给付原告王一动迁安置补偿款人民币200,000元；二、被告李一、庞二、王二对上述第一条的钱款给付义务承担连带责任；三、对原告王一的其他诉讼请求不予支持。本案受理费人民币7,345元，减半收取，计人民币3,672.5元，由原告王一承担人民币1,836.25元，由被告庞一、李一、庞二、王二共同承担人民币1,836.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一五年七月九日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
……
江苏省南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1665号
申请执行人苏通建设集团有限公司。
法定代表人蔡国新，该公司董事长。
委托代理人刘俊华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人孙燕，江苏××律师事务所律师。
被执行人陆正辉，男，1964年1月16日生，汉族。
苏通建设集团有限公司与陆正辉担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第447号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、陆正辉于判决生效之日起十日内，向苏通建设集团有限公司给付代偿款306943元，并承担该款自2015年年4月21日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期、同类基准贷款利率计算产生的利息；二、案件受理费5980元，由陆正辉负担。因陆正辉未履行义务，苏通建设集团有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人陆正辉在2016年5月17日的银行存款最高余额343.97元不足清偿债务。本院分别轮侯查封被执行人陆正辉名下位于南京市建邺福园街X号房地产（此房由南京市秦淮区人民法院查封）。同时还查封了被执行人陆正辉与朱明月共同共有的位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路X号恒大绿洲花园X幢X室(面积167.26平方米)、X幢X室房地产(面积45.96平方米)。通过案件信息系统，未查询到被执行人陆正辉其他财产线索。申请执行人苏通建设集团有限公司也不能提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人苏通建设集团有限公司称被执行人陆正辉正与申请执行人协商解决方案，案件可以暂缓执行。因案件执行期限届满，经向申请执行人释明其同意终结本次执行程序。若双方协商不成可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十月八日
见习书记员 高 杨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01150号
申请执行人任某某，女，1967年1月18日生，汉族，住徐州市。
被执行人陈某某，女，1962年9月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人任某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01131民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款等财产。被执行人陈某某名下位于本市坝子街5号一单元602室房屋已经被徐州市泉山区人民法院另案查封，申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01131民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年二月二日
书记员 刘家赫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第702号
申请人上海曹魏丰实业有限公司。法定代表人孙立锋，总经理。委托代理人周荣茂，上海至真律师事务所律师。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。被申请人谈运勇。委托代理人顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。申请人上海曹魏丰实业有限公司与被申请人谈运勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海曹魏丰实业有限公司以双方和解为由向本院递交撤回要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4258号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海曹魏丰实业有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海曹魏丰实业有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海曹魏丰实业有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1758号
原告：高传云，男，1969年7月20日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：邱吉金，系内江市东兴区胜利法律服务所。
被告：曾波，男，1975年7月5日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告高传云与被告曾波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高传云及其委托诉讼代理人邱吉金到庭参加了诉讼，被告曾波经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高传云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金22460.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经亲戚介绍，多次在原告位于东兴区瓜桥经营的店中购买PVC塑料管材，在一年多的时间内共欠原告22460.00元货款，经原告多次找被告索要欠款无果，因此向法院起诉要求被告及时归还欠款及利息。
被告曾波未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买PVC塑料管材，至2015年5月13日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠高传云货款22460.00元整（贰万贰仟肆佰陆拾元），退货959元整（玖佰伍拾玖元整）合计23419.00元（贰万叁仟肆佰壹拾玖元），6月1日前付清。曾波2015年5月13日”。经原告多次催收无果。现原告为了保护自己的权益向法院起诉，要求被告及时支付欠款本息。
本院认为：原告向被告供货，被告应当及时支付货款，被告没有及时付清货款，应当承担违约责任，原告要求被告及时支付拖欠货款本金22460.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠条中没有约定利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告承担逾期利息的诉讼主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾波于本判决书生效后十日内向原告高传云支付货款本金22460.00元，以及以年6%为利率标准，从主张权利之日2017年5月25起计算至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 徐弓长
人民陪审员 刘明金
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹 琼