wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执629号之一
申请执行人柯金良，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人柯金灶，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人柯金良与被执行人柯金灶物权保护纠纷一案中，本院于2016年4月14日作出（2016）闽0302执629号执行决定，将柯金灶纳入失信被执行人名单。因涉及相邻权问题，未能于本执行程序中执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执510号
被执行人胡晓东，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行胡晓东罚金一案，在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字76号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月十八日
书记员 白 浩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第177号
原告刘鑫，居民。
被告吴发军，居民。
本院于2015年1月26日立案受理原告刘鑫与被告吴发军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2015年3月3日进行了公开审理，原告刘鑫到庭参加诉讼，被告吴发军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，被告因缺乏生意资金，于2014年3月8日向原告借现金4万元并承诺很快就还钱。原告后多次向被告催要还钱，被告均以没钱为理由拒绝偿还。现起诉要求被告归还借款4万元并承担本案诉讼费。
被告吴发军未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告吴发军做废品生意缺乏资金，向原告刘鑫借款人民币4万元，未约定还款期限，未约定利息。该笔借款经原告多次催要，被告至今未向原告返还。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借条一张等证据证实。上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘鑫与被告吴发军之间的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后及时归还，否则应承担继续履行的违约责任。原告起诉被告要求返还借款本金4万元，有事实与法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴发军于本判决生效后10日内给付原告刘鑫借款人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告吴发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年三月九日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2709号
罪犯杨能，男，1987年2月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年5月21日作出(2009)甬象刑初字第282号刑事判决，以被告人杨能犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨能在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨能在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨能准予减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 欣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1932号
罪犯方照阳，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月21日作出(2013)珠香法少刑初字第97号刑事判决，以被告人方照阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯方照阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯方照阳获得嘉奖15次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方照阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方照阳减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6568号
罪犯贾亚斌，男，汉族，中专文化，1981年7月22日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年1月11日作出(2013)丹刑初字第31号刑事判决，以被告人贾亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，赃款人民币78850元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2195号刑事裁定,对罪犯贾亚斌减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年9月14日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯贾亚斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯贾亚斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾亚斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾亚斌减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2942号
申请执行人:张文烈，男，1967年7月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人:庄向阳，1974年5月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张文烈与被执行人庄向阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人张文烈以被执行人庄向阳主体存在错误为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执2942号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 王志谦
惠安县人民法院
合议庭评议笔录
评议时间：2017年8月7日17时10分至17时20分
评议地点：惠安县人民法院执行庭办公室
参加人：审判长侯炳泉，审判员郑育鑫、代理审判员张龙
记录人（书记员）：王志谦
评议记录如下：
案件承办人庄双龙简介案情：本院在执行申请执行人张文烈与被执行人庄向阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人张文烈以被执行人庄向阳主体存在错误为由提出撤销执行申请。提交评议的主要问题有：是否终结(2017)闽0521执2942号案件的执行及其法律适用问题。
郑育鑫：申请执行人以被执行人主体存在错误为由撤销执行申请。可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，终结(2017)闽0521执2942号案件的执行。
张龙：申请执行人以被执行人主体存在错误为由撤销执行申请，可以同意撤销，终结本案的执行。
侯炳泉：申请执行人以被执行人主体存在错误为由撤销执行申请。可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，终结(2017)闽0521执2942号案件的执行。
合议庭评议结果：
终结(2017)闽0521执2942号案件的执行。
撤回强制执行申请书
(2017)闽0521执2942号
兹有申请执行人张文烈与被执行人庄向阳买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0521民初10494号民事判决书]，因惠安县山霞镇后洋村有两人同名同姓的庄向阳，本案起诉主体存在错误，本人特向贵院申请撤回强制执行申请，请予支持。
特此申请。
申请执行人：
2017年8月7日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第870号之一
原告刘鸿，女，1959年7月31日出生，汉族，户籍所在地在广州市。
委托代理人林齐合，系广东广之洲律师事务所律师。
被告彭晓汛，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍所在地在广州市越秀区。
被告广州金晟融资担保有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人洪孟烽。
第三人广东裕荣昌典当有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人沈田增。
本院在审理原告刘鸿诉被告彭晓汛、广州金晟融资担保有限公司、第三人广东裕荣昌典当有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘鸿于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鸿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鸿撤回起诉。
本案受理费2250元减半收取1125元、保全费3520元、公告费500元，合计5145元，均由原告刘鸿负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 严建华
人民陪审员 叶林琳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蒲肖明
周玺舜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异194号
案外人：于亮怀，男，汉族，1972年1月14日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人于亮怀向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人于亮怀向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人于亮怀自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人于亮怀撤回案外人异议申请。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十一日
书记员 明 静
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执786号
申请执行人：胡奎，住吉林省通榆县。
被执行人：孟凡静，住吉林省通榆县。
本院在执行胡奎与孟凡静买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 荆 帅
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)戚商诉保字第17号
申请人常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。
法定代表人蔡荣星，该公司董事长。
被申请人常州华东机电交易中心市场有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏��中路29号。
法定代表人徐加明，该公司总经理。
被申请人江苏赛格置业发展有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区定安中路1号。
法定代表人徐加明，该公司总经理。
被申请人白其春。
被申请人徐加明。
申请人常州市长江科技小额贷款股份有限公司与被申请人常州华东机电交易中心市场有限公司、江苏赛格置业发展有限公司、白其春、徐加明诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州华东机电交易中心市场有限公司、江苏赛格置业发展有限公司、白其春、徐加明银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮俊慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴晓婷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕商初字第258号
原告张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告张国英，女，1965年1月11日出生，汉族，无业。
被告刘世良，男，1978年6月13日出生，汉族，无业。
原告张辉与被告张国英、刘世良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人柏立国到���参加诉讼。被告张国英、刘世良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2013年12月19日，二被告向原告借款70000.00元，约定借款期限为1个月，月息2分。借款到期后，原告多次向被告索要，二被告至今未付。原告要求二被告给付借款本金人民币70000.00元，利息每月1400.00元，18个月利息共计25200.00元。
被告张国英、刘世良未出庭应诉，未答辩。
原告张辉向本院提交了如下证据：
借款合同和收据各一份，证明被告向原告借款70，000.00元、月利率2分以及收到借款的事实。
被告张国英、刘世良未质证。
本院认为，原告出具的借款合同和收据，因被告未出庭，未能对证据的真实性、合法性、关联性质证，本院对原告提供的证据予以确认。
根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年12��19日，被告张国英、刘世良向原告张辉借款70000.00元，约定借款期限为1个月，月利率2分。二被告共同与原告签订借款合同一份，同时二被告给原告出具收到人民币70000.00元的收条一张。借款到期后，二被告至今未给付。现原告要求二被告给付借款本金人民币70000.00元，利息人民币25200.00元（自2014年1月18日起至2015年7月18日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国英、刘世良借原告张辉人民币70000.00元应当偿还。月利率2分的请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国英、刘世良给付原告张辉借款本金人民币70000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告张国英、刘世良给付原告张辉借款利息人民币25200.00元。���款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180.00元，减半收取1090.00元，由被告张国英、刘世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一五年八月十三日
书记员 何 雪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1402民初759号
原告：梁某某
被告：贾某某
本院在审理原告梁某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵义修
二〇一七年四月十七日
书记员 赵静静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保58号
申请人赵芳，女，生于1970年9月21日，住綦江区。
被申请人李ＸＸ，男，1962年10月23日出生，住贵州省习水县。
申请人赵芳与被申请人李ＸＸ借款合同发生纠纷，于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或相应价值的财产进行查封,并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人赵芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对赵芳提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一七年四月二十一日
书记员 张桢
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7233号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：刘某。
原告吴某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告吴某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 陆大娟
二〇一六年十一月一日
书记员 方安琪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213��恢46号
申请执行人耿某。
被执行人刘某。
申请执行人耿某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院在2016年2月18日立案执行，在执行过程中，申请人自愿放弃对被执行人刘某的执行申请，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，裁定如下：
（2013）李少民初字第52号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年二月二十二日
书记员 乔培清
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1903号
原告刘光兵，男，生于1983年3月14日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告刘亚东，男，约50岁，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马培萍，女，约48岁，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘昌雨，男，约45岁，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭秋瑾，女，约42岁，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘光兵诉被告刘亚东、马培萍、刘昌雨、谭秋瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审��。在审理过程中，原告刘光兵于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光兵申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘光兵撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告刘光兵负担。
审判员 张 军
二〇一六年七月一日
书记员 谭清心
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执157号之一
申请执行人:梁燕，男，1967年9月17日出生，汉族，住长丰县。
被执行人:安徽常青建设集团有限公司，住合肥市经开区。
法定代表人：胡国春，董事长。
本院在执行梁燕与安徽常青建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案中，冻结了被执行人安徽常青建设集团有限公司在中国银行合肥太湖路支行银行帐户（00×××20）银行帐户。现因本案双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请且向本院书面申请解除对被执行人名下上述银行帐户的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽常青建设集团有限公司在中国银行合肥太湖路支行银行帐户（00×××20）银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡浩睿
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1733号
原告：彭维树，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：重庆永昌投资管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路32号，统一社会信用代码91500231096008049X。
法定代表人：任宏亮。
被告：张学余，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住四川省广安市。
本院在审理原告彭维树与被告重庆永昌投资管理有限公司、张学余民间借贷纠纷一案中，原告彭维树于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭维树自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭维树撤回起诉。
案件受理费4765元，应收175元，依法减半收取87.50元元，由原告彭维树负担。
审 判 长 左 平
审 判 员 胡中华
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年五月十八日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢178号
申请执行人孙红科，住洛阳市西工区。
被执行人河南省清华誉实业集团有限公司，住郑州市中牟县听篌街102号。
河南省郑州市中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出的牟劳人仲裁字（2016）第59号仲裁书已经发生法律效力，该仲裁书责令被执行人河南省清华誉实业集团有限公司给付申请人孙红科案件款15.2544万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省清华誉实业集团有限公司价值20万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一八年六月八日
书记员 闫 鑫
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执76号之二
申请执行人：周棹
被执行人：湖北开圆投资管理有限公司
法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周棹与被执行人湖北开圆投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人周棹于2017年11月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结［2016］鄂02**民初215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 王凤鸣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 明
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终1943号
上诉人（原审被告）：南靖县虎伯寮金线莲技术服务有限公司，住所地福建省南靖县山城镇建设西路8号。统一社会信用代码×××78Ｃ。
法定代表人：吴小军，总经理。
诉讼委托代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天台鼎丰惠民农业发展有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道福溪南路109号。统一社会信用代码×××97Ｔ。
法定代表人：许尚溪，总经理。
诉讼委托代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
上诉人南靖县虎伯寮金线莲技术服务有限公司（以下简称虎伯寮公司）因与被上诉人天台鼎丰惠民农业发展有限公司（以下简称鼎丰公司）技术服务合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对鼎丰公司主张虎伯寮公司交付价值126万元的金线莲种苗12万瓶的诉讼请求是否有事实依据，鼎丰公司是否依照《解除协议》约定提出供苗计划，以及种苗验收、运输、瓶子清洗等事项及相关费用如何承担等事实未能查明和认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1135号民事判决；
二、发回福建省南靖县人民法院重审。
上诉人南靖县虎伯寮金线莲技术服务有限公司已交纳的二审案件受理费人民币16140元予以退还。
审 判 长 林 立
审 判 员 林银木
审 判 员 苏雅冰
二〇一七年九月七日
法官助理 吴晓剑
书 记 员 曾剑坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执856号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：
被执行人：韩苏惠,女性,1983年12月23日出生
被执行人山西虹通酒业有限公司
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与韩苏惠、山西虹通酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，本院穷尽措施后，申请人同意本案终结程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十日
书记员 刘刚刚
中华人民共和国
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终698号
上诉人（原审被告)惠东县黄埠一铭鞋厂，住所地：惠东县黄埠镇坣头村中心路**号（经营者：周金山）。
委托代理人陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所商标代理人。
委托代理人戴敏慧，深圳市国科知识产权代理事务所商标代理人。
被上诉人（原审原告)克里斯提•鲁布托（ChristianLouboutin），男，1963年01月07日出生，护照号为：11CX45624，住址：法国。
委托代理人罗亚菲，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人肖维平，广东敦和律师事务所律师。
上诉人惠东县黄埠一铭鞋厂因侵害商标权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人惠东县黄埠一铭鞋厂经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，按一审判决执行。
本案二审受理费11800元，减半收取5900元由上诉人惠东县黄埠一铭鞋厂负担，余款5900元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年三月三十日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字��00165号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人余功升
被执行人夏青林
本院在执行麻城市卫生和计划生育局对余功升、夏青林征收社会抚养费非诉执行一案中，查明：本案执行标的为社会抚养费63336元，在执行过程中，被执行人已向申请执行人足额缴纳社会抚养费，申请执行人于2014年11月25日向本院出具书面证明该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00144号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡成姜
二〇一四年十二月一日
书记员 毛 锋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6918号
申请执行人姜火明，男，1975年1月15日出生，汉族，中版集体数字传媒有限公司编辑，住河北省。
被执行人范声权，男，1973年10月5日出生，汉族，单位不详，户籍地湖北省鄂州市。
申请执行人姜火明与被执行人范声权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初6668号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：范声权于本判决生效之日起七日内偿还姜火明借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由范声权负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
申请执行人姜火明于2017年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人范声权名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人范声权无可供执行财产，申请执行人姜火明亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人范声权无可供执行的财产，申请执行人姜火明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6918号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林炯然
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执357号之一
申请执行人：汪明集，男，1978年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：纪世坤，男，1982年3月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：叶秀萍，女，1981年9月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人汪明集与被执行人纪世坤、叶秀萍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）闽0212民初4404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、无汽车。
3、2017年8月18日，本院冻结了被执行人的银行账户，余额不足偿还债务。
4、本院于2017年2月22日依法将被执行人纪世坤、叶秀萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年9月2日，本院至被执行人住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2937号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：徐向东。
本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告徐向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初5019号
原告：蔡艳生，男，1968年2月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：沙克彬，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：孙家奎，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
原告蔡艳生与被告沙克彬人格权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告蔡艳生向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙克彬的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡艳生撤回对被告沙克彬的起诉。
案件受理费减半收取355元，由原告负担。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执175号
申请执行人李彦军，男，汉族，住合阳县百良镇北马家庄村南一巷41号，农民。
被执行人邢爱玲，女，汉族,住合阳县城关镇西环种广场小区，农民。
本院在执行李彦军与邢爱玲婚姻家庭纠纷一案中，经执行，被执行人履行了44600元，并采取了拘留措施，现被执行人邢爱玲暂无可供执行财产，经合议庭合议，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执175号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 王文斌
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执恢358号
纪万会：
你（或你单位）与杨树胜人格权一案，农安县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）农民初字第4435号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人杨树胜于二Ｏ一六年十月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人纪万会赔偿申请人杨树胜4452.32元。
（2）负担案件受理费50.00元，律师代理费用735元，申请执行费50.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月十日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1753号
原告曾专。
担保人曾祥斌，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省石首市笔架山街道国强村6组13号，身份证号码：421081197905180034。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
被告长沙市供销社社有资产经营管理有限公司，住所地：长沙市天心区天心路东一条巷2号2楼。
法定代表人杜强。
本院在审理原告曾专与被告湖南新长久超市发展有限公司、长沙市供销社社有资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾专于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告湖南新长久超市发展有限公司银行存款220000��，或查封、扣押其同等价值的财产，担保人以其名下的湘A×××××号小型桥车提供担保。
本院认为，原告曾专的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南新长久超市发展有限公司银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人曾祥斌名下湘A×××××号小型桥车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李松艳
二〇一六年五月十日
书记员 唐 畅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1154号之一
申请执行人：周某，女，1983年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
申请执行人：林奕铠，男，2009年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
法定代理人：周某（系原告林奕铠母亲），女，1983年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
申请执行人：林定寿，男，1955年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人：夏朵妹，女，1959年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑艳，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行周某、林奕铠、林定寿、夏朵妹与郑艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行司法查控系统对郑艳的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询并向郑艳所在村居进行调查，未发现郑艳有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015)合铁执字第00292号
申请执行人：潘发瑞。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
被执行人：阮小龙。
申请执行人潘发瑞与被执行人阮小龙存量房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年四月十八日作出的(2013)合仲字第405号裁决书已经发生法律效力。因阮小龙对上述文书确定的义务未能履行，权利人潘发瑞向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00191号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。现因被执行人阮小龙未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阮小龙的20万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初546号
原告：马晓卿，女，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：湖南中加伯爵教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）1001号4层。
法定代表人：高明美。
原告马晓卿与被告湖南中加伯爵教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件公告费，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年四月十一日
代理书记员 彭小波
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初689号
原告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司,住所地西安市新城区西五路163号。
法定代表人谢子龙，任董事长。
被告宝鸡市祥瑞和物业管理有限公司,住所地渭滨区清姜东二路30号1栋990号。
原告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司诉被告宝鸡市祥瑞和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员黄蕊霞独任审理，本案现已审理终结。
经查，原告诉状中载明的被告地址为渭滨区清姜东二路30号1栋990号，本院通过直接送达无法找到该地址，邮寄送达时亦被以“原写地址不详”为由退回。经本院电话通知原告，要求其被告提供详细、准确的送达地址，以确保案件的正常进行，但原告一直没有到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。明确的被告不仅包括被告的名称，还应包括被告的住所地等基本情况，足以与其他案外的公民、法人或其他组织区别开来。如被告下落不明，在取得相关下落不明的证据后可以采取公告送达的方式进行。但本案原告起诉被告时，没有提交相关的工商档案以明确被告住所地，在法院多次寻找仍无法找到被告办公地点时又不积极履行法定义务，致使案件无法继续审理。综上，原告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司的起诉。
诉讼费8084元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄蕊霞
二〇一六年四月二十日
书记员 杨若嘉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4025号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025****。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。
委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。
被告张维英。
被告王涛。
被告王亮。
被告刘玉梅。
被告李玉海。
被告王金苓。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张维英、王涛、王亮、刘玉梅、李玉海、王金苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来，被告张维英、王涛、王亮、刘玉梅到庭参加诉讼，被告李玉海、王金苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维英偿还贷款100000元及利息28249.37元（利息计算至2017年4月20日，以后利息另计），共计128249.37元；2.判令被告王涛、王亮、刘玉梅、李玉海、王金苓对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告张维英、王亮、李玉海与原告签订编号为（青宋）个高保借字（2012）年第121805号个人最高额联合保证借款合同。后张维英于2014年8月8日，在原告处借款100000元，2015年8月6日到期，借款逾期后，经原告多次催收，借款人以无款为由拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告张维英辩称，原告并没有向我们催收，贷款到期前都是谢秀红口头答应还款，但是一直没有还，不是我们没有还款。
被告王涛辩称，原告并没有向我们催收，贷款到期前都是谢秀红口头答应还款，但是一直没有还，不是我们没有还款。
被告王亮辩称，签订合同时，我不知道和谁一组，事后才知道。我与王涛矛盾很深，不知道为什么组成一组，我当时签合同时不知道担保的意思。
被告刘玉梅辩称，我只是签了字，不知道是什么用。
被告李玉海、王金苓均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年8月16日，被告张维英、王亮、李玉海与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订编号为（青宋）个高保借字（2012）年第121805号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告张维英、王亮、李玉海自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年8月16日至2015年8月13日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告张维英、王亮、李玉海的授信额度分别为100000元、150000元、150000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王涛、刘玉梅、王金苓分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
2014年8月8日，被告张维英从原告处借款100000元，借款到期日为2015年8月6日，借款月利率为8.75‰，原告于借款当日将贷款100000元打入被告张维英的存款账号，被告张维英在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截至2017年4月20日被告张维英尚欠借款本金100000元及利息28249.37元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张维英、王亮、李玉海签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告张维英作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王亮、李玉海作为被告张维英的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张维英的债务承担连带清偿责任。被告王涛、刘玉梅、王金苓虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告张维英的债务承担连带清偿责任。关于被告张维英、王涛、王亮、刘玉梅的辩解意见，本院认为该四被告作为完全民事行为人，其对签字产生的法律后果应当是可以预见的，该四被告均认可在个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书上的签字捺印的真实性，其表示“不知情”的辩解意见无法成立。同时根据合同相对性原则，谢秀红并非借款合同的当事人，故被告张维英、王涛、王亮、刘玉梅的辩解意见本院不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘玉梅、王金苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告张维英归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告王涛、王亮、刘玉梅、李玉海、王金苓承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告张维英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息28249.37元（利息计算至2017年4月20日），以后的利息，以借款本金100000元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.75‰上浮50%计算；
三、被告王涛、王亮、刘玉梅、李玉海、王金苓对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告王涛、王亮、刘玉梅、李玉海、王金苓承担保证责任后，有权向被告张维英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费减半收取1432元，由被告张维英、王涛、王亮、刘玉梅、李玉海、王金苓负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年十月十八日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2363号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杜丕元，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹荣生，男，1961年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住福建省厦门市思明区。
再审申请人杜丕元与被申请人邹荣生装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终4467号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审过程中，再审申请人杜丕元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按杜丕元撤回再审申请处理。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李振云
书 记 员 王 鸯
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执恢4号
申请执行人四川同乐聚鑫乳品有限公司。住所地，四川省成都市成华区双庆路**号**栋*层*号。
法定代表人韩荣艳，总经理。
委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
被执行人四川声源商贸有限公司。住所地，四川省眉山市东坡区诗书路中段***号。
法定代表人董金洪，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)达中民初字第88号民事判决，受理执行四川同乐聚鑫乳品有限公司申请执行四川声源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人履行了813880.00元，扣减执行费26822.00元后实际履行787058.00元。2015年11月3日，本院作出(2013)达中执字第52-3号执行裁定书，对未履行本金1655120.80元及全案利息、诉讼费终结本次执行程序。现权利人四川同乐聚鑫乳品有限公司发现被执行人四川声源商贸有限公司在渠县教育局有可供执行财产线索，申请恢复执行，本院立案受理。因被执行人可供执行财产在渠县辖区，为于有利于案件执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题〉的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:
四川同乐聚鑫乳品有限公司根据己发生法律效力的本院（2014）达中民初字第88号民事判决书，申请恢复执行四川声源商贸有限公司未履行的本金1655120.80元及全案利息、诉讼费一案，本院指定渠县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董中平
审判员 周光福
审判员 邓雪冰
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨晓林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初610号
原告：王贞英，女，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。
法定代表人：魏永香，该公司经理。
原告王贞英与被告重庆市盛沿食品有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告王贞英及其委托诉讼代理人陈秀芝、黄云到庭参加了诉讼，被告重庆市盛沿食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞英诉称，原告于2012年8月15日开始到被告单位工作，月平均工资为2800元，通过银行转账方式支付。原告在工作期间被告未依法为原告办理各项社会保险，还经常拖欠工资不支付。被告的行为损害了原告的合法权益，向仲裁机构申请仲裁，仲裁不予受理。特向法院起诉，请求判决原被告之间的劳动关系于2017年1月12日解除；判决被告支付给原告工资11345元，经济补偿金12600元，失业保险待遇12600元，未休年休假工资1287元。
经审理查明，2016年10月20日被告重庆市盛沿食品有限责任公司向原告等人出具暂缓工资协议书，内容为：经公司领导与员工协商，所欠员工2016年7、8、9月工资暂缓至2016年12月底之前全部发放。原告王贞英7、8、9月的工资为6845元。原告向本院提供被告公司2016年10、11、12月工资表，该表从仲裁卷中复印，载明原告2016年10、11、12月工资为4500元。原告举示的工资卡显示从2016年10月20日开始没有资金入账。审理中，原告自愿放弃解除劳动关系及要求被告支付经济补偿金12600元，失业保险待遇12600元，未休年休假工资1287元的诉讼请求。同时，原告陈述2016年12月30日以现金方式领取了工资3517元。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的暂缓工资协议书、工资表、银行卡记录等证据为证。
本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应当给付劳动报酬，原告提供的证据能够证实被告应向原告支付2016年7-12月工资7828元，被告未到庭应诉，未提供证据证明支付了原告劳动报酬，原告要求被告支付的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告重庆市盛沿食品有限责任公司在本判决生效后5日内向原告王贞英支付工资7828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年二月二十三日
书记员 李宇悦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1397号之一
申请执行人杨晓娥。
被执行人杨辉。
杨晓娥与杨辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1936号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：杨辉于本判决生效后十日内偿还杨晓娥101945元。案件受理费2589元，由杨辉承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1397号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张天增
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8647号
罪犯韦勇熬，男，1983年2月27日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2016年6月23日作出(2016)赣0821刑初字第86号刑事判决，认定韦勇熬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦勇熬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦勇熬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦勇熬减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2016年1月20日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河南省安阳市龙安��人民法院
民 事 裁 定 书
豫05**民初984号之一
原告：河南省美信投资担保有限公司，住所地安阳市北关区安漳路7号。
法定代表人：张小红，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁建同，女，系原告公司的退休职工。
被告：毛乃平，男，1963年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：毛根洲，男，1955年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者，系二被告共同委托代理人。
原告河南省美信投资担保有限公司诉被告毛乃平、毛根洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，适用普通程序进行了审理。本院于2016年11月3日向原告送达案件受理费的通知。原告河南省美信投资担保有限公司无正当理由未按期交纳，��当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案按原告河南省美信投资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐世芳
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执851号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：崔永民,男性,1977年3月15日出生
被执行人：霍州市润冠商业百货有限公司
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与崔永民、霍州市润冠商业百货有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人对法院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月三日
书记员 刘刚刚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)向法执字第90号
申请执行人林洁，女，1965年10月1日出生，汉族。
被执行人吴伟，男，1974年2月3日出生，汉族。
本院执行申请执行人林洁与吴伟民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第90号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年六月二十日
书记员 宋德运
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执917号之六
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。组织机构代码证代码：56538380-3。
负责人朱瑞珍，行长。
委托代理人陈慧玲，女，1989年7月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。系该行员工。
被执行人莆田市君达贸易有限公司，住所地莆田市荔城区文献东路716号二楼。组织机构代码证代码：55097253-3。法定代表人黄锦源，总经理。
被执行人黄锦源，男，1974年7月13日出生，汉族，住莆田市荔���区。
被执行人亿倍通（福建）实业有限公司，住所地莆田市涵江区高新技术开发区（迎宾路）。组织机构代码证代码：78451544-X。
法定代表人黄毅清，总经理。
被执行人黄毅清，男，1975年10月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人黄晨宇，男，1977年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林梅钦，女，1976年8月18日出生，汉族，住城厢区。
被执行人王春燕，女，1977年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人佘建峰，男，1972年3月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林振豪，男，1970年2月10日出生，汉族，住仙游县。
被执行人林国华，男，1963年2月23日出生，汉族，住城厢区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市君达贸易有限公司、黄锦源、亿倍通（福建）实业有限公司、黄毅清、黄晨宇、林梅钦、王春燕、佘建峰、林振豪、林国华金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄晨辉
PAGE
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0112行初35号
原告天津东方环境工程有限责任公司,住所地天津市津南区双桥河镇西周庄村。
法定代表人张文利,职务经理。
原告天津市百阳环保设备有限责任公司,住所地天津市津南区双桥河镇西周庄村。
法定代表人张文利,职务经理。
被告天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室,住所地天津市津南区咸水沽镇津歧路。
法定代表人田岚,职务主任。
委托代理人杨举,男,天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
委托代理人刘佳,女,天津惠华律师事务所律师。
原告天津东方环境工程有限责任公司、天津市百阳环保设备有限责任公司诉被告天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室(以下简称集拆办)撤销行政行为一案,于2016年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告诉称,其于2016年3月23日到天津市第二中级人民法院调取相关材料,获取了《关于东方公司、百阳公司两家企业拆迁情况的调查报告》,原告认为被告所作拆迁情况的调查报告主要证据不足、适用法律、法规错误、违反了法定程序、滥用职权。请求撤销被告作出的《关于东方公司、百阳公司两家企业拆迁情况的调查报告》。
本院经阅卷和询问原、被告,查明:被告集拆办系事业单位法人,被告称,2014年10月23日其为天津市津南区人民政府出具了《关于东方公司、百阳公司两家企业拆迁情况的调查报告》,供天津市津南区人民政府了解相关情况。2016年4月22日原告向本院提起行政诉讼,称自己于2016年3月得知该调查报告内容,认为该调查报告主要证据不足、适用法律、法规错误、违反了法定程序、滥用职权,提出如上诉请。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为,包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中,被告系事业单位法人,其作出的《关于东方公司、百阳公司两家企业拆迁情况的调查报告》从内容及形式上均不属于对特定行政管理相对人作出的行政行为。故原告认为该调查报告属于行政行为且调查报告适用法律、法规错误,主要证据不足,违反法定程序、滥用职权的主张无事实根据和法律依据。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(十)项,第二款的规定,裁定如下:
驳回原告天津东方环境工程有限责任公司、天津市百阳环保设备有限责任公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 孟凡梁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5135号
原告：重庆市渝中区斗元商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：蔡杨洋，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：重庆者羽律师事务所律师。
被告：陈升强，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：林月娥，女，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆恒华化工有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路73号2101号。
法定代表人：陈升强，执行董事兼经理。
本院在审理原告重庆市渝中区斗元商贸有限公司与被告陈升强、被告林月娥、被告重庆恒华化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市渝中区斗元商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区斗元商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区斗元商贸有限公司撤回起诉。
审判员 龙 飞
二〇一七年二月二十日
书记员 程雅韫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4029号
罪犯孟庆元，男，1973年1月1日出生，汉族，出生地河北省枣强县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年8月31日作出(2009)金义刑初字第1209号刑事判决，以被告人孟庆元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟庆元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孟庆元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯孟庆元获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟庆元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆元减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年3月19日起至2019年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保52号
申请人:季布,男,1990年6月28日生，汉族，住新沂市。
被申请人:鲍金叶,男,1966年3月19日生，汉族，住新沂市。
申请人季布于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍金叶驾驶的登记在苗小宝名下的山西×××××变型拖拉机（保全价值10000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人鲍金叶驾驶的登记在苗小宝名下的山西×××××变型拖拉机（车辆停放在新沂市公安局交通警察大队第五中队院内）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年四月十三日
书记员 王雅晴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保30号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：张聪，男，1975年8月17日生，汉族，住农安县。
被申请人：沈红伟，男，1984年9月7日生，汉族，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年6月16日向本院提出保全申请,要求对被申请人沈红伟在长岭县农村信用合作联社账号里的22787元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人沈红伟在长岭县农村信用合作联社账号里22787元存款予以冻结，存款冻结期限为一年即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。
案件申请费248元，暂由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
审判长 贾洪彬
审判员 郑 娜
审判员 赵 瑞
二〇一七年六月十六日
书记员 于海明
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1584号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（下称：保康农商银行）。住所地：湖北省保康县城关镇光千路5号，统一社会信用代码：91420600588229630B。
法定代表人：张守欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世涛，男，1966年10月14日出生，汉族，保康农商银行特殊资产经营部经理，住保康县。
被告：余荣春，女，1975年12月17日出生，汉族，住保康县。
被告：周立成，1968年2月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：余荣春（系余荣春之夫），女，1975年12月17日出生，汉族，住保康县。
原告保康农商银行与被告余荣春、周立成借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保康农商银行的委托诉讼代理人张世涛、被告余荣春、周立成的委托诉讼代理人余荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保康农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，现结欠24000元，并按合同约定支付利息19245元（利息及加罚息计算截止2017年8月30日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月2日，原告向被告发放农户小额信用贷款50000元，现结欠24000元。借款期限为12个月，借款利率为年利率12.4632%，借款人未按约定的期限归还借款的在上述约定利率基础上加收50%罚息。还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日。贷款到期后多次催要无果，为保护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。
被告余荣春、周立成辩称：我们在原告保康农商银行贷款50000元属实，但我们只用了26000元，已经偿还。还有24000元由原告单位员工余兴平用了，应该由余兴平偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月2日，被告余荣春向原告保康农商银行马桥支行申请借款50000元，双方签订《湖北省农村商业银行农户小额信用借款合同》一份，约定月利率9‰；期限二年，逾期加收100%罚息；还款方式为按季付息，到期还本。同时被告之夫周立成给原告出具了知情承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务。2012年4月2日，被告偿还借款26000元，并将2012年4月2日前的利息全部付清。剩下的24000元借款逾期后，经原告催要，被告余荣春、周立成以该24000元系原告单位员工余兴平借用，应由余兴平偿还为由至今没有偿还借款本息。原告因催收贷款无果向法院提起诉讼。
本院认为，原告保康农商银行马桥支行与被告余荣春签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告余荣春、周立成辩称借款由原告单位员工余兴平借用，应由余兴平偿还的理由，属另一法律关系，被告可另行主张权利。被告周立成与被告余荣春系夫妻关系，在借款时周立成向原告出具了知情承诺书，承诺该借款属夫妻共同债务，故被告周立成应共同承担还款义务。综上所述，被告余荣春、周立成所欠原告保康农商银行的借款本金及利息，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告余荣春、周立成于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的借款24000元及利息（按借款合同约定的利率从2012年4月2日计算至2017年8月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告余荣春、周立成负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费882元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一七年十一月二日
书记员 王韵婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3953号
罪犯黄亮亮，男，汉族，1988年1月13日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年1月21日作出（2009）南刑初字第09号刑事判决，以被告人黄亮亮犯盗窃���，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5万元；与其前犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币0.1万元并罚；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄亮亮确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想���文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月29日起至2017年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绿民一初字第1281号
原告李某，男，汉族，1927年7月18日生，住长春市绿园区。
委托代理人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人李长芳（系原告儿子），男，1962年7月26日生，汉族，住长春市绿园区。
原告袁某1，男，1977年5月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告袁某2，男，汉族，1981年3月6日生，住长春市绿园区。
委托代理人韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
原告李某诉被告袁某1、袁某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何明、李长芳、被告袁某甲、袁某乙及委托代理人韩磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被继承人袁彦飞系原告的外孙子，袁彦飞于2014年6月13日去世，其留下位于长春市绿园区正阳街5号、长房权字第51200022**号、丘地号4-100/1－3－8204、建筑面积55.83平方米住房一套。该房屋曾系被继承人袁彦飞父亲袁训山和母亲李玉荣的共同财产，袁训山于2005年去世，当时留有遗嘱，将涉案房屋留给其子即被继承人袁彦飞和其妻李玉荣。后李玉荣于2012年3月23日去世又生前将该房屋转给袁彦飞。因被继承人袁彦飞智力残疾四级，所以其与原告一同居住，由原告照顾。被继承人袁彦飞父母均先于其去世，且袁彦飞未婚无子女，其没有第一顺位继承人。被告袁某乙是被继承人袁彦飞同父异母的哥哥，依据《继承法》的规定，没有第一顺位继承人的，由第二顺位继承人继承，故被继承人袁彦飞的合法继承人为本案原告和被告袁某乙。被继承人去世后，被告袁某乙强行占据该房屋并将其出租，其行为已严重侵害了原告的合法权益，因原告对被继承人尽到了抚养义务，故诉至法院，要求继承被继承人袁彦飞所有房产，诉讼费由被告承担。
原告袁某甲诉称，我是被继承人袁彦飞同父异母的哥哥，我要求对袁彦飞所遗留的房屋进行继承。
被告袁某乙辩称，1、对于房屋，被告愿意按照继承法相关规定，按法定继承进行处理；2、对于原告李某某所陈述的案件事实及理由，被告不予认可，其中被继承人去世前，一直是自己独自居住，以打工收入为主要生活来源；3、被继承人生前曾经有过婚姻史，但后来离婚；4、被告并没有如诉讼中所述强行将房屋出租，而是继续被继承人生前的出租合同，属于合同履行行为。
经审理查明：被继承人袁彦飞系原告的外孙子，袁彦飞于2014年6月13日去世，其留下位于长春市绿园区正阳街5号、长房权字第51200022**号、丘地号4-100/1－3－8204、建筑面积55.83平方米住房一套（现该房屋在被告袁某乙的实际占有和支配下）。该房屋系被继承人袁彦飞父亲袁训山和母亲李玉荣的共同财产，袁训山于2005年去世，后李玉荣于2012年3月23日去世将该房屋转给被继承人袁彦飞。被继承人袁彦飞去世时已离婚，没有子女，其父母亦已去世，故没有第一顺位继承人，其亦未留有遗嘱。在第二顺位继承人中，经庭审调查已确定的继承人有原告即被继承人袁彦飞外祖父、同父异母哥哥即本案被告袁某乙和同母异父哥哥袁李甲（袁里甲），袁彦飞的祖父母及外祖母均先于其去世。经本院征求袁李甲本人的意见，其向本院出具了自愿放弃对袁彦飞遗产继承的权利。关于原告袁某甲主张的继承权问题，因存在争议，将在下面综合评判中予以说明。
另查明，关于双方当事人诉争的遗产，双方当事人当庭就其现有价值达成一致，同意按220000.00元作为该遗产分割的依据。
原、被告之间的诉争焦点为：被继承人袁彦飞继承人应如何确定，所留遗产应如何继承。针对本案争议的焦点，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
1、关于继承人问题。本案中，原告李某某及被告袁某乙的继承权双方当事人均无异议，且原告提供的户口可以证实双方继承人的合法身份。关于原告袁某甲的继承权问题，原告李某某当庭提出异议，虽然被告袁某乙予以认可，但原告袁某甲并未提供相关证据予以证实其确为被继承人袁彦飞同父异母的哥哥，故对原告袁某甲要求继承遗产的请求本院不予支持。
2、关于遗产继承问题。被继承人袁彦飞留下位于长春市绿园区正阳街5号、长房权字第51200022**号、丘地号4-100/1－3－8204、建筑面积55.83平方米住房一套，该遗产现由被告袁某乙实际占有。原告李某某主张其尽到了抚养义务，并提供了为袁彦飞看病支出的相关票据、代为偿还的借款及照顾袁彦飞及李玉荣支出的各项费用，但庭审中原告袁某甲和被告袁某乙均提出异议。对此，本院认为收条无法证实上述款项为原告李某某替被继承人袁彦飞支付和偿还，支付的房租、生活费没有相关证据予以佐证，故仅凭其支付的医疗费无法证实原告李某某对被继承人袁彦飞尽了主要扶养义务。关于燃气安装费（2007年10月30日）、房屋修理阳台扩建（2010年10月15日）及办理产权证更名的费用（2012年3月13日），上述费用发生在被继承人袁彦飞父母在世期间，仅凭票据无法证实该费用为原告单独支付。关于原告李某某主张的要求其支付的医疗费应自遗产中予以扣除的主张，本院认为根据原告李某某提供的病历和医疗票据（有正规票据可以证实的费用为7564.70元），可以认定原告李某某为被继承人袁彦飞父母去世后为其垫付了相关医疗费，该项主张应予支持。对于遗产的分割，双方当事人对遗产现有价值220000.00元达成一致，该遗产在扣除原告李某某垫付的7564.70元医疗费后，剩余212435.30元应依据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原告李某某和被告袁某乙应当平均分割剩余遗产。又因该房屋的不可分割性，且该房屋现由被告袁某乙实际占有，故本院以该房屋由被告袁某乙继承，由其给付原告房屋补偿款106217.65元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人袁彦飞所留遗产即位于长春市绿园区正阳街5号、长房权字第51200022**号、丘地号4-100/1－3－8204、建筑面积55.83平方米住房一套由被告袁某乙继承；同时被告袁某乙应于本判决生效之日立即给付原告李某某房屋补偿款106217.65元及原告李某某垫付的医疗费7564.70元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求，驳回原告袁某甲的诉讼请求。
诉讼费5500.00元由原告李某某和被告袁某乙各承担2750.00元（原告李某某已预交，同第一项一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 康 宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执51号之一
申请执行人秦喜魁，男，汉族，1956年12月9日出生，籍住西安市新城区樱花村**号楼*单元*号，现住西安市。
被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：蒲进，系该公司总经理。
申请执行人秦喜魁与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8667号民事判决书已于2016年11月10日生效，判决被执行人西安市城市建设开发总公司于判决生效之日起三十日内协助申请执行人秦喜魁将西安市雁塔区青龙小区4幢3单元30103室（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至申请执行人秦喜魁名下。被执行人西安市城市建设开发总公司未履行。申请执行人秦喜魁于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求将该房屋产权证书办理至申请执行人名下，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区4幢3单元30103室（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）房屋过户至申请执行人秦喜魁（身份证号：）名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执51号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李培培
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1710号
原告大地循环发展股份有限公司，住所地为宁夏。
法定代表人魏彦辉，系大地循环发展股份有限公司董事长。
委托代理人王国荣，男，，系大地循环发展股份有限公司职工，住惠农区。特别授权代理。
被告常州市黎阳新材料科技有限公司，住所地：江苏常州市戚墅堰区。
法定代表人李铭，系常州市黎阳新材料科技有限公司总经理。
本院于2016年4月25日立案受理了原告大地循环发展股份有限公司诉被告常州市黎阳新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告大地循环发展股份有限公司的委托代理人王国荣到庭参加了诉讼，被告常州市黎阳新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，原告宁夏大地循环发展股份有限公司与被告常州市黎阳新材料科技有限公司以传真方式签订《聚乙烯醇（PVA）买卖合同》（合同编号：xxxxxxxxx-
xxx),合同约定原告为被告供应PVA（规格型号：1799优级品和1899优级品），货物总价款为372400元。双方约定了交货地点、验货方式及付款时间，逾期付款产生违约责任。合同签订后，原告依约将货物放出，并由被告签收，但被告并未依约履行付款义务，仅支付货款124841.95元。原、被告于2014年9月24日共同进行业务往来账目核对，核对至2014年6月30日，被告欠付原告货款247558.05元，被告承诺于2015年12月31日前全部付清货款。后经原告多次催要，被告推诿拖延。2016年3月10日，原告向被告发出催款函，但至今，被告仍未履行付款义务。现诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告支付原告货款247558.05元及违约金3589.59元（247558.05元4.35%÷124个月；暂计算至2016年4月），合计251147.64元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告常州市黎阳新材料科技有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：
1.聚乙烯醇买卖合同，原件当庭核对后退回，保留复印件一份，证明目的证明双方签订了买卖合同。
2.业务往来账目核对表，原件当庭核对后退回，保留复印件一份，证明目的证明双方有业务往来。
本院经对原告提供的上述证据分析认定，认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年5月9日，原告宁夏大地循环发展股份有限公司与被告常州市黎阳新材料科技有限公司以传真方式签订《聚乙烯醇（PVA）买卖合同》（合同编号：xxxxxxxxx-
xxx),合同约定原告为被告供应PVA（规格型号：1799优级品和1899优级品），货物总价款为372400元。双方约定了交货地点、验货方式及付款时间，逾期付款产生违约责任。合同签订后，原告依约将货物放出，并由被告签收，但被告并未依约履行付款义务，仅支付货款124841.95元。原、被告于2014年9月24日共同进行业务往来账目核对，核对至2014年6月30日，被告欠付原告货款247558.05元，被告承诺于2015年12月31日前全部付清货款。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。引起原告诉讼。
本院认为，原告与被告签订了买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应自觉履行各自的义务。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实被告欠原告货款247558.05元的事实存在。双方在合同中约定的利息不违反国家有关规定，故对原告要求被告支付货款247558.05元及违约金3589.59元的诉讼请求，依法予以支持。被告常州市黎阳新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市黎阳新材料科技有限公司支付原告宁夏大地循环发展股份有限公司货款247558.05元及违约金3589.59元（247558.05元4.35%÷124个月；暂计算至2016年4月），合计251147.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，公告费600元,由被告常州市黎阳新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 魏香玲
人民陪审员 周风萍
人民陪审员 罗淑霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏庆阳
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1977号
罪犯杨伟钦，男，1988年3月13日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年3月26日作出(2015)江开法刑初字第138号刑事判决，以被告人杨伟钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨伟钦在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得改造积极分子，2017年6月表杨，已经缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4284号
罪犯韩某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2001年3月5日作出(2001)甬刑初字第19号刑事判决，以被告人韩某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省宁波市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2001年4月26日以（2001）浙刑一复字第37号刑事裁定书，核准被告人韩某犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予减刑一年一个月（刑期自2006年6月15日起至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 菁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申138号
再审申请人(原审被告):谭建明。
委托诉讼代理人:张忠,重庆三力律师事务所律师。
被申请人(原审原告):重庆市水利电力建设有限公司。
法定代表人:肖卓,董事长。
委托诉讼代理人:丁琪,重庆长弘律师事务所律师。
原审被告：滕光贤。
再审申请人谭建明因与被申请人重庆市水利电力建设有限公司(以下简称“重庆水电公司”)及原审被告滕光贤借款合同纠纷一案,不服重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民初字第9829号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭建明申请再审称:原审判决认定事实、适用法律错误,确定民事责任明显违背当事人约定及法律规定。(1)双方对还款有特别约定;(2)被申请人也确实收到了再审申请人所承揽工程中甲方支付的工程款;(3)双方对所借款项进行还款的特别约定已经成就,应当认定再审申请人已还款的事实;(4)被申请人对���审申请人借款债务的处理存在着违反约定、违反法律规定的问题,原审判决在确定民事责任时明显违背当事人约定以及法律规定;(5)双方对借款利息的约定过高,违反了法律规定,应视为无效。请求查明事实真相,撤销原判,对本案提起再审,以保护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为:本案案由为借款合同纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对谭建明的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点即再审申请人谭建明应否向被申请人重庆水电公司支付借款利息？谭建明再审所称的双方对借款后的还款有特别约定,还款来源于“西藏自治区江达县独曲河电站工程款”。本院认为:第一、虽然谭建明举证证明了重庆水电公司以施工方的名义收取了建设方支付的工程尾款280万元的事实,但是,根据西藏自治区高级人民法院(2013)藏法民一终字第19号民事判决书的认定,重庆水电公司陆续为该工程支付了(1)所涉税金;(2)材料款;(3)民工工资等款项,实际高达3982754.74元。第二、双方借款协议中的特别约定并未明确约定重庆水电公司在收取建设方支付的工程款后优先偿还借款,故谭建明的这一再审请求其理由不能成立。第三、重庆水电公司起诉谭建明支付借款本金66万元的利息,基于双方之间借款协议的约定和已经发生法律效力的重庆市江北区人民法院(2013)江法民初字第05046号民事判决和本院(2014)渝一中法民终字第04154号民事判决,双方对借款利息的约定未违反法律禁止性规定,应视为合法有效,原审法院根据双方借款协议的约定判决谭建明向重庆水电公司支付借款利息正确,谭建明的这一再审理由不能成立,本院不予支持。综上,谭建明所举示的证据尚不足以证明并支持其诉讼请求,其再审理由不能成立。再审申请人谭建明请求撤销原审判决,依法对本案提起再审的意见不能成立,据此,原审判决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项,第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回谭建明的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00267号
上诉人（原审被告）胡某甲，住重庆市北碚区。
委托代理人唐忠玲（系胡某甲之妻）。
被上诉人（原审原告）胡某乙，住重庆市北碚区。
法定代理人顾某。
上诉人胡某甲与被上诉人胡某乙抚养费纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年10月23日作出（2014）碚法民初字第06557号民事判决，胡某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日对本案进行了审理。胡某甲的委托代理人唐忠玲和胡某乙的法定代理人顾某参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：顾某与胡某甲原系夫妻，2011年1月12日，顾某与胡某甲协议离婚，约定胡某乙由胡某甲负责抚养。2012年12月28日，经北碚区人民法院调解达成协议：胡某乙由顾某抚养，由胡某甲每月给付胡某乙生活费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。胡某乙就读于重庆市江北中学校。现胡某乙以原协议约定的抚养费过低且不利于申请法院强制执行为由起诉至法院要求胡某甲每月给付1500元抚养费。
胡某乙在一审中诉���：胡某乙与胡某甲系父子关系，2011年1月12日，顾某与胡某甲协议离婚，约定胡某乙由胡某甲负责抚养。后经北碚区人民法院调解达成协议：胡某乙由顾某抚养，由胡某甲每月给付胡某乙生活费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。现胡某乙已就读高中，生活和学习费用大幅上涨，学校的择校费、资料费以及很多其他费用没有票据，致使很多教育费支出，无法向胡某甲主张要求其承担一半的权利，胡某甲也不按时支付。胡某乙遂起诉请求胡某甲每月给付胡某乙抚养费1500元。
胡某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
一审法院认为，胡某乙为顾某与胡某甲之子，顾某与胡某甲经约定胡某乙由顾某抚养，由胡某甲每月给付胡某乙生活费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。但该协议不妨碍胡某乙在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据胡某乙实际学习生活需要，胡某乙要求胡某甲增加抚养费并改变给付方式的请求应当予以支持，其数额及给付方式根据胡某乙的基本生活所需和胡某甲的给付能力，法院酌定自2014年10月起，由胡某甲每月给付胡某乙抚养费1200元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2014年10月起，由被告胡某甲每月给付原告胡某乙抚养费1200元；二、驳回原告胡某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由胡某甲承担。
宣判后，胡某甲不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由胡某甲给付胡某乙��活费600元，其学费、医疗费凭正式票据由胡某甲和顾某各承担一半。主要事实和理由：1、胡某甲每月的平均收入只有2200元，有工资表为证，如果每月要求其承担胡某乙的抚养费1200元则过高；2、胡某乙的教育费、医疗费等均是尚未发生的费用，如果确有上述费用的支出，胡某甲可依据正式票据承担一半；3、胡某甲请求享有对胡某乙的探视权；4、一审法院明知胡某甲因工作原因在国外出差却擅自缺席判决，程序违法。
胡某乙答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：1、胡某乙要求胡某甲给付的1200元抚养费包含了生活费、教育费和医疗费等全部费用；2、胡某甲长期在国外务工，其每天的补助就达200元以上，工资表所反映的胡某甲的工资收入并不真实，是其公司为了避税而制作的假的工资表；3、胡某乙目前在学校住读，而胡某甲又长期在国外务工，其回国的时间与胡某乙在家的时间并不一定相同，所以才造成胡某甲所说的不能与胡某乙见面的问题。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，按照胡某甲与胡某乙的母亲顾某之前的协议约定，由胡某甲每月给付胡某乙生活费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。现胡某乙在本案中请求胡某甲承担的抚养费包含了生活费、教育费和医疗费等全部费用，基于胡某乙目前处于高中阶段以及住校学习的客观情况，本院认为一审酌情判决由胡某甲给付胡某乙抚养费1200元，该抚养费的数额也比较符合目前的生活水平，本院认为可予以维持。至于胡某甲提出其平均工资只有2200元左右的问题，因其在二审中自认除了工资表载明的工资以外还有奖金，但奖金发放的数额并不确定。本院认为，根据胡某甲的自述，说明其在二审中举示的工资表并不能���实完整地反映其全部收入状况，因此胡某甲上诉提出一审判决其承担的1200元抚养费超出其负担能力的理由不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由胡某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢 静
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第678号
罪犯李桂香，女，1954年6月23日生，汉族，出生地四川省青神县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
原四川省眉山地区中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）眉刑初字第49号刑事判决，以被告人李桂香犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月3日减为有期徒刑19年6个月（刑期从2003年3月3日起至2022年9月2日止）,剥夺政治权利减为8年；2005年6月7日减刑1年6个月；2008年1月30日减刑1年2个月；2010年2月9日减刑1年；2011年12月26日减刑1年1个月；2013年11月19日减刑1年1个月,剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年11月2日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第678号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李桂香减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第728号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李桂香减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李桂香自上次减刑以来，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分126.6分。该犯未缴纳罚金。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李桂香在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂香减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0602民初2842号
原告卢X，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX。身份证号XX。
被告孟XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX。身份证号XX。
本院在审理原告卢X与被告孟XX离婚纠纷一案中，原告卢X以双方已自行协商解除婚姻关系为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢X承担。
审判员 杨 莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯静楠