wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终669号
上诉人（原审原告）：吴建闹，男，1975年2月28日出生，汉族，住新疆和田市。
被上诉人（原审被告）：李秋月，女，1968年7月25日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市。
被上诉人（原审被告）：李光乾，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
上诉人吴建闹因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5598号民事裁定，向本院提起上诉。
吴建闹上诉称：被上诉人李光乾的户籍地址仍在浙江省温州市鹿城区松台街道水心桃组团10幢204室，被上诉人提供的证据均无法证明其经常居住地为吉林省。即使被上诉人能提供证据证明其经常居住地为吉林省，因上诉人吴建闹作为民间借贷纠纷中接受货币一方，其经常居住地在温州市鹿城区矮凳桥92号，温州市鹿城区人民法院亦对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。
李光乾、李秋月答辩称：二被上诉人的户籍所在地与经常居住地均为吉林省。涉案借款的接收地点即合同履行地为吉林省。本案被上诉人所在地及合同履行地均不在温州市鹿城区，温州市鹿城区人民法院对本案没有管辖权。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
根据公安机关出具的户籍证据显示，被上诉人李光乾、李秋月原户籍所在地为浙江省永嘉县西溪乡，于1995年11月2日迁入吉林省靖和街文化委0024组，于1997年7月25日又迁入吉林省靖和街首善委三组，后李光乾及其子女户籍于2001年4月25日从吉林省靖和街首善委迁入浙江省温州市鹿城区水心桃10幢204室，李光乾孙女亦于2014年2月11日因出生申报落户于此。因此，应当认定被上诉人李光乾户籍所在地为浙江省温州市鹿城区水心桃10幢204室。温州市鹿城区人民法院作为李光乾户籍所在地法院，对本案有管辖权。原审法院仅以被上诉人于一审中提供的社区证明、房屋所有权证等认定李光乾经常居住地为吉林省珲春市并裁定将本案移送吉林省珲春市人民法院，依据不足、处理不当，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5598号民事裁定；
二、本案由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴洋洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初284号
原告：安徽超诚通风机电设备工程有限公司,住所地安徽省滁州市南谯南路788号裕坤丽晶城2幢72-4室，统一社会信用代码913411000709301665。
法定代表人：徐永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
江海，男，1986年6月19日出生，汉族，原住安徽省合肥市隆岗路隆岗新村**幢***室，现住址不详，身份证号码3401221986********。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。
法定代表人：夏征宇，该公司总经理。
原告安徽超诚通风机电设备工程有限公司与被告四川华海建设集团有限公司、江海建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告安徽超诚通风机电设备工程有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽超诚通风机电设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽超诚通风机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告安徽超诚通风机电设备工程有限公司负担。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王登科
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5978号
原告:沈爱华，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：刘小斌（系沈爱华之夫），1981年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：吴丽娜，女，1988年3月16日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。
原告沈爱华与被告吴丽娜产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告沈爱华以双方达成和解协议且实际履行为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈爱华撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，保全费120元，合计155元，由原告沈爱华负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何逸梅
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初236号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人罗仁文，男，1985年7月20日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省于都县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月13日被本院判处拘役六个月，2014年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人罗仁文犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢、代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人罗仁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月份的一天，被告人罗仁文在赣州市章贡区张家围路旺达广场附近，以人民币200元的价格卖给吸毒人员李某1小袋毒品“冰毒”。
2、2017年1月份的一天，被告人罗仁文在赣州市章贡区张家围路榕树苑小区附近，以人民币200元的价格卖给吸毒人员李某1小袋毒品“冰毒”。
2017年2月17日20时30分许，公安民警将被告人罗仁文抓获，并当场查获其扔出窗外的毒品“冰毒”共计18.28克。经检测，查获的毒品“冰毒”中含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人罗仁文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、管某、李某的证言、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、理化检验报告、电子证物检查工作记录、现场检测报告书、扣押物品清单、刑事摄影照片、微信聊天记录截图、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人罗仁文在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仁文贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗仁文犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人罗仁文在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗仁文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2024年2月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁明顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8849号
原告时永娜，女，汉族，1988年10月25出生，住郑州市金水区。
委托代理人魏焕焕，河南誉坤律师事务所实习律师。
委托代理人李静薇，河南誉坤律师事务所律师。
被告河南鑫都实业股份有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号6楼。
法定代表人程宝成，总经理。
委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人史想，河南仟方律师事务所实习律师。
本院受理原告时永娜诉被告河南鑫都实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河南鑫都实业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不动产纠纷案件。该商品房位于中牟县雁鸣湖西侧、祥福路南侧、清正路东侧，属于中牟县人民法院管辖范围，本案应由中牟县人民法院管辖，郑州高新区法院对本园没有管辖权。
本院认为，该涉案商品房位于中牟县雁××湖西侧、××路南侧、××路东侧，该地区已经归于本院管辖范围，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河南河南鑫都实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆靖婉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7005号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
被告李家蓉，女，1958年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告李家蓉物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 张琪
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保36号之一
解除保全申请人：张登明，男，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：胡宪虎，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告张登明与被告胡宪虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25作出(2017)皖0706财保36号民事裁定书，冻结被告胡宪虎工资款3000元。现原告张登明于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张登明的申请符合律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中法华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对胡宪虎工资款3000元的查封（冻结）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年五月十九日
书记员 邓 涛
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初39号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年8月15日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业。被告人刘某因吸毒分别于2015年3月13日被歙县公安局行政拘留四日；2016年1月13日被歙县公安局行政拘留十日；2016年12月22日被歙县公安局行政拘留十五日。被告人刘某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月3日被歙县公安局刑事拘留，同年1月16日经歙县人民检察院批准，当日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某其辩护人张佩珍（歙县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年12月21日晚，被告人刘某在位于歙县徽城镇××山庄××幢××室住所处一次容留沈某、方某、王某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。为证明起诉指控的犯罪事实，歙县人民检察院当庭举出了相关证据。该院认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人提出被告人刘某具有如实供述、认罪等从轻情节，提请法院作出公正判决。
经审理查明：2016年12月21日晚，被告人刘某联系金某表示要购买毒品，后与洪某、王某来到黄山市屯溪区屯光转盘处，在金某驾驶的皖Ｊ×××××的出租车上，以600元的价格(含毒资和车费)从金某处购买甲基苯丙胺一包，并在金某的出租车上吸食了一部分。然后被告人刘某和洪某、王某回到歙县，各自分别下车离开。被告人刘某回到歙县徽城镇××山庄××幢××室住所后，见沈某、方某在其住所内，便又打电话给王某，叫王某带上剩余的甲基苯丙胺和吸毒工具来其住所。后被告人刘某和沈某、方某、王某四人先后在该住所内吸食毒品。
被告人刘某因吸食毒品被抓获后如实供述了其一次容留多人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人刘某的户籍信息、前科查询情况、到案经过说明、手机通讯详单、行政处罚决定书等书证。
2.证人洪某、金某、王某、沈某、方某、程某的证言。
3.被告人刘某的供述与辩解。
4.歙县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书等。
本院认为：被告人刘某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某因吸毒被行政拘留期间，如实供述侦查机关尚未掌握其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 柯 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终17545号
上诉人（原审原告）：廖桂兰，女，1962年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎冬梅，女，1985年12月10日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）：李文健，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）：梁玉红，女，1987年4月16日出生，汉族，住广西北流市。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李建华，广东法则明律师事务所律师。
上诉人廖桂兰因与被上诉人黎冬梅、李文健、梁玉红合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4873号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，廖桂兰于2017年10月19日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，廖桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廖桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13797元，减半收取为6898.5元，由上诉人廖桂兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 陈珊彬
审判员 张纯金
二〇一七年十月二十日
书记员 任永乐
薛钰莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2048号之一
申请执行人：张兵建，男，汉族，1977年6月13日出生，住安徽省肥东县龙岗经济技术开发区。
申请执行人：孙超，男，汉族，1979年9月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人张兵建、孙超于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2016)660、661号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2016)660、661号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王俊珂
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执870号
济阳农村商业银行申请执行刘健、孙静静、刘华、孙越、管仲富、张强、张山、邢建刚、邢海波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初78号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1000000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初78号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月三十一日
书记员 房兆东
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第329号之二
申请执���人：邱联瑞，男，1953年10月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：福建钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号商会大厦E栋8层801、803室，组织机构代码69194530-1。
法定代表人：陈小兴，董事长。
本院在执行申请执行人龙岩市瑞荣通用金属材料有限公司与被执行人福建钢信担保有限公司民间借贷追偿纠纷一案中，于2015年12月7日立案受理，申请执行标的金额39，682，131元。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2015）闽民终字第288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒和采取限制高消费及其他消费措施。2016年3月26日，申请执行人龙岩市瑞荣通���金属材料有限公司将申请执行的债权转让给邱联瑞，并由债权受让人邱联瑞申请变更申请执行人，本院于2016年6月23日依法裁定变更邱联瑞为本案的申请执行人。执行中查明，本案被执行人福建钢信担保有限公司系本院受理的另案[（2015）岩执字第193号]申请执行人，其可分得债权12215630.21元。本院对被执行人福建钢信担保有限公司的债权进行分配，可清偿本案申请执行人债权4，692，550.78元，剩余债权34，989，580.22元未受清偿。执行中另查明，本院受理福建钢信担保有限公司为被执行人的案件6件，新罗区人民法院受理福建钢信担保有限公司为被执行人的案件7件，涉案执行标的金额约7644万元。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。经本院征询申请执行人��见，申请执行人明确表示暂不申请破产，并无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在限定的时间内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 连征元
审判员 王跃进
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 楚
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3975号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）梁某，男，2001年11月4日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人梁某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4157号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费151元，减半收取75.5元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2758号
原告吴江**电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人蔡某某，该公司执行董事。
委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告苏州工业园区**精密钣金有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇。
法定代表人谢某，该公司总经理。
本院在审理原告吴江**电子科技有限公司诉被告苏州工业园区**精密钣金有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江**电子科技有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江**电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江**电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取459元，诉讼保全费520元，合计979元，由原告吴江**电子科技有限公司负担。
审判员 柳献东
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈知勤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1387号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人王素莲，又名王素兰，女，1945年5月8日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司和被执行人王素莲借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款10030元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十月十六日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执异55号
异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。
负责人：王昆，该支行行长。
委托诉讼代理人：王光兰、张秋松，重庆言实律师事务所律师。
申请执行人：梁心国，男，汉族，1951年2月24日出生，住成都市青白江区。
被执行人：冯帝军，男，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在办理梁心国申请执行冯帝军民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国建设银行股份有限公司綦江支行向本院提出书面异议，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员陈纪、人民陪审员谢玉庆组成合议庭，对该异议进行书面审查。现已审查终结。
异议人称，2012年3月12日，异议人与冯帝军签订《个人商品住房贷款合同》，贷款246，000元，并用坐落于重庆市万盛区××路××号8幢2-4-2房屋抵押。此后，异议人基于冯帝军房产抵押授信基础，同意其分别于2016年12月9日至12月13日期间向异议人申请支用“快贷”20，900元；2017年4月17日，冯帝军再次向异议人支用“快贷”111，200元，期限均为1年。2017年8月15日，綦江区人民法院以（2017）渝0110执恢563号《执行裁定书》，将冯帝军所有的坐落于重庆市万盛区××路××号8幢2-4-2房屋裁定给梁心国所有，并将所有权变更登记于梁心国名下。因冯帝军与异议人未结清132，100贷款及利息，根据“快贷”合同第五条的约定，异议人有权提前收回贷款本息，且冯帝军因涉重大诉讼，已丧失偿还“快贷”的能力，异议人有权继续保留对重庆市万盛区××路××号8幢2-4-2房屋的抵押权。故请求法院中止对（2017）渝0110执恢563号《执行裁定书》的执行。
经查明，本院于2017年5月17日作出（2017）渝0110民初4430号梁心国与冯帝军民间借贷纠纷一案的民事调解书，由被告冯帝军于2017年5月31日前向原告梁心国偿还借款本金350，000元。2017年6月27日本院向被执行人冯帝军发出《执行通知书》，同日，梁心国与冯帝军达成《和解协议》，约定冯帝军以其所有的坐落于重庆市万盛区××路××号8幢2-4-2房屋在扣除银行贷款后，折价300，000元抵偿给梁心国。2017年8月15日，本院作出（2017）渝0110执恢563号《执行裁定书》，裁定：一、将被执行人冯帝军所有的坐落于重庆市万盛区××路××号8幢2-4-2房屋作价500，000元（含欠银行贷款），交付申请执行人梁心国抵偿300，000元（交清银行贷款后以实际金额计算）。（坐落于重庆市万盛区××路××号8幢2-4-2的房屋财产权自本裁定送达申请执行人梁心国时起转移。）二、将重庆市万盛区××路××号8幢2-4-2的房屋的所有权变更登记到梁心国名下。
另查明，2012年2月23日，冯帝军与中国建设银行股份有限公司綦江支行签订《个人住房（商品用房）借款合同》，贷款246，000元，并用坐落于重庆市万盛区××路××号（××花园）8号2单元4-2号房屋作贷款抵押。2017年8月16日，冯帝军向中国建设银行股份有限公司綦江支行结清贷款余额209，440元。2016年12月9日，中国建设银行股份有限公司綦江支行以房产信用为授信来源，向冯帝军授信“快贷”贷款额度20，900元；2017年4月11日，向冯帝军授信“快贷”贷款额度111，200元。
本院认为，本案所涉房屋抵押权设定为冯帝军与中国建设银行股份有限公司綦江支行签订的《个人住房（商品用房）借款合同》，在冯帝军偿还该合同所约定贷款后，抵押权即消灭。冯帝军与中国建设银行股份有限公司綦江支行所涉及的“快贷”贷款，系基于“房产信用”，并不涉及房屋抵押权，故中国建设银行股份有限公司綦江支行认为“有权继续保留抵押权”的执行异议理由不能成立，本院执行行为并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司綦江支行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 张亦军
审 判 员 陈 纪
人民陪审员 谢玉庆
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王雨时
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1890号之五
申请执行人薛雯，女，汉族，1977年11月26日出生，住福建省福清市，
被执行人薛南清，女，汉族，1976年8月15日出生，住福建省福清市，
被执行人游明清，男，汉族，1968年5月15日出生，住福建省福清市，
申请执行人薛雯与被执行人薛南清、游明清民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2868号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛雯向本院申请强制执行，请求责令被执行人薛南清、游明清偿还借款人民币790000元及利息、迟延履行债务利息。本院于2015年10月8日立案执行后，依法向被执行人薛南清、游明清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，发现被执行人薛南清有部分可供执行的存款余额，但未发现被执行人游明清有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，发现被执行人薛南清名下有坐落于福建省××城镇西云村房屋以及位于福建省××城镇西云村车位，但未发现被执行人游明清的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人俞小萍车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）扣划了被执行人薛南清的银行存款，并发放给申请执行人。（2）拍卖了被执行人薛南清名下的坐落于福建省××城镇西云村房屋以及位于福建省××城镇西云村车位，拍卖成交款分配中。（3）将薛南清、游明清纳入失信被执行人名单。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人薛南清、游明清未申报财产情况，申请执行人薛雯未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2868号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周书芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1233号
申请执行人江建忠。
被执行人陈木水；
被执行人薛祥宝。
本院在执行江建忠与陈木水、薛祥宝请求变更公司登记纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2014）南民一终字第173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈木水、薛祥宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江建忠于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人对（2014）南民一终字第173号民事调解书第二项内容“上诉人江建忠承担款项的支出费用”持有异议，双方正在处理，本案被执行人陈木水、薛祥宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江建忠在指定期限内不能提供被执行人陈木水、薛祥宝可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人江建忠发现被执行人陈木水、薛祥宝新的财产线索，申请执行人江建忠可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院作出的（2014）南民一终字第173号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年四月二十一日
书记员 李松颖
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3369号之一
原告：任四静，女，1985年12月31日生，汉族。
被告：高荣和，男，1975年11月8日生，汉族。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住址天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司商丘分公司，住址商丘市梁园区民主路与富荣路交叉口南100米路东临街门面房（小李庄住宅区）。
原告任四静与被告高荣和、中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司商丘分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告任四静于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司商丘分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任四静撤回对被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司商丘分公司起诉。
审判员 张来彬
二〇一七年八月十日
书记员 王蒙蒙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执74号
申请执行人朱建军，男，生于1965年6月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人彭奇，男，生于1971年2月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行(2016)川1421民初536号朱建军与彭奇民间借贷纠纷一案中，被执行人彭奇查无可供执行的财产，且被执行人彭奇下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初536号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一七年五月十八日
书记员 吕廷康
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保126号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人江一帆，男，1993年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人江一帆金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年6月3向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值460000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江一帆价值460000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的460000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月三日
书记员 宋佳夫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚冷法执字第732－1号
申请执行人刘友德。
申请执行人郭云华。
被执行人黄一华。
被执行人付建香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄一华、付建香的银行存款224549元或查封、扣押、扣留、提取其价值224549元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一五年九月二十四日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0803民初957号
原告陈前，男，1992年6月26日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托代��人邓远东、谭一玲，均系北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
被告肖成斌，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
第三人黄舒萌，男，1991年5月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。
第三人李有金，1987年12月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
以上第三人委托代理人邓远东、谭一玲，均系北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
本院受理原告陈前诉被告肖成斌及第三人黄舒萌、李有金合伙协议纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为广东省湛江市霞山区建新西路3号2门502房是被告肖成斌的户籍所在地。但从2014年1月起，被告已在广西南宁市青秀区凤翔路6号蓝山城小区10栋2单元1002号房连续居住至今，是被告经常居住地。被告经常居住地在南宁市青秀区，应由南宁市青秀区人民法院���辖。
经审查，本院认为，被告经常居住地在南宁市××秀区管辖地域。根据民事诉讼法第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，故该案应属于广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告肖成斌对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何涛
审判员 蔡华
审判员 韩剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 许昕
���：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1492��之二
申请执行人：刘杏梅，女。
被执行人：彭方艳，女。
本院在执行刘杏梅与被执行人彭方艳民间借贷一案过程中，查明本案的执行标的为10万元。2017年10月9日申请执行人刘杏梅向本院申请立案执行，本院冻结被执行人彭方艳的工资存款账户，且已执行到位62600元，申请执行人刘杏梅于2018年4月8日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0222执1492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年四月八日
书 记 员 柯 莹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初675号之四
解除保全申请人：宋志伟，女，1966年7月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：张学策，男，1973年5月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
宋志伟与烟台策风商贸有限公司、张学策、宋吉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017)鲁0684民初675号民事裁定，2017年9月14日宋志伟向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张学策银行存款111265元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宁 莉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1882号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：刘建明，男，1985年5月22日出生，汉族，住沧州市南皮县。。。
被告：李翠，女，1982年10月5日出生，汉族，住沧州市南皮县。。/。
原告陈东东与被告刘建明、李翠民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告刘建明、李翠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金27500元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算从2015年6月16日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年5月22日，被告刘建明通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2015年5月22日至2016年5月15日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告仅归还了1期约定的本息，其中本金2500元，利息1080元，后经催要，被告未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告刘建明、李翠未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告刘建明通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2015年5月22日至2016年5月15日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月15日，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。李翠系刘建明的妻子，为原告出具了与刘建明共同还款的声明，与刘建明共同偿还上述借款。借款后，被告仅还了1期本息，其中本金2500元，利息1080元，后经催要，被告未再还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告刘建明借原告款30000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告刘建明在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告李翠为原告出具了与刘建明共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金27500元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年6月16日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取，由被告刘建明、李翠负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1489-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与胡宝林其他合同纠纷一案中查明，被执行人胡宝林履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡宝林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8840号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
被告：汪星成，男，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘广东与被告汪星成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人华禄兰到庭参加诉讼，被告汪星成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪星成向原告偿还借款本金33320元及利息4000元；2.请求判令被告汪星成从合同期满次日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年6月6日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告汪星成未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告汪星成于2013年6月6日签订《借款协议》，约定被告汪星成向原告借款10万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为12个月，自2013年6月30日起至2014年5月30日止，每月还款金额9330元，总计偿还本金利息的总额为111960元；还款期为每月30日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告汪星成与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费24000元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为汪星成（刘广东代）已支付服务费的收据。
2013年6月6日，原告向被告汪星成账户转款76000元。
庭审中,原告自认汪星成已偿还本金66640元、借款期限内利息8000元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为76000元，对于其余24000元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为76000元，原告自认被告已偿还本金66640元，，对剩余未付借款本金金额确定为9360元。借款期内利息11960元，以本金76000元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，原告自认被告已偿还利息8000元，对原告要求被告支付借款期内未付利息的请求本院在3960元范围内予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年5月31日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为9360元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪星成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金9360元；
二、被告汪星成于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息3960元；
三、被告汪星成于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金9360元为基数，从2014年5月31日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告汪星成负担132元，原告刘广东负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李俭波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0481民初4804号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：张国强，男，汉族，1972年3月12日生，住溧阳市。
被告：史红芬，女，汉族，1972年6月3日生，住溧阳市。
被告：史俊杰，男，汉族，1984年9月25日生，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)诉被告张国强、史红芬、史俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，由审判员李中伟适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼。被告张国强、史红芬、史俊杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国强归还原告借款本金300000元，支付利息5850元，并按照月息9.75‰承担逾期利息至借款实际还清之日，承担律师费21000元。审理中，原告将该部分请求的利息部分调整为：支付借款利息3600元，并自2017年5月5日起按照月利率11.25‰计算逾期利息至借款实际还清之日止。2、被告史红芬对被告张国强的上述债务承担连带清偿责任。3、原告有权就被告史俊杰所有的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张国强签订有一份最高额借款合同，被告史红芬为该借款合同提供连带保证担保，被告史俊杰为该借款提供房产抵押担保。在被告归还2016年5月19日借款后，原告又向被告张国强发放300000元借款，借款现已到期，但被告未能还款，故请求判如所请。
被告张国强、史红芬、史俊杰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告主张的事实及其提交的相关证据进行了审查，现将相关事实认定如下：2014年5月4日，被告张国强与原告江南银行签订编号为01317062014620015的《最高额借款（信用）合同》，约定：原告在2014年5月4日起至2017年5月4日期间向被告张国强发放最高额度为300000元的借款（信用），一年及一年以下的短期贷款利率执行固定利率，以借款借据所载明的利率为准，计息方式为按月结息（按月结付、利随本清），付息日固定为每月20日。违约责任：逾期归还本金又未获准展期，从逾期还款之日起按合同约定的利率上浮50％计收利息；因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由借款人承担。
2014年5月4日，被告史红芬与原告江南银行签订编号为Z01317062014160019《最高额保证合同》，约定被告史红芬对被告张国强与原告签订的前述《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额保证，被保证人的债权本金是指2014年5月4日至2017年5月4日期间因原告向债务人提供融资（包括单款及其他形式的融资业务）而形成的一系列债权本金，其最高额为人民币300000元，保证方式为连带保证，保证范围为债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为每笔债务期限届满之日后两年止。合同还约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2014年5月4日，被告史俊杰与原告江南银行另签订编号为01317062014720012《最高额抵押合同》，约定被告史俊杰以其所有的位于溧阳市昆仑东苑二区19幢2-201室房产作为被告张国强与原告所签订的前述《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，其最高额为本金人民币300000元，抵押合同中约定抵押担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。合同还约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），抵押权人均有权直接要求抵押人在其抵押财产范围内承担担保责任；抵押权的存续期间自最高额抵押合同生效之日起至被担保的债权诉讼期限届满止。
2014年5月16日，原告与被告史俊杰依照最高额抵押合同的约定，办理了房屋他项权抵押登记手续，原告取得房屋他项权利证明书，他项权证号：溧房他证溧字第××号，他项权人为江南银行，债权数额为300000元。
2017年3月17日，原告出借给被告张国强人民币300000元，并由被告张国强在借款借据上盖印签字确认，借据中载明借款月利率为7.5‰，还款日期为2017年5月4日。
原告就本案诉讼事宜与江苏常明律师事务所订立了委托代理合同，原告按照江苏省律师服务收费标准支付律师费21000元。
以上事实，有原告提交相关书证及其当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告张国强签订的《最高额借款（信用）合同》、与被告史红芬签订的《最高额保证合同》，以及与被告史俊杰签订的《最高额抵押合同》，均系合同双方的真实意思表示，且并不违反相关法律法规，应属合法有效；房产抵押已经依法办理抵押登记，原告已取得抵押权。被告张国强未按合同约定按期支付利息并按期归还借款,原告要求其归还借款本息并承担相关费用，要求被告史红芬履行相应的担保义务，并要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告张国强、史红芬、史俊杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元、利息3600元及律师代理费21000元，合计人民币324600元；并承担逾期还款利息（以未清偿本金为基数，自2017年5月5日起按月利率11.25‰的标准计算至实际还清之日止）。
二、如被告张国强不能按期清偿上述债务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告史俊杰所有的位于溧阳市昆仑东苑二区19幢2-201室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在300000元范围内优先受偿。
三、被告史红芬对被告张国强的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元（已减半收取），诉讼保全费2520元，合计5622元，由被告张国强、史红芬、史俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费6203元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 宗 筱
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4672号
原告：双桥区万欣广告服务部，住所地承德市双桥区水泉沟镇高庙村岭东窦家沟口。
统一社会信用代码：9213080MA08FFPQ99。
经营者：卢晓宇
被告：寇文奇，男，其他信息不详。
本院在审理原告双桥区万欣广告服务部和被告寇文奇承揽合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费82元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 安丽丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初269号
原告王某某,女，汉族。
被告马某,女，汉族。
被告钟某，女，汉族。
本院在审理王某某诉定马某、钟某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
代理审判员 钟思可
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 岩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终3537号
上诉人(原审原告)：卜庆军，男，1972年8月14日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被上诉人(原审被告)：刘晓玲，女，1968年12月27日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人卜庆军因与被上诉人刘晓玲债权人撤销权纠纷一案，不服宜城市人民法院(2016)鄂0684民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卜庆军、被上诉人刘晓玲及其委托诉讼代理人王林波接受本院询问。本案现已审理终结。
卜庆军上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求；并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清。本案撤销权涉及的债务人表面上是叶季红，但因该债务形成于刘晓玲与叶季红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被上诉人亦系法定的债务人，以被上诉人作为被告提起撤销权之诉符合法律规定。原审裁定认定被上诉人作为被告主体不适格错误。二、一审程序违法。一审中，上诉人依法申请追加叶季红之子叶俊杰作为被告参加本案诉讼，但一审法院未予理睬。综上，上诉人请求二审依法支持其上诉诉请。
刘晓玲辩称：原审裁定正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
卜庆军向一审法院起诉请求：撤销叶季红在2014年8月6日替刘晓玲向宜城市嘉豪伟业房地产开发有限公司支付购买嘉豪城市花园第65幢304室的房款208721元的行为。
一审法院认为，卜庆军提起的是撤销权诉讼。合同法司法解释规定，债权人提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。可见，撤销权诉讼被告应是债权人的债务人，不应扩大到受让人。卜庆军的债务人叶季红虽已病亡，但刘晓玲只是卜庆军主张事实当中的受让人，不应是撤销权诉讼适格被告，卜庆军列其为被告提起诉讼，属于被诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回卜庆军的起诉。
二审经审理查明：卜庆军在一审庭审后提交了追加叶季红之子叶俊杰作为被告参加诉讼的申请。
本院认为，本案卜庆军一审系依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，诉请撤销叶季红生前替刘晓玲支付购房款的行为。据其诉请，叶季红应列为本案被告，刘晓玲为第三人。现叶季红已去世，卜庆军在起诉时将刘晓玲列为被告，主体不适格。与此同时，一审庭审后卜庆军才申请追加叶季红的法定继承人作为被告参加诉讼，未在一审法庭辩论终结前提出申请，原审对其申请未作处理，程序并不违法。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 尹波涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 付全喜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5116号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈高峰，男，1965年01月18日出生，住天津市北辰区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈高峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈高峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币194004.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年07月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194004.86元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈高峰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194004.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由陈高峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈高峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初334号
原告：罗秋伦，男，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：杨保明，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：杨伟城，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：张丽娃，男，汉族，住广东省龙川县。
原告罗秋伦诉被告杨伟城、张丽娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗秋伦撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告罗秋伦负担。
审 判 长 黄荣明
人民陪审员 黄志文
人民陪审员 袁开军
二〇一八年四月四日
法官 助理 欧丽群
书 记 员 魏惠婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执778号之一
申请执行人甘某某,男,汉族,住陕西省城固县小河镇某某村*组。
被执行人甘某,男,汉族,住陕西省城固县小河镇某某村*组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初548号民事调解书执行的申请执行人甘某某与被执行人甘某健康权纠纷一案，申请执行标的为5000元。本案在执行过程中，被执行人甘某向主动交纳案件款5000元及执行费50元，案件款已向申请执行人甘某某兑付，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初548号民事调解书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 嘉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初782号
原告曹如生，男，汉族，无职业。
被告刘庆波，男，汉族，农民。
被告刘庆军，男，汉族，农民。
原告曹如生诉被告刘庆波、刘庆军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹如生与被告刘庆波、刘庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹如生诉称：2014年1月18日，被告刘庆波在原告处赊购化肥，欠原告化肥款64547元，被告刘庆波给原告出具一份欠据，约定月利率1%，两年还清欠款，被告刘庆军为其担保。欠款后，原告多次找二被告索要该欠款，二被告以各种理由推脱，拒不还款。现原告要求被告刘庆波偿还拖欠的化肥款64547元，并从欠款之日起按约定给付利息至全部欠款偿还完毕时止，被告刘庆军对以上欠款承担连带保证责任。
被告刘庆波辩称：欠款属实，这两年条件不好，没还上。被告刘庆波尽力还钱。
被告刘庆军辩称：被告刘庆军担保属实，但原告二年多没找过被告刘庆军，被告刘庆军有固定职业和住址，以为这钱还完了，按照法律规定被告刘庆军的担保已经过期了，所以不同意承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据三份及明细5张。意在证明2012年4月18日，被告刘庆波欠原告化肥款51920元。2014年1月18日，被告刘庆波将欠款及利息结算后重新给原告出具了一份64547元的欠据，约定月利率1％，两年还清，担保人是刘庆军、郑利。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为,二被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
被告刘庆波、刘庆军未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月18日，被告刘庆波欠原告化肥款51920元。2014年1月18日，被告刘庆波将欠款及利息结算后重新给原告出具了一份64547元的欠据，约定月利率1％，两年还清，担保人是刘庆军、郑利。欠款后，经原告多次索要，被告刘庆波至今未给付该欠款。
本院认为：被告刘庆波在原告处赊购化肥，并给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。原告主张权利，被告刘庆波应按约定履行给付价款义务，故原告要求被告刘庆波给付化肥款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告刘庆军是担保人，双方在合同中未约定具体的保证方式，应视为连带责任保证，故被告刘庆军应对被告刘庆波的欠款承担连带责任。被告刘庆军辩称其担保已经过期，因合同中约定该欠款两年还清，主债务履行期届满为2016年1月18日，担保时效应从2016年1月19日计算，没有过担保时效，故该抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘庆波于本判决生效后10日内给付原告曹如生欠款64547元及利息（利息从2014年1月18日起按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告刘庆军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆 宽
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初906号之一
原告：湛江市世华房地产代理有限公司，住所地湛江市赤坎区。
法定代表人:彭树敏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭宏荣，广东正德律师事务所律师。
被告：刘文珠，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告:何智冲,男,汉族,住广东省遂溪县。
被告:何智娟,女,汉族,住广东省遂溪县。
原告湛江市世华房地产代理有限公司诉被告刘文珠、何智冲、何智娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告湛江市世华房地产代理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市世华房地产代理有限公司提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市世华房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费2132.12元，减半收取1066.06元，由原告湛江市世华房地产代理有限公司负担。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 傅彩萍
人民陪审员 黄永金
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王冬莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执554号之二
申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。
法定代表人：张绵源，董事长。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州律师事务所律师。
被执行人：纪洪明，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。
被执行人：陈光吉，男，1972年11月20日出生，土家族，职员，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人纪洪明、陈光吉借款合同纠纷一案中，向被执行人纪洪明、陈光吉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即支付申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司借款183348.53元及利息、违约金，负担案件受理费3300元，律师服务费8000元，执行费2650元。但两被执行人未履行义务。申请执行人没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，现经查明，被执行人纪洪明自2015年6月1日起至今在监狱服刑，被执行人陈光吉已被单位停职，两被执行人没有可供执行财产，经申请执行人确认，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年九月二十日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终946号
上诉人（原审被告）:北京宏音天海文化传播有限公司，住所地北京市通州区永顺镇果园村北（北京果园环岛农副业市场中心69号）。
法定代表人：李洪，执行董事。
委托代理人：赵金涛，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京北奥大路舞台艺术设计制作有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科群大厦西楼503室。
法定代表人：潘尧，总经理。
委托代理人：孙庆勇，北京市海勤律师事务所律师。
上诉人北京宏音天海文化传播有限公司（以下简称宏音公司）因与被上诉人北京北奥大路舞台艺术设计制作有限公司（以下简称北奥公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初9848号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
宏音公司上诉称，宏音公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，宏音公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
北奥公司对于宏音公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系北奥公司以合同纠纷为由，对宏音公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《AV设备租赁合同》第七条约定：“因本合同发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，甲方系宏音公司。现虽宏音公司主张其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但未提交证据证明。宏音公司工商注册地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。宏音公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宏音天海文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡鸿远
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3458号
原告：付振国，男，汉族，住河南省辉县。
被告：田丰，男，汉族，住河南省辉县。
原告付振国与被告田丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告付振国于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付振国提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付振国撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。
审判员 韩鸿峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王昱倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1375号
罪犯孙心孔，男，1982年10月28日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2006年9月28日作出（2006）曲中刑初字第185号刑事判决，以被告人孙心孔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）云高刑终字第1855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年2月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯孙心孔到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙心孔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙心孔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，获记十九大特殊表扬1次。宣威市民政局出具证明，该犯家庭属于农村低保家庭。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙心孔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙心孔减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月4日起至2024年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第225号
原告王某某。
原告郭某某。
被告王某甲。
被告高某某。
原告王某某、郭某某与被告王某甲、高某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系儿女亲家，2010年6月1日县法院依法判决原、被告子女离婚。之前双方就彩礼及其他结婚费用达成协议。协议约定由二被告赔偿二原告46000元。2010年农历2月初六，二被告给付第一期20000元，第二期26000元应予2010年农历5月初六给付。但至今二被告拒不给付，反而多次闹事。
现诉讼法院要求二被告给付下余26000元。在原告立案前，被告方已向法院立案要求依法确认该协议无效。故本院于2011年5月30日对本案中止审理。现(2011)周民初字第24号民事判决已发生法律效力，确认该协议无效。
本院认为，原告请求确认人民调解协议效力，该协议已被本院生效的（2011）周民初字第24号判决确认为无效协议。故原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一条、三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、郭某某的起诉。
案件诉讼费450元(原告已预交)，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市市中级人民法院。
审判长 雷俊雅
审判员 刘彩虹
审判员 穆邦文
二〇一一年十一月二十五日
书记员 吕 靖
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初631号
原告：张锦，男，生于1992年10月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告张锦与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张锦于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张锦撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张锦负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1139号
罪犯向某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月14日作出了(2014)湖吴刑初字第416号刑事判决，以被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某准予减刑十个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张 欣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初1392号
原告：曾纲领，男，1971年8月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：吴凤池，男，1971年12月11日出生，住河南省尉氏县。
被告：黄凯，男，1980年10月12日出生，住郑州市惠济区。
原告曾纲领与被告吴凤池、黄凯劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告曾纲领于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾纲领撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告曾纲领负担。
审判员 陈亚红
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾世超
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2383号
申请执行人郝化锋，男，汉族，1972年6月24日出生，住成都市新都区。
被执行人彭刚，男，汉族，1976年2月24日出生，住成都市新都区。
被执行人唐玲谊，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省大英县。
申请执行人郝化锋与被执行人彭刚、唐玲谊民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭刚、唐玲谊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郝化锋福于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的车辆已被查封且已设立抵押，被执行人的房屋被多次查封且已设立抵押，二者均暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初295号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕丹
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异44号
案外人:张学华,男，1950年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:王籽涵,女,1985年5月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市龙威置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王籽涵申请执行淮北市龙威置业有限公司（简称龙威置业）民间借贷纠纷一案中，案外人张学华于2016年4月6日对执行标的提出书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人张学华称：其与龙威置业于2014年5月20日签订幸福里订购协议书，购买幸福里开发的的6栋104号、204号房产，已缴纳全部房款，请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院审查查明：2012年1月29日至2014年11月6日，张学华通过自己账户或者他人账户陆续将借款320余万元汇入龙威置业账户或者龙威置业法定代表人赵红梅账户。2014年12月20日，张学华与龙威置业签订补充协议，协议约定：最后龙威置业愿赎回卖给张学华的房子，龙威置业付清所欠张学华购房款后，张学华愿把房子交给龙威置业。如果龙威置业始终还不上张学华的购房款，张学华所购房源按当年当时市场价，双方协商处理，多退少补。2015年7月20日，张学华与龙威置业签订“幸福里订购协议书”，购买龙威置业开发的6栋104、204室房屋。
本院另查明：淮北市中级人民法院于2015年12月22日依据（2015）淮执字第00122-4号执行裁定书裁定查封了龙威置业开发的3号楼全部房产。龙威置业未取得3号楼的预售许可证。
根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，龙威置业与案外人张学华所签订的订购协议书仅是基于双方民间借贷法律关系下用该房屋对主债务的一种还款保证。同时，龙威置业未取得6号楼的预售许可证，案外人张学华与龙威置业签订的订购协议书不是合法有效的书面买卖合同。因此，应认定张学华对该房屋不享有所有权，所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回案外人张学华对6号楼104、204室的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 赵海峰
代理审判员 盛文强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄叶清，男，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏佐仕科技有限公司，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处横港南路158号。
法定代表人：孙红烨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
再审申请人黄叶清因与被申请人江苏佐仕科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 罗有才
审判员 周晓璐
审判员 陈 强
二〇一七年九月十三日
书记员 张璠倩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执540号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被执行人：殷宝文，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现住江苏省宝应县。
本院在执行中银消费金融有限公司与殷宝文金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，于2016年12月7日裁定查封了被执行人殷宝文名下位于宝应县宜和苑住宅小区2幢404号房地产，但因上述房地产均有案外人设定了抵押权，本案不宜处置。宝应县人民法院于2017年3月8日来函商请移送上述房地产处置权，本院于2017年3月10日回函同意移送处置权，并已要求依法保护本案申请人作为首先查封债权人所享有的各项权利。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 孙 翔
#  重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初382号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人龙某某，男，1988年9月27日出生，因犯盗窃罪，2013年3月14日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元，2016年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年11月10日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
2016年12月至2017年1月，被告人龙某某在重庆市江津区几江街道、德感街道、白沙镇等地多次盗窃他人电缆线、衣物、现金等财物。经鉴证，被盗财物共计价值人民币2126.89元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月24日下午，被告人龙某某来到重庆市江津区几江街道怡然街275号浩阳电器厂，将被害人周某某存放在该厂房内的30余米电缆线盗走。经鉴证，被盗电缆线价值人民币123元。
2、2016年12月27日，被告人龙某某来到重庆市江津区德感街道滨江路停车场，将被害人胡某某存放在此处升降机上的24米电缆线盗走。经鉴证，被盗电缆线价值人民币129元。
3、2017年1月3日，被告人龙某某来到重庆市江津区白沙镇滨湖路“渝津搏击俱乐部”，将被害人刘某某的1件男士黄棕色棉服、1条男士黑色休闲长裤盗走。经鉴证，被盗衣裤共计价值人民币280元。
4、2017年1月8日下午，被告人龙某某采用撬锁的方式进入被害人刘某位于重庆市江津区白沙镇高屋1组的家中，盗窃2元人民币、1元美元、2件男士外套、1条男士中山裤、1双男士皮鞋、1套女式睡衣等财物。经鉴证，被盗物品共计价值人民币1586元。另查，2017年1月9日至1月11日期间，被告人龙某某在被害人刘某家中吃住，并将被害人刘某家中的床上用品、衣物、电器等物品丢弃在被害人刘某家外的斜坡上，致使上述物品受到损毁。经鉴证，被毁损物品共计价值人民币4812元。
公诉机关认为，被告人龙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，公安机关已将被害人刘某被盗财物追回发还。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、江津区人民法院（2013）津法刑初字第00093号刑事判决书、（2016）渝0116刑初965号刑事判决书、罪犯档案资料、重庆市江津区看守所津看刑满释字[2016]291号刑满释放证明书、拘留证、逮捕证、扣押笔录及发还清单、情况说明、现场辨认笔录、指认照片，津价认[2017]43、44号价格认定结论书，证人付光荣的证言，被害人周某某、胡某某、刘某某、刘某的陈述，被告人龙某某的供述和辩解，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人龙某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从于2017年1月11日起至2017年6月10日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人龙某某退赔被害人周某某的经济损失人民币壹佰贰拾叁元、退赔被害人胡某某的经济损失人民币壹佰贰拾玖元、退赔被害人刘某某的经济损失人民币贰佰捌拾元。
（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年五月十五日
书记员 彭 杨
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初1189号
原告：刘旭东，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县惠生活商贸有限公司，住所地：泌阳县工业聚集区。
法定代表人：ＸＸ，任公司经理。
本院在审理原告刘旭东诉被告泌阳县惠生活商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘旭东于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘旭东撤回起诉。
案件受理费103元（已减半收取），由原告刘旭东负担。
审判员 陈浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 王满
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申23号
再审申请人(一审原告)：周克举，男，汉族，1964年4月11日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：重庆市万州区清江建筑工程有限公司(以下简称清江公司)，住所地重庆���万州区，统一社会信用代码：915001017116024899。
法定代表人：熊远清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张泽萍、潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，系特别授权。
一审第三人：邹世维，男，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市开州区。
再审申请人周克举因与被申请人清江公司、一审第三人邹世维买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周克举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四��第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年四月二十七日
书记员 冉玉蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂西陵民初字第2068号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司（以下简称瑞利公司）,住所地宜昌市西陵区城东大道55-25号。
法定代表人廖宏华，该公司董事长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人董劲，系该公司员工。
被告罗磊。
原告瑞利公司诉被告罗磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告瑞利公司的委托代理人董劲、刘素素，被告罗磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞利公司诉称，2012年11月25日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业服务，住宅物业服务费１.２元/平方米/月，水费按照没三个月缴纳一次，物业服务费按每半年缴纳，每年元月１日前和７月１日前缴纳，且双方就违约责任等事项做了具体约定。被告自２０１３年１月１日起至今都没有按时缴纳物业费，该期间内原告多次催缴，被告一直未予缴纳。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付2013年1月1日至2015年6月30日期间拖欠的物业服务费4832.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗磊辨称，未与原告签订物业服务合同，原告物业服务不到位，我入住两年之久一直没有安装可视电话，我的摩托车于2014年春节期间在停车棚被盗向原告反应后，原告告知监控存在问题目的看不清楚。原告一直未给被告办理门禁卡，导致自己的车辆无法停到小区车上物品被盗。原告未按照合约约定对小区进行封闭式管理。
经审理查明，2008年５月２１日原告瑞利公司与西陵区××路青亲江岸2808室原业主宋立春签订《青亲江岸物业服务合同》，约定宋立春委托瑞利公司进行物业管理服务。宋立春应按其住宅建筑面积134.24元以每月１.２元/平方米/月交纳物业管理费，按每半年缴纳，每年元月1日前和7月1日前缴纳，逾期未缴纳者，可按所欠缴费用日千分之一加收滞纳金，对欠费超过6个月的业主可采用上门催交、公布、登报、依法诉讼等方式追缴。该协议还对其他事项进行了约定。审理中原告瑞利公司提供了原告与罗磊于2008年5月21日签订的《青亲江岸物业服务合同》，该合同约定的内容与前述宋立春签订的合同内容一致。被告罗磊否认该合同是自己与原告所签订，原告认可该合同是由自己的工作人员失误，导致未与罗磊签订相关物业服务合同。
另查1，2012年宋立春将房屋出售给被告罗磊。2012年11月25日，罗磊向瑞利公司提交了《青亲江岸业主室内装修申报表》，要求对原宋立春所有的青亲江岸2808房进行装修，装修时间为2012年11月25日至2013年元月25日。庭审中，原被告双方均认可罗磊于2013年3月入住。
2，瑞利公司于２０１４年１０月３日因罗磊拖欠物业费在罗磊住所西陵区××路青亲江岸2808室门口张贴催收单，于20１５年８月２５日发出律师函，但罗磊均置之不理。被告罗磊在庭审中辨称，不交物业费是因为原告物业服务不到位导致其车辆被盗，但并未提供证据证明。瑞利公司提供西陵区××路青亲江岸2808室2013年1月1日至2015年6月30日罗磊下欠物业管理费计4832.5元，罗磊对此数额未提出异议。
经本院主持调解，双方不能达成协议。
上述事实，有瑞利公司与原房主宋立春签订《青亲江岸物业服务合同》，罗磊向瑞利公司提交的《青亲江岸业主室内装修申报表》，瑞利公司向罗磊发出的《催交物业管理费通知单》及《律师函》，原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告瑞利公司与罗磊所住房屋的前房主宋立春于2008年5月21日签订《青亲江岸物业服务合同》，对物业服务事项进行约定，该合同系双方真实意思表示，为有效合同。瑞利公司提供的与罗磊签订的《青亲江岸物业服务合同》，系瑞利公司伪造被告罗磊签名而制作，该合同应属无效协议。但罗磊于2013年3月起入住，并未对之前房主宋立春委托的瑞利公司所提供的物业管理服务提出异议，罗磊作为瑞利公司管理的青亲江岸小区的业主之一，事实上享受了瑞利公司提供的物业服务，即应交纳相应的物业管理费用。被告辩称原告物业服务质量不好导致其车辆被盗的损失，被告就此并未提出证据证明，本院不予支持。对于被告拖欠原告物业费的金额认定，因罗磊于２０１２年１１月２５日开始装修，即相当于开始享受原告提供的物业服务，故对于瑞利公司诉请罗磊缴纳自2013年1月1日至2015年6月30日期间拖欠的物业服务费4832.5元合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗磊支付原告宜昌瑞利物业管理有限公司物业管理费4832.5元。
以上给付内容，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告罗磊负担，被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年一月十三日
书记员 陶易
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0184民初2646号之一
原告：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：桂林智体贸易有限公司，住所地广西省桂林市象山区。
法定代表人：ＸＸ。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告李应聪诉被告桂林智体贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应聪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李应聪负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月十八日
书记员 徐颖聪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181��1929号
申请执行人：罗光良，男，1952年11月20日出生，64岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人罗光良申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本��定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执377号之一
申请执行人张宝，男，汉族，1973年10月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南二十里铺南馨家园*号楼*楼*号房。公民身份号码：6127321973********。
被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人：卢强，系该公司总经理。
被执行人任智勇，男汉，族，1978年12月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺街***号院*层*号。
申请执行人张宝申请执行被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司、任智勇建设工程合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司、任智勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宝向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司、任智勇送达了执行通知书，责令被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司、任智勇偿还申请执行人张宝工程款274238元及从2014年3月14日至实际付款之日按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息；承担案件受理费6894元、执行费4013元。查明，被执行人延���市美丽之家房地产开发有限责任公司在金融机构有保证金，本院将其存款336744元扣划至本院执行专户。申请执行人张宝向本院提供说明称其在本院另有执行案件，要求提取本案28000元支付于另案案款。申请执行人张宝于2018年4月16日领取案件款共计304731元。执行费4013元本院已提存。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1654号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 裴 斌
审判员 演晴利
二〇一八年五月三日
书记员 霍恩慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3811号
原告重庆晟平脚手架租赁有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号20-1#，统一社会信用代码91500113072662216H。
法定代表人姚磊。
委托代理人彭承林，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告重庆建媒建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道城南路615号，统一社会信用代码915001145779830809。
法定代表人：龚乙峰。
本院在审理原告重庆晟平脚手架租赁有限公司与被告重庆建媒建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晟平脚手架租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1278.67元，由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一八年四月十日
书记员 龚秋云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初2899号
原告：贵港市巴厘岛房地产开发有限公司，地址:贵港市中山唐人街2号楼25层。
法定代表人：吴开喜，董事长。
委托诉讼代理人：吴纯卓，该公司员工。
被告：覃中彬，男，壮族，1981年4月21日生，住贵港市覃塘区。
原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司与被告覃中彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司于庭前申请撤诉出于其本人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵港市巴厘岛房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费2670元，减半收取计1335元，由贵港市巴厘岛房地产开发有限公司负担。
审判员 覃春德
二〇一七年八月十日
书记员 凌 枫