黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初2975号
原告：宋君，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵晓萍（原告妻子），女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇环城南路22号。统一社会信用代码×××。
负责人：王凯，职务经理。
委托诉讼代理人：田园，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告宋君与被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓萍、刘峰，被告委托诉讼代理人田园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险理赔款人民币72,000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。原告在开庭审理中变更第一项诉讼请求为要求被告给付保险理赔款60,000.00元，放弃第二次伤害医疗费的请求，保留第二次伤害的伤残赔偿的请求权，另行起诉。事实及理由：2014年5月7日，原告在被告处投保了意外伤害保险，原告在保险期间内于2014年8月1日、2015年3月18日两次摔伤，造成身体第四腰椎爆裂性骨折，股骨干骨折。在齐市第一医院、莫旗人民医院治疗，两次花费医疗费21,254.60元，第一次摔伤造成第四腰椎爆裂性骨折，经齐齐哈尔市安通鉴定中心鉴定为九级伤残，根据法律及保险合同约定，原告诉至法院要求被告给付保险理赔金60,000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司辩称：1、原告起诉超过了诉讼时效，保险伤害发生时间是2014年8月1日，原告2017年7月1日才提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。2、原告保险伤害发生后并未向保险公司报案，保险公司对其所受伤害的事实和原因无法确定。3、原告所称进行了司法鉴定为其单方面委托并未通知被告派人到场，所以对该鉴定被告不予认可。综上驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年5月7日投保发票、保险单、团体意外伤害保险被保险人及受益人名单、被告投保单各一份。欲证实原告在被告处投保了团体意外伤害险，身体残疾后理赔的上限为72,000.00元。
证据二、安通司法鉴定书复印件、（2014）讷民初字第1577号民事判决书、莫旗人民医院住院病历复印件和费用汇总单各一份。欲证实原告在投保期内身体二次受到意外伤害，第一次身体受到伤害司法鉴定为9级伤残，按照投保单约定身体受到伤残的理赔款为60,000.00元整。另一次是由于第三方侵权致残，相关费用已获得赔偿，本次要求的是身体伤残部分的赔偿，第二次伤害没有做伤残鉴定所以本次没有起诉。
证据三、（2015）讷商初字第630号民事裁定书一份。欲证明该案进行了诉讼，原告方起诉时间是2015年10月17日，2016年8月30日撤诉的。所以该案的诉讼时效应从2015年10月17日重新计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司为支持其辩解主张，向本院提交了保险条款一份，欲证实：1、作为被保险人的义务，即保险事故的通知义务，因被保险人未及时履行通知义务，致使无法确定，被告不承担给付保险金的责任；2、在保险条款约定了自保险事故发生之日起诉讼期间为2年；3、该保险条款中约定了人身保险残疾的程度及给付比例，所以原告按照之前在安通司法鉴定中心所做的伤残评定，与该保险条款中约定的评定标准不相一致，不能作为确定其伤残等级，主张赔偿的依据，且该条款中根据不同的伤残等级确定了最高给付比例，从7级的10%到1级的100%，而原告的伤害程度最多能达到7级的程度，赔偿的比例也仅为10%，且对于原告已经因此得到赔偿的情况，被告不能重复赔偿，该条款中没有规定可以得到重复赔偿的依据。
经质证，对原告提交的证据一、被告质证意见为：对发票联真实性无异议，但原告投保的是讷河支公司，发票是齐市分公司；该保险单字迹不清晰，无法证明原告的主张，无法体现保险单内容，加盖的公章也不清晰；团体意外伤害保险被保险人及受益人名单上面加盖的公章无法确认哪个公司；投保单上面没有保险公司加盖的公章，而且内容中医疗保险医药费的赔偿门诊限额500.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例是80%，并非最高限额是72,000.00元，经被告方核实，对原告投保了该保险的事实予以认可。对原告提交的证据二，被告质证意见为：对司法鉴定书有异议，该证据为复印件无法确定其来源，不能辨别其真伪，不能作为证据使用；对判决书没有异议，对证明的问题有异议，因该判决书对原告此次受到的伤害已经进行了赔偿，包括残疾赔偿金，原告没有理由就此重复得到赔偿，也因此判决的存在，导致被告无法行使追偿权，所以被告无法再次对其伤残赔偿金进行赔偿；对病历和费用汇总单的真实性没有异议，对证实的问题有异议，因该笔费用已经得到了足额的赔偿，并按照其受伤的时间，已经超出了向被告主张权利的诉讼时效，所以被告不同意进行赔偿。对原告提交的证据三，被告质证意见为：真实性没有异议，对证明的问题有异议，因通过该证据仅体现了原告撤诉的时间是2016年8月30日，而没有体现其起诉时间也没有体现其撤诉的原因，所以该证据并不能作为其连接诉讼时效的证据。
对被告提交的证据，原告认为因双方签订的是保险合同，应当以原件为准，这份保险条款与本案没有关联性，鉴于被告在举证期限内不能证据，所以原告方不予质证。
经审核，对原告提交的证据一，因被告对原告投保的事实予以认可，故本院对该组证据的效力予以确认。对原告提交的证据二，因安通司法鉴定书已被（2014）讷民初字第1577号生效民事判决书确认其效力，故本院对该组证据的效力予以确认。对原告提交的证据三，该裁定书已生效，本院予以确认。对被告提交的证据，与原告提供的保单背面的保险条款相一致，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年5月7日，讷河市永丰硕金玉米种植专业合作社为包括原告宋君在内的42名社员在被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司投保了团体意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险，保单号×××，约定团体意外伤害保险保障项目为意外身体残疾，保险金额60,000.00元；附加意外伤害医疗保险保障项目为医疗费，保险金额12,000.00元，保险期间为2014年5月7日至2015年5月6日，保险条款约定在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。讷河市永丰硕金玉米种植专业合作社于当日交纳保费6,300.00元。原告于2014年8月1日在讷河市铁路货场卸货时，田升旭驾驶的重型半挂牵引货车撞到旁边的输送带，将在输送带上的原告摔倒在地面，致使原告第四腰椎爆裂性骨折，经齐齐哈尔市安通鉴定中心鉴定为九级伤残，原告将都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司诉至法院，法院判决该公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计120,000.00元。
另查明，原告于2015年10月26日曾诉至本院要求被告给付保险金72,000.00元。
本院认为：讷河市永丰硕金玉米种植专业合作社为被保险人宋君在被告中国人民财险讷河支公司处投保了团体意外伤害保险，被告同意承保并收取了保险费、签发保险单，双方之间的保险合同成立，且该保险合同系双方真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告曾于2015年10月26日将被告诉至法院，后被告未予赔付，原告于2016年8月30日撤诉。诉讼时效应从2015年10月26日起重新计算两年，原告于2017年7月3日再次起诉，未超过两年诉讼时效，故被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。
根据《保险法》第四十六条“被保险人因为第三者的行为而发生死亡、伤残、或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定黑龙江省讷河市人民法院
民事判决书
(2017)黑0281民初2975号
原告：宋君，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵晓萍（原告妻子），女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇环城南路22号。统一社会信用代码×××。
负责人：王凯，职务经理。
委托诉讼代理人：田园，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告宋君与被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓萍、刘峰，被告委托诉讼代理人田园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险理赔款人民币72,000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。原告在开庭审理中变更第一项诉讼请求为要求被告给付保险理赔款60,000.00元，放弃第二次伤害医疗费的请求，保留第二次伤害的伤残赔偿的请求权，另行起诉。事实及理由：2014年5月7日，原告在被告处投保了意外伤害保险，原告在保险期间内于2014年8月1日、2015年3月18日两次摔伤，造成身体第四腰椎爆裂性骨折，股骨干骨折。在齐市第一医院、莫旗人民医院治疗，两次花费医疗费21,254.60元，第一次摔伤造成第四腰椎爆裂性骨折，经齐齐哈尔市安通鉴定中心鉴定为九级伤残，根据法律及保险合同约定，原告诉至法院要求被告给付保险理赔金60,000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司辩称：1、原告起诉超过了诉讼时效，保险伤害发生时间是2014年8月1日，原告2017年7月1日才提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。2、原告保险伤害发生后并未向保险公司报案，保险公司对其所受伤害的事实和原因无法确定。3、原告所称进行了司法鉴定为其单方面委托并未通知被告派人到场，所以对该鉴定被告不予认可。综上驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年5月7日投保发票、保险单、团体意外伤害保险被保险人及受益人名单、被告投保单各一份。欲证实原告在被告处投保了团体意外伤害险，身体残疾后理赔的上限为72,000.00元。
证据二、安通司法鉴定书复印件、（2014）讷民初字第1577号民事判决书、莫旗人民医院住院病历复印件和费用汇总单各一份。欲证实原告在投保期内身体二次受到意外伤害，第一次身体受到伤害司法鉴定为9级伤残，按照投保单约定身体受到伤残的理赔款为60,000.00元整。另一次是由于第三方侵权致残，相关费用已获得赔偿，本次要求的是身体伤残部分的赔偿，第二次伤害没有做伤残鉴定所以本次没有起诉。
证据三、（2015）讷商初字第630号民事裁定书一份。欲证明该案进行了诉讼，原告方起诉时间是2015年10月17日，2016年8月30日撤诉的。所以该案的诉讼时效应从2015年10月17日重新计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司为支持其辩解主张，向本院提交了保险条款一份，欲证实：1、作为被保险人的义务，即保险事故的通知义务，因被保险人未及时履行通知义务，致使无法确定，被告不承担给付保险金的责任；2、在保险条款约定了自保险事故发生之日起诉讼期间为2年；3、该保险条款中约定了人身保险残疾的程度及给付比例，所以原告按照之前在安通司法鉴定中心所做的伤残评定，与该保险条款中约定的评定标准不相一致，不能作为确定其伤残等级，主张赔偿的依据，且该条款中根据不同的伤残等级确定了最高给付比例，从7级的10%到1级的100%，而原告的伤害程度最多能达到7级的程度，赔偿的比例也仅为10%，且对于原告已经因此得到赔偿的情况，被告不能重复赔偿，该条款中没有规定可以得到重复赔偿的依据。
经质证，对原告提交的证据一、被告质证意见为：对发票联真实性无异议，但原告投保的是讷河支公司，发票是齐市分公司；该保险单字迹不清晰，无法证明原告的主张，无法体现保险单内容，加盖的公章也不清晰；团体意外伤害保险被保险人及受益人名单上面加盖的公章无法确认哪个公司；投保单上面没有保险公司加盖的公章，而且内容中医疗保险医药费的赔偿门诊限额500.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例是80%，并非最高限额是72,000.00元，经被告方核实，对原告投保了该保险的事实予以认可。对原告提交的证据二，被告质证意见为：对司法鉴定书有异议，该证据为复印件无法确定其来源，不能辨别其真伪，不能作为证据使用；对判决书没有异议，对证明的问题有异议，因该判决书对原告此次受到的伤害已经进行了赔偿，包括残疾赔偿金，原告没有理由就此重复得到赔偿，也因此判决的存在，导致被告无法行使追偿权，所以被告无法再次对其伤残赔偿金进行赔偿；对病历和费用汇总单的真实性没有异议，对证实的问题有异议，因该笔费用已经得到了足额的赔偿，并按照其受伤的时间，已经超出了向被告主张权利的诉讼时效，所以被告不同意进行赔偿。对原告提交的证据三，被告质证意见为：真实性没有异议，对证明的问题有异议，因通过该证据仅体现了原告撤诉的时间是2016年8月30日，而没有体现其起诉时间也没有体现其撤诉的原因，所以该证据并不能作为其连接诉讼时效的证据。
对被告提交的证据，原告认为因双方签订的是保险合同，应当以原件为准，这份保险条款与本案没有关联性，鉴于被告在举证期限内不能证据，所以原告方不予质证。
经审核，对原告提交的证据一，因被告对原告投保的事实予以认可，故本院对该组证据的效力予以确认。对原告提交的证据二，因安通司法鉴定书已被（2014）讷民初字第1577号生效民事判决书确认其效力，故本院对该组证据的效力予以确认。对原告提交的证据三，该裁定书已生效，本院予以确认。对被告提交的证据，与原告提供的保单背面的保险条款相一致，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年5月7日，讷河市永丰硕金玉米种植专业合作社为包括原告宋君在内的42名社员在被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司投保了团体意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险，保单号×××，约定团体意外伤害保险保障项目为意外身体残疾，保险金额60,000.00元；附加意外伤害医疗保险保障项目为医疗费，保险金额12,000.00元，保险期间为2014年5月7日至2015年5月6日，保险条款约定在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。讷河市永丰硕金玉米种植专业合作社于当日交纳保费6,300.00元。原告于2014年8月1日在讷河市铁路货场卸货时，田升旭驾驶的重型半挂牵引货车撞到旁边的输送带，将在输送带上的原告摔倒在地面，致使原告第四腰椎爆裂性骨折，经齐齐哈尔市安通鉴定中心鉴定为九级伤残，原告将都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司诉至法院，法院判决该公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计120,000.00元。
另查明，原告于2015年10月26日曾诉至本院要求被告给付保险金72,000.00元。
本院认为：讷河市永丰硕金玉米种植专业合作社为被保险人宋君在被告中国人民财险讷河支公司处投保了团体意外伤害保险，被告同意承保并收取了保险费、签发保险单，双方之间的保险合同成立，且该保险合同系双方真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告曾于2015年10月26日将被告诉至法院，后被告未予赔付，原告于2016年8月30日撤诉。诉讼时效应从2015年10月26日起重新计算两年，原告于2017年7月3日再次起诉，未超过两年诉讼时效，故被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。
根据《保险法》第四十六条“被保险人因为第三者的行为而发生死亡、伤残、或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，明确限制保险人行使追偿权，但被保险人或受益人可重复受偿，本案中，原告发生交通事故后，其残疾赔偿金虽已从第三者获得足额赔付，但该赔偿是依据侵权法律关系而获得的侵权赔偿。现原告要求被告赔偿保险金依据的是双方之间的保险合同关系，同时原、被告亦未约定若被保险人从第三人处获得赔偿后，保险人不给付相应保险赔偿金，据此原告仍有权向被告请求支付保险金，故被告以原告不能重复获得赔偿为由拒绝承担保险理赔责任，于法无据，本院不予支持。因原告的九级伤残评定标准与该保险条款中约定的评定标准不相一致，双方均未申请司法鉴定，且被告称原告的伤害程度最多能达到保险条款中约定的7级，故被告应在保险金额的10%范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第二十三条、第二十六条,第四十六条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司于本判决生效之日起5日内给付原告宋君保险赔偿金6,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 白洪江
审判员 周 敏
审判员 许冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭丽丽
，明确限制保险人行使追偿权，但被保险人或受益人可重复受偿，本案中，原告发生交通事故后，其残疾赔偿金虽已从第三者获得足额赔付，但该赔偿是依据侵权法律关系而获得的侵权赔偿。现原告要求被告赔偿保险金依据的是双方之间的保险合同关系，同时原、被告亦未约定若被保险人从第三人处获得赔偿后，保险人不给付相应保险赔偿金，据此原告仍有权向被告请求支付保险金，故被告以原告不能重复获得赔偿为由拒绝承担保险理赔责任，于法无据，本院不予支持。因原告的九级伤残评定标准与该保险条款中约定的评定标准不相一致，双方均未申请司法鉴定，且被告称原告的伤害程度最多能达到保险条款中约定的7级，故被告应在保险金额的10%范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第二十三条、第二十六条,第四十六条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司于本判决生效之日起5日内给付原告宋君保险赔偿金6,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长白洪江
审判员周敏
审判员许冬梅
二0一七年十一月二十二日
书记员郭丽丽