wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1455号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区.
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某1，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告孙某2，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告杨某，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告姜某，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告孙某2、杨某、姜某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年五月十六日
书记员 于怡菲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6051号
原告：高春斌,男,1963年03月22日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告高春斌与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4298.59元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告高春斌的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告高春斌与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为555373.01元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年11月11日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月16日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为4298.59元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金4298.59元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高春斌违约金4298.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3400号
申请执行人赤峰海达电器有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人魏景兴，董事长。
被执行人孟凡悦，男，民族职业不详，现住赤峰市松山区。
赤峰海达电器有限责任公司申请执行孟凡悦借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执���程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1993号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 政 瑄
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1224号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。
法定代表人张景星，任该行行长。
被执行人陈竹水，男，1984年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人廖秀芳，女，1986年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人郑文财，男，1977年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人谢秀冬，女，1981年12月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘金水，男，1959年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张发花，女，1959年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人陈竹水、廖秀芳、郑文财、谢秀冬、刘金水、张发花金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币80000元及利息、律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人郑文财银行账户存款人民币45000元，扣除案件受理费人民币2103元，其余款项人民币42897元已由申请执行人领取。经查，被执行人刘金水拥有车牌号为闽Ｄ×××××海马牌车一辆、被执行人郑文财拥有车牌号为闽Ｃ×××××北京现代牌车一辆，车辆均已查封，未实际控制车辆，暂不能进行处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈伟南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12209号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ鹏，女，1987年7月9日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57482.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57482.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初492号
原告：胡成江，男，汉族，1987年1月13日出生，住四川省德昌县。
被告：黄雪兵，男，汉族，1983年5月15日出生，住四川省德昌县。
原告胡成江与被告黄雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告胡成江于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡成江撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告胡成江负担。
审 判 长 朱兴碧
代理审判员 尹 燕
人民陪审员 崔光涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张珈毓
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执751号之二
申请执行人：焦佳美，女，汉族，1971年1月7日生，住泰兴市。
被执行人：鞠君，男，汉族，1988年3月10日生，住泰兴市。
被执行人：鞠恒平，男，汉族，1985年10月4日生，住泰兴市。
申请执行人焦佳美与被执行人鞠君、鞠恒平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日作出的(2016)苏1283民初9635号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人鞠君于本判决生效后十日内偿还申请执行人焦佳美借款本金44300元，并承担相应利息（计算至2016年12月25日的利息为15837元，此后的利息按月息15‰计算至实际还清之日止）。被执行人鞠恒平对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人在本判决生效后十日内给申请执行人）；因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月10日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月26日、2017年8月10日、2017年8月26日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年8月14日、8月26日冻结被执行人鞠君、鞠恒平名下银行存款账户13个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的其他存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人鞠恒平名下于2005年3月1日注册的苏Ｍ×××××长安牌汽车，未发现被执行人鞠君名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年3月8日查封被执行人鞠恒平名下位于泰兴市永××新都花城××室房产，未发现被执行人鞠君名下房产登记信息。
2017年4月10日、8月26日，本院至被执行人鞠君住所地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及下落。被执行人现外出下落不明，家中除农村集体土地三间两层楼房，无其他可供执行的其他财产。
2017年8月24日，申请执行人与被执行人鞠恒平自愿达成和解执行协议：双方自愿以44300元了结此案，余款申请执行人自愿放弃；被执行人保证自20017年8月起每月给付申请执行人1800元，直至付清上述44300元为止。2017年8月26日，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
以上财产查控情况，本院于2017年8月26日约谈申请执行人向其执行进程告知。申请执行人对案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
2017年8月14日，本院将被执行人鞠君、鞠恒平列入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除依法冻结的被执行名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封的被执行人鞠恒平名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；本案执行标的仅6万余元，不宜处置执行人鞠恒平名下的房产，且申请执行人与被执行人鞠恒平达成分期还款协议后要求不要处置被执行人鞠君被查封的房产，并向本院申请终结本次执行程序；至于鞠恒平名下苏Ｍ×××××长安牌汽车，因使用期已超12年，无查封或处置价值。综上所述，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初9635号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月一日
书记员 施 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7199号
原告：宋说文，男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：张永海，该公司员工。
本院在审理原告宋说文诉被告合肥万好置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告宋说文于2017年2月20日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宋说文撤回起诉。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告宋说文负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田 浩
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执342号之一
申请执行人：江西赣电电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区。
组织机构代码：70579474-4。
法定代表人张爱民，董事长。
被执行人：江西省博泰汽车配件有限公司，住所地：江西省抚州市抚北工业园区。
组织机构代码：59650200-0。
法定代表人梁世平。
本院在执行申请执行人江西赣电电气有限公司与被执行人江西省博泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西省博泰汽车配件有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币225000元及利息，未执行标的225000元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年八月十七日
书记员 邹志超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初365号
原告:玉荣，女，1980年7月1日出生，蒙古族。
被告：吴长胜，男，1973年9月22日出生，蒙古族。
被告：吴华荣，女，1983年1月18日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：吴长胜，男，1973年9月22日出生，蒙古族。（与被告吴华荣系夫妻关系）
原告玉荣与被告吴长胜、吴华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉荣、被告包长胜（亦被告吴华荣的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款38000元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2016年1月25日向原告借款46020元，当时约定于2016年8月15日偿还。但借款到期二被告只是拿摩托车抵偿了8000元欠款，剩余借款迟迟未给付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今未偿还。
被告吴长胜、吴华荣承认原告玉荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴长胜、吴华荣于本判决生效之日起十五日内向原告玉荣给付借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告吴长胜、吴华荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一七年四月二十日
书记员 格日乐图
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3360号
原告：田淑芬，女，1957年12月24日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：唐淑芬，女，1958年4月6日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告田淑芬与被告唐淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告田淑芬、被告唐淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令唐淑芬偿还田淑芬借款2万元；2.判令唐淑芬向田淑芬支付借款利息3900元；3.本案诉讼费用由唐淑芬承担。事实与理由：唐淑芬于2012年11月2日，以家中有事为由，向田淑芬借款人民币2万元，唐淑芬向田淑芬亲笔书写借条一份。因唐淑芬与田淑芬是同学又是多年的朋友，所以田淑芬对于被告唐淑芬的借款行为和信誉深信不疑。当时唐淑芬承诺10天归还，但至今未还，故田淑芬诉至法院。
被告唐淑芬辩称，认可借款事实及数额，也同意偿还。但因目前身体疾病及家中困难没有能力偿还，希望田淑芬能再给一定的时间。
经审理查明，田淑芬与唐淑芬系同学关系。2012年11月2日，唐淑芬以为儿媳偿还欠款为由，向田淑芬借款2万元。同日，田淑芬之配偶康俊杰向唐淑芬给付现金2万元。唐淑芬向田淑芬出具了借条。后经双方多次续签借条，2016年10月31日，唐淑芬再次向田淑芬出具借条一张，内容为：“借条2012年11月2号，我从田淑芬借现金贰万元整（小写20000元整），于2017年1月底还清。借款人：唐淑芬2016.10.31”。
上述事实，有田淑芬提交的借条一份及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：唐淑芬以为儿媳偿还欠款为由，向田淑芬提出借款2万元，田淑芬同意出借并向唐淑芬给付借款，唐淑芬向田淑芬出具借条，双方对借款相关事宜达成一致，且不违法法律法规相关规定，构成民间借贷法律关系。双方对借款期限做出明确约定，唐淑芬应依约履行还款义务。现唐淑芬未按期还款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，根据借条内容及双方当事人庭审中陈述，双方并未对借款利息做出约定，故，田淑芬要求唐淑芬支付借期内利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因双方所约还款期限为2017年1月底，唐淑芬应自2017年2月1日起向田淑芬支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告唐淑芬于本判决生效后十日内偿还原告田淑芬借款二万元及利息（以二万元为本金，自二○一七年二月一日起至二○一七年十一月二日止，按照年利率百分之三点二五计算,如果被告唐淑芬于二○一七年十一月二日之前清偿完毕，则逾期利息计算到实际给付之日止）。
如果被告唐淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告田淑芬已预交），由被告唐淑芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 鑫
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保20号之一
申请保全人（原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
负责人：马玉玲，行长。
委托代理人：何仕珍，女。
委托代理人：梁茵岚，女。
被保全人（被告）：陈惠娟，女。
被保全人（被告）：吴平女，女。
被告：梁少云，男。
本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被保全人陈惠娟、吴平女，被告梁少云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陈惠娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的账号60×××03、被保全人吴平女在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的账号60×××06的存款合计344000元，并已提供担保。
本院认为：申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人陈惠娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的账号60×××03、被保全人吴平女在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的账号60×××06的存款合计344000元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 任爱武
二〇一六年三月三十日
书记员 吴惠胜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执29号之二
申请执行人蒋建华。
被执行人韩建华。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1234号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人韩建华尚有案款10800元及利息未支付，并承担案件受理费32元，执行费62元，上述案款均未履行。
本院执行过程中，现查明被执行人韩建华暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执29号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年七月六日
书记员 华 康
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1030号
申请执行人（原审原告）扬中市正大机电设备制造有限公司（原扬中市正大机电设备制造有限公司），住所地扬中市。
被执行人（原审被告）潘永清。
申请执行人（原审原告）扬中市正大机电设备制造有限公司与被执行人（原审被告）潘永清委托合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第1409号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人244247.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理，执行费3564元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江中院（2014）镇民终字第1409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方沁雨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执731号
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1至42-2号，组织机构代码：12742XXXX。
负责人刘颖，该信用社主任。
委托代理人鞠邦义，该信用社职员。
被执行人朱海，身份证号：×××，男，1973年6月23日生，汉族，黑龙江省海峰建筑安装有限公司经理，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区双鹤社区45委13组。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与朱海金融借款合同纠纷一案中，执行标的为100.7117万元，执行中，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第141号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 赵 娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 舒 淼
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1134号
原告郑某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告郑某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员时永泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：原、被告于2006年12月经人介绍认识，2007年3月20日双方依法登记并领取结婚证书，随后双方开始共同生活。2008年3月5日生一女孩魏某甲，2013年3月9日生一男孩魏某乙。婚后无共同财产，无夫妻共同债权债务。由于原、被告婚前交往时间短，了解不够，仓促结婚，致双方婚姻基础差，婚后关系一直不好。由于原、被告性格不和，没有共同语言，遇事说不到一块，经常因琐事发生争吵，双方打电话时都是吵架不断，且发生过多次打架。被告缺乏对原告和子女的关心照顾，很少履行夫妻义务。2015年7月原、被告因家庭矛盾发生纠纷，原告离家出走，从此双方分居生活。分居期间双方缺乏必要的联系，也未履行任何夫妻义务，上述行为已经严重伤害了夫妻感情，致感情破裂，起诉要求与被告离婚并抚养女孩，男孩由原告抚养，抚养费各人自理。
被告魏某某辩称：原告起诉的结婚、生育子女情况属实，财产情况也属实。原、被告婚前认识时间短，但婚后关系还可以，偶尔因小矛盾发生争吵，争吵之后也就过去了。近两三年争吵次数增多，2015年7月因小事争吵，过了几天原告去苏州打工，被告打电话叫原告回家，被告与家人也去原告家里协商过此事，但原告没有回来。现在被告认为双方关系还没有达到离婚的地步，被告有什么错误愿意改正，希望双方能够和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年12月经人介绍认识，2007年3月20日双方依法登记并领取结婚证书，同年3月24日举行婚礼共同生活。2008年3月5日生一女孩魏某甲，2013年3月9日生一男孩魏某乙，两个孩子现均在被告家生活。在共同生活中双方因家庭生活琐事发生过口角相争，近两、三年来争吵次数增多。2015年7月初双方因原告不让被告看其手机发生争执，原告手机被摔坏。过了约一周原告提出想去苏州打工，被告未同意。被告外出打工后，7月底原告去苏州打工。同年10月原告从外地回到娘家，被告去叫原告回家，原告不愿回来并提出离婚。2016年过年时原告打工回来居住娘家，被告与家人去原告家协商双方婚姻纠纷，原告仍然要求离婚，后原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活已近十年，生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然因生活琐事发生过争吵，但并无大的矛盾，未影响到正常的夫妻关系。2015年7月双方因看手机发生纠纷，也并未对双方关系有实质性的影响。原告未得到被告同意外出打工，此后再未回家，造成原、被告分居生活的局面。在被告10月份叫原告回家时原告提出离婚，形成婚姻纠纷。纵观原、被告婚后数年来的夫妻关系状况，虽然因琐事发生过纠纷但是没有大的矛盾。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中相互信任与理解，目前孩子尚小，需要双方共同抚养，被告应当在生活中对原告及孩子多关心，夫妻还有和好可能。为维护婚姻家庭稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一六年六月十三日
书记员 王元博
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)莱州执字第67-1号
申请执行人：原旭光，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：王建斌，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨仁贤，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人原旭光、王建斌与被执行人杨仁贤买卖大菱坪鱼欠款纠纷一案，申请执行人原旭光、王建斌以本院（2008）莱州民初字第3471号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨仁贤拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨仁贤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨仁贤所有的轿车一辆。
二、被执行人杨仁贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 史英忠
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1012号
申请人:徽商银行股份有限公司安庆桐城支行,住所地安徽省桐城市盛唐国际大厦一层。
负责人：李彤，该支行行长。
被执行人:桐城市天目塑业有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇土桥村。
法定代表人：汪锡伟，该公司经理。
被执行人:桐城市天目新型塑业制品厂,住所地安徽省桐城市新渡镇土桥村。
经营者姓名：汪锡伟。
被执行人:汪锡伟。
被执行人:徐晓丹。
徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与桐城市天目塑业有限公司、桐城市天目新型塑业制品厂、汪锡伟、徐晓丹金融借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3340410.81元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16702元，申请执行费35804元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市天目塑业有限公司、桐城市天目新型塑业制品厂、汪锡伟、徐晓丹银行存款3392916.81元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不��超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初151号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市建设街。
法定代表人：王昌忠，该公司总经理。
委托代理人：申海燕，户籍地吉林省汪清县。
被告：唐琅琴，户籍地浙江省绍兴市，现住图们市。
原告图们市星宇物业管理有限公司（以下简称图们星宇公司）诉被告唐琅琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员孔德欣适用简易程序独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告图们星宇公司委托代理人申海燕、被告唐琅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告图们星宇公司诉称：被告唐琅琴所居住的小区由我公司供热，但被告至今未缴纳2015年度至2017年度取暖费，经原告多次催要，被告均拒绝履行支付义务。故原告诉至法院要求被告唐琅琴立即缴纳取暖费3302.40元（68.8平方米×24元/平方米/年），并承担本案诉讼费。
被告唐琅琴辩称，因图们星宇公司的供热温度不达标，所以没有缴纳两个年度的供热费。。
经审理查明：原告系取得供热经营许可的企业，被告居住的小区由原告提供供热服务，现被告未支付2015年至2017年的供热费用3302.40元（68.8平方米×24元/平方米）。另查，原、被告之间未签订书面的供热合同。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）复印件一份、城市供热经营企业许可证书复印件一份、经营性收费许可证复印件一份、房屋登记簿复印件一份。
根据原告图们星宇公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否形成合法有效的供热合同；2、被告是否应支付供热费用3302.40元。
本院认为：供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告和图们星宇公司未订立供热合同，但图们星宇公司已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。故被告作为用热方应履行支付供热费用的义务。被告唐琅琴虽提出原告供热温度不达标的抗辩主张，但并没有提供证据予以佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：
被告唐琅琴于本判决发生法律效力之日，立即支付原告图们市星宇物业管理有限公司供热费用3302.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告唐琅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨艳红
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1598号
原告：南京市溧水区土地储备中心，组织机构代码132012400010，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人：裴敬，该中心主任。
委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
被告：钟华明，男，1969年3月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水区土地储备中心（以下简称土地储备中心）与被告钟华明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土地储备中心的委托诉讼代理人范遵国、被告钟华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土地储备中心向本院提出诉讼请求：被告钟华明从溧水××××新村小区6幢406室迁出，将上述房屋交付原告土地储备中心。
事实和理由：被告钟华明的房屋位于溧水××××新村小区，房号为6幢406室。2013年4月，溧水区政府下发文件，将金龙新村小区列入危旧房改造项目，由溧水区国土局组织实施。
2013年6月，原、被告签订了危旧房改造搬迁安置补偿协议书，约定了搬迁时间、安置房面积、补偿费数额等。协议约定的搬迁期限届满后，被告钟华明以各种理由拒不搬迁。
原告土地储备中心认为，上述协议是双方自愿签订，是有效协议。被告钟华明故意违约，致使金龙新村拆迁项目无法推进，故提出以上请求。
被告钟华明辩称：土地储备中心是拆迁管理单位，不能以拆迁实施单位身份签订协议，该协议无效；拆迁程序不规范；协议签订前，拆迁组工作人员曾答应在书面协议之外再给困难补助，现不同意给付困难补助款，已构成欺诈；土地储备中心预先扣除了房屋面积差价款，并无依据等；不同意原告的请求。
经审理查明：金龙新村小区位于溧水区××路××号，共有180户居民，房屋面积约14895平方米。该小区内房屋属国有划拨土地上房屋。被告钟华明的房屋位于该小区6幢406室。
2013年4月11日，溧水区人民政府以溧政复（2013）13号文下发了《南京市溧水区人民政府关于对金龙新村实施危旧房改造的批复》，内容：根据《南京市主城区危旧房、城中村改造工作实施意见》和《溧水县城区危旧房改造工作意见》，同意由溧水区国土局组织实施金龙新村危旧房改造项目，采取按套内面积置换的产权调换模式进行；由国土局办理立项、规划红线等手续；由国土局按照“相对就近”原则，负责筹措资金、落实置换方案、房源等。
同年4月17日，溧水区发改局以溧发改函[2013]83号文发函给溧水区国土局，内容：同意金龙新村危旧房改造项目开展前期工作等。
同年6月8日，原、被告签订危旧房改造搬迁补偿安置协议书，约定：根据溧政发[2013]13号文批复精神，参照溧政发[2011]76号、77号文件规定，对金龙新村危旧房进行改造；钟华明同意安置到溧水区永阳镇南方新城小区以南、新龙路以西的安置房内；钟华明交付拆迁房钥匙后开始支付过渡费，付至2016年5月30日止，如延期交付安置房，过渡费付至安置房交付时止；原居住面积85.37平方米（套内面积75.35平方米），按产权置换方式安置新房110平方米；新房套内面积与原房套内面积之差，按2500元/平方米计算价款，暂扣3.5万元，待房屋交付验收时一并结算；拆迁补偿款包括附属房11192元、装修款73665元、电话及有线电视、宽带、太阳能热水器等合计990元、两次搬家费2000元、过渡费14400元（暂付2年）、提前搬家奖18000元、附着物补偿费4368元，合计124615元，暂扣除新房与旧房套内面积差价款35000元，应支付89615元；协议签订后3日内，钟华明交付原房钥匙并经土地储备中心验收合格后，土地储备中心支付上述款等。上述协议中，土地储备中心以拆迁实施单位名义签订协议。
上述协议签订后，被告钟华明拒不交付上述房屋给原告土地储备中心。
本案审理中，原告土地储备中心认为，按国有土地上房屋征收补偿标准，被告钟华明补偿待遇低于上述协议中补偿待遇。
以上事实，由溧政复（2013）13号文、溧发改函[2013]83号文、危旧房改造搬迁补偿安置协议书、双方陈述等证实。
本院认为，金龙新村危旧房改造虽由政府组织实施，但仅就补偿而言，双方在平等协商后，就补偿方式、补偿金额、安置房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等已签订了协议，该协议是有效的民事协议，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于土地储备中心作为协议一方主体的问题，虽然溧水区政府文件规定溧水区国土局为项目实施单位，但溧水区国土局与土地储备中心法定代表人为同一人，溧水区国土局对土地储备中心直接向被告钟华明主张权利并未提出异议，故土地储备中心作为原告是适格的。关于协议之外的困难补助，被告的该项要求既无合同依据，也有损于国家利益，故该项意见不予采纳。关于预扣新房与旧房面积差价款问题，协议中约定预先暂扣面积差价款，该预扣数额一般不会高于实际差价款；且仅为暂扣数额，在实际结算时还会按实结算；另外，协议中已约定了交付原房与支付补偿款的先后顺序，故被告该项意见也不予采纳。关于最终补偿结果，不论适用何种补偿机制，被告关心的是最终补偿结果，现行补偿结果与按照另外补偿机制计算的补偿结果相比，土地储备中心并未损害被告的利益，故被告辩称的拆迁程序不规范等意见也不予采纳。
综上，上述危旧房改造搬迁补偿安置协议应继续履行，原告土地储备中心的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钟华明应从溧水区永阳镇金龙新村小区6幢406室迁出，将该房屋交付原告土地储备中心，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由被告钟华明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2140元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年四月二十日
见习书记员 朱 虹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民申字第0052号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）杨永刚。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张玉英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱国栋。
申请再审人杨永刚、张玉英与被申请人朱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）常民终字第1894号民事判决，已经发生法律效力。杨永刚、张玉英不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
杨永刚、张玉英申请再审称：1、申请人在2013年4月26日最后还款20000元，至此已全部还清借款本息，随后申请人在欠条上注明“结清”，朱国栋也没有异议。朱国栋手持注明“结清”的欠条说明他确实收到了该笔还款。原审中朱国栋对此不予认可，并陈述“结清”系申请人于2013年1月26日所写，而该欠条本身是在2013年2月6日所写，怎么可能借条都未形成就有借条上的文字？2、二审法院对什么是结清未作说明，仅以一审法官的一份谈话笔录为由称申请人自愿放弃申请司法鉴定。事实上是一审法官对申请人说鉴定费用要一万多元，再者笔迹形成时间短难以鉴定，申请人才考虑未作鉴定，这是变相剥夺申请人申请鉴定的权利。现申请人再次要求司法鉴定。一审判决在审理查明部分提到“后杨永刚陆续归还原告7000元”，可在本院认为部分却遗漏了这7000元，即使2013年4月26日已还的20000元没纳入，也应认定申请人支付给朱国栋37000元，而不是一审判决认定的30000元。3、二审认为申请人对2013年2月6日欠条上“结清”二字的书写过程的陈述不合常理，但申请人认为朱国栋的行为更不合常理。自申请人于2006年1月25日向朱国栋出具借条一张确认结欠朱国栋本金20000元后，申请人每次还款，朱国栋均让申请人重新出具欠条，而申请人要求他出具收条他都不予理睬，申请人要求查看原欠条的结欠数额，他也推说原欠条找不到了，以至于每次都是按照他的意思来出具新的欠条，实际上申请人还款的数额已远远超过了朱国栋应得的本息总额。综上请求依法撤销原判，再审本案，驳回被申请人原诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人朱国栋未作答辩。
经查阅一审卷宗中查明，2009年1月22日杨永刚出具的欠条内容为“欠朱国栋叁万元整，09年归还，利息按10%计算。09年不归还，按双倍计算。借款人杨永刚”。2013年2月6日杨永刚出具的欠条内容为“欠朱国栋人民币贰万叁仟元整，利息20%，6月底还10%。结清。杨永刚”。
本院经审查认为：1、申请再审人称杨永刚在2013年4月26日归还朱国栋20000元后由杨永刚在2013年2月6日的欠条上注明“结清”二字，但朱国栋对此不予认可，申请再审人也未能提交其他证据证明其在2013年4月26日支付朱国栋20000元的事实，故本院对此不予采信。2、一审判决认定朱国栋陈述“结清”二字系杨永刚于2013年1月26日所写确系表述错误，但该错误已经二审判决予以纠正，申请再审人再次主张本院不予采纳。3、根据民诉法司法解释第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此申请再审人要求司法鉴定的主张本院不予支持。4、关于申请再审人认为一审对其已支付的7000元未作认定的情况，申请再审人的该主张与事实不符。根据一审判决查明的案件事实，一审已认定杨永刚在1999年借款起至2009年1月22日期间陆续归还朱国栋7000元，2009年1月22日杨永刚向朱国栋出具借条对借款本息重新确认，根据双方在诉讼中确认的借款本金20000元，2009年1月22日借条确认的借款利息为10000元，综上至2009年1月22日止双方确认的利息共计17000元，该利息不超过银行同期贷款基准利率的四倍，故双方当事人对利息的重新约定不违反法律强制性规定，一审法院未予调整并无不当。因其中7000元已在诉讼前支付，故一审判决中对该7000元未涉及。5、关于2013年2月6日欠条上的“结清”二字是否能证明申请再审人已归还全部借款本息的问题，因该欠条字面意思不明，申请再审人与被申请人各执一词，一、二审判决结合案件实际情况根据高度盖然性原则采信被申请人的解释并无不当，本院对此项申请再审理由不予采纳。综上申请再审人杨永刚、张玉英的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回杨永刚、张玉英的再审申请。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄文燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第207号
罪犯胥涌，男，1988年10月20日出生，汉族，四川省蓬溪县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）乌中刑终字第73号刑事裁定，认定胥涌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2012年11月裁定减刑一年。于2014年4月裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯胥涌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯胥涌在服刑改造期间，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胥涌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级积极分子、2014年4月、2014年10月、2015年4月被评为改造积极分子，2014年4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。罪犯胥涌已缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯胥涌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥涌予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更496号
罪犯胡志龙，男，1976年9月6日出生，满族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年9月1日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第54号刑事附带民事判决，认定胡志龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29468.00元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4375分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯胡志龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡志龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2874号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告陈黄嵩，男，1968年11月10日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈黄嵩信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执651号
申请执行人：湖北成吉智能机械科技有限公司，住所地：浠水县经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125068432854C。
法定代表人：张珈瑜，总经理。
委托代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455，代理权限为特别授权，代为领取各种文书、代为申请执行，进行执行和解、代收义务款。
被执行人：襄阳福盛昌建材有限公司，住所地：襄阳市××××组。组织机构代码：682697510。
法定代表人：刘科。
本院在执行（2017）鄂1125执651号申请执行人湖北成吉智能机械科技有限公司与被执行人襄阳福盛昌建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北成吉智能机械科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执651号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周海斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8805号之一
原告张春旭。
被告张恩银。
被告刘庆连。
被告姜开彪（姜开新）。
本院在审理原告张春旭与被告张恩银、刘庆连、姜开彪（姜开新）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6.3万元的财产，并已向本院提供原告张春旭所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告张春旭所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月七日
书记员 王 璐
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂麻城执字第00189号之十三
申请执行人:曾宏涛，男，1965年11月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人:麻城恒发房地产开发有限公司。地址：麻城市金桥大道1号。组织机构代码722007992。
法定代表人：林涛，该公司董事长。
委托代理人：闵松伟，该公司员工。
本院在执行曾宏涛与麻城恒发房地产开发有限公司民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为借款本金200万元及利息120万元以及自2015年1月1日至还款之日止的利息。在执行过程中，被执行人麻城恒发房地产开发有限公司分期履行案款1785901元，申请执行人曾宏涛已经领取案款558420元，余款被执行人麻城恒发房地产开发有限公司一直未履行。本院以（2015）鄂麻城执字第00189-2号执行裁定书裁定：拍卖被执行人麻城恒发房地产开发有限公司所育的位于麻城市金桥大道××号房屋产权证为麻城市房权证南湖字第××号的一层19、20、21、22、23号房屋及房屋产权证为麻城市房权证南湖字第××号的一层15、16、17、18、19、20、21、22、23号房屋，并于2015年9月17日启动评估、拍卖程序。该拍卖房屋经过三次拍卖流拍，本院拟进入变卖程序。现因该十四间房屋涉及到抵押权人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司的抵押权优先受偿金额问题的确定，由于湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司诉湖北华益油料科技股份有限公司、麻城恒发房地产开发有限公司、湖北华益生物科技开发有限公司民间借贷纠纷案现在武汉市武昌区法院审理，而曾宏涛又向本院起诉要求撤销湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司就180万元优先偿付行为，该两案件现在均未审结，故本院变卖程序暂无法启动，申请执行人曾宏涛对本院执行情况表示认可，目前自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定,裁定如下：
本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00250号民事调
解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 黄 星
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6732号
原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：邓政伦，女，1971年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告邓政伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡 娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执572号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判一庭。
被执行人:廖彩凤，女，1992年8月16日出生，汉族，中专文化，住四川省都江堰市。
被执行人:宋小兵，男，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控被告人廖彩凤、宋小兵抢劫罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即依法缴纳罚金义务。本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十七日
书记员 杨青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1258号
上诉人（原审被告）：姚平安，男，1959年6月10日出生，汉族，武安市武安镇人，现住山西省长治市。
委托诉讼代理人：熊本初，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李良枝，女，汉族，1970年7月23日生，住武安市，系李先维配偶。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1992年4月2日生，汉族，住址同上，系李先维长子。
被上诉人（原审原告）：李昱颖，女，1999年5月29日生，汉族，住址同上，系李先维女儿。
被上诉人（原审原告）：李法官，男，1943年1月2日生，汉族，住武安市，系李先维父亲。
被上诉人（原审原告）：陆怀叶，女，1945年10月23日生，汉族，住址同上，系李先维母亲。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原审被告：李婵英，女，1960年8月27日出生，汉族，武安市武安镇人，现住山西省长治市。
原审被告：姚勇，男，1983年10月24日出生，汉族，现住山西省长治市。
上诉人姚平安因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中李先维因病于2017年2月24日死亡，其继承人李良枝、李涛、李昱颖、李法官、陈怀叶表示同意参加本案诉讼。
本院认为，一审法院在姚平安、李婵英书面提交延期开庭申请后未作答复，且在姚平安、李婵英举证期限未届满的情况下径行开庭程序违法。另外姚平安称仍有部分还款一审未予认定，重审时应一并查明本案的借款、还款情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1912号民事判决；
二、本案发回河北省武安市人民法院重审。
上诉人姚平安预交的二审案件受理费3980元予以退回。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年三月十四日
书记员 李 陽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中��终字第00002号
上诉人（一审原告）项国良。
被上诉人（一审被告）罗厚乐。
被上诉人（一审被告）武汉金牛建筑装饰工程有限公司（以下简称金牛公司），住所地武汉市江岸区江大路36号。
法定代表人张ＸＸ，经理。
上诉人项国良与被上诉人罗厚乐、金牛公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01797号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《湖北省公安派出所出具户籍信息证明工作规范（试行）》第七条第一款第（四）项规定，公安派出所不予出具实际居住地证明，武汉市公安局蔡甸区分局索河镇派出所出具的《证明》不符合规定，一审裁定依据该《证明》从而认定罗厚乐的经常居住地位于武汉市蔡甸区不妥。罗厚乐的住所地及经常居住地位于大冶市，本案应属于大冶市人民法院管辖范围。故请求二审法院撤销一审裁定���指令大冶市人民法院继续审理。
经查明，证人柯某证实罗厚乐于2013年6月左右从大冶市殷祖镇前往武汉市蔡甸区索河镇嵩阳寺工程工地上居住，2013年12月左右嵩阳寺彩绘工程完工后罗厚乐离开武汉市蔡甸区，同时柯某陈述其署名的《证明》由罗厚乐写好交由其直接签名，其对《证明》的具体内容未详细阅读；证人罗某证实罗厚乐在武汉市蔡甸区索河镇嵩阳寺彩绘工程施工期间居住在工地上，在彩绘工程施工期间罗厚乐偶尔回户籍地大冶市殷祖镇居住。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。罗厚乐户籍所在地为大冶市殷祖镇，其虽提交了武汉市公安局蔡甸区分局索河镇派出所出具的《证明》证实其经常居住地位于武汉市蔡甸区，但是根据《湖北省公安派出所出具户籍��息证明工作规范（试行）》第七条第一款第（四）项规定，公安派出所不予出具实际居住地证明，故该《证明》不具有法律效力。同时，结合本院对证人柯某、罗某等证言的核实情况，罗厚乐于2013年6月左右从大冶市殷祖镇前往武汉市蔡甸区，2013年12月左右离开武汉市蔡甸区。至项国良2014年9月提起诉讼时罗厚乐离开其户籍所在地在武汉市蔡甸区连续居住尚未超过一年，故罗厚乐的居住情况应以户籍所在地为准，即罗厚乐的住所地为大冶市殷祖镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因罗厚乐住所地位于大冶市人民法院辖区内，故大冶市人民法院作为罗厚乐住所地人民法院对本案享有管辖权，项国良提出的上诉理由成立。根据《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01797号民事裁定；
二、本案由大冶市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 娄 晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1151号
原告：张宏法，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市安居房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
原告张宏法与被告淮北市安居房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏法于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宏法自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏法撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告张宏法负担。
审判员 尹书华
二〇一七年五月十日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01434-7号
申请执行人:韩某某，男。
被执行人:王某某，男。
申请执行人韩某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02035号民事判决书、榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第01033号民事判决书及申请人的申请立案执行。经榆林市中级人民法院司法技术室依法委托陕西某拍卖有限公司、陕西某某拍卖有限公司拍卖登记在被执行人王某某名下的位于府谷县房屋一套（产权证号XXX**）。2016年9月14日，郭某某（女，身份证号XXXXXXXXXXXX）以XX元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:
一、位于府谷县房屋一套（产权证号XXX**）的所有权及相应的其他权利归买受人郭某某所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人郭某某起转移，原房产证（产权证号XXX**）自本裁定生效之日起作废。
二、买受人郭某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王雪峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2314号之一
申请执行人苏自强，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许金增，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10208号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人许金增发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许金增立即支付给申请执行人苏自强借款人民币60000元及利息（利息自2015年12月30日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月18日对被执行人许金增的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有4900余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人许金增采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月23日，本院向被执行人许金增发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许金增纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第10208号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执9号之四
申请执行人：王敏，女，1981年8月12日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人：柳州市中冠汽车有限公司，住所地柳州市广西汽车贸易园
法定代表人何鹤。
被执行人何鹤，男，1975年7月5日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人：柳州桂商汽车有限公司，住所地柳州市广西汽车贸易园
法定代表人：何鹤。
王敏与柳州市中冠汽车有限公司、何鹤、柳州桂商汽车有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02民终1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中冠汽车有限公司、何鹤、柳州桂商汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王敏于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1040000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市中冠汽车有限公司、何鹤、柳州桂商汽车有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中冠汽车有限公司、何鹤、柳州桂商汽车有限公司新的财产线索，申请执行人王敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)桂02民终1152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年六月十二日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3606号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告彭维亮，男，1965年6月20日生，汉族，住山东省章丘市。
被告于宝芳，女，1965年10月27日生，汉族，住址同上。
被告彭绵召，男，1982年9月8日生，汉族，住山东省章丘市。
被告徐文文，女，1985年5月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告彭维亮、于宝芳、彭绵召、徐文文追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭维亮、于宝芳、彭绵召、徐文文银行存款1230000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告彭维亮、于宝芳、彭绵召、徐文文银行存款1230000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王懿林
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋培滔
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执550号之一
申请执行人：张德荣，男，汉族，1941年11月出生。
被执行人：张英宝，男，汉族，1967年2月出生。
被执行人：张银江，男，汉族，1967年2月出生。
被执行人：张英海，男，汉族，1969年4月出生。
被执行人：张英河，男，汉族，1969年4月出生。
申请执行人张德荣与被执行人张英宝、张银江、张英海、张英河赡养费纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民一初字第590号民事调解书已发生法律效力。权利人张德荣于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月13日向被执行人张英宝、张银江、张英海、张英河发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：支付赡养费14150元，执行费112元，合计14262元。
本案在执行过程中，被执行人张英宝、张银江已履行完毕法律文书确定的义务。申请人张德荣自愿放弃被执行人张英海的4400元赡养费。申请人与被申请人张英河于2017年8月1日达成执行和解协议，被申请人张英河于2017年11月30日前付清赡养费4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 辰
审 判 员 哨 依 塔
助理审判员 马 翠 萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 艾斯卡尔
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民辖终124号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街房。
法定代表人：宋光，总经理。
被上诉人（原审原告）：冠县六六顺物流有限公司，住所地：冠县柳林镇南街村。
法定代表人：钱松军，总经理。
委托代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。
委托代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限���司聊城中心支公司因与被上诉人冠县六六顺物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2954号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，因本次事故发生地及被告所在地及保险合同签订地均不在冠县，根据《民诉法》及相关司法解释的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，冠县人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。涉案车辆登记注册地为山东省聊城市冠县车辆管理所，被上诉人（原审原告）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的纠纷，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，选择运输工具登记注册地提起诉讼并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年十二月八日
书记员 耿秀娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘潇雅。
法定代理人：刘力丰，男，1978年3月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区白塔镇大张尔村*号。
委托诉讼代理人：王天宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社，住所地：沈阳市东陵区白塔街道大张尔村。
法定代表人：於景秀，系该经济联合社书记。
委托诉讼代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人刘潇雅因与被申请人沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终10409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘潇雅申请再审称，申请人出生时即取得了土地承包经营权，本案应是承包地征收补偿费用分配纠纷，法院应当受理案件，进行实体审理。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提起再审。
被申请人沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社提交意见称：村里是按照土地承包经营权证上的人口来给钱的，依据村民代表表决给付的补偿款，明确的是承包经营权人享有补偿款，申请人出生时没有分到土地，不能得到补偿，本村村民的孩子出生后也没有分到土地，也没有得到土地补偿款。同意一审裁定，要求予以维持。
本院经审查认为，本案再审申请人基于取得土地承包经营权而要求取得相关权利，其应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出。本案相关土地补偿款事宜，应由被申请人成员通过村民会议等民主议定决定补偿费用的使用、分配办法，该事宜不属于民事案件调整范围。二审裁定驳回其起诉并无不当，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘潇雅的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执保570号
原告罗芳翠，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李友生，男，1957年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
被告邓桂菊，女，1957年1月20日出生，汉族，系被告李友生之妻，住址同上。
本院在审理原告罗芳翠与被告李友生、邓桂菊民间借贷纠纷一案中，原告罗芳翠向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告李友生、邓桂菊价值550000元的财产。
本院认为，原告罗芳翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李友生、邓桂菊的银行存款550000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴姝媛
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初838号
原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。代码证：58809766—6
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
被告：隋云思，男。
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告隋云思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新玉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 美
二〇一七年三月三日
书记员 刘春燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执499号
申请执行人：尹若友,男,1978年8月21日出生,汉族,居民,住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：范练武,男,1971年7月14日出生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
本院于2018年2月7日立案受理申请人尹若友与被执行人范练武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人范练武的存款28320元。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年二月十二日
书记员 齐福灵
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更209号
罪犯吴鑫，男，汉族，1979年10月15日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）合刑初字第68号刑事判决，以被告人吴鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，违法所得予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）皖刑终字第0388号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯吴鑫在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6413号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：陈江陵，1989年6月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告陈江陵物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒 凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9386号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈左华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈左华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月9日，被告陈左华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039722XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42091.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42091.46元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈左华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈左华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2038号
罪犯葛运，男，1990年4月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月20日作出(2014)深宝法刑初字第692号刑事判决，以被告人葛运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月19日作出(2014)深中法刑一终字第656号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯葛运在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛运予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1001号
申请执行人：杨晓军，男。
被执行人：姜立军，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）周商初字第388号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人姜立军现无财产可供执行，申请执行人杨晓军淄博周村支行申请执行标的54945.00元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢岐凤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1328民初3396号
原告张某，女，生于1991年12月27日，汉族，农民，住唐河县。系受害人陈某之妇。
原告陈某1，女，生于2013年1月24日，汉族，住唐河县。系受害人陈某之女。
原告陈某2，女，生于2016年3月17日，汉族，住唐河县。系受害人陈某之女。
原告陈某1、陈某2的法定代理人张某，女，生于1991年12月27日，汉族，农民，住唐河县上屯镇高庄村鲁庙*组**号。系原告陈某1、陈某2母亲。
三原告委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告陈建伟，男，生于1971年3月18日，汉族，农民，住唐河县。系受害人陈某之父。
被告仝云范，女，生于1967年9月2日，汉族，农民，住唐河县。系受害人陈某之母。
委托代理人郭永淼、李顺中，唐河县司法局泗州法律服务所法律工作者。
第三人陈保明，男，生于1939年7月15日，汉族，农民，住唐河县。
原告张某、陈某1、陈某2与被告陈建伟、仝云范，第三人陈保明为共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人常平与被告陈建伟及委托代理人李顺中参加诉讼，第三人陈保明经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告张某、陈某1、陈某2诉称，2016年7月15日，原告张某之夫陈某发生交通事故死亡，赔偿款为43万元，已支付3万元，另40万元汇入被告陈建伟的农行账户。被告陈建伟未经原告同意，私自把该笔款项转移至第三人陈保明的邮政银行卡号。因该款三原告应依法进行参与分配，二被告私自转移，侵犯了三原告的合法权益。为此，请求本院对该赔偿款进行分割，要求二被告返还30万元。
原告张某、陈某1、陈某2提交了如下证据：（1）身份证,以证实三原告及二被告的主体身份；（2）佛山市南海区人民法院判决书，以证实原告张某之夫陈某发生交通事故死亡，法院对赔偿已作出判决；（3）和解协议书，以证实肇事方已达成和解，赔偿原告张某之夫陈某发生交通事故死亡赔偿金共计40万元；（4）佛山市南海区人民法院裁定书，以证实因交通事故另一受害人申请法院查封财产的情况；（5）银行汇款回执，以证实二被告将40万赔偿款私自转移至第三人陈保明的邮政银行卡号；（6）交通费票据，以证实原告未处理交通事故支出的费用。
被告陈建伟、仝云范辩称，该交通事故未赔偿完毕，现收到交通事故赔偿款430000元。二被告丧葬费支出5万元。根据河南省的消费收入标准，被告陈建伟的被扶养人生活费计算20年为157740元，被告仝云范计算20年为157740元，合计315480元，应按比例予以分配。
被告陈建伟、仝云范提交了丁岗舒心快餐招待条据，2016年8月4号买棺材、寿衣条据，高保春条据，证实支付丧葬实际支出的费用合计20245元。
第三人陈保明未提供书面答辩及相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提供证据的真实性均不持异议。原告对被告提供的证据亦无异议。合议庭评议认为，原告提供的证据和被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2016年7月15日4时11分许，张军屏驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车沿S82佛山一环路行驶时，张军屏因疲劳驾车，致使粤Ａ×××××号中型厢式货车车身右侧碰撞前方同向行驶由陈某驾驶的普通二轮摩托车，导致陈某及摩托车乘坐人关某两人当场死亡的交通事故。该事故于2016年10月27日经广东省佛山市南海区人民法院判决：1、阳光财产保险股份有限公司广州分公司赔偿张某、陈某1、陈某2、陈建伟、仝云范55000元；2、张军屏赔偿张某、陈某1、陈某2、陈建伟、仝云范784060.76元；3、广州市四益货物运输有限公司对张军屏的赔偿承担连带赔偿责任。2016年10月28日，张某、陈某1、陈某2、陈建伟、仝云范与张军屏、广州市四益货物运输有限公司达成和解协议书，约定：张军屏赔偿张某、陈某1、陈某2、陈建伟、仝云范共计43万元，包含事故发生时通过交警队领取的3万元，再行支付40万元。包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人家属办理丧事的误工费、交通费、住宿费以及保险公司交强险理赔保险金等其他合理支出费用的总和。张某、陈某1、陈某2、陈建伟、仝云范同意将该款汇入开户行为中国农业银行佛山支行，户名为陈建伟，账号为62×××75.该协议签订后，不再按广东省佛山市南海区人民法院判决执行。2016年10月30日，被告陈建伟将40万元转入第三人陈保明在中国邮政储蓄银行的账户62×××63。
另查明，为处理陈某的丧事，原告张某与被告陈建伟将领取的3万元已消费。现剩余40万元双方要求分割。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。所谓共同共有是指两个以上的人，对全部共有财产不分份额地享有平等的所有权。关于死亡赔偿金及其他死亡赔偿而引起的赔偿如何分割，需结合共有人与死者生前生活的亲疏程度、身份关系、共同生活关系、实际生活状况、经济依赖程度及所尽的抚养义务等进行综合考虑。本案中，受害人陈某死亡后现赔偿款为43万，扣除丧葬已支付的3万元，剩余40万元。三原告作为受害人的妻子及女儿，有权请求对该笔赔偿款进行分割，现考虑到二个女儿年龄较小，现随原告张某抚养，依赖性较强，应适当予以多分。故原告张某及被告陈建伟、仝云范各按18%，为72000元。原告陈某1、陈某2各按23%为92000元。
根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建伟、仝云范于本判决生效后十日返还原告张某、陈某1、陈某2赔偿款256000元；
二、上述该款在第三人陈保明在中国邮政储蓄银行的账户62×××63中予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告陈建伟、仝云范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
代理审判员 常 旭
二〇一七年四月十五日
书 记 员 沈 辉
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执155号
申请执行人陈某甲，男，汉族，湖南省人，居民，现住湖南省临武县。
申请执行人陈某乙，男，汉族，湖南省人，居民，现住湖南省临武县。
被执行人陈某丙，男，汉族，湖南省人，居民，现住湖南省临武县。
申请执行人陈某甲、陈某乙与被执行人陈某丙合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈某甲、陈某乙依据湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第793号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人陈某丙有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 艳
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6392号之二
原告：惠州荣丰精密部件有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区松山工业区8-6号小区B栋厂房一楼。xxxxx
法定代表人：罗强。
委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被告：濠福涂装（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区马安糖厂。xxxxx
法定代表人：陈月芳。
本院在审理原告惠州荣丰精密部件有限公司起诉被告濠福涂装（惠州）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告惠州荣丰精密部件有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州荣丰精密部件有限公司提出的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告惠州荣丰精密部件有限公司撤回起诉。
案件受理费17300元（原告惠州荣丰精密部件有限公司已预交），减半收取计8650元，由原告惠州荣丰精密部件有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年十一月日书
书记员 容茂琬
第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6972号
原告徐文财，男，1965年6月21日生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告余承龙，男，1985年8月11日生，汉族，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告徐文财诉被告余承龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳相关的诉讼费用。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一四年十一月二十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初2457号
原告：杭州佳华物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109721014824M，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人：徐金林，总经理。
委托诉讼代理人：孟远波，系公司员工。
被告：汪祥林，男,1962年8月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告汪祥林物业服务合同纠纷一案中，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会（二）主持调解，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪祥林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担，按规定予以免交。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王知飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1856号
罪犯周声道，男，1982年9月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年9月17日作出(2010)海刑初字第953号刑事判决，以被告人周声道犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周声道在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周声道在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周声道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得表扬1次；2017年2月获得2016年度记功；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周声道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周声道予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)零民重初字第535号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
代表人张翔，系该行行长。
委托代理人黄文明，系该行客户经理（特别授权)。
被告唐迪凤，女，1973年3月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告唐金娥，女，1963年1月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告唐迪凤、唐金娥借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。在审理过程中，零陵农行于2015年9月22日以被告唐迪凤外出务工联系不上为由申请撤回对被告唐迪凤的起诉。本院准许原告撤回对被告唐迪凤的起诉。之后，依法由代理审判员谭小兵独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员何海洋担任记录。原告的委托代理人罗清明、黄文明到庭参加了诉讼，被告唐金娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院于2015年10月13作出（2015）零民初字第***号民事判决，判决唐金娥承担还款责任，唐金娥在承担偿还责任后，有权对借款人唐迪凤进行追偿。
被告唐金娥不服本院（2015）零民初字第1636号民事判决，于2015年11月9日向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院以原审认定事实不清，程序违法为由，发回本院重审。本院于2016年9月12日依法适用普通程序进行审理，由审判员唐骏勇担任审判长，由审判员黄明鸣、人民陪审员杨丽黎组成合议庭。书记员贺娟担任记录。原告的委托代理人黄文明到庭参加了诉讼，被告唐金娥到庭参加了诉讼，被告唐迪凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年7月2日，被告唐迪凤向原告借小额农户贷款1笔，借款金额为5万元，期限1年，贷款于2013年7月1日到期，贷款还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款，该笔贷款由被告唐金娥担保；被告贷款后，未按借款合同规定的时间还款，且该笔贷款最后到期日已过，形成逾期，被告已严重违约；该借款人及担保人经他行多次催收无果；为此，特诉至法院，请求依法判令：一、由被告及担保人归还贷款本金29848元及利息（到时按实结算)；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其起诉请求，向本院提交了以下证据：
1、《农户贷款借款合同》，欲证明唐迪凤借款的事实。
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，欲证明唐迪凤借款及唐金娥担保的事实。
3、借款人唐迪凤的个人信息，欲证实借款人的主体身份。
4、《三农贷款担保承诺书》，欲证实被告唐金娥担保的事实。
5、个人借款凭证，欲证实原告向唐迪凤发放了50000元借款的事实。
6、《担保人履行责任通知书》，欲证实原告通知被告唐金娥要求履行担保责任的事实。
被告唐迪凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩。
被告唐金娥辩称：1、她不认识唐迪凤，她认识唐迪凤的弟弟唐瑕，她是为唐瑕担保的；2、她担保是有责任，但是农行的担保程序是有问题的，而且她2015年12月已经还了12000元；3、承担担保责任她不否认，但是希望农行不要干扰她的正常工作。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的六份证据能互相印证，形成证据链，故本院对原告提交的六份证据均予以采信。
被告无新的证据向本院提交。
经审理查明：被告唐迪凤的弟弟唐瑕因急需流动资金做工程，遂要求其姐唐迪凤向原告零陵区农行申请小额农户贷款，为了达到借款目的，唐瑕要求其好友唐金娥为该贷款提供担保。唐迪凤答应其弟弟的请求，于2010年8月22日与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额为伍万元；2、借款用途为周转；3、用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内，借款人可随借随还。被告唐迪凤在合同借款人栏签名，被告唐金娥在合同担保人栏签名。在贷款合同签订前，被告唐金娥曾于2011年6月9日，作为担保人向原告出具了一份《三农贷款担保承诺书》，承诺书的内容大致为：被告唐金娥自愿为被告唐迪凤在原告处申请的最高额可循环农户小额贷款50,000元提供担保，并承担连带保证责任，如该借款人所借贷款到期后无法偿还，被告唐金娥同意用自己的财产及全部合法收入来偿还。贷款合同签订后，原告依约向被告唐迪凤发放贷款伍万元，并存入了唐迪凤的农行卡内。账户贷款到期后被告唐迪凤履行了归还手续，2012年7月2日，在合同约定的可循环期限及贷款额度内，被告唐迪凤向原告续借了伍万元。续借的贷款到期后，原告多次向二被告催收，二被告至今偿还了本金32152，尚欠本金17848元及部分利息未予偿还，原告因此诉至本院。上述事实，原告提供的6份证据足可认定。
本院认为：被告唐迪凤向原告零陵农行借贷款以及被告唐金娥为贷款提供担保的事实，有借款合同、借款凭证、担保承诺书予以证实，三方之间的债权债务关系及担保关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告的诉请，本院予以支持。至于被告唐迪凤借款后给其弟弟使用是其对自身资金的使用与处理，与原告无关，不影响对原告的还款。被告唐金娥为贷款提供担保的事实是清楚的，无论她认不认识唐迪凤，但她对该笔贷款是知情的，并且也确实办理了贷款担保手续，且已经归还了部分欠款，依法应该承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐迪凤偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金17848元，并支付借款利息（其中截止至2016年9月12日借款利息为13712、93元，后续利息按合同约定标准算至借款还清之日止），此款限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告唐金娥对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，由被告唐迪凤、唐金娥各负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一曰起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 唐骏勇
审判员 黄明鸣
人民陪审审员杨丽黎
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民申3号
申请人（原审被告）王元学，男，1962年10月2日出生，汉族，开阳县人，住开阳县。
被申请人（原审原告）陆国政，男，1957年3月25日出生，汉族，开阳县人，住址同上。
被申请人（原审被告）段真文，男，1970年3月4日出生，开阳县人，住址同上。
被申请人（原审被告）尹跃兵，男，1985年10月18日出生，汉族，开阳县人，住开阳县。
被申请人尹德彬，男，1970年5月1日出生，汉族，开阳县人，住开阳县。
申请再审人（原审被告）王元学与被申请人（原审原告）陆国政、被申请人（原审被告）段真文、以及申请人王元学追加的被申请人尹德彬义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2014）开民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。该案经本院执行后，申请人王元学对判决不服，并提供了新的证据，要求再审本案。经提交审判委员会讨论认为，申请再审人王元学提供了新的证据，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 宋凡
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴玲