河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初194号
原告：张俊华，男，汉族，1949年5月24日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告：张翠生，男，汉族，1960年1月18日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告：李建军，男，汉族，1972年12月20日出生，住太康县。
被告：夏思然，男，汉族，1963年3月2日出生，住太康县。
原告张俊华诉被告张翠生、李建军、夏思然产品责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人荣小龙、被告张翠生及其委托诉讼代理人李树林、被告李建军、夏思然等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告误工费24640元（原告工资110元/天×224天定残日前一天）、护理费1855.18元（33857元/年÷365天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费1000元（50元/天×20天）、残疾赔偿金33452.68元（11696.74元/年×13年×0.22）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费700元、检查费560元、交通费800元，上述总计90007.86元。事实与理由：被告张翠生承包了被告李建军的房屋建设工程，原告跟着被告张翠生的建筑队干活，2017年4月24日早上，原告与其他工友一起往二楼运砖，其中一名工友在二楼的楼板上用手推车拉着几十块砖，原告在一侧帮忙推。正走着的时候，突然一块楼板断裂，楼板内的钢筋从中抽脱，原告直接随着楼板一起从二楼摔了下去。断裂的楼板系被告李建军从被告夏思然的板厂购买。经医院诊断，原告身体多处骨折。但各被告相互推诿，至今未对原告的损失予以赔偿。
被告张翠生辩称：1、原告受伤的原因不是被告张翠生造成，张翠生不是侵权人，按原告所述其受伤是楼板断裂造成，因此与被告张翠生无法律上的因果关系；2、被告张翠生与原告等人属同工同酬，不是雇主，仅负责计工，没有从中抽利；3、本案的发生原告自身未尽到安全注意义务，存在过错，应承担相应的责任；4、事故发生后，被告张翠生已向原告支付1720元，应予以扣减。综上，请求法院依法公正判决。
被告李建军辩称：被告李建军的房全权包给张翠生，李建军出工钱，其他与李建军无关。
被告夏思然辩称：当时出事的时间被告夏思然不在场，他们给夏思然打电话说楼板出了问题，夏思然说要真是楼板出了问题，抓紧时间看，第一次给原告送去了3000元，随后送了2000元，出院后给了张翠生与李建军六千元让他转给原告，多次去看望原告，我们的楼板也有检测报告，原告本身就在家看了十多天的病，第一天去上班时出的事故。
本院经审理认定事实如下：被告张翠生成立有一农村建筑队，2017年4月，被告李建军与被告张翠生口头约定，让被告张翠生在其村中为其建房（二层楼房，被告李建军自备建筑材料，由被告张翠生负责施工，每平方米施工费为150元）。在为被告李建军建房中，原告受雇于被告张翠生干活，约定每天工资110元。2017年4月24日早上，原告与其他工友一起往二楼运砖，其中一名工友在二楼的楼板上用手推车拉着几十块砖，原告在一侧帮忙推，正走着的时候，突然一块楼板断裂，原告直接随着楼板一起从二楼摔了下去。事故发生后，原告被家人拉到太康县民族骨科医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左桡骨远端骨折。2、胸11椎体压缩性骨折。3、左侧多发横突骨折。4、腰1椎体陈旧性骨折。当日，原告在血肿麻醉下行左桡骨远端骨折手法整复及夹板固定。于2017年5月13日出院，住院19天，出院时医嘱：1、口服药物治疗2、定期复查，不适随诊。住院期间，原告支付医疗费5683.01元。在原告住院期间，被告张翠生支付给原告医疗费1720元，被告夏思然支付给原告医疗费6000元。根据原告的申请，本院的委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2017年12月4日作出周口三川司鉴所【2017】临鉴字第958号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张俊华胸11椎体爆裂骨折应评定为九级伤残；2、张俊华目前所遗留的左侧腕关节功能障碍应评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元，检查费560元。
又查明，被告张翠生所成立的建筑队无任何建筑资质，在原告发生事故时，被告张翠生未提供任何安全防护措施。原告张俊华发生事故时断裂坠落的楼板是被告李建军从被告夏思然处购买，由被告夏思然送过去的。被告夏思然的预制板厂未在工商行政管理部门进行工商登记，没有取得营业执照。河南省2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年，河南省2015年度居民服务和其他服务业平均工资为33857元/年。
上述事实有当事人的陈述、原告的住院病历、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、工资计算单、鉴定费票据、身份证复印件等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，赔偿权利人有请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的权利。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。被告夏思然是造成原告受伤的断裂的楼板的生产者和销售者，其生产楼板的预制板厂未在工商行政管理部门进行工商登记，对原告的受伤应承担主要赔偿责任，以承担80%的赔偿责任为宜。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告李建军将自己在村庄中的房屋建设以包工不包料的形式承包给被告张翠生，双方之间的关系符合承揽合同关系的特征，故被告李建军与被告张翠生之间属于承揽合同关系。承揽合同中完成定作所需的原材料，可以约定由承揽人提供或由定作人提供。承揽人提供原材料的，应按约定选购并接受定作人检验；定作人提供的材料的，承揽人应及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。被告李建军与被告张翠生约定由被告李建军提供建筑材料，造成原告受伤的断裂楼板是被告李建军从被告夏思然处购买提供给被告张翠生的建筑队施工，被告李建军未审查被告夏思然的预制板厂是否在工商行政管理部门进行工商登记，是否有生产资格，产品是否合格，其提供了质量不合格的建筑材料，对原告受伤也有一定的过错责任，应当对原告摔伤所受损失承担赔偿责任，以承担10%的份额为宜。被告张翠生是本案原告所在的建筑队的成立者、组织者。侵权责任法第三十五条规定：…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告跟随被告张翠生从事建筑施工，其所提供的是自己的劳务，与被告张翠生之间形成劳务关系，被告张翠生作为接受劳务的一方，在劳务关系中担任劳务活动的组织、指挥、监督者和风险防控者角色，对提供劳务的活动负有安全注意和劳动保护的义务，其未能给提供劳务者安全、顺利完成劳务创造条件，未能保障劳务场所的安全和合理地指示劳务，亦未审查被告李建军提供的楼板是否有合格证，其对原告受伤也有一定的过错责任，亦应对原告摔伤所受损失承担赔偿责任，以承担10%的份额为宜。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失依法核定如下：医疗费5683.01元、误工费24640元（110元/天×定残日前一天224天）、护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、残疾赔偿金29475.78元（河南省2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年×12年×0.21）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，检查费560元，上述总计75291.21元。对上述损失，现确认各方承担责任的比例及数额如下：被告夏思然承担80%的赔偿责任，即75291.21元×80%＝60232.97元，其已支付的6000元应从中扣除，被告夏思然仍应赔偿54232.97元；被告李建军承担10%的赔偿责任，即75291.21元×10%＝7529.12元；被告张翠生承担10%的责任，即75291.21元×10%＝7529.12元，其已支付的1720元应从中扣除，被告张翠生仍应赔偿5809.12元。原告的交通费请求，因未提供相关证据，无法确定具体数额，本院不予支持。三被告所辩其不应承担赔偿责任的观点，与庭审查明的事实不符，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张翠生于本判决生效之日起三日内赔偿原告张俊华各种经济损失共计5809.12元。
二、被告李建军于本判决生效之日起三日内赔偿原告张俊华各种经济损失共计7529.12元。
三、被告夏思然于本判决生效之日起三日内赔偿原告张俊华各种经济损失共计54232.97元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由原告负担255元，由被告李建军负担86元，由被告张翠生负担66元，由被告夏思然负担元618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 时斌