wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执458号
申请执行人：梓潼县宏搏建材有限公司，住所地四川省梓潼县石台乡红溪村六社。
法定代表人：王顺生，公司董事长
被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人：陈达泉，执行董事。
被执行人：江苏大都建设工程有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区银河北街2号。
法定代表人：石秋林，董事长。
案由买卖合同纠纷
本院受理梓潼县宏搏建材有限公司申请执行成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初7530号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司成都分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司成都分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 谭心洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保0134号
原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司,住所地天津空港经济区高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼底商S-19。组织机构代码68473920-0。
法定代表人尹宏梅,总经理
被告天津津台城投资有限公司,住所地天津市南开区金坪路10号8层801室(科技园)。
法定代表人王国扬,董事长。
被告王国扬,男,1971年11月3日出生,住天津市和平区。
被告王思思,女,1984年12月12日出生,住天津市河西区。
本院在审理原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被告天津津台城投资有限公司、王国扬、王思思借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请,申请冻结上述被告银行存款人民币8298173.75元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津津台城投资有限公司、王国扬、王思思银行存款人民币8298173.75元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 立 军
代理审判员 王福元代理审判员杨学文
二○二○一六年七月十三日
书 记 员 靳 一 诺
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初35号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人李光平，男，1968年11月23日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。1995年1月17日因犯拐卖妇女罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，���处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月28日被重庆市梁平区公安局取保候审。
被告人王顺利（绰号：小妹儿），女，1968年6月1日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，务农，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月29日被重庆市梁平区公安局取保候审。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李光平、王顺利犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人李光平、王顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月期间，被告人李光平、王顺利在本区梁山街道实施2次盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月6日凌晨，被告人王顺利在本区梁山街道“区中医院”门口处，采用秘密手段将程某某的“爱玛”牌电动摩托车1辆盗走，将盗得的摩托车低价出售获赃款500元。经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币1560元。
2、2016年10月22日凌晨，被告人李光平、王顺利在本区梁山街道祥和小区2单元楼梯口处，采用秘密手段将谭某某的“玉骑铃”牌电动摩托车1辆盗走，将盗得的摩托车供其使用。经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币2277元。
同年11月23日，被告人李光平在江苏省无锡火车站被民警抓获。同年12月5日，被告人王顺利在本区梁山街道东城丽景小区被民警抓获。到案后，二被告人退还了被害人谭某某被盗摩托车1辆和赔偿被害人程某某的经济损失1560元。
上述事实，被告人李光平、王顺利在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人程某某、谭某某的陈述，现场辨认笔录与辨认照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，到案经过，发还清单，收条，刑事判决书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李光平、王顺利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。二被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李光平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人王顺利犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李吴霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执693号之二
申请执行人胡留平，男，1982年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人童余，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李娜，女，1989年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李兴伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人胡留平与被执行人童余、李娜、李兴伟民间借贷纠纷一案，申请执行人胡留平依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11187号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为被执行人童余、李娜归还申请执行人胡留平借款80000元、借款利息34880元（自2016年8月3日起至借款偿清之日止的利息按借款本金80000元为基数，按月利率2%计息，利随本清）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费被执行人童余、李娜、李兴伟共同负担案件受理费1324元，被执行人李兴伟承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人童余、李娜、李兴伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人童余、李娜、李兴伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人童余名下浙Ａ×××××、被执行人李娜名下浙AUP665AUP655、被执行人李兴伟名下浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。并委托当地基层组织对被执行人童余、李娜、李兴伟的财产状况进行了调查。
被执行人童余、李娜已如实向本院报告财产。鉴于被李兴伟拒不履行，本院已对被执行人李兴伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人童余、李娜、李兴伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人童余、李娜、李兴伟有可供执行的财产。申请执行人胡留平亦未能提供被执行人童余、李娜、李兴伟有可供执行的财产。截止2017年7月31日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆熙鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初699号之一
原告：詹东平，男，1981年10月13日，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。
被告：晋安区唐家大院餐饮店，住所地福州市晋安区。
经营者：王谋城，男，1981年7月3日，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李辉，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁云，福建元一律师事务所律师。
原告詹东平与被告晋安区唐家大院餐饮店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告詹东平于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹东平撤诉。
案件受理费507元，减半收取计253.5元，由詹东平负担。
代理审判员 贺浩
二〇一八年一月九日
书 记 员 李琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2855号之一
原告：胡剑峰，男，汉族，1992年7月12日出生，住安溪县。
委托诉讼代理人：赖海田、邹净函，福建民丰律师事务所律师。
被告：黄则安，男，汉族，1970年2月2日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：俞桂莲、洪思丹，福建尚圭律师事务所律师。
被告：张颖慧，女，汉族，1975年12月16日出生，住厦门市湖里区。
本院受理原告胡剑峰与被告黄则安、张颖慧民间借贷纠纷一案，2018年4月8日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡剑峰撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年四月八日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1224号之一
原告李朝辉，男，1987年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告隆昌县宏宇皮具有限公司，住所地四川省隆昌县迎祥镇武侯路祥云雅舍，（组织机构代码：09558385-0）。
法定代表人李梅，该公司经理。
本院在审理原告李朝辉与被告隆昌县宏宇皮具有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李朝辉于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝辉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朝辉撤回起诉。
本案受理费减半收取后为25元（已由李朝辉预交），由李朝辉负担。
审判员 杨斌
二〇一六年五月十二日
书记员 袁冶
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1323执恢2635号
申请人沂水县国土资源局。
法定代表人，牛树娟，该局局长。
被执行人沂水县沂城街道阳西居民委员会.
法定代表人王永超，主任。
本案于2017年7月31日依法恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令及执行传票。本院立案执行后，经“四查”，被执行人无银行存款，现未发现被执行人可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 胡文德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐凤娇
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执229号
刘某某：
你（或你单位）与冯某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）豫0726民初249号判决，已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0625民初字第19号
原告：某公司。
法定代表人：李某。
被告：刘某甲。
委托诉讼代理人：毕其财，代理权限：一般授权。
被告：毕其财。
原告某公司（以下简称某公司）与被告刘某甲、毕其财排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人李某、被告刘某甲、毕其财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、恢复房屋原样、赔偿损失、排除妨害、腾出房屋。2、承担本案一切费用。事实和理由：1996年至今，被告刘某甲、毕其财夫妇长期占用某公司房屋四间半，原告多年来数十次上门找被告刘某甲、毕其财协商未果，请求判如所诉。
原告某公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、《房屋所有权证》2本，《土地使用证》1本，证明原告是该房屋、土地的所有权人。
2、《营业执照》1本，证明原告公司是独资公司。
被告刘某甲、毕其财辩称：被告刘某甲系原谷城县耐火材料二厂（改制后更名为某公司）临时工，1996年到该厂上班，2003年下岗待业自今，现被告居住的房屋，当时是原谷城县耐火材料二厂分配的住房，至于原告如何进行企业改制不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘某甲、毕其财对原告提供2组证据的合法性、真实性、关联性均持有异议。本院认为，原告提供了房屋所有权及土地所有权的公文证书，在通常情况下，其证明力一般大于其他证据，但是该证据是否与本案的事实有关联，应结合案件的其他证据进行综合审查判断。
经审理查明：原告某公司前身为谷城县耐火材料二厂，始建于1988年。该企业因经营亏损，资不抵债，之后根据相关政策进行了产权制度改革。被告刘某甲从1996年以临时工的身份被安排到谷城县耐火材料二厂上班。其前夫张某甲系该厂职工，2000年张某甲在山东烟台市打工时因意外事故死亡。2003年被告刘某甲下岗待业自今，从1996年起被告一直居住在原告提供的单位家属楼一栋一楼120.9㎡房屋里。因被告自1996年居住至今未交纳房屋租金，故原告要求被告交清截至2015年10月的租金23430.42元。2012年谷城旭剑耐火材料制造有限公司，对该厂的家属楼、生产车间、办公楼、仓库等房屋及土地进行了摘牌购买，并办理了房屋所有权证和土地使用权证。某公司取得该产权后，多次要求被告交纳住房租赁费用未果，其要求被告腾出所占用的房屋遭拒，遂诉至本院。
本院认为：原、被告因房产的占有、使用、收益等产生的讼争，不但属于企业在改革过程中遗留的房产纠纷，而且还是因单位内部占房、腾房引起的房产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。其次房屋买卖合同的核心内容是房屋所有权的移转，而转移所有权首先是从转移房屋占有体现出来的。只有占有权转移，才谈得上使用权、处分权、收益权等权利的转移，才谈得上完整的所有权转移。在房屋买卖合同中，交付房屋并办理过户手续，是完成房屋所有权转移的必备要件。本案中，被告刘某甲、毕其财居住使用的耐火材料二厂向在厂职工及其家属提供的居住房屋，该事实早在企业未改制之前就已形成，且无证据证明被告占有行为非法。因此，原告在购买房屋之初，就已明知所购房屋存在交付瑕疵的风险，却依然购买，原告仅仅只是办理了房产证及土地证，被告居住的房屋原告未能实际占有，其应向出卖人主张交付房屋。故对原告要求排除妨害，由被告腾出房屋并交纳租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款笫（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张海军
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年一月七日
书 记 员 程波乐
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初2807号
原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人汤林昌，系该公司总经理。
委托代理人姚振海，0系辽宁睿智律师事务所律师。
被告郑策，现住址营口市老边区。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告郑策物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔 宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00337号
申请执行人周某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03597号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月七日
书记员 贺玉国
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执40号
申请执行人白海燕。
被执行人李德祥。
本院在执行白海燕与李德祥民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行储蓄情况，房产登记信息，土地登记信息，工商登记信息，机动车登记信息，穷尽了执行手段，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人财产线索，经征得申请人同意后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3776号
原告于晶。
被告周龙祥。
原告于晶与被告周龙祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于晶于2016年4月15日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。
审理过程中，原告于晶于2016年5月13日以双方已经达成调解协议为由自愿向本院提出撤回对被告周龙祥起诉的申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于晶撤回对被告周龙祥的起诉。
案件受理费200元由原告于晶负担。
审 判 员 尹建林
二〇一六年五月十三日
见习书记员 孙德宝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初465号之一
原告：李铭，男，汉族，1984年6月15日出生，住湖北省天门市，
委托代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。
被告：南通龙马电子商务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区长平路**号南通天安数码城*号楼***室。
法定代表人：周玉明。
委托代理人：顾晓宁，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所实习律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴、余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告李铭与被告南通龙马电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。2017年1月5日，原告李铭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铭撤诉。
案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由原告李铭负担。
原告李铭自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
代理审判员 徐 珺
二〇一七年一月六日
书 记 员 张天马
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1193号
原告：敬培喜，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市彭城镇。
委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：杨松，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市七里街道办事处。
被申请人：陈小菊，女，1987年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市治平乡双。
二被告委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
原告敬培喜诉被告杨松、陈小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告敬培喜委托诉讼代理人敬大喜、被告杨松、陈小菊委托诉讼代理人侯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬培喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息；2、判令诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告杨松系朋友关系，二被告系夫妻关系。20145年被告因家庭资金周转困难向原告借款，后被告偿还了部分借款，剩余10万元经多次催收，被告要求延期偿还，并向原告书写借条一份，后被告一直未偿还该笔借款，请法院判准原告的诉讼请求。
被告杨松、陈小菊辩称，一、被告陈小菊对该笔借款不知情；二、该款是原告提供给被告的赌资，借款并未用于家庭资金周转。
本院经审理认定事实如下：被告杨松于2015年3月12日向原告敬培喜借款人民币100,000元，并书写借条一张，其上载明：“今借到敬培喜人民币现金100000.00元，大写拾万正”。
同时查明，二被告杨松、陈小菊于2008年3月26日在阆中市民政局婚姻登记处登记结婚，上述债务发生在被告的婚姻关系存续期间。
另查明，为保证生效判决的执行，原告敬培喜在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2017)川1381民初1193号民事裁定书对被告陈小菊所有的大众牌小型普通轿车（车牌号：川Rxxx**）一辆予以查封，原告为此支出诉讼保全费1,000元。
认定以上事实有借条、结婚登记资料、民事裁定书、短信记录等为据。
本院认为，被告杨松向原告敬培喜借款100,000元，有被告杨松书写的借条为据。该借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告杨松偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，原告要求被告杨松从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息符合法律规，本院予以支持。因二被告杨松、陈小菊系夫妻关系，该笔债务形成于二被告的婚姻关系存续期间，且被告陈小菊向法庭提交证据不足以证明该笔债务系杨松个人债务，故原告要求二被告杨松、陈小菊共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称该借款实为赌资，并未用于家庭生活，但其提供的证据不足以证明其辩解，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨松、陈小菊在本判决生效之日起十日内偿还原告敬培喜借款本金100,000元；并从2017年3月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元、诉讼保全费1,000元，合计2,150元由被告杨松、陈小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一七年二月十三日
书记员 侯 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4384号
原告：苏永胜，男，1979年11月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张世耿，男，1989年2月12日生，汉族，住安徽省定远县。
原告苏永胜诉被告张世耿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，因被告张世耿下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李德春
二〇一八年三月十九日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执216号
申请执行人杨礼国，汉族，1960年11月15日出生，四川省成都市人，住四川省成都市。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿。住所地：四川省盐源县盐塘乡郑家田村。
负责人高洪发，煤矿经理，系该矿投资人。
被执行人高洪发，男，汉族，1952年8月2日出生，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
杨礼国申请执行盐源县郑家田洪发煤矿、高洪发借款合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2015)川凉中民初字第205号民事判决书巳发生法律效力，被执行人应归还申请执行人欠款本金67.1万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。
经审查，被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的住所地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2015)川凉中民初字第205号民事判决书指定盐源县人民法院执行。
二、终结本院对(2015)川凉中民初字第205号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年六月七日
书记员 陈 燃
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1033号
原告：浙江天蓬畜业有限公司，住所地浙江省江山市淤头镇淤头岗38号，统一社会信用代码91330881739904163E（1/1）。
法定代表人：王利通。
委托诉讼代理人：姜丽莹、邱建华，浙江远图律师事务所律师。
被告：徐洪忠，男，1977年3月27日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告浙江天蓬畜业有限公司与被告徐洪忠买卖合同纠纷一案中，因原告浙江天蓬畜业有限公司在本院指定缴纳本案案件受理费期间，明确表示不缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林肖
二〇一八年三月十三日
法官助理 王练
代书记员 叶绿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1237号
罪犯王伟锋，男，1973年7月23日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年8月29日作出(2012)湖长刑初字第383号刑事判决，以被告人王伟锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四万元。被告人王伟锋不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2012年10月23日年以(2012)浙湖刑终字第96号刑事判决书，改判被告人王伟锋犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币三万元。因缓刑考验期限内违反法律法规，于2015年2月26日，长兴县人民法院以（2015）湖长刑执字第3号刑事裁定，对该犯执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官倪某、陈某出庭履行职务，罪犯王伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟锋在服刑期间（考核期2015年4月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
庭审中，罪犯王伟锋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯王伟锋提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王伟锋在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟锋在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟锋准予减刑五个月（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 张 欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执716号
杜军明，男，汉族，1973年8月9日出生，住湖北省鄂州市鄂城区长港镇学生服饰厂联盟路*号，身份号码：。
关于杜军明犯盗窃罪一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)鄂0192刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜军明未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年5月23日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人杜军明发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，杜军明在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息，但其名下有车牌号为鄂Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆，因该车无法查控实物，目前不宜处置。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0192刑初560号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现杜军明有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李连强
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初738号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人黄长江，男，1962年10月19日出生于天津市，汉族，初中肄业，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。1983年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，1994年8月减刑释放。1996年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1997年12月23日刑满释放。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人黄长江犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年6月26日23时许，被害人张某来到被告人黄长江位于本市东丽区新立街窑上村2区平房住处，二人因琐事相互厮打，被告人黄长江持砍刀将被害人左某1臂砍伤。经法医鉴定，被害人张某外伤所致左某2、桡骨中段骨折的损伤程度为轻伤一级，左前臂创口的损伤程度为轻伤二级。
被告人黄长江让其子黄某于当晚报警，本案双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人黄长江的户籍证明，赔偿协议，案件来源及到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄长江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。双方已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3399号之一
原告李月亮，男，1955年10月16日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人李海双，男，1987年6月20日生，汉族，住辉县。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告吴长海，男，1964年8月19日生，汉族，农民，住辉县。
被告程东来，男，1957年10月17日生，汉族，农民，住辉县。
本院在审理原告李月亮诉被告吴长海、程东来提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日以补充证据为由申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李月亮撤回对被告吴长海、程东来的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 王丽伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付静静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3053号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告彭木春，男，1976年12月1日生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告彭木春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币28,448.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,448.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终68号
上诉人（原审被告）：高扬投资控股有限公司，住所地:江苏省苏州市苏州工业园区东富路13号。
法定代表人：苏余丰。
上诉人（原审被告）：扬州博润实业发展有限公司，住所地:江苏省扬州市运河北路北端互窑村村委会三楼。
法定代表人：童铁良。
被上诉人（原审原告）：中国二十冶集团有限公司，住所地:上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤，该公司董事长。
委托代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。
委托代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。
原审被告：苏州双冠置业有限公司，住所地:江苏省苏州市吴中经济开发区商城大街157号。
法定代表人：徐王冠。
原审被告：苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地:江苏省苏州市苏州工业园区东东斜路188号。
法定代表人：苏汉。
原审被告：苏余丰。
原审被告：陶春丽。
上诉人高扬投资控股有限公司（以下简称高扬公司）、扬州博润实业发展有限公司（以下简称博润公司）因与被上诉人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）、原审被告苏州双冠置业有限公司（以下简称双冠公司）、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司（以下简称安泰大酒店公司）、苏余丰、陶春丽建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民初字第00093-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二十冶公司原审诉称：2014年6月9日，二十冶公司与双冠公司签订《苏州双银国际金融城（西区）项目施工总承包工程建设工程施工合同》一份，约定双冠公司将苏州双银国际金融城工程发包二十冶公司施工。合同约定了开工面积、开工日期及暂定价款等，并约定合同订立后，二十冶公司支付双冠公司1亿元履约保证金，期限10个月，双冠公司应于期满后返还二十冶公司该笔保证金，并按9.5%的年利率支付财务成本，高扬公司、博润公司、安泰大酒店公司、苏余丰、陶春丽为双冠公司提供连带责任担保。合同签订后，二十冶公司分三期交付了1亿元履约保证金，但双冠公司并未按约将工程发包给二十冶公司施工，履约保证金也未归还。故请求法院判令双冠公司、高扬公司、博润公司、安泰大酒店公司、苏余丰、陶春丽：1、连带返还二十冶公司1亿元履约保证金和利息（2014年7月9日始至实际付款日止，每日26000元），支付逾期付款违约金（2015年4月9日始至实际付款日止，每日50000元）；2、连带承担逾期开工违约金500万元及自2014年11月20日始至实际付款日止，每日2500元的逾期付款违约金；3、连带承担开工不足违约金2400万元；4、承担全部诉讼费用。
博润公司对本案管辖权提出异议称：本案纠纷属于一般合同纠纷，并不属于中级法院受案范围，应由被告所在地的扬州市邗江区人民法院管辖。请求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2014年6月9日，二十冶公司与双冠公司签订《苏州双银国际金融城（西区）项目施工总承包工程建设工程施工合同》一份，约定双冠公司将苏州双银国际金融城工程发包二十冶公司施工。合同约定了工程开工面积、开工日期及暂定价款等，并约定合同订立后，二十冶公司需交付双冠公司1亿元履约保证金，期限10个月，并按9.5%的年利率支付财务成本，双冠公司应于期满后返还二十冶公司该笔保证金，高扬公司、博润公司、安泰大酒店公司、苏余丰、陶春丽为双冠公司提供连带责任担保。现二十冶公司以合同签订之后，其已交付双冠公司1亿元履约保证金，但双冠公司并未按约将工程发包给其施工，履约保证金也未归还为由，诉至原审法院，要求双冠公司等归还二十冶公司履约保证金1亿元及利息并承担合同约定的违约责任。
原审法院认为，二十冶公司起诉状副本系公告送达博润公司，博润公司在公告期满后的15日内对本案提出管辖权异议，系在答辩期内，符合法律规定，对其管辖权异议的申请人民法院应予受理。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉的不动产位于苏州市××中区，主债务人双冠公司住所地也在苏州市××中区，且本案诉讼标的额属于原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案应有管辖权。博润公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回博润公司管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元由博润公司承担。
博润公司、高扬公司均不服该裁定，分别向本院提起上诉。博润公司、高扬公司的上诉理由均为：本案纠纷系一般合同纠纷，应由被告住所地管辖，而博润公司的住所地在扬州市××区，故本案应由扬州市邗江区人民法院或江苏省扬州市中级人民法院管辖。
本院认为，原审法院于2015年5月29日立案受理本案，应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，即对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，二十冶公司住所地不在江苏省，本案诉讼标的额为1亿元，根据上述级别管辖规定，本案应由中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地为苏州市××中区，故本案应由苏州市中级人民法院管辖。
综上，博润公司及高扬公司上诉认为本案应由扬州市邗江区人民法院或江苏省扬州市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫 朋
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审93号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市满多楼饭店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市满多楼饭店作出的（2015）延市建卫决字第1202号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市满多楼饭店作出的《（2015）延市建卫决字第1202号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 樱
神池县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0927执83号
本院在执行中国建设银行股份有限公司忻州分行与神
池县家佳福食品有限责任公司、神池县中科胡麻开发有限
公司、李斌、郭荣荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行
人李斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最
高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条第(1)项规定，决定如下：
将李斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 宫继新
书记员 沈 铮
二〇一七年九月二十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2762号
罪犯林卫松，男，1958年9月16日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，住浙江省安吉县。
浙江省安吉县人民法院于二〇一三年八月二十三日作出(2012)湖安刑初字第627号刑事判决，以罪犯林卫松犯职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处没收财产人民币55000元。安吉县人民检察院提出抗诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十三日作出(2013)浙湖刑终字第105号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许某、俞某出庭执行职务，罪犯林卫松到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林卫松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯林卫松的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑。
庭审中，罪犯林卫松对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。
经审理查明，罪犯林卫松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林卫松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林卫松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林卫松准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
豫08**刑初173号
公诉机关温县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年4月13日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月27日被抓获，4月28日被刑事拘留，5月13日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、侯瑞敏，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日18时40分许，被告人刘某无证驾驶豫H×××××号二轮摩托车由西向东行驶至武孟线温县北贾村路段时，与由东向西行驶由吉某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致刘某、吉某受伤。经鉴定，吉某的损伤程度为重伤二级。经温县公安交警大队认定，刘某负该事故的主要责任。
经本院调解，刘某赔偿吉某各项经济损失40000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审过程中亦无异议，且有被害人吉某的陈述，证人李某的证言，伤情检验鉴定意见，交通事故现场勘验笔录及照片，车辆安全技术检验意见，道路交通事故认定书，到案证明，赔偿协议书，收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆肇事致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。该能悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；该确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文法
代理审判员 刘 森
人民陪审员 崔东温
二〇一六年九月六日
书 记 员 张冰洁
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3885号
原告刘广东，男，生于1973年，汉族，住北京市西城区。
被告董桂琳，女，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区。
被告苏隆建，女，生于1982年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘广东与被告董桂琳、苏隆建民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广东于2017年10月27日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年十一月九日
书记员 苟君容
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初31号
原告：陈其荣，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈育安（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告:雷斐，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告陈其荣与被告��斐劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其荣到庭参加了诉讼,被告雷斐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6,600元并从欠款之日起按中国人民银行同期利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更从欠款之日起按中国人民银行同期利率计算利息的诉讼请求为：按中国人民银行同期利率的4倍计算利息。事实和理由：被告在仪陇县开了一家装饰公司，请原告为他搞装饰，工程完工后结账时，给原告出具欠条后，原告多次催收，被告与原告口头约定在2016年12月付清，可过年后，被告就把电话换了，无法联系。根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判决。
雷斐未做答辩。
原告陈其荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告雷斐未到庭，无法质证，对原告提交的证据，本院逐一认定如下：1.原、被告身份信息，拟证明双方主体适格，该证据系有权机关出具，依法予以认定。2.欠条二张，拟证明被告雷斐尚欠原告6,600元的事实。该证据形式合法，依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供贴地砖的劳务，被告没有及时支付工资，分别于2012年1月21日和2012年10月24日向原告出具欠条，共欠原告工资19,600元，经原告多次催收，被告归还了部分欠款,尚欠6,600元。后被告无法联系，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
本院认为：民事主体依法享有债权。原告��被告提供劳务，被告在结算后出具了欠条，应按约履行义务，其逾期未付已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告支付剩余工资的请求，于法有据,应予支持。关于利息双方并未约定，原告主张从欠款之日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求，于法无据，依法不予准许，但被告应从原告起诉之日，即2018年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告雷斐经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷斐在本判决生效后七日内支付原告陈其荣欠款6,600元并按年息6%支付资金占用期间利息从2018年1月2日起计算至全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告雷斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一八年二月二十六日
书记员 钟 瑜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督487号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：张瑞雄，男，1988年8月27日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张瑞雄申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督487号支付令,限令被申请人张瑞雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费990.36元及二次水加压费440.16元共1430.52元，或者向本院提出书面异议。被申请人张瑞雄在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督487号支付令自行失效。
审判员 李玫
二〇一七年十二月五日
书记员 张晋
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
负责人：姜军，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：张春燕，女，汉族，生于1975年，个体户，住巴中市巴州区。
被告：何伟，男，汉族，生于1973年，个体户，住巴中市巴州区。
被告：张乐勇，男，汉族，生于1972年，个体户，住巴州区。
被告：曹阳，女，汉族，生于1977年，个体户，住巴州区。
被告：杨建军，女，汉族，生于1973年，个体户，住巴州区。
被告：李春林，男，汉族，生于1973年，个体户，住巴州区。
本院于2017年9月20日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告张春燕、何伟、张乐勇、曹阳、杨建军、李春林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春燕、何伟、张乐勇、曹阳、杨建军、李春林的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回其起诉。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审判员 吴向阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵新华
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初105号
原告黄德会，女，1977年12月8日出生，住云南省邵通市鲁甸县。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，局长。
委托代理人李祥晓,北京市公安局房山分局法制处民警。
委托代理人张鹏,北京市公安局房山分局法制处民警。
原告黄德会诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责一案，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，本案现已审理终结。
原告黄德会诉称，2006年4月18日本人黄德会，两个弟弟无故被人打残，2010年我表哥被人打残，房山分局造假没有得到公平处理，在找上级领导反映问题时，房山分局不分青红皂白，抢我儿子，没有证据将我拘留劳教，同一事实拘留两次，多次将我打残，追杀我，在看守所拘留所害我，请求法院认真调查依法判决。诉讼请求1、请求法院判定北京市公安局房山区分局履行法定职责于2017年1月3日收到的案件未处理的行为是违法的。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，经审查，原告黄德会曾就其弟弟黄德富、黄德权被伤害一案鉴定结果未告知、其儿子被抢走等问题向北京市公安局提出信访，被告房山公安分局已向原告黄德会作出京公信访字[2016年]7781号《信访答复意见书》，2016年12月30日，原告黄德会再次向被告邮寄《行政处罚申请书》，反映“黄德富第二次法医鉴定未给，黄德权第一次法医鉴定未给，打我弟弟的40多人要追诉到什么时候”等问题，故此原告再次要求被告房山公安分局履行法定职责仍属于信访事项。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。故原告黄德会要求被告房山公安分局履行处理其信访事项的法定职责，不属于行政诉讼受案范围，故对于原告黄德会的起诉，本院应予驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄德会的起诉。
原告黄德会预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 吴宝宝
人民陪审员 刘广华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张福越
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执748之二号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被执行人范雪明，男，1984年10月27日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人孙计玉，女，1983年4月16日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人赵家平，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人孙爱平，女，1968年3月8日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人赵家文，男，1957年11月18日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人陈宝英，女，1955年3月12日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张君利，男，1985年2月4日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人杨朋会，女，1987年9月9日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人聂全强，男，1982年7月20日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人范雪霞，女，1979年2月23日生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人范雪明、孙计玉、赵家平、孙爱平、赵家文、陈宝英、张君利、杨朋会、聂全强、范雪霞金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第3115号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人范雪明、孙计玉、赵家平、孙爱平、赵家文、陈宝英、张君利、杨朋会、聂全强、范雪霞的银行存款10万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十一月七日
书记员 李建辉
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审230号
申请执行人：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心9楼。
法定代表人：仝玉彪，局长
委托诉讼代理人：袁兴卫，沛县城建大队副大队长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张皓，沛县城建大队副大队长，代理权限为一般代理。
被执行人：沛县中金置业投资有限公司，住所地沛县经济开发区。
法定代表人：陈怀栋，法人。
申请执行人沛县住房和城乡建设局于2017年8月1日向本院申请强制执行沛建违行罚字（2016）第006号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年8月4日组织双方当事人进行听证。开庭前，申请执行人沛县住房和城乡建设局以被执行人已于2017年8月2日与执行人达成履行处罚的协议为由向本院提出申请，要求撤回对被执行人沛县中金置业投资有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予沛县住房和城乡建设局撤回对被执行人沛县中金置业投资有限公司的沛建违行罚字（2016）第006号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯 楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初8993号
原告：尚金锁，男，1947年1月10日出生，住北京市海淀区。
被告：北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：刘为水。
原告尚金锁与被告北京中跃华创投资有限公司(以下简称中跃华创公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚金锁到庭参加了诉讼。被告中跃华创公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚金锁向本院提出诉讼请求：1、中跃华创公司偿还借款本金23万元及至借款偿清时止的利息；2、诉讼费由被告中跃华创公司负担。事实与理由：中跃华创公司与尚金锁分别于2015年10月28日、10月31日、11月6日签订借款合同。尚金锁于借款合同签订当日实际给付借款23万元。中跃华创公司至今尚欠借款本金23万元及相应利息未付。
中跃华创公司未作答辩。
尚金锁围绕诉讼请求提交了证据。中跃华创公司未提供证据材料。经审核，本院对尚金锁提交的借款合同、收款凭证、刷卡凭条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：尚金锁(甲方、出借人)与中跃华创公司(乙方、借款人)分别于2015年10月28日、10月31日、11月6日签订借款合同。上述三份借款合同约定借款金额分别为10万元、8万元和5万元；借款利率均为月利率1.5%，月分红3.5%；借款期限均为12个月；借款用途均为用于德福乐(DFL)传奇华夏文化旅游产业园内中华民俗体验园区项目建设。尚金锁于上述借款合同签订当日实际给付借款本金共计23万元。庭审中，尚金锁承认中跃华创公司已针对10万元和8万元借款支付前5个月的利息和分红，针对5万元借款支付了前4个月利息和分红，但至今未偿还借款本金23万元及相应的利息、分红。
本院认为：借款合同、收据及付款凭条等证据证明了尚金锁与中跃华创公司的民间借贷法律关系成立并生效。借款到期后，中跃华创公司未按约偿还借款本金的行为，应属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。中跃华创公司已付利息和分红中超出上述法律规定的部分应从借款本金中予以扣除，故中跃华创公司尚欠借款本金9万元、7.2万元和4.6万元(共计208000元)。尚金锁请求判令中跃华创公司偿还借款本金23万元的诉讼请求中未超过208000元的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。尚金锁主张的利息、分红未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告中跃华创公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中跃华创投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尚金锁借款本金208000元及其利息、分红(以9万元为基数，自2016年3月9日起至借款付清时止，按年利率24%计算；以7.2万元为基数，自2016年4月1日起至借款付清时止，按年利率24%计算；以4.6万元为基数，自2016年3月7日起至借款付清时止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告尚金锁其它诉讼请求。
如果被告北京中跃华创投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元、公告费260元，由原告尚金锁负担100元(已交纳)，由被告北京中跃华创投资有限公司负担5220元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 王燕杰
人民陪审员 刘文革
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 浃
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执225号之一
申请执行人:吴莉，女，1974年11月30日出生，满族，住太原市晋源区。
被执行人：太原市晋源区福星诚型煤厂，住所地太原市晋源区。
法定代表人:武桂花。
申请执行人吴莉与被执行人太原市晋源区福星诚型煤厂劳动争议纠纷执行一案，经查，被执行人太原市晋源区福星诚型煤厂名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆已进行评估中、截至2017年月3日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执225号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任小兵
二〇一七年九月十五日
书记员 马 超
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初97号之一
原告：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：余小军，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：储银楼，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：章红娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽金川机电设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区经三路4号亿和商务楼B303-309号。
法定代表人：储银楼，该公司董事长。
被告：陆晋，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告潮四清、余小军、与被告储银楼、章红娟、安徽金川机电设备有限责任公司、陆晋、第三人潮宜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原告潮四清、余小军于2018年2月8日向本院递交书面申请撤回起诉。
本院认为，原告潮四清、余小军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮四清、余小军撤回起诉。
审 判 长 胡毅
审 判 员 崔智
人民陪审员 尹镜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 程延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1520号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。
被执行人：河南昌盛建设工程股份有限公司。
被执行人：洛阳鹤阳商贸有限公司。
被执行人：洛阳天洲机械制造有限公司。
被执行人：河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司
被执行人：刘孝卫，男，住洛阳市。
被执行人：李小红，女，住洛阳市。
被执行人：李跃虎，男，住洛阳市。
被执行人：曹宝丽，女，住洛阳市。
被执行人：王桂（贵）西，男，住洛阳市。
被执行人：王红，女，住洛阳市。
本院在执行河南昌盛建设工程股份有限公司、洛阳鹤阳商贸有限公司、洛阳天洲机械制造有限公司、河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、刘孝卫、李小红、李跃虎、曹宝丽、王桂（贵）西、王红追偿权纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1520号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 白跃峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2164号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人:杜晓伟，男，1985年7月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:林晶晶，女，1991年8月8日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人杜晓伟、林晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0582民初2804号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、杜晓伟于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金827166.21元及利息、罚息、复利（截至2016年2月22日的利息27014.26元，罚息486.48元，复利584.65元，自2016年2月23日起至实际履行之日止按照双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算）。二、杜晓伟于判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失21381元。三、如杜晓伟到期未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就杜晓伟的本案债务，对杜晓伟、林晶晶提供的抵押房产（坐落于张家港市杨舍镇锦绣花苑**幢**室、**#车库，房屋所有权证号为张房权证杨字第××号）的拍卖、变卖所得价款，在抵押权登记的债权数额90万元范围内优先受偿。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费6283元、财产保全费5000元，合计11283元由杜晓伟、林晶晶负担。因被执行人杜晓伟、林晶晶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人杜晓伟、林晶晶的财产状况进行了调查。本院依法冻结并扣划了被执行人林晶晶的银行存款26746元，已发放给申请执行人。另查明，本院于2016年3月29日以（2016）苏0582民初2804号民事裁定依法查封了被执行人杜晓伟、林晶晶共有的座落于张家港市杨舍镇锦绣花苑**幢**室、**#车库的不动产（房屋所有权证号为张房权证杨字第××号），并依法委托评估。因当事人双方自行协商处理，故申请执行人申请暂不处置。除此以外，本院暂未发现被执行人杜晓伟、林晶晶有其他银行存款等可供执行的财产。本院已向被执行人杜晓伟、林晶晶发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位26746元，尚未执行到位借款本金800420.21元及相应利息，迟延履行利息，律师代理费损失21381元，诉讼费11283元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人杜晓伟、林晶晶其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人杜晓伟、林晶晶其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜晓伟、林晶晶的财产进行了调查，现已执行到位26746元，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人杜晓伟、林晶晶有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月十一日
书记员 龚正兴
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1249号
原告：孙世杰，男，生于1959年12月23日，汉族。
被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会。
法人代表：李朋。
被告：韩城市新城街道办事处新民村第一村民小组。
组长：孙永昌
原告孙世杰与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会、韩城市新城街道办事处新民村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告孙世杰于2018年6月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙世杰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙世杰负担。
审判员 高晓鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 张 琪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更143号
罪犯李想，男，35岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)常刑一初字第52号刑事判决，以被告人李想犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产。判决发生法律效力后,交付执行。2010年7月2日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0332号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年9月28日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第2030号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年；2015年2月6日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00154号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年(刑期至2026年1月1日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李想自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李想在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李想在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年7月2日起至2025年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 钱余
审判员 孟进
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯岚
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更839号
罪犯李腊翁，男，1995年1月1日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）德刑三初字第81号刑事判决，以被告人李腊翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李腊翁不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年12月10日作出(2014)云高刑终字第1531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李腊翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李腊翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李腊翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李腊翁减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月5日起至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十八日
书记员 龚曲艺
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3049号
申请执行人:泗阳县民康农村经济发展有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路１号。
法定代表人：吴昊,该公司董事长。
被执行人:江苏华鑫纺织发展有限公司,住所地泗阳县开发区东区黄河路西侧。
法定代表人：蔡国成,该公司董事长。
本院在执行泗阳县民康农村经济发展有限公司申请执行江苏华鑫纺织发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初2896号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏华鑫纺织发展有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。法院邮寄给被执行人的执行通知书等材料被退回，反映该单位已不在原址。本院依法查封了江苏华鑫纺织发展有限公司所有苏Ｎ×××××号车辆。申请人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 亮
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3556号
申请执行人:王某某,女性,汉族,1960年12月07日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:郭某,女性,汉族,1982年02月25日出生,住贵州省纳雍县。
被执行人:李某,男性,汉族,1984年09月13日出生,住重庆市江津区。
申请执行人王某某申请执行被执行人郭某、李某民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初4000号民事判决书确定的义务，申请执行人王某某于2017年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，查封了被执行人郭某、李某所有的位于XX号房屋，但因查封房屋设有抵押，本院不便处置。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人相应财产线索，致使本院作出的（2017）渝0113民初4000号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3556号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初4000号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢 洪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终78号
上诉人(原审被告):新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号，统一社会信用代码：。
法定代表人：曾宁波,系公司党委书记。
被上诉人（原审原告）:昌吉城建商品砼有限责任公司，住所地：新疆昌吉高新技术产业开发区科技大道9号，统一社会信用代码：1。
法定代表人：杨建新，系公司董事长。
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初3198号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆昆仑工程建设有限责任公司上诉称,其住所地在新疆乌鲁木齐市厦门路108号，根据法律规定上诉人住所地属乌鲁木齐市新市区人民法院辖区，故请求二审法院支持上诉人请求，将本案移送新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年9月25日，新疆昆仑工程建设有限责任公司（需方）与昌吉城建商品砼有限责任公司（供方）签订《混凝土购销合同》。合同第十六条约定”双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，可向供方所在当地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因双方管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故双方的协议管辖约定合法有效。原审法院依据双方协议对本案享有管辖权。上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 谢春生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 路 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4150号
原告：朱阁杰,男,1969年11月9日出生,46岁,汉族号码410211196911099018,住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告朱阁杰诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱阁杰的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱阁杰向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金2000元、物业费293元，共计2293元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，多收取的各项费用一直未退还。
被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月22日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与朱阁杰（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号4单元901室的住房一套（建筑面积139.72平方米）出售给朱阁杰，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年5月22日收取了朱阁杰装修保证金2000元，物业管理费2347元（自2014年5月22日至2015年5月21日）。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未就装修保证金等事项与朱阁杰结算。
本院认为：法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括朱阁杰在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后的1个月又21天的服务费用293元应当予以退还，故朱阁杰要求退还多缴纳的物业管理费的诉讼请求，应予支持。
法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故朱阁杰要求退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下：
无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还朱阁杰物业管理费、装修保证金共计2293元。
如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初316号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1932年5月5日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人杨某2的父亲。
附带民事诉讼原告人薛某，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人杨某2的妻子。
附带民事诉讼原告人杨某3，男，1996年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人杨某2的长子。
附带民事诉讼原告人杨某4，男，2000年12月30日出生，汉族，学生，住迁安市。系本案被害人杨某2的次子。
法定代理人薛某，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住迁安市。系附带民事诉讼原告人杨某4的母亲。
被告人刘涛，男，1992年3月16日出生，汉族，个体司机，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
负责人：侯赛玉
职务：经理
住所地：迁安市祺福大街东段南侧
统一社会信用代码：91130283805116115X
委托代理人张宏彬，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人刘涛犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、薛某、杨某3、被告人刘涛、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张宏彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日21时许，被告人刘涛驾驶×××号小轿车沿平青大公路由南向北行驶至迁安市燕山钢铁有限公司北侧时，与前方同向行驶的杨某2驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，杨某2颅脑损伤，后经医院抢救无效于2017年3月30日死亡的重大交通事故。被告人刘涛负此次事故的主要责任，杨某2负此次事故的次要责任。就部分民事赔偿上列附带民事诉讼原告人与被告人刘涛已调解并达成协议。
另查明:一、被告人刘涛发生交通肇事后于2017年3月27日21时5分许主动向迁安市公安交通警察大队报警，并抢救伤者、保护现场。
二、本案中×××号小轿车的登记所有人为刘涛。
三、本案中×××号小轿车于2016年6月11日以被告人刘涛为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2016年6月11日十一时起至2017年6月11日十一时止；并于同日以刘涛为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车商业保险一份，第三者责任保险金额为人民币300000元，且不计免赔，保险期间为自2016年6月12日零时起至2017年6月11日二十四时止。
四、被害人杨某2受伤后在迁安市人民医院住院治疗3天，其经济损失为：1、医疗费人民币27681.51元；2、住院期间伙食补助费人民币200元；3、误工费人民币180.72元；4、护理费人民币人民币180.72元；5、死亡赔偿金人民币238380元；6、丧葬费人民币28493.5；7、被扶养人生活费人民币19596元；8、办理丧葬事宜人员误工费人民币542.16元；9、交通费人民币1000元。合计经济损失为人民币322786.61元。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、物证检验报告、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、医疗费票据等相关书证、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛驾驶违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘涛交通肇事后主动报警，并保护现场、抢救伤者，应认定为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘涛主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人刘涛的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人刘涛应承担主要民事赔偿责任（90%）。但被告人刘涛所驾驶的×××号小轿车以刘涛为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、医疗费用等经济损失予以赔偿。超过交强险责任限额部分，被告人刘涛应承担被害人经济损失的主要赔偿责任（90%）。由于被告人刘涛所驾驶的×××号小轿车以刘涛为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了第三者责任商业险一份且不计免赔，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在机动车第三者责任商业险限额内承担应由被告人刘涛承担的民事赔偿责任（90%）。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、薛某、杨某3、杨某4经济损失人民币120000元。
(于本判决生效之日起五日内履行）。
三、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司司在第三者责任商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、薛某、杨某3、杨某4经济损失人民币182507.95元。
(于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员杨杨
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）淅荆民初字第201号
原告吴西华，男，汉族，生于1977年。
被告方沛奇，男，生于1979年。
本院在审理原告吴西华诉被告方沛奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴西华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告自愿负担。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢 正
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2754号
原告：石海，男，生于1974年4月7日，住址重庆市渝中区大坪长江二路***号附**号*单元6-1。
被告：广元市泰和药业连锁有限公司苍溪89店（加盟店），经营场所苍溪县陵江镇红军路中段。
经营者：牟桂华。
原告石海与被告广元市泰和药业连锁有限公司苍溪89店（加盟店）店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。
审判员 凌敏
二〇一七年八月十八日
书记员 范微
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初245号之一
原告：秦小刚，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：罗成，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：任向前，男，1960年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告秦小刚与被告罗成、任向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。现原告秦小刚自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦小刚撤诉。
本案诉讼费300元（其中案件受理费40元，公告费260元），由原告秦小刚负担（已缴纳）。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 肖庆兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黎 松
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2230号
原告：张家港市沙洲特种变压器制造有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇北二环路与港城大道西北侧。
法定代表人：许鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：湖北武冶冶金技术有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东科技发展工业园15-1号。
法定代表人：蔡世雄，该公司总经理。
原告张家港市沙洲特种变压器制造有限公司（以下简称沙洲公司）与被告湖北武冶冶金技术有限公司（以下简称武冶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。2017年3月30日，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告沙洲公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告武冶公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
沙洲公司向��院提出诉讼请求：1、判令被告武冶公司支付货款10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告为被告生产变压器5台，总价款100万元。合同签订后，原告依约履行产品定作及交货义务。但被告至今尚结欠10万元定作款未支付，原告为此诉讼。
武冶公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，武冶公司委托沙洲公司定作生产变压器5台，合同总价款100万元。合同签订后，沙洲公司依约定作供货。2015年6月8日，武冶公司在《对账确认书》中确认结欠沙洲公司价款10万元，但该款为质保金，要在设备调试合格一年后付清。2015年12月8日，武冶公司确认案涉变压器调试完毕，运行正常。之后，该款经沙洲公司催要未果，为此涉诉。
上述事实，有《对账确认书》、《变压器运行验收单》、原告陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。武冶公司结欠原告定作款10万元，事实清楚且付款期限已届满，理应支付。原告的诉请合法正当，本院依法予以支持。被告武冶公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北武冶冶金技术有限公司应支付原告张家港市沙洲特种变压器制造有限公司定作款10万元，限被告于本判决生效之后10日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费604.3元，合计2904.3元由被告湖北武冶冶金技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 申 佩
代理审判员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一七年七月四���
书 记 员 高 澜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保132号
申请保全人王倩，女，1991年1月4日生，汉族，住兰考县坝头乡魏庄村*组。身份证号：。
被保全人温建平，男，1982年9月22日生，汉族，住河南省巩义市大峪沟镇大峪沟村张大公路**号。身份证号：。
申请保全人王倩与被保全人温建平机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人王倩于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全的���请，要求对被保全人温建平驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在价值20000元内予以扣押。申请人提供现金5000元进行担保。
本院认为，申请保全人王倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人温建平驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在价值20000元内予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年五月十六日
书记员 毕莉萍
河北省南宫市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀0581执425号
张家熙、张家海：
本院执行的张家熙与张家海房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721财保69-1号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，该行工作人员。
被申请人:陆正祥，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人:徐秋霞，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人:徐春财，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：朱桂珍，女，1973年1月8月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：施义德，男，1960年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：徐根霞，女，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人陆正祥、徐秋霞、徐春财、朱桂珍、施义德、徐根霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出(2017)皖1721财保69号民事裁定，对被申请人施义德、徐秋霞在相关银行账户存款83527.3元予以冻结，期限一年。2017年11月9日申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人施义德、徐秋霞上述财产的冻结。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对对被申请人施义德、徐秋霞在相关银行账户存款83527.3元的冻结。
案件申请费855元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更189号
罪犯师军伟，男，1972年8月4日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2009年1月14日以（2009）上刑初字第29号刑事判决书，认定被告人师军伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自二〇〇八年十月三日起至二〇二〇年十月二日止。宣判后，于2009年4月16日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对其减刑一年，于2015年9月1日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年十月三日至二〇一八年十月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师军伟自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人师军伟于2008年9月虚构阳某某欠20000元为由，以暴力强迫他人卖淫，非法获利，系主犯。
该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师军伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯师军伟减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇八年十月三日起至二〇一八年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧