wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0402民初879号
原告曹秀莲。
委托代理人管晓燕（系原告之女）。
委托代理人张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告白银市铜城热力有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区长安路。
法定代表人邢珩，系该公司总经理。
委托代理人周敏，系甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
原告曹秀莲与被告白银市铜城热力有限责任公司（以下简称铜城热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀莲诉称，2016年2月7日，被告铜城热力公司所属的北区分公司位于白银区新建西路7号楼三层的供热管道破裂，致使大量的水流进原告所有的1单元202室，导致房屋内墙壁起皮脱落，家具和电器不同程度的损坏。损害发生后，原告多次找被告协商赔偿损失事宜未果。现原告起诉至法院，请求依法判令被告立即修复房屋，赔偿原告各项损失共计12000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告铜城热力公司辩称，原告诉称的事实与实际情形不符。原告曹秀莲诉称被告供热管道破裂，造成原告房屋内财产受到损害。被告认为，自2015年11月至2016年3月期间原告所属区域的供热管道一直正常运行，未出现过管道破裂的情形，是何原因造成导致原告房屋内财产受到损害尚不清楚。被告无过错，不应承担此次事故的全部责任。被告在冬季供暖之前，都会向供热用户告知注意事项，故被告已履行了告知义务。原告曹秀莲作为漏水房屋的所有权人，在供热期间长时间不在涉案房屋居住，未积极履行相关的注意义务，导致其房屋财产受损，应承担此次事故的全部责任。
经审理查明，2016年2月7日，被告铜城热力公司所属的北区分公司位于白银区新建西路7号楼三层的供热管道破裂，致使大量的水流进原告所有的1单元202室，导致房屋内墙壁起皮脱落，家具和电器不同程度的损坏。损害发生后，原告多次找被告协商赔偿损失事宜未果，原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有房屋所有权证、照片、录音等在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损失应予赔偿。《物业管理条例》第五十二条第一款明确规定：“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。”本案漏水部位不属于规定中由用热户管理的室内供热设施，应由供热单位即被告铜城热力公司负责管理与维修，因此发生漏水造成原告房屋装修受损，被告铜城热力公司应当承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿其各项损失共计12000元，本院对其损失酌情支持4000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第五十二条一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告白银市铜城热力有限责任公司赔付原告曹秀莲财产损失4000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《物业管理条例》第五十二条一款供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。
3、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条一款除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
闽02**民初3104号
原告：厦门威泉环保材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区云洋路1068号二楼，统一社会信用代码350212200043297。
法定代表人：苏永清。
委托诉讼代理人：苏庆密、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被告：福建浩辰皮革有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团合成革产业园3号地块（仙阳镇三元村），统一社会信用代码9135072269438946X9。
法定代表人：张万武。
原告厦门威泉环保材料有限公司与被告福建浩辰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告厦门威泉环保材料有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门威泉环保材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门威泉环保材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门威泉环保材料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 宋 岩
二〇一六年九月六日
书记员 洪晓君
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执70号
申请执行人：冯瑞国。
被申请执行人：郑武成。
本院在执行冯瑞国与郑武成劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初690号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双��
审判员 韩 东 刚
审判员 李 远 锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 荣 彬
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初2454号
原告：储胜昔，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：储德亮，男，1960年10月7日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：王爱群，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住岳西县，系储德亮妻子。
原告储胜昔与被告储德亮、王爱群民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储胜昔到庭参加诉讼，被告储德亮、王爱群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储胜昔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款玖万玖仟玖佰元整（￥：99900.00）及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告储德亮、王爱群因资金周转困难为由，分两次向原告储胜昔借款共计99900元。第一次于2016年8月12日借款52900元，第二次于2017年2月1日借款47000元，并分别出具借据两份，约定借款利率为月利率1.5%。该两笔借款经原告多次催要，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。原告为维护合法权益，特具状诉讼，请求判如所请。
储德亮、王爱群未答辩、亦未提交证据材料。
储胜昔向本院提交了身份证复印件及借条原件两份，用以证明储胜昔身份事项及储德亮、王爱群借款99900元的事实。储德亮、王爱群未出庭质证，本院经审查对上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：储胜昔与储德亮有多年的经济往来，储德亮和王爱群系夫妻关系。2016年8月12日，储德亮、王爱群向储胜昔借款52900元，出具借条一份，内容为“借到储胜昔现金伍万贰仟玖佰元正，52900元。按0.152016年8月12日。借款人：储德亮、王爱群”。2017年2月1日，储德亮、王爱群又向储胜昔借款47000元，又出具借条一份，内容为“借到储胜昔现金肆万柒仟元正。按0.152017年2月1日。借款人：储德亮、王爱群”。后储胜昔催要两笔借款，储德亮、王爱群未偿还，储胜昔催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，储胜昔借给储德亮、王爱群99900元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，双方的民间借贷关系依法成立。借条中未约定偿还期限，储德亮、王爱群在储胜昔催要下未及时偿还借款，已构成违约。借条中双方约定月利率1.5％，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院对储胜昔要求储德亮、王爱群偿还借款本金99900元及按约定的月利率1.5％支付利息的请求，依法予以支持。储德亮、王爱群经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告储德亮、王爱群于本判决生效之日起三十日内偿还原告储胜昔借款99900元及利息（其中52900元自2016年8月12日起、47000元自2017年2月1日起均按约定的月利率1.5％计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告储德亮、王爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一七年十月九日
书记员 储畏畏
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
���六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初713号
原告郫县润华星工艺石材加工厂(经营者李筑林，男，汉族，1962年8月18日出生)，住所地四川省郫县犀浦镇福隆市场蜀锦路18号。
委托代理人：李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告罗建良，男，汉族,1963年4月30日出生，住湖南省益阳市。
原告郫县润华星工艺石材加工厂与被告罗建良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人李先勇到庭参加诉讼，被告罗建良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县润华星工艺石材加工厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告石材款579301元及其逾期付款利息（自2015年6月20日起至付清为止）。事实与理由：原告是从事石材定作、加工、销售的工厂，被告是从事装修安装的。2014年1月12日，原被告签订《订货协议》。事后，原告按照双方约定向原告装车交货。2014年11月2日，原被告进行了结算，确定被告尚欠原告货款579301元，并确定被告于2014年11月底前支付150000元，余下的货款在2015年春节前支付至总额的80%，但不论任何情况，相应欠款在2015年端午节前全部结清。但被告一直未再支付过任何货款。原告依照相关法律规定起诉至本院。
被告罗建良未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：罗建良以深圳市美鹏装饰设计有限公司的名义与原告签订了一份《订货协议》，约定由原告向需方供应大理石材，但该公司未在此协议上加盖公章，落款中需方由罗建良签字确认。2014年11月2日，原告罗建良对账，并制作《美鹏公司石材款对账清单及付款计划说明》，双方确定材料款共计1069301元，截止2014年11月2日已付490000元，余欠579301元，于2014年11月付150000元，2015年春节前付至总额的80%，不论情况如何，以上欠款在2015年端午节前全部结清。
另，原告未向本院提交深圳市美鹏装饰设计有限公司的身份信息，本院亦未查询到该公司的工商登记情况。
以上事实，有原告的营业执照、经营者与被告的身份证、《订货协议》、《美鹏公司石材款对账清单及付款计划说明》以及当事人的陈述等证实。
本院认为，原被告所签订的《订货协议》是原被告真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效。尽管被告是以深圳市美鹏装饰设计有限公司的名义与原告签订合同，但本院未查询到该公司的工商登记信息，且相应合同是原被告签署，亦未加盖该公司印章，本院确认此协议主体为原被告。原被告结算货款后，结合合同约定付款期限，被告负有支付全部剩余货款的义务，但被告逾期未支付剩余货款，原告要求被告支付剩余货款579301元，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持，相应利息应以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从逾期次日即2015年6月21(本年端午节为2015年6月20日)起算至货款付清日为止。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建良于本判决发生法律效力后十五日内支付原告郫县润华星工艺石材加工厂(经营者李筑林)货款579301元及其逾期利息，逾期利息的计算方法为：以未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年6月21日起计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费5068元，由被告罗建良负担，此款已由原告郫县润华星工艺石材加工厂(经营者李筑林)预缴，被告罗建良应于本判决发生法律效力后十五日支付原告郫县润华星工艺石材加工厂(经营者李筑林)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=883c1ff4-e188-4eb1-8112-a7db0148dd87&imgId=ODgzYzFmZjQtZTE4OC00ZWIxLTgxMTItYTdkYjAxNDhkZDg3MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年三月十四日
书记员宋雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第5531号
原告郑州邦信小额贷款有限公司住所地：郑州市。
法定代表人：朱煜,总经理。
委托代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被告河南洋博服饰销售有限公司住所地：郑州市金水区。
法定代表人：吴杰，执行董事兼总经理。
被告吴杰，男，1986年10月7日出生，住河南省光山县。
委托代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。
原告郑州邦信小额贷款有限公司诉被告河南洋博服饰销售有限公司、吴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕海雷、被告吴杰委托代理人马胜利到庭参加诉讼。被告河南洋博服饰销售有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，原告郑州邦信小额贷款有限公司与被告河南洋博服饰销售有限公司签订了《借款合同》，被告河南洋博服饰销售有限公司向原告借款50万元，期限3个月，年利率为22.40%。同日，原告郑州邦信小额贷款有限公司与被告吴杰签订《保证合同》，约定被告吴杰对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款，被告合同借款期限内未偿还本金及利息，目前拖欠本金500000元及利息逾期未还。经原告工作人员多次催要，被告仍然以各种理由推托。原告认为，被告不按时还款付息，严重违约，故原告不能够实现合同目的。另外，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用，由被告承担。为了依法维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金500000元，利息28000元，逾期利息66815.43元，合计594815.43元（暂计算至2015年8月6日，此后按合同约定计算）；2、被告立即向原告支付违约金100000元；3、本案律师费、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份；
二、银行转账凭证一份。
被告吴杰辩称：第一、原告起诉被告吴杰借款和担保与事实不符，借款合同是原告与河南博洋服饰公司签订的，而指定的转款人是被告吴杰，合同的形式与内容不合法。第二、被告吴杰的身份证是他人借用办公司的，以被告吴杰名义办理的银行卡并对此实施的借款吴杰并不知情，而且被告吴杰从未收到贷款50万元。因此，请求法院驳回原告对被告吴杰的起诉。
被告吴杰未举证据。
被告河南洋博服饰销售有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年12月24日，原告与被告河南洋博服饰销售有限公司签订《借款合同（16010140114【借】-01号）》，载明：被告河南洋博服饰销售有限公司向原告借款50万元，期限3个月，借款起始日以第一次放款时借款凭证所载明的实际放款日为准，贷款利率采取固定利率，年利率22.40%，日利率换算公式为：日利率=年利率÷360。逾期利率：原告对被告河南洋博服饰销售有限公司到期应付未付的借款本息，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数记收逾期罚息，直至被告河南洋博服饰销售有限公司清偿本息为止；合同逾期利率为本合同贷款利率基础上浮50%确定。原告将借款划付至被告河南洋博服饰销售有限公司指定被告吴杰建设银行郑州经三路支行账号为62×××52的账户。还款方式：到期一次偿还本金，结息日为每月20号，借款到期时利随本清。违约责任：被告如不履行或不完全履行本合同约定的义务，除合同另有约定之外，被告河南洋博服饰销售有限公司应按照合同借款金额的20%向原告支付违约金，若违约金不足以弥补原告的损失，被告河南洋博服饰销售有限公司应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。因被告河南洋博服饰销售有限公司违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告河南洋博服饰销售有限公司、吴杰应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，原告与被告吴杰签订了《保证合同（16010140114【保】-01号）》，该合同载明：被告吴杰对本案借款承担连带责任保证，保证范围为：被担保的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间为：自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年12月25日，原告通过银行转账的方式向合同约定的被告吴杰账户转款50万元。
借款到期后，被告河南洋博服饰销售有限公司和被告吴杰未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告河南洋博服饰销售有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据查明的事实依法作出裁判。原告与被告河南洋博服饰销售有限公司签订的《借款合同（16010140114【借】-01号）》、原告与被告吴杰签订的《保证合同（16010140114【保】-01号）》内容不违反国家法律、法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告河南洋博服饰销售有限公司向原告借款50万元有原告提交的《借款合同》、借款凭证及汇款凭证为证，双方债权债务关系明确，被告河南洋博服饰销售有限公司未按约定还款，应承担还款责任，故原告请求被告河南洋博服饰销售有限公司偿还借款本金并要求被告吴杰对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张的利息、逾期利息、违约金实际均为利息损失，故其之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告吴杰抗辩没有获得借款也没有进行担保，不应当承担保证责任，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南洋博服饰销售有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州邦信小额贷款有限公司偿还本金500000元和利息(以本金500000元为基数,自2014年12月25日至本判决规定的还款之日止，按年利率24%计算)。
二、被告吴杰对以上第一项判决承担连带清偿责任，被告吴杰承担连带清偿责任后，有权利向被告河南洋博服饰销售有限公司追偿。
三、驳回原告郑州邦信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10748元，由被告河南洋博服饰销售有限公司、吴杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵桂英
人民陪审员 郭清江
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张淑楠
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第00221-2号
原告：陈洁，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：陶秋花，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：潘知愚，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：李乔，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告：程志平，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月20日作出（2015）博民一初字第00221号财产保全裁定，冻结了被告程志平的银行存款25万元。现本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告程志平的银行存款25万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王培松
二〇一五年八月六日
书记员 陆丽萍
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执1990号
申请执行人袁春会,女,1968年5月7日出生,汉族,天津市荣事达钢铁贸易有限公司经理。
被执行人关毅津,男,1978年7月5日出生,满族,无职业。
本院在执行申请执行人袁春会与被执行人关毅津民间借贷纠纷[(2014)丽民初字第6236号]一案中,查明,本案执行标的为2136000元,执行费23760元。在执行中,因被执行人关毅津暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2014)丽民初字第6236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)津0112执3110号
刘志忠：
劳动合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月十二日
（）
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执450号之一
��请执行人：张志兵，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现居住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：樊道敏，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人：詹德望，男，1989年9月11日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
本院在执行张志兵与詹德望民间借贷纠纷一案，依法对被执行人詹德望在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、委托当地法院对其在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳情况进行了调查，对申请执行人张志兵提出的被执行人詹德望的可供执行财产线索进行了核查。查明，被执行人詹德望名下银行存款不足百元，名下有与他人共有的商住房一套，面积188平方米(已档案查封，查封期限至2020年4月9日止，如需继续查封应当在期限届满前60日内提出书面申请。)，无股票登记，无住房公积金缴纳记录；申请执行人张志兵提供的被执行人詹德望的财产线索经核实，查询时点在高良涧支行有存款63.40元，该账户类别为“涉农补贴”，在其他账户均无存款。
本院已依法将被执行人詹德望纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人张志兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行书面告知申请执行人张志兵，要求其向本院提供被执行人詹德望其他财产线索。申请执行人张志兵不能提供其他可供执行财产或线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的��现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人与他人共有的商住房外未发现被执行人有其他可供执行的财产，而该商住房为三人共有，被执行人的份额不能确定，使得本案中无法处置该房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年八月四日
书记员 丁 睿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第308号
原告上海明飞旧机动车经纪有限公司。
被告上海易美市场营销策划有限公司。
本院在审理原告上海明飞旧机动车经纪有限公司诉被告上海易美市场营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年4月13日，以个人原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海明飞旧机动车经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由原告上海明飞旧机动车经纪有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年四月十四日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更691号
罪犯晏崇保，男，1987年12月3日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年11月1日作出（2011）普中刑初字第355号刑事判决，以被告人晏崇保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月14日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯晏崇保到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯晏崇保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏崇保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年7月至2018年3月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏崇保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏崇保减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月4日起至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 徐东梅
人民陪审员 李兰寿
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陶思瑾
江西省宜春市袁��区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初488号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人蒋剑，男，1994年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省遂宁市大英县。
被告人赵洪祯，男，1997年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住山东省德州市宁津县。
被告人甘聪，男，1997年7月12日出生，汉族，中专文化，无业，家住江西省九江市永修县。
被告人岩温叫，男，1996年7月1日出生，傣族，初中文化，无业，家住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
以上四被告人因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月26日经宜春市袁州区人民检察院批准，于次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察���以袁检诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪、岩温叫犯非法拘禁罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪、岩温叫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日晚21时许，被害人邱某1被朋友李某（在逃）以找工作为由骗至宜春市区，李富贵将被害人邱某1带至宜春市袁州区黄泥塘袁州驾校旁一栋民房里的传销窝点。被害人邱某1进入房内，即被被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪及徐某2（在逃）等人抢走手机，按在地上进行殴打。被害人邱某1见对方人多势众，便不再反抗。随后，被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪、徐某2等人对被害人邱某1睡觉、吃饭、上厕所等日常生活严加看管，防止其逃跑。��间，被害人邱某1对洗脑课程表示不满，被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪还对其殴打过一次。2017年6月10日左右，被告人岩温叫从其他传销窝点调入该窝点，与被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪等人一起轮流看守被害人邱某1，不让其逃跑。6月15日左右，由于被害人邱某1一直不受管教，有抵触情绪，被调入其他传销窝点继续洗脑。直至6月29日上午，被害人邱某1才被公安机关解救出来。至此，被害人邱某1被被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪非法拘禁20日左右，被被告人岩温叫非法拘禁5日左右。
上述事实被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪、岩温叫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某1的陈述、证人王某的证言、辨认、指认笔录及照片、被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪、岩温叫的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪、岩温叫为达到���他人加入传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人属共同犯罪。被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪在非法拘禁被害人的过程中，具有殴打情节，从重处罚。被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪、岩温叫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪、岩温叫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止）。
二、被告人赵洪祯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止）。
三、被告人甘聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止）。
四、被告人岩温叫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一七年十月二十六日
代书记员 袁芃茜
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00368号之二
申请执行人：陈兆秀,女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽群利港务有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：章建设，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00129号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人安徽群利港务有限公司所有的位于铜陵市滨江工业园〔铜国用（2012）第1544号〕土地。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 钱 涛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖90号
陈刚诉重庆邮电大学其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执464号之一
申请执行人安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园创业东路108号。
法定代表人王万斌，董事长。
被执行人四川金科深冷设备工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛乡侯家村三组综合楼2楼203、204室。
法定代表人肖修平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00426号民事调解书，责令被执行人四川金科深冷设备工程有限公司立即履行给付义务，但被执行人四川金科深冷设备工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金科深冷设备工程有限公司名下的银行存款人民币41440.57元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年二月十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初938号
原告陆某。
委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律事务所法律工作者。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律事务所法律工作者。
原告陆某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2016年4月19日、6月7日公开开庭审理了本案。原告陆某某及其委托代理人高振丹，被告丁某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告在2001年经人介绍相识，于2002年1月登记结婚，并于同年10月生育长女、2010年9月生育次女。由于婚前缺乏了解，性格不合，双方经常争吵，并没有建立起夫妻感情。2014年原、被告分居生活，双方曾多次协商离婚但一直无果，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养、次女由被告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某某辩称，原告所述与事实完全不符，双方自由恋爱4年才走进婚姻殿堂，婚后夫妻感情较好，并于2010年9月还生育二女儿，现原告离婚的主要原因是其长期与女性保持不正当关系，急于与她人结婚所致，但是，原、被告夫妻感情还是可以挽回，没有非到离婚地步，况且离婚对二个女儿都不利，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2002年1月21日登记结婚，婚后，夫妻关系较好，并于同年10月4日生育长女，取名陆某怡、2010年9月17日生育次女，取名陆某婷。近年来由于原告在外忙于经营，被告在家除刺绣外还操持家务，双方忽略了夫妻感情的培养以及疏于夫妻间交流、沟通，导致被告不信任并猜疑原告，为此，双方逐渐产生纠纷，纠纷产生后双方又不理智面对，从2014年起双方争吵后原告搬出居住，2015年原告诉至法院，要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。撤诉后，双方仍分居生活，故原告于2016年3月再次起诉，要求与被告离婚，并要求抚养长女。本案在审理期间被告则认为，夫妻感情尚未破裂，夫妻争吵在所难免，只要原告解除与异性不当的交往，双方都退让一步，重新与被告、二个女儿居住在一起生活，夫妻感情完全可以挽回，故不同意离婚。
另查明，原告现在人力资源中介工作，收入并不稳定；被告靠绣花抚养二个女儿，收入也不稳定。原、被告婚生长女陆某怡出生于2002年10月，现在苏州新区某中读初一，次女陆某婷出生于2010年9月，现在苏州市虎丘区某某幼儿园上中班，在原、被告双方分居期间，二个女儿均随被告生活，由被告抚养、照料。
再查明，登记在原、被告名下坐落于江苏省苏州市虎丘区某某花苑二区XX幢XXX室，建筑面积120.6平方米（另有阁楼76.14平方米）房屋1套，系夫妻共同财产，该房屋尚有贷款约350000元，目前由被告及俩女儿居住在内并由被告在按月还贷。
以上事实由结婚登记审查表、身份证明及常住人口登记信息、一组照片、信件、房屋产权证明、（2015）虎少民初字第171号口头裁定笔录以及庭审陈述笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后建立起一定的夫妻感情，家庭生活逐渐开始稳定，且已育有二个女儿，虽然双方在处理家庭琐事上缺乏信任，导致原、被告间产生一定的误解和信任的危机，但夫妻关系并没有达到破裂程度，只要双方加强沟通，夫妻关系仍然可以挽回。因为夫妻间保持有效沟通很重要，双方在共同生活中有许多事情是没有对与错的，只是站在哪个角度说话而已，生活中的误会也是由于双方沟通不畅所致，在婚姻关系中除了浪漫更多的是现实生活中柴米油盐醋，而面对现实生活中的压力，婚姻也会变得烦琐甚至乏味，因此，原、被告应认真倾听对方，充分表达自己真实的想法，当一方出错时，不要到处宣扬，这是夫妻间的个人私事或隐私，珍惜多年建立起的婚姻家庭和夫妻感情，多为子女考虑，彼此能做到宽容大度，彼此能做到充分了解信任，彼此能做到接受对方的小缺点，夫妻和好还是有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告丁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 潘强生
二〇一六年六月七日
书记员 孙晓岚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2910号之六
申请执行人：殷建志，男，汉族，1959年5月10日生，住泰兴市。
被执行人：邱海滨，男，汉族，1969年7月18日生，住泰兴市。
被执行人：叶小蓉，女，汉族，1971年6月22日生，住泰兴市。
关于申请执行人殷建志与被执行人邱海滨、叶小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1283民初2897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邱海滨、叶小蓉于本判决生效后十日内偿还申请执行人殷建志借款本金92.8万元并支付利息（其中本金24万元按年利率24%的标准计算自2013年2月8日起至实际给付之日止；本金22万元按年利率24%的标准计算自2013年3月7日起至实际给付之日止；本金28.8万元按年利率24%的标准计算自2013年5月25日起至实际给付之日止，扣除被告已偿还的48万元）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18164元，诉讼保全费5000元，合计23164元，由申请执行人负担1500元，被执行人负担21664元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月28日向本院申请执行人，本院于2016年10月28日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月3日，本院向被执行人邱海滨、叶小蓉直接送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月8日、2017年5月20日、7月9日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月31日依法分别冻结了被执行人邱海滨名下银行存款账户6个（均余额不足），经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2016年11月9日依法查封被执行人名下叶小蓉牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年4月11日依法查封被执行人名下邱海滨、叶小蓉名下位于泰兴市根思路××阳光华府××＃××室房产××套。
2017年6月28日，本院依法将被执行人邱海滨依法纳入失信被执行人名单。
2017年5月19日，被执行人邱海滨主动到庭谈话，称愿意主动与申请执行人协商，积极履行债务。
2017年7月3日，被执行人邱海滨主动履行10万元，本院于2017年7月28日依法将上述案款发还给申请执行人。
2017年10月31日，申请执行人向本院表示已达成了执行和解协议：双方当事人自愿以95万元结账，余款申请执行人自愿放弃；被执行人邱海滨、叶小蓉已履行10万元，余款85万元被执行人同意于2017年12月31日前一次性履行完毕，案外人常建军对其中85万元承担连带担保责任，如被执行人未按期履行，则申请执行人有权以判决书中确定的金额中未给付部分加付延迟履行期间的利息一并向法院申请执行；执行费由被执行人邱海滨、叶小蓉承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年10月31日，申请执行人殷建志书面向本院撤回执行申请。
2017年11月3日、2017年11月7日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人邱海滨、叶小蓉自动履行10万元，本院依职权对被执行人财产进行了查控，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人名下的车辆、房产，同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约期还款。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2897号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙嘉鑫
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执02号
申请执行人：张玲,女性,1954年1月26日出生,汉族，住杞县。
申请执行人：潘卫星,男性,1983年4月6日出生,汉族，住杞县。
被执行人：张强,男性,1977年7月2日出生,汉族，住杞县。
被执行人：张秀梅,女性,1978年7月7日出生,汉族，住杞县。
本院在执行张玲、潘卫星与张强、张秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中经本院督促被执行人履行了30000元钱，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上诉财产查询结果通知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）豫0221民初816号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一八年三月一日
书记员 杨海洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫民终327号
上诉人（一审原告及反诉被告）：河南省三建公司建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂西路85号。
法定代表人：张超,该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永胜，河南省建公司建设集团有限公司员工。
上诉人（一审被告及反诉原告）：漯河市第五人民医院，住所地：漯河市郾城区海河路西段。
法定代表人：张云飞，该院院长。
委托诉讼代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩彦斌，漯河市第五人民医院职工。
上诉人河南省三建公司建设集团有限公司（以下简称省三建公司）与上诉人漯河市第五人民医院（以下简称市五院）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称一审法院）(2013)漯民一初字第4号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人省三建公司的委托诉讼代理人魏宏献、张永胜，上诉人市第五医院的委托诉讼代理人卢延祥、韩彦斌到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省漯河市中级人民法院(2013)漯民一初字第4号民事判决。
二、将本案发回河南省漯河市中级人民法院重新审理。
上诉人河南省三建公司建设集团有限公司预交的二审案件受理费58538元和漯河市第五人民医院预交的二审案件受理费41642元，分别予以退回。
审 判 长 赵建祖
审 判 员 王艳玲
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柔 伊
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审170号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人陆中华，该××主任。
委托代理人沈俊伶，该××工作人员。
被执行人钟广华（系芭芘造型女子烫染会所业主），经营地址：丹阳市皇塘镇欣兴街。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2016年7月7日向本院申请强制执行丹卫公罚[2015]45号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月23日作出丹卫公罚[2015]45号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市皇塘镇欣兴街经营理发店，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定：1、警告；2、罚款2000元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款2000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款2000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2015]45号行政处罚决定书中罚款2000元。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年七月八日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初306号
原告胡伟，男，1970年3月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区牛角湾仁和路16栋2单元，组织机构代码06286534-1。
法定代表人任赐彬，系该公司负责人。
被告任赐彬，男，1954年8月30日出生，汉族，泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司法定代表人，住四川省泸县。
本院在审理原告胡伟与被告泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司、任赐彬民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告胡伟撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 凯
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3445号
原告：赵全友，男，1973年7月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告赵全友与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告赵全友撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告负担。
审判员 叶 宸
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第4915号
原告沈榕榕，男，1976年5月2日生，汉族，住崇明县城桥镇体育路***弄***号***室。
原告柴银花，女，1977年8月29日生，汉族，住崇明县城桥镇体育路***弄***号***室。
以上两原告共同委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告林汉泵，男，1950年2月12日生，汉族，户籍所在地崇明县城桥镇城桥村***号，现住崇明县城桥镇西门村***号***室。
被告蒋美丽，女，1952年11月14日生，汉族，住崇明县城桥镇城桥镇西门村***号***室。
以上两被告共同委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告上海益君房地产中介服务部，住所地上海市崇明县。
投资人陈庆荣。
被告陈帅，男，1984年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告杨水萍，女，1968年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告胡云峰，男，1983年2月4日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告上海崇明房地产开发有限公司，住所地上海崇明城桥经济开发区中津桥路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人陈浪。
委托代理人王滨。
被告上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人钮心体。
委托代理人蔡南。
原告沈榕榕、柴银花诉被告林汉泵、蒋美丽、上海益君房地产中介服务部、陈帅、杨水萍、胡云峰、上海崇明房地产开发有限公司、上海中鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保44号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：蔡宇，男，1984年7月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蔡宇价值17万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人蔡宇价值17万元的财产。
案件申请费1370元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 画
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初122号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孟某某，男，1992年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年1月14日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］128号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、徐铭霞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人孟某某分别于2015年10月的一天、2015年12月的一天、2015年12月22日，在梅河口市山城镇天泰花园小区租住的房屋内容留张某、郭某、闫某、王某等人吸食毒品（甲基苯丙胺）。
公诉机关认为，被告人孟某某在自己的住房三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年12月22日，公安机关在孟某某租住房屋内查获塑料吸管三根、玻璃水瓶一个和塑料小袋三袋；经尿检检测，孟某某、闫某、王某、郭某尿检结果均呈阳性；2015年12月23日，上述四人均因吸毒被公安机关给予行政处罚。
上述事实，有户籍证明、被告人供述、证人证言、尿检报告、行政处罚决定、现场勘验笔录、现场照片、抓捕经过、情况说明及扣押物品清单等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在其租住房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某容留多人吸毒，对其酌情从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。）
二、扣押的塑料吸管三根、玻璃水瓶一个和塑料小袋三袋由梅河口市公安局依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 军
审判员 王光庆
审判员 侯 良
二〇一六年六月七日
书记员 金 萍
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0323行初3号
原告王昌银，居民。
委托代理人李耀安，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告竹山县房地产管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇西关街***号。统一社会信用代码：12420323011447449g
法定代表人张明诚，局长。
原告王昌银诉被告竹山县房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法成合议庭进了审理。现已审理终结。
原告王昌银诉称：被告竹山县房地产管理局在处理历史遗留问题时，错误作出竹房字第××号《私有房产权证》，侵犯了原告的房屋所有权。另外被告在落实私有房产的过程中擅自收取原告丈夫李显伦的房租费1753.51元。为了维护原告的合法权益请求人民法院依法判令被告履行职责，无条件纠正、变更、补办竹房字第××号《私有房产权证》并返还房租费1753.51元。
本院经审查后认为，原告王昌银提起的诉讼请求不明确，所列的诉讼主体错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法〉》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王昌银的起诉。
本案受理费50元由原告王昌银负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨霞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
（二）、有明确的被告。
（三）、有具体的诉讼请求和事实根据。
（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4438号
罪犯余国用，男，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月22日作出(2014)东三法刑初字第881号刑事判决，以被告人余国用犯绑架罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金5000元。判决生效后，于2014年8月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯余国用在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国用在本次考核期间（2014年8月18日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表杨。2015年8月25日因殴打他犯被扣3分；2016年2月29日因欠产被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余国用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余国用予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1350号
罪犯丁汝浪，男，汉族，1993年3月13日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2016年1月15日作出（2015）肥东刑初字第00451号刑事判决，以被告人丁汝浪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金四万元(已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯丁汝浪确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯丁汝浪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁汝浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯丁汝浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁汝浪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2291号之二
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。
诉讼代表人：翁利华，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何骁鹏，该支行员工。
被告：周丽珍。
被告：吴恒发。
被告：廖美兆。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行诉被告周丽珍、吴恒发、廖美兆信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告周丽珍、吴恒发、廖美兆已归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本息，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤诉。
案件受理费1662元，减半收取计831元，保全费820元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。
审 判 员 李秀才
二〇一六年八月十七日
代书记员 徐丽芳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初字第1870号
原告李雪萍，女，1987年12月30日出生，汉族，隆昌县人，村民，住资阳市安岳县。
被告曹健，男，1985年11月13日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在受理原告李雪萍诉被告曹健离婚后财产纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告曹健下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 罗建辉
二〇一六年七月十一日
书记员 谢 熹
-1-
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3307号
罪犯王斌，男，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年9月22日作出(2013)东一法少刑初字第97号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年10月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌在本次考核期间（2013年10月12日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2016年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)邓法执字第101号
申请执行人邓州市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力（2012）邓法民初字第115号民事判决书，于2013年1月29日向本院申请执行丁飞，李勇，谢景银，陈金钢，裴玉同为合同一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
终结（2012）邓法民初字第115号民事判决书的执行。
裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一三年五月十四日
书记员 张家西
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7442号
罪犯施雄梁，男，汉族，1953年10月6日生，硕士研究生文化，上海市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年5月21日作出（2015）迎刑初字第00062号刑事判决，以被告人施雄梁犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处没收个人财产二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯施雄梁确有悔改表现，于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯施雄梁、证人任强等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯施雄梁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯施雄梁提请减刑建议符合法律规定。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯施雄梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后已全部退赃；在刑罚执行期间，履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎刑初字第00062号刑事判决及缴款凭证、罪犯施雄梁本人的供述、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯施雄梁在服刑期间确有悔改表现，案发后该犯已全部退赃，并履行了全部财产刑，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施雄梁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二日
书记员 葛 畅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0115执691号
申请执行人陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司。
法定代表人董善锐,该公司董事长。
被执行人刘建军，男，1964年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司与被执行人刘建军买卖合同纠纷一案中，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1133号民事调解书已发生法律效力。权利人陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人16972.35元，负担执行费155元。
经查，被执行人刘建军已给付申请执行人陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司15000元，申请执行人陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司自愿放弃剩余款项的执行，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初1133号民事调解书第一项第一款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵梦婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异138号
申请人山东神娃企业管理咨询有限公司。
法定代表人于新，董事长。
委托代理人王硕。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行（中信实业银行青岛分行）。
负责人杨威，行长。
委托代理人吕琨龙。
被执行人青岛市商业建设开发公司。
法定代表人盛玉春，经理。
被执行人青岛市商业总公司。
法定代表人纪家景，经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛市商业建设开发公司、被执行人青岛市商业总公司借款合同纠纷一案过程中，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为（1999）青执字第108号案件的申请执行人，本院在2017年4月17日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行提交的中国银行业监督管理委员会青岛监管局【青银监复（2005）158号】批复证实中信实业银行青岛分行现已变更名称为中信银行股份有限公司青岛分行。中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院（1998）青经初字第180号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为×金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计×元。
申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为×金字×号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。
申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院（1998）青经初字第180号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为×金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面认可了各自债权转让的事实，山东神娃企业管理咨询有限公司已经取得本院（1998）青经初字第180号民事判决书确定的债权，因此，山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（1999）青执字第108号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 佳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初2580号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人庞信，男，1974年5月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文盲，无固定职业，住博白县，因本案于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2614号起诉书指控被告人庞信犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，庞信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日开始，被告人庞信伙同庞继昌（另案处理）在佛山市南海区丹灶镇金沙南沙向南村十一巷18号住宅开设赌场，以“三公大吃小”的赌博形式吸引不特定人参赌，从赌资中抽头渔利。同月13日凌晨，公安机关查处上述赌场，抓获涉赌人员15人，起获赌资5970元，无人认领的现金24400元及扑克等赌具。2017年5月26日，庞信被抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人庞信的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；庞信归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人庞信对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庞信开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庞信开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。庞信归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞信犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年八月十八日
书记员 李 翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4839号
被执行人涂锦益，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人涂锦益盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第110号刑事判决书，对被执行人涂锦益判处附加刑罚金3000元、追缴被执行人违法所得2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人涂锦益有可供执行的财产。
本院认为，被执行人涂锦益暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4839号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邱尚荣
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执934号
申请执行人：卿莉波，女，1980年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道河滨路*******号。
被执行人:金沙县腾达装饰工程有限公司.住所地：毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区，统一社会信用代码：91520523795285934C。
法定代表人：骆双贵，男，系该公司总经理。
被执行人：骆双贵，男，1983年12月17日生，汉族贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道玉屏村*组。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的(2017)黔0523民初1846号民事调解书，受理了卿莉波申请执行骆双贵借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人人民币800000.00元，承担案件受理费5900.00元、执行费10400.00元。执行过程中，本院于2017年10月查封了被执行人骆双贵名下的位于金沙县鼓场街道金利达集团有限公司（龙山水怡）的房产，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司得知后，向本院提出了执行异议，执行异议现正在审查中。骆双贵主动向本院提供其本人在贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司有到期债权，经贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司与骆双贵核实，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司尚欠骆双贵借款1144万元。本院已向贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书。金利达公司收到通知书后，愿意直接向骆双贵的债权人协商履行义务。申请执行人同意和解履行。另外，等待本院对贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司的执行异议审查结果。因本案已无其他执行条件，终结本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 代守泽
审判员 方世康
二〇一八年一月二十五日
书记员 武 勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更829号
罪犯孙国清，男，1973年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年4月18日密山市人民法院作出（2012）密刑初字第100号刑事判决，认定孙国清犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币63000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑五个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国清能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2075分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙国清的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙国清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初970号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭素双，男，1985年11月12日生，汉族，大专文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。2015年11月25日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月6日释放。2017年4月14日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月13日被羁押），同月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕949号起诉书指控被告人郭素双犯信用卡诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，并于同年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人郭素双及其辩护人董功超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年3月27日，被告人郭素双以非法占有为目的，虚构其能够提高信用卡的信用额度的事实，并使用伪造的“郭涛”身份证，骗取被害人郭某1的信用卡6张及密码，后至昆山市环庆路969号世纪华联超市内通过POS机非法套现人民币37500元。
公诉机关认为，被告人郭素双以非法占有为目的，冒用他人信用卡，套取人民币37500元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭素双在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郭素双对被指控的信用卡诈骗犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人郭素双的行为构成信用卡诈骗罪无异议。被告人郭素双如实供述有关犯罪事实，且能当庭认罪，可以从轻处罚。被告人郭素双系出于资金周转目的套现被害人信用卡，且作案手段、情节一般，主观恶性不大。案发后，被告人郭素双亲属已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人郭素双予以减轻处罚。
经审理查明：2017年3月27日，被告人郭素双以非法占有为目的，以其能够提高信用卡的信用额度为由，并使用伪造的“郭涛”身份证，骗取被害人郭某1持有的信用卡6张及密码，后至昆山市环庆路969号世纪华联超市内通过POS机非法套现人民币37500元。
本院另查明，被告人郭素双近亲属代为赔偿被害人郭某138000元，被害人郭某1对被告人郭素双的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭素双在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某1的陈述，证人徐某、郭某2、廖某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及被扣押手机（照片），提取笔录、清单及照片，伪造“郭涛”身份证（照片），涉案信用卡信息及交易记录，POS签购单，谅解书，发还清单，江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书及出所登记表，抓获经过,身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭素双以非法占有为目的，冒用他人信用卡非法套现人民币37500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郭素双曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人郭素双近亲属代为赔偿了被害人财产损失，并取得谅解，对被告人郭素双酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭素双犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
关于辩护人提出的被告人郭素双如实供述犯罪事实及系出于资金周转目的作案的辩护意见，经查，被告人郭素双在归案初期二次讯问中拒不供认犯罪事实，并在随后的侦查机关讯问及法庭调查中均供认系出于占有目的套取被害人信用卡内资金，且供述稳定，故上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人郭素双减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人郭素双系累犯，且无法定减轻处罚情节，故上述辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人郭素双具有当庭供认犯罪事实及对被害人进行了赔偿、取得被害人谅解等情节，由此建议对被告人郭素双从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，为保障国家金融管理制度及公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭素双犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2020年4月12日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 杨正道
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初315号
原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，统一社会信用代码：91500106683943373M。
法定代表人：梁少富，公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁绍荣，男，公司职工。
被告：雷燕，女，1980年11月24日出生，汉族。
原告重庆太升汽车运输有限公司与被告雷燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告重庆太升汽车运输有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆太升汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 钟 平
二〇一七年八月九日
书记员 郑召伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）津0116执恢20290号
申请执行人：陈海洋，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，户籍地山西洪洞县，现住天津市滨海新区。
申请执行人：贾红艳，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，户籍地山西洪洞县，现住天津市滨海新区。
被执行人：ＸＸ龙，男，1968年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人陈海洋、贾红艳与被执行ＸＸ龙返还纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘民初字第2007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初1117号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李启志，绰号“音箱”，男，1991年9月3日出生，汉族，文化程度初中，原为广州市隆泰投资管理有限公司保安，住广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月13日被取保候审。
公诉机关以穗荔检刑诉〔2017〕970号起诉书指控被告人李启志犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人李启志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月15日11时许，被告人李启志在广州市隆某投资管理有限公司（俗称西货场，以下简称隆某公司）的负责人詹某1（已被判刑）等人的纠集下，伙同隆某公司保安莫某（已被判刑）等人，手持棒球棍等作案工具，去到本市荔湾区新中国大厦停车场入口参与追打金某1实业有限公司（以下简称金某1公司）保安，致孙某、李某1峰、佟某等多名金某1公司的保安受伤（经鉴定，孙某、李某1峰、佟某的损伤程度属轻伤）。事后，被告人李启志潜逃。2017年3月8日，被告人李启志到公安机关投案。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人李启志无视国家法律，故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法对被告人李启志作出判处，并建议对被告人李启志在有期徒刑三年以下的幅度内确定其宣告刑。
被告人李启志对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议。
经审理查明，2011年4月15日11时许，被告人李启志在广州市隆某投资管理有限公司（俗称西货场，以下简称隆某公司）的负责人詹某1（已被判刑）等人的纠集下，伙同隆某公司保安莫某（已被判刑）等人，手持棒球棍等作案工具，去到本市荔湾区新中国大厦停车场入口参与追打金某1实业有限公司（以下简称金某1公司）保安，致孙某、李某1峰、佟某等多名金某1公司的保安受伤（经鉴定，孙某、李某1峰、佟某的损伤程度属轻伤）。事后，被告人李启志潜逃。2017年3月8日，被告人李启志自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，
证实：本案的立案、侦查情况及被告人李启志向公安机关投案的情况。
缴获的隆某公司员工工衣、棒球棍，证实：隆某公司员
工打架时的穿着及使用工具的情况。
现场照片、监控视频截图，证实：案发现场的情况及被
告人在现场殴打被害人的情形。
刑事判决书，证实：同案人因此次故意伤害案被判刑的
情况。
同案人詹某1、莫某、莫日军、李某2、彭某2的供
述及辨认笔录，证实：被告人李启志参与殴打被害人的事实。
证人彭某1、黎某、苏某1、李某1华、陈某1、马某1、
徐某娜、金某2林、张某2明、陈某3颖、刘某卫某王某2稳、徐某振、李某1雄、刘某2平、吴某军、梁某伟、黎某云、欧某、周某清、欧某君、朱某丽、王某2敏、齐某、林某勇、林某强、陈某3茂、詹某2远、吴某胜的证言，证实：2011年4月15日11时许，金某1公司的员工与新中国的华翼公司及隆某公司的员工发生纠纷，有人受伤。
证人庾某1、黄某1、陈某2、李某1、闻某1、王某1、
常某胜、景某、张某2海、李某1应、雍某恩的证言，证实：2011年4月15日11时许，金某1公司保安在新中国大厦地下停车场与他人发生打斗事件，有人受伤。
被害人孙某、李某1峰、佟某、张某1、刘某1、扬某
飞、廖某有、叶某顺、黄某2枝、黄某2保、陈某3凤、冯某1、陈某3锋、马某2泽、张某2、邹某元、吐某新、唐某、王某2涔、黄某2真、柳某城、杨某2、刘某2凤、和某、亓某杰、闻某2峥、杨某2、魏某、臧某苍、付某宁、段某、许某友、陈某3浩、肖某、张某2林、李某1龙、郭某福、刘某2均、刘某2波、张某2崇、俞某平、徐某峰、王某2军、樊某杰、陈某3、张某2昌的陈述及法医学活体检验鉴定书，证实：被害人共同提及2011年4月15日在新中国大厦停车场门口被一团伙追打的情况，其中被害人孙某、李某1峰、佟某等6人受轻伤，被害人刘某1、杨某1、冯某1等35人受轻微伤。
9、现场勘验检查记录，证实：案发现场的勘验情况。
10、常住人口基本信息，证实被告人李启志的身份情况。
被告人李启志的供述与上述证据相吻合，并当庭对故意伤害他人的事实供认不讳。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李启志无视国家法律，故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李启志犯罪后自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人李启志犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李启志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓 偲
人民陪审员 黎 莉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 罗燕娜
陈佩怡
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初131号
原告：余琼玲，女，1974年10月09日出生，汉族，湖北省武穴市人，住广东省广州市白云区。
被告：武穴市机关事业单位社会养老保险局
第三人：武穴市永宁医院
原告余琼玲诉被告武穴市机关事业单位社会养老保险局履行社会保险核准法定职责一案，本院已于2017年11月24日依法立案。在审理过程中，原告余琼玲向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告余琼玲书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告余琼玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余琼玲负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 吕琼华
人民陪审员 刘玲珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龚 星
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执419号
申请人：南和县豪峰装饰有限公司。
法定代表人：许春霞，职务：经理。
地址：南和县和阳大街东段路北。
被执行人:韩作斌，男，汉族，1972年7月27日出生，南和县闫里乡大郝村，住该村，
本院在执行南和县豪峰装饰有限公司申请执行韩作斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 丁
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复51号
案外人：李伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：周芳，女，1962年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李永广，男，1961年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
复议申请人李伟与被执行人周芳、李永广非法吸收公众存款一案，李伟不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2017）苏1012执异29号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
复议申请人李伟原审提起异议称，法院在执行被执行人周芳、李永广的房产中，属于李伟的份额法院无权执行，应按照在房管局备案的比例份额执行，并归还李伟。
江都法院查明，被执行人周芳因非法吸收公众存款罪，于2015年6月9日被本院判处有期徒刑七年、罚金30万元，并追缴赃款22345150元。该案在侦查期间，公案机关查封了异议人提出的、登记在被执行人名下的（异议人李伟为共有人）房屋。2015年9月9日，江都法院作出（2015）扬江执字第1373-4号、第1373-5号执行裁定书，查封了上述两处房屋。
原审认为，被执行人为上述两处房屋的所有人，江都法院判处周芳有期徒刑、并追缴赃款22345150元，被执行人所有的房屋应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人李伟提出的异议请求。向扬州市中级人民法院申请复议。
裁定作出后，复议申请人李伟不服，向本院申请复议称，申请复议人与被执行人周芳、李永广不是同案犯，原刑事判决中对查封的财产性质并未做出认定，房产证上清晰表明，江都法院查封的被执行人周芳、李永广的两套房产，有复议申请人李伟的份额，对于复议申请人的份额部分，江都法院执行无据。且复议申请人也有工作和收入，在被执行的房产中拥有份额是正常，合乎情理的。故请求二审法院撤销一审法院的执行裁定书，保障复议申请人的正当权益。
本院查明，一审认定的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，江都法院进行异议审查时未举行听证，未对李伟提出的异议请求进行实体权利审查。
本院认为，在刑事裁判涉财产部分执行过程中，案外人对执行标的主张实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应依据民事诉讼法第二百二十五条进行审查，且应当公开听证。同时，本案中，李伟并未根据另案生效法律文书提出排除执行异议，原审裁定适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异29号异议裁定。
二、发回扬州市江都区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 妍
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执77号之一
申请执行人：成都市颐海蓝环保科技有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号2-2幢8层801室，注册号：510104000120028。
法定代表人：邹海，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐震霞，四川和骏律师事务所律师。
被执行人：四川弘途文化旅游资源开发有限公司。住所地：沐川县沐溪镇交通街50号，注册号：915111290560700165。
法定代表人：胡哲伟，系该公司董事长。
申请执行人成都市颐海蓝环保科技有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初758号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司给付申请人到期案款248029.00元及利息。
本案执行过程中,本院依据申请人提供财产线索查明，被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司银行账户内并无财产可供执行；属于被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司所有的12座集装箱房，因该集装箱房属非法占用林地，林业部门于2015年8月6日已出具林业行政处罚决定书，责令拆除并回复原貌，不宜拍卖；本院于2017年3月21日冻结被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司在四川彩弘文化投资有限公司持有的251649.00元股权。被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初758号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 枫
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初742号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙浩，男，1988年3月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因盗窃于2007年9月11日被丹阳市公安局行政拘留十五日，2007年9月20日被该局决定劳动教养一年，2008年9月15日被该局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年12月29日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年8月29日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2014年10月25日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年11月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2017年5月5日被刑事拘留，6月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人孙浩犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人孙浩先后至丹阳市云阳街道新民西路、曲阿街道玉泉路及天波城、吕城镇运河军民东路等地，采用乘隙、撞门等手段盗窃作案11起，窃得现金人民币4000元及联想牌笔记本电脑1台、万宝路牌香烟1包、梦之蓝M6白酒1瓶、卡斯特邦塞红酒2瓶，赃物价值人民币1487元，款物共计价值人民币5487元。
另查明：2016年6月22日凌晨1时许，被告人孙浩尾随被害人刘某至丹阳市新民东路河滨新村51幢北侧，趁刘某走到没有路灯的路段处时，从背后抢下刘某背在肩上的挎包一只，内有现金人民币1100元。
2017年4月27日，被害人汪某报案，称其经营的徐家简餐馆被盗现金50元、联想牌笔记本电脑(价值人民币600元)、万宝路牌香烟1包(价值人民币(价值人民币24元)。公安机关经过侦查，确定被告人孙浩有重大作案嫌疑，于5月4日在鑫洋网吧将其抓获。被告人孙浩归案后如实供述了在徐家简餐馆盗窃上述款物的事实，还主动供述了公安机关尚不掌握的其余10起盗窃事实和1起抢夺事实。案发后，公安机关追回笔记本电脑并发还给了被害人汪某。
以上事实，被告人孙浩在庭审中供述无异议，并有被害人杜某、苏某、杨某、李某、邹某、阮某、丁某、王某、汪某、邱某、徐某、刘某的陈述，证人管某的证言，辨认笔录及照片，二手电脑交易登记表，价格鉴定意见，赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，案件侦破经过，情况说明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人孙浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人孙浩以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙浩一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙浩因盗窃的违法行为被抓获后，主动供述自己的盗窃罪行和抢夺罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃款赃物(价值人民币5987元)继续予以追缴后发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3356号之二
申请执行人：张家港市周氏纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积交通路。
法定代表人：周婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人:庄建刚，男，1971年5月20日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人张家港市周氏纺织有限公司与被执行人庄建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23作出的（2016）苏0582民初10583号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：庄建刚应于本判决生效之日起十日内向张家港市周氏纺织有限公司给付货款554688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4673元、保全费3370元，合计8043元，由庄建刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。立案执行标的562731元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人庄建刚的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，查获庄建刚名下所有的苏Ｄ×××××车辆，现已轮候查封，查封到期日为2019年6月14日，本院依法轮候查封了庄建刚名下不动产，查封到期日为2020年6月14日。另，本院已依法将被执行人庄建刚纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位562731元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月十九日
书记员 黄彬彬
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执71号
申请执行人周龙斌，男，1976年12月10日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州大方松马陶瓷科研有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段和泰快捷酒店对面。
法定代表人刘洪辉，该公司经理。
本院在执行周龙斌与贵州大方松马陶瓷科研有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执71号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年八月十八日
书记员 汪进财