天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1927号
原告:天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人:李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘佳雯，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:谢晶，女，该公司法务。
被告：临安老蔡货运有限公司,住所地浙江省临安市锦城街竹林村。
法定代表人：蔡炳红。
被告：蔡炳红，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告天津随行付商业保理有限公司（以下简称随行付公司）诉被告临安老蔡货运有限公司（以下简称老蔡货运）、蔡炳红、巩云霞保理合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。庭审前原告随行付公司撤回了对被告巩云霞的起诉。庭审中原告随行付公司委托诉讼代理人刘佳雯到庭参加诉讼，被告老蔡货运、蔡炳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随行付公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告老蔡货运签订的《国内保理业务合同》;2.被告老蔡货运立即归还原告保理款项本金170000元及相应的利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用，庭审中原告将保理款项本金数额变更为130000元;3.被告蔡炳红对上述款项的清偿承担连带责任;4.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司。2014年11月14日，原告与被告老蔡货运签订了有追索权的《国内保理业务合同》，被告从原告处获得350000元额度的融资款项，保理期限为一年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。合同还约定了用款的利率、罚息利率和期限，放款方式为在保理额度内循环放款。为保证还款，被告蔡炳红对融资款项及其产生的利息、罚息和违约金承担无限连带责任担保，出具了《无限连带责任担保书》。原告于2014年11月始共向被告指定银行账户发放融资款298笔，共计3120000元。而被告截至原告起诉之日，有12笔保理款计130000元逾期未还。虽经原告多次催讨，被告老蔡货运及担保人蔡炳红仍以各种理由拒绝归还，故诉至法院。
被告老蔡货运、被告蔡炳红未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告随行付公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《天津随行付商业保理有限公司物流保理业务申请书》一份,证明被告老蔡货运向随行付公司提交了物流保理业务申请。
证据二、《国内保理业务合同》、《应收账款转让登记协议》、《无限连带责任担保书》、《天津随行付商业保理公司国内保理授信通知书》各一份,证明被告老蔡货运和随行付公司签订了保理合同，确立了合作关系，蔡炳红对老蔡货运的全部债务承担无限连带责任。
证据三、《天津随行付商业保理有限公司业务合作协议》一份，证明原告与合肥维天运通信息科技股份有限公司之间存在战略合作关系。随行付公司通过维天公司的管车宝平台对老蔡货运提供的运单信息进行监控，对其申请保理款审核并且通过管车宝平台向老蔡货运放款。
证据四、2014年11月老蔡货运向原告申请业务时出具的其作为承运方与托运方的签订《货物运输合同》二份、《运输合同》一份，证明随行付公司基于此三份上游合同给临安老蔡货运公司进行保理授信。
证据五、被告老蔡货运的运单信息及对应的随行付公司和维天公司打款的平安银行回单凭证，证明被告老蔡货运以管车宝平台形成的运单信息向原告随行付公司申请保理款，随行付公司经过审核已经成功放款。
证据六、原告打印的老蔡货运支付记录打印件一份。证明司机信息和收款人信息均系老蔡货运录入。可以对应每一笔保理款从申请到收款的整个流水过程，证明老蔡货运通过自己的管车宝账户指定收款人账户已经成功收款。
证据七、老蔡货运逾期明细一份。证明随行付公司向老蔡货运总共放款298笔，金额3120000元，老蔡货运逾期保理款项达12笔，共计130000元。
证据八、合肥维天公司出具的随行付打款至维天公司的明细表打印件一份，证明维天公司确实收到随行付公司的运费，并通过自己账户付款给老蔡货运。
证据九、原告出具的还款记录表打印件一份，证明老蔡货运公司一共还款286笔，共计2990000元。
证据十、工商信息网站打印的被告老蔡货运企业信息查询单打印件一份，证明被告指定收款人蔡金弋系公司股东。
被告老蔡货运及被告蔡炳红未向法庭提交证据。
经审核，原告随行付公司提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月14日老蔡货运与随行付公司签订了编号为SXF1001201411100049号的《国内保理业务合同》、编号为SXF1001201411100049-登的《应收账款转让登记协议》、《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》，以及由法定代表人蔡炳红做保证人的《无限连带责任担保书》。该组文件约定，老蔡货运将其指定应收账款依法转让给随行付公司，并从随行付公司获得350000元额度的融资款项。同时约定老蔡货运注册使用管车宝网络系统，通过管车宝网络系统填写申报运单信息，申请保理款，随行付公司通过定位追踪软件对被告老蔡货运提交的司机手机进行监控，参考监控的轨迹数据来审核确定老蔡货运用款的真实性，审核后向老蔡货运申报的指定账户发放保理款。
《国内保理业务合同》约定：本合同为有追索权的暗保理。被告老蔡货运向原告转让的应收账款需同时符合以下条件：1、有真实合法的贸易背景，且被告老蔡货运已按合同的约定全面履行了合同项下的义务；被告老蔡货运与买方之间不存在商务合同执行的纠纷；2、所有应收账款不存在质押、抵销、代位等权利瑕疵，未被采取强制措施；3、被告老蔡货运未将应收账款转让给任何第三方或设定任何形式的担保；4、应收账款债权凭证完整；5、该转让行为已经按照公司章程规定取得了被告老蔡货运股东会或董事会完整授权，相关备案审批程序履行完毕。被告老蔡货运转让的应收账款不符合上述条件的，原告有权拒绝受让，对于已经受让的，原告有权要求被告老蔡货运无条件回购已转让的应收账款。合同约定融资方式采用保理授信方式。融资金额按借款的实际天数（包括第一天，除去最后一天）计息，即按万分之五执行日利率。被告老蔡货运同意在额度有效期内每次支用额度后，在保理融资款清偿时向原告支付融资利息。原告向被告老蔡货运提供不超过人民币350000元的保理额度。额度有效期自2014年11月10日起至2015年11月9日止。原告在额度有效期内，有权按照合同第十一条第二款的规定调整、取消或中止保理额度或调整额度有效期。在有效期内的任一时点，只要被告老蔡货运向原告转让的应收账款的余额不超过该额度，原告应连续的、循环的为被告老蔡货运的应收账款提供保理业务。额度有效期届满时，额度自动终止，未使用的额度自动失效；被告老蔡货运需要继续使用额度的应重新向原告申请，经原告同意后另行签订保理额度合同。额度有效期内，被告老蔡货运需要调整保理额度时，应向原告提出申请，经原告审核同意后进行调整。
关于应收账款的到期追索，合同约定：被告老蔡货运不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息及相关费用。如超过正常还款期而未向原告付款，原告有权采取自认为合适的方式向其追索未支付的保理本金、利息、罚息、违约金以及其他为实现债权所产生的费用。
关于违约与救济，合同约定：老蔡货运发生下列情况之一时，原告依据本合同的规定可以采取一种或几种救济措施；拖欠本合同约定的相关费用；老蔡货运或担保人违反第十条约定的通知义务的；违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为；老蔡货运或担保人转移财产、抽逃资金；在保理款发放后新增对外投资超过净资产的20%；向其他银行申请授信，或向第三方提供担保，或减免第三方债务，涉及债务金额超过净资产的20%；危及或可能危及原告应收账款按时、足额收回的其他事实或行为。原告有权采取的救济措施包括：相应调整、取消或终止保理额度；解除本合同；按拖欠融资款项的实际天数征收罚息，罚息利率为合同约定的融资利率的1.5倍；征收违约金，逾期还款天数在30天（含）以内的，按照保理用款本金的2%收取，逾期还款天数在31天至90天（含）的，按照保理用款本金的3%收取，逾期天数超过90天的，按照本金5%收取。
原告与被告老蔡货运合同签订后，被告蔡炳红向原告出具无限连带责任担保书，自愿为老蔡货运在编号为SXF1001201411100049号的《国内保理业务合同》项下全部债务（债务范围包括但不限于保理融资额、保理费用、融资利息、违约金及因追索债权所发生的全部费用等）承担连带保证责任。
另查，按照随行付公司与老蔡货运签署的《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》的约定，老蔡货运获得每一笔保理款的还款期限均为自发放保理款日向后45日。自2015年10月12日至2015年10月16日，老蔡货运通过管车宝网络系统共向随行付公司申请的12笔保理款合计130000元，随行付公司审查运单真实性后均已放款，至庭审结束，上述12笔保理款老蔡货运仍为拖欠状态。12笔运单时间及放款情况如下：
1．2015年10月12日，老蔡货运向随行付公司申请保理款10000元。运单号为1861781205，货重40吨，从杭州至临沂，司机随车手机号为151××××1217。
2．2015年10月13日，老蔡货运向随行付公司申请保理款10000元。运单号为4257068419，货重40吨，从杭州至临沂，司机随车手机号为134××××9372。
3．2015年10月13日，老蔡货运向随行付公司申请保理款10000元。运单号为2249553740，货重40吨，从杭州至临沂，司机随车手机号为139××××2515。
4．2015年10月13日，老蔡货运向随行付公司申请保理款10000元。运单号为8235107757，货重40吨，从杭州至临沂，司机随车手机号为130××××6989。
5．2015年10月13日，老蔡货运向随行付公司申请保理款10000元。运单号为4242942641，货重40吨，从杭州至临沂，司机随车手机号为137××××7679。
6．2015年10月14日，老蔡货运向随行付公司申请保理款10000元。运单号为5830511789，货重40吨，从杭州至临沂，司机随车手机号为186××××6993。
7．2015年10月15日，老蔡货运向随行付公司申请保理款10000元。运单号为7933562239，货重40吨，从临沂至杭州，司机随车手机号为139××××2515。
8．2015年10月15日，老蔡货运向随行付公司申请保理款10000元。运单号为5941723248，货重40吨，从临沂至杭州，司机随车手机号为134××××9372。
9．2015年10月15日，老蔡货运向随行付公司申请保理款10000元。运单号为7183305485，货重40吨，从临沂至杭州，司机随车手机号为137××××7679。
10．2015年10月15日，老蔡货运向随行付公司申请保理款10000元。运单号为9199559987，货重40吨，从杭州至临沂，司机随车手机号为135××××8299。
11．2015年10月16日，老蔡货运向随行付公司申请保理款20000元。运单号为4248393883，货重40吨，从杭州至威海，司机随车手机号为188××××8016。
12．2015年10月16日，老蔡货运向随行付公司申请保理款10000元。运单号为3329407008，货重40吨，从杭州至临沂，司机随车手机号为138××××2212。
上述款项，随行付公司均打入老蔡货运在维天公司管车宝平台的子账户，而维天公司在收款后代随行付公司将运费打入老蔡货运指定收款人蔡金弋（系老蔡货运股东）中国建设银行账户62×××82中。
再查，原告系从事商业保理业务的有限责任公司，已获得我国主管部门的审批，其获取的批复及申领的营业执照均允许其开展以受让应收账款的方式提供贸易融资及相关业务。
本院认为，原告随行付公司与被告老蔡货运签订的编号为SXF1001201411100049的《国内保理业务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事商业保理业务的行业许可，故该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。
关于合同的解除。双方在保理合同违约与救济部分约定，如存在被告老蔡货运拖欠本合同约定的相关费用，危及或可能危及原告应收账款按时、足额收回的其他事实或行为，原告有权解除本合同。本案中，涉及12笔转让应收账款逾期，老蔡货运未按时向原告支付相应的本金及利息，上述事实符合合同约定的解除情形，原告要求解除合同，本院予以支持。因二被告签收本院送达起诉书的最后日期为2016年8月16日，故视为该日原告解除合同的意思表示到达被告老蔡货运，所以原告与被告老蔡货运签订的SXF1001201411100049《国内保理业务合同》解除时间为2016年8月16日。
关于保理预付款本金及利息。保理合同约定应收账款的到期追索，被告老蔡货运不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息及相关费用，因双方所签订保理合同系有追索权的保理合同，即只要未按期支付应收账款，原告均有权要求老蔡货运立即偿付所涉应收账款项下的保理预付款本金及利息。本案中，原告依约已经向老蔡货运发放了12笔保理预付款，但直至期限届满，原告未收到相应的应收账款，因此原告请求老蔡货运偿付保理预付款本金130000元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。按照保理合同约定，被告老蔡货运按实际转让的应收账款金额的万分之五/日向原告逐笔支付保理费，利息具体数额应为130000元×0.0005×45天=2925元。
关于违约金及罚息。双方在合同中约定征收罚息，按拖欠融资款项的实际天数征收，罚息利率为合同约定的融资利率的1.5倍；征收违约金，逾期还款天数在30天（含）以内的，按照保理用款本金的2%收取，逾期还款天数在31天至90天（含）的，按照保理用款本金的3%收取，逾期天数超过90天的，按照本金5%收取。本院认为，“罚息”一般是指借款人没有在约定的时间内偿还借款本息或其他应还款项造成逾期时，相关金融机构按照中国人民银行有关规定计收的惩罚性利息。依法有权收取罚息的主体应为相关的金融机构，本案原告作为从事保理业务的企业法人，无权收取罚息。原告主张的罚息实为其与被告老蔡货运在《国内保理业务合同》中约定的为保证被告按期支付保理款及利息而设立的逾期利息，双方仅仅是将该逾期利息的名称参照金融机构贷款的相关规定定名为罚息。故本院对原告主张的“罚息”称谓予以调整。同时，违约金及逾期利息的性质主要是补偿性的，保理合同中既约定了违约金又约定了逾期利息，在本案中将导致违约金和罚息数额相加过分高于原告因老蔡货运逾期还款行为所遭受的损失，故依据公平原则，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院调整合并违约金及逾期利息为逾期利息一项并按拖欠融资款项的天数计收，利率为年利率24%。老蔡货运逾期本金130000元，截至庭审结束产生逾期利息25841.90元。（明细见附表一）
关于保证责任。被告蔡炳红向原告出具担保书，承诺就合同号为SXF1001201411100049《国内保理业务合同》项下被告老蔡货运对原告所负债务承担连带保证责任，现被告老蔡货运未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告蔡炳红承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津随行付商业保理有限公司与被告临安老蔡货运有限公司之间的编号为SXF1001201411100049的《国内保理业务合同》；
二、被告临安老蔡货运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理预付款本金130000元、利息2925元；
三、被告临安老蔡货运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津随行付商业保理有限公司截至2016年9月21日的逾期利息25841.90元，以及自2016年9月22日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金130000元为基数，按照年利率24%计算）；
四、被告蔡炳红对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告临安老蔡货运有限公司追偿；
五、驳回原告天津随行付商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告临安老蔡货运有限公司、蔡炳红负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙长华
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨宝鹏
附表一：
序号
保理金额
到期日
庭审日
日利率
逾期利息
1
10,000.00
2015/11/26
2016/9/21
0.00067
2003.30
2
10,000.00
2015/11/27
2016/9/21
0.00067
1996.60
3
10,000.00
2015/11/27
2016/9/21
0.00067
1996.60
4
10,000.00
2015/11/27
2016/9/21
0.00067
1996.60
5
10,000.00
2015/11/27
2016/9/21
0.00067
1996.60
6
10,000.00
2015/11/28
2016/9/21
0.00067
1989.90
7
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵莉与王民、李红芳、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-18\\\\\",\\\\\