wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执167号
申请人孙建强,男,汉族
被执行人陕西蒲城县新源煤矿
负责人金文孝，男，系该矿经营人。
被执行人金文孝，男，汉族
申请人孙建强与被执行人陕西蒲城县新源煤矿、金文孝买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1446号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。但被执行人拒不履行法律义务，经查被执行人陕西蒲城新源煤矿因政策性关闭，其在蒲城县煤炭局有资源补偿款，本院依法冻结，该补偿款在审批过程中，至今未到陕西蒲城新源煤矿账户。被执行人金文孝经网络查询名下无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执167号案件终结执行,待被执行人名下有可供执行财产时申请人提议提出恢复执行程序。
本裁定书立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭亚峰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0981执719号之二
申请执行人：邹光波，男，1985年5月5日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人：谢波，男，1984年2月28日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人：杨玉燕，女，1984年3月28日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人邹光波与被执行人谢波、杨玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第2584号民事判决书生效后，因被执行人谢波、杨玉燕未按生效的法律文书履行义务，申请执行人邹光波于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。
本院经执行查明，被执行人谢波有财产可供执行。本院认为，被执行人谢波、杨玉燕拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人谢波所有的东风日产牌小型汽车一辆（车辆型号：EQ7204AC、车牌号:桂Ｋ×××××、车身颜色:黑色），查封财产的价值以人民币91.65万元为限。
2、查封被执行人谢波所有的风神牌小型汽车一辆（车辆型号：EQ7200-Ⅲ、车牌号:桂Ｋ×××××、车身颜色:白色），查封财产的价值以人民币91.65万元为限。
3、由被执行人谢波保管被查封的财产。查封期间，被执行人谢波可以使用被查封财产；但因被执行人谢波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
4、查封期间为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一六年十二月二日
书记员 许文湘
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保266号
申请人:憨鱼，女，1953年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：赵国方，男，1954年2月27日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人憨鱼与被申请人赵国方机动车交通事故责任纠纷一案，申请人憨鱼于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵国方驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。担保人中国人寿财险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了20000元的财产担保。
本院认为，申请人憨鱼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵国方驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月十五日
书记员 毕莉萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保350号
申请人：田素英，女，汉族，生于1968年4月23日，住四川省什邡市。
授权委托代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被申请人:舒适，男，汉族，生于1976年5月17日，住遂宁市船山区。
被申请人:王燕，女，汉族，生于1978年6月4日,住遂宁市船山区。
申请人田素英与被申请人舒适、王燕民间借贷纠纷一案，申请人田素英于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒适、王燕在中国工商银行的账户冻结人民币180000元。担保人唐常某（公民身份号码）自愿用名下位于遂宁市城区三清街46号一住房（遂宁市房权证城区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人田素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人舒适、王燕在中国工商银行的账户存款在180000元范围内予以冻结，冻结期限一年，冻结期间不得支取、划拨或作其他处理；
二、对担保人唐常聪名下位于遂宁市城区住房（遂宁市房权证城区字第××号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡又凡
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0111民初198号
原告：宋浩，男，1971年5月29日出生，汉族，住址：石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。
被告：吴力田，男，1960年4月7日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市栾城区，现住：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：田书江，男，1965年8月21日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：石家庄弘美制衣有限公司。住所地：石家庄市栾城区西营乡东营村。统一社会信用代码：91130124769845889H。
法定代表人：冯建英，公司经理。
委托诉讼代理人：张祎，公司职员。
原告宋浩与被告吴力田、石家庄弘美制衣有限公司（以下简称弘美公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩及其委托诉讼代理人杨建国、被告吴力田及其委托诉讼代理人田书江、被告弘美公司的法定代表人冯建英及其委托诉讼代理人张祎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋浩向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告货款592550.35元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2011年8月至2013年1月期间与石家庄市方宇进出口贸易有限公司及河北宋氏国际贸易有限公司存在代理出口业务关系。截止到2015年1月18日，二被告共计欠付款项592550.35元，原告作为方宇公司及宋氏公司的业务代表已经将二被告欠付的上述款项实际偿还给了方宇公司和宋氏公司，原告成为权利人。二被告于2015年1月20日为原告出具保证书，承诺于2015年6月30日前偿还给原告。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴力田辩称，我没有意见。
被告弘美公司辩称，我们不清楚出具保证书的事情，我们也不欠付原告钱。
本院经审理认定事实如下：被告吴力田作为被告弘美公司的业务经理与石家庄市方宇进出口贸易有限公司和河北宋氏国际贸易有限公司之间存在外贸服装出口合作业务。经对账，2013年1月19日，被告吴力田确认欠原告宋浩人民币489711.04元。截止2015年1月18日按年息10%计算，共计欠款数额为592550.35元。2015年1月20日被告吴力田、弘美公司共同向原告宋浩出具《保证书》，保证书中对二被告欠付石家庄市方宇进出口贸易有限公司（以下简称方宇公司）及河北宋氏国际贸易有限公司（以下简称宋氏公司）的款项由来及数额进行了确认，截止到2015年1月18日被告石家庄弘美制衣有限公司欠付原告所在的两家公司合计592550.35元。被告石家庄弘美制衣有限公司保证在2015年6月30日之前将以上亏损归还宋浩。否则，石家庄弘美制衣有限公司及吴力田本人愿意承担一切法律责任。二被告在保证书上签名、盖章。方宇公司及宋氏公司分别出具说明称宋浩已将二被告欠付的款项偿付给了二公司，宋浩为权利人，由宋浩向二被告主张权利。
以上事实有原告提交的《保证书》、方宇公司出具的《情况说明》、宋氏公司出具的《情况说明》、弘美制衣与宋氏公司签订的《购销合同》、宋氏公司向弘美制衣公司的转款银行凭证、被告吴力田提交的欠条等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告吴力田、弘美公司于2015年1月20日向原告宋浩出具的保证书系二被告对欠付方宇公司和宋氏公司款项的书面确认，并承诺于2015年6月30日前向原告宋浩予以偿付，该保证书是其真实意思表示，真实有效，二被告应按照书面承诺履行还款义务。虽然，被告弘美公司辩称其对保证书的出具不知情，保证书中的盖章也不知道是否为其加盖，但根据原告宋浩提供的被告弘美公司与宋氏公司签订的购销合同以及双方对此业务的转款凭证，且被告弘美公司也向宋氏公司开具了增值税发票等行为足以印证该保证书上被告弘美公司的印章为其所为，被告弘美公司未提供其他证据证实其主张，故对被告弘美公司的抗辩本院不予采信。虽然被告吴力田称其自己欠付原告宋浩款项，与公司无关，但因被告吴力田在进行业务时是以被告弘美公司的业务经理身份进行，其行为代表被告弘美公司，故被告吴力田的行为所产生的的法律后果应由被告弘美公司承担。因被告吴力田当庭自认欠付原告宋浩款项且在保证书中对被告弘美公司欠付原告宋浩的款项自愿与被告弘美公司作为共同债务人身份加入到债务承担中，原告宋浩无异议，予以接受，法律不禁止被告吴力田的自愿承债行为，故被告吴力田也应对被告弘美公司欠付原告宋浩的债务与被告弘美公司承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下:
被告吴力田、石家庄弘美制衣有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告宋浩货款592550.35元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9726元，案件保全费3482元共计13208元，由被告吴力田、石家庄弘美制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 李佩佩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邢晓蕊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初1993号
原告:周文明，男，1984年9月16日出生，汉族，个体工商户，原住安徽省涡阳县，现住浙江省舟山市定海区。
被告:何富笙，男，1969年5月9日出生，汉族，职业不详，住浙江省临海市。
原告周文明与被告何富笙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文明到庭参加诉讼。被告何富笙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周文明向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款16000元。事实和理由：2016年12月30日，被告欠原告调料费32000元，并出具欠条一张。后被告归还了16000元，余款经原告多次催讨均未支付。
被告何富笙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何富笙曾向原告周文明购买调料。2016年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告调料款32000元，其中22000元在2017年1月10日付清，余款在2017年2月底前付清（农历）。后被告支付了16000元，余款未支付。
上述事实，由原告提供的欠条、销货清单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告已按约交付货物，被告未按约支付货款，属违约。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何富笙于本判决生效之日起十日内向原告周文明支付货款16000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告何富笙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二〇一七年七月一日
书记员 乐瀚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初406号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：田维玮，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马秀茹
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初2016号
原告：江西天弘实业发展有限公司，住所：泰和县井冈山大道1号，统一社会信用代码91360826705761600P。
法定代表人：胡锦国。
委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。
被告：胡志鹏，男，1969年9月21日生，汉族，住泰和县。
被告：李九照，男，1975年11月17日生，汉族，住泰和县。
原告江西天弘实业发展有限公司诉被告胡志鹏、李九照房屋租赁合同纠纷一案，原告江西天弘实业发展有限公司于2017年10月20日向本院申请先予执行。
本院经审查认为，原告江西天弘实业发展有限公司与被告胡志鹏、李九照之间的权利义务尚不明确，原告的申请事项不属于我国民事诉讼法规定的可以先予执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，裁定如下：
驳回江西天弘实业发展有限公司的申请。
审判员 肖海燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初852号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人沈涛，男，1998年1月28日出生，汉族，小学文化，酒吧推销员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人沈涛犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理李佳灿出庭支持公诉，被告人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日7时许，被告人沈涛在沙坪坝区大学城某网吧，趁被害人武某某熟睡之机，盗窃其放于电脑桌上的苹果6手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值2170元。
2016年12月1日13时许，被告人沈涛在沙坪坝区某网吧被民警抓获归案。审理中，沈涛自愿向本院退出赃物折价款2170元。
上述事实，被告人沈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的陈述，指认现场照片，监控视频及截图，价格认定结论书，到案经过及被告人沈涛的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人沈涛判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本��认为，被告人沈涛以非法占有为目的，与他人多次采取秘密手段窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。沈涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于沈涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人沈涛退出的2170元予以返还被害人武某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年七月十四日
书记员 祁岑
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1975号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人李光明，男，1979年11月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人喻叶婷，女，1982年12月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
中信银行股份有限公司武汉分行与李光明、喻叶婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4160号民事调解书已发生法律效力。中信银行股份有限公司武汉分行于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人李光��、喻叶婷偿清所欠申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行全部逾期贷款本金819145.52元及利息；二、被执行人李光明、喻叶婷向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行支付因实现债权发生的律师费18238元；三、被执行人承担案件受理费及执行费。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4160号民事调解书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾 凡 平
人民陪审员 ���ＸＸ
人民陪审员 郭 家 乐
二○一七年十二○一七年十一月四日
书 记 员 钟 帆
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初920号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王友林，男，1970年7月5日出生，汉族，农工，住监利县大垸农场西湖分场。
被告：于秀美（系被告王友林之妻），女，1970年10月5日出生，汉族，农工，住监利县大垸农场西湖分场。
被告：高建军，男,1971年7月31日出生，汉族，农工，住监利县大垸农场。
原告邮储监利支行与被告王友林、被告于秀美、被告高建军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅，被告王友林、被告于秀美、被告高建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行诉称：2014年10月29日，原告邮储监利支行与被告王友林、被告于秀美签订了一份小额贷款借款合同。依借款合同约定，原告向被告王友林、被告于秀美发放贷款50000元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%。2015年5月25日，原告邮储监利支行又与被告高建军签订了一份小额贷款补充协议，协议约定，被告高建军对上述二被告的债务承担连带偿还责任。贷款发放后，被告王友林、被告于秀美未按约定偿还借款本息，原告多次派员催其偿还贷款本息，但被告王友林、被告于秀美一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、由被告王友林、被告于秀美共同偿还原告贷款本金50000元及约定利息、违约金。2、由被告高建军对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告邮储监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告王友林、被告于秀美及被告高建军的户籍卡及身份证复印件各一份。证明三被告的基本情况。
证据二：中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件一份。证明被告王友林、被告于秀美向原告邮储监利支行借款50000元的事实。双方对借款的用途，期限，利息及违约责任进行了明确约定。
证据三：被告王友林的银行明细。证明原告邮储监利支行依合同约定向被告王友林发放了贷款，履行了合同的义务。
证据四：中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。证明2014年10月29日，被告王友林向原告邮储监利支行借款50000元的事实。
证据五：中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书复印件一份。证明被告高建军应对被告王友林、被告于秀美的借款承担连带责任保证。
被告王友林、被告于秀美、被告高建军均未在法定期限内向本院提交答辩状。亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院进行了审核并认为其客观真实，符合法律规定，予以采信。
经审理查明：2014年10月29日，原告邮储监利支行与被告王友林、被告于秀美签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为自2014年12月29日至2015年12月29日，借款用途为购饲料，借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告王友林发放贷款50000元。为保证贷款的顺利回收，2015年5月25日，原告邮储监利支行与被告高建军签订了一份小额贷款补充协议，协议约定，被告高建军对被告王友林、被告于秀美的上述债务承担连带偿还责任保证。被告王友林、被告于秀美收到贷款后，按合同的约定向原告偿还了2014年12月30日至2015年8月29日期间的借款利息，下欠借款本金50000元及利息至今未还。经原告多次派员催要，被告王友林、被告于秀美一直以各种理由推诿至今。被告高建军至今也没有履行保证义务。
另查明：被告王友林、被告于秀美系夫妻关系。
本院认为：原告邮储监利支行与被告王友林、被告于秀美签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告王友林、被告于秀美发放借款的义务，被告王友林、被告于秀美未按合同约定按期履行还款义务，应当向原告承担偿还借款本息、违约金等责任。因被告王友林与被告于秀美系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生产，依法应由夫妻双方共同偿还，故原告邮储监利支行要求被告王友林、被告于秀美共同偿还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案原告邮储监利支行与被告高建军签订的小额贷款补充协议约定，被告高建军对被告王友林、被告于秀美的上述债务承担连带责任保证，因此，被告高建军应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告邮储监利支行要求告高建军对被告王友林、被告于秀美的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王友林、被告于秀美偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金50000元，并支付约定利息及违约金（利息按年利率15.3﹪计算，违约金按借款利率的30﹪计算，均自2015年8月30日至被告清偿全部借款本息完毕之日止），于本判决生效后三十日内给付。
二、由被告高建军对被告王友林、被告于秀美的上述债务承担连带偿还保证责任。
三、被告高建军履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1400元，由被告王友林、被告于秀美、被告高建军共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1400元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡 冲
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初272号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人唐建辉，曾用名唐检保，男。曾因犯盗窃罪，于2002年8月被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年。又因犯贩卖毒品罪，于2004年9月被岳阳县人民法院判处有期徒刑三年。再因犯盗窃罪，于2007年7月被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯非法持有毒品罪，于2015年6月16日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月26日刑满释放。因容留他人吸毒，于2017年5月9日被抓获，次日被岳阳县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年5月28日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]285号起诉书指控被告人唐建辉犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年8月24日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人唐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人唐建辉自2017年4月至5月，先后四次容留吸毒人员李某、周某政在其位于岳阳县月田镇余家村的家中吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2017年4月27日凌晨，吸毒人员李某携带冰毒来到��告人唐建辉家，被告人唐建辉从自己家里的厨柜里拿出吸毒工具“冰壶”，两人便坐在唐建辉家客厅的沙发上采取“水壶过滤”的方式吸食了冰毒。
同年4月28日凌晨，李某与被告人唐建辉采取同样的方式在被告人唐建辉家吸食了冰毒。当日中午，被告人唐建辉又想吸点冰毒，便打电话给吸毒人员周某政，要周某政带冰毒来，两人在被告人唐建辉家吸食。
同年5月1日凌晨，李某以同样的方式在被告人唐建辉家吸食了冰毒。
4、同年5月7日凌晨，李某携带冰毒来到被告人唐建辉家，二人吸食了冰毒，随后李某一直呆在被告人唐建辉家。当日上午10时许，周某政来到被告人唐建辉家，随后三人又吸食了剩下的冰毒。
上述事实，有被告人唐建辉的供述，吸毒人员李某、周某政���证言，现场照片及判决书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐建辉无视国家法律，四次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐建辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人唐建辉曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人唐建辉归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人唐建辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月9日起至2018年3月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年九月六日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的���处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审227号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人：郭省箱，男，汉族，年月日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行其于2016年12月30日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第066号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物928平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地928平方米，每平方米15元的罚款，计13920元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月30日作出并送达，其于2017年11月6日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月30日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃岳第066号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 杨建英
人民陪审员 常俊平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邢 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911行初72号
原告徐某进，男，地址山东省泰安市岱岳区。
委托代理人张强，山东同畅律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府，地址泰安市岱岳区夏张镇驻地。
法定代表人王翠，镇长。
委托代理人许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人王嘉瑞，山东金长虹律师事务所律师。
本院在审理原告徐某进诉被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府行政确认一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告泰安市岱岳区夏张镇人民政府的起诉。
本院认为，原告徐某进申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐某进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告徐某进负担。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 玄令超
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初2486号
原告：张某，男，1971年8月22日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：卢某，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某与被告卢某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年九月五日
书记员 白永全
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4772号
罪犯魏小勇，男，1960年6月3日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年4月25日作出(2013)鼓刑二初字第50号刑事判决，以被告人魏小勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2023年1月20日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8540号刑事裁定，对罪犯魏小勇减去有期徒刑一年(刑期至2022年1月20日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯魏小勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯魏小勇在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市鼓楼区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯魏小勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏小勇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执147号
申请执行人：丹阳市华东列电燃料有限公司，组织机构代码78029069-3，住所地丹阳市中山路62号。
法定代表人朱信文，总经理。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告乐荣昌，男，汉族，1945年4月26日生，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市。
被告乐银华，男，汉族，1991年2月24日生，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市。
被告乐小芳，女，汉族，1989年9月22日生，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市。
被告管荷莲，女，汉族，1969年9月24日生，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市。
申请执行人丹阳市华东列电燃料有限公司与被执行人乐荣昌、乐银华、乐小芳、管荷莲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月19日作出的(2014)丹导商初字第00054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告管荷莲应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市华东列电燃料有限公司支付煤款763104.38元及违约金（自2013年10月1日至实际给付之日按照年利率12%计算）。二、被告乐荣昌、乐银华、乐小芳以继承乐新忠遗产实际价值为限对上述债务承担还款责任。案件受理费14924元，保全费5000元，共计19924元，由原告负担900元，被告管荷莲、乐荣昌、乐银华、乐小芳负担19024元（乐荣昌、乐银华、乐小芳以继承乐新忠遗产实际价值为限，此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案受理，执行标的为779535.38元。
执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月5日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年2月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，已扣划乐新忠银行存款80175.74元，并发还给申请执行人；2017年1月12日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。
2017年4月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2017年12月1日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人管荷莲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人管荷莲有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因执行依据(2014)丹导商初字第00054号民事判决书中未确定乐荣昌、乐银华、乐小芳继承乐新忠的遗产范围，所以也应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)丹导商初字第00054号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年一月四日
书记员 蒋毅凌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4014号
原告:王明忠,男,生于1953年8月15日,汉族,住广安市广安区。
被告:李茂恒,男，生于1956年2月17日,汉族,住广安市广安区。
被告:李代萍,女，生于1957年10月12日,汉族,住广安市广安区。
原告王明忠诉被告李茂恒、李代萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王明忠于2018年1月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王明忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明忠负担。
审 判 长 杨 芹
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 兰宗禹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林雪兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10012号
原告重庆北部公共交通有限公司，地址重庆市北碚区云泉路2号，组织机构代码20284398-9。
法定代表人帅重庆。
委托代理人邓煜，公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。
负责人曾向阳，总经理。
委托代理人姜云，公司员工。
原告重庆北部公共交通有限公司（以下简称北部交通公司）诉被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财保重庆分公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。原告北部交通公司的委托代理人邓煜，被告华安财保重庆分公司的委托代理人姜云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北部交通公司诉称，2009年9月9日，重庆巴士朝阳实业有限公司（以下简称巴士朝阳公司）作为投保人和被保险人在华安财保重庆分公司处对XX号车辆投保了机动车交通事故责任保险和商业险，保险期间自2009年9月10日0时至2010年9月10日24时。2010年4月1日，巴士朝阳公司投保的车辆渝XX号在北碚区康宁路与一辆摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员受伤和车辆损坏，巴士朝阳公司及时报险，并在伤者治愈后经多次协商于2013年11月16日达成协议解决。上述保险事故发生后，巴士朝阳公司向华安财保重庆分公司报险，华安财保重庆分公司未予理赔，现北部交通公司诉至法院，请求判令：1、华安财保重庆分公司在交通强制险和第三者责任保险范围内向北部交通公司支付理赔款91992.25元；2、华安财保重庆分公司承担本案诉讼费。
被告华安财保重庆分公司主要辩称涉案事故发生后原告并未向华安财保重庆分公司理赔，涉案事故发生于2010年、调解协议签署于2013年，均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，巴士朝阳公司在华安财保重庆分公司为渝XX号车辆投保了商业险与交强险，其中车辆损失险保险金额为58890元、商业第三者责任险保险金额为50万元，保险期间从2009年7月29日00:00至2010年7月28日23:59。
2010年4月1日16时20分，李广生驾驶巴士朝阳公司所有的渝XX号客车行驶至北碚区城南深发展银行路口时与朱涛驾驶的渝XX号摩托车侧面相撞，致朱涛受伤及两车受损的交通事故。后经交警认定，李广生对本次交通事故负主要责任，朱涛负次要责任。
2016年9月30日，重庆市国有资产监督管理委员会印发渝国资[2016]485号文件《关于同意重庆北部公共交通有限公司吸收合并重庆巴士朝阳实业有限公司的批复》，批复同意以重庆北部公共交通有限公司为主体吸收合并重庆巴士朝阳实业有限公司，吸收合并完成后，重庆北部公共交通有限公司存续，重庆巴士朝阳实业有限公司注销；重庆北部公共交通有限公司承接重庆巴士朝阳实业有限公司的全部资产（包括债权）、债务和各种社会关系。2016年12月15日，重庆巴士朝阳实业有限公司经重庆市工商行政管理局北碚区分局核准予以注销。
庭审中原告举示了2013年11月16日朱涛与其签订的赔偿和解协议书；庭审中针对华安财保重庆分公司提出的诉讼时效抗辩，原告未能就诉讼时效举示证据予以反驳。
上述事实，有保险材料、道路交通事故认定书、关于同意重庆北部公共交通有限公司吸收合并重庆巴士朝阳实业有限公司的批复等及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，巴士朝阳公司与华安财保重庆分公司之间签订的险合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效。
关于主体资格变更的问题，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或新设的公司承继。经重庆市国有资产监督管理委员会批准、重庆市工商行政管理局北碚区分局核准，重庆巴士朝阳实业有限公司被重庆北部公共交通有限公司吸收合并，故重庆巴士朝阳实业有限公司原有的债权债务关系由重庆北部公共交通有限公司承担。
关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中原告诉请的交通事故发生日期距起诉之日已超过二年，且其所举示的赔偿和解协议书签署时间距起诉之日亦超过二年，华安财保重庆分公司对此提出诉讼时效抗辩而原告对此举证不能，故对北部交通公司的诉讼请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆北部公共交通有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取1273元，由原告重庆北部公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一七年五月十日
法官助理 李春涛
书 记 员 王 操
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执602号之一
申请执行人：丁光辉，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡善虎，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人丁光辉与被执行人胡善虎合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人胡善虎名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡善虎银行存款3300000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2989号之一
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所：广州市南沙区东涌镇吉祥路2号二楼。
负责人高海波，职务行长。
被执行人梁敬业，男，1965年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人何杏芬，女，1967年3月3日出生，汉族，住址同上，
被执行人广州市番禺区沙湾雄业模具塑料制品厂，住所：广州市番禺区沙湾镇古坝村大围工业区。
经营者梁敬业。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与被执行人梁敬业、何杏芬、广州市番禺区沙湾雄业模具塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1488号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人何杏芬名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园渊明居一街3号房。因该房屋由另案作第一顺序查封，故不宜在本案中作拍卖处理。2.查封被执行人梁敬业名下号牌粤Ａ×××××的小型汽车、被执行人何杏芬名下号牌粤Ａ×××××的小型汽车和被执行人广州市番禺区沙湾雄业模具塑料制品厂名下号牌粤Ａ×××××的轻型厢式货车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能扣押处理。3.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年六月一日
书记员 苏嘉盛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3727号
原告：陈以燕，女，生于1970年9月23日。汉族，住四川省广安市广安市。
原告：杨琼芳，女，生于1974年8月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
以上二原告委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，地址：广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，董事长。
委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师，一般授权。
被告：广安品尚商业管理有限公司，地址：广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
原告陈以燕、杨琼芳诉被告广安品尚商业管理有限公司、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈以燕、杨琼芳于2017年12月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈以燕、杨琼芳撤回起诉。
案件受理费6919元，其他诉讼费（财产保全费）5000元，以上共计11919元，由原告陈以燕、杨琼芳负担。
审判员 杨 芹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林雪兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3517号
原告：宋轩鹤，男，汉族，生于1977年11月30日，住绵阳市。
被告：嘉奖，男，汉族，生于1988年3月18日，住绵阳市。
原告宋轩鹤诉被告嘉奖不当得利纠纷一案，现原告宋轩鹤申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋轩鹤撤诉。
本案应收取案件受理费650元，减半收取325元，由原告宋轩鹤承担。
审判长 杨 韬
审判员 赖冬梅
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋巧丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初928号
原告王超，男，汉族，1990年12月1日出生，现住高碑店市。
被告李磊，男，汉族，成年，现住高碑店市。
原告王超与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告李磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，原告从事书包加工行业，被告多次从原告处够买书包，2016年8月24日双方经过对账结算，被告仍下欠原告书包款34600元。并于当天为原告出具了欠条一张，此款经原告催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付，无奈，原告只好起诉至人民法院，请求判令被告李磊给付货款34600元及按照银行正常利息支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告李磊未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告存在业务往来。被告在原告处够买箱包，货款时有拖欠，2016年8月24日经双方核对，被告共拖欠原告货款34600元。此款经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实有2016年8月24日欠条原件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告赊购原告货物，理应及时支付价款。原告提供的欠据能够印证被告拖欠原告34600元货款的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照银行正常利息支付利息，符合法律规定，故本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李磊于本判决生效后十五日内偿还原告王超货款34600元及利息（自2016年8月24日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告李磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王泽敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘素静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2945号之一
解除保全申请人：刘文汉，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区金鸡山路**号天水园*座***单元。
委托诉讼代理人：高扬良，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被申请人：福建盈润汽车贸易有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇祥通路10号。
法定代表人：许勤，系该公司执行董事。
被申请人：许勤，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
刘文汉与福建盈润汽车贸易有限公司、许勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）闽0121民初2945号民事裁定，冻结被申请人许勤在福建盈润汽车贸易有限公司51%的股权及冻结福建盈润汽车贸易有限公司在福建青顺汽车贸易有限公司及深圳市国顺星光汽车贸易有限公司的应收租金。刘文汉于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘文汉以已与福建盈润汽车贸易有限公司、许勤达成调解协议为由，申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对许勤在福建盈润汽车贸易有限公司51%股权的冻结；
二、解除对福建盈润汽车贸易有限公司在福建青顺汽车贸易有限公司应收租金的冻结；
三、解除对福建盈润汽车贸易有限公司在深圳市国顺星光汽车贸易有限公司应收租金的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 琳
二〇一七年九月八日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4365号
申请执行人：张文钦
被执行人：杨文静
被执行人：刘鹤明
申请执行人张文钦与被执行人杨文静、刘鹤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6作出的（2016）苏1181民初2041号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨文静、刘鹤明应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人张文钦借款本金100000元、并自2014年8月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息、迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2300元，公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为102860元，2017年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年10月30日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年10月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人刘鹤明名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车。2017年9月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人杨文静和刘鹤明共有的位于江南人家2幢2单元1702室及被执行人刘鹤明名下位于丹凤小区3幢1单元402室的房地产均有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申请执行人明确表示上述车辆下落不明，暂不需要法院对上述车辆进行查封、处置，上述房地产抵押在银行并已被多案查封，本案暂不具备处置条件，待上述房地产处置后参与分配。到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2018年3月27日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2041号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 白
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1045号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县城文卫路，统一社会信用代码91410222706536552L。
法定代表人李道洋，职务理事长。
委托代理人贾敬玮、杨继忠，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告吴某某，男，汉族，1967年1月20日生，住址河南省通许县。
被告于某某，女，汉族，1966年6月13日生，住址河南省通许县。
原告通许县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告吴某某、于某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人贾敬玮到庭参加诉讼，被告吴某某、于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2016年3月18日，被告吴某某以砖厂之名在我社借款5万元，利率为8.85‰，被告于某某作为保证人签订了连带还款责任承诺书。由于被告未按合同约定归还本息，故请求法院判令二被告归还借款本金5万元及利息。
被告吴某某、于某某未答辩。
经审理查明，2016年3月18日，原告信用社与被告吴某某签订个人借款合同，约定被告吴某某向原告借款5万元，借款期限为2016年3月18日至2017年3月18日，借款期限内月利率为8.85‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，原告向被告吴某某提供了借款5万元，被告吴某某在借据上签名确认。还款情况：2016年3月21日，被告吴某某归还利息0.08元，2016年5月2日归还利息500元，2016年9月29日归还利息2376.17元。到期后，被告吴某某未按约归还本息，原告诉至本院。
另查明，被告于某某与被告吴某某系夫妻关系，被告于某某向原告信用社签署了愿意对吴某某的每笔借款承担连带还款责任的承诺书。
以上事实，有借款合同、借款借据、明细表、借款人承诺书、担保人承诺书、授信评定档案材料、婚姻登记信息查询表等证据在卷作证。
本院认为，原告信用社与被告吴某某签订的借款合同，系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告吴某某提供借款后，被告吴某某未按照合同约定归还借款本息，故对原告请求被告吴某某归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已归还的利息。被告于某某与被告吴某某系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、于某某于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息自2016年3月18日起计算至款还清之日止，借款期限内按月利率8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，扣除已归还部分）。
案件受理费1118.75元，由被告吴某某、于某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一七年六月二十日
书记员 唐欢欢
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执329号
申请执行人四川宏亚消防工程有限公司,住金牛区兴科中路9号,机构代码：91510000062368812N。
被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司一分公司,住郫县郫筒镇和平村二社国安尚郡210-201号,机构代码：915101246863386035。
被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司,住泸县喻寺镇,机构代码：91510521749632034L。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初2392号民事调解书，于2017年02月08日立案执行四川宏亚消防工程有限公司申请执行四川省泸州志远建筑工程有限公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司一分公司建设工程合同纠纷一案。执行标的792770元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人四川宏亚消防工程有限公司告知执行情况。申请执行人四川宏亚消防工程有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人四川宏亚消防工程有限公司不能向本院提供被执行人可供执��的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的792770元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人四川宏亚消防工程有限公司792770元。
二、终结本院（2016）川0115民初2392号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初2427号
原告：孙静华，女，1949年3月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：程向云，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告孙静华诉被告程向云民间借贷纠纷一案中，因原告孙静华未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张璟玉
二〇一七年七月十一日
书记员 张 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2548号
罪犯邹加喜，男，1986年7月12日出生，汉族，湖北省团风县人，中专或中技肄业，住团风县。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2012)杭萧刑初字第724号刑事判决，以罪犯邹加喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元；继续追缴犯罪所得。邹加喜不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月九日作出(2012)浙杭刑终字第485号刑事裁定，准予撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯邹加喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹加喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹加喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹加喜准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初1987号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李克荣，男，该公司工作人员。
被告：肖菊，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张志国，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告肖菊、张志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告来安农商行的委托诉讼代理人李克荣到庭参加诉讼，被告肖菊、张志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令肖菊立即归还贷款本金17万元和利息64809.13元（截止2017年8月23日的利息），及2017年8月23日以后的利息（按照合同约定罚息利率计算），利随本清；2.判令张志国对肖菊的上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由肖菊、张志国承担。事实和理由：2015年1月29日，肖菊一贷款重整为由向其借款18万元，约定贷款期限为一年，年利率为10.752%，逾期加收50%罚息，按季结息。张志国为肖菊该笔贷款提供连带责任保证担保。到期后，肖菊仅归还本金1万元。其经催要无果，故起诉至法院。
肖菊、张志国未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：肖菊与张志国于2009年8月28日登记离婚。2014年1月29日，肖菊以贷款重整为由向来安农商行下辖复兴支行借款人民币18万元，肖菊为借款人、张志国为担保人，与贷款人来安农商行签订一份《个人担保借款合同》，约定借款期限为12个月，自2015年1月29日起至2016年1月29日止，借款利率为固定利率，年利率为10.752%，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％罚息，还款方式实行按季付息，到期一次性还本，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。肖菊作为借款人、张志国作为担保人均在合同上签名确认。同日，张志国还向来安农商行出具一份《保证担保承诺书》，承诺为肖菊的贷款18万元贷款本息承担连带清偿责任。2015年1月29日，来安农商行复兴支行向肖菊发放借款18万元，肖菊出具借款借据。借款到期后，肖菊未能按期还本付息。肖菊后于2017年1月27日归还本金5000元，又于2017年4月5日归还贷款本金5000元，其余本金及利息均未归还。来安农商行经催要无果，故起诉至本院。截止2017年8月23日，肖菊尚欠来安农商行贷款本金17万元及利息64809.13元。
以上事实，有来安农商行的陈述及来安农商行提交的肖菊和张志国的离婚证及身份证复印件、《个人担保借款合同》、借款借据、《保证担保承诺书》等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。来安农商行与肖菊和张志国签订的《个人担保借款合同》，均是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效，对当事人均有法律约束力。肖菊未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照合同约定支付期内利息和逾期罚息，故对来安农商行要求肖菊归还本金17万元及利息、罚息的请求，本院予以支持。张志国向来安农商行出具担保承诺书，并在《个人担保借款合同》担保人处签字签字确认，担保关系成立并生效，张志国作为肖菊向来安农商行借款的连带责任保证人，在债务人肖菊不能清偿债务时，依法应当按照合同约定履行承担连带清偿借款的义务，故对来安农商行要求张志国对肖菊借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。肖菊、张志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖菊于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息(截止2017年8月23日的利息为64809.13元，自2017年8月24日起至实际付清之日止，利息按年利率16.128%计算，息随本清)；
二、被告张志国对被告肖菊上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告肖菊、张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 管绍波
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626号执551号
段家炳：
你与李运慈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李运慈于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于五日内履行下列义务：
（1）、向李运慈履行案款10000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费81元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0903执保86号
申请执行人：黎月华、晏润芝
被执行人：赫山区衡龙桥镇黄家塘村杨家湾村民小组
本院(2017)湘0903执保86号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1422民初323号
原告：张玉强，男，汉族，1965年6月21日生，住所地：睢县。
被告：睢县紫东苑大酒店，住所地：睢县湖东路。
法定代表人：刘涛。
原告张玉强诉被告睢县紫东苑大酒店租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2018年5月10日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉强撤回起诉。
案件受理费312元，由原告负担。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 黄 静
二〇一八年五月十一日
书 记 员 彭静静
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊民初字第234号之二
原告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋，统一社会信用代码91530000615573390R。
法定代表人李恩义，董事长。
委托代理人（特别授权）徐建平、陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
被告：海上海国际游艇俱乐部有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇奇观路88号1楼-96。
法定代表人杜露思，董事长。
委托代理人（特别授权）缪蕾、杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。
原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司与被告海上海国际游艇俱乐部有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年12月7日立案。
中国葛洲坝集团第六工程有限公司诉称，2012年3月，原、被告签订《海上海国际游艇俱乐部海堤合同》，双方约定由原告承建海上海国际游艇俱乐部防波堤工程，工程总价4950万元，总工期15个月。付款方式为：首期预付款为合同价10%即495万元，在合同签订后7天内支付5%，承包人取得施工许可证及进场施工后10天内付另外5%；首付款用尽后，次月起按工程进度支付每月工程进度款的80%，在工程完工时，工程款最多付至80%，工程完工验收前付5%，待验收合格后再支付5%，余款10%作为工程质量保证金，在竣工验收后一年内支付。发包人自收到承包人工程进度款申请14天内审核完毕，并在审核后30天内支付完成。此外，双方还约定了工程项目单价、安全质量等内容。2012年5月20日工程正式开工。原告根据合同约定进行施工，到2013年9月25日，共9次申报工程款，共计33039684.55元，按照约定暂扣20%保留金后，应支付工程款26431747.64元。但到目前为止原告仅收到工程进度款1272万元。2013年8月22日，因被告长期拖欠工程款，且工程图纸需要修改，工程无法继续进行，被迫停工。停工后，原告致函被告，请求支付工程进度款，并提供修改后的图纸，但被告一直未有明确回应。原告认为被告不支付工程款的行为已经构成根本违约，而且没有新图纸原告不能继续施工，合同已无继续履行的基础，故要求解除合同。原告申报工程款时，监理与被告商议后，为了控制付款进度，扭王块费用按照约定工程项目单价的50%进行核定，实际结算应当按照合同约定单价进行，所以扭王块的工程款应当按照监理核定数翻倍，工程款应在核定数基础上增加11954151.40元。被告应支付已完成工程量的总工程款为44993835.95元，除去已支付款项及扭王块短驳与吊装费2055913元，尚欠工程款30217922.95元。被告的违约行为给原告造成了巨大损失。银行利息损失，起诉前银行利息损失已达1800261元及起诉后的利息损失。人员与设备闲置损失，工程于2013年8月22日停工，为减少损失，原告将设备租赁给其他公司用于海上海游艇俱乐部公司海景房场地平整工程，原告管理人员和务工人员则在徐公岛待工。2014年5月份，公司停止作业，原告设备闲置，直至2015年8月份，原告见复工无望，遂将设备及人员撤出徐公岛工地。为此给原告造成人员工资及设备损失9135000元。根据双方合同约定，所有购买炸药费用由承包方承担，但购买炸药时所需的矿产资源税由承包人先进行垫付，待主体填海工程填抛结束返还所垫付的资源税。截止停工原告共垫付资源税2603452元。现合同无法继续履行，合同解除同时被告应返还原告该资源税。现原告要求判令解除原、被签订的《海上海国际游艇俱乐部海堤合同》；被告支付原告工程款30217922.95元，起诉前利息损失1800261元，停工损失9135000元，并继续承担利息损失；原告主张的工程款就该工程享有优先受偿权；退回原告垫付的矿产资源税2603452元。
海上海国际游艇俱乐部有限公司在提交答辩状期间未对本案是否属于海事法院专门管辖提出异议。
本院经审查认为，本案系原、被告在履行《海上海国际游艇俱乐部海堤合同》过程中出现的纠纷，诉讼标的物为海洋、通海可航水域防波堤建设工程，应由海事法院专门管辖，况且双方在履行《海上海国际游艇俱乐部海堤合同》过程中的另一海上海国际游艇俱乐部有限公司诉中国葛洲坝集团第六工程有限公司纠纷案已由宁波海事法院立案受理，故本案应由宁波海事法院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条第二款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》55条的规定，裁定如下：
本案移送宁波海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 夏松飞
人民陪审员 陈小龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 辉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4339号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：熊平，男，1983年10月11日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。
平安银行股份有限公司广州分行与熊平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1824号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金68862.83元及其利息、案件受理费1800元、律师费500元。因熊平未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4339号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初619号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曾正伟，男，1985年6月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省简阳市，居住地四川省成都市成华区。2017年5月9日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月23日被成都市公安局青羊区分局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕542号起诉书指控被告人曾正伟犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曾正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2018年5月8日10时许，被告人曾正伟在本市青羊区草市街74号附2号“旅游百事通”旅行社，因旅游退款一事与被害人马某发生口角、抓扯。随后，被告人曾正伟用旅行社店铺内的升缩凳击打马某头部，致使马某头面部血肿、头皮挫裂伤、上唇挫裂伤、牙龈撕裂伤(经鉴定为轻伤二级)。随后被告人曾正伟主动报案，并在现场等待公安机关抓捕。
被告人曾正伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人曾正伟故意殴打他人，致人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于曾正伟犯罪后能自动投案，归案后能如实交代所犯罪行，系自首，且被告人曾正伟事后对被害人马某进行了赔偿并取得其谅解，依法应对其从轻处罚。
根据本案的犯罪性质及情节，对被告人曾正伟宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人曾正伟适用缓刑。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年六月七日
书记员 郝爱玲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0403民初2031号
原告：谢松金，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：陈已发，男，1970年7月21日出生，汉族，原住福建省三明市梅列区。
被告：刘爱治，女，1971年12月25日出生，汉族，原住福建省三明市梅列区。
原告谢松金与被告陈已发、刘爱治民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢松金到庭参加诉讼，被告陈已发、刘爱治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢松金向本院提出诉讼请求：1.判决陈已发归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2016年11月1日起至实际还款日止，按同期银行贷款利率计算）；2.刘爱治对陈已发在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。事实和理由：2014年11月16日，陈已发向谢松金现金借款20000元，双方口头约定月利率按2.5%计算，如有纠纷由三元法院管辖。借款后，陈已发未按约定支付利息，亦未归还借款本金20000元。刘爱治系陈已发妻子，对婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任，谢松金多次向陈已发催讨还款未果，故诉至法院。
陈已发、刘爱治未作答辩。
经审理查明，2014年11月16日，陈已发出具欠条一份交由谢松金收执，欠条载明：“本人陈已发欠谢松金人民币贰万元正（￥20000）如有纠纷由三元法院管辖，此据，欠款人：陈已发2014.11月16日”。谢松金在庭审中陈述：欠条与借条一致，所以由陈已发出具欠条，欠款20000元实际是借款；借款是以现金支付给陈已发，当时口头约定月利率2.5%。
另查明，2009年2月11日，陈已发与刘爱治办理结婚登记；2016年1月5日，陈已发与刘爱治办理离婚登记；本案借款发生在陈已发与刘爱治夫妻关系存续期间。
上述事实，有谢松金提供的欠条，本院依法调取陈已发与刘爱治的婚姻登记情况与庭审笔录相印证，依法予以确定。
本院认为，陈已发出具欠条给谢松金，系其真实意思表示，该欠条明确了谢松金与陈已发之间债权债务关系，是合法有效的合同。谢松金已按约履行了支付借款20000元的义务，而陈已发借款后未按约履行还款义务，且陈已发经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。故谢松金要求陈已发偿还借款本金20000元的主张，予以支持。双方虽未书面约定借款利息，但是谢松金要求陈已发支付从2016年11月1日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，予以支持。陈已发与刘爱治系夫妻关系，本案借款发生在陈已发与刘爱治夫妻关系存续期间，刘爱治应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任，故谢松金要求刘爱治承担共同还款责任的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈已发应于本判决生效之日起十日内偿还谢松金借款本金20000元；
二、陈已发应于本判决生效之日起十日内支付谢松金利息（以尚欠借款本金20000元为基数，从2016年11月1日起至实际还款日止，按年利率6%支付资金占有期间利息）；
三、刘爱治对上述第一、二项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费600元，合计913元，由陈已发、刘爱治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
人民陪审员 周 雯
人民陪审员 吴建福
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王昙琳
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初1793号
原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司。
统一社会信用代码：×××，法人代表：项宝峰，系公司总经理。公司地址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告李靖，男，汉族，现住内蒙古自治区，系项目部负责人。
被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司。
法定代表人丁振范，系公司总经理。
地址：北京市房山区燕山双泉路1号。
本院受理原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司诉被告李靖、北京燕化天钲建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回对被告李靖、北京燕化天钲建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司撤回对被告李靖、北京燕化天钲建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2728元，由原告乌审旗荣德信劳务服务有限公司负担。
审判员 杨海堂
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 静
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第529号之一
申请执行人：司国朋，男，1980年6月17日生，汉族，住内黄县。
被执行人：马颖颖，女，1986年1月19日生，汉族，住内黄县。
本院在执行司国朋与马颖颖民间借贷一案中，于2015年3月13日查封了被执行人马颖颖的车牌号为豫Ｊ×××××雪佛兰牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对马颖颖的车牌号为豫Ｊ×××××雪佛兰牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨昊方
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3059号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：杭州浩田装饰设计工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1870柏悦轩1112室，统一社会信用代码913301085605705543。
法定代表人：文双华，职务不详。
原告张骑麟与被告杭州浩田装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 峥
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执882号
申请执行人：房虹，男性。
被执行人：白山市苏州商贸城开发有限公司。
被执行人：张林，男性。
本院在执行申请执行人房虹与被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司、张林借款合同纠纷一案中，因案件需要，申请执行人房虹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0721民初427号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人。
被告：贡建武，男，1977年5月29日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告贡建武供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 郑兆丰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 东
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执316号之一
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，理事长。
委托代理人任长忠，该公司员工，特别授权。
被执行人赵小丽，女，汉族，1975年2月9日出生，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小丽金融借款纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 曾祥能
审 判 员 彭 军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 傅金平
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第3019号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路5号。
被执行人汪飞鹏，男，汉族，1974年3月2日出生，住山西省永济市。
被执行人佛山市薪兆伟业制版科技有限公司，住所地佛山市弼塘西二街8号内装配车间大楼（第二层230室）。
被执行人汪哲鑫，女，汉族，1973年3月4日出生，住山西省永济市。
被执行人萧润国，男，汉族，1968年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈秋月，女，汉族，1990年1月3日出生，住广东省云浮市云城区。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉汪飞鹏、佛山市薪兆伟业制版科技有限公司、汪哲鑫、萧润国、陈秋月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1234号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，汪飞鹏应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1180000元及利息（至2015年4月14日拖欠的利息、罚息、复利合计为70687.87元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的半年以上一年以下贷款基准利率上浮133.3333%再加收50%，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整，对未能按时支付的利息、罚息按罚息利率计算复利）；支付律师费3000元；佛山市薪兆伟业制版科技有限公司、汪哲鑫、萧润国、陈秋月对上述确定的还款义务承担连带清偿责任，并支付案件受理费、财产保全费13042元。因汪飞鹏、佛山市薪兆伟业制版科技有限公司、汪哲鑫、萧润国、陈秋月未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
在诉讼过程中，本院依法查封了萧润国名下的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北41号威斯广场3座1502（权证号03××73）。执行过程中，本院依法评估拍卖上述房产。经公开拍卖，2016年6月6日，竞买人以最高价675000元竞得上述房产。因上述房产已设置抵押权，本院扣除执行费，评估费及抵押价值后将剩余款项退给申请执行人。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第3019号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毛晓欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1061号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆晚风娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋商业（国瑞.尚都生活广场LG-1-2）。
法定代表人：刘迅，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆晚风娱乐管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年9月22日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赖 春
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初861号
原告：李本良，男，汉族，1962年9月4日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：资阳市鲁班府装饰设计有限公司，住所地：资阳市雁江区雁南街43、44号。
法定代表人：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区，职务：经理。
被告：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：黄晋，男，汉族，1987年2月26日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：李俊良，男，汉族，1994年5月27日生，住四川省资阳市雁江区。
原告李本良与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本良及其委托诉讼代理人邵林、被告余庆国的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、黄晋、李俊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李本良向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告给付劳务工资3700元，并承担2016年8月31日后的延迟支付利息（按银行贷款利率算至实际付清时止）；2、由四被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年5月起，原告为被告承揽的家装工程做木工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款3700元，由于被告无力支付，遂向原告出具欠条一张，承诺该款于2016年8月31日结账，另载明欠款单位为被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司（加盖公司印章），同时被告余庆国、黄晋、李俊良作为欠款人在欠条上签名确认。后经原告催收无果。
被告余庆国辩称，对于鲁班府装饰有限公司原告工资的事实不否认，但是余庆国在2016年的8月份已经退出了股份，并且已经对以前的账目进行了结算，然后按照各自的股份将以前的债务已经进行了偿还。被告余庆国已经将自己应承担的钱支付出去了，余庆国在本案中不应承担责任。
被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.字据一张，证明2016年8月18日在资阳市鲁班府装饰设计有限公司，被告余庆国、李俊良、黄晋约定对之前的债务进行了结算，被告余庆国已经将该自己承担部分的钱拿出来了，被告李俊良、黄晋没有拿钱。2.光碟一张，证明被告余庆国已经退伙。上述证据，经原告质证，对被告提供的字据的真实性无异议，但并未约定有被告余庆国，退股转股。证据二录音无法确定通话人的具体身份，其真实性无法明确，录音与本案无关联性，达不到被告的证明目的。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，本院依法对其证据效力不予确认。
本案经原告陈述、被告答辩以及双方所举证据，查明以下事实：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年5月起，原告为被告承揽的家装工程做木工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款3700元，由于被告无力支付，遂向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠木工李本良工资3700元整大写：叁仟柒佰元整于2016年8月31日结清此时间不可更改以此欠条为据欠款单位：鲁班府装饰欠款人：资阳市鲁班府装饰设计有限公司余庆国黄晋李俊良”。
本院认为，本案的争议焦点：被告余庆国、黄晋、李俊良是否对公司欠款承担相应的责任。
被告余庆国、黄晋、李俊良向原告出具的欠条，并在欠款人的正下方签名，而且被告余庆国、黄晋、李俊良作为资阳市鲁班府装饰设计有限公司的股东，故被告余庆国、黄晋、李俊良并非见证人或担保人，应当认定为被告余庆国、黄晋、李俊良与资阳市鲁班府装饰设计有限公司为共同欠款人，原告李本良主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司支付劳务工资的诉讼诉请求，应当得到支持。原告主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司从2016年8月31日起，按银行贷款利率算至实际付清时止支付延迟利息，因双方在结算时未约定利息，但原告起诉后，被告仍未履行金钱给付义务，应当至2017年2月28日起至付清之日止给付逾期利息，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良于本判决生效之日起十日内支付原告李本良劳务工资3700元及利息（从2017年2月28日起至付清之日止给付逾期利息，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李本良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费55元，合计105元，由被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁小龙
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨彦玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更826号
罪犯杨东，男，2２岁，汉族，四川省合江县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）筑少刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。涉案赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2013年5月经本院裁定减刑十个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。201２年１2月～2014年2月，２0１4年3月～２０１５年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东准予减刑十二个月(刑期自2010年3月13日至2018年5月12日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1002民初2575号
原告：吴富德，女，1960年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：刘欢欢，女，1984年3月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：刘慧，女，1990年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：刘永杰，男，1991年12月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
四原告共同委托诉讼代理人：赵宇，男，住河南省许昌市魏都区，由魏都区半截河乡刘庄社区居民委员会推荐。
被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街8号。
主要负责人：杨东时，任该公司总经理。
被告：民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区东大街与安怀街交叉口。
主要负责人：谷永锋，任该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。
原告吴富德、原告刘欢欢、原告刘慧与被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司、被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告吴富德、原告刘欢欢、原告刘慧于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，吴富德、刘欢欢、刘慧、刘永杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴富德、刘欢欢、刘慧、刘永杰撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由吴富德、刘欢欢、刘慧、刘永杰共同负担。
审判员 李翰哲
二〇一八年六月二十日
书记员 王嘉祺
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1199号
申请人:张祖荣,男,1965年12月16日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:杨志勇,男,1971年11月17日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人张祖荣与被执行人杨志勇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款31156.38元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元，申请执行费367元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人杨志勇银行存款32073.38元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十一月六日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1438号
被执行人张建新，男，1966年1月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行张建新刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初65883号
原告：阿康有限公司，住所地直布罗陀斜路波特兰大厦23号。
法定代表人：吉莲▪诺拉▪凯恩。
委托诉讼代理人：徐晶，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
原告：北京永盛丰农资有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号1612、1613。
法定代表人：德米特里▪哈布莱特，董事长。
委托诉讼代理人：徐晶，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告：蒋积厚，男，1956年1月5日出生，住所地广东省江门市。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：香港天源农化国际有限公司北京代表处，住所地北京市朝阳区安立路80号马哥孛罗大厦705室。
负责人：焦积茂。
被告：台山市海宴供销社喜农肥料门市，住所地广东省台山市海宴镇海宴圩后岗山公路旁（镇府旁）。
负责人：赵荣开。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
本院在审理原告阿康有限公司、北京永盛丰农资有限公司与被告蒋积厚、香港天源农化国际有限公司北京代表处、台山市海宴供销社喜农肥料门市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告阿康有限公司、北京永盛丰农资有限公司于2017年11月16日向本院提交撤回对被告香港天源农化国际有限公司北京代表处起诉的申请。
本院认为，原告阿康有限公司、北京永盛丰农资有限公司自愿申请撤回对被告香港天源农化国际有限公司北京代表处的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许阿康有限公司、北京永盛丰农资有限公司撤回对香港天源农化国际有限公司北京代表处的起诉。
审判长 裘 晖
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨品琛