四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2704号
原告：舒俊杰，男，汉族，生于2000年12月9日，小学文化，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。
法定代理人：舒某（系原告舒俊杰之父），汉族，生于1978年5月15日，初中文化，住址同上。
法定代理人：阎某（系原告舒俊杰之母），汉族，生于1981年12月2日，住址同上。
特别授权委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告：彭宇轩，男，汉族，生于1999年4月1日，小学文化，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。
法定代理人：彭某（系被告彭宇轩之父），汉族，生于1975年4月13日，大专文化，户籍地遂宁市船山区，现住。
法定代理人：谭某（系被告彭宇轩之母），汉族，生于1976年11月2日，大专文化，户籍地遂宁市船山区，现住。
被告：彭某，基本情况同上。
被告：谭某，基本情况同上。
被告：陈炼，男，汉族，生于2000年3月21日，高中文化，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。
法定代理人：陈某（系被告陈炼之父），汉族，生于1972年9月2日，小学文化，住址同上。
法定代理人：徐某（系被告陈炼之母），汉族，生于1981年9月22日，住址同上。
被告：陈某，基本情况同上。
被告徐某，基本情况同上。
被告：何涛，男，汉族，生于1999年3月21日，住遂宁市船山区。
法定代理人：何某（系被告何涛之父），汉族，生于1973年10月6日，住址同上。
法定代理人：严某（系被告何涛之母），汉族，生于1972年3月2日，住址同上。
被告：何某，基本情况同上。
被告：严某，基本情况同上。
被告：遂宁市广德初级中学校，地址：遂宁船山区广德街道办事处大板桥社区。
负责人：刘川，该校校长。
特别授权委托诉讼代理人：漆杰，该学校政教处主任。
委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
原告舒俊杰与被告彭宇轩、彭某、谭某、陈炼、陈某、徐某、何涛、何某、严某、遂宁市广德初级中学校（以下简称广德中学）教育机构责任���纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告舒俊杰及其法定代理人舒某、特别授权委托诉讼代理人张绍波，被告彭某、谭某，被告陈炼、陈某、徐某，被告广德中学的特别授权委托诉讼代理人漆杰、委托诉讼代理人刘军辉到庭参加诉讼，被告何涛、何某、严某下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告192262元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告舒俊杰系被告广德中学学生。2016年5月20日下午，原告舒俊杰与住在学校宿舍同一层楼的六年级住校生发生纠纷，次日，该名学生向被告彭宇轩讲述了整件事，被告彭宇轩便纠集被告陈炼、何涛为其出头报复原告舒俊杰。2016年5月21日下午1点过，被告彭宇轩、何涛、陈炼到教室里轮番殴打原告舒俊杰，在场的同学惧怕被告彭宇轩、何涛、陈炼三人，无人敢出面制止，学校的值勤老师也没有在场，致使原告舒俊杰从教室冲出来之时，慌不择路从三楼翻过栏杆跳下，摔倒在地受伤，其他同学报告老师后，老师打120救护车将原告舒俊杰送到医院进行救治，前后住院53天，医疗费由学校垫付大部分，原告方垫付2000元。后原、被告就赔偿问题协商未果。
被告彭宇轩、彭某、谭某共同辩称：原告方无证据证明其主张，原告舒俊杰受伤是其自身原因，学校护栏旁边是楼梯间，如果是正常的学生应该是从楼梯下楼，而不是去攀爬护栏。对于原告主张的各项损失的计算方法及金额总计为192262元无异议，愿意承担责任，至于责任大小由法院判决。
被告陈炼、陈某、徐某共同辩称：同意被告彭某答辩意见。原告陈述不属实，被告陈炼、彭宇轩、何涛并没有殴打原告，只是发生了口角，每人离原告舒俊杰有1米多的距离，原告舒俊杰突然起身跑到外面护栏上面，就摔下去了。对原告主张的各项损失的计算方法及金额总计为192262元无异议，愿意承担责任，至于责任大小由法院判决。
被告广德中校辩称：一、对原告受伤的事实无异议；二、对原告诉状陈述的受伤细节有异议，被告有视频资料，事发是中午打扫清洁的时间，不需要老师在场，是自由活动的时间；三、对赔偿项目、金额有异议，医疗费共计是60925.45元，学校垫付的金额为16925.45元，三家被告各自垫付5000元，保险理赔30000元；原告垫付的2000元没有依据，被告不予认可；四、对护理费的天数不认可，标准也应该按国家标准；交通费如果有票据可以认定，如果没有票据，法院可以酌情考虑；伙食补助费按照国家标准计算，可以按照25元每天计算；营养费因为病历上没有要求加强营养，所以不应该支持，如果法院要支持营养费，标准就按照25元每天的标准计算；精神损害抚慰金酌情考虑；对残疾赔偿金无异议；对鉴定费无异议。五、对于被告垫付的费用，要求由责任人返还给被告；六、学校在整个管理过程中尽到了教育职责，不应该承担责任，请求法院驳回原告对被告广德中学的诉讼请求。
被告何涛、何某、严某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告舒俊杰、被告彭宇轩、陈炼、何涛系被告广德中学学生，原告舒俊杰为城镇居民。2015年5月21日13时许打扫卫生期间，被告彭宇轩、何涛、陈炼在教室里与原告舒俊杰发生争执，三被告用语言侮辱原告，并推打原告，后原告舒俊杰从三楼教室冲出翻过栏杆跳下楼，摔倒在地受伤。后原告入住遂宁市中心医院治疗，入院时间为2015年5月21日，出院时间为2015年7月13日，出院诊断为：1、左尺桡骨远端开放性骨折，2、左根骨骨折，3、骨盆骨折，4、腰2、3椎体压缩性骨折，5、失血性休克，6、头皮血肿。2016年3月1日，原告舒俊杰再次入院，于2016年3月7日出院，出院诊断为：取除骨折内固定装置（左尺骨远端骨折术后骨愈合）。以上两次入院治疗共计住院60天，共计产生医疗费60925.45元。被告广德中学垫付16925.45元，三家被告各垫付5000元，原告获得保险理赔30000元。
2016年3月25日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴[2016]临鉴字第309号法医学鉴定意见书，结论为被鉴定人舒俊杰因本次损伤的伤残程度分别为：VIII（八）级伤残、X（十）级伤残、X（十）级伤残；护理期限为：第一次住院期间第一个月需二人护理，以后至出院需一人护理，第二次住院期间需一人护理；营养期限为：60日。原告支付鉴定费1950元。
庭审中，原、被告均同意营养费、伙食补助费按照25元/天计算。
本院认为，原告与被告彭宇轩、陈炼、何涛在学校打扫卫生期间发生争执，三被告的行为对原告造成了威胁，致使原告冲出教室翻越栏杆坠下受伤,三被告的行为与原告的损害后果之间有直接因果关系，应当承担责任（三被告各承担10%）。因被告彭宇轩、陈炼、何涛为限制民事行为能力人，其对原告造成的损害，应由其监护人承担责任。原告舒俊杰与被告彭宇轩、陈炼、何涛均为限制民事行为能力人，其在学校期间，被告广德中学未尽到教育管理义务，致使原告在校期间受伤，应当承担过错责任（20%）。原告舒俊杰虽为限制民事行为能力人，但其对翻越栏杆的后果应当有认知能力，其明知翻越栏杆会造成损害仍选择翻越栏杆，而不选择使用栏杆旁的楼梯，原告舒俊杰对损害的发生也有过错，故原告舒俊杰对其损害后果应当承担责任（50%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及原告的诉请，本院就原告舒俊杰受伤的损失确认如下：1、医疗费60925.45元；2、住院伙食补助费,按照原、被告协���的标准为25元/天，计算为25元/天×60天=1500元；3、营养费，经鉴定，原告所需营养期为60日,为了有助于治疗、康复，客观上需要补充营养，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因此，本院按照原、被告协商的标准为25元/天，计算为25元/天×60天=1500元；被告广德中学认为营养费不应支持的主张，与事实不符，故本院不予支持；4、护理费，因原告未提供护理人员的收入状况，因此参照2015年四川居民服务、修理和其它服务业人员年平均工资33270元计算为33270元÷365天×（30天×2+23+7）天=8204元（精确至个位）；被告认为只需一人护理的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持；5、残疾赔偿金���结合原告的年龄、伤残等级及户口性质，参照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为26205元/年×20年×32%=167712元；6、交通费，虽然原告未提供相应票据，但该费用在伤者受伤治疗期间必然会产生，本院结合伤者的就医时间及地点，对原告主张1000元交通费，予以支持；7、精神抚慰金，根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》相关规定，并结合原告的伤残程度及我省司法实践，本院酌情支持5000元；8、鉴定费1950元。以上八项损失共计为247791.45元，由原告舒俊杰承担123896元（精确至个位），被告彭某和谭某、被告陈某和徐某、被告何某和严某各承担24779元（精确至个位），被告广德中学承担49558（精确至个位），品跌被告已垫付的费用后，被告彭某和谭某、被告陈某和徐某、被告何某和严某各承��19779元（精确至个位），被告广德中学承担32633元（精确至个位）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告彭某、谭某于本判决生效后十日内向原告舒俊杰赔偿损失19779元；
二、被告陈某、徐某于本���决生效后十日内向原告舒俊杰赔偿损失19779元；
三、被告何某、严某于本判决生效后十日内向原告舒俊杰赔偿损失19779元；
四、被告遂宁市广德初级中学校于本判决生效后十日内向原告舒俊杰赔偿损失32633元；
五、驳回原告舒俊杰的其他诉讼请求；
六、驳回原告舒俊杰对被告彭宇轩、陈炼、何涛的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告舒俊杰负担750元，被告彭某、谭某负担150元，被告陈某、徐某负担150元，被告何某、严某负担150元，被告遂宁市广德初级中学校负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 涛