湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘10民终1988号
上诉人（原审被告）:王小龙，男，1965年9月26日出生。
委托诉讼代理人：肖峰，湖南善道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段禄轲，男，1958年10月5日出生。
原审被告：湖南锗业科技有限公司(曾用名郴州福鑫有色金属有限公司)。
法定代表人：王小龙，该公司负责人。
原审被告：朱山活，男，1962年9月25日生。
原审被告：郴州市浙商中小企业担保有限公司。
上诉人王小龙因与被上诉人段禄轲，原审被告湖南锗业科技有限公司（以下简称锗业公司）、朱山活、郴州市浙商中小企业担保有限公司（以下简称浙商公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小龙的委托诉讼代理人谢腊梅，被上诉人段禄轲到庭参加诉讼。原审被告锗业公司、朱山活、浙商公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，全部诉讼费由段禄轲负担。事实和理由：原审被告锗业公司与段禄轲签订《借据》，王小龙只是作为公司法定代表人在《借据》上签字，是履行公司赋予的职责，是公司的行为，并不是王小龙向段禄轲借款。段禄轲将《借据》上法定代表人用横线划掉，明显是伪造证据。一审法院未查清事实，错误认定王小龙为该借款的债务人，承担债务清偿责任，违反了法律的相关规定。
段禄轲辩称，段禄轲是按照王小龙的指示将借款720,000元汇入王小龙的个人账户，王小龙称该借款并未用于个人没有提供相关依据，原审法院认定王小龙为该借款的债务人正确，王小龙应当承担该债务的清偿责任。
段禄轲向一审法院起诉请求：1、判令王小龙、锗业公司、朱山活连带偿还段禄轲借款本金720,000元、利息115,200元（算至2016年1月19日止，此后按月利率2%计算的利息计入后期本金直至清偿全部债务日止），合计835,200元；2、判令浙商公司承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年1月19日，王小龙、锗业公司经朱山活介绍向段禄轲借款，当日出具了“借据”1张，载明借到段禄轲720,000元，期限12个月（2015年1月19日至2016年1月19日），按月利率2.2%每月付息；浙商公司在该借据的担保人处盖章确认。同日，段禄轲与王小龙、锗业公司、浙商公司还签订了一份《借款担保协议》，约定浙商公司为王小龙、锗业公司向段禄轲所借款720,000元提供担保，朱山活作为浙商公司的法定代表人在该协议上签名确认。段禄轲依约定于王小龙、锗业公司出具借据的当日经银行转账720,000元至王小龙的账户。王小龙、锗业公司借款后仅向段禄轲支付了4个月利息，借款期限过后，其对所欠借款本金及利息一直拖欠不付。段禄轲多次向王小龙、锗业公司催讨借款未果，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。段禄轲与王小龙、锗业公司间所形成的借贷关系系双方自愿，且均对借款事实无异议，属合法的借贷关系，应受法律保护。浙商公司是该笔借款的担保人，朱山活作为该公司的法定代表人在《借款担保协议》上签名系其职务行为，因此其个人并不是借款担保人，不应承担担保责任。段禄轲已依约履行了自己的出借义务，而王小龙、锗业公司未依约定偿还借款本金及利息，应承担相应违约责任；对此，浙商公司则应按约定承担连带保证责任。段禄轲所主张的借款本金720,000元、利息115,200元（按月利率2%，算至2016年1月19日，以后另计至清偿全部债务日止），合计835,200元，其中利息扣除了王小龙、锗业公司已支付的4个月利息，符合双方合同约定，且未违反相关法律规定，予以支持；但段禄轲要求将2016年1月19日后按月利率2%计算的利息计入后期本金，违反相关法律规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告王小龙、被告湖南锗业科技有限公司共同向原告段禄轲支付借款本金720,000元、利息115,200元（按月利率2%，算至2016年1月19日，以后另计至本金清偿日止），合计835,200元，此款限被告王小龙、被告湖南锗业科技有限公司在本判决生效后十日内共同支付完毕；二、被告郴州市浙商中小企业担保有限公司对上述第一项中的全部款项承担连带清偿责任；三、驳回原告段禄轲的其他诉讼请求。如果被告王小龙、被告湖南锗业科技有限公司、被告郴州市浙商中小企业担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,152元，诉讼保全费5000元，合计17,152元，由被告王小龙、被告湖南锗业科技有限公司、被告郴州市浙商中小企业担保有限公司连带承担。”
本院二审期间，被上诉人段禄轲提交了两份证据：1、手机短信，拟证明王小龙的委托诉讼代理人肖律师回复段禄轲，承认事实，表示不上诉；2、郴他项（2014）第086号权证，拟证明此证是一审被告朱山活伪造诈骗的证据，请求二审法院将此证移交到公安局查证。
上诉人王小龙对该两份证据质证认为，对证据1的三性均有异议，王小龙有上诉的权利；对证据2的真实性没有异议，但这是民事纠纷，不是刑事纠纷。
本院对被上诉人段禄轲二审提交的证据认证如下：证据1，该证据不能证明其待证事实，本院不予采信；证据2与本案无关，本院不予采信。
本院二审查明：锗业公司的曾用名为郴州福鑫有色金属有限公司。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：王小龙是否需要承担债务偿还责任。本案中，锗业公司与王小龙作为借款人于2015年1月19日向段禄轲出具借据一张，载明：“今借到段禄轲720,000元，期限12个月（2015年1月19日至2016年1月19日），按月利率2.2%每月付息。…”段禄轲于2015年1月19日通过银行转账720,000元至王小龙账户。王小龙与段禄轲之间借贷关系成立，应受到法律保护。王小龙上诉称其只是作为公司法定代表人在借据上签字，实际借款人是锗业公司，借据上的法人代表系段禄轲故意划掉，但王小龙未提供证据证明其主张，王小龙应承担举证不能的法律后果。
综上所述，王小龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费12,152元，由上诉人王小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。