wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初282号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人闵宗斌，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，家住江西省奉新县。2014年12月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2015年2月14日止。因本案于2017年2月6日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月24日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人闵宗斌犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人闵宗斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日凌晨2时许，被告人闵宗斌在本市西湖区桃花二村新村79号（原红弟商店），利用木棍和扫把将该店卷闸门撬开后钻入店内，秘密窃取被害人邓某1零钱人民币205元，普通芙蓉王5包，普通利群香烟9包，蓝利群香烟5包，软黄鹤楼香烟（软蓝）5包，硬金圣香烟2包，软云烟（如意）5包，软红双喜香烟（经典）4包，黄金叶香烟（金满堂）5包，红牛饮料9瓶。经西湖区价格认证中心鉴定，上述物品价值642元。
2017年2月6日凌晨2时许在西湖区池弯路辉越网吧805包厢抓获闵宗斌，并现场查获红牛饮料6瓶、人民币400元，云烟1包，现已发还给邓某1。
上述事实，被告人闵宗斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1的报案笔录和陈述、证人刘某、罗某的证词及辨认笔录、抓获经过、监控视频截图、指认作案现场照片、赃物照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚决定书及告知笔录、执行回执、前科判决书、被告人闵宗斌的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵宗斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币847元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闵宗斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；另其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闵宗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年五月四日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初158号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人朱某，男，1963年8月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：衡阳市。现住址为：衡阳市。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市珠晖公安分局决定监视居住在公安监管医院，同年9月7日被刑事拘留，同年9月21日经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，同日被公安机关变更强制措施，决定取保候审，现取保候审在其居所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员叶丽娜组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于2016年7月20日7时许在衡阳市珠晖区苗圃菜市场一卖小龙虾摊位边，趁被害人彭某蹲在地上选购小龙虾不注意之机，将其放在身旁购物袋中的钱包盗走，包内有153元现金及小林子超市价值200元的提货卡。
为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人朱某在拘役五个月至拘役六个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。
被告人朱某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人朱某居住在衡阳市石鼓区。2016年7月20日7时许，其乘车来到衡阳市珠晖区苗圃菜市场。在菜市场里的小林子超市门口对面卖小龙虾摊位边，被害人彭某蹲在地上选购小龙虾，并将随身携带的一只红色购物袋放在左脚边，袋子里放有一只黑色钱包。朱某假装挑选小龙虾贴近彭某，趁被害人不注意之时，将彭某放在身旁购物袋中的钱包盗走，包内有153元现金以及小林子超市价值200元的提货卡。彭某发现后立即追赶，被告人朱某见被害人追来，便将扒窃得来的钱包丢在地上，转身逃跑，在逃跑过程中被彭某的女婿杨某抓获并报警送至市场管理处。
上述事实，有下列经过庭审质的证据予以证实：
被告人的供述，证实其于2016年7月20日7时许，在衡阳市珠晖区苗圃菜市场扒窃他人钱包，后被发现，当场被抓的事实。
被害人彭某的陈述，证实其于2016年7月20日7时许在衡阳市珠晖区苗圃菜市场买菜，随身携带了一只红色购物袋，里面放有一只黑色钱包，在挑选小龙虾时钱包被一男子扒走，其发现后便与女婿去追，该男子就将其钱包丢到地上，并说“你钱包掉了”其捡起钱包后，其女婿在菜市场前门将该男子抓住送至市场办公室，随后打110电话报警，与被告人供述一致。
证人杨某的证言，证实其系彭某女婿，于2016年7月20日7时许随彭某到珠晖区苗圃菜市场买菜，在挑选小龙虾时，有一男子站在彭某身边，该男子离开后，彭某发现钱包被扒走，其跑去追那名男子，该男子即将钱包丢在地上，在市场卖瓜子的摊位前其将该名男子抓住，送至市场办公室，后打电话报警，与被告人供述一致。
证人黄某、黄甲、王某的证言，证实其均系珠晖区苗圃菜市场经营户，于2016年7月20日7时许，在苗圃菜市场看见一名老妇女的钱包被一名男子扒走，后该妇女的女婿去追那名男子，该男子见状便在钱包丢在菜场地上，与被告人的供述一致。
辨认笔录，证实经证人黄甲对十张不同男性的照片进行辨认，指证被告人朱某系扒窃他人钱包的犯罪嫌疑人。
现场方位图及照片，证实案发现场情况及被盗物品。
被告人的户籍资料，证实于1963年8月26日出生，民达到完全刑事责任年龄。
抓获经过材料，证实公安机关接警后迅速赶赴现场，将被告人抓获归案。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议欠妥，本院不予以采纳。被告人朱某归案后尚能如实供述自己的盗窃罪行，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；鉴于本案的被盗财物已追回，且返还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某在本案中犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役一个月零七日，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行指定监视居住的，羁押二日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年9月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 叶丽娜
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初570号之一
原告：长春市成业建筑劳务有限公司。住所地长春市临河街。
法定代表人：梁广成，系该公司经理。
委托代理人：冯琳，系该公司法务。
被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司。住所地：长春市朝阳区。
负责人：谭洪春，系该公司经理。
委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地：长春市高新区。
委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
原告长春市成业建筑劳务有限公司与被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日、2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告长春市成业建筑劳务有限公司的委托代理人冯琳及其法定代表人梁广成，被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司的委托代理人李景洲、方巍，到庭参加诉讼。2017年6月1日本院作出（2017）吉0193民初570号民事裁定，本案转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告长春市成业建筑劳务有限公司的委托代理人冯琳，被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司的委托代理人李景洲、方巍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市成业建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告长春建设集团股份有限公司第四分公司签订的《工程内部承包协议书》；2、请求法院判令被告长春建设集团股份有限公司第四分公司退还工程定金30万元及逾期利息1.5万元；3、请求法院判令被告长春建设集团股份有限公司承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原告和被告签订的《工程内部承包协议书》，当天交纳了30万元作为定金，被告长春建设集团股份有限公司第四分公司向原告出具《收据》一份，被告违约，工程未能开工，原告一直要求被告退还，被告以种种理由拒绝，原告诉至法院。
被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司辩称：被告从未与原告签订，也未收取原告300000元的款项，原告要求给付诉讼请求的款项，事实不清证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王嘉驿在2015年4月至2015年9月期间担任长春建设集团股份有限公司第四分公司负责人。2015年7月18日，被告长春建设集团股份有限公司第四分公司负责人王嘉驿以被告长春建设集团股份有限公司第四分公司名义与原告长春市成业建筑劳务有限公司签订《工程内部承包协议书》，但盖的公章不是被告长春建设集团股份有限公司第四分公司的公章。原告长春市成业建筑劳务有限公司当天交纳了30万元作为保证金，汇到被告长春建设集团股份有限公司第四分公司负责人王嘉驿个人的中国农业银行股份有限公司长春高新支行的银行卡622846053000xxxxxxx帐号上，原告长春市成业建筑劳务有限公司取得长春建设股份有限公司第四分公司《收据》一份，所盖公章不是长春建设股份有限公司第四分公司当时使用的财务专用章。该工程未开工。
另查明，长春建设集团股份有限公司第四分公司成立于2005年1月27日。2013年9月17日，长春建设股份有限公司将企业名称变更为长春建设集团股份有限公司。2013年10月24日，长春建设股份有限公司第四分公司将名称变更为长春建设集团股份有限公司第四分公司。
又查明，王嘉驿于2015年9月29日去世。
本院认为：《工程内部承包协议书》盖的公章不是被告长春建设集团股份有限公司第四分公司的公章，该协议不能认定是原告长春市成业建筑劳务有限公司与被告长春建设集团股份有限公司第四分公司之间签订的协议。原告长春市成业建筑劳务有限公司提供的收据上加盖的“长春建设股份有限公司第四分公司财务专用章”没有编号，而第四分公司提供的财务专用章有编号，肉眼直观即可分辨两枚财务专用章不一致；原告长春市成业建筑劳务有限公司提供的证人系其员工，不能证明被告长春建设集团股份有限公司第四分公司收取30万元的事实。原告长春市成业建筑劳务有限公司未能举证证实王嘉驿收取30万元费用的行为构成表见代理，且王嘉驿没有在协议上签字，原告长春市成业建筑劳务有限公司向王嘉驿支付30万元费用是原告长春市成业建筑劳务有限公司与王嘉驿之间的关系，不能证实与二被告有关。
综上，二被告与本案没有法律关系，不是本案的适格被告，故本院对原告长春市成业建筑劳务有限公司的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市成业建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费6025元，退还原告长春市成业建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 王继文
人民陪审员 陈春华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 实
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初817号
原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：常伟峰，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：隋向东，男，汉族，1977年2月14日出生，现住盘锦市大洼区。
被告：王跃，女，汉族，1983年1月2日出生，现住盘锦市大洼区。
原告刘广东诉被告隋向东、王跃民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告隋向东、王跃的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费213元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年六月十三日
书记员 李宁
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执334号之一
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
被执行人张广辉，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人尹明雪，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人张广辉、尹明雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人长期不在家，无存款和车辆房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0632民初375号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年十二月一日
书记员 刘艳芳
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初18号
原告，杨明春，男，1973年9月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地，四川省芦山县。
负责人，王军，执行事务合伙人。
委托代理人，杨永超，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系芦山县永翔园艺场合伙人。
原告杨明春诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓发惠独任审理。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨明春，被告芦山县永翔园艺场的委托代理人杨永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨明春诉称：2013年9月18日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告双方先后签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方���将自家的承包田地（良田）1.6亩出租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为当年的9月30日前一次性付清”。另，合同约定：“乙方未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和当年的土地年租金1600元，雇工种植了各种苗木和树木。从2014年9月18日起至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约，被告栽种的苗木，其根系又严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，所以收回土地后必须对土地进行改造和整理，继而投入一定的人力物力，才能种植农作物。请求：1、被告向原告支付2014年9月18日至2015年12月30日的土地租金2048元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金22416元（按年租金总额每日3%计算），两项合计24464元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理的复耕费损失1920元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；两项合计26384元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3、诉讼费由被告承担。
被告芦山县永翔园艺场辩称：原告诉称被告差欠原告的租金是事实，应予以支付。被告愿意继续履行合同，如不能协商达成一致意见，土地该退还的予以退还。对原告请求的违约滞纳金双方不能协商就由法院处理。
经审理查明：2013年9月18日，原告杨明春与被告芦山县永翔园艺场签订《土地租赁合同》，约定原告分别将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至林边，西至余洪淑地���、南至杨明霞地界，北至林边）的土地1.6亩出租给被告，作为综合用地，发展种、养殖和综合使用，租赁期限为15年，从2013年9月18日起至2028年9月17日止，被告逐年交纳承包费，交纳的时间为当年的9月30日前，承包费为15000元/亩/十五年，平均1000元/亩/年，按实际租赁面积每年总共应支付1600元。乙方（被告）未按合同逾期三个月以上未支付租金，甲方（原告）可解除合同，收回土地并要求违约金，如乙方不按时向甲方交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管土地后，进行苗木种植，并向原告支付了土地的青苗补偿费和部分土地租金。原告杨明春在庭审中陈述租金“我收了一年”。后被告未再支付租金，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《土地租赁合同》，当事人陈述与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向原告按期足额交付土地租赁费，被告在占有使用原告土地期间，未按合同约定交付原告土地租赁费，违反合同约定，应当承担违约责任。根据原告的陈述，被告支付了原告一年的租金，即从2013年9月18日至2014年9月17日。原告主张支付2014年9月18日至2015年12月30日的租金2048元的请求，本院予以支持。至原告起诉时，被告向原告逾期支付土地租赁费时间已超过三个月，符合双方合同约定的解除事由。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告所签订的两份《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付未支���租赁费的滞纳金与土地复耕费的诉讼请求，本院认为滞纳金的性质是被告与原告约定的逾期支付租赁费应支付的违约金，该约定明显过高，本院予以调整。因双方合同中未约定土地复耕费，本院不予单独支持，但土地复耕费为原告收回土地后重新从事农业生产所需要的实际损失，在违约金调整时予以考虑。结合原告的诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩1500元予以支付，原告主张出租给被告的土地为1.6亩，则违约金数额调整为2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨明春与被告芦山县永翔园艺场在2013年9月18日签订的《土地租赁合同》；
二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告杨明春位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段的承包土地1.6亩（四至：东至林边，西至余洪淑地界、南至杨明霞地界，北至林边）；
三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告杨明春土地租赁费2048元及违约金2400元；
四、驳回原告杨明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一六年四月六日
书记员 江国洪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1173号之二
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人巫灼霖，男，汉族，1970年10月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人肖寿玉，女，汉族，1972年4月14日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人巫灼霖、肖寿玉征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年××月××日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初602号
原告：肖强，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：王福明，男，汉族，住四川省邻水县。
原告肖强与被告王福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖强到庭参加诉讼，被告王福明经本院公告传唤后未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100,000元及支付资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告王福明以资金周转困难为由向原告借款100,000元并出具了借条，约定按照年利率24%计算利息。借条出具后，原告多次催收，被告至今未偿还本金及利息。
被告王福明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条复印件一张，内容载明:“今借到肖强人民币100,000元，大写十万元整。借款王福明。2016.7.18。”该证据系复印件，原告未向法庭提交证据原件核实，对该证据的真实性，本院不予认可。
本院认为，民间借贷关系是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。原告提供的借条本身系复印件，其真实性无法考证。从内容上看，借条并未约定还款时间及利息，与原告主张的事实在细节上存在出入。另外，借贷关系的成立，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人。本案中，原告诉称出借的资金是以现金方式交易并对资金的来源作出了说明，但上述事实，原告并未提供相应证据证实。其现有的证据规格，难以形成完整的证据链条证实借贷关系的成立，其应当承担举证不力的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖强的诉讼请求。
案件受理费2,300元，由原告肖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜振宇
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 姜 纯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李春梅
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初955号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告:张吉全，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张吉全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼。被告张吉全经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张吉全立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金138281.9元及截止2016年8月30日的利息64305.27元、复利15823.01元；2、被告张吉全向原告支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金138281.9元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、被告承担本案诉讼费4576元、律师费1800元及其他原告为实现债权所发生的费用。事实及理由：2013年7月12日原告与被告张吉全签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额为237000元的信用贷款，贷款期限从2013年7月12日至2016年7月12日止，共计36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%(按借款的实际天数计息)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同的过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年7月12日，原告向被告发放贷款人民币237000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2015年2月12日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已到期，截止2016年8月30日，被告拖欠原告贷款本金余额138281.9元、利息64305.27元、复利15823.01元。
被告张吉全未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行股份有限公司重庆分行
借款人：张吉全
贷款金额及贷款期限：贷款金额237000元，2013年7月12日发放，贷款期限36个月，自2013年7月12日起至2016年7月12日止
贷款用途：房屋装修
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
约定的还款方式：等额还款法
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月30日，张吉全偿还本金98718.1元、利息66617.76元、复利478.03元；张吉全尚欠平安银行重庆分行贷款本金138281.9元，利息64305.27元、复利15823.01元。
实现债权的费用:2016年7月22日，与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，平安银行重庆分行与张吉全签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张吉全未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故张吉全应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。
关于平安银行重庆分行请求张吉全支付截止2016年8月30日的复利15823.01元，并支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止以未偿还的利息、罚息为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告张吉全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张吉全在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金138281.9元，并支付截止至2016年8月30日的利息64305.27元；
二、被告张吉全在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月31日起至上述欠款本息全部清偿之日止以未还本金138281.9元为基数按照贷款执行利率月利率1.89%上浮50%计收的罚息；
三、被告张吉全在本判决生效后立即支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1800元。
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告张吉全未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4576元，由被告张吉全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 丁再英
二〇一七年七月二十三日
法官 助理 蒋雪琴
书 记 员 余 峥
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1044号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：饶显志，男，1998年5月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人饶显志因犯抢劫罪，于2014年7月4日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第147号刑事判决书判决：“一、被告人饶显志犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。”被执行人应缴纳罚金2000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人饶显志发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款2000元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人饶显志的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字第147号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7252号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘均，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘均、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
四川省资阳市雁江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川2002司救执9号
救助申请人胡文宣，男，1972年4月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
胡文宣、陈宣菊、胡杨、胡佳会与吕孝义、李明远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）川2002民初161号民事判决书，判决：一、胡文宣、陈宣菊、胡杨、胡佳会因吕洪英死亡造成的经济损失共计606813.05元，由李明远支付经济补偿42000元后（已支付），吕孝义赔偿293710.14元（不含已垫付的医疗费101659元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回胡文宣、陈宣菊、胡杨、胡佳会的其他诉讼请求。现该案判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人为医治吕洪英花费10余万元医疗费，导致家庭经济困难,无可供执行财产，救助申请人因治疗吕洪英花费20余万医疗费，并欠下外债10余万元，且本人身体有病，需要住院治疗，家中老人需要赡养，导致家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人为医治吕洪英花费10余万元医疗费，导致家庭经济困难，无可供执行财产，救助申请人因治疗吕洪英花费20余万医疗费，并欠下外债10余万元，且本人身体有病，需要住院治疗，家中老人需要赡养，导致家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予救助申请人胡文宣国家司法救助金50000元。
二〇一七年十二月七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第394号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第394号
原告曹毅，男，1983年1月7日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人李毓燊，上海申道律师事务所律师。
被告上海中亚汽车旅游服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人袁文元。
委托代理人邱志洪，男，住上海市奉贤区。
被告邱志洪，男，1970年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。
委托代理人艾卉，上海中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告曹毅诉被告上海中亚汽车旅游服务有限公司、邱志洪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为本案共同被告参加诉讼。审理过程中，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 孙笑静
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1200号
申请执行人：魏玉华，女，汉族，生于1958年1月7日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理魏玉华申请执行（2017）川0703民初357号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第121号
申请人常州通诚化工有限公司，住所地：常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场21幢111号。
法定代表人刘娟，该公司总经理。
委托代理人王丽莎，该公司员工。
申请人常州通诚化工有限公司于2015年11月11日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005325194303、票面金额120407.5元整、出票人常州星宇车灯股份有限公司、出票日期2015年10月21日、收款人为常州通诚化工有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州通诚化工有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔启凡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2742号之一
原告：凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新洲路8号。
法定代表人：郭进鹏，董事长。
委托诉讼代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：山东众诺电动叉车有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路19号黄台电子商务产业园1319号。
法定代表人：陈德明，执行董事。
被告：陈德明，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王小平，女，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王国旗，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司与被告山东众诺电动叉车有限公司、陈德明、王小平、王国旗为经销协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费4395元减半收取2197.5元，保全费1620元，合计3817.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭满秋
二〇一七年六月八日
书记员 戴 卫
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初3362号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。
负责人：孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：董树全，男，1964年8月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告董树全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董建瑞
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审20号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：权志根，男，1989年5月22日生，汉族，住河南省孟州市。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年9月12日向本院申请强制执行该交警队于2017年2月10日对被执行人权志根作出的4103301001028412号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人权志根应缴纳的罚款100元，滞纳金100元。
吉利区交警队称，权志根于2017年2月10日20时15分驾驶重型自卸货车豫Ｈ×××××在中原路大港路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项，《机动车登记规定》第五十七条之规定，对其作出了4103301001028412号行政处罚决书，罚款100元。后虽经吉利区交警队催告，权志根至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金100元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人权志根作出的4103301001028412号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 于立峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈峻辉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1295号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，该行员工。
委托代理人：刘芳，该行员工。
被执行人黄健雄，男，1984年9月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人周晓兰，女，1991年7月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人黄晓军，男，1985年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人黄健雄、周晓兰、黄晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第759号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金36542.6元，滞纳金1062.96元，利息5395.07元（滞纳金、利息计算至2015年7月7日）），承担案件受理费875元、财产保全费520元、执行费566元，合计人民币44961.63元。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人黄健雄、周晓兰、黄晓军无房产登记信息，但被执行人黄健雄有车牌号为赣Ｃ×××××小车一辆，且该车辆已被查封，被执行人在宜春辖区内已无其他财产可供执行，至今尚欠申请执行人44961.63元未付。
本院认为，被执行人黄健雄所有的小车因未实际扣押，本院无法处置，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 钊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12098号
原告：张勇，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师，特别授权代理人。
被告一：被告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司，住所地：成都市金堂县赵镇迎宾大道213号37号楼1楼2-6号。
法定代表人：邹明。
被告二：成都市利鑫行汽车销售有限责任公司高新分公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1幢3层2号。
负责人：彭诗斯。
原告张勇与被告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司、成都市利鑫行汽车销售有限责任公司高新分公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司、成都市利鑫行汽车销售有限责任公司高新分公司所有的银行存款或同等价值的财产在100万元限额范围内予以查封、冻结。原告张勇自愿以其本人所有的梅赛德斯-
奔驰牌汽车（车牌号：川Ａ×××××）作为担保财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司、成都市利鑫行汽车销售有限责任公司高新分公司所有的银行存款或等价值财产在100万元限额范围内予以查封、冻结；
二、对原告张勇所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：川Ａ×××××）在100万元限额范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 旭
二〇一七年九月四日
书记员 王炼石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2915号
原告：陈荣新，男，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者，住所地乌鲁木齐市天山区青年路。
被告：新疆舒达电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市公园北街162号文苑综合楼。
法定代表人:康志敏，新疆舒达电梯有限公司总经理。
本院受理的原告陈荣新与被告新疆舒达电��有限公司（以下简称舒达电梯公司）劳动争议纠纷一案，被告舒达电梯公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在乌鲁木齐市公园北街162号文苑综合楼8楼，属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
经审查，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案被告舒达电梯公司住所地位于乌鲁木齐市公园北街162号文苑综合楼8楼，属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，本院无管辖权。被告舒达电梯公司提出管辖权异议成立，本案应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条裁定如下：
被告新疆舒达电梯有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张登民
二〇一六年六月七日
书记员 吴婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3768号
原告:朱玉昌，男，1967年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告:任秀军，男，1972年12月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告朱玉昌与被告任秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉昌到庭参加诉讼，被告任秀军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱玉昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金6万元及迟延产生的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月25日，被告以各种理由向原告借款6万元，承诺用期一个月。2013年12月24日一次性还清，并出具借条一张。有证人郑某予以作证。欠款到期后，原告与证人一起多次催要未果，故诉至法院。
被告任秀军未答辩。
经审理查明，被告任秀军于2013年11月25日向原告朱玉昌出具借条一张，写明：今借到朱玉昌现金陆万元整（60000元）用期1个月到12月24日一次性归还。原告称双方口头约定月息3%。借款到期后，被告未按期归还。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告任秀军向原告朱玉昌借款6万元，有其向朱玉昌出具的借条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按约归还借款，应当承担归还借款本金6万元及支付逾期利息的责任。关于利息，借条未约定，本院不予支持。借款到期后被告未及时归还，应支付逾期利息，自2013年12月25日起，以本金6万元为基数，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告任秀军归还原告朱玉昌借款本金6万元并支付逾期利息（利息计算方式：自2013年12月25日起，以本金6万元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，共计1700元，由被告任秀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 李 健
人民陪审员 邱红英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 藏婷婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执592号
申请执行人：甄洪远，男，汉族，住齐河县。
被执行人：甄海啸，男，汉族，住齐河县。
被执行人：崔凯，男，汉族，住禹城市。
被执行人：魏伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：尹顺顺，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人甄洪远申请执行被执行人甄海啸崔凯魏伟尹顺顺借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏商初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年八月十七日
书记员 李少霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4152号
罪犯郑绍忠，男，1983年3月14日出生，汉族，出生地云南省昭通市威信县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年6月5日作出(2014)穗增法刑初字第509号刑事判决，以被告人郑绍忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑绍忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑绍忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑绍忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑绍忠予以减去有期徒刑八个月二十九日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初54号
（2016）内0202刑字第54号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人郭某某，男，无业，户籍所在地及经常居住地包头市东河区，2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第50号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年11月10日13时40分，被告人郭某某醉酒后驾驶红色普通二轮摩托车载一名乘客，由向南行驶至包头市东河区二里半路与站南路交叉口时，被执勤交警查获。经对其血液进行检验，血中乙醇浓度为140.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭某某无驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，被告人郭某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告书，查获经过等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果等事实；被告人郭某某常住人口信息、驾驶人查询信息，证明了被告人已达法定刑事责任年龄及无证驾车的情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金”。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)鲁1327执1639-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙承堂借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙承堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20130号
申请执行人刘彬,男,1985年11月22日出生,汉族,天津蓝图金湾装饰工程有限公司职工,户籍地山东省乐陵市,现住天津市滨海新区。
被执行人黄新刚,男,1973年12月19日出生,汉族,住湖北省孝感市孝昌县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司,住所地湖北省孝感市天仙路福星城3号。
负责人贺学兵,经理。
本院在执行刘彬与黄新刚、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷(2014)滨塘民初字第2443号民事判决一案中,被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行全部给付义务,被执行人黄新刚应给付的案件受理费,申请执行人刘彬表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
终结本院(2014)滨塘民初字第2443号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书记员 李艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0806号
罪犯邵俞明，男，1977年3月4日出生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化，原户籍所在地江苏省无锡市北塘区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年9月29日作出（2013）崇刑二初字第001号刑事判决，认定被告人邵俞明犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年4月6日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邵俞明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得监狱表扬，2015年10月获得监狱表扬，2016年6月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵俞明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯邵俞明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邵俞明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4156号
罪犯韦君诚，曾用名韦小弟，现在广西中渡监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2012年9月3日作出（2012）金刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人韦君诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。被告人韦君诚不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）河市刑二终字第1号刑事判决，维持一审判决对被告人韦君诚的定罪量刑。刑期自2011年9月14日起至2026年9月13日止。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第558号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦君诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦君诚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦君诚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年3月获奖励分89.94分；获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦君诚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦君诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦君诚减去有期徒刑一年��刑期至2025年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更199号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月二十九日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更199号
罪犯王建立，男，汉族，1968年5月19日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在蚌埠监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）阜刑初字第27号刑事判决，认定被告人王建立犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案刘峰等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）皖刑终字第204号刑事判决,认定被告人王建立犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年3月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯王建立在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年3月25日起至2027年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5971号
罪犯刘伟平，男,汉族，1979年6月6日出生于云南省曲靖市麒麟区,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一四年九月二十四日作出(2014)玉红刑初字第311号刑事判决，以被告人刘伟平犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。刑期自2013年11月4日起至2020年11月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一四年十二月十二日作出(2014)玉中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘伟平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘伟平系主犯，现刑罚执行已达2年10月。罪犯刘伟平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟平减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20283号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：屈九菡，男，1963年07月25日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告屈九菡物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月七日
书记员 孙震颐
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执816号之二
申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生。
被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生。
被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5800号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币261000元，并支付原告李永久自2015年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费减半收取人民币2900元，由被告徐继华、孙文美共同负担2523元。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执816号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪云昆
二〇一七年六月三十日
书记员 李 珩
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执134之四号
申请执行人白颖，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人王涛，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。
申请执行人白颖申请执行被执行人王涛民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年1月4日作出（2015）海商初字第678号民事调解书，已经发生法律效力。权利人白颖于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王涛暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币51500元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第678号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年八月十七日
书记员 王 頔
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0521民初527号
起诉人赵国政，男，1963年3月22日出生，汉族，沁水县郑庄镇人，农民。
2016年5月23日，本院收到起诉人赵国政的起诉状。起诉人赵国政称，2007年6月，起诉人响应国家、省、市政府号召，为了xx水库建设，移居、失地。多年来，其以打工为生，一直未获耕地。经多次上访，2014年7月4日，沁水县郑庄镇xx村委经两委会研究决定，将xx村三号坝李进承包土地150余亩，承包期满后平均分配给移民户。2014年10月31日，在沁水县郑庄镇人民政府监督下，xx村委以承诺书的形式允诺起诉人：于2015年底为其兑现0.5亩耕地，从三号坝开始往后（李进煤球场往西），剩余0.5亩于2016年底从新造土地中兑现。如果兑现不成，在龙王沟三号坝补齐。2016年3月初，经起诉人多次催办，郑庄镇政府于2016年3月11日答复，保证在60个工作日内作出处理。但至今仍未解决，请求沁水县郑庄镇xx村村民委员会、沁水县郑庄镇人民政府依法分配xx村三号坝李进所耕种到期土地0.5亩。
经审查，本院认为，起诉人以移民安置未落实耕地为由，要求沁水县郑庄镇xx村村民委员会、沁水县郑庄镇人民政府为其分配耕地，不属人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应当向相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵国政的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 段文佳
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 欣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3937号
被执行人陈智荣，男，1973年7月8日出生，汉族，住于江西省东乡县。
被执行人陈智荣开设赌场罪一案，本院作出(2016）闽0581刑初692号刑事判决书，对被执行人陈智荣判处附加刑罚金4700.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人陈智荣名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆并办理查封登记，但未能实际扣押。
本院认为，被执行人陈智荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3937号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡培航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06137号
罪犯罗来新，男，汉族，1969年9月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年5月28日作出（2007）谯刑初字第195号刑事判决，以被告人罗来新犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗来新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗来新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗来新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗来新减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年2月1日起至2015年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1231号
原告迪岸网络技术(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人谢志南。
委托代理人丁玉璟，女。
被告上海瑞桥房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈建宏。
本院在审理原告迪岸网络技术(上海)有限公司与被告上海瑞桥房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告迪岸网络技术(上海)有限公司于2015年5月12日以被告已付清其所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迪岸网络技术(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年五月十二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2336号之二
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行灵济支行，住所地台州市椒江区洪家街道灵济街238号，组织机构代码:331002000016310。
法定代表人：许洁。
被执行人陶雪彬，女，1968年9月3日出生，住台州市椒江区。
被执行人王海明，男，1968年7月24日出生，住台州市椒江区。
被执行人林辉，男，1969年4月7日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行灵济支行与被执行人陶雪彬、王海明、林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月31日作出的（2016）浙1002民初03259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人陶雪彬、王海明、林辉支付借款500000元及利息、案件受理费4564元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陶雪彬所有的坐落于台州市新宏东路78号、被执行人王海明所有的坐落于台州市白云山名苑贰号苑11幢3-806室、王海明与他人共有坐落于台州市椒江区新健路30号的房地产均已查控在案，上述房产一时难以处置。另本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陶雪彬、王海明的财产一时难以处理，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙1002执2336号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郭健谦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1460号
上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司
法定代表人：周泽辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何凤
原审被告：富恒物业管理有限公司
法定代表人：马军，该公司总经理。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6475号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0125民初757号
原告何秭池，男，1958年7月12日出生，壮族，住上林县。
委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告陆宏恩，男，1970年11月25日出生，壮族，住上林县。
被告北部湾财产保险股份有限公司上林支公司，住所地上林县大丰镇新丰路165、167号。
法定代表人李杰，负责人。
委托代理人韦丽金，北部湾财产保险股份有限公司职员。
委托代理人宁福荣，北部湾财产保险股份有限公司职员。
原告何秭池诉被告陆宏恩、北部湾财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称北部湾财产保险上林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年12月7日，原告何秭池向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何秭池撤回起诉。
案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由原告何秭池负担。
审 判 长 李昌明
审 判 员 韦洪波
人民陪审员 蓝上平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 玉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6434号之二
原告重庆市渐远贸易有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人杨贵彬，男，1967年8月21日出生，汉族,系该公司总经理。
委托代理人唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人傅小波（特别授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告蒋会平，男，1972年2月18日出生，汉族。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告冉孟华，男，1970年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市渐远贸易有限公司与被告蒋会平、冉孟华买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渐远贸易有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋会平、冉孟华的起诉。
本院认为，原告重庆市渐远贸易有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市渐远贸易有限公司撤回对被被告蒋会平、冉孟华的起诉。
本案案件受理费1544元，减半收取772元，由原告重庆市渐远贸易有限公司负担。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔美婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初366号
原告：王良娃，男，汉族，农民。
被告：绳飞，男，汉族，农民。
本院在审理原告王良娃与被告绳飞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告王良娃申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告王良娃撤回对被告绳飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王良娃负担。
审判员 陈忠民
二〇一八年一月十五日
书记员 李 凤
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初697号
原告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告刘某某，女，汉族，农民，家住四川省马边彝族自治县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年5月在成都相识，后开始同居生活，2007年X月X日生一男孩，取名张某。2008年X月X日登记结婚。婚后双方关系尚好。2011年，双方在云南开办一餐馆。2013年春节双方回家，过完春节，被告一人前往云南。2013年8月，被告转让双方在云南所开办餐馆，携带现金及存款10万余元外出，至今未归。原告不知其下落，多方寻找无果。被告无家庭责任感，现双方分居已三年有余，导致夫妻感情确已破裂。现原告要求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子张某由原告抚养；3、被告带走的夫妻共同财产10万元依法分割，由被告一次性给付原告5万元；4、判令被告自2013年2月起每月支付孩子张某抚养费等费用1000元，直至孩子年满18周岁时止，共计支付12年。
原告张某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证实原、被告系合法夫妻关系；
2、陈仓区新街镇官村村委会证明一份，证实被告自2013年2月外出务工，至今未归，家人多方寻找无果的事实。
被告刘某某未进行答辩、亦未提供证据。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的所有证据均来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院综合认定后查明以下事实：原、被告于2005年5月打工时相识，后开始同居生活。2007年X月X日生一男孩，取名张某。2008年X月X日双方补办了结婚登记。婚后双方感情一般。2013年2月，被告外出务工，至今未归。现原告状诉本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定婚姻基础，双方自愿登记结婚，且生有一子，可证实双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，被告外出打工，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚，其所提供证据不足以证实双方因感情不和分居满两年，亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院对其请求不予支持。为了维护社会及家庭稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 田宗鑫
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更74号
社区矫正罪犯白斌，男，1982年3月出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在丽江市古城区司法局西安司法所接受社区矫正。
云南省丽江市古城区人民法院于2013年7月16日作出（2013）古刑初字第110号刑事判决，因故意伤害罪判处白斌有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月29日被交付执行。执行机关丽江市司法局于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以社区矫正罪犯白斌在缓刑考验期间，认罪服法，确有悔改，表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，社区矫正罪犯白斌在缓刑考验期间，能够认罪服法，认真悔过自新，努力接受教育改造，自觉遵守社区矫正各项管理规定，积极参加学习，服从管理，积极救助病患，表现突出，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的社区矫正对象评审鉴定表、矫正对象考核登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，社区矫正罪犯白斌在缓刑考验期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对社区矫正罪犯白斌减去剩余缓刑考验期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 颖
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初339号
原告：纳威，男，1952年12月6日生，回族，住开远市。
被告：黄美仙，女，1954年6月7日生，汉族，住开远市。
被告：邹青，女，1982年4月19日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告纳威诉被告黄美仙、邹青农村建房施工合同纠纷一案中，原告纳威2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳威申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳威撤回起诉。
案件受理费403元，由���告纳威承担。
审判员 李亚眉
二〇一八年三月十五日
书记员 杨富元
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初550号
原告叶仁伦，男，汉族，1987年11月23日生，农民，住阜宁县。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。
法定代表人王恒，该公司经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告杨士庆，男，汉族，1963年12月1日生，农民，住阜宁县。
本院在审理原告叶仁伦诉被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶仁伦于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶仁伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶仁伦负担（原告已预交）。
审判员 刘军
二〇一六年三月八日
书记员 沈凯
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西��一初字第02423号
原告：周某，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：徐某，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
代理审判员 梅乐喜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执325-1号
申请执行人：董俊山，农民。
被执行人：张锋。
被执行人：安徽省毫州市登峰汽车运输有限公司。
法定代表人：宋玉峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人董俊山与被执行人张锋、安徽省毫州市登峰汽车运输有限公司交通事故纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏民终字第349号民事判决书确定的执行标的额为864275.6元，已经执行0元，剩余债务864275.6元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏民终字第349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7757号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：丁朝魁，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告丁朝魁、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4591号
原告：铁西区川府家宴酒店。住所地：鞍山市铁西区。
经营者：董玉英。
被告：陈丽君，女，1967年11月12日出生。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告铁西区川府家宴酒店与陈丽君合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁西区川府家宴酒店撤回对被告陈丽君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁西区川府家宴酒店承担。
审判员 吕 欧
二〇一七年一月四日
书记员 马梦娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10546号
罪犯厉盟，男，1977年8月15日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)浙杭刑初字第237号刑事判决，以罪犯厉盟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。厉盟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十六日作出(2012)浙刑三终字第255号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉盟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯厉盟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,获得2014年度被评为监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯厉盟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯厉盟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯厉盟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)垫法民初字第03808号
原告重庆鼎发实业股份有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路296号。组织机构代码：20865003-7。
法定代表人程伊彬，该公司董事长。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
被告李地锐，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告重庆鼎发实业股份有限公司与被告李地锐劳动合同纠纷一案中，原告重庆鼎发实业股份有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎发实业股份有限公司撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告重庆鼎发实业股份有限公司负担。
审判员 温晏志
二〇一四年三月十三日
书记员 胡文平
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执1133号之一
申请执行人贾剑。
被执行人骈翼。
本院在执行申请人贾剑与被执行人骈翼买卖合同纠纷一案中，因我院已将被执行人名下车牌号为晋A×××××号欧蓝德牌汽车予以查封，且被执行人无其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨跃红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3709号
原告：张雪芳。
委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：陈勇。
原告张雪芳与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芳到庭参加诉讼，被告陈勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元，并自2015年9月8日起按银行同期同类贷款利率计付利息至款付清止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告因经商资金不足向原告借款100000元。被告收到款后出具借条1份，约定期限二个月。还款期限届满后，被告未予归还。为此，原告提起诉讼。
陈勇未予答辩。
张雪芳围绕诉讼请求依法提交了借条1份和手机短信记录，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告交付被告借款后，被告未按约定期限归还，构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
陈勇于本判决生效后十日内归还张雪芳借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015年9月8日起至借款实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年九月五日
书记员 徐翠雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1281号
原告宋来凤，男，1963年6月8日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
委托代理人ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。
被告杨祥，男，1973年12月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
原告宋来凤与被告杨祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋来凤及委托代理人ＸＸ，被告杨祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋来凤诉称，原告分别于2015年5月至2016年5月向被告提供了铝合金，价值460000元。原告多次讨要，被告于2016年5月14日向原告出具了书面承诺还款计划。现还款期限已过，原告多次讨要无果，为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付材料欠款460000元；2、被告立即向原告支付材料欠款利息50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨祥辩称，对拖欠材料款460000元的事实认可，但认为原告主张的利息过高。
经审理查明，原告分别于2015年5月至2016年5月向被告提供了铝合金材料。被告于2016年5月14日向原告出具了书面还款承诺，载明“今有杨祥欠宋来凤铝合金款，本人承诺于2016年6月14日付150000元，余款在2016年9月30日付清。在东郊工地铝合金欠款为200000元，总计欠款为460000元（大写：肆拾陆万元整）。注明：如没付清，本人从即日起每月承担30000元利息并承担一切法律责任。”
以上事实有承诺还款计划原件一份、双方当事人在法庭的陈述以及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法成立的买卖关系受到法律保护，当事人应当按照约定诚信履行义务，债务人负有清偿货款的义务。本案中，原、被告对相互之间存在买卖关系的事实以及拖欠材料款的事实及数额均认可，并有相关的证据予以佐证，本院依法采信。原告向被告主张材料欠款的诉请于法有据，本院予以支持。
本案中，双方约定了欠款的支付时间，并约定了逾期利息，即如逾期付款被告每个月向原告支付利息30000元，原告据此要求被告支付利息50000元。被告在庭审中辩称利息过高。本院认为，本案的买卖合同关系中，双方并没有约定违约金，只约定了逾期付款利息。截止起诉之日，被告逾期付款42日，原告主张支付利息50000元的诉讼请求明显过高，应予调整。本案综合案件的基本情况，参考中国人民银行同期贷款利率，本着公平公正原则，对原告的该项诉讼请求酌情支持2303元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一条零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨祥在本判决书生效之日起十日内向原告宋来凤支付材料欠款460000元（大写：肆拾陆万元）。
二、被告杨祥在本判决书生效之日起十日内向原告宋来凤支付利息2303元（大写：贰仟叁佰零叁元）。
三、驳回原告宋来凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，依法减半收取4450元，由被告杨祥承担4033.82元，由原告宋来凤自行承担416.18元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉案件受理费（开户行：中国建设银行冲吉路支行，账号：54001043636058223344-30001），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高振军
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦巧让
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第647号
原告上海牡丹影视传播有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈敏。
委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。
委托代理人顾燕平，上海申翼律师事务所律师。
被告上海城市演艺有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王少川。
原告上海牡丹影视传播有限公司与被告上海城市演艺有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 邢美新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2645号
原告：*********，女，身份证号*********，汉族，住*********。
被告：*********，住所地：*********楼。
法定代表人：*********，该公司董事长。
委托诉讼代理人：*********，男，身份证号*********，汉族，住******************。
原告*********诉被告*********（以下简称*********）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人*********到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告*********向本院提出诉讼请求：1、解除编号为4916230110424249的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款125800元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年11月3日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告于2012年11月3日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告*********辩称，被告已经向原告*********交付了符合合同约定的商品房，房屋所有权证正在办理中。即使被告没有在约定期限内办理相关权证，原告也不能因此解除买卖合同。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告*********和被告*********进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：2012年11月3日，原告和被告签订了编号为4916230110424249号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第042幢4249号房屋，房屋建筑面积14.22平方米，房屋价款125800元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日按合同约定向被告付清了购房款125800元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，原告已接受房屋并对外出租，被告提供了原告出具的收取讼争房屋2013年4月28日至2016年4月27日租金的收据三份。原告认可收据由其出具，但主张被告并未实际支付租金，原告称，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳华瑞义乌小商品城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“华瑞义乌小商品城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“华瑞义乌小商品城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告不认可被告提供的证据，并主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
本院认为，原告*********与被告*********之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款125800元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利息可从原告付清购房款之日起计算、利率可按银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告********与被告*********2012年11月3日签订的4916230110424249号《商品房买卖合同》；
二、由被告*********在本判决生效后十日内返还原告*********购房款125800元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2012年11月3日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告********的其他诉讼请求。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告*********负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一七年六月七日
书记员 卢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督342号
申请人：魏清福，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请人：欧循利，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被申请人：欧小凤，女，1980年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
申请人魏清福、欧循利于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人魏清福、欧循利称，被申请人欧小凤拖欠申请人魏清福、欧循利2013年1月至2014年8月工资132000元，于2015年3月20日立其欠条，有申请人出具的欠条为凭。经申请人多次催收，被申请人以各种理由搪塞至今不清偿债务，侵害了申请人的合法权利。要求被申请人欧小凤支付工资欠款132000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人欧小凤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏清福、欧循利欠款132000元。
申请费980元，由被申请人欧小凤负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张健
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖瑶