河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初3893号
原告楚有彬，男，生于1945年6月24日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告慕纪勇，男，生于1972年7月25日，汉族，住许昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该支公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人王建新，该支公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告楚有彬诉被告慕纪勇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告楚有彬的委托诉讼代理人尹卫宾、被告慕纪勇和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚有彬诉称，2017年3月29日14时，被告慕纪勇驾驶豫Ｋ-×××××号重型自卸货车（该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保）由南向北行驶至禹州市许禹路口处右转弯时，与由西向东行驶原告楚有彬驾驶二轮电动自行车相撞，造成车辆损坏、我受伤的交通事故。后双方未达成赔偿协议，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、车损、鉴定费、检查费等共计100000元。
被告慕纪勇辩称，我入的有保险，由保险公司承担全部责任。
被告人寿郑州公司、人寿许昌公司辩称，1、根据保险合同约定，被保险人应当提供，合法有效的驾驶证、行驶证、运输资格证和营运证，证明不存在无证驾驶，超期未检等免赔情形。2、原告起诉的护理费标准过高，不应超过居民服务业标准，护理人数应为一人，应扣除10%非医保用药，后续治疗费应在实际发生之后另行主张。3、原告的伤残鉴定和车损鉴定，均系单方委托，保险公司保留重新鉴定的权利，精神抚慰金要求过高。4、保险公司不承担鉴定费、检查费和诉讼费。
原告楚有彬向本院提供的证据有：1、原告身份证及被告户口本复印件各一份，证明原告主体适格，同时证明两个护理人员的身份。2、事故认定书一份，证明本案事故发生经过及被告慕纪勇负事故全部责任。3、禹州市中心医院诊断证明两份、住院证、出院证、病历、医疗费发票各一份，证明原告入院情况及花费医疗费28499.57元，同时证明原告住院期间需两人护理的事实。4、身份证、营业执照复印件各一份，证明两份，工资表一份，证明护理人员的身份情况、月收入情况及工资停发的事实。5、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定一份，证明原告的伤情已构成九级伤残，且需后期治疗费7000元，护理期限需90-150日，营养期限需90-180日。6、鉴定费票据、检查费票据各一张，证明支出鉴定费2500元，支出检查费120元的事实。7、车损价格评估鉴定书及收据各一份，证明原告的电动车车损为965元，支出鉴定费200元。8、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件各一份，证明肇事车辆豫Ｋ-×××××号重型自卸货车具有运输资格，且被告慕纪勇具有合法驾驶资格。9、交通费票据，证明原告支出交通费1500元。
被告慕纪勇向本院提供的证据是：1、保单2份，证明其在被告保险公司投有交强险和商业三责险的情况。2、驾驶证、行驶证，证明其驾驶资格和运输资格。3、垫付收款收据一份，证明为原告垫付15000元。
被告人寿郑州公司、人寿许昌公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告人寿郑州公司、人寿许昌公司对原告提供的证据的质证意见是：对证据3的两份诊断证明真实性有异议，这两份证明出具时间为同一日，关于处理意见部分内容不一致，而且住院期间需要陪护两人的证明，系人工手写，属于事后补开的，医院医嘱部分也没有要求住院期间需要二人护理，不能作为护理人数的有效证据，根据住院病历显示，原告自身患有阵发性房颤，治疗该疾病的医疗费，应予以扣除。对证据4，原告没有提供护理人员的劳动合同和工资银行流水，护理人员的月收入已经超过了个税的纳税标准，应有纳税凭证证明；原告属于一般疾患，且没有对护理依赖程度进行鉴定，其主张的护理人员数和护理费标准均超过了法律规定。证据5同答辩意见之外，护理期限和营养期限，不应超过实际住院天数。证据9交通费部分主张标准过高，由法院酌定。对其余证据均无异议。
原告、被告人寿郑州公司、人寿许昌公司对被告慕纪勇提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的上述证据效力作如下认定：原告楚有彬提供的证据1、2、6、7、8和被告慕纪勇提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院依法予以采信。
原告提供的证据3中的诊断证明，原告释明机打诊断证明系与出院证等资料一并出具，××人病情作出的结论，其解释符合实际，且两份诊断证明均由医师在同一日手写签名，被告也未提供证据证明原告用于房颤及医保用药的具体用药类别和项目等，其异议不成立，本院对该证据予以采信。证据4中的营业执照与楚永高工资表的公章不一致，不能证明其具体工资情况，故护理人员楚永高的护理费应按制造业平均工资计算。证据5，被告人寿郑州公司、人寿许昌公司虽有异议，但未提供证据予以支持，且未在规定的时间内提交重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据9，结合原告住院天数、往返医院次数和原告实际提供的票据，本院酌定交通费为1000元。
经审理查明：2017年3月29日14时许，被告慕纪勇驾驶豫Ｋ-×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至禹州市许禹路小刘庄路口处右转弯时，与由西向东行驶原告楚有彬驾驶的两轮电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告楚有彬受伤的交通事故。2017年4月7日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0334号道路交通事故认定书，认定被告慕纪勇负此事故的全部责任，原告楚有彬无责任。事故发生当天，原告楚有彬被送往禹州市中心医院住院治疗，被诊断为：右股骨转子间骨折，治疗经过及处理意见：住院手术治疗，患者住院期间陪护人员2人；于2017年5月1日出院，实际住院33天，支出医疗费28499.57元，出院医嘱：1、继续院外治疗，2、休息3月，3、必要时复诊。2017年10月11日，原告到许昌县人民医院治疗，支出检查费（放射费）120元。2017年10月19日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】残鉴字第314号司法鉴定意见书，原告楚有彬右股骨转子间骨折致右髋关节功能大部分丧失的伤残等级评定为九级伤残，后期取出右股骨转子间骨折内固定装置的医疗费用约需柒仟元左右，原告楚有彬的护理期限需90-150日，营养期限需90-180日，原告支出鉴定费2500元。2017年11月30日，许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司作出许港源价鉴评字【2017】07076号车物损失价格评估鉴定报告书，认定原告车辆修理费用为965元，原告支出鉴定费200元。原告因住院治疗支出交通费1000元。原告自认被告慕纪勇为其垫付16000元。另查明：被告慕纪勇驾驶的豫Ｋ-×××××号车辆在被告人寿许昌公司、人寿郑州公司分别投有交强险和第三者责任保险（保险限额为100万元，且不计免赔），保险期间为2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，制造业为41338元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，河南省内出差人员伙食补助每人每天30元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告慕纪勇驾驶的豫Ｋ-×××××号车辆在被告人寿许昌公司、人寿郑州公司分别投有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故被告人寿许昌公司、人寿郑州公司应在交强险和第三者责任保险的限额范围内直接赔偿原告楚有彬。结合原告出院证及司法鉴定书，原告的护理期间应为住院期间及出院后90天，共计123天，其中住院期间陪护2人，出院后陪护1人。原告的营养期间为120天。原告楚有彬的损失经本院认定如下：1、医疗费28499.57元，2、后期治疗费7000元，3、营养费3600元（120×30），4、住院伙食补助费990元（33×30），5、护理费15146.76元（33857÷365×33+41338÷365×33+33857÷365×90），6、伤残赔偿金18714.78元（11696.74元×8×0.2），7、精神抚慰金10000元，8、交通费1000元，9、车损965元,10、鉴定费2700元，11、检查费120元，以上各项共计88736.11元，由被告人寿许昌公司在交强险限额内赔偿原告楚有彬55826.54元（含医疗费10000元、护理费15146.76元、伤残赔偿金18714.78元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、车损965元），由被告人寿郑州公司在商业三责险限额内赔偿原告楚有彬30209.57元（含医疗费18499.57元、后期治疗费7000元、营养费3600元、住院伙食补助费990元、检查费120元）。鉴定费2700元由被告慕纪勇承担，因被告慕纪勇已为原告垫付16000元，扣除其应负担的诉讼费、鉴定费后剩余部分由被告人寿郑州公司直接支付给被告慕纪勇。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内赔付原告楚有彬各项损失共计55826.54元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔付原告楚有彬各项损失共计19209.57元（含诉讼费、鉴定费）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内支付被告慕纪勇11000元。
四、驳回原告楚有彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，鉴定费2700元，共计5000元，由被告慕纪勇负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：李永俊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 ：王浩龙