wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0602民初932号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：王春增，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：迟有力，男，1963年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：李玉梅，女，1967年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告迟有力、被告李玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逄明海到庭参加了诉讼��两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月26日，两被告向我支行申请贷款88000元用于购车。被告李玉梅作为共同债务人在汽车消费贷款申请表上签字。2003年2月27日，我支行和被告迟有力在签订的中国银行汽车消费借款合同中约定，被告迟有力向我支行借款88000元，期限为60个月；借款人连续二期或累计三期未能按合同约定还款的，原告有权通过提前行使担保债权或其他方式提前收回已发放的贷款本息；与本合同有关的费用（包括律师费、诉讼费、保险费等）均由借款人支付或偿付。现被告迟有力已违约拖欠利息及本金，故请求判令两被告共同偿还我支行贷款本金及利息、罚息共计92058.38元（暂计至2015年5月11日），其后至借款清偿之日止仍按汽车消费借款合同约定支付利息、罚息，并偿还律师费6900��。
两被告均缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状。
经审理查明，（一）2003年2月26日，两被告向原告申请贷款88000元用于购车。被告李玉梅作为共同债务人在汽车消费贷款申请表上签字。2003年2月27日，原告和被告迟有力在签订的中国银行汽车消费借款合同中约定，原告向被告迟有力发放贷款人民币88000元用于购车；借款期限为60个月即自2003年2月27日起到2008年2月27日止；借款利率为月利率4.4175‰,按月结息，在合同履行期间，如遇国家利率调整或计算方法变更，原告无需通知被告迟有力，本合同项下的贷款利息或计算方法也做相应调整，但调整时间从下年度1月1日开始执行；贷款本息采取等额还本金、按月付息法偿还；被告迟有力未按合同约定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款本金在逾期期间按逾期贷款利率加收利息，逾期利息按执行的贷款利率计算复息；借款人连续二期或累计三期未能按合同约定还款的，原告有权通过提前行使担保债权或其他方式提前收回已发放的贷款本息；与本合同有关的费用（包括律师费、诉讼费、保险费等）均由借款人支付或偿付。
（二）上述合同签订的当日，原告依约发放给被告迟有力贷款人民币88000元，借款凭证载明的借款日期为2003年2月27日，到期日为2008年2月27日，月利率为4.4175‰。被告迟有力自2005年6月15日起未依约偿还利息，截至2015年5月11日违约拖欠原告借款本金及利息、罚息共计92058.38元。原告主张其为本次诉讼，委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费6900元，但对此未提交证据。
本院所确认的上述事实，有汽车消费借款合同、申请表、借款凭证、欠款明��、户口本、户籍证明、原告的工商登记材料和两被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告迟有力在2003年2月27日签订的汽车消费借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告迟有力均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告迟有力人民币88000元的义务，被告迟有力取得借款后未依约还金付息之事实清楚，证据充分，被告迟有力已构成违约。因被告李玉梅系被告迟有力的共同还款人，现原告要求两被告共同偿还借款本金及利息、罚息共计92058.38元(暂计至2015年5月11日)及其后至借款清偿之日止的利息、罚息和律师费6900元之主张,与约有据，于法相���，本院依法予以支持，两被告应对此承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告迟有力、被告李玉梅于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告中国银行股份有限公司芝罘支行借款本金及利息、罚息共计92058.38元(暂计至2015年5月11日)，同时自2015年5月12日至借款清偿之日止仍按汽车消费借款合同约定利率计付利息、罚息给原告；
二、驳回原告中国银行股份有限公司芝罘支行的其他诉讼请求。
如被告迟有力、被告李玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。
案件受理费2274元，由原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行负担159元，由被告迟有力、被告李玉梅共同负担2115元。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告迟有力、被告李玉梅于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张晓晨
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执374号
申请执行人樊晓勇，男，汉族，1973年8月22日出生。
被执行人华阴市罗敷镇托西村村民委员会，住所地华阴市罗敷镇托西村。
被执行人渭南托西林木花卉种植有限公司，住所地华阴市罗敷镇托西村村委会。
陕西省华阴市人民法院对樊晓勇与华阴市罗敷镇托西村村民委员会、渭南托西林木花卉种植有限公司借款合同纠纷一案作出的（2016）陕0582民初272号民事判决书已生效，权利人樊晓勇申请执行后本院于2016年8月3日立案执行，案件标的1861360元，执行费21013元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执374号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初361号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人：洪祥明，该公司总经理。
委托代理人：李学春，该公司职员。
被告：刘国文，身份情况不详，汉族，居民。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告刘国文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘国文的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告刘国文的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 汪忆静
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙宏硕
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1805号
原告：钟晚根，男，1976年12月29日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
原告：龙贵满（钟晚根妻子），女，1985年4月8日生，汉族，湖南省吉首市人，住宜春市袁州区。
被告：李祥生，男，1979年5月26日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：周卫新，男，1973年7月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：严群，男，1980年9月25日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：钟波波，男，1989年9月19日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
原告钟晚根、龙贵满与被告李祥生、周卫新、严群、钟波波劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟晚根、龙贵满与被告李祥生、周卫新、严群、钟波波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟晚根、龙贵满向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付两原告劳务款58322.5元。事实和理由：两原告系夫妻，四被告合伙经营安福县百福门门业加工厂。两原告于2015年及2016年在该厂做工，期间，四被告共欠两原告劳务款58322.5元。
李祥生辩称，欠原告的劳务款属实，但因为经营不善暂无钱支付。合伙人之间要把这个账算清楚，该负担多少就负担多少。
周卫新辩称：欠原告的劳务款属实，但原告在厂里做事造成的损失，会另行起诉。合伙人之间要把这个账算清楚，该负担多少就负担多少。
严群辩称：欠原告的劳务款我不知情，原告也从来没有联系过我。合伙人之间要把这个账算清楚，该负担多少就负担多少。
钟波波辩称：欠原告的劳务款属实，但因为经营不善暂无钱支付。合伙人之间要把这个账算清楚，该负担多少就负担多少。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。2015年3月28日，四被告签订了一份《合作协议》，约定四被告合伙经营安福县百福门门业加工厂。其中，被告李祥生出资385000元，占股35%；被告钟波波出资357500元，占股32.5%；被告周卫新、严群共同出资357500元，占股32.5%。两原告于2015年及2016年在该厂务工，期间，四被告共欠原告钟晚根劳务款33866.5元，共欠原告龙贵满劳务款24456元，合计58322.5元。迄今为止，四被告仍未支付分文。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。本案中，两原告于2015年及2016年在四被告合伙经营安福县百福门门业加工厂务工，期间，四被告共欠两原告劳务款58322.5元，对此，四被告作为合伙人应负连带支付责任。四被告辩称合伙人之间要把这个账算清楚，该负担多少就负担多少。本院认为，全体合伙人对外应负连带责任，其以内部占股比例对抗对外连带责任，本院不予支持。
综上,四被告应连带支付两原告劳务款58322.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李祥生、周卫新、严群、钟波波于本判决生效之日连带支付原告钟晚根、龙贵满劳务款58322.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告李祥生、周卫新、严群、钟波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓兵
人民陪审员 欧阳俊
人民陪审员 黄丽花
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3739号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人吴志平，男，1971年11月23日出生。
被执行人吴丽钦，女，1970年5月31日出生。
被执行人吴天标，男，1971年8月25日出生。
被执行人北京市怡志平安科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场东路丙2号5层506。
法定代表人吴丽钦。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉吴志平、吴丽钦、吴天标、北京市怡志平安科贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴志平、吴丽钦、吴天标、北京市怡志平安科贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人吴志平、吴丽钦、吴天标、北京市怡志平安科贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 冰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1775号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬。
委托代理人马小娟。
被告樊小庆，男，汉族，陕西省洋县人。
被告张莉莉，女，汉族，陕西省洋县人。
被告陈梓雨，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告樊小庆、张莉莉、陈梓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟，被告陈梓雨到庭参加诉讼，被告樊小庆、张莉莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊小庆、张莉莉、陈梓雨连带偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告樊小庆、张莉莉以生意资金周转为由与原告下属城东分社签订一份借款合同，从原告处借款100000元，约定借期3年，自2012年9月19日至2015年9月18日，月利率11.16‰，按季度清息。同时，被告陈梓雨为该笔借款承担连带责任。合同签订后原告按约定发放了借款，后合同期满，被告樊小庆、张莉莉未能还本付息。
被告陈梓雨辩称，其前夫张涛与樊小庆关系较好，被告陈梓雨才同意给被告樊小庆、张莉莉担保。签字时是前夫张涛将被告叫到城东信用社的，被告陈梓雨并不知道贷款的具体情况。现张涛已死亡，故被告陈梓雨不同意承担担保责任。
被告樊小庆、张莉莉未应诉答辩。
经审理查明：2012年9月19日，被告樊小庆、张莉莉以资金周转为由与原告城东分社签订了一份100000元借款合同，合同约定借款期限3年，即自2012年9月19日至2015年9月18日，月利率11.16‰，按季度清息，借款合同还约定如逾期不还在原利息基础上上浮40%。同日，原告洋县农村信用合作联社与张涛、被告陈梓雨签订保证担保合同，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。查，该笔借款被告樊小庆、张莉莉一直未清偿利息。
本院认为，原告与被告樊小庆、张莉莉所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告樊小庆、张莉莉应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告陈梓雨及张涛作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任，但鉴于张涛已死亡，被告陈梓雨应当依法独立承担保证担保的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告樊小庆、张莉莉在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款100000元，并从2012年9月19日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告陈梓雨对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 屈旸
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3067号
申请执行人肖湘洪。
被执行人卢义军。
申请执行人肖湘洪与被执行人卢义军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初3563号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人195000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周雪龙
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执155号
申请执行人:土某甲,男，1971年6月6日出生,汉族,农民。
被执行人:土某乙,男,汉族,1961年8月29日出生,农民。
本院在执行申请执行人土某甲与被执行人土某乙健康权纠纷一案中，申请人依据已生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初326号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请强制执行，执行标的为5696元及案件受理费25元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人土某乙已履行完全部案件义务，且申请人已经实际全额领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
助理审判员 郗永华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 媛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初8304号
原告柯建明，男，1981年2月4日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告金庆勇，男，1976年5月16日出生。
原告柯建明与被告金庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯建明委托代理人林琳到庭参加诉讼，被告金庆勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款180万元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月27日至2016年2月20日，被告因生意需要资金，陆续向我借款，双方约定月利率2%，截止2016年2月20日，被告仍有180万元未归还，为此诉于法院。
经审理查明：2011年9月27日，原告柯建明通过银行转账方式，转款50万元给被告金庆勇。2014年2月28日被告为原告出具借条一张，载明“今借柯建明现金120（壹佰贰拾万元整）”。2015年2月18日，被告为原告又出具借条一张，载明“今借柯建明145万（壹佰肆拾伍万元正）月息2%（以前借条作废）此条生效”。2016年2月20日被告为原告再次出具借条一张，载明“今结算截止2016年2月20日共向柯建明借到现金人民币180万元（壹佰捌拾万元整），以前借条一律作废”。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金庆勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，根据查明的事实，原告柯建明与被告金庆勇之间的借贷关系，未违反国家法律规定，故本院对柯建明要求金庆勇返还借款的诉讼请求予以支持。由于2016年2月20日金庆勇为柯建明出具借条当中明确约定了以前借条一律作废，该借条当中既未约定利息亦未约定还款期限，故柯建明要求金庆勇支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告金庆勇返还原告柯建明借款一百八十万元,于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告柯建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告金庆勇负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费二万一千元，由被告金庆勇负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 郑怀泉
人民陪审员 李德轩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王忠利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69d4de65-f422-4093-b5f9-e6704a71242a&imgId=NjlkNGRlNjUtZjQyMi00MDkzLWI1ZjktZTY3MDRhNzEyNDJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更559号
罪犯王义宏，男，1969年12月12日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇四年��二月十三日作出（2004）锡刑二初字第17号刑事判决，以被告人王义宏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。刑期自2004年12月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第306号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年8月7日起至2027年8月6日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十一月、二〇一三年一月、二〇一四年十一月3次作出刑事裁定，对罪犯王义宏减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2008年8月7日起至2025年4月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王义宏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王义宏在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为88分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年4月26日至2015年11月25日，累计获考核分258.7分，记功4次。
本院认为，罪犯王义宏在服刑期间确有悔改表���，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义宏减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年8月7日起至2024年7月6日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4988号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告候士光，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告候士光物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e201ba22-2890-4637-b4e0-9e6dec4e0bb1&imgId=ZTIwMWJhMjItMjg5MC00NjM3LWI0ZTAtOWU2ZGVjNGUwYmIxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1102执恢90号之二
申请执行人：乐山市恒丰典当有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：李海东，董事长。
委托诉讼代理人：郭锐，男，1982年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区
被执行人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县
被执行人：雷雪芬，女，1963年1月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县
上列二被执行人的委托诉讼代理人：谢方田，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人乐山市恒丰典当有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2065号民事调解书，于2016年6月21日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人丁仕学、雷雪芬应支付申请执行人借款本金150万元及利息5万元；并以150万元为基数，支付从2015年2月1日起至付清之日止按年利率10%计算的利息（含上述利息5万元）。
执行中查明，本院在前期执行中，依法对丁仕学名下位于乐山市市中区春华路中段99号3幢2单元6楼1号（跃层）住宅一套予以拍卖，拍卖款项扣除相关费用后共支付申请执行人乐山市恒丰典当有限责任公司700563元，已抵偿被执行人丁仕学、雷雪芬所欠申请执行人借款本金700563元。现被执行人丁仕学、雷雪芬尚欠申请执行人借款本金799437元及利息。
本次执行中，本院依法委托四川万信拍卖有限公司对登记在被执行人丁仕学名下位于四川省乐山市市中区致江路23号1幢3单元4楼2号住宅一套（产权证号：0044966号）予以拍卖，2017年1月25日张孝兵（公民身份号码：511181198701251410）以417244元的最高价竞得。
综上，本案实际执行到位金额为417244元。扣除乐山市恒丰典当有限责任公司垫付的评估费、公告费7180元、执行费5600元，以及买受人张孝兵垫付的应由丁仕学承担的房屋过户费用12517元后，剩余款项391947元支付申请执行人，用于抵偿被执行人丁仕学、雷雪芬所欠申请执行人借款本金391947元。现申请执行人乐山市恒丰典当有限责任公司在本案本次执行中共计实现债权本金391947元。尚有债权本金407490元及本案逾期利息未能实现。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年三月二十七日
书记员 文媛妍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初804号
原告杨国昌，男，汉族，1979年5月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告薛广贤，男，汉族，1987年9月8日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告杨国昌诉被告薛广贤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨国昌负担。
审判员 张瑞芳
二〇一八年三月六日
书记员 吴晓飞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民二初字第00180号
原告：安徽明光农村合作银行(以下简称明光农合行)，住所地明光市池河大道***号，机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。
委托代理人：黄玉喜，明光农合行工作人员。
委托代理人：翟勇，明光农合行工作人员。
被告：陈志环，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：储孝月，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系陈志环妻子。
原告明光农合行诉被告陈志环、储孝月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人黄玉喜、被告储孝月到庭参加诉讼，被告陈志环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光农合行诉称：陈志环以收草为由，于2012年11月13日向原告申请贷款30000元整，当日双方签定了《个人信用借款合同》，原告同日与两被告签定了《借款借据》。在《个人信用借款合同》中约定：一、借款金额为30000元；二、借款用途为收草；三、贷款种类为信用；四、借款期限自2012年11月13日起至2013年11月13日止。实际借款期限以借款借据凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。五、贷款利率为固定利率，年利率为11.52%。在合同第九条违约责任中第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。第三项中还约定：借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。在第四项中同时约定了：对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等其他约定。在原告与二被告签定的《借款借据》中除借款用途、借款日期、到期日期、借款利率、借款金额与《个人信用借款合同》约定的内容相同以外，还约定了结息方式为按季结息，同时被告储孝月在《借款借据》中签字以示确认借款。在原、被告签定了《个人信用借款合同》和《借款借据》后，原告随即将其借款转入到账号为62×××87账号的陈志环个人结息账户中，供其使用。在借款合同期限内，原告从被告陈志环个人结息账户中二次扣除利率合计2846.63元，本金30000元和2013年9月28日之后的利息分文未不。贷款到期后，经原告向被告多次催要上述借款本金30000元和利息，被告至今无正当理由拒不偿还。请求法院判令两被告偿还借款本金30000元及利息。
陈志环未作答辩。
储孝月辩称：借款是事实，我方暂无能力一次性还清，自从接到法院的传票后，我们已还了5000元本金及1426元利息，我方打算以后分期偿还。
经审理查明：2012年11月13日，陈志环以收草为由与原告签定《个人信用借款合同》，约定原告向被告贷款30000元，期限处2012年11月13日至2013年11月13日，贷款年利率为11.52%。还约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。合同签定当日，原告将贷款30000元转入陈志环个人账户中，陈志环及其妻子储孝月在《借款借据》上签字确认，并同时在《借款借据》上确认结息方式为按季计息。借款后，陈志环仅偿还利息2846.63元。贷款到期后，被告未按约偿还本息，原告将两被告起诉至本院。本案在审理过程中，被告于2014年5月23日偿还本金5000元及利息1426元。下余本金及利息未还。
上述事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，陈志环欠原告贷款本金25000元及相应利息事实清楚，证据确实充分，储孝月作为陈志环的妻子，对在其夫妻关系存续期间所借债务应负连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志环、储孝月于本判决生效后十日内向原告安徽明光农村合作银行偿还借款本金25000元及相应利息(利息计算方式：2013年11月13日以前按年利率11.52%计，2013年11月13日以后按年利率11.52%加收50%计，利随本清，直到还清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈志环、储孝月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年六月六日
书 记 员 龙明浩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执205号
申请执行人:周明亮,男。
被执行人:曹玉萍,女。
本院在执行申请执行人曹玉萍与被执行人周明亮借款合同纠纷一案中，在案件执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人周明亮分期偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十八日
书记员 张子亭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5157号
原告:李腊姣，女，汉族，1975年11月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被告:冯超,男,1958年9月18日出生,汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告李腊姣诉被告冯超民间借贷纠纷一案中，原告李腊姣于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李腊姣撤回起诉。
审 判 员 邱 敏
二〇一七年十二月四日
法官助理 林 伟
书 记 员 商吕枫
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初2954号
原告张学美。
被告九江聚丰楼餐饮有限公司。
法定代表人范健。
被告范健。
被告汪传初。
原告张学美诉称原告给被告九江聚丰楼餐饮有限公司提供肉类的货物供应，至2016年9月，被告九江聚丰楼餐饮有限公司未给付原告货款共计34850元，原告要求上述三被告给付欠款未果，故原告诉至法院。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张学美的起诉。
本案诉讼费671元，退回原告张学美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤楚杰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初149号
原告：刘友蓉，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省盐边县。
被告：郑岚，女，汉族，1973年2月10日出生，住四川省盐边县。
被告：彭应贵，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省盐边县。
本院在审理原告刘友蓉诉被告郑岚、彭应贵房屋租赁合同纠纷一案。原告刘友蓉于2018年1月日自愿向本院申请撤回对被告郑岚、彭应贵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘友蓉撤诉。
本案案件受理费25元，由原告刘友蓉负担。
审判员 ：严天洪
二〇一八年一月二十日
书记员 ：段雨岑
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4054号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人高新华，行长。
委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。
被告曾庆旺,男,1991年2月1日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曾庆旺信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告曾庆旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2014年11月17日，被告曾庆旺向原告申办了一张信用卡，卡号62×××06，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月7日尚欠信用卡透支款10161.52元及按合约约定的利息及其他费用计5799.79元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款10161.52元；2、由被告向原告支付截止2017年6月7日的欠款利息及其他费用合计5799.79元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。
证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。
证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。
被告曾庆旺未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2014年11月17日，被告曾庆旺向原告申办了一张信用卡，卡号62×××06。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月7日尚欠信用卡透支款10161.52元及按合约约定的利息及其他费用计5799.79元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曾庆旺之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金10161.52元及利息、手续费等计5799.79元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告曾庆旺于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款10161.52元。
二、由被告曾庆旺于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年6月7日的欠款利息及其他费用合计5799.79元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费199元由被告曾庆旺负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘 峥
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2384号
原告：仁寿旭展塑料制品有限公司。住所地：仁寿县视高镇寨子村。
法定代表人：赵光富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜凯，四川谷雨律师事务所律师。
被告：高新区春来贝迪尔家私厂。住所地：成都市高新区中和街道应龙社区*组。
经营者：毛勇，男，汉族，1975年7月12日出生，个体工商户，住四川省简阳市。
原告仁寿旭展塑料制品有限公司（以下简称仁寿旭展公司）诉被告高新区春来贝迪尔家私厂（以下简称贝迪尔家私厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿旭展公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加了诉讼，被告贝迪尔家私厂的经营者毛勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元；2.判令被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告支付逾期付款损失，请求至货款付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告供货，被告于2013年8月9日向原告出具《收条》，确认收到货款结算单，结算金额为30000元。后经原告多次催款，被告置之不理。截止起诉之日，被告尚欠原告货款30000元。经双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求支持原告的诉讼请求。
被告未发表答辩意见。
原告仁寿旭展公司为证明自己的主张提供以下证据：
1.《仁寿旭展塑料制品有限公司送货单》复印件7份及原、被告的收付款明细原件1份；
2.《收条》原件1份。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：
对原告提供的证据1-2，由于该两组证据相互印证，且《收条》为原件，故对该两组证据的真实性本院予以确认。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月份，原告与被告的经营者毛勇达成口头买卖协议，由被告向原告处购买海绵，截止2013年8月9日被告尚欠原告货款30000元，同日被告的经营者毛勇向原告出具《收条》载明：“今收到仁寿旭展塑料制品有限公司货款结算单共计份，合计金额人民币30000元（大写：叁万元正）。备注：此款未付，此款依转款到贵公司帐户为准，到账后此条自动作废。此据”在出具欠款凭证后，被告的经营者毛勇一直未予履行还款义务。经原告多次催收未果，2017年7月3日，原告诉来本院请求判令被告支付原告货款30000及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议及被告的经营者毛勇向原告出具的欠款凭证系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效，本院予以确认。本案中，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证及答辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，对于原告要求被告依据其出具的欠款凭证支付尚欠货款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。
关于资金占用利息损失，本院认为，被告的经营者毛勇在向原告出具的欠款凭证中虽未约定利息，但被告迟延支付货款确实给原告造成了资金占用利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告请求资金占用利息损失以本金30000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2017年7月3日起计算至货款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高新区春来贝迪尔家私厂于本判决生效之日起十五日内支付原告仁寿旭展塑料制品有限公司货款30000元及资金占用利息（利息的计算方法为：以本金30000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2017年7月3日起计算至货款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高新区春来贝迪尔家私厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
审 判 员 杨利花
人民陪审员 杨 军
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 瑞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0904民初3941号
原告蔡健逢，男，汉族，1986年1月20日出生，住广东省阳东县。
委托代理人陈婷，广东泽森律师事务所律师。
被告茂名市电白区城建综合开发公司（原电白县城建综合开发公司），地址：茂名市电白区三角圩第五住宅区1行12-16号。
法定代表人唐炳文。
本院在审理原告蔡健逢诉被告茂名市电白区城建综合开发公司物权确认纠纷一案中，原告蔡健逢以与被告茂名市电白区城建综合开发公司达成和解为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡健逢申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡健逢撤回起诉。
案件受理费1605元（原告已预交），减半收取802.5元，由原告蔡健逢负担，原告多预交部分，本院予以退还。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁慧玲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1322号
申请执行人：许存宏，女，1974年12月7日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4644号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1516号
罪犯刘志广，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2013年6月26日作出(2013)隆刑初字第75号刑事判决，以被告人刘志广犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘志广在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘志广在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意379号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志广减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更312号
罪犯赵加龙，男，1988年11月20日出生，阿昌族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）德刑三初字第222号刑事判决，以被告人赵加龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵加龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯赵加龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵加龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵加龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月2日起至2036年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执574号
被执行人马某某，男，汉族，大专文化，户籍安徽省肥东县撮镇撮东社区居委会。2017年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2017年11月16日被本院决定取保候审。
被执行人马某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初205号刑事判决书确定：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年3月14日将该案移送执行。
经执行，被执行人马某某已经将罚金4000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初205号刑事判决书确定的被执行人马某某罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 张晗露
审判员 张 维
二〇一八年三月二十六日
书记员 张红影
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙0881民初1696号
原告：蔡金，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：毛小飞，男，1984年8月1日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告蔡金与被告毛小飞民间借贷纠纷一案中，因原告周孝德在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范宏英
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐轶群
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4317号之一
原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪真，江苏竞自由律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胡广野，男，1988年5月4日出生，汉族，该公司职员，住沛县。
被告：张柱，男，1971年10月1日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。
被告：蒋涛，男，1972年1月17日出生，汉族，住徐州市。
被告：李振朋，男，1976年11月5日出生，汉族，住丰县。
原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被告张柱、蒋涛、李振朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费3215元，减半收取计1608元，由原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。
审 判 长 秦 洁
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝 倩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4381号
原告:徐国林,男,1959年4月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告:吴克强,男,1958年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告:龚相庭,男,1941年5月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告:徐国军,男,1963年6月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告:潘子军,男,1956年6月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告:姜成龙,男,1959年4月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告:宋金玉,男,1949年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
原告:沈素兰,女,1979年10月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告:周宇峰,男,1981年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告:吴永花,女,1945年4月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告:吕丙东,男,1957年12月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告:龚建交,男,1965年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告:周成凤,女,1961年6月15日生，汉族，居民，住响水县。
上述原告共同委托诉讼代理人徐国林，男,1959年4月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告:张德胜,男,1984年4月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王场吉,男,1964年1月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐国林、吴克强、龚相庭、徐国军、潘子军、姜成龙、宋金玉、沈素兰、周宇峰、吴永花、吕丙东、龚建交、周成凤诉被告张德胜、王场吉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年08月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐国林、吴克强、龚相庭、徐国军、潘子军、姜成龙、宋金玉、沈素兰、周宇峰、吴永花、吕丙东、龚建交、周成凤的共同委托代理人徐国林到庭参加诉讼。被告张德胜、王场吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国林诉称：2011年11月21日，被告张德胜因经营需要向原告设立的响水县运河镇二套、三套农民资金互助合作社借款50000元，约定月利率1.98%，并由被告王场吉签字担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。现请求法院判令二被告偿还借款本金50000元及利息(从借款之日起算至还清之日止，按月利率1.98%计算)，诉讼费用由被告承担。
被告张德胜、王场吉未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告徐国林、吴克强、龚相庭、徐国军、潘子军、姜成龙、宋金玉、沈素兰、周宇峰、吴永花、吕丙东、龚建交、周成凤于2010年6月20日合伙设立“响水县运河镇二套、三套农民资金互助合作社”，该合作社未在相关管理部门办理登记手续。2011年11月21日，被告张德胜在该合作社借款50000元，资金使用费率为月1.98%，还款日期为2012年5月22日。被告王场吉为该笔借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金、资金使用费、罚息及原告为实现债权垫付的一切费用。借款到期后，经原告催要，二被告均未归还借款本息。
本院认为，13名原告合伙设立响水县运河镇二套、三套农民资金互助合作社，由13名原告签订的合伙协议为证，本院予以确认；因该合伙组织未在相关管理部门办理登记手续，故该合伙组织全体成员作为原告提起诉讼予以支持。13名原告合伙设立响水县运河镇二套、三套农民资金互助合作社与被告张德胜之间的借贷关系及与被告王场吉之间的保证关系是合法有效的，被告张德胜未按约定归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张德胜归还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告王场吉对其担保的方式、范围有明确的约定，故被告王场吉应对被告张德胜归还上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张德胜追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德胜在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告借款本金50000元并支付利息(从2011年11月21日起按年利率1.98%计算至偿还完毕之日止)；
二、被告王场吉负被告张德胜归还上述款项的连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向张德胜追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1100元(原告已预交525元)，由被告张德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜 伟
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初111号
原告李行虎，男，1966年10月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族，住重庆市巫山县。
第三人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，组织机构代码07728028-2。
法定代表人李宗昌，经理。
原告李行虎与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县莲花煤业有限责任公司（以下简称“莲花煤业”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告李行虎的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人莲花煤业经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年5月起欠缴工伤保险费，于2016年6月21日作出巫山社保支决[2016]50号《关于李行虎申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定李行虎的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告李行虎诉称，原告系第三人莲花煤业工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2015年5月22日，原告在被告处工作时受伤，被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，被告社保局作出的《关于李行虎申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于李行虎申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局从工伤保险基金中支付原告的工伤保险待遇一次性伤残补助金；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告李行虎向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于李行虎申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为十级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年5月起欠缴工伤保险费。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的受伤时间为2015年5月，原告的工伤事故发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局作出《关于李行虎申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年5月起欠缴工伤保险费。
证据3.《认定工伤决定书》，用于证明原告的工伤事故发生时间。
第三人莲花煤业未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告李行虎系第三人莲花煤业工人，第三人为原告申报参加了工伤保险。2015年5月22日，原告在被告处工作时受伤，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2014年5月起欠缴工伤保险费用，于2016年6月21日作出巫山社保支决[2016]50号《关于李行虎申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定李行虎的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告发生工伤事故的时间为2015年5月，原告所在的用人单位自2014年5月起欠缴工伤保险费，即原告在发生工伤事故时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李行虎的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李行虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 何红炼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 兰 洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1557号
原告:李益，男，1979年2月8日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人:杨平，女，1978年6月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系李益之妻。
被告：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地秀山县中和街道迎凤路518号，统一社会信用代码500241000288836。
法定代表人：钱植元，该公司总经理。
原告李益与被告秀山丰亚汽车维修有限公司（以下简称丰亚汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告李益委托诉讼代理人杨平，被告丰亚汽车维修公司法定代表人钱植元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告肉款16，000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2013年至2015年一直为被告公司食堂送猪肉，按月结账。从2015年10月起被告拖欠原告肉款近5个月，合计50，000多元。今年2月被告大概支付了14，000元，5月原告到被告处买车又抵扣了15，000元。到目前为止，被告还欠原告16，000元未支付。被告该借款经原告多次催还未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告向被告食堂送猪肉，被告应当按照约定支付原告猪肉价款。被告对原告主张的事实及请求亦予以认可，原告要求其支付猪肉价款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告秀山县丰亚汽车维修有限公司在本判决生效后十日内支付原告李益肉款16，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告秀山县丰亚汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 何晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨凡
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初277号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人徐朋，男，1992年2月8日出生于湖南省江永县，瑶族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月28日被变更强制措施为取保候审；2017年6月16日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月17日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人徐朋犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人徐朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年5月22日15时许，被告人徐朋无证驾驶无牌号二轮女式摩托车，从江永县潇浦镇新书房村往县城方向行驶，在途经江永县潇浦镇永明中路四方井路段时，被执勤交警查获，随后徐朋离开执法现场。16时21分，重新回到四方井路段的被告人徐朋在搭乘出租车时，被执勤交警抓获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为95.7毫克/100毫升，后依法提取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验，其血液酒精含量为150.40毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人徐朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐朋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证摩托车照片、提取血样照片，书证查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，证人何某的证言，被告人徐朋的供述与辩解，鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量检验报告，视听资料、电子数据监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朋醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人徐朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人徐朋能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐朋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1181号
雍嘛虎：
你与杨世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初988判决已发生法律效力。申请执行人杨世杰于二Ｏ一七年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向杨世杰赔偿款46300元。
（2）向杨世杰支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）、负担案件受理费957.5元，执行费元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1118号
原告：王某某，现住长春市朝阳区。
被告：李某某，现住长春汽车经济技术开发区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年3月份经人介绍认识，后于2010年10月25日登记结婚，婚后生育一女李梓萌（2008年12月26日出生），现在长春市解放大路小学就读。原告认为由于婚前了解太少，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵架，至2014年2月份原告带着女儿从家中搬出，分居至今。原告认为与被告无法共同生活，双方根本没有感情，更没有和好的可能。故起诉至法院请求法院判令原告与被告离婚，婚生女李梓萌由原告抚养，被告每月支付抚养费1200.00元，直至其独立生活为止，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍相识，并于2010年10月25日登记结婚，婚后生育一女李梓萌（2008年12月26日出生），现在长春市解放大路小学就读。原、被告婚后居住在汽开区长青小区7栋2门603室，至2014年2月因为家庭琐事，原、被告发生争执，原告带孩子回母亲家居住。在此期间原、被告仍有联系，被告也给过孩子抚养费。但，原告仍然感到与被告无法沟通，两人性格不合，没有调解和好的可能，故诉至我院，发生本案。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可。且育有婚生女李梓萌（2008年12月26日出生），尚未成年。原被告之间偶有争执，但没有实质矛盾。本院认为，对于婚姻中出现的问题，离婚并不是最佳选择，在对待离婚问题上需要双方慎重考虑，审慎抉择。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确有破裂。对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 微
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初51号
原告:白红楼，女，汉族，1966年8月2日出生。
委托诉讼代理人：张琳，宜君县法律援助中心律师。
被告:寇会民，男，汉族。
本院在审理原告白红楼与被告寇会民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白红楼于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白红楼申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准白红楼撤回起诉。
案件受理费126元，由白红楼负担。
审判员 王建荣
二〇一八年三月三十日
书记员 胡月灵
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7531号
上诉人（原审被告）：余成双,男,汉族,1973年12月18日出生,住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：邓继芬，女，汉族，1972年12月16日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：左明磊，四川鉴平律师事务所律师。
上诉人余成双因与被上诉人邓继芬劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
余成双上诉请求：撤销（2017）川0116民初882号民事判决书，查清事实后依法改判驳回邓继芬全部诉讼请求。事实与理由：（一）余成双于2014年9月转让承包的土地时，经由村委会调解，邓继芬18000元的工资已由受让人黄艳直接给付10000元；剩余的8000元也已由余成双直接支付给邓继芬，余成双根本不欠邓继芬的劳务费，一审法院关于余成双向邓继芬支付18000元的判决错误。（二）余成双所欠邓继芬的劳务费18000元和生活费15000元的欠条是打在一起的，而欠条是在邓继芬因余成双未答应涨工资的要求而以吃安眠药相威胁的情况下签的。
邓继芬辩称，（一）余成双在邓继芬家里吃住，由余成双承担生活费。（二）邓继芬不可能通过吃安眠药来威胁余成双打欠条。（三）邓继芬自始至终都未收到过黄艳给付的10000元钱。
邓继芬向一审法院起诉请求：判令余成双支付邓继芬劳务费18000元；判令余成双自起诉之日起，以18000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率支付邓继芬资金占用利息，至拖欠的劳务费支付完毕为止。
一审法院查明事实：余成双在邓继芬所在地经营果园期间，邓继芬向余成双提供劳务。2014年7月23日，经双方结算，余成双向邓继芬出具欠条一张，载明：“今欠到邓继芬2014年工资6个月18000元，2012年至2014年7月生活费15000元，合计33000元（叁万叁仟圆）”。欠条出具后，余成双在该欠条上签字捺印。此后，邓继芬向余成双索要劳务费18000元未果，遂起诉至法院。同时，一审法院另查明，邓继芬已就该欠条中载明的生活费15000元另行起诉。
一审法院认定上述事实，采信了各方陈述及经庭审质证的各方当事人的身份信息、欠条、邓继芬与余成双的通话录音文字记录、光盘等证据。
一审法院认为，邓继芬向余成双提供劳务，余成双给予邓继芬劳务费，余成双向邓继芬出具欠条是其真实意思表示，余成双未提供证据证明其已归还欠款，因此，余成双关于已归还欠款的抗辩意见不能成立。此外，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限且依照合同法有关规定不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。余成双与邓继芬未约定履行合同的期限，诉讼时效应从2016年12月邓继芬要求余成双履行付款义务之日起开始计算，因此，邓继芬的诉讼请求并没有超过诉讼时效。综上，对于邓继芬关于余成双支付劳务费18000元并支付自起诉之日起计算的资金占用利息之诉讼请求，一审法院予以支持。
据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：余成双于一审判决生效之日起十日内支付邓继芬劳务费18000元及资金占用利息（以18000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月17日至欠款付清之日止）；一审案件受理费125元，由余成双负担。
二审诉讼中，邓继芬对一审法院认定的事实无异议；余成双对一审法院查明事实中关于“邓继芬向余成双索要欠款18000元未果”之部分有异议，对一审法院查明的其他事实无异议。
二审诉讼中，余成双认可其尚未向邓继芬支付所欠款项中的8000元。
围绕余成双是否向邓继芬支付10000元欠款，本院组织双方当事人对该书面证明进行了举证、质证。余成双向本院提交了一份由案外人黄艳出具的书面证言书面证明，旨在证明案外人黄艳已代余成双向邓继芬支付所欠款项中的10000元。邓继芬质证认为，真实性不予认可，黄艳未出庭。
经本院审核，因该书面证言作出人黄艳本人未出庭，真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点在于：余成双是否已通过案外人向邓继芬支付所欠款项中的10000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”在本案中，双方当事人对于欠条的真实性均无异议，且余成双是负有履行义务的当事人，其应承担是否已向邓继芬支付欠款的举证责任。也就是说，余成双应提供证据证明其已向邓继芬支付欠款的高度可能性，否则，余成双应承担证明不能的不利后果。本案中，余成双未能证明其已通过案外人向邓继芬支付了10000元，所以应履行自己的付款义务。故，对于余成双要求撤销原判决的诉请，本院不予支持。
综上，余成双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由余成双负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年九月二十五日
书记员 何鸿卓
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1302民初1701号
原告孙娜，女,苗族，1983年11月12日出生，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。
被告刘波，女,汉族，1978年11月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告朱光明，男，汉族，1986年3月21日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区。
原告孙娜与被告刘波、朱光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法进行审理。
原告孙娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金150000元及利息75000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，刘波从孙娜处借款人民币15万元整，当场写下借条并约定借款期限半年（2015年3月21日至2015年9月20日），且每月支付利息7500元，由朱光明作为担保人，到还款日期后，刘波以各种理由和借口不肯偿还债务，故起诉至法院。
本院经审查认为，因原告孙娜未提供被告刘波准确的送达地址及联系方式，本院无法向被告刘波直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书，本院要求其向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙娜的起诉。
诉讼费4675元予以退还。
代理审判员 李永祯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨念源
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4170号
罪犯胡小辉，男，1976年2月23日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月27日作出(2012)佛南法少刑初字第162号刑事判决，以被告人胡小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯胡小辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年8月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡小辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小辉予以减去有期徒刑八个月八日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2872号
罪犯苏清渭，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年6月19日作出(2014)衢刑初字第15号刑事判决，以被告人苏清渭犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏清渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏清渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏清渭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏清渭准予减刑八个月（刑期自2013年9月3日至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月五日
代书记员 陈兰君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执926号
申请执行人梁文波,男,1971年4月3日出生,汉族,无职业,住大庆市。
委托代理人毕国峰,黑龙江峰衡律师事务所律师。
被执行人王健,男,1969年3月3日出生,汉族,大庆三北环保设备集团有限公司经理,住大庆。
被执行人陈兴国,男,1962年5月4日出生,汉族,无职业,住大庆市。
被执行人大庆三北环保设备集团有限公司,住所地大庆高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1号楼419室。
法定代表人王健,该公司总经理。
原告梁文波与被告王健、陈兴国、大庆三北环保设备集团有限公司民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁文波于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人王健、陈兴国、大庆三北环保设备集团有限公司无财产可供执行,现申请执行人梁文波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2017)皖0881刑初40号
本院2017年1月18日立案的被告人张龙涉嫌危险驾驶罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。
二〇一七年二月三日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3294号
罪犯刘生古，男，1936年12月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年10月8日作出(2008)惠中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人刘生古犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘生古在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘生古在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘生古在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘生古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘生古予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵10民再4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱三祥，男，1962年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。
被申请人（��审被告、二审被上诉人）：新疆北屯宾馆，住所地新疆维吾尔自治区北屯市博望东街将台路***号。
法定代表人：王飞，该公司经理。
申请再审人钱三祥因与被申请人新疆北屯宾馆装饰装修合同纠纷一案，不服本院(2010)农十民终字第40号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年5月11日作出（2017）兵民监4号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
申请再审人钱三祥申请再审称，请求依法撤销农十师中级法院(2010)农十民终字第40号民事判决，依法支持申请人在一审时的诉讼请求，本案全部的诉讼费、鉴定费用等其他费用由再审被申请人承担。庭审中，钱三祥变更诉讼请求，增加一审判决至再审判决期间的利息。事实和理由：一��第二次建行造价咨询中心按投影的方式计算不合理；二、税金是国家税法规定应计入建筑安装工程造价内的营业税、城市维护建设税及教育费附加，按照这一规定，在工程造价取费时就当将这些税费计入造价成本中，原告和被告约定总体工程按四级集体取费，应给最低取费或无等级取费是合理的，法院认为未取得建筑装修施工资质就不给税金和取费是错误的；三、本案是施工合同纠纷，应适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件若干问题的解释》，该解释于2005年1月1日实行，并规定实行后受理的第一案件适用本解释，应适用本解释支持再审申请人的利息请求。
被申请人新疆北屯宾馆辩称，请求驳回再审申请人的诉讼请求。
本院再审认为，原二审关于涉案工程造价中大门、门斗、铝塑板的价款及税金的认定依据不足，应予撤销。经新��生产建设兵团第十师中级人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2010)农十民终字第40号民事判决及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院(2009)北民初字第93号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审判长 李 瑛
审判员 徐 雷
审判员 刘文胜
二〇一七年七月十九日
书记员 刘玉洁
1
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1844号
原告上海依倍亮洗衣店(普通合伙)，注册地上海市闵行区。
法定代表人勾逸淳。
被告穆坤，男，1974年12月20日生，回族，住上海市长宁��。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
本院在审理原告上海依倍亮洗衣店(普通合伙)诉被告穆坤房屋租赁合同纠纷一案中，因上海依倍亮洗衣店(普通合伙)向本院提起的(2013)闵民五(民)初字第1634号房屋租赁合同纠纷一案已立案受理，并正在审理之中。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。为维护当事人的合法权益，公正处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 沈慧芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 张金连
附：相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等���继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22535号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告杨波，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初18023号
原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道10号西苑广场富荣阁1817房，统一社会信用代码91442000398065436W。
法定代表人：李达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹嘉文，该公司员工。
委托诉讼代理人：王生辉，该公司员工。
被告：邱有彬，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告邱有彬物业服务合同纠纷一案中，原告广东盛世华强物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告广东盛世华强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担（该款原告广东盛世华强物业管理有限公司已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一六年九月十四日
书记员 梁宝兴
陈桂清
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第590号
罪犯文杰，男，1991年5月5日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月28日作出(2015)珠香法刑初字第5号刑事判决，以被告人文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月23日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯文杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文杰全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯文杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执338号之一
申请执行人：刘健。
被执行人：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初389号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会的资金13222元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年八月九日
书记员 赵汝彬
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0687刑初260号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人宫某甲，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地乳山市，现住海阳市。2016年7月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人于声九，山东海宇清律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉(2016)239号起诉书指控被告人宫某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人盛某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、曲冠宇出庭支持公诉，被告人宫某甲及辩护人于声九、附带民事诉讼原告人委托代理人辛光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年3月5日21时40分左右，被告人宫某甲酒后在家中睡觉，其妻子王某回家后多次敲门、喊叫未果，遂电话找曾为其家中开过门锁的开锁工盛某为其开锁。期间，被告人宫某甲被惊醒并将盛某误认为小偷，遂持家中的木质马扎击打盛某头部，并在追赶下楼的盛某过程中，将其推倒在楼梯上后压在其身上，致盛某左膝部受伤。经法医鉴定，盛某头部损伤属轻微伤，其膝部损伤属轻伤二级。
2016年3月5日，被告人宫某甲被传唤归案。
公诉机关认为，被告人宫某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并提供了物证、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人宫某甲辩称其将被害人误以为是小偷，追赶过程中，被害人将其拽到压在被害人身上。
辩护人辩称，被告人误认为对方为小偷属防范，是误伤不是故意伤害，被告人不构成犯罪的主观条件，不应该追究被告人的刑事责任。
经审理查明：2016年3月5日21时40分左右，被告人宫某甲酒后在家中睡觉，其妻子王某回家后多次敲门、喊叫未果，遂电话找曾为其家中开过门锁的开锁工盛某为其开锁。期间，被告人宫某甲被惊醒并将盛某误认为小偷，遂持家中的木质马扎击打盛某头部，并在追赶下楼的盛某过程中，将其推倒在楼梯上后压在其身上，致盛某左膝部受伤。经法医鉴定，盛某头部损伤属轻微伤，其膝部损伤属轻伤二级。
2016年3月5日，被告人宫某甲被传唤归案。
本案在审理过程中，原被告双方达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述，
被害人盛某陈述，2016年3月5日21时33分许，其接到王某求助开锁电话后，到海阳市樱桃园小区9号楼1单元顶楼西户给王某家开锁，开锁后，王某又让其换锁，打开又更换了门锁。其收钱在开收据时，听到王某大声说宫某甲你要干什么。其抬头看到宫某甲拿马扎问其是干什么的，王某搂着宫某甲腰说是来开锁的，其也解释是小区开锁的。宫某甲不听用马扎砸他，被其用手挡住，其又向宫某甲解释，宫某甲又用马扎朝其头部砸，其头部被打出血。宫某甲抓其胳膊往家里拽，其挣脱准备下楼，被宫某甲从身后将其扑倒，其面部朝下倒在楼梯上，和宫某甲一起滑到五楼，其感觉到左膝疼的厉害，宫某甲还是不放手，其拨打了报警电话。
2、证人证言
证人王某证实，2016年3月5日晚饭后，其给朋友孩子辅导功课，宫某甲喝了点酒在家陪着女儿。21时30分许，其回家发现没带钥匙，反复敲门、喊叫，屋里没有声音。其就找小区开锁工盛某开锁，盛某开了锁又换了锁芯。盛某在填保修单时，宫某甲用马扎朝盛某头部打了一下并往屋里拉。其过去劝宫某甲并解释，盛某捂头往楼下走，宫某甲抓盛某衣服跟下去。走到5楼和6楼楼梯拐弯处时，宫某甲挣脱手，盛某身上的钱掉在地上。盛某捡钱时，宫某甲又抓盛某的衣服，抓着抓着二人倒在楼梯上，宫某甲压在盛某身上。宫某甲抓着盛某的衣服把盛某抓提起来，盛某说腿伤了，拨打了报警电话。她和盛某跟宫某甲解释，宫某甲才知道是误会了。
3、被告人供述
被告人宫某甲供述，2016年3月5日晚饭时，其喝了二两药酒。饭后，其妻王某给朋友家孩子辅导功课去了。22时许，其在睡觉中听到客厅防盗门响，其起床拿个马扎来到门口，看到一名男子（指盛某）侧脸站在门口，地上放个工具包，其以为其是小偷，用马扎朝盛某头部打了一下，并质问其干什么，盛某没有回答捂头想跑，其抓衣服往屋里拉，其妻子王某劝别打了。盛某捂着头往楼下走，其抓盛某衣服跟下去，二人边走边撕扯，撕扯期间盛某身上掉了几张百元钞票，其误以为是其偷的，二人撕扯走到6楼和5楼的楼梯处，盛某挣脱，其又伸手抓住了其衣服，把盛某拥倒在楼梯上，其压在盛某身上，二人一起摔倒在楼梯上。这时盛某说腿受伤了，其放手后发现是曾给其开过锁的开锁工。盛某拨打了报警电话。
4、现场勘查笔录
海阳市公安局工业园区派出所于2016年3月5日22时15分至22时20分对海阳市樱桃园小区9号楼1单元602室门口处进行现场勘验，民警到达现场后，盛某和宫某甲二人在海阳市樱桃园小区9号楼1单元五、六楼间楼梯理论（或解释），盛某头部有裂伤，左膝不敢站立，其面部、衣服上以及手扶栏杆处有大量血迹。宫某甲向民警提供了殴打盛某所用马扎。现场拍摄照片一张。
5、物证
马扎一把，经当庭质证系被告人宫某甲打伤盛某时所用。
6、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字[2016]102号认定，盛某头部损伤属轻微伤，左膝部损伤属轻伤二级。
7、书证
（1）海阳市公安局工业园区派出所出具的受案登记表、归案情况证实，本案由盛某报案，被告人宫某甲于2016年3月5日被传唤归案。
（2）户籍证明证实，被告人宫某甲于1986年12月14日出生。
（3）被害人盛某的住院病历已提取，证实其伤情。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人宫某甲虽系出于误会，但不顾他人和被害人的劝阻，对被害人进行伤害，主观上具有伤害他人的故意，被告人及辩护人关于误以为被害人是小偷而进行伤害不构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人宫某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 辛 宁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1013号
罪犯隆振明，男，1988年12月27日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，土家族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）佛中法刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人隆振明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人455058.5元。被告人隆振明不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2011年3月21日以（2011）粤高法刑三复字第14号刑事裁定，核准被告人隆振明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,广东省高级人民法院于2013年12月18日以（2013）粤高法刑执字第2439号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯隆振明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯隆振明,在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯隆振明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯隆振明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年5月16日起至2034年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1415号
罪犯普光明，男，1990年12月2日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2012年9月28日作出(2012)元刑初字第103号刑事判决，认定被告人普光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年10月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普光明准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月27日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初239号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，系该公司员工。（特别授权）
被告：刘艳，女，汉族，1978年8月6日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月28日以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 许 静
二〇一七年四月十日
书记员 陶文淦
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初410号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人黄正伦，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民。因盗窃，2014年8月6日被三台县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，2017年7月14日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人黄正伦犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人黄正伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年7月4日10时许，被告人黄正伦在三台县某乡人民政府党政综合办公室，趁办公室里无人，将刘某放在办公室桌上的一部玫瑰色oppo手机盗走。被告人黄正伦在逃离至三台县某乡人民政府大门对面时被挡获。经三台县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1943元。
案发后，被盗手机已退还被害人刘丹。
公诉机关认为，被告人黄正伦的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人黄正伦在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表、受案回执、立案决定书，公安机关所作的黄正伦到案经过说明，被害人刘丹的陈述，证人曾某、刘某某的证言，黄正伦辨认盗窃手机的地点的辨认笔录及辨认现场照片，调取被盗手机清单，被盗手机照片，三台县发展和改革局所作的关于对涉案被盗OPPO牌手机的价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，行政处罚决定书，户籍信息等。
本院认为，被告人黄正伦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人黄正伦自愿认罪且被盗手机已退还被害人，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄正伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓虹
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初774号
申请人：仝海林，男，汉族，1994年2月6日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：陈雪，河北尚乾律师事务所律师。
被申请人：马芳，女，回族，住本市。
申请人仝海林与被申请人马芳实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年3月23日，申请人仝海林经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人仝海林撤回申请处理。
申请费100元，由申请人仝海林负担。
审判员王媛
二〇一八年三月二十七日
书记员马海梅