wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5906号
原告：重庆景华汽车配件制造有限公司（组织机构代码：79802917-8），住所地重庆市双桥经济开发区双路镇中小企业园。
诉讼代表人：重庆景华汽车配件制造有限公司破产管理人。
诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师，系该破产管理人工作人员。
被告：邓尚富，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市大足区。
原告重庆景华汽车配件制造有限公司（以下简称景华公司）诉被告邓尚富返还原物纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员奉继规适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告景华公司的诉讼代表人重庆景华汽车配件制造有限公司破产管理人的特别授权委托代理人李林峰、被告邓尚富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2015年6月16日经重庆市大足区人民法院依法受理破产，被告使用的位于重庆市大足双桥经开区X镇X公寓X号楼门市X-
X号房屋系原告所有。因原告方破产,多次通知被告提交租赁合同未果。原告的破产管理人多次通知被告搬离涉案房屋未果，严重侵害了原告的权利，且不利于破产资产的处理，遂起诉要求：1、判决被告立即停止侵害，立即返还非法占用的原告的位于重庆市大足双桥经开区X镇X公寓X号楼门市X-
X号6间房屋；2、判决被告立即支付非法占用原告房屋期间的占用费45000元（自2015年7月1日至2016年6月30日），并支付顺延止被告实际返还房屋之日的房屋占用费（按每月3750元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求，2015年7月1日到2016年6月30日之间的房租已经支付给贺景华（景华公司法定代表人），如果原告方愿意出租，我就继续承租并交租金；如果原告方不愿意出租，到期后搬离该房屋。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
证据一：裁定书、决定书各一份，证明景华公司进入破产程序；
证据二：通知书一份，证明原告通知被告搬离的事实。
被告对原告举示的证据一、二的真实性无异议，对证据二的送达有异议，认为原告并未直接送达被告，原告只是在门市张贴了通知。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、收条一张，证明被告向景华公司一次性缴纳2015年6月15至2016年6月14日之间房屋租金16000元的事实。
原告对被告举示的证据1的真实性未发表质证意见，认为破产管理人至今没有掌握景华公司的公章，故无法核实其真实性。
经审理查明：2015年3月20日，景华公司法定代表人贺景华向被告邓尚富出具收条一张，收条载明“今收到邓尚富支付租赁重庆景华汽配公司项目X号楼第X层X-
X号仓库租金壹万陆仟元整，租赁期限从2015年6月15日至2016年6月14日止”。贺景华在收条落款处签字，落款处加盖有景华公司公章。被告邓尚富占用景华公司X楼X号楼门市六个（因该房屋尚未规划编制门牌号，被告占用的门市为X号楼从里往外X-
X号）用于存放家具至今。
另查明，原告景华公司的法定代表人为贺景华，景华公司于2015年6月16日经重庆市大足区人民法院（2015）足法民破（预）字第00001号民事裁定书裁定受理破产清算申请。2015年7月1日，重庆市大足区人民法院以（2015）足法民破字第00001-1号决定书指定重庆峡阳律师事务所担任重庆景华汽车配件制造有限公司破产清算管理人。2016年3月24日，重庆景华汽车配件制造有限公司破产管理人向涉案房屋租赁户发出书面通知，告知各房屋租赁户相关权利义务事宜。
上述事实有收条、民事裁定书、决定书以及当事人陈述等，经当庭质证足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中,原告景华公司的法定代表人贺景华向被告出具收条，收条内容载明了收取款项的来源和性质，具有合同法第二百一十三条关于租赁合同的基本要素，据此可以认定原告景华公司与被告邓尚富订立了房屋出租合同，该合同系双方真实意思表示，不违反规定，合法有效，本院予以确认。收条上载明“租赁期限从2015年6月15日至2016年6月14日止”，租赁期限届满时出租人已进入破产清算程序，破产管理人在各涉案门市处张贴了书面通知,这种方式应当视为已经书面通知各租赁户。书面通知上明确告知了承租人应当于指定的时间与破产管理人签订书面租赁合同，但本案被告邓尚富未按破产管理人的要求签订合同，并在租赁期限届满后继续占用的涉案房屋应当及时返还租赁物给出租人。故本院对原告要求被告立即停止侵害并返还非法占用的房屋（因涉案房屋并未编制门牌号，经本院实地勘查并结合双方的庭审陈述和举证质证，对涉案房屋的位置表述为“重庆市双桥经开区景华汽车配件制造有限公司公寓X号楼X层从里往外X-
X号门市”。）的诉讼请求予以支持。
被告承租的房屋自2015年6月15日至2016年6月14日止,租金为16000元,即每月1333元，每天44元。在租赁期限届满后，被告继续使用房屋，应当按照原合同约定的租金标准支付费用。原告要求被告支付非法占用原告房屋期间的占用费45000元（自2015年7月1日至2016年6月30日），并支付顺延止被告实际返还房屋之日的房屋占用费（按每月3750元计算），没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应当按每天44元支付自2016年6月15日起至实际返还房屋之日止的占用房屋的费用。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，判决如下：
一、限被告邓尚富于本判决生效之日起三日内停止占用并向原告重庆景华汽车配件制造有限公司返还重庆市双桥经开区景华汽车配件制造有限公司公寓X号楼X层从里往外X-
X号门市6间；
二、限被告邓尚富于本判决生效之日起三日内向原告重庆景华汽车配件制造有限公司按每天44元支付自2016年6月15日起至实际返还房屋之日止的占用房屋的费用；
三、驳回原告重庆景华汽车配件制造有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费926元，减半收取为463元，由原告重庆景华汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李天全
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4693号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邓治辉，男，系该公司职员。
被告：吴得烈，男，1982年12月23日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告吴得烈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以吴得烈已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钭 扬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1570号
原告：严功成，男，1959年8月22日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：鲍德永，男，1971年7月25日出生，汉族，住南京市六合区。
原告严功成与被告鲍德永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严功成，被告鲍德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严功成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年11月8日签订的《租约》；2、被告向原告支付2015年11月8日至2016年11月8日期间房屋租金4000元；3、被告向原告支付水费1000元、电费350元及门牌××元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月8日，被告租赁原告所有的原黄木桥金陵服装厂门面房一间，从事水产经营。双方签订了书面《租约》，约定每年租金为4000元，租一年付一年租金，在每一年合同到期前一个月交清下一年度租金，租赁期间的水电费由被告自行承担。被告在签订《租约》后仅给付第一年的租金，第二年的租金及水电费未能给付，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
被告鲍德永辩称：1、同意解除《租约》，返还涉案房屋；2、被告不欠原告租金，2013年原告开厂需要安装空调，被告为豪威电器店的员工，为原告担保的，后因为原告未支付空调款，导致被告被豪威电器店扣了1万多元的工资；后来被告又为原告工厂安装空调和监控，原告尚欠我劳务费和材料费5000多元。被告已经支付2014年11月8日至2015年11月7日期间的租金；3、被告确实未缴纳水费、电费，但应以实际产生的费用为准，被告是让原告帮忙做了门牌，后未付钱，但具体多少费用需要原告提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，原告严功成与被告鲍德永签订《租约》，约定鲍德永租用严功成在六合区程桥街道黄木桥原金陵服装厂的门面房半间，约定租金为每年4000元，租赁期自2014年11月8日起算，按年支付租金，第一年租金在签订《租约》时给付，此后每年租金于前一年租赁期届满前一个月内支付，约定水费根据用水量每月10-20元。严功成与鲍德永又口头约定租金每年3500元，且鲍德永按3500元支付了第一年（2014年11月8日至2015年11月7日）租金。租赁期间，严功成帮鲍德永制作了门面房的门牌，鲍德永未支付相关费用。第一年租期届满后，鲍德永未提出解除《租约》，也未按约定交纳第二年租金及水、电费，经多次催要无果，原告向本院提起诉讼，要求：1、解除原、被告于2014年11月8日签订的《租约》；2、被告向原告支付2015年11月8日至2016年11月8日期间房屋租金4000元；3、被告向原告支付水费1000元、电费350元及门牌××元；4、被告承担本案诉讼费。
另查明：2017年4月20日，被告鲍德永前往涉案房屋取回其物品，由于未联系上原告严功成，遂将涉案房屋钥匙交至本院。2017年4月25日，本院将涉案房屋钥匙交给原告严功成，并随原告前往涉案房屋进行查验，严功成查验后表示涉案房屋电表读数为532度，屋内已无被告鲍德永的物品。涉案房屋电费计费标准为每千瓦时0.8439元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条租约、照片、谈话笔录、电费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告严功成与被告鲍德永于2014年11月8日签订的《租约》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。本案中，被告鲍德永未按约定支付涉案房屋租金、水电费，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于《租约》的解除问题，被告在庭审中对原告的该项主张不持异议，且在庭审结束已及时腾空房屋并归还钥匙，故《租约》已经解除，本院予以确认。关于租金问题，虽《租约》约定的租金标准为4000元/年，但原、被告又口头约定且实际交纳的租金标准为3500元/年，故被告应按照3500元/年支付2015年11月8日至2016年11月8日期间租金。关于水电费、门牌费用，被告对未给付上述费用不持异议。原告主张电费350元，本院予以确认；由于原告未提供证据予以证明水费及门牌费，本院根据被告实际使用情况，酌定被告应给付原告水费480元（20元/月×24个月）、门牌××元，上述费用共计1080元。被告鲍德永抗辩原告严功成尚欠其款项15000余元，但未提供证据予以证明，原告亦不认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告严功成与被告鲍德永于2014年11月8日签订的《租约》；
二、被告鲍德永于本判决生效之日起十日内给付原告严功成房屋租金3500元（2015年11月8日至2016年11月8日）及水电费、门牌费1080元，上述款项共计4580元；
三、驳回原告严功成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告鲍德永负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卢玥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1307号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。
负责人张玲，行长。
委托代理人刘欣，该银行职员。
被执行人宋成明，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与宋成明金融借贷合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）京0101民初6169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人宋成明给付人民币共计36.032679万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋成明名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产信息；现本院已将被执行人宋成明名下车牌号为×××的车辆予以查封（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人宋成明纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6169号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十六日
书记员 王雪娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1703号
罪犯巩军宁，男，1994年9月20日，，汉族，初中文化，原住甘肃省正宁县，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年5月21日作出(2015)昆刑初字第00354号刑事判决，认定被告人巩军宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年1月21日起至2018年1月20日止。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯巩军宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯巩军宁减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯巩军宁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯巩军宁，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯巩军宁，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯巩军宁在服刑期间确有悔改表现，且自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯巩军宁减去有期徒刑五个月二十三天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1041号
程冠军：
你与郭成其他案由一案，本院作出的判决（2014）杞民初字第1833号判决书已发生法律效力。申请执行人郭成于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）你向申请人李孝平支付66250.33元及利息；
（2）你向申请人李孝平支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费1656元，申请执行费893元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知
二〇一七年八月十七日
()
联系人：冯志立联系电话：0371-2896****
本院地址：建设路中段
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审36号
申请执行人昆明市道路运输管理局。
法定代表人：龚波，局长。
住所：昆明市。
委托代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人朱建华，男，哈尼族，身份证登记地址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年4月27日以云昆运管罚（2017）229号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人朱建华处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年7月14日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年3月7日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）229号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年7月14日作出的云昆运管罚（2017）229号《交通行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年五月八日
书 记 员 苏瑞成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更983号
罪犯岩坦，男，傣族，1962年5月25日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十月三十日作出(2012)西刑初字第150号刑事判决，以被告人岩坦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩坦不服，提出上诉。本院于二0一三年九月五日作出(2013)云高刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坦的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执8号
申请执行人:许清洲，男，汉族，1970年9月22日生，现住兰州市西固区陈官营陶瓷城*楼***号。
被执行人：张启明，男，汉族，1982年2月12日生，住甘肃省景泰县寺滩乡三道淌村白茨水组**号。（身份证号：6204231982********）
许清洲与张启明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）甘0104民初838号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：张启明于判决生效后十日内偿还许清洲货款106909元及利息6613元，共计113522元；许清洲支出的律师费、交通费7000元由张启明承担；案件受理费1289.1元由张启明承担。因义务人张启明未履行生效法律文书确定的义务，权利人许清洲于2017年1月3日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张启明在金融机构的存款128655元（含执行费、延期履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入128655元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年一月九日
书记员 袁新芳
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)岳中执异字第9号
异议人长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县。
法定代表人杨文杰，该××经理。
委托代理人陈庆江，该××法务。
申请执行人李文霞。
委托代理人何应青，湖南××和联合律师事务所律师。
被执行人邓高礼。
被执行人陈林。
被执行人陈润胜。
本院在执行申请执行人李文霞与被执行人邓高礼、陈���、陈润胜民间借贷纠纷一案中，异议人长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）不服本院（2015）岳中执字第35-2号履行到期债务通知书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人碧桂园公司称，一，被执行人邓高礼所购长沙市宁乡碧桂园山水桃园翠湖湾一街22栋房屋已被除执行法院外的多家法院轮候查封，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定，已经取得金钱债权执行依据的其他债权人拥有申请参与分配的权利，故异议人不能将邓高礼的购房首付款493875.9元单独清偿给申请执行人李文霞。二，异议人与邓高礼商品房买卖合同纠纷已经宁乡县人民法院下达（2015）宁民初字第02140号判决书，该判决已经生效。判决确认解除双方签订的商品房买卖合同，并要求邓高礼承担261860.1元违约金。判决生效后，邓高礼已经不再对碧桂园山水桃园翠湖湾一街22栋房屋享有所有权，其对外负债已不能以该套房屋抵扣受偿，执行法院也不得对该套房屋采取查封扣押等强制措施。综上，请求贵院中止对（2015）岳中执字第35-2号履行到期债务通知书的执行，解除对碧桂园山水桃园翠湖湾一街22栋房屋的查封，并按法律规定与轮候查封人协商对冻结款项的分配事宜。
本院查明，李文霞与邓高礼、陈林、陈润胜民间借贷纠纷一案，诉前本院作出（2014）岳中诉前保字第9-1号民事裁定书，将被执行人邓高礼位于长沙市宁乡县碧桂园山水桃园翠湖湾一街22栋（预告证明号为：414001119）的房屋予以查封，查封期限为2014年8月19日至2015年8月18日止（系首轮查封）。2014年12月12日，本院作出（2014）岳中民一初字第48号民事调解书，调解书生效后本院作出（2015）岳中执字第35号执行裁定书和（2015）岳中执字第35-3号协助执行通知书对上述房产进行了续行查封，查封期限为2015年8月12日至2017年8月11日。2015年9月17日，本院向碧桂园公司送达（2015）岳中执字第35号执行裁定书和（2015）岳中执字第35-4号协助执行通知书，将邓高礼在碧桂园公司处的785580元首付款予以冻结。湖南省宁乡县人民法院作出（2015）宁民初字第02140号民事判决书，判决解除碧桂园公司与邓高礼的商品房买卖合同，邓高礼承担261860.1元的违约金和案件受理费29844元，并由碧桂园公司向邓高礼退还已交的购房款785580元。据此，本院作出（2015）岳中执字第35-2号履行到期债务通知书，要求碧桂园公司在扣除法院判决后的违约金和案件受理费后将剩余的到期债权493875.9元汇入我院指定的账户，并不得向被执行人和他人清偿。
本院认为，关于被执行人邓高礼涉案房产及解约后的首付款785580元已经被我院依法首轮冻结，宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第02140号民事判决书确认由碧桂园公司退还被执行人邓高礼剩余的购房款，属于生效法律文书确定的到期债权。据此，我院要求异议人碧桂园公司按照履行到期债务通知书的内容履行支付493875.9元符合法律规定。异议人碧桂园公司的异议申请于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 波
审 判 员 ��阳迪明
代理审判员 姜 康
二〇一六年九月六日
书 记 员 许 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初602号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈先富，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月6日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）681号起诉书指控，2017年3月23日16时许，被告人陈先富驾驶牌照小型普通客车由重庆市沙坪坝区井口镇往北碚方向行驶，当车行驶至井双路小康商务酒店路口时，该车右前侧与从右往左横穿道路的被害人廖某某相撞，造成廖某某受伤后经抢救无效于2017年3月28日死亡的交通事故。经道路交通管理部门认定，陈先富驾驶机动车在发现有行人正在横过道路的情况下未采取必要的紧急措施，继续行驶而导致事故发生，承担此次事故的主要责任；廖某某在横过道路时，未走人行横道，忽视交通安全，承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈先富拨打110报警电话，民警到达现场后将在现场等候的陈先富带回公安机关接受调查，其如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈先富与被害人廖某某的亲属达成调解协议，并委托保险公司支付廖某某的亲属赔偿款共计425479.14元，廖某某的亲属出具谅解书对陈先富的行为表示谅解。
被告人陈先富的行为已构成交通肇事罪，且系自首，并取得被害人亲属谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人陈先富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈先富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄潇肖
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执187号
申请执行人:李丽琴，女，1976年5月21日出生，汉族住金溪县
被执行人：李君华，男，1964年8月31日出生，汉族，住贵溪市
被执行人：孔多香，女，1963年4月26日出生，汉族，个体住贵溪市
被执行人：江西省神龙源风景区旅游文化产业有限公司，住所地上饶市。
本院在执行申请执行人李丽琴与被执行人李君华、孔多香、江西省神龙源风景区旅游文化产业有限公司、借款合同纠纷一案中，申请执行人李丽琴向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣1027执187号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，申请执行人:李丽琴有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 赵小燕
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终20776号
上诉人（原审原告）：广州添利电子科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九佛西路888号。
法定代表人：PETYABELTCHEVABELTCHEVA，法律事务总监。
委托代理人：刘施恩，该司法务经理。
被上诉人（原审被告）：周跃辉，男，1974年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1.原告无需向被告支付赔偿金320325.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院判决：一、原告广州添利电子科技有限公司自本判决生效十日起向被告周跃辉支付赔偿金320325.83元；二、驳回原告广州添利电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，由原告广州添利电子科技有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持我方一审诉讼请求。理由是：一、原审判决未将《情况说明》与其他证据结合进行综合审查，导致事实认定错误。我司虽基于保护举报人的原因未申请其出庭作证，但该《情况说明》所表述的时间、地点和过程具体详细，且与我司对赵国玮进行的《面谈记录》及《内部调查询问笔录》中所反映的违法事实可以相互印证，根据民事证据高度盖然性原则，应予认定其真实性。二、原审判决认定被上诉人接受宴请并未违反《员工手册》，是错误的。被上诉人承认多次接受供应商宴请，金额均在300元左右，这符合《员工手册》第九章4.8条规定的适用要件，我司据此对此作出解除劳动合同关系的处理，符合法律的规定。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人二审提交了被上诉人周跃辉于2016年10月11日的签收《员工手册》&《劳工及道德手册》的签收条，被上诉人确认该证据的真实性。
本院经审理认为：首先，被上诉人于2016年10月11日签收了《员工手册》&《劳工及道德手册》，说明其知悉公司的相关规定；其次，虽然辛山未对其书写的《情况说明》内容出庭作证，但因该内容与上诉人对赵国玮进行的《面谈记录》及《内部调查询问笔录》中赵国玮所承认的违法事实可以相互印证，根据民事证据高度盖然性原则，该《情况说明》反映的情况即“2016年9月10日我与周跃辉在广州市白云区竹料镇东江饭店会面，一起吃饭，我向他支付10000元现金”有一定可信性；最后，被上诉人承认“与供应商便饭吃过多次，但消费都不高，也就300元左右”，被上诉人该行为违反了《劳工及道德手册》中关于“索要或接受来自客户、供应商或其他与公司贸易往来人员给予的任何礼物，或其他私人的、不劳而获的利益，包括现金及旅游餐饮报销”的规定，也违反了《员工手册》第九章4.8条中“收受贿赂、营私舞弊、利用职务之便谋取不正当利益……等以上行为，不论数量多少、金额大小，一经证实，除即时解雇用”的规定，故上诉人根据上述规定解除双方劳动关系属于正常企业管理行为，未违反法律强制性规定，本院予以认可。原审法院认为上诉人行为违法，事实和法律依据不充分，本院不予确认。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律及处理不当，本院予以纠正；上诉人上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持原审判决主文第二项及对诉讼费的处理决定；
二、撤销原审判决主文第一项；
三、上诉人广州添利电子科技有限公司无需向被上诉人周跃辉支付赔偿金320325.83元。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐亚玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2226号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11558号之一
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道911号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层,统一社会信用代码91442000698117306G。
主要负责人：梁俊峰，行长。
委托诉讼代理人：吴让炜，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：李海锋，男，1982年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
被告：庄丹彧，女，1985年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司中山分行诉被告李海锋、庄丹彧金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司中山分行以与李海锋、庄丹彧协商达成和解，双方纠纷已经解决为由，申请撤回对被告李海锋、庄丹彧的起诉。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告李海锋、庄丹彧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司中山分行撤回对被告李海锋、庄丹彧的起诉。
案件受理费3552元，减半收取为1776元，诉讼保全费1270元，共计3046元。由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年八月十八日
书记员 李泳瑜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3101号
原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所仁寿县文林镇龙滩大道12号路易大地国际花园1201室。
法定代表人：杨成军，总经理。
委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司职工。
被告：叶勇，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告叶勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年九月七日
书记员 邓超利
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2072号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人卞合山借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院(2015)莒坪商初字第215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将卞合山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0781民初3526号
原告：杨镇强，男，1982年7月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：杨芳荣，男，1987年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告杨镇强诉被告杨芳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨镇强到庭参加诉讼，被告杨芳荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告归还借款61000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告以生意周转为由，于2014年11月3日、2015年10月12日，共向原告借款61000元。口头约定月利率2%。期限届满后，被告支付了部分利息，本金未及时归还，原告特提起本起诉讼。
被告杨芳荣未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，提交如下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明双方主体资格；三、借条原件两张，证明被告杨芳荣向原告借款的事实。
对原告的证据，本院认为均为书证，予以认定。据此本院查明：被告杨芳荣以生意周转为由，于2014年11月3日向原告杨镇强借款26000元，约定期限1个月。2015年10月12日，被告再次向原告借款35000元，约定二个月期限。两次借款未约定利息。期限届满后，因被告未及时归还借款，原告遂提起本起诉讼。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芳荣应于本判决生效后三十日内偿还原告杨镇强借款61000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘保莲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保126号
原告江西天丰绿色墙体材料有限公司，地址：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路7号，统一社会信用代码：9136098179698194XX。
法定代表人：李新华。
被告涂某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告徐某某（曾用名：徐琴），女，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西天丰绿色墙体材料有限公司因被告涂某、徐某某未能按约支付货款，为确保原告的合法债权得以实现，防止被告转移、隐匿财产，原告于2016年5月4日向本院提出申请，要求冻结被告涂某、徐某某的银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告江西天丰绿色墙体材料有限公司的保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一六年五月十二日
书记员 黄微微
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗越法执恢字第295号之二
申请执行人：广东粤安实业有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：王遵，职务：总经理。
委托代理人：蔡建波，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：谢刚，该公司职员，联系地址。
被执行人：《民营经济报》社，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖福，职务：社长。
委托代理人：张小兵，该社办公室主任，联系地址。
申请执行人广东粤安实业有限公司与被执行人《民营经济报》社合同纠纷一案，本院作出的(2010)越法民三初字第889号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人《民营经济报》社应向申请执行人返还1000000元及利息，并负担案件受理费7481元。根据权利人的请求，本院于2010年10月28日以(2010)越法执字第8943号立案执行，后因未发现有可供执行财产而于同年11月25日裁定终结该案的该次执行。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月17日以(2014)穗越法执恢字第295号恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院根据被执行人与案外人广东中南建设物业发展总公司于1995年4月12日签订的《合作开发协议》，依法于2014年8月7日现场查封了被执行人位于广州市龟岗大马路2-14号粤港大厦首层120平方米大堂的房产。经依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司、广东圣达拍卖有限公司对上述房产进行评估、拍卖，申请执行人于2016年11月28日以914872.96元竞得。执行所得款在支付评估费4574元及扣缴执行费11503元后，余款898795.96元已发还给申请执行人。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施后，除执行得部分款项外，未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗越法执恢字第295号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年一月四日
书记员 刘静思
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)黑7507执恢18号
关于桦南县农村信用合作联社与孔丹金融借款纠纷一案，桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桦南县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人孔丹给付欠款530492.16元。本院于2015年8月7日以裁定终结本次执行程序方式报结后，因发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权恢复执行。
在执行过程中，被执行人孔丹已还清贷款，判决书确定的内容已全部履行完毕。
本院认为，桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第42号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第42号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3261号
原告：肖应洲，男，1980年1月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：胡晓毅，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：罗斌，男，1958年1月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告肖应洲与被告罗斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告肖应洲的委托诉讼代理人胡晓毅、被告罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖应洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付塔式起重机租赁费88000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月13日，被告因承建孝感市孝南区肖港镇南港国际大酒店项目，租用原告塔式起重机一台，双方约定租赁期限为一年、月租金为9000元、租赁费合计108000元。2015年8月20日，双方进行了结算，被告向原告支付了20000元租赁费、出具了结算清单，确认下欠原告租赁费88000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，原告的诉讼请求应当予以支持。
被告罗斌辩称，原告所称属实，但认为相关事宜如果政府不解决或者解决不了，本人没有能力支付其租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告肖应洲提交的证据二结算清单，被告罗斌对其真实性无异议，但认为付款时间未到，应当等政府出面解决后再按80%的比例给付，本院认为，其有被告签字确认，且被告对其真实性不持异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，被告罗斌因承建孝感市孝南区肖港镇南港国际大酒店项目，租用原告肖应洲塔式起重机一台，双方约定租赁期限为一年，自2012年10月13日至2013年10月13日，月租金为9000元、租赁费合计108000元。2015年8月20日，双方进行结算，被告罗斌向原告肖应洲支付租赁费20000元后，向其出具结算清单一份，确认下欠其租赁费88000元，同时在结算清单下面注明“付款时间南港解决后，付款方式按政府付款比例付80%”。后经原告肖应洲多次催要，被告罗斌未能付款。
经本院调查，南港国际大酒店项目由湖北南港房地产开发有限公司开发，该公司法定代表人连国胜被追究刑事责任后，孝感市孝南区肖港镇人民政府出面帮助协调善后事宜，并未接管该项目。
本院认为，被告罗斌租赁原告肖应洲所属的塔式起重机进行施工并拖欠原告肖应洲租赁费88000元的事实清楚，其未能依照租赁合同的约定支付租赁费的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告肖应洲要求判令其支付租赁费88000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗斌辩称相关事宜应等政府出面解决，没有事实和法律依据，故对其抗辩理由本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗斌于本判决生效后十日内向原告肖应洲支付租赁费88000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 余月明
人民陪审员 侯军舟
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱芸芸
第3页共3页
陕西省旬阳县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执390号
申请执行人:熊生平,男性,汉族,住旬阳县赵湾镇。
被执行人:西安金建市政工程有限责任公司。
本院在执行熊生平与西安金建市政工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4187号
罪犯黄伟洪，男，1965年12月16日出生，汉族，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年10月16日作出(2014)穗南法刑初字第298号刑事判决，以被告人黄伟洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄伟洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1300号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王文杰，男，1992年2月21日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省天水市麦积区。2017年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月16日被羁押），同月24日转取保候审，同年6月19日转刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1211号起诉书指控被告人王文杰犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人王文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年4月16日凌晨，被告人王文杰至昆山市中华园东村31栋朋友圈网吧，在28号机位窃得被害人王某的华为SCL-
CL00（8G）手机1部（价值人民币549元）；后至昆山市嵩山路浪淘沙连锁玉龙网吧，在60号机位窃得被害人柳某的华为BLN-
AL10(32G)手机1部（价值人民币727元），在61号机位窃得被害人郭某的华为EVA-AL10(64G)手机1部（价值人民币2102元）。
本院另查明，事后，被告人王文杰销售部分赃物得款人民币1400元。被告人王文杰归案后如实供述了犯罪事实。公安机关查获3部涉案手机，其中华为SCL-
CL00（8G）手机已发还被害人王某。公安机关另在被告人王文杰处扣押人民币1248元。
上述事实，被告人王文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郭某、柳某的陈述，证人黄某、胡某的证言，辨认笔录，证据保全清单，检查笔录，照片，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，调取证据清单，监控录像，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王文杰如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王文杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年4月16日起至2017年9月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关查获的涉案华为BLN-AL10手机及华为EVA-
AL10手机，分别发还被害人柳某、郭某；公安机关在被告人王文杰处扣押的人民币一千二百四十八元，作为违法所得予以没收，上缴国库；继续追缴被告人王文杰违法所得人民币一百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1883号之一
申请人：河北恒宇橡胶制品集团有限公司，住址：景县城西开发区。统一社会信用代码：91131127754035162C。
法定代表人：李新建，该公司董事长。
被申请人：段曙光，男，1994年7月7日出生，汉族，住景县。
被申请人：袁月（系段曙光之妻），女，1992年1月10日出生，汉族，住景县。
申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被申请人段曙光买卖合同纠纷一案，申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2016年9月5日申请追加被申请人袁月为本案被告并向本院申请财产保全，请求对被申请人袁月名下的银行存款26万元予以冻结或对被申请人袁月名下的房产、车辆予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁月名下的银行存款26万元，或查封被申请人袁月名下的房产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一六年九月六日
书记员 陈 楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3065号之一
原告：余宏宝，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：权继英，女，1977年11月04日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市��县。
原告余宏宝与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告余宏宝于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余宏宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余宏宝负担。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 张碧野
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初767号
原告：卫光琼，女，汉族，1957年4月30日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码：91500109771779892N。
法定代表人：吴国均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
第三人：重庆电力电容器厂，住所地：重庆市北碚区渔塘湾309号，组织机构代码:20320084-6。
法定代表人：刘援军。
原告卫光琼与被告重庆富进房地产开发有限公司、第三人重庆电力电容器厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，于2018年2月9日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告卫光琼，被告重庆富进房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙江到庭参加了诉讼，第三人重庆电力电容器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告卫光琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付二档医疗保险费50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卫光琼与刘远蓉系母女关系。刘远蓉系被告单位退休职工。根据北碚区经济委员会碚经（2008）1号文批被告对重庆电力电容器厂实施兼并。在批复的第二条中指出：“建议你厂进行审计，资产评估，并按照相关法律、法规和政策处置资产，妥善安置职工，清偿债务。”但被告拒不执行北碚区经委的文件规定，又不对包括刘远蓉在内的企业员工妥善进行安置。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
经审理查明：本案原告的起诉并未经过仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故对原告的起诉，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告卫光琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 甘文杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 邓 为
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2614号
原告：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观金榜园。
被告：孙静，女，1975年5月17日出生，住北京市昌平区回龙观金榜园。
北京惠仁物业管理有限公司与孙静供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京惠仁物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京惠仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由北京惠仁物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一八年二月一日
书记员 赵 淼
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执100号之一
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初5725号
原告：吴作彬。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：吴绍峰。
原告吴作彬与被告吴绍峰赡养纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴作彬的委托诉讼代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告吴绍峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴作彬向本院提出诉讼请求：判令吴绍峰支付赡养费6000元。事实和理由：吴作彬与吴绍峰、吴绍山于2017年3月16日经大兴镇人民调解委员会调解达成协议，吴绍峰和吴绍山在每月的18日前各支付赡养费1000元。协议达成后，吴绍山按约定履行了赡养义务，吴绍峰仅支付了3、4、5月三个月的赡养费，6月至11月的赡养费经吴作彬多次催要，吴绍峰拒不支付。特诉至法院，请求判令吴绍峰履行赡养义务。
吴绍峰未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：吴作彬共有五个子女，长子吴绍峰、次子吴绍山、长女吴绍云、次女吴绍霞、三女吴绍芳，均已成家立业。因吴绍峰、吴绍山对吴作彬的照顾方式存在不同意见，吴作彬的饮食起居不固定，吴作彬不满吴绍峰、吴绍山的赡养方式，吴作彬于2017年3月16日向临沭县大兴人民调解委员会申请调解，经调解，吴作彬、吴绍峰、吴绍山自愿达成如下协议：1.吴绍峰与吴绍山每月各自支付赡养费1000元；2.赡养费在每月18日之前通过汇款方式打到吴作彬的银行卡上；3.汇款小票由自己保存并作为支付凭证；4.要尊敬吴作彬，不得阻挠吴作彬选择的生活方式。履行方式、时限为每月18日前汇款。吴作彬、吴绍峰、吴绍山在调解协议上签字捺印。协议达成后，吴绍峰仅按协议履行至5月份，6月至11月的赡养费共计6000元，至今未付。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，吴作彬年事已高，吴绍峰作为子女应尽赡养义务。吴作彬、吴绍峰因赡养问题产生纠纷，后经临沭县大兴镇人民调解委员会调解达成的调解协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，协议有效。吴绍峰未按协议履行支付赡养费的义务，吴作彬要求吴绍峰按协议履行，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴绍峰于本判决生效后十日内支付吴作彬2017年6月至11月的赡养费共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由吴绍峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年十二月六日
书记员 英启娟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执174号
申请执行人：曾宪林。
被执行人：王冬云。
关于申请执行人曾庆林与被执行人王冬云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第01294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王冬云银行存款110000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 余 华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4587号
原告:马召才,男,1969年10月12日出生,汉族,农民。
被告:赵国春,男,1970年2月25日出生,汉族。
原告马召才与被告赵国春承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马召才、被告赵国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马召才向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告工资款20800元,违约金1000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告马召才于2015年3月至12月给被告打工,约定剔凿每平方米42元、打磨每平方米38元,麦收给付工程量工资80%,大秋给付工程量工资80%,年底结清,应付工资105172元,扣支款33432元,扣打磨9663.83元、扣剔凿1870元,实付工资39406.17元,尚欠原告工资20800元,至今未付,被告屡次违约,故还应给付违约金1000元,为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。
被告赵国春辩称,1、与原告并非劳务合同关系,而系分包与承揽关系,被告赵国春将工程分包给原告马召才,并按照平方米计算应付工程费用。2、按照原告的施工量计算,确实欠付原告工程款20800元,但原告未按照���定完成全部工作,在2016年春节回家后再未前来工作,且原告施工的工程有不合格未经验收的情形,致使被告对总包方违约,造成巨额损失,且原告见利忘义窃取属于被告的工程,故请求追究原告的违约责任。3、按照双方之间的约定,中途离场应付60%的工程款,原告已领取了80%的工程款,还应退还20%的工程款。综上,请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证,双方均对对方提交的证据存有争议,对争议的证据,本院认定如下:
1、原告提交的被告签名确认工程量核算单一份、2015年度工资表复印件1份,证据虽为复印件,但被告赵国春对其真实性无异议,故能够证实原告的施工总价款及被告欠付工程款20800元的事实。
2、被告提交的甲方要求被告返修及被告的损失资料1份、与原告短信截图1张,返修资料及损失系被告单方制作,没有第三方相应负责人的签名或公章予以确认,故不能证实被告遭受的损失,亦不能证实与原告施工工程的关联性,而与原告的短信截图仅能反映出原告马召才承诺需晚些时间回来工作的事实,并不能反映出双方之间的约定,对上述证据的证明效力,本院不予确认。
根据当事人的陈述和庭审情况,本院认定事实如下:
2015年3月至农历腊月,原告马召才为被告打工,从事剔凿、打磨的工作,并约定剔凿按照每平方米42元计算,打磨按照每平方米38元计算,由原告自己提供工具,按工程量计算价款。2015年腊月,经双方结算,被告应付工资总计105172元,扣除原告已支款33432元,扣打磨9663.83元、扣剔凿1870元,实付工资39406.17元,尚欠原告工资20800元。2016年春节后,原告不再为被告工作,于是双方发生争议,被告认为合同尚未到期,原告私自离岗,故仅应付60%���款项,不仅不应再给付原告款项,且原告应退还其多领取的20%款项。原告则坚持认为,其双方并未约定合同期限,仅口头约定了年底付清全部工资,被告应给付工资。
本院认为,本案原告为被告承包的工程进行打磨、剔凿等工作,但计算价款双方按平方米计算,并非按月计算工资,且进行工作所需工具由原告自行提供,有不合格的地方亦进行扣款、返工,因此原告所从事的工作具有相对独立性,双方之间的关系应为承揽合同关系,并非劳务合同关系。
定做人应当按照约定的期限支付报酬,2015年腊月经双方结算,因被告为原告出具的“2015年度工资表”中明确记载欠款20800元、扣打磨9663.83元、扣剔凿1870元,被告在该工资表结算单中不仅记载了全部应付款项、亦扣除原告施工不合格的款项、还写有明确的欠款数额,视为双方已经结算完毕,双方从之前的承揽合同关系转��为债权债务关系,故债权人有权要求债务人履行债务,对原告主张被告给付剩余20800元的诉讼请求,本院予以支持。但原告诉请的违约金,无事实及法律依据,本院不予支持。
被告抗辩称原告施工质量不合格、提前离场,致使被告对第三方违约,该抗辩主张亦未提交相应的证据予以证实,且原告是否提前退场与被告承担违约责任不具有必然联系,被告可采取其他替代性措施予以弥补,而被告赵国春已经在该工资表中扣除了原告施工不合格部分的价款,故本院对其抗辩主张不再予以采纳。被告抗辩称中途离场仅应给付60%的工程款,因原告不予认可,且被告未提交有效合同或约定予以证实,故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,��决如下:
一、被告赵国春于本判决生效后十日内偿还原告马召才欠款20800元。
二、驳回原告马召才的其他诉讼请求。
如被告赵国春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元,由原告马召才承担18元,由被告赵国春承担165元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10964号
原告王星尹，女，1987年03月07日出生。
身份证号：×××
被告侯万强，男，1987年05月28日出生。
身份证号：×××
原告王星尹与被告侯万强民间借��纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王星尹到庭参加了诉讼，被告侯万强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王星尹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3140元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告���至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月6日王星尹与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3140元，利率年化16%，借款期限59天，自2016年3月6日至2016年5月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯万强于本判决生效后七日内偿还王星尹借款本金三千一百四十元；
二、侯万强于本判决生效后七日内支付王星尹利息（以三千一百四十元为本金，自二○一六年三月七日借款次日起至二○一六年五月五日宽限期之日止，按年化百分之十六标准计算）；
三、侯万强于本判决生效后七日内支付王星尹利息（以三千一百四十元为本金，自二○一六年五月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯万强负担（于本判决生效后七日内给付王星尹25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强负担（于本判决生效后七日内给付王星尹，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2227号
原告金荣，男，1980年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
被告上海中亚汽车旅游服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人袁文元。
委托代理人陈建军，男。
被告沈东华，男，1981年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人张燕，女，1980年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告金荣与被告上海中亚汽车旅游服务有限公司、沈东华挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金荣撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告金荣负担。
审判员 王蕾
二〇一四年十一月一日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2450号
申请执行人：周洁，女，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。
法定代表人：朱跃清，总经理。
申请执行人周洁与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）渝0116民初7923号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周洁于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为归还借款286564元、支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月30日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人周洁借款286564元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2450号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年八月三十日
书记员 张维军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终15号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：辛秀权。
被上诉人(原审原告)：王爱林。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人辛秀权、王爱林商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3846号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2414号之一
原告：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：李建红。
被告：殷光伟。
被告：潍坊市福宏建材有限公司。
法定代表人：李建红，总经理。
原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告李建红、殷光伟、潍坊市福宏建材有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东龙楷融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，案件申请费774元，由原告负担。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 磊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执恢111号
申请人无棣县市场监督管理局。住所地：无棣县棣州大街油区大厦三楼。
法定代表人张令忠，局长。
被执行人无棣县电视台,住所地:无棣县棣州大街广电大厦。
法定代表人朱树烟，台长。
本院在执行申请执行人无棣县市场监督管理局与被执行人无棣县电视台行政处罚一案中，申请执行人无棣县市场监督管理局申请执行标的150000元，已经执行150000元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623行审70号行政裁定书的执行。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 门凤娇
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执28号
申请执行人杨某，女，1991年5月28日生。
被执行人陈某某，男，1990年9月12日生。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某某（2018）云2324执28号离婚纠纷一案中，执行标的为人民币10000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2017）云2324民初468号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324民初468号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普娅娟
二〇一八年二月一日
书记员 张玉琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0406刑初97号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人龙某某，男，1975年11月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被监视居住，同年8月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年7月18日20时许，被告人龙某某为谋财，驾驶摩托车来到衡阳市雁峰区白沙洲香江百货停车场，乘四周无人之机，用随身携带的钥匙套开一辆光洋牌二轮摩托车的笼头锁，再用撬棍撬开摩托车的碟刹锁，将摩托车盗开到本市蒸湘区船山大道一居民区内藏匿。随后，龙某某返回该停车场取自己的摩托车时，被失主钟某某及香江百货保安员抓获。追回被盗摩托车已发还失主。经物价部门认定，被盗摩托车价值2432元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述，证人彭某某、李某、陈某某的证言，被盗摩托车和作案工具的照片，扣押物品清单，发还物品清单，衡阳市价格认证中心的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采取套锁和撬锁的方法，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控龙某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。龙某某为谋取毒资而盗窃，实属错误。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 农必松
二〇一六年十月十一日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4395号
原告：费向权，男，1960年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：孟翠,四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。
被告：曹乐鹏，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：吴胜华，女，1977年2月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：四川省成都高新区创业路1号汇通中心8层803号，统一社会信用代码:91510100797812080Y。
主要负责人：尹万琳，经理。
委托诉讼代理人：王祺，该公司员工。
原告费向权与被告曹乐鹏、吴胜华、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费向权的委托诉讼代理人孟翠，被告吴胜华、曹乐鹏，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人王祺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费向权向本院提出诉讼请求(经变更后)：1、判令被告赔偿原告各项损失共计218964.63元，残疾赔偿金113340元、精神抚慰金6000元、医疗费56646.63元（已扣除垫付的10000元）、护理费10800元、住院伙食补助费1230元、续医费16000元、误工费7440元、营养费3930元、鉴定费2600元、交通费800元、检查费178元。2、判令被告永诚保险公司在保险合同范围内承担赔付责任并在交强险限额内先行支付。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年2月4日17时30分许，被告曹乐鹏驾驶其配偶吴胜华所有的川QZDX**号小型客车【该车在被告富德保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内】，与原告费向权驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车相撞，致费向权受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告曹乐鹏承担事故全部责任，原告费向权无责任。原告受伤后，经住院治疗41天后好转出院，出院医嘱载明注意加强营养，期间共计产生医疗费66646.63元。
被告吴胜华辩称：无异议。
被告曹乐鹏辩称，我没有垫付相关费用，赔偿应由保险公司承担。
被告永诚保险公司辩称：对本次事故无异议，医疗费需核实原件，医疗费用的自费部分以重新鉴定的意见为准，应扣除自费部分，我司垫付了1万元医疗费，认可剩余的41313.3元。残疾赔偿金以重新鉴定意见为准，按农村标准计算；精神抚慰金3000元；护理费认可80元每天，90天；住院伙食补助费无异议；后续治疗费无异议，误工费60元每天，认可123天；营养费无相关鉴定意见，30元每天；鉴定费我司不承担；交通费认可300元，诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证、户口簿、川QZDX**号车行驾驶证及保单、交通事故认定书、宜宾市第一人民医院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票、检查费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实及被告永诚保险公司辩称的垫支情况，本院予以确认。
另查明：1、原告费向权系城镇居民户口，平时打零工，原、被告协商一致误工费按60元/天的标准计算。2、原告自行委托鉴定四川金沙司法鉴定所于2017年6月8日作出的鉴定意见书意见为：费向权因伤评定为9级伤残、后续医疗费为16000元、误工期评定为180日、护理期评定为90日、自受伤之日起计算。为此原告花费鉴定费2600元。3、经被告永诚保险公司申请，本院依法委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2017年10月11日作出的鉴定意见书意见为：费向权伤残等级评定为10级、费向权医疗费中在基本医疗规定之外的医疗费为15333.5元。期间，原告费向权支付了检查费178元。
本院认为：原告费向权因本案事故受伤致10级伤残且由被告曹乐鹏承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
对被告永诚保险公司提出商业险限额内免赔原告超出基本医疗范围的15333.5元医疗费的辩称理由，因其并未相应保险免责条款以及已就该免责条款尽到了明确告知义务，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。
就原告诉请的各项损失，本院核算如下：
医疗费56646.63元（已扣除永诚保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费1230元、续医费16000元、误工费7440元、鉴定费2600元、检查费178元，因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。
对原告诉请的残疾赔偿金113340元，因经重新鉴定原告伤情评定为10级，故支持为56670元。
对原告诉请的精神抚慰金6000元，本院支持为3000元。
对原告诉请的护理费10800元，因被告永诚保险公司认可90天的护理期，本院按宜宾地区100元/天的护理标准计算，支持为9000元。
对原告诉请的营养费3930元，本院按宜宾地区30元/天标准计算住院期间41天，支持为1230元。
对原告诉请的交通费800元，本院酌情支持为600元。
综上，原告因本案交通事故产生的损失共计154594.63元，因被告曹乐鹏承担事故全部责任，且上述损失并未超出肇事车购买的交强险、商业第三者责任险限额，故均应由被告富德保险公司赔付。
据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告费向权154594.63元。
二、驳回原告费向权的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取为2207元，由被告曹乐鹏负担1700元，由原告费向权负担507元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵洪
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1962号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:朱建阳，男，1977年09月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:余金青，女，1977年09月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与��执行人朱建阳、余金青行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审771号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人朱建阳、余金青未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审771号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十三日
代书记员（ 许清 详）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7557号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杜杰，男，1987年6月15日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杜杰、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1791号
原告陈荣排，女，汉族，1953年1月5日生，住定州市南城区。。
委托代理人韩旭，河北平恒律师事务所律师。
被告王占茹，女，汉族，1962年1月22日生，住定州市南城区。。
委托代理人马兰，河北归元律师事务所律师。
原告陈荣排诉被告王占茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣排的委托代理人韩旭，被告王占茹的委托代理人马兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月25日，被告驾驶电动三轮车沿定州市南城区牛村东西路由东向西行驶至十字路口与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经定州市公安交警大队认定，被告承担事故的主要责任。2017年3月14日，原告经公安交警大队委托保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计23000元。后诉讼请求申请变更为：判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计25610元。
被告辩称，原告因本次交通事故造成的经济损失已向法院提起过诉讼，且判决已生效。在生效判决中原告的经济损失医药费、交通费用被告已经承担，现又要求被告承担医药费、交通费属重复主张，不应得到支持。原告负事故的次要责任，对其经济损失应承担30%的责任。
经审理查明，2016年11月25日14时许，王占茹驾驶电动三轮车沿定州市南城区牛村东西路由东向西行驶至十字路口与由北向南行驶陈荣排驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，陈荣排受伤。该事故经定州市公安交通警察大队认定：王占茹负此事故的主要责任，陈荣排负此事故的次要责任。就经济损失原告曾起诉被告。定州市人民法院（2017）冀0682民初445号民事判决书判决王占茹赔偿陈荣排11573.85元（医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费各项总和的70%）。陈荣排的伤情2017年3月20日经保定市法医鉴定中心鉴定属十级伤残。原告提交鉴定费票据2张，计931元。客运发票6张，计120元。出租车票40张，计400元。医药费票据19张，计4374.4元。
另查明，陈荣排系农村户口，2017年度河北省农村居民人均年纯收入11919元，农、林、牧、渔业年平均工资收入21987元。
本院认为，原、被告间发生交通事故致原告受伤，伤情属十级伤残，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，事实清楚，由道路交通事故责任认定书、司法鉴定认定书等证据证实，应当予以确认。残疾赔偿金：16年X11919元/年X10%=19070.4元。精神抚慰金：3000元。鉴定费：931元。交通费：400元（120元的客运票时间与本案所涉事项无联系，不予认定）。误工费：（115-16）天X60.24元/天=5963.76元。医疗费136.10元。以上共计29501.26元。原告提交的医药费票据显示除2017年3月9日的以外均为治疗终结后发生的费用，不予支持。被告负此事故的主要责任，应按70%的比例承担原告费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十二条、二十五条的规定，判决如下：
被告王占茹于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈荣排20650.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，原告陈荣排负担63元，被告王占茹负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一七年六月三十日
书记员 温东岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7619号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张丽娟，女，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张丽娟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)喀民初字第5072号
原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民。
被告苏小闲，男，1981年10月13日出生，蒙古族，农民。
原告庞永与被告苏小闲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，因被告下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长与审判员孔维峰、人民陪审员杨国奇组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加了诉讼，被告苏小闲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庞永诉称，被告因资金周转用钱，于2012年5月4日向原告借款8000元，被告为原告出具欠条一枚，此笔借款已到期，虽经原告多次催要被告无故拖延拒不还款，无奈为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告借款8000元并自借款之日起支付约定的利息至借款还清时止并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏小闲未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告庞永为支持自己的主张，向本院递交了被告苏小闲于2012年5月4日书写的欠条1枚。原告以此证明被告苏小闲向原告借款8000元并约定月利率为2.5%。
被告苏小闲未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2012年5月4日的欠条，虽然被告苏小闲虽未出庭质证，但欠条上有被告苏小闲的签字，被告苏小闲拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的欠条来源合法与本案具有关联性，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告苏小闲于2012年5月4日以开足疗城为由向原告借款8000元。同时为原告出具了欠条1枚。欠条载明：“欠条，今借到庞永人民币捌仟元整，￥8000.00，利率2.5%，借款人：苏小闲，2012年5月4日”。此款虽经原告多次催要，被告未能偿还。为此原告起诉要求被告苏小闲偿还借款8000元并自借款之日起支付约定的利息至借款还清时止并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告苏小闲向原告借款8000元的事实清楚，证据充分，被告苏小闲有义务向原告偿还借款。因此，本院对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付至判决生效之日止的利息请求，因欠条上没有约定利率亦没有还款期限，对原告的这一请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏小闲于本判决生效后立即偿还原告庞永借款本金8000元并自2012年5月4日起按年利率24%给付原告利息至本金还清时止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，此款原告已预交，由被告苏小闲负担。被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 顾宝音
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3648号
被执行人袁灿华，男，1979年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人陈启霞，女，1988年7月2日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被执行人訾超超，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人袁灿华、陈启霞、訾超超贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第555号刑事判决书，对被执行人袁灿华、陈启霞、訾超超判处附加刑罚金15700元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人袁灿华、陈启霞、訾超超有可供执行的财产。
本院认为，被执行人袁灿华、陈启霞、訾超超暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3648号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航