重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1238号
原告：何某1，女，1969年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：艾生兵（特别授权），重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：冉世亮，男，1993年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。
负责人：张益阳，总经理。
委托诉讼代理人：王文希（特别授权），重庆康实律师事务所律师。
原告何某1与被告冉世亮、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人艾生兵，被告冉世亮、被告财保公司的委托诉讼代理人王文希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费976.50元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费6350元、营养费1000元、误工费15658.40元、护理费12700元、交通费1000元、残疾赔偿金118440元、被扶养人生活费50474.40元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1350元，合计209427.60元，首先由被告财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告冉世亮承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月22日6时30分，被告冉世亮驾驶渝C95X**号小型轿车，当车行驶至铜梁区土桥镇乡村道路土新路农贸市场路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经铜梁区交通巡逻警察大队认定由被告冉世亮承担此次事故全部责任，原告无责。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告财保公司辩称，对交通事故的发生的经过及责任划分无异议，肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，并且购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。被告财保公司已经在交强险医疗限额内垫付了10000元，对超过交强险的医疗费扣除超过基本医疗保险同类医疗费用标准20%，被告财保公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告冉世亮辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆为被告冉世亮所有，被告冉世亮垫付了原告的住院医疗费以及借给原告20000元，要求在本案中一并处理被告冉世亮垫付的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：1、原告提交的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区中医院住院病历、诊断证明书、住院病人费用清单、重庆市大足区XX镇XX村民委员会出具证明、重庆市铜梁区XX中学校出具证明、常住人口登记卡、铜梁XX学校证明；2、被告冉世亮提交的住院医疗费发票、借条、汇款凭证；3、被告财保公司提交的重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、损失计算书，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的重庆市法医学会司法鉴定所司法意见书以及鉴定费发票，被告财保公司已经对原告的伤残等级进行了重新鉴定，故对该鉴定意见书中的后续医疗费予以认可，鉴定费用为原告实际产生，本院予以采信。2、关于原告提交的重庆市铜梁区XX街道XX社区居民委员会出具证明、房产证、证人谭某某证言，被告提出证明以及证言不符合证据规则以及对真实性不予认可，认为原告房产证登记时间距离事故发生时不足一年，但结合以上证据可以证明原告从2014年开始租房居住在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路X号房屋，并于2016年6月购买该房屋并居住于此。3、关于原告提交的门诊医疗费发票以及门诊处方单，被告财保公司不予认可，但被告财保公司没有提供相反证据证明，故本院依法予以采信。4、关于被告冉世亮提交的购买残疾辅助器具费的发票，被告财保公司不予认可，但庭审中原告陈述确实购买并使用，故对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日06时30分，被告冉世亮驾驶车牌号为渝C95X**的小型客车，行驶至重庆市铜梁区土桥镇其他乡村道路土新路农贸市场路段时，与行人原告何某1相撞，造成原告何某1受伤及车辆受损的交通事故。
该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告冉世亮的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，被告冉世亮承担此事故全部责任。原告何某1不承担此事故责任。
事故发生当日即2016年8月22日原告被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗至2016年12月27日，共住院127天。诊断意见：1、右侧髂骨耳状面骨折；2、双耻骨上下支骨折；3、左耻骨联合骨折；4、右侧髂骨骶髂关节面骨折；5、右侧骶骨骶髂关节面前缘骨折；6、全身多处软组织损伤。建议：1、骨折尚未完全愈合，有再次移位、骨折延缓愈合、畸形愈合、内固定松动、脱落、断裂可能，须继续巩固治疗，可辅助理疗，严防外伤、跌倒，骨折康复期间，避免过度负重及剧烈活动。2、定期复查（术后第5、6、7、9、12月），根据复查结果决定下一步处理意见，骨折愈合后需取出内固定，取内固定住院费用约需8000元（捌仟元），若骨折不愈合，则可能需要再次甚至多次手术治疗，其治疗将产生较高费用。3、骨折康复时间预计需半年以上，建议休息壹月后复诊，根据复诊结果决定是否继续休息。4、门诊随访，若有不适，及时来院就诊。原告住院医疗费为37405.10元，其中被告财保公司支付10000元，剩余为被告冉世亮支付。
2017年1月23日重庆市铜梁区中医院出具诊断证明书，原告因“骨盆多次骨折治疗5月”于今日复诊，门诊诊断为：骨盆多处骨折。患者在我科门诊治疗，骨折尚未完全愈合，建议休息壹月后复查，情况属实。原告2017年1月23日产生门诊医疗费96元。
2017年2月22日重庆市铜梁区中医院出具诊断证明书，原告因“骨盆多次骨折治疗6月”于今日复诊，门诊诊断为：骨盆多处骨折。患者在我科门诊治疗，骨折尚未完全愈合，伤处仍疼痛不适，建议继续对症治疗，辅助理疗，休息壹月后再次复诊，情况属实。原告于当日产生门诊医疗费80.50元。
被告冉世亮支付了原告残疾辅助器具费1320元。
2017年1月6日原告自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级以及后续医疗费进行鉴定，该所于2017年1月17日作出鉴定结论：1、原告何某1骨盆严重畸形愈合属Ⅸ级伤残。2、后期医疗费壹万壹仟元人民币。原告为此支付鉴定费1350元。
2017年4月14日重庆市弘正司法鉴定所接受本院委托，对原告何某1的伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年5月23日作出鉴定结论：原告何某1的伤残程度为Ⅸ（九）级。原告支付检查费800元。
原告从2014年租房居住在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路X号房屋，并于2016年6月购买该房屋并继续居住于此。原告二女何某2就读于XX中学。原告三子李某某就读于铜梁区XX中学。
何某3和沈某某婚后生育了何某4和原告何某1。何某3和沈某某生活居住在户籍所在地重庆市大足区XX镇XX村。原告何某1、何某2、李某某、何某3、沈某某均为农村居民家庭户口。何某3和沈某某每月领取了养老保险金105元。
事故发生后被告冉世亮借给原告20000元。
事故车辆渝C95X**的小型客车系被告冉世亮所有。该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险为1000000元，并且购买了不计免赔险。
被告财保公司和被告冉世亮均要求在本案中处理原告的医疗费，并且被告均同意对超过交强险的医疗费扣除超过基本医疗保险同类医疗费用标准20%。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告冉世亮承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。据此，被告冉世亮在交通事故中有过错，依法应对原告受到的损害承担侵权责任。因渝C95X**的小型客车在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告财保公司按照合同在商业第三者责任险承担赔偿责任，仍有不足部分由被告冉世亮承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费976.50元，因原告的门诊医疗费176.50元在后续医疗费鉴定后产生，故对该费用本院依法不予主张，本院予以主张原告检查费800元；关于原告要求赔偿后续医疗费11000元，有鉴定报告予以证明，故本院予以主张；关于原告要求赔偿住院伙食补助费6350元，符合法律规定本院予以主张；关于原告要求赔偿营养费1000元，因没有出院医嘱，且原告没有提供证据证明其需要加强营养，故本院依法不予支持；关于原告要求赔偿误工费15658.40元，因原告没有提供误工证明，故本院按照80元/天计算，而原告自愿请求按148天计算，经计算原告误工费为11840元（80元/天×148天）；关于原告要求赔偿护理费12700元，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿交通费1000元，因原告没有提供交通费票据，本院酌情主张800元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金118440元，虽然原告系农村居民家庭户口，但原告从2014年起一直租房居住在城镇，其收入和支出方式已为城镇居民生活方式，为此对残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）的计算应按城镇居民人均可支配收入计算，经计算为118440元（29610元/年×20年×20%），故本院予以主张残疾赔偿金118440元；关于原告要求赔偿被扶养人生活费50474.40元，其中何某3和沈某某每月领取了养老保险金105元应该予以扣除，故何某3的被扶养人生活费9885.50元［（21031元/年-105元/月×12月）×5年×20%÷2人］，沈某某的被扶养人生活费为9885.50元［（21031元/年-105元/月×12月）×5年×20%÷2人］，何某2的被扶养人生活费为4206.20元（21031元/年×2年×20%÷2人），李某某的被扶养人生活费为8412.40元（21031元/年×4年×20%÷2人），按照规定，被扶养人生活费应计算入残疾赔偿金内，为此对原告的残疾赔偿金，本院予以主张150829.60元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金6000元，根据原告的伤残等级以及被告的过错程度，本院予以主张5000元；关于原告要求赔偿鉴定费1350元，该费用为原告实际产生，故本院予以主张。
经审核，原告应获得主张的损失为医疗费800元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费6350元、误工费11840元、护理费12700元、交通费800元、残疾赔偿金150829.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元，合计200669.60元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因被告财保公司已经在交强险医疗限额内支付10000元，故被告财保公司不再在该限额内承担赔偿责任，本院予以支持由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（误工费11840元、护理费12700元、交通费800元、残疾赔偿金150829.60元、精神损害抚慰金5000元）。不足部分（不包含鉴定费）为89319.60元，因被告均同意对超过交强险的医疗费扣除超过基本医疗保险同类医疗费用标准20%，故被告冉世亮承担2200元（11000元×20%），剩余部分87119.60元由被告财保公司在商业第三者责任险内赔偿原告。仍有不足部分为鉴定费1350元，由被告冉世亮赔偿原告。因在交通事故发生后被告冉世亮借给原告20000元，应该在本案中予以抵扣，经抵扣原告应支付被告冉世亮16450元（20000元-1350元-2200元），该费用在被告财保公司赔偿给原告的款项中扣除。被告冉世亮垫付原告的医疗费以及残疾辅助器具费由被告冉世亮和被告财保公司自行结算，不在本案中处理。关于被告认为原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村户口计算，但被告没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告要求被告冉世亮赔偿的诉讼请求，因被告冉世亮应该赔偿的费用和被告冉世亮垫支的费用抵扣后已经没有剩余，故驳回原告对被告冉世亮的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何某1损失费110000元；在商业第三者责任险内赔偿原告何某170669.60元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险内支付被告冉世亮16450元。
三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
四、驳回原告何某1对被告冉世亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半交纳690元，由被告冉世亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 程乃善