wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3610号之一
申请执行人王香，女，汉族，1983年11月30日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人南京宁储百货贸易有限公司，住所地南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人魏建华，该公司总经理。
被执行人南京海华实业投资有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路290-1号B20。
法定代表人彭海华，该公司总经理。
申请执行人王香与被执行人南京宁储百货贸易有限公司、南京海华实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4402号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退还申请执行人26.4万元，并承担诉讼费2630元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人南京宁储百货贸易有限公司名下位于本市秦淮区永乐路1、3、5、7、9号大明路252、254号房屋因该公司涉嫌非法吸收公众存款已被南京市公安局秦淮分局依法查封，故本院暂无法处置，亦未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人已经停业，法定代表人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中被执行人南京宁储百货贸易有限公司名下位于本市秦淮区永乐路1、3、5、7、9号大明路252、254号房屋因该公司涉嫌非法吸收公众存款已被南京市公安局秦淮分局依法查封暂无法处置，本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年二月十七日
见习书记员 李欣辰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特36号
申请人：孔金良，男，汉族，1982年11月22日生，住淮南市大通区。
申请人：段宗艳，女，汉族，1974年10月7日生，住淮南市田家庵区。
本院于2018年2月1日立案受理申请人孔金良与段宗艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、孔金良赔偿段宗艳因此次交通事故所致各项损失合计人民币16794.00元，于2018年2月26日支付；
二、孔金良、段宗艳就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孔金良与段宗艳于2018年1月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一八年二月一日
书记员 王恒屹
湖北省黄��市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0205执92号
申请执行人吴志伟
被执行人余先锋
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0205民初20号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人余先锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况。本案在执行中，经本院多方查找未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能及时提供，遂同意撤销申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0205民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李瑾璆
审判员 ： 蔡 剑
审判员 ： 孔 扬
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 刘 明
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1045号
上诉人（原审被告）李海龙，男，生于1972年8月28日，住麟游县。
委托诉讼代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石红军，男，生于1969年8月22日，住麟游县。
被上诉人（原审原告）何军虎，男，生于1978年4月2日，住麟游县。
上诉人李海龙因与被上诉人石红军、被上诉人何军虎追偿权纠纷一案，不服麟游县人民法院(2017)陕0329民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李海龙及其委托诉讼代理人杜世明，被上诉人石红军、被上诉人何军虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李海龙上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人石红军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何军虎辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
石红军、何军虎向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失共计212508.12元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2015年10月2日，原告何军虎通过何勤虎雇用被告李海龙农用三轮车拉运木料。晚上在李家湾装完木头后，原告雇用的伐木装卸工何勤虎、王安等乘坐被告李海龙三轮农用车去北马坊煤矿卸木料，当车行至条子沟路段时，因刹车失灵致使三轮车发生侧翻，将乘坐在车上的何勤虎压伤。事故发生后，何勤虎即被送往医院以“双下肢多发开放性骨折、胫腓骨骨折、腓总神经损伤、失血性休克”等症状，住院治疗83天。何勤虎的伤情经鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残。何勤虎以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起民事诉讼。该案经本院主持调解，何勤虎各项损失283344.16元，两原告自愿赔偿212508.12元。伤者何勤虎住院治疗期间，原告石红军支付何勤虎费用68000元，（其中含代被告李海龙转交的5000元和原告石红军支付何勤虎的劳务费1000元），执行阶段，原告石红军给付何勤虎3000元，实付何勤虎65000元。原告何军虎给付何勤虎5505.26元，被告李海龙共给付何勤虎医疗费、护理费等46600元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；机动车发生交通事故的，有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，伤者何勤虎受雇于两原告，由于被告李海龙疏于检查车辆，并违规载人致何勤虎受伤，应当承担事故的主要责任。两原告明知农用三轮车，不能载人，没有及时制止被告李海龙违规载人，对事故的发生亦有一定过错，应承担事故的次要责任。两原告要求被告赔偿其212508.12元之诉讼请求，因两原告未实际赔付到位，依法不予支持，可待两原告实际赔付到位后，另行起诉。截至目前原告石红军共赔付何勤虎65000元，原告何军虎共赔付何勤虎5505.26元根据。原、被告的过错程度，对原告石红军的追偿金额，应支持45500元，对何军虎的追偿金额，应支持3853.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效后十日内赔偿原告石红军经济损失45500元，赔偿原告何军虎经济损失3853.68元，共计49353.68元（含被告李海龙向何勤虎支付的46600元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，减半收取2240元，原告石红军负担938元，原告何军虎负担938元，被告李海龙364元。
二审中当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查，麟公交认字（2015）388号道路交通事故认定书认定：李海龙无证驾驶无牌机动车在急弯陡坡道路行驶，违法载人、违反装载规定是引发该事故的唯一原因，应负事故全部责任，乘坐人何勤虎无违法行为，不负事故责任。
何勤虎受伤后，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，先行起诉雇主石红军、何军虎承担赔偿责任。后，该案调解结案。
本院认为，本案系追偿权纠纷。起因由何勤虎在被雇佣劳动中因乘坐李海龙三轮农用车发生道路交通事故受伤，请求赔偿引起。因造成何勤虎的受伤原因明确，其先行请求雇主石红军、何军虎承担赔偿责任系其自主选择赔偿请求权，法院予以尊重。何勤虎在麟游县法院（2016）陕0329民初203号案件中，放弃部分赔偿请求权后，与雇主石红军、何军虎达成民事调解仍系其自主处分其民事权利，该调解书麟游县法院已依法确认，对此本院不持异议。原审法院认定石红军、何军虎在完成赔偿义务后，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可享有对李海龙的追偿权符合法律规定，适用法律正确。被上诉人石红军、何军虎的追偿权来源合法，一审法院在查明两原告未实际赔付到位，就已支付赔偿款部分进行裁判并进行责任比例划分无不当。上诉人李海龙称其在受雇过程中亦有人身损害及财产损失，应由被上诉人石红军、何军虎承担赔偿责任之请求，与本案追偿请求权不属同一法律关系，且一审法院审理中并未涉及，本院不予处理。综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚、处理结果并无不妥，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由李海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谈佳华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1388号
原告：张加亮。
被告：滕尚平。
原告张加亮诉被告滕尚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张加亮到庭参加诉讼。被告滕尚平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张加亮诉称：张加亮与滕尚平系亲戚关系。滕尚平因资金紧缺于2015年8月15日、2015年10月10日分别向张加亮借款20000元，共计借款40000元。借款时，滕尚平向张加亮出具借条两张。2017年2月17日，张加亮向滕尚平催要借款，滕尚平未予偿还。在张加亮的要求下，滕尚平重新出具了两张借条。现滕尚平外出打工，下落不明。为此，原告张加亮向本院提起诉讼，请求依法判令被告滕尚平偿还其借款40000元。
被告滕尚平未作答辩。
经审理查明：滕尚平因资金周转需要，于2015年8月15日、2015年10月10日分别向张加亮借款20000元，共计借款40000元。每次借款时，滕尚平均出具了借条。2017年2月17日，张加亮向滕尚平催要借款，滕尚平未予偿还。但在张加亮的要求下，滕尚平重新出具了两张借条。此次，张加亮向本院提起诉讼，请求依法判令滕尚平偿还其借款40000元。
以上事实，有张加亮提供的滕尚平于2017年2月17日出具的借条两张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张加亮当庭提供的滕尚平出具的两张借条能够证明滕尚平分两次向张加亮借款共计40000元的事实，故对张加亮要求滕尚平偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。滕尚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对张加亮主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕尚平于本判决生效之日起十日内偿还原告张加亮借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告滕尚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一七年四月十四日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执78号之一
申请执行人：胡飞
被执行人：湖北开圆投资管理有限公司
法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初217号民事判决书，依法向被执行人湖北开圆投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人湖北开圆投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北开圆投资管理有限公司的银行存款24656.00元（含案件受理费10.00元、申请执行费266.00元，未含逾期违约金）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定立即执行
审判员 李瑾璆
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2351号
上诉人（原审原告）：居秀英。
委托代理人：鞠荣，男，1975年9月8日生，汉族，居民身份证号码3210841975********，住江苏省扬州市邗江区翠岗路***号雍华府*幢****室。
被上诉人（原审被告）：刘汉贵。
委托代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。
上诉人居秀英因与被上诉人刘汉贵委托建房合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2015）邮民初字第01464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人居秀英以与刘汉贵已和解为由于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人居秀英向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人居秀英撤回上诉。
二审案件受理费12800元，依法减半收取6400元，由上诉人居秀英负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 陈建志
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱思佳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初第3950号
原告:北票市长皋乡东地村村民委员会，住所地北票市长皋乡东地村。
法定代表人:明海红，村主任。
委托代理人:白旭升，北票市长皋乡司法所法律工作者。
委托代理人:李洪亮，北票市长皋乡司法所法律工作者。
被告:安亚军，男，45岁，汉族，农民，住北票市长皋乡东地村。
本院在审理原告北票市长皋乡东地村村民委员会与被告安亚军农村土地承包合同纠纷一案中，原告北票市长皋乡东地村村民委员会于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市长皋乡东地村村民委员会自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北票市长皋乡东地村村民委员会回起诉。
案件受理费25元，由原告北票市长皋乡东地村村民委员会负担。
代理审判员 徐明江
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘家炜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1071-1号
申请执行人刘大伟。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人刘大伟与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初689号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第541-2号
原告高举运与被告赵芬珍、高亮东、高尚东、高庭栋民间借贷纠纷一案，本院（2004）长民初字第638号民事判决书已发生法律效力，权利人高举运向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人高庭栋的工资收入已冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
对被执行人高庭栋现冻结之工资予以扣划，余款继续冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱平旗
二〇〇六年六月六日
书记员 张选茂
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执419号
被执行人：费新千，男，1963年1月23日出生，户籍地址：湖北省阳新县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞刑初字第00062号刑事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费新千在金融机构的存款人民币3000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡 炜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1416号
申请人王敬宇。
被执行人于辉。
被执行人荔国锋。
本院在执行王敬宇与于辉、荔国锋民间借贷纠纷一案中，经查于辉、荔国锋无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨 帆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02972号
原告王博，男，1982年1月1日生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇山前洼村六组。
被告姚峥，男，1980年12月12日生，汉族，住三原县城关镇西环路1号。
本院在审理原告王博诉被告姚峥车辆租赁合同纠纷一案中，原告王博因双方和解于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王博申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
……〔写明裁定结果。分两种情况:
准许撤诉的，写:
“准许原告王博撤回起诉。。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王博负担。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告王博撤回起诉，本案继续审理。”〕
审判长员 原广平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王月香
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初3294号
原告：赵海亮，男，汉族，1962年3月30日生，住荥阳市。
委托代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：李国聚，男，汉族，1953年10月26日生，住荥阳市。
原告赵海亮与被告李国聚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵海亮的委托代理人刘国安到庭参加了诉讼，被告李国聚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2006年1月8日，被告做生意从原告处借款3万元，当时双方口头约定借款利息为月息2分。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。
被告李国聚未提交答辩状。
经审理查明，2006年1月8日，被告从原告处借款3万元，并为原告出具证明一份，其主要内容为：“今借到赵海亮现金三万元”。后原告多次向被告催要，被告未偿还。
本院认为，被告李国聚向原告借款，由被告李国聚出具的借条在卷为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告请求被告李国聚偿还借款20.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国聚于判决生效之日起十日内偿还原告赵海亮借款30000元。
二、驳回原告赵海亮的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由被告赵海亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一六年八月十六日
书记员 张 于
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑终52号
原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘坤，男，1986年12月18日生，彝族，文盲，农民，云南省景东县人，家住云南省普洱市景东彝族自治县，捕前租住于云南省峨山彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月8日被峨山彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
云南省峨山彝族自治县人民法院审理云南省峨山彝族自治县人民检察院指控原审被告人刘坤犯故意伤害罪一案，于2018年2月8日作出（2018）云0426刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人刘坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月8日凌晨3时许，租住在峨山彝族自治县双江街道徐某某家出租房内的被告人刘坤，因琐事与其同住的被害人李某2发生口角，后被告人刘坤用房内的一把斧子将被害人李某2砍伤。经鉴定，被害人李某2的伤情为轻伤一级。被告人刘坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。原判另查明，本案审理期间被告人刘坤及家属与附带民事诉讼原告人李某2就附带民事诉讼部分达成调解协议并由被告人刘坤的家属当庭代为履行完赔偿款人民币40600元，被害人李某2对被告人刘坤的犯罪行为予以谅解。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
第一组证据：1.户口证明等，证实被告人刘坤生于1986年12月18日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及其在户籍所在地辖区无违法犯罪记录。2.报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等，证实本案的案发、立案、受案情况，以及对被告人刘坤采取强制措施情况等事实。
第二组证据：1.被告人刘坤的供述与辩解，证实2017年8月8日凌晨3时许，在徐某某家出租房内，因其叫恋人李某2随其回老家生活李某2不同意，双方发生争吵其就用房内的一把斧子砍了李某2几下，在看见李某2的右手拇指和食指中间被砍开流了很多血就赶紧去卧室拿一条裤子包扎李某2的手，并对李某2说“我要报案去了”，之后其走路去双江派出所投案等事实。2.被害人李某2的陈述，证实2017年8月8日凌晨4时左右，其被一起同住的恋人刘坤用斧子砍伤的时间、地点、负伤部位，以及刘坤帮其包扎伤口后跟其说“我要走了，要去自首了”，刘坤就离开房间出去走掉等事实。3.抓获经过，证实2017年8月8日4时40分左右，民警在峨山彝族自治县公安局双江派出所斜对面的火把红酒店门口将投案自首的被告人刘坤抓获等事实。4.视听资料、随案移送清单、视频光盘制作说明，证实本案案发现场状况，以及案发后被告人刘坤的行走路线，被告人刘坤见到警车后主动把双手前伸走向警察表明身份，进而证实被告人刘坤主动投案等事实。5.现场辨认笔录及照片，证实被告人刘坤辨认出峨山彝族自治县双江街道柏锦社区徐某某家出租房是其砍伤被害人李某2的地点等事实。6.证人段某,4的证言，证实其被被害人李某2告知“刘坤用斧子砍伤了李某2”，以及其见到被害人李某2伤了五处，分别是右手拇指、左手手臂、左手大臂、左肩部、后背部等事实。7.证人陈某,4的证言，证实峨山彝族自治县双江街道柏锦社区王家村徐某某家出租房系被害人李某2租住等事实。
第三组证据：1.现场勘验检查工作记录、制图及照片等，证实2017年8月8日8时45分至9时45分，民警依法对案发地点峨山彝族自治县双江街道王家村徐某某家出租房进行现场勘验，经勘验，出租房过道上有滴落状血迹，南侧房间地面有一处血泊、一把斧头，墙角处的转角沙发上的枕头有浸染状血迹，沙发床单上有血迹，北侧房间地面上有滴落状血迹，北墙前的桌子西端面上有喷溅状血迹；民警依法用棉签擦取的方式提取过道上的血迹、南侧房间地面的血泊、枕头上的血迹、沙发床单上的血迹、北侧房间地面上的血迹、桌子西端面上的血迹备检，并从现场依法提取一把斧子的事实。2.提取笔录及照片，证实民警依法提取被告人刘坤、被害人李某2的血液备检。3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单及相片，证实民警依法扣押现场勘验过程中提取的本案作案工具一把斧子，并随案移送的事实。4.鉴定聘请书、公（峨）鉴（活检）字[2017]93号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经峨山彝族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某2的损伤程度评定为轻伤一级，以及已将鉴定意见告知当事人等事实。5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（法）字[2017]229号法医科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明及照片，证实经玉溪市公安局司法鉴定中心对送检检材血样5份、斧子1把、被告人刘坤血样1份、被害人李某2血样1份鉴定，送检的过道血迹、南侧房间垃圾桶旁血迹、南侧房间沙发枕头上血迹、北侧房间地面上血迹、北侧房间桌子上血迹均为人血，均与被害人李某2血样的STR分型相同，以及已将鉴定意见告知当事人等事实；民警对提取被告人刘坤左脚上血迹及斧子上血迹未做血样提取笔录作说明。
原判认为，被告人刘坤故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人刘坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人刘坤认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条之规定，判决：被告人刘坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘坤提出其系初犯，有自首情节，认罪态度好，赔偿了被害人经济损失并得到了谅解，认为原判量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘坤故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质及社会危害性，结合其具有的量刑情节，对其所作判处符合法律规定，且量刑适当。因此，对其上诉认为原判量刑过重的理由不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智鹏
审判员 年乔建
审判员 倪海燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 信思轩
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执487号之二
申请执行人遵义市南关护城汤加坝运输队。
法定代表人刘成彬，队长。
被执行人孙晨忠。
被执行人枣庄市华奥运输有限公司。
申请执行人遵义市南关护城汤加坝运输队与被执行人孙晨忠、枣庄市华奥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的（2016）鄂0802民初295号《民事判决书》已生效，但被执行人孙晨忠、枣庄市华奥运输有限公司至今未履行赔偿申请执行人14226.25元的义务。在执行中，本院查明孙晨忠在银行有存款，并通过网上查控系对其银行存款15137.25进行冻结。现孙晨忠仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙晨忠银行存款15137.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一七年五月十七日
书记员 王敏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初6412号
原告：邓文远，男，1946年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：齐彪，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告邓文远与被告齐彪民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序,于2017年11月29日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告邓文远到庭参加了诉讼，被告齐彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐彪立即归还我借款26500元，并承担利息5500元；2.由被告齐彪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，齐彪的父亲齐正国向我借钱26500元，用于给齐彪办厂，并出具了借据。后齐正国因罹患癌症去世。2015年7月20日，齐彪到我家向我重新出具了借据，并约定利息为年息10%。借据出具后，齐彪并未按约支付利息，也未归还本金，我多次催要未果。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告齐彪未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，齐彪向邓文出具了借据1份，其中载明：“今借到邓文远人民币26500元，息按年一分计算。”被告齐彪在借据今借人处签字。借据上的款项是齐彪的父亲齐正国向邓文远所借，后齐正国罹患癌症去世，齐彪遂以自己名义重新向邓文远出具了借据。现邓文远向齐彪催要借款，齐彪未能归还，邓文远遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，齐彪自愿承担齐正国所欠邓文远的债务，并以自己名义向邓文远出具了借据，该债务承担行为应认定为合法有效。借款到期后，齐彪未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。邓文远要求齐彪归还借款本金26500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于邓文远要求齐彪支付从2015年7月20日起到起诉之日止的利息5500元的诉讼请求，因双方在借据中注明的利息为年息1分，邓文远在庭审中也自认利息按照年息1分计算，故本院依法支持从2015年7月20日起至起诉之日止的利息580元。被告齐彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐彪于本判决生效之日起十日内归还原告邓文远借款本金26500元、利息580元，合计27080元。
二、驳回原告邓文远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告齐彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执267号之一
申请执行人：黄淑君，女，生于1963年12月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：李建军。
被执行人：张宗均，男，生于1962年11月14日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第2047号民事判决书,受理黄淑君申请执行张宗均借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付借款1121333元及利息，负担案件受理费10215元、公告费560元、执行费13613元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，并依法对被执行人张宗均所有的川LJ1962号雅阁牌汽车予以查封，因未找到该车的下落，现暂不具备执行条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f300575-1bbd-4a10-98d2-8570b230c331&imgId=N2YzMDA1NzUtMWJiZC00YTEwLTk4ZDItODU3MGIyMzBjMzMxMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f300575-1bbd-4a10-98d2-8570b230c331&imgId=N2YzMDA1NzUtMWJiZC00YTEwLTk4ZDItODU3MGIyMzBjMzMxMS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黎 平
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初343号
原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市高凉中路22号。
主要负责人：杨松柏，总经理。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。
被告：陈科，男，汉族，1989年11月16日出生，住广东省高州市。
被告：梁群雅，女，汉族，1990年9月2日出生，住广东省高州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司诉被告陈科、梁群雅保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人龙金连到庭参加诉讼。被告陈科、梁群雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失110000元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月31日，驾驶人陈科醉酒驾驶小轿车从东方大道往府前路方向行驶，于1时30分途经高州市区桂园路紫蝴蝶店门前路段时，由于没有确保安全车速，遇事没按操作规范安全驾驶，致该车与从其行驶方向的公路右侧横入公路由无驾驶证人温某驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成两车损坏，温某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，关才旺、温国友、陈万芳向茂名市茂南区人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷。2015年2月15日，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为甲方与温国友、陈万芳、关才旺、关积琳、关春霖作为乙方签订《交通事故和解协议书》，约定：“一、甲方在交强险责任限额范围内一次性赔偿乙方各项经济损失110000元整（大写拾壹万元整），由甲方在本协议签订之日起二十五日内转账至乙方指定账户。二、本协议签订并全面履行之后，乙方认可甲方已赔偿受害者经济损失，甲、乙双方再无其他任何纠纷，乙方保证不得就本次交通事故再次向甲方主张任何权利……”签订协议后，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已履行协议书约定的赔偿义务。为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告陈科、梁群雅既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了相关的诉讼权利。原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，驾驶人陈科醉酒驾驶小轿车从东方大道往府前路方向行驶，于1时30分途径高州市区桂园路紫蝴蝶店门前路段时，由于没有确保安全车速，遇事没按操作规范安全驾驶，致该车与从其行驶方向的公路右侧横入公路由无驾驶证人温某驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成两车损坏，温某当场死亡的重大交通事故。该事故经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字【2014】第00458号《道路事故认定书》进行事实和责任认定。该事故认定书认定：驾驶人陈科醉酒后驾驶机件不符合技术标准的车辆，夜间行车没有确保安全车速，遇事没按操作规范安全驾驶，其过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，温某负事故的次要责任。事故发生后，关才旺、温国友、陈万芳向茂名市茂南区人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷。2015年2月15日，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为甲方与温国友、陈万芳、关才旺、关积琳、关春霖作为乙方签订《交通事故和解协议书》，由本案原告在交强险责任限额范围内一次性赔偿温国友、陈万芳、关才旺、关积琳、关春霖各项经济损失110000元整（大写拾壹万元整）。原告已经将110000元赔偿款支付给了温国友、陈万芳、关才旺、关积琳、关春霖，其赔偿义务已经履行完毕。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，发生交通事故时，作为侵权人的被告陈科醉酒驾驶机动车，因此，对于原告起诉被告陈科赔偿原告损失110000元的请求，符合法律法规，本院予以支持。但原告起诉请求被告梁群雅赔偿损失无法律依据，本院不予支持。
被告陈科、梁群雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告陈科在本判决生效后十日内赔偿110000元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈德富
二〇一七年三月二十三日
书记员 关玉婵
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1373号
申请执行人李臣光。
被执行人马长和。
被执行人李宝桐。
申请执行人李臣光与被执行人马长和、李宝桐民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。
本案执行标的：借款120000元，其中100000元自2013年8月31日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及120000元的迟延履行期间的债务利息，被执行人李宝桐对100000元借款及利息承担连带偿还责任，诉讼费1350元，执行费1700元。在执行过程中，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人李宝桐双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1373号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘金玉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1003民初62号
原告：邱健，男，1966年4月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王永远，男，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
被告：孙强，男，1985年6月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：戴庆秀，女，1983年6月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：张丽，女，1979年2月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告邱健与被告孙强、戴庆秀、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告邱健的委托诉讼代理人王永远、被告孙强（并作为被告张丽的委托诉讼代理人）、戴庆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带给付原告借款本金80000.00元，利息19000.00元，后当庭变更诉讼请求为要求三被告给付原告借款本金62818.00元，利息12563.60元；2.要求被告给付自起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日被告孙强向原告借款80000.00元，用期一个月，并用牡丹城430号车库作为抵押，约定如到期未还款，将车库过户给邱健抵利息，被告戴庆秀作为连带保证人在欠条上签字。被告孙强未按照约定偿还借款，每月向原告支付利息3500.00元至2016年3月。原告多次向孙强和戴庆秀主张权利，被告戴庆秀于2016年8月20日向原告出具还款计划，承诺自2016年8月开始，戴庆秀每个月偿还本金20000.00元，拖欠的利息按照19000.00元计算，在偿还借款本金后次月给付，但戴庆秀未履行还款协议。故原告诉至法院。
被告孙强及张丽对借款事实无异议，但认为利息计算有误。
被告戴庆秀辩称，自己只对借款本金承担保证责任，自己不应当对利息承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款计划书、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市矿山东路营业所一本通/绿卡通交易明细、婚姻状况证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对还款计划书中所记载数额有异议，认为所欠利息应为9000.00元，对其他证据均无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告孙强辩称原告借款时，已经上扣4000.00元利息，及被告戴庆秀辩称自己偿还过2000.00元利息的事实，因原告对以上事实予以否认，且二被告未提供相应的证据对自己的主张予以证明，其应承担举证不利的后果，故本院对二被告的主张不予支持。原告提供的欠条证据中已经载明借款数额为80000.00元，故本院认定实际借款金额为80000.00元；2.关于未偿还的借款本金数额，原告邱健与被告孙强双方均确认孙强曾经偿还13笔利息，且收到最后一笔利息的时间为2016年3月6日。本院认为，从孙强偿还最后一笔利息的时间2016年3月6日往回推算13个月，即可推知孙强偿还第一笔利息的时间为2015年3月，与原告主张的第一笔还息时间吻合，故本院确认孙强实际偿还利息的开始时间为2015年3月6日。孙强按照每月3500.00元的标准偿还利息，利率过高，现原告主动将超过月利率3%的多余利息冲抵本金，并相应减少了诉讼请求的数额。借款本金80000.00元，按月利率3%计算利息为2400.00元，孙强多付利息1100.00元折抵本金，下月应偿还的本金为78900.00元，再以78900.00元为借款本金基数，按月利率3%计算，多偿还的利息依旧折抵本金，依此类推，计算至2016年3月6日，孙强未偿还的本金数额为62818.00元；3.关于利息的数额。双方口头商定的利息为每月3500.00元，已经超过年利率24%，现原告主张以未偿还的借款本金62818.00为基数，按月利率2%的标准计算自2016年3月6日起至2017年1月5日共计10个月的利息12563.60元，符合法律规定，本院予以保护；4.三被告认为还款计划书中记载利息金额19000.00元为笔误，对还款计划书中记载的其他内容没有异议，本院认为，原告诉讼请求中利息的计算是以未偿还的本金62818.00元为基数按照年利率24%计算，而非按照还款计划书中载明的19000.00元主张权利，该金额不影响原告主张利息的金额，本院对该证据部分采信，该证据亦可印证借款本金数额为80000.00元的事实。
经审理查明，2015年2月6日，被告孙强在原告邱健处借款80000.00元用于工人开资，双方约定借款期限为一个月，用牡丹城430号车库作为抵押，双方口头约定利息为每月3500.00元。被告戴庆秀作为担保人在欠条上签字。借款到期后，孙强未偿还借款，但从2015年3月5日开始每月偿还利息3500.00元至2016年3月6日止。2016年8月20日，被告戴庆秀为原告出具还款计划书，之后，被告孙强、戴庆秀未继续还款。
本院认为，原告邱健借款给被告孙强，双方存在民间借贷法律关系。借款到期后被告孙强应当偿还借款及利息，故原告要求被告孙强偿还借款62818.00元、利息12563.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张丽与孙强系夫妻关系，欠条虽为孙强出具，但婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，张丽亦对孙强的债务负有偿还义务。被告戴庆秀作为担保人，对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任，亦包括借款本金产生的利息，故其对利息不承担保证责任的抗辩意见，本院不予支持。其在履行保证责任后，可在已履行的范围内向被告孙强追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，判决如下：
一、被告孙强、张丽于本判决生效后十日内偿还原告邱健借款本金62818.00元、利息12563.60元（自2016年3月6日起，按照年利率24%计算至2017年1月5日止），2017年1月6日以后产生的利息按照年利率24%计算至实际给付之日止；
二、被告戴庆秀就以上款项对原告邱健承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275.00元，减半收取1137.50元，由原告邱健负担295.00元，由被告孙强、张丽、戴庆秀负担842.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 丽
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1122民初1953号
原告：徐元英，女，汉族，湖北省红安县人，1956年1月16日出生，住红安县，
原告：吴胜军，男，汉族，湖北省红安县人，住址同上，
原告：吴珍丽，女，汉族，湖北省红安县人，住址同上，
原告：吴胜平，男，汉族，湖北省红安县人，住址同上，
委托代理人：吴桂英，湖北龙呤律师事务所律师，一般代理。
被告：占新干，男，汉族，1977年10月26日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
上列原被告债务纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员吴晟独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行审理，四原告的委托代理人吴桂英、被告占新干均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，被告占新干欠我们款7万元及利息，此款经我们多次催收未果，故原告请求法院依法追回欠款及利息，并承担本案的诉讼费和律师费。
被告称，欠款属实，愿意在2018年2月10日前付清，不同意支付该款的利息，不同意支付律师费。
四原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1、四原告身份证复印件、户口薄复印件各一份，拟证明四原告的合法诉讼主体身份。
2、城关镇人民调解委员会调解协议一份、欠条一份，拟证实被告欠四原告款的事实及来源。
3、四原告与湖北龙吟律师事务所签订的委托代理合同一份，拟证明本案律师费的收取标准。
被告对以上三份证据内容无异议，对证据二、证据三的证明目的有异议，其不应承担欠款的利息和本案的律师费。
本院认为，以上三份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。对上述三份证明的证明目的，本院依法来进行认定。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2015年10月20日，吴吉安（原告徐元英的丈夫，原告吴胜军、吴珍丽、吴胜平的父亲）在被告占新干承包的工地上施工时发生事故死亡。事故发生后，四原告与被告双方在红安县人民调解委员会的调解下达成赔偿协议。被告赔偿给四原告各项损失共计55万元，被告于协议当天支付30万元，下欠25万元于2016年2月8日前付清。协议约定，如被告迟延履行，则按民间借贷最高利率计息，并承担因此产生的诉讼费、律师费。被告占新干于当天支付了30万元。2015年10月21日，被告占新干向四原告出具了欠条一张，欠四原告赔偿款25万元，欠条上未约定利息和还款期限。被告占新干于2017年1月27日支付欠款15万元，同年9月17日支付欠款3万元，下欠四原告款7万元。此款经四原告多次催要未果，故四原告诉至来院，要求法院依法判令被告偿还欠款及利息，并承担本案律师费和诉讼费。
本院认为，四原告与被告之间债权债务关系明确合法，被告欠四原告款70000元有被告出具的欠条为证，四原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。四原告要求被告按调解协议上约定的条款支付该欠款的利息，因被告向四原告出具了欠条一份，原被告之间已由合同纠纷转化为债务纠纷，故对四原告要求按协议内容支付该欠款利息的诉求不予支持。四原告要求被告承担本案律师费，但当庭只提供了与湖北龙吟律师事务所的委托代理合同一份，未提供缴纳律师费的有效收据，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告占新干偿还欠四原告赔偿款70000元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，被告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并依法交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3697号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王欣。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马秀茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执375号
申请执行人环小兰，女，1965年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂，注册号：321284600169106，住所地泰州市姜堰区娄庄镇东阳村。
经营者：冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人环小兰与被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂、冯国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
本院执行过程中，申请执行人环小兰与被执行人冯国平就上述案件达成执行和解协议，具体还款协议：被执行人冯国平于2018年6月前将2017年应付的工人工资结清，余款按法院调解书的内容给付。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1204执375号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱 煜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2604号之一
申请执行人翁升超，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人葛国强。
被执行人驻马店市国弘商贸有限公司，住驻马店市。
法定代表人李帅。
关于申请执行人翁升超与驻马店市中欣农业产品有限公司、驻马店市国弘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初1552号民事调解书确定：被告驻马店市中欣农业产品有限公司同意于2016年12月30日以前一次性向原告返还借款300000元及利息（从2015年1月3日至本息还清之日止，按约定的月利率2%计算）。被告驻马店市国弘商贸有限公司对该借款承担连带返还责任。本院于2017年7月14日立案执行，执行中轮候查封被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司长安牌汽车、程力威牌汽车、程力威牌汽车、福田牌、宇通牌，共5辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初1552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 聪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6373号之一
原告：尹伸文，男，汉族，1970年12月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：莫成飞，男，汉族，1954年1月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：莫思偶，女，汉族，1978年6月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：刘政华，广东德赛律师事务所实习律师。
本院在审理原告尹伸文诉被告莫成飞、莫思偶民间借贷纠纷一案中，原告尹伸文于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹伸文自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹伸文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5110元，由原告负担。
审判员 李 莘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘嘉豪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第01134号
原告刘某。
委托代理人刘某甲，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告雷某。
原告刘某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某甲、被告雷某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，在双方了解不够的情况下，于2010年4月28日草率登记结婚。同年9月19日生女刘某某。共同生活期间，原、被告因性格差异较大，语言难以沟通，经常为家务琐事发生矛盾。原告曾于2014年12月份起诉离婚，后法院判决驳回原告离婚之诉请。半年多来，原、被告夫妻感情依然未能得以改善，双方分居生活至今。现在再次起诉离婚，请求判令孩子随原告生活，抚养费由被告承担，夫妻财产依法分割。
被告雷某辩称，原告再次起诉离婚，被告同意。婚生女刘某某自出生后一直随被告生活，原告对孩子的生活起居漠不关心，因此坚决要求孩子由被告抚养，孩子抚养费每月需800元由原告一次性给付，家中现有财产归被告及孩子所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年4月26日登记结婚。2010年农历9月19日生女刘某某，现随被告生活。2014年11月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，二人分居生活至今。另外查明，2002年原告父母在世时，盖有坐西向东三间平房一座。原、被告婚后购买电冰箱、电视机、空调各一台。2015年2、3月份，被告自筹资金在原平房顶上搭建屋架。庭审中，原告明确表示，如果被告坚持要求抚养孩子，自己放弃家中现有夫妻共同财产归被告及孩子所有，并愿意每月支付孩子抚养费400元。就孩子的抚养费如何支付等问题，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、本院（2014）周民初字第01603号民事判决书（复印件）等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即成婚，其婚姻基础较差；婚后虽生有一女，但因原、被告性格差异较大，婚后经常为家务琐事发生争执，致夫妻关系出现裂痕。且被告明确表示同意，故原告离婚之诉请依法应予支持。虽然原、被告均要求孩子随其生活，但因孩子自出生后一直随被告生活，且被告现供职于乡镇卫生院，有稳定的收入，同时工作单位距家近在咫尺，况女儿随母生活比较方便，从有利孩子的身心健康、保障孩子的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，孩子随被告生活为宜。综合考虑原告的生活现状和个人收入情况，原告每月承担500元的抚养费较为适当。家中现有夫妻共同财产，原告亦明确表示放弃分割归被告及孩子所有，依法应予准许。依照《婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告雷某离婚；
二、婚生女刘某某随被告雷某生活，原告每月支付孩子抚养费500元，自本判决生效后，于每月月底前汇入被告指定账户。原告对孩子享有探视权。
三、家中现有夫妻共同财产归被告雷某及孩子刘某某所有。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 翔
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0981民初1405号
申请人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲路639号。
负责人：贾晖，系该行行长。
被申请人：刘卫斌，男，1976年11月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人刘卫斌信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘卫斌的银行存款170000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘卫斌的银行存款170000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一七年五月十九日
书记员 汪玉娇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)河民初字1259号
原告���吉某，女，1986年7月22日生，汉族。
被告：杨某，男，1985年2月27日生，汉族。
本院在审理原告吉某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告吉某负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年十月十四日
代理书记员 曹甜甜
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申36号
唐健坤：
你因犯受贿罪一案，不服广东省江门市江海区人民法院(2015)江海法刑初字第97号刑事判决、江门市中级人民法院（2016）粤07刑终269号刑事裁定及该院（2016）粤07刑申18号驳回申诉通知，委托刘健敏向本院提出申诉，请求对本案进行再审。你申诉的主要理由是：一、原判在事实认定方面存在明显错误。1、你与杨某华、李某、黄某辉等人是以独立的民事主体进行合作经营行为，并未利用职务便利提供合作基础，获得的经营收益不违法。2、原判认定你为杨某华等人加快审批流程有误。3、原判认定受贿数额错误。4、原判认定你不具备坦白情节错误。二、原判认定你犯受贿罪的证据不足。综上，原判认定事实不清、证据不足，你不构成受贿罪。即便构成犯罪，也应从轻、减轻或者免除处罚。请求撤销原判，启动再审。
本院经审查认为，广东省江门市江海区人民法院(2015)江海法刑初字第97号刑事判决、江门市中级人民法院（2016）粤07刑终269号刑事裁定认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑准确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1、关于原判认定受贿事实的问题。经查，你身为工商局企业登记股的工作人员，利用在行政服务窗口受理及审核工商登记的职务便利，先后与杨某华、李某、黄某辉等中介人员以合作办理工商类代办业务为由，从中介人员处获取所谓“利润”6.2万元。你虽然有部分出资及参与共同经营行为，但你参与的共同经营行为恰好就是你职务范围内的对申请办证人指导、审核和办理进度，与你的职务便利高度重合，并且杨某华、李某、黄某辉等证人证实，你的出资（实物）也均在合作时以现金提取的方式提前收回，因此你与合作人共担风险的意义也不存在了。表面上看，你的行为是合伙经营，实质上是为自己职务内容的变现提供方便，并不是真正意义的与他人合作经营企业。因此，原判认定你以合作经营为名、实为受贿的事实正确。
2、原判认定你以合作经营为名、实际受贿6.2万元的证据有大量书证、证人证言等证据，上述证据之间相互印证，足资认定。大量书证中，包括你本人对附卷的公司设立登记审核表、名称预先核准登记审批表等书证上的签名予以辨认，确定是你本人所签。你对与杨某华等三人合作经营后个人分得6.2万元的事实亦无异议。你提出原判证据不足的意见理据不足，不予采纳。
3、在庭审过程中，你仅仅承认收受财物的数额，始终否认自己的行为构成受贿罪，因此原判认定你认罪态度不好并无不当。原判根据你犯受贿罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，充分考虑你的认罪态度、退还部分受贿款项等量刑情节，对你判处的刑罚亦适当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初1909号
原告：杨红芹，女，56岁。
委托诉讼代理人仇荣根，滨海县人民调解委员会专职调解员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亭湖支公司，住所地江苏省盐城市黄海中路65号。
负责人戴凤刚,该公司经理。
委托诉讼代理人朱中庆,江苏大直律师事务所律师。
原告杨红芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司亭湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告杨红芹于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红芹撤诉。
案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告杨红芹承担。
审判员 姚广建
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘胜梦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01财保132号
申请人：李先敏，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。
被申请人：四川乐达投资有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号24楼1-1号。
法定代表人：钟远慧，总经理。
被申请人：四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人：曹向东，职务不详。
被申请人：成都成华国资经营投资有限责任公司，住所地成都市一环路东三段148号。
法定代表人：肖波，职务不详。
申请人于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川乐达投资有限公司享有的对四川省建筑机械化工程公司、成都成华国资经营投资有限责任公司的债权在人民币3000万元范围内采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川乐达投资有限公司享有的对四川省建筑机械化工程公司、成都成华国资经营投资有限责任公司的债权予以冻结，冻结金额以3000万元为限。
案件申请费5000元，由李先敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
审 判 员 董荣昌
代理审判员 白福群
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余正磊
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人汪良金，男，汉族，1966年6月2日出生于安徽省霍邱县，小学文化，无业，户籍地霍邱县XX乡XX村XX组，暂住地上海市奉贤区XX镇XX路民房。2012年9月27日被逮捕。现在押。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告人汪良金犯故意杀人罪一案，于2013年7月25日以（2013）沪一中刑初字第44号刑事判决，认定被告人汪良金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，汪良金提出上诉。上海市高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月19日以（2013）沪高刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人汪良金与同乡从某某（被害人，女，殁年41岁）因故产生矛盾后，于2012年6月14日持棍棒将从某某打伤。同年9月11日20时许，汪良金酒后携带一把单刃尖刀至上海市奉贤区XX镇XXX村XXX号旁从某某的暂住处，与李某某（从某某的丈夫）、从某某发生争吵，并以捅刺从某某相威胁阻止李某某报警。后汪良金看到接警赶来的公安人员已到附近，即持刀朝从某某的腹部等处连捅数刀。公安人员到达现场后，汪良金又持刀刺戳自己的腹部，并以继续捅刺从某某相威胁，与公安人员对峙，后被公安人员制服。从某某因被刺破肠胃及肠系膜上动脉致失血性休克而死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的单刃尖刀，目睹被告人汪良金持刀捅刺被害人从某某的证人李某某、张某某、刘某某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人汪良金亦供认。足以认定。
本院认为，被告人汪良金故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。汪良金携带刀具到被害人住处行凶，在明知公安人员赶至现场时仍当众捅刺被害人，并持刀与公安人员对峙，延误对被害人进行救治，致被害人死亡，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，实属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准上海市高级人民法院（2013）沪高刑终字第134号维持第一审以故意杀人罪判处被告人汪良金死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 周 川
代理审判员 陈 攀
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周歆佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5446号
罪犯王怀明，男，汉族，出生地四川省营山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年5月6日作出(2014)东二法刑初字第692号刑事判决，以被告人王怀明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年5月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王怀明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀明在本次考核期间（2014年5月28日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬)。罚金人民币4000元已执行人民币1510元。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王怀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执19号之二
申请执行人杨洪，男，1967年2月5日出生，汉族，公务员，住重庆市武隆县。
被执行人肖志强，男，汉族，1971年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院在申请执行人杨洪与肖志强借款合同纠纷一案中，武隆县人民法院于2016年9月27日作出本案执行依据为（2016）渝0232民初第2360号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖志强未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨洪于2017年1月4日向本院申请执行，要求法院强制执行肖志强本金100000元及息、受理费1150元。
本院受理后，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令3日内履行法定义务，但被执行人肖志强未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，查到被执行人肖志强名下有渝G8XX**小车一辆，本院进行查封，申请执行人不要求对该车处置，查询到被执行人肖志强有公积金32377.79元，本院依法予以冻结。被执行人肖志强其他无可供执行财产，已将其纳入了失信人名单，申请执行人请求法院对被执行人肖志强不实施拘留。被执行人尚欠申请执行人本金100000元及息、受理费1150元。
经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人现亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0232民初第2360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初第2360号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0106民初1261号
原告：钱盈，女，1988年6月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：黎军，男，1977年6月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告钱盈与被告黎军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员彭夙担任审判长，与人民陪审员苏华艳、马汉中组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告钱盈委托诉讼代理人肖兴中到庭参加诉讼。被告黎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告因经营需要向原告借款，后双方于2014年2月22日订立借款合同，约定借款本金为20000元，利息按月息2%计算，借期一个月，合同签订后，原告随即将20000元出借给被告。借款到期后，被告避而不见，至今未向原告偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还借款人民币20000元，并从2014年2月22日起按月息2%计算利息至所有欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一、《借款合同》、被告身份证复印件，拟证明被告向原告借款2万元，借款时被告将身份证复印件交给原告；
证据二、银行流水、结婚证，拟证明原告委托其丈夫肖兴中向被告给付2万元借款的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月22日，原、被告订立借款合同，约定借款本金为20000元，利息按月息2%计算，借期一个月。合同签订后，原告委托肖兴中通过转账方式将20000元出借给被告。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款20,000元的事实，因有证据证实，本院予以确认。被告应向原告承担还款的民事责任。原告要求被告返还20,000元的请求，本院予以支持。原、被告之间的借款约定利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告主张被告按照借款合同约定按月息2%支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱盈借款20,000元；
二、被告黎军应赔偿原告钱盈利息损失，利息以20,000元为本金，按照月息2%的标准，自2014年2月22日起计算至本判决确定的给付之日止。
本案案件受理费50元，由被告黎军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 旭
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3554号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：朱某某，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏 方
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初118号
原告：邹某某，男，1979年11月25日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李建根，襄阳市明正法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：徐某，女，1987年4月16日出生，汉族，公民身份号码:420606198704164026。
本院在审理原告邹某某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告邹某某现无法提供被告徐某的送达地址，且婚生女邹某1一直随其生活，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告邹某某负担。
审判员 苏 强
二〇一七年一月十六日
书记员 祝丽娜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审352号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、徐涛。
被执行人义乌市豪达汽车修理部。
经营者史莲意。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出义环罚字[2015]第393号行政处罚决定。认定：2015年10月9日，申请执行人对义乌市江东街道龚大塘一区55栋3单元被执行人经营的三类机动车维修加工厂进行现场检查，检查发现被执行人厂投资约10万元，从2014年12月开始在该地址进行三类机动车修理加工生产，员工4人，现场经营设备有:升降机2台、空压机1台、烤箱1只，生产工艺:折装-
钣金-喷漆-
烘干，被执行人厂未经环保审批，且建设项目无污染治理设施，生产时产生的工艺废气通过水淋后排入污水管道。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止经营，罚款人民币25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月1日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出的义环罚字[2015]第393号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 赵国超
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初216号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人雷庆明，男，1985年11月13日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巫山县。2017年8月4日因涉嫌盗窃罪被重庆市巫山县公安局刑事拘留，同年8月30日经巫山县人民检察院批准，次日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
公诉机关以山检刑诉[2017]249号起诉书指控，被告人雷庆明于2017年7月16日凌晨来到巫山县某某路XXX号负X—XX室被害人周某家中，盗走现金70余元，手表一块、白色金立手机一部、银戒指1枚。现所盗手表、白色金立手机、银戒指均已返还被害人。2017年7月20日凌晨，被告人雷庆明来到巫山县某某路XXX号二楼被害人刘某家中，盗走联想电脑1台、联想手机1部。现所盗联想电脑、联想手机均已返还被害人。2017年7月27日凌晨，被告人雷庆明来到巫山县某某路XX号X楼被害人岳某家中，盗走白色手机1部。2017年7月30日凌晨，被告人雷庆明来到巫山县某某市场X楼被害人吕某家中，盗走OPPO手机1部。现所盗OPPO手机已返还于被害人。2017年8月4日9时许，被告人雷庆明在巫山县祥云路坪南旅社304房间内被巫山县公安局民警抓获。经巫山县价格认证中心鉴定，所盗物品总价值5750.00元。公诉机关认为，被告人雷庆明的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人雷庆明有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币3000元。被告人雷庆明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人雷庆明退赔被害人周某经济损失70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年九月二十日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2985号之一
原告：苏军，男，1972年9月14日出生，汉族，现住。
被告：山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇南邻贾黄村西。
法定代表人：郑梅，经理。
原告苏军与被告山东世纪德润置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 石 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3290号
原告：苗勤兴，男，1949年07月06日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王之宾，山东铭信律师事务所律师。
被告：王中鑫，男，1990年12月25日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：朱永彬，男，1979年08月04日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告苗勤兴与被告王中鑫、朱永彬机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗勤兴的委托诉讼代理人王之宾、被告王中鑫、朱永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗勤兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计133671.88元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告苗勤兴诉称，2015年8月18日10时08分许，被告王中鑫驾驶朱永彬所有的鲁Ｑ×××××号凯马牌轻型普通货车沿通达路由北向南行驶时与原告驾驶的沿金源路由东向西行驶电动自行车相撞，造成原告受伤和电动车损坏。原告受伤后即入临沂市人民医院治疗。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王中鑫、朱永彬均辩称，我方同意赔偿原告合法的损失。
经审理查明，2015年8月18日10时8分许，原告苗勤兴骑行电动自行车沿金源路由东向西行驶至通达路路口过路时，与沿通达路由北向南行驶的被告王中鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：原告苗勤兴负事故主要责任，被告王中鑫承担事故的次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗共计91天,共花费医疗费218766.85元（含被告王中鑫垫付的11000元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人苗勤兴因交通事故致右髋关节功能大部分丧失构成八级伤残；双侧多发肋骨骨折构成九级伤残。2、其护理期180日，营养期120日。原告的精神状态和伤残程度经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人苗勤兴患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、被鉴定人苗勤兴构成七级伤残。原告受伤期间由其儿子苗本杰为其护理,护理人员系城镇居民。
另查明，被告王中鑫驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车实际车主为被告朱永彬，被告王中鑫系被告朱永彬雇佣的驾驶员，上述车辆在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）投保交强险，事故发生在保险期间内。该保险公司已经在交强险限额范围内向原告赔付了120000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对交警部门出具的事故认定书均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告朱永彬应当对其雇员王中鑫在本交通事故中对原告造成的损害，依据事故责任比例在交强险限额范围外承担30%的赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费218766.85元，其中被告王中鑫垫付了11000元；2、住院伙食补助费，原告住院91天，标准为30元/天，应计算为30元/天×91天=2730元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持3000元；4、伤残赔偿金，原告系城镇居民，事故发生时年满66周岁，其伤情分别构成七级、八级、九级伤残，应为194317.2元；5、护理费，护理期参照住院天数91天，赔偿标准参照无固定收入城镇居民标准，应计算为86.42元/天×91天=7864.22元；6、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持2000元；7、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院酌定支持950元；8、司法鉴定费4710元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、复印费100元，有相关证据予以证实且在法定范围之内，本院予以支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告苗勤兴因交通事故受伤应得的医药费218766.85元、住院伙食补助费2730元、营养费3000元、伤残赔偿金194317.2元、护理费7864.22元、交通费950元、精神抚慰金2000元、鉴定费4710元、复印费100元，计434438.27元-120000元（交强险限额赔付）=314438.27元，由被告朱永彬赔偿94331.48元（314438.27×30%）；
二、原告苗勤兴返还被告王中鑫垫付的医疗费11000元；
三、驳回原告苗勤兴的其他诉讼请求。
上述一至二款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2973元减半收取1486元、保全费170元，计1656元，由被告朱永彬负担1249元，余款由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年四月二十一日
代书记员 张 毓
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执异字第2号
异议人兰丽丽（系执行中追加的被执行人），女，1982年11月26日生，畲族，在无锡市惠丰照明电器有限公司工作，住无锡市。
申请执行人盈先文，男，1971年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人王宏留，男，1980年9月7日生，汉族，住无锡市崇安区。
本院在执行申请执行人盈先文与被执行人王宏留民间借贷纠纷一案中，异议人兰丽丽于2016年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，异议人兰丽丽向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人兰丽丽申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人兰丽丽撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 薛崇恩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张丽芸
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1271号
申请执行人赵裕忠，男，汉族，永昌县人。
被执行人沈有军，男，汉族，永昌县人。
本院在执行赵裕忠与沈有军民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人沈有军的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人沈有军有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
代理审判员 寇文颉
代理审判员 马继庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王辉元
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初678号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人钟非，男，1980年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江岸区，户籍所在地武汉市硚口区。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人钟非犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出席法庭，被告人钟非到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日18时许，被告人钟非在本市洪山区雄楚大道名都花园305栋2单元502室，趁被告人王某外出就餐之机将其放在家中的现金人民币8万余元盗走。
2017年1月14日，被告人钟非被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钟非在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获、破案经过及办案说明；证人沈某,沈小艳,邓长庚,童其锋,吕玢的证言；被害人王某的陈述材料；视频监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟非以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人钟非能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人钟非犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2020年12月13日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年七月十日
书记员 马 路
被告人钟非盗窃罪量刑评议表
量刑起点
规定幅度
3-4年
理由
涉案8万元
选定数
3年六个月
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
理由
1
涉案80000元
每增加6000元增加一个月
5个月
（80000-50000）÷6000
2
3
4
基准刑
量刑起点(42个月)+增加刑罚量(5)=47个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
1
当庭自愿认罪
-10％
-10％
2
入户盗窃
+10％
+10％
3
4
5
6
8
拟宣告刑
47×（1-10%+10％）=47个月，判处有期徒刑三年十一个月，罚金一万元。
承办法官的意见及理由
合议庭意见及理由
庭长意见
院长意见
审判委员会意见
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙述德与钱央东买卖合同纠纷执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-27\\\\\",\\\\\
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第138号
（2015）外执恢字第138-1号
申请执行人张光航，个体业者，住哈尔滨市道外区。
被执行人廖林友，户籍地浙江省温岭市。
申请执行人张光航与被执行人廖林友买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）外民二初字第642号民事判决书已经发生法律效力。张光航于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张光航未能提供被执行人廖林友可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到廖林友有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第138号案件的本次执行程序（申请执行人张光航如发现被执行人廖林友有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年九月九日
书记员 罗 燕
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00028号之三
申请执行人黄石市中杰房地产开发有限公司。住所地：黄石市杭州西路宏维小区*号楼****号。
法定代表人梁玉枝，系该公司董事长。
被执行人王有政。
被执行人黄朝东。
黄石市中杰房地产开发有限公司与王有政、黄朝东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的[2014]鄂下陆民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。因王有政、黄朝东未履行应尽的法律义务。黄石市中杰房地产开发有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已依法从被执行人王有政、黄朝东执行到位案件本金人民币1000000元，迟延履行期间的债务利息尚未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄石市中杰房地产开发有限公司于2017年11月21日向本院提出申请，请求对该案终结本次执行程序。另本院已将被执行人王有政、黄朝东纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王有政、黄朝东其名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结案件本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 健
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1102号
原告：辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路71号。
法定代表人：孔令伟，系公司经理。
委托诉讼代理人冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。
被告：沈阳路百通汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街10－1号126室。
本院在审理原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司诉被告沈阳路百通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司于2017年6月9日向本院提出诉撤申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13,481.00元，减半收取6740.50元，由原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 ��金丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜 冰 炜
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533民初565号之二
原告：程江霞，女，1989年5月28日出生，汉族，住邢台市清河县。
委托诉讼代理人：张红光，威县法律援助中心法律服务工作者。
被告：ＸＸ明，男，1979年4月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：吴琦，住邯郸市临漳县。
被告：孟丽霞，住邯郸市邯郸县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地邯郸市曲周县建设街北头农牧局南侧，统一社会信用代码：911304353360609636。
负责人：冯运坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓雷，该公司员工。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市建民街11号，统一社会信用代码：91130105107743680U。
法定代表人：敦建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海廷，河北中大同律师事务所律师。
本院受理原告程江霞诉被告ＸＸ明、吴琦、孟丽霞、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程江霞于2018年3月20日以达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告程江霞撤回对被告吴琦、孟丽霞的起诉。
审判员 张端
二〇一八年三月二十日
书记员 刘越
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0282执1785号
桦甸市丰泰热电有限责任公司、吉林省神州房地产集团股份有限公司：
本院执行的桦甸市丰泰热电有限责任公司申请吉林省神州房地产集团股份有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行标的共计1360386.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按强制执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月一日
甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执保3号
陈庆华,男性,1961年12月1日出生,住四川省成都市邛崃市。
徐红,女性,1970年9月26日出生,住四川省成都市邛崃市；杨晓毅,男性,1970年1月22日出生,住四川省成都市邛崃市。
本院在执行陈庆华与徐红、杨晓毅合伙协议纠纷一案中，依法解除保全完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结（2014）甘民保字第3-6号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 云
审判员 邓 柯
执行员 唐 昭 军
二〇一七年四月十三日
书记员 布无克火
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2548号
罪犯王光俊，男，1973年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年11月17日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第164号刑事判决，认定王光俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第395号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止）。2007年6月21日本院作出（2007）黔南刑执字第2476号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2502号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1985号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月13日本院作出（2015）黔南刑执字第351号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年9月8日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年1月考评周期被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光俊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王光俊减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光俊减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第4527号
(小额诉讼案件)
(2015)崇民一(民)初字第4527号
原告陈龙，男，1988年9月17日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住上海市闵行区。
被告于海青，女，1987年10月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人张超。
委托代理人杨雪萍，女。
原告陈龙诉被告于海青、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付汽车修理费人民币900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。
本案审理过程中，原告陈龙于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈龙的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 陆沈平
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。