安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00239号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人汪花，女，1983年4月12日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被公安机关抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2014年1月14日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
指定辩护人张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人汪花犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱溟出庭支持公诉，被告人汪花及其辩护人张坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2012年3月至2013年10月，被告人汪花采取溜门入室等方法在淮北市相山区多次入户或入室盗窃，共盗得现金6.66万元及金首饰若干，具体如下：
1.2012年3月22日14时左右，被告人汪花采取溜门入室的方法进入淮北市相山区淮海中路某家属院10栋202室被害人杨某甲家中，盗得现金3000元、黄金手镯一只、铂金项链一条及绿宝石戒指一枚。
2.2012年12月1日17时左右，被告人汪花采取溜门入室的方法进入淮北市相山区“金色阳光洗浴中心”东侧被害人刘某甲家中，盗得现金4500元。
3.2013年1月25日19时左右，被告人汪花采取溜门入室的方法进入淮北市相山区某路某新村被害人王某甲家中，盗得黄金项链一条、黄金戒指一枚及黄金耳坠一副等物。
4.2013年2月5日16时左右，在淮北市相山区某小区B栋105室被害人朱某甲家中，被告人汪花见朱某甲的女儿（未成年人）独自在家，便以找人为由进入其家中，盗得现金1900元。
5.2013年2月9日19时左右，被告人汪花采取溜门入室的方法进入淮北市相山区某家属院自行车棚内被害人纪某甲的宿舍，盗得现金5400元。
6.2013年4月27日12时左右，被告人汪花采取溜门入室的方法进入淮北市相山区某路111号21栋104室被害人周某甲家中，盗得现金5000元。
7.2013年6月19日14时左右，被告人汪花采取溜门入室的方法进入淮北市相山区某巷1号4栋102室被害人王某乙家的棋牌室，盗得现金2万元。
8.2013年7月8日13时左右，被告人汪花采取溜门入室的方法进入淮北市相山区某路某家属楼13栋101室被害人安某甲家中，盗得现金5000元、钻戒一枚及黄金项链一条。
9.2013年9月27日11时左右，被告人汪花采取溜门入室的方法，进入淮北市相山区某路57号7栋106室被害人徐某甲家中，盗得现金4000余元。
10.2013年10月上旬的一天10时左右，被告人汪花采取跺门入室的方法进入淮北市相山区淮海路某号某家属楼4栋104室被害人郝某甲家中，未盗得财物。
11.2013年10月上旬的一天10时左右，被告人汪花采取翻墙入室的方法进入淮北市相山区淮海路某号某家属楼4栋103室被害人郑某甲家中，未盗得财物。
12.2013年10月4日15时左右，被告人汪花采取溜门入室的方法进入淮北市矿工总医院总务科被害人陈某甲的办公室，盗得现金1800元。
13.2013年10月4日15时左右，被告人汪花采取溜门入室的方法进入淮北市相山区某路1号7栋被害人丁某甲租房处，盗得现金1000元。
14.2013年10月5日15时30分左右，被告人汪花采取溜门入室的方法进入淮北市相山区淮海路某号某家属楼10栋2单元104室被害人高某甲家中，盗得现金1000元、黄金戒指一枚及黄金耳环一副。
15.2013年10月11日14时30分左右，被告人汪花采取溜门入室的方法进入淮北市相山区淮海路某号某家属楼6栋1单元301室被害人王某丙家中，盗得现金1.4万元、铂金项链一条及铂金耳环一副。
16.2013年10月25日8时左右，被告人汪花采取溜门入室的方法进入淮北市相山区淮海路某号某家属楼6栋1单元102室被害人房某甲家中，当其欲实施盗窃时被群众发现报警，后汪花被公安民警当场抓获。
公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验检查笔录及照片，法医精神病鉴定意见书及情况说明，被告人汪花的户籍信息，抓获经过，手印鉴定书，被害人杨某甲、刘某甲、王某甲、朱某甲、纪某甲、周某甲、王某乙、安某甲、徐某甲、郝某甲、郑某甲、陈某甲、丁某甲、高某甲、房某甲、王某丙的陈述，被告人汪花的供述等证据。公诉机关认为：被告人汪花以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪花精神发育迟滞（轻度），但尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
被告人汪花对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其在盗窃时没有偷首饰，只是偷钱。辩护人的辩护意见：1.起诉书指控的第一起盗窃，现金部分仅有被告人供述，没有其他证据佐证，不应认定；第三起盗窃，虽有指纹鉴定证实被告人曾到案发现场，但无被告人的相关供述，也没有涉案物品发票及价格鉴定，不能证实被告人实施了该起盗窃；第六、九起盗窃，被告人供述的盗窃数额与被害人陈述不一致，不应按被害人陈述认定盗窃数额；第十五起盗窃，被告人未盗窃首饰，不应按被害人陈述认定盗窃数额；第十、十一、十六起盗窃，均为盗窃未遂。2.被告人系限制刑事责任能力人；归案后能如实供述自己的罪行；犯罪所得多用于生活消费和治疗疾病，实施犯罪行为系生活所迫。建议对被告人汪花减轻处罚。
经审理查明：2012年3月至2013年10月期间，被告人汪花采取溜门入户等方法在淮北市相山区某家属院等处多次入户盗窃，共实施盗窃16起，其中4起未遂，共盗得现金5.06万元及首饰若干。被盗财物均被其挥霍。具体事实如下：
一、2012年3月22日14时许，被告人汪花进入淮北市相山区淮海中路某家属院10栋202室被害人杨某甲家中实施盗窃。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.现场勘验检查笔录及照片：现场位于淮北市相山区淮海中路某家属院10栋202室杨某甲住处，中心现场房门向东，双层门，外层为铁栅门，完好，内层门为单扇木门，暗锁完好。室内地面为白色地板砖，灯光下观察，未发现犯罪遗留痕迹。东南侧房间未见异常痕迹。西南侧卧室靠东墙的南侧为梳妆台，抽屉呈关闭状，中间的抽屉有暗锁，暗锁锁舌呈锁出状态。靠南侧中部为一把椅子，上堆有衣服，衣服上侧发现一把不锈钢菜刀。西北侧卧室室内未见翻动痕迹。厨房及卫生间内未见异常痕迹。外围现场经勘查及搜索，未发现犯罪遗留痕迹及物品。
2.被害人杨某甲的陈述：2013年3月22日14时许，其放在家里卧室柜子抽屉里的黄金手镯一只、铂金项链一条、绿宝石戒指一枚被盗。当时其父母在楼下蒸馍，那个女小偷对其父母说有人把其家的水桶拎走了，其父母就去找水桶，这个小偷就进入其家，用厨房的菜刀把卧室里的柜子抽屉撬开，把黄金首饰偷走了。她在准备下楼的时候，其妈刚进家门，看见这个女的就问她干什么的，她说喝口水就走，然后就跑了。
3.被告人汪花的供述：2012年年前的一天将近中午的时候，具体日期记不得了。在这个小区的二楼，有一家老两口是卖馍的，他家门敞开着。其在楼下看见老头下楼，老婆在楼下，其对他们说拾破烂的把他们的水桶偷走了，老头子就朝门口追。其趁他们家里没有人，在他家卧室化妆台抽屉里拿了3000多元钱，抽屉里的戒指、项链、手镯掉到地上，其把它们丢到沙发下面，拿了钱就跑走了，钱被其花完了。其只拿了钱，没有拿那些项链什么的，又不能花。其都是白天去偷，趁人出门不关门、不锁门，其溜到屋里拿钱。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。公诉机关指控被告人汪花在该起盗窃中盗得现金及首饰等财物，汪花供述只盗取现金3000元，被害人报案被盗财物中无现金，无相关证据予以证实，故公诉机关认定的被盗物品证据不足。
二、2012年12月1日17时左右，被告人汪花进入淮北市相山区相阳社区司法局家属楼被害人刘某甲家中，盗得现金4500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.现场勘验检查笔录及照片：现场位于淮北市相山区相阳社区司法局家属楼刘某甲家，房门为单扇木门，完好。室内地面为水磨石地面，灯光下观察，未发现犯罪遗留痕迹。客厅、卧室、小厅、餐厅、卫生间及厨房内均未见翻动痕迹。对现场周围勘查及搜索，未发现犯罪遗留痕迹及物品。
2.被害人刘某甲的陈述：2012年12月1日17时左右其母亲外出，17时15分左右回到家后发现家中的大门和住房的防盗门被打开了，其母亲也没在意。17时20分左右，其老婆回到家中发现她放在卧室沙发上的女式皮包不见了，包内有现金4500元。后来包在其家院子里找到了，但是钱不见了。其家在淮北市金色阳光洗浴中心东侧，院子大门朝南，一进院子门10米是两层住房，住房门朝南，被盗物品放在一楼靠西边的卧室沙发上的。房门没有锁，当时家中还有其外婆在，小偷应该是从门直接进去偷东西的。其听邻居说当时有一个穿羽绒服的陌生女子到其家那边，问其邻居其住的地方有没有人，她说是来找她的狗的。那名女子大约30岁，身高大约165厘米。
3.被告人汪花的供述：2012年年底的一天下午，具体日期记不得，在其经常洗澡（金色阳光洗浴中心）的那个地方的东边，其进到一个院子里，门都没有锁，家里也没有人。其到卧室里看到沙发上有一个女士包，在包里找到4500元钱拿走了。钱被其花完了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。
三、2013年1月25日19时左右，被告人汪花进入淮北市相山区某路某新村被害人王某甲家中，盗得黄金项链一条、黄金戒指一枚及黄金耳坠一副等物。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.现场勘验检查笔录及照片：现场位于淮北市相山区某社区某王某甲自建房北面楼房的二层。客厅房门为单扇内开木门，门、锁均完好。卧室室内靠东墙为双人床，床的南面靠东墙为衣柜，衣柜柜门呈关闭状。在灯光下观察，在衣柜南面一扇柜门门把手的表面发现加层手印一枚（粉末刷显、胶带粘取）。现场经勘查和搜索，未见其他犯罪遗留痕迹及物品。
2.手印鉴定书：经鉴定，现场手印与被告人汪花右手拇指手印样本为同一人所留。
3．被害人王某甲的陈述：2013年1月25日19时左右，其一家去楼上其小姨家吃饭。20时左右吃完饭回家后发现其的手机不见了，26日早上发现好多首饰也不见了，有黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳坠一对，手机一部（品牌、串号不记得了）。手机是放在其卧室的床上，首饰都在其嫂子卧室的梳妆台抽屉里。其家的院门是双扇铁门，屋门是自制木门，两道门都没上锁，小偷应当是从门进去的。
4.被告人汪花的供述：其在2013年1月25日没有到淮北市相山区某路某新村偷东西，也没偷过手机。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。公诉机关指控被告人汪花实施了该起盗窃，有手印鉴定书证明其到过被盗现场，被告人汪花辩称其未到被害人家中实施盗窃与事实不符，不予采信。
四、2013年2月5日16时左右，在淮北市相山区某小区B栋105室被害人朱某甲家中，被告人汪花见朱某甲之女朱某乙（未成年人）独自在家，便谎称其认识朱某乙的父母，看到有人到她家偷东西，其帮忙看看是否少东西为由进入朱某甲家中，盗得现金1900元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.现场勘验检查笔录及照片：现场位于淮北市相山区渠沟路某小区B栋105室朱某甲家，中心现场位于自东向西第三单元一层东侧，中心现场南侧为一小院落，院门为双扇内开铁门，完好，院内未见异常痕迹。主房南侧为两间卧室，东西分布，中部为客厅，北面西侧为厨房，东侧为一房间。室内地面为白色地板砖，灯光下观察，未发现犯罪遗留痕迹。两间卧室及北侧房间未发现翻动痕迹。客厅未发现异常痕迹。厨房及卫生间未见异常痕迹。对现场周围勘查及搜索，未发现犯罪遗留痕迹及物品。
2.被害人朱某甲的陈述：其住在淮北市相山区某小区B东105室。2013年2月5日16时许，其和其老婆都不在家，只有二女儿（17岁）在家，这时有个30多岁的女的，身高约160厘米，扎个辫子，上身穿深蓝色棉袄，下身穿红色紧身裤，进门问有人吗？其二女儿问她干什么？那女的说“刚才有两个男的进你家偷东西了，我和你爸妈都认识，我看看你家可少东西吗？”之后那女的就在其家翻这翻那，约十分钟后那女的走了。后其发现卧室床头柜上的300元现金，抽屉里的1600元现金被盗。
3.被告人汪花的供述：2013年年初的一天16时许，其来到一个小区里的一楼，具体哪一家其记不得了，这家是卖“菜盒子”的。这家当时没有关门，家里有个小女孩，其到她家里，就说有两个男的偷了她家的东西，其认识她爸妈，到家里帮她看看有没有丢东西。后其趁机偷了她家里1000多块钱，钱是放在卧室抽屉里和床上的。其拿了钱就跑了，钱被其花了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。
五、2013年2月9日19时许，被告人汪花进入淮北市相山区某家属院自行车棚内被害人纪某甲的宿舍，盗得现金5400元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.现场勘验检查笔录及照片：现场位于淮北市相山区人民路某家属院自行车棚东侧纪某甲住处。中心现场为一处平房，房门朝西，为单扇内开木门，房门门锁为暗锁。房门开启状态，门锁结构完好。进入室内为一门厅，门厅勘查未发现异常痕迹。门厅北侧一室为卧室，室内地面灯光下观察，未发现异常痕迹。室内靠北墙有一组木柜，柜门开启状态。室内勘查未发现其他异常。对现场及周围勘查、搜索，未发现其他犯罪遗留痕迹物证。
2.被害人纪某甲的陈述：2013年2月9日19时，其外出找朋友聊天，19时15分回到宿舍时发现床头多了一些水饺，其就把水饺给扔了，之后其一直呆在宿舍里。直到次日上午11时，发现其放在宿舍柜子里的现金5400元不见了。柜子锁是被撬的。
3.被告人汪花的供述：2013年过年前后的一天晚上20时许，在四马路西头一个学校对面的小区里，有个停摩托车、自行车的车棚。之前其从别人家里要了十来个包好的生饺子，其到车棚准备找个地方下饺子吃。其看车棚里没人，就把饺子丢到车棚门口屋里的床上。其走到车棚最里面，看到里面屋子的门关着，窗户开着，其从窗户伸进手把门打开，到屋里后找了一把剪子把屋里的抽屉撬开，抽屉里放着5400元钱，其拿着钱就走了。钱被其花完了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。
六、2013年4月27日12时左右，被告人汪花进入淮北市相山区某路111号21栋104室被害人周某甲家中，盗得现金2000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.现场勘验检查笔录及照片：现场位于淮北市相山区某路111号21栋104室。中心现场院门朝南，为双扇红色自制铁门，未见明锁。室内大厅、卧室未见异常。杂物间冰柜上侧西部为一塑料箱，塑料箱东侧为塑料箱盖子。对中心现场及外围现场搜索勘查，未见其他犯罪遗留痕迹物证。
2.被害人周某甲的陈述：2013年4月27日大约13时许，其在家忙于干活没有留意有个女的进其家里，她出来的时候其看见她了，其问她干什么的？她说来买面皮的，其对她说家里没有，要买去店里。直到当天16时许，其进屋拿东西时发现放在卧室里的钱盒不见了，后在次卧的冰箱上找到了钱盒，但是里面的约5000元现金不见了。那个女的身高165公分左右，体型偏胖，40岁左右，短发，圆脸，厚嘴唇。其家的门当时没有锁，是敞开的，没有撬别的痕迹。
3.被告人汪花的供述：2013年过年后的一天，具体位置其记不清了，有家卖面皮的，其到他家装作买面皮，趁男的在做面皮，他儿子在看电视，其进到卧室里，在冰箱上面找到一个白色的盒子，盒里有许多零钱，其把钱塞到口袋拿走了。后来其数了下，好多五块、十块的，总共大概一千多块钱。
其当庭供述偷了2000多元钱。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。公诉机关指控被告人汪花在该起盗窃中盗得现金5000元，仅有被害人供述，无其他证据予以证实，被告人汪花当庭供述其盗得现金2000多元，故该起盗窃数额应认定为2000元。
七、2013年6月19日14时左右，被告人汪花进入淮北市相山区某巷1号4栋102室被害人王某乙家，盗得现金2万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.现场勘验检查笔录及照片：现场位于淮北市相山区淮海中路某号某巷某家属院16栋102室王某乙家。主房客厅东南侧卧室，室内地面灯光下观察未发现犯罪遗留痕迹。抵东墙的中部为双人床，床北侧靠东墙为一床头柜，抽屉呈半开状。床头上方摆放有相框，在北侧的床头盖板上距顶部11厘米，邻南侧边缘发现手印一枚，指尖向下（粉末显现，胶带粘取）。床西南侧的床垫子下方发现塑料袋一个，部分裸露于床垫子外侧。室内其他房间未见翻动痕迹。室内窗均完好，未见破坏及翻越痕迹。对现场周围搜索，未发现犯罪遗留痕迹及物品。
2.手印鉴定书：经鉴定，现场手印与被告人汪花右手食指手印样本为同一人所留。
3.被害人王某乙的陈述：其家住在相山区某巷1号（行政拘留所）某栋0102室，家里有个棋牌室。2013年6月19日下午14时许至16时30分左右，家里配房里都有人在打牌，到了16时30分左右，其到卧室里休息，看见大床的皖宝床垫被翻动了，就掀开床垫，看见里面的2万元现金不见了。其家开了棋牌室，大门都没有关，主屋以及卧室的门都没有关，棋牌室的门是关着的，外面发生的一切都不知道。
4.被告人汪花的供述：一天下午，具体时间也记不得。在淮北拘留所后面有家麻将馆，具体位置其说不清，一楼有个院子，家里门都没有关，其没看见人。其直接到卧室里，在床垫子下拿了2万元钱，1万元1沓，都是银行封好的，其拿了钱就回家了。这些钱其用于家庭开支、自己吃喝，现在被花完了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。
八、2013年7月8日13时左右，被告人汪花进入淮北市相山区某路某家属楼13栋101室被害人安某甲家中，盗得现金5000元、钻戒一枚及黄金项链一条。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人安某甲的陈述：其住在淮纺路某家属楼13栋101室。2013年7月18日中午，其到其儿子家去了。12时40分左右，其老伴端碗出来吃饭，顺手把门带上没有锁。等到12点58分，其老伴发现家里有人，就给其打电话，其回到家发现家里被翻得乱七八糟的，放在抽屉里、大衣柜里的共5000余元现金被盗，其中还有老版人民币1000元。大衣柜里面一个铁盒子里的首饰被盗，有一个10克的黄金项链，一枚钻戒，还有两个银元，一些粮票，还有一件老式黄色警服、户口本和一把匕首也被偷了。其家后面厨房的小窗户被推开了，窗台上有一包硬币，还没有被偷走。
2.被告人汪花的供述：2013年7月份的一天12时左右，具体日期记不得。其溜到纺织厂附近一条街，看到路边有个百货摊店，一个五十多岁的女的坐着吃饭，看着她的百货摊。在她后面有个门，门开着，其进到屋里，发现屋里没有人。其把几个屋子的抽屉、大衣柜都撬开，在一个抽屉里拿了1000元钱和一些零钱，在大衣柜里拿了一张信封和一个戒指、一条项链，信封里有4000多元钱，另外还有一些粮票，其把5000多元钱、戒指、项链和粮票装到怀里，因零钱太多，拿着不方便，其怕出门遇见人被发现，就把零钱装在袋子里放在厨房的窗户上，准备出去后从外面把零钱拿走。其出门时遇见看百货的女的，其躲在门后面，等女的进了厨房，其才出了门。看百货的女的进了厨房，看到装零钱的黑袋子，她不知道是什么就丢到地上，其没有机会拿就没拿走。其拿走的5000多元钱被其花了，戒指、项链和粮票被其丢到附近的河里了。戒指和项链都不大，都是金黄色的。其以为粮票是钱，后来有人说是粮票不能用，其就丢了。其拿偷的戒指和项链去卖，人家问其要发票，其没有发票卖不掉，只能玩够了就丢掉。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。被告人汪花辩称该起盗窃其只偷了5000元钱，与其本人在公安机关的供述相矛盾，且其供述的被盗物品与被害人的陈述基本一致，故其辩解与事实不符，不予采信。
九、2013年9月27日11时左右，被告人汪花采取跺门入室的方法进入淮北市相山区某路57号7栋106室被害人徐某甲家中，盗得现金1000余元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.现场勘验检查笔录及照片：现场位于淮北市相山区某路57号7栋106室徐某甲住处，中心现场南侧为一小院，院门为单扇铁门，暗锁，院门及暗锁完好，未见破坏痕迹。院门内侧、西侧房间未见翻动痕迹。主房房门为双层，外侧为单扇铁栅门，暗锁，内侧为单扇木门，明锁，安装有锁扣，锁扣铰链处脱落，锁扣下方的门上发现撬压痕迹一处（照相固定）。主房室内地面未发现犯罪遗漏痕迹。客厅、餐厅未见翻动痕迹。西南侧卧室靠东墙为一床铺，床南侧靠东墙为一箱子，箱盖闭合完好。靠南墙为箱子及包裹，完好。西北侧卧室未见翻动痕迹。厨房、卫生间未见异常痕迹。对现场周围勘查及搜索，未发现犯罪遗留痕迹及物品。
2.被害人徐某甲的陈述：其家住在相山区某路57号7栋106室。2013年9月27日8时许其外出，中午11时许回家看见院子大门被打开了，堂屋大门的明锁被撬开了，屋里被翻得乱七八糟的，卧室南边的老木头箱子里白皮包里的四五千元钱没有了。其听隔壁老嫲嫲说11时左右，一个外地口音的女的来找她借水喝。对面楼上的老嫲嫲说11时许，她在做饭的时候看见一个妇女从其家院子出来，把大门掩上离开。
3.被告人汪花的供述：2013年9月份的一天将近中午，在淮北夜市附近，具体位置说不清。其到一个老嫲子家里喝了一口水，然后到隔壁家里，那家院子门开着，堂屋门锁着，家里没有人，其把堂屋门直接踹开，到卧室后在一个箱子里找到一个白色的包，包里有1000多块钱，其拿了钱就走了。钱被其花完了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。公诉机关指控被告人汪花在该起盗窃中盗得现金4000余元，仅有被害人供述，无其他证据予以证实，被告人汪花供述其盗得现金1000多元，故该起盗窃数额应认定为1000余元。
十、2013年10月4日15时左右，被告人汪花进入淮北市相山区某路1号7栋被害人丁某甲租房处，盗得人民币1000元。之后被告人汪花路过淮北市矿工总医院总务科修配组办公室时，发现办公室无人，遂又进入该办公室盗得被害人陈某甲现金1800元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人丁某甲的陈述：2013年10月4日下午15时许，其和其老婆不在家，只有其10岁的儿子一人在家。次日早上，其发现放在卧室床边席子底下的1000元现金不见了。后听其儿子说前一天家里来了一个陌生的女的，高高的，胖乎乎的，在卧室床上坐了一会。
2.被害人陈某甲的陈述：其的办公室在淮北市矿工总医院总务科楼一楼修配组办公室。2013年10月4日下午3时15分，其离开办公室时把简易防盗门带上，没有反锁。下午4时15分，其回到办公室发现其办公桌里的垃圾袋掉地上了，办公桌的三把锁放在桌上，其办公桌右手的柜门打开了，里面的深棕色皮包没有了。包里有现金1800元至2000元之间，还有身份证、银行卡、驾驶证、行驶证各一张，汽车钥匙一把和香烟等物品。防盗门是简易的钢筋栅栏式的，门锁位置的纱网被撕烂了，里面的木门也没有关。
3.被告人汪花供述：2013年10月的一天下午，其到东区派出所后面一栋楼的一楼，一个10岁的小男孩在家，家里没有其他人，其到屋里哄这个小男孩，在卧室被子下面偷了1000多元钱。其拿钱出来走了不远，看到路边的一个办公室里没有人，办公室有很多工具，其进去找了一把螺丝刀，把办公室的柜子撬开后找到一个钱包，钱包里有一个男的身份证和1000多元钱，其把1000多元钱拿走，把钱包丢外面了。偷的2000多元钱被其花完了。办公室在东区派出所的南边，一个大医院的西边。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。
十一、2013年10月5日15时30分左右，被告人汪花进入淮北市相山区淮海路某号某家属楼10栋2单元104室被害人高某甲家中，盗得现金1000元、黄金戒指一枚及黄金耳环一副。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.现场勘验检查笔录及照片：现场位于淮北市相山区淮海路某号某家属楼10栋2单元104室，房门为内外双道门，外侧为焊制的简易门栅，该门门栓及门边有撬压痕迹，内侧为单扇铁门，暗锁，完好，未见撬压痕迹。进门为门厅，门厅西北侧卧室房门呈开启状，室内靠南墙放有东西向木柜，该柜门呈关闭状，经勘查，在位于柜门边沿处遗留有大小为0.06×0.2米的三角形撬压痕迹（拍照提取），痕迹深为0.01米。柜内物品摆放整齐，无翻动痕迹。靠西墙放有南北向衣柜，衣柜北侧柜门呈半开状，未见翻动痕迹。柜内上下两格之间抽屉呈关闭状，抽屉内摆放有存折及其他证件，未见翻动痕迹。对中心现场及现场外围搜索勘查未见其他痕迹物证及作案工具遗留。
2.被害人高某甲的陈述：其住在相山区淮海路某号某家属楼10栋104室。2013年10月4日15时30分左右，其没有锁门，到隔壁门口坐了20分钟左右就回家了。晚上11时左右，其发现卧室里五斗柜的抽屉被撬开了，放在里面的一枚黄金戒指和一副黄金耳环和放在大衣柜抽屉里的1000元现金没有了。
3.被告人汪花的供述：2013年10月的一天下午15时许，其到那个小区一栋楼的一楼，看到院子门开着，家里没有人，其就进到最里面的屋，屋里有衣柜、柜子，其打开衣柜，发现在被子中间夹着1000块钱，然后其想打开柜子看里面有没有钱，柜子有锁锁着，其就到厨房拿了把菜刀把锁撬开，柜子里面有一枚戒指和一对耳环，都是黄色的。其拿了戒指、耳环、1000块钱就走了。后其到四马路大桥时把耳环戴上，感觉耳朵不舒服，感觉耳环是假的，就把耳环和戒指都丢到附近坑里了。其拿着钱回家，给孩子买了好吃的花了一点，其他的钱后来被其吃喝花完了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。
十二、2013年10月10日10时左右，被告人汪花进入淮北市相山区淮海路某号某家属楼4栋104室被害人郝某甲家中，未盗得财物。后又翻墙进入隔壁103室被害人郑某甲家中，亦未盗得财物。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人郝某甲的陈述：其住在淮北市相山区淮海路某号某家属楼4栋104室。2013年10月上旬的一天10时许，其家进来一个女的，问其俺大娘呢？其说去买菜了，她又说其的花都被小孩弄坏了，让其赶紧去看看。其不知道她是在骗其，其就出去看。其回来的时候，那个女的在给一个男的打电话，过一会就走了。下午14时左右，其小孩回家看到卧室门被跺坏了，屋里床上、大衣柜被翻得乱七八糟，但没少什么东西。那个女的三四十岁左右，高个，偏胖。后来听说她在其家没偷到东西，又从前边的平房翻到东边的一家，偷没偷到东西就不知道了。
2.被害人郑某甲的陈述：其住在淮北市相山区淮海路某号某家属楼4栋103室。2013年10月上旬的一天，其早上把门锁了去上班，家里没人。下午14时许，其回家开院子的大门开不开，其从隔壁104室的院子平台绕到其家，发现大门从里面被反锁了。其卧室的门被人踹开了，房间有翻动的痕迹，但没丢东西。其房子的北面有个后门平时不用，是防盗门，就放了一个沙发在门旁边，当时沙发也被搬开了，估计小偷从后门出去了。其隔壁的104室也进小偷了，没偷到东西，又从104院子的平台绕到其家院子。
3.被告人汪花的供述：2013年10月的一天，在一马路上面那个巷子里的小区，具体哪一栋不清楚，一楼院子门口有个老头，拄着拐杖，老头痴呆。其在门口和他说会话，把他哄走了。他的门没有关，其溜进屋里，里面卧室锁着门，其用脚把门踹开了，但是在卧室没有找到钱，也没有找到其他值钱的东西，其就拿了两瓶奶喝。正准备出去的时候，其看见老头在门口，就从他家院子楼梯到平房，再到隔壁家里平房，后下到院子里。隔壁家卧室的门也是锁着的，其踹开卧室的门进去也没有找到钱。前门从外面锁着，其看到后面有个门，门口有个沙发，其把沙发搬到旁边，把门踹开从后门出去了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。
十三、2013年10月11日14时30分左右，被告人汪花进入淮北市相山区淮海路某号某家属楼6栋1单元301室被害人王某丙家中，盗得现金8000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.现场勘验检查笔录及照片：淮北市相山区淮海路某号某家属楼6栋1单元301室，房门为内外双道门，外侧为焊制门栅，内侧为单扇木门，两门及门锁完好，未见撬压痕迹。客厅地面灯光下观察未见异常痕迹遗留。客厅东侧卧室房门朝西，门呈开启状，室内靠东墙北侧铺有东西向双人床，床面中部北侧散落翻出物品及包（受害人自己翻出）。靠北墙东侧放有东西向三组衣柜，中部衣柜东侧柜门呈开启状，衣柜内的抽屉位于暗锁处有破损痕迹（案发前形成），柜内未见翻动痕迹。床南侧、靠东墙放有电脑桌及梳妆台，梳妆天台北侧抽屉呈拉开状，地面未见物品遗留。门厅东北侧卧室门呈开启状，靠东墙北侧放有南北向衣柜，衣柜柜门呈关闭状，衣柜南侧有电视柜，柜门及抽屉均呈关闭状，室内未见翻动痕迹。对中心现场及外围搜索勘查未见其他痕迹物证及作案工具遗留。
2.被害人王某丙的陈述：其住在相山区淮海路某某号6栋301室。2013年10月11日14时30分左右，其母亲从家中出来没锁门，到楼下和人拉呱。14时50分其回家吃饭，发现卧室柜子的门开着，放在抽屉里的一条白金项链、一副白金耳环被盗，大信封被放在抽屉下面，房产证和银行存折、存单都散放着，现金1.4万元被盗。
3.被告人汪花的供述：由于前一天没有偷到钱，第二天（2013年10月11日），其又到这个小区（某）溜达，中午的时候，其溜到那栋楼的三楼最东边一户，当时这户的门没有关，家里没有人，其到屋里用剪刀撬开北门屋子里的柜子，柜子里没有值钱的东西。其又到南边的卧室，在衣柜抽屉里找到8000元钱，其拿了钱就走了。其出门的时候遇见一个老头，老头问其找谁，其说找大娘，他说不在家，其就走了。后来这些钱被其用于吃吃喝喝、家庭开支等花完了。其没有拿耳坠。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。公诉机关指控被告人汪花在该起盗窃中盗得现金1.4万元及白金项链一条、白金耳环一副，仅有被害人陈述，无其他证据证实，被告人汪花供述其只偷了现金8000元，故该起盗窃财物应认定为现金8000元。
十四、2013年10月25日8时左右，被告人汪花进入淮北市相山区淮海路某号某家属楼6栋1单元102室被害人房某甲家中，当其欲实施盗窃时被群众发现后报警，后被公安机关当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.淮北市公安局相山分局东区派出所出具的抓获经过：2013年10月25日8时38分许，该所民警接110指令，在淮北市相山区某巷6栋102室内房门后发现被告人汪花，后将其带回派出所审查。
2.被害人房某甲的陈述：2013年10月25日上午，其在厨房扫地，前边院子的门没关，过了一会，来了几个警察说其家里进了小偷，他们在其院子的屋里发现一个女的，这个女的躲在门后边，警察就把她带走了。后来其听邻居说，她经常在某里偷东西。
3.证人刘某乙的证言：2013年10月25日8时许，其在楼下看其的烟酒小摊时，看见一个女的偷偷摸摸的到6栋102室家里。其想起来最近某宿舍好多家里进小偷，都是一个女的，其见过这个女的经常在这附近溜达，其就打了110报警。后来派出所的人来抓住这个女的了。
4.被告人汪花的供述：2013年10月25日8时许，其在一马路北面的一个巷子里，看到一楼有个大娘一个人在家，她在里面屋子里，其进到院子里。过了十来分钟，其在院子门口准备出去时，看见派出所的人来了，就赶紧躲进院子，藏到院子里的一间小屋门后面。派出所的人在门后面找到其，把其带到派出所了。其想到她家拿东西的，没有拿到派出所的人就来了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。
另查明，经鉴定，被告人汪花患有精神发育迟滞（轻度）；作案为现实获利动机所引发，受智力低下的影响，其辨认、控制能力有所削弱，具有限制刑事责任能力。
对全案事实，还有下列证据予以证实：
1.被告人汪花的户籍信息。
2.淮北市公安局相山分局东区派出所出具的抓获经过：2013年10月25日，该所接110指令：淮北市相山区某巷6栋102室发现一盗窃犯罪嫌疑人。后该所民警在现场将被告人汪花抓获。
3.法医精神病鉴定意见书及鉴定情况说明：经鉴定，被鉴定人汪花患有精神发育迟滞（轻度）；作案为现实获利动机所引发，受智力低下的影响，其辨认、控制能力有所削弱，具有限定刑事责任能力。被告人汪花符合中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）之轻度精神发育迟滞诊断，故而不符合'精神分裂症'临床特点；其作案虽完全为现实因素所引发，但由于其受智力低下的影响，其违法行为有一定的幼稚性，手段简单，其对违法行为的辨认、控制能力有所削弱，故具有限定刑事责任能力。
本院认为：被告人汪花以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次','2018-09-27
22:17:50',0,'web',NULL),(26756064,'e462a96f-a4e5-48df-a353-a767014a2e2c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1269\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的相关法律依据\\\u0026#xA;最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\\\u0026#xA;第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：\\\u0026#xA;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）皖08行初37号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"安庆市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e462a96f-a4e5-48df-a353-a767014a2e2c\",\"案件名称\":\"李加顺与太湖县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政裁定书\",\"法院名称\":\"安徽省安庆市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李加顺因诉太湖县人民政府林业行政登记一案，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月29日向被告太湖县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因詹先益与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日、12月22日公开开庭审理了本案。原告李加顺及委托代理人吴慧六，被告太湖县人民政府的委托代理人李光林、唐功彬到庭参加诉讼，第三人詹先益经合法传唤未予到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493740800000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李加顺与太湖县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李加顺与太湖县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政裁定书
（2016）皖08行初37号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e462a96f-a4e5-48df-a353-a767014a2e2c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李加顺与太湖县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖08行初37号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省安庆市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1269\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安徽省安庆市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"资源行政管理:林业行政管理(林业)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{
name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2017-01-18\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"李加顺,太湖县人民政府,詹先益\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李加顺与太湖县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-03\\\\\",\\\\\