wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终306号
上诉人(原审原告)：姚世琴农村承包经营户。
诉讼代表人：姚世琴，女，土家族，1963年10月4日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：费文珍，女，土家族，1943年12月14日出生，系姚世琴之婆婆，住重庆市黔江区。
被上诉人(原审被告)：龚节远农村承包经营户。
诉讼代表人：龚节远，男，苗族，1951年11月14日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人(原审被告)：龚明华农村承包经营户。
诉讼代表人：龚明华，男，苗族，1976年4月28日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：童朝菊，女，汉族，1954年3月2日出生，系龚明华之母，住重庆市黔江区。
上诉人姚世琴农村承包经营户(以下简称姚世琴农户)与被上诉人龚节远农村承包经营户（以下简称龚节远农户）、龚明华农村承包经营户（以下简称龚明华农户）排除妨害纠纷一案，不服黔江区人民法院于2017年9月1日作出的(2017)渝0241民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人姚世琴农户的委托诉讼代理人费文珍，被上诉人龚节远农户诉讼代表人龚节远，被上诉人龚明华农户的委托诉讼代理人童朝���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚世琴农户上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持姚世琴农户的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。土地互换是双方自愿协商达成协议的结果，但本案根本不存在双方所承包土地进行互换的事实；2.一审判决适用法律错误。案涉生基塝等土地是村组承包给姚世琴农户的，承包期限为1998年6月30日至2028年6月30日，姚世琴农户一家人在外务工多年，2012年回家知道自己承包的案涉土地被龚节远农户、龚明华农户侵占，故本案应适用侵权责任法和土地管理法的相关规定。
龚节远农户辩称，姚世琴农户的上诉理由不能成立，也不符合逻辑，案涉公路是自筹土地、资金、老李修建，姚世琴农户作为受益户修建的路段需要占用龚节远农户的土地，经过���委会和政府的组织下签订了土地置换协议，并不存在侵权的情况，请求法院依法判决。
龚明华农户辩称，置换土地是在乡、村干部做工作的情况想进行的，不存在侵权的情况，其他同意龚节远农户的答辩意见。
姚世琴农户一审起诉请求为：判令龚节远农户、龚明华农户立即停止侵害、排除妨害，并赔偿损失10000元。
一审法院认定事实：2010年，重庆市黔江区沙坝乡十字村五组(以下简称十字村五组)为修建村组道路，需要占用村组部分村民的土地，其中包含龚节远、龚明华家位于“塘坎上”（小地名）的承包地。2010年3月29日，在沙坝乡政府工作人员粟永学、费远斌、冯翠梅、黄传军及十字村支部书记龚节奎等人的协调下，由受益户姚世���家及龚节亮家补地给龚明华家及龚节远家。协调的具体内容为：修村组道路龚明华塘坎上被占地332.6平方米，因修村组道路而发生土地置换，龚节亮、大姚琴（即姚世琴）两户补偿龚明华田共511.35平方米。修村组道路龚节远塘坎上被占地333.1平方米，因修村组道路而发生土地置换，龚节亮、大姚琴两户补偿龚节远土地（田）共501平方米。补偿户签字为龚节亮、费文珍；被占地户签字为龚节远、龚明华；村、组长签字为龚节奎、费文虎；参加工作人员签字为冯翠梅、费远斌、黄传军等。费文珍系龚节亮的母亲。土地补偿给龚节远、龚明华两家家后，两户从2012年开始对诉争土地进行耕种。
另查明，修建长约6公里、受益农户约60户的涉案村级公路，是在当地基层组织协调下成立修路工作组，由该工作组组织每个受益农户出资2500元，并��调受益农户补偿未受益农户修路所占承包地。在(2014)黔法民初字第04449号案件中（被告系龚节远个人），姚世琴承认，修建该公路时，自己在家且知道土地互换的情况。另外，原沙坝乡十字村支部书记龚节奎在接受法院调查时作证称：1.修建公路要公民自己负责出钱、出地；2.用地为村民自己补偿或换地，不属于国家征地，实行的是“谁受益、谁负责”；3.针对修路，当时村里组织召开了两院落院坝会。
一审法院认为，双方争议的焦点为：龚节远农户、龚明华农户耕种“生基塝”土地的行为是否构成侵权。针对该焦点，评判如下：
修建涉案村级公路，属于兴办农村公益事业的行为。该公益事业是在当地基层组织协调下成立修路工作组，由该工作��组织受益农户为单位出资并提供承包地补偿未受益农户这一条件下完成。由此可见，村民互换承包地以及出资、出力共同修建涉案公路，是村民自己出资发展自我受益的农村公益事业的实践形式，同时也是村民民主决策、民主管理的村民自治方式。姚世琴农户与龚节远农户、龚明华农户为修建涉案公路、发展公益事业而互换承包地，龚节远农户、龚明华农户因该互换行为取得土地承包经营权，并不构成侵权。因此，自互换行为后龚节远农户耕种“生基塝”土地的行为合法，本院对姚世琴农户的排除妨害诉讼请求，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回姚世琴农��土地承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由姚世琴农村土地承包经营户负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明，姚世琴农户诉龚节远排除妨害纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年4月10日作出(2014)黔法民初字第04449号民事判决，判决驳回姚世琴农户的诉讼请求。姚世琴农户不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月20日作出（2015）渝四中法民终字第00781号民事判决，该生效判决认为，姚世琴农户与龚节远农户为修建涉案公路、发展公益事业而互换承包地，龚节远农户因该互换行为取得土地承包经营权，并不构成侵权，故对姚世琴农户请求排除妨害的诉讼请求不予支持，据此，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，龚明华农户明确其耕种的案涉土地并不在姚世琴农户承包的生基塝土地的四至界限之内，姚世琴农户亦认可龚明华农户耕种的案涉土地全部是与龚节亮农户置换的。
再查明，费文珍系姚世琴之婆婆，龚节亮系姚世琴之小叔子。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于姚世琴农户主张龚节远农户排除妨害的诉讼请求，本院于2015年8月20日作出的生效判决已对龚节远农户占有使用姚世琴农户的案涉土地属互换土地并不构成侵权进行了认定，并由此驳回了姚世琴主张龚节远排除妨害的诉讼请求，故姚世琴农户的该项主张已受法院生效判决所羁束，本院对此不作评述，一审判决对此进行评述不当，本院对此予以纠正。关于姚世琴农户主张龚明亮农户排除妨害的诉讼请求，根据本院二审查明的事实，龚明亮农户所耕种的案涉土地并未在姚世琴农户承包的生基塝土地的四至界限之内，龚明亮农户耕种案涉土地并未侵犯姚世琴农户的相应权益，姚世琴农户的该项主张缺乏事实根据，其该项主张亦不能成立，本院对此不予支持，一审判决结果正确，应予维持。
综上所述，姚世琴农户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由姚世琴农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 王 宏
二〇一八年四月八日
法官助理 谭昕怡
书 记 员 简 鑫
广东省湛江市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤08执60号
被罚款人：湛江五洲电子有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区南桥南路60号英华阁601房。
法定代表人：余智，总经理。
本院在执行肇庆市业华电子材料有限公司与湛江市五洲电子有限公司购销合同纠纷一案中，被执行人湛江市五洲电子有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人湛江市五洲电子有限公司罚款人民币5万元，限于2017年5月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第390号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码89353040-3。
负责人米晋湘，行长。
委托代理人黄文欣、周嘉潮，广东豪盛律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈惠琴，女，汉族，1980年5月7日出生，住广东省佛山市高明区，。
被执行人李海棠，男，汉族，1968年8月8日出生，住广东省佛山市南海区，。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行陈惠琴、李海棠借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第017号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述仲裁裁决，李海棠、陈惠琴在裁决作出之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金人民币111595.16元、利息人民币451元、罚息人民币2.11元（该利息、罚息数额暂计算至2013年12月16日止，自2013年12月17日起至实际清偿贷款本息之日止的利息、罚息，按借款合同约定另行计算）、律师费12602元、仲裁费4641元，中国建设银行股份有限公司佛山市分行就上述债权对陈惠琴、李海棠提供抵押担保的位于佛山市南海区九江镇上西村委会新堤西路18号新堤乐居4栋601房享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向“总对总”查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人财产状况，查封上述抵押房地产。经查，从立案执行至今，被执行人按照《借款合同》约定每月将购房款汇入申请执行人指定账户。
本院认为，从立案执行至今，被执行人按照《借款合同》的约定履行还款义务，申请执行人亦予以受领，故对上述抵押财产目前不宜强制执行，本案本次执行程序应予终结。如被执行人不按照《借款合同》的约定履行还款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第390号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不按照《借款合同》的约定履行还款义务的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁��书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐彬琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23259号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：孙张喜，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金157077.21元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）141906.54元、复利68328.92元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额175000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年1月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金157077.21元、利息（含罚息）141906.54元、复利68328.92元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙张喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金157077.21元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）141906.54元、复利68328.92元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告孙张喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6817.19元（原告已预交），由被告孙张喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣06执恢2号
申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司。住所地：余江县磨仂洲。
法定代表人：黄飞跃，总经理。
被执行人林华，男，1964年10月2日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人刘国宝，女，1968年7月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人江西省华帅实业有限公司。住所地：南昌市东湖区榕门路**号龙珠大厦*楼。
法定代表人：帅捷军。
被执行人横峰县华帅小额贷款股份有限公司。住所地：横峰县岑阳镇虹桥东路***号彩虹城*号楼01-05。
法定代表人：刘国妍。
被执行人江西美派车行汽车销售有限公司。住所地：南昌市青山湖区洪都中大道**号。
法定代表人：刘国英。
被执行人江西南华城投担保有限公司。住所地：南昌市叠山路***号（政协大楼*楼）。
法定代表人：林峰。
本院在执行申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人林华、刘国宝、江西省华帅实业有限公司、横峰县华帅小额贷款股份有限公司、江西美派车行汽车销售有限公司、江西南华城投担保有限公司民间借贷纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民二初字第32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且自动履行完毕。现申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司向本院提出执行结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下:
终结(2015)鹰执字第53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 丁 力
审判员 占景辉
二〇一八年四月十日
书记员 李 慧
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执38号
申请执行人：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：成都市双流区。
被执行人：吴洪波，女，1977年03月02日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在执行申请执行人成都昌源饲料油脂有限公司与被执行人吴洪波追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）川0116民初149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都昌源饲料油脂有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的10683元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即效力。
执行员 贺顺模
二〇一八年四月十日
书记员 李檬言
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1498号
申请执行人：杭州大山物资有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路168号杭州物资城5001号。
法定代表人：寿永山，职务：董事长。
被执行人：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。
法定代表人：梁中华，职务：董事长。
杭州大山物资有限公司与浙江虎力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0822民初926号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州大山物资有限公司于2017年5月24向本院申请执行，要求被执行人支付货款150000元、申请执行费2150元、诉讼费3313元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年5月25日向被执行人浙江虎力起重机械有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年5月25日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查被执行人浙江虎力起重机械有限公司名下所有的厂房、土地及一批机器设备已被本院查封，目前被执行人浙江虎力起重机械有限公司法人无法联系，目前无法对设有抵押的厂房土地进行司法处置。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，并表示待法院处置浙江虎力起重机械有限公司厂房土地和机器设备后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初385号
原告：刘继平，女，1954年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。执业证号：15101200910987851。
被告：李正英，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号：32312102100022。
原告刘继平诉被告李正英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，2018年3月7日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告刘继平及其委托诉讼代理人汪永乐，被告李正英及其委托诉讼代理人龚泰琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月26日，原告以银行转款方式向被告出借50万元，被告于当日向原告出具借条一张。此后，被告通过其本人或安排他人以转款方式向原告支付利息共计11.2万元。此后，未再付息。经原告多次催收，被告至今未还款，由于双方在借条中未书面约定利息，因此原告不向被告主张利息，但希望其将本金偿还原告，遂起诉。
被告李正英辩称：答辩人不是本案适格被告，答辩人未向被答辩人借款，双方不存在借贷关系，被答辩人的请求应予驳回。答辩人系被答辩人收的干女儿，平时相处甚好，并经常一起玩耍。在一起玩耍中被答辩人通过答辩人认识了徐小彬，被答辩人也去徐小彬那考察多次。2014年5月26日被答辩人转款50万元给答辩人，是被答辩人出借给徐小彬的借款。被答辩人认为徐小彬与答辩人是朋友，因此要求通过答辩人账户转账给徐小彬，答辩人在当天收到款后即将该款转入徐小彬账户，答辩人只在其中起牵线搭桥的作用。答辩人虽为被答辩人出具过借条，但经刘继平同意并认为该笔借款由真正借款人徐小彬偿还，三方通过协商达成了新的合意，被答辩人解除了答辩人2014年5月26日出具的借款合同权利及义务，由徐小彬承担原借款合同的权利及义务，并由徐小彬向被答辩人出具了还款承诺书和借条。被答辩人应向徐小彬主张权利，答辩人不是本案适格主体。被答辩人持有徐小彬出具的《承诺书》和《借条》原件，债务已转移至徐小彬，徐小彬才是本案适格被告。综上，答辩人与被答辩人间不存在借贷关系，被答辩人之请求，应予驳回。
对双方没有争议的证据，本院予以确认；对双方有争议的被告向原告出具的借条，被告辩称系复印件，但经本院释明是否申请鉴定后，被告未向本院提出鉴定申请，且无其他证据证明该借条系复印件，故被告的抗辩意见不予采纳，对原告出示的该证据，本院予以采信。被告提交的转款流水，原告对真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明涉案款项转至徐小彬账户，故对其关联性，本院不予采信。
根据本院认证的证据及原、被告的陈述，认定本案法律事实如下：原、被告关系亲密，被告常称原告为“母亲”。2014年5月26日，原告向被告转款50万元，被告于当日向原告出具借条。2016年5月15日，案外人徐小彬向原告出具承诺书，承诺被告向原告出具借条的50万元由其偿还。2017年3月23日，案外人徐小彬又向原告出具金额为50万元的借条。此后，原告向被告催还借款无果，遂起诉。
诉讼中，原告向本院申请了财产保全，缴纳保全费3020元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具借条，原告以转账方式向被告交付资金，双方的借贷关系成立并生效。本案双方争议的焦点是：涉案债务是否发生债务转移，由案外人徐小彬承担。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。案外人徐小彬向原告出具承诺书、借条，系单方行为，原告并未对此表示同意，并未将被告向其出具的借条原件交还被告，因此，涉案债务并未发生移转，被告的抗辩不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李正英偿还原告刘继平借款50万元，于本判决生效之日起30日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7420元（其中案件受理费减半收取计4400元、保全费3020元），由被告李正英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一八年三月十四日
书记员 黄子轩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初11203号
原告：毛平江，男，1965年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：莫ＸＸ，男，1982年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告毛平江与被告莫ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告毛平江到庭参加诉讼，被告莫ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元，并支付2015年3月25日起至2017年9月25日止的银行同期贷款利率的四倍计算利息；诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告莫ＸＸ因资金周转需要，于2014年7月25日向原告借款人民币3万元，并立有借条一份。被告未还本付息，故起诉法院。
本院经审理认定：2014年7月25日，被告向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，载明今向出借人毛平江借款计30000元，利息自本借条出具之日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计付等。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明的还款期限，原告可以随时主张被告归还借款，故对原告主张归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫ＸＸ归还原告毛平江借款30000元，并支付该款自2015年3月25日起至2017年9月25日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取463元,财产保全费520元，合计983元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈爽爽
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7188号
上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社。
负责人：张雪林，罗世明。
被上诉人（原审原告）：杨文学，男，1955年6月10日出生，汉族。
上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社因与被上诉人杨文学侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。。
本院审理过程中，因上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社于2017年8月24日收到由法院送达的预交上诉费通知书后，至今未向本院交纳二审案件受理费5192元，亦未向本院提交符合法律规定的减免缓诉讼费的申请及相关证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张远馨
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6273号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：王德明，男，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：张琼，女，1986年4月25日出生，穿青人族，住贵州省织金县。
被告：王加军，男，1987年4月20日出生，穿青人族，住贵州省织金县。
被告：张梅，女，1984年11月17日出生，穿青人族，住贵州省织金县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王德明、张琼、王加军、张梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜启平
二〇一八年一月十八日
书记员 马雷光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢104号之一
申请执行人:武侯区联乔皮革门市部，住所地：成都市武侯区金花鞋材市场56B-4号。
经营者：薛守扬。
被执行人:张海东，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。
武侯区联乔皮革门市部与张海东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1004号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张海东没有履行所确定的义务。权利人武侯区联乔皮革门市部于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的96323元。
在执行过程中，本院对被执行人张海东的车辆进行了查封但未实际控制，其他未发现有可供执行的财产。现申请执行人武侯区联乔皮革门市部同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年五月十日
书记员 宋茄利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1054号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张义全，男，汉族，小学文化，农民。2011年8月16日因犯抢夺罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年11月25日因犯抢夺罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月10日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人张义全犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）渝0118刑初655号刑事判决：一、被告人张义全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、责令被告人张义全退赔被害人张某经济损失二千七百八十八元；三、被告人张义全的违法所得二百元予以追缴，上缴国库。原审被告人张义全不服，提出上诉。本院审理过程中，张义全自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定张义全犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张义全自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张义全撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年十二月八日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11564号
原告王社娟，女，1966年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会机构代码（庭后提交）。联系电话：1833934****。
法定代表人崔成林，该公司董事长。(未到庭)
委托代理人刘燕，河南泽民律师事务所律师。
本院在审理原告王社娟诉被告濮阳市中鹄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王社娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王社娟负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏改玲
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初394号
原告：铜川市耀州区泓森商行。
经营者：ＸＸＸ，男，1959年12月25日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，居民。
委托诉讼代理人:李蕾，女，1982年6月29日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，居民.
被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。
法定代表人：薛明亮。
原告铜川市耀州区泓森商行（以下简称泓森商行）与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司（以下简称明旺好又多超市）合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓森商行委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。被告明旺好又多超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泓森商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款41648.21元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，原告泓森商行与被告明旺好又多超市签订书面合作合同，约定原告泓森商行在被告明旺好又多超市经营液态奶，付款方式为月结。被告明旺好又多超市不按照合同约定时间结款，共下欠41648.21元货款未付。被告明旺好又多超市2017年4月11日突然关门停止营业，原告泓森商行遂诉至法院。
被告明旺好又多超市未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告泓森商行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《好又多连锁超市耀州店合作合同》一份；2、供应商联营结算单六份；3、好又多连锁生活超市单品供应商销售汇总报表两份。被告明旺好又多超市未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告泓森商行提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告泓森商行提供的证据3中，一份销售汇总报表有被告明旺好又多超市管理人员沈力的签名确认，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；另一份销售汇总报表无被告明旺好又多超市的确认，无法确认其真实性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告泓森商行与被告明旺好又多超市签订《好又多连锁超市耀州店合作合同》，约定原告泓森商行在被告明旺好又多超市经营液态奶，经营方式为联营，付款方式为月结，合同期限为从开业之日起1年。合同签订后，原告泓森商行按照合同约定经营，截止2017年4月11日，被告明旺好又多超市共下欠原告泓森商行37337.27元货款未付。另查明，被告明旺好又多超市已经于2017年4月11日关闭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告泓森商行与被告明旺好又多超市签订的《好又多连锁超市耀州店合作合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告明旺好又多超市拖欠原告泓森商行货款37337.27元未付，构成违约。原告泓森商行要求被告明旺好又多超市给付下欠37337.27元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告泓森商行要求被告明旺好又多超市给付2017年3月份货款的诉讼请求，因提交的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。
综上所述，对原告泓森商行要求被告明旺好又多超市给付下欠37337.27元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告泓森商行要求被告明旺好又多超市给付2017年3月份货款的诉讼请求，因提交的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告铜川市耀州区泓森商行货款37337.27元；
驳回原告铜川市耀州区泓森商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取420.50元，由被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十日
书记员 王文静
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执284号之一
申请执行人王利春，男，1957年7月18日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人闫九龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人唐秀琼，女，1965年6月12日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人王利春依据全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初599号民事调解书，于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月6日依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人王利春与被执行人闫九龙、唐秀琼达成了执行和解协议，在执行期限内无法执行完毕。
本院认为，申请执行人王利春与被执行人闫九龙、唐秀琼达成了执行和解协议，在执行期限内无法执行完毕，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2018）桂0324民初599号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨怀青
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1824号
上诉人(原审被告）:盐城晟瑜置业有限公司，住所地盐城市盐都区新区刘朋社区居委会。
法定代表人：刘浪，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:李连章，男，1970年3月31日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人盐城晟瑜置业有限公司因与被上诉人李连章建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城晟瑜置业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城晟瑜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执258号
申请执行人韦小燕，女，1970年6月10日出生，汉族，。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
申请执行人韦小燕与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）陕0202民初555号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦小燕于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的25590元。
本院于2016年10月10日依法立案，于2016年10月18日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人韦小燕支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年10月20日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动协助履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由韦小燕领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初555号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴素青
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1531号
申请人傅淑兰，女，1963年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被申请人刘硕，女，1984年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人傅淑兰为与被申请人刘硕房屋买卖合同纠纷，于2017年8月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘硕的财产予以保全。本院受理后,作出(2017)渝0106财保454号民事裁定书，对被申请人刘硕财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘硕的银行存款156万元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人高泉涌提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
案件申请费5000元，由申请人傅淑兰预交。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一七年八月二日
书记员 刘璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初319号
原告：姜昌礼，男，1966年5月4日生，彝族，农民，住六枝特区，
被告：六枝特区人民医院，住所地六枝特区人民南路**号。
法定代表人：杨芳，该院院长。
原告姜昌礼与被告六枝特区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告姜昌礼于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜昌礼撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告姜昌礼负担。
审判员 肖维琼
二〇一八年四月十七日
书记员 肖慈艳
彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1057号
原告:张光润，男，1995年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告:彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住所地：四川省彭州市新兴镇君山村。
法定代表人：李顺祥，总经理。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
本院在审理张光润与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司民间借贷纠纷一案中，张光润于2018年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，张光润提出的撤回起诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张光润撤回起诉。
案件受理费1390元，由张光润承担。
审判员 张以军
二〇一八年三月十九日
书记员 董秀艺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2389号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地在盐城市大丰区黄海西路22号海运大厦四楼。
负责人房慧，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）盛长久，男，1962年1月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）唐海波，男，1982年3月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人盛长久、唐海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0527民初135号
原告陆己成，男，1980年10月2日出生，住绥宁县。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告绥宁县顺达客货运输有限公司，住所地绥宁县长铺镇长征路。
法定代表人王友富，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，该公司总经理。
本院在审理原告陆己成与被告绥宁县顺达客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆己成于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆己成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆己成撤回起诉。
本案受理费2532元，减半收取1266元，由原告陆己成负担。
审判员 李汉斌
二〇一八年三月一日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执6号
申请执行人：潘依姑子,男性,1981年6月26日出生,住冕宁县。
被执行人：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司,住冕宁县后山镇清泉村。
被执行人：西昌市丽兴矿业有限责任公司,住西昌市航天大道一环路东延线9幢1单元6层2号。
本院在执行申请执行人潘依姑子与被执行人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、西昌市丽兴矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，对西昌市丽兴矿业有限责任公司拆迁款冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一八年四月二十日
书记员 莫色尔土
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1702号
申请执行人：杨海洋，男，1976年12月5日出生，汉族，城市居民，住安徽省临泉县。
被执行人：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，城市居民，住安徽省临泉县。
杨海洋与王玉才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2615号民事判决书已经发生效力，判决书确认王玉才支付杨海洋借款本息人民币630000元，杨海洋于2017年10月10日向本院申请执行。
我院依法向被执行人王玉才送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但王玉才一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人王玉才的银行存款、车辆、房产等财产信息，我院依法查封了王玉才所有的车牌号为皖Ｋ×××××丰田牌汽车一辆。现我院查明被执行人王玉才暂无财产可供执行，且长期外出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2615号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十五日
书记员 于凯捷
广东省东莞市第一人���法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23233号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：李小伟，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金85466.17元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）77566.95元、复利35317.88元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出���律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额140000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年3月8日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金85466.17元、利息（含罚息）77566.95元、复利35317.88元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85466.17元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）77566.95元、复利35317.88元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告李小伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4277.02元（原告已预交），由被告李小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢205号
申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：朱迎春，主任。
委托代理人：张朝勋，何村乡计划生育服务中心主任。特别授权。
被执行人：曾振奇，男，住河南省嵩县。
被执行人：陈会让，女，住址同上。
本院执行嵩县卫生和计划生育委员会与曾振奇、陈会让计划生育行政管理纠纷一案，本院于2017年9月27立案执行。在执行过程中，依法对被执行人曾振奇、陈会让的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人曾振奇、陈会让纳入失信被执行人名单。现申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 赵静端
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 佳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2591号
原告张正安，男，汉族。
被告曾凡斌，男，汉族。
原告张正安诉被告曾凡斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2018年1月4日进行了公开开庭审理。原告张正安及被告曾凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正安诉称：原、被告双方系很要好的朋友，2010年12月12日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿自己的全部积蓄伍万元整借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金人民币伍万元整，月息两分，按季度支付利息。被告支付了原告三个月利息，此后被告以自己资金紧张为由，既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告说要在郴州市八一路生源时代广场三楼服装区经营服装，要求原告再予以支持，等赚了钱再予偿还原告本金及利息。2016年下半年原告再次催促被告偿还，被告又说服装生意较好，要再在郴州市步步高超市开一家服装分店，保证于2017年2月底偿还原告本金及利息。经原告多次催讨，但均未果，为了维护原告的合法权益。特诉至法院请求：一、判令被告偿还借款本金50000元，利息80000元（时间2010年12月12日至2017年11月15日止，并计算至债务全部清偿日止），合计130000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告曾凡斌辩称：借款是事实，但是目前经济困难，借条不是借条日期所书写的，以前借的钱利息都还清了，后面换了借条。原告在诉状上说利息支付了三个月，但是实际上是支付了五个月
原告张正安为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条，拟证明被告曾凡斌于2010年12月12日向原告张正安借款50000元人民币，并约定月利息2分，一季度付一次。被告对以上证据均无异议，本院予以认可。
被告曾凡斌未提供证据。
经审理查明：原告与被告曾凡斌因工作而相互熟悉，被告曾凡斌因房地产开发缺少资金向原告借款50000元，2010年12月12日被告还清前期利息后向原告再出具借条一张,借条载明：“今借到张正安现金伍万元整，月息２%，利息一季度一次”。借款之后，被告偿还三个月利息后未再偿还借款本息，其后原告多次催讨但被告未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，现原告请求被告偿还借款50000元及月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告曾凡斌提出其还息五个月，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告曾凡斌于本判决生效后15日内偿还原告张正安借款本金50000元及利息（从2011年3月12日按月利率2%支付利息至还清之日止，其中从2011年3月12日至2017年11月15日的利息为80000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告曾凡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 曹 净 松
二〇一八年二月十三日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2989号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
负责人孙学理,该公司总经理。
被上诉人(原审原告）朱国权，男，1973年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人朱国权保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保408号
申请人：科之杰新材料集团有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号，统一社会信用代码91350200761725313R。
法定代表人麻秀星，董事长。
委托代理人杨文华、连丽红，公司职员。
被申请人：漳州永丰达建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业开发区前山村，统一社会信用代码913506020523468553。
法定代表人黄志强。
被申请人：宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地福建省漳州金峰开发区，统一社会信用代码91350600611473480W。
法定代表人王云。
原告科之杰新材料集团有限公司与被告漳州永丰达建材有限公司、宝达（漳州）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）闽0213民初2625号民事裁定，裁定:一、查封原告科之杰新材料集团有限公司所有的址在翔安区内垵中路169号（科之杰研发中心大楼）（厦门市土地房屋权证为厦国土房证第010534**号）（详见协助执行通知书）；二、查封、冻结被告漳州永丰达建材有限公司、宝达（漳州）混凝土有限公司所有的13419424.36元的银行存款或相当价值的财产（详见协助执行通知书）。现科之杰新材料集团有限公司以该案已经法院调解并已生效为由向本院申请解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，原告科之杰新材料集团有限公司与被告漳州永丰达建材有限公司、宝达（漳州）混凝土有限公司的买卖合同纠纷一案已经本院审理并作出（2016）闽0213民初2625号民事调解书，现原告科之杰新材料集团有限公司以双方已调解为由申请解除对科之杰新材料集团有限公司所有的址在翔安区内垵中路169号（科之杰研发中心大楼）的查封符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对科之杰新材料集团有限公司所有的址在翔安区内垵中路169号（科之杰研发中心大楼）的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 洪燕 玲）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0108民初968号
起诉人：南宁市驰程宝资小额贷款有限责任公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心**层。
法定代表人：谢宝宁。
委托代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。
本院于2016年5月26日收到起诉人南宁市驰程宝资小额贷款有限责任公司诉被起诉人黄冠华、黄桂英、平果英华实业有限责任公司、南宁市众之晶商贸有限公司民间借贷纠纷一案的民事起诉状及证据材料。起诉人南宁市驰程宝资小额贷款有限责任公司诉称，2014年9月30日，被起诉人黄冠华与起诉人签订了《人民币借款合同》，约定被起诉人黄冠华向起诉人借款250万元，并约定了借款期限及利息，同时约定被起诉人黄桂英以保证的方式提供连带责任担保，还约定管辖法院为南宁市良庆区人民法院。当日，被起诉人平果英华实业有限责任公司通过股东会议形式同意以其名下的房产做抵押担保，并于2014年12月22日在保证合同上签字盖章，为被起诉人黄冠华借款提供连带责任担保，并办理了抵押登记手续。被起诉人南宁市众之晶商贸有限公司为被起诉人黄冠华提供信用担保。2014年9月30日，起诉人向被起诉人黄冠华签发支付了数额为250万元整的转账支票。借款期限届满后，起诉人多次向被起诉人黄冠华催讨借款，但黄冠华只偿还了部分利息，对其余部分款项拒绝偿还。为此，起诉人诉至法院，请求法院判令四被起诉人承担相应的民事责任。
经审查，据起诉人提供的证据材料显示，起诉人、被起诉人南宁市众之晶商贸有限公司的住所地位于南宁市青秀区，被起诉人黄冠华、黄桂英、平果英华实业有限责任公司的住所地位于广西平果县，《人民币借款合同》第十四条约定“如本合同产生的一切争议，双方约定由南宁市良庆区人民法院管辖。”该条款为手写字体。《保证合同》亦约定纠纷由南宁市良庆区人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中未有证据证明四被起诉人的住所地、合同履行地在本辖区；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中未有证据证明本案纠纷与本院存在实际联系点，故《人民币借款合同》中关于协议选择本院管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效。综上理由，本院对本案无管辖权。起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
对于起诉人南宁市驰程宝资小额贷款有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄婉莹
二〇一六年六月一日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2692号之一
申请执行人：周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：罗扬，男，1987年4月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行周千楚与林彤、高蓉、罗扬民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。截至2017年11月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金194000元及利息（按民事判决书计算）；迟延履行期间的债务利息，案件受理费2435元、保全费1770元，并向本院缴纳执行费2874元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2692号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何承燕
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初120号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年6月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被富顺县公安局刑事拘留，同年1月6日取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2018)109号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日晚，被告人罗某某酒后驾驶川Cxxx**普通二轮摩托车上道路行驶，当车行驶至富顺县境内某省道时被执勤民警查获，现场对罗某某进行呼吸式酒精检测，其血液中酒精含量为188mg/100ml，经依法抽取罗某某血样送四川联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为189.8mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、挡获说明，证人陈某某、宋某某的证言，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在拘役,并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人罗某某认罪认罚，并主动缴纳了罚金保证金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0112刑初79号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年10月22日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大学文化，系北京盛世前程营销活动策划有限公司沈阳分公司工程监理，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月3日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日15时许，被告人谭某某酒后驾驶辽AXXX**号本田牌小型轿车沿沈阳市浑南区新隆街由北向南行驶至明天广场小区对面时，与同方向被害人吕某某驾驶的辽AXQX**号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，致使辽AXQX**乘车人吕守义受伤及两车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人谭某某负事故全部责任。经沈阳市佳实司法鉴定中心鉴定：被告人谭某某静脉血中酒精含量为127.6mg/100ml。经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定：辽AXQX**号车辆损失金额共计人民币4759元。
被告人谭某某于2017年12月31日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，造成交通事故且负事故全部责任，和被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故建议判处被告人谭某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月31日15时许，被告人谭某某酒后驾驶辽AXXX**号本田牌小型轿车沿沈阳市浑南区新隆街由北向南行驶至明天广场小区对面时，与同方向被害人吕某某驾驶的辽AXQX**号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，致使辽AXQX**乘车人吕守义受伤及两车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人谭某某负事故全部责任。经沈阳市佳实司法鉴定中心鉴定：被告人谭某某静脉血中酒精含量为127.6mg/100ml。经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定：辽AXQX**号车辆损失金额共计人民币4759元。
被告人谭某某于2017年12月31日被公安机关抓获。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人谭某某应在上述幅度内量刑。鉴于被告人谭某某自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高晓琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9213号
申请人：刘佳男，男，1990年3月23日出生，汉族，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小波，天津益清律师事务所实习律师。
被申请人：陈文辉，男，1986年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在审理原告刘佳男与被告陈文辉民间借贷纠纷一案，申请人刘佳男于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文辉银行账户内115万元或其他等额财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人刘佳男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文辉银行账户内115万元或其他等额财产，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
结 案 通 知 书
申请人金飞燕与应建红、潘怀祖民间借贷纠纷一案，案号（2016）浙0104执335号【现案号（2018）浙0104执恢2号】。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月六日
结 案 通 知 书
关于申请执行人常山县农村信用合作联社和被执行人周国平、周小平（2017）浙0822执恢1085号金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4691号
原告：招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺。
负责人：刘红。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司。
法定代表人：苏润枝。
被告：佛山市禅涟发展有限公司。
法定代表人：岑汝笑。
被告：苏润枝。
被告：苏健津。
被告：苏健基。
被告：岑汝笑。
被告佛山市禅涟发展有限公司、苏健津、苏健基的共同诉讼委托代理人即被告苏润枝。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司（以下简称南桂公司）、佛山市禅涟发展有限公司（以下简称禅涟公司）、苏润枝、苏健津、苏健基、岑汝笑因金融借款纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少桂，被告南桂公司的法定代表人即被告禅涟公司、苏健津、苏健基的共同委托代理人亦即被告苏润枝到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告南桂公司偿还原告银承垫款本息63266937.1元（其中垫款本金48170483.71元，利息暂计至2016年2月26日为15096453.39元，利息自2016年2月27日起至实际清偿日止的利息按年利率18%计算）；2.被告南桂公司承担原告为实现债权支付的律师费731334元；（以上一、二项债务暂计至2016年2月26日合共63998271.1元）3.被告禅涟公司、苏润枝、岑汝笑、苏健基、苏健津对被告禅涟公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.原告对被告南桂公司提供的500009524吨黑色金属经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2011年12月19日与被告南桂公司签订编号：2011年乐字第0011220277号《授信协议》，约定原告向被告南桂公司提供100000000元的可循环授信额度，额度有效期限为2011年12月19日至2014年12月19日。
2012年4月18日，原告与被告南桂公司签订编号：2011年乐字第0011220277号《授信补充协议（网上票据业务专用）》，约定原告根据被告南桂公司的申请，对商业汇票进行承兑；被告南桂公司应于每笔承兑票据到期前3日将应付票款足额交存于其开立于原告的账户；因被告南桂公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付票款的，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。《授信补充协议》还约定，被告南桂公司未按合同约定交付票款的，原告有权直接扣收被告南桂公司结算账户或其他账户上的存款，要求保证人承担保证责任等。
本案所有被告分别通过《授信协议》相关条款及其他从合同，约定以连带保证的方式为《授信协议》项下被告南桂公司对原告形成的全部债务之和（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、以及因借款人违约导致原告为实现债权与担保权利而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）承担担保责任。原告于2011年12月19日与被告禅涟公司、苏润枝、岑汝笑、苏健津、苏健基签订编号：2011年乐字第BZ0011220277号《最高额不可撤销担保书》，约定该五名被告均以各自的全部财产为被告南桂公司在2011年12月19日至2014年12月19日期间与原告债务提供连带保证担保责任，保证期限均涵盖上述借款实际发生之日起至履行期限届满之日后两年。
原告于2011年12月19日与被告南桂公司签订编号：2011年乐字第ZY0011220277号《个人授信最高额质押合同》，约定被告南桂公司提供钢材（共360000吨）作为质押担保。如被告南桂公司不履行《授信协议》项下到期债务，原告有权直接行使质押物权，基于所担保的债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
上述合同签订后，被告南桂公司分别于2014年1月28日至3月18日期间共向原告申请开具银行承兑汇票15张。具体如下表：
序号
汇票号码
汇票金额（元）
垫付金额（元）
汇票开具日期
垫付日期
1
94877883
5000000
4884625.67
20140318
20140704
2
94877879
5000000
3489034.37
20140317
20140702
3
94877864
5000000
4884580.75
20140312
20140628
4
94877844
4000000
2800000
20140306
20140620
5
94877845
4000000
2800000
20140306
20140620
6
94877846
2000000
1400000
20140306
20140620
7
94877766
5000000
5000000
20140226
20140610
8
94877765
5000000
1978068.75
20140226
20140610
9
94877670
5000000
5000000
20140221
20140606
10
94877669
5000000
1978036.67
20140221
20140606
11
94877685
5000000
5000000
20140210
20140526
12
94877686
5000000
1978036.67
20140210
20140526
13
94877645
3000000
3000000
20140128
20140511
14
94877644
3500000
3500000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋玉付与胡广泽机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-25\\\\\",\\\\\
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初143号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告:黄仁凤，男，1974年10月21日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，
原告中国银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告黄仁凤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人丁筱明到庭参加了诉讼,被告黄仁凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡本金12149.35元，未出账本金76636元，利息2751.46元，逾期还款违约金2525.67元，合计本息94062.48元（利息等暂计算至2017年11月9日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告向原告申领了一张信用卡，用于分期贷款，总额为10万元，在领取信用卡时，被告分别在阅读了中国银行信用卡分期业务、客户告知书后，知晓了申领信用卡的使用、利息、收费和还款方式及违约责任并签字认可。贷款于2016年9月发放后，在开始的一段时间内，尚能支付一定数量的利息和本息，但2017年4月开始，被告就开始违约。原告多次对被告电话、短信以及去单位或家中上门催收，但被告置之不理，至2017年11月止，已连续违约7期以上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日,被告向原告提交了《中国银行信用卡申请表》，签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理信用卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国银行信用卡，卡号为：62×××46，信用卡信用额度为100000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该信用卡后，均未在规定的时间偿还贷款。被告于2017年4月开始逾期，截止至2017年11月，被告已连续逾期7期以上，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有中国银行信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告黄仁凤用卡清单、账户详细信息、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理中国银行信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告黄仁凤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春分行信用卡本金12149.35元，未出账本金76636元，利息2751.46元，逾期还款违约金2525.67元，合计本息94062.48元（该利息、滞纳金计算至2017年11月9日止，2017年11月9日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取合计人民币1076元，由被告黄仁凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一八年二月九日
书记员 胡楠杰
`四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执749号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇世纪大道354号。
负责人：刘林，职务：行长。
委托代理人：李宗洋，该支行员工。
被执行人：成都分州机械有限公司，住所地崇州市怀远镇西外新街。
法定代表人：杨贵云。
被执行人：汪洪，男，汉族，生于1970年2月5日，住四川省崇州市。
被执行人：刘书帆，男，汉族，生于1989年2月8日，住西安市雁塔区。
被执行人：杨贵云，男，汉族，生于1967年3月21日，住四川省崇州市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行申请执行被执行人成都分州机械有限公司、汪洪、刘书帆、杨贵云借款合同纠纷一案，因被执行人成都分州机械有限公司、汪洪、刘书帆、杨贵云未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1809号民事判决书确定的义务履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年7月10日向被执行人成都分州机械有限公司、汪洪、刘书帆、杨贵云送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人另案处置中，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币1294871.96元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都分州机械有限公司、汪洪、刘书帆、杨贵云尚欠申请执行人龙华1294871.96元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1809号民事判决书确的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年五月三十日
书记员 王军
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1181执437号之二
申请执行人德兴市余聘峰百货店，住所地江西省德兴市银城街道老正街106号。
被执行人王某，男，1963年2月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人德兴市余聘峰百货店与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人德兴市余聘峰百货店撤销执行申请。依照《适用<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 李乐勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南民初(二)字第204号
原告：柳州市国联运输有限责任公司，住所地柳州市飞鹅路81号。
法定代表人：黄连钊，董事长。
委托代理人：粟光荣，华震律师事务所律师。
委托代理人：曾春华，柳州市国联运输有限责任公司职工。
被告覃春亮，男，1980年3月20日出生，壮族，个体户，身份证住址广西鹿寨县。
原告柳州市国联运输有限责任公司诉被告覃春亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后,依法由审判员兰柳毅独任审理，于2010年7月28日公开开庭进行
了审理。原告的柳州市国联运输有限责任公司的委托代理人粟光荣到庭参加了诉讼。被告覃春亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告诉称，2006年12月25日，被告覃春亮与原告柳州市国联运输有限责任公司签订一份《车辆挂靠协议书》，约定被告将其所有的桂Ｂ×××××号福田牌轻型普通货车挂靠
在原告单位经营，挂靠期限从2006年12月25日起至2008年12月25日止，双方还就其他事项作了约定。协议签订后，被告起初都能履行义务，但从2010年6月
28日起就没有按规定对车辆进行购买保险。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、请求解除原、被告签订的《车辆挂靠协议书》，解除被告所有的桂Ｂ×××××号福田牌轻型普
通货车挂靠原告户名的合同关系。2、诉讼费用由被告承担。
被告覃春亮在答辩期内未作答辩，亦未提交任何证据。
经原、被告提供证据及陈述，审理查明：2006年12月25日，被告覃春亮与原告柳州市国联运输有限责任公司签订一份《车辆挂靠协议书》，约定被告将其所有的桂
B30781号福田牌轻型普通货车挂靠在原告单位经营，挂靠期限从2006年12月25日起至2008年12月25日止，双方还就其他事项作了约定。协议签订后，被告起初
都能履行义务，但从2010年6月28日起就没有按规定对车辆进行购买保险。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。由于被告在履行合同中违反双方的合同约定，从2010年6月28日起就没
有按规定对车辆进行购买保险，被告的行为属违约行为，造成本案纠纷的原因在被告。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四
项、第五项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州市国联运输有限责任公司与被告覃春亮签订的《车辆挂靠协议书》。
二、解除被告覃春亮所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的福田牌轻型普通货车挂靠原告柳州市广联交通运输有限责任公司户名的合同关系。
案件受理费200元（原告已预交），本院减半收取100元，剩余案件受理费100元由被告覃春亮负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并与上诉期限届满之日起七
日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：柳州市中级人民法院地方财政专户，账号：11×××38，开户银行：农行柳州潭中支
行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰柳毅
二〇一〇年八月六日
书记员 韦晓璐
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢142号
申请执行人：秦健
被执行人：黄飞宇
秦健与黄飞宇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2015)门开民初字第00848号民事调解书。本次申请恢复执行标的为430000.00元。本院在执行过程中，案外人黄飞霞自愿代偿前述款项（由本院从黄飞霞在上海市长宁区人民法院的执行案款中提取）。2018年4月24日，申请执行人秦健向本院出具结案说明称，其余部分的钱款自愿放弃。
至此，本院(2015)门开民初字第00848号民事调解书全部执行完毕,现予结案。
二〇一八年四月二十四日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初300号
原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。
法定代表人：张蓉健。
委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：杨均,男,1990年10月18日出生,汉族,住四川省华蓥市。
被告:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告杨均、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行彭州支行、天泰房产到庭参加诉讼，被告杨均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款到期，杨均一次性偿还贷款本金303015.38元及支付到还清本息止的利息、罚息、复利；2.杨均承担原告为实现债权所支付的律师费18348元；3.判令原告对位于四川省彭州市的房屋享有优先受偿权；4.判令天泰房产对上述请求承担连带责任。事实和理由：杨均因购买位于彭州市的房屋向农行彭州支行贷款320000元，并以该房屋向农行彭州支行进行抵押担保，天泰房产为阶段性保证人。合同签订后，农行彭州支行如实发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息，截止2017年11月6日，已累计7期未按时还款，且连续2期未偿还本息，根据法律规定和合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求杨均一次性还本付息，行使抵押权，要求天泰房产承担保证责任。
农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、逾期清单、特种转账凭证。
杨均未出庭发表答辩意见。也未提交证据。
天泰房产答辩称，一是对原被告签订的担保借款合同没有异议；二是还款金额以法院核实的为准；三是原告诉请按揭合同提前到期，若杨均不能一次性偿还贷款本息，导致天泰房产承担保证责任，则视同杨均不能按期支付购房款，商品房买卖合同目的不能实现，房屋买卖合同应解除；四是原告主张的律师费没有支付依据；五是该涉案房屋没有办理抵押登记，原告的优先受偿权不能得到支持。
经庭审举证、质证，天泰房产对农行彭州支行举出的证据均无异议。经审核，农行彭州支行举出的证据符合证据的三性，予以采纳。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。本院在审理中另查明，原告起诉后，从天泰房产的保证金账户继续扣划本息，截止2018年3月23日，杨均尚欠本金300564.36元。
本院认为，杨均、天泰房产与农行彭州支行于2015年11月6日签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农行彭州支行依约发放贷款后，杨均应当按约履行还款义务。杨均未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款到期，要求杨均一次偿还本金及支付还清本金止的利息、罚息、复利，符合双方意思自治，不违反法律强制性规定，本院予以支持。故杨均应归还农行彭州支行借款本金300564.36元。《个人购房担保借款合同》中约定执行利率为同期人民币贷款基准利率上浮12%的标准计算，未按合同约定期限归还借款的逾期利率为在执行利率基础上上浮50%计算，借期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。农行彭州支行主张杨均给付为实现债权所支付的律师费，该主张符合双方合同的约定，但农行彭州支行未提供已支付律师费的依据，故本院不予支持。农行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权。双方虽签有抵押合同，但没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故该主张本院不予支持。农行彭州支行主张天泰房产承担连带保证责任，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告天泰房产辩称商品房买卖合同应在本案中解除的意见，因解除商品房买卖合同不属本案审理范畴，本院对该辩称意见不予采纳。杨均未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应自行承担法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、杨均于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金300564.36元及支付还清本金止的利息、罚息、复利。计算标准：执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，借期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；
二、成都天泰房屋发展有限公司对一项还款义务承担连带保证责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，由杨均、成都天泰房屋发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张以军
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 宇
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0724刑初42号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人张龙，男，1995年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，曾因犯盗窃罪于2016年4月28日被绵阳市安州区人民法院（原安县）判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元，2016年6月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2018年1月6日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年1月18日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日0时20分许，被告人张龙窜至绵阳市安州区花荄镇圣水街81号，通过翻墙入室的方式进入三楼梁某家中，将被害人梁某放于卧室床上手提包内的现金盗走。在逃跑过程中，被告人张龙翻入张某家二楼楼顶跳下致双腿骨折，遂将盗窃的现金藏匿于张某家门前的花盆下。2017年2月23日，经绵阳市公安局安州区分局民警现场提取，将被盗现金4,322元予以查获，并予以扣押。
另查明，2017年2月23日，被盗现金4,322元已全部发还给被害人梁某。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、被告人张龙的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张龙有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，供被告人犯罪所用的作案工具，依法应当予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月6日起至2018年10月5日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、将扣押在案的被盗现金人民币4,322元发还给被害人梁某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 强
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘晓明
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3557号
原告（反诉被告）成都汇川物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号1楼。
法定代表人肖贯清。
委托代理人梁辉，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）成都鸿腾酒店管理有限公司，住所地：成都市温江区涌泉同兴东路900号。
法定代表人肖洁。
委托代理人李永生，四川英济律师事务所律师。
原告成都汇川物业服务有限公司诉被告成都鸿腾酒店管理有限公司，以及反诉原告成都鸿腾酒店管理有限公司诉反诉被告成都汇川物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告成都汇川物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告成都鸿腾酒店管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都汇川物业服务有限公司以及反诉原告成都鸿腾酒店管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告成都汇川物业服务有限公司有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告成都鸿腾酒店管理有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取2800元，由原告成都汇川物业服务有限公司负担；反诉案件受理费减半收取3725元，由反诉原告成都鸿腾酒店管理有限公司负担。
审判员 周毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱伟
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执97号
申请执行人：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省华安县，手机
被执行人：李茂根，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：黄纷芳，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人杨裕兴与被执行人李茂根、黄纷芳民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人杨裕兴申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2017）闽0629民初1187号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一八年四月二十五日
书记员 阙慧婷
法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执709号
申请执行人付某，女，生于1966年1月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人熊某，女，生于1963年10月23日，苗族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3421号民事调解书，受理了付某申请执行熊某民间借贷纠纷一案，申请执行金额为10000元及利息。另外，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人付某自愿向本院书面申请撤销对被执行人熊某的强制执行申请。
本院认为，申请执行人付某申请撤销对被执行人熊某的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初3421号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨宇宏
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执376号
申请执行人：陈国强，男，1978年12月23日生，汉族。
被执行人：姬金强，男，汉族，1973年9月6日生。
被执行人：董晓锋，男，汉族，1984年2月21日生。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1406号民事判决书受理陈国强申请执行姬金强、董晓锋民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被执行人姬金强、董晓锋在（2017）豫0326执376号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人姬金强、董晓锋的银行存款或其他收入153860元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘国晓
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执111号
申请执行人：石大平，男，1976年10月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：贺留保，男，1971年11月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人石大平与被执行人贺留保民间借贷纠纷一案中，2018年5月21日申请执行人石大平向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人石大平撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖0826执111号案件的执行。
案件执行费143元减半收取72元，由石大平负担。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年五月二十一日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。