wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初390号
原告：郑洁，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北三顾律师事务所，住所地：襄阳市樊城区解放路**号人防院内。
负责人：吴扬，系该所主任。
委托代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张艳，女，1975年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告郑洁与被告湖北三顾律师事务所、张艳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洁及委托代理人周有余，被告湖北三顾律师事务所的委托代理人贺成、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洁向本院提出诉讼请求：1、被告一次性退律师代理费55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，其到湖北三顾律师事务所找到被告，请被告帮其打官司，2012年8月22日宜城市天王房地产开发有限公司单方私自将其260.31平方米的房子拆除了，为讨回公道，委托被告为其全权代理打官司，被告同意并口头表态，负责给把官司打赢；2015年4月22日上午，其与被告签订委托代理合同，合同约定缴纳律师费11万元，先交6万元，下欠的5万元待一审判决出来后付清。2015年6月份先后交给被告6万元，2015年5月27日立案并上交诉讼费用15352元；2015年7月23日宜城法院开庭，开庭后被告不管不问，不申请制做评估鉴定报告，不说明鉴定报告的重要意义。2016年11月17日其收到驳回起诉的判决，请被告退还律师费5.5万元，后经调解，被告说退1万元，其没有同意，导致纠纷发生。
被告湖北三顾律师事务所、张艳辩称：其接受委托后，按合同约定认真履行了义务，尽到了律师应尽的责任与义务，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，郑洁与湖北三顾律师事务所、张艳签订《民事委托代理合同书》，合同主要约定：湖北三顾律师事务所接受郑洁的委托，指派张艳律师为郑洁与宜城市天王房地产开发有限公司拆迁赔偿纠纷案件的代理律师；委托事项为代理民事诉讼（收集证据、书写诉状、申请评估鉴定、参加庭审、调解、申请执行），代理期限为自本合同签订之日至本案终结（不包括执行）止；代理费为110000元，2015年7月23日之前付60000元，余款50000元，待本案一审判决书领取之日付清，如有二审，待二审判决书领取之日付清。郑洁于2015年7月23日之前已经支付张艳律师代理费60000元，后张艳律师作为郑洁的委托代理人，代理了其与宜城市天王房地产开发有限公司拆迁赔偿纠纷案件在宜城市人民法院的一审诉讼活动。该案2016年8月12日经宜城市人民法院审理判决，现该案件已经上诉至襄阳市中级人民法院，郑洁在二审的委托代理人是本案代理人周有余，其与湖北三顾律师事务所、张艳签订《民事委托代理合同书》已实际终止。
本院认为，郑洁与湖北三顾律师事务所、张艳签订的《民事委托代理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案中湖北三顾律师事务所指派律师完成了郑洁的委托事项，郑洁应按约定支付代理费。故被告湖北三顾律师事务所、张艳辩称理由成立，本院予以采纳。原告要求被告退还律师代理费55000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十七条、第四百零五条、第四百零六条之规定，判决如下：
驳回原告郑洁的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郑洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海飞
二〇一七年三月十五日
书记员 杨甜
山西省霍州市人民法院
**民事** **裁定** **书** ****
（ 2017）晋1082民初485号
原告：张国荣，女，1990年12月1日生，汉族。
原告：高志伟，男，1989年10月16日生，汉族。
被告：山西万通房地产开发有限公司霍州分公司。
法定代表人：曹保青。
被告：霍州市丽景物业服务公司。
负责人：邓华良。
被告：鲍红亮，男，1975年9月23日生，汉族。
本院在审理原告张国荣、高志伟诉被告山西万通房地产开发有限公司霍州分公司、霍州市丽景物业服务公司、鲍红亮财产损害纠纷一案中，原告张国荣、高志伟于2017年8月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国荣、高志伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长赵伟
人民陪审员周宗波
人民陪审员武卫东
二0一七年八月七日
书记员荀亚军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13130号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司，总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：郑其伟，男，汉族，1987年12月28日出生，身份证地址重庆市江津区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）诉被告郑其伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告郑其伟经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿拖欠的贷款本金19000元，并支付截止至2017年5月4日的贷款利息2327元；2、判令被告自2017年5月5日起，以拖欠的本金19000元为基数，按月利率1.8%支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。
事实与理由：2016年10月9日，原告与被告签订了《贷款合同》，对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了款项出借义务，但被告却未按照合同约定偿还本息，经原告多次催无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑其伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明的事实如下：
2016年10月9日，普罗米斯小贷公司（贷款人、甲方）与郑其伟（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定贷款本金19000元；贷款期限与预定还款次数：签约日至2019年10月17日（36次）；月利率：1.8%；还款方法：从存款帐户扣款；还款方式：等额本息还款；约定还款日：每月17日；约定还款金额：每月870元；借款人住址：重庆市江津区；乙方通过在委托划款协议上事前向甲方申报的乙方金融机构账户以扣款方式进行还款。第20条约定：乙方停止还款时或乙方不按本贷款合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。第22条约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、律师费等其他应负担费用。第32条约定：诉讼文书的送达：乙方的送达地址：本贷款合同首页中记载的借款人住所。发生以下任何一种情况时，以诉讼文书被退回之日为送达之日：1、甲方或乙方向对方通知或确认的送达地址不正确。2、送达地址变更后甲方未及时公布，乙方未及时以书面形式通知甲方。3、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达但未被接收的。
同日，双方还签订《委托划款协议》，约定甲乙双方同意遵守委托银行划款结算的规定，由甲方向乙方账户开户银行提供划款数据，并通过“与甲方签约的委托划款代理机构”把还款金额自动转账到甲方指定账户中。
10月10日，普罗米斯小贷公司向郑其伟发放了贷款本金19000元。但郑其伟从未还款。
2017年4月26日，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所代理本案，支付律师费1200元。
庭审中，普罗米斯小贷公司举示了《客户本息计算表》，载明：截止2017年10月9日，郑其伟尚欠贷款本金19000元、利息4104元。普罗米斯小贷公司在庭审中请求：要求郑其伟立即偿还借款本金19000元，并支付截止2017年10月9日的利息4104元。并从2017年10月10日起，以尚欠本金19000元为基数，按月利率1.8%支付利息至所欠的贷款本金付清之日止。律师费、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《委托划款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告在签订《贷款合同》后已经向被告发放贷款19000元，履行了合同义务，但被告没有按时偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故按照合同的约定，原告有权提前终止贷款合同、回收贷款资金，被告应立即偿还所欠的贷款本金及利息并承担律师费。
被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑其伟在本判决生效后立即偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币19000元及截止2017年10月9日的利息4104元；并从2017年10月10日起，以所欠的贷款本金19000元为基数，按月利率1.8%计算利息至所欠的贷款本金还清时为止。
二、被告郑其伟在本判决生效后立即向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，由被告郑其伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江明鸣
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2521号
原告：刘俊，男，汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市巴州区回风街道办事处大溪村*组。
委托代理人：ＸＸ翔，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告：聂影，男，汉族，户籍地巴中市巴州区鼎山镇明月街***号，现住巴中市巴州区汽配街山水悦城*号楼*栋*单元**楼*号。
原告刘俊诉被告聂影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人ＸＸ翔到庭参加诉讼。被告聂影经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告聂影系同事关系，被告于2015年11月19日以装修住房缺乏资金为由向原告借得现金5万元。被告聂影书立借条一张，注明利息为2%，3个月一结。事后被告按约定支付了半年的利息，其本该在2016年8月付息，但是却失信，至今不付。现原告急需资金，为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决被告立即清偿原告借款本金50000.00元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告聂影未作答辩。
经审理查明：2015年11月19日，被告聂影向原告借款并向原告书立借条一张，载明：“今借到刘俊现金伍万元整（50000.00元正），用期一年时间（利息为2%）三个月结利息此据借款人：聂影二〇一五年11月19日”。庭审中，原告陈述被告聂影借款后按约定向其支付了6个月的利息。
因被告聂影借款后未还本付息，致使原告将被告聂影及其妻子何丽华起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告之妻何丽华的起诉，本院口头裁定予以准许。后因被告聂影未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂影向原告借款并向原告书立借条，表明借款属实。因被告未按约定偿还借款，故原告要求其偿还借款5万元的诉请，理由成立，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借条上约定利息为2%，其利率符合法律规定，本院予以支持。因原告陈述被告已向其支付了6个月利息，故被告应从2016年5月19日起按年利率24%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告聂影于本判决生效之日起十日内向原告刘俊偿还借款50000元并支付利息。利息的计算方法为：以50000元为基数，从2016年5月19日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告聂影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 赖金华
二〇一七年六月一日
书 记 员 张鑫媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1022号
申请执行人：张跃进，男，汉族，生于1958年2月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理张跃进申请执行（2016）川07民终1141号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执521号
申请执行人:王建伟，男，汉族，1982年10月7日生，户籍地福建省南安市，现住南通市港闸区。
被执行人:张建兵，男，汉族，1967年11月23日生，住南通市通州区。
被执行人：张新欣，男，汉族，1992年9月2日生，住南通市通州区。
被执行人：南通兵发石材装饰装潢有限公司，住所地南通市百花苑43幢207室，统一社会信用代码91320600551217302Y。
法定代表人：张建兵。
被执行人：南通赫达石材装饰装潢有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组，统一社会信用代码91320612582334333A。
法定代表人：沈秋华。
本院在执行申请执行人王建伟被执行人张建兵、张新欣、南通兵发石材装饰装潢有限公司、南通赫达石材装饰装潢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0611执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 帅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初335号
原告：谭克荣，男，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告：余学林，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告谭克荣诉被告余学林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告谭克荣于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭克荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谭克荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告谭克荣负担。
审 判 员 胡光明
二〇一八年一月二十三日
法官助理 冷江来
书 记 员 汪芸竹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00203号之二
申请执行人李群。
被执行人黄世英。
被执行人宋建规。
担保人张友富。
本院在执行申请执行人李群与被执行人黄世英、宋建规民间借贷纠纷一案中，担保人张友富于2014年4月25日自愿为被执行人黄世英、宋建规的借款本息偿还义务提供担保。此后，被执行人黄世英、宋建规、担保人张友富至今未履行清偿借款本息的义务。本院认为，担保人在执行过程中提供执行担保后，被执行人及担保人均未如约履行还款义务，理应承担由此产生的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加担保人张友富为本案的被执行人；
二、限张友富于本裁定书送达后向申请执行人李群偿付借款本金726000元及利息（申请执行人已实际收取执行款应予扣减），并负担本案诉讼费、执行费；
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一六年七月十三日
书记员 朱 黎
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执167号
申请执行人：锦屏县人民法院
法定代表人：龙世德
被执行人：杨平军，男，1977年12月12日出生,侗族。
本院在执行锦屏县人民法院与杨平军罚金一案中，按本院2014年4月29日作出的(2014)锦刑初字第33号刑事判决书，杨平军犯盗窃罪，判处有期徒行一年，并处罚金5000.00元。该判决书生效后，因杨平军未缴纳，申请执行人于2017年4月10日将该罚金5000.00元移送执行。
本案在执行中查明，被执行人杨平军因吸毒已外出，下落不明，经四查家中无财产执行，其家中父母均已80多岁，年老多病，家庭十分困难，无能力代为履行。
本院认为：被执行人杨平军因吸毒，已经外出，下落不明，经四查家中无财产执行，对被执行人杨平军未缴纳的罚金5000.00元，本院依法终结本次执行程序，待被执行人杨平军有财产可供执行后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年十月九日
书记员 刘书燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更596号
罪犯尹果娃，男，1987年4月14日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出（2010）保中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人尹果娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月1日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹果娃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹果娃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯附带民事赔偿26000元履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、保山市中级人民法院函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹果娃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹果娃减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8380号
原告沁阳市某某运输有限公司
原告郭某某
被告马某某
被告刘某某
被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司
委托代理人马某，该公司职工。
原告沁阳市某某运输有限公司、郭某某与被告马某某、刘某某、中国大地财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军毒人审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告沁阳市某某运输有限公司的委托代理人郭某某及郭某某、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人马某到庭参加诉讼，被告马某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告沁阳市某某运输有限公司、郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某、刘某某承担原告车辆损失费27700元、施救费4200元、路产损失费1400元、交通费6000元，以上损失由被告马某某、刘某某承担70%，即26110元；2、由被告保险公司承担财产损失费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日21时许，马小刚无证醉酒驾驶陕KMG9**号吉利美日牌小型轿车由南向北占道超速行驶至210线345KM+900M处时，与由北向南梁建明驾驶原告郭某某所有登记在沁阳市某某运输有限公司名下的豫HJ52**(豫H6C**挂)号红岩牌重型半挂车相撞，造成马小刚死亡，两车受损和路损。榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定书认定：马小刚承担事故主要责任，梁建明承担事故次要责任。原告车辆损失27700元、施救费4200���及路产损失支出1400元，支出交通、住宿费6000多元，共计损失28110元。马小刚驾驶陕KMG9**号吉利美日牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险，保险期限一年。本次事故发生在保险期限内。故原告向法院提起诉讼，提出前述请求。
被告马某某、刘某某答辩认为：原告的各项损失依法应当在马小刚遗产范围内予以赔偿，超出部分不应支持。而基于本次交通事故，马某某、刘某某所获得的赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通、食宿、误工费均不属于遗产。属于遗产的仅为马小刚所获的车损赔偿5191.80元（车损17306元×30%）和交强险限额内赔偿的2000元，共计7191.80元。同理，马某某、刘某某所获的车损鉴定费、施救费8000元，属于垫付费用，不属于遗产。
被告中国大地财产保险股���有限公司某某支公司辩称：事故发生后马小刚的车辆未向被告保险公司报案，无法确定该车是否系被告保险公司承保。依据交强险条例，原告的诉请财产损失，因马小刚系醉酒、无证驾驶，保险公司不予承担赔偿责任。
被告马某某、刘某某、襄汾县宏达运输有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。
经审理查明：2017年2月12日21时许，马小刚无证、醉酒驾驶本人所有的陕KMG9**号吉利美日牌小型轿车由南向北占道超速行驶至210线345KM+900M处时，与由北向南梁建明驾驶原告郭某某所有登记在沁阳市某某运输有限公司名下的豫HJ52**(豫H6C**挂)号红岩牌重型半挂车相撞，造成马小刚死亡，两车受损和路损。榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定书认定：马小刚承担事故主要责任，梁建明承担事故次要责任��原告车辆损失27700元、施救费4200元及路产损失支出1400元，共计损失28110元。马小刚驾驶陕KMG9**号吉利美日牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险，保险期限一年。
本院认为：公民的财产权受法律保护。马小刚驾驶本人所有的机动车与梁建明驾驶原告郭某某所有登记在沁阳市某某运输有限公司名下的豫HJ52**(豫H6C**挂)号红岩牌重型半挂车相撞，造成马小刚死亡，两车受损和路损。榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定书认定：马小刚承担事故主要责任，梁建明承担事故次要责任。该事故认定事实清楚，责任明确，本院依法予以采信，并按70%：30%的责任比例划分马小刚与原告责任承担。马小刚所有的陕KMG9**号吉利美日牌小型轿车虽在被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有欠款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。即本案马小刚醉酒、无证驾驶，均属于保险公司免赔事项，且原告主张的车辆损失区别于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内先行赔偿之后追偿的情形，即被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司不承担赔偿责任。该部分损失依法应由侵权人承担。但因侵权人马小刚在交通事故死亡，根据《中华人民共和国继承法》的规定第三十三条规定，依���由继承人在遗产继承范围内承担。本案原告诉讼请求：车辆损失费27700元、施救费4200元、路产损失支出1400元、均符合法律规定本院依法予以支持；交通费6000元，本院依法酌情考虑3000元，以上损失共计36300元。依法由侵权人在交强险限额内赔偿2000元，下剩36100元按责任比例由侵权人承担25270元，共计赔偿27270元。但因侵权人马小刚在本次交通事故中死亡，该赔偿由其继承人马某某、刘某某在遗产继承范围内承担。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公明的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许供所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公明的其他合法财产”。即本案查实马小刚的遗产��：马小刚所有的陕KMG9**号吉利美日牌小型轿车残值1000元（陕西中科司法鉴定所鉴定意见，被生效法律文书确认）、车辆损失在所得赔偿7191.80元，（交强险责任限额得到赔偿款2000元，三者险责任限额内得到赔偿5191.80元）。故原告主张的损失根据现有证据由被告马某某、刘某某在前述遗产继承范围内赔偿8191.80元，原告其余损失可在原告提供有马小刚另存遗产的情况主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国继承法》的规定第三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由马某某、刘某某在前述遗产继承范围内赔偿原告车辆损失费等8191.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费320元，共计820元，由被告马某某、刘某某负担320元，原告沁阳市某某运输有限公司、郭某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢 利 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹彦��
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1899号
申请执行人：中华人民共和国成都海关，住所地成都市高新区天顺中街66号。
法定代表人：窦志民，关长。
被执行人：四川益德金属资源有限责任公司，住所地眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人：程涛。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川01行审2号行政裁定书，受理中华人民共和国成都海关申请执行四川益德金属资源有限责任公司行政处罚决定一案。执行标的1393341.86元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
一、此次执行标的1393341.86元，成都市蜀西进出口贸易有限公司尚需向中华人民共和国成都海关缴纳罚款1393341.86元。
二、终结本院(2016)川01行审2号行政裁定的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗宇
二〇一七年八月一日
书记员 陈桦
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初308号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人徐玉良，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，出生地山东省海阳市，户籍所在地：海阳市。现住址：海阳市。2017年7月4日因涉嫌交通肇事罪被监视居住。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］231号起诉书指控被告人徐玉良犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、高宇彤出庭支持公诉，被告人徐玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年4月19日14时50分，被告人徐玉良酒后驾驶金路易牌两轮轻便摩托车沿海阳市凤城街道办事处中房村沥青道由南北行至中房村明香百货超市门口处时，与前方宋某驾驶的正在倒车的小岛牌两轮轻便摩托车发生事故，致双方车辆损坏，徐玉良、宋某受伤，宋某经医院抢救无效于同年4月28日死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐玉良承担事故的全部责任，经法医鉴定：被告人徐玉良血液中检出酒精成分，含量为292.2mg/100ml；宋某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人徐玉良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人徐玉良对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年4月19日14时50分，被告人徐玉良酒后驾驶金路易牌两轮轻便摩托车沿海阳市凤城街道办事处中房村沥青道由南北行至中房村明香百货超市门口处时，与前方宋某嘉驾驶的正在倒车的小岛牌两轮轻便摩托车发生事故，致双方车辆损坏，徐玉良、宋某受伤，宋某经医院抢救无效于同年4月28日死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐玉良承担事故的全部责任，经法医鉴定：被告人徐玉良血液中检出酒精成分，含量为292.2mg/100ml；宋某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
本案民事部分由原被告双方自行达成赔偿协议，另行处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人徐某证实，2017年4月19日14时50分许，有个年轻小伙去其商店买东西而后就走了，不一会儿其听到门外“轰”的一声，其出门查看，刚刚买东西的小伙被另一个骑电动车得人撞倒了，两人都躺在地上，电动车压在两人身上，其立刻报警并拨打了120。
（2）证人耿某证实，其系被害人宋某的妻子，2017年4月19日下午16时许，其接到宋某的电话说他出了车祸，让其给他汇钱。
2、被告人供述
被告人徐玉良供述，2017年4月19日14下午14时许，其驾驶二轮电动车沿中房村东边的南北沥青路由南北行，在行至事故地点处，其突然眼前发黑、左手抽筋，什么也看不见，其感觉撞到东西了，后来就什么也不知道了，待醒来时已经在医院了。
3、视听资料
海阳市公安局交通警察大队调取的明香超市监控录像并刻录成的光盘一张证实，案件发生的全过程。
4、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公（刑）鉴（尸）字〔2017〕52号法医学尸体检验鉴定书证实，死者宋某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2017〕131、132号酒精检验报告书分别证实，被告人徐玉良血液中检出酒精成分，含量为292.2mg/100ml；被害人宋某血液中未检出酒精成分。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片16张证实，案发现场的客观真实情况。
6、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、办案说明、案件侦破情况说明、监视居住决定书证实，本案系由徐某于2017年4月19日14时56分许报警，被告人徐玉良于2017年7月4日被监视居住。
（2）户籍证明证实，被告人徐玉良于1974年4月1日出生。
（3）驾驶人信息结果查询单证实，被告人徐玉良准驾车型为E，有效期至2012年12月27日。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2017〕第00123号道路交通事故认定书证实，徐玉良的违法行为是造成这起道路交通事故的全部愿意；宋某在此次事故中无过错行为。
（5）赔偿协议、刑事谅解书证实，双方的民事赔偿的协议处理情况，同时被告人徐良玉也取得了原告人的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐良玉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人徐良玉归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后与被害人达成赔偿协议自行处理并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、
第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐良玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王瑶瑶
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执467号之三
申请执行人陕西鑫星物资有限公司。驻所地西安市未央区东元路7号。
法定代表人刘爱莲,系该公司董事长。
委托代理人王阿丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被执行人浙江金鲁建设有限公司。驻所地浙江省东阳市横店镇万盛南街。
法定代表人张锡鲁，系该公司董事长。
委托代理人闫永宁，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人陈援潮，陕西维恩律师事务所律师。
本院在执行陕西鑫星物资有限公司与浙江金鲁建设有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本案确认的执行标的为6000000元、案件受理费10000元，并向本院交纳执行费57400元，经执行，被执行人已履行500000元，下余案款申请执行人与被执行人已经达成协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
审判长 李晓刚
审判员 屈晓军
审判员 郝建锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾保财
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民初61号
原告：冯俊，女，1978年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区，
委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。
被告：黄山徽之恋文化传播有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇汤口东岭黄山映象文化有限公司办公楼一楼，统一社会信用代码×××92Ｐ（1-1）。
法定代表人：杨昆生，董事长。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
本院于2017年7月24日受理原告冯俊与被告黄山徽之恋文化传播有限公司（以下简称徽之恋公司）侵害作品表演权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告冯俊及其委托诉讼代理人胡艳、被告徽之恋公司的委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯俊向本院提出诉讼请求：一、判令徽之恋公司立即停止使用在剧目《黄山映象之天仙配》中冯俊的录音制品，并立即删除冯俊录音或在录音中加入标记；二、判令徽之恋公司支付冯俊录音制品的使用费27000元；三、判令徽之恋公司赔偿冯俊精神损失费共计5万元；四、徽之恋公司承担本案诉讼费用。冯俊在起诉后，变更诉讼请求为：一、判令徽之恋公司立即停止使用在剧目《黄山映象之天仙配》中冯俊的录音制品，并立即删除冯俊录音或在录音中加入标记；二、判令徽之恋公司支付冯俊录音制品的使用费77000元；三、判令徽之恋公司赔偿冯俊精神损失费1元；四、徽之恋公司承担本案诉讼费用；五、判令徽之恋公司承担冯俊因案件诉讼产生的交通、误工等相关费用。事实和理由：2016年9月1日至2016年12月31日期间，冯俊在徽之恋公司的《黄山映象之天仙配》大剧院工作，为其提供黄梅戏七仙女戏曲演唱表演服务。2016年11月份，徽之恋公司对冯俊演出的所有歌曲、戏曲的录音制作了录音制品，但未言明录音用途。2016年12月份，双方补签《演出服务合同》，约定每月演出服务费为9000元。冯俊于2016年12月终止演出。2017年3月18日至2017年6月20日，徽之恋公司恢复了《黄山映象之天仙配》节目演出，徽之恋公司在未经冯俊许可和未支付费用的情况下，擅自使用冯俊的录音供他人以对口型假唱的方式进行盈利性表演。徽之恋公司的行为严重侵犯了冯俊的相关著作权权益，冯俊经与徽之恋公司交涉未果，为维护合法权益，请求依法支持冯俊的诉讼请求。
徽之恋公司辩称，冯俊不享有案涉作品著作权，徽之恋公司不存在侵权行为。冯俊的诉请没有事实和法律依据，请求驳回冯俊的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年9月1日至2016年12月31日期间，冯俊在徽之恋公司的《黄山映象之天仙配》大剧院提供黄梅戏七仙女戏曲演唱表演服务。2016年11月份，徽之恋公司对冯俊演唱的所有歌曲、戏曲制作了录音制品。2016年12月31日，双方补签了一份《演出服务合同》，约定：合同期限自2016年9月1日至2016年12月31日止；冯俊在《黄山映象之天仙配》演出期间，提供歌曲、戏曲表演服务；徽之恋公司支付冯俊服务费共计36000元，每月9000元，徽之恋公司支付的服务费包含了全部费用，即包括个人税收、公司劳务、有关补助、超时服务等，除本合同约定之服务费外，徽之恋公司不再向冯俊支付任何其他费用，冯俊不得以任何名义向徽之恋公司主张任何约定服务费之外的费用；冯俊在合同期内参与徽之恋公司创作的表演、录音等作品著作权及相关的所有知识产权归徽之恋公司等。上述合同期满后，冯俊终止演出。徽之恋公司于2017年3月18日恢复《黄山映象之天仙配》节目演出，徽之恋公司在该节目演出中使用了冯俊的表演录音。为此，冯俊向黄山市黄山区文化广播新闻出版局反映“《黄山映象》涉嫌假唱”。该局于2017年4月12日派员进行实地执法检查，发现《黄山映象之天仙配》情景剧演出利用左右字幕向观众表明了演出人员和配音人员的姓名。
本院认为，本案争议的焦点为：案涉录音的著作权人如何确定以及徽之恋公司是否构成侵权，并向冯俊承担侵权责任。
双方签订的《演出服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据《演出服务合同》的约定，冯俊在合同期内参与徽之恋公司创作的表演、录音等作品著作权及相关的所有知识产权归徽之恋公司。故，徽之恋公司对冯俊在《黄山映象之天仙配》节目中的录音作品享有除署名权等人身权之外的著作权权利。徽之恋公司在使用冯俊的录音时，已利用左右字幕向观众表明了演出人员和配音人员的姓名。因此，徽之恋公司在《黄山映象之天仙配》节目演出中使用冯俊的表演录音不构成侵权。
综上所述，冯俊的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告冯俊的诉讼请求。
案件受理费1725元，由原告冯俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年二月一日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1694号
申请执行人白莉。
被执行人四川康立园林建设工程有限公司。
法定代表人朱攀臣。
白莉申请执行四川康立园林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10317号民事判决已经发生法律效力。权利人白莉于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的为人民币9000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10317号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 欣
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1190号
上诉人（原审被告）唐渊博，男，1989年5月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）焦伟，男，1978年12月25日出生，汉族，农民。
原审被告沈彦宾，男，汉族，1981年2月11日。
上诉人唐渊博因与被上诉人焦伟民间借贷纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初948号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐渊博，被上诉人焦伟到庭参加诉讼；原审被告沈彦宾未到庭。本案现已审理终结。
唐渊博提出上诉，请求：1、撤销蒲城县人民法院一审民事判决书视上诉人为借款人的清偿责任判决或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：一审法院没有根据庭审查明的案件事实进行论理、下判，而是根据借条上的签名和交易习惯视上诉人为共同借款人，认定案件事实不清、程序违法，应当予以纠正。本案实际借款人为沈彦宾，上诉人与被上诉人之间没有借款的合意且没有借款交付的事实。
被上诉人焦伟辩称，上诉人唐渊博借条上签名，就应当承担责任。
焦伟一审诉讼请求：1、请求判令唐渊博、沈彦宾偿还借款本金40000元及利息（按同期银行商业借款利率从立案之日算至全部借款清偿之日）；2、案件受理费由唐渊博、沈彦宾承担。
一审判决认定事实如下：2012年11月8日，沈彦宾因生意资金周转困难，从焦伟处借款40000元，由于沈彦宾之前借焦伟的部分欠款尚未还清，焦伟要求再找一个人与沈彦宾共同承担该笔款的清偿责任，沈彦宾遂找到唐渊博，唐渊博在该借条上签上了自己的名字。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，唐渊博在借条下方签名，根据交易习惯应视为共同借款人。其辩称仅为该笔借款的见证人，并未使用过该笔借款，且曾听沈彦宾说该笔借款已还清，只是错误的将借条未抽回，故不应承担清偿责任。焦伟对此不予认可，唐渊博也未提供相关证据予以证明其主张的事实存在。唐渊博作为完全民事行为能力人，对于一般事物具有足够的辩别能力和意思表示能力，在别人已写好的借条上签上自己的名字，且又在随后能主动关心并询问沈彦宾这笔借款是否清偿，足以证明其已清楚的意识到自己的行为不仅仅只是作为见证人来证明该笔借款的成立，还承担着共同清偿欠款的责任与义务。唐渊博虽未使用所借钱款，但从各当事人的陈述中可以看出唐渊博在借条上签字的行为在一定程度上推动和影响着该借贷合同的成立。因此，对唐渊博不予承担清偿责任的辩称，应不予采信。沈彦宾承认焦伟的诉讼请求，不违反法律规定。对焦伟主张的逾期借款利息依本案的实际情况及相关法律规定，确定以其主张权利即起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决：一、由唐渊博、沈彦宾共同偿还焦伟借款40000元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月28日计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回焦伟的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由唐渊博、沈彦宾共同负担350元，焦伟负担50元。
二审审理期间，当事人针对本案争议未提供新证据。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈彦宾向焦伟出具借条，上诉人唐渊博在沈彦宾名字前面签名，沈彦宾与唐渊博的签名前面均无前缀，根据借条的出具的样式来看，唐渊博与沈彦宾应为共同借款人。上诉人唐渊博认为其是沈彦宾借款的见证人，其在签名前并未书写见证人字样，从借条样式来看，上诉人唐渊博签名与借款人沈彦宾签名均在落款上方，故唐渊博认为其是见证人的理由不能成立。本案款项虽交付给沈彦宾，未交付给唐渊博，不能影响唐渊博作为共同借款人的身份。一审沈彦宾称归还过款项，被上诉人焦伟不认可，且沈彦宾与唐渊博均未提供相关证据，故一审判决金额正确。综上所述，上诉人唐渊博认为其不是借款人的理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人唐渊博承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年八月四日
书 记 员 魏丹悦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3060号
申请执行人陈晓磊。
被执行人成都佳境资产管理有限责任公司。
法定代表人杨晓鸿。
陈晓磊申请执行成都佳境资产管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2016)第518号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人陈晓磊于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为人民币70000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2016)第518号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 欣
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执379号
申请执行人:罗海东,男,汉族。
被执行人:孟亚军,男,汉族。
罗海东与孟亚军健康权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0204民初1484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗海东向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案执行，向被执行人孟亚军送达了执行通知书及财产申报令，责令向申请执行人罗海东支付案件款17000元、受理费50元及迟延履行期间的债务利息；本案申请执行费155元及执行过程中产生的实际支出费用由被执行人孟亚军承担。
本院在执行中，扣划被执行人孟亚军银行存款17460元，申请执行人已办理了17460元（含执行费155元）的领款手续，执行费155元由被执行人孟亚军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０8条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0204民初1484号民事调解确定的义务执行完毕。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年七月七日
书 记 员 李 海
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执2367号之一
申请执行人施丽拉，女，1981年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林积萍，男，1971年8月20日出生，香港居民，住香港。
申请执行人施丽拉与被执行人林积萍买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿付申请执行人货款99649元及逾期付款违约金。执行中，双方当事人于2017年9月13日达成执行和解协议，由被执行人分期偿付欠款；被执行人已支付第一期款30000元。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月十五日
书记员 庄晖煌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2807号
申请执行人王联山。
被执行人伍梅。
王联山与伍梅民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2863号民事判决已经发生法律效力。权利人王联山于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币57373.5元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2863号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执389号之二
移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李志勇，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行李志勇刑事罚金一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 严建明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09民终5770号
上诉人（原审原告）：侯某1，女，1954年11月生，汉族，住天津市河西区。
上诉人（原审原告）：侯某2，女，1955年2月生，汉族，住河北省泊头市。
上诉人（原审原告）：候某1，女，1957年10月生，汉族，住河北省泊头市。
上诉人（原审原告）：候某2，女，1964年4月生，汉族，住河北省泊头市。
上列四上诉人的委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：候某3，男，1949年12月生，汉族，住河北省泊头市。.
被上诉人（原审被告）：侯某3，男，1962年9月生，汉族，住河北省泊头市。.
上列二被上诉人的委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
上诉人侯某1、侯某2、候某1、候某2与被上诉人候某3、侯某3继承纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2016)冀0981字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院已查明候某3、侯某3共支取本案被继承人杜秀芬土地补偿费和抚恤金为170070元，在未对候某3、侯某3提供的相关的票据和收据等进行逐一认证的情况下，而概括地认为候某3、侯某3不能提供正式票据符合情理从而认定其花去的总费用为1563525元，缺乏事实依据。故原判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院(2016)冀0981民初1647号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人侯某1、侯某2、候某1、候某2预交的二审案件受理费1030元予以退回。
审 判 长 孙景兰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙文杨
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执677号
申请执行人韦建强，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人刘远洪，男，住重庆市巴南区。
被执行人刘开诚，男，住贵州省贵阳市。
被执行人刘开菊，女，住重庆市巴南区。
被执行人王西，女，住重庆市巴南区。
本院受理韦建强申请执行刘远洪、刘开诚、刘开菊、王西借款合同纠纷一案，被执行人未履行(2016)渝0107民初925号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初925号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3012号
申请人卢刚,男,1972年10月8日出生,汉族，住江苏省吴江市。
被执行人黄亮亮,男,1977年3月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人倪勤,女,1980年9月20日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告卢刚与被告黄亮亮、倪勤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12389号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告黄亮亮、倪勤于本判决生效后十日内向原告卢刚返还借款本金400000元并支付2014年9月24日至2016年10月1日期间未支付的利息125600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4614元，由原告卢刚承担86元、由被告黄亮亮、倪勤共同承担4528元，两被告承担之数于本判决生效后十日内直接交付原告卢刚，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告黄亮亮、倪勤未履行法律文书所确定的义务，权利人卢刚于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为530128.00元，执行费7701.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明，被执行人倪勤名下位于松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀47幢504室的房产另案处置中，待处置完毕扣除优先款项后，申请人可向本院申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月六日
书记员 张喆飞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0624执601号
申请执行人：吴立泉，男。
被执行人：李道平，男。
被执行人：易敬贤，男。
被执行人：刘新国，男。
申请执行人吴立泉与被执行人李道平、易敬贤、刘新国建设工程合同纠纷一案，因申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执601号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年七月五日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2080号
原告：王波，男，汉族，1981年1月19日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
原告王波与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告王波到庭参加了诉讼，被告绚丽公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求，请求判令：绚丽公司向王波退还保证金12000元。事实及理由：王波于2013年8月16日通过绚丽公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款10万元，贷款期限3年，王波于贷款发放后向绚丽公司缴纳履约保证金12000元。双方约定王波按期还款后，全额退还保证金。王波于2016年8月20日已按期足额结清贷款，贷款还完后，王波多次向绚丽公司要求退还保证金未果，遂向本院提起诉讼。
被告绚丽公司未答辩。
王波围绕诉讼请求依法提交了收据、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《结清证明》等证据，绚丽公司未予质证。对王波提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王波委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为王波就该项贷款提供保证担保。绚丽公司委托重庆波涛置业有限公司代为收取了王波缴纳的保证金12000元。
2013年8月16日，工行渝中支行作为甲方（债权人）、王波作为乙方（持卡人、抵押人）、绚丽公司作为（保证人、质押人）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。该合同主要约定：1.王波因个人房屋装修需要向工行渝中支行申请36期的分期贷款10万元。2.王波以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还的金额为3118元，王波每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。3.绚丽公司对王波在本合同项下所附债务承担连带担保责任……合同签订后，王波收到了工行渝中支行发放的本案所涉10万元贷款，王波使用该贷款后通过按月偿还贷款。王波所借贷款已于2016年8月20日前结清。
王波要求绚丽公司退还12000元保证金无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，王波与绚丽公司之间的合同关系成立。王波已向绚丽公司缴纳12000元履约保证金，在王波还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司应全额退还该保证金。现王波已于2016年8月20日还清银行所有贷款本息，绚丽公司自应退还王波保证金12000元。对于王波要求绚丽公司退还保证金12000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依��《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告王波保证金12000元。
如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 付佃强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金鑫鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执恢123号
申请执行人苏伟词，男，1970年6月7日，住百色市右江区。
被执行人黄建国，男，1967-3-9出生，住所地百色市右江区
被执行人伍达峰，男，1976-8-24出生，住所地百色市右江区
本院在执行申请执行人申请执行人苏伟词申请执行被执行人黄建国、伍达峰民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可随时申请恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2358号民事判决书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄俞程
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终241号
上诉人（原审被告）：北京京房美廉美超市有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处西大街1号。
法定代表人：刘飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱鸿彦，男，1979年4月19日，汉族，北京京房美廉美超市有限公司员工，住河北省石家庄市新华区兴凯路229号4栋2单元402号。
被上诉人（原审原告）：北京东方京安消防工程有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼6层6B-15号。
法定代表人：王绍华，执行董事。
委托诉讼代理人：雷永忠，男，1968年5月11日出生，汉族，北京东方京安消防工程有限公司法务经理，住北京市房山区韩村河镇东周各庄村一区9号内1号。
上诉人北京京房美廉美超市有限公司（以下简称美廉美超市）因与被上诉人北京东方京安消防工程有限公司（以下简称京安消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。
美廉美超市上诉称，双方签订的《工程施工合同》第十三条约定由本合同签订地人民法院诉讼解决，第十四条约定本合同签署地为北京市石景山区玉泉路玉泉大厦，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
京安消防公司对于美廉美超市的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，京安消防公司以美廉美超市未予支付工程款为由提起本案诉讼，要求判令美廉美超市给付京安消防公司工程款2326379.06元及违约金等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然美廉美超市（甲方）与京安消防公司（乙方）签订的《工程施工合同》第十三条约定争议通过本合同签订地人民法院诉讼解决，第十四条约定本合同签署地点为北京市石景山区玉泉路玉泉大厦。但《工程施工合同》标的物位于北京市房山区，该合同约定的管辖法院违反专属管辖的规定，故该合同约定的管辖条款应属无效。北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。综上，美廉美超市关于本案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京京房美廉美超市有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年四月十三日
书记员 解梦溪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保18号
解除保全申请人：莆田市冠龙贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道涵华小区211号。
法定代表人：程文强，董事长。
委托诉讼代理人：魏华芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
被申请人：福建华能混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西林村后坂顶59号。
法定代表人：肖金坤。
委托诉讼代理人：邹元豹，男，该公司工作人员。
解除保全申请人莆田市冠龙贸易有限公司与被申请人福建华能混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）闽0303财保20号民事裁定，冻结被申请人福建华能混凝土有限公司的银行存款100万元，期限为一年。莆田市冠龙贸易有限公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，莆田市冠龙贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人福建华能混凝土有限公司的银行存款100万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟晓珍
二〇一八年二月六日
书记员 翁茂群
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1571号
申请执行人：钟丛荫，女，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：刁锦全，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：周明清，男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人钟从荫与被执行人周明清、刁锦全借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年1月11日作出的(2016)渝0116民初12426号民事调解书已发生法律效力。被执行人周明清、刁锦全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人钟从荫于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为50525元。
本案在执行中，本院向被执行人周明清、刁锦全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人周明清在重庆市江津区档案局有工资收入，本院作出(2017)渝0116执1571号之一执行裁定提取被执行人周明清的工资收入80000元至申请执行人钟从荫的银行账户。本院已将被执行人周明清、刁锦全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月5日，被执行人周明清、刁锦全尚欠申请执行人钟从荫执行案款50525元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1571号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月五日
书记员 刘芮玉
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执157号之一
申请执行人：冯永勤，小名二毛，男，吉县人。
申请执行人：冯殿良，男，吉县人。
申请执行人：冯治平，男，吉县人。
被执行人：吉县聚宝壶果业有限公司，住所地：吉县东城乡。
法定代表人：葛晓红，该公司执行董事兼经理。
本院在执行冯永勤、冯殿良、冯治平与吉县聚宝壶果业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吉县聚宝壶果业有限公司在吉县农村信用合作联社存款78542元，执行过程中，吉县聚宝壶果业有限公司已交付申请执行人3万元并提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人吉县聚宝壶果业有限公司在吉县农村信用合作联社存款78542元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵晋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7439号
上诉人（原审被告）：贵州省六盘水江萍矿山设备有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区与水西路交汇处西北侧104室，统一社会信用代码91502006884442668。
法定代表人：胡正年，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆赛安机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路天马路交汇处1幢30-3，统一社会信用代码91500106798035543R。
法定代表人：余成伟，执行董事兼经理。
上诉人贵州省六盘水江萍矿山设备有限公司与被上诉人重庆赛安机电有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初6726号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理期间，六盘水江萍矿山设备有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，贵州省六盘水江萍矿山设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州省六盘水江萍矿山设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3894元，减半收取1947元，由上诉人贵州省六盘水江萍矿山设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张天珍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1079号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴刘洋，男，1991年1月15日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省遂宁市射洪县。
被执行人吴刘洋因犯盗窃罪，于2014年8月22日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第190号刑事判决书判决：“一、被告人吴刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴纳罚金4000元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人吴刘洋发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人吴刘洋的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字190号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初2175号
原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码91320982840652012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
主要负责人：魏懋疆，该行行长。
委托诉讼代理人：沈辉，男，汉族，该行风险经理，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：杨凤君，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中行大丰支行）与杨凤君信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行大丰支行的委托诉讼代理人沈辉、花蕾到庭参加诉讼，杨凤君经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行大丰支行向本院提出诉讼请求：要求杨凤君偿还信用卡欠款本金44774.09元、利息3052.57元、违约金5379.55元（计算至2017年2月7日），合计53206.21元，及自2017年2月8日起至实际给付之日止按合同约定的利息。事实和理由：2011年6月4日，杨凤君在我行办理了一张中银白金信用卡，杨凤君开卡后一直持续消费，但从2016年10月7日后杨凤君一直未及时还款，故提出如前诉请。
被告杨凤君未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约、信用卡申请人声明，证明杨凤君向原告申领信用卡的事实及杨凤君已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，同时证明双方的合同权利及义务；2.额度调整历史查询信息，证明杨凤君于2016年7月2日临时提升额度为44800元；
3.截止到2017年2月7日杨凤君的信用卡消费及还款明细，证明杨凤君使用信用卡情况及还款情况及本金、利息、滞纳金的构成。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月14日，杨凤君(乙方)向原告中行大丰支行(甲方)申领中银白金信用卡。其填写的申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第17条规定：除本合同另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延、下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=[最低还款额-
已还金额]×5%）。《领用合约》第18条规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
杨凤君申领信用卡后(卡号为62×××79)，自2015年1月9日开始使用该信用卡，2016年7月2日，杨凤君申请临时提升额度为44800元，之后，杨凤君未能按照合同约定及时还款。截止2017年2月7日，杨凤君欠款合计人民币53206.21元，其中本金44774.09元、利息3052.57元、还款违约金5379.55元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。杨凤君向原告中行大丰支行申领中银白金信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，杨凤君应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此杨凤君应负全部责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求杨凤君偿还信用卡欠款本息及还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨凤君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求杨凤君偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨凤君于本判决生效之日起10日内一次性向原告中国银行股份有限公司大丰支行支付截止2017年2月7日的信用卡欠款合计人民币53206.21元，及自2017年2月8日起至被告杨凤君实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费600元，合计人民币1730元，由被告杨凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 唐春兰
人民陪审员 计 扬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2031号之一
申请执行人:袁贞平,男性,汉族,1981年08月04日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:陈洪亮,男性,汉族,1983年11月23日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行袁贞平与陈洪亮借款合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 栋
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏07行终17号
上诉人(原审原告)福建卓越建设工程开发有限公司，住所地福建省福清市音西镇西门卓越路1号。
法定代表人余美核，该公司总经理。
委托代理人徐进忠、李海宁，江苏��港律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)连云港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，该局局长。
原审第三人张安平，男，1972年9月10日生，汉族，住四川省通江县。
上诉人福建卓越建设工程开发有限公司因与被上诉人连云港市人力资源和社会保障局、原审第三人张安平工伤认定行政确认纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人福建卓越建设工程开发有限公司以其与原审第三人张安平达成和解协议为由，于2018年3月21日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人福建卓越建设工程开发有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建卓越建设工程开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建卓越建设工程开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小姣
审判员 李 季
审判员 戴立国
二〇一八年四月九日
书记员 王 珊
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1735号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因蒋传高诉蒋顶银赡养费纠纷一案，依法对蒋顶银在银行的账户进行冻结。
关于蒋顶银在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年4月23日起至2019年4月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1320号
申请执行人：周军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李延才，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人周军申请执行被执行人李延才欠款纠纷一案，本案在执行过程中，查询被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民督字第70号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月六日
书记员 刘洪兰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)德民初字第2799号
原告陈某某，女，德化县人。
被告连某某，男，德化县人。
原告陈某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告连某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告连某某认识三个月后同居生活，1993年1月21日生育长女连某甲，1994年11月6日补办结婚登记。因被告没照顾家庭，殴打原告，原告于2005年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法庭调解和好。此后，夫妻关系没有改善，反而更加恶化，自2006年6月份分居至今。原、被告没有共同财产、无共同债权债务。现夫妻感情已破裂，准予原告与被告离婚。
被告连某某辩称：1、不同意与原告离婚；2、有照顾家庭，没有殴打原告，分开居住是因为女儿长大了，不够住，才另行租房的。
经审理查明：原告陈某某与被告连某某经人介绍相识，双方确立关系后同居生活，1993年1月21日生育长女连某甲，1994年11月6日双方到德化县国宝乡人民政府补办结婚证，此后，未再生育。原告曾于2005年12月1日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。自2006年6月起原、被告分别承租现住的房屋分开居住至今。此外，原、被告共同确认夫妻没有共同财产，没有共同债权债务。婚生女儿连某甲已经成年，并处于毕业实习阶段。原告为了证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：1、结婚证一本；2、连某甲常住人口登记卡复印件一份；3、（2006）德民初字第54号案的受理案件通知书、指定举证期限通知书、传票、及其法律文书生效证明书复印件各一份，被告对上述证据质证后无异议，本院予以确认。为查清事实，本院调取了（2006）德民初字第54号案的卷宗材料“庭前调解笔录”复印件一份，经原、被告质证后无异议，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及原、被告的陈述相互印证加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告连某某前期夫妻感情一般，因双方在家庭生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告陈某某曾向本院起诉要求与被告离婚，就证明了这一点。此后，虽经本院调解和好，然原、被告双方仍缺乏沟通交流，夫妻关系未能改善反而疏远，以致分开居住长达七年多。被告虽在庭审中恳求原告再给其一次机会，但原告对改善夫妻关系失去信心，坚持不同意和好，要求离婚。为此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的理由充分，本院予以支持。被告辩称夫妻分居是因为孩子长大了房子不够住，其辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告连某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴水泉
附注：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执87号
申请执行人张某，女，汉族,1972年6月22日生，现住吴起县。
被执行人程某，男，汉族,1974年5月12日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人程某离婚纠纷一案中，申请执行人张某于2017年1月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初900号民事判决书所确定的义务，即由被执行人程某给付申请执行人张彩玲案件款70000元。同日本院立案执行，本院于2017年1月19日向被执行人程某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人程某给付申请执行人张某案件款70000元，并缴纳执行费950元。本案在执行过程中，申请执行人张某于2017年2月10日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初900号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 明
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1997号
原告：徐敏，男，1983年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡长明，男，1955年3月13日生，汉族，住南京市溧水区，系徐敏朋友。
被告：刘定心，男，1972年11月15日生，汉族，住南京市溧水区。
原告徐敏与被告刘定心民间借贷纠纷一案，原告徐敏诉请要求被告刘定心立即归还借款6000元，并按24%利率主张利息1440元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡长明到庭参加诉讼，被告刘定心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告向原告借款6000元，并于2016年5月10日补写欠条。本院认为，借款理当归还，但对原告按24%利率主张利息，因无书面证据证明双方就利息进行了约定，故对原告按24%利率主张利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘定心应于本判决生效后十日内向原告徐敏归还借款6000元，并承担利息（以6000元借款本金为基数，按同期银行贷款利率计息，期限自2017年4月10日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告刘定心负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年五月十八日
见习书记员 施蔚天
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7806号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：李祖绪，男，汉族，1957年11月12日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年10月10日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告李祖绪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新民初字第04386号
原告孟某，男，1982年9月26日出生，汉族，陕西高川置业有限公司招商经理。
被告王某，女，1976年7月25日出生，汉族，个体工商户。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告在工作中相识，于2008年7月结婚，2011年3月生育一子。由于婚前缺乏了解，发现婚后双方性格差异巨大，并且与家人不和，经常争吵，没有形成较深厚的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。2015年上半年起诉离婚后，被告同意协商，原告撤诉后双方协商未果，现双方婚姻名存实亡，现诉至人民法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所述不属实，双方感情没有到离婚的地步，且孩子年龄尚幼，不同意离婚，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年7月29日登记结婚，2011年3月1日生育一子。原、被告近几年常因家庭琐事争吵，关系不睦。原告遂于2015年12月诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且孩子年幼，双方因家庭琐事产生矛盾导致感情不睦，但夫妻感情并未完全破裂，双方应当互谅互让、加强沟通、共同努力改善夫妻关系。原告不宜坚持离婚之诉，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 殷薇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 穆博
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁商初字第155号
原告泰安阳升石材有限公司，住所地山东省宁阳县东疏镇疏里村北。
法定代表人蔡清奎，职务董事长。
委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市东岳大街西首虹桥宾馆对过。
负责人徐勇，职务总经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
本院在审理原告泰安阳升石材有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰安阳升石材有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告泰安阳升石材有限公司负担。
审判员 戴风玲
二〇一五年八月十八日
书记员 乔 琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初389号
原告:阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇商业街5号。
主要负责人：钱立太，该合作社经理。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告:张留华，男，1969年5月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:葛良军，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社(以下简称信民合作社)与被告张留华、葛良军保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信民合作社主要负责人钱立太的委托诉讼代理人顾庆余、被告葛良军到庭参加诉讼，被告张留华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信民合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年4月25日起至2016年3月10日止，按月利率1.197%计算；从2016年3月11日起至被告实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2.被告承担律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，案外人宋广旭因购买材料向原告借款40000元，约定月利率1.197%，还款时间为2016年3月10日，逾期按月利率1.8%计息，借款合同并约定，若借款人逾期还款，由此产生的诉讼费、律师代理费由借款人承担。被告张留华、葛良军为宋广旭的借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人及担保人均未有偿还借款。故原告具状诉至法院，请求依法支持诉请。
被告张留华未作答辩。
被告葛良军辩称，对借款及担保事实无异议，但我与被告张留华都仅愿意承担本金部分，不承担利息。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了借款合同、借款凭证、委托代理合同、代理费发票作为证据。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告信民合作社与宋广旭、被告张留华、葛良军签订借款合同书一份，约定宋广旭向原告信民合作社借款40000元，还款时间为2016年3月10日，月利率为11.97‰，逾期未还款加收50%罚费，并由借款人承担出借人实现债权的一切费用（含律师代理费）。被告张留华、葛良军为宋广旭的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括全部借款、利息、罚费及出借人实现债权的一切费用。借款到期后，借款人及担保人均未有偿还借款。原告信民合作社为本起诉讼，委托江苏苏一律师事务所律师顾庆余为其诉讼代理人，并支付律师代理费3000元。
本院认为，原告信民合作社与被告张留华、葛良军之间的担保关系有借款合同书、借款凭证等证据证实，本院予以认定。因双方明确约定为连带责任保证，保证的范围包含互助资金、占用费、罚费及出借人实现债权的一切费用，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告信民合作社要求二被告偿还借款本金40000元及约定利息，并支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告葛良军提出仅偿还借款本金的辩解意见，因于法无据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留华、葛良军连带偿还原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社借款本金40000元及利息（借期内利息为5107.2元；从2016年3月11日起至被告实际还款之日止，利息按月利率1.7955%另行计算）。
二、被告张留华、葛良军连带支付原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社律师代理费2000元。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元、公告费610元，合计1538元，由被告张留华负担944元、由被告葛良军负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年六月六日
书 记 员 程 前
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保620号
解除保全申请人:吕德艳，女，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：赵晴川，女，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人吕德艳与赵晴川申请诉前财产保全一案，本院于2016年5月13日作出（2017）渝0104财保102号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。诉前财产保全申请人赵晴川未在规定期间内提起诉讼或仲裁，被保全人吕德艳于2017年11月10日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，吕德艳提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对吕德艳所有的渝AUA0**号车的查封；
二、解除对吕德艳所有的渝AZ38**号车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾立生
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9168号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:蒋光镔，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告蒋光镔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费119.18元，减半收取计59.59元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1693号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司,住所：蛟河市民主街道首钢美丽城小区30号楼。
法定代表人:孙宝财,经理。
被告：王淑华，女，汉族，65岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告王淑华物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市利民物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 林程程
二〇一六年九月七日
书记员 高 杉
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初330号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年3月22日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被乳山市公安局取保候审，同年11月2日被乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)122号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向���院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年9月10日13时许，被告人宋某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市育乳线由北向南行驶至鲁济村北路段时，与对行的邓某驾驶的鲁10/G6323手扶拖拉机相撞，造成交通事故。被告人宋某某负事故全部责任，经检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为208.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】427号酒精检验报告书、被告人宋某某的驾驶人信息查询、被告人宋某某抽���、驾驶车辆照片、道路交通事故认定书，现场照片、鉴定意见、调解书，被害人邓某的陈述、被告人宋某某的供述、证人宋某的证言，被告人宋某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。*
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从��决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 程
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保583号
申请人:宋大勇，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人：宋大莉，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：宋广泽，男，1941年1月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人宋大勇、宋大莉于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人宋广泽所有的位于重庆市大渡口区大堰一村77栋10号房屋，并由中国平安财产保险股份有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人宋大勇、宋大莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封宋广泽所有的位于重庆市大渡口区大堰一村77栋10号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二日
书记员 曾立生
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1647号
刘光晓、蒲云华、攀枝花金海实业有限公司：
刘光晓、蒲云华与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9312元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行9312元，其中，违约金9200元，申请人垫付的一审案件受理费112元。至此，刘光晓、蒲云华向本院申请执行的(2018)川04民终374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初2472号
原告：王宏付（曾用名王宏富），男，1955年4月8日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：刘华伟，男，1964年2月19日出生，住巢湖市。
本院在审理原告王宏付与被告刘华伟民间借贷纠纷一案中，原告王宏付于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏付撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王宏付承担。
审判员 何彩琳
二〇一八年六月十二日
书记员 李梦婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初114号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1993年6月23日出生于河北省曲周县，汉族，初中肄业，捕前系某有限公司员工，户籍所在地为河北省邯郸市曲周县，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留；经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，于2017年1月25日被依法逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人姜欢，山东东方未来律师事务��律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某、被告人李某及其辩护人暨诉讼代理人姜欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月9日23时30分许，在威海火炬高技术产业开发区瑞和产业公寓（以下简称“瑞和公寓”）910宿舍内，被告人李某与被害人范某因琐事发生纠纷，被告人李某被范某脚踹腹部一下后，持水果刀将被害人范某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人范某腹部所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，但认为其自愿认罪，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了对方谅解，请求从轻处罚。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，但认为本案系被害人深夜大声唱歌扰民引发，且双方发生言语冲突后，被害人先用脚踹被告人，被告人在情急之下顺手拿起桌边水果刀想吓退被害人无果才捅伤被害人，被害人对矛盾激化负有不可推卸的责任；被告人李某案发后主动电话报警，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法应从轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某与被害人范某原系居住在瑞和公寓的工友。2017年1月9日23时30分许，因被害人范某酒后高声唱歌影响被告人休息，被告人采用敲击墙壁方式提醒被害人范某，被害人范某冲到被告人居住的910室，双方发生言语冲突，被害人范某先用脚踹了被告人李某前胸一脚，被告人李某顺手拿起床头小桌子上的一把水果刀，捅了被害人范某腹部一下。经法医鉴定，被害人范某腹部所受损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某电话报警并在现场等候处理，到案后，如实供述了自己捅伤被害人的犯罪事实。被害人范某受伤后在威海市立医院门诊��疗7天，花费医疗费6414元。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某与范某于2017年5月12日就附带民事赔偿事宜达成协议，被告人李某履行了赔付义务，被害人范某对被告人李某予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证作案工具水果刀的物证照片、被告人李某的供述、证人邵某、李某的证言、被害人范某的陈述、到案经过、威海市公安局环翠分局出具的公（环）鉴（活）字（2017）第18号《法医学活体检验鉴定书》、被告人的身份证明，被害人范某提交的病历、医疗费单据、收条、刑事谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与被害人范某产生纠纷后，用水果刀将被害人捅伤，经法医鉴定构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某案发后主动报警投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人李某与被害人范某系工友关系，双方间冲突系因邻里纠纷引发的轻微刑事案件，且被害人范某深夜高声唱歌扰民，双方发生言语冲突后首先攻击被告人李某，对双方矛盾激化具有较大过错；被告人李某无前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪态度好，依法均可酌情从轻处罚。被告人李某及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三��第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 于云凯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 滕 飞