wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11083号
原告：石双喜，男，1968年4月7日出生。
被告：北京燕山双龙运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座211室。
法定代表人：邓国强，经理。
原告石双喜与被告北京燕山双龙运输有限公司（以下简称双龙公司）所有权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告石双喜向本院提出诉讼请求：1、确认×××重型仓栅式货车和×××重型厢式货车的所有权归原告所有。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告分别于2011年1月和2011年4月与被告签订货物运输集约化管理经营协议书，将自己购买的车牌号为×××重型仓栅式货车和×××重型厢式货车纳入被告方进行集约化运输管理，在双方签订的协议中明确了车辆所有权、名义权及双方应履行的责任和义务，并承诺遵守合同内容。但到2015年4月被告突然藏匿消失，最近得知被告在2014年底将其所有掌握的运输车辆向金融机构设立了抵押担保贷款，致使被告名下所有运输车辆无法按期办理车辆年检、证件审验、营运管理等手续而停运，并且制造了车辆真正所有权人与抵押权人的矛盾。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院认为，依据我国民事诉讼法第227条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，石双喜要求确认×××重型仓栅式货车和×××重型厢式货车归其所有，根据庭审质证，石双喜虽与双龙公司之间签订了货物运输集约化管理经营协议书，但上述车辆已被法院依法查封且处于强制执行程序中，故石双喜的诉讼请求理应通过执行异议程序处理，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告石双喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 贾京生
人民陪审员 王 若
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁 影
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初100号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人李成生，男，1965年7月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省曲阜市，现住曲阜市。于1991年因涉嫌盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年，于2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被曲阜市公安局依法取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人李成生犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提���公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人李成生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月23日2时许，被告人李成生窜至曲阜市小雪街道办事处白杨店村南面粉厂，身披床单翻越大门入院，进入位于院内东侧的办公室，使用螺丝刀将室内办公桌抽屉撬开，盗取抽屉内现金1500余元。
案发后，被害人桂某于2017年2月24日11时10分电话报警，同日16时30分，办案民警在曲阜市小雪街道办事处东鲁社区将被告人李成生抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致；审理过程中被告人李成生自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实除盗窃数额之外无异议，经审理查明被告���实际盗窃数额为1700元；有书证受案登记表、刑事判决书复印件，物证螺丝刀、床单作案工具，被害人桂某的陈述，证人孔某的证言，被告人李成生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李成生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控基本事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人李成生当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李成生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景林
二〇一七年七月十四日
书记员 郭元翔
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特418号
申请人：章金球，男，1956年4月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
申请人：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：管洪兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。
法定代表人:尹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。
本院于2017年8月7日立案受理申请人章金球与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杨立于2017年8月30日前支付申请人章金球工资款3000元中的30%计900元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。
二、申请人杨立于2017年12月30日前支付申请人章金球工资款余款2100元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付申请人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。
三、申请人南通启益建设集团有限公司在本案中不承担责任。
四、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人章金球与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年八月七日
书记员 龚轶凡
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第405号
申请执行人安淑琴，女，住所地庐山区，联系方式。
被执行人洪水友，男，住所地庐山区，联系方式。
被执行人舒娟，女，住所地庐山区，联系方式。
安淑琴申请洪水友等人格权纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。安淑琴于2015-9-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1883号
原告：高博，男，1978年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：天津市东疆保税港区优传电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路4988号（联检服务中心一层1016）。
法定代表人：王春水，执行董事。
委托诉讼代理人：李春鹏，女，该公司员工。
原告高博与被告天津市东疆保税港区优传电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告高博于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高博的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高博撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由高博负担。
审判员 韩志明
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 悦
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执722号之一
申请执行人朱桂斌，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人汤玉福，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人俞莉，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人朱桂斌与被执行人汤玉福、俞莉房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5447号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付366000元及逾期利息。本院于2017年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人俞莉名下暂无不动产、无存款、无公积金，有车辆但未实际控制。被执行人汤玉福名下有不动产、无存款、无公积金，有车辆但未实际控制。被执行人汤玉福名下房产因另案已被安徽省舒城县人民法院查封处置，本院已向安徽省舒城县人民法院发出参与分配函并告知申请执行人。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院((2016)苏0583民初5447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱劲松
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2707号
原告冉洪江，男，1969年12月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告冉承勇，男，1987年2月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉洪江与被告冉承勇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告冉洪江及其委托代理人田海涛到庭参加了诉讼，被告冉承勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告冉洪江诉称：原、被告因与冉琼娥生命、健康、身体权纠纷一案于2009年12月2日经酉阳县人民法院作出民事判决，判决“由被告冉承勇赔偿原告冉琼娥医疗费、护理费、住院伙食费、鉴定费等各项损失77324元，限于在本判决生效后十日内履行；由被告冉洪江在被告冉承勇的应赔款范围内承担全部补充责任”。该判决生效后，冉琼娥于2010年1月6日申请酉阳县人民法院强制执行，当时冉洪江与冉承勇均被羁押。人民法院在执行过程中，由于被告冉承勇无履行能力，故将原告冉洪江所属的红旗轿车予以扣押，经评估该车价值为94800元，最终法院作价82233元以物抵债给冉琼娥予以结案。冉洪江于2016年3月23日刑满释放。现被告有了履行能力，根据法律的规定，被告应当支付原告代为其履行的赔偿款82233元，故原告诉至人民法院请求依法判令一、由被告支付原告代为赔偿款82233元，其中含案款77324元、诉讼费409元、评估费2000元、第一次拍卖费1000元、第二次拍卖费500元、拖车费500元、执行费500元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告冉承勇未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2009年，本案的原、被告冉洪江、冉承勇与案外人冉琼娥因生命、健康、身体权发生纠纷，后经法院判决由冉承勇赔偿冉琼娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计77324元，由冉洪江在被告冉承勇的应赔款范围内承担全部补充责任。判决生效后，由于冉承勇无履行上述赔偿义务的能力，故法院在强制执行过程中将冉洪江所有的红旗牌小型汽车作价82233元抵偿给了冉琼娥，从而以“以物抵债”的方式兑现了冉琼娥与冉承勇、冉洪江生命、健康、身体权纠纷案件所涉的全部案款，所涉全部案款包括案款77324元、诉讼费409元、评估费2000元、第一次拍卖费1000元、第二次拍卖费500元、拖车费500元、执行费500元，合计82233元。2016年7月，冉洪江以冉承勇已具备赔偿能力为由，要求法院依法判令冉承勇支付其代为赔偿的款项82233元，并由冉承勇承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，释放证明书复印件，民事判决书，民事执行申请书，红旗轿车流标的函及收条，执行裁定书，民事执行案件结案报告等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：补充责任是指因同一债务，在应承担清偿责任的主责任人财产不足以清偿债务时，由补充责任人基于与主债务人的某种特定法律关系或因为存在某种与债务相关的过错而承担补充清偿的民事责任，补充责任人清偿后，可向主责任人追偿。由于冉洪江、冉承勇与冉琼娥的生命、健康、身体权纠纷一案中，应对冉琼娥承担赔偿责任的主责任人是冉承勇，冉洪江承担的仅为补充责任，故冉洪江在承担了补充责任案款77324元后，要求向冉承勇进行追偿符合法律规定，本院予以支持。
关于冉洪江要求冉承勇支付其已承担的因执行案款所产生的诉讼费409元、评估费2000元、第一次拍卖费1000元、第二次拍卖费500元、拖车费500元、执行费500元的问题，冉洪江、冉承勇与冉琼娥的生命、健康、身体权纠纷一案中，在主责任人冉承勇履行不能的情况下，冉洪江作为补充责任人亦未积极有效的承担补充责任从而导致产生了上述费用，该费用应由冉洪江自行承担，故对冉洪江的该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冉承勇于本判决生效之日起十日内偿还原告冉洪江77324元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费722元,因适用简易程序减半计收361元，由原告冉洪江负担22元，被告冉承勇负担339元。原告预交受理费722元，减去应负担的22元，退回700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡样
二〇一六年九月七日
书 记 员 高倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0564号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳远航钢管制造有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业园区。
法定代表人吴彩梅，该公司执行董事。
被执行人常州市彩珍机械制造有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道常春村委孙家小组。
法定代表人殷建，该公司经理。
被执行人吴彩梅，女，1975年8月14日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6926号
原告:王瑞洪,男,1968年12月11日出生,汉族，住重庆市南川区
被告:李克平,男,1969年12月17日出生,汉族，住重庆市南川区
被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街75号，
法定代表人：杨国纲，该公司总经理。
本院在审理原告王瑞洪与被告李克平、中国人民财产保险股份有限公司南川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞洪于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王瑞洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王瑞洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王瑞洪负担。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韦 维
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1732号
申请人：张某某，男，汉族，1984年8月9日出生。
被申请人：刘某某，女，汉族，1979年12月26日出生。
申请人张某某与被申请人刘某某商品房销售合同纠纷一案中，申请人张某某为防止被申请人刘某某转移财产，逃避执行，请求冻结被申请人刘某某银行存款人民币114.5万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人肖某某以其名下位于长沙市雨花区芙蓉中路869号的房屋为申请人张某某提供担保。
本院经审查认为，申请人张某某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人肖某某以其名下位于长沙市雨花区芙蓉中路869号的房屋。
二、冻结被申请人刘某某银行存款人民币114.5万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由申请人张某某预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 童广峰
二〇一七年四月六日
代理书记员 杨 涵
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0981执保4号
申请执行人杨丽萍，女，1977年8月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被申请执行人程小平，男，1976年1月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被申请执行人杨秀莉，女，1978年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人程小平、杨秀莉财产保全一案中，经查询，被执行人在银行的存款余额不足，故没有冻结，案件进入诉讼程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2018)鄂0981执保4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一八年一月二十二日
书记员 王文学
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执208号之一
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
法定代表人旃启宏，系该社理事长。
地址：个旧市胜利路2号。
委托代理人王业武，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人李忠平，男，1965年11月7日生，汉族，住个旧市。
被执行人普新燕，女，1971年6月26日生，彝族，住个旧市。
被执行人官兴，男，1969年4月29日生，汉族，住个旧市。
被执行人孔凡华，女，1972年1月4日生，彝族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人李忠平、普新燕、官兴、孔凡华融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初920号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币30万元、利息15739.22元、案件受理费3018元，合计人民币318757.22元及利息。本案在执行过程中，已将被执行人李忠平、普新燕坐落于ＸＸＸ房屋一栋予以查封，但暂不能变现，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执208号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币4681元，由被执行人李忠平、普新燕、官兴、孔凡华交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭金泉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1227民初337号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄金，女，该公司员工。特别授权代理。
被告：杨长燕，男，1969年12月19日出生，住新晃县。
被告：蒲增奎，男，1984年11月3日出生，住新晃县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告杨长燕、蒲增奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年6月23日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼,被告杨长燕、蒲增奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
新晃农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨长燕偿还借款5万元及利息（利息从2013年2月20日至2017年2月28日按月利率9.7375‰计算，2017年3月1日到贷款还清之日按月利率14.6062‰计算）；二、请求判令被告蒲增奎对原告杨长燕的借款承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，被告杨长燕以做生意缺少资金为由向原告原下属单位碧朗信用社贷款50000元，并签订了《个人贷款合同》、合同约定借款期限36个月，借款月利率9.7375‰；还款方式：不定期结息，到期一次性还本；同事约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，蒲增奎签订了《保证合同》，为杨长燕提供担保。借款期满后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求人民法院判如所请。
杨长燕、蒲增奎未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理，认定原告主张依据之事实，有原告方提交之《湖南省农村信用审借款借据》NO.12546489、《个人贷款合同》编号-1892080190-2013-00000080、《保证合同》编号(1892080190)保字[2013]第00000011、杨长燕欠利息清单、杨长燕、蒲增奎身份证复印件等证据在卷佐证，足以证实真实性，本院予以确认。
另查明，庭审中，原告方以起诉时利息起算时间笔误为由，将期内利息变更算至2016年2月20日，逾期利息起算时间变更为2016年2月21日；同意由被告直接向其支付已预交的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨长燕向原告新晃农商行借款5万元，双方为此签订了借款合同，此借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该借款合同合法成立并已生效。原告新晃农商行已按合同约定放款给被告杨长燕，被告杨长燕则应按合同约定结息还本。而被告杨长燕在借款期限届满后并未还本付息，已经构成违约。被告蒲增奎与碧朗信用社签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，故应对杨长燕此笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
综上所述，原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨长燕于判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。2013年2月20日起至2016年2月20日的利息按月利率9.7375‰计算，2016年2月21日以后的利息按月利率14.6062‰计算；
二、被告蒲增奎对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告杨长燕、蒲增奎负担，因原告同意被告直接向其支付，故由被告杨长燕、蒲增奎在履行本判决所确定之义务时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 严继橙
人民陪审员 李明灯
人民陪审员 张梅妃
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴宗敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔03民终2471号
上诉人（一审被告）：湖北恒诚建设有限公司，住址：枝江市仙女镇老周场集镇新正街。
法定代表人：佘云波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继清，湖北德胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨胜方，男，汉族，1963年9月12日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：陈其斌，贵州省湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（一审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1975年7月16日生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被���诉人（一审被告）：王有华，男，汉族，1970年3月14日生，贵州省金沙县人，住金沙县。
被上诉人（一审被告）：贵州民盛建筑有限责任公司，住址：贵阳市狮峰路68号。
法定代表人：蒋祖成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫雪松，女，汉族，1966年9月5日出生，遵义市人，住遵义市汇川区，系该公司员工。
上诉人湖北恒诚建设有限公司与被上诉人杨胜方、ＸＸＸ、王有华、贵州民盛建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院二审审理期间，上诉人湖北恒诚建设有限公司以与被上诉人贵州民盛建筑有限责任公司、杨胜方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请，杨胜方向本院申请撤回起诉，且���北恒诚建设有限公司、贵州民盛建筑有限责任公司同意其撤回起诉。
本院认为，上诉人湖北恒诚建设有限公司申请撤回上诉，被上诉人杨胜方申请撤回起诉，均系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2495号民事判决；
二、准许上诉人湖北恒诚建设有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人杨胜方撤回起诉。
一审案件受理费50元，由贵州省湄潭县人民法院退还杨胜方，二审案件受理费50元，减半收到25元，由上诉人湖北恒诚建设有限公司承担，由本院退还上诉人湖北恒诚建设有限公司25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘守迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3280号
上诉人（原审原告）：重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋5-34，组织机构代码79803565-8。
法定代表人：李候全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋德政。
被上诉人（原审被告）：泸州市永泰房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码91510503204731278R。
法定代表人：周远素，该公司经理。
委托诉讼代理人：余开宏，纳溪区方圆法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘贤庄，纳溪区方圆法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司因与被上诉人泸州市永泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公��利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5696号民事判决；
二、准许重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1784元，减半收取892元，由重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司负担；二审案件受理费3568元，减半收取1784元，由上诉人重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 樊仕琼
审判员 徐晓瑮
二〇一七年四月十四日
书记员 赵中雪
结 案 通 知 书
申请人陈双连与杨有义、杨宝龙房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2017）浙0104执3101号。经执行，本执行案件已执行完毕，方式为自动履行。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年九月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1765号之一
申请执行人王征炉，男。1966年9月11出生，汉族。
申请执行人彭小林，女，1968年9月9日出生，汉族。
被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司。
被执行人林世龙，男，1970年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王征炉、彭小林与被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司、林世龙房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00675号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 许旭瑶
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0822民初757号
原告：张家界新越物业服务有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居住会明鑫澧水湾6栋502号。
法定代表人：袁星阅，该公司经理。
被告钟建军，男，32岁，住湖南省桑植县
原告张家界新越物业服务有限公司与被告钟建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告张家界新越物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家界新越物业服务有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界新越物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界新越物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 林玉兰
代理书记员 熊龙鄂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5203号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。
被执行人邵玉阁，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县少拜寺涧岭店村涧岭店。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行邵玉阁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20321号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告邵玉阁于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金230247.47元、利息5701.60元、罚息185.01元，共计236134.08元（暂计至2016年5月25日，之后的利息、罚息按照上述借款合同的约定另行计算至实际清偿之日）。二、如被告绍玉阁不履行本判决第一项规定的业务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对其名下位于郑州市管城回族区东三马路152号折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因邵玉阁未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月1日权利人邵玉阁向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人邵玉阁名下位于管城回族区东三马路152号16、17号楼的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月十五日
书记员 李 航
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13540号
原告：广东中奥物业管理有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：姚宏，系公司员工。
被告：邓常春，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告广东中奥物业管理有限公司禅城分公司诉被告邓常春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。诉讼中，原告于2017年12月5日提交了对案涉道闸的损失数额及残值进行评估的书面申请，本院予以接纳，在确定评估机构前，原告于2017年12月28日以原、被告已达成调解意见为由书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司禅城分公司在诉讼中向本院申请撤回对被告邓常春的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司禅城分公司撤诉。
案件受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司禅城分公司负担。
审判员 黄小芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁明英
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���0112民初9369号
原告姜春雨,女，汉族，1988年3月6日，住址：黑龙江省北安市。
委托代理人马庆明，系辽宁奉仁律师事务所律师。
被告依文服饰股份有限公司,地址：北京市丰台区西南四环188号三区1号楼。
法定代表人夏华，系该单位董事长。
委托代理人王青，女，汉族，1979年12月6日，系该公司人事专员。
委托代理人贾瑞云，女，汉族，1980年8月13日，系该公司人事专员。
原告姜春雨诉被告依文服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜春雨及其委托代理人马庆明，被告依文服饰股份有限公司的委托代理人王青、贾瑞云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜春雨提出诉讼请求，判令被告支付违法解除劳动合同赔偿��48042元。
事实与理由：本人与2014年11月13日到依文服饰股份有限公司沈阳地区浑南大奥莱担任店长工作一职，于2017年5月31日被被告在无理由情况下辞退，共计工作2年10个月。辞退时包括我和刘某某两人，刘某某同意并签订自愿离职书，我不同意自愿离职，故诉至法院。
被告依文服饰股份有限公司辩称：不同意给赔偿金，不存在违法解除事实，原告在2017年5月31日休假，15天假期结束后未返岗，公司于2017年7月24日和8月4日发出返岗通知，原告仲裁承认确实也收到2017年8月4日返岗通知，属于自行离职。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日原告到被告处的中街兴隆大家庭诺丁山门店工作，岗位销售。2016年11月1日调入兴隆大奥莱依文服饰门店工作，销售诺丁山及依文服饰。双方签订了2016年11月1日-2017年12月31日期间的劳动合同。被告为原告缴纳社会保险到2017年6月，银行流水的支付的最后一笔为2017年8月1750元。其后，原告就被告欠付2016年6月工资及解除劳动合同赔偿金事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员作出仲裁裁决书，原告不服，故诉至本院。
另查明，原告的工资从2014年12月-2016年7月通过中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行由依悦萃文支付，2016年8月-2016年11月由诺丁山支付，2016年12月-2017年8月由依文服饰支付。被告将其员工包括原告的社会保险委托北京依悦萃文人力资源管理有限公司管理，由沈阳易才人力资源顾问有限公司代缴。
再查明，北京诺丁山贸易有限公司为法人独资企业，股东为依文服饰有限公司。
本院认为，关于原告的入职时间，原告主张为2014年11月13日，并提供了银行流水单、养老保险缴费证明、终止养老保险关系证明予以证明。被告主张原告入职时间按照合同签订日期2016年11月1日。庭审中被告自认中街兴隆大家庭门店（销售诺丁山服饰）及兴隆大奥莱门店（销售诺丁山及依文服饰）的办事处为同一个设在东中街，其员工的保险均由北京依悦翠文人力资源管理有限公司管理，并委托沈阳易才人力资源顾问有限公司缴纳。因此，本院确认原告的入职时间为2014年11月13日，并对原告提供的证据予以采信。原告请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金48042元（8007元×3年×2倍）的诉讼请求，原告陈述被告于2017年5月底说账目有问题查账后于2017年5月31日让其离职，并提供证人刘某某予以证明，被告支付的6月份工资��际上为未休年休假及婚假工资。被告陈述原告自2017年5月31日起请休年假、婚假到2017年6月15日，假期结束后未返岗，系旷工，并提供2017年7月24日和8月4日的返岗通知书予以证明被告要求其返岗。因被告向原告发出的返岗通知书是在原告2017年7月19日到仲裁立案申请登记之后，故本院对返岗通知书不予采信。证人刘某某庭审中陈述被告辞退他与原告，但他系自行离职，其证言真实性不清，本院不予采信。2017年5月31日后，原告未到被告处工作，被告未通知原告回岗，也未提供证据证明原告请假及旷工，可视为双方以行为协商一致解除劳动合同。原告计算离职前12个月平均实发工资为8007元，原告在被告处工作超过2年半，被告应支付经济补偿金24021元（8007元×3年）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第���十六条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告依文服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜春雨支付解除劳动合同经济补偿金24021元；
二、驳回原告姜春雨的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告依文服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邢宇阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1218号
罪犯赵庆华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年10月17日作出（2014）平刑初字第534号刑事判决，认定被告人赵庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯赵庆华减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员马克亮、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵庆华的悔改表现，有罪犯赵庆华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵庆华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵庆华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5284号
原告:重庆市顶程建筑设备租赁站,住所地重庆市巴南区鱼洞大窝办事处,统一社会信用代码915001135789852720。
投资人：何志平。
委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师，一般代理。
被告:程海燕,男性,汉族,1963年7月27日出生,住重庆市江北区。
被告:重庆大弘建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号5-3。
法定代表人：程浩真。
本院在审理原告重庆市顶程建筑设备租赁站与被告程海燕、重庆大弘建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市顶程建筑设备租赁站于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市顶程建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市顶程建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆市顶程建筑设备租赁站负担。
审 判 长 何 津
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐明政
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 毛 谨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初1487号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司，地址吉林省公主岭市通钢路137号。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告:黑龙江省强华粮食贸易有限公司。
法定代表人：王笃强，系经理。
被告：王笃强，现住黑龙江省甘南县。
被告：朱子荣,现住黑龙江省甘南县。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称新大地肥业）诉被告黑龙江省强华粮食贸易有限公司、王笃强、朱子荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白明到庭参加诉讼,被告黑龙江省强华粮食贸易有限公司、王笃强、朱子荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新大地肥业诉称，被告王笃强于2014年春在原告处购买化肥，并于2014年5月11日出具欠据446850元，加盖黑龙江省强华粮食贸易有限公司公章。被告王笃强用其承包土地3850亩和黑龙江省强华粮食贸易有限公司的土地及地上物作为担保，此款定于2014年12月31日前还款。到期后经原告多次催要，被告一直未能给付。综上，请求法院判令三被告给付化肥款446850元及欠款20%违约金89370元，共计536220元。
黑龙江省强华粮食贸易有限公司、王笃强、朱子荣未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告王笃强于2014年春在原告处购买化肥，并于2014年5月11日出具欠据446850元，加盖黑龙江省强华粮食贸易有限公司公章。约定于2014年12月31日前还款，双方约定如违约加收欠款20%违约金，被告王笃强自愿用其名下位于长吉岗乡，土地使用证为甘土国用（2006）第1064号，地号为99-109，面积为1422671.1平方米的划拨耕地作为抵押。认定上述事实的证据有：赊销协议、土地抵押协议、土地承包合同、宝山乡政府证明、王笃强自诉的财产说明、土地使用证及欠据。
本院认为，一、原告提供的欠据上有欠款人王笃强签字并加盖黑龙江省强华粮食贸易有限公司公章，明确写清了欠款金额、还款日期，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。原告公主岭市新大地肥业履行了交货义务，所以被告王笃强及黑龙江省强华粮食贸易有限公司应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，共欠化肥款446850元，故对新大地肥业请求王笃强、黑龙江省强华粮食贸易有限公司给付所欠化肥款446850元的诉讼请求应予支持。
二、公主岭市新大地肥业要求王笃强、黑龙江省强华粮食贸易有限公司支付违约金的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”本案中，公主岭市新大地肥业与王笃强、黑龙江省强华粮食贸易有限公司在欠据中约定“此款定于2014年5月11日之前还清。如违约加收总欠款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行。”新大地肥业主张的对所欠化肥款446850元加收欠款20%违约金89370元未超过法律规定的30%，故王笃强、黑龙江省强华粮食贸易有限公司应当给付新大地肥业违约金89370元。
三、朱子荣不应当承担给付责任。大地肥业公司诉称朱子荣与王笃强系夫妻，欠据及抵押中均未有其签字。在开庭审理中大地肥业公司未能提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。大地肥业公司应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一，被告被告黑龙江省强华粮食贸易有限公司、王笃强于本判决生效后一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款446850元及违约金89370元，合计536220元。
二，被告朱子荣对上述款项不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，诉讼保全费3220元由被告黑龙江省强华粮食贸易有限公司、王笃强负担7800元，法院返还原告公主岭市新大地肥业有限公司4580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一六年六月二十一日
书记员 ＸＸ晨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11613号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
被告：叶倩文，女，1972年10月20日出生，佤族,住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
原告长安汽车金融有限公司与被告叶倩文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告叶倩文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告叶倩文之间的《重庆汽车金融有限公司抵押贷款合同》；2.判令被告叶倩文立即归还原告借款本金26415.95元，支付截至2017年4月20日的利息787.26元、罚息147.84元；3.判令被告叶倩文支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；4.判令原告有权对被告叶倩文提供的抵押物（车牌号为云JPXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。
事实和理由：2014年10月15日，叶倩文与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定叶倩文向重庆汽车金融公司借款83000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，叶倩文同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，叶倩文未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告叶倩文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与叶倩文（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额83000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2803.80元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在叶倩文名下的车牌号码为云JPXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，叶倩文未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因叶倩文下落不明，本院于2017年9月1日向叶倩文公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。
庭审中，汽车金融公司陈述自合同解除之日起给予借款人三个工作日的合理还款期间，截至2017年9月6日，叶倩文尚欠汽车金融公司借款本金26415.95元、依据合同到期前利率计算出的利息1530.77元、罚息1243.65元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与叶倩文签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，叶倩文未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向叶倩文发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2017年9月1日。合同解除后，叶倩文应当返还借款本金26415.95元，支付截至2017年9月6日的利息1530.77元、罚息1243.65元，并支付自2017年9月7日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。叶倩文自愿提供登记在其名下车牌号为云JPXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告长安汽车金融有限公司与被告叶倩文签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2017年9月1日解除；
二、被告叶倩文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26415.95元，并支付截止2017年9月6日的利息1530.77元、罚息1243.65元；
三、被告叶倩文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年9月7日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金26415.95元为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、若被告叶倩文未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告叶倩文名下车牌号为云JPXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费483.78元，由被告叶倩文负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告叶倩文于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄艳清
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1742号
罪犯黄文彪，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2010年10月30日作出（2010）宜刑初字第141号刑事判决，以被告人黄文彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利四年。2010年11月23日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2014年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执��机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分188.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄文彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文彪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7815号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王成佳，男，汉族，1988年4月6日出生，四川省筠连县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王成佳、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0225民初1093号
原告郭凤英，女
被告田昌忠（别名田昌明），男
原告郭凤英与被告田昌忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日受理，于2017年6月21日公开缺席开庭进行了审理。原告郭凤英到庭参加诉讼、被告田昌忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭凤英诉称，2016年2月16日，被告在原告处借款2.0万元，约定月利1.5分，并为原告出具借据一份，到期后，被告一直未予给付，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金2.0万元，利息3600.00元，本息合计23600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实被告在原告处借款的事实。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，因反映事实客观真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年2月16日，被告田昌忠在原告郭凤英处借款本金2.0万元，双方约定月利1.5分，被告田昌忠为原告郭凤英出具借据一份。此款经原告索要，被告未予给付，现原告诉至法院，要求被告借款本金2.0万元，利息3600.00元，本息合计23600.00元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告申请轮候保全被告购买孙忠安的位于甘南县中兴乡直龙甘公路北现新发综合商店平房，房照号为甘房证字第NO.004693号的面积为75.48平方米的平房。本院于2017年3月21日依法予以轮候查封。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，权利与义务关系明确，被告应当给付。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田昌忠偿还原告借款本金2.0万元，利息3600.00元（自2016年2月16日起至2017年2月5日时，月利1.5分），本息合计23600.00元。此款于本判决生效后立即给付。并以前述本金为基数，按月利1.5分自2017年2月5日开始，被告向原告郭凤英支付利息至欠款偿还完毕止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，保全费256.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱 微
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第02902号
原告：张来庆。
委托代理人：陈晓彪，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西省交通建设集团公司。
法定代表人：韩定海，该公司董事长。
委托代理人：吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告张来庆与被告陕西省交通建设集团公司（以下简称交建公司）劳动争议纠纷一案，张来庆向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字[2013]609号裁决书，张来庆对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来庆及其委托代理人陈晓彪、被告交建公司委托代理人吴波、李飒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张来庆诉称，2003年9月28日，原告经人介绍进入被告交建公司工作，职务为道路清扫工，工作时间为8小时，工资以现金的形式发放，被告一直未与原告签订劳动合同。原告于2007年6月被辞退，在此期间被告未给原告缴纳相关社会保险，也未支付法定节假日及双休日的加班费。被告的行为违法了《劳动合同法》，现请求法院依法判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2003年9月28日至2007年6月工作期间法定节假日加班工资6072元；3、被告支付原告2003年9月28日至2007年6月工作期间双休日加班工资41952元；4、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资11000元；5、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金共计4000元。
被告交建公司辩称，劳动关系存续期间是2003年9月28日至2007年6月。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告直至2013年10月17日才向陕西省劳动仲裁委员会申请仲裁，其诉讼请求均已明显超过法律规定的时效期间，应予驳回。
经审理查明，2003年10月，原告入职被告交建公司绕南管理所担任道路清洁工。原告在职期间，被告并未与原告签订过劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告工资通过现金发放。2007年6月，原告离职并称其系被单位辞退。庭审中，原告并未提供有效证据证明存在加班事实。原告于2013年10月17日向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
上述事实，有陕劳仲案字[2013]609号裁决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参考工资支付凭证、其他劳动者证言等。本案中原告入职被告交建公司后，双方的权利义务已经确定，原告为被告提供劳动并接受被告的管理，被告按月向原告发放工资，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告要求确认双方存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付法定节假日加班工资、双休日加班工资的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告未能提供有效证据证明其存在加班的基本事实，故原告要求双休日加班费、法定节假日加班费的请求，因证据不足，本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资11000元、解除劳动关系的经济补偿金4000元的请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告张来庆入职日期为2003年10月，离职日期为2007年6月，但直至2013年10月17日原告才申请仲裁，已超过法定劳动仲裁时效，故原告的上述两项诉请，本院亦不予支持。
兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、原告张来庆与被告陕西省交通建设集团公司于2003年10月至2007年6月之间存在事实劳动关系。
二、驳回原告张来庆其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 曹广师
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李兴梅
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民特11号
申请人：重庆银行股份有限公司城口支行。
负责人：蒙斌，系银行行长。
委托诉讼代理人：徐巍，男，公司职工。
被申请人：刘明，男，1971年4月4日出生。
被申请人：秦明，男，1973年7月24日出生。
被申请人：旷旭，女，1973年10月8日出生。
申请人重庆银行股份有限公司城口支行与被申请人刘明、秦明、旷旭申请实���担保物权一案，本院于2017年7月19日立案。申请人重庆银行股份有限公司城口支行于2017年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆银行股份有限公司城口支行撤回申请。
申请费80元，由申请人重庆银行股份有限公司城口支行负担。
审判员 张步华
二〇一七年八月三日
书记员 唐 跃
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执5369号
申请执行人张卉，女，1979年4月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。公民身份号码：×××。
被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18-05号。
法定代表人李玉英，经理。
本院在执行张卉与北京开普伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十五日
书记���张军挺
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初334号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审，同年6月9日再次被取保候审,同年9月26日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)297号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日21时40分许，被告人刘某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，沿徐州市三环西路由北向南行驶至徐州市三环西路与铜沛路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某体内静脉血乙醇含量为207.5mg/100ml血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某、赵某的证言；呼气酒精含量检测笔录及检测结果单；驾驶人血样提取登记表、抽血检验视频资料；徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书；被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询记录；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月25日止，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 娇
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0830刑初29号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，1966年12月25日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众，住汶上县。因犯强奸罪于1994年5月17日被本院判处有期徒刑七年；因盗窃于2010年1月29日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被汶上县公安局刑事拘留，同日被汶上县公安局取保候审，同年12月15日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派副检察长房茂成、检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年7月20日凌晨，在汶上县电视台对过胡同内“速尔快递”门口，被告人刘某盗窃被害人王某的双杰牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值3286元。2016年8月23日，汶上县公安局民警在汶上县次丘镇黑马沟村将刘某抓获，当场扣押被盗电动三轮车。2016年8月25日，汶上县公安局将被盗电动三轮车发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主王某的陈述，辨认笔录，汶上县价格认证中心价格认证结论书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、扣押、发还清单、汶上县看守所不予收押证明、济宁市劳动教养管理委员会济劳决字[2010]第45号劳动教养决定书、本院（1994）汶刑初字第62号刑事判决书、释放证明书以及被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人刘某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，被盗物品已退还失主，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年一月十九日
书记员 孟庆贺
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初110号
原告阳新县三溪镇世林村三口塘组。
负责人彭承秋，组长.
委托代理人邱红，湖北易圣律师事务所律师。
被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。
法定代表人明进华，县长。
委托代理人熊涛，阳新县人民政府干部。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被告黄石市人民政府，黄石市杭州东路1号。
法定代表人董卫民，市长。
本院在审理原告阳新县三溪镇世林村三口塘组诉被告阳新县人民政府、黄石市人民政府土地权属确认一案中���原告阳新县三溪镇世林村三口塘组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳新县三溪镇世林村三口塘组的撤诉申请系其真实意思，不违反法律法规的的禁止性规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阳新县三溪镇世林村三口塘组撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告阳新县三溪镇世林村三口塘组负担。
审 判 长 王 蓓
人民 陪 审员 马国荣
人民 陪 审员 江东伟
二〇一七年十一月九日
书记员（兼） 安 琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）滨港执字第1577号
本院在执行李诗情与张玉怀抚养费纠纷一案中，李诗情申请将张玉怀纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张玉怀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第三款的规定，决定如下：
将张玉怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
二〇一四年十二月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初1510号
原告：某银行。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1985年5月23日出生，汉族。
原告某银行与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈依妮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢194号之一
申请执行人贺孝洪，男，1962年9月17日生，汉族，住邹平县。
申请执行人李秀琴，女，1963年11月11日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人梁正华，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人贺孝洪、李秀琴与被执行人梁正华人身损害赔偿纠纷一案，邹平县人民法院（2008）邹民一初字第201号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告贺孝洪、李秀琴死亡赔偿金50000元。二、被告梁正华于本判决生效之日起三日内赔偿原告贺孝洪、李秀琴死亡赔偿金、丧葬费、拖车费、尸体检验费、电瓶租赁费，购买启动液费用、精神损害抚慰金共计款147880.6元。三、驳回原告贺孝洪、李秀琴其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、梁正华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，财产保全费1120元，共计6290元，由原告承担1230元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司承担1260元、被告梁正华承担3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月27日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金57403元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2008）邹民一初字第201号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初1814号
原告:李桂芝，女，汉族，1962年3月23日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务的律师。
被告：四川明坤建材有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。
法定代表人：王兴华。
本院在审理原告李桂芝与被告四川明坤建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按王长福撤回起诉处理。
审 判 长 李昌莹
人民陪审员 袁天清
人民陪审员 蒋再德
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢 欢
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00979号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-7号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗靖青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初778号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人丁艳珍，女，1961年10月17日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人丁艳珍犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月2日17时许，被告人丁艳珍在武汉市汉阳区海宁皮革城3楼3B102商铺内，趁人不备，盗得失主王某某价值人民币3200元圣尼牌貂皮大衣1件。次日，被告人丁艳珍在武汉市汉阳区海宁皮革城被失主抓获。赃物已追回并发还失主。
公诉机关认为,被告人丁艳珍具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人丁艳珍有期徒刑一年以下刑罚，并处或单处罚金。
被告人丁艳珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁艳珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁艳珍归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁艳珍犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月七日
书记员 王竣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1096号
原告兰溪市兰鑫源纺织有限公司与被告胡海庭请求确认人民调解协议效力一案，兰溪市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）金兰黄调确字第118号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰鑫源纺织有限公司于2016年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款90000元、执行费1250元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1096号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 童 林
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2966号之一
原告：段立明。
被告：李春发。
被告：薛晓庭。
原告段立明与被告李春发、薛晓庭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日受理后，于2017年8月16日依法转为普通程序对本案进行审理，于2017年9月2日要求原告在七天内补交案件受理费1201元，但原告至今未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的��知》第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告段立明承担。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张云霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4631号
原告：陈新利，男，1982年9月25日出生，汉族，住天台县。
被告：王万希，男，1973年12月21日出生，汉族，住天台县。
原告陈新利与被告王万希民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈新利到庭参加诉讼，被告王万希经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新利向本院提出诉讼请求：被告王万希归还给原告借款本金80000元及利息(利息自2016年3月8日起按照月利率2%计算至被告付清款之日止)。事实和理由：被告王万希在2016年3月8日因资金周转需要向原告借款80000元，双方约定月利息按2%计算，如到期未还，借款人愿支付借款额10％的违约金，上述事实有被告在借条上的签字捺印为证。借条出具后，被告仅支付过1000元利息，其余未再还本付息。
被告王万希未答辩。
原告陈新利向本院提供了借条一份。被告王万希经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王万希向原告陈新利借款事实清楚，证据充分，被告王万希应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告王万希归还借款80000元并按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王万希于本判决生效之日起十日内归还原告陈新利借款80000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年3月8日起计算至本判决履行完毕之日止，执行中应扣除已付利息1000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告王万希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月十八日
代书记员 许薇敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初3166号
原告:胡海波,男,1979年1月23日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告:胡辉军,男,1979年12月13日出生，汉族,住丹阳市。
被告：邢樱花，女，1981年7月4日出生，汉族，住丹阳市。
原告胡海波与被告胡辉军、邢樱花民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡海波撤回起诉。
案件受理费减半收取813元，由原告胡海波承担。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 巴斌兵
二〇一七年四月五日
书 记 员 费 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初5804号
原告:沈阳紫荆紫光物业管理有限公司。
法定代表人：马淑芳。
委托代理人：于东旭。
被告：刘丹。
原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于东旭、被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是城卉家园小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区中学堂路，建筑面积120.02平方米，物业费每月每平方米1元。原告按合同履行了物业服务，但被告拖欠2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业费2160元至今未付。被告出示的缴费通知门牌号有涂改。现诉至法院，要求被告给付物业费2160元及滞纳金200元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积及欠费时间均属实。我家阳台漏雨，导致墙面长毛、脱皮，墙体全部突起，原告不予维修。原告将园区消防通道划成停车位，消防通道被堵死。外来人员、小商小贩随意进入园区，园区内的树木全部被砍。原告给我家贴的缴费通知为2016年1月-2017年12月应交纳物业费1440元。
经审理查明：2013年1月1日，原告与城卉家园业主委员会签订物业委托管理合同，约定由原告为城卉家园小区提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每月每平方米1元。2017年1月1日双方续签合同。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区中学堂路，建筑面积120.02平方米。合同签订后原告提供了相应的物业服务，但被告拖欠2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业费2160元未付。被告家阳台漏雨，原告未及时维修。
上述事实，有物业委托管理合同、照片及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与城卉家园业主委员会签订的物业委托管理合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告和包括被告在内的城卉家园小区全体业主均具有约束力,双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告应依据合同向原告支付物业服务费，但因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按80%缴纳为宜，被告应当给付原告物业费1728元。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘丹于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司物业费1728元（缴费期间：2016年1月至2017年6月）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年八月九日
书记员 董畅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3221号
原告：郑克仓，男，1965年7月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：刘际顶，男，1945年6月16日出生，汉族，住泰顺县。
郑克仓与刘际顶民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。郑克仓到庭参加诉讼，刘际顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
郑克仓起诉称：刘际顶于2015年4月15日向其借款人民币30000元，出具借条一份，约定按月利率0.015%计算利息。因对借款本金及相应利息拒不归还，故起诉请求：判令刘际顶立即归还借款本金人民币30000元并支付相应利息（自2015年4月15日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止）。在审理中，郑克仓变更按月利率0.015%计算利息。
经审理本院认定与郑克仓起诉称的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，郑克仓为证明刘际顶向其借款30000元，在庭审中提供了由刘际顶出具的借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。刘际顶未提供证据推翻借条记载的刘际顶向郑克仓借款30000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，郑克仓可随时要求刘际顶清偿，刘际顶应予以归还。郑克仓变更后诉请按月利率0.015%计算利息，符合法律规定和双方的约定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘际顶于本判决生效之日起十日内归还郑克仓借款本金人民币30000元并支付相应利息（自2015年4月15日起按月利率0.015%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由刘际顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月十五日
代书记员 姜冬丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执595号
申请执行人黄喜军，男，汉族，1966年5月27日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0369号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人黄喜军名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人黄喜军名下;
二、申请人黄喜军可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终148号
上诉人（原审被告）：成都军建烧伤医院有限公司，住所地成都市成华区成华大道新鸿路268号。
法定代表人：黄政韬，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川德和医药有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东三路9号1栋5楼2号。
法定代表人：孙海川，职务不详。
上诉人成都军建烧伤医院有限公司（以下简称军建医院）因与被上诉人四川德和医药有限责任公司（以下简称德和公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9942号民事裁定，向本院提起上诉。
军建医院上诉称，《购销合同》既约定了管辖法院又约定解决方式为仲裁，该约定无效。请求撤销原裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。军建医院与德和公司签订的《购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式，双方协商或调解不成时由（四川德和医药有限责任公司）所在地法院仲裁。”本院认为该约定的内容并非是既可以向人民法院起诉又可以向仲裁机构申请仲裁，而是仅指向人民法院请求裁决，即向德和公司所在地人民法院起诉。德和公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月十日
书记员 陈露茜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执259号
申请执行人李某某，女，1959年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆塑皇建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街13号1-1#，统一社会信用代码915001132034364028。
关于本院受理的李某某申请执行重庆塑皇建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南公证处作出的（2016）渝巴证字第5756号执行证书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执259号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李欣竹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1122执1994号
申请执行人：潘维正，男。
被执行人：莒县东方工程机械有限公司。
本院在执行申请执行人潘维正与被执行人莒县东方工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年11月5日依法向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于11月8日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查，被执行人莒县东方工程机械有限公司已停止生产，具体负责人找不到，经到银行、房管、工商和车辆部门查询，被执行人无存款、房屋和车辆登记，有工商登记。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 卢兆成
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0330民初386号
原告：陕西有色金属矿山公司。
法定代表人：秦宁昌，系公司总经理。
委托代理人：徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张立会，系公司职工，一般代理。
被告：宝鸡丰禾化工有限责任公司。
法定代表人：林维清，系公司负责人。
委托代理人：杨维学，系公司职工，一般代理。
原告陕西有色金属矿山公司诉被告宝鸡丰禾化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西有色金属矿山公司委托代理人张立会、徐宏博，被告宝鸡丰禾化工有限责任公司委托代理人杨维学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西有色金属矿山公司诉称，2011年1月至3月间，原告与被告之间依照签订的硫酸买卖合同进行硫酸买卖，经最终结算，被告尚欠原告货款59441.5元，2014年11月10日，经双方负责人核实，以书面形式确认债务金额。被告口头承诺2015年12月底还清欠款，虽然承诺日期已过，被告仍然以各种理由推脱，为维护良好的经济秩序，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法责令被告返还剩余货款59441.50元，并支付相应利息（从2011年11月10日起至款清之日按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算利息），本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡丰禾化工有限责任公司辩称，对本案事实认可，欠款属实，但对利息不认可。
经审理查明，2010年10月29日原、被告双方签定《工业硫酸买卖合同》，2014年11月10日被告方与原告方进行对账，承认因硫酸买卖业务往来，欠货款59441.50元。另，双方口头约定在2015年12月底偿还欠款，但因资金紧张实际未按约定支付。
以上事实有《工业硫酸买卖合同》、对账单、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应该依照双方所签定的买卖合同来自觉履行其应该承担的合同义务。经双方对账，欠款金额为59441.50元，被告方应予支付。原告主张的未按期支付利息，因双方口头约定2015年12月底偿还欠款，故利息应以59441.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日开始计算至款清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限判决生效后十五日内由被告宝鸡丰禾化工有限责任公司支付原告陕西有色金属矿山公司货款59441.50元及利息（以59441.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日开始计算至款清之日止）。
二、驳回原告陕西有色金属矿山公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告宝鸡丰禾化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年八月八日
书记员 吴甜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执611号
申请执行人吴旭伟，男，汉族，1988年11月19日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0323裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人吴旭伟名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人吴旭伟名下;
二、申请人吴旭伟可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1960号
申请执行人重庆万泽物流有限责任公司。
法定代表人孟某。
被执行人罗某某。
申请执行人重庆万泽物流有限责任公司申请执行被执行人罗某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10307号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人罗某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人罗某某欠申请执行人重庆万泽物流有限责任公司案款3500元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1960号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 涛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执557号
申请执行人王永杰，男，汉族，1991年12月4日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0421号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王永杰名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王永杰名下;
二、申请人王永杰可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1407-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐学东借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将唐学东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3293号
罪犯普迎春，男，1985年2月1日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月12日作出（2010）红中刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人普迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11500元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）云高刑终字第1279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普迎春准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月6日起至2018年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3492号
申请执行人马琳琳，男，1981年12月25日出生，汉族，天津市红桥区人，住北京市海淀区。
被执行人王全定，男，1968年7月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人马琳琳与被执行人王全定民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7552号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人马琳琳于2017年7月3日向我院申请执行，要求被执行人王全定给付案款50,000元、案件受理费719元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王全定有可供执行的财产线索，申请执行人马琳琳亦不能向本院提供被执行人王全定可供执行的财产线索，本院已对被执行人王全定下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7552号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人马琳琳发现被执行人王全定有可供执行的财产后，对被执行人王全定所欠案款五万元、案件受理费七百一十九元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢39号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：王某某，系该行行长。
被申请执行人：艾某某。
被申请执行人：薛某某。
被申请执行人：罗某某。
被申请执行人：艾某某。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人艾某某、薛某某、罗某某、艾某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人艾某某、薛某某、罗某某、艾某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽开原市人民法院（2014）开民二初字第00019号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月十七日
书记员 杨继军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3449号
原告：贺中伏，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：陆家海，男，1970年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告贺中伏与被告陆家海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺中伏到庭参加诉讼，被告陆家海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺中伏向本院提出诉讼请求:1、判令被告陆家海归还原告贺中伏借款53000元及利息（利息以53000元为基数，从2016年5月23日起按年息6%计至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以经营轮胎店需要资金周转为由，于2016年4月22日向原告借款53000元，定于同年5月22日前还清，有被告出具的借条为凭，并口头约定月利率为2%。借期届满后，被告没有按约定还款，经原告多次催收仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陆家海没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告陆家海缺席，没有对原告贺中伏提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告向原告借款53000元，定于同年5月22日前还清，双方未约定借款利息。借期届满后，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告陆家海向原告贺中伏借款53000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆家海归还原告贺中伏借款本金53000元及利息（利息计算：以53000元为基数，按年利率6%自2016年5月23日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1548元，由被告陆家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 蒙伍德
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谭秋铭