wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5661号
罪犯甘志雄，男，1994年5月12日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年2月10日作出(2013)高新刑初字第116号刑事判决，认定甘志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘志雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上交国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯甘志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘志雄减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年1月26日起至2016年10月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初746号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人夏楷，男，1989年11月17日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市（户籍地邳州市）。2015年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月31日邳州市人民检察院不予批准逮捕，同日被取保候审。2016年6月24日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。2017年10月30日经本院决定逮捕，同年11月3日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人夏楷犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人夏楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日23时许，被告人夏楷与沈某、董某、曹某1（以上三人另案处理）毛某等人酒后至邳州市运河镇建设北路缪斯酒吧内玩耍，刘某1酒后与刘某2、曹某2（二人另案处理）、彭某等人亦至该酒吧玩耍，期间，刘某1揽搂被告人夏楷的脖子，二人遂发生言语争执，在二人面对面向舞台后退时碰到沈某，被告人夏楷将刘某1推倒在舞台上，刘某1起身扑向夏楷、沈某，双方厮打在一起，刘某2见状上前参与殴打，彭某进行拉架。后在酒吧门口，被告人夏楷与沈某、董某、曹某1舰上前与刘某1和刘某2继续厮打，曹某2见状参与厮打。后夏楷、董某、曹某1从酒吧门前逃离，刘某1与曹某2、刘某2对留在酒吧大厅的毛某、徐某、沈某进行殴打。厮打过程中致刘某1、刘某2、彭某、沈某、毛某等人受伤。经邳州市公安局法医鉴定，上述五人的伤情属轻微伤。
2015年11月25日，被告人夏楷被邳州市公安局民警抓获。
上述事实，被告人夏楷在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人沈某、董某、曹某1的供述，证人彭某、毛某、徐某等人的证言，现场视频资料，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏楷随意殴打他人，扰乱公众场所秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后如实供述犯罪事实，同时结合本案具体案情，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏楷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月27日止。取保候审前羁押的36日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 王永红
人民陪审员 朱俊章
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于恒恒
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第720号
原告：刘立娜，女，1986年4月16日出生,汉族，农民。
被告：王宇，男，1985年9月6日出生，汉族，农民。
被告：邹盛，男，1984年4月12日出生，农民。
原告刘立娜与被告王宇、邹盛买卖合同纠纷一案中，原告刘立娜于2016年2月25日向本院提出撤回对被告王宇、邹盛起诉的申请。
本院认为：原告刘立娜的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立娜撤回对被告王宇、邹盛的起诉。
案件受理费100.00元退回原告50.00元，另50.00元由原告刘立娜负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张梦瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1271号
上诉人(原审被告)：王展志，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审原告)：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。
法定代表人：陈伟，董事长。
上诉人王展志与被上诉人重庆恒滨建设（集团）有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1808号民事裁定，驳回王展志对该案管辖权提出的异议。王展志对该裁定不服，向本院提起上诉。
王展志上诉称，涉案借款本质为预支工程款，待工程结算完成后进行互抵，故本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，被上诉人起诉称，2011年9月14日，上诉人由于承包“西永监管大楼”项目出现资金周转困难，与被上诉人签订《借款协议》，向被上诉人借款325万元。《借款协议》约定该笔借款只用于“西永监管大楼”项目，不得改变借款用途，并自收到该项目的第一笔工程款时归还借款，逾期归还的，每逾期一日按未归还借款的0.2%支付违约金。被上诉人履行了325万元借款义务。2016年3月，被上诉人财务人员向上诉人财务人员致电询问工程款支付事宜，无意中知晓中建四局尚余部分工程款未支付。因被上诉人无法知晓上诉人收到第一笔工程款的具体时间，故以2016年3月被上诉人催问的时间为准向上诉人主张归还借款本金及利息。被上诉人遂向原审法院起诉，请求判令上诉人归还借款325万元；并支付自2016年3月1日起至付清款项之日为准的违约金等。
本院认为，人民法院对案件管辖权的审查仅是形式审查。本案被上诉人依据《借款协议》及转账凭证等起诉，请求判令上诉人归还借款及违约金。该《借款协议》载明了借款金额、期限、用途、利息、支付借款的方式、违约金和借款以“西永监管大楼”项目工程款作担保以及工程款不足担保部分由上诉人个人私有财产担保，此符合借款合同的基本形式要件，由此引发的纠纷，应为借款合同纠纷。当事人双方签订的《借款协议》约定，履行本协议，发生争议，协商不成，由甲方(重庆恒滨建设（集团）有限公司)住所地有管辖权人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出本案实质系建设工程施工合同纠纷，属案件实体审理的问题，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 婷
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第302号
原告李柏荣,女,1960年3月4日出生,。
被告李春菊，女，1966年4月10日出生。
委托代理人曹金发,男,1969年8月3日出生。
原告李柏荣与被告李春菊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李柏荣、被告李春菊的委托代理人曹金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏荣诉称：2015年5月5日，李柏荣把11000元钱误存到曹金奎的依安县邮电局账号为××的银行卡上。因曹金奎已于2014年10月去世，李柏荣找到曹金奎妻李春菊，要求李春菊帮助支取此款。因为李春菊不知道密码，所以，依安县邮电局的工作人员不同意支取。故李柏荣起诉，要求李春菊返还李柏荣11000元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1．账号为××的银联卡1张，用以证明李柏荣将11000元误存在该卡中。
2.《存款凭单》2张，用以证明2015年5月5日，李柏荣存存入该银行卡中11000元；2015年5月6日，为了知道卡里有无其他存款，又存入1元钱，看到余额10971元。
被告李春菊承认原告李柏荣起诉的事实和理由,未作辩解，亦未举示证据。其提出因为自己不知晓银行卡密码,不能代为支取。
李春菊对李柏荣举示的证据无异议，亦未提供反驳证据，对李柏荣举示的证据予以确认。
通过原、被告陈述及证据的确认，可认定如下事实：
2015年5月5日，李柏荣把11000元钱误存到曹金奎的依安县邮电局账号为6221502600038363608的银行卡上。因曹金奎已于2014年10月去世，李柏荣找到曹金奎妻李春菊，要求李春菊帮助支取此款。因为李春菊不知道密码，故未能支取。
本院认为：李柏荣误将11000元存入他人银行卡，李春菊没有合法根据，取得不当利益的事实存在。故李春菊应当将取得的不当利益返还受损失的人。李柏荣在存款时未迟到注意，疏忽大意，造成将自己的金钱存入他人银行卡的后果，而李春菊又不知晓密码，故银行不予支取。李柏荣存在过错，应负担诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李春菊于本判决生效之日起5日内返还李柏荣11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告李柏荣负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执
行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 魏 卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂06**民初1423号
原告:唐淑娟，女，汉族，1986年9月1日生，住河北省三河市燕郊开发区。
被告:陈印，男，汉族，1986年11月25日生，河南省罗山县人，现住襄阳市高新区。
被告:李春娥，女，汉族，31岁，住址同上。
原告唐淑娟诉被告陈印、李春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告唐淑娟在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐淑娟撤回起诉处理。
审判员 周建军
二〇一七年八月十四日
书记员 刘胜豪
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘3022民初第168号
原告:安新德，男，1965年3月16日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
被告:闫福红，男，1972年10月17日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
原告安新德与被告闫福红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新德、被告闫福红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新德向本院提出诉讼请求：1、请求卓尼县人名法院依法判令被告支付原告的损失25790元（死亡的43只山羊价值24940元、用于抢救山羊的医药费及交通费850元）；2、要求被告承担原告父子二人误工费6000元；3、要求被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年4月6日上午8点，原告的妻子杨吾杰草将自家124只羊赶到村后山沟放羊，10点左右杨吾杰草抽空回家吃早餐，12点左右杨吾杰草到村后山继续放养，下午3点原告安新德替换妻子杨吾杰草继续放羊，发现部分羊出现流口水、口吐白沫等中毒的现象，就赶忙将羊往家中赶，途中许多羊从山坡上滚下，经原告查看其中13只羊当场死亡，原告连忙将剩下的羊赶回家，并对表现不正常的羊连夜进行抢救，但仍有羊陆续死亡，直至目前共有43只羊死亡，原告觉得自己的羊死的有些蹊跷，便向放羊当天在后山沟种地的杨丁子旺杰夫妇了解情况，杨丁子旺杰夫妇告诉原告4月6日上午10点多他们到自家地种豆子，看见原告家的羊在被告闫福红家地里，还有部分羊在自家地里，怕羊把自家地里的豆子种子吃了，就将羊群赶到了山上。得知这个情况后，原告的儿子及儿媳妇便到后山沟闫福红及杨丁子旺杰家地里查看，结果发现闫福红家地里有很浓的农药味，就到村委会找大队长杨班代九和村支部书记马爱华反应情况，大队长和村支书当即就将被告闫福红叫到村委会里询问情况，被告承认自己在地里的青稞种子里拌了农药，但拒绝承担原告的损失。无奈之下，原告只能诉诸法院，希望人民法院依法判令被告支付原告的损失25790元，及父子二人误工费6000元。
被告闫福红辩称，被告不清楚原告家的羊到底是误食了谁家地里的农药中毒死亡的，村里别人家的田地里也是有拌农药的，而且被告家的农田在阴山，原告家的羊却死在阳山。被告在自家的农田里撒农药是在合理的范围内实施的合理种植行为，且被告家并没有给田地里投放过甲拌磷农药。原告自己管理不善致使的损失与被告无关，被告拒绝承担任何责任。
原告安新德为主张其诉讼请求向本庭提交了如下证据：1、村委会调解书原件一份；2、卓尼县喀尔钦乡兽医站出具取药证明原件一份；3、从被告家地里提取的拌有甲拌磷农药的油渣样品一份。
被告闫福红对原告提交的三份证据均表示有异议，第一组证据被告表示当日自己未考虑周全就签了字，但是事后觉得原告的损失是因为他管理不善导致的，所以反悔了。第二组证据被告认为是原告自己的个人行为，与被告无关。第三组证据被告表示自己家的农田里并未投放过拌有甲拌磷农药的油渣。
本院认为，原告提供的三组证据之间不能相互印证，形不成完整的证据链，故对此三份证据不予采信。
被告闫福红为支持其答辩意见向本庭提交了7份书面证人证言，拟证明以前在本村发生的类似事件，都是由羊倌承担责任。
原告表示对被告提交的该组证据有异议，证人闫某是被告的父亲，证人全某朱次力与原告由矛盾，对其二人作为证人的身份有异议，对其他人出具的证人证言也不认可。
本院认为，被告闫福红提交的该组证据与本案事实无关，故对该组证据不予采信。
本案在审理过程中，因案情需要，本院调取的证据有：1、调查询问笔录一份；2、实地勘察照片一张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据无法证明其羊群发生死亡与被告在农田投放农药之间的排他性和唯一性，既无法证明羊群只在被告家农田里误食农药，也无法排除其他农户未在农田内投放农药，证据之间不能相互印证，形不成完整的证据链，不足以证明其主张的事实成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安新德的诉讼请求。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告安新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年六月九日
书记员 赵志东
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初681号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人蔡美慧，女，1992年5月8日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市新安街道（户籍地新沂市。2013年2月6日，因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元；2017年4月9日，因吸食毒品，被新沂市公安局罚款500元。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被新沂市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年8月31日被本院取保候审，同年9月29日被逮捕。
辩护人尹建军、宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人蔡美慧犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议��，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人蔡美慧及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日23时许，经事先联系，被告人蔡美慧在新沂市其租住的房间内，以人民币700元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺0.6克。2017年5月17日，新沂市公安局民警在被告人蔡美慧驾驶的轿车（车牌号：苏Ｃ×××××）内查获白色晶体一包，净重0.41克。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该包白色晶体内检出甲基苯丙胺成分。
2017年5月17日，被告人蔡美慧因吸食毒品被公安机关行政处罚，并主动供述向何某贩卖毒品的犯罪事实。查获的0.41克甲基苯丙胺被新沂市公安局依法扣押。
上述事实，被告人蔡美慧及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍���明、受案登记表、情况说明、扣押决定书、行政处罚决定书等书证，证人何某、张某的证言，辨认笔录及辨认照片，称重笔录及称重照片，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，被告人蔡美慧的供述等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被查获的0.41克冰毒不应计入贩卖冰毒克数的意见，经查认为，被告人蔡美慧于2017年4月29日向何某贩卖甲基苯丙胺，后被当场查获0.41克冰毒，根据相关法律规定，该0.41克冰毒应认定为贩卖冰毒的克数，故对于辩护人的此项意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人蔡美慧有自首情节的意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人蔡美慧违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处���金。被告人蔡美慧在被公安机关行政处罚的过程中主动供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人蔡美慧犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡美慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月29日起至2018年3月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.41克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 董会玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄 河
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执865号
申请执行人王计委，男。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人王计委与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第4-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第4-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执604号
申请执行人：陈万福,男,1964年9月16日出生,住安徽省来安县。
被执行人：黄利东,男,1987年10月3日出生,住来安县。
本院在执行陈万福与黄利东民间借贷一案中，申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人黄利东偿还欠款25000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，同意自2017年7月始，每月偿还申请人欠款1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1122执604号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年六月三十日
书记员 房云洁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第778号
申请执行人：林楷滨
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人林楷滨与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第523号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林楷滨于2015年4月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第523号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2172号
原告陆谣。
委托诉讼代理人张颖。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告陆谣与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆谣及其委托诉讼代理人张颖，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆谣诉称，原告于2016年入住购买的楼房，并将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费295.00元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告陆谣与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年7月12日签订了关于连山大街宝顺青年城8号楼2单元1201号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2213.00元（楼房面积88.53平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2213.00元÷152天(取暖期)×20天=291.18元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陆谣经济损失291.18元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1724民初1604号
原告：于桂平，女，1952年3月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被告：丁军强，男，1998年7月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：丁万红，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系被告丁军强之父。
被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区。
负责人：李新征，该公司经理。
委托诉讼代理人：王信战，该公司员工。
原告于桂平与被告丁军强、丁万红、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告于桂平委托诉讼代理人解恒召、被告丁军强、丁万红、被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人王信战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于桂平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金等损失暂定3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日12时10分，原告驾驶三轮摩托车自东向西行驶至巨野县青龙公路与丁海村公路交叉口时，被被告丁军强驾驶的、被告丁万红所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车撞击，造成原告身体受伤、三轮车损坏。此事故经巨野县交警大队现场勘查认定，被告丁军强承担全部责任。后变更赔偿金额为59008.77元。
丁军强、丁万红辩称，原告在治疗期间未告知我们转院到济宁第一人民医院，对在济宁医院治疗的费用有异议。
安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在审核保单、驾驶证、行驶证等证据材料后，在确定属于保险责任且不存在免责的情况下，请法院在我司承保限额内判决原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下：2017年3月15日12时10分，被告丁军强驾驶被告丁万红所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野青龙公路由东向西行驶至去大义镇丁海村公路交叉路口时，与同方向左转弯行驶原告于桂平驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告于桂平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。巨野县交警大队认定，被告丁军强承担此事故的全部责任，原告于桂平不承担事故的责任。事故发生后，原告于桂平被医院诊断为：左肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱骨折等症状，在济宁市第一人民医院住院治疗12天，共支出医疗费6843.77元。其中，原告提供的2张63元和58元的医疗费，非正规单据，本院不予支持。巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告于桂平构成10级伤残。护理人数和期限为住院期间2人护理2天，1人护理10天。出院后1人护理108天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告于桂平支出医疗费6843.77元（除去2张非正规单据），有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。经鉴定，原告护理人数和期限为住院期间2人护理2天，1人护理10天。出院后1人护理108天。原告护理人员未提供劳动合同及其他证据相佐证，结合实际收入情况，护理费酌定为100元/天。护理费为12200元[（2天×100元/天×2人+（10天+108天）×100元/天×1人）]。根据原告家庭住址及就医情况，交通费酌定为500元。本地机关工作人员市外出差伙食补助标准为100元/天，住院伙食补助费为1200元（12天×100元/天）。原告于桂平构成10级伤残，残疾赔偿金参照2016年山东省农村居民人均纯收入13954元计算，残疾赔偿金为20931元（13954元/年×15年×10%）。原告于桂平支出鉴定费2100元，有鉴定费单据为证，本院予以认定。原告于桂平支出照相费100元，属于实际支出，本院予以认定。原告于桂平在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，原告要求精神损害赔偿，本院应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定为1000元。原告要求电动车损失为180元，因没有评估报告，原告提供的不是正规单据，无法认定其真实性，本院不予认定。综上，原告于桂平的损失数额为：医疗费6843.77元，护理费12200元，交通费500元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金20931元，鉴定费2100元，照相费100元，精神损害赔偿1000元，以上合计44874.77元。交强险内的损失为42674.77元（包括医疗费6843.77元，护理费12200元，交通费500元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金20931元，精神损害赔偿1000元）。被告丁军强驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故，被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险范围内赔偿原告于桂平42674.77元。其中鉴定费2100元，照相费100元，计2200元（2100元+100元），不属于保险公司赔偿范围，由被告丁军强赔偿。被告丁万红在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告于桂平42674.77元，于本判决生效后10日内付清；
二、由被告丁军强赔偿原告于桂平2200元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告于桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637元，由丁军强负担484元，于桂平负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邱剑波
二〇一七年十月十二日
书记员 闫 舒
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年绿民执字第00147号
2014年绿民执字第147号之一
申请执行人长春市绿园区铁西木工厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人张建民，总经理。
被执行人吉林省合创房地产开发有限公司，营业执照地址为长春市。
法定代表人陈彤彪，经理。
申请执行人长春市绿园区铁西木工厂与被执行人吉林省合创房地产开发有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人吉林省合创房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2012）年绿民二初字第00118号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）年绿民二初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 澍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10670号
原告宋泽文，男，汉族，1983年12月10日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告徐国庆，男，汉族，1977年7月6日出生，住址沈阳市和平区。
被告牛晓蕊，女，汉族，1982年4月11日出生，住址大连市中山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。
负责人董广恩，系该公司总经理。
委托代理人李玲玲，系该公司员工。
原告宋泽文诉被告徐国庆、牛晓蕊、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋泽文诉称，2016年10月17日17时50分，在沈阳市铁西区肇工街八马路，被告徐国庆驾驶的辽BXXX**号轿车与原告驾驶的辽EXXX**号车辆发生交通事故，经交警大队认定，被告徐国庆驾驶车辆肇事后逃逸并负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿车辆损失费73400元、本次鉴定费2022元、拖车费400元。
被告徐国庆辩称，我认为不是我撞的车，我就不应该赔。原告的拖车费没有那么多，我当时和原告一起被拖的车，不同意赔偿。
被告牛晓蕊辩称，我不知道什么情况，我与徐国庆已经离异，因为孩子生病，在这种情况下，我将车辆借给了徐国庆。我认为原告的主张的赔偿项目与我没有关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供书面答辩意见称，首先，肇事车辆辽BXXX**号机动车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额2000元内承担赔偿责任，由于本案导致五台车辆受损，请贵院考虑其赔偿分摊问题。其次，因肇事车辆在事故发生时存在逃逸行为，属于机动车商业第三者责任险责任免除事由，故我公司不同意承担商业三者险赔偿责任。第三，事故发生后，被保险人未按照合同约定及时向我公司报案，导致我公司无法核定原告的损失，故对于原告主张的损失我公司无法认可。第四，根据事故认定书记载，本案没有人员受伤，根据法律规定，并不存在误工费、交通费的损失。第五，由于肇事司机在事发后逃逸，使得我公司无法核实在事故发生时其是否存在醉酒、吸毒等情形，故我公司保留对于其交强险范围内的追偿权。第六，本案的诉讼费、鉴定费，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月17日17时50分，在沈阳市铁西区肇工街八马路，被告徐国庆驾驶的辽BXXX**号轿车与原告驾驶的辽EXXX**号车辆发生交通事故，后被告徐国庆驾车逃离现场，原告驾车追逐。双方在相互追逐过程中，又相继造成辽AXXX**、辽CXXX**、辽AXXX**、辽AXXX**车辆损坏，经交警大队认定，被告徐国庆驾驶车辆肇事后逃逸负事故全部责任，原告及其他车辆驾驶人无责任。
事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的车辆损失定损40443元，为此花去鉴定费2022元。
另查，肇事车辆辽BXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐国庆弃车逃逸，辽BXXX**号车辆车主为牛晓蕊，该肇事车辆系徐国庆向牛晓蕊借用。
上述事实有交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。
关于本案的赔偿义务人，本案中，牛晓蕊将肇事车辆借给徐国庆使用，借用时徐国庆与牛晓蕊之间不存在雇佣关系并且徐国庆持有符合法律规定的驾驶机动车驾驶证具备驾驶机动车上道行驶的资格，故牛晓蕊对于本案的发生并无过错，所产生的赔偿责任应由被告徐国庆承担。
关于本案，徐国庆驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，徐国庆肇事后逃逸，负事故全部责任，故对原告的损失，徐国庆应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，同时本案中系多车连撞，故被告保险公司应在交强险范围按照各车辆的损失数额按比例承担赔偿责任，不足部分由被告徐国庆承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失问题，本院认为，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的车辆损失定损40443元，根据本案五辆无责车损失数额总数，结合保险公司赔偿的范围，原告的车辆维修费应由保险公司向其赔偿1473元，剩余38970元应由被告徐国庆赔偿。对于原告主张的车辆损失73400元，因价格鉴定结论记载：该车鉴定价格为73400元，残值为32957元，故该车扣除残值后的损失价格为40443元。由此本院认定，受损车辆损失为40443元，超出部分不予支持。
关于原告主张鉴定费2022元的问题，本院认为，原告因鉴定所花去的鉴定费属于在事故发生后原告合理必要支出，该费用应由被告徐国庆承担赔偿责任。
关于原告主张的拖车费的问题，因原告并未提供相应证据加以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
关于保险公司主张的追偿权的问题，本院认为，根据事故认定书记载，徐国庆系肇事逃逸，暂无证据证明徐国庆系醉酒或吸毒后驾驶逃逸，如今后有进一步证据证明徐国庆系醉酒或吸毒后驾驶机动车肇事逃逸，则保险公司可在已赔偿数额的范围内向被告徐国庆追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宋泽文车辆损失费1473元；
二、被告徐国庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋泽文车辆损失费38970元；
三、被告徐国庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋泽文鉴定费2022元；
如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告宋泽文其他诉讼请求。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告徐国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年一月三日
书记员 崔立群
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2960号
申请执行人：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
被执行人:江源，女，1983年10月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省铜陵市狮子山区，
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1771号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应支付人民币11101.34元,案件受理费141元，承担案件执行66元，合计11308.34元及利息（以11101.34元为基数，自2017年2月27日起按同期同类中国人民银行贷款利率标准计算至款项实际付清之日止）、逾期付款利息（以11101.34元为基数，自2017年7月8日起按日万分之一点七五计算至款项实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人江源在银行账户的存款人民币11308.34元及利息（以11101.34元为基数，自2017年2月27日起按同期同类中国人民银行贷款利率标准计算至款项实际付清之日止）、逾期付款利息（以11101.34元为基数，自2017年7月8日起按日万分之一点七五计算至款项实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年十月十三日
书记员 周传玉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2896号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：薛宗文，该公司职工。
委托代理人：张华昌，该公司职工。
被告：马风袋，居民。
被告：赵磊，居民。
被告：韩永胜，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告马风袋、赵磊、韩永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农��银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人薛宗文、张华昌到庭参加诉讼，被告马风袋、赵磊、韩永胜经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马风袋偿还借款本金49588.42元，利息10519.93元（2016年4月22日以后利息另计）2、被告马风袋承担本案诉讼费用，3赵磊、韩永胜对上述欠款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：被告马风袋于2013年3月9日从我行贷款5万元，由赵磊、韩永胜提供担保，于2014年3月8日到期。截止2016年4月22日，尚欠我行贷款本金49588.42元，欠息10519.93元（自2013年3月9日至2014年3月8日在基准年利率6%的基础上上浮50%即执行年利率为9%，自2014年3月9日至2016年4月22日逾期期间在原执行利率9%的基础上再上���50%即执行年利率为13.5%）。上述贷款到期后，虽经多次催收，借款人马风袋以种种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告马风袋、赵磊、韩永胜均未答辩。
经审理查明：2013年2月27日，被告马风袋以建大棚为由向原告申请贷款。同年3月9日，被告马风袋、赵磊、韩永胜与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告马风袋向原告借款50000元，借款期限12个月，借款用途建大棚，借款发放账户62×××13。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率。借款按月结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为100000元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告马风袋在借款人处签字捺手印，被告赵磊、韩永胜在担保人处签字捺手印。同日，借款合同签订后，原告依约向被告马风袋发放贷款。后被告马风袋仅偿还部分本息，借款到期后，经原告催要，被告马风袋未按约还款。至2016年4月22日，尚欠借款本金49588.42元及利息10519.93元，被告赵磊、韩永胜亦未履行保证义务。
以上事实，有原告提交的小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、记账凭证、贷款逾期催��通知书、贷款还款流水、银行卡复印件、被告身份证复印件、被告马风袋户口本复印件等在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告马风袋取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告马风袋经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告赵磊、韩永胜在承担保证责任后有权向被告马风袋追偿。被告马风袋、赵磊、韩永胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上所述，原告诉求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马风袋偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金49588.42元及利息10519.93（计算至2016年4月22日），并按照合同约定向原告支付自2016年4月23日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵磊、韩永胜对上述第一项被告马风袋所负还款义务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告马风袋追偿。
如果���告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取652元，由被告马风袋、赵磊、韩永胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年九月二十三日
书记员 石泉洁
签发：
核稿：
拟稿：谢肇雄
2015-10-16
事由：
校对：
发文：（2015）肇中法民四终字第248号2015-10-16封发
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第248号
上诉人（原审被告）：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司。住所地：肇庆市端州区天宁北路**号之一发展广场第**层E05卡。组织机构代码77690005-7。
法定代表人：甘华斌，该公司董事长。
委托代理人：郭启铭，男，1989年3月30日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕清华，女，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址：高要市莲塘镇活村村委会良坑村，公民身份证号码4412831987********。
上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司因与被上诉人吕清华商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
代理审判员 赵晓云
代理审判员 覃争义
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黎东萍
第3页共3页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初��第15518号
原告王廷刚，男性，年龄39。
被告刘秋景，女性，年龄29。
本院在审理原告王廷刚诉被告刘秋景民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七百七十五元由原告王廷刚负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 莹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1362号
原告：郭跃。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：安徽万信光电科技园开发有限公司，住所地安徽省桐城市开发。
法定代表人：徐炳良，该公司总经理。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
原告郭跃诉被告安徽万信光电科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭跃及其委托代理人孙江涛、被告安徽万信光电科技园开发有限公司的委托代理人黄志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭跃诉称：2014年5月15日，原告与被告就购买万信理想城××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室房屋，签订了《万信·理想城订购单》八份，同日签订《协议书》一份，在该订购单及协议书中约定，如乙方在2016年3月31日前未完成甲方对该商业和住房的委托，同意甲方自行处理，乙方负责给甲方签订房屋买卖合同并提供办理房产证所有文件证明。2016年3月31日到期后，因被告原因未能将上述房屋完成对外销售。故提起诉讼，要求被告交付位于桐城经济开发区万信理想城××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室房屋，签订商品房买卖合同，并为原告办理上述房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担相关办证费用，诉讼费用由被告负担。
被告安徽万信光电科技园开发有限公司辩称：2014年5月15日，原告与被告公司签订《协议书》、《订购单》等文件，原告向被告公司认购万信·理想城商业用途的商品房××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室，合计价款300万元，同时原告委托被告公司对外销售，销售所得归原告所有。合同签订后，原告依约向被告公司支付全部房款300万元。被告公司开发的万信·理想城第1至第11幢、第16幢楼房已取得《商品房预售许可证》。由于市场因素，导致销售不畅，被告公司未能按照《协议书》的约定实现委托对外销售。加上管理等因素未能依约定与原告签订房屋买卖合同、未能为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。对此，被告公司深表歉意。
经审理查明：2014年5月15日，原告与被告公司签订《协议书》一份、《万信·理想城订购单》八份，原告向被告公司认购万信·理想城商业用途的商品房××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室房屋，合计价款300万元。同时原告委托被告公司对外销售，委托期限为：自本协议签订之日起至2016年3月31日止，言明，如被告公司在2016年3月31日前未完成原告的委托，同意由原告自行处理，被告负责给原告签订房屋买卖合同并提供办理房产证所有文件证明。合同签订后，原告依约向被告公司支付全部房款300万元。协议到期后，被告公司未能按照《协议书》的约定实现委托对外销售。2016年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行合同，签订商品房买卖合同，并为原告办理上述房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担相关办证费用，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、协议书一份、订购单8份、银行汇款凭证5份、收据5份，被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、商品房预售许可证5份等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告安徽万信光电科技园开发有限公司将取得预售许可证的商品房出售给原告郭跃，双方并签订《订购单》，符合法律规定，受法律保护。同时原告委托被告对外销售并签订《协议书》，言明销售期限以及未能按照《协议书》的约定实现委托对外销售，被告负责给原告签订房屋买卖合同并提供办理房产权证所有文件证明，符合法律规定。由于被告未能按协议书的约定实现对外销售，现原告要求被告履行合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告安徽万信光电科技园开发有限公司在本判决生效后三十日内与原告郭跃签订商品房买卖合同，并为原告办理万信·理想城商品房××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室房屋房屋所有权证和国有土地使用权证所有文件资料。
案件受理费80元减半收取40元，由被告安徽万信光电科技园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一六年六月十二日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0813执92号
查友俊：
本院于2018年1月10日立案执行你（单位）申请执行余崇贵、张玉梅民间借贷纠纷一案，立案标的102300元，执行依据(2017)苏0813民初927号民事判决书，现已执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第1776号
原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司。法定代表人李丰林，董事长。委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托代理人葛景霞，上海华勤基信律师事务所律师。被告上海齐力包装用品有限公司。法定代表人陆全新。被告陆全新。被告陆军。被告顾桂英。本院在审理原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司与被告上海齐力包装用品有限公司、陆全新、陆军、顾桂英借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费24,144元，减半收取计12,072元，财产保全费5,000元，均由原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 沈敏兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1181刑初40号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人张某某，男，1981年5月5日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，户籍所在地夹江县，住四川省峨眉山市。2018年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被峨眉山市公安局取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年10月22日上午，被告人张某某驾驶川Ｌ×××××号小型面包车由峨眉山市城区往九里镇方向行驶，10时30分左右，行至峨九路幸福村村委会路段时，与前方同向行驶由夏某某驾驶的无号牌三轮电动车（搭乘杨某1）发生追尾碰撞，致杨某1当场死亡，夏某某受伤。
交警部门认定：张某某超车时对路面情况观察不仔细，疏忽大意，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被���人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某某自动投案，系自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，提出垫付了夏某均住院治疗的费用并超额支付了因杨某2死亡的丧葬费72000元，具体赔偿事宜正在协商，请求从轻判处。
经审理查明：
2017年10月22日上午，被告人张某某驾驶川Ｌ×××××号小型面包车由峨眉山市城区往九里镇方向行驶，10时30分左右，行至峨九路幸福村村委会路段时，与前方同向行驶的由夏某均驾驶的无号牌三轮电动车（搭乘杨某2）发生追尾碰撞，致杨某2当场死亡，夏某均受伤。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，死者杨某2所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。峨眉山市公安局交通警察大队认定：张某某超车时对路面情况观察不仔细，疏忽大意，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；夏某均未取得有效机动车驾驶证，驾驶安全设施或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，承担事故的次要责任；杨某2不承担责任。
另查明，事故发生后，张某某主动请求路人报警，在现场施救，先行垫付了夏某均住院治疗的费用���超额支付了因杨某2死亡的丧葬费72000元，事后作了如实供述。张某某在中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司购买了交强险及一百万的第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、122案件信息、到案经过、证人夏某均的证言、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书、夏某均伤情诊断书、车辆性能鉴定意见、车辆速度鉴定意见、乙醇含量检验鉴定意见、鉴定意见告知书、现场勘验笔录及图片、驾驶证及行驶证复印件、川Ｌ×××××号小型面包车保险单、夏某均及杨某2的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、丧葬费协议及收条等证实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张某某主动报警并积极施救，如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人张某某积极配合治疗伤者、安葬死者，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖德荣
人民陪审员 严 红
人民陪审员 张文贵
二〇一八年三月十二日
书 记 员 章海燕
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸��者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初3197号
原告：郁云金，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汪雅彤，女，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告郁云金与被告汪雅彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序。本案在审理中，根据原告郁云金的申请，本院依法对被告汪雅彤在中国建设银行淮南望峰岗分理处账号为16×××54的存款35500元予以冻结。本院于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告郁云金到庭参加诉讼，被告汪雅彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁云金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计36800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年6月22日从原告处借款23000元，约定2014年7月2日还清，逾期还款被告每天按借款总额的1%支付赔偿金，并向原告出具借条。但借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告汪雅彤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识。被告汪雅彤因需向原告郁云金借款，于2014年6月22日向原告郁云金出具借条一份，写明：“借条汪雅彤今借到郁云金人民币现金2万3千元23000元，借款时间2014年6月22日-2014年7月2日归还，用于资金周转，此款已收到，逾期还款，按借款额的1%逐日递增，即第一天按1%，第二天2%，第三天3%，以此类推，作为给对方的经济补偿……因此借款发生纠纷，郁云金可以在田家庵区人民法院对汪雅彤进行起诉。借款人：汪雅彤2014年6月22日担保人：沈涛2014.6.22”等内容。但是，借款到期后，被告至今未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告汪雅彤向原告郁云金借款23000元的事实，有借条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。关于原告郁云金要求被告汪雅彤偿还借款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持；法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，逾期利息计算为10626元【23000元×24%÷360×693天（2014年7月3日-2016年5月25日）=10626元】。关于原告郁云金主张至起诉之日的逾期利息的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告汪雅彤在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪雅彤于本判决生效后十日内一次性偿还原告郁云金借款本金23000元，逾期利息10626元（2014年7月3日至2016年5月25日），合计33626元；
二、驳回原告郁云金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告郁云金负担79元，被告汪雅彤负担641元；保全费375元，由被告汪雅彤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2901号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e6f10df-e606-48a0-822c-3993baa49add&imgId=MmU2ZjEwZGYtZTYwNi00OGEwLTgyMmMtMzk5M2JhYTQ5YWRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1945号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人赵文魁，职务董事长。
被执行人杜利平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨金元，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘桂珍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘耀伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨春香，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区2。
被执行人王过兵，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高树生，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张丽霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨胜利，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王桂鲜，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人单春梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人任晓柱，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司与被执行人杜利平、杨金元、刘桂珍、刘耀伟、杨春香、王过兵、王英、高树生、张丽霞、杨胜利、王桂鲜、单春梅、任晓柱金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2085号民事判决书，被执行人杜利平、杨金元、刘桂珍、刘耀伟、杨春香、王过兵、王英、高树生、张丽霞、杨胜利、王桂鲜、单春梅、任晓柱应向申请人偿还4446702.67元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中,本院扣划了被执行人刘耀伟、被执行人杨春香的存款。截至2016年10月1日，被执行人杜利平、杨金元、刘桂珍、刘耀伟、杨春香、王过兵、王英、高树生、张丽霞、杨胜利、王桂鲜、单春梅、任晓柱尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司4321702.67元及利息，并负担案件受理费42374元、公告费600元、申请执行费46867.03元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杜利平、杨金元、刘桂珍、刘耀伟、杨春香、王过兵、王英、高树生、张丽霞、杨胜利、王桂鲜、单春梅、任晓柱名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2085号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请���复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）陕0402民初4233号
原告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路。
法定代表人冯夕铭，董事长。
被告梁海平，男，汉族。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告梁海平追偿权纠纷一案，被告梁海平的送达地址不确定，也无相关组织和机构证明其住所和身份信息，本院无法直接向其送达开庭传票、民事诉状等诉讼法律文书，故原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司对被告梁海平的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司对被告梁海平的起诉。
案件受理费436元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于��阳市中级人民法院。
审判员 师晓丽
二〇一六年十二月三日
书记员 樊 磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执679号
申请执行人刘早珠，女，汉族，1974年5月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人刘智，男，汉族，1983年2月19日出生，住湖北省黄石市，
被执行人袁睿，男，汉族，1964年7月21日出生，住湖北省黄石市，
被执行人陆卫群，女，汉族，1965年1月30日出生，住湖北省黄石市，系袁睿之妻，
被执行人黄石市加州阳光餐饮管理有限公司，住所地黄石市颐阳路138号，统一社会信用代码91420200718772332M。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初586号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆卫群、袁睿、黄石市加州阳光餐饮管理有限公司在金融机构的存款人民币148058元（含借款本金115000元、利息27600元、案件受理费2135元、财产保全费1233元、执行费2090元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡 炜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2406号
申请执行人:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张锦杰，男，1987年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴梅琴，女，1987年2月18日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。
本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人张锦杰、吴梅琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅泽伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.(2016)鲁0724民初1032号
原告临朐县铭远钢铝制品厂，住所地临朐县不锈钢市场C区**号。
负责人魏学生，厂长。
被告被告莱芜市莱城区方圆铁艺加工厂，公司住所地莱芜市莱城区鹏泉东大街。
负责人吴艳，厂长。
被告吴艳。系被告莱芜市莱城区方圆铁艺加工厂负责人。
被告朱常清。
案外人魏学生，。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月14日诉至本院，要求被告支付原告铝合金工程款25万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，请求冻结被告的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。案外人魏学生自愿提供其所有的鲁G号和鲁G号两辆车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 马莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1472号
原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：阿提古力·喀斯木
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告阿提古力·喀斯木物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8352号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张士平，男，汉族，1960年06月18日出生，住辽宁省朝阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张士平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张士平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41175.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41175.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初2551号之一
原告：尹明亮，男，汉族，1965年11月7日出生，身份证住址：河南省开封市鼓楼区，
委托代理人：尹浩旭，男，汉族，1991年6月24日出生，系原告之子，身份证住址：河南省开封市鼓楼区，
被告：刘道胜，男，汉族，1956年6月5日出生，身份证住址：湖北省通山县，
原告尹明亮诉被告刘道胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告尹明亮于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹明亮自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹明亮撤诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告尹明亮负担。
审 判 长 谢丽琼
人民陪审员 谢 瑾
人民陪审员 王建军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梁伊俐
刘晓萍
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1929号
上诉人（一审原告）高荣贤，男，1953年3月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人田美妍，女，北京市公安局西城分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
上诉人高荣贤因公安管理信息公开、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初176号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
高荣贤向一审法院诉称，我向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）申请公开对我所作训诫书内容的政府信息。西城公安局两次要求我进行补正，后未见回应。我认为西城公安局不履行法定职责，向北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）申请行政复议。2015年12月17日，西城区政府以西城公安局已于2015年7月21日对我作出西城公安分局(2015)第54号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》）为由，作出西政法复[2015]199号驳回行政复议申请决定书（以下简称《决定书》），驳回了我的行政复议申请。我诉请一审法院判决撤销《告知书》，判令西城公安局按要求形式提供我所申请的政府信息，并判决撤销《决定书》，由西城区政府重新审理。
一审法院经审理查明，2015年7月6日，西城公安局就高荣贤的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2015）第3420号-回登记回执，记载内容为：“我们于2015年7月6日收到您提出要求获取2011年11月3日晚6点多本人在府右街周边问址寄信，被集送派出所‘非正常访’遣送站（名称不确定十分准确）又因不反映问题被释放走出，几天后属地公安机关获取上述‘训诫书’其内容‘反映问题、处理结果’与事实不符。所需公开内容同左‘训诫书’制作形成的事实依据、处理程序及结果的内容记录信息的申请。……。”2015年7月21日，西城公安局作出《告知书》。
一审法院审理后认为，高荣贤向西城公安局申请公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，高荣贤据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了高荣贤的起诉。
高荣贤不服上述裁定，上诉至本院，认为其所申请公开的信息属于政府信息，一审法院认定本案不属于人民法院审判权限调整范围错误，且违反法定程序。高荣贤请求本院撤销一审法院所作裁定及《告知书》、《决定书》。
西城公安局、西城区政府未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，高荣贤提起撤销《告知书》、《决定书》的行政诉讼，因该诉涉及高荣贤在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故高荣贤所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回高荣贤的起诉正确，本院予以维持。高荣贤所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方浩然
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1304号
申请执行人：袁洪，男，1976年3月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：徐进，男，1969年5月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：雍小英，女，1974年8月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人袁洪申请执行被执行人徐进、雍小英借款合同纠纷一案，执行标的额70000元及诉讼费750元，已经执行到位0元，被执行人徐进、雍小英所有的位于成都市郫县红光镇的住房一套已由另案进行评估拍卖。
经查询，未发现被执行人徐进、雍小英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵丽萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黔威执字第566号
申请执行人：陈永虎，男，1977年9月1日生，汉族，小学文化，住威宁县。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。
被执行人：唐俊兴，男，1952年3月26日生。汉族，水城燊达煤矿执行事务合伙人，大学文化，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人水城燊达煤矿。
住所地：六盘水市水城县化乐乡杨家营村。
法定代表人唐俊兴，系煤矿执行事务合伙人。
组织机构代码：76137427-7。
本院在执行申请执行人陈永虎与被执行人唐俊兴、水城燊达煤矿民间借贷纠纷一案中，于2015年11月20日拍卖了被执行人唐俊兴所有的贵BP73**号丰田车一辆，拍卖款289412元已支付申请执行人，现查明：被执行人唐俊兴无银行存款，另一被执行人水城燊达煤矿被多家法院查封，经询问申请执行人陈永虎，其表示同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2014)黔威执字第566号案件的本次执行程序，待具备执行条件时在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家庆
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 登
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初951号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号
法定代表人：郭兴兵，经理。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：杨海明，男，1962年3月30日出生，汉族，住本市。
原告安徽金智物业管理有限公司诉被告杨海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一七年三月十三日
书记员 朱琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2173-1号
原告刘瑞英。
被告马晓宁。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人包得志，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月12日向本院提出申请，要求对被告马晓宁驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马晓宁驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。��议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月十二日
书记员 吴玉苗
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初650号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：裴晓宇，男。
被告：杜晓凤，女。
被告：景德富，男。
被告：尹桂芬，女。
安达市农村信用合作联社与裴晓宇、杜晓凤、景德富、尹桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加诉讼，裴晓宇、杜晓凤、景德富、尹桂芬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.裴晓宇偿还贷款本金38,000.00元及利息；2.杜晓凤、景德富、尹桂芬承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月26日，安达市农村信用合作联社与裴晓宇、杜晓凤、景德富、尹桂芬签订了农户最高额互保借款合同一份，裴晓宇向安达市农村信用合作联社借款38,000.00元。双方约定，借款期限至2018年1月25日，借款月利率为9.1‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，裴晓宇未按合同约定偿还借款。
裴晓宇、杜晓凤、景德富、尹桂芬未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，安达市农村信用合作联社与裴晓宇、景德富签订了农户最高额互保借款合同一份。双方约定，由景德富担保，裴晓宇可在2015年1月26日至2018年1月25日间向安达市农村信用合作联社贷款38,000.00元，贷款月利率为9.1‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。2016年1月23日，裴晓宇贷款38,000.00元，贷款期限至2017年2月10日。贷款到期后，裴晓宇未按约定还本付息，景德富亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与裴晓宇、景德富签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，裴晓宇应当按照约定及时偿还借款本息。在裴晓宇未依照约定偿还借款的情况下，景德富作为担保人应当承担连带保证责任。杜晓凤作为裴晓宇的妻子、尹桂芬作为景德富的妻子在借款申请审批表上签字、捺印，系对裴晓宇贷款及景德富担保行为的认可，因此，应共同承担连带责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求裴晓宇给付贷款本息、要求杜晓凤、景德富、尹桂芬承担连带责任的诉讼请求合理，应予支持。景德富、尹桂芬履行了保证义务后，可依法向裴晓宇、杜晓凤行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、裴晓宇给付安达市农村信用合作联社贷款本金38,000.00元、利息11,858.63元（自2016年1月23日至2017年2月10日，按本金38,000.00元、月利率9.1‰计算；自2017年2月11日至2018年6月21日，按月利率9.1‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二、杜晓凤、景德富、尹桂芬承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,047.00元，由裴晓宇、杜晓凤、景德富、尹桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张彩红
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第1347号
原告管梦宇，男，1944年11月27日出生，汉族。
原告安法忠，男，1945年1月12日出生，汉族。
原告柴芬，女，1949年3月15日出生，汉族。
原告韩银山，男，1945年5月16日出生，汉族。
被告刘爱宾，男，1945年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告管梦宇、安法忠、柴芬、韩银山诉被告刘爱宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈四恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 杨磊刚
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0329民初152号
原告白某，男，生于1962年4月3日，汉族，农民，住麟游县两亭镇河滩村高峰寺组46号，身份证号：610329196204031213。
被告权某，男，生于1958年5月21日，汉族，居民，住麟游县九成宫镇东大街服务楼3楼15号。
本院在审理原告白某与被告权某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经协商被告已赔偿了原告的合理损失，纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某撤回起诉。
本案案件受理费1210元，减半收取605元，由原告白某负担。
审判员 刘团伟
二〇一七年五月二日
书记员 张 茜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���通川民初字第1633号
原告唐思容，女，生于1945年8月20日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告吴培碧，女，生于1956年1月26日，汉族，退休职工，住达州市通川区。
本院在审理原告唐思容与被告吴培碧民间借贷纠纷一案中，原告唐思容于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐思容申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐思容撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐思容负担。
审判员 闫红
二〇一四年七月二日
书记员 陈媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初4425号
原告：徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭小区26号楼10-1室。
法定代表人：何志雄，该公司经理。
被告：周士峰,男,1964年6月4日出生,汉族,住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司（以下简称君雄物业公司）与被告周士峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告君雄物业公司的法定代表人何志雄到庭参加诉讼;被告周士峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
君雄物业公司向本院提出诉讼请求:判令周士峰交纳物业费6348元、违约金1285元，合计7633元。事实和理由：君雄物业公司系新沂市金桥国际花园小区的物业管理公司；周士峰购买了该小区的公园路X号商铺（建筑面积122.08平方米），其上房后与君雄物业公司签订了《前期物业服务协议》。该协议约定了高层住宅用房按照建筑面积1.3元/平方米/月收取物业服务费；高层非住宅用房按照建筑面积2.0元/平方米/月收取物业服务费。上述协议签订后，周士峰自2015年3月20日至2017年5月19日未交纳物业服务费，原告为此提起诉讼。
周士峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：君雄物业公司系新沂市金桥国际花园小区的物业服务公司；周士峰购买了该小区的公园路X号商铺（建筑面积122.08平方米）。周士峰上房后于2014年3月20日与君雄物业公司签订了《前期物业服务协议》，该协议约定：由君雄物业公司为周士峰提供物业管理服务;高层住宅用房按建筑面积1.3元/平方米/月收取物业服务费；高层非住宅用房按建筑面积2.0元/平方米/月收取物业服务费;合同还对其他事项进行了约定。君雄物业公司同时将物业费的收费项目及标准于2015年12月30日向新沂市物价局作了备案。上述合同签订后,君雄物业公司按照协议约定为周士峰提供了物业管理服务,但周士峰自2015年3月20日至2017年5月19日未交纳物业服务费。
本院认为，君雄物业公司与周士峰签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，故合法、有效。双方之间形成物业服务合同法律关系，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案君雄物业公司已经为周士峰提供了物业服务，周士峰应当按照约定向君雄物业公司交纳物业服务费。周士峰尚欠的物业服务费数额为：6348元（122.08平方米×2元/平方米/月×26月),应当向君雄物业公司交纳。关于君雄物业公司主张的违约金问题，根据另案其他业主反映及举证情况看，君雄物业公司的物业管理服务尚存在不同程度的不规范、不及时等情形，故周士峰未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对君雄物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周士峰于本判决生效后十日内向徐州君雄国际物业有限公司交纳物业服务费6348元。
二、驳回徐州君雄国际物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由周士峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 王妙玄
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢109号
申请执行人:韩富强,男,汉族,1965年02月08日生。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人：梁汝明，该公司总裁
申请执行人韩富强依据生效的（2014）兴民初字第00754号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金24000元，承担案件受理费266.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00754号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 琪
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初500号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。
法定代表人：李如斌，职务不详。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告：重庆东方华翔票务有限责任公司，住所地重庆市北碚区碚峡路226号，统一社会信用代码91500109595176506R。
法定代表人：李维，经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆东方华翔票务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告重庆东方华翔票务有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入130270.35元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得130270.35元，至今未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入130270.35元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已超过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告陈述的催收欠款的意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至2009年12月31日期间，且双方约定按月结算，故原告请求被告支付所欠营业收入的诉讼时效期间应为2010年1月1日起至2011年12月31日止。而原告于2017年8月30日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明在此期间有诉讼时效的中断或中止的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。
本案案件受理费2906元，减半收取1453元，由被告重庆铁路国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 吴泽波
二〇一七年九月十五日
书记员 郑召伟
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1127执324号
关于申请执行人龙海与被执行人江皓责令退赔一案，蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初69号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人龙海于2016年9月12日向本院请强制执行，要求被执行人江皓按刑事判决履行退赔义务，本院于2016年9月12日依法受理。
在执行过程中，被执行人江皓已将退赔款3134元存入蓝山县人民法院标的款帐户，本院已将此款转交申请执行人，被执行人江皓已按蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初69号刑事判决履行完毕。
本院认为，刑事判决确定的被执行人江皓退赔内容已经全部执行完毕，申请执行人龙海基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元依法予以减免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初69号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执2149号
申请执行人:程树丰
被执行人:郑州市第一建筑工程集团有限公司
本院在执行程树丰与郑州市第一建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司银行存款人民币叁佰玖拾伍万捌仟柒佰陆拾贰元整。
本裁定立即执行。
审判员 何志刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨晓宇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)诏民初字第359号
原告沈某甲，女，汉族，住诏安县。
法定代理人沈某乙（系原告母亲），女，汉族，住诏安县。
被告沈某丁，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某丁抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请撤回对被告沈某丁的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告沈某丁的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回对被告沈某丁的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4395号
申请执行人陈明乐，住广州市花都区。
委托代理人：江间开，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人黄庆杰，住广州市荔湾区。
申请执行人陈明乐与被执行人黄庆杰民间借贷纠纷一案，（2015）穗荔法执民二初字第955号民事判决书已经发生法律效力，请执行人依据本院2015）穗荔法民二初字第955号民事判决书已经发生法律效力，于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行支付本金及利息77793.75元，执行费1067元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月18日履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人名下有一辆（车牌号码：AU0S36）小型越野客车，现该汽车的使用情况不明，现未能处理。经查询有关金融机构，房屋管理部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，另外,本院又到申请人提供的地址进行搜查，发现被执行人去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4395号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年三月三十日
书记员 宋煜珍
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执222号之一
申请执行人:陕西翌杨农资有限公司
法定代表人:翟杨扬，系该公司总经理。
被执行人:滕彦琪,男,汉族,1980年12月20日生,农民。
申请执行人陕西翌杨农资有限公司依据生效的（2013）陕0481民初1059号民事判决书申请执行被执行人滕彦琪买卖合同纠纷一案，被执行人应给付货款100600元、赔偿损失（以未付货款为基数，从2015年12月1日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）、支付迟延履行债务利息、承担案件受理费2312元。本案在执行过程中，查封被执行人所有的陕DXJ5**号五菱牌车辆一辆；银行、工商、房产查询，无果；将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请执行人提供不出其他财产线索向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0481执222号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 杨豫军
审判员 王新党
二〇一七年八月十八日
书记员 王社教
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1243号
申请人李轲，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人梁树军，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨新琴，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王俊义，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人李轲与被执行人王俊义、杨新琴、梁树军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初400号民事判决书已经发生法律效力，申请人李轲于2016年8月3日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人梁树军于2016年9月26日先行给付申请人1000元，剩余款项从2016年10月份起每月30前给付申请人李轲2000元，直至还清为止。���事人双方书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初400号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十六日
书记员 班 永 秀
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初417号
原告：刘代朗，男，1973年6月4日出生，汉族。
被告：伍伦春，男，1973年7月28日出生，汉族。
被告：牟小丽，女，1974年10月4日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。地址：泸州市江阳区佳裕路*号*幢。组织机构代码：75660601-0。
负责人：徐凯，总经理。
委托诉讼代理人：傅德起，男，1962年10月26日出生，汉族，该保险公司员工。
委托诉讼代理人：刘松，男，系该公司员工。
原告刘代朗与被告伍伦春、牟小丽、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘代朗于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代朗自愿申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘代朗撤诉。
案件受理费4019元，减半收取计2009.50元，由刘代朗负担。
审判员 周德勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文洁
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢36号
周姬连
向先洪：
周姬连与向先洪健康权纠纷一案，本院已根据申请人周姬连的申请，依据绥宁县人民法院（2013）绥民初字第693号民事调解书，于2016年5月19日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年五月十九日
书记员 袁光州
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初478号之二
原告：潘行炉，男，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码×××1872。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：洪广奎，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××7875。
委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
被告：许金英，女，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4244。
本院在审理原告潘行炉诉被告洪广奎、许金英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申��撤回对被告洪广奎、许金英的起诉。
本院认为：原告潘行炉申请撤回对被告洪广奎、许金英的起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘行炉撤回起诉。
案件受理费人民币23706元，减半收取人民币11853元，财产保全费人民币5000元，合共人民币16853元，由原告潘行炉负担。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 陈伟锐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴晓婉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1356号
原告:罗建明，男，1957年7月13日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告:湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。
法定代表人：刘鲁壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦萍，女，该公司工作人员。
案由:买卖合同纠纷
诉讼请求:1.判令被告湖北省闽楚木业有限公司支付大米货款9170元；2.判令被告湖北省闽楚木业有限公司承担案件诉讼费。
本院于2017年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告湖北省闽楚木业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告罗建明支付货款9170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北省闽楚木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊波
二〇一七年三月三十日
书记员 刘坚
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民申2号
再审申请人（原审被告）:徐长流，男，1978年6月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被申请人（原审被告）：储接宾，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
再审申请人徐长流因与被申请人朱玉洁、储接宾民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0824民初2556号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人徐长流于2017年8月21日以再审双方已达成和解为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人徐长流撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人徐长流撤回再审申请。
审判长 王成林
审判员 胡晓红
审判员 鲁元生
二〇一七年八月二十八日
书记员 桂美玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。