wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执296号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。
被执行人陶国财，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人庄殿利，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人刘福海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人陶国财、庄殿利、刘福海借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月21日作出（2014）海商初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币211312元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁圣洋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终252号
上诉人（原审原告）：翁明发,男，1957年2月28日出生,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余国芬，女，1978年4月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区上麦村**组。
上诉人翁明发因与被上诉人余国芬侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
翁明发上诉请求：1、撤销一审判决，并改判被上诉人余国芬搬离上诉人位于贵阳市××二铺汽车城6栋2单元302号房屋；2、判令被上诉人余国芬按每月2，000元向上诉人支付房屋占用费（从上诉人之子翁伦友与被上诉人余国芬离婚终审判决书生效之日，即2016年5月16日起计算至被上诉人搬出之日止）；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判定上诉人应向被上诉人余国芬进行装修折价补偿，该判定脱离证据材料以至形成误判。在上诉人作为证据提供的由贵阳市中级人民法院在2016年5月16日作出的（2016）黔01民终1687号判决书已经作出认定，“关于被告提出的装修投入分配，法院认为，原告在庭审中认可该拆迁安置房的实际权利人是其父母，原、被告对涉案二套拆迁安置房确实进行了装修，装修投入约60，000元，对于装修投入应当认定为夫妻共同财产，法院酌情由原告补偿被告装修费30，000元。”而在判决部分也作出了相应的判决。显然，贵阳市中级人民法院已将支付装修补偿款的义务判定由上诉人之子翁伦友承担，换言之，上诉人对添附物的补偿义务已转变为翁伦友对被上诉人偿还债务的义务，且被上诉人余国芬已经向法院申请强制执行。而一审法院认为上诉人还应支付装修补偿款给被上诉人余国芬，也就是说被上诉人余国芬要获得两份补偿，不合情理；2、一审法院认为，被上诉人余国芬辩称未拿到装修补偿款前不搬离理由成立，对上诉人不公平。现在被上诉人余国芬居住的房屋归上诉人所有，上诉人虽与翁伦友是父子关系，但其已经成年，是独立的民事主体。一审法院以翁伦友的义务履行与否裁判上诉人与被上诉人的侵权法律关系，对上诉人来说是不公平的；3、一审法院认为，婚姻关系解除后，在拿到装修补偿款前，被上诉人余国芬继续居住在上诉人的房屋而不支付对价是合理的，上诉人认为这有失公平。众所周知，夫妻双方婚姻关系解除后，夫妻双方负有养育子女义务之外，再无其他法律关系，被上诉人余国芬与翁伦友离婚后继续占有使用该房屋，应对房屋权利人支付相应的对价，这符合法理也符合常理。
余国芬辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人承认了涉案房屋是被上诉人与上诉人之子进行装修，一审法院也进行了认定。
翁明发向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的位于贵阳市××二铺汽配城6栋2单元302的房屋；2、判令被告支付与原告之子翁伦友离婚判决书生效之日起至被告搬出上述房屋之日止的租金30,000元（按照每月2,000元租金计算，暂计算至2017年8月16日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，翁明发与余国芬原系公媳关系，2004年9月13日，翁明发之子翁伦友与余国芬在贵阳市××区野鸭乡登记结婚。婚后，翁明发将向龙超群、莫林芬购买的二铺新区（一期）小区6栋2单元3楼01、02号拆迁安置房交给翁伦友、余国芬管理使用。管理使用期间，翁伦友、余国芬对上述房屋进行装修。2016年，一审法院及贵州省贵阳市中级人民法院作出生效一、二审民事判决，准许翁伦友与余国芬离婚，翁伦友支付余国芬装修补偿款30，000等。翁伦友未按生效判决履行给付义务，余国芬已申请强制执行，目前该案正在执行中。此后，翁明发与余国芬就上述房屋的搬离发生纠纷，诉来一审法院。上述事实，有原告、被告陈述，原告、被告提供的公证书、房屋权属转让协议、生效一、二审民事判决书、欠条等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。
一审法院认为，原告主张被告离婚后继续居住其房屋构成侵权，并要求被告搬出房屋，被告居住该房屋是基于婚姻关系，期间夫妻二人已对该房屋投入装修，原告对此应当知情，已构成民法上的添附。非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，财产返还时添附物不能拆除的，应进行折价补偿。原告在未对添附物进行合理补偿前，被告离婚后继续居住的行为是合法占有的延续，不构成侵权。故原告诉请的事实及理由不成立，不予支持。被告辩称未拿到装修补偿款前不搬离理由成立，予以采纳；同时辩称应当支付其他债务补偿款才搬离，系另一法律关系，不予审理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第86条的规定，判决:驳回原告翁明发的诉讼请求。案件受理费750元,减半收取375元，由原告翁明发负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，余国芬与翁明发之子翁伦友基于婚姻关系居住于案涉房屋，管理使用房屋期间，夫妻二人对房屋进行装修，对此翁明发应知情并同意，已构成民法上的添附。动产添附于不动产，财产返还时添附物不能拆除的，应由不动产人进行折价补偿。因余国芬与翁伦友离婚，经本院已生效（2016）黔01民终1687号民事判决认定，案涉房屋装修附着物视为夫妻共同财产，判决翁伦友就装修款补偿余国芬3万元，翁伦友至今未履行判决。在未对添附物进行合理补偿前，翁明发要求余国芬搬离案涉房屋的理由不成立。
综上所述，上诉人翁明发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由翁明发负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹爱玲
审判员 符黎音
审判员 刘 静
二〇一八年四月十三日
书记员 袁晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4277号之一
申请执行人陆福宙，男，1972年10月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人广西国泰粮食仓储有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇西门街78号。
法定代表人杨立坚。
关于陆福宙申请执行广西国泰粮食仓储有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西国泰粮食仓储有限公司名下银行存款人民币41785元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广西国泰粮食仓储有限公司名下银行存款人民币41785元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 佳 琳
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执187号
申请执行人盛守元，男，1959年4月5日出生，汉族，原鹤岗市天鼎包装有限公司工人，住鹤岗市兴山区。
被执行人鹤岗市天鼎包装有限公司，住所地鹤岗市南山区铁东路。
法定代表人吴占祥，职务经理。
本院在执行（2016）黑0404执187号盛守元与鹤岗市天鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经四查，被执行人鹤岗市天鼎包装有限公司无可供执行财产，申请执行人盛守元与被执行人鹤岗市天鼎包装有限公司自行达成和解，被执行人延期履行债务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘士光
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第165号
罪犯杨明，男，1984年10月19日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，家住云南省个旧市建设路54—4—*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2012年7月13日作出(2011)云高刑终字第1276号刑事判决，以被告人杨明犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初40号
原告：胡超，男，1985年10月8日出生，汉族，住曹县。
被告：徐吉汝，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：徐继国，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李玉荣，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告胡超与被告徐吉汝、王银花、徐继国、李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超到庭参加诉讼，被告徐吉汝、徐继国、李玉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对王银花的起诉，本院另行制作民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
胡超向本院提出诉讼请求：1.被告徐吉汝、徐继国、李玉荣共同偿还借款本金5万元并自借款之日起按月利率2%计付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐吉汝、徐继国因经营需要，于2016年1月20日向原告借款5万元，约定月利率3%。李玉荣系徐继国之妻。经催要未还。
徐吉汝、徐继国、李玉荣均未作答辩，亦未到庭质证和提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.徐吉汝、徐继国署名的借条和收到条各1份，载明被告徐吉汝、徐继国于2016年1月20日向原告借款5万元，月利率3%，借款通过62×××22账号转账支付49000元，支付现金1000元；2.徐继国和李玉荣的离婚证复印件1份，载明二人于2017年4月26日办理离婚登记手续。上述两份证据材料符合证据的有效要件，本院予以认定。
本院依原告申请，调取了徐继国在山东曹县农村商业银行股份有限公司贷款材料和徐继国在山东曹县农村商业银行股份有限公司账号为62×××22的交易记录，载明徐继国于2014年11月26日在山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元，李玉荣为共同还款责任人，徐继国名下账号为62×××22的账户作为其办理借款资金的发放和还款付息的专用账户。2016年1月20日该账户收到转账49000元，2016年1月21日通过该账户支付贷款利息1268.79元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年1月20日，被告徐吉汝、徐继国向原告借款5万元，约定月利率3%，未约定借款期限。原告于当日向徐继国62×××22账户内转账49000元并支付其现金1000元。2014年11月26日徐继国在山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元，约定徐继国名下账号为62×××22的账户作为其办理借款资金的发放和还款付息的专用账户，李玉荣作为该贷款的共同还款责任人。2016年1月21日，徐继国通过借款人账户支付山东曹县农村商业银行股份有限公司贷款利息1268.79元。徐继国和李玉荣于2017年4月26日离婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”徐吉汝、徐继国于2016年1月20日向原告借款5万元，未约定还款时间，胡超有权随时要求返还借款，徐吉汝、徐继国应当在合理期限内予以返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与徐吉汝、徐继国约定借款月利率3%，原告请求自借款之日起按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”借款发生于2016年1月20日，被告徐继国和李玉荣于2017年4月26日离婚，该借款发生在徐继国和李玉荣夫妻关系存续期间。原告于2016年1月20日将49000元转入徐继国在山东曹县农村商业银行股份有限公司账号为62×××22的贷款专用账户，徐继国于2016年1月21日通过该账户支付贷款利息1268.79元。该贷款系徐继国和李玉荣的共同贷款，徐继国使用从原告处借款中的1268.79元支付其与李玉荣在银行的共同贷款利息，故借款中的1268.79元应当认定为徐断国、李玉荣的夫妻共同债务，李玉荣对该笔夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐吉汝、徐继国返还原告胡超借款5万元并支付利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告李玉荣对其中的1268.79元及利息承担共同清偿责任；
三、驳回原告胡超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由徐吉汝、徐继国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 星
附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初3525号
原告：蔡兴安，男，1947年4月7日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：李立云，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告蔡兴安与被告李立云合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法进行了审理。
蔡兴安向本院提出诉讼请求：李立云支付欠款142551.14元及其利息（按银行同期贷款利率标准，自欠款之日起计算）；承担本案诉讼费。事实和理由：2006年期间，蔡兴安与李立云合伙经营庐江县庐城镇七里岗油脂化工厂，因生意亏损，2007年以后归并李立云一人经营，2007年4月11日，双方进行结算，李立云欠蔡兴安142551.14元，但李立云至今未付该款。
本院经审查认为，经查，李立云的户籍已从庐江县郭河镇三唐村迁移至舒城××××神庙镇，且不在庐江县境内居住，故本院对本案没有管辖权，蔡兴安应向有管辖权的舒城县人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡兴安的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一七年九月一日
书记员 章玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终646号
上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。
被上诉人（原审被告）：黄丽，女，1986年8月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人黄丽劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4222号
原告:金传兵,男,1977年11月5日出生，汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：冯艳红（系原告配偶），女,1978年3月9日出生，汉族,居民，住涟水县。
被告:刘志峰,男,1980年1月13日出生，汉族,居民，住涟水县。
被告:汪均芝,女,1980年2月4日出生，汉族,居民，住涟水县。
原告金传兵与被告刘志峰、汪均芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告金传兵的委托诉讼代理人冯艳红到庭参加诉讼，被告刘志峰、汪均芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金传兵向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款245000元并承担利息93070元，计338070元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。两被告因生意周转资金需要，分别于2015年6月30日、2015年9月1日从原告处借款本金100000元、145000元（由两被告出具借款条据为佐证），当时双方约定借款期限为12个月，按年息二分计算。原告多次向两被告催要所借款项及利息，两被告一致借故拖延。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘志峰、汪均芝未作答辩。
原告金传兵围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、账户交易明细，本院调取了（2016）苏0826民初2922号民事判决书、（2016）苏0826民初6684号案件开庭笔录及民事调解书等卷宗材料，两被告未到庭发表质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下：原告金传兵与被告刘志峰系同学关系。2015年6月30日，金传兵、冯艳红、刘志峰、付洪专以四人名义共同向王美平借款8万元，约定每月利息4000元，所借款项实际由被告刘志峰使用。2015年9月，被告刘志峰因周转需要借款，原告金传兵以自己名义向周二华借款145000元，并出具借条给周二华妻子李洪美，款项支付给被告刘志峰。应原告要求，被告刘志峰及其配偶汪均芝共同出具欠条、借条各一份给原告，欠条载明：“欠条今欠到金传兵人民币壹拾万元正欠款人：2015.6.30刘志峰汪均芝……”；借条载明：“借条今借到金传兵人民币壹拾肆万伍仟元正（￥145000.00）借款人：刘志峰汪均芝……2015.9.1”。经原告索要，被告分别于2016年12月6日、2017年3月27日、2017年4月28日、2017年5月28日转账2000元至原告账户。
另查明，2016年5月9日，李洪美起诉金传兵要求清偿债务，本院于2016年7月1日作出（2016）苏0826民初2922号民事判决书，判决原告偿还李洪美借款本息169000元；2016年10月11日，王美平起诉金传兵、冯艳红、付红专、刘志峰等四人，经本院主持调解，由金传兵、冯艳红、付红专承担相关债务。2016年9月6日，原告金传兵曾起诉被告刘志峰、汪均芝要求还款169000元，后因原告经传票传唤未按时到庭参加诉讼，该案本院裁定按原告撤诉处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告以自己名义向案外人借款，所借款项给被告刘志峰实际使用，原告对外承担了相应债务。经原、被告双方结算，由两被告共同出具100000元欠条、145000元借条给原告，约定将被告通过原告所借款项转化为两被告向原告的借款，上述约定不违反法律规定，两被告应当按照两份条据约定偿还债务。因两被告出具的条据均未约定借款利息和还款期限，原告亦未能提供证据证明其向被告主张过权利，两被告应当自原告起诉之日起，按照年利率6%支付借款的逾期利息，即支付以145000元为本金，自2016年9月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息，以及以100000元为本金，自2017年6月22日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。对于被告于2016年12月6日、2017年3月27日、2017年4月28日、2017年5月28日的还款各2000元，应当优先偿还先到期债务（即145000元）的逾期利息，在逾期利息数额中扣除，超过当期逾期利息的部分可冲抵本金。经计算，对于金额为145000元的债务，两被告还应当偿还本金143378.28元，及以143378.28元为本金，自2017年5月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。两被告刘志峰、汪均芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志峰、汪均芝在判决生效后十日内偿还原告金传兵借款本金243378.28元及逾期利息（1.以143378.28元为本金，自2017年5月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.以100000元为本金，自2017年6月22日至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息），本息数额以不超过原告主张的338070元为限。
二、驳回原告金传兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元、公告费600元，合计6972元，由被告刘志峰、汪均芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 李金林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；……
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0106执恢95号
申请执行人：秦涛，男，1980年8月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵立琴，女，1983年12月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：屈仟，男，1960年6月14日出生，汉族，盐池县人，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第586号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人借款3万元，案件受理费865元、公告费600元，承担案件执行费372元，合计31837元，已执行标的15551元，但下剩的部分被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人赵立琴、屈仟的银行存款16286元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一八年三月二日
书 记 员 樊欣莉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执155号之一
申请人徐某。
被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人卢海，主任。
协助执行人张家口市桥东区姚家庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初19号民事判决书已发生法律效力，因协助执行人拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项、第四项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取协助执行人张家口市桥东区姚家庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心在金融机构存款或在其他单位收入165133元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初897号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周炯煜，男，1992年6月1日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，群众，家住金华市婺城区。因本案于2016年11月17日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕926号起诉书指控被告人周炯煜犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周炯煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日1时许，被告人周炯煜饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至金华市区松涛苑路段时被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为108mg/100mL。经抽血鉴定，其体内的血液乙醇含量为108mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人周炯煜归案后如实供述了罪行。
另查明，被告人周炯煜的机动车驾驶证已于2016年9月29日超分，于2016年10月8日逾期，且已于2016年9月29日被依法扣留。
上述事实，有光盘一张，物证检验报告，血液提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定委托书，酒精呼气测试单，人车某、吹气、抽血照片，周炯煜相关核查信息，违法记录查询，行政强制措施凭证复印件，查获经过，人口信息，被告人周炯煜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周炯煜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周炯煜归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周炯煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年十月九日
代书记员 王 蓓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽民申38号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区茶园小区环南一村2座101、102、104单元。
负责人：戴斯荣。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀洲镇环城东路11号。
法定代表人：胡钢。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：严为渠，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：曾观荣，男，1959年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原审第三人：黄俏芳，女，1976年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司因与被申请人严为渠，一审被告、二审被上诉人曾观荣，原审第三人黄俏芳民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高晓嵘
审 判 员 林 毅
代理审判员 冯 娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵宇宏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3380号
原告：张春丽，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁08民终116号
上诉人（原审原告）：李传静，男，1963年3月19日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张义军，男，1954年10月5日生，汉族，住鱼台县。
上诉人李传静因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月05日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李传静上诉请求：1．撤销(2017)鲁0827民初1668号民事裁定；2．改判被上诉人偿还上诉人借款155000元及利息；3.诉讼费用由被上诉人负担。一、(2017)鲁0827民初1668号民事裁定认定事实不清。2014年12月22日，被上诉人向上诉人借款115000元，并出具借条。2015年2月3日，被上诉人向上诉人借款40000元并出具借条。被上诉人当庭提交的所谓济宁鑫誉管理咨询有限公司的入帐凭证。明显是2017年刚刚书写。被上诉人是不是济宁鑫誉管理咨询有限公司的工作人员，都不影响其作为个人进行民问借贷。被上诉人也未披露是济宁鑫誉管理咨询有限公司向上诉人借款。即使济宁鑫誉管理咨询有限公司构成犯罪，也不影响民间借贷合同的法律效力。被上诉人依然应当承担清偿责任。二、(2017)鲁0827民初1668号民事裁定适用法律不当。本案明显系民间借贷纠纷，即使本案与济宁鑫誉管理咨询有限公司涉嫌非法集资有关联，但不是同一事实。应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条处理，而不是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条处理。三、(2017)鲁0827民初1668号民事裁定程序错误。如果本案需要等刑事案件结果，也应当是中止审理，而不是私行驳回上诉人的起诉。综上所述，(2017)鲁0827民初1213号民事判决适用法律不当。应予纠正。上诉人为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，提起上诉。
被上诉人张义军未在二审提交书面答辩意见。
上诉人李传静向一审法院起诉请求：张义军偿还欠款155000元。
一审法院审理查明认为，李传静诉张义军民间借贷纠纷一案，该案中，张义军原系济宁鑫誉企业管理咨询有限公司的工作人员，济宁鑫誉企业管理咨询有限公司在李阁经营处收取李传静的存款，由张义军向李传静出具借条，其行为应为职务行为，济宁鑫誉企业管理咨询有限公司经营范围为企业管理咨询（不得开展吸收公众存款、金融、期货及证券业务）（国家禁止、限制和许可经营的项目不得经营，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可经营活动）。济宁鑫誉企业管理咨询有限公司的该项业务超出其经营范围，该民间借贷案件涉嫌非法集资，应移送公安部门处理。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回李传静的起诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者监察机关。根据本案查明的事实，被上诉人张义军系案外人济宁鑫誉企业管理咨询有限公司在李阁经营处的负责人，被上诉人张义军收取上诉人李传静的存款，并出具借条的行为，应当认定为职务行为，实际收取涉案款项的应为案外人济宁鑫誉企业管理咨询有限公司。另根据查明的事实，案外人济宁鑫誉企业管理咨询有限公司收取涉案款项的行为已超出其经营范围，涉嫌非法集资，已由一审法院移送公安机关处理。故根据上述法律规定，应当驳回上诉人李传静的起诉。综上，上诉人李传静的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年一月三十日
书记员 翟梦若
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初1249号
原告：洛阳市成志物业服务有限公司，住所：本市西工区七一路九都大厦12楼21、22、23号。
法定代表人：范成志，经理。
委托代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：狄留铁，女，年龄不详，汉族，住本市涧西区。
原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告狄留铁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告洛阳市成志物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年三月十六日
书记员 李翔
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初7765号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：段娇娇，重庆迈纵律师事务所律师(特别授权)。
被告：张琼，女，1988年4月11日，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张琼保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人段娇娇到庭参加诉讼，被告张琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付理赔款共计人民币58582.56元(本金57360.93元、利息1221.63元)；2、要求被告向原告支付逾期保费5132.55元；3.要求被告支付违约金，以58582.56元为基数从2016年8月8日起按照年利率24%计算至付清之日止；4.要求被告支付律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告张琼与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订了《个人贷款合同》，约定张琼向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款80000元，期限36个月，贷款利率每年7.7%。同日，被告张琼作为投保人就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，约定保费率为1.9%。保险单特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；第4条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险费规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用等。
前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司重庆分行依约向张琼发放了贷款80000元款。因被告张琼未按时归还借款及及利息，原告中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同约定于2016年9月5日向平中国光大银行股份有限公司重庆分行支付理赔款58582.56元(包含本金57260.93元、利息1221.63元)。根据保单的计算方式，截止理赔之日，张琼尚欠逾期保费5132.55元。
被告张琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告张琼与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订了《个人贷款合同》，约定张琼向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款80000元，期限36个月，贷款利率每年7.7%。同日，被告张琼作为投保人就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，约定保费率为1.9%。保险单特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；第4条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险费规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用等。
前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司重庆分行依约向张琼发放了贷款80000元。原告中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同约定于2016年9月5日向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付理赔款58582.56元(包含本金57260.93元、利息1221.63元)。根据保单的计算方式，截止理赔之日，张琼尚欠逾期保费5132.55元。
另查明，原告中国平安财产保险股份有限公司为了催收债权委托重庆迈纵律师事务所代为处理，但未举示其向重庆迈纵律师事务所支出的法律服务费票据。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，现原告已经按照约定履行了理赔义务，被告应当将原告的理赔金额予以归还，并支付逾期保费。故本院对原告要求被告支付理赔款和逾期保费的诉讼请求予以支持。被告逾期归还理赔款的行为构成违约，还应当按照合同的约定向原告承担违约责任，因合同约定“从保险人理赔当日开始计算，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，现原告自愿主张违约金的标准按照年利率24%计算，该主张系原告对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，但应从理赔当日(2016年9月5日)起开始计算。原告中国平安财产保险股份有限公司为了催收债权委托重庆迈纵律师事务所代为处理，但未举示其向重庆迈纵律师事务所支出的法律服务费票据，故本院对原告主张的律师费暂不支持，原告可待条件成立后，另行主张权利。被告张琼未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张琼于本判决生效后3日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款58582.56元(包含本金57260.93元、利息1221.63元)、逾期保费5132.55元，合计63715.11元，并支付违约金（违约金以58582.56为基数，从2016年9月5日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取980元，由被告张琼负担(此费原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，由被告张琼于本判决生效后3日内直付原告中国平安财产保险股份有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 勇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初3244号
原告：赵子清，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。
被告：高占雄，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。
原告赵子清与被告高占雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子清、被告高占雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵子清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41200元，并从2010年1月1日起计算至其偿还完毕之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月8日，被告因购买装载机资金紧张向原告借款41200元，被告向原告出具借据一支，载明“今借到赵子清人民币41200，借款人，高占雄，2009年7月8日”，被告承诺当年年底还清，但之后分文未还，故原告向法院起诉。
高占雄辩称，本案借款属实，借款后给了原告23只羊和8头牛，但都没有写收据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借据一支，用以证明被告向其借款的事实，被告对此并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告高占雄未向本院提交证据。
本院认为，被告高占雄承认原告赵子清在本案中主张的事实，且对原告提交证据均无异议，故对原告主张的事实予以确认。被告高占雄向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告高占雄应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告高占雄偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高占雄辩称其给原告给付过牛和羊，但是并未提交证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。原告诉请被告自2010年1月1日起至借款本金偿还完毕为止按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，因原、被告双方未对借款约定借款利息及借款期限，故对原告该项诉请不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告高占雄于本判决生效后五日内偿还原告赵子清借款41200元。
二、驳回原告赵子清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，被告高占雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭雄
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执209号
申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司。
被执行人刘丹忠,男,生于1965年12月14日。
被执行人陈风容，女，生于1963年8月7日。
被执行人四川慧立融资担保有限公司。
四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司申请执行刘丹忠、陈风容、四川慧立融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人刘丹忠、陈风容去向不明，经查询银行、房产等部门无可供执行财产，查询车管被执行人刘丹忠、四川慧立融资担保有限公司虽有车辆，但车辆下落不明，不能控制、处置，现申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1724执209号执行案件的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可就剩
余债权6668682元及利息向有管辖的人民法院申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 向 荣
代理审判员 杨宁敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 向奇棋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1180号之一
申请执行人：四川综体体育设施工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东街16号。
法定代表人：王麟，总经理。
被执行人：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春，董事长。
关于四川综体体育设施工程有限公司与华贯建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）川01民终9068号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人华贯建设有限公司没有履行所确定的义务。权利人四川综体体育设施工程有限公司于2018年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的141553元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意终结该案的本次执行程序。为此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年六月四日
书记员 宋茄利
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8775号
申请人:江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行,住沭阳县汤涧镇汤涧街,法定代表人：魏德志,机构代码：91321322MAIN8LPP4Y。
被执行人:周希之,男,1985年6月17日出生,32岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:关林,男,1985年6月8日出生,32岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告金融借款一案过程中，于2017年12月4日立案执行，执行标的为80245.11元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
辽宁省沈阳市中级人民法���
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4368号
上诉人（原审原告）：郎敬春，男，1960年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳东方纺织有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵炳善，该公司董事长。
委托代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人郎敬春因与被上诉人沈阳东方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人郎敬春，被上诉人沈阳东方纺织有限公司委托代理人金昌浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎敬春向原审法院起诉称：原告1993年4月应聘于被告公司，从事人事工作，工作期间，原告向被告公司补缴了1992年10月至1993年3月的社会养老保险。1998年社保中心进行电子系统化升级改造，后原告至社保中心查询发现，欠缴1992年10月至1994年4月期间的社会保险企业应缴部分。原告与被告多次协商未果，现诉至法院请求判令：被告承担1992年10月至1994年4月社会保险（金额以社保部门核算为准）；2、被告承担滞纳金、利息及诉讼费、交通费。
沈阳东方纺织有限公司原审辩称：第一，本案不属于人民法院受案范围，因为单位已经为原告建立了社保账户，而补缴社保费用属于社会保险征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴。第二，原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告1998年从被告单位离职，当时已经知道社保部门没有全面记载其社保记录，从知道和应当知道其权利受到侵害之日起一年内原告并没有提起仲裁和起诉，因此超过诉讼时效。第三，原告没有证据证明是因为被告的原因导致1992年10月—1994年3月已交社会保险没有体现在社保部门系统中，而且原告已经自认是由其亲自办理的提交手续，因此应当由其本人承担责任。第四，被告公司成立于1992年11月23日，因此当时不具备为原告缴纳社保的条件。第五，即便该案未超过诉讼时效，也属于人民法院受案范围，被告也只应当向社保经办部门缴纳社会保险统筹部分，不应向原告个人支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告1993年4月至1998年1月在被告公司工作。被告公司自1993年4月为原告开立社会保险账户并缴纳社会保险。原告提供的职工养老保险手册上记载“1992年10月—1994年2月企业缴纳金额397.89元，1994年3月—12月企业缴纳金额975.78元”。���后，原告到社保机构查询发现其社保缴费的起始时间并非是1992年10月。故原告于2014年3月13日申请劳动仲裁，主张被告承担1992年10月至1994年4月社会保险（金额以社保部门核算为准），沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以超过法定申诉时效为由作出不予受理决定，原告不服该决定，诉至该院。
以上事实，有不予受理通知书、职工个人缴费明细表、社员证、干部调入调出呈报表、参保人员缴费明细、职工养老保险手册及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为：关于原告主张被告承担1992年10月至1994年4月社会保险（金额以社保部门核算为准）的问题，因缴纳社会保险发生的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故对于原告的该项主张，该院不予审理。
关于原告要求被告承担滞纳金、利息、交通费的主张，因原告未提供证据证明其主张，故该院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郎敬春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郎敬春负担。
宣判后，郎敬春不服，向本院提出上诉称：撤销原审法院判决，要求支持原审诉讼请求。理由如下：1、一审判决认定事实不清，证据不足。2、本人现在仍持有保险公司发放的养老保险手册，有单位经办人填写的缴费明细，单位和经办人个人、保险公司审核盖章的记录。3、单位填报上诉人1992年10月至1994年3月期间的养老保险情况存在漏入。
被上诉人沈阳东方纺织有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与���审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出要求被上诉人恢复其1992年10月至1994年3月个人缴费的社会养老保险金问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，并不存在被上诉人未为其办理社会保险手续的问题，而是在正常缴纳社会保险费用后，社保机构未能为其进行电子录入，故劳动者、用人单位与社保机构就已缴费用发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管辖范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。故上诉人的该项上诉请求，本院不予审理。
关于上诉人提出被上诉人给付交通费、误工费的问��。因缺乏事实及法律依据，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郎敬春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年六月十六日
书 记 员 康 赦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2431号之一
原告：龚嘉善，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：江敏，广东顺晖律师事务所律师。
被告：曾奇，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：谭柳媚，女，1985年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭妍，广东品道律师事务所律师助理。
原告龚嘉善与被告曾奇、谭柳媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。审理中，被告曾奇因涉嫌集资诈骗罪被佛山市顺德区公安局立案侦查，并已被佛山市顺德区检察院批准逮捕。
本院认为，被告曾奇涉嫌犯罪并处于侦查阶段尚未审结，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚嘉善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一八年四月十六日
书记员 张捷云
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终387号
上诉人（原审被告一）：方运灵，男，汉族，1978年7月18日出生，住址：广东省惠东县。
上诉人（原审被告二）：林赐琴，女，汉族，1983年7月4日出生，住址：广东省惠东县。
委托诉讼代理人：方运灵（上诉人林赐琴的配偶），男，汉族，1978年7月18日出生，住址：广东省惠东县。
被上诉人（原审原告)：李广敬，男，汉族，1958年8月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
上诉人方运灵因与被上诉人李广敬、林赐琴民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初4256号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方运灵、被上诉人李广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方运灵、林赐琴上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书并依法改判月利率为0.5%；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人认为一审法院所确定的按月利率2%计算利息过高，应当按照银行的同期同类贷款利率月利率0.5%进行计算。一审法院适用法律错误，应当予以改判。
被上诉人李广敬辩称，同意一审判决，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。
一审李广敬向一审法院起诉请求：1、判令被告一向原告返还借款人民币55000元及利息（利息从2016年7月17日起计至借款付清之日止，按月利率2%计算），暂计至起诉之日的利息约为5170元；2、判令被告二应连带偿还上借款本金及利息给原告;3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月17日,原告李广敬与被告方运灵签订一份《现金借款协议》，协议第一条约定被告方运灵向原告李广敬借款人民币55000元；协议第二条约定借款时间从2016年7月17日至2016年11月17日，每月利息为2640元。协议签订后，原告李广敬于同日向被告方运灵支付了55000元，由被告方运灵于同日出具《现金收条》确认收到。借期届满后，被告未还款，原告于2016年12月8日诉至本院。另查明，被告方运灵与被告林赐琴于2005年2月22日登记结婚，被告方运灵向原告李广敬的借款事实发生在两被告的婚姻存续期间。
一审法院认为，原告起诉被告方运灵借款，提供了双方签订的《现金借款协议》、被告方运灵出具的《现金收条》佐证，并且被告方运灵对借款事实予以认可，应予认定。被告方运灵借款后，未按约定偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告方运灵偿还借款本金55000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。对于利息方面，原告与被告方运灵在《现金借款协议》约定利息按每月支付2640元，该约定超过了法律对民间借贷利率的规定。但在本案中，原告请求的利息按月利率2%计算，符合法律规定。对于被告林赐琴的责任。被告林赐琴与被告方运灵是夫妻，被告方运灵向原告借款发生在被告林赐琴与被告方运灵的婚姻存续期间，被告林赐琴没有提供证据证明该债务是被告方运灵的个人债务，因此，原告请求被告林赐琴对该债务承担连带责任于法不悖，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告方运灵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李广敬偿还借款本金人民币55000元及利息。利息计算：计息本金55000元，从2016年7月17日计起，计至还清款日止，按月利率2%计算。二、被告林赐琴对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。受理费652元、财产保全费621.7元，由被告方运灵、林赐琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点是上诉人主张的应将月利率从2%调整为0.5%是否应予以支持。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，上诉人与被上诉人在借款协议中约定每月按3800元支付涉案借款的利息，该约定超出了法律规定允许的利率上限，故一审法院调整为月利率2%并无不妥，本院予以维持。上诉人要求调整为月利率0.5%，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
审 判 员 于海砚
二〇一八年三月十九日
法官助理 唐栩权
书 记 员 刘惠芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初1751号
原告：林伟，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林国贵，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林伟诉被告林国贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟的委托诉讼代理人林金杯到庭，被告林国贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林伟向本院提出诉讼请求：依法判令林国贵立即偿还借款本金400000元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林国贵因生意资金周转向林伟借款400000元，林伟通过建行转账给林金明，再由林金明汇转给林国贵，之后林国贵出具借条给林伟收执，林国贵口头承诺在2017年年底还清，若违约还款按月利息2%计息。后林伟多次催讨遭拒。
林国贵未作答辩。
林伟向本院提供如下证据：
1、林伟身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、借条一份，证明林国贵向林伟借款400000元的事实。
3、银行转账流水一份，证明林国贵收到借款的事实。
林国贵未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因林国贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；林伟提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年5月20日，林国贵向林伟借款400000元，时由林国贵出具借条一份交林伟收执，双方未约定利息及还款期限。后经催讨，林国贵未能还款，林伟遂诉至本院，要求林国贵归还借款本息。案经审理，因林国贵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林国贵向林伟借款400000元未还，有林伟提供的借条及银行转账流水在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林国贵应当承担清偿债务的民事责任。现林伟要求林国贵归还借款400000元合法有据，应予支持。但林伟主张自借款之日起按照口头约定月息2%计息缺乏依据，其主张林国贵支付资金占用期间利息，可自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。林国贵未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
林国贵应在本判决生效之日起五日内支付给林伟借款400000元，并自2018年3月1日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由林国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 庄超虹
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执893号
申请执行人冯某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2011)曲民初字第846号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月四日
书记员 高 峰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初156号
原告：张吉林，男，1964年4月22日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：陈思陆，男，1954年1月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：林承菊，女，1958年10月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告张吉林与被告陈思陆、林承菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉林的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告陈思陆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告林承菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
张吉林向本院提出诉讼请求：陈思陆、林承菊偿还张吉林借款40000元及利息（其中30000元的利息从2016年1月16日计息至本金还清止，每月利息450元；其中10000元利息从2017年1月1日计息至本金还清止，每月利息300元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张吉林与陈思陆、林承菊均多年在做生意，彼此认识。2016年1月16日和2017年1月1日，陈思陆、林承菊以房屋办房产证为名分别向张吉林借款30000元和10000元，并出具两份借条，约定30000元的利息为月利率1.5%，10000元的利息为每月300元，借款一个月。到期后张吉林多次催要未果，遂起诉来院。
为证明其主张，张吉林向本院提交如下证据：1、张吉林身份证复印件，证明张吉林诉讼主体资格；2、借条两份，证明借款事实成立。3、微信聊天记录，证明借款用于家庭共同生活和经营，借款时陈思陆、林承菊并未离婚，林承菊有义务偿还借款。
陈思陆、林承菊未作答辩，亦未提交证据。
针对上述证据，本院认为：张吉林所提交的张吉林身份证复印件、借条两份具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。张吉林所提交的微信聊天记录不能证明其目的，本院不予确认。
本院根据确认的证据及张吉林的庭审陈述，确认事实如下：
2016年1月16日，陈思陆以办房产证为由向张吉林借款30000元，并出具借条，书面约定每月计息450元。2017年1月1日，陈思陆再次向张吉林借款10000元，并出具借条，书面约定借款期限一个月，每月利息300元。
另查明：陈思陆、林承菊于2017年8月14日离婚。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。陈思陆向张吉林借款40000元，出具借条，双方债权债务关系明确，理应偿还，故张吉林要求陈思陆偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同债务的认定，虽借款时陈思陆与林承菊并未离婚，但陈思陆于2017年借款大量金额，涉及多起诉讼，已超出家庭日常生活需要所负的债务，且该借条并无林承菊签字，故张吉林要求林承菊偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于借款利息，30000元借条约定月利率1.5%，未超出法律规定，本院予以支持；10000元借条约定月利率3%，超出法律规定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈思陆于判决生效后十日内偿还原告张吉林借款4万元及利息（其中3万元的利息按月利率1.5%从2016年1月16日起计息至本息付清之日止，其中1万元的利息按月利率2%从2017年1月1日起计息至本息付清之日止）。
二、驳回原告张吉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈思陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱江山
人民陪审员 胡遵达
人民陪审员 吕祥锋
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院案款账户：开户名金寨县人民法院南溪人民法庭案款；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10090436889001000124014。
本院诉讼费账户：开户名金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10090436889001000124024。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终1419号
上诉人（原审被告）：刘满兴，男，生于1964年8月14日，汉族，农民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）：张再平，男,生于1961年3月13日,汉族，农民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。
上诉人刘满兴因与被上诉人张再平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
刘满兴提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人于合同签订之日起，分三次付清房款及办证费用共计123800元，合同履行完毕；2、装修房屋时，上诉人第二次付款6万元，而不是4万元，欠条底部的标注部分系张再平私自书写。请求二审法院依法改判或将案件发回重审。
张再平未予书面答辩。
张再平向一审法院起诉请求：判令刘满兴支付剩余房款28800元。
一审法院经审理查明：2011年，张再平在竹山县××镇××村××了××单元××层的商品房。2011年7月19日，刘满兴与张再平签订房屋买卖合同，约定购买该栋三楼靠左的一套房屋（面积约132平方米），总价款118800元。合同签订当日，刘满兴支付了房款50000元，尚欠68800元，刘满兴向张再平出具了欠条一份，定于2012年7月19日付清，但后来刘满兴仅向张再平支付了48800元，余款20000元至今未付，经多次催收无果，张再平诉至法院。
一审法院认为：张再平与刘满兴之间的房屋买卖合同合法有效，受法律保护，刘满兴应按照约定全面履行自己的义务。刘满兴未及时偿还欠款属违约行为，应承担继续履行的法律责任，故张再平要求偿还欠款的诉请予以支持。在诉讼中，刘满兴辩称的已付清房款，因没有相应证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:刘满兴于本判决生效后三日内偿还张再平欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元减半收取260元，由刘满兴负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方的主要争议是是否存在欠付2万元的事实，即第二次付款金额是4万元还是6万元。对张再平而言，其持有刘满兴出具的6.8万元的欠条，主张第二次付款金额为4万元，该主张属于张再平的自认。对刘满兴而言，其出具欠条的行为说明其负有支付义务，但其不予认可张再平的主张，而是提出了第二次付款金额为6万元且张再平已将收条抢走的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，负有支付义务并主张已支付6万元的刘满兴对此应承担举证责任。二审期间，本院亦专门对刘满兴进行了释明并提供和指定了举证时间，但截至目前，其仍然没有提交相应证据证明自己的主张成立。故一审法院认为刘满兴没有履行自己的举证证明责任，判决其自行承担举证不能的不利法律后果符合法律规定。一审判决认定事实和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人刘满兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 王宇鹏
审判员 袁 昆
二〇一七年九月十日
书记员 刘亚琼
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执854号
申请执行人叶海军，男，汉族，江西省弋阳县人，个体户，初中文化，住弋阳县。
被执行人戴育华，男，汉族，江西省弋阳县人，无业，住弋阳县。
本院在执行申请执行人叶海军与被执行人戴育华保证合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年四月六日
书记员 项昕宇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执352号
申请执行人：许小琴，女，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所在江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。
法定代表人：王彬。
本院在执行许小琴与王彬、扬州市辉煌健身会所有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初281号民事判决书判决扬州市辉煌健身会所有限公司偿还许小琴3818元、案件受理费50元；王彬对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，于2017年10月20日冻结了被执行人王彬在扬州虎啸投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本院经调查后发现该公司现未实际经营、无经营场所且根据该公司在扬州经济技术开发区市场监督管理局的年度报告显示，该公司负债大于资产，故该股权目前无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置该股权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘 进
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0703刑初34号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄桂坤，男，1964年3月3日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2017年2月14日被取保候审，2018年2月5日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人黄桂坤被控犯信用卡诈骗罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年2月2日以潭检公刑诉〔2018〕28号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2018年2月22日决定对本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人黄桂坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日下午，被告人黄桂坤在南平市建阳区人民路建设银行门口拾得游某遗失的卡号为62×××70的农业银行卡（实际持卡人为被害人张某)，该银行卡背面写有张某以及六位数字。次日，黄桂坤到南平农商行建阳支行的ATM机，将拾得的银行卡插入机内，并将银行卡背面的六位数字作为密码输入，每次取款2000元分10次将银行卡内共计人民币20000元取出。次日，黄桂坤持拾得的银行卡前往南平农商行建阳支行的ATM欲再次支取时该卡被吞没。2017年1月14日，黄桂坤将所取的现金中的18000元存入自己的建行卡内。
2017年2月14日，被告人黄桂坤在南平市建阳区保安公司被民警抓获。归案后，黄桂坤如实供述自己的犯罪事实。事后，黄桂坤退赔被害人张某经济损失人民币20000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人黄桂坤以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄桂坤对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月11日下午，被告人黄桂坤在南平市建阳区人民路建设银行门口拾得游某遗失的尾号为8770的农业银行卡（实际持卡人为被害人张某)，该银行卡背面写有张某以及六位数字。次日，黄桂坤到南平农商行建阳支行将拾得的银行卡插入ATM机内，使用银行卡背面的六位数字作为密码输入，分10次取款每次2000元共计人民币20000元。同年1月13日，黄桂坤持拾得的银行卡前往南平农商行建阳支行的ATM机，欲再次取款时该卡被吞没。2017年1月14日，黄桂坤将所取的现金中的18000元存入自己的建行卡内。
2017年2月14日，被告人黄桂坤在南平市建阳区保安公司被民警抓获。当日，黄桂坤退赔被害人张某经济损失人民币20000元。归案后，黄桂坤如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人黄桂坤预交罚金人民币20000元。
上述事实，被告人黄桂坤在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细清单、业务凭证、信用卡卡号查询结果单、信用卡及照片、抓获经过、前科查询记录单、收条、现金缴款单、调查评估意见书；被害人张某的陈述；证人蔡某、游某的证言；视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂坤以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄桂坤冒用他人信用卡数额达20000元，可以酌情从重处罚。被告人黄桂坤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄桂坤自愿认罪，且积极退赔被害人全部损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人黄桂坤的犯罪情节和悔罪表现，结合黄桂坤符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人黄桂坤依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄桂坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 蔡伍雄
二〇一八年三月六日
书 记 员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条（第一款）有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7115号
申请执行人：张珍，女，1986年6月26日出生，汉族。
被执行人：景诚佳浩（北京）国际贸易有限公司（组织机构代码：07169XXXX）。
法定代表人：赵景辉，总经理。
张珍与景诚佳浩（北京）国际贸易有限公司（以下简称：景诚佳浩公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初19144号民事判决书已发生法律效力。张珍向本院申请执行，要求被执行人景诚佳浩公司给付人民币64137.93元及迟延履行期间的债务利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人景诚佳浩公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人景诚佳浩公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人张珍申请执行的案款64137.93元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人张珍无法提供被执行人景诚佳浩公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人景诚佳浩公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘媛媛
湖南省长沙市开���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3147号之一
申请执行人廖泽璇。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人廖泽璇申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04911号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款682962元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦���能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第04911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 曾 胜
宁波市鄞州区人民法院
案件移送函
(2016)浙0212民初10851号
宁波市海曙区人民法院：
我院于2016年11月16日立案受理原告宁波鄞州农村合作银行龙观支行与被告宁波市鄞州贝力服饰厂、宁波紫升纺织品有限公司、陆伟忠、李飞芬金融借款合同纠纷一案，现因区域调整，该案件应由贵院管辖，本院对本案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送贵院，请查收。请回函告知贵院开户银行及帐户，以便我院汇转案件受理费。
附件：(2016)浙0212民初10851号案卷一册
二〇一六年十二月十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初15629号
原告梁家雪，女，1980年8月11日出生，汉族，住广西横县，
被告苗付强，男，1986年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，
原告梁家雪诉被告苗付强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁家雪到庭参加诉讼，被告苗付强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000元及利息5600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2013年12月以投资生意为由向原告借款40000元，原告分别在2013年12月18日在工商银行转账20000元，2013年12月19日在农业银行转账20000元到被告指定银行账户中，在QQ聊天内容中提到一年内偿还，双方未签借条。一年到期后原告以QQ、电话、微信方式要求被告还钱，但被告总以各种借口说没有钱，不是以合作投资为由，就是以目前手头紧推脱。2017年6月13日，原告致电被告要求还钱，被告说当初是合作投资，但无法说明投资的内容，并向原告发火。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告向本院提交书面答辩状称，一、案涉款项不是借款，当时被告投资建厂做旧金属加工，双方正在谈恋爱，原告自愿给钱被告投资，并称投资亏损也不会问被告要这笔钱，不会让被告一个人承担风险，不是被告主动要钱或借钱。被告曾给原告发送详细的投资计划书，建厂后邀请原告过来察看，但原告称没有时间。二、对原告提交的QQ聊天记录不予认可，原告对聊天记录进行了修改，不能作为证据。三、交往过程中，被告发现原告有家庭所以提出分手，分手后原告心有不甘、不快，所以要求被告归还投资的款项，但原告当时说亏钱也认可，出于道德被告称以后有钱会给原告一些投资时的钱。
本院经审理查明认定事实如下：2013年12月18日和2013年12月19日，原告分别向被告银行账户转账支付20000元，共计40000元。
原告主张案涉款项是被告向其借款，为此提交QQ聊天截图、微信聊天截图为证。其中QQ聊天截图中2013年12月13日“大饼脸猪猪”陈述“一下还不了，我可以一年内还给你”、“你信我，我不会让你有亏损”，2013年12月16日“自由风向”和“大饼脸猪猪”沟通转账四万元事宜，2015年1月2日被告陈述“现在唯一支撑我的是赶紧把钱要回来还给你”，2015年2月28日被告陈述“我会好好努力等钱要回来了一定先还给你”，2017年5月24日的微信聊天显示被告称“等我有钱了，一定给你”，原告回复“你说借的4万元？”，被告称“合作的钱”，原告回复“好的”，被告称“有钱了，我一定给你合作时的钱”，原告回复“祝你幸福”，原告没有出示手机供法庭核对上述聊天的内容。原告主张“大饼脸猪猪”是被告的网名，“自由风向”是原告的网名，双方于2013年10月通过微信“摇一摇”认识后成为朋友，被告于2013年12月以投资缺少资金为由向原告借款，被告单方面陈述合作款，原告不予认可，并表示如果是借款要出借条，如果是合作要提供合作合同及告知合作内容，但被告没有提供。原告主张借款利息按银行存款利率从借款之日计算至起诉之日。
被告提供微信聊天记录中显示被告称“你投的钱”，原告回复“别想太多，努力了就好，当初我也跟你说过，钱赔了就算了”，被告称“那我给你打个欠条，钱算我借你的“，原告回复”你说哪里去了，如果是这样，一开始我给你钱，就让你打欠条了。我说了，给你的四万是我支持你的，赚了钱，还我本钱就行，既然赔了，那就算了”，被告称“你投的钱亏进去了，感觉挺愧疚你”，原告回复“我再重复一次，钱是我给你的让你做事业的，赔了就赔了，既然给你钱，我就信任你，你不必愧疚，不信任你，我也不会给你这四万块钱”，被告称“等我以后赚了钱一定把你投的钱给你”，原告回复“赚不到我也不会要的，因为这钱不是我借给你的，这钱是我支持你投资给你的”。原告则称该微信聊天内容虚假，与原告的微信聊天内容不对应，被告的主张完全不属实，原告始终表明有家庭有孩子，没有隐瞒，双方没有谈恋爱，不存在分手，原告没有收到计划书。
本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。双方对原告向被告转账支付40000元不持异议，本院予以认定。双方对于案涉款项是借款还是投资款存在争议，原告提交的QQ聊天记录是截图，并非完整原始的聊天记录，原告提交的微信聊天没有出示手机原件予以核对，被告提交的微信聊天记录也没有手机原件予以核对，双方的证据都不足以证明各自的主张。被告在其提交的微信聊天记录中主动提出向原告出具欠条及承诺将款项给原告，表明其内心清楚知悉该款项并非原告无条件赠与，也体现被告有向原告借款的意思表示。被告未举证证明收取原告40000元的用途及投资亏损的情况，其以原告自愿支付及认可投资亏损为由抗辩无须返还款项没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告应当遵循诚实信用原则，履行清偿债务的承诺，原告诉请被告偿还该笔款项于法有据，本院不予支持。因双方未明确约定借款利息，原告诉请从借款之日起计算至起诉之日的利息5600元没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗付强应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告梁家雪款项40000元；
二、驳回原告梁家雪其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元（原告已预交），由原告负担58元，被告负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘秋霞
二〇一七年九月十五日
书记员 简凤娇
邵学瑱（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2296号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。
被执行人:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地重庆市潼南区。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭与被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司诉讼费一案中，本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初2609号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费8025.00元及限期申报财产，并到本院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2296号执行案的本次执行程序。
本案执行标的8025.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额8025.00元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐崚森
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初713号
原告：向玉林，男，1979年9月11日出生，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县丰和装饰工程有限公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路汇西坊A楼一单元302,统一社会信用代码91500238580173265A。
法定代表人：李华源，该公司执行董事。
原告向玉林与被告巫溪县丰和装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告向玉林于同年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向玉林申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向玉林撤回起诉。
案件受理费385.12元，由原告向玉林负担。
审判员 李文泉
二〇一八年三月二日
书记员 向 旭
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7503执恢4号
申请执行人：马志海,男,1978年11月19日生,汉族，住吉林省安图县。
被执行人：许超,男,1979年4月27日生,汉族，无职业，住吉林省安图县。
本院在执行申请执行人马志海与被执行人许超借款合同纠纷一案中，申请执行人马志海于2018年4月3日以自行和解不需要强制执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人马志海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉7503执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 姜曾民
二〇一八年四月三日
书记员 孙明远
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初11724号
原告杨敏，女，汉族，1981年12月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机��代码75925441-X。
法定代表人许先辉，董事长。
委托代理人瞿学立（特别授权），男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市忠县。
原告杨敏诉被告重庆立立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人白天和被告重庆立立房地产开发有限公司的委托代理人瞿学立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，被告出售位于重庆市南岸区辅仁路2号云立.家天下1栋29-13号商品房，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，付清了购房款并接房入住至今。但被告怠于履行办证义务，致原告至今未取得房地产权证。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告协助原告办理“云立.家天下”1栋29-13号房屋房地产权证；2、诉讼费由被告承担。
被告���庆立立房地产开发有限公司辩称，双方签订的合同是真实的，因公司资金紧张，在2013年大证办至公司名下后，一直未能缴纳应付税费，故一直无法为原告办证。
经审理查明，2009年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于南岸区辅仁路2号1栋1单元29-13号房屋，项目名云立.家天下，系预售商品房，商品房预售许可证号：渝国土房管2009预字第（9）号。房屋建筑面积86.17平方米，房屋总价245813元。付款方式为购房之日一次性付清。甲方应于2010年4月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。在商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
2009年4月17日，原告分付清了房款245813元。被告重庆立立房地产开发有限公司向原告出具了收据。
2010年7月23日，原告办理涉案房屋接房手续，现已实际装修入住。
另查明，2013年3月20日，被告重庆立立房地产开发有限公司取得南岸区辅仁路2号1栋房屋初始登记证（大证）。
还查明，截止2017年12月13日，涉案房屋未设定抵押，无司法查封。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。
原告按约履行了付款义务，并已实际接房入住。现涉案房屋所在楼栋已办理初始登记，办理房屋产权转移登记的条件已成就。���因被告未缴纳税费等原因致原告一直未能取得产权证，此为被告违约。故本院对原告要求被告办理涉案房屋产权证的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内履行转移重庆市南岸区辅仁路2号1栋1单元29-13号（即“云立.家天下”1栋29-13号）房屋产权给原告杨敏的义务。
案件受理费40元，由被告重庆立立房地产开发有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒲 月
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00170号之三
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路。
法定代表人：王启求，该公司董事长。
被执行人：李进。
被执行人：王调金。
被执行人：怀宁县中天特塑有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。
法定代表人：李进，该公司董事长。
被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。
法定代表人：程烨，该公司董事长。
被执行人：程烨。
被执行人：黄小红。
被执行人：怀宁县海林制冷设备有限公司，住所地安徽省怀宁县公岭镇工业小区。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被执行人：李伟。
被执行人：何文盼。
被执行人：丁杰林。
被执行人：曹兵。
被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇枫林居委会。
法定代表人：江文才，该公司董事长。
被执行人：江文才。
被执行人：陈海英。
安庆大观区盛通小额贷款有限公司与李进、王调金、怀宁县中天特塑有限责任公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、程烨、黄小红、怀宁县海林制冷设备有限公司、李伟、何文盼、丁杰林、曹兵、怀宁县三官实业有限公司、江文才、陈海英借款合同纠纷一案，本院根据（2014）宜民保字第00316号民事裁定书的规定，于2014年10月23日依法查封了被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司名下的位于安徽省怀宁县高河镇工业小区的一处土地使用权；根据（2015）宜执字第00170号执行裁定书规定，于2015年10月9日查封了被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司名下安徽省安庆市怀宁县高河镇工业小区的六套房产所用权；根据（2015）宜执字第00170号执行裁定书规定，于2016年6月7日冻结了被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司在怀宁县红叶房地产开发有限公司价值225万元的股权。现申请执行人安庆大观区盛通小额贷款有限公司和被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司达成和解，且申请执行人提出申请要求本院解除对被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司名下上述房产、土地的查封及股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司名下位于安徽省怀宁县高河镇工业小区的一处土地使用权的查封；[土地使用权证号：怀国用（200X）01-7XX号]
二、解除对被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司名下的位于安徽省怀宁县高河工业小区的六处房产的查封；（产权证号分别为：房地权怀宁字第000217XX号、怀宁房地权高河字第000238XX号、怀宁房地权高河字第000238XX号、怀宁房地权高河字第000238XX号、怀宁房地权高河字第000277XX号、怀宁房地权高河字第000238XX号）
三、解除对被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司名下在怀宁县红叶房地产开发有限公司价值225万元的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 董 刚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。