湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字���3号
原告张儒淳，男，1986年5月25日出生。
委托代理人黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。特别授权。
被告潘成清，男，1957年9月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号，组织机构代码70956825-0。
负责人雷文化，系该公司总经理。
原告张儒淳与被告潘成清、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张儒淳于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张华担任审判长，与人民陪审员龙英斌、曾文伟组成合议庭，于2014年3月26日、2014年4月11日两次对本案进行了公开开庭审理。书记员龙律锋担任庭审记录。原告张儒淳及委托代理人黄生龙律师、被告潘成清到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公���负责人雷文化经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告张儒淳诉称：2013年9月20日11时10分许，被告潘成清驾驶贵H769**号小型轿车由湖南省新晃侗族自治县老晃城驶往新晃侗族自治县波洲镇，沿G320线由西往东行驶至新晃侗族自治县柏树林大桥环形路口路段时，被告潘成清未遵循右侧通行的原则，与沿G232线由南驶往北驶入环形路口的原告张儒淳驾驶的湘NU86**号普通二轮摩托车相刮撞，造成湘NU86**号普通二轮驾驶人原告张儒淳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定被告潘成清负交通事故的全部责任，原告张儒淳无责任。贵H769**号小型轿车车主向中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司投保了交强险和商业险。2013年12月25日，经湖南怀化市博爱司法所鉴定，原告的伤残等级构成十级伤残。现原告请求法院判决被告赔偿原告各项损失：1��医疗费12316.75元；2、误工费150天×（5000元÷30天）=25000元；3、残疾赔偿金21319元×20年×10%=42638元；4、交通费1642元；5、住院伙食补助费30元×75天=2250元；6、住宿费534元；7、营养费90天×30元=2700元；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金5000元；10、后续治疗费6000元；11、护理费5459元；12、被扶养人生活费11740元；13、查档费100元。共计117785.75元。
原告张儒淳为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、新晃侗族自治县公安局（2013）第316号道路交通事故认定书1份，拟证明此次交通事故发生经过及责任划分情况；
2、机动车交通事故强制保险单1份，拟证明肇事车贵H769**号小型轿车投保情况；
3、住院病历11份，拟证明原告张儒淳住院治疗经过及住院75天；
4、新晃侗族自治县人民医院住院费用清单，拟证明原告的用药情况，共花医药费12258.75元的事实；
5、查档费票据，拟证明原告花费查档费100元的事实；
6、证明、劳动合同书、工资表各1份，拟证明原告在城市居住工作，收入来源于城市有三年以上，原告每月有固定收入5000元的事实；
7、2013年12月23日收据5张，拟证明：1、原告做鉴定花检查费、挂号费58元；2、原告花鉴定费1900元的事实；
8、怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明：1、原告构成十级伤残；2、后期医疗费用6000元；3、误工期150日，营养期90日，护理期90日的事实；
9、常住人口登记卡2份，新晃侗族自治县步头降乡天雷村委会及新晃侗族自治县步头降乡人民政府证明1份，拟证明：1、原告父母需抚养的事实；2、原告只有两兄弟；3、原告住院期间由原告父亲护理；
10、住宿费发票3张，拟证明原告调查取证花住宿费534元的事实；
被告潘成清对原告提交的证据质证认为：
证据1、2、3、7、8，无异议。
证据4，被告潘成清支付医药费12258.75元。
证据3，真实性、合法性有异议，其工作证明没有单位负责人签名，只有公章，不符合单位证明的形式要件。这份证明在法律上属于证人证言，根据证据规则规定，证人应出庭作证，没有出庭作证的，该证明不能作为定案依据。从证据本身内容来看，其证明张儒淳在2001年3月份就已经离职了，在事故前近10个月没有工作证明。工资表没有单位负责人和财务人员签名，也没有原告本人的签名，真实性无法确定，即便工资表属实，最后一次工资也是2011年2月份，不是事故发生前的工资情况。
证据4，真实性无法核实，证明单位是社区治保会还是派出所，两个证明单位在一份证明上盖章，而且也没有任何签名。
证据5，查档费应由原告自己承担。
证据6、对于劳动合同书、工资表，是原告和私人企业订立的合同，并不能证明要按城镇户口计算赔��，应该按农村户口计算。对于证明，只证明原告在那里居住，原告并没有城市户口册。
证据9，对常住人口登记卡2张没有异议，请求法院按规定处理；对证明有异议，前面是本人开了4300元另外请的人护理，被告的父亲是从2013年10月31日护理到2013年12月4日，共护理35天。
证据10，被告潘成清不承担住宿费。
被告潘成清辩称，原告起诉事实是符合的，请求法院依法判决。
被告潘成清为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、新晃侗族自治县人民医院住院医药费收据2张，拟证明被告潘成清为原告付了12287.75元医疗费、放射费173.5元事实。
2、收条2份，拟证明被告潘成清给原告方住院生活补助费1000元；
3、收条1份，被告潘成清给张儒淳护理费4300元；
4、商业险及交强险保单，拟证明肇事车贵H769**号小型轿车投保情况。
原告对被告潘成清提交的证据质证认为：
��据1、4，无异议。
证据2，原告没有收到钱，被告潘成清请的护理员杨世鑑给原告买了500元的东西。
证据3，潘成清付给杨世鑑护理费4300元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称：一、被告潘成清驾驶贵H769**号小型轿车，车辆所有人潘成清在被告公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元；二、医疗费、交通费，请求人民法院据实判决；三、误工费标准明显超出当地平均工资；四、残疾赔偿金，请求人民法院核实原告是否属于城镇户籍，提交残疾鉴定书等书面证据；五、住院伙食补助费没有异议，原告在新晃出险，在新晃住院和居住，不应产生住宿费；六、鉴定费、查档费不属于保险的赔偿范围；七、住院病历未明确要求加强营养，不予认可；八、精神抚慰金，请求人民法院依法判决；九、没有原告提交的后续治疗���、护理费、被抚养人生活费的相关证据，请求人民法院依法判决；十、中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司没有独立的法人资格，不应独立作为被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在举证期限内未提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，具备证据的三要素，本院予以采信。
对于被告潘成清提交的证据，本院认证如下：
证据1，本院被告潘成清为原告付了12287.75元；放射费173.5元原告没有起诉，与本案无关联性，本院不予采信；
证据2，本院采信被告潘成清支付原告500元；
证据3，本院采信被告潘成清请人护理原告并支付了40天的护理费4300元的事实；
证据4，具备证据的三要素，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的���律事实如下：
2013年9月20日11时10分许，被告潘成清驾驶贵H769**号小型轿车由湖南省新晃侗族自治县老晃城驶往新晃侗族自治县波洲镇，沿G320线由西往东行驶至新晃侗族自治县柏树林大桥环形路口路段时，与沿G232线由南驶往北驶入环形路口的原告张儒淳驾驶的湘NU86**号普通二轮摩托车相刮撞，造成湘NU86**号普通二轮驾驶人原告张儒淳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
事故发生后，湖南省新晃侗族自治县公安局交通警察大队进行现场勘查，并于2013年9月21日作出新晃侗族自治县公安局交通警察大队第（2013）第316号道路交通事故认定书，认定造成此次事故的原因及当事人责任为：1、贵H769**号小型轿车驾驶人潘成清驾驶机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其过错行为是造成此次事故的原因，负此次道路交通事故的全部责任；2、湘NU86**号普通二轮摩托车驾驶人张儒淳无交通违法行为，不负此次道路交通事故的责任。
贵H769**号小型轿车系被告潘成清出资购买，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险保险期限自2013年7月22日零时起至2014年7月21日24时止，保险单号：AGYA923CTP13B001471Y；第三者责任险保险期限自2013年7月18日零时起至2014年7月17日24时止，保险限额300000元（不计免赔），保险单号：AGYA923ZH913B00087。
原告因此次交通事故遭受的物质损失计算为：1、医疗费12258.75元；2、误工费150天×（5000元÷30天）=25000元；3、残疾赔偿金21319元×20年×10%=42638元；4、交通费1642元；5、住院伙食补助费30元×75天=2250元；6、住宿费534元；7、营养费90天×30元=2700元；8、鉴定费1958元；9、后续治疗费6000元；10、护理费5459元；11、被扶养人生��费10272.50元；12、查档费100元，共计110812.25元。
被告潘成清支付原告住院医疗费12258.75元，支付原告赔偿款500元，支付护理人员40天护理费4300元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，在交通事故中遭受损害的人，就支出的费用以及减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。赔偿义务人应依法律规定而确定，其一是在交通事故中有违法行为且违法行为是事故形成原因的人，该种赔偿义务人可依一定方式将赔偿义务全部或部分转移给交通事故的非当事人，其二是虽无违法行为但依法律规定应当直接承担赔偿责任的人。本案中保险公司承保了交通事故责任强制保险、第三者责任险，故依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额不足部分，由机动车之间按照各自过错的比例分担责任，保险公司则在其承保的机动车商业险责任限额内赔偿机动车被保险人分担的责任。
关于贵H769**号小型轿车驾驶人被告潘成清和湘NU86**号普通二轮摩托车驾驶人张儒淳在交通事故中的责任划分问题。被告潘成清违法逆向行驶，原告张儒淳无交通违法行为，被告潘成清无疑应当承担全部责任，故本院确定被告潘成清承担全部的赔偿责任。
关于本案残疾赔偿金等赔偿事项适用何地标准计算问题，因原告提供其在城市居住和工作一年以上和每月平均有固定收入5000元的相关证据，故以2013-2014年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中的城镇人口标准计算，误工费按照每月5000元标准计算。
原告因交通事故受伤致残，要求精神抚慰金的请求符合法律规定，但其要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求过高，本院酌情认定4000元，原告的损失共计114812.25元，根据上述赔偿原则和责任比例的划分，原告的损失应先由交通事故负全部责任的被告潘成清驾驶的贵H769**号小型轿车承保交强险和第三者责任险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在全部责任的交强险及第三者责任险限额内赔偿114712.25元。查档费不属于交强险和第三者责任险赔偿范围，由被告潘成清赔偿查档费100元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》��一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张儒淳因交通事故所遭受的经济损失：残疾赔偿金42638元，误工费25000元，护理费5459元，交通费1642元，住院伙食补助费2250元，营养费2700元，住宿费534元，医疗费12258.75元，后续治疗医疗费6000元，鉴定费1958元，精神抚慰金4000元，被扶养人生活费10272.50元，查档费100元，共计114812.25元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险、第三者责任险限额范围赔偿114712.25元，由被告潘成清赔偿原告查档费100元（已付15185.41元）；
二、原告张儒淳返还被告潘成清15085.41元。
上述赔偿款项限于本判决生效之日起5日���付清；
三、驳回原告张儒淳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告潘成清负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 龙英斌
人民陪审员 曾文伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龙律锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿��失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠��请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情���赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据���或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。