四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初46号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐成（��用名“唐三娃”），男，生于1987年3月15日，汉族，四川省蓬安县，初中文化，无业，住蓬安县。因犯抢劫罪，2002年2月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1,000元；因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年1月12日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4,000元；因犯敲诈勒索罪，2013年7月18日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被南充市公安局顺庆区分局民警抓获，次日被蓬安县公安局依法刑事拘留；2016年1月14日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
被告人唐果，男，生于1990年5月6日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，无业，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月5日被西充县公安局民��抓获，次日被西充县公安局依法刑事拘留，同年12月25日被西充县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
被告人杨龙，男，生于1990年4月15日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，无业，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月9日被西充县公安局民警抓获，次日被西充县公安局依法刑事拘留，同年12月25日被西充县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人唐成、唐果、杨龙犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人唐成、唐果、杨龙到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因蓬���县人民检察院建议本案延期审理，2016年6月3日，本院依法决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2015年9月20日晚，被告人唐成、唐果、何某1（在逃）在蓬安县相如镇安汉大道北段23号附4号“一心超市”内盗走被害人鄢某的各类香烟六箱，共计273条。经鉴定，被盗香烟价值人民币62,260元。
（二）2015年9月份的一天，被告人唐成、唐果、杨龙在南充市医学街“福记干锅”店旁一巷道内盗走被害人何某的一辆白色“华夏”牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2,301元。
（三）2015年10月28日，被告人唐成、唐果、杨龙在南充市顺庆区大兴街128号“华菜士”店内盗走被害人曹某的红色“欧度”牌电动车一辆、红色“都市风”电动车一辆。经鉴定，被盗两辆电动车价值人民币4,472元。
（四）2015年11月26日晚，被告人唐成、唐果、杨龙在南充市顺庆区稻香路“梦幻情缘”网吧外盗走被害人王某的一辆黑色“珠峰”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3,029元。
(五)2015年11月26日晚，被告人唐成、唐果、杨龙在南充市顺庆区农资街明华小区7栋1单元楼下盗走被害人刘某的红色“胜鹰牌”电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值3,606元。
(六)2015年11月28日晚，被告人唐成、唐果、杨龙在蓬安县相如镇嘉陵中路41号附3号“富豪会休闲网络会所”门口盗走被害人潘某的黄色“东力”牌踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3,604元。
(七)2015年11月28日晚，被告人唐成、唐果、杨龙在蓬安县相如镇抚琴街61号“方圆家常莱”饭店内盗走被害人杨某推车上的各类香烟三袋，共计564盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币15,802.50元。
(八)2015年11月28日晚，被告人唐成、杨龙在蓬安县相如镇磨子街嘉荣街20号大门处盗走被害人吴某的黄黑色“东方牌”踏板摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4,642元。
（九）2015年11月28日晚，被告人唐成、杨龙在蓬安县相如镇建设南路221号1栋3单元楼下盗走被害人谭某的白色“隆鑫”牌高架摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6,034元。
（十）2015年12月5日晚，被告人唐成、杨龙、唐果在西充县安汉大道三段盗走被害人陈某的红色“倍特牌”电动摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2,754元。
（十一）2015年12月11日16时许，被告人唐成伙同吉某（另案处理）在顺庆区文峰街二段“瑞露嘉都彼岸”7栋3单元14楼3号被害人刘某1家中盗走白色平板“IPAID”电脑、玉佩耳钉、耳环、手镯等物品。
公诉机关认为，被告人唐成、唐果、杨龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人唐成、唐果盗窃数额巨大，被告人杨龙盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐成因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
针对公诉机关的指控，被告人唐成的辩解、辩护意见是：1.起诉书指控的第1次事实，他参与了的，当时只装6个矿泉水箱子，一个箱子最多装20多条，价值在2万左右，市场零售价最多不超过3万元。2.起诉书指控的第2起事实，他没有去。3.起诉书指控的第7起事实，他参与了的，没有500多包，只有200多包，市场价最多只有6,000多元。3.2005年7、8月，他向公安机���检举了蒋某、方某犯抢劫罪的线索，有立功情节。
被告人唐果的辩解、辩护意见是：起诉书指控的第1起事实，香烟大约150-160条。第4、5次没给他送鉴定通知。第7起他对金额和数量有异议。
被告人杨龙对起诉书指控的事实无异议。其辩解、辩护意见是：起诉书指控的第7起事实，烟的数量没那么多。
经审理查明：
（一）2015年9月20日晚，被告人唐成、唐果与何某1在蓬安县相如镇安汉大道北段23号附4号“一心超市”内盗走被害人鄢某价值人民币3万元的香烟。
上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据：
1.受案登记表，证实2015年9月21日7时57分，被害人鄢某电话报警称：她经营的“一心超市”价值5万余元的香烟被盗。
2.现场勘验笔录及照片，证实案发现场方位、概貌等情况，并在案发现场提取指纹一枚。
3.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（文）字[2015]82号“痕迹检验鉴定书”，证实蓬安县公安局送检的在“一心超市”案发现场提取的指纹与被告人唐成的右手中指指纹同一。
4.蓬安县价格认证中心蓬价认鉴[2015]32号“关于'一心超市'被盗案中香烟的价格鉴定意见书”，证实“一心超市”被盗香烟鉴定价值为人民币62,260元。
5.被害人鄢某的陈述，证实她经营“一心超市”。2015年9月20日22时许，她将超市门锁好回家。次日7时许，她到超市发现超市里翻得很乱，超市里也没有了电，超市后墙的窗户钢筋防护栏也被剪断了，发现超市货架上的香烟被偷了很多，价值5万多元。被盗的香烟有：中华（硬）24条，中华（软）8条，真龙10条，娇子（软黄天子）5条，红河（硬V8）4条，贵烟（甜香洞藏）5条，贵烟（多彩）6条，贵烟（软多彩）6条，贵烟（新贵）15条，黄金叶（金满堂）4条，玉溪（硬）40条，玉溪（软）8条，云烟（软珍品）8条，云烟（紫）30条，利群（新版）15条，玉溪（软尚善）3条，黄鹤楼（硬雅香）2条，黄鹤楼（硬鸿运）3条，黄鹤楼（硬祝福）3条，黄鹤楼（软蓝）4条．黄鹤楼（硬金沙）5条，芙蓉王（硬）3条，白沙（精品��代）20条，七匹狼（豪运）2条，红双喜（硬上海）5条，玉溪（硬和谐）3条，红塔山（硬新经典）30条，黄山（大方红印）2条。共计273条。该超市里面的所有商品的进货和付钱都是她在做，她每周从烟草专卖局去进烟和打款，她清楚超市里面进了哪些烟的。她每天都在超市上班，超市当天卖了多少烟，还剩哪些烟，需要补进哪些烟她都知道。超市每天开门和关门都是她，每天早上开门她都会先看一下超市里面的东西。
鄢某提供了“一心超市”2015年1-9月所进香烟种类及数量的进货单。
6.同案犯何某1的供述，证实2015年9月的一天，他和唐成、唐果带着液压钳骑摩托车到蓬安县城。当晚23时许，他们等“一心超市”关了门，在超市后面一窗户下，他踩在唐果身上用液压钳将窗户钢筋剪断，他们三人就通过窗子进入超市，他和唐果把超市的监控电源断开，把收银台后面货柜架上烟拿下来，用矿泉水箱子和方便面箱子共装了6箱。后从窗子翻了出去，把烟捆在摩托车上回到南充唐成和唐果的出租房内。后唐成将烟拿去卖了，唐成说卖了1.8万元左右，给他分了5,400元。盗窃的烟有“天子、中华、真龙、娇子、红河、贵烟、黄金叶、玉溪、云烟、利群、黄鹤楼、白沙、红塔山、黄山”等，具体多少数量他不知道。
何某1从不同照片中辨认出了唐成、唐果。
7.被告人唐果在侦查阶段的供述，证实2015年9月底，唐成叫他到蓬安县城去偷超市的东西。过了一天，他和唐成、何某1骑着摩托车到蓬安县城。当晚22时许，他们到“一心超市”，到超市后面钢筋窗子下面，唐成在外面望风，他蹲在地上，何某1踩在他身上用事先准备好的液压钳子剪断窗子的钢筋，通过该窗户进入超市。他戴口罩拔了超市监控的电线，他们就把收银台后面的货架上的烟拿下来，用矿泉水箱子和方便面箱子一共装了6箱，就用超市里面的米叠在一起踩在米上爬出窗子。他们出了超市后就把烟捆在摩托车上回到南充市出租屋里清点烟，有“天子、中华、真龙、娇子、红河、贵烟、黄金叶等”，具体多少他不知道。后唐成把烟卖了一万多元，他分了3,200元。
被告人唐果从不同照片中辨认出了唐成、何某1，并对作案现场进行了指认。
上述证据，被告人唐成的质证意见是：何某1叫他去盗窃“一心超���”，当时只装了6矿泉水箱子，一箱最多装12条，数量没有起诉书指控的那么多，被盗香烟一共卖了1.8万左右，零售市场价约3万元。被告人唐果的质证意见是：没有偷那么多烟，烟的价值也没那多。
合议庭评议认为，被害人陈述的被盗香烟的数量、价值与现场勘验照片及被告人唐成、唐果、同案犯何冬伟供述的盗窃香烟数量等证据均不相吻合，价格鉴定意见又是依据被害人陈述的被盗香烟数量及种类作出。因此，合议庭认定被害人陈述与被告人、同案犯供述能相印证的被盗香烟价值人民币3万元的事实。
（二）2015年9月的一天，被告人唐成、唐果、杨龙在南充市医学街“福记干锅”店旁一巷道内盗走被害人何某停放的一辆白色“华夏”牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2,301元。案发后，公安机关将被盗摩托车追回，并发还失主。
上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据：
1.受案登记表，证实西充县公安局在工作中发现该起案件线索。
2.移送案件通知书，证实被害人何某摩托车被盗一案，2015年12月25日西充县公安局移送蓬安县公安局管辖。
3.蓬安县价格认证中心蓬价认[2016]6号“关于何某被到摩托车的价格认定结论书”，证实何某被盗两轮踏板摩托车价格为人民币2,301元。
4.被害人何某的陈述，证实2015年9月份，他的一辆白色“华夏牌”两轮摩托车停在南充市顺庆区医学街“福记干锅”店子的巷道里面被盗走。该摩托车是他2013年10月花3,300元买的。
何某对摩托车被盗地点进行了指认。
5.被告人唐果在侦查阶段的供述，证实2015年夏天的一个晚上，他和唐成、杨龙在南充市顺庆区医学街一干锅店子外偷了一辆白色“华夏牌”电动摩托车。2015年12月5日，他带公安民警将该摩托车找到了。
唐果从不同照片中辨认出了唐成、杨龙，并对实施盗窃的地点及盗窃的“华夏牌”电动车进行了指认。
6.被告人杨龙在侦查阶段的供述，证实他和唐成、杨龙在顺庆区医学街里面偷了一辆白色的“华夏牌”电动摩托车。当时他将摩托车推出来，唐果接的摩托车电源线，唐成将摩托车骑走的。
杨龙从不同照片中辨认出了唐成、唐果，并对盗窃的地点进行了指认。
7.扣押、发还物品清单，证实西充县公安局在唐果处依法扣押一辆白色“华夏牌”电动摩托车；2016年3月15日，蓬安县公安局将该摩托车发还给了何某。
上述证据，被告人唐成的质证意见是，他没有参与此次盗窃。被告人唐果质证意见是，这摩托车值不了这么多钱。被告人杨龙对上述证据无异议。
合议庭评议认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且证据间相互印证，足以认定三被告人共同盗窃了被害人何某一辆电动摩托车，价值人民币2,301��的事实。
（三）2015年10月28日，被告人唐成、唐果、杨龙在南充市顺庆区大兴街128号“华莱士”店内盗走被害人曹某停放的红色“欧度”牌电动车一辆、红色“都市风”牌电动车一辆。经鉴定，被盗两辆电动车价值人民币4,472元。
上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据证实：
1.受案登记表，证实案件来源于被害人曹某报案。
2.移送案件通知书，证实2016年1月21日，南充市公安局顺庆区分局将该案移送蓬安县公安局管辖。
3.被害人曹某的陈述，证实2015年10月27日23时许，她将“华莱士”店��锁好回家，次日8时许，她到店开门时发现门锁被绞断了，店内停放的两辆电瓶车被盗了。被盗的一辆是朱红色“都市风”电瓶车、一辆是红色的“欧度”牌电动车。“都市风”牌是2015年8月20日购买，价为2,480元；“欧度”是2015年10月31号购买，价为3,280元。两辆电动车是“华莱士”的财产。
曹某提供了被盗电动车的合格证、行驶证等资料。
曹某对摩托车被盗地点进行了辨认。
3.蓬安县价格认证中心蓬价认[2016]8号“关于'华莱士'财物被盗案中电动车的价格认定结论书”，证实“华莱士”店被盗的“都市风”牌两轮电动车鉴定价格为人民币2,472元，“欧度”牌两轮电动车鉴定价格为人民币2,000元；共计人民币4,472元。
4.被告人唐果在侦查阶段的供述，证实2015年11月的一天晚上，他和杨龙、唐成在“西华师大”学府花园的一家“华菜士”汉堡店里面偷了两辆电瓶车。当天晚上将车交给了杨龙处理。
唐果从不同照片中辨认出了唐成、杨龙，并对盗窃的地点进行了指认。
5.被告人杨龙在侦查阶段的供述，证实2015年11月的一天晚上，他和唐成、唐果带上液压钳等工具到“西华师大”上高速的十字路口右拐的地方，唐成发现一个快餐店停了两辆电瓶车，快餐店的玻璃门上锁了链子锁，唐果从包里面拿出了液压钳去剪锁，他和唐成在附近“望风”。唐果剪开锁后，他和唐成进入快餐店，将两辆电瓶车骑走了。后他们将两辆车卖了。
杨龙从不同照片中辨认出了唐成、唐果，并对实施盗窃的地点进行了指认。
上述证据，被告人唐成的质证意见是，他没有参与该起盗窃。被告人唐果的质证意见是，鉴定价格太高。被告人杨龙无异议。
合议庭评议认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且证据间相互印证，足以认定三被告人共同盗窃“华莱士”店内两辆电动车，价值人民币4,472元的事实。
（四）2015年11月26日晚，被告人唐成、唐果、杨龙在南充市顺庆区稻香路“梦幻情缘”网吧外盗走被害人王某的一辆黑色“珠峰”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3,029元。
上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据证实：
1.受案登记表，证实西充县公安局在工作中发现该起案件线索。
2.移送案件通知书，证实2016年1月8日，西充县公安局将该起案件移送蓬安县公安局管辖。
3.蓬安县价格认证中心蓬价认[2016]7号“关于王靖杰被盗电动车的价格认定结论书”，证实被害人王某被盗的“珠峰”牌两轮摩托���鉴定价格为人民币3,029元。
4.被害人王某的陈述，证实2015年11月26日21时许，他将表姐杨慧的电动车停放在顺庆区稻香路“梦幻网吧”门口1米多远的路边后进入网吧上网。22时许，他出门发现车不见了。被盗的车是黑色“珠峰”牌电动摩托车，该车是杨慧2015年4月份买成4,000元。
王靖杰提供了被盗车辆行驶证、保险单等资料。
王某对电动车被盗地点进行了指认。
5.被告人唐果在侦查阶段的供述,证实2015年11月底的一天晚上，他和杨龙、唐成在南充市稻香路“梦幻情缘网络会所”外的人行道上偷了一辆“珠峰”牌电动车。该车是���成和杨龙卖了约700元。
唐果从不同照片中辨认出了唐成、杨龙，并对实施盗窃的地点进行了指认。
6.被告人杨龙在侦查阶段的供述，证实2015年11月，他和唐果、唐成在南充市顺庆区稻香路“梦幻情缘”网吧门口偷了一辆电动车。该车是唐果和唐成推出来，他接的电源线，然后唐成骑着电动车载着他和唐果离开了现场。后唐成将车卖了800元。
杨龙从不同照片中辨认出了唐成、唐果，并对盗窃的地点进行了指认。
上述证据，被告人唐成的质证意见是，他参与此次偷车，但他没有卖该车。被告人唐果的质证意见是，他对鉴定意见有异议。被告人杨龙对上述证据无异议。
合议庭评议认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且证据间相互印证，足以认定三被告人共同盗窃被害人王某一辆电动车，价值人民币3,029元的事实。
(五)2015年11月26日晚，被告人唐成、唐果、杨龙在南充市顺庆区农资街“明华”小区7栋1单元楼下盗走被害人刘某停放的红色“胜鹰”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车三轮车价值人民币3,606元。
上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据证实：
1.受案登记表，证实案件来源于被害人刘某的报案。
2.蓬安县价格认证中心蓬价认[2016]5号“关于刘某被盗电动三轮车的价格认定结论书”，证实被害人刘某被盗的电动三轮车鉴定价值人民币3,606元。
3.被害人刘某陈述，证实2015年11月26日21时许，他将电动三轮车停在南充市顺庆区农资街“明华”小区7栋1单元6楼1号楼下，次日凌晨，他发现电动三轮车被盗。被盗的三轮车是一辆红色“胜鹰”牌电动三轮车，该车于2015年6月以4,600元的价格购买的。
刘某提供了被盗三轮车购买收据，载明2015年6月21日，刘某购买被盗三轮车价格为人民币4,600元。
刘某对三轮车被盗地点进行了指认。
4.被告人唐果在侦查阶段的供述，证实2015年11月初的一天晚上，他和唐成、杨龙在顺庆农科巷农机市场住宿楼附近偷了一辆红色电动三轮车。当时市场的��门是关着的，唐成在外面“望风”，他和杨龙通过两扇门之间的间隙进去，杨龙去剪的三轮车电源线和接的电源线，由于大门是锁着的，他就在市场里面等天亮开门，杨龙、唐成提前回去了。早上五、六点大门开了，他将三轮电瓶车骑走。后唐成说三轮车卖了，给他分了200元。
唐果从不同照片中辨认出了唐成、杨龙，并对实施盗窃的地点进行了指认。
5.被告人杨龙在侦查阶段的供述，证实他和唐成、唐果在南充市顺庆区农科市场里宿舍楼梯口偷了一辆电瓶三轮车，车身是黄色的，是他剪的电源线，再将电源线接好，唐果将车骑走的，唐成在外面看人。后唐成将车卖了800多元，他们三人将钱分了。
杨龙从不同照片中辨认出了唐成、唐果，并对实施盗窃的地点进行了指认。
上述证据，被告人唐成的质证意见是，当时他和杨龙先走了，后他将该车送给了朋友。被告人唐果的质证意见是，鉴定意见通知书他没签字。被告人杨龙对上述证据无异议。
合议庭评议认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且证据间相互印证，足以认定三被告人共同盗窃被害人刘某一辆三轮电动车，价值3,606元的事实。
(六)2015年11月28日晚，被告人唐成、唐果、杨龙在蓬安县相如镇嘉陵中路41号附3号“富豪会休闲网络会所”门口盗走被害人潘某的黄色“东力”牌踏板摩托车一辆。该被盗摩托车购买价格为人民币2,980元。
上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据证实：
1.受案登记表，证实案件来源于被害人潘某报案。
2.蓬安县价格认证中心蓬价认[2016]4号“关于潘某被盗摩托车的价格认定结论书”，证实被害人潘某被盗摩托车价值人民币3,604元。
3.被害人潘某的陈述，证实2015年11月28日22时许，她将摩托车停放在嘉陵中路老北城派出所对面的一个巷道里面。次日6时许，发现摩托车不见了。她被盗的是一辆黄色的“东力”牌踏板摩托车，摩托车的座垫上面有几个小孔。该摩托车是2014年5月购买价为2,980元。
潘某提供了被盗摩托车购买票据，载明2014年5月1日，潘某购买被盗摩托车价格为人民币2,980元。
潘某对摩托车被盗地点进行了指认。
4.被告人唐果在侦查阶段的供述，证实2015年11月底的一天（他和唐成、杨龙到蓬安广场旁边的饭店里面偷推车的烟那天），他们在蓬安县城一个老派出所（原北城派出所）对面的一个巷子里面偷了一辆踏板摩托车。
唐果从不同照片中辨认出唐成、杨龙，并对实施盗窃的地点进行了指认。
5.被告人杨龙在侦查阶段的供述，证实2015年11月底的一天，他和唐成、唐果搭车到蓬安县城寻找盗窃目标。后在一个老派出所对面的巷子里面偷了一辆踏板摩托车，唐果将摩托车骑走了。
杨龙从不同照片中辨认出了唐成、唐果，并对实施盗窃的地点进行了指认。
上述证据，被告人唐成的质证意见是，他参与此次盗窃，当时他是在看人，价格鉴定意见通知书他没签字。被告人唐成的质证意见是，价格鉴定有点高。被告人杨龙对上述证据无异议。
合议庭评议认为，本次价格鉴定意见评估被盗摩托车的价值高于被害人的购买价，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，被盗摩托车价值应当认定购买价人民币2,980元，对价格鉴定意见不予采信。对其它相互印证的证据予以采信。
(七)2015年11月28日晚，被告人唐成、唐果、杨龙在蓬安县相如镇抚琴街61号“方圆家常莱”饭店内盗走被害人杨某推车上的各类香烟三袋，共计564盒。经鉴定，被盗香烟价值人民���15,802.50元。
上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据证实：
1.受案登记表，证实案件来源被害人杨某报案。
2.现场勘验笔录及照片，证实案发现场方位、概貌等情况，并在案发现场提取可疑指纹三枚。
3.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（痕）字[2015]95号“痕迹检验鉴定书”，证实杨某香烟被盗案现场“黄鹤楼”香烟盒上提取的手印痕迹、“玉溪”香烟盒上提取的手印痕迹与被告人唐成的右手环指样本是同一人所留。
4.蓬安县价格认证中心蓬价认鉴[2015]31号“关于杨某被盗案中香烟的价格鉴定意见书”，证实被害人杨某被盗香烟价值人民币15,802.50元。
5.被害人杨某证实，他在蓬安县相如广场卖烟，他有两个烟柜，白天将烟柜摆放在“方圆家常菜”餐馆外卖烟，晚上将两个烟柜寄放在“方圆家常菜”餐馆一楼。2015年11月29日凌晨1时许收了烟柜。早上6时许，他去“方圆家常菜”餐馆准备摆烟柜，发现餐馆的卷帘门被打开离地有十多公分，门内的锁被撬了，他放在餐馆里的两个烟柜的烟被偷了，另外餐馆收银台的抽屉也被撬了，他就报了警。经过清点，被盗香烟有：钻石（硬红120）1条，中华（硬）2条4包，苏烟（软金砂）1条，苏烟（软红星）2条7包，利群（新版）2条，黄山（红方印）16包，黄金叶（金满堂）1条，黄金叶（百年沉香���2条，黄金叶（爱尚）3条，白沙（硬）1条，白沙（金品二代）2条，娇子（精品）17包，娇子（X）1条，娇子（硬天子）3条，娇子（软天子）2条，娇子1条，玉溪（硬和谐）1条，玉溪（硬）3条，玉溪（软）4条，红河（硬V8）1条，红塔山（硬经典100）3条，另外还有柜下面4000元左右的零烟。总共被盗烟价值有1.3万余元。烟是他儿子杨某1进的。
6.证人杨某1证实，他是杨某儿子。2015年11月29日6时许，杨某打电话说烟摊被盗了。后他和杨某清点，被盗烟有：（与杨某证实一致），另外还有柜下面4000元左右的零烟。总共被盗烟价值有1.3万余元。被盗香烟是2015年10月和11月进的货。
7.证人唐某证实，他是“方圆家常菜”餐馆老板。2015年11月29日7时许，杨某发现餐馆门被撬开了，店铺内抽屉被撬了，放在店铺内的杨某的烟被盗了，小偷通过二楼进的餐馆。杨某白天在他餐馆外面卖烟，晚上将烟摊放在餐馆一楼里。
8.被告人唐果在侦查阶段的供述，证实2015年11月底的一天，他和唐成、杨龙骑摩托车到蓬安县城。凌晨0时许，“相如饭店”前面的广场卖烟的人把推车放在饭店里面，饭店的人也关门走了。他就通过窗子爬到饭店里，用手拧开了饭店卷帘门的门锁将门拉开，唐成就进入饭店，他和唐成将饭店里推车上的烟拿了，用三个塑料袋将烟装好就从饭店的卷帘门出来，杨龙在外面“望风”，杨龙接过烟后就把一个塑料袋装在摩托车的后备箱里面，另外两袋他和杨龙提在手里骑着摩托车回南充了。后唐成卖了烟，没有给他分钱。
唐果从不同照片中辨认出了唐成、杨龙。并对盗窃的地点进行了指认。
9.被告人杨龙在侦查阶段的供述，证实2015年11月底的一天，他和唐成、唐果到蓬安县城。天黑的时候，唐成带他和唐果来到“相如饭店”前广场旁指着一个卖烟的推车说晚上推车要放到饭店里面，等饭店关了门就去偷。次日凌晨0时许，卖烟的人把推车放在饭店里面了，饭店的人也关门走了。唐果就把摩托车推到窗子下面，踩在摩托车上通过窗子爬到饭店里，将饭店卷帘门拉开，唐成就进入饭店。过了半个小时左右，唐果和唐成提着三个塑料袋烟从饭店的卷帘门出来，他接过烟后就把一个塑料袋子装在摩托车的后备箱里面，另外两袋他和唐果提在手里骑着摩托车走了。
杨龙从不同照片中辨认出了唐成、唐果，并对盗窃的地点进行了指认。
上述证据，被告人唐成的质证意见是，他参与了此次盗窃的，他们清点只有200多包，零售价值就是6,000多元。被告人唐果的质证意见是，他们盗了大约150多包，鉴定金额太高。被告人杨龙的质证意见是，盗的烟的数量只有200包左右。
合议庭评议认为：上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定三被告人盗窃被害人香烟的事实；被害人陈述被盗香烟数量和种类与证人证言、价格鉴定意见等证据均能相互印证，能够认定本次盗窃香烟的价值为人民币15,802.50元。
(八)2015年11月28日晚，被告人唐成、杨龙在蓬安县相如镇嘉荣街20号大门处盗走被害人吴某停放的黄黑色“东方牌”踏板摩托车���辆。该摩托车购买价格为人民币3,500元。
上述证据，公诉机关向法庭出示了下列证据证实：
1.受案登记表，证实案件来源于被害人吴某报案。
2.蓬安县价格认证中心蓬价认[2016]3号“关于吴某被盗摩托车的价格认定结论书”，证实被害人吴某被盗的踏板摩托车鉴定价值为人民币4,642元。
3.被害人吴某证实，2015年11月27日，他将摩托车停放在嘉荣街20号的过道里，晚上20时许，他还看见摩托车停放在那里。次日8时许，发现摩托车被盗了。被盗摩托车是一辆黄黑色的“东方”踏板两轮摩托车，2015年10月25日以他女朋友的名义在“蓬安恒源车行”买的，当时买成3,500元。
吴某提供了被盗摩托车合格证、出货单，证实被盗摩托车2015年10月25日购买价为人民币3,500元。
吴某对摩托车被盗地点进行了指认。
4.被告人杨龙在侦查阶段的供述，证实2015年11月底的一天，他和唐成、唐果在蓬安原北城派出所对面的巷子里面偷了一个踏板摩托车，唐果骑着踏板摩托车就走了。他和唐成走到红绿灯的时候，看到在街边停着一个踏板摩托车，他和唐成就把这个踏板摩托车也偷了。后他和唐成就骑着这个踏板摩托车子在蓬安县城里面转。当天晚上，他们在蓬安县“相如饭店”前的广场一饭店里偷了推车上的烟。
杨龙从不同照片中辨认出了唐成、唐果，并对实施盗窃的地点（相���镇嘉荣街20号大门口）进行了指认。
5.被告人唐果在侦查阶段的供述，证实2015年11月底，他和唐成、杨龙在蓬安县原北城派出所对面的巷子里面偷了一辆摩托车，后他们在蓬安县一饭店里偷推车上的烟，杨龙又偷一辆踏板摩托车，具体在哪里偷的他不晓得。
上述证据，被告人唐成的质证意见是，他没参与此次盗窃。被告人杨龙、唐果对上述证据无异议。
合议庭评议认为，本次价格鉴定意见认定被盗摩托车的价值高于被害人购买价，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，被盗摩托车价值应当认定购买价人民币3,500元，对价格鉴定意见不予采信。对其它相互印证的证据予以采信。
(九)2015年11月28日晚，被告人唐成、杨龙在蓬安县相如镇建设南路221号1栋3单元楼下盗走被害人谭某的白色“隆鑫”牌高架摩托车一辆。被盗摩托车购买价格为人民币6,000元。
上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据证实：
1.受案登记表，证实案件来源于被害人谭某报案。
2.蓬安县价格认证中心蓬价认[2016]2号“关','2018-09-28
03:23:37',0,'web',NULL),(27697549,'f8a971a5-ef1c-4d3b-a591-46d9e2d396dd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":null,\"法院ID\":\"2730\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）安市行初字第35号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"安顺市\",\"法院省份\":\"贵州\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419412640000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"文书ID\":\"f8a971a5-ef1c-4d3b-a591-46d9e2d396dd\",\"案件名称\":\"原告陈虎与被告贵州省普定县人民政府房屋行政征收一案行政裁定书\",\"法院名称\":\"贵州省安顺市中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈虎因不服被告普定县政府普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告陈虎以“被告普定县政府撤销其违法的普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，诉讼目的已经实现”为由，自愿向本院申请撤回起���\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告陈虎与被告贵州省普定县人民政府房屋行政征收一案行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告陈虎与被告贵州省普定县人民政府房屋行政征收一案行政裁定书
（2014）安市行初字第35号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f8a971a5-ef1c-4d3b-a591-46d9e2d396dd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告陈虎与被告贵州省普定县人民政府房屋行政征收一案行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）安市行初字第35号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵州省安顺市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2730\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贵州省安顺市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"其他行政管理\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"行政征收\" },{ name:
\"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2014-12-19\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"陈虎,贵州省普定县人民政府\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第五十一条\',法条内容:\' 第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告陈虎与被告贵州省普定县人民政府房屋行政征收一案行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-24\\\\\",\\\\\