wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3811号
原告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。
法定代表人：陈春熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦进，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：徐延芳，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
原告中机西南能源科技有限公司（以下简称“中机西南”）与被告徐延芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中机西南的委托诉讼代理人秦进、被告徐延芳的委托诉讼代理人陈九洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中机西南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及利息（以8万元为本金，从2017年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系其公司员工，因购买合川区金科地产房屋缺少资金向其借款8万元，被告于2014年9月26日向其提交借款申请，其于2014年9月29日向被告转账支付了该款项。被告于2017年2月6日从公司离职，未到公司办理相关手续，经其多次催收借款，被告一直推诿，拒绝履行返还义务。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告徐延芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告尚欠其工资18万元，借款时双方约定由其工资进行偿还，且借款时没有约定利息，不应支付该笔借款的利息。
本院认为，被告徐延芳承认原告中机西南在本案中主张的事实，故对原告中机西南主张被告向其借款8万元的事实予以确认。现原告中机西南要求被告徐延芳偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告提出在借款时双方约定由其工资来偿还借款，现原告尚欠其工资18万元，借款应从工资里予以抵扣，根据谁主张谁举证原则，被告并没证据证明双方在借款时约定了以工资抵偿该笔债务，故对被告的该辩解意见本院不予采信。原告之间关于劳动报酬的纠纷属另一法律关系，双方可协商解决或另案起诉处理。关于原告诉请的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告中机西南称其在被告离职之日对被告进行了催收，但未提供证据证明，故本院认为起诉之日即2017年4月13日为催收之日，酌情考虑给被告十五天的还款时间，故本院认为2017年4月28日即为逾期之日，原告要求被告从2017年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。其逾期利息可以8万元为本金，从2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
由被告徐廷芳于本判决生效后十日内向原告中机西南能源科技有限公司返还借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，且该利率不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐廷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄小琴
二〇一七年九月一日
书记员 何杰蕤
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保167号
申请人唐世明,女,1958年12月12日出生,汉族,住西安市灞桥区,
被申请人成都四鑫通达机械设备租赁有限公司,住址：成都市温江区永盛镇永盛场社区十三组1号,信用代码：915101150974273846
被申请人徐道明,男,1967年2月12日出生,汉族,住成都市新都区,
申请人唐世明和被申请人成都四鑫通达机械设备租赁有限公司、徐道明房屋租赁合同纠纷一案，申请人唐世明于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人唐世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四鑫通达机械设备租赁有限公司、徐道明价值4000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人唐世明提供担保的4000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋佳夫
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执396号
申请执行人：赵歧春,男,1970年1月2日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：张连生,女,1957年3月3日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行赵歧春与张连生物权保护纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项7380元及返还车辆，将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，申请人又提供不出被执行人扣押车辆的存放地点，案件无法正常执行。经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产与扣押车辆存放地点。本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 盛红波
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初439号
原告:茆祥生,男,1962年11月16日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告:刘素芳,女,1961年10月9日出生,汉族，居民，住灌云县。
两原告委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地：灌云县伊山镇��苑南路8号。
法定代表人：石素玲，该公司总经理。
本院在审理原告茆祥生、刘素芳诉被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告茆祥生、刘素芳于2018年2月12日向本院提出对被告连云港市坤和房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告茆祥生、刘素芳申请撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆祥生、刘素芳撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费180元，由原告承担。
审判员 徐丙林
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐照亚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第128-1号
申请执行人高东岭。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高东岭于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2353号
原告：福建创元汽车服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城南村城南新庄286号二层，统一社会信用代码91350128092708582R。
法定代表人：任德军，董事长。
委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被告:周镇，男，1984年3月24日出生，住福建省古田县，
原告福建创元汽车服务有限公司与被告周镇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告周镇拒收本院以法院专递方式邮寄送达的传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建创元汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求:被告立即向原告支付拖欠的租车租金33000元及逾期还款违约金（违约金从2017年1月16日起，按银行同期年贷款利率6%暂算至2017年4月16日为495元，实际应计算至付清上述租金之日止）。事实和理由：从2015年3月14日起至2015年7月11日止，被告向原告租用一部闽Ｋ×××××小型汽车。被告于2016年3月13日向原告出具一份《还款协议》，确认被告尚欠原告车辆租赁款33000元，并约定自协议签订之日起11个月内，偿付原告前述33000元欠款，即被告应于2017年1月15日之前全部还完；协议第五条还约定履行本协议发生争议或与本协议有关的争议，双方协商解决，协商不成提交福州市台江区人民法院裁决。协议签订后，被告总是找借口拖延，没有支付款项。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
周镇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的上述诉称事实有《还款协议》等在案证据证实，且被告未作答辩，也未提交反驳证据，本院予以确认。另查明：原告的经营范围为汽车租赁等；《还款协议》第三条主要约定，如被告未按协议约定付款，被告同意按下列约定向原告支付违约金：即被告出具欠条之日始至还清全部欠款之日止，按被告应还欠款总额的百分之一标准计算。
本院认为，被告向原告租用车辆后，未按照约定的期限支付租金，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告支付租金，事实成立，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，协议第一条写明双方确认截止协议签订之日违约金每月660元，之后在该条款中双方仍确认被告的欠款总额为33000元，故原告诉讼请求的违约金数额应执行协议第五条的约定，确定为330元。原告该项诉讼请求超过上述认定的部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周镇应于本判决生效之日起十日内，向原告福建创元汽车服务有限公司支付租车租金33000元；
二、被告周镇应于本判决生效之日起十日内，向原告福建创元汽车服务有限公司支付逾期还款违约金330元；
三、驳回原告福建创元汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，适用简易程序减半收取318.50元，由原告福建创元汽车服务有限公司负担2元；被告周镇负担316.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一七年七月六日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初9436号
原告：佛山市禅城区金达胜纺织布行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙朝东果房村民公寓31商铺。
经营者：陈敏伟，男，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：陈仕敏，广东通利达律师事务所律师。
被告：陆正红，女，汉族，住湖南省沅江市，
原告佛山市禅城区金达胜纺织布行（以下简称金达胜布行）与被陆正红英买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，适用简易程序审理，后被告下落不明，本院依法改为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仕敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告给付货款本金39800元及自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年7月17日的利息为4405.92元），合计44205.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在佛山市禅城区祖庙朝东果房村民公寓31商铺以“金达纺织”的名义经营网布等布料。被告以“永旺”的名义（没有注册营业执照）自2014年始到原告档口选购布料下单采购，相关销售单均有被告本人及其员工签名。被告拖欠原告2014年4月至2014年5月的货款，被告于2015年2月1日向原告出具《欠条》确认：尚欠原告货款39800元，货款单据均有本厂签名确认，被告承诺于2015年2月3日还款1万元并于2015年3月底还清剩余货款。出具《欠条》后被告至今没有清偿并已经完全失联，原告苦苦追讨未果。被告应立即向原告支付货款本金及利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1．原告营业执照复印件、原告企业信用信息公示报告、原告经营者身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2.《欠条》2份、《销售单》14张，证明被告拖欠原告货款共计39800元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性能相互印证，且有原件予以核对，本院均予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年2月1日，被告向原告出具《欠条》1份，载明，被告欠金达货款共计39800元，共有14张销售单证明，单据均有我厂签名确认，被告承诺2015年2月3号还款壹万元整，剩下于2015年3月底还清所有欠款，否则将承担相应法律责任。被告在落款处签名并按捺手指印。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款39800元，有被告签名并按捺手指印的《欠条》及销售单予以佐证，被告对此未出庭抗辩，亦未提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款39800元合理有据，本院予以支持。因《欠条》中载明，被告承诺于2015年3月底前结清所有欠款，否则承担相应法律责任。故原告主张自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆正红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区金达胜纺织布行支付货款39800元及利息（利息以39800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月1日起计至实际清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费906元，由被告陆正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄妙玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执1288号之一
申请执行人郭宇鑫。
申请执行人郭府鑫。
被执行人郭景阳。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2017)内0403执1288号之一裁定书，于2017年07月26日向被执行人郭景阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭景阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭景阳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕悦华
二〇一七年九月四日
书记员 王 鑫
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初1910号
原告：刘原野，男，1979年1月6日出生，汉族，住盐山县。
被告：王春海，男，1986年6月10日出生，汉族，住盐山县。
原告刘原野与被告王春海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘原野到庭参加诉讼，被告王春海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘原野向本院提出诉讼请求：1.要求被告7日内办理车辆过户手续；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求确认原被告签订的购车协议有效。事实和理由：2016年11月29日，原告将车牌照为冀Ｊ×××××的白色吉利熊猫汽车卖给被告王春海，售价16000元，双方约定过户费用由被告承担，售出车辆必须在一月内进行过户，原告购买新车一并启用老号冀Ｊ×××××。售出车辆系2012年1月购买，原告为急于出售价格偏低，出售当日保险及验车处于正常状态，且原告已将车辆违章处理完毕。协议签订后，原告已将车辆及所有手续交与被告，原告数次催促被告办理车辆过户手续，但被告迟迟不办理，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：购车协议一份。
被告王春海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告刘原野（甲方）将车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为BAH025907、车架号为LB37102S8BH036765的旧汽车一辆，以16000元车价出售给被告王春海（乙方），双方约定自售车日起此车辆出现的事故、经济纠纷、盗抢、违章等一切问题与原告无关，由被告负责。之前出现的一切问题由原告承担，原告负责提供给被告车辆过户所需手续。车辆过户所需一切费用的承担方及哪方负责在国家规定时间过户双方未作约定。双方在备注项中约定一月内过户，老号起用。原被告分别在甲方、乙方处签名，被告王春海填写电话号码和身份证号码。
原告庭审中认可被告王春海已支付其全部购车款16000元，并称该车辆及过户所需所有手续当日便已交付被告王春海。
本院认为，原告刘原野将旧车一辆售与被告王春海，双方签订购车协议，约定车牌号、发动机号、车架号、车价、原被告的权利义务及过户期限，被告王春海未到庭应诉，亦未提供任何书面材料，放弃其质辩权，故本院对原告述称的被告在购车协议上签名并付清购车款、原告完成车辆及手续交付予以采信。原被告签订的购车协议内容系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同应属有效。双方应按合同约定全面履行各自义务，现原告完成车辆及手续交付，被告仅付清购车款，未按约定期限办理过户手续，故原告主张被告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘原野与被告王春海签订的购车协议有效；
二、被告王春海于本判决生效之日起十日内办理车辆（原车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为BAH025907、车架号为LB37102S8BH036765）过户手续。
案件受理费100元，由被告王春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一七年八月九日
书记员 齐晶晶
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2412号
申请执行人:郑仁龙，男，1955年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：郑仁泉，男，1964年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：丁菊英，女，1968年12月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人郑仁龙与被执行人郑仁泉、丁菊英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）闽0703民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑仁龙于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付货款247000元及利息，受理费5005元，公告费600元，执行费3605元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑仁泉、丁菊英发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金247000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13253号
原告：时新明，男，1973年9月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王介甫，公司员工。
原告时新明与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告时新明、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：1、被告支付2015年8月23日至2017年8月22日期间的租金52716.71元及逾期付款利息（由法院认定）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年5月30日，原、被告签订了委托经营管理合同，原告将本市XX路XX号XX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。
被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。
本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年8月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年8月22日前累计的已付总额，被告就前述期间租金尚欠52716.71元未付。现原告当庭明确要求被告支付该期间结欠的租金52716.71元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年7月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时新明支付租金52716.71元及逾期付款利息损失（利息以52716.71元为基数，自2017年7月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告时新明负担875元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年九月五日
书 记 员 蔡晓晨
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1185号
原告：黄建峰，男，1966年12月27日生，汉族，居民。
被告：张维，男，1973年8月16日生，汉族，农民。
原告黄建峰与被告张维民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建峰到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息24000元（按月息2分计算自2015年7月至2017年2月22日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告以其资金紧张为由立据向原告借款100000元，期限1个月，口头约定月利息2分。截止2015年7月17日，被告仅偿还本金40000元，余款本息借故未付。原告多次索款未果，现提起本次诉讼。
被告张维缺席无辩称。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月16日，被告以其生意需要资金为由借取原告现金100000元并向原告出具借据一张。借据载明：“借条今借黄建峰现金壹拾万元整(100000元)。借期壹个月于2015年5月16日归还借款人：张维2015.4.16”。借款到期后，被告分别于2015年7月14日及17日两次共偿还原告40000元，余款因故未还。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告提交被告所书借据原件用以证明被告的借款事实，同时变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金60000元，并按年利率6％计付该款自2015年7月18日至还清全款之日止之利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有原告提供的被告所书借据书证在卷，事实清楚，依法予以认定。被告应就该笔借款向原告承担清偿责任。现原告持据要求被告清偿借款60000元，并按年利率6％计付该款自2015年7月18日至还清全款之日止之利息，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张维于本判决生效后15日内给付原告黄建峰人民币60000元并按年息率6％计付该款自2015年7月18日至还清全款之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担220元，被告负担730元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 娟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保158号
申请人：郑延龙，男，1987年3月22出生，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇义合村。
被申请人：邢美琪，女，1997年6月4日出生，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇红峰村。
本院受理了郑延龙与被申请人邢美琪财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保98号民事裁定书，依法冻结了被申请人邢美琪银行账户内的存款120000元，并对担保人于典清所有的位于宝清县七星泡镇义合村（房权证号为宝房字第000169**号）砖房一处予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保98号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年十二月五日
法官助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初6303号
原告：丹东欣泰电气股份有限公司，住所地丹东市振安区东平大街159号。
法定代表人：刘桂文，经理。
委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：北京科锐博润电力电子有限公司，公司注册地北京市北京经济技术开发区经海三路139号院1号楼B座5层503。
法定代表人：张皎，董事长。
本院受理原告丹东欣泰电气股份有限公司（以下简称欣泰公司）与被告北京科锐博润电力电子有限公司（以下简称科锐博润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告欣泰公司提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款570000元及逾期付款违约金82575.25元（从2015年1月22日起至起诉之日止，以欠款金额为基数，按照中国人民同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令被告立即给付原告逾期付款违约金（从起诉之日起至欠款付清之日止，以欠款金额为基数，按照中国人民同期贷款基准利率的1.5倍计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月24日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，欣泰公司应按合同要求交付一台磁控电抗器，货款总金额74万元，合同签订后，欣泰公司按合同要求向科润博润公司交付了货物，并安装调试完成，科锐博润公司签字确认。欣泰公司在履行完交货义务后，科锐博润公司仅向欣泰公司支付了部分货款，现尚有57万元货款未付，多次催要未果，故诉至法院。
被告科锐博润公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方合同约定发生争议，应提交合同签署地人民法院裁决，合同签署地在北京，双方系通过传真签署订单，传真机装机及实际使用地在北京市海淀区学清路16号学知轩大厦，签约期间，科锐博润公司实际经营地也在此，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在采购订单中约定了发生争议由合同签订地人民法院裁决，订单载明的签约地点为北京，双方均未提交证明合同签约地的有力证据，本院认为双方约定不明，不应以此确认管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，科锐博润公司的注册地为北京市经济技术开发区，但是科锐博润公司向本院提交房屋租赁合同表明其目前实际经营地位于北京市海淀区，本院亦至北京市北京经济技术开区科经海三路139号院科锐博润公司注册地调查，并未发现该公司在此地办公，故本院对该案无管辖权。科锐博润公司称其实际经营地位于北京市海淀区，且提交证据证明科锐博润公司目前实际经营地为北京市海淀区中关村软件园二期。故，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢赞赞
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 奡
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行初7号
起诉人彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系起诉人之女。
委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系起诉人之女婿。
本院收到彭雄丽的起诉状。起诉人诉称，其丈夫王祥因实名检举原崇州市委组织部长遭到打击报复被判处有期徒刑六年半。崇州市人民法院在审理中存在违法行为。起诉人于2017年11月27日以邮寄方式向成都市监察局递交6份政府信息公开申请，但该局拒收。起诉人向四川省监察厅申请行政复议，该厅作出的川监行复[2017]4号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称4号决定）违法。请求撤销四川省监察厅4号决定，判决该厅依法受理起诉人的行政复议申请。
本院认为，起诉人因为其丈夫被判处刑罚的问题，反复、大量提出政府信息公开申请，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，其起诉不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对彭雄丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月三日
书记员 蒋 鹏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执178号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，1986年9月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被执行人李刚因犯盗窃罪于2015年5月7日被四川省内江市中级人民法院（2015）内刑终字第34号刑事判决书判决：“被告人李刚犯盗窃罪……决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年1月20日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人李刚缴纳罚金人民币9000元。
为执行本案，本院向被执行人李刚发出了执行通知书，责令其限期履行四川省内江市中级人民法院（2015）内刑终字第34号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金9000元。逾期后，被执行人李刚仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了李刚的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,依照规定，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省内江市中级人民法院（2015）内刑终字第34号刑事判决书第四项中确定的“并处罚金人民币九千元”的本次执行程序。
待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一六年五月十日
书记员 林 杰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初4725号
原告：北京石龙京西物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼403室。
法定代表人：聂建民，经理。
委托诉讼代理人：周和明，北京石龙京西物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李海荣，北京石龙京西物业管理有限公司员工。
被告：邢芳，女，1972年7月21日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：王春有，系邢芳之夫，住北京市门头沟区。
原告北京石龙京西物业管理有限公司（以下简称石龙物业公司）与被告邢芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石龙物业公司的委托诉讼代理人周和明，被告邢芳及其委托诉讼代理人王春有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石龙物业公司向本院提出诉讼请求：要求邢芳支付北京市门头沟区葡东小区402号房屋（以下简称402号房屋）2010年11月15日至2017年3月15日的供暖费9170.64元。事实和理由：邢芳于2006年10月24日办理402号房屋的入住手续，并与我公司签订合同书，我公司作为供暖单位，为邢芳提供了供暖服务。2016年之前的供暖价格为16.5元每平方米，2016年之后为30元每平方米。邢芳未按时交纳供暖费，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告邢芳辩称：一、小区供暖温度不达标，2016年在小区供暖设施改进的情况下测温仍不达标，可以相信小区以前的供暖也都是不达标的；二、石龙物业公司的起诉已经超过了两年的诉讼时效，其只有权利主张近两年的供暖费；三、《供暖协议书》是我与北京石龙葡东物业管理中心签订的，我与原告石龙物业公司之间没有签订合同，其无权向我主张供暖费。综上，我要求每年减免500元的供暖费。
本院经审理认定事实如下：邢芳系402号房屋的业主,房屋建筑面积70.12平方米。2006年10月24日邢芳与北京石龙葡东物业管理中心签订《供暖协议书》，约定由北京石龙葡东物业管理中心对402号房屋提供供暖服务，价格为16.5元/平方米/年。《供暖协议书》载明的房屋建筑面积为71.09平方米，双方均同意按照70.12平方米计算供暖费。2016年8月2日北京石龙葡东物业管理中心经北京市工商行政管理局门头沟分局核准名称变更为北京石龙京西物业管理有限公司，即本案的原告。2016年供暖价格变更为30元/平方米/年。邢芳拖欠2010年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。
双方均认可在欠费期间，就供暖费的交纳和供暖服务的改善，进行了多次协商。
庭审中，双方均认可2016年度石龙物业公司对原有的供暖设施进行了改进，更换了部分供暖管道，供暖水平比以前有明显的改进。402号房屋的房屋结构在2016年后未做改变。
邢芳主张石龙物业公司的供暖服务始终未达标，提交《室内测温记录单》予以证明，并主张每年均应减免500元的供暖费。石龙物业公司认可《室内测温记录单》，主张2016年度出现测温不达标的情况，并不能证明供暖不达标，其只同意2016年度减免300元的供暖费，其他年度不同意减免。
上述内容有《供暖协议书》《欠费明细表》《房屋所有权证》《室内测温记录单》《名称变更通知》，邢芳、王春有、周和明的陈述等作为证据材料予以佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，北京石龙葡东物业管理中心名称变更之后，石龙物业公司有权作为合同主体依据《供暖协议书》向邢芳主张拖欠的供暖费。经本院核算，2010年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费的金额为9045.48元。一方履行合同有瑕疵的，对方可以要求对合同的价款予以减免。邢芳提供《室内测温记录单》证明2016年供暖温度未达标，石龙物业公司认可《室内测温记录单》记载的供暖温度未达标。考虑到石龙物业公司在2016年对供暖设施进行改进，供暖水平明显改进，但测温记录仍有不达标的情况出现，在房屋结构未改变的情况下，本院有理由相信，在2016年度之前有供暖不达标的情况发生。故对2016年度的供暖费，本院酌情减免350元。因2016年度供暖费价格有明显提高，对2010年度至2015年度的供暖费,本院每年酌情减免190元。本院将依据酌减之后的金额依法予以判决。
北京石龙葡东物业管理中心名称变更之后，其权利义务由石龙物业公司承接，石龙物业公司有权向邢芳主张供暖费。邢芳所提石龙物业公司无权主张供暖费的答辩意见，本院不予采信。石龙物业公司持续为邢芳提供了供暖服务，且在欠费期间，双方就供暖费的交纳和供暖服务的改善进行了多次的协商，对持续提供服务行为的诉讼时效限制不宜过苛，故邢芳主张石龙物业公司的起诉已过诉讼时效，只能主张近两年供暖费的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、邢芳于本判决生效之日起七日内给付北京石龙京西物业管理有限公司二○一○年十一月十五日至二○一七年三月十五日期间的供暖费7555.48元。
二、驳回北京石龙京西物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京石龙京西物业管理有限公司负担十元，已交纳；由邢芳负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄聪聪
-4-
-1-
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017〕粤08**民初1753号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告黄锦延，男，1979年7月6日出生，汉族，住廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告黄锦延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请100000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金68702元、利息1201.21元和滞纳金6514.55元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2015年12月21日，被告黄锦延以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款100000元。2015年12月25日，原告核准后向被告发放了100000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第四期即2016年4月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年7月4日，被告合计拖欠应还本金68702元、利息1201.21元和滞纳金6514.55元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告黄锦延以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款100000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年4月起至原告2017年7月27日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金68702元、利息1201.21元和滞纳金6514.55元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄锦延于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金68702元、利息1201.21元和滞纳金6514.55元，并支付自2017年7月4日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855.22元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1346号之一
申请执行人蔡某某，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人郭某某，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人蔡某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）湘0302民初1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人征拆款104419元（含本金101944元、受理费、保全费1035元、执行费1440元）至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初1240号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年十月十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执266号
申请执行人：张晓艳，女，1971年6月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：宋立志，男，1982年10月21日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
被执行人：刘涛，女，1977年12月9日出生，汉族，住赤峰市新城区。
本院在执行张晓艳与宋立志、刘涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋立志、刘涛暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘柏安
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4544号
原告:重庆市慧祥物资回收有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村五社,统一社会信用代码915001047339419919。
法定代表人:刘承刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶键，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨继云，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
���告:闵建国,男性,汉族,1967年3月7日出生,住重庆市大渡口区。
原告重庆市慧祥物资回收有限责任公司（以下简称原告）与被告闵建国股东资格确认纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李斌霞独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陶键、杨继云、被告闵建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求确认闵建国不具有原告公司股东资格。本案案件受理费由被告承担。事实及理由如下：原告前身为大渡口区物资回收公司，被告原为原告公司股东之一，但在2005年，鉴于包括被告在内的多位股东申请解除劳动关系及放弃股权，原告向被告支付了经济补偿及股金，并收回其股权。故要求确认被告不再具有原告公司的股东资格。
被告辩称，其是工商局登记在册的股东，应当具备股东资格。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。
本院查明：2001年11月19日，重庆市慧祥物资回收有限责任公司依法设立，闵建国系该公司股东之一。2005年7月7日，慧祥物资公司召开股东大会，到会21位股东投赞成票后决定：股东自愿申请解除劳动关系、放弃股份的，须本人自愿提交书面申请，放弃在公司的所有股份和股东享有与承担的一切权利义务，经公司批准后交回股权证，其股份由公司收购，股东身份解除。已解除股东身份的原股东不再承担公司的任何债权债务。
闵建国于2005年7月13日自愿申请与原告解除劳动关系，并同时提交放弃股份的申请，载明自愿放弃在原告公司所有的股份和股东享有与承担的一切权利义务,并于2005年7月领取解除劳动补偿金12123元和解除股东金额25047元。
本院认为，有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司权力机构。本案中，原告依法设立后召开股东大会，在股东大会经三分之二以上表决权股东同意后作出了同意公司回购部分股东自愿放弃的股权，并确定了股权回购款。被告闵建国在股东大会召开后即向公司提交了申请，也收到了公司支付的相应的股权回购款。本院认为，股东大会系公司的权利机构，其作出的决定未违反法律、行政法规强制性规定，对全体股东均具有约束力，本案被告按照股东会决定自愿提交放弃股东身份的申请，原告同意其申请，回购被告的股份，支付回购款，被告已经不再具有慧祥物资回收公司股东身份。现原告主张被告闵建国不具有重庆市慧祥物资回收有限公司股东资格，于法有据，本院支持。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��十九条、第一百三十四条的规定判决如下：
闵建国不具有重庆市慧祥物资回收有限公司股东资格。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元，由闵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李斌霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王苗苗
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1043号
申请执行人:党丽娜,男性,汉族,1967年02月26日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:李宗武,男性,汉族,1978年05月14日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00044号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李宗武银行存款及其他收入172476元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月十日
书记员 段 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初817号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：王正，董事长。
委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。
关于原告孙阳兵与被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司（以下简称红府超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙阳兵及被告红府超市公司的委托代理人葛淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月27日，孙阳兵在红府超市公司下设的合肥亳州路店购买“宜而爽男单面印花2条装三角裤”一盒，支付价款22.4元，该产品外包装上标示安全技术要求：GB18401-2003。孙阳兵购买后发现涉案产品的标签上标注使用的执行标准GB18401-2003是早已经被取代的废止标准，遂向合肥市庐阳区市场监督管理局举报。合肥市庐阳区市场监督管理局经调查确认红府超市公司合肥亳州路店销售的涉案产品标签标注的安全技术标准为GB18401-2003的纺织品产品的行为属于违反《中华人民共和国产品质量法》第三十五条规定的“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品”的行为，遂依据相关法律规定，对红府超市公司合肥亳州路店作出没收违法销售的产品、没收违法所得人民币242.7元，并罚款人民币490元的行政处罚决定。
另查明：《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2003）已被《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）代替，《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）于2012年8月1日起实施，自2012年8月1日起，不符合《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）的纺织品，禁止生产、销售和进口。孙阳兵认为红府超市公司销售的涉案产品适用废止的执行标准，对其构成欺诈，故诉至法院，请求判令红府超市公司退还购物款38元并赔偿500元。
本院认为：孙阳兵在红府超市公司购买了涉案商品，并支付了货款，双方买卖关系成立。本案中，涉案产品适用的GB18401-2003早已被GB18401-2010所取代，故涉案产品适用了错误的安全执行标准，且自2012年8月1日起，不符合《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）的纺织产品，已明令禁止生产、销售和进口。合肥市庐阳区市场监督管理局亦确认销售涉案产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十五条的规定并作出行政处罚。红府超市公司作为销售者，在进货检查时应当对其进货的产品进行严格审查，红府超市公司对于所销售的涉案产品审查把关不严，致使已禁止销售的产品流入市场，且没有向消费者明示未适用有效的强制标准，损害了消费者的合法权益，其行为已构成对消费者的欺诈。孙阳兵主张退还货款并增加三倍赔偿，并因增加赔偿的金额不足500元而要求赔偿500元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙阳兵购物款22.4元；
二、被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙阳兵500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初663号
原告：汪美华，女，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住安徽省祁门县。
被告：程浩尧，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
原告汪美华诉被告程浩尧民间借贷纠纷，本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汪美华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪美华自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪美华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪美华负担。
审判员 黄汪滢
二〇一七年十月三十日
书记员 潘昶宏
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)川09刑终156号
原公诉机关大英县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）游某（被害人田明生之妻），1973年4月28日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，住大英县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某1（被害人田明生之子），1990年9月13日出生于四川省大英县，汉族，农民，住四川省成都市温江区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某2（被害人田明生之女），1997年2月28日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，住大英县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某3（被害人田明生之父），1942年8月25日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，住中江县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某（被害人田明生之母），1944年2月18日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，住址同上。
游某、田某1、田某2、田某3、何某共同诉讼代理人陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某，1949年7月12日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，住大英县。
被上诉人（原审被告人）钟奇华，男，1990年6月21日出生于四川省大英县，汉族，中专文化，农民，住大英县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月7日被大英县公安局刑事拘留，同月15日被大英县公安局执行逮捕。现取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）钟奇军，男，1987年11月20日出生于四川省大英县，汉族，中专文化，农民，住大英县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永城财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地：四川省成都市高新区创业路*号汇通中心*层***号。
负责人尹万琳，经理。
特别授权诉讼代理人肖科，该公司员工。
大英县人民法院审理大英县人民检察院指控原审被告人钟奇华犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人游某、田某1、田某2、田某3、何某、杨某提起附带民事诉讼一案，于2016
年10月17日作出(2016)川0923刑初64号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人游某、田某1、田某2、田某3、何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某1及其与游某、田某1、田某2、田某3、何某的诉讼代理人陈绍蓉，被上诉人（原审被告人）钟奇华，被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）钟奇军，被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永城财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司的特别授权诉讼代理人肖科到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院宣判后，原公诉机关未就本案刑事部分提出抗诉，原审被告人钟奇华亦未就本案刑事部分提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。钟奇华、永城财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司应依法赔偿原审附带民事原告人的经济损失，但原判认定的附带民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十四条之规定，裁定如下：
一、撤销大英县人民法院(2016)川0923刑初64号刑事附带民事判决的附带民事判决部分；
二、发回大英县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 文晏萍
审判员 全利国
二〇一七年一月九日
书记员 肖 川
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1059号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋亚平，男，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，原系常州同盛投资建设有限公司采购，住江苏省常州市天宁区。曾因赌博，于2007年6月20日被常州市公安局天宁分局罚款500元；曾因吸毒，于2015年7月29日被常州市公安局天宁分局罚款500元；于2016年11月9日被常州市公安局天宁分局行政拘留十二日，后责令社区戒毒三年；于2016年11月10日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后责令社区戒毒三年；于2017年3月7日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；于2017年3月24日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；于2017年5月12日被常州市公安局经开区分局行政拘留十五日；于2017年5月23日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月24日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年8月9日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人蒋亚平犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人蒋亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至5月间，被告人蒋亚平在常州市天宁区青龙西路7号常州同盛投资建设有限公司办公楼一楼其办公室内，先后4次容留於某、蒋某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），分述如下：
1.2017年2月底的一天19时许，被告人蒋亚平在上述地点，容留於某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年3月初的一天21时许，被告人蒋亚平在上述地点容留於某、田跃明吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年3月23日23时许，被告人蒋亚明在上述地点容留於某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年5月11日23时许，被告人蒋亚平在上述地点容留蒋静吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋亚平当庭无异议，并有证人於某、蒋某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋亚平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋亚平有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋亚平犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋亚平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年八月九日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初3300号
原告：付运召，男，出生于1988年7月8日，汉族，住河南省新密市。
被告：申文龙，男，出生于2000年2月22日，汉族，住河南省新密市。
本院于2018年7月2日立案受理原告付运召诉被告申文龙民间借贷纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定,裁定如下:
本案按原告付运召自动撤诉处理。
审 判 员 姚 兰
二〇一八年七月九日
法官助理 王永刚
书 记 员 刘亚凯
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1418号
原告：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
被告：杨桂云，男，生于1971年7月16日，汉族，住什邡市。
原告四川蓥峰实业有限公司与被告杨桂云劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，应当事人人数众多，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 刘激光
二〇一七年六月六日
书记员 向程程
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1002民初13号
原告：杨华才，男，1955年8月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1990年3月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人：钟荣荣，女，1991年9月11日出生，汉族，住宜城市。
被告：宜城市鸿顺汽车物流有限公司，住所地：宜城市城关村六组望江路。
法定代表人：邓道军，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司，住所地：宜城市襄沙大道92号。
负责人：杨辉，该公司经理。
委托代理人：段瑶瑶，女，1992年9月10日出生，汉族，住宜昌市武陵区。
本院于2018年1月2日立案受理了原告杨华才诉被告黄勇、宜城市鸿顺汽车物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（以下简称人寿财保宜城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2018年2月1日适用简易程序公开进行了审理。原告杨华才及其委托代理人刘浩、被告黄勇的委托代理人钟荣荣、被告人寿财保宜城支公司的委托代理人段瑶瑶到庭参加诉讼。被告宜城市鸿顺汽车物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨华才诉称：2017年9月12日16时35分许，被告黄勇驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｆ×××××）沿深圳大道由北向南行驶至常湾小区××路段，在超越前方同向行驶至此准备左转弯由原告杨华才未取得机动车驾驶证驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（后载案外人唐世平）与其发生刮擦，造成杨华才和案外人唐世平受伤的道路交通事故。事故认定，被告黄勇承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任，案外人无责。事故发生后，原告住院治疗32天，医疗损失34324元，经鉴定原告伤残程度为九级，后续治疗费为3000元及鉴定损失1500元的损害后果。经查，该肇事车辆为第二被告所有，并在第三被告购买了交强险和不计免赔第三者责任险20万元、50万元。事故发生在保险期间内，故第三被告应该在保险责任限额范围内承担保险责任。本次事故造成原告身体、精神重大损害，主张精神抚慰金10000元在交强险范围内优先赔付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令第一、第二被告赔偿原告损失148512元，第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；
依法判令被告承担本案诉讼费。
被告黄勇辩称：本次交通事故属实，我为原告垫付了医药费28324元，我的车是挂靠在鸿顺物流公司的，希望法院依法判决。
被告宜城市鸿顺汽车物流有限公司未作答辩。
被告人寿财保宜城支公司辩称：根据事故责任在交强险和商业险中进行赔付，原告诉请各项金额过高，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2017年9月12日16时35分许，黄勇驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｆ×××××）沿深圳大道由北向南行驶至常湾小区××路段，在超越前方同向行驶至此准备左转弯由杨华才未取得机动车驾驶证驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（后载案外人唐世平）与其发生刮擦，造成杨华才和案外人唐世平受伤的道路交通事故。原告杨华才受伤后被送往荆州市第三人民医院住院治疗32天，花去医疗费34324元。荆州市公安交通管理局三大队出具荆公交三认字【2017】第2115号道路交通事故认定书，认定：黄勇承担此事故主要责任；杨华才承担此事故次要责任，唐世平不承担此事故责任。2017年10月24日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出楚信盛元司法鉴定中心【2017】临鉴字第827号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨华才因交通事故致伤后的伤残程度为九级，杨华才的后续治疗费为3000元。事故车辆在被告人寿财保宜城支公司投保了交强险及20万元、50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，原告杨华才于2009年8月起在荆州市易杰钢构设施有限公司务工至今，其打工收入为主要生活来源。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书认定，黄勇承担此事故的主要责任；杨华才承担此事故的次要责任。被告黄勇依法应当在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，故本院认定被告黄勇承担本次事故70%的民事责任，原告杨华才承担本次事故30%的民事责任。事故车辆在被告人寿财保宜城支公司投保了交强险及20万元、50万元商业第三者责任险，应由被告人寿财保宜城支公司在保险责任限额内对原告承担替代赔偿责任。由于原告主要收入来源于城镇，故被告人寿财保宜城支公司主张原告应当按照农村标准计算伤残赔偿金的抗辩理由本院不予认可。
参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，认定原告的损失为：医疗费34324元，住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），营养费960元（30元/天×32天），后续治疗费3000元，护理费2865元（32677元/年÷365天×32天），误工费8099元（3919元/月÷30天×62天），伤残赔偿金97384元（27051元/年×18年×20%），精神抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费1500元。原告主张的误工费、精神抚慰金、交通费过高，本院认定：误工费8060元（3900元/月÷30天×62天），精神抚慰金8000元，交通费500元。综上，原告的损失合计为158193元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险部分被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告26735.1元（38193元×70%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告杨华才各项损失共计146735.1元；
二、原告杨华才获得保险公司的赔偿金后，返还被告黄勇垫付的费用28324元；
三、驳回原告杨华才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告黄勇承担1144.5元，原告杨华才承担490.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡豆
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1275号
原告孙杰，男，汉族。
被告张欣，男，汉族。
原告孙杰诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼,被告张欣经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告孙杰向本院提出诉讼请求，依法判令被告清偿借款本金9500元并按照月利率2%承担从2017年2月6日起至实际清偿��日的利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年被告张欣以生意周转资金困难为由向原告借款20000元，后经原告催要，被告于2016年底偿还10500元，下余9500元未清偿，2017年1月5日经原、被告双方达成协议，被告给原告出具借条一份，约定月利率按照3%计算。被告于2017年2月清偿第一个月利息，后经原告多次催要，被告拒绝还款，原告无奈诉至法院。
被告张欣未到庭，亦未提供书面答辩意见。
对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的被告张欣书写的借条及转账凭证，相互印证，可以证明原告陈述的借款事实存在，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月初，被告张欣通过电话形式向原告借款20000元，2016年8月5日原告通过支付宝向被告转款16000元，并支付现���4000元。双方约定月利率为3%，借款期限为3个月。2016年年底被告通过现金形式偿还原告10000元本金，通过他人偿还原告2500元，其中500元为本金，2000元为利息。2017年1月8日，被告给原告出具了借条，载明尚欠原告借款9500元，月利率为3%，还款日期为2017年6月29日。2017年6月1日被告给原告偿还了300元利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告张欣向原告孙杰借款20000元，原告自认被告2016年底共向原告偿还10500元本金和2000元利息，与被告2017年1月8日书写的欠款9500元条据相互印证，故本院对截至2017年1月8日被告尚欠原告9500元本金的事实予以确认。原告自认被告在书写欠条后向其清偿300元利息，对其自认部分本院予以采信，借条载明的时间为2017年1月8日，按照双方约定的月利率3%计算，300元应为1个月2天的利息，故被告欠原告9500��本金的利息应从2017年2月10日起计算,原告主张被告按照月利率2%承担利息符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告张欣应偿还原告孙杰借款9500元，并按照月利率2%承担自2017年2月10日至清偿借款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张欣于本判决书生效后十日内偿还所借原告孙杰款项9500元，并按照月利率2%承担自2017年2月10日起至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵 召
二〇一七年十月十日
书 记 员 董晓娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初720号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某权，曾用名：唐某全，男，1975年9月13日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，文化程度初中，住蓬安县。因本案于2018年1月14日被拘留，同年1月20日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕619号起诉书指控被告人唐某权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人唐某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月12日22时许，被告人唐某权饮酒后驾驶粤Ａ×××××(临)号牌小型普通客车行驶至本市白云区均禾街新石路清湖路段被执勤民警现场查获。经检验，唐某权血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为171.2mg/100ml。认为被告人唐某权有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人唐某权对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年三月十三日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民二初字第578-1号
申请人南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2521、2522、2523、2525号房。
被申请人毛锐，男，汉族，1979年12月10日出生，住南宁市青秀区，
被申请人广西贵港中江实业集团有限公司，住所地广西贵港市金港大道935号财富中心19楼。
法定代表人黄建星，总经理。
被申请人广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地广西贵港市金港大道935号财富中心19楼。
法定代表人卢茂刚，总经理。
被申请人广西贵港蓝天钢管有限责任公司，住所地广西贵港市金港大道935号财富中心19楼。
法定代表人李泉，总经理。
担保人广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号A号商业办公楼左边二楼。
法定代表人钟登胜，董事长。
本院受理原告南宁市长通小额贷款股份有限公司诉被告毛锐、广西贵港中江实业集团有限公司、广西贵港市新东方纸业有限公司、广西贵港蓝天钢管有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有的四台加藤牌挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值600万元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛锐、广西贵港中江实业集团有限公司、广西贵港市新东方纸业有限公司、广西贵港蓝天钢管有限责任公司名下价值共600万元的财产（详见查封清单）。
二、查封担保人广西加藤机械设备有限公司所有的加藤牌挖掘机（机型：HD1023R、HR1430R、HR1638R、HR1638R，机号：15E5505、12E6085、10E5151、10E5139）四台。查封期限二年，查封至2017年6月12日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一五年六月十二日
书记员 袁宝宁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更566号
罪犯岛占元，男，1977年7月21日出生，傣族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2007年12月21日作出（2007）保中刑初字第534号刑事判决，以被告人岛占元犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓某1、邓某2上诉，2008年4月3日云南省高级人民法院作出（2008）云高刑终字201号裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年5月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岛占元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯岛占元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岛占元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岛占元减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月3日起至2024年5月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3027执47号
申请人：更某某某，男，藏族，1966年出生，现住甘肃省夏河县。
被执行人：西某某，男，藏族，1966年出生，现住甘肃省夏河县。
本院作出的(2016)甘3027民初85号民事调解书已经发生法律效力。申请人更某某某于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日向被执行人西某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。被执行人西某某主动履行欠款20000元及迟延履行金546.17元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘3027民初85号民事调解书认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道 吉 草
审判员 拉毛当智
审判员 顾 梅 香
二〇一七年十二月五日
书记员 李 俊 杰
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2263号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陆某某，男，1993年5月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2017年7月6日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2117号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年6月7日2时许，被告人陆某某在本市白云区石门街朝阳莘村明德街13号旁，因事与韦某某发生争执，遂持刀将韦捅伤。经鉴定，韦某某损伤符合锐器作用形成，致“降结肠破裂”等，其损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陆某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；陆某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2017年6月7日2时许，被告人陆某某在本市白云区石门街朝阳莘村明德街13号旁，因事与韦某某发生争执，遂持刀将韦捅伤。经鉴定，韦某某损伤符合锐器作用形成，致“降结肠破裂”等，其损伤程度属重伤二级。
2017年7月6日，被告人陆某某被公安人员抓获。
另查明，案发后，被告人陆某某在被害人韦某某的住院治疗期间，主动赔付医疗费和伙食费。2017年7月12日，被告人陆某某取得被害人韦某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陆某某的供述，被害人韦某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人韦某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，搜查笔录，病历材料，现场检测报告书，鉴定书，到案经过，谅解书。
本院认为，被告人陆某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陆某某取得了被害人的谅解，可酌情对被告人陆某某从轻处罚。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人陆某某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初436号
原告：曾红，女，1972年7月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：张修权，男，1958年9月26日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告曾红诉被告张修权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾红及其委托代理人王积才到庭参加诉讼。被告张修权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金57.5万元及利息（诉讼中，原告自愿放弃利息请求）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2012年10月13日至2016年10月20日，被告因资金困难，多次向原告借款，先后共借款16次，金额共计57.5万元。后原告多次联系被告未果，故诉至法院，提出前述请求。
被告张修权未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2013年8月28日，曾红向沈某某借款2.5万元，并由曾红在装卸三公司门口将2.5万元现金出借给张修权，并由张修权于2013年8月30日向曾红出具《借条》，载明：今借到曾七25000元。
2014年5月8日，曾红向彭某甲借款4万元，并由曾红在货场将4万元现金出借给张修权，并由张修权向曾红出具《借条》，载明：今借到曾红人民币40000元正。
2014年7月1日，曾红向陈某某借款4万元，并由曾红在广场将4万元现金出借给张修权，并由张修权向曾红出具《借条》，载明：今借到曾红人民币40000元。
2015年1月12日，曾红向张修权出借现金2万元。张修权于2015年1月14日出具《借条》，载明：今借到曾红人民币20000元。
2015年4月10日，曾红向彭某甲借款3万元，并由曾红在火车站旁将3万元现金出借给张修权，并由张修权于2015年4月20日，向曾红出具《借条》，载明：今借到曾红人民币30000元。2015年4月19日，曾红向彭某甲借款9万元，并由曾红在货场将9万元现金出借给张修权，并由张修权于2015年4月20日向曾红出具《借条》，载明：今借到曾红人民币90000元正。
2015年8月26日，曾红向谢某某借款3万元，并另取款3.5万及现金5千元，共计7万元，在火车站三岔口将7万元现金出借给张修权，并由张修权向曾红出具《借条》，载明：今借到曾红人民币70000元。
2016年9月1日，曾红向谢某某借款2万元，并由曾红在某某镇政府旁理发店门口将2万元现金出借给张修权，并由张修权向曾红出具《借条》，载明：今借到曾红人民币现金20000元。
2016年10月20日，曾红向彭某甲借款1万元，并将收取张修权的利息合计2.5万元出借给张修权，并由张修权向曾红出具《借条》，载明：今借到曾红人民币现金25000元。
2016年6月24日，曾红取款3.5万元及现金5千元，共计4万元出借给张修权，并由张修权向曾红出具《借条》，载明：今借到曾红人民币现金40000元。
2016年8月25日，曾红取款2万元出借给张修权，并由张修权向曾红出具《借条》，载明：今借到曾红人民币现金20000元。
以上事实有原告的身份证、被告身份证资料、《借条》、证人陈某某、彭某甲、谢某某、沈某某当庭作证的证言及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告间的借款关系，由《借条》及证人证言为证，本院予以确认。其借款金额认定如下：1、关于2016年10月20日的借款2.5万元，除1万元系真实借款外，其余部分系利息再次计入本金，本院不予确认，该笔借款本金为1万元，故确认本案全部借款本金合计为40.5万元，被告理应归还；2、原告主张的其余借款，因出借资金情况不明或《借条》上张修权的签章为私人印章，不能确认该印章的真实性，故其余借款证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修权于本判决生效后七日内归还原告曾红借款本金405000.00元；
二、驳回原告曾红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550.00元，公告费600.00元，合计10150.00元由被告张修权负担（原告已预交诉讼费10150.00元，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 叶青云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 蓓
马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执164号
移送执行人：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省马边彝族自治县。
被执行人：吉朵转罗,男，彝族，1972年11月11日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行吉朵转罗罚金一案中，通过网络对被执行人财产进行了逐一调查，另到被执行人住所地调查核实被执行人吉朵转罗的其他收入情况，经查被执行人处于服刑期，全家系低保户、精准贫困户，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张凯俐
审 判 员 ： 彭 敏
代理审判员 ：向中强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ： 李 汪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6243号
申请执行人李海清，男，1993年8月23日生，汉族，射阳县人，居民，住射阳县。
被执行人邱生，男，1978年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费525元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 阳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1200号之一
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：王道菊
被执行人：李奇
被执行人：黄腾飞
本院在德阳市旌阳区农村信用合作联社申请执行王道菊、李奇、黄腾飞金融借款合同纠纷一案中，依法查封了（1）被执行人黄腾飞自有位于德阳市旌阳区东湖乡寿丰场镇土地使用权一宗，国有土地使用权证号：德旌区东湖乡B国用（2010）第028号；（2）被执行人王道菊名下位于德阳市河东区天山北路652号上水湾7幢6-2-2号住房一套，面积107.46平方米，房屋所有权证号：德房权证河东区字第C00143601-1号；（3）被执行人王道菊名下位于德阳市河东区天山北路652号上水湾7幢车位，房屋所有权证号：德房权证河东区字第C00324**号，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在（1）被执行人黄腾飞自有位于德阳市旌阳区东湖乡寿丰场镇土地使用权一宗，国有土地使用权证号：德旌区东湖乡B国用（2010）第028号；（2）被执行人王道菊名下位于德阳市河东区天山北路652号上水湾7幢6-2-2号住房一套，面积107.46平方米，房屋所有权证号：德房权证河东区字第C00143601-1号；（3）被执行人王道菊名下位于德阳市河东区天山北路652号上水湾7幢车位，房屋所有权证号：德房权证河东区字第C00324**号。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖 芸
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1200号
原告：孙红光，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：年四凯，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告孙红光与被告年四凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告孙红光及其委托诉讼代理人崔海永、被告年四凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红光向本院提出的诉讼请求：要求年四凯偿还借款29000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：我在固镇县××街道卖饲料，年四凯在家养猪，我们系朋友关系，也都是中国人寿保险公司的业务员。年四凯在2013年5月24日购买一份4000元的保险，2013年9月1日购买一份5000元的保险，买保险时让我帮其垫付了保险费共计9000元。2016年9月，年四凯说他家孩子在南京一家医院看病急着用钱，让我帮他筹借，我从同事陆玲玲那借了10000元，给他转账过去了，同年9月6日他到我家又从我这借款10000元，当日其给我出具了20000元的借条，承诺一个星期就会还我。上述共29000元至今未偿还，请法院维护我的合法权益。
年四凯在庭审中辩称，借款20000元及欠保险9000元是事实，但这9000元保险费在2014年9月左右已经还给他了。
孙红光围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件1张、2016年9月6日年四凯出具的20000元借条原件1张、2014年6月30日由年四凯签字的结账单1张（证明年四凯欠保险费9000元，包括为年四凯垫付的2013年5月24日4000元保险费和2013年9月1日5000元保险费）。
年四凯对孙红光提交的身份证复印件和借条原件均无异议。对孙红光提交的结帐单，年四凯认可该结账单上最后签字系其所签，但认为签字时结账单上没有“+保险费9000元”这几个字，对买保险的时间和金额没有异议，认可孙红光曾为其垫付过9000元的保险费，但认为其没有就垫付的保险费给孙红光出具借条，2014年9月份偿还该保险费时，也没有让孙红光出具收条。认可结算饲料款时该保险费尚未偿还，但认为结算饲料款时没有提到该保险费。
年四凯就其陈述的事实理由未向本院提交证据材料。
根据孙红光的举证、年四凯的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对孙红光提供的身份证复印件和借条原件，年四凯未提出异议，经审查，本院认为真实可信，均予以认定。对孙红光提供的结帐单，虽然年四凯提出其签字时该结账单上没有写“+9000元保险费”，但其在庭审中承认孙红光曾为其垫付了9000元保险费，认可2014年6月份结算饲料款时该保险费尚未偿还，故本院认为，能够认定2014年6月份时年四凯欠孙红光保险费9000元。年四凯辩称其已经偿还了该保险费，其应承担举证责任，未举证证明的应承担举证不能的不利后果。
根据以上对孙红光提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
孙红光在固镇县××街道经销饲料，年四凯在家养猪，两人系朋友关系，且都是中国人寿保险公司的业务员。年四凯在2013年5月24日购买的4000元保险和2013年9月1日购买的5000元保险的保险费共计9000元系孙红光垫付。2014年6月两人结算饲料款时，该保险费尚未偿还。2016年9月，年四凯因孩子生病住院让孙红光帮忙筹借，孙红光从他人处借10000元给年四凯转帐，同年9月6日，年四凯到孙红光家里再次借10000元，当日年四凯给孙红光出具了20000元的借条，年四凯承诺一个星期还款。上述共29000元借款年四凯至今未偿还。
本院认为,借款应当按期偿还，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中年四凯因孩子生病向孙红光借款20000元，并出具了借条，承诺一个星期归还，现借款已到期，其应当如期履行还款义务。关于9000元的保险费，年四凯认可2014年6月份结算饲料款时该保险费尚未偿还，按照证据规则，年四凯应对其已偿还该款的辩称意见承担举证责任，未举证证明的应承担举证不能的不利后果。本院认为，年四凯应承担偿还保险费9000元的责任。
综上，对孙红光要求年四凯偿还借款29000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告年四凯于本判决书生效后十五日内偿还原告孙红光欠款共计29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告年四凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张俊霞
二〇一七年六月十五日
书记员 王 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5511号
原告：孙抗印。
被告：孙兴明。
被告：阎飞。
原告孙抗印诉被告孙兴明、阎飞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告孙抗印于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙抗印撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙抗印撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙抗印负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 平正磊
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1977号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
法定代表人刘波，该行行长。
被执行人：周永兰，女，1980年9月18日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与周永兰借款合同纠纷一案，申请执行的债权82000元、利息961.42元、滞纳金805.95元、手续费10837.5元；并支付以借款82000元为基数，从2015年12月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产，被执行人周永兰已归还申请执行人借款2146元。经调查，被执行人无存款、股权、房屋，车辆已被查封，未能实际控制。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 鲜艳川
审 判 员 汤建国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 甘在红
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初777号
原告：城口县吉红顺汽车服务有限公司。
法定代表人：吴小红，女，1984年4月20日出生。
被告：陈国安，男，1970年4月29日出生。
原告城口县吉红顺汽车服务有限公司诉被告陈国安修理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告城口县吉红顺汽车服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县吉红顺汽车服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县吉红顺汽车服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许城口县吉红顺汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳93元，由城口县吉红顺汽车服务有限公司负担。
审判员 刘维波
二〇一七年八月十七日
书记员 李丽思
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执645号之一
申请执行人刘怀珠，男。
被执行人陈璋，男。
关于本院执行申请执行人刘怀珠与被执行人陈璋民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金200000元、利息40000元，应负担的一审案件受理费2825元，本案执行费3240元。在本院执行期间，申请执行人刘怀珠与被执行人陈璋于2017年10月16日自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈璋尚欠申请执行人刘怀珠借款本金200000元、利息20000元，应负担的一审案件受理费2825元，陈璋自愿当庭付清（以其一套公寓房抵偿）；现双方已按执行和解协议履行完毕。本案执行费3240元，由被执行人陈璋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初3131号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2096号
案外人：李家学，女，1973年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人李家学对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元21楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李家学称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，李家学已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李家学已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李家学作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对李家学要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元21楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 周科非