四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初1053号
原告：胡谦科，男，1972年2月29日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：眉山市宏大纸业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区尚义镇云阁市场。统一社会信用代码915114026714346353。
法定代表人：李凤。
原告胡谦科诉被告眉山市宏大纸业有限公司（以下简称“宏大纸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡谦科委托诉讼代理人雷敏敏到庭参加诉讼，被告宏大纸业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡谦科向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款726353元及资金利息（以726353元为基数，按人民银行同期贷款利率从2014年12月1日起至货款付清之日止）。
事实和理由：原、被告订立口头合同，约定：原告向被告供煤。从2013年10月至2014年11月30日，被告尚欠货款863528元。后被告支付了原告137175元，至今尚欠726353元，原告多次催收无果。原告认为，原告销售煤炭后，被告应当履行付款义务，其未完全履行付款义务，应承担违约责任。
被告宏大纸业公司未有答辩意见，也未提交有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告胡谦科提交的证据和案件事实，本院认定如下：
原告胡谦科提交证据组一：胡谦科身份证复印件，宏大纸业公司的企业登记信息，拟证明“原、被告的诉讼主体身份信息”。经审查，该组证据符合民事诉讼证据的相关规定，本院确认其证据的真实性、合法性、关联性，全部予以采纳。
原告胡谦科提交证据组二：《眉山市宏大纸业有限公司材料入库单》（原件6份），证明“2014年8月，胡谦科向宏大纸业公司供煤炭”的事实，原告胡谦科解释“因时间太久，未能找到全部的材料入库单”，以佐证其主张的“从2013年10月至2014年11月30日，胡谦科向宏大纸业公司供煤”的事实。本院审查认为，该组证据为制式票据（结算联），票据名称为“眉山市宏大纸业有限公司材料入库单”；供货单位为“胡谦科”；验收人为“李建容”；收货人为“徐小琴、张燕”。该组证据的证据事实与《结算单》、胡谦科的事实陈述等内容一致，能够证明“原告胡谦科向被告宏大纸业公司供煤”的事实，该组证据符合民事诉讼证据的相关规定，本院确认其证据的真实性、合法性、关联性，全部予以采纳。
原告胡谦科提交证据组三：宏大纸业公司出具的《结算单》2页，第一页为宏大纸业公司财务人员周涛拟写的“胡谦科煤账说明”（复印件），第二页为宏大纸业公司法定代表人李凤出具的“结算单”，加盖有宏大纸业公司印章（原件），原告胡谦科解释“李凤书写的结算时间‘2014年1月30日’有误，实际结算时间为‘2015年1月30日’”，拟证明“胡谦科向宏大纸业公司供煤炭，以及双方办理结算”的事实。该组证据的证据事实与《眉山市宏大纸业有限公司材料入库单》、胡谦科的事实陈述等内容一致，能够证明“原告胡谦科向被告宏大纸业公司供煤，并办理结算”的事实，该组证据符合民事诉讼证据的相关规定，本院确认其证据的真实性、合法性、关联性，全部予以采纳。对于结算时间的问题，证据书写的“2014年1月30日”，确与同页财务人员书写的“2014年3月到11月”的供货时间相悖，依最后供货与对账结算的时间顺序，可以推定为“结算时间为2015年1月30日”，对原告胡谦科的事实主张，本院予以确认。
经审理查明：2013年，原告胡谦科与被告宏大纸业公司达成口头供煤协议，从2013年10月至2014年11月30日，胡谦科向宏大纸业公司供应煤炭并收取了部分煤款，宏大纸业公司尚欠煤款863528元。之后，宏大纸业公司又支付胡谦科煤款137175元。2015年1月30日，双方对账结算，确认宏大纸业公司差欠胡谦科煤款726353元。胡谦科多次催收，至今未果。
本院认为，我国法律规定，诉讼当事人未参加诉讼的，得依法承担相应的诉讼程序上的法律事实后果。本案诉讼中，本院以被告宏大纸业公司工商登记住所地，邮政专递送达诉讼文书被退回后，本院又到宏大纸业公司办公地点，将起诉状副本及开庭传票等诉讼文书进行了留置送达。依照法律规定，当事人应就其主张的事实完成举证，否则即应承担诉讼的不利后果，被告宏大纸业公司未有反驳原告胡谦科诉讼请求的事实主张和证据，应承担本次诉讼的不利后果。
原告胡谦科与被告宏大纸业公司订立的口头买卖合同成立有效，受法律保护。胡谦科按约履行供煤义务后，宏大纸业公司却未能及时完全付清煤炭价款，虽然双方没有约定付款时间，但原告以起诉的方式追收债务，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于原告胡谦科主张“给付资金利息”的诉讼请求，本案双方当事人未在合同中约定违约责任，原告主张被告赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合相关法律规定。原告主张利息计算时间从2014年12月1日起算，根据本案查明的事实，双方在2015年1月30日对账结算，原告胡谦科给予被告宏大纸业公司10个月的付款时间，不违背法律规定，本院予以确认。
综上，原告胡谦科的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告眉山市宏大纸业有限公司支付原告胡谦科人民币726353元，在本判决生效后五日内付清；
二、被告眉山市宏大纸业有限公司支付原告胡谦科逾期付款利息（按实际欠款本金，以人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年12月1日起至付清欠款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5885元，由被告眉山市宏大纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭红松
二〇一六年十二月六日
书记员 陈秋艺
附：本判决适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。