四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0683民初261号
原告:杨秀，女，生于1971年5月3日，汉族，住四川省绵竹市。
被告：陈进，男，生于1990年4月5日，汉族，住四川省绵竹市。
被告：陈频，男，生于1965年3月29日，汉族，住四川省绵竹市。
原告杨秀诉被告陈进、陈频健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀，被告陈进、陈频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告经济损失22，123.10元（其中住院费3，387.00元，医疗费1，148.10元，误工费4，500.00元，护理费1，488.00元，伙食补助费450.00元，营养费450.00元，车旅费700.00元，精神损害抚慰金10，000.00元）；2．判决二被告向原告当庭道歉。事实及理由：2017年3月23日，绵竹市青年城邦销售人寇鸿预约原告去签购房协议。在与工作人员接洽购房款交付和后续事宜时，原告又被寇鸿通知房子不卖了,要留给老总的亲戚和朋友。原告和强昌华随寇鸿到隔壁询问事情缘由，此时坐在房间里的被告陈进站起来并向原告说脏话，工作人员告之看好的房子已经在和被告签合同了。原告与工作人员沟通时，被告继续恶言相向并用语言威胁。原告向被告说“我们找的是工作人员，你不要骂人好不好？”随后被告和工作人员转到另一张桌子，原告跟随并继续询问工作人员事情的原因。被告继续对原告恶语相向，毫不收敛地威胁，此时原告忍无可忍，情急之下将手中杯子里的水洒向被告陈进，被告陈进站起来推，陈频拿起桌子上的烟灰缸砸向原告，与原告同行的强昌华上前劝阻，二被告扑向强昌华，并暴力相向，此时陈频又拿起桌上的烟灰缸，砸在原告的头顶，后又用右手拿过烟灰缸再一次猛烈地砸在原告的头顶上，原告感觉头部剧痛，用手护住头部，被告又用烟灰缸去砸强昌华，陈进也拿灭火器去砸强昌华。强昌华衣服被扯烂，脸部被打伤，此后事态在青年城邦工作人员的干预下有所控制。原告因头部肿胀，疼痛剧烈晕倒，强昌华拨打110报警求助。后青年城邦工作人员将原告送至绵竹市人民医院检查医治，当晚回到住处产生呕吐现象，次日晕倒被急诊科医生送到抢救室抢救，住院治疗15天。出院后原告仍然会头痛、恶心等。期间，二被告态度冷漠，不道歉不反省，气焰嚣张，为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判其所请。
被告陈进辩称，二被告事先与房产公司工作人员寇宏联系好去交钱签合同。当天在卡座签合同时，原告也想买被告看中的这个商铺，就过来阻止签合同。二被告遂换了一个地方准备再次签合同，原告依然不依不饶，不让签合同还骂被告。被告并未出言不逊，只是语气很坚定和强硬，原告就用水杯的水泼向被告正脸，被告站起来问为啥要泼水，为了发泄把板凳推到了、拿起了消防栓又放下了。后原告弟弟（注：指强昌华）打了被告，被告才动的手。工作人员把双方拉开后又吵了一场，警察出警当场做了笔录。今日所述与在派出所陈述一致，均属实。之后被告才发现其父亲陈频被打得很严重，医治伤势产生了很多费用，被告不该赔原告的费用。
被告陈频辩称，事发当时二被告正在签合同，原告过来阻止，二被告换个地方签，原告又跟过来阻止。因陈进声音大了点，原告就一杯水泼了过来；陈频用烟灰缸没有打到原告，是砸向了地上，原告陈述再次用烟灰缸击打不属实。被告陈频也受了伤，住院15天，还去成都中医院检查了。被告在派出所陈述与在法庭上的陈述一致，也属实。
当事人围绕本案事实和原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方就购买商铺引发纠纷的事实没有争议，但双方对引发纠纷是否存在过错，原告的各项损失是否合理根本分歧。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了绵竹市人民医院的出院病情证明、住院病历页各一份，住院结算票1张、门诊票据16张及医疗证明四张，拟证实原告被二被告伤害后，医院诊断为脑震荡和颈椎间盘突出，原告为医治所受伤，花费住院费3，387.64元，门诊费1，148.10元，因脑震荡有后遗症，继续在医院门诊治疗；营业执照2份，拟证实原告系个体工商户，应按照城镇居民平均收入的标准，依照医嘱的住院和休息时间计算误工费用；调取于青年城邦售房部、由原告刻录的光盘1张，拟证实双方之间纠纷的发生及过程。原告申请证人强昌华出庭作证，证明事发的起因和二被告伤害原告和证人的过程。二被告对出院病情证明的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为原告的颈椎间盘突出是骨质增生造成，不能证实是二被告造成；不认可证人证言；对其他证据无异议。
被告陈频申请法庭调取了绵竹市公安局东北派出所询问笔录（杨秀、陈进、陈频、寇鸿、陈梓阳）和事发监控录像，证明事发经过。原告对证据的合法性和关联性没有异议，但认为陈频、寇鸿陈述的事实中有不实之处，陈进的陈述不属实。本院认为，原、被告双方均向法庭提交了事发监控录像，结合绵竹市公安局东北派出所对杨秀、陈进、陈频、寇鸿、陈梓阳的询问笔录，能够证实双方发生争执的情况，本院予以采信；对于证人强昌华的证言，因其是案件涉及的当事人之一，与原、被告双方有利害关系，其提供的证言与公安机关相关询问笔录有出入，故本院对证人证言不予采信；原告提交的受伤住院治疗的证据，经审查，具有真实性，合法性，能够证明其主张事实，予以采信；对于双方没有异议的其他证据，本院予以采信。
根据当事人当庭陈述和对证据的质证和认证，本院审理认定事实如下：
原告杨秀和被告陈进、陈频因双方均有意购买绵竹市青年城邦的商铺，2017年3月23日下午，原告杨秀因看好一商铺准备前来签合同，而被告陈进、陈频正在该楼盘销售中心就该商铺与销售人员签定合同，原告遂向绵竹市青年城邦的销售人寇鸿询问事情缘由，被告陈进对原告欲阻止其签合同很生气并对原告恶语相向，原告遂将手中杯子里的水（工作人员给顾客倒的饮水）泼向被告陈进，双方即发生抓扯，陈频拿起桌子上的烟灰缸砸向原告，烟灰缸砸在地上后，陈频再次拿起桌上的另一烟灰缸砸在原告的头部，陈进拿起楼盘大厅的灭火器准备砸，被青年城邦工作人员控制，后报警。原告因伤在绵竹市人民医院住院治疗15天，被诊断为：“脑震荡和颈椎间盘突出”，医疗费3，387.64元，出院医嘱：“休息2周，门诊随访，建议颈椎理疗”。出院后，原告因脑震荡后遗症，在该院门诊治疗，门诊医疗费为1，148.10元。因双方无法协商赔偿问题，原告诉至法院，请求判其所请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不容他人侵害。本案原、被告因购买商铺问题发生争执，双方均不冷静和理智，争执中发生抓扯，在相互抓扯过程中，二被告致原告受伤，二被告应当承当赔偿责任；根据本院采信的证据，被告陈进、陈频因过错侵害他人身体造成伤害，应当承担侵权责任，原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。根据双方在纠纷中各自的过错程度，本院认为原、被告应各承担20%和80%的责任较为合理。
根据我国法律法规、《四川省2016年度统计数据》、本案查明的事实和对证据的认证，本院对原告的各项损失分述如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本院采信的证据，原告住院费3，387.64元，门诊医疗费1，148.10元，本院予以支持；
伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张伙食补助费为30.00元/天×15天=450.00元，符合法律规定，应予以支持；
营养费：450.00元，被告认可10%，故本院支持45.00元；
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限决定。参照2016年居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，原告主张护理费1，488.00元符合法律规定，予以支持；
5、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案，原告提交证据证明其从事销售零售业，该行业平均工资为43，622.00元，误工时间根据医疗机构出具的误工证明确定，即误工费为43，622.00元/365天×（15+14天）=3，465.86元；本院对原告主张误工费超过部分不予支持；
6、精神抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告身体受到损伤，但没有证据证明该损伤达到“严重精神损害的”程度，故，本院对原告的该项请求不予支持。原告自诉头晕耳鸣仍然有头痛和恶心等后遗症，继续在医院治疗，该费用可以待实际发生后再行主张；
7、车旅费：700.00元，原告未向法庭提交相关票据，但实际发生，本院酌情支持300.00元。
本案中原告的损失共计为10，284.60元。被告陈进、陈频承担80%的责任为8，227.68元。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈进、陈频应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨秀给付人身损害赔偿金8，227.68元；
二、驳回原告杨秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费177.00元，由原告杨秀负担77.00元，二被告负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 楷