平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初384号
原告李广坤，男，1982年8月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告李玉成，男，1964年12月19日出生，汉族，医生，住郑州市金水区。
被告王会芳，女，1974年3月19日出生，汉族，医生，住郑州市金水区。
二被告委托代理人樊壮科，河南互联律师事务所律师。
第三人樊曙光，男，1968年10月20日出生，汉族，无业，住平顶山市石龙区。
原告李广坤与被告李玉成、被告王会芳、第三人樊曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广坤及其委托代理人贾晓娟，被告李玉成、王会芳及其共同委托代理人樊壮科，第三人樊曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广坤诉称，2010年12月27日，被告向原告借款100万元，约定利息按年息15%计算，之后被告从未提起借款之事，原告多次追要无果。2015年1月7原告要求被告补借条，被告向原告出具借条一份，保证于2015年5月31日前偿还借款即利息，借款到期后，被告并未依约还款，原告多次向被告催讨，被告以种种理由迟迟不肯偿还，行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院：1、请求二被告偿还原告借款本金100万元、利息75万元（利息暂计算：从2011年1月起至2015年12月底，最终要求利息计算至还款之日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告李玉成辩称，被告李玉成否认与原告存在借款关系，称本案的借款系被告李玉成与第三人樊曙光之间的借款，该借条是在胁迫的情况下出具的。且在2012年至2015年分六次已经向第三人樊曙光转账100万元，借款已经还清。李玉成陈述转账情况分别是2012年9月8日，李玉成向樊曙光的外甥樊凯转账20万元，2012年8月4日，王会芳向樊曙光的妻子丁仍转账20万元，2012年9月10，王会芳向樊曙光的妻子丁仍转账10万元，2015年1月8日、2015年6月23日、2015年7月20日，李玉成共向樊曙光转账50万元。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告王会芳答辩称，同被告李玉成的答辩意见，这100万元的借款是借给樊曙光的，这钱我们已经还完了。
第三人樊曙光陈述，樊曙光是李广坤与李玉成民间借贷的中间人，2010年底，李玉成说做生意需借100万元用一年，樊曙光说数额太大，没有那么多，给其他人说说看给你用用，这么大数额你给人家点利息吧，李玉成说给年息15%，后来樊曙光找到李广坤，他考虑再三后同意了，结果李广坤通过家属丁朵朵的卡直接转到李玉成的建行账户了，后来借款期限到了，李广坤找我问我要钱，我说我帮你要，我打电话给李玉成，他一直拖着不给，到2014年年底，我和孙文玉还有一个认识的朋友到郑州找到李玉成，李玉成在他家里主动打了借条，写着以转款日期为准，年息百分之十五，到2015年年底将本金归还，利息有可能的话尽可能还。我和李玉成之间的转款是我们之间的钱，和李广坤没有关系，和本案没有关系。
经审理查明：原告李广坤与丁朵系夫妻，第三人樊曙光是丁朵的姑父。被告李玉成与被告王会芳系夫妻，被告李玉成是第三人樊曙光的表哥。
2010年6月27日，丁朵与李广坤举行结婚仪式，后丁朵与李广坤登记结婚。2010年12月27日，李广坤通过第三人樊曙光牵线，由李广坤的的妻子丁朵朵通过自己的银行账号（24×××77）转账100万到李玉成的银行账号（62×××98）。后李玉成、王会芳一直未还原告的借款。
2015年元月七日，第三人樊曙光及其他两人去找被告李玉成，被告李玉成在其家向第三人樊曙光出具借条一份，内容为：“借条，2010年底（具体日期以银行转账为准），我借李广坤人民币壹佰万元整。保证2015年5月31日前还款。利息按年息百分之十五尽可能还完。借款人：李玉成，2015年元月七日。”后第三人樊曙光将该借条转交给原告李广坤，现二被告未还原告借款及利息，原告李广坤诉至法院。
另查明：丁朵有两个身份证，签发机构分别为平顶山市公安局湛河分局，平顶山市公安局石龙分局。2016年9月6日，石龙区公安局龙河派出所出具证明一份，内容为：“我辖区居民丁朵朵，女，汉族，出生于1985年6月12日，身份证号：，与丁朵，女，汉族出生于1985年6月6日身份证号：410401198506060520系为同一人。注：丁朵朵，女，汉族，出生于1985年6月12日，身份证号：户口已注销。特此证明，石龙区公安局龙河路派出所，2016年9月6日”
上述事实由借条、银行转款凭证，结婚证、石龙区公安局龙河派出所出具的证明，当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为：2010年12月27日，原告李广坤通过其妻丁朵的银行账户向被告李玉成转账100万元，2015年1月7日，被告出具借条予以追认，被告李玉成称该借条是在受胁迫的情况下所书写，但并未提供证据证明，故本院对被告李玉成辩称理由不予采纳，原告李广坤与被告李玉成构成民间借贷的法律关系，原告要求被告李玉成偿还100万元借款，理由正当，本院予以支持。根据借条约定借款利率为年息百分之十五，原告李广坤向本院主张按年息百分之十五计算，并未超过法律强制性规定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告李广坤要求按照本金100万元年利息百分之十五计算自2011年1月1日起至还款之日止的利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款是发生在被告李玉成与被告王会芳婚姻关系存续期间的，且根据被告王会芳的答辩意见认可该笔债务为共同债务，故该笔借款应是夫妻共同债务，原告要求被告王会芳承担还款责任，本院予以准许。
综上所述：依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告李玉成、王会芳于本判决生效之日起十日内向原告李广坤偿还借款本金100万元及利息（利息自2011年1月1日按年利率15%计算至借款清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由被告李玉成、王会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 石红利
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。