wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3361号
被执行人邱华林，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人邱华林危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1072号刑事判决书，对被执行人邱华林判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邱华林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱华林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3361号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4796号之二
原告：泰州中弘装饰工程有限公司。
委托诉讼代理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：徐州市轩逸酒店管理有限公司。
泰州中弘装饰工程有限公司与徐州市轩逸酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告泰州中弘装饰工程有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州中弘装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州中弘装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费3105元，由泰州中弘装饰工程有限公司负担。
审判员 卢增吉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鲁1702刑初482号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人齐西特，农民。因犯盗窃罪，于2014年2月18日被原山东省定陶县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月24日经本院批准逮捕，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2016]443号起诉书指控被告人齐西特犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉,被告人齐西特到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人齐西特于2015年9月30日6时许，窜至菏泽市玉皇化工厂门口西侧路边，窃取被害人孟某的蓝色新日牌两轮电动车一辆，被告人齐西特将所盗电动车销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币835元。
2、被告人齐西特于2015年11月18日13时许，窜至菏泽市牡丹区牡丹办事处百花社区洪庙村街里，窃取孙某经蓝色丰收牌电动三轮车一辆；车内有黑卡饮料30箱，价值1800元。经鉴定，被盗电动车价值人民币5510元。案发后，上述涉案车辆被追回，已发还被害人。被告人齐西特于同年12月8日13时许，再次窜至该村街里，欲实施盗窃，因被发现未得逞。
3、被告人齐西特于2015年12月6日中午，窜至菏泽市开发区郭庄村南北路赵王河河边，窃取被害人邵某双枪牌绿色三枪牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1828元。案发后，上述涉案车辆被追回，已发还被害人。
4、被告人齐西特于2015年12月28日23时许，窜至菏泽市开发区岳城办事处渤海路大正超市门口，窃取被害人程某金博牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值3569元。案发后，上述涉案车辆被追回，已发还被害人。
5、被告人齐西特于2016年1月1日傍晚，窜至菏泽经济开发区张西社区张什店村街里，窃取被害人徐某红色嘉陵150摩托三轮车一辆；内有废纸箱1宗，价值人民币600元；经鉴定，被盗电动车价值人民币3750元。案发后，上述涉案车辆被追回，已发还被害人。
综上，被告人齐西特共实施盗窃犯罪六次，窃取物品共计价值人民币17892元。
上述事实，被告人齐西特在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获证明、照片及车辆登记表、扣押、发还清单、菏泽市公安局牡丹分局证明、山东省定陶县人民法院刑事判决书、释放证明等书证，证人李某甲、丁某、曲某、张某、李某乙、李某丙证言，被害人孟某、孙某经、邵某、程某、徐某陈述及辨认笔录，���东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐西特以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐西特实施第三起盗窃犯罪时，已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因部分而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；被告人齐西特认罪态度较好且大部分赃物被追回并已发还受害人，依法可从轻处罚。被告人齐西特刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。视被告人齐西特犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐西特犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人齐西特将剩余违法所得退赔给被害人孟晓慧835元、退赔给被害人徐福勇600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 董合元
人民陪审员 张洪勋
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩 蕊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执保196号
申请人苏州铭轩铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村。
法定代表人沈毛兴，总经理。
被申请人仙居县升龙装饰材料厂，住所地浙江省台州市仙居县官路镇新桥临石路123号。
投资人王从凯，厂长。
被申请人王从凯，男，汉族，1980年3月15日生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理申请人苏州铭轩铝业有限公司与被申请人仙居县升龙装饰材料厂、王从凯买卖合同纠纷一案中，申请人苏州铭轩铝业有限公司于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人仙居县升龙装饰材料厂、王从凯银行存款310000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州铭轩铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人仙居县升龙装饰材料厂、王从凯银行存款310000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓静
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执753号
申请执行人常柏红，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人常柏红依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第162号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人常柏红申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初2473号
原告：黄伊婷，女，澳门特别行政区居民，1974年9月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭怡，福建君宇律师事务所律师。
���告：洪惠璇，女，香港特别行政区居民，1948年9月21日，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清娥，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告黄伊婷与被告洪惠璇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黄伊婷于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伊婷以欲另行向被告主张权利为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伊婷撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄伊婷负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 吴家发
二〇一八年五月七日
书 记 员 钱巧如
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执7号
申请执行人：朱立培，1974年2月9日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：定远县夏阳商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
负责人：吴献，该总经理。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院2015年11月23日作出的（2015）定民二初字第01236号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人定远县夏阳商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人定远县夏阳商砼有限公司现有水泥、石子加工机械一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人定远县夏阳商砼有限公司的水泥、石子加工机械一台。
二、被执行人定远县夏阳商砼有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年五月三十日
书记员 胡骏一
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3126号
申请执行人：云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。
法定代表人：张帮军，局长。
被执行人：周斌，男，汉族，1973年12月24日生，住重庆市云阳县。
申请执行人云阳县环境保护局与被执行人周斌环保行政处罚一案，本院作出的（2016）渝0101行审143号非诉讼行政执行裁定书已经发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2017年5月31日移送执行。因申请执行人与被执行人均在云阳县，为提高执行效率，节约司法成本，特向重庆市第二中级人民法院申请指定执行。重庆市第二中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）渝02执他11号执行裁定书，裁定如下：重庆市万州区人民法院(2017)渝0101执3123-3132、3134-3138号案件（共计15件）由云阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0101执3126号案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 单雪芬
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终697号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金龙，男，1976年11月16日出生，出生地北京市。曾因犯寻衅滋事罪于2010年2月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯敲诈勒索罪于2014年3月25日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1972年8月5日出生，出生地河南省光山县，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人唐某，女，1972年5月4日出生，出生地河南省光山县，系本案被害人。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人金龙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某、唐某诉金龙附带民事赔偿一案，于2017年7月14日作出(2017)京0113刑初441号刑事附带民事判决，认定：一、被告人金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、扣押在北京市公安局顺义分局的作案工具镐把（木棍）一根，由该局予以没收。三、被告人金龙赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计人民币五万五千八百一十一元二角九分，被告人金龙赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失共计人民币三千三百六十四元七角九分，于判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某、唐某的其他诉讼请求。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人就民事部分未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，本案附带民事部分判决在法定期限届满后已发生法律效力；在法定期限内，原审被告人金龙对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金龙于2017年8月31日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金龙在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人金龙撤回上诉。
北京市顺义区人民法院(2017)京0113刑初441号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 倩
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深宝法立民裁字第8号
起诉人熊昭伟，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地广西博白县，
本院于2011年1月18日收到起诉人熊昭伟递交的民事起诉状。起诉人诉称，2011年1月10日，起诉人没有在被起诉人深圳市申通速递有限公司要求的时间内签收包裹，因此未能及时获取该包裹并可能需要缴纳保管费。起诉人遂诉至本院，请求被起诉人将运单号为368742125097快件送交起诉人，并赔偿起诉人等待费500元，由被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案属于货物运输合同纠纷案件。起诉人熊昭伟未能提供证据证明本案争议标的物应归其所有，无法证明其与本案有利害关系，因此起诉人不属于适格的诉讼当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
对熊昭伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞梅生
审 判 员 王李娜
代理审判员 龙倩虹
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 苏子华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1468号
申请执行人王永红，女，1969年10月29日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。
被执行人张益俊，男，1970年1月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省。
被执行人魏望，男，1980年4月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人王伍，男，1973年12月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人宿迁百嘉乐文化传媒有限公司。住所地沭阳县人民中路乐天玛特三楼。
法定代表人魏望，该公司经理。
申请执行人王永红依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00073号民事调解书，申请执行被执行人张益俊、魏望、王伍、宿迁百嘉乐文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1057102.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0302民初2692号
原告：纪建存，女，汉族，江苏省徐州市人。
被告：陈娟，女，汉族，甘肃省金昌市人。
原告纪建存与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪建存到庭参加了诉讼，被告陈娟经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告纪建存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10580元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年6月26日，被告陈娟以有事为由向原告借款10580元，约定一月内还清，此后原告多次催要，被告拖延搪塞至今未偿还。
被告陈娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告纪建存围绕诉讼请求依法提交了欠条以证实其主张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告借其款10580元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告陈娟向原告纪建存借款10580元，并给原告出具欠条一张，此后原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告陈娟从原告纪建存处借款，经原告催要未能偿还，被告应当承担偿还借款责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈娟偿还原告纪建存人民币10580元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
审判员 俞志斌
审判员 李忆菲
二〇一七年七月六日
书记员 刘 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更86号
罪犯陈飞，男，1996年1月17日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年9月14日作出(2012)敦刑初字第134号刑事判决，对被告人陈飞犯放火罪、抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年3月25日起至2021年3月24日止），并处罚金4500元。
本院于2015年11月25日将罪犯陈飞的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月25日起至2020年4月24日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈飞确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保941号
申请人河南省仁豪实业有限公司，住所地郑州市郑汴路东段郑州农机市场3号楼2层，注册号：410100100048828。
法定代表人王剑。
委托代理人焦伟伟、张健，河南文丰律师事务所律师，特别授权。
被申请人赵自来，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省商水县。
申请人河南省仁豪实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵自来的银行存款人民币6605781元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵自来的银行存款人民币6605781元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 张瑞玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执16号之一
申请执行人：刘义勤。
被执行人：江泽祥。
刘义勤与江泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）鄂武经开民初字第01970号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘义勤于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院执行中，查封冻结了被执行人江泽祥工资账户。
本院查明，被执行人江泽祥的银行存款不足以清偿债务。2016年6月17日，本院对申请执行人刘义勤制作了谈话笔录，申请人刘义勤书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘义勤书面申请本院终结本次执行程序，未违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01970号民事判决书的本次执行程序。
被执行人江泽祥应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01970号民事判决书确定的义务。申请执行人刘义勤如发现被执行人江泽祥有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阮 珂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2597号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。
负责人郑国强,系该行行长。
被告黄元甲，男，生于1984年3月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告苗红艳，女，生于1985年5月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系黄元甲之妻。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告黄元甲、苗红艳金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年3月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第3281号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。
案件受理费2975元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终8049号
上诉人（原审被告）：广州盛德房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王贺彩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄蕉英，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张奀，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：龙文洪、吴涛，均系广东纬韬律师事务所律师。
上诉人广州盛德房地产开发有限公司因与被上诉人张奀商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州盛德房地产开发有限公司于2017年5月25日以经己方慎重考虑为由，向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，广州盛德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州盛德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3190元，减半收取1595元，由上诉人广州盛德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 何 佐
审判员 柳玮玮
二〇一七年六月五日
书记员 贾 妍
冯镇辉
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初675号
原告：安福县刘桂香板材店。地址：安福县浅水湾*期*号。
经营者：刘桂香，女，1969年6月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
委托诉讼代理人：朱宇阳，江西安平律师事务所律师。
被告：李祥生，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：周卫新，男，1973年7月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：严群，男，1980年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：钟波波，男，1989年9月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
原告安福县刘桂香板材店和被告李祥生、周卫新、严群、钟波波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宇阳、被告李祥生、周卫新、严群到庭参加诉讼，被告钟波波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告货款255994元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方以被告李祥生为个体户名义合伙在安福县工业园区开办安福县安福县百福门门业加工厂。原告在安福县浅水湾小区经营销售“莫干山”板材。2015年，被告方开办的安福县百福门门业加工厂从原告处赊购“莫干山”板材。2016年5月20日，经双方结算，被告方欠原告货款175598元，被告方向原告出具了欠条一份。此后，被告方又欠原告货款80396元。至此，被告方共欠原告货款255994元。经原告多次催讨货款，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，请求法院判如所请。
被告李祥生辩称，欠原告板材货款255994元是事实，我认为各合伙人应当按照出资比例负担债务。
被告周卫新辩称，我的答辩意见与被告李祥生答辩意见一致。
被告严群辩称，对所欠货款不予认可，本人不承担责任。理由如下：其一，本案主体仅限于板材店与安福县百福门门业加工厂，不涉及个人；其二，板材店与加工厂发生业务，结算货款及最后结算双方没有通知本人，与本人无关；其三，欠条仅表示李祥生欠了货款，不代表安福县百福门门业加工厂欠了货款（有可能是李祥生个人欠款，而非加工厂欠的钱），并且欠条真实性本人也不认可。安福县百福门门业加工厂长期不算账，本人不清楚亏损情况，对外出具的欠条我也没有签字，因此，要求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告钟波波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条一份、提货单五张，被告严群有异议，认为其未签字，但欠条有被告安福县百福门门业加工厂的印章，提货单均有合伙人的签字，故对上述证据予以采信；2、安福县百福门门业加工厂结算单，被告严群有异议，但本案是买卖合同关系纠纷，不是合伙纠纷，故该证据与本案无关联，本案不予审查。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月28日，李祥生、钟波波、周卫新、严群签订《合作协议》，共同在安福县工业园区经营家具行业。安福县百福门门业加工厂系被告李祥生经营的个体工商户。2016年5月20日，安福县百福门门业加工厂向原告出具欠条一张写明：截止到2016年5月20日本厂欠安福莫干山板材货款人民币175598元。安福县百福门门业加工厂盖章确认。2016年6月18日、19日，周卫新在提货单上签字，写明“收到属实”字样，确认收到原告板材，价值分别为25480元和26200元。2016年6月27日、7月5日、8月3日，钟波波分别在三张提货单上签字，确认收到原告价值为54676元、15480元、36560元的板材。在7月5日提货单上注明：已付13000元。据此，可确定被告方在2016年5月20日之后共欠原告板材货款158396元，原告认可被告于2016年6月14日、6月19日、7月5日、7月27日各支付了20000元、25000元、13000元、20000元，合计78000元。综上，被告尚欠原告货款255994元。
本院认为，被告李祥生、周卫新、严群、钟波波系个人合伙，而个人合伙的合伙人只能是自然人，故本案的被告安福县百福门门业加工厂不是适格被告，应变更该被告为该个体工商户经营者李祥生。个人合伙并未起字号，也未经核准登记。故在欠条上加盖“安福县百福门门业加工厂”的印章，实为被告李祥生对合伙债务的确认。个人合伙的全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，故被告严群称未在欠条或者提货单上签字，对债务不认可、不承担责任的辩解不成立，不予采信。原告与被告四合伙人是买卖合同关系，原告履行交货义务，被告应支付货款，故原告要求四被告连带偿还所欠板材货款255994元的诉讼请求，合法有据，应予支持。合伙人对外承担连带责任后，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告钟波波未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祥生、周卫新、严群、钟波波在本判决生效后十日内支付原告安福县刘桂香板材店255994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告李祥生、周卫新、严群、钟波波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何永明
人民陪审员 梁燕萍
人民陪审员 欧阳俊
二〇一七年七月一日
书 记 员 张 钰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2866号
申请执行人：杨海波，男，1980年8月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金涛，男，1987年2月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杨海波与被执行人金涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海波于2017年5月17日向本院申请执行，要求执行欠款10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金涛发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金涛在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人金涛采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人金涛进行查控。
本案在执行过程中，2017年12月4日被执行人金涛被抓获，并缴纳执行款人民币10万元，申请人按照比例分到执行款人民币2696元，依法调查了被执行人金涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人杨海波在举证期限内亦未向本院提供被执行人金涛可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人金涛有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2866号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月十日
代书记员 蒋 婕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8076号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇光明东路190号。
负责人王志宏，行长。
被告宋金鹤。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被告宋金鹤信用卡纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行以被告还清全部透支金额为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被告还清全部款项，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行撤回对被告宋金鹤的起诉。
案件受理费285元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行负担。
代理审判员 王智勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐诗浩
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁11刑终108号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙飞龙，男，1989年3月25日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，个体，租住日照市（户籍所在地：山东省莒县）。2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2017年6月22日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
原审被告人孙忠余，男，1987年12月5日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，个体，住日照市东港区。2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2017年6月22日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
原审被告人仝明证，男，1971年12月14日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无业，住山东省莒县。2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2017年6月22日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人孙忠余、仝明证、孙飞龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月9日作出（2017）鲁1102刑初202号刑事判决，原审被告人孙飞龙不服，提出上诉。本院于2017年9月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月14日15时许，被告人孙忠余因不满被害人张某到日照市直三区中建八局工地拉废旧木料抢其生意，遂纠集被告人仝明证、孙飞龙驾驶车辆，追赶张某驾驶的苏Ｃ×××××号牌轿车、禚常春驾驶的鲁Ｖ×××××号牌货车至日照市枣庄路和乐小区附近，持镐把殴打被害人张某，并将两辆车车玻璃砸碎，致张某左腰部、右臀部等处损伤，货车乘车人禚印基面部等处损伤，均构成轻微伤，被损坏的车玻璃等物品价值人民币1969元。2016年5月17日，被告人孙忠余、仝明证、孙飞龙先后到公安机关投案。
再查明，三被告人已赔偿被害人各项损失共计63000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，本案并有户籍证明、抓获经过等书证，证人禚召华等人的证言，被害人张某等人的陈述，被告人孙忠余、仝明证、孙飞龙的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、刑事和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙忠余、仝明证、孙飞龙随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。案发后被告人孙忠余、仝明证、孙飞龙先后到公安机关投案，到案后均如实供述犯罪事实，均构成自首，可以对三被告人从轻处罚。三被告人已赔偿被害人各项损失共计63000元，并取得了被害人的谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。被告人孙忠余的辩护人提出的“被告人孙忠余系自首、系偶犯初犯、已赔偿被害人并取得了谅解”的意见成立，本院予以采纳。根据被告人孙忠余、仝明证、孙飞龙犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，以被告人孙忠余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；以被告人仝明证犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；以被告人孙飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
一审宣判后，原审被告人孙飞龙提出上诉，称：一审判决量刑过重，上诉人系自首、初犯、偶犯，且超额赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求二审法院免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙飞龙、原审被告人孙忠余、仝明证随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。原判定性准确。关于上诉人孙飞龙提出“一审判决量刑过重，上诉人系自首、初犯、偶犯，且超额赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求二审法院免予刑事处罚”的上诉理由，经查，上诉人孙飞龙所提上诉理由，在一审裁判时已充分考量，一审法院已根据其犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险性，对其处以缓刑，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
审 判 员 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
二〇一七年九月二十日
法官助理 王学文
书 记 员 佟楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２００１号
申请执行人：王新丽，女，汉族，1974年6月20日出生，住新疆温泉县。
被执行人：刘晶晶，女，汉族，1986年12月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初389号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晶晶的银行存款19112.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 娇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1841号
原告:张言兰,女,1949年1月8日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。
法定代表人：谭金林，公司经理。
委托诉讼代理人：吕洲，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李继华，公司员工。
原告张言兰与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张言兰撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
审 判 长 李明哲
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月三十日
法官 助理 季二超
书 记 员 赵方会
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初193号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1971年7月12日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2016年7月14日被刑事拘留,同年7月28日被逮捕。经本院决定，2017年7月13日被取保候审。
辩护人李弟书（系李某某哥哥），住四川省仁寿县。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月8日作出（2016）川1421刑初376号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑一年。被告人李某某不服判决提起上诉。四川省眉山市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）川14刑终字9号刑事裁定书，撤销四川省仁寿县人民法院川14**刑初376号刑事判决，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李弟书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日,被告人李某某驾驶具有安全隐患的川Ｚ×××××号小型普通客车搭乘曾某、高某1等人从仁寿县观寺镇往高某6方向行驶。6时50分许，当该车行驶至观寺镇槐树村2组急弯陡坡路段时，由于措施不当，导致曾某被甩出车外，经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者曾某死亡原因系因道路交通事故致特重型内开放颅脑损伤经医院抢救无效死亡。交通事故责任认定，李某某负事故全部责任，曾某不负事故责任。案发后，李某某拨打了110报警，到案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪。
被告人李某某提出曾某系自愿坐在车子尾箱里的，李某某提醒过被害人，已尽到其义务，故其行为不构成交通肇事罪。
被告人李某某的辩护人以同样的理由为其辩护，另提出被害人曾某系自杀的辩护意见。
经审理查明，2016年5月28日,被告人李某某驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车搭乘曾某、高某1等人从仁寿县观寺镇往高某6方向行驶。6时50分许，当该车行驶至观寺镇槐树村2组急弯陡坡路段时，由于采取措施不当，导致曾某被甩出车外，经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者曾某死亡原因系因道路交通事故致特重型内开放颅脑损伤经医院抢救无效死亡。案发后，李某某拨打了110报警。
另查明，肇事车辆ZV0661号小型普通客车的车辆所有人为四川仁寿汽车运输有限公司。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、立案决定书
2016年5月28日9时50分，李某某报警称，他驾驶一辆面包车把一个妇女从车里甩下来了，受伤很重。
2.户籍证明
被告人李某某及被害人曾某的户籍情况。
3.抓获经过
2016年5月28日9时50分，仁寿县公安局文宫交警中队接到110转警，10时许，通知李某某到中队了解情况。
4.扣押物品清单
扣押了李某某的机动车驾驶证。
5.死亡医学证明、病情证明书
被害人曾某于2016年5月30日7时32分死亡。
6.机动车行驶证、被告人李某某机动车驾驶证
载明该机动车所有人系四川仁寿汽车运输有限公司，使用性质系公路客运。
7.通话记录
证实案发后李某某拨打了110报警电话。
9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片
证实案发现场的状况。
10.眉山市司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理检验照片
证实死者曾某的死亡原因系道路交通事故致特重型内开放性颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
11.四川华大科技司法鉴定所关于川Ｚ×××××号小型客车的鉴定意见书
证实川Ｚ×××××号小型客车的第二排座位的安全带不易于使用，第二排右侧折叠式座椅安装不牢固向右倾斜，均存在安全隐患。
12.证人高某1的证言
证实2016年5月28日，自己搭乘李某某的面包车到高某6，在一个陡坡急弯路段，坐在车内的一个人被甩出车外，李某某停车后，他看见该妇女躺在公路上，耳朵在流血，之后自己与李某某一起将伤者送到了医院。
13.证人高某2的证言
证实2016年5月28日，她搭乘“李四”的车，行驶过程中，听到有人喊“快停车，有人掉下去了”，之后“李四”把车停下后，下车看见一个女的躺在路上受伤了，在流血，之后他们四人把伤者一起送去了高某6卫生院。
14.证人高某3的证言
证实听到李某某与其三哥商量被害人是从哪个门掉下去的更有利。
15.证人高某4的证言
证实自己母亲曾某于2016年5月28日发生车祸死亡。
16.被告人李某某的供述
2016年5月28日6时30分，他驾驶他的川Ｚ×××××号面包车搭乘了六个乘客从石牛嘴出发往高某6行驶，当车行驶到一个陡坡左转弯时，他车子速度降为20多码，用的3档，他感觉车子爬不动了，就马上换成一档，并踩了油门，车子立马就朝前冲了一下，他听到“扑”的一声，就回头查看，看见车门滑开了，坐在车上的曾某掉在公路上，他马上刹车停住，下车查看，发现曾某受伤严重，就送往高某6医院救治，之后拨打报警电话，送往仁寿县人民医院。
本院认为，被告人李某某驾驶运营车辆，应当保证旅客的人身安全，其违反《中华人民共和国道路运输条例》《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未保证曾某坐在安全座位上，在车辆行驶过程中，导致曾某从车内掉出，摔伤致死，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某某自动投案,并如实供述其罪行,系自首,可以从轻处罚。
关于被告人及其辩护人提出被害人曾某系自愿坐在车子尾箱里的，李某某提醒过被害人，已尽到其义务，故其行为不构成交通肇事罪。经查，在案证据不能证实被告人李某某已告知被害人曾某汽车尾箱里不能坐人这一事实，即便是告知了被害人尾箱里不能坐人，也不能免除其安全行车的义务。李某某驾驶运营车辆，应当保证旅客的人身安全，其没有尽到安全行车义务，导致曾某从车内掉出，摔伤致死，故被告人的行为构成交通肇事罪。被告人及辩护人的该辩解、辩护意见不能成立。
关于辩护人提出曾某系自杀的辩护意见，经查，没有证据证实曾某系自杀，故辩护人的该辩护意见不能成立。
综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭冬梅
审判员 李 京
审判员 李 维
二〇一七年九月十五日
书记员 李莉平
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初916号
原告马瑞幸，男，1991年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告黄晓韬，男，1993年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告马瑞幸诉被告黄晓韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由独任审判员雷超宁适用简易程序审理,并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马瑞幸到庭参加诉讼，被告黄晓韬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马瑞幸诉称,2015年11月2日,被告以急需用钱为由向原告借款6600元,当天写有《借条》交原告收执，并承诺2015年11月21日前还清。借款期限届满，经原告多次向被告催还该借款，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告黄晓韬归还原告借款6600元及利息（利息计算：自2015年11月22日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告马瑞幸对其陈述的事实，提供证据有：1、借条原件一张，证明黄晓韬2015年11月2日向马瑞幸借款13000元的事实；2、身份证，证明原、被告身份情况。
被告黄晓韬没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告黄晓韬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系校友关系，被告以做生意资金周转为由向原告借钱13000元，并于2015年11月2日写下《借条》，约定借款期限至2015年11月21日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告陆续偿还原告借款6400元，尚有6600元未偿还。原告多次向被告催还剩余借款，被告均拒绝归还。原告遂向法院提起诉讼。庭审中原告将诉讼请求中利息计算方式变更为：自2015年11月22日起，以6600元为基数，按年利率6%计付至还款之日止。
本院认为，被告黄晓韬向原告借款13000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告在借款期限届满后仅归还原告借款6400元，尚有6600元未归还，被告对尚未归还的6600元依法应当承担还款责任，故原告要求被告归还借款6600元，本院予以支持。双方在《借条》中没有约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告自2015年11月22日起，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告黄晓韬归还原告马瑞幸借款本金6600元；
1、?被告黄晓韬支付原告马瑞幸逾期利息（利息计算：以
6600元为基数，从2015年11月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费125元,减半收取即62.5元，由被告黄晓韬负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷超宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初6543号
原告：江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人：郝鲁滨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆映彬。
被告陶猛，男，汉族，1987年9月6日，住江苏省沭阳县。
原告江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司与被告陶猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告于2017年9月5日向本院提交书面申请，撤回对被告陶猛的起诉。
本院认为，原告江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司撤回起诉。
理费减半收取495元，由原告江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司负担（原告已预交990元，剩余495元退还原告）。���
审判员 王宝留
二〇一七年九月七日
书记员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2325号之一
申请执行人李丽娥，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人肖宇雄，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人王明娥，女，1967年10月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李丽娥与被执行人肖宇雄、王明娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7668号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖宇雄、王明娥立即偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人肖宇雄、王明娥的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人肖宇雄、王明娥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7668号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执748号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：韩金宝，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：叶金兰，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：叶培彬，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：叶若兴，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人韩金宝、叶金兰、叶培彬、叶若兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1231号之一
原告：海宁市微融企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道工人路389号。统一社会信用代码913304810986428442。
法定代表人：周浓，董事长。
被告：吴利辛，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：徐伟峰，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省。
原告海宁市微融企业管理咨询有限公司与被告吴利辛、徐伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市微融企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费2558元，减半收取计1279元，财产保全申请费1120元，合计2399元，由原告海宁市微融企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 朱敏红
二〇一八年二月八日
法官助理 马金晶
书 记 员 于 洪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终387号
上诉人(原审被告)：张心前，男，1961年1月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被上诉人(原审原告)：烟台市星辰物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路173-1号海鹰大厦一楼。
法定代表人：丁晓鹏，总经理。
上诉人张心前因与被上诉人烟台市星辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初530号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，涉案《物业服务合同》第十六条明确约定，“双方因本合同产生争议应协商解决，协商不成可向仲裁委员会申请仲裁”。该条款虽未具体约定是哪一个仲裁委员会，但在烟台范围内只有烟台市仲裁委员会，因此该条款约定的仲裁委员会即应为烟台市仲裁委员会，故本案应由烟台市仲裁委员会管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市仲裁委员会裁决。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人烟台市星辰物业管理有限公司主张上诉人张心前违反《物业服务合同》约定，欠付物业费，诉请判令上诉人支付拖欠的物业费、滞纳金、诉讼代理费及查询费，并自2017年3月1日起继续缴纳物业服务费。本案系物业服务合同纠纷。涉案《物业服务合同》第十六条合同争议载明“双方因本合同产生争议的应协商解决，协商不成的可向仲裁委员会申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。鉴于涉案当事人在物业服务合同中约定“协商不成的可向仲裁委员会申请仲裁”，但对仲裁委员会没有约定，事后又未达成补充协议，故该约定依法无效，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（即原审被告）住所地位于烟台经济技术开发区，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送烟台仲裁委员会裁决，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 李清玉
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终412号
上诉人（原审原告）：汪克顺，男，汉族，1969年1月23日生，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）：汪克孝，男，汉族，1963年8月15日生，务农，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人汪克顺因与被上诉人汪克孝排除妨害纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2017)黔0402民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
汪克顺上诉请求:撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初389号民事判决书，改判由被上诉人汪克孝停止对上诉人自留地使用权的妨害，并将自留地归还上诉人管理使用。主要事实及理由：上诉人汪克顺与被上诉人汪克孝为同胞兄弟，父亲汪良吉为家庭户主，全家六口人共同耕种本村“跑马地”等五处自留地，1990年由父亲汪良吉主持分家，将五处自留地分别分给上诉人兄弟们各自管理使用，其中上诉人分到“跑马地”一处使用。2002年上诉人因儿子去世无心耕种，将该自留地暂时让给汪克孝等三个兄长耕种使用。近年被上诉人汪克孝改变土地用途并违章建房，上诉人要求被上诉人退出占用的自留地，遭到被上诉人拒绝，经村委多次调解无结果上诉人向人民法院起诉。上诉人认为根据家庭成员达成的《协议书》，“跑马地”是父亲名下让出来分给上诉人的，有父亲录音口述为证，上诉人是汪良吉家庭成员，有权利使用家庭在集体分来的自留地，父亲是户主也有权利分配给我使用，汪克孝等占用我的自留地没有任何证据，一审判决错误，应以撤销纠正。
汪克孝二审辩称：上诉人当时没有分得自留地，上诉人提供的协议书、录音、证人不能证明跑马地是父亲分给他的，且协议书上的字和手印不是被上诉人自己的，录音材料不清楚是不是上诉人强迫所为，一审时审判人员当庭播放录音材料并质证，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
汪克顺一审诉讼请求：依法判令被告汪克孝停止侵犯我的土地，并拆除修建在原告自留地上的房屋，停止对我土地使用权的侵犯。事实及理由：我与被告系同胞兄弟。父亲汪良吉为户主的大家庭共有五个人的自留地。1990年以来，由于父亲年事已高，不能亲自下地耕种，便将本村地名为大院、小岩浪、上院、跑马地的自留地分给被告汪克孝、汪克尧、汪克其和我四兄弟耕种使用，剩下的辣子地由我们四弟兄均分使用。父亲将自留地分给我们四兄弟后，我们按所分的土地各自使用。2002年我儿子因车祸去世，我精神受到极大打击，无力耕种名下分得的跑马地的自留地，便将该地暂时让给三个兄长汪克其、汪克尧和汪克孝耕种使用。2012年8月以来，被告汪克其改变土地的性质，将我暂时让他使用的土地修建房屋，其行为侵犯了我对自留地的使用权。为此，我多次要求村委会和镇政府出面解决未果。为维护我的合法权益，请求人民法院判如所请。
汪克孝一审辩称：原告所诉不实。我家只有我父母和我们三兄弟共五个人的自留地。原告出生时，自留地就已经分下来了，原告汪克顺没有分到自留地。我父亲名下的自留地修建贵黄公路时已经占完了，我们分的是我母亲名下的自留地。我用跑马地的土地建房，是父亲同意我才建的，父亲去世后，原告就来起诉我们。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定，原、被告系兄弟关系。六十年代，按照国家政策将集体土地分给农户，原告大家庭共分得五个人（即原、被告的父亲汪良吉、母亲邵贵芝、原告的大哥汪克其、二哥汪克尧和被告汪克孝）的自留地，即有大院地、小岩浪、辣子地、跑马地、上院地的自留地。原告汪克顺因尚未出生，当时没有分得自留地。双方争议的土地系（地名：跑马地）自留地约0.1亩。90年初双方的父亲汪良吉将家庭的田地划分给原、被告兄弟四人。1993年正月20日，其父亲请家族中的人上前，对家庭问题作了协商。对田地的问题明确约定“关于田地问题，原封不变”。2011年被告汪克孝在该自留地上修建房屋三间。2012年8月，原告认为被告建房占用了自己的自留地，双方产生纠纷。后经村委会和镇政府调解未果。原告诉到本院，提出如上所请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国宪法》第八条规定“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农村中的生产、供销、信用、消费等各种形式的合作经济，是社会主义劳动群众集体所有制经济。参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜。”自留地是农村集体经济组织分配给成员长期使用的土地，是农村集体经济的必要补充。自留地和承包地的法律地位并没有本质的区别，因此自留地的法律性质应等同于承包地，均为农民集体所有。原告主张争议的自留地“跑马地”系其父亲分配的土地，虽提供了幺铺镇陶关村委会证明证实该自留地系父母和被告汪克孝和汪克其、汪克尧三个兄长所分，但原告提供的协议对田地的问题只约定“关于田地问题，原封不变”，无证据证实在分家协议中，父母把双方所争议的“跑马地”自留地分给了原告汪克顺，且原告申请的证人证言自相矛盾。原告提供的录音资料，不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院不予采信。因原告无充分证据证实该自留地在家庭内部分配时已明确分配归原告管理使用，亦无证据证实原告将该争议地暂时交给被告耕种使用，故其认为被告侵犯其自留地使用权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汪克顺的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告汪克顺负担。
二审举证期限内，上诉人汪克顺、被上诉人汪克孝均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，自留地是农村集体经济组织分配给成员长期使用的土地，是农村集体经济的必要补充，自留地的法律性质应为村集体所有，农村集体经济组织成员对自留地仅享有使用权，其使用权属一般以村集体当时分配登记表册为准，没有登记或登记信息遗失的以村集体出具书面证明为依据。根据上诉人一审提供的证据，即西秀区幺铺镇陶关村村民委员会出具的《证明》，可知汪良吉户分得的五幅自留地由汪良吉、邵贵芝、汪克齐、汪克尧、汪克孝共同享有，并未提及汪克顺对上述自留地享有权利。而上诉人一审时提供的上诉人与汪克尧等人签署的《协议书》仅写明“关于田、地问题，原封不变。”，并未明确表示将“跑马地”的自留地分配给上诉人汪克顺，因此上诉人提交的证据不能证明“跑马地”自留地分配给自己，而被上诉人汪克孝实际使用该自留地多年，故对上诉人汪克顺要求改判被上诉人停止妨害并归还自留地的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汪克顺承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 阮 素 芬
审判员 李 德 江
审判员 刘 熹
二〇一七年六月二十日
书记员 唐娅（代）
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初687号
原告:刘兴宝，男，1983年8月16日生，汉族，职业不详，住贵州省息烽县，
委托代理人张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者。
被告：杨文华，男，1975年10月10日生，汉族，职业不详，住安顺市西秀区，
被告：田琴秀，女，1975年7月22日生，汉族，职业不详，住安顺市西秀区，
原告刘兴宝诉被告杨文华、田琴秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴宝及其委托代理人张导临到庭参加诉讼，被告杨文华、田琴秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴宝诉称，被告杨文华承建惠水县残疾人康复托养服务中心及保障性安置房的水电施工项目，原告经人介绍于2015年7月15日与被告杨文华签订了包工不包料的《水电工程施工合同》，该合同第四条第一项约定甲方“每月按照进度的70%付款，余款待工程验收合格后一个月内付清全部余款。”合同签订后，原告组织十余名具有水电安装技术的工人陆续进场，并着手按照要求对上述房屋进行水电工程施工。李明江，吕文祥等工人可以证明。由于物价上涨等因素，原告与被告杨文华于2016年10月31日签订了上述房屋每平方米增加8元工资的《水电工程施工补充协议》。2017年1月中旬，原告已为上述工程总建筑面积16300平方米的水电安装完毕，总工程工资为489000元。其间，被告杨文华仅预付原告做工工资310000元，被告杨文华尚欠原告工资179000元。原告曾多次向被告索要工资，被告谎称其没有领到工程款，待得到款项就给付原告余下的工程工资款，事实并非如此。综上，被告杨文华已从发包方处结算工程款，但没有按照合同约定履行给付义务，原告多次向被告杨文华索要无果，称如果再不给付，即向被告田琴秀索要，被告杨文华谎称与被告田琴秀离婚。原告认为，二被告夫妻关系存续期间所欠的债务，系共同债务，二被告理应承担连带清偿责任。被告杨文华严重失信，其行为严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告杨文华、田琴秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：
原告刘兴宝与被告杨文华于2015年7月15日签订《水电工程施工合同》，该合同第四条第一项约定甲方“每月按照进度的70%付款，余款待工程验收合格后一个月内付清全部余款。”合同签订后，双方又于2016年10月31日签订了《水电工程施工补充协议》。后原、被告因工程款等发生纠纷起诉至本院。
以上事实有《水电工程施工合同》、《水电工程施工补充协议》及原告的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证实，负有举证责任的当事人未能提供证据或其所提供的证据不足以证实其主张的应当承担举证不能的责任。本案中，原告刘兴宝向本院提交了《水电工程施工合同》及《水电工程施工补充协议》，从上述两份证据来看，原告没有向法庭提供双方间进行结算的依据或原告向被告发出结算的通知，导致本院无法查清该水电安装工程是否竣工及是否通过验收结算等。原告亦未提供证据加以证实，综上，原告刘兴宝应当承担举证不能的责任，据此，对原告要求二被告支付工程款179000元及利息的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法司法解释〉》第九十条第一款、第二款及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴宝的诉讼请求。
案件受理费三千九百一十六元，减半收取一千九百五十八元，由原告刘兴宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年六月二十一日
书记员 张天龙（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10565号
原告:易建琼，女，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：深圳市韩东东跨境电子商务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市合川区合阳办交通街96号附17号。
法定代表人：向桦。
被告：深圳市韩东东跨境电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道人民路二横街2号UCT商场704。
法定代表人：袁军。
本院在受理原告易建琼诉被告深圳市韩东东跨境电子商务有限公司、深圳市韩东东跨境电子商务有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告易建琼于2017年11月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告易建琼自愿撤回对被告深圳市韩东东跨境电子商务有限公司、深圳市韩东东跨境电子商务有限公司重庆分公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易易建琼撤回对被告深圳市韩东东跨境电子商务有限公司、深圳市韩东东跨境电子商务有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告易建琼负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨晓利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初217号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄云清，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]195起诉书指控被告人黄云清犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人黄云清到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年1月8日18时35分左右，被告人黄云清驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城经济技术开发区步凤镇步湖路由东向西行驶至步凤镇康森（盐城）生物科技有限公司门前路段时，与沿步湖路由东向西行走的被害人张某（女，1963年10月2日出生）、李某（女，1962年3月22日出生）发生碰撞，致被害人张某当场死亡，被害人李某受伤，车辆损坏。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人黄云清负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄云清主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人黄云清与被害人亲属达成了赔偿协议：除保险公司理赔外，被告人黄云清赔偿被害人张某近亲属人民币9万元、赔偿被害人李某人民币3.1万元，被害人张某亲属及被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人黄云清当庭无异议，并有被害人李某的陈述，证人柏某、刘某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、制作的勘验笔录、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄云清违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶遇情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄云清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄云清主动打电话报警并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人黄云清赔偿了被害人及亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄云清的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄云清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一七年六月十三日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初330号
原告：张长君，女，1976年3月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孙新淮，男，1962年8月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南煤矿机械厂职工，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张长君与被告孙新淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长君到庭参加诉讼，被告孙新淮经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张长君向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙新淮返还借款20000元；2.孙新淮支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息10200元；3.本案诉讼费由孙新淮承担。事实和理由：张长君和孙新淮是朋友关系，孙新淮因生意缺少资金，陆续向张长君借款。到2007年12月7日孙新淮共借张长君20000元，孙新淮于当日书写借条两张，约定一年还款。借款到期后，张长君多次催要借款，孙新淮一直以各种理由不予给付。到2015年张长君因家中有事需要资金，找孙新淮催要借款，得知孙新淮已经不在淮南，张长君联系孙新淮无果，故诉至法院。
孙新淮未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
孙新淮未到庭参加质证。
本院对张长君提交的证据认定如下：张长君身份证复印件、借条两张，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张长君和孙新淮系朋友关系，2007年12月6日孙新淮向张长君借款10000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到张长君现金10000元正人民币《壹万元正》日期从2007年12月6日至2008年12月6日为期一年利息一次付清此据谢家集区個体商业户财务专用章敬借款人孙新淮2007年12月6日”。2007年12月7日孙新淮向张长君借款10000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到张长君现金10000元正人民币《壹万元正》日期从2007年12月7日至2008年12月7日为期一年利息一次付清此据谢家集区個体商业户财务专用章敬借款人孙新淮2007年12月7日”。借款到期后，孙新淮未能偿还借款。张长君多次催要未果，后无法联系到孙新淮，故诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是张长君与孙新淮之间的借贷关系是否成立以及孙新淮是否应该偿还张长君借款本金及逾期利息。
张长君与孙新淮之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。孙新淮向张长君借款共计20000元，张长君出借该笔款项，孙新淮到期未能偿还借款，故对于张长君要求孙新淮偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张长君要求孙新淮支付借款20000元的逾期利息，从2008年12月8日至2017年6月8日按照银行利息年息6%的标准计算为10200元的诉讼请求，张长君和孙新淮没有明确约定借期利息，也没有约定逾期利息，同时该笔借款在2008年12月7日已经到期，根据法律借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。张长君要求孙新淮支付逾期利息10200（20000元×6%÷12个月×102个月），符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，孙新淮应该偿还张长君借款本金20000元，逾期利息10200元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新淮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张长君借款本金20000元及逾期利息10200元，合计30200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告孙新淮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 张清兰
二〇一七年七月六日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘1023刑初16号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人谢俊员，又名谢功俊，男,1986年5月30日出生于湖南省永兴县汉族,初中文化,农民,户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月25日被永兴县公安局刑事拘留；同年9月1日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人谢俊员犯非法经营罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案，永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉,被告人谢俊员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2016年8、9月份开始，被告人谢俊员在无烟草买卖许可证等合法手续的情况下，以牟利为目的，通过微信朋友圈售卖各种品牌香烟。售卖方式为：谢俊员在微信上接收郭某、陈某、陶某等下家购买香烟的信息后，便将下家购买香烟的品牌、数量及姓名、收货地址等信息发送给其上家赵某及“刘总商行”（微信名），然后再由其上家将香烟直接发给其下家，其从中赚取差价；或者其直接从其上家赵某及“刘总商行”处购进香烟再将香烟卖予他人。至2017年3月，其非法经营额达人民币51526.66元，非法获利5000余元。经湖南省烟草质量监督检测站检测，谢俊员所销售的卷烟为假冒注册商标且系伪劣卷烟。其中：贩卖给郭某香烟价值人民币33960元；贩卖给陶某香烟价值人民币16416.66元；贩卖给曹某2慧香烟价值人民币1150元。
案发后，被告人谢俊员经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人谢俊员通过亲属退缴赃款5000元，预缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人谢俊员在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证复印件；扣押决定书、扣押物品清单；谢俊员与赵某微信记录截图；微信转账记录截图；情况说明书及微信转账记录；鉴定意见；证人郭某、侯某、陈某、曹某1、李某、赵某、许某、黄某、曹某2、陶某的证言；湖南省非税收入一般缴款书；被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢俊员违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售烟草专卖品，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人谢俊员自动投案，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；退缴赃款及预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢俊员犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 曾永军
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年二月十三日
法官 助理 何伦波
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终155号
上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。
法定代表人：张龙芳。
被上诉人(原审原告)：梁威杰，男，汉族，1991年4月18日出生，住清远市清新区禾云镇。
被上诉人(原审原告)：成继连，女，汉族，1989年1月10日出生，住清远市清新区禾云镇。
上述两被上诉人共同委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人梁威杰、成继连商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1268号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1435号之一
申请执行人耿玉良，男，1961年7月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人张磊，男，1978年11月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘春霞，女，1979年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行耿玉良申请执行张磊、刘春霞合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人耿玉良向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执1435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49046号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人:刘焕伟,行长。
委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人:王瑞生,该行客户经理。
被告:张玉成,男,汉族,1960年2月6日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张玉成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告张玉成经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张玉成偿还原告借款本金人民币4400元,截至2016年6月20日的利息是6136.82元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年5月22日,原告与案外人张玉国签订了《农户小额信用借款合同》,案外人张玉国借款20000元用于养猪,借款期限自2008年5月22日至2009年5月21日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款被告张玉成于2008年6月25日偿还借款本金15000元,并从该日开始欠息。2013年2月26日,被告张玉成向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中剩余借款本金5000元及相应利息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要,被告张玉成于2013年3月18日偿还借款本金500元,于2014年2月15日偿还借款本金100元,之后未能偿还,为维护原告合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《农户小额信用借款合同》,证明原告与案外人张玉国之间存在借款合同关系;
2.借款借据,证明原告依合同约定向案外人张玉国发放借款人民币20000元的事实;
3.承诺函,证明被告张玉成作为该笔借款的实际用款人向原告承诺由其偿还该笔借款本金及相应利息;
4.贷款催收通知书,证明被告张玉成对实际使用该笔借款事实进行确认;
5.贷款还款凭证,证明被告张玉成还款500元的事实;
6.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息6136.82元。
被告张玉成未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人虽为案外人张玉国,但该笔借款的实际用款人为被告张玉成,被告张玉成向原告做出承诺同意承担由借款承担的合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币20,000元,借款期限自2008年5月22日至2009年5月21日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款原告已经履行了放款义务,被告张玉成于2008年6月25日偿还借款本金15000元、于2013年3月18日偿还借款本金500元、于2014年2月15日偿还借款本金100元。该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息人民币6136.82元。
上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,被告张玉成所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效的情形,系其自身真实意思表示,在原告以其自身行为对该承诺表示认同后,双方就本案所涉及的案外人张玉国在原告处20,000元借款的本息偿还分担达成新的合意,原、被告之间就涉案借款形成新的债权债务关系,被告作为新的债务人,应当按照其承诺承担向原告履行给付借款合同中约定的借款本息的责任,因其未能给付相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告张玉成经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告张玉成于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币4400元,自2008年6月25日至2016年6月20日的利息人民币6136.82元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币4400元为基数,按日万分之4.98计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31元由被告张玉成负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2463号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒋×，男，1981年6月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人及瑞岭。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2508号起诉书指控被告人蒋×犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人蒋×及其辩护人及瑞岭到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人蒋×于2016年12月1日6时许，饮酒后驾驶红旗牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至本市朝阳区东三环主路北向南方向京广桥下坡处，与他人所驾机动车发生交通事故。经刑事科学技术鉴定，被告人蒋×血液中酒精含量为212.6mg/100ml。公安交通管理部门认定被告人蒋×负事故全部责任。被告人蒋×于当日被公安机关查获归案。案发后，被告人蒋×的家属已代为赔偿了交通事故相对方的经济损失并已得到谅解。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中没有异议，且有证人滕×、杨×、曹×、浦×的证言、辨认笔录、到案经过、查获经过、工作记录、驾驶人及机动车信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、照片、“122”报警记录、简易程序处理交通事故认定书、行政强制措施凭证、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人蒋×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒋×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋×当庭自愿认罪，且已赔偿交通事故相对方的经济损失并得到谅解，故本院对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人蒋×醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，故本院对其酌予从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安斯琪
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初291号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张迁华。因犯盗窃罪，2006年11月28日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，2010年1月5日被金堂县人民法院判处有期徒刑六年，罚金五千元，2014年9月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被中江县公安局刑事拘留,同年3月30日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人张迁华犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉。被告人张迁华到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
被告人张迁华于2017年2月5日入住中江县兴隆镇贸发路96号丰尚宾馆（老场旅馆）303号房间。2017年2月7日凌晨，被告人张迁华从所居住的303号房间，踩着房间窗外的广告架下到宾馆2楼，徒手翻窗进入203号房间，将被害人李某某上衣左侧内包内的200余元现金和放在电视柜上面的东风牌小型普通客车的车钥匙盗走，并原路返回303号房间。被告人张迁华于半小时后退房，随即用所盗车钥匙将被害人李某某停放在宾馆停车场的一辆红黑色东风风行景逸X5小车（车牌号为川AW56**）盗走。经中江县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币45000元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人张迁华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张迁华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人张迁华归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张迁华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人张迁华于2017年2月5日住入中江县兴隆镇贸发路96号丰尚宾馆（老场旅馆）303号房间。2017年2月7日凌晨，被告人张迁华从所居住的303号房间，踩着房间窗外的广告架下到宾馆2楼，徒手翻窗进入203号房间，将被害人李某某上衣左侧内包内的200余元现金和放在电视柜上面的东风牌小型普通客车的车钥匙盗走，返回303号房间。被告人张迁华于半小时后退房，随即用所盗车钥匙将被害人李某某停放在宾馆停车场的一辆红黑色东风风行景逸X5小车（车牌号为川AW56**）盗走。经中江县价格认证中心鉴定认定，该被盗车辆价值人民币45000元。2017年3月1日公安机关将被告人张迁华抓获归案。侦查中，公安机关追回被盗车辆，并发还被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县价格认证中心价格鉴定书、刑事判决书、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张迁华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张迁华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张迁华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张迁华归案后，如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人张迁华的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张迁华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年5月31日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人李某某经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 罗运康
人民陪审员 熊昌涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保122号
申请保全人邰秀，女，1947年3月20日生，汉族，住兰考县坝头乡韩李村*组。身份证号：4102251947********。
委托代理人孟建东，男，1968年1月20日生，汉族，住址同上。系申请保全人邰秀之子。
担保人韩彩英，女，1971年3月5日生，住址同上。
被保全人付敏英，女，1984年3月12日生，汉族，住��兰考县城关乡鲁屯村*组。身份证号：。
申请人邰秀与被申请人付敏英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邰秀于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人付敏英驾驶的张耀东所有的豫Ｂ×××××小轿车在价值50000元内予以扣押。担保人韩彩英以其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车进行担保。
本院认为，申请保全人邰秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人韩彩英所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；
二、对被保全人付敏英驾驶的张耀东所有的豫Ｂ×××××小轿车在价值50000元内予以扣押。
对以上车辆查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年五月八日
书记员 毕丽萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申38号
再审申请人(原审被告)：河南龙威汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘车管所东50米路南，组织机构代码69731506-0。
法定代表人：韩立柱，该公司总经理。
再审申请人(原审被告)：韩立柱，男，1976年3月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人(原审被告)：郭小娜，女，1986年4月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人(原审被告)：申志平，女，1978年2月18日生，汉族，户籍所在地河南省许昌县，现住河南省许昌市魏都区。
再审申请人(原审被告)：韩会然，女，1968年1月9日生，汉族，户籍所在地河南省许昌县，现住河南省许昌市魏都区。
再审申请人(原审被告)：霍留定，男，1965年3月8日生，汉族，户籍所在地河南省许昌县，现住河南省许昌市魏都区。
再审申请人(原审被告)：韩栓柱，男，1973年9月14日生，汉族，户籍所在地河南省许昌县，现住河南省许昌市魏都区。
以上七名申请人共同委托诉讼代理人：刘俊芳，河南省许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告)：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路118号，组织机构代码06249290-1。
法定代表人：何晓生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
再审申请人河南龙威汽车贸易有限公司、韩立柱、郭小娜、申志平、韩会然、霍留定、韩栓柱因与被申请人华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1329号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
七名申请人申请再审称：一、原审判决认定事实错误。华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司（以下简称“华菱公司”）以买卖合同为由，并以对账单的形式起诉河南龙威汽车贸易有限公司（以下简称“龙威公司”）欠款835527.95元是错误的。1、华菱公司与龙威公司不属于买卖合同关系，系经销合作关系。欠款835527.95元是龙威公司未向华菱公司提出发车申请时，华菱公司擅自做主将车发给龙威公司两台无合格证的天然气车辆（两台车价值80余万元），该两台车辆无法进入市场进行销售。龙威公司代理华菱公司的品牌，属上下管理关系，为了华菱公司的内部财务管理，龙威公司才向其提出宽限期申请，但该申请的内容是未经双方最终进行核算的一种说明，而不是龙威公司购买华菱公司的车辆所欠款项。2、2013年4月22日，龙威公司交予华菱公司30万元的保证金，华菱公司未按照协议约定退还。二、原审适用法律错误。1、原审判决申志平、韩会然、郭小娜承担连带责任是错误的，因经销协议丙方（担保人）的签名并非担保人本人的签名。2、2015年4月29日，龙威公司对上述835527.95元欠款提出宽展期申请，是对经销协议主合同的变更，未取得保证人霍留定、韩栓柱的书面同意，故，霍、韩不应承担连带责任。3、韩立柱系龙威公司的法定代表人，其履行的行为属职务行为，个人不应承担连带责任。三、原审程序不合法。华菱公司在起诉龙威公司时，龙威公司属正常经营，相关法律文书完全可送达，但原审法院却直接采取公告方式开庭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。
本院经审查认为：一、1、华菱公司与龙威公司签订的《2014年度销售合同》约定了质量异议期限：自买方收到车辆之日起3日为质量异议期限。如买方认为卖方交付的车辆存在质量问题的，须在质量异议期内以书面方式提出，否则即视为买方对卖方所交付车辆的质量无异议。合同签订后，华菱公司履行了供货义务，但龙威公司未及时支付货款。后双方对账，截至2014年9月30日，龙威公司确认欠付华菱公司货款835527.95元，并在对账单上加盖了公司财务专用章。2015年4月29日，龙威公司向华菱公司书面申请上述欠款结清时间宽限至2015年6月30日。故，龙威公司以华菱公司未按合同约定，擅自做主将两台无合格证的天然气车辆发给龙威公司，致使车辆无法进入市场销售而产生的欠款为由申请再审，理由不能成立。2、华菱公司与龙威公司2014年1月1日签订的《经销协议书》约定：乙方（龙威公司）和甲方（华菱公司）合作期满不再续约后，且乙方、丙方（保证人）没有任何未尽义务的且通过乙方做银行按揭或融资租赁业务的客户最后一期还款正常结束后，甲方按本协议约定将保证金退回乙方。本案中，龙威公司对华菱公司有未尽义务，尚欠华菱公司货款835527.95元。故，原审判决龙威公司支付华菱公司货款835527.95元，系认定事实正确。二、韩立柱在《经销协议书》上丙方（保证人）签字处签字，应当按照协议约定承担连带保证责任，原审判决其承担连带清偿责任有事实依据。《经销协议书》约定保证期间自乙方（龙威公司）履行债务期限届满之日起两年，故原审判决韩立柱、郭小娜、申志平、韩会然、霍留定、韩栓柱承担连带保证责任有事实依据。申志平、韩会然、郭小娜申请称《经销协议书》上丙方（担保人）签字处的签名并非其本人签名，但未提供证据予以证明，故该项申请理由不能成立。三、原审向龙威公司、韩立柱等人邮寄送达应诉通知书、传票等法律文书，龙威公司于2016年4月15日收到，因韩立柱、郭小娜、申志平、韩栓柱、韩会然、霍留定因原书地址不详、迁移新址等而无法送达，后原审法院于2016年5月26日采取公告送达方式送达上述法律文书，故原审程序符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，龙威公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南龙威汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。