wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初2150号
原告李某甲，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
被告孟某，农民。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、孟某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告李某甲及委托代理人冯彦广，被告李某丙到庭参加诉讼。被告李某乙、孟某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2015年正月，经别人介绍，原告与被告李某乙认识，按农村习俗于2月28日传启，经媒人给付被告彩礼金40012元，价值5800元的苹果手机一部及衣物鞋子等物品，总计53012元。双方建立婚约后，2016年正月，被告突然中止婚约关系，原告向被告索要彩礼未果，因此起诉，请求判令被告返还彩礼金40012元，价值5800元的苹果手机一部，其他财物折价等合计53012元，被告承担诉讼费。
被告李某丙辩称：关于彩礼金属实，苹果手机属实，但是答辩人并未经手，而是由答辩人女儿带走了，关于衣物等其他物品，现在都在原告处，答辩人不同意返还。
被告李某乙、孟某未答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙相识，××××年××月××日建立婚约关系，并按照农村习俗传启，经媒人迮某之手将彩礼40012元，苹果手机一部（价值5800元），送至被告家中，被告安排了酒席。订立婚约后，原告与被告李某乙进行了交往，后双方因琐事产生矛盾，2016年春节期间，原告欲按照农村习俗接被告李某乙，遭拒绝后，双方解除婚约。原告索要彩礼未果，因此起诉。诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告返还彩礼40012元及价值5800元苹果手机一部，被告承担诉讼费，并放弃了其他诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、证人证词、购物凭据、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中原告李某甲和被告李某乙建立婚约后进行了一段时间的交往，因双方在相处过程中产生矛盾导致婚约解除，双方均无证据证明对方存在明显过错，考虑双方自建立婚约至解除婚约有一段时间的交往，鉴于此，应当考虑上述因素，据此，本院对原告要求被告返还彩礼金40012元的主张予以支持，关于苹果手机，考虑其建立婚约的时间以及交往情况，双方的过错情况，可不再返还。对原告要求被告李某乙父母承担连带返还彩礼的主张，本院予以支持。理由是：彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的给付对象从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭。本案中，被告李某乙父母在原告给付上述彩礼时在场，且参与了传启。因此，原告与被告的婚约解除后，二被告对于原告给付的彩礼负有共同返还的义务。被告李某乙、孟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙返还原告李某甲彩礼40012元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李某丙、孟某对上述彩礼返还负连带责任。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 石玉峰
江苏省南京市中级人民法院
决 定 书
(2017)苏01刑更2689号
罪犯胡为花，女，汉族，中专文化，1979年12月15日出生于湖北省通城县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年5月28日作出(2010)泰靖刑初字第110号刑事判决，以被告人胡为花犯购买假币罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2010年6月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第7293号、(2015)宁刑执字第754号刑事裁定，对罪犯胡为花共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2018年2月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日以[2017]苏宁女狱减建字第302号提请减刑建议书，建议对罪犯胡为花减去有期徒刑六个月十八日，剥夺政治权利改为二年，报送本院审理。罪犯胡为花在监狱报送减刑建议后，自2017年6月-7月间，因消极劳动改造，在小组内挑拨是非，散布消极言论等严重违规行为，被扣劳动分共计14分，被扣基本规范分共计19分。根据相关规定，江苏省南京女子监狱提请法院撤回对罪犯胡为花的减刑建议。本院认为，罪犯胡为花在监狱向本院报送减刑建议后，违规违纪，被监狱多次予以扣分处理，不应对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
准许江苏省南京女子监狱撤回对罪犯胡为花的提请减刑建议书。
二〇一七年八月一日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1397号
申请执行人：许红红，女，1981年12月6日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
本院在执行许红红与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4960号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4002号
原告:夏立志,男,1982年3月21日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告:李大伟,男,1984年7月7日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
原告夏立志与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立志及其特别授权委托诉讼代理人董珊珊到庭参加诉讼，被告李大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金39000元，并自2017年4月20日按同期银行贷款利率支付原告利息至本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年4月20日，被告因生意周转需要向原告借款39000元。当日，被告向原告出具借条一张，并承诺及时还款。但时至今日，经原告多次催要，被告始终未能还款，为维护原告自身合法权益，现诉请法院，望判如所请。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉请依法提交了证据借条原件一张，经审查，该份证据真实、合法，本院予以认定。结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，2017年3月，原告借款39000元给被告，被告承诺用几天后就归还。2017年4月20日原告找被告催还借款，被告补立一张借条给原告。但被告一直未能归还该笔借款。现原告诉请法院判令被告立即偿还借款。
本院认为，被告李大伟向原告夏立志借款39000元未还，事实清楚，有据为凭。原被告借款时并未约定借款期限及借款利息，现原告诉请被告偿还借款本金39000元于法有据，本院予以支持，原告诉请被告支付利息无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，对此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效之日起五日内偿还原告夏立志借款39000元。
二、驳回原告其他诉请。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费830元减半收取计415元，由被告李大伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年九月十八日日
书记员 袁 成
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执289号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人聂埘林（曾用名聂友明），男，汉族，生于1986年9月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07刑终81号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人聂埘林的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费125元，从被执行人聂埘林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月七日
书记员 刘丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7281号
原告：陈鹏，男，汉族，1987年4月23日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：余世飞，四川昊通律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：甘鸿杰，男，汉族，1986年2月8日出生，住四川省达州市通川区。
陈鹏与甘鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因甘鸿杰下落不明，转为普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。陈鹏及委托诉讼代理人曹燕玲到庭参加诉讼，甘鸿杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈鹏向本院提出诉讼请求：1、甘鸿杰偿还陈鹏借款本金731000元并支付逾期利息，逾期利息以借款本金为基数，按6%/年的利率从2016年12月9日计算至本金付清之日止，暂计算至2017年5月8日本息合计749275元；2、甘鸿杰承担本案律师费94913元及诉讼费（含保全费）。事实和理由：2016年8月9日，甘鸿杰因需资金周转向陈鹏借款211000元、520000元，并向陈鹏出具两张借条。为明确债权债务关系，双方于2016年9月8日签订《借款确认协议》，就之前所有借款（包括转账及现金支付）金额、还款时间等进行明确约定，甘鸿杰应于此协议签订之日3个月内归还剩余借款共计731000元，并对违约责任进行约定。借款期满后，甘鸿杰未按约还款，陈鹏遂提起诉讼。陈鹏当庭补充事实和理由：甘鸿杰与陈鹏系同学关系，2014年8月7日，双方签订了《借款合同》，约定甘鸿杰向陈鹏借款738400元（贷款手续费8400元），借款期限从2014年8月7日起至2015年8月7日止，2014年8月8日陈鹏以房屋作抵押担保向银行贷款560000元（向银行指定账户周啸），支付给甘鸿杰，其余170000元以现金方式支付。口头约定按月利率3%按月付利息，2015年8月20日签订《借款合同》将借款金额738400元的期限自2015年8月20日延期至2016年8月20日。甘鸿杰于2016年8月9日向陈鹏出具借条二份，分别载明借款金额为520000元及211000元。
甘鸿杰未作答辩。
陈鹏提交的《借款合同》二份、借条二份、银行交易明细、《借款确认协议》等证据，能够证明陈鹏与甘鸿杰之间的借贷关系成立，陈鹏已按合同约定将借款560000元支付给了甘鸿杰。甘鸿杰未依约偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日，陈鹏与甘鸿杰签订《借款合同》一份，载明：甘鸿杰向陈鹏借款738400元，借款期限自2014年8月7日起至2015年8月7日。
2014年8月8日，陈鹏（周啸在中国建设银行的银行卡62×××45）向甘鸿杰（账号：43×××60）转账560000元。
2015年8月20日，陈鹏与甘鸿杰签订《借款合同》一份，载明：甘鸿杰向陈鹏借款738400元，借款期限自2015年8月20日起至2016年8月20日。
2016年8月9日，甘鸿杰向陈鹏出具借条两张，分别载明：“今由于个人财务紧张，借陈鹏（51×××17）人民币520000元，于2016年12月30日之前归还，甘鸿杰（51×××16）、借陈鹏（51×××17）人民币211000元，甘鸿杰（51×××16）”。
2016年9月8日，陈鹏（甲方）与甘鸿杰（乙方）签订一份《借款确认协议》，约定：因甲乙双方存在大量资金往来（包括但不限于现金借款、转账借款、过账等），乙方对于甲方借款仅出具几份借条并不完整，现为便于明确债权债务关系双方签订本协议，明确本协议签订前所有借款金额、明确还款时间、违约责任、资金利息等。乙方于本协议签订之日起三个月内归还剩余借款共计731000元，若乙方未按时归还本金，乙方承担甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费）。
另查明，陈鹏当庭称，2014年8月10日左右，向亲威借款170000元，分两次将现金交付给甘鸿杰，同时要求甘鸿杰承担向银行贷款的手续费8400元。借款发生后，甘鸿杰支付过利息（按月利率3%）至2015年3月（或5月）。在庭审中，陈鹏放弃超期举证的申请，未提供支付现金170000元给甘鸿杰的证据及甘鸿杰支付利息的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借款本金金额应为实际出借金额。在本案中，虽然《借款合同》载明借款金额为738400元，但陈鹏仅提供了向甘鸿杰转款560000元的转款凭证，未举证证明以现金方式支付170000元以及手续费8400元的事实，陈鹏当庭陈述在甘鸿杰向其支付利息期间（2014年8月至2015年3-5月）归还借款（手续费）8400元，因此，本案借款本金实际应为560000元扣除已偿还的8400元即为551600元。故对陈鹏要求甘鸿杰偿还借款本金的诉求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案陈鹏要求甘鸿杰以借款本金为基数，从2016年12月9日起，按年利率6%计算至本金付清之日止的诉求，本院予以支持。陈鹏虽提供因本次诉讼的委托代理合同及票据，未能提供支付凭证，故对陈鹏的该项诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘鸿杰于本判决生效之日起十五日内归还陈鹏借款本金551600元及逾期利息（以551600元为基数，从2016年12月9日起，按年利率6%计算至款项结清之日止）；
二、驳回陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12242元，公告费260元及后续公告费由甘鸿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢芳明
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初455号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人朱文祥，男，1994年9月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化程度，无业，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月19日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月19日刑满释放。因本案于2017年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人朱文祥犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、代理检察员郑夏玲、被告人朱文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年5月22日6时许，被告人朱文祥与同案人朱宏良（另案处理）、刘群（在逃）驾驶摩托车窜至汕头市龙湖区辛厝寮金泰街南2巷10号，由同案人刘某负责望风，被告人朱文祥、同案人朱某进入上述楼房二楼停车场。当被告人朱文祥、同案人朱某发现被害人桂某停放在该处的一辆白色喜力牌HL100T-2F型两轮摩托车时，由同案人朱某使用T型撬具撬盗上述摩托车。得手后，被告人朱文祥、同案人朱某驾乘上述赃车与同案人刘某会合。案发后，同案人刘某将上述赃车予以销赃。
经汕头市物价局价格认证中心认定，上述赃车价值人民币2943元。
同年7月6日，民警根据线索在汕头市龙湖区陈厝合龙达住宿301房抓获被告人朱文祥及同案人朱某。
上述事实，被告人朱文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱某的供述及辨认、被害人桂某的陈述、购车单据、公安机关现场平面示意图、现场的拍照、现场监控视频截图、接受证据材料清单、户籍材料、抓获经过、说明材料、在逃人员登记表、法院刑事判决书、监狱释放证明书、看守所刑满释放证明书、物价认证部门价格认定函、被告人朱文祥的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文祥以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱文祥犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人朱文祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人朱文祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执39-1号
申请执行人洪志育，男，1974年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人晋江市东石镇绿兴农业开发场，住所地福建省晋江市东石镇
申请执行人洪志育与被执行人晋江市东石镇绿兴农业开发场合伙协议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2248号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人晋江市东石镇绿兴农业开发场未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪志育向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人晋江市东石镇绿兴农业开发场所有的款项人民币125000元及利息、执行费1775元、诉讼费2810元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初3416号
原告：吴斌，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：应建中、张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：谢修鲁，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：卢园园，女，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告吴斌诉被告谢修鲁、卢园园民间借贷纠纷一案过程中，因原告吴斌未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 金银茹
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡春婷
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特21号
申请人：王某1，女，羌族，2000年11月18日出生，住四川省茂县。
申请人：王某2，男，羌族，2002年8月20日出生，住四川省茂县。
申请人法定代理人：王某3，男，羌族，1980年4月5日出生，住四川省茂县叠溪镇新磨村新村组**号，身份证号码：5132231980********。
申请人王某1、王某2申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某1、王某2称：请求人民法院宣告王运建死亡。事实和理由：王某1与王运建系父女关系、王某2与王运建系父子关。王运建在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。
经审理查明：下落不明人王运建，男，1977年2月23日生，羌族，户籍地四川省茂县叠溪镇新磨村新村组45号，系申请人王某1、王某2的父亲。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中王运建音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人王某1、王某2申请宣告杨友好死亡后，本院于2016年11月7日在人民法院报上发出寻找王运建的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王运建仍然下落不明。
本院认为，王运建于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明王运建已无生还可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王运建死亡。
本判决为终审判决。
审判员 包成建
二〇一八年二月十二日
书记员 冯晓琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25347号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、198号，统一社会信用代码915001127717762371。
法定代表人：张俊，职务不详。
原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2362号
原告张伟，男，1992年5月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告张伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定）财产保险合同纠纷一案。本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人刘泽军、被告人保保定的委托代理人肖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费、评估费共计15337元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年10月19日20时，原告驾驶冀Ｆ×××××小型越野车在槐林香河肉饼门前，车头向东车尾向西停放时被一辆机动车刮撞，致使原告车辆损坏，对方车辆逃逸。经涿州市公安交通管理大队认定，原告无责任。原告车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、不计免赔等，事故发生时车辆在保险期内。事故发生后，原告对车辆的损失情况进行鉴定并进行维修，但被告拒绝在保险限额内全额理赔。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告维修费。
被告保险公司辩称，原告应该证明本次事故发生的原因、经过及结果，承保情况。对于原告称对方逃逸，应由逃逸方承担赔偿责任。鉴定评估费发票不属于保险理赔范围。鉴定报告程序不合法要求重新鉴定。
经审理查明，原告张伟为其所有的车牌号为冀Ｆ×××××的机动车在被告人保保定处投保了机动车损失保险及不计免赔率等，其中机动车损失险的保险金额为384800元，保险期间自2016年3月26日起至2017年3月25日止。2016年10月19日20时35分许，张伟驾驶冀Ｆ×××××小型越野车在槐林香河肉饼门前，车头向东车尾向西停放被一辆机动车刮撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故，对方车辆逃逸。原告的车辆经河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司维修，支出维修费14467元。经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，估损金额14467元，支付评估费870元。综上，原告张伟的损失为15337元。
上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、车损评估报告、车辆修理清单、修车发票、鉴定评估发票，原告的陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，张伟与人保保定签订保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效，双方当事人均应当依约履行各自义务。本案中，被保险车辆发生交通事故系在保险期间内，人保保定应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。同时，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故人保保定分公司在赔付张伟主张的15337元保险理赔款之日起，取得对本次事故逃逸车辆驾驶人员的代为求偿权。被告人保保定辩称对鉴定报告不认可，要求重新鉴定，但未提交足以推翻该鉴定结论的相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张伟各项损失共计15337元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李凤丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6258号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系该公司员工，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈志平，男，1987年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住江西省抚州市。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告陈志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告陈志平的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年九月二十七日
书记员 韦 凤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莘商初字第1835号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，汉族，该行资产保全中心主任。
被告荆华光，男，汉族，住莘县。
被告曹秀娟，女，汉族，住址同上，系被告荆华光之妻。
被告蒋红艳，女，汉族，住莘县。
被告孙广敬，男，汉族，住莘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告荆华光、曹秀娟、蒋红艳、孙广敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告荆华光、曹秀娟、蒋红艳、孙广敬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2015年7月16日,借款人荆华光、曹秀娟与我行签订了《小额贷款借款合同》，被告蒋红艳、孙广敬与原告签订了《小额贷款保证合同》,合同约定:被告荆华光从我行借款10万元，被告蒋红艳、孙广敬承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2015年7月至2016年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，四被告未全部履行还款义务。请求依法判令被告荆华光及其家属曹秀娟偿还剩余借款本金86270.11元并按合同支付利息，被告蒋红艳、孙广敬承担连带担保责任。
被告荆华光、曹秀娟、蒋红艳、孙广敬未提交答辩。
经审理查明，2015年7月16日，荆华光、曹秀娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，年利率15、84%，借款期限为2015年2月至2016年2月，期限12个月。借款用��为饭店装修。借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。因乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。荆华光在借款人处签字，曹秀娟在配偶处签名。同日，被告蒋红艳、孙广敬分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：为确保荆华光（以下简称“债务人”）与甲方(以下简称“债权人”)于2015年7月16日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（上述合同以下统称“主合同”）的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币100000元。本合同项下担保债权确定的时间为2015年7月16日至2016年7月16日。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、��证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告如数向荆华光发放贷款100000元，借款借据载明到期日为2016年7月16日。被告荆华光于2016年2月17日偿还本金13729.89元,利息结算至2016年1月15日。余之86270.11元及剩余利息各被告未予履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据,已经庭审质证,其效力本院予以确认。
本院认为，原告与荆华光及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小��贷款保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向荆华光发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为饭店装修，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，且曹秀娟在借款合同借款人配偶处签字，故借款人荆华光及配偶曹秀娟应当共同承担偿还借款的责任。现被告荆华光、曹秀娟未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成阶段违约，应承担违约责任，原告诉请被告荆华光、曹秀娟偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。保证人蒋红艳、孙广敬自愿为荆华光提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告蒋红艳、孙广敬应按保证合同约定承担保证责任。依照合同约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。因被告已形成阶段逾期，因此，原告起诉被告偿还借款不违��合同约定。另依法律规定，保证人蒋红艳、孙广敬在履行保证义务后，即取得向被告荆华光的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告曹秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆华光、曹秀娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行本金86270.11元及利息（自2016年1月16日起至2016年7月16日止按年利率15．84%计算利息，自2016年7月17日起至���判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收30%计算逾期利息），待本判决生效后十日内履行完毕。被告蒋红艳、孙广敬对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告蒋红艳、孙广敬承担连带保证责任后即取得向被告荆华光、曹秀娟的追偿权，向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，财产保全费883元，均由被告荆华光、曹秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审���长李玉梅
审 判 员 卜祥坤
人民陪审员 张 劼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑义冲
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1203号
原告夏某某，女，生于1970年5月14日，汉族。
被告陈某某，男，生于1969年2月8日，汉族。
本院在审理原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告夏某某负担。
审判员 万 敏
二〇一六年四月七日
书记员 陈俊桥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0113民初15147号
原告：张大明，男，汉族，1961年7月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：胥德保，男，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市巴南区。
原告张大明与被告胥德保民间借贷纠纷一案，因原告张大明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张大明负担。
审判员 卢再祥
二〇一七年十二月六日
书记员 郭俊伶
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2852号
原告项某某，现住扶余市。
被告徐某，现住扶余市。
本院在审理原告项某某诉被告徐某不当得利纠纷一案中，原告项某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭 淑 兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨雪娇 （兼）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00753号
冯连娣：
中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司江夏支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00109号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 田媛媛
书记员 陈瑞敏
二〇一四年十一月四日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8706号
原告:张建超，男，1961年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：易守达，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：马炳建，男，1958年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
原告张建超与被告马炳建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建超的委托诉讼代理人易守达、被告马炳建的委托诉讼代理人冯彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建超向本院提出诉讼请求：1.马炳建向张建超偿还借款50万元，支付转账手续费50元；2.马炳建向张建超支付借款利息(利息按照人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至借款给付完毕之日止)；3.马炳建承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，马炳建向张建超借款50万元，张建超随即向马炳建银行转款50万元，马炳建遂向张建超出具借条。借款到期后，张建超催款无果，故起诉来院。
马炳建辩称，马炳建曾向张建超借款50万元属实，但马炳建已归还此款。本案属张建超恶意虚假诉讼，请求人民法院驳回张建超的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.2014年12月3日，马炳建出具“今借到张建超现金50万元，期限为2014年12月3日至2015年1月2日止”的借条。2014年12月3日，张建超向马炳建转款50万元，张建超并支付手续费50元。
2.张建超称，马炳建愿将借款转账给张建超，张建超将银行卡告知了马炳建，并于2015年国庆节后将借条原件交给了马炳建，但马炳建未转款给张建超。
3.马炳建称，向张建超所借50万元于2015年年底至2016年春节期间，马炳建在自己的酒业公司提取50万元，一次性以现金方式归还给了张建超。在还钱的时候，张建超将借条原件返还给了马炳建。
4.张建超提供的手机短信显示，2015年9月21日前，张建超和马炳建因其他事情发生不悦。2015年9月21日，马炳建发短信称，借款50万元可随时归还；要求张建超对双方发生不悦的事情给个说法。2015年9月25日，张建超向马炳建发送了还款账号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张建超主张债权，应当提供债权凭证。但张建超未提供债权凭证原件，对其债权凭证的真实性本院无法确认。
从张建超提供的手机短信显示和张建超的陈述来看，张建超在双方发生不悦后，而且在提供了还款账号后马炳建仍未还款的情况下，仍将借条原件退还给马炳建，不符合常理。
从马炳建的陈述来看，马炳建可以以现金方式归还借款，归还借款后，马炳建收回了借条原件，符合常理。
张建超将借条原件退还给马炳建，意味着双方之间的此笔债权债务关系消灭。张建超作为完全民事行为能力人，应当明白退还借条原件的后果。
因此，综合双方提供的证据和双方的陈述，马炳建的证据比张建超更具有优势，马炳建的陈述更符合常理。张建超举证不能，应承担举证不利的后果，其诉讼主张缺乏依据和理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张建超的诉讼请求。
案件受理费8801元，减半收取4400.5元，由张建超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年二月三日
书记员 任红梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2274号
原告：谢玉华，女，1964年6月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：邓治华，男，1958年9月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：李林英，女，1960年2月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告谢玉华与被告邓治华、李林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢玉华及其特别授权委托诉讼代理人胡兵、被告邓治华到庭参加诉讼，被告李林英经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢玉华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息，利息按月利率2%从2015年6月1日计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邓治华因投资需要资金周转，于2013年9月1日向原告借款人民币400000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告后于2014年9月1日再次向原告借款人民币100000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告在借款当日向原告出具借条，原告通过银行转账和现金方式向被告支付借款，被告借款后支付利息至2015年5月，后未向原告支付利息。
被告邓治华辩称，原告诉称的借款情况属实，被告愿意还款，但因为资金困难，请原告减免利息，被告李林英是被告妻子，但是本案与被告李林英无关，被告李林英不知道借款情况。
被告李林英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓治华与被告李林英系夫妻。2013年9月1日，被告邓治华因资金周转需要在原告谢玉华处借款人民币400000元，并向原告出具借条，载明：“今借到谢玉华人民币400000元，大写（肆拾万元整）月息2%”。2014年9月1日，被告邓治华再次在原告谢玉华处借款人民币100000元，并向原告出具借条，载明：“今借到谢玉华人民币100000.00元，大写（壹拾万元正）按月付息2%。”2015年6月1日起被告邓治华未按约定向原告支付借款利息，借款本金至今未予偿还。2017年1月，被告邓治华偿还原告人民币30000元。原告谢玉华遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。原告按照约定向被告出借款项，履行出借义务。被告应当按照约定偿还原告借款，履行还款义务。原、被告未约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告邓治华于2017年1月偿还原告人民币30000元。原告主张，该款项品迭利息。被告主张，该款项品迭本金。原告的主张符合民间借贷交易习惯，本院予以支持。被告的辩解主张，不符合民间借贷交易习惯，本院不予支持。二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告邓治华辩称，本案借款被告李林英不知情，与被告李林英无关。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告的辩解理由，与法律规定不符，且亦未提供证据证明本案借款系被告邓治华的个人债务，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。原、被告约定借款利息为月利率2%，被告邓治华要求减免利息，原、被告关于利息的约定不违反法律规定，被告邓治华要求减免利息，无法律依据，故原告要求被告按照约定的月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓治华、李林英于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉华借款本金人民币500000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币500000元为基数，以月利率2%为标准进行计算，从2015年6月1日始至本判决确定的本金给付之日止。若二被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告邓治华已支付的人民币30000元从利息中予以品迭；
二、驳回原告谢玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元10900元，减半收取为人民币5450元，保全费人民币3020元，共计人民币8470元，由被告邓治华、李林英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年八月八日
书记员 王嫚铃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20146号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告黄斯蕊，女，1978年3月15日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告黄斯蕊供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄斯蕊的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告黄斯蕊的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执保1号
申请执行人张小玲，女，汉族，村民。
申请执行人韩养盟，男，汉族，村民。
被执行人费旭刚，男，汉族，村民。
张小玲、韩养盟申请执行费旭刚财产保全纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423财保1号民事裁定书，应冻结被执行人费旭刚在中国建设银行泾阳县先锋大街支行的存款人民币900000元，期限为2016年12月13日至2017年12月13日。本案在执行过程中，已将被执行人在中国建设银行泾阳县先锋大街支行的存款900000元冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0423执保1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 状
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3432号
原告温秀丽（曾用名温丽），女，1982年6月24日出生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码
被告陈悦峰，男，1974年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市，身份证号码
被告王艳玲（曾用名王艳慧），女，1986年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市，身份证号码
原告温秀丽与被告陈悦峰、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告温秀丽，被告王艳玲到庭参加诉讼，被告陈悦峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，借给二被告人民币3万元用于家庭生活，月利率2分，二被告出借条一枚。二被告只给付3年利息，请求二被告给付借款3万元及该款自2017年2月1日起至给付日止月利率2分计算的利息。
被告陈悦峰未提书面答辩。
被告王艳玲辩称，借款及利息约定属实。是与陈悦峰离婚前借的，离婚时该款协议由陈悦峰偿还，自己也没能力偿还。
经审理查明，2014年2月1日，二被告婚姻存续期间向原告借款3万元，约定月利率2分，并出具借条一枚。后二被告离婚时，该借款双方约定由被告陈悦峰偿还。现已支付利息3年，借款未予偿还。
上述事实，原告起诉陈述与被告王艳玲答辩相互印证，同时有借条证实，足资认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求二被告偿还借款及支付约定利率之利息，符合相关法律规定，应予支持。二被告系婚姻存续期间形成的借款，为共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈悦峰、被告王艳玲于本判决生效后十五日内，共同偿还原告温秀丽借款3万元及该款自2017年2月1日起至给付日止的按月利率2分计算之利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈悦峰、王艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一七年十二月二日
书记员 李浩然
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初1109号
原告江浩然，男，1970年11月19日生，汉族，江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。
被告高福建，男，1985年10月8日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告江浩然诉被告高福建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江浩然到庭参加了诉讼，被告高福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江浩然诉称，2015年，被告向原告赊购板材，2016年2月4日双方结算共欠板材款12484元，并出具了欠条。经催收，被告仅还款3000元，尚欠款9484元一直未付。为此原告起诉，要求被告高福建偿还板材款9484元和承担月利率1.3%的利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实仅向法庭提供了2016年2月4日高福建出具的欠条一份，证明被告欠原告货款12484元,2016乃年7月1日还款3000元，尚欠9484元。
被告高福建未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告高福建于2015年期间到原告江浩然的板材店赊购板材。次年2月4日，原、被告经结算，被告共欠原告板材款12484元并出具了欠条，欠条约定2016年2月5日前还清，逾期承担1.3分的利息。出具欠条后，被告于2016年7月18日还款3000元，尚欠板材款9484元，为此，原告起诉，要求被告高福建尽快偿还板材款9484元和承担月利率1.3%的利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告高福建到原告处赊购板材，之间形成了买卖合同关系，合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案被告未付清9484元板材款，应予付清。被告在出具欠条时约定了逾期利息，符合法律规定，原告也表示同意按本金9484元，利息按月利率1.3%，时间自2016年7月18日的方式计算，且不违背法律规定。被告高福建未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权力的放弃。故原告要求被告偿还板材款9484元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高福建在本判决生效后十五日内偿还原告江浩然货款9484元及利息（利息按本金9484元，月利率1.3%计算，时间自2016年7月18日起算至还清止。）。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取36元，由被告高福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 荦
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执684-1号
申请执行人张自龙，男，1966年8月21日出生，汉族，个体户，住临泽县。
被执行人彭天杰，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住临泽县。
本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初992号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人彭天杰发出执行通知书，责令被执行人彭天杰限期交纳案件款20000元，诉讼费975元，执行费215元，合计21190元。经执行被执行人履行了案件款10000元，执行费215元，下欠10975元至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人彭天杰及其妻子刘小琴在银行存款10975元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 徐品彦
二〇一七年一月四日
书记员 吕昕辉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0422民初830号
原告黄光华，男，1969年1月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告黄建中，男，1953年5月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告黄光华与被告黄建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄光华到庭参加诉讼。被告黄建中经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄建中偿还原告借款本金33000元及利息（利息计算：从2003年11月23日起至还清之日止，按月息1%计付）；2.本案的诉讼费由被告黄建中承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2003年11月23日，被告称因做生意资金紧张，向原告借款33000元，并出具借条交原告收执。此后，被告一直没有支付利息。借款后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均以各种理由推托，为此，向法院起诉，希望法院支持原告以上诉讼请求。
被告黄建中未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条及本院在藤县公安局调取的黄建中户籍证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：
被告黄建中于2003年11月23日向原告黄光华借款33000元，同日出具给原告的借条载明：“借条今借到黄光华人民币叁万叁仟元正（33000.00元），每月月息叁佰叁拾元。（每月付利息叁佰叁拾元）。欠款人：黄建中，2003.11.23”。借款后，被告未按借条约定支付利息及返还本金给原告。原告经催收未果，于2016年4月1日向法院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款33000元的事实，有其出具给原告的借条予以证实，为此确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。根据借条内容，本案债务系不定期有息借款。在本院确定答辩和举证期限内，被告黄建中没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，被告有作为债务人有在合理期限内返还借款本金的义务。对原告请求被告返还借款本金33000元的请求，本院予以支持。被告应从借款之日起支付利息给原告，双方约定按月利率1%即年利率12%计付利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的利率标准，原告的利息请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建中应返还借款本金33000元及利息（利息计算：从2003年11月23日起按月利率1%计付至还清之日止）给原告黄光华。
案件受理费625元（原告预交），由被告黄建中负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院账号：62×××19开户行：中国银行藤县藤州大道支行）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
代理审判员 邓庆昭
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年八月××日
书 记 员 罗冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1681号
原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人文庭明。
委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。
被告上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周振华。
本院在审理原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司与被告上海莘森物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币1,316.33元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币1,316.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3115号
上诉人（原审原告）：史顺利，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省孟津县。
被上诉人（原审被告）：陈素霞，女，汉族，1955年11月27日出生，住河南省孟津县。
上诉人史顺利因与被上诉人陈素霞合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
史顺利上诉请求：请求洛阳市中级人民法院依法撤销该裁定，指定孟津县人民法院依法重新审理此案。事实和理由：1、本案定性错误。被告陈素霞之子夏晓光购买商品房时，资金不足，陈素霞向我借款，由我垫付了80000元购房款，陈素霞向我出具了欠条，该借贷关系明确有效，本案应为借贷纠纷原审法院却定案由为买卖合同纠纷。2、本案裁定驳回我的起诉，程序违法。我持有被告出具的借条，垫付了80000元购房款。原审却判定我没有诉权，裁定驳回起诉，真是滑天下之大稽。3、被告之子夏晓光与孟津县安居房地产开发有限公司的房屋买卖合同是另外一个法律关系，与本案无关。
史顺利向一审法院起诉请求：要求被告付清拖欠购房款80000万，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告史顺利诉被告陈素霞买卖合同纠纷一案，审理中原告提交被告2015年11月17日出具的欠条一份，载明：“今欠到史顺利捌万元整，系欠到文锦苑3-101房款，收据已开，积极还款”；被告提交的商品房买卖合同显示文锦苑第14幢3-101号房出卖人为孟津县安居房地产开发有限公司，买受人为夏晓光。由于原被告双方均非合同的当事方，而原告以买卖合同纠纷起诉，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告史顺利的起诉。
本院认为，史顺利依据陈素霞向其出具的欠条诉至法院，要求陈素霞归还欠条中的捌万元，该案有明确的被告，具体的诉讼请求和相应的事实、理由，属于人民法院受案范围。史顺利的诉讼请求能否成立属于实体审理的范围，原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初325号民事裁定；
二、本案指令河南省孟津县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 洁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3124号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人：巫震宇。
被执行人：杨霞女，汉族，1983年1月19日出生，住福建省平潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行与被执行人杨霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0104民初1638号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人杨霞名下有银行存款及房产。另外我院依法查封了被执行人杨霞名下车牌号为闽Ａ×××××威志牌汽车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位，暂时无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人杨霞目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0104民初1638号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅 茜
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民再00001号之一
原审原告：周文海，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
原审原告：刘翠枝，女，1971年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住址同上。系原审原告周文海之妻。
原审被告：周炎彬（曾用名刘炎彬），男，1956年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
原审原告周文海、刘翠枝与原审被告周炎彬排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）鄂天门民初字第00025号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年10月29日作出（2015）鄂天门民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，当事人达成和解协议且已履行完毕，原审被告周炎彬撤回再审请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 刘艳华
审判员 陈世江
审判员 代 明
二〇一七年六月二十日
书记员 周丽文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0523民初3584号
原告：褚伟超，男，1985年10月9日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人:林立，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：章可成，男，1990年6月6日出生，汉族，住安吉县。
原告褚伟超与被告章可成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林立到庭参加诉讼，被告章可成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元及支付利息（自起诉日即2017年5月25日起按月息二分计算至款清日止）以及赔偿原告因起诉支出的诉讼代理费1000元。事实和理由:被告于2016年11月3日向原告借款13万元，双方并约定月息按银行同期贷款利率的四倍计付，逾期还款的，另行计付日千分之五的违约金，导致诉讼的，承担诉讼代理费等。之后，被告仍欠借款本金4万元未还。原告因本案诉讼，支付诉讼代理费1000元。
被告未作答辩。
原告举借据及诉讼代理费收据各一份，以证明其主张。本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，视为其放弃相应诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章可成归还原告褚伟超借款4万元及支付利息（自2017年5月25日起按月息二分计算至款清日止）以及赔偿诉讼代理费支出损失1000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年六月三十日
书记员 赵宁吉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初2079号
原告：黄山立业弹簧有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县旸村创业园。组织机构代码：57301755-5。
法定代表人：洪艳芳，总经理。
被告：安徽小小神童童车有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区纬二路。统一社会信用代码：91341523574428575F。
法定代表人：汤先伦，总经理。
被告：安徽小小神童儿童用品有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县千人桥镇。统一社会信用代码：913415237935620888。
法定代表人：俞莉，总经理。
两被告委托诉讼代理人：黄传荣，安徽小小神童童车有限公司人事部经理。
原告黄山立业弹簧有限公司诉被告安徽小小神童童车有限公司、安徽小小神童儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日立案。2017年6月9日，原告黄山立业弹簧有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取175元，由原告黄山立业弹簧有限公司负担。
审判员 王 垂 明
二〇一七年六月九日
书记员 查雯雯（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14134号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：张家兵。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张家兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年8月7日被告张家兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××11。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32618.11元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32618.11元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张家兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张家兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚昌莲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执恢18号
申请执行人沈平，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人宋晓利，男，汉族，住齐市铁锋区。
申请执行人沈平诉被执行人宋晓利人身损害赔偿纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院受委托执行的(2003)让民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人宋晓利的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人宋晓利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规��，裁定如下：
终结（2016)黑0202执恢18号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 张立国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更381号
罪犯刘士明，男，1971年7月20日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年5月8日作出（2012）金堂刑初字第107号刑事判决，以被告人刘士明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)成刑执字第2742号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年12月8日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘士明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罚金人民币20000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘士明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审64号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行罗志文，男，1972年11月6日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局于2017年9月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月11日对被执行人罗志文作出的桃城执罚字[2017]第0016号行政处罚决定书，责令被执行人罗志文缴纳罚款共计人民币5000元。
本院于2017年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0016号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人罗志文的违法行为事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行行政处罚决定。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0016号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0016号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 李湖南
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0112执3195号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭
被执行人：胡兴均，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省开江县普安镇罗家院村3组5号，公民身份号码513023199311154313。
依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初767号民事判决书，以及申请执行人的执行申请，本院于2016年10月20日以（2016)粤0112执3195号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0112执3195号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黎 秦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1267-4号
申请执行人浙商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流县。
负责人黄谦，行长。
被执行人成都佳洪商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人朱洪。
被执行人朱洪，男，汉族，1981年10月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人吴佳丽，女，汉族，1983年1月20日出生，住成都市金牛区。
被执行人吴大进，男，汉族，1958年3月10日出生，住成都市金牛区。
申请执行人浙商银行股份有限公司成都双流支行依据已发生法律效力的（2015）成证内经字第21415号执行证书，于2015年6月4日向本院申请强制执行。执行标的7201192.62元，执行费63406元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结浙商银行股份有限公司成都双流支行申请执行成都佳洪商贸有限公司、吴大进、朱洪、吴佳丽公证债权文书一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 涂 莎
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异459号
申请执行人：江奕娇，女，1985年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李铮，四川永卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖开志，四川永卓律师事务所律师。
被执行人：李凯，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：四川皓思酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号。
法定代表人：李凯，职务不详。
被执行人：成都皓思酒店有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路139号。
法定代表人：李凯，职务不详。
第三人：张菊，女，1975年6月3日出生，彝族，住四川省西昌市。
本院在执行申请执行人江奕娇与被执行人李凯、四川皓思酒店管理有限公司（以下简称四川皓思公司）、成都皓思酒店有限公司（以下简称成都皓思公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人江奕娇申请追加第三人张菊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江奕娇称，本案债务发生于2012年5月，而张菊与李凯于2013年3月离婚，债务形成于张菊与李凯夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，张菊应对李凯所负债务承担连带偿还责任。故请求追加第三人张菊为本案被执行人。
本院查明，2016年6月15日，本院就江奕娇与李凯、四川皓思公司、成都皓思公司民间借贷纠纷一案作出（2014）成民初字第2497号民事判决书，判决：“一、被告李凯、四川皓思公司、成都皓思公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江奕娇借款本金8400000元，并支付利息、违约金（利息、违约金之和：以本金8400000元为基数，从2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本金给付之日止）。二、驳回原告江奕娇的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力，系本案执行依据。
本院另查明，张菊与李凯于2006年12月29日登记结婚，2013年3月4日离婚。
本院认为，追加被执行人须遵循法定主义原则，即应限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律及司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，因此，江奕娇以李凯前妻张菊应当承担二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加张菊为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回江奕娇申请追加张菊为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年一月十八日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初327号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年12月16日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月27日由该分局取保候审。
辩护人李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日17时许，被告人吴某某酒后驾驶辽AXBC**小型面包车行驶到沈阳市浑南区高深路白塔三街路口时，与被害人赵某某驾驶的辽AFXX**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的后果，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人吴某某承担全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人吴某某静脉血中的酒精含量为121.7mg/100ml。被告人吴某某于2016年12月19日被口头传唤至交警部门。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极对被害人进行赔偿的从轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一七年九月四日
书记员 高晓琳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保310号
申请人：王洪振，男，1977年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：樊开飞，男，1985年5月19日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人王洪振与被申请人樊开飞民间借贷纠纷一案，申请人王洪振于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人樊开飞驾驶的豫Ｂ×××××大众牌小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人王洪凯提供了31200元的财产担保。
本院认为，申请人王洪振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人樊开飞所有的豫Ｂ×××××大众牌小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艳兰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
湘11**民特7号
申请人：胡振国，男，1956年8月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市零陵区（系下落不明人胡国栋之父）。
委托代理人：李维，男，1985年12月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，由永州市零陵区石山脚街道办事处玉禾田村委会推荐（特别授权）。
申请人胡振国申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡振国称，被申请人胡国栋系申请人之子，2011年4月，胡国栋到广东省汕头市鸿欣禅力织造有限公司打工。2012年10月17日，上班期间胡国栋与公司老板发生争吵，尔后外出未归，经多方寻找未果。现胡国栋已下落不明多年，故特向法院申请胡国栋失踪。
经审理查明：下落不明人胡国栋，男，1993年10月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，原住所地湖南省永州市零陵区石山脚乡玉禾田村新胡家组113号，系申请人胡振国的儿子。2011年4月，胡国栋到广东省汕头市鸿欣禅力织造有限公司打工。2012年10月17日上午，胡国栋在公司上班期间，因打瞌睡，老板对他进行了批评，胡国栋出外3日未归。2012年10月20日，胡国栋的家人到当地峡山派出所进行了失踪报警，且在当地电视台进行了寻人启示;2012年11月、2014年12月两次在胡国栋原居住地的石山脚派出所也进行了失踪报警。2017年5月零陵区石山脚派出所注销了胡国栋的户口。2017年5月18日申请人胡振国向本院申请宣告胡国栋失踪，本院受理后，于2017年6月1日依法在人民法院报刊登寻人公告。公告三个月现已届满，胡国栋依然下落不明。
胡国栋下落不明事实根据：1、有公安派出所的报警证明；2、零陵区石山脚街道办事处和石山脚玉禾田村委员会有关胡国栋失踪的证明；3、零陵区石山脚派出所注销胡国栋户口的事实证明。
本院认为，被申请人胡国栋在打工时与家人失去联系，至今下落不明已满5年，本院发出寻人公告后，在法定的期间未收到胡国栋本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，据此，宣告公民胡国栋失踪，符合法律规定的情形，故申请人胡振国的申请依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告胡国栋失踪；
指定胡振国为失踪人胡国栋的财产代管人；
本判决为终审判决。
审 判 长 席君华
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 彭利人
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姜文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执1042号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市。
主要负责人：孟宪军，系该行行长。
委托代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被执行人：索建，男，1963年12月26日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：王玉兰，女，1961年9月15日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：泰安市天龙房地产有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：李强，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安分行与被执行人索建、王玉兰、泰安市天龙房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月26日申请立案执行，本院已受理。
执行过程中，2017年5月27日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执行人王玉兰银行存款23301.35元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等财产采取调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年5月26日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高建春
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9657号
原告：洪顺宣，男，1962年7月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：朱家取，男，1960年2月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：李晋，女，1968年9月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱雅琼，女，1991年8月1日出生，汉族，住苍南县。
原告洪顺宣诉被告朱家取、李晋、朱雅琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告洪顺宣及其委托诉讼代理人方祖希，被告朱家取、李晋、朱雅琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪顺宣向本院提出诉请：1.被告朱家取、李晋、朱雅琼偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年6月11日起至判决确定履行之日止，按浙江苍南农村商业银行股份有限公司贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱家取、李晋、朱雅琼偿还原告借款50000元并支付利息（2014年6月11日起至2015年9月30日止，利息为8000元；以50000元为基数，自2015年10月1日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由:原告与被告朱家取系朋友关系，被告朱家取以资金周转需要为由，要求原告去苍南农商银行贷款50000元帮其解决困难。原告于2014年6月11日向银行贷款50000元并出借给被告。借款后被告一直未偿还，在原告要求下，被告于2015年9月23日出具欠条，并约定2015年9月底支付原告利息8000元，至年底每月偿还本金10000元，共30000元，余款20000元本金及利息于2016年还清款。被告朱雅琼系被告朱家取女儿作为共同还款人签字。现履行期限届满，被告至今未偿还借款。被告朱家取、李晋系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告朱家取向原告借款，被告朱雅琼愿意共同还款的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告朱家取、李晋系夫妻关系的事实。
被告朱家取、李晋、朱雅琼未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告朱家取与李晋于1989年10月1日登记结婚。
本院认为：被告朱家取向原告洪顺宣借款50000元，被告朱雅琼自愿作为共同还款人事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告朱家取未能按照约定偿还借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告朱家取个人名义所借，但债务发生于被告朱家取、李晋夫妻关系存续期间，被告李晋亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱家取、李晋、朱雅琼于判决生效后三十日内偿还洪顺宣借款50000元并支付利息（2014年6月11日起至2015年9月30日止，利息为8000元；以50000元为基数，自2015年10月1日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由朱家取、李晋、朱雅琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱玉琴
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1323号之二
申请执行人：牟纪温，女，1936年9月11日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：马永增，男，1959年12月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于淑华，女，1957年2月8日生，汉族，住桓台县。
申请执行人牟纪温与被执行人马永增、于淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院于2017年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人马永增名下车号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆，本院向淄博市车管所发出协助执行通知书查封该车，但该车现下落不明，暂无法处置。被执行人马永增名下位于桓台县花园居民小区××号东接房产一处系轮候查封，暂无法处置。除此之外未查到被执行人可供执行的财产。
2018年2月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 王娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5110号
罪犯李成伟，男，1971年6月13日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年7月4日作出(2011)下刑初字第62号刑事判决，以被告人李成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年7月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9131号刑事裁定，对罪犯李成伟减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年3月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李成伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李成伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李成伟在服刑期间于2015年10月、2016年8月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金人民币一万元未执行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李成伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4859号之一
申请执行人：潘胜，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：向恋，女，1979年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：朱丽娜，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在执行潘胜、向恋与朱丽娜房屋租赁合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人潘胜、向恋有房屋占用使用费33.6万元及利息、违约金70000元、诉讼费3322元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒲 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5892号之一
原告俞曙光，男，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告杭州逐音网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢2107室。
法定代表人祝凤归，该公司执行董事。
委托代理人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
本院在审理原告俞曙光诉被告杭州逐音网络科技有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告俞曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告俞曙光负担。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年九月二十七日
代书记员 肖忆敏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初255号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄亮，聋哑人，男，1991年12月31日出生于湖北省房县，，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市。因犯盗窃罪，于2015年7月23日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人郑后选，系重庆诚捍律师事务所律师，执业证号15001201010263260。
被告人叶某，聋哑人，女，1987年12月13日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市。因犯盗窃罪，于2013年1月30日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人谭世林，系重庆诚捍律师事务所律师，执业证号15001201411217907。
翻译人员唐建，重庆市残疾人联合会翻译老师。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人黄亮、叶某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。因被告人系聋哑人，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、田诚出庭支持公诉，被告人黄亮及其辩护人郑后选、被告人叶某及其辩护人谭世林、翻译人员唐建到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月29日17时许，被告人黄亮、叶某到重庆市巴南区，趁无人之机，将被害人王某的现金10000元盗走。
2017年1月11日，被告人黄亮、叶某被公安机关抓获归案，二人均如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，被害人陈述，被告人供述，相关笔录等证据，据此提请法院依法判处。
被告人黄亮、叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄亮、叶某的辩护人提出被告人黄亮、叶某系聋哑人，认罪态度好，退还了大部分赃款，希望法院对二被告人从轻判处。
上述辩护意见，二被告人及其辩护人未向法庭出示新的证据予以证实。
经审理查明，2016年12月29日17时许，被告人黄亮、叶某到重庆市巴南区，趁无人之机，叶某在办公室外望风，黄亮进入办公室内将被害人王某放于黑色公文包内的现金10000元盗走，后两人离开。事后，黄亮自留3000元，将7000元交给叶某用于二人日常开支。
2017年1月11日，被告人黄亮、叶某被公安机关抓获归案，二人均如实供述了上述事实。
2017年5月15日，公安机关将从被告人黄亮、叶某处查获的8824元发还了被害人。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人黄亮、叶某的户籍信息，前科材料，收条，到案经过说明等书证；被害人王某的陈述；被告人黄亮、叶某的供述与辩解；搜查、辨认笔录；视频资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄亮、叶某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计10000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄亮、叶某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人叶某具有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人黄亮、叶某系又聋又哑的残疾人，可从轻处罚；被告人黄亮、叶某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，二被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，对被告人黄亮应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚；对被告人叶某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚，综上，判决如下：
一、被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2017年9月10日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2017年7月10日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人黄亮、叶某退赔被害人王某1176元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张仁华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗馨柔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11231号之一
申请执行人：佛山市南海信和商业有限公司,住所地佛山市南海区里水镇夏塘路段新天地广场，统一社会信用代码：914406057792462069。
法定代表人：郑小宁。
被执行人：吴炎华,女,汉族，1979年6月2日出生,住广东省中山市。
本院在执行申请执行人佛山市南海信和商业有限公司与被执行人吴炎华租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0605执11231号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十月二十六日
书记员 简静文