湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初573号
原告刘光强，男，1959年8月20日出生，汉族。
诉讼代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告唐四清，男，1965年9月13日出生，汉族。
原告刘光强与被告唐四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员余岚担任审判长，与人民陪审员王建平、李国兴组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告刘光强及其代理人周罗到庭参加了诉讼，被告唐四清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金9万元；2、请求判决被告偿还逾期还款利息至本息全部偿还时止（暂按年利率20%自2015年10月4日计算至2016年10月3日止的利息为18000元）；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2000年前后向原告借款5万元用于经营周转，双方约定借款利率为月息1分，后被告一直以经济周转困难为由未向原告偿还借款本息。2015年10月4日，被告重新向原告出具借条一张，将其中的利息4万元一并计入本金，并约定2016年2月底前偿还，利息照付；2017年2月被告向原告出具承诺书，承诺于2017年3月10日偿还，未还按照20%年息计算。原、被告约定的还款期限届满，被告一直未向原告偿还本息。现原告多次催促被告偿还剩余借款本息，被告均置之不理，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告刘光强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明2015年10月4日被告向原告借款90000元，2016年2月底归还的事实；
4、承诺书，拟证明2017年1月7日被告向原告承诺2017年3月10日前还款5万元，余款按20%年息计息，年底本息还清的事实。
被告唐四清未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告唐四清未到庭，对原告提供的证据1、2、3、4均没有进行质证，视为放弃质证的权利。根据原告的举证，本院依据证据规则对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2，该证据系相关单位制作，本院予以认定；对证据3、4有被告方的签名，本院亦予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2005年10月份左右被告唐四清向原告刘光强借款5万元用于经营周转，后被告一直以经济困难为由未向原告偿还借款。2015年10月4日，被告唐四清向原告刘光强重新出具借条：“今借刘光强玖万元整（90000元），2016年2月底前归还”，2017年1月7日被告唐四清又向原告刘光强出具承诺书：“今承诺2017年3月10号以前还款伍万元（50000元），余款按20%年息计算，年底本息还清。（本10万元）”。原、被告约定的还款期限届满后，被告一直未向原告偿还本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐四清向原告刘光强借款，属民间借贷，双方没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告刘光强请求被告唐四清偿还借款本金人民币90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘光强请求被告唐四清按年利率20%的标准偿还2015年10月4日至本息全部偿还时止的利息，经查，原告刘光强在庭审中陈述双方在借款时口头约定了利息，但没有提供证据证明，根据被告于2015年10月4日向原告出具的借条，双方并没有约定利息或逾期利息，但约定了还款期限为2016年2月底之前，故2016年3月1日至2017年3月10日共计12个月零10天的逾期利息，依法应按年利率6%计算，利息为5547.9元（计算方法：90000元×6%÷12个月×12个月+90000元×6%÷365天×10天）。2017年1月7日被告唐四清向原告出具了承诺书，承诺2017年3月10日还款50000元，余款按年息20%计算，此约定没有超过法律规定的年利率，承诺书签订后被告没有按约定还款，故应当以未还本金90000元为基数，按20%的年利率计算2017年3月11日至本息全部归还止的利息。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐四清在本判决生效后十五日内向原告刘光强偿还借款本金人民币90000元，2016年3月1日至2017年3月10日的利息人民币5547.9元；
二、被告唐四清自2017年3月11日起至借款还清之日止以未还借款本金为基数，按年利率20%的标准向原告刘光强偿还借款利息；
三、驳回原告刘光强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，保全费1020元，以上共计2178元，由被告唐四清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 余 岚
人民陪审员 王健平
人民陪审员 李国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 袁 媛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金战胜期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。