wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1114号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：孟德强（公民身份号码：2301291985********），男，1985年11月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。
被告：王晓娟（公民身份号码：2321311978********），女，1978年10月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村李家店屯。
被告：佟惠岩（公民身份号码：2321311976********），男，1976年8月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村李家店屯。
被告：于全（公民身份号码：2321311968********），男，1968年6月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告王晓娟、佟惠岩、于全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强、被告佟惠岩到庭参加诉讼，被告王晓娟、于全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于全偿还原告借款本金5万元及利息16237.92元，本息合计66237.92元；2.被告王晓娟、佟惠岩、于全承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告王晓娟、佟惠岩、于全以联保小组形式在融兴银行贷款用于农业种植，并与融兴银行签订《农户联保贷款合同》。双方约定：借款金额每人5万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰。被告三人于2014年1月16日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月15日。被告于全未偿还原告借款本息。
被告佟惠岩辩称，借款事实存在，但应由于全偿还其借款本息，而非佟惠岩。
被告王晓娟、于全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佟惠岩进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：
2014年1月16日，被告王晓娟、佟惠岩、于全以联保小组形式，在融兴银行贷款用于农业生产经营。被告三人与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2014年1月16日，被告三人分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月15日。王晓娟、佟惠岩按约定期限偿还各自借款本息，被告于全未按合同约定偿还原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告于全之间的借贷法律关系合法有效。被告于全在原告处借款5万元后，未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告要求被告于全按约偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告王晓娟、佟惠岩、于全组成联保小组在原告处借款，被告于全未按约定偿还借款本息，被告王晓娟、佟惠岩作为连带保证人应承担连带保证责任。原告要求被告王晓娟、佟惠岩对于全尚未清偿的借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告佟惠岩主张应由被告于全偿还原告借款本息，无法律依据，本院不予支持。被告佟惠岩主张应由被告于全偿还原告借款本息，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于全于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月16日至2016年4月7日的利息16053元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告王晓娟、佟惠岩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451.33元，由被告王晓娟、佟惠岩、于全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 旭
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更22号
罪犯孙倍倍，男，安徽省阜阳市人。
本院于2014年12月23日作出（2014）阜刑初字第00155号刑事附带民事判决，以被告人孙倍倍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7万元（已赔偿）。被告人孙倍倍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）皖刑终字第00164号刑事附带民事判决,对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯孙倍倍在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙倍倍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙倍倍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙倍倍减去自本裁定送达之日起至2017年5月26日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执212号
申请执行人：张金华，女，1954年11月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：吴坚，系申请人张金华之子。
被执行人：吴新亮，男，1997年7月26日生，汉族，安徽省宿松县号。
申请执行人张金华与被执行人吴新亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，被执行人吴新亮应支付申请执行人张金华78351.14万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1768元，执行费1094元。本院于2018年1月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴新亮履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴新亮逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人吴新亮可供执行的财产。本院依法将吴新亮纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，被执行人吴新亮无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人吴新亮可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 谢亚栋
审 判 员 沈家国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄结弟
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执恢60号之一
本院在执行申请人江凤与被申请人黄丽玉、郑设化借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑设化有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将郑设化纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执21号
申请执行人吴丹，女，汉族，1985年12月12日出生，住湖南省桃江县。
被执行人陈征，男，汉族，1969年11月24日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人吴丹与被执行人陈征民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈征暂无可供执行的财产，申请执行人吴丹亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴丹与被执行人陈征民间借贷纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年七月三日
书记员 刘卓
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初3号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，2016年11月1日被取保候审。
黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派代检察员王景新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日6时30分许，被告人李某某驾驶悬挂伪造号牌“黑GK15**”的小型普通客车沿鸡图公路由北向南行驶至鸡冠区立新煤矿入口处时将由西向东横穿公路被害人赵某某撞倒，致赵某某当场死亡。事故发生后被告人李某某拨打紧急医疗救援电话和道路交通事故报警电话，请求紧急医疗救援和向公安机关报警，并在现场等候处理。经恒山公安交通警察大队认定，被告人李某某驾驶车辆使用伪造号牌，行经没有交通信号的道路时没有避让行人，属全部过错，负全部责任。
被害人赵某某近亲属与被告人李某某在本案侦查期间达成和解协议，李某某已经按照协议赔偿赵某某近亲属的全部经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、被告人李某某常住人口详细信息、道路交通事故处理工作记录、户口注销及尸体火化证明、道路交通事故认定书、鸡冠区立新街道办事处矿部社区证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解协议、收条，证人张某强、赵某阁、赵某文的证言，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆行驶车速鉴定，鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过没有交通标识和交通警察指挥的路口时未避让行人，因而发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某肇事后保护现场，请求紧急医疗救援机构援救伤者并向公安机关报告，到案后如实供述自己所犯罪行，是自首，可以予以从轻处罚。被告人李某某与被害人赵某某近亲属达成和解协议，应当予以从轻处罚。被告李某某的犯罪情节较轻，犯罪以后确有悔罪表现，对其不予关押不致发生再犯罪危险和对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉珍
审 判 员 王志成
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王钟羚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保234号
申请人:上海曲梅投资管理中心,住所地上海市崇明县新海镇星村公路***号**幢*****室。
执行事务合伙人:贾红生。
被申请人:天津丰利创新投资有限公司,住所地天津自贸试验区洛阳道601号(海丰物流园4幢-2-2-111)。
法定代表人:张永辉,执行董事。
申请人上海曲梅投资管理中心与被申请人天津丰利创新投资有限公司债权转让合同纠纷一案,申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人天津丰利创新投资有限公司银行存款人民币86625000元或查封、扣押其相应等值财产,太平洋财产保险有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
被申请人天津丰利创新投资有限公司银行存款人民币86625000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 张培松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2624号
罪犯杨敏，女，汉族，高中文化，1956年3月24日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)徐刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年4月11日止），并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第181号
原告：陈某某。
委托代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告，黄某某。
原告陈某某与被告黄某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘卫到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后感情非常一般。生有一子一女，男孩现已成人，女孩正在上学，被告从不履行丈夫和父亲之责，为使孩子有一个好的学习环境，我四处打工，含辛茹苦，被告却疑心太重，说三道四，还故意给我寻事。无奈我曾与2009年8月起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我和被告又分居一年有余，且互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故再次起诉法院，请求判令与被告离婚、抚养女孩、抚养费自理。
被告黄某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1990年2月10日登记结婚。于1992年5月26曰生一男孩黄某甲，1997年11月5日生一女孩黄某乙。婚初夫妻关系一般，在共同生活中，双方经常因琐事发生矛盾。原告曾与2009年8月起诉法院请求判令与被告离婚。法院判决驳回原告离婚之诉讼请求，至今夫妻关系仍未改善，原告再次起诉法院，要求与被告离婚。双方无共同财产、债权。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有当事人陈述、(2009)周民初字第1231号民事判决书等证据证实，详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，原告曾于2009年起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后至今有一年有余，夫妻关系仍未改善。应认定夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚，依法应于准许。为有利于孩子的健康成长，女孩由原告抚养，原告自愿负担孩子抚养费，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女孩黄某乙由原告陈某某抚养，抚养费自理。孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘彩虹
审判员 穆邦文
审判员 胡崇辉
二〇一一年五月二十三日
书记员 吕 靖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3800号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。地址：利辛县文州路***号。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：李芬，利辛县农村商业银行资产中心二部经理。
被告：冉贵真，女，1964年12月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告冉贵真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，并于2017年8月11公开开庭审理了本案，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费695元，减半收取计348元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高 洪
二〇一七年九月四日
书记员 胡冰倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)通刑初字第80号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人彭某某，因涉嫌盗窃罪，于2013年6月4日被通海县公安局依法取保候审，同年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉[2014]第45号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员吴剑、王敏出席法庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月3日18时许，被告人彭某某在通海县秀山街道办事处古城西路22号其工作的“某某鞋店”内，乘店主戴某某不备之机，盗窃了店内现金人民币6400余元及鞋子二双，后在逃跑过程中被人赃俱获。
2、被告人彭某某于2013年11月期间，在通海县秀山街道办事处古城西路10号其工作的“某某女孩”服装店及西城街某号其老板代某某的住处，采用私配钥匙开锁潜入等方式，分多次盗窃了店内现金人民币2370余元及裤带1条、各类衣裤15件、内衣裤7件、鞋子3双。后经鉴定，以上衣物共计价值人民币1704元。破案后，被盗衣物已缴获退还失主。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人陈述，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人彭某某对指控事实无辩解，对证据无异议。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的合法财产权利，数额已达较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。公诉机关指控的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一四年四月三日
书记员 胡菊玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1925号之一
申请执行人蔡微立。
被执行人湖南省新基置业发展有限公司。
法定代表人邓善平。
被执行人邓善平。
申请执行人蔡微立申请执行被执行人湖南省新基置业发展有限公司、邓善平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4084号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年8月25日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初4084号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 曾 胜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4472号之一
申请执行人：粱田
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人粱田与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初755号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更100号
罪犯高威乾，男，1992年10月14日生，汉族，中专文化，山西省河津市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年1月14日作出(2015)吴江刑初字第0031号刑事判决，以被告人高威乾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯高威乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯高威乾减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高威乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高威乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高威乾减去有期徒刑八个月十天(减刑后的刑期至2017年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2094号
原告罗雄英。
委托诉讼代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告张艳。
原告罗雄英与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，在审理过程中，原告罗雄英于2017年9月21日以法律关系不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗雄英申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗雄英撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告罗雄英负担。
审判员 宋本昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初553号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：杨凤芝，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告杨凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月七日
书记员 潘瑶敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3420号
原告:重庆华凯建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码91500225305053891X），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路827号附1号、3号。
法定代表人：唐兴才，系董事长。
被告：重庆港腾建设（集团）有限公司（统一社会信用代码91500225759269179M），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号。
法定代表人：高涛江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：霍应东，男，1970年6月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈利瑶，男，1978年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：ＸＸ，男，1979年6月20日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆华凯建筑设备租赁有限公司诉被告重庆港腾建设（集团）有限公司、霍应东、陈利瑶、ＸＸ租赁合同纠纷一案中，定于2017年5月23日9时30分开庭审理，原告重庆华凯建筑设备租赁有限公司的法定代表人唐兴才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆华凯建筑设备租赁有限公司的法定代表人唐兴才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告重庆华凯建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年五月二十三日
书记员 夏 秋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第595-2号
原告张守桂。
原告孟庆宝。
被告朱成新。
被告孙艳艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张守桂、孟庆宝诉被告朱成新、孙艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙艳艳驾驶的鲁G***29号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月17日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G***29号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十七日
书记员 赵中亭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初3936号
原告：薛莲，女，1981年8月30日出生，蒙古族，农民。
被告：李树林，男，45岁，蒙古族。
被告：盖秀荣，女，70岁，蒙古族，住址同上。
本院在审理原告薛莲与被告李树林、盖秀荣不当得利纠纷一案中，原告薛莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛莲撤回起诉。
案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一六年十月十九日
书记员 张金宝
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初1763号
原告：甘某某，女，1980年1月9日出生，汉族。
被告：刘某，男，1981年11月28日出生，汉族。
原告甘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告甘某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某负担。
代理审判员 甘冬
二〇一六年九月七日
书 记 员 黎倩
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00347号
申请执行人倪俊男
申请执行人桂福秀
申请执行人倪金星
申请执行人倪俊
被执行人邓建兵男24360681198912014739汉族雷溪乡八甲村邓家组25号朱国昌法院许可的其他公民
被执行人邓建兵360681198912014739
本院于2014年8月11日立案执行倪俊；桂福秀；倪金星；桂福秀；倪金星；倪俊申请邓建兵、邓建兵一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第530号法院生效裁判，被执行人邓建兵、邓建兵应支付申请人倪俊；桂福秀；倪金星；桂福秀；倪金星；倪俊案款254986.98元，承担执行费3724.8元。本院已执行0.0元,尚有254986.98元未执行,现因被执行人邓建兵；邓建兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00347号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月一日
书记员 倪星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27619号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈泰林，男，汉族，1976年5月14日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈泰林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈泰林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年5月7日，陈泰林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈泰林从其信用卡账户中透支，截至2017年10月31日共透支本金62743.17元、利息5374.24元、费用1761.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈泰林立即偿还截至2017年10月31日的信用卡透支本金62743.17元、利息5374.24元、费用1761.92元,并支付自2017年11月1日起至欠款付清时止，以本金62743.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5374.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈泰林承担。
被告陈泰林未答辩。
经审理查明，2010年5月7日，陈泰林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈泰林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈泰林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈泰林承担。陈泰林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈泰林发放了信用卡。陈泰林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月31日，陈泰林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金62743.17元、利息5374.24元、费用1761.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈泰林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈泰林发放了信用卡，陈泰林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈泰林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告陈泰林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泰林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月31日的信用卡透支本金62743.17元、利息5374.24元、费用1761.92元；并支付从2017年11月1日起至欠款付清时止，以本金62743.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5374.24元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取863元，由被告陈泰林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执158号
申请执行人刘和意,男,1969年8月24日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人周国祥,男,1955年8月20日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人金翠兰,女,1960年10月9日出生,汉族，住址同上。
申请执行人刘和意与被执行人周国祥、金翠兰债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3006号民事调解书，于2017年2月04日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人100000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 文武
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更550号
罪犯崔克礼，男，1972年9月8日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年7月18日作出(2012)双桥刑初字第228号刑事判决，以被告人崔克礼犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔克礼在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔克礼在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意522号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯崔克礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯崔克礼减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
山东省东营市河口区人民法院
刑事判决���
(2017)鲁0503刑初81号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张建军，男，汉族，1965年12月20日出生于东营市垦利区，高中文化，山东垦利石化集团有限公司职工，住东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年4月17日被河口区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年2月11日20时20分左右，被告人张建军醉酒驾驶鲁��×××××号小型轿车，沿东营港港东一路由东向西行驶至与海港路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张建军血液中乙醇含量为190mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人张建军的行为构成危险驾驶罪。
被告人张建军对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍证明、身份证复印件，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张建军在道路上醉酒��驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执128-2号
申请执行人：铜陵有色股份线材有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：魏某，该公司董事长。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：程某，该公司职员。
被执行人：湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝昌县。
法定代表人：刘某，该公司执行董事。
关于铜陵有色股份线材有限公司与湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依法查封被执行人湖北建浩科技有限公司名下的不动产，现因案件需要，对被执行人湖北建浩科技有限公司名下的不动产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北建浩科技有限公司所有的坐落于湖北省孝昌县某某工业区建筑面积为15917.98平方米房产（该房产系在建工程，有抵押）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴跃强
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2628号之一
原告：黄根夫。
被告：郑明菊。
原告黄根夫诉被告郑明菊确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告黄根夫于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄根夫撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄根夫负担。
审判员 马钧钧
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 洁
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执306号
被执行人张双旗，男，汉族，1961年12月27日出生,住侯马市，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋10刑终81号刑事判决书，在执行张双旗罚金一案中，对被执行人张双旗的银行存款、证券、车俩进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判二庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人张双旗正在服刑期，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。罚金100000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执306号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
审 判 员 张安民
人民陪审员 张晓生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张娟霞
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2601民初1460号
原告:张某，女，1984年10月19日出生，回族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
委托诉讼代理人：杨麒，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:董某，男，1977年10月3日出生，汉族，山东省烟台市人，现住凯里市。
原告张某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨麒、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院请求判决被告：1、返还原告的贵Ｈ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（发动机号码104××××3097，车辆识别代号/车架号LE4WF4DB3HL186973);2、案件受理费由被告承担。事实和理由为：我与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不合于2013年4月9日办理离婚登记，在被告的要求下，双方于2014年5月20日登记复婚。2017年1月2日，我与被告共同购买了一辆梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，车牌为贵Ｈ×××××，并登记在我的名下。事后，因双方无法继续生活，又于2018年1月8日再次到凯里民政局办理离婚登记。在离婚协议中，双方约定婚后双方共有的位于凯里丰球绿都D4栋2单元902号房屋归被告所有，房屋贷款由被告自行偿还。贵Ｈ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车归原告所有，被告自愿在2018年12月30日前补偿原告10万元。但办理完离婚登记之后，被告把车辆行驶证和车钥匙拿走，不让我使用车辆。我多次向被告索要未果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告董某辩称：一、离婚协议书第四条第二款约定：“除第三条第一款（2）项的债务外，双方无共同债务”。实际情况是我与原告婚姻关系存续期间是有共同债务的，这些共同债务是：（1）贵州银行贷款20万元，离婚时尚欠15万元；（2）凯里农村商业银行贷款20万元，离婚时尚欠20万元；（3）李志新借款38万元，离婚时尚欠18万元；（4）用原告名下车辆抵押向一点通贷款公司贷款23万元，离婚时尚欠23万元。上述债务共计76万元，为什么双方在离婚协议书时未确认为双方共债务？原因是我与原告有口头约定，约定原告名下的车辆归原告所有，我补偿被告10万元，车辆的抵押贷款由原告自行负责偿还，房子归我所有，房子的按揭贷款，向我父母借的首付款、贵州银行的欠款15万元、农村商业银行贷款的贷款20万元，向李志新借款买车的18万元由我偿还。所以双方在离婚协议书中才没有对上述共同债务进行约定。现原告否认口头协议，那么离婚时就存在遗漏共同债务，应依法对共同债务重新分割承担。二、原告名下的车辆已抵押给一点通贷款公司，我对原告抵押贷款的车辆负有监管责任和连带偿还责任，离婚时原告同意在未还清车子抵押贷款前将车辆和手续交给我，我已经将车辆的抵押贷款10万元补偿给原告，但原告至今没有用该笔款项去偿还车辆的抵押贷款，现又逼迫我将车辆交给原告，这是违反双方的口头约定的。如果我将车辆交付给原告，原告将车辆变卖或者转移，抵押贷款的23万元如何保证偿还？责任由谁负责？只要答辩人把车辆的抵押贷款还清或者到贷款公司明确我不承担责任，我马上将车辆及手续交给原告。请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原告张某与被告董某原系夫妻关系，2018年1月8日双方因无法继续共同生活到凯里民政局办理离婚登记。当日，双方达成《离婚协议书》，内容为：“一、董某与张某自愿离婚。二、双方无共同子女抚养纠纷。三。财产分割问题：1、房产：①婚前双方均各自无住房；②婚后双方共有一位于凯里丰球绿都D4栋2单元902号，建筑面积平方米商品房一套（房产证：空白)归男方所有：此房产以男方名义在凯里中行按揭贷款的债务由男方承担，与女方无关；女方须协助男方办好此房产的相关手续，所需费用由男方承担；2、家庭财产：住房内的家电、家私及生活用品归男方所有，女方带走自己的随身物品自动搬出；3、双方以女方的名义购有奔驰小轿车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××号、登记证书编号：522600501387号）归女方所有。4、男方自愿补给女方壹拾万元人民币（￥100000.00元），于2018年12月30日前付清（以收据为准）……”。离婚协议签订后，被告已将补偿款10万元支付给原告，但贵Ｈ×××××梅塞德斯奔驰小轿车一直由被告在管理使用，原告在多次催要未果后，于2018年3月13日向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧，案经本院支持调解未果。
另查明：2017年11月30日，原、被告用贵Ｈ×××××梅塞德斯奔驰小轿车向一点车贷抵押贷款224300元（含中介费用）。
本院认为：公民的合法权益依法予以保护。对于夫妻共同财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中，原、被告在离婚协议时就涉案的贵Ｈ×××××号梅塞德斯奔驰牌小轿车协议处理归原告张某所有，故被告董某应当按照双方约定履行自己的义务将贵Ｈ×××××号梅塞德斯奔驰牌小轿车交付给原告，被告拒不返还的行为违反双方协议约定，原告主张被告返还贵Ｈ×××××号梅塞德斯奔驰牌小型普通客车于法于约有据，本院予以支持。被告辩称，离婚协议时双方遗漏了共同债务未进行分割，且涉案车辆仍有抵押贷款，应在原告还清抵押贷款之后再进行返还。从双方的离婚协议书内容来看，协议书中并未对车辆的归属问题设置附加条件，也未对车辆的抵押贷款如何偿还进行约定，故车辆是否存在抵押贷款？是否仍有共同债务未进行分割？并不影响协议书中对车辆归属问题的处理，被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告董某在本判决生效之日起十日内返还贵Ｈ×××××号梅塞德斯奔驰牌小型普通客车（发动机号为10443097，车架号LE4WF4DB3HL186973)给原告张某。
案件受理费已减半收取的3298元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 朱 艳
二〇一八年五月二日
法官助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8711号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娟
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审34号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人邵启凡，该局法制宣教科副科长。
被执行人天津市康宏园食品配料有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人谢津卫。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津市康宏园食品配料有限公司环境违法一案于2015年11月9日作出的津辰环罚字[2015]100801号《行政处罚决定书》。
本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字[2015]100801号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条、《天津市大气污染防治条例》第七十五条第一款的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人排放的恶臭污染物超过了天津市恶臭污染物排放标准，污染扰民，违反了《天津市大气污染防治条例》第十二条第二款的规定，依法应当给予处罚。申请执行人依照《天津市大气污染防治条例》第七十五条第一款的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：罚款人民币壹拾贰万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2015年11月9日向被执行人送达了津辰环罚字[2015]100801号《行政处罚决定书》，于2016年6月20日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市北辰区环境保护局对上述案件作出津辰环罚字[2015]100801号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2015]100801号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 琦
审 判 员 马 骏
人民陪审员 王 超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明祥，男，1993年5月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏声大酒店有限责任公司。住所地重庆市南岸区南兴路*号。
法定代表人：姜雯，该公司经理。
再审申请人孙明祥因与被申请人重庆宏声大酒店有限责任公司（简称宏声大酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙明祥申请再审称：我不清楚熊成与宏声大酒店之间形成的是劳动关系或者其他关系，我是经熊成推荐到宏声大酒店上班，并非给熊成打工。虽然我每月均是从熊成处领取固定的工资，但熊成及酒店的管理人员均向我陈述过厨房工作人员工资由厨师长熊成代发，并非熊成给我发放工资。我与宏声大酒店签订有《目标责任书》，规定在菜品上出现质量问题，我要接受宏声大酒店的处罚。因此，我与宏声大酒店形成了事实上的劳动关系，我的诉讼请求应当予以支持，一、二审判决驳回了我的诉讼请求，属于认定事实不清，导致错误判决。
本院经审查认为，根据熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》及熊成在诉讼中的陈述，可以证实宏声大酒店每月将固定的68400元以工资的名义转入熊成所持有并指定的二十多个银行账户内，熊成再以现金形式分配发放给包括孙明祥在内的由熊成招用的厨房工作人员。对孙明祥等厨房人员的招聘、录用、定岗、工资发放、劳动纪律考勤等事宜均由熊成一人决定并实施，宏声大酒店不干涉包括孙明祥在内的厨房工作人员的工资及岗位安排。虽然宏声大酒店对熊成所承包的厨房卫生、菜品质量有一定的要求和监督，但该监督和要求不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理和监督，宏声大酒店对熊成招用的孙明祥等厨房工作人员不具有劳动法上的管理及人身隶属关系，孙明祥与宏声大酒店之间不存在劳动关系。因此，孙明祥要求由宏声大酒店支付未休年假工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙明祥的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 屠益飞
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1227民初339号
原告杨登财，男，汉族，1962年9月25日出生，初中文化程度，农民。
委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
被告杨登堤，男，汉族，62岁，小学文化程度，农民。
被告杨登峰，男，汉族，53岁，小学文化程度，农民。
原告杨登财诉被告杨登堤、杨登峰道路纠纷一案，本院受理后，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨登财及委托代理人黄泽璐到庭参加了诉讼，被告杨登堤、杨登峰经传票传唤无故缺席未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：二被告与我系相邻关系，此前曾因相邻关系发生过矛盾，经伏家镇人民调解委员会调解，双方对争议的排水及道路达成协议，一是我与杨登堤之间的排水，双方各让出15厘米作为共用排水渠，之后我按约定留出排水；二是杨登峰同意从原有路外侧向内推出2.4米作为原告永久出路，杨登堤和原告各出400斤小麦作为对被告杨登峰让出路面的补偿，协议达成后，原告按约根据市场价支付了400斤小麦的价款。但被告杨登峰未能按约定腾出路面，反而在路边修筑建筑物阻碍原告正常通行。为此请求法院责令被告按约定拆除通道上的建筑，恢复道路畅通。
被告杨登堤、杨登峰缺席未到庭，故未答辩。
经审理查明:原、被告系相互邻居且同村村民，2006年6月5日，双方曾因排水及道路发生纠纷，经徽县伏家镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议，即原告与杨登堤双方各让出15厘米，共计30厘米作为双方共用排水渠（已履行），杨登峰同意杨登弟房后的农路从原有路的基础上由外向内推出2.4米作为原告永久出路（该路实为原告及二被告三家共同使用），杨登堤用800斤小麦给付被告杨登峰作为其让出路面的补偿。后杨登堤提出800斤小麦原告应承担一半，原告答应并按市场价将400斤小麦折合人民币256元交付给被告杨登堤。2012年1月31日索罗村人民调解委员会针对排水再次进行协议细化说明。协议达成后被告杨登峰未能将答应道路保持2.4米的宽度反而在原有路边人为用水泥、石块等设置障碍，给原告通行造成不便，为此成诉。
上述事实有原告陈述及原告提交伏家镇人民调解委员会协议及索罗村调解协议和收条及法院开庭笔录在案证明。
综上所述，本院认为：原、被告作为邻居，本应按照方便生产、生活的原则给对方提供方便，然被告杨登峰不仅不提供方便，反而人为设置障碍，其行为是不妥的。而且该纠纷已由人民调解委员会调解并达成协议，协议内容真实、合法，部分协议内容已履行，因此，原告要求被告按约定恢复2.4米宽的道路并无不妥，道路拓宽畅通后对二被告出行也是有利的，因此对原告的请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后10日内被告杨登峰自行拆除2.4米宽道路中的水泥、石块等障碍，保障该路畅通，村民杨登弟房后农路以杨登弟后檐水向外推出2.4米为界（已建有房屋不足2.4米宽的路面以现状为准）。
本案受理费100元，由被告杨登峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
代理审判员 李 炜
人民陪审员 窦 璋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 戴 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更126号
罪犯卜永号，男，汉族，1970年8月26日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年8月10日作出（2009）裕刑初字第99号刑事判决，以被告人卜永号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2009年10月29日作出（2009）六刑终字第0147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卜永号在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卜永号在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜永号在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜永号减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年12月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1207号
申请执行人：李海英，女，汉族，住德城区。
被执行人：胡希元，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李海英申请执行被执行人胡希元离婚纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年九月五日
书记员 刘子健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执1188号
申请执行人：胡静，女，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：刘占忠，淮南市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张晓光，淮南市法律援助中心指派律师。
被执行人：狼道（福建）服饰营运中心有限公司，住所地福建省石狮市南洋路石狮服装城总部大厦9楼，组织机构代码59596239-8。
法定代表人：刘奕群，该公司总经理。
本院在执行胡静与狼道（福建）服饰营运中心有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人的财产情况经本院调查，未发现可供执行的财产，本院的调查也得到申请执行人的认可。申请执行人异提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 军
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执保1-4号
原告内蒙古爱立特纺织有限公司。
法定代表人韩俊。
被告薛某，女，汉族，现住河北省唐山市路北区学院路军安里建科楼。
本院在执行申请人内蒙古爱立特纺织有限公司申请被执行人薛某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初94号民事裁定书，因原告内蒙古爱立特纺织有限公司申请对被告薛某提出财产保全申请，要求冻结被告薛某名下的银行存款210397.32元或查封、扣��其相应的财产，原告向中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司投保保险金额为210397.32元的诉讼财产保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某在中国银行00000100166968406xxxx账户内存款人民币210397.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年四月十四日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执579号
申请执行人：宋双明，男，生于1966年2月10日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
本院在执行申请执行人宋双明与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人宋双明依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初258号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人宋双明支付工资2637元及诉讼费5元、支付本案执行费50元。
本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭 庆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3142号
申请执行人戴光化，男，1964年11月9日出生，汉族，住所地仙游县.
被执行人傅庆荣，男，1963年6月14日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人戴光化与被执行人傅庆荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2619号民事判决，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅庆荣即日偿还给申请执行人借款人民币56000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2619号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十二月十日
书记员 郑微微
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初596号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭某，男，1974年1月24日出生于江西省萍乡市湘东区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被抓获，同月7日被刑事拘留，于2017年4月7日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人黄某某，男，1966年10月11日出生于江西省萍乡市安源区，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于1999年1月11日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年5月31日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2012年1月3日止；因犯盗窃罪，于2014年3月7日被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月十五天；因犯盗窃罪，于2014年11月26日江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月，刑期至2015年1月18日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月7日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人彭某、黄某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁、牟玉霞出庭支持公诉，被告人彭某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月1日，被告人彭某、黄某某和廖某某、何某某（均另案处理）共谋后，一同来到重庆市巴南区鱼洞街道办事处伺机实施扒窃，后行至某幼儿园门口时，被告人彭某趁被害人罗某某不备，将其放在上衣左侧口袋内的一部价值1452元的金色OPPO（R9m）牌手机盗走，随后四人一起逃离现场。
2017年3月2日，被告人彭某、黄某某和廖某某、何某某共谋后，一同来到重庆市巴南区鱼洞街道办事处伺机实施扒窃，后行至大江菜市场附近，由彭某、何某某上前望见和掩护，被告人黄某某趁被害人廖某甲不备，将其放在上衣口袋内的一部价值1549元的金色OPPO（R9m）牌手机盗走，随后四人一起逃离现场。
2017年3月2日，民警将被告人黄某某抓获，次日，民警将被告人彭某抓获，从黄某某身上、彭某邮寄的快递包裹中查获了上述两部手机，并发还给被害人。被告人彭某、黄某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人彭某、黄某某在审理中亦无异议，并有查获的手机照片；公安机关受案登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、快递单等书证；证人何某某、廖某某、朱春和卢盛群的证言语被害人廖某甲、罗某某的陈述；被告人彭某、黄某某的供述和辩解；《价格认定结论书》等鉴定意见；提取、指认、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人彭某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某、黄某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某、黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月3日起至2017年9月2日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月2日起至2017年9月1日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年八月九日
书记员 赵 朦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终171号
上诉人（原审原告）：张申庚，男，1966年2月10日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京鼎恒汇通投资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号22层2201、2202、2203、2205、2206、2207室。
法定代表人：王军，经理。
上诉人张申庚因与被上诉人北京鼎恒汇通投资担保有限公司（以下简称鼎恒担保公司）委托合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初16745号民事裁定，向本院提起上诉。
张申庚上诉称，根据法律规定，给付货币的以接收货币一方所在地为合同履行地，鼎恒担保公司是为张申庚办理贷款，张申庚接收款项并使用，故本案应由张申庚所在地人民法院管辖。张申庚提供了签约时和支付费用时的短信，证明地点在北京市房山区。鼎恒担保公司没有证据证明合同有其他履行地的约定。请求撤销一审裁定并裁定本案由北京市房山区人民法院管辖。
鼎恒担保公司对于张申庚的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张申庚主张其向鼎恒担保公司申请贷款，后鼎恒担保公司违约并承诺退回所有费用，现张申庚以鼎恒担保公司未予退还款项为由提起本案诉讼，要求判令鼎恒担保公司返还张申庚手续费、保险手续费、评估费、误工损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因双方当事人均未提交充分证据证明合同履行地的位置，故一审法院以鼎恒担保公司的住所地确定本案管辖，并无不当，本院予以支持。因鼎恒担保公司的住所地位于北京市西城区，一审法院据此裁定本案移送至北京市西城区人民法院审理，亦无不当，本院予以支持。关于张申庚主张其为接收货币一方一节，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条款中“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。张申庚的诉讼请求为要求鼎恒担保公司返还其手续费、误工损失等，而不是要求鼎恒担保公司依合同约定支付贷款款项。故此，张申庚的诉讼请求所指向的并非合同义务内容，张申庚不是接收货币一方。综上，张申庚关于本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 解梦溪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终2187号
上诉人(原审原告)：潢川县供销合作社。住所在：河南省潢川县草湖路58号。组织机构代码：00608741-8。
法定代表人：谷成清，男，该社主任。
委托代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞平，女，1944年5月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人潢川县供销合作社因与被上诉人刘瑞平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初241号民事判决提出上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人潢川县供销合作社的委托代理人雷金柱，被上诉人刘瑞平到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，上诉人潢川县供销合作社诉讼请求为确认所签订的《拆迁安置补充协议》无效，而《拆迁安置补充协议》为三方所签订，即潢川县供销社备战库拆迁办公室，开发商和被拆迁人。作为安置补偿的实际义务主体开发商并没有作为诉讼主体参与诉讼。因此，原审遗漏必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初241号民事判决；
二、本案发回潢川县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人潢川县供销合作社。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年九月二十八日
书记员 任有为
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审74号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人梁某某。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第22号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.63亩集体土地、拆除在该非法占用的0.63亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款0.84万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月30日以被执行人梁某某未经批准，擅自于2016年3月1日占用冀村镇东陈家庄村集体基本农田0.63亩新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第24号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的0.63亩集体基本农田；2.限十五日内拆除在非法占用的0.63亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款0.84万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情��；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第22号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谭垚瑶
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1873号
被执行人赵东风，男，1984年4月28日出生。
被执行人赵东风罚金一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年10月27日申请强制执行，要求被执行人给付罚金款4000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;
2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院公开限制被执行人的高消费;
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1873号案件的本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月二十一日
书记员 侯高莉
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保39号
申请人李陶，男，1976年3月28日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
担保人王萍，女，1976年10月12日出生，汉族，住邛崃市临邛镇北街***号。
被申请人四川立森园林有限公司。住所地：成都市高新区天府四街**号*栋**层*号。
法定代表人陶胜，执行董事。
申请人李陶与被申请人四川立森园林有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川立森园林有限公司所有的价值在1000000元财产范围内予��保全，申请人、担保人王萍以其二人共同共有的位于邛崃市临邛镇西街15号2-6栋55号房屋一套（产权证号：邛房权证监证字03XXX79、03××80，建筑面积137.56平方米）和位于邛崃市临邛镇蜚虹街333号4栋1单元12楼1201号房屋一套（产权号：03XXX81、03XXX82，建筑面积117.76平米），共二套房产作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值1000000元的财产范围内对被申请人四川立森园林有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人李陶、担保人王萍共同共有财产：位于邛崃市××××号的房屋（产权证号：邛房权证监证字03XXX79、03××80，建筑面积137.56平方米）���位于邛崃市临邛镇××单元××楼1201的房屋（产权号03XXX81、03XXX82，建筑面积117.76平方米），共二套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年四月十三日
书记员 严锦霞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢158号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人宜城市落花潭亮子粮油有限公司。
被执行人李德亮，男。
被执行人刘世香，女。
本院在执行宜城农商行申请执行宜城市落花潭亮子粮油有限公司、李德亮、刘世香借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民四初字第00406号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1419号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。地址：西林大道兴隆路6号。
法定代表人:王裕彬，该社理事长。
委托代理人:刘智，内江市东兴区信用合作联社双才信用社客户经理。
被告：林淑仙，女，1944年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。（未到庭）
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告林淑仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智到庭参加诉讼，被告林淑仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林淑仙归还借款本金5000元及利息3959元（利息暂算至2015年12月20日止）；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2009年3月2日，被告林淑仙向内江市东兴区农村信用合作联社借款5000元，定于2011年3月1日到期归还，贷款利率7.65‰，到期后，经原告催收未果，故原告诉来本院提出上述诉求。
被告林淑仙未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月2日，林淑仙向内江市东兴区农村信用合作联社借款5000元，定于2011年3月1日到期归还，利率为7.65‰，借款到期后，被告未归还本金和利息，现被告下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。故被告应承担支付本金及利息的民事责任。
综上所述，原告要求被告林淑仙偿还借款本金5000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。被告林淑仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林淑仙于本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社贷款本金5000元及利息(利息从2009年3月1日起按月息7.65‰计算至还清本金时止)。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，诉讼保全费109元，由被告林淑仙负担。（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 皓
审 判 员 刘友良
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖顺俊
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保115号
申请人：彭乐乐，男，1986年9月21日生，汉族，现住利津县。
被申请人：张学武，男，1994年2月2日生，汉族，现住利津县。
被申请人：马焕君，男，汉族，现住河北省衡水市冀州市。
申请人彭乐乐与被申请人张学武、马焕君诉前财产保全一案，本院于2018年6月1日立案实施。执行实施中查封了案涉车辆，（2018）鲁0522财保5号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522财保5号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月四日
河北省涿州市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0681民初4358号
原告：赵某1，女，1996年3月20日出生，汉族，住涿州市。。
被告：赵某2，男，1991年11月10日出生，蒙古族，住涿州市。。
原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
赵���1向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚。2、婚生子赵某3归被告抚养。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后两人感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾并争吵，被告经常威胁、殴打原告，对原告实施家庭暴力，为此双方感情早已完全破裂，也不可能和好，为此原告起诉离婚。双方登记前生有一子赵某3，现年2周岁。基于原告经济能力，无力抚养孩子，因此孩子归被告。综上所述，原、被告感情已经完全破裂，且不可能和好，因此起诉至贵院，望尽快判令离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某1提出离婚，被告赵某2同意离婚。
二、原、被告婚前生有一子赵某3，2015年10月25日出生，由被告抚养，抚养费由其自行负担。
三、原、被告婚后无共同财产。
四、双方无其他纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邵锁强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邸 萌
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执584号之一
申请执行人:安徽三辰建材科技发展有限公司,住淮北市。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
委托代理人:黄昊，该单位职工。
被执行人:许争,男,1978年1月29日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人安徽三辰建材科技发展有限公司与被执行人许争买卖合同纠纷一案中，本院依法于2017年3月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金37640元及相应利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1403号
原告：李某某，女，1976年4月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
委托代理人：周某某，男，1975年6月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，系原告李某某的丈夫，住平罗县。特别授权代理。
被告：赵某某，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告李某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告为被告承包的工程制作门窗，口头约定日工资为120元。2016年11月15日经双方结算，被告欠原告工资2000元，被告给原告出具欠条一张，经原告催要被告推拖未付。
被告赵某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告为被告承包的工程制作门窗。2016年11月15日，经双方结算被告欠原告工资2000元，被告给原告出具欠条一张，经原告催要未果，引起本案诉讼。
以上事实有原告陈述及原告当庭提交的欠条1张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务工资未付构成违约，原告要求被告支付劳务工资2000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起五日内支付原告李某某劳务工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任 铧
二〇一七年五月十七日
书记员 张媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3197号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：张火忠，男，1973年12月10日生，汉族，住江西省贵溪市，
被告：杨先毛，男，1972年8月4日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
原告港联融资租赁有限公司被告张火忠、杨先毛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称：2014年6月27日，原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：赣鹰潭L0019），合同约定：被告一从原告处以融资租赁的方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告二签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，仅履行了部分义务后就不再履行。原告依照合同约定将该车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告一仍欠原告50643.5元未还，经原告多次催告，被告一拒不偿还，被告二也未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、判令被告一向原告偿还所欠租金50643.5元，被告二承担连带偿还责任；2、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用由被告承担。
本院经审查认为，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中标明签订地点为“南昌市西湖区”，2017年8月9日，经本院工作人员电话询问被告杨先毛，被告杨先毛称合同是在江西省签订的。再者，本案的原告住所地为河北省，被告张火忠的住所地为江西省××市，被告杨先毛的住所地为江西省××市，而合同履行地又××江西省鹰潭市，《车辆融资租赁合同》中标明的合同签订地“南昌市西湖区”与双方的争议没有实际联系，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的意见》明确规定“融资租赁合同纠纷案件的当事人。可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，”该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第三条之规定，裁定如下：
本案移送江西省贵溪市人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 傅少华
二〇一七年八月十日
书记员 魏 丹
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执714号
申请执行人：祁登昌，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：魏魁民，男。
本院在执行原告祁登昌与被告韩建辉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初662号民事判决书确定由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿115886.77元，扣除被告韩建辉垫付的费用，还应领取88133.77元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初662号民事判决书确定的内容部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 雨
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执600号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号，组织机构代码证：07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
被执行人：杨东龙，男，1977年6月2日出生，汉族，住所地福建省永泰县，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与杨东龙金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人杨东龙的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄文婷
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执663号
申请执行人：丁太平，男。
被执行人：张荣昌，男。
本院在执行原告丁太平与被告张荣昌健康权纠纷一案中，（2017）云23民终339号民事判决书确定由被告张荣昌赔偿丁太平2125元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云23民终339号民事判决书确定的内容执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 雨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2411号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码:05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托代理人：舒雅婷，系该行员工。
委托代理人：熊宇，系该行员工。
被告：晏剑明，男，汉族，1963年12月23日生，住江西省南昌市东湖区，
被告：罗珍，女，汉族，1968年12月14日生，住江西省南昌市东湖区，
被告：何雁，男，汉族，1975年4月9日生，住江西省南昌市西湖区，
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告晏剑明、罗珍、何雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷、被告晏剑明、何雁到庭参加诉讼。被告罗珍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告晏剑明、罗珍及何雁向原告归还贷款本金30万元及相应利息、罚息、复利60207.68元，(利息、罚息、复利暂计算至2016年8月9日止，之后利息、罚息、复利按合同约定应付至款还清之日止)。2、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告晏剑明签订了编号为100140400430100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日，借款年利率10%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告晏剑明发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告晏剑明却未按约履行还本付息义务。截止2016年8月9日，被告晏剑明仍欠原告借款本金30万元，利息及罚息60207.68元，合计360207.68元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140400430100《个人借款及担保合同》一份。
证明：原告与被告签订了编号为100140400430100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日，借款年利率10%。
证据二、贷款发放凭证壹份；个人借款皆苦壹份；银行卡（用于贷款发放）壹份。
证明：原告已于2014年12月15日发放贷款30万元。
证据三、身份证（晏剑明、罗珍、何雁）共三份。
证明：被告三人的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划一份，个人欠款及还款明细一份。
证明：截止2016年8月9日，被告晏剑明、罗珍仍欠原告借款本金30万元，利息及罚息60207.68元，合计360207.68元。
被告晏剑明辩称：本案借款属实，现拖欠的借款本息无异议，希望与原告进行调解，由被告分期返还借款。
被告晏剑明未提交证据。
被告何雁辩称：本案担保属实，现拖欠的借款本息无异议。因为被告晏剑明未能及时还款，原告应该及时起诉。所以对合同期外的逾期利息我不应该承担连带责任。
被告何雁未提交证据。
被告罗珍未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告与被告晏剑明、罗珍、何雁签订了编号为100140400430100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日，借款用途为流动资金（进货）。借款固定利率为年利率10%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告何雁提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告晏剑明、罗珍分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告何雁在保证人处盖章或签名捺印。
本合同生效后，贷款人于2014年12月15日将30万元款项划入晏剑明江西银行62×××99账户，被告晏剑明向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告晏剑明、罗珍未能按约定归还借款本息，被告何雁亦未承担担保责任。截止2016年8月9日，被告晏剑明、罗珍仍欠原告借款本金30万元，利息及罚息60207.68元，合计360207.68元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告罗珍未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告提交的证据，原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告晏剑明发放了30万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告晏剑明、罗珍共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年8月9日，被告晏剑明、罗珍仍欠原告借款本金30万元，利息及罚息60207.68元，合计360207.68元，本院予以确认。原告诉请被告何雁对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。庭审中，被告何雁提出因被告晏剑明未能及时还款，原告应该及时起诉，对合同期外的逾期利息不应该承担连带责任的辩解，因原告在诉讼时效期限内主张自己的合法权益，且在保证期间内主张被告何雁承担连带责任，原告并未怠于行使自己的民事权利。故被告何雁上述意见不能构成有效抗辩，不予采信。被告罗珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏剑明、罗珍于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金30万元及利息（截止2016年8月9日的利息为60207.68元，自2016年8月10日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、被告何雁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6700元，由被告晏剑明、罗珍、何雁承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 万追星
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初5491号
原告：纽科国际贸易（上海）有限公司。
被告：盐城圣科球阀有限公司。
原告纽科国际贸易（上海）有限公司与被告盐城圣科球阀有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告纽科国际贸易（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告纽科国际贸易（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 王华
二〇一七年八月二十三日
书记员 张钰
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执311号之一
申请执行人：刘云和，男，1964年5月11日出生，汉族，丹东海关工作人员，住丹东市振兴区。
被执行人：丹东市鸿源矿山设备有限公司，住所地丹东市振安区汤山镇佛爷山村。
法定代表人：侯勇,该公司经理。
申请执行人刘云和与被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云和于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司给付借款30万元及利息，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并已将被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，本院另案查封了被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司所有的铁槽7个、空压机1个、变压器2个、铲车1台、碾子（带电机）1个、手动滑轮1个、稳压器1个、电动机1台、湿法除尘器1个、振动器1个、塔吊1个，以上财产正在评估当中，本案轮候查封上述财产。另查明，被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司名下无银行存款、车辆、其他房屋、股权等财产可供执行。本案的执行款项现尚未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司的财产调查情况告知申请执行人刘云和，其表示不能提供被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人刘云和享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司的财产进行调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人刘云和也未提供被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 李富强
执行员 刘志军
二〇一七年九月二十五日
书记员 于蔚蔚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1394号之一
申请人冯长发
被执行人程汉生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初3845号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人程汉生在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程汉生在金融机构的存款人民币26000.00元（具体数额以协助冻结（扣划）通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月一日
书记员 张 安
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1579号
申请执行人：熊少斌，男，汉族，1968年10月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人：熊少华，男，汉族，1973年3月18日出生，住湖北省赤壁市，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1701号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入18834.15元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 袁四祥
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执285号之五
申请执行人孙仕伟，男，1963年6月13日出生，汉族，住罗田县，
被执行人翁文朝，男，1970年5月18日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人孙仕伟与被执行人翁文朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙仕伟于2017年12月8日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人孙仕伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许孙仕伟撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月八日
书记员 雷 燕