湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第16号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒象东，男，1963年9月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，农民。2009年2月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元，2012年5月4日减刑释放。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）张在考，外号“八票”，男，1972年12月26日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）谈万红，女，1968年10月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，无业。2013年6月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）刘该，男，1983年8月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，驾驶员。2003年因非法携带管制刀具被株洲市公安局天元分局治安拘留十五天；2004年4月22日因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2007年10月11日因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，2009年9月20日执行期满释放。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1971年6月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，个体劳动者。2013年11月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人谈某，男，1987年6月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工人员。2013年10月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。2014年9月3日被湘潭县人民法院决定取保候审。
原审被告人谈A某，男，1973年12月31日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，农民。2013年10月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月25日由该局决定监视居住。2014年6月4日被湘潭县人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人舒象东、张在考犯盗窃罪，原审被告人谈万红、刘该犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人黄某某、谈某、谈A某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一四年十一月十二日作出（2014）潭刑初字第170号刑事判决。原审被告人舒象东、张在考、谈万红、刘该、黄某某不服，提出上诉。本院于2015年1月13日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月至10月期间，被告人舒象东单独或伙同张在考、谈万红、刘该等人多次在湘潭县、湘潭市、宁乡县等地采用撬门入室等方式实施盗窃，得手后或将赃物藏匿于被告人谈A某家中，或由被告人谈某、刘该等人驾车到现场将所盗赃物予以转移，并经被告人谈万红联系将其中盗得的香烟销售给被告人黄某某。其中被告人舒象东参与盗窃作案22次，涉案财物价值556671元；被告人张在考参与盗窃作案10次，涉案财物价值306741元；被告人谈万红参与销售赃物14次，涉案财物价值388293元，参与盗窃2次，涉案财物价值39567元；被告人黄某某参与收购赃物16次，涉案财物价值437415元；被告人谈某参与转移、销售赃物12次，涉案财物价值354211元；被告人刘该参与转移、销售赃物1次，涉案财物价值42651元，参与盗窃3次，涉案财物价值49093元；被告人谈A某参与窝藏赃物1次，涉案财物价值15569元。
认定上述事实的证据有被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人供述等。
原审判决认为：被告人舒象东、张在考、谈万红、刘该以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，其中被告人舒象东盗窃数额特别巨大，被告人张在考盗窃数额巨大，被告人谈万红、刘该盗窃数额较大，其行为均已经构成盗窃罪。被告人谈万红、黄某某、谈某、刘该、谈A某明知是犯罪所得的赃物，而予以窝藏、转移、销售、收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，被告人舒象东、张在考均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谈万红、刘该起次要作用，均系从犯，均应当依法从轻处罚。被告人舒象东、刘该在有期徒刑执行期满后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人谈万红、刘该一人犯数罪，均应当数罪并罚。被告人谈万红在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。在本案审理过程中，被告人黄某某、谈某、谈A某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某、谈某能积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人谈某、谈A某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人谈某、谈A某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人谈某、谈A某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，遂判决：一、被告人舒象东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。二、被告人张在考犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。三、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法刑初字第406号刑事判决书第九项对被告人谈万红宣告的缓刑一年；被告人谈万红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；加前罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；合并总和刑期五年，并处罚金三万五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万五千元。四、被告人刘该犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；合并总和刑期四年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。五、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。六、被告人谈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。七、被告人谈A某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人舒象东、张在考、谈万红、刘该、黄某某不服。原审被告人舒象东以“1、自己没有参与判决书中所认定的第1、2、8、21、22笔犯罪。2、第11笔盗窃的香烟数量远低于1500条。3、19-20笔中的9950元不是盗窃所得”为由提出上诉。原审被告人张在考以“第9、11、13笔盗窃的物品数量和鉴定价值与事实不符”为由提出上诉。原审被告人谈万红以“未直接参与盗窃，不构成盗窃罪”为由提出上诉。原审被告人刘该以“1、自己对盗窃不知情。2、第18笔犯罪中部分案情与事实不符。3、没有参与预谋、盗窃、分赃，仅收取正常车费。4、量刑过重”为由提出上诉。原审被告人黄某某以“量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至10月期间，上诉人（原审被告人）舒象东单独或伙同上诉人（原审被告人）张在考、谈万红、刘该等人多次在湘潭县、湘潭市、宁乡县等地采用撬门入室等方式实施盗窃，得手后或将赃物藏匿于原审被告人谈A某家中，或由原审被告人谈某、上诉人刘该等人驾车到现场将所盗赃物予以转移，并经上诉人谈万红联系将其中盗得的香烟销售给上诉人（原审被告人）黄某某。其中上诉人舒象东参与盗窃作案22次，涉案财物价值556671元；上诉人张在考参与盗窃作案10次，涉案财物价值306741元；上诉人谈万红参与销售赃物14次，涉案财物价值388293元，参与盗窃2次，涉案财物价值39567元；上诉人黄某某参与收购赃物16次，涉案财物价值437415元；原审被告人谈某参与转移、销售赃物12次，涉案财物价值354211元；上诉人刘该参与转移、销售赃物1次，涉案财物价值42651元，参与盗窃3次，涉案财物价值49093元；原审被告人谈A某参与窝藏赃物1次，涉案财物价值15569元。具体事实分述如下：
1、2013年7月7日晚，上诉人舒象东窜至湘潭县云湖桥镇黄金村陈某经营的“桐子坪南杂批发部”，采用撬门入室的方式，盗得香烟蓝芙蓉王12条、黄芙蓉王18条零6包、精品白沙18条零6包、软蓝芙蓉王5包、上品蓝白沙6包、蓝芙蓉王6包、黄色软芙蓉王6包、棕色盒子精品白沙6包、黑色硬装盒子精品二代白沙6包及现金350元。后经上诉人谈万红联系，由原审被告人谈某驾车将盗得的香烟运至湘潭市销给上诉人黄某某。经鉴定，上述被盗物品价值为9788元。
上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人陈某的陈述证实，2013年7月7号晚上其位于湘潭县云湖桥镇黄金村金塘组的“桐子坪南杂批发部”被人撬锁进入室内，盗窃了蓝芙蓉王12条又6包、黄芙蓉王18条又6包、精品白沙18条又6包、软蓝芙蓉王5包、上品蓝白沙6包、黄色软芙蓉王6包、棕色盒子精品白沙6包、黑色硬装盒子精品二代白沙6包及现金350元，现场遗留有黑色手套一只。2、证人石某某的证言证实，陈某的“桐子坪南杂批发部”在2013年7月7日晚被盗；3、湘潭县公安局潭公（刑）勘（2013）K430321
0000002013070207号现场勘验检查工作记录，证实2013年7月7日晚上，陈某经营的“桐子坪南杂批发部”被盗香烟及部分现金，在现场提取了黑色手套一只；4、被盗物品清单证实，陈某经营的“桐子坪南杂批发部”被盗的香烟的品种和数量；5、湘潭市公安局刑事科学技术研究所比中通知，湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字（2013）599号、921号物证检验报告证实，在2013年7月8日发生的湘潭县云湖桥镇“桐子坪南杂批发部”被盗现场提取的黑色手套上的粘附物与湖南省公安厅检验的违法犯罪人员舒象东血样的DNA数据有13个基因座比中一致；6、被告人供述：（1）上诉人谈万红的供述证实，她与舒象东在2008年就认识。2013年7月份的一天，舒用一个益阳的号码打电话给她，告诉她，舒象东到湘潭来了，要和她见面。她非常清楚，舒象东打电话给她，就是要她销赃，因为之前她为别人销过赃。舒象东到湘潭后她安排舒住到了她弟弟谈A某在姜畲镇清联村的家里。第四天早上三、四点钟，舒打电话给她，要她到谈A某家“接货”（销赃），她打电话给谈某，要他开车到她的老家拖点货到湘潭去。她先搭乘的士到了谈A某家，看到舒象东住的房子里放了几十条香烟，有好几种品牌。不久，谈某到了谈A某家，问她拖什么东西，她说拖烟，她认为那个时候谈某已经知道这些烟是偷来的。那次她给了舒象东二、三千元。她要谈某将香烟拖到湘潭砂子岭，然后她打电话给阳光山庄一个叫“胖子”（黄某某）的，问黄某某在家不，在确认黄某某在家后，她将烟拖到了阳光山庄小区黄某某的家里，以稍微高出进价的价格把烟销给了黄某某。（2）上诉人黄某某的供述证实，他与谈万红是2012年2月份左右认识的。当时谈万红知道他是做烟生意的，问他要了电话号码，并问他收烟不，她有烟想销给他，并且谈万红告诉他，她销赃被抓，差一点坐牢，所以他知道谈万红的烟是偷来的。2013年7月初的一天早上六点钟左右，谈万红打电话给他，问他在家不。他告诉谈万红在家后只有几分钟，谈万红和他堂弟就到了他家，这次他们送来了50多条香烟，有软白沙、盖白沙、精白沙、软双喜，还有几条黄芙蓉王，他一共付了2000多元给谈万红。（3）原审被告人谈某的供述证实的事实与上诉人谈万红的供述基本一致。
2、2013年7月12日晚，上诉人舒象东窜至湘潭市雨湖区响塘乡黄某某经营的“万凯源超市”，采用撬门入室的方式，盗得香烟软蓝芙蓉王2条、蓝芙蓉王10条、黄芙蓉王7条、精品白沙63条、上品蓝白沙28条、利群26条、中华6包、软白沙10条、红双喜12条、盒白沙12条及现金100元。后经上诉人谈万红联系，由原审被告人谈某驾车将盗得的香烟运至湘潭市销给上诉人黄某某。经鉴定，上述被盗物品价值为19091元。
上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人黄某某的陈述证实，2013年7月12日晚上，他位于湘潭市雨湖区响塘乡仁兴村月形组的商店被盗了几十条香烟，具体有软蓝芙蓉王2条、蓝芙蓉王10条、黄芙蓉王7条、精品白沙63条、上品蓝白沙28条、利群26条、中华6包、软白沙10条、红双喜12条、盒白沙12条及现金100元。2、湘潭市公安局雨湖分局受案登记表、立案决定书，证实黄某某因其经营的超市被盗，已向公安机关报案，公安机关已立案。3、湘潭市公安局雨湖分局潭公（刑）勘（2013）K4303020000002013070
104号现场勘验检查工作记录，证实湘潭市雨湖区响塘乡仁兴村月形组黄某某经营的万凯源超市内被人撬坏门锁，盗走香烟若干及现金100元，现场发现犯罪嫌疑人遗留的鞋印及门锁上口香糖。4、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字（2013）608号、921号物证检验报告，证实湘潭市雨湖区响塘乡仁兴村月形组黄某某经营的万凯源超市被盗现场提取的口香糖中的DNA与上诉人舒象东的DNA相同。5、被告人供述：（1）上诉人谈万红的供述证实，2013年7月上旬的一天凌晨三、四点钟，舒象东打电话要她去收货，她就打电话给谈某，要谈某到她弟弟家去拖烟。她到弟弟家后，看到舒象东的住房内放了几十条香烟，有芙蓉王、红双喜、云烟、庐山、利群等，她和谈某一起将烟送到砂子岭阳光山庄小区黄某某那里，算好钱后，她赚了600多元的差价。她给了100元和两包芙蓉王给谈某，要谈某带了五、六千元现金回去给舒象东。（2）原审被告人谈某的供述与上诉人谈万红的供述基本一致。（3）上诉人黄某某的供述证实，第一次收谈万红的烟以后一个星期左右的一天早上六点多钟，谈万红打电话问他在家不，等下会送烟到他家来。挂掉电话不久，谈万红和谈某就背了香烟到了他家门口，两个编织袋装的，大概有90多条，包括软白沙、盖白沙、精白沙、软双喜等烟。他和谈万红在客厅里点了数，付了4000多元钱给谈万红。谈万红他们走后，他就将收到的烟销售出去了。
3、2013年7月14日晚，上诉人舒象东窜至石潭镇紫云村的“白托超市”，采用撬门入室的方式，盗得商店内香烟软蓝芙蓉王2条、蓝芙蓉王5条、黄芙蓉王5条、精品白沙80条、硬白沙43条、软白沙30条、利群7条、七匹狼2条、双喜20条、娇子2条、玉溪2条、云烟1条、红塔山3条及现金300元。事后，上诉人舒象东将盗得的香烟藏匿在原审被告人谈A某家，次日由上诉人谈万红安排原审被告人谈某驾车将藏匿在原审被告人谈A某家的香烟运至湘潭市销给上诉人黄某某。经鉴定，上述被盗物品价值为15569元。
上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人谭某某的陈述证实：2013年7月14日晚上，他经营的白托超市被盗了300元左右的现金及200条左右的香烟。2、证人左某某的证言证实，2013年7月15日早上七点钟左右，他从谭某某的超市前经过时，听到谭某某说，其经营的白托超市于7月14日晚上被盗了300条左右的香烟及300元左右的现金。3、湘潭县公安局潭公（刑）勘（2013）K43032100000020
13070353号现场勘验检查工作记录，证实湘潭县公安局对谭某某的白托超市的被盗现场进行了现场勘查。4、被告人的供述：（1）上诉人舒象东的供述证实，2013年8月份的一天晚上，他骑摩托车，带了千斤顶等作案工具，走320国道，再走云湖桥到ＸＸＸ故居的公路在石潭白托附近的一个超市，到晚上十二点多钟他带上手套，用随身携带的钥匙将超市的卷闸门的门锁套开，在超市的一楼楼梯间发现了很多香烟，有白沙、红双喜等品牌，他将香烟直接搬出来，又将柜台里面的两条散装芙蓉王香烟也拿了出来，还在超市放钱的柜子里面拿了100多块一元、五角的现金。他将偷到的烟装在自带的编织袋里，用摩托车运到谈A某家后，再打电话给谈万红，谈万红叫谈某开车到谈A某家接的货，一共卖给谈万红3000多元的烟，车费由谈万红负责。（2）上诉人谈万红的供述证实，2013年7月15日凌晨三、四点钟，舒象东打电话给她，告诉她有一些货（香烟），她就打电话给谈某，要他到谈A某家去接货，之后，她在砂子岭阳光山庄门口等谈某。谈某到砂子岭后，她就打电话给胖子（黄某某）下来背货，一共有两编织袋的烟，品牌记不清了，总共卖了三、四千元钱，她从中赚了300元左右，给了谈某100元。（3）原审被告人谈某的供述证实，在韶山接货之后，过了半个月左右一天凌晨三、四点钟左右，谈万红要他到石潭方向去接货，他接了电话后，走320国道，到云湖桥再拐往石潭，在一座水泥桥边，舒象东在那里等，舒象东将3袋香烟和纸箱装的零散香烟装上车，他先开车到渔棚子里，后舒象东在渔棚子里点了数，并将香烟分好类，点好装车后，他开车快到砂子岭时再打电话给谈万红，他和谈万红到了黄某某的楼下，由黄某某下楼接烟，这次共有140多条，品牌有精白沙、黄芙蓉王、红双喜等，共有4000多元钱，谈万红要他将钱带给舒象东，舒象东给了他200元钱；（4）上诉人黄某某的供述证实，2013年7月15日早上六点左右，谈万红打电话给他，告诉他等下会送烟过来，不久，谈万红和谈某背了烟到他家，这次大概有50条左右，主要是芙蓉王香烟，还有几条其他品牌的，点完数后，他付了12000多元现金给谈万红。5、上诉人舒象东的辨认笔录及照片证实，2013年10月23日上诉人舒象东指认了湘潭县石潭镇紫云村“白托超市”是他2013年8月份实施盗窃的地点。
4、2013年7月26日晚，上诉人舒象东伙同上诉人张在考窜至宁乡县沩山西元村西元阿铺组杨某某经营的“肉食南杂行”，采用撬门入室的方式，盗得香烟黄芙蓉王12条、精品白沙24条、软白沙100条、盒白沙125条、蓝芙蓉王10包。后经上诉人谈万红联系由原审被告人谈某驾车将盗得的香烟运至湘潭市销给上诉人黄某某。经鉴定，上述被盗物品价值为13865元。
上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：1、被害人杨某某的陈述证实，2013年7月26日晚上，他经营的某某肉食南杂商店，被人从二楼撬锁进入室内盗走12条黄芙蓉王、24条精白沙、100条软白沙、125条盒白沙、10包蓝芙蓉王。2、现场照片，证实被盗财物的现场情况。3、宁乡县公安局沩山派出所受案登记表、立案决定书，证实公安机关对杨某某的财物被盗案立案侦查。4、被告人的供述：（1）上诉人舒象东的供述证实，2013年夏天他和张在考在溆浦县的氐庄镇偷了一台摩托车不久，他和张在考骑了偷来的摩托车来湘潭，吃过晚饭后，他带了那个装有起子、撬棍、千斤顶、口香糖等盗窃工具的提包，沿益阳桃江往湘潭走，第二天上午他们到了宁乡县沩山风景区附近，在附近踩点时，发现一个商店好偷，他们在千手观音像广场睡到晚上十二点左右，怕人打电话，先把手机关了，带上手套，用钥匙套开卷闸门锁，进门后在二楼进门的一个房间，发现了五砣用透明塑料包裹的盒白沙香烟，一共125条，他们偷了这些烟，还在一楼的柜台拿了两包黄芙蓉王香烟，在冰箱里拿了两瓶矿泉水。偷出来后，他打电话给谈万红，谈万红要谈某开车来接的烟，一共卖了5000元，给了1000元给谈某做路费，他和张在考每人分了2000元；（2）上诉人张在考供述的内容与上诉人舒象东的基本一致，但是供认卷烟的价值有六、七千元；（3）上诉人谈万红的供述证实，2013年7月中旬的一天凌晨三、四点钟，舒象东打电话给她，告诉她在宁乡偷了一些烟，要她叫车去运到湘潭来，她要舒象东直接与谈某联系。到早上七点多钟，谈某开车到了砂子岭与她见面后，他们将烟销给了黄某某，一共有三、四箱烟，品种有芙蓉王、红双喜、云烟、庐山、利群等，她赚了1200元左右，给了谈某300元车费，舒象东他们得了8000多元；（4）原审被告人谈某的供述证实，2013年7月份的一天早上三、四点钟谈万红打电话给他，要他到宁乡横市去接货，接了货后，直接到砂子岭阳光山庄去。他接了电话后，开车到了宁乡的横市，在沩山千手观音佛像附近找到舒象东他们。舒象东和张在考从路边背了三袋烟出来，二袋放在汽车尾箱里，一袋放在后排座位。到砂子岭后，谈万红在阳光山庄小区附近等他。他和黄某某将烟搬上楼后，由谈万红和黄某某点数，具体多少他不知道。后来谈万红给了他800元车费，另要他带了3200元给舒象东，剩下的由黄某某转帐给舒象东，至于还要转多少他不知道；（5）上诉人黄某某的供述证实，2013年7月份的一天早上，谈万红打电话给他，告诉他等下会送烟过来。不久，谈万红和谈某背了几个编织袋放在他的门口，经清点有200条左右，有软白沙、盖白沙、精白沙及两条其他品牌的烟，他付给谈万红15000多元的现金。5、上诉人舒象东的辨认笔录及照片证实，2013年10月24日上诉人舒象东指认了宁乡县沩山乡西元村阿铺组的“肉食南杂行”是他2013年夏天与张在考、谈某实施盗窃的地点。
5、2013年8月份的一天晚上，上诉人舒象东伙同张在考窜至宁乡县沙田乡石梅村谢某某经营的“运安批发部”仓库，采用撬窗入室的方式，盗得香烟盒白沙250条。后经上诉人谈万红联系，由原审被告人谈某将盗得的香烟运至湘潭市销给上诉人黄某某。经鉴定，上述被盗物品价值为11250元。
上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：1、宁乡县公安局沙田派出所受案登记表、立案决定书，证实被害人谢某某被盗后，向公安机关报案，公安机关已立案。2、被害人谢某某的陈述证实，2013年7、8月份的时候，他在宁乡县沙田乡五里村的集镇上开的商店被人爬窗户进屋盗窃了250条白沙烟，价值12500元。3、被告人供述：（1）上诉人舒象东的供述证实，2013年夏天，就是第四笔后第二天晚上十二点多钟，他们关上手机，带了手套，拉开没有上锁的卷闸门，由张在考爬上窗户将门闩拨开，在房间内盗窃了40多条盒白沙。早上张在考坐车到湘潭，将烟给了谈万红，卖了1000多元；（2）上诉人张在考供述的内容证实的时间、地点与上诉人舒象东的供述基本一致，但证实，盗窃的烟有三袋，由谈某和舒象东送到湘潭销赃，具体卖了多少钱他也不知道，当天他就回溆浦去了；（3）上诉人谈万红的供述证实，2013年8月5、6号左右早上五、六点钟，谈某告诉她，舒象东他们搞了烟，要她到砂子岭去，她将烟销赃给黄某某，品牌及数量她不记得了，她要谈某带了五、六千元给舒象东，她自己赚了五、六百元钱，给了谈某200元车费；（4）原审被告人谈某的供述证实，2013年7月份的一天凌晨三点钟左右，谈万红要他到宁乡去接货，到了宁乡的横市再与舒象东联系。到了横市后，舒象东接了他，再带他到了放烟的地方，舒象东他们将三编织袋烟装上车，由他开车将烟运回湘潭，他在姜畲的分路口接了谈万红，再送到阳光山庄黄某某手上，具体多少钱他不知道，他得了800元车费。（5）上诉人黄某某的供述证实，2013年7月下旬的一天早上五、六点钟，谈万红打电话给他，说会送烟到他楼下，之后不久，谈万红和谈某就到了他的楼下，一共有两、三箱烟，具体品牌和数量记不清，他付给谈万红约8000元烟款，他获利约300元。4、上诉人舒象东的辨认笔录及照片证实，2013年10月24日上诉人舒象东指认了宁乡县沙田乡石梅村孙家组的“运安批发部”是他2013年夏天与张在考、谈某实施盗窃的地点。
6、2013年8月份的一天晚上，上诉人舒象东窜至宁乡县灰汤镇双建村王某某经营的“老王批发部”，采用撬门入室的方式，盗得香烟精品白沙70条、极品蓝芙蓉王1条、蓝色硬盒芙蓉王2条、黄色芙蓉王10条及现金800元。后经上诉人谈万红联系，由原审被告人谈某将盗得的香烟运至湘潭市销给上诉人黄某某。经鉴定，上述被盗物品价值为7575元。
上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：1、宁乡县公安局灰汤派出所的受案登记表及立案决定书，证实公安机关对王某某经营的“老王批发部”被盗一案立案侦查。2、被害人王某某的陈述证实，2013年8月份的一天晚上，他经营的“老王批发部”被人破坏卷闸门的锁进入店内盗走70多条香烟，价值约6800元及800元现金。3、被告人供述：（1）上诉人舒象东的供述证实，2013年7、8月份的一天晚上，他一个人骑摩托车到宁乡县的灰汤，发现路边一个商店，他在一个湖边等到十二点以后才动手，先关了手机，带上手套，用钥匙套开被害人家的卷闸门，在一楼盗得70多条白沙香烟，得手后，他打电话给谈万红，谈万红要谈某开车到灰汤来接的，卖了3500元钱，钱是后来给他的；（2）上诉人谈万红的供述证实，2013年8月5、6号左右的早上，谈某打电话给她，告诉她舒象东又搞了烟，要她到砂子岭碰头。谈某把烟运到砂子岭后，然后一起将烟销给黄某某，具体什么品牌和数量不记得了，她赚了五、六百元，给了谈某200元车费，谈某带了五、六千元给舒象东；（3）原审被告人谈某的供述证实，2013年7、8月份的一天晚上凌晨2点多钟，谈万红打电话给他，要他去湘乡接货，他开车经韶山往湘乡白田方向走，后舒象东在路边等他，他到了后舒象东在路边草丛中搬出三编织袋的烟，两袋满的，另还有半袋。他装上烟后，就开车回湘潭，快到砂子岭时他联系了谈万红，他到阳光山庄黄某某的楼下时，谈万红已先到了，谈万红和黄某某点的数，结账后，谈万红给了他300元钱，具体的烟卖了多少钱他不知道；（4）上诉人黄某某的供述证实，2013年8月3日早上，谈万红打电话给他，告诉他等下会送烟过来。不久谈万红又打电话给他，要他下去拿烟，一共有4袋多，具体的品牌和数量记不清了，点数之后他付给谈万红23000元烟款，他大概赚了800元。4、上诉人舒象东的辨认笔录及照片证实，2013年10月24日上诉人舒象东指认了宁乡县灰汤镇双建村怀花组“老王批发部”是他2013年7、8月份实施盗窃的地点。
7、2013年8月份的一天晚上，上诉人舒象东窜至韶山市韶源村庞某某经营的“新军商店”，采用撬窗入室的方式，盗得白酒五粮液2对、浏阳河1对、国窖（1573）1对，香烟黄芙蓉王21条、蓝芙蓉王10条、盒白沙8条、和天下2条、上品蓝白沙7条，三星直板智能手机1台。后经上诉人谈万红联系，由原审被告人谈某将盗得的香烟运至湘潭市销给上诉人黄某某。经鉴定，上述被盗物品价值为17430元。
上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：1、韶山市公安局受案登记表、立案决定书，证实公安机关已对庞某某家被盗一案立案侦查。2、被害人庞某某的陈述，证实2013年8月份的一天晚上，他家被人撬窗进入室内，盗走了二对五粮液酒、一对浏阳河酒、一对国窖1573酒、还有一万多元的香烟、一台手机。3、庞某某家被盗现场照片，证实被盗现场的情况。4、被告人供述：（1）上诉人舒象东的供述证实，2013年8月份的一天，他在湘乡白田镇上睡觉睡到下午，起床吃完晚饭后，他一个人骑摩托车出去踩点，由白田往韶山方向走了十里路左边发现了一个商店，他在附近等到12点，关了手机，带上手套，用撬棍把商店后门的木门撬开，在楼梯间下面盗窃了70条左右的白沙烟，得手后他打电话给谈万红，谈万红再叫谈某开车来接货，一共卖给谈万红4000多元，给了谈某1000元车费。当天他也到了湘潭，在谈万红家休息一天，第二天他就到了谈A某家；（2）原审被告人谈某的供述证实，第6笔后隔了几天的一天凌晨三点多钟，舒象东打电话给他，要他到韶山接货，他开车到韶山接了舒象东后，舒一个人到山凹里背了三袋香烟出来装上车，他就开车回湘潭。快到砂子岭时，他打电话给谈万红，要她到黄某某楼下接货。他到了之后，将烟背到楼梯口，再由黄某某背上楼，谈万红和黄某某点数、结账后，谈万红给了5400多元钱给他，要他把钱给舒象东，他开车到了谈A某家后，将钱给舒象东，舒自己拿了5000元，其余的给了他作车费。（3）上诉人黄某某的供述证实，2013年8月5日早上六点左右，谈万红打电话给他，告诉他等下送烟过来，不久谈万红和谈某背了两编织袋和一个纸箱的烟放在他的门口，大概有200多条，有软白沙、盖白沙、精白沙、黄芙蓉王等烟，他和谈万红点完数后，支付给谈万红21000多元钱，他此次获利800余元。5、上诉人舒象东的辨认笔录及照片证实，2013年10月24日上诉人舒象东指认了韶山市韶源村安平组的“新军商店”是他2013年8月份实施盗窃的地点。
8、2013年8月11日晚，上诉人舒象东窜至湘潭县杨嘉桥镇旷家村刘某某家，采用撬窗入室的方式，盗得三星5110平板电脑1台、银白色诺基亚C3直板手机1台及现金8000元。经鉴定，上述被盗物品价值为2040元。
上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：1、湘潭县公安局受案登记表、立案决定书，证实刘某某家被盗一案，公安机关已立案侦查。2、被害人陈述：（1）被害人刘某某的陈述证实，2013年8月11日晚上，他家被人撬开窗户进入室内盗走80张100元面额的8000元现金、一台诺基亚手机、一台三星平板电脑；（2）被害人刘某某的陈述证实的内容与被害人刘某某的基本一致；（3）被害人李某某的陈述证实，2013年8月11日晚上，她家被盗了一台手机、一台电脑、8000元现金，现金面额有100元、50元、10元、5元。3、证人证言：（1）证人聂某某的证言证实，2013年8月11日晚上二点左右，他经过刘某某家的“娇娇批发部”时，发现有人在撬刘某某家的大门，他便叫醒刘某某的家人一起去追那个人，但没有追到；（2）证人刘某某的证言证实，2013年8月11日晚上二点多钟，他听到聂某某叫门，告诉他，他家来了小偷，他和聂某某去追小偷，但没有追到。同时证实，刘某某家被盗了手机、平板电脑、现金等。4、湘潭县公安局潭公（刑）勘（2013）K43032100000020130801
15号现场勘验检查工作记录，证实湘潭县公安局对刘某某家及刘某某的“娇娇批发部”的被盗现场进行了现场勘查并拍摄了相关照片，提取了口香糖等相关物证。5、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字（2013）731号、921号物证检验报告证实，湘潭县公安局2013年8月12日在湘潭县杨嘉桥镇旷家村沙塘组刘某某家提取的口香糖上DNA与上诉人舒象东的血样16个基因座上的基因相同。
9、2013年8月25日晚，上诉人舒象东伙同上诉人张在考窜至湘潭县石潭镇八角亭村莳竹组唐某某经营的“某某超市”，采用撬窗入室的方式，盗得香烟蓝芙蓉王48条、黄芙蓉王80条、盒白沙70条、精品白沙30条、软白沙20条、云烟2条及现金3000元，后经上诉人谈万红联系，由原审被告人谈某驾车将盗得的香烟运至湘潭市，并销赃给上诉人黄某某。经鉴定，上述被盗物品价值为37556元。
上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：1、湘潭县公安局受案登记表、立案决定书，证实唐某某的“某某超市”被盗一案，公安机关已立案侦查。2、被害人唐某某的陈述证实，2013年8月25日晚上，他经营的“某某超市”被人采用撬窗入室的方式，盗窃了3000元现金及硬蓝芙蓉王48条、黄芙蓉王80条、盒白沙70条、精白沙30条、软白沙20条、云烟2条等香烟。3、湘潭县公安局潭公（刑）勘（2013）K4303210000002013090019号现场勘验检查工作记录，证实湘潭县公安局对唐某某的“某某超市”的被盗现场进行了现场勘查，提取了鞋印、口香糖等，制作了现场图并拍摄了相关照片。4、被告人供述：（1）上诉人舒象东的供述，证实2013年8月份的一天下午，他和张在考在谈万红家吃了晚饭，共骑一台摩托车走大马路，后在一个指示ＸＸＸ故居的十字路口往左拐，在离石潭镇还有一里多路的距离，发现了一个超市，他们决定下手。他们在附近等到晚上十二点多钟，窜至超市门口，先准备用口香糖开锁，没有打开，后来发现厕所方便进去，他就用千斤顶将厕所窗户的铁栏杆顶开，然后从缺口爬进超市，在二楼的隔层和超市里盗窃了两编织袋的香烟，有100多条、100多元现金、几瓶矿泉水和一些鳝鱼。整个过程他们都带了手套。得手后，他们把烟运到了河边，然后打电话给谈万红，要她派车去接货，后来谈某开车接了货，由谈某直接送到谈万红那里，鳝鱼给了谈某。事后他给了谈某800元车费，他和张在考各分了六、七千元；（2）上诉人张在考的供述与上诉人舒象东的供述基本一致，但上诉人张在考供述分赃分了五、六千元；（3）上诉人谈万红的供述证实，2013年8月26日凌晨四点多钟，谈某打电话给她，告诉她舒象东又偷了烟，她约谈某在阳光山庄小区碰头，同时联系了黄某某。谈某到阳光山庄后，谈某和黄某某将烟搬到黄某某家，点好数。这次也是有好多品牌的烟，具体她不记得了，总共卖了一万多元，她赚了一千元左右，给了300元给谈某，剩下的她要谈某带给了舒象东。5、上诉人张在考2013年10月21日的辨认笔录及照片证实，湘潭县石潭镇八角亭村莳竹组“某某商店”是他2013年8月份与舒象东实施盗窃的地点。6、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字（2013）779号、921号物证检验报告证实，湘潭县公安局2013年8月26日在湘潭县石潭镇八角亭村莳竹组“某某超市”提取的口香糖上DNA与上诉人舒象东的血样16个基因座上的基因相同。
10、2013年8月26日晚，上诉人舒象东伙同上诉人张在考窜至湘潭县射埠镇池子村宋某经营的“杨世塘家电超市”，采用撬门入室的方式，盗得银色直板4.0智能手机（酷派5870型）1台。经鉴定，被盗物品价值为704元。
上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：1、湘潭县公安局受案登记表、立案决定书，证实湘潭县公安局对宋某家被盗一案已立案侦查。2、被害人宋某的陈述证实，2013年8月26日晚，他经营的家电商店被人撬开一楼窗户的铁护窗，盗走一台银色直板手机。3、证人唐某某的证言证实，2013年8月27日早上4时50分左右，她发现宋某的商店的门打开了一半，她便告诉宋某，他家商店的门是开着的，是不是来贼了。宋某起来后，发现他家被盗了一台手机。4、湘潭县公安局潭公（刑）勘（2013）K4303210000002013110002号现场勘验检查工作记录，证实湘潭县公安局对宋某的“杨世塘家电超市”的被盗现场进行了现场勘查，制作了现场图并拍摄了相关照片。5、上诉人张在考的供述证实，2013年8月底的一天，他和舒象东骑摩托车从谈A某家出来，走了一个多小时，盗窃了一家卖电视的商店，由他翻窗进入室内，拿了商店的钥匙给舒象东，舒打开卷闸门进入商店，并上二楼盗窃，一会舒象东下来说，没有偷到东西。6、上诉人张在考2013年10月20日的辨认笔录及照片证实，湘潭县射埠镇池子村杨世组的“杨世塘家电超市”是他2013年8月份与舒象东实施盗窃的地点。
11、2013年8月27日晚，上诉人舒象东伙同上诉人张在考窜至湘潭县射埠镇射埠村姜某某经营的“某某南杂店”，采用破门入室的方式，盗得店内软红双喜、白红塔山、精白沙、相思鸟、盖白沙、软白沙、黄芙蓉王、软蓝芙蓉王、蓝芙蓉王、上品蓝白沙、娇子、利群、金圣、玉溪、红双喜、南京、黄山、黑庐山、紫云烟、软万宝路、广盖金典红双喜、七匹狼、中南海、泰山、软经典红双喜、盖红双喜、二代白沙、雄狮、庐山、精品二代白沙、羊城、红梅（硬黄包装）等香烟64000元。后经上诉人谈万红联系，由原审被告人谈某驾车将盗得的香烟运至湘潭市销给上诉人黄某某。
上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：1、湘潭县公安局受案登记表、立案决定书，证实湘潭县公安局对姜某某家财物被盗一案进行了立案侦查。2、被害人姜某某的陈述证实，2013年8月27日晚，他在湘潭县射埠镇新街经营的“某某南杂店”被人撬坏卷闸门进入商店盗窃大量香烟：软红双喜100条、白红塔山50条、精白沙350条、相思鸟100条、盖白沙300条、软白沙80条、黄芙蓉王30条、软芙蓉王20条、蓝芙蓉王40条、上品蓝白沙30条、娇子25条、利群35条、金圣55条、玉溪20条、1906红双喜20条、南京8条、黄山5条、黑庐山15条、紫云烟20条、软万宝路10条、广盖经典红双喜10条、七匹狼3条、中南海3条、泰山3条、软经典红双喜10条、盖红双喜5条、二代白沙5条，合计损失114534元。3、证人郑某某的证言证实，他在射埠镇上春村经营“某某商店”。2013年8月25日湘潭市烟草公司送烟到射埠镇，将配送给他的商店的价值2430.5元的香烟，寄存在射埠镇新街的“某某南杂店”，通知他自己去取，他本来打算近几天去取，但是2013年8月28日早上七点多钟，“某某南杂店”的老板打电话告诉他，“某某南杂店”被盗了，他寄存在“某某南杂店”的香烟也被盗了。他赶到“某某南杂店”后发现该商店的卷闸门及通往仓库的木门均被撬坏。“某某南杂店”的老板告诉他被盗了11万多元的香烟。3、被害人姜某某从湘潭市烟草公司调进卷烟的卷烟配送单证实，2013年8月23日共从湘潭市烟草公司调进卷烟571条，进价合计59606.5元，另有郑某某的调进的卷烟42条，进价合计2430.5元，共计62037元。4、湘潭县公安局潭公（刑）勘（2013）K4303210000002013080196号现场勘验检查工作记录证实，湘潭县公安局对“某某南杂店”的被盗现场进行了勘察，提取了口香糖、指纹、玻璃瓶等物，制作了现场图，拍摄了现场照片。5、被告人供述，（1）上诉人舒象东的供述证实，2013年8、9月份的一天下午三点多钟，他和张在考骑摩托车从谈A某家出发到了湘潭县射埠镇街上，在街上到处转，寻找作案目标，后发现一个批发部比较大，在营业间放了两箱香烟，就决定晚上偷这个批发部。他们在街上吃了晚饭，到离射埠镇有十里路的一座桥下睡到晚上十二点多，到现场后，他们将手机关了，戴上手套用剪刀将卷闸门靠近门锁的地方剪出一个长宽30CM的口子，然后伸手进去将门锁上的挂钩掰掉，进入商店后，用找到的钥匙把仓库门打开，将仓库里的香烟搬到他们停放摩托车的地方，一共有八、九箱，每箱50条，共有400多条香烟，然后打电话给谈某，由谈某开车将烟运到湘潭市，由谈万红销赃，谈万红给了他28000元，他给了800元给谈某，其余的他和张在考平分了。（2）上诉人张在考的供述证实内容与上诉人舒象东的供述基本一致，只是供述的卷烟的数量有600多条，分赃的数额是每人2万多元。（3）上诉人谈万红的供述证实，2013年8月28日凌晨五点多钟，谈某打电话给她，她知道是舒象东他们偷了烟，她就打的到了砂子岭阳光山庄小区和谈某碰面，同时打电话给黄某某讲等下有烟送来。谈某到后，黄某某和谈某一起将烟搬到黄的租住屋，谈某和黄一起点了数，有449条精白沙、370多条其他品牌的香烟，其中有3条和天下、10多条中华，总共有820多条，而按舒象东的说法，还有90条精白沙不见了，一共有900多条香烟。这次是烟最多的一次，共计卖了64000元，她获利4000元。（4）原审被告人谈某的供述证实，2013年7、8月份的一天凌晨二、三点钟，舒象东打电话给他，要他去接货，他走云湖桥、石潭、列家桥到了一个碎石场，再与舒象东联系，舒象东和张在考搬了四彩条布袋子，另外还有两包香烟，分别装在他的车尾箱和后排座位上，舒象东和张在考骑摩托车先走，他开车跟在后面走，他们先将烟运到他家的鱼场点数，然后由他将烟运到湘潭市砂子岭黄某某住的小区，他把烟搬到黄某某的楼梯间，再由黄某某搬到楼上，搬得差不多的时候，谈万红才到，谈万红和黄某某点数后，告诉他烟的数量不对，他要谈万红与舒象东联系，后来谈万红坐他的车到了姜畲，在路上，谈万红给了他1000元运费，从那次之后，舒象东就再没有叫他运过香烟。（5）上诉人黄某某的供述证实，2013年9月的一天早上五、六点钟，谈万红打电话给他，讲会送烟过来。不久，谈万红和谈某就每人背了一袋子香烟到了他的门口，然后他们继续下去背烟，他也下去帮忙背，这次一共有四个红色编织袋，五、六个塑料薄膜袋，二、三个纸箱的烟，大概有500多条，品牌有软白沙、盖白沙、精白沙、黄芙蓉王、蓝芙蓉王、软蓝芙蓉王、和天下等香烟，其中软白沙、盖白沙100多条、精白沙200多条、芙蓉王10多条、和天下一条，还有一些外省的杂牌香烟。他一共付给谈万红60000多元的货款，他赚了2000多元。6、辨认笔录及照片：（1）上诉人舒象东的辨认笔录及照片证实，2013年10月23日上诉人舒象东指认了湘潭县射埠镇新街的“某某南杂店”是他2013年8月27日与张在考、谈某实施盗窃的地点。（2）上诉人张在考2013年10月20日的辨认笔录及照片证实，湘潭县射埠镇新街的“某某南杂店”是他2013年8月27日与舒象东实施盗窃的地点。
12、2013年8月29日晚，上诉人舒象东伙同上诉人张在考窜至锦石乡桂花村郑家组郑某某的“利军商店”，采用撬门入室的方式，盗得店内香烟蓝芙蓉王12条、黄芙蓉王20条、精白沙100条、利群2条、玉溪2条、平白沙30条、盖白沙18条、软中华7包、蓝芙蓉王6包及现金3000元。后经上诉人谈万红联系，由原审被告人谈某驾车将盗得的香烟运至湘潭市销给上诉人黄某某。经鉴定，上述被盗物品价值为18310元。
上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：1、湘潭县公安局受案登记表、立案决定书，证实湘潭县公安局对锦石乡桂花村郑家组郑某某的“利军商店”被盗一案立案侦查。2、被害人郑某某的陈述证实，2013年8月29日晚，他位于湘潭县锦石乡桂花村郑家组的“利军商店”被人盗窃了18000多元的香烟及3000元的现金。3、证人证言：（1）证人胡某某的证言，他听到别人说，2013年8月29日晚，他隔壁郑某某家的“利军商店”被盗了一些香烟和现金。（2）证人刘某某的证言证实，2013年8月底的一天晚上，和他相邻的郑某某家的“利军商店”被盗了约二百条香烟和3000多元现金。4、被告人供述：（1）上诉人舒象东的供述证实，2013年8月的一天晚上一点多钟，他和张在考骑摩托车偷了一家商店，商店是在路边，是平房，中间有一张门，进门的左边还有张卷闸门，他用一把钥匙把卷闸门上的锁套开，由他实施盗窃，张在考望风，他在商店的阁楼上偷了两塑料袋香烟，有百多条，还盗窃了一包槟榔，里面有十小包，在柜台的抽屉里盗窃了一些零钱，具体多少他没有数。得手后，他打电话给谈万红，叫谈某来接的货，先放在谈A某家，第二天再由谈万红销赃，他给了谈某600元车费后，和张在考每人分了2500元左右。（2）上诉人张在考的供述证实，2012年8月份的一天，他和舒象东骑摩托车从谈A某家出发，上了国道走了一个多小时，从路边上一个石灰厂拐进去再走40分钟左右，有一家商店在路边，到晚上十二点多才开始偷，舒象东用钥匙打开卷闸门，舒象东进去盗窃，烟是放在一、二楼之间的阁楼，舒象东偷了阁楼上的烟后，还打算上二楼去偷，但是商店的主人醒了，他们就拿了阁楼的烟和一些吃的逃跑了。他们骑摩托车走了30分钟后，舒象东打电话叫谈某开车将烟运回去，谈万红销赃后，他分了四、五千元钱。（3）上诉人谈万红的供述证实，大概是2013年8月30日早上五点多钟，谈某与她联系，她在砂子岭阳光山庄小区与谈某会合后，一起到了黄某某的住处，盗窃的烟一共卖了8000多元，她赚了八、九百元，给了300元给谈某。（4）原审被告人谈某的供述证实，在湘潭县排头乡回龙桥接烟后，过了几天的一天凌晨三点多钟，他接到舒象东要他运货的电话，他开车走石潭、列家桥，过了一个碎石场，舒象东在路边等到他，舒象东和张在考共搬了四袋香烟到他的车上，他跟着舒象东他们到了他家的渔场，清点后有180多条香烟，基本上是盒白沙和软白沙。由他开车送到湘潭市黄某某家，在路上他与谈万红联系好，在黄某某家碰头，到了后，由黄某某将烟搬上楼，他在外面等谈万红，谈万红出来后给了他二、三百元车费。（5）上诉人黄某某的供述证实，2013年8月30日早上五、六点钟谈万红打电话给他，告诉他等下送烟过来，不久，谈万红和谈某开车到了他住的楼下，并把烟搬到了租住房内，这次有两袋烟，他共支付谈万红烟款8000元左右，他获利约400元。5、辨认笔录及照片：（1）上诉人舒象东的辨认笔录及照片证实，2013年10月23日上诉人舒象东指认了湘潭县锦石乡桂花村郑家组的“利军超市”是他2013年8月份与张在考、谈某实施盗窃的地点。（2）上诉人张在考2013年10月20日的辨认笔录及照片证实，湘潭县锦石乡桂花村郑家组的“利军商店”是他2013年8月份与舒象东实施盗窃的地点。
13、2013年8月31日晚，上诉人舒象东伙同上诉人张在考窜至湘潭县排头乡回龙村塘家组李某某经营的“金三角平价商店”，采用撬窗入室的方式，盗得店内香烟黄芙蓉王65条、蓝芙蓉王45条、精品白沙180条、盖白沙135条、软白沙55条、利群9条、上品蓝白沙12条、红双喜8条、黄果树（长征系列）5条、云烟（紫）6条、羊城5条、精品二代白沙5条、翻盖红双喜5条、和天下1条零6包、软蓝芙蓉王15包、红梅（硬黄包装）1条、红塔山（硬经典）10条、红河（软甲）5条、黄山（硬一品）5条、万宝路2条、555牌2条、红塔山（硬经典100）2条，饮料红牛4瓶、银鹭花生牛奶1瓶及现金2500元。后经上诉人谈万红联系，由原审被告人谈某将盗得的香烟运至湘潭市销给上诉人黄某某。经鉴定，上述被盗物品价值为58198元。
上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：1、湘潭县公安局受案登记表、立案决定书证实，湘潭县公安局对李某某经营的“金三角平价商店”被盗一案已立案侦查。2、被害人李某某的陈述证实，她经营的“金三角平价商店”2013年8月31日晚上，被人撬开楼梯','2018-09-28
03:23:27',0,'web',NULL),(27697260,'671a119d-efb1-4b16-b111-564d56266bc4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市高淳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追索劳动报酬纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵建头,高志安\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-28
03:23:27',0,'web',NULL),(27697261,'f8af097a-1b87-4bae-8c67-c04803e82268','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"227\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）永民初字第1321号\",\"法院地市\":\"邯郸市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"f8af097a-1b87-4bae-8c67-c04803e82268\",\"案件名称\":\"郑腾飞与陈鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"永年县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永年县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郑腾飞与被告陈鹏飞健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑腾飞未到庭，委托代理人郑某到庭，被告陈鹏飞及其委托代理人陈某到庭。2014年10月22日第二次公开开庭进行了审理，原告郑腾飞未到庭，委托代理人郑某、弓步江到庭，被告陈鹏飞未到庭，委托代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1430793590000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"郑腾飞与陈鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑腾飞与陈鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
（2014）永民初字第1321号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f8af097a-1b87-4bae-8c67-c04803e82268\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑腾飞与陈鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）永民初字第1321号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永年县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"227\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永年县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-09\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"郑腾飞,陈鹏飞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。[ly]
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑腾飞与陈鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-05\\\\\",\\\\\