wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初674号
原告：荣保海，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：崔允杉，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告荣保海与被告崔允杉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告荣保海到庭参加诉讼。被告崔允杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣保海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告为被告垫付的十万元及利息（利息自2014年1月8日起，至清偿之日，按年利率24%计付）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月7日，崔允杉向吴文起借款100000元，由原告荣保海提供担保，并出具借条一份，内容为：“借条今借到吴文起现金壹拾万元整（100000元）月息三分每月付息由荣保海提供连带责任保证借款人崔允杉担保人：荣保海2012年8月7日。崔允杉、荣保海分别签名并按有手印。后吴文起起诉要求崔允杉偿还本息，崔允杉未予偿还，致使原告荣保海于2016年6月4日为其向吴文起代还了本息，共计十万元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向泌阳县人民法院提起诉讼，恳请泌阳县人民法院依法判如所请。
被告崔允杉经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月7日，被告崔允杉向案外人吴文起借款100000元，原告荣保海为该笔贷款做了担保，2016年3月21日，泌阳县人民法院依法作出（2015）泌民初字第01909号民事判决书，判决原告荣保海对被告崔允杉向吴文起所借的100000元借款及利息承担连带清偿责任。2016年6月4日，原告荣保海向吴文起偿还借款100000元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告荣保海为被告崔允杉向案外人吴文起借款时提供担保，在被告未及时偿还借款时，原告予以偿还借款100000元，故原告主张被告崔允杉返还其代为偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告荣保海请求的利息问题，实为请求的是其承担担保责任后给其造成的损失，依照公平公正原则，被告崔允杉应承担该损失，被告应自原告向案外人承担担保责任之日即2016年6月4日起向原告支付该损失，该损失参照最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。被告崔允杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔允杉于本判决生效后十日内向原告荣保海支付其为被告崔允杉代为偿还的借款100000元及损失（损失自2016年6月4日起至本判决全部履行之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告荣保海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔允杉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0192民初4966号
申请人：湖北拓普电力有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山路3号。
法定代表人：黄涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉华源武扬电力工程有限公司，住所地：武汉市江岸区大智街保成路118号电子大厦1幢9层1号。
法定代表人：耿永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师。
湖北拓普电力有限公司诉武汉华源武扬电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鄂0192财保34号民事裁定，对被申请人武汉华源武扬电力工程有限公司的财产采取保全措施，现申请人湖北拓普电力有限公司因与被申请人武汉华源武扬电力工程有限公司达成调解，向本院申请解除上述裁定所作出的保全措施，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉华源武扬电力工程有限公司银行存款3250000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周琼
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9353号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路十五号。
负责人何剑英。
被执行人黄秀慈，女，汉族，1981年3月12日出生，住广西贵港市覃塘区。
关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告黄秀慈信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄秀慈应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行清偿截至2015年8月10日止透支本金9061.01元、利息2263.92元、费用及滞纳金6452.58元，并以9061.01元为本金从2015年8月11日起按日万分之五计至实际清偿之日止，并承担案件受理费244.44元。因义务人黄秀慈未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经委托广西贵港市覃塘区人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已未执行标的为债务20165元（含执行费199.48元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9353号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢奋年
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6473号
原告：温世明，男，汉族，1966年10月30日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：晁全武，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所实习律师。
被告：李超，男，汉族，1985年2月11日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告温世明诉被告李超建设工程施工合同纠纷一案中，因双方于庭外达成和解，原告温世明于2018年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温世明申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告温世明撤回起诉。
本案案件受理费1568元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一八年五月二十三日
书记员 许丹彤
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2169号
申请执行人:蒲城唐明钢构工程有限公司
法定代表人：尚某某
被执行人:陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司
法定代表人：曹某
被执行人:陕西天源果业发展有限公司
负责人：曹某
本院在执行申请执行人蒲城唐明钢构工程有限公司与被执行人陕西天源果业发展有限公司、陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司承揽合同纠纷一案中，蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1970号民事判决书已发生法律效力，本次执行标的为欠款42000元，案件受理费425元，执行费530元，现查明被执行人陕西天源果业发展有限公司已向陕西省西安市中级人民法院申请破产，陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01破申24号民事裁定书予以受理。本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人陕西天源果业发展有限公司进一步不能破产时，申请执行人可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 田宏钢
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终335号
上诉人(原审原告)：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审原告)：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：高丛林，该委工作人员。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2580号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两原告认为广东省中医药局在收到《10号咨询书（病历续页51页）》后未依法履行职责，向被告广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被告审查后认为两原告提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两原告的行政复议申请的复议决定，对两原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称:原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人向广东省中医药局发出行政建议；3.确认粤卫行复[2016]74号《驳回行政复议申请决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定；4.撤销被上诉人作出的粤卫行复[2016]74号《驳回行政复议申请决定书》；5.判令被上诉人重新对上诉人2016年8月1日的行政复议申请作出决定。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会答辩称:上诉人的行政复议申请属于信访事项，不符合法定受理条件，被上诉人作出的粤卫行复[2016]74号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，上诉人的上诉请求没有事实基础和法律依据，应依法予以驳回。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，两上诉人以书信的方式向广东省中医药局邮寄《10号咨询书（病历续页15页）》，并要求其判定病历真伪的行为，属于信访事项，不属于行政复议的受案范围。对两上诉人就该信访事项提出的行政复议申请，被上诉人作出驳回两上诉人的行政复议申请决定，仍属于对信访事项的处理，对两上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 艳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执889号
申请执行人：闽清县城镇住房发展有限公司，住所地闽清县梅城镇广宇B区地下层，统一社会信用代码：91350124754961836W。
法定代表人：许建华，经理。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被执行人：福建省闽清美菰国有林场，住所地闽清县金沙镇城门村55号，统一社会信用代码：12350100488098274L。
法定代表人：张东明，场长。
委托诉讼代理人：吴起武、邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人闽清县城镇住房发展有限公司与被执行人福建省闽清美菰国有林场租赁合同纠纷一案中。因申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院
(2017)闽0124执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 王 凯
审判员 刘守强
二〇一八年四月十二日
书记员 张 秋
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间：2018年4月12日下午16时30分至16时45分
地点：本院执行局
合议庭成员：审判长王兆俊、审判员王凯、刘守强
案件承办人：王凯
书记员：张秋
评议：申请执行人闽清县城镇住房发展有限公司与被执行人福建省闽清美菰国有林场租赁合同纠纷一案
记录如下：
王凯：在执行申请执行人闽清县城镇住房发展有限公司与被执行人福建省闽清美菰国有林场租赁合同纠纷一案中。因申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，拟裁定如下：终结闽清县人民法院
(2017)闽0124执889号案件的执行。
王兆俊：本案在执行中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，同意终结闽清县人民法院
(2017)闽0124执889号案件的执行。
刘守强：同意以上的处理意见。
王兆俊：同意终结闽清县人民法院
(2017)闽0124执889号案件的执行。
合议庭评议意见：终结闽清县人民法院
(2017)闽0124执889号案件的执行。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初313号
原告：龚美英，女，1962年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明,男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告龚美英与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告龚美英，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚美英向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款100000元；2、责令被告按月息2%支付逾期借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订投资借款合同，原告于2014年9月26日提供借款100000元给被告江永县实实在在投资担保有限公司，期限不低于3个月，月利息回报为2%。月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告。2016年4月2日，被告罗颖刚在合同上签字，确认借款用于千灌公路建设，完工后付清。被告却至今未还本息，原告遂向本院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的中介服务协议、转账通知函、转账凭条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告龚美英提交的清偿方案及具结书，拟证明郭艳明是被告江永县实实在在投资担保有限公司股东，被告郭艳明庭后到法院质证认为其不是公司股东。该组证据能证实江永县实实在在投资担保有限公司向湖南冷水滩先达建设开发有限公司投资及湖南三华服务实业有限公司是通过郭艳明投资的，其投资的资金来源于江永县实实在在投资担保有限公司，但该组证据不能证明郭艳明是江永县实实在在投资担保有限公司股东，不能达到原告的证明目的。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告龚美英于2014年9月26日提供借款100000元给被告江永县实实在在投资担保有限公司，期限不低于3个月，月利息回报为2%。原告龚美英按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，于当日转账100000元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告龚美英借款，且于2016年4月2日，被告罗颖刚在合同上签字，确认借款用于千灌公路建设，完工后付清，但一直未付。被告江永县实实在在投资担保有限公司支付了原告龚美英2015年7月1日前的利息，尚欠原告龚美英借款本金100000元以及2015年7月1日后利息。
另查明，被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告龚美英在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告龚美英借款100000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告龚美英的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告龚美英的借款应承担连带偿还责任。原告龚美英以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，主张被告郭艳明亦应对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告龚美英的借款承担连带偿还责任，由于原告龚美英提交的证据不能证实被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东且存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，故原告龚美英诉请被告郭艳明亦对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告龚美英的借款承担连带偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告龚美英借款本金100000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龚美英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更436号
罪犯张华伟，男，1974年11月12日生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年3月9日作出(2009)苏中刑一初字第005号刑事附带民事判决，认定被告人张华伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿合计人民币472667.97元，扣除已经支付的人民币17000元，张华伟再应赔偿人民币455667.97元。判决生效后，该犯于2009年7月14日被交付执行。2011年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0511号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1683号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00938号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张华伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯张华伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得四次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年11月9日起至2028年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保888号
申请人：张莉，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：淦臻，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：李松，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请人张莉与被申请人淦臻、李松因民间借贷发生纠纷，于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淦臻、李松名下价值399000元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人张莉签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人张莉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人淦臻、李松名下价值399000元的财产。
申请费2515元，已由申请人张莉交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 范登虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 峰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执310号
申请执行人：岳池县圣达钢筋厂，住所地：四川省岳池县九龙镇高垭原锅厂内，组织机构代码L4086897-4。
经营者：朱波，男，生于1985年11月11日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：匡胤，男，生于1988年12月21日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：罗杨，男，生于1987年9月19日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行岳池县圣达钢筋厂与匡胤、罗杨买卖合同纠纷一案中，查明被执行人匡胤、罗杨暂无可供执行财产，申请执行人岳池县圣达钢筋厂同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人匡胤、罗杨有可供执行的财产时，申请执行人岳池县圣达钢筋厂可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年八月十日
书记员 胡刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1746号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人赵会龙。
被执行人杨跳玲。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5407号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵会龙、杨跳玲的银行存款或扣留、提取其收入人民币170754.67元（未计算2015年8月5日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4145号
罪犯祝路平，男，1990年1月10日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年7月7日作出(2016)浙0802刑初230号刑事判决，以被告人祝路平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝路平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝路平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯祝路平已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝路平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝路平准予减刑六个月（刑期自2015年8月25日至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初1429号
原告：陈某，女，1985年5月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦潇，江苏东南律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1982年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陈某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 唐 明
二〇一八年三月二十一日
书记员 王桂萍
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执183号之一
申请人：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，南和县人，住该村，初中文化，农民，
被执行人：刘军社，男，1962年5月20日出生，汉族，住南和县，农民，
被执行人：刘书江，男，1962年9月18日出生，汉族，住南和县，农民，
被执行人：马俊贤，男，1964年4月10日出生，汉族，住南和县，农民，
本院在执行王书涛申请执行刘军社、刘书江、马俊贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 丁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终197号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗建，男，1966年7月9日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月12日刑满释放。2017年10月9日因本案被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人罗建犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月26日作出(2018)渝0116刑初1号刑事判决。原审被告人罗建不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年10月9日l2时许，被告人罗建在重庆市江津区白沙镇工商所旁的路边，以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员古某海洛因0.41克，交易完成后被公安机关当场抓获。
上述事实，有经庭审质证并予确认的下列证据证实：关于控制下交易的请示、抓获经过、常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单、呈请借支报告书、借条、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、身体检查笔录、辨认笔录、通话视频、称量笔录、检材提取笔录、毒品检验报告、证人古某的证言、被告人罗建的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人罗建违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.41克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人罗建的违法所得250元予追缴，海洛因0.41克予以没收，上缴国库。
上诉人罗建以其没有贩卖毒品为由提出上诉。
经审理查明，2017年10月9日11时许，上诉人罗建接到吸毒人员古某电话向其求购毒品，双方约定在江津区白沙镇工商所旁交易。12时许，在白沙镇工商所旁的路边，罗建以250元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给古某，交易完成后被民警当场抓获并从罗建身上查获毒资及手机一部等物品，从古某身上查获毒品海洛因0.41克。
上述事实，有经一审庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》证实，本案受、立案及抓获罗建的情况。
2.常住人口信息表证实罗建的基本身份情况。
3.《刑事判决书》《释放证明书》《行政处罚决定书》证实，罗建的前科情况及因吸毒被行政处罚的情况。
4.《关于控制下交付的请示》《呈请借支报告书》《借条》《收条》证实，民警对罗建贩卖毒品案实施控制下交付，并垫付毒资250元的情况。
5.《通话清单》及通话视频证实，2017年10月9日11时40分、11时52分，古某（手机号码183…4418）与罗建（手机号码138…9974）有过两次通话。第一次通话的内容为：古某：你在那里的哟？罗建：在外面的；古某：我马上要到王郎吧茶馆了我在那里等你；罗建：好多时间，大概？古某：可能隔个十多分钟就到的；罗建：好；古某：还是半个。
6.《身体检查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》证实,2017年10月9日10时许，古某到公安机关举报罗建贩卖毒品，并愿意配合抓捕。民警遂对古某进行了身体检查，经查古某身上只有250元，其中两张100元面额现金（编号为OM7002674、Y46R549171），五张10元面额现金（编号为C4U8978284、B4S1558026、C8T5698327、WO80248838、G0U2183039），号码为183…4418手机一部。当天12时左右，民警在交易现场附近将罗建和古某抓获，从罗建处查获与上述人民币编号相同的250元钱，号码为138…9974手机一部；从古某身上查获疑似海洛因浅黄色粉末一小包和号码为183…4418手机一部。民警对上述物品进行了扣押。
7.《称量笔录》《检材提取笔录》《毒品检测中心物证检验报告》证实，民警对古某身上的一小包疑似毒品进行提取并称量，浅黄色粉末状物品重量为0.41克，编为1号检材送检。经检验，从1号检材中检出海洛因成分。
8.证人古某证言及《辨认笔录》证实，2017年10月9日上午11时过，他当着公安人员的面用号码为183…4418的手机给罗建号码为138…9974的手机打电话联系购买毒品，双方约定在老工商所附近交易，并从民警处领取250元现金。他到达约定地点后就将身上的250元现金递给了罗建，罗建接过钱放到了左边的裤子荷包内。之后罗建直接把手中的一小团白色餐巾纸给了他。他接过来打开看里面是一小包用透明塑料包装的毒品海洛因。之后两人就一起出了巷子被民警抓获了。他和罗建没有经济纠纷也没欠过罗建钱。之前罗建就给他说过，电话里面不要说要毒品，而且只卖半个以上的。古某辨认出罗建系2017年10月9日12时许向其贩卖毒品的男子。
9.被告人罗建供述及《辨认笔录》证实，2017年10月9日中午，他接到“团长”的电话，在江津区白沙镇滨江路老工商所下面点的游乐园附近见了面。“团长”给了250元的钱给他，是2张100元的，5张10元的人民币，过后他和“团长”就离开了，他就被抓了。罗建辨认出古某系2017年10月9日12时许给其现金250元名叫“团长”的男子。
本院认为，上诉人罗建违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。罗建曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人罗建提出其没有贩卖毒品的上诉意见，经查，罗建贩卖毒品给古某的事实有通话清单及通话视频、呈请借支报告书、扣押清单、鉴定意见、证人古某的证言等证据予以证实，故罗建提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年三月二十二日
法官助理 邹辉平
书 记 员 陈 鹤
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更619号
罪犯唐汉忠，男，1970年4月7日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2014年6月27日作出(2014)赣刑初字第10号刑事判决，以被告人唐汉忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金十八万元。被告人唐汉忠不服判决，提出上诉。本院于2014年8月18日作出(2014)赣中刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月30日起至2016年11月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐汉忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。本次缴纳罚金6000元。执行机关所提供的罪犯唐汉忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐汉忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐汉忠减去有期徒刑四个月二十九天。
（减刑后刑期：自2014年6月30日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审397号
申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
委托代理人李博，该局民警。
委托代理人熊文超，该局民警。
被申请人刘才洪，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市公安局巴南区分局申请执行被申请人刘才洪行政处罚一案，申请人于2016年1月10日作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第20号《公安行政处罚决定书》，对被申请人作出行政拘留十五日并处罚款500元的处罚决定。申请人于2017年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 吴洪兰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘歆琪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执230号
申请执行人：闫平继,男,1982年10月7日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人闫平继与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年1月25日提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月六日
书记员 杨世瑞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执353号之二
申请执行人：毕某，男，1987年7月17日出生，住安徽省歙县。
被执行人：凌某，女，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行毕某与凌某离婚纠纷一案中，2018年6月22日，本院已依法扣划被执行人凌某银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人凌某在银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年六月二十三日
书记员 方 芳
河���省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1022民初2421号
原告：固安县金阳文化传媒有限公司。统一社会信用代码：91131022MA07UB5L0M。
住所地：固安县新中东街***号宝德购物中心*楼。
法定代表人：薛玉玲，经理。
被告：毕颖新，女，汉族，1982年10月28日出生，河北省固安县人，住固安县。
原告固安县金阳文化传媒有限公司与被告毕颖新劳动争议纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告毕颖新的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告固安县金阳文化传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十��内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任少常
二〇一七年九月二十八日
书记员 张海燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终2619号
上诉人（原审原告）：陈海燕，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：马海彦，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡学印，男，1950年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：苏志兰，女，1950年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
共同委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
上诉人陈海燕与被上诉人胡学印、苏志兰买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈海燕的委托诉讼代理人马海彦，被上诉人胡学印、苏志兰的共同委托诉讼代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海燕上诉请求：1、撤销原判，改判胡学印、苏志兰向其支付货款8万元；2、诉讼费由胡学印、苏志兰负担。事实和理由：本案未超过诉讼时效，胡学印、苏志兰应当向其支付货款8万元。
胡学印、苏志兰答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
陈海燕向一审法院起诉请求：1.请求依法判令胡学印、苏志兰偿还陈海燕货款80000元；2.本案诉讼费由胡学印、苏志兰承担。
原审认定的事实与判决：
胡学印、苏志兰系夫妻关系。2009年3月25日，经结算，胡学印、苏志兰下欠陈海燕羊毛成品款80000元，并为陈海燕出具欠条。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。胡学印、苏志兰履行买卖合同时没有全部履行支付价款义务，经陈海燕同意和结算后，胡学印、苏志兰为陈海燕出具没有付款日期的欠款条，应认定诉讼时效中断。如果陈海燕在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间应从陈海燕收到胡学印、苏志兰出具欠条之日的第二天开始重新计算，即从2009年3月26日开始计算。陈海燕在胡学印、苏志兰没有支付货款即已经知道权利受到损害，在诉讼时效中断后没有向胡学印、苏志兰主张权利，起诉请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过，因此，陈海燕的诉讼请求应当依法驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈海燕的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
二审期间，陈海燕提交了程海风、程庆志、王玉柱、程海江的书面证言，鹿邑县公安局指挥中心接处警记录。陈海燕出示的该书面证言记载胡学印、苏志兰曾有5年下落不明；2015年胡学印给陈永明打电话商量还款事宜；2018年2月6日，程海风、程庆志、王玉柱、程海江、陈海燕几个人到胡学印家要账，并因此打架、报警。鹿邑县公安局指挥中心接处警记录记载ＸＸ报警称胡学印孙子婚礼现场有人以要账为名闹事。胡学印、苏志兰诉讼代理人周国信质证认为程海风、程庆志、王玉柱、程海江未出庭，不予质证；指挥中心的接处警记录与本案无关。陈海燕还申请其父亲陈永明出庭作证，胡学印、苏志兰的诉讼代理人周国信质证认为陈永明与陈海燕有父子关系，证言不应当采信。证人应当出庭作证并接受询问，但程海风、程庆志、王玉柱、程海江仅出具书面证言，无法核实真伪，因此，对程海风、程庆志、王玉柱、程海江的书面证言不予采信。鹿邑县公安局指挥中心的接处警记录虽然真实，但从记录内容看，并未记载报警人所称的闹事者的姓名，虽然对书面证人证言有一定的佐证作用，但不能据此就认定书面证人证言真实。陈永明与陈海燕系父子关系，且系孤证，因此，对陈永明的证言不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是陈海燕主张权利是否超过诉讼时效。
诉讼时效制度是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，在时效届满时，法院对其权利不再保护的制度。诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间归于无效，诉讼时效重新起算。
根据对当事人提交新证据的上述分析，陈海燕提交的程海风、程庆志、王玉柱、程海江共同出具的书面证言不能采信，接处警记录不能证明程海风、程庆志、王玉柱、程海江共同出具的书面证言的真实性，陈永明的证言不能采信。另外，即使陈永明所证的2018年2月6日要账情况属实，但该行为并非发生在有可采信证据证明的诉讼时效期间内，因此，陈海燕据此主张未超过诉讼时效于法无据，主张不能成立。
综上，原审判决事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元由上诉人陈海燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 晓
清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执757号之二
被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼，机构代码56907089-8。
法定代表人陈祖训。
关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2017年08月11日冻结了被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司在中国工商银行21×××57账户内存款人民币514369.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司在中国工商银行21×××57账户内存款人民币514369.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 永 生
二〇一七年九月八日
书记员 张奇（代）
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执81号
申请执行人王宝发，男，1946年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇中央堡社区*组。
被执行人田凤香，女，1968年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇金源小区。
被执行人句赢，男，1992年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇民政局家属楼。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00441号民事判决书，申请执行人王宝发与被执行人田凤香、句赢民间借贷纠纷一案，原判决已再审，等待审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00441号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年六月二十二日
书记员 张校语
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初697号
原告：叶平，男，生于1969年4月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。
被告：苏毅，男，生于1988年4月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告叶平与被告苏毅租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶平的委托诉讼代理人蒋兴洪到庭参加诉讼，被告苏毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶平本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠挖掘机租赁费30000.00元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系未经工商注册登记的挖掘机个体经营者。2013年4月至2015年12月期间，被告以每小时150元单价租用原告小型挖机为其位于空心砖厂掏挖沙粒。2016年7月5日原被告经结算，被告应补付挖机费38000元。原被告当时口协商，原告再减少8000元，只收30000元，当场支付10000元，下欠20000元在2016年腊月前支付。岂料，被告在出具20000元欠条与原告后，又要求原告暂缓其几日才支付当场应付10000元。原告当时轻信被告且未要求被告更换欠条。此后，原告多次催收下欠30000元挖机费，且被告均以无钱为由，至今分文未付。2018年3月15日14时许，原告当凭多人打电话向被告催收下欠30000元挖机费时，被告对实际下欠30000元事实仍认可，原告也有通话录音佐证。对于欠条上未记载10000元挖机费用，原告相信被告不可能否认。原告为维护自身合法权益，被迫起诉。综上，被告实际下欠原告30000元挖机租赁费，有欠条和通话录音佐证。原告也相信被告认可。原告请求法院根据《合同法》第6条、第8条、第109条、第212条等，支持原告诉讼请求。
被告苏毅辩称，拖欠原告20000元租赁费属实，只是被告经济困难，未付该款。原告起诉本人欠其30000元租赁费不实，在原告电话催要欠款时，本人认可欠款金额也是20000元，对原告所起诉30000元租赁费，原告要提供租赁合同、租赁费用清单，请法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告身份信息；
2、被告苏毅向原告叶平出具的欠条1份，用以证明被告拖欠原告挖掘机租赁费20000元；
3、电话录音光盘一张，用以证实被告拖欠其租赁费30000元。
上述证据，虽未经被告苏毅当庭质证，经本院审查，证据1、2真实合法，本院予以采信。证据3为视听资料，因系孤证，并无其他证据印证，本院依法不予采信。
本院依据确认的证据和当事人的陈述，认定案件事实如下：
2013年，原告叶平为被告苏毅位于的空心砖厂提供挖掘机进行施工。2016年7月5日，经原、被告共同结算后，被告苏毅向原告出具欠条一份，载明：“今欠叶平挖掘机费用20000元整，大写贰万元整。欠款人：苏毅，2016年7月5日”。后经原告催要上述欠款未果，原告遂诉至本院。审理中，原告委托诉讼代理人向法庭提交电话录音光盘一张，但对电话录音内容被告苏毅不予认可，原告叶平未提供其他证据证实被告苏毅拖欠其租赁费30000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告向被告提供挖掘机进行施工后，双方形成事实上的租赁法律关系，经双方结算，被告尚欠原告20000元租赁费，有被告向原告出具的欠条在案证实，本院依法予以确认。原告以被告在电话中已认可拖欠其租赁费为30000元，因被告抗辩，原告不能提供其他证据予以证实，故对原告要求被告支付30000元租赁费的请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏毅在本判决生效后十日内给付原告叶平挖掘机租赁费20000元；
二、驳回原告叶平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏毅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾 凤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2911号
起诉人：合江县望龙镇瓦屋头村三社。
法定代表人：李在荣，社长。
2017年8月28日，本院收到合江县望龙镇瓦屋头村三社的起诉状。起诉人合江县望龙镇瓦屋头村三社向本院提出诉讼请求：判令唐志成拆除侵占集体土地上的非法建筑物，并恢复原状。将占用的土地交还集体及原土地承包户。事实与理由：2015年，唐志成修建私人住宅，擅自将房屋建在戴开荣的承包地上，非法占用戴开荣的承包地农田。我社发现唐志成占用属于农民集体的土地，非法修建房屋，并曾经去阻止，但唐志成自持他的堂兄唐永明是瓦屋头村的村主任，他说他自己占用别人的承包地建房是瓦屋头村委会批准了的，不理睬农业社。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至来院，请求依法判令上述请求。
本院经审查认为，合江县望龙镇瓦屋头村三社的起诉不符合受理条件，原因如下：
起诉人作为本案原告不适格。
根据起诉状陈述的事实与理由，案件主张的理由是戴开荣承包的土地被唐志成修建房屋占用，因此土地承包经营权受到侵害的是戴开荣，戴开荣是与本案有直接利害关系的人，他才有权利主张上述诉请，戴开荣才是适格的原告。瓦屋头村三社作为承包土地的发包人将土地发包给戴开荣后，与被侵占土地间没有直接的利害关系，故没有资格提出上述诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人合江县望龙镇瓦屋头村三社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨世容
二〇一七年九月四日
书记员 熊航宇
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11365号
申请执行人周玎，女，汉族，1965年11月15日出生，住重庆市江北区。
被执行人刘咏梅，女，1969年6月20日出生，住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金255460元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11365号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李逸豪
二〇一八年一月三十日
书记员 张 欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执431号之一
申请执行人杨琳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李毅阳，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行��王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省泉州市惠安县辋川石化轻工小区4#。
法定代表人王雪英，董事长。
申请执行人杨琳芬与被执行人王雪英、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月1日作出（2015）思民初字第14402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付20万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，轮候冻结被执行人王雪英名下闽D车辆，轮候查封被执行人福建立恒涂料有限公司位于惠安县第一盐场1#-9#房产，轮候冻结被执行人王雪英位于厦门市湖滨北路25号3503室房产，委托湖北省京山县人民法院冻结被执行人福建立恒涂料有限公司持有的湖北百立恒新材料有限责任公司80%股权、湖北京山百立恒置地有限公司80%股权及湖北百立恒投资有限责任公司80%股权，并向惠安县人民法院及泉州市中级人民法院申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执431号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行终54号
上诉人（原审原告）肖红英，女，生于1965年4月8日，汉族，住四川省安县。
被上诉人（原审被告）北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局，住所地北川羌族自治县永昌镇云盘中路15号。
法定代表人徐明，局长。
被上诉人（原审被告）北川羌族自治县安昌镇人民政府，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县安昌镇东大街13号。
法定代表人母贤斌，镇长。
上诉人肖红英与被上诉人北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局、北川羌族自治县安昌镇人民政府行政征以及违法拆除一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704行初28号行政判决，向法院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
上诉人肖红英上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人安排人员将上诉人的动力电缆线剪断拆除，致使上诉人的饲料厂无法生产经营，还砸坏饲料厂的大门，该行为的法律后果应当由被上诉人承担，属于行政行为，应当确认违法。被上诉人的征收补偿行为违法，未按规定计算补偿费用，未对机器设备搬迁、运输、安装、以及为民牌饲料注册商标等知识产权进行评估，违反补偿公告的规定，并且上诉人并未向被上诉人索要500万补偿费。因此，提起上诉，请求二审法院：1.依法撤销绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704行初28号行政判决书；2.依法确认被上诉人的行为违法。
本院认为，上诉人肖红英在请求确认违法包含以下两个行为：一是请求确认被上诉人在作出征收决定后未依法与上诉人签订补偿协议的行为违法；二是在未对上诉人进行补偿的情况下拆除其厂房大门及配电箱的行为违法。在一案中同时提请审查征收补偿行为违法和拆除行为违法，其诉讼请求不具体、明确，原审法院未予以释明，且在审理时未查明被上诉人北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局、北川羌族自治县安昌镇人民政府是否均是被诉二行为的适格主体，由此作出驳回诉讼请求的判决，属于认定事实不清，本院予以撤销，发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704行初28号行政判决；
二、发回绵阳市游仙区人民法院重审。
上诉人肖红英预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 莹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0781刑初70号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李磊，男，1985年1月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省怀远县。因犯交通肇事罪于2011年9月22日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月。因本案于2018年1月3日被兰溪市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人童小艳，浙江大名律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人李磊犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人童小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日19时30分许，被告人李磊在兰溪市兰江街道洪大塘村美食美客饭店内，因运输费结算问题与邹某发生争吵，后被告人李磊将筷子往桌上拍，邹某便朝李磊扔来一个啤酒瓶，被告人李磊随手拿起饭桌上的瓷质菜盘朝被害人邹某头上砸去，造成被害人邹某头部颅骨骨折。经鉴定，被害人邹某头部伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人李磊的供述与辩解，证人彭某、蔡某的证言，被害人邹某的陈述，常住人口基本信息、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、轻伤害案件权利告知笔录、违法犯罪人员详情、（2011）甬余刑初字第1211号刑事判决书、接受证据清单、门诊病历、检查报告、到案经过，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李磊在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被害人邹某对引起纠纷及矛盾激化有一定的过错，对被告人李磊可酌情予以从轻处罚。辩护人童小艳提出被告人有自首情节，与查明事实不符，本院不予采纳；其他要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 爽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执245号
申请执行人：徐玉翠，个体户。
被执行人：胡安林，个体户。
本院在执行申请执行人徐玉翠诉被执行人胡安林民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）来民一初字第01589号民事判决书，确定胡安林欠徐玉翠人民币26400元，于2014年1月10日之前支付10000元，于2014年3月10日之前支付16400元。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第01589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年八月六日
书记员 房云洁
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审15号
申请执行人：重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
负责人：黎金柱，该大队大队长。
委托代理人：廖小东，该大队工作人员。
被执行人：罗盛荣，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2018年1月10日向本院申请强制执行垫执〔2017〕021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年4月26日，驾驶长安面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2017年6月9日作出垫执〔2017〕021号行政处罚决定书：处罚款人民币40000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于当时送达本人，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月11日作出垫执〔2017〕022号催告通知书，并于2017年12月11日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕021号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕021号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谭 垚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6081号
申请执行人李桂霞，女，1949年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为1100元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1444号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汤某乙，曾用名汤某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1415号起诉书指控被告人汤某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，汤某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月1日凌晨2时许，被告人汤某乙醉酒后驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车，行驶至中���市民众镇民众中学花坛处，与花坛发生碰撞，造成其本人受伤和车辆损坏。事故后，汤某乙被送医救治。经广东岐江司法鉴定所鉴定，汤某乙驾驶车辆时血液中乙醇含量为152.7mg／100ml。经过现场勘查和调查取证证实，汤某乙承担此事故的全部责任。同年6月29日，汤某乙被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人汤某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。汤某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控汤某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民���和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第2页共2页
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01923号
原告：何祥平，男，1970年7月8日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师
被告：ＸＸ强，男，1977年10月27日生，汉族，住镇江市。
被告：常州大唐建设发展有限公司，住所地常州武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢020室。
法定代表人：虞亚芬，该公司经理。
被告：镇江润德置业有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路668号。
法定代表人：唐晓东，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人：杨春霞，江苏鼎国律师事务所。
原告何祥平与被告ＸＸ强、常州大唐建设发展有限公司(以下简称大唐公司)、镇江润德置业有限公司（以下简称润德公司）建设工程施工合同纠纷���案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经查明：原告何祥平是字号为镇江市润州区祥平土石方工程服务部的个体工商户经营者。原告对外以镇江市润州区祥平土石方工程服务部的名义从事土石方开挖。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告是镇江市润州区祥平土石方工程服务部个体业主，原告以个人名义起诉，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何祥平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业���照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初1938号
原告：淄博市淄川区太河镇池板村村民委员会，住所地淄川区太河镇池板村。
法定代表人：刘光好，主任。
被告：顾廷友，男，1951年7月8日出生，现住淄川区。
原告淄博市淄川区太河镇池板村村民委员会与被告顾廷友农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区太河镇池板村村民委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告淄博市淄川区太河镇池板村村民委员会负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 张颖颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初884号
原告:王某某,女,1933年4月4日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人:代光辉,重庆峡阳律师事务所律师。
被告:刘某1,女,1952年7月18日出生,汉族,居民,住重庆市巴南区。
被告:刘某2,男,1954年8月21日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。
被告:刘某3,女,1956年7月13日出生,汉族,居民,住湖北省武汉市黄陂区。
被告:刘某4,男,1962年9月5日出生,汉族,居民,在重庆市涪陵区。
被告:刘某5,男,1964年7月29日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。
被告:刘某6,男,1967年8月29日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。
被告:刘某7,男,1970年8月11日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7赡养纠纷一案中,因原告王某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告王某某负担（已缴纳）。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 游智伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙 微
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1324号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖丹，该公司职员。
被告：陈某，女，1968年4月16日出生，满族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：杨继财，男，1963年1月4日出生，满族，现住锦州市古塔区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人廖丹，被告陈某的委托诉讼代理人杨继财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费16965元。事实和理由：被告是锦州市太和区渤海大道一号兰溪谷*号业主，其住宅面积为243.75平方米。按照物业公司与业主委员会所签订的《物业服务委托合同》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以向法院起诉。被告入住后，未按约交费，从2013年1月1日至2017年11月已累计拖欠物业费16965元。
被告陈某辩称，1、房外自来水井2次漏水流入我家地下室，造成很大损失；2、排污主管道冻阻维修过程中造成我家地下室严重污染；3、暖气管路爆裂漏水，给我家造成极大损失。上述问题找物业多次沟通，均未能得到解决。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市太和区渤海大道一号兰溪谷小区物业管理服务，被告陈某系该小区*号业主，房屋建筑面积为243.75平方米。兰溪谷小区业主委员会与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订兰溪谷小区物业服务委托合同，为该小区提供物业服务。合同约定2013年6月30日前，物业费为1元/平方米*月，自2013年7月1日起物业费为1.2元/平方米*月。上述价格经锦州市物价局锦价发*号文件确认。被告陈某自2013年1月1日起至2017年11月共计拖欠物业费16965元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同、物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市太和区渤海大道一号兰溪谷小区的物业管理服务，被告陈某为该小区业主，即对被告具有约束力。被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的费用。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其房屋因自来水井、排污管道、暖气管道等原因受到损失，但并未向法庭举证证明，该辩论观点，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费16965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 李帅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8873号
申请执行人吴江区同里镇田厍水泥制品经营部，住所地苏州市吴江区同里镇田厍村。
经营者陈菊根，男，1963年11月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被执行人昆山新创景观建设工程有限公司，住所地昆山市周庄镇淀南路。
法定代表人唐明友，总经理。
原告吴江区同里镇田厍水泥制品经营部与被告昆山新创景观建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7266号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告昆山新创景观建设工程有限公司应支付原告吴江区同里镇田厍水泥制品经营部货款69815元，于2016年9月30日前支付34907.50元，于2016年12月31日前支付34907.50元。二、如被告未按期足额履行上述款项，原告可就货款总额69815元的未履行部分一并申请执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取773元，由被告负担，于2016年12月31日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告昆山新创景观建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区同里镇田厍水泥制品经营部于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的70588元，执行费959元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人昆山新创景观建设工程有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的江淮牌小型汽车两辆，本院已对被执行人昆山新创景观建设工程有限公司名下的相关车辆进行了查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7266号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年五月二十一日
书记员 陈志威
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初475号
原告：黄治忠，男，生于1968年11月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告黄治忠与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。黄治忠于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄治忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄治忠撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由黄治忠负担。
审判员 吕 锋
二〇一八年五月十八日
书记员 田丽琰
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初801号
原告：马秀珍，女，生于1952年3月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：杨平，男，生于1978年5月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：李宏达，男，生于1995年8月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：周本建，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司。
负责人：权兴福。
本院在审理原告马秀珍与被告李宏达、周本建、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司道路交通事故责任纠纷一案过程中，马秀珍于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马秀珍的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马秀珍撤回起诉。
本案案件受理费1018元，减半收取509元，由马秀珍负担。
审判员 吕 锋
二〇一八年五月九日
书记员 田丽琰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
云01**刑初887号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何世飞，男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业，家住贵州省遵义市正安县。2007年8月31日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月8日刑满释放。2012年1月1日因犯盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2015年7月23日因犯盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局行政拘留五日。2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年8月24日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]898号起诉书指控被告人何世飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人何世飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月11日19时30分许，被告人何世飞在本市五华区金某29路公交车站，扒窃了被害人陈某于上衣左侧口袋内的白色“华为”牌4C型手机一部，经鉴定价值人民币500元，欲携赃潜逃时被公安民警抓获归案，缴获涉案手机一部现已发还被害人。公诉机关认为对被告人何世飞应以盗窃罪追究刑事责任。被告人何世飞有未遂情节，可比照既遂犯从轻或减轻处罚,其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中,被告人何世飞对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的身份信息,被告人的供述,前科材料及释放证明,查询记录,抓获经过及情况说明,证人谢某,4的证言,被害人的报案材料及陈述,现场辨认笔录及照片,辩认笔录及照片,涉案物品照片,调取证据清单,价格认定协助书,价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控视频及截图,鉴定意见告知记录，发还清单,领条。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，依法予以确认。
本院认为，被告人何世飞以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物,其行为构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人何世飞到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何世飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，本院根据被告人何世飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2847号
申请执行人：新疆齐兴投资（集团）有限责任公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓兰，该公司总经理。
被执行人：阜康市永鑫煤化有限公司，住新疆阜康市。
法定代表人：李金平，该公司经理。
申请执行人新疆齐兴投资（集团）有限责任公司与被执行人阜康市永鑫煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)新0104民初1192号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款费用合计5815221.65元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年10月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2016年11月25日，申请执行人新疆齐兴投资（集团）有限责任公司与被执行人阜康市永鑫煤化有限公司达成执行和解协议，协议约定：2016年11月1日起至2017年2月28日前每月给付50万元，2017年3月1日至2017年5月30日前每月支付100万元剩余案款于2017年6月30前全部付清。鉴于此，申请执行人新疆齐兴投资（集团）有限责任公司于2017年4月13日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人新疆齐兴投资（集团）有限责任公司与被执行人阜康市永鑫煤化有限公司达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一七年四月十三日
书记员 裴 瑾
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终798号
上诉人（原审原告、反诉被告）：绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇岭外王村。
法定代表人：高少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许仲辉，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：广东大永圣科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口宝丰路第一工业区。
法定代表人：饶勇平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶志平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
上诉人绩溪县燎原金属制品有限公司、上诉人广东大永圣科技有限公司因承揽合同纠纷一案，均不服绩溪县人民法院作出的（2016）皖1824民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绩溪县人民法院（2016）皖1824民初600号民事判决；
二、本案发回绩溪县人民法院重审。
上诉人绩溪县燎原金属制品有限公司、上诉人广东大永圣科技有限公司分别预交的二审��件受理费4360元、4480元，均予以退回。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一七年九月二十八日
法官助理 严荣荣
书 记 员 殷宏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执522-1号
申请人:尹芝萍,女,1976年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:陈璟,男,1963年11月6日出生,53岁,汉族号码342822196311060019,住安徽省桐城市
申请人尹芝萍与被执行人陈璟民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院调查发现被执行人陈璟名下有机动车一辆，遂依法予以查封。因以上车辆系轮候查封且未能实际控制，尚不具备处置条件，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执31号
申请执行人:方红志,男,1980年10月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:殷存东,男,1973年12月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人方红志与被执行人殷存东劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02850号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款21066.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费216.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在21282.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 朱阳林
二〇一八年四月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同��形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0108民初1285号
原告黄七坚，男，汉族，1971年2月2日出生，住南宁市。
被告李明能，男，壮族，1979年12月21日出生，住南宁市良庆区。
本院于2016年7月20日受理的原告黄七坚与被告李明能买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告李明能下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋铁滔
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭 靖
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤03刑申1号
王卫东：
你因控诉张建国犯侵占罪一案，不服本院作出的(2016)粤03刑终2795号刑事裁定，以该案符合侵占罪立案标准为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院认为，根据你主张的事实，你与张建国之间就合作投资经营网吧事宜成立民事合同关系，双方因此所产生的争议可通过民事诉讼途径予以解决。你的控诉不符合法律规定的刑事自诉案件的立案标准，本案一审对你的起诉不予受理，二审予以维持，是正确的。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月六日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执559号
申请执行人汪某某，男。
申请执行人汪某，男。
申请执行人汪某1，男。
申请执行人汪某2，女。
被执行人徐某，男。
本院在执行汪某某、汪某、汪某1、汪某2与徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汪某某、汪某、汪某1、汪某2依据本院作出的（2016）黔0522刑初129号生效刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐某无可供执行的财产，申请人汪某、汪某1、汪某2也不能提供被执行人徐某可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人汪某、汪某1、汪某2后，申请执行人汪某、汪某1、汪某2同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十月九日
书记员 方 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7325号
申请执行人宋莉莹，女，汉族，1970年12月21日出生，住址河南省荥阳市。
被执行人三门峡海成城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
关于宋莉莹申请执行三门峡海成城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0191民督8号支付令于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月2日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，无可执行财产；3、本院于2017年11月13日将被执行人三门峡海成城置业有限公司列入失信被执行人名单，2017年12月29日，将被执行人三门峡海成城置业有限公司在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月25日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月24日作出的（2017）豫0191民督8号支付令的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 刘 杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1358号之一
申请执行人：杨正龙，男，1967年1月19日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：张自平，男，1966年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：董培喜，女，1968年10月20日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人杨正龙与被执行人张自平、董培喜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1780号民事判决书立案执行，现申请人以其与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 孙浩滨
审判员 易超群
二〇一八年四月二十日
书记员 许拯华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1115号
原告：张继民。
被告：张加海。
本院在审理原告张继民与被告张加海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张继民向本院申请撤回对被告张加海的起诉。
本院认为，原告张继民申请撤回对被告张加海的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继民撤回对被告张加海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继民负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月二日
书记员 臧 欣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1321号
原告:镇江市标准件一厂,住所地镇江市谏壁镇于北村。
法定代表人：吴丰纯，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:江苏逸控电气有限公司,住所地镇江市新区丁岗镇。
法定代表人：龚俐。
原告镇江市标准件一厂诉被告江苏逸控电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法先后由代理审判员陈颖睿、审判员陈宁分别适用简易程序进行审理；后由审判员陈宁担任审判长与人民陪审员翟国富、束德华组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系长期业务合作关系，被告从2008年起向原告采购镀元机、镀弹垫等产品，截至2014年6月被告共欠原告货款283049.72元，原告已经开具全部增值税发票，但被告至今未支付所欠货款，故请求法院依法判令：被告给付原告货款283049.72元；诉讼费用由被告承兑。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年3月18日至2014年6月4日，原告共向被告开具15张增值税发票，合计价税金额923049.72元。2009年5月15日至2014年1月27日，被告分8次向原告支付货款共计64万元。原告于2016年1月20日自行汇总制作了一张对账单，并于2016年1月22日通过EMS邮寄给被告，被告签收该邮件。该对账单载明尚欠金额为283049.72元。
庭审中，原告提供其自制的64张增值税专用发票销货清单、9张销售货物或者提供应税劳务清单，证明原告向被告供货以及被告退货的具体日期及产品名称、规格型号、数量、单价等情况。
庭审中，原告诉称双方未签订过书面买卖合同，仅以口头方式约定合同内容；每次被告电话告知所需产品及数量，原告生产后送货上门，因双方关系好，故未让被告书面签收货物；一般都是待送完两三批货物后，原告电话催款，并将增值税发票交给被告，被告陆续支付货款。
以上事实有增值税发票、银行进账单、收据、收款收据、承兑汇票、对账单、EMS快递单、速递短信业务申请单、销货清单及原告陈述
本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告提供的销货清单虽然仅为原告单方制作，但其金额与增值税发票金额相对应，且因被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，其应承担不利法律后果，故本院采信73张销货清单的真实性，本院认定原告在2009年3月至2014年6月期间共向被告供货923049.72元的事实。原告提供的江苏银行进账单、收据、收款收据、银行承兑汇票复印件，可以证明被告向原告已付货款64万元的事实。
原、被告双方的买卖合同关系合法有效。原告已按约履行供货义务，被告应及时向原告履行付款义务，故对原告要求被告给付货款283049.72元（923049.72元-64万元）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏逸控电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市标准件一厂货款283049.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元、公告费600元，合计6146元，由被告江苏逸控电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 束德华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄玉佩
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初245号
原告：赵定成，男，汉族，1966年9月19日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612430196609192675，住冷水镇川共村五组。
委托诉讼代理人：樊国顺，男，汉族，系白河县法律援助中心法律工作者。
被告：庞运正，男，汉族,1980年4月4日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612430198004040010，住城关镇长春寺路11号。
原告赵定成诉被告庞运正劳务合同纠纷一案，本院2018年2月12日立案受理后，于2018年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵定成及委托诉讼代理人樊国顺到庭参加了诉讼，被告庞运正未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵定成向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告庞运正支付原告劳务报酬17407元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞运正是川大小区商品房建设开发商，2014年原告经人介绍为被告提供劳务（砌墙、内外墙砂浆粉刷等），被告承诺每天给原告200元，2014年经过结算，被告还欠原告工资700元，2015年欠原告6400元，2016年欠原告10800元，以上合计被告共欠原告劳务费17407元，原告多次找到被告索要，被告均以各种理由搪塞拒绝支付原告劳动报酬，至今无果。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告庞运正未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告庞运正是冷水镇川大村川大小区商品房开发商，2014年-2016年原告经人介绍在川大小区为被告庞运正提供劳务，从事砌墙、内外墙砂浆粉刷等工作。工作完成后，原告赵定成与被告聘请的工地现场管理人员吴绪友和姚忠斌进行结算，经结算，被告庞运正欠原告17407元劳务费。后经原告多次催要，被告庞运正没有支付，原告赵定成于2018年2月12日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告赵定成的当庭陈述及其提供的身份证复印件、姚忠斌出具的拖欠工资人员花名册与工人做活总出勤表、证人姚忠斌及吴绪友谈话记录、邹文章和李桂华出具的证明等证据证实，事实清楚，足能认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵定成经人介绍为被告庞运正提供劳务，双方之间的劳务关系成立并合法有效，双方因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告经人介绍为被告提供劳务，在被告工地为被告务工，法律关系清楚、事实明了，原告已经实际履行为被告提供劳务的义务，被告庞运正应当向其支付相应的劳动报酬。故对于原告要求被告庞运正支付劳务工资17407元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第四十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告庞运正于本判决生效之日起二十日内支付原告赵定成劳务报酬17407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，因适用简易程序减半收取110元，由被告庞运正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一八年五月十六日
书记员 阮家松
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初20148号
原告：佛山市菩提工艺品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇工业园C区骏业南路3号，统一社会信用代码：91440605680600738X。
法定代表人：叶建梅。
委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所。
被告：普宁市佛教报恩居士林，住所地：广东省普宁市，组织机构代码证号：66982944-3。
本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市菩提工艺品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1435.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一八年三月二十六日
书记员 李函凝