wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1136号-2
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，董事长。
被执行人宗林平，居民。
被执行人徐淑平，居民。
被执行人高开东，居民。
被执行人仇德梅，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人宗林平、徐淑平、高开东、仇德梅公证债权文书纠纷一案，经查询，被执行人高开东所有的位于滨海县迎宾中路南侧京华商住楼2-103室房屋已抵押给申请执行人，本院已对该房屋予以查封，评估拍卖程序短期内难以完成。除此以外未查找到被执行人有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省滨海县公证处（2012）盐滨证经内字第93号公证书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑红红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13337号
原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人边小青，董事长。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告孙维林，男，36岁，汉族，住北京市房山区
本院在审理原告北京乾源供热有限公司诉被告孙维林供用热力合同纠纷一案中，原告北京乾源供热有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告孙维林的起诉。
本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月四日
书记员 陈翠微
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执��第2240号
申请执行人刘宝民，住德惠市。
被执行人陈国发，住德惠市。
申请执行人刘宝民与被执行人陈国发借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第460号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇四法江民初字第8号
原告：曾某罩，男，1963年出生。
委托代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告：冼某娣，女，1958年出生。
原告曾某罩诉被告冼某娣离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理。原告曾某罩委托代理人邓增共到庭参加诉讼。被告冼某娣经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍开始恋爱，并在1982年按农村习俗摆酒结婚，但没有办理婚姻登记手续，然后一起共同生活了一段时间。1983年10月1日儿子曾某强出生，1988年5月7日女儿曾某芬出生，至今儿女均已成年。由于家庭经济拮据，自从结婚后，原告就一直长时间在外打工。特别自女儿出生后，因沉重的经济负担，原告十多年来都是在外面打工。因此，现原、被告感情已破裂，无和好可能，决定与被告离婚。原告于2011年8月2日曾起诉到法院请求与被告离婚，但法院于2011年10月27日作出不准离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告互相没有任何和好诚意，没有任何联络，无任何和好的迹象，夫妻形同陌路。因此，原告再次起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求与被告离婚，应给予被告足够的经济补偿，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于1982年按农村习俗摆酒结婚，没有办理婚姻登记手续。此后，夫妻开始共同生活。1983年10月1日，原、被告生育儿子曾某强。1988年5月7日，原、被告生育女儿曾某芬。儿女出生后，原告为增加家庭收入，便外出务工。因夫妻聚少离多，缺乏沟通，原、被告便产生了隔阂。原告于2011年8月2日向本院起诉，要求与被告离婚。经审理后，本院认为原、被告夫妻感情没有破裂，遂依法作出（2011）肇四法民初字第1304号民事判决书，不准原、被告离婚。在本院作出前述判决后，原告认为至今夫妻双方缺乏联系，夫妻关系没有得到改善，从而原告再次向本院起诉，提出上述请求。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》、证明、民事判决书、生效证明以及原告庭审陈述予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案原、被告婚前是经人介绍相识相知，并在相互解的基础上确立恋爱关系，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活，共同劳动，又生育了儿子曾某强、女儿曾某芬，夫妻感情得到了进一步的发展，婚姻家庭生活较为美满。原、被告夫妻感情产生隔阂的主要原因是原告在外务工，夫妻俩聚少离多，双方缺乏沟通。但纵观原、被告的夫妻感情，并没有特别重大导致夫妻感情足以破裂的矛盾。再者，原、被告共同经营家庭，抚养孩子成人，实属不易，更应珍惜来之不易的成果。为此，本院相信，只要原、被告夫妻俩能有充分的相处时间、沟通机会，夫妻俩本着消除矛盾、隔阂，致力于维护婚姻家庭的角度出发，本院相信原、被告夫妻得以存续及和睦相处是具备足够条件的。原告庭审中称与被告分居已达10年，但没有向本院提供充分证据证实，本院不予采信。原告起诉与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告冼某娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告曾某罩与被告冼某娣离婚。
本案诉讼费300元，由原告曾某罩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈阳明
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执425号之一
申请执行人刘业安，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5916。
被执行人叶健明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618
被执行人全月清，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0844。
关于原告刘业安诉被告叶健明、全月清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第514号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本息11200元及案件受理费36元；2、支付本案执行费68元，以上合计11304元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执425号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第13612号
原告孙某某，女，1977年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。被告王某甲，男，1970年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈某。委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，因案件未能在简易程序审理期间审结，转为普通程序后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙春雷，被告王某甲及其委托代理人陈某、刘新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告相识半年后，被告为获取单位福利分房，在其催促下双方登记结婚，故原、被告的感情基础薄弱。婚后双方为琐事等矛盾不断。2009年11月，原告得知被告以原告的名义办理招商银行信用卡进行恶意透支。2010年3月，被告被刑事拘留后原告才得知被告在2005年2月至2006年9月期间先后向八家银行申领信用卡进行恶意透支。被告因该行为被法院判处刑罚。2014年3月，被告刑满释放，此后双方未进行交流，形同陌路。2014年9月，原告向法院起诉要求离婚，未获法院支持。现再次起诉要求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、原、被告婚生子王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2,000元。被告王某甲辩称，原、被告结婚至今近二十年，已经建立了深厚的夫妻感情。2014年4月，王某甲被诊断患有XXX疾病，此时原告开始嫌弃被告并提出离婚。被告因服刑并无积蓄，只能依靠父母资助，相关治疗因经济困难至今未能进行，身体状况愈见不佳。被告认为，夫妻有相互扶助的义务，作为家庭成员的原告理应承担起应负的责任，与被告共度难关，而非抛下重病的被告，甩下包袱，追求自己的新生活。原告现诉请有违公序良俗，不应得到法院支持。综上，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年7月相识，2001年1月15日登记结婚，2001年12月6日生育一子名王某乙。2010年9月6日，被告因犯信用卡诈骗罪被法院判处有期徒期4年，执行期限自2010年3月19日起至2014年3月18日止。刑满释放后被告于2014年4月被查出患有淋巴瘤，目前处于治疗过程中。期间，原告于2014年9月至法院起诉要求与被告离婚，但未获法院支持。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，因原告坚持要求离婚，而被告坚持不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、(2010)刑静初字第261号刑事判决书、(2014)闵民一(民)初字第16828号民事判决书，被告提供的病历等材料以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后共同生活多年应当培养和建立了一定的夫妻感情。婚姻生活中，总难免产生一些矛盾，对此双方应本着相互尊重、相互关心、互谅互让的态度正确对待和妥善解决。尤其就目前而言，被告身患重疾，正处于人生的特别时期，家人在精神等方面的关心和支持，有利于帮助其渡过这段艰难时期。只要双方珍惜已建立多年的夫妻感情，树立起正确的家庭观念，以家庭责任和家庭和睦为重，互相扶持和包容，夫妻关系仍有改善可能。考虑到本案实际情况，实难判定原、被告之间夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 徐晓俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四��字第00861号
上诉人（原审被告）：黄才。
委托代理人：孟范洪。
被上诉人（原审原告）：孟祥生。
委托代理人：孟凡飞。
上诉人黄才因与被上诉人孟祥生民间借贷纠纷一案，不服辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第04926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
2014年10月26日，黄才向孟祥生借款6300元人民币，并为孟祥生出具借据一张，约定2015年2月15日还清，如不还清负法律责任，借款到期后经孟祥生多次催要，黄才拒不履行还款义务，孟祥生诉至法院，要求黄才给付欠款6300元人民币。
一审法院认为：
孟祥生、黄才之间的债权债��关系事实清楚，证据充分，并有孟祥生提供的黄才出具的借据一张予以证明，予以认定。黄才欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。关于黄才所诉此款是买煤款并非借款一节，因黄才并未向法庭提供证据证明，故不予采信。
一审法院判决：被告黄才于本判决生效后3日内偿还原告孟祥生借款人民币本金6300元；如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄才承担25元。
宣判后，黄才不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，发回重审，或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原审法院认定事实不清，本案应认定为买卖合同之债，并非借款之债。
被上诉人孟祥生答辩称：原判正确，应予以维持。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于黄才提出原审法院认定事实不清，本案应认定为买卖合同之债，并非借款之债的上诉主张，因孟祥生提供的黄才出具的借据一张证明双方之间为借款关系，黄才并未提供充分证据证明本案6300元债务为买卖合同之债，故该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄才承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年三月二十五日
书记员 董 月
本案判决所依据的��关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1081执446号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人张智宽，该××古井支行员工。
被执行人朱有良。
被执行人王富金。
被执行人陈宏美。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与朱有良、王富金、陈宏美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）仪陈商初字第0062号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，朱有良、王富金、陈宏美应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款50594.23元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本案在执行中，本院依法金融、房管、车管等部门对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，现双方当事人自行协商，达成和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案当事人已和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪陈商初字第0062号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 李德鹏
执行员 陈 斌
二〇一六年四月十八日
书记员 刘金晨
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三亚执恢字第5-1号
申请执行人海南荣达实业有限公司。
法定代表人李洪彦，该公司董事长。
委托代理人张永宽，该公司员工。
委托代理人张岩，该公司员工。
被执行人三亚市滨海实业发展有限公司。
法定代表人陈衍彬，该公司总经理。
被执行人三亚市南海振南制冰厂。
法定代表人闭南亚，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院(1994)三亚经初字第19号民事判决书立案执行的华融资产管理公司海口办事处申请执行三亚市滨海实业发展公司贷款合同纠纷一案，在该案原执行过程中，根据申请执行人中国华融资产管理公司海口办事处的申请，本院于2008年7月24日裁定查封了被执行人三亚市滨海实业发展公司以出让方式取得的位于三亚市荔枝沟河东侧20亩建设用地［建设用地许可证号：（1993）地（证）字第44号］土地使用权。因被执行人与中国农业银行三亚分行南海分理处于1994年签订《抵押担保借款合同》而将该20亩土地用于抵押贷款、并已办理了抵押登记手续，本院未处置该财产。而被执行人又无其他可供执行的财产，因此，本院于2008年11月28日裁定本案中止执行。
2010年1月8日，申请执行人中国华融资产管理公司海口办事处与第三人海南荣达实业有限公司共同向本院申请变更第三人海南荣达实业有限公司为本案的申请执行人。本院立案恢复执行后于2010年1月14日裁定变更海南荣达实业有限公司为本案的申请执行人。
2011年8月26日，经本院委托评估、拍卖，海南国拍拍卖有限公司、海南佳昊拍卖有限公司联合对上述土地，以《土地估价报告》确认的土地使用权总价格1，711.20万元作为起拍价进行拍卖，此次拍卖虽有4名竞卖人报名，但因无人应价而流拍。2011年5月，因本院查封上述财产的期限即将届满，申请执行人向本院申请对上述土地进行续行查封。同时，因申请执行人不同意再次委托拍卖，并表示其公司同意终结本次执行程序，待查找到被执行人其他可供执行的财产时再行申请恢复执行本案。因此，本院根据申请执行人的申请，裁定对上述土地进行续行查封的同时，裁定终结本次执行程序。2011年5月至2012年5月，本院再次对上述土地进行续行查封。之后，因三亚市国土环境资源局信息系统升级，上述土地范围无法界定，本院未能继续查封。为了保障申请执行人权益的实现，经本院委托，三亚合利测绘服务有限公司于2014年9月23日对上述土地进行了测绘鉴定，作出《测绘鉴定报告》，确定上述土地四置位置范围及用地界址点坐标［具体坐标见上述《测绘鉴定报告》］。2015年4月1日，申请执行人向申请恢复执行本案并申请继续查封上述土地。2015年4月3日，本院立案恢复执行。因上述土地的查封期限已经届满，申请执行人再次向本院申请对上述土地进行查封。本院作出（2015）三亚执恢字第5号执行裁定书裁定查封了被执行人三亚市滨海实业发展有限公司以出让方式取得的位于三亚市荔枝沟河东侧20亩建设用地［建设用地许可证号：（1993）地（证）字第44号］，［土地四置位置范围及用地界址点坐标以上述《测绘鉴定报告》为准］。
查封期限为叁年，自2015年4月9日至2018年4月8日止。
因上述土地使用权原《土地估价报告》有效期限己失效。经本院再次委托，2015年7月31日，海南中明智会计师事务所有限公司再次对本院查封的上述被执行人三亚市滨海实业发展公司以出让方式取得的位于三亚市荔枝沟河东侧20亩建设用地［建设用地许可证号：（1993）地（证）字第44号］土地使用权作出海南中明智（2015）（估）字第3011号《土地估价技术报告》，确认上述土地土地使用权总价格为壹仟零叁拾万肆仟元整（1，030.40万元）。合51.52万元
／亩。因俩被执行人至今仍下落不明，本院于2015年8月21日在《三亚日报》刊登公告，要求俩被执行人到本院领取上述海南中明智（2015）（估）字第3011号《土地估价技术报告》。但俩被执行人没有任何表示，原土地使用权抵押权人中国农业银行三亚分行亦未提供相关材料主张其抵押权。申请执行人海南荣达实业有限公司同意以上述《土地估价技术报告》确认的土地使用权总价格1，030.40万元作为起拍价。为了保障申请执行人合法权益的实现，本院应依法委托有关拍卖机构对上述土地使用权进行拍卖。起拍价、保留价均为1，030.40万元，拍卖保证金为200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：裁定如下：
拍卖被执行人三亚市滨海实业发展有限公司以出让方式取得的位于三亚市荔枝沟河东侧20亩建设用地［建设用地许可证号：（1993）地（证）字第44号］土地使用权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
?
aglyp7gk3ypnahcwjy
案件唯一码
审判长雷俐
审判员肖传义
审判员左家锋
二〇一五年九月十八日
书记员林少君
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初256号
原告:席邦坤,男,1973年11月1日生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。
委托代理人：谢雨洁,女,贵州名城(桐梓)律师事务所律师。
被告：贵州徐矿花秋矿业有限责任公司。
住所地：贵州省桐梓县。
法定代表人：任国良。
原告席邦坤诉被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷友孝公开开庭进行了审理，原告席邦坤及其委托代理人谢雨洁到庭参加了诉讼，被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停工留薪期工资17467.68元；2、被告支付原告生活补助费15000元；3、被告支付原告医疗费322元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月24日，原告到被告处从事井下工作月工资为2911.28元。2015年3月31日，原告经贵州航天医院诊断为：煤工尘肺壹期，后经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原告受伤后，被告未按照有关法律规定支付原告停工留薪期工资，也未支付原告生活补助费和医疗费。原告已向桐梓县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委裁决被告赔偿原告各项金额共计3233.28元，因对该裁决不服，依法诉至法院。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年10月24日到被告处从事井下采煤工作。2015年3月31日，原告被贵州航天医院诊断为煤工尘肺壹期职业病。2015年4月23日，原告之伤经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月3日，其致残程度经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2015年6月9日，原告因鉴定于遵义市第一人民医院支付检查费322元。原告因其工伤待遇问题，于2016年2月26日诉至法院，本院以（2016）黔0322民初807号民事判决书判决原告与被告自2015年9月11日起解除劳动关系，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11645.12元、一次性伤残就业补助金48219元。2016年3月31日，原告又针对停工留薪期工资等问题，向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：裁决被告支付原告停工留薪期工资17467.68元、生活补助费15000元、医疗费322元。该委于2016年11月30日作出桐劳人仲裁字（2016）第319号仲裁裁决书，裁决被告支付原告停工留薪期工资2911.28元、医疗费322元，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，以前述诉讼请求诉至本院。
另查明，原告受伤前12个月的平均工资为2911.28元/月。自2014年8月起，被告煤矿停产歇业。
上述事实，有原告举出的仲裁裁决书、民事判决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、医疗费发票以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告在被告煤矿处工作期间，因患病被诊断为职业病，所患职业病经相关部门认定为工伤，并经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，依照《工伤保险条例》第三十条之规定，原告有权享受工伤保险待遇。原告请求被告支付医疗费322元，属原告鉴定需要产生的检查费，本院予以支持。原告请求被告支付停工留薪期工资，依照《工伤保险条例》第三十三条和贵州省人力资源和社会保障厅文件（黔人社厅发【2010】68号）“关于印发《贵州省工伤保险停工留薪分类目录》（试行）的通知”之规定，本院予以支持，原告系煤工尘肺壹期，其停工留薪期为1个月，因原告患病前12个月平均工资2911.28元，停工留薪期工资为2911.28元。原告请求被告支付生活补助费，因从2014年8月起被告停产歇业，不能提供劳动条件致原告不能上班，原告没有过错，依照劳部发【1995】489号文件“劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知”第12条的规定，被告虽无需按照原待遇发放工资，但应支付原告待工期间的基本生活费，参照《贵州省企业工资支付细则》第二十九条的规定以及贵州省桐梓县2014年至2015年10月1日的最低工资标准，被告应当支付自2014年8月起至2015年9月11日待工期间的基本生活费，剔除停工留薪期1个月外，应为7920元（1100元/月×60%×12月）。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，劳部发【1995】489号文件第十二条等规定，判决如下：
一、被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司于本判决生效之后立即支付原告席邦坤医疗费322元、停工留薪期工资2911.28元、基本生活费7920元，以上金额共计11153.28元；
二、驳回原告席邦坤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在七日内预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 雷友孝
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄玲姣
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执369号
本院在执行与李世超罚金一案中，于2018年3月15日向被执行人李世超发出执行通知书，责令李世超缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李世超在驻马店农村商业银行驿城区支行6230×××01账户内存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐全福
二〇一八年六月六日
书记员 靳 灿
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执515号
申请执行人王某某，女，汉族，住介休市。
法定代理人高某某，系王某某之母。
被执行人王某，男，汉族，住介休市。
王某某与王某抚养费纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初320号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人每月给付申请人抚养费350元（2016年8月19日至2017年6月19日），案件受理费100元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月12日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初320号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 董文和
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初140号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区顶豪酒吧，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼。注册号：500900600251360。
经营者：姚泽刚。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《爆发》《老K脸》《补偿》《装聋作哑》《该我的爱》、《重色轻友》《BeforeIFallInlove》《DoYouWantMyLove》《PerfectInEveryWay》《再听一次》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告黔江区顶豪酒吧辩称，1．被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；2.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲的经济金额明显偏高。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初860号
原告：汪腊月，女，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，户籍住址安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：崔光骄，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍住址安徽省铜陵市义安区。
原告汪腊月诉被告崔光骄民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪腊月的委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告崔光骄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪腊月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款43500元及利息（从2012年11月13日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），暂计21967.50元，合计65467.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月13日被告因经营需要，向原告借款人民币43500元，被告向原告出示借条一份，约定借款于三个月内还清，但借款到期后被告以种种理由拒不还款，甚至不接电话逃避债务，至今被告所借款项仍未支付。为此，为维护原告合法权益，向人民法院依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。
被告崔光骄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年被告崔光骄通过徐某介绍，由原告汪腊月借给崔光骄人民币50000元，约定利息二分，被告崔光骄用别克车一辆做抵押。2012年8月13日被告崔光骄归还原告汪腊月部分款项后，又向原告汪腊月出具借条一份：“今借到汪腊月人民币肆万叁仟伍佰元正（43500元）。三个月内还清。”原告汪腊月同时将车归还给被告崔光骄。此后，经原告多次催要借款，被告一直未能归还借条上的43500元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、证人徐某及房地权证、西湖镇栖凤社区居民委员会证明在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款后，未能归还全部借款，现原告向被告主张借条上载明的款项43500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，并要求按同期银行贷款利率支付，符合法律规定，但该利息应从原告实际主张权利即原告起诉之日2017年2月14日起开始计算。根据民事诉讼法规定，被告崔光骄享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，因被告崔光骄经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告崔光骄放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，应依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔光骄于本判决生效后三日内一次性归还原告汪腊月借款43500元及利息（利息以43500元为基数，自2017年2月14日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取718.50元，其中原告汪腊月承担274.75元，被告崔光骄承担443.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一七年五月八日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初1046号
原告：南靖县金驰彩钢有限公司,住所地南靖县。
法定代表人：吴小兵，总经理。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：纪文传,男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县金驰彩钢有限公司与被告纪文传买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，南靖县金驰彩钢有限公司以纪文传已经归还货款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县金驰彩钢有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南靖县金驰彩钢有限公司负担。
审判员 黄耀西
二〇一七年四月二十日
书记员 钟剑玲
PAGE
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山商初（西集)字第15号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：秦某甲，农民。
被告：秦某乙，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告秦某甲、秦某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告秦某甲在枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行个人存款账户90XXXXXX2130、90XXXXX0250，被告秦某乙在枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行个人存款账户90XXXXX4573的存款7.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初4904号
原告：陈生明，男，1958年12月22日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：新沂市郇磊蛋鸡养殖专业合作社，住所地新沂市。
法定代表人：郇磊，该单位负责人。
被告：郇磊，男，1989年4月3日出生，住新沂市。
被告：郇明全，男，1968年11月8日出生，住新沂市。
原告陈生明与被告新沂市郇磊蛋鸡养殖专业合作社、郇磊、郇明全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈生明于2017年8月15日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生明提出撤诉申请，均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈生明撤回起诉。
案件受理费3592元，由陈生明负担。
审判员 马会婷
二〇一七年八月十七日
书记员 高 兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初419号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告方伍强。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告方伍强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月10日，被告方伍强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039823XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51604.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金39024.75元，利息7117.72元，滞纳金3024.21元，其他费用2437.79元，合计人民币51604.47元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告方伍强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告方伍强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终287号
上诉人（原审原告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。
法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与金桂路交口鲲鹏产业园4-603室。
法定代表人：薛春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2018年3月22日向本院递交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费470元，减半收取计235元，由上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈前香
审 判 员 包 娟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 冯忠山
书 记 员 卢艳芳
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0924行审116号
申请执行人响水县国土资源。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人朱友俊，该局××监察大队大队长。
委托代理人王家春，该局××监察大队副队长。
被执行人郑卫国，养殖户。
申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行郑卫国国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对郑卫国的执行。
本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人响水县国土资源局撤回对被执行人郑卫国的执行申请。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十一月四日
书记员 朱嘉昕
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)日民一终字第455号
上诉人（原审原告）山东三猫电子股份有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区上海路中段联力企业园。
法定代表人袁书胜，董事长。
委托代理人何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭云伟，男。
上诉人山东三猫电子股份有限公司（以下简称“三猫公司”）因与被上诉人彭云伟劳动争议一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，彭云伟系三猫公司职工，2011年10月28日入职，2014年2月28日，双方劳动关系解除，三猫公司未为彭云伟缴纳社会保险。后彭云伟以三猫公司非法解除劳动关系为由，向日照市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：三猫公司支付彭云伟未签订劳动合同双倍工资22000元、违法解除劳动合同赔偿金15000元、加班费28550元、2012年未足额支付工资及补偿金3875元、2013年至2014年拖欠劳动报酬补偿金3750元。2014年5月15日，该委员会裁决三猫公司支付彭云伟违法解除劳动合同赔偿金15000元，驳回彭云伟其他仲裁请求。三猫公司不服诉至原审法院。同时查明，彭云伟解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元。
另查明，山东三猫电子科技有限公司成立于1999年8月18日，2014年8月4日名称变更为山东三猫电子股份有限公司。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、仲裁裁决书、录音光盘等。
原审认为，双方对劳动关系建立以及解除的时间均无异议，原审法院予以确认，即双方劳动关系存续期间为2011年10月28日至2014年2月28日。双方争议的焦点问题是：三猫公司与彭云伟双方劳动关系的解除是否合法。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三猫公司主张彭云伟系自动离职，但未提供证据证实。彭云伟主张其被三猫公司违法辞退，并提交2014年2月28日在三猫公司处进行交接的录音光盘一张，录音中对话摘要如下：“那个臧辉，袁总光通知我离职，没说别的吗”、“通知我（臧辉）跟李局长说是把你的工资给弄弄”、“那个小刘，我这边交接的都交接完了吗”、“盖经理，我那边都交接完了”“交接完没给我（盖云华）拿过来单子，啥也没给我，拿过单子来”、“拿过单子来，拿过来单子给你算一下”。三猫公司对录音有异议，辩称该录音无法证明三猫公司违法解除劳动关系，且该录音作为彭云伟证明三猫公司违法解除劳动关系的唯一证据，不能单独作为认定案件事实的依据，但三猫公司对臧辉、盖世华为其公司员工无异议。该录音光盘能够证明彭云伟被通知离职后进行了交接，虽不能直接证明三猫公司违法解除劳动关系，但与三猫公司主张的“彭云伟无故不到三猫公司处上班，亦未与三猫公司交接工作”明显相悖，原审法院予以采信。三猫公司虽有异议，但未提供相反的证据，对其辩解，原审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，并综合三猫公司与彭云伟的举证情况以及双方的举证能力，三猫公司应对解除劳动合同承担举证不能的法律后果，故原审法院认定三猫公司与彭云伟解除劳动合同违法，对三猫公司关于彭云伟系自动离职的主张，原审法院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。根据该法第四十七条、第八十七条的规定，赔偿金的年限标准应当计算为2.5个月，故三猫公司应支付彭云伟的赔偿金数额为3000元/月×2.5月×2=15000元。
据此，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、三猫公司于判决生效后十日内支付彭云伟赔偿金15000元；二、驳回三猫公司的诉讼请求。
上诉人三猫公司上诉称：一审法院对被上诉人提交录音材料的认定明显错误，一审判决上诉人支付被上诉人赔偿金无事实依据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人彭云伟答辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据，本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，本案上诉人主张被上诉人系自动离职，但未提供证据证实，相反，被上诉人主张其被上诉人违法辞退，并提交2014年2月28日录音光盘一张，上诉人并不能证明其辞退被上诉人的合法性，应承担举证不能的法律后果。故上诉人与被上诉人解除劳动关系违法，上诉人应当支付被上诉人经济赔偿金。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东三猫电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年八月十一日
书记员 李 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初757号
原告钱艳华，女，生于1981年9月2日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆品冠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路22号。
负责人冯文，该公司副经理。
原告钱艳华诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告钱艳华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱艳华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱艳华撤回起诉。
案件受理费486.00元，减半收取243.00元，由原告钱艳华负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高原
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523执保28号之一
申请人：陈要华，男，1947年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：赵长珍，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行陈要华与赵长珍机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被申请人赵长珍的银行存款40000元，现因双方当事人已达成调解协议并已实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对赵长珍银行存款40000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 荣
二〇一七年三月七日
书记员 徐志华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执1330号
申请执行人：李香灵，男，1979年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路***号和枫雅居**号楼*单元***室。
被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号27楼。
法定代表人：杨岱金，该公司董事长。
申请执行人李香灵与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司债权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）新01民初601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫丰达投资有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款76000000元；
二、冻结、划拨被执行人新疆鑫丰达投资有限公司负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫丰达投资有限公司相应价值的财产。
审判员 韩春梅
二〇一七年二月十四日
书记员 李 莽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2198号
罪犯朱国华，男，1975年9月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化，住浙江省绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)绍虞刑初字第246号刑事判决，以罪犯朱国华犯受贿罪，判处有期徒刑十年；朱国华受贿所得款项人民币157000元（扣押在上虞市人民检察院）予以没收。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和袁震出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官王某、许某出庭执行职务，罪犯朱国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯朱国华对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱国华提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯朱国华已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。
经审理查明，罪犯朱国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2206号
申请执行人郗勇，男，汉族。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
申请执行人郗勇与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05757号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人郗勇申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2206号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11208号
原告许美玲。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告王继红。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人赵盟，经理。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
原告许美玲与被告王继红、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许美玲于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许美玲申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许美玲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告许美玲负担。
审判员 张 婧
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈炳蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1082号
罪犯张文斌，男，1969年6月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年12月13日作出(2002)沪一中刑初第199号刑事判决，认定被告人张文斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯张文斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张文斌在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张文斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级改造积极分子一次；2015年1月、7月，2016年1月获得改造积极分子三次；2014年12月，2015年3月、6月和10月获计分考核表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文斌予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初1073号
原告：林庆兴，男，1968年9月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：钟佛建，男，1971年10月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告林庆兴诉被告钟佛建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆兴到庭参加诉讼，被告钟佛建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币48574元及从2014年10月8日按月利率1%计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在稔山开设农资经销门市，经营农药、化肥、农具。被告因种植马铃薯，于2014年10月至2015年4月期间向原告购买化肥等，共计货款人民币48574元。为此，被告于2016年8月17日出具《欠条》，确认欠原告货款人民币48574元，双方未约定还款日期，原告多次要求被告支付货款，但被告总以各种借口拖延，至今所欠货款未付。为维护原告的合法权益，依法诉诸法院。
被告钟佛建未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告林庆兴围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证,证实原告的主体适格；2、被告人口信息查询,证实被告主体适格；3、《欠条》一份，证实被告欠原告货款48574元的事实。
针对上述证据，被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：被告钟佛建于2014年10月至2015年4月期间向原告林庆兴购买化肥等物资,2016年8月17日,被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“兹有：欠到稔山镇牛牯墩倒装屋林庆兴化肥农药款48574元。逾期：从2014年10月8日开始计息，1%计利息，每月计，身份证号码，欠款人钟佛建，2016.4.17”。2017年3月21日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告持《欠条》主张被告拖欠货款48574元，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对《欠条》的真实性予以采信，对被告欠原告货款48574元的事实予以确认。
对于原告要求计付利息的请求，被告出具的《欠条》载明按月息1%计付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告诉请被告以货款本金48574元为基数按月息1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对利息的起算时间问题，双方对所欠货款约定的利息表述为“逾期：从2014年10月8日开始计息，1%计利息，每月计”，根据该内容显示，双方并未在《欠条》中注明具体还款时间，双方亦未对如何偿还另行达成书面协议，故应认定逾期时间不明，原告诉请从2014年10月8日起计算利息，不符合约定，不予支持。本案的欠款利息可从原告主张权利之日即2017年3月21日起至付清款项之日止按月利率1%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告钟佛建于本判决发生法律效力之日起5日内向原告林庆兴偿还货款48574元及利息（以48574元货款本金为基数，从2017年3月21日起至付清款项之日止按月利率1%计付）。
二、驳回原告林庆兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，被告钟佛建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭崇峰
二〇一七年四月十九日
书记员 宋国城
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
被告侯某某。
被告孙某某。
被告范某某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告高某某。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行范某某,孙某某,侯某某,赵某乙,高某某,赵某甲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行撤回起诉。
案件受理费202元（原告已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行负担101元。
审判员 张宏刚
二〇一六年二月十六日
书记员 黄钰玉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执查字第15号
申请执行人凡蓉，女，汉族，生于1978年1月19日，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇利民村六组44号。
被执行人蒲显银，男，汉族，生于1961年5月29日，住四川省广元市东坝水榭花都来迎园18号。
被执行人何玲秀，女，汉族，生于1965年9月29日，住四川省青川县乔庄镇东桥街7号。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第668号民事判决书，责令被执行人蒲显银、何玲秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒲显银、何玲秀在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入283200元或查封、扣押或拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱丽春
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初102号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人于法军，男，1972年8月29日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，城镇居民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月4日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人于法军犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人于法军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年8月11日14时30分许，被告人于法军醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿巨野县凤台路由西向东行驶至金都花园小区北时，将由南向北横穿马路驾驶电动自行车的被害人王某撞伤。经鉴定，被害人王某损伤程度构成轻伤一级，被告人于法军血液中乙醇成分含量为212.9mg/100ml，且应承担此事故的全部责任。
另查明，被告人于法军除赔偿被害人王某全部医疗费外，又赔偿被害人王某误工费、后续治疗费等经济损失人民币8万元，双方互不追究，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于法军在开庭审理过程中无异议，并有物证鲁Ｒ×××××小型轿车、电动自行车等；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书等；被害人王某陈述；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、巨野县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于法军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于法军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，致一人轻伤，且承担此事故的全部责任，应从重处罚。被告人于法军经公安机关电话通知，到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应视为自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人于法军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年三月十一日
书记员 马 林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2017]辽01**民初19号
原告：沈阳盈达房地产开发有限公司。
法定代表人：梁德金。
委托诉讼代理人：梁宜。
委托诉讼代理人：傅泓然。
被告：张某某。
被告：熊某甲。
法定代理人：张某某。
被告：熊某乙。
法定代理人：张某某。
被告：熊某丙。
法定代理人：张某某。
被告：熊某丁。
被告：孙某某。
原告沈阳盈达房地产开发有限公司与被告张某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、孙某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳盈达房地产开发有限公司委托诉讼代理人梁宜、被告被告张某某、熊某丁、孙某某、被告熊某甲、熊某乙、熊某丙法定代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳盈达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告因履行保证债务所支付的134155元。2.请求法院判决被告给付原告因履行保证债务所产生的利息共计6352.5元。（按照中国人民银行同期贷款利率，其中49155元本金计算从2016年1月6日暂算至2016年12月22日，利息为2090.73元；85000元本金计算从2015年12月9日暂算至2016年12月22日，利息为4261.81元）3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，沈阳盈达房地产开发有限公司变更请求法院判决被告给付原告因履行保证债务所支付的134155元诉讼请求为：请求法院判决被告给付原告因履行保证债务所支付的133810.74元；变更请求法院判决被告给付原告因履行保证债务所产生的利息共计6352.5元。（按照中国人民银行同期贷款利率，其中49155元本金计算从2016年1月6日暂算至2016年12月22日，利息为2090.73元；85000元本金计算从2015年12月9日暂算至2016年12月22日，利息为4261.81元）诉讼请求为：请求法院判决被告给付原告因履行保证债务所产生的利息。按照中国人民银行同期贷款利率，以133810.74元本金为基数计算从2016年1月19日起算至被告付清之日止。事实与理由：2010年11月16日，中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与熊某戊（已去世）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定熊某戊从中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行处借款人民币13万元，用于购买沈阳市苏家屯区迎春北街88-5号1-6-3号房屋，并将该房屋抵押担保，原告作为保证人，提供阶段性担保，承担连带保证责任。熊某戊于2013年9月13日去世。被告张某某与熊某戊于2011年8月17日登记结婚，被告熊某甲、熊诗琪、熊诗涵系二人的婚生女儿，被告熊某丁、孙某某系熊某戊的父母，六被告未熊某戊的法定继承人。因熊某戊去世，无法按期偿还银行贷款，银行向本案的原告、被告提起诉讼，苏家屯区人民法院于2014年12月8日作出【2014】苏少民初字第113号民事判决书，判决本案的被告偿还剩余的银行贷款本金及利息，判决本案的原告承担连带责任。判决生效后，原告通过司法扣划及转账的方式，分两笔向沈阳市苏家屯区财政国库收付中心付款共计134155元。其中2015年12月9日，沈阳市苏家屯区人民法院依法从原告银行账户扣划85000元。2016年1月6日，沈阳市苏家屯区人民法院依法从原告银行账户扣划49155元。后依法转付给中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行收到该笔款项后，将余款344.26元退还给原告。2016年1月18日中国农业银行股份有限公司出具结案说明：收到苏家屯区人民法院从沈阳盈达房地产开发有限公司执行款人民币133810.74元（转账），其他放弃，同意结案。熊某戊死亡后，原告为其履行借款的保证责任，代为清偿借款本息等费用共计133810.74元。
张某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙均承认原告在本案中所主张的事实，但没有能力偿还。
熊某丁、孙某某均承认原告在本案中所主张的事实，但没有能力偿还。
本院认为，张某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、孙某某承认沈阳盈达房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对沈阳盈达房地产开发有限公司主张的事实予以确认。本案原告与熊某戊、中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行签订的《个人购房担保借款合同》经人民法院的生效判决认定为合法有效，因此，当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告对熊某戊享有追偿权。关于原告主张给付该代偿款的利息，因原告的代偿行为确有损失存在，原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持，但应计算至判决确定给付之日止。现六被告均系熊某戊的继承人，依法享有继承熊某戊遗产的权利，其在继承遗产时应首先从遗产中清偿代偿款和利息的债务，且以遗产的实际价值为限。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告张某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承熊某戊遗产的实际价值范围内共同给付原告人民币133810.74元。
二、被告张某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承熊某戊遗产的实际价值范围内共同给付原告利息（以人民币133810.74元为基数，自2016年1月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110.14元，减半收取计1555.07元，由张某某、熊某甲、熊诗琪、熊诗涵、熊某丁、孙某某在继承熊某戊遗产的实际价值范围内各负担人民币259.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李海霞
新疆维吾尔��治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1369号
申请执行人：杨军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：陈佳佳，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5343号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈佳佳的存款、收入94633.8元(其中本金93333.79元；执行费1300.01元);
二、被执行人陈佳佳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈佳佳相应价值的财产��
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年六月二日
书记员 王琪
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1221民初1657号
原告：刘玉碰，男，1965年3月25日生，汉族，住河南省新安县。
被告：渑池县巨业新型建材有限公司，住所地：渑池县仰韶镇天坛工业区，统一社会信用代码：91411221790617733N。
法定代表人：刘涛，系该公司经理。
原告刘玉碰与被告渑池县巨业新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉碰到庭参加诉讼，被告渑池县巨业新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉碰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还欠款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，原告开始向被告公司提供白灰、粉煤灰等货物，被告方陆续结余货款，截至2015年10月16日，被告公司尚欠原告方110000元货款。原告方多次向被告讨要货款，被告却不履行清偿义务，故诉至法院。
被告渑池县巨业新型建材有限公司缺席未作答辩。
本院经审理确认以下案件事实：2013年7月21日，原告开始向被告公司提供白灰、粉煤灰等货物，后经核算，被告渑池县巨业新型建材有限公司于2015年10月16日给原告出具欠条一份，载明：“欠刘玉碰白灰款壹拾壹万元”，后原告多次向被告催要款项无果，遂于2017年8月3日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告渑池县巨业新型建材有限公司自原告刘玉碰处购买白灰等货物，有其给原告出具的欠条为凭，双方之间的买卖关系明确，被告应当按照约定数额支付货款。现原告要求其偿还货款，于法有据，本院予以支持。被告渑池县巨业新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渑池县巨业新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉碰货款110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告渑池县巨业新型建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 吕丹丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 楚方方
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民���初字第4211号
原告周某。
被告陈某。
委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某及委托代理人吴戟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年6月双方分居，并约定协议离婚，后被告反悔。现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告陈某辩称，原、被告相识恋爱近十年才登记结婚，感情基础很深。原告之所以提出离婚，是因为原告有过错，在外有第三者。原告还有家庭暴力。2014年3月双方分居。夫妻感情并未破裂，有挽回的可能。希望法院给双方一个机会。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月14日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，近来，因原告有过错，夫妻产生矛盾。2014年3月，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，现因原告有过错，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方相互包容，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告周某要求与被告陈某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执50号
申请执行人武久昌，男，羌族，生于1956年7月10日，农民，现住四川省茂县。
被执行人余军，男，羌族，生于1985年8月20日，农民，现住四川省茂县。
本院在执行（2016）川3223执50号附带民事赔偿一案中，双方当事人自愿协商达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）阿茂刑附民初字第46号刑事附带民事调解书的本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 禹静萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1063号
申请执行人：许燕惠，女，1984年8月25日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：谢文杰，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：谢翠芸，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在执行申请人许燕惠与被执行人谢文杰、谢翠芸债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人谢文杰、谢翠芸确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4161号之一
申请执行人黄某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省，身份证号码：。
被执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。
被执行人钟某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄某某、钟某某拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307执4161号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人黄某某、钟某某价值人民币30725元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年五月九日
书记员 李科辉
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初182号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李树新,男,1967年8月13日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,小学文化。因本案于2015年12月30日被天津市公安局武清分局抓获,次日被行政拘留十五日,2016年1月13日转为刑事拘留,同年1月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李树新犯故意伤害罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人李树新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人李树新于2015年12月30日下午,在天津市武清区汊沽港镇富强小区内用铁签子将被害人韩某所驾驶的津H×××××号速腾汽车副驾驶一侧的两条轮胎扎破(经天津市武清区价格认证中心鉴定,被毁轮胎损失鉴定价值人民币670元)。后被告人李树新于当日16时许驾车将被害人韩某所驾车辆在天津市武清区王庆坨镇尤张堡村福临鸟电动车厂门口的道路上别停,两人下车后发生争斗,期间,被告人李树新将被害人韩某腰部致伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人韩某腰2、3左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人李树新后被抓获。
本案附带民事部分,经本院调解,被告人李树新与韩某达成协议,由被告人李树新一次性赔偿韩某医疗费等各项损失共计人民币150000元,已履行。同时,韩某不再追究被告人李树新的刑事等任何责任。
上述事实,被告人李树新在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、现场笔录、物证照片、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、关于被毁轮胎的鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书、行政处罚决定书及解除拘留证明书、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李树新故意损害被害人身体健康,并致被害人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李树新犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人李树新能自愿认罪,并能积极赔偿被害人的经济损失,且得到被害人的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人李树新犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人李树新有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身及财产权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人李树新犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定:
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云06民终846号
上诉人（原审被告）蒋国彩，女，汉族，1968年8月2日出生，云南省盐津县人，农村居民，住。
委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）盐津县农村信用合作联社。
住所地:盐津县盐井镇县大街***号。
法定代表人：岳首成，该合作社理事长。
被上诉人（原审被告）邓华坤，男，汉族，1973年4月28日出生，云南省盐津县人，住。
上诉人蒋国彩因与被上诉人盐津县农村信用合作联社（以下简称“盐津信用社”）、邓华坤借款合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院(2017)云0623民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2012年盐津县落雁乡人民政府实行农危改政策，在老厂两个村民小组打造房屋亮化示范点。筹款方式为：政府用农危改政策向每户补助资金10000元，不足部分由农户自筹。通过预算，除政府补助外每户还需资金一至三万元，因农户除补助资金外没有多余资金用于亮化工程，龙塘村村委会和乡政府工作人员建议农户到落雁乡信用社贷款。并告知农户所贷借款本金由农户自己偿还，利息由政府贴息三年。经落雁乡人民政府亮化工程分管领导与信用社协调后，农户向落雁乡信用社办理借款手续。2012年10月25日，蒋国彩向盐津信用社借款30000元，借款用途为：住房装修，并于当日签订书面农户小额信用借款合同。合同约定：借款期限为三年，自2012年10月25日至2015年10月25日止，月利率为7.77‰,结息方式为利随本清，到期需全部还清本息，如不按期偿还借款本金又未获展期，加收50%作为罚息利率。蒋国彩在上述借款合同中借款人处签名、按捺手印，盐津信用社在贷款人处加盖其单位公章，盐津信用社方授权代理人王亚军签了名。2012年10月25日，盐津信用社将贷款3万元转入户名为蒋国彩、账号为75×××89的活期一本通账户上，蒋国彩在储蓄存款凭证中客户签名处签名予以确认。当日蒋国彩取走现金10000元。
另查明：农户房屋亮化工程，经龙塘村党总支书记邓华坤召开群众会议后，确定统一承包给黄天清的施工队施工。被告蒋国彩的借款到账后，随即将该笔借款转入到被告邓华坤的银行卡账户，由邓华坤和黄天清直接进行工程结算。2012年10月25日，被告邓华坤已将亮化工程预支款20000元转给黄天清，黄天清向邓华坤出具收条一份，对收到20000元预支款的事实予以确认。
原审法院认为：盐津信用社与蒋国彩签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间构成合法有效的借款合同法律关系，应受法律保护。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。盐津信用社依约向蒋国彩提供借款后，蒋国彩负有依约按期归还盐津信用社借款本息的义务，但蒋国彩未按约履行付息义务，已经违约，应承担归还盐津信用社借款本息的民事责任。双方当时约定借款的月利率为7.77‰，合法有效，予以确认。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期月利率为11.655‰，不违反国家禁止性规定，予以确认。盐津信用社要求蒋国彩归还借款3万元、利息4284.87元的诉讼请求合法有据，予以支持。对于蒋国彩主张邓华坤作为担保人，应承担担保责任的抗辩意见，经庭审审查，邓华坤并未在蒋国彩借款时签订担保合同，其主张于法无据，不予支持，故邓华坤对蒋国彩的借款不承担偿还责任。对于蒋国彩主张其并未实际使用借款，不应承担偿还借款的义务，政府进行新农村建设，应当按照当时对农户的承诺兑现偿还借款的义务的抗辩意见，因其未提交相关证据证明落雁乡政府当时对农户承诺为农户偿还借款本息的书面文件，同时房屋亮化后由蒋国彩本人实际受益，其主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由蒋国彩偿还盐津县农村信用合作联社借款本金30000元及利息4284.87元，共计34284.87元。限于本判决生效之日起30日内支付；二、邓华坤对蒋国彩的借款不承担责任。受理费657元，减半收取328.5元，由蒋国彩负担。
宣判后，蒋国彩不服一审判决，提起上诉要求撤销一审判决，驳回盐津信用社的诉讼请求，且由盐津信用社承担一、二审诉讼费。具体理由为：1、原审法院程序违法，盐津信用社的特别代理人王亚军系原审法院审判员牟成篥之丈夫，故原审法院应当回避审理本案。盐津县落雁乡人民政府实行农危改政策，此系政府行为，应当将乡政府追加为被告；2、认定事实不清，邓华坤没有证据证明群众会议委托邓华坤处理承包施工事宜，邓华坤至今未向上诉人提供工程结算依据，不可能工程正好2万元，邓华坤的行为严重违纪，与上诉人没有任何关系，上诉人与盐津信用社签订的借款合同根本不是上诉人的真实意思表示，系无效合同；3、适用法律错误，要求撤销原审判决。本案中签订的合同是乡政府和信用社将其意志强加给上诉人，乡政府非法干预上诉人签订借款合同。
本院对原审查明的事实予以确认。
归纳上诉人的主要上诉理由，本院二审争议的焦点主要是：1、原审法院审理本案程序是否违法，盐津县落雁乡人民政府是否应追加为本案被告？2、上诉人是否应当归还被上诉人盐津县信用社借款本金30000元及利息4284.87元？
本院认为，上诉人认为原审法院应当回避审理本案的主张，无法律依据，因盐津县落雁乡人民政府与本案的事实及处理结果没有任何关联，故上诉人要求追加为被告，也无法律依据，本院均不予支持。
2012年10月25日，上诉人向盐津信用社借款30000元，双方签订书面农户小额信用借款合同，上诉人在上述借款合同中借款人处签名、按捺手印，盐津信用社在贷款人处加盖其单位公章，同日盐津信用社将贷款3万元转入活期一本通账户上，上诉人在储蓄存款凭证中客户签名处签名予以确认，双方之间已构成合法有效的借款合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，上诉人应承担归还盐津信用社借款本息的民事责任，双方约定的借款月利率为7.77‰，符合国家关于银行借款利率的相关规定，盐津信用社作为贷款人对逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期按月利率为11.655‰计息，不违反国家禁止性规定。上诉人并未提供证据证实其与盐津信用社的借款合同系被强迫签订的依据，应当自行承担举证不利的后果。本案的该笔借款用途为房屋亮化工程，但房屋亮化工程系自愿，且房屋亮化工程完工后是由上诉人本人及家人实际受益，故盐津信用社要求上诉人归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应当支持。至于房屋亮化工程由谁实施、质量如何、价款如何结算系另外法律关系。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费657元，由上诉人蒋国彩负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 炻
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00634号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职工。
被告李艳，居民。
被告朱亚，居民。
本院于2015年5月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告李艳、朱亚金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告李艳、朱亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：被告李艳于2012年12月8日在我行借款20000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告朱亚为此笔借款连带担保人，借款到期后，借款本金、利息及逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现请求法院判令被告李艳偿还借款20000元及利息、逾期利息；被告朱亚承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告李艳、朱亚未作答辩。
经审理查明：被告李艳于2012年12月8日向原告借款20000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告朱亚为此笔借款连带责任保证人。该款到期后，经原告多次催要，被告李艳至今未付，被告朱亚也未履行担保义务。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借款借据及个人担保借款合同、两被告身份证复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李艳之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款20000元及其利息，该款经原告催要，被告至今未履行还款还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告朱亚作为连带责任保证人，在被告李艳不履行还款义务时也应承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币20000元并支付利息（利息是以本金20000元从2012年12月8日按年利率13.2%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金20000元从2013年11月21日按年利率13.2%x1.5计算至实际给付之日）。
二、被告朱亚对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，公告费800元，由被告李艳、朱亚连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 程玲玲
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 徐继东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督78号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：欧长明，男，1961年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人欧长明申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督78号支付令，并于2017年7月28日向被申请人送达，限令被申请人欧长明在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月1日被申请人欧长明已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督78号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年八月一日
书记员 肖瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10222号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：赵晓明，系该公司经理。
委托代理人：韩耀竹、董越男，系辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康玉鹏，男，1988年11月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中县长滩镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司因与被上诉人康玉鹏保险纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
原告系辽AXX6**号速腾牌小型轿车车主，2015年8月30日17时20分左右，原告驾驶辽AXX6**车与辽A522**号车相撞，原告受伤，对方车主当场死亡，原告负主要责任。该事故已经沈阳市经济技术开发区人民法院刑事附带民事审理，对刑事以及人身损害赔偿部分处理完毕。原告车辆在被告处投保机动车损失保险含不计免赔，保险金额为110970元。经交警部门委托，辽宁祥通车辆财产价格评估有限公司对辽AXX6**车的损失价格进行了鉴定，结论为，该车辆已无修复价值，推定全损，以2015年8月30日为基准日，采用重置成本法计算，车辆损失价格为95850元，原告支付鉴定费4330元。
另查明，原告因车辆施救支付施救费2100元，原告庭审中同意被告提出的在扣除事故中另一方的交强险应赔偿部分后，按车辆损失价格的70%赔偿。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，原告在被告处投保机动车损失保险含不计免赔，要求被告按照保险合同约定承担赔偿义务具有法律依据，其合理部分予以支持。关于原告主张的车辆全部损失95850元，车辆损失金额已经鉴定机构鉴定，且不超出保险金额，原告同意扣除事故另一方在交强险范围内应承担的部分后由被告赔偿70%，事故另一方车辆交强险应承担财产损失的限额为2000元，故本案计算原告的损失基数应为93850元，被告应赔偿金额为65695元（93850元*70%）。关于原告主张的鉴定费4330元，系原告确定损失价值的必要支出，且不超出保险金额，按照责任比例，本院支持3031元（4330元*70%）。关于原告主张的施救费2100元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且不超出保险金额，按照责任比例，支持1470元（2100元*70%）。被告关于车辆损失金额应按保险合同约定的折旧率计算为87578元的主张，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。本案保险合同载明新车购置价为119970元，双方也约定保险金额为119970元，故被告的抗辩主张没有法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告康玉鹏车辆损失金额人民币65695元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告康玉鹏鉴定费3031元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告康玉鹏施救费1470元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失59904.6元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、原审判决认定事实及适用法律错误，根据《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》第三十八条第一款、第十八条之约定，被上诉人提交的鉴定意见书确定的被上诉人车辆的损失已超过车辆的实际价值，与事实严重不符；二、被上诉人主张的鉴定报告在事实上存在较大瑕疵，故鉴定费的支出不属于合理损失，不应赔偿。
被上诉人康玉鹏答辩称:原判正确，应予以维持。
本院审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人提交的鉴定意见书确定的被上诉人车辆的损失已超过车辆的实际价值，与事实严重不符的上诉主张，因《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。被上诉人主张的车辆损失金额已经鉴定机构鉴定，且不超出保险金额，一审法院予以支持并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人主张的鉴定报告在事实上存在较大瑕疵，故鉴定费的支出不属于合理损失，不应赔偿的上诉主张，因上诉人未提供相应证据证明鉴定报告在事实上存在较大瑕疵，故其主张鉴定费不予赔偿理由和依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2727元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁枫钠
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
(2016)京73民终435号
上诉人（一审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人郭卫锋，男，1991年1月12日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住河南省新蔡县。
被上诉人（一审被告）北京三鼎梦软件服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院4号楼519号。
法定代表人刘岩，总经理。
上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）因与被上诉人北京三鼎梦软件服务有限公司（简称三鼎梦公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）海民（知）初字第32929号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理此案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：
北京市版权局于2010年9月15日颁发作登字01-2010-G-00008063号-01-2010-G-00008499号《著作权登记证书》，载明优图佳视公司享有《BVS-P0057196》等共437件作品的著作权，涉案图片在上述登记作品范围之中，内容为两名身着西装的男性握手的全身照片，该图片登记号为京作登字01-2010-G-00008266。三鼎梦公司对上述证据不持异议，并认可优图佳视公司为涉案图片的著作权人。
2015年5月6日，经优图佳视公司委托代理人周军申请，河北省保定市古城公证处对网址为www.3dmgame.com的网站中存在相关图片的内容进行了证据保全公证，（2015）保古证经字第0715号公证书对公证过程予以记载。该公证书载明，进入网址:www.3dmgame.com，在页面上方搜索栏中输入“北师大校花遭‘强吻’美图欣赏各国问候礼仪盘点”进入新的页面，出现一篇标题为“北师大校花遭‘强吻’美图欣赏各国问候礼仪盘点”的文章（以下简称涉案文章），点击进入文章第3页，在“中国人传统上是以肢体动作和人打招呼的（拱手、鞠躬）”的内容下方出现出现一张两名身���西装的男子握手的半身图片，经对比，该配图与涉案图片上半部分一致。进入工信部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，输入“dmgame.com”域名进行查询，显示该网站的主办单位为三鼎梦公司。三鼎梦公司对公证书不持异议，并认可其在网站中使用了涉案图片，但其主张涉案文章转载自搜狐网站，并提交了搜狐网站中出现涉案文章的网页打印件，优图佳视公司不认可该网页打印件的证明目的，认为该证据不能证明涉案文章转载自搜狐网站。
优图佳视公司还提交了700元公证费发票和3000元律师费发票各一张。三鼎梦公司对公证书及律师费发票不持异议。
一审庭审过程中，优图佳视公司表示未将涉案图片的信息网络传播权授予其他人。
上述事实，有优图佳视公司提交的《作品登记证书》、公证书、公证费发票、律师费发票，三鼎梦公司��交的网页打印件以及一审法院庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为:
根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》所载明的情况，可以认定涉案图片的著作权归优图佳视公司所有，三鼎梦公司亦认可优图佳视公司享有涉案图片的信息网络传播权，故一审法院确认优图佳视公司享有涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
三鼎梦公司未经优图佳视公司许可，将优图佳视公司享有信息网络传播权的涉案作品在其经营的网站中使用，通过信息网络向公众提供涉案图片，侵犯了优图佳视公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。
对于优图佳视要求三鼎梦公司赔偿经济损失的诉讼请求一审法院予以支持，鉴于双方在本案中均未提交有效证据证明优图佳视公司的经济损失或三鼎梦公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的情况、三鼎梦公司对涉案作品的使用性质和方式等情节酌情予以确定。优图佳视公司主张本案合理开支数额，一审法院酌情予以确定，由三鼎梦公司一并予以负担。优图佳视公司主张赔偿数额和合理开支数额过高的部分，一审法院不再全部予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，一审法院判决：一、三鼎梦公司赔偿优图佳视公司经济损失及诉讼合理费用共计八百元；二、驳回优图佳视公司的其他诉讼请求。
优图佳视公司不服一审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：三鼎梦公司在其网站中使用了优图佳视公司享有著作权的图片，一审法院虽然认定了该事实，但判决赔偿数额明显过低，甚至不及因维权而支出的律师费、公证费等，远低于实际损失。因此，请求撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求，判令三鼎梦公司赔偿侵权赔偿金10000元及公证费700元、律师费3000元。
被上诉人三鼎梦公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《作品登记证书》所载明的情况，优图佳视公司系涉案图片的著作权人，三鼎梦公司亦认可优图佳视公司享有涉案图片的信息网络传播权，故优图佳视公司有权提起本案诉讼。
在案证据显示，三鼎梦公司未经优图佳视公司许可，将优图佳视公司享有信息网络传播权的涉案作品在其经营的网站中使用，通过信息网络向公众提供涉案图片，侵犯了优图佳视公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。优图佳视公司主张一审判决赔偿数额过低，但由于其未提交证据证明实际损失或三鼎梦公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品使用性质、方式等因素的基础上，酌情确定本案侵权赔偿数额及合理支出，并无明显不当之处。因此，优图佳视公司有关一审判决赔偿数额明显过低的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人优图佳视公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京三鼎梦软件服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨静
审判员 许波
审判员 陈栋
二〇一六年九月八日
书记员 董萌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6526号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人：丘毅亨，行长。
委托代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：袁文君，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13530号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人袁文君借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金24万元及利息、罚息、复利、违约金、律师费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。