wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保21号
申请人王玉兰，女，1972年9月17日生，汉族，住湖北省江陵县。
被申请人荆州市长青投资发展有限公司，住所地荆州城南开发区西堤街自零六厂院内六号楼。
法定代表人：黄传亮，该公司总经理。
申请人王玉兰于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全称，被申请人因投资“太晖村还建小区”需要资金，向申请人提出借款。申请人于2011年5月9日将10万元出借给被申请人。被申请人向申请人出具“收据”一张，被申请人股东黄小红在条据上签名并加盖单位印章。目前因其他原因导致工程无法进行，为防止被申请人逃避债务，隐藏财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人荆州市长青投资发展有限公司银行存款和其他权利12万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。唐玳以其所有的坐落于荆州城南开发区西堤街自零六厂8栋4单元1层7号的房产（房产证号：荆州房权证南字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市长青投资发展有限公司银行存款和其他权利12万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封唐玳所有的位于荆州城南开发区西堤街自零六厂8栋4单元1层7号的房产（房产证号：荆州房权证南字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 云
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初186号之一
原告：张志丹，女，1971年8月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：廖昌文，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘培林，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍地湖北省石首市。
本院在审理原告张志丹诉被告刘培林民间借贷纠纷一案中，原告张志丹未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 郭 馨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡小雨
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初719号
原告：彭荣洲，男，1980年10月2日出生，汉族，现住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务律师。
被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院审理原告彭荣洲与被告刘喜新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告彭荣洲撤回起诉。
审判员 黄 林
二〇一七年三月三十日
书记员 赵子轩
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执470号
申请执行人：谢婷，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：武平县城厢镇垇坑村民委员会，住所地武平县城厢镇垇坑村。
法定代表人：钟晋城，村主任。
被执行人：武平县城厢镇垇坑村第十二村民小组，住所地武平县城厢镇垇坑村。
负责人：谢建忠，小组长。
申请执行人谢婷与被执行人武平县城厢镇垇坑村第十二村民小组、武平县城厢镇垇坑村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)闽0824民初第2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求支付征地补偿款8858元。
本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院向武平县城厢镇村集体财务管理核算中心调查，被执行人除了专项财政资金外，没有可供执行的资金。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执470号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十一月九日
代理书记员 夏丽英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执343号之一
申请执行人：吕铁秋，男，1967年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘莉，女，1978年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行吕铁秋与刘莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日向被执行人刘莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人刘莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司密山支行账号为23001636251050510475内的233624.72元保证金，现该保证金未达到扣划条件。另查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或冻结的中国建设银行股份有限公司密山支行内的保证金符合扣划条件时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年八月十一日
书记员 李秀敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更57号
罪犯龚陈，男，1993年8月21日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2015年7月23日作出(2015)井研刑初字第37号刑事判决，以被告人龚陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，刑期自2015年2月3日起至2019年8月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯龚陈在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯龚陈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚陈在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚陈减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年2月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执693号
申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司
被执行人：李武斌、金玉福、管艳红、李淑玲
李树江、孙国权
红兴隆农垦法院（2014）红商初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下：
红兴隆农垦法院的（2014）红商初字第76号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 房永华
审判员 郑满囤
审判员 杨夕华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 宁
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第67号
原告：蔡建锐，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈彦炯，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告蔡建锐诉被告陈彦炯合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建锐到庭参加诉讼，被告陈彦炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建锐诉称：原告与被告于2013年11月开始合作办工场，后因经营不善于2014年5月停止合作。经双方协商一致，清理相关财物后，被告应付还原告人民币28430元。因被告当时未能及时付还款项，在原告索要后立下欠条交原告，但被告至今未还款。请求判令被告付还欠款人民币28430元及利息人民币1990元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、欠条复印件1份，证明被告结欠原告人民币28430元的事实。
被告陈彦炯没有提出书面答辩，也无提交抗辩证据。
本院经审查分析认为，原告提供的证据来源合法、有效，应予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所诉事实和证据效力予以确认。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。原告与被告之间的合伙关系未违反法律规定，依法成立、有效。双方当事人在结束合伙关系后，被告立下欠条，确认应付还原告人民币28430元，但其至今未支付款项，怠于履行还款义务，应当承担违约责任。原告诉请判令被告支付欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。但因双方没有书面约定还款时间和利息，原告要求被告自立据起按月利息一分赔偿利息人民币1990元的请求不当，应自其起诉之日即2015年1月30日起按中国人民银行逾期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彦炯应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告蔡建锐合伙款人民币28430元及利息（自2015年1月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币255元，由被告陈彦炯负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年四月九日
书记员 吴晓婉
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执473号之一
申请执行人侯贱娇。
被执行人唐金明。
本院在执行申请执行人侯贱娇与被执行人唐金明买卖合同纠纷一案中，我院执行人员依法通过银行、工商、车辆、房产查询，未发现被执行人唐金明有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人唐金明有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一八年三月十二日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4480号
申请执行人：龙某，住广州市荔湾区。
被执行人：黄某，住广州市越秀区。
龙某与黄某离婚纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第5901号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄某应于2014年11月15日前一次性向申请执行人支付100000元。上述调解书生效后，被执行人除向申请执行人支付30000元外，余下70000元未自觉履行，根据申请执行人龙某的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院查询有关银行，发现被执行人在中国工商银行开设账户内有存款，本院依法予以扣划，共执行得款5690元。本院查询我市房管部门、车管部门，除发现被执行人名下有与他人共有的位于本市越秀区文德路厂后街60号XX房的共有房产外，无发现有其他可供执行财产。本院依法查封被执行人在上述共有房产中占有的产权份额。本院于2016年8月22日向申请执行人通报执
行情况，申请执行人表示鉴于拍卖处理被执行人上述共有房产履行本案债务需一定时间，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但未能查找到令被执行人立即履行全部义务的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗荔法执字第4480号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 骆慧娟
审判员 王宁宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 欧卓芬
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执保12号之二
申请执行人攀枝花市旺盛工贸有限公司。住所地攀枝花市仁和区大河中路五十一公里。
法定代表人：尹明蓉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人攀枝花市兴帮工贸有限公司。住所地攀枝花市仁和区劳教所内。
法定代表人：皱艳，该公司执行董事兼总经理。
担保人曹俊坚，男，汉族，1964年2月2日出生，住四川省攀枝花市东区朝阳上街**号*栋*单元*号。身份证号码：5104021964********。
申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2018年1月19日作出的(2018)川0411执保12号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人陈亮已结履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、一百零一条的规定，裁定如下：
将登记在担保人曹俊坚所有的车牌号为川Ａ×××××号小型越野车予以查封。查封期间不得办理转让、过户、买卖、变更、不得设定权利担保。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一八年二月六日
书记员 杨 琴
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执377号
申请执行人罗祥海，男，1967年4月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人邓世志，男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被执行人谢清萍，女，1971年7月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
本院立案执行的罗祥海与邓世志、谢清萍民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执355号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 洋
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初962号
原告：郑德稼，户籍住所地：浙江省平阳县，现住江门市江海区。
委托诉讼代理人：罗寒光，广东巨信律师事务所律师。
被告：魏朝晖，住湖南省长沙市岳麓区。
原告郑德稼与被告魏朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德稼的委托诉讼代理人罗寒光到庭参加诉讼。被告魏朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德稼向本院提出诉讼请求：1、判令魏朝晖向郑德稼支付拖欠的货款300580元及利息28555.1元（按欠款金额以中国人民银行同期贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准从2016年1月1日开始计算利息至付清之日，暂计至2017年4月30日）；2、判令本案的诉讼费用由魏朝晖承担。诉讼期间，郑德稼撤回对魏朝晖主张利息的请求，即第一项诉讼请求调整为：判令魏朝晖向郑德稼支付拖欠的货款300580元。
事实和理由：2015年11月3日，经郑德稼与魏朝晖对账，魏朝晖确认欠郑德稼货款316400元，并出具欠条给郑德稼。对账后，魏朝晖支付了15820元。庭审中，郑德稼补充以下事实：2014年4月11日至2015年6月17日，中山市西顶电器有限公司（以下简称西顶公司）通过魏朝晖向江门市中禾光电科技有限公司（以下简称中禾公司）购买灯珠，货物交付后西顶公司没有依约付款，经双方对账，截止2015年11月1日，西顶公司尚欠中禾公司货款316400元。由于中禾公司的业务调整，2015年11月3日，中禾公司将该笔货款的权利转让给郑德稼，魏朝晖同意并向郑德稼出具欠条，明确魏朝晖欠郑德稼货款316400元。2015年12月31日，魏朝晖通过银行转账向郑德稼偿还5%即15820元的欠款。
被告魏朝晖缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。
被告魏朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对郑德稼提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由魏朝晖承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日，魏朝晖与郑德稼签订《还款计划书》，内容如下：魏朝晖欠郑德稼货款316400元，货款截止日期到2015年11月1日。魏朝晖从2015年10月1日起，从第三个月底每三个月偿还不低于总货款的5%，即15820元。同日，魏朝晖向郑德稼出具《欠条》，内容如下：魏朝晖今欠郑德稼货款316400元。与原还款计划书为同一笔欠款，不重复计算。
2015年12月31日，魏朝晖通过银行账户向郑德稼支付15820元，附言内容为“还中禾个人欠款5%”。
诉讼期间，中禾公司向本院出具《说明》一份，内容如下：2014年4月11日至2015年6月17日，西顶公司通过魏朝晖向中禾公司购买灯珠，货物交付后西顶公司没有依约付款，经双方对账，截止2015年11月1日，西顶公司尚欠中禾公司货款316400元。由于中禾公司的业务调整，2015年11月3日，中禾公司将该笔货款的权利转让给郑德稼，魏朝晖同意并向郑德稼出具欠条，明确魏朝晖欠郑德稼货款316400元。
庭审中，证人游兆海向本院陈述以下事实：游兆海系中禾公司的业务员，郑德稼是中禾公司老板的朋友，魏朝晖是西顶公司的法人及股东之一。西顶公司拖欠中禾公司货款316400元，西顶公司与中禾公司的此项业务是游兆海负责跟进的。魏朝晖同意以个人的名义代西顶公司还款，同时中禾公司将该项债权转让给郑德稼，魏朝晖也同意。因此，魏朝晖向郑德稼出具还款计划书及欠条。
另查明，西顶公司的法定代表人为魏朝晖。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。郑德稼对其主张提交《还款计划书》、《欠条》、送货单、中禾公司企业信息资料及其出具的《说明》、西顶公司企业信息资料、银行交易明细清单、证人证言等证据佐证。本院认为，郑德稼提交的上述证据，取得过程合法，且相互间能证明债权转让和欠款的事实，内容真实，具有关联性，形成一个完整的证据链。因此，郑德稼提交的上述证据，本院予以采信。
中禾公司将对西顶公司的债权转让给郑德稼，魏朝晖同意向郑德稼支付欠款，并签订《还款计划书》及《欠条》，因此，郑德稼与魏朝晖之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，魏朝晖确认拖欠郑德稼货款316400元并承诺从2015年10月1日起，第三个月底每三个月偿还不低于总货款的5%，即15820元。本院认为，魏朝晖仅按约定在2015年12月31日支付了第一期欠款15820元，自2016年1月1日起至起诉时即2017年5月12日，在长达近一年半的时间，没有按约定偿还过欠款。魏朝晖虽然没有明确以语言或书面方式表示不履行合同，但其未按约支付已到期欠款的行为使郑德稼有理由相信魏朝晖今后将不会履行付款义务。魏朝晖的行为构成预期违约，郑德稼有权要求魏朝晖在履行期限届满之前承担违约责任，即有权要求魏朝晖提前支付全部欠款。扣除魏朝晖已支付的15820元，现郑德稼要求魏朝晖支付货款300580元（316400元-15820元），合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，魏朝晖经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏朝晖在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款300580元给原告郑德稼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6237元，由被告魏朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 李美莹
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁妙玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初5105号
原告:郝永伟，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：王建忠，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告郝永伟与被告王建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郝永伟于2017年12月13日以原被告之间的纠纷已经通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝永伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝永伟负担。
审判员 陈道伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ＸＸ芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执158号
申请执行人：潘建友，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：上虞市虞锋机械附件有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇田家村。
法定代表人：田建锋。
被执行人：田建锋，男，1972年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人潘建友依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3288号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市虞锋机械附件有限公司、田建锋在（2017）浙0604执158号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市虞锋机械附件有限公司、田建锋银行存款人民币152150元（含执行费2150元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年二月三日
书记员 黄靖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1907号
原告：周松林，男，1960年5月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被告：孙艳萍，女，1963年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：余芬，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权代理。
原告周松林与被告孙艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周松林于2017年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告周松林自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周松林撤诉。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告周松林负担（已缴纳）。
审判员 朱燕飞
二〇一七年七月十一日
书记员 汤 玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03094号
原告王利君，男，1969年11月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王大君（原告长兄），男，1962年5月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳意航市政安装工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（代码：57347491-6）
法定代表人杨小林，系该公司总经理。
委托代理人刘爽，系辽宁同方律师事务所律师。
原告王利君诉被告沈阳意航市政安装工程有限公司（以下简称意航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大君、被告意航公司委托代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告一次性给付原告欠款1308057.76元，并自2011年10月26日起按欠款总额日千分之五支付逾期付款的违约金。
被告意航公司辩称，原告提供的结算单均为个人签字，没有公司公章，签字人员是否是被告公司人员需要核实；原告主张的日千分之五的违约金，没有合同依据，如依法确需支付请法庭依法降低调整。
经审理查明，被告因承建沈北新区金融港及市民服务中心附属房产项目需要，与原告口头协议约定由原告为其供应山皮石料。达成协议后，原告即组织人员开始往被告施工的工地送货，经原、被告双方先后8次对账，自2011年8月20日起至2011年10月12日止，原告累计送货价值1750758.76元，被告共给付原告货款442701元，尚欠1308057.76元。此款经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、材料结账单及明细等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方口头达成的买卖山皮石料的协议系双方当事人的真实意思表示，不违法法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力；现原告已按协议约定履行了供货义务，被告却至今未能给付相应的货款，故对于原告要求被告给付拖欠货款1308057.76元的主张，本院予以支持。关于原告主张的日千分之五的违约金，因被告在收到货后两年多未给付货款明显违约，应当给付相应的违约金，但原告主张的日千分之五明显过高，依法应予降低调整；因双方最后一次对账时间为2011年10月26日，应给被告1个月时间作为必要的履行时间，故被告应自2011年11月26日起按中国人民银行同期借款利率给付逾期付款的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳意航市政安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款1308057.76元；
被告沈阳意航市政安装工程有限公司自2011年11月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期借款利率给付原告上述欠款的利息；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16575元，由被告沈阳意航市政安装工程有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 威
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初4235号
原告任国清。
委托代理人李林林。
被告李军红。
被告王鹏。
本院在审理原告任国清与被告李军红、王鹏买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任国清撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告任国清承担。
审判员 郭爱民
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁姣姣
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1588号
原告李朝荣，男。
被告杨代勇，男。
本院在审理原告李朝荣诉被告杨代勇合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朝荣撤回起诉。
本案受理费75元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘明坤
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢121号
申请执行人：张传写，住所地。
被执行人：张传波，住所。
申请执行人张传写与被执行人张传波侵权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案执行，申请执行标的53号房屋，执行费500元未负担。
本院于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年12月12日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张传写与张传波侵权纠纷一案予以结案。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 安紫荆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5991号
原告：陈存柱，男，汉族，1962年10月29日出生，住新安县。
委托代理人：孔德斌，河南广泉律师事务所律师，一般代理。
被告：师小利，女，1978年12月22日出生，住偃师市。
被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所：洛阳市涧西区洛潼路南侧。
法定代表人：董小琪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军。
本院在审理原告陈存柱与被告师小利、被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 师丽锋
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1230号之一
申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司。
住所地：毕节市七星关区麻园路中段。
法定代表人渠俊峰，该公司董事长。
统一社会信用代码91520500215492970P。
委托代理人赵新春，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人贵州省毕节市嘉福贸易有限责任公司。
法定代表人罗开福，该公司经理。
社会统一信用代码91520500215492970P。
被执行人罗开福，男，1964年3月22日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵阳市云岩区。
本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与贵州省毕节市嘉福贸易有限责任公司、罗开福金融借款合同纠纷一案中，经网络平台查控查明，贵州省毕节市嘉福贸易有限责任公司无银行开户登记记录、无房无车辆，未购买有价证券；被执行人罗开福有银行存款人民币38777.00元（已划拨支付给申请执行人），互联网银行财付通有存款人民币0.00元；有一辆贵FA××××号大众途锐TDL小型越野车，但已被本院执行，无房屋。另查明被执行人罗开福有一批价值人民币275080.00元的空调设备，于2017年5月18日质押给毕节市城乡消费合作社有限责任公司贷款人民币180000.00元。至此被执行人贵州省毕节市嘉福贸易有限责任公司、罗开福已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 磊
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执509号
申请执行人成都金百利包装用品有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇红光村。组织机构代码证75284380-1。
法定代表人郭泽鹏，董事长。
被执行人广元天湟山核桃食品有限公司，住所地广元市利州区大石工业园区，组织机构代码78911066-0。
法定代表人吴志平。
申请执行人成都金百利包装用品有限公司申请执行广元天湟山核桃食品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元天湟山核桃食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都金百利包装用品有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3630号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月十二日
书记员 邓永平
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保12号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与潘跃忠等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年三月十九日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5486号
原告：向金元，男，1964年9月15日出生，汉族，包工头，住南京市溧水区。
被告：南京步步高建设工程有限公司，统一社会信用代码91320117135771582L，住所地南京市溧水区白马镇共和集镇。
法定代表人：洪克兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
原告向金元与被告南京步步高建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向金元及被告南京步步高建设工程有限公司的委托诉讼代理人章熙林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向金元向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告工程保证金90000元并承担自2014年1月1日起计算至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告公司的原法定代表人方长荣系朋友关系。原告为从事土建工程的小包工头。2013年起原告找方长荣商量挂靠其公司做一些小工程，方长荣同意后按惯例由原告出招标费进行招标，原告于2013年4月及9月共两次在中国银行溧水支行打款到被告账户上，共计交纳招标费90000元，解款单均交被告公司的包会计入账。但两次均未中标，后原告多次找被告退还，方长荣表示一有钱就归还，可被告因资金周转困难一直未能退还。之后原告得知被告公司换了法定代表人，去年起原告多次找人与被告法定代表人协商，表示可以用被告自己生产的混凝土抵账，被告未明确表态。原告诉至法院要求处理。
被告南京步步高建设工程有限公司辩称，原告所述都是事实，经核实，原告确实共计向被告支付投标保证金90000元，被告同意返还，但现在无力支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据并申请法院调取了被告的中国银行账户交易明细，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告向原告开具收款收据一份，载明被告收到原告天生桥污水管网一标段投标保证金40000元。2013年9月26日，原告向被告中国银行溧水支行银行账户内支付投标保证金50000元。原、被告一致认可上述工程被告参加了招标程序，但均未中标。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因欲挂靠被告进行工程施工，向被告支付投标保证金，由被告参与相关污水管网工程的招标程序，因原告并无相应的施工资质，双方该约定应属无效，且相关工程均未中标，故被告并无合法根据占有上述投标保证金，被告应当向原告返还上述款项共计90000元。关于利息，原告有权自其向人民法院起诉主张权利之日即2016年10月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向被告主张利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京步步高建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告向金元返还投标保证金90000元及利息（自2016年10月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告向金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费970元，共计1995元，由被告南京步步高建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 钱俊美
天津市津南区人民法院
执行裁定��
（2017）津0112执112号之一
申请执行人信国洪，男，1955年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人周义，男，1984年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人信国洪与被执行人周义买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢荣刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初10957号
原告李静博，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省邯郸县。
被告韩志骏，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
原告李静博诉被告韩志骏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李静博诉称，原告与被告的母亲均在万博针织城做生意，因而与其相熟知，但并未有生意上的来往。2014年被告母亲急用钱让我转款给她十万元。随后发过来一个被告的卡号，我于2014年6月20日王该卡上转款十万元。转款后的利息一直由被告母亲支付但自2016年4月份后被告母亲不再还利息，我便开始多次催要本金及利息，被告母亲先是推脱后不与我相见并告知我她没收到十万元该卡是被告的，后我联系被告要求返还十万元及利息，被告称没钱返还，无奈为了我个人的信用度，该十万元利息至今一直由我垫付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告返还人民不100000元及利息；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。原告可在提供被告明确的送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李静博的起诉。
案件受理费2300元，全部退回原告李静博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志彦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白湲媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3136号
原告：成都卓然天成科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河中街**号*幢*层。
法定代表人：王善伟。
委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。
被告：成都众兄弟网络科技有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街**号**楼附****号。
法定代表人：熊兴武。
原告成都卓然天成科技有限公司诉被告成都众兄弟网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告成都卓然天成科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都卓然天成科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟珏
二〇一八年二月十二日
书记员 庄媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1091号之一
原告：毕金发，男，1945年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：尹维云，男，汉族。
原告毕金发诉被告尹维云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告毕金发于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕金发自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕金发撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告毕金发负担。
审 判 长 葛 勇
人民陪审员 王邦志
人民陪审员 王德友
二〇一七年十月十二日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8964号
上诉人（原审被告）：王艳明，男，1973年1月21日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审原告）：赵丽君，女，1976年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人王艳明因与被上诉人赵丽君同居关系析产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王艳明、被上诉人赵丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳明上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉人与被上诉人已无债务纠纷。事实与理由：双方同居期间共同经营化妆品店，上诉人负责采购商品，被上诉人帮忙卖货，双方之间不属于雇佣关系。双方曾在2011年5月办过婚礼，但未登记，后因相处产生矛盾，故提出分手。因同居期间上诉人出资4.3万元购买了奇瑞车一台，在车的分配上产生此欠条纠纷，车归上诉人所有，上诉人支付被上诉人2.5万元，双方无债务纠纷。11月27日被上诉人将车开走，后被被上诉人卖掉。现在车没有按当初的约定归上诉人所有，所以这个所谓的工资欠条也就不复存在了。
赵丽君答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
赵丽君向一审法院起诉请求：判决王艳明归还欠款2.5万元及六年多的利息。
一审法院认定事实：原被告原系夫妻关系，于2011年11月结婚，于2016年3月经法院判决离婚。原告在婚前为被告提供劳务，2011年10月22日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今有王艳明欠赵丽君贰年工资款人民币贰万伍仟元整，其中伍仟元2012年6月末还清，贰万元整2011年12月末还清，工资分两次还清，到期不还按3分利息计算，车归王艳明所有，无债务纠纷”，现被告未依约给付原告工资款。
一审法院认为,公民获取劳动报酬的权利受法律保护，原被告虽原系夫妻，但本案讼争债务发生在婚前，且经被告签字确认，故被告应按约定支付劳务报酬及利息，但双方约定利息过高，本院予以调整，应按年利率24%计算。关于被告提出的卖车款与工资款应抵消的抗辩主张，因与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告王艳明于本判决生效后十日内给付原告赵丽君工资款2.5万元及逾期付款利息（本金2万元，计息日自2012年1月1日至本判决确定的给付之日止，本金5000元，计息日自2012年7月1日至本判决确定的给付之日，均按年利率24%计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院庭审时，被上诉人赵丽君自述奇瑞车被其以3万多元的价格出卖了,但“欠条”里的车指电动车，而不是奇瑞车。
本院认为，关于本案案由。本案双方当事人2009年相识相恋后同居，2011年10月22日因分手签订了《欠条》，欠条主要内容是“上诉人支付被上诉人工资款2.5万元，逾期按3分息计算，车归上诉人所有。双方无债务纠纷”。综上，双方之间不属于雇佣关系，而是同居关系，名为“欠条”，实为双方同居析产协议，故本案案由应为同居关系析产纠纷。一审法院根据欠条里的工资款，认定本案案由为劳务合同纠纷不当，本案予以纠正。
关于车。平常生活中“车”指“汽车”，被上诉人主张“欠条”里的车为电动车，与平常生活习惯、经验法则不符，本院不予采纳。
关于上诉人的上诉请求。本案双方当事人2011年10月22日签订《欠条》不到十天登记结婚，于2016年3月经法院判决离婚。《欠条》是基于双方分手而签订的，后双方登记结婚，《欠条》即失效了。事实上，车被被上诉人婚后出卖了，应当视为车款被用于婚后共同生活了，《欠条》因双方的结婚也不可能继续履行了。故被上诉人依据已经失效的《欠条》主张权益，本院不能支持。
综上所述，上诉人王艳明的上诉请求成立，予以支持。参照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初4694号民事判决；
二、驳回赵丽君的诉讼请求。
一二审案件受理费共637.5元，由被上诉人赵丽君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年九月六日
书 记 员 石 双
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民辖终字第0048号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人徐正洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王文军，男，1975年9月10日生，汉族。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）因与被上诉人王文军建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2014)惠民辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王文军向原审法院提起诉讼后，南通六建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王文军与南通六建公司未签订过任何书面合同，也从未对管辖进行过约定，本案应当由南通六建公司住所地有管辖权的人民法院管辖，请求将案件移送南通如皋市人民法院处理。原审法院经审查认为，王文军起诉要求南通六建公司支付其在完成“江苏数字信息产业园项目”工程中的分项目工程施工的费用，该纠纷为建设工程施工合同中所引起的纠纷，应由施工行为地法院管辖。因本案的施工行为地为江苏数字信息产业园，在原审法院辖区内，故原审法院据此裁定驳回南通六建公司对管辖权提出的异议。
南通六建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，南通六建公司与王文军未签订过任何书面合同，也从未对管辖进行过约定，本案应当由南通六建公司住所地有管辖权的人民法院管辖，请求将本案移送南通如皋市人民法院处理。
王文军未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，王文军向无锡市惠山区人民法院起诉，认为2012年南通六建公司将承包的“江苏数字信息产业园项目”中1-9房的栏杆、栏板以及楼梯、护栏两个分项工程交由其以南通六建公司的名义完成上述项目。现王文军起诉要求南通六建公司支付工程余款204279.1元。
另查明，江苏数字信息产业园地址为无锡市惠山区经济开发区智慧路1号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，根据王文军起诉依据的事实，本案应为建设工程施工合同纠纷，施工行为地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。南通六建公司提出的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王俊伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初749号
原告：赵亚雨,女,汉族，1979年2月19日出生,住成都市成华区。
委托诉讼代理人：田佳灵，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：向飞，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告：赵翠翠，女,汉族，1973年10月10日出生,住四川省苍溪县。
原告赵亚雨与被告赵翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，申请人于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚雨的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵亚雨撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，退还原告赵亚雨582元。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭 婷
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执213号
晋城市妇幼保健院长治分院：
王凯莉、孟天征与晋城市妇幼保健院长治分院医疗损害责任纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凯莉、孟天征于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你院履行下列义务：
一、被执行人晋城市妇幼保健院长治分院立即支付申请执行人王凯莉、孟天征共计7000元。
二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
三、被执行人晋城市妇幼保健院长治分院承担案件受理费62元及执行费50元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年二月六日
书记员 张 飞
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1696号之二
原告：赵风华，女，1966年4月12日出生，汉族，住威县。
委托代理人：郭增顺，系原告赵风华亲友。
被告：闫肖辉，男，1977年1月2日出生，住威县。
被告：邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司。
住址：威县世纪大街东侧自强路北。
本院在审理原告赵风华诉被告闫肖辉、邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵风华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，均由原告赵风华负担。
审判员 焦春爱
二〇一六年十一月十六日
书记员 于晓囡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1131号之一
申请执行人刘乾坤。
被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。
法定代表人张孝林。
申请执行人刘乾坤与被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司劳动争议一案，本院（2016）陕0113民初4351号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。本院前往被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司的住所地进行调查，未发现其下落。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的40404元（其中案款39905.4元，执行费498.6元），申请人未受偿金额39905.4元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执1131号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0221民初1048号
原告：邓祯尧，男，1972年6月27日生，汉族，住贵州省水城县。
原告：邓锦艳，女，2000年10月11日生，汉族，住址同上。
原告：邓锦成，男，2000年10月11日生，汉族，住址同上。
原告：邓锦兰，女，2003年12月1日生，汉族，住址同上。
原告：邓晋，男，2006年1月4日生，汉族，住址同上。
原告邓锦艳、邓锦成、邓锦兰、邓晋法定监护人：邓祯尧（系四原告之父），男，1972年6月27日生，汉族，住址同上。
原告：陈巨明，男，1952年12月4日生，汉族，住址同上。
原告：郭小娥，女，1952年10月15日生，汉族，住址同上。
被告：黄巨刚，男，1966年2月10日生，苗族，住贵州省水城县。
原告邓祯尧、邓锦艳、邓锦成、邓锦兰、邓晋、陈巨明、郭小娥与被告黄巨刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告邓祯尧、邓锦艳、邓锦成、邓锦兰、邓晋、陈巨明、郭小娥于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓祯尧、邓锦艳、邓锦成、邓锦兰、邓晋、陈巨明、郭小娥以还需收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓祯尧、邓锦艳、邓锦成、邓锦兰、邓晋、陈巨明、郭小娥撤诉。
受理费2444元，因适用简易程序，减半收取计1222元，由原告邓祯尧、邓锦艳、邓锦成、邓锦兰、邓晋、陈巨明、郭小娥自行负担。
审判员 鄢世萍
二〇一八年四月十六日
书记员 张尧尧
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执6号
申请执行人许某某，女。
被执行人丁某某，男。
许某某申请执行丁某某赡养纠纷一案，依据（2016）陕0124民初1802号民事判决书，本案执行标的为赡养费3000元（2016年12月5日至2017年5月5日共6个月），申请执行费50元。执行过程中，被执行人丁某某自动履行了全部义务，申请执行人许某某向本院书面确认此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执6号案件终结执行。
本案申请执行费50元被执行人丁某某已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高周生
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜柳漫
乾安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0723执359号
吕福义（申请执行人）、郭连华（被执行人）：
吕福义与郭连华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人签收执行通知书后自动将案款5206元存入本院执行专户，其中，案款5000元，迟延履行利息181元，诉讼费25元；被执行人郭连华将申请执行费50元存入本院诉讼费专户。本院已于2018年6月25日将该款转付给吕福义（申请执行人）。至此，吕福义（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0723民初2780号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更126号
罪犯孔凡贞，男，1986年3月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
���东省济宁市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)济刑初字第83号刑事判决，以被告人孔凡贞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。一审判决宣告后，被告人同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年3月7日作出(2011)鲁刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年8月20日依(2015)济刑执字第7574号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯孔凡贞在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及��规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监区级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔凡贞的悔改表现属实，有罪犯孔凡贞的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔凡贞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡贞减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2027年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1454号
申请执行人古亮，男，1987年5月23日生，回族，住中牟县。
申请执行人邵海旺，男，1981年10月4日生，汉族，住中牟县。
被执行人曹文杰，男，1986年10月28日生，汉族，住中牟县。
本院在执行古亮、邵海旺申请执行曹文杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人古亮、邵海旺提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初2204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勇军
执行员 王锡华
执行员 贾慧政
二〇一七年二月一日
书记员 马 航
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6880号
原告：丽水凯瑞融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍房产**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住海盐县。系该公司员工。
被告：胡丽标，男，1980年12月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：丁勇杰，男，1982年4月15日出生，汉族，住缙云县。
原告丽水凯瑞融资担保有限公司与被告胡丽标、丁勇杰追偿权纠纷一案，于2017年10月14日向本院起诉，诉请：1、被告胡丽标归还原告本金人民币113105.25元及利息（利息自起诉之日起按原贷款银行中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告双方签订合同约定支付至款项付清之日止）；2、被告丁勇杰对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告丽水凯瑞融资担保有限公司的委托代理人吴永伟、被告胡丽标到庭参加诉讼，被告丁勇杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2012年12月12日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告胡丽标签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告胡丽标向银行贷款99750元用于购买轿车。被告胡丽标以车牌号为浙Ｋ×××××号轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告向银行出具担保承诺函，确认为被告胡丽标的上述借款提供连带担保责任。2012年11月27日，原告与两被告签订担保及反担保合同，约定：原告为被告胡丽标在2012年12月12日至2015年12月12日期间的99750元银行贷款提供保证担保，被告丁勇杰提供连带责任反担保，反担保期限为两年等内容。借款后，被告胡丽标未按约还本付息。2017年7月4日，原告代被告胡丽标向银行偿还了借款本息113105.25元。原告代偿后，被告胡丽标至今未归还任何款项，反担保人丁勇杰也未代偿。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡丽标于本判决生效之日起十日内支付原告丽水凯瑞融资担保有限公司代偿款113105.25元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告丁勇杰对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告丽水凯瑞融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告胡丽标、丁勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年十一月三十日
代书记员 李张敏
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初650号
原告天全县久恒商品混凝土有限公司。住所地：天全县。
法定代表人高润利，该公司总经理。
委托代理人杨炯，该公司员工。
被告四川华弘建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人姚放鸣。
原告天全县久恒商品混凝土有限公司（以下简称久恒公司）与被告四川华弘建筑工程有限公司（以下简称华弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告久恒公司的委托代理人杨炯到庭参加诉讼，被告华弘公司因用其他方式无法送达开庭传票等法律文书，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告久恒公司诉称：被告因修建天全县山葵精深加工厂项目时需用商品混凝土，于2016年1月5日与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定：由原告提供相应标准的混凝土并送到被告工地，单位工程主体完工后20天内被告向原告支付货款的80%；剩余20%在该项工程完工后1个月内支付。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求履行义务，共计向被告工地运送739800元的混凝土。经原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1.由被告支付原告货款739800元，并按合同总价5%支付违约金36990元，两项共计776790元；2.由被告承担案件受理费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：《商品混凝土购销合同》、《对账单》。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告因修建天全县山葵精深加工厂项目时需用商品混凝土，2016年1月5日与原告签订《商品混凝土购销合同》，并在合同尾部加盖“四川华弘建筑工程有限公司四川蓝公府农业科技天全县山葵精深加工厂工程项目部”印章。双方在合同中约定：由原告提供相应标准的混凝土并送到被告工地，单位单项工程完工后20天内被告向原告支付货款的80%；剩余20%在该项工程完工后1个月内支付。被告若不按时支付工程款应承担违约责任，并向原告支付合同总价5%的违约金。合同签订后，原告按约向被告工地供应混凝土，2016年5月7日，经双方结算被告项目部工作人员潘用炳在结算单上签字，确认2016年1-3月份原告供应的总货款为739800元。原告多次催收该款未果，遂于2016年9月6日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《商品混凝土购销合同》、《对账单》及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告的项目部签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。项目部系被告设立的内部机构，不具有独立法律地位，其行为后果依法应由被告承担。被告项目部工作人员潘用炳在结算单上签字确认的行为系履行职务行为，其行为后果依法也应由被告承担。故原告要求被告支付所欠货款739800元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期未付款的行为，已构成违约，按照双方合同约定被告依法应承担合同总价739800元的5%的违约金。庭审中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川华弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天全县久恒商品混凝土有限公司货款739800元及违约金36990元，共计人民币776790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11568元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛燕军
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏宝淋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1160号
原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区。
委托诉讼代理人：谢思琪，公司员工。
委托诉讼代理人：李梦，公司员工。
被告：季海仲，男，1981年11月4日出生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：何军，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告季海仲、何军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖鲁明
二〇一八年四月十七日
书记员 谭 敏
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人沈天云与被执行人张书文民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第1234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈天云于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）甬象执民字第2172号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢1191号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第2172号、（2017）浙0225执恢1191号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初2169号
原告：周春燕，女，1981年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：黄招凤，女，1986年7月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：喻长玉，男，1980年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告周春燕与被告黄招凤、喻长玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春燕、被告黄招凤到庭参加诉讼，被告喻长玉经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄招凤、喻长玉返还借款218000元整及利息（从2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费由被告黄招凤、喻长玉承担。事实和理由：被告黄招凤、喻长玉因投资生意急需用钱，于2014年9月28日向原告借款人民币218000元整，借期为18天，并写下借款借条一张，借款到期后被告总是以种种理由推拖还款，原告故诉至法院。
被告黄招凤辩称，我和喻长玉是夫妻，因共同经营需要向周春燕借款，当时周春燕以其大姑子张丽英的名义借钱给我，本来约定借28万元给我们，并让我们用位于平安象湖小区的房子和车子抵押给张丽英，我们就打了一张借条给张丽英，并和张丽英、周春燕一起去公证处办理了授权委托。但是周春燕后来并没有按约支付全部借款，只转了8万元给我。事后我没有还款，周春燕和张丽英就把我的房子和车子都卖掉了，为了房子过户，周春燕帮我还了平安象湖城房子剩余的银行贷款20多万元，但因为平安象湖城的房子与我另一套位于保集半岛的房子贷款关联在一起，要解除平安象湖城房子的抵押担保必须归还部分保集半岛房子的银行贷款，所以周春燕还了保集半岛房子20万的贷款。2014年9月28日签的借条是原告逼我签的，我欠原告的钱已经用房屋和车辆抵偿清了，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2014年9月28日的借条，被告黄招凤未提供证据证明借条系在原告逼迫下出具，该份借条确系被告黄招凤、喻长玉签字并按捺手印，因此本院对该组证据予以认定；2.房屋买卖合同一份，本院认为该组证据所关联的借款与本案所涉借款并无直接关联，故本院对该组证据关联性不予以认定；3.2014年5月13日借条一张，被告黄招凤对借条的真实性无异议，但是认为出借人未依约履行出借义务，本院认为该组证据所涉借款与本案所涉借款系不同的借贷关系，故对该组证据的关联性不予以认定。
经审理查明，2014年5月13日，被告黄招凤、喻长玉因家庭经营需要向原告借款280000元，双方约定用被告黄招凤、喻长玉所有的位于平安象湖小区的房子和车子作为抵押担保。因被告黄招凤、喻长玉未能归还借款，原告遂将二被告的房屋进
行出售以抵偿债务，为此原告于2014年8月28日代二被告清偿了平安象湖小区房屋的剩余贷款本息403405元。因平安象湖小区房屋与二被告另一套位于保集半岛小区房屋贷款相关联，需归还部分保集半岛小区房屋的房贷，才能将平安象湖城小区房屋办理过户手续。为归还保集半岛小区房屋的贷款，2014年9月28日，被告黄招凤、喻长玉再次向原告借款并出具借条一张，载明“今借到周春燕人民币贰拾壹万捌仟元整（￥218000元整）借期为18天”。当日，原告通过招商银行向被告喻长玉的银行账户转账200000元。经原告多次催讨，被告黄招凤通过朋友辜承强向原告归还借款30000元，剩余借款至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告黄招凤、喻长玉因资金周转向原告借款，原告依约向被告喻长玉转账支付了借款，双方即建立了合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。虽然二被告向原告出具借款金额为218000元的借条，但原告实际转账金额为200000元，原告未提供证据证明18000元的结转方式，故本院按照原告实际转账金额认定借款本金为200000元。被告黄招凤抗辩称案涉借款与其2014年5月13日向原告的借款关联，两笔借款已用房产及车辆抵偿。本院认为二被告于2014年5月13日向原告所借280000元与案涉借款系两笔不同的借款，案涉借款系前笔借款以房抵债过程中新增之债，二被告亦重新出具了借条对债务予以确认，前笔借款是否实际履行并不影响本案借款的成立，因此对于被告黄招凤的抗辩主张，本院不予采纳。庭审中，原告确认二被告通过案外人辜承强归还借款本金30000元，应当在借款本金中相应扣除。原告主张收取案外人辜承强30000元后又支付辜承强4000元，因无证据相佐证，对于原告要求在30000元中扣除4000元的主张，本院不予支持；原告另主张向被告黄招凤转账5000元应在其归还的30000元中扣减，因无证据证明该笔转账与案涉借款相关联，亦无证据证明原、被告之间达成抵销债务合意，故本院对原告的该项主张不予支持。双方对案涉借款未书面约定利息，亦无证据证明口头约定利息，应视为不支付借期内利息，二被告未按约定的还款期限归还借款，已构成违约，故对于原告要求二被告从2014年10月20日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄招凤、喻长玉于本判决生效之日起十日内向原告周春燕支付借款本金170000元及相应逾期利息（从2014年10月20日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）；
二、驳回原告周春燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告周春燕负担870元、由被告黄招凤、喻长玉负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 万小江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李倩云
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0624执899号
申请执行人：郝佃付，男，1965年10月13日生，汉族，怀仁县亲和乡阎家宅村人，现住怀仁县华荣街南1巷*排*号。
被执行人：梁瑾，女，1990年10月4日生，汉族，应县金城镇人，现住应县金城镇保健街*排**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市民福东街职教中心临街楼7号。
申请执行人郝佃付与被执行人梁瑾、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2017）晋0624民初1235号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一八年三月九日
书记员 刘 燏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22187号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张静渝。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张静渝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月09日，被告张静渝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035866XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21388.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21388.21元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张静渝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张静渝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12202号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王安平
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第1543号
原告南京全华建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街89号01幢1701室。
法定代表人孙志平，总经理。
委托代理人陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司，住所地南京市溧水区和凤工业园区凤翔路8号。
法定代表人树伟，总经理。
本院在审理原告南京全华建设工程有限公司与被告江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京全华建设工程有限公司因证据不足于2015年6月1日向本院提出撤回对被告江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京全华建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审 判 员 程美霞
二〇一五年六月一日
见习书记员 戴 帝
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初6073号
原告：永川区陈宇建材经营部，住所地重庆市永川区中山大道西段144号，注册号500383600587116。
经营者：陈宇，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区
委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人：向忠明。
原告永川区陈宇建材经营部（以下简称陈宇经营部）与被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇经营部的经营者陈宇及其委托诉讼代理人汪羽到庭参加诉讼；被告精物公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈宇经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠货款128293元并支付利息51317元（截至2017年7月31日止），并要求按每月2%的利率支付利息至货款付清时止。事实和理由：被告欠付货款未付，原告遂提起本案诉讼。
精物公司未到庭应诉，亦未提供有书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：精物公司人员向永明与陈宇经营部签订《材料供应合同》。违约责任约定：陈宇经营部有权按每日千分之三收取其违约金利息。2016年3月31日，精物公司在《往来单位账务核对函》中确认截至2016年1月31日还欠货款191000元（对账人：向永明）。2016年10月17日，精物公司人员向永明与陈宇签订《商谈记要》。该欠款于2016年12月30日前全部支付完毕。到期未按要求支付，从2016年1月1日起按照每月百分之二计算利息。2017年6月26日，精物公司向重庆竣尊房地产开发有限公司出具《委托收款授权书》：“现委托贵司将碎石材料款128293元支付到陈宇个人账户”，但陈宇经营部收款未果。
本院认为，债务应当清偿。精物公司向重庆竣尊房地产开发有限公司出具《委托收款授权书》中所载明的“现委托贵司将碎石材料款128293元支付到陈宇个人账户”，可以认定精物公司欠付货款的金额为128293元，而精物公司人员向永明与陈宇签订《商谈记要》“到期未按要求支付，从2016年1月1日起按照每月百分之二计算利息”的约定不违法律规定，故本院对陈宇经营部要求按2%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
限重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后10日内向永川区陈宇建材经营部支付货款128293元及利息（利息以128293元为基数，按月利率2%的标准，从2016年1月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由重庆精物实业（集团）有限公司负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年八月二十三日
书记员 苟鑫
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初427号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人盛小芹，女，1980年2月15日出生于江苏省东台市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月7日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人盛小芹犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人盛小芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年9月15日12时40分，被告人盛小芹驾驶苏Ｊ×××××号面包车沿老204国道由南向北行驶至748KM+100M处，在避让对面车辆的过程中，与沿老国道由北向南驾驶苏Ｊ×××××号轻便型摩托车的陈某相撞，至陈某死亡、摩托车乘坐人张某某受伤。经鉴定，死者陈某符合颅脑损伤死亡；伤者张某某一处重伤二级，两处轻伤二级，一处轻伤一级。东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，盛小芹负事故的主要责任，陈某负次要责任。
事故发生后，被告人盛小芹主动投案并如实供述了犯罪事实，对被害方均已赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人盛小芹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，协议书及谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人盛小芹违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆行驶于道路，酿成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人盛小芹具有自首情节，并积极赔偿被害方的损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人盛小芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一七年八月七日
书记员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执844号
本院受理的曾鑫与何韬婚姻家庭纠纷一案,经执行，现已结案。
特此通知
承办人吕剑
二〇一七年十二月十日
书记员 芦正见
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22098号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王金雷。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王金雷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年02月11日，被告王金雷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037314XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33158.00元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33158.00元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王金雷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王金雷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4755号
原告：重庆市日兴食品有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区半山中路8号，统一社会信用代码915001077530684135。
法定代表人：杨建梅。
被告：重庆旭物食品有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区C区8栋9楼，统一社会信用代码91511602062392361G。
法定代表人：庄淑芬。
原告重庆市日兴食品有限责任公司与被告重庆旭物食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市日兴食品有限责任公司的法定代表人杨建梅到庭参加了诉讼。被告重庆旭物食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市日兴食品有限责任公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付货款38583元，及资金损失（以38583元为基数，按银行同期贷款利率，从2017年1月28日起计算至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告于2017年1月12日签订购销合同书，由原告为被告供应食品原材料，被告故意拖欠货款，至今差欠原告货款38583元，原告遂起诉。
被告重庆旭物食品有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.购销合同，2.分期还款协议。根据该证据本院认定事实如下：
2016年1月12日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订了《购销合同书》，主要约定：原告向被告供应货物，被告明确收货电话；结算期为3个月，即每月26号至30号之间对上月25号至本月24号的账款，对账后开发票，每月15号至30号付款；被告逾期未付清货款即视为违约，则被告应每天按其欠原告货款的3‰承担违约金，每超过十天，违约金则翻倍执行。2016年12月10日，原告与被告形成了《分期还款协议》，主要约定：被告还款总金额38583元（记载了入库单号及对应金额），自签订此协议之日起，被告从2017年1月至2017年3月31日前，共分三期付清，每期还款12861元，分别于每月28日前支付。
庭审中，原告陈述，被告在《分期还款协议》签订后至今，并未支付过任何款项。
本院认为，被告重庆旭物食品有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告重庆旭物食品有限公司之间形成了《购销合同书》及《分期还款协议》，故对双方之间的买卖关系本院予以确认，并且被告差欠原告货款38583元的事实，本院亦予以确认。被告承诺了还款期限，但未能举示证据证明其已按时支付了货款，故原告主张被告偿还款项并支付资金损失，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆旭物食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市日兴食品有限责任公司货款38583元，并支付原告资金损失（以38583元为基数，自2017年1月28日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费764元、财产保全费470元，合计1234元，由被告重庆旭物食品有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 寰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初859号
原告刘某,女,汉族。
被告王某,男,汉族。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告刘某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识，2008年1月登记结婚，2010年10月生一女孩取名王玺宇宸。婚后双方因生活琐事及生活观念差异经常争吵。双方曾协议离婚未果，被告对原告进行侮辱诽谤，双方感情破裂，请求法院解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，婚后财产依法分割，各自债务各自承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识，2008年1月4日登记结婚，2010年10月7日生一女孩取名王玺宇宸。婚初双方感情尚好，2017年6月3日双方因家庭琐事发生纠纷，原告搬出生活，双方分居至今。
上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚期较长，已生有一女，应珍惜来之不易的家庭生活，互敬互爱、互谅互让，共同组建和谐家庭。原告诉称双方感情破裂，未能提供双方感情破裂的充分证据，故其要求离婚之诉请本院不予采纳。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵智斌
二〇一七年九月一日
书记员 孙 乐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1581号
申请执行人昆山东怡包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路299号3号房，组织机构代码09414680-0。
法定代表人夏正伟，该公司执行董事。
委托代理人韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。
被执行人夏正伟，男，汉族，1985年3月20日生，住所地江苏省建湖县。
申请执行人昆山东怡包装材料有限公司与被执行人夏正伟股东出资纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年6月4日作出的（2014）昆商初字第2456号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告夏正伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山东怡包装材料有限公司支付出资款50000元。案件受理费由被告夏正伟负担1050元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人夏正伟名下银行存款、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人夏正伟名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金，本院依法查封被执行人夏正伟名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车（未实际控制）。另本院将被执行人夏正伟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2014）昆商初字第2456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 顾鸣华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00028--5号
申请执行人刘军，男，1971年11月10日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县临水镇司口村。身份证号码342423197111106130。
被执行人王乐群，男，1961年12月18日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇建福村强村王村58号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00831号民事调解书，于2012年11月20日向被执行人王乐群发出执行通知书，责令被执行人王乐群立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王乐群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王乐群在徽商银行长江路支行存款17902元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年三月二十六日
书记员 王宗森
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执628号之二
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号1幢1单元201室。组织机构代码68292891-3。
法定代表人胡晓明，董事长。
被执行人方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱彩萍，女，1973年12月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民特9号民事裁定，于2016年2月25日向被执行人方劲晖、钱彩萍发出执行通知书，责令被执行人方劲晖、钱彩萍自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人方劲晖、钱彩萍至今未履行义务。
本院于2016年9月9日依法委托浙江元盛房地产评估有限公司对被执行人方劲晖所有的位于桐庐县桐君街道秀水公寓6幢101室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房屋房产证号为桐房权证城字第××号，用途为住宅，混合结构，所在层数1F／6F，建筑面积为116.43平方米（其中共有分摊面积为11.87平方米），建成年份为2005年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2009）第0010204号，地号为3301220010020014，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为882.6平方米（其中分摊面积为25.21平方米），终止日期至2073年9月8日。㈢、室内装修以现场实物为准】进行价格评估，浙江元盛房地产评估有限公司进行评估后作出浙元盛房[估]字[2016]第043号房地产估价报告，市场价值为75.33万元（建议司法处置价为60.26万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖，买受人缪其中（公民身份号码）、杨伟（公民身份号码）以58.71万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人方劲晖所有的位于桐庐县桐君街道秀水公寓6幢101室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房屋房产证号为桐房权证城字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2009）第0010204号。㈢、室内装修以现场实物为准】以58.71万元的价格转让给买受人缪其中（公民身份号码）、杨伟（公民身份号码），房屋和装修所有权及土地使用权自本裁定送达买受人缪其中、杨伟时起转移。
二、买受人缪其中、杨伟应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑燕华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22026号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告夏邦湖。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏邦湖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月16日，被告夏邦湖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079515XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20328.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20328.82元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏邦湖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏邦湖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初929号之一
原告戈柏东，男，1979年11月2日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区文化大道99号。
法定代表人王清华，区长。
委托代理人段波平，区政府工作人员。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人周凯，市政府法制办工作人员。
原告戈柏东不服被告武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）、被告武汉市人民政府（以下简称市政府）房屋征收补偿决定及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月18日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院于2017年2月27日裁定中止本案诉讼，于2017年10月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告戈柏东，被告江夏区政府副区长明一先作为行政负责人及其委托代理人段波平，被告市政府委托代理人周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告戈柏东诉称，其在武汉市江夏区纸坊复江道拥有合法的房屋。2015年8月6日，被告江夏区政府作出夏政房征补决[2015]73号《武汉市江夏区人民政府征收纸坊复江道（南）西片区房屋征收补偿决定书》，原告对该补偿决定书不服，向被告市政府申请行政复议。2016年9月23日，被告市政府作出复议决定，撤销了被告江夏区政府作出的补偿决定书。原告认为被告江夏区政府作出补偿决定书违法，被告市政府撤销该补偿决定书应当确认违法。其理由：一、房屋征收不符合公共利益需要，房屋征收的前提违法；二、房屋征收补偿安置不合法，其一补偿标准远低于市场价，其二补偿安置方案未对停产停业损失进行补偿；三、房屋评估严重违法；四、作出《补偿决定书》程序违法。请求法院：1、撤销被告市政府作出的武政复决[2016]第302号《行政复议决定书》，并责令其重新作出复议决定；2、撤销被告江夏区政府作出夏政房征补决[2015]73号《武汉市江夏区人民政府征收纸坊复江道（南）西片区房屋征收补偿决定书》；3、诉讼费用由二被告共同负担。
被告江夏区政府辩称，根据原告提交的市政府《行政复议决定书》可知，原告要求撤销夏政房征补决[2015]73号《武汉市江夏区人民政府征收纸坊复江道（南）西片区房屋征收补偿决定书》已被市政府撤销，所诉行政行为已不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、市政府作出《行政复议决定书》程序上符合法律规定。二、市政府作出《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。市政府认为江夏区政府未组织评估公司完成原告房屋分户评估报告编制工作的行为违法，补偿决定中只提供了房屋产权调换一种补偿方式明显不当。市政府依法撤销了江夏区政府作出的补偿决定书，并责令其依法重作。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，被告市政府作为复议机关撤销了被告江夏区政府作出的房屋征收补偿决定书并责令其重作，故被告市政府改变了被告江夏区政府的原行政行为，被告江夏区政府不是本案的适格被告。然而原告的诉请及理由依然是针对被告江夏区政府所作的房屋征收补偿决定，且在本院庭审时当庭向原告释明的情况下，原告仍然坚持其诉请和理由，因此原告的起诉无事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告戈柏东的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 忠
审判员 沈 红
审判员 朱金梅
二〇一七年十一月三日
书记员 姜淑娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初7750号
原告：彭天洪，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李善全，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李再君，男，1961年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：叶朝君，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：熊奇斌，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告彭天洪与被告李善全、李再君、叶朝君、熊奇斌财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告彭天洪于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭天洪在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予彭天洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭天洪负担。
审判员 邓 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋奇君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初28440号
原告：池某1，男，1967年10月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人张洋，北京市通州区xx镇法律服务所法律工作者。
被告：池某2，男，1937年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：黄某，女，1937年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：池某3，男，1963年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。
原告池某1与被告池某2、黄某、池某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池某1及其委托代理人张洋到庭参加诉讼，被告池某2、黄某、池某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某1诉称：池某2与黄某系夫妻，二人育有子女三人，即池某3、池宝霞、池某1。位于北京市通州区xx镇xx村xx号院（以下简称xx号院）登记在黄某名下。2005年5月30日，原被告签订分家协议，约定将xx号院内北房四间分给池某1所有。现双方因房产问题发生纠纷，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：依法确认xx号院内正房四间归池某1所有。
被告池某2、黄某经本院询问称：同意，没意见。
被告池某3经本院询问称：房子不是我的，我一直认为是原告的，我没有意见。房子给原告没问题，但前提是父母要住到去世才行。
经审理查明：池某2与黄某系夫妻关系，二人育有子女三人，即池某3、池宝霞、池某1。池某2、黄某在xx号院内建造北房四间。xx号院的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（93漷）字第xx号，登记的土地使用者为黄某。
另查：2005年，池某2、黄某与池某3、池某1签订《家庭财产分配债务承担协议书》（以下简称协议书），协议书中载明：“因父母年事已高，故把后事处理如下：继承权分配：东院归池某3全部继承，老院归池某1全部继承，父母不再过问。”协议书中关于赡养父母、养老送终等问题也做了约定。协议书最后由池某2、黄某、池某3、池某1签字确认，并约定自2005年5月30日签字后生效，2005年7月1日起执行。
经本院向池某2、黄某询问，池某2、黄某均认可协议书是其所写，协议书中“全部继承”即分给池某3、池某1之意，且是当时就把房屋分给他们，而非去世后由他们继承。
上述事实，有协议书、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告池某2、黄某、池某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房屋系池某2与黄某所建。后池某2、黄某与池某3、池某1签订协议书，协议书中约定老院（即xx号院）由池某1继承，虽然协议书中约定的是继承事宜，但经本院向池某2、黄某询问，二人均认可协议书中“继承”的意思即在协议签订时将房屋分给池某3、池某1。协议书系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，协议书合法有效。综上，池某1起诉要求确认xx号院内北房四间归其所有的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区xx镇xx村xx号院内北房四间归原告池某1所有。
案件受理费一百五十元，由原告池某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 汤国庆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹璐萍
-4-
-1-