江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1202号
原告：华利，男，1960年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住常熟市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：姚小仁，男，1956年4月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市凌阳社区服务有限责任公司，统一社会信用代码91320581743940730F，住所地常熟市虞山工业园山峰入口处。
法定代表人：程燕凌，董事长。
委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告华利与被告姚小仁、常熟市凌阳社区服务有限责任公司（以下简称凌阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告华利的委托诉讼代理人谢国荣、被告姚小仁、凌阳公司的委托诉讼代理人孙德荣、保险公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华利起诉时向本院提出诉讼请求为：1、判令上述三被告赔偿原告因事故造成的损失131737.1元。2、判令上述三被告承担本案诉讼费用。审理中原告表示因适用标准变化对残疾赔偿金赔偿数额由80304元变更为87324元；被抚养人生活费数额由5286.6元变更为5545.2元，损失总额变更为139015.7元。
被告姚小仁辩称，我是公司打工的，同意公司的意见。
被告凌阳公司辩称，被告姚小仁的行为是职务行为，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应该由被告保险公司承担责任。原告的部分赔偿费用过高。
被告保险公司辩称，事实和责任没有异议，我公司愿意在保险范围内进行赔付。原告所要求的赔偿数额过高，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查：2016年10月26日5时44分许，被告姚小仁驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市虞山镇南泾塘路由东向西行驶至书院街口右转弯时，与在书院街东侧非机动车道内由南向北直行的原告华利驾驶的电动车发生相撞，事故造成原告华利受伤及车损。2017年8月22日常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姚小仁负本起事故的全部责任，华利无责。事故发生后原告华利即被送至常熟市第一人民医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折。住院治疗至2016年11月6日出院，后又在该院门诊治疗，前后用去医疗费9968.46元，购买拐杖花费68元，合计10036.46元。2017年10月24日苏州同济司法鉴定所对原告华利的伤情鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人华利因车祸致左胫骨平台骨折、腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人华利的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告支付了鉴定费3060元。
另查明：苏Ｅ×××××车辆登记所有人为被告凌阳公司，事故发生时车辆由被告姚小仁驾驶,该车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，被告姚小仁系凌阳公司驾驶员，事故时系职务行为。
还查明，原告父亲华文恒（1936年3月15日生）与母亲卢义兰（1942年1月14日生）共生育5个子女，分别为华利、华潜、华谦、华政、华峥。因双方就赔偿事宜协商未果而引起诉讼。
庭审中，原告华利将损失确定为：医疗费10036.46元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费6000元、误工费18000元、残疾赔偿金87324元、精神损害抚慰金5000元被抚养人生活费5545.2元、交通费300元、鉴定费3060元，同时增加诉请车损500元，合计主张损失139315.7元，要求保险公司先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿。被告方则对原告主张的上述费用在数额或标准上分别提出了异议。因各方意见不一致调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证信息、被告注册信息、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同、门面费收据、市场管理费收据、工作照片、村委会证明、家庭成员关系表等材料以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告华利因交通事故受伤、其车辆受损，依法有权获得赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，被告姚小仁驾车与原告发生相撞，交警部门认定姚小仁负事故全部责任并无不当，本院予以采信。苏Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故原告华利的损失由被告保险公司先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分由被告保险公司根据保险合同在商业险范围内按照100%的比例予以赔偿，因被告姚小仁事发时系职务行为，故仍有超出的应由被告凌阳公司承担。
对原告主张的各项损失，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准计算。具体为：
1、医疗费，原告主张10036.46元，包括68元购买拐杖的费用。被告保险公司对金额认可，但要求扣除拐杖费用，再扣除20%的非医保用药。被告姚小仁无异议，被告凌阳公司同意保险公司意见。本院认为，根据原告受伤情况，其购买拐杖属于治疗恢复所需，该费用属于合理损失，应予以支持，但应列入辅助器具范围。对非医保用药问题，因治疗过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且被告保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予采纳。本院认定医疗费为9968.46元。辅助器具费68元。
2、住院伙食补助费，原告主张550元（11天、标准50元/天）。当事人对计算天数无异议，本院予以确认，原告主张计算标准50元/天，符合法律规定，本院予以支持。保险公司提出按照30元/天计算的意见，本院不予采纳。故住院伙食补助费认定为550元。
3、营养费，原告主张3000元（60天、标准50元/天），被告保险公司认为按照49天计算（鉴定60天扣除住院11天），标准30元/天。本院认为，鉴定意见为营养期二个月，并未明确系伤后还是出院后，对此原告表示不需要补充鉴定，因此本院采纳保险公司意见，住院伙食补助费已经支持，营养期限按照49天计算，原告主张的标准50元/天，符合法律规定，本院予以支持。故营养费认定为2450元。
4、护理费，原告主张6000元（60天，标准100元/天）。当事人对计算天数无异议，保险公司提出标准按80元/天计算。本院认为，护理期限参照鉴定意见60天，标准按照100元/天计算，本院认定护理费为6000元。
5、误工费，原告主张18000元（6月×3000元/月），被告保险公司对天数无异议，标准按照1940元/月计算。本院认为，原告的误工时限按照鉴定意见确定为6个月，由于原告所提供的证据不能完全证明其受伤前一段时间的月收入达到3000元，因此本院采纳保险公司的意见，按照1940元/月计算，认定误工费为11640元。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告的伤残等级，原告主张符合规定，精神损害抚慰金认定为5000元。
7、残疾赔偿金，原告主张伤残等级为87324元（标准按照43662元/年计算）、被扶养人生活费为5545.2元（标准按照27726元/年计算）。被告保险公司认为伤残等级应按照40152元/年的标准计算为80304元，被扶养人生活费计算按照农村标准计算并扣除农保。原告表示农保每月80元，被告同意按照80元计算予以扣除，对标准由法院依法认定。本院认为，按照鉴定意见原告的伤残等级为十级，标准应按照43622元/年计算，因此残疾赔偿金中伤残等级为87244元。
关于被扶养人生活费，原告父母亲均超过75周岁，原告主张的计算年限和27726元/年的标准均符合规定，双方一致扣除农保每月80元，应予确认。因此原告父亲和母亲的被扶养人生活费均为2676.6元【(27726元/年-960元/年)×5×10%/5】，合计5353.2元。
按照规定被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金合计为92597.2元。
8、交通费，原告主张500元，被告认可300元，原告同意按照300元计算，本院予以确认，交通费认定为300元。
9、财产损失，原告主张车损500元，被告不认可。因原告对车辆损失未提供保险公司的定损或相关部门评估等证据，故本案中不予处理。
10、鉴定费，原告主张3060元并提供了相应票据，该费用为原告诉前进行伤残鉴定时的实际支出，系事故合理损失，被告保险公司认为不属于保险理赔范围的意见，本院不予采纳。本院认定鉴定费为3060元，保险公司应按照责任比例在商业险限额内承担。
综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费为9968.46元、辅助器具费68元、住院伙食补助费550元、营养费2450元、护理费6000元、误工费11640元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金92597.2元、交通费300元、鉴定费3060元共计131633.66元。
上述赔偿项目及数额，在交强险和商业险范围内，因此由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告华利医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计131633.66元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告华利指定账户，开户行：苏州银行常熟支行；户名：华利；账号：62×××81）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告华利的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为549元，由原告负担30元，被告负担519元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王维清
二〇一八年三月二十六日
书记员 史婷婷