广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1310号
原告陆强源，男，1934年6月7日出生，壮族，住南宁市。系受害人陆海源的同胞兄弟。
委托代理人陆上遗，男，1983年6月21日出生，壮族，住南宁市。
被告黎荣光，男，1979年4月2日出生，壮族，住广西平果县。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告平果海通物流服务有限公司，住所地：广西平果县亿鑫房产院内Ａ-16。
法定代表人刘海江，经理。
委托代理人徐锋，男，1991年12月7日出生，壮族，住广西平果县。系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司，住所地：广西平果县马头镇新兴路181号。组织机构代码：90069007-8。
负责人周松生，经理。
委托代理人卢晶晶，广西知君律师事务所律师。
被告邓文忠，男，1984年3月8日出生，壮族，住广西平果县。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
原告陆强源与被告黎荣光、平果海通物流服务有限公司（以下简称海通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司公司（以下简称人民财保平果支公司）、邓文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。被告海通物流公司当庭申请追加邓文忠为被告，本院经审查后，依法予以准许。原告陆强源及其委托代理人陆上遗，被告黎荣光的委托代理人潘云于，被告海通物流公司的委托代理人徐锋，被告人民财保平果支公司的委托代理人卢晶晶，被告邓文忠的委托代理人潘云于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆强源诉称：原告陆强源系本案受害人陆海源的唯一在世兄弟，属于受害人的亲属，也是唯一继承人。2015年11月23日16时55分许，受害人陆海源驾驶无号牌自行车沿324国道由金陵往坛洛方向行驶，被告黎荣光驾驶机件不符合技术标准的桂Ｌ×××××号重型货车沿324国道由金陵往坛洛方向行驶，受害人车辆在被告黎荣光车右前方，双方至事故地点南宁市西乡塘区324国道金陵镇路段金龙路口时，被告黎荣光车身右后部位与受害人车辆左侧手把发生碰撞，造成受害人受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月29日，南宁市公安局交通警察支队一大队作出南公交认字（2015）第201501331号道路交通事故认定书，认定被告黎荣光驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶的交通行为是造成上述交通事故的原因之一，陆海源驾驶非机动车上道路行驶，未靠车行道右侧行驶的交通行为也是造成上述交通事故的原因之一，认定被告黎荣光和受害人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对事故发生的作用以及过错的严重程度相当，两者承担事故的同等责任。同时，交通事故认定书查实认定桂Ｌ×××××号重型厢式货车车辆登记所有人为被告海通物流公司，被告海通物流公司于2015年3月13日已向被告人民财保平果支公司购买了车辆交强险、第三者责任险等保险，保单号为PDZA201545260000008962。虽然受害人与被告黎荣光对本次交通事故承担同等责任，但毕竟被告黎荣光的过错导致了受害人的死亡，而且按当地的风俗，受害人属于老年死于非命无法进入祖祠，无法入葬祖坟，对原告及受害人的其他旁系亲属等造成了巨大的精神损害和打击，故原告要求被告承担相应的精神抚慰金50000元。受害人生于1929年5月14日，于2015年11月23日死亡时超过了80岁，户籍所在地为南宁市西乡塘区金陵镇陆平村公鸡坡123号。但因为受害人生前无子女，妻子早亡，自2006年9月起就一直居住在金陵镇敬老院，此事有南宁市西乡塘区金陵镇人民政府民政办公室的证明为证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条：“公民的经常居住地是指公民离开居所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，陆海源的经常居住地应该认定为金陵镇敬老院，应享受城镇居民同等待遇。被告黎荣光驾驶的重型货车车辆登记为被告海通物流公司，并已经向被告人民财保平果支公司购买了交强险等保险，故被告海通物流公司、被告人民财保平果支公司应该与被告黎荣光对本次交通事故承担连带赔偿责任。被告的交通肇事行为造成原告的各项损失达203875.02元，其中，①死亡赔偿金24669×5=123345元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人年龄已经超过80岁，按五年计算死亡赔偿金）；②丧葬费23424元；③精神抚慰金50000元；④受害人在医院抢救相关费用873.2元；⑤殡仪馆火葬相关费用3233元；⑥受害人亲属处理交通事故、丧葬事宜的相关合理费用3000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《民事诉讼法》的相关规定，被告黎荣光作为机动车驾驶人、被告海通物流公司作为机动车所有人应该对本次交通事故承担损害赔偿责任，被告人民财保平果支公司应在车辆保险合同约定的范围内对被告黎荣光、被告海通物流公司所负的责任承担相应的保险赔偿责任，但三被告除了在交通事故责任认定书出具之前给原告支付了丧葬费23424元外，即使交通事故责任认定书出具后，在南宁市公安局交通警察支队一大队的调解下，亦未再支付原告任何的其他赔偿费用，不履行赔付义务。综上所述，原告认为：三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付交通事故赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计180451.02元。其中①死亡赔偿金24669×5=123345元；②丧葬费23424元；③精神抚慰金50000元；④受害人在医院抢救相关费用873.2元；⑤殡仪馆火葬相关费用3233元；⑥受害人亲属处理交通事故、丧葬事宜的相关合理费用3000元；⑦被告人民财保平果支公司已支付丧葬费23424元。2、三被告对本案负连带赔偿责任。3、三被告共同承担本案诉讼费。原告当庭增加一项诉讼请求：要求被告邓文忠承担相应的赔偿责任。被告黎荣光辩称：一、责任分担。本事故由南宁市交警支队一大队经过现场勘查，科学性、技术性、专业性的作出认定：黎荣光、陆海源负本事故的同等责任。在该认定书的复核期间双方均没有向上一级交警部门提出复核申请。这足以证实双方对本事故的认定均没有异议。因此本事故的责任分担应按交警的认定各承担一半的赔偿责任。另外，桂Ｌ×××××货车已经分别在被告人民财保平果支公司投保了强制险和第三者险，本事故的赔偿应先在强制险的限额内赔付，不足部分按责任的比例分担。由被告海通物流公司承担的部分先由被告人民财保平果支公司在第三者险的限额内赔付，如仍然不足赔付，才由被告海通物流公司承担。被告黎荣光与被告海通物流公司是雇员与雇主关系即存在雇佣关系。在本事故发生时，被告黎荣光属于履行职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告黎荣光是在从事雇佣活动中造成原告的亲人发生交通事故死亡的，其雇主被告海通物流公司应承担赔偿责任。被告黎荣光没有过错，不应承担赔偿责任。二、原告的各项请求的事实及法律依据部分，被告黎荣光认可，没有事实及法律依据的部分不予认可，具体如下：1、关于死亡赔偿金按何种赔偿标准计算的问题。因死者系农业户口，其又到敬老院居住多年，死者的死亡赔偿金是否按城镇居民赔偿标准计算由法院认定。2、丧葬费23424元没有异议。3、抢救费873.2元没有异议。另除了该抢救费873.2元外，被告黎荣光还垫付医疗费1285.76元。被告黎荣光垫付的医疗费应当计算入本案的医疗费总额，由保险公司直接付赔给被告黎荣光。4、殡仪馆火葬费用3233是属于丧葬费的范畴内，原告已请求赔偿丧葬费23424元，其不能再另行请求殡仪馆火葬费用，属于重复请求，不应得法院支持。5、被害人的亲人处理交通事故办理及办理丧葬事宜应按3人3天计算，其请求赔偿3000元过高。6、精神损害抚慰金50000元过高，已超出当地生活的实际水平，另本案交通事故是负同等责任，死者也有一定的过错。被告黎荣光认为本案的精神损害抚慰金10000元最为合情合理合法。三、丧葬费23424元是被告黎荣光支付，并非是保险公司支付。为了不产生诉累，被告黎荣光认为其已经支付的医疗费1258.76元、丧葬费23424元、施救费2040元，共计26749.7元应计入本案总额，由被告人民财保平果支公司直接赔付给被告黎荣光。被告海通物流公司辩称：一、桂Ｌ×××××号重型货车的实际车主为邓文忠，我公司只是被挂靠单位，应由邓文忠承担事故责任。自2013年10月10日起至2015年12月31日，邓文忠将自有桂Ｌ×××××号重型货车挂靠到我公司的名下从事货物运输，且挂靠期间，我公司并未向邓文忠收取挂靠管理服务费，故此次交通事故的发生，我公司无需承担责任，应由挂靠桂Ｌ×××××号重型货车车辆的实际车主邓文忠承担。二、桂Ｌ×××××号重型货车已经在被告人民财保平果支公司投有机动车交通强制保险和商业保险，应由保险公司负责赔偿。桂Ｌ×××××号重型货车已于2015年3月13日在被告人民财保平果支公司投有机动车交通强制保险和商业保险，根据相关法律规定应由被告人民财保平果支公司在保险赔偿限额范围内优先赔偿。三、原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，应减为20000元。综上所述，原告要求我公司对其所遭受的经济损失承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告人民财保平果支公司辩称：1、死亡赔偿金，死者为农村户口，死亡赔偿金应按农村纯收入计算，金陵镇人民政府民政办公室出具的《证明》是孤证，不能证明其生前居住在城镇一年以上。2、丧葬费，没有异议。3、精神抚慰金，在事故中死者存在重大过错，依据《精神损害赔偿解释》的规定，应当免除或减轻侵权的赔偿责任，同时该请求费用过高。4、医疗费，没有异议。5、殡仪馆火葬费，该费用已经包括在丧葬费内，属于重复计算。6、其他相关费用，该费用已经包括在丧葬费内，且原告未提供任何证据证明。7、诉讼费，依据《交强险条款》、《商业三者险条款》的规定，诉讼费属于被告人民财保平果支公司的免赔内容。经交警的事故认定，被保险车辆经检验不合格，依据投保车辆与被告人民财保平果支公司签订的《第三者责任保险》责任免除第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：第十项“或未按规定检验或检验不合格；”对此，被告人民财保平果支公司仅在交强险的责任限额内承担赔偿责任。综上，原告的部分请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告邓文忠辩称：答辩意见与被告黎荣光的答辩意见一致。
经审理查明：2015年11月23日16时55分许，陆海源驾驶无号牌自行车沿324国道由金陵往坛洛方向行驶，被告黎荣光驾驶机件不符合技术标准的桂Ｌ×××××号重型厢式货车沿324国道由金陵往坛洛方向行驶，陆车行驶在在黎车右前方，双方至南宁市西乡塘区324国道金陵镇路段金龙路口，黎车超越陆车时，黎车车身右后部位与陆车左侧手把发生碰撞，造成陆海源受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月29日，南宁市公安局交通警察支队一大队经调查取证对该起交通事故作出南公交认字（2015）第201501331号《道路交通事故认定书》，认为黎荣光驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶的交通行为是造成该起交通事故的原因之一，陆海源驾驶非机动车上道路行驶，未靠车行道右侧行驶的交通行为也是造成该起交通事故的原因之一，黎荣光和陆海源的交通行为对事故发生的作用以及过错的严重程度相当，黎荣光和陆海源应承担此事故的同等责任。
另查明：桂Ｌ×××××号重型厢式货车的机动车登记所有人为被告海通物流公司，该货车的实际车主为被告邓文忠，被告邓文忠将该车挂靠在被告海通物流公司处进行运营。事发时被告黎荣光是被告邓文忠所雇佣的驾驶员。被告海通物流公司为桂Ｌ×××××号重型厢式货车在被告人民财保平果支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险（赔偿限额为50万元，并投有不计免赔），本案事故发生在保险期间内。被告海通物流公司与被告人民财保平果支公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条的约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”事故发生后，被告邓文忠已垫付原告陆强源23424元丧葬费、医疗费1285.76元，已支付桂Ｌ×××××号重型厢式货车施救费2040元。
再查明：受害人陆海源，男，1929年5月14日出生，壮族，住南宁市西乡塘金陵镇陆平村公鸡坡123号，公民身份号码：。陆海源的父母已去世，陆海源早年丧偶，无生育子女。原告陆强源是受害人陆海源唯一在世的胞弟。
又查明：2015年12月14日，金陵镇人民政府民政办公室出具《证明》一份，上载“我镇陆平村公鸡坡五保户陆海源，男，1929年5月出生，身份证号码。于2006年9月至2015年11月一直居住在金陵镇敬老院。特此证明。金陵镇人民政府民政办公室，2015年12月14日。”
还查明：2015年11月23日，南宁市公安局交通警察支队一大队委托南宁狮山机动车检测有限公司对桂Ｌ×××××号重型厢式货车的动态安全技术性能进行检验。2015年12月14日，南宁狮山机动车检测有限公司出具狮山车检（2015）动检字第1392号《桂Ｌ×××××号车辆技术检验报告书》。检验结果为：（一）线内检验：1、该车行车制动性能检验不合格。2、该车驻车制动性能检验不合格。3、该车左前照灯远光光束发光强度检验合格，右前照灯远光光束发光强度检验不合格。（二）线外检验：1、该车照明和电气信号装置检验合格。2015年12月9日，南宁狮山机动车检测有限公司对桂Ｌ×××××号重型厢式货车进行安全技术检验后，出具《机动车安全技术检验报告》，检验结论为：不合格。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、《户口簿》、桂Ｌ×××××号重型厢式货车的《机动车行驶证》和《机动车登记信息查询单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、医疗门诊收费票据、南宁市殡仪馆收费专用收据、《居民死亡医学证明（推断）书》；被告黎荣光、邓文忠共同提交的《道路交通事故经济赔偿凭证》、医疗门诊收费票据、施救费发票；被告海通物流公司提交的《车辆挂靠协议书》；被告人民财保平果支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》；南宁市公安局金陵派出所出具的《证明》、金陵镇人民政府民政办公室出具的《证明》、南宁狮山机动车检测有限公司出具的《桂Ｌ×××××号车辆技术检验报告书》、《机动车安全技术检验报告》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于本案事故赔偿责任应如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队经现场勘查和调查取证，对该起交通事故作出的南公交认字（2015）第201501331号《道路交通事故认定书》，认定黎荣光和陆海源应承担此事故的同等责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信，并作为本案民事责任赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告邓文忠作为事故车辆桂Ｌ×××××号重型厢式货车的实际车主和雇主应当承担雇员被告黎荣光在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任，而被告黎荣光在本次交通事故中负同等责任，并无故意或者重大过失致人损害的行为，无需与雇主被告邓文忠承担连带赔偿责任。被告海通物流公司作为事故车辆桂Ｌ×××××号重型厢式货车的登记车主和挂靠公司，对车辆负有一定的管理义务，享有一定的营运利益，应对被告邓文忠所承担的责任承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民财保平果支公司作为事故车辆桂Ｌ×××××号重型厢式货车的投保交强险和第三者商业险的保险人，应先在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由原告自行承担50%的赔偿责任，被告邓文忠承担50%的赔偿责任，被告人民财保平果支公司在第三者商业责任险50万元的限额内承担被告邓文忠的赔偿责任。由于事故车辆桂Ｌ×××××号重型厢式货车检验不合格，根据被告海通物流公司与被告人民财保平果支公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条的约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，被告人民财保平果支公司主张免除其第三者商业责任险的赔偿责任，于法有据，本院予以采信。被告人民财保平果支公司第三者商业责任险的免赔部分，由被告邓文忠进行赔偿。关于原告主张的各项赔偿数额，根据查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院作出如下认定：
1、死亡赔偿金。受害人陆海源因交通事故经抢救无效死亡，陆海源的亲属即本案原告主张死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。受害人陆海源的户籍地虽为南宁市西乡塘金陵镇陆平村公鸡坡123号，属于农业户口，但陆海源2006年9月起一直在金陵镇敬老院居住，符合“在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市”的情形，且陆海源死亡时已年满八十六周岁，死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准，按五年计算。故死亡赔偿金=24669元／年×5年=123345元。
2、丧葬费。原、被告双方均已确认丧葬费为23424元，由于被告邓文忠已垫付原告丧葬费23424元，原告虽将丧葬费23424元列入诉请的各项赔偿费用中，但原告诉请的各项赔偿费用总额为203875.02元，其仅主张180451.02元，可见原告已将丧葬费23424元予以扣除，故原告在本案中并未主张丧葬费。
3、精神损害抚慰金。受害人陆海源因交通事故经抢救无效死亡，对其亲属确实造成了精神伤害，原告主张50000元精神抚慰金过高，本院考虑到陆海源在交通事故中负同等责任，酌情支持10000元。
4、医疗费。根据原告提供的医疗门诊收费收据，原告为抢救陆海源支出的医疗费为873.02元。原告主张873.02元的医疗费，有事实和法律依据，本院予以支持。
5、殡仪馆火葬相关费用。根据原告提供的南宁市殡仪馆收费专用收据，原告支出的殡仪馆火葬相关费用共计3233元。但原告主张的殡仪馆火葬相关费用属于丧葬费的范围，且被告邓文忠已垫付原告丧葬费23424元，原告主张殡仪馆火葬相关费用3233元，于法无据，本院不予支持。
6、受害人亲属处理交通事故、丧葬事宜的相关合理费用3000元。交通事故发生后，原告虽未能举证证明受害人亲属处理交通事故、丧葬事宜相关费用的实际支出总额，亦未能提供住宿费、误餐费的正式发票，但原告办理丧葬事宜确有一定的住宿费、误餐费的支出，住宿费宜按三人三天计算，即为330元／天×3人×3天=2970元；误餐费可参照住院伙食补助费每人每天100元的标准，宜按三人三天计算，即为100元／天×3人×3天=900元，共计3870元，原告主张的受害人亲属处理交通事故、丧葬事宜相关费用为3000元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
以上确认的各项赔偿费用共计137218.20元（包括死亡赔偿金123345元、精神损害抚慰金10000元、医疗费873.20元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用3000元）。上述损失先由被告人民财保平果支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内（110000元-23424元=86576元）赔偿原告精神损害抚慰金10000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用3000元、死亡赔偿金73576元；超出部分为49769元，由本案被告邓文忠赔偿原告50%的损失即24884.50元，原告自行负担50%的损失即24884.50元。被告人民财保平果支公司应在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费873.20元。被告海通物流公司对被告邓文忠应承担的上述赔偿部分承担连带赔偿责任。至于被告邓文忠主张其已垫付的医疗费1285.76元、丧葬费23424元、施救费2040元，共计26749.70元，应计入本案总额，由被告人民财保平果支公司直接向其进行赔付。本院认为，被告邓文忠主张的是追偿权纠纷法律关系，与本案机动车交通事故责任纠纷法律关系，并非同一法律关系，本院不宜一并处理。被告邓文忠可向交强险的承保公司主张理赔或另行起诉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆强源精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用、死亡赔偿金共计86576元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司公司在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陆强源医疗费873.20元；
三、被告邓文忠应赔偿原告陆强源死亡赔偿金24884.50元；
四、被告平果海通物流服务有限公司应对被告邓文忠的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告陆强源的其他诉讼请求。
案件受理费3909元（原告已预交），由被告邓文忠、平果海通物流服务有限公司共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁红灿
人民陪审员 李善南
人民陪审员 宁 葳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不','2018-10-03
19:57:46',0,'web',NULL),(38572352,'494be7a1-aaf7-49be-b562-3f258b9c7b16','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1283\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。\\\n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。\\\n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：\\\n（一）犯罪情节较轻；\\\n（二）有悔罪表现；\\\n（三）没有再犯罪的危险；\\\n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。\\\n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。\\\n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。\\\n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。\\\n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。\\\n《中华人民共和国刑事诉讼法》\\\n第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）徽刑初字第00021号\",\"不公开理由\":null,\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院地市\":\"黄山市\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"494be7a1-aaf7-49be-b562-3f258b9c7b16\",\"案件名称\":\"张某犯故意伤害罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"黄山市徽州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"徽州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员李玮乐出庭支持公诉，被告人张某及辩护人ＸＸ林、章洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440668349000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某犯故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某犯故意伤害罪一审刑事判决书
（2015）徽刑初字第00021号\");$(\"#hidDocID\").val(\"494be7a1-aaf7-49be-b562-3f258b9c7b16\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某犯故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）徽刑初字第00021号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黄山市徽州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1283\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黄山市徽州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-10\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"黄山市徽州区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。[ly]
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百七十九条\',法条内容:\'
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某犯故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-27\\\\\",\\\\\