wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1026刑初43号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张鸿谋，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2014年3月5日因赌博被宁县公安局行政处罚。2018年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审，同年3月26日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑公诉〔2018〕41号起诉书指控被告人张鸿谋犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人张鸿谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控,2018年2月6日21时38分许，被告人张鸿谋醉酒驾驶×××号”红旗”牌小型轿车，行驶至焦渭公路0KM+800M处时，被宁县公安局交警大队执勤民警拦停查处。经甘肃中诚司法鉴定所检验报告书认定：张鸿谋血液中检出乙醇成分，含量为198.74mg／100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张鸿谋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，呼气式酒精测试检查单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，纠违经过及现场查处照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，甘肃中诚司法鉴定所作出的甘中诚司鉴所〔2018〕毒鉴字第062号司法鉴定检验报告书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鸿谋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其案发后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人张鸿谋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷俊勋
二〇一八年四月三日
书记员 张 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3990号
申请执行人张耀辉，男，1963年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人金惠龙，男，1967年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人傅小仙，女，1970年4月21日出生，汉族，住东阳市。
原告张耀辉与被告金惠龙、傅小仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）浙0783民初18154号民事判决书已发生法律效力。权利人张耀辉于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月2日向被执行人金惠龙、傅小仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张耀辉未实现债权12万元及利息。现因被执行人金惠龙、傅小仙查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3990号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十二日
代书记员 潘 蕾
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2021刑初62号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陆万明，男，汉族，1956年11月19日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被安岳县公安局取保候审。2018年2月23日经本院决定取保候审。
辩护人许珂，四川强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人陆万明犯危险驾驶罪，于2018年2月18日向本院提起公诉。本院于2月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人陆万明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日15时40分许，被告人陆万明酒后驾驶川M58X**号正三轮摩托车搭载王某某从安岳县石羊镇往安岳县两板桥镇方向行驶，行至龙中路18K+380m（安岳县石羊镇粮站外）处时，因观察不足，与曾某某停靠在前方的川M27X**号大型普通客车尾部相刮擦，经抽血检验，被告人陆万明的血液中乙醇浓度为215.5mg/100ml，经交通事故责任认定，由陆万明承担事故全部责任。事发后，经曾某某报警，被告人陆万明在现场等候交警,归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆万明及其辩护人在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押决定书及清单、提血照片及血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、交通事故认定书、社会调查报告、证人曾某某、王某某等人的证词、被告人陆万明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆万明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控陆万明犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陆万明自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。陆万明醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，酌予从重处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆万明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十九日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一八年三月十二日
书记员 杨姝媛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终131号
上诉人（原审被告）樊炜,男，汉族，1999年出生，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）刘书琼,女，汉族，1957年9月出生，住四川省高县。
原审被告凡志超，男，汉族，1968年12月出生，住四川省高县。
上诉人樊炜因与被上诉人刘书琼、原审被告凡志超借款合同纠纷一案,不服四川省高县人民法院(2016)川1525民初416号民事裁定，向本院提起上诉。
上樊炜诉称：其借款资金给付及借据的出具均在宜宾市翠屏区，依照《民诉法》第23条的规定，本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告凡志超、樊炜其住所地均为四川省高县，即原审原告刘书琼可以向高县人民法院提起诉讼。同时,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地….”,原审原告刘书琼的所在地为合同履行地，高县人民法院也有管辖权。故原审裁定适用法律正确，上诉人樊炜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 俊
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初155号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年11月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人刘波，四川华敏律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日下午，被告人张某在其位于成都市新都区木兰镇农和14组86号的家中，容留曾某某吸食毒品甲基苯丙胺。当日16时许，公安民警现场挡获被告人张某，并从其上衣口袋内查获甲基苯丙胺晶体33小袋（共计净重11.92克），甲基苯丙胺片剂1小袋（共计净重1.98克）。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押清单及决定书、称重笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、鉴定材料、现场勘查材料、随案移送清单、现场检查及毒品称量视频、证人证言、被告人张某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品13.9克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述其非法持有毒品的事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就被告人的辩护人提出的张某系初犯，归案后认罪悔罪，���求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年三月八日
书记员 骆才华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执2015号
申请执行人：褚金芝。
被执行人：崔进平。
申请执行人褚金芝与被执行人崔进平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）高法民初字第1770号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金75579.84元及利息、案件受理费1689元、保全费元。本院于2017年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2717年10月17日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金75579.84元及利息、案件受理费1689元。
本院于2017年10月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年4月10日将被执行人崔进平纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人崔进平暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年四月十日
书记员 王 炜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终288号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱梦瑶，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：新国线集团常德运输有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区。
法定代表人：王杏桃，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人新国线集团常德运输有限公司保险合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初3425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯克山
审判员 陈小莲
审判员 许成东
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初447号
原告:ＸＸ,1955年11月24日出生,男,汉族,住所地：绵阳市涪城区，系杨立岐、张素民次子。
原告:杨英,1945年9月14日出生,女,汉族,住所地：绵阳市涪城区，系杨立岐、张素民长女。
被告:杨勤,1957年3月15日出生,女,汉族,住所地：绵阳市游仙区，系杨立岐、张素民三女。
原告ＸＸ、杨英与被告杨勤共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告ＸＸ、杨英诉称，原、被告之父杨立岐与其母张素民育有三个子女。2014年9月14日父亲杨立岐去世，2016年4月24日母亲张素民去世。现要求分割杨立岐、张素民的抚恤金。
被告杨勤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为游仙区，被告一直居住在游仙区；本案应当由绵阳市游仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告诉称被告住所地为绵阳市游仙区；被告确认的经常居住地也为绵阳市游仙区；均属于绵阳市游仙区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应当由绵阳市游仙区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：
被告杨勤对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市游仙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一八年二月七日
书记员 李雪娇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终2328号
上诉人(原审被告)：湖南中文传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号CEO行政公馆2楼。
法定代表人：黄建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志超，湖南寻壹律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：常德市湘声文化传播有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区朗州路(幸福小区3栋6层407号)。
法定代表人：覃益中，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，常德市法律援助中心律师。
上诉人湖南中文传媒有限公司(以下简称中文传媒公司)因与被上诉人常德市湘声文化传播有限公司(以下简称湘声文化公司)广告合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中文传媒公司的委托诉讼代理人刘志超、被上诉人湘声文化公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中文传媒公司上诉请求：撤销一审判决，改判中文传媒公司支付湘声文化公司3万元。事实和理由：1、一审认定事实错误，湘声文化公司未全面履行合同；2、一审遗漏了湘声文化公司未亮灯的事实；3、中文传媒公司仅需支付湘声文化公司3万元广告费用。
湘声文化公司辩称，1、一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持；2、一审庭审时已举证证明已按合同要求履行完毕；3、一审适用法律正确，程序合法。
湘声文化公司向一审法院起诉请求：判令中文传媒公司支付合同欠款8万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月20日，中文传媒公司(甲方)与湘声文化公司(乙方)签订《户外广告发布合同》，约定：1、甲方租赁乙方广告牌位并委托乙方制作、发布广告的期限为1年，即2015年8月8日至2016年8月7日；2、广告总金额10万元分四次支付：上画确认无误后七日内支付2万元，2016年1月15日前支付4万元，2016年5月15日前支付3万元，合同到期日三天内支付1万元；3、广告牌地理位置为柳叶大道与桃花源路交汇处，媒体形式为三面翻，晚上亮灯时间不能低于4小时；4、广告发布后，若发现画面破损或灯不亮乙方应在3日内进行维护，如乙方在3日内未进行维护，发布日期顺延，由乙方承担相关费用。
2015年8月24日，湘声文化公司出具2万元广告费发票，9月11日，中文传媒公司支付2万元广告费，2016年1月19日，湘声文化公司出具2万元广告费发票，中文传媒公司再未支付款项。
一审法院认为，本案的主要争议焦点系广告发布时间的确定，依照证据规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现湘声传媒公司能够证明其已履行广告发布义务，故其主张的要求中文传媒公司支付剩余广告费用的诉讼请求，依法应予支持。中文传媒公司所举证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的不利后果。遂据此判决：湖南中文传媒有限公司在本判决生效之日起五日内向常德市湘声文化传播有限公司支付欠款8万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由湖南中文传媒有限公司负担。
二审期间，中文传媒公司向本院提交了短信截图、“樊姐”电话号码、与“樊姐”短信内容的视频资料等，拟证明
湘声文化公司未充分履行合同，致使2016年4月后已无实际宣传效果的事实。湘声文化公司认为“樊姐”的身份不明，中文传媒公司无任何证据证明“樊姐”系其单位工作人员，双方的聊天记录仅有单方发出的问询，且短信中显示的广告位置与合同约定的广告位置不一致，故对其三性均不予确认。本院经审查认为，中文传媒公司提交的证据不能证明湘声文化公司未充分履行合同约定的内容，故对上述证据不予确认。
本院认为，本案争议的焦点是湘声文化公司是否全面履行了合同约定的义务，中文传媒公司是否应当向湘声文化公司支付合同约定的广告费用。本案中，中文传媒公司依据双方所签订的《户外广告发布合同》，为湘声文化公司制作了广告牌位并发布户外，履行了合同约定的义务。中文传媒公司没有提供充分的证据证明湘声文化公司未全面履行合同，其要求减免广告费用的上诉理由缺乏事实依据而不能成立。
综上所述，中文传媒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由湖南中文传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文晓桃
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一八年三月五日
书 记 员 侯雨彤
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执复11号
复议申请人：济宁日报社，住所地：济宁市洸河路**号新闻大厦。
法定代表人：陈玉星，社长。
申请执行人：济南浩益投资有限公司，住所地：济南市历城区工业南路103号。
法定代表人：陈翠荣，总经理。
复议申请人济宁日报社不服济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）(2016)鲁0811执异159号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已��查终结。
任城法院在执行申请执行人济南浩益投资有限公司与被执行人济宁日报社担保借款合同纠纷一案过程中，被执行人济宁日报社向该院提出书面异议称，1、经异议人到任城法院档案室调查核实，中国建设银行济宁市城区支行共青团路办事处从没有在任城区人民法院申请执行过济宁市中级人民法院于1997年7月17日作出的（1997）济中法经上字第145号民事判决书，该案至今超过20年，早超过了2年的申请执行失效，法院不应当再受理该案的强制执行申请，法院受理该申请没有法律依据。2、异议人与申请执行人济南浩益投资有限公司没有任何的关系，此前没有与其产生过任何的债权、债务关系。通过阅卷了解，济南浩益投资有限公司申请执行的债权最初是建设银行于2004年6月转让给信达资产公司的债权，后不知又经过了几手才转到济南浩益投资有限公司的手中，在此之间，异议人从未收到过任何的债权转让通知，济南浩益投资有限公司没有申请该债权执行的权利。同时，本案债权属于不良债权的转让通知，最高人民法院的司法解释只是赋予了不良资产公司拥有在报纸上公告催收中断债权时效的权利，没有赋予一般债权人在报纸上公告催收中断债权时效的权利和公告告知债权转让的权利。根据法院作出的（2016）鲁0811执恢415号执行裁定书的内容，可知转让给济南浩益投资有限公司的债权转让人是山东省国际信托有限公司，而该公司不属于我国确定的不良资产公司的范围。因此其转让债权应当依据合同法的规定，书面通知异议人方可产生法律效力，否则，视为转让无效。即使济南浩益投资有限公司取得了债权，在长达20年上午时间内不积极主张申请，其权利也已经丧失。请求法院裁定不予受理济南浩益投资有限公司恢复执行的申请及变更申请执行人的申请。
任城法院查明，1997年9月18日，中国建设银行济宁市城区支行共青团路办事处向本院提交了执行济宁日报社实业公司的强制执行申请，由任城法院李营人民法庭受理此案，案件款未执行到位。
另查明，本案的债权从2004年7月21日由中国建设银行山东省分行转让与中国信达资产管理公司济南办事处，2008年11月24日由中国信达资产管理公司济南办事处转让与山东省国际信托有限公司，2008年12月1日由山东省国际信托有限公司转让与中国华融资产管理公司济南办事处，2009年9月29日由中国华融资产管理公司济南办事处转让与济南浩益投资有限公司。
任城法院认为，该院在1997年已经受理本案的强制执行申请，故不存在超过申请时效的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”本案涉及的金融不良债权进行4次转让，且每次转让均有一方主体系金融资产管理公司或政府控股公司，其转让行为应当适用公告通知债务人等特殊政策规定。任城法院根据债权转让协议及受让人的申请，变更现受让人济南浩益投资有限公司为本案的申请执行人并无不当。2016年10月18日，任城法院作出(2016)鲁0811执异159号执行裁定书，驳回异议人济宁日报社的执行异议。
异议人济宁日报社不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为��一、经复议申请人到任城法院档案室调查核实，中国建设银行济宁市城区支行共青团路办事处从没有在任城区人民法院申请执行过济宁市中级人民法院于1997年7月17日作出的（1997）济中法经上字第145号民事判决书，任城法院档案室中没有盖执行档案，该案也就从未执行过。在18年之后法院不应当再受理该案的强制执行申请。二、任城法院依据一份申请书复印件和李营法庭的证明立案，没有该案的执行卷宗，不能证明该案曾立案执行。三、即使当初建设银行申请执行，其强制执行申请书中书写的主体是“济宁日报社实业公司”，而没有对“济宁日报社”申请强制执行。即建设银行放弃了对济宁日报社的执行申请。
本院认为，在原案执行过程中，申请执行人是否曾申请法院对济宁日报社强制执行以及济宁日报社是否曾经作为被执行人进入过任城法院的执行程序，任城法院均未查清，故任城法院在恢复执行的程序中直接将济宁日报社作为被执行人属于认定事实不清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销任城法院(2016)鲁0811执异159号执行裁定书。
二、本案由任城法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏 影
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1288号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行。住所地：广东省江门市新会区新桥路*号。组织机构代码：89414008-7。
负责人郭坚华，行长。
委托代理人张健成、梁国邦，是行员工。
被执行人彭大明，男，1964年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。。
被执行人蔡锦，女，1969年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。。
被执行人姜宜铁，男，汉族，1966年8月25日出生，住广东省阳江市江城区。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人彭大明、蔡锦、姜宜铁信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第36号民事判决，被执行人彭大明应向申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还计至2015年1月5日止的信用卡透支欠款185871.82元及自2015年1月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金（以尚欠透支款为本金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计付），被执行人蔡锦、姜宜铁对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已于2016年6月24日立案执行。
本院向金融机构、房地产管理、工商管理等财产管理部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1288号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵耀强
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初8398号
原告：湖南浦新吊装运输有限公司，住所地长沙市天心区木莲西路168号。
法定代表人：杨思泽。
被告：深圳市冠磊基础工程有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路与景田路交界西北角鲁班大厦办公楼11层整层。
法定代表人：谭溪勇。
本院在审理原告湖南浦新吊装运输有限公司与被告深圳市冠磊基础工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浦新吊装运输有限公司撤回对被告深圳市冠磊基础工程有限公司的起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1181元，合计2651元，由原告湖南浦新吊装运输有限公司负担。
审 判 员 方 文
二〇一八年三月二十日
代理书记员 彭新喜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15522号
原告：韦林，男，1987年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。
被告：重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号附5号，统一社会信用代码91500000576186389J。
法定代表人：刘峡，重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伦，男，重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司员工，住重庆市渝北区。
原告韦林与被告重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案。在审理中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据规定，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韦林撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元（予以免收）。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁守琴
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1499号
罪犯张建民，男性。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年6月18日作出(2013)睢刑初字第272号刑事判决，认定被告人张建民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。2015年8月5日，江苏省镇江市中级人民法院以(2015)镇刑执字第2808号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年1月18日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更0402号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2018年4月23日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张建民在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯张建民能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月获得二次表扬。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第x项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建民予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年五月十六日
书记员 周俊辰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2592号之一
原告：王心德，男，1966年5月15日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
被告：山东海邦工程建设有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦10C。社会统一信用代码：91370303796165811D。
法定代表人：陈强，总经理。
被告：中国铁塔股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博高新区柳泉路256号。社会统一信用代码：91370300313055782U。
负责人：李涛，总经理。
原告王心德诉被告山东海邦工程建设有限公司、中国铁塔股份有限公司淄博市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告山东海邦工程建设有限公司银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告山东海邦工程建设有限公司银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 翟纯良
二〇一八年六月十五日
代理书记员 时营营
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执202号
申请执行人杨吉波，男，汉族，1975年3月5日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王江，男，汉族，1969年2月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐��县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1194号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款6000元，并承担执行费50元，共计6050元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划对被执行人王江在盐池农村商业银行东街支行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年三月二十一日
书记员 宁 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初818号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，地址：如皋市城北街道太平村7组。
负责人：高林，支行行长。
委托诉讼代理人：缪建军，系该公司职工，特别授权。
被告：朱敏，男，1965年2月21日生，汉族，住如皋市。
被告：曹晓敏，女，1987年4月7日生，汉族，住如皋市。
被告：韩宏建，男，1967年6月7日生，汉族，住如皋市。
被告：孙文兵，男，1975年9月3日生，汉族，住如皋市。
被告：徐海秋，女，1972年11月4日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告朱敏、曹晓敏、韩宏建、孙文兵、徐海秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的委托诉讼代理人缪建军，被告朱敏、韩宏建、孙文兵到庭参加诉讼；被告曹晓敏、徐海秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告一立即偿还原告贷款本金30万元、利息28525.13元（暂计算至贷款到期日），本息暂计328525.13元，及以328525.13元为基数按照罚息利率计算至实际给付之日止的利息；2.其他被告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼、保全费及原告实现债权的其他费用由被告方承担。事实和理由：被告一于2016年4月26日向原告借款30万元，约定年利率9.3525%（逾期后上浮50%，应付未付利息计算复利），最后还款期限为2017年4月14日，由其他被告提供连带保证担保。目前贷款已经逾期，被告经原告催收仍未归还。
被告朱敏辩称，这个贷款是我贷的我用的，应当偿还，这是我的责任。
被告韩宏建辩称，朱敏借的钱，朱敏还。
被告孙文兵辩称，朱敏借的钱，朱敏还
被告曹晓敏、徐海秋未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告农商行开发区支行与被告朱敏签订皋商银（2016）第0426204702号个人担保借款合同，约定被告朱敏向原告农商行开发区支行借款30万元，借款期限自2016年4月26日起至2017年4月14日止，借款利率为年利率9.3525%；还款方式利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。曹晓敏、韩宏建、孙文兵、徐海秋对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。原告农商行开发区支行于2016年4月26日将借款30万元转入被告朱敏账户，借据中载明的年利率为9.35250%。借款到期后，因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告农商行开发区支行与被告朱敏签订的借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行开发区支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告朱敏作为借款人至今未能按合同约定偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告农商行开发区支行有权要求被告朱敏立即偿还借款本息。被告曹晓敏、韩宏建、孙文兵、徐海秋自愿为该借款提供连带责任保证，应对被告朱敏的还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向借款人朱敏追偿。
关于贷款利息，原告明确其主张的利息包括借期内利息、复利、逾期利息，借期内利息应为27589.88元；逾期利息（含复利）以327589.88元为基数自2017年4月15日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金30万元，借期内利息27589.88元，逾期利息（以327589.88元为基数自2017年4月15日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止）。
二、被告曹晓敏、韩宏建、孙文兵、徐海秋对被告朱敏上述给付义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由被告朱敏、曹晓敏、韩宏建、孙文兵、徐海秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6230元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 司荣华
二〇一八年四月八日
书记员 丁晓亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初62号
原告：汤淑佳，女，1966年3月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈应祥（系汤淑佳丈夫），住江苏省宜兴市。
被告：朱千里，男，1967年6月21日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告汤淑佳与朱千里工伤保险待遇纠纷一案，原告汤淑佳不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤淑佳的委托诉讼代理人陈应祥到庭参加诉讼，被告朱千里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤淑佳向本院提出诉讼请求：朱千里支付一次性伤残补助金50000元、一次性工伤医疗补助金60000元、一次性伤残就业补助金30000元。事实和理由：她于2012年4月23日到宜兴市徐舍镇时代联华日用品超市（以下简称联华超市）担任营业员，受伤前月工资1200元。2014年4月16日，她下班过程中不慎摔伤，已被认定为工伤。无锡市劳动能力鉴定委员会于2016年4月作出九级伤残鉴定结论。双方劳动合同期满终止，联华超市被朱千里于2015年注销登记，朱千里未支付相应的工伤待遇。
被告朱千里未作答辩。
本院经审理认定事实如下：联华超市的性质是个体工商户，经营者是朱千里。汤淑佳与联华超市签订聘用合同，合同期限自2012年5月18日起至2014年12月30日止。2014年4月16日，汤淑佳不慎摔伤，所受伤害被认定为工伤，联华超市未给汤淑佳投保工伤保险。2015年5月26日，联华超市被注销登记。2016年4月27日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，汤淑佳所受工伤被鉴定为九级伤残，其时公布的无锡市上一年度职工月平均工资是4740元。后汤淑佳向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，请求事项如前。宜兴仲裁委裁决朱千里支付一次性伤残补助金23112元，未支持其他请求。
上述事实，有原告汤淑佳提供的仲裁裁决书、聘用合同、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、民事判决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，职工发生工伤的，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月的本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。汤淑佳主张的月工资数额低于职工月平均工资的60%（4740×60%=2844），依法可得一次性伤残补助金25596元（2844×9）。《工伤保险条例》规定工伤职工评定伤残等级后，享受规定的伤残待遇，其中一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定；《江苏省实施<工伤保险条例>办法》规定，达到法定退休年龄的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。汤淑佳伤残等级评定时间为2016年4月27日，其时已经达到法定退休年龄，汤淑佳依法不能请求支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。个体工商户未清偿债务被经营者注销的，工伤职工依法起诉经营者并由经营者个人承继工伤赔偿义务。经营者朱千里未完全支付工伤待遇将联华超市注销，应当由朱千里个人承担支付工伤待遇的债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《工伤保险条例》第三十条第二款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱千里于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤淑佳支付一次性伤残补助金25596元。
驳回原告汤淑佳的其他诉讼请求。
如朱千里未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由汤淑佳负担310元，朱千里负担300元。朱千里应负担的部分已由汤淑佳垫付，朱千里于本判决生效之日起十日内直接向汤淑佳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 金 晶
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一七年六月八日
书 记 员 谈雅婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2340号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：李冬妹。
原告姚建良与被告李冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，后因被告李冬妹需公告送达，本案转为合议庭审判，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告李冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金45833.33元；（月本金：50000.00元÷24个月=2083.33元/月；已还本金：2083.33元/月×2个月=4166.67元；尚欠本金：50000.00元-4166.67元=45833.33元）2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额45833.33元为基数，按照年利率32%计算，自2014年9月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为45833.33元×24%年息÷20个月/年×29个月=26583.33元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告因需向原告借款74938.03元，原告银行转账出借50000.00元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。双方合同实际签署地为江苏省苏州市高新区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告李冬妹未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告李冬妹（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金74938.03元，甲方于每月12日还款，月偿还本息数额3448.33元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
2014年6月19日，原告姚建良将款项50000元转账至被告指定账户。庭审中原告确认被告已按约分别于2014年7月12日、8月12日归还2笔3448.33元，共计归还了6896.66元的款项。
综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为50000元，本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。
一、借款协议约定的利率
根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81%，折合年利率9.72%。因首期借款时间为23天，故第一个还款期间内借款的年利率为12.85%（0.81%/23×365），该期利息未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.81%。
二、借款尚余的本金数额
关于本案借款尚余的本金数额，因每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。因此，根据已查明的实际交付的本金金额、合同利率、被告已归还款项等数据，可以计算出截止被告最后一次还款即2014年6月30日后，借款本金余额为43888.68元。
综上，在被告按照借款协议第2次还款后，在第3个还款日（即2014年9月12日）截止时，被告尚结欠原告的借款本金为43888.68元，鉴于被告未再按约还款，原告有权根据合同约定要求被告一次性支付剩余本息，并按约承担逾期还款的违约责任。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自2014年9月13日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬妹于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款43888.68元以及逾期利息（以本金43888.68元为基数，自2014年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001587561。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，公告费600元，合计2210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张沛力
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初312号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。
委托代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：烟台金通电器有限公司。住所地：烟台莱山区。
法定代表人：王广群，董事长。
委托代理人:苗青生，山东小光律师事务所。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告烟台金通电器有限公司侵害商标权纠纷案一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任静静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申144号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：龙武际。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼（以下简称湖南平安保险公司）。
代表人：程孝忠，该公司总经理。
原审第三人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司，住所地吉首市乾州世纪大道1号（以下简称吉首平安保险公司）。
代表人：熊富保，该支公司总经理。
再审申请人龙武际因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司、原审第三人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司劳动纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙武际申请再审称：一、有新的证据证明申请人与被申请人之间没有解除劳动合同。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原判决、裁定适用法律确有错误。四、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。请求本案启动再审，判决被申请人履行并签无固定期限书面劳动合同。
本院认为：龙武际虽然在二审期间提供“新证据”，但该份证据为复印件，没有其他证据予以佐证，无法证明其客观真实性。二审判决未予采信并无不当。龙武际虽然曾在被申请人处工作，但要求被申请人支付二倍的劳动报酬是没有依据的。2009年11月10日，湖南平安保险公司人力资源部下发《低绩效人力处理意见通知书》对龙武汉际作出淘汰处理，实际与申请人已经解除劳动关系。订立无固定期限劳动合同的前提条件为劳动者在同一单位连续工作满十年，当事人双方同意续延劳动合同。因申请人未在被申请人处连续工作十年，且被申请人没有续签合同的意思表示。因此，申请人要求签订无固定期限的劳动合同的条件不成就，原审判决不予支持，并无不当。
综上，龙武际的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙武际的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢达鸿
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522执保82号之二
解除保全申请人：付悦霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省含山县林头镇乐城社区单位居民组***号，公民身份号码3426251969********。
被申请人：金东红，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：解在菊，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：金丽萍，女，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
关于付悦霞与金东红、解在菊、金丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）皖0522执保82号民事裁定，对金东红、解在菊、金丽萍的银行存款269000元予以冻结。现因双方协商，付悦霞于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人达成调解协议，申请人申请解除保全措施，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对金东红、解在菊、金丽萍的银行存款269000元的冻结。
案件申请费1865元，由付悦霞负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴程新
二〇一七年九月一日
书记员 许 彤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4614号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：吴石法，男，1968年12月28日出生,汉族，住安溪县。
被执行人：张远花，女，1969年7月13日出生,汉族，住安溪县。
被执行人：吴春福，男，1974年4月10日出生,汉族，住安溪县。
被执行人：陈凤芹，女，1978年5月6日出生,汉族，住安溪县。
被执行人：童坤灶，男，1974年1月2日出生,汉族，住安溪县。
被执行人：吴凤珠，女，1986年10月1日出生,汉族，安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人吴石法、张远花、吴春福、陈凤芹、童坤灶、吴凤珠金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币63379.91元及利息以及律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1518号
申请执行人韩丽华,女,1965年2月11日出生,汉族,个体,现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗工商业联合会。住所地：翁牛特旗。
法定代表人鲍庆巴图，主席。
韩丽华等申请翁牛特旗工商业联合会等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5094号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩丽华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5094号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月三十日
书记员 郝伟男
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初1192号之一
复议申请人：马超，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省十堰市张湾区。
复议申请人：蒋先奇（马超母亲），1941年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：蔡环环，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人:周明平，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者。
周明平与马超、蒋先奇排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）鄂0323民初1192号先予执行民事裁定。马超、蒋先奇不服，于2018年5月28日向本院提出复议申请。
马超复议称，请求撤销竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1192号先予执行民事裁定书。事实和理由：一、周明平将我列为申请先予执行主体错误，违反法律规定。我与周明平签订《房屋买卖合同》后，因周明平未支付房屋交易费用，未按合同约定协商公摊面积等问题，故未得到房屋产权人蒋先奇、马红兵、马红梅、马红燕的追认。因我对本案先予执行涉及的房屋不享有物权，故周明平将我列为本案先予执行申请主体不当。二、本案不符合法律关于先予执行的条件，裁定书适用法律错误。依照先予执行的条件，当事人之间权利义务关系必须明确，而按我与周明平所签《房屋买卖合同》的内容，在房屋公摊面积未划分前，我对公摊面积拥有管理和使用权，现周明平在房屋公摊面积问题未处理的情况下私自申请自来水公司在我拥有管理和使用权的公摊面积范围内安装供水设施，属侵权行为。且在我中止供水前，由于周明平不按时向我支付水费及违约金，在我多次催收无果的情况下才中止向其供水，依照我国合同法的相关规定，我中止供水正当。三、我与周明平之间属合同纠纷，而裁定书认定为排除妨害纠纷，属法律定性错误。
蒋先奇复议称，请求撤销竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1192号先予执行民事裁定书。事实和理由：一、本案先予执行涉及的房屋所有权和土地使用权由我及三个女儿（马红兵、马红梅、马红燕）共同享有，故周明平将马超列为本案先予执行申请主体错误。二、本案不符合法律关于先予执行的条件，原裁定适用法律错误。本案我与周明平之间对涉及的房屋权属存在争议，权利义务关系并不明确；我在先予执行裁定书送达之日已经同意先恢复供水，未达到严重影响周明平生活或生产经营的程度。另裁定书准予先予执行的内容超出了先予执行的范围。三、裁定书对案件法律定性错误、认定事实不准确。本案案由应为所有权确认纠纷，而裁定书认定为排除妨害纠纷属法律定性错误。四、周明平以有争议的涉案房屋作为先予执行的担保物不符合法律规定。
本院经审查认为，一、本案被申请人周明平将复议申请人马超列为先予执行申请主体并无不当。本案周明平申请先予执行系排除复议申请人马超、蒋先奇在周明平请竹山县自来水有限公司为其安装供水设备、恢复供水时进行阻止妨碍的行为，而与双方的房屋权属及主体地位无关。二、本案符合先予执行条件。根据双方当事人陈述，周明平在向本院提交先予执行申请前在请竹山县自来水有限公司为其安装供水设备、恢复供水时复议申请人进行了阻止妨碍，而水是生命的源泉，是人类赖以生存不可缺少的最重要的物质资源之一，复议申请人的阻止行为将严重影响周明平的生活，复议申请人关于周明平未支付房屋交易费用，未按合同约定协商公摊面积的问题及拖欠水费等均不能成为阻止周明平请自来水公司为其安装供水设备恢复供水的理由。三、关于本案案由认定问题。本案先予执行裁定针对的是复议申请人妨碍被申请人周明平安装供水设备、恢复供水的行为，与案由无关。四、被申请人周明平以其拥有合法产权证书的房屋作为先予执行的担保符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回马超、蒋先奇的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 邵忠明
二〇一八年六月五日
书记员 李 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4163号之一
申请执行人邱文标，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人胡锦昌，男，1999年11月18日出生，汉族，学生，住福建省上杭县珊瑚乡上珊瑚村北山下*号，公民身份号码3508231999********。
法定监护人胡荣茂，石满金。
被执行人胡荣茂，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人石满金，女，1976年2月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人邱文标与被执行人胡锦昌、胡荣茂、石满金人格权一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初140号法院生效判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡锦昌、胡荣茂、石满金应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡锦昌、胡荣茂、石满金应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人胡锦昌、胡荣茂、石满金应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人胡锦昌、胡荣茂、石满金的银行存款或财产以人民币5500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十八日
书记员 林珊（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执576号
申请执行人王东汉。
申请执行人王桂芳。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王东汉，王桂芳申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币5923元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初95号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月28日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月21日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2107年12月13日22时许，被告人杨某某酒后驾驶辽AXX**号小型轿车由南向北沿304国道行驶至沈阳市浑南区融城七英里小区前时，与前方行走的被害人胡某某相撞，造成被害人胡某某受伤、车辆损坏的交通事故。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警到达现场后，经勘察发现被告人杨某某涉嫌酒后驾驶。经检验，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为136.7mg/100ml。被告人杨某某案发后被公安机关带回调查。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。被告人杨某某还具有对被害人进行赔偿，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年二月十二日
书记员 高晓琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1213号
申请执行人陈保军，男，1977年9月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张君伟，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人陈保军与被执行人张君伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3955号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张君伟的银行存款及其他收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 许振威
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第09798号
原告张芸,女，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市万州区XXX。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告刘国平，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市万州区XXX。
被告重庆佩洪投资有限公司，住所地重庆市万州区北山大道（钟鼓楼大市场）170号西区4层4-16，注册号500101000057155。
法定代表人刘东方，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市万州区XXX。
被告刘东方，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市万州区XXX。
被告贵州新洪茂置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀经济开发区洛邦镇附城村10组，组织机构代码09935672-7。
法定代表人王天德，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市万州区XXX。
原告张芸与被告刘国平、重庆佩洪投资有限公司、刘东方、贵州新洪茂置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员王明、人民陪审员万家烈组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张芸及其委托代理人黄印到庭参加了诉讼，被告刘国平、重庆佩洪投资有限公司、刘东方、贵州新洪茂置业有限公司经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芸诉称，被告因工程资金周转需要向原告借款，原告先后转账支付1000000元，被告向原告出具借条，被告至今未还款。请求判令：1.被告刘国平立即偿还借款1000000元及利息（从借款之日起至付清之日止按年利率24%计算）；2.被告重庆佩洪投资有限公司、刘东方、贵州新洪茂置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘国平、重庆佩洪投资有限公司、刘东方、贵州新洪茂置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日、2014年11月17日、2014年12月16日，原告分别向被告刘国平转账支付400000元、100000元、460000元，共计960000元。2014年12月16日，被告刘国平向原告出具借款凭据，内容为“今借到张芸人民币100万元（大写：壹佰万元整），用途工程周转，月利息4%，借款期限为（3个月）即2014年12月16日起至2015年3月16日止。本单利息为先付（利息为1个月支付一次）”，被告刘国平在借款人处签字，被告重庆佩洪投资有限公司、贵州新洪茂置业有限公司、刘东方在担保人处盖章签字。借款后被告刘国平支付了2015年1月的利息40000元，后被告刘国平在借款凭据处注明“经双方同意延期在2015年5月30日”，2015年7月31日，被告刘国平和重庆佩洪投资有限公司在对账表签字盖章。原告称被告至今未偿还本金。
上述事实，有原告提交的借款凭据、银行转账凭证、录音资料、对账表、认购协议等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。本案争议焦点如下：1.关于被告刘国平是否承担还款责任的问题，原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借款凭据、转账回单等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告刘国平偿还借款本金的请求，本院予以支持；2.关于本金和利息的问题，原告按借款凭据月利率40‰预收1个月利息后共转账支付960000元，本案实际出借本金为960000元，双方约定的利率已超过年利率36%，被告支付了第1个月利息40000元，应将多还利息部分（40000元-960000元×30‰=11200元）从本金中予以品除，品除后截至2015年1月16日尚欠原告本金948800元，对2015年1月17日起至付清之日的利息，本院按年利率24%标准计算；3.关于被告重庆佩洪投资有限公司、刘东方、贵州新洪茂置业有限公司是否承担保证责任的问题，借条上未约定保证责任方式，三被告应按连带责任保证对被告刘国平所欠借款承担保证责任，未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内（即2015年9月16日前）要求保证人承担保证责任。被告重庆佩洪投资有限公司在2015年7月31日与原告进行了对账，应视为原告向该公司主张权利。原告向本院提交的录音资料、照片证实其于2015年5月27日和2015年7月31日向被告刘东方主张还款，结合被告刘东方在录音资料的陈述“我这里担保的就是张大姐，我没有任何问题......我公章有几个，我随便盖哪个都合法......只要刘东方认你们，你们连本带息都拿得到，为什么我认，是因为你们盖了章的”和原告提交的贵州新洪茂置业有限公司合伙合同、认购协议，证实被告刘东方系被告贵州新洪茂置业有限公司的合伙人及总经理，被告刘东方向原告作出的还款承诺应视为代表该公司的职务行为，被告贵州新洪茂置业有限公司应当承担连带保证责任。上述三被告代为被告刘国平清偿上述债务后，可向被告刘国平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘国平于本判决生效后十日内偿还原告张芸借款本金948800元，并从2015年1月17日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、被告重庆佩洪投资有限公司、被告刘东方、被告贵州新洪茂置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告重庆佩洪投资有限公司、被告刘东方、被告贵州新洪茂置业有限公司依照本判决第二项承担了连带清偿责任后，有权向被告刘国平追偿。
四、驳回原告张芸的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、公告费560元，合计7460元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 王 明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔建荣
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执536号
申请执行人:林兆庆,男,汉族,1985年05月18日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:李进良,男性,汉,1980年04月01日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆同园石材有限公司,住所地重庆市九龙坡区走马国际建材市场综合区厅17-23号。
林兆庆申请执行李进良、重庆同园石材有限公司仲裁裁决一案。重庆市仲裁委员会（2016）渝仲字第1068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。执行标的169610元及利息等。
本院2017年4月19日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，实地前往被执行人重庆同园石材有限公司住所地查找被执行人，被执行人已搬离该住所地。本院通过网络查控系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，暂未发现可供执行财产。此外，本院依据相关法律法规依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。另外，申请执行人表示其无法联系或查找到被执行人，重庆同园石材有限公司已未经营等。
综上，鉴于被执行人无可供执行财产线索，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执536号案件的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱敏
审判员 张航
审判员 李庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 周鑫
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执52号之一
申请执行人王九猪，男，1963年8月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人王进忠，男，1959年3月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人王九猪与被执行人王进忠所有权确认纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初字900号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王进忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王九猪向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向双方当事人送达执行材料。2017年6月9日，本院依法向厦门市国土资源与房产管理局翔安分局送达协助执行通知书及执行裁定书，协助事项为将原登记为申请人王九猪与被执行人王进忠共有的位于厦门市翔安区新店镇欧厝社区18号的房屋（厦农房证翔新店字第××号）北侧未拆除部分的产权变更登记为归申请人王九猪所有。2017年12月22日厦门市国土资源与房产管理局翔安分局出具的厦国土房翔[2017]函298号的回函称按照《房屋登记办法》第十三条规定，共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请；按照《房屋登记办法》第二十二条第三款规定，申请登记事项与房屋登记薄记载冲突的，房屋登记机构应当不予登记。依照现有的政策规定，我局无法办理变更登记手续，无法完成协助工作。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一八年三月十二日
代书 记员 许增坚
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0621民初1060号
原告：黄钊，男，民勤县人。
被告：罗世春，男，民勤县人。
原告黄钊与被告罗世春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄钊、被告罗世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金83600元和借款应付利息60243.87元，合计143843.87元，承担本案诉讼费及与本案相关产生的一切费用，并承担诉讼延续期的借款利息。事实与理由：2013年6月26日，被告找我协商，以每吨便宜100元的钢材价格，向我赊购了58000元的钢材，被告以借据的形式打下了借条，注明借款须在三个月之内归还，若未按时归还，按每月20‰承担的利息，后被告分别于2014年6月26日、2014年10月20日向我赊购了26000元及10000元的钢材，并分别出具了借条。后被告于2013年12月27日偿还了欠款5400元，于2016年6月6日偿还了欠款5000元，余款原告催要多次，被告至今不予偿还。为此，原告诉至法院，并作如上诉请。
被告辩称，当时虽然打下的是借条，但我欠原告的是钢材货款，我认可剩余欠款本金，但对利息不认可。
原告出示了下列证据：
1.2013年6月26日罗世春出具给黄钊的借条1张。该借条记载内容为：今借到黄钊人民币现金58000元，大写〈伍萬捌仟圆〉。借款人：罗世春2013年6月26日。借条下方备注：1.所借款项必须在三个月之内归还。2.若未按时归还，借款人须承担从借款之日起至还款之日止每月20‰的利息。3.借款人签字即视同意以上协议。另在借条上备注：2013年12月27日付5400元，2016年6月6号付5000元，崔玉霞。原告提供该证据，拟证明被告于2013年6月26日欠原告货款58000元，被告已偿还10400元的事实。
2.2014年10月20日罗世春出具给黄钊的借条1张，该借条记载内容为：今借到黄钊人民币现金10000元。大写〈壹萬元整〉借款人：罗世春借款日期2014年10月20日。借条下方备注：1.所借款项必须在90天归还。2.若未按时归还，借款人须承担从借款之日起至还款之日止每月20‰的利息。3.借款人签字即视同意以上协议。原告提供该证据，拟证明被告于2014年10月20日欠原告货款10000元的事实。
3.2014年6月26日罗世春出具给黄钊的借条1张，该借条记载内容为：今借到黄钊人民币小写26000元。大写〈贰萬陆仟圆整〉借款人：罗世春2014年10月20日。原告提供该证据，拟证明被告于2014年6月26日欠原告货款26000元的事实。
被告对原告提供的借条3张均无异议。
被告没有出示证据。
被告对原告的出示的3份证据均无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对该3份证据的证明效力予以确认。
根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2013年6月26日，罗世春向黄钊赊购钢材，欠黄钊货款58000元，罗世春给黄钊出具借条1张，在借条下方备注：1.所借款项必须在三个月之内归还。2.若未按时归还，借款人须承担从借款之日起至还款之日止每月20‰的利息。3.借款人签字即视同意以上协议。2014年6月26日，罗世春向黄钊赊购钢材，欠黄钊货款26000元，罗世春给黄钊出具借条1张。2014年10月20日，罗世春向黄钊赊购钢材，欠黄钊货款10000元。在借条下方备注：1.所借款项必须在90天之内归还。2.若未按时归还，借款人须承担从借款之日起至还款之日止每月20‰的利息。3.借款人签字即视同意以上协议。2013年12月27日，罗世春给付欠款5400元，2016年6月6日，罗世春之妻崔玉霞给付黄钊欠款5000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间基于钢材买卖而产生债权债务关系，无实际的借贷行为，双方之间形成的是买卖合同法律关系，而非民间借贷法律关系，本案应以买卖合同纠纷进行审理。被告自2013年6月26日至2014年10月20日赊购原告的钢材累计欠款94000元，被告陆续给付欠款10400元。被告欠款的事实清楚，证据充分。被告作为买受人，应当履行给付原告货款83600元的义务，原告的该项请求，依法予以支持；对于原告主张利息的请求，本院认为，双方虽然在借条上约定了借款利息，但该款项确属赊购钢材的货款，并非借款，对于该项约定，被告亦不认可，应当视为双方对逾期利息没有约定或约定不明。但被告拖欠原告货款的事实确实存在，为此，被告应当支付原告该所欠货款的利息，该利息应依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定予以给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗世春给付原告黄钊货款83600元（其中所欠货款47600元自2013年9月27日起承担利息；所欠货款26000元自2017年6月8日起承担利息；所欠货款10000元自2015年1月21日起承担利息）；
二、上述款项的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。所欠货款及利息限于本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，减半收取1588.5元，由原告黄钊负担588.5元，被告罗世春负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 潘竟斌
二〇一七年九月六日
书记员 王 俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4042号
原告昆山万润物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富贵花园43号楼203室。
法定代表人沈学春，该公司总经理。
委托代理人唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人陈立青，江苏锦润律师事务所实习律师。
被告张建荣。
原告昆山万润物业管理有限公司与被告张建荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山万润物业管理有限公司委托代理人唐永军、陈立青，被告张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山万润物业管理有限公司诉称：仲裁裁决原告支付被告加班加点工资差额，明显缺乏依据。被告在工作期间，私自在外承揽装修工程，经常请私假或旷工，签到表更是不实签到，不存在加班费之说。为此，要求不支付被告加班费差额、补缴社会保险。
被告张建荣辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2010年9月进入原告处从事维修工工作，被告上班时间为8时至17时，每月休息4天，工资结构为基本工资、岗位津贴、职务津贴、补助、加班费等。被告工作至2015年4月10日。2014年8月至2015年3月期间原告支付被告国假日加班费计700元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2010年9月至2015年4月期间加班费33880元、2010年9月至2015年4月期间未签订劳动合同二倍工资差额93500元、2015年4月工资1700元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2013年5月至2015年4月期间加班费差额15000.88元、2015年4月工资1700元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由签到表、工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。在审理中，原告对仲裁裁决的2015年4月工资1700元无异议，本院予以认定。原告对仲裁裁决的加班工资差额提出异议，认为被告经常请私假或旷工，签到表更是不实签到，不存在加班费之说，并提供了部分签到表及部分工资表，被告对此无异议，本院予以认定，作为计算被告加班时间之证据，对原告不能提供部分的签到表、工资表，依法应当承担不利的法律后果，原告已支付的加班工资，应当扣除。如被告存在请假的，不计算加班时间，存在调休的，依法按调休处理。被告要求按最低工资标准计算加班工资,本院予以支持。根据上述事实及认定，经本院计算，被告要求维持仲裁裁决的加班工资15000.88元，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告昆山万润物业管理有限公司支付被告张建荣2015年4月工资1700元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山万润物业管理有限公司支付被告张建荣加班工资差额15000.88元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山万润物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月一日
书记员 袁晓霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初834号
原告：杜永龙，1988年11月4日出生，男性，汉族，住绵阳市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：杜峰，系原告父亲。
委托诉讼代理人：林小萍，系原告母亲。
被告：王宏，1964年5月12日出生，男性，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：扈国强，涪城法律服务所法律工作者。
被告：廖琼，1966年7月28日出生，女性，汉族，住绵阳市游仙区。
原告杜永龙与被告王宏、廖琼合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杜永龙于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜永龙撤诉。
案件受理费93元，由原告杜永龙负担。
审判员 代继洪
二〇一八年四月四日
书记员 李雪娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5f403bb-472d-4e46-9283-a9fd16629ca7&imgId=XEltYWdlXGQ1ZjQwM2JiLTQ3MmQtNGU0Ni05MjgzLWE5ZmQxNjYyOWNhNzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执591号
申请执行人徐志东，男，1971年3月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处银河家属楼5-251号，身份证号码150402197111080613
被申请执行人邹本超，男，1982年3月28日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区文钟镇文钟村八组，身份证号码15042619820328001X
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第403号
民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邹本超在赤峰市红山区农村信用社财税大厅分社有代发工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人邹本超在赤峰市红山区农村信用社财税大厅分社账号为：6217370050100456004中，每月给被执行人邹本超留生活费800元，剩余工资，奖金全额扣留，直至扣清72775元止，此款扣至徐志东卡号为：6229760050301428433中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年五月九日
书记员 王 鑫
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终168号
上诉人（原审被告）：黄开凤，男，1954年7月27日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄石同福贸易有限公司，住所地黄石市环湖路31号。
法定代表人:熊红燕，该公司经理。
原审被告：阳新丰阳煤业有限责任公司，住所地湖北省阳新县金海开发区。
法定代表人:黄平安，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
上诉人黄开凤因与被上诉人黄石同福贸易有限公司、原审被告阳新丰阳煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄开凤在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄开凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年一月二十六日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执343号
申请执行人：陈某。
被执行人：杜某。
上列当事人因陈某与杜某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年10月24日作出(2017)晋1181民初1788号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人杜某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人40000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费400元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杜某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人杜某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年三月二十七日
书记员 任 纲
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂02民终1855号
上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1989年2月2日出生，住黄石市西塞山区，
上诉人（原审被告）：甘某，女，汉族，1966年3月3日出生，住黄石市西塞山区，
被上诉人（一审原告）:陈某，男，汉族，1983年12月25日出生，住大冶市，
委托诉讼代理人：卢云燎，湖北善远律师事务所律师。
上诉人张某、甘某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
张某、甘某上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判决；本案一、二审诉讼费用均由陈某承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。张某与陈某是交往一年后，按民间习俗举行了婚礼，并共同生活了一年多，陈某按农村习俗给付彩礼的目的是为了与张某缔结婚姻关系，张某也置办了4万元余元嫁妆，虽未办理结婚登记手续，但在一起共同生活是不争的事实，其外出打工是为了增加家庭收入，其也未提出与陈某分手，一审法院以婚约财产纠纷为案由依婚姻法有关规定判决其返还陈某彩礼30000元认定事实不清，适用法律错误，应根据婚姻法相关规定，张某与陈某是同居的“夫妻”而非缔结婚约关系，本案应以同居关系析产纠纷处理，请求二审法院支持其上诉，改判其不承担返还礼金。
陈某答辩称：张某与其只共同生活一个月，张某陪嫁支出都已计算，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
陈某向一审法院起诉请求：1、判令张某、甘某共同返还彩礼共计52000元；2、本案诉讼费用由张某、甘某承担。
一审法院认定：2013年底，陈某与张某经人介绍相识，后两人商定婚礼事宜。陈某先后两次给付张某、甘某结婚礼金共计52000元，张某、甘某为婚礼购置了家具、家电等各类生活用品。××××年××月××日，陈某与张某举行婚礼，但双方未办理结婚登记。婚后月余，张某离家出走，陈某一直无法与其取得联系。后陈某要求甘某退还彩礼，未果，遂诉至本院。
一审法院认为：给付彩礼的前提是基于缔结婚约关系而形成，返还彩礼则是解除或未缔结婚姻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。陈某与张某未办理结婚登记手续，所给付的彩礼应当予以返还。故陈某要求张某、甘某返还彩礼的诉讼请求，予以支持。鉴于双方已举行婚礼，并共同生活短暂时间，且张某、甘某为婚礼也购置了一些生活用品，花费了一定的费用。故酌定张某、甘某共同返还陈某彩礼30000元。张某未到庭参加诉讼，不影响法院根据现有证据及查明的事实作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张某、甘某于判决生效之日起十日内返还陈某彩礼30000元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。张某与陈某经人介绍认识后按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，符合同居关系构成要件，但同居关系不受法律保护，应依法予以解除。本案陈某向法院起诉要求退还彩礼，而非解除同居关系，且张某、甘某对陈某给付的52000元彩礼并无异议，双方在同居期间并未添置财产，故原审判决酌定张某、甘某返还部分陈某给付的彩礼并无不妥，张某、甘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张某、甘某负担
本判决为终审判决。
审判长 何秀星
审判员 戴俊英
审判员 卢丽华
二〇一七年十二月十五日
书记员 严彬彬
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0403民初555号
原告：陈义锋，男，1972年9月28日生，汉族，湖北省监利县人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：陈仕考，男，1993年11月11日生,住贵州省安顺市平坝区。
本院于2018年4月17日立案受理了原告陈义锋诉被告陈仕考买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈义锋于2018年5月2日以原告不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈义锋撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告陈义锋负担（已缴纳）。
审判员 金 灿
二〇一八年五月二日
书记员 胡朝政
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初14648号
原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司，地址重庆市长寿区凤城街道陈家坡13号5-1，统一社会信用代码91500115699261692W。
法定代表人李永会，该公司总经理。
委托代理人龚元树，该公司员工。
被告曾华川，男，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市合川市
本院在审理原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司与被告曾华川合同纠纷一案中，原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司负担。
审判员 梁晓峰
二〇一六年八月十九日
书记员 周宇波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初7076号
原告雷来冬，女，汉族，1952年11月6日出生，住址重庆市南岸区。
被告黄真福，男，汉族，1947年3月4日出生，住址重庆市南岸区。
委托代理人冯颖，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
雷来冬诉黄真福离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷来冬，被告黄真福及其委托代理人冯颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷来冬诉称：原、被告于2016年8月4日办理离婚登记手续，并协议约定“离婚手续办理当天即付10万元，2016年10月18日付5万元，2016年12月23日将剩下的5万元付清。”被告还给原告写了欠条。欠款到期后，原告多次向被告讨要欠款，被告以种种理由拒不给付。起诉请求：判令被告立即支付欠款10万元，并以同期银行贷款利率承担资金占用损失。
被告黄真福辩称：原被告双方系再婚，未生育子女。双方婚后，原告与她的女儿于2007年到外地深圳打工，已经分开十几年了。期间原告的女儿请求被告帮忙照顾原告女儿黄晓萍的孩子，从2009年起直至去年该小孩读大学。期间，该小孩的生活费和学费由被告支付。现原告已达到各种目的，故去年原告坚决提出离婚。被告在没有办法的情况下，同意离婚，而被告在胁迫的情况下同意了各项条件，并非被告本意。
经审理查明：2016年8月4日，原被告在重庆市南岸区民政局婚姻登记处协议登记离婚，协议约定：由位于重庆市南岸区南山街道新力村7号现南山新民雅居安置房1号楼4单元1楼4号的安置房一套归黄真福，黄真福付给雷来冬15万元人民币，作为雷来冬放弃房屋所有权的补偿。黄真福自愿给女儿黄晓萍5万元人民币，作为培养外孙杨朝斌的费用。上述费用的支付时间定为：离婚手续办理当天即付10万元，2016年10月18日付5万元，2016年12月23日将余下的5万元付清。……协议签订后，黄真福向雷来冬支付了100000元。2016年8月4日，黄真福出具欠条，内容：“暂欠雷来冬人民币伍万元整于2016年10月18日还付在雷来冬账户上。”同日，黄真福还出具欠条“欠雷来冬（黄真福给女儿黄晓萍5万元供赔外孙杨朝斌读大学费）于2016年12月23日一次付清。”
上述事实，有离婚证、离婚协议书、欠条及当事人当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起的诉讼，人民法院应当受理”，本案原、被告双方在离婚协议书中关于财产分割的条款，系双方真实的意思表示，被告未举示订立时存在欺诈、胁迫等情形，本院对其效力予以确认，被告应依约履行，向原告支付余下的50000元。至于黄真福自愿给女儿黄晓萍的50000元，该款的权利人为黄晓萍，并非本案原告，原告主张该款主体不适格。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄真福于本判决生效之日起十日内支付原告雷来冬50000元。
二、驳回原告雷来东其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1190元，由被告黄真福负担595元，由原告黄真福负担595元（该款已由原告垫支，在被告在本判决生效十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇黎
二〇一七年二月二十日
书记员 凌莉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执394号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户，统一社会信用代码91370900665731393N。
负责人：孙鸿毅，该公司经理。
被执行人：褚有磊，男，1987年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初7973号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 国
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1083号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留（6月25日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留（6月25日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1020号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月24日下午，被告人王某、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区柳胥路“某某人力资源”中介店内实施盗窃，后由被告人王某趁无人之际，窃得被害人陈某的价值人民币5588元的“苹果”牌Iphone6S手机1部，后被告人王某、张某共同销赃得款人民币4600元。
归案后，被告人王某、张某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某、张某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某、张某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某、张某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人柯某的证言笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、张某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情对两被告人从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2016年9月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2016年8月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1871号
原告：黄巧林，女,1968年5月20日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
委托代理人:曹冬梅,安徽永承律师事务律师。
委托代理人：张雨，安徽永承律师事务实习律师。
被告：杨刚,男,1971年10月18日出生,汉族,住政务区。
被告:王梅,女,1978年4月11日出生,汉族,住址同上。
本院在审理原告黄巧林与被告杨刚、王梅赠与合同纠纷一案中，原告黄巧林向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王梅名下的车牌号为皖A×××××车辆，查封王梅名下的位于合肥市政务区翡翠路529号绿地·内森庄园B9幢6至7层604/604上,并提供担保。
本院认为：原告黄巧林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王梅名下的车牌号为皖A×××××车辆；
二、查封王梅名下的位于合肥市政务区翡翠路529号绿地·内森庄园B9幢6至7层604/604上房屋（房权证合蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李中明
二〇一六年四月六日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3240号
申请执行人：郑贤平，男，1966年3月19日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：李颖，女，1965年1月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人郑贤平与被执行人李颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月22日立案执行，立案标的为64700元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年11月29日本院依法向被执行人李颖邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年11月本院依法查询了被执行人李颖的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李颖的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年11月本院依法查询了被执行人李颖的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因本案为轮候查封，本案暂时无法对该车辆进行处置。
5、2018年5月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 卢亚男
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初2013号
原告：崔文义，男，1955年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。
被告：侯杰，女，55岁，汉族。
被告：王申云，男，55岁，汉族。
原告崔文义与被告侯杰、王申云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
崔文义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款7.8万元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年起二被告因为儿子结婚、买楼需要资金，陆续向原告借款10万元，并于2016年7月1日打下借条一张，同时约定该款到2017年5月1日前一次性还清。但在实际履行中，二被告分两次给付原告借款2.2万元，尚有7.8万元至今没给。经原告多次向二被告催要借款无果情况下，现将二被告诉至法庭，请求人民法院判决二被告偿还借款7.8万元及利息并承担本案诉讼费用。
侯杰、王申云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯杰、王申云系夫妻关系。2016年7月1日，侯杰、王申云夫妻二人向崔文义借款100,000元，约定2017年5月1日前一次性还清，立有借据。后侯杰、王申云偿还借款22,000元，尚欠78,000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔文义持有侯杰、王申云为其出具的借据，表明其与侯杰、王申云形成了特定的权利义务关系，侯杰、王申云应在约定的还款时间内履行偿还借款的义务。对崔文义要求侯杰、王申云偿还借款78,000元的诉讼请求，有事实证据及法律依据，本院予以支持；对崔文义要求侯杰、王申云给付利息的诉讼请求，因双方对利息未有约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯杰、王申云向原告崔文义偿还借款78,000元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告侯杰、王申云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈雪松
本判决应附法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。