上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43532号
原告：田1，女，1971年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：郭某1，女，2000年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：田1(系原告郭某1母亲)，住同原告郭某1。
两原告委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
被告：王某某，女，1920年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：叶萝兰(系被告王某某女儿)，住上海市徐汇区虹漕南路XXX弄XXX号XXX室
委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：顾陶，康达律师事务所上海分所律师。
被告：田2，男，1969年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：田某3，女，1937年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：田某4，女，1941年9月27日出生，汉族，住北京市。
被告：田5，女，1972年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
以上四被告委托诉讼代理人：徐晨宁，上海新惟律师事务所律师。
被告：郭某2，男，1971年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告田1、郭某1与被告王某某、郭某2遗嘱继承、共有纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，原告田1、郭某1之委托诉讼代理人郝洋，被告王某某之委托诉讼代理人刘云川、顾陶，被告郭某2到庭参加诉讼。后本院依法追加田2、田某3、田某4、田5为被告，并根据案件审理需要，转为适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告田1、郭某1之委托诉讼代理人郝洋，被告王某某之委托诉讼代理人刘云川、顾陶，被告田2、田某3、田某4、田5之委托诉讼代理人徐晨宁到庭参加诉讼。被告郭某2经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田1、郭某1向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人田定宇、叶蓓兰在上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)中的遗产份额由原告田1继承，被告王某某协助原告办理房地产过户登记手续；2、判决被告郭某2在系争房屋中的产权份额归原告田1所有，被告郭某2协助原告办理房地产过户登记手续；3、案件受理费依法承担。事实和理由：原告田1系被继承人田定宇、叶蓓兰的女儿，与被告郭某2原系夫妻，原告郭某1系原告田1、被告郭某2的女儿，被告王某某系叶蓓兰母亲。系争房屋为田1、郭某2、郭某1、田定宇、叶蓓兰共同共有。2005年11月，原告田1与被告郭某2协议离婚，约定系争房屋中被告郭某2的产权份额归原告田1所有。田定宇于2002年去世，叶蓓兰于2010年去世，故系争房屋的过户手续无法办理，故起诉。
被告王某某辩称，不同意原告方的诉讼请求。本被告对原告田1与被告郭某2之间的离婚以及对系争房屋的约定均不知情；对原告所述叶蓓兰的遗嘱有异议：第一，经本被告向叶蓓兰的兄弟姐妹了解，叶蓓兰在去世前未留下遗嘱。从原告提供的遗嘱日期看，订立于叶蓓兰去世前三天。叶蓓兰罹患XXX疾病去世，当时已卧床不起，根据其身体状况，应当无力订立遗嘱。第二、本被告法定代理人叶萝兰认为原告方提供遗嘱上字迹与叶蓓兰的不一致。第三、叶蓓兰去世后原告田1曾与叶蓓兰的兄弟姐妹商量过遗产分割问题，但从未提起过有遗嘱，综上本被告对该遗嘱的真实性不予认可。另外，即使该遗嘱确系叶蓓兰订立，也应当在其遗产范围内为本被告保留一定遗产份额，因本被告系高龄老人，患脑梗死后遗症、血管性痴呆、高血压三级等各种疾病，经鉴定属无民事行为能力人，应当根据继承法规定为其保留一定遗产份额。
被告田2、田某3、田某4、田5共同辩称，原告所述属实，同意其全部诉讼请求。
被告郭某2辩称，原告所述均属实，同意其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告田1、被告郭某2原系夫妻，是原告郭某1的父母。被继承人田定宇、母亲叶蓓兰系夫妻，生育一个女儿，即原告田1。被告王某某系叶蓓兰母亲。被告田2、田5系田定宇之兄田沛的子女。系争房屋于2002年3月经房地产登记部门核准确定建筑面积163.07平方米，所有权来源：买卖，权利人为田1、郭某2、田定宇、叶蓓兰、郭某1共同共有，抵押权人为案外人中国建设银行上海市分行房地产信贷部，债权数额40万元。2005年11月17日，原告田1、被告郭某2在民政部门办理协议离婚，约定：原告郭某1由原告田1抚养；被告郭某2放弃在系争房屋中的产权，份额变更给女方(即原告田1)；系争房屋的贷款由双方共同归还，其中公积金贷款由双方共同履行还贷义务直至还清，商业贷款由女方单独承担。系争房屋目前未设定抵押。
被继承人田定宇于2002年3月报死亡，生前未留遗嘱。其父亲田时雨于1958年去世，其母赵慧敏于2007年6月去世。其父母生前生育四个子女，即田沛(曾用名田定藩)、田定宇、田某4、田某3。田沛于2014年去世，其子女为被告田2(曾用名田伟)、田5。
被继承人叶蓓兰于2010年9月9日报死亡，其于2010年9月6日订立自书遗嘱，主要内容为被继承人在神智清醒情况下决定在其百年之后将名下合法财产给予女儿田1。叶蓓兰在该遗嘱上签名署期。其同事章某某、张海滨以及张海滨之妻张杰作为见证人在该遗嘱上签名署期。叶蓓兰父亲叶志成于1967年去世，母亲即被告王某某，其父母生育子女为：叶萝兰、叶蕙兰、叶建华、叶建民、叶荪兰、叶建人、叶秋棠、叶蓓兰。经本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被告王某某的诉讼行为能力进行评定。该所鉴定意见为：王某某因患血管性痴呆，在本案中无诉讼行为能力。目前王某某长期在上海市黄浦区老年护理院住院，其自2016年5月11日至同年11月9日支付医疗费中自费、自负部分平均每月为1,600余元。
审理中，两原告要求系争房屋由其共同共有，被告田2、田某4、田某3、田5无异议，被告王某某要求对叶蓓兰的遗产部分按法定继承办理。原告及被告王某某对以下事项意见不一：
一、叶蓓兰的遗嘱真实性。被告王某某对此有异议，向本院申请鉴定，并调取叶蓓兰生前工作单位保留的档案资料作为比对材料。鉴定中，因申请人王某某在鉴定机构指定期限内未缴纳费用，鉴定机构退回全部材料。审理中，两原告申请该遗嘱见证人之一章某某出庭作证，并提供张海滨在沪期间原告方代理人对其所制作的谈话笔录、张海滨护照等证据，证明叶蓓兰遗嘱的真实性；被告王某某认为该遗嘱字迹与叶蓓兰本人填写的档案资料明显不符，靠肉眼就可辨识，故坚持对该遗嘱的真实性有异议。
二、在遗嘱真实有效的前提下被告王某某是否仍具有继承权。被告王某某认为：首先，叶蓓兰的遗嘱内容表达不清晰，没有明确表明系争房屋由原告田1继承；其次，被告王某某属于继承法规定的无生活来源的法定继承人，即便遗嘱真实有效，亦应当对其按照法定继承办理；提供银行明细一份，证明其每月养老金收入为2,400余元，并补充称其因多种疾病长期住院接受治疗，每月医疗费在8,000元-10,000元左右，并无其他收入来源。原告补充称，被告王某某系沪剧名家，艺名小筱月珍，原新艺华沪剧团的创始人之一，享受特殊津贴等，且他处有住房，不属于继承法规定的无生活来源。对被告王某某提供的银行明细真实性无异议，但认为按其年龄、资历等收入不可能仅止于此。被告王某某补充称，其系普通退休老人，曾经在新艺华剧团工作，但并非沪剧名家小筱月珍。两原告则补充称，对被告王某某的身份情况在户籍资料中已经明确，被告的当庭否认属于恶意行为。
上述事实，由两原告提供的户籍资料摘录、遗嘱、调查函、离婚证及离婚协议、上海市不动产登记簿、干部履历表及入党志愿书(田沛)、房地产登记收件收据、调查笔录、护照(证人张海滨)等证据，被告王某某提供的出院小结、出院记录、疾病证明单、户籍证明、银行明细(养老金)等证据，被告田2、田某3、田某4、田5提供的户籍信息摘录等证据，证人章某某的证词、司法鉴定意见书、本院调取的被告王某某的医疗费记录以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据物权法规定，共同共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割时可以请求分割，据此，本院确定系争房屋可由原告田1、郭某1、被告郭某2、被继承人田定宇、叶蓓兰各占有五分之一的产权份额。原告田1、被告郭某2协议离婚时对被告郭某2名下的份额作出明确约定，应当据此履行，即被告郭某2的份额归原告田1所有。被继承人田定宇生前未订立遗嘱，其遗产份额按照法定继承办理。田定宇之母赵慧敏、之兄田沛先后去世，其可继承份额均按法定继承，现法定继承人即被告田2、田某4、田某3、田5均表示放弃可继承份额，由原告田1继承田定宇的全部遗产，与法不悖，可予支持。对叶蓓兰的遗产份额及遗嘱效力等本院认定如下：叶蓓兰去世时其在系争房屋中享有的产权份额，属其合法财产。原告提供的自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名并注明年、月、日，符合继承法的规定；从其内容看表述亦无歧义，即在其百年之后将名下合法财产给女儿田1继承，应当包括系争房屋中的份额，被告王某某关于遗嘱指向不明的辩称，本院不予采信。被告王某某对该遗嘱真实性持有异议，并申请鉴定，但其在鉴定机构指定时间内未缴纳鉴定费用应视为撤回其鉴定申请，由此造成举证不某的后果由其承担。叶蓓兰所立为自书遗嘱，其形式和内容均已符合法定要件，为有效遗嘱，不以见证人另某出庭作证为必要条件；但原告亦申请了见证人之一章某某出庭作证，并提供另一见证人张海滨的谈话笔录等以加强其证据，虽然张海滨本人因客观条件无法到庭，但符合证据规则关于证人不某出庭的法律规定，故本院对该两名证人的证词予以确认。对于被告王某某是否符合继承法十九条规定的情形，本院认定如下：经司法鉴定被告王某某为无民事行为能力人，且属高龄老人，能确定其无劳动能力；其目前长期住院治疗，状态较为稳定，每月医疗费的自费、自负部分支出相对固定；其每月有固定养老金收入，且生育较多子女，均对其负有赡养义务，故综合上述情况，本院认为其不属既无劳动能力又无生活来源的法定继承人。被告郭某2经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第五条、第十条、第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第五十六条第一款第五项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号房屋所有权归原告田1、郭某1共同共有；
二、被告王某某、郭某2于本判决生效之日起三十日内协助原告田1、郭某1办理上述房屋的产权变更登记手续，因办理房屋产权变更登记所产生的相关税费，由原告田1、郭某1承担。
案件受理费56,950元，鉴定费1,600元，以上共计58,550元，由原告田1、郭某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 方文华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条……
对需要鉴定的事负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：
……
（五）其他无法出庭的特殊情况。
前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。