wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2037号
原告：会理县隆昌建筑设备租赁站。住所地会理县果元乡果元村*组（果元小学）。
经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，隆昌县人，个体经营者，住四川省隆昌县。
委托代理人：付毅，系会理县隆昌建筑设备租赁站员工，特别授权。
被告：四川元德建设集团有限公司。住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：魏岱序，董事长。
原告会理县隆昌建筑设备租赁站诉被告四川元德建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告会理县隆昌建筑设备租赁站于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告会理县隆昌建筑设备租赁站申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告会理县隆昌建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费1800元，由原告会理县隆昌建筑设备租赁站承担。
审判员 钱定明
二〇一六年六月二十日
书记员 唐宗会
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227财保36号之一
复议申请人：熊亚凤，女，住黑龙江省富裕县。
复议被申请人：肖洪儒，男，住黑龙江省富裕县。
复议被申请人姜永文，男，住黑龙江省富裕县。
复议被申请人苏成涛，男，住黑龙江省富裕县。
本院于2018年4月28日做出（2018）黑0227财保36号民事裁定书。复议申请人熊亚凤不服，于2018年5月3日向本院提出复议申请。
复议申请人熊亚凤复议称，复议申请人熊亚凤与王连斌系夫妻关系，复议被申请人肖洪儒、姜永文、苏成涛申请保全的土地是富裕信用联社承包给刘友的，申请人的丈夫王连斌从刘友转包来的，而且当时的富裕县信用联社法定代表人费亚林代表信用社也同意转包给复议申请人的丈夫王连斌，并签订了承包合同。承包期限为2007年至2020年。复议申请人熊亚凤要求本院解除复议被申请人肖洪儒、姜永文、苏洪涛对复议申请人合法承包的土地予以保全的（2018）黑0227财保36号裁定，以保护复议申请人熊亚凤的合法权益。
本院经审查认为，复议申请人熊亚凤要求解除复议被申请人肖洪儒、姜永文、苏洪涛因与富裕县农村信用联社权属纠纷诉前保全的土地，复议申请人熊亚凤没有充分证据证明从2018年起对该宗土地享有承包权。1998年由复议被申请人肖洪儒发起本单位34名职工成立了没有注册的个人合伙农场“富联农场”，在与富裕县富路镇政府签订该争议土地承包合同时，使用的公章是富裕县农村信用联社的公章，合同承包期限1998年至2017年，由于1998年至1999年该宗土地受洪水灾害，2000年富路镇政府决定给富裕县农村信用联社延长2年承包期限，延长至2020年。2005年中国银行业监督管理委员会齐齐哈尔监管分局认为富裕县农村信用联社对“富联农场”的贷款违规，2006年时任富裕县农村信用联社主任的费亚林主持召开了有22名合伙人参加的会议，会议讨论将该农场签订的20年合同剩余没有履行的8年合同以每年十万元的价格，八年共计八十万元的价格对外承包。2006年2月20日费亚林代表富裕县农村信用联社与刘友签订了该宗土地的转让合同，当年刘友又将该宗土地转让给王连斌，转让期限为为2007至2020年。2006年2月10日复议被申请人肖洪儒代表“富联农场”的合伙人与付英杰也签订了该宗土地的承包合同，承包期限2014至2017年。2014年王连斌以付英杰为被告向本院提起诉讼，2014年9月24日，本院做出（2014）富裕民初字第1253号民事判决，确定王连斌与富裕县农村信用联社签订的该宗土地的承包合同最后承包期限为2017年。而且该判决是已生效判决。2017年11月27日，复议申请人熊亚凤代费亚林与黑龙江乌裕尔河省级自然保护区签订资源有偿使用合同书，2018年3月21日黑龙江乌裕尔河省级自然保护区管理处向富裕县公安局富路镇派出所出具了该宗土地的说明，2018年4月25日又向富裕县公安局出具了该宗土地的补充说明，说明该宗土地的备案的是富裕县农村信用联社不是费亚林，当时备案时费亚林是富裕县农村信用联社的法定代表人，是由于其工作人员失误，将备案主体错误登记费亚林，复议申请人熊亚凤代费亚林与黑龙江乌裕尔河自然保护区2017年11月27日签订的合同无效。终上所述复议申请人熊亚凤提出复议申请要求本院解除（2018）黑0227财保36号裁定书，没有证据证明其对该宗土地继续享有承包权。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百零八条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民国和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：
驳回复议申请人熊亚凤的复议申请
本裁定立即执行。
审判长 闫金程
审判员 刘昌华
审判员 李少堂
二〇一八年五月八日
书记员 陈 斌
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢374号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。组织机构代码：0。
被执行人彭美洪，女，1958年03月17日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑珍财，男，1958年07月07日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与彭美洪、郑珍财借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人彭美洪、郑珍财的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋福伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第809号之一
申请执行人苏月治，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人连顺富，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人姜梅娘，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
苏月治与连顺富、姜梅娘民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字第396号裁决书已发生法律效力。苏月治于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。因被执行人连顺富、姜梅娘的财产在泉州市泉港区辖区内且泉州市泉港区人民法院有连顺富、姜梅娘作为被执行人的执行案件。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字第396号裁决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾晓莹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初4630号
原告大城县农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市大城县新华东街。
法定代表人：张明涛,该联社理事长。
委托代理人吕红军，旺村信用社职工。
被告张林桐，男，住河北省廊坊市大城县。
被告傅长印，男，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张林桐、傅长印金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月19日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费0元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁双建
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23174号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张前香。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张前香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年09月28日，被告张前香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855047850XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20172.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20172.23元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张前香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张前香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执802号之一
申请执行人：贾凤玲，女，1966年7月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住毫州市经济开发区。
被执行人：李素芝，女，1967年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院执行贾凤玲与刘涛、李素芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务冻结了李素芝的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除李素芝银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 任 伟
合议庭评议笔录
时间:2017年12月6日
地点:谯城区法院执行局
合议庭成员:范心正宋佳慧谭艳红
案件主审人:范心正
记录:任伟
评议:贾凤玲与刘涛、李素芝民间借贷纠纷一案。
记录如下：本院执行贾凤玲与刘涛、李素芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务冻结了李素芝的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，建议应予解除冻结。
宋佳慧：同意以上意见。
谭艳红：同意以上意见。
合议庭意见：解除李素芝银行账户的冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初7887号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人周丽，女，公司员工，住四川省德阳市旌阳区。
被告刘焕成，男，汉族，1968年11月12日出生，住云南省昆明市西山区，
被告李翠华，女，汉族，1968年4月1日出生，住云南省昆明市西山区，
被告云南昂灵工程机械有限公司，住所地昆明市西山区日新中路259号A幢201室。
法定代表人刘焕成。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司名下银行存款104万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告中联重科股份有限公司名下全部资产作担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司名下银行存款104万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足104万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 左 琦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1978号之一
申请执行人：周洋，男，1983年8月16日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：刘超伟，男，1983年7月16日出生，汉族，住新郑市。
本院于2016年10月31日作出（2016）豫0184执1978号执行裁定书，查封了被执行人刘超伟所有的车牌号为豫Ａ×××××号的车辆。因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘超伟所有的车牌号为豫Ａ×××××号的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高建亭
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初443号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人夏武进，男，1970年2月14日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，木匠，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人夏武进犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人夏武进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年6月14日20时许，被告人夏武进酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市邗江区汊河街道华扬西路徐集警亭处被公安机关查获。经检测，被告人夏武进血液中乙醇含量为92.7mg/100ml。
归案后，被告人夏武进如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏武进在开庭审理过程中无异议，且有证人夏某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作和出具的现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车信息查询表、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏武进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏武进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 婧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4593号
原告向启桢，男，生于1995年8月17日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告向启桢诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向启桢于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向启桢申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告向启桢撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告向启桢承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初1922号
原告：秦车，男，1990年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县荷田乡。
委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谭云志，男，1981年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县七江镇。
原告秦车与被告谭云志劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由代理审判员阳舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告谭云志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦车向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告工资款3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年在广东省增城市中新镇承包建筑工地，原告受雇于被告在工地上砌砖，在年底结账时，被告因工程亏损，拖欠原告工资3万元未付。2017年2月7日，被告向原告出具了欠条，并约定二年内还清。但现因被告明确不偿还拖欠原告的工资，原告为保护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告谭云志辩称：2017年6月15日，原告姐姐秦小丽对被告谭云志提起离婚一案，其中包括婚姻存续期间的债务问题。原告姐姐秦小丽在其离婚一案开庭审理之后撤回起诉，隆回县人民法院已下达（2017）湘0524民初1441号民事裁定书。原告就其姐姐秦小丽在其离婚一案未达到的目的提起债务诉讼，应将其姐姐秦小丽列为被告，否则遗漏当事人，违反法律程序。原告姐姐秦小丽与被告婚姻存续期间的债务偿还问题，应在离婚案件处理时一并解决，秦小丽玩弄花招，与原告恶意串通，妄图要被告一人偿还所欠婚姻存续期间的债务，是违反法律规定的，为此，请求人民法院驳回其诉讼请求，以示法律的公平与正义。
本院经审理认定事实如下：2014年被告谭云志在广东省增城市中新镇承包建筑工地，原告受雇于被告谭云志在其承包的建筑工地上从事砌砖的工作。2014年底双方结算后，被告谭云志应付30000元工资给原告，但被告未予支付。2017年2月7日被告谭云志向原告秦车出具欠条一张，欠条载明“本人谭云志拖欠秦车工资叁万元整特立此据.一年还清2017年.2月.7号欠款人：谭云志”。2017年7月10日被告谭云志因其妻秦小丽起诉离婚向本院提交答辩状，明确表示在婚姻关系存续期间欠秦小丽娘家的债务应由秦小丽偿还。另查明，原告系被告谭云志的妻弟。
上述事实有与原件核对一致的原、被告身份资料、欠条原件、接待笔录、原告秦小丽与被告谭云志离婚纠纷一案中被告谭云志提交的民事答辩状等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人和债务人都是特定的，债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。原告秦车受被告谭云志雇请，为被告谭云志提供劳务，被告谭云志应当支付工资，被告为此所出具的欠条更应依约向原告履行，但被告在履行期限届满之前以该债务应由其妻秦小丽偿还为由拒绝履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，对原告秦车要求被告谭云志偿还所欠原告工资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭云志经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭云志于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告秦车工资欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谭云志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳 舒
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹亚奔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢189号
申请执行人：阮凤菊，女，1970年4月9日出生，现住聊城市东昌府区。
申请执行人：张园园，女，1999年9月13日出生，现住聊城市东昌府区。
申请执行人：张春玲，女，1936年8月17日出生，现住聊城市东昌府区。
被执行人：吴远荣，男，1966年1月15日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人阮凤菊、张园园、张春玲与被执行人吴远荣借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2015)川民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月26日依职权恢复。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2015)川民初字第1128号民事判决书确定的执行事项已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 珂
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执212号
申请执行人：刘雪金，女，1934年7月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：汤新伍，男，1953年6月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
刘雪金与汤新伍健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1823民初2164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院未发现汤新伍有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2017)皖1823民初2164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月十二日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7957号之一
原告：张桂生，男，1948年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告：黄小林，女，1947年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
共同委托代理人：张金波��陈华生，杭州市力平法律服务所法律服务工作者。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：姚顺土。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市。
法定代表人：姚顺土。
被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。
原告张桂生、黄小林为与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、建德市里叶生态农业开发有限公司、姚伟红民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳任审判。后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭。
本案在审理过程中查明，被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司因涉嫌刑事犯罪，已被杭州市公安��下城区分局立案侦查。
本院认为，本案事实与公安机关正在侦查的建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司涉刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告张桂生、黄小林的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张桂生、黄小林的起诉。
二、本案移送至杭州市公安局下城区分局审查处理。
案件受理费1475元，退还原告张桂生、黄小林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民���院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一七年四月十四日
代书 记员 孟吉霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3562号
罪犯袁晓齐，男，1976年2月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年7月27日作出（2015）邳刑初字第0405号刑事判决，以被告人袁晓齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年8月11日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯袁晓齐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁晓齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁晓齐在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁晓齐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓齐减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2832号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。
被告：钟超，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告钟超金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 李盖
二〇一七年九月十八日
书记员 刘敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初170号之一
原告：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地安徽省金县现代产业园，统一社会信用代码913415245942599752（1—1）。
法定代表人：易淑祥，该公司董事长。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：安徽绍彻置业有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇，统一社会信用代码9134152468688444P。
法定代表人：芮泽举，该公司董事长。
原告安徽祥达尔路桥工程有限公司与被告安徽绍彻置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理的过程中，安徽祥达尔路桥工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对安徽绍彻置业有限公司出售给白塔畈镇人民政府的售房款冻结2230000元，并提供担保。
本院认为：原告安徽祥达尔路桥工程有限公司的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：
限制被告安徽绍彻置业有限公司支取出售给白塔畈镇人民政府的售房款223万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 世 清
二〇一七年一月十七日
书记员 ���董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2736号
原告：杨冰林，女，1973年11月25日出生，汉族，住三门县。
被告：李义都，男，1963年4月15日出生，汉族，住三门县。
被告：孙贤雕，男，1972年2月26日出生，汉族，住三门县。
被告：徐鸣达，男，1968年2月4日出生，汉族，住三门县。
原告杨冰林与被告李义都、孙贤雕、徐鸣达民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告杨冰林在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告李义都、孙贤雕、徐鸣达自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冰林以与被告李义都、孙贤雕、徐鸣达自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨冰林撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1719号
申请执行人：方晓媛，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：陈玲，女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
本院在执行方晓媛、陈玲与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 王从朋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初2491号
原告:张焱磊，男，汉族，生于1997年2月16日，住河南省禹州市。
被告：王永民，男，汉族，生于1968年10月30日，住河南省禹州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司
负责人：，马飞，该公司经理
地址:许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
原告张炎磊诉被告王永民、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月4日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张炎磊撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告张书显承担。
代理审判员 ：李钰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：张静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2640号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某，男，1963年6月17日出生，汉族，小学文化，建筑工，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2636号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月2日21时10分许，被告人曹某醉酒（血液中检出乙醇成分含量为120.9mg/100ml）后驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车上路行驶，行至佛山市顺德区乐从镇环镇西路威斯广场对开路段时被交警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人曹某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；现场照片；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人曹某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曹某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执717号之一
申请执行人:白光水，男，1962年9月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：翟纯胜，男，1964年11月14日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：刘长芬，女，1966年6月11日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行白光水与翟纯胜、刘长芬买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 瑶
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执621号之三
申请执行人黎航，女，1989年7月4日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人黄小雪，女，1973年10月12日出生，汉族，住武宣县。
被执行人莫耀兴，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人黎航与被执行人黄小雪、莫耀兴民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初503号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人黄小雪、莫耀兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎航于2017年7月25日向本院申请执行。
执行标的为11500元，案件受理费为75元，执行费73元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人黄小雪、莫耀兴发出了执行通知书，查询了被执行人黄小雪、莫耀兴银行、车辆、房产、地产信息，依法冻结、划拨了被执行人莫耀兴的银行存款但所划拨金额不足以偿还债务。被执行人黄小雪、莫耀兴无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，应裁定：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃俊铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更910号
罪犯邓良元，男，1968年6月19日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至人民法院于2011年12月29日作出（2011）乐至刑初字第110号刑事判决，以被告人邓良元犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元,与遂宁市安居区人民法院(2010)安居刑初字第117号刑事判决确定的被告人邓良元犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金人民币40000元,实行数罪并罚，决定执行有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币46000元，违法所得1040元予以追缴。刑期自2010年3月5日起至2023年9月4日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第135号，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2022年12月4日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓良元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罚金人民币46000元未执行。乐至县民政局于2016年12月3日出具证明，载明该犯家庭经济生活困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓良元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓良元减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇二二年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1751号
申请执行人：朱永峰
被执行人：周树军、周树臣
本院在执行申请人朱永峰与被执行人周树军、周树臣借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1924号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：胡明光
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2149号之三
申请执行人：姚华，男，1991年12月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：吴自兵，男，1981年5月30日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人姚华申请执行被执行人吴自兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付劳务费48800元及利息（以48800元为本金，自2017年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），案件受理费760元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费632元。在执行过程中，虽冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行和中国农业银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人吴自兵纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有劳务费48800元及利息，案件受理费760元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费632元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘小龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3716号
罪犯陆银和，男，1949年12月7日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年4月1日作出(2012)锡滨刑二初字第0049号刑事判决，以被告人陆银和犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。本院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4526号刑事裁定，对罪犯陆银和减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2022年5月26日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆银和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆银和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆银和在服刑期间于2015年9月、2016年3月、2016年10月、2017年6月共获得监狱表扬四次。罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆银和在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆银和减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1145号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：许吉河，男，汉族，1980年2月5日出生,农民，住江西省鄱阳县,
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00063号刑事判决书，责令被执行人许吉河限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人许吉河在相关金融机构的存款，限额为10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执332号
申请执行人：王利敏,女,汉族，1979年1月5日出生,住清丰县，。
被执行人：杜博文,男,汉族，1989年1月29日出生,住清丰县，。
本院在执行杨振凯与杜博文民间借贷纠纷一案中，我院已经向被执行人杜博文送达了执行通知书，报告财产令和财产申报表等相关法律文书，经过司法查询和实际调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已经对杜博文纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，申请人对上述措施签字确认，本案符合中介本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922执332号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二Ｏ一八年七月二十五日日
书记员 吴天威
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8059号
上诉人（原审原告）:成都市长青树文化发展有限公司，住所地：成都市锦江区华兴正街9号王府井商城C座23楼A2。
法定代表人：詹柯，执行董事。
委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨忠，男，1987年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人成都市长青树文化发展有限公司与被上诉人杨忠民间借贷纠纷一案，因成都市长青树文化发展有限公司（以下简称长青树公司）不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长青树公司上诉请求：依法撤销成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初6566号民事判决书，改判被上诉人归还上诉人借款6510.94元，并判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：1.一审法院认为上诉人与被上诉人之间仍存在事实上的劳动关系错误，上诉人与被上诉人已于2016年3月31日签订《解除劳动关系协议书》解除劳动关系，且在《区域销售代理合同》中特别约定：“乙方系甲方代理商，而非员工。”上诉人向被上诉人支付的是固定业务开拓费用1500元而非劳动报酬；2.成都市成华区人民法院认为上诉人与被上诉人之间基于劳动关系产生的差旅费借支系员工与公司之间的工作费用，是否偿还应当按照公司内部的规定办理是错误的。
被上诉人杨忠辩称，被上诉人与上诉人存在劳动关系，被上诉人一直在上诉人公司任职，且一直在上诉人公司处打卡，应当适用《关于发行部的销售人员薪酬及费用调整的细则》；银行流水中1500元的报酬不符合上诉人所说的固定的补偿，被上诉人作为公司员工因迟到缺勤受到了相应的扣除；且被上诉人相关请假事宜在“钉钉”上均有审批回复。
长青树公司向一审法院起诉请求：1.杨忠偿还长青树公司借款本金6510.94元；2.本案诉讼费由杨忠承担。
一审法院认定的事实：2015年12月29日，长青树公司向公司发行部下发了《关于发行部的销售人员薪酬及费用调整细则》，第二部分“差旅费报销”规定：“销售人员的差旅费来源于个人的业绩提成，个人可以从公司借支部分差旅费……”第五部分“借支还款方式”规定：“若再工作一年，发行部销售人员未产生业务，且不想继续在公司从事销售工作，公司不追究借支人的欠款责任。”2016年3月30日，长青树公司（甲方）与杨忠（乙方）签订了《成都常青树文化发展有限公司区域销售代理合同》，约定：“甲方授权乙方在南充范围内行使其代理销售职责，代理期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止……；乙方系甲方发展的销售代理商，而不是其员工，双方是平等主体之间的销售代理合同法律关系，而不是劳动合同法律关系，甲方不存在向乙方发放工资和缴纳社保问题……”2016年3月31日，长青树公司（甲方）与杨忠（乙方）签订了《解除劳动合同协议书》，约定：“2015年7月6日，甲乙双方自愿签订分劳动合同。现经乙方提出，双方协商一致，确定于2016年3月31日解除该劳动合同……”2016年6月3日至2016年6月22日，杨忠通过钉钉工作日志向长青树公司汇报工作情况，请假亦通过工作日志提出后得到公司审批同意。
一审法院认为，各方当事人对案涉借款的真实性均无异议，本案的争议焦点为成都长青树文化发展有限公司与杨忠有无劳动关系。双方虽签订了《解除劳动合同协议书》，但此后杨忠仍在长青树公司工作，仍需向公司汇报工作情况并听从公司的工作指导，请假仍需得到公司同意，仍从公司领取劳动报酬，因此，二者仍然存在事实上的劳动关系，基于此劳动关系产生的差旅费借支，系公司与公司员工之间的费用，是否偿还应当按照公司内部的规定办理。且根据长青树公司提供的现有证据，不能证明双方之间存在民间借贷关系。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回成都长青树文化发展有限公司的诉讼请求；案件受理费25元，由成都市长青树文化发展有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：上诉人成都长青树文化发展有限公司与被上诉人杨忠是否成立劳动关系。本院就该争议焦点评析如下：
本院认为，虽杨忠与长青树公司双方签订了《解除劳动关系协议书》，但在此之后，杨忠提供的劳动系长青树公司业务的组成部分，且在办公软件“钉钉”上，长青树公司对杨忠请假的相关事宜的申请均有审批回复，故可以认定长青树公司对杨忠进行了考勤管理。又根据双方签订的《区域销售代理合同》第七条第2款“甲方每月向乙方固定补助业务开拓费用1500元”，长青树公司向杨忠支付了1500元并对迟到缺勤的状况予以了相应的扣除，故可以认定双方在签订《解除劳动关系协议书》后，长青树公司仍旧向杨忠支付劳动报酬。虽长青树公司与杨忠之间没有签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，一审法院对上述关系的认定并无不当。现有证据不能认定杨忠与长青树公司之间具有借款合意，长青树公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费50元，由成都长青树文化发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓川
审判员 龙小丽
审判员 任文磊
二〇一七年七月十四日
书记员 张 磊
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定��初字第1164号
原告苗某。
被告刘某。
本院在审理原告苗某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告苗某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苗某负担。
代理审判员 李树新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 鍪
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初397号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人木合塔尔·某某，男，1983年5月4日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区泽普县。曾因盗窃，分别于2007年6月24日被行政拘留五日；于2010年11月25日被行政拘留十五日；于2015年7月23日被行政拘留十日；于2015年8月16日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2012年3月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人木合塔尔·某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人木合塔尔·某某及翻译人季学赋到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2017年6月14日20时许，被告人木合塔尔·某某与西尔艾力·麦麦提吐尔孙（另案处理）至扬州市广陵区甘泉路亿嘉仁生鲜水果超市门口，由被告人木合塔尔·某某尾随乘隙扒窃，西尔艾力·麦麦提吐尔孙望风，窃得被害人于某包内vivoX9手机1部，经估价认定，该部手机价值人民币1666.67元。
2、2017年6月17日14时许，被告人木合塔尔·某某与西尔艾力·麦麦提吐尔孙至扬州市广陵区彩衣街与国庆路交叉口处，由被告人木合塔尔·某某尾随乘隙扒窃，西尔艾力·麦麦提吐尔孙望风，窃得被害人王某衣服口袋内的华为手机1部，经估价认定，该部手机价值人民币483.33元。
3、2017年7月4日18时许，被告人木合塔尔·某某在扬州市广陵区东区大润发东门，窃得被害人周某衣服口袋内的iphone6plus手机1部,经估价认定，该部手机价值人民币1600元。
案发后，被告人木合塔尔·某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人木合塔尔·某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人周某、王某、于某的陈述笔录，未到庭证人阿某的证言笔录，辨认笔录及照片，手机盒照片，证明，价格认定结论书，视听资料说明书，户籍资料，电话查询记录，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木合塔尔·某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第1、2节犯罪中，被告人木合塔尔·某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人木合塔尔·某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人木合塔尔·某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人木合塔尔·某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木合塔尔·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年3月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人木合塔尔·某某退赔人民币三千七百五十元，其中发还被害人于苏亚人民币一千六百六十六元六角七分，发还被害人王茜茜人民币四百八十三元三角三分，发还被害人周政华人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 张婧
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保14号
申请人：程前，男，1998年1月10日生，汉族，住兰考县。
被申请人：牛慧玲，女，1984年6月19日生，汉族，住兰考县。
被申请人：邓瑞启，男，1961年11月3日生，汉族，住河南省民权县。身份证号：。
申请人程前与被申请人牛慧玲、邓瑞启机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程前以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人牛慧玲驾驶的登记在邓瑞启名下的豫Ｎ×××××轻型普通型货车予以扣押，并提供现金6000元进行担保。
经审查，本院认为申请人程前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人牛慧玲驾驶的登记在邓瑞启名下的豫Ｎ×××××轻型普通型货车予以扣押。扣押期限为二年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年一月二十五日
书记员 毕丽萍
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执683号
申请执行人：赵树明，男，1970年10月18日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：陈祥瑞，男1968年10月11日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：陈祥波，男，1972年8月3日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：赵国峰，男，1981年1月24日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人赵树明、陈祥瑞、陈祥波申请执行被执行人赵国峰劳务合同纠纷一案中，被执行人赵国峰已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初265号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 亓 莹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鄂1127民初827号
原告：金某，女，生于1976年4月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，出庭诉讼、参与调解，代收法律文书。
被告：王某1，男，生于1972年2月1日，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地黄梅县。
原告金某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。经查明原、被告于1995年正月自由恋爱相识，后双方在一起同居生活，××××年××月××日生一男孩王某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，导致婚后感情一般。2006年2月被告因犯罪被判刑入狱，造成原告一人单独支撑家庭、抚养小孩。现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告金某提出离婚，被告王某1同意离婚。
二、双方无其它债权、债务争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即产生法律效力。
审 判 员 刘江伟
二〇一八年五月八日
法官助理 余 颂
书 记 员 汪 余
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3344号
申请执行人上海安丽特化学有限公司。
法定代表人陈鹏程，该公司董事长。
被执行人丹阳市永丽灯饰有限公司。
法定代表人张丽萍。
申请执行人上海安丽特化学有限公司与被执行人丹阳市永丽灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏1181民初3143号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市永丽灯饰有限公司应给付原告上海安丽特化学有限公司价款354485元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3327元，由原告上海安丽特化学有限公司负担23元，由被告丹阳市永丽灯饰有限公司负担3304元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为354485元，本院于2016年7月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2016年7月15日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年7月21日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年8月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年7月6日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3143号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十七日
书记员 薛 佳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4540号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：李永生，男，1987年06月15日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告李永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以李永生已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钭 扬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终677号
上诉人（原审被告）:李敏，男，1986年10月1日生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）:解国兰，女，1964年11月30日生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）:王圆圆，女，1988年9月10日生，汉族，住仪征市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人:孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
原审被告:李民，男，1969年7月14日生，汉族，住仪征市。
上诉人李敏因与被上诉人解国兰、王圆圆、原审被告李民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李敏上诉请求：撤销一审判决，维持原调解协议的效力；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的调解协议内容约定明确，系双方真实意思表示，不存在显失公平和重大误解等导致协议无效因素，该协议合法有效，一审法院撤销协议侵害了上诉人权益。
解国兰、王圆圆辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
解国兰、王圆圆向一审法院起诉请求：要求撤销仪交调（2016）S008号道路交通事故民事损害赔偿调解协议书。一审法院认定事实：解国兰、王圆圆系母女关系，王某系解国兰丈夫、王圆圆父亲。2016年1月31日，受害人王某驾驶的苏Ｋ×××××号摩托车与李敏驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在仪征市306县M路段发生交通事故，事故导致王某当日死亡。2016年2月3日，解国兰、王圆圆与李敏通过仪征市道路交通事故人民调解委员会签订了道路交通事故民事损害赔偿调解协议书1份，协议中约定：1、事故责任由仪征市公安局交通警察大队依法认定，各方当事人表示无异议；2、李敏（方）同意一次性赔偿王某亲属因王某死亡造成的各项损失人民币440000元，不足部分王某近亲属表示放弃；3、苏Ｋ×××××号轿车所投保的交强险及商业险由王某亲属通过诉讼途径取得，具体数额由法院判决为准；4、该事故作一次性调解，签订协议后王某亲属不得以任何理由和方式再行提出任何新的赔偿要求，任何一方违约，支付给对方违约金80000元等。2016年2月3日同日，解国兰、王圆圆出具了谅解书，表示对李敏的行为表示谅解，并请司法机关对李敏从轻处罚等。2016年2月5日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李敏饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，由李敏承担该次事故全部责任，王某不承担事故责任。2016年4月21日，仪征市人民法院以交通肇事罪判处李敏有期徒刑二年，缓刑二年。事故发生后，李敏已实际给付受害者家属赔偿款360000元。2016年5月4日，解国兰、王圆圆向仪征市人民法院提起民事诉讼，要求李敏、李民以及保险公司赔偿相关损失，2016年7月29日，仪征市人民法院作出（2016）苏1081民初1717号民事判决，判决由保险公司在交强险范围内赔偿解国兰、王圆圆各项损失110000元。判决之后，保险公司提出上诉，在上诉审理期间，2016年12月15日，解国兰、王圆圆向保险公司和二审法院出具申请书1份，表示其不要保险公司垫付。2016年12月21日，解国兰、王圆圆向保险公司出具承诺书1份，承诺不要求保险公司承担垫付赔偿责任，即不要求履行（2016）苏1081民初1717号民事判决。其后，保险公司撤回了上诉申请。
一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；当事人因重大误解订立或者在订立合同时显失公平的合同依法可撤销。2016年2月3日，在王某因发生交通事故死亡后，解国兰、王圆圆与李敏签订了道路交通事故民事损害赔偿调解协议书并于同日出具了谅解书。两日后，即2016年2月5日，仪征市公安局交通警察大队才作出道路交通事故责任认定，李敏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，由李敏承担该事故全部责任。该道路交通事故民事损害赔偿调解协议书系在交通事故责任认定作出之前由双方签订，签订协议时事故尚未作出责任认定，事故责任尚不明确，解国兰、王圆圆对李敏是否系醉酒后驾驶机动车以及由此产生的民事法律责任和后果并不清楚，同时以解国兰、王圆圆两人对法律知识的认知能力亦不能预见由此产生的民事法律责任和相应的后果。该协议中约定由李敏一次性赔偿王某亲属因王某死亡造成的各项损失440000元，苏Ｋ×××××号轿车所投保的交强险及商业险由王某亲属通过诉讼途径取得，具体数额由法院判决为准。根据有关法律规定，存在保险公司有可能以李敏系醉酒后驾驶机动车而拒赔的风险和后果。实际在解国兰、王圆圆向仪征市人民法院提起民事诉讼，要求李敏、李民以及保险公司赔偿相关损失后，仪征市人民法院作出（2016）苏1081民初1717号民事判决，保险公司即提出上诉，在上诉审理期间，解国兰、王圆圆因故作出承诺，表示不要求保险公司承担垫付赔偿责任，同时亦不再要求履行（2016）苏1081民初1717号民事判决，由此，保险公司撤回了上诉申请，保险公司可能以李敏系醉酒后驾驶机动车而拒赔的风险进一步加大。一审法院认为，由于道路交通事故民事损害赔偿调解协议书约定赔偿数额明显偏低，与王某因交通事故死亡而造成的实际损失不相符，应属显失公平；解国兰、王圆圆在对李敏是否系醉酒后驾驶机动车以及由此产生的民事法律后果并不了解的情况下签订调解协议，存在认知上的重大误解，故调解协议书依法可予撤销。解国兰、王圆圆要求撤销仪交调（2016）S008号道路交通事故民事损害赔偿调解协议书的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。李敏、李民关于该协议是在交警大队的主持下所达成，不存在重大误解和显失公平情形的辩解意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。
一审法院判决：撤销解国兰、王圆圆与李敏于2016年2月3日达成的仪交调（2016）S008号道路交通事故民事损害赔偿调解协议书。案件受理费80元，由李敏负担40元，此款解国兰、王圆圆已垫付，由李敏于本判决生效之日起10日内给付解国兰、王圆圆，余款40元由解国兰、王圆圆负担。
二审期间，各方当事人未提供新的证据。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
经各方当事人确认，二审本案的争议焦点为：解国兰、王圆圆请求撤销涉案调解协议书是否具有事实及法律依据？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：当事人一方因重大误解或在订立合同时显失公平的有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。本案中案涉赔偿调解协议书系在交通事故责任认定作出之前签订，当时事故责任尚不明确，解国兰、王圆圆对李敏系醉酒驾驶机动车并不知情，该事实有双方签订的调解协议书、事故责任认定书等证据证实，应予认定。另双方所签协议书中约定赔偿数额明显偏低，与当事人实际损失不符，应属显失公平。根据上述事实，本案中解国兰、王圆圆对于签订的调解协议书存在重大误解，依法应予撤销，且二审中李敏也未能就其主张提供充分证据予以支持，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，李敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李敏负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 朱恩松
审 判 员 李 响
二〇一八年三月三十日
法官助理 王有展
书 记 员 徐丹凤
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1649号
申请执行人：周雪梅，女，1998年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆两江新区五角星艺术培训有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路186号金科星城12-19，统一社会信用代码500905008223153。
法定代表人：张敏，执行董事。
本院在执行申请执行人周雪梅申请执行被执行人重庆两江新区五角星艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人周雪梅要求被执行人重庆两江新区五角星艺术培训有限公司返还培训学费17820元、案件受理费300元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人重庆两江新区五角星艺术培训有限公司无存款、车辆、住房可供执行。申请执行人周雪梅亦未能提供被执行人重庆两江新区五角星艺术培训有限公司可供执行的财产线索。已将被执行人重庆两江新区五角星艺术培训有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人周雪梅尚有培训学费17820元、案件受理费300元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息未能执行。本院执行费167元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱体禄
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执787号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：许露涛,男,1980年4月13日出生,汉族，农民，住中江县。
中江县人民法院与许露涛罚金纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）中江刑初字第407号刑事判决书，于2017年7月20日移送执行，要求被执行人许露涛给付罚金2000元。执行中查明，被执行人许露涛下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第407号刑事判决书关于被执行人给付罚金内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 胥维德（代）
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1232号
本院在执行宋汝洋与胡良志合伙协议纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9724号之一
解除保全申请人：顾文建，男，1988年3月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王玉国，男，1989年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：密宗晓，女，1993年9月7日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人顾文建与被申请人王玉国、密宗晓民间借贷纠纷一案，顾文建于2016年7月25日向本院申请财产保全，���院于次日作出（2016）鲁1302民初9724号民事裁定书，已查封了被申请人王玉国所有的位于临沂市河东区荣盛沂河观邸××室（合同编号为××）房产一套。顾文建于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初9724号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年7月28日,本院作出的（2016）鲁1302民初9724号民事调解书，能够证明顾文建与王玉国、密宗晓已达成调解协议。现顾文建申请解除对被申请人王玉国车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王玉国所有的位于临沂市河东区荣盛沂河观邸××室（合同编���为××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 李美君
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1623号
申请执行人：傅永兴，男，1968年5月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。
法定代表人：何林丰，董事长。
申请执行人傅永兴依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会2016年11月16日作出的渝永劳人仲案字（2016）第1410号仲裁裁决书，于2017年4月1日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金等共计84525元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款84525元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7743号之二
原告交通银行股份有限公司宜兴支行,住所地宜兴市宜城街道人民路98号，统一社会信用代码91320282842825789N。
负责人冯轶东，该行行长。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。
被告杨军，男，1975年9月6日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年8月3日立案受理了原告交通银行股份有限公司宜兴支行与被告杨军、周秋芬金融借款合同纠纷一案。审理中，原告交通银行股份有限公司宜兴支行于2017年9月4日向本院申请撤回对被告周秋芬的起诉，本院裁定予以准许。后交通银行股份有限公司宜兴支行又于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。交通银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费9768元减半收取4884元、财产保全费3520元，合计8404元，由交通银行股份有限公司宜兴支行负担。
审判员 钱 晋
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复50号
复议申请人（被执行人）:成都美丽点投资有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道龙井段289号中国西部鞋都工业园（武侯新城管委会内）。
法定代表人：熊代德，董事长。
委托诉讼代理人：文革，四川致高律师事务所律师。
申请执行人：唐建，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：冯颖，四川谦信律师事务所律师。
被执行人：四川省宇川建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡肖家河十组。
法定代表人：魏君宇。
复议申请人成都美丽点投资有限责任公司不服成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）（2017）川0107执异219号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武侯法院在执行申请执行人唐建与被执行人四川省宇川建筑工程有限公司（以下简称宇川公司）、成都美丽点投资有限责任公司（以下简称美丽点公司）建设工程分包合同一案中，被执行人美丽点公司以不存在欠付工程款的事实不应当成为被执行人为由提出异议，武侯法院于2017年11月13日作出（2017）川0107执异219号执行裁定，美丽点公司不服，向本院申请复议。
武侯法院审查查明，该院于2016年6月14日受理唐建与宇川公司、美丽点公司建筑工程分包合同纠纷一案，并于2016年11月8日作出（2016）川0107民初6392号民事判决：宇川公司支付唐建“美丽都汇A、C、D座”建设工程、“美丽都汇B、E座加固改造”建设工程的钢筋分项工程劳务费49.51万元，并承担利息，美丽点公司在欠付宇川公司工程款的范围内向唐建承担支付责任；……。该判决发生法律效力后武侯法院于2017年1月3日受理了唐建申请执行宇川公司、美丽点公司一案。唐建不服上述判决，向四川省成都市中级人民法院申请再审。2017年7月4日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民申159号民事裁定，以“根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条'实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任'的规定，一审判决案涉工程发包人美丽点公司在欠付宇川公司工程款范围内向唐建承担支付责任并未遗漏诉讼请求。……”为由，驳回唐建再审申请。
武侯法院另查明，发包人美丽点公司、承包人宇川公司及华建公司确认“研发中心A、C、D座美丽都汇工程”竣工结算总价为7350万元，“鞋业研发生产基地厂房1、厂房2改扩建（B、E座）工程”竣工结算总价为2860万元，以上合计10210万元。
审查中，美丽点公司称其对生效民事判决并无异议。其向武侯区新城管委会提供的《情况说明》中称已支付8500多万元核算有误。“美丽都汇”项目总承包给宇川公司施工，该项目承包总价为8440万元。现已支付宇川公司工程款为8604.4394万元。其认可《竣工决算总价》中总金额为10210万元，但“美丽都汇A、C、D”座的幕墙工程项目本来是分包给宇川公司，后因宇川公司无幕墙工程施工能力，专项发包给四川超宇建设集团有限公司（以下简称超宇公司）。其已支付超宇公司幕墙工程款1770万元。其支付宇川公司和超宇公工程款合计10374.4394万元，远超过竣工结算总价。
武侯法院认为，异议人美丽点公司在审查中认可《竣工结算总价》中总金额为10210万元，并主张上述金额中包括其发包给超宇公司的美丽都汇总部A、C、D座幕墙工程的价款1770万元，但并未提供足够证据证明其已实际支付上述幕墙工程款及上述幕墙工程包含在《竣工结算总价》中对应的工程中，且宇川公司仍为对应工程的承包人，超宇公司并未在《竣工结算总价》上作为承包人签字盖章确认。异议人主张已向宇川公司支付工程款共计8604.4394万元，但并未提供足够证据证明宇川公司已对上述金额予以确认。异议人美丽点公司主张不欠付宇川公司工程款，证据不足，根据作为执行依据的生效判决的内容，在异议人与宇川公司之间的债权债务确定之前，异议人作为被执行人并无不当。为此，武侯法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，于2017年11月13日作出（2017）川0107执异219号执行裁定：驳回异议人成都美丽点投资有限责任公司的异议请求。
美丽点公司向本院申请复议称，复议申请人已经超额支付了工程款，不存在欠付工程款的事实。请求：撤销武侯法院（2017）川0107执异219号执行裁定。
本院查明的内容与武侯法院查明的内容一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，当事人提出的执行异议应当针对人民法院已经实施的执行行为。本案中，美丽点公司向武侯法院提出的执行异议书没有列明是对人民法院哪个具体执行行为有异议的明确执行异议请求，只是在异议书的事实理由部分称其不应当成为被执行人，而其是否被列为被执行人是申请执行人作出的选择，不是人民法院的执行行为。在此情况下，武侯法院异议审查应当对美丽点公司具体的执行异议请求进行调查，让其明确请求，即美丽点公司是对人民法院实施的哪个执行行为有异议，然后审查裁定。武侯法院没有查明美丽点公司具体的异议请求即作出裁定，属于基本事实认定不清，应予纠正。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107执异219号执行裁定；
二、将本案发回成都市武侯区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一八年三月六日
书记员 唐国峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执679号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行
负责人：张羽，行长。
被执行人：王成霞，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：童遒龙，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行与王成霞、童遒龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 胡 进
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王小君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74680号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区新福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人：沈亚。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告广州唯品会信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1324民初783号
原告：徐国顺，男，生于1967年4月24日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李勇，男，生于1982年12月16日，汉族，住河南省镇平县。
被告：仵聪，女，生于1984年12月21日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李明，男，生于1989年1月3日，汉族，住河南省镇平县。
原告徐国顺与被告李勇、仵聪、李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐国顺，被告仵聪到庭参加了诉讼，被告李勇、李明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告李勇、仵聪偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%从2017年5月29日起计算至款付清之日止）；2、被告李明承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李勇、仵聪系夫妻关系，2017年5月28日，二被告向原告借现金50000元，并向原告出具借条一份，约定2017年11月23日偿还，被告李明为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，三被告一直未能偿还。
被告仵聪辩称：我与李勇是夫妻关系，借钱属实，李勇有赌博的习惯，他在外面借了很多钱，都是高利贷，借这些钱也没有用到家庭生活中，当时借钱是按3分3计算利息，利息已从本金中扣除一部分。
被告李勇、李明未到庭亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月28日，被告李勇、仵聪向原告借现金50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今向徐国顺借到现金伍万元整（50000元），用于进石材，借期约定于2017年11月23日止还清借款，到时超天将按每天违约金1000元支付给出借人做为损失费，利息另算，月利为3%，合计1500元。借款人到期不还或因其它不能偿还借款，全有（由）担保人偿还本金及利息和违约金。借款人：李勇、仵聪，担保人：李明。2017年5月28日。”被告李明为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告一直未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告李勇、仵聪向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原告徐国顺与被告李勇、仵聪对借款的还款期限进行了明确约定，但被告未按约定及时偿还借款构成违约。故原告请求被告李勇、仵聪偿还借款50000元理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定:”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案原告与被告李勇、仵聪在借款时约定借款期间月利率3%，超过法律规定，原告要求被告从借款第二日起按年利率24%支付利息应予以支持，故被告李勇、仵聪应当自借款之日起按照年利率24%支付原告利息至欠款付清之日止。被告仵聪辩称借钱时利息已从本金中扣除一部分，原告予以否认，被告也未提供相关证据加以证实，该辩称理由本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李明以保证人身份在原、被告的借条上签名，原告与被告李明形成保证合同关系，但双方并未明确保证方式，应视为承担连带责任保证。故原告要求被告李明对被告李勇、仵聪的借款及利息承担还款责任的请求成立，本院予以支持。本案纠纷系三被告未履行还款义务所致，故案件受理费应由三被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李勇、仵聪于本判决生效后十日内偿还原告徐国顺50000元及利息（利息按照年利率24％自2017年5月29日起计算至款付清之日止）；
二、被告李明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告李勇、仵聪、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 赵军
审 判 员 侯涛
人民陪审员 仵翰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王振
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4414号
罪犯李彬，男，1987年5月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年8月5日作出(2013)泉刑初字第173号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年7月17日止），并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币二千元。判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第8016字刑事裁定，对罪犯李彬减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年8月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李彬在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市泉山区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2507号
原告宋术德，男，1955年4月18日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告宋术德诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
宋术德向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款20万元及利息。2、判令第二被告承担连带还款责任。3、请求判令第二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月20日，第一被告向原告借款10万元，月息按照每一万元利息150元。2015年4月2日，第一被告向原告借款10万元，月息按照每一万元利息150元。第一被告承诺尽快还钱，但时至今日第一被告未偿还借款。后经原告多次催要，第二被告于2017年4月18日承诺用个人财产偿还债务。经原告催要二被告至今未能偿还，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告宋术德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2029号
申请执行人:王世明,男性,汉族,1959年03月25日出生,住璧山区。
被执行人:何春香,女性,汉族,1966年03月08日出生,住璧山区。
被执行人:荣腾龙,男性,汉族,1972年05月26日出生,住璧山区。
申请人王世明申请执行荣腾龙、何春香借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初400号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人荣腾龙、何春香无银行存款、无股权等财产，查封荣腾龙所有的东风小康牌汽车一辆，该车辆于2010年9月注册剩余价值不大，查封荣腾龙、何春香所有的住房一套，该房屋在中国农业银行已抵押贷款，现被执行人暂无可执行条件，该案案款本金58800元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2029号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王美雲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1879号
上诉人（原审原告）朱世海，男，1954年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人王林国，四川谷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐中华，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
上诉人朱世海因与被上诉人唐中华民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3503-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，本案所涉债权并非民间借贷行为引起，基础法律关系应为建设工程施工合同。而建设工程施工合同的主体是四川青白江岷山农业科技有限公司、泸州市第七建筑工程公司，故朱世海不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定驳回朱世海的起诉。
本案不收取诉讼费，诉讼保全费5000元由朱世海负担。
宣判后，原审原告朱世海不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.建设工程承包合同签订的主体并非朱世海与唐中华，二人并非该合同的适格主体；2、本案诉争的327万元在签订合同时目的是为支付保证金，但所涉项目没有审批，未实际履行建设施工合同，故该327万元还是属于借款的性质；3、唐中华向朱世海出具的《承诺书》、《收条》以及银行凭证都能证明双方系民间借贷法律关系。请求撤销原裁定，由成都市青白江区人民法院继续审理本案，并支持朱世海的诉讼请求。
被上诉人唐中华答辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
本院认为，首先，四川青白江岷山农业科技有限公司已于2015年12月18日经相关职能部门准予注销登记，原审原告朱世海已撤回对其诉讼请求，而原审法院继续将其列为诉讼主体不当。其次，本案所涉债权虽以《承诺书》、《收条》等债权凭证为据，形式上属于民间借贷诉讼，但基础法律关系属于建设工程施工合同，应按照基础法律关系审理，但原审法院应向当事人释明而未释明不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3503-2号民事裁定；
二、指令成都市青白江区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 陶田源
代理审判员 谈光丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 肖 华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执337号
申请执行人：郑小青。
申请执行人：曾成希。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郑小青、曾成希与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1040号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3559号
罪犯王泽，男，1967年3月6日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年1月28日作出（2014）锡滨刑初字第00243号刑事判决，以被告人王泽犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月28日止）。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王泽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王泽在服刑期间于2016年6月、2017年4月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王泽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王泽减去有期徒刑七个月十七日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初376号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尤小飞，曾用名尤小蛋，男，1994年12月6日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化程度，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。于2017年3月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人张成全，河南国银律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3083号起诉书指控被告人尤小飞犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉。被告人尤小飞及其辩护人张成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月17日2时许，被告人尤小飞酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市金水东路由西向东行驶至聚源路交叉口西150米处时，与同方向行驶的被害人范某驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。事发后，尤小飞驾车逃逸。后尤小飞在文苑南路与明理路附近小区内被传唤归案。经鉴定，尤小飞血醇含量为156.69mg/100ml。经认定，尤小飞负事故全部责任。案发后，尤小飞赔偿了对方损失并取得了谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人尤小飞的供述、被害人范某的陈述、证人刘某、郑某、仁玉瑄的证言、户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110接警登记、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等证据予以证明，据此认为被告人尤小飞的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人尤小飞对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，其认为被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；被告人案发前表现一贯良好，没有违法记录，此次系初犯；本案被告人已经取得了受害人的谅解。综上，建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人尤小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人尤小飞的指控成立，本院予以支持。
被告人尤小飞醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人尤小飞归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失并取得谅解。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尤小飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年四月十三日
书记员 王 麒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2633号
原告：朱原龙。
委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
原告：单晓丹。
委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
被告：张译方，1994年7月5日。
委托诉讼代理人：李铁玲，无职业。
被告：刘齐。
委托诉讼代理人：隋丽杰，无职业。
原告朱原龙、单晓丹与被告张译方、刘齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告朱原龙、单晓丹撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱原龙、单晓丹负担。
审判长 李振国
二〇一七年五月二十五日
书记员 李丹宁