成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初13106号
原告：卓玉华，女，汉族，1969年1月7出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。
被告：王理，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省彭州市天彭镇。
被告：四川大诚建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王建，监事。
委托诉讼代理人：张华敏，女，汉族，1972年8月12日出生，住四川省彭州市天彭镇，系公司员工。
委托诉讼代理人：汪福元，男，汉族，1964年10月14日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：夏健蓉，经理。
委托诉讼代理人：苏啸，男，汉族，1976年9月24日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
原告卓玉华诉被告王理、四川大诚建筑工程有限公司（以下简称大诚公司）、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告卓玉华的委托诉讼代理人李小龙，被告王理、被告大诚公司的委托诉讼代理人张华敏和汪福元、被告永安公司的委托诉讼代理人苏啸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卓玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令王理赔偿卓玉华因交通事故造成的各项损失共计109841.4元，大诚公司对本次交通事故承担连带赔偿责任，永安公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，并将理赔款直接支付给卓玉华；2.本案诉讼费由王理、大诚公司、永安公司承担。事实和理由：2017年6月8日17时30分，王理驾驶川AC×××3号小型客车，沿金科东路行驶至金牛区金科东路“金卉园”小区内时，与卓玉华所骑的自行车发生碰撞，致卓玉华受伤。2017年6月8日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定王理承担事故全部责任，卓玉华无责任。2017年10月10日，卓玉华伤残等级经成都联合司法鉴定中心鉴定为十级伤残。大诚公司系川AC×××3号小型客车的所有人，为川AC×××3号小型客车在永安公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险）。
被告王理辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。为卓玉华垫付医疗费26802.96元、护理费3400元，请求在本案中一并处理。
被告大诚公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。大诚公司为川AC×××3号小型客车在永安公司投保了交强险和商业险300000元，含不计免赔，事故发生保险期间。
被告永安公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。川AC×××3号小型客车在永安公司投保了交强险和商业险300000元，含不计免赔，事故发生保险期间。为卓玉华垫付医疗费10000元。鉴定费不属于保险理赔范围。不认可卓玉华的残疾等级。后续治疗费认可8000元。不认可卓玉华的误工情况，不认可误工费。护理费认可住院期间按照80元/天计算，不认可院外护理费。不认可残疾辅助器具费。不认可精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生及责任划分，王理承担事故全部责任；大诚公司系王理的工作单位，事故发生在王理工作期间；大诚公司系川AC×××3号小型客车的所有人和投保人，并在永安公司处投保了交强险和商业险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；卓玉华因本次交通事故在金牛区人民医院住院治疗28日，产生医疗费和复查费用37076.96元（卓玉华垫付274元、王理垫付26802.96元、永安公司垫付10000元）、自费药比例20%即7415.39元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费300元、鉴定费1200元；事故发生前卓玉华在城镇居住；卓玉华住院期间护理费均由王理垫付；卓玉华的被扶养人为其父母，母亲李某某赔偿年限为13年，父亲卓某某赔偿年限为6年，二人共有两个抚养义务人；卓玉华的误工时长为118日，等当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：
对卓玉华残疾等级的认定。卓玉华所举成都市金牛区人民医院病历、《出院证明书》、成都联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据，证实卓玉华因本次交通事故致右足第5跖骨基底部粉碎性骨折，右外踝末端撕脱性骨折，右踝外侧副韧带损伤，距骨、跟骨骨挫伤……，在成都市金牛区人民医院住院治疗期间行“右足第5跖骨基底部骨折切开复位空心螺钉内固定术、右外踝末端撕脱性骨折切开复位锚钉、克氏针内固定术”。2017年10月10日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人卓玉华因车祸致右足第5跖骨基底部粉碎性骨折，右外踝末端撕脱性骨折，右踝外侧副韧带损伤，距骨、跟骨骨挫伤，经住院手术治疗；目前右踝关节活动功能部分丧失；其伤残等级评定为十级”。
对卓玉华后续治疗费的认定。卓玉华所举成都市金牛区人民医院《出院证明书》证实其因本次交通事故受伤致右足第5跖骨基底部粉碎性骨折，右外踝末端撕脱性骨折，右踝外侧副韧带损伤，距骨、跟骨骨挫伤……，在成都市金牛区人民医院住院治疗期间行“右足第5跖骨基底部骨折切开复位空心螺钉内固定术、右外踝末端撕脱性骨折切开复位锚钉、克氏针内固定术”，出院医嘱建议“骨折愈合后来院取出内固定，后续费用约一万伍仟元”。
对卓玉华工作情况的认定。卓玉华所举营业执照、工资表等证据，证实2016年3月16日至事故发生前，卓玉华系成都亿新物业管理有限公司员工，职别为保洁员。
对卓玉华院内护理情况的认定。王理所举成都市金牛区人民医院《住院病人陪伴证》、护理费收据和卓玉华的当庭陈述等证据，证实在卓玉华2017年6月8日至2017年7月6日住院期间，由王理为其聘请护工赖世英进行护理，并向赖世英支付护理费3400元。
对卓玉华院外护理时长的认定。卓玉华所举成都市金牛区人民法院《出院证明书》证实卓玉华因本次交通事故受伤住院治疗，于2017年7月6日出院，出院医嘱建议“休养3月，加强营养及专人护理3月”。
对卓玉华残疾辅助器费的认定。卓玉华所举成都市金牛区人民法院《出院证明书》、收据证实卓玉华因本次交通事故受伤住院治疗，于2017年7月6日出院，出院医嘱建议“出院后根据医师指导，在助行器及家人辅助下，进行功能锻炼”。2017年7月6日，卓玉华向金牛区清凉日用品店支付220元购买了一个坐便椅和一副拐杖。
另查明，卓玉华于1969年1月7出生，至评残时已年满48周岁。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。王理驾驶川AC×××3号小型客车与卓玉华所骑的自行车发生碰撞，致卓玉华受伤。本次交通事故王理承担事故全部责任。王理系大诚公司员工，事故发生在工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，大诚公司应对王理在本次交通事故中造成的损失承担相应的民事赔偿责任，王理不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，大诚公司作为川AC×××3号小型客车的所有人，为川AC×××3号小型客车在永安公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，永安公司应当在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，并直接将理赔款支付给卓玉华，赔偿不足部分由大诚公司承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第十七条第二款”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对卓玉华的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就卓玉华诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就卓玉华主张的后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、后续治疗费。卓玉华主张后续治疗费15000元。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，考虑卓玉华的伤情及住院治疗情况，结合《出院证明书》医嘱建议“骨折愈合后来院取出内固定，后续费用约一万伍仟元”，本院对卓玉华的该项诉讼请求予以支持；
二、误工费。卓玉华主张误工费2030元÷30天×122天=8255元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因卓玉华所提证据仅能证明其所从事的行业为服务业，但无法证明事故发生前三年的平均收入情况，故本院确定卓玉华的收入状况参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算，但因该行业的平均工资标准为99.23元/天，而卓玉华主张的误工费为67.67元/天，未超过行业平均工资标准，故本院确定卓玉华的误工费按照67.67元/天进行计算，结合卓玉华的误工时长为118天，本院确定卓玉华的误工费为118天×67.67元/天=7985.06元；
三、护理费。王理主张住院期间为卓玉华垫付护理费3400元；卓玉华主张院外护理费为10800元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，对于院内护理费，考虑卓玉华的伤情，本院认为院内护理费系卓玉华住院治疗必然产生的合理费用，且已实际产生并由王理代为垫付，结合护理费票据，故本院对王理主张的院内护理费3400元予以支持；对于院外护理费，结合《出院证明书》医嘱建议“专人护理3月”，本院确定卓玉华的院外护理时长为90天，考虑卓玉华的伤情及受伤部位，本院对卓玉华的院外护理费酌情支持80元/天×90天=7200元。故卓玉华的护理费共计10600元；
四、残疾赔偿金。卓玉华主张残疾赔偿金56670元。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，因卓玉华的经常居住地为城镇、残疾等级为十级，至评残时已年满48周岁，本院确定卓玉华的残疾赔偿金按照四川省2016年度全省城镇居民人均可支配收入28335元/年计算，赔偿系数为10%、赔付年限为20年，故卓玉华的残疾赔偿金为28335元/年×20年×10%=56670元；
五、被扶养人生活费。卓玉华主张其母李某某和其父卓某某的被扶养人生活费按照四川省2016年度四川省农村居民人均消费性支出10192元/年之标准计算，分别为6624.8元、3057.6元。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，经查，卓玉华的经常居住地为城镇，但其在主张母亲李某某和父亲卓某某的被扶养人生活费时是按照四川省2016年度四川省农村居民人均消费性支出10192元/年之标准计算的，本院尊重当事人的意愿，结合审理查明的卓玉华的残疾等级为十级、卓某某的赔偿年限为6年、李某某的赔偿年限为13年、李某某与卓某某的抚养义务人为2人，故本院确定李某某的被扶养人生活费为10192元/年×13年×10%÷2=6624.8元；卓某某的被扶养人生活费为10192元/年×6年×10%÷2=3057.6元；则被扶养人生活费共计9682.4元；
六、残疾辅助器具费。卓玉华主张残疾辅助器具费220元。根据《解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”之规定，考虑卓玉华的受伤部位，结合《出院证明书》医嘱建议“出院后根据医师指导，在助行器及家人辅助下，进行功能锻炼”及收据，本院认为，残疾辅助器具费系必然产生的合理费用，且已实际产生并由卓玉华支付，故本院确定卓玉华的残疾辅助器具费为220元；
七、精神损害抚慰金。卓玉华主张精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合卓玉华的伤残等级和王理的过错程度等因素，本院对卓玉华的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，卓玉华因本次交通事故产生医疗费37076.96元（含自费药7415.39元）、住院伙食补助费840元、营养费560元、后续治疗费15000元、护理费10600元、误工费7985.06元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、被扶养人生活费9682.4元、残疾辅助器具费220元、鉴定费1200元，以上共计145131.42元。上述费用首先由永安公司在保险范围内承担相应理赔责任，并将理赔款直接支付给各方当事人。自费药7415.39元和鉴定费1200元合计8615.39元不属于保险理赔范围，由大诚公司负担并直接支付给卓玉华。永安公司应当承担的理赔款总额为136519.03元，扣除其已经支付的医疗费10000元，在本案中永安公司还应支付理赔款126519.03元。王理为卓玉华垫付了医疗费26802.96元、护理费3400元，请求在本案中一并处理，因王理不承担赔偿责任，故由永安公司向王理支付理赔款30202.96元，向卓玉华支付的理赔款金额为96316.07元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内向卓玉华支付理赔款96316.07元；
二、四川大诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向卓玉华支付赔偿款8615.39元；
三、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内向王理支付理赔款30202.96；
四、驳回卓玉华的其他诉讼请求。
如果永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司、四川大诚建筑工程有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，因本案适用简易程序，减半收取1243.5元，由四川大诚建筑工程有限公司、王理负担。（此款已由卓玉华预交，四川大诚建筑工程有限公司、王理在履行本判决第二项支付义务时一并支付给卓玉华）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梅诗雪
二〇一八年一月九日
书记员 王明浩