广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤02民终528号
上诉人(原审原告)：刘某，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审被告）：韶关市园前西路侨福楼业主委员会，住所地：广东省韶关市浈江区园前西路49号侨福楼。
负责人：黄群新，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：陆某，（系侨福楼业主委员会成员）。
委托诉讼代理人：莫某，（系侨福楼业主委员会成员）。
上诉人刘某因与被上诉人韶关市园前西路侨福楼业主委员会（以下简称“侨福楼业委会”）名誉权纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初2630号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人刘某,被上诉人侨福楼业委会委托诉讼代理人陆某、莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某的上诉请求：1、判令侨福楼业委会支付拖欠刘某2017年2月1日至17日值班工资1133元；2、判令侨福楼业委会以书面形式说清事情原委以及向刘某赔礼道歉，并张贴在一楼电梯旁以消除侨福楼业委会造成住户对刘某的恶劣影响；3、改判侨福楼业委会赔偿刘某精神损害抚慰金1000元和经济损失赔偿1000元；4、由本案引起的所有诉讼费用均由侨福楼业委会承担。事实和理由：侨福楼业委会以公告和散发的形式，楼下到处张贴无数份告示，楼上家家派送，造成众住户对刘某极为不满和不信任，导致其无资格参加侨福楼业委会的选举资格，给其精神带来了极大的痛苦。
侨福楼业委会口头答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘某的上诉请求，维持原判。
一审法院经审理查明：刘某是侨福楼业委会骋请的门卫。侨福楼业委会根据侨福楼大多数业主要求，决定不设值班员，要求刘某退出值班室。由于在沟通上出现问题，双方产生矛盾。侨福楼业委会于2016年12月4日在侨福楼一楼张贴一份《通知》，《通知》内容为：“刘某：现根据侨福楼大多数业主要求，决定不设值班员，侨福楼业委会代表侨福楼业主正式通知你：一、必须马上在2016年12月6日前返还每户业主入住时你所收的水电周转金人民币150元（有的200元）。二、你收到通知后，在2016年12月6日前进行交接，和搬出值班室，以及清空电梯配电房、水泵房的私人物品，逾期不清，作遗弃物处理。2016年12月6日开始不能再使用侨福楼的水电，并交回侨福楼的所有物品，配合业委会做好交接登记。三、上班时间到2016年12月5日止，工资发至2016年12月15日。但由于你煽动，须待收齐公摊费后才能发工资给你。四、保留追缴刘某所欠侨福楼业主的水电周转金的法律权利。2016年12月4日。”刘某对侨福楼业委会张贴的《通知》不满，称其所收取的周转金已交给了当时的会计李国雄，侨福楼业委会在未核实清楚的情况下随便张贴《通知》，已严重侵害了刘某的名誉权。2017年1月20日，在浈江区风采街道办事处的调解下，甲方（刘某）与乙方（侨福楼业委会）达成了调解协议书，协议内容如下：1、乙方当场支付2016年11月至2017年1月三个月工资，去年8月至12月电话费、去年中秋节、春节加菜费（两项400元），2017年电话费共6530元。2、乙方在侨福楼公开张贴证明，证明甲方已经在2005年把7650元周转金上交时任业委会李国雄手。3、双方不得以任何方式互相语言、文字攻击，冰释前嫌、握手言和。双方在调解协议上签字后，侨福楼业委会当场支付了6530元给刘某。2017年1月22日，侨福楼业委会在侨福楼一楼张贴李国雄写的《证明》，主要说明刘某收取的水电周转金已经交给当时的业委会成员李国雄手上，侨福楼业委会在《证明》上盖章确认并注明“情况属实”。2017年1月24日，侨福楼业委会另在侨福楼一楼张贴《通知》，说明刘某在侨福楼工作至2017年1月止，已经结清了刘某工资，此通知和以前的通知如有冲突，以本通知为准，请广大业主积极支持刘某做好移交工作。刘某认可侨福楼业委会已张贴了通知，但认为侨福楼业委会只是陈述清楚了水电周转金的事，要求侨福楼业委会另外张贴书面道歉声明，赔偿刘某精神损失抚慰金1000元和经济损失1000元。刘某以侨福楼业委会未答应其要求为由，遂提起诉讼。
一审法院经审理后判决：驳回刘某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由刘某负担。
本院查明，对于一审判决查明认定的事实，双方当事人未提出异议，本院予以确认。
另查明，2017年1月19日，侨福楼业委会在一楼电梯口张贴《告知书》，内容：“根据居委会要求，就150元水电周转金问题作出解释。一、由于（2003-2013年）的现金明细账簿没有150元周转金的入账记载。二、刘某拿出来的证据，现金账簿中也无入账记载。三、请问广大业主是相信刘某的证据，还是相信账簿。四、2013年12月后刘某所收的部分业主每户150元水电周转金至今未上缴入账。五、所以本届业委会是以事实为依据办事的，请广大业主分清是非。六、欢迎广大业主来查现金账簿；现金账簿已上交居委会查过，证实无入账记载。七、由于刘某的煽动，有部分住户至今未交7、8月的水费和管理费。由于刘某9月份到现在共5个月都未抄水表导致五个月未收到水电公摊管理费，周转金剩下几百元，无钱交水电，何来钱发值班工资？但刘某大吵大闹要拿工资这是什么道理？如果刘某抄好水表，业主会计算数后收齐水费管理费就发值班工资。八、面临停水停电的后果，请广大业主尽快给出意见，如何解决？如果刘某继续无理取闹，本届业委会将不履行义务。”。
再查明，刘某向一审法院提起本案的诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告精神损害抚慰金1000元、经济赔偿1000元；2、判令被告对原告以书面形式赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：侨福楼业委会张贴的《通知》和《告知书》是否对刘某造成名誉侵权。
本案是侨福楼业委会在与刘某解除劳动关系过程中产生的纠纷。2016年12月4日，侨福楼业委会在未与刘某充分沟通的情况下在侨福楼一楼张贴《通知》，解除与刘某的劳动关系，要求刘某于同月6日搬离。同时，侨福楼业委会在未与刘某核实水电周转金是否已上交的前提下，要求刘某返还水电周转金。2017年1月19日，侨福楼业委会再次张贴《告知书》，对刘某的辩解意见不予采纳，以现金账薄没有记载业主上交的水电周转金为由再次要求刘某交纳水电费周转金，致使矛盾进一步扩大。上述《通知》和《告知书》均指向刘某占有侨福楼业委会资产。从刘某提交的证据（2009年1月21日制作的《侨福楼广告收及周转金收支情况》以及2010年12月30日有证明人侨福楼业委会前成员李国雄等人签名确认的书证）来看，均记载侨福楼业委会收取了上述水电周转金。侨福楼业委会理应在刘某提出异议的情况下，征询前业委会成员的意见，了解事实真伪，而非采取一再张贴公告的方式扩大事情的影响范围。刘某在侨福楼值班、生活19年，侨福楼的值班室既是刘某夫妻工作的地方也是生活的地方，侨福楼的业主既是其服务对象，更是相处多年的邻居，侨福楼是其重要的生活圈和活动范围，侨福楼业委会本可以通过合法途径合理处理其与刘某之间的矛盾，侨福楼业委会却选择在侨福楼张贴未经过核实的、内容失实的信息，且双方在签订《简易调解协议书》后，侨福楼业委会在侨福楼一楼张贴李国雄写的《证明》，仅是在该证明上盖章确认并注明“情况属实”，该行为只是澄清事实，并未主动、积极的消除影响。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，侨福楼业委会的上述行为已构成了名誉侵权，且结合侨福楼业委会行为的过错和影响，侨福楼业委会应当向刘某赔礼道歉并支付精神抚慰金。故本院对刘某诉请判令侨福楼业委会赔偿其精神抚慰金1000元和判令侨福楼业委会对刘某以书面形式赔礼道歉的诉请予以支持，但刘某请求“判令侨福楼业委会支付经济赔偿1000元”因未提交相关证据证实，本院不予采纳。至于刘某二审审理期间提出的判令侨福楼业委会支付拖欠其2017年2月1日至17日值班工资1133元的诉讼请求，因其不在一审诉讼请求的范围内，故本院对刘某在二审增加的诉讼请求不作处理，其可另依法律途径解决。
综上所述，刘某的上诉请求部分成立，本院支持，不成立的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初2630号民事判决；
二、限韶关市园前西路侨福楼业主委员会在本判决生效之日起十日内支付刘某1000元抚慰金；
三、限韶关市园前西路侨福楼业主委员会在本判决生效之日起十日内将经一审法院审核的书面道歉声明张贴到侨福楼一楼的公告栏内。
四、驳回刘某其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取250元，由刘某负担；二审案件受理费500元，由韶关市园前西路侨福楼业主委员会负担，韶关市园前西路侨福楼业主委员会应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费500元，刘某向本院预交的二审案件受理费500元，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立新
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一八年五月四日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯