襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初257号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人高某，男，1987年8月12日出生，住山东省东明县。因非法拘禁，于2016年6月11日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月22日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人赵某，男，1983年10月11日出生，住甘肃省两当县。因非法拘禁，于2016年2月27日被抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月8日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人张某1，男，1987年6月10日出生，住河南省安阳县。因非法拘禁，于2016年2月27日被抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月8日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人王小强，湖北真武律师事务所律师。
被告人王某，男，1972年9月10日出生，住湖南省衡阳县。因犯盗窃罪，于1996年3月6日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年。因犯收购假币罪，于2000年12月7日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2001年10月27日刑满释放。因非法拘禁，于2016年2月27日被抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月8日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人杨某1，男，1991年3月18日出生，住陕西省洋县。因非法拘禁，于2016年2月27日被抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月8日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人王花，陕西秦汉律师事务所律师。
被告人陈某，女，1988年7月21日出生，住河南省淅川县。因非法拘禁于2016年2月28日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌非法拘禁罪于2016年8月10日被抓获，同年8月23日襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人张某2，男，1986年10月28日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。因非法拘禁，于2016年6月11日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月8日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人高某、赵某、张某1、王某、杨某1犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人张某2、陈某犯非法拘禁罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人高某、赵某、张某1、王某、杨某1、张某2、陈某及被告人张某1的辩护人王小强、被告人杨某1的辩护人王花等到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关因需要补充侦查申请延长审限一个月。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年1月28日至2016年6月11日，被告人高某、赵某、张某1、王某、杨某1、张某2、陈某等人以网上聊天等方式，先后将被害人朱某1、黄某1、杨某2、林某1、黄某2、隋某骗至本市传销窝点，采取殴打、恐吓等方式抢走被害人朱某1等人随身携带的现金及银行卡内的存款，并限制被害人的自由，威逼其加入传销组织。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月28日，被害人朱某1被被告人陈某骗至本市樊城区X路12-4居民楼内的传销窝点，窝点主任被告人高某要求朱加入传销组织，朱不同意。高指使被告人赵某、王某（不详，另案处理）对朱进行殴打，被告人张某1将朱某1身上的现金人民币700元、身份证和银行卡搜走，几人逼问出朱某1的银行卡密码，后将银行卡内的钱取出。后被告人赵某、张某1、王某、杨某1等人对朱某1看管上课，动员朱加入传销组织，2016年2月27日，被害人朱某1被公安人员解救。
2、2016年2月1日，被害人黄某1被网友骗至本市樊城区X路12-4居民楼内的传销窝点，被告人高某、赵某、张某1对黄某1进行殴打，并将黄身上的现金人民币6000元搜走。后被告人赵某、张某1、王某、杨某1等人在高某的安排下对黄某1看管上课，动员黄加入传销组织，2016年2月27日，被害人黄某1被公安人员解救。
3、2016年2月的一天，被害人杨某2被被告人陈某骗至本市樊城区X路12-4居民楼内的传销窝点，被告人高某、赵某、张某1、王某、杨某1对杨某2进行殴打，将杨某2身上的现金人民币4600元、银行卡等物品搜走，并逼问银行卡密码将银行卡内的钱取出。后被告人赵某、张某1、王某、杨某1等人在高某的安排下对杨某2看管上课，动员杨加入传销组织，2016年2月27日，被害人杨某2被公安人员解救。
4、2016年2月的一天，被害人林某1被网友骗至本市樊城区X路12-4居民楼内的传销窝点，被告人高某、赵某威逼并殴打林，将林携带的现金人民币1035元、银行卡等拿走，并将卡内的钱取出。后被告人赵某、张某1、王某、杨某1等人在高某的安排下对林某1看管上课，动员林加入传销组织，2016年2月27日，被害人林某1被公安人员解救。
5、2016年2月20日，被害人黄某2被网友骗至本市传销窝点后转至樊城区X路12-4居民楼内的传销窝点，由被告人赵某、张某1、王某、杨某1等人在高某的安排下对黄某2看管上课，动员黄加入传销组织，2016年2月27日，被害人黄某2被公安人员解救
6、2016年6月2日，被害人隋某被被告人张某2骗至本市樊城区X巷一传销窝点，窝点主任高某等人将其随身携带的现金人民币470元搜走，并威胁恐吓隋某取出银行卡内的人民币3900元交给高某。后高某安排张某2等人对隋某看管上课，动员隋加入传销组织。2016年6月11日被害人隋某趁机逃出并报警被公安人员解救。
公诉机关根据抓获经过、刑事判决书、证人艾某1等人的证言、被害人朱某1、黄某1、杨某2等人的陈述及被告人赵某、张某1、杨某1、王某、高某、张某2、陈某的供述与辩解等证据，指控被告人高某参与了指控的第一、二、三、四、六起抢劫犯罪，参与了指控的第一、二、三、四、五、六起非法拘禁犯罪；被告人赵某参与了指控的第一、二、三、四起抢劫犯罪，参与了指控的第一、二、三、四、五起非法拘禁犯罪；被告人张某1参与了指控的第一、二、三起抢劫犯罪，参与了指控的第一、二、三、四、五起非法拘禁犯罪；被告人杨某1参与了指控的第三起抢劫犯罪，参与了指控的第一、二、三、四、五起非法拘禁犯罪；被告人王某参与了指控的第三起抢劫犯罪，参与了指控的第一、二、三、四、五起非法拘禁犯罪；被告人陈某参与了指控的第一、三起非法拘禁犯罪；被告人张某2参与了指控的第六起非法拘禁犯罪。被告人高某、赵某、张某1、王某、杨某1的行为已构成抢劫罪、非法拘禁罪，被告人张某2、陈某的行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人高某、赵某、张某1、王某、杨某1、陈某、张某2对起诉书指控的非法拘禁事实均没有异议。
但被告人高某对公诉机关指控其参与了起诉指控的第一、二、四、六起抢劫犯罪有异议，认为其当时没有在现场，该四起指控不成立。对起诉指控其参与了第三起抢劫犯罪没有异议。
被告人赵某对公诉机关指控其参与了起诉指控的第二、四起抢劫犯罪有异议，认为其当时没有在现场，该两起指控不成立。对起诉指控其参与了第一、三起抢劫犯罪没有异议。
被告人张某1对公诉机关指控其参与了起诉指控的第二、三起抢劫犯罪有异议，认为其当时没有在现场，该两起指控不成立。对起诉指控其参与了第一起抢劫犯罪没有异议。
被告人杨某1对公诉机关指控其参与了起诉指控的第三起抢劫犯罪有异议，认为其当时没有在现场，该起指控不成立。
被告人王某对公诉机关指控其参与了起诉指控的第三起抢劫犯罪有异议，认为其当时没有在现场，该起指控不成立。
辩护人王小强认为，对公诉机关指控的被告人张某1涉嫌非法拘禁犯罪的事实没有异议，但认为张某1不构成抢劫犯罪，其理由是：1、张某1主观上没有抢劫的故意，客观上没有抢劫的行为，没有实际占有被害人的财物，不符合抢劫犯罪的构成要件；2、张某1主观恶意较小，作用不大；3、系初犯、偶犯。综上，请求对张某1从轻处罚。
辩护人王花认为：1、被告人杨某1是在别人的安排和指挥下参与了一起抢劫犯罪，但情节较轻，危害不大。2、在抢劫和非法拘禁犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚。3、系初犯，犯罪前表现良好，无犯罪前科。4、被告人杨某1归案后认罪态度较好，有真诚悔罪表现。综上，建议在三年以下判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月28日至2016年6月11日，被告人高某、赵某、张某1、王某、杨某1、张某2、陈某等人以网上聊天等方式，先后将被害人朱某1、黄某1、杨某2、林某1、黄某2、隋某骗至本市传销窝点，采取殴打、恐吓等方式抢走被害人朱某1等人随身携带的现金及银行卡内的存款，并限制被害人的自由，威逼其加入传销组织。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月28日，被害人朱某1被被告人陈某骗至本市樊城区X路12-4居民楼内的传销窝点，窝点主任被告人高某要求朱加入传销组织，朱不同意。高指使被告人赵某及王某（不详，另案处理）对朱进行殴打，被告人张某1将朱某1抓住不让朱某1反抗，后又和其他人一起将朱某1身上的现金人民币700元、身份证和银行卡搜走，几人逼问出朱某1的银行卡密码，将银行卡内的钱取出。后被告人赵某、张某1、王某、杨某1等人对朱某1看管上课，动员朱加入传销组织。2016年2月27日，被害人朱某1被公安人员解救。
2、2016年2月1日，被害人黄某1被网友骗至本市樊城区X路12-4居民楼内的传销窝点，被告人高某、赵某等人对黄某1进行殴打，并将黄身上的现金人民币6000元搜走。后被告人赵某、张某1、王某、杨某1等人在高某的安排下对黄某1看管上课，动员黄加入传销组织。2016年2月27日，被害人黄某1被公安人员解救。
3、2016年2月22日的一天，被害人杨某2被被告人陈某骗至本市樊城区X路12-4居民楼内的传销窝点，被告人高某、赵某对杨某2进行殴打，被告人张某1、王某、杨某1将杨某2抓住不让杨某2反抗，后高某等人将杨某2身上的现金人民币4600元、银行卡等物品搜走，并逼问银行卡密码将银行卡内的钱取出。后被告人赵某、张某1、王某、杨某1等人在高某的安排下对杨某2看管上课，动员杨加入传销组织。2016年2月27日，被害人杨某2被公安人员解救。
4、2016年2月12日的一天，被害人林某1被网友骗至本市樊城区X路12-4居民楼内的传销窝点，被告人高某、赵某威逼并殴打林，将林携带的现金人民币1035元、银行卡等拿走，并将卡内的钱取出。后被告人赵某、张某1、王某、杨某1等人在高某的安排下对林某1看管上课，动员林加入传销组织。2016年2月27日，被害人林某1被公安人员解救。
5、2016年2月20日，被害人黄某2被网友骗至本市传销窝点后转至樊城区X路12-4居民楼内的传销窝点，由被告人赵某、张某1、王某、杨某1等人在高某的安排下对黄某2看管上课，动员黄加入传销组织。2016年2月27日，被害人黄某2被公安人员解救。
6、2016年6月2日，被害人隋某被被告人张某2骗至本市樊城区X巷一传销窝点，窝点主任高某等人将其随身携带的现金人民币470元搜走，并威胁恐吓隋某取出银行卡内的人民币3900元交给高某。后高某安排张某2等人对隋某看管上课，动员隋加入传销组织。2016年6月11日被害人隋某趁机逃出并报警被公安人员解救。
同时查明，上述被告人从被害人处劫取的钱财，分别由被告人高某或其他被告人上交了传销组织。
综上，被告人高某参与了起诉书指控的第一、二、三、四、六起抢劫犯罪，抢劫现金人民币16705元，参与了起诉书指控的第一、二、三、四、五、六起非法拘禁犯罪；被告人赵某参与了起诉书指控的第一、二、三、四起抢劫犯罪，抢劫现金人民币12335元，参与了起诉书指控的第一、二、三、四、五起非法拘禁犯罪；被告人张某1参与了起诉书指控的第一、三起抢劫犯罪，抢劫现金人民币5300元，参与了起诉书指控的第一、二、三、四、五起非法拘禁犯罪；被告人王某、杨某1各参与了起诉书指控的第三起抢劫犯罪，抢劫现金人民币4600元，参与了起诉书指控的第一、二、三、四、五起非法拘禁犯罪；被告人陈某参与了起诉书指控的第一、三起非法拘禁犯罪；被告人张某2参与了起诉书指控的第六起非法拘禁犯罪。
上述事实，有经开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.抓获经过及受案登记表，证实2016年2月27日14时35分，群众反映在X社区出租房有人在组织非法传销活动，中原派出所出警，现场解救5人，抓获被告人赵某、张某1、王某、杨某1。同年3月2日公安机关立案侦查。2016年8月10日，公安民警抓获被告人陈某。
2016年6月11日15时许，隋某报案称自己被朋友张某2骗到襄阳一传销窝点，后在隋某配合下，公安机关抓获被告人张某2、高某。同年6月20日公安机关立案侦查。
2.被告人指认现场照片。
3.户籍证明，证实七被告人的出生情况。
4.刑事判决书及释放证明，（1996）甬北刑初字第23号宁波市江北区人民法院刑事判决书、（2000）甬海刑初字第381号宁波市海曙区人民法院刑事判决书，证实王某因犯盗窃罪于1996年3月6日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，1996年11月刑满释放。因犯收购假币罪于2000年12月7日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2001年10月27日刑满释放。
（2004）新刑初字第37号七台河市新兴区人民法院刑事附带民事判决书，证实张某2因犯抢劫罪、故意杀人罪于2004年5月20日被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2013年1月15日张某2刑满释放。（作案时张某2未满十八周岁）
5.行政处罚决定书，证实因非法拘禁，襄阳市公安局于2016年2月28日决定对艾某1、王某、张某1、赵某行政拘留十五日并处罚款伍佰元；于2016年2月27日决定对杨某1行政拘留十五日并处罚款伍佰元；于2016年6月11日决定对高某、张某2行政拘留十五日并处罚款伍佰元。
6.汉台区看守所临时羁押证明，证实被告人陈某于2016年8月10日至2016年8月22日在江中市汉台区看守所被羁押。
7.情况说明，证实：⑴在解救杨某2、朱某1、林某1、黄某1、黄某2后，该五人身无分文且无与家人联系方式，在该五人强烈要求下，朱某1等人离开襄阳，故无法对杨某2等人的伤情做鉴定。
⑵同时与杨某2、林某1等人多次联系，二人均称不方便调取明细为由，未能提供银行卡账户明细。
⑶对王某网上追逃后，分别让赵某、王某、张某1等人对王某进行活体辨认，但该王某与其户籍照片差别较大，排除作案可能性。
⑷公安机关与张某1父亲张某3联系后，张某1的户籍被其父亲以儿子失踪为由予以注销，故未能查实张某1的户籍情况。
⑸2016年6月11日经隋某指认，将正在和隋某一起的高某、张某2现场抓获。后2016年6月12日办案民警在高某、张某2的指认下，对隋某所在的窝点查处时，未发现林某2等其他人，目前未能核实林某2的身份。
8.证人艾某1（艾某2）证言，证实其真名叫艾某2，艾某1是其三哥的名字，其之前是在另一个传销组织，传销组织的名字叫做“天津天狮”。被抓的那天中午（2月27日），郑某告诉其去另外一个房间帮着看一个女的，和她谈话并控制她的人身自由，其去了谈的有三个小时的时间，就被抓住了，女的叫黄某2，是安徽人。黄某2的家长是高某，高某不在的时候，那个河北沧州叫王某的人最凶。
9.被害人朱某1陈述，证实2015年11月份，其通过网上认识陈艳，她约其到襄阳玩几天，阴历腊月十九（2016年1月28日）其到了襄阳，她去火车站接的，然后到了现在解救时的那个房间，其感觉不对劲，就想走，他们要钱，其不给，就过来几个人对其殴打，什么话也没有说，上来就打，一直打得不再反抗，他们就开始搜身，和张某1一起将身上的钱全部搜走了。赵某打得最厉害，赵某打时，张某1将其抓住不让其反抗，他们逼其说出银行卡密码，其不说，赵某和另外一个人就使劲地打，其受不了说了密码，张某1拿着银行卡就离开了。后来拿着手机充话费的时候，发现卡里只有二百元钱了，之前卡里有七千九百多元钱。其身上的现金七百多元钱在当时被打的时候就被搜走了。这伙人打了之后，他们轮换着看着其，不让离开，连上厕所和睡觉都有人跟着，王某和杨某1一直跟着，不让其离开。赵某和张某1是对其搜身、抢钱并对其进行殴打的人，王某和杨某1是对其进行控制看管的人。其钱包、银行卡和身份证自从被他们搜走之后，就不知道哪里去了。
10.被害人黄某1陈述，证实2016年2月1日，其被女网友雷某1骗到襄阳的，有个自称她表哥的人和其见的面，尔后就被带到现在的民房里。其一进屋发现不对劲，强行往外走，他们四五个上来就把其按到地上打。一个姓赵的上来将其的钱和手机搜走了，交给了姓高的主任,那个主任就走了。后来由张晓阳和杨红刚给其上课。其被搜走了六千元。姓赵的用脚踢其胸部，搜钱。张晓阳和杨红刚负责上课，王某是做饭的。
11.被害人杨某2陈述，证实2016年２月，其通过网上认识了陈艳，她约其到襄阳见面，22日见面后她将其带到现在被解救出来的居民楼。屋子里有七八个人，他们让其将钱包、手机、银行卡全部掏出来，其不同意，他们就开始打其，将其打爬在地上，开始搜其的身，将其衣兜里的4600元抢走了，还有银行卡、手机都被搜走，一直被他们控制到现在。赵某一拳打在其的右侧脸上，其的右侧牙被打掉了，鼻子上被打了一拳，现在还有伤，他还用手指头掐其胸部，现在还有指印。王某、张晓阳、杨某1这几个人在其被赵某打的时候控制着其不让其动弹和还手，打完之后他们搜走了其身上的银行卡、现金和手机，逼其说出了银行卡的密码。赵某和另外一个人对其进行了殴打，但那个人今天没有抓住。这伙人打了之后，一直不让其离开这个地方，他们轮换着看管，连上厕所和睡觉都有人跟着，王某和杨某1一直跟着，不让其离开。
12.被害人林某1陈述，证实2015年10月其认识一个叫“骆雪”的微友，2016年2月14日其坐火车从安徽到襄阳见她。“骆雪”说到家中去，其同意了，到了家中后“骆雪”将门反锁，从屋里面出来五六个年轻人，赵某让其把手机、钱拿出来，其不想拿，赵某用手照其脸左右扇几巴掌，其害怕就将现金1035元、身份证、手机拿了出来。今天其查银行卡，卡中1700元现金被取走。之后他们轮流看其，上厕所也有人跟到。王某和杨某1在家中讲课，上午、下午、晚上都讲，你说听不懂，他们就骂你，还甚至打人。赵某将搜出来的钱物交给了另外一个人，那个人今天跑了，他个头大，白天不在家，晚上才回来睡觉。
13.被害人黄某2陈述，证实2016年2月20日下午被网友黄某骗到襄阳进入传销组织。这个传销组织是赵某负责，王某是是做饭的，还劝新来的，张晓阳是杨某2的老师，主要管杨某2。杨某1是其的老师。其和杨某2干什么，老师总跟着，上厕所也跟着。其刚来时手机被搜走，被他们关了七天，其没有经济损失，也没有被打。
14.被害人隋某陈述，证实其被张某2以介绍工作的名义骗过来的，张某2和王波将其领到了现在被困的X巷的一个居民楼三楼上，当时发现受骗了想离开，高某过来威胁说让其想明白点，否则就会受苦，接着就有人围过来，样子很凶，其就装着顺从他人的意思。高某就让其给家里打电话要钱并不要说在哪儿，其不愿意，高某说要是想不明白，不但出不去，连人身安全也得不到保证，其就给母亲打电话，她向其银行卡里面打了4000元，高某让其交3900元购买商品的钱，其就将卡上的3900元取出来给了高某。其身上的470元被高某搜走了，银行卡里的钱被高某取出来后交给王某，又被其他房间的主任拿走了。
15.被告人高某供述，证实其是家长，上级叫雷某2，平时很少见面，联系主要靠电话。雷某2是经理，其受他管理，平时他让做什么就做什么。家庭中有新发展过来的人，其最先向他报告，然后他派人过来对新发展的人进行考验，觉得合格之后就留在家庭中，不合格就调到其他家庭。
朱某1来的时候就想走，被其控制着，其让王某和赵某对朱某1进行殴打，直到他拿出钱来为止。又让王某逼着朱某1说出银行卡密码。说出来之后，让张某1拿着银行卡与王某一起将钱取出来，交给其之后，由其交给上级。王某和杨某1当时主要是控制新发展过来的人，王某还帮着打杂、做饭之类的。
杨某2刚开始过来的时候也不想加入传销，而且也不拿钱，然后我们先对他搜身，让他将银行卡和身份证、手机、钱包全部交出来，杨某2不想交出来，其就和王某对他进行殴打，一直将他打得受不了了，他才被逼着将身上所有东西全部交出来，当时杨某2身上有4600元全部被拿走，又将他卡里面的钱也取了出来，然后其安排了王某、张某1对他进行控制，连上厕所也有人跟着，而且不让他们靠近窗户，防止逃脱。
林某1刚开始来的时候没怎么反抗，也愿意加入，于是就天天安排人找他谈心，让他听课，主要还是想让他加入传销组织，然后发展新人过来，让他再向家里面的亲朋好友要钱，当时其安排的是王某和杨某1对林某1进行控制，连上厕所也让他不脱离视线。
黄某2因为是个女的，当时没有对她打骂，只是想说教她，让她转化过来加入组织，因为黄某2来的时间不长，然后其又让另一个家庭主任，名叫艾某2的人也过来做她的工作，后来艾某2来的当天就被抓住了。
这些人中杨某2的钱有几千元，朱某1的有一万多元钱，黄某2没有钱，林某1有六千元左右被取走了。这些钱其都转给上级雷某2了。天狮产品是一个口头宣传的商品，是虚拟的，其实根本没有这个产品，其没有见过真实的东西。从新发展过来的人处取得的钱是由其上级派人过来将这些钱取走，有时通过家庭成员，有时是通过其取走。刚开始进来时，有人很老实，自愿把钱交出来，对不老实的人有时说几句狠话，或打几伙子，也把钱交出来，有银行卡的，被家里人逼着说出密码，取了钱之后拿回来也上交了。
2016年6月初的时候，张某2以找工作为由将其狱友隋某骗到了襄阳，其安排王某和张某2去火车站接的隋某，他一来就想走，家里面的人就不让他走，然后他身上有470元钱被搜走了，其又让张某2和王某搜走了隋某的身份证、银行卡和手机，又连哄带逼着让他给家里面打电话，让他向家里面要钱，其对隋某说，要是不拿出钱来，就不能保证家里面的人会对他做出伤害人身安全的事，隋某就害怕了，就给他母亲打电话，他母亲给他发了一个红包3900元，隋某又将红包发给了其，后来其将钱通过微信红包转到其的银行卡上，之后取了出来，将钱交给了隋某，让隋某直接给了王某。对隋某主要是威胁、控制他，派人跟踪并监视他，不让他离开直到他同意一起加入传销组织为止。其安排的是王某、杨某2、张某2还有其他人负责这事。在这个过程中，他表现的很好，就放松了对他的警惕，直到昨天在去襄城途中，隋某突然下了车，然后报警了，其就被抓住了。
16.被告人赵某供述，证实窝点主任叫高某，其不知道朱某1是怎么来的，他来后，其叫他拿钱，他不干，其用巴掌打的朱某1，王某用脚踢的朱某1腿部。朱某1没办法自己将身上的钱掏出来放到桌子上，张晓阳帮忙控制人不让他动，逼朱某1说出密码，之后去取了钱，取了7000多元，并将朱某1身上的钱搜走，交给主任高某。朱某1身上的伤是其和王某打的。
林某12月14日来的，对林某1动手的有高某、王某，其没有动手，只是看住他不让离开，限制他人身自由。
对黄某1动手的有其、高某和王某，对黄某1殴打后，张某1和其拿了他的钱交给高某了，然后几个人轮流对黄某1进行控制。
杨某2是2月22日来的，杨某2进来后就想走，其和王某上前就打，高某在旁边指挥。打了之后，张晓阳上前去将他身上的钱搜走，然后交给高某，后来王某、杨某1配合一起对杨某2进行控制，他身上的银行卡、身份证、手机、现金全部被搜走了，手机由其保管着。杨某2身上的伤是被其和王某打的。
17．被告人张某1供述，证实朱某1是被陈艳以谈对象为名骗来的，他一进来就想离开，全屋子里的人都将他一把拉住，然后开始打他，把他打倒在地上不能动弹，然后让他交出钱和手机来，他不想交，接着又打，后来干脆将他衣服拉开以后，掏出他身上的手机、银行卡和身份证还有钱包，交出来以后其又配合着赵某逼着朱某1说出了银行卡的密码，其把密码连同搜到的东西全部交给主管高某，屋子里一直有人看着朱某1，不让他离开，不让他打电话，接电话都是打免提让他按我们的意思对话，否则就挨打。朱某1吃饭、睡觉、上厕所一直有人跟着并控制着。其将他身上的现金有700多元拿走了。至于银行卡上的钱，其不知道有多少被取走了。打朱某1的人有其、赵某、王某等。
大概在腊月二十左右，黄某1进来就想走。我们像对朱某1一样，先对他一顿打，然后将他身上的钱掏出来，当时他身上现金就有6000多元，一下子全部被拿走了，也交给高某了，又怕他逃走，也是派人看着他，不让离开。对黄某1动手的有赵某，高某当时也在场，后来走了，然后王某负责在打了以后和我们分班轮流控制。
林某1是年后来的，当时身上带的有两千多元钱，也被全部拿走了，当时也对他进行了殴打，银行卡里的密码也是其逼着说出来以后告诉了高某，不知道是谁拿去取钱的。殴打的人有赵某、王某等人。
后来在半个月前，一个叫黄某2的女子也被骗进来了，因为黄某2是个女的，没有动手也没要她身上的东西，只想找她谈心，控制她的自由，不让她离开。
杨某2也是被陈艳以谈对象的名义带来的。他想走，赵某让把身上的东西交出来我们保管，杨某2不同意，开始拉扯，然后我们几个就上前帮忙，先将杨某2打了几伙子，然后将他按倒在地上，又开始打他，后来一个姓林的人将杨某2身上的钱、银行卡、钱包、手机搜走，之后就离开了，当时其和赵某逼着杨某2说的银行卡密码。杨某2身上有4000多元钱被拿了。
其一共搜了四个人的钱，有朱某1、杨某2、黄某1和林某1。这些钱交给主任高某了，高某用这些钱给大家提成，每发展一个人提525元，但必须是发展过来的人身上有钱而且经过长时间控制和听课以后，加入了传销并发展过来人了才能有提成。
其对朱某1进行殴打和搜钱时，高某在现场，他指挥我们怎么干，谁打人，谁搜身，都由他安排。高某是房间的主任，什么事得由他说了算，他不在时，赵某说了算。
18.被告人王某供述，证实一个星期前房间来了一个东北的男子，其在厨房做饭听到另一个卧室有打斗的声音，其过去看，见东北人坐在地上，水瓶也破了，像是挨打了。其在这个窝点有时做饭，洗衣服，然后就是找新加入进来又想离开的人谈心，说的是谈心，实际上是控制他们不让他们离开，限制他们的人身自由。
高某是家长，负责家中的日常管理，王某和赵某负责对新发展进来的人进行搜身、要钱，要是谁不听话就殴打、辱骂、威胁，有时张某1（就是张晓阳）也上前去帮忙，搜出来的钱交给高某，然后对发展过来的人发奖励，奖励的钱也是从新发展进来的人身上出，其和杨某1平时就谈心看人，控制人不让离开，有时张某1和赵某也这样做。
朱某1是陈艳骗过来的，赵某和王某在高某的指使下对朱某1进行殴打，将朱某1打倒之后，让朱某1掏钱，朱某1不给，张某1就上前去帮着掏钱，掏出来之后交给了高某，然后又打朱某1逼着他说出银行卡密码，朱某1开始不说，赵某、王某和张某1就对朱某1狠打，朱某1受不了说了出来，张某1出去将卡里的钱取了出来。后来林某1身上带的6000多元现金也是被打之后在身上搜走的，杨某2身上2000多元和卡里的钱也是这样被搜走。黄某1的情况不知道，黄某2是女的就没动她。
19.被告人杨某1供述，证实其讲过传销方面的课，主要是讲天狮方面的网络营销知识，平时就是做些家务、打扫卫生和做饭。陪新来的聊天，给他们洗脑，同时他们上厕所、洗澡也跟着，也是防止他们跑了。反正不让他们出门。我们组织里没有产品，我从没有见过产品，其只是个业务代表。住的房子平时房门都锁到在，外面来的负责人锁门，钥匙保管在外面来的人手里，有专人保管钥匙，睡的都是地铺，把新来的人夹在中间睡，防止他们逃跑。
20.被告人陈某供述，证实去年11月份，其通过网上聊天认识了朱某1，其就以谈对象的名义骗他过来，然后通过各种方式让他留下来，并让他加入组织，买组织里的产品，然后发展下线。其是受家长高某的说服之下，以为发展一个能赚钱，就让朱某1过来的。当时传销组织有规定，发展一个人能得525元，朱某1过来后，其就能得525元。听别人说朱某1是被高某和王某打的。
朱某1过来之后没多久，其又在网上聊天将杨某2也骗来了，他来了就想离开，也被打了，后来就一直被控制在居住的那间房子里。其在骗他们过来之前，知道在做传销，骗他们来之后，通过讲课让他们向家人要钱，然后买产品，实际上这个产品是虚构的，根本不存在。被骗来的人刚开始来的时候身上的银行卡、钱包、身份证、手机都要被收过来，专门保管，不让他们与外面的人有任何联系，然后他们要是听话，就不会受罪，也不会挨打，要是不听话或者想走，可能就会被打，然后就有人一直跟着吃饭、上厕所、睡觉都有人守着，人也不能离开居住的房间。
他们是其叫过来的，如果他们要走的话，肯定要被打，其在现场肯定不好。
21.被告人张某2供述，证实2016年5月9日我以安排工作的名义把隋某骗到了襄阳，6月2日，其和家里一个叫王老板的男子去接的他，把他带到了传销窝点。隋某来后想离开，其告诉他说现在不能走，必须先买了推销的网络产品才能离开，然后高某也过来说：“你别乱动，来到这个地方你都得老实呆着，好好听师傅们给你传经送宝，你要是乱动，我可就保证不了你不挨打”之类的话。屋里很多人都听高某的话，全部把隋某盯着，隋某什么也没说，就按照他们说的交出了银行卡、手机、身份证，交了之后高某又让隋某和家里联系要钱，要3900元，买他们所说的天狮产品，其实这产品根本不存在，主要目的是要钱，隋某说没有，高某就发脾气，说，没有的话，人身安全就会受到威胁，隋某只有向家里打电话，他母亲给他卡上打了4000元，隋某取了3900元交给高某，高某安排其和王某一起看着他，形影不离地跟着隋某，吃饭、睡觉、上厕所都跟着。
22.辨认笔录：
（1）对被告人高某的辨认，经被告人朱某1、杨某2、艾某2、王某、张某1、赵某辨认，辨认出高某是窝点负责人、主任，是指使赵某等人对被害人进行殴打的人。
（2）对被告人赵某的辨认，经朱某1辨认，辨认出赵某系在樊城区X巷一居民楼内对新来人员进行控制，并殴打朱某1和抢走朱某1钱和银行卡的人叫赵某人。
经杨某2辨认，辨认出赵某系在樊城区X巷一居民楼内对新来人员进行控制，并殴打其和抢走其钱和银行卡的人叫赵某人。
经黄某2辨认，辨认出赵某系在樊城区X巷一居民楼内对杨某2进行控制并殴打的人叫赵某人。
（3）对被告人陈艳的辨认，经被告人朱某1、杨某2、张某1及艾某2辨认，辨认出被告人陈某是化名陈艳以谈对象为名骗他人到传销窝点的人。
本院认为，被告人高某、赵某、张某1、王某、杨某1以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人高某、赵某、张某1、王某、杨某1、陈某、张某2目无法纪，为逼迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人高某对公诉机关指控的五起抢劫犯罪中，对第三起抢劫犯罪没有异议，对指控其参与了第一、二、四、六起抢劫犯罪有异议，认为其当时没有在现场，该四起指控不成立。经查，被告人高某作为该窝点主任，具有组织、指使作用，其对窝点成员具有发号施令的作用，各成员是根据其的要求和安排进行犯罪活动，其应当对窝点其他成员的行为负责，其在场或不在场均不影响其犯罪行为的构成，所以其辩解当时不在现场、对其他成员的行为不负责任的观点不成立，其行为应当构成抢动犯罪，并且犯罪次数多，作用大，系主犯，应当受到刑罚惩处。被告人赵某对公诉机关指控的四起抢劫犯罪中，对第一、三起抢劫犯罪没有异议，对指控其参与了第二、四起抢劫犯罪有异议，认为其当时没有在现场，指控其犯抢劫罪不成立。经查，被告人赵某参与第二、四起抢劫犯罪，有其在公安机关的部分供述，同案人高某、张某1的证词及被害人黄某1、林某1的陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，且被害人赵某参与抢劫次数多，在每起抢劫犯罪中均使用了暴力行为，行为积极，作用明显，起主要作用，系主犯，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，其辩解不成立，不予支持。被告人张某1对公诉机关指控的三起抢劫犯罪中，对第一起抢劫犯罪没有异议，对指控其参与了第二、三起抢劫犯罪有异议，认为其当时没有在现场，没有对被害人使用暴力，指控其犯抢劫罪不成立。经查，被告人张某1在第三起抢劫犯罪的作用，有其在公安机关的供述，同案人高某、赵某的证词及被害人杨某2的陈述等证据，均能证实在犯罪中张某1等人将杨某2控制住不让杨某2还手，事实清楚，证据确实充分，其行为符合抢劫罪共犯的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，其辩解不成立，不予支持。在指控的第二起抢劫犯罪中，公诉机关没有提交足够的证据证明被告人张某1参与了抢劫犯罪，证据不足，不能认定。因此，被告人张某1辩解其没有参与第二起抢劫犯罪的观点成立，予以支持。其辩护人王小强认为张某1的行为不构成抢劫犯罪的辩护观点，不予支持。被告人张某1在参与的第一、三起抢劫犯罪中，对被害人被暴力抢劫起到了帮助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人杨某1、王某均辩解没有参与对被害人杨某2的抢劫犯罪，但通过庭审查明，二被告人的犯罪行为有同案人高某、赵某等人的供述及被害人杨某2的陈述等证据，均证实二被告人在犯罪中将被害人杨某2予以控制住不让杨某2还手的事实，其辩解与事实不符，辩解理由不能成立，不予支持。但二被告人在抢劫犯罪中作用不大，起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。辩护人王花发表的被告人杨某1在犯罪中系从犯，建议减轻处罚的意见予以采纳。庭审中，七被告人对公诉机关指控的非法拘禁犯事实供认不讳，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在非法拘禁过程中，被告人高某系传销窝点主任，起组织、指挥作用，系主犯，依法应受刑罚惩处。被告人赵某、张某1、王某、杨某1、陈某、张某2在共同犯罪中，按照被告人高某的安排，对被害人进行看管，起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人高某、赵某、张某1、王某、杨某1各犯数罪，均应实行数罪并罚。对被告人高某、赵某、张某1、王某、杨某1，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十九条第一、三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，对被告人陈某、张某2，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2031年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2029年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
四、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个','2018-10-11
15:50:31',0,'web',NULL),(27184714,'8ae7a02d-a9cc-4f25-a048-a7e800a97596','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8ae7a02d-a9cc-4f25-a048-a7e800a97596\",\"案件名称\":\"肖金生与林士杰、韩秋英、青县顺泽汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）陕0116民初5824-1号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504800000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"西安市长安区人民法院\",\"法院ID\":\"3042\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院区县\":\"长安区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2016年11月19日对原告肖金生与被告林士杰、被告韩秋英、被告青县顺泽汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）陕0116民初5824号民事判决书中，存在笔误，应予补正\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"肖金生与林士杰、韩秋英、青县顺泽汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"肖金生与林士杰、韩秋英、青县顺泽汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2016）陕0116民初5824-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8ae7a02d-a9cc-4f25-a048-a7e800a97596\");$(\"#hidCaseName\").val(\"肖金生与林士杰、韩秋英、青县顺泽汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0116民初5824-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市长安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3042\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市长安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-29\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"肖金生与林士杰、韩秋英、青县顺泽汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-08\\\\\",\\\\\