安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初1701号
原告：赵劲松，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：黄文胜，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告赵劲松与被告黄文胜建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵劲松及其委托诉讼代理人朱培会、被告黄文胜的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵劲松向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款人民币100000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告因要在张溪镇中学旁建别墅一幢找到原告，在2013年11月16日双方签订一份住宅楼建筑工程施工承包合同，合同约定：“原告所施工范围为基础、主体、封墙、内外粉刷、屋面贴瓦等工种，承包方式为包工包料，工程总造价每平方米按壹仟壹佰元计算，按基础面积的三倍计算。付款时间为工程竣工后一次性付清全款，工期为五个月”。
合同签订后，原告按约在2014年3月底完成工程，而被告截止到2016年7月11日分六次仅汇款35万给原告，按面积计算本工程面积为409.62平方米，工程款为450000元，尚欠原告工程款100000元，经原告多次摧要，被告以没钱为由不付，为维护自身合法利益，特具状法院，望判如所请。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；证明原告诉讼主体资格。
2、2013年11月16日签订的建筑工程施工承包合同一份；证明原告包工包料施工，付款待竣工后一次性付清；总造价按基础工程3倍计算每平方1100元；门窗及内饰另订。
3、图纸一份；证明基础工程面积为409.62平方米。
4、照片7张，证明工程完成后入住的事实。
5、2015年到2017年的手机短信记录；证明被告黄文胜早已入住，一直答应给钱，并没有提到工程有任何质量问题。
被告黄文胜辩称，对于原告诉状陈述第一段是属实的，没有异议，承包合同中约定原告按照施工图纸施工，被告长期生活在北京，回来之后才发现原告未按照施工图纸施工，为此发生纠纷，汇款35万元之后还给了现金6万元，实际支付了41万元，根据有关法律规定建设工程经验收不合格的应该进行修复，在修复之后再协商处理工程款的支付，原告至今未对房屋进行修复，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告黄文胜为支持自已的主张成立，向法庭提供了如下证据材料：
秋浦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份以及票据；证明有三处不合格：1、一层外露台尺寸偏小；2、窗户大小和设计图纸不符，少量窗户未做；3、房屋门口立柱倾斜度严重超出规范允许偏差。
上述证据材料经质证，被告对于原告的证据1没有异议；对证据2、3、4的真实性没有异议，认为证据2，合同中的第四条明确约定要求按照图纸进行施工，原告未严格依照图纸施工；认为证据3，对于面积的计算请求法庭重新考虑；认为证据4，证明对象有异议，被告常年在北京经商，房屋的施工装潢都是原告负责，入住以后才发现原告没有按照图纸进行施工；对于证据5的真实性有异议，被告入住之后才发现，房屋质量有问题，一直要求原告修复，原告没有理会，起诉之后，被告还是试图联系原告进行房屋修复，原告却一直没有出面。
原告对于被告的证据司法鉴定意见书的真实性没有异议，与本案的关联性及其证明对象有异议，1、外露台不属于基础面积，也不计入工程款，偏小，小多少，在不在允许范围之内，鉴定意见很含糊；2、窗户在施工过程中经双方协商对图纸进行了变更，只有一个窗户没有做是因为影响了房屋美观；3、立柱倾斜可能是由于粉刷层有误差导致测量有误差。对于房屋来说重要是基础建设，鉴定报告证明基础建设没有问题，所以这个工程属于精品工程，在某些细微方面有偏差不影响居住，被告在鉴定之前已经入住多年，现在再提出这些小问题，法院应不予支持。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据2、3、4，被告对其真实性无异议，被告提供的证据司法鉴定意见书，原告对其真实性无异议，原告的证据2、3、4和被告提供的证据司法鉴定意见书符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
原告提供的证据5，被告有异议，本院认为手机短信记录属间接证据，不能单独作为认定案件事实的依据，因原告未提供其他证据予以补强，故对原告的证据5不予采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年11月16日,被告黄文胜与原告赵劲松签订了一份《住宅楼建筑工程施工承包合同》，约定将被告在东至县张溪镇中学旁建别墅一幢承包给原告施工，承包方式为包工包料，双方在合同中还对工程施工内容、工程价款及支付方式、工期、安全责任等内容进行了约定。合同签订后，原告进场施工，工程于2014年3月底完成，工程完成面积为409.62平方米，工程款为450000元，原告共收到被告支付的工程款合计350000元，余欠工程款100000元至今未付。
诉讼中，被告申请对房屋面积、所有窗户大小与设计图纸是否存在不符和对门口立柱是否倾斜进行鉴定。本院依法委托安徽秋浦司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、房屋面积与设计图纸基本相符，但一层外露台尺寸偏小。2、房屋有部分窗户大小与设计图纸不符，少量窗户未做。3、房屋门口立柱倾斜度严重超出规范允许偏差。
另认定，本案所涉房屋被告已装潢并使用。
本院认为：原、被告签订《住宅楼建筑工程施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成合同关系，原告按约完成房屋工程，被告对房屋进行了装潢并居住使用，应当按约支付价款，被告庭审中陈述实际支付了41万元工程款，因未提供证据佐证，本院不予采信；被告认为原告赵劲松所施工程存在质量问题，但未提供足够的证据予以证明该质量问题影响居住使用，据此拒付工程款，违反了合同义务，依法应承担违约责任，被告欠原告工程款100000元未付，原告要求被告给付工程款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告少量窗户未做和房屋门口立柱倾斜给被告造成的修复损失，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄文胜于本判决生效后十日内给付原告赵劲松工程款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄文胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 丁邦和
审判员 彭正平
审判员 王 农
二〇一八年四月十二日
书记员 檀 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。