wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初59号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人钟维树，男，1944年4月4日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。2002年8月1日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2004年12月23日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2005年3月14日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年7月8日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2015年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，于2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年1月24日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人钟维树犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人钟维树到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平区人民检察院指控：
2016年12月至2017年1月期间，被告人钟维树趁无人之机，在本区梁山街道多次实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月26日9时许，被告人钟维树在本区梁山街道人民东路，将徐某某的挎包1个盗走，挎包内有现金1008元及身份证件。
2、2016年12月26日10时许，被告人钟维树在本区梁山街道北池街，将廖某某的钱包1个盗走。
3、2016年12月29日10时许，被告人钟维树在本区梁山街道三峡风，将何某某的手提包1个盗走。
4、2017年1月3日11时许，被告人钟维树在本区梁山街道东门体育馆对面，将唐某某的现金30元盗走。
案发后，重庆市梁平区公安局民警于2017年1月5日将被告人钟维树抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍信息、刑事判决书等书证，被害人徐某某、廖某某等人的陈述，被告人钟维树的供述与辩解，现场勘验、辨认等笔录，监控视频等证据证实。
公诉机关认为，被告人钟维树以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人钟维树在庭审中提出：对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人徐某某、廖某某、何某某、唐某某的陈述，证人陶某某的证言，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，扣押清单，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，抓获经过，刑事判决书，监控视频，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人钟维树曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额一千元以上，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟维树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人钟维树退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王顺学
人民陪审员 谭孝君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终2376号
上诉人(原审被告)：陈丽萍，女，1956年8月7日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：屠月明，女,1963年10月2日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭志明，男，1957年7月3日出生，汉族，住桐乡市。
上诉人陈丽萍因与被上诉人屠月明、彭志明民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2016)浙0483民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈丽萍上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回屠月明对陈丽萍的诉讼请求。事实与理由：陈丽萍对借款并不知情，屠月明与彭志明间的经济往来，陈丽萍一概不知。陈丽萍与彭志明于2010年10月28日离婚，离婚时彭志明并未提及其与屠月明的借款事宜。借款至今，屠月明从未向陈丽萍提及过借款之事，也未要求陈丽萍还款。屠月明仅凭一份借条，且借条上彭志明的签字与离婚协议上彭志明的签字明显不同，该借条的真实性存疑，在没有银行转帐记录的情形下，便主张借款，证据不足。屠月明称彭志明支付过12000元利息，没有依据。民间借贷是实践性合同，仅凭借条无法证明借款的交付。彭志明经常去屠月明家赌博，本案借条是合法形式掩盖非法目的，实际是赌债，所以不可能发生款项的交付。原审仅以借条落款日期在夫妻关系存续期间，便认定书夫妻共同债务，依据不足。
屠月明辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭志明二审中未作答辩。
屠月明向一审法院起诉请求：彭志明、陈丽萍立即归还屠月明借款200000元及按照年利率6%自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失。
一审法院认定事实：2008年2月6日，彭志明向屠月明借款200000元，并出具借条一份。屠月明自认借款后彭志明支付过12000元。彭志明、陈丽萍原系夫妻关系，两人于1979年4月登记结婚，于2010年10月在桐乡市民政局协议离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过已认定的证据以及当事人的陈述，可以确认彭志明向屠月明借款200000元的事实，双方未书面约定借款期限，屠月明有权随时要求彭志明归还。屠月明自认彭志明已经支付过3个月利息共计12000元，虽然屠月明称这是双方口头约定的利息，但是双方借条中并没有反映利息约定，屠月明在诉状中也写明当时未约定利息，而且彭志明、陈丽萍对此也未予确认，故原审法院认为该12000元应作为本金处理为宜并应当在200000元中予以扣减，故屠月明要求归还该借款200000元，原审法院仅支持188000元；屠月明要求相应利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持，但基数调整为188000元；至于陈丽萍是否对本案借款承担共同还款责任，原审法院认为，虽然陈丽萍在借条上没有签字且声称对该借款不知情，但本案所涉借款发生在彭志明、陈丽萍夫妻关系存续期间，彭志明、陈丽萍在诉讼期间均未向提供充分证据证明该借款属于彭志明的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，彭志明、陈丽萍应负共同清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、彭志明、陈丽萍于判决生效之日起十日内归还屠月明借款本金188000元并支付利息（以188000元为基数，按年利率6%自2016年4月12日起计算至判决生效之日止）；二、驳回屠月明其余诉讼请求。案件受理费4300元，由彭志明、陈丽萍负担4042元，由屠月明承担258元。
本院二审期间，陈丽萍提供了桐乡市圣大保罗服饰有限公司（以下简称圣大保罗公司）、桐乡市永邦服饰有限公司的工商登记资料以及圣大保罗公司银行账户2008年2月份的明细，证明屠月明称彭志明因经营圣大保罗公司向屠月明借款，但圣大保罗公司股东系彭志明、陈丽萍、钱凤祥，不存在彭志明、陈丽萍夫妻共同经营的事实，借款应由圣大保罗公司归还。圣大保罗公司也没有收到过该20万借款。
屠月明质证认为，对工商登记资料的真实性没有异议，但与本案无关；对银行账户明细的关联性有异议。
本院经审查认为，屠月明对圣大保罗公司的工商登记资料没有异议，予以认定，桐乡市永邦服饰有限公司的工商登记资料与本案没有关联性，不予认定；屠月明并未主张向圣大保罗公司直接交付借款，圣大保罗公司是否收到该笔款项与本案借款是否交付没有关系，对圣大保罗公司的账户明细不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，陈丽萍辩称本案借款系赌债，没有事实依据。由于借款人彭志明未出庭应诉，也未提出抗辩，故原审根据彭志明出具的借条认定其向屠月明借款20万元，并无不当。本案二审争议的焦点为该借款是否为夫妻共同债务。根据出借人屠月明陈述，彭志明借款系用于圣大保罗公司经营所需，而圣大保罗公司的股东并不仅是彭志明、陈丽萍夫妻二人，在屠月明明知借款不是用于彭志明、陈丽萍婚姻共同生活的情形下，其主张借款属夫妻共同债务，依据不足。况且，本案借款至今已八年有余，在彭志明多年分文未还又长期下落不明的情形下，屠月明也无证据证明其向陈丽萍主张过，本案中也无证据证明陈丽萍实际获得了借款利益。因此，本案借款认定为夫妻共同债务的依据不足，陈丽萍对此所提出的上诉理由成立，本院予以支持。本案改判系因陈丽萍在一审中拒不到庭参加诉讼所致，原审裁判不属于错误裁判案件，二审诉讼费用应由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2609号民事判决；
二、彭志明于本判决生效之日起七日内归还屠月明借款本金188000元并支付利息（以188000元为基数，按年利率6%自2016年4月12日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回屠月明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4300元，由彭志明负担4042元，屠月明负担258元；二审案件受理费4060元，由陈丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 金孝佩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7239号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙路宁，男，1985年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙路宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙路宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39417.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39417.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1108号
罪犯张方宇，男，汉族，1983年5月24日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市涡阳县人民法院于2010年9月29日作出（2010）涡刑初字第00232号刑事判决，以被告人张方宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年6月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张方宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张方宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张方宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执78号
韩金龙：
你与孙学海买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙学海于二Ｏ一六年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
向孙学海偿还借款本金28400元及利息。
迟延履行金自本判决书发生法律效力之日起至法定义务履行完毕之日止。
案件受理费660元、公告费600元、执行费326元由韩金龙承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
二〇一七年一月十日
联系人：寇奇峰联系电话：1503900****
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执623号之三
申请执行人邓云辉，男，汉族，1970年5月8日出生，沅江市人，住沅江市。
被执行人徐云飞，女，汉族，1964年5月25日出生，沅江市人，住沅江市。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院2016年3月8日作出的（2013）沅民二初字第453号民事判决，在执行邓云辉与徐云飞民间借贷纠纷一案中，权利人邓云辉应受偿200000元及其利息；未受偿200000元及其利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执623号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一七年四月二十日
书记员 伍昌（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保128号
申请人胡召美，女，1946年3月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人褚夫洲，男，1965年2月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人胡召美与被申请人褚夫洲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡召美于2016年3月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人褚夫洲驾驶的鲁DXXX**号正三轮载货摩托车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年三月四日
书记员 王雅丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第329号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，男，1960年3月15日出生，住所地伊通满族自治县，联系电话423****
法定代表人：陈富
被执行人：关玉学，男，住所地伊通满族自治县
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人关玉学借款合同纠纷一案，本院受理后，本案在执行过程中，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）伊民二初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一六年十一月四日
书记员 徐丹琦
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初306号
原告：林锋，男，汉族，1970年5月2日出生,住沙县。
被告：王庆水，男，汉族，1986年1月23日出生，住福建省沙县。
被告：张素琼，女，汉族，1987年10月27日出生，住福建省沙县。
被告：福建省喜旺电力物资有限公司，住三明高新技术产业开发区金沙园金沙工贸大厦四楼。
法定代表人：王庆水。
被告：福建雄峰电力工程有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县莲花西路西38号。
负责人：王庆水。
被告：福建雄峰电力工程有限公司，住所地福建省南平市三元二路50号303室。
法定代表人：余玉松。
原告林锋与被告王庆水、张素琼、福建省喜旺电力物资有限公司、福建雄峰电力工程有限公司沙县分公司、福建雄峰电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，林锋的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林锋撤回起诉。
本案受理费23176元，因撤诉减半收取11588元，由林锋负担。
审判员 张爱林
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 馨
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执806号
张燕：
本院作出的(2015)鼓刑初字第122号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：2500元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终86号
上诉人(原审被告)：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园区，统一社会信用代码91500233304972511G。
法定代表人：邓一武，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：重庆江川科技有限公司，住所地重庆市忠县乌杨街道将军村七组30号，统一社会信用代码91500233MA5U6D7N48。
法定代表人：苑立鹏，该公司总经理。
上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司与被上诉人重庆江川科技有限公司合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初618号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司上诉称，双方在2017年6月签订《汽车铝合金箱生产线购买合同》中有“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，任何一方向甲方所在地人民法院提出诉讼”的明确约定。上诉人的营业执照注册地虽在重庆市忠县生态工业园区，但上诉人的主要办事机构位于重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号，且连续办公时间已有一年半以上，因此重庆市九龙坡区应认定为上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司的住所地。综上，约定中的甲方(重庆长帆新能源汽车有限公司)所在地人民法院应当是重庆市九龙坡区人民法院。重庆市忠县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，应当适用合同纠纷案件的管辖原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆长帆新能源汽车有限公司与被上诉人重庆江川科技有限公司在签订的《汽车铝合金箱生产线购买合同》中有明确约定：“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，任何一方向甲方所在地人民法院提出诉讼。”该约定符合上述法律规定，故合同双方应受其约束。虽上诉人提交了其在重庆九龙坡区租赁办公用房的租房合同，但该合同不能当然认定上诉人的主要办事机构在重庆市九龙坡区，重庆市忠县是上诉人营业注册地，故上诉人的住所地仍应认定为重庆市忠县。所以，重庆市忠县人民法院作为约定中的“甲方所在地人民法院”依法对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回重庆长帆新能源汽车有限公司的管辖权异议正确。上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司主张其主要办事机构在重庆市九龙坡区。请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年四月二十日
书记员 吴海群
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1059号
罪犯卢建林，男，1981年1月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月20日作出(2012)深南法刑初字第1759号刑事判决，以被告人卢建林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月25日。
执行机关因罪犯卢建林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢建林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年3月份表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢建林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4158号
原告：周叔民。
被告：蒋亚华。
原告周叔民与被告蒋亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后适用简易程序，依法由审判员王耀华独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成��议庭。本案于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告周叔民到庭参加诉讼，被告蒋亚华经本院公告通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周叔民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款31400元；2、被告支付利息10000元；3、被告承担本案诉讼费用、律师费。事实与理由：2013年9月4日，原告向被告出借20000元，约定归还22400元。2013年10月8日，原告向被告出借9000元。后被告未按约还款。
被告蒋亚华未答辩。
经审理查明：2013年9月4日，原告周叔民向被告蒋亚华出借20000元，双方约定借期为2013年9月4日至2013年10月4日，到期归还22400元。2013年10月8日，原告又向被告出借9000元，约定次日归还。
以上事实由原告提供的借条以及庭审中当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于原告出借的20000元借款部分，借条约定月息12%，明显超过法律允许的范围，故本院依法应予调整至月息2%计算利息，该笔借款截至本判决作出之日利息已逾10000元，故本院对原告请求归还借款20000元及支付利息10000元的诉讼请求予以支持；关于原告出借的9000元借款部分到期后应按约归还，故本院对原告要求归还借款9000元也予以支持。关于原告主张的律师费，因双方并未约定，且原告也未委托律师代理本案诉讼，故对其要求被告负担律师费的诉讼请求不予支持。因被告未按约还款导致本案诉讼，故本案诉讼费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被���蒋亚华于本判决生效之日起十日内归还原告周叔民借款本金29000元，并支付利息10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费836元，公告费600元，合计1436元，由被告负担。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用���纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 顾建云
二〇一七年二月三日
书 记 员 司明健
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初10995号
原告：张成乾农村承包经营户，住所地重庆市万州区。
代表人：张成乾，男，汉族，1936年10月22日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。
被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
原告张成乾农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张成乾农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告张成乾农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成乾农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 谭永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2185号
原告徐某某。
被告王某某。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，我与被告结婚登记。生育一名男孩，名叫王某某X，2012年9月7日生。现因夫妻感情不和，经常口角，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚时间、子女情况均属实，我认为我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月23日登记结婚。生育一名男孩，名叫王某某X，2012年9月7日生。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一四年七月二十二日
书记员 王建伟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1403号
原告:刘维娜,女,1983年5月16日出生,汉族,农民。
被告:李沛,男,1977年2月28日生，汉族,惠厂职工。
本院在审理原告刘维娜与被告李沛民间借贷纠纷一案中，原告刘维娜于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维娜撤回起诉。
案件受理费8690元，予以退还。
审 判 员 张选民
人民陪审员 田继红
人民陪审员 李战鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李普婷
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申152号
杨玺虎：
你因故意伤害一案，不服甘肃省嘉峪关市人民法院（1996）嘉刑初字第025号刑事判决，甘肃省高级人民法院（1996）甘刑终字第229号刑事判决、（2006）甘刑监字第45号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初689号
原告张立发，男，1949年10月26日出生，住所地保定市莲池区。
被告于海军，男，1969年8月27日出生，住保定市。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 李智宣
二〇一七年三月二十日
书记员 田杏彩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0329民初958号
原告：董爱朱，女，1935年6月15日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：钟英，男，畲族，住泰顺县。
被告：董爱娇，女，1967年12月27日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师，
本院在审理原告董爱朱与被告董爱娇拆迁补偿纠纷一案中，原告董爱朱于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，没有损害他人利益，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董爱朱撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董爱朱负担。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 洪东鑫
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初401号
原告：李磊，男，1986年5月1日生。
委托诉讼代理人：雷增军，陕西卓星律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市新区正阳路世祥旅游接待中心会所门面房。
负责人：贾国涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭锋，男，系该单位员工。
原告李磊与被告安邦财产保险股份有限公司铜川中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告车辆损失43191元，施救费800元，合计43991元；3、本案案件受理费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年12月20日，原告在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中商业保险约定机动车第三者责任险为300000元，机动车损失保险132800元等，保险期间为2016年12月21日至2017年12月20日，并缴纳不计免赔险。2016年12月23日，驾驶员徐兴伟驾驶该车行使在陕西省蒲城县蒲大路与陕煤化专线路口由西向东时与案外人喻龙敏驾驶的陕AEXX**号小轿车发生碰撞，造成两车受损以及人员受伤的交通事故，经蒲城县交警部门认定：喻龙敏负事故主要责任，徐兴伟负次要责任。原告车辆经相关部门认定：车辆损失43191元。该车已进行维修，修理费用为43191元，施救费800元。
本院经审查认为，安邦财产保险股份有限公司铜川中心支公司办公住所地位于铜川市新区，且本案保险标的物所在地不在铜川市王益区，故本院对案件无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告李磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一七年六月三十日
书记员 赵安琪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0032号
罪犯许超，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2004年7月20日作出(2004)宿中刑初字第28号刑事判决，���被告人许超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0569号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月经本院裁定减刑一年十个月。2012年3月经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯许超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱��为，该犯被判处附带民事赔偿85247.2元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3580号
原告：艾尔发（苏州）自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：施复兴。
委托诉讼代理人：赵芳、朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告：建德市恒力电器有限公司，住所地浙江省建德市梅城
镇城南工业功能区。
法定代表人：金声华。
本院在审理原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司与被告建德市恒力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司以收到货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司撤回对被告建德市恒力电器有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币322元，由原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7962号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：杨军，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：杨军返还借款本金99999.84元，并支付截至2016年3月30日的利息503.03元、罚息18166.63元、复利（以未付利息为基数，按年利率8%上浮50%计算）；从2016年3月31日起至本息结清日止的罚息、复利；支付律师服务费2000元。
事实及理由：杨军因旅游需要向我行申请旅游贷款，并于2013年8月14日签订了《零售授信额度借款合同》、合同第十四条约定：授信最高本金限额为人民币20万元整，授信有效期为36个月，从2013年8月14日至2016年8月14日止。借款按固定利率年��率8%，约定到期一次性归还本金、分期付息，每个公历月的19日及借款到期日为还款日。当日，双方签订《个人旅游借款合同》，约定该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力；借款用途为支付旅游团费支出，采用到期还本法；约定放款金额为10万元；借款期限12月，自2013年8月14日至2014年8月14日止；借款利率采用固定利率方式，年利率8%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；2013年8月21日，杨军收到原告兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款共计10万元。前述合同履行过程中，杨军未按合同约定还款。
被告杨军未作答辩。
经审理查明：兴业银行重庆分行于2013年8月14日与杨军签订《零售授信额度借款合同》，授信有限期2013年8月14日至2016年8月14日，授信最高本金限额为20万元。同日，双方签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为12个月，自2013年8月14日起至2014年8月14日止；执行固定年利率，年利率8%；约定每个公历月的19日及借款到期日为还款日，采用到期还本法归还；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年8月21日，杨军收到兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款10万元。《借款凭证》上载明借款期限自2013年8月21日至2014年8月21��。杨军收到借款后未按约还本付息，在付清截至2014年7月19日前的期内利息后，仅于2014年8月21日支付期内利息235.38元，于2014年9月21日返还借款本金0.16元，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付息律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细账、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票、现金存款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，杨军与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向杨军发放10万元借款后，杨军未按约还款，应承担相应的还款责任，故对原告兴业银行重庆分行要求杨军归还尚欠借款本金99999.84元的诉讼请求，本院予以支持。对兴业银行要求杨军支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，杨军仅付清截至2014年7月21日止的借期利息，按照合同约定，杨军还应支付兴业银行重庆分行自2014年7月22日起至2014年8月21日止的应付未付借期利息以及自2014年8月22日起的罚息、复利。兴业银行重庆分行要求杨军支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.84元；
二、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2014年7月22日起至2014年8月21日止，按照年利率8%计算，已支付的利息235.38元予以扣除）；
三、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，从2014年8月22日起至本金还清之日止，按年利率12%计算，利随本清）；
四、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，从2014年8月22日起至利息付清之日止，按年利率12%按月计付）；
五、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2712元、公告费60元，合计2772元，由被告杨军负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告杨军于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 毛 蕾
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初412号
原告:刘某某,男,汉族,1950年出生,农民,住陕西省子洲县电市镇。
被告:拓某某,男,汉族,1990年出生,农民,住陕西省子洲县水地湾乡。
本院在审理原告刘某某与被告拓某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 王斐
二〇一八年五月十六日
书记员 崔斌
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审486号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人楼德寿。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月3日作出义土资罚字（2015）第165号行政处罚决定。认定：2015年9月，被执行人未经依法审批，擅自在该村楼家桥头以南地块动工建住宅，至案件调查勘测时，建成占地136.73平方米3间框架结构房屋。具体四至:东靠路、水渠，南靠山，西靠山，北靠山。该地块为苏溪镇洪流村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令楼德寿退还非法占用的136.73平方米土地给土地原权属单位；二、责令楼德寿限期拆除在非法占用的136.73平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月3日作出的义土资罚字（2015）第165号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 赵国超
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3295号
原告：王慧东，男，1978年11月29日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告王慧东与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告王慧东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规��，裁定如下：
本案按王慧东撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初241号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人芦芳，男，1980年5月1日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2000年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民���一万元；2013年7月2日因犯非法获取计算机信息系统数据罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，于2014年3月11日刑满释放；2017年2月4日因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2017年1月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人芦芳犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人芦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日晚，被告人芦芳用猜凑出来的账号密码登入被害人陈某的凤凰山庄游戏账号（账号：chen2340530)，后通过凤凰山庄“斗智斗勇”游戏将被害人陈某游戏账号内17×××00游戏币故意输给自己的游戏账号，后将非法取得的游戏币卖给方某,4，非法获利人民币14600元。经鉴定，被盗的凤凰山庄游戏币在基准日的价格为人民币17089元。
2017年11月22日，被告人芦芳被公安机关传唤归案，归案后其如实供述罪行，公安机关从其处扣押台式电脑1台，笔记本电脑2台，手机一只。
上述事实，被告人芦芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人方某,4、刘某,4的证言，搜查、辨认笔录，电子证物检查工作记录，价格认定结论书，接受证据清单，交易明细，扣押清单，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦芳采取凑开密码方式非法获取他人“凤凰山庄”账号内的银子牟利，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人芦芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪,系累犯，依法予以从重处罚；归案后主动供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦芳犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月23日至2018年5月22日止。）
二、违法所得予以追缴；供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年三月二十二日
代书记员 张 毅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1937号
申请执行人张翠红，女，汉族，1945年4月30日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的张翠红申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92ee41da-6bb2-4daa-
ab0a-26c520af50eb&imgId=OTJlZTQxZGEtNmJiMi00ZGFhLWFiMGEtMjZjNTIwYWY1MGViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2756号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人李香兰，职务行长。
委托代理人李保晓，中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人赵小云,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人崔二娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人臧伟静，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与赵小云、崔二娥、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第113号执行证书，被执行人赵小云、崔二娥、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还274811.44元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人赵小云位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产有价无市，被执行人赵小云、崔二娥、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月18日，被执行人赵小云、崔二娥、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银���股份有限公司伊金霍洛旗支行274811.44元及利息，并负担本案申请执行费4022元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵小云、崔二娥、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第113号执行证书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终1979号
上诉人（原审原告）：杨玉清，女。
委托诉讼代理人：乔洋，男。
被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区宁远镇双楼台村民委员会。住所地：鞍山市千山区宁远镇双楼台村。
负责人：刘廷海，该村民委员会主任。
原审第三人：杨洪林，男。
上诉人杨玉清因与被上诉人鞍山市千山区宁远镇双楼台村民委员会（以下简称双楼台村委会）、原审第三人杨洪林农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨玉清上诉请求：1、请求二审法院解决杨玉清的诉求；2、请求返还杨玉清0.98亩土地赔偿款；3、请求双楼台村委会承担诉讼期间的损失费用。事实和理由：1、双楼台村委会不作为，发现账目记载错误不予更正，导致该案件发生。2、十三年前即2005年前，双楼台村上每年一直按亩数向杨玉清收取承包费，直至国家对种地农民发放直补款、村上准备分发时，还不知道杨玉清的土地所有权发生变化。3、在2017年8月份，杨玉清找到双楼台村委会，村委会出具一份镇政府批准的二次承包方案，其中写到“2001分完地后转出及死亡的人口不抽回承包地”，原则上是生的不补，死的不抽，稳定承包责任制。而杨玉清是2017年7月份才知道自己承包的0.98亩土地所有权没有了。4、1985年0.12亩自留地是杨玉清和父亲共同生活时实际分得，杨玉清虽然结婚但未外嫁他村，户口也未曾改变过。杨玉清仍然是本村村民，因此将杨玉清的承包地和自留地变更至杨洪林名下是错误的，应予以更正。5、为此事，杨玉清曾到宁远镇政府反映，可宁远镇政府给出的口头答复是村委会所作所为是村民自治解决不了，也不出具书面材料。此案不应是表面看起来的貌似单纯的土地使用权纠纷，而是因双楼台村委会工作失误（杨玉清不知情的情况下）私自更改土地账目于他人，直至土地征战时才得知，致使杨玉清的土地赔偿款至今未能领取。请求公正审理该案，并给予公正判决。
双楼台村委会辩称：服从一审裁判。
杨洪林未陈述意见。
杨玉清向一审法院起诉请求：1、要回属于杨玉清的1亩地及1分2的自留地；2、由双楼台村委会承担诉讼费用。
一审法院认为，杨玉清所诉土地经过二次延包后，现登记在第三人杨洪林名下，现杨玉清主张该土地应该属于杨玉清，本案纠纷实质上属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案涉及土地权属确认，为政府处理事项，不属于人民法院民事诉讼的调整范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回杨玉清的起诉。案件受理费100元（杨玉清已预交），返还杨玉清。
本院审理查明：2004年，双楼台村委会进行土地延包时，成立了土地延包工作领导小组，召开村民代表会议讨论延包方案，并将“落实新一轮土地延包方案”报镇政府经管站备案。2018年3月6日，倪喜茂向一审法院提交情况说明，称双楼台村的土地发包，从开始每个农业人口按每人2亩地承包，到2001年土地二轮发包时，六个村民小组根据各组的土地情况，发包时一组2亩/人，二组2.15亩/人，三组2亩/人，四组2亩/人，五组2亩/人，六组2.235亩/人，全体村民都按此方案领取的承包地。当时，杨玉清为三组村民，家庭人口3人，现有承包地6.74亩。二审期间，杨玉清提供1、2017年占地时的土地账目，证明原始的土地是杨玉清承包；2、快递单据一份，证明杨玉清向镇政府反映情况没有给处理、向鞍山市民心网反映缺失土地情况。双楼台村委会对杨玉清提供的证据1无意见；对证据2认为不是事实，关于独生子女多得地是在上世纪八十年代的政策，在九十年代时已取消，2004年延包时是按每人2亩地分配。对于杨玉清提供的证据1，因双楼台村委会认可，故本院对该证据予以采信；对于证据2，因只能证明杨玉清向有关部门反映自己的问题，与本案不具有关联性，故本院不予认定。
本院认为：杨玉清在一审时的诉讼请求是要求双楼台村委会返还1亩地及1分2的自留地；在二审时的诉讼请求变为要求双楼台村委会返还其0.98亩土地补偿款，其实质仍是要求双楼台村委会给付其缺失的0.98亩土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项规定：承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。从上述规定可知，村民委员会作为村民自治组织，涉及村民重大利益事项，应召开村民会议或村民代表会议进行讨论，讨论的事项符合法定人数方可实施。本案中，双楼台村委会在2004年进行土地延包时，所制定的承包方案经村民代表会议讨论通过，并报镇政府备案之后进行发包。杨玉清作为双楼台村的村民，已经按照双楼台村制定的土地承包方案分得土地，杨玉清家庭人口3人，实际承包地6.74亩，对此，杨玉清亦认可。而杨玉清主张其还应分得0.98亩承包地，是否正确，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第一条第二项规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，杨玉清的起诉，不属于人民法院的受案范围，可向有关部门申请解决。
综上，杨玉清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年六月十六日
书记员 赵婷婷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初1407号
原告：刘辰龙，男，1988年5月15日出生，住安国市。
委托诉讼代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：王少峰，男，1972年5月2日出生，住保定市新市区。
原告刘辰龙与被告王少峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辰龙的委托诉讼代理人张海钰，被告王少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辰龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金60000元及利息（利息按照合同约定利率标准，自2015年5月11日起至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日原告与被告签订借款合同，主要约定原告借给被告王少峰现金60000元整，月利率2%，证明人纪孟超。原告按照合同约定借给了被告60000元，但是被告至今没有偿还借款本金及利息。根据《合同法》第二百零六条之规定，借款合同没有约定还款期限的，贷款人有权催告借款人在合理期限内返还。现经原告多次催收，现被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告王少峰辩称，当时是从纪孟超手里拿了30000元，约定的是4分的利息，被告与原告不认识，但从来没说过不还钱，只是现在暂时没钱，有了钱就还。
经审理查明，2015年5月11日被告王少峰给原告出具借条一张，借款金额60000元，利息为月息2%，证明人纪孟超。被告在庭审中称只收到30000元，但未提供证据，原告亦不予认可。
上述事实，有借条、证人证言、当事人当庭陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款60000元事实清楚、证据充分，原告如约向被告支付款项，被告并未及时偿还原告借款。被告行为违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本金60000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王少峰自本判决生效之日起七日内给付原告刘辰龙借款本金60000元及利息（利息计算自2015年5月11日至本金付清之日止按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王少峰负担（并于本判决生效之日起七日内交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一七年九月六日
书记员 郄俊皓
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1539号
申请执行人刘明绪，男。
被执行人李大华，男。
本院在执行刘明绪申请执行李大华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1439号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3979号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人曾珂。
中银消费金融有限公司申请执行曾珂借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3412号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币177032元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结本院（2016）川0107民初3412号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十八日
书记员 周 欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5464号
原告：张建玉，女，1968年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆博蔚纸业有限公司，统一社会信用代码：915001026814583239，住所地：重庆市涪陵区江北街道办事处碧水社区一组50号（江北农业服务中心）综合楼。
负责人：王心波，该公司经理。
本院受理原告张建玉与被告重庆博蔚纸业有限公司劳动争议纠纷一案，原告张建玉于2017年8月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张建玉在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建玉负担。
审判员 袁锐
二〇一七年八月八日
书记员 刘欣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初7865号
原告：齐永宾，男，1971年2月19日出生，汉族，公交八公司驾驶员，住西安市未央区重光路168号2栋3单元6层1号，公民身份号码6101121971********。
委托诉讼代理人：李金霞，女，1977年8月23日出生，汉族，无业，住西安市未央区重光路***号*栋*单元*层*号，公民身份号码3408221977********，原告之妻。
被告：张凯，男，1989年7月3日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市乾县大杨乡大杨东村*组，公民身份号码6104241989********。
委托诉讼代理人：黄继伟，男，1958年7月13日出生，汉族，西安市红旗乳品厂退休职工，住西安市莲湖区创新路团结小区*号楼**号，公民身份号码6101021958********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。统一社会信用代码610400200002937。
负责人：徐强胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清清，陕西睿和律师事务所律师。
原告齐永宾与被告张凯、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐永宾的委托诉讼代理人李金霞，被告张凯的委托诉讼代理人黄继伟，被告平安保险的委托诉讼代理人张清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永宾向本院提出诉讼请求：1.第一被告支付其医疗费7305.11元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失51510元，共计58815.11元。2.第二被告在保险限额内对上述赔偿款予以赔偿。3.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年11月15日13时许，被告张凯驾驶其的陕DZK7**号小型轿车，沿红旗东路由东向西行驶至同建路口，车辆右后部将行人即其腿部碰撞，致其受伤，造成交通事故。后张凯驾车驶离现场，于2016年11月18日到交警队接受处理。经交警部门认定，张凯负事故全部责任，其无责任。肇事车辆在被告平安保险投保有交强险及商业险。平安保险支付了1万元医疗费，其与被告张凯就赔偿事宜于2017年1月11日就本次交通事故赔偿问题达成一致，并签订了赔偿协议书。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
被告张凯辩称，对事故认定书及赔偿协议无异议，应由保险公司在投保范围内赔偿。
被告平安保险辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险。商业险保额10万元，购买了不计免赔。其在交强险医疗费项下已经垫付了原告1万元。被告有驾车逃逸情形，故其仅在交强险限额内赔偿。原告的营养费600元、伙食补助390元、后续医疗费8000元、伤残赔偿金31704元、误工6300元、护理费4200元、交通费316元，共计51510元其认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：被告张凯是否具有逃逸情节，原告主张的医疗费7305.11元是否应由被告平安保险予以赔偿。根据原、被告均确认认可的道路交通事故认定书记载，发生交通事故后张凯驾车驶离现场，于2016年11月18日到交警队接受处理。该道路交通事故认定书未认定张凯具有逃逸情节，被告平安保险亦不能提交合法有效证据证明张凯具有逃逸情节，故不应认定张凯具有逃逸情节。二被告对原告提交的医疗费票据共计17305.11元均予以确认，因被告张凯对本次交通事故负全部责任，又因肇事车辆在平安保险投保有10万元的第三者责任险，故扣除平安保险已经垫付的1万元医疗费后，剩余7305.11元平安保险应赔偿原告。
综上所述，原告主张的经济损失共计58815.11元，应由被告平安保险在投保限额内全部赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告齐永宾医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、交通费共计58815.11元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元（原告已预交），由被告张凯负担，被告张凯于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 琼
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第50号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年12月10日被抓获，12月11日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月28日凌晨，被告人张某至本市宜城街道人民北路太滆广场熹悦名都网吧，趁上网人员黄某熟睡之机，从网吧桌子上窃得iphone5S手机1只，物品价值人民币2700元；同年12月9日凌晨，被告人张某又至上述地点，趁上网人员王某熟睡之机，从网吧桌子上窃得iphone5手机1只，物品价值人民币1500元。
被告人张某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、王某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议判处其有期徒刑九个月以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人张某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人张某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年一月三十日
书记员 倪 臻
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2067号
原告西安乐家物业管理有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道办事处长庆西路96号。
法定代表人王勤，该公司总经理。
委托代理人张禾，该公司法务。
委托代理人魏倩倩，女，1993年12月24日出生，汉族，住西安市未央区凤城三路文景观园12#801，该公司法务，身份证号码610528199312240942。
被告付小卜，居民。
本院在审理原告西安乐家物业管理有限公司诉被告付小卜物业服务合同纠纷一案中，原告西安乐家物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安乐家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安乐家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安乐家物业管理有限公司负担，其已预交50元，由本院退付其25元。
审判员 武祎峰
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 楠
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初74号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张涛，男，1990年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无业，住大悟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，于2017年5月2日被本院取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]65号起诉书，指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、方春菲出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月28日（农历正月初一）14时许，被告人张涛酒后无证驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，在大悟县高店乡杨畈村自家门前倒车时与他人小轿车发生碰擦，后驾车行至城关镇西岳大道被交警拦截，并现场抽取血样。同年2月8日，孝感市公安司法鉴定中心检验,送检的张涛血液中检出乙醇，含量为89毫克/100毫升。
本案在审理过程中，本院委托大悟县司法局对被告人张涛进行审前社会调查。该局经调查，认为被告人张涛有违法犯罪记录，不具备社区矫正监管条件，建议对被告人张涛不适用非监禁刑。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并拘留证、取保候审决定书、释放证明、当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、送达证、到案经过等书证；证人郑某的证言；被告人张涛的供述与辩解；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反道路交通安全管理法规，在无有效机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶无牌号机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。大悟县人民检察院指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。被告人张涛当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人张涛不符合适用非监禁刑的条件，本院对其建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张炜琳
审判员 刘 忠
审判员 肖 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初910号
原告张建武,男,汉族。
被告姬进锋,男,汉族。
委托代理人李锁仓，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告张建武与被告姬进锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张建武、被告委托代理人李锁仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建武诉称，被告因经营煤炭生意于2015年10月12日从原告处借款10000元约定利率为1.5%，后又因同样理由于2015年11月15日从原告处借款15000元，约定利率为每月2.5%，口头约定借期3个月，2015年11月15日借款本金已还10000元，下余借款及利息一直未还，原告多次催要无果，随即失去联系，未能按期还本付息，故诉至法院，请求判决被告立即清偿15000元及利息。
被告辩称借条有原件属于本人书写属实，但是借条上第二笔借款即2015年11月15日借款中书写的利息2.5是原告自己加上去的，不承认此笔借款的利息。
经审理查明，2015年10月12日、2016年11月15日被告姬进锋两次共借原告张建武25000元，用于经营煤炭生意，已经偿还10000元本金，并书写借条两张，内容分别为：“暂借今借到张师现金壹万元整（1.5分）2015.10.12号姬进锋”。“暂借今借到张壹万伍仟元整，付1万元下余5000元（15000元）姬进锋2015.11.15号”。
上述事实，有本院与原告张建武谈话笔录、被告姬进锋书写借条以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告姬进锋分两次向原告借款25000元并出具借条，其在偿还10000元后应按照约定及时偿还剩余借款15000元，故对原告要求被告偿还下余借款15000元本金之请求，本院依法予以支持。至于原告主张的利息问题，2015年10月12日双方约定利息月息1.5分不违反法律规定，依法予以支持；由于2015年11月15日此笔借款的利息系原告自己书写，被告亦不认可约定此笔利息，故依法视为不支付该笔利息，该笔借款期满后，被告偿还10000元本金，未能偿还下余5000元借款及利息，应自本院受理案件之日起按照月利率6%支付资金占用其间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姬进锋于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张建武借款15000元本金及利息（10000元本金的利息自2015年10月13日起按照月利率1.5%支付直至偿还完毕；5000元资金占用其间的利息自2017年08月07日起按照月利率6%支付直至偿还完毕）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姬进锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵智斌
二〇一七年九月一日
书记员 孙 乐
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宽民初字第01149号
原告:于晓晶。
被告:于晓兰。
被告:李红。
被告:于嘯。
于晓晶诉于晓兰、李红、于嘯继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓晶诉称，。
被告于晓兰、李红、于嘯辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李洪武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 巍
**临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初1445号
原告：金碧物业有限公司临汾分公司
负责人：崔东臣，董事长
委托诉讼代理人：薛伟伟，男，1991年9月16日出生，汉族，系原告公司法务员。
被告：丁艳萍，女，1977年6月13日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：丁国军，男，1983年4月22日出生，汉族，现住临汾市。
原告金碧物业有限公司临汾分公司与被告丁艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司临汾分公司（以下简称金碧物业）委托诉讼代理人薛伟伟，被告丁艳萍委托诉讼代理人丁国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金524000元及逾期还款违约金（按协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日被告与原告签订《借款协议》，被告向原告借款762000元，并签订《付款委托书》委托原告将该款直接支付给临汾市紫旌房地产开发有限公司，被告出具借据。根据《借款协议》约定，被告还应于2015年11月25日归还262000元，2016年11月25日归还262000元，但被告拒不归还。
丁艳萍答辩，借款事实认可，该借款用于购买恒大华府房屋，请求原告给予被告一定时间归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告向原告借款762000元，已归还238000元，尚欠524000元的事实认可，被告应予归还。原告要求被告按《借款协议》约定每日1‰支付违约金，超出法律规定的年利率24%的规定，超出部分不予支持。
本院认为，被告丁艳萍向原告金碧物业借款762000元，尚欠524000元，应当予以偿还及支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告丁艳萍归还原告金碧物业有限公司临汾分公司借款524000元及利息（其中262000元自2015年11月26日起，剩余262000元自2016年11月26日起，均至判决生效之日止，利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告金碧物业有限公司临汾分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由被告丁艳萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员李国萍
二0一七年九月十一日
书记员张晓茹
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执335号之一
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托代理人：艾阳春，该公司员工。
被执行人：陈国华，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住青神县。
本院于2017年8月3日作出（2017）川1425执335号执行裁定书，冻结了被执行人陈国华的银行存款。现被执行人已经履行了还款义务。依照《最高人民法��关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈国华银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高利斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第371-1号
申请执行人杨某。
被执行人刘某。
申请执行人杨某与被执行人刘某离婚纠纷一案，淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第648号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月十五日
书记员 耿佳玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终149号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李清平，男，1972年7月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省珙县。2016年6月2日因涉嫌抢劫被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯抢劫罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人宋思月，四川方同律师事务所律师。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人李清平犯抢劫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）川0114刑初532号刑事判决。原审被告人李清平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月26日，被告人李清平经事先预谋，指使张光全（已判）、何剑（已判）、杨志（已判）到新都区状元街被害人张某1的出租屋内对其实施抢劫。张某2、何某、杨某三人以查水表为由欺骗张某1打开房门，三人随即进入房内对张某1进行殴打，并用何某事前准备的一副手铐铐住张某1右手，造成其右手血管破裂，全身多处软组织挫伤。后张某1在挣扎中咬住了何某的右手中指。张某2在去厨房找菜刀途中发现客厅沙发上的手包一个（内有现金11000余元）和金项链一根（重131.58克，经鉴定价值31316元）,便将金项链和手包拿走。之后张某2持刀威胁被害人放开何某未果，便和杨某逃离现场。留在屋内的何某为急于脱身，电话联系杨某要其返回，杨某回到现场，何某便对张某1谎称要“退还”被抢财物，将张某1骗下楼后趁其不备挣脱控制与杨某逃离现场。事发后，被告人李清平、张某2、杨某、何某将所得赃款、赃物共同分配。2016年6月2日22时许，民警在河北省保定市竞秀区枫叶街福顺火锅店将被告人李清平挡获。
原判认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、病情证明单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人身份信息查询结果、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人李清平以非法占有为目的，伙同他人入户抢劫，其行为构成抢劫罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李清平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；被告人李清平违法所得的财物退赔给被害人张某1。
宣判后，原审被告人李清平不服，提出上诉。李清平及其辩护人提出李清平并未指使张某2、杨某、何某抢劫，原判认定事实不清，其行为不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李清平以非法占有为目的，与他人共谋后，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，李清平与其他三名同案犯的犯罪地位、作用相当，不宜区分主从犯。
针对李清平及其辩护人所提李清平并未指使张某2、杨某、何某抢劫，原判认定事实不清，其行为不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，同案犯何某、张某2及杨某均供认李清平指使三人抢劫张某1，且一同参与了事前踩点、事后接应及分赃等环节，三人的供述能够相互印证。李清平归案后供认其知晓何某、杨某、张某2抢劫一事，案发前曾为该三人在新都支付住宿费并一同入住旅店，且何某在被张某1留置后曾向其拨打求救电话，其驱车返回新都并电话联系了杨某，再前往龙泉与杨某、张某2会合，并一同返回新都接走何某。其供述的上述细节与同案犯何某、张某2、杨某的供述均能相互印证。结合同案犯判决、现场勘查笔录、被害人陈述等在案证据，足以认定李清平与何某、张某2、杨某经预谋踩点后，由何某、张某2、杨某实施抢劫，李清平事后接应并参与分赃的事实，李清平的行为已构成抢劫罪。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年三月十四日
书记员 卢小川
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2933号
申请执行人丁建平。
被执行人安德军。
丁建平申请执行安德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初933号民事判决已经发生法律效力。权利人丁建平于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的为人民币2175232元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月22日将被执行人安德军在中国农业银行成都清江支行等账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初933号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨志科
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初150号
原告:孙智勇,男，汉族，住沧州市沧县，。
委托诉讼代理人：梁金泼，男，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：代会川，男，汉族，现住河北省邢台市柏乡县，。
原告孙智勇与被告代会川劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁金泼、被告代会川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告劳务费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了沧县薛官屯乡薛官屯村阳光水岸小区的工程，被告与原告约定将本小区的木工施工部分交由原告施工。原告按照被告的要求施工完毕后，被告向原告出具“欠款条”一张，证明被告欠原告劳务费30000元。经原告多次催要被告始终未能支付该笔欠款，为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判如所请。
被告代会川辩称:1、被告给原告出具的只是一张证明阳光水岸项目欠木工工资，并非被告欠木工工资的证明条。2、欠款主体是阳光水岸项目，即阳光水岸的老板，也是被告的老板李宪珂。3、原告孙志勇起诉被告既不合理也不合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称被告承包了沧县薛官屯乡薛官屯村阳光水岸小区的工程，被告与原告约定将本小区的木工施工部分交由原告施工。原告按照被告的要求施工完毕后，被告向原告出具“欠款条”一张，证明被告欠原告劳务费30000元。为此原告提供内容为：“证明阳光水岸今欠孙智勇木工30000元整证明人：代会川20**.12.30”的证明一份。对此被告称证明中“孙智勇”三个字不是其书写的，对证明中其它内容予以认可，且被告称该证明仅是证明阳光水岸欠木工的钱，并不是其自己欠木工的钱。原告另称被告代会川系阳光水岸项目部人员，并从事工程承包将该工程的木工活经他人介绍给原告孙智勇施工后，由被告代会川所书写的欠款证明。被告称其是项目工程师，并没有向外发包过工程。为此被告提供了阳光水岸项目会计出具的有李宪珂签字的工资表二份、工资明细表一份、河北省宁晋县中级人民法院出具的民事判决书一份、收款人为刘国强，有李宪珂签字的支付工人工资证明一份。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠其劳务费30000元，并提供了被告于2015年12月30日出具的“证明”一份予以证明。经查，该“证明”仅能证实阳光水岸欠其木工费30000元，被告是做为证明人出具的该“证明”，并不能证明被告欠原告劳务费的事实,对此原告亦未提供其他证据予以证明，且被告对原告的主张亦予以否认，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
代审判员 王 林
二〇一七年九月四日
书 记 员 王艳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4566号
罪犯王俊凯，男，1999年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省北票市人民法院于2015年4月24日作出(2015)北刑初字第25号刑事判决，以被告人王俊凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)朝刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王俊凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王俊凯获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王俊凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊凯减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年6月18日起至2019年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执793号之二
申请执行人：王锋,男,1975年3月5日出生,汉族,住平潭县。
被执行人：游文,男,1967年3月8日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王锋与被执行人游文民间借贷纠纷一案中，依法划扣了被执行人游文名下的银行存款人民币117180元，经分配，由申请执行人领回执行款人民币61998元。在执行过程中，除被执行人游文所有的坐落于平潭县潭城镇原硅砂厂916北路24号聚丰楼东房产被本院于2016年5月23日查封（查封期限三年，如需继续查封，请在期限届满前一个月提出申请）外，被执行人游文无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人游文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 翁祖文
二〇一七年五月十一日
书记员 蔺文涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12081号
原告谢桂玲，女，1968年9月9日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告谢桂玲与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢桂玲诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢桂玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 凌 越
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终72号
上诉人（一审原告）：宁国市国运汽车运输有限公司，住所地安徽省宁国市青龙乡青龙村双林工贸公司院内，统一社会信用代码91341881583044178M（1-1）。
法定代表人：吴为国，该公司总经理。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宁国市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宁国市西津街道人民路就业和社会保障服务中心，统一社会信用代码1134170255631526X5。
负责人：洪建华，该局局长。
委托代理人：易新奎，该局工作人员。
委托代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
一审第三人：吕前凤，女，1952年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
一审第三人：宋爱娥，女，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
一审第三人：陈文睿，女，1995年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
一审第三人：陈文苗，女，2003年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上述四位一审第三人共同委托代理人：郑芬，安徽皖宁律师事务所律师。
上诉人宁国市国运汽车运输有限公司（以下简称“国运公司”）因诉被上诉人宁国市人力资源和社会保障局（以下简称“宁国市人社局”）劳动、社会保障行政确认一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。
上诉人国运公司上诉称：宁国市人社局仅仅根据宁国市公安局河沥溪派出所于2016年4月28日对吴卫国所作的询问笔录及国运公司在工伤认定期间所提交的答辩书即认定陈祖国与国运公司之间为事实劳动关系，证据不足。1、吴卫国系事故车辆的实际所有人之一，正是基于此原因，其招用陈祖国来开车、对案涉车辆进行调度、管理以及向陈祖国发放工资，前述行为均不是履行职务行为，而是吴卫国的个人行为；2、工伤答辩书的主旨在于否认双方之间的劳动关系，可能因经办人员的法律知识欠缺导致理由表述不准确，但这并不能否认人民法院应以事实为依据审理案件之根本；3、国运公司在一审中已经提举了案涉证明、协议、证人证言等多项证据足以证明国运公司仅为事故车辆的挂靠单位。根据2013年《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》及2005年原劳动部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，陈祖国与国运公司之间不存在事实劳动关系，因此，宁国市人社局认定陈祖国与国运公司之间为事实劳动关系，进而认定陈祖国因交通事故而死亡为工伤，错误，一审法院对该工伤认定结论予以确认，也错误。请求：1、撤销一审判决；2、撤销宁国市人社局作出的宁国认定20160298号《认定工伤决定书》。
被上诉人宁国市人社局的二审答辩意见与一审一致。请求：驳回上诉，维持原判。
四位一审第三人共同述称：同意宁国市人社局的一审答辩意见。请求：驳回上诉，维持原判。
本院认为，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案的争议焦点在于宁国市人社局关于陈祖国与国运公司之间存在事实劳动关系的认定意见是否正确。劳动关系的构成与否，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督、劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件和向劳动者支付劳动报酬等因素予以综合确定。原判关于陈祖国与国运公司之间是否存在劳动关系之实质特征一节，仅以吴卫国在公安机关的询问笔录及国运公司的工伤答辩意见书即对宁国市人社局的认定意见予以确认，属事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院（2017）皖1881行初5号行政判决；
二、发回宁国市人民法院重审。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一七年十月十二日
书记员 李梦晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4378号
原告:郭春梅，女，1965年6月23日出生，汉族，胜利油田物资供应处退休职工，住东营市东营区。
被告:毛帮德，男，1970年7月5日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司法定代表人，住东营市东营区。
原告郭春梅与被告毛帮德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春梅到庭参加诉讼，被告毛帮德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金600000元、按年利率20%支付自2017年10月28日至全部借款清偿之日的利息；2.诉讼费用均由被告负担。
事实与理由：原告于2014年8月28日通过中国工商银行网上银行转账600000元支付给被告，被告于次日出具借条一份，约定年利率20%，尽快还款。但原告多次催要，被告至今拒绝偿还。
被告毛帮德未作答辩。
原告郭春梅向法庭提交了借条、借记卡交易记录清单以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2014年8月28日，原告郭春梅通过中国工商银行网上银行向被告毛帮德转账人民币600000元。2014年8月29日，被告毛帮德向原告郭春梅出具借条一份，约定年息20%，并承诺尽快还款。被告毛帮德至今未偿还上述借款。
本院认为，原告郭春梅与被告毛帮德发生的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同义务。原告已履行出借义务，被告毛帮德至今未偿还借款，原告诉请被告毛帮德偿还借款本金600000元并按年利率20%支付利息的请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告毛帮德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛帮德于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春梅借款本金600000元，以600000元为基数自2017年10月28日起至实际给付之日止，按年利率20%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王廷廷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2017)苏1181执499号
申请执行人：安文。
被执行人：殷国富。
申请执行人安文与被执行人殷国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏1181民初1937号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷国富应于该判决生效后十日内给付申请执行人安文货款59156元及利息，案件受理费1278元，公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为60994元，2017年1月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。被执行人殷国富正在服刑期间，暂无可供执行的财产线索。
2017年7月27日，本院作出对被执行人殷国富采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年7月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1937号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 白