湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终1863号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。
代表人：段庆高，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白世富，男，1958年1月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：王武子，湖北省丹江口市大坝法律服务所法律工作者。
原审被告：张西江，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称：人保财险丹江口支公司）因与被上诉人白世富、原审被告张西江机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长、审判员李君承办、审判员祝家兴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险丹江口支公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担误工费29592.72元；2.判令上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，证据不足。1.原审法院认为享受扶贫政策与误工收入不相互抵触，便以每月7398.18元的标准计算被上诉人白世富的误工费，明显认定错误。被上诉人白世富为丹江口市城市低保对象，家庭人口为三人，《城市居民最低生活保障条例》第二条规定，持有非农业户口的城市居民，凡共同生活的家庭成员人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准的，均有从当地人民政府获得基本生活物质帮助的权利；十政办发[2016]121号对丹江口市城市居民最低生活保障标准统一为6000元/年(500元/月)之规定，被上诉人白世富能持有该证件，反映出其整个家庭月收入不超过1500元，原审法院按照每月7398.18元计算误工费明显与事实相违背。2.原审法院以上诉人未提供相反证据反驳被上诉人白世富提供的工资花名册，便对该花名册予以采纳，明显主观臆断。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中被上诉人白世富实际减少的误工收入应当由其提供充分证据予以证明，其仅提供工资花名册和网上查询的企业信息，未提供用人单位的营业执照、双方签订的劳动合同、纳税证明、工资扣发证明等，其提供的证据远远达不到使法官内心确信其月平均工资为7398.18元的程度，因此也无需上诉人提供反证证明白世富的工资未达到7398.18元/月，原审法院的认定纯属主观臆断，请求二审依法改判。
白世富辩称，1.享受扶贫政策与误工收入不相抵触，法律法规对享受扶贫政策的家庭并没有禁止卖力气挣钱，国家政策还鼓励自主劳动致富脱贫，而低保扶贫只是阶段性的，法无禁止即许可。另外，白世富现在已经不是低保户了，2016年7月被别人举报就已经取消了低保证。后经白世富到民政部门询问，民政部门于2016年12月给其重新办理了低保证，但工作人员到其家中审核后说要回去研究，至今也未再发放低保。一审法院判决上诉人赔偿其误工收入合理合法。2.白世富从事的工作是建筑工，打工人员卖力气干活，因为受伤导致现在不能工作，主张的误工费标准也不高，建筑工人一天可以收入几百元。建筑单位流动性大，管理也不尽规范，在此情况下，其提供的工资花名册清楚完整，且具有打工单位的签字和盖章，具备了证据的完整性、关联性、合法性，一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决并无不当。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张西江辩称，请求法院依法判决。
白世富向一审法院起诉请求：判决张西江、人保财险丹江口支公司赔偿64800元（误工费260元/天×120天、护理费100元/天×60天、营养费80元/天×60天、精神损害抚慰金20000元、手机1000元、鉴定费1800元），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月30日13时50分，张西江驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号小轿车与白世富驾驶的无牌照二轮车发生碰撞，造成白世富受伤、两车受损的交通事故。丹江口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定张西江承担事故全部责任，白世富不承担责任。2016年11月30日-2017年1月26日，白世富在汉江水利水电（集团）有限责任公司汉江医院住院治疗57天。白世富委托丹江口市思源法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2017年2月15日出具《法医临床学鉴定意见书》，载明：白世富胸部（多发肋骨骨折）损伤误工期120日、护理期60日、营养期60日。白世富提供居民户口簿、湖北富强建设有限公司的企业信息、白世富2016年1月-11月份在湖北富强建设有限公司丹江口市老虎沟供水工程扩能改造项目部的工资花名册各一份，证明其属于城市户口，在湖北富强建设有限公司领到2016年1月-11月工资分别为：7800元、6240元、7670元、7280元、6890元、7800元、7150元、7410元、7800元、7800元、7540元，其月均工资为7398.18元。2016年12月12日，民政部门为白世富颁发了社会救助证。另，张西江为鄂Ｃ×××××号小轿车在人保财险丹江口支公司投保交强险和商业三者险等。
一审法院认为，张西江驾驶机动车辆将白世富撞伤，经丹江口市公安局交警大队道路交通事故认定，张西江负事故的全部责任，侵害了白世富的身体健康权，应承担赔偿责任。张西江在人保财险丹江口支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，人保财险丹江口支公司应当在张西江投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业险限额内对白世富的损失进行赔付。
白世富主张误工费，并提交鉴定意见证实其确需误工120日，并在庭审中向法庭提交其事故前11个月工资花名册，人保财险丹江口支公司、张西江对鉴定意见提出异议但未在指定期限内提出鉴定申请，视为对该鉴定的认可。同时白世富享受扶贫政策与其误工收入不相互抵触，人保财险丹江口支公司、张西江未能提供相反证据反驳白世富11个月工资花名册证实的事实，故一审法院对白世富提出的误工相关证据予以认定。白世富误工费29592.72元（7398.18元/月÷30天/月×120天）。
白世富主张护理费6000元、营养费4800元，并向法庭提供丹江口市思源法医司法鉴定所鉴定意见书，人保财险丹江口支公司、张西江虽对白世富提交的丹江口市思源法医司法鉴定所鉴定意见书中的护理期60日、营养期60日提出异议，但未在指定期限内提出鉴定申请，视为对该鉴定的认可。一审法院参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业的年收入标准31138元计算，故其护理费应为5118.58元（31138元/年÷365天/年×60天），其营养费应为1200元（20元/天×60天）。
白世富起诉要求人保财险丹江口支公司、张西江赔偿手机损失费1000元和精神损害抚慰金20000元，在一审庭审中当庭申请撤回，白世富撤回该两项诉讼请求不违反法律规定，一审法院口头予以准许。白世富在第一次开庭时增加了其住院57天的误工费（57天×260元）、营养费（57天×80元）、护理费（57天×100元）的诉讼请求25080元，在第二次开庭时也当庭申请撤回，该请求不违反法律规定，一审法院也口头予以准许。
白世富住院治疗花费医疗费7112.86元、误工费29592.72元、护理费5118.58元、营养费1200元、鉴定费1800元，白世富所受损失共计44824.16元。
综上所述，白世富所受损失44824.16元，应由张西江向白世富赔付，由于张西江在人保财险丹江口支公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，人保财险丹江口支公司应在张西江所投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔付白世富各项损失31911.30元（误工费29592.72元＋护理费5118.58元+营养费1200元-张西江垫付款4000元），赔付张西江垫付款11112.86元（医疗费7112.86元+4000元）。张西江承担白世富已支付的鉴定费1800元。白世富的部分诉讼请求予以支持。张西江的部分辩解意见予以采纳。人保财险丹江口支公司提出的“白世富主张误工费证据不足”的辩解意见，不予采纳，人保财险丹江口支公司提出的“鉴定和诉讼费用其不承担”的辩解意见予以采纳。一审法院据此判决：一、人保财险丹江口支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿白世富各项损失31911.30元，赔付张西江垫付款11112.86元；二、张西江赔偿白世富鉴定费1800元；三、驳回白世富的其他诉讼请求。上述赔偿款在判决生效后十日内付清。案件受理费1420元，减半收取710元，由张西江负担。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
二审查明：1.白世富一审中提交的2016年1-11月份工资花名册，单位领导签字栏处加盖了“湖北富强建设发展有限公司丹江口市老虎沟供水工程扩能改造项目部”公章，并签有“张总”字样，后附某手机号码，“会计”与“出纳”签字栏均为空白。2.汉江水利水电（集团）有限责任公司汉江医院《出院记录》中出院医嘱载明“注意休息，不适随诊”。
二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，虽然白世富一审中提交了2016年1-11月的工资花名册，但该份花名册的“单位领导”签字栏中仅书写“张总”二字，后附某手机号码，明显不符合单位内部审签习惯，可以认定该份工资表上并非单位审批领导亲笔签名。另，该份工资花名册均无会计、出纳签字，亦不符合财务要求。综上，对该份证据的证明力本院依法不予采信，一审据此计算白世富的工资标准错误。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据上述法律规定，白世富系无固定收入人员，在其不能举证证明其最近三年平均收入状况的情况下，结合白世富提供的其他证据、庭审询问情况，本院认为可以参照2016年度建筑业人均年工资收入标准44496元计算其误工费，即使白世富享受低保政策，也不能以此否认其从事建筑业而获得的收入。关于误工时间的认定，医疗机构的出院医嘱仅载明“注意休息，不适随诊”，虽未明确休息时间，但能够证明白世富出院后确实需要休息。另，白世富提交的鉴定意见书建议误工时间120天，结合白世富的受伤部位、伤情、年龄、身体状况、住院时间及其工作性质，一审认定误工时间120天并无明显不当。故，白世富的误工费应计算为14628.82元（44496元/年÷365天/年×120天）。白世富所受损失应认定为29860.26元（医疗费7112.86元、误工费14628.82元、护理费5118.58元、营养费1200元、鉴定费1800元）。
综上所述，人保财险丹江口支公司的上诉请求部分成立，对其成立的部分，本院予以支持。一审判决对误工费标准认定错误，导致实体处理错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
一、维持湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初694号民事判决第二项，即“张西江赔偿白世富鉴定费1800元”；
二、撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初694号民事判决第一项、第三项，即“中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿白世富各项损失31911.30元，赔付张西江垫付款11112.86元”、“驳回白世富的其他诉讼请求”；
三、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿白世富各项损失16947.40元、支付张西江垫付款11112.86元；
四、驳回白世富的其他诉讼请求。
上述应付款项应在本判决生效后二十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1420元，减半收取710元，由张西江负担。二审案件受理费540元，由中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司负担267元，白世富负担273元。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年九月十五日
书记员 奚 悦