海南省第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南二中刑终字第322号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某登，男，1962年10月7日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，原中共党员，原儋州市排浦镇排浦社区居民委员会党支部书记、主任，住海南省儋州市排浦镇，公民身份号码。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李某文，男，1954年5月16日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，原中共党员，原儋州市排浦镇排浦社区居民委员会副主任，住海南省儋州市排浦镇，公民身份号码。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林某良，男，1956年10月12日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，原中共党员，原儋州市排浦镇排浦社区居民委员会副主任，住海南省儋州市排浦镇，公民身份号码。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月27日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
原审被告人李某永，男，1964年8月23日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，原中共党员，儋州通运石金土石沙销售有限公司法定代表人，住海南省儋州市排浦镇，公民身份号码。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，分别于2015年1月19日、7月8日、7月15日、2016年1月5日被儋州市公安局、儋州市人民检察院、儋州市人民法院及本院取保候审。
原审被告人陈某风，女，1956年1月3日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，原中共党员，原系儋州市排浦镇排浦社区居民委员会出纳，住海南省儋州市排浦镇，公民身份号码。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，分别于2014年11月24日、2015年7月8日、7月15日、2016年1月5日被儋州市公安局、儋州市人民检察院、儋州市人民法院及本院取保候审。
原审被告人唐某贤，男，1979年8月28日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，原儋州市排浦镇排浦社区居民委员会会计，住海南省儋州市排浦镇，公民身份号码。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，分别于2014年11月24日、2015年7月8日、7月15日、2016年1月5日被儋州市公安局、儋州市人民检察院、儋州市人民法院及本院取保候审。
海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陈某登、李某文、林某良、李某永、陈某风、唐某贤犯非国家工作人员受贿罪一案，2015年10月8日作出（2015）儋刑初字第338号刑事判决。原审被告人陈某登、李某文、林某良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年8月27日、8月28日，被告人陈某登、李某文、林某良、李某永、陈某风、唐某贤利用职务上的便利，共同收受洋浦恒创实业有限公司（以下简称洋浦恒创公司）老板符某的贿赂款共计人民币（以下币种同）51万元。其中，被告人陈某登收受21.25万元，已退还18万元，剩余3.25万元尚未退还；被告人李某文收受8.5万元，已退还8.25万元，剩余0.25万元尚未退还；被告人林某良收受8.5万元，已全部退还；被告人李某永收受的7.25万元，已退还7.2万元，剩余0.05万元尚未退还；被告人陈某风收受5万元，已全部退还；被告人唐某贤收受的0.5万元，已全部退还。
2014年10月25日、10月26日、2015年1月16日，被告人陈某风、唐某贤、李某永分别到儋州市公安局投案。
原判认定上述事实，有被告人陈某登、李某文、李某永、陈某风、唐某贤的供述，证人李某某、符某、张某某、钟某某、吴某某、唐某某等的证言，书证：儋州市排浦镇排浦社区居民委员会（以下简称排浦居委会）与广州四航盛华工程有限公司（以下简称广州四航盛华公司）签订的《石料供销协仪》、儋州通运石金土石沙销售有限公司（以下简称儋州通运石金公司）与洋浦恒创公司签订的《协议书》、排浦居委会出具给儋州通运石金公司的《委托书》、儋州市排浦镇人民政府（以下简称排浦镇政府）《关于我镇部分渔民阻拦海花岛“3号岛”开工建设的情况报告》、《住宿登记表》、《押金单》、《结账单》、儋州市农村信用合作社账号查询、《关于暂存赃款的请示》、《现金存款凭证》、退还赃款《票据》、《抓获经过》、《主体身份材料》、《户籍证明》，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据予以证实。
对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，原判认为：
关于被告人林某良及其辩护人提出的辩解与辩护意见。
首先，被告人林某良的辩护人提出，被告人林某良主观上缺少受贿的故意，对于好处费事先不知情，收受好处费也是基于领导的安排，客观上也没有利用职务之便，为他人谋取利益，被告人林某良的行为不符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，不构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见。经查，洋浦恒创老板符某得知排浦居委会与广州四航盛华公司要签订50万吨石料供应合同后，便指使李某某游说被告人陈某登、李某文、林某良、李某永转包该工程，并许诺给予好处费。被告人陈某登经与被告人李某文、林某良、李某永、陈某风等共同协商，同意将该工程转包给洋浦恒创公司。2014年8月27日，被告人林某良与被告人陈某登、李某文、李某永及李某某一同到儋州市那大镇与洋浦恒创公司老板符某签订了《协议书》，并伙同陈某登、李某文、李某永共同收受了符某贿赂款51万元，其中被告人林某良分得8.5万元。8月28日晚，被告人林某良还将为被告人陈某风代领的5万元交给被告人陈某风。之后，被告人林某良又将为被告人唐某贤代领的0.5万元交给被告人唐某贤。被告人林某良符合非国家工作人员受贿罪的主体要件，主观上有参与共同犯罪的故意，客观上就居委会工程转包给洋浦恒创公司与陈某登、李某文等人进行了共同协商，参与了签订合同及分赃的全过程，其参与共同受贿51万元的犯罪事实清楚，证据确实充分，故对其辩护人提出的这一辩护意见不予采纳。
其次，被告人林某良及其辩护人提出，被告人林某良实际已于2014年8月28日退赃，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《受贿刑事案件意见》）第九条关于收受财物后退还或上交问题规定，不应认定为受贿的辩解与辩护意见。关于被告人林某良的退赃时间问题，经查，行贿人李某某在2014年12月19日的讯问笔录中供述称：在签订合同后约一个星期，陈某登他们分2次退了钱，第一次数额为25万元（其中陈某登退16万元、陈某风退3万元、李某文退6万元），第二次数额为20万元（其中陈某风退2万元、林某良退8.25万元、李某永退7万元、李某文退2.5万元，另其帮唐某贤退了0.5万元）。行贿人符某在2014年10月26日、10月28日的2次讯问笔录中供述称：在签订合同后大概过了10天，陈某登和李某某分别给我打电话说要把那50万元钱退回给我，并跟我取消那份协议，当时我不肯答应，陈某登说那50万元钱他不要了退回给我，后来李某某就拿着45万元现金到那大镇泰安苑大门口退给我。其辩护人提出的2014年8月28日当天，被告人林某良到李某某的车上，并把钱退回给李某某，李某某当时就把情况向符某打电话说明，被告人林某良实际退赃时间为2014年8月28日的辩护意见，与上述李某某、符某的上述证言相互矛盾，且与被告人林某良事后将为被告人陈某风、唐某贤代领的5万元、0.5万元分别交给被告人陈某风、唐某贤的后续行为亦不相符。另经查，证人李某某系被告人林某良的小舅子，与被告人林某良是亲戚关系，其对被告人林某良有利的证言的可信度及证明力不高，故对被告人林某良及其辩护人提出的这一辩解与辩护意见不予采纳。
另，2015年8月4日，被告人林某良辩护人向法院申请证人李某某出庭作证，鉴于申请出庭的证人李某某系另案被告人，且李某某在办案机关讯笔录中对证明内容已有了充分的说明，故对被告人林某良辩护人提出的这一申请不予准许。
二、被告人李某文的辩护人陈ＸＸ提出，被告人李某文在受贿共同犯罪中所起的作用较小，属从犯，认罪态度好，并积极退赃，具有法定的减轻、从轻处罚的情节，且不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于对贪污、受贿、挪用公款犯罪分子依法正确适用缓刑的若干规定》（以下简称《贪污、受贿、挪用公款犯罪分子适用缓刑规定》）中不能适用缓刑的对象，应对被告人李某文在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人李某文伙同被告人陈某登、林某良、李某永、陈某风、唐某贤共同收受洋浦恒创公司老板符某的贿赂款共计51万元，其中被告人李某文分得8.5万元，被告人李某文到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退还8.25万元。在共同犯罪中被告人李某文相对于被告人陈某登而言起次要作用，可认定为从犯，故对其辩护人关于被告人李某文积极退赃、认罪态度好，是从犯，应减轻、从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李某文在共同犯罪中虽然相对被告人陈某登所起的作用要小，但相对被告人陈某风、唐某贤所起的作用要大，故对辩护人提出的在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见不予采纳。
原判认为，被告人陈某登、李某文、林某良、陈某风、唐某贤身为排浦居委会干部，李某永身为排浦居委会设立的儋州通运石金公司的法定代表人，利用职务上的便利，为他人谋取利益，共同非法收受他人贿赂款共计51万元，数额巨大，其中陈某登分得贿赂款21.25万元，李某文分得8.5万元，林某良分得8.5万元，李某永分得7.25万元，陈某风分得5万元，唐某贤分得0.5万元，其等人行为均已构成非国家工作人员受贿罪，依法应在五年以上有期徒刑判处刑罚，可以并处没收财产。公诉机关指控被告人陈某登、李某文、林某良、李某永、陈某风、唐某贤犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某登起主要作用，属主犯。被告人李某文、林某良、李某永、陈某风、唐某贤起次要及辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。
被告人陈某登归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退还贿赂款18万元，依法可以从轻处罚；被告人陈某登上交到儋州市公安局的违法所得2万元，依法应予没收，上缴国库；被告人陈某登退还给行贿人符某的16万元，系被告人陈某登的违法所得，由办案机关儋州市公安局继续追缴，上缴国库；剩余尚未退还的3.25万元违法所得，继续追缴，上缴国库。
被告人李某文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退还贿赂款8.25万元，依法可以从轻处罚；被告人李某文退还行贿人符某的8.25万元，系被告人李某文的违法所得款，由办案机关儋州市公安局继续追缴，上缴国库；剩余尚未退还的0.25万元违法所得，继续追缴，上缴国库。
被告人林某良退还了分得的全部贿赂所得款8.5万元，可酌情从轻处罚；被告人林某良上交到儋州市人民法院的违法所得0.25万元，依法应予没收，上缴国库；被告人林某良退还行贿人符某的8.25万元，系被告人林某良的违法所得，由办案机关儋州市公安局继续追缴，上缴国库。
被告人李某永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人李某永退还了受贿所得款7.2万元，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人李某永上交到儋州市公安局的违法所得0.2万元，依法应予没收，上缴国库；被告人李某永退还行贿人符某的7万元，系被告人李某永的违法所得，由办案机关儋州市公安局继续追缴，上缴国库；剩余尚未退还的违法所得0.05万元，继续追缴，上缴国库。
被告人陈某风犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人陈某风退还分得的全部贿赂所得款5万元，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人陈某风退还行贿人符某的5万元，系被告人陈某风的违法所得，由办案机关儋州市公安局继续追缴，上缴国库。
被告人唐某贤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人唐某贤退还分得的全部贿赂所得款0.5万元，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人唐某贤上交到儋州市公安局的违法所得0.5万元，依法应予没收，上缴国库。
综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某登犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；二、被告人李某文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人林某良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；四、被告人李某永犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；五、被告人陈某风犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；六、被告人唐某贤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；七、被告人陈某登、唐某贤、李某永上交给儋州市公安局的违法所得2.7万元，被告人林某良上交给儋州市人民法院的违法所得0.25万元，予以没收，上缴国库；八、被告人陈某登、李某文、林某良、李某永、陈某风、唐某贤退还行贿人符某的违法所得45万元，由办案机关儋州市公安局继续追缴，上缴国库；九、被告人陈某登尚未退还的违法所得3.25万元，被告人李某文尚未退还违法所得0.25万元，被告人李某永尚未退还的违法所得0.05万元，共计3.55万元，继续追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某登不服，提出上诉称：一、陈某登是一名多年的居委会党支部书记、主任，一直以来忠于党、忠于人民，遵纪守法，从没有违法乱纪行为，因法律意识淡薄而走上犯罪道路。二、陈某登在归案后，积极配合司法机关调查，如实供述了自己的罪行，交代全部犯罪事实，认罪态度好。案发前，已退还大部分受贿所得款，并在原审法院开庭审理时认罪、悔罪。原审法院在对陈某登量刑时并未作全面综合考虑，导致对陈某登量刑过重。为此，提出上诉，请求二审法院对陈某登依法从轻处罚。
原审被告人李某文不服，提出上诉及其辩护人为其辩护称：一、2015年9月5日，李某文已经将收受的赃款退回行贿人符某，即在纪检部门立案查处之前即已主动退赃，而不是迫于政府及居民闹事的压力所为。二、原审判决认定李某文与陈莲凤、唐某贤等均属从犯，但李某文的量刑却比同属从犯的陈莲凤、唐某贤偏重。且李某文受贿行为并没有给国家、集体造成严重的不可挽回的损失。三、李某文在受贿共同犯罪中所起的作用较小，属从犯，认罪态度好，并积极退赃，具有法定的减轻、从轻处罚的情节，且不属于《贪污、受贿、挪用公款犯罪分子适用缓刑规定》中不能适用缓刑的对象，综上，原审判决量刑不当，请求二审法院依法改判，对李某文在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
原审被告人林某良不服，提出上诉称：一、原审判决认定林某良退赃时间为2014年9月6日错误，林某良退赃时间应为2014年8月28日傍晚。原审判决认定上述事实的主要证据为证人李某某的证言，而在李某某的证言对此就有不同的陈述，为此林某良在一审开庭审理时申请证人李某某出庭作证，而一审法院却不予准许，并认为李某某是林某良小舅子，具有亲属关系，为此采信不利于林某良的证言，并据此认定林某良退赃时间为2014年9月6日。根据李某某的证言可证实林某良退赃时间为2014年8月28日傍晚，这一事实有林某良的供述、李某某、符某的证言、通话记录等证据可予以证实，并形成完整的证据链条。原审判决认定林某良退赃时间错误。二、《受贿刑事案件意见》第九条第二款规定：“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。”虽然该条规定是针对针对国家工作人员受贿出台的司法解释，但对非国家工作人员受贿亦可参照适用。综上，原审判决认定林某良退赃时间错误，事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法改判林某良无罪。
经审理查明，2014年上半年，恒大集团在儋州市排浦镇投资建设海花岛项目，其中海花岛项目3号岛征用排浦居委会集体用地。为让利于当地群众，经恒大集团海花岛项目公司、广州四航盛华公司（海花岛项目承建方之一）、排浦镇政府及排浦居委会等有关方面共同协商，由排浦居委会向广州四航盛华公司供应建设海花岛项目3号岛围堰工程所需的50万吨石料，石料单价42元/吨，其中2元钱给排浦居委会，用于居民的民生建设。为此，2014年6月11日，排浦居委会成立了儋州通运石金公司，以运作此项石料供应工程，其中原审被告人李某永为公司的法定代表人。2014年8月26日，排浦居委会与广州四航盛华公司签订《石料供销协仪》，约定由排浦居委会自己组织车辆运输、供应石料，并不允许转包。
洋浦恒创公司老板符某（另案起诉）得知排浦居委会与广州四航盛华公司拟签订50万吨《石料供销协仪》信息后，便指使李某某（另案起诉）游说上诉人（原审被告人）陈某登、李某文、林某良等排浦居委会干部及李某永，将该工程转包给洋浦恒创公司，并许诺给予其等人“好处费”。陈某登、李某文、林某良、李某永及原审被告人陈某风、唐某贤等居委会干部经商量后，均表示同意将该工程转包给洋浦恒创公司。2014年8月27日中午，李某某开车将陈某登、李某文、林某良及李某永载到儋州市那大镇，并入住位于儋州市那大镇中兴大道的嘉景国际酒店。根据陈某登的安排，李某永与符某、李某某签订了《协议书》，约定将上述石料供应工程以40元/吨转包给洋浦恒创公司。当晚，陈某登、林某良、李某文及李某永共同收受李某某送的1万元，各分得0.25万元。2014年8月28日中午，符某带“好处费”50万元到嘉景国际酒店交给李某某，李某某在嘉景国际酒店8413号客房将50万元交给了陈某登。陈某登从中截留下10万元后，将40万元拿到另一间客房与李某文、林某良及李某永等私分，其中陈某登分得11万元，李某文、林某良各分得8万元，李某永分得7万元，陈某风分得的6万元（由林某良代领）。随后，陈某登交代从陈某风原分得6万元款项中拿出1万元分给唐某贤。但李某文与林某良私自协商后，决定只分给唐某贤0.5万元，俩人每人再分得0.25万元。当天，林某良将代领的5万元转交给陈某风。之后，林某良又将其代领的0.5万元交给唐某贤。
排浦居委会与洋浦恒创公司签订《协议书》后不久，排浦镇政府获悉该情况，排浦镇政府随即责令排浦居委会与洋浦恒创公司解除合同，另排浦居委会居民也为此等事件聚众闹事，导致该《协议书》没有实际履行。2014年9月6日左右，陈某登、李某文、林某良及李某永、陈某风将收受的款项退还李某某，其中陈某登退还16万元，李某文退还8.25万元，林某良退还8.25万元，李某永退还7万元，陈某风退还5万元，另李某某帮替唐某贤退还了0.5万元。尔后，李某某将陈某登、李某文、林某良、李某永、陈某风退还的上述款项及其替代唐某贤退还的款项，共计45万元，一并退还给符某。
2015年2月2日，陈某登、李某永及唐某贤在侦查期间分别向儋州市公安局上交了2万元、0.2万元、0.5万元，共计2.7万元。2015年8月4日，林某良家属在一审审理期间代林某良向儋州市人民法院上交了0.25万元。
综上，陈某登、李某文、林某良及李某永、陈某风、唐某贤6人共同非法收受洋浦恒创公司老板符某及李某某的贿赂，其中陈某登参与收受贿赂51万元（含单独收受贿赂10万元），分得21.25万元，已退还18万元，违法所得尚有3.25万元未退还；李某文参与收受贿赂41万元，分得8.5万元，已退还8.25万元，尚有0.25万元未退还；林某良参与收受贿赂41万元，分得8.5万元，已全部退还；李某永参与收受贿赂41万元，分得7.25万元，已退还7.2万元，尚有0.05万元未退还；陈某风参与收受贿赂40万元，分得5万元，已全部退还；唐某贤参与收受贿赂40万元，分得0.5万元，已全部退还。
2014年10月25日、10月26日、2015年1月16日，陈某风、唐某贤、李某永分别到儋州市公安局投案。
上述事实，有经一审开庭审理经质证确认的下列证据予以证实：
一、书证
（一）《石料供销协仪》。证实2014年8月26日，排浦居委会与广州四航盛华公司签订《石料供销协仪》，约定由排浦居委会向广州四航盛华公司供应广州四航盛华公司承建海花岛项目3号岛围堰工程所需石料总用量25%，石料单价42元/吨，并约定由排浦居委会组织自己车辆运输、供应石料，不允许转包。
（二）《协议书》。证实排浦居委会违反《石料供销协仪》关于不允许转包的约定，2014年8月27日，排浦居委会、儋州通运石金公司与洋浦恒创公司签订《协议书》，主要约定排浦居委会将海花岛项目3号岛围堰工程石料供应工程转包给洋浦恒创公司，石料单价下调为40元/吨。
（三）《委托书》。证实2014年8月27日，排浦居委会委托儋州通运石金公司经营海花岛项目3号岛围堰工程石料运输，经营所得的利润全部上缴给排浦居委会。
（四）排浦镇政府《关于我镇部分渔民阻拦海花岛“3号岛”开工建设的情况报告》。主要载明：因排浦居委会在海花岛项目3号岛围堰工程石料供应工程未能体现民主决策、民主管理等各方面原因，排浦居委会部分渔民采取故意停船、阻挠车辆运输等手段，干扰省市重点项目海花岛“3号岛”的正常施工。建议排浦居委会组建海花岛项目3号岛围堰工程石料运输工程队伍，居委会居民可有条件的参与运输，经营中做到公开、公平、公正、透明，经营所得利润按2元/吨石料上缴排浦居委会，用于民生建设。
（五）《住宿登记表》、《押金单》、《结账单》等。证实2014年8月27日14时许至2014年8月28日13时许，陈某登、李某永及李某某等人入住位于儋州市那大镇中兴大道的嘉景国际酒店8401、8403、8413号房。
（六）儋州市农村信用合作社账号查询。证实陈某登于2014年8月29日将18万元存入农村信用社账号，李某文于2014年8月28日将8万元存入农村信用社账号，李某永于2014年8月28日将7万元存入农村信用社账号。
（七）《关于暂存赃款的请示》及《现金存款凭证》。证实2015年2月2日，陈某登、李某永、唐某贤分别向儋州市公安局上交了违法所得2万元、0.2万元、0.5万元。
（八）退还赃款《票据》。证实2015年8月4日，林某良家属代林某良向儋州市人民法院上交了违法所得0.25万元。
（九）《企业机读档案登记资料》。载明：儋州通运石金公司于2014年6月11日登记成立，法定代表人李某永，注册资本6万，企业法人营业执照469003000039699，住所地儋州市排浦镇前进街排浦居委会办公楼2楼1号房。
（十）《主体身份材料》。证实案发时陈某登系排浦居委会党支部书记、居委会主任，李某文、林某良系排浦居委会党支部委员、居委会副主任，陈某风系排浦居委会出纳，唐某贤系排浦居委会会计，李某永系儋州通运石金公司法定代表人。
（十一）《户籍证明》。证实陈某登出生于1962年10月7日，李某文出生于1954年5月16日，林某良出生于1956年10月12日，李某永出生于1964年8月23日，陈某风出生于1956年1月3日，唐某贤出生于1979年8月28日，案发时均已到达完全刑事责任年龄。
（十二）《抓获经过》。证实2014年10月25日21时，陈某风到儋州市公安局投案；同年10月26日下午16时，儋州市公安局在排浦居委会将陈某登抓获；同日下午17时唐某贤到儋州市公安局投案；同日晚23时许，儋州市公安局在排浦居委会李某文及林某良家中将李某文、林某良抓获；2015年1月16日下午15时，李某永到儋州市公安局投案。
（十三）儋州市公安局《关于许可对儋州市第十四届人大代表陈某登采取强制措施的请示》。证实2014年10月27日，儋州市公安局向儋州市人大常委会提请许可对犯罪嫌疑人、儋州市第十四届人大代表陈某登采取强制措施。
（十四）儋州市人大常委会主任会议《关于许可对市十四届人大代表陈某登采取强制措施的批复》。证实2014年10月27日，经儋州市第十四届人大常委会主任会议第三十四次会议决定，许可儋州市公安局提请的《关于许可对儋州市第十四届人大代表陈某登采取强制措施的请示》。
（十五）儋州市公安局《关于对林某良采取刑事强制措施的函》。证实2014年10月29日，儋州市公安局函告排浦镇人民代表大会，排浦镇人大代表陈某登因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月27日被刑事拘留。
二、证人证言
（一）李某某的证言。证实在得知排浦居委会供应广州四航盛华公司承建海花岛项目3号岛围堰工程所需的50万吨石料信息后，其找到洋浦恒创公司老板符某，希望符某能将该工程承包下来，其可从中收取一些中介费。符某表示同意并让他出面与排浦居委会商谈此事。他了解到排浦居委会专门成立儋州通运石金公司来运作这项工程，便找到了居委会副主任李某文、林某良及该公司法人代表李某永商谈，李某文等人表示让其去找居委会书记、主任陈某登。其找到陈某登商谈该工程的转包事宜，几次商量后，陈某登答应将此工程转包给洋浦恒创公司，但要求先一次性给儋州通运石金公司50万元现金，再每吨给1元给公司。他将此情况反馈给符某，符某表示同意。广州四航盛华公司与排浦居委会正式签订合同后，2014年8月27日中午，其与陈某登、林某良、李某文、李某永一起从排浦镇来到那大镇入住位于中兴大道的嘉景国际酒店，在酒店开了3间房，并安排了吃饭，下午吃饭的时候符某也共同参与了。晚饭后根据符某的授意，他分别给了陈某登、林某良、李某文、李某永每人0.25万元作为“娱乐经费”。第二天即8月28日中午约12时，符某带来了50万元现金，和他一起到陈某登的房间交给了陈某登。陈某登拿出广州四航盛华公司与排浦居委会签订好的合同给符某看，后符某拿了该合同出去修改转包合同，由他负责安排吃饭。饭后，陈某登当场写了委托书给李某永，让李某永和符某签订了转包合同。事后，他得知林某良分得了8.25万元“好处费”。约过了几天，符某打电话给他，告诉他合同取消了，让其叫陈某登等将钱退回，他按照符某的意思通知了陈某登。签订合同后约一个星期，陈某登等人分2次退了钱，第一次数额为25万元（其中陈某登退16万元、陈某风退3万元、李某文退6万元），第二次数额为20万元（其中陈某风退2万元、林某良退8.25万元、李某永退7万元、李某文退2.5万元，另其帮唐某贤退0.5万元）。还差5万元算是陈某登欠着符某的。
（二）符某（洋浦恒创公司老板）的证言。证实2014年8月23日左右，李某某到那大镇找其一起喝茶，李某某称广州四航盛华公司与排浦居委会准备签订一份50万吨石料供应合同，石料单价为42元/吨。后李某某称有办法让排浦居委会书记陈某登将该石料合同转包给其，条件是其拿出1元/吨给居委会用来改善民生，另给陈某登等人50万元“好处费”。李某某还提出石料工程交由其负责管理，工程完工后给其0.5元/吨。当时其便答应了李某某。8月26日上午，李某某拿广州四航盛华公司和排浦居委会签订的50万吨石料合同交给其看，该合同约定石料单价为42元/吨，并不得转包。当晚，其起草与排浦居委会的协议，约定石料单价为41元/吨，中间差价1元钱交给居委会用来改善民生的。8月27日，其联系李某某安排陈某登到那大镇签订协议。当天中午，其与李某某、陈某登、排浦居委会2名副主任和排浦居委会新注册成立公司的经理一起到那大镇嘉景国际酒店对面的一家饭店吃饭，饭前其将已拟好的合同交给陈某登等人，陈某登等人看后均表示没意见，随后陈某登让公司经理与其签订了合同（即转包合同）。2014年8月28日中午，其拿向他人借来的50万元来到嘉景国际酒店一个客房交给李某某后便离开了，客房内当时还有陈某登。陈某登等人如何分钱其不清楚。事后大约10天，陈某登和李某某分别致电称要解除转包合同，并退回先前收的50万元，但其不答应。后李某某在那大镇泰安苑大门将45万元退给其，并称陈某登买房子已用去了5万元，现只能拿回45万元，剩下5万元就当做陈某登向其借的。退钱时陈某登并不在场。后陈某登要求将合同石料单价改为40元/吨，并给居委会2元/吨用于改善民生，其方表示同意，第二天其就叫陈某登、公司经理到洋浦重新签订了一份合同。之后，排浦派出所简所长代表排浦镇政府与其商谈解除合同、重新招标事宜，其方同意解除合同。其回家就将协议撕毁了，等待重新招标。
（三）张某某（中交广航局海花岛项目部副经理、广州四航盛华公司副总经理）的证言。证实经广州四航盛华公司与恒大海花岛项目公司、排浦镇政府、排浦居委会、瓜兰村委会多次在镇政府会议室协商，2014年8月26日，广州四航盛华公司同意将100万吨的海花岛3号工程的石料采购及运输任务平分给排浦居委会及瓜兰村委会，并与排浦居委会签订了《协议书》，约定了石料的质量、数量、价格，石料单价为42元/吨，其中2元用于改善民生，还约定不允许转包。但排浦居委会未开始供应石料，居委会渔民遂经常干扰该公司正常施工。
（四）钟某某（排浦镇纪委专职副书记兼监察室主任，挂职排浦居委会党支部书记）的证言。证实2014年7月，恒大海花岛3号岛工程开始施工。由于该工程围堰范围涉及排浦居委会，经协商，广州四航盛华公司与排浦居委会签订协议，广州四航盛华公司同意将海花岛3号工程的50万吨石料采购及运输任务发包给排浦居委会，石料单价42元/吨，其中2元用于改善民生。协议签订后，排浦居委会成立儋州通运石金公司，后又委托该公司将石料供应工程转包给洋浦恒创公司。排浦居委会居民因之前不满意政府渔船补贴事宜，在得知此事后，认为排浦居委会违反协议转包工程，遂聚集阻拦海花岛项目正常施工。2014年9月30日下午，排浦镇政府经讨论，要求排浦镇纪委找排浦居委会主任陈某登进行诫勉谈话，指出陈某登负责的居委会在未经居民大会民主议定的情况下擅自将石料供应工程转包，要求陈某登在同年10月1日至10月8日内解除转包合同，不能因转包合同问题引发社会的不稳定。
（五）吴某某（排浦镇党委书记）的证言。证实排浦居委会与广州四航盛华公司签订50万吨石料供应协议，约定石料单价42元/吨，其中2元用于改善民生，由排浦居委会负责组织群众参与石料运输，不能转包给第三方。2014年8月27日，排浦居委会与洋浦恒创公司签订转包合同。第二天，其得知此事后就打电话给陈某登过问此事，陈某登称排浦居委会与洋浦恒创公司已签订转包合同，其遂将事情的严重性告诉了陈某登，要求排浦居委会终止与洋浦恒创公司的转包合同，如收受洋浦恒创公司老板符某“好处费”要及时归还，并安排镇政府何寿年镇长、纪委林瑞文书记找陈某登谈话。此后，排浦镇政府何寿年镇长、广州四航盛华公司张某某找符某协商解除转包合同事宜，但符某不愿配合。当地群众得知此事后于2014年8月29日下午到海花岛3号岛施工现场阻挠施工车辆运输，公安边防出警后方控制住局面。后排浦镇党委、政府再次要求排浦居委会解除转包合同，并指导、监督排浦居委会对该工程公开进行了招标。
（六）唐某某（被告人陈某风女儿）的证言。证实2014年8月底的一天，其母亲陈某风将5万元交给她存放，第二天，其遂将该5万元存在邮政储蓄。约一个星期后的一天下午，其母亲打电话说这个钱不能要，叫她将钱退给林某良，并将林某良电话号码给她。经与林某良联系后，她当天到银行取出2万元交给林某良；第二天，她到银行再取出3万元，因林某良没空，林某良让其和李某某联系','2018-09-27
23:34:35',0,'web',NULL),(27002561,'3564d3fe-2f53-42d9-bf6e-a7d6008e6041','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"珲春市\",\"法院ID\":\"684\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2015）珲民二初字第130号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"延边朝鲜族自治州\",\"法院省份\":\"吉林\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503244800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"3564d3fe-2f53-42d9-bf6e-a7d6008e6041\",\"案件名称\":\"珲春市吉生小额贷款有限公司与朴某小额借款合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"珲春市人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"珲春市吉生小额贷款有限公司与朴某小额借款合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"珲春市吉生小额贷款有限公司与朴某小额借款合同纠纷一审民事调解书
（2015）珲民二初字第130号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3564d3fe-2f53-42d9-bf6e-a7d6008e6041\");$(\"#hidCaseName\").val(\"珲春市吉生小额贷款有限公司与朴某小额借款合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）珲民二初字第130号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"珲春市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"684\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"珲春市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-03-18\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"珲春市吉生小额贷款有限公司与朴某小额借款合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-21\\\\\",\\\\\