河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初118号
原告：丁秋生，男，汉族，1943年8月27日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告：刘献伟，男，汉族，1984年3月5日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘长安，男，汉族，1955年4月6日出生，住平舆县，系刘献伟二叔。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中山平安财险公司），住所地：中山市东区中山四路43号。
负责人：罗磊，任该公司经理。
委托诉讼代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
原告丁秋生与被告刘献伟、中山平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁秋生及其委托代理人刘凌、被告刘献伟的代理人刘长安、被告中山平安财险公司委托代理人梁巧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秋生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费54760.47元、误工费4006元、护理费1666元、营养费520元、住院伙食补助费780元、交通费1000元、残疾赔偿金7018元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10510元、鉴定费1300元等计款86560.43元；2、、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月18日9时许，被告刘献伟驾驶粤Ｔ×××××小型轿车在平舆县阳城镇派出所西路段超车时与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，致使原告受伤。该交通事故经平舆县交警大队事故书认定被告刘献伟负全部责任，原告无责任。
被告刘献伟辩称，车辆入有交强险及商业险，应由保险公司赔偿，原告在平舆县中心医院刚入院期间其垫付医疗费4791.43元，在驻马店住院期间其垫付11000元，要求原告予以返还。
被告中山平安财险公司辩称，在核实保险单、行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司对原告合理损失予以赔付，公司已垫付医疗费10000元，应予以扣除；原告请求各项损失过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告丁秋生向本院提交的证据1、交通事故责任书，证明责任划分情况；2、保险单，证明事故车辆投有交强险及商业险；3、行车证、驾驶证；4、住院病历、出院证、医疗费票据9张，证明原告支付医疗费54760.47元；5、鉴定书及鉴定费用票据，证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费10510元，鉴定费1300元；6、丁营村委证明及丁德立证明各一份，证明应赔偿原告误工费；7、户籍证明，证明原告为农业户口。被告中山平安财险公司提交汇款凭据一份，证明其在原告住院期间垫付医药费10000元的事实。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中山平安财险公司对原告提交的事故认定书、丁营村委证明及丁德立证明提出异议，认为：1、驾驶人在事故发生后涉及故意破坏、伪造、毁灭现场证据；2、村委证明没书写人签字，个人证言应出庭作证。本院对有争议的事实和证据，认定如下：1、事故认定书划分的责任应予以认定；2、丁营村委证明及丁德立证明不能证明事故前原告具有劳动能力。理由：1、被告中山平安财险公司无相反证据予以印证；2、原告已74岁，村委证明“原告在农闲季节经常跟着丁德立建筑队干活务工”及丁德立陈述“丁秋生农闲时间长期跟着搞建筑，每天开一百元”不客观，且无相关证据印证。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年7月18日9时许，被告刘献伟驾驶粤Ｔ×××××小型车在平舆县阳城镇派出所西路段超车时与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，致使原告受伤��当天原告被送到平舆县中医院进行抢救治疗，当晚又转入驻马店市中心医院住院抢救治疗，于2017年8月12日出院。原告住院25天，在平舆治疗支付医疗费4629.21元，在驻马店市中心医院支付医疗费50131.26元。出院证显示：术后一年后行手术拆除肋骨内固定器。2017年11月18日驻马店永乐法医临床司法鉴定中心出具驻永乐法医鉴定所【2017】临鉴字第69号司法鉴定意见书：1、被鉴定人左侧肋骨多发性骨折伤残等级评定为X（十级）；2、后续治疗费评估为壹万零伍佰壹拾元（10510.00）人民币。该交通事故经平舆县交警大队事故书认定被告刘献伟负全部责任，原告无责任。庭审中，原告自认在平舆县中心医院住院期间被告刘献伟垫付医疗费4791.43元，在驻马店住院期间刘献伟垫付11000元、被告中山平安财险公司垫付10000元。
另查明原告丁秋生系农村家庭户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元。城镇居民人均可支配收人27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元。
被告刘献伟驾驶粤Ｔ×××××小型轿车在被告中山平安财险公司入有交强险、商业险并在保险期内。
本院认为，被告刘献伟驾驶粤Ｔ×××××小型轿车在平舆县阳城镇派出所西路段超车时与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，致使原告受伤的事实清楚，原告要求被告赔偿应予以支持。该事故经平舆县交警大队事故书认定被告刘献伟负全部责任，原告无责任，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。事故发生后原告于2017年7月18日11时至当晚18时在平舆县中医院抢救，于当晚21时转入驻马店市中心医院治疗，实际住院为25天，并非26天。原告丁秋生受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为54760.47元（4629.21＋50131.26）；2、护理费801.15元（11696.74元/年÷365天×25天）；3、营养费500元（20/天×25天）；4、住院伙食补助费750元（30/天×25天）；5、残疾赔偿金7018元（11696.74元×6年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、后续治疗费10510元；8、原告虽未提供交通费票据，根据原告住院、转院、住院天数及原告距驻马店市的里程等实际情况，原告要求赔偿交通费为1000元适当；9、鉴定费1300元，以上除鉴定费1300元外，计款80339.62元。肇事车辆在被告中山平安财险公司投交强险、第三者责任险，原告的损失由被告中山平安财险公司限额内赔偿原告款80399.62元。因被告中山平安财险公司已垫付10000元，被告中山平安财险公司还应赔付原告70399.62元。鉴定费1300元由被告刘献伟予以赔偿。虽然原告自认在平舆县中心医院住院期间被告刘献垫付医疗费4791.43元，但经核实原告提交在平舆治疗费���金额为4629.21元，故原告应返还被告刘献伟款15629.21元（4791.43＋11000）。扣除原告支付的鉴定费1300元，原告应返还被告刘献伟款14329.21元。对原告请求的不合理部分，本院不予支持。被告中山平安财险公司认为被告刘献伟存在“事故发生后刘献伟涉及故意破坏、伪造、毁灭现场证据现象，依据保险合同约定保险公司在商业险范围内不承担责任”的情况，但原告丁秋生、被告刘献伟均认为“当时是刘献伟为了抢救原告而变动了现场”，且被告中山平安财险公司未提交相关证据印证，故本院对其辩称的理由不予支持，被告中山平安财险公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告丁秋生款70399.62元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、原告丁秋生于本判决书生效后十日内返还被告刘献伟款14329.21元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁秋生其他诉讼请求。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告刘献伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一八年一月二十九日
书记员 邢威