湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初815号
原告：段志东，男。
委托诉讼代理人：屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告：李彬，男。
被告：宜章县途安汽车运输有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明北路清水。
代表人：魏建南，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地湖南省宜章县南京洞。
代表人：邓媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹学兵，男。
原告段志东诉被告李彬、宜章县途安汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，2017年10月31日本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈素青、被告保险公司的委托诉讼代理人曹学兵到庭参加诉讼，被告李彬、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志东向本院提出诉讼请求：一、判令两被告李彬、运输公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失97918元；二、判令被告保险公司在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月5日20时20分，被告李彬驾驶湘L4G6**重型自卸货车沿湘潭县易俗河镇鹦鹉路由东往西行驶，途经鹦鹉路与贵竹路交汇处左转弯时，与沿贵竹路由南往北由原告驾驶的湘LB60**号重型自卸货车相撞，造成原告段志东受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经湘潭县公安局交通警察大队第43032100S20160905B号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李彬负事故的主要责任，原告段志东负次要责任。事故发生后，原告被送往湘潭县人民医院住院治疗，自行垫付了全部医疗费。湘LB60**号重型自卸货车经湘潭市锦程价格评估事务所评估修复价值为124585元，还支付了施救费2700元、评估费6000元。被告李彬驾驶湘L4G6**重型自卸货车登记车主为被告运输公司，车辆在被告保险公司处购买了交强险与商业三者险等保险，且事故发生时在保险承保期限内，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告李彬辩称：湘L4G6**重型自卸货车系本人所有，是退了高忠远的二手车，该车是高忠远以其岳父李章建的名义挂靠在运输公司的名下。
被告运输公司辩称：湘L4G6**重型自卸货车是本公司为李章建担保融资购买，该车挂靠在公司名下。
被告保险公司辩称：原告起诉费用项目中，医疗费需扣除非医保用药比例；营养费、护理费没有事实依据，不予认可；误工费，因原告无证据证明其收入的减少，应按受诉法院当地农、林、牧、渔近似行业标准计算；交通费、施救费诉请过高；车辆损失公司申请了重新鉴定，应按重新鉴定结论予以计算，且重新鉴定费应由原告承担，车架更换不合理，违反法律禁止性规定，且重新鉴定补充说明书没有鉴定人祝晓明的签字，不认可补充鉴定书；湘L4G6**重型自卸货车有超载行为，商业险应免赔10%；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2交通事故认定书，被告保险公司对真实性没有异议，但认为湘L4G6**重型自卸货车发生交通事故时超载，被告保险公司没有提供充足的证据支持其异议，对原告提供的证据2，本院予以认定；原告证据5湘潭市锦湘价格评估事务所【2016】149评估报告书，被告保险公司对三性提出异议，并申请重新鉴定，2017年10月26日湘潭市潭州司法鉴定所接受本院委托，出具了潭州司法鉴定所交鉴字第288号车辆价值鉴定评估意见书，因原告对潭州司法鉴定所交鉴字第288号车辆价值鉴定评估意见书提出遗漏了大梁修理项目，修理中大梁实际已更换，因切割原大梁的车架号焊接到新大梁上，并未办理变更登记，致使重新鉴定遗漏大梁修理项目。潭州司法鉴定所在第二次复勘后，于2017年12月22日出具了“对'潭州司法鉴定所交鉴字第288号车辆价值鉴定评估意见书'的补充说明：“湘LB60**号重型自卸货车大梁已经更换，更换价格为18500元。”被告保险公司认可重新鉴定意见书，不认可补充说明，认为补充说明的司法鉴定人签名没有原鉴定人祝晓明的签字，且重新鉴定已包含了大梁修理费3000元，本院认为，重新鉴定系双方选定的鉴定机构，只要鉴定机构及鉴定人员具有资质，鉴定程序合法，并未要求选定鉴定人员，鉴定人祝晓明没在补充说明上签名，不影响补充说明的效力，且其它证据证明大梁的材料价格就是18500元，大梁修理费也应该予以计算，更换大梁修理费3000元合情合理。综上所述，本院对湘潭市锦湘价格评估事务所【2016】149评估报告书不予认定，对潭州司法鉴定所交鉴字第288号车辆价值鉴定评估意见书及补充说明书予以认定；原告证据7医疗费、拖车费、修理费及评估费，被告保险公司提出异议，施救费2700元有正式发票予以证明，本院予以认定，被告保险公司只认可700元没有依据，对车辆修理费原告既提供了鉴定意见，又提供了发票，且进行了重新鉴定，本院采纳重新鉴定书及补充鉴定书为准，对修理发票不予认定；原告证据8证明，维修清单，大梁轮胎受损照片一份，对该组证据中关于大梁的部分，结合其他证据及潭州司法鉴定所交的补充说明，本院予以认定，对轮胎部分的证据，因仅凭照片无法证实更换了轮胎，本院不予认定。
事实认定如下：2016年9月5日20时20分，被告李彬驾驶湘L4G6**重型自卸货车，沿湘潭县易俗河镇鹦鹉路由东往西行驶，途经鹦鹉路与贵竹路交汇处左转弯时与沿贵竹路由南往北由原告驾驶的湘LB60**号重型自卸货车相撞，造成原告段志东受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经湘潭县公安局交通警察大队第43032100S20160905B号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李彬负事故的主要责任，原告段志东负次要责任。事故发生后，原告被送往湘潭县人民医院住院治疗5天，花去住院医疗费1299.15元，门诊治疗费500元。2016年11月10日湘LB60**号重型自卸货车经湘潭市锦程价格评估事务所【2016】149号《价格评估报告》：评估修复价值为124585元。施救费2700元、评估费6000元。2017年5月17日被告保险公司对湘潭市锦程价格评估事务所【2016】149号《价格评估报告》不服，申请鉴定，经双方选择，法院委托，2017年10月26日湘潭市潭州司法鉴定所交鉴字第288号《车辆价值鉴定评估意见书》：湘LB60**号重型自卸货车事故修理中，建议更换件价格为74670元，修理工时费为10750元；更换件价格与修理工时费合计为捌万伍仟肆佰贰拾元整。湘LB60**号重型自卸货车大梁更换，因切割原大梁的车架号焊接到新大梁上，并未到车管所办理变更登记，湘潭市潭州司法鉴定所交鉴字第288号《车辆价值鉴定评估意见书》未鉴定大梁修理费用，湘潭市潭州司法鉴定所于2017年12月22日出具了“对'潭州司法鉴定所交鉴字第288号车辆价值鉴定评估意见书'的补充说明：湘LB60**号重型自卸货车大梁已经更换，更换价格为18500元。”重新鉴定费5000元由保险公司公司垫付；鉴定勘察差旅费2275.5元由原告垫付。
湘LB60**号重型自卸货车系原告段志东所有，该车登记在案外人石卫国的名下。被告李彬为湘L4G6**重型自卸货车的所有人，系退了高忠远的二手车，该车高忠远以其岳父李章建的名义挂靠在被告运输公司的名下从事运输服务。被告运输公司为湘L4G6**重型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险与100万商业三者险等保险且购不计免赔，且事故发生时在保险承保期限内。
原告段志东因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费1799.15元（住院医疗费1299.15元+门诊治疗费500元)；2、护理费582元（参照湖南省2016年度居民服务和其他服务年收入46458元，127元/天×住院5天=635元，原告请求582元，本院支持582元）；3、住院伙食补助费250元（50元/天×5天)；4、误工费738元（参照湖南省2016年度运输行业年收入66770元，182.93元/天×5天=914.65元，原告请求738元，本院支持738元）；5、交通费20元（4元/天×5天)；6、财产损失106620元(车辆修理费85420元+车架18500元+施救费2700元)；7、鉴定费5000元，共计115009.15元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S20160905B号交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告李彬负事故的主要责任，原告段志东负次要责任，原告段志东与被告李彬的责任以3:7比例划分为宜。被告李彬所有的车辆湘L4G6**重型自卸货车挂靠在被告运输公司名下，被告运输公司对被告李彬的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告运输公司为湘L4G6**重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险及100万元的商业三者险及不计免赔。本案争议较大的问题是：(1)原告营养费请求的问题，原告因交通事故造成的损伤既不构成伤残，又无治疗机构医生的医嘱需要加强营养对原告营养费的请求，本院不予支持；(2)关于原告湘LB60**号重型自卸货车受损其更换车架的材料款18500元是否应该计算在车辆损失中问题，本院认为，交通事故造成了湘LB60**号重型自卸货车受损，依据湘潭市潭州司法鉴定所经勘察的补充意见书，原告湘LB60**号重型自卸货车在修理中确实更换了车架大梁，大梁损害系交通事故所致，需要更换。原告在更换大梁过程中，采取割下原车架号码焊接在新大梁上，是为了规避到车管所办理更换车身或者车架的变更登记的手续，其行为是违反中华人民共和国公安部〈机动车登记规定〉第十条第一款第三项“已注册登记的机动车有下列情形之一的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记……(三)更换车身或者车架的:……”的规定，而非擅自改变车辆构造，影响车辆安全技术性能的行为，不属违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条：“任何单位或者个人不得有下列行为：(一)拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；(二)改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；(三)伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；(四)使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”规定的行为，原告违反法规规定的行为，由原告承担违反法规规定的法律责任，但不能减轻侵权人的赔偿责任，所以湘LB60**号重型自卸货车受损其更换车架的材料款18500元应该计算在财产损失内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告段志东诉请的经济损失：（一）由被告保险公司在交强险限额内赔偿5259.23元，其中医疗限额内赔偿1919.23元【（住院医疗费1799.15元+住院伙食补助费250元-非医保用药费用129.92元（1299.15元×10%)，残疾赔偿金限额内赔偿1340元（护理费582元+误工费738元+交通费20元)，财产损失限额内赔偿2000元；（二）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿73234元[总损失115009.15元-交强险已赔5259.23元-非医保用药费129.92元-鉴定费5000元]×70%；（三）由被告李彬赔偿3590.94元[（总损失115009.15元-交强险已赔5259.23元）×70%-商业三者险已赔73234.06元]。原告段志东其它损失自负。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在交强险限额内赔偿原告段志东因交通事故造成的经济损失5259.23元，在商业三者险限额内赔偿原告段志东因交通事故造成的经济损失73234元，合计78493.23元；
二、由被告李彬赔偿原告段志东因交通事故造成的经济损失3590.94元，由被告宜章县途安汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告段志东的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号88300311000001072，开户行华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2248元，由原告段志东负担446元，被告李彬、宜章县途安汽车运输有限公司负担1802元。重新鉴定费7275.5元，由原告段志东负担2275.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 彭尚高
人民陪审员 谭少奇
人民陪审员 曹遂平
二〇一八年一月十五日
代理书记员 谭 哲
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。