wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初935号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李文龙，男，1994年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省通许县。2013年1月14日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月19日释放。2017年2月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2月22日被羁押），2017年3月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕918号起诉书指控被告人李文龙犯强奸、抢劫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：
一、强奸
2017年2月18日凌晨，被告人李文龙翻窗进入昆山市千灯镇奥园印象高迪花园小区XX栋XXX室被害人白某租住的房间内，采取暴力手段对被害人白某实施了强奸。被告人李文龙归案后如实供述了犯罪事实。
二、抢劫
1.2017年2月18日凌晨，被告人李文龙在昆山市千灯镇奥园印象高迪花园小区XX栋XXX室被害人白某租住的房间内，在被害人白某遭受强奸后不敢反抗时强行向被害人白某索要钱财，劫得被害人白某人民币200元。
2.2017年2月22日凌晨，被告人李文龙翻窗进入昆山市千灯镇奥园印象高迪花园小区XX栋XXX室，欲对被害人白某实施抢劫，后在被害人白某拨打电话求救时强行撞门进入被害人白某的房间，抢得被害人白某正在使用的vivo牌手机1部（价值人民币936元）并逃跑，后将该手机丢弃。
被告人李文龙归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李文龙违背妇女意志，以暴力方法强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，被告人李文龙以非法占有为目的，入户以暴力方法抢劫他人财物，共计价值人民币1100余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人李文龙犯数罪，应予数罪并罚。被告人李文龙在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李文龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李文龙对被指控的强奸、抢劫犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、强奸
2017年2月18日凌晨，被告人李文龙翻窗进入昆山市千灯镇奥园印象高迪花园小区XX栋XXX室被害人白某租住的房间内，采取暴力手段对被害人白某实施了强奸。
二、抢劫
1.2017年2月18日凌晨，被告人李文龙以图财型犯罪为目的翻窗进入昆山市千灯镇奥园印象高迪花园小区XX栋XXX室被害人白某租住的房间，在对被害人白某强奸后，趁被害人白某不敢反抗时强行向被害人白某索要钱财，劫得被害人白某人民币200元。
2.2017年2月22日凌晨，被告人李文龙翻窗进入昆山市千灯镇奥园印象高迪花园小区XX栋XXX室，欲对被害人白某实施抢劫，后在被害人白某拨打电话求救时强行撞门进入被害人白某的房间，抢得被害人白某正在使用的vivo牌手机1部（价值人民币936元）并逃跑，后将该手机丢弃。
另查明：
1.被告人李文龙归案后如实供述了强奸、抢劫犯罪事实。
2.公安机关已将涉案的手机发还给被害人白某。
3.2013年1月14日被告人李文龙因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月19日刑满释放。
上述事实，被告人李文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人张某、高某1、高某2的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，手机购买票据，刑事照片，发还清单，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、提取清单，现场勘验检查工作记录，法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书，刑事判决书、释放证明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文龙违背妇女的意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人李文龙以非法占有为目的，采用暴力方法入户抢劫他人财物，共计价值人民币1100余元，其行为已构成抢劫罪。被告人李文龙犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人李文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李文龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李文龙犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第（一）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2033年2月21日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人李文龙退赔被害人白某某经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第117号
﹝2015﹞甘商初字第117号
原告肖登玉，男。
被告吴国军，男。
被告李忠凤，女。
原告肖登玉与被告吴国军、李忠凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖登玉到庭参加诉讼，被告吴国军、李忠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖登玉诉称，2013年6月13日，被告吴国军求其帮忙筹钱20000.00元，用于被告吴国军购买长途运输车，双方约定按月利2分计算利息，借款期限一年，借款期限届满后，被告拒不偿还本金及利息，原告多次向被告吴国军索要，被告吴国军一拖再拖，到后来电话都不接听，原告到被告吴国军家中，被告李忠凤又给出一份保证书，若2014年12月30日未偿还就把二被告在小翁泉的生活田交由原告打理，并出具欠条一份，直至欠款还完为止，当原告到被告生活田所在地才知，被告已把其所拥有的生活田刚刚叫其弟弟转租他人，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还欠款20000.00元，并承担利息7600.00元。
被告吴国军、李忠凤均未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、被告吴国军2013年6月13日借据一份，证实被告吴国军从肖登玉借款现金20000.00元，利息按月利率2分计算，还款时间至2014年春节之前清偿；
2、被告李忠凤欠条一份，证实吴国军于2013年6月13日，从肖登玉处借款人民币20000.00元，按月利2分计算利息到2014年12月30日一次性还清，逾期不还，被告李忠凤自愿把小翁泉二被告生活田二垧四亩地交由肖登玉打理或租卖，把款项一次收回。
经审查，原告提交的以上2份证据内容真实，来源合法，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告吴国军、李忠凤均未发表质证意见，均亦未向法庭提交证据。
另庭审查明中，证据1中春节前还款的约定是指还款时间为2013年末除夕之前；证据2，被告李忠凤出据时间为2014年8月份。
根据原告提交的两份书面证据及当庭陈述证实，本院认定本案法律事实如下：
被告吴国军、李忠凤系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告吴国军于2013年6月13日在原告肖登玉处借款本金20000.00元，利息按月利率2分计算，原告与被告吴国军约定还款日期为2013年阴历除夕之前。期限届满后，原告找被告吴国军进行索要，被告李忠凤与原告约定推迟还款日期至2014年12月30日。被告李忠凤承诺逾期不还款，用二被告在小翁泉屯土地二垧四亩交由原告肖登玉打理或租卖。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吴国军、李忠凤系夫妻关系，被告吴国军欠原告肖登玉借款本金20000.00元，并约定利息按月利率2分计算，有被告吴国军为其出具的欠据为凭，借款到期后未按期偿还，李忠凤又出具欠条重新约定还款时间，此债务为夫妻共同债务，原、被告债权债务关系成立。因此，原告肖登玉要求二被告偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国军、李忠凤于判决生效之日立即偿还原告肖登玉借款本金20000.00元及利息7600.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元由被告吴国军、李忠凤共同负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 李德文
人民陪审员 李德顺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 颖
处理过的文书
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执11号
申请执行人：哈密市前进西路明龙起重设备销售中心。
诉讼代表人：李晓东，男，汉族。.
被执行人：田勇，男，汉族，1971年5月6日出生，。住新疆哈密市。.
被告：黄凤（风）玲，女，汉族，1973年5月10日出生，住新疆哈密市
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3168号民事判决书,即申请执行人哈密市前进西路明龙起重设备销售中心与被执行人田勇、黄凤（风）玲租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金412406元由被执行人田勇、黄凤（风）玲负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年六月五日
书记员 王 蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初229号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张余康，男，1968年12月21日生，住江苏省泰州医药高新区。因犯盗窃罪，分别于1988年被判处有期徒刑六年;于2001年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，后分别于同年3月24日、7月4日被取保候审。
辩护人倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人张余康犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成出庭支持公诉，被告人张余康及其辩护人倪建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月间，被告人张余康利用其作为泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所巡防队员的职务便利，为栾承汉（另案处理）等人盗窃白果树，提供相关巡逻情况，帮助栾承汉等人逃避处罚，从中获利人民币800元。
为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张余康身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第四百一十七条的规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人张余康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人张余康及其辩护人倪建波对起诉指控的犯罪事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人张余康的主体身份
被告人张余康于2014年被泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所录用为巡防队员，主要工作职责为参与日常巡逻、查禁违法犯罪等。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的常住人口登记表、劳动合同、录用警务辅助人员审批表、警务辅助人员保密责任书、证人毛某和的证言等证据证实，足以认定。
二、帮助犯罪分子逃避处罚
2017年1月间，被告人张余康利用其作为泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所巡防队员的职务便利，为栾承汉（另案处理）等人盗窃白果树，提供相关巡逻情况，帮助栾承汉等人逃避处罚，从中获利人民币800元。具体分述如下：
1、2017年1月上旬的一天，被告人张余康明知栾承汉等人至野徐镇唐家村盗窃白果树，为其提供野徐派出所巡防队巡逻情况，帮助栾承汉等人成功窃取白果树，后从中获利人民币800元。
2、2017年1月21日，被告人张余康明知栾承汉等人至野徐镇唐家村盗窃白果树，为其提供野徐派出所巡防队巡逻情况，并透露报警信息，帮助栾承汉等人逃避处罚。
案发后，被告人张余康自动投案，并如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人张余康退出违法所得人民币800元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的证人栾承汉、戴某等人的证言，通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人张余康的前科情况。
本院认为，被告人张余康身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应予惩处。被告人张余康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张余康积极退出违法所得，认罪、悔罪态度较好，其所在社区亦同意接受其进入社区矫正，故对其酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张余康犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人张余康从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张余康犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张余康退出的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
审 判 员 李华萍
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初10849号
原告刘继武，男，汉族，1951年5月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人吕志钊，陕西金镝律师事务所律师。
被告史凤茹，女，汉族，1983年7月24日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人刘雯，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
原告刘继武与被告史凤茹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告刘继武与史俊才原系西安公路管理总段搅拌厂同事关系,被告史凤茹系史俊才之女。2010年6月11日,史俊才以10万元的价格将其位于西安市小寨新村75号2幢10202号房屋出售给原告,原告同日将购房款全部支付给史俊才。收到购房款当日，史俊才向原告出具购房款收据并将出售房屋的钥匙、《房屋所有权证》及《公有住房出售产权界定卡》原件交付给原告，同时，双方约定尽快办理房屋产权过户手续。但因种种原因，未能将房屋过户至原告名下。2017年6月，被告史凤茹找原告，说其父史俊才已于2017年4月离世，其已根据继承之规定继承该房产已办理了新的《房屋所有权证》，要求原告向其腾房。原告尽述事情原委，但被告均以其父已离世，故其父售房、收款事宜其均不知情且与其无关为由，不予理睬。故现原告诉至法院，请求1、依法确认位于西安市××××号房屋所有权归原告所有；2、依法判令被告将位于西安市××××号房屋权属转移到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本诉房屋被告依法继承，其享有房屋所有权。2、被告并不知道其父亲将房屋转让给原告，就算房屋转让给原告，房屋也属于其父母夫妻共同财产，其父亲私自转让应属无效，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告出示2010年6月11日史俊才书写收条一份，该收条载明：“今收到刘继武交售房款壹拾万元整”。同时出示本案争议房屋西安市××××号房屋的公有住房出售产权界定卡原件及登记在史俊才名下房屋所有权证原件。该房屋2010年6月11日之后由原告实际占有使用。
另查明，史俊才于2017年4月27日死亡，配偶岳银娣因病于2007年2月26日死亡，被告史凤茹系二人唯一子女。被告史凤茹于2017年6月8日将该争议房屋过户至本人名下。
上述事实，有原、被告告出示的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告出示的收条、房屋产权证原件证明原告向史俊才交付了房款10万元并实际占有、使用该房屋,其应享有该房屋的所有权；被告虽出示房屋产权证书登记在本人名下，但其是依据继承法律关系过户至其名下，被告并不能证明2010年6月之后其或其父史俊才实际占有使用该房屋，被告的过户登记行为不能对抗原告善意购买行为，被告对该房屋不享有所有权。故原告要求确认该房屋归其所有，要求被告协助将房屋过户至原告名下的请求依法应予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于西安市雁塔区小寨新村75号2幢10202号房屋所有权归原告刘继武所有。
二、被告史凤茹于本判决生效之日起三十日内配合原告刘继武将西安市雁塔区小寨新村75号2幢10202号房屋过户至原告刘继武名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费2300元减半收取，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1179号
原告：梁xx，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：陈献荣、刘燕，河南泽民律师事务所律师。
被告：孙xx，男，42岁，汉族，住河南省台前县。
第三人：濮阳天鸿汽车租赁有限公司，公司地址：濮阳市开州路与石化路交叉口西南角。
法定代表人：张艳雪
原告梁xx与被告孙xx、第三人濮阳天鸿汽车租赁有限公司返回原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告梁xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人返还原告所有的车牌号为豫Ｅ×××××号本田锋范轿车；2、本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：原告和第三人濮阳天鸿汽车租赁有限公司在2015年4月24日签订了一份车辆投资托管理财合同书，约定由原告将豫Ｅ×××××号本田锋范轿车交付第三人进行托管，第三人按约定于每月24日之前将月租金1800元汇到原告的银行账户。2016年2月份，吴永常从第三人处租得豫Ｅ×××××号车辆，后吴永常将该车辆交付王磊，王磊将该车开至台前县侯庙镇押给了被告孙xx。王磊、吴永常的行为经濮阳市华龙区人民法院审理后认定为犯诈骗罪，并依法被追究刑事责任。被告孙xx虽系受害人，但是其没有权利占有原告的豫Ｅ×××××号车辆，原告得知其轿车被非法抵押后就向第三人濮阳天鸿汽车租赁有限公司追索未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告梁xx提供的被告孙xx的住所地为台前县××××村，其辖区内有两人姓名为孙xx，两人均表示诉状上的被告不是其本人，原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百零八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一七年六月十九日
书记员 张 岩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初1482号
原告：李尧，男，28岁。
被告：刘振峰，男，29岁。
委托诉讼代理人:宋思齐,黑龙江诺成律师事务所律师。
原告李尧与被告刘振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尧，被告委托诉讼代理人宋思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李尧向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款40万元；并以40万元为本金，按年利率6%计算，给付自2017年6月12日至给付之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告向原告借款40万元。2014年8月被告出具欠条。该款至今未予偿还。
刘振峰辩称，仅向原告借款30万元，且已偿还9万元，仅同意偿还原告21万元及逾期利息。
本院经审理认定事实如下：刘振峰出具《欠条》载明：“本人刘振峰欠李尧现金40万元”。该款至今未予偿还。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠条，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为：借据、欠条等债权凭证是能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提供了刘振峰出具的欠条，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。被告主张仅借款30万元，并已偿还9万元的事实因无证据证明而不予采信。双方未约定还款时间，被告应按原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。双方即未约定借期内利率亦未约定逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，原告要求自起诉之日起给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告刘振峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告李尧借款40万元,并以40万元为本金，按年利率6%计算，给付自2017年6月12日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，减半收取计5220元（原告已预交），由原告负担2075.42元，被告负担3144.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 程
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初1864号
原告：莫某，男，1984年4月3日生，汉族，农民。
被告：王某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告莫某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告莫某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年五月十九日
书记员 白永全
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢864号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市。
法定代表人：郭洪，行长。
被执行人：张琼，女，1985年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与张琼信用卡纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金357835.99元及利息、滞纳金、分期手续费16333.31元、案件受理费7248元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒲 丹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢89号
申请执行人杨明亮,男,1973年1月19日出生,住上蔡县。
被执行人李金彦,男,1969年10月16日出生,住上蔡县。
本院在执行杨明亮与李金彦劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人李金彦的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年九月一日
书记员 任光华
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3372号
原告：闫小敏，女，生于1989年，汉族，高中文化，四川开悦众泰汽车销售，住巴中市。
委托代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：董荣，男，生于1989年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告闫小敏诉被告董荣合同纠纷一案中，因被告在服刑，审理该案给原告造成重大经济负担为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫小敏撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 冯光聪
二〇一七年十月十八日
书记员 何 彬
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初266号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察长李献力、检察员赵旺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日凌晨，被告人王某醉酒后（95.82mg/100ml）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿313省道自东向西行驶至耀华汽车城西侧路段时，逆向驶入对向车道，与对向行驶王某甲驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车碰撞，此事故造成王某受伤，双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，王某负事故的全部责任，王某甲无责任。另查明，案发后，被告人王某投案自首，并已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、现场勘查笔录及照片、酒精检验鉴定报告、事故认定书、赔偿协议书、被告人王某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王某能够投案自首，依法可从轻处罚；被告人王某已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建国
审 判 员 张克大
人民陪审员 晋海龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5090号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.
负责人：莫成军,职务：行长。
委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。
被告：丁立峰,男，1978年12月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：崔丽艳,女，1977年1月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告丁立峰、崔丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告丁立峰于2015年6月15日签订的《授信协议》。2、被告丁立峰偿还原告借款本金246018.52元，利息、罚息、复利合计73057.66元，本息总计319076.18元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月7日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告崔丽艳在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、2015年6月15日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告丁立峰签订《授信协议》，约定借款总额300000元，期限自2015年6月15日至2017年6月14日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年6月15日，原告与被告崔丽艳签订了《最高额保证合同》，保证人崔丽艳自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年12月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月7日，被告拖欠原告逾期贷款本金188290.50元，利息、罚息、复利合计73057.66元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费6,086元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初308号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经中江县公安局决定，于2017年7月6日、8月21日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜、田华兰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年6月3日18时42分许，被告人肖某某驾驶车牌号为川F829**的普通二轮摩托车，从中江县双龙镇往龙台镇方向行驶，当车行驶至S106线281KM+800M处时，与前方同向正停下下学生的由陈东平驾驶的车牌号为川F616**专用校车发生追尾，造成被告人肖某某受伤的交通事故，陈东平随即报警，当公安民警赶到现场处理事故时，发现被告人肖某某涉嫌酒后驾车，并叫120医生当场抽取血样送检。经四川省华大司法鉴定所血醇检验被告检验结果：所送“肖某某”血样中检出乙醇，浓度为222.2mg/100mL。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明，2017年6月3日18时42分许，被告人肖某某醉酒后驾驶车牌号为川F829**的普通二轮摩托车，从中江县双龙镇往龙台镇方向行驶，当车行驶至S106线281KM+800M处时，与前方同向正停下下学生的由陈东平驾驶的车牌号为川F616**专用校车发生追尾，造成被告人肖某某受伤的交通事故，陈东平随即报警，中江县公安局警察当场将被告人挡获。公安民警依法对被告人肖某某提取血样，经四川华大司法鉴定所司法鉴定结果，被告人肖某某血样中检出乙醇，浓度为222.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人肖某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1163号之一
申请执行人：娄龙飞，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省通许县。
被执行人：厦门市同安俊鑫食品有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇云洋村，组织机构代码证61234703-X。
法定代表人：康嗣善。
申请执行人娄龙飞与被执行人厦门市同安俊鑫食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日申请强制执行，要求被执行人支付欠款69631.57元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年11月14日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初241号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人徐小宇，男，1998年4月25日生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因犯盗窃罪，于2017年5月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人徐小宇犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉，书记员郑鹏担任记录，被告人徐小宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年6月10日凌晨4时许，被告人徐小宇与赵明易（2002年8月20日生）、刘伟（2002年5月16日生）途经宜宾市翠屏区“江语城”小区12-1-9号被害人徐某开设的“源源超市”门口时，发现有人正在实施盗窃，那人看见三人后逃走。后徐小宇、赵某进入超市、刘某2望风，徐小宇把一收银箱抱走，破坏收银箱后得到现金900余元予以均分。
2017年6月16日凌晨，徐小宇和刘伟来到宜宾县柏溪镇一曼路“文兴花园”6栋附一层3-2号“天天房产”经纪公司门市，徐小宇撬门进入门市内，二人盗得一部白色联想牌手机。
2017年6月17日凌晨，徐小宇与赵明易、刘伟来到宜宾市翠屏区西郊街道“华富商业城”8号门市“因爱宝贝母婴生活馆”，采用破坏门把手的方式，将该店内一收银箱抱走，破坏收银箱后得到现金100余元予以均分。
2017年6月19日22时序，徐小宇与赵明易、刘伟来到宜宾县柏溪镇城北新区“福乐苑”小区外停车场、英才街“柏悦府”小区营销中心外停车位处，采用撬坏车窗的方式行窃车内物品，共计撬坏被害人串滇萍、郭某等人的14辆小型汽车，窃得现金100余元以及香烟10余包、水果刀、手包、美甲工具等物。
由于资料不全，宜宾县价格认证中心对上述物品不予价格认证。
被告人徐小宇被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐小宇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料及二被害人无报案材料的情况说明，现场勘查笔录及照片，球机视频来源，抓获说明，人身检查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，指认现场笔录及照片，被盗后丢弃的行车记录仪来源情况说明、行车记录仪发现地点照片，被盗物品购买时间、地点、价格不详的情况说明及价格认定不予受理通知书，被告人及同案人相互辨认材料，被告人徐小宇的刑事判决书及释放证明、户籍信息，被害车主车辆信息查询，被害人串滇萍、周某1、宴永木、郭某、李某1、王某、周某2、李某2、吴某、周某3、汪某、饶某、徐某的陈述，证人何某、刘某1、姚某、谢某、万某、陈某1、陈某2的证言，同案人赵某、刘某2、被告人徐小宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小宇以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人，多次窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人徐小宇在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐小宇被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人徐小宇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐小宇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一七年十月十九日
书记员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1574号之一
申请执行人：陆江妹，男，1968年1月30出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓玉珠，男，1976年1月30日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人陆江妹与被执行人邓玉珠民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初140号民事判决书，向被执行人邓玉珠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人邓玉珠立即支付申请执行人陆江妹借款本金425000元及判决所确定的利息。但被执行人邓玉珠至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、查询被执行人邓玉珠存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并已另案启动对邓玉珠名下房产的拍卖程序；2、依法将被执行人邓玉珠纳入失信被执行人名单；3、已另案作出对被执行人邓玉珠司法拘留的决定。并于2017年6月6日对邓玉珠拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人陆江妹后，申请执行人陆江妹对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人邓玉珠其他可供执行的财产线索。现申请执行人陆江妹同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1198号之一
本院在执行大同市城区法院与白云、朱海臣金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将白云、朱海臣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初525号
起诉人关祥春诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人关祥春向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人关祥春向本院提起诉讼。本院认为，起诉人关祥春的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0329民初3241号
原告：张某，男，1987年8月17日生，苗族，住湖南省龙山县。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：崔某，女，1989年10月25日，汉族，住伊川县。
委托代理人：崔晓乐，男，1987年10月18日生，汉族，住伊川县。系被告崔某哥哥，一般代理。
原告张某诉被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张建正，被告崔某及其委托代理人崔晓乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼80000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原、被告双方在安徽省合肥市打工时相识，2014年双方开始交往，原告几年来陆续给被告彩礼、财物达10多万元，双方本商量好在××××年××月结婚，但在2016年8月5日，被告突然提出解除婚约，双方就彩礼返还问题协商不成，被告不愿和原告和好，也不退还彩礼，使原告现在生活十分困难，请求法院判决被告返还彩礼款。
被告辩称：1、原告诉状请求事项不能成立。双方交往是事实，但只处于恋爱阶段，原告没有向被告提过亲，有的只是双方偶尔几百元的相互赠与。2、双方谈恋爱期间，被告没有向原告要过任何彩礼，双方之所以谈不下去了，是因为原告迟迟不兑现来伊川生活的诺言，被告已经等了原告三年之久，双方不存在解除婚约之说。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、八万块钱的清单一份、汇款清单一份，原告为被告购买苹果手机、OPPO手机、金制品发票。2、微信及短信聊天记录，证明原、被告之间存在恋爱关系。
被告质证认为：证1有异议，八万块的清单全部是恋爱期间发生的，双方并没有经过媒人说合，家人并不知情，而且原告诉称的80000元需要核算。被告曾向原告借款10000元，现被告已经偿还。证2无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交银行转账记录一份，证明被告也给原告汇过款。被告曾经向原告借款10000元，但被告已经将钱归还原告。
原告质证认为：被告崔某向原告借的10000元归还属实。被告提供的汇款清单中的1800元是被告在2016年3月21号转给原告的，但是原告已经转给被告的朋友小玉。
结合原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院认定本案事实如下：
原、被告双方系自由恋爱，2014年开始交往，2014年至2016年期间，原告张某通过银行转账、支付宝转账等形式，陆续向被告崔某转账42564元，并购买手机、项链等物品。双方未办理结婚登记，未生育子女。
本院认为，我国婚姻法规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；原、被告双方系自由恋爱，未办理结婚登记。在双方恋爱期间，被告崔某共收取原告张某42564元。双方未办理结婚登记，即发生分歧，原告张某要求被告崔某返还彩礼的理由成立，本院酌定为15000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔某于判决生效之日后十日内返还原告张某彩礼15000元。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张某负担100元，被告崔某负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马富伟
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 王永伊
二〇一七年一月九日
书 记 员 李称义
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初7861号
原告:施静丰,女,1976年12月6日出生,汉族,住海门市。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告:季淑娟,女,1980年4月12日出生,汉族,住海门市。
原告施静丰与被告季淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施静丰撤诉。
案件受理费401元（减半收取），退还原告施静丰。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张琳琳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初649号
申请人：李顺秀，女，生于1932年4月20日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：姜朝秀，女，生于1971年10月14日，汉族，农民，住四川省汉源县，系李顺秀之女。
委托代理人：张忠亮，系富林法律服务所法律工作者。
被申请人：李和清，男，生于1966年11月15日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县。
负责人：权兴福，系该支公司经理。
委托代理人：高义，系四川天责律师事务所律师。
委托代理人：刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。
申请人李顺秀诉被申请人李和清、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李顺秀于2017年4月11日向本院申请先予执行，请求依法裁定二被告先予给付申请人李顺秀医疗费85000元。
本院经审查认为，申请人李顺秀的申请符合法律规定。但结合申请人李顺秀现在的治疗情况，本院认定先予执行的医疗费为40000元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司先予给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
由被申请人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司先行给付申请人李顺秀医疗费40000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 舟
二〇一七年五月八日
书记员 曹萌椰
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执268号之一
申请执行人：山西物产民丰化工有限公司，住所地太原市小店区长风街31号。
法定代表人：赵国明，总经理。
被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。
法定代表人：李经江，总经理。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源商初字第73号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人太原市侨友化工有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 超
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0522民初2758号
原告：合江县同富商贸有限公司。
法定代表人：钟小勤。
委托诉讼代理人：王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：合江县华恒商贸有限公司。
法定代表人：邓显平。
原告合江县同富商贸有限公司与被告合江县华恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月29日以被告已注销登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县同富商贸有限公司撤诉。
案件受理4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 张瑞嘉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异113号
案外人：姜明，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人姜明于2018年1月10日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人姜明购买的尚和国际3幢11层1102室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜明称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢11层1102室的查封、执行。事实和理由：2012年10月24日，姜明与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，姜明按合同约定交清购房款，2012年11月14日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2012年10月24日，姜明与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，姜明向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢11层1102室住房。合同订立后，姜明按合同约定分别于2012年11月20日、2013年12月25日交纳全部购房款，2012年11月14日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2012字第0460号。
本院认为，姜明与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。姜明提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对姜明购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢11层1102室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初638号
原告:白某某。
委托代理人高某某。
被告:磨某某。
被告:白某。
原告白某某诉被告磨某某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后。依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告磨某某、白某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年4月14日，被告磨某某因资金周转向原告白某某借款40000元，约定月利率为20‰，并由被告白某担保。借款后被告磨某某于2013年向原告清偿了一年的借款利息9600元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。故原告诉求法院：1、判令被告磨某某偿还原告借款本金40000元及其利息；2、判令被告白某承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告磨某某于2012年4月14日向原告白某某借款40000元，约定月利息为2分，并由被告白某担保的事实。
被告磨某某、白某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告磨某某、白某未到庭质证，亦未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告磨某某、白某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2012年4月14日，被告磨某某因资金周转向原告白某某借款40000元，约定月利率为20‰，由被告白某担保。借款后，被告磨某某向原告偿还了9600元的利息，借款本金及下欠利息经原告多次催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告白某某与被告磨某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告白某某要求被告磨某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告白某某与被告白某没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故被告白某应承担连带保证责任。被告磨某某、白某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磨某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金40000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2012年4月14日起至履行完毕之日止，已付利息9600元）；
二、被告白某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告磨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张岗
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初2200号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘必勤，该公司员工。
被告：崔平洋，男，1968年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：崔素兰，女，1974年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：钱加军，男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：赵娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住江苏省射射阳县。
被告：崔平贵，男，1961年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：曹玲芳，女，1960年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告崔平洋、崔素兰、钱加军、赵娟、崔平贵、曹玲芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费764元，减半收取计382元，公告费300元，合计682元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 杨晓明
人民陪审员 施建中
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龚 悬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初598��
原告:陈祖强，男，1967年7月10日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被告:吴寿连,女,1976年12月29日出生，汉族，住北海市银海区。
被告:苏南智,男,1969年10月2日出生,汉族,住北海市银海区。
原告陈祖强与被告吴寿连、苏南智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德雪到庭参加诉讼，被告吴寿连、苏南智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖强向本院提出诉讼请求：判令被告吴寿连、苏南智共同归还原告借款本金105900元及利息（利息按本金105900元、月利率2%计算，从2017年5月18日起计至还清之日止）。事实和理由：被告吴寿连因做生意需资金周转，于2017年3月11日、12日，4月20日，5月12日、15日、18日向原告分别借款15000元、15000元、26900元、13500元、10000元、25500元，共计105900元，口头约定借款期限均为一个月。以上借款被告均立有《借条》。期限届满后，原告向被告吴寿连催还借款，但被告以没有钱为由拒绝归还。此外，被告吴寿连、苏南智系夫妻关系，上述借款债务为家庭债务，两被告应共同偿还。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼。
被告吴寿连、苏南智未作答辩，未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告吴寿连以经营生意资金周转困难为由，于2017年3月11日、12日，4月20日，5月12日、15日、18日向原告陈祖强分别借款15000元、15000元、26900元、13500元、10000元、25500元，共计105900元，上述六次借款被告均立下《借条》。《借条》上均没有写明借款期限，但写明利息按月利率2分计算。
庭审中，原告主张上述借款原、被告双方口头约定还款期限均为一个月，但未能提供证据证明。
还查明，被告苏南智、吴寿连系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告吴寿连立据借到原告款项后，双方未有��定还款期限，依照法律规定，除当事人另有约定外，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴寿连在原告催还借款后未在合理期限内返还，已构成违约，应承担民事责任。此外，本案中被告吴寿连的借款，系用于家庭经营生意，属家庭债务，应由被告吴寿连、苏南智夫妻共同偿还。
综上所述，原告要求被告返还借款本金和自最后一期借款之日起按照约定的年利率24%计付利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴寿连、苏南智应返还给原告陈祖强借款本金105900元和利息（利息按本金105900元、年利率24%计算，从2017年5月18日起计至偿清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告吴寿连、苏南智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海���中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费2460元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 丰
二〇一七年七月十日
法官助理 周桂珠
书 记 员 陈秋凤
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照��法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十���条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初135号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人林国庆，男，1983年10月10日出生,汉族,初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被石阡县公安局取保候审，同年11月8日因本案被本院决定继续取保候审，2017年11月15日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］147号起诉书指控被告人林国庆犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］72号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人林国庆到庭参加诉���。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月13日中午，被告人林国庆在其家中喝酒后，持准驾车型C1驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车（车上载其妻子梅某）从家中往河坝镇街上方向行驶。13时22分，当该车行驶至河高线0公里+600米（小地名：普子）处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经执勤民警当场用呼吸式酒精检测仪对被告人林国庆进行检测，其酒精含量为96mg／100mL，随后被告人林国庆被送往石阡县河坝镇卫生院抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检林国庆血样中检出乙醇成分，含量为130.5mg／100mL。
上述事实，被告人林国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事案件现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，证人梅某的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字第337号法医毒化检验报告书，被告人林国庆的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林国庆饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为130.5mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人林国庆醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，属无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办��醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……，无驾驶资格驾驶机动车，……”的规定，依法应从重处罚。案发后，被告人林国庆在侦查阶段及庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人林国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人林国庆从轻处罚。公诉机关建议对被告人林国庆判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 金林
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初393号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人苏某某（乳名某某），男，1990年2月15日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县沂城街道某某村。2010年11月15日因犯贩卖毒品罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2012年8月2日被减刑释放；2015年2月14日因吸毒被沂水县公安局行政拘留七日；2015年2月17日因吸毒被沂水县公安局责令社区戒毒三年；2017年4月7日因吸毒被沂水县公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]322号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日，被告人苏某某在沂水县沂城街道某某村高速公路桥底其驾驶的车内，以150元的价格贩卖给沂水县沂城街道牛岭埠村赵学武、安龙龙甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
公诉机关提交的证据如下：辨认笔录；证人安龙龙、赵学武的证言；被告人苏某某的供述等。
公诉机关认为，被告人苏某某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；系贩卖毒品罪再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2015年11月19日，被告人苏某某在沂水县沂城街道某某村高速公路桥底其驾驶的车内，以150元的价格贩卖给沂水县沂城街道牛岭埠村赵学武、安龙龙甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
认定上述事实的证据如下：
1.辨认笔录
（1）2017年6月6日16:35至16:45，经被告人苏某某辨认，5号沂水县沂城街道牛岭埠村赵学武系向其购买毒品的赵学武。
（2）2017年6月6日16:20至16:30，经被告人苏某某辨认，4号沂水县沂城街道牛岭埠村安龙龙系向其购买毒品的安龙龙。
（3）2015年11月20日00:45至00:50，经安龙龙辨认，9号沂水县沂城街道某某村苏某某系向其销售冰毒的“潘子”。
（4）2015年11月20日00:35至00:40，经赵学武辨认，9号沂水县沂城街道某某村苏某某系向其销售冰毒的“潘子”。
2.证人证言
（1）证人赵学武（男，31岁，住沂水县沂城街道牛岭埠村）证言；
（2）证人安龙龙（男，28岁，住沂水县沂城街道牛岭埠村）证言。
证实二人从苏某某处购买冰毒并吸食的事实。
3.被告人苏某某的供述和辩解
4.其它证据
（1）受案登记表；
（2）户籍证明、办案说明；
（3）现场检测报告书；
（4）行政、刑事处罚记录、罪犯出监鉴定表。
本院认为，被告人苏某某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；系贩卖毒品罪再犯，从重处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 徐丰刚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙照苗
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审552之一号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。
被执行人：镇平县盛瑞种植农民专业合作社。
法定代表人：袁子奇，男，汉族，生于1966年10月15日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月14日对镇平县盛瑞种植农民专业合作社作出的编号（2017）6-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；符合规划的没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以8333.2元罚款。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）6-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年3月14日向被执行人镇平县盛瑞种植农民专业合作社送达了编号（2017）6-1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县盛瑞种植农民专业合作社既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县盛瑞种植农民专业合作社作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县盛瑞种植农民专业合作社作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因镇平县盛瑞种植农民专业合作社已主动缴纳罚款8333.2元，故对该罚款项本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收镇平县盛瑞种植农民专业合作社在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月九日
书记员 李政韬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4938号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
被告：钟华，女，汉族，生于1976年5月2日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 艺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4831号
申请执行人：王昭训
被执行人：丹阳市瑞琦汽车配件厂
申请执行人王昭训与被执行人丹阳市瑞琦汽车配件厂工伤待遇争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日依法作出的丹劳人仲案字【2016】第830号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付补助款25228元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年10月31日，申请执行人王昭训在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人履行了10000元，余款尚未履行完毕。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月24日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
同日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，多次到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2017年11月10日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年4月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2016】第830号仲裁裁决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 白
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1465号
申请执行人杨兆明，男，1945年10月7日出生，汉族，徐州医学院附属医院退休职工，住本市泉山区。
被执行人孙井兰，女，1958年10月16日出生，汉族，徐州市糖烟酒公司退休工人，住本市云龙区。
被执行人张明，男，1984年2月14日出生，汉族，工人，住本市云龙区。
杨兆明与孙井兰、张明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1916号民事判决书已发生法律效力。依上述文书孙井兰、张明应支付给杨兆明款项等合计人民币204485.81元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨兆明的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人孙井兰名下银行存款109145.24元，并将案款发还申请执行人。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人孙井兰名下位于本市食品城南苏商御景湾53号楼1单元802室，该住房为被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、依法将被执行人孙井兰、张明纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人孙井兰、张明限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执��字第4221号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人尹春力，女，1984年7月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人尹春力信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月8日作出（2013）思民初字第13162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金2219.62元及利息788.75元、滞纳金247.92元（暂计至2013年5月6日，应计至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务���但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4221号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当��人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7101执12号之三
申请执行人:邢保国，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。
被执行人:管国顺，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人:黄三场，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
本院依据已经发生法律效力（2017）鄂7101民初2号民事调解书，于2017年5月8日依法立案执行。现查明被执行人黄三场在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄三场在中国农业银行武汉走马岭分理处存款（账号6228450050043946517）91250元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘永进
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3092号
罪犯傅兴良，男，1967年8月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化程度，住浙江省绍兴市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十九日作出(2005)杭刑初字第255号刑事判决，以罪犯傅兴良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯傅兴良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2014、2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅兴良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅兴良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅兴良准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年七月十日
书记员 戴皖涢
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1313号
原告王国琼，女，生于1974年11月1O日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人李戎，四川衡宇律师事务所律师。
被告邹明钊，男，生于1989年11月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告邹波，男，生于1991年8月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告王国琼与被告邹明钊、邹波买卖合同纠纷一案过程中，原告王国琼于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国琼撤回起诉。
本案案件受理费282元，减半收取141元，由原告王国琼承担。
审判员 杜 江
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小雨
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0403民初1443号
原告：杨加艳，女，1976年12月14日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
原告：李琴，女，1976年8月28日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
二原告共同委托诉讼代理人：王明，贵州群众律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王世贵，男，1975年7月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：王世平，男，1972年3月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
原告杨加艳、李琴与被告王世贵、王世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员王晓云审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王世平到庭参加了诉讼，被告王世贵经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款500000元及2017年4月30日至还清之日的利息。事实及理由：2016年6月2日，二被告共同向原告借款500000元，并出具借条1张，约定于2017年4月3日前还清，借款期限届满后，二被告拒绝还款，故诉至法院。
二原告提交借条1份、银行流水账单1份用以支持其主张。
被告王世贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据。
被告王世平辩称，二原告借钱是因为想投资王世贵在普安高铁站承包的工程，借条上写的是500000元，但实际只得了400000元，其中100000元是利息，当时是原告通过信用社的卡打到我的卡上的，但我将该笔钱转给了王世贵，我并不知道这笔钱王世贵怎么使用的，这笔钱应由王世贵偿还，我没有偿还能力。
被告王世平未提交证据。
经审理查明：原告杨加艳、李琴与被告王世贵、王世平经熟人介绍认识，二被告以承包工程需资金周转为由，于2016年6月2日向二原告借款并出具借条一份，借条中载明“今借到杨加艳、李琴人民币伍拾万元整……”。二被告实际取得借款金额400000元，其中100000元系二被告同意给付原告的借款利息。借条约定了还款期限，未再另行约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院，提出如上诉请。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、身份证明、借条、银行流水账单等。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但是，民间借贷属实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效。本案中，原告仅提供了借款400000元的转款凭证，另外100000元系借款当天二被告允诺的利息，原告亦认可该100000元系其向他人借钱后转借给被告所产生的利息。本案应按原告实际出借金额确认被告应偿还的借款金额，即为人民币400000元。双方在借条中约定还款期限为2017年4月30日前，借款到期后，二被告应履行还款义务，经原告催要借款，至今未予归还已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题。二被告在借条中同意给付利息100000元，并将该利息计入本金，因双方约定已超出年利率24%，应予以调整，即借期内利息从2016年6月3日起计算至2017年4月30日止为329天，400000元×24%365天×332天=87320.55元。双方在借条中未约定逾期利息，原告在诉讼请求中亦未确定利息金额或利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，对其主张的逾期利息应从2017年5月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王世平在庭审中辨称，这笔钱由原告转帐给他之后，其转给被告王世贵，应由王世贵偿还借款。本院认为，被告王世平系完全民事行为能力人，其在借款人处签名、捺印，是完全能够理解该行为的法律意义及法律后果，故其应作为本案的共同借款人承担还款责任。被告王世贵拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王世贵、王世平于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨加艳、李琴借款本金人民币400000元及利息87320.55元。
二、被告王世贵、王世平于本判决生效之日起十五日内给付原告杨加艳、李琴借款逾期利息（以人民币400000元为基数，从2017年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告杨加艳、李琴的其余诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费减半收取4400元，由原告杨加艳、被告王世贵、王世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年十月十三日
法官助理 黄 雯
书 记 员 张丁勇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3797号
被执行人：吴代兵，男，1994年3月20日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市云阳县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人吴代兵抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月16日作出(2014)昆刑初字第0151号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人吴代兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2016年12月25日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人吴代兵的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人吴代兵名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人吴代兵名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人吴代兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑初字第0151号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执216号之一
申请执行人：雷瑞标，男，汉族，1989年12月8日生，住林州市东岗镇。
被执行人：雷慧敏，女，汉族，1990年6月15日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1840号民事判决书，于2018年01月11日向被执行人雷慧敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷慧敏在中国工商银行17×××86账户内存款人民币33918.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景
二〇一八年一月十一日
书记员 李臻
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2671号
原告：王晓洁，女，1980年6月7日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告王晓洁与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓洁，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约金（自2015年9月3日至2017年5月22日，按照年利率6%计算）；2.请求判令中加恒业公司向我支付契税及公共维修基金利息5229.35元（自2013年9月2日起至被告待原告履行完毕交付房管中心义务时止，暂计算至2017年1月10日，按年利率6%计算）；3.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年9月23日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X住宅小区X号楼X单元X室的房屋一套，房屋总价款902828元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为929889元。2013年9月2日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。我按规定交纳了契税和公共维修基金，但中加恒业公司至今未给我办理房本，应当给付我利息。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
中加恒业公司承认王晓洁在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因王晓洁未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿王晓洁的直接损失，王晓洁未举证证明其直接损失。此外，王晓洁要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意王晓洁给付逾期办证违约金的诉讼请求。公共维修基金和契税就是为了办房本才交的，不同意给付利息。
本院认为：中加恒业公司承认王晓洁在本案中主张的事实，故对王晓洁主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王晓洁与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在王晓洁入住后720日内为王晓洁办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因王晓洁未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对王晓洁要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，王晓洁主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数、购房款并结合王晓洁的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。交纳契税和公共维修基金是购房人的法定义务，办理房产证义务仍由中加恒业公司履行，对于王晓洁要求中加恒业公司支付契税及公共维修及基金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王晓洁自二〇一五年九月三日至二〇一七年五月二十二日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失九万五千九百九十五元一角二分。
二、驳回原告王晓洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十一元（原告王晓洁已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年六月七日
书记员 单清昱
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第319号
原告李国强，男，1938年10月15日生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人张志清，男，1960年3月12日生，汉族，教师，住。
被告陈献军，男，成年，汉族，住内黄县。
被告张旭梅，女，成年，汉族，住内黄县。
委托代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李国强诉被告陈献军、被告张旭梅物权保护纠纷一案中，原告李国强于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国强有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于晓威
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执276号
申请执行人蒋孝刚，男，汉族，1972年3月15日出生，住珙县。
被执行人黄云龙，男，汉族，1974年10月18日出生，住珙县。
被执行人王强，男，汉族，1974年2月17日出生，汉住屏山县。
本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1607号民事判决书，于2016年7月6日立案受理申请执行人蒋孝刚申请执行被执行人黄云龙、王强民间借贷纠纷一案。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院于2017年7月21日通过“总对总”网络查控系统，冻结了被执行黄云龙在中国农业银行股份公司珙县支行账户XXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行黄云龙在中国农业银行股份公司珙县支行账户XXXXXXXXXX存款7173元（大写柒仟壹佰柒拾叁元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 烽