wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14911号
原告：赵枫,男,1980年11月4日生,住江苏省苏州市吴江区。
被告：张鲁杰,男,1984年10月6日生,汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省苏州市吴中区。
原告赵枫与被告张鲁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告赵枫于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵枫申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许赵枫撤诉。
案件受理费减半收取25元，由赵枫负担。
（此页无正文）
审判员 杨小红
二〇一八年一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=425ebe00-f846-4fed-9c5b-a89301148cdb&imgId=NDI1ZWJlMDAtZjg0Ni00ZmVkLTljNWItYTg5MzAxMTQ4Y2RiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5719号
原告:天津市机电设备工程成套有限公司。
法定代表人:宫强,董事长。
委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。
被告:天津星耀投资有限公司。
法定代表人:颜语,董事长。
委托诉讼代理人:刘万虎,男,该公司职员。
原告天津市机电设备工程成套有限公司与被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白柳到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市机电设备工程成套有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告给付原告工程款89750元;2.请求法院依法判令被告给付原告利息2000元;3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由:2012年11月26日,原、被告签订一份《澜海庄园4-10、12-14#楼黑号站基础工程施工承包合同》,约定由原告承包被告发包的建筑工程项目,工程总价款为359000元。截止目前,原告共收到被告支付的工程款269250元,被告尚欠原告89750元未付。为维护自己的合法权益,现原告呈讼。
被告天津星耀投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,但在法定期限内提交书面答辩状辩称:涉诉的机电安装配套工程已完工,被告对此无异议,但双方未办理正式的工程结算手续。现认可原告提交的《工程结算对账明细审核表》的真实性。在合同履行过程中,因原告未向被告提供正规发票,故被告有权拒绝付款,且不承担违约责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据:
1.澜海庄园4-10、12-14#楼黑号站基础工程施工承包合同及附件,用以证实原、被告签订了施工承包合同,建立了施工合同关系,双方约定合同总价款为359000元,还约定了付款方式等权利义务。
2.竣工移交证明书、工程竣工(完工)结算通知书、附表一:竣工(完工)结算通知单开具前提、附表二:工程结算资料,用以证实原告按照合同约定完成了涉诉工程,已将竣工后的工程移交并验收,且验收合格。
3.工程结算对账明细审核表,用以证实被告已支付工程款269250元,尚欠89750元未付。
4.企业名称变更核准通知书,用以证实天津市机电设备工程成套总公司已于2014年12月更名为天津市机电设备工程成套有限公司。
5.建筑业企业资质证书,用以证实原告具有施工涉诉工程的资质。
本院于庭前向被告出示了上述证据1、2、3、4、5,被告对其均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见如下:原告提供的证据1、2、3、4、5,被告对其均无异议,本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认,上述证据对原告所主张的待证事实均具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年11月26日,原告(原名称为天津市机电设备工程成套总公司)与被告签订一份《澜海庄园4-10、12-14#楼黑号站基础工程施工承包合同》,约定由原告承建被告发包的澜海庄园4-10、12-14#楼黑号站基础工程,合同固定总价款为359000元,总工期为30天,承包方式为包工包料,付款方式为:全部工程完工经电力部门实验合格后,被告于20日内向原告支付合同总价款的75%;设备安装后电力部门最终验收合格,被告于工程结算后20日内向原告支付至结算总价款的100%;原告在收到被告付款时,应向被告提供金额等额的合法发票,同时还约定了其他相关事宜。在实际履行过程中,原告于2012年11月26日进场施工,于2014年12月26日竣工。后,涉诉工程经验收合格符合供电局供电要求并办理了交接。被告已向原告支付第一期工程款269250元,其至今尚欠原告第二期工程款89750元未付。因被告的原因,涉诉工程施工完毕后,至今未安装相关设备,双方亦至今未办理工程款结算手续。
另查明,天津市机电设备工程成套总公司已于2014年12月更名为天津市机电设备工程成套有限公司。
再查明,原告具有施工涉诉工程的相应资质。
本院认为,企业的更名不影响企业对外的债权债务,故天津市机电设备工程成套有限公司为本案适格原告。原、被告所签订的建设工程施工合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。原告依约履行施工义务后,被告应依约支付相应的工程款。原告主张被告尚欠工程款89750元未付,有证相佐,本院予以确认。因涉诉工程上的相关设备至今未安装及工程结算手续至今未办理均系被告的原因所造成,并非原告的过错,故被告对此持有的相应抗辩,本院不予采纳。该情形下,合同中约定的付款条件应视为已成就。被告抗辩原告未开具发票其有权拒绝付款,因开票义务系从义务,付款义务系主义务,二者不具有对价性,故被告的该项抗辩不能对抗原告的付款请求权。因付款期限已逾,现原告对上述未付工程款所持的给付请求,有事实和法律依据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对案件的审理。
综上所述,原告主张由被告给付工程款89750元,有证相佐,于法有据,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市机电设备工程成套有限公司工程款89750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元,减半收取计1047元,由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁 培 育
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 金 富
速录员 司马守卫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5724号
原告：许春香，女，1971年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。
被告：韩智涛，男，1974年9月22日出生，汉族。
原告许春香与被告韩智涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春香及其委托诉讼代理人徐冰兰到庭参加诉讼，被告韩智涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元；2.判令被告向原告支付借款利息及逾期还款利息（自2017年2月14日至实际给付之日，按月2%计算）；3.本案诉讼费、由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月，被告向原告借款65000元，原告同意借款，于2017年2月14日原告将借款交给被告，并让被告签了借条，借款期限届满后，原告多次催要本金及利息，被告一直拖延未支付本金及利息，为维护合法权益起诉来院。
被告韩智涛未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1系《借款条》，证明原、被告之间存在的借贷关系，双方就借款期限、借款期间利息进行明确约定；证据2系农业银行转账业务客户回执，证明原告于2017年2月14日以转账方式完成出借义务。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-2予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告韩智涛于2017年2月14日向原告许春香出具《借款条》明确向原告借款65000元，借款期限为10天，双方就借款期间利息约定为月7%，就逾期利息未进行约定。原告于2017年2月14日将借款本金65000元转账至被告账户。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方就借款金额、借款期限、借款期间利息进行明确约定，虽约定利息超过法律规定，但原告依法主张支付月2%的诉讼请求符合法律、法规的相关规定，出借人已完全履行出借义务，借款人应当按照双方约定的期限偿还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款本金65000元及支付自2017年2月14日至实际给付之日按月2%计算的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩智涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许春香支付借款本金65000元及利息、逾期利息（自2017年2月14日起至实际给付之日止，按月2%计算）。
如果被告韩智涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，公告费600元，均由被告韩智涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 高淑静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 萌
原告提交证据目录
1.借款条，证明原、被告之间存在民间借贷关系事实；
2.银行汇款凭证，证明原告已将借款65000元转至被告账户。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初159号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人刘文举，吉林省四平市人,初中文化，户籍地吉林省四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被四平市公安局直属分局决定取保候审，于2017年10月17日被本院决定取保候审。
辩护人陈景梅，吉林绿舟律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人刘文举犯危险驾驶罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人刘文举及其辩护人陈景梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘文举于2017年8月7日17时许，醉酒驾驶×××号二轮摩托车沿四平市铁东区集锡公路由西向东行驶至350km+300m处时，与武某驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，刘文举伤。刘文举负事故次要责任。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，刘文举静脉血液中乙醇含量为256.65mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且案发后被告人刘文举主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实系自首。并与武某民事赔偿方面已和解，武某对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员指纹卡、户口和身份证复印件、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人归案经过、违法犯罪经历查询单、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、酒精定量检测报告、交通事故诉前财产保全告知书、工作记录、协议书、道路交通事故司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定书、道路交通事故认定书、尿样毒品检测报告。证人武某的证言、被告人刘文举的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文举违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人刘文举案发后自首，应从轻处罚；民事赔偿方面得到被害人谅解，故其辩护人提出从轻处罚的意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘文举犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杜学军
二〇一七年十一月二日
书记员 甘雨坤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4405号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，董事长。
被告贺忠安，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告刘光彩，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告钟大平，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告夏忠翠，女，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告贺忠安、刘光彩、钟大平、夏忠翠融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺忠安、刘光彩、钟大平、夏忠翠银行存款1570000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告贺忠安、刘光彩、钟大平、夏忠翠银行存款1570000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋培滔
彬县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0427刑初96号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月4日被彬县公安局刑事拘留，2016年8月17日被依法逮捕，2016年9月22日被彬县人民检察院取保候审。2016年10月13日被本院取保候审。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2016年8月3日20时许，被告人王某酒后驾驶陕号长安牌小型客车，从彬县第二人民医院驶往北极镇龙门村，行至北极镇六甲村三组路段，车前保险杠右外侧将路边的罗某、赵某1、赵某2碰倒致伤，肇事后，王某将被害人送至彬县第二人民医院抢救。后赵某2经彬县县医院抢救无效死亡。王某家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解，经彬县交警大队认定，王某饮酒后驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，罗某、赵某1、赵某2无事故责任。
公诉机关针对上述证据提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，证实被告人王某已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2016年8月3日20时许，被告人王某酒后驾驶陕号长安牌小型客车，从彬县第二人民医院驶往北极镇龙门村，行至北极镇六甲村三组路段时，车前保险杠右外侧将路边的罗某、赵某1、赵某2碰倒致伤。肇事后，王某将被害人送至彬县第二人民医院抢救。后赵某2经彬县县医院抢救无效死亡。经彬县交通警察大队认定，王某饮酒后驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第2款之规定，负事故的全部责任；罗某、赵某1、赵某2无事故责任。
经对被告人王某当场采集血液，送陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所进行酒精含量检验，其血清中乙醇含量为198.72mg/100ml。经陕西省彬县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某2死亡原因倾向重度颅脑损伤。陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，陕D814**号长安牌小型客车右前部与行人接触碰撞，车辆制动装置技术状况正常，根据现有证据，事故前的行驶速度无法计算。事故发生后，王某家属与被害人赵某2、赵某1家属及罗某达成赔偿协议，并已履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：一、1、书证，受案登记表、受理交通事故案件登记表，证明案件的来源；2、被害人罗某、赵某1诊断证明书，证明经彬县中医医院诊断，被害人罗某左踝关节骨折，左足拇趾骨折、颈部损伤；被害人赵某1，多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤；3、户籍证明信，证明被告人王某及被害人罗某、赵某1身份情况；4、被告人王某驾驶证，证明被告人具有C1驾驶资格；5、保险单复印件，证明陕号长安牌小型客车购买保险情况；6、强制措施凭证，证明扣押被告人驾照及肇事车辆已被扣押；7、提取血液登记表，证明从被告人身上提取血液用于酒精含量检测的程序合法；8、赔偿协议书、谅解书，证明被告人已与三被害人达成赔偿协议，并已赔偿且取得谅解。二、被害人罗某的陈述，证明时间、地点、经过及后果。三、证人证言，1、证人张龙龙证言，证明事发时间、地点及经过；2、陈鹏周证言，证明事发前其与被告人吃饭、饮酒的事实。四、被告人王某的供述与辩解，证明案发时间的地点、时间、过程以及当天下午喝酒、事发后抢救伤者的事实。五、勘验、检查等笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图及照片，证明案发现场情况。死者伤情照片。六、鉴定意见，1、彬县公安局交通警察大队彬公交认字〔2016〕第0803号道理交通事故认定书，证明事故责任划分情况；2、陕西省彬县公安局司法鉴定中心（彬）公（司法）鉴（法医）字〔2016〕60号交通事故尸体检验报告，证明被告人死亡原因；3、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所乙醇司法鉴定意见书，证明被告人属酒驾；4、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定，证明事故碰撞部位、车辆技术状况及车速等。七、视听资料，被告人指认事故现场照片、被告人指认肇事车辆照片、被害人尸体照片、对被告人采集血液照片，证明肇事现场、肇事车辆、被害人尸体的状况、特征及向被告人采集血液的真实性。上述证据，质证中被告人均无异议，经审查，证据来源合法、形式规范、内容真实，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某饮酒后驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及亲属谅解，有悔罪表现，依法可从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏向丽
审 判 员 池 勇
人民陪审员 李群民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 伟
附法条：《刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执734号
申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司,组织机构代码67546556-X，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。
法定代表人牛猛，该公司总经理。
被执行人张峻，男，1973年11月17日生，汉族，住扬州市高邮市。
申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司与被执行人张峻买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张峻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年03月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人张峻的汽车一辆，未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾林洋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3202号
原告：李沁柔，女，1974年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：孙文（夫妻关系），男，1991年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：王秀海，男，1958年11月11日出生，汉族，无职业，住河东区。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：李峰岩，执行董事。
委托诉讼代理人：马楠，公司员工。
原告李沁柔与被告王秀海房屋租赁纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法追加天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家房地产）作为本案共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沁柔的委托诉讼代理人孙文，被告王秀海、被告链家房地产的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李沁柔向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告王秀海全额退还房租押金、剩余房租、剩余物业费、已缴水电、煤气费等共计2350元；2.诉讼费由被告王秀海承担。事实及理由：原告于2017年5月26日与被告王秀海签订房屋租赁合同，承租被告王秀海名下坐落天津市河东区房屋。双方已于2018年3月18日完成物业交接退房，现要求被告王秀海退还房租押金、剩余房租、剩余物业费、已缴水电、煤气费等共计2350元，望判如所请。
王秀海辩称，对本案相关问题，被告本希望双方协商妥善解决，但原告一直坚持其自身看法。对于原告所主张各项退费数额2350元被告没有异议，但退房时双方本协商由原告赔偿被告300元，后原告反悔。现被告再次让步，同意退还原告2150元，对于原告所提其他主张被告不认可。
链家房地产辩称：对于原告的诉讼请求，尊重法院判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告王秀海作为出租人（甲方），原告作为承租人（乙方），被告链家房地产作为居间人（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定由乙方租赁甲方名下坐落天津市河东区房屋，建筑面积48.3平方米，租赁期限自2017年6月1日至2018年5月31日，共计1年。租金每月1500元，押金1500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。签订合同当日，原告交给被告王秀海押金1500元，被告王秀海向原告出具收条。租赁合同履行期间，原告提前于2018年3月18日退租，双方经结算被告王秀海应退还原告电费、水费、煤气费、物业费、剩余租金及房屋押金共计2350元，原告退还被告王秀海水卡、电卡、煤气卡等物品。被告王秀海主张屋内物品损坏，要求原告赔偿300元，原告不认可，故提起本案之诉。
庭审中经询，被告链家房地产表示签订房屋租赁合同时原被告双方肯定会对屋内设施物品进行查验核对，如没有标注屋内物品有损坏，则说明屋内物品是完好的。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为平等主体，基于真实意思表示签订房屋租赁合同，其内容不违反法律规定，应属合法有效。双方既通过友好协商的方式解决原告提前退租事宜，则也宜互谅互让，以和谐方式解决本案争议。对于结算后应退水费、电费、煤气费、剩余房租及押金共计2350元，双方均无异议，本院予以确认。对于被告王秀海主张的涉诉房屋内物品损坏赔偿，其于庭审期间提交照片显示，涉诉房屋内确有防盗门密封胶条脱落、厨房油烟机及纱窗烟油流溢至窗台、厕所地面污水干结霉变、门框破裂变形、橱柜门变形等损坏情况存在。根据被告链家地产陈述，签订房屋租赁合同时如房屋内有物品损坏应当进行标注，而本案租赁合同签订时并未标注有上述损坏情况。据此推定则上述损坏应是在原告使用涉诉房屋期间发生。对于涉诉房屋内的物品损坏，其发生虽有涉诉房屋的使用损耗原因存在，但也反映出原告在租赁涉诉房屋期间并未充分做到谨慎使用及妥善保管。根据相关法律规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告王秀海要求原告就涉诉房屋内物品损坏赔偿200元，并非过分要求，本院予以支持。据此计算，被告王秀海还应退还原告剩余水费、电费、煤气费、剩余房租及租房押金共计2150元（2350-200）。
关于本案诉讼费用，被告要求原告给付房屋损害赔偿金200元系合理要求，但原告不同意并提出诉讼，则产生的诉讼费用应由原告负担为宜。
综上所述，被告王秀海退还原告李沁柔剩余水费、电费、煤气费、剩余房租及租房押金共计2150元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告王秀海退还原告李沁柔剩余水费、电费、煤气费、剩余房租及租房押金共计2150元；
二、驳回原告李沁柔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李沁柔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 苏可欣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第856号
原告李XX，女，1964年10月19日出生，汉族，工人，住XXXXXX。
被告矫XX，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住XXXXX。
原告李XX与被告矫XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参见诉讼，被告矫XX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经媒人介绍订立婚约，于1984年3月17日同居生活，双方同居后，未办理结婚登记手续，2000年8月3日被告矫XX因有外遇离家出走，至今未归，原、被告之间属于事实婚姻，要求与被告离婚。
被告矫XX未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李XX为证明自己的主张提供如下证据：
2015年4月16日XXX种羊场证明两份，证实被告矫XX下落不明，原、被告于1984年3月17日同居生活，2000年8月3日分居，两名子女均成年。
被告矫XX未向本院提交证据。
经审理查明：原告李XX与被告矫XX于1984年3月17日未办理结婚登记手续同居生活，生育两名子女，均已成年，2000年8月3日被告外出，下落不明，原、被告分居至今。
本院认为，原告李XX与被告矫XX于1984年3月17日同居生活，符合《中华人民共和国婚姻法解释一》第五条的规定，构成事实婚姻；婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，被告矫XX下落不明超过两年，原告李XX起诉离婚，经公告查找却无下落，可以认定夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法解释一》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李XX与被告矫XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 石 磊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙 龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第477号
（2015）昌民二初字第477号
原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：吉英慧，该公司经理
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所桦甸市红石镇加级河工业园区。
法定代表人：余旭升，该公司经理。
被告：余旭升，男，1970年7月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：聂佳慧，女，1986年6月19日生，汉族，住桦甸市永吉。
原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司(以下简称国鑫公司)诉被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司（以下简称龙升公司）、余旭升、聂佳慧小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国鑫公司委托代理人赵宏伟、被告龙升公司法定代表人余旭升均到庭参加诉讼，被告聂佳慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告国鑫公司诉称：被告龙升公司因流动资金周转的需要向原告提出借款，双方于2012年5月2日签订借款合同，合同约定借款期限2012年5月2日至2012年7月1日，借款金额为150万元。合同约定，被告龙升公司逾期还款，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按照约定利率和合同约定的结算方式计收利息、罚息和复利。龙升公司为确保按期还款，提供土地和房屋做抵押，双方签订了抵押担保合同。同日，被告余旭升和聂佳慧以其持有的龙升公司的80%和20%股权提供质押担保，并自愿承担连带担保责任，双方分别签订了质押担保合同、保证担保合同；前述担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。上述合同签署后，原告依约履行了放款义务，被告未依约履行还款义务，各被告也未能履行担保责任。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令:被告龙升公司立即偿还原告贷款本金150万元及利息，自2013年1月3日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算利息；被告余旭升、聂佳慧对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告龙升公司辩称：借款150万元的数额属实，但是现在经济条件困难，积极筹款，钱准备还，我已经还了32万元；原告可以按照银行4倍计算利息。该借款是公司借款，所以应该公司承担责任。
被告余旭升辩称：公司借款150万元属实，我是公司股东，我个人与公司借款无关系。在2013年或者2014年春节前还给原告10万元现金，2012年7月3日我还给原告6万元，2012年6月15日还给原告2万元，2012年9月27日还给原告5万元，2012年11月11日还给原告4万元，2012年12月28日还原告5.2万元。以上均是偿还本金。
被告聂佳慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司原名为吉林市正伦小额贷款有限责任公司，2012年8月27日更名为吉林市国鑫小额贷款有限责任公司。被告余旭升为桦甸市龙升绿色食品开发有限公司法定代表人。2012年5月2日，被告龙升公司与原告签订借款合同，约定被告龙升公司向原告借款150万元，月利息15‰，逾期还款罚息为借款利率的基础上上浮50%，借款期限自2012年5月2日至2012年7月1日；同时双方约定还款原则为先息后本原则。合同签订后，原告向被告交付借款150万元，通过银行转账汇入被告法定代表人余旭升账户，被告为原告出具收条一份，载明：今收到吉林市正伦小额贷款有限责任公司贷款壹佰伍拾万元整。但是被告只是向原告支付了2013年1月2日前的利息22.5万元，其余利息及本金未偿还。
另查明，2012年5月2日，被告余旭升与被告签订保证担保合同一份，约定被告余旭升为被告龙升公司借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期日起二年；在该份合同尾部，被告聂佳慧以保证人配偶身份签字。2014年6月8日被告龙升公司、余旭升为原告出具还款承诺书，承诺2014年6月末还款50万元。承诺还款期届满后，被告龙升公司未偿还借款。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、银行业务凭证、共同还款承诺书、被告提的银行账户交易明细证明。
本案所争议的焦点为：被告已经偿还的款项为本金还是利息，原告请求被告偿还借款150万元是否应予支持；原告请求被告龙升公司按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍支付利息是否应予支持；原告请求被告余旭升、聂佳慧承担连带保证责任是否应予支持。
本院认为，原告与被告龙升公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定交付借款，被告应当按照约定偿还借款，但是被告至今未偿还借款，应承担偿还借款本金150万元的责任。审理中被告抗辩已经偿还了32.5万元本金，对此原告抗辩还款为利息，对于被告偿还的数额，本院认为，根据被告提供的证据证明已经偿还22.5万元，被告主张另有10万元以现金偿还，但是没有提供证据，本院不予支持。关于被告主张已偿还的款项为偿还本金，根据双方签订的借款合同约定还款原则为先息后本，被告没有证据证明双方约定偿还本金，无论依据法定清偿顺序还是双方约定还款原则，均应先偿还利息，被告主张偿还本金不予支持。
关于原告主张被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付借款利息，本院认为，原告与被告签订的借款合同约定了借款利息，但是被告仅支付了2013年1月2日之前的利息，则被告应当自2013年1月3日起向原告支付利息。关于利息的标准，按照双方约定的月利率为15‰，逾期还款罚息上浮50%，该标准过高，应予调整，原告请求被告按照年24%的标准支付利息应予支持。
原告与被告余旭升签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，被告余旭升为被告龙升公司借款提供连带责任保证，在被告龙升公司到期未偿还借款时，被告余旭升应当承担连带保证责任。关于原告主张被告聂佳慧承担连带保证责任，但是被告聂佳慧仅是以保证人配偶的身份签字，其不是保证合同的当事人，不应当依据保证合同承当保证责任，原告请求被告承担连带保证责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司借款本金150万元；
二、桦甸市龙升绿色食品开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司借款本金150万元的利息，自2013年1月3日起至判决生效之日止，按照年利率24%的标准计算；
三、被告余旭升对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,600元，由被告桦甸市龙升绿色食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 邱 妍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 庄碧瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2697号
罪犯田亚古拜，男，1987年2月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年7月13日作出(2012)天少刑初字第23号刑事判决，认定被告人田亚古拜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑五个月，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2021年1月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯田亚古拜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯田亚古拜在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田亚古拜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年2月、5月、8月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯田亚古拜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田亚古拜予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00852号
原告连云港鸿睿物业服务有限公司。
法定代表人邵世锦。
委托代理人戚文学。
被告葛玉红。
本院于2015年11月18日立案受理原告连云港鸿睿物业服务有限公司与被告葛玉红物业服务合同合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告连云港鸿睿物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港鸿睿物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港鸿睿物业服务有限公司负担。
审判员 肖汉江
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲍艳丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢266号之一
申请执行人边洪芳，女，汉族，现住临淄区。
被执行人山东金顺达集团有限公司。住所地：临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发辉，经理。
边洪芳与山东金顺达集团有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第95-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边洪芳于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东金顺达集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东金顺达集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第95-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东金顺达集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军 昌
审 判 员 边��镇
审 判 员 郭 宗 威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐 晓 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初968号
原告河南昇隆金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区学理路9号新芒果和郡小区8号楼1单元11楼1103号，组织机构代码317443440。
法定代表人邹岩，总经理。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人夏雪微，河南沃华律师事务所实习律师。
被告王尊，男，汉族，1994年2月16日出生，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告河南昇隆金融服务有限公司诉被告王尊借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南昇隆金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告河南昇隆金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一五年四月十九日
书 记 员 荆 盼
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1084号
原告李衍好。
原告马连方。
二原告委托代理人李金升，律师。
被告李储聪。
被告樊买焕。
原告李衍好、马连方与被告李储聪、樊买焕合作开发房屋纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李衍好及二原告委托代理人李金升到庭参加诉讼；被告李储聪、樊买焕经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告均属高密市胶河生态发展区李家营村村民，原告李衍好与马连芳系夫妻关系，被告李储聪与樊买焕亦夫妻关系。被告原在李家营村有平房4间，已成危房不能居住，欲行翻建楼房，因没有经济能力，其就主动找到原告协商合作建设二层楼房，由被告出地皮，原告出资金并主持建造二层楼房4间，分东西两套各两间，建成的楼房中的西2间归原告所有，东两间归被告所有，被告必须无偿协助原告交房屋产权登记在原告名下。于2013年9月12日双方签订了《合作建造房屋协议书》。协议签订后，被告依据约定出资并主持在被告提供的地皮之上建成二层楼房4间，并将房屋依据约定进行了分配。现被告反悔，不但不配合原告办理房屋产权登记手续，还妨害原告对于西两间房屋行使所有权。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。：1、确认原被告合作建设的位于李家营村��×号4间二层楼房中的西2间二层楼房权属归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告李衍好、马连芳系夫妻关系，被告李储聪、樊焕系夫妻关系，原、被告均系高密市胶河生态发展区李家营村村民。2013年9月12日，原告李衍好、马连芳作为甲方与被告李储聪、樊焕作为乙方签订合作建房协议书，内容为：1、乙方于2013年8月份提供给甲方胶王路具有李家营村合法本人宅基地房屋4间并附带南北院落一处。甲方负责投资在该宅基地上建造宽11米。长12.4米二层楼房四间。南北院落围墙以及土方水泥路面等投资由甲乙双方各自承担。楼房建设好后，甲乙双方将各拥有其中2间上下2层并附带南至胡同北至胶王公路产权。2、楼房动工之前，旧房拆迁以及新房建设之前的各种费用由乙方自行承担。3、楼房建设好，甲方无偿提供给乙方上下2层楼房2间，乙方必须无偿协助甲方办理属于甲方产权2间上下2层楼房房产。4、附新建楼房以及院落平面图2份。平面图上标注，原告拥有新建楼房西2间，被告拥有东2间。原、被告4人均在协议上签字，并由证人李某甲和李某乙成在协议上签字。
上述协议签订后，被告将其所有的四间旧房拆除，并清除地上附着物，并以被告名义办理了农村建房手续，门牌号××。原告按照协议出资并主持建造楼房，于2015年2月将4间楼房建成，双方也按照合同约定将房屋进行了分割，原告将建成的房屋东两间交付给被告，现在被告已经居住经营使用。
对于房屋的建设情况，原告陈述并提交证据证实建设房屋支出的包工费共计92000元，已付82000元，尚欠1万元。购买钢筋共计27073.1元。挖掘机平整、地基共计11180元，定制门窗共计13200元，用砖计15360元，��丝及其它计6814元，用沙、石子、水泥、瓷瓦共计22028元，安装房屋上下排水管道、坐便器共计4950元，被告李储聪从原告处支配套费7800元，原告向所在的村委会交纳宅基地建房使用费1万元。另外原告申请证人李某甲、李某乙成、闫述新出庭作证明协议签订和房屋建设情况。
上述事实，原告提交的合作建造房屋协议书、建房平面图、村民建房申请审批表、对于房屋的建设情况，包工费收据、挖掘机平整、地基单据、定制门窗单据、用砖单据、钢丝及其它单据。用沙石子单据、水泥瓷瓦、上下排水管道、坐便器单据、电器清单、被收配套费单据、宅基地建房使用费单据、证人证言及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告均系同一农村集体经济组织成员，法律并未禁止同一农村集体经济组织成员之间的宅基地转让。原、被告签订的合作��造房屋协议意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原、被告均应按协议履行自己的合同义务。协议约定由被告提供宅基地，原告负责投资，楼房建成后，西2间归原告所有，并由被告协助办理产权登记，原告的该财产权利应当予以保护。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
确认原、被告合作建设的位于高密市胶河生态发展区李家营村006号4间2层楼房中的西2间2层归原告所有；
案件受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年六月十四日
书记员 台艳林
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初359号
原告：葛劭远，男，1968年2月17日出生，汉族，抚松县农村信用合作社职员，现在吉林省抚松县。
被告：张立国，男，1972年5月23日出生，汉族，无职业，现羁押于抚松县看守所。
本院在审理原告葛劭远诉被告张立国民间借贷纠纷一案中，原告葛劭远于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛劭远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予葛劭远撤回起诉。
案件受理费9,300.00元，减半收取4,650.00元，退回原告葛劭远4,650.00元。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李珍珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4678号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：罗金飞。
被告：章金素。
被告：章正辉。
被告：罗伶超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告罗金飞、章金素、章正辉、罗伶超金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费3333元，减半收取1666.5元，财产保全费1270元，合计2936.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 梁必静
二〇一六年六月二十二日
代书记员 庄宇佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1338号
罪犯曾顺木，男，1989年11月12日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年3月7日作出（2012）青白刑初字第47号刑事判决书，以被告人曾顺木犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年8月31日起至2022年8月30日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1002号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2021年8月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾顺木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯曾顺木被判处罚金1万2千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾顺木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾顺木减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0602民初92号
原告：田润喜，男，1960年11月25日出生，汉族，宁武县人，现住宁武县。
被告：田银光，男，1959年9月6日出生，汉族，人。
原告田润喜与被告田银光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田润喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息12600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月，被告因资金周转向原告借款10000元，并给原告出具了保证书和还款计划，后原告多次向被告讨要借款及利息，均未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告田银光辩称，借款是事实，但是已经支付的高利息，其数额超过了借款本金,所以不同意按原告起诉数额支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告予以认可，根据原告所提交的书面证据、原被告陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告田银光向原告田润喜借款10000元，到2016年3月8日，被告共欠原告本息合计13600元，同日，被告给原告出具了保证书和还款计划，后被告支付过原告1000元，其余款项被告一直未予支付。
本院认为，根据原告所提交的证据以及本院法庭调查的事实，可以确认原告田润喜与被告田银光之间已经形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按期偿还原告借款本金及利息。被告抗辩称其支付过原告超出国家规定的高额利息，但未提供相应证据，原告对此也不予认可，故对被告的抗辩理由不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告田银光在本判决生效后十日内偿还原告田润喜借款本金及利息12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（原告已预交），减半收取57.5元，由被告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员司徒雪原
二〇一八年二月二十八日
书记员刘月萍
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执恢36号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地保定市阳光北大街。
负责人杨海强。
被执行人河北铝门窗厂，住所地保定市。
法定代表人金凤翥。
依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2009）新民初字第1336号民事调解书。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定阳光支行于2017年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人河北铝门窗厂所有的位于支农路土地使用权（产权证号U20000272、土地证号130600014**号）及地上附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年十一月二日
书记员 刘艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2864号之一
申请执行人：高清华。
被执行人：烟台龙泰制鞋有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务街道办事处南车门居委一街98号。
法定代表人：刘国生，该公司负责人。
本院在执行申请执行人高清华与被执行人烟台龙泰制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙苏东
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1199号之二
申请执行人：孙运青，男，住大连市金州区。
被执行人：宋仕军，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人孙运青与被执行人宋仕军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款4万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元，应交本案执行费500元，本院在执行中于2017年9月8日冻结被执行人银行帐户，期限一年，现被执行人已自行给付申请执行人2万元，余欠款被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹莹颖
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2021号
原告吴学忠，男，汉族，1966年1月4日出生，宜良县人，农民，住址昆明市阳宗海风景名胜区。
被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司（未到庭）。
住所地：昆明市宜良县。
法定代表人周志强，董事长。
原告吴学忠诉被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司（以下简称云岭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开庭进行了审理，原告吴学忠到庭参加诉讼，被告云岭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴学忠诉称，2014年6月至2015年1月，被告向原告购买粮油，现欠下粮油款45130.5元，原告多次找被告催讨，被告以种种借口为由拒付，故起诉请求：1、判令被告支付原告粮油款45130.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告云岭公司未提交书面答辩状。
被告云岭公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、辩论、质证等诉讼权利。
经本院审理认定事实如下：2014年6月至2015年1月，被告向原告购买粮油，2017年9月19日，被告出具一份证明给原告，该证明载明：“兹有吴学忠，向本公司（昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司）食堂供应粮油，因公司资金紧张，现仍有部分款项未结。欠款总计人民币肆万伍仟壹佰叁拾元伍角（小写：￥45130.5元）。”原告多次找被告催讨欠款，被告未支付故原告向本院起诉。
本院认为，被告向原告购买粮油，并拖欠原告粮油款45130.5元未付，双方事实上已形成了买卖合同关系。买卖双方当事人应当遵守双方交易规则、履行自己的义务；在原告将粮油提供给被告后，被告应支付相应的货款45130.5元给原告。因被告未按欠条约定履行自己的还款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠的粮油款45130.5元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司于本判决生效之日支付给原告吴学忠粮油款45130.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭立柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔桂萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01188号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司,住所地重庆市江北区兴竹路21号3栋2楼。组织机构代码：67104030-2。
法定代表人：黄秀虹，董事长。
委托代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：冉莉芳，汉族。
本院在审理原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告冉莉芳物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆鹏润物业管理有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆鹏润物业管理有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江英
二〇一四年二月八日
书记员 陈花
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6740号之一
原告:雷鸣,女,汉族,1963年5月14日出生,住重庆市万州区。
原告:雷育鸣,女,汉族,1969年4月19日出生,住重庆市万州区。
原告:雷吉波,男,汉族,1978年8月26日出生,住重庆市万州区。
原告:丁德容,女,汉族,1942年6月23日出生,住重庆市万州区。
四原告共同委托诉讼代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师，特别授权。
被告:中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司,住所地：重庆市江北区金融街3号1-1、18（F20）-1、19（F21）-1。
原告雷鸣、雷育鸣、雷吉波、丁德容与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告雷鸣、雷育鸣、雷吉波、丁德容于2017年4月20日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告雷鸣、雷育鸣、雷吉波、丁德容撤回起诉。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告雷鸣、雷育鸣、雷吉波、丁德容负担。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 解 坤
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执200号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人徐亦寒，系江苏律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司，住所江苏省江阴市周庄镇长寿永安路248号。
法定代表人杨洪庆。
被执行人江阴市润辉石油化工有限公司，住所江苏省江阴市临港新城石庄新街8号003席。
法定代表人刘浩福。
被执行人江阴市正恒钢管有限公司，住所江苏省江阴市长泾镇南国村罗庄172号。
法定代表人杜浩明。
被执行人扬州润杨新能源发展有限公司，住所江苏省高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人杨洪庆。
被执行人杨洪庆。
被执行人曹美英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司（以下简称佩尼特公司）、江阴市润辉石油化工有限公司（以下简称润辉公司）、江阴市正恒钢管有限公司（以下简称正恒公司）、扬州润杨新能源发展有限公司（以下简称润杨公司）、杨洪庆、曹美英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0016号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金500万元及相应利息（计算至2013年11月20日为70181.14元；自2013年11月21日至判决给付之日止，按年利率8.4%计算利息），息随本清。2、江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费109600元。3、江阴市润辉石油化工有限公司、江阴市正恒钢管有限公司、扬州润杨新能源发展有限公司、杨洪庆、曹美英对江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司的上述第一、二项还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人曹美英名下有银行存款289017.2元，现已扣划至本院银行账户；被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，目前难以执行。现已强制执行到位289017.2元，尚未执行到位4944326.77元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因佩尼特公司、润辉公司、正恒公司、润杨公司、杨洪庆、曹美英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人曹美英名下有银行存款289017.2元，现已扣划至本院银行账户外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第0016号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年五月二十日
书记员 沙崟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初989号
原告：佟玉梅。
被告：赵卫国。
原告佟玉梅与赵卫国共有纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘蓓
二〇一七年一月十一日
书记员 韩磊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执415号
申请执行人曹南元，男，1984年2月6日生，汉族，陕西省三原县人。
被执行人成军政，男，1965年1月21日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，系该公司总经理。
申请人曹南元与被执行人成军政、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）陕0528民初329号民事判决书已生效,被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请人于2016年5月23日申请本院执行，申请执行的标的额为20160.5元（其中永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担3360元），案件受理费160元，执行费202元。
本案在执行过程中查明，被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司在审理阶段将案件执行款3360元全部履行，并已支付申请人。在执行过程中，被执行人成军政与申请执行人达成和解协议，用本院另一调解案件中平安保险公司给付被执行人成军政的赔偿款（已汇至本院账户）及现金共计16821.5元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求并承担执行费202元，本案现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年七月十四日
书记员 王新朝
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1567号之一
原告周朝明，女，1987年8月26日生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住江苏省无锡市锡山区。
被告孙正海，男，1983年9月27日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告周朝明与被告孙正海健康权、身体权纠纷一案中，因被告孙正海下落不明，故不宜适用简易程序继续审理，案件转为普通程序审理，周朝明在本院指定的期限内未补交诉讼费、公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周朝明负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵佳露
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10113号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告陈显中，男，汉族，1964年9月5日出生，户籍所在地重庆大足区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈显中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告陈显中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2014年1月27日，陈显中向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，陈显中尚欠光大银行重庆分行人民币共计307274.1元。经多次催收，陈显中仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、陈显中支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金249893.99元、利息13174.12元、滞纳金42503.87元、服务费1702.12元，共计307274.1元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金249893.99元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由陈显中承担。
被告陈显中未答辩。
经审理查明，2013年12月4日，陈显中向光大银行重庆分行提交了《存贷合一智能信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有陈显中亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向陈显中核发了信用卡。自2014年2月7日起，陈显中通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，陈显中尚欠透支的本金307274.1元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《存贷合一智能信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，陈显中在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求陈显中偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈显中于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金249893.99元、利息13174.12元、滞纳金42503.87元、服务费1702.12元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金249893.99元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5910元，由被告陈显中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)旌刑初字第00045号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人喻秋平，男，汉族，1984年7月13日出生于安徽省旌德县，销售员，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被旌德县公安局决定取保候审，同年8月10日被旌德县人民检察院决定取保候审，同年8月27日被旌德县人民法院决定取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人喻秋平犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员潘志鹏于2015年9月1日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人喻秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年7月15日，被告人喻秋平吃晚饭时喝了约三瓶啤酒。20时许，被告人驾驶皖P×××××号小轿车从和平大酒店出发，行驶至营坎路段时被旌德县公安局交通管理大队民警发现，后对其进行呼气式酒精测试，结果为197mg/100ml。民警将其带至旌德县中医院提取血样，并在旌德县公安局交通管理大队进行精神、身体状态检查，综合评价为基本清醒。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人血液样本中乙醇含量为167mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为，被告人喻秋平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭表示认罪，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人喻秋平对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年7月15日晚，被告人喻秋平和朋友在安徽省旌德县和平大酒店吃饭，期间被告人喝了约三瓶啤酒。20时20分左右，被告人驾驶皖P×××××号小轿车从和平大酒店出发，经过和平路、城东路、胜利路行驶至营坎路段时，被旌德县公安局交通管理大队民警发现，后对其进行呼气式酒精测试，结果为197mg/100ml。当晚21时28分，民警将其带至旌德县中医院提取血样，并在旌德县公安局交通管理大队进行精神、身体状态检查，综合评价为基本清醒。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人血液样本中乙醇含量为167mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、到案经过，证实被告人于2015年7月15日因醉酒驾驶机动车被旌德县公安局交通管理大队民警查获，该局于次日立案侦查，并于当月17日将喻秋平传唤归案；
2、户籍证明、人口信息打印单，证实被告人基本身份信息，系成年人；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、被告人驾驶证，证实被告人于2003年7月23日取得驾驶C1E证，在有效期内；皖P×××××号小轿车初次登记日期为2013年3月26日，有效期至2015年3月31日，已过有效期。
(二)证人证言
1、证人袁某的证言，证实2015年7月15日晚，被告人和袁某等人在和平大酒店吃饭，总共喝了一箱啤酒，饭后相约去唱歌，被告人驾车离开；
2、证人张秀红（和平大酒店服务员）的证言，证实2015年7月15日晚，和平大酒店“高炉厅”有六七个人吃饭，期间，他们总共喝了一瓶白酒和一箱啤酒，20时左右他们离开酒店；经照片辨认，被告人是在“高炉厅”吃饭的客人。
(三)被告人供述和辩解
被告人喻秋平的供述与辩解，证实2015年7月15日晚，被告人和朋友袁某等人在和平大酒店吃饭，期间被告人喝了约3瓶啤酒；20时20分左右，其驾驶皖P×××××号小轿车从和平大酒店出发，沿和平路、河东路、胜利路行驶至营坎路段时，被旌德县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试，结果为197mg/100ml，后民警将其带至旌德县中医院提取血样，并带至旌德县公安局交通管理大队接受调查。
(四)鉴定意见
鉴定委托书及安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书，证实被告人血液样本中的乙醇含量为167mg/100ml。
(五)勘验、检查等笔录
呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录及相关照片，证实2015年7月15日20时32分，被告人酒后驾驶皖P×××××号小轿车至旌阳镇营坎路段时被旌德县公安局交通管理大队执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为197mg/100ml，当晚21时28分民警将其带至旌德县中医院提取血样，对其进行现场精神、身体状态检查，检测综合评价为基本清醒。
本院认为：被告人喻秋平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金的意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻秋平犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘志鹏
二〇一五年九月一日
书记员 黄 伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1767号之一
申请执行人：孔惠龙，男，1972年5月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人：赵卷峰，男，1977年8月18日生，汉族，住淮安市楚州区。
申请执行人孔惠龙与被执行人赵卷峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）苏0582民初11315号民事调解书，申请执行人孔惠龙向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，申请执行人孔惠龙以双方已达成分期付款的和解协议为由自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人孔惠龙对此予以确认。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月××日
书记员 徐天宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执94号之一
申请执行人：李芸，男，1978年11月5日生，汉族。
被执行人：熊新华，男，1970年12月25日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人熊新华未履行本院已生效的（2015）湖罗民初字第85号民事调解书所确定的义务。经查熊淑青与被执行人熊新华系夫妻关系。熊淑青与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加熊淑青为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加熊淑青为本案被执行人；
二、冻结、扣划熊新华、熊淑青存款及收入人民币727506元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年三月二十四日
书记员 何清川
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1585号之二
申请执行人：马云飞，男，1986年8月13日生。
被执行人：张宝林，男，1973年3月1日生。
本院在执行申请人马云飞与被执行人张宝林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张宝林名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张宝林在银行的存款143070元或查封(扣押)同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月二十二日
书记员 张炳堃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督73号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，职务总经理。
被申请人：周世容，女，汉族，1954年1月8日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人周世容申请支付令一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月20日发出（2017）渝0110民督73号支付令，并于2017年7月21日向被申请人送达，限令被申请人周世容在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月7日被申请人周世容已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督73号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年八月七日
书记员 肖瑶
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第148
申请执行人黄某。
被执行人何某。
申请执行人黄某与被执行人何某离婚纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字第581号民事判决书的判决已发生法律效力。申请执行人黄某于2015年3月30日向本院申请执行2014年8月至2015年3月的小孩抚养费3200元，本院以（2015）象法执字第148号案立案执行。在执行中，经查被执行人何某长期外出不在居住地，经过本院“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商登记均无可供执行财产，本案应进入无财产执行专项管理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2015）象法执字第148号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2014）象民初字第581号民事判决���的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年七月七日
书记员 韦 腾
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执100号
申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司,住所地敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
委托代理人;孙学军，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住吉林省敦化市大石头镇东林社区21号楼西1单元1楼中厅。
被执行人;孙荣梅,46岁，汉族，无职业，住敦化市大石头镇铁北1组。
本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与孙荣梅排除妨害纠纷执行一案中，依据本院（2017）吉7504民初77号民事判决书确定义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]的规定，裁定如下：
本院（2017）吉7504民初77号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一七年五月十二日
书记员 徐洪海
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执319号
申请执行人:何小维。
被执行人：张佳。
本院在执行申请执行人何小维与被执行人张佳买卖合同纠纷一案中，何小维现自愿撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0635执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐旭光
二0一七年九月月二十九日
书记员 段瑞贞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4013号
申请执行人：刘伟平，男，汉族，1975年5月22日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：冯锁东，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被执行人：柯丹阳，男，汉族，1977年9月13日生，住常州市武进区。
被执行人：张娟，女，汉族，1978年9月20日生，住丹阳市。
刘伟平与柯丹阳、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏1181民初722号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、柯丹阳、张娟于应给付刘伟平借款360000元、利息17280元，合计377280元；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费、诉讼保全费，由两被执行人负担9415元。
因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘伟平向本院申请执行，申请执行金额为：387450元，本院于2016年8月29日立案受理。
本院在执行中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2016年9月9日履行判决书确定的义务，经本院传唤，届期，两被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年9月1日、2018年1月9日，本院通过全国网络查控系统对被执行人张娟、柯丹阳名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。
2016年8月29日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，张娟与柯丹阳名下登记的天波城22幢1单元202室及车库已抵押给镇江市投资担保有限公司，该房地产已被本院拍卖，且不足以清偿抵押贷款，故本案申请执行人未能从拍卖款中得到清偿。
本院已从申请执行人保全的被执行人位于常州市××区湖塘镇××财富中心××室出售款中，执行到50000元，该款已发还给申请执行人刘伟平。
本院依法将被执行人张娟、柯丹阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人张娟、柯丹阳拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月27日，本院依法作出对张娟、柯丹阳拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初722号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年一月八日
书记员 黄世增
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第00141号
申请执行人高明志，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人宁城县新华学校（原中京学校），住赤峰市宁城县。
被执行人宁城中京学校，住赤峰市宁城县。
申请执行人高明志与被执行人宁城县新华学校（原中京学校）、宁城中京学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)宁民初字第02721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款213752元，执行费3106.2元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2012)宁民初字第02721号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第02721号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2991号之一
原告深圳市广商包装有限公司，住所地罗湖区文锦东文锦广场文盛中心601室。
法定代表人黄继荣。
委托代理人林杰涛，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市悦彩纸品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区李朗北路101号10#厂房1-4楼。
法定代表人李怡军。
被告沈海萍。
被告王文灿，香港居民。
上列原告诉三被告买卖合同纠纷一案，原告以三被告下落不明需寻找为由，申请中止对本案的审理。经审查，被告王文灿系香港居民，原告未能提供其有效地址或联系方式，故无法正常通知其参加诉讼。为保障当事人的合法诉讼权利，应先查明其地址。故原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭弘卫
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 钟悦欢
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 左丹丹
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初264号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李健，男，1987年6月23日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省衡水市，在津无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年间，被告人李健多次在天津市东丽区、河北区居民区内，伙同他人或独自窃取自行车、电动自行车七辆，共计价值人民币(以下币种同)5711元。具体犯罪事实如下：
2015年10月6日2时许，被告人李健伙同李某1(已判决)在天津市东丽区大毕庄××小区42号楼3门1层楼道口以撬开锁具手段窃取被害人庞某雅马哈牌电动自行车一辆；在该小区15号楼2门1层楼道内以撬开锁具手段窃取被害人刘某电动自行车一辆。经天津市东丽区价格认证中心鉴定,庞某被盗电动自行车价值1200元，刘某被盗电动自行车价值470元，后李健、李某1将上述二电动自行车销赃并将赃款俵分、挥霍。
2015年10月7日2时许，被告人李健伙同李某1在天津市东丽区大毕庄××小区42号楼3门1层楼道口，以撬开锁具手段窃取被害人王某1豪爵钻豹牌电动自行车一辆。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，王某1被盗电动自行车价值1400元。后李健、李某1被公安机关当场抓获。公安机关在李健、李某1处查获被害人王某1被盗豪爵钻豹牌电动自行车并依法扣押，该电动自行车已依法发还被害人王某1。
2015年11月28日3时许，被告人李健伙同苏某(已判决)、李某2(已判决)在天津市河北区小树林大街××小区4号楼1门26层楼道内，以剪断锁具手段窃取被害人李某3捷安特牌自行车一辆。经天津市河东区价格认证中心鉴定，李某3被盗自行车价值2476元。后李健、李某2将该自行车销赃并将赃款俵分、挥霍。
2017年2月13日3时许，被告人李健在天津市河北区小树林大街××小区7号楼3门12层楼道内，以撬开锁具手段窃取被害人王某2富士达牌自行车一辆；在该楼门17层楼道内，以撬开锁具手段窃取被害人陈某自行车一辆。后李健将上述二自行车销赃并将赃款挥霍。
2017年2月21日4时许，被告人李健在天津市河北区小树林大街××小区6号楼1门20层楼道内，以撬开锁具手段窃取被害人王某3邦威喜德龙牌自行车一辆。经天津市河北区价格认证中心鉴定，王某3被盗自行车价值165元。公安机关在李健处查获一字金属螺丝刀、剪刀、手电筒等作案工具及被盗财物邦威喜德龙牌自行车一辆并依法扣押，被盗自行车已依法发还被害人王某3。
经××小区保安报警，公安机关于2017年2月21日在××小区将李健抓获归案。
上述事实，被告人李健在庭审过程中无异议，且有经查证属实的被害人庞某、刘某、王某1、李某3、王某2、陈某、王某2的陈述，证人黄某、戴某、赵某的证言，同案犯李某1、苏某、李某2的供述，被盗财物、作案工具、案发现场照片，价格鉴定结论书，价格认定不予受理通知书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单及视频光盘一张，辨认笔录及指认现场照片，公安机关出具的受案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、取保候审决定书、在逃人员登记/撤销表及同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪，被告人李健与同案犯在共同盗窃行为中均积极参与，地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人李健因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，在取保候审期间逃匿并再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人李健当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵27日，即自2017年2月21日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李健连带退赔被害人庞某人民币1200元、被害人刘某人民币470元、被害人李某3人民币2476元。
三、随案移送的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把、手电筒一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔双红
二〇一七年七月四日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第42号之一
原告（反诉被告）：钟建云，住湖南省衡东县。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州市新兴玻璃有限公司，住所地广东省广州市花都区。
本院在审理原告（反诉被告）钟建云诉被告（反诉原告）广州市新兴玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟建云于2016年6月2日向本院提出撤回对被告广州市新兴玻璃有限公司起诉的申请，被告广州市新兴玻璃有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回对原告钟建云反诉的申请。
本院认为，原告钟建云向本院提出撤回对被告广州市新兴玻璃有限公司起诉的申请，被告广州市新兴玻璃有限公司向本院提出撤回对原告钟建云反诉的申请，均是双方在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告钟建云撤回对被告广州市新兴玻璃有限公司的起诉。
二、准许被告广州市新兴玻璃有限公司撤回对原告钟建云的反诉。
本诉案件受理费166元，由原告钟建云负担；反诉案件受理费316元，由被告广州市新兴玻璃有限公司负担。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邹洁文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第645号
申请人国霖国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX室。法定代表人陈怡利，董事长。委托代理人毛小明，上海严诞生律师事务所律师。被申请人路民，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室。申请人国霖国际贸易（上海）有限公司（以下简称国霖公司）与被申请人路民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人国霖公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1640号裁决，事实和理由如下：1、招退工备案登记手续可以证明劳动关系是2015年6月23日解除，仲裁裁决认定6月29日解除与实际不符。6月29日是办理工作交接的日期，并非解除日期。实际系路民向国霖公司申请辞职，而非国霖公司单方解除劳动合同。路民作为证据提供的国霖公司出具的律师函，可以证明系路民提出辞职动议，双方协商一致解除。适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的前提是国霖公司单方解除劳动合同，本案中路民没有证明国霖公司解除劳动合同，仲裁裁决第二项却要求国霖公司支付解除劳动合同的赔偿金，适用法律、法规确有错误。2、路民在仲裁申请书第二项要求的是无故退工补偿两个月工资，但却在仲裁庭审中将该请求变更为支付解除劳动合同的赔偿金四个月工资，该变更请求已超过举证期限，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条的规定。仲裁予以准许并作出裁决，违反法定程序。综上，国霖公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决第二项。申请人为支持其申请，向本院提供仲裁委员会发出的举证通知书、仲裁申请书、律师函各一份。被申请人路民未提出答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，国霖公司办理了退工备案登记手续，即终止了劳动合同。现国霖公司主张系由于路民辞职而终止，但律师函系国霖公司的自述，不能证明国霖公司的主张。仲裁委员会在查明事实的基础上依照相应的规定作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据庭审笔录记载，2015年8月13日庭审一开始仲裁员询问仲裁请求时，路民即表示要求国霖公司支付解除劳动合同的赔偿金4个月工资24,000元，国霖公司予以答辩，并未要求给予答辩期。现国霖公司提出仲裁裁决违反法定程序，本院难以支持。根据上述分析，本院确认国霖公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人国霖国际贸易（上海）有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1640号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人国霖国际贸易（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6062号
被执行人陆某，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人陆某敲诈勒索罪一案，本院已经审理终结，于2015年2月6日作出的(2015)邳刑二初字第34号刑事判决书：一、被告人陆某犯，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月31日起至2018年7月30日止。）二、责令被告人陆某将犯罪所得予以退赔。
因被执行人陆某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人陆某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人陆某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款的可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，且仍在服刑期间，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督41号
申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：李尉，男，1981年6月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年12月7日向本院申请支付令。申请人宁波浙电物业经营有限公司称，其是具有物业管理资质的物业服务公司。2011年7月12日，申请人与宁波市春江花城业主委员会签订《春江花城物业服务委托合同》一份，约定春江花城业主委员会委托申请人为春江花城小区提供物业服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；委托事项为建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施及附属配套服务设施等的维修、养护、管理，房屋装修管理，绿地管理等；物业管理服务费收取包括物业管理综合服务费、公共设施维修费、装修垃圾清运费等；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；综合服务费为小高层住宅每月每平方米1.10元；若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。申请人实际提供服务的时间为2011年7月15日至2014年3月31日。期间，经宁波市春江花城业主委员会同意，小高层住宅的综合服务费从2012年7月15日起调整到每月每平方米1.40元，并经宁波市鄞州区物价局备案。被申请人系春江花城小区D7幢106号407室的业主，建筑面积为147.63平方米，在申请人提供物业服务前已入住。申请人已按合同约定的要求向被申请人提供了物业服务，但被申请人未按约支付2011年7月15日至2014年3月31日期间的物业管理服务费。申请人已多次通过上门催收、书面发函等方式要求被申请人支付，但被申请人至今拖欠未付。现要求被申请人立即给付申请人综合服务费6185.7元。
本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李尉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费6185.7元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李丽红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更35号
罪犯赵国群，男，1971年10月22日生，汉族，小学文化，河南省内黄县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年1月8日作出(2014)澄少刑初字第9号刑事判决，以被告人赵国群犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人赵国群退赔被害人经济损失人民币19900元，发还相应被害人。判决发生法律效力后，于2014年1月28日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵国群在服刑期间，��有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯赵国群减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵国群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵国群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑��假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国群减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初字第4902号
原告佘建中，男，汉族，1966年2月8日出生。
委托代理人黄晓冬。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人蒋德才。
被告成都康耀建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵街道办事处ＸＸ路23号13栋1楼23号。
法定代表人刘显明。
本院在审理原告佘建中诉被告重庆天字实业集团有限公司、成都康耀建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告佘建中于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告佘建中提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘建中撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告佘建中负担。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 付晓锐
二〇一六年七月八日
书 记 员 钟小丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执928号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人罗艳辉，男，汉族，1979年9月22日出生。
被执行人赵立根，女，汉族，1977年5月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1903号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗艳辉、赵立根信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的185385.34元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月11日本院轮候查封了被执行人罗艳辉名下湘Ｃ×××××马自达小汽车一辆；2017年8月10日查封了被执行人赵立根名下位于岳塘区社建村街道板马路铭扬世家1单元060103号房产（产权证号20××39）、湘Ｃ×××××大众小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1903号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人罗艳辉、赵立根有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3370号
申请人：桑拥国，男，1972年4月10日出生，汉族。
被申请人：刘志军，男，1973年11月22日出生，汉族，杭锦旗农村信用联社职工。
被申请人：崔海岗，男，1983年9月4日出生，汉族，杭锦旗农村信用联社职工。
被申请人：段凤荣，男，1971年10月20日出生，汉族，杭锦旗水利局南干渠职工。
申请人桑拥国诉被申请人刘志军、崔海岗、段凤荣民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志军、崔海岗、段凤荣的个人工资账户，申请人以其名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东侧锦玉花园小区底商（产权证号：134030900478号）房产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志军个人工资账户；
二、冻结被申请人崔海岗个人工资账户；
三、冻结被申请人段凤荣个人工资账户。
四、查封申请人桑拥国名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东侧锦玉花园小区底商（产权证号：134030900478号）房产。
案件申请费3382元，由申请人桑拥国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 艳
代理审判员 张小颖
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔海霞