wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更244号
罪犯王康，男，汉族，生于1978年9月3日，初中文化，山西省临颍县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
兰州市中级人民法院于2012年7月11日作出(2010）兰法刑初字第119号刑事判决，以被告人王康犯绑架罪，判处有期徒刑十五年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。合并后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2015年9月被本院依法减去有期徒刑一年一个月。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但其所犯罪行重，情节恶劣，且未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月27日起至2028年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 静
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1122行审11号
申请执行人：东安县财政局，住所地东安县白牙市镇山子路3号，组织机构代码00659411-0。
法定代表人：席建军,局长。
被申请执行人：东安县花桥学校，住所地东安县花桥镇。
法定代表人：刘振，校长。
申请执行人东安县财政局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行东安县财政局于2015年4月8日做出的东财检（2016）1号《行政处罚决定书》，即对被申请执行人东安县花桥学校私设“小金库”违规发放津补贴应缴资金2.26万元予以强制执行。
本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东安县财政局于2015年4月8日做出的东财检（2016）1号行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院认为，东安县财政局于2015年4月8日做出的东财检（2016）1号行政处罚决定程序合法，被执行人东安县花桥学校在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，故东安县财政局2015年4月8日做出的东财检（2016）1号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人东安县财政局做出的东财检（2016）1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新华
审 判 员 邓祥国
审 判 员 龚后行
二〇一七年一月四日
代理书记员 蒋 艳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1181号
申请执行人乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社。
被执行人刘双。
申请执行人乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社与被执行人刘双买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4356号
原告：何万鑫，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告:夏邑县桑固乡董庄村煤矸石烧秸砖厂,住所地河南省夏邑县桑固乡董庄村。
负责人：许莲英，该厂厂长。
被告：董训福，男，汉族，住所地河南省夏邑县。
二被告共同委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告何万鑫与被告夏邑县桑固乡董庄村煤矸石烧秸砖厂、被告董训福合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告何万鑫于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何万鑫在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何万鑫撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告何万鑫负担（原告起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二〇一七年九月十三日
书记员 侯家佩
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初219号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人衣恩发，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市吉昌镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月6日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人丁立，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市吉昌镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月6日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人衣恩发、丁立犯盗伐林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人衣恩发、丁立到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2017年4月25日12时许，被告人衣恩发、丁立未经林业主管部门批准，经预谋擅自在磐石市吉昌镇当石村板凳河屯北山，持事先准备的镰刀、手锯砍伐磐石市大旺林场经营区23林班4小班内国有天然林3年至9年林龄的榆树幼树83株，花曲柳幼树169株，以上幼树共计252株。在二被告人将所砍幼树装载到农用车运送回家途中，被林业部门工作人员查获。经磐石市林业局林业技术鉴定，衣恩发、丁立所盗伐林木中，花曲柳幼树伐根共计169株，价值为1080.9元；榆树幼树伐根共计83株��价值为528.3元；国有天然林幼树总计252株，幼树总价值1609.2元。原有天然林幼树已被全部砍伐，林木生长环境被人为严重破坏。被告人衣恩发、丁立于2017年6月6日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人衣恩发、丁立违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的森林，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人衣恩发、丁立对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年4月25日12时许，被告人衣恩发、丁立经预谋后，以自家使用架条为由，在未经林业主管部门批准的情况下，二人持镰刀、手锯等工具驾车前往磐石市吉昌镇，擅自在该山上（即磐石市大旺林场���营区23林班4小班）内砍伐国有天然林幼树252株。当日，二被告人用农用车拉载盗伐的幼树回家途中，被林业部门工作人员当场查获。经磐石市林业局林业技术鉴定，衣恩发、丁立所盗伐林木中，花曲柳幼树伐根共计169株，价值为1080.9元；榆树幼树伐根共计83株，价值为528.3元；国有天然林幼树总计252株，幼树总价值1609.2元；原有天然林幼树已被全部砍伐，林木生长环境被人为严重破坏。2017年6月6日，经他人报案后，衣恩发、丁立被公安机关电话传唤到案接受调查。案发后，公安机关将依法扣押的幼树发还大旺林场，另二名被告人退赔全部林木经济损失。
以上事实，被告人衣恩发、丁立在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、罚没款收据、办案说明，证人孙某、石某、吴某证言，司法鉴定意见书，现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣恩发、丁立违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐国有天然林木，数量较大，其行为侵犯了国家对森林资源的管理活动和林木所有权，已构成盗伐林木罪。公诉机关对二名被告人指控的事实及罪名成立。被告人衣恩发、丁立经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其均可从轻处罚；其积极赔偿林木经济损失，且具有悔罪表现，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七第一款的规定，判决如下：
一、被告人衣恩发犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日���计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月26日止；罚金已缴纳。）
二、被告人丁立犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李美潼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8736号
上诉人（原审原告）刘亚飞
委托诉讼代理人：张继海，陕西同步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓毓
原审第三人李利，系李晓毓之父。
上诉人刘亚飞因与被上诉人李晓毓、原审第三人李利合伙协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘亚飞上诉请求：1、撤销一审判决，改判李晓毓返还买地投股款292500元。2、本案全部诉讼费用由李晓毓承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。1、李利所称的“代签”没有事先授权或者事后追认，协议所涉5亩土地也没有向刘亚飞交付，一审判决将该协议视为刘亚飞与李晓毓合伙买地的行为显然错误。2、王元堂的陈述无相关凭证，应进一步调查取证或由举证方当事人补证，一审法院仅凭王元堂单方陈述这一孤证，便草率认定李晓毓已经将刘亚飞支付的292500元用于购买荒沙地，显然错误。3、涉案5亩土地并未交付给刘亚飞，才导致本案诉讼。
李晓毓辩称，1、张鹏举是其前夫，张鹏举购买的10亩土地使用权份额就是其购买的份额。刘亚飞亲自到银行将款打给李利，该行为构成事实委托，委托李利办理5亩荒沙地的转让事宜。其给刘亚飞出具收条，收条上明确载明“今收到刘亚飞买地款项292500元整”。刘亚飞清楚知道款项的用途。2、一审法院委托榆林市榆阳区法院取证原土地使用人王元堂关于收到土地的全部转让款项的陈述证明真实有效。3、榆阳区芹河镇酸梨海则村委会现任村支书、村委会主任盖章确认买地永久性转让的事实。刘亚飞所付款项占30亩土地中的5亩份额，购买人刘亚飞长达十年的时间里没有见到土地的利润才要求撤股。其与刘亚飞是合作关系。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李利称，其同意李晓毓的答辩意见。
刘亚飞向一审法院起诉请求：1、依法解除双方合伙合同关系；2、李晓毓返还刘亚飞买地款292500元；3、李晓毓赔偿刘亚飞截止于起诉日的利息损失182051.69元及至还清之日的利息损失；4、李晓毓承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，刘亚飞为证明其主张提交了一份农业银行转账凭证和一份《收条》，用以证明其于2006年10月23日向李晓毓给付买地投股款292500元。《收条》主要内容为，今收到刘亚飞打到榆林买地基投股款292500元。落款签名为“李晓毓”，时间2006年10月23日。李晓毓对前述证据真实性及刘亚飞证明目的均认可。李晓毓为证明其观点，提交了芹河乡酸梨海滩村叶家滩组（甲方，加盖芹河乡酸梨海滩村委会公章）与王元堂（乙方）签订的《成片沙地永久性转让协议》，协议主要内容为，经甲乙双方协商，甲方将其地界内的一块沙地转让给乙方，协议约定了四至及价款等内容。李晓毓还提交了一份王元堂（甲方）与乙方（张鹏举、李建华、刘亚飞、路培雄）签订的《荒沙地永久性转让协议》以及一份《个人亩数花名册》，协议主要内容为，甲方将三十亩荒地，以每亩58500元的价格转让给乙方。该协议文本甲方处签名“王元堂”，乙方处签名“李利代张鹏举、刘亚飞、李建华、路培雄”，落款时间为2006年10月25日。花名册载明内容为：张鹏举拾亩、李建华拾亩、刘亚飞伍亩、路培雄伍亩，共计叁拾亩。李晓毓以此证明其与刘亚飞合伙关系成立，且确已买地的事实。刘亚飞称其从未见过上述协议，且上述协议“刘亚飞”的签字非其所签，对上述协议不认可。李晓毓称，当时是刘亚飞让其父亲代买的地，协议上“刘亚飞”的签名也是李利代签的。另，当时购买地是其委托其父亲即第三人具体操作的，但此事与第三人无关。刘亚飞则称当时是其让李晓毓买的。经询，双方确认前述292500元是购买5亩地的价款的事实。另，刘亚飞称打款后两三个月，第三人带其看过买的地。为查明案情，一审法院委托榆林市榆阳区人民法院向王元堂进行了调查，王元堂对案涉上述李晓毓提交的协议的真实性认可，并称收到了协议约定的全部转让款。另，榆阳区芹河镇酸梨海则村委会出具《证明》，主要内容为其村民王元堂永久性受让叶家滩组沙地100亩，其中30亩王元堂于2006年10月25日转让给李利，并签订永久性转让协议，具体内容以协议为准。经质证，刘亚飞方认为，其与王元堂无直接关系，且王元堂陈述收到全部款项无相关凭证，不予认可。李晓毓对王元堂陈述及《证明》内容均认可。
一审法院认为，根据双方举证及陈述，可以确定刘亚飞和李晓毓约定合伙投资买地，以及刘亚飞已将买地投股款292500元给付李晓毓的事实。刘亚飞认为，直到起诉，李晓毓既没有买到土地，也不肯向刘亚飞返还投股款，并以此为由要求解除双方合伙关系，返还买地投股款292500元，并赔偿利息损失。一审法院认为，根据李晓毓提交的协议，以及一审法院委托榆阳区人民法院调查的王元堂的陈述及榆阳区芹河镇酸梨海则村委会出具《证明》，可以证明李晓毓确已将刘亚飞给付的292500元用于购买荒沙地，且李晓毓提交的证据及其陈述均认可刘亚飞份额为5亩，与双方约定的亩数相符。刘亚飞自称第三人也带其看过所买的地。故刘亚飞诉请理由与事实不符，对其诉讼请求，不予支持。需要说明的是，依据我国法律规定案涉“买地”，所“买”的是地的经营权并非所有权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘亚飞的诉讼请求。本案案件受理费8418元，由刘亚飞承担。
本院二审期间，双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议，且均未提交新证据。结合双方当事人在一审的举证及一、二审陈述等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘亚飞与李晓毓均认可其二人约定合伙投资买地，以及刘亚飞将买地投股款支付给李晓毓的事实。现刘亚飞主张其支付了买地投股款，但其并未获得土地，李晓毓亦不肯给其返还投股款。为此，刘亚飞提交收条及中国农业银行银行卡存款业务回单予以证明。李晓毓对上述证据予以认可。但李晓毓认为其已经按照其与刘亚飞的约定购买了土地。对此，李晓毓负有举证责任。李晓毓为证明其主张能够成立，提交了《成片沙地永久性转让协议》、《荒沙地永久性转让协议》以及《个人亩数花名册》予以证明，结合一审法院委托榆林市榆阳区法院调查王元堂的陈述及榆阳区芹河镇酸梨海则村委会出具的《证明》，上述证据相互印证，能够证明李晓毓确已将刘亚飞给付的292500元用于购买荒沙地的事实。且，李晓毓提交的证据及其陈述均表明其认可刘亚飞购地份额为5亩，与双方约定的亩数相符。另，刘亚飞亦称李利带其看过所买的荒沙地。故刘亚飞本案之主张，缺乏事实依据，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，刘亚飞的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8418元（刘亚飞已预交），由刘亚飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周媛媛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初2046号
原告：谭晓光，男，1960年7月10日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。
被告：张守志，男，1977年1月24日出生，汉族，工人，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告谭晓光与被告张守志民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭晓光到庭参加诉讼，被告张守志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭晓光向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款35000元；要求被告自借款之日按月利率20‰给付利息18900元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月20日，被告张守志向原告借款35000元，约定借款期限8个月，月息按银行同期贷款利率的四倍计算，并为原告出具借条一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。
被告未提出答辩，亦为提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告借款35000元的事实和对利息的约定。
对于原告谭晓光提交的证据，被告张守志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告谭晓光提交证据质证权利的放弃。经本院审查原告谭晓光提交的证据具有会合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告谭晓光的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2015年3月20日，被告张守志向原告谭晓光借款35000元，约定借款期限8个月，月息按银行同期贷款利率的四倍计算，并为原告谭晓光出具借条一枚。此款被告张守志一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张守志欠原告谭晓光的款项，有原告谭晓光提供的欠据等予以证明，被告张守志对拖欠原告谭晓光的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款利率明确予以确认，原告谭晓光要求被告张守志按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守志欠原告谭晓光35000元于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2015年3月20日起，按月利率20‰支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告张守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一七年六月三十日
书记员 王跃哲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7092号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王国辉，男，1971年06月10日出生，住广东省中山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王国辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99894.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年06月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99894.96元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99894.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由王国辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王国辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初695号
原告：苏清枝，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏江怀，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏清枝与被告苏江怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏清枝到庭参加诉讼，被告苏江怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏江怀偿还借款本金180000元，2016年10月份至今4个月利息14400元（按双方约定2分利息），共计194400元；2、判令诉讼费用由被告苏江怀承担。事实和理由：被告因生意需要资金，分别于2016年4月5日、5月8日、5月28日三次向原告共借200000元。双方约定被告必须于2016年8月28日、10月8日、12月5日分批按次还清本金，并按月利率2%支付借款期间所产生的利息。2016年9月份起，原告多次向被告催讨借款，被告以手头没钱无法按时偿还为由一直拖延，经过原告多次苦苦讨要，被告才于2016年11月2日和2017年1月28日两次分别偿还10000元。至今，总共偿还本金20000元，仍有180000元本金及4个月利息未付，共计194400元未还，且被告态度一次比一次恶劣，并扬言“要告就去告，最多关15天就能放出来”原告认为，被告从原告处借款，到期后依情依法都应承担还本付息的义务。故向贵院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款是事实、没有意见。但我有偿还20000元本金给原告，别人欠我2700000元，如果对方有偿还我利息，我就偿还给原告利息，要是没有我就先还他本金。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2016年4月5日，被告苏江怀向原告借款人民币50000元，双方约定借款利率按月利率2%计算，约定借款期限至2016年12月5日；2016年5月8日，被告苏江怀向原告借款人民币50000元，双方约定借款利率按月利率2%计算，约定借款期限至2016年10月8日；2016年5月28日，被告苏江怀向原告借款人民币100000元，双方约定借款利率按月利率2%计算，约定借款期限至2016年8月28日。当日，被告分别出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告偿还借款本金人民币20000元，嗣后未再还款，致原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。
本院认为：原告苏清枝与被告苏江怀之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏江怀未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。苏清枝仅请求借款的借款利率按月利率2%计算并自2016年10月起至2017年1月止，共计4个月的利息，该请求是其对诉权的自我主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏江怀应于本判决生效后十日内偿还原告苏清枝借款人民币180000元及利息14400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4188元，减半后收取2094元，由被告苏江怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苏明坡
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执异4号
异议人：东阿县姚寨镇西六路口村村民委员会，住所地东阿县姚寨镇。
法定代表人：杨西果，村主任。
申请执行人：李尚伟，住所地东阿县。
被执行人：东阿县姚寨镇西六路口村村民委员会，住所地东阿县姚寨镇。
法定代表人：杨西果，村主任。
本院在执行申请执行人李尚伟与被执行人东阿县姚寨镇西六路口村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人东阿县姚寨镇西六路口村村民委员会于2018年1月10日向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间异议人东阿县姚寨镇西六路口村村民委员会向本院递交撤销异议的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准予异议人撤销申请执行异议。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：王仁峰
陪审员 ：李婷婷
二〇一八年一月十日
书记员 ： 韩 宝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5158号
罪犯陈艮东，男，1984年1月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月3日作出(2010)武少刑初字第47号刑事判决，以被告人陈艮东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴其与同案被告人尚未退出的赃款赃物计人民币八万六千元。判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行。本院分别于2013年4月15日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第1351号、（2015）宁刑执字第5921号刑事裁定，对罪犯陈艮东共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年6月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈艮东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈艮东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈艮东在服刑期间于2015年8月、2016年2月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬四次；罚金及退赃均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈艮东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中���财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈艮东减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1174号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人许小旦,男,1985年4月10日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人黎前,男,1985年2月13日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人黎涛,男,1983年1月21日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人许江涛,男,1991年8月13日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行许小旦、黎前、黎涛、许江涛罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任光华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执636号
申请执行人：石生群，男。
被执行人：何贵山，男。
石生群与何贵山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初2016号民事判决书已经发生法律效力，石生群于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人何贵山与石生群达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项的规定，裁定如下：
石生群与何贵山机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2016)黑0523民初2016号民事判决书确定的内容，何贵山与石生群达成执行和解协议，并履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 杭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执255号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:彭代良,男,1987年10月24日出生,汉族,住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人彭代良罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初562号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人彭代良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人彭代良未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人彭代良发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人彭代良名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人彭代良发出限制消费令，将被执行人彭代良纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初562号刑事判决书中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人彭代良有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄武
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执字第1095-3号
(2014)河执字第170、171、172、173-3号
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被执行人彭景庄，男，1963年9月7日出生，汉族，职工，住东光县。
被执行人陈俊荣，女，1968年6月10日出生，汉族，职工，住东光县。
被执行人王会敏，男，1961年10月19日出生，汉族，职工，住东光县。
被执行人陈艳华，女，1966年8月1日出生，汉族，职工，住东光县。
被执行人高吉成，男，1964年4月28日出生，汉族，职工，住东光县。
被执行人耿禄敏，女，1965年6月13日出生，汉族，职工，住东光县。
被执行人孙幸勇，男，1973年9月28日出生，汉族，职工，住东光县。
被执行人刘海霞，女，1974年7月4日出生，汉族，职工，住东光县。
被执行人曲士军，男，1968年8月28日出生，汉族，职工，住东光县。
被执行人赵荣芳，女，1968年3月14日出生，汉族，职工，住东光县。
被执行人沧州市棉麻东光经营储备库，地址东光县。
法定代表人马俊国，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第1127、1214、1213、1215、1126号民事判决书，于2013年11月1日、2014年4月11日向被执行人彭景庄、陈俊荣、王会敏、陈艳华、高吉成、耿禄敏、孙幸勇、刘海霞、曲士军、赵荣芳、沧州市棉麻东光经营储备库发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2013年5月23日、6月3日分别以（2013）河民初字第1126号、第1127号、第1213号、第1214号、第1215号民事裁定书查封了上述被执行人的皮棉共计156.56吨，2014年6月20日本院作出裁定，拍卖上述财产，2014年7月15日拍卖中流拍。2014年7月16日，被执行人申请对上述财产自行变卖，申请执行人亦同意被执行人自行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许被执行人彭景庄、陈俊荣、王会敏、陈艳华、高吉
成、耿禄敏、孙幸勇、刘海霞、曲士军、赵荣芳、沧州市棉麻东光经营储备库自行变卖本院查封的被执行人的皮棉156.56吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一四年七月十七日
书记员 王四辈
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执420号
被执行人漳州市智荣工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区，统一社会信用代码913506815853087209。
法定代表人陈坤池，总经理。
本院在执行被执行人漳州市智荣工贸有限公司案件受理费一案中，查明该案已全案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2016）闽0681民特22号民事裁定书案件受理费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月三十日
书记员 林俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1286号之一
申请执行人张花，女，1975年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人张花与被执行人沈定湘返还原物纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人张花与被执行人沈定湘返还原物纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 卓
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1275号
原告冯朋朋，男，1989年12月2日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3
法定代表人尚国威，公司经理。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
冯朋朋与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朋朋诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资8200元。
被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。
被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款8200元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资8200元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。
本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠冯朋朋工资8200元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李守锋于判决生效后五日内给付原告冯朋朋工资8200元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初206号
原告:韩永杰,男,1958年7月1日出生,现为陕西电力华西公司员工。
被告:陕西电力华西公司,住所地：华阴市。
法定代表人：杨天奇，总经理。
本院在审理韩永杰与陕西电力华西公司福利待遇纠纷一案中，原告韩永杰于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永杰的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩永杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩永杰负担。
审判员 王 颖
二〇一八年三月一日
书记员 庞晓花
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1721民初1667-1号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成，该行工作人员。
被告郭爱花，女，1971年8月1日出生，汉族，住西平县。
被告杜立鑫，男，1984年1月18日出生，汉族，住西平县。
本院于2016年7月18日作出（2016）豫1721民初1667号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告郭爱花、杜立鑫的存款50000元的冻结。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 琼
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2123号
原告刘红浪,女,汉族,1966年03月10日出生,西安市高陵区村民,住。
委托代理人何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告卢鹏,男,汉族,1991年02月19日出生,住陕西省渭南市富平县,
被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人杨世东，系该公司经理。
原告刘红浪与被告卢鹏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人何迪，被告平安财险陕西分公司委托代理人赵江峰到庭参加诉讼，被告卢鹏、人保西安分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红浪诉称，2017年6月28日16时左右，卢鹏驾驶陕Ａ×××××小型普通客车沿210国道由北向南行驶至华丰电池门前向右靠边停车时，致沿210国道由北向南行驶的原告驾驶二轮电动车撞路边树上，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。后原告被送往西安市高陵区医院进行治疗，被诊断为：左手第二掌骨头骨折、闭合性颅脑损伤。住院10天，共花费9326.13元，后出院。经西安市交警队作出高公交认字（2017）13号道路交通事故认定书，因为交警队没有掌握相关证据，对此次交通事故责任不予划分。经查，被告所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交强险以及商业险，且事故发生在保险期间。原告多次找被告协商，被告都不予处理。原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失共计26826.13元；2、被告卢鹏在超出保险限额内赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。
被告平安财险陕西分公司辩称，根据本案事故证明显示事故车辆并未与原告发生碰撞，原告未提交证据证明原告受伤与车辆的因果关系。根据机动车强制保险的责任范围，对原告的诉请保险公司不予承担，诉讼费、鉴定费也不予承担，对原告的诉请应予以驳回。
被告卢鹏未作答辩。
被告人保西安分公司未作答辩。
经审理查明，2017年6月28日16时左右，卢鹏驾驶陕Ａ×××××小型普通客车沿210国道由北向南行驶至华丰电池门前向右靠边停车时，致沿210国道由北向南行驶的原告驾驶二轮电动车撞路边树上，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，卢鹏将刘红浪送至西安市高陵区医院进行治疗，被诊断为：左手第二掌骨头骨折、闭合性颅脑损伤。住院10天，共花费9326.13元。卢鹏在刘红浪住院期间垫付费用2000元。2017年6月30日卢鹏及刘红浪家属于以书面材料向西安市交警队报案。本次交通事故经西安市公安局高陵分局交警大队调查，作出西高公交证【2017】第13号道路交通事故证明，该证明显示：西安市交警队认为事故的决定性因素是小型普通客车与二轮电动车驾驶人是否接触，交警队目前掌握的证据，不能对此次事故中双方驾驶员责任作出认定。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，刘红浪的后续治疗费为5000元，误工期限为90天，刘红浪未缴纳伤残等级鉴定费用，鉴定中心中止该事项的鉴定。经查，被告卢鹏所驾驶的车辆在平安财险陕西分公司投有机动车交强险，在人保西安市分公司投有商业险，且事故发生在保险期间。根据相关法律规定，结合本案事实，本院认定原告刘红浪的损失为：医疗费9326.13元，住院伙食补助费10天×30元／天=300元、营养费10天×30元／天=300元，误工费90天×100元／天=9000元、护理费10天×100元／天=1000元、后续治疗费5000元、鉴定1600元、交通费300元，以上损失合计26826.13元。
上述事实有原告身份证复印件、户籍证明、道路交通事故证明、出院证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于事故责任的认定，因双方均未及时报案并保护事故现场，导致交警部门对事故责任未能作出认定，且原、被告均未提供充分证据对方在本次事故中的过错，故本院综合考虑本案的具体情况，根据公平原则，依法认定原告刘红浪、被告卢鹏对本次事故负同等责任。原告医疗费9326.13元、住院伙食补助费300元，营养费300元、后续治疗费5000元，合计14926.13元，首先在交强险医疗费限额内由平安财险陕西分公司理赔10000元，未获赔4926.13元。因被告卢鹏驾驶车辆属于机动车，原告驾驶二轮电动车属非机动车，被告人保西安分公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿原告4926.13元×60%为2955.7元。原告误工费9000元、护理费1000元、交通费300元，合计10300元，在交强险伤残赔偿金限额内由平安财险陕西分公司理赔10300元，故被告平安财险陕西分公司应在交强险限额内分项赔偿原告各项经济损失共计20300元，被告人保西安分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告2955.7元。鉴定费1600元及诉讼费250合计1850元，由刘红浪承担740元，卢鹏承担1110元。卢鹏已垫付2000元，扣除卢鹏应承担的1110元后下余890元由被告平安财险陕西分公司直接付给卢鹏。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘红浪人民币20300元（履行时支付刘红浪19410元，返还卢鹏890元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘红浪人民币2955.7元；
三、驳回原告刘红浪的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取为250元，由卢鹏承担150元，由刘红浪承担100元。刘红浪已预交500元，由本院退付其250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄变
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3169号
原告：鹰潭市金达租赁有限公司，住所地：安徽省定远县炉桥镇原八一村八一加油站东侧，统一社会信用代码：91360600693724561W。
法定代表人：金大红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪旗，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张中道，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告鹰潭市金达租赁有限公司与被告张中道租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市金达租赁有限公司委托诉讼代理人张洪旗和被告张中道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告挖机租赁费390260元及其利息（按照月利率2%计息，自2014年11月1日至借款清偿之日止）。事实理由：被告张中道租原告的钢管及其扣件，经结算，被告张中道欠原告租赁费及材料费合计390260元，并且出具了欠条，双方书面约定2014年11月1日付清租赁费，并按照月利率3%计算利息，但是原告要求按照月利率2%计息，经原告多次催要租赁费，被告至今仍未支付，故诉至法院。
被告张中道辩称：本人拖欠原告租赁费是事实，并给原告出具了欠条，我现在没有钱支付。
本院审理查明：2013年9月14日被告张中道租原告的钢管及其扣件，租赁期从2013年9月14日起至2014年7月14日止。租期届满后，经结算被告张中道欠原告租赁费及材料费合计390260元，并且出具了欠条，双方书面约定2014年11月1日付清租赁费，并按照月利率3%计算利息，但原告诉称利息按照月利率2%计算。经原告多次催要租赁费，被告至今仍未支付，故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及原告营业执照、欠条、租赁合同、租费单在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护。被告张中道从原告鹰潭市金达租赁有限公司租赁了钢管及其扣件，后经结算，被告张中道欠原告租赁费及材料费合计390260元。被告张中道应按照约定全面及时履行自己的义务，故原告要求被告张中道支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定按照月利率3%计算利息，现原告要求按照月利率2%计算利息，不违背法律、行政法规的强制性规定，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告张中道给付原告鹰潭市金达租赁有限公司租赁款390260元及其利息（按照月利率2%计息，自2014年11月1日至租赁费清偿之日止），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7154元，由被告张中道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 方吉平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王浩宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初3147号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地：龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：颜清辉，男，住厦门市海沧区。系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：曾鸿，男，住龙海市。系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
被告：蔡汉雄，男，1959年6月21日出生，汉族，住龙海市。
被告沈坤乾，男，1955年2月1日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡汉雄、沈坤乾借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人颜清辉、曾鸿到庭；被告蔡汉雄、沈坤乾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡汉雄立即偿还借款人民币8300元及利息（从2016年5月30日起按合同的约定计算）；2、判令被告沈坤乾负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡汉雄以转据种植业为由在2011年6月30日向原告借款人民币8300元，约定借款月利率9.78‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2011年6月30日至2012年6月20日。该笔贷款被告沈坤乾提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，被告拒不偿还，为此，提起诉讼。
被告蔡汉雄、沈坤乾在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证；对本案事实认定如下：2011年6月30日，蔡汉雄以转据种植业为由，向龙海市农村信用合作联社借款8300元，约定借款月利率9.78‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2011年6月30日至2012年6月20日。沈坤乾为该贷款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其应付费用等。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约支付贷款，但蔡汉雄未按约定时间支付利息。借款期限届满后，蔡汉雄、沈坤乾未偿还该借款。龙海市农村信用合作联社曾向法院主张蔡汉雄、沈坤乾借款还款权利，后以联系和解为由，于2014年6月19日向龙海市人民法院申请撤回起诉，法院裁定准许龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
另查明，2015年12月17日，福建省银监局作出关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告蔡汉雄、沈坤乾与龙海市农村信用合作联社签订的保证借款合同，蔡汉雄为借款人、沈坤乾为该借款连带责任保证人，该合同系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。在原告福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继；因此，福建龙海农村商业银行股份有限公司享有对该案的债权请求权，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司要求被告蔡汉雄清偿贷款本息，合法有据，应予支持。被告沈坤乾作为担保人，应承担连带保证责任。被告蔡汉雄、沈坤乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，福建龙海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡汉雄应于本判决生效之日起一个月内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款8300元及利息（从2011年6月30日起至款还清日止，按合同约定计算的利息）。
二、被告沈坤乾对上述债务承担连带偿还责任。被告沈坤乾承担保证责任后，有权向被告蔡汉雄追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207.6元，由被告蔡汉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄明发
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 林小梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭建伟
PAGE
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6227号
上诉人（原审被告）：重庆万事兴汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年村原八社，统一社会信用代码915000007428955017。
法定代表人：陈庆，经理。
委托诉讼代理人：何俊，女，1981年8月3日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶川勇，重庆中世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张虎，男，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓茹月，重庆渝敏律师事务所律师。
上诉人重庆万事兴汽车销售服务有限公司因与被上诉人张虎产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，被上诉人张虎于2017年11月8日向本院申请撤回起诉，上诉人重庆万事兴汽车销售服务有限公司对此无异议。
本院经审查认为，本案各方当事人所自愿达成的和解协议不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，被上诉人张虎撤回起诉的申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初2130号民事判决。
二、准许被上诉人张虎撤回起诉。
本案一审案件受理费12430元，减半收取6215元，由上诉人重庆万事兴汽车销售服务有限公司负担（此款已由张虎向一审法院预交，由张虎在本裁定生效后向一审法院申请退还6215元，另6215元由重庆万事兴汽车销售服务有限公司直付张虎）；二审受理费12430元，减半收取6215元，由上诉人重庆万事兴汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 思
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6242号之一
原告:威宁县草海镇万顺钢管租赁站，经营场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6FPNN157。
经营者：万荣东，男，1980年12月19日出生，汉族，居住地重庆市璧山区。
被告:严子岗，男，1987年4月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告:黄训奎，男，1982年6月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：贵州厚信建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园安置新村（赵家湾），统一社会信用代码91520000061010245N。
法定代表人：李萍。
委托诉讼代理人：陈大忠，男，1985年2月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站与被告严子岗、黄训奎、贵州厚信建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。原告于2017年11月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站撤诉。
案件受理费减半收取794元，由原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站承担。
代理审判员 游海兵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 肖 曲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3727号
原告:安徽皖新融资租赁有限公司,住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层,统一社会信用代码91341500092473277U。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
被告:徐胜海,男,1980年6月30日生,
汉族，住辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村宋家屯**号，身份证号码2102811980********。
被告:王杨,女,1984年3月18日生,汉族，住辽宁省瓦房店市，
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告徐胜海、王杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李更宁到庭参加诉讼，被告徐胜海、王杨经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币140566.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原、被告签订《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告中华牌汽车一辆，车辆融资总额为人民币132800元，租赁期限为36个月，每月租金4392.7元，被告应于每月24日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。原告按二被告的指示购买了车辆并交付了车辆，同时办理了车辆抵押登记，现被告仅支付了四期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。现提起诉讼，请求依法判决。
原告提供证据如下：
一、车辆融资租赁合同，抵押合同，证明原被告之间存在融资租赁关系。
二、购销合同，证明原告已按照合同履行义务。
三、车辆资产验收，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆。
四、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
五、租金支付明细，证明被告租金支付仅4期的情况。
徐胜海、王杨未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告徐胜海、王杨签订《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》（编号为111504213），双方约定：被告以融资租赁的方式租赁原告中华牌汽车一辆（车辆型号：V52014款1.5T自动两驱豪华型，发动机号：D048024，车架号：LSYYDBDFIEC035055，车牌号辽Ｂ×××××），车辆融资总额为132800元，租赁期限为36个月，每月租金4392.7元，从2015年4月24日到2018年3月24日；被告应于每月24日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金的，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告按合同约定购买了车辆支付购车款132800元并将车辆交付二被告，同时办理了车辆抵押登记。此后，被告仅给付了四期租金计17570.8元，其余租金140566.4元，被告未能按合同约定履行付款义务。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告徐胜海、王杨签订的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律禁止性规定，对双方均具有法律拘束力，原告按合同约定履行了支付全部购车款132800元并将车辆交付二被告的义务，二被告仅给付了四期租金，对其余租金140566.4元未能按约支付，二被告显属违约，原告要求二被告给付全部到期及未到期租金共计人民币140566.4元的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告徐胜海、王杨于本判决生效之日起30日内支付原告安徽皖新融资租赁有限公司全部到期及未到期租金计人民币140566.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告徐胜海、王杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 杨永红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 文 政
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1518号之一
申请执行人林珊珊，女，1967年4月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁珍珍，女，1983年10月19日出生，回族，住晋江市。
申请执行人林珊珊与被执行人丁珍珍民间借贷纠纷执行一案，被执行人应返还申请执行人借款本金302000元及利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产；本院于2016年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月八日
书记员 庄晖煌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初262号
原告：肖继凯,男,1958年11月18日出生,汉族，住自贡市。
原告：马志华,女,1960年5月1日出生,汉族，住自贡市。
被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。
法定代表人胡甜。
委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
原告肖继凯、马志华诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖继凯、马志华、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖继凯、马志华向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理车位权属证书的违约金40000元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2011年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》各一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院1-3号车库负一层56号车位出售给原告，房款40000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应于2011年3月31日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。
经审理查明，2011年3月31日，原告肖继凯、马志华与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院1-3号车库负一层56号车位出售给原告，房款40000元。原告付款后，被告于2011年4月1日交付该车库。合同约定，被告应于2011年3月31日前交付车库，若未能再商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。另查明，原告肖继凯、马志华系夫妻关系。
上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、结婚证复印件及收据当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2011年4月1日到被告处办理房屋移交手续，并预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2012年3月26日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1753天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。故被告应自2012年3月26日起按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来活期存款利率调整情况及本案实际，利率按0.36％固定利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告肖继凯、马志华支付自2012年3月26日起逾期办证的违约金并办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一七年三月二十日
书记员 万 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4658号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，24岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，23岁，系公司员工。
被告：王宝，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张红侠，女，1979年3月3日��生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王新永，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告王宝、被告张红侠、被告王新永合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担��
（此页无正文）
审 判 长 石 红
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年十月十六日
代书 记员 袁小莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初215号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨萌，曾用名杨思佳，男，1991年8月19日出生于湖北省广水市，汉族，大学文化程度，住湖北省广水市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月5日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3018号起诉书指控被告人杨萌犯抢劫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人杨萌到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月29日3是30分许，被告人杨萌蓄谋抢劫后携菜刀窜至郑州市郑东新区东风路与列里路交叉口卢浮宫馆二期悦来悦喜便利店，向店员即被害人范某谎称买烟，杨萌乘范某去拿烟之际，遂从其携带的黑色手提包内拿出事先准好的菜刀威胁范某交出财物，范某从收银机里取出800元现金放在桌子上，随后杨萌将800元现金抢走逃跑。
2016年12月4日，被告人杨萌被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨萌的供述和辩解；被害人范某的陈述；扣押笔录、扣押物品决定书、发还物品决定书、指认现场笔录、指认照片、辨认笔录；光盘等证据，认为被告人杨萌的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人杨萌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人杨萌以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关对被告人杨萌的指控成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人杨萌应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定幅度内量刑。
被告人杨萌具有以下量刑情节：系初犯；到案后如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨萌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2019年12月4日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 豪
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初632号
原告程武林，男，汉族，1962年8月1日出生，住西安市高陵区，村民，
委托代理人王仙娃，系原告妻子。
被告郑平安，男，汉族，1952年6月6日出生，住西安市高陵区，村民，
被告郑伟锋，男，汉族，1986年6月23日出生，住西安市高陵区，村民，
原告程武林诉被告郑平安、郑伟锋民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法进行审理。
原告程武林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清还原告现金30000元及利息53100元，（每月1.5%，从2008年3月19日计算至2018年1月19日），共计83100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2008年3月19日被告找到原告讲自己需要资金周转，原告看在朋友情面上将自己的30000元出借给被告，二被告给原告出借了借条，约定每月利息1.5%，借款发生至今原告多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由拒不还清。原告实属无奈，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，原告程武林起诉被告郑平安、郑伟锋民间借贷纠纷一案，本案标的30000元借款已在本院2010年高刑初字22号判决书中已被认定为被告人郑平安非法吸收公众存款犯罪数额，刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体完全竞合，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴，被害人又对此提起民事诉讼的，依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，刑事判决中财产部分的执行，由有管辖权的人民法院执行机构负责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。故本案中不应重复处理。
现依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告程武林的起诉。
本案诉讼费免收，原告已预交1880元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 赵栋科
二〇一八年二月六日
书记员 周梦梦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢139号
申请执行人曾德术，男，生于1969年6月30日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
曾德术依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第576号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金3450元。2、工资17180元。3、失业保险损失费5796元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第576号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执恢184号之一
申请执行人杭州亿佳混凝有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇三里洋路10号，组织机构代码:78531594-1。
法定代表人江朝军。
被执行人杭州迪鹏建材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇三里洋路９号２０１室，组织机构代码:694561389。
法定代表人杨剑宇。
被执行人吴小菲，女，1972年7月22日出生，住临安市，
本院在执行申请执行人杭州亿佳混凝有限公司与被执行人杭州迪鹏建材有限公司、吴小菲为买卖合同纠纷的（2012）杭拱商初字第01556号民事判决书一案中，于2014年9月25日向被执行人杭州迪鹏建材有限公司、吴小菲发出执行通知书，责令被执行人杭州迪鹏建材有限公司、吴小菲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款人民币9653112.62元，律师费200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费80772元、保全费5000元、申请执行费78615元。本院在执行过程中，被执行人吴小菲不服本院（2012）杭拱商初字第01556号民事判决，并向检察机关申诉，浙江省人民检察院作出浙检民监（2016）33000000179号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2017年5月17日作出了（2016）浙民再188号民事判决：一、撤销杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1138号民事判决和杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱商初字第01556号民事判决；二、驳回亿佳公司的诉讼请求。因本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执恢184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
代理审判员 陈威
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汪亮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更441号
罪犯ＸＸ，男，1974年4月18日出生，土家族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2008年10月21日作出（2008）保中刑初字第371号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判判决生效后，该犯于2008年12月18日被交付执行。本院于2010年10月29日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年9月4日、2015年12月18日五次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明，该犯系累犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月4日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初763号
原告苗某某，女，1985年8月2日出生，汉族，居民。
被告李某，男，1987年8月8日出生，汉族，住渭南市临渭区前进路中段信达国际17层宜信普惠信息咨询公司渭南分公司，居民。
原告苗某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告苗某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某申请撤回对被告李某的撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某某负担。
审判员 高晓娟
二〇一八年二月五日
书记员 姚 幸
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初666号
原告：普小卢，男，1975年8月5日生，汉族，住易门县。
被告：李长先，男，1962年9月26日生，汉族，住易门县。
被告：普文和，男，1968年1月26日生，汉族，住易门县。
原告普小卢与被告李长先、普文和合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普小卢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付拆除房屋工程款22000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年6月22日，二被告与易门民政建筑公司签订房屋拆除协议，由二被告以38000元的承包价拆除原绿汁综合服务中心建筑楼。二被告又与原告协商一致，由原告承担拆除该建筑楼，二被告支付原告22000元的拆除费用，所拆除的材料全部归原告，垃圾全部由原告清理出场。同时，由原告垫付10000元给二被告，原告组织人员进行拆除。2017年7月底，原告拆除工程全部完成，可二被告未支付拆除房屋工程款给原告。经多次催讨，二被告分文未付，原告只能向法院起诉解决。
被告李长先、普文和承认原告在本案中主张的事实，但认为原告在拆除房屋时直接拆走了之前说好要暂时留给易门民政建筑公司使用的一根电杆，所以易门民政建筑公司在支付款项时直接扣款1000元，此款应该由原告承担，不应该由二被告承担；本案所产生的诉讼费也应由原告承担。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告主张两被告支付拆除房屋工程款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告抗辩应由原告承担易门民政建筑公司扣款损失1000元，证据不充分，两被告的抗辩主张本院不予采纳。对于原告垫付两被告的10000元，本案中原告未诉请，本案中不宜处理，可由当事人另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告李长先、普文和于判决生效之日起十日内共同支付原告普小卢拆除房屋工程款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计175元，由被告李长先、普文和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年九月十一日
书记员 杨玉莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15470号
原告：江苏良品塑胶有限公司，统一社会代码：91320583726630423J，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光中路368号。
法定代表人：郭锦平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：江苏春之声装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320925768250736C，住所地江苏省建湖县芦沟镇工业园区。
法定代表人：吴加其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴国太，男，该公司员工。
原告江苏良品塑胶有限公司与被告江苏春之声装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，并于2016年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁鹏志、被告的委托代理人戴国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏良品塑胶有限公司提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付加工款47500元，赔偿逾期付款利息损失（以47500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2016年6月2日起计算至清偿之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月起，按照被告提供的图样、客供膜纸要求加工了不同大小的塑胶容器类产品，并按被告要求在桶上印刷了带有“BLAULOWE”狮子图样及“蓝狮防水”等标识，至2015年8月27日，原告向被告加工交付了价值为247500元的塑胶容器产品，被告仅支付了200000元，根据月结60天的约定，被告最晚应于2015年10月28日前向原告付清余款47500元，但被告却一直未付。鉴于货款金额较小，原告一直只是催收而没有起诉，而时至今日，被告依然不付，原告迫于无奈，为此诉诸本院，并根据最高人民法院有关逾期支付罚息的相关规定，主张按1.3倍计算上述损失，请求本院依法裁判。
被告江苏春之声装饰材料有限公司辩称，原告公司出具的合同不全，总共应该是302500元，并非247500元，对原告提供的增值税发票金额合计247500元并无异议，原告举证的发票均已收到。但原告加工的产品存在质量问题，2015年6月6日所送货物颜色与样品有偏差，桶盖处凹凸不平，2015年8月26日所供应的桶的提手颜色与规格与设计严重不符，应该是铁把手，但原告实际加工的是塑料把手。被告已经向原告多次反应，货单和电话都有告诉原告，原告知道存在质量问题后还派公司的副总过来拍过照片，原告没有理睬。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同及附件（彩打页面）、增值税发票、销货单、付款凭证，被告对原告提供的上述证据均予以认可，但认为原告提供的购销合同不全，还有部分加工产品的合同未提供，被告提供了客供单一份，原告对被告提供证据真实性无异议。本院对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月26日，原告江苏良品塑胶有限公司作为乙方与被告江苏春之声装饰材料有限公司（甲方）签订《购销合同书》一份，约定：原告为被告供应价值247500元塑胶容器类产品，原告交付的产品品质与被告提供的样品相同，若被告对产品质量有异议，可自收到货物二日内提出；货款月结60天。2015年5月27日，原告向被告发送《客供单》一份，载明：上海运安制版，江阴盛达做模纸，模版及模纸终生所有权归盐城春之声装饰材料有限公司，江苏良品负责印刷及保存模纸，并列明了模纸的品名型号、数量及总价55000元，付款至盛达。
上述合同签订后，原告为被告加工各种型号的塑胶容器类产品，按被告要求在桶上印制了带有“BLAULOWE”狮子图样及“蓝狮防水”等标识，并依次将加工产品送交被告处，被告均在原告出具的购货单上签收。其中原告于2015年6月6日出具的一份销货单上被告签收并注明：颜色与样品有偏差，桶盖处凹凸不平，2015年8月26日原告送交货物所涉销货单上被告注明：桶手提颜色、规格与设计样桶不符。截止2015年8月27日，原告向被告共计交付的产品价值共计247500元，并为被告开具金额为247500元的增值税专用发票，其中最后一期发票开具日期为2015年8月27日，被告收悉上述发票。截止2015年10月，被告已向原告支付200000元，尚欠加工款47500元拒不支付，原告为此诉诸本院。
本院认为，原告江苏良品塑胶有限公司为被告江苏春之声装饰材料有限公司加工产品，并依约交货，被告已支付部分加工款，双方之间形成加工合同关系。原告主张被告欠付加工款为47500元，由原告提供的销货单、增值税专用发票及银行业务凭条为证，故本院确认被告欠付加工款金额为47500元。关于逾期付款利息，原告主张从2015年10月28日起起按银行同期贷款利率的1.3倍计算，本院认为双方约定付款时间为月结60天，原告向被告开具增值税发票的日期2015年8月27日较其送货日期2015年8月26日晚，原告主张自发票开具日后60天为加工款付清期限，并不违反双方约定，故本院予以支持。被告关于原告交付的产品存在质量问题之抗辩，经本院释明被告未提供经双方确认的样品且未在法庭指定举证期限内举证证明质量问题或提出司法鉴定，亦未明确是否减少货款，故本院对被告的抗辩意见不予采信，被告可就质量异议之损失另行主张。关于被告抗辩总加工款还包括客供但载明的55000元，因客供单上载明付款至案外人，且原被告明确预定原告负责印刷及保存模纸，模纸的制作主体是案外人，因此本院对被告该项抗辩亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条判决如下：
被告江苏春之声装饰材料有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏良品塑胶有限公司支付加工款47500元，并支付逾期付款利息（以47500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率之1.3倍自2016年10月28日起计算至被告实际清偿之日）。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告江苏春之声装饰材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1128号
上诉人（原审被告）：姜其某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：徐某某。
上诉人姜其宏为与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，
不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2010）金婺北商初
字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组
成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：原告系金华市吴大木业业主，被告
系板材经营户，双方有多年业务往来，被告尚有10059.40元紫
檀等板材货款未给付原告。
原告陈某某于2010年5月13日向原审法院提起诉讼，请求
判令：被告给付货款10066元和承担本案诉讼费用。审理中，
原告将诉请变更为被告给付货款10059.40元。
被告姜其宏在原审中答辩称：双方有业务关系事实，货
款均已结清。
原审法院认为：据原告所举证据，足以证明原、被告间
紫檀等板材买卖关系存在，双方均无异议，予以认定。本案争
议的焦点是货款有无结清。据被告在公安机关陈述，确认欠原
告货款。此后，被告也未给付货款。作为多年经营的被告，定
保存相关凭证，但经庭审释明后拒不提供。对欠款的数额以原告主张为准，被告应承担举证不能的不利后果。原告变更后的
诉请并无不当，予以支持。被告抗辩之说，不予采纳。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决：被告姜其宏于本判决生效后5日内，给付原告陈
某某货款10059.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26
元，由被告姜其宏负担。
上诉人姜其宏不服原审法院���述民事判决，向本院提起
上诉称：一、关于材料款，当天如果没有付款是要签字的，并
且市场里面都每月结清帐目一次，一个月不支付是要写欠条的
，但被上诉人伪造帐目，侵害了上诉人的名誉。二、材料款是
有一些纠纷没解决。因上诉人有些木线没有退还给被上诉人，
双方多次协商不成。现其要求退还尚未用掉的木线，被上诉人
应支某某线款4861.45元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈某某答辩称：上诉人要求被上诉人支付其木
线款4000多元无事实依据。上诉人在派出所的笔录中，承认过
确实欠被上诉人材料款的事实。被上诉人开具的发票（销货清
单）是一式三联的，第一联由被上诉人保管，第二联上诉人收
货时交由其保管，第三联经上诉人签��过由被上诉人保管。双
方结算时，上诉人要求将其签字确认过的发票拿走，与其保存
的发票进行对帐，在此过程中将该发票据为己有。故被上诉人
认为，上诉人保管的相关凭证在一审庭审中经法院释明后拒不
提供，应由其自身承担举证不能的后果。综上，被上诉人要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审经审理，查明事实如下：姜其宏曾多次向陈某某购
买木线，但一直未签订买卖合同。姜其宏收货后在陈某某提供
的销货清单上签名确认，双方结算后，如姜其宏未付款就由其
向陈某某出具欠条。2009年7月26日，因陈某某到姜其宏处催
讨货款，双方发生争吵，在公安机关处理时，姜其宏陈述：“
和我有债务关系的泽尚���材店的老板（系陈某某）来我的基宏
板材店里拿木板抵债，欠的钱有帐目的，可以还，但不能拿木
板抵债。”
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事
实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证
明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同
纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订
立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终
止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责
任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承
担举证责任。”本案中，陈某某作为卖方，是负有履行交货义
务的一方，供货证据应由其保留而不可能存放于买方姜其宏处
，应由其承担对实际供货情况的举证。陈某某提供的公安机关
对姜其宏的询问笔录虽能证明姜其宏与其有债务纠纷，但陈某
某提供的销货清单上无姜其宏的确认签名，姜其宏对收货又不予认可，根据陈某某提供的现有证据，尚不能证明其供货的货
款金额，也不能证明姜其宏存在持有证据无正当理由拒不提供
的情形，应由陈某某承担举证不能的不利后果。故上诉人姜其
宏上诉要求驳回陈某某一审中的诉讼请求，理由成立，本院予
以支持。至于上诉人姜其宏在二审中要求退还被上诉人陈某某
木线，陈某某应退还木线款4861.45元的上诉请求，因其在一
审中未提出反诉，本院在二审中不作审查。原审法院认定事实
有误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》六十四条第一款、第一百五十三第一款第（二）、（
三）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺北商初字
第329号民事判决。
二、驳回陈某某的诉讼请求。
一审案件受理费52元，减半收取26元，二审案件受理费5
2元，均由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 季丽华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10806号
原告：何倩，女，汉族，1996年10月21日生，住重庆市万州区。
原告：聂志菊，女，汉族，1972年3月27日生，住重庆市万州区。
法定代理人：何倩（聂志菊之女）。
以上二原告共同委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：廖觉琴，女，汉族，1964年2月15日生，住重庆市万州区。被告：张云，男，汉族，1974年1月26日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区王牌路68号11-A室，统一社会信用代码9150010166087458XF。
负责人：牟育。
委托诉讼代理人：任运春，男，汉族，1974年10月21日生，住重庆市万州区。
原告何倩、聂志菊与被告张云、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何倩、聂志菊及其委托诉讼代理人罗本洪、廖觉琴，被告张云，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人任运春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：
一、责任主体
1、事故经过：2017年7月13日，张云驾驶渝XX**号小型普通客车，与何朝胜驾驶的电动车相撞，导致��朝胜被汪春华驾驶的渝XX**号重型货车碾压致死。
2、张云驾驶的渝XX**号小型客车在都邦保险公司投保交强险和第三者责任商业险不计免赔30万元限额。
3、渝东司法鉴定中心鉴定，聂志菊患精神分裂症，完全丧失劳动能力。
二、事故责任
4、交警认定，张云负主要责任，何朝胜负次要责任，汪春华无责。
三、损失范围
5、何朝胜系五桥街道办事处龚家社区居民。
6、何朝胜父母先于何朝胜去世，何朝胜与聂志菊系夫妻关系，何倩为二人婚生女。
7、聂志菊经渝东司法鉴定中心鉴定为完全��失劳动能力。
四、二原告诉讼请求：1、死亡赔偿金592200元；2、丧葬费32772.50元；3、被抚养人生活费420620元；4、何倩生活费54000元；5、丧葬费支出的交通费、食宿费、误工费等30000元；6、精神损失费100000元。以上共计1229592.50元，由都邦保险公司在交强险和商业险范围内赔付410000元。
对原告损失范围，本院评判如下：
被告张云承担事故主要责任，张云在都邦保险公司投保交强险和不计免赔第三者商业险30万，故先由都邦保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由张云赔偿。
对二原告损失确认如下：1、死者为城镇户口，死亡赔偿金592200元；2、丧葬费32772.50元；3、聂志菊经鉴定为完全丧失劳动能力，被抚养人生活费为420620元；4、何倩为完全行为能力人，其主张生活费没有法律依据；5、何朝胜为次要责任，考虑到被告张云的过错程度，本院确认精神抚慰金40000元；6、交通费酌情认定500元；7、误工费按3人3天确认720元；8、食宿费没有相应证据，不予支持。上述费用合计1086812.50元。上述费用，都邦保险公司在交强险范围内支付110000元。扣除110000元以及无责交强险11000元后，剩余965812.50元，何朝胜承担30%的责任，其他由都邦保险公司在30万商业险范围内赔付，不足部分由张云赔付。因原告明确张云赔付部分另行解决，本案暂不调整。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在保险范围内赔付原告何倩、聂志菊410000元。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告张云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 朱宏窑
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保110号
申请人：祝琳琳，女，1981年3月23日出生，汉族。
被申请人：舒丽珍，女，1973年11月24日出生，汉族。
被申请人：陈世清，男，1962年6月29日出生，汉族。
申请人祝琳琳于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人舒丽珍名下，位于武汉市江夏区纸坊街文化路19号“欣馨家园”C栋C17号1-2层房屋（房产证：夏X**号。土地证：夏国用【商2008】第XXX号）和位于武汉市江夏区纸坊街文化路“欣馨家园”C栋C18号1-2层房屋（房产证：夏X**号。土地证：夏国用【商2008】第XXX号）二套予以查封，保全金额400万元。申请人祝琳琳自愿以登记在其名下，位于武汉市洪山区井冈村夏家村景虹花园二期14栋2单元XXX室房屋（不动产权证：鄂【2017】武汉市洪山不动产权第XXX号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人祝琳琳因与被申请人舒丽珍、陈世清财产损害赔偿纠纷，已提供有关证据。本院于2016年5月17日以（2016）鄂0115执660号执行裁定书查封了上述二套房屋。查封期限自2016年5月17日至2019年5月16日。2016年8月29日，武汉市硚口区人民法院以（2016）鄂0104民初字第2562号之一民事裁定书轮候查封了上述二套房屋。查封期限自2016年8月29日至2019年8月28日。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、轮候查封登记在被申请人舒丽珍名下，位于武汉市江夏区纸坊街文化路19号“欣馨家园”C栋C17号1-2层房屋（房产证：夏X**号。土地证：夏国用【商2008】第XXX号）和位于武汉市江夏区纸坊街文化路“欣馨家园”C栋C18号1-2层房屋（房产证：夏X**号。土地证：夏国用【商2008】第XXX号）二套。保全的财产价值以400万元为限。查封期限三年，查封期限自实际查封之日至三年。
二、查封登记在申请人祝琳琳名下，位于武汉市洪山区井冈村夏家村景虹花园二期14栋2单元302室房屋（不动产权证：鄂【2017】武汉市洪山不动产权第XXX号）一套。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人祝琳琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人祝琳琳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘红姣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民初1158号
原告：安徽省志远航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市友谊路889号(长青乡政府办公楼*楼***室)。统一社会信用代码：91340300664232816W（1-1）。
法定代表人：张桂侠，总经理。
委托代理人：吴立军，上海申惠律师事务所律师。
被告：江苏瀚星航运有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路***号中铁置业广场****室。
法定代表人：王德先，总经理。
原告安徽省志远航运有限公司与被告江苏瀚星航运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本院在审理中发现，被告江苏瀚星航运有限公司注册登记地为江苏省海安县，但其主要办事机构所在地为海南省××亚市（原告诉状所写及本院送达情况均能证明），根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，可以确认被告江苏瀚星航运有限公司的住所地为海南省××亚市。同时，从原告安徽省志远航运有限公司诉称“被告瀚星航运有限公司因三沙工程施工需要，租用原告船舶‘新中海大件’运输石料物资等”之内容来看，可以判断涉案合同履行地为海南省××沙市。
本院认为，本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷为海商合同纠纷案件。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条规定，海商合同纠纷案件属海事法院专门管辖案件。因本案合同履行地或被告住所地均在海南省，海南省属海口海事法院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由海口海事法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送海口海事法院审理。
审判员 周炎华
二〇一七年八月十六日
书记员 岳 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初6317号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王瑞元，男，1988年11月12日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：陈合汀，男，1974年3月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：雷新杭，男，1974年11月18日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈合汀、雷新杭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴杨杨
二〇一七年八月十日
书记员 陈秀明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5035号之一
原告：王艳丽，女，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告王艳丽诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为惠州市惠城区人民法院，请求将本案移送至惠州市惠城区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初28321号
原告深圳市鑫艺胜五金有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道横坑社区环观中路57号，统一社会信用代码914403006875680053。
法定代表人林德俊。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市正和仲泰精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道佳兴路2号，统一社会信用代码91440300398593570G。
法定代表人谢彪。
原告深圳市鑫艺胜五金有限公司诉被告深圳市正和仲泰精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市鑫艺胜五金有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,491元，由原告深圳市鑫艺胜五金有限公司承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一八年一月十九日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终253号
上诉人（原审被告）：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇宏强大道1号。
法定代表人：左志建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梅塞尔切割焊接（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区南浜路528号。
法定代表人：GAOLONGJUN，该公司董事长。
上诉人江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称宏强公司）因与被上诉人梅塞尔切割焊接（中国）有限公司（以下简称梅塞尔公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15872号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宏强公司上诉称：双方签订合同没有约定合同履行地，但实际履行地在启动，因此，应该由启东市人民法院管辖。梅塞尔公司诉请要求支付货款，不能简单的将该公司作为接受货币的一方来确定管辖。请求二审法院将本案移送至启东市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告梅塞尔公司的诉请及其提交的证据看，本案系买卖合同纠纷。买卖合同属于双务合同，交货地、付款地等均为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案梅塞尔公司要求宏强公司支付货款，争议标的为给付货币，梅塞尔公司以接收货币一方所在地为合同履行地，并据此向江苏省昆山市人民法院提出起诉，并无不妥。上诉人宏强公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 杨俊生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱雯俊
湖南省岳阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017)湘06刑辖8号
岳阳市君山区人民法院：
岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人任某、边某犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向你院提起公诉。你院于2017年10月25日向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院审判。
二〇一七年十月二十六日