wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更882号
罪犯李艾块，男，1996年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2014年1月2日作���（2014）沧刑初字第8号刑事判决，以被告人李艾块犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艾块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李艾块在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记��计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艾块在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艾块减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月30日起至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十九日
书记员 龚曲艺
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执2229号
申请执行人：青岛祥世木业有限公司。
被执行人：新泰市兰得染料化工有限公司。
本院在执行申请执行人青岛祥世木业有限公司与被执行人新泰市兰得染料化工有限公司买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院于2017年5月3日作出的(2017)鲁0982民初3432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。本案执行标的46994.00元及利息和迟延履行金。
本案执行过程中，依法向被执行人新泰市兰得染料化工有限公司送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，已对被执行人实施拘留措施，但被执行人下落不明，拘传拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年6月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询，经查明被执行人新泰市兰得染料化工有限公司确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 赵恩新
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初110号之二
原告：张万禄，男，1969年4月16日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人，李明，男，河南明信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎佳，男，河南明信律师事务所律师。
被告：张华，男，1971年4月16日生，汉族，住正阳县。
被告：张树伟，男，1973年5月16日生，汉族，住正阳县。
第三人：河南省通园投资有限公司。
法定代表人：袁子杰，男，该公司经理。
第三人：河南省袁氏实业有限公司。
法定代表人：刘世勇，男，该公司经理。
原告张万禄与被告张华、张树伟、第三人河南省通园投资有限公司、河南省袁氏实业有限公司借款合同纠纷一案，
原告未能提供第三人河南省通园投资有限公司、河南省袁氏实业有限公司的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张万禄对四被告张华、张树伟、第三人河南省通园投资有限公司、河南省袁氏实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高美清
审 判 员 孟凡坤
人民陪审员 代俊杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1729号
罪犯钱阳平，男，1984年12月28日生，原住江苏省丹阳市。2002年3月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）镇刑初字第0015号刑事判决，认定被告人钱阳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2013年11月29日作出（2012）苏刑一终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年6月16日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后，2014年9月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱阳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱阳平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯钱阳平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱阳平，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱阳平，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币六千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱阳平在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱阳平减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年9月15日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初376号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人庞小会，男，1973年6月2日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，家住浙江省天台县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2017年10月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告人黄艳芳，女，1974年10月4日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，小学文化，务工，家住海南省儋州市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年10月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人庞小会、黄艳芳犯容留卖淫罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同年10月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人庞小会及其辩护人潘峰、被告人黄艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月19日下午，被告人庞小会、黄艳芳在本区蛟川街道彩炼路54号经营的洗头房及其租住的房间内，容留卖淫人员张某卖淫1次，被告人黄艳芳获利人民币30元。
2016年12月19日晚，被告人庞小会、黄艳芳在本区蛟川街道彩炼路54号经营的洗头房及其租住的房间内，容留卖淫人员吴某卖淫1次，后被公安机关查获。
被告人黄艳芳于2016年12月19日被公安机关抓获归案。被告人庞小会于2016年12月26日到宁波市公安局镇海分局蛟川派出所投案自首，并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人庞小会、黄艳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庞小会、黄艳芳的户籍证明、到案经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，证人吴某、薛某、张某、韩某、赵某的证言，检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞小会、黄艳芳为卖淫活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人庞小会案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，被告人黄艳芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。辩护人关于被告人庞小会有自首情节，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但关于对其宣告缓刑的意见，审理认为，根据被告人庞小会的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故该意见于法无据，不予采纳。被告人黄艳芳的违法所得人民币30元，依法应当予以追缴。被告人黄艳芳在2017年10月17日被逮捕前已被实际羁押的8日，予以折抵刑期。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人庞小会、黄艳芳均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人庞小会还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人黄艳芳还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞小会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。）
二、被告人黄艳芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年4月8日止。）
三、被告人黄艳芳的违法所得人民币三十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年十月十七日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2417号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：姚艳，女，汉族，1985年11月15日出生，户籍所在地重庆市丰都县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告姚艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.姚艳向平安银行重庆分行归还截至2016年8月28日的贷款本金279000元、利息及罚息66485.98元、复利7375.71元，并支付自2016年8月29日���至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金279000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.姚艳向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由姚艳承担。事实和理由：平安银行重庆分行与姚艳于2014年6月24日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向姚艳发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向姚艳发放了贷款，但姚艳未按约定履行还款义务。
被告姚艳未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，姚艳（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，姚艳向平安银行重庆分行贷款，于2015年7月17日贷款279000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，姚艳未按约定履行还款义务，截至2016年8月28日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金279000元、利息及罚息66485.98元、复利7375.71元。
另查明，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清���协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与姚艳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向姚艳履行了发放贷款的义务，姚艳应按照合同约定按期履行还本付息的义务。姚艳未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求姚艳偿还全部借款本息及支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和66485.98元，且不能提供利息��明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故对平安银行重庆分行要求姚艳支付截至2016年8月28日的复利7375.71元以及从2016年8月29日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。
被告姚艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚艳在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月28日的贷款本金279000元、利息及罚息66485.98元，并支付自2016年8月29日起至本息全部清偿之日止以本金279000元为基数按照贷款执行利率��浮50%计算的罚息；
二、被告姚艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6593元，由被告姚艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 任富民
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初582号
原告：黄金祥，男，1962年8月19日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：王海，男，1966年6月2日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：芦凤英，女，1967年8月11日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区（系王海妻子）。
被告：李财，男，1951年10月8日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告黄金祥与被告王海、李财返还原物纠纷一案,本院于2017年9月6日立案。原告黄金祥于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金祥撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由黄金祥负担。
审判员 温春艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏佳宇
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执481号
申请执行人杨朝晖，男，1972年5月30日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人郭宝忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人祖永红，女，1973年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行杨朝晖与郭宝忠、祖永红追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年九月二十五日
书记员 张军挺
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终633号
上诉人（一审原告）北京市海淀区西北旺镇人民政府皇后店村村民委员会，住所地北京市海淀区西北旺镇人民政府皇后店村。
负责人杨宝莲，主任。
委托代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺镇后厂村路69号。
法定代表人马光耀，镇长。
委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李娜娜，北京市海淀区西北旺镇人民政府工作人员。
上诉人北京市海淀区西北旺镇人民政府皇后店村村民委员会（以下简称皇后店村委会）因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，皇后店村委会申请公开的事项，属于下列所勾选的情形：申请事项属于咨询等非政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回皇后店村委会的起诉。
上诉人皇后店村委会不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人申请的内容为《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定的政府信息，且符合政府信息公开条例第十三条、第二十条的规定，不是咨询。北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）对上诉人的土地进行腾退必然产生政府信息，西北旺镇政府（2016）第38号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复）事实认定不清，明显不当，侵犯上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，撤销被诉答复，责令西北旺镇政府在法定期限内依照上诉人的政府信息公开申请事项作出答复。
被上诉人西北旺镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
经查，2016年7月，皇后店村委会向西北旺镇政府提出政府信息公开申请，申请公开如下信息：“永创兴业（北京）置业有限公司负责皇后店村村域内集体土地腾退工作的资格及依据”。经延期，2016年9月，西北旺镇政府作出被诉答复，告知皇后店村委会：“依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。”皇后店村委会不服，诉至一审法院，请求撤销被诉答复，责令西北旺镇政府公开其申请的政府信息。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，皇后店村委会的申请实质上是就腾退资格及依据进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被诉答复属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故针对被诉答复提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回皇后店村委会的起诉正确，本院应予维持。皇后店村委会的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 李冰青
代理审判员 张美红
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 张馨心
书 记 员 易 梦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异26号
异议人：刘玉贵，男，1941年11月11日生，汉族，农民，住前郭县。
申请执行人：刘玉贵，男，1941年11月11日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：杨德富，男，1951年4月25日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人刘玉贵与被执行人杨德富财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘玉贵对本院2007年4月20日作出（2006）前民执字第609号民事裁定书，终结本院（2006）前乌民初字第211民事判决的执行行为，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员耿宏担任审判长，和审判员杨建军、范伟旭组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘玉贵称，异议人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，前郭县人民法院于2006年9月29日作出（2006）前乌民初字第211号民事判决，该判决生效后，进入执行阶段。在执行过程中，执行员违反法律规定，在没有异议人认可的情况下，将判决给异议人的土地给了被执行人杨德富，并作出（2006）前民执字第609号民事裁定书，终结（2006）前乌民初字第211民事判决的执行。由于被执行人侵占异议人的二垄土地，面积640.90平方米没有返还给异议人，因此提出执行异议，要求撤销（2006）前民执字第609号民事裁定，恢复对（2006）前乌民初字第211民事判决的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人刘玉贵与被执行人杨德富财产损害赔偿纠纷一案中，于2007年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行返还侵占异议人二垄土地的义务。在执行过程中，被执行人认为没有侵占异议人的二垄土地，要求到现场对争议的地块进行实际测量，本院执行人员于2017年6月13日去乌兰塔拉乡太平村，邀请该村会计王玉久、村治保主任魏喜山一同到双方当事人争议的承包田进行实际测量，结果申请执行人应分承包田宽25.22米，实际测量为26.10米，多出0.88米。被执行人应分承包田宽33.86米，实际测量为35.00米，多出1.44米。承办人认为异议人的土地面积不少，被执行人没有侵占其土地，决定裁定不予执行。并于2007年4月20日作出（2006）前民执字第609号民事裁定书，终结本院（2006）前乌民初字第211民事判决的执行。异议人对该裁定不服，提出执行异议，要求撤销（2006）前民执字第609号民事裁定，恢复对（2006）前乌民初字第211民事判决的执行。
本院认为，被执行人认为没有侵占异议人的土地，应当通过诉讼程序解决，可以通过申请再审来确定是否侵占了土地，而不应当在执行过程中解决是否侵占土地的问题。执行中对判决书确定的内容应当予以执行。而不应当改变判决的内容。故对异议人提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）前民执字第609号民事裁定书；
二、恢复对本院（2006）前乌民初字第211民事判决的执行。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十日内松原市中级人民法院申请复议。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜丽娜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初2211号
原告李秀明，男，汉族，1961年9月1日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告王景龙，男，汉族，1980年3月8日出生，住正阳县。
原告李秀明诉被告王景龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告李秀明及其委托代理人潘成中、被告王景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事粮食收购生意，2016年被告多次收购原告小麦，被告仅向原告支付部分小麦款，2016年11月5日经双方结算，被告仍下欠原告小麦款226850元，被告于当日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求判令被告偿还原告小麦款226850元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，双方于2016年11月5日结算后未发生过生意往来，被告陆续还款21.6万元，因欠条未收回下余钱款未付清。
经审理查明：原、被告均从事粮油购销业务。2016年间，被告数次收购原告小麦，未支付全部价款，双方于2016年11月5日经结算，被告下欠原告小麦款226850元未付，并向原告出具欠条一份，双方未约定利息，内容载明：“欠小麦款，截止11月5日结算欠李秀明贰拾贰万陆仟捌佰伍拾元（226850），王景龙，2016.11.5号。后被告于通过银行卡转账的方式于2016年11月16向原告转款5万元、于2016年12月15日向原告转款5万元、于2016年12月19日向原告转款5万元、于2016年12月29日向原告转款3万元、于2017年1月25日向原告转款2万元、于2017年1月10日向原告转款1.6万元，共六笔合计21.6万元。庭审中，被告提供银行卡交易明细清单及购销底册拟证明自2016年11月5日之后原、被告之间未发生过生意往来，且已通过银行卡转账的方式分六笔还款共计21.6万元，原告质证对此予以否认，陈述自2016年11月5日之后双方仍有生意往来，被告转给原告的六笔款系原、被告之间的其他业务往来，并非偿还该笔欠款。后双方就此款产生纠纷。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条，被告提供银行卡交易明细清单、购销底册及原、被告在庭审中陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告收购原告小麦经结算后下欠原告226850元，扣除被告通过转账方式支付21.6万元，下余10850元未付，原告持欠条请求被告支付欠款10850元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，双方未做约定，本院不予支持。关于原告称自2016年11月5日之后双方仍有生意往来，被告转给原告的六笔款系原、被告之间的其他业务往来，并非偿还该笔欠款的抗辩，被告不予认可，且原告也未提供证据证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王景龙于本判决生效后十日内支付原告李秀明欠款10850元；
驳回原告李秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元、减半收取2351.5元，保全费1020元，合计3371.5元，由原告承担3300元、被告承担71.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨秋生
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执973号
申请执行人个旧市军队干休所综合经营服务部。
法定代表人李梦飞，系该综合经营服务部经理。
地址：个旧市金湖西路67号。
被执行人红河州集成经贸有限责任公司。
法定代表人何玉广，系该公司经理。
地址：个旧市大屯镇戴家庄大木寨西侧原复合肥料厂。
申请执行人个旧市军队干休所综合经营服务部与被执行人红河州集成经贸有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
申请执行人个旧市军队干休所综合经营服务部申请执行借款人民币4148600元，案件受理费19994元，合计人民币4168594元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人已关门停产，暂无财产可供执行，同时，被执行人的股东何玉广也系（2016）云2501执49号、（2016）云2501执743号案件的被执行人，其名下的车辆、房产已在该两案中查封、处置，现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执973号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币44086元，由被执行人红河州集成经贸有限责任公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭金泉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢175号
申请执行人：左都林，男，汉族，生于1965年6月7日，四川省梓潼县人，住梓潼县，
申请执行人：ＸＸ兰，女，汉族，生于1966年8月15日，四川省梓潼县人，住梓潼县，
被执行人：李毅，男，汉族，生于1978年7月4日，四川省绵阳市涪城区，住湖南省涟源市，
案由身体权、健康权、生命权纠纷
本院受理左都林、ＸＸ兰审请执行（2014）涪民初字第4586号及绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第320号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李毅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖永丰
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执恢147号
申请执行人:张友强，男，1989年8月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:关爽，女，1995年10月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行张友强与关爽婚约财产纠纷一案中。本院于2017年8月2日将被执行人关爽纳入失信被执行人名单。且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十一月十日
书记员 胡冬雪
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第193号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人高某，从事个体经营。2012年11月13日因涉嫌伪造公司印章被日照港公安局刑事拘留，同年11月27日被释放后转取保候审。
辩护人李淑英，山东东方太阳律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]179号起诉书指控被告人高某犯伪造公司印章罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：中国石化集团第十建设公司在日照港岚北港区建设石油罐。2011年6月11日，被告人高某承包了18号到24号罐脚手架的搭建、打磨工作。2011年8月份，被告人高某安排邹某联系租赁建筑施工所使用的架管、扣件等建材，后高某与日照市汾水盛安建筑设备租赁处的郑某签订租赁合同，并在合同上加盖“中国石化集团第十建设公司日照商储库工程项目部”的印章。经鉴定，该印章系伪造的虚假印章。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人高某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人邹某等人的证言，书证租赁合同复印件，印章印文检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人高某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出辩护意见为，在郑某报案后公安机关立案前高某即交代了其伪造印章的事实，系自首；在租赁合同已经签订的情况下，为了少交押金，高断福才伪造并使用了假的公司印章，犯罪情节轻微；自愿认罪；已经就租赁合同履行过程中给被害人造成的损失达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，建议对其判处管制、缓刑或者免除刑事处罚。
经审理查明，2011年6月，中国石化集团第十建设公司在日照港岚北港区建设石油罐期间，被告人高某承包了18号到24号储油罐的脚手架的搭建、打磨工作。同年8月，被告人高某为与日照市汾水盛安建筑设备租赁处的郑某签订租赁合同，找人伪造了“中国石化集团第十建设公司日照商储库工程项目部”的印章，并安排邹某与郑某签订的租赁合同，在该合同上加盖该印章，高某也在合同上签字，从而租得建筑施工所使用的架管、扣件等建材。经鉴定，该印章系伪造的虚假印章。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人邹某、郑某、李某甲、张某甲、于某、王某甲、刘某、王某乙、张某乙、王某丙、王某丁、李某乙、孟某等人的证言，印章印文检验鉴定书，关于建材的价格鉴定结果报告，建筑施工物资租赁合同、建筑安装工程分包合同、流水账复印件，中国石化集团第十建设公司证明，损失数额清单、发货单等证据证实。另有公安机关的关于高某身份证明、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证明，以及高某与李某甲、郑某达成的协议书、收到条和谅解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某伪造公司印章与他人签订租赁合同，其行为构成伪造公司印章罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。在郑某报案后，公安民警向高某调查询问情况，被告人高某如实交代了其伪造印章的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。但其无自动投案的行为，不构成自首。辩护人关于高某系自首的辩护意见不能成立，关于其自愿认罪，已达成赔偿协议并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，可以成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 秦泗坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迟玉燕
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执11号之一
申请执行人：郭某某，男，1975年1月20日生，汉族，住遂川县。
被执行人：邹某某，男，1957年10月15日生，汉族，住遂川县。
被执行人：林某某，女，1960年6月2日生，汉族，住址同上。
申请人郭某某与被执行人邹某某、林某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第244号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3000元及相应利息、诉讼费358元，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行标的额为30000元及相应利息，诉讼费358元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十三日
书记员 谢 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初6073号
原告：绵阳市圣达租赁有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：蒲利君，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
被告：申志银，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省盐亭县。
原告绵阳市圣达租赁有限责任公司诉被告申志银租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨景林到庭参加了诉讼。被告申志银经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳市圣达租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告租金等费用96950.3元。2.判令原、被告解除《财产租赁合同》，赔偿租赁物损失款18783.1元。3.判令被告按照迟延交付期间内应交付租金等费用总额的日万分之四承担违约金。4、判令被告支付原告律师费6000元。5、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原被告双方于2009年6月9日签订《财产租赁合同》，约定：“乙方（申志银）从甲方（绵阳市圣达租赁有限责任公司）处租赁架管、管扣、平模等租赁物；租期从本合同签订之日起至乙方将租赁物全部还回甲方验收入库之日止；租金计算方式和时间为按租赁物的实际出库数计算租金，时间为租赁物发出之日起至还回验收入库之日止，但被损坏、丢失的租赁物的租金计算至实际支付清赔偿款之日止；租金每月结算一次，乙方应从本合同生效之次月起在每月1-5日到甲方处领取上月的租金结算单，并结付清该月租金；乙方若逾期未领取该租金结算单，即视为同意甲方开出的租金结算单上所计算的租金等内容；乙方如不按本合同规定的时间和数额交付租金等费用，即应当按迟延期间内乙方应交付租金等费用总额的日万分之四向甲方偿付违约金；因诉讼产生的相关费用如诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、公证费、律师费、查档费、资料复印费等均由主要败诉方承担。”合同签订后，原告按约提供了租赁物给被告，被告却未完全支付租金给原告，亦未完全归还租赁物。截止到2016年12月8日，被告尚欠原告租金96950.3元没有支付，价值18783.1元的租赁物未归还。据了解，被告已将租赁物遗失，不能归还。原告多次催收欠款无果，现起诉请人民法院支持原告的诉请。
被告申志银未答辩。
根据当事人的陈述和提交的证据，经审理本院认定事实如下：原被告双方于2009年6月9日签订《财产租赁合同》，约定：“乙方（申志银）从甲方（绵阳市圣达租赁有限责任公司）处租赁架管、管扣、平模等租赁物；租期从本合同签订之日起至乙方将租赁物全部还回甲方验收入库之日止；租金计算方式和时间为按租赁物的实际出库数计算租金，时间为租赁物发出之日起至还回验收入库之日止，但被损坏、丢失的租赁物的租金计算至实际支付清赔偿款之日止；租金每月结算一次，乙方应从本合同生效之次月起在每月1-5日到甲方处领取上月的租金结算单，并结付清该月租金；乙方若逾期未领取该租金结算单，即视为同意甲方开出的租金结算单上所计算的租金等内容；乙方如不按本合同规定的时间和数额交付租金等费用，即应当按迟延期间内乙方应交付租金等费用总额的日万分之四向甲方偿付违约金；如租赁物丢失和所欠租赁物不能归还，架管按照每米18元，扣件按照每套6.5元予以赔偿；因诉讼产生的相关费用如诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、公证费、律师费、查档费、资料复印费等均由主要败诉方承担。”合同签订后，原告按约提供了租赁物给被告，2012年1月19日，原被告双方结算，被告欠原告2012年1月19日前的租金56700元未支付，并向原告出具欠条。2012年1月14日，原被告经对账被告欠原告架管858.3米，扣件1326套未归还。2013年12月被告向原告归还租赁物架管252.1米，扣件115套，被告欠原告架管606.2米，扣件1211套至今未向原告归还。原告按照被告未归还的租赁物依据合同约定的租金价格算至2016年12月8日尚欠40250.3元，加上2012年1月19日之前所欠租金56700元，截止到2016年12月8日，被告尚欠原告租金96950.3元。后经原告多次向被告催收所欠租金和应归还的租赁物无果原告诉至本院如前之诉请。
本院认为：被告申志银经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原被告双方签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行权利和义务。被告申志银欠原告租金经原告多次催收未向原告支付，所欠租赁物也未向原告归还，依据合同约定被告是属于违约，应依法承担向原告支付租金赔偿不能归还租赁物的经济损失和违约责任。依据本案现况，原被告双方签订的租赁合同现已无履行必要，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告主张律师费6000元未提交证据证明，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定,判决如下:
一、解除原被告双方签订的《财产租赁合同》；
二、被告申志银在本判决生效后十日内向原告绵阳市圣达租赁有限责任公司支付租金96950.3元并从2016年12月8日起至款付清之日止按日万分之四向原告承担违约金；
三、由被告申志银在本判决生效后十日内向原告绵阳市圣达租赁有限责任公司赔偿租赁物损失18783.1元（架管606.2米*每米18元，扣件1211套*每套6.5元）；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2734元，由被告申志银承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李世荣
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄雯莎
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执3296号
申请执行人李云艳，男，1978年2月26日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人姜福春，男，1972年4月29日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人王广友，男，1972年11月27日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人李云艳与被执行人姜福春,王广友民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3039号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李云艳于2016年7月5日向我院申请执行，要求被执行人姜福春,王广友给付案款330，000元及加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人姜福春,王广友有可供执行的财产线索，申请执行人李云艳亦不能向本院提供被执行人姜福春,王广友可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3039号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李云艳发现被执行人姜福春,王广友有可供执行的财产后，对被执行人姜福春,王广友所欠案款三十三万元整及加倍支付迟延履行期间债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋艳凤
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执恢17号之二
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行黄海路分理处
被执行人：青岛欧雅工艺品有限公司
被执行人：青岛双华包装有限公司
被执行人：史云华
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行黄海路分理处与被执行人青岛欧雅工艺品有限公司、青岛双华包装有限公司、史云华金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月22日委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人青岛欧雅工艺品有限公司名下所有的位于莱西市经济开���区九江路北侧、华山路东侧出让土地一宗（国有土地使用证号：西国用（2005）第G0665号）及坐落于该上述土地上的房产三套（房权证号：西房自字第××号、西房自字第××号、西房自字第2300086号），2018年2月23日，买受人青岛树阳建材有限公司以11010900元的最高价竞得。依照《中华人民民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人青岛欧雅工艺品有限公司名下所有的位于莱西市经济开发区九江路北侧、华山路东侧出让土地一宗（国有土地使用证号：西国用（2005）第G0665号）的土地使用权及坐落于该上述土地上的房产三套（房权证号：西房自字第××号、西房自字第××号、���房自字第2300086号）的所有权归买受人青岛树阳建材有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人青岛树阳建材有限公司时起转移。
二、买受人青岛树阳建材有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一八年三月六日
书记员 李风霄
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4228号
申请执行人孙某1，男，1953年9月17日出生，汉族，北京市平谷区村民。
申请执行人唐某，女，1955年3月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人孙某2，男，1982年1月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。
申请执行人唐某,孙某1与被执行人孙某2赡养纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初5371号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人唐某,孙某1于2017年8月17日向我院申请执行，要求被执行人孙某2给付案款8400元及利息、案件受理费35元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人孙某2有可供执行的财产线索，申请执行人唐某,孙某1亦不能向本院提供被执行人孙某2可供执行的财产线索。我院已对被执行人孙某2采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初5371号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人唐某,孙某1发现被执行人孙某2有可供执行的财产后，对被执行人孙某2所欠案款八千四百元及利息、案件受理费三十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初17号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人乔某，男，1984年1月6日出生于山东省泗水县，汉族，大专文化，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被泗水县公安局取保候审，于2017年2月15日被泗水县人民检察院取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人乔某犯危险驾驶罪于2017年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日22时许，被告人乔某酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车，沿泗水县文化路由东向西行驶至泗水县丰收路交叉路口北处，与沿丰收路由南向北行驶的被害人翟某所驾电动自行车发生碰撞，致被害人翟某及电动自行车乘车人颜某受伤。事故发生后，被告人乔某陪同二被害人到医院就医。经济宁市公安局检验，被告人乔某血液中检出乙醇成分含量为176.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人乔某负事故的全部责任。2016年10月1日，被告人乔某与二被害人达成和解协议，取得二被害人谅解。同月12日，被告人乔某到泗水县公安局交警大队投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据支持。公诉机关认为，被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，泗水县社区矫正管理局对乔某涉嫌危险驾驶罪案进行了审前社会调查，认为被告人乔某平时表现较好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、颜某陈述、物证检验报告、道路交通事故责任认定书、病员检查证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、车辆放行通知单、呼吸式酒精测试单、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、抓获经过、调解书、受案登记表、户籍证明、调查评估意见书、调查评估表等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人乔某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人乔某自动投案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首,可从轻处罚；双方已达成赔偿协议，被告人乔某支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人乔某无前科劣迹，平时表现良好，不羁押不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 颜 沛
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月十三日
书 记 员 颜梦瑶
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执704号之三
申请执行人黄继安，男，1963年5月21日出生，汉族，住罗田县，
被执行人匡乐民，男，1978年7月25日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人黄继安与被执行人匡乐民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123民初105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人黄继安向我院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人黄继安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院2017年6月9日作出的（2017）鄂1123民初105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 慧
四川省通江县人民法院
民事裁定���
(2018)川1921民初179号
原告：杨怀琼，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：杨力铭（曾用名杨黎明），男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。
原告杨怀琼与被告杨力铭“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年1月12日立案后，并向原告杨怀琼送达了交纳诉讼费通知书，限原告七日内交纳诉讼费。但原告杨怀琼未按时交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本���按自动撤诉处理。
审判员 王大鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 海
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1373号
原告：涂舟，男，生于1969年2月2日，住所地成都市武侯区。
特别授权委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被告：段从新，男，生于1952年2月10日，住所地遂宁市船山区。
被告：段小琴，女，生于1953年2月16日，住所地成都市锦江区。
被告：段龙秋，男，生于1949年7月6日，住所地贵阳省贵阳市南明区。
三被告特别授权委托诉讼代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
三被告特别授权委托诉讼代理人：吴洪兵，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
第三人：刘露，女，生于1974年10月2日，住所地成都市武侯区。
特别授权委托诉讼代理人：吴洪兵，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
原告涂舟与被告段从新、段小琴、段龙秋，第三人刘露租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，是对自身权利的处分，没有损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂舟撤回起诉。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 剑
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 古雪丁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20963号之一
原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司（下简称合富置业公司）。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路16号首层P5号，组织机构代码：66336847-1。
法定代表人：李静，公司总经理。
委托诉讼代理人：伍志辉、孔志斌，男，均系该公司工作人员。
被告：杨丹秀，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙乃斌，男，汉族，系被告杨丹秀丈夫。
被告：梁淑华，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
本院2016年12月27日受理原告合富置业公司诉被告杨丹秀居间合同纠纷一案后，根据被告杨丹秀申请，依法追加梁淑华作为本案共同被告参加诉讼。
2017年3月20日，本院作出（2016）粤0605民初20963号民事裁定书，认为本案的事实认定及违约责任的分担需以本院（2017）粤0605民初1841号案为依据，而该案尚未审结及生效，裁定本案中止诉讼。
2017年9月14日，（2017）粤0605民初1841号案生效。同年10月31日，被告杨丹秀向本院申请恢复本案的审理。本院依法恢复本案的审理。
同年11月7日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判之前申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费137.5元（原告已预交），由原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司负担。
审判员 叶志标
二〇一七年十一月八日
书记员 谭国敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1517号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人温某某，男，1974年5月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县。2013年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年4月28日刑满释放。2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年5月6日刑满释放。因本案于2017年4月1日被羁押并于同日被拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年7月20日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1331号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日13时许，被告人温某某在本市白云区江高镇江村大桥南公交车站登上一辆509路公交车时，趁刘某某不备，盗得刘放置在左裤袋内的OPPO牌R9型无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1819元。公诉机关认为被告人温某某具有累犯及犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，并建议判处被告人温某某有期徒刑一年至一年三个月。提请法院依法判处。
被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘0302民初2665号
原告：孙某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：薛某某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
负责人：王某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜某，该公司员工。
原告孙某某与被告薛某某、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 韩晓芸
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 梅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00410���
原告彭某某，女，生于1973年2月16日，汉族，居民，小学文化，原住重庆市开县，现住香港。
委托代理人（特别授权）刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告卿某甲，男，生于1971年9月29日，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）卿某乙，男，生于1948年7月12日，汉族，农民，初中文化，现住重庆市开县，系被告卿某甲之父。
原告彭某某与被告卿某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由蒋家军担任审判长，与人民陪审员汪海成、林作超组成合议庭进行审理。于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告彭某某的委托代理人刘渊、被告卿某甲的委托代理人卿某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，原告与被告结婚。1996年9月30日，原告生下一子取名卿某丙，现读高中。2005年12月12日，原告与被告在婚姻登记机关办理了离婚证，同时约定：婚生子卿某丙由卿某甲抚养。后因卿某甲在安徽务工，工作繁忙，无法照顾儿子卿某丙。卿某丙也自愿请求由原告抚养自己，被告卿某甲也认可。为有利于卿某丙的健康成长，根据我国《婚姻法》的有关规定，要求将婚生子卿某丙变更为原告抚养，被告不给付抚养费，请人民法院公正裁决。
被告辩称：是否变更抚养关系，由法院依法判决。
经审理查明：原告与被告于1994年12月16日在重庆市开县镇东镇人民政府登记结婚，结婚证字号：镇XXX号。1996年9月30日生一子取名卿某丙，现在读高中一年级。2005年12月12日，原告与被告在婚姻登记机关办理了离婚，同时约定婚生子卿某丙由卿某甲抚养。后因被告卿某甲在安徽务工，工作繁忙。现原告以被告无法照顾儿子卿某丙为由而起诉来院，要求变更抚养关系。审理中，原、���告之子卿某丙向本院书面申请，要求随其母亲生活。
上列事实有原、被告的身份资料、离婚登记申请书、离婚协议书、卿某丙的申请书等在卷佐证，经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，符合证据的三性原则，本院给予采信。
本院认为：原、被告诉争的子女抚养关系纠纷，其事实清楚，证据充分。本案符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”的规定，原、被告之子卿某丙要求随母亲生活，本院应当给予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
原告彭某某与被告卿某甲的婚生子卿某丙变更由原告彭某某抚养。
案件审理费80元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 蒋家军
人民陪审员 汪海成
人民陪审员 林作超
二〇一四年三月三日
书 记 员 龙小凤
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2101民初1066号
原告刘海军，男，汉族，1968年12月10日出生，山东单县人，来吐市务工人员，现住址：吐鲁番市，
被告魏家宁，男，汉族，1984年8月8日出生，甘肃靖远县人，建材销售。
原告刘海军与被告魏家宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员芦咏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告魏家宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年8月份，原告为被告提供装修劳务，截止2015年12月15日，被告共欠原告劳务款25790元，被告于当日写下25790元的欠条一张，并口头承诺尽快支付，但被告除其后支付2000元以外，其余劳务款并未及时支付，经多次催要，被告以种种理由推诿，致原告无奈。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：1、被告支付原告劳务费23790元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：由被告魏家宁于2015年12月15日书写的欠条一张。证明：被告所欠工资25790元的事实。被告未到庭质证。
被告未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告上述证据予以确认。
经审理查明：从2015年8月份开始，原告为被告在新区示范区、水景花园等地承包的装修工程工地从事吊顶、装门等工作，还有玻璃等部分装修材料是原告先行垫付的。截止到2015年12月15日结算时，被告共欠原告劳务款25790元，并于当日写下25790元的欠条一张，其后被告支付了2000元，剩余23790元经原告多次催要，但被告至今未付。
本院认为：原、被告之间劳务雇佣关系成立，合法有效。截止2015年12月15日，被告所欠原告23790元劳务费的事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏家宁于本判决生效后三日内向原告陈世记一次性支付工资欠款23790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394.8元,减半收取197.4元，由被告魏家宁负担。（原告刘海军已预交197.4元，本院不予退还，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 芦咏芝
二〇一六年七月十日
书记员 史孟瑶
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3352号
原告：彭超，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托（特别授权）代理人：邵东，四川瀛领律师事务所律师。
被告：巴中市三新供电服务有限公司
住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段55号5楼。
法定代表人：谭守国，系该公司执行董事兼总经理。
被告：四川省科豪劳务有限责任公司
住所：四川省巴中市巴州区红碑湾路生态花园D幢二单元四楼三号。
法定代表人：余伟，系该公司执行董事兼总经理。
被告：杨良，男，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告彭超诉被告巴中市三新供电服务有限公司、四川省科豪劳务有限责任公司、杨良追索劳动报酬纠纷一案中，原告以协商调解等原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭超撤回起诉。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告彭超负担。
审判员 曾晓芳
二〇一七年十一月二日
书记员 李 倩
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初530号
公诉机关沂水县人民检察院。
被告人季某某，男，1991年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县道托镇。2009年12月31日因犯抢劫罪、抢夺罪，被沂水县人民法院合并执行有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年8月3日被假释，2012年8月13日假释考验期满。2016年12月30日被取保候审。2017年10月24日被沂水县人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现押于沂水县看守所。
被告人张某某，女，1986年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县。2017年1月3日被取保候审。现在家。
沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]443号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人张某某犯包庇罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。���水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人季某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、危险驾驶罪、妨害作证罪
2016年12月6日20时许，被告人季某某驾驶鲁Q*8号小型普通客车，沿沂水县沂河路由北向南行驶至建设加油站路段，与从建设加油站由西向北准备驶入道路的沂水县沂水镇甄某某驾驶的鲁QY*3号小型普通客车碰撞。事故发生后，季某某逃离现场并于当晚指使被告人张某某冒名顶替作为驾驶鲁Q*8小型轿车驾驶人接受交警部门调查，意图逃避法律处罚。后于次日投案。经检验，案发时季某某血液中乙醇含量为247.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，双方达成赔偿协议。
二、包庇罪
被告人张某某明知被告人季某某酒后驾驶机动车发生交通事故涉嫌危险驾驶罪的情况下，受被告人季某某指使，向临沂市公安局交警支队沂水大队民警提供虚假供词，意图使被告人季某某逃避法律处罚，妨害了诉讼程序的顺利进行。
公诉机关提交的证据如下：物证；书证；鉴定意见；证人甄某某的证言；被告人季某某、张某某的供述等。
公诉机关认为，被告人季某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并为逃避法律追究指使他人作伪证，其行为危害了公共安全，影响了司法机关正常的诉讼活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人张某某明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当���包庇罪追究其刑事责任。
被告人季某某、张某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年12月6日20时许，被告人季某某驾驶鲁Q*8号小型普通客车，沿沂水县沂河路由北向南行驶至建设加油站路段，与从建设加油站由西向北准备驶入道路的沂水县沂水镇甄某某驾驶的鲁QY*3号小型普通客车碰撞。事故发生后，季某某逃离现场并于当晚指使被告人张某某冒名顶替作为驾驶鲁Q*8小型轿车驾驶人接受交警部门调查，意图逃避法律处罚。后于次日投案。经检验，案发时季某某血液中乙醇含量为247.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，双方达成赔偿协议。
另查明，2017年12月7日，被告人季某某、张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自��。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
2、道路交通事故现场图及照片
3、鉴定意见-临沂市公安局酒精检验鉴定报告-（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5672号、鉴定意见告知书
4、卡口监控照片、视频资料
5、证人甄某某的证言
6、被告人的供述和辩解
（1）被告人季某某的供述和辩解
（2）被告人张某某的供述和辩解
7、综合证据
（1）110接处警单
（2���发破案经过
（3）常住人口信息
（4）驾驶证复印件、驾驶人信息查询
（5）行驶证复印件、机动车信息查询
（6）前科证明、刑事判决书
（7）协议书
（8）工作记录
以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。
本院认为，被告人季某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并为逃避法律追究指使他人作伪证，其行为危害了公共安全，影响了司法机关正常的诉讼活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任。公诉机关指控���犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人季某某系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人季某某、张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之��、第三百零七条、第三百一十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月，两罪合并，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年3月23日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）
被告人张某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 王贵生
人民陪审员 李卫东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 彦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初67272号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座202室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：杭州三赢健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号9幢南座701室。
法定代表人：吴小龙。
被告：吉林修正健康股份有限公司，住所地吉林省长春市双阳经济开发区（长清公路27.5公里处）。
法定代表人：李玉林。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告杭州三赢健康科技有限公司、被告吉林修正健康股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2300号
申请执行人：葛根俊，男，1981年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人缪亚林、王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人：唐泽钰，男，1994年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人葛根俊申请执行被执行人唐泽钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏1202民初2204号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告唐泽钰于本判决生效之日起十日内归还原告葛根俊借款人民币54000元、违约金1969.33元、律师费5718元和从2016年4月7日起以54000元为本金，按年利率24%计付至判决确定给付之日止的违约金。如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1900元，依法减半收取950元，由原告葛根俊负担252元，被告唐泽钰负担698元（原告葛根俊已预交，被告唐泽钰于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告葛根俊）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年10月19日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月24日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年12月30日在网上冻结了被执行人唐泽钰名下银行账户（冻结期为一年），因该账户余额很少，未采取扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年10月20日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产信息。2016年10月26日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查被执行人已下落不明，无财产可供执行。2017年5月26日，本院作出执行决定书，将被执行人唐泽钰纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年5月26日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2204号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 祎
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初101号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人宗某某，男，1987年11月13日生，汉族，大专文化，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人宗某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月27日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。
辩护人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人宗某某及其辩护人高树栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年10月16日6时35分左右，被告人宗某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿大丰区南阳镇通吉线由南向北行驶至与吉兴村三组五排十字路口时，与由东向西行驶至该路口蒋某1驾驶的大丰100447号电动自行车发生碰撞，致蒋某1受伤，两车部分损坏。蒋某1经盐城市大丰人民医院抢救治疗无效于2017年10月18日死亡。盐城市大丰区公安局法医鉴定：蒋某1符合因交通事故致腹部损伤后创伤性失血性休克死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：宗某某负此事故的主要责任。被告人宗某某案发后主动报警，归案后如实供述了其犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人宗某某违反道路交通法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。被告人的辩护人认为：被告人没有前科劣迹，认罪悔罪态度较好，请求对其判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、接处警综合记录单、刑事案件侦破经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精含量检测记录、情况说明、调解书、收条、谅解书等；证人蒋某2的证言；被告人宗某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局出具的法医学尸体检验意见书、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书；盐城市大丰区公安局现场勘查笔录。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人宗某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宗某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人宗某某积极赔偿被害人近亲属的各项损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人宗某某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初8号之一
原告：湖州南浔三森油漆商行，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路****号。
法定代表人：施海芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程垠，浙江万新律师事务所律师。
被告：叶勇康，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州南浔三森油漆商行诉被告叶勇康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告湖州南浔三森油漆商行于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州南浔三森油漆商行在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔三森油漆商行撤回起诉。
案件受理费人民币3392元，减半收取人民币1696元，财产保全费人民币1370元，合计诉讼费人民币3066元，由原告湖州南浔三森油漆商行负担。
审判员 吴 微
二〇一八年一月八日
书记员 陆文婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2707号
罪犯左飞，男，1982年1月12日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉铁路运输法院于2011年11月29日作出(2011)武铁刑初字第106号刑事判决，认定被告人左飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯左飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左飞的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年7月26日起至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0133民初1651号
原告：石素娟，女，1977年5月16日生，汉族，住赵县。
委托代理人：任剑伟，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：秦志强，男，1978年10月1日生，汉族，住石家庄市。
原告石素娟与被告秦志强所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石素娟诉称，2017年4月12日经原、被告协商签订《存量房屋买卖合同书》，内容详见合同约定，合同签订后，原、被告依约履行了合同义务，原告依法缴纳了契税6130.5元，赵县房产交易中心已向原告发送编号为201750909571608159房屋交易告知单，被告已将上述房屋交付原告入住。但是，在原、被告办理上述房屋不动产所有权登记时，案外人将被告的结婚证、户口本、身份证抢走，导致原、被告对上述房产无法完成不动产登记，鉴于原告已善意取得上述房产的所有权，请求人民法院依法确认赵县××路东××北侧××（××区）-3-4502赵房权证城字第××号房屋所有权归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告秦志强辩称，原告说的属实，房屋办理过户期间，我的身份证、户口本、结婚证被他人抢走，我们共同到法院是请求法院确认原告所有权，我与原告没有分歧。
经审理查明,原、被告均认可2017年4月12日双方协商签订《存量房屋买卖合同书》，合同签订后依约履行了合同义务。原告已缴纳了契税6130.5元，赵县房产交易中心已向原告发送编号为201750909571608159房屋交易告知单，被告已将上述房屋交付原告入住。在原、被告办理上述房屋不动产所有权登记时，案外人将被告的结婚证、户口本、身份证抢走，导致原、被告对上述房产无法完成不动产登记。原告起诉被告的目的是请求法院确认房屋所有权归原告所有。原、被告所述房产位于赵县××路东××北侧××（××区）-3-4502，证号为赵房权证城字第××号，登记所有人为被告秦志强。
上述事实由当事人陈述、房屋买卖合同、房产证复印件、、完税证明、房屋交易告知单等证据证实。
本院认为，房屋依法属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。本案中虽原、被告均认可2017年4月12日双方协商签订《存量房屋买卖合同书》，合同签订后依约履行了合同义务。原告已缴纳了契税6130.5元，赵县房产交易中心已向原告发送编号为201750909571608159房屋交易告知单，被告已将上述房屋交付原告入住。但房屋并未登记在原告名下，因此原告请求法院确认房屋所有权归其所有没有法律依据，法院难以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一七年九月一日
书记员 冯茜茜
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执75号
申请执行人郑清山，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被执行人陈洪华，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请执行人郑清山与被执行人陈洪华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈洪华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈洪华所有的银行存款人民币九千二百三十元零角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 许贞贞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初2406号
原告：张聪高，男，1987年2月11日出生，汉族，售楼员，现住滦南县。
被告：孟祥涛，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，现住唐山市路南区。户籍所在地：。
被告：从娜，女，1989年3月15日出生，汉族，现住唐山市路南区。
原告张聪高与被告孟祥涛、从娜民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张聪高到庭参加诉讼，被告孟祥涛、从娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪高诉称,二被告系夫妻关系，因被告个人资金周转困难或其他用途向原告借款42400元。后经原告多次催促要钱，被告以没钱为理由不给。故起诉至法院，请求法院判决被告孟祥涛、从娜偿还原告欠款42400元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告孟祥涛、从娜未到庭亦未作出书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2016年1月28日，被告孟祥涛从原告张聪高处借款42400元，并为原告出具了借条两张。原告张聪高于2017年7月28日向法院提起诉讼，要求被告孟祥涛、从娜偿还原告欠款42400元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告孟祥涛自原告张聪高处借款42400元的事实，有被告孟祥涛为原告张聪高出具的借条证实，本院予以认定。原告张聪高要求被告孟祥涛给付借款的诉讼请求应予支持。关于原告张聪高主张要求被告孟祥涛给付利息2000元，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。因二被告系夫妻，应由二被告共同偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥涛、从娜偿还原告张聪高借款人民币42400元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告孟祥涛、从娜负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一七年九月十三日
书记员 肖曼琦
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执624号之一
移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：木牛拉哈，男，1981年2月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院在执行木牛拉哈罚金一案中，依法对被执行人木牛拉哈可供执行的财产进行了查找，执行扣划了木牛拉哈银行存款900元，此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月一日
书记员 余 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3807号
罪犯王超，男，1985年5月16日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2014年3月17日作出（2014）高刑初字第54号刑事判决，以被告人王超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2103号刑事裁定，对罪犯王超减去有期徒刑十个月(刑期至2017年12月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王超在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次，已缴纳二千元罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市高淳县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一个月二十九日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初797号
原告：李某某，男，汉族，1965年11月14日生，系黎城县黎侯镇人，现住新迁巷244号。
被告:东阳关中心卫生院。
法定代表人：王向荣，任卫生院院长，
住址：长治市黎城县东阳关村。
原告李某某与被告东阳关中心卫生院承揽合同一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告东阳关中心卫生院院长王向荣、分管基建工程副院长索孝廷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，原告与河北深华建筑安装工程有限公司签订房屋内外墙粉刷合同，合同约定被告将其承包的东阳关中心卫生院的墙体粉刷工程发包给原告，在原告履行合同时，被告要求将自己原旧楼房的外墙也进行粉刷，经口头协商，工程每平方米按15元的造价支付工程款，该工程完工后被告工程的负责人索孝廷核实原告粉刷的工程量为734.474平方米，根据双方口头约定，被告应支付11017.11元。事后原告多次追要该工程款，但被告一直不予支付，原告无奈起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款11017.11元。二、诉讼费用由被告承担。
被告答辩，一、原告确实承包了工程，当时约定让包工头杨志东将新楼与旧楼改造统一造价，但是旧楼改造的附属工程没有计算到总造价工程中，直到原告起诉我们才知道此事。二、对原告所提出的平米数认可，对原告所提出的单价不认可。
根据原告起诉被告答辩，本院归纳争议焦点：被告是否欠原告工程款11017.11元钱，有何法律事实和依据。
针对争议焦点：原告提供如下证据：
东阳关卫生医院外墙改造面积总数书面凭证复印件一份。
被告的质证意见为原告证据并没有标明单价数，价钱无法计算，自己并不认可原告报的单价数。
根据双方举证质证情况，本院认证如下：原告的证据，一系复印件，不是原件，二、只有面积数，没有每平米多少钱的单价数，无法计算总价款，三、没有被告东阳关中心卫生院的公章，四、没有被告东阳关中心卫生院法定代表人的签字。不符合法律规定的证据形式要件，同时无法证明原告具体的工程款价格。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据，否则将承担不利的法律后果，原告主张自己给被告粉刷外墙，被告没有支付工程款，但是没有向本院提供有的证据证明其主张，对于原告要求被告支付工程款11017.11元钱的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年九月三十日
书记员 江 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存在疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言；
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执保486号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值892792.64元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值892792.64元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终247号
上诉人（原审被告）盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区。
法定代表人沈华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路**号。
法定代表人贺云海，该公司董事长。
原审被告沈华，男，1971年12月6日出生，汉族，盐边县伟健熔炼有限责任公司董事长，住四川省成都市青羊区。
原审被告攀枝花市龙坤电冶有限公司。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人冉显俊，该公司总经理。
原审被告冉显俊，男，1965年8月22日出生，汉族，攀枝花市龙坤电冶有限公司总经理，住四川省成都市高新区。
上诉人盐边县伟健熔炼有限责任公司因与被上诉人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司、原审被告沈华、原审被告攀枝花市龙坤电冶有限公司、原审被告冉显俊借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人盐边县伟健熔炼有限责任公司提起上诉后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人盐边县伟健熔炼有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 俞科龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初14565号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人段旭东、张高胜（实习），河南思敬律师事务所律师。
被告徐科峰，女，汉族，1978年2月11日出生，住河南省郑州市中原区。
被告陈桥，男，汉族，1973年10月25日出生，住河南省郑州市中原区。
被告万宝君，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省郑州市中原区。
被告王新生，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省郑州市中原区。
被告郑州安彤食品有限公司，住郑州市管城区南四环中段86号。
法定代表人徐科峰。
被告郑州乐盛商贸有限公司，住郑州市金水区翠花路10号。
法定代表人苏金萍。
被告苏金萍，女，汉族，1980年12月27日出生，住河南省郑州市中原区。
本院在审理原告刘广东诉被告徐科峰、陈桥、万宝君、王新生、苏金萍、郑州安彤食品有限公司、郑州乐盛商贸有限公司民间借贷一案，因原告刘广东立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘广东自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱文培
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初字492-1号
原告孙玉华,女,汉族,居民。
被告汪荣华,女,汉族,居民。
被告徐鑫磊,男,汉族,居民。
原告孙玉华诉被告汪荣华民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后,依法适用简易程序进行审理,案件审理过程中,原告孙玉华追加被告徐鑫磊为第二被告,因被告徐鑫磊下落不明,需公告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李传宏
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 耿信社
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 烨
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初18号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2015年6月30日因犯危险驾驶罪被民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年1月6日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年11月13日18时许，被告人徐某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，行驶至河东区相公街道果乐超市门前，后又在倒车过程中与张某驾驶的“全顺”牌轻型厢式货车相撞。徐某静脉血中乙醇成分含量为211.2mg/100ml。2016年12月18日，被告人徐某在家中被工业园区派出所的民警抓获随进行了如实供述。
另查明，被告人徐某在2015年犯危险驾驶罪时于同年3月19日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。期间在押2天。缓刑考验期的判决确定之日为2015年6月30日。
对上述事实，被告人徐某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，驾驶证查询结果、血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、到案经过及情况说明、车辆信息单、刑事判决书等书证及被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某坦白认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销原判，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2015）临河刑初字第301号刑事判决书中对“被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元”中缓刑部分。
二、被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止；罚金于判决生效后三日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨玉蕾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初4125号
原告：李勇，男，1972年9月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李清，女，1964年11月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告李勇与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，和审判员黄燕、助理审判员王又荔三人组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告李清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2014年4月,被告李清因生意需要分多次向我借款，到2014年5月25日给我出具了500000元的欠条一张，口头约定月利率为2%。此后，被告因做生意、孩子上学及偿还他人借款等继续多次向我借款，仍口头约定月利率为2%，到2016年4月20日，双方结算李清又出具了1936000元欠据一张。上述2张借据共计欠款2436000元。经多次向被告催要无果，请求判令被告偿还借款本金2436000元，并承担上述借款自2016年4月20日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息以及承担本案诉讼费用。
被告李清辩称，原告诉称属实，但上述借款我本人只实际使用了200000元，其它转借给了他人。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告李勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条2张及银行转账凭条、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单、证明等证据一组，据以证明原告李勇与被告李清之间存在借贷关系，且原告已向被告履行了出借义务。经庭审质证，被告李清对上述证据不持异议，本院予以采信。
被告李清未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，本院认定以下事实：
原、被告系姐弟关系。2014年3月至5月期间，原告因做生意周转需要多次向原告借款，每次借款数额不等、交付方式不一，到2014年5月25日，双方结算后被告李清给原告出具借条一张，载明“今借到李勇合计伍拾万元整”。双方口头约定借款利率按月利率2%计算，但未约定还款期限。2016年2月，被告李清以购买房屋、子女教育以及需向他人偿还债务为由继续向原告李勇多次借款，借款方式不一，但仍然口头约定月利率为2%，到2016年4月20日，双方结算借款本金为1839080元，加上前述500000元借款截止到2016年4月20日的利息96920元，被告李清再次给原告出具借条一张，载明“今借到李勇现金转账多笔壹佰玖拾叁万陆仟元整（1936000元）”。后因原告经多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李勇向被告李清履行了出借义务后，双方的借贷关系依法成立，被告李清依法应对借款产生的债务承担清偿责任。原告诉请判令被告李清偿还借款本金2436000元及该款自2016年4月20日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。其中双方对前期借款500000元截止到2016年4月20日的利息结算为96920元并计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，该行为不违反法律规定，故本院对原告主张自2016年4月20日起按照月利率2%支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李清于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金2436000元，并承担借款本金2436000元自2016年4月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29016元、保全费5000元，合计34016元，由被告李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 黄 燕
代理审判员 王又荔
二〇一七年五月三日
书 记 员 翟勇青