wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��宝民初字第1396号
原告康××，女，1953年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告赵×（曾用名赵杰），女，1992年7月23日出生，汉族，居民。
原告康××与被告赵×收养关系纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李山、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原告与被告之母系姐妹关系，被告于1992年7月23日出生，由于被告父母违反计划生育政策，被告属于超生孩子，被告一出生就由其父母送到原告家由原告抚养，形成了事实的抚养关系。被告一直在原告处生活到2014年初结婚，婚后母女关系恶化，被告与原告没有往来，也不尽赡养义务，被告的做法违反了社会道德和法律规定，该抚养关系应予解除���现原告没有劳动能力，被告应给付原告生活费。故原告起诉要求：1、判令依法解除原、被告收养关系；2、判令被告每月给付原告生活费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：天津市宝坻区海滨街道办事处北关居民委员会证明1份，被告赵×户口页复印件1份，证明被告一直在原告处居住由原告抚养，户籍也一直在原告处。
被告赵×辩称，其是原告的外甥女，原告是被告的亲姨，当初为躲避计划生育建立虚假的收养关系，其在原告处居住，生活费、学费等相关费用都是由被告亲生父母承担。但血浓于水，请法庭依法审理，在驳回原告诉请的基础上给予调解，不要伤害所有的亲情关系，即从亲情上讲，被告愿意帮助原告。故请求：1、依法认定原、被告之间的收养关系不合法，不予认定；2、驳回原告第二项诉求；3、由原告承担本案诉讼费���。
经审理查明，原告与被告之母系姐妹关系。被告赵×1992年7月23日出生后，其亲生父母为逃避计划生育政策，将被告送到原告处由原告收养。原告收养被告时已有两个儿子，被告亲生父母已有一个女儿，原告收养被告后未到民政部门办理登记，只是到户籍管理机关将被告的户口登记到原告的户口簿上。被告婚后于2013年12月16日将户口迁至霍各庄镇刘举人庄村。
本院认为，收养应当符合法定的条件，且应当向县级以上民政部门登记。原告在收养被告时已有两个儿子，被告亲生父母亦有一女，原告收养被告的目的是为了帮助被告父母规避国家的计划生育政策，且原告收养被告未到民政部门办理登记，违反了《中华人民共和国收养法》第四条、第五条、第六条、第十五条和《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国收养法》第二十五条和《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，原告康××收养被告赵×的行为是无效的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，故原告请求解除原、被告收养关系本院不予支持。虽然原告的收养行为无效，但被告对该无效行为的发生并无过错，原告及被告的父母均是造成收养行为无效的过错方，原告为抚养被告长大，付出了大量的财力、物力和心血，依法律规定，应由被告的父母向原告给予补偿，但本案的实际情况为被告本人是直接的受益者，且已成年并组成了个人家庭，故被告应给予一定的补偿。现原告年岁已高，其提出请求要求被告每月给付生活费600元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称不想破坏亲情关系，请求法院在驳回原告诉讼请求的基础上予以调解，但其在行动上未有悔过及取得原告谅解的意思表示，案经调解未果。故依据《中���人民共和国收养法》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告康××与被告赵×间的收养关系无效。
二、自2015年3月起被告赵×每月给付原告康××生活费600元。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已预交）由被告赵×负担，被告赵×于判决生效后立即给付原告康××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一五年三月二日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十��条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0505刑初294号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月1日生，汉族，高中文化，无业。2016年2月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,同年9月7日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年2月20日14时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶牌照为苏E0CX**的尼桑牌小型轿车从苏州市虎丘区滨河路、邓蔚路口沿滨河路行驶至华山路口，后由他人继续驾驶至塔园路东风日产4S店门口附近停车，后被告人王某某继续驾驶该车，倒车时与停放路边的牌照为苏E3PX**的轿车发生碰擦事故。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人王某某血液中乙醇含量为189mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月20日午饭后，被告人王某某醉酒后无证驾驶牌照为苏E0CX**的尼桑牌小型轿车从苏州市虎丘区滨河路、邓蔚路口沿滨河路行驶至华山路口后，由他人继续驾驶至塔园路东风日产4S店门口附近停车后,被告人王某某继续驾驶该车，倒车时与停放路边的牌照为苏E3PX**的轿车发生碰擦事故双方发生纷争并发生扭打。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人王某某血液中乙醇含量为189mg/100ml。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人王某某辩称，公诉机关指控其2016年2月20日14时许醉酒驾车的时间有误，其喝酒开车时间应该为中午12时许，血样采集为当天下午晚些时候，其喝酒开车时酒精含量与酒精检测时的含量会有区别。
在本院审理期间，被告人王某某预交罚金保证金人民币1000元。
庭审中，被告人王某某经法律释明后其自愿认罪，但仍认为由于时间差，对其开车时的体内酒精含量认定不准确。
上述事实，有被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议的供述，被害人朱某某的陈述，证人陆某某、余某、王某元、蒋某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，司法鉴定检验报告书，事故认定书，当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件，被告人王某某的户籍资料，预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违���交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚；对其无证驾驶机动车的情节亦应酌情考虑。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。对于被告人王某某的辩解，经查明，被告人王某某于2016年2月20日午饭后饮酒驾车的事实有被告人王某某的供述及证人王某元、蒋某某等人的证言所印证，庭审中，被告人王某某对当天午饭后饮酒驾车事实也供认不讳，至于被告人王某某在公安机关供述是当天吃中饭后下午2时许酒后开车;还是证人蒋某某陈述的王某某是当天吃中饭后下午1、2点钟酒后开的车，其究竟具体几点饮酒驾车不会影响本案其危险驾驶的实质，况且途中换由他人开车后行驶至塔园路东风日产4S店门口附近,被告人王某某再次驾驶该车发生事故并由相对方报警后被公安机关查获并提取血样查实被告人王某某系醉酒驾车，其对酒精检测有时间误差的辩解无事实依据及法律依据,不予采纳。本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金人民币���千元予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 杨金云
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈佩蓉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执339号
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司
法定代表人：刘正国，系该公司董事长。
委托代理人：余天娟，系该公司员工。
被执行人周彩霞，女，汉族，住平川区共和路水泥厂住宅小区晶虹嘉苑**号楼。
被执行人马应德，男，汉族，住平川区共和路水泥厂住宅小区晶虹嘉苑**号楼。
被执行人：李景璟，女，汉族，白银市平川区第三中学教师,住平川区德政小区**号楼。
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周彩霞、马应德、李景璟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1166号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执339号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 孙鹏斐
二〇一七年三月三十日
书记员 孔德鹏
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初639号之一
原告杜雯娜，曾用名李杜娜，女，1981年6月5日生，汉族，住渑池县。
委托代理人杜建民，男，1957年8月14日生，汉族，住渑池县，系原告杜雯娜父亲，代理权限为特别授权。
被告崔玉，女，1981年3月10日生，汉族，住郑州市金水区。
被告杨文华，男，1979年10月10日生，汉族，住渑池县。
二被告共同委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杜雯娜诉被告崔玉、杨文华名誉权纠纷一案过程中，因被告崔玉提起行政诉讼，行政案件正在审理中，本案依法应暂时中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑 艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���阳执字第1885号
申请执行人：盖宝州。
被执行人：左一祥。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1885号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3354号
原告于士海，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住长岭县。
被告张民，男，51岁，汉族，农民，住长岭县。
原告于士海与被告张民身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于士海的起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一七年十一月六日
书记员 张艳妮
-1-
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审35号
申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市人民政府大院内。
法定代表人陈国飞，局长。
被执行人福安市泽业电器有限公司，住所地福安市城阳镇化蛟汗头1号。
法定代表人陈泽金。
申请执行人福安市安全生产监督管理局于2017年4月21日向本院申请强制执行（安）安监管罚［2016］26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市安全生产监督管理局于2016年8月29日以被执行人福安市泽业电器有限公司未建立健全安全生产规章制度和安全操作规程及安全生产内页资料和管理资料档案；无专职或兼职的安全生产管理人员，未对员工进行安全培训教育，未建立生产安全事故隐患排查机制，没有对车间的安全生产隐患检查，未在容易发生事故和较大危险因素的地方设置与危险因素相对应的安全警示标志牌等，对2015年7月2日福安市泽业电器公司一名员工的死亡事故负有安全生产管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十一条第二款、第二十五条第一款、第三十三条以及《生产安全事故报告和调查处理条例(?javascript:SLC(90171,0)?)》第三条第一款第四项的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项、第一百一十条的规定，作出（安）安监管罚［2016］26号《行政处罚决定书》，决定对被执行人福安市泽业电器有限公司罚款人民币20万元。被执行人在规定的期限内拒绝履行处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、罚款人民币20万元；2、加处罚款（自2016年8月31日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款20万元为限）。
经审查，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2016］26号《行政处罚决定书》，于2016年8月31日依法送达给被执行人福安市泽业电器有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2016］26号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福安市泽业电器有限公司在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请执行人于2017年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款20万元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行（安）安监管罚［2016］26号《行政处罚决定书》罚款20万元的行政处罚，被执行人福安市泽业电器有限公司应于收到本裁定书之日自动履行缴纳罚款的义务；
二、被执行人福安市泽业电器有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、驳回申请执行人福安市安全生产监督管理局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；
……
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
……
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
–2–
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第842号
上诉人（原审被告���：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：。
负责人：张建广。
委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：范尚水，男，1964年8月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：郭亚琴，女，1967年11月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：卢建丽，女，1991年4月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：范浩颍，女，2012年12月6日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人：卢建丽（系范浩颍母亲），个人情况同前。
四被上诉人之委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：宋秋宝，男，1973年1月24日出生，汉族，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太保财险唐山中心支公司”）因与被上诉人范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颍机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月30日15时44分许，范兴业驾驶冀B×××××号小客车由南向北行驶至迁曹线前仁里村与由北向南行驶倪志明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故。此次事故经交警部门认定，范兴业负此次事故的主要责任，倪志明负此次事故的次要责任，刘振兴无事故责任。冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人为宋秋宝，倪志明为宋秋宝雇佣的司机。该车在被告太保财险唐山中心支公司处投保了交强险、商业三者险（限额为500000元）和不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。范兴业的第一顺位法定继承人有：父亲范尚水、母亲郭亚琴、���偶卢建丽、女儿范浩颍。此次事故给范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颍造成损失如下：鉴定费2400元、车辆损失79000元、医疗费87.5元、丧葬费19771元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）209896元（161620元＋48276元）、误工费334.45元、交通费350元、精神损害抚慰金15000元。范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颍经本院释明，主张在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。冀B×××××号重型自卸货车在发生此次事故时有超载行为，在商业三者险限额内免赔率为10%。事故发生后，宋秋宝为死者家属垫付赔偿款18000元。另查明，就刘振兴死亡赔偿一案，本院和唐山市中级人民法院先后作出（2013）古民初字第1106号民事判决和（2014）唐民二终字第158号民事判决，该判决中在交强险“死亡伤残赔偿限额”内为范兴业近亲属预留赔偿款55000元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，公民由��过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因冀B×××××号重型自卸货车在太保财险唐山中心支公司投保了交强险，故应由太保财险唐山中心支公司在交强险限额内先行予以赔偿。超出交强险限额部分，由太保财险唐山中心支公司在商业三者险限额内按其责任比例予以赔偿。因冀B×××××号重型自卸货车有超载行为，在商业三者险限额内免赔率10%，太保财险唐山中心支公司在商业三者险限额内的赔付率为27%［30%×（1-10%）］。宋秋宝为范兴业近亲属垫付的赔偿款应予以返还。综上，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颍医疗费人民币87.5元、精神损害抚慰金人民币15000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币40000元、车辆损失人民币2000元，共计人民币57087.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颍死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币169896元、丧葬费人民币19771元、误工费人民币334.45元、交通费人民币350元、车辆损失人民币77000元，合计人民币267351.45元的27%，即人民币72184.89元；三、被告宋秋宝赔偿原告范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颍死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币169896元、丧葬费人民币19771元、误工费人民币334.45元、交通费人民币350元、车辆损失人民币77000元，合计人民币267351.45元的3％，即人民币8020.54元（扣除宋秋宝为其垫付的赔偿款人民币18000元，范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颍应返还宋秋宝人民币9979.46元）；上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内给付。四、驳回原告范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颍的其他诉讼清求。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1051元，由被告宋秋宝负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审判决认定车辆损失79000元过高。2.死者范兴业承担事故的主要责任，一审判决认定精神抚慰金15000元过高。3、被扶养人生活费计算错误。综上，望二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颍答辩称：被上诉人范浩颍的名字在起诉书中被误写为“范浩颖”，望二审法院予以纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查���的事实相一致。
本院认为，2013年4月30日范兴业驾驶冀B×××××号车辆与宋秋宝所有的冀B×××××号车辆相撞，范兴业死亡，并承担本次交通事故的主要责任。因范兴业的死亡，给其亲人造成了很大的精神损害，故一审法院判决上诉人太保财险唐山中心支公司给付其亲人15000元的精神抚慰金并无不妥，上诉人称该该精神抚慰金数额过高没有依据。范兴业死亡时，其女范浩颍不足一周岁，故一审法院按照2013年度农村居民人均年生活消费支出数额计算生活费至其18周岁符合法律规定，上诉人称被扶养人生活费计算错误没有依据。冀B×××××号车辆的受损情况经唐山市古冶区价格认证中心鉴定为79000元，上诉人称该车损数额过高未提供证据证实，故对该鉴定结论应予认定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 佳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执217号之一
申请执行人：李凤玖，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人李凤玖与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李凤玖于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终990号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1308号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执990号
徐怀恩：
你与欧阳陆民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执233号
申请执行人:白小峰,男性,汉族,1971年8月20日出生，住陕西省清涧县解家沟镇。
被执行人:王晓琴,女性,汉族,1977年02月13日出生,住陕西省清涧县。
本院在执行申请执行人白小峰与被执行人王晓琴民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人王晓琴在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资收入，本院依法强制冻结。案件受理费2420元，由被执行人王晓琴承担，执行费2900元，由被执行人王晓琴承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩斌宏
执行员 刘 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱亚峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初3452号
原告：佛山市禅城区锦德兴布行。住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：招伟锦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：彭美兴，男，汉族，住广东省梅州市五华县。
原告佛山市禅城区锦德兴布行与彭美兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告经营者招伟锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭美兴支付货款21854元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日至2014年3月4日，被告分四次向原告购买布料，货款共21854元，被告至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告未作答辩。
经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经公告送到给被告后，被告未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告居住证记录、码单、个体户机读档案登记资料等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
佛山市禅城区童依美制衣厂（以下称“童依美制衣厂”）于2013年1月18日登记成立，经营者为彭美兴，经营范围为加工、制造服装。2014年4月28日该制衣厂登记注销。
原告与童依美制衣厂存在交易往来。2014年2月20日至2014年3月4日，原告持码单陆续向童依美制衣厂供应布料，货款金额共为22739元。童依美制衣厂收到货物后，被告彭美兴或其工作人员在码单收货人一栏签名确认。2014年2月26日，童依美制衣厂向原告退布料一批，金额为885元。扣除退货金额后，剩余货款21854元，被告至今未支付。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的码单显示客户名称为童依美制衣厂，码单上清晰记载了货物的名称、数量及金额，童依美制衣厂收到货物后亦签名确认，由此可以证明原告与童依美制衣厂之间存在真实的买卖关系。现童依美制衣厂已注销，故原告有权将经营者彭美兴作为本案被告提起诉讼并主张权利。被告收到应诉材料后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明其已履行付款义务，视为放弃抗辩的权利。被告拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款21854元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭美兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区锦德兴布行支付货款21854元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告彭美兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑冰倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2793号
原告：李存中，男，1966年11月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：庄显俊，男，1962年12月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告李存中与被告庄显俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存中的委托代理人方强、被告庄显俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款20万元及利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月2日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及案外人杨尔柱合伙经营沙集镇浪淘沙洗浴中心，2012年10月1日，原、被告及杨尔柱三人订立经营合同，约定浪淘沙洗浴中心以后由被告独自经营三年，被告每年支付原告承包费10万元，三年承包期满后被告归还原告投资款20万元。被告承包期满，被告以各种理由推脱不返还投资款20万元，无奈之下，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉求，请求依法支持原告诉求。
被告庄显俊辩称：原告起诉的20万元是投资钱，我没有收到这20万元投资钱，我只收到15万元的投资款，我不该返还投资款，我后来给过原告28万元了，投资款我已经给过了。
本院经审理认定事实如下：沙集镇浪淘沙洗浴中心由原告李存中与被告庄显俊及案外人杨尔柱三人共同投资改建，2012年10月1日，李存中、庄显俊、杨尔柱签订经营合同，合同约定由被告庄显俊个人承包经营三年，被告庄显俊每年支付原告承包费10万元。三年承包期满后，被告庄显俊应归还原告李存中投资款20万元。按照合同约定，被告已给付原告28万元承包费，尚欠2万元未付。原告在庭审中明确表示放弃主张2万元承包费。承包期满后，被告未返还原告投资款20万元，原告向法院起诉要求被告返还投资款20万元及利息。
上述事实有当事人的陈述、浪淘沙洗浴承包经营合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李存中与被告庄显俊签订《浪淘沙洗浴承包经营合同》，合同明确约定由被告庄显俊承包经营三年，现被告承包经营已满三年，被告应按照合同约定返还原告投资款20万元，被告至今未返还投资款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还20万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，原告的投资款为15万元，该15万元我不应返还，我后来给过原告投资款，该投资款已经返还完毕，我还另支付给原告1万元，因被告未提供相应证据予以证明，本院对被告辩称意见不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告庄显俊于本判决生效之日起十日内给付原告李存中20万元及利息（以20万元为基数，从2015年10月2日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2320元，由被告庄显俊负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0709民初49号
原告孙某某，女，住址（略）。
被告张某某，女，住址（略）。
原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30,000.00元及拖欠期间产生的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与张某某是普通朋友关系。2012年还是2013年我记不清了，张某某因���做生意缺钱，通过乔某某向我借了100,000.00元钱，没有约定利息，我是通过转帐的方式把钱汇给张某某的，后来张某某陆续的还了我70,000.00元钱，还欠30,000.00元未还，2015年3月30日张某某给我打了30,000.00元的欠条。之后我向她要了几次，她至今未还。请求法院依法判决被告偿还我借款30,000.00元及拖欠期间产生的利息至偿还之日止。
被告张某某未作答辩亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据：欠条一份，用以证明张某某欠原告钱的事实和数额。由于被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。故对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某因做生意缺少资金，向原告借款100,000.00元，没有约定利息。后被告张某某陆续向原告还款70,000.00元，尚欠30,000.00元至今未还，有2015年3月30日被告张某某给原告出具的内容为：“欠孙某某叁万元整钱人民币”的欠条为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的欠条足以证明原、被告之间的借贷事实。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方当事人在借款时对利息未作约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告孙某某借款本金人民币30,000.00元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申���执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 樊英华
二〇一七年四月十四日
书记员 张 君
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇山民初字第00389号
原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人范长喜，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告屈建锋。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
本院在审理原告南通三九焊接设备有限公司与被告屈建锋、南通三九焊接机器制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告南通三九焊接设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意���表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通三九焊接设备有限公司撤回起诉。
审 判 员 王风华
二〇一五年七月二十日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]湛吴法塘民初字第58号
原告：李某某，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人（一般代理）：康华德，吴川市法律援助处律师。
被告：陈某某，女，1976年5月21日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告陈某某和好为由，于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案件受理费300元减半收取即150元，由原告李某某负担。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2157号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:冯木斌，男，1988年3月17日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，户籍地及住所地均为福建省安溪县。
本院在执行冯木斌罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第416号刑事判决书所确定的被执行人冯木斌应缴纳罚金1000元及退赔款6730元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人冯木斌至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人冯木斌除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2468号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:易剑祥，男，1985年10月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：王兴福，男，1988年1月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。
本院在执行易剑祥、王兴福罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初245号刑事判决书所确定的被执行人易剑祥应缴纳罚金10000元及违法所得款45320元、王兴福应缴纳罚金10000万及违法所得款45320元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人易剑祥、王兴福至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人易剑祥、王兴福尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第546号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴育军，男。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人吴育军犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁和代理检察员杜冠亚、被告人吴育军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日15时许，被告人吴育军在海口市美兰区桂林洋农场第五社区振南村15号其家门口处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员冯XX时被公安民警抓获，当场从被告人吴育军身上缴获毒资人民币50元（公安机关已处理），从冯XX身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.0599克。
上述事实，被告人吴育军在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资等物，证人冯XX、吴XX的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场示意图，海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书，人口信息基本项查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴育军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴育军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年1月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案���0.0599克海洛因予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 冯 丹
人民陪审员 黄亚六
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈宏伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终97号
上诉人（原审原告）：任长斌，男，1964年2月9日出生，汉族，芳草湖二道沟土地承包户，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺，住所地新疆昌吉州呼图壁县。
经营者：杨青月，女，1975年1月1日出生，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
上诉人任长斌因与被上诉人呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺（以下简称田茂旺农资铺）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任长斌及其委托诉讼代理人吴靖、被上诉人田茂旺农资铺的经营者杨青月及其委托诉讼代理人崔海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任长斌上诉请求：1、撤销芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初869号民事判决书，依法改判被上诉人向���诉人三倍返还不合格复混肥款合计253500元；2、本案一、二审诉讼费及邮寄费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以被上诉人履行了瑕疵告知义务，向上诉人说明了包装与实际产品不符为由，认为被上诉人不需要承担赔偿责任，属适用法律错误。上诉人从被上诉人处购买的复混肥实际是精钾肥，外包装标识有3个磷，但实际不含磷，被上诉人故意错误包装，其行为属于逃避合法检查及销售的违法行为。履行瑕疵告知义务的前提条件是该瑕疵不得违反法律强制性规定。故本案不适用履行瑕疵告知义务的免责法律条款。2、一审法院认定事实存在错误。被上诉人并没有向上诉人如实告知产品真实情况，导致上诉人使用该复混肥后并没有起到肥效，导致严重减产，造成巨大损失。
田茂旺农资铺辩称，自己经营的农资店系依法登记，具有产品质量合格证，��存在假冒产品，更无欺诈。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
任长斌向一审法院起诉请求：1.判令田茂旺农资铺三倍返还不合格复混肥款253500元；2.田茂旺农资铺承担本案的诉讼费及邮寄费。
一审法院认定事实：2015年6月3日，任长斌在田茂旺农资铺处购买复混肥料和晶体二铵（化学名称为磷酸氢二铵，俗称磷肥），田茂旺农资铺给任长斌出具的收据上记载为：精钾和晶体二铵。田茂旺农资铺在销售外包装袋标记为“复混肥料”的三元素水溶性肥料时向任长斌讲明了该肥料实际上就是“精钾肥”（化学名称为硝酸钾），并建议任长斌在给农作物施肥时配合晶体二铵一起使用。任长斌同时在田茂旺农资铺处购买了复混肥料和晶体二铵，给农作物施肥时亦同时使用。按照GB15063-2009的标准“复混肥料”中氮的含量应≥12%、氧化钾的含量应≥41.5%、磷的含量应≥4%，而新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究所对“复混肥料”的检验报告单中显示氮的含量为14.2%、氧化钾的含量为47%、磷含量为＜0.006%。
一审法院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务质量、性能等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引入误解的宣传，并保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有质量、性能；但消费者在购买该商品或者接受服务前已经知道其存在瑕疵的除外。本案中田茂旺农资铺提供证人及销售农资的收据证实其在销售“复混肥料”时是以“精钾肥”的名称对外进行销售的，任长斌对此事实认可；且任长斌的自述也可以证实田茂旺农资铺在向任长斌出售“复混肥料”时已明确告知田茂旺农资铺此肥料外包装有误，销售的外包装上虽标明为三元素复混肥但实际为“钾肥”，需要“磷肥”即“晶体二铵”搭配使用，并建议任长斌购买磷肥，而任长斌亦购买磷肥且在使用时钾肥、磷肥配合使用。田茂旺农资铺作为销售者在经营该产品时尽到了如实宣传该产品的性能及瑕疵告知义务；即使按照GB15063-2009的标准中磷的含量也很低，不符合农作物生长对磷的需求，仍需要另行购买磷肥配合使用。综合全案看，田茂旺农资铺在销售时履行了瑕疵告知，并提出了合理化的建议，任长斌默认并采纳了田茂旺农资铺的建议，任长斌所诉使用田茂旺农资铺销售的肥料造成了葫芦减产但未提供证据证实其葫芦地减产与使用田茂旺农资铺销售的肥料有因果关系，亦未提供经济损失的具体数额或标准，故对任长斌主张按购买价三倍赔偿的要求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条���第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回任长斌的诉讼请求。一审案件受理费1840元，由任长斌负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，被上诉人田茂旺农资铺向上诉人任长斌提供的“复混肥料”是否有欺诈行为，是否应当赔偿任长斌购买复混肥的价格84500元的三倍即253500元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定��消费者主张三倍赔偿的前提是经营者提供商品有欺诈行为。对何种行为属于“欺诈行为”可以依据一般民事法律行为的规定来认定，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。根据本案查明的事实，田茂旺农资铺在销售外包装袋标记为“复混肥料”的三元素水溶性肥料时向任长斌讲明了该肥料实际上就是“精钾肥”（化学名称为硝酸钾），并建议任长斌在给农作物施肥时配合“晶体二铵”（俗称磷肥）一起使用。主观上，田茂旺农资铺没有故意将“精钾肥”的事实隐瞒，客观上，任长斌在田茂旺农资铺处同时购买了“复混肥料”和“晶体二铵”，给农作物施肥时亦同时使用。田茂旺农资铺处向任长斌销售复混肥料时，没有欺诈之故意及欺诈之事实。故对任长斌主张按购买价三倍赔偿的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，任长斌的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5103元，邮寄费177.60元，合计5280.60元，由上诉人任长斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 君
审判员 渠 源
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 任心桐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保765号
申请人：上海优萃生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路620号东区3楼325室。
法定代表人：刘晓坤，该公司董事长。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：于波。
申请人上海优萃生物科技有限公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6729号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司银行存款205000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月十五日
书记员 左正阳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳调民初字第372号
原告王某。
委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
被告邵某甲。
原告王某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吴红晶、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不合。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方经常为琐事争执，导致夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告邵某甲辩称，我认为我们的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实,且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邵某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
代理审判员 于晓波
人民陪审员 于新勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张力丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1230号
上诉人(原审被告)江苏史福特电器制造有限公司。法定代表人史杰。被上诉人(原审原告)胡美珍。上诉人江苏史福特电器制造有限公司因不服上海市普陀区人民法院(2015)普民二(商)初字第567-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人的经常居住地并非普陀���。此外，双方系出资纠纷，都是江苏史福特光电科技有限公司的股东，故也可移至江苏史福特光电科技有限公司住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至被上诉人胡美珍在上海的实际居住地法院或者江苏史福特光电科技有限公司所在地法院审理。本院经审查认为，双方协议约定了由原告所在地法院管辖，故原审法院受理本案正确。至于上诉人提出被上诉人即原审原告胡美珍的实际居住地不在普陀区，对此上诉人没有提供任何证据，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年九月一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初431号
原告：宜春市明月山粮食有限公司，住所地宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：913609007485431958。
法定代表人：易小清，系该公司董事长。
被告：暴雪啤酒有限责任公司，住所地宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900056415010M。
法定代表人：粟定能。
被告：粟定能，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
原告宜春市明月山粮食有限公司（以下简称原告）与被告暴雪啤酒有限责任公司（以下简称被告暴雪公司）、粟定能买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市明月山粮食有限公司的法定代表人易小清到庭参加诉讼，被告暴雪啤酒有限责任公司法定代表人暨被告粟定能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿货款238250元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告与原告是邻居，被告一直在原告处赊购大米。自2016年2月28日起，被告先后8次在原告处赊购大米，总计货款281732元，至2017年3月31日被告尚欠原告货款238250元。两被告为此向原告出具一份欠条，原告多次催讨，被告分文未付。
两被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告暴雪公司在2016年2月至2016年3月期间多次在原告处购买大米作为生产原料，购买大米共计92200公斤，总价值为281732元。被告暴雪公司支付货款43482元后，就再未履行支付货款的义务，被告粟定能于2017年3月31日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠明月山大米厂货款：贰拾叁万捌仟贰佰伍拾元整（238250.00元），定于2017年4月20日前结算付清。暴雪啤酒有限责任公司粟定能2017年3月31日。”故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告暴雪公司之间已形成买卖合同关系，双方应确实充分地履行自身的合同义务，原告向被告暴雪公司交付货物后，被告暴雪公司未完全履行支付货款的义务，尚欠原告货款238250元，故本院对于原告要求被告暴雪公司支付货款238250元的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告粟定能承担支付货款的诉讼请求，本院认为根据合同相对性原则，本案买卖合同相对方为原告和被告暴雪公司，被告粟定能仅系被告暴雪公司法定代表人。虽然被告粟定能向原告出具欠条一份，但是被告粟定能之行为可认定为履行公司职务，其不应对上述债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告暴雪啤酒有限责任公司于本判决书生效后七日内向原告宜春市明月山粮食有限公司支付货款238250元；
驳回原告宜春市明月山粮食有限公司其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，减半收取计币2437元，由被告暴雪啤酒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一八年二月九日
书记员 李凯亮
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初267号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人尹某，无业。被告人被告人尹某曾因盗窃，于2016年3月25日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2011年11月30日被洪泽县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人尹某因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日10时许，被告人尹某伙同高金成（另案处理）乘坐由高金成驾驶的牌号为苏M×××××的面包车至扬州市江都区武坚镇民乐路，趁赶集人李某不备，窃得李某随身携带的钱包内的人民币5200元。
赃款人民币5200元被公安机关追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人尹某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人沈某、谢某等人的证言笔录；被告人尹某的供述及辩解；被害人李某的陈述；辨认笔录、监控视频、情况说明；刑事判决书、行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。其中，被告人尹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人尹某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；积极退赃，酌情予以从轻处罚；被告人尹某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在量刑时对此情节予以考虑。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 濮建军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2016)苏1012刑初267号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执2140号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：李善兴，男性，372524197804023773，茌平县韩屯镇韩西村245号。
被执行人：李善强，男性，372524197904053814，茌平县韩屯镇韩西村125号。
被执行人：张清友，男性，372524196404154673，茌平县韩屯镇前东村038号。
被执行人：马维银，男性，372524197704023776，茌平县韩屯镇马杜村355号。
被执行人：李善月，男性，37252419811029379X，茌平县韩屯镇韩西村400号。
被执行人：李善华，女性，372524198305033760，茌平县韩屯镇岱子李村059号。
山东茌平农村商业银行股份公司与马维银等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1523民初2338号民事判决书，已发生法律效力。本案执行标的为125133.06元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2338号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周欣欣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执189号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地长春市双阳区。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人赵国军，男，1960年2月1日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人赵国军公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执319号之一
申请执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司。
法定代表人蒋丁幸。
被执行人魏水平。
申请执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司与被执行人魏水平合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02894号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南金鹰露斯卡服饰有限公司与被执行人魏水平合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年六月一日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第919号
申请执行人韩其升，男，1952年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人济南盛峰制衣有限公司，住所地商河县。
法定代表人王首锋，经理。
组织机构代码：57558178-2。
本案在执行申请执行人韩其升与被执行人济南盛峰制衣有限公司山东省商河县人民法院（2015）商民初字第566号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人济南盛峰制衣有限公司无财产可供执行，该案标的额3万元及利息、案件受理费283元，执行费350元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第566号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨怀国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7589号
上诉人（原审被告）：程明越，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：刘德瑞，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：刘全能，男，1987年7月28日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘某。
法定代理人：刘德瑞，系刘某的父亲，身份同前。
原审被告：程明中，男，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，统一社会信用代码：91500115903397387R。
负责人：李林，该支公司经理。
上诉人程明越因与被上诉人刘德瑞、刘某、刘全能、原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、程明中机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院于2016年7月19日作出（2016）渝0115民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院案件审理过程中，上诉人程明越于2016年9月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人程明越撤回上诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程明越撤回上诉���一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费886元，减半收取443元，由上诉人程明越负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐 欢
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2898号之二
申请执行人黄友芳，居民。
被执行人王卿芳，居民。
被执行人王杏云，居民。
被执行人王家庆，居民。
被执行人宋秀兰，居民。
本院在执行黄友芳与宋秀兰、王卿芳、王杏云、王家庆民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宋秀兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋秀兰在银行账户上的48000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1227号
罪犯马文强，男，1986年8月9日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)乌中刑一初字第80号刑事判决，认定被告人马文强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。现刑期止日为2023年8月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯马文强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马文强在服刑改造期间，获罪改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马文强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月被评为积极分子共二次；2016年4月、2016年8月、2016年11月获表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马文强于2016年缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯马文强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文强予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 阿曼古丽
审判员 谭
二〇一七年十一月十日
书记员 孟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字���207—6号
申请执行人：邓成华，女，1983年4月18日生。
申请执行人：高邓嗣（邓成华之子），男，2005年4月26日生。
被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组。
代表人：刘建保，该组组长。
本院在执行高邓嗣、邓成华诉宿松县孚玉镇龙山村张屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，高邓嗣、邓成华于2009年5月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，被执行人应支付承包地征收补偿费用36000元，负担案件诉讼费700元，执行费450元，2010年1月28日申请人高邓嗣、邓成华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）松民一初字第791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 王海林
审判员 查道舟
二〇一〇年二月二日
书记员 虞盛宏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0403民初1571号
原告江西财富汇通投资咨询有限公司九江市分公司，统一社会信用代码9136040330922706XH。
负责人万谦，总经理。
委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201510932022。
被告邹余仁。
柯剑英。
原告江西财富汇通投资咨询有限公司九江市分公司（以下简称财富汇通）与被告邹余仁、柯剑英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财富汇通的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告邹余仁、柯剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告财富汇通诉称：两被告为夫妻关系。2014年9月11日，被告邹余仁因装修需要，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向贷出方谢作想、金良、宣虢彪、张学荣、孙北安、余淋晖、蒋松芳、任国防、孙兴忠、刘晓、李闽、黄盛喜、孙镇华、李印国、左鹏辉、宋骁彦、何静、徐洪、唐军、从林通、李秀茹、王晓春、裴晓燕、李福平、周玉群、王旭、谢金荣、聂赟、胡满生、熊明辉等31人共计借款50000元，借款期限为12个月，从2014年9月11日至2015年年9月10日，借款利率为年利率20%，三方签订了《网络借款电子借条》，详细约定了借款信息、各方权利义务、违约责任等事宜。协议签订后，根据约定，温州翼龙贷经济咨询有限公司通过其母公司北京同城翼龙网络科技有限公司将借款50000元支付给被告邹余仁。依据约定被告应每月10日向贷出者支付利息833.33元，并于2015年9月10日前向贷出者偿还本金50000元及当月利息833.33元。但被告仅依约支付了12期的利息，2015年9月10日还款期限到期后，未支付本金50000元。现原告已经依据约定于2015年9月10日将贷出方的全部债权进行收购，并向贷出方偿还了贷款本金和逾期利息、罚息等全部费用。依据合同约定，被告应向原告履行还款义务，但经原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、两被告返还借款本金50000元、催收费500元、罚息6575元（暂计至2016年5月31日，全部罚息利息计至实际偿还之日止），超期利息6666元（暂计至2016年5月10日，全部超期利息计至实际偿还之日止），合计63241元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邹余仁、柯剑英未作答辩。
经审理查明：2014年9月11日，被告邹余仁出具《网络借款电子借条》，并由被告柯剑英签字确认，该合同约定：贷出方为谢作想、金良、宣虢彪、张学荣、孙北安、余淋晖、蒋松芳、任国防、孙兴忠、刘晓、李闽、黄盛喜、孙镇华、李印国、左鹏辉、宋骁彦、何静、徐洪、唐军、从林通、李秀茹、王晓春、裴晓燕、李福平、周玉群、王旭、谢金荣、聂赟、胡满生、熊明辉，借入方为被告邹余仁，管理方为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（翼龙贷网运营方）。借款本金为50000元，应偿还本息总额为59999.96元，借款利率为年利率20%，每月应付利息750元，借款期限为2014年9月11日至2015年9月10日。如发生违约行为，被告邹余仁承担万分之五/天的罚息及未还本金的1%的催收费，以及超期利息。当借款人逾期超过30天未还款，翼龙贷网将自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司（温州翼龙贷经济信息咨询有限公司系该公司全资子公司）在扣去家访费、身份认证费、视频认证费、线上平台成交服务费、线下综合服务费后将47898元支付给被告邹余仁。被告邹余仁依约支付了12个月的利息后，未能依约返还利息及借款本金。2015年9月9日，因被告邱湖斌未还款，原告（翼龙贷网江西省九江市运营中心）公司员工陈小兰按照借款协议的约定，向谢作想、金良、宣虢彪、张学荣、孙北安、余淋晖、蒋松芳、任国防、孙兴忠、刘晓、李闽、黄盛喜、孙镇华、李印国、左鹏辉、宋骁彦、何静、徐洪、唐军、从林通、李秀茹、王晓春、裴晓燕、李福平、周玉群、王旭、谢金荣、聂赟、胡满生、熊明辉垫付了50801元，并由原告公司员工章晓鹏向被告邹余仁发送了信息，通知债权由谢作想、金良、宣虢彪、张学荣、孙北安、余淋晖、蒋松芳、任国防、孙兴忠、刘晓、李闽、黄盛喜、孙镇华、李印国、左鹏辉、宋骁彦、何静、徐洪、唐军、从林通、李秀茹、王晓春、裴晓燕、李福平、周玉群、王旭、谢金荣、聂赟、胡满生、熊明辉转让给原告。此后被告邹余仁仍未能向原告返还借款本息，故原告诉来我院。
本院认为：原告依据合同约定由谢作想、金良、宣虢彪、张学荣、孙北安、余淋晖、蒋松芳、任国防、孙兴忠、刘晓、李闽、黄盛喜、孙镇华、李印国、左鹏辉、宋骁彦、何静、徐洪、唐军、从林通、李秀茹、王晓春、裴晓燕、李福平、周玉群、王旭、谢金荣、聂赟、胡满生、熊明辉处获得对被告邹余仁的债权，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告邹余仁未能依约返还本息，属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还借款本金、利息、罚息及催收费符合法律规定，但因双方约定的利率、罚息利率、催收费的总和超过了国家关于限制利率的规定，故其超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告邹余仁的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告柯剑英对被告邹余仁的借款予以签字确认，故该债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同还款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邹余仁、柯剑英在本判决生效后十日内向原告江西财富汇通投资咨询有限公司九江市分公司返还借款本金50000元，并按年利率24%支付自2015年9月10日至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告邹余仁、柯剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曾丽容
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初4631号
原告王楚然，男，汉族，1963年8月22日出生，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人刘玉，广东怀明律师事务所律师。
被告深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼，组织机构代码743249480。
法定代表人林城兆。
委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。
委托代理人孙石磊，广东普浩律师事务所实习律师。
本院受理原告王楚然与被告深圳市华思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王楚然撤回起诉。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 张 培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2737号
原告李坪峰。
担保人粟丹。
被告黄孟辉。
被告康江。
被告罗顺。
被告黄平喜。
本院在审理原告李坪峰与被告黄孟辉、康江、罗顺、黄平喜民间借贷纠纷一案中，原告李坪峰于2016年5月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告黄孟辉、康江、罗顺、黄平喜的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告李坪峰以其名下车牌号码为湘ARB5**保时捷小型轿车一辆及担保人粟丹提供名下车牌号码为湘AF20**的宝马牌小型轿车一辆作为上述保全的担保。
本院认为，原告李坪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结黄孟辉、康江、罗顺、黄平喜的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告李坪峰名下车牌号码为湘ARB5**保时捷小型轿车一辆及担保人粟丹名下车牌号码为湘AF20**的宝马牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人���他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初107号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人莫正晖,男。因本案于2015年10月3日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年11月5日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)99号起诉书指控被告人莫正晖犯运输毒品罪,于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人莫正晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日，被告人莫正晖携带毒品由镇康县南伞镇乘坐客运班车（车牌号云Sxxxxx）欲前往云县，当日12时许，途经孟定镇大湾江糖厂路段时，被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人莫正晖从体内排出毒品海洛因62颗，净重338.3克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人莫正晖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人莫正晖对公诉机关指控事实无异议，提出其在做DR检查前就承认体内携带毒品。
经审理查明：2015年10月3日12时许，被告人莫正晖由镇康县南伞镇乘坐客运班车（车牌号云Sxxxxx）途经孟定镇大湾江糖厂路段时，被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人莫正晖从体内排出毒品海洛因62颗，净重338.3克。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、横县公安局云表派出所出具的户籍证明，证实被告人莫正晖的身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
2、当场盘问、检查笔录、抓获经过说明材料及情况说明，证实2015年10月3日，耿马自治县公安局禁毒大队联合特警大队在孟定镇大湾江路段开展公开查缉，当日12时许，民警在对一辆由南伞驶往云县方向的中巴车（车牌号云Sxxxxx）例行检查时，发现乘坐该车11号座位的莫正晖神色慌张，嘴唇发白。民警对其进行尿检，结果吗啡呈阳性，民警询问莫正晖是否吸毒或体内藏毒，其当场否认体内吞服过毒品，民警将其带到孟定镇孟康医院做DR检查，显示其腹内可见多个类圆形密度增高影，多考虑异物存留。面对检查结果，莫正晖承认体内藏有毒品的事实。
3、物证照片，证实查获的毒品可疑物经被告人莫正晖辨认无异议。
4、现场检测报告书，证实被告人莫正晖的尿液经检测吗啡呈阳性。
5、排毒记录，证实被告人莫正晖分三次排出毒品可疑物62颗。
6、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经提取检材送检，检出海洛因成分，净重338.3克。
7、被告人莫正晖供称，2015年9月其在东莞找工作时，打了一个招工广告上的电话，对方让其到四川西昌，后又安排其从南伞出境到缅甸，到缅甸后一陌生男子拿来62颗黄色胶带包裹的东西让其吞入体内，这些东西要带到昆明。后其从南伞乘车途经孟定大湾江糖厂门口时，民警对其做尿液检测，吗啡呈阳性，民警问其是否吸毒或吞服毒品，其均否认。民警带其到医院做DR检测，检测结果出来后，民警问其肚子里密密麻麻的是什么？其才承认吞有东西。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，能证实犯罪，本院予以确认。
关于毒品来源，除被告人莫正晖供述外无其他证据证实，本院不予认定。
本院认为，被告人莫正晖无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人莫正晖提出在做DR检测前就承认体内吞服毒品与本院查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫正晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2030年10月2日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、查获的毒品海洛因338.3克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 姚 葵
审判员 李奇东
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 波
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2602号
上诉人(原审被告、反诉原告)：曾刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：谢文静，女，1987年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘世良，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
上诉人曾刚、谢文静因与被上诉人刘世良房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人曾刚、谢文静以与被上诉人刘世良已经达成和解为由，于2017年10月25日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，曾刚、谢文静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许曾刚、谢文静撤回上诉。
二审案件受理费3788元，减半收取1894元。由上诉人曾刚、谢文静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志
审判员 陈兴旺
审判员 田 苑
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第6073号
申请执行人王建苏。
被执行人李中林。
王建苏诉李中林离婚纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1197号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、原告李中林起诉离婚，被告王建苏同意离婚；二、原告李中林于2015年8月23日之前向被告王建苏支付现金50万元，于2015年9月23日之前支付被告王建苏现金50万元，于2015年10月23日之前支付被告王建苏现金50万元，以上共计150万元；三、原告李中林名下的位于郑州市金水区东明路房屋一套归被告王建苏所有，原告李中林于2015年9月19日之前协助被告王建苏办理房屋过户手续；四、原告李中林于2018年8月20日前支付被告王建苏人民币800万元。如逾期不支付，在保留该义务的前提下另将原告李中林名下的位于郑州市金水区广电南路的房屋一套补偿给被告王建苏所有，并由原告李中林于2018年10月20日前协助被告王建苏办理该房屋的过户手续。王建苏称李中林于2015年8月23日已支付50万元，剩余到期债务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李中林名下位于郑州市金水区广电南路的房屋一套。
二、限被执行人李中林于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 刚
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1701号
原告：赵玉珍，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：康永国，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：崔敏，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告赵玉珍诉被告康永国、崔敏共有纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 李荣海
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵芙侠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4660号之一
原告：黄祥，男，1969年12月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：上海赞荣投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路**弄**号****室。
执行事务合伙人：潘健。
被告：上海金绽投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区张扬北路5658号316N室。
法定代表人：张统军。
被告：潘健，男，1983年12月18日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
原告黄祥与被告上海赞荣投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称赞荣合伙企业）、上海金绽投资管理有限公司（以下简称金绽公司）、潘健合同纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄祥、被告赞荣合伙企业执行事务合伙人潘健、被告潘健及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，因被告金绽公司下落不明，经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付110万元及按年化收益率10%计算的利息（从每次投资之日分段算至判决给付之日止）。事实与理由：2015年10月23日、12月3日，原、被告分别签订了两份协议，约定原告向被告赞荣合伙企业投资，投资期限180天的年化收益率为10%，投资期限90天的年化收益率为8%，投资期限30天的年化收益率为5%。原告于2015年10月23日向赞荣合伙企业汇入60万元，于12月3日分别汇入30万元、20万元，但被告赞荣合伙企业至今未能支付投资款110万元及相应的利息。由于被告金绽公司、潘健系赞荣合伙企业的普通合伙人，应当对赞荣合伙企业的债务承担无限连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
经审理查明，原告黄祥曾于2016年1月12日以赞荣合伙企业、金绽公司为被告向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼。该院审查后认为，上海市公安局以沪公（经）立字［2015］193号《立案决定书》决定对上海申彤大大公司非法吸收公众存款案立案侦查，而赞荣合伙企业与金绽公司均与刑事案件有关。因此，该院于2016年2月24日作出了（2016）沪0115民初6332号之一民事裁定，以该案存在经济犯罪嫌疑应当移送至公安机关刑事侦查为由，裁定驳回了原告黄祥的起诉。
本院认为，本案虽与上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6332号案件的诉讼请求金额不同，但案件性质却并无不同，因被告赞荣合伙企业、金绽公司与上海申彤大大公司非法吸收公众存款案有关，本案也应移送公安机关进行刑事侦查，在刑事案件尚未经司法机关处理完毕前，原告的起诉应予驳回。如通过刑事司法程序处理未果，原告对其合法财产权益仍可通过民事诉讼程序主张权利。据此，依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张海清
代理审判员 吴 菊
人民陪审员 李素琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汤莉姣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11708号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告龙西林，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙西林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙西林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39238.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39238.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初64号
原告：刘在权，男，汉族，1962年4月10日出生，住安徽省宿州市。
被告：张翠华，女，汉族，1974年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘在权与被告张翠华股东出资纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告刘在权向本院提出诉讼请求：请求判令被告张翠花向原告刘在权返还股东资本金500万元。
本院经审查认为：原告与本案没有直接的利害关系，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执684号之一
申请执行人李隘结，男，1992年1月9日出生，汉族，农民，住福建省永定区。
被执行人杨文峰，男，1985年11月27日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。
申请执行人李隘结与被执行人杨文峰附带民事纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨文峰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨文峰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨文峰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨文峰所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨文峰的银行存款或财产以人民币52069.65元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执709号
被执行人蒋良均，男，1961年8月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人蒋良均犯贩卖毒品一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第125号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人蒋良均处罚金3000元。本院于2016年11月15日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人蒋良均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执665号之二
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人孙绍丁，系该董事长。
被执行人柳筱贤。
被执行人黄彩选。
被执行人蔡美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1052号民事判决书，于2016年2月3日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人柳筱贤、黄彩选、蔡美丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人柳筱贤、黄彩选、蔡美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人柳筱贤缴纳执行款943447元及利息；二、若被执行人柳筱贤逾期不履行的，将依法拍卖、变卖被执行人黄彩选、蔡美丽共有的坐落于苍南县龙港镇威龙商城12-13幢49-56号房产所得价款以最高额100万元为限对上述款项优先受偿；三、负担案件诉讼费7485元、执行费11834元。在执行过程中，被执行人柳筱贤已归还申请执行人本金50万元及利息5万元并负担本案诉讼7485元、执行费11834元，剩余款项双方达成协议同意免除被执行人柳筱贤的偿还责任，该案的抵押物，申请执行人申请暂不予以查封且由双方自行处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、产权出让协议书、和解协议书、（2016）浙0327执665号之一执行裁定书及诉讼费、执行费票据等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人未按协议内容履行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执665号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年四月十一日
书记员 谢智慧
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽13**执352号
申请执行人李某某，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人吴某某，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2013）北民马初字第00001号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被告吴某某给付原告李某某婚生女孩李某甲每年抚养费2400元，至年满18周岁。本院在执行申请人李某某与被执行人吴某某离婚纠纷执行一案过程中，因被执行人吴某某下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民马初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月十日
书记员 张亚娟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执568号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：唐作勇，该支行负责人。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：唐建斌，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：罗玉英，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：向继兵，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：唐成冲，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住住中江县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行与唐建斌、罗玉英、向继兵、唐成冲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2011)中江民初字第1558号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐建斌、罗玉英、向继兵、唐成冲偿还借款47239.54元及利息、罚息、迟延履行利息，并承担案件受理费980.00元、申请执行费623.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中查明，罗玉英名下有帝豪牌汽车一辆，本院已委托潮州市湘桥区人民法院予以查封，但该车目前下落不明，无法执行；另查明，被执行人唐建斌、罗玉英、唐成冲现下落不明，无财产可供执行；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行以正在与被执行人向继兵协商为由，书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2011)中江民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹湘濂
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初444号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈梦，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市平桥区，现住湖北省孝感市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人陈梦犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月23日凌晨2时许，被告人陈梦窜至孝感市北京路孝感市公安局110指挥中心大楼门前，用砖块将被害人姚某停放在此地的一辆JEEP牌越野车（车牌号鄂Ｋ×××××）右后窗玻璃砸碎，钻到车里将被害人姚某放在后备箱内的26000元现金和4瓶52度飞天茅台白酒盗走。经孝感市物价局价格认定分局鉴定：4瓶52度飞天茅台白酒价值人民币4320元，JEEP牌越野车右后窗玻璃一块价值人民币1696元，被害人姚某共计损失32016元.在逃离现场过程中，被告人陈梦将4瓶52度飞天茅台白酒丢弃在孝感市体育东路一垃圾桶内，26000元现金则被其用于上网和赌博。
另查明，2016年9月22，被告人陈梦在其家中被公安民警抓获。同年9月28日，被告人陈梦的姐姐陈某将30000元现金退给还公安机关后发还被害人姚某。
上述事实，被告人陈梦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人陈梦的基本信息、孝感市公安局高新区分局社区戒毒决定书、孝昌县公安局行政处罚决定书、退赃笔录、发还清单、公安机关出具的简要案情及抓获经过等书证；证人陈某的证言；被害人姚某的陈述；鉴定意见：孝感市物价局价格认定分局价格认定结论书、湖北省公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录及扣押物品清单、指认现场笔录、现场勘查笔录及照片；被告人陈梦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梦以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈梦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人陈梦以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人陈梦自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人陈梦的家属已主动赔偿被害人损失30000元，依法酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈梦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年3月21日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 侯军舟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汤慧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初1444号
原告柴某某，女，1958年6月10日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人。
委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。一般授权代理。
被告孔某某，男，1950年4月3日生，汉族，农民，小学文化，籍贯住址同上。
原告柴某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人杨能昌、被告孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原告与被告孔某某系晚年的组合家庭，双方于2009年经人介绍认识，2010年8月16日登记结婚。原、被告在登记结婚前，双方子女均已成家立业，婚后没有夫妻共同债权、债务。原告的初衷是想找个老伴，在生活上有个照应，能安享晚年，不料被告脾气暴躁，经常殴打、辱骂原告，因双方系晚年组合家庭，没有任何的夫妻感情可言，原告与被告在一起生活让原告的肉体和精神都饱经折磨。为了能清净地安享晚年，为了摆脱折磨，现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称，被告与原告柴某某于2009年农历腊月十日按照农村风俗举行婚礼，2010年8月16日登记结婚，系组合家庭。原告陈述被告打骂原告并不属实，反而是原告打被告。被告不同意与原告离婚。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
结婚证复印件1份，用以证实双方系合法的夫妻关系。
被告对原告提交的上述证据无意见。
本院认为：原告提交结婚证复印件具有证据的真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
被告未向本院举证。
庭审中，原、被告均陈述，双方于2009年10月左右相识，2009年农历腊月十日按照农村风俗举行婚礼，在结婚前，双方均征询了自己子女的意见，基本上取得子女的同意。
根据庭审、举证、质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告柴某某与被告孔某某于2009年10月左右相识，同年农历腊月十日按照农村风俗举行婚礼，次年8月16日登记结婚。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2016年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否已经破裂为依据，而判断夫妻感情是否已经破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告系在相处较长时间及征询自己子女认同后才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，说明双方对这段婚姻进行了认真的思考，且双方均系晚年再婚，对婚姻的思考与理解理应更加成熟，对于这段晚年到来的婚姻，双方更应倍加珍惜。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相体贴关心，妥善处理家庭事务，夫妻感情仍有和好可能。原告认为，被告脾气暴躁，经常殴打、辱骂原告，因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予确认。本院认为，原告就其要求与被告离婚的诉讼请求，因其未能提交夫妻感情确已破裂的相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告孔某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 何 健
二〇一六年五月十九日
书 记 员 艾艳娟