wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1528号
原告：周某，男，汉族，某年某月某日出生，住湘阴县。
被告：张某（曾用���张某），男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某的委托诉讼代理人余永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告借款15万元；2.判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2014年3月25日原告借款给案外人刘某30万元用于房屋装修，还款期限为2014年6月26日，逾期不归还，借款人自愿支付本金总额5%的违约金，并承担自2014年3月25日起每月7%的利息（含5%服务费），案外人刘某出具借据后，被告在借据上签署了担保承诺书。现刘某不偿还欠款，被告亦不承担担保责任。
被告张某辩称：1.被告认为案外人刘某具备还款能力，遂在借据上以担保人身份签字；2.已经过了担保期限，担保期限应当在主债务期限过后六个月内。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年3月25日,案外人刘某向原告周某借款30万元，并出具借据，借据约定还款期限为2014年6月26日，同时约定了利息。被告张某以担保人身份在借据上签字，承诺“我愿意以本人的所有财产及其他合法收入为借款人担保。担保期限以此款本息还清为止”。原告于2016年4月11日向本院起诉，诉请被告对15万元欠款承担担保责任，未向案外人刘某主张权利，未主张利息。
判决的理由与结果
本院认��，原告周某与案外人刘某之间的借贷关系真实存在，原告对案外人刘某享有30万元债权，还款期限为2014年6月26日。关于被告张某的担保责任。被告张某自愿在《借据》上以担保人身份签字，并承诺以其本人所有财产对该笔借款承担担保责任，担保期限至本息还清为止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告与被告对保证方式的约定属于约定不不明确，应按连带责任保证承担担保责任，即原告可仅向被告主张清偿欠款，放弃对案外人刘某主张权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年”，原被告约定担保期限至本息还清为止属约定不明，主债务还款期限为2014年6月26日，即原告应在2016年6月27日前向被告主张担保责任，原告于2016年4月11日向本院起诉诉请被告承担清偿15万元欠款的担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告张某偿还原告周某借款15万元。
以上款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费3300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方 向
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4949号
罪犯吴来霓（曾用名：吴明桂），男，1980年7月21日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化。2001年4月因犯盗窃罪被判刑五年，2005年又因犯盗窃罪被判处刑一年六个月，2007年1月3日刑满释放。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2011年11月11日作出(2011)润刑初字第00204号刑事判决，以被告人吴来霓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；尚未追缴的赃款赃物54704.7元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年12月26日作出(2014)宁刑执字第6930号、(2016)苏01刑更9885号刑事裁定，对罪犯吴来霓共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2018年12月28日止)，剥夺政治权利三年不变。2017年3月2日，浙江省衢州市柯城区人民法院作出（2017）浙0802刑初106号刑事判决，以被告人吴来霓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元；责令被告人吴来霓退赔被害人人民币四千元。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。2017年10月13日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴来霓在服刑期间，被减去的有期徒刑二年六个月，因发现漏罪而数罪并罚时，未将已减去的刑期计入已执行的刑期。根据最高人民法院法释[2016]23号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第34条之规定，提请对罪犯吴来霓酌情重新裁定减刑，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴来霓因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并于2012年2月17日交付江苏省龙潭监狱执行。在服刑期间因发现漏罪，于2017年3月2日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，与前判刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，原减刑裁定自动失效。罪犯吴来霓在漏罪判决前未曾主动交代该漏罪的犯罪事实。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、提讯笔录、罪犯改造情况书面材料等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，罪犯吴来霓在服刑改造期间，因发现漏罪被数罪并罚，原减刑裁定自动失效，应对罪犯吴来霓已减去的刑期重新作出裁定。罪犯吴来霓不主动交代余罪，又系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当酌情从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴来霓减去有期徒刑二年（刑期至2019年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4997号
原告：王黎明，女，汉族，1971年2月7日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：沈伟珍、金晶，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杭州物恋科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：杨新能。
委托代理人（特别授权代理）：王恩君，系公司法务。
原告王黎明与被告杭州物恋科技有限公司（以下简称物恋公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告拖欠的劳动报酬89763.6元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马婵娟独任审理，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告王黎明委托代理人金晶与被告物恋公司委托代理人王思君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月1日，王黎明与杭州德旗科技有限公司签订《劳动合同书》一份，约定王黎明在杭州德旗科技有限公司从事财务总监工作，劳动合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日。2016年4月30日，王黎明、杭州德旗科技有限公司和物恋公司共同签订《协议书》一份，约定王黎明与杭州德旗科技有限公司的劳动合同，自2016年4月30日起自行终止，双方同意不再履行该劳动合同，且互不追究法律责任。王黎明按照其与杭州德旗科技有限公司所签的《劳动合同书》或聘用信约定的薪酬福利待遇，与物恋公司签订《劳动合同书》，物恋公司对此表示同意。同日，王黎明与物恋公司签订《劳动合同书》一份，约定王黎明从事财务总监工作，劳动合同期限自2016年5月1日起至2018年12月31日止。2017年3月6日，王黎明离职，离职时物恋公司出具应付款明细表一份，该表载明物恋公司欠原告1月份、2月份、3月份工资、补偿款和报销款共计159763.6元。物恋公司承诺2017年3月6日支付70000元，余款在2017年4月15日前支付完毕。当日，物恋公司员工杭晓丽在公司办公电子系统提出款项申请，金额为159763.6元，用途说明：王黎明工资及赔偿款159763.6元，3月6日预付70000元，4月15日前支付剩余89763.6元。出纳孔丽华、财务总监郑忠良确认和公司CEO施永刚对此均分别予以确认。当日，物恋公司支付王黎明70000元，后余款未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述事实有原告王黎明提交的离职员工应付款明细、招商银行账户历史交易明细表、费用支出申请表、协议书和劳动合同书（杭州德旗科技有限公司），物恋公司提交的劳动合同（物恋公司）、王黎明工资明细表及当事人双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告对双方之间存在劳动关系均认可，双方争议的焦点在于物恋公司欠王黎明工资数额？对此，本院认为，第一，离职员工应付款明细表盖具了被告物恋公司公章；第二，物恋公司内部系统中已对该明细进行审核，经财务总监、公司CEO的批准；第三，物恋公司已按该明细表支付了王黎明前期款项70000元。综上三点，本院认为该明细表合法有效。物恋公司抗辩称该明细表系由于王黎明掌控了公司公章、自己制定并私自加盖而成，但物恋公司就该主张未提交任何证据，本院不予采信。物恋公司认为该明细表载明的费用不合理，本院认为王黎明与物恋公司就解除劳动合同的工资及补偿已达成一致意见，双方均应切实履行，物恋公司应支付余款89763.6元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
杭州物恋科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王黎明89763.6元。
案件受理费减半收取计5元，由被告杭州物恋科技有限公司负担。
原告王黎明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州物恋科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年八月十日
代书记员 张 琦
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1145号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：李满。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审45号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李满的银行存款400元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年七月二十八日
书记员 王飞鸿
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执780号之一
申请执行人：郑波，男，汉族，1982年10月19日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李超，董事长。
本院在执行郑波与四川四方通达节电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川四方通达节电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川四方通达节电科技有限公司在自贡市高新区经济运行局的专项资金400000元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 牟险峰
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 月
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2455号
原告王纲，男，1986年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：9137070074453227X8。
负责人：侯成伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱永波，男，1983年5月21日出生，汉族，该公司员工。
原告王纲与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称天安财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后,依法适用简易程序,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王纲的委托诉讼代理人王海凤，被告天安财险潍坊公司的委托诉讼代理人钱永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金30000元（准确数额以评估数额为准）；2、诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告保险金48880元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，原告王纲为其所有的鲁V161**号小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等多个险种，且都投保了不计免赔险，原告已将相应保险费交付被告。2017年4月25日，原告驾驶该车行驶至事故地点时，在非机动车道内与案外人刘洪晖驾驶的鲁****39∕鲁****8挂号重型半挂牵引车发生事故，致保险车辆损坏。交警部门认定原告负事故主要责任。事故发生后，原告第一时间向被告报案，被告指派人员到事故现场进行了勘查、拍照。此后，原告就其损失与被告协商，要求被告赔偿，但遭到被告拒绝。为此，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定提起诉讼，请求法院依法判决。
被告天安财险潍坊公司辩称：原告就涉案车辆在被告处投保车损险属实，保险期间自2016年9月9日0时至2017年9月8日24时，事故发生在保险期间内，但原告主张的赔偿数额过高；另外，被告承担的保险赔偿数额应当按照事故责任比例确定；被告不承担评估费、施救费。
本院经审理认定如下事实：2016年9月8日，原告王纲为其所有的鲁V161**号“思威”小型普通客车向被告天安财险潍坊公司提出投保商业保险的要求，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。被告承保的商业保险险种包括：机动车损失险，保险金额132902元；第三者责任险，保险金额50万元；司机责任险，保险金额2万元；玻璃单独破碎险（国产）；无法找到第三方特约险；不计免赔险。保险期间自2016年9月9日0时至2017年9月8日24时。原告已于当日将保险费交付被告。
2017年4月25日21时30分许，原告王纲驾驶该车在国道309线的山东省青州市王桑路口以东处向南向西左转弯借道行驶时，在非机动车道内与沿国道309线由西向东行驶的刘洪晖驾驶的鲁****39∕鲁****8挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致车辆损坏。2017年5月8日，青州市公安局交通警察大队作出第3707816201702211号道路交通事故认定书，认定原告王纲违反《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十八条第二款的规定，负事故全部责任；刘洪晖违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第三十六条的规定，负事故次要责任。原告王纲支出施救费500元。
事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员勘查了事故现场、车辆，并进行了拍照，但此后双方就保险赔偿问题协商未果，原告王纲遂于2017年5月10日向本院提起本案诉讼。本院受理后，原告向本院递交申请，请求本院委托有资质的中介机构对保险车辆损失价值进行评估。根据原告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对该车损失价值进行评估。2017年6月8日，该评估公司作出青证估字（2017）第0521号价格评估报告，核定该车损失价值为45580元。原告为此支出评估费2800元。本案庭审中，被告对该评估报告提出异议，认为上述车损评估数额过高，要求原告提供维修费发票证实其车辆维修情况，但被告未提供足以推翻该评估意见的相反证据。
本院认为：原告王纲与被告天安财险潍坊公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，双方对彼此之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议：一、原告车辆损失数额的具体确定；二、被告所持的按照事故责任比例承担保险赔偿责任的抗辩主张是否成立；三、评估费、施救费的承担问题。
关于原告车辆损失数额具体确定问题。诉前双方未就车辆损失数额确定达成一致，本案诉讼期间，本院根据原告递交的车损评估申请，依法委托青州市中证价格评估有限公司评估核定车损价值，该评估公司评估后核定该车损失价值为45580元。被告虽对该评估报告提出异议，认为评估数额过高，但并未提供足以推翻该评估意见的相反证据。本院认为，青州市中证价格评估有限公司受本院委托所进行的车损评估，启动程序合法，该评估公司及具体评估人员均具有法定评估资质，评估程序合法，无证据证实该评估公司及具体评估人员与案涉双方具有利害关系，其作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定案涉车辆损失价值为45580元，被告的该项异议意见，本院不予采纳。
关于被告所持的按照事故责任比例承担保险赔偿责任的抗辩主张是否成立的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。这是保险法对保险人代位求偿权的规定。本案中，被告所持的该项抗辩主张，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告可在赔偿原告损失后取得保险人代位求偿权，并依法主张相关权利。
关于评估费、施救费等费用的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告王纲主张的施救费500元、车损评估费2800元，均属于上述法律规定的费用，依法应由被告承担。被告所持的不承担施救费、评估费的抗辩主张，与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王纲机动车损失保险金45580元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王纲施救费500元、车损评估费2800元，与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费511元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费1022元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年六月二十日
书记员 郇蕾
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初600号
原告：鲁方英。
委托诉讼代理人：刘翼龙，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：陈红英（系徐金生之妻），。
被告：徐伟（系徐金生之子）。
原告鲁方英与被告陈红英、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁方英及其委托诉讼代理人刘翼龙到庭参加诉讼，被告陈红英、徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鲁方英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红英、徐伟共同偿还原告借款100000元，其中被告徐伟在继承徐金生遗产范围内承担偿还责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，徐金生需资金给儿子买房为由出具借条向原告借款100000元，原告基于和徐金生系朋友，且徐金生系交通警察，将10万元现金出借给徐金生。同年10月8日，徐金生因意外死亡。被告陈红英系徐金生配偶，该债务发生在陈红英和徐金生婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，徐金生死亡后，陈红英理应承担清偿责任。徐伟作为徐金生的遗产继承人，应当在继承徐金生遗产范围内承担清偿责任。经查，徐金生有一套位于荆门市东宝区象山一路16号1幢一号房房屋。
被告陈红英、徐伟未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法且内容相互印证，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，徐金生出具借条向原告借款，内容为：今借到鲁方英人民币壹拾万元整（100000.00元），徐金生在借款人处签名并捺印。同日，原告依约向徐金生履行出借现金100000元。同年10月8日，徐金生因交通事故死亡。被告陈红英与徐金生系夫妻关系，上述债务发生在其与徐金生夫妻关系存续期间。被告徐伟系徐金生之子。另查明，徐金生有一套位于荆门市东宝区象山一路16号1幢一号房房屋。
本院认为，徐金生（已故）出具借条向原告借款，且原告已履行出借义务，原告所主张的借款发生于陈红英与徐金生夫妻关系存续期间，陈红英未能举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未能举证证实系徐金生从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应属夫妻共同债务。被告陈红英理应偿还原告借款。
关于被告徐伟承担责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故徐伟作为徐金生的法定继承人，其未作出放弃继承的表示，视为接受继承，并承担其继承徐金生遗产的实际价值范围内的债务清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红英于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁方英借款人民币100000元。
二、被告徐伟对上述债务，在继承徐金生遗产的实际价值范围内承担清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈红英、徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 邓加元
人民陪审员 钱 芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 珊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2961号
被执行人陈金盛，男，1961年07月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人刘国华，男，1964年04月12日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与陈金盛、刘国华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈金盛、刘国华的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋福伟
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初130号
原告：陈海燕，女，1973年10月27日出生，住重庆市武隆区。
被告：刘世学，男，1972年11月16日出生，住重庆市武隆区。
原告陈海燕诉被告刘世学运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员肖青锐担任审判长,与代理审判员邢二超、人民陪审员邓安文组成合议庭，共同负责对案件的审判并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加了诉讼。被告刘世学下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告刘世学于2017年4月11日到庭参加诉讼。公告期满后，被告刘世学未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的运费73000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告在XX镇XX村生产工业废渣砖期间，用原告的货车为其运输工业废渣砖至XX镇XX村XX组的XX小区建房。2014年2月13日，双方对运费进行了结算。经结算被告拖欠原告运费73000元，同日被告给原告出具了欠条一张。虽然被告出具的欠条未约定还款时间及利息，但是被告一直未还款。现被告下落不明，为维护原告的权利，原告向法院提起诉讼。
被告刘世学未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年，被告刘世学承建XX镇XX村XX组的XX小区项目。之后，原告陈海燕与被告刘世学达成口头协议，由原告提供货车一辆、驾驶员一名及装卸工人若干为被告从XX镇XX村活动中心至XX镇XX村XX组XX小区运输废渣砖。2014年2月13日，双方对运费进行了结算，被告给原告出具欠条一张，该欠条内容为：“欠条。今欠到陈海燕运费73000元（大写柒万叁仟元整），此条XX小区。欠款人刘世学，2014年2月13日。”之后，被告一直未偿还该笔运费。
上述事实，有原告的陈述；有原告举示的欠条；证人邓秋勇的证言等证据在案为凭，这些证据经过庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原被告之间口头达成运输协议，双方的运输合同成立并生效。原告安排车辆按照被告指定的路线履行运输义务，被告应按照合同约定支付运费。原、被告结算后，被告给原告出具了欠条一张，该欠条明确了被告尚欠原告运费73000元。现被告一直未履行付款义务，明显构成违约。故原告主张被告支付运费73000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘世学在本判决生效后五日内支付原告陈海燕运费73000元。
如果被告刘世学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1625元（原告已预交），由被告刘世学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 肖青锐
代理审判员 邢二超
人民陪审员 邓安文
二〇一七年四月二十四日
书记 员代 纯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初4990号
原告钟锡俊,男,1975年12月14日生，汉族，住上海市闸北区。
被告查澄澜,女,1979年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告查晓锋,男,1977年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告钟锡俊诉被告查澄澜、查晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟锡俊到庭参加诉讼，被告查澄澜、查晓锋经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后，被告查澄澜、查晓锋无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟锡俊诉称，原、被告系朋友。2016年1月26日原、被告双方签订了借款协议一份，俩被告向原告借款200万元，用于归还苏州中力物资发展有限公司的银行贷款，借期1个月，月利率3%。原告于2016年1月28日按约给付了借款200万元。但被告并未按约归还借款，也未支付过利息。经多次催讨未果，故请求法院判令被告归还原告借款人民币200万元，依月利率2%支付自2016年1月28日起至实际清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告查澄澜、查晓锋未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供金额为200万元的银行转账凭证1份和借款协议1份（其主要内容为：现有查澄澜、查晓锋向钟锡俊借款贰佰万元，借款期限自2016年1月28日到2016年2月28日，利息每月百分之三，即每月六万元，该借款转至苏州中力物资发展有限公司，归还中信银行相城支行贷款，落款处有查澄澜、查晓锋签名）等证据用以支持其诉讼主张的成立。原告当庭陈述，其与俩被告为多年的朋友，因俩被告经营的公司需偿还一笔银行贷款，故向其借款偿还银行贷款，约定借期1个月，月利6万元。故其依约替俩被告归还了银行贷款，但借款到期后，俩被告未支付本息，对于约定月利率，自愿降至月息2%。
本院认为，虽然因俩被告未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的银行汇款凭证及其借款协议均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据能够证明原、被告之间存在金额为200万元的民间借贷关系，且不违反法律强制性规定，故本案讼争的民间借贷法律关系受到法律保护。同时，因原、被告约定月利率3%的借款利率较高，故原告在诉讼中自愿以月利率2%（即年利率24%）结息的主张不违反法律规定，应予准许。现双方约定的借款期限早已届满，因此，原告要求俩被告还本付息的诉讼请求合法有据，应予支持。但计息起始应在收到借款的次日起算，即应于2016年1月29日起算，故原告主张的利息起算时间有误，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查澄澜、查晓锋应于本判决生效之日起十日内给付原告钟锡俊人民币2000000元，并依年利率24%支付自2016年1月29日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，公告费600元，合计为人民币25320元，由被告查澄澜、查晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 张中立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 悦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执5号
申请执行人：赵阿强，男，汉族,住四川省德阳市旌阳区柏隆镇红花村。
被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞
本院在执行赵阿强申请执行四川太晶微电子有限公司劳动争议一案中，于2017年1月7日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资20319元，并承担本案执行费205元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月十九日
书记员 阮佳英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5166号
罪犯赵斌，男，1966年4月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年4月18日作出(2012)睢刑初字第212号刑事判决，以被告人赵斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。本院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9093号刑事裁定，对罪犯赵斌减去有期徒刑十个月(刑期至2021年1月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵斌在服刑期间于2016年8月、2017年6月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第278号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号，组织机构代码58112508-9。
负责人:彭桃兰，行长。
委托诉讼代理人：朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
被执行人：铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼，组织机构代码66507138-0。
法定代表人：连国伟，董事长。
被执行人：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人铭丰集团有限公司、连国伟、蔡小村金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日立案执行，申请执行标的金额27，048，204元。2015年10月23日，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。2014年12月，本案诉讼中依法轮候查封被执行人连国伟抵押给申请执行人的位于龙岩市新罗区西城莲花北路16号（莲花家园）的房产。2015年12月8日，本院查封被执行人铭丰集团有限公司位于新罗区雁石镇大吉村（一期）国有土地使用权，查封期限三年。该土地使用权已抵押给龙岩市龙津信用担保有限公司，抵押金额4，500万元。2016年9月5日，本院委托龙岩冠力土地房地产评估有限公司评估被执行人连国伟抵押给申请执行人的房产，评估价值20，164，700元。2016年11月3日起，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人连国伟用于抵押的房产，经三次拍卖，因无人竞买而流拍。执行中查明，本院已受理涉及被执行人连国伟的案件41件，执行标的金额合计765，898，313.2元；涉及被执行人蔡小村的案件34件，执行标的金额合计675，263，454.7元。再查明，被执行人铭丰集团有限公司、连国伟、蔡小村名下的不动产，除本案评估、拍卖的不动产属于申请执行人的抵押物外，其他不动产均已抵押给另案的申请执行人或其他债权人。本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商等财产情况进行调查，查明被执行人除用于抵押的不动产外，没有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示不接受拍卖标的物抵债，并同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行的债权未受清偿。综上，本院认为，被执行人的财产经法定程序拍卖未成交，申请执行人不接受抵债，也未能在限定的时间内提供被执行人的其他财产线索，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一七年十月九日
书记员 李 楚
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2891号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王英月，男，1988年2月7日出生,瑶族，初中文化，务工，户籍地湖南省江永县。2006年4月19日因犯敲诈勒索罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2006年5月6日刑满释放；2009年3月16日因犯破坏生产经营罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2009年4月18日刑满释放；2015年12月15日因犯盗窃罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月28日刑满释放。2016年8月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2917号起诉书指控被告人王英月犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣、苏惠红出庭支持公诉，被告人王英月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月2日19时许，被告人王英月去到被害人叶某居住的佛山市顺德区龙江镇佛奥康桥水岸6座1002号房，以爬外墙水管的方式入内，盗走手表等财物。破案后，赃物未能起回，且未能核价。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王英月的供述及指认笔录；被害人叶某的陈述；抓获经过、关于王英月到案的情况说明；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；毒品现场检测报告书；涉案物品无法核价的材料；鉴定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人王英月无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王英月有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王英月对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议,但提出其有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王英月犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王英月无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王英月犯盗窃罪，罪名成立。被告人王英月在本次作案前已有两次犯罪前科，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人王英月归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王英月所提其有自首情节的意见，经查，抓获经过、关于王英月到案的情况说明及被告人王英月在公安侦查阶段的供述均证实松柏派出所民警通知在逃人员王英月到派出所办证，后将其抓获。被告人王英月不属于自动投案，故本院对该意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人王英月的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王英月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年10月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一七年九月十五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2810号
罪犯陈炜，男,1987年12月13日生,汉族，江苏省张家港市人，大专文化，原住江苏省张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年7月16日作出（2015）张刑二初字第00237号刑事判决，认定被告人陈炜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币八千元，责令被告人陈炜退赔被害人共计人民币543865.67元。刑期自2015年2月15日起至2023年7月14日止。判决发生法律效力后，于2015年8月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈炜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1719.5分。为此，2016年9月、2017年4月共获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈炜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4599号
原告：杨阳。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港市裕诚纺织贸易有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。
法定代表人：钱洪。
被告：钱洪。
被告：潘久琴。
原告杨阳诉被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕城公司）、钱洪、潘久琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，适用普通程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告裕城公司、钱洪、潘久琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、被告裕城公司支付原告2015年5月至7月的工资7037元、赔偿金18540元。2、被告钱洪、潘久琴对被告裕城公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，被告钱洪系裕城公司的法定代表人，被告钱洪、潘久琴系被告裕城公司的股东。原告于2013年1月进入裕城公司工作，月工资3090元。被告裕城公司于2015年6月底未通知原告而出逃，现要求裕城公司支付自2015年5月至7月的工资9270元，扣除已付的2233元，尚应支付7037元，赔偿金18540元。被告裕城公司银行对公业务资金往来与被告钱洪银行卡有高度混同，被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，又是被告裕城公司的股东，故被告钱洪、潘久琴应对被告裕城公司的债务承担连带赔偿责任。
被告裕城公司、钱洪、潘久琴未答辩。
经审理查明，钱洪、潘久琴系夫妻关系，于2008年12月9日登记结婚。裕诚公司为有限责任公司，成立于2003年10月23日，注册资本500万元。裕诚公司的股东是钱洪、潘久琴二人。裕诚公司的资金与钱洪个人银行卡之间存在长期、大量的资金往来。从裕诚公司的其他应收款明细账记载来看，目前裕诚公司对钱洪个人的应收款余额为12694875.87元。
2016年3月29日，杨阳向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与裕城公司、钱洪、潘久琴支付劳动待遇。2016年3月30日，仲裁委因杨阳所诉的钱洪、潘久琴系自然人，不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。遂杨阳诉至法院。
以上事实，由不予受理通知书、民事判决书、庭审笔录等予以证明。
关于工资。
杨阳称：2014年3月进入裕城公司，工作至2015年6月17日。2015年6月18日到公司时，发现厂门关闭。其工资领取到2015年4月。裕城公司关闭后，裕城公司委托竹辉律师事务所律师王蔚处理公司事宜，在2015年7月23日，王蔚与原告代理人朱玉明就2015年5月、6月的工资列了工资表，因裕城公司没有提前一个月向员工通知解散，所以双方协商工资发放到2015年6月，同意按照该工资表上列的金额主张2015年5月至6月的工资。提供：1、工资表，显示杨阳2015年5月、6月的工资各为3090元。2、银行卡对账单，证实杨阳的工资收入情况。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。原告工作至2015年6月17日，裕城公司应当支付劳动2015年5月至6月17日的工资，因裕城公司停产，故应多支付给原告一个月的工资。因裕城公司未到庭，本院采信工资表中记载的杨阳2015年5月、6月的工资金额。根据工资表和银行对账单计算，杨阳的月工资为2827.58元。故裕城公司应当支付原告2015年5月至7月17日的工资，即7782.3元，裕城公司已支付了2233元，尚应支付5549.3元。
关于赔偿金。
杨阳称裕城公司于2015年6月18日起不再经营，无故辞退其，所以应当支付赔偿金。提供个人社会保险参保证明，载明杨阳在裕城公司的参保时间自2014年3月开始。
本院认为，根据杨阳在裕城公司的参保时间自2014年3月开始，认定杨阳从2014年3月开始与裕城公司存在劳动关系。杨阳认为2015年6月公司关门，裕城公司辞退其，故双方劳动关系于2015年6月终止。用人单位提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。裕城公司提前解散，造成劳动合同终止，应当支付原告经济补偿金，即2827.58元×1.5＝4241.37元。
综上，裕城公司应当支付杨阳2015年工资5549.3元、经济补偿金4241.37元，共计9790.67元。
根据原告提供的裕诚公司在几家银行的对账单及裕诚公司的其他应收款明细账清单，本院认为钱洪占有裕诚公司巨额资金的事实可以认定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现裕诚公司结欠原告巨额货款，钱洪作为公司股东却占有裕诚公司巨额资金而无合理理由，因此，钱洪的行为符合上述公司的有关规定，钱洪应对裕诚公司的债务承担连带责任。钱洪、潘久琴是夫妻关系，同时又都是裕诚公司的股东，因此潘久琴应知晓钱洪与裕诚公司的资金往来情况。潘久琴应与钱洪共同对裕诚公司的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨阳2015年工资5549.3元、经济补偿金4241.37元，共计9790.67元。
二、被告钱洪、潘久琴对被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宗 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1037号之一
申请执行人：陈市南，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张继聪、吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：包仁伟，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，现住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈市南与包仁伟民间借贷纠纷执行一案中，经查询包仁伟名下房产车辆存款信息，经查询被执行人名下房产车辆存款信息，除被执行人名下一套被徐州市贾汪区人民法院首先查封的址于湖里区祥店里5号之二1903室房产外，查无可供执行的财产线索。已向首封法院发出参与分配函。此外查无可供执行的财产线索。陈市南亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款2657400元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄剑锋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执745号之一
申请人中国电信股份有限公司遂宁分公司,住遂宁市城区。
法定代表人赵光龙。
被执行人郭明启，男性，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理关于中国电信股份有限公司遂宁分公司与郭明启委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2714号民事判决书，向被执行人郭明启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭明启在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 李雨桥
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执302号之一
申请执行人：孟科举。
被执行人：陕西众帆建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人孟科举与被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司健康权纠纷一案中，向被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照已发生法律效力的（2015）崆民初字第1678号民事判决书确定的义务赔偿139540.60元，但被执行人自觉履行12154.66元，对下剩案件款127385.94元至今未履行。
在执行中，经被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司提供，兰州市中级人民法院正在执行我公司诉甘肃第二建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，有未领取的案件款要求本院提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司在兰州市中级人民法院执行的案件款127385.94元。
本裁定立即执行。
审判员 刘耀东
二〇一七年八月一日
书记员 潘文亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执702号之一
申请执行人：陈明辉，男，1983年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：宗华、陈昱,福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：高诚槐，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8227号申请执行人陈明辉与被执行人高诚槐借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2000000元、诉讼费22800及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人高城槐名下的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号车辆。已委托福州市仓山区人民法院冻结被执行人高城槐名下的址于福建省福州市鼓楼区北环西路392号左海科技大厦B区302、303单元房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执198号
申请执行人林华伟,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人潘四华,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行林华伟与潘四华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人潘四华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月十五日
书记员 邓德明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更819号
罪犯李龙，男，1988年8月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年7月8日作出(2011)翠屏刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。被告人李某1、李龙、唐某、刘某赔偿附带民事诉讼原告人梁继经济损失共计343974.12元，并承担连带责任。被告人李某1、李龙、唐某、刘某赔偿附带民事诉讼原告人鲜光学经济损失共计135411.71元，并承担连带责任。被告人姜某、李某1、李龙赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失共计349858.15元，并承担连带责任。宣判后，原告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）宜中刑一终字第94号刑事附带民事判决，原审被告人李某1、李龙、唐某、刘某赔偿附带民事诉讼原告人梁继经济损失共计363995.88元，并承担连带责任；原审被告人姜某、李某1、李龙赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失共计352029.55元，并承担连带责任。驳回上诉人的其他诉讼请求。刑期自2010年5月9日起至2019年5月8日止。四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日、2015年11月17日分别作出（2014）成刑执字第1327号和（2015）成刑执字第5434号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、11个月，减刑后刑期至2017年9月8日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯李龙四人共赔499407.59元、三人共赔352029.55元，已赔偿30700元。宜宾市翠屏区沙坪街道办事处于2016年8月5日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一七年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4801号
原告蒲耀华，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住成都市新都区。
委托代理人赖珂，泰和泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省开阳县，现住址成都市新都区。
原告蒲耀华诉被告谢燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲耀华的委托代理人赖珂到庭参加诉讼，被告谢燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲耀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢燕支付原告蒲耀华货款33100元；2.本案诉讼费用由被告谢燕承担。事实和理由：原告蒲耀华作为钢化玻璃供应商一直与被告谢燕有合作关系，合作初期被告谢燕尚能依约付款，截止2014年年底，被告谢燕尚欠原告蒲耀华货款33100元。经原告多次催收，被告谢燕于2015年6月12日向原告蒲耀华出具欠条，约定每月支付货款3000元。但被告谢燕至今并未依约支付款项。因多次催收未果，原告蒲耀华诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
被告谢燕未答辩。
经审理查明，原告蒲耀华与被告谢燕就供应钢化玻璃存在长期的业务往来。2015年6月12日，被告谢燕因货款欠付事宜向原告蒲耀华出具欠条1张，欠条载明“今欠蒲耀华钢化玻璃货款人民币33100元（叁万叁仟壹佰圆整），经沟通协商约定每月最低还款3000元（叁仟圆整）。还期从2015年7月开始执行。欠款人：谢燕，2015年6月12日，身份证：××××，电话152××××1116,159××××0961。”。欠条出具后，被告谢燕未依约向原告蒲耀华支付货款。因催收未果，原告蒲耀华诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、欠条原件等证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告谢燕未到庭抗辩及质证的行为视为对原告蒲耀华所主张的事实及所举本案证据的认可。结合原告蒲耀华所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告蒲耀华与被告谢燕之间成立买卖合同关系，原告蒲耀华依约向被告谢燕供应货物钢化玻璃，被告谢燕应依约向原告蒲耀华支付相应货款。本案双方对账后确认了被告谢燕未支付的货款金额为33100元后，被告谢燕于2015年6月12日就货款支付事宜向原告蒲耀华出具了欠条，但被告谢燕未依约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合被告谢燕出具欠条后未向原告蒲耀华支付货款的事实，故对原告蒲耀华诉请被告谢燕支付货款33100元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢燕于本判决生效后十日内支付原告蒲耀华货款33100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告谢燕负担（此款原告蒲耀华已预付，被告谢燕在支付上述款项时一并支付给原告蒲耀华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨明铭
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执273号
申请执行人：林金霞。
申请执行人：王永贵。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人林金霞、王永贵与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初907号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执378号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：刘现生，男。
被执行人刘现生罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初25号刑事判决书，于2016年9月29日向被执行人刘现生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘现生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规��，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘现生所有的银行存款4050元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 李弈萌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执635号
申请执行人：范淑娟（曾用名范晓燕）,女,1978年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：范廷福，男，1950年9月生于青铜峡市，汉族，中专文化，退休职工，住青铜峡市。
被执行人：张坤，女，1964年12月12生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行范淑娟与张坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人范淑娟要求被执行人张坤返还借款9000元，负担案件受理费87元、公告费600元、申请费50元。被执行人呢范淑娟下落不明，经对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人范淑娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁雪飞
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0122刑初第126号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人鲁文福，男，1971年8月12日出生，汉族，文化程度小学，无业，住四川省大邑县。2015年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪经四川省双流县人民检察院批准，次日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人鲁文福犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人鲁文福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月下旬的一天，被告人鲁文福在四川省双流县东升街道办事处涧槽中街X号X栋6单元门口，以赊卖的方式，将100元的毒品贩卖给徐某。2015年11月25日9时许，徐某电话联系被告人鲁文福再次购买毒品并归还其所欠毒资，后被告人鲁文福在涧槽中街X号X栋6单元门口将一袋净重0.59克的白色晶体以人民币100元的价格贩卖给徐某时，被巡逻民警现场抓获。经鉴定，民警在徐某处查获的由被告人鲁文福所贩卖的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人鲁文福在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人鲁文福的到案经过，被告人鲁文福的辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录、辨认照片，检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，称重笔录及称重照片，提取尿液记录、尿检报告及告知笔录，毒资暂扣票据，公安机关出具的工作情况说明，双公（东）鉴通字[2015]10221号鉴定意见通知书，毒品上缴清单，成公鉴（理化）字[2015]19475号检验报告书，被告人鲁文福的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁文福明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁文福能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人鲁文福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人鲁文福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的毒资人民币200元，依法予以没收，由公安机关上缴国库；对现场查获的毒品，由公安机关予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年二月五日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、运输、走私、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1059号之一
申请执行人王赛，女，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被执行人陈王街道办事处第一生产队。
本院在执行申请人王赛申请执行被执行人陈王街道办事处第一生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依照（2015）鄄民初字第2068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，查明本院在执行申请人王继臣申请执行被执行人陈王街道办事处第一生产队承包地征收补偿费用分配纠纷（2017）鲁1726执1063号一案中，有剩余案件款5054元，该款属于被执行人陈王街道办事处第一生产队所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将（2016）鲁1726执1063号案件中属于被执行人陈王街道办事处第一生产队的剩余案件款5054元提取至本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十月十八日
书记员 常 亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4112号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告胡学军，男，汉族，1979年8月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告胡学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告胡学军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与胡学军签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、胡学军立即归还瀚华小贷公司借款本金111336.76元及截至2017年10月2日的利息6092.79元；2、胡学军支付自2017年10月3日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金111336.76元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息6092.79元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、胡学军承担本案的诉讼费。
被告胡学军未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：胡学军。
贷款本金：120000元。
贷款期限：2016年12月2日起至2019年12月2日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年12月2日，瀚华小贷公司向胡学军指定的账户发放贷款120000元。
欠款情况：胡学军未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月2日，胡学军尚欠瀚华小贷公司借款本金111336.76元、利息6092.79元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向胡学军发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与胡学军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，胡学军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求胡学军偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告胡学军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡学军自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金111336.76元及截至2017年10月2日的利息6092.79元；并支付自2017年10月3日起至付清时止，以本金111336.76元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息6092.79元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1324元，由被告胡学军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执767号之一
申请执行人赵燕，女，1983年7月10日出生，汉族，住宁夏永宁县。
被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人朱国红，该公司总经理。
被执行人宁夏沃德实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人吴金忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵燕与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司劳动仲裁一案中，于2017年5月18日立案执行，执行标的17831.59元及补缴保险，执行费167元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 康 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1080号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：白德泉，男，生于1965年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告白德泉不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告白德泉的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11275���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵晶晶。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵晶晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵晶晶系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,988.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,988.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执439号之五
申请执行人：谭菊华，男，汉族，1940年10月18日出生，住湖南省南县。
被执行人：彭伶，女，汉族，1976年1月31日出生，住湖南省南县。
被执行人：涂四海，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人谭菊华与被执行人彭伶、涂四海民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月28日达成还款协议，由被执行人彭伶于2018年4月28日给付申请执行人50000元，剩余执行标的每月履行4000元直至借款还清。因双方约定履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月九日
书记员 李志谋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2785号
罪犯朱敏，男,1983年12月26日生,汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，原住江苏省宿迁市宿城区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2015年7月23日作出（2015）开刑二初字第00036号刑事判决，认定被告人朱敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人朱敏等人退出赃款人民币470417元，分别发还给相应的被害人。刑期自2015年7月23日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱敏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1535.6分。为此，2016年10月、2017年5月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱敏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初6357号
原告：成都经纬塑料有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村五社，注册号510125000089192。
法定代表人：刘述良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：唐凤云，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都经纬塑料有限公司（以下简称经纬塑料公司）诉被告唐凤云劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由判员蒋园园适用简易程序于2017年3月24日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告经纬塑料公司的委托诉讼代理人刘成建、高成如以及被告唐凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经纬塑料公司向本院提出如下诉讼请求：判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金124540元、护理费5160元。事实和理由是：被告于2016年7月22日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，但该鉴定等级不是最终鉴定结果，原告有权再次申请鉴定，并以再次鉴定的伤残等级为依据计算一次性伤残补助金。仲裁采纳了2015年成都市城镇职工年平均工资57480元为标准，但该工伤发生在2015年8月，应使用2014年度成都市城镇职工年平均工资51681元为标准。护理费标准也过高，应按70元/天计算，综上所述，仲裁事实认定错误，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐凤云辩称，仲裁裁决正确，要求原告按照仲裁裁决的金额进行支付。
经审理查明，被告系原告处员工，原告未为被告缴纳社会保险。2015年8月25日，被告在工作中受伤，受伤后被送往成都医学院第一附属医院进行治疗43天，后经医院诊断为：1、右手背、手掌及3-5指皮肤脱套伤；2、右手3-5指肌腱、血管、神经断裂。被告的伤于2016年5月20日被认定为工伤，后被成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，原告不服，申请四川省劳动能鉴定委员会进行重新鉴定，四川省劳动能鉴定委员会于2017年3月7日鉴定被告的伤残等级仍为八级伤残。
另查明，被告曾于2016年向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、请求解除原、被告双方劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金22000元；3、原告支付被告一次性工伤医疗补助金38320元；4、原告支付被告一次性伤残就业补助金86220元；4、原告支付被告停工留薪期待遇10000元；6、原告支付被告护理费5160元；7、原告支付被告伙食费2580元；8、原告支付被告鉴定费400元。该仲裁委员会于2016年10月21日作出新都劳人仲委案字（2016）第0561号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告之间劳动关系解除；二、原告支付被告一次性伤残补助金16500元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金124540元、停工留薪期待遇7500元、护理费5160元、住院伙食费688元，合计154388元。原告不服，诉至法院。
再查明，原告对支付被告一次性伤残补助金16500元、停工留薪期待遇7500元、住院伙食费688元无异议。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决及送达证明、成都市人力资源和社会保障局工伤认定书、四川省劳动能鉴定委员会再次鉴定结论书、出院证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案争议焦点在于计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金应以哪一年的职工月平均工资为基数。该争议焦点的核心问题是，原、被告双方的劳动关系于何时解除。本案中，被告于2016年向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，故双方劳动关系于2016年被告提出仲裁申请时予以解除。《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。”此处的“统筹地区上年度职工月平均工资”应理解为双方劳动合同解除之日的成都地区上一年度职工月平均工资，即2015年度成都地区职工月平均工资，经核查为4790元/月。故被告应享受的一次性工伤一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为4790元/月×（8个月+18个月）=124540元。
关于护理费的问题，被告因工伤住院43天，本院酌情认定其护理费为80元/天，即43天×80元/天=3440元。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《工伤保险条例》第三十七条第二项，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项，判决如下：
一、确认原告成都经纬塑料有限公司与被告唐凤云之间的劳动关系于仲裁时解除；
二、原告成都经纬塑料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付被告唐凤云一次性伤残补助金16500元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金124540元、停工留薪期待遇7500元、护理费3440元、伙食补助费688元，共计152668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告成都经纬塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋园园
二〇一七年五月十七日
书记员 魏丹婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2368号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，四川子云律师事务所律师。
被告：徐元雄，男，汉族，生于1978年2月16日，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告徐元雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告徐元雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐元雄向原告偿还贷款本金123633.46元、利息3457.13元（暂计至2017年3月20日止），并支付罚息、复利和违约金；二、确认原告对登记于被告徐元雄名下的，位于绵阳市××城区××大道中××单元××号的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐元雄未答辩。
本院经审理认定，2009年12月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：被告从原告处借款16万元，期限自2009年12月7日起至2029年12月6日止，共计240个月，执行年利率为4.158%，等额本息还款，借款人以每壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；该合同第12.2条约定本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……原告于2010年1月4日向被告徐元雄转款16万元。
被告徐元雄以自有的位于绵阳市××城区××大道中××单元××号房屋为该借款提供抵押担保，并于2009年12月24日办理了他项权证，抵押担保的范围包括《个人购房担保借款合同》项下得借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
贷款发放后，被告于2016年5月4日到2017年3月10日及2017年3月10日至2017年6月13日未按规定支付本息。
原告起诉后，被告于2017年6月13日归还了欠付的本金、利息、罚息、复利，截止2017年6月13日，被告尚欠原告本金121806元。
本院认为：被告与原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告徐元雄应当按照合同的约定归还借款本息，但被告未按约还款的时间已经超过90日，现原告要求按照合同约定宣布借款立即到期并要求被告归还欠款的诉求符合法律规定及合同约定，对该诉请本院予以支持。
被告以其房屋为借款提供抵押担保，且案涉的抵押房屋已经办理了抵押登记，因被告徐元雄未按期偿还借款本息，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告对位于绵阳市××城区××大道中××单元××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告徐元雄在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本金121806元和利息（利息的计算方式：以本金121806元为基数，自2017年6月14日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率4.158%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐元雄不能偿还上述借款及利息时，原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对被告徐元雄用于抵押的位于绵阳市××城区××大道中××单元××号房屋拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告徐元雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 吕小玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执491号
申请执行人杨喜云，女，1950年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周平，女，1968年11月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人杨喜云与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人杨喜云与被执行人周平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月二十日
书记员 刘卓
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1647号
申请执行人：谭新春，女，1973年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆两江新区五角星艺术培训有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路186号金科星城12-19，统一社会信用代码500905008223153。
法定代表人：张敏，执行董事。
本院在执行申请执行人谭新春申请执行被执行人重庆两江新区五角星艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人谭新春要求被执行人重庆两江新区五角星艺术培训有限公司返还培训学费17820元、案件受理费300元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人重庆两江新区五角星艺术培训有限公司无存款、车辆、住房可供执行。申请执行人谭新春亦未能提供被执行人重庆两江新区五角星艺术培训有限公司可供执行的财产线索。已将被执行人重庆两江新区五角星艺术培训有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人谭新春尚有培训学费17820元、案件受理费300元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息未能执行。本院执行费167元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱体禄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4291号
罪犯唐武，男，1986年9月11日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年7月3日作出（2015）宜刑初字第00353号刑事判决，以被告人唐武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年5月23日止）。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐武在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月五日建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐武在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐武减去有期徒刑七个月五日（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12991号之一
原告：叶诚，男，1983年12月3日出生，汉族，住慈溪市
被告：任志林，男，1967年6月25日出生，汉族，住慈溪市
原告叶诚诉被告任志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开审理，后因无法向被告任志林送达应诉材料，裁定转为普通程序公开审理。现已审理终结。
原告叶诚起诉称：2015年11月26日，被告任志林向原告借款35万元，并出具借条一份，约定借款期限为2天。后经原告催讨，至今未还。诉请判令：1.被告即时归还原告借款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明：原告起诉状中载明的被告任志林（身份信息为：男，1967年6月25日出生，汉族，住慈溪市浒山街道城南新村西区100号楼203室，公民身份号码：330219196706256337）不存在，且与原告提供借条中的借款人“任志森”身份信息不一致。
本院认为，原告向法院起诉，主张民事权利，需有明确的被告，现查明原告主张权利的对象不存在，故原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马红伟
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 丁渭灿
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 潘玲燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3889号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵平平（该公司法务经理），女，1987年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：沙崇伟（该公司法务经理），男，1990年9月30日生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：刘艳林，男，1958年10月5日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：陈凤鸣，女，1959年9月4日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：薛建新，男，1969年12月11日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：南京海虹工程机械销售服务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦2009-2010室。
法定代表人：杨锋，该公司经理。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告刘艳林、陈凤鸣、薛建新、南京海虹工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费16651元，减半收取为8325.5元，由原告负担。
审判员 姜方平
二〇一七年九月八日
书记员 侯亚菲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1501号之一
申请执行人：赖连鍫，男。
被执行人：周承军，男。
申请执行人赖连鍫与被执行人周承军借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）渝0107民初2085号民事判决书已发生法律效力。被执行人周承军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赖连鍫于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人周承军名下登记有房屋一套，但系与案外人共同共有，暂不具备处置条件，经查询银行信息，发现被执行人银行账户有存款，本院已依法予以冻结、划拨，但不足以全部清偿本案执行案款，经查询车管等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月28日，被执行人周承军尚欠申请执行人赖连鍫执行案款54126.00元；应向本院缴纳执行费711.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初2085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘浩然
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5544号之一
申请执行人常岳军，男，1973年8月13日生，汉族。
委托代理人任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人张文辉，男，1970年8月1日生，汉族。
常岳军与张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21
日作出的（2016）苏0282民初4456号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张文辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还常岳军借款23000元及并承担该款自2016年5月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费188元，由张文辉负担。因其未能自觉履行，申请执行人常岳军于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月11日通过法院专递形式向被执行人张文辉邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年11月9日、2017年4月11日、2017年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文辉名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年11月8日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人张文辉名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2016年12月29日将被执行人张文辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年3月14日到被执行人张文辉的住所地调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地无财产线索。
6、2017年8月22日，本院约谈申请人的委托代理人，告知本案四查及采取的强制措施情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，其表示不能提供。
7、2017年9月29日，本院依法查询被执行人张文辉开设于工商银行环科园支行账户往来明细，并依法冻结该账户。
本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人常岳军发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十月十二日
书记员 钱海强
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11583号
原告：李微，女，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐钧，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李微与被告唐钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李微到庭参加了诉讼，被告唐钧经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李微向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数自2017年12月1日起按中国人民银行贷款利率支付至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：其和被告系朋友关系，被告因生意急需资金周转，多次向其借款，共计20万元。被告又分多次共计偿还18万元，余款2万元至今未还。2017年6月14日，被告和其签订《借款合同》一份，承诺于2017年6月24日偿还，并用被告的小车作为抵押。现借款期限已过，被告至今未偿还该2万元借款。为维护其合法权益，故起诉来院。
被告唐钧未作答辩。
原告李微围绕诉讼请求，举示了《借款合同》、还款承诺书、借据、收据等证据，拟证明其主张的事实，被告唐钧未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2017年6月14日，原告李微与被告唐钧签订《借款合同》，主要约定被告唐钧因资金周转向原告李微借款2万元，借款期限为2017年6月14日至2017年6月24日。被告唐钧向原告李微出具借据、收据和还款承诺书各一份，载明原告将上述借款划至被告唐钧在重庆农村商业银行的账户。当日，原告李微按约完成借款支付。借款后，被告未还款，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐钧向原告李微借款2万元并签订《借款合同》及出具了借据、收据、还款承诺书，原告李微通过银行转账方式向被告唐钧支付了该笔借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告唐钧负有按约定偿还借款的义务。现借款期限届满，而被告未还款，应承担本案的民事责任。故原告李微要求被告唐钧偿还借款本金2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告要求从2017年12月1日起计算利息系对自身权利作出的处分，本院予以尊重；又因中国人民银行同期同类贷款利率未超过年利率6%，故原告要求利息按该标准计算符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
由被告唐钧于本判决生效后十日内偿还原告李微借款本金2万元及利息（以2万元为基数从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈有炳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4952号
罪犯汤国东，男，1984年3月30日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年5月14日作出(2015)新刑初字第00082号刑事判决，以被告人汤国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年11月10日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年6月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汤国东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汤国东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汤国东在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金二万元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、常州市新北区人民法院出具款收据等证据证实。
本院认为，罪犯汤国东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤国东减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆