重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初1422号
原告：张兰，女，1967年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：谭兴美，女，1971年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
被告：刘君健，男，1993年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗贵金，男，1966年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张兰与被告谭兴美、刘君健、罗贵金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托诉讼代理人周晶，被告谭兴美的委托诉讼代理人付信前，被告刘君健到庭参加诉讼。被告罗贵金经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2160000元及利息暂计140000元，合计2300000元（利息以2560000元为基数，从2016年10月19日按月息2%计算至2016年12月10日，即87057元；以2160000元为基数，从2016年12月11日起按月息2%计算至本息付清时止）。事实和理由：原告与刘帮杰、罗贵金系朋友关系。2015年3月，刘帮杰与罗贵金因承建永川华茂国际中心建筑工程，需要大量资金周转遂找到原告借款。原告共出借资金4000000元。因刘帮杰罹患重病，当事人几方于2015年12月16日签订了债权转让协议，约定此笔债权由重庆江鸿豪茂置业有限公司的部分应收工程款相抵，如不足清偿，不足部分依然由刘帮杰偿还，罗贵金承担连带担保责任。后刘帮杰去世，原告的债权直至2016年10月18日尚有2560000元未能收。同日罗贵金以担保人身份向原告出具还款计划，但未能按诺履行，原告遂提起本案诉讼。
谭兴美辩称，请求人民法院依法判决。主要理由有：1、债权转让协议是双方真实意思表示，合法有效；2、债权转让协议生效后，谭兴美无违约行为；3、债权转让协议生效后，无违约行为的谭兴美不再承担偿还义务，当然也没有了支付利息的义务；4、项目方面已经返还的是3160000余元；5、项目方向的返还没有约定“支付的是本金或利息”，因为项目方面对该债权根本就没有需偿还利息的义务；6、即便存在利息，在没有明确说明已尼支付的部分是还本还是付息的情况下，该利息的计算更不能按照3%/月来计算，最多只能按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；7、每一次还款后，其利息的计算基数应作相应的变换。
刘君健辩称，其仅是作为其父刘帮杰的委托人在债权转让协议上签字；同时，其未继承有其父的任何财产，不应承担本案民事责任。
罗贵金未到庭应诉，亦未提交有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘帮杰与谭兴美系夫妻关系，刘君健系二人之子。2015年3月24日刘帮杰出具《借条》：今借到张兰现金1600000元，借期6个月，利息按月息3%计算，按月支付月息48000元。担保人：罗贵金。2015年4月3日，刘帮杰、罗贵金出具《借条》：今借到张兰现金1000000元，借期6个月，月息按3%计算，每月支付30000元。2016年6月3日，刘帮杰、罗贵金出具《借条》：今借到张兰现金1400000元，借期3-4个月，利息按月息3%计算。
2015年7月13日，刘帮杰、刘君健、罗天学、刘帮勇、罗贵全、张兰在《债权转让协议》签字。内容：鉴于1、刘帮杰以重庆竞盟建设（集团）有限公司的名义承建重庆江鸿豪茂置业有限公司开发的华茂国际中心13栋和15栋的施工。刘帮杰在重庆江鸿豪茂置业有限公司有应收工程款。2、刘帮杰于2015年3月24日向张兰借款160万元、于2015年4月3日向张兰借款100万元、于2015年6月3日向张兰借款140万元，合计400万元，利息均按月利率3%计算。以上借款全部用于投资华茂国际中心13栋和15栋的施工。双方经协商一致，就将其对华茂国际中心享有的部分债权转让给张兰的相关事宜达成如下协议：一、刘帮杰（以重庆竞盟建设（集团）有限公司的名义）将其在重庆江鸿豪茂置业有限公司享有的部分应收工程款（金额相当于向张兰的借款400万元及利息）转让给张兰。二、履行本协议书第一条义务后，视为已向张兰偿还了借款400万元及利息，即以部分应收工程款的转让冲抵欠张兰借款本息。三、若因施工问题致使转让给张兰的工程款债权不足以偿还欠张兰的借款本息，则不足部分由甲方偿还给张兰。四、本协议签订后，由甲方将本债权转让事宜通知重庆竞盟建设（集团）有限公司、重庆江鸿豪茂置业有限公司。该协议中，甲方为刘帮杰、谭兴美（刘帮杰妻子）、刘君健（刘帮杰子），但谭兴美未在该协议上签字。罗天学、刘帮勇、罗贵金为甲方代理人签字。2015年12月16日，罗贵金在前述《债权转让协议》签字确认：本人罗贵金自愿对重庆江鸿豪茂置业有限公司及甲方应履行的上述债务承担连带担保责任。2016年10月18日，罗贵金在《还款计划》上以担保人身份签名。内容为：刘帮杰借张兰400万，截止2016年10月18日止，尚欠张兰256万。
同时查明，具体还款情况为（本金合计2300000元、利息合计965000元）：
1、刘帮杰2015年4月23日还利息48000元、2015年6月4日还利息31400元。
2、刘帮勇于2015年7月23日还利息48000元，2015年8月5日还利息72000元，2015年9月3日还利息72000元，2015年9月25日还利息48000元，2015年10月5日还利息72000元，2015年10月24日还利息48000元，2015年11月5日还利息72000元，2015年11月24日还利息48000元，2015年12月20日还利息72000元，2015年12月25日还利息48000元，2016年1月7日还利息72000元，2016年1月12日还本金200000元，刘帮勇于2016年2月4日替刘帮杰（竞盟公司转）还本金1000000元。2016年2月5日还利息80000元，2016年5月8日还利息44000元。
3、2016年5月14日，张兰出具《收条》。内容：今收到刘帮杰本金200000元、利息39600元。
4、袁道刚于2016年6月28日还利息50000元。
5、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司于2016年7月19日还本金399200元（张兰当庭认可还本金400000元）、2016年7月25日还本金100000元。
6、罗贵金于2016年12月10日还本金400000元。
本院认为，因债务的发生在刘帮杰与谭兴美夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故谭兴美在刘帮杰去世后，仍应对该夫妻共同债务承担还款责任。因刘君健在《债权转让协议》上作为甲方人员而非甲方代理人身份签字，并约定有“不足部分由甲方偿还给张兰”的约定，应认定为刘君健基于债务的加入，而对上述刘帮杰和谭兴美的夫妻共同债务，在刘帮杰去世后与谭兴美共同承担还款责任。因罗贵金有以借款人、担保人身份在本案中出现，但基于其在《债权转让协议》上以连带担保人的身份签名，且范围包含了借款4000000元及本息，应作为连带保证人对上述债务承担连带保证责任。
涉案借条、债权转让协议等书面凭证均载明借款金额本金应为4000000元，且张兰对转款凭证的差额部份能作出合理说明（现金支付），本院确定本案借款本金为4000000元。现查明本金已还2300000元，故未还本金应为1700000元（4000000元-2300000元）。因本案涉及多笔借款，且存在多次还本付息的情况，一一核算则太过于繁琐，本院酌情作如下认定：
依原告诉状所载，其主张的利息分为二段：
1、2016年10月19日至2016年12月10日止（计51天）的利息。而该日未还本金应为2100000元（1700000元+400000元，注：最后一笔还本时间为2016年12月10日，金额为400000元，），故利息应为2100000元*2%÷30天/月*51天=71400元。
2、2016年12月11日起至清偿本息时的利息。而该日未还本金应为1700000元，故利息按欠付本金数，按合法保护的利率水平，从2016年12月11日起计算至付清本金之日止。
综上所述，本院对原告合法合理的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、限谭兴美、刘君健于本判决生效后30日内向张兰归还借款1700000元及利息（其中截止2016年12月10日的利息为71400元；之后的利息以1700000元为基数，按月利率2%，从2016年12月11日起计算至付清本金之日止）；
二、罗贵金对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回张兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12600元，由被告谭兴美、刘君健、罗贵金负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年四月一日
书记员 罗川