wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审117号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人李宝宏，男，1967年4月30日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）316号行政处罚决定书，于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）316号行政处罚决定书认定，被执行人于2015年10月未经批准非法占用东海县石榴街道麻汪村236省道北侧集体土地258.5平方米建住宅。2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的0.39亩土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋404.7平方米的处罚决定。2017年11月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）316号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月十八日
书记员 谢思义
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3217号
原告:周新跃
委托诉讼代理人:周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告：刘明东
被告:李彦飞
原告周新跃与被告刘明东、李彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，2018年5月4日，原告周新跃于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周新跃撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周新跃负担。
（本页无正文）
代理审判员 侍海洲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 高亚威
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1470号之一
申请执行人：蔡其生，男，1933年10月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人：蔡加安，男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人：蔡文聪，男，1981年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人：蔡秋亮，女，1984年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：何前勇，男，1990年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
本院在执行申请执行人蔡其生、蔡加安、蔡文聪、蔡秋亮与被执行人何前勇交通肇事纠纷一案中，依法向被执行人何前勇发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213刑初244号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人何前勇拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人何前勇的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人何前勇有其他财产可供执行，申请执行人蔡其生亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年四月二十四日
代书记员（ 许增 坚）
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审133号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人姬清君，东海县青湖镇人民政府镇长。
委托代理人黄业建，东海县青湖镇人民政府计生助理。
被执行人王德力，男，1979年11月2日生，汉族，住东海县。
被执行人赵宝玲，女，1982年5月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东某计某字（2017）0034号社会抚养费征收决定书，于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东某计某字（2017）0034号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2003年9月17日生育一个孩子，于2005年2月2日生育第二个孩子，2006年10月27日违反政策生育第三个孩子，2010年3月22日违反政策生育第四个孩子。2017年8月23日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费陆万叁仟伍佰陆拾元的决定。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政征收决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（2017）0034号社会抚养费征收决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广超
审判员 王 鹏
审判员 刘根尚
二〇一八年五月七日
书记员 谢思义
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7594号
原告张燕青。
被告中国平安财产保险有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路318号。
负责人赵盟，该公司总经理。
本院于2016年6月15日立案受理了原告张燕青与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张燕青自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张燕青负担。
审判员 张勇
二〇一六年七月一日
书记员 沈芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初2150号
原告徐茜。
委托代理人陈璐，天津德彰律师事务所律师。
被告天津鼎织生活用品有限公司，住所地天津市津南区双港镇李楼村。
法定代表人田部智也，职务执行董事。
委托代理人罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人柳李莉，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告徐茜诉被告天津鼎织生活用品有限公司（以下简称“鼎织公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茜的委托代理人陈璐、被告鼎织公司的委托代理人柳李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经查，2016年1月26日，原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金79994元；2、被告支付原告2014年度、2015年度未休年假工资9282元；3、被告支付原告2005年7月22日-2016年1月18日周末加班费60985元，法定节假日加班费8255.8元；4、被告支付原告2014年度、2015年度采暖费1040元；5、被告支付原告2015年12月、2016年1月1日至1月18日工资4900元。2016年2月26日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出了津南去劳人仲字（2016）第14号决定书，该决定书决定：“申请人无正当理由不参与庭审，决定按申请人撤回仲裁申请处理。”
本院认为，原告徐茜以劳动合同纠纷为案由提起诉讼，该案件根据法律规定应先行申请劳动仲裁，待劳动仲裁出具裁定书后，任何一方不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告仲裁按照撤回仲裁申请处理，应视为并没有经过劳动仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下。
驳回原告徐茜的起诉。
案件受理费5元，退还原告徐茜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初59号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李亚细，曾用名李明光，男，1970年6月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省永安市（户籍地址：福建省诏安县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月18日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年1月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人李亚细犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人李亚细到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年1月4日8时55分许，被告人李亚细醉酒后无证驾驶套牌两轮普通摩托车行经永安市燕西中山路经侦大队门前路段时被永安市公安局执勤民警当场查获。被告人李亚细被带至三明市第二医院抽取血样，经福建省中博司法鉴定中心鉴定，送检被告人李亚细的血液中乙醇含量为89.65mg/l00ml。
上述事实，被告人李亚细在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.受案登记表、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.呼气酒精含量测试结果单、福建中博司法鉴定所《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；3.查获现场、车辆、抽取血样照片；4.被告人李亚细的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李亚细在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亚细无驾驶资格驾驶套牌机动车，应从重处罚。被告人李亚细归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人李亚细的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李亚细犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年二月十三日
书记员 宋 凡
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1637号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：周光喜，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告周光喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一八年五月三十日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审327号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文，局长。
被执行人聊城聚世惠集团企业管理有限公司费县第一分公司。
代表人王成军，该分公司负责人。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月17日对被执行人聊城聚世惠集团企业管理有限公司费县第一分公司因食药行政处罚一案作出的（费）食药监食罚[2017]01009号行政处罚决定（以下简称01009号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县食品药品监督管理局作出的01009号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人聊城聚世惠集团企业管理有限公司费县第一分公司经营超范围使用食品添加剂、不符合食品安全标准的小馋嘴红薯粉条，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项、第（十三）项之规定，费县食品药品监督管理局于2017年7月17日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、第二款之规定，作出01009号行政处罚决定，对被执行人聊城聚世惠集团企业管理有限公司费县第一分公司作出处罚：1.没收违法经营的食品小馋嘴红薯粉条9包；2.罚款99000元上缴国库。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2017年7月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年1月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县食品药品监督管理局对上述案件作出的01009号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚[2017]01009号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚[2017]01009号行政处罚决定中的2项，限被执行人聊城聚世惠集团企业管理有限公司费县第一分公司五日内履行完毕。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费1300元由被执行人聊城聚世惠集团企业管理有限公司费县第一分公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十六日
书记员 曲文纳
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0522行审3号
申请执行人：合江县卫生和计划生育局。
法定代表人：廖永生，局长。
被执行人:袁维莲，女，生于1981年3月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2018年1月8日向本院申请强制执行合江县卫计征决〔2017〕第115-009号《合江县社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人袁维莲与何亮彬系夫妻关系（何亮彬已另案处理），两人于2016年10月17日在合江县妇幼保健院生育第三孩，名何某。2017年3月22日，申请执行人合江县卫计局向被执行人袁维莲作出合江县卫计征决〔2017〕第115-009号《合江县社会抚养费征收决定书》，认为被执行人袁维莲与何亮彬的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人袁维莲作出按合江县农村居民2015年人均可支配收入12027元的三倍计征社会抚养费36081元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。2017年4月6日，被执行人领取了《社会抚养费征收决定书》。2017年12月21日，合江县卫计局向被执行人送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人袁维莲违反计划生育法律法规生育第三胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-009号《合江县社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人袁维莲在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-009号《合江县社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人袁维莲于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-009号《合江县社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费36081元及滞纳金（滞纳金从2017年5月7日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）；
三、被执行人袁维莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 王德全
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 婉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执保79号之一
申请保全人：河口区六合信发保暖批发店。
经营者：李顺廷。
被保全人：中大建设股份有限公司。
法定代表人：彭国，职务：董事长。
被保全人：涂瑞金。
被保全人：吴珍男。
被保全人：涂曙光。
被保全人：胡金。
本院在执行河口区六合信发保暖批发店与中大建设股份有限公司、涂瑞金、吴珍男、涂曙光、胡金买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人中大建设股份有限公司在中信银行南昌民德路支行账户的存款人民币251849.48元。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年六月二十五日
书记员 李月彬
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审398号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人朱元刚，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行被执行人朱元刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人朱元刚将养殖废水粪便未经处理直接排入棚舍外无防渗措施的的沟渠内，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。费县环境保护局于2017年8月26日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出费某罚字［2017］215号行政处罚决定书，决定对被执行人朱元刚作出如下处罚决定：1、责令停止环境违法行为；2、罚款人民币20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年8月31日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月13日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］215号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］215号行政处罚决定书。
二、被申请执行人朱元刚应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费500元,由被执行人朱元刚负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二日
书 记 员 沈冠军
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0522行审9号
申请执行人：合江县卫生和计划生育局。
法定代表人：廖永生，局长。
被执行人:匡守远，男，生于1986年5月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2018年1月8日向本院申请强制执行合江县卫计征决〔2017〕第115-008号《合江县社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人匡守远与王梅系夫妻关系（王梅已另案处理），两人于2016年4月21日在合江县人民医院生育第三孩，名匡某。2017年6月9日，申请执行人合江县卫计局向被执行人匡守远作出合江县卫计征决〔2017〕第115-008号《合江县社会抚养费征收决定书》，认为被执行人匡守远与王梅的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人匡守远作出按合江县农村居民2015年人均可支配收入12027元的三倍计征社会抚养费36081元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。2017年6月9日，合江县卫计局向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。2017年12月21日，合江县卫计局向被执行人送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人匡守远违反计划生育法律法规生育第三胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-008号《合江县社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人匡守远在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-008号《合江县社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人匡守远于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-008号《合江县社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费36081元及滞纳金（滞纳金从2017年7月10日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）；
三、被执行人匡守远在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 王德全
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 婉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初2034号
原告：张加香。
委托代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律工作者。
被告：刘加波。
委托代理人：刘建。
原告张加香（下称原告）与被告刘加波（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁启超、被告及委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月2日13时许，被告驾驶鲁11/C5929号（未悬挂）大中型拖拉机在五莲县城区解放路与威海路交叉路口处由南向北倒车时，与后面停放在道路西侧路边的张亮驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告所有的车辆损坏。现请求被告赔偿原告各项损失共计13750元。
被告辩称：事故发生属实，对事故责任认定有异议。
经审理查明：2016年6月2日13时许，被告驾驶鲁11/C5929号（未悬挂）大中型拖拉机在五莲县城区解放路与威海路交叉路口处由南向北倒车时，与后面停放在道路西侧路边的张亮驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告所有的车辆损坏。事故发生后被告驾车逃逸。经交警五莲大队认定，被告负事故的全部责任，张亮无事故责任。
2016年7月15日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定鲁L×××××号小型轿车的车辆损失为8250元。被告对原告的车辆损失评估价格有异议，但未申请重新评估。
同时查明：1、被告驾驶的鲁11/C5929号（未悬挂）大中型拖拉机未投保交强险。2、被告驾驶的鲁11/C5929号（未悬挂）大中型拖拉机的实际车主是其本人。3、被告对交警五莲大队出具的事故认定书有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关申请复核。4、鲁L×××××号小型轿车的实际车主是原告。5、2016年6月16日，原告向本院申请保全，并提供了相应担保。同日，本院作出（2016）鲁1121财保83号民事裁定书，对被告驾驶肇事的鲁11/C5929号（未悬挂）大中型拖拉机一辆予以扣押，保全标的10000元。
原告主张的损失有：车辆损失8250元，评估费300元，租车费5200元。被告对原告主张的所有损失均提出异议。
对于双方争议的赔偿项目和数额，本院作如下确认：
1、关于车辆损失8250元问题。被告对原告的车辆损失评估价格有异议，但未申请重新评估。被告主张原告的维修费支出存在与该次事故无关的费用，但未提交证据证实。本院认为，原告提交的五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，符合证据的形式要件，能够证实鲁L×××××号小型轿车的车辆损失为8250元。
2、关于评估费300元问题。原告提交的加盖“五莲县物价局”和“五莲县价格认证中心”章的评估费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告支出评估费300元。
3、关于租车费5200元问题。原告未提交证据证实其因该次事故支出租车费的必要性和合理性，对其主张的租车费5200元，应不予确认。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：财产损失赔偿项下财产损失8250元；其他损失赔偿项下评估费300元；以上共计8550元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、评估费收到条、交通事故财产损失价格咨询认证结论书、维修费票据、租车费收到条、租车协议及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告驾驶鲁11/C5929号（未悬挂）大中型拖拉机与张亮驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告负事故的全部责任，张亮无事故责任。对该认定，本院予以确认。被告驾驶的鲁11/C5929号（未悬挂）大中型拖拉机未投保交强险，被告应当在相当于交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告驾驶鲁11/C5929号（未悬挂）大中型拖拉机发生交通事故，致原告所有的车辆受损，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。
综上，被告在交强险责任限额内财产损失赔偿项下赔偿原告财产损失2000元。被告对原告在交强险责任限额外的损失6550元承担全部的赔偿责任。被告共计赔偿原告损失8550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告刘加波赔偿原告张加香损失8550元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张加香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，保全费120元，共计192元，由原告张加香负担73元，被告刘加波负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年八月二十二日
书记员 王彩霞
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审118号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人李宝明，男，1966年7月3日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）315号行政处罚决定书，于2018年3月26日���本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）315号行政处罚决定书认定，被执行人于2015年10月未经批准非法占用东海县石榴街道麻汪村236省道北侧集体土地258.5平方米建住宅。2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的0.39亩土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋404.7平方米的处罚决定。2017年11月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）315号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月十八日
书记员 谢思义
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审92号
申请执行人东海县林牧业局，住所地东海县牛山北路206号。
法定代表人周育民，东海县林牧业局局长。
委托代理人王传学、李前福，东海县动物卫生监督所工作人员。
被执行人张学坤，男，1969年7月25日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县林牧业局依据已经发生法律效力的东林牧罚（2017）8号行政处罚决定书，于2018年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东某罚（2017）8号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年5月25日在东海县山左口乡新王庄村14-29号未经定点从事生猪屠宰活动，该行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第一款的规定。2017年6月9日，申请执行人依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，对被执行人作出了处以货值金额1500元的4倍罚款，即罚款6000元的处罚决定。2018年1月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县林牧业局作出的东林牧罚（2017）8号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月十日
书记员 谢思义
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0522行审7号
申请执行人：合江县卫生和计划生育局。
法定代表人：廖永生，局长。
被执行人:张成香，男，生于1981年11月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2018年1月8日向本院申请强制执行合江县卫计征决〔2017〕第110-011号《合江县社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人张成香与廖孝容系夫妻关系（廖孝容已另案处理），两人于2016年5月21日在白鹿镇卫生院生育第四孩，名张某。2017年4月18日，申请执行人合江县卫计局向被执行人张成香作出合江县卫计征决〔2017〕第110-011号《合江县社会抚养费征收决定书》，认为被执行人张成香与廖孝容的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人张成香作出按合江县农村居民2015年人均可支配收入12027元的三倍计征社会抚养费36081元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。2017年4月28日，合江县卫计局向被执行人留置送达了《社会抚养费征收决定书》。2017年12月20日，合江县卫计局向被执行人送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人张成香违反计划生育法律法规生育第四胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县卫计征决〔2017〕第110-011号《合江县社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人张成香在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第110-011号《合江县社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人张成香于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第110-011号《合江县社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费36081元及滞纳金（滞纳金从2017年5月29日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）；
三、被执行人张成香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 王德全
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 婉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3654号
原告：甯顺千，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告：王九东，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：施小凤，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告甯顺千与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告甯顺千的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甯顺千向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告劳务费14550元；以此款为基数按银行同期贷款利息支付从2016年1月29日起至给付清结之日止的资金利息；2本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年，被告王九东个人承包了甘孜州康定市一个大活的私人工程的修建后，招募了原告等几十几个都江堰市的农民工到该工地上从事普通土木工作。被告王九东将工资分别结算给农民工。2016年1月29日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚欠原告工资14550元。被告至今未向原告支付以上费用，原告遂诉至法院。
被告王九东、施小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告双方的身份信息及婚姻登记信息；2、结算单。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告王九东的甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务。诉讼中，原告陈述其中途从王九东手中借支了部分现金。2016年1月29日，王九东向原告出具结算，载明工天129天×150元=19350元，扣借支：4300元。余：15050-500=14550元（大写：壹万肆仟伍佰伍拾）。
另查明，王九东与施小凤于1995年12月22日登记结婚。诉讼中，原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。
本院认为，原告为王九东在甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务，王九东亦于2016年1月29日向原告出具结算，该结算单记载了各项费用明细及应扣除原告的借支金额，合计应付原告14550元。王九东作为劳务接受人，应当按照结算单上载明的金额向原告支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求王九东向其支付劳务费14550元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，根据审理查明事实，王九东欠付原告劳务费14550元，但至今未履行付款义务，其应当向原告赔偿相应的损失，具体损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，起算时间以原告起诉之日计算为有宜。
关于被告施小凤是否应当共同承担责任的问题。本院认为，根据审理查明事实，王九东与施小凤二人系夫妻关系，且原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告并未提交证据证明其与原告约定过该债务系王九东一方个人债务或原告知晓该债务系王九东一方个人债务亦或原告知晓二被告约定过婚姻存续期间所得财产归各自所有，故施小凤应当承担本案的共同还款责任。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告甯顺千支付劳务费14550元；
二、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告甯顺千支付利息（计算方法为：以14550元为基数，自2017年8月18日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）；
三、驳回原告甯顺千的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王九东、施小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 秀 芳
审 判 员 何 加 敏
人民陪审员 邹 云 龙
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘胡会子
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧志宏，男，1980年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏州市铂恒电器有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。
法定代表人：袁臻亮，该公司总经理。
再审申请人臧志宏因与被申请人苏州市铂恒电器有限公司(以下简称铂恒公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
臧志宏申请再审称:再审申请人提供的《项目奖金分配比例》表上有被申请人一方总经理周家繁签字，被申请人应当依据《项目奖金分配比例》支付再审申请人奖金,被申请人认为不应当支付奖金应当举证证明周家繁无权批准奖金分配方案；再审申请人在职期间每周加班一天，被申请人应当支付加班费，一、二审法院认定再审申请人基本工资为最低工资1370元，并通过对再审申请人实领工资倒推将多余的款项作为加班费不合理。被申请人存在拖欠奖金及加班费的情形，应当支付再审申请人经济补偿金。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，要求撤销一、二审法院判决，提起再审。
本院经审查认为：再审申请人主张被申请人应当支付尚欠的2013年奖金5000元以及2014年奖金48400元，提供的依据是两份“项目组奖金分配比例”表，其中用以证明其主张的2013年度奖金的“项目组奖金分配比例”表，无签署时间和单位印章。其提供的2014年“项目组奖金分配比例”表，虽有周家繁签字，但周家繁并非铂恒公司法定代表人，且其之前已从铂恒公司离职，再审申请人亦不能证明该“项目组奖金分配比例”是经被申请人铂恒公司批准，其该主张无事实依据。
关于再审申请人主张的加班费问题。再审申请人臧志宏主张其入职以来每周工作六天，被申请人铂恒公司应当支付其每周加班一天的加班工资；被申请人铂恒公司认为每月发放的工资中已经包含了每周加班一天的加班费。根据臧志宏工资收入情况，其实发工资在其入职的第二个月起均在6000元以上，结合双方签订的《劳动合同》中关于臧志宏基本工资不少于1370元的约定。一、二审法院未支持再审申请人要求被申请人支付加班费的主张并无不当。
鉴于再审申请人主张被申请人拖欠其奖金和加班费依据不足，故其提出辞职属于其主动离职，其要求被申请人支付经济补偿金的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回臧志宏的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 姜 立
审判员 马 倩
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 姝
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初579号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，公司员工。2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月14日18时40分许，被告人李某醉酒后驾驶小型面包车，行驶至太仓市浮桥镇南环路中兴街路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人李某于2016年6月14日18时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型面包车，行驶至太仓市浮桥镇南环路中兴街路口处，被民警当场查获。
经检验，被告人李某的血液中乙醇浓度为150mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人李某的前科材料；被告人李某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人李某曾因犯罪行为受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年八月十七日
书记员 许心仪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5369号
上诉人（原审被告）：楚某1，男，1999年1月13日出生。
上诉人（原审被告兼楚某1委托诉讼代理人）：楚某2（楚某1之父），1968年11月10日出生。
上诉人（原审被告兼楚某1委托诉讼代理人）：张某（楚某1之母），1971年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）：聂某1，男，2000年5月26日出生。
法定代理人：聂某2（聂某1之父），1966年7月21日出生。
委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市育英中学。
法定代表人：徐素霞，校长。
委托诉讼代理人：李晓东，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人楚某1、楚某2、张某因与被上诉人聂某1、北京市育英中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。聂某1于2000年5月26日出生，属于限制民事行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。一审法院在开庭笔录、民事判决书中均未列明未成年人聂某1的法定代理人，亦未有其法定代理人参加开庭审理，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3151号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人楚某1、楚某2、张某3预交的二审案件受理费三百二十一元予以退回。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 李纪红
审 判 员 谷世波
二〇一七年八月三十一日
法官助理 赵旭涛
书 记 员 李 艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1074号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，
负责人胡玉兰，系该支行行长。
被执行人郑生亮，男，汉族，湖南省永州市宁远县人，
被执行人郑玉兰，女，汉族，湖南省永州市宁远县人
被执行人吕水兰，女，汉族，湖南省永州市宁远县人，
被执行人柏小剑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人陈青松，男，汉族，广西桂林市人，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人郑生亮、郑玉兰、吕水兰、柏小剑、陈青松金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1901号民事判决，本院于2017年7月14日立案执行，在执行过程中，查明被执行人郑生亮、郑玉兰、吕水兰、柏小剑、陈青松有财产但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月十八日
书记员 唐清清
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1027号
罪犯田发良，男，1991年6月17日生，壮族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县南捞乡小麻栗坡村委会蚌壳寨小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年2月11日作出(2015)马刑初字第11号刑事判决，以被告人田发良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田发良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田发良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯田发良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田发良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执487号
申请执行人:重庆江北铸造厂,住所地重庆市渝北区狮子口大桥,组织机构代码20350081-4。
法定代表人吕国平，该厂厂长。
被执行人:重庆北碚旭坤机械厂,住所地重庆市北碚区水土镇江北机械有限责任公司运输处内，组织机构代码54874784-5。
经营者周平。
关于申请执行人重庆江北铸造厂申请执行被执行人重庆北碚旭坤机械厂服务合同纠纷执行一案，重庆市北碚区人民法院（2016）渝01民终7326号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月8日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年2月10号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月16号通过“总对总”、“点对点”查询系统，未发现被执行人有可供执行财产；经本院组织协商当事人双方达成执行和解协议，被执行人已履行案款7万元。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109执487号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 王舒颖
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执775号
申请执行人同文强,男。
被执行人阮建成,男。
同文强与阮建成不当得利纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初1786号民事判决书已发生法律效力，权利人同文强向本院申请执行，要求被执行人阮建成返回申请人同文强的地上附着物（苗木）补偿款21340元及利息，并承担案件受理费200元，承担执行费用220元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同文强向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执775号案件终结执行。
一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高小军
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1371号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某甲。
辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1247号起诉书指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成了合议庭公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月开始，被告人周某甲伙同同案人钟某全、刘某��（均已判决）、周某平（另案处理）承接刘某某位于本市白云区太和镇八方物流六楼华邦冷链物流园六楼的装修工程，因与刘发生经济纠纷，4月30日18时许，周某甲、钟某、刘某甲、周某乙遂毁坏该处已完工的装修工程。经鉴定，被毁坏的装修工程共价值人民币135025.48元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人及同案人的供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人周某甲故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁且犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：被告人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚；被告人在本次犯罪中是从犯，依法从轻处罚；本案的发生，被害人有重大过错，应减轻被告人的责任：被告人犯罪的主观恶性较小，犯罪情节较轻；被告人是初犯、偶犯；被告人愿意赔偿被害人的损失以求得被害人的谅解，具有深刻的悔罪表现。综上所述，请合议庭综合考虑被告人的情况，给予从轻处罚，判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月开始，被告人周某甲伙同同案人钟某全、刘某亮（均已判决）、周清鸿（另案处理）承接刘某金位于本市白云区太和镇八方物流六楼华邦冷链物流园六楼的装修工程，因与刘发生经济纠纷，4月30日18时许，周某甲、钟某、刘某甲、周某丙遂毁坏该处已完工的装修工程。经鉴定，被毁坏的装修工程共价值人民币135025.48元。
2016年2月1日，被告人周某甲被抓获归案。
2016年6月6日，被告人周某甲、同案人周某丙（周某甲之父亲，曾用名周某乙）的家属赔偿被害人经济损失四万元，被害人对父子二人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人钟某、刘某甲的供述及辨认材料，被害人刘某乙的陈述及辨认材料，证人李某的证言及辨认材料，现场勘验检查记录，现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过，身份材料，被告人周某甲的供述。
本院认为，被告人周某甲故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护��提出被告人在本次犯罪中是从犯的辩护意见，经查，周某甲直接参与并实施了毁坏财物行为，其与同案人在共同犯罪中的地位和作用并没有明显的主次之分，辩护人提出的该辩护意见事实和法律依据不足，本院不予采纳。根据本案，被告人具有以下量刑情节：犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚：已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、辩护人提出的相关辩护意见均符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人周某甲的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人周某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄玉莲
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 李群燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈翰建
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更556号
罪犯程照平，男,1977年2月9日生，江苏省句容市人，原住句容市，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省句容市人民法院于2011年11月8日作出（2011）句刑初字第312号刑事判决，认定被告人程照平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行的附加刑罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元，追缴赃款4516元以及违法所得人民币250元。刑期自2011年7月6日起至2030年7月5日止。判决发生法律效力后，2011年12月1日交付镇江监狱执行，2012年2月17日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04881号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1363号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2029年5月5日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯程照平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯程照平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程照平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月累计获得表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯程照平所处罚金7000元，追缴赃款4516元以及违法所得人民币250元均未履行，同时罪犯程照平系累犯、暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程照平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但程照平系累犯、暴力犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程照平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年10月5日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初615号
原告：李崇中，男，生于1962年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告李崇中与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李崇中于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崇中提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李崇中撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李崇中负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
结 案 通 知 书
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特310号民事裁定书，向本院申请执行东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被执行人张卫新、张红飞申请实现担保物权一案，经本院执行，（2017）浙0783执4999号案件已于2018年3月7日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月七日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安快鹿奶牛有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路282号。
法定代表人：袁维民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿迁市锡诚奶牛养殖有限公司,住所地江苏省泗阳县王集镇王庄路（集东村部东侧）。
法定代表人：陆会英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
再审申请人淮安快鹿奶牛有限公司（以下简称快鹿公司）因与被申请人宿迁市锡诚奶牛养殖有限公司（以下简称锡诚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
快鹿公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。1.根据双方签订的《生鲜乳购销合同》（以下简称购销合同）约定，快鹿公司有权根据生鲜乳市场行情制定收购价格，即快鹿公司具有制定价格的主导权。在2015年1月1日前，快鹿公司的生鲜乳基础收购价格是3.5元/公斤，但由于2014年下半年，全国范围内生鲜乳价格一路下跌，发生大量倾倒牛奶的现象，快鹿公司根据生鲜乳市场的现实情况针对非自有牧场制定了2015年生鲜乳基础收购价。快鹿公司于2014年12月6日向锡诚公司发出《关于生鲜乳收购价的通知》（以下简称调价通知），告知其自2015年1月1日起，合格生鲜乳的基础收购价为2元/公斤，如其愿继续出售生鲜乳，快鹿公司即认为卖方接受此基础价。快鹿公司在该价格要约中赋予了锡诚公司选择权，其可以选择按此价格继续供货，如不愿按此价格出售，双方即终止购销合同，互不追究责任。锡诚公司2015年1－4月份的实际供货行为即已表示其接受了2元/公斤的生鲜乳价格，其以继续供货的事实行为作出了承诺，故该收购价格并非单方调整价格的行为，系双方达成的合意。一、二审法院对双方之间的调价要约和承诺未予认定，违反了证据规则。2.快鹿公司交给锡诚公司的2015年1月、2月份台帐均明确记载了收购该公司生鲜乳数量及2元/公斤的价格，锡诚公司也从未表示过异议，同时快鹿公司在一审中提交了盐城、兴化等地价格行情，以及快鹿公司与自有牧场、非自有牧场的交易价格予以佐证。3.快鹿公司向锡诚公司发出调价通知的行为并不违反平等、自愿及公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
锡诚公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回快鹿公司的再审申请。
本院经审查认为，本案中，快鹿公司（甲方）与锡诚公司（乙方）于2014年3月6日签订购销合同约定的收购时间为2014年3月6日至2015年3月6日。双方履行合同过程中，快鹿公司于2014年11月、12月向锡诚公司收购生鲜乳的价格均在3.5元/公斤以上。2014年12月6日，快鹿公司向锡诚公司发出调价通知，内容为自2015年1月1日起合格生鲜乳的收购价为2元/公斤，如有关牧场不愿按此价出售生鲜乳，双方即为终止购销合同，互不追究。关于快鹿公司的调价行为对锡诚公司是否有约束力的问题。快鹿公司认为，购销合同第二条约定赋予快鹿公司对生鲜乳价格的定价权，其于2014年12月6日向非自有牧场发出的通知，仅是对2015年1月1日之后生鲜乳价格的要约，并给予锡诚公司选择权，其可自愿接受该价格在2015年继续供货或解除购销合同，双方均无需承担违约责任。锡诚公司以事实行为作出了承诺，故应按调价通知中的基准价对2015年1－4月份的生鲜乳进行结算。快鹿公司的该主张不成立，理由如下：1.双方签订的购销合同第二条第2项约定，根据国家相关规定，甲方有权根据生鲜乳市场情况以及当地生鲜乳协会确定的参考价对生奶基础价进行适时调整，但快鹿公司在一审中陈述，因为淮安地区没有生鲜乳协会，其只是和周边的有关同行讨论市场价格确定2015年的生鲜乳基准价。虽然购销合同约定快鹿公司有调价权，但应根据市场情况，而非随意调价，因此，快鹿公司应对其调价是否符合当时市场情况承担举证责任。2.快鹿公司在一审中提供了兴化市永丰奶牛专业合作社（以下简称永丰合作社）于2014年11月28日向相关部门所发通知复印件，内容为永丰合作社决定对其计划外的符合条件的合格奶户给予1.95元/公斤的收购价格，快鹿公司以此作为其确定2元/公斤生鲜乳的参考依据，但锡诚公司与快鹿公司签订的购销合同至2015年3月6日才到期，故快鹿公司参考永丰合作社对计划外合格奶户的收购价格重新确定基准价用于对待合同期内的客户，缺乏说服力。3.一审中，快鹿公司提交了盐城市泰来神奶业有限公司乳品生产部《关于1－5月份过剩生鲜牛奶加工奶粉的结算单价》复印件一份，主要内容为该公司过剩生鲜牛奶加工奶粉的成本核算中每公斤生鲜牛奶结算价格应为1.553元，但该资料注明的日期为2015年5月29日，明显早于快鹿公司发出调价通知的日期，故该证据显然不是快鹿公司调价的依据。4.快鹿公司在一审中提交了其收购自有牧场与非自有牧场的生鲜乳结算价格，2015年2、3、4、5月（开票时间）其向淮安市淮阴区袁农奶牛场收购生鲜乳的价格分别为3.4元、3.4元、3.4元（3.6元）、3.48元；其于2015年2、3、4、5月（开票时间）向泗阳县王西奶牛养殖专业合作社（以下简称王西合作社）收购生鲜乳的价格分别为2.04元、2.0225元、1.9725元、1.9046元。快鹿公司主张王西合作社系非自有牧场，与锡诚公司系相同性质，故其与锡诚公司之间对2015年1－4月生鲜乳的结算应按调价通知中的基准价进行。但在双方签订的购销合同第二条第2项中并无自有牧场与非自有牧场的价格区分，故快鹿公司于2015年向王西合作社收购生鲜乳的价格并不能代表当地生鲜乳的市场行情，故一、二审法院对其该证据未予采信，并无不当。综上，快鹿公司确定2015年生鲜乳基准价2元/公斤，缺乏市场行情的支持，快鹿公司未提供其他证据证明其与锡诚公司进行协商并确认生鲜乳基准价调整为2元/公斤，亦未提供证据证明其提出的2元/公斤的基准价系依据当地生鲜乳协会确定的参考价制定，故快鹿公司的调价行为不符合购销合同第二条第2项约定,故其单方调价行为在锡诚公司未明确表示同意的情况下，对锡诚公司不产生效力。快鹿公司依据其向锡诚公司提供的2015年1、2月数量金额台帐主张双方确认生鲜乳供应基础价格调整为2元/公斤，但该台帐系快鹿公司单方制作，锡诚公司只是对数量进行确认，并不代表认同价格调整。快鹿公司主张锡诚公司在2015年1－4月继续向快鹿公司供货系以事实行为认可快鹿公司的调价，但由于快鹿公司未能证明其调价具有客观合理的依据，该单方调价行为对锡诚公司不具有约束力，且双方签订的合同尚未到期，故锡诚公司继续供货的行为并不代表其认可快鹿公司的调价。综上，一、二审法院对2015年1－4月份双方生鲜乳的交易价格依据交易惯例按照3.5元/公斤进行结算，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安快鹿奶牛有限公司的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟 真
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初562号
原告：罗结，男，生于1991年6月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告罗结与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告罗结于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗结提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗结撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗结负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执恢630号之一
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住沛县正阳路17号,法定代表人：杨振国,机构代码：67487796-8。
被执行人:陈志立,男,1956年12月24日生,61岁,汉族，住沛县。
被执行人:孟淑侠,女,1955年3月20日生,63岁,汉族，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与陈志立、孟淑侠一案，(2016)苏0322民初306号民事调解书已发生法律效力。因陈志立、孟淑侠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请强制执行。该案于2018年06月01日立案执行。
执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行以被执行人孟淑侠将全部款项缴纳至申请人处，纠纷已经了为由，书面向本院申请撤回对被执行人陈志立、孟淑侠的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执恢630号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十一日
书记员 秦翠华
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审84号
申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。
法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。
委托代理人赵冰，东海县市场监督管理局执法大队大队长。
被执行人臧昊昊，男，1985年10月20日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东海县市监案字（2017）4号行政处罚决定书，于2018年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东海县市监案字（2017）4号行政处罚决定书认定，被执行人在未办理营业执照，也未获得商标权利人授权的情况下，在其位于东海县东开发区××号的厂房内，雇用工人将他人提供的灯头、灯管进行加工组装，在灯具表面油印上“PHILIPS”、“亚”、“OSRAM”、“亚明照明”等商标标记并包装成成品。注册商标“PHILIPS”的所有人为皇家飞利浦有限公司，注册号为第135047号。注册商标“亚”的所有人为上海亚明照明有限公司，注册号为第236384号。注册商标“OSRAM”的所有人为欧司朗有限公司，注册号为第6669277号。注册商标“欧司朗”的所有人为欧司朗有限公司，注册号为第1574678号。注册商标“亚明照明”的所有人为上海一亚照明电器有限公司，注册号为第4221476号。查获的上述产品、包装物、说明书、合格证等经商标所有人鉴定，均属侵犯注册商标专用权商品。2017年6月6日，申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，对被执行人作出了没收侵权物资，罚款100000元上缴国库的处罚决定。2018年2月14日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字（2017）4号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项没收物资由东海县市场监督管理局自行组织实施。第2项罚款由本院予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月八日
书记员 谢思义
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执348号
申请执行人张翠娟，居民。
被执行人王元利，山东××担保有限公司职工。
本院在执行(2016)鲁1602执348号申请人与被执行人提供债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第264号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宏伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第854号
申请执行人:招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：孙广耀，男，1963年7月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇宅上村。
被执行人：张广军，男，1967年3月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇宅上村。
被执行人：张广福，男，1951年4月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市府前路17号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人孙广耀、张广军、张广福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梅生
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审502号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙斌，男，成年,汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月18日对被执行人孙斌因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3369号行政处罚决定（以下简称3369号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3369号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙斌在未经批准情况下，于2011年10月擅自占用费县探沂镇西禅村集体土地6000平方米土地，建设钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年7月18日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3369号行政处罚决定，对被执行人孙斌作出处罚：1.责令退还非法占用的6000平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币180000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年7月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3369号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3369号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3369号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3369号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费5000元由被执行人孙斌负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月十四日
书记员 孙 瑜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审539号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人蔡元清，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月6日对被执行人蔡元清因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］1498号行政处罚决定（以下简称1498号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1498号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人蔡元清在未经批准情况下，于2016年6月擅自占用费县马庄镇赵庄村土地192.0平方米，建设沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年9月6日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1498号行政处罚决定，对被执行人蔡元清作出处罚：1.责令退还非法占用的192.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款5760元。并于2016年9月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2017年3月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1498号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1498号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1498号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在强制执行中产生的实际执行费用由被执行人蔡元清负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月二十二日
书记员 孙 瑜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）建叶民初字第06464号
原告建平红山村镇银行股份有限公司，住址朝阳市建平县红山街道兴工路23号。
法定代表人田宝玉，职务董事长。
委托代理人刘懿文，男。
被告建平县富源耐火材料厂，住所地建平县沙海镇沙海本街。
法定代表人张成喜，职务经理。
被告建平县祥瑞和膨润土有限公司，住所地建平县沙海镇四龙沟村。
法定代表人张玉磊，职务经理。
原告建平县红山村镇银行股份有限公司诉被告建平县富源耐火材料厂、建平县祥瑞和膨润土有限公司金融借款合同纠纷一案，原告以另行处理为由，于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10,800元,减半收取5,400元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭乐乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07138号
原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层6间，组织机构代码06285004-3。
法定代表人吴宝康，董事长。
委托代理人蒋健，重庆渝冠律师事务所律师。
委托代理人王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
被告重庆来宝汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人陈恳。
被告陈恳，男，汉族，1976年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告刘平，男，1977年5月26日出生，住重庆市江北区。
被告林诣静，女，汉族，1984年4月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司（以下简称沪商小额贷款公司）与被告重庆来宝汽车销售有限公司（以下简称来宝汽车销售公司）、被告陈恳、被告刘平、被告林诣静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告沪商小额贷款公司的代理人到庭参加了诉讼，被告来宝汽车销售公司、被告陈恳、被告刘平、被告林诣静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪商小额贷款公司基于与被告来宝汽车销售公司、被告陈恳、被告刘平、被告林诣静签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、判令来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静立即共同连带清偿借款200万，及截至2015年6月20日的利息2万元、罚息39万元、复利3.63万元，并支付从2015年6月21日起至还清时止，以本金200万元为基数，按月息3%计收的逾期利息，以未支付的利息（罚息）41万元为基数，按月息3%计收的复利；2、本案诉讼费、律师费、公告费均由来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静承担。
被告来宝汽车销售公司、被告陈恳、被告刘平、被告林诣静均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：沪商小额贷款公司。
借款人：来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静。
贷款额度：500万元。
贷款本金：200万元。
贷款期限：2014年7月9日至2015年2月8日止。
贷款利率：月利率20‰。
逾期利率标准：贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息），按合同约定逾期罚息率计收复利。
还款方式：按月付息，到期还本。
实际还款情况：来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静未能按时足额还款，截至2015年6月20日，来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静尚欠借款本金200万元、利息2万元、罚息39万元、复利36300元。
提前收贷情况：来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静未按合同约定偿还借款本息，沪商小额贷款公司于2014年12月5日宣布案涉贷款提前到期，要求来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静立即偿还全部到期贷款及相应利息。
实现债权的费用情况：2015年，沪商小额贷款公司委托重庆渝冠律师事务所实现债权回收，支付了律师费20000元。
本院认为，沪商小额贷款公司与来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。沪商小额贷款公司按约向来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静发放贷款后，来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静未按照合同约定偿还欠款，显系违约。来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静应当立即还清尚欠沪商小额贷款公司的借款本金、逾期利息及复利，并支付沪商小额贷款公司为实现债权而支付的律师费、案件受理费、公告费。
被告来宝汽车销售公司、被告陈恳、被告刘平、被告林诣静、经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆来宝汽车销售有限公司、被告陈恳、被告刘平、被告林诣静在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司借款本金2000000元，以及截至2015年6月20日的利息20000元、罚息390000元、复利36300元；并支付从2015年6月21日起至付清时止，以借款本金2000000元为基数按年利率36%计收罚息，以410000元为基数按年利率36%计收复利；
二、被告重庆来宝汽车销售有限公司、被告陈恳、被告刘平、被告林诣静在本判决生效后十日内支付原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26374元，公告费500元，共计26874元，由被告重庆来宝汽车销售有限公司、被告陈恳、被告刘平、被告林诣静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十日
书 记 员 阳文敏
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审109号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人葛昌银，男，1957年11月13日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）311号行政处罚决定书，于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）311号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年3月未经批准非法占用东海县石榴街道东安村村东北、埝河南侧、石榴街道东安村集体土地285.9平方米建住宅。2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的0.43亩土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚决定。2017年11月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）311号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月十八日
书记员 谢思义
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执363号之二
申请执行人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙州县龙州镇独山路172号。
法定代表人：苏英，该公司董事长。
委托代理人：劳毅辉，男，1973年8月15日出生，壮族，广西龙州县人，该公司资产风险管理部经理，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：黄某某，男，1975年10月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，原住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上金乡联江村陇那屯045号，现住址不详。
被执行人：黄某某，女，1978年3月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，原住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上金乡联江村陇那屯045号，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第759号民事判决书向被执行人黄某某、黄某某发出了执行通知书，责令被执行人黄某某、黄某某按期偿还借款本金28784.43元，利息11647.14元，案件受理费735元，公告费850元，执行费530元，共计42546.57元。经查，被执行人黄某某有存款，我院依法扣划黄某某20271元后，尚有22275.57元未执行到位，被执行人黄某某、黄某某无其他财产可供执行。因被执行人黄某某、黄某某短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年十二月十九日
书记员 周吕其炜
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审102号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人李保录，男，1967年11月28日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）314号行政处罚决定书，于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）314号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年5月未经批准非法占用东海县石榴街道麻汪村236省道北侧集体土地258.5平方米建住宅。2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的0.39亩土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的404.7平方米的处罚决定。2017年11月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）314号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月十八日
书记员 谢思义
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4665号
申请执行人江涛,男,1958年6月15日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人江涛与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-38号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付江涛经济补偿金33600.00元，利息1344.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月28日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金33600.00元，利息1344.00元，合计34944.00元，执行费424.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-38号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）粤0115执44号
申请执行人：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人:蔡潮龙，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
关于梁荣辉诉蔡潮龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初4638号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，蔡潮龙向梁荣辉偿还本金194000元及利息(以194000元为本金，按年利率6%自2016年3月9日起开始计算利息至还清之日止),并支付案件受理费5587元。因义务人未履行上述法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人蔡潮龙发出执行通知，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现其有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人户籍所在地人民法院发出委托执行函,委托其调查被执行人在当地的财产情况。鉴于被执行人蔡潮龙存在怠于履行判决的情况，法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒,并对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4638号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2018）粤0115执44号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十日
本卷与原本核对无异
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审332号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文，局长。
被执行人聊城聚世惠集团企业管理有限公司费县第一分公司。
代表人王成军，该分公司负责人。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月17日对被执行人聊城聚世惠集团企业管理有限公司费县第一分公司因食药行政处罚一案作出的（费）食药监食罚[2017]01008号行政处罚决定（以下简称01008号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县食品药品监督管理局作出的01008号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人聊城聚世惠集团企业管理有限公司费县第一分公司经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的预包装食品苦丁茶，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，费县食品药品监督管理局于2017年7月17日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项规定，作出01008号行政处罚决定，对被执行人聊城聚世惠集团企业管理有限公司费县第一分公司作出处罚：1.没收违法经营的食品“幽香苑”牌苦丁茶2袋；2.罚款49000元上缴国库。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2017年7月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年1月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县食品药品监督管理局对上述案件作出的01008号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚[2017]01008号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚[2017]01008号行政处罚决定中的2项，限被执行人聊城聚世惠集团企业管理有限公司费县第一分公司五日内履行完毕。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费550元由被执行人聊城聚世惠集团企业管理有限公司费县第一分公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十六日
书记员 曲文纳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执2038号
申请执行人：张昌国,男,1969年7月8日出生,住响水县
被执行人：魏传明,男,1977年5月3日出生,住响水县。
本院在执行张昌国与魏传明民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，下落不明。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，限制高效费，冻结银行账户。申请人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 聪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2317号之二
申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:唐丽,女,1966年7月4日出生,50岁,汉族,住成都市高新区。
被执行人:李宏其,男,1953年10月5日出生,63岁,汉族,住成都市新都区龙桥镇。
本院在执行中银消费金融有限公司与唐丽、李宏其借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人唐丽、李宏其支付借款本金、诉讼费等共计141610.74元。本院依法查封被执行人房屋及车辆，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计141610.74元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月三日
书记员 唐海峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执2130号
申请执行人：董文军,男,1982年2月2日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:李友容,男,1963年2月4日出生,汉族,住四川省达州市达川区。
本院在执行董文军与被执行人李友容民间借贷合同纠纷一案中，执行标的71550元，执行到位0元。本院依据（2017）川0116民初1976号民事判决书依法向被执行人李友容发出执行通知书，责令被执行人李友容立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行完毕。本院在执行中查询到被执行人名下有房产但已被其他法院查封且该房屋涉抵押，本院无处置权，现本院已将被执行人名下银行账户进行冻结且将其纳入了失信人员名单，其他并未发现无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一八年六月十九日
书记员 林洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更146号
罪犯谈舜，男，1970年11月13日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2008年2月25日作出（2008）义刑初字第33号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。扣押毒资人民币1000元（该款尚在公安机关留存），没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谈舜准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年10月2日起至2019年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行初27号
原告韩会柱，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告郭祥花，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告张传兴，男，1949年3月23日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告李猛，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告文科，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
五原告委托代理人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
被告平邑县人民政府。
法定代表人包华，县长。
被告平邑县国土资源局。
法定代表人宋汉银，局长。
第三人文增成，男，1949年5月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
第三人文��刚，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
第三人平邑县仲村镇马家峪东村村民委员会。
法定代表人李长生，村主任。
本院在审理原告韩会柱、郭祥花、张传兴、李猛、文科与被告平邑县人民政府、平邑县国土资源局、第三人文增成、文明刚、平邑县仲村镇马家峪东村村民委员会土地行政登记一案中，五原告于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，五原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告韩会柱、郭祥花、张传兴、李猛、文科撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告韩会柱、郭祥花、张传兴、李猛、文科负担。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 张云江
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙 瑜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审542号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张夫江，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月15日对被执行人张夫江因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3613号行政处罚决定（以下简称3613号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3613号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张夫江在未经批准情况下，于2016年7月擅自占用费县马庄镇双桥村集体土地243.0平方米，建设板皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年8月15日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3613号行政处罚决定，对被执行人张夫江作出处罚：1.责令退还非法占用的243.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款7290元。并于2016年8月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3613号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3613号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3613号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3613号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费100元由被执行人张夫江负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月二十二日
书记员 孙 瑜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1843号
申请执行人：方根贤，男，1963年5月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：杨志军，男，1971年1月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年6月6日立案执行申请执行人方根贤与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已登记查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押到车辆，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金10980元及利息，受理费38元，执行费96元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1843号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月十五日
代书记员 严永红
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2467号之一
申请执行人：深圳市鹰达信高尔夫运动用品有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区下梅林河背村**号103。
法定代表人：马兰。
委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李优琳，广东海瀚律师事务所律师。
被执行人：佰加尔旅游授权财产公司(PGATOURLicensedProperties,Inc.)。住所地：美利坚合众国佛罗里达州蓬特韦德拉海滩PGA旅游大道***号。
法定代表人：小里奥纳德·D.布朗。
委托诉讼代理人：杨祖民，北京市正见永申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李寅，北京市正见永申律师事务所律师。
申请执行人深圳市鹰达信高尔夫运动用品有限公司与被执行人佰加尔旅游授权财产公司(PGATOURLicensedProperties,Inc.)特许经营权合同纠纷一案，广东省高级人民法院(2015)粤高法民三终字第398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付赔偿金人民币6404668.86元及利息、诉讼费等。本院依法受理。
在执行过程中，最高人民法院作出（2016）最高法民申3368号民事裁定书，裁定：一、指令江苏省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本案的生效执行依据已由最高人民法院指令江苏省高级人民法院再审，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁振鹏