四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初2384号
原告：胡远志，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭平，宜宾县白花法律服务所法律工作者。
被告：邓德乾，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
被告：刘富春，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：仁寿县神通汽车运输有限公司，统一社会信用代码9151142177983207XQ，住所地仁寿县文林镇转盘路。
法定代表人：余少青，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，统一社会信用代码915114219072573146，住所地仁寿县文林镇陵州路333号。
主要负责人：宋彬，公司经理。
委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
原告胡远志与被告邓德乾、仁寿县神通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序审理。被告仁寿县神通汽车运输有限公司于2017年11月24日向本院申请追加刘富春为被告参加诉讼，本院经审查后同意追加刘富春作为本案被告参加审理。因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序审理。本院组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡远志及其诉讼代理人郭平、被告邓德乾、被告刘富春、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司的诉讼代理人李勇刚到庭参加诉讼，被告仁寿县神通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远志向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因交通事故造成的医疗费48346.19元-40000元=8346.19元、误工费69天×121元/天=8349元、住院护理费46天×100元/天=4600元、住院伙食补助费46天×30元/天=1380元、出院后护理费（730天-46天）×100元/天×32%=21888元，残疾赔偿金28335元/年×20年×32%=181344元、被抚养人生活费10192元/年×7年×32%÷5=4566元、精神损害抚慰金9600元、后续治疗费13400元、鉴定费3000元、交通费800元，共计257273.19元，被告应赔偿（257273.19元-120000元）×70%＋120000元=216091.23元；2.中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告胡远志增加诉讼请求，要求增加医疗费3849.46元、交通费291元、摩托车车损和车牌损失9060元，诉讼请求变更为229291.69元。事实与理由：2017年7月2日19时30分，被告邓德乾驾驶川Ｚ×××××号中型自卸货车，沿永和路从永兴往永和方向行驶至永和路3KM+400M处时，与对向由原告驾川Ｑ×××××6号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经宜宾县公安局交通管理大队认定，认定邓德乾承担此次事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送到宜宾县永兴镇卫生院，第二天转至宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧颞顶区硬膜血肿；2.左侧额区硬膜下血肿；3.左侧颞顶骨骨折；4.左侧颞部头皮血肿；5.顶部头皮血肿；6.左侧桡骨远端粉碎性骨折；7.左尺骨茎突撕脱性骨折；8.全身多处软组织挫伤。原告住院治疗45天后好转出院。从受伤到出院，原告住院46天，医疗费用去48346.19元，被告邓德乾支付40000元，其余医疗费由原告垫付。原告的伤经四川临港司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.遗留颅脑损伤所致精神障碍伴轻度智力减退，日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残，左腕关节功能丧失75%以上，鉴定为八级伤残；2.后续医疗费约需13400元；3.护理期约为730日（自受伤之日起计算）。原告出院后还产生医疗费3849.46元，摩托车在交通事故中报废，摩托车损失7860元川Ｚ×××××8号车在被告人保财险仁寿支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应当承担赔偿责任。若采信第二次鉴定意见，则原告的院外护理期为180天，护理标准按照100元每天计算。因原、被告对事故赔偿达不成协议，故具状起诉。
被告邓德乾辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告邓德乾是受雇于被告刘富春，应当由被告刘富春承担相应赔偿责任。对原告的各项损失计算，与保险公司答辩意见一致。
被告仁寿县神通汽车运输有限公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告公司只川Ｚ×××××8号车的名义挂靠车主，该车实际车主为刘富春，公司对该车没有实际经营权和控制权，也不在该车的营收中获利。公司与刘富春签订了服务协议，按照协议，该车发生事故造成的损失，除保险公司应当赔偿的，剩余部分由刘富春自愿承担。该车在中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司投保有交强险及商业险并不计免赔，应由保险公司在保险范围内全额赔偿。对原告的各项损失，请求人民法院审查相应证据后依法作出裁判。
被告刘富春辩称，被告川Ｚ×××××8号车实际车主，邓德乾系被告雇佣的驾驶员，该车发生交通事故造成的原告损失，除保险公司赔偿的以外，由被告刘富春负责赔偿。被告垫付了原告在永兴医院医疗费1368.71元，垫付在白花医院的医疗费2437.7元，垫付在宜宾市第二人民医院的医疗费40000元，另外还给付了原告现金500元。该费用请求在本案中一并解决。对原告的各项损失计算，与保险公司答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。原告的损失中，医疗费应扣除15%自费药，非正规医疗费发票不予认可，鉴定意见以第二次鉴定意见为准，第一次鉴定费由原告自行承担。原告城镇标准依据不足，应当按照农村标准计算损失。摩托车不是新车，原告没有提供证据证明摩托车已经报废，该摩托车也没有定损，损失无法确定。住院护理费认可100元每天，院外护理按50元每天计算，院外护理期180天，应当包含住院天数在内，误工费不应当超过100元每天。第二次鉴定的鉴定费、自费药费、诉讼费由原被告按照责任比例承担。
原告胡远志围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告邓德乾驾驶证川Ｚ×××××8号车行驶证复印件川Ｚ×××××8号车交强险、商业险保单，交通事故责任认定书，病历、费用清单、出院证、医疗费发票、门诊费发票，临港司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，宜宾县永兴镇华清村村民委员会证明，宜宾县永兴镇安康社区居委会证明，租房协议，营业执照，刘胜容户口薄复印件，交通费票据。被告邓德乾提交了身份证、驾驶证。被告刘富春提交了宜宾市第二人民医院临时收据、门诊费发票、医疗费发票、费用清单。被告仁寿县神通汽车运输有限公司提供了营业执照，营业车辆服务协议。被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司提供了投保单，四川鼎证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。原告胡远志提供的购买摩托车收款收据，不是正规税务发票，系手写，无财务章，其真实性、合法性、关联性均存疑，本院不予采信。原告胡远志提供的宜宾市第一人民医院病人留存联发票一张，金额1678.46元，该发票无报销联，且原告胡远志未提供住院病历，本院无法核实该次住院治疗疾病是否与本次交通事故有关联，故对该票据本院不予采信。
以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月2日19时30分，被告邓德乾驾川Ｚ×××××8号中型自卸货车，沿永和路（永兴--
永和）从永兴往永和方向行驶至永和路3KM+400M处时，与对向由胡远志驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成胡远志受伤及两车受损的交通事故。本次事故经宜宾县公安局交通管理大队认定，认定邓德乾承担此次事故主要责任，胡远志承担事故次要责任。胡远志受伤后被送到宜宾县永兴镇卫生院治疗，用去医疗费1388.71元，其中1368.71元由刘富春垫付，胡远志支付20元门诊检查费。2017年7月3日，胡远志被送到宜宾县骨科医院门诊检查，用去各项检查费、救护车费合计1069元，该费用由刘富春垫付。因伤势较重，胡远志于2017年7月3日转至宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧颞顶区硬膜血肿；2.左侧额区硬膜下血肿；3.左侧颞项骨骨折；4.左侧颞部头皮血肿；5.项部头皮血肿；6.左侧桡骨远端粉碎性骨折；7.左尺骨茎突撕脱性骨折；8.全身多处软组织挫伤。胡远志住院治疗至2017年8月17日好转出院，住院医疗费用去45525.59元，刘富春垫付其中40000元，其余医疗费5525.59由胡远志支付。刘富春另给付胡远志500元现金。出院医嘱：1.因患者仍有头晕、恶心症状，且外固定支架尚未取除，故建议其回当地医院继续治疗，针孔处定期换药；2.3-4周后返院复查X片了解骨折愈合情况并决定是否取除外固定支架并指导功能性锻炼；3.脑外伤请看脑外科随访；4.焦虑障碍继续服药并看心理科随访；5.如有不适请返院就诊。胡远志出院后，于2017年8月19日、8月22日、8月26日、9月4日、9月16日到宜宾县卫生站治疗，用去治疗费58元+109元+36元+417元+115元=735元。2017年9月6日，胡远志到宜宾市第二人民医院检查，用去检查费40.60元+140元=180.60元。胡远志于2017年11月2日、11月28日在宜宾康贝大药房连锁有限责任公司宜宾县永兴镇政府路连锁店购买药品，用去药费320元+418元=738元。2018年1月2日、1月25日、2月20日、3月25日在宜宾康贝大药房连锁有限责任公司宜宾县永兴镇政府路连锁店购买药品，用去药费238元+363元+294元+388元=1283元。
2017年9月11日，受胡远志表姐唐明秀委托，四川临港司法鉴定所对胡远志交通事故伤进行鉴定，鉴定意见为：1.胡远志因交通事故致颅脑损伤，左侧桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，现遗留颅脑损伤所致精神障碍伴轻度智能减退，日常生活有关的活动能力受限，评定为八级伤残，左腕关节功能丧失75%以上，鉴定为八级伤残；2.胡远志行抗精神药物治疗、复查X线片及左桡骨骨折外支架固定物取除术之续医费，累计约需13400元；3.胡远志的护理期为730日（自受伤之日开始计算）,胡远志支付鉴定费3000元。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司申请对胡远志交通事故伤的伤残等级、后续医疗费、护理期进行鉴定。本院于2017年11月13日委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定。2017年12月27日，四川鼎诚司法鉴定所对胡远志进行鉴定。因鉴定中需要补充材料，胡远志于2018年3月9日到宜宾市第四人民医院进行检查，用去检查费150元。2018年3月28日，鉴定机构作出鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人胡远志的伤残等级评定为十级、十级；2.被鉴定人胡远志其后续医疗费约需10000元；3.被鉴定人胡远志其护理期为180日。中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司支付鉴定费4000元。
另查明，胡远志系农村居民，胡远志父母共生育了胡远凯、胡远奎、胡远志、胡远伦、胡远刚等兄弟5人，胡远志的父亲已早年去世，其母亲刘胜容于1943年10月20日出生，第一次鉴定日2017年9月11日，刘胜容不满74周岁。胡远志从2014年开始租用宜宾县永兴镇安康社区民兴路270号谢义家的门店从事家具销售。胡远志在2014年10月30日办理了工商登记，系个体工商户，经营范围为高中档家具批发零售，兼营猪场设计。川Ｚ×××××号车行驶证车主为仁寿县神通汽车运输有限公司，该车实际车主为刘富春，邓德乾系刘富春聘用的驾驶员。胡远志、邓德乾、刘富春、仁寿县神通汽车运输有限公司均同意，除保险公司应当赔偿的外，属川Ｚ×××××号车方应承担的赔偿责任，由刘富春负责赔偿。川Ｚ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司投保有交强险和第三者责任险（限额100万并不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院认为，对本案交通事故的发生及责任认定，各方当事人均未提出异议。本院采信交警部门作出的事故责任认定，即被告邓德乾负事故主要责任，原告胡远志负事故次要责任。原告胡远志受伤的损失应当首先由承保川Ｚ×××××号车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由事故责任人按责分担。超出交强险应当由川Ｚ×××××号车方承担的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司在第三者责任险内负责赔偿。原告胡远志虽为农村居民，但其长期在城镇生活、经商，其主要生活来源于城镇，消费在城镇，故其损失赔偿标准应当按照城镇标准计算。原告胡远志受伤后自行委托鉴定机构进行，审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司申请重新鉴定，本院委托鉴定机构对其交通事故伤进行鉴定，应当按照第二次鉴定意见作为损失计算依据，即原告胡远志的交通事故伤构成两个十级伤残，后续医疗费需10000元，护理期180天。对护理期180天是否包含住院期间的问题，鉴定意见明确护理期是按照伤情计算最长时限，该时限应包含住院期间。因未作护理依赖程度鉴定，即不存在护理依赖问题，出院后的护理应认定为康复性护理。后续护理标准保险公司认可按50元每天计算，本院予以支持。对第一次鉴定费是否应当计算入损失的问题，原告胡远志自行委托鉴定机构对其交通事故伤的伤残等级、后续医疗费及护理依赖进行鉴定，在第二次鉴定意见中，同样存在伤残等级、后续治疗费和护理依赖，原告胡远志进行第一次鉴定，是为确定其损失而必需进行的，该损失应当计算入损失范围内。原告胡远志在2018年3月9日因鉴定需要所作检查用去检查费150元，该费用应计算入第二次鉴定费范围内。原告胡远志的各项损失中，医疗费部分，原告胡远志出院医嘱注明外固定支架尚未取除，针孔处还需要用药，故对原告胡远志出院后在所在村卫生院及永兴镇药房用药的医疗费，本院予以支持。第二次鉴定日期为2017年12月27日，故从2017年12月28日后的医疗费用，应计入后续医疗费范围。故原告胡远志的医疗费为1388.71元+1069元+45525.59元+735元+180.60元+738元=49636.90元。误工费问题，原告胡远志从事家具销售，按批发和零售业行业标准，计算至第一次评残前一日为71天，但原告胡远志只要求计算69天，不违反法律规定，予以支持，误工费为43622元/年÷365天/年×69天=8246.35元。住院期间护理费，原告胡远志请求按4600元计算，被告及保险公司予以认可，本院予以支持。住院期间住院伙食补助费30元/天×46天=1380元。残疾赔偿金28335元/年×20年×11%=62337元，被扶养人生活费10192元/年÷12月/年×（6年×12月/年+2月）÷5×11%=1382.71元。后续护理费（180天-46天）×50元/天=6700元，后续治疗费10000元。精神损害抚慰金酌情考虑5500元，鉴定费3000元+4000元+150元=7150元，合理交通费451元。原告胡远志的摩托车在交通事故中受损，原告胡远志要求按购买价格计算损失，因原告胡远志没有提供摩托车实际毁损程度的证据，未提供报废依据，也未提供修理费依据，保险公司也未进行实际定损，该摩托车损失无法确定，按照谁主张谁举证原则，原告胡远志应当承担举证不能责任，对其摩托车损失，本院不予处理。综上，原告胡远志的损失合计为：医疗费49636.90元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1380元、住院护理费4600元、后续护理费6700元、误工费8246.35元、残疾赔偿金62337元、被扶养人生活费1382.71元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费7150元、交通费451元，合计157383.96元。该损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司在交强险医疗险限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿96367.06元。超出交强险部分的51016.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司在第三者责任险内承担70%即35711.83元，其余30%即15305.07元由原告胡远志自行承担。被告刘富春垫付的医疗费42437.71元及现金500元，被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司垫付第二次鉴定费4000元，予以后扣除后，还应由被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司赔偿原告胡远志95141.18元，支付刘富春垫付款42937.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司赔偿原告胡远志95141.18元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司支付被告刘富春垫付款42937.71元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告胡远志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，由原告胡远志负担2323元，由被告刘富春负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严善刚
审 判 员 袁洪林
审 判 员 刘 强
二〇一八年五月七日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏