江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7216号
原告：环春华，男，1963年3月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：环志林，男，1987年8月27日生，汉族，住如皋市，系环春华之子，特别授权。
委托诉讼代理人：严祥林，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告：仇海祥，男，1987年5月21日生，汉族，住如皋市。
原告环春华与被告仇海祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告环春华及其委托诉讼代理人环志林、严祥林，被告仇海祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环春华诉称，原告受雇于被告，从事立模工作。2016年7月13日原告在被告承包的浙江省景宁县天境工地从事支模板工作时，从架子上跌落受伤，被送往当地医院住院治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、创伤性脾挫伤。后原告于2016年7月23日回住所地如皋市第三人民医院并转如皋市人民医院继续住院治疗。2016年7月22日在治疗未终结准备回当地医院治疗前，与被告达成工伤赔偿协议。后原告的伤情经鉴定构成八级伤残，为此，原告向法院起诉，工伤赔偿协议已被法院判决撤销。请求法院公平合理依法判决被告赔偿原告各项损失合计321013元。诉讼费由被告承担。
被告仇海祥辩称，原告去景宁工地干活，是别人带去的，我不是老板。在该工地做事的如皋人是杨流俊找的，我去的时间比较长，仅仅是为杨流俊在工地上负责。事发时工地负责人不在，我送原告去医院，打电话给杨流俊，杨流俊让我别管这个事情，为此，我也报过警。后原告及其家人与姓侯的谈好，承认赔偿11600元，让我做过见证，相当于担保人，我才在工伤赔偿协议上签字。原告受伤后，当时医院医生说一段时间要求静卧，不宜行走或剧烈运动，其家属强烈要求出院，我也反对原告出院，在转院过程中肯定会有剧烈颠簸之类。但原告坚持出院，脾脏破裂自己也有过错，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月13日，原告前往浙江省景宁县畲族自治县天境境内的商品房小区，从事木工立模施工工作。7月19日，原告环春华施工时不慎从架子上跌落地面受伤，被送往浙江省景宁县畲族自治县人民医院住院治疗。2016年7月22日，原告环春华坚持要求回当地医院治疗，出院诊断：左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、创伤性脾挫裂伤伴包膜下血肿，多处软组织挫伤、右肾囊肿、甲状腺囊肿。腹部CT提示：脾脏内斑片状高低密度影，脾破裂可疑，建议CT增强。出院时，医嘱注意转运途中安全，途中出现不适情况立即就近就诊，回当地需继续住院。
出院当天，被告仇海祥作为甲方，原告环春华作为乙方，双方共同签订“工伤赔偿协议书”一份，内容为：“乙方环春华是甲方仇海祥聘用的工人，于2016年7月13日进场，进入浙江省景宁县天境工地工作。2016年7月在施工期间，乙方在支模板时，不慎从架子上跌落，导致两根肋骨骨折，后由甲方及时安排人员送医治疗，在治疗期间甲方支付全部乙方医药费用等共计6000元。经过住院治疗观察，并尊医嘱需静养15天，身体无其他不良症状，可以出院。在此基础上双方通过平等自愿、共同协商，达成如下赔偿条款：一、甲方承担乙方住院期间的治疗费等共计陆仟元整（￥6000元）。二、乙方出院后，经双方协商同意，甲方（除前期在景宁医院治疗费以外）另外一次性支付乙方后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗费和就业补助、误工费、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费（以下合并简称一次性补助金）用合计人民币￥11600元，人民币大写：壹万壹仟陆佰元整。三、乙方收到一次性补助金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。乙方分配、处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担。四、甲乙双方前述本协议后，双方劳动协议关系即行终止。同时乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动工伤有关的事宜向甲方及与甲方相关的任何企业及个人要求其他任何费用或承担任何责任。本协议一式叁份，甲方贰份，乙方壹份，自双方签章之日起生效”。协议签订之后，被告仇海祥支付了原告环春华从事劳务期间的工资960元，其余赔偿款11600元至今未支付。当天，原告环春华的儿子，即驾驶民用汽车，原告环春华乘坐后座上，返回如皋市第三人民医院继续住院治疗，入院诊断：外伤性脾挫裂伤、左多发性肋骨骨折、左肺挫伤。住院期间原告环春华及家人坚持要求保守治疗。复查彩超示：脾挫伤，腹腔积液，××程中有突发大出血可能，甚至危及生命，原告环春华及家人要求转上一级医院进一步治疗。2016年7月26日，原告环春华转至如皋市人民医院住院治疗，于2016年8月7日出院，出院诊断：创伤性脾破裂、胰腺挫伤、左侧肋骨骨折，行脾脏切除手术。治疗期间原告环春华个人在如皋市第三人民医院用去医疗费2132.51元，在如皋市人民医院用去医疗费18954.02元，合计21086.53元。
2016年11月14日，原告环春华向本院提起诉讼，要求判决撤销原被告2016年7月22日签订的工伤赔偿协议，被告仇海祥赔偿医疗费等损失。
受本院委托，2017年1月14日如皋市人民医院司法鉴定所作出皋人院司鉴所[2016]临鉴字第261号法医临床鉴定意见书，鉴定认为：“被鉴定人环春华因在工地作业致伤，伤后先后送浙江省景宁畲族自治县人民医院、如皋市第三人民医院、如皋市人民医院住院治疗，结合本所读片诊断为：创伤性脾破裂、胰腺挫伤、左侧多发性肋骨骨折（9、10肋）、左肺挫伤等，其中创伤性脾破裂、胰腺挫伤予以脾切除，符合人体损伤八级伤残，余伤情不足以评残，被鉴定人环春华受伤后误工期限以120日为宜，营养支持以90日为宜，护理期限内住院期间需护理人员两人，出院后仍需护理人员一人”。为此，原告环春华支出鉴定费1560元。
本院经审理后，于2017年3月31日作出（2016）苏0682民初11023号民事判决书，判决认为，原、被告之间于2016年7月22日签订的工伤赔偿协议书，约定的赔偿数额仅为17600元（含住院期间治疗费6000元），在协议书中仅明确有两根肋骨骨折，原告环春华不知其在后续治疗中脾切除，也不清楚脾切除构成伤残，原、被告所签协议非其完全真实意思表示。协议签订后，原告环春华经鉴定机构评定构成八级伤残，由此产生的损失，无论参照工伤标准还是人身损害赔偿标准，与协议约定的给付数额均存在较大差距。综上，原告环春华对其构成伤残的事实存在重大误解，进而导致协议内容显失公平，符合法律规定的可撤销情形，判决撤销原告环春华与被告仇海祥于2016年7月22日签订的工伤赔偿协议书。原告撤回要求被告偿还医疗费的诉讼请求。
2017年6月9日原告环春华再次诉至本院，要求被告仇海祥赔偿医疗费21071.61元、住院伙食补助费380元、交通费2000元、营养费900元、误工费31200元、护理费7900元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1560元，合计321013元。
上述事实有原被告的陈述，原告环春华提供的浙江省景宁县畲族自治县人民医院门诊病历、出院记录，如皋市第三人民医院、如皋市人民医院门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票，如皋市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、本院（2016）苏0682民初11023号民事判决书等证据在卷证实。
审理中，被告仇海祥表示原告环春华在景宁人民医院治疗期间，曾为原告环春华垫付医疗费2000元，包括原告支出的其他医疗费发票现均不在原告处。原告环春华表示医疗费是姓侯的和仇海祥出面结账支付，具体多少数额不清楚，发票也不在原告环春华处。
原告环春华主张长期从事木工工作，误工费损失每天应按300元计算，为此，原告环春华提供了上海文宇建设发展有限公司漂阳燕南山庐工程项目部及所在地居委会的证明在卷证实。
本院认为，公民享有生命权、健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，原被告签订的“工伤赔偿协议书”，虽因原告对其构成伤残的事实存在重大误解，赔偿数额显失公平而被本院依法判决撤销。现被告仇海祥亦否认有关原告环春华受雇于被告，为被告提供劳务的事实。但被告仇海祥就其主张未能提供任何证据证实，对被告仇海祥的主张本院难以采信。根据现有证据“工伤赔偿协议书”内容中确认的事实，被告仇海祥作为直接的雇主，施工现场未能加强安全教育和安全施工管理，对其雇佣员原告环春华在雇佣劳动过程中因劳务活动造成的自身损害结果，应当依法承担赔偿责任。原告环春华在从事雇佣劳动过程中未注意自身安全，采取适当的安全防范措施，疏忽大意，不慎跌落，亦有一定的过错。原告环春华庭审中主张系脚手板断裂致其受伤，无证据证实，本院不予采信。
有关原告环春华主张的各项损失，结合原告环春华提供的证据和司法鉴定意见及被告仇海祥的质证意见，本院审核认定如下：
1、医疗费，原告环春华提供的医疗费发票总额为21086.53元，有原告环春华提供的医疗费发票及出院记录在卷证实，原告环春华主张赔偿医疗费损失21071.61元，本院无异议。原告环春华在浙江省景宁县畲族自治县人民医院治疗的医疗费，原被告均未主张具体数额，亦未提供证据，故本案中本院不予确认。
2、护理费，原告环春华三次住院治疗共28天。司法鉴定意见认为原告环春华护理期限以60日为宜，住院期间需二人护，出院后仍需一人护理。本院参照本地护工平均收入每天90元的标准，计算原告环春华护理费损失7920元。原告环春华主张赔偿护理费损失7900元，本院无异议。
3、营养费，原告环春华主张900元。参照司法鉴定意见，本院确认原告环春华伤后90日期间的营养费损失计900元（90天*10元/天）。
4、误工费，原告环春华事故发生时从事建筑业相关的工作，参照本省2015度建筑业在岗职工年平均收入56694元标准计算，本院确认其伤后120日期间的误工费损失计18639.12元。原告主张误工费按300元/天计算，其提供的收入证明不足以证实其主张，本院不予采纳。
5、残疾赔偿金，原告环春华系本市户籍居民，其伤情经鉴定构成八级伤残，其长期从事建筑业相关的工作，依据2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算，主张残疾赔偿计240912元（40152*20*30%），本院予以支持。
6、精神抚慰金，原告环春华主张15000元，根据其伤残等级八级，酌情本院予以认可。
7、交通费，原告环春华主张2000元，无任何交通费用票据提供，本院不予认可。但考虑原告环春华因住院治疗、转院及鉴定确有交通费损失，本院酌情支持1000元。
8、鉴定费，原告环春华主张1560元，有原告提供的鉴定费发票在卷证实，本院予以支持。
综上所述，原告环春华因受伤所造成的各项损失合计306982.73元。根据当事人的过错责任等因素，酌情本院确认由被告仇海祥赔偿原告环春华各项损失70%计214887.9元。本案中，原告环春华主张的其他损失自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告环春华医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费损失合计人民币306982.73元，由被告仇海祥赔偿原告环春华各项损失计214887.9元，于本判决生效后一个月内履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
二、驳回原告环春华本案中的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告环春华负担300元，由被告负担700元，于本判决生效后直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张学和
二○二○一七年八月二十一日
书记员 丁晓亮