wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审688号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴振华，男，汉族，1964年12月26日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2693号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2693号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用的82.44㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的82.44㎡的土地上建造的二间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2693号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 :杨芬
温岭市人民法院
合议庭笔录
合议时间：2016年10月24日15时10分
合议地点：温岭市人民法院行政庭办公室
合议庭成员：审判长梅海波
审判员王达云
审判员陈锦峰
书记员：杨芬
陈锦峰：申请人温岭市国土资源局与被执行人赵妙德行政处罚一案，因当时执行条件不具备，未予申请或立案受理。现根据省院国土非诉执行积案清理工作有关文件精神和台州市中级人民法院、台州市国土资源局台中法（2016）178号《关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的精神。经国土核查，并明确本案仍需强制执行，且提供了本案强制执行标的当前准确情况。故本人认为，本案可裁定准予强制执行。
王达云：对申请人提交的材料进行审查后，本人认为申请人的处罚行为适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件，对申请人的申请，应予准许，根据省院“裁执分离”的精神和有关规定，可由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
梅海波：同意上述二位同志的意见，本案系根据省院的要求对国土领域非诉执行积案的清理。现申请人重新提出强制执行申请，且提供了本案强制执行标的当前准确情况。可依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定准予执行，申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
合议庭一致意见：对温土资罚（2008）第2693号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10922号
原告：铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集街道。
法定代表人周涛，该行行长。
被告：杨爱美，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行与被告杨爱美金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行负担。
审判员 王雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第55号
申请人屈玉喜。
被申请人朝鲁门。
申请人屈玉喜与被申请人朝鲁门民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朝鲁门的实发工资予以扣留。申请人屈玉喜自愿提供其所有的位于康巴什新区文化西路金宸国际商业中心一套商业房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朝鲁门的实发工资予以扣留；
二、对申请人屈玉喜提供担保的位于康巴什新区文化西路金宸国际商业中心一套商业房予以查封。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 文 清
审 判 员 贺 海 燕
代理审判员 刘益荣二0一五年三月三日
书 记 员 王 先 军
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0621民初1896号
原告:谢成强，男，1968年8月6日生，汉族，住靖宇县。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告:吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，地址：长春市建设街北安路交汇处。
法定代表人：张守良，系经理。
被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人：张树，系经理。
原告谢成强与被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成强委托代理人袁春日到庭参加诉讼，被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢成强向本院提出诉讼请求：1.判令吉林省华兴泰丰信用担保有限公司偿还借款本金4,000,000.00元及利息（自2015年5月10日起至还清之日，按年利率24%计算）；2.中电华兴能源投资控股集团有限公司对上述借款本、息承担连带责任。主张的事实和理由：原告是第一被告职员，第一被告为开展业务，曾向抚松居民诸葛纪学借款12,000,000.00元。2015年5月10日，应被告要求原告为其偿还诸葛纪学借款4,000,000.00元。并于当日被告为原告出具借据，约定借款期限为二年，年息24%。第二被告于2015年8月11日向原告出具了担保函。借款到期后，被告未能偿还借款，故诉法院，依法维护原告的合法权益。
被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司应当承担偿还借款本、息的民事责任。中电华兴能源投资控股集团有限公司以连带责任保证人的身份为上述借款本、息出具担保函，应当承担连带责任保证。原、被告双方约定的利息利率，不违反法律规定，本院予以确认。被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司于本判决生效之日偿还原告谢成强借款本金4,000,000.00元及利息（利息自2015年5月11日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告中电华兴能源投资控股集团有限公司为上述借款本金及利息，承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取19,400.00元，由被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 李珍珍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3480号
原告岳强，男，1975年11月6日出生，汉族，大专文化，教师，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ兵，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司。
地址：安徽省六安市大别山路安丰大厦八楼。
负责人闫丰生，总经理。
本院在审理原告岳强与被告ＸＸ兵、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳强撤回对被告ＸＸ兵、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取由原告岳强负担。保全费520元，由原告岳强负担。
审 判 长 连进伟
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 杨雪婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩淑丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10998号
原告雷勇，男，1991年7月16日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告相征，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告雷勇诉被告相征民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因原告雷勇申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷勇撤诉。
本案案件受理费50元，由原告雷勇负担。
审 判 长 吴小琴
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 艺
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0604民初1236号
原告：侯克化，男，1941年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯克化诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克化的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金1.6万元；2、被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金1.6万元。事实和理由：原告自2008年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。该仲裁裁决生效后，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告侯克化的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初354号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：张建国，男。
被告：辛丽红，女。
被告：李自文，男。
被告：王其花，女。
被告：李忠柱，男。
被告：陈为勤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告张建国、辛丽红、李自文、王其花、李忠柱、陈为勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月十四日
书记员 李家强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终8293号
上诉人（原审原告）：于延黎，男，汉族，住沈阳市于洪区白山路。
被上诉人（原���被告）：曹雷，男，汉族，住沈阳市于洪区白山路。
上诉人于延黎与被上诉人曹雷排除妨害纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初254号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审结。
于延黎上诉称：撤销一审判决，依法改判。查明于延黎家供水较小的原因，判决允许于延黎维修自来水管道，还公民的用水权利，维修费用有于延黎自行负担。诉讼费用由曹雷承担。
曹雷辩称，同意一审判决。
于延黎向一审法院起诉请求：1.请求法院判令曹雷为于延黎维修自来水管线提供便利（进入曹雷家更换自来水管）;2.诉讼费由曹雷承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：于延黎为沈阳市于洪区白山路79号152号住户,曹雷为沈阳市于洪区白山路79号142号住户。2016年12月7日,在沈阳市公安局于洪分局办案民警协调下,于延黎与曹雷签订治安调解协议书,该调解协议记载“主要事实：2016年12月17日8时30分许，在于洪区白山路79#1-4-2曹雷家门口，楼上业主于延黎和楼下曹雷因以前漏水和强行进曹雷家中发生撕扯。经调解双方达成如下协议：1.双方同意调解处理，不追究对方责任。2.双方经济赔偿，自行解决，不用公安机关处理。3.此案一次性调解，调解后双方不再因此事发生争执。”2016年12月16日，于延黎联系社区工作人员、自管小组人员及自来水修理工共同到曹雷家中，为解决于延黎家中供水问题要求进入曹雷家中维修自来水管道，因维修人员并非正式的自来水公司工作人员，曹雷拒���以上人员进入家中，为此，于延黎阻拦曹雷回家，与曹雷发生撕扯，曹雷报警，沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所派员出警了解情况后进行调解，双方当事人未能达成协议。2016年12月20日，于延黎再次联系社区工作人员、自管小组人员及沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司（简称水务集团皇姑分公司）工作人员共同到曹雷家中，协商维修自来水管道问题，因水务集团皇姑分公司工作人员未出示维修单,曹雷拒绝以上人员进入家中，另因于延黎与自来水公司沟通问题，水务集团皇姑分公司工作人员未进行维修即被公司召回。
2017年6月21日上午10时，一审法院在两名社区工作人员协助下到沈阳市于洪区白山路79号楼进行现场勘查，经勘查，于延黎所住152号室内自来水水流较小，供水主管道外表无异常；曹雷所住142号室内自来水供水正常，供水主管道外表无���常；双方当事人所在沈阳市于洪区白山路79号一单元入单元控水阀门正常开启，一楼供水主管道外表无异常。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，于延黎未提供证据证明曹雷故意妨害其家中供水，或其用水困难是由于曹雷妨害行为所导致的，且现曹雷同意协助于延黎维修自来水管线,其对维修人员的要求也并不能对于延黎的维修工作造成实质性阻碍，故一审法院对于延黎的主张不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回于延黎的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由于延黎负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的于延黎家供水较小的原因认定问题。一审法院工作人员对双方当事人家进行现场勘查。勘查结论：于延黎所住152号室内自来水水流较小，供水主管道外表无异常；曹雷所住142号室内自来水供水正常，供水主管道外表无异常；双方当事人所在沈阳市于洪区白山路79号一单元入单元控水阀门正常开启，一楼供水主管道外表无异常。据此勘查结果可见，目前尚无证据证明曹雷故意妨害于延黎家中供水，或其用水困难是由于曹雷妨害行为所导致的。截止庭审辩论终结，于延黎并未能提供证据证明其主张成立，一审法院据此认定于延黎所提主张证据不足，不支持其诉讼请求。经本院重新审查认为，一审法院认定事实清楚，运用证据规则得当，裁判结果并无不当，本院应予维持。于延黎所提主张，可在查明供水较小原因后，再行法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由于延黎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月二十三日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁���认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执301号
申请执行人：赵德贵，男，1963年7月20日生，汉族，中专文化，住威宁县。
被执行人：周金明，男，1969年9月13日生，汉族，住云南省曲靖市。
本院在申请执行人赵德贵与被执行人周金明承揽合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出的（2015）黔威民初字第72号民事判决书已发生法律效力。被执行人周金明,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵德贵20**-2-20向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人周金明现下落不明，家中无可供执行财产，且申请人同该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执301号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔威民初字第72号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 潭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初12098号
原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301，统一社会信用代码×××32Ｑ。
法定代表人：潘东冬。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：佛山市南海誉泰加油站，住所地广东省佛山市南海区大沥镇大镇，统一社会信用代码×××97Ｄ。
投资人：谭校明。
委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告佛山市南海誉泰加油站侵害商标权纠纷案件，本院于2017年9月4日立案。原告深圳市咔哇吚贸易有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回对被告佛山市南海誉泰加油站的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回对被告佛山市南海誉泰加油站的起诉。
本案受理费175元，因原告撤诉，减半收取87.5元，由原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 张球玲
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘晓梅
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执424号之一
申请执行人:张甲人，男，1961年6月21日出生。
被执行人:北京新地投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路戊2号A2506。
法定代表人:龚兵。
张甲人依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0448号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1602081元,本院于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息，无对外投资。本院扣划的执行案款人民币6669.31元已发还申请执行人，被执行人名下无其他可供执行之银行存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0448号的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷江海
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1297号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
主要负责人：杜家涛，经理。
委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:莒县新百盛汽车运输有限公司。
法定代表人：邹宗钊，董事长。
委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保莒县公司）因与被上诉人莒县新百盛汽车运输有限公司（以下简称新百盛公司）保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保莒县公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判不承担保险责任。事实和理由是：一、该事故系投保车辆超载导致货物倾斜所致，依据双方签订的协议和保险条款，被上诉人的损失不属于理赔范围，上诉人不承担赔偿责任。二、涉案车辆所载热水器损失评估数额过高，评估时未通知上诉人参与，评估程序不合法，一审法院未准许重新评估，显失公平。
新百盛公司辩称，一审认定事实清楚。保险条款中明确约定上诉人对因装货、卸货、转载发生意外造成的损失负责赔偿，责任免除条款中并无规定倾斜免赔。被上诉人系按照上诉人的要求到指定的海尔售后服务部进行定损鉴定。请求二审予以维持。
新百盛公司向一审法院起诉请求：请求人保莒县公司承担事故造成的货物损失106852元、鉴定费12000元、施救费25200元共计144052元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：新百盛公司与人保莒县公司签订国内货物运输预约保险协议书，约定保险期限为2015年3月29日至2016年3月28日，保险标的为电子电器类、化工类……，在协议期限内，属于上述保险标的范围，由新百盛公司生产、销售、运出、运进的商品、原材料等，均属于预约保险范围；每次事故的绝对免赔额为1000元；人保莒县公司在接到新百盛公司提供的全部单证后，应根据保险责任范围迅速核定应否赔偿，并根据现场查勘情况尽快定责、定损；适用的保险条款为中国人民财产保险股份有限公司的国内货物运输保险条款（2009版）。货物运输保险条款第四条约定：由于下列保险事故造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿……（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆或隧道、码头坍塌；（三）在装货、卸货或转载时因意外事故造成的损失；……责任免除条款中不包括车辆装载货物倾覆的情形。
2015年4月15日，新百盛公司驾驶员张相凯驾驶新百盛公司所有的投保车辆鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌车装载热水器一宗运往四川省眉山市彭山县青龙镇日日顺物流成都配送中心，行驶至G76夏蓉高速2179公里100米处时，由于车辆装载的货物往左倾斜，压倒于道路中心护栏上，造成部分货物及路产受损的交通事故，四川省公安厅交通警察总队高速支队成渝高速一大队认定了以上事故过程。
新百盛公司向人保莒县公司报案，人保莒县公司委托人保眉山市分公司进行了现场查勘，在查勘记录中载明：“2015年4月15日3时55分，张相凯驾驶鲁L×××××重型半挂牵引车、鲁L×××××挂重型半挂车在G76夏蓉高速2179公里100米发生交通事故致本车车上货物受损，经核实损失如下：1、型号ES60H-Q3(ZE)，3台；2、型号ES60H-Q1（ZE），9台；3、型号JSQ32-UT,1台；4、型号JSQ20-UT,2台；5、型号ES80H-HC（E），8台；6、型号JSQ20-UA,8台；7、包装箱损坏530个。以上项目已损坏不能修复，建议按报废处理，具体损失金额由承保公司核定。”
事故发生后，新百盛公司委托彭山县金铭家电电器维修部对涉案热水器进行了故障鉴定，经鉴定确认31台热水器机器箱体变形，无法修复，支出鉴定费12000元。新百盛公司赔付给青岛海尔成都分公司经济损失106852元（包括热水器及包装箱损失），提交了青岛海尔成都分公司出具的收条一份，证实其已履行赔付义务。新百盛公司委托山东正大价格评估有限公司对货物残值进行评估，经评估确认货物残值为1562.56元。人保莒县公司对热水器的残值损失申请重新评估，新百盛公司称事故中损毁的货物已全部按废品出卖，提供证人刘某证实，2015年5月，刘某向新百盛公司收废热水器31台、废纸箱530个，收购价格1200元。新百盛公司另主张其支出货物施救费25200元，后自愿放弃对施救费25200元的诉讼请求。
一审法院认为，新百盛公司与人保莒县公司订立的保险合同系有效合同，双方应按约定履行合同义务。投保车辆因装载货物倾斜导致事故发生，不属于保险责任免除情形，对事故造成的新百盛公司损失，人保莒县公司应予赔付。新百盛公司已将报废货物出卖，人保莒县公司申请对残值损失进行重新鉴定，因涉案货物已不存在，不具备重新鉴定条件，故不予准许。事故发生后，新百盛公司已向人保莒县公司报案，人保莒县公司委托相关人员到现场查勘并出具查勘记录，建议涉案的31台热水器及530个包装箱全部按报废处理，而彭山县金铭家电电器维修部鉴定确认报废热水器数量为31台，故对报废31台热水器及530个包装箱的事实予以确认。新百盛公司与人保莒县公司对扣除绝对免赔额1000元均无异议，故新百盛公司的损失应扣除1000元绝对免赔额。新百盛公司请求给付赔偿金共计118852元（热水器及包装箱损失106852元+鉴定费12000元），扣除残值1562.56元及免赔额1000元后，未超过保险限额，人保莒县公司应当给予赔付，赔偿额共计116289.44元。判决：一、人保莒县公司于判决生效后十日内给付新百盛公司保险赔偿金116289.44元；二、驳回新百盛公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3181元，由新百盛公司负担613元，人保莒县公司负担2568元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案保险合同的保险标的为新百盛公司运输的货物，上诉人应当对新百盛公司所承运货物的损失按照保险合同约定承担保险责任。从合同内容看，双方未将案涉货物排除于保险标的范围之外，亦未将货物在运输工具上因装载倾斜导致事故损失作为上诉人的责任免除情形，因此，对于本案被上诉人的事故损失，上诉人应当予以赔付。上诉人主张被上诉人的损失不属于理赔范围，无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人主张案涉货物损失评估过高，未提供证据证明，不予采信，而主张评估因未通知上诉人参与而程序不合法，无法律依据，不予采纳。一审上诉人虽申请对残值损失进行重新鉴定，但因涉案货物已不存在，不具备重新鉴定条件，一审未予准许并无不当。综上，上诉人人保莒县公司的上诉请求不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2626元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 武德娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初409号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨明谏，该公司职员。
被告:李士平，男，1955年8月4日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李士平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 犇
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦思思
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保270号
申请人:郭电菊，女，1946年1月23日出生，汉族，住新密市。
申请人:王妍捷，女，2005年12月4日出生，汉族，住新密市。
法定代理人：刘会敏，女，1977年7月18日出生，汉族，住新密市。
被申请人:宫雅楠，男，1988年10月21日出生，汉族，住新密市。
被申请人：宫春峰，住新密市。
被申请人：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
申请人郭电菊、王妍捷于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人宫春峰所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人郭电菊、王妍捷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宫春峰所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费170元，由申请人郭电菊、王妍捷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月九日
书记员 于佳甲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5715号
原告：刘建伟，男，1981年5月23日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。
被告：朱坤显，男，1967年2月11日出生，汉族，职业不详，住山东省单县。
原告刘建伟与被告朱坤显买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。2017年11月2日，原告刘建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘建伟撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘建伟负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年十一月二日
书记员 孟小咪
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1198号
申请执行人：周引，男，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人周引与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1359号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1198号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2694号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人秦明桥。
被告秦明桥，男，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、秦明桥的起诉。
案件受理费人民币935.30元，减半收取为人民币467.65元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执552号
申请执行人姜林。
被执行人四川玛亚健身美容有限公司。
法定代表人：吴佳。
姜林申请执行四川玛亚健身美容有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第2410号民事判决已经发生法律效力。权利人姜林于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元。
本案在执行过程中，本院依法于2018年6月14日将被执行人四川玛亚健身美容有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2410号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨志科
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1152号
申请执行人：米奚，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：代伦，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人米奚与被执行人代伦借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初2011号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费350元，以及限期申报财产、到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人代伦纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；又前往被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现被执行人代伦的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执1152号案的本次执行程序。
本案执行标的30000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈美霖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5911号
申请执行人:赵正良，男，1956年1月19日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人:张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥镇顾家村。
法定代表人：陈卫中。
申请执行人赵正良与被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582民初6087号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付赵正良工资款10000元。2、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人赵正良向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司的法定代表人陈卫中因拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。陈卫中刑满释放后即下落不明。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位10000元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人赵正良，要求其向本院提供被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵正良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人赵正良享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人赵正良履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初6087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵正良发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月四日
书记员 钱宇杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
(2017)新40刑终441号
原公诉机关伊宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武庭震，男，1957年10月1日出生，汉族，大专文化，系乌鲁木齐市工商局退休干部，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，捕前住新疆乌鲁木齐市。因涉嫌诈骗罪于2015年1月15日被乌鲁木齐市公安局监所管理支队第三看守所临时羁押，2015年1月21日被伊宁县公安局刑事拘留，2015年2月13日经伊宁县人民检察院批准被逮捕，现羁押在新疆伊宁县看守所。
伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控被告人武庭震犯诈骗罪，于2017年6月15日作出（2016）伊县刑初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人武庭震对判决不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年9月，被告人武庭震与被害人孙某、李某等人共同出资开铅锌矿，通过先变更新疆盛迈矿业有限责任公司法定代表人的形式骗取孙、李二人的信任，后谎称自己在北京国土资源部有关系，能够20天以内办妥铅锌矿探矿证，先后骗取孙某、李某银行转账款、现金共计70.5万元，后将该款挥霍。2014年11月17日，被害人孙某向公安机关报案而案发。案发后被告人的近亲属已向被害人退赔25.4万元。
原判认定上诉事实依据的证据主要有：被告人的户籍证明等书证；证人范某、王某等人的证言；被害人孙某、李某陈述；被告人武庭震的供述和辩解等。
上诉人武庭震上诉称：我没有说20天能把许可证手续办下来；我一共收到受害人孙某、李某70.5万元，公司变更花费了4.8万元，新疆伊宁县吐拉苏一带铅锌矿、新疆昭苏县阿克牙孜铜多金属矿预查探矿权两个报件花费13.6万元，公司年检费、审计报告、会计报表花费1.5万元，剩下的钱四年来办事都花完了，其中包括从新疆到北京的交通费、住宿费、请客送礼的钱等，这些受害人都是认可的，在2011年11月17日，经与受害人核算，受害人给自己打了“交来345013元办事花费费用”的相关单据的条子及办两个矿手续、活动经费50000元的条子，这些办事的花费不能计算在犯罪金额内；自己确实为受害人办事了，就是事没有办成，自己没有非法占有他人财产的故意，不构成诈骗犯罪；公诉机关起诉的犯罪金额是65.7万元，一审判决认定为70.5万元缺乏依据。
经本院审理查明，原判认定上诉人武庭震诈骗孙某、李某银行转账款、现金合计70.5万元的事实清楚，本院予以确认。
认定上诉人武庭震诈骗事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案系受害人孙某向公安机关报案，伊宁县公安局依法立案。
2、户籍资料，证明上诉人武庭震57岁，具有完全刑事责任能力及武庭震与武治天系同一人。
3、抓获经过一份，证明2015年1月15日，上诉人武庭震在乌鲁木齐市被抓获的事实。
4、上诉人武庭震出具的借条、收条、协议合同，此证据与被告人供述、证人证言相互印证，证明武庭震向孙某以办理采矿证名义先后索取70.5万元。
5、公安机关扣押、发还物品清单、孙某和李某出具的证明、收条，证明上诉人武庭震家属累计退赔被害人孙某25.4万元，被告人有退赔情节。
6、从伊宁县国土资源局调取的《关于印发矿产资源勘查登记申请资料要求的通知》、《探矿权采矿权管理办法》各一份，证明申请探矿证、采矿证需要提供的资料以及采矿证、探矿证在自治区内办理，不需要去北京办理的事实。
7、证人范某的证言，证明上诉人武庭震以办理采矿证名义从孙某处获取钱财71万元的事实，每次打钱时证人都在场。
8、证人王某（伊宁县国土资源局矿产资源科科长）的证言，证明办理铅锌矿探矿证首先要给当地县政府申请，政府批准后报至县国土资源局，再由县国土资源局初查后上报至州国土资源局，由州国土资源局审核后报至自治区国土资源厅，由国土资源厅以”招标、拍卖、挂牌”方式出让，最后由国土资源局颁发探矿证。办理铅锌矿探矿证不需要到北京的国土资源部。2011年以来，新疆盛迈矿业有限公司、伊宁县鹏程矿业有限公司没有到伊宁县国土资源局申请过探矿证的事，也没有提交过相关资料。
9、受害人孙某的陈述，证明其被武庭震诈骗的经过。
10、受害人李某的陈述，证明其和孙某被武庭震诈骗的经过。
11、上诉人武庭震的供述，证明自己没有办理探矿证的能力及承认以办理采矿证名义从孙某处骗取70.5万元人民币的事实经过。
本院认为，上诉人武庭震明知自己没有办理探矿证能力，以非法占有为目的，编造自己在国家相关部门有关系能快速办理探矿证的谎言，骗取他人信任，诈骗受害人孙某、李某人民币70.5万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。上诉人武庭震在骗取他人财产后肆意挥霍的数额不影响诈骗罪的成立和定罪数额，其所称花费不构成犯罪的上诉无法律依据，且无确实、充分的证据证明，应予驳回。编造谎言并因此获取他人财产，后任意挥霍，既无归还的愿望又无归还的能力，此举本身就说明非法占有他人财产的主观目的和主观故意，因此，上诉人称自己无非法占有他人财产的目的上诉亦予驳回。上诉人诈骗他人财产的数额，既有其自己的供述又有被害人的证人证言证实，且能相互印证一致，因此，其关于犯罪金额的上诉不能成立。原判认定上诉人武庭震犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人武庭震的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。在案发后，上诉人亲属积极向受害人退赔25.4万元，取得受害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人能够认罪，供述诈骗事实经过，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 流
审 判 员 余世江
代理审判员 刘 婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5212号
申请执行人：李克，男，1978年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：吴俊连，女，1974年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：王立都，男，1974年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李克与被申请执行人吴俊连、王立都民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为81903.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月十三日
书记员 宋飞艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1973号之一
原告熊世林。
委托代理人聂剑，湖南银联律师事务所律师。
被告长沙瑞年房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人李明骏。
本院在审理原告熊世林与被告长沙瑞年房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告熊世林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙瑞年房地产开发有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了其所有的权证号码为望房权证高字第号的房产作为担保。
本院认为，原告熊世林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告熊世林所有的权证号码为望房权证高字第号(坐落于望城区高塘岭街道白芙塘居委会)的房屋；
二、冻结被告长沙瑞年房地产开发有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏 林
二〇一六年七月十九日
代理书记员 何昕霖
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1414号
原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人：张晓勤，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。
被告：王全，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：徐李，女，1985年7月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）诉被告王全、徐李金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北川信用联社的委托诉讼代理人刘恒、丁阁到庭参加诉讼，被告王全、徐李经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全、徐李共同偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年6自29日，原告与被告王全签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定了借款金额为人民币10万元，借款期限自2016年6月22日至2017年6月22日，借款利率为固定月利率3.1915‰，若逾期归还贷款的罚息利率为贷款利率上浮40％。合同签订后，被告于2016年6月29日支用了借款10万元，并由被告王全及徐李在借款借据上签字捺印予以确认。现借款到期，被告未按合同约定履行归还本息义务。截止2017年7日31日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息4671.34元。被告徐李与被告王全系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告王全、徐李未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王全与被告徐李系夫妻关系。2016年6自20日，被告王全和被告徐李向原告申请借款10万元，并出具《小额信用借款申请书》。2016年6自29日，原告与被告王全签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额为人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年6月22日至2017年6月22日，借款利率为固定月利率3.1915‰，若逾期归还贷款的罚息利率为贷款利率上浮40％，结息方式为利随本清。合同签订后，原告于2016年6月29日向二被告发放借款10万元，被告王全、徐李在《借款借据》上签字捺印予以确认。借款到期后，二被告未按合同约定履行偿还义务。
上述事实有《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、二被告的身份证复印件及结婚证复印件、《小额信用借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、《银行交易流水明细》以及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告北川信用联社与被告王全是在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告王全违反合同约定，未按时归还借款，应当承担违约责任。
被告徐李与被告王全系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王全于2016年6月29日向原告借款10万元，借款用途系借新还旧，从借款用途看是用于家庭生活所需，故被告王全借款系夫妻共同债务，被告徐李应当承担共同清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王全、徐李在本判决生效后10日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定支付利息，利随本清。
本案受理费2393元，公告费600元，由被告王全、徐李负担（原告已预交，执行时由被告王全、徐李一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐红丽
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执200号
申请执行人：姜长贵，男，1963年3月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：杨华清，男，1966年7月23日出生，汉族，湖南省桃源县人。
申请执行人姜长贵与被执行人杨华清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 张路路
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6238号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：梁某某。
被告：白某。
被告：榆林市怀远房地产开发有限公司。
法定代表人徐怀利，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告梁某某、白某、榆林市怀远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2010年2月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告梁某某的申请作出了（2010）榆阳证经字第2184号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2010年2月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告梁某某的申请作出了（2010）榆阳证经字第2184号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告梁某某、白某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告榆林市怀远房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费3240元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 万强强
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1247-1号
解除保全申请人：刘吉荣，男，
被申请人：赵星卫，男
赵星卫与刘吉荣、紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）晋0825民初1247号民事裁定，扣押刘吉荣驾驶并所有的晋******号“东风雪铁龙”牌小型轿车，期限为一年。刘吉荣于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘吉荣提供担保后申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对刘吉荣驾驶并所有的晋******号“东风雪铁龙”牌小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔慧燕
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0831民初66号
原告：惠某某，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇何家集村。
委托诉讼代理人：艾某某（系原告姐夫），男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇粮贸大楼。
被告：马某某（又名马某某），男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村。
被告：马某某1（马某某之弟），男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村。
原告惠某某与被告马某某、马某某1合伙纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日10时公开开庭进行了缺席审理。原告惠某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告马某某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。于2018年2月8日11时第二次公开开庭进行了缺席审理。原告惠某某及其代理人艾绳奋、被告马某某到庭参加诉讼，被告马某某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠某某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即连带偿还所欠原告债务本金19.1万元，并从2015年11月10日起按照月利率20‰计算利息至履行完毕之日止。事实和理由：原告和第一被告具有普通朋友关系，和第二被告不认识。2015年11月，二被告合伙投资煤炭生意，邀请原告入股投资，取得原告同意。原告与第一被告电话约定：由原告先将19万元保证金打入第一被告指定的第二被告的银行账户。因收煤单位面向社会公开招标购煤。招标费用花了1000元。中标数量较少的原告与二被告共同协商，原告退出合伙，由二被告共同经营煤炭生意。原告已投资的19.1万元，转为二被告向原告共同贷款，于2015年11月10日，第二被告向原告出具了19.1万元的借款条据，二人口头约定月利率为20‰。借款后，原告多次向二被告催要无果，遂起诉来院。
马某某辩称，在与原告经人介绍认识后，将原告介绍给其弟马某某1认识。后原告与其弟马某某1一起合伙做煤生意，其将马某某1的手机号码给了原告，原告与马某某1联系将10万元的生意保证金打在马某某1的银行账号。后面的事情其不清楚，也没有参与生意投资分红，不是煤炭生意合伙人。原告出示的借条，其不认可，因为其不在现场，借款条据亦并非其出具。
马某某1辩称，合伙生意有原告、拓某某、其及其哥（被告马某某），当时其跑的单位，请的原告当老板投资，分红是4：6或3：7由老板最后决定，生意做的是两个单位，到了中途原告说不做了，退出去了。到2017年，原告催要支付的19.1万元投资款了，因当时没钱，就给原告打下了19.1万元的借条。现在单位的账不得回来，只要钱回来了一分都欠不下给原告。
经审理查明事实如下：2015年11月，原告与二被告经人介绍认识后三人合伙投资煤炭生意。口头约定由原告提供生意所需资金（当老板），二被告跑业务。生意盈亏由老板根据结账情况确定4：6或3：7，即原告占六成或七成，二被告占四成或三成。后原告分别将10万元、9万元打入被告马某某1的银行账户作为生意保证金。生意开始招标时，原告支付给被告马某某1现金1000元。中标后，原告与被告马某某1协商，原告退出合伙生意，未征求被告马某某同意。2017年5月，原告向被告马某某1催要上述款项时，经被告马某某1与被告马某某电话联系，遂向原告出具了19.1万元的借据，落款时间写在2015年11月10日。后原告拿着该条据向被告马某某催要该款并让其在借据上签名，被告马某某拒绝签名。
另查明本案受理后，本院于2018年1月19日与被告马某某调查时其称：原告退伙时没有协商过，也没有什么约定，当时就说由其兄弟二人向原告偿还投资款及保证金。
上列事实由当事人的陈述、原告提供的证据及与原、被告的调查笔录和法庭笔录在卷佐证，原告的证据经原告与到庭被告质证，本院予以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告惠某某与被告马某某1、马某某是否属合伙关系；二、原告惠某某诉求的19.1万元为何债务；三、该19.1万元应由谁偿还及利息如何。首先，对于原、被告是否为合伙关系，经本院与原、被告调查，原告与被告马某某1一致陈述三人系合伙投资煤炭生意，被告马某某虽在庭审中不认可其为合伙人，结合上述二人的陈述，故原告与二被告系合伙关系。其次，关于原告诉求的19.1万元为何债务问题，2015年11月原、被告三人合伙投资煤炭生意，原告共支付给被告马某某119.1万元生意保证金后，原告与被告马某某1协商原告退出合伙，虽未征求被告马某某同意，但2017年5月，被告马某某1与被告马某某电话联系后向原告出具了19.1万元的借据。且被告马某某在调查中陈述：当时没有协商退伙，也没有什么约定，就说由其兄弟二人向原告偿还投资款及保证金。由此，推定被告马某某已默认原告退伙并同意给原告偿还该款。原告与被告的合伙关系已结束，双方之间的债务是由合伙产生，原告合伙投资的19.1万元是因三人合伙所欠。本案从形式上看视为民间借贷，实则为合伙纠纷，经审理后本案案由变更为合伙纠纷。再次，该19.1万元应由谁偿还及利息如何问题，本案中原告退伙时，虽未征求被告马某某同意，但被告马某某1在向原告出具借据时给被告马某某打过电话，且结合被告马某某的陈述，由此推定被告马某某已默认原告退伙并同意给原告偿还该款，遂才由被告马某某1向原告出具的借款条据，故原告的19.1万元由二被告共同偿还。有关利息问题，原告称是其与被告马某某1口头约定月利率20‰，被告马某某不认可，被告马某某1未到庭无法核实，原告也未提供证据证明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第二款即自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定。对原告主张支付利息的请求，于法无据，不予支持。
综上所述，对原告惠某某要求二被告偿还借款本金19.1万元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告马某某、马某某1于本判决生效次日起十日内偿还原告惠某某借款本金19.1万元。
二、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告马某某、马某某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜彩霞
二〇一八年三月三十日
书记员 王双虎
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1871号之一
申请人:杨晓红,女,1976年6月10日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区，
被申请人:肖家伟,男,1964年2月22日出生,汉族，住宜昌市点军区，
被申请人:董金平,女,1971年7月14日出生,汉族,住宜昌市点军区，
本院在审理申请人杨晓红与被申请人肖家伟、董金平民间借贷纠纷一案中，申请人杨晓红于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖家伟、董金平的银行存款140万元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。并以申请人杨晓红以中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告杨晓红提交的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人肖家伟、董金平的银行存款140万元的冻结或查封、扣押价值相当的其他财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 周媛琳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第199号-1号
申请执行人成都安坤沥青储运有限公司。
法定代表人周俊肖，该公司总经理。
被执行人刘刚，男，生于1964年3月18日。
本院受理成都安坤沥青储运有限公司申请执行刘刚买卖合同纠纷一案，因被执行人刘刚一直未自觉履行本院（2014）邻水民初字第12号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘刚所有的位于邻水县的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一四年四月十一日
书记员 游文惠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执749号之一
申请执行人袁满。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人袁满与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁满于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人袁满与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额76163元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6240号之一
原告：陈文燕，女，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：回宝晶，女，1989年7月9日出生，满族，户籍地黑龙江省佳木斯市富锦县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：唐国庆，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现羁押于宁波市看守所。
原告陈文燕与被告回宝晶、唐国庆合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告陈文燕向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告返还710000元。事实和理由：2015年开始，在被告唐国庆要求下，原告陆续向被告回宝晶账户汇款710000元。然被告回宝晶收到款项后，未提出项目与原告合作，也不肯返还上述款项。
经审查，2016年6月18日，原告陈文燕就被告唐国庆涉嫌诈骗向公安机关报案，同日宁波市公安局鄞州分局对唐国庆涉嫌诈骗罪一案立案侦查，被告唐国庆于2017年7月26日被批准逮捕。目前该案尚在侦查中，案涉款项亦在侦查范围。
本院认为，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告所诉请的款项已由公安机关以被告唐国庆涉嫌诈骗为由进行立案侦查，故本案应当由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文燕的起诉。
案件受理费预收10900元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶 丹
二〇一七年九月四日
代书记员 罗旖旎
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执170号
申请执行人:柯传友。
被执行人:丁朝阳。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款6137.50元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月三十日
书记员 潮 帅
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初178号
被告人基本情况：吴杰，男，1972年3月15日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省乐至县，现住四川省彭州市。2018年1月11日，因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月14日，被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月11日，被告人吴杰在本市桂花镇金桂南街一名为“天桂食府”的饭店吃饭饮酒，醉酒后驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车沿金桂西街往金桂东街行驶时被民警当场挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人吴杰血液中乙醇浓度为106.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人吴杰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴杰系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。被告人吴杰到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年三月二十七日
书记员 游静
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0922民初1884-2号
申请人：四川遂宁名望融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段122号，组织机构代码58424131-7。
法定代表人：李胜清，系该公司董事长。
被申请人：邓仕泽，男，1946年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：四川金皇乐爽鹿业有限公司，住所地四川省射洪县沱牌镇通泉村，组织机构代码74226419-5。
法定代表人：邓仕泽，系该公司董事长。
被申请人：何益清（系邓仕泽之妻），1948年11月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：邓兵（系邓仕泽之子），1975年3月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：杜春梅（系邓兵之妻），1980年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：邓莉（系邓仕泽之女），1973年2月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：罗会太（系邓莉之夫），1970年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：邓明彦，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人四川遂宁名望融资担保有限公司于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被��请人四川金皇乐爽鹿业有限公司的两处房屋予以查封。申请人四川遂宁名望融资担保有限公司以其位于四川省射洪县经济开发区工业区的射房权证射洪县经济开发区字第2015100554号、射国用（2014）第07728号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人四川遂宁名望融资担保有限公司申请的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封四川金皇乐爽鹿业有限公司所有的位于四川省射洪县沱牌镇通泉村一社的房屋，期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人四川金皇乐爽鹿业有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日���向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘绍松
二〇一六年九月十八日
书记员 罗 霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1202执2523号
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行、许扣女、王永立、王新芳、赵明朗、泰州市耀祥不锈钢制品有限公司、兴化市利祥不锈钢制品制造厂：
本院于2016年11月15日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行申请执行许扣女、王永立、王新芳、赵明朗、泰州市耀祥不锈钢制品有限公司、兴化市利祥不锈钢制品制造厂金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月六日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初842号
原告：于良江，男，1985年12月24日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人：赵宇，山西德珲律师事务所律师。
被告：太原鑫唐房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区千峰南路81号6层B区。
法定代表人：陈一维，总经理。
原告于良江诉被告太原鑫唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于良江的委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告太原鑫唐房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于良江向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2011年11月16日签订的《商品房买卖合同》;2、判令被告返还原告购房款249634元；3、判令被告赔偿原告利息(以购房款249634元为基数，从2011年11月17日起至实际支付之日止按同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，协议约定被告将其开发建设位于太原市南十方街62号”山西省电子工业物资供销公司职工住宅”项目2#楼C2单元201号房出售给原告，房屋建筑面积共计111.1平方米，单价为每平方米4493.87元，购房款总金额计499269元。协议第三条第二款约定：”付款方式<2>分期付款：2011年11月16日付购房款249634元，主体起到一半付购房款99800元，封顶付购房款49900元，封顶后三个月付购房款49900元，2013年6月30日付购房款50035元”同时，协议第五条约定：”交付期限出卖人于2013年6月30日之前将买受人所购楼房交于买受人使用，及其他规定。合同签订当日，原告即支付被告购房款249634元整。交房期限届满，被告未依约交房，后原告一直承诺退还。时至今日，被告仍未开工建设协议所涉楼房，也未取得涉案楼房项目的预售许可证，也未退还原告购房款。
被告太原鑫唐房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、房屋买卖合同，证明2011年11月16日签订的房屋买卖合同，双方约定的是2013年6月30日交付房屋，已构成违约，原告要求解除合同；2、招商银行付款凭证即被告单位的收款凭证，证明原告已经将房屋第一期房款交付给被告单位，原告要求被告返还，并承担相应的利息费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，买受人知悉出卖人尚未取得山西省电子工业物资供销公司职工住宅”项目之【商品房预售许可证】，但为在出卖人正式销售前选定本协议所列之房屋，而自愿签署本协议，以便共同遵守。约定被告将其开发建设位于太原市南十方街62号”山西省电子工业物资供销公司职工住宅”项目2#楼C2单元201号房出售给原告，房屋建筑面积共计111.1平方米，购房人拥有的房屋产权与山西省电子工业物资供销公司职工相同，为百分之百全私产。单价为每平方米4493.87元，购房款总金额计499269元。付款方式为分期付款：2011年11月16日付购房款249634元，主体起到一半付购房款99800元，封顶付购房款49900元，封顶后三个月付购房款49900元，2013年6月30日付购房款50035元。交付期限：出卖人于2013年6月30日之前将买受人所购楼房交于买受人使用。原告于签合同当日支付被告购房款249634元整。双方约定的是2013年6月30日交付房屋，但交房期限届满，被告未依约交房,被告仍未开工建设协议所涉楼房，也未取得涉案楼房项目的预售许可证。
本院认为：原告与被告太原鑫唐房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》,根据《中华人民共和我国合同法》第五十二条的规定，”有下列情形之一的，合同无效:(五)违反法律、行政法规强制性规定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效；但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告按合同约定支付购房款249634元整，但被告太原鑫唐房地产开发有限公司至今仍未履行合同义务，双方约定2013年6月30日交付房屋，交房期限届满，被告未依约交房。该合同订立时就无效，故对原告主张要求被告太原鑫唐房地产开发有限公司返还249634元购房款，本院予以支持。原告主张赔偿原告利息(以购房款249634元为基数，从2011年11月17日起至实际支付之日止,按银行同期贷款利率计算），双方订立合同时原告就明知被告尚未取得商品房预售许可证，根据合同法的相关规定，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。故对于原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告于良江与被告太原鑫唐房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告太原鑫唐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付249634元购房款。
三、驳回原告于良江的其他诉讼请求。
如果被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6048元，由被告太原鑫唐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 李国华
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 成
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1845号
原告：唐小模。
被告：谢舸。
原告唐小模与被告谢舸买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐小模到庭参加诉讼。被告谢舸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小模向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢舸支付尚欠原告的货款70927元；2.本案受理费1573元、公告费600元，合计2173元，由被告承担。事实和理由：从2012年5月起，被告在原告店中购买灯具，开始时，被告都会按月结清当月所欠的货款，但从2014年1月起，被告开始拖欠原告货款。2016年7月14日，经结算，被告共欠原告货款70927元，被告向原告出具欠条一张，约定90天内付清。但到期后，被告未兑现承诺。2016年12月5日原告向法院起诉，被告仅在2017年过年时，支付原告10000元，但在此之后，电话不接，人也找不到。
被告谢舸未答辩。
原告唐小模围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件一张等。被告谢舸未提交证据，亦未对原告证据质证。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性审查后，对证据以及原告提交证据主张的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐小模在湖南省资兴市东江南路建材大市场从事灯具销售。从2012年5月起，被告谢舸在原告店中购买灯具，起初，被告按月结清货款，但从2014年1月起至2016年7月14日，经结算，被告共欠原告货款70927元未付。为此，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今名家装饰谢舸欠资兴欧普灯饰唐小模货款柒万零玖百贰拾柒元整（人民币：70927元），归还时间为90天。资兴市名家装饰工程有限公司谢舸2016年7月14日”。但到期后，被告未兑现承诺。2016年12月5日，原告向法院起诉。被告于2017年过年时，支付原告10000元，余款未付。之后，被告谢舸失去联系。
本院认为，本案焦点为被告谢舸尚欠原告唐小模货款的金额。被告向原告购买灯具，2016年7月14日，经结算，被告尚欠原告70927元并出具欠条一张，原、被告之间构成买卖合同法律关系。被告在2017年年初支付原告10000元，原告对此予以认可，并主张被告支付尚欠原告货款60927元。故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢舸在本判决书生效之日起五日内支付原告唐小模货款60927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1573元、公告费600元，合计2173元，由被告谢舸负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱承翔
附本判决书相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初2145号
原告：东莞市国通装饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓兰英。
委托代理人：冯汉荣，该公司员工。
被告：彭之光，男，汉族，1973年6月23日出生，住江西省吉安市。
原告东莞市国通装饰有限公司（以下简称国通公司）诉被告彭之光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告国通公司的委托代理人冯汉荣到庭参加诉讼，被告彭之光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国通公司诉称：被告一直以来从原告处采购产品，送货方式为被告到原告处自提，被告支付相应的货款。原告交货后，被告未依约履行买方义务。截止至2015年7月，被告共拖欠原告货款179211元。被告希望原告给予期限让其筹备资金，原告答应了被告的请求，但至今，经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，造成了原告的损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告2015年7月16日货款6547元、2015年7月21日货款11375元以及支付逾期付款所产生的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别以6547元为本金，从2015年7月16日起计至本金付清之日止，暂计至2016年3月2日为254元，以11375元为本金，从2015年7月21日起计至本金付清之日止，暂计至2016年3月2日为431元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭之光未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告国通公司主张其向被告彭之光供应钢板和钢管，被告彭之光尚欠其2015年7月16日货款6547元及2015年7月21日货款11375元未付，向本院提交单号为0027703的送货单、单号为0067186的送货单及欠据为证，单号为0027703的送货单显示：原告国通公司于2015年7月16日送货共6547元，收货人处有“彭之光”字样签名，落款时间为“7.16”。单号为0067186的送货单显示：原告国通公司于2015年7月21日向被告彭之光送货共11375元，收货人处未经签字确认。欠据则显示：兹欠东莞市国通装饰有限公司款壹万壹仟叁佰柒拾伍元（￥11375元）于二○一五年八月二十日自带款到国通公司门市部交付，如迟交每天计罚滞纳金3%，此欠据单在法律上有起诉作用，一切法律用款由欠款人负责，欠款人签名后生效，0067186，欠款人签名处有“彭之光”字样签名，落款时间为2015年7月21日。对于单号为0067186的送货单未经被告彭之光签字确认，原告国通公司主张由于被告彭之光当场写下欠据，故未让被告彭之光在送货单上签字确认。庭审中，原告国通公司主张双方未约定付款期限，并当庭放弃关于利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的单号为0027703的送货单、单号为0067186的送货单、欠据以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告彭之光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告国通公司所提交的证据，本院依法予以采信。原告国通公司主张被告彭之光尚欠其2015年7月16日货款6547元及2015年7月21日货款11375元未付，有单号为0027703的送货单、单号为0067186的送货单及欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方未约定付款期限，欠据则约定2015年7月21日货款于2015年8月20日交付，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定，被告彭之光应于2015年7月16日向原告国通公司支付货款6547元，应于2015年8月20日向原告国通公司支付货款11375元，现期限早已届满，故对于原告国通公司诉请被告彭之光支付2015年7月16日货款6547元及2015年7月21日货款11375元，共计17922元，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭之光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市国通装饰有限公司支付货款共计17922元；
二、驳回原告东莞市国通装饰有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元（原告已预交），由原告东莞市国通装饰有限公司负担5元，由被告彭之光负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6577号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：杨日桥，男，1979年11月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告杨日桥信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
安徽省太和县人民法院
民 事 调 解 书
(2016皖12**民初5429号
原告：垫付宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
委托代理人：张超，男，1979年9月4日生，汉族，该公司员工，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈俊伟，男1989年9月14日生，汉族，该公司员工，住河南省信阳市平桥区。
被告：王传仕，男，1980年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳市金程汽车运输有限公司。
法定代表人：张翠平，该公司经理。
住所地：安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区*栋*号。
统一社会信用代码：91341200777382001F（1-1）。
委托代理人：陈艳秋，女，1977年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2016年12月16日立案受理了原告垫付宝投资有限公司诉被告王传仕、阜阳市金程汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。依法由审判员吴仲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求两被告偿还垫付款本金47998.5元、违约金、利息等，并承担诉讼费。
查明：被告王传仕于2015年5月10日向原告借款48000元，被告阜阳市金程汽车运输有限公司提供担保，约定2016年11月15日还清。逾期后王传仕用其卡余额偿还原告1.5元，余款47998.5���偿付其担保人阜阳市金程汽车运输有限公司。原告催要该款未果诉讼来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
(2016被告阜阳市金程汽车运输有限公司欠原告垫付宝投资有限公司本金47998.5元，利息1151.96元，合计49150.46元（利息自2017年3月3日计算至2017年11月3日，年利率2.4%），于2017年11月25日前付清（2017年4月至2017年11月期间，每月25日前偿还6000元，2017年11月25日前付清）。
(2016原告垫付宝投资有限公司不再要求被告王传仕承担还款义务。
案件受理费1120元，减半收取561元，由被告阜阳市金程汽车运输有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判��吴仲文
二〇一七年三月三日
书记员 李小宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿民初字第3918号
原告刘德娜。
被告周兴强。
本院在审理原告刘德娜诉被告周兴强不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德娜撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，保全费556元，均由原告负担。
审判员 李永惠
二〇一五年十月二十日
书记员 张桂芝
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执42号
申请执行人:罗一铭，男，1963年4月7日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区。
被执行人:姚治国，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行罗一铭与姚治国劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一七年八月十七日
书记员 刘智慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0212民初2423号
原告叶建东，男，1979年4月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告叶瑞斌，男，1983年6月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告叶建东与被告叶瑞斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告叶建东撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收取为150元，由原告叶建东负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年七月二十日
代书记员 叶彩女
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第873号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市金林路38号兴业大厦。
负责人骆志荣，该支行行长。
被执行人黄文鹏，男，汉族，1983年4月2日出生，住福建省石狮市。
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人黄文鹏借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1017号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在石狮市，故将本案指定石狮市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1017号裁决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初6899号
原告：郑红芹，残疾人（肢体贰级）。
指定监护人：周静（系原告郑红芹女儿），居民。
委托诉讼代理人：吴文彪，江苏华晓律师事务所律师（盐城市盐都区法律援助中心指派）。
被告：张晓美，居民。
原告郑红芹与被告张晓美共有物权分割纠纷一案，本院于2017年10月26立案。原告于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑红芹撤诉。
案件受理费7909元，收取100元，由原告郑红芹负担。
审判员 张登太
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 璐
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执808号
申请执行人：万会琴，女。
被执行人汉中浙商商业经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区中央大道石马路段西侧。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1416号民事判决书已发生法律效力。权利人万会琴于2017年5月17日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司为申请执行人办理汉中义乌小商品城首层B15号商铺房屋权属证书；2、汉中浙商商业经营管理有限公司向申请执行人返还汉中义乌小商品城首层B15号商铺，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，现本院已多次组织双方当事人座谈协调，并已依法发出腾房公告，现仍在公告期间，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执808号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 付志刚
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初280号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91520324675420599J。
住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区鸿宇商住楼**号门面。
法定代表人：刘开良。
委托代理人：何成，男，系该公司员工。
被告：娄远华，男，1982年3月9日出生，仡佬族，贵州省正安县人，现住正安县。
正安县酷业物业管理有限公司诉娄远华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年2月2日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年二月二日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 叶 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初71号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1975年1月2日出生于安徽省枞阳县，小学文化程度，维罗纳KTV经理，家住安庆市大观区。因犯盗窃罪于2011年3月被安庆市大观区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。2016年9月14日因涉嫌犯赌博罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2017年5月3日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。
辩护人陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉【2017】63号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈进元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人辩称被告人电话报警后，在公安机关接受调查时如实供述了自己的罪行，系自首��被告人犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚，或对其适用缓刑。
经审理查明:2016年8月初，被告人刘某某在安庆市大观区集贤南路原本色空间KTV包厢内开设了一个棋牌室供他人赌博，同年8月26日被告人刘某某邀集王某2、江某、王某1（均已另案处理）三人打点炮麻将（400元的底，100元的花，每自摸一次庄家抽取100元的台子费），8月26日至8月28日期间，刘某某以台子费形式抽头营利约一万四千元人民币。
2016年9月13日，因江某等人怀疑刘某某的麻将机有问题找刘某某理论，刘某某拨打了报警电话，后被带到公安机关，被告人如实供述了自己的罪行。案件审理期间，被告人刘某某退清违法所得人民币14000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、江某、王某1、杨某等的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，��获经过说明，现场指认笔录、照片，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，本院（2011）观刑初字第00018号刑事判决书，被告人身份证复印件、被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人系自首，经查，被告人刘某某虽是因为与他人就赌博是否存在作弊发生纠纷而报警，但其到案后对自己组织赌博的行为一直供认不讳，主观上体现了愿意接受司法机关对其行为的处理，客观上节约了司法机关侦破该案的资源，虽其报案的性质与本案认定的性质不一致，但其行为符合自动投案的相关法律规定，且归案后如实供述了自己的罪行，故辩护人辩称其行为系自首的辩护意见予以采纳，对被告人刘某某依法予以从轻处罚。根据被告���刘某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某的违法所得人民币一万四千元以及公安机关扣押的作案工具麻将机一台、麻将一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
人民陪审员 朱刘根
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，��免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4372号
罪犯马温吉尼，男，1970年4月2日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年10月13日作出（2010）昆铁中刑初字第156号刑事判决，以被告人马温吉尼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）云高刑复字第411号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马温吉尼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马温吉尼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马温吉尼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马温吉尼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年不变（刑期自2015年4月2日起至2033年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初4003号
原告：沈阳金谷科技园股份有限公司
被告:沈阳元汇商务信息咨询有限公司
本院于2017年4月28日立案受理了原告沈阳金谷科技园股份有限公司诉被告沈阳元汇商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金谷科技园股份有限公司撤诉。
案件受理费929元，减半收取465元，由原告沈阳金谷科技园股份有限公司承担。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李弘雪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初264号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。
法定代表人：范映昭。
被告：任敏，男，汉族，生于1976年11月19日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告任敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 何琴华