wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫04**民初3388号之一
原告：宝丰县发展投资有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：李捍卫。
委托诉讼代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
被告：平顶山市恒翔新型建材有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：王丹。
被告：宝丰县鑫达机械电气有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：陈军。
被告：平顶山市当代房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：王振亭。
三被告委托诉讼代理人马旭升，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告宝丰县发展投资有限公司与被告平顶山市恒翔新型建材有限公司、宝丰县鑫达机械电气有限公司、平顶山市当代房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。宝丰县发展投资有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝丰县发展投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予宝丰县发展投资有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县发展投资有限公司负担。
审 判 长 朱正栩
人民陪审员 潘恒超
人民陪审员 王京伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1708号之二
申请执行人：宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路82号，统一社会信用代码：91360900563836450R。
法定代表人：陈军耀，该公司董事长。
被执行人：易少峰，男，1981年10月9日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
被执行人：安邦财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：宜春市万载县康乐大道东7号楼一层16-18号，统一社会信用代码：913609225892038898。
申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与被执行人易少峰、安邦财产保险股份有限公司万载支公司保证合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）赣09民终324号民事判决书，判决易少峰偿还宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付利息500000元（计算至2015年5月10日，之后按年利率24%计算至实际清偿之日止），安邦财产保险股份有限公司万载支公司对易少峰不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，���院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人易少峰、安邦财产保险股份有限公司万载支公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易少峰、安邦财产保险股份有限公司万载支公司名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终324号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一八年三月十六日
代书记员 王 毅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终884号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王敏，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
原审被告：戴品维，男，1963���6月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江苏省扬州市开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人王敏、戴品维机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市经济技术开发区人民法院于2017年9月15日向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1610元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年三月十六日
书记员 谈福云
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执676号
申请执行人张晓红，男，汉族。
被执行人梁国荣，男，汉族。
张晓红与梁国荣借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初150号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款5万元及相应利息；二、案件受理费1050元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年08月01日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人梁国荣暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初150号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任润玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更514号
罪犯曹明，男，1973年11月3日出生于云南省盈江县，傈僳族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆刑三初字第285号刑事判决，以被告人曹明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曹明不服，提出上诉。本院于2015年9月24日作出（2015）云高刑终字第634号刑事判决，以被告人曹明犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年11月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年2月23日将本案报请本院审理。本院于2018年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年三月五日
书记员 郭颖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0921民初121-1号
申请人：南皮县佳琦汽车运输队。住所地：南皮冯家口镇洪辛庄村。统一社会信用代码:130927600116421。
经营者：王振杰,男，1957年11月6日生，汉族。
被申请人：李东跃，男，1986年11月8日生，汉族。
被申请人：崔学旺，男，1987年11月16日生，汉族。
原告南皮县佳琦汽车运输队与被告李东跃、崔学旺民间借贷纠纷一案，申请人南皮县佳琦汽车运输队于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东跃、崔学旺的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南皮县佳琦汽车运输队的申请符合法律规定。依照<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李东跃、崔学旺的银行存款100000元或查封，扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钟江
二〇一八年一月二十九日
书记员 董云莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6826号之一
申请执行人：李如兴，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张记根，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：吴煌阳，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10879号申请执行人李如兴与被执行人吴煌阳房屋租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为拖欠的租金502666元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。除冻结并扣划被执行人吴煌阳在民生银行存款185,291.89元并发放给申请执行人外，查无被执行人名下银行存款、房产等财产；本院冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，冻结被执行人持有的厦门市鹭湘随熟餐饮有限公司、厦门蓉晟贸易有限公司、泉州湘龙餐饮有限公司股权。除此之外，查无被执行人下落或其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 汪 超
二〇一八年三月七日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：孙海波，男，1977年4月2日出生，汉族，住天门市。
被告：林海珍，女，1983年6月28日出生，汉族，住天门市。
被告：夏发龙，男，1958年9月24日出生，汉族，住天门市。
被告：张学枝，女，1960年10月22日出生，汉族，住天门市。
被告：张开龙，男，1963年3月30日出生，汉族，住天门市。
被告：张清枝，女，1963年1月2日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告孙海波、林海珍、夏发龙、张学枝、张开龙、张清枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 王明生
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初137号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人斯琴必力格，男，1984年6月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年6月28经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年7月7日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人斯琴必力格犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人斯琴必力格到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年1月11日17时许，被告人斯琴必力格醉酒后驾驶×××号长安牌灰色小型汽车，沿G111线由北向南行驶，在行驶中与另一车辆驾驶员发生口角，后因对方车内人员报案被当场查获。
经检验，被告人斯琴必力格血液中乙醇含量为242.05mg/100ml。
上述事实,被告人斯琴必力格在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，户籍信息、前科劣迹证明，机动车查询结果、驾驶人查询结果，证人韩某、沙某、包某的证言，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、通辽秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0027号血液乙醇含量检验报告，被告人斯琴必力格的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯琴必力格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人斯琴必力格犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人斯琴必力格归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人斯琴必力格血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人斯琴必力格犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年七月十日
书记员 张 巍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更33号
罪犯普富群，男，1994年5月22日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）德刑三初字第126号刑事判决，以被告人普富群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普富群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普富群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普富群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普富群减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月29日起至2029年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初5815号
原告景慎盈，男，生于1976年11月4日，汉族，原卧龙电气章丘海尔电机有限公司职工，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告景慎盈与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景慎盈到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景慎盈诉称：原告于1996年参加工作时缴纳入厂费8000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费8000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：景慎盈于1996年10月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取景慎盈人民币8000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据两份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还景慎盈入厂费。2016年8月19日，景慎盈向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还集资款8000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]1152号仲裁决定书，以景慎盈之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。景慎盈不服，诉至本院。
上述事实，由景慎盈提交的收款收据两份、仲裁决定书一份及庭审时景慎盈的陈述予以证实。
本院认为，景慎盈与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取景慎盈人民币8000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取景慎盈入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。景慎盈要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费8000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对景慎盈诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告景慎盈入厂费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁 舜
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏延娜
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二一初字第314号之二
原告刘桂菁，女，汉族，1960年3月25日出生，住南宁市青秀区。
原告王旭社，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省长垣县。
原告张志明，男，汉族，1950年11月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。
以上三原告的共同委托代理人潘惠英，广西欣源律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人唐燕，广西欣源律师事务所工作人员。
被告河南九州防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道6号。
法定代表人张俊林，董事长。
委托代理人邓琦，河南联盟律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂菁诉被告河南九州防腐工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告因需要进一步收集相关证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘桂菁、王旭社、张志明撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘桂菁、王旭社、张志明承担。
代理审判员 赵君鸿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋经纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页，共3页
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初225号
原告：章样春,男,1979年12月16日出生,汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：虞惠青，女，1978年2月16日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，
被告：吴斌元，男，1975年9月23日，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，
本院于2018年1月17日受理了原告章样春诉被告虞惠青、吴斌元民间借贷纠纷一案，原告章样春于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章样春主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：
准许原告章样春撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告章样春负担。
审判员 喻奇章
二〇一八年三月二十八日
书记员 程紫玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保80号
申请人：杨建琼，女，汉族，1966年4月21日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：程程、戴勤勇，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
被申请人：胡跃琼，女，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市巴南区。
被申请人：张生，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市巴南区。
申请人杨建琼于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张生、胡跃琼的财产在价值总额80万元内进行保全，并已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人杨建琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人杨建琼的财产保全申请。
案件申请费4520元，由申请人杨建琼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴成强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8011号
原告:程刚,男性,汉族,1971年1月7日出生,住重庆市江津区。
被告:戴宇,男性,汉族,1986年11月9日出生,住重庆市江津区。
本院在审理程刚与戴宇买卖合同纠纷一案中，原告程刚于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程刚负担。
审 判 员 王化雨
审 判 员 徐 驰
人民陪审员 胡 林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程 馨
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1632号之三
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人郭建国，男，1976年10月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人郭国王，男，1974年12月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏孟挺，男，1973年11月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人郭金特，男，1974年10月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建国、郭国王、夏孟挺、郭金特金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭建国、郭国王在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，郭建国与他人共有的坐落于青田县鹤城街道景山路75号-1-5的房屋已三次拍卖及变卖均流拍，郭国王与他人共有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑高层4幢1301室的房屋已被本院执行另案依法查封，目前均难以变现处理。被执行人夏孟挺所有的坐落于青田县瓯南街道秀水名都小区1幢1602室的房产及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，其住房公积金帐户存款及其工资帐户也已被本院依法冻结，目前难以变现处理，申请执行人也同意目前暂缓处置。鉴于其系青田县公安局干警，本院已发函其单位督促履行还款义务。被执行人郭金特外出去向不明，其所有的坐落于青田县鹤城镇栖霞小区104幢1-601、701室的房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1632号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十三日
代书记员 孙肖丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执恢38号之一
申请执行人：赛依提简哈力，男，哈萨克族，出生于1973年6月2日。
被执行人：乌鲁木齐大草原牧业有限公司。
本院在执行申请执行人赛依提简哈力与被执行人乌鲁木齐大草原牧业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券、工商档案等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人乌鲁木齐大草原牧业有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的79102.53元，已给付13254元，未结标的65848.53元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一七年十月三十日
书记员 叶尔多斯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01387号
申请执行人东港市国土资源局。
委托代理人李明。
被执行人于龙清。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人于龙清行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2014年11月28日作出东国土监字（2014）第249号行政处罚决定书。该行政处罚决定书生效后，被执行人既未复议又未起诉，亦未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2015年4月8日作出（2015）东行执字第00423号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据东港市国土资源局东国土监字（2014）第249号行政处罚决定书及本院（2015）东行执字第00423号行政裁定书确定,自行拆除地上建筑物，恢复土地原状。本案在执行过程中，申请执行人表示可本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2014）第249号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙美艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2428号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王珺。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王珺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王珺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,919.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,919.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7220号
申请执行人陈岩宝。
被执行人陈菊珍。
被执行人杨水龙。
原告陈岩宝与被告陈菊珍、杨水龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初10322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈岩宝于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月22日向被执行人陈菊珍、杨水龙送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈岩宝未实现债权400000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈岩宝于2017年2月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7220号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张炉堂
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初263号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1），
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：李振宇，该公司职工。
被告：张建，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：高金修，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告张建、高金修保证合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后,依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告张建、高金修经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张建、高金修偿还借款本金60000元及相应利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算加收）；2、本案的一切诉讼费用、律师费用由被告承担。
张���、高金修未作答辩。
颍上农商行围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照、皖银监复（20140）276号文件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口本，证明被告主体资格；3、借款合同、借款借据，证明张胜德借款的事实；4、保证合同，证明被告担保的事实。
张建、高金修未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见是：颍上农商行提供的上列证据与本院具有关联性，且客观、合法，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实是：2013年4月4日，借款人张胜德与贷款人颍上县农村信用合作联社的分支机构半岗信用社签定借款合同，编号（半岗）社借字（2013）第3619692013120002号，合同约定，张胜德向其借款60000元，年利率12.915‰,利随本清，期限24个月,自2013年4月4日至2015年4月4日止；同时约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。张建、高金修和颍上县农村信用合作联社半岗信用社签定保证合同，编号（半岗）社保字（2013）第3619692013120002号，自愿为张胜德的该借款提供连带责任保证，保证合同约定，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为此笔收回再贷款本息还清为止。贷款人依约发放了贷款，张胜德在借款借据上签名、捺印予以确认。2014年10月21日，经中国银监会安徽监管局批准，安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。该款到期后，经原告多次催要，借款人张胜德久拖不还，保证人张建、高金修在保证期限内也未履行担保责任。为此，原告起诉来院。
本院认为，贷款人原颍上县农村信用合作联社半岗信用社与借款人张胜德及保证人张建、高金修签订的借款合同和保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人颍上县农村信用合作联社自行终止后，其债权债务依法转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，贷款人对张胜德的该笔债权，依法由原告颍上农商行享有。张建、高金修与贷款人在保证合同中就保证期间约定为“此笔收回再贷款本息还清为止”，属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间为2015年4月4日起至2017年4月3日止。贷款人向借款人张胜德发放的贷款到期后，张胜德对借款本金60000元及其利息久拖不还；张建、高金修作为保证人，其在保证期间内亦未按合同约定履行保证担保责任。其行为既有违民事活动应遵循的诚实信用原则，也违反了合同的相关约定。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，原告颍上农商行要求被告张建、高金修承担连带清偿责任、偿还张胜德借款本金60000元及相应利息和超期罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用，但并未提供相关证据证明，原告的该请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张建、高金修于本判决生效之日起十日内偿还张胜德所欠原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的借款本金60000元及其利息和逾期罚息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止，罚息按合同约定计算，从2015年4月5日起至履行完毕时止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张建、高金修负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 汪 宏
人民陪审员 李先坤
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所���据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3627号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号；组织机构代码：57936902-5。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：栾洪成，系该行谭坊支行客户经理。
被告：李德宝。
被告：窦全娟。
被告：刘卫香。
被告：赵建民。
被告：王华丽。
被告：赵福英。
被告：王清海。
被告：肖立芹。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李德宝、窦全娟、刘卫香、赵建民、王华丽、赵福英、王清海、肖立芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人栾洪成到庭参加了诉讼，被告李德宝、窦全娟、刘卫香、赵建民、王华丽、赵福英、王清海、肖立芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德宝归还原告贷款本金57461.94元，贷款利息2737.07元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计），本息合计60199.01元；2.被告窦全娟、刘卫香、赵建民、王华丽、赵福英、王清海、肖立芹承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人李德宝与刘卫香、王华丽、王清海于2013年1月28与原告签订借款合同，李德宝在2013年12月13日向原告借款60000元，约定期限至2015年11月20日到期，借款人在2015年11月21日至2016年4月19日归还本金2538.06元，尚欠57461.94元及利息至今未。为维护我行的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告李德宝未答辩。
被告窦全娟未答辩。
被告刘卫香未答辩。
被告赵建民未答辩。
被告王华丽未答辩。
被告赵福英未答辩。
被告王清海未答辩。
被告肖立芹未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李德宝、刘卫香、王华丽、王清海签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定李德宝、刘卫香、王华丽、王清海自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月28日起至2016年1月2日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告李德宝、刘卫香、王华丽、王清海的授信额度分别为100000元、250000元、150000元、150000元。合同签订后，被告窦全娟、赵建民、赵福英、肖立芹分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为李德宝、刘卫香、王华丽、王清海四被告的借款承担连带清偿责任。2013年12月13日，被告李德宝向原告借款60000元，约定到期日为2015年11月20日，贷款执行月利率9.48125‰。原告于当日将借款60000元打入被告李德宝的个人账户，被告李德宝在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期后，被告李德宝归还本金14138.06元，至2016年7月20日，被告李德宝尚欠借款本金45861.94元，利息4667.89元。被告窦全娟、刘卫香、赵建民、王华丽、赵福英、王清海、肖立芹亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、四被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、共同清偿及连带责任担保书四份等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李德宝、刘卫香、王华丽、王清海签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告李德宝60000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告李德宝应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告李德宝偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘卫香、王华丽、王清海作为被告李德宝的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告李德宝的债务承担连带清偿责任。被告窦全娟、赵建民、赵福英、肖立芹应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告李德宝的债务承担连带清偿责任。被告李德宝、窦全娟、刘卫香、赵建民、王华丽、赵福英、王清海、肖立芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德宝于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金45861.94元；
二、被告李德宝于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4667.89元（利息计算至2016年7月20日），之后的利息按月利率9.48125‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告窦全娟、刘卫香、赵建民、王华丽、赵福英、王清海、肖立芹对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告窦全娟、刘卫香、赵建民、王华丽、赵福英、王清海、肖立芹承担保证责任后，有权向被告李德宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告李德宝、窦全娟、刘卫香、赵建民、王华丽、赵福英、王清海、肖立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初224号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告刘野，男汉族，农民。
被告应志加，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告刘野、应志加金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告刘野、应志加经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年4月24日，原告与被告刘野、应志加签订了借款合同，被告刘野借款80000元、应志加借款80000元，借款期限为2013年4月24日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告刘野、应志加互负连带保证责任。贷款到期后，被告刘野未能给付借款本金及利息，被告应志加未履行保证义务，原告要求被告刘野偿还借款本金80000元及利息，被告应志加负连带保证责任。
被告刘野、应志加未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年4月24日二被告与原告签订借款合同，约定二被告各向原告借款80000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年4月24日起至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证一份。意在证明被告刘野于2013年4月29日收到原告提供的借款80000元。
证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告刘野于2013年12月25日偿还利息6412.80元。
被告刘野、应志加未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告刘野、应志加放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告刘野、应志加未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年4月24日，被告刘野、应志加与原告签订借款合同，被告刘野向原告宏胜信用社借款80000元，被告应志加向原告宏胜信用社借款80000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。被告刘野、应志加互负连带保证责任。2013年4月29日被告刘野领取了原告提供的借款80000元。2013年12月25日被告刘野偿还借款利息6412.80元。
本院认为：原告与被告刘野、应志加签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告刘野偿还借款本金及相应利息，被告应志加承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘野于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金80000元及相应利息（利息从2013年4月29日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息6412.80元）；
被告应志加对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1800元，公告费（以实际支出数额为准）由被告刘野负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张嘉欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6226号
罪犯李晓庆，女,1983年10月1日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）保中刑初字第273号刑事判决,以被告人李晓庆犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十七日以（2004）云高刑复字第543号刑事裁定书依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3058号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3829号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李晓庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李晓庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晓庆减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3242号
原告：颜杰，男，1987年6月4日出生，汉族，公务员，现住内江市市中区。
被告：内江弘创房地产开发有限公司。
住所：内江市东兴区。
统一社会信用代码：915110000541394979。
法人代表：王斌，系该司经理。
原告颜杰与被告内江弘创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22立案。原告颜杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告颜杰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 胡谢平
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 梦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢57号
徐州市泉山区繁清建材经销处申请执行孙素梅合同纠纷一案，申请标的为6120元，实际执行4950元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3005号
原告：谢元禄，男，1962年3月25日出生，汉族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：杨成林，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：杨发盛，男，1959年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告谢元禄与被告杨发盛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢元禄及其委托诉讼代理人况渝到庭参加诉讼，被告杨发盛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢元禄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金152250元；事实与理由：2015年4月29日，被告向原告出具15万元的借条。2015年6月30日，杨发盛出具还款保证书。保证书内容杨发盛于2015年7月15日前归还原告152250元，若违约按每天1000元违约金计算，现被告违约，至今仍未还本付息，原告遂起诉来院。
被告杨发盛未答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月29日，被告向原告出具借条，载明：“今借到谢元禄人民币现金15万元”；同日，原告通过中国工商银行账户向被告汇款15万元；2015年6月30日被告向原告出具还款保证，载明：“杨发盛于2015年7月15日前还谢元禄人民币152250元，如还不到位按每天1000元违约金计算，我愿意拿房产作担保抵押。”被告签字捺印确认。
以上事实，有借条、中国工商银行汇款凭证、还款保证及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告提交的汇款凭证及被告出具的还款保证均证实被告已实际收到原告的出借资金15万元，原、被告未约定借款利息，被告在还款保证上承诺归还152250元，该2250元应认定为被告在2015年6月30日自认的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并从新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，根据出借日期2015年4月29日起计算至出具还款保证的6月30日，月利率未超过2%，借款本金可根据被告出具的还款保证并按照原告的请求调整为152250元，但被告向原告承诺支付逾期还款的违约金，但该违约金约定超过司法解释限定的最高标准，本院违约金按照24%予以主张，基数应为最初的借款本金15万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨发盛于本判决生效之日起十日内返还原告谢元禄借款本金152250元；
二、被告杨发盛于本判决生效之日起十日内支付原告谢元禄违约金，违约金计算方式：以借款本金15万元为基数，从2015年7月16日起至付清之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告谢元禄的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4338元，由被告杨发盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毛昱棋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1657号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人宿迁新源石英科技有限公司，住所地沭阳县西圩乡西圩村新沭灌路东侧。
法定代表人王成群，该公司总经理。
申请执行人与被执行人申请拍卖抵押物纠纷一案，本院于2014年3月24日立案执行，执行标的为4129650元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 乾
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3763号之三
申请执行人：刁胜平，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：刁波，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：ＸＸ，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：刘凤英，女，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人刁胜平与被执行人刁波、ＸＸ、刘凤英装饰装修合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初13448号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行请求：1、请求三被执行人连带支付申请执行人欠款1136240元及其利息（以1136240元为基数，从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至欠款付清止）；2、请求三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法查封被执行人刘凤英名下位于江津区某某路城西步行街某幢X-
X号住房，经调查该房屋现设置有抵押债权430190元。申请执行人同意暂不处置以上查封房产。本院依法事物查封被执行人刘凤英在江津区某某小区二期的三处房产，但以上三处房产尚未办理产权登记，且其中两处房产因案外人提出执行异议，现处于异议之诉审理中，均不符合处置条件。除此之外，被执行人刁波、ＸＸ、刘凤英暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月9日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3763号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 胡江涛
执行员 麦有铁
二〇一八年四月十一日
书记员 张文秀
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执325号之一
申请执行人：江建国。
被执行人：青阳县胜霞项目管理有限公司。
法定代表人：李雪霞，该公司总经理。
被执行人：李雪霞。
被执行人：吴国胜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初407号民事调解书，于2017年6月30日向被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司、李雪霞、吴国胜发出执行通知书，责令被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司、李雪霞、吴国胜立即向申请执行人江建国支付工程款25000元，并承担案件执行费275元，但被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司、李雪霞、吴国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司、李雪霞、吴国胜有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司、李雪霞、吴国胜的银行存款25275元或相等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年八月十四日
书记员 查京云
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执271号
申请执行人盘锦市双台子区住房和城乡建设局。
法定代表人董鸿斌。
被执行人李文娟。
申请执行人盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被执行人李文娟（2017）辽1102民初1203号排除妨害纠纷一案，被执行人李文娟从湖滨公园内迁出幽灵宫游乐设施，拆除搭建物并将占用的场地退还申请执行人盘锦市双台子区住房和城乡建设局、案件受理费、执行费，在执行中，双方已私下达成和解，向本院申请撤销执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1203号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 智
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1627民初935号
原告李安民，男，汉族，1962年7月21日出生，村民。
被告王梅花，又名王桂琴，女，汉族，1952年6月16日出生，村民。
本院在审理原告李安民诉被告王梅花排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李安民与被告王梅花庭外自愿和解，原告李安民自愿撤诉，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李安民撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李安民负担。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 王慧星
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐克宇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6240号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告:朱兴丽，女，生于1991年6月14日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告朱兴丽物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年10月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 段辉镜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终452号
上诉人(原审被告)：北京中铁大都工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。
法定代表人史长兴，董事长。
被上诉人(原审原告)：胡国立，男，1965年2月20日出生，住河北省沧州市。
上诉人北京中铁大都工程有限公司与胡国立因租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
北京中铁大都工程有限公司上诉称，涉案租赁合同的实际履行地为河北省沧州市运河区，请求改判支持其所提管辖权异议申请，撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。
胡国立未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案合同中约定，协商不成可向北京市大兴区人民法院提起诉讼。该约定内容合法有效。故一审法院对本案具有管辖权。北京中铁大都工程有限公司上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月十八日
书记员 韩天宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3459号
申请人青州泰源布业有限公司。
被申请人：山东莱州市金桥橡胶制造厂。
申请人青州泰源布业有限公司与被申请人山东莱州市金桥橡胶制造厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60万元或其他财产予以冻结、查封，案外人吴天森以自己所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人吴天森提供担保的财产一宗。
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 慧
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1264号
原告：开远市三和经贸有限公司，住所地云南省红河州开远市公路总段（原修理厂）。
法定代表人：赵坤，总经理。
委托诉讼代理人：王屹，开远市交通法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王某某，男，1973年5月20日生，汉族，住马关县。
被告：文山松源经贸有限公司，住所地文山市开化北路州检察院副楼。
法定代表人：沙明彪，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，住所地文山市开化街道办事处新闻路。
法定代表人：陆正兵，公司经理。
委托诉讼代理人：王天才（系公司员工），男，1970年8月21日生，汉族，住文山市，特别授权）。
本院在审理原告开远市三和经贸有限公司与被告王某某、文山松源经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告开远市三和经贸有限公司以被告情况有变为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远市三和经贸有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开远市三和经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告开远市三和经贸有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一七年五月二十三日
书记员 ＸＸ翔
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执623号
申请执行人西峡县盛大室内装饰部
经营者李洪林
被执行人徐玉敏
被执行人西峡昊宇文化传媒有限公司
本院在执行西峡县盛大室内装饰部与徐玉敏、西峡昊宇文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐玉敏、西峡昊宇文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县盛大室内装饰部于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，担保人提供担保，双方达成和解协议。规定每月支付申请人最低五万元。本案被执行人徐玉敏、西峡昊宇文化传媒有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县盛大室内装饰部在指定期限内不能提供被执行人徐玉敏、西峡昊宇文化传媒有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第3号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月十日
书记员 李松颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15869号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：唐瑜，男,1991年2月17日出生,汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告唐瑜金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告唐瑜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周寰
河北省晋州市人民法院
民事���定书
(2018)冀0183民初1132号
原告：师巧分，女，汉族，1977年8月14日出生，现住河北省晋州市。
被告:王东，男，汉族，1989年6月10日出生，现新乐市村。
委托诉讼代理人:王建波，男，汉族，1977年10月7日出生，现河北省新乐市号。系被告王东姐夫。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地:石家庄市桥西区，统一社会信用代码:91130100MA07NNE35C。
法定代表人:程海军，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:段旭东，男，汉族，1990年11月16日出生，现河北省石家庄市井陉县号。
原告师巧分诉被告王东、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案后，原告师巧分因未能收集全部证据，提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师巧分撤回起诉。
诉讼费150元，由原告师巧分负担。
审判员 耿瑞波
二〇一八年四月二十五日
书记员 高玉柳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执614号
申请执行人闰尚荣，女，汉族，1976年10月15日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0327号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人闰尚荣名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人闰尚荣名下;
二、申请人闰尚荣可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 ���张彦超
审判员 潘 瑞 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 科 站
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民初字第01253-1号
原告杨世林，男，生于1961年2月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县金凤建材工业有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇中华山。统一社会信用代码：91422827662288461N。
法定代表人李志英，董事长。
原告杨世林诉被告金凤建材工业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。
本案在审理过程中，原告杨世林需向恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会申请非因工伤残劳动能力鉴定。
本院认为，因原告杨世林需向恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会申请非因工伤残劳动能力鉴定，本院依法中止审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 文
审 判 员 袁志平
人民陪审员 李应权
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 蒋 鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5488号
原告：叶晓良，男，1990年5月17日出生，汉族，住天台县。
被告：裘哲明，男，1997年5月3日出生，汉族，住天台县。
原告叶晓良与被告裘哲明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶晓良到庭参加诉讼，被告裘哲明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自起诉日起至还款日的利息。事实和理由：2017年7月16日，被告裘哲明以资金周转为由向原告借款5000元。2017年8月12日，被告又向原告借款5000元。上述借款出具两份借条，借条中均未约定利息，也未约定还款期限。现因原告资金周转需要，经向被告多次催讨，被告至今拒不归还。
被告裘哲明未答辩。
原告叶晓良向本院提供了借条二份作为证据。被告裘哲明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。
结合原告当庭陈述及本院对证据的认定，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘哲明向原告叶晓良借款事实清楚，证据充分，被告裘哲明应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告裘哲明归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告裘哲明拖欠借款不还，原告要求被告裘哲明按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起支付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘哲明于本判决生效之日起十日内归还原告叶晓良借款10000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裘哲明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月二十七日
代书记员 许薇敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2612号
原告：杨泽斌，男，汉族，1973年2月11日出生，住四川省达州市达川区。
被告：孙勇明，男，汉族，1963年6月17日出生，住四川省达州市达川区。
原告杨泽斌与被告孙勇明建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨泽斌到庭参加诉讼，被告孙勇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《建筑工程钢筋劳务合同》；2.判令被告向原告返还履约保证金15万元和居间费6万元以及资金占用利息（利息按月息2分计算，从2015年9月30日起至还清之日止）3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月16日签订了《建筑工程钢筋劳务合同》，合同约定“开、竣工时间为2015年9月30日至2016年9月29日（若因甲方原因造成乙方不能按时进场施工视为甲方违约，甲方赔偿乙方15万元的违约金，同时合同继续生效）”，还约定“甲乙双方在签订合同时，乙方向甲方缴纳履约保证金15万元”。合同签订当日，原告按照合同的约定向被告交纳了履约保证金15万元，被告也向原告出具了《收条》一张。但是合同签订至今被告均未通知乙方进场施工，因此，被告于2016年1月28日向原告出具《承诺书》一张，被告承诺在原告处收到的21万元在银行贷款下来后立即归还，但被告至今未向原告支付分文。为维护原告的合法权益，现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。
原告杨泽斌为支持其主张，向本院出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息证明复印件、被告结婚证复印件、被告配偶余中英的人口信息证明；
2、2015年5月16日，孙勇明出具的收条一张；
3、2015年5月16日曹平出具的收条一张；
4、居间合同一份；
5、2016年1月28日孙勇明出具的承诺书一份；
4、建筑工程钢筋劳务合同。5、孙勇明出具的承诺书一份。
被告孙勇明在答辩期内未答辩也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月16日，被告孙勇明以达州市升发工程管理有限公司的名义与原告杨泽斌签订《建筑工程钢筋劳务合同》，该合同约定将达川区回收公司改建工程及市罐头厂改建工程中的钢筋制作、安装、焊接劳务交由原告杨泽斌施工，合同中约定了承包内容及质量，明确了双方责任及付款、结算方式，同时约定由杨泽斌缴纳保证金15万元，开、竣工时间为2015年9月30日至2016年9月29日。但未加盖达州市升发工程管理有限公司的公章。合同签订后，原告杨泽斌按照合同约定向被告支付了工程保证金15万元，同日被告孙勇明向原告出具收条一张，内容：“今收到杨泽斌现金人民币15万元正。大写壹拾伍万元正”。2015年5月16日，原告杨泽斌与案外人曹平签订居间合同，并支付曹平居间费6万元。后被告一直未通知原告进场施工。原告遂诉至人民法院，请求人民法院依法判准原告上述诉讼请求。
本院认为，被告孙勇明于2015年5月16日以达州市升发工程管理有限公司的名义与原告杨泽斌签订《建筑工程钢筋劳务合同》，达州市升发工程管理有限公司未在该合同上签字盖章，事后也没有达州市升发工程管理有限公司授权，该合同实际是被告孙勇明个人与原告杨泽斌签订的建筑工程分包合同，因被告孙勇明无建筑工程分包资质，系被告孙勇明借用有资质的建筑施工企业名义签订的《建筑工程钢筋劳务合同》，该合同应认定为无效，被告孙勇明有过错，原告依据该合同约定交纳的保证金15万元，被告孙勇明应予以退还，并支付资金占用利息。原告与案外人曹平于2015年5月16日签订居间合同，并支付居间费，按照合同相对性原则，原告应向曹平主张权利，故原告要求被告孙勇明返还6万元居间费于法无据，本院不予支持。被告孙勇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告孙勇明承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告孙勇明返还原告杨泽斌工程保证金15万元及资金占用利息（利息按照月息2％计算利息至其付清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告孙勇明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 秦 鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗晓云
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审16号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被申请人：祝锦，男，1992年3月生，汉族，户籍所在地河南省固始县。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年5月17日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017001143号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年1月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017001143号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人祝锦缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2972号
罪犯吴要进，男，1969年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年6月27日作出（2014）鄂江岸刑初字第00716号刑事判决，认定被告人吴要进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴要进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院��法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴要进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴要进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴要进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，��判罚金10000元尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴要进的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月1日起至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5181号
原告李世明，男，1944年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告张加琴，女，1980年10月14日出生，住重庆市武隆区。
法定代理人冯某（被告张加琴之母），女，1958年3月5日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
本院在审理原告李世明与被告张加琴返还原物纠纷一案中，原告李世明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世明撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告李世明负担。
审判员 陈基斌
二〇一七年八月十五日
书记员 张 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢69号
申请执行人:薛言武。
被执行人:侯杰。
本院在执行上列当事人拖欠货款纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2013任民初字第1013号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年二月四日
书记员 艾 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23083号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈日文。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈日文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年04月30日，被告陈日文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031517XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25703.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25703.11元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈日文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈日文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初33号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人耿庆凯，男，汉族，1969年4月27日出生，公民身份号码×××，大专文化程度，中共党员，中粮屯河股份有限公司奇台县糖业分公司职工，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被奇台县公安局取保候审，同年2月8日被奇台县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人耿庆凯犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人耿庆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日中午，被告人耿庆凯与朋友在辉煌酒店吃饭期间饮酒，当日16时许，被告人耿庆凯驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至奇台县华东酒店十字路口处与前方阿山江·麦麦特驾驶的×××号小型轿车追尾，造成车辆受损的交通事故。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人耿庆凯负事故全部责任。经鉴定，被告人耿庆凯的血液中检出乙醇成份，含量为272mg/100ml。
被告人耿庆凯明知他人报警仍在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人耿庆凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿庆凯醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人耿庆凯明知他人报警仍在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人耿庆凯在事故发生后赔偿对方经济损失，并获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人耿庆凯拘役四至五个月，并处罚金。
被告人耿庆凯辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：2016年12月1日，被害人阿山江·麦麦特向被告人出具了谅解书，该谅解书载明被告人耿庆凯于事故发生后，表示道歉并积极赔偿了其修车费用，请求对其从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份；
2、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证二份；
3、被告人常住人口信息表一份；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车行驶证各二份；
5、奇台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；
6、被害人阿山江·麦麦特出具的谅解书一份；
7、被告人在公安机关和检察机关的供述各一份；
8、新疆中信司法鉴定中心检验报告书三份，附血样提取笔录二份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构资格证书一份。
本院认为：被告人耿庆凯在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为274mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人耿庆凯犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；其有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人已赔偿了被害人的损失并取得了谅解，有经当庭质证的谅解书予以证实，可以酌定从轻处罚。有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。另，被告人醉酒驾驶机动车时，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，符合从重处罚的情节。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人耿庆凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年二月十四日
书记员 韩 欢
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9912号
原告：李忠，男，1963年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨玉霞，女，1963年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告李忠与被告杨玉霞相邻关系纠纷一案中，原告李忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李忠负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张凯跃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7761号
原告：黄朝文，男，1976年3月22日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人（特别授权代理）：徐霄凌，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：刘启明，男，1959年6月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州启成物流有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道科技馆街1505号凯瑞金座1413室。
法定代表人：刘启明。
原告黄朝文与被告刘启明、杭州启成物流有限公司（以下简称启成物流）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘启明归还借款本金600000元、利息36000元（利息按月利率2%计算，从2016年7月27日暂计至2016年10月26日，此后的利息算至生效判决确定的履行期限止）；2、被告刘启明赔偿原告为实现债权而支出的律师费20000元，以上暂合计656000元；3、被告启成物流对被告刘启明应归还的借款本金500000元及相应利息承担连带清偿责任，对被告刘启明应承担的律师代理费中的16600元承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告黄朝文及委托代理人徐霄凌到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月11日，黄朝文作为出借人、刘启明作为借款人，双方签订借款合同一份，约定刘启明因经营需要向黄朝文借款100000元，借款期限为2015年8月11日至2015年9月10日，借款利率为月息3%，借款以银行转账方式交付至刘启明在工商银行杭州文晖支行开户的卡号为62×××97的银行卡上，逾期还款刘启明还应承担黄朝文为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费用、诉讼保全担保费用等）。同日，黄朝文依约向刘启明交付了借款100000元。
2015年8月28日，黄朝文作为出借人、刘启明作为借款人，双方再次签订借款合同一份，约定刘启明因经营需要向黄朝文借款500000元，借款期限为2015年8月28日至2015年10月27日，借款利率为月息3%，借款以银行转账方式交付至刘启明在工商银行杭州文晖支行开户的卡号为62×××97的银行卡上，逾期还款刘启明还应承担黄朝文为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费用、诉讼保全担保费用等）。同日，刘启明作为借款人、黄朝文作为出借人、启成物流作为保证人，三方亦签订保证担保合同一份，约定由启成物流为刘启明2015年8月28日签订的借款合同项下的借款本金500000元及利息、赔偿金、违约金、实现债权的费用（包含诉讼费用、律师费、调查取证费用、诉讼保全费用、车旅费用等）等提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同约定的借款期限届满后两年止。2015年8月28日，黄朝文依约向刘启明交付了借款500000元。
2016年9月30日，黄朝文、刘启明又签订延期还款协议书一份，因刘启明资金周转困难，不能如期偿还上述2015年8月11日和8月28日两份借款合同项下的借款及利息，经协商，黄朝文同意刘启明延期还款，还款金额为本金600000元，利息为月息3%，刘启明应在2016年10月22日前还清所有本金及利息，并约定如刘启明未能按期还款的，需承担黄朝文为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费用、诉讼保全担保费用、车旅费）。
另查明，黄朝文为本案诉讼委托浙江杭天信律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费20000元。
本院认为，原告黄朝文与被告刘启明、启成物流签订的借款合同、保证担保合同及延期还款协议书系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。被告刘启明在收到原告黄朝文交付的借款本金600000元后，未按约定履行还款义务，显系违约，原告黄朝文有权要求其立即归还所欠借款本息并承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费。因借款合同及延期还款协议书中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照月利率2%的标准计算自2016年7月27日起的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告启成物流为被告刘启明在2015年8月28日借款合同项下的债务提供连带责任保证，因此被告刘启明未按约履行还款义务的情况下，被告启成物流对被告刘启明应归还的借款本金500000元及相应利息应承担连带清偿责任，对被告刘启明应支付的律师代理费中的16600元承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启明于本判决生效之日起十日内归还原告黄朝文借款本金600000元，并支付利息36000元(该利息自2016年7月27日暂计至2016年10月26日，从2016年10月27日起至判决确定履行之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付)。
二、被告刘启明于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝文律师代理费20000元。
三、被告杭州启成物流有限公司对被告刘启明上述第一、二项应付款项中的借款本金500000元及相应利息、律师代理费16600元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10360元、保全申请费3800元，合计14160元，由被告刘启明负担，被告杭州启成物流有限公司对其中的12519元连带负担。
原告黄朝文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告刘启明、杭州启成物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王春英
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年七月三十日
代书 记员 杨 瑜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0825民初1623号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人袁国峰，职务：理事长。
被告张树军，男，1962年10月12日出生，满族，农民，住隆化县。
被告何福生，男，1964年1月19日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一七年六月九日
书记员 刘 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19865号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人：桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。
被告：谭洁。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告谭洁物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹燎
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1438号
申请执行人:李某,女,汉族,1977年04月22日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:徐某,男,汉族,1976年02月10日出生,住重庆市渝北区。
申请执行人李某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）渝0104民初350号民事判决书。申请执行人李某于2017年7月4日向本院申请执行。
本院查明，本院生效判决书判决位于重庆市渝北区天山大道西段47号6栋16-1号房屋一套由李某与徐某各享有50%的所有权，该判决已于2017年5月3日生效。
本院认为，本院生效判决书判决事项为对夫妻共同房屋权属份额的划分确认，不具有给付内容，不符合执行案件的受理条件，申请执行人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某要求位于重庆市渝北区天山大道西段47号6栋16-1号房屋一套归其所有，由李某补偿被执行人徐刚50%的价款，或房屋归被执行人徐刚所有，由徐某补偿李某50%的价款的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石 寂
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1085号
申请执行人李永星与被执行人吴剑洪、董小燕买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）金兰商初字第1329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李永星于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人吴剑洪、董小燕至今尚欠货款本金人民币53606元（按判决书规定计算）、受理费1140元、执行费704元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1085号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈君华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保121号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1107号
申请执行人朝阳县人民法院。
被执行人兰维军，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市宏伟区单家堡村。
本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人兰维军罚金纠纷一案中，查明被执行人兰维军在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 匡景峰
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢192号
申请执行人：襄阳市天佐农牧有限公司,住宜城市随南路。
被执行人：李麟国,男性,1974年4月26日出生,住宜城市。
本院在执行襄阳市天佐农牧有限公司与李麟国买卖合同纠纷一案中，被执行人在金融机构、车辆、房产、证券、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李德学
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1716号
原告：管金林，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住安福县，
被告：刘帐生，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住安福县，
原告管金林诉被告刘帐生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管金林到庭参加诉讼，被告刘帐生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金32000元及利息15250元（自2015年9月30日按月息2%计算至2017年9月25日），共计：47250元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉求第一项中的利息15250元变更为9500元（以2万元本金为基数，按月息2%自2015年9月30日计算至2017年9月25日止）。
二、2006年，被告刘帐生向原告管金林借款2万元，双方约定月息2分。2015年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告本金2万元及利息12000元。当天，被告将利息计入本金向原告出具借条一份，借条载明：“今借到管金林现金叁万贰仟元正（32000元）在2016年10月1号前还清全部其中利息按月息2分计算。身份证号：借款人刘帐生2015.9.30”。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及借条予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，本案借贷关系明确，有被告刘帐生出具给原告管金林的借条为证，借贷关系合法有效。双方在借条中约定32000元于2016年10月1日前归还，还款期早已超过，现原告要求被告返还本金32000元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定月息2分，即年利率24%，该利率未违反法律规定利率，现原告要求被告以2万元本金按年利率24%计算2015年9月30日至2017年9月25日的利息9500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘帐生经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘帐生在本判决生效后五日内偿还原告管金林借款本金32000元及利息9500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理982元，减半收取491元，由被告刘帐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年十一月六日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。