湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3263号
原告：潘志新，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。
被告：刘维，男，汉族，1987年1月12日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被告：怀来县安顺运输有限公司，住所地：怀来县沙城镇良田屯村110国道路南。
法定代表人：马志文。
被告：赵光林，男，汉族，1974年9月5日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：吴忠市利通区东塔寺乡塔寺村银平公路东侧。
负责人：郭科。
委托代理人康海辉，男，系公司员工。
被告：荀朝晖，男，汉族，1977年6月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉。
委托代理人田丰，女，系公司员工。
原告潘志新与被告刘维、怀来县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）、赵光林、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称太平洋财险吴忠支公司）、荀朝晖、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志新委托代理人杨萃、赵文忠、被告太平洋财险吴忠支公司委托代理人康海辉到庭参加了诉讼。被告刘维、安顺公司、赵光林、荀朝晖、联合财险长沙中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘志新请求本院判令：1、请求判令被告赵光林、安顺公司、刘维、荀朝晖连带赔偿原告医药费9045元、后期医药费500元、误工费3733元、护理费3725元、住院伙食补助费3300元、交通费865元、营养费3300元、财产损失28280元、法检费800元，共计53548元；2、被告太平洋财险吴忠支公司和联合财险长沙中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险吴忠支公司答辩要点：1、原告损失：医药费应当核减15%的非医保用药，误工费原告所提供的证据不足以证实其误工损失，即使计算也只能参照农林渔牧行业的标准计算，护理费参照私营单位服务行业标准计算，住院伙食补助费按60元每天计算，财产损失所提供的收据具有很大的随意性，不能证明原告是因此次事故导致其手机受损及受损时的价值，交通费、营养费请法院酌情认定，后期医药费不符合客观情形，鉴定费及诉讼费不属于保险公司的承担范围；2、请法院核实挂车的投保信息，若挂车已投保交强险及商业三者险，应当在保险范围内承担责任。
被告联合财险长沙中心支公司答辩要点：1、承保车辆在事故中无责，保险公司在交强险无责限额内赔付；2、应为其他事故受害人预留份额。
被告赵光林、刘维、安顺公司、荀朝晖未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、事故发生经过及损伤情况。
2017年2月16日20时50分许，赵光林驾驶宁Ｃ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车，由南往北行驶至京港澳高速公路1462KM+500M路段时，因未与前方同车道行驶的由潘志新驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇前方交通拥堵前车减速时，赵光林驾车制动不及，致使车辆与前方车辆相撞，又推着湘Ｆ×××××号车与前方由荀朝晖驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，后湘Ｆ×××××号车与湘Ａ×××××号车又分别被推着与前方鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××两货车相撞，造成五车及潘志新、荀朝晖、成学慧（湘Ｆ×××××号车乘车人）三人受伤，成学慧iphone6s、潘志新iphone6splus手机在事故中损坏的道路交通事故。
2017年2月18日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队作出驾驶员赵光林负事故全部责任、驾驶人潘志新、荀朝晖及乘车人成学慧不负事故责任的道路交通事故认定书。
二、原告伤后治疗情况
原告伤后在湖南省人民医院住院治疗1天，次日回原告所在地的岳阳市中医院住院治疗，2017年3月21日出院，住院32天。其中湖南省人民医院住院治疗费1293.67元。出院诊断：1、头部外伤：头皮裂伤2、胸部外伤：肺挫伤？3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养2、预防感染、活血化瘀、消肿止痛治疗；头枕部伤口及时换药3、必要时到胸外科、呼吸内科、感染科就诊4、不适随诊。岳阳市中医院住院治疗费7752.18元。出院诊断：1、头部外伤：头皮裂伤2、胸部挫伤3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免再次受伤2、口服药物继续治疗3、不适随诊。
2017年5月9日，湖南天朋律师事务所委托岳阳市司法鉴定中心对成学慧的伤情进行鉴定，原告支付鉴定费800元。鉴定意见如下：1、损伤程度，属轻微伤；2、后期治疗医药费用500元；3、住院时间作为休息时间、住院期间安排一名陪护。
另查明，原告提供了其系岳阳瑞诚农业装备销售有限公司从业人员的劳动合同、工资表。
三、车辆、手机损失及费用支付情况：
原告车辆在长沙畅德汽车维修服务有限公司维修，原告支付维修费22000元，另原告支付施救费1795元。被告太平洋财险吴忠支公司核定车辆维修费及施救费金额23000元。
原告潘志新iphone6splus手机、另案原告成学慧iphone6s手机在事故中受损。本案原告手机于2016年3月20日购买，购买价6180元，另案原告成学慧手机于2016年8月20日购买，购买价5280元。2017年8月25日，湖南天朋律师事务所委托岳阳公立价格评估咨询有限公司对手机损失进行评估，结论为：iphone6s手机在价格评估基准日可交易价值约为3400元、iphone6splus手机在价格评估基准日可交易价值约为3800元，两手机因交通事故造成的损失为人民币7200元。
四、车辆、保险情况。
赵光林驾驶宁Ｃ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车，其中宁Ｃ×××××牵引车所有人刘维，该车在太平洋财险吴忠支公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险、冀Ｇ×××××车登记所有人安顺公司，实际所有人刘维，挂车没有购买交强险、商业三者险。赵光林系刘维雇请的驾驶员。荀朝晖驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在联合财险长沙中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
五、事故发生后的理赔情况。
事故发生后，刘维通过微信转账向潘志新支付赔偿款5000元，潘志新出具收条，潘志新将赔偿款中的2000元给付了事故受害人成学慧。
六、事故发生后，受害人权利主张情况：
鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××两货车损失轻微，自行驾车离开现场。潘志新、成学慧就人身损害、财产损失向本院主张权利。荀朝晖经本院书面通知，其表明，损失已获得相应赔偿。成学慧及另案原告潘志新放弃鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车承保保险公司交强险限额的无责赔付。
七、损失的认定问题。
（一）1、医疗费9045元，系因本案事故而实际发生，且有相关票据佐证，予以认定。关于太平洋财险吴忠中心支公司要求扣除其中非医保范围内用药的答辩意见，其没有提交非医保用药费用的事实依据及非医保用药不予赔偿法律依据，本院不予采信，理由如下：《道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，上述规定，没有将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围之内。交强险是我国法律规定的强制保险，该保险不以营利为目的，旨在最大限度地保护受害第三方的利益，故只要受害人的医疗费未超出交强险医疗费用的赔偿限额，保险公司就应当足额赔偿。另太平洋财险吴忠中心支公司没有提供商业三者险保险合同关于非医保用药不予赔偿的约定，因此，被告太平洋财险吴忠中心支公司关于非医保用药拒赔没有依据。2、后期治疗费，根据病历资料、鉴定意见书，认定500元。3、营养费，根据原告情，参照医疗机构的意见，认定800元。4、住院伙食补助费3200元，原告要求按国家一般工作人员出差伙食补助100元／天为标准，主张住院32天的伙食补助费，符合相关规定，予以认定。5、交通费，酌情认定为400元。6、误工费3733元，本院依据鉴定意见书，认定原告因伤误工期限为33天，原告系农业装备销售从业人员，其主张按3500元/月为标准计算32天的误工损失，没有超过2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工批发和零售业从业人员工资标准，予以支持。7、护理费3725元，本院根据鉴定意见书，认定原告住院期间有护理依赖，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务和其他服务业的平均收入46458元/年进行计算，护理费为4200元，原告主张3725元，予以支持。8、鉴定费，根据票据，认定为800元。9、手机损失3800元，根据处理交通事故的部门出具的书面材料、原告提供的购买手机销售单及被损坏的手机实物，认定原告苹果6Splus手机因交通事故受损，被告太平洋财险吴忠支公司以原告的手机没有因交通事故受损，即使受损，也不能认定原告所提供的被损坏的手机即为交通事故中损坏的手机。被告对其抗辩，没有提供证据，本院对其抗辩理由不予采信。手机损失评估报告，评估机构及评估人具备相关资质，评估对鉴定过程进行了说明，评估结论依据充分，故本院对该评估报告予以采信。根据原告提供的购机票据、损坏的手机实物、评估报告，认定原告手机损失3800元。10、施救费，根据有效票据，认定1795元。11、车辆维修费，根据有效票据、维修清单，认定22000元。以上损失共计49798元（损失明细见表一）。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告赵光林、刘维、安顺公司、荀朝晖、联合财险长沙中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、责任主体、责任承担：
交警部门就本次事故所作的赵光林负事故全部责任、潘志新、荀朝晖、成学慧不负事故责任的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，本院采信和确认交通管理部门关于赵光林负全责的认定，确定赵光林承担100%的责任。鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车驾驶人，其对事故发生没有过错，不负事故责任。
赵光林系刘维雇请的驾驶员，事故发生于赵光林履行刘维安排的工作任务过程中，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，赵光林造成的损害，由接受劳务方刘维对外承担侵权责任。
赵光林驾驶的事故牵引车在太平洋财险吴忠中心支公司投保了交强险及赔偿限额100万的商业三者险（不计免赔），后挂冀Ｇ×××××号挂车没有购买交强险及商业三者险，荀朝晖驾驶的事故车在联合财险长沙中心支公司投保了交强险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告的损失首先由太平洋财险吴忠中心支公司、联合财险长沙中心支公司根据事故损失大小在各自责任限额范围或者按照其责任限额与责任限额之和的比例赔偿。
原告放弃该事故中另外两台无责车的保险公司在交强险无责限额内的赔付责任，属于对自身民事权利的放弃，没有违反法律的禁止性规定，予以准许。其他赔偿权利人对被放弃的保险公司应当承担的赔偿份额，不承担责任。
该事故造成原告在内的三人受伤、五车受损，其中本案原告及成学慧向本院提起诉讼，荀朝晖经本院通知，没有起诉主张权利。鄂Ｆ×××××及鄂Ｆ×××××因损失轻微，事发后即离开现场，没有联系方式，无法通知。本院不为荀朝晖、鄂Ｆ×××××及鄂Ｆ×××××车所有人预留交强险赔偿份额。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交强险的赔偿按本案原告潘志新、另案原告成学慧损失比例确定。
交强险赔偿后的不足部分，由太平洋财险吴忠中心支公司根据商业三者险保险合同的约定对原告进行赔偿，仍有不足的，由刘维赔偿。
鉴定费不属于保险赔偿范围，由刘维承担。
损失赔偿的计算及承担：详见表一、表二。
该事故各机动车交强险医疗费分项责任限额之和13000元，潘志新医疗费用部分13545元、另案原告成学慧医疗费用部分18550元，共计32095元，超过机动车交强险责任限额之和，被告太平洋财险吴忠支公司在限额内按成学慧、潘志新损失比例分别赔偿5780元【10000×（18550÷32095）】、4220元【10000×（13545÷32095）】，被告联合财险长沙中心支公司在限额内按成学慧、潘志新损失比例分别赔偿元578元【1000×（18550÷32095）】元、422元【1000×（13545÷32095）】元。该事故各机动车交强险死亡伤残分项责任限额之和143000元，原告潘志新该部分费用7858元、成学慧该部分费用16040元，共计23898元，没有超过机动车交强险责任限额之和，被告太平洋财险吴忠支公司按其责任限额与各保险公司责任限额之和比例承担赔偿责任，赔偿成学慧12338元【16040×（110000÷143000）】、赔偿潘志新60**元【7858×（110000÷143000）】，被告联合财险长沙中心支公司按其责任限额与各保险公司责任限额之和比例承担赔偿责任，赔偿成学慧1234元【16040×（11000÷143000）】、赔偿潘志新6**元【7858×（11000÷143000）】。被告太平洋财险吴忠支公司在商业三者险范围内赔偿成学慧9836元（18550-5780-578×3-1200），赔偿潘志新58**元（13545-4220-422×3-2200）。鉴定费800元，由刘维承担。成学慧财产损失3400元、潘志新财产损失27595元（其中车辆维修费22000元、施救费1795元、手机损失3800元），共计30995元，超过各机动车交强险财产损失责任限额之和，被告太平洋财险吴忠支公司在限额内按成学慧、潘志新损失比例分别赔偿成学慧219元【2000×（3400÷30995）】、赔偿潘志新17**元【2000×（27595÷30995）】，被告联合财险长沙中心支公司在限额内按成学慧、潘志新损失比例分别赔偿成学慧11元【100×（3400÷30995）】、赔偿潘志新89元【100×（27595÷30995）】，被告太平洋财险吴忠支公司在商业三者险范围内赔偿成学慧3148元（3400-219-11×3），赔偿潘志新255**元（27595-1781-89×3）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（二）项、第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘志新人身损害赔偿款10265元、在商业三者险限额内赔偿原告潘志新人身损害赔偿款5859元，共计16124元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在在交强险限额内赔偿原告潘志新人身损害赔偿款1027元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘志新财产损失1781元、在商业三者险限额内赔偿原告潘志新财产损失25547元，共计27328元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘志新财产损失89元；
五、驳回原告潘志新其他的诉讼请求；
六、上述赔偿款均在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，减半收取404元，由原告潘志新承担29元、被告刘维承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 盛 群
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 彭 英
代理书记员 彭英（兼）
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李晓洲与中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行借记卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-04\\\\\",\\\\\