wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3546号
原告:王大刚，男，1954年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李依琳，重庆渝汇律师事务所实习律师，特别授权。
被告：重庆豪晟实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号，统一社会信用代码91500104762698353T。
法定代表人：傅强。
被告：邬昌国，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：胡启英，女，1951年2月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王大刚与被告重庆豪晟实业有限公司（以下简称：豪晟公司）、邬昌国、胡启英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大刚的委托诉讼代理人谢存富、李依琳到庭参加诉讼，被告重庆豪晟实业有限公司、邬昌国、胡启英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3161781元；2、判令被告支付以银行基本利率上浮20%的利息，从起诉之日起算；3、判令被告重庆豪晟实业有限公司以5000000元为基数，自2014年12月10日起按每日千分之二计算违约金至付清之日止；4、判令被告邬昌国、胡启英对前两项承担连带清偿责任；5、判令被告重庆豪晟实业有限公司、邬昌国连带偿还原告代付借款利息62000元以及违约金100000元；6、诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。事实及理由:2013年12月12日，原告王大刚与被告豪晟公司签订《借款协议》，约定了王大刚出借5000000元给豪晟公司以及借款利息，借款期限等内容。同时，被告胡启英对此作为担保人自愿承担担保责任。协议签订后，原告如约出借足额现金，但被告豪晟公司借款到期后无法偿还借款本息，原告多次催收后，2014年7月20日，被告豪晟公司与被告邬昌国向王大刚出具《承诺书》，承诺由邬昌国、豪晟公司对本笔借款的本金、利息以及实现债权等费用承担无限连带清偿责任。如今，被告违约，未履行承诺书内容，原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告王大刚与重庆豪晟实业有限公司、胡启英签订借款协议。协议主要约定：王大刚于2013年12月12日给豪晟公司借款5000000元，用于公司经营发展。借款期限为一年，借款从到达豪晟公司指定账户之日起算。利息为2013年12月20日前，豪晟公司支付借款本金乘以银行基本利率上浮20%的利息到王大刚账户，以后每月按时支付，直到2014年12月9日止。提前还款按照实际借款期限计算利息。豪晟公司应于2014年12月9日前偿还本金5000000元。抵押物为重庆市大渡口区商业用房，该抵押物已在重庆农商行抵押登记。豪晟公司未按约定偿还本金和利息，每逾期一日按应付未付金额千分之二向王大刚支付违约金，直至本金及利息付清为止。并承担因此给王大刚造成的全部损失。在豪晟公司不能按期偿还借款本金和利息的情况时，王大刚有权随时要求担保人胡启英偿还本金和利息。担保人提供无限连带担保责任。
同日，王大刚向重庆创越实业发展有限公司转账4670000元，向重庆强坤联物资贸易有限公司转账330000元。
2014年7月20日，邬昌国、重庆豪晟实业有限公司向王大刚出具承诺书。承诺涉及2013年12月12日王大刚向豪晟公司的借款5000000元本金以及利息、实现债权的费用等承担无限连带担保责任，保证期限为2年，从承诺签订之日起算。
庭审中，原告自认被告已偿还借款本金1838219元，尚欠原告借款3161781元。原告主张借款利息及违约金均从起诉之日起算。
上述事实，有借款协议、转账凭证、银行对账单、承诺书为证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还借款的，还应当按照约定或法律规定支付逾期利息。本案中，被告豪晟公司与王大刚签订有借款协议，亦有向重庆创越实业发展有限公司、重庆强坤联物资贸易有限公司转账共计5000000元的转账记录，被告豪晟公司和邬昌国在借款协议签订数月后作出还款承诺，可视为借款已经真实发生，原告受被告豪晟公司指示将借款支付到其指定账户，原告已经履行借款合同约定之出借5000000元的义务。原告方按照合同约定履行了支付义务，被告方应当按照合同约定按期偿还借款，被告逾期支付，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等违约责任。原告自认被告已经偿还了部分借款，尚欠3161781元，故本院对原告主张被告豪晟公司偿还借款3161781元的诉请，予以支持。原告主张被告按照银行利息上浮20%承担利息及按每日千分之二承担违约金，但其主张标准明显过高，本院依法进行调整，支持原告以欠付本金3161781元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算违约金和利息至付清为止。原告主张被告胡启英承担连带清偿责任，因借款协议约定胡启英为连带责任保证人，但未约定保证期限，故保证期间依法定，应为六个月，原被告双方约定的付款期限为2014年12月9日，原告未在履行期限届满之日起六个月内向保证人胡启英主张权利，故保证人免除其保证责任，对原告主张被告胡启英承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。原告主张邬昌国承担保证责任，因邬昌国出具的承诺书中对上述借款有约定，其作为连带责任保证人对借款承担连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告豪晟公司及邬昌国连带清偿其代付的借款利息62000元及违约金100000元，因原告系基于另一法律关系对二被告进行追偿，非本案审理的民间借贷范围，故对该主张本院不予支持，原告可另行诉讼。原告主张被告承担律师费，但并未举示证据证明其律师费支出的具体金额，亦无合同约定，应当承担举证不能之法律后果，故本院对该主张，不予支持。
被告豪晟公司、邬昌国、胡启英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、重庆豪晟实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还王大刚借款3161781元；
二、重庆豪晟实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付王大刚利息和违约金。计算标准为，以欠付借款本金3161781元为基数，自2016年7月8日起，按年利率24%计算利息及违约金，利随本清；
三、被告邬昌国对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回王大刚的其他诉讼请求。
案件受理费32094元，公告费800元，合计32894元，由被告重庆豪晟实业有限公司负担，邬昌国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李成杨
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 潞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5873号
原告：成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路***号。
法定代表人：王玉荣，该公司董事长。
委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。该公司员工。一般授权代理人。
委托代理人：孙宁，女，汉族，1983年7月29日出生，住贵州省安顺市西秀区。该公司员工。一般授权代理人。
被告：刘斌宏，男，汉族，1980年8月23日出生，住成都市青羊区。
被告：徐莹，女，汉族，1982年11月2日出生，住成都市高新区。
原告成都高新国融小额贷款有限公司与被告刘斌宏、徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，本案在审理过程中，因二被告现已向原告成都高新国融小额贷款有限公司履行全部债务，故原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都高新国融小额贷款有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都高新国融小额贷款有限公司撤回对被告刘斌宏、徐莹的起诉。
本案案件受理费157元，由原告成都高新国融小额贷款有限公司负担。
审判长 陈敏
二〇一七年六月二十日
书记员 狄强
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
2017晋08**民初101号
原告：王合元，男1959年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县凹底镇法律服务所法律工作者。
被告：周小五，男，1970年5月29日出生，汉族。
被告：王新娟，女，1973年10月21日出生，汉族。
原告王合元与被告周小五、王新娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员任耿民适用简易程序公开进行了审理。原告王合元及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周小五、王新娟经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王合元向本院提出诉讼请求:依法判令二被告立即偿还原告欠款本金262400元，约定利息103654元，合计366054元整，由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍认识，得知二被告办有个体企业，且利润可观，并多次接触感觉被告属可信之人。为此在二被告经营困难向原告借款时，原告总是以帮人度过难关尽力满足其要求。从2008年4月13日起，至2016年3月10日二被告先后向原告借款13笔（2008年4月15日35000元，2009年5月1日10000元，2010年5月1日10800元，2014年9月15日20000元，2014年9月26日7000元，2014年10月18日15000元，2015年1月17日20000元，2015年3月30日50000元，2015年4月27日40000元，2015年5月23日25600元，2015年12月21日5000元，2016年1月13日21000元，2016年3月10日3000元）以上合计本金262400元，均有二被告出具的借条，并明确利息均为2分，以其房产为抵押，期间被告不定期偿还利息，至2016年底被告共欠息103654元，本息合计366054元，借款当初，原告家里没有什么负担，未想至今年原告孩子已大，成婚需钱时，多次寻找被告，被告确言而无信，不能偿还债务。无奈诉至法院。
被告周小五、王新娟在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：自2008年4月15日至2016年3月10日被告周小五、王新娟以做生意周转为由陆续向原告借款13笔，并为其出具借据，共计262400元，双方并约定利息为月息2分，至2016年年底二被告欠原告利息103654元，以上合计366054元。在二被告婚姻存续期间自2008年4月15日至2015年10月12日共向原告借款本金233400元，利息96993元。二被告在离婚后，被告周小五再次向原告借款至2016年3月10日共计本金29000元，利息是6664元。另查明，2015年10月12日二被告经闻喜县民政局协议离婚。2017年3月3日本院依据原告王合元的申请对二被告位于闻喜县xx镇xxxxx巷x号的房产一座予以查封。上述事实，有原告提供借条十三份、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份、户籍信息登记表两份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告为原告出具借据为证，被告理应及时偿还，对原告该项请求，本院予以支持。原告主张利息为月息2分的请求，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张该借款应由二被告共同偿还的主张，原告向本院提交一份闻喜县民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表一份及离婚协议书一份，证明二被告已于2015年10月12日办理了离婚手续。因此，原告所主张的债权应分为两部分，2008年4月13日至2015年10月12日间的借款及利息属二被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。2015年10月12日至2016年3月10日的借款及利息应由被告周小五承担。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小五、王新娟于本判决生效后十日内偿还原告王合元借款本金233400元、截止到2016年12月31日的利息96990元以及本金233400元的自2017年1月1日起至款还清时的利息，利息按月息2分计算。
被告周小五于本判决生效后十日内偿还原告王合元借款本金29000元、截止到2016年12月31日的利息6664元以及本金29000元的自2017年1月1日起至款还清时的利息，利息按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告周小五、王新娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一七年六月二十日
书记员 李 云
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执331号之一
申请执行人：郑小平，男，1971年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：张远连，董事长。
本院在执行申请执行人郑小平与被执行人额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，执行标的93050元。在执行过程中，本院依法对被执行人额尔古纳市远连装饰装潢有限责任公司在额尔古纳市旅游局的工程款予以扣留。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十二月五日
书记员 修 春 蕾
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初00314号
原告：浙江龙游广发贸易有限公司,住所地：浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路430号二楼。（统一社会信用代码：91330825570551584P）
法定代表人：琚永刚，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：姜月祥，男，1972年9月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：廖永贞，女，1968年4月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游广发贸易有限公司与被告姜月祥、廖永贞追偿权纠纷一案，原告诉请：1、要求被告姜月祥、廖永贞偿还原告因承担担保责任所支出的代偿款85137.3元，支付违约金20427元；赔偿律师费损失2000元。2、本案诉讼费用由被告姜月祥、廖永贞负担。2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹苏燕独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江龙游广发贸易有限公司的委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼；被告姜月祥、廖永贞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，二被告系夫妻关系。2012年2月21日、21日，被告姜月祥与原告签订《按揭客户协议》二份，以分期付款方式购买华泰圣达菲汽车二辆，协议约定了付款方式、逾期应承担的违约责任等，违约金计算公式为贷款额的20%。2012年2月23日，二被告与中国工商银行股份有限公司龙游支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定二被告信用卡可一次性透支68771.04元，用于购买华泰圣达菲SDH6455M4的汽车一辆，分36期归还，每月一期，首期归还1921.04元，以后每期归还1910元；2012年2月28日，二被告再次与中国工商银行股份有限公司龙游支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定二被告信用卡可一次性透支61893.94元，用于购买华泰圣达菲SDH6455M4的汽车一辆，分36期归还，每月一期，首期归还1728.94元，以后每期归还1719元；原告承诺对上述分期付款及其所产生的滞纳金、超限费、透支利息等债务承担连带担保责任。合同生效后，二被告提取了透支款，用于购买华泰圣达菲SDH6455M4的汽车二辆。在约定还款期间二被告未按约归还透支款，致原告向中国工商银行股份有限公司龙游支行代偿透支款102137.3元。后经原告催收，二被告归还代偿款17000元，余款85137.3元至今未予清偿。现原告履行了担保义务，有权向债务人追偿，二被告未按约履行合同义务，原告要求其承担违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姜月祥、廖永贞归还原告浙江龙游广发贸易有限公司代偿款85137.30元，支付违约金20427元；
二、被告姜月祥、廖永贞赔偿原告浙江龙游广发贸易有限公司因实现债权而支出的律师代理费2000元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告姜月祥、廖永贞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹苏燕
二〇一七年三月二十日
书记员 张 静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1543号
原告:易志勇，男，1975年12月5日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被告：洪亮，男，1982年6月6日出生汉族，住宜昌市西陵区。
被告：王晶，女，1989年12月20日出生汉族，住宜昌市西陵区。
原告易志勇与被告洪亮、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，于2016年9月14日裁定将案件移送到西陵区人民法院审理。2017年4月11日，湖北省宜昌市中级人民法院裁定本案由宜昌市夷陵区人民法院审理。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告易志勇到庭参加诉讼。被告洪亮、王晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易志勇诉称，被告洪亮、王晶经营缺流动资金，向原告借款140000元，原告通过银行转账向被告洪亮支付90000元，另支付50000元现金，二被告收到上述款项后，被告洪亮于2014年7月27日出具了《借条》。确认洪亮欠原告140000元，约定自2014年8月1日起直至全部借款还清之日每月向原告支付利息1400元，被告承诺2015年1月1日本息一次性还清。第二被告王晶是第一被告洪亮的妻子，知晓该借款，并向原告出示二人结婚证及宜昌的房产权属证书表明有偿还能力。但时至今日，被告逾期未按约定还款，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求判令洪亮立即偿还原告借款本金140000元，并从2014年8月起至全部借款还清之日止每月支付利息1400元，王晶对上述还款承担连带责任。
被告洪亮、王晶未提出答辩意见。
经审理查明，被告洪亮、王晶经营缺流动资金，向原告借款140000元，原告通过银行转账向被告洪亮支付90000元，另支付50000元现金，二被告收到上述款项后，被告洪亮于2014年7月27日出具了《借条》一份，载明：洪亮向易志勇借款140000元整，通过银行转账支付90000元（银行卡号43×××66），另外50000元于2014年7月27日以现金方式支付，江亮自2014年8月1日起直至全部借款还清之日每月向原告支付利息1400元，洪亮承诺2015年1月1日本息一次性还清。借款到期后，洪亮没有偿还借款本息，原告遂于2016年7月26日诉至本院，要求判如所请。
另查明，洪亮、王晶于2012年7月23日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的银行汇款凭证、借条、二被告的结婚证及房产证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。2014年7月27日，洪亮向原告借款140000元，有借条、银行取款记录、转款凭证等证据证实，事实清楚，被告洪亮应承担偿还借款本息的责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王晶未能提供该借款不属夫妻共同债务的相关证据，应承担共同还款责任。原告易志勇要求二被告偿还借款本金140000元并从2014年8月1日起至全部借款还清之日止每月支付利息1400元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告洪亮、王晶在本判决生效后10日内共同偿还原告易志勇借款本金140000元，并从2014年8月1日起至全部借款还清之日止每月支付利息1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告洪亮、王晶共同负担。该费用原告已预交，由被告洪亮、王晶在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告易志勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 婴
审 判 员 王 志
人民陪审员 望西峨
二〇一七年十二月六日
书 记 员 屈珊珊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执393号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人:祖文彬,男性,1996年12月21日出生,汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
本院在执行祖文彬责令退赔一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18222号
原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人:周金霖，总经理。
委托诉讼代理人：李青，女，龙润物业公司员工。
被告：蒋群，女，1976年12月25日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告蒋群物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告蒋群经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2014年8月期间的物业费3050.10元、公摊电费246.80元、滞纳金480.40元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。因被告未支付2013年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告蒋群未作答辩。
本院认为，被告蒋群系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积138.93平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告蒋群应缴纳2013年1月至2014年8月期间的物业费3050.10元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将其主张的物业费数额变更为2745元并放弃公摊电费、滞纳金，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋群于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费2745元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告蒋群负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年十二月十二日
书记员 何丽媛
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1958号
原告:王亚玲,女,1973年10月06日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层一号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真，系该公司总经理。
委托代理人：周苑，重庆比义律师事务所律师。
被告:欧常国,男,1962年08月03日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理王亚玲与重庆市祥建建设有限公司、欧常国买卖合同纠纷一案中，原告王亚玲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚玲撤回起诉。
本案案件受理费6294.00元，减半收取3147.00元，由原告王亚玲负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年六月三十日
书记员 张 涛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢910号
申请执行人:刘林，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人:曾超，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘林与曾超借款合同纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明：被执行暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾良和
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初138号
原告：李弘炜，男，1980年8月4日出生，汉族，住淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
被告：姚宝东，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
原告李弘炜与被告姚宝东合同纠纷一案。本院于2017年4月27日立案，李弘炜于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李弘炜撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李弘炜撤诉。
案件受理费281727元，减半收取计140863.5元，由李弘炜负担。
审判长 江志珍
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 菊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执441号之一
本院在执行孟凡文与阎凤坚定做加工合同纠纷一案中查明并认定，阎凤坚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将阎凤坚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘泓麟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24847号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告陈阶锋，男，1976年4月18日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告陈阶锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告陈阶锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，陈阶锋于2011年9月6日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。陈阶锋开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令陈阶锋偿还北京银行欠款本金4890.9元、利息3728.25元、滞纳金和费用6967.67元,合计15586.82元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令陈阶锋承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、陈阶锋身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告陈阶锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈阶锋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年9月6日，陈阶锋向北京银行申请办理北京银行信用卡。陈阶锋在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：陈阶锋超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。陈阶锋应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对陈阶锋账户下的全部欠款承担连带清偿责任。陈阶锋及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因陈阶锋和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向陈阶锋或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，陈阶锋应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。陈阶锋不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。陈阶锋信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对陈阶锋的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，陈阶锋在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。陈阶锋未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。陈阶锋如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，陈阶锋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，陈阶锋及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取陈阶锋及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。陈阶锋未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，陈阶锋还应承担其他违约责任。陈阶锋办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对陈阶锋及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从陈阶锋账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了陈阶锋的申请，将卡号为×××的信用卡交付陈阶锋使用。截至2014年12月8日，陈阶锋尚欠北京银行信用卡欠款本金4890.9元、利息3728.25元、滞纳金和费用6967.67元,合计15586.82元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：陈阶锋与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈阶锋与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈阶锋自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈阶锋在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈阶锋逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向陈阶锋催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求陈阶锋偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阶锋于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万五千五百八十六元八角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告陈阶锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由被告陈阶锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初148号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人沈海燕，女，1990年12月20日生，汉族，云南省开远市人，高中文化，农民，住开远市。2009年5月21日因犯诈骗罪被开远市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2011年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，3月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人邹晓芸，云南云誉律师事务所律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)123号起诉书指控被告人沈海燕犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员后恒峰、郭建刚出庭支持公诉，被告人沈海燕及其辩护人邹晓芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年9月至10月，被告人沈海燕先后两次以事先偷配的钥匙开门的方式，进入被害人罗某某位于开远市南亚大厦的家中，盗走罗某某放于家中卧室床头柜抽屉里的现金人民币共计38000元。案发后，被告人沈海燕已赔偿被害人罗某某38000元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人沈海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈海燕被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人沈海燕判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈海燕对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名均无异议，认为公诉机关量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。
被告人沈海燕的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名均无异议，认为被告人沈海燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的全部经济损失38000元，可以从轻处罚；被告人沈海燕正处于哺乳期，孩子只有六个月大，家庭经济困难，是因为法律意识淡薄而导致的犯罪，请求法庭对被告人沈海燕从轻处罚。
经审理查明，2014年9月至10月，被告人沈海燕以事先偷配的钥匙进入被害人罗超如位于开远市南亚大厦的家中，先后两次盗走罗超如放于家中卧室床头柜抽屉里的现金人民币共计38000元。
2016年3月28日，被告人沈海燕在江西省兴国县江北镇华坪村新坑组村村口被抓获。同年4月8日被告人沈海燕的丈夫已赔偿被害人罗超如人民币38000元。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年10月29日，罗某某到开远市公安局西城派出所报案，称家中财物被盗，经回忆被盗现金总额在40000元左右。公安机关已作为盗窃案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人沈海燕的自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人沈海燕的前科及刑罚执行情况。
4、抓获经过，证实2014年10月29日，被害人罗某某到派出所报案称家中被盗现金40000元左右。经询问，曾在罗某某服装店打工的沈海燕有重大作案嫌疑，开远市公安局把沈海燕列为网上在逃人员。经侦查，沈海燕在江西省兴国县一带活动。2016年3月28日，民警在江西省兴国县江北镇华坪村新坑组村村口将被告人沈海燕抓获，沈海燕对盗窃事实供认不讳。
5、被害人罗某某的陈述，证实其在青年路步行街经营服装店，营业款一般不存银行都放在卧室床头柜的抽屉里，每天营业款有2000元到3000元。2014年10月26日晚其发现抽屉里面现金只有100元面值的4张和一些零钱，家中被盗现金有40000元左右。后来其和老公怀疑是在服装店上班的沈海燕偷的，沈海燕承认偷了38000元，自己用手机拍了一段视频。
6、被告人沈海燕的供述和辩解，证实2014年9月至10月间，其配了服装店老板娘某某如租住房的钥匙，两次到罗某某位于南亚大厦的家中，偷走卧室床头柜抽屉里的现金38000元。
7、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、手机录像视频、收条等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人沈海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”被告人沈海燕曾犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人沈海燕到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
关于被告人沈海燕的辩护人提出沈海燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的观点，与本院查明事实与法律规定相符，本院予以采信。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人沈海燕的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人沈海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年8月31日止，已扣除之前羁押的2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 江 磊
人民陪审员 谢裕恒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万雪媚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1432号
申请执行人王文来,男性,汉族，1962年11月06日生,地址张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行王文来诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第499判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特2号
申请人（仲裁被申请人）西安沃都置业有限公司。住所地西安市长安北路**号。
法定代表人陈桂文，该公司董事长。
委托代理人刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）魏武团，男，汉族，1971年5月14日生，住陕西省武功县。
委托代理人赵晓君，陕西维真律师事务所律师。
申请人西安沃都置业有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第109号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人西安沃都置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决涉嫌枉法裁决的行为。被申请人迟延付款构成违约，应承担迟延付款的违约金，仲裁裁决错误认定被申请人在合同签订后履行了全部付款义务，有悖仲裁法规定的原则。第二、房屋产权产籍登记机关的迟延行政行为和被申请人的拖延领证行为导致被申请人合法权益受损，而仲裁裁决却将被申请人合法权益受损的法律后果转嫁给申请人，显失公平。商品房交付之日并非合同约定的2011年12月31日，应以2013年4月16日，作为计算起点，申请人在2015年1月23日已将办理房屋所有权证的材料交给房屋产权户籍登记机关，没有超过合同约定的870日。仲裁裁决认定的商品房交付之日有差错，还让申请人为房屋产权登记机关消极行政行为和被申请人拖延领证的责任承担责任。第三、仲裁裁决主观观念较强，颠倒是非责任。产权转移登记是申请人与被申请人的共同义务，被申请人取得房屋所有权证迟延的原因是被申请人办理《房产信息登记证明》迟延，再就是市政府和沣西新城之间权属问题，导致《竣工验收备案表》和《面积实测报告》直到2014年8月才经办理结束。这些都对房屋所有权证的办理产生了重大影响，仲裁庭却无视这些事实，曲解合同中转移登记条款，损害了申请人的合法权益。第四、被申请人的仲裁请求与裁决结果有一定的差距，仲裁裁决却裁定申请人承担全部仲裁费，显失公平。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人魏武团答辩称：第一、申请人的撤销仲裁的理由不符合法律规定应予撤销的法定情形。申请人认为裁决所根据的证据是伪造的，是毫无事实根据的。在仲裁审理过程中所提交的证据是经过双方举证质证的，是真实、合法的。被申请人全部房款已经支付是事实。申请人认为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为，毫无事实和法律根据，是根本不存在的。第二、仲裁裁决对“商品房交付之日”的认定符合事实及法律依据，不存在显失公平的情形。第三、根据双方《商品房买卖合同》的约定，申请人应当在2012年12月31日前取得该商品房的权属证明，否则，应承担违约责任并支付违约金。申请人所称的办理《房产信息登记证明》的迟延，没有事实与法律依据，被申请人在收房之前就已将应承担的契税和房屋大修基金都交给申请人，否则，申请人不予交房。而申请人将责任推卸到被申请人及相关行政部门的做法，无非是为了逃避违约责任而已。综上，申请人要求撤销仲裁裁决没有法律及事实依据，应予驳回。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人认为仲裁裁决涉嫌枉法裁决的问题，所提供的理由是仲裁庭将被申请人分期支付的购房款的事实认定为全部支付房款，申请人所述事项不构成枉法裁判的事由，仲裁庭的认定符合事实，申请人此项理由不能成立。关于申请人提出的仲裁裁决对商品房交付之日的认定以及仲裁裁决对被申请人取得房屋所有权证迟延的原因认定、仲裁费用的承担等问题均属于仲裁实体认定的内容，不属于司法审查范围，本院不予审查。
综上所述，西安沃都置业有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人西安沃都置业有限公司关于撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第109号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人西安沃都置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年三月七日
书记员 王建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7581号
罪犯张禹，男，1996年5月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年3月21日作出(2013)潮湘法少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张禹犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人张禹的法定代理人张某应赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失人民币3542.89元。判决生效后，于2014年4月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张禹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张禹在本次考核期间（2014年4月9日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子(2015年6月获得表扬、2015年6月获得嘉奖、2015年8月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年3月至2016年9月连续获得嘉奖)。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2014年12月30日因未完成劳动定额生产任务被扣1分；2015年7月24日因争执推拉、被殴打还手被扣2分。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币3542.89元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张禹予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执171号之一
申请执行人刘国支。
被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司。
申请执行人刘国支与被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2084号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第2084号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币43325元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币43325元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 骁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初19443号
原告:黄益笋，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐俊武，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告黄益笋与被告徐俊武加工合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费27000元及利息（自起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄益笋到庭参加诉讼���被告徐俊武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在塑料玩具加工业务往来。经双方于2016年1月20日进行结算，被告尚欠原告加工费37000元，由被告出具欠条一份予以确认。嗣后，被告支付加工费1万元，尚欠27000元未付，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐俊武于本判决生效后十日内支付原告黄益笋加工费人民币27000元并赔偿利息损失（从2017年11月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告徐俊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 和
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执401号
申请执行人沅陵县国土资源局与被执行人舒冬洋行政非诉执行一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222行审86号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。现本案已于2017年2月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
���2014）通执字第330号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：沈长德，男，1967年11月4日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第98号国土资源行政处罚决定书（以下简称98号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的98号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第98号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇���四年一月二十八日
书 记 员 于 娟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执保4号
申请执行人余海波，男，1973年1月13日生，住河南省商城县。
被执行人薛汉和，男，1957年8月10日生，住江苏省镇江市。
被执行人苏州寿和生物科技有限公司。
法定代表，人薛汉和。
余海波申请执行薛汉和、苏州寿和生物科技有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524财保6号民事裁定书已经发生法律效力，权利人余海波向本院申请诉前保全，执行过程中我院足额冻结被执行人薛汉和银行存款360000元，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院（2016）豫1524财保6号民事裁定案因保全完毕而终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王修成
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初2061号
原告杭州中能汽轮动力有限公司。
法定代表人叶钟。
委托代理人杨琴。
委托代理人应鑫垚。
被告鄂尔多斯市蒙西建材有限责任公司。
法定代表人张明。
本院在审理原告杭州中能汽轮动力有限公司与被告鄂尔多斯市蒙西建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于双方达成和解方案，并已按该方案履行完成，原告杭州中能汽轮动力有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中能汽轮动力有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭州中能汽轮动力有限公司撤回起诉。
案件受理费664元，由原告杭州中能汽轮动力有限公司负担。
审判员 李静
二〇一六年八月一日
书记员 韩静
湖南省��洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0221民初608号
原告李某甲，男，1957年8月12日生，汉族，湖南省株洲县人，个体户，住湖南省株洲县堂市乡新和村。
被告李某乙，男，1974年8月21日生，汉族，湖南省株洲县人，个体户，住湖南省株洲县堂市乡楼下村。
本院于2016年7月5日受理原告李某甲与被告李某乙信用卡纠纷一案，原告李某甲于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某甲自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费760.82元，减半收取380.41元，由原告李某甲承担。
代理审判员 戴威华
二〇一六年七��十五日
书 记 员 谢 燕
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1078号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王大富，男，1944年11月4日出生。
申请再审人王大富因诉答复意见及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终466号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王大富的诉讼请求为：1.撤销北京市国土资源局密云分局于2017年1月6日作出的《关于不老屯镇不老屯村王大富反映问题的答复意见》；2.撤销北京市人民政府作出的京政复字〔2017〕32号行政复议决定。但上述答复意见系对王大富所反映问题进行的告知答复，对王大富的合法权益明显不产生实际影响。因此，王大富起诉要求撤销该答复意见的起诉，应予驳回，对于王大富提起要求撤销复议决定的起诉，一并予以驳回。终审法院裁定驳回王大富的起诉正确，王大富申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王大富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0812号
罪犯韩基哲，男，1980年10月13日出生，朝鲜族，吉林省汪清县人，大专文化，原户籍所在地吉林省汪清县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年1月8日作出（2014）虎刑二初字第0002号刑事判决，认定被告人韩基哲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月，刑期自2013年4月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5369号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯韩基哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩基哲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩基哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩基哲的刑罚减去有期徒刑四个月二十三天（减刑后的刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1100号
原告杨志雄，男，1957年12月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，现居住于应城市。
委托代理人何军，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告应城市第二高级中学。住所地：应城市汉宜大道6号。
法定代表人张大军，男，该校校长。
委托代理人江贵民，男，该校副校长。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
委托代理人张鹏，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
本院在审理原告杨志雄诉被告应城市第二高级中学生命权、健康权身体权纠纷一案中，原告杨志雄于2017年1月9日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告应城市第二高级中学的诉讼。
本院认为：原告杨志雄有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告应城市第二高级中学起讼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志雄撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨志雄负担。
审 判 长 柯慧彬
审 判 员 林 明
人民陪审员 王晓东
二〇一七年一月十日
书 记 员 钟 林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7996号
原告邱亮，男，汉族，1981年1月16日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告吴家齐，女，汉族，1936年1月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王小琳，女,汉族，1963年10月28日出生，住重庆市北碚区,系吴家齐女儿。
被告文先智，男，汉族，1968年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司。住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村综合楼。统一社会信用代码91500107709466035D。
法定代表人何昌杰，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王娟，重庆彰义律师事务所律师。
本院在审理邱亮诉吴家齐、文先智、重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱亮于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱亮申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱亮撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告邱亮负担。
审判员 袁晓翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦怡靓
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢11号
申请执行人：王宝凤。
被执行人：彭素琴。
本院在执行(2015)雨板民初字第00033民事调解书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，被执行人彭素琴已支付70400元。至此王宝凤申请执行彭素琴的(2017)苏0114执恢11号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王闻文
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保85号
申请执行人：德州康惠饲料有限公司。
住所地：临邑县宿安乡西辛村西段。
法定代表人：赵艳，经理。
被执行人：济南堃瑶牧业有限公司。
住所地：济南市平阴县孔村东藏村东。
法定代表人：毕康，经理。
被执行人：毕泗蕊，女，汉族，1980年11月7日出生，住平阴县。
被执行人:胡广智，男，汉族，1978年10月5日出生，住济南市市中区。
被执行人：苏志鲁，男，汉族，1980年6月18日出生，住济南市平阴县。
本院受理��请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经查询，依法冻结了毕泗蕊在中国工商银行股份有限公司平阴支行的帐户，帐号为16×××73，存款余额为34.39元；毕泗蕊在中国工商银行股份有限公司平阴龙山商场支行的帐户，帐号为16×××39，存款余额为89.16元；胡广智在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市长城营业所的帐户，帐号为62×××02，存款余额为79.06元；胡广智在中国工商银行泰山支行的帐户，帐号为16×××36，存款余额为2200.85元；胡广智在中国农业银行泰安岱岳支行的帐户，帐号为62×××12，存款余额为594.23元；胡广智在济南农村商业银行股份有限公司界首分理处的帐户，帐号为62×××10，存款余额为6656.50元；苏志鲁在山东平阴农村商业银行孔村支行的帐户，帐号为901××0，存款余额为341.18元；苏志鲁在中��工商银行股份有限公司平阴支行五岭路储蓄所的帐户，帐号为16×××84，存款余额为137.18元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕照宏
二〇一七年五月五日
书记员 贾 超
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执502-1号
申请执行人王富蓉，女，汉族，生于1972年10月23日，广元市利州区人，住广元市市中区。
被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局
法定代表人王臻，该局局长
地址广元市朝天区
本院在执行申请执行人王富蓉与被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局已全部履行了（2016）川0812民特23号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民特23号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年十一月九日
书记员 王长洲
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初443号
原告闫志刚。
委托代理人李淑红、张寅，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市小店区南内环街****号财富大厦***层。
代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告闫志刚与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，依法采用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告闫志刚的委托代理人张寅，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人韩文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志刚诉称，2016年1月17日，郝晓毅驾驶冀B×××××、冀B×××××挂货车（该车实际车主是闫志刚，挂靠在清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司经营，在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险、车损险），行至京昆高速公路325公里+200米处时，因采取措施不当与郭立驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂货车追尾，造成车辆损坏的交通事故。河北高速交警队认定郝晓毅负此事故的全部责任，郭立无责任。现要求被告赔偿给原告车辆损失、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失47886元，并承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，在审核驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，答辩人同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2016年1月17日10时30分，郝晓毅驾驶冀B×××××、冀B×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是闫志刚购买的车辆，挂靠在清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司经营，冀B×××××车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔车辆损失险373500元），行至京昆高速公路325公里+200米处时，因采取措施不当与郭立驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂解放重型半挂车追尾，造成车辆损坏的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2016年1月17日作出了第1398020201600032号道路交通事故认定书，认定郝晓毅负此事故的全部责任，郭立无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损19886元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀B×××××车的损失情况为：更换配件金额16186元、维修项目金额3800元、残值100元，估损金额为19986元）、公估费1000元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀B×××××车公估费1000元的发票）、拆验费1500元（原告提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取冀B×××××车拆验费共1500元的发票两张）、施救费23500元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀B×××××、冀B×××××挂车现场施救费23500元的发票、施救明细）、交通费2000元（原告称为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，提交了金额共计400元的车票4张）等损失47886元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对车损公估报告不认可，保留重新鉴定的权利；施救费、拆验费数额过高，不认可；因本案是财产损失，不存在交通费项目，且交通费票据与事故没有关联性。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定的书面申请，选取了鉴定机构，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、占户协议、保险单、公估费发票、施救费发票、施救明细、拆验费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398027201600032号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定,郝晓毅负此事故的全部责任，郭立无责任。
原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对该公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定的书面申请，选取了鉴定机构，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为19886元。原告主张的公估费1000元、现场施救费23500元、拆验费1500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为400元。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计46286元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告闫志刚46286元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔付给原告闫志刚46286元。
二、驳回原告闫志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告闫志刚负担299元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一六年五月四日
代书记员 梁亦琳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑��722号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。2017年6月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李某在北京市房山区拱辰街道某工地做保安期间,于2016年12月至2017年3月间盗窃同宿舍被害人耿某工资卡,先后在邮政储蓄ATM机取款人民币5000元。被告人李某于2017年5月经公安机关电话传唤到案。赃款已退赔并取得谅解。
公诉机关认为被告人李某具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
��告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 郑春节
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初152号
原告:王某1，男，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：焦某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：王某2，男，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：吴某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴某某，女，住安徽省池州市青阳县。
原告王某1与被告王某2、吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王某1及其法定代理人焦某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1及其法定代理人焦某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 张劲松
二〇一七年三月三日
书记员 俞双慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初1836号
原告：徐翠玲，女，汉族，1961年6月12日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：彭雪峰、冯永魁（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告：朱节约，男，汉族，1986年9月17日出生，住所地安徽省宿州市砀山县，现住河南省郑州市。
原告徐翠玲与被告朱节约民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日立案受理后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐翠玲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐翠玲负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年四月十八日
书记员 李琳颖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2350号
公诉机关：汶上县人民检察院
被执行人：杜庆东。
本院在执行杜庆东罚金和受贿罪一案中，被执行人杜庆东对刑事判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0830民初2350号案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 侯 柯
二〇一八年二月二十六日
书记员 王广朋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3521号
原告：孙碧辉，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告孙碧辉与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告孙碧辉撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，本院决定免交。
审判员 罗永成
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初222号
原告：吴婷，女，1995年1月3日出生，住址蠡县。
被告：崔银柳，女，1993年2月14日出生，住址蠡县。
原告吴婷与被告崔银柳名誉权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案,原告吴婷于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴婷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴婷撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴婷负担。
审判员 边春晖
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 凡
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初1143号
原告:王振龙，男，2000年11月27日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
法定代表人：王俊章，系原告父亲。
被告:李明明，男，1980年5月7日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
被告：李志新，系李明明父亲。
被告：宋建乐，男，1955年8月29日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
住所地：邯郸市高开区开总商会会馆
负责人：武尚霞，公司经理。
委托诉讼代理人：户梦杰，公司员工。
原告王振龙与被告李明明、李志新、宋建乐、亚太财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王振龙于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振龙在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振龙负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年八月十七日
书记员 郭海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民催14号
申请人：无锡市亚旭物资有限公司，统一社会信用代码91320206579486491N，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉东村。
法定代表人:戴金城，该公司董事长。
申请人无锡市亚旭物资有限公司因丢失银行承兑汇票一张（票号为10200052/25407200，票面金额人民币30000元，出票人为无锡市玉祁嘉昊冲压件厂，收款人为无锡市亚旭物资有限公司，出票日期为2017年6月27日，汇票到期日2017年12月27日，付款行为中国工商银行无锡惠山支行营业室），向本院申请公示催告，本案于2017年8月7日立案后，依法于2017年8月18日发出公告，催促利害关系人在2017年10月30日前内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市亚旭物资有限公司持有的银行承兑汇票（票据号码10200052/25407200，票面金额人民币30000元，出票人为无锡市玉祁嘉昊冲压件厂，收款人无锡市亚旭物资有限公司，出票日期为2017年6月27日，汇票到期日为2017年12月27日，付款行为中国工商银行无锡惠山支行营业室）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市亚旭物资有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费1200元，由申请人无锡市亚旭物资有限公司负担。
审判长 邵明舟
审判员 何 菲
审判员 张 露
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞 忠
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执735号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：徐宁宁，男，1994年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人徐宁宁行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月7日依法立案执行，并已向被执行人送达执行通知，被执行人已主动履行完毕。
本案已执行终结。
执行员 侯 柯
二〇一八年三月七日
书记员 王广朋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更59号
罪犯孙晓博，男，1992年10月19日出生于河北省清河县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2014年11月28日作出(2014)枣刑初字第178号刑事判决，以被告人孙晓博犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力���交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙晓博在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙晓博在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意47号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙晓博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓博减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕 金 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执291号之三
申请执行人刘德考，男，1962年7月11日生，汉族，住曲阳县。
被执行人强亮，男，1986年2月7日生，汉族，住曲阳县。
被执行人孟莎莎，女，1985年10月26日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行申请执行人刘德考与被执行人强亮、孟莎莎民间借贷纠纷一案中，被执行人孟莎莎已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初556号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初556号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 超
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖125号
杨淑兰诉重庆市綦江区公安局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十六日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2062号
上诉人（原审被告）：陈宝珠
委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵祥焕
委托代理人：陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈昊
上诉人陈宝珠因与被上诉人邵祥焕、陈昊民间借贷纠纷一案，不服（2015）扬广民初字第0935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈宝珠于2016年10月20日以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宝珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈宝珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28640元，减半收取14320元，由上诉人陈宝珠负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 高济宁
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张欣蕊
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执326号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621100925510547R，住所地：定西市安定区永定路101号。
负责人：任国平，该行行长。
委托诉讼代理人：鲜志翔，该行职工。
被执行人：康誉怀，女，汉族，1979年1月3日省，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：令卫兵，男，汉族，1981年9月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行与被执行人康誉怀、令卫兵金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年四月二十七日
书记员 全 刚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终2440号
上诉人(原审原告):吴吉海，男，1976年3月16日出生，汉族，保康县人，住保康县。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王琼，女，1973年8月15日出生，汉族，保康县人，住保康县。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
上诉人吴吉海因与被上诉人王琼合同纠纷一案，不服保康县人民法院(2017)鄂0626民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴吉海及其委托诉讼代理人陈杰、被上诉人王琼及其委托诉讼代理人周清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴吉海上诉请求：撤销保康县人民法院(2017)鄂0626民初575号民事判决，依法公正、合法的判决。事实和理由：(一)田生华不是受雇于上诉人，而是受雇于案外人李兴波。(二)协议系被胁迫所签，非自愿签订。(三)一审法院认定签订协议时，村干部对“对建房户李兴波承担责任”作了释明，不属实。(四)协议显失公平。之后吴吉海当庭对上诉的事实和理由作了变更，具体如下：(一)一审法院程序错误，应发回重审。第一、一审法院依职权向马登祥、葛必春及李长奎三人调查取证违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十六条之规定。一审法院向上述三人调查取证不属于民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院依职权调查证据的范围，而且当事人也未申请人民法院调查取证。第二、一审法院对上述三人调查取证程序也存在错误。一审法院在同一时间、同一地点同时向三人调查取证的行为，违反了调查证人应当个别进行，同时调查笔录也未在庭审中公开进行质证。(二)协议无效，一审认定协议合法明显错误。理由：1、协议主体不适格。该协议未将死者田生华之女田婧列为权利人一方，也没有田婧签字。2、长坡村人民调解委员会的调解行为违反了《中华人民共和国调解法》、《人民调解委员会组织条例》等法律法规，协议无效。一是本案调解协议所列的赔偿项目法律上无明文规定，系调解员自创项目，反映出调解员欠缺法律知识。二是调解员对赔偿权利人以及责任人未弄清情况下即调解，不能做到分清是非，查清事实。三是吴吉海提出按法律程序办事后，调解员仍拟订协议让吴吉海签字，违反了《中华人民共和国人民调解法》第三条第一款第三项和第十五条第一款第一项及第十七条规定的“当事人一方拒绝调解的，不得调解。而且不得变相阻止当事人通过诉讼解决纠纷”。四是协议未加盖人民调解委员会印章，未生效。五是协议内容欠缺赔偿权利人和责任人，且没有履行期限和方式，不应认定协议有效。综上，请求依职权确认无效。
王琼辩称：第一、一审法院判决程序合法，事实清楚，判决公正，请求依法予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。关于程序问题，本案在开庭时，上诉人申请了两个证人出庭出证，案件事实基本清楚，但一审法院考虑到签订协议时还有其他村干部在场，为更准确了解签订协议的事实，一审法院主动核实证据，所以一审程序合法。第二、关于上诉状的问题，上诉人二审要求确认协议无效，其一审要求撤销协议，撤销之诉与确认之诉不同，应按其一审诉请予以审理。第三、本案双方签订的协议是合法有效的。
吴吉海向一审法院起诉请求：依法撤销其与王琼于2016年11月27日签订的协议书。
一审法院认定事实：吴吉海与王琼均系保康县歇马镇长坡村四组村民，吴吉海承包工程多次雇请王琼丈夫田生华。2016年11月26日，吴吉海电话联系田生华给歇马镇堰坪村二组村民李兴波做外墙漆。田生华在施工中不慎从搭建的脚手架上摔下，经抢救无效身亡。27日，长坡村人民调解委员会召集双方在王不琼家中协商处理田生华死亡赔偿事宜。吴吉海提出要求建房户李兴波也承担责任，李兴波不同意，村委会解决意见让吴吉海走法律程序，另外起诉。后经协商，双方签订协议书一份，内容为：“纠纷简要：因吴吉海请田生华给本镇堰坪村二组村民李兴波建房做外墙漆发生意外事故造成田生华意外死亡而协商。协商结果：1、吴吉海请田生华给李兴波做工发生意外，吴吉海有不可推卸的责任；2、田生华现年四十五岁，按60岁标准计算，还有15年有劳动能力，吴吉海按每年2万元的补偿费计算，计30万元；3、田生华一女，现在上高中，到大学还有4年半，每年按3万元计算，共计13.5万元。协议履行情况：1、根据吴吉海本人要求，建房户李兴波也应负一定责任，李兴波拒不承担责任，双方未达成共识；2、根据吴吉海本人请求，按法律程序办事；3、受害者家属要求，本事故不解决好不葬人；4、吴吉海可在两日内向司法部门、人民法院提起公诉；5、本协议一式叁份，当事人双方共遵守，如有违背后果自负，当事人双方各执一份，村留一份备档。当事人签字：吴吉海王琼在场人签字：马大全(村治调主任)马登祥(村支书)葛必春(村会计)李长奎(村妇女主任)田生柱(田生华之兄)长坡村人民调解委员会（未加盖公章）2016.11.27”。该协议由村治调主任马大全执笔书写，并念给当事人听后由当事人及在场人共同在协议书上签字。协议签订后，吴吉海给付了赔偿款8万元，后因王琼要求吴吉海履行赔偿协议双方产生纠纷。
一审法院认为，王琼丈夫田生华生前多次受雇于吴吉海。2016年11月26日，吴吉海电话联系田生华给他人做外墙漆时，田生华不慎从脚手架上摔下身亡，事故发生后，双方在村民调解委员会的主持下达成的人身损害赔偿协议，符合当事人意思自治和诚实信用的基本原则，属合法的民事法律行为，该民事法律行为内容并不违反国家法律和社会公共利益，协议合法有效，应受国家法律保护，双方当事人均应当按照协议内容履行。村调解委员会在主持双方当事人协商赔偿事宜时，对吴吉海提出的“要求建房户李兴波承担责任”已作出了释明，故其辩称对该协议有重大误解和采用逼迫手段签订的理由无证据证实，依法不予支持。判决：驳回吴吉海要求撤销2016年11月27日与王琼签订的协议书的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由吴吉海负担（已交纳）。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实，与原判认定事实一致。
本院认为，本案一审吴吉海要求撤销其与王琼于2016年11月27日签订的一份书面协议，二审中其又要求确认该协议无效。鉴于确认之诉与撤销之诉属于不同诉请，故而本院对其二审新主张的确认之诉不予审查，仅依据其一审诉请，并围绕其上诉请求及其他理由是否成立进行审理。吴吉海一审系以被胁迫以及对协议内容有重大误解为由，行使撤销权。对于受胁迫的主张，其未举证证实，关于对协议内容是否有重大误解，结合当时参与调解的村干部和当事人的陈述以及协议内容，该协议是按当事人协商意见拟订的，协议内容明确，且协议签订后吴吉海还履行了部分合同义务。因此，原判认定协议合法有效，对吴吉海要求撤销协议的诉请予以驳回有事实和法律依据。关于上诉人提出一审法院向证人调查取证，程序违法的问题。对此，本院认为，一审法院向村干部作调查，虽超出法律规定的法院依职权调取证据范畴，但上述证据，并非裁判的唯一证据，同时，对证人调查方式是单独或是一并进行法律并未明确规定，因此上诉人据此要求将案件发回重审，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴吉海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 尹波涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 周宇昂
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第01185号
原告王某某，女，汉族，住城固县（略……）。
被告彭某，男，汉族，住城固县（略……）。
本院在审理王某某诉彭某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李 优
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李昕原
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1129民初670号
原告陈爱华，农民。
被告陈玉林。
原告陈爱华与被告陈玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录。原告陈爱华到庭参加诉讼，被告陈玉林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称：被告于2014年底向原告借款19万元，经双方约定借款利息月息二分五厘。由于被告没有按时给付利息，被告于2015年5月6日向原告出具借条一张，被告在借条上注明“借款19万元，利息23750元，超过时间按月息二分五厘计算”。原告多次向被告催促还款，被告答应还钱，但是却迟迟未兑现。为维护原告的合法权益，特请求依法判决被告偿还原告借款本金19万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉林未到庭、未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月底，被告陈玉林因缺资做生意，分二次向原告陈爱华以现金支付借款人民帀190000元，约定借款期限为五个月，月利率2.5％计付，借款到期后，于2015年5月6日，原、被告双方结算时，补写了一张借条，借条注明“今借到陈爱华现金壹拾玖万元整(190000元)，利息五个月23750元，到2015年5月6日止，以后借款按月利率2.5％计付，借款人陈玉林，2015年5月6日”，被告陈玉林��借款人处盖了手印。原、被告于2015年5月6日结算后，原告在庭审中陈述，被告通过银行转账方式只支付原告利息9700元，尔后再未支付，原告多次向被告催促还款未果。原告陈爱华遂诉至本院，要求被告陈玉林偿还借款本金190000元及利息23750元，2015年5月6日后按月利率2.5％计付，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈爱华的庭审陈述及原告提供的借条等证据证实，足以认定。被告经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告陈玉林向原告陈爱华借款，原告依约履行了交付借款的义务，被告理应按期如数偿还借款。被告未能按期偿还原告的借款，原告要求被告偿还借款人民币190000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被给付结算五个月利息23750元，因被告未到庭不能确认，且原告在庭审中自己陈述2015年5月6日通过银行转账付了9700元，那么结算五个月的利息23750元，被告已支付9700元，也只有14050元，但原告未提供转账凭证，被告又未到庭认证，因此，原告要求被给付结算五个月利息23750元与理不符，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2015年5月6日以后，超过日期月利率按2.5％计付，原、被告双方有约定，应予以支持，但已超过月利率2％，超过部分的利息本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如���：
一、限被告陈玉林自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈爱华借款人民币190000元及其利息（利息计算自2015年5月6日起至本判决所确定的偿还义务最后一日止，按月利率2％计付)。
二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告陈玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 盘承国
二〇一六年五月六日
书记员 胡丽琼
附相关法律条文：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
笫二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的��率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
笫一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6150号之一
原告：杭州乐野文化策划有限公司。住所地：杭州市下城区三塘南村*幢*单元***室。
法定代表人：叶蔚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州领界时装有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道临平大道***号*幢。
法定代表人：徐爱娟。
原告杭州乐野文化策划有限公司与被告杭州领界时装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杭州乐野文化策划有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州乐野文化策划有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州乐野文化策划有限公司撤诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，财产保全申请费714元，合计1482元，由原告杭州乐野文化策划有限公司负担。
审判员 施丹薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1764号之一
申请执行人：纪建华，女，1964年2月3日出生，汉族，住万州区。
被执行人：曾勇，男，1975年10月27日出生，汉族，住万州区。
被执行人：重庆市凯弘投资有限公司，住所地万州区。
法定代表人：曾勇，董事长。
本院在执行申请执行人纪建华与被执行人曾勇、重庆市凯弘投资有限公司民间借贷纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 郑静君
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0222号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人鞠某甲，无业。曾因吸毒，于2013年6月16日被泰兴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2013年10月11日被泰兴市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2014年6月20日被泰兴市公安局行政拘留十五日，6月24日被泰兴市公安局责令社区戒毒三年。现因本案于2015年3月9日被泰兴市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。��羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人鞠某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人鞠某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日凌晨，被告人鞠某甲酒后至本市济川南路莉莉玛莲酒吧门口，为逞强好胜，无故殴打屈某，并用刀捅伤屈某左胸部。经鉴定，屈某被他人用锐器刺伤左胸部致血气胸伴左肺下叶局限性不张，构成轻伤二级。
归案后，被告人鞠某甲如实供述了上述犯罪事实。
被告人鞠某甲近亲属代其赔偿被害人屈某各项经济损失共计人民币45000元，被害人屈某对鞠某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人鞠某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某的陈述，证人刘某、高某、徐某、赵某、戴某、万某、沈某、周某、丁某、鞠某乙的证言，公安机关依法调取的住院病案、入院记录、谅解书，制作的受案登记表、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料制作说明书、公安行政处罚决定书，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人鞠某甲犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人鞠某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人鞠某甲自愿认罪、积极赔偿被害人损失，且得到被害人的谅解，均可以对被告人鞠某甲酌情从轻处罚。被告人鞠某甲具有劣迹，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第��款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 姜 睿
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡沁怡
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初940号
原告：张申华，男，汉族，1977年10月15日出生于陕西省白河县。
被告：胡正斌，男，汉族，1975年12月3日出生于陕西省白河县。
被告：张忠琴，女，汉族，1982年2月5日出生于陕西省白河县。
原告张申华与被告胡正斌、张忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30立案后，于2017年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张申华、被告张忠琴到庭参加了诉讼，被告胡正斌经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张申华诉请：1.请求二被告归还原告张申华借款50000元及利息；2.由二被告承担案件受理费。事实与理由：2014年12月9日，被告胡正斌、张忠琴找到原告，称在外地包工缺钱，向原告借款70000元���为周转，约定2014年12月15日前还款20000元，余下50000元于2015年2月9日一次性还清。原告张申华当时从农商银行向被告胡正斌转款70000元，二被告向原告出具了借条。后二被告未按约定还款，直到2015年3月9日偿还原告借款20000元本金及之前的利息，余下50000元被告说没钱还，与原告商量延期到2015年8月9日本息一次性还清。但到2015年8月9日被告仍未偿还，又找到原告商量，以位于文家湾的一间86平米的门面房作为抵押，继续借用该50000元，约定于2017年8月10日还款。此门面房同时还作为李前明、李前明丈母娘两家的借款抵押。双方约定，若按期未偿还，可以卖房抵债。后原告多次催要，二被告互相推诿未偿还，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张忠琴辩称：该借款是被告张忠琴与被告胡正斌离婚前向原告张申华借的，借钱属实，其在借条上���名属实，但对借款金额及约定的利息不清楚。
被告胡正斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，被告胡正斌、张忠琴以在外包工资金周转困难为由向原告张申华借款70000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到张申华现金柒万元整（￥70000元），借款人胡正斌、张忠琴，2014年12月9号”。原告张申华当日通过陕西白河农村商业银行股份有限公司仓上支行向被告胡正斌转账70000元。庭审中，原告张申华认可2015年6月9日被告胡正斌向其支付20000元本金，并放弃要求利息的主张。二被告对剩余借款50000元至今未偿还。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2016年4月5日办理了离婚登记。
以上事实有原告提交的借条、转账汇款回单和原告及被告���忠琴的当庭称述共同予以印证，本院予以认定，并在卷佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。借款凭据载明的借款金额一般应认定为借款本金，当事人应当按照约定偿还借款本金。本案中，被告胡正斌、张忠琴向原告张申华借款70000元，并出具了借条，原告通过银行汇款方式向二被告交付了借款，双方的借贷关系成立并有效。二被告于2015年6月9日向原告偿还20000元。庭审中，原告张申华放弃利息请求，并认可偿还的20000元为借款本金，本院予以确认。因被告逾期未偿还剩余借款，故原告起诉请求被告立即偿还50000元借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告胡正斌、张忠琴应当偿还原告张申华借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正斌、张忠琴于本判决生效之日起十五日内向原告张申华偿还借款本金50000元；
若未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告胡正斌、张忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年十一月一日
书记员 阮翠
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执849号
申请执行人：高唐县捷佳运输有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇杨东村东段。
法定代表人：董以和，高唐县捷佳运输有限公司经理。
委托诉讼代理人：薛志河，男，高唐县捷佳运输有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：徐树彬，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张伟，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人高唐县捷佳运输有限公司与被执行人徐树彬、张伟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人徐树彬、张伟的银行存款、机动车辆及不动产、证券、公司工商登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人高唐县捷佳运输有限公司未提供其他可供执行的财产线索。被执行人徐树彬、张伟已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额本金163000元及利息、诉讼费3560元均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田晓倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4531号
罪犯李博，男，1984年5月7日出生，汉族，出生地陕西省岐山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月21日作出(2012)东三法刑初字第1154号刑事附带民事判决，以被告人李博犯故意伤害，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币323623.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）东中法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月21日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李博在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯李博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2013年4月18日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年折换表扬5次，余368分。2014年8月8日受记过处分，2015年8月11日受警告处分。罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币323623.7元，已履行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李博予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7635号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：苏光勇，男，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告苏光勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执578号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人周大春。
被执行人矫金红。
本院（2016）辽0203民初2204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人周大春所有的位于大连市西岗区白云新村山庄云峰巷6号1层2号房屋。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 宇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0623民初2566号
原告：李金良，男，1999年9月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：方学强，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安县。
被告：陈建平，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区。
负责人：张松荣，该支公司经理。
原告李金良与被告方学强、陈建平、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李金良于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金良申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金良撤诉。
案件受理费888.00元，减半收取计444.00元，由原告李金良负担。
审判员 曾 福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董俊梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初864号
原告:熊志芳，女，生于1979年11月15日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市沙洋县后港镇梅林村*组**号。
被告:陈中波，男，生于1986年1月13日，汉族，四川省万源市人，住荆门市东宝区子陵铺镇新桥村*组***号。
原告熊志芳与被告陈中波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告熊志芳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊志芳申请撤诉，系其对自身民事权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊志芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告熊志芳负担。
审判员 李 兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 海金铭