重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终199号
上诉人（原审被告）：何某，女���1971年9月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田景万，男，1941年4月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：冉启碧（系田景万之妻），1944年2月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：mytag_2017-3-2016:12:33_EndMytag彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
第三人：田飞（系何某之子），1994年9月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：田某（系何某之女），2001年4月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：何某，女，1971年9月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县��
上诉人何某因与被上诉人田景万、冉启碧，第三人田飞、田某共有物分割纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民法院作出的（2016）渝0243民初2713号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，并对上诉人何某及其委托诉讼代理人陈霞、被上诉人田景万、冉启碧及其委托诉讼代理人彭郁洪进行了询问。本案现已审理终结。
何某上诉请求：撤销一审判决的第一项判决内容，改判驳回二被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.二被上诉人应该参与分割的金额为6万元。田维兵因交通事故去世后，是二被上诉人委托局外人对田维兵的死亡赔偿金额进行协商，由行为人张素兵赔偿6万元。二被上诉人对当时的赔款6万元予以认可，所以按照当时的处理金额6万元，扣除上诉人垫付的医药费、丧葬费及其他���支48699.48元后剩余的11300.52元才是本案可参与分割的金额；2.后来获得的5万元是在二被上诉人明确表示放弃的前提下，上诉人通过诉讼获得的赔偿，二被上诉人无权参与分割。上诉人后来发现原来的赔偿金额过低，经过咨询想通过诉讼方式再次向张素兵提出赔偿，二被上诉人明确表示不再要求赔偿，也不承担诉讼风险及相关费用，因此通过诉讼获得的5万元，二被上诉人无权分割；3.第三人田飞、田某是田维兵的儿女，应考虑他们的份额。田维兵去世时，田飞、田某均未成年，他们没有主张分配，是因为他们的抚养教育由上诉人在负责，应考虑他们的分配份额。
田景万、冉启碧辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1.根据（2014）彭法民初字第02683号民事判决书，与肇事方达成和解协议的是上诉人，签字确认也是上诉人，且上诉人并未征得包括被上诉人在内的合法权益人的同意，被上诉人的委托诉讼代理人在多次开庭审理均到庭参加，上诉人诉状陈述与事实不符。2本案一审审理中，第三人均未对赔偿款提出分割请求，人民法院可对未提出具体请求的其他当事人不作裁判。
田景万、冉启碧向一审法院起诉请求：1.田维兵死亡赔偿款共计110000元，按田景万、冉启碧各分得27000元进行分割，由何某立即支付；2.本案诉讼费由何某承担。
一审法院审理查明:2012年9月6日19时10分，田维兵持E照驾驶渝HCBX**号二轮摩托车，从彭水县高谷镇往县城方向行驶，当车行至县城外河坝（小地名罗家桥）时与张素兵持E照驾驶的渝HP2X**号二轮摩托车相对碰撞，造成田维兵受伤。田维兵受伤后即被送往彭水县人民医院抢救治疗，经抢救无效后于2012年9月14日死亡。田维兵在彭水县人民医院抢救产生医疗费28051.48���，其中由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付10100元，何某垫付17951.48元。2013年8月25日，彭水县人民法院作出（2013）彭法民初字第00982号民事判决书，判决重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的10100元，由张素兵支付5050元，由何某、田飞、田某、田景万、冉启碧支付5050元。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请强制执行，彭水县人民法院作出（2014）彭法民执字第00078号执行裁定书，在何某银行账户中扣划5113.5元（含申请执行费、案件受理费63.5元）。
2012年9月14日，何某与张素兵签订《损害赔偿协议书》，张素兵向何某支付60000元赔偿款。何某领取60000元后，办理田维兵丧葬事宜期间花去丧葬费22698元以及办理丧葬其他事宜开支3000元。2014年10月13日何某、田飞、田某、田景万、冉启碧以损害赔偿协议无效为由起诉，要求再赔偿157603.24元。彭水县人民法院受理后，作出（2014）彭法民初字第02683号民事判决书，张素兵不服提起上诉。重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法民终字第00176号民事调解书，调解协议内容为：“一、张素兵再赔偿何某、田飞、田某、田景万、冉启碧因田维兵死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计50000元，于2015年2月18日前支付30000元，2015年10月1日前支付20000元；前述款项直接付至何某开户于中国农业银行彭水县支行河堡分理处的账号为622848047103228XXXX。”2015年2月14日、2015年7月31日张素兵分别向何某上述账号汇入30000元、20000元。
另查明，田维兵系田景万、冉启碧之子，系田飞、田某之父，其发生交通事故时与何某为夫妻关系。田景万、冉启碧为农村最低生活保障户，家庭经济困难，共生育含田维兵在内的四个子女。
一审法院认为：死亡赔偿金的支付对象为死者的近亲属，田景万、冉启碧与何某及田飞、田某应共同分割死亡赔偿金。何某收取死亡赔偿金共有110000元（60000元＋50000元），依法应与死者的近亲属协商分配方案。田维兵住院至死亡办理丧葬事宜期间，何某花费医疗费23001.48元（17951.48元＋5000元）、丧葬费22698元、其他开支3000元共计48699.48元，该笔费用属于何某垫付的费用，故应在死亡赔偿金中予以扣减后再进行分割。田飞陈述丧葬费为30000元，但未举示相应证据予以证明，且田景万、冉启碧不予认可，故对于田飞上述陈述不予采纳。综上，本案应予分割的金额为61300.52元。
死亡赔偿金是对死者近亲属因失去亲人而导致的物质性收入损失的一种补偿，在分割死亡赔偿金时，应考虑田景万、冉启碧的生活需求和赡养人的实际情况，适当予以分割。田景万、冉启碧��年纪较大且生活困难，但目前尚有三个子女尽赡养义务，故其共计分割30000元、每人15000元适宜。因所得赔偿款由何某掌控，故何某应向田景万、冉启碧承担支付责任。因田飞未明确提出分割其享有的部分，以及田某未到庭参加诉讼，故对于其他共有人应分割的部分不予评述。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十九条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，判决：一、田景万、冉启碧每人应分得田维兵的死亡赔偿金15000元共计30000元，应由何某于本判决生效后五日内向田景万、冉启碧支付；二、驳回田景万、冉启碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（田景万已预交575元），由何某负担（由何某直接支付给田景万）。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明：田维兵死亡时，田飞17岁，田某11岁，且田某至今尚未成年，何某系其法定监护人。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于：1.本案应当参与分配的财产是多少？2.如何进行分配？分别评述如下：
关于焦点一。死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。本案中，死亡赔偿金的总金额由两部分构成，一是田景万、冉启碧与张素兵协商所得6万元，二是何某通过诉讼程序所得5万元，故死亡���偿金总金额为11万元。对于一审认定6万元中扣除医疗费、丧葬费及其他费用开支后尚余11300.52元，双方当事人均无异议，因此，本案中，应在当事人中予以分配的财产金额为61300.52元。一审对此认定正确。
关于焦点二。死亡赔偿金的支付对象为死者近亲属。本案中，田景万、冉启碧系死者田维兵父母，田飞、田某系死者田维兵子女，何某在交通事故发生时与死者田维兵系夫妻关系，共同享有对田维兵的死亡赔偿金分割的权利。对于何某提出律师代理费问题，因其未提交证据证明律师代理费的支出，故无法认定具体金额，但系情理之中，可以在分配时综合考虑。本案死亡赔偿金的分配应在大致均衡的基础上，优先照顾未成年人和老人。田维兵生前系家庭主要经济来源，田某作为其未成年子女，在赔偿款分割中应适当倾斜；田景万、冉启碧年纪较大且生活困��，但考虑到其目前尚有三个子女尽赡养义务，一审判决金额可作适当调整；何某、田飞系成年人，可适当分配。故，本院酌定，田景万、冉启碧各分得12000元，何某、田飞各分得10000元，剩余的17300.52元由田某享有。
综上，一审判决认定事实清楚，但处理结果不当。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初2713号民事判决；
二、田景万、冉启碧每人应分得田维兵的死亡赔偿金12000元共计24000元，应由何某于本判决生效后十日内向田景万、冉启碧支付；
三、驳回田景���、冉启碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，减半收取575元，由何某负担。二审案件受理费1150元，由何某负担1035元，由田景万、冉启碧负担115元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张俊文
审 判 员 张泽端
审 判 员 彭松涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 赵 彬
书 记 员 高红林