贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第174号
原告贵州富强建筑工程有限公司，公司地址：贵州省贵阳市经济技术开发区。
机构代码：69753227-6
法定代表人傅玉林，系该公司总经理。
委托代理人朱长庚，系紫云县紫欧雅郡商住楼项目负责人。
代理权限为特别授权代理，即有权委托律师参加诉讼；有权承认或放弃诉讼请求。
委托代理人张骏，贵州辞衡律师事务所律师。
执业证号15204200910316383。
代理权限为特别授权代理。
被告贵州成禧建筑劳务有限公司。公司地址：贵州省贵阳市云岩区。
机构代码：77534530-3
法定代表人汤凯淞，该公司总经理。
委托代理人龙训刚，系公司项目负责人。
代理权限为，1、承认、变更诉讼请求；2、提起反诉；3、代收所有法律文书；4、提交证据、参与诉讼、调解。
原告贵州富强建筑工程有限公司诉被告贵州成禧劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，本案在审理过程中，原告于2015年3月31日向本院申请对被告贵州成禧劳务有限公司完成工程量进行审计,2015年12月22日贵州百利工程建设咨询有限公司作出百利筑（2015）审191号《紫欧雅郡（贵州成禧劳务有限公司实施部分）工程量复核报告书》后。本院依法组成合议庭，由副院长任克志担任审判长，与审判员王枫、人民陪审员杨子江组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告贵州富强建筑工程有限公司委托代理人朱长庚、张骏，被告贵州成禧劳务有限公司法定代表人汤凯淞及其委托代理人龙训刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州富强建筑工程有限公司诉称，原告贵州富强建筑工程有限公司承接紫欧雅郡商住楼工程建筑业务后，于2014年6月2日与被告贵州成禧劳务有限公司签订该工程的《建筑工程劳务（大清包）合同》，合同第八条约定“……乙方从基础垫资至框架5万平方米……”的劳务费用及辅材费用。在合同履行过程中被告因资金困难，无法履行该条款约定的义务，为了推卸责任，该公司项目负责人龙训刚鼓动民工上街游行，堵塞政府部门，采取过激行为进行讨薪，同时编造虚假工资信息表，增加民工工资支付额度进行恶意讨薪，被告在该合同的履行中，应是民工工资支付的第一负责人，反而制造事端，导致原告公司的形象受损，也给业主方带来不小损失，如讨薪事件发生后，认购客户退款100余户，之后，原告为了挽回损失，妥善处理该合同的履行，向被告签发了《限期履行合同通知》，限期届满后，被告仍然未组织施工班组进场施工，也没有为进场施工事宜找原告协调，该项目建设现处于停工状态，被告的行为，已表明不能履行主要债务。同时，经催告在合理期限内被告仍未履行该合同，充分证明被告的行为已不能实现原被告签订的劳务合同目的，为此，为了不扩大损失，能够全面履行原告与被告签订的《建筑工程劳务（大清包）合同》，原告依法向人民法院提出诉讼，要求一、依法解除原告与被告签订的《建筑工程劳务（大清包）合同》；二、依法对被告在《建筑工程劳务（大清包）合同》项下工程量进行清算。
原告为证明其主张提交的证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书各一份，证实原告主体资格。
2、《建筑工程劳务（大清包）合同》，证实2014年6月2日贵州富强建筑工程有限公司与贵州成禧建筑劳务有限公司签订由贵州成禧建筑劳务有限公司承包紫云县紫欧雅郡商住楼工程合同，合同约定，工程名称、工程地点、结构类型、层数、建筑面积、承包方式、承包范围、明细项目、质量标准、竣工结算单价、安全、违章、付款方式、安全文明施工管理、材料浪费处理、甲乙双方的责任和义务、安全事故的处理。
3、关于催促支付农民工工资紧急报告，证实贵州成禧劳务公司劳务班组向紫云住建局、紫云县政府信访办、紫云县劳务局稽查大队，反映2014年6月其劳务班组进场承接紫云县紫欧雅郡项目施工，截止目前为止其劳务班组在本项目施工共7个月，甲方未支付劳务班组任何款项，甲方应支付农民工工资、材料及设备费用为，（1）基础孔桩578万元；（2）基础195万元；（3）木工班220万元；（4）混凝土班58万元；（5）钢筋班165万元；（6）外架班135万元；（7）塔吊班85万元；（8）材料费380万元；（9）辅材费20万元；（10）管理人员工资75万元。请政府相关职能部门催促贵州富强建筑工程有限公司、贵州紫云卓远房地产开发有限公司春节前解决工程款及农民工工资。
4、对于紫欧雅郡建设工程拖欠民工工资的情况说明，证实贵州紫云卓远房地产开发有限公司于2015年2月8日向县人民政府、住建局说明紫欧雅郡建设工程拖欠民工工资的情况，主要是贵州成禧建筑劳务有限公司于2014年6月2日与贵州富强建筑工程有限公司签订施工合同，合同约定由贵州成禧劳务公司垫付本项目五万平方米建筑的劳务费，因贵州成禧劳务公司未完成合同约定工程量3万平方米，依照合同约定，民工工资应该由贵州成禧劳务公司支付，但贵州成禧劳务公司不履行合同约定，鼓动民工上街打横幅，到县政府上访等，严重影响其公司形象，请求县委、县政府以及住建局对贵州成禧劳务公司依法处理。其公司多渠道筹集资金，春节前按合同约定代劳务公司支付民工工资。
5、民工讨薪图片，证实被告没有按照约定履行支付工资，民工用钢管支架、石块堵施工工地、上街游行现场情况。
6、紫云自治县住房和城乡建建局紫住建函[2015]15号《关于紫欧雅郡项目解决处理好农民工工资的函》，贵州紫云卓远房地产开发有限公司、安顺市湖南商会《请求依法打击恶意讨薪，有效维护投资商的权益》，证实县领导对贵州紫云卓远房地产开发有限公司反映恶意讨薪问题批示由公安牵头，劳动、住建等部门配合妥善处理。紫云自治县住房和城乡建局发函要求贵州紫云卓远房地产开发有限公司必须于2015年2月10日前处理完拖欠农民工工资问题。
7、对紫欧雅郡项目建设工程支付民工工资的催告函，证实贵州紫云卓远房地产开发有限公司2015年2月8日向贵州成禧建筑劳务有限公司发函要求于2015年2月14日前提交（1）审核已完成工程量，（2）应将材料费和民工工资进行分类，并经贵州富强建筑工程有限公司签字确认后，交由其公司审核备案；（3）派项目负责人到现场主持发放工作。
8、《限期履行合同通知》，证实被告未全面履行合同，导致民工堵塞政府，上街游行讨薪停工，原告2015年2月28日向被告发出限期履行合同通知，通知被告履行合同，于2015年3月5日前进场施工，否则将解除合同。
9、解除紫欧雅郡工程施工合同协议书，证实，2015年1月16日贵州紫云卓远房地产开发有限公司与贵州富强建筑工程有限公司解除紫欧雅郡工程施工合同。
10、现金日记帐、领款凭单、班组工程量结算表、领条、借据，证实贵州紫云卓远房地产开发有限公司代原告贵州富强建筑工程有限公司支付被告贵州成禧劳务公司费用为，2015年2月11日谢富明领砼班民工工程款466380元,陈天龙领木工工程款685872元，彭华领木工工程款736208元，丁绍满领外架工程款552395元，张拾传领钢筋班工程款693240元，龙训刚、王伦领清孔桩小工工程款198000元，岳贵领塔吊司机款244200元，周勇领小挖机款127040元，田希华领挖地梁工程款527330元，张富贵领挖孔桩工程款430000元，张富贵20**年1月27日领款2000元，2015年1月11日支付张超贵、韦绘良水磨钻工资131401元，合计4794066元。2015年2月6日支付民工补助生活费共11400元（石涛领2550元；蔡俊领150元；张小梅领1050元；王胜领300元；谢富明领1500元；岳贵领1050元；宋玉君领1650元；王平领2850元；班先超领300元）。2015年7月11日尚兴德领模板、木方材料款250万元。2014年9月30日、11月28日龙训刚向朱茂林借款501000元。
11、木板、木方材料款支付协议，证实2015年4月30日前由贵州富强建筑工程有限公司委托人朱长庚从龙训岗工程款中垫支壹佰万元支付肖兴德；龙训岗应欠肖兴德材料余款壹佰伍拾万元。龙训岗与原富强公司授权人蒋云山协商由丙方授权人朱长庚从其公司欠蒋云山的叁佰柒拾余万中垫支付给乙方肖兴德；
12、领条6张，证实2016年2月3日、4日紫云卓远房地产开发有限公司代原告贵州富强建筑工程有限公司支付被告贵州成禧劳务公司费用为56万元，其中通过中国农业银行转账支票（存根1030522004582303）支付木工班彭华5万元（开户行：贵州农村信用社德江县支行合兴储蓄所28930001110534041）；支付李青管理人员工资5万元（中国农业银行转账支票存根1030522004582304，李青开户行：贵州工商银行紫云支行6212262404002046987）；支付周飞泥工班费用9万元（中国农业银行转账支票存根1030522004582305，周飞开户行：中国工商银行小河支行6212262402016602993）；支付谢富明砼班费用5万元（中国农业银行转账支票存根1030522004582307，谢富明开户行：中国工商银行黔西支行6212262406002364542）；支付蔡俊旋挖机费5万元（中国农业银行转账支票存根1030522004582309，蔡俊开户行：中国农业银行贵阳碧海花园支行6228481198560371073）和2016年2月4日支付张富贵人工挖孔桩费27万元。
13、劳务工程量审计申请，证实原告向法院申请对被告完成的工程量进行审计。
被告贵州成禧劳务有限公司辩称，承接紫欧雅郡商住楼工程建筑业务后，并于2014年6月2日与原告签订该工程的《建筑工程劳务（大清包）合同》是事实。在合同中有关于春节期间的特别约定,因原告迟迟没有拨款,所以民工才去讨薪的.同意在清算完毕后解除劳务合同。
被告为证明其主张提交的证据如下
1、组织机构代码证、法人证明各一份，证实被告主体资格
2、木板、木方材料款支付协议，证实2015年4月30日前由贵州富强建筑工程有限公司委托人朱长庚从龙训岗工程款中垫支壹佰万元支付肖兴德；龙训岗应欠肖兴德材料余款壹佰伍拾万元。龙训岗与原富强公司授权人蒋云山协商由丙方授权人朱长庚从其公司欠蒋云山的叁佰柒拾余万中垫支付给乙方肖兴德。
原告贵州富强建筑工程有限公司申请，原、被告双方共同选定，由本院委托贵州百利工程建设咨询有限公司于2015年12月22日作出百利筑（2015）审191号《紫欧雅郡（贵州成禧劳务有限公司实施部分）工程量复核报告书》，证实贵州百利工程建设咨询有限公司根据紫云苗族布依族自治县人民法院委托和与贵州富强建筑工程有限公司签订的“紫欧雅郡（贵州成禧劳务有限公司实施部分）”的造价咨询合同，对紫欧雅郡（贵州成禧劳务有限公司实施部分）工程量进行复核。复核工作是在贵州富强建筑工程有限公司提供的资料上进行的，贵州富强建筑工程有限公司对其提供资料的真实性、合法性、完整性负责，复核工作已按有关规定和程序实施，审核结果报告如下：
一、工程量复核范围
1、对紫欧雅郡项目13、14、15、16、17、19、20号楼（建筑面积35966.45平方米）的人工费按《贵州省2004版计价定额》进行复核，分析出贵州成禧劳务有限公司已实施部分（建筑面积24800平方米，仅框架部分）的人工费占整个工程人工费的比例；
2、对紫欧雅郡项目贵州成禧劳务有限公司实施部分（建筑面积约24800平方米）的模板工程量按《贵州省2004版计价定额》进行模板用量分析；
3、对紫欧雅郡项目贵州成禧劳务有限公司实施部分的基础工程（已由贵州富强建筑工程有限公司与贵州成禧劳务有限公司共同认可的工程量部分）按《贵州省2004版计价定额》进行组价。
二、工程量复核依据
1、紫云苗族布依族自治县人民法院《委托审计函》、贵州富强建筑工程有限公司与贵州百利工程建设咨询有限公司签订的造价咨询合同；
2、贵阳建筑勘查设计有限公司设计紫欧雅郡项目设计施工图（电子版）；
3、《贵州省建筑工程计价定额》2004版、《贵州省装饰装修工程计价定额》2004版；
4、按04定额计价部分主要材料按《贵州省建筑工程造价信息》2014年第8期安顺地区材料价格计算；
5、贵州富强建筑工程有限公司与贵州成禧劳务有限公司签订的紫云县城北片区（紫欧雅郡）商住楼工程《建筑工程劳务（大清包）承包合同书》；
6、贵州省建设厅文件黔建建通【2014】453号文件、黔建建通【2011】564号文。
三、工程量复核结果
1、基础工程：审核金额为人民币叁佰陆拾贰万伍仟贰佰贰拾伍元零壹分（￥3625225.01元）；
2、已完成部分人工费占总人工费的比例为43.53%；
3、已完成部分模板材料费占全部工程模板材料费的比例为69.21%；
4、已完成部分人工费、机械费和模板费合计占总人工费、机械费、材料费合计比例为47.63%；
5、以上已完部分费用与全部费用之比按双方签字已完成劳务合同内容占全部劳务合同内容（建筑面积35966.45平方米）比例计算。
四、主要复核情况说明
（一）基础工程
1、砖基础、平整场地、沟槽土方按贵州富强建筑工程有限公司与贵州成禧劳务有限公司共同认可的工程量计算套用《贵州省建筑工程计价定额》2004版；
2、基础垫层砼、地下室防水筏板砼、基础钢筋、孔桩填心混凝土浇筑劳务承包合同书约定价格计入；
3、水墨钻石方、人工挖孔桩石方按发承包双方协商签证单价计入；
4、人工挖孔桩土方、孔桩护壁、护壁钢筋、机械成孔部分根据承包合同约定，按04定额计价（人工费、机械费按建建通【2011】564号文调整后下浮25%。
（二）已完工程人工费占全部人工费比例
1、已完成工程量部分根据双方签字完成内容按04定额计价，人工费按贵州省建设厅文件黔建建通【2014】453号文件调整；
2、全部工程量部分按设计图纸（不含防水部分）计算工程量后按04定额计价，人工费按贵州省建设厅文件黔建建通【2014】453号文件调整。
（三）已实施部分模板材料用量分析
1、根据已完工程量及全部工程量分别按04定额计算的模板材料费计算已完部分模板材料费占全部完成模板材料比例。
（四）已完成脚手架部分根据签字完成工程内容只计算完成部分外墙脚手架、框架柱脚手架。
贵州百利工程建设咨询有限公司系甲级资质工程造价咨询企业，由中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的资质证书。审核人员李登程为中华人民共和国注册造价工程师（A09520000689），复核人员李群芬为中华人民共和国注册造价工程师（A03520000209）。
贵州百利工程建设咨询有限公司总工程师李登程出庭对百利筑（2015）审191号《紫欧雅郡（贵州成禧劳务有限公司实施部分）工程量复核报告书》说明，《紫欧雅郡（贵州成禧劳务有限公司实施部分）工程量复核报告书》第三条第5小点已完成部分费用是劳务公司已施工的部分的人工费、模板等的费用,全部费用是劳务公司应该实施的从地下室到封顶的人工费、模板等的费用,但实际上有的没有完成，成禧公司与富强公司签订的咨询合同约定的审核范围是对劳务公司应该实施的3万平方人工费进行复核,分析出已实际完工部分的人工费的比例.已实际完工部分为24800方中的框架部分，不包含基础部分。35900平方就是实施的这几个部分，是从地下室到屋面封顶全部完成,不含基础,因为基础是另算的。成禧公司与原告方签订的委托合同的范围,是人工、模板的比例分析。按照贵州省计价定额2004版来计算的,在双方的造价合同中也约定了用此依据,这也是贵州官方定额。被告劳务方实施部分分为已完成的部分和未完成的部分。房屋建筑工程以栋为单位计算.劳务清包是按面积,从施工工艺上说难度是不一致的,但是是按统一单价来清包的。从公平合理角度出发我们才有如上的项目范围，审核的原则是劳务方已做完的部分占整个工程的比例,应该是要乘以总的造价.审计公司是按照已完成的24800方占总的35900方的比例来计算，劳务方已经实施完成的部分我们也算了人工费的,已完成的人工费和全部实施的人工费比例.用计算的比例47.63乘以35900方再乘以清包单价计算。第四页第4条脚手架使用比例的分担，是按照24800方的架子全部计算的，装修的部分是单独计算。也就是完成部分与未完成是分开计算，我们计算仅仅是比例。我们没有办法分塔吊在基础和主体部分的使用比例是多少。塔吊费并非基础分部的必须部分，这是被告方与原告方的合同约定。因双方没有签订工程量，基础部分没有计算，不能重复计费。已完成部分和全部工程的比例，我们是按劳务方实施完框架的24800方的人工费占整个楼全部竣工后的人工费的比例。审计符合总表上是7栋楼35900多方，计算这个人工费是按实际完成的占应该完成的比例来计算人工和木板。总方量应该是3万多方，但实际完成的是24800方中的混凝土部分，整个楼从地下室到楼层完工是按照406包干，但地下室的施工难度与标准层施工难度是不一样的，斜屋面的工艺与普通楼层的是不一样的，按照双方签订的协议要求作出的这个计算方法。43.53是人工费的比例，还有模板费的比例69.21，47.63包含人工、木板和机械。前两个是按照签订的审核范围约定的计算依据。应用最后一个表来计算会比较合理。47.63*35966.45*单价=大型机械费、模板费等。
2016年2月28日贵州百利工程建设咨询有限公司出具的《紫欧雅郡贵州成禧劳务有限公司实施部分劳务工程款复核情况》，证实根据我公司《紫欧雅郡（贵州成禧劳务有限公司实施部分）工程量复核报告书》说明，《紫欧雅郡（贵州成禧劳务有限公司实施部分）工程量复核报告书》百利筑（2015）审191号，复核紫欧雅郡（贵州成禧劳务有限公司实施部分劳务工程款为：
1、贵州成禧劳务有限公司完成基础工程：劳务工程款金额为3625225.01元；
2、贵州成禧劳务有限公司完成主体工程：劳务工程款金额为35966.45平方米*406元/平方米*47.63%=6955112.97元；
劳务工程款合计金额为3625225.01元+6955112.97元=10580337.98元）。
上述证据，庭审举证、质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但提出（1）民工讨薪系原告未按合同付款，春节无钱发给工人引起；（2）原告支付部分款项是事实，无异议，但龙训刚于2014年9月30日、11月28日向朱茂林借款501000元系个人债务，不列入大清包合同款项。2015年7月11日支付尚兴德模板、木方材料款250万元，有100万元系原告支付，150万元不列入大清包合同款项。
原告对被告所举证据无异议。
原、被告对贵州百利工程建设咨询有限公司作出百利筑（2015）审191号《紫欧雅郡（贵州成禧劳务有限公司实施部分）工程量复核报告书》被告无异议，原告提出工程劳务款应为24800方平方米*406元/平方米*47.63%；报告以35966.45平方米*406元/平方米*47.63%不合理。
本院认为原、被告所举证据，和本院委托贵州百利工程建设咨询有限公司作出百利筑（2015）审191号《紫欧雅郡（贵州成禧劳务有限公司实施部分）工程量复核报告书》、贵州百利工程建设咨询有限公司作出《紫欧雅郡贵州成禧劳务有限公司实施部分劳务工程款复核情况》经庭审举证、质证来源合法，具有客观性，其证明效力予以确认。但被告提出2015年7月11日支付尚兴德模板、木方材料款250万元中的150万元和龙训刚于2014年9月30日、11月28日向朱茂林借款501000元不属大清包合同款项的理由成立，本院予以采纳，借款属个人债务，另案处理。
经审理查明，原告贵州富强建筑工程有限公司承接贵州紫云卓远房地产开发有限公司开发的紫云县城北片区紫欧雅郡商住楼工程建设，原告贵州富强建筑工程有限公司与被告贵州成禧劳务有限公司于2014年6月2日签订该工程的《建筑工程劳务（大清包）合同》，合同约定：工程名称：紫云县城北片区（紫欧雅郡）商住楼工程；工程地点：紫云县城北片区；结构类型：框架剪力墙结构。层数：10、11号楼两栋小高层及18栋多层；建筑面积：一期、二期约280000平方米（含地下负一层及转换层），该合同暂定一期工程（二期待发包方与建设单位签订正式合同后续订，一期工程含13#-30#楼多层共18栋，小高层10#-11#共2栋）共计约113000㎡，结算时以双方按国家现行有关规定《建筑面积计算规定》审定为准。承包方式：该工程采用乙方包工不包料，（其中包括架料、模板和周转材料）其中包含的主要工作内容：施工图所含的全部土建部分（不含水电）全部人工、模板、模板支撑架、商砼的浇筑（塔设磨盘）、内外架搭拆、塔吊、施工电梯安拆开机指挥人员、钢筋制安人工、机械、砂浆搅拌机、现场临电移动三级配电箱、线管等、水管安全设施、设备保护搭设、详细内容见本合同具体约定。合同约定工期：本工程约定合同工期（开始日期以项目部下达开工令为准）。第一期18栋多层、2栋小高层，总工期共计549天（以甲方签发的开工令为准）。约定承包范围、劳动纪律、质量标准、竣工结算单价、付款方式为工程第一节点，乙方从基础垫资至框架50000㎡，甲方支付乙方实际已完成工作量的60%，第二节点在原有完成工量500000㎡米基础上再做20000㎡时甲方按实际完成工程量60%支付，以后款项支付按第二节点方式支付。主体封顶后，甲方与建设单位合同付款方式支付给乙方进度款，工程竣工验收后甲方按总工程条款支付给乙方总款的99%，剩余1%作为保证金之后，2个月内付清给乙方。如不能结清则按同期银行年贷款率的4倍计算费用。特别约定：考虑到2015年春节因素，基础工程变数较大，还有其他不是乙方因素影响工程进度，如在春节前达不到拨款条件时，甲方支付给乙方已完成工程量60%工程款给乙方解决民工工资、和材料供应商款项，其余的由乙方自行解决。约定安全文明施工管理，材料浪费处理，甲方的责任和义务，乙方责任和义务，安全事故的处理。合同签订后，被告贵州成禧建筑劳务有限公司完成紫欧雅郡项目13、14、15、16、17、19、20号楼（建筑面积35966.45平方米）工程基础部分和工程部分中的24800方中的框架部分。2015年2月春节前，因原、被告就合同约定付款方式存在争议，原告未支付被告劳务费，被告未发放工人春节前工资，致使施工工人上街游行，堵塞施工工地进行讨薪，原、被告签订的《建筑工程劳务（大清包）合同》中止履行。在被告施工工人讨薪过程中，原告贵州富强建筑工程有限公司通过贵州紫云卓远房地产开发有限公司于2015年2月6日支付被告贵州成禧劳务公司民工补助生活费共11400元（石涛领2550元，蔡俊领150元，张小梅领1050元，王胜领300元，谢富明领1500元，岳贵领1050元，宋玉君领1650元，王平领2850元，班先超领300元）；2015年2月11日支付劳务费用为4794066元（谢富明领砼班民工工程款456380元,陈天龙领木工工程款685872元，彭华领木工工程款736208元，丁绍满领外架工程款552395元，张拾传领钢筋班工程款693240元，龙训刚、王伦领清孔桩小工工程款198000元，岳贵领塔吊司机款244200元，周勇领小挖机款127040元，田希华领挖地梁工程款527330元，张富贵领挖孔桩工程款430000元，张富贵20**年1月27日领款2000元，2015年1月11日支付张超贵、韦绘良水磨钻工资131401元）。后原告于2015年2月28日向被告发出限期履行合同通知通知被告履行合同，于2015年3月5日前进场施工，否则将解除合同，限期届满后，被告仍然未进场施工，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，要求一、依法解除原告与被告签订的《建筑工程劳务（大清包）合同》；二、依法对被告在《建筑工程劳务（大清包）合同》项下工程量进行清算。
本案在审理过程中，原告贵州富强建筑工程有限公司于2015年3月31日向本院申请对被告贵州成禧建筑劳务有限公司已完成项目建设的工程内容和工程量进行审计。经原、被告共同选定，本院委托贵州百利工程建设咨询有限公司进行审计，贵州百利工程建设咨询有限公司2015年12月22日作出百利筑（2015）审191号《紫欧雅郡（贵州成禧劳务有限公司实施部分）工程量复核报告书》，审核结果报告为：
一、工程量复核范围
1、对紫欧雅郡项目13、14、15、16、17、19、20号楼（建筑面积35966.45平方米）的人工费按《贵州省2004版计价定额》进行复核，分析出贵州成禧劳务有限公司已实施部分（建筑面积24800平方米，仅框架部分）的人工费占整个工程人工费的比例；
2、对紫欧雅郡项目贵州成禧劳务有限公司实施部分（建筑面积约24800平方米）的模板工程量按《贵州省2004版计价定额》进行模板用量分析；
3、对紫欧雅郡项目贵州成禧劳务有限公司实施部分的基础工程（已由贵州富强建筑工程有限公司与贵州成禧劳务有限公司共同认可的工程量部分）按《贵州省2004版计价定额》进行组价。
二、工程量复核依据
1、紫云苗族布依族自治县人民法院《委托审计函》、贵州富强建筑工程有限公司与贵州百利工程建设咨询有限公司签订的造价咨询合同；
2、贵阳建筑勘查设计有限公司设计紫欧雅郡项目设计施工图（电子版）；
3、《贵州省建筑工程计价定额》2004版、《贵州省装饰装修工程计价定额》2004版；
4、按04定额计价部分主要材料按《贵州省建筑工程造价信息》2014年第8期安顺地区材料价格计算；
5、贵州富强建筑工程有限公司与贵州成禧劳务有限公司签订的紫云县城北片区（紫欧雅郡）商住楼工程建筑工程劳务（大清包）承包合同书；
6、贵州省建设厅文件黔建建通【2014】453号文件、黔建建通【2011】564号文。
三、工程量复核结果
1、基础工程：审核金额为人民币叁佰陆拾贰万伍仟壹佰壹拾伍元零壹分（￥3625225.01元）；
2、已完成部分人工费占总人工费的比例为43.53%；
3、已完成部分模板材料费占全部工程模板材料费的比例为69.21%；
4、已完成部分人工费、机械费和模板费合计占总人工费、机械费、材料费合计比例为47.63%；
5、以上已完部分费用与全部费用之比按双方签字已完成劳务合同内容占全部劳务合同内容（建筑面积35966.45平方米）比例计算。
四、主要复核情况说明
（一）基础工程
1、砖基础、平整场地、沟槽土方按贵州富强建筑工程有限公司与贵州成禧劳务有限公司共同认可的工程量计算套用《贵州省建筑工程计价定额》2004版；
2、基础垫层砼、地下室防水筏板砼、基础钢筋、孔桩填心混凝土浇筑劳务承包合同书约定价格计入；
3、水墨钻石方、人工挖孔桩石方按发承包双方协商签证单价计入；
4、人工挖孔桩土方、孔桩护壁、护壁钢筋、机械成孔部分根据承包合同约定，按04定额计价（人工费、机械费按建建通【2011】564号文调整后下浮25%。
（二）已完工程人工费占全部人工费比例
1、已完成工程量部分根据双方签字完成内容按04定额计价，人工费按贵州省建设厅文件黔建建通【2014】453号文件调整；
2、全部工程量部分按设计图纸（不含防水部分）计算工程量后按04定额计价，人工费按贵州省建设厅文件黔建建通【2014】453号文件调整。
（三）已实施部分模板材料用量分析
根据已完工程量及全部工程量分别按04定额计算的模板材料费计算已完部分模板材料费占全部完成模板材料比例。
（四）已完成脚手架部分根据签字完成工程内容只计算完成部分外墙脚手架、框架柱脚手架。
2016年2月28月贵州百利工程建设咨询有限公司作出《紫欧雅郡贵州成禧劳务有限公司实施部分劳务工程款复核情况》复核情况为，《紫欧雅郡（贵州成禧劳务有限公司实施部分）工程量复核报告书》百利筑（2015）审191号，复核紫欧雅郡（贵州成禧劳务有限公司实施部分劳务工程款为：
1、贵州成禧劳务有限公司完成基础工程：劳务工程款金额为3625225.01元；
2、贵州成禧劳务有限公司完成主体工程：劳务工程款金额为35966.45平方米*406元/平方米*47.63%=6955112.97元；劳务工程款合计金额为3625225.01元+6955112.97元=10580337.98元）。
贵州百利工程建设咨询有限公司系甲级资质工程造价咨询企业，由中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的资质证书。审核人员李登程为中华人民共和国注册造价工程师（A09520000689），复核人员李群芬为中华人民共和国注册造价工程师（A03520000209）。
2015年1月16日贵州紫云卓远房地产开发有限公司与贵州富强建筑工程有限公司解除紫欧雅郡工程施工合同。
2015年7月11日贵州富强建筑工程有限公司为贵州成禧劳务有限公司支付肖兴德1000000元模板、木方材料款。
2016年2月3日、4日紫云卓远房地产开发有限公司代原告贵州富强建筑工程有限公司支付被告贵州成禧劳务公司费用为56万元，其中通过中国农业银行转账支票（存根1030522004582303）支付木工班彭华5万元（开户行：贵州农村信用社德江县支行合兴储蓄所28930001110534041）；支付李青管理人员工资5万元（中国农业银行转账支票存根1030522004582304，李青开户行：贵州工商银行紫云支行6212262404002045987）；支付周飞泥工班费用9万元（中国农业银行转账支票存根1030522004582305，周飞开户行：中国工商银行小河支行6212262402016602993）；支付谢富明砼班费用5万元（中国农业银行转账支票存根1030522004582307，谢富明开户行：中国工商银行黔西支行6212262406002364542）；支付蔡俊旋挖机费5万元（中国农业银行转账支票存根1030522004582309，蔡俊开户行：中国农业银行贵阳碧海花园支行6228481198560371073）和2016年2月4日支付张富贵人工挖孔桩费27万元。
在诉讼期间，紫欧雅郡项目13、14、15、16、17、19、20号楼未建部分，贵州紫云卓远房地产开发有限公司已自行建设完工。
本案的主要争议焦点是：1、原告与被告签订的《建筑工程劳务（大清包）合同》是否解除；2、对被告在《建筑工程劳务（大清包）合同》项下工程量如何进行清算。
本院认为，原告贵州富强建筑工程有限公司与被告贵州成禧劳务有限公司签订的《建筑工程劳务（大清包）合同》属双方的真实意思表示，双方均为具有资质的企业主体，合法有效，受法律保护。被告贵州成禧劳务有限公司提供劳务在承建紫欧雅郡项目13、14、15、16、17、19、20号楼（建筑面积35966.45平方米）工程基础部分和完成工程部分中的24800平方米的框架部分后，因工程款拨付发生纠纷，致使施工工人上街游行，堵塞施工工地进行讨薪，原、被告签订的《建筑工程劳务（大清包）合同》中止履行。后原告贵州富强建筑工程有限公司通过贵州紫云卓远房地产开发有限公司向被告贵州成禧劳务公司支付部分劳务费和民工补助生活费后。被告贵州成禧劳务公司仍未施工，原告向被告发出限期履行合同通知要求被告履行合同，限被告于2015年3月5日前进场施工，否则将解除合同。被告仍未组织工人进场施工，导致原告提起诉讼。在诉讼期间，紫欧雅郡项目13、14、15、16、17、19、20号楼未建部分，开发单位贵州紫云卓远房地产开发有限公司已自行建设完工。原告贵州富强建筑工程有限公司与被告贵州成禧劳务有限公司签订的《建筑工程劳务（大清包）合同》已无法继续履行。诉讼中，被告贵州成禧劳务有限公司同意解除合同，对完成工程量进行清算。为此，原告贵州富强建筑工程有限公司要求解除原告与被告签订的《建筑工程劳务（大清包）合同》的诉讼请求予以支持。
原告贵州富强建筑工程有限公司与被告贵州成禧劳务有限公司签订《建筑工程劳务（大清包）合同》后，被告贵州成禧劳务有限公司按照合同约定对紫欧雅郡项目13、14、15、16、17、19、20号楼进行施工，已完成的部分工程的劳务工程款应进行清算，原告要求依法对被告在《建筑工程劳务（大清包）合同》项下工程量进行清算的请求予以支持。因原、被告签订的《建筑工程劳务（大清包）合同》对已完成工程劳务款清算约定不明，双方同意以委托审计公司审计结果作为已完成工程劳务工程款予以清算，经原告贵州富强建筑工程有限公司的申请，被告贵州成禧劳务有限公司同意，双方共同选定贵州百利工程建设咨询有限公司对被告贵州成禧劳务有限公司提供劳务承建的紫欧雅郡项目13、14、15、16、17、19、20号楼已完成的工程基础部分和工程部分中的24800方中的框架部分的劳务工程款进行复核审计，贵州百利工程建设咨询有限公司作出百利筑（2015）审191号《紫欧雅郡（贵州成禧劳务有限公司实施部分）工程量复核报告书》和紫欧雅郡贵州成禧劳务有限公司实施部分劳务工程款复核情况应作为清算依据。被告贵州成禧劳务有限公司已完成紫欧雅郡项目13、14、15、16、17、19、20号楼建筑面积为35966.45平方米中的工程基础部分和工程部分中的24800方中的框架部分的劳务工程款为：完成基础工程劳务工程款金额为3625225.01元；完成主体工程劳务工程款金额为35966.45平方米*406元/平方米*47.63%=6955112.97元；劳务工程款合计金额为3625225.01元+6955112.97元=10580337.98元。虽然原告贵州富强建筑工程有限公司庭审提出贵州百利工程建设咨询有限公司以35966.45平方米计算被告已完成工程的劳务工程款不合理，有失公平，应以被告实际实施部分24800平方米计算劳务工程款的意见，但选择贵州百利工程建设咨询有限公司进行审计系双方自愿，且贵州百利工程建设咨询有限公司系由中华人民共和国住房和城乡建设部颁发资质证书的甲级资质工程造价咨询企业，审核人员和复核人员系中华人民共和国注册造价工程师。贵州百利工程建设咨询有限公司作出百利筑（2015）审191号《紫欧雅郡（贵州成禧劳务有限公司实施部分）工程量复核报告书》和紫欧雅郡贵州成禧劳务有限公司实施部分劳务工程款复核情况未违反审计程序和法律法规，故原告贵州富强建筑工程有限公司提出的意见不予采纳。庭审查明原告于2015年2月6日支付被告贵州成禧劳务公司民工补助生活费共11400元，2015年2月11日支付劳务费用为4794066元，2015年7月11日支付肖兴德1000000元模板、木方材料款，2016年2月3日、4日支付被告贵州成禧劳务公司劳务费用为560000元，以上共计6365466元。紫欧雅郡工程贵州成禧劳务有限公司实施部分劳务工程款结算为：10580337.98元-6365466元=4214871.98元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州富强建筑工程有限公司与被告贵州成禧劳务有限公司签订的《建筑工程劳务（大清包）合同》。
二、判决生效后一个月内原告贵州富强建筑工程有限公司支付被告贵州成禧劳务有限公司劳务工程款结算款4214871.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40519元，由原告贵州富强建筑工程有限公司承担20519元，被告贵州成禧劳务有限公司承担20000元。原告贵州富强建筑工程有限公司已交纳2000元，应补交18519元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭九利等权属、侵权执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-16\\\\\",\\\\\